wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中刑初字第196号
公诉机关郑州市中原区人民检察院。
被告人闫劲松，男，1989年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。
辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人闫劲松及其辩护人叶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人闫劲松在郑州市中原区郑上路与西四环交叉口路西铁炉村一无名加工厂内生产猪蹄筋，为保持色泽便于销售，闫劲松明知双氧水和烧碱为有毒有害的非食品原料，仍在生产加工猪蹄筋时添加。2013年7月30日，公安机关在其家中将闫劲松抓获，并在其住处扣押了氢氧化钠一瓶、过氧化氢一桶。经河南省化工产品质量监督检验中心鉴定，其使用的烧碱中含氢氧化钠98.1%；其使用的双氧水中含过氧化氢27.5%。
上述事实，被告人闫劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、易某、廉某的证言、河南省疾病预防控制中心出具的关于在食品中添加工业过氧化氢、氢氧化钠、后对人体危害的说明、河南省化工产品质量监督检验中心检验报告、情况说明、全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》、录像光盘、现场辨认笔录、扣押笔录附照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫劲松在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。
依照我国刑法第一百四十四条之规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人闫劲松应在该幅度内予以量刑。
被告人闫劲松接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年7月29日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、郑州市公安局建设路分局扣押的氢氧化钠一瓶、过氧化氢一桶依法予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪品
人民陪审员 刘彦峰
人民陪审员 吴 柯
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 张林英
河南省郑州市中原区人民法院刑 事 判 决 书（2015）中刑初字第196号公诉机关郑州市中原区人民检察院。被告人闫劲松，男，1989年12月5日出生于四川省渠县，汉族，初中毕业，无业，住郑州市中原区，户籍地四川省渠县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2013年7月31日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月21日被取保候审。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪于2015年7月29日被郑州市公安局建设路分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。辩护人叶鸿，河南新动力律师事务所律师。郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市中原区人民检察院指派检察员李梦溪出庭支持公诉，被告人闫劲松及其辩护人叶鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市中原区人民检察院指控：2013年6月至7月期间，被告人闫劲松在郑州市中原区郑上路与西四环交叉口路西铁炉村一无名加工厂内生产猪蹄筋，为保持色泽便于销售，闫劲松明知双氧水和烧碱为有毒有害的非食品原料，仍在生产加工猪蹄筋时添加。2013年7月30日，公安机关在其家中将闫劲松抓获，并在其住处扣押了氢氧化钠一瓶、过氧化氢一桶。经河南省化工产品质量监督检验中心鉴定，其使用的烧碱中含氢氧化钠98.1%；其使用的双氧水中含过氧化氢27.5%。上述事实，被告人闫劲松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闫某、易某、廉某的证言、河南省疾病预防控制中心出具的关于在食品中添加工业过氧化氢、氢氧化钠、后对人体危害的说明、河南省化工产品质量监督检验中心检验报告、情况说明、全国打击违法添加非食用物质和滥用食品添加剂专项整治领导小组发布的《食品中可能违法添加的非食用物质和易滥用的食品添加剂品种名单》、录像光盘、现场辨认笔录、扣押笔录附照片、扣押决定书、扣押清单、户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人闫劲松在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，要求依法处罚的意见，本院予以支持。依照我国刑法第一百四十四条之规定，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，处五年以下有期徒刑，并处罚金。对本案被告人闫劲松应在该幅度内予以量刑。被告人闫劲松接公安机关电话通知后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，本院对其从轻处罚。其辩护人提出的相应辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人闫劲松犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金10000元人民币。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的22日，即自2015年7月29日起至2016年2月6日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）二、郑州市公安局建设路分局扣押的氢氧化钠一瓶、过氧化氢一桶依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张雪品人民陪审员  刘彦峰人民陪审员  吴 柯二〇一五年九月二十四日书 记 员  张林英
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第533号
原告：潘启龙。
被告：房公林。
本院在审理原告潘启龙诉被告房公林租赁合同纠纷一案中，原告潘启龙于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告潘启龙撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担；其余25元由本院退还给原告。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 隋凤书
人民陪审员 赵艳芳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 姜丽娜
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象商初字第995号
原告：徐建国，男，1963年8月31日出生，汉族，住象山县。
委托代理人：潘文勇，浙江宇邦律师事务所律师。
被告：石松寿，男，1963年5月16日出生，汉族，住象山县。
原告徐建国与被告石松寿民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月30日立案受理后，原告徐建国于2010年6月30日向本院申请对被告石松寿进行�产保全，本院依法于当日作出（2010）甬象商初字第995-1号民事裁定书，查封被告石松寿名下的位于象山县丹西街道蓬莱小区×××楼（房产证号01××71）的房屋一套。本案依法由代理审判员祝令河适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐建国的委托代理人潘文勇到庭参加诉讼，被告石松寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐建国起诉称，被告以缺资为由，于2009年5月20日向原告借款200000元，约定月利率30‰，并向原告出具借条一份，被告至今未予还款，利息仅支付了三个月，原告现要求法院判令被告归还借款200000元，并支付利息（按照银行同期流动资金贷款基准利率四倍从2009年8月20日算至判决确定给付日），本案诉讼费由被告承担。
被告石松寿未作答辩也未在举证期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请�，向本院提供由被告出具的借条一份。
对原告提供的证据，被告石松寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，原告当庭承诺原告提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。经审查，原告所提供的证据真实、合法，且与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为，被告石松寿尚欠原告徐建国借款200000元事实，有被告出具的借条一份为凭。借款后，债务人应按约履行还款义务。双方约定利率过高，原告请求按照银行同期流动资金贷款基准利率四倍计算并无不当，本院依法予以支持。被告石松寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告石松寿在本判决生效后二十日内归还原告徐建国借款本金200000元，并支付利息（从2009年8月20日起算至本判决确定给付之日止，利率按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，财产保全费1520元，共计3820元，由被告石松寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一〇年八月二十三日
代书 记员 柳晨硕
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2222民初1620号
原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告包斯日古冷，男，1970年3月5日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
被告双金花（系包斯日古冷妻子），女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。
身份证号×××
本院在审理原告包巴德日吐诉被告包斯日古冷、双金花民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告包巴德日吐撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。
审判员马明
二0一八年四月二十六日
书记员麦拉苏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2222民初1620号原告包巴德日吐，男，1983年7月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告包斯日古冷，男，1970年3月5日出生，蒙古族，农民。身份证号×××被告双金花（系包斯日古冷妻子），女，1970年10月15日出生，蒙古族，农民。身份证号×××本院在审理原告包巴德日吐诉被告包斯日古冷、双金花民间借贷纠纷一案中，原告于二0一八年四月二十六日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告包巴德日吐撤回起诉。案件受理费550.00元，减半收取275.00元由原告负担。审判员马明二0一八年四月二十六日书记员麦拉苏
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00041号
原告杨某某。
委托代理人施杰钟，代理权限：出庭诉讼、参加调解、代收法律文书。
被告闫某某。
原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成由审判员林聚明担任审判长，审判员张宁，人民陪审员赵玉兵参加的合议庭，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告闫某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2003年3月原、被告经人介绍相识。同年5月14日办理婚姻登记手续。2004年9月28日生育男孩杨某甲。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵，导致夫妻感情不和，2010年6月2日，双方发生争吵后，被告外出至今未归，原告于2012年8月20日向襄州区人民法院起诉要求离婚，襄州区人民法院于2012年12月19日判决不准许原、被告离婚，但被告至今仍杳无音信，夫妻感情已完全破裂。请求判令与被告解除婚姻关系；男孩由原告直接抚养，被告承担小孩抚养费每月300元。
被告闫某某未提交答辩意见。
原告杨某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、襄州区民政局婚姻登记档案信息一份，用于证明原、被告的婚姻关系。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据二、户口本一份，用于证明原、被告生育男孩杨某甲的事实。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据三、襄阳市襄州区人民法院于2012年12月19日作出的（2012）襄双沟民初字第00114号民事判决书一份，用于证明原告于2012年8月20日向法院起诉离婚的事实。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
证据四、证人张某某、常某某的出庭证言，用于证明被告于2010年外出打工至今未回的事实。经审查，该组证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，能够互相印证原告的主张，故本院予以采信。
被告闫某某在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：
2003年3月原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系。2003年3月28日举行结婚仪式，同年5月14日办理婚姻登记手续。2004年9月28日生育男孩杨某甲，一直随原告生活。因婚前双方缺乏了解，婚后经常为家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年8月20日向襄州区人民法院起诉要求离婚，襄州区人民法院于2012年12月19日判决不准许原、被告离婚，后原、被告始终没有共同生活。2014年4月9日，原告杨某某以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记手续，并领取结婚证，属于合法有效婚姻，应受法律保护。因原、被告经常为家务琐事发生争吵。原告曾于2012年8月20日向本院提起离婚诉讼，被本院判决不准许原、被告离婚。后原、被告仍无法共同生活，原告于2014年4月9日再次向本院提起离婚诉讼，期间原、被告互相无联系，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，故原告杨某某提出与被告闫某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持；同时庭审中，原告要求男孩杨某甲随原告共同生活，自愿放弃被告支付抚养费的请求，是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以支持。由于被告未到庭参加诉讼，双方在婚姻存续期间的共同财产、债权、债务不能查明，本案中本院不作处理，以后为此发生纠纷，可以另行起诉。被告闫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告闫某某离婚；
二、男孩杨某甲随原告杨某某共同生活，原告杨某某不要求被告闫某某承担小孩杨某甲的抚养费，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元、公告费570元，合计870元，由原告杨恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 林聚明
审 判 员 张 宁
人民陪审员 赵玉兵
二〇一四年八月十二日
书 记 员 沈学斌
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初3059号
原告赵亚丽，女，1969年9月9日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告李天华，女，1973年10月16日出生，汉族，职工，住敖汉旗新惠镇。
被告王树华，男，1974年10月9日出生，汉族，职工，住址同上。
原告赵亚丽诉被告李天华、王树华民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告赵亚丽、被告李天华、王树华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵亚丽诉称,二被告系夫妻关系。2015年1月27日，被告李天华在我处借款17万元，并为我出具借据一枚，约定利息为月利率15‰，借款期限为一年。此款到期后我多次向二被告催要，二被告支拖不还，故起诉，要求二被告负连带责任偿还借款本金17万元，利息4万元，合计21万元。
被告李天华辩称，2014年1月27日，我从原告处为我弟弟李天来借款15万元，我为原告出具了借据，约定利息为月利率15‰，借期一年。此款与我丈夫王树华无关，不是我们夫妻共同借款，这钱是我弟弟给工人开支用了。我看我弟弟给工人开支没钱，我找原告要求借款，原告同意借给李天来15万元，当时李天来及其妻子宫彩文都在场，李天来要亲自出具借据，原告不同意，觉得我弟弟没有工作，我才给原告出具的借据。因为不是我借钱，在借款时，宫彩文为我出具了借据。到了2015年1月27日，因为该款未偿还，原告要求重新更换借据，并将2014年1月27日至2015年1月17日的利息2万元计入本金，这样我出具了17万元借据一枚，约定借款利率为15‰，出具时间是2015年1月27日。我与王树华虽是夫妻关系，但王树华对这笔款并不知情，该款也没有用于家庭生活，实际借款人是李天来，原告是明知的，应驳回原告对王树华的诉讼请求。原告起诉我没有意见，但将2万元利息计入本金，不符合法律规定。
被告王树华辩称，我与李天华是夫妻关系，我不知道此笔借款，李天华说的情况我不知道，借款没有用于家庭生活，起诉我没有依据，我不同意偿还。
经审理查明，原告与被告李天华系同事关系。二被告系夫妻关系。2014年1月27日在李天来家，被告李天华以其弟弟李天来工程用款为由，从原告处借款15万元，约定了月利率15‰，原告将该借款汇入了李天来的银行账户。借款到期后，被告李天华于2015年1月27日在李天来的妻子宫彩文的店里，给付了原告7000元的利息，余欠2万元利息，被告李天华为原告重新出具了包括2万元利息在内的17万元的借据一枚，约定月利率15‰，借款期限一年。又查明，原告与李天来通过微信及短信等方式，询问李天来工程签约进展情况及要求李天来借款等内容。原告主张按夫妻共同债务处理，未提交证据证明。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金17万元，给付至2016年5月10日前的利息4万元，合计21万元。
上述事实，有原告及二被告的陈述、借据、微信、短信记录、证人证言等证据载卷证实，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李天华从原告处借款属实，应负偿还义务；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证的金额可认定为后期借款本金”。据此，被告李天华将先期借款2万元利息计入本金出具了17万元的借据，符合法律规定，故此原告主张按17万元本金计算利息，本院予以支持；双方约定借款利率为15‰，原告主张利息截止到2016年5月10日前应为39355元，对超过部分，本院不予支持。关于此次借款是否系二被告夫妻共同债务，通过原告的陈述借款地点、打款过程及原告与李天来往来短信及微信的内容判断，原告对该笔借款的实际使用人应当知晓，且原告未提供证据证明此款被告李天华用于家庭共同生活，故不应认定该笔借款为二被告的夫妻共同债务，应认定被告李天华的个人债务，故原告要求二被告共同偿还借款的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第（一）款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下:
被告李天华于判决生效后立即偿还原告赵亚丽借款本金17万元，给付截止2016年5月10日前的利息39355元；
驳回原告赵亚丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，财产保全费1570元，均由被告李天华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 潘亚辉
审 判 员 刘亚飞
人民陪审员 齐亚华
二〇一六年六月十七日
书 记 员 纪东辉
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第3656号
申请执行人陈某甲，女，1981年7月20日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。被执行人陈某乙，男，1968年3月5日出生，汉族，户籍地福建省，现住上海市闵行区。原告陈某乙与被告陈某甲离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2011)闵民一(民)初字第17016号民事调解书，已经发生法律效力。调解书约定：座落于江苏省无锡市中邦城市花园36-2604房屋归被告陈某甲所有，此房银行贷款余额由被告陈某甲归还；原告陈某乙于2011年12月17日前协助被告陈某甲办理一切房屋变更手续，产生的费用由被告陈某甲负担。因义务人陈某乙未能自觉履行义务，权利人陈某甲依法于2015年3月24日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人陈某乙发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中,本院查明，诉争江苏省无锡市中邦城市花园36-2604房屋已被无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日以(2014)新执字第1775号案号正式查封。故本院暂无法将房屋过户至陈某甲名下。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，诉争江苏省无锡市中邦城市花园36-2604房屋已被无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月13日以(2014)新执字第1775号案号正式查封。故本院无法将房屋过户至申请人陈某甲名下，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2011)闵民一(民)初字第17016号民事调解书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年六月一日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执保108号
申请人张淑革，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人赵丽娜，女，汉族，现住长春市九台区
被申请人时磊，男，汉族，现住长春市九台区
本院在审理张淑革与赵丽娜、时磊民间借贷纠纷一案中，张淑革向本院提出财产保全申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人赵丽娜在九台农商银行的存款。
二、查封担保人张淑革所有的位于长春市九台区的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 钱 程
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0522刑初92号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人钦兴泉，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年3月6日刑满释放。因本案于2017年10月17日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
辩护人沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人钦兴泉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钦兴泉及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
1、2017年7月13日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然村35号钱某1家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得24包硬盒中华香烟、24包软盒长嘴利群香烟、23包软盒阳光利群香烟，共计价值人民币2436元。
2、2017年7月25日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇中道村沈家坝自然村117号付文琼家副食店，采用溜门的手段侵入该店内，窃得10包软盒长嘴利群香烟、10包佳品南京香烟、10包硬盒芙蓉王香烟、8包硬盒中华香烟、7包软盒珍品云烟等香烟，共计价值人民币1176元。
3、2017年7、8月份的一天晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇金星村杨家浦村75号钱某2家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得1包软盒中华香烟、1包硬盒中华香烟、1包硬盒阳光利群香烟、1包软盒阳光利群香烟、1包硬盒芙蓉王香烟、1包硬利群香烟、1包硬盒长嘴利群香烟以及现金人民币30元，共计价值人民币302元。
4、2017年8月9日凌晨，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇橡树村王家渡口自然村12号王某家副食店，采用撬锁的手段侵入店内，窃得15包硬盒芙蓉王香烟、10包硬盒珍品龙凤呈祥香烟、10包硬盒长嘴利群香烟、7包硬盒中华香烟、4包某1云烟、2包硬盒阳光利群香烟、2包软盒阳光利群香烟、2包软盒长嘴利群香烟、2包某2七匹狼香烟以及现金人民币100元，共计价值人民币1514元。
5、2017年8月30日凌晨，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇中道村张家坟自然村22号张某家副食店，采用钻窗的手段侵入该店内，窃得7包硬盒阳光利群香烟、6包硬盒黄鹤楼1916香烟以及现金人民币500元，共计价值人民币1436元。
6、2017年9月14日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然然村35号，采用撬窗的手段侵入沈小芳家中，窃得10包软盒阳光利群香烟、10包软盒长嘴利群香烟以及现金人民币150元，共计价值人民币730元。
7、2017年9月20日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇橡树下村橡树下自然村40号徐某家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得6包软盒中华香烟、6包硬盒中华香烟、6包硬盒长嘴利群香烟、7包软盒阳光利群香烟、4包软盒长嘴利群香烟、7包硬利群香烟以及现金人民币400元，共计价值人民币1744元。
8、2017年9月23日晚上，被告人钦兴泉至长兴县中道村沈家坝自然村117号付文琼家副食店，采用撬窗的手段侵入该店内，窃得10包软盒长嘴利群香烟以及现金人民币200元，共计价值人民币420元。
9、2017年10月2日凌晨，被告人钦兴泉窜至长兴县洪桥镇橡树村王家渡楼自然村12号王某家副食店，采用撬窗的手段侵入该店内，窃得10包硬盒阳光利群香烟、7包软盒阳光利群香烟、10包硬版长嘴利群香烟、5包硬盒芙蓉王香烟以及现金人民币100元，共计价值人民币1177元。
综上所述，被告人钦兴泉盗窃九起，所窃财物价值人民币10935元。
公诉机关认为，被告人钦兴泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。
辩护人对起诉书指控被告人钦兴泉的行为构成盗窃罪不持异议，同时就被告人家庭经济困难、法律意识淡薄、认罪态度较好等方面发表辩护意见，恳请法庭对被告人钦兴泉从轻处罚。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。
上述事实，被告人钦兴泉在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、被害人钱某1等人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人钦兴泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人钦兴泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钦兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一八年二月八日
书记员 李学娟
?PAGE?
?PAGE?5?
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0522刑初92号公诉机关长兴县人民检察院。被告人钦兴泉，男，1980年1月25日出生，汉族，浙江省长兴县人，小学文化程度，住长兴县。因犯盗窃罪于2010年12月3日被本院判处有期徒刑八个月，于2011年3月6日刑满释放。因本案于2017年10月17日被长兴县公安局依法刑事拘留，同年11月22日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。辩护人沈学峰，浙江六和（湖州）律师事务所律师。长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2018]77号起诉书指控被告人钦兴泉犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人钦兴泉及其辩护人沈学峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长兴县人民检察院指控：1、2017年7月13日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然村35号钱某1家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得24包硬盒中华香烟、24包软盒长嘴利群香烟、23包软盒阳光利群香烟，共计价值人民币2436元。2、2017年7月25日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇中道村沈家坝自然村117号付文琼家副食店，采用溜门的手段侵入该店内，窃得10包软盒长嘴利群香烟、10包佳品南京香烟、10包硬盒芙蓉王香烟、8包硬盒中华香烟、7包软盒珍品云烟等香烟，共计价值人民币1176元。3、2017年7、8月份的一天晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇金星村杨家浦村75号钱某2家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得1包软盒中华香烟、1包硬盒中华香烟、1包硬盒阳光利群香烟、1包软盒阳光利群香烟、1包硬盒芙蓉王香烟、1包硬利群香烟、1包硬盒长嘴利群香烟以及现金人民币30元，共计价值人民币302元。4、2017年8月9日凌晨，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇橡树村王家渡口自然村12号王某家副食店，采用撬锁的手段侵入店内，窃得15包硬盒芙蓉王香烟、10包硬盒珍品龙凤呈祥香烟、10包硬盒长嘴利群香烟、7包硬盒中华香烟、4包某1云烟、2包硬盒阳光利群香烟、2包软盒阳光利群香烟、2包软盒长嘴利群香烟、2包某2七匹狼香烟以及现金人民币100元，共计价值人民币1514元。5、2017年8月30日凌晨，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇中道村张家坟自然村22号张某家副食店，采用钻窗的手段侵入该店内，窃得7包硬盒阳光利群香烟、6包硬盒黄鹤楼1916香烟以及现金人民币500元，共计价值人民币1436元。6、2017年9月14日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇太湖村邹家港自然然村35号，采用撬窗的手段侵入沈小芳家中，窃得10包软盒阳光利群香烟、10包软盒长嘴利群香烟以及现金人民币150元，共计价值人民币730元。7、2017年9月20日晚上，被告人钦兴泉至长兴县洪桥镇橡树下村橡树下自然村40号徐某家副食店，采用撬门的手段侵入该店内，窃得6包软盒中华香烟、6包硬盒中华香烟、6包硬盒长嘴利群香烟、7包软盒阳光利群香烟、4包软盒长嘴利群香烟、7包硬利群香烟以及现金人民币400元，共计价值人民币1744元。8、2017年9月23日晚上，被告人钦兴泉至长兴县中道村沈家坝自然村117号付文琼家副食店，采用撬窗的手段侵入该店内，窃得10包软盒长嘴利群香烟以及现金人民币200元，共计价值人民币420元。9、2017年10月2日凌晨，被告人钦兴泉窜至长兴县洪桥镇橡树村王家渡楼自然村12号王某家副食店，采用撬窗的手段侵入该店内，窃得10包硬盒阳光利群香烟、7包软盒阳光利群香烟、10包硬版长嘴利群香烟、5包硬盒芙蓉王香烟以及现金人民币100元，共计价值人民币1177元。综上所述，被告人钦兴泉盗窃九起，所窃财物价值人民币10935元。公诉机关认为，被告人钦兴泉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院依法判处。辩护人对起诉书指控被告人钦兴泉的行为构成盗窃罪不持异议，同时就被告人家庭经济困难、法律意识淡薄、认罪态度较好等方面发表辩护意见，恳请法庭对被告人钦兴泉从轻处罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。上述事实，被告人钦兴泉在庭审过程中亦无异议，并有人口信息等书证、被害人钱某1等人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人钦兴泉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会管理秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据被告人钦兴泉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人钦兴泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月17日起至2018年6月16日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁雪明二〇一八年二月八日书记员  李学娟????5?
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更233号
罪犯张成毫，男，1977年4月18日出生，汉族，河南省新乡市红旗区人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡市红旗区人民法院于2011年11月17日作出（2011）红刑初字第256号刑事判决，认定被告人张成毫犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元。刑期自2011年6月2日起至2016年12月1日止。宣判后，2011年12月8日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张成毫减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人张成毫于2010年3、4月份，化名张成杰、使用虚假身份，通过QQ聊天与被害人赵某某认识。2010年10月至2011年5月，张成毫以投资股票、自己出车祸、买电脑、自己看病等理由，先后在新乡市人民公园、胖东来生活广场、银基广场等地骗取赵某某现金8万余元。
罪犯张成毫在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。获表扬8次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯张成毫减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核明细表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张成毫自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成毫准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2011年6月2日起至2016年2月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 韩咏梅
审判员 梁晓辉
二〇一六年一月二十八日
书记员 靳 艳
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）公民一初字第1140号
原告：周亚民。
原告：康立君。
被告：冯佳，女。
第三人张洪灵，男。
原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月11日，原告与被告双方达成协议，被告冯佳自愿将其所有的公主岭市东三街道民安委丘（地）号17-7、幢号158号、房产证号为269**号的砖木平房出售给原告二人。上述房产产权证登记人为张洪灵，系被告冯佳于2003年10月10日自张洪灵手中购买。并于当时完成了给付房款。给付房款后，被告向原告交付了房屋及产权证。综上，原告依法取得上述房产所有权并占有此房产，但原告一直未依约办理房产过户，故诉至法院，要求原、被告之间房屋买卖合同真实有效，要求判令被告将上述房产过户到原告名下，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告地址不详、错误，经询问原告不能更改或补充。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告周业民、康立君的起诉。
诉讼费1300元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
审 判 长 顾璟玥
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第323-6号
申请人卢荣椿，男，汉族，1935年10月4日出生，住址：广西灵山县。
申请人潘正兰，女，布依族，1980年12月20日出生，住址：广西灵山县。
申请人卢某1，女，汉族，2001年1月3日出生，住址：广西灵山县。
申请人卢某2，男，汉族，2002年10月23日出生，住址：广西灵山县。
申请人卢某3，男，汉族，2004年10月8日出生，住址：广西灵山县。
申请人卢某4，男，汉族，2005年10月22日出生，住址：广西灵山县。
被执行人何德农，男，汉族，1964年3月5日出生，住广西灵山县。
本院在执行申请执行人卢荣椿、潘正兰、卢某1、卢某2、卢某3、卢某4与被执行人何德农提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车辆、工商等部门进行调查，发现被执行人何德农名下有桂Ａ×××××号东风标致牌小型汽车一辆，经申请人同意，被执行人处分该小车后把款项30500元交到本院，本院扣除申请执行费1941元后把28559元处分给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕少民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖美君
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邕法执字第323-6号
申请人卢荣椿，男，汉族。
申请人潘正兰，女，布依族。
申请人卢某甲。
申请人卢某乙。
申请人卢某丙。
申请人卢某丁。
被执行人何德农，男，汉族。
本院在执行申请执行人卢荣椿、潘正兰、卢某甲、卢某乙、卢某丙、卢某丁与被执行人何德农提供劳务者受害责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，本院到金融、土地、房产、车辆、工商等部门进行调查，发现被执行人何德农名下有桂Axxx**号东风标致牌小型汽车一辆，经申请人同意，被执行人处分该小车后把款项30500元交到本院，本院扣除申请执行费1941元后把28559元处分给申请人。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案执行期限即将届满，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市邕宁区人民法院（2015）邕少民初字第16号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 利
审 判 员 周 湘
代理审判员 柒志海
二〇一六年三月九日
书 记 员 赖美君
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初444号
原告：陈爱连，女，1979年7月18日出生，汉族，住址：广东省。
被告：冯国远，男，1981年9月1日出生，汉族，住址：广东省。
原告陈爱连诉被告冯国远民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈爱连到庭参加诉讼，被告冯国远经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告向原告还款￥30000元，及承担本案受理费。事实与理由：2014年11月被告冯国远以做生意资金周转为由向原告陈爱连借款人民币￥30000元，并向原告立下借条凭证，借款到期后原告多次催收被告一直在逃避债务，不接电话，以及更改电话号码。原告也多次上门催收但一直未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告向原告归还借款￥30000元，及承担本案受理费。
被告冯国远经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告冯国远因生意需要资金周转于2014年11月22日向原告借款30000元，并于2014年11月22日立下借条交原告陈爱连收执。借条内容为：“现向陈爱莲借款人民币30000.00（叁万元正）.定于2015年3月22日归还。借款人：冯国远日期：2014年11月22日”。借款到期后，经原告追收，被告至今也没有归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款30000元，有被告冯国远签名的借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。被告冯国远经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯国远应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币30000元给原告陈爱连。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告冯国远负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费275元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年四月十日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第163号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人王炳苓，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第87号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因征收补偿决定安置不合理，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行人以征收补偿决定安置不合理为由，要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第87号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十二月九日
书记员 杨鑫明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28737号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告翟青青，女，1986年4月17日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟青青信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告翟青青系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,207.30元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,207.30元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第2753号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周×，男，44岁（1969年11月24日出生）。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月24日被羁押，同年6月28日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
原审被告人曹×甲，女，35岁（1978年10月17日出生）。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年5月24日被羁押，同年6月28日被逮捕。同年10月24日被取保候审。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人周×、曹×甲犯销售假药罪一案，于2014年7月24日作出（2014）石刑初字第201号刑事判决。原审被告人周×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人周×及原审被告人曹×甲，审查了本案证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市石景山区人民法院判决认定：
2012年8月至2013年5月间，被告人周×、曹×甲伙同曹×乙（已死亡），在北京市石景山区古城南路甲43号楼楼下出租房及古城南里房管局出租房，利用宅急送快递的方式向孙×等人销售“西洋参黄芪胶囊”、“沙梅消渴胶囊”等药品。2013年5月24日，被告人周×、曹×甲在暂住地被查获，当场起获保存有客户信息的U盘等物。同年6月3日，北京宅急送快运股份有限公司北京分公司将周×、曹×甲委托承运的多份快递包裹上交公安机关，包裹内含“西洋参黄芪胶囊”或“沙梅消渴胶囊”等物。后经鉴定，上述两种药品均系假药。
上述事实，有经一审法院庭审举证、质证的证人孙×、赵×、程×、刘×、张×、查×、王×、谢×、宋×、冯×、郑×、汪×的证言，快递单及收据，银行查询清单，辨认笔录，公安机关出具的扣押清单、北京市药品监督管理局石景山分局出具的查封扣押物品通知书及扣押物品照片，承运服务合同，宅急送快运公司出具的返款结算单，中国工商银行出具的牡丹灵通卡账户历史明细清单，北京市药监局出具的情况说明，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及物证照片，在案扣押的笔记本4本，电子物证检验报告及光盘，远程勘验工作记录，到案经过等证据予以证实。
一审法院认为，被告人周×、曹×甲伙同他人销售假药，二被告人的行为均已构成销售假药罪，应依法予以惩处。被告人曹×甲在与周×等人共同犯罪的过程中，起次要及辅助作用，系从犯，可对其依法从轻处罚。鉴于曹×甲自愿认罪，可再对其酌情从轻处罚并依本案的具体情况对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第六十一条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：一、被告人周×犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人曹×甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。三、在案扣押的电脑一台（含主机、显示器、鼠标、键盘及摄像头），纸质笔记本四本，U盘三个，“余×”身份证、“柴×”身份证复印件，手机五部及扣押在北京市药品监督管理局石景山分局的“西洋参黄芪胶囊”、“沙梅消渴胶囊”，均予以没收。
上诉人周×的上诉理由为：其没有销售假药行为，不是主犯。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院认定的事实、证据相同。一审判决所据证据，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实情况，本院予以确认。
上诉人周×关于其没有销售假药行为的上诉理由，经查：周×、曹×甲被抓获后，公安机关在其住处起获了柴×的身份证复印件，以及周×冒名“余×”的假身份证。证人谢×证实，周×以“余×”的名义租住其房屋；证人王×的证言证实，周×使用柴×的身份证明与宅急送公司签订承运服务合同；快递员宋×的证言证实，周×系将包裹交给其的寄件人。上述证据证实，周×使用“余×”等虚假姓名，将涉案假药交付快递员，由快递公司发至买药人处。周×、曹×甲在侦查期间的供述以及同时被查获的汪×的证言均证实，周×、曹×甲对明知邮寄的物品为假药系明知，周×推翻原供无事实依据，不足采信。因此，对周×的此项上诉理由，本院不予采纳。
上诉人周×关于其不是主犯的上诉理由，经查：周×明知曹×乙长期销售假药，仍负责将假药送至快递员处，在曹×乙死亡后，周×继续将假药通过快递公司寄出进行销售，其行为在销售假药过程中，并非仅起次要辅助作用。因此，对周×的此项上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人周×、原审被告人曹×甲伙同他人销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法均应惩处。曹×甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可依法对其从轻处罚，鉴于其自愿认罪，可对其适用缓刑。原审法院根据周×、曹×甲犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人周×的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关 芳
代理审判员 吴 迪
代理审判员 杨 朔
二〇一四年九月十一日
书 记 员 胡晓迪
广东省汕头市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）粤05行终31号
上诉人（原审起诉人）汕头经济特区对外建设有限公司，住所地汕头市嵩山路金泰庄北区11幢2楼。
法定代表人李国衡。
委托代理人温武拥、谢锐潼，广东中大中律师事务所律师。
上诉人汕头经济特区对外建设有限公司因起诉汕头市房产管理局房屋登记纠纷一案，不服汕头市金平区人民法院（2018）粤0511行初58号行政裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，汕头经济特区对外建设有限公司起诉的诉讼标的，即汕头市春江路1号天华美地商住楼第6、7幢1/102号房一、二审人民法院已作出生效判决，该诉讼标的已为生效判决所羁束，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（九）项的规定，裁定：对汕头经济特区对外建设有限公司的起诉，不予立案。
上诉人汕头经济特区对外建设有限公司不服原审裁定，上诉称，一、案件概况：上诉人是汕头市天华美地一期南区商住楼第4-16幢的开发商，该小区第6、7幢1/102号房在建设期间被规划为公共供电设施用房。2009年8月18日，郑楚銮、翁臻博向上诉人购买该小区第6、7幢102号房产时，由于上诉人公司工作人员的失误，将该小区第6、7幢102房与1/102房一起出售，并签订了第6、7幢102房与1/102房两套房产的《汕头市商品房买卖合同》。汕头市房产管理局于2009年9月30日为郑楚銮、翁臻博颁发了该小区第6、7幢102房与1/102号房地产权证书。由于该小区第6、7幢1/102号房已被规划为公共用房，依法不得对外出售。上诉人向原审法院提起民事诉讼，要求确认上诉人与郑楚銮、翁臻博签订的第6、7幢1/102房《商品房买卖合同》无效。2018年2月1日，原审法院以（2017）粤0511民初2697号《民事判决书》，判决该合同无效。郑楚銮、翁臻博不服一审判决提起上诉，汕头中院于2018年4月23日以（2018）粤05民终380号《民事判决书》，驳回了郑楚銮、翁臻博的上诉，维持一审判决。上诉人认为，上诉人与郑楚銮、翁臻博签订的第6、7幢1/102房《汕头市商品房买卖合同》已经一、二审法院判决确认无效，汕头市房产管理局颁发给郑楚銮、翁臻博的第6、7幢1/102房地产权证便缺乏合法的事实依据，依法应当予以撤销。为此，上诉人以汕头市房产管理局为被告，向原审法院提起行政诉讼，要求依法撤销汕头市房产管理局于2009年9月30日颁发的粤房地权证汕字第××号房地产权证的具体行政行为。2018年6月1日，原审法院作出（2018）粤0511行初58号行政裁定书，裁定不予立案。二、原审裁定认定事实错误、适用法律错误，依法应予撤销。（一）上诉人提起的行政诉讼标的是“汕头市房产管理局颁发天华美地商住楼第6、7幢1/102号房地产权证的具体行政行为”合法性的审查，而非天华美地商住楼第6、7幢1/102号房本身，原审法院认定事实错误。（二）上诉人提起对汕头市房产管理局颁发房地产权证的具体行政行为的行政诉讼标的不存在被生效判决羁束的情况，原审法院适用法律错误。三、上诉人提起的行政诉讼符合《行政诉讼法》的规定的起诉条件，应当予以立案。综上，原审裁定认定事实错误且适用法律错误，并据此作出了错误的裁定。请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定对上诉人提起的行政诉讼予以立案。
本院认为，根据《房屋登记办法》第三十二条、第三十三条规定，房屋所有权发生变动的，当事人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权转移登记；当事人申请房屋所有权转移登记，应当向房屋登记管理部门提交证明房屋所有权发生转移的材料，包括买卖合同、互换合同、赠与合同、受遗赠证明、继承证明、分割协议、合并协议、人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书，或者其他证明房屋所有权发生转移的材料。《房屋登记办法》第三十五条第二款亦规定，因人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书取得房屋所有权，人民法院协助执行通知书要求房屋登记机构予以登记的，房屋登记机构应当予以办理。房屋登记机构予以登记的，应当在房屋登记簿上记载基于人民法院或者仲裁委员会生效的法律文书予以登记的事实。根据上述规定，房屋登记管理部门根据人民法院生效的法律文书办理房屋所有权变更登记在性质上属于人民法院司法行为的延伸和实现，是对生效裁判的执行行为。本案上诉人汕头经济特区对外建设有限公司根据生效判决已经取得涉案房产，即天华美地商住楼第6、7幢1/102号房的房屋所有权，上诉人在未向房屋登记管理部门申请房屋所有权转移登记的情况下，起诉要求对“汕头市房产管理局颁发天华美地商住楼第6、7幢1/102号房地产权证的具体行政行为”合法性进行审查，实质上就是要求人民法院对已被生效裁判羁束的争议进行再审查，因而不能得到准许。因此，原审法院认为上诉人汕头经济特区对外建设有限公司起诉的诉讼标的已为生效判决所羁束，并根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（九）项“诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的”的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定，裁定对上诉人汕头经济特区对外建设有限公司的起诉不予立案并无不当。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈舜川
审 判 员 陈勇蓬
审 判 员 林澄辉
二〇一八年七月十日
法官助理 周司琪
书 记 员 郭丹虹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1343号
原告：金海，男，1978年7月4日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：浩毕斯嘎拉吐，男，1968年9月23日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市。
原告金海与被告浩毕斯嘎拉吐健康权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告欢小于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金海自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金海撤回起诉。
案件受理费200元，由原告金海自行负担。
审判员 宝 海
二〇一八年四月八日
书记员 胡海燕
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0881民初256号
原告：郭树聪，男，1972年7月10日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈敏，女，1970年3月27日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：陈双凤，女，1967年9月9日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告郭树聪与被告陈敏、陈双凤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告郭树聪到庭参加了诉讼，被告陈敏、陈双凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭树聪向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令两被告陈敏、陈双凤共同偿还借款本金190000元及利息（利息从2017年8月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告陈敏、陈双凤因资金紧缺，于2017年7月1日分三次立据向我共借款70000元（分别是一张10000元，一张20000元，一张40000元），双方约定月利率2%，于2017年7月2日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%，于2017年7月3日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%，于2017年7月4日立据向我借款40000元，双方约定月利率2%。这六笔借款没有支付过借款本金，这六笔借款的利息已经给到2017年8月4日，后至今就一直没有给过利息了。两被告虽经我多次催收，但每次两被告均以经济困难为由拒绝还款，而且恶意逃避。据此，请求法院依法判令两被告陈敏、陈双凤共同偿还借款本金190000元及利息（利息从2017年8月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止），并由两被告承担本案的诉讼费用。
被告陈敏、陈双凤没有答辩。
原告郭树聪围绕诉讼请求依法提交了《居民身份证》《借据》并当庭举证，被告陈敏、陈双凤未到庭参加诉讼，视为对原告提交的证据放弃质证权。被告陈敏、陈双凤没有提供任何证据。对原告提交的证据，本院审核后，其具有客观性、合法性、关联性。本院依职权调取《常住人口个人信息表》《户成员信息》《补发婚姻登记证审查处理表》各一份，原告对本院依职权调取的证据均无异议。以上证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈敏、陈双凤因经营生意资金紧缺，于2017年7月1日分三次向原告郭树聪共借款70000元（第一次10000元、第二次20000元、第三次40000元）；被告陈敏、陈双凤于2017年7月2日、7月3日、7月4日分别向原告郭树聪借款40000元。被告陈敏、陈双凤六次向原告郭树聪借款共计190000元。六次借款双方约定的借款利率均为月利率2%，六次借款双方均没有约定还款期限。六次借款后，被告陈敏、陈双凤均没有偿还过任何借款本金，六笔借款的利息均已支付至2017年8月4日。后因原告多次催收无果，诉至本院请求处理。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于原告请求两被告偿还借款本金190000元的问题，两被告六次向原告立《借据》借款共计190000元的事实清楚，证据确凿，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，两被告向原告借款后均没有偿还过任何借款本金，原告请求两被告偿还借款本金190000元合法有理，本院予以支持。
关于本案的利息计算问题，原、被告在《借据》上约定的借款利率均为月利率2%（即年利率24%），六笔借款两被告均已支付利息至2017年8月4日，现原告主张六笔借款190000元的利息从2017年8月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的利息请求有理，本院予以支持。
被告陈敏、陈双凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈敏、陈双凤在本判决发生法律效力之日起十日内向原告郭树聪偿还借款本金190000元及支付利息（利息从2017年8月5日起按月利率2%计至清偿借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告陈敏、陈双凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁海云
二〇一八年四月十日
书记员 何 柱
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第1502号
原告平邑县农村信用合作联社，住所：平邑县浚河路**号。
法定代表人徐启阶，理事长。
委托代理人徐宁，信用社职工。
被告吴自付，男，1962年12月13日生，汉族，居民。
被告田付香，女，1963年2月28日生，汉族，居民。
被告吴进平，男，1976年4月8日生，汉族，居民。
被告王学英，女，1972年11月18日生，汉族，居民。
被告吴进兵，男，1970年5月8日生，汉族，居民。
被告吴进洪，男，1968年2月18日生，汉族，居民。
原告平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与被告吴自付、田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐宁到庭参加诉讼，被告吴自付、田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平邑农信联社诉称，被告吴自付向原告下属单位临涧信用社借款90000元，约定月利率为11.5‰，期限为12个月，逾期月利率为17.25‰。被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪为借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。借款逾期后，被告未按合同约定履行还本付息义务，请求法院依法判令被告吴自付偿还所欠原告款项90000元，按合同约定利率的利息及加息、罚息，并承担违约责任，被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪对上述给付内容承担连带清偿责任，诉讼费及律师费由被告承担。
被告吴自付、田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪未作答辩。
经审理查明，2013年11月29日原告平邑农信联社与被告吴自付签订个人借款合同，被告吴自付借原告平邑农信联社现金90000元，双方约定借款月利率为11.5‰，借款使用期限为2013年11月29日至2014年11月20日，借款合同约定借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。该笔借款原告平邑农信联社于2013年11月29日向被告吴自付发放完毕。被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪为该笔借款提供保证担保，并签订保证合同。合同约定保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同履行期届满后，被告未按合同约定履行还款义务，原告于2015年6月16日以其诉讼请求诉来本院。
上述事实，主要依据庭审调查，当事人举证、质证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，被告吴自付向原告平邑农信联社借款90000元，事实清楚，证据确定充分，作为债务人，被告吴自付应按合同约定履行合同约定的归还义务。双方约定的利息及违约责任不违背法律规定，本院予以支持，被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪自愿为上述借款提供担保，并约定保证方式为连带清偿责任保证，依照《担保法》有关规定，被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴自付于本判决生效后三日内偿还原告平邑县农村信用合作联社借款本金90000元及借款利息（利息自2013年11月29日起至2014年11月20日止按月息11.5‰，自2014年11月21日起至本院确定的履行期限届满之日止按月息17.25‰计算）。
二、被告田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪对上述给付内容负连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告吴自付、田付香、吴进平、王学英、吴进兵、吴进洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 常 亮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 牛宗波
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第1502号
原告：平原县农村信用合作联社
法定代表人：陈某理事长.
被告：王荫峰，男，山东省平原县。
被告：张永安，男，山东省平原县。
被告：王书华，男，山东省平原县。
被告：祁玉华，男，山东省平原县。
本院在审理原告平原县农村信用合作联社诉被告王荫峰、张永安、王书华、祁玉华借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告平原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1650元由原告负担。
审判员 郑晓敏
二〇一五年十二月一日
书记员 葛文君
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执218号之四
申请执行人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人:曹强。
被执行人：夏海军，男，1975年3月12日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈丽华，女，1977年8月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张积杰，男，1967年12月28日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：夏瑞鸿，男，1951年9月26日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：张建，男，1974年9月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。
被执行人：陈学春，男，1969年2月16日出生，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行与被执行人夏海军等金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月21日作出的民事判决民事判决书，已发生法律效力，权利人于2017年01月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为人民币800000元及债务利息，案件受理费人民币5900元，执行费人民币10400元。
立案后，本院向申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行送达执行案件立案信息提示表，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院在执行过程中，于2017年02月02日向被执行人夏海军等发出执行通知书及财产申报令、执行裁定书、限制高消费令，被执行人未在规定的期限内履行法定义务，也未向本院申报财产。
执行过程中，本院于2017年8月3日查封了下述车辆：
一、查封被执行人张建所有的长城牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：SGD9437）。
二、查封被执行人陈学春所有的神龙-富康牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：0208420）。
三、查封被执行人张积杰所有的丰田牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：C296022）。
四、查封被执行人张建所有的东风日产牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：048522M）。
五、查封被执行人夏海军所有的飞度牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：3503529）。
六、查封被执行人陈丽华所有的凯宴S牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：M4802VB01603）。
七、查封被执行人张积杰所有的五菱牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××，发动机号：C04535038）。上述车辆暂无下落。
本院于2017年5月8日查封被执行人夏瑞鸿名下坐落于温州市龙湾区永中镇下垟街235弄16号的不动产，查封被执行人陈学春名下坐落于永中街道海滨上殿东路5号的不动产，上述房产系被执行人唯一一套集体土地住房，经申请人书面同意暂不予处置。于2017年8月11日查封被执行人张积杰名下坐落于永兴××××村房产，上述房产因撤销权纠纷在审理过程中，因此暂不予处置。
本院于2017年3月30日布控到案被执行人夏海军，于当日偿还申请人3万元人民币并且提供由案外人方强云提供担保保证其配合法院的执行工作；本院于2017年4月19日布控到案被执行人陈学春，谈话后同意与申请人进行和解，并由案外人陈学国提供保证，督促其与申请人达成和解，并配合法院的执行工作，否则承担该案连带保证责任。2017年8月3日被执行人陈学春与申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行达成和解协议，申请人同意陈学春偿还37万元，放弃其对本案剩余本金及利息的连带担保责任并向本院申请屏蔽陈学春是失信人名单，解除对其名下所有财产的查封事项，本院审查后该金额已达每个担保人所偿还的份额，且放弃系申请人自身的民事权利，在并不损害第三方当事人合法权益的同时予以采纳。
上述财产查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果自行承担。被执行人如在其他法院有其他案件处理，处理时涉及财产变现的，申请执行人要及时向本院提交参与分配申请书，逾期未提供导致不利的法律后果，要自行承担责任。
因被执行人夏海军等逾期未申报财产，本院于2017年12月15日将其纳入全国失信被执行人名单，寄送执行失信决定书。本院于2017年3月27日约谈申请执行人，向其告知了本案执行状况、财产查询结果，并向其了解被执行人相关财产线索。申请执行人对本院执行情况及被执行人无财产可供执行的情况均无异议，且未提供可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。
以上事实有协查反馈表、不动产登记信息查询记录、谈话笔录、申请人申请终结本次执行程序的报告等在案佐证。
本院认为，因被执行人夏海军等无可供执行的财产，申请执行人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行亦未能提供四被执行人的财产线索。申请执行人对本案终结本次执行程序的情形没有异议，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
助理审判员 张飞余
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 林铁特
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初39918号
原告江振宇，男，1990年7月16日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人钱陈，上海大邦律师事务所律师。委托代理人孙薇，上海大邦律师事务所实习律师。被告庄敏，女，1991年8月17日生，汉族，住上海市浦东新区。第三人胡中正，男，1993年5月9日生，汉族，住湖北省。原告江振宇诉被告庄敏返还原物纠纷一案，本院于2016年6月11日立案受理后，依法适用简易程序。审理过程中，原告申请追加案外人胡中正为第三人参加诉讼，本院经审查依法予以准许，并通知第三人胡中正参加诉讼。本案于2016年8月9日公开开庭进行了审理，原告及委托代理人钱陈、孙薇到庭参加诉讼。被告庄敏、第三人胡中正经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告江振宇诉称，其与被告于2015年8、9月在网上相识后，发展为恋爱关系。2015年10月7日，原告全款购买了雪佛兰牌SGM6470TAXD汽车一辆(发动机号码：XXXXXXXXX)，但一直没有拍到沪牌，故暂无法办理车辆产权证。2015年12月24日第三张上海临时牌照到期当天，原告送被告回上海市浦东新区祝桥镇祝安苑XXX号XXX室，并居住于该处。后原告无法将车辆开回家，就把车辆一直停放于被告小区内。2016年3月7日，被告要求原告到其家中后告知原告，春节期间因被告赌博向他人借款20万元(人民币，下同)输光，再借款10万元，为此把原告的车辆抵押给了第三人胡中正。故原告于2016年3月8日至第三人所在地的公安部门报案。次日，被告带原告到胡中正处碰面，胡中正确认车辆抵押及被告借款的事实，后原告父亲与胡中正发生口角后报警。2016年3月18日，原告及其母亲又一次向公安部门报警，公安部门出具《不予立案通知书》。原告认为其是车辆的所有权人，故诉至法院，要求判令第三人返还在车辆及钥匙一把，被告对第三人的返还义务承担连带责任。被告庄敏未具答辩。第三人胡中正未具答辩。经审理查明，原、被告系恋爱关系。2015年10月7日，原告购买了雪佛兰牌SGM6470TAXD汽车一辆(发动机号码：XXXXXXXXX；车架号码：LSGLP83X2FF221612)，但一直没有拍到沪牌，故暂无法办理车辆产权证。2015年12月24日因临时牌照到期，原告在送被告回上海市浦东新区祝桥镇祝安苑XXX号XXX室后将涉案车辆停放于被告处。2016年1月20日，被告为向第三人胡中正借款把原告的车辆及车钥匙一把交付给第三人作为借款担保。后被告将借款和车辆担保情况告知原告，原告与第三人交涉无果，数次向公安部门报案，上海市公安局浦东分局经审查认为无犯罪事实，于2016年4月5日向原告出具《不予立案通知书》。现原告诉至本院，要求解决。上述事实，由机动车销售统一发票、公安部门制作的询问笔录、借条、上海市公安局案(事)件接报回执单、上海市公安局浦东分局《不予立案通知书》及原告的陈述等证据证实。本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，原告系涉案车辆的合法所有权人，被告在未经原告同意的情况下，擅自将原告所有的涉案车辆(含车钥匙一把)作为自己债务的担保交付给第三人占有，系无权处分行为。而根据公安部门制作的第三人胡中正的询问笔录，胡中正明知涉案车辆并非被告本人所有，故被告与第三人就互相之间的债权债务用涉案车辆进行担保的行为不产生担保的法律后果，第三人无权占有属于原告的涉案车辆和车钥匙。现原告要求第三人返还涉案车辆和车钥匙，于法有据，本院予以支持。被告因其擅自处分的侵权行为导致原告失去对涉案车辆的合法占有，原告要求被告对第三人的返还义务承担连带责任，本院予以支持。需要指出的是，被告庄敏和第三人胡中正经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的漠视和放弃，应当予以批评，由此产生的不利后果由两人自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、第三人胡中正于本判决生效之日起十日内返还原告江振宇雪佛兰牌SGM6470TAXD(发动机号码：XXXXXXXXX；车架号码：LSGLP83X2FF221612)汽车一辆(含该车钥匙一把)；二、被告庄敏对第一项中第三人的返还义务承担连带责任。案件受理费4,298元(原告江振宇已预交)，减半收取计2,149元，由被告庄敏和第三人胡中正连带负担。被告庄敏、第三人胡中正负担的受理费于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 叶利芳
二〇一六年八月十五日
书 记 员 薛 妹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民二（商）初字第1755号
原告上海苏顿电气有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人朱宝红，该公司董事长。
被告青海广源电气安装有限责任公司，注册地青海省西宁市。
本院在审理原告上海苏顿电气有限公司与被告青海广源电气安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第213条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 汤晓音
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘 侃
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
213、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01753号
原告：徐某，女，1987年10月20日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：程某，男，1984年1月4日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理原告徐某诉被告程某离婚纠纷一案中，因原告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，由原告徐某负担。
审判长 宋敏杰
审判员 刘 丽
审判员 李 超
二〇一三年七月十七日
书记员 马 芳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1122民初723号
原告：丁申华，男，1981年7月4日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：戴长杰，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：江莲枝，女，1981年11月9日出生，汉族，农民，住缙云县。
原告丁申华与被告戴长杰、江莲枝民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月25日向法院提起诉讼，诉请：判令两被告归还原告借款本金50000元、利息16000元，合计66000元，并从2016年2月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年5月31日公开开庭进行审理，现本案已审理终结。
本院经审理认定：2014年10月22日被告戴长杰向原告丁申华借款50000元，并出具借条一张，约定利息按月利率2%计算。利息计算至2016年2月21日止为16000元。另查明，被告戴长杰与被告江莲枝于2015年4月21日离婚，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴长杰、江莲枝于本判决生效之日归还原告丁申华借款本金50000元、利息16000元，合计66000元，并从2016年2月22日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金50000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告戴长杰、江莲枝负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王钊杰
人民陪审员 樊越旺
人民陪审员 丁丽仪
二〇一六年五月三十一日
代书 记员 夏 景
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特227号
申请人：上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司，住所地上海市浦东新区金高路2330号1幢2层。
法定代表人：陈淑敏，总裁。
委托诉讼代理人：张烨，上海勤周律师事务所律师。
被申请人：吴彬，男，1986年2月13日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司与被申请人吴彬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9526号裁决。
本院经审查认为，仲裁委员会出具裁决书后，吴彬向上海市浦东新区人民法院提起诉讼，该院已依法立案受理。根据最高人民法院的司法解释，劳动者依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。据此依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人上海炜业亨龙汽车销售服务有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲(2017)办字第9526号裁决的申请。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条
劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
三、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条
劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4669号
罪犯陈式亮，于江西省石城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年3月9日作出了(2009)甬镇刑初字第77号刑事判决，以被告人陈式亮犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈式亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈式亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈式亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈式亮减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2706号
罪犯李××，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年8月21日作出（2012）宝刑初字第319号刑事判决，以被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元，刑期自2011年10月25日起至2014年10月24日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯李××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李××减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月25日起至2014年6月24日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 史军锋
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第00338号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人甄某（曾用名甄某某），无业。1991年7月9日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月29日因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑七年；2007年3月28日因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年7月31日因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2012年8月21日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月6日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2013年10月25日因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年一个月。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同日变更为监视居住。2014年11月24日经本院决定逮捕，2015年8月20日由石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市桥东区人民检察院以东检公诉刑诉（2014）238号起诉书指控被告人甄某犯盗窃罪，于2014年8月18日向原石家庄市桥东区人民法院提起公诉。因行政区划调整，2014年10月15日该案移送至本院审理。因被告人甄某脱逃，2014年12月8日决定中止审理。2015年9月29日本院决定恢复审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派检察员张伟华出庭支持公诉，被告人甄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月18日10时40分许，被告人甄某在石家庄市北国商城西行的1路公交车上用左手将女乘客时某挎包内的三星手机盗出。在被告人甄某实施盗窃的过程中，靳某（已判）负责给其望风。该二人在南三条站下车时，被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值为3930元。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人甄某扒窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人甄某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年2月18日10时40分许，被告人甄某在石家庄市北国商城西行的1路公交车上用左手将被害人时某挎包内的三星手机盗出，由靳某负责给其望风。之后两人分别从公交车前后门下车，在二人汇合时，被公安机关当场抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币3930元，现已追回并发还被害人时某。
另查明，1991年7月9日，甄某因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑二年；2001年8月29日，因犯故意伤害罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑七年；2007年3月28日，因犯盗窃罪被石家庄市裕华区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年7月31日，因犯盗窃罪、贩卖毒品罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑两年六个月；2012年8月21日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年；2013年3月6日，因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑三年八个月；2013年10月25日，因犯盗窃罪被石家庄市桥东区人民法院判处有期徒刑四年一个月，罚金人民币一千元。
上述事实，被告人甄某在庭审过程中亦无异议，并有赃物照片；搜查笔录；扣押、发还物品清单；证人靳某的证言；被害人时某的陈述；被告人甄某的供述；户籍证明；到案经过；前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人甄某与他人在公交车上共同实施扒窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人甄某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人甄某到案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。甄某具有多次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人甄某在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，又犯新罪，应当数罪并罚。根据被告人甄某犯罪的情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人甄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。与前罪有期徒刑四年一个月尚未执行的刑期三年九个月零七天，罚金人民币一千元，二罪并罚，决定执行有期徒刑四年，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2019年8月18日止）、（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵 瑾
人民陪审员 康明霞
人民陪审员 崔文丽
二〇一五年十月十三日
代书 记员 杨 继
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初9281号
原告：张家港市杨舍乘航美蕾织造厂，住所地：江苏省张家港市杨舍镇乘航村沈家坟工业小区。
经营者：季平，男，1965年10月9日出生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：东阳市笑彩针织服饰有限公司，住所地：浙江省东阳市东义路下昆溪。
法定代表人：王拥军。
原告张家港市杨舍乘航美蕾织造厂为与被告东阳市笑彩针织服饰有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年7月7日向法院提起诉讼，诉请：要求被告立即支付结欠原告的货款222310.40元并支付自2015年3月1日起按同期银行贷款基准利息计算至2016年7月5日止的利息为19300元。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告东阳市笑彩针织服饰有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告张家港市杨舍乘航美蕾织造厂的经营者季平到庭参加诉讼，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请为：要求被告立即支付结欠原告的货款222310.40元。
本院经审理认定，被告东阳市笑彩针织服饰有限公司曾向原告张家港市杨舍乘航美蕾织造厂购买服装面料。经双方对账，截止2015年2月7日被告尚欠原告货款222310.40元，由被告公司的法定代表人王拥军在对账单中签字确认，并加盖被告公司印章。嗣后，被告分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市笑彩针织服饰有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张家港市杨舍乘航美蕾织造厂货款222310.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由被告东阳市笑彩针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 榕
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民特278号
申请人：上海九鹤制衣有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇新奉公路4434号。
法定代表人：冯静，总经理。
委托诉讼代理人：段雅玲，上海辉旺律师事务所律师。
被申请人：陈杰，男，1973年9月2日出生，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
申请人上海九鹤制衣有限公司（以下简称九鹤公司）与被申请人陈杰申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人九鹤公司的委托诉讼代理人段雅玲，被申请人陈杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人九鹤公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第641号裁决，其主要事实和理由为：一、仲裁裁决认定事实错误。陈杰提供的证据不能证明其与九鹤公司间存在劳动关系，现也无证据证明陈杰的入职时间。九鹤公司没有搬迁到安徽，原奉贤区的工作人员已安排至嘉定区工作，九鹤公司并为员工提供班车或支付车贴，不存在仲裁裁决认定双方劳动关系的履行条件发生改变的情形，九鹤公司无需支付经济补偿金。二、仲裁裁决违反法定程序。仲裁委员会没有对陈杰提供的证据进行调查、收集，也没有要求陈杰进一步举证，径直以陈杰的单方陈述作为定案依据，程序违法。三、仲裁裁决适用法律错误。陈杰未就双方间存在劳动关系提供劳动合同、工资领取、社会保险等证据，应承担举证不能的法律责任。仲裁委员会在未进行调查及陈杰未提供上述证据的基础上，即采信陈杰的单方自述，属于适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第三项、第四项、第五项的规定，申请撤销仲裁裁决。
被申请人陈杰辩称，不同意撤销仲裁裁决，请求法院驳回九鹤公司的申请。
本院经审理认为，被申请人陈杰向仲裁委员会提供了胸卡、公司通告等证据，证明其系申请人九鹤公司员工及双方解除劳动合同关系等事实。首先，按常理胸卡上不会加盖公司印章，胸卡是允许胸卡持有人进入某一特定地点的凭证，具有一定的身份证明作用。九鹤公司没有提供证据证明陈杰有伪造胸卡之嫌，故仲裁委员会采纳胸卡的真实性，并无不当。其次，九鹤公司对公司通告的真实性没有异议，但其没有提供证据证明陈杰系通过不正当途径或出于不正当目的取得公司通告，公司通告能够证明九鹤公司搬迁至安徽这一事实，该节事实与双方当事人解除劳动关系之间有关联。故仲裁委员会采纳公司通告，亦无不当。且九鹤公司提出的关于仲裁委员会认定事实方面的异议，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形。九鹤公司主张陈杰伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据，但未提供证据予以证明，故本院不予采信。综上所述，本院认为，仲裁裁决对本案证据的采证正确，审理程序亦合法,九鹤公司提出的撤销仲裁裁决理由均不能成立，其申请不应得到支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海九鹤制衣有限公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2018）办字第641号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人上海九鹤制衣有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王峥
审判员 盛萍
审判员 王敬
二〇一八年六月十一日
书记员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10398号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行
负责人张广洲，该支行行长
被告刁红军，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刁红军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月24日向本院提出申请，要求撤回对被告刁红军的起诉。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回对被告刁红军的起诉。
案件受理费275.00元，由原告承担。
代理审判员 王 林
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 魏丹爽
安徽省寿县人民法院
执行通知书（存根）
（2015）寿执字第00187号
张玉坤：
龙涛与你机动车交通事故责任纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2015年2月15日作出的（2014）寿民一初字第02030号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人龙涛于2015年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自收到本通知书后立即履行下列义务：
一、赔偿龙涛营养费等各项经济损失合计114953.36元；
二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、负担案件受理费1464.5元；
四、负担本案执行费1646元。
逾期不履行，本院将对你采取拘留、罚款（人民币10万元以下）强制执行措施。
开户银行：邮政储蓄银行寿县支行
户名：寿县人民法院
账号：10×××01
特 此 通 知
二〇一五年四月十三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省寿县寿春镇南门外通淝路邮编：232200
联系人：杨杰联系电话：0564-402****
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）集民二初字第388号
原告集安佳信通用机械有限公司。
法定代表人丁家新，董事长。
委托代理人秦裕刚，男，1974年1月5日生，汉族，集安市人，业务员，住所地集安市。
被告佳木斯宏圣煤矿机械有限公司。
法定代表人郭宏砚，董事长。
本院在审理原告集安佳信通用机械有限公司诉被告佳木斯宏圣煤矿机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以与被告协商解决为由，于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集安佳信通用机械有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安佳信通用机械有限公司撤回起诉。
案件受理费2815元，由原告负担。
审 判 长 赵永刚
代理审判员 衣 伟
代理审判员 马丹丹
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 杨 硕
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0522民初253号
原告：张安芬，女，1968年1月21日出生，汉族，住利津县。
委托诉讼代理人：李学良，利津利城法律服务所法律工作者。
被告：利津县通利电子有限公司，住所地利津县津二路18号。
法定代表人：薄纯凤，总经理。
原告张安芬与被告利津县通利电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张安芬委托诉讼代理人李学良到庭参加诉讼，被告利津县通利电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张安芬向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付拖欠工资7290元。事实和理由：原告系被告公司职工。2017年6月，被告因经营困难停产，职工放假，实际上解除了与原告的劳动关系。截止到2017年6月23日，被告累计拖欠原告工资7290元，职工们在被告停产后向利津县劳动监察大队寻求法律帮助要求支付工资，后经凤凰城街道办事处协调联系到法定代表人薄纯凤，薄纯凤于2017年7月向原告出具了未发放工资明细表，因被告至今未支付拖欠工资，故原告诉至法院。
被告利津县通利电子有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告主张的事实依法予以认定。
本院认为，被告未到庭答辩及质证，系对其诉讼权利的放弃。原告张安芬在被告处工作，被告利津县通利电子有限公司应向其支付相应工资。2017年7月，薄纯凤作为利津县通利电子有限公司的法定代表人向原告出具了《利津县通利电子有限公司未发放工资明细表》并有其本人签名，薄纯凤的签名行为系代表公司履行职务的行为，故原告张安芬要求被告利津县通利电子有限公司支付其工资7290元，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利津县通利电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张安芬工资款7290元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告利津县通利电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一八年三月十二日
书记员 王沙沙
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0602刑初653号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年2月10日出生于福建省诏安县，汉族，初中文化，农民。2008年5月21日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月18日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2016）571号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员曹哲荣出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：2016年5月26日晚上9时42分许，被告人吴某在漳州市芗城区XX小区XX幢楼下路段，因怀疑被害人杨某与其前妻苏某有“男女关系”，遂持电动车大锁殴打被害人杨某致其受伤。经法医鉴定，被害人杨某L2右侧横骨骨折，损伤程度属轻伤二级。应以故意伤害罪追究被告人吴某刑事责任，被告人吴某具有自首情节，建议在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内对被告人吴某量刑。
另查明，案发后，被告人吴某赔偿了被害人杨某经济损失，取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某的陈述；证人苏某的证言；漳州市公安局芗城分局物证鉴定室（芗）公（伤）鉴（医）字（2015）第0334号法医学人体损伤程度鉴定书；现场指认笔录、现场图、现场照片；案件来源及归案经过说明；人口信息；本院（2008）芗刑初字第195号刑事判决书；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人吴某能自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人吴某持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人吴某能积极赔偿被害人经济损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 毅
二〇一六年九月一日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院
《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条：根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条：根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
最高人民法院
《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。