上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初8750号
原告：孙某1，男，1955年11月09日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：赵井胜，上海震大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁俞申，上海震大律师事务所律师。
被告：孙某2，女，1981年12月09日生，汉族，住上海市静安区。
原告孙某1与被告孙某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某1及其委托代理人赵井胜到庭参加诉讼，被告孙某2经合法传唤未到庭。本案转为普通程序审理后，再次公开开庭进行了审理，原告孙某1及其委托代理人赵井胜，被告孙某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某1向本院提出诉讼请求：要求依法继承被继承人顾玉瑛名下的遗产：一、银行存款：1、农商银行保德路支行尾号7488账户余额1元；2、邮政储蓄银行阳曲路营业厅尾号3926在2014年5月28日账户余额34,452.13元及其后产生的利息；3、j建设银行共康路支行尾号0531账户于2014年1月17日支取10万元、3月25日支取5.6万元、5月22日ATM取款7,200元及余额236.32元；4、建设银行尾号5881帐户余额3,020.85元；上述钱款均是夫妻共同财产，其中一半是被继承人顾玉瑛之遗产；二、上海市社会保障中心静安分中心被告于被继承人顾玉瑛死亡后领取的丧葬补助费等22,902.5元；三、被继承人顾玉瑛遗留的首饰：白金项链一根、黄金项链一根、金条一根，上述物品是夫妻共同财产，均在被告处，价值10万元，要求首饰归被告所有，被告给付原告3/4份额折价款即7.5万元；四、要求被告返还原告上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产证原件。事实与理由：被继承人顾玉瑛生于1957年1月7日，于2014年5月28日去世，被继承人与原告生育一女即某某，被继承人父母先于被继承人死亡，现诉请分割被继承人顾玉瑛之遗产。
被告孙某2辩称，对于诉请一银行存款：邮政储蓄银行阳曲路营业厅尾号3926的3万余元钱确实是被继承人过世后被告取出来的，用于被继承人肺科医院1天的医疗费及丧葬费，基本上全部用完了；建行共康路支行尾号0531中的10万元是被继承人主动转给被告的，被告已用于被继承人住院期间的费用(化疗、放疗、装支架大概花了2万元，购买双穴墓地9万余元)，现金支取5.6万元和ATM取款7,200元被告都不清楚，不是被告取的；对于诉请二：从上海市社会保障中心静安分中心支取的22,902.5元是被告拿走的，也用的差不多了，基本上用于被继承人的生病及后事开销；对于诉请三：黄金项链一根、白金项链一根被告没见过，金条一根在被告这里，但金条是被告公公买的，在静安法院时被告已经提供了金条发票给原告了；对于诉请四：上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产证原件确实在被告处，产权人是被告、被告老公、被继承人及原告。
针对被告的辩称意见，原告表示，上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产权人如被告所述。2013年9月被继承人顾玉瑛生病，2014年2月过年后顾玉瑛跟原告说留30万元给原告养老，现在都没有了。丧葬事宜确实是被告拿被继承人顾玉瑛的钱操办的，墓地也确实买了，没有9万元那么多，是原告和被告一起去买的，墓地费用原告确实没有支出，殡葬费用也没有这么多。且被告应该提供支付凭证。对于被告提供的被继承人顾玉瑛产生的医疗费无异议，但只能证明产生了该部分费用，不能证明该部分费用是被告支付的，该部分费用是原告支付的，被告没有付过。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、被继承人顾玉瑛生于1957年1月7日，于2014年5月28日因死亡注销户籍，原告系被继承人顾玉瑛之夫，被继承人与原告生育一女即某某，被继承人之父顾林法、之母胡慧珍均先于被继承人死亡。
二、被继承人顾玉瑛名下上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年5月28日余额为1元，后无支取交易；2、被继承人顾玉瑛名下中国邮政储蓄银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年5月28日前账户余额34,452.13元，2014年5月28日卡取3,000元、2,000元，2014年5月28日消费280元、29.7元，2014年5月29日后支取29,100元，被告自认上述支取均是其所为，至2017年12月21日帐户余额72.35元；3、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月17日由被告支取10万元，该帐户于2014年3月25日现金支取5.6万元、5月22日ATM取款7,200元，至2017年9月21日帐户余额余额236.36元；该帐户该阶段还有交易如下于2014年2月22日支付宝入帐7,200元，2014年3月17日现金存入9,000元，2014年5月21日支付宝入帐7,200元；4、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户至2017年9月21日余额3,020.85元。
三、被继承人顾玉瑛去世后，被告领取被继承人顾玉瑛丧葬补助费等计22,902.5元。
四、原告在(2016)沪0106民初12364号案件开庭审理中陈述：金条确实是被告公公所买，但当时因为被告结婚前，购买汾西路房屋的钱不够，原告夫妇出了45万元，被告的公公拿出了50万元并且还拿出一根金条，所以这根金条应该算是给原告妻子的。对此，被告表示买房与金条无关。
五、上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人是原、被告、被继承人顾玉瑛、案外人张某某。
六、被继承人顾玉瑛去世后，原、被告一同前往购买双穴墓，由被告出资77,060元。被继承人顾玉瑛后去世后产生一定数额殡葬费用，均由被告支付。
七、被继承人顾玉瑛2013年9月22日至2014年1月17日间因病住院现金支付医疗费1,765.19+653.25+473.88元=2,892.32元，2014年2月8日至2014年5月28日死亡间现金支付医疗费9,815.83+1,418.55+1,591.57+1,591.57+1,599.57+7,430.13+506.34元=23,953.56元。
本院认为，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠扶养协议的，按协议办理。本案中，现顾玉瑛无遗嘱及遗赠扶养协议，故本案应按法定继承处理，被继承人顾玉瑛之遗产由顾玉瑛之夫、子女依法定继承处理。夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有，夫妻共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。对于遗产确认如下：1、被继承人顾玉瑛名下上海农商银行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年5月28日余额为1元，其中0.5元及之后相应利息为被继承人顾玉瑛之遗产；2、被继承人顾玉瑛名下中国邮政储蓄银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX于2014年5月28日前账户余额34,452.13元，该余额的一半及其之后相应利息是被继承人顾玉瑛之遗产；(被告在被继承人顾玉瑛去世后已支取3万余元)3、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX至2017年9月21日帐户余额余额236.36元，该余额的一半及其之后的相应利息是被继承人顾玉瑛之遗产；4、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXXXXX帐户至2017年9月21日余额3,020.85元，该余额的一半及其之后的相应利息是被继承人顾玉瑛之遗产。5、对于建设银行帐户XXXXXXXXXXXXXXXX于2014年1月17日由被告支取10万元，被告辩称是被继承人顾玉瑛主动转的，用于被继承人顾玉瑛就医及丧事等，根据被告提供的相关被继承人顾玉瑛于2014年1月17日后因病住院现金支付的医疗费情况，考虑到该10万元是被继承人顾玉瑛与原告的夫妻共同财产，被继承人顾玉瑛无权单方处分，故本院确认与相应的医疗费、丧葬费予以抵扣，如有余额，应予以予以分割；对于原告主张的该帐户于2014年3月25日现金支取5.6万元、5月22日ATM取款7,200元，本院认为遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，被告对此否认，该部分支取又在被继承人死亡前，且该帐户该阶段进出频繁，故原告主张分割依据不足；6、被告领取的被继承人顾玉瑛丧葬补助费等计22,902.5元应依法予以分割。上述5、6项费用与被告支付的墓地费用77,060元(系双穴，原告应在自己的财产中自行承担一半)、合理的丧葬费用、2014年1月17日后的医疗费23,953.56元相折抵，基本相当，本院不再判决相互给付。对于原告要求被告给付金首饰折价款，依据不足，本院不予支持；对于原告要求被告返还上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室房产证原件，鉴于原、被告均系上海市阳曲路XXX弄XXX号XXX室房屋登记权利人，均有权利持有，故该诉请本院实在无法支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人顾玉瑛名下上海农商银行账户(XXXXXXXXXXXXXXXXX)于2014年5月28日帐户余额1元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某20.25元；
二、被继承人顾玉瑛名下中国邮政储蓄银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年12月21日帐户余额72.35元及之后利息归原告孙某1所有，被告孙某2于本判决生效之日起十日内给付原告孙某1该帐户支取的遗产折价款25,789.19元；
三、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月21日余额236.36元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某259.09元；
四、被继承人顾玉瑛名下建设银行帐户(XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2017年9月21日余额3,020.85元及之后利息归原告孙某1所有，原告孙某1于本判决生效之日起十日内给付被告孙某2755.21元；
五、原告孙某1的其余诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,567元，由原告孙某1与被告孙某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一八年四月二十日
书 记 员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第二十六条第一款夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。