wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0321刑初32号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人葛某某，男，1986年4月28日出生，汉族，大专文化。2016年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2016年3月11日经本院决定取保候审。2016年3月15日经本院决定，于同日被平定县公安局执行逮捕，现羁押于平定县看守所。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人葛某某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平定县人民检察院指派检察员刘佳佳出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月31日13时左右，被告人葛某某驾驶自己的长安牌轿车从平定县张庄镇宁艾村中华酒店门口驶入路面时，与张某某驾驶的大众牌汽车相撞，造成双方车辆不同程度损坏、卢某某受伤的交通事故。经鉴定：从送检的葛某某血液中检出酒精含量为91mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人葛某某之行为已构成危险驾驶罪，请依法予以惩处。
庭审中，被告人葛某某对起诉书指控的主要犯罪事实作了如实供述，并表示认罪。
经审理查明：
2015年12月31日13时左右，被告人葛某某驾驶自己的晋CK号长安牌小型轿车从平定县张庄镇宁艾村中华酒店门口驶入路面时，与由东向西驶来的由张某某驾驶的津N**号大众牌小型轿车（车上载卢某某）相撞，造成双方车辆不同程度损坏、卢某某受伤的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：当事人葛某某承担事故的全部责任，当事人张某某、卢某某无责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的葛某某血液中检出酒精含量为91mg／100ml。案发后，被告人葛某某赔偿被害人张某某、卢某某人民币72000元，并取得了被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局交通警察大队受案登记表证实案件的来源；（2）平定县公安局交警大队“到案经过”证实被告人葛某某系传唤到案的相关情节；（3）对张某某、卢某某的询问笔录证实事故发生的详细经过；（4）抽取血样工作记录、抽血照片、鉴定委托书等证实对双方当事人进行抽血化验的相关情节；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的张某某血液中未检出酒精，从送检的葛某某血液中检出酒精含量为91mg／100ml；（6）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实事故现场情况；（7）身份证、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口详细信息证实双方当事人的详细身份情况及其所驾车辆信息的相关情况；（8）由被害人卢某某出具的“声明”证实卢某某不要求做伤情鉴定的相关情节；（9）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及其双方当事人的责任；（10）交通事故处理协议书、收据、谅解书证实双方就民事赔偿达成协议并取得被害人谅解的相关情节；（11）嫌疑人员前科劣迹调查表证实被告人葛某某无前科劣迹；（12）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，致发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人葛某某认罪态度好，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已交）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张孝君
代理审判员 马俊华
代理审判员 张枫华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 李海燕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1121民初1238号
原告：武占洲，男，1972年10月12日出生，蒙古族，中储粮职工，现住嫩江县。
委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。
被告：石成武，男，1971年9月15日出生，汉族，现住嫩江县。
被告：王艳玲，女，1970年6月4日出生，汉族，教师，现住嫩江县。
原告武占洲与被告石成武、王艳玲民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告武占洲及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼，被告石成武、王艳玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武占洲向本院提出诉讼请求：1.要求被告王艳玲、石成武立即偿还借款本金352,000元及利息，利息按年利率24%计算，其中本金50,000元从2014年11月28日起计息，本金302,000元从2015年7月29日起计息，计算至实际履行时止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2014年11月28日，石成武向原告借款50,000元，双方约定利息三分。2015年7月29日，石成武又向原告借款300,000元，双方约定利息二分，借款期限为一年，连同此前一笔小额借款2,000元，石成武给原告出具了302,000元的借条。此后，被告石成武一直没有偿还借款。因二被告是夫妻，本案借款是因二被告共同生产经营所负，属于二被告的共同债务，故要求二被告共同偿还。
石成武、王艳玲未作答辩。
武占洲为支持其诉讼主张，在庭审中提交了署名为石成武的借条两张。因石成武、王艳玲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，无质证意见，故本院视为其放弃了质证权利，本院对武占洲提交的署名为石成武的两张借条予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告石成武、王艳玲是夫妻。2014年11月28日，石成武向原告借款50,000元，双方约定月利率为3%，石成武给原告出具了借条。2015年7月29日，石成武又向原告借款300,000元，双方约定按月利率为2%付息，借款期限为一年，连同此前一笔小额借款2,000元，石成武给原告出具了302,000元的借条。此后，石成武没有偿还借款。
本院认为，双方对第一笔借款没有明确约定债务履行期限，按照法律规定，债权人可以随时要求债务人履行。双方对第二笔借款已经明确约定了债务履行期限，现债务履行期限已经届满，故原告要求债务人石成武履行债务，本院予以支持。因本案借款发生于二被告婚姻存续期间，被告王艳玲经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼主张，未提出反对意见，故原告提出的本案借款属于二被告共同债务的诉讼主张成立，原告要求王艳玲与石成武共同偿还借款，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告石成武、王艳玲于判决生效后10日内偿还原告武占洲借款本金352,000元及本金352,000元产生的利息，利息按年利率24%计算，其中本金50,000元从2014年11月28日起计息，本金302,000元从2015年7月29日起计息，计算至实际履行时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,810元、保全申请费3,620元，共计8,430元，由石成武、王艳玲共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审判员 刘明顺
二〇一八年四月二十日
书记员 范 璇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第73号
罪犯胡念，于安徽省涡阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年6月15日作出(2011)甬余刑初字第630号刑事判决，以罪犯胡念犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡念在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡念在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年4月在看守所被扣0.5分，2011年6月在看守所被扣0.5分。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯胡念在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯胡念提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡念减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第249号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人王学龙（曾用名ＸＸ、别名二龙），男，汉族，小学文化，无职业。
因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
被告人王某某，女，汉族，初中文化，无职业。
因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪，于2012年12月19日被判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，罚金人民币四万元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月10日从吉林省女子监狱解回。现羁押于吉林市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2013）第234号起诉书指控被告人王学龙犯贩卖毒品罪、故意伤害罪，王某某犯贩卖毒品罪，于2013年11月18日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员王某乙出庭支持公诉，被告人王学龙、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一贩卖毒品犯罪事实
2011年8月，被告人王某某将从他人处购买的9.6克冰毒，以人民币8000.00元的价格贩卖给被告人王学龙。数日后，王某某向王学龙购买冰毒，王学龙将从王某某处购买的冰毒中的2.4克，以4000.00元的价格贩卖给王某某。
2012年2月至4月间，被告人王学龙贩卖给李某冰毒0.3克，贩卖给赵某某冰毒0.3克。被告人王学龙贩卖毒品三次，共计3克。2013年7月9日，被告人王学龙因吸食毒品被公安机关抓获并处行政拘留，后主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，同年7月11日被刑事拘留。2013年9月10日，正在监狱服刑的被告人王某某被公安机关解押至吉林市看守所羁押。
以上事实，被告人王学龙、王某某在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、到案经过、解回证明、刑事判决书、行政处罚决定书，证人李某、赵某某等人证言，辨认笔录等证据证明，足以认定。
二故意伤害犯罪事实
2013年8月22日7时30分，因涉嫌犯贩卖毒品罪被羁押于磐石市看守所2002监室的被告人王学龙，见在押人员刘某抢食在押人员房某某方便面而不满，伙同在押人员李某某、施某某（均另诉）等人，上前拳打脚踢刘某头面部、胸部、肋部数下，致刘某受伤。经先后两次法医鉴定：刘某胸部外伤，右第8、9、10、11肋骨骨折，双侧胸腔积液，均属轻伤。经神经医学鉴定，刘某患有精神分裂症，属无刑事责任能力人。
另查明，民事损害赔偿问题，被告人王学龙的亲属与被害人刘某的法定代理人刘某甲达成赔偿协议，被告人王学龙赔偿被害人刘某经济损失人民币3500.00元。
以上事实，被告人王学龙在开庭审理中亦无异议，并有案件提起、赔偿协议书，证人施某某、李某某、李某甲、房某某、姚某某等人证言，被害人刘某陈述，法医鉴定书、精神医学鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王学龙违反国家关于毒品的管理规定，多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪；其伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯公民人身权利，亦构成故意伤害罪。被告人王某某违反国家关于毒品的管理规定，贩卖毒品，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对二被告人指控罪名成立。被告人王学龙因吸食毒品被公安机关调查过程中主动交代了贩卖毒品的犯罪事实，可视为自首，其积极向被害人赔偿损失并获得谅解，可对其从轻处罚。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，协助抓捕同案犯，有立功表现，可对其从轻处罚。被告人王某某因犯贩卖毒品罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有本案之罪没有判决，故应将本案所犯之罪作出判决，将前后两个判决所判处的刑罚执行并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二百三十四条第一款，第六十七条第一款、第三款，第六十八条、第六十九条第一款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人王学龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，并罚执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年4月10日止。）；
二、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，与前因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、介绍卖淫罪所执行的有期徒刑十五年，并处没收财产人民币十五万元，罚金人民币四万元并罚，执行有期徒刑十七年，并处没收财产人民币十五万元，罚金人民币六万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月18日起至2029年2月17日止。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 臧巍威
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一三年十二月三日
书 记 员 梁 宏
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂11民终259号
上诉人(一审被告)：广西昭平昭金矿业有限公司，住所地:广西昭平县昭平镇河西东路199号。
法定代表人：莫绍文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王孔林，该公司员工。
委托诉讼代理人：程兆洪，该公司员工。
被上诉人（一审原告）：虞宏沛，男，1961年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。
上诉人广西昭平昭金矿业有限公司（以下简称“昭金公司”）因与被上诉人虞宏沛劳动争议纠纷一案，不服昭平县人民法院（2017）桂1121民初976号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人昭金公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判上诉人不承担支付被上诉人生活费的责任；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人要求支付生活费的诉讼请求构成重复起诉。生活费属于工资的范畴，而被上诉人要求支付停工期间工资的诉讼请求，在另案中已被一审法院驳回，该案上诉期间二审法院维持了原判。根据民诉法解释第247条的规定，现被上诉人提起停工期间生活费的请求，已经构成重复起诉，一审法院应当依法驳回。一审法院适用法律错误，请求二审法院依法撤销原判，改判上诉人不承担任何责任，维护上诉人的合法权益。
被上诉人虞宏沛辩称：被上诉人前案的“诉讼标的”与后诉的“诉讼标的”并不相同，前案要求支付工资属于员工劳动报酬范畴，后诉请求的是支付放假期间的生活费，不构成重复起诉。上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，说理清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人均没有向本院提交新证据。
虞宏沛向一审法院的诉讼请求：1.被告向原告支付2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费17600元（按广西最低工资标准的80%计算，800元/月×22个月＝17600元）。
一审法院认定的事实：原告虞宏沛于2012年10月到被告昭金公司工作。2014年12月20日，被告昭金公司对公司大部分员工分批放长假，放假通知要求所有人员保持通讯畅通，注意复工通知，被告至今没有恢复生产，2015年2月1日之后放假期间被告也没有按规定给原告发放生活费。放假期间原告一直等待被告的复工通知，原告曾多次到被告单位要求公司领导按照相关规定的标准支付生活费未果。2016年11月原告向该院提起诉讼，请求解除原告与被告之间的劳动关系，该院2017年5月17日作出（2016）桂1121民初1169号民事判决，判决后被告不服提起上诉，贺州市中级人民法院于2017年8月28日作出（2017）桂11民终650号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查明，根据广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定,从2015年1月起,全区最低工资标准为1000元/月。
一审法院认为：从2014年12月20日起，被告对包括原告在内的公司大部分员工分批放长假，至今没有恢复生产，被告在停产期间没有作出相关的意思表示，导致双方之间的劳动关系连续存在至2016年11月30日。根据《工资支付暂行规定》第十二条规定：“非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个支付周期内，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。及《广西壮族自治区工资支付暂行规定》〔桂劳社发（2003）142号〕第二十四条：“用人单位歇业、停产等非因劳动者本人原因造成劳动者停工在一个工资支付周期内的，用人单位应按国家规定或劳动合同约定的工资标准支付工资。超过一个工资支付周期，用人单位应当支付生活费，生活费标准不应低于当地最低工资标准的百分之八十。”的规定，结合广西壮族自治区人民政府《关于调整全区职工最低工资标准的通知》（桂政发[2015]13号）文件规定，该院确认本案被告应支付从2015年2月1日至2016年11月30日所欠发的生活费为：1000元/月×80%×22个月＝17600元。对于被告提出的原告在此期间没有向被告提供劳动，不应向原告支付生活费的答辩意见，该院不予采纳。对被告提出的贺州市中级人民法院的二审判决驳回了原告要求被告支付生活费的诉讼请求，属于重复起诉的辩解，经查，贺州市中级人民法院的二审判决是驳回被告的上诉，维持一审判决，故对被告的这一答辩意见，该院不予采纳。综上所述，依照《工资支付暂行规定》第十二条、《广西壮族自治区工资支付暂行规定》第二十四条的规定，判决：被告广西昭平昭金矿业有限公司向原告虞宏沛支付2015年2月1日至2016年11月30日停工期间的生活费17600元,此款在判决生效之日起一个月内支付完毕。案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告广西昭平昭金矿业有限公司负担。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案属于劳动争议纠纷。双方争议焦点是：被上诉人请求上诉人支付停工期间的生活费是否构成重复诉讼的问题。经查，2016年11月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付欠发工资，一审法院对该请求予以驳回，本院二审维持了一审判决；2017年9月，被上诉人向一审法院起诉请求上诉人支付停工期间生活费，上诉人认为生活费与工资属于同一范畴，不应当重复起诉，不应支持。本院认为，与工资属于劳动者付出体力或者脑力劳动所得对价不同，基本生活费是用人单位依法承担的一种社会责任，二者不属于同一诉讼标的，不构成重复诉讼。昭金公司安排被上诉人待岗，应依法按当地最低工资标准的80％向被上诉人支付基本生活费。一审法院依照相关法律规定，判决上诉人向被上诉人支付停工期间生活费17600元，并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人昭金公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广西昭平昭金矿业有限公司负担（上诉人已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赖雳峰
审 判 员 黄灵峰
审 判 员 陈小坤
二〇一八年四月八日
法官助理 常国慧
书 记 员 张 荃
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桐刑初字第00095号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人韩进，男，1978年8月15日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2015年3月27日被桐柏县公安局刑事拘留，同年4月9日被执行逮捕。现羁押于桐柏县看守所。
辩护人陈浩，河南朝野律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1962年8月29日出生。因涉嫌贪污犯罪，于2015年3月21日被取保候审。
辩护人马继伟、胡博，河南桐大律师事务所律师。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人韩进、陈某某犯贪污罪，于2015年5月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉，被告人韩进、陈某某及辩护人陈浩、马继伟、胡博到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年至2014年，被告人陈某某伙同被告人韩进利用陈某某担任桐柏县吴城镇陈庄村村支书兼村主任并受吴城镇政府委托负责本村一事一议项目工作的职务便利，共同虚报项目，共同骗取一事一议项目财政奖补资金65373元，后二人私分自肥，其中陈某某分得10000元，韩进分得55373元。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了相关证据，据此认为二被告人的行为构成贪污罪，并认为韩进有自首情节，提请依法惩处。
被告人韩进对起诉书指控的事实无异议。
辩护人陈浩对起诉书指控被告人韩进的犯罪事实无异议，但认为指控被告人韩进构成贪污罪定性不当，应以职务侵占罪定罪。犯罪数额应扣除税款5223元。且被告人韩进主动到案并能如实供述犯罪事实，能够积极退赃，认罪态度较好，建议酌情予以从轻处罚并判处缓刑。
被告人陈某某对起诉书指控的事实无异议。
辩护人马继伟、胡博对起诉书认定被告人陈某某的犯罪事实无异议，但对于起诉书指控被告人陈某某犯贪污罪的罪名有异议，认为本案以职务侵占罪追究其刑事责任更为妥当。且本案被告人陈某某犯罪后具有自首情节，在共同贪污犯罪中系从犯，案发后积极退赃，庭审中自愿认罪，建议从轻处罚并判处缓刑。
经审理查明，2012年11月份，被告人韩进通过熟人介绍找到时任吴城镇陈庄村村支书兼主任的被告人陈某某，让陈某某申报一事一议村里修路项目，他想法把项目批下来。后被告人陈某某以村里名义上报虚假材料，项目批复后，被告人韩进未实际实施修路工程。2013年元月，奖补资金到位后，被告人韩进持村里领款单据直接将奖补资金65373元从吴城镇财政所领取，交税5223元后，余款60150元二人私分自肥，其中陈某某分得10000元，韩进分得50150元。
另查明，2014年11月20日、12月13日被告人陈某某、韩进分别向桐柏县纪委退缴违纪款10000元、50150元。2015年1月19日、3月17日，被告人陈某某、韩进分别主动到检察机关投案，并如实供述犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：
1.被告人的供述与辩解
（1）被告人陈某某的供述，证实了陈某某伙同韩进贪污吴城镇陈庄村一事一议项目财政奖补资金65373元，陈某某分得10000元的事实。
（2）被告人韩进的供述，证实了韩进伙同陈某某利用陈某某担任桐柏县吴城镇陈庄村村支书兼村主任并受吴城镇政府委托负责本村一事一议项目工作的职务便利，共同虚报项目，共同骗取一事一议项目财政奖补资金65373元，韩进分得50150元的事实。
2.证人证言
（1）证人许某的证言，证实了关于申报吴城陈庄一事一议项目的上报资料的审核把关、审批、验收、资金拨付情况的说明。
（2）证人徐某某的证言，证实了追加吴城陈庄村一事一议项目的经过及验收情况及将项目资金拨付给韩进的情况，还证实前去验收该项目时该项目并未实施的情况。
（3）证人彭某的证言，证实内容同徐某某一致，证实了韩进到财税所领取吴城陈庄一事一议项目奖补资金的情况。
（4）证人邱某某的证言，证实了2012年邱某某帮助陈某某制作吴城陈庄一事一议项目资料的情况及证实桐明公路至上河组内的道路是2010年已经修建好的，杨冲至上杨冲西的公路是2005年修建的。村里并没有实施该一事一议项目。
（5）证人申某某的证言，证实了吴城陈庄村上河组至桐明公路之间的公路是2010年陈庄村上河组村民集资修建的，杨冲组到上杨冲组的那段公路是2005年修建的，2012年陈庄村上报的一事一议项目根本没有实施的情况。
3.书证
（1）二被告人的户籍证明、任职证明，证实了被告人陈某某、韩进的基本情况、任职情况及工作情况。
（2）关于对吴城镇人民政府村级一事一议筹资财政奖补申报项目预算方案的批复及桐柏县2012年第一批一事一议财政奖补项目拨款情况表、2012年桐柏县吴城镇陈庄村一事一议建设项目项目档案资料，证实了陈某某经办的陈庄村一事一议相关资料。
（3）提取韩进中国邮政储蓄银行账户交易明细，证实了韩进从上级财政领取的2012年度陈庄村一事一议项目资金65373元。
（4）领款单，证实了韩进领取54473元和42780元项目资金时，让陈某某填写并完善手续的领款单。
（5）河南省罚没收入统一票据及建筑业统一发票，证实了陈某某退缴赃款10000元、韩进退缴赃款50150元的事实，并证实韩进交税款5223元的事实。
（6）情况说明、发破案经过，证实了2014年11月，中共桐柏县纪委接群众举报对陈某某涉及的小胡庄提灌站违纪问题进行了调查，在调查过程中发现本案涉及问题。陈某某和韩进在接受纪委调查期间，退缴了赃款。2015年1月19日，陈某某主动到案供述了伙同韩进贪污2012年吴城镇陈庄村一事一议项目财政奖补资金6万余元的犯罪事实；3月17日，韩进主动到案供述了利用陈某某的职务便利，共同贪污2012年吴城镇陈庄村一事一议项目财政奖补资金6万余元的犯罪事实。
上述证据，经当庭出示、宣读、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某身为基层组织人员，协助政府从事公务活动，属其他依照法律规定从事公务的人员，利用职务便利，与被告人韩进共同预谋，采取虚报项目套取奖补资金，骗取公款60150元人民币，其行为均已构成贪污罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩进缴纳的税款5223元，因未实际占有，应从犯罪总额中扣除；被告人韩进、陈某某主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，可以减轻处罚；同时被告人韩进、陈某某二人退缴了全部赃款，亦可酌定从轻处罚。辩护人关于二被告人构成职务侵占罪，不构成贪污罪的意见，经查，一事一议项目奖补配套资金，属财政专项资金，由政府申报实施管理，应先建后补。被告人陈某某上报一事一议修路项目，属协助政府从事公务活动，其利用职务便利与被告人韩进勾结，套取财政奖补资金，二被告人行为均侵犯了公共财产权和国家正常的管理活动，故二人行为均构成贪污罪，辩护人的该辩护意见本院不予采纳。综合二被告人在本案中的作用、地位、犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩进犯贪污罪，判处有期徒刑三年；
被告人陈某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年零六个月；
犯罪违法所得60150元，予以追缴，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人韩进刑期自2015年3月27日至2018年3月26日止；被告人陈某某刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 哲
代理审判员 王雪霜
人民陪审员 魏广保
二〇一五年八月十一日
书 记 员 王 冰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第4279号
原告北京光华启明烽科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄东路18号12号楼（厂房）。
法定代表人廖志超，董事长。
委托代理人宿高峰，男，1979年8月24日出生。
被告三河市安科磁性材料制造有限公司，住所地河北省廊坊市燕郊镇小柳店村小学南侧院内。
法定代表人吴云峰，总经理。
本院在审理原告北京光华启明烽科技有限公司（以下简称原告）诉被告三河市安科磁性材料制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京光华启明烽科技有限公司撤回起诉。
案件受理费一千三百八十四元，由原告北京光华启明烽科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 王妍杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第653号
罪犯田洪爽，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，以被告人田洪爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币151134.56元。于2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯田洪爽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田洪爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田洪爽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第653号
罪犯田洪爽，男，1982年9月26日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2004年11月16日作出（2004）通中刑初字第70号刑事判决，以被告人田洪爽犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币60000元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币151134.56元。于2007年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月；2009年9月17日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年9月24日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯田洪爽能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯田洪爽在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯田洪爽减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十一月七日
书 记 员 邵馨瑶
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0724民初1614号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。
法定代表人：刘际中，董事长。
委托代理人：马成，该公司职工。
被告：李树青。
被告：李树金。
被告：李树宾。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告李树青、李树金、李树宾金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马成及被告李树青到庭参加诉讼，被告李树金、李树宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李树青偿还借款300000元及相应利息；2.判令被告李树金、李树宾对上述借款本息承担连带保证责任。事实和理由：2016年1月7日，原告与被告李树青、李树金、李树宾签订了最高额联合保证借款合同。合同签订后，李树青从原告处借款300000元，后被告李树青未按照合同约定偿还借款本息，被告李树金、李树宾亦未履行保证义务。
被告李树青辩称：借款属实。
被告李树金、李树宾均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月7日，原告与李树青、李树金、李树宾签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：1、李树青、李树金、李树宾自愿组成联保小组，对联保小组成员自2016年1月7日至2019年1月6日止，在原告处发生的借款业务形成的债务最高余额，提供最高额担保；双方通过指定的借款人在原告处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；其中李树青授信额度为300000元。2、在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。3、保证期间为借款合同约定期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。4、联保小组成员未按约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。合同签订后，原告按约于2016年1月25日向被告李树青发放了贷款290000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年1月25日至2017年1月22日，月利率为6.525‰；原告按约于2016年1月28日向被告李树青发放了贷款10000元，双方在贷转存凭证（借款借据）中约定：借款期限自2016年1月28日至2017年1月24日，月利率为6.525‰。在借款期限内，被告李树青支付两笔借款利息均至2016年6月21日。借款期限届满后，被告李树青未返还本金，亦未支付相应利息。被告李树金、李树宾作为保证人未履行保证义务。
本院认为，被告李树青作为联保小组成员，在借款合同约定的借款期限和授信额度内向原告借款，原告按约发放了贷款，李树青作为借款人应按合同约定向原告返还借款本金并支付利息，逾期还款时应按合同约定利率支付相应的罚息及复利；被告李树金、李树宾作为保证人依法应对李树青的贷款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李树金、李树宾经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证的权利。
综上所述，被告李树青未完全履行还款义务，被告李树金、李树宾作为保证人亦未履行连带清偿责任。因此原告的诉讼请求合理合法，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树青于本判决生效之日起三日内返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金300000元并支付相应利息（相应利息自2016年6月22日起，分别以290000元、10000元为基数，按合同约定方式计算至本金付清之日）；
二、被告李树金、李树宾对上述借款本息承担连带责任保证。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马云波
二〇一八年五月二十五日
书记员 赵洪俊
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1202民初588号
原告：王洪伟，男，1967年9月25日生，汉族，无职业，现住绥化市。
委托诉讼代理人：杨振坤，黑龙江鸿平律师事务所律师。
被告：景慧民，男，1974年6月16日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告：兰文辉，女，1974年7月5日生，汉族，职业绥庆养路段员工，现住绥化市。
原告王洪伟与被告景慧民、兰文辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人杨振坤与被告兰文辉到庭参加诉讼，被告景慧民经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告王洪伟向本院提出的诉讼请求：要求二被告给付借款100,000元。由二被告承担诉讼费用。事实和理由：被告景慧民与被告兰文辉系夫妻关系。2016年8月11日，被告景慧民向原告借款150,000元，约定2016年8月25日还款，被告景慧民为原告出具欠据一份。借款到期后，被告景慧民偿还50,000元，尚欠100,000元未给付。
被告兰文辉辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
被告景慧民经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩材料。
原告王洪伟围绕诉讼请求依法提交了证据：欠据一份，证实2016年8月11日，被告景慧民向原告借款150,000元，约定2016年8月25日还款，被告景慧民为原告出具欠据一份。被告兰文辉对该欠据无异议，本院予以采信，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告景慧民与被告兰文辉系夫妻关系。2016年8月11日，被告景慧民向原告借款150,000元，约定2016年8月25日还款，被告景慧民为原告出具欠据一份。借款到期后，被告景慧民偿还50,000元，尚欠100,000元未给付。原告索要未果，故诉讼来院。
本院认为，原告王洪伟提供的欠据，可证实被告景慧民向原告借款的事实，被告兰文辉对欠据的真实性无异议。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，双方之间借贷关系成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，借款到期后，被告景慧民理应偿还借款。被告景慧民与兰文辉系夫妻关系，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，被告景慧民拖欠原告王洪伟欠款，应当按被告景慧民与被告兰文辉夫妻共同债务处理。综上所述，原告诉请二被告给付借款的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告景慧民、兰文辉给付原告王洪伟借款100,000元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,300元，减半收取1,150元，由被告景慧民、兰文辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 赵国武
二〇一七年三月八日
书记员 杨 波
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1023执766号
申请执行人黄玫，女，1978年2月2日出生，壮族，住所地平果县。
被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司，地址：平果县马头镇东街217号。
法定代表人唐秀峰。
黄玫与平果县鑫龙商贸有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案,平果县人民法院作出的(2015)平民一初字第550号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄玫向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司的银行存款、车辆登记、房产登记、地产登记、工商登记情况进行了查证，未发现被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人的其它财产线索。
本院认为，本案被执行人平果县鑫龙商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄玫在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1023执766号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁方华
审判员 周天宁
审判员 黄 晓
二〇一七年十二月十八日
书记员 李艺伟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初3353号
原告：泸州市南风物业服务有限责任公司。
法定代表人：陈利群。
住址：泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：罗南君，男，汉族，住四川省泸州市江阳区，系该公司员工。
被告：严忠罗。
原告泸州市南风物业有限责任公司诉被告严忠罗物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告泸州市南风物业有限责任公司于2017年12月25日向本院提出撤回对被告严忠罗的起诉。
本院认为，原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告严忠罗的起诉，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泸州市南风物业服务有限责任公司自愿申请撤回对被告严忠罗的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郭鸣
二〇一七年十二月二十五日
书记员 游欣
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0603执恢272号
申请执行人：林瑞，男，1971年4月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：阚启有，男，1960年7月11日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被执行人：王跃进，男，1957年12月18日出生，汉族，住江苏省泰州市。
本院在执行申请执行人林瑞与被执行人阚启有、王跃进借款合同纠纷一案，因申请主体错误，现申请人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）辽0603执恢272号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曲 涛
二〇一八年六月一日
书记员 殷赤丹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初4586号
原告：孙延洲，男，1977年12月3日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：周文英，女，1979年12月14日生，汉族，住江苏省常熟市。
原告孙延洲与被告周文英民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告经本院书面催缴案件受理费，未在规定时间内缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告孙延洲撤诉处理。
审判员 谢蓉蓉
二〇一八年五月八日
书记员 陈佳颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2256号
罪犯张学强，男，1959年3月16日出生，汉族，河北省人，高中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月14日作出（2004）二中刑初字第15号刑事判决，以被告人张学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）津高刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2007年2月15日至2026年2月14日。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4875号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6243号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起止为2007年2月15日至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2256号
罪犯张学强，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2004年6月14日作出(2004)二中刑初字第15号刑事判决，以被告人张学强犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2004年11月10日作出（2004）津高刑一终字第0070号刑事裁定，驳回上诉、抗诉，维持原判。天津市高级人民法院于2007年2月15日作出（2007）津高刑一执字第51号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期起止为2007年2月15日至2026年2月14日。本院于2009年11月12日作出（2009）一中刑执字第4875号刑事裁定，对其减刑一年六个月。本院于2012年12月5日作出（2012）一中刑执字第6243号刑事裁定，对其减刑一年六个月。现刑期起止为2007年2月15日至2023年2月14日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，全监表扬奖励两次。
本院认为，罪犯张学强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学强减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年2月15日至2022年4月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年六月六日
书 记 员 史军锋
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新二初字第96号
原告秦相州，男，汉族，1947年1月3日生，住林州市。
委托代理人刘竹林，林州市法律服务所法律工作者。
被告牛明生，男，汉族，1954年7月21日生，住林州市。
委托代理人郭永红，河南新林州律师事务所律师。
被告牛存生，男，汉族，1952年8月15日生，住林州市。
原告秦相州诉被告牛明生、牛存生建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘竹林、被告牛明生委托代理人郭永红到庭参加了诉讼，被告牛存生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦相州诉称，2005年5月份，被告在林州市龙山街道太行路中段路东开发林州市明秀宏茂公司综合楼。经原、被告协商达成协议后，由原告承建土建、框架结构、主体、消防、排水、零星工程等。原告按照被告的要求进行安全施工。原告土建面积4711.2工程造价987.15元/㎡，土建价4650671.25元，零星土建51251072元，消防安装4711.2元/㎡，合款22108.86元，排水安装7411.2元/㎡，合款27302.49元。交工后被告在2012年1月以来共支付原告工程款及工资合款4200000元，现在仍欠原告工程款551334.35元。原告多次找被告索要拖欠工程款，被告以种种理由不予支付。原告起诉，请求：1、被告一次性支付原告工程工资款551334.35元；2、诉讼费由被告承担。
被告牛明生辩称，原告承建了涉案工程，但承建的是全部图纸范围内的工程。工程款被告已经付清，原告所诉拖欠工程款不属实。原告第一次起诉数额为114万元，这次起诉数额是55万元，两次起诉差额太大，与常理不符，原告属虚假诉讼。依据原、被告签订的合同，工程总价款是338.8万元，被告已支付工程款450余万元。原告诉称的工程造价987.15元/㎡、消防安装4711.2元/㎡、排水安装7411.2元/㎡没有合同约定也不符合建筑市场行情。
经审理查明，2003年7月27日被告牛明生、牛存生（投资方、发包方）与原告（承包方）签订建筑工程承包合同，由原告承建林州市明秀宏茂公司综合楼工程。合同第一款工程概况写明：该工程总面积为3824.71平方米，总造价338.8万元，其中被告牛明生建筑面积3178.57平方米，建设款283.5万元，被告牛存生建筑面积646.14平方米，建设款55.3万元。合同第四款工程变更部分及第八款说明部分均约定该工程为大包干，资金一次性定位，如增加工程，应由双方监理工程师和设计员四方签字，按实际增加给予费用。原告已完成该工程施工，该工程已交付被告使用。
另查明，原告诉状诉讼请求要求被告给付工程工资款551334.35元，其计算依据为原告单方对该工程总量所作的建筑工程结算书载明的工程价款扣除被告已给付的工程工资款。庭审中，原告称其按照被告要求增加工程，该551334.35元系被告拖欠的增加工程的工程工资款，并提交变更通知予以证明。
再查明，原告自认被告已结清合同内价款338.8万元，原告共领取该工程工资款4200000元，工程用电电费63600元已由被告直接付清电工。庭审中，原告同时提交清单，主张该电费及其他开支共计219616元不应当从原告工程款中予以扣除。
上述事实由原告提交的建筑工程承包合同、建筑工程结算书、变更通知、电费做工汇总单、不该支付款项清单，被告牛明生提交的原告收款条及原告、被告牛明生当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原告个人作为承包方与被告签订建筑工程承包合同，该合同依法应认定为无效。原告完成工程并交付被告使用，被告对工程质量未提出异议，原告依法有权要求被告按照合同约定支付工程价款。原、被告签订的建筑工程承包合同约定该工程为大包干，资金一次性定价，工程变更需四方签字，工程增加则按实际增加给予费用。现原告起诉，诉讼请求数额按照实际工程量结算价格计算，庭审中又主张按照增加工程量计算并提交变更通知用于证明其增加工程量情况。原告提交变更通知不符合合同约定，原告自认被告已付清合同内价款338.8万元，原告共领取工程工资款420万元，同时又主张电费及其他费用219616元被告不应从原告工程款中扣除，综合原告陈述及举证，原告变更工程量、变更工程实际如何计算及支付工程款均无法确定。庭审后，原告提交申请，要求对图纸外工程等进行价值评估，该申请评估内容因与原告诉状请求、庭审主张均不一致，本院未予支持。综上所述，原告诉状请求、庭审主张、申请评估事项均不一致，实际工程款支付情况与原告主张的工程款计算方式也无法确定，也即原告诉讼请求并不具体、明确。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告秦相州的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张长勇
代理审判员 李 会
人民陪审员 刘晓东
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 罗 倩
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初539号
原告：中国农业银行股份有限公司广宁县支行（下简称农行广宁县支行），住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈丽仪，行长。
委托诉讼代理人：陈学斌，男，农行广宁县支行客户经理。
委托诉讼代理人：邓二华，男，农行广宁县支行客户经理。
被告：冯肇龙，男，汉族，1989年9月12日出生，住广东省广宁县。
原告农行广宁县支行诉被告冯肇龙信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法由审判员邓平独任审判，于2018年4月23日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈学斌到庭参加诉讼，被告冯肇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯肇龙于2014年3月3日向农行广宁县支行申请办理信用卡1张，卡号为62×××97号，授信额度为10000元，临时授信额度为20000元，从2014年4月11日开始消费，至2018年1月21日止累计欠款本金17294.27元、利息1649.01元、违约金（含滞纳金）883.85元、手续费168元，欠款合计19995.13元，我行经多次电话、上门、信函催收，但持卡人一直无履行还款义务，已经构成违约。为此，现诉至法院，请求：1、判决被告冯肇龙立即偿还信用卡（卡号62×××97）的欠款本金17294.27元、利息1649.01元、违约金（含滞纳金）883.85元、手续费168元，欠款合计19995.13元（计至2018年1月21日止，之后利息、违约金、手续费按中信用卡章程约定及中国人民银行规定的贷款计息标准计至还清欠款日止）；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
经审理查明，2014年3月3日，被告冯肇龙向原告农行广宁县支行申请办理了一张金穗信用卡，卡号为：62×××97号。领卡后，被告冯肇龙开始使用该卡进行消费，截至2018年1月21日止，累计欠款本金17294.27元、利息1649.01元、违约金（含滞纳金）883.85元、手续费168元，欠款合计19995.13元。后经原告催收未果，致原告于2018年4月3日诉至本院，请求解决。
以上事实，有原告提交的农行金穗贷记卡申请审批表、信用卡章程、合约、开卡人的身份资料、个人信息联网核查资料、信用卡贷后管理系统查询，以及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，原告农行广宁县支行与被告冯肇龙签订的信用卡领用合约，是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告冯肇龙申领信用卡后进行消费，理应按照信用卡约定的条款归还欠款本息，但其没有按照合约的约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告请求判令被告冯肇龙立即归还信用卡欠款本息、支付违约金和手续费的理由成立，本院予以支持。被告冯肇龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告冯肇龙欠原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行至2018年1月21日止的信用卡透支款本金人民币17294.27元、利息1649.01元、违约金（含滞纳金）883.85元、手续费168元，欠款合计19995.13元，应在本判决发生法律效力之日起10日内清偿给原告。
二、被告冯肇龙应从2018年1月22日起至还清欠款时止，以实际欠款额按信用卡章程、领用合约约定和中国人民银行规定的贷款计息标准计付利息、违约金、手续费给原告中国农业银行股份有限公司广宁县支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取为150元（原告缓交），由被告冯肇龙负担，并应在本判决送达后10日内到本院财会缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 邓 平
二〇一八年四月二十四日
书记员 程良浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1921号
上诉人（原审被告）:陆绍中，男，1970年1月13日出生，汉族，住浙江省象山县，现住广东省广州市天河区，
被上诉人（原审原告）：肖林，男，1955年10月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：张思扬，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张昊博，广东禅都律师事务所实习律师。
上诉人陆绍中因与被上诉人肖林买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初13839号民事裁定，向本院提出上诉。
陆绍中上诉称，其与肖林之间曾发生的买卖合同已经结算完毕，无需向肖林支付货款，肖林并非本案接收货币一方，上诉人经常居住地为广东省广州市天河区，故上诉请求二审法院撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省广州市天河区人民法院审理。
肖林辩称，其与陆绍中存在买卖合同关系，经陆绍中自行确认，尚欠93万元货款未付清，并出具借条，以此作为确认未付货款事实的依据。本案中，双方纠纷为给付货币，因双方未约定履行地点，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，被上诉人向佛山市禅城区人民法院提起诉讼，合法合理，陆绍中关于货款已经结算完毕的主张亦无事实依据。一审法院认定事实清楚，适用法律准确，二审法院应当予以维持。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同�纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，双方当事人对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，要求其支付货款及利息，故本案的争议标的为给付货币，接收货币一方即被上诉人所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。另，上诉人关于其无需向被上诉人支付货款，故被上诉人非本案接收货币一方的主张，系本案实体问题的争议，不属于管辖权异议审查的范围。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定�确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖启明
审判员 黄延丽
审判员 李秀红
二〇一七年十二月五日
书记员 柯常国
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初871号
原告：司秀兰，女，汉族，1968年8月9日生，务农，住安徽省太和县。
委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。
被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。
法定代表人：叶笃飞，经理。
原告司秀兰与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告司秀兰的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司秀兰诉称：2015年11月2日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资2000元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资2000元、迟延履行利息从诉讼时起（以2000元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。
经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。司秀兰等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U;酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据司秀兰陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中司秀兰的劳务报酬款为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。
本院认为：司秀兰系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。司秀兰主张劳务报酬款2000元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向司秀兰支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：
一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告司秀兰劳务报酬款2000元；
二、驳回原告司秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖0104民初871号原告：司秀兰，女，汉族，1968年8月9日生，务农，住安徽省太和县。委托代理人：苏红娟，安徽皖建律师事务所律师。被告：安徽亿辰酒店管理有限公司，住所地：合肥市政务区，统一社会信用代码91340100MA2MR5GG4G（1-1）。法定代表人：叶笃飞，经理。原告司秀兰与被告安徽亿辰酒店管理有限公司（以下简称安徽亿辰酒店）劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告司秀兰的委托代理人苏红娟及被告安徽亿辰酒店管理有限公司的法定代表人叶笃飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。司秀兰诉称：2015年11月2日至11月28日，因被告位于休宁路××××山路交口的酒店装修，被告雇佣了原告为其干活。工程完工后，被告尚拖欠原告工资2000元没有支付。原告多次向被告讨要，被告均予以拒绝。2015年12月10日，由被告法定代表人叶笃飞出具了一份《劳务证明》，证实被告尚欠付原告及其工友工资共计65000元，但至今仍未支付。被告的行为已侵害到原告的合法权益，原告因此诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告工人工资2000元、迟延履行利息从诉讼时起（以2000元为基数，按银行同期贷款利率计算），最终计息顺延至款息付清时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。安徽亿辰酒店辩称：原告起诉被告支付劳务费，被告已经按照与梁华之间的合同进行了履行，至于梁华是否向宋闯闯支付工程款被告不清楚；原告属于宋闯闯分包给他们的，他们之间的合同款被告不清楚；在施工快结束的时候，被告才通过原告知道宋闯闯跑掉了；2015年12月10日原告到酒店闹事把电拉掉了，当时他们找梁华，被告和梁华到场后就报警了，警察希望被告和梁华配合原告找宋闯闯要钱，所以后期被告公司法定代表人和梁华就出具了劳务证明并建议原告到法院起诉宋闯闯。经审理查明：叶笃飞系安徽亿辰酒店法定代表人，叶笃飞与梁华签订《装饰装修工程施工承包合同》一份，约定由梁华承包安徽亿辰酒店的室内装饰装修工程及室外装饰改造工程，工程地点位于合肥市潜山路与休宁路口绿地蓝海国际大厦，开工日期为2015年8月1日，竣工日期为2015年11月15日，工程价款总计1930000元，其中叶笃飞签字时间为2015年7月27日，梁华签字时间为2015年10月25日。安徽亿辰酒店未能提供证据证明梁华具有相应承包资质，且安徽亿辰酒店陈述尚未与梁华就该工程进行决算，其支付的工程款金额亦未达到《装饰装修工程施工承包合同》约定的工程款总金额。司秀兰等人系进城务工人员，其被宋闯闯找来为由梁华承包的被告安徽亿辰酒店装饰装修工程提供劳务。2015年12月10日，由安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及梁华在证明人处签名的《劳务证明》打印部分载明：“张坤，张子顶，刘红。高玉飞，司德体，仁大伟，苗玉权，汪秀芳，刘侠，马侠，司秀兰，牛秀兰，杨得全，张幸幸，张永明。苗超，等，在【宋闯闯】承包人的带领下，在M&U酒店施工。承包人【宋闯闯】欠以上工人工资，总数为65000《六万五千元》。宋闯闯身份证号码××。”手写部分载明：“张坤，杨德民，牛素兰，马侠，高玉飞，刘侠，汪秀芳，孔玉梅，任大伟，刘露，黄志海，苗玉泉，张子顶，苗玉先，苗亮，王晓玲。”庭审中被告主张《劳务证明》上手写部分系原告在其签名后补写，因此不予认可。依据司秀兰陈述，其每人的工作量均由张坤进行统计记录，并由每个人进行核实确认，其中司秀兰的劳务报酬款为2000元。上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《劳务证明》一份、工资表一份、原告身份证复印件一份；被告提交的《酒店装修合同》一份、收据四张在卷佐证，足以认定。本院认为：司秀兰系进城务工人员，在提供相应劳务后，享有依法获得劳务报酬的权利。司秀兰主张劳务报酬款2000元，虽系原告及其他工友自行统计并核算，但各原告主张的劳务报酬款总额并未超出安徽亿辰酒店法定代表人叶笃飞及装饰装修工程承包人梁华签字证明的总金额，且各工友均予以认可，故本院予以认定。安徽亿辰酒店作为发包方，将该酒店的装饰装修工程发包给不具有相应资质的梁华个人，依据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》（劳社部发（2004）22号）第七条规定：“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。”第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”且安徽亿辰酒店就该装饰装修工程尚未与梁华进行决算，亦不能证明其已将全部应付工程款支付给梁华。故安徽亿辰酒店应承担向司秀兰支付劳务报酬款的责任。因安徽亿辰酒店并非原告的直接雇佣方，故对原告要求安徽亿辰酒店承担自起诉之日按银行同期贷款利率计算至款清时止的逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二项之规定，判决如下：一、被告安徽亿辰酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告司秀兰劳务报酬款2000元；二、驳回原告司秀兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告安徽亿辰酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。代理审判员  刘科委二〇一六年四月六日书 记 员  王 玮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1523号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行。
负责人胡永峰，该分行行长。
被执行人周雅纯，女，1977年5月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被执行人周雅纯金融借款合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十八日
书记员 伍 伟
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更50号
罪犯邢燕军，男，1981年5月5日出生于内蒙古托克托县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
本院于2009年3月17日作出（2009）呼刑初字第12号刑事判决，认定被告人邢燕军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人邢燕军不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2009年5月27日以（2009）内刑一终字第84号刑事判决，撤销原判量刑部分，以故意伤害罪改判被告人邢燕军有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，于2009年8月21日交付执行。本院于2011年7月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年四个月的刑罚执行，刑满日期2020年4月27日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯邢燕军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯邢燕军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、11月、2014年4月、9月、11月、2015年4月连续记功六次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯邢燕军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邢燕军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邢燕军减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2019年4月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 杨利民
审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘世民
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1833号
原告：唐科伟，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告：刘小文，男，1964年8月30日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
被告：张达容，女，1965年1月19日出生，汉族，居民，现住重庆市南川区。
原告唐科伟与被告刘小文、张达容民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐科伟、被告刘小文到庭参加了诉讼，被告张达容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐科伟诉称，二被告系夫妻，2017年8月18日，二被告因经营资金紧张向原告借款350000元用于周转，刘小文给原告出具了欠条一张，约定每月支付利息10500元，半年后还清本息。被告在支付了三个月利息31500元后，未再支付利息，期满后被告以无钱为由拒绝归还本息。为了维护原�的合法权益，现诉至法院，要求判决二被告偿还原告借款350000元，支付2017年12月至2018年2月期间的利息31500元，并从2018年3月起至还清本金为止每月按10500元支付资金利息，本案诉讼费和保全费由被告承担。
被告刘小文辩称，原告所述属实，由于现在资金困难无法偿还，由法院依法判决。
被告张达容未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告刘小文与张达容在夫妻关系存续期间，因生意上需资金周转，于2017年8月18日向原告唐科伟借款350000元，刘小文给唐科伟出具了“今借到唐科伟人民币叁拾伍万元，借款时间从2017年8月18日至2018年2月18日，利息每月壹万零伍佰元，满壹个月付息一次，借款到期本息一次性付清，借款人刘小文，2017年8月18日”的《借条》一张，唐科伟于当天通过银行向张达容转账了350000元。按照《借条》的约定，二被告支付了�告从借款时起至2017年11月17日止的利息31500元（10500元/月×3个月），从2017年11月18日起的利息未支付。期限届满后，二被告未向原告支付本息。2018年3月5日，原告向本院提起了诉讼。
在庭审过程中，原告唐科伟变更诉讼请求，请求二被告偿还借款350000元，并从2017年12月起以本金为基数按月利率2%计付利息至本金还清之日止，并由二被告承担本案诉讼费和保全费。被告刘小文认可借款本金350000元和从2017年11月18日起的利息未支付，要求借期内利息调整为月利率2%，逾期利息利率调整为1%，唐科伟对此不认可，对未支付的利息均要求按月利率2%计付。
上述事实，有原、被告的陈述及辩解、《借条》一张、重庆农村商业银行的《对私客户对账单》一份，前述证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，原、被告之间的民间借贷事实有被告刘小文出具的《借条》以及原告通过银行向被告张达容转款的《对私客户对账单》在案佐证，双方之间的民间借贷法律关系真实、合法、有效，应当受到法律的保护。因此，原告要求二被告立即偿还借款350000元的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对于利息支付问题，虽然原、被告在《借条》中约定借款利息为月利率3%，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告双方的借款利息可按照年利率24%进行计算，因二被告已支付了2017年11月17日前的利息，二被告应从2017年11月18日起向原告支付利息。因此，原告要求二被告以本金350000元为基数按照月利率2%计付利息至本金付清时止的诉讼请求合法，本院依法予以支持。对刘小文要求逾期利息按月利率1%的辩解意见，因原告不认可，且于法无据，本院依法不予采纳。被告张达容经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视对原告的主张放弃抗辩，将承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘小文、张达容在本判决生效后立即偿还原告唐科伟借款350000元，并以350000元为基数从2017年11月18日起按月利率2%计付利息至付清该款时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，减半收取3275元，保全费2425元，共计5700元（原告已预交），由被告刘小文、张达容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费6550元。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上述或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 �丽敏
二〇一八年四月三日
书记员 王 佳 艺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第906号
原告：陈××。
委托代理人：徐××。
被告：林××。
被告：袁××。
原告陈××与被告林××、袁××民间借贷纠纷一案，
于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院于同日受理后。因原告
的申请，本院于2009年5月8日作出（2009）台温商初字第906
号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本案依法组成合议庭
，于2009年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告陈××的特别授权委托代理人徐××到庭参加诉讼，被告
林××、袁××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈××起诉称：2009年2月27日，被告林××因资金
需要向原告借款40万元，约定月利率为1.8%，并出具借条一份
，被告袁××为借款提供担保并签字。现起诉要求被告林××
偿还借款40万元并支付自2009年2月27日起按月利率1.8%计算
至判决确定的履行之日止，被告袁××承担连带责任。
原告陈××为支持其主张的事实，提供了2009年2月27日
借条一份，用以证明被告林××向原告借款40万元，约定借款
月利率为1.8%，借款由被告袁××提供担保的事实。
被告林××、袁××未作答辩。经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此
，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告林××之间形成的民间借贷关系
，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限
没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款并支付利
息，双方约定月利率为1.8%过高，应作适当降低，按月利率1.
5%计算为妥。被告袁××自愿为被告林××向原告借款提供担
保，因双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，
被告袁××应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分
，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第
二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十
九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内偿
还给原告陈××借款40万元并支付自2009年2月27日起按月利
率1.5%计算至本判决确定的履行之日止的利息。
二、被告袁××对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7570元，财产保全费2520元，合计10090元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费7570元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理
。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 许声萍
二〇〇九年八月二十八日
代书 记员 陈 丹
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5381民初240号
原告：王维林，男，1996年5月18日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告：黄其辉，男，1983年12月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告王维林诉被告黄其辉民间借贷纠纷一案中，本院于2018年1月25日立案。原告王维林于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维林撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告王维林负担。
审判员 陈建光
二〇一八年三月十二日
书记员 罗列君
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕03执复12号
复议申请人：陕西绿艺园林景观有限公司，住所地宝鸡市金台区跃进路8号。
法定代表人：王军平，执行董事。
委托代理人：孙永鸿，陕西恒浩律师事务所律师。
被执行人：宝鸡市塞尼迪克装饰工�有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路6号楼2单元1502号。
法定代表人：罗成新，执行董事。
被执行人：罗成新，男，1959年4月28日出生，住宝鸡市渭滨区。
复议申请人陕西绿艺园林景观有限公司不服宝鸡市渭滨区人民法院（2017）陕0302执异75号裁定，向本院申请复议，本院立案受理后，依法进行了审查，现本案已审查终结。
复议申请人陕西绿艺园林景观有限公司称：1.申请人支付款项完全是按照渭滨区法院有关办案人员的要求和指令支付的款项，不存在违法擅自支付行为。2.申请人按照渭滨区法院办案人员的要求支付款项后，千阳法院冻结了部分计划支付给罗成新的款项，并予以扣划。申请人向千阳法院提出异议，千阳法院�出（2017）陕0328执异8号裁定驳回申请人的异议，将扣划的金额直接支付给被执行人罗新成。3.申请人作为协助执行人，履行了协助任务，不存在违法行为，渭滨区法院责令申请人追回支付100万元，不符合法律规定和本案事实。
本院审查查明，渭滨区法院在执行宝鸡银隆工程履约担保有限责任公司诉宝鸡市赛尼迪克装饰工程有限公司、罗成新、宝鸡继红职业技术学校保证合同纠纷一案中，向申请人送达了协助执行通知书，要求其协助扣留、提取应支付罗成新太白绿化工程款约160万元。经渭滨法院许可，申请人支付90万元用于该案执行费用，60万元支付罗成新用于支付其借款及农民工工资。2017年4月19日，千阳法院划扣申请人699069.80元用于执行。后，渭滨法院于2017年4月20日作出（2016）陕0302执00103号执行裁定书，裁定冻结划扣申请人银行存款70万元及利息，或扣留、提取其相同截止的收入，查封、拍卖、变卖其价值相当的财产。申请人于2017年8月1日对查封银行账户提出书面异议，渭滨法院于2017年12月21日作出（2017）陕0302执异75号执行裁定书裁定，解除对陕西绿艺园林景观有限公司银行账户的查封，责令陕西绿艺园林景观有限公司于30日内追回其擅自支付的100万元。
本院认为，对同一债权人不得重复执行，陕西绿艺园林景观有限公司欠款总额为160万元，现渭滨法院执行款项90万元，千阳法院执行款项70万元，陕西绿艺园林景观有限公司已将支付义务履行完毕，应停止对陕西绿艺园林景观有限公司一系列案件的执行，渭滨法院（2017）陕0302执异75号明显不当，应予纠正，故依据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规�，裁定如下：
撤销渭滨法院（2017）陕0302执异75号异议裁定。
审判长 孙永涛
审判员 刘正平
审判员 赵 燕
二〇一八年五月二日
书记员 李冰信
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第11639号
原告翟××。
委托代理人朱颖，天津宇平律师事务所律师。
被告童一×。
原告翟××与被告童一×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员刘少鹏独任审判，不公开开庭进行了审理。原告翟××及其委托代理人朱颖，被告童一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名童二×，现已成年。由于双方感情基础薄弱，婚后因生活琐事时常争吵，被告没有家庭责任感，缺乏对原告和孩子的关爱，原告独自承担了照顾和抚养孩子的重任。因不堪忍受被告，原告于2014年10月搬至父母家，与被告分居至今。原告曾于2015年起诉被告离婚，南开法院（2015）南民初字第2001号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。现双方感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院请求判令原、被告离婚，依法分割共同财产，诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告不同意离婚。原、被告是相恋四年后才结婚，感情基础牢固；现双方已经结婚近三十年，夫妻关系一直不错，夫妻间因生活琐事产生矛盾在所难免，但并不能造成感情的彻底破裂；多年来被告也尽到了作为丈夫和父亲的责任和义务。被告希望原告珍惜多年夫妻感情，再给彼此一个机会，请求法院驳回原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子名童二×，现已成年，双方均系初婚。婚初双方感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，并于2014年10月分居。原告曾起诉被告离婚，本院（2015）南民初字第2001号民事判决书驳回了原告离婚的诉讼请求。庭审中，原告主张双方感情破裂，并原因归结为被告无家庭责任感、双方常因家庭琐事争吵。被告对此不予认可，称夫妻间难免产生摩擦和不愉快，但并非原则性矛盾，不足以导致感情破裂。被告希望原告珍惜多年夫妻感情，再给彼此一个机会。但原告仍坚持离婚请求，本院调解未果。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，自主结婚，现双方结婚近三十年并育有一子，感情基础牢固。夫妻间因生活琐事产生意见分歧或矛盾在所难免，对此双方应相互谅解和包容。现双方未达到离婚的法定条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方均应珍惜夫妻感情，相互理解体谅，以维护和谐的家庭关系。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告翟××的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘少鹏
二〇一六年三月十六日
书 记 员 徐 鑫
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0117刑初131号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人王某。
公诉机关以武新检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月1日18时许，被告人王某窜至武汉市新洲区辛冲镇寨山村江山湾，扒开该湾30号村民江东元家屋后厨房窗户防盗网进入室内，盗走江东元家中黄金戒指1枚、12年白云边白酒2瓶、电工钳1把、车钥匙1把及零钱若干。王某实施该起盗窃作案后，发现江东元家隔壁12号村民江二林家中无人，遂翻墙入室，翻找到折叠刀1把、首饰若干并藏匿于衣裤口袋内。后王某动手拆卸江二林家中台式电脑时，被回家的江二林等人发现，王某携带电脑逃跑时被抓获。民警赶至现场后，口头传唤王某接受调查，王某到案后如实供述了其盗窃作案的事实，次日被刑事拘留。侦讯中，民警扣押了王某所盗财物，并已发还给被害人。经物价部门认定，被盗黄金戒指价值人民币1119.72元，白酒价值人民币240元，电工钳价值人民币16元，折叠刀价值人民币20元，电脑及其配件价值人民币868元。公诉机关认为被告人王某具有两次入户实施盗窃、自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某有期徒刑七个月左右，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有坦白等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金款限于本判决生效之次日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 莅
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 童利群
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初617号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地永吉县。
法定代表人：魏忠礼，该公司经理。
诉讼代理人：王桂荣，该公司职员。
被告：王艳丽，其他自然情况不详，住永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 袁 庆
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晓溪
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执1148号
申请执行人山西汇融伟业房地产开发有限公司，住所地太原市小店区。
法定代表人李福勇，系该公司董事长。
被执行人罗文玺，男，汉族，1961年3月29日出生，住大同市城区。
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2016）晋0202民初82号民事判决书，依法责令被执行人履行法律义务，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人罗文玺银行存款698287元或查封相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一八年五月二十七日
书记员 王雅玲
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初681号
原告：杨庆刚，男，汉族，农民。
委托代理人：杨继温，阳谷谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司，住所地：河北省涿州市教军长街41号。
负责人：张希鹏，经理。
原告杨庆刚与中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨庆刚的委托代理人杨继温庭参加诉讼，被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨庆刚诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费共计10694.63元。
被告人保财险辩称：一、请法院依法审查本案交通事故的经过、驾驶人员是否具有驾驶资格、车辆是否年检，以确定本案是否属于保险理赔范围。二、如属保险理赔范围，因事故车仅在我公司投有交强险，（保险期限自2015年8月16日0时至2016年8月15日24时止），对于原告合理合法的损失，我公司在同意在交强险各分项限额内依法予以理赔。三、鉴于本案中有多人受伤，请法院在交强险各分项限额对伤者的损失进行合理分配。
经审理查明：2015年12月23日10时许，张少立驾驶甘N×××××三轮汽车沿阳张路自西向东行驶至阳谷东环路口-
张秋大堤十里井西500米时，与对行的杨冠鹏驾驶的豫J×××××小型普通客车相撞，致两车损坏，杨冠鹏及豫J×××××小型客车乘车人杨庆刚、吕寻义受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具事故认定书，认定张少立承担此事故的全部责任，杨冠鹏、杨庆刚、吕寻义不承担此事故的责任。
事故发生后，原告被送至阳谷县中医院住院治疗16天，花费医疗费6943.27元，住院期间由姚巧凤（系原告之妻），护理人身份为农民。
另查明，张少立驾驶的甘N×××××三轮汽车在被告人保财险处投保了交强险，事故发生在保险期间。
本院认为：聊城市公安局巡逻警察支队阳谷大队作出的事故认定书，客观、公正，本院予以采信。
对原告主张的各项损失及金额，本院依法认定如下：医疗费6943.27元、误工费1875.68元、护理费1875.68元，以上共计10694.63元。
本次事故造成三人受伤，其中杨冠鹏明确表示不参与交强险的分配。根据吕寻义与杨庆刚的损失比例，被告人保财险在医疗费用限额内赔偿原告杨庆刚医疗费4000元；在伤残限额内赔偿原告杨庆刚误工费、护理费3751.36元，以上共计7751.36元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涿州支公司在交强险责任限额内赔偿原告杨庆刚医疗费、误工费、护理费共计7751.36元。
驳回原告其他诉讼请求。
以上第一项于本判决后效后十五日内直接汇入原告账户，户名：杨庆刚，开户行：中国邮政储蓄银行，账号：62×××25。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告杨庆刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一六年三月十七日
书记员 苏茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第993号
原告王守维。
委托代理人周德让，河北周德让律师事务所律师。
被告宋鸣泉。
被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区邵岭北701院内。
法定代表人张玉昆，职务董事长。
二被告委托代理人ＸＸ建，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
原告王守维诉被告宋鸣泉、秦皇岛杰盛建筑工程有限公司（以下简称杰盛公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周德让，二被告委托代理人ＸＸ建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王守维诉称，2010年7月28日秦皇岛人防建筑工程有限公司（2010年9月改制更名为“秦皇岛杰盛建筑工程有限公司”）第七分公司经理宋鸣泉与原告口头约定，将其公司建设的东付店新村折抵工程款房屋一套102平方米（二楼）房屋及24平方米车库出售给原告，购房款18万元，原告将购房款交与了宋鸣泉，宋鸣泉出具了加盖七分公司财务章的收据，同时告知原告三个月交付房屋钥匙，但是到期后迟迟没有交付，在原告再三催促下，宋鸣泉提出先将房款退还，以后还可以再给房屋，并于2012年7月27日退还了购房款18万元。但是后期被告未给付房屋也未赔偿任何损失。故起诉至法院要求被告赔偿原18万元买房款的利息损失1.5万元（自2010年7月28日至2012年7月27日按照中国人民银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对原告所称购房事实和退购房款事实无异议，但不应支持原告诉请，理由如下：1、购房款事宜已达成一致意见并履行，原告并未主张利息损失；2、2012年7月28日宋鸣泉退还原告购房款18万元，即使造成原告利息损失，原告亦应在2014年7月28日前向被告主张权利，原告诉请超过诉讼时效。
经审理本院认定，原告与被告宋鸣泉口头约定，原告购买东付店新村折抵工程款的房屋。2010年7月28日，被告宋鸣泉收取原告购房款18万元。2012年7月27日，因无法向原告交房，被告宋鸣泉退还原告购房款18万元，并出具加盖“秦皇岛市人防建筑工程公司第七分公司财务专用章”的收据一份，载明：“今收到王守维交来东付店新村102平米楼房2楼车库1个购房款￥180000……收款人宋鸣泉”。后原告起诉二被告于本院，请求二被告连带赔偿因不能交付房屋给原告造成的损失10万元，本院于2014年3月26日出具（2013）海民初字第330号民事判决书，认定被告宋鸣泉是被告杰盛公司东付店新村施工现场的负责人，该新村房屋性质为小产权房，判决驳回原告诉讼请求。原告不服，提起上诉，秦皇岛市中级人民法院出具（2014）秦民终字第1942号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。终审判决认为双方在均应知道被上诉人（本案被告）不具有房屋销售的主体资格，且小产权房禁止在非村集体组织成员间交易的情况下，仍签订买卖合同，对该合同的无效双方均有过错，应承担同等的缔约过失责任。缔约过失责任的赔偿范围仅限于信赖利益，即因信赖合同有效和对方履行合同而支付的费用和代价，而不包括期待利益（履行合同所获得的利益）。终审判决同时认为原告在法院释明后仍不主张18万元购房款的利息损失，对其不利的法律后果亦由本人承担。二被告一直未给付利息损失。
双方争议的主要事实为：一、原告诉请是否超过诉讼时效；二、原告诉请二被告赔偿1.5万元有无依据。
针对第一个焦点，原告提交（2013）海民初字第330号及（2014）秦民终字第1942号民事判决书。二被告质证称：对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，该2份判决中原告并未主张利息损失，原告此次主张已经超过诉讼时效。二被告无证据提交。
针对第二个焦点，原告提交2010年7月28日二被告出具的收款收据复印件一份。二被告对该复印件真实性、合法性、关联性均无异议。
另查明，2010年10月31日，秦皇岛市人防建筑工程公司名称变更为秦皇岛杰盛建筑工程有限公司。2011年5月11日，被告杰盛公司向工商部门申请注销秦皇岛市人防建筑工程公司第七分公司。
以上事实，有民事判决书、收款收据复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，关于第一个焦点，河北省秦皇岛市中级人民法院出具（2014）秦民终字第1942号判决书的日期为二○一四年十一月二十六日，原告主张损失的诉讼时效应从终审判决生效之日重新计算，未超过法定诉讼时效期间，故原告的诉请未超过诉讼时效。被告称原告未在2014年7月28日前向二被告主张利息损失，但原告已在诉讼时效内向本院提起诉讼，要求二被告赔偿损失，故对于被告主张，本院不予采信。
关于第二个焦点，原告及二被告对购房事实和退购房款事实均无异议，且二被告均在收款收据上盖章或签字，因秦皇岛市人防建筑工程公司第七分公司系下属分公司，其民事责任应由杰盛公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本院（2013）海民初字第330号民事判决书认定被告宋鸣泉是被告杰盛公司东付店新村施工现场的负责人，其在本案中属职务行为，不应承担赔偿责任，故原告诉请被告宋鸣泉承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。原告与被告杰盛公司对买卖合同无效均有过错，故本院认定原告与被告杰盛公司各负50%责任。经过计算，18万元本金在2010年7月28日至2012年7月27日期间按照中国人民银行公布的金融机构同期贷款利率计算的利息为22734.28元，故被告杰盛公司应赔偿原告利息损失11367.14元。原告诉请其余部分利息，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告王守维利息损失11367.14元。
二、对原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告负担42元（已交纳），被告秦皇岛杰盛建筑工程有限公司负担133元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 李继祥
审 判 员 李翔宇
人民陪审员 魏凤山
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 张 敏
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第993号
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行，住所地内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区扎兰屯路58号
法定代表人刘绍祥，职务行长。
委托代理人陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告张淑清，女，1971年6月21日出生，汉族，无固定职业，现住内蒙古呼伦贝尔市海拉尔区。
原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行诉被告张淑清借款合同纠纷一案，本院于2015年8月24日受理，依法适用普通程序，由审判员房玉兰担任审判长，与审判员ＸＸ奎、梁乌力吉组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的委托代理人陈国新到庭参加诉讼，被告张淑清经本院合法传唤拒不到庭，依法缺席审理。本案现已终结。
原告诉称，2001年4月29日，被告张淑清从原告处用住房抵押贷款110000元，双方签订了贷款和抵押合同，约定贷款期限为10年，截止2015年6月30日，被告仅偿还部分贷款及利息，尚欠贷款本金61733.2元，利息67064.9元。现诉至法院，请求判令：被告偿还贷款本金61733.2元和逾期的利息（从逾期之日起至实际交付之日止）。
被告无答辩意见。
本院经审理查明，2001年4月29日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款85000元，贷款期限为2001年4月29日至2011年4月29日，借款利息为月利率4.65‰，按照等额本息还款法，被告以海拉尔区鸿雁综合楼房屋作抵押担保，并签订了《房产抵押合同》。但是上述两份合同的被告签名均不是被告张淑清本人所签，该借款被告本人也没有实际使用。另查明，原告曾就本案向本院提起诉讼，本院认为该案涉嫌刑事犯罪转至公安机关侦查，经侦查，公安机关认为无犯罪事实，撤销该案。以上事实有原告向本院提交的借款合同、借款凭证、房地产抵押合同及原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告的借款合同及借款凭证均非被告本人签字，借款也并非被告本人使用，不是被告的真实意思表示，合同未成立，相应约定对被告不具有法律约束力，对原告的诉讼请求不予支持。根据上述事实和理由，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司呼伦贝尔分行安居支行的诉讼请求。
案件受理费1343元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 房 玉 兰
审判员 梁乌力吉
审判员 李 鹏 奎
二〇一五年十二月十日
书记员 张 宏 伟
附：本判决所依据的法律、法规条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第993号
原告：海阳鸿辉发展有限公司，住所地：山东省海阳市辛安镇政府驻地辛政北路，组织机构代码：55220571-7。
法定代表人：杨文杰，该公司总经理。
委托代理人：吕炳毅。
被告：王东辉。
原告海阳鸿辉发展有限公司与被告王东辉商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告海阳鸿辉发展有限公司诉称：2013年9月1日，原、被告签订了商品房买卖合同（合同编号：201309010041），约定由被告购买原告开发的位于碧桂园·十里金滩A区46幢2号商品房，总房款1138662元，付款方式为分期付款。现被告仅支付了首付款113868元，至今尚欠购房款1024794元，经原告催告后仍未交款。因被告严重违约，致使合同目的无法实现，请求判令解除双方签订的商品买卖合同，并支付违约金170799元。
本院认为，本院受理后，按照原告提供的被告的送达地址无法通知被告应诉。因原告不能提供被告准确的�达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，可以被告不明确为由，裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告海阳鸿辉发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙纯娥
二〇一五年十一月二十三日
书记员 李晓雅
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第1667号
太民初字第1667号
原告郭某，个体工商户。
被告刘某甲，太康县畜牧局职工。
原告郭某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年农村1月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了办理结婚登记手续。年月日生育一男孩取名刘某乙。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，动不动就对原告打骂，导致原被告夫妻感情破裂。2012年3、4月份原、被告因感情不和开始分居。2014年原告起诉至法院离婚，后因为了孩子撤诉。现在被告依旧不改，两人性格不和，没有共同语言，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩子由某，原告不负担抚养费；共同财产归被告所有，被告给原告生活费5万元；夫妻生活期间的债务由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告郭某与被告刘某甲于2003年农历1月19日按农村风俗就行结婚仪式，年月日办理结婚登记。年月日生育一男孩刘某乙。原、被告因生活琐事时有生气现象。
上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已结婚共同生活多年，且生育有一男孩，说明原、被告婚后感情尚可。原告虽称因感情不和已有分居3年多，感情确已破裂，但并未提交相关证据证明感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
不准予原告郭某与被告刘某甲离婚；
案件受理费150元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 秦 辉
二〇一五年七月二十八日
书记员 宋卫华
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书太民初字第1667号原告郭某，女，汉族，个体工商户，住太康县。被告刘某，男，汉族，太康县畜牧局职工，住太康县。原告郭某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。依法由审判员秦辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2003年农村1月19日按照农村风俗举行了结婚仪式，后补办了办理结婚登记手续。2005年日生育一男孩取名刘某某。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，被告脾气暴躁，动不动就对原告打骂，导致原被告夫妻感情破裂。2012年3、4月份原、被告因感情不和开始分居。2014年原告起诉至法院离婚，后因为了孩子撤诉。现在被告依旧不改，两人性格不和，没有共同语言，无法共同生活。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生男孩子由被告抚养，原告不负担抚养费；共同财产归被告所有，被告给原告生活费5万元；夫妻生活期间的债务由被告承担；诉讼费由被告承担。被告未答辩。经审理查明，原告郭某与被告刘某于2003年农历1月19日按农村风俗就行结婚仪式，2004年10月16日办理结婚登记。2005年生育一男孩刘某某。原、被告因生活琐事时有生气现象。上述事实有当事人陈述，书证、庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的标准。原、被告已结婚共同生活多年，且生育有一男孩，说明原、被告婚后感情尚可。原告虽称因感情不和已有分居3年多，感情确已破裂，但并未提交相关证据证明感情确已破裂。因此原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：不准予原告郭某与被告刘某离婚；案件受理费150元，由原告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 秦 辉二〇一五年七月二十八日书记员 宋卫华
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执246号
申请执行人：徐雪亮，男，1978年4月2日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：张玉树，男，1987年3月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人徐雪亮与张玉树民间借贷纠纷一案中，被执行人张玉树名下无存款、不动产及股票等财产，其名下车辆本院已依法轮候查封。本院已依法向其发出限制高消费令。申请人徐雪亮同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 朱永朋