舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0902民初283号
原告：董艳丽,女,1976年9月4日出生,汉族,住浙江省舟山市定海区盐仓街道海舟公寓**幢***室，现住浙江省舟山市定海区。
委托诉讼代理人：王胜海，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告：潘友琴，女，1967年7月25日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道黄家碶路*号*幢*单元***室，现住浙江省舟山市定海区。
被告：金善国，男，1964年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区昌国街道黄家碶路*号*幢*单元***室，现住浙江省舟山市普陀区。
原告董艳丽与被告潘友琴、金善国民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告董艳丽委托诉讼代理人王胜海、被告潘友琴、被告金善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董艳丽向本院提出诉讼请求：要求被告潘友琴、金善国共同归还原告董艳丽借款60970元，并支付自2017年9月5日起至还清日止按每月2%利率计算的利息。事实和理由：2017年8月5日，被告潘友琴向原告董艳丽借款70000元。双方约定借款期限三十天，利息为月利率2%。借款到期后，被告潘友琴归还了9030元和支付一个月的利息1400元之外，尚有借款60970元未还。被告金善国与被告潘友琴为夫妻关系。借款用于夫妻共同生活生产，应当由两被告共同归还。
被告潘友琴辩称：被告潘友琴当初向网上的“好优贷”借50000元。借条上写明70000元。扣除押金、利息、中介费、家访费、平台费等收到的借款本金仅为42000元。双方约定借款按70000元分18期归还，每期归还5215元，每星期支付一次。被告潘友琴已经支付了5期。原告董艳丽本人在（2017）浙0902民初3881号案件庭审中亲口对扣除的费用予以承认。
被告金善国辩称：被告金善国对被告潘友琴的借款不知情，借款未用于家庭生活需要。被告潘友琴借款用于网络赌博，故借款应由被告潘友琴自行承担。
原告董艳丽围绕诉讼请求，依法提交借条及收条原件、原告董艳丽借记卡明细各一份以证明借款事实，两被告的离婚登记审查表一份证明借款时两被告夫妻关系仍存续。被告潘友琴质证对证据真实性无异议，但借款实际收取42000元。被告金善国对借条有异议，认为有伪造。被告潘友琴提交手机微信交易记录明细两份表明被告潘友琴于2017年8月11日支付“好优贷”5215元，于2017年8月25日支付“好优贷”5215元。被告潘友琴提交借条的复印件，证明借条在出具时并没有填写原告董艳丽的名字。原告董艳丽对被告潘友琴的上述证据无异议。被告金善国提交离婚协议书、存单质押协议及承诺书、被告潘友琴为借款伪造的假房产证、本案之外的借款合同借条借据等、房屋所有权证、还款协议、准予注销登记通知书、2003年离婚协议及照片、银行明细单、被告潘友琴长期赌博清单等复印件各一份，证明被告潘友琴长期沉迷网络赌博，并向高利贷借款；被告金善国为其归还了部分债务后两被告离婚；被告金善国有经济能力无需向外举债。原告质证认可被告金善国提交的离婚协议书，其余证据有异议。本院认定原告证据的真实性，认定两被告证据的真实性及关联性。
经审理查明：两被告原系夫妻关系。后因被告潘友琴沉迷网络赌博于2017年9月离异。原告董艳丽与案外人王健各经营网络借款平台“好优贷”。2017年8月5日，被告潘友琴因网络赌博和归还高利贷之需，向网络借款平台“好优贷”借款。借款从原告董艳丽的银行账户于2017年8月5日转支给被告潘友琴70000元。当天扣除了押金、利息、中介费、家访费、平台费等，上述扣除的金额全部返还给借款人。被告潘友琴出具了借条，载明借款70000元，借款期限为一个月，利率为月利率2%。2017年10月11日，原告董艳丽向本院提起诉讼，请求被告潘友琴归还借款70000元并支付利息。本院于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告董艳丽于2017年12月15日向本院申请撤诉。现原告董艳丽再次就借款提起诉讼。
本案原被告争议的焦点在于借款交付的金额及归还的金额、约定的借款利率和还款期限及借款是否为夫妻共同债务。根据被告潘友琴在（2017）浙0902民初3881号案件庭审中陈述，借款当天扣除的有押金7000元、第一期利息5215元、中介费3500元、家访费1500元、平台费1800元等，仅仅收到借款本金42000元；之后被告潘友琴又归还了4期，故借款余额应为2万元多。根据原告董艳丽在（2017）浙0902民初3881号案件庭审陈述，借款按照70000元分十八期归还，每期5215元，每星期为一期，扣除的金额有当天扣除第一期利息5215元，扣除中介费2%即1400元、押金1400元，平台费1050元、家访费1000元；被告潘友琴共归还了5期，尚欠的借款为13期，每期5215元；尚欠的借款应不少于4万元。本院认为因被告潘友琴对借款当日扣除款项的陈述，没有提交证据予以证实，故本院按照原告董艳丽的自认确认扣除款项为10065元，即被告潘友琴在2017年8月5日收到的借款本金认定为59935元。被告潘友琴在2017年8月11日和2017年8月25日各归还5215元。原告董艳丽诉请主张从2017年9月5日起归还余款并开始计息，故本院认定被告潘友琴归还另两期时间介于2017年8月25日之后2017年9月5日前。被告潘友琴在借款之日后至2017年9月5日交付给原告的款项为四期还款共20860元。双方约定的借款期限为2017年8月5日起计至第十八星期届满，而非借条约定借款之日后的一个月；借款利息远高于借条约定的月利率2%。原告董艳丽对借款为两被告的夫妻共同债务未能举证，两被告予以否认的，本院认为该借款为被告潘友琴个人之债。本院认为，原告董艳丽以合法的形式掩盖其从事高利贷的行为。本院对借贷中的非法行为，不予保护。但原被告之间的合法借贷，本院仍予以保护。原被告约定的借款期限从2017年8月5日开始分期十八期每期一星期，至今还款期限已经届满。被告潘友琴应当归还借款余额。借款本金按照交付的59935元，扣除被告潘友琴在2017年9月5日前归还的20860元，抵销借款一个月的利息，按原告主张的月利率2%计算为1198.70元，被告潘友琴尚欠的借款本金为40273.70元，原告主张还款60970元的请求，本院支持被告潘友琴归还40273.70元。原告主张从2017年9月5日至借款清偿之日按月利率2%计算的利息，原被告实际履行的还款利息过高，原告诉请按借条约定的月利率2%，本院对此予以支持。原告要求被告金善国共同还款的主张，因无证据证明被告金善国对借款知情或被告潘友琴借款用于夫妻共同生活，故该借款不能认定为夫妻共同债务。被告金善国对本案借款不承担还款责任。原告的该主张，本院不予采信。被告金善国的抗辩，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘友琴在本判决生效之日起十日内归还原告董艳丽借款40273.70元，并支付从2017年9月5日至借款清偿之日止按照月利率2%计算的利息；
二、驳回原告董艳丽其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取662元，由原告董艳丽负担300元，被告潘友琴负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审判员 林 静
二〇一八年四月五日
书记员 侯微波