山东省菏泽市定陶区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1727民初1728号
原告（反诉被告）：盛喜霞，女，1971年10月11日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：田宝镇，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：郭文学，男，1986年6月2日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：纪宪法，男，1974年12月9日出生，汉族，干部，住菏泽市定陶区。
被告：泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市人民路南华康城经典国际大厦3层3001室，统一社会信用代码：91371700071310540R。
负责人：侯本强公司总经理。
委托诉讼代理人：油民，山东晟韵律师事务所律师。
原告盛喜霞与被告郭文学、泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称“泰山财险菏泽支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，2016年12月26日本院作出（2016）鲁1727民初1695号民事判决，被告泰山保险公司不服，向菏泽市中级人民法院提起上诉，菏泽市中级人民法院作出（2017）鲁17民终779号民事裁定，以原审判决认定基本事实不清，发回重审，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人田宝镇、被告郭文学委托诉讼代理人纪宪法、被告泰山财险菏泽支公司委托诉讼代理人油民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
盛喜霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、鉴定费、车辆损失费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费等30,000元，诉讼过程中变更为：114,364.68元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日，被告郭文学驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车沿定张路自东向西行驶至定陶定张路城西加油站处，与原告盛喜霞驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤，车辆损坏，事发后原告被送往医院住院治疗，住院期间花费大量治疗费用。
郭文学辩称，发生交通事故时郭文学不知情，由交警队找到后才知道发生事故，知道后即配合伤者进行治疗，并且垫付了医疗费22,000元。被告郭文学主观上没有逃离现场的意思；又因涉案车辆在泰山财险菏泽支公司投有交强险和商业险，所以应由泰山财险菏泽支公司承担原告的医疗费用。
郭文学向本院提出反诉请求：要求盛喜霞返还郭文学垫付的医疗费22,000元。
盛喜霞对郭文学的反诉辩称，郭文学是为其垫付款22,000元。
泰山财险菏泽支公司辩称，在核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、保单合法有效的情况下，对原告有证据证明合理合法的损失，依照法律条款和保险条款进行赔偿，诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，我公司不承担。该案是郭文学驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，我公司责任免除，超出交强险部分不应予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的部分，本院作为有效证据认定。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对菏泽市公安局交通警察支队定陶大队道路交通事故认定书，认定被告郭文学驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车沿定张路自东向西行驶至事故地点处向南转弯时，与对向盛喜霞骑电动三轮车发生交通事故，造成盛喜霞受伤，车辆损坏。肇事后，被告郭文学是在不知情的情况下驾车驶离了现场。因此对被告郭文学驶离了现场的行为不能认定逃逸，被告保险公司对机动车综合商业险不应该拒赔；2、对原告盛喜霞在山东省济宁市精神病防治医院进行检查支出费用,因没有相关医嘱和建议，对该费用本院不予支持；3、被告保险公司对原告盛喜霞的医疗费要求扣除非医保用药，因医疗费是医生根据伤者伤情治疗所必需的费用，而非本案原告及被保险人所能控制的，因此，被告保险公司要求扣除原告非医保用药的异议理由，本院不予支持。原告在菏泽市开发区医院支出的检查费是原告在伤情鉴定时产生的费用，本院应予以认定。原告在定陶鸿祥大药房支出的费用，因没有相关证据证实，本院不予认定，原告要求被告赔偿营养餐费1,500元，因原告的营养费已进行了鉴定评价，原告再要求营养餐费，于法无据，本院不予支持。4、原告要求被告赔偿交通费2,600元，被告保险公司认为过高，要求法院酌情认定，根据原告的伤情及就医时间和地点，本院酌情认定为1,000元。5、原告盛喜霞要求被告赔偿施救费1,000元，虽提供施救费发票，但原告没有财产损失，施救费是如何产生的没有法律依据，本院不予支持。6、菏泽德衡司法鉴定所[2016]临鉴字第349号司法鉴定意见书，属双方共同委托，被告保险公司虽有异议，但未提供相关证据推翻该鉴定意见书，对该鉴定意见书本院予以认定。7、鉴定费是鉴定原告伤情、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费、整容费所实际产生的费用，本院予以认定。8、原告住院期间由其丈夫护理，原告及其丈夫均为农村居民，村委会证明其长期在外务工，无固定收入，且有原告证据13、14予以佐证，故其误工费、护理费应按上一年度农林牧渔业年平均工资计算。9、被告泰山财险菏泽支公司提交的商业险的保险条款一份，证明离开事故现场属于保险公司责任免除情形，因原告及被告郭文学均提出异议，且保险条款约定应以实际签订的保险合同为准，故该证据与本案无关联。
根据当事人的陈述、答辩、举证、质证和认证，结合庭审调查，本院确认如下事实：2016年6月29日，被告郭文学驾驶鲁Ｒ×××××号普通客车沿定张路自东向西行驶至定陶定张路城西加油站处，与原告盛喜霞驾驶的电动三轮车发生事故，造成原告受伤、车辆损坏。肇事后，郭文学驾车驶离了现场，原告被送医院住院治疗，被诊断为口唇外裂、42牙齿缺失、眼外伤、腰椎压缩性骨折，共住院治疗39天，花费医疗费20,668.90元。后于2016年10月28日经司法鉴定：腰2椎体压缩性骨折属十级伤残，护理时间为60天，营养期限为60天（营养费用建议30元/天），整容费需人民币1,000元左右，牙齿修复费用需人民币3,000元左右，更换年限约为10年，因此，原告盛喜霞遭受了一定的经济损失。该事故发生后经定陶交警大队处理认定郭文学承担事故的全部责任，盛喜霞无事故责任。原告住院治疗期间，郭文学为其垫付医疗费22,000元。
同时查明：原告盛喜霞的被抚养人其父盛贵堂1950年2月2日出生，其母赵秀粉1950年1月22日出生，原告盛喜霞兄弟姊妹2人。次女邵雨2004年1月30日出生。
另查明：山东省2015年度农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资为53,758元,农民人均纯收入为12,930元,农村居民人均年消费性支出为8,748元。涉案鲁Ｒ×××××号普通客车登记车主为郭燕华,实际是被告郭文学。该车在被告泰山财险菏泽支公司投有交强险及不计免赔商业三者险50万元，事故发生在保险期限内，且郭文学有合法有效的驾驶资格。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵犯他人人身权利的，依法应当承担民事赔偿责任。本案中，被告郭文学驾驶机动车撞伤原告盛喜霞，经定陶交警大队对该事故进行责任认定，郭文学承担事故的全部责任。双方对《道路交通事故认定书》无异议，被告郭文学作为侵权人，依法应当对原告盛喜霞造成的损失承担赔偿责任。因涉案车辆在被告泰山财险菏泽支公司投有交强险和不计免赔商业三者险。对于原告的损失依法应先由被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险限额的部分再由被告保险公司在商业三者险范围内按事故责任大小承担赔偿责任，仍不足部分再由被告郭文学按事故责任大小承担赔偿责任。被告泰山财险菏泽支公司辩称：郭文学驾车驶离现场，根据商业险保险条款约定，保险公司责任免除，超出交强险部分不应予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立保险合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作出提示或者明确说明的该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款规定保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。而本案中涉案车辆的保险合同，对免除保险人责任条款约定的内容，被告泰山财险菏泽支公司既没有使用足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示，也没有证据证明对投保人履行了明确说明义务，所以被告泰山财险菏泽支公司的免责主张，于法无据，本院不予支持，其应当对原告受到的损失依法赔偿。关于泰山财险菏泽支公司辩称的诉讼费、鉴定费、施救费等属于间接损失，公司不承担偿付责任的主张,符合法律规定和保险合同约定，本院予以支持,以上费用应由被告郭文学承担。对于泰山财险菏泽支公司辩称的原告误工费、护理费不应按照农林牧渔业标准进行计算的主张，因原告两次庭审中提交的证据可以证明原告及护理人员在该事故发生前一年在外打工，无固定收入，不以务农为其主要收入来源，故其误工费、护理费应按照农林牧渔业进行计算。
综上，原告盛喜霞的具体损失范围与数额为:1、医疗费20,668.90元;2、住院伙食补助费3,120元（80元/天×39天）；3、误工费，误工时间计算到定残的前一天共121天，其误工费17,821.15元（53,758元/年÷365天×121天）；4、护理费，按鉴定的护理时间和山东省上一年度农、林、牧、渔业年平均工资计算为8,836.93元（53,758元÷365天×60天×1人）；5、营养费1,800元（30元×60天）；6、残疾赔偿金,根据原告的伤残程度,结合原告的年龄按农村居民的标准赔偿20年,被抚养人其父盛贵堂需抚养14年,其母赵秀粉需抚养14年,其次女邵雨需抚养6年,其被抚养人生活费一并计算到残疾赔偿金内,计算为40,731.60元［（12,930元×20年×10%）+（8,748元×14年÷2人×10%）+(8,748元×14年÷2人×10%＋（(8,748元×6年÷2人×10%）］；7、交通费1,000元；8、整容费1,000元；9、牙齿修复费,原告盛喜霞牙齿修复费用每次需人民币3,000元，更换年限一般为10年左右用，参照国家统计局2011年中国人均寿命75岁计算，原告盛喜霞已年满45周岁，其牙齿更换次数原告要求为3次，牙齿修复费用共计9,000元(3,000元×3次)，以上费用合计103,978.58元。首先应由被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、牙齿修复费共计10,000元，护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金68,389.68元，合计78,389.68元，对超出交强险的医疗费、住院伙食补助费、营养费、整容费、牙齿修复费、鉴定费共计29,588.90元，应由被告保险公司在商业三者险范围内予以赔偿，被告保险公司在交强险限额和商业三者险范围内共赔偿原告盛喜霞共计103,978.58元。原告支出的鉴定费4,000元，由被告郭文学承担。
反诉原告郭文学为反诉被告盛喜霞垫付医疗费22,000元，反诉被告认可，反诉原告要求反诉被告返还，本院应予支持；扣除郭文学应当赔偿盛喜霞支出的鉴定费后，返还数额应为18,000元（22,000元-4,000元），待盛喜霞获得被告泰山财险菏泽支公司赔偿后再予返还。对原、被告的其他诉讼请求，无相关证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告盛喜霞医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、交通费、残疾赔偿金、整容费、牙齿修复费、鉴定费共计103,978.58元；
二、被告郭文学赔偿原告盛喜霞鉴定费4,000元；
三、反诉被告盛喜霞待获得被告泰山财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿款后返还反诉原告郭文学现金18,000元；
四、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,587元，由原告盛喜霞负担145元，被告郭文学负担2,442元，反诉费350元，由原告盛喜霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 曹秀谦
人民陪审员 王 雷
人民陪审员 李兰霞
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 桂凤鲛