wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一金初字第157号
原告灵宝市农村信用合作联社。
法定代表人吴江波，该联社理事长。
住所地：灵宝市金城大道东段。
委托代理人焦丽，该联社职工，代理权限为特别授权。
委托代理人肖亚锋，该联社职工，代理权限为特别授权。
被告李斌，男，1984年3月18日出生，汉族。
被告杨洁洁，女，1983年10月2日出生，汉族。
被告韦亚波，男，1986年3月25日出生，汉族。
被告任慧仙，女，1987年1月5日出生，汉族。
原告灵宝市农村信用合作联社（以下简称灵宝信用社）与被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法向被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年11月18日在本院故县法庭公开开庭进行了审理。原告灵宝信用社委托代理人肖亚锋到庭参加了诉讼，被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙经传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告灵宝信用社诉称：2013年3月27日，被告李斌、杨洁洁从我社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限为2014年3月27日，被告韦亚波、任慧仙提供连带责任保证。合同约定被告李斌、杨洁洁如不能按期归还贷款，逾期贷款罚息按约定利率上浮50%。此笔贷款到期后，经原告多次催要，被告李斌、杨洁洁分文未还。请求人民法院判令被告李斌、杨洁洁立即偿还贷款本金250000元及利息，被告韦亚波、任慧仙承担连带偿还责任。
被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未予答辩。
原告灵宝信用社向本院提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、借款借据一份；3、个人借款合同一份；4、保证合同一份；5、借款人家庭共有财产承诺书二份；6、贷款申请书一份。以此证明被告李斌从原告处贷款250000元及被告杨洁洁、韦亚波、任慧仙承诺承担连带还款责任的事实。上述证据已制作证据清单并复印后存卷佐证。
被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙均未向本院提交证据。
因被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未到庭，未对原告提交的证据予以质证。本院认为，原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。
本院依据上述有效证据可以认定以下事实：2013年3月27日，被告李斌与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订个人借款合同，从原告灵宝信用社豫灵分社贷款250000元，约定月利率10.507‰，还款期限至2014年3月27日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日，被告韦亚波与原告灵宝信用社的分社豫灵信用社签订保证合同，对原告向被告李斌出借的250000元主债权进行担保，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告杨洁洁、任慧仙向原告提供家庭共有人承诺书，承诺为本贷款提供连带责任担保。到期后被告李斌分文未还。庭审中，因被告李斌、杨洁洁、韦亚波、任慧仙未到庭参加诉讼，致本案调解未予进行。
本院认为：原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告李斌签订的借款合同合法有效，原被告均应当按照合同规定履行义务。被告李斌分文未还，其行为已构成违约，依法应承担合同继续履行义务。被告李斌与被告杨洁洁系夫妻关系，被告李斌借款目的亦用于家庭共同经营，该贷款属夫妻共同债务，原告要求被告李斌、杨洁洁偿还借款本金、利息及逾期还款的罚息，理由正当，本院予以支持。原告灵宝信用社的分社豫灵信用社与被告韦亚波签订的保证合同系双方真实意思表示，该保证合同合法有效，被告韦亚波作为该借款合同的连带担保人，按照担保合同约定，在保证期间内依法承担连带保证责任。被告任慧仙向原告出具有“担保人家庭财产共有人承诺书”，其亦应承担连带保证责任，故原告要求被告韦亚波、任慧仙承担连带偿还责任理由正当，本院予以支持。被告韦亚波、任慧仙在承担保证责任后，有权向债务人即被告李斌、杨洁洁追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李斌、杨洁洁偿还原告灵宝市农村信用合作联社贷款本金250000元及利息，其中2013年3月27日至2014年3月27日期间利息按月利率10.507‰计算，2014年3月28日以后利息按月利率15.7605‰计算至本院指定的付款之日，息随本清。限判决生效后十日内履行完毕；
二、被告韦亚波、任慧仙对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5858元，保全费2040元，共计7898元，由被告李斌、杨洁洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘振华
审 判 员 杨晓峰
人民陪审员 王东方
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 刘 飞
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第1375号
原告杨式智，男，1963年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告石狮市佳茹虹服饰有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人王文献，该公司负责人。
委托代理人倪英富、倪达思，福建中言律师事务所律师。
被告吴洋洋，男，1966年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告杨式智诉被告石狮市佳茹虹服饰有限公司、吴洋洋买卖合同纠纷一案中，原告杨式智以拟通过与二被告庭外协商和解的方式化解纠纷为由，于2015年5月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告杨式智自愿提出撤诉申请，自主处分其诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨式智撤回起诉。
本案受理费121元，减半收取60.5元，由原告杨式智负担。
代理审判员 梁秋芳
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第851号
原告：珠海市丹田物业管理有限公司。
法定代表人：郑辉。
委托代理人：陈海山，系该单位员工。
被告：刘航奇。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告珠海市丹田物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告珠海市丹田物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 杨永峰
审 判 员 陈 强
人民陪审员 郑秀文
二〇一四年八月二十日
书 记 员 徐毅成
瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执818号
被执行人：金波，女，1974年11月15日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。
金波犯受贿罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦刑初字第873号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，退缴的赃款11.305万元已上缴国库，强制执行罚金30464元，其他部分被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王 卓
瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执818号被执行人：金波，女，1974年11月15日生，汉族，户籍地辽宁省锦州市。金波犯受贿罪执行一案，瓦房店市人民法院作出了（2015）瓦刑初字第873号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年3月15日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，退缴的赃款11.305万元已上缴国库，强制执行罚金30464元，其他部分被执行人未予履行，现未查找到被执行人其他可供执行财产，已将其纳入失信被执行人名单，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长  王 馨代理审判员  韩懿卓代理审判员  孙 慰二〇一七年十二月十三日书 记 员  王 卓
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第516号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人周某某。因本案于2014年4月18日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）568号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员姜国静出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年4月18日上午10时许，被告人周某某在本区漕泾镇营房村3108号天源化工厂宿舍内，趁同住人陈某某处出之际，拉开陈某某的柜门门锁，窃得现金人民币4，000元。后被告人周某某抽取部分赃款用于个人消费，并将剩余钱款藏匿于住处院子内瓦罐下面。
同日下午，被告人周某某因重大盗窃嫌疑被公安机关传唤到案，其即如实供述了上述事实。案发后，上述涉案赃款人民币3，685元已被追缴并发还被害人。被害人陈某某对被告人表示予以谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，被害人陈某某的陈述，被害人出具的谅解书，公安机关拍摄的涉案赃物、地点照片及出具的扣押笔录、扣押、发还清单、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，共计人民币4，000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人周某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年8月17日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某于判决生效之日起十日内继续退赔相关被害人经济损失人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 磊
二〇一四年六月四日
书记员 金淑琴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第42号
申请复议人（被告）劳满金，男，汉族，1963年4月19日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
原告梁永锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
申请复议人劳满金不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2015）佛南法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本院于2015年4月2日举行执行听证，申请复议人劳满金的委托代理人黄曦，原告梁永锋的委托代理人林俊怡参加听证，现已审查终结。
经南海区法院审查查明，该院于2014年9月1日受理原告梁永锋与被告劳满金租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法民三初字第918号。在审理过程中，原告向南海区法院提出财产保全申请，经审查，该院于2014年9月4日作出（2014）佛南法民三初字第918-1号民事裁定，裁定冻结被告劳满金的银行存款31220000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，南海区法院分别于2014年9月17日、9月18日查封被告位于佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”的土地一块（以下简称“080026号土地”）及位于佛山市禅城区绿景三路6号1区一座1202房、佛山市南海区狮山镇新境村地段A车间及B车间。
后原告将诉讼请求从31220000元变更为10171676元，并同意解除对佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段A车间及B车间的查封。因此，南海区法院于2014年10月31日作出（2014）佛南法民三初字第918-2号民事裁定，裁定解除对被告劳满金位于佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段A车间及B车间的查封。
另查明，080026号土地登记权属人为劳满金，土地面积为27135.2平方米。1202房的登记权属人是劳满金，建筑面积为284.47平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
南海区法院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。因此，原告向该院提出财产保全申请，并提供了担保，南海区法院审查后作出对异议人财产保全的裁定，有法律依据。本案的争议焦点为是否存在超标的查封。
一、1202房属商品房，其相对于080026号土地使用权变现较容易，而且，原告申请查封的标的为10171676元，1202房的价值远不及该申请查封额，故原告因此要求查封1202房，并另行申请查封土地使用权，属合理要求。
二、关于080026号土地使用权的查封，异议人劳满金确认080026号土地上有五栋建筑物，其中有三栋尚未取得产权证书，故该土地使用权存在不能顺利变现的风险，土地使用权的评估价值亦不等同于其最后的变现价值，而且，土地是不可分割物，080026号土地使用权亦登记为异议人一人单独所有，南海区法院应对080026号土地进行整体查封，异议人要求改查封土地50%的份额，无事实和法律依据。异议人明确向南海区法院提出对080026号土地使用权价值进行评估，但是，此举证责任由异议人承担，南海区法院对其该申请不予支持。
综上，在080026号土地使用权应作整体查封的情况下，异议人提出本案超标的查封，理据不足，而且，原告明确表示，在其提供足够担保的情况下，坚持不同意异议人的异议请求，并愿意依法承担因此而造成的法律后果，因此，南海区法院对异议人的异议请求不予支持，并应继续对涉案不动产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异议人劳满金的异议。
申请复议人劳满金称，执行法院查封申请复议人劳满金名下的土地价值超过三倍以上，明显属于超标的查封，依法应减少查封份额，即改为查封50%的份额。南海区法院对本案已作出一审判决，判决劳满金需要向梁永锋支付款项仅为86万元，南海区法院超标的查封，请求法院撤销财产保全的裁定，依法解除涉案土地使用权50%份额以及1202房的查封，维护申请复议人的合法权益。
申请复议人劳满金在执行复议期间提交新闻报道材料以及举报信，拟证明财产保全阶段担保公司展鸿公司涉嫌刑事犯罪导致其提供担保无效的事实。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，原告就本案财产保全在南海区法院另行提供担保，申请复议人劳满金予以确认这一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。诉讼中财产保全一般应由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依职权裁定采取财产保全措施。因此，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。执行法院依照原告梁永峰的申请，并在其提供财产担保的情况下，在诉讼阶段查封了申请复议人劳满金名下的土地使用权以及1202房，符合法律规定。本案主要审查执行法院所查封的土地使用权以及1202房的价值是否超标的查封的问题。经查，申请复议人劳满金在执行异议以及执行复议过程中均未提交合法证据证明涉案土地使用权以及1202房的价值。1202房设定有抵押权，优先受偿的债权数额也无法确定。而且土地使用权为不可分割物，且登记在劳满金名下，南海区法院采取整体查封的措施并无不当。故申请复议人劳满金提出执行法院超标的查封，要求解除涉案土地使用权50%的份额以及1202房查封的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，申请复议人劳满金的复议申请依据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人劳满金的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 兰 莹
广东省佛山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛中法执复字第42号
申请复议人（被告�劳满金，男，汉族，1963年4月19日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人黄曦，广东金信方正律师事务所律师。
原告梁永锋，男，汉族，1979年10月2日出生，住佛山市禅城区。
委托代理人林俊怡，广东天爵律师事务所律师。
申请复议人劳满金不服佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）（2015）佛南法执异字第1号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2015年4月2日举行执行听证，申请复议人劳满金的委托代理人黄曦，原告梁永锋的委托代理人林俊怡参加听证，现已审查终结。
经南海区法院审查查明，该院于2014年9月1日受理原告梁永锋与被告劳满金租赁合同纠纷一案，案号为（2014）佛南法民三初字第918号。在审理过程中，原告向南海区法院提出财产保全申请，经审查，该院于2014年9月4日作出（2014）佛南法民三初字第918-1号民事裁定，裁定冻结被告劳满金的银行存款31220000元或查封、扣押其相应价值的财产。依据该裁定，南海区法院分别于2014年9月17日、9月18日查封被告位于佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段的土地一块（以下简称“080026号土地”）及位于佛山市禅城区绿景三路6号1区一座1202房、佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段A车间及B车间。
后原告将诉讼请求从31220000元变更为10171676元，并同意解除对佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段A车间及B车间的查封。因此，南海区法院于2014年10月31日作出（2014）佛南法民三初字第918-2号民事裁定，裁定解除对被告劳满金位于佛山市南海区狮山镇新境村（土名）“沙冲尾”地段A车间及B车间的查封。
另查明，080026号土地登记权属人为劳满金，土地面积为27135.2平方米。1202房的登记权属人是劳满�，建筑面积为284.47平方米，已抵押给中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
南海区法院认为，根据法律规定，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。因此，原告向该院提出财产保全申请，并提供了担保，南海区法院审查后作出对异议人财产保全的裁定，有法律依据。本案的争议焦点为是否存在超标的查封。
一、1202房属商品房，其相对于080026号土地使用权变现较容易，而且，原告申请查封的标的为10171676元，1202房的价值远不及该申请查封额，故原告因此要求查封1202房，并另行申请查封土地使用权，属合理要求。
二、关于080026号土地使用权的查封，异议人劳满金确认080026号土地上有五栋建筑物，其中有三栋尚未取得产权证书，故该土地使用权存在不能顺利变现的风险，土地使用权的评估价值亦不等同于其最后的变现价值，而且，土地是不可分割物，080026号土地使用权亦登记为异议人一人单独所有，南海区法院应对080026号土地进行整体查封，异议人要求改查封土地50%的份额，无事实和法律依据。异议人明确向南海区法院提出对080026号土地使用权价值进行评估，但是，此举证责任由异议人承担，南海区法院对该申请不予支持。
综上，在080026号土地使用权应作整体查封的情况下，异议人提出本案超标的查封，理据不足，而且，原告明确表示，在其提供足够担保的情况下，坚持不同意异议人的异议请求，并愿意依法承担因此而造成的法律后果，因此，南海区法院对异议人的异议请求不予支持，并应继续对涉案不动产采取查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定驳回异�人劳满金的异议。
申请复议人劳满金称，执行法院查封申请复议人劳满金名下的土地价值超过三倍以上，明显属于超标的查封，依法应减少查封份额，即改为查封50%的份额。南海区法院对本案已作出一审判决，判决劳满金需要向梁永锋支付款项仅为86万元，南海区法院超标的查封，请求法院撤销财产保全的裁定，依法解除涉案土地使用权50%份额以及1202房的查封，维护申请复议人的合法权益。
申请复议人劳满金在执行复议期间提交新闻报道材料以及举报信，拟证明财产保全阶段担保公司展鸿公司涉嫌刑事犯罪导致其提供担保无效的事实。
经审查，本院对执行法院查明的事实予以确认。
另查明，原告就本案财产保全在南海区法院另行提供担保，申请复议人劳满金予以确认这一事实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，人民法�对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。诉讼中财产保全一般应由当事人提出书面申请。当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依职权裁定采取财产保全措施。因此，原告因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼时向人民法院申请采取保全措施。执行法院依照原告梁永峰的申请，并在其提供财产担保的情况下，在诉讼阶段查封了申请复议人劳满金名下的土地使用权以及1202房，符合法律规定。本案主要审查执行法院所查封的土地使用权以及1202房的价值是否超标的查封的问题。申请复议�劳满金在执行异议以及执行复议过程中均未提交合法证据证明涉案土地使用权以及1202房的价值。且1202房设定有抵押权，优先受偿的债权数额无法确定，涉案土地使用权为不可分割物，并登记在劳满金名下，南海区法院对其采取整体查封的措施并无不当。故申请复议人劳满金提出执行法院超标的查封，要求解除涉案土地使用权50%的份额以及1202房查封的主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，申请复议人劳满金的复议申请没有事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人劳满金的复议申请，维持佛山市南海区人民法院（2015）佛南法执异字第1号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黎健毅
审 判 员 杨卫芳
代理审判员 蒋 雯
二〇一五年六月十九日
书 记 员 兰 莹
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第545号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：马新法，该社职工。
被告：耿培金，居民。
被告：孟艳梅，居民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告耿培金、�艳梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人马新法，被告耿培金到庭参加诉讼，被告孟艳梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告于2012年2月28日以周转资金不足为由，在原告处申请借款150000元，同年3月12日，原告与被告耿培金签订了借款合同，合同约定，借款金额为150000元，授信借款期间为2012年3月12日至2014年3月11日，定期付息，到期日利随本清。此合同由被告耿培金、孟艳梅提供抵押担保，并于同日签订了最高额抵押合同。被告耿培金的财产共有人孟艳梅向原告出具承诺书，自愿以全部财产为借款人被告耿培金提供担保。合同签订后，原告于同年3月18日向被告耿培金依约发放了到期日为2014年3月10日的贷款150000元。此贷款到期后，被告未履行还款义�。请求判令：1、被告耿培金、孟艳梅偿还借款149538.57元及利息、罚息。2、原告对被告耿培金、孟艳梅抵押的房产拍卖、变卖价款优先受偿。3、诉讼费用由被告承担。
被告耿培金辨称，对借款及抵押的事实没有异议，但现在没有还款能力，要求延期还款。
被告孟艳梅未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年3月12日，原告与被告耿培金签订了（山亭区农村信用合作联社振山信用社）个借字（抵2012）年第0307D号个人借款合同，合同约定：借款金额150000元；借款期限为2012年3月12日至2014年3月11日；借款采用可循环方式借款，期限内随借随还，循环使用；到期日利随本清，借款月利率为8‰，逾期罚息利率为约定月利率加收50％。同日原告与被告耿培金、孟艳梅签订了最高额抵押合同，被告耿培金、孟艳梅以＊＊＊＊＊＊房产为借款提供担保（房产证号：枣房权�枣字第××号），并在枣庄市房地产监理处设定抵押登记，该合同约定担保的债权最高余额为150000元，保证合同1-1条款约定，抵押人保证期间为2012年3月12日至2014年3月11日。2012年2月28日，被告耿培金的财产共有人孟艳梅作出自愿偿还借款本息的承诺。2013年3月18日，原告向被告耿培金依约发放到期日为2014年3月10日的贷款150000元。后被告未按借款合同约定履行偿还借款本息义务。2014年3月20日被告偿还借款本金461.43元，该笔借款利息偿还至2014年3月20日（贷款结息日为每月21日）。
以上事实，有贷款申请审批书、借款合同、最高额抵押合同、借款凭证、借款人财产共有人同意借款承诺书、财产共有人同意抵押承诺书及当事人陈述存卷相佐证。
本院认为，原告信用联社与被告耿培金签订的借款合同、最高额抵押合同以及财产共有人孟艳梅作出的同意借款承诺书，均系当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。被告耿培金、孟艳梅应按约定履行还款义务，被告耿培金、孟艳梅应按照最高额抵押合同的约定，在最高额抵押的范围承担连带清偿责任。原、被告对设定的抵押物已办理抵押物登记手续，原告依法取得担保物权。在债务人未清偿被担保债务的情况下，原告作为担保物权人有权在担保物变现的范围内优先受偿。被告孟艳梅经本院传票传唤无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃诉讼权利。原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告耿培金、孟艳梅于本判决�生法律效力后十日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金149538.57元及罚息（利息计算方式：以借款本金149538.57元为计息基数，自2014年3月21日至本判决确定的还款之日止按月利率8‰上浮50％计算罚息）。
二、被告耿培金、孟艳梅如不能按期履行本判决第一项确定的金钱给付义务，则原告可对被告耿培金、孟艳梅所有的位于枣庄＊＊＊＊＊＊房产（房产证号：枣房权证枣字第××号），在抵押合同所约定的担保限额150000元范围内，享有以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、财产保全费1270元、公告费300元，合计4870元，由被告耿培金、孟艳梅负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 政
审 判 员 刘向梅
代理审判员 张安常
二〇一四年十二月十日
书 记 员 唐振伟
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇端法民一初字第163号
原告：肇庆市中港物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区前进路鼎湖新村二区一幢商铺7卡，组织机构代码66647016-4。
法定代表人：文贵江，该公司总经理。
委托代理人：杨梅嫦，该公司员工。
被告：邱佩容，女，1956年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区。
本院在审理原告肇庆市中港物业管理有限公司诉被告邱佩容物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市中港物业管理有限公司现向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肇庆市中港物业管理有限公司自愿申请撤诉，是其真实意思表示，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市中港物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉依法减半收取25元，由原告肇庆市中港物业管理有限公司负担。
审 判 长 葛雪媚
审 判 员 赖伟珍
代理审判员 肖静丽
二〇一五年七月二日
书 记 员 文晓桥
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1427执恢227号
申请执行人：许本生，男，汉族，1964年8月27日出生，住夏津县。
被执行人：孙国强，男，汉族，1972年8月12日出生，住夏津县。
本院在许本生申请执行孙国强借款合同纠纷，（2001）夏法民调字第498号民事调解书一案中，双方当事人已达成和解协议且被执行人已履行完毕，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结夏津县人民法院（2001）夏法民调字第498号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 杜 杰
审判员 王华杰
审判员 尹奎祖
二〇一六年十二月二十二日
书记员 冯献钰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执3917号之一
申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号，组织机构代码：77435541-1。
负责人：赵智军，系行长。
被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢，组织机构代码：58037436-6。
法定代表人：程静，系公司经理。
被执行人：绍兴茱莉娅纺织品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村，组织机构代码：78444661-6。
法定代表人：奚建飞，系公司经理。
被执行人：张记言，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：金霞，女，1987年6月15日出�，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被执行人：奚建飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。
被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。
本院依据已经发生法律效力的(2016)浙0603民初2170号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静的银行存款125万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一六年十月十二日
书记员 胡银平
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3917号申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行被执行人张记言,本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初02170号，依法向被执行人张记言发出执行通知书，责令被执行人张记言履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张记言至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：冻结张记言(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币1216484.46元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（）)O二〇一七年八月九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执3917号申请执行人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行（组织机构代码：77435541-1），住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇聚贤街53号。负责人：赵智军，系行长。被执行人：绍兴县鸿妮进出口有限公司（组织机构代码：58037436-6），住所地：浙江省绍兴市柯桥区齐贤镇山西村1幢。法定代表人：程静，系公司经理。被执行人：绍兴茱莉娅纺织品有限公司（组织机构代码：78444661-6），住所地：浙江省绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村。法定代表人：奚建飞，系公司经理。被执行人：张记言，男，1974年5月4日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：金霞，女，1987年6月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。被执行人：奚建飞，男，1987年2月9日出生，汉族，户籍所在地浙江省桐庐县。被执行人：张记苗，男，1976年8月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被执行人：程静，女，1990年12月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省利辛县。申请执行人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司羊山支行与被执行人绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初2170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月17日立案并指定执行员叶国民执行本案。本院在执行过程中查明，已查封的被执行人张记言名下的车辆暂无法找到，除查封车辆外被执行人绍兴县鸿妮进出口有限公司、绍兴茱莉娅纺织品有限公司、张记言、金霞、奚建飞、张记苗、程静目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0603执3917号案的本次执行程序。终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一六年十月十七日书记员  胡银平
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02407号
申请执行人王荣华，女，汉族，无职业，住沈阳市浑南新区。
被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司。
住所地沈阳市东陵区祝家街道田家屯乙-71。
法定代表人王春复，系该公司总经理。
申请执行人王荣华与被执行人沈阳怡冠有机食品有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院于2014年12月1日作出（2014）东陵民一初字第3022号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王荣华于2015年8月28日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。经申请执行人申请，终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下；
终结（2015）浑南执字第02407号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 王丽娜
执行员 李世君
二〇一五年十二月十一日
书记员 李晓岳
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初6968号
原告：陈莉,女,1978年9月28日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。
被告：李晓娜,女,1982年10月9日出生,汉族，住四川省西安市碑林区。
委托代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。
被告：吴友谊,男,1971年5月19日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。
本院在审理原告陈莉诉被告李晓娜、吴友谊债权人撤销权纠纷一案中，原告陈莉于2017年11月28日向本院申请撤诉，撤回对被告李晓娜、吴友谊的起诉。
本院认为，原告陈莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈莉撤回起诉。
本案受理费按变更诉讼请求后为80元，减半收取40元，由原告陈莉负担。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0103民初6968号原告：陈莉,女,1978年9月28日出生,汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人：俞凌，杭州市众大法律服务所法律工作者。被告：李晓娜,女,1982年10月9日出生,汉族，住四川省西安市碑林区。委托代理人：许敏雄，四川泰仁律师事务所律师。被告：吴友谊,男,1971年5月19日出生,汉族，户籍地浙江省杭州市下城区，现住浙江省杭州市下城区。本院在审理原告陈莉诉被告李晓娜、吴友谊债权人撤销权纠纷一案中，原告陈莉于2017年11月28日向本院申请撤诉，撤回对被告李晓娜、吴友谊的起诉。本院认为，原告陈莉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈莉撤回起诉。本案受理费按变更诉讼请求后为80元，减半收取40元，由原告陈莉负担。审 判 员 彭小梅二〇一七年十一月二十八日代书记员 宋圆圆?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第46号
罪犯格吉尼坡，男，彝族，小学文化，四川省越西县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年10月12日作出（2012）楚中刑初字第126号刑事判决，以被告人格吉尼坡犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2012年6月7日起至2027年6月6日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯格吉尼坡在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯格吉尼坡在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民�院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯格吉尼坡在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯格吉尼坡减去有期徒刑八个月（刑期自2012年6月7日起至2026年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执97号
申请执行人魏运峰，男，1987年12月19日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村吴村92号。
申请执行人年弯弯，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远双桥镇杨集村沟男组33号。
被执行人魏明泉，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔133-18号。
案，本院作出的（2015）临民一初字第01797号民事判决已发生法律效力，责令魏明泉支付魏运峰、年弯弯70941.75元及逾期利息，但魏明泉未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏明泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明泉银行存款71704元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执97号
申请执行人魏运峰，男，1987年12月19日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村吴村**号。
申请执行人年弯弯，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远双桥镇杨集村沟男组**号。
被执行人魏明泉，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔133-18号。
申请执行人魏运峰、年弯弯与被执行人魏明泉生命权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01797号民事判决已发生法律效力，责令魏明泉支付魏运峰、年弯弯70941.75元及逾期利息，但魏明泉未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏明泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明泉银行存款71704元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执97号
申请执行人魏运峰，男，1987年12月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县庙岔镇祁庄行政村吴村**号。
申请执行人年弯弯，女，1989年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远双桥镇杨集村沟男组**号。被执行人魏明泉，男，1955年5月5日生，汉族，退休干部，住安徽省临泉县庙岔镇庙岔133-18号。
申请执行人魏运峰、年弯弯与被执行人魏明泉生命权纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第01797号民事判决已发生法律效力，责令魏明泉支付魏运峰、年弯弯70941.75元及逾期利息，但魏明泉未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人魏明泉有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人魏明泉银行存款71704元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年三月八日
书记员 李晓涛
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00122号
原告张家港美联金属表面处理技术有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（塘市镇河北村）。
法定代表人王新海，总经理
委托代理人王杰，公司员工。
被告吴江市黎里明星电镀厂，住所地江苏省吴江区同里镇运东金属表面处理加工区（沿港路）。
法定代表人杨剑东，厂长。
委托代理人周喻、严雨飞，江苏震宇震律师事务所律师。
本院在审理原告张家港美联金属表面处理技术有限公司与被告吴江市黎里明星电镀厂买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张家港美联金属表面处理技术有限公司撤回起诉。
案件受理费495元（已减半），由原告张家港美联金属表面处理技术有限公司负担。
审 判 长 申 佩
人民陪审员 陈正元
人民陪审员 缪祖兴
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 张月圆
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张开民初字第00122号
原告张家港市晨光物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇西门新村21幢102室。
法定代表人张勇，该公司总经理。
委托代理人顾建楼。
被告曹俊毅。
原告张家港市晨光物业管理有限公司诉被告曹俊毅物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市晨光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市晨光物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 高 澜
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠执审字第362号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人黄沈良，男，39岁。
被执行人何宝霞，女，30岁。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2013年7月3日以被执行人黄沈良、何宝霞于2006年1月5日生育第一胎女孩，2012年5月10日生育第二胎女孩，又于2013年4月9日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2013）04047号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04047号征收社会抚养费决定书，于2013年7月3日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月8日向被执行人黄沈良、何宝霞送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04047号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人黄沈良、何宝霞在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人黄沈良、何宝霞仍拒不履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2013年10月22日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2013）04047号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人黄沈良、何宝霞应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费58000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费770元，由被执行人黄沈良、何宝霞负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张达惠
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一三年十月三十日
书记员 郑惠玲
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第441号
公诉机关贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人卜某，男，1995年4月12日生，彝族，小学文化，农民，住贵州省大方县×××。因犯抢劫罪、抢夺罪，经贵州省大方县人民法院于2011年判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金七千元。2013年7月9日投入贵州省羊艾监狱服刑，现押于贵州省羊艾监狱六监区。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑诉字（2014）15号起诉书指控被告人卜某犯罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市筑城地区人民检察院指派代理检察员姜海山出庭支持公诉，被告人卜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月28日，贵州省羊艾监狱六监区三分区服刑人员卜某发现自己的生产工具缝纫机不好使用，与同组服刑人员梁某私自调换使用。2014年3月3日下午16时10分许，服刑人员梁某在监内a栋习艺楼二楼车间做生产时，对卜某说机子不好用，要求调换回来，卜某不愿意调换。后梁某找组长服刑人员文刚要求将机子调换回来，此时服刑人员卜某辱骂梁某，梁某便用右手殴打卜某头部一拳，卜某顺手拿起生产工具拆反片的小剪刀刺在梁某的左胸部。经鉴定，梁某左胸壁系刀刺伤并异物留存，损伤达到轻伤二级。
另查明，被告人卜某因犯抢劫罪、抢夺罪，经贵州省大方县人民法院于2011年12月21日判处有期徒刑十三年七个月，并处罚金七千元。刑止日期为2025年2月5日，即余刑为十年三个月零十四日。
上述事实，被告人卜某在开庭审理过程中无异议，且有其年龄证明及其供述；证人杨某某、郭某某、文某、葛某、张某某的证言；鉴定意见；被害人梁某的陈述；辨认笔录及照片；指认现场及作案工具照片；就医审批表；疾病证明书；狱内立案结案登记表；刑事判决书（2011）方刑初字第263号；执行通知书；罪犯入监登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜某在服刑期间故意伤害他人，造成一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人卜某在犯抢劫罪、抢夺的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当把前罪没有执行的刑罚与罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。鉴于被告人卜某自愿认罪，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。”、第：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。”之规定，判决如下：
被告人卜某犯罪，判处有期徒刑一年，加上原判尚未执行完毕的刑期有期徒刑十年三个月零十四日，并处罚金七千元，总和刑期有期徒刑十一年三个月零十四日，并处罚金七千元。决定执行有期徒刑十一年一个月，并处罚金七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月22日起至2025年11月21日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 立
代理审判员 徐婉琳
人民陪审员 杨大德
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 贾春雪
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初27397号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：蒋建力，男，1989年6月27日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蒋建力信用卡纠纷一案,本院于2017年7月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币43,584.56元。原告诉称,被告蒋建力系其行信用卡持卡人，截止至2017年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,584.56元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年七月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执非字第149号
申请执行人武义县卫生和计划生育局
被执行人王城阳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金武行审字第00244号，依法向被执行人王城阳发出执行通知书，责令被执行人王城阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王城阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王城阳（证件号码：）在省农信社的62×××57的存款人民币46661.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘饶赟
二〇一六年一月七日
书记员 任 胜
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台天商初字第1580号
原告：王某某。
被告：徐某某。
原告王某某与被告徐某某为民间借贷纠纷一案，原告于2
011年11月25日向本院提起诉讼，同时，向本院提出保全申请
，本院于同日作出裁定，查封被告徐某某的财产。该案本院受
理后，依法组成合议庭，并于2012年4月5日公开开庭进行了审
理并当庭宣判。原告王某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院
公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某某诉称：2010年11月24日被告向原告借款10万
元；2010年12月4日被告向原告借款20万元；2011年3月9日被
告向原告借款11万元；2011年5月9日被告向原告借款9万元；2
011年6月9日被告向原告借款25万元。上述五笔借款合计人民
币75万元，有被告亲笔出具的借条为证。当时口头约定月利率
按2分计算。被告借款后，向原告付息至2011年11月10日，其
利息均打入原告农行卡。之后，经原告催讨，被告至今未付。
为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告立即归还原告借款
人民币75万元及从2011年11月11日起按月利率二分计算至还清
借款之日止。
被告徐某某未答辩。
原告为证明诉称的事实，向本院提交借条原件5张某某业银行交易明细清单一份。
本院依法向被告徐某某送达了起诉状副本、举证通知书
、应诉通知书及开庭传票，被告徐某某未到庭参加诉讼，也没
有向本院说明正当理由，应视为对原告提供的证据放弃了质证
及抗辩的权利。
经本院审查，原告提供的证据符合证据相关条件，其证
明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认本案事实
如下：被告于2010年11月24日向原告借款10万元；于2010年12
月4日向原告借款20万元；于2011年3月9日向原告借款11万元
；于2011年5月9日向原告借款9万元；于2011年6月9日向原告
借款25万元。被告分别向原告出具五份借条，五笔借款合计人
民币75万元。在借款时，原、被告口头约定月利率按20‰计算
。被告借款后，已向原告付息至2011年11月10日，其利息均打
入原告农行卡。后经原告催讨，被告一直未付。
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，依法应
受法律保护。被告徐某某向原告借款事实清楚，有被告徐某某
向原告亲笔出具的五份借条为凭，被告徐某某应向原告王某某
履行还款义务。原告在被告不履行还款义务的情况下，向本院
提起诉讼要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。原、
被告在借款时约定利息偏高，本院予以适当调整。综上所述，
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条
，第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条的规定，判决如下：限被告徐某某在本判决生效之日起十日内归还原告王某
某借款人民币75万元并支付利息（利息按月利率12‰计算，从
2011年11月11日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11300元、公告费400元，保全申请费4520元
，合计人民币16220元，由被告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件
受理费11300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国
农业银行台州市经济开发区支行］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自
履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张德宇
审 判 员 娄银强
人民陪审员 杨朝明
二〇一二年四月五日
代书 记员 陈可欣
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执2758号
申请执行人：乌云参丹，女，蒙古族，个体户。
被执行人：额尔顿巴雅尔，男，蒙古族，教师。
申请人乌云参丹与被执行人额尔顿巴雅尔间借贷纠纷一案作出的（2016内0421民初字第2470号民事判决书，已发生法律效力。现申请执行人已向本院申请执行，本院已立案执行并向被执行人额尔顿巴雅尔发出执行通知，责令被执行人额尔顿巴雅尔履行生效判决书确定的义务，现被执行人额尔顿巴雅尔已全部履行给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
解除被执行人额尔顿巴雅尔在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支发放的工资的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 成广辉
二〇一六年七月二十七日
书记员 青 青
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00129-1号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司。
法定代表人：刘俊，该公司董事长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：余鲲，安徽景旺律师事务所律师。
被告：铜陵市长江彩色印刷有限责任公司。
法定代表人：陈宏武。
本院依据2014年5月19日作出的（2014）铜中民二初字第00129号财产保全的民事裁定，查封、扣押或冻结了被告名下价值650万元的财产。现原告铜陵国元小额贷款有限责任公司以被告铜陵市长江彩色印刷有限责任公司积极履行还款义务为由，向本院申请解除对被告名下价值650万元的财产的查封、扣押或冻结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第108条、109条的规定，裁定如下：
解除对被告名下价值650万元的财产的查封、扣押或冻结。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 张学府
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 戴卢刚
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执826号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇人民路。
负责人：付双峰，行长。
委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。
被执行人：高国明，住木兰县。
被执行人：杨静辉，住木兰县。
被执行人：姚艳飞，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与高国明、杨静辉、姚艳飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1042号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周明智
二〇一六年十一月三十日
书记员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执826号申请执行人：中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地：木兰县木兰镇人民路。负责人：付双峰，行长。委托诉讼代理人：尤军，住木兰县。被执行人：高国明，住木兰县。被执行人：杨静辉，住木兰县。被执行人：姚艳飞，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行与高国明、杨静辉、姚艳飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1042号民事判决书，被执行人应当连带给付申请执行人执行款、案件受理费、公告费及申请执行费。在执行过程中，因被执行人目前均暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周明智二〇一六年十一月三十日书记员  徐艳双
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0402执1849号
被执行人张小文。
根据本院（2017）陕0402刑初289号刑事判决书，被告人张小文犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币4000元。本院于2017年10月16日立案执行被告人张小文罚金一案。在执行过程中，被执行人张小文缴纳罚金4000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
咸阳市秦都区人民法院（2017）陕0402刑初289号刑事判决对被执行人张小文的罚金刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 雷增教
二〇一七年十月十八日
书记员 樊 磊
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执446号
申请人：钱广明
被执行人：某公司
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执446号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭延忠
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永冷民初字第1542号
原告艾向春，男，1950年9月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被告陈世友，男，1954年3月7日出生，汉族。
原告艾向春诉被告陈世友民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员谭胡林担任审判长、代理审判员胡慧、人民陪审员彭健参加的合议庭，于2014年11月10日在本院第三审判庭公开开庭进行审理，代理书记员尹娜担任记录。原告艾向春到庭参加诉讼，被告陈世友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾向春诉称：被告在永州市新火车站修建房子期间，因资金欠缺，于2012年6月26日向原告借款234000元和2014年6月26日又向原告借款29700元。原告多次找被告催收，被告拒还。特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告如期偿还原告欠款263700元整；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈世友在答辩期限和举证期限内既未向本院递交答辩状，也未向本院提交任何证据。
原告为支持自己主张的事实，向本院提交了以下证据：证据一、借条一张，证实2012年6月26日，被告陈世友向原告借款234000元并约定在2014年6月26日还清；证据二、欠条一张，证实2014年6月26日，被告陈世友向原告的借款经结算利息为29700元，并出具了欠条给原告。
上述证据，因被告陈世友未到庭，视为其放弃质证的权利，现本院经审查上述证据真实、合法、有效，本院予以确认。
根据以上确认的证据及原告在庭审中的陈述，可以确认以下基本事实：
2012年6月26日，被告向原告借款234000元，被告出具了借条给原告，借条内容为“今借到艾向春人民币贰拾叁万肆仟元整（￥234000），此款在2012年6月26日—2014年6月26日付清，借款人陈世友，2012年6月26号”。2014年6月26日，经原、被告结算借款利息29700元，被告陈世友出具了欠条给原告。原告在诉讼中自述依借条约定将借款通过现金方式支付给被告。借款到期后，原告多次找被告催收，被告没有偿还。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款，并出具借条给原告，借条约定了还款期限，原告实际向被告支付了借款，是双方的真实意思表示，应为合法有效。被告应按借条约定向原告偿还借款。已经结算的利息由被告出具欠条给原告，被告应向原告偿还该借款利息。故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈世友在本判决生效后十日内向原告艾向春偿还清借款本金及利息263700元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费5256元，由被告陈世友承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 谭胡林
代理审判员 胡 慧
人民陪审员 彭 健
二〇一四年十一月十日
代理书记员 尹 娜
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0302执1636号
申请执行人:张磊，男性，汉族，1984年2月9日，住湖北省襄樊市樊城区。
被执行人：湖北地金建设有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城区环城南路150号。
法定代表人：张呈荣，该公司董事长。
被执行人：和昌（湖北）置业有限公司，住所地湖北省十堰市张湾区公园路162号。
法定代表人：林惠，该公司执行董事。
湖北省十堰市中�人民法院作出的（2017）鄂03民终1088号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
查封、扣押、提取、扣划被执行人湖北地金建设有限公司、和昌（湖北）置业有限公司价值78000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 张黎明
二〇一七年八月二十三日
代书记员 付冬冬
山西省翼城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翼法执字第74号
申请执行人：聂海芝，女，52岁，山西省翼城县人。
被执行人：王明华，男，42岁，山西省翼城县人。
本院执行的申请执行人聂海芝与被执行人王明华民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的山西省翼城县人民法院（2012）翼民初字第695号民事判决书，执行标的为10000元，本案在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人并签字予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省翼城县人民法院（2102）翼民初字第695号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以持本裁定向翼城县人民法院申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行失效期间的限制。
执行员 王万荣
二〇一五年十月二十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0772号
上诉人（一审被告）黄某乙。
委托代理人杨来，江苏梦溪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陈某。
委托代理人洪月来，江苏沂淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）葛某。
一审被告徐某甲。
一审被告徐某乙。
法定代理人黄某乙，系徐某乙母亲。
一审被告徐某丙。
一审被告顾某。
上诉人黄某乙因与被上诉人陈某、葛某，一审被告徐某甲、徐某乙、徐某丙、顾某被继承人债务清偿纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭民初字第2273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院查明：2010年7月至12月间，陈某向徐福金与葛某合作开发的马厂镇古南康居示范小区供应楼板、水泥行条、水泥、水泥管等建筑材料，价款共计86718元，由徐福金与葛某雇佣人员徐福意、柏安德、杨阵等人向陈某出具条据。期间，徐福金给付陈某货款10000元，余款76718元陈某索要无着，诉至法院要求处理。
一审法院另查明，徐福金于2011年7月因故死亡。徐某甲、徐某乙系徐福金子女，徐某丙、顾某系徐福金父母，黄某乙与徐福金于2005年10月20日离婚。徐福金去世后，黄某乙、徐某甲、徐某乙与徐某丙、顾某订立协议，约定徐福金生前对马厂镇东窑厂的承包经营权转给黄某乙享有，徐福金生前承包马厂镇东窑厂期间所添置的全部资产和位于沭阳县沭城镇信安花园小区10号楼3单元201室房屋等财产归黄某乙、徐某甲、徐某乙所有，徐福金生前所有债权债务均由黄某乙享有和承担。陈某对该协议表示认可。
一审审理过程中，陈某撤回了对徐某甲、徐某乙、徐某丙、顾某的诉讼请求。
一审法院认为：陈某与徐福金及葛某之间的买卖合同合法有效，予以确认。徐福金及葛某对尚欠陈某货款76718元，应当承担清偿责任。徐福金去世后，黄某乙、徐某甲、徐某乙与徐某丙、顾某达成协议，约定徐福金生前所有债权债务均由黄某乙享有和承担，陈某对该协议表示认可，故黄某乙对上述债务也应承担清偿责任。黄某乙以其没有参与马厂镇古南康居示范小区建设及对具体账目不清楚为由拒绝承担付款责任，无法律依据，不予采纳。陈某撤回对徐某甲、徐某乙、徐某丙、顾某的诉讼请求，系对民事权利的处分，不违反法律有关规定，予以准许。黄某乙、徐某甲、徐某乙、顾某、葛某经合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。遂判决：葛某、黄某乙于判决生效后十日内给付陈某货款76718元。案件受理费1970元，由陈某负担230元，葛某、黄某乙负担1740元。
一审法院判决后，黄某乙不服，向本院提起上诉称：1.徐福金与葛某没有合伙或合作开发马厂镇古南小区，葛某与徐福金是属于民间借贷关系。2.徐福金没有雇佣徐福意、柏安德、杨阵等人。3、一审程序违法，黄某乙至今没有收到陈某的民事诉状及法院传票。综上，请求撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈某答辩称：对一审查明的事实没有异议，徐福金与葛某是合伙开发马厂镇古南小区。请求驳回黄某乙的上诉请求，维持原判决。
被上诉人葛某未作答辩。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：徐福金与葛某是否合伙开发马厂镇古南小区。
本院认为，黄某乙主张徐福金与葛某是民间借贷关系，理由是双方签订的“合作协议书”第四条关于葛某无论盈亏都要向徐福金还本付息。对此本院认为，从该“合作协议书”第五条、第六条、第七条可以得知，葛某与徐福金同时约定了利润分配、合作期限、资金管理等合作事项。沭阳县马厂镇古南村民委员会出具证明一份，内容为：葛某将马厂镇古南小区的工程转包给徐福金建设。黄某乙一审中提交的“关于处理古南小区遗留问题的协议”中记载：葛某与徐福金因合伙经营中出现矛盾，葛某被迫走人，由徐福金独自经营。徐福金曾两次向陈某支付货款计20000元，这与黄某乙称徐福金仅负责售房及收取房款的主张相矛盾，而更符合其是合伙人的身份。综上，徐福金与葛某是合伙开发马厂镇古南小区。
黄某乙还主张，对于出具条据的徐福意、柏安德、杨阵等人的身份，是否属于葛某雇佣的人员，一审没有查清。对此本院认为，黄某乙在一审中明确认可徐福意是徐福金雇佣的人员，在马厂镇古南小区负责会计工作，对徐福意出具的单据均予以认可。同时黄某乙认为柏安德、杨阵、杨叶琴、李洪付等人是葛某雇佣的人员。因葛某与徐福金是合伙开发马厂镇古南小区，故徐福意、柏安德、杨阵、杨叶琴、李洪付等人出具的赊购建筑材料的条据所产生的法律后果应由葛某和徐福金承担。因徐福金因故去世，黄某乙继承了徐福金的财产并概括承受徐福金的生前债权债务，故黄某乙对本案债务应履行清偿责任。
黄某乙还上诉称一审程序违法，黄某乙没有收到陈某起诉的民事诉状及案件转为普通程序后的开庭传票。经调阅一审卷宗，在第一次开庭前，一审法院向黄某乙邮寄送达开庭传票及诉状、证据副本，黄某乙在一审承办法官与其谈话时陈述法院邮寄的东西都已经收到。在案件转为普通程序后，一审法院在开庭前根据黄某乙提供的送达地址向其邮寄合议庭组成人员通知书及开庭传票，黄某乙拒收邮寄材料，应视为相关材料已送达。故黄某乙的该项上诉主张不能成立，一审审理程序正确。
综上，上诉人黄某乙的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元，由上诉人黄某乙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年九月二日
书 记 员 高 茹
第6页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0772号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司。
法定代表人张怀傲，该公司董事长。
委托代理人唐涌，江苏固邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）徐刚，男，1974年8月24日出生，汉族。
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人徐刚商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐刚一审诉称：2010年3月30日，徐刚与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由徐刚购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号香格里拉花园9幢3单元305号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给徐刚，应支付徐刚违约金18603.59元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金18603.59元。
吉隆宝公司一审辩称：因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。徐刚主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，徐刚与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定徐刚以301029元的价格购买吉隆宝公司开发建设的香格里拉花园小区9幢3单元305号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月2日，吉隆宝公司将房屋交付徐刚使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月28日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，徐刚没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为4500元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向徐刚支付违约金4500元。案件受理费减半收取132元，由吉隆宝公司负担66元，徐刚负担66元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故徐刚未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.徐刚已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给徐刚造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回徐刚的一审诉讼请求。
被上诉人徐刚答辩称：香格里拉花园小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对徐刚承担违约责任。一审判决已经对合同约定的违约金数额进行了下调，吉隆宝公司提起上诉目的是故意拖延支付违约金的期限，故请求二审法院驳回吉隆宝公司的上诉，并对一审判决确定的违约金数额进行上调。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向徐刚支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向徐刚应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给徐刚使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致徐刚在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然徐刚所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应该履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿徐刚4500元违约金并无不当。徐刚在上诉期限内未提起上诉，系对诉讼权利的放弃，故对徐刚请求上调违约金不予支持。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费264元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第6页／共6页
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第0772号
上诉人（一审被告）江苏吉隆宝房地产开发有限公司
法定代表人张怀傲
委托代理人唐涌
被上诉人（一审原告）徐刚
上诉人江苏吉隆宝房地产开发有限公司（简称吉隆宝公司）因与被上诉人徐刚商品房销售合同纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2013）宿城开商初字第0193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐刚一审诉称：2010年3月30日，徐刚与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，由徐刚购买吉隆宝公司开发建设的位于宿迁市发展大道555号某小区9幢3单元305号房。吉隆宝公司未能按照约定期限，将房屋产权证办好交付给徐刚，应支付徐刚违约金18603.59元，但吉隆宝公司拒绝支付违约金。请求判令吉隆宝公司支付违约金18603.59元。
吉隆宝公司一审辩称：因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。2012年8月，人防工程通过了验收，吉隆宝公司便为房屋办理了产权登记备案。徐刚主张的违约金过高，应作调整。
一审法院经审理查明：2010年3月30日，徐刚与吉隆宝公司签订《商品房买卖合同》，约定徐刚以301029元的价格购买吉隆宝公司开发建设的某小区小区9幢3单元305号商品房。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在该商品房交付使用后90日内取得房产权属证书的，买受人不退房，合同继续履行，自该商品房交付使用后第91日起至实际取得房产权属证书之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之三的违约金。
2012年1月2日，吉隆宝公司将房屋交付徐刚使用。2012年8月15日，吉隆宝公司将办理房屋权属登记所需资料报送至宿迁市房地产管理处。2012年9月28日，宿迁市房地产管理处就涉案房屋办理所有权登记。
一审法院归纳争议焦点为：双方当事人约定的违约金是否过高。
一审法院认为：当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，可认定过分高于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，徐刚没有提供证据证明吉隆宝公司的违约行为给其造成了实际损失或预期利益损失，故双方当事人在合同中约定的违约金显然过高。但违约金兼具对损失的补偿性和对违约行为本身的惩罚性，且吉隆宝公司也应诚实守信的全面履行合同，故将违约金调整为4500元。遂判决：江苏吉隆宝房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向徐刚支付违约金4500元。案件受理费减半收取132元，由吉隆宝公司负担66元，徐刚负担66元。
一审判决后，吉隆宝公司不服，向本院提起上诉称：1.因某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收，导致整个工程无法进行竣工备案，也无法及时办理房屋权属登记备案。故徐刚未能及时取得房屋权属登记证书，并非吉隆宝公司违约行为造成的，吉隆宝公司不应承担违约责任。2.徐刚已正常居住使用房屋，逾期办理权属登记未给徐刚造成任何损失，一审判决确定的违约金数额过高。综上，请求二审法院查明事实，改判驳回徐刚的一审诉讼请求。
被上诉人徐刚答辩称：某小区小区建设工程中的人防工程未能及时通过验收是吉隆宝公司自己过错造成的，吉隆宝公司应该对徐刚承担违约责任。一审判决已经对合同约定的违约金数额进行了下调，吉隆宝公司提起上诉目的是故意拖延支付违约金的期限，故请求二审法院驳回吉隆宝公司的上诉，并对一审判决确定的违约金数额进行上调。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院依法予以确认。
本案二审的争议焦点是：吉隆宝公司应否承担违约责任，若承担，其应向徐刚支付违约金的数额如何确定。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。当事人因第三人的原因造成违约的，违约方与第三人的之间的纠纷依法解决，但不影响违约方应向合同相对方承担违约责任。本案中，吉隆宝公司未能在合同约定的期限内将办理涉案房屋所需的材料提交给房管处构成违约。吉隆宝公司辩称因人防工程未能及时通过验收才导致违约，该事由并非不可抗力。若人防工程未能及时通过验收是第三人原因造成的，不影响吉隆宝公司向徐刚应承担的违约责任。吉隆宝公司上诉称不应承担违约责任依据不足，对此不予支持。
合同双方当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生损失赔偿额的计算方法。约定的违约金过分高于造成损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。本案中，双方当事人已在合同中就吉隆宝公司违约产生损失赔偿额的计算方法作相应的约定，该约定不违反法律规定，且符合商品房交易惯例，应属有效。因房屋属于不动产，其所有权的取得，应依法办理登记手续，未经登记的，不发生效力。虽然吉隆宝公司将房屋交给徐刚使用，但由于未能及时办理权属登记手续，导致徐刚在一段时间内未能取得房屋完整的物权，其权益已经受到了损害。虽然徐刚所受损失无法用金钱准确予以计算，但双方当事人在签订合同时对此能够充分预见，故合同中约定的损失赔偿额的计算方式双方应该履行。据此，一审法院酌情认定吉隆宝公司赔偿徐刚4500元违约金并无不当。徐刚在上诉期限内未提起上诉，系对诉讼权利的放弃，故对徐刚请求上调违约金不予支持。
综上，吉隆宝公司的上诉主张无事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费264元，由上诉人吉隆宝公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄云扉
代理审判员 孙 权
代理审判员 王 雷
二〇一四年七月九日
书 记 员 袁 满
第1页／共6页
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第68号
申请人王永平，男，1972年3月22日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人周学钢，女，汉族，1971年7月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王永平为保护自身合法权益，于2015年1月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人周学钢名下价值40万元的财产。担保人宁夏翔顺担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人周学钢名下价值40万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年一月十三日
书 记 员 郑晓峰
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初3566号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地黑龙江省讷河市中心大街南段路东，组织机构代码6729*****。
负责人：王凯杰，该行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，该行职员。
被告：栾学江，男，1973年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：陈春艳，女，1974年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：张国文，男，1971年6月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：崔玉香，女，1975年5月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：孙志强，男，1987年8月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被告：胡艳英，女，1987年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被告栾学江、陈春艳、张国文、崔玉香、孙志强、胡艳英金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告栾学江、陈春艳立即偿还借款本金人民币42540元，利息、罚息自2015年3月25日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；2.要求被告张国文、崔玉香立即偿还借款本金人民币42540元，利息、罚息自2017年5月10日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；3.要求被告孙志强、胡艳英立即偿还借款本金人民币42540元，利息、罚息自2015年3月25日起至实际给付之日止，其他被告承担连带清偿责任；4.要求被告各自承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告栾学江、陈春艳、张国文、崔玉香、孙志强、胡艳英在2014年4月11日组成三户联保小组，向原告申请联保小额贷款，并每户与原告签订了《小额贷款借款合同》和《小额贷款（手工）借据》各一份。合同约定每户贷款金额为50,000元，年利率为13.50%，期限为12个月，同时三户被告共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定互相提供连带责任保证，未全部还清原告贷款前，不得解散和退出。合同、借据、协议签订后，原告向每户发放贷款金额为50,000元。截止2017年8月11日，三户被告拖欠本金、利息及罚息至今未还。
本院认为:原告向本院提供的被告的送达地址，经本院送达，被告均不在此居住，应属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行对被告栾学江、陈春艳、张国文、崔玉香、孙志强、胡艳英的起诉。
案件受理费2,852元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李绍娟
二〇一七年十月十三日
书记员 刘晓龙
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）阜良民初字第0598号
原告瞿某，市民。
委托代理人周加春。
被告张某，农民。
原告瞿某诉被告张某离婚纠纷一案，原告瞿某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告瞿某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告瞿某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。
审判员 高爱民
二〇一四年一月九日
书记员 顾 峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2013）阜良民初字第0598号原告瞿某，女，成年，汉族，市民，住阜宁县。委托代理人周某某，律师。被告张某某，男，成年，汉族，农民，住阜宁县。原告瞿某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告瞿某于2014年1月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告瞿某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告瞿某撤回起诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告瞿某负担。审判员  高爱民二〇一四年一月九日书记员  顾 峰
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执恢20117号
申请执行人：第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司，住所地天津市和平区大沽北路2号天津环球金融中心写字楼测绘楼41层05、06、07单元。
负责人：邹锦标，总经理。
被执行人：袁旭东，男，
本院在执行第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司天津分公司与袁旭东物业服务合同纠纷一案中，被执行人已经履行相应给付义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0116执恢20117号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉海
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘丛林
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更540号
罪犯李西金，男，1960年8月22日出生，汉族，山东省肥城市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省肥城市人民法院于二〇一四年七月七日作出(2014)肥刑重字第2号刑事判决，以被告人李西金犯破环易燃易爆设备罪判处有期徒刑九年，本人及同案不服，提出上诉，山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年九月二十三日作出（2014）泰刑一终62号刑事裁定，以被告人李西金犯破环易燃易爆设备罪判处有期徒刑七年六个月，刑期自2014年10月27日至2022年4月6日。判决发生法律效力后交付执行。二〇一六年七月二十九日，本院作出（2016）鲁04刑更865号刑事裁定，对其减刑六个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李西金认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励三次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李西金在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年4月至2017年6月间，被监狱表扬奖励三次，被评为2016年度监区级改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李西金入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李西金能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李西金予以减刑七个月（减刑后刑期自2014年10月27日起至2021年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年十月三十日
书 记 员 高 天
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第062号
原告淮滨县农村信用合作联社（以下简称县联社）。地址淮滨县。
法定代表人吴得乐，系该社理事长。
委托代理人申新华。系该社工作人员。
被告李乐贵，男，汉族，1980年12月生。
被告孟辉，女，汉族，1983年10月生。
原告县联社诉被告李乐贵、孟辉金融借款合同纠纷一案，原告县联社于2015年8月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，即向原、被告送达开庭传票。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告县联社委托代理人申新华到庭参加了诉讼，被告李乐贵、孟辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，2013年9月5日被告李乐贵向原告县联社借款70万元，期限5年，到2018年9月4日止，利息为月利率千分之10.26，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有李乐贵及孟辉所共有的船舶（豫鑫裕12796）抵押担保。该笔借款从2015年9月4号起没有按约定偿还本金，已构成违约，为此，特诉至法院请求判令：1、判决被告李乐贵偿还借款62万元及利息6149元；2、判决对被告李乐贵及孟辉所共有的船舶（豫鑫裕12796）行使抵押权；3、被告承担本案的诉讼费。
被告李乐贵未到庭。
被告孟辉未到庭。
原告县联社对自己的主张提供如下证据：
1、原、被告双方的个人借款合同、抵押合同、抵押借款补充合同复印件各一份，证明被告李乐贵向原告方借款70万元及两被告将该案船舶抵押给原告作为借款担保；
2、借款借据复印件一份，证明原告方将借款70万元交付给被告；
3、借款人配偶承诺书、担保书、担保人配偶承诺书复印件各一份，证明两被告愿意以本案船舶为借款提供担保；
4、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、船舶抵押物清单复印件各一份，证明该船舶为被告李乐贵所有，且被告李乐贵为借款已对该船舶办理了抵押登记。
经审理查明：2013年9月5日，被告李乐贵向原告淮滨县农村信用合作联社借款70万元，期限5年，到2018年9月4号止，利息为月利率千分之10.26，逾期偿还贷款罚息上浮50%，该笔借款有被告李乐贵及孟辉所共有的船舶（豫鑫裕12796）抵押担保。后被告李乐贵偿还本金8万元及截至到2015年12月份的利息。但按照还本计划，截至到2015年9月4日，被告李乐贵应还本金10万元，但其只还8万元。
本院认为，原告与被告李乐贵签订借款合同，系双方真实意思的表示，双方均应按合同履行。被告李乐贵没有按照还本计划偿还本金，属违约行为。根据借款合同、借款借据、存款凭条，双方债权债务关系明确，现原告诉求被告李乐贵偿还借款本金62万元，本院依法予以支持。因被告李乐贵已支付利息2015年12月份，暂不欠息，故对原告诉求其支付利息6149元的诉求不予支持。被告李乐贵为向原告借款，将与其妻被告孟辉共有的船舶（豫鑫裕12796）抵押给原告，该事实有借款人配偶承诺书、担保书、担保人配偶承诺书、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、船舶抵押物清单等在卷为证，则原告对豫鑫裕12796享有抵押权，原告诉求对被告李乐贵和孟辉所共有的船舶（豫鑫裕12796）行使抵押权依法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李乐贵于本判决生效之日起十日内偿还原告淮滨县农村信用合作联社借款62万元；
二、原告淮滨县农村信用合作联社对被告李乐贵及孟辉所共有的船舶（豫鑫裕12796）行使抵押权；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费10061元，由被告李乐贵和孟辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞刚
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙 坎
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执716号
申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行。
负责人夏捷，行长。
被执行人王海林。
被执行人李瑞英。
关于申请执行人中国银行股份有限公司青岛市北支行与被执行王海林、李瑞英信用卡纠纷一案，山东省青岛市市北区人民法院于2015年11月27日作出的（2015）北商初字第1514号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金33954.39元、利息及诉讼执行费用等。
本案在执行过程中，查封被执行人王海林名下鲁B号汽车一辆，现暂不具备处置变现条件，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结山东省青岛市市北区人民法院作出的（2015）北商初字第1514号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 王玉华
审判员 赵 嵩
二〇一六年四月十八日
书记员 谢 勇
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第14号
原告杨锋，男，31岁。
被告梁贺生（曾用名梁永生），男，28岁。
被告刘志勇，男，30岁。
被告邱开发，男，31岁。
原告杨锋与被告梁贺生、刘志勇、邱开发民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员伊泽栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨锋、被告刘志勇到庭参加诉讼，被告梁贺生、邱开发经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨锋以被告梁贺生尚欠其借款6万元未还为由诉至法院，要求被告梁贺生予以归还并支付利息（自2014年11月6日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；被告刘志勇、邱开发对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由三被告负担。
被告梁贺生、邱开发未作答辩。
被告刘志勇在庭审中口头辩称，被告梁贺生借款属实，自己也确实提供了担保，但只对其中的借款本金3万元及相应利息提供担保。
经审理查明，2014年11月6日，被告梁贺生因生意需要资金周转向原告杨锋借款6万元，约定借款利息按银行同期贷款利率三倍及月利率不低于2%计算，被告刘志勇、邱开发提供担保，当日，被告梁贺生在原告杨锋打印好的借条上书写借款金额并在借款人栏签名、捺印，被告刘志勇、邱开发在借条担保人栏签名、捺印。嗣后，原告杨锋多次向三被告催讨未果而成讼。
以上事实，有原告杨锋提供的三被告签名、捺印的借条一份及本案庭审笔录予以证实。被告梁贺生、邱开发经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利。本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁贺生所欠原告杨锋借款6万元，有已被本院采信的被告梁贺生签名、捺印的借条为据，原、被告之间依法成立了民间借贷法律关系，因此原告杨锋要求被告梁贺生归还借款6万元的请求予以支持。原、被告双方书面约定借款利息，但民间借贷约定利息的，最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（包括利率本数），故原告杨锋要求被告梁贺生自2014年11月6日起按月利率2%支付借款利息的主张在此限度内部分予以支持，超出部分不予支持。被告刘志勇、邱开发签字担保，应对该债务承担连带清偿责任；被告刘志勇提出只对借款本金3万元及相应利息提供担保的抗辩理由，未能提供证据证明，原告杨锋亦不认可，本院不予采纳。被告梁贺生、邱开发经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁贺生应于本判决生效后十日内向原告杨锋偿还借款6万元及利息（自2014年11月6日起至实际偿还之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告刘志勇、邱开发对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨锋的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1352元减半收取为676元，由被告梁贺生、刘志勇、邱开发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费1352元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
代理审判员 伊泽栋
二〇一五年一月二十日
书 记 员 江德启
附：
一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1414号
原告姜某，男，1971年5月13日出生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人崔大庆，河北章海律师事务所律师。
委托代理人窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告马某某，男，1946年7月4日出生，回族，住北京市朝阳区。
原告姜某与被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因资金紧张曾于2015年5月26日向我借款100000元，并约定借款期限至2015年6月2日止。被告于当天为我出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，我虽多次催要，被告却拖延给付至今。请求法院判令被告给付我借款100000元及自2015年5月26日起按年利率6%计算至付清欠款时止的利息，本案诉讼费用由被告负担。
被告未作答辩。
经审理查明，被告因资金紧张，曾于2015年5月26日向原告借款100000元，并约定借款期限至2015年6月2日止。被告于当天为原告出具了借条一张。在该笔借款期限届满后，原告虽多次催要，被告却拖延给付至今。上述事实有原告于开庭时的陈述笔录及提交的被告所打借条一张所证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款100000元后，其应在借款期限届满时及时偿还，逾期付款应承担相应的违约责任。被告应自2015年6月3日起按年利率6%计算给付原告逾期付款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，缺席判决如下：
被告应给付原告借款100000元及逾期付款利息（利息自2015年6月3日起按年利率6%计算至付清欠款时止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭 华
审 判 员 张克功
人民陪审员 李志华
二〇一七年九月十一日
书 记 员 付小东
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07524号
原告康宝玉，男，1973年12月4日出生，汉族，神木县人。
被告王利儿，男，1976年2月15日出生，汉族，神木县人。
原告康宝玉与被告王利儿保证合同纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员郭刚公开开庭进行了审理。原告康宝玉到庭参加了诉讼，被告王利儿经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告康宝玉诉称，2012年7月4日，借款人折甲向原告借款20万元，约定月利率为3%，并向原告出具借据一支，并由被告王利儿为该笔借款提供保证。借款后，借款人折甲将利息结算至2014年1月4日，本金及剩余利息至今未还。现原告诉至法院，请求依法判令由被告王利儿偿还原告康宝玉借款本金19.4万元及利息（利息自2014年1月5日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），并由被告承担本案的诉讼费。
原告康宝玉向法庭提交了以下证据：
2012年7月4日借款人折甲由被告王利儿提供保证向原告康宝玉出具的借据一支及银行转账汇款凭证，证明被告为借款人折甲向原告康宝玉借款20万元提供保证，借款时约定借款月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围及保证方式，原告康宝玉实际向借款人折甲出借19.4万元。
被告王利儿未到庭亦未向法庭提供证据。
经本院审查认为，原告所提供证据内容真实，来源合法，可以证明被告王利儿为借款人折甲向原告借款20万元提供保证，借款时约定月利率为3%，未约定借款期限，亦未约定保证期限、保证范围、保证方式，原告康宝玉实际向借款人折甲出借19.4万元。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2012年7月4日，借款人折甲向原告康宝玉借款20万元，约定月利率为3%，未约定借款期限，并由被告王利儿为该笔借款提供保证，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告康宝玉实际向借款人折甲出借19.4万元，借款后，借款人折甲将利息实际结算至2014年1月4日，本金及剩余利息未还。
本院认为，被告王利儿为借款人折甲实际向原告康宝玉借款19.4万元担保事实清楚，证据确凿，被告王利儿作为保证人在借据上签字，与原告形成了合法的保证关系。借款时，借款人折甲未与原告约定借款期限，被告王利儿作为保证人亦未与原告康宝玉约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定被告王利儿应承担连带保证责任，保证期间为债权人即本案原告要求债务人即借款人履行义务的宽限期届满之日起六个月，现未超保证期间，且借款时被告未与原告约定保证范围，被告应对全部债务承担责任，本案中被告王利儿应对借款本金19.4万元及利息承担连带保证责任。另外，借款双方约定该借款的月利率为3%，现原告自愿要求月利率按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于借款利率不得超出银行同类贷款利率四倍的规定，应予支持。被告王利儿作为保证人承担保证责任后，有权向借款人折甲追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王利儿于本判决生效后十日内偿还原告康宝玉借款19.4万元及利息（自2014年1月5日起至该本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告王利儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 刚
二〇一四年十二月三日
书记员 訾荣丽