wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初2198号
原告：陈某某，男，生于1947年7月20日，汉族，住仪陇县。
原告：周某某，女，生于1951年4月20日，汉族，住仪陇县。
法定代理人：陈某某。
二原告共同委托代理人：李莉、谯智力，由仪陇县法律援助中心指派。
被告：陈某甲，曾用名陈红梅，女，生于1970年7月9日，汉族，住仪陇县。
被告：陈某乙，男，生于1972年5月1日，汉族，住仪陇县。
被告：陈某丙，女，生于1974年9月29日，汉族，住仪陇县。
原告陈某某、周某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡瑜华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人，被告陈某甲、陈某丙到庭参加诉讼；被告陈某乙经本院合法传唤后无正当理由未当庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告周某某患脑萎缩7年，现瘫痪在床，原告陈世杰患白内障8年，双目失明，二原告均已丧失劳动能力及生活自理能力，每月需要生活、医疗费约3,000元，护理费3,000元。二原告育有三个子女，一个儿子和两个女儿，平时生活由儿子、儿媳照顾，两个女儿基本上没有尽赡养义务。现原告为了生存，不得不起诉三名子女要求其履行赡养义务。原告请求人民法院判令：1.三被告每人每月给付二原告生活费1,000元；2.三被告履行照顾、护理义务，要么每人每月给付护理费1,000元；3.如因住院产生的医疗费，由三被告各承担三分之一。
被告陈某甲辩称：1.父母生育我们三姊妹属实；2.我丈夫是孤儿，自我们结婚后就把我父母当亲生父母对待，一回到娘家，不管大事小事都亲自帮他们做；3.2006年腊月，我外出务工，我丈夫则在家照顾孩子，2007年上半年，我丈夫在老家带养我们自己的两个孩子和弟弟陈某乙的女儿读书；因为经济困难，2007年下半年，三个孩子交由父母带了半年，我家两个孩子在家里能做的都在帮他们做事，但我父亲脾气不好，有时要打骂孩子，孩子给我们说他们自己管自己；4.从2007年到2013年，我每年都给付父母1,500元，平时吃穿也在为他们买；5.从2013年到现在，虽然没有给他们拿钱，但还是在给他们买营养品、卖肉等；没给钱的主要原因为：（1）因弟弟陈某乙的女儿与其继母聊天产生纠纷，从而导致我家与弟弟、弟媳和父亲间发生矛盾；（2）2013年我老家房屋垮掉，在金城镇购买了新房，2014年装修，为我丈夫自己所做，材料赊欠；（3）2014年腊月，我丈夫为让别人，自己摔下崖，发生交通事故，借了几万元看病；（4）2015年3月，我丈夫交通事故中受伤那只脚尚未痊愈，另外一只脚又患血栓，在成都华西医院花去20,000多元;6.我父亲照顾我母亲太久了，心里比较烦，有时候我去看望母亲，容易与他发生争吵；7.他们每个月用不到3,000元钱，同时我经济能力有限，愿意每月给付20元，没上班的时候，我可以多去看望他们，若上班，则只有休息时才能看望他们。
被告陈某乙未作答辩。
被告陈某丙答辩称:1.父母生育我们三姊妹属实；2.从我父亲眼睛失明时起，就是我在照顾他们；3.我结婚前就患有神经方面疾病，现在都在吃药；4.哥哥嫂嫂2014年才回来，才开始照顾父母，这之前哥哥嫂嫂没有照管过；5.我自己家庭也很困难，丈夫那边的老人也患有中风和脑塞堵疾病，没有低保，我自己父母两人都有低保，赡养费愿意给，但需要量力而行。
经审理查明：原告陈某某、周某某夫妇生育三个子女，长女陈某甲、长子陈某乙，次女陈某丙，三子女均已成家。原告周某某早些年身患脑萎缩疾病，于2008前已瘫痪在床，陈某某因白内障2008年眼睛失明；原告陈某某、周某某每月享有农村低保和新型农村养老保险待遇，陈某某每月另享有残疾人补助待遇。陈某乙现为第三次婚姻，生育两个子女，同时带养现在妻子与其前夫生育的一个子女；原告陈某某、周某某夫妇现随陈某乙夫妇共同生活，陈某乙在外务工，其妻子邓爱云在家留守。近年来，被告陈某甲因下一代的带养教育、自身经济方面困难等原因，与原告陈世杰、被告陈某乙关系不融洽。庭审中，原告陈世杰表示，希望被告平时多照顾一下原告周某某。
上述案件事实有原被告身份信息材料，户口本复印件，残疾人证复印件，低保金领取证，当庭陈述等证据在案予以佐证，足以认定。
本院认为：赡养父母既是子女的法定义务，也是中华民族的传统美德。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。《老年人权益保障法》第十四条和第十五条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上的慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要；赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理，对经济困难的老年人，应当提供医疗费用，对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任。本案原告陈世杰、周某某，现身患疾病、身体残疾，无劳动能力，生活亦无法自理，作为原告子女，被告陈某甲、陈某乙、陈某丙均应依法履行赡养义务，包括对原告陈世杰、周某某经济上给予扶助、生活上给予照料、常回家探望、精神上给予慰藉。结合本案的实际情况，依照前述法律规定及我国《民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告陈某某、周某某随被告陈某乙共同生活；
二、自2016年9月1日起，被告陈某甲、陈某丙各向原告陈某某、周某某给付赡养费每人每月100元，被告陈某乙给付原告陈某某、周某某赡养费每人每月50元；于每年12月31日前付清当年赡养费用；
三、自2016年9月1日起，被告陈某甲、陈某丙每月至少回娘家照料原告陈某某、周某某一天；
四、原告陈某某、周某某因生病、住院，产生的新型农村合作医疗报销后不足的部分医疗费用，自2016年9月1日起，凭医疗费用票据由被告陈某甲、陈某乙、陈某丙按各三分之一比例分担；
五、驳回原告陈某某、周某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，或者其他义务的，依照我国《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，或者支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，由被告陈某甲和陈某丙分别承担20元，被告陈某乙承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 胡瑜华
二〇一六年八月二日
书记员 肖云宏
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江宁执字第3747号
申请执行人朱从来，男，1977年9月22日生，汉族。
被执行人南京万汇新材料科技有限公司（以�简称万汇公司），住所地在南京市江宁区石羊路9号。
法定代表人胡兆成，公司董事长。
委托代理人姜宏根，公司法务。
申请执行人朱从来与被执行人万汇公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出宁宁劳人仲案字（2015）第1360号仲裁裁决书，依该裁判：一、被申请人支付申请人2015年1月至5月工资12000元。二、被申请人支付申请人经济补偿金36000元。三、被申请人自本裁决生效之日起十五日内为申请人办理社会保险关系转移手续，逾期未办理的，按月赔偿申请人1304元（1630元＊80%），直至转出为止。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了万汇公司的银行存款、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宁宁劳人仲案字（2015）第1360号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他�供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 尹之荣
执 行 员 刘建民
执 行 员 胡国玉
二〇一六年三月十八日
见习书记员 张韵琦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终6704号
上诉人（原审被告）徐晓琴，女，汉族，1973年4月27号出生，住成都市武侯区。
上诉人（原审被告）成都金芝源包装有限公司。住所地：成都高新区大源街***号***号*层。
法定代表人马一明。
被上诉人（原审原告）黄晓梅，女，汉族，1964年6月29日出生，住四川省乐山市市中区。
上诉人徐晓琴、成都金芝源包装有�公司与被上诉人黄晓梅民间借贷纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院(2016)川0191民初2180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后上诉人谢刚未在规定期限内向本院缴纳诉讼费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费用申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条依法应按自动撤回上诉处理、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按徐晓琴、成都金芝源包装有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 云 霞
代理审判员 �冠男
代理审判员 陶 田 源
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 曹 颖
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第602号
罪犯利勇锋，男，1959年9月21日出生，汉族，出生地广东省河源市紫金县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于1995年4月6日作出（1995）深中法刑二初字第22号刑事判决，以被告人利勇锋犯强奸幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院经过二审审理，于1995年10月27日作出（1995）粤高法刑终字第339号刑事裁�，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯利勇锋死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于1998年4月6日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2000年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年3月12日对其减去有期徒刑一年；2009年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑一年；2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯利勇锋在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯利勇锋在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖12次；2013年9月被评为改造积极分子�以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯利勇锋悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯利勇锋予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初2666号
原告:韩某某，男，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，住项城市。
被告：崔某某，男，汉族，住河南省项城市。
原告韩某某与被告刘某某、崔某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某的委托诉讼代理人高杨、被告崔某某均到庭参加诉讼。被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金320000元并按照年利率的36%支付利息；2、案件受理费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年7月，被告刘某某因经营需要，向原告借款120000元。2015年5月25日有被告崔某某担保，被告刘某某又向原告借款200000元，原告多次向二被告催要借款，被告以各种理由推迟，为此，为了维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告刘某某在法定答辩期限内未提出任何答辩意见。
被告崔某某辩称，刘某某欠我的还有钱，我就在200000元的欠条上签了个字，利息约定过高。
本案原告李红围绕诉讼请求依法提交了证据如下：证据1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息。证据2、借条两份，第一份借条证明被告刘某某于2014年7月29日借原告款120000元；第二份借条证明2015年7月25日借原告款200000元，约定利率为月息4分，并由崔某某担保。该欠款已支付3个月的利息。该证据崔某某无异议。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2014年7月29日被告刘某某向原告韩某某借款120000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到韩某某现金壹拾贰万元整120000元，借款人刘某某”；2015年7月25日被告向原告韩某某借款200000元，并出具借条一份，该借条载明：“借条今借到韩某某现金贰拾万元整200000元，利息4分，借款人刘某某，担保人崔某某”后经原告多次催要，该笔欠款已支付3个月的利息。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘某某向原告韩某某借款320000元的事实，由其本人给原告出具的借条给予证明，事实清楚、证据确实充分。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告要求200000元的利率按年利率36%计算，超过了年利率24%，超出部分本院不予支持。关于2014年7月29日的120000元借款，因双方没有约定利率，故本院不予支持利息。因被告崔某某对200000元借款进行担保，但对担保方式没有约定，《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故被告崔某某对该200000元本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款120000元。
二、被告刘某某于判决生效之日起十日内偿还原告韩某某借款200000元及利息（自2015年10月26日始至还清借款本息止，按年利率24%计算）。被告崔某某对该本金200000元及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，财产保全费2520元，由被告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 凡秀兰
审判员 田济民
审判员 周焕翔
二〇一七年十月十六日
书记员 谢潇辉
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第271号
申请执行人：胡曰亮，男，汉族，住齐河县。
被执行人：齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会。
法定代表人：宋加胜。
本院在执行申请执行人胡曰亮申请执行被执行人齐河县晏城街道办事处黄铺村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，申请执行人胡曰亮撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）德中民终字第845号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年二月三日
书记员 孟 亮
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）齐法执字第271号
申请执行人杨军，男，1963年8月15日出生，汉族，个体工商户，现住甘南县甘南镇兴安雅苑小区。
被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限公司，住所地齐齐哈尔市铁峰区军校街。
本院受理的申请执行人杨军与被执行人齐齐哈尔交通房地产开发有限公司执行一案，执行依据是（2015）齐商初字第48号民事调解书，在执行过程中，查明被执行人用于本案抵押的房产被富区法院查封、拍卖，本案本案暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2015）齐商初字第48号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李云飞
二〇一六年九月二十日
书记员 季春宇
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初1110号
原告：内江市江凌物业管理有限公司，住所地内江市市中区河坝街59号附3号。
统一社会信用代码：91511002692298310C。
法定代表人：曾凌，董事长。
委托诉讼代理人：沈建，该公司副总经理。
委托诉讼代理人：徐清，该公司项目经理。
被告：李明，男，汉族，1985年01月22日出生，自贡市荣县人，居民，住四川省内江市市中区。
本院在审理原告内江市江凌物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案中，经本院委托内江经济技术开发区交通镇人民调解委员会调解后，原告内江市江凌物业管理有限公司于2018年4月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告内江市江凌物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告内江市江凌物业管理有限公司撤回起诉。
根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定，本案受理费25元予以免交。
审判员 李友才
二〇一八年四月十二日
书记员 刘立红
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0112刑初1427号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李西冈，男，汉族，1979年12月14日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1169号起诉书指控被告人李西冈犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年7月6日23时10分许，被告人李西冈酒后驾驶陕AB78**号棕色北京牌小型轿车，沿本市北二环由东向西行驶至开元路南口时，适逢民警执勤检查，遂被查获并抽血送检。经检验，被告人李西冈的血醇浓度为126.28mg/100ml。
公诉机关建议判处被告人李西冈拘役一至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人李西冈对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李西冈犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李西冈犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一七年十一月二十日
书记员 李冬莉
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船商初字第280号
原告：叶学平，经商。
被告：邱永勇，经商。
原告叶学平与被告邱永勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员姚墨雨适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。2015年7月28日，原告叶学平向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶学平撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶学平撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告叶学平负担。
审 判 员 姚墨雨
二〇一五年七月二十八日
代书记员 凌晓安
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初250号
原告招商银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
负责人饶芳。
委托代理人马济勇，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
委托代理人张玮栋，上海申骏(深圳)律师事务所律师。
被告石宇炜，女，1973年2月10日出生，汉族，户籍地上海市松江区。
本院在审理原告招商银行股份有限公司上海闵行支行与被告石宇炜金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告石宇炜银行存款人民币798,342.93元，或查封、扣押被告相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告石宇炜银行存款人民币798,342.93元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 吴 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）余民初字第637号
原告余＊＊，女，1982年6月15日出生。
委托代理人彭金国，余江县金鑫法律服务所法律工作者。
被告吴##，男，1983年10月5日出生。
原告余＊＊诉被告吴##离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马俊峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余＊＊及其委托代理人彭金国、被告吴##到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余＊＊诉称：原、被告经人介绍认识，2008年2月27日登记结婚，婚后感情一般，2008年12月25日生育儿子吴某一，2013年8月6日生育女儿吴某二。由于对被告缺乏了解，草率结婚。婚后被告不愿做事，原告又不敢叫被告做事，说多了就要挨打。合家四口都是靠他父亲种田的收入维持，夫妻之间常因家庭生活吵闹打架，夫妻感情也早破裂，特提起诉讼，请依法判决：1、原、被告离婚；2、儿子随被告生活，女儿随原告生活。
被告吴##辩称，我们感情很好，小孩需要抚养，不能没有母亲，原告陈述的不是事实，我不同意离婚。
在本案审理过程中，原告余＊＊在法定期限内向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份等事实；2、原、被告的结婚证复印件一份，证明原、被告结婚登记等情况。
被告吴##在法定期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2008年2月27日登记结婚，婚后感情一般，生育有一子一女。在共同生活期间双方因生活琐事发生了吵架等矛盾，并分居生活了一段时间。
上述事实，经庭审举证、质证，有当事人陈述、身份证、结婚证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告诉请离婚，是否准予离婚，应当以原、被告夫妻感情是否彻底破裂为依据。原、被告依法登记结婚并生育有子女，婚后虽因生活琐事发生了吵架等矛盾，并分居生活一段时间，但并不足以说明夫妻感情已彻底破裂，原告亦不能提交证据证实原、被告夫妻感情确已破裂。双方如能够充分认识到自身的不足，并加以改正，正确处理好家庭矛盾，则尚有和好可能。为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告余＊＊与被告吴##离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余＊＊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一四年三月十七日
书记员 郑 鸿
湖南省辰溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1223民初666号
原告康小明，男，汉族，湖南省溆浦县人，居民，住怀化市鹤城区。
被告ＸＸ，男，汉族，贵州省镇远县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
被告廖红兰，女，汉族，湖南省泸溪县人，住湖南省辰溪县辰溪煤矿。
本院在审理原告康小明与被告ＸＸ、廖红兰民间借贷纠纷一案中，原告康小明与被告ＸＸ、廖红兰自行和解，原告康小明于2016年8月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康小明与被告ＸＸ、廖红兰民间借贷纠纷一案，因原告自愿撤回起诉，其理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康小明撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元。由原告康小明负担。
审 判 长 梅永忠
审 判 员 唐爱珍
人民陪审员 米秀浓
二〇一六年八月十五日
书 记 员 金 旖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初754号
原告陈某。
被告储某。
本院在审理原告陈某诉被告储某离婚纠纷一案过程中，原告陈某于2016年3月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某依法行使处分权，撤回对被告储某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回对被告储某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负
担。
审判员 程建新
二〇一六年三月二十一日
书记员 张丽娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0284执1000号
申请执行人：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人：尹相君，男，汉族，农民。
被执行人：林士信，男，汉族，农民。
被执行人：迟建全，男，汉族，农民。
被执行人：潘志宏，男，汉族，农民。
被执行人：吉林市恒通担保有限责任公司。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人尹相君、林士信、迟建全、潘志宏、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2016年4月7作出（2016）吉0284民初598号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月23日向本院申请执行，本院于2016年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2016）吉0284民初598号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 冯静波
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢3号
申请执行人：许方，男，1982年9月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：方忠东，安徽枞川律师事务所律师。
被执行人：孙兵，男，1983年5月3日生，汉族，居民，户籍地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省吴江市吴江开发区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
本院在执行许方与孙兵提供劳务者受害责任纠纷执行一案，安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民一初字第00088号民事判决书已经发生法律效力。被执行人已履行，申请执行人已申请结案，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省枞阳县人民法院（2018）皖0722执恢3号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一八年一月十七日
书记员 毕 强
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执字296号
申请执行人：李一村，男，汉族，1979年2月15日生，无职业，住吉林市船营区
被执行人：ＸＸ，男，汉族，1977年5月16日生，无职业，住吉林市龙潭区
被执行人；杭忠秋，男，汉族，1976年8月30日生，无职业，住吉林市
本院依据已经发生法律效力的（2015）龙民一初字第511号民事判决书，经查被执行人名下尚无财产可供执行，现将被执行人ＸＸ杭忠秋列为失信人，经申请人申请终结本案本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，可以申请法院恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2015）龙民一初字第511号民事判决书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 冯 锐
审判员 姜云鹤
二〇一七年九月八日
书记员 仉红彪
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦东商初字第300号
原告柳海东。
委托代理人马振虎。
被告郑伟建。
原告柳海东诉被告郑伟建民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告柳海东的委托代理人马振虎到庭参加诉讼，被告郑伟建经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑伟建于2014年10月23日向原告借款本金20000元，由被告郑伟建出具借条一张。后该借款经原告催讨未果，故诉至法院。请求判令：1、被告归还原告借款本金20000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款利率从起诉之日起计算至实际履行之日止）；2、本案诉�费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供2014年10月23日借条一张。证明被告向原告借款人民币20000元的事实。
被告郑伟建未作答辩，也未提交任何证据。
经审理本院认定事实与原告陈述相一致，原告证据来源合法，内容客观真实，且被告郑伟建拒不到庭放弃质证权利，本院对原告证据予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告郑伟建理应及时归还借款本息，不履行还款义务系违约行为，应承担相应民事责任。原告之诉请，本院予以支持。被告郑伟建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑伟建归还原告柳海东借款人民币20000元，并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由被告郑伟建承担。
被告须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院诉讼服务大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 何清良
代理审判员 刘 波
人民陪审员 李伯虎
二〇一五年十一月四日
申请执行时效贰年逾期不予执行
代书 记员 尤丹凤
湖南省新宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0528行审68号
申请执行人新宁县卫生和计划生育局。
法定代表人蒋颂华，该局局长。
被执行人马飞，男，汉族，新宁县人。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请强制执行新卫医罚字（2015）第A023号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人新宁县卫生和计划生育局称，被执行人马飞未取得《医疗机构执业许可证》及医师执业证开展诊疗活动，根据《医疗机构管理条例》、《中华人民共和国执业医师法》等相关规定，对其作出新卫医罚字（2015）第A023号行政处罚决定，责令停止执业活动，没收药品、器械及违法所得2000元，并处罚款20000元。被执行人在处罚决定书生效后，经催告仍未履行处罚决定书确定的缴纳违法所得2000元，罚款20000元的义务，特申请新宁县人民法院强制执行。
经审查本院认为，申请执行人新宁县卫生和计划生育局于2015年7月29日依法作出的新卫医罚字（2015）第A023号行政处罚决定书证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十七条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对新宁县卫生和计划生育局作出的新卫医罚字（2015）第A023号行政处罚决定，准予强制执行。即责令被执行人马飞收到本裁定书后立即缴纳违法所得2000元、罚款20000元。
二、本案执行费230元，由被执行人马飞负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴马宁
审判员 马小凤
审判员 虞淇钧
二〇一六年四月二十五日
书记员 谢 青
湖南省安仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1028执325号
唐爱楠、肖香群：
本院执行的申请执行人唐爱楠与被执行人肖香群离婚纠纷执行案(执行案号为（2017）湘1028执325号），经本院执行，该案执行款已全部到位，申请执行人唐爱楠已全部领取。现通知如下:
湖南省安仁县人民法院(2010)安民初字第261号民事调解书内容已全部执行完毕。
二〇一七年十月二十日
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6457号
再审申请人(一审起诉人、二审上诉人)廖昌海，男，1948年2月3日出生，汉族，住四川省都江堰市。
再审申请人廖昌海诉四川省都江堰市人民政府（简称都江堰市政府）行政赔偿一案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终203号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
廖昌海诉称，都江堰市人民政府与中共都江堰市委于1998年6月28日发出的都委发〔1998〕44号《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》（简称44号《通知》）。因廖昌海所在村组按照44号《通知》有关条款执行，导致廖昌海家庭成员应得的征地补偿费被截留、承包地被收回。请求判决都江堰市政府赔偿廖昌海的损失，一并审查都江堰市政府与中共都江堰市委制定的44号《通知》。
四川省中级人民法院一审认为，廖昌海没有对依照44号《通知》所作出的行政行为提起行政诉讼，而就行政赔偿和审查44号《通知》单独提起的诉讼，不符合法定的受理条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定不予立案。
四川省高级人民法院二审以同一理由裁定驳回上诉，维持原裁定。
廖昌海向本院申请再审，请求提审或指令下级人民法院再审，支持其诉讼请求。理由：再审申请人在起诉中事实和理由都是针对44号《通知》违法行为给申请人造成损失而陈述，原审法院认定事实错误；44号《通知》是否属于规范性文件有待法院审查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款的规定，公民、法人、其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查。廖昌海在一审时的诉讼请求为判决都江堰市政府承担赔偿责任，一并审查都江堰市政府与中共都江堰市委制定的都委发44号《通知》。经查，44号《通知》经公开发布并反复使用，具有普遍约束力，属于规范性文件，只能在起诉行政行为时对该文件附带审查，而不能单独审查，但廖昌海并未起诉行政行为；44号《通知》和行政行为未被确认违法，不能要求都江堰市政府承担赔偿责任。
综上，廖昌海的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖昌海的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初1646号
原告:罗小平，男，汉族，1984年9月25日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
被告：罗兴均，男，汉族，1974年5月14日出生，四川省宜宾市翠屏区人。
原告罗小平与被告罗兴均劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告罗小平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗小平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗小平撤诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告罗小平负担。
审判员 龙科
二〇一七年四月十七日
书记员 叶鹏
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初504号
原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。
法定代表人王丽坤，系该公司总经理。
委托代理人杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
委托代理人张宏伟，男，汉族，系原告单位工作人员，住辽宁省铁岭市银州区。
被告尤孩明，男，汉族，职业不详，住北京市朝阳区。
原告沈阳和瑞物业有限公司诉被告尤孩明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由本院代理审判员张嘉来独任审判，在审理过程中，原告于2015年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳和瑞物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 张嘉来
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张 莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北民初字第155号
原告：邵金东。
委托代理人：翟清俊。
被告：宁波市江北区金三江文化艺术有限公司。
法定代表人：梁军。
委托代理人：李剑。
原告邵金东为与被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟清俊和被告委托代理人李剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邵金东起诉称：原告于2012年8月2日至2012年11月16日在被告处做装修工作，约定工资240元一天，工作103天，共计劳动报酬为24720元，被告已付5720元，尚欠19000元未付。对未付工资，经原告多次催讨，被告至今未付。诉请判令：被告立即支付原告工资19000元。
对其诉称的事实，原告提供了工资条、出勤记录各一份，用以证明原告在被告处上班的时间及应得劳动报酬的数额。
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司答辩称：原告的工资已经付清，被告不欠原告的工资，请求驳回原告的诉讼请求。
对其抗辩主张的事实，被告未向法院提供证据予以证明。
对原告提供的工资条及出勤记录，被告对真实性不予认可，称上面的公章为原告私自加盖，工资条上的工资数额及出勤情况没有得到被告的确认，被告不予认可。本院认为，原告提供的工资条和出勤记录上均加盖了被告公章，应视为被告对工资条上的工资数额和出勤天数予以了确认，被告辩称公章为原告私自加盖且工资数额和出勤天数未经被告确认，缺乏依据，本院不予采信，对原告提供的工资条和出勤记录的真实性，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告为被告进行过装修工作，被告理应依约支付劳动报酬，而被告至今尚有部分工资未向原告支付，故对原告诉请支付工资的请求，本院予以支持。被告辩称原告的工资已经结清，对此缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告邵金东工资19000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10元，减半收取5元，由被告宁波市江北区金三江文化艺术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 汪志平
二〇一五年三月十日
代书记员 李 佳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0116刑初484号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人盛某某，男，1980年9月13日生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉(2017)450号起诉书指控被告人盛某某犯盗窃罪，于2017年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院依法指派检察员许某出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月13日8时许，被告人盛某某至本区朱泾镇公园路XXX弄XXX号东侧20米处，从被害人李某某停放在该处车牌号为沪C7XX**银白色东风轿车上，窃得红色女式拎包一个。后至本区朱泾镇西林街XXX弄XXX号西侧20米处的巷子处，拿走包内一部手机(价值人民币1,200元)，并将包及包内身份证、行驶证、银行卡等物丢弃在该处后逃逸。
2017年3月13日，被告人盛某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述事实。
另查明，2016年5月，被告人盛某某因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2016年7月24日刑满释放。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有上海市公安局金山分局出具的视听资料说明书以及视频光盘，被害人李某某的陈述，公安机关出具的扣押清单、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格认定意见书，公安机关出具的侦破经过，被告人盛某某到案后的多次供述及辨认笔录，公安机关调取的户籍证明、刑事判决书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人盛某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人盛某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年10月12日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。)
二、扣押在案赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈 铭
二〇一七年五月十六日
书记员 褚马懿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第281号
罪犯胡孟春，男，1954年4月1日出生，汉族，高中文化，广西壮族自治区钦州市钦南区人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院作出（2005）汝刑初字第136号刑事判决：认定被告人胡孟春诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金20万元（未缴纳）；非法所得46.1万元予以追缴。刑期自二〇〇四年九月二十六日至二〇一八年九月二十五日止。胡孟春不服上诉，河南省平顶山市中级人民法院作出了（2005）平刑终字第128号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2005年10月19日交付执行。服刑期间，洛阳市中级人民法院于2008年1月10日对其减刑1年3个月、2009年11月25日对其减刑1年6个月、信阳市中级人民法院于2013年1月22日对其减刑6个月，刑期自二〇〇四年九月二十六日至二〇一五年六月二十五日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡孟春减刑以来确有悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2002年7月，经他人介绍，胡孟春先后与李合云等人相识，胡自称是钦州军区退休干部，以能搞到军事院校招生指标为由，骗取李合云等人现金22.5万元。2003年2月，胡孟春以为胡遂占在广西北海购买房子、为其子女办理户口为由，骗取其现金23.6万元。
罪犯胡孟春在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动改造，努力完成劳动任务。受监狱连续表扬5次、监狱罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表，等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡孟春自减刑以来确有悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡孟春减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 时华军
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 万 灵
二〇一五年二月十二日
书 记 员 朱 婧
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌法执字第2014号
申请执行人赵勇，男，现住乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人王飞，汉族，现住乌审旗嘠鲁图镇，个体。
赵勇申请执行王飞民间借贷一案，（2014）乌民初字第1095号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人应该偿还借款135000元及利息，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2014）乌民初字第1095号民事调解书的本次执行程序。
如申请人发现被执行人再有可供执行财产后可以申请本院恢复对本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 郑 玉 滨
审判员 哈斯达来
二〇一六年九月二十一日
书记员 倪 晓 军
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初749号
原告金连中，男，汉族，农民，沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
原告金东威，男，汉族，农民，沈阳市东陵区。
委托代理人陈乃义，男，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会。
住所地沈阳市东陵区汪家镇汪家北社区。
法定代表人文明，系书记。
原告金连中、金东威诉被告沈阳市浑南区汪家街道汪家北社区居民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审理。在审理过程中，原告金连中、金东威于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金连中、金东威申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告金连中、金东威撤回起诉。
案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，由原告金连中、金东威承担。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 威
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1182民初847号
原告:耿志明，男，1974年8月13日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：赵士庆，男，1968年2月8日生，住扬中市。
委托诉讼代理人：丁忠，江苏民脉律师事务所律师。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告耿志明撤回起诉。
案件受理费17299元，减半收取8649.5元，由原告负担。
审 判 长 姚圣羽
人民陪审员 傅同宏
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 解 洋
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第75号
原告马撒利，男，回族，现年44岁，农民，住广河县。
被告马生云，男，回族，现年70岁，农民，住广河县。
委托代理人尹捷，系甘肃兴正律师事务所律师。
本院在审理原告马撒利诉被告马生云道路通行纠纷一案，原告马撒利于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马撒利申请撤诉的理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马撒利撤回起诉。
案件受理费70元减半收取35元，由原告马撒利负担。
审判长 马文平
审判员 沙林华
审判员 马丽华
二〇一四年六月十七日
书记员 马秀玲
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇莫民初字第154号
原告：李荣，女，汉族。
被告：镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会。
原告李荣诉被告镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会（以下简称少力村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日受理，2015年11月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。李荣到庭参加诉讼，少力村委会经本院传票传唤无正当理由拒不派员出庭应诉。本案现已审理终结。
李荣诉称：1997年11月6日、11月14日，少力村委会分两次在其手中借款20000元，每次10000元，经原村会计张为贵（已去世）手借的，并给李荣出具二张借据，当时约定借款期间的利息为月息3分。借款时说到当年年末就还，但至今未付。综上，请求法院判令：少力村委会给付李荣欠款本金20000元及利息40000元。
少力村委会未答辩。
经审理查明：1997年11月6日，少力村委会经原村会计张为贵（已去世）手在李荣处借款10000元，并给李荣出具一张借据，约定月息3分。借据上盖有原镇赉县岔台乡少力村村民委员会（现更名为镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会）公章和张为贵签字。同年11月14日，少力村委会经村会计张为贵在李荣处借款10000元，由张为贵给李荣出具一张借据，约定月息3分。两笔借款均约定于当年年底偿还。但经李荣多次索要，少力村委会至今未付。
认定上述事实的证据有：
1、原镇赉县岔台乡少力村村民委员会和张为贵给李荣出具的借据一张，证明：借款事实存在。
2、张为贵给李荣出具的借据一张，借款事实存在。
少力村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭陈述、举证、质证，视为自动放弃陈述、举证、质证。
根据李荣诉讼请求和少力村委会的答辩意见，归纳本案的争议焦点：少力村委会是否应当给付李荣借款本金及利息，如果给付，本金是多少，利息如何计算。
双方当事人对本案争议焦点无异议和补充。
本院认为：
少力村委会应当给付李荣借款本金20000元及利息（按年利率24%计算）
李荣提供的1997年11月6日借据中明确标明是少力村委会在李荣个人手中借款，并盖有原镇赉县岔台乡少力村村民委员会公章和村会计张为贵签名。同年11月14日的借据中是村会计张为贵签名，也明确标明是少力村委会向李荣个人借款。两份借据说明都是由村会计张为贵经手，少力村委会在李荣处借款的事实。证据客观、真实、与案件有关联，是有效证据，本院予以确认。
虽然李荣提供的两份借据中均明确标明借款期间的利息按照月息3分计算，但按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”的规定，本院应当按照年利率24%保护利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”少力村委会两次在李荣手中借款，在李荣和少力村委会之间就形成了债权债务关系，李荣是债权人，少力村委会是债务人，按照上述法律规定，李荣（债权人）有权要求少力村委会（债务人）偿还借款本金及利息。根据该法第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，在李荣向少力村委会索要借款时，少力村委会应当积极偿还，拒不偿还是没有法律依据的。
少力村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，可以缺席判决给付。
综上，少力村委会未履行给付价款义务，李荣请求少力村委会给付价款，理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会于本判决生效后立即给付原告李荣借款本金20000元及利息（自1998年1月1日起至付清时止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费650元，由被告镇赉县莫莫格蒙古族乡少力村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 邓连昌
二〇一五年十一月三日
书记员 张云霄
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初01988号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托代理人：董其博、何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
被告:刘海平。
被告:姜永汉。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苍南支行诉被告刘海平、姜永汉金融借款合同一案中，原告中国建设银行股份有限公司苍南支行于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司苍南支行撤回起诉。
案件受理费17545元，减半收取8772.5元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 郑增军
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈秀明
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初1201号
原告巩某某
被告刘某某
本院在审理原告巩某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，双方已经和好，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巩某某申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告巩某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张倩影
二〇一六年四月五日
书记员 屈利然
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02437号
罪犯黎兆华，男，1986年6月2日生，汉族，初中文化，安徽省定远县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2011年10月17日作出了（2011）京少刑初字第20号刑事判决，认定被告人黎兆华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；决定执行有期徒刑十年。因有漏罪，镇江市京口区人民法院于2012年2月29日作出了（2012）京少刑初字第5号刑事判决，认定被告人黎兆华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，连同前罪判处的有期徒刑十年，决定执行有期徒刑十年四个月。刑期自2011年2月15日至2021年5月9日止。因该罪犯服刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯黎兆华服刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年5月、2014年2月获监狱表扬二次，确有悔改表现。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯黎兆华减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出的罪犯黎兆华确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎兆华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获监狱表扬二次，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯黎兆华减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2020年6月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵民保字第475号
申请人李亮国，男，住德州市陵城区。
被申请人周文龙，男，住德州市陵城区。
申请人李亮国与被申请人周文龙交通事故责任纠纷一案。申请人于2015年10月23日向本院提出申请，要求对被申请人的车辆进行保全。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人周文龙驾驶的京NXXX**号小型轿车一辆，查封期间，被申请人如提取车辆，可向本院提交相应担保。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。保全期间产生的费用暂由申请人支付。
审判员 李淑玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 魏 双
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第03283号
原告：李啸，男，1958年6月10日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：张继伟，男，1979年9月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被告：蚌埠市阳光汽车贸易有限公司，住所地安徽省怀远县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省怀远县。
负责人：刘安好，该公司经理。
委托代理人：ＸＸ，安徽径桥律师事务所律师。
本院在审理原告李啸与被告张继伟、蚌埠市阳光汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李啸于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李啸撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李啸负担。
审判员 宫占好
二〇一三年十一月二十八日
书记员 张 雪
山西省侯马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1081执18号
被执行人：王艳冬，男，1974年12月31日出生，汉族，住侯马市。
本院在执行王艳冬罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初47号刑事判决书，执行标的1000元罚金，已采取如下执行措施：
1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。
2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。
3.本院于2018年3月4日和2018年3月24日分别前往被执行人家里了解被执行人财产情况，因王艳冬吸毒，正在临汾戒毒所戒毒，无业与其父母住在一起，也无可供执行财产。
4.本院依职权于2018年3月26日将被执行人王艳冬纳入失信被执行人名单，并上网发布。
5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋1081刑初47号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱素忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 张娟霞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1081执18号被执行人：王艳冬，男，1974年12月31日出生，汉族，住侯马市。本院在执行王艳冬罚金一案中，执行依据为（2017）晋1081刑初47号刑事判决书，执行标的1000元罚金，已采取如下执行措施：1.本案于2018年1月9日立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行法律文书确定的义务。2.执行中本院于2018年1月19日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商登记、银行存款、证券、车辆等财产信息，目前未发现被执行人名下有财产信息。3.本院于2018年3月4日和2018年3月24日分别前往被执行人家里了解被执行人财产情况，因王艳冬吸毒，正在临汾戒毒所戒毒，无业与其父母住在一起，也无可供执行财产。4.本院依职权于2018年3月26日将被执行人王艳冬纳入失信被执行人名单，并上网发布。5.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，且刑事审判一庭在移送案件时，也未移交被执行人的财产及线索，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋1081刑初47号刑事判决书的罚金部分本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院将不定期的对被执行人财产进行查询，待具备条件后，随时依职权予以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱素忠二〇一八年四月二十四日书记员  张娟霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初806号
原告：张晓辉，女。
被告：季红（系被告安徽新宇建筑工程有限公司法定代表人），男。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司（以下简称“新宇公司”）。
法定代表人：季红，该公司总经理。
本院在审理原告张晓辉诉被告季红、新宇公司民间借贷纠纷一案中，原告柳建经本院书面通知其预交案件受理费，原告接到通知后，在指定期限内仍未预交案件受理费。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 史向前
二〇一六年三月十五日
书 记 员 康琛钰
附：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3457号
罪犯刘义柏，男，1958年09月22日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，现在雁南监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于二0一三年五月三十日作出（2012）双刑初字第149号刑事判决，认定罪犯刘义柏犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年，追缴违法所得五百七十万三千四百八十一元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年；犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年六个月；犯虚假出资、抽逃出资罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一百四十五万元；犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五百万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年；犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一百万元；犯贪污罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产四十万元；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年；犯重婚罪，判处有期徒刑六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，并处没收财产四十万元，罚金七百四十五万元，追缴违法所得五百七十万三千四百八十一元。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省娄底市中级人民法院二审审理，判决对其改判为犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑八个月，合并原审判决对其所犯组织、领导黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、聚众扰乱社会秩序罪、挪用资金罪、串通投标罪、窝藏罪、非法收购国家重点保护植物罪、贪污罪、重婚罪的刑罚，决定执行有期徒刑二十三年，并处没收财产四十万元、罚金六百万元、追缴违法所得四百六十九万三千四百八十一元。交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘义柏减刑一案审理期间，执行机关向本院申请撤回对其减刑建议书，符合规定。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘义柏不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第234号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人肖某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月12日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人肖某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员蔡乐出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年10月11日15时许，被告人肖某饮酒后无证驾驶浙c×××××号普通二轮摩托车，途经瑞安市上望街道东新线与上旺西路交叉路口时，与冷某驾驶的豫p×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成被告人肖某受伤。当日17时09分许，被告人肖某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为150mg／100ml。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冷某、姜某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，查获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人肖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一五年二月六日
（代）书记员 詹黎婷
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第66号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人范某，男，汉族，1984年3月20日出生于平凉市崆峒区，初中文化程度，无业。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年11月7日被平凉市公安局崆峒分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕，现押于平凉市崆峒区看守所。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉字（2015）19号起诉书指控被告人范某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员张红霞、书记员石凯出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月10日晚19时许，被告人范某与白某（已判刑）等人在南门什字后街酒吧喝酒。期间，白某打电话约在广成路MYlove酒吧与钟某、严某（均已判刑）、樊某（另案处理）喝酒的钟某女友石某乙未果，后在通话中与钟某发生了口角，白某遂纠集一同喝酒的被告人范某等人持砍刀前往广成路找钟某，被钟某等人将砍刀拿走，白某遂纠集李某丙，李某丙又纠集三、四人从MYlove酒吧将钟某叫出到门口，双方再次发生口角并厮打，被告人范某及白某、李某丙等人用啤酒摊上的塑料椅子、短刀击打钟某，致钟某嘴角受伤，后严某持啤酒瓶与持砍刀的樊某前来帮忙，李某丙、白某等人逃跑，钟某从地上捡起短刀与樊某、严某追上李某丙将其往派出所扭送，并分别持短刀、砍刀及啤酒瓶在李某丙头部及身体多处击打致其受伤，后李某丙趁机逃跑。经平凉市人民医院诊断：被害人李某丙脑震荡、右侧额颞顶部头皮血肿、全身多处皮肤裂伤。钟某经平凉市第二人民医院诊断：面部及左肩部裂伤。平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定：李某丙的伤情程度综合鉴定为轻伤，钟某的伤情程度为轻微伤。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有平凉市公安局崆峒分局提供受案登记表、户籍证明、平凉市第二人民医院诊断证明书、平凉市人民医院住院病历、照片、平凉市崆峒区人民法院刑事判决书，证人樊某、石某甲、杨某、曹某、李某甲、石某乙、任某、李某乙的证言、平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、被害人钟某的陈述、被告人范某的供述等证据予以证实，并经庭审质证、认证，本院审查后足以认定。
本院调查的李某乙、李某丙的询问笔录，予以确认。
本院认为，被告人范某在公共场所无事生非，起哄闹事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。被告人范某到案能如实供述其犯罪事实，当庭亦能自愿认罪，可从轻或酌情从轻处罚。被告人范某在共同作案中，起次要作用系从犯，应从轻处罚。根据被告人范某犯罪情节较轻、庭审中有悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（四）项，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第（四）项、第五条之规定，判决如下：
被告人范某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 杨文虎
二〇一五年二月十日
书 记 员 受晓霞
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第2424号
原告陈某某，女，1985年1月14日出生，汉族，江西省崇义县人。
被告黄某某，男，1974年2月10日出生，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告陈某某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年3月14日向本院提出撤回对被告黄某某起诉的申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告黄某某的起诉。
审 判 长 何维民
代理审判员 刘飞飞
人民陪审员 李金根
二〇一六年三月十四日
书 记 员 兰春雨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初17140号
原告：余愉，女，汉族，1984年5月13日出生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人：米善杰，重庆隆科律师事务所律师。
委托代理人：谭钦文，重庆隆科律师事务所律师。
被告：重庆市龙海羽绒有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白市驿镇真武村7社。
法定代表人：刘正付。
本院在审理原告余愉与被告重庆市龙海羽绒有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年12月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余愉撤回起诉。
本案案件受理费5元，予以免收。
审 判 长 陈小刚
人民陪审员 周生珩
人民陪审员 李惠玲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 雷 莎
湖南省永顺县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘3127刑初137号
被告人邓栋、覃霞、覃瑛犯非法经营罪一案，本院于2016年10月12日作出（2016）湘3127刑初137号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第18页第15行“已缴纳人民币三万元”,现更正为“已缴纳人民币二万五千元”。
审 判 长 王燕妮
人民陪审员 朱致文
人民陪审员 张 锋
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 鲁小锋
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第00415号
原告白延红，女，汉族，1971年11月23日出生，系百米大道陕北农家宴经营人，现住延安市宝塔区。
被告张强，男，汉族，1979年12月11日出生，现住宝塔区百米大道。
原告白延红诉被告张强租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承包百米大道东段则子沟云天大厦二层，承包期限从2011年6月20日起至2016年11月10日止，每年的承包费为陆拾万元。合同第三条约定“合同期满前，如租赁期限不满一年的按每月平均租金，以实际使用月数一次性支付租金”。合同签订后，原告严格按照合同约定使用租赁房屋及支付房屋租赁费直至2015年6月。该租赁房屋的房东于2014年12月7日对该租赁房屋停水、停电，致使原告不能经营。该房屋合同租赁关系实际终止。但原告已支付租金的经营期限尚未到期，被告应当退还多收的租金321666元，原告多次与被告协商，被告均无正当理由拒绝退还。故请求：一、被告返还原告缴纳的租赁费321666元，并承担不予返还给原告造成的损失，（以银行同期贷款基准利率计算，从2014年12月7日算至实际返还之日止）二、由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为了证明自己的主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、房屋租赁合同、收条。证明1、证明2011年6月20日原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：房屋租赁期限从2011年6月20日至2016年11月10日止，租赁费用每年陆拾万元整。2、2014年6月5日被告出具收条一份，证明被告收取原告2014年6月20日至2015年6月房屋租赁费陆拾万元。原、被告之间存在房屋租赁的法律关系，被告收取原告2014年6月起一年的租金陆拾万元整的事实。
证据二、停电证明一份。证明2014年12月7日，原告租赁的该房屋因被告的甲方（被告的出租房）为将原告租赁的房屋整体给开发商拆迁，对原告采取断电行为，导致原告不能经营。
证据三、收条一份。证明2014年12月7日，原告租赁的该房屋被停电，导致原告不能经营，租赁康江伟发电机一台，两天含运费2000元。
证据四、证人证言。证明2014年12月7日因被告张强拖欠原房屋租赁人刘小明房屋租赁费，被刘小明停电的事实。
被告经合法传唤未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩及提供证据。
经庭审举证、认证，经审查，对原告提供的证据一、二、三、四的真实性依法予以采信。
经审理查明，2011年6月20日原、被告签订了《房屋租赁合同》，合同约定由原告承包百米大道东段则子沟云天大厦二层，承包期限从2011年6月20日起至2016年11月10日止，每年的承包费为陆拾万元。合同第三条约定“合同期满前，如租赁期限不满一年的按每月平均租金，以实际使用月数一次性支付租金”。2014年6月5日被告出具收条一份，今收到2014年6月20日至2015年6月房屋租赁费陆拾万元。出租人刘晓明对整体楼进行物业管理。2014年12月7日该物业管理人员王智军对该租赁房屋停水、停电，致使原告不能经营。本院向王智军调查核实，对停电日期无异议，但对停电原因不清楚，刘晓明物业管理人员雷志斌通知停电。该房屋租赁合同关系实际终止，但原告已支付租金的经营期限尚未到期，经与被告协商未果，故成诉。
另查明，原告所租赁的房屋，被开发商开发，需拆迁。
本院认为，依法签订的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当全面履行自己的义务。因客观原因致使合同不能履行，终止履行、尚未履行的当事人应当采取适当的补救措施。该案中原、被告所签订的租赁合同，因客观原因致使原告无法继续使用被告给其租赁的房屋，房屋租赁合同关系实际终止。且被告未到庭参加诉讼及举证，应对自己承担不利后果，故被告应当返还原告未到期的房屋租赁费；从2014年12月7日至2015年6月20日止共计193天，每天租金1666.67元，房屋租金共计321666.7元，事实清楚，证据确凿，于法有据，本院依法予以支持原告该项请求。关于原告请求因被告不予返还房屋租金造成损失，原告未提供相关证据证实其造成损失，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、由被告张强在本判决生效后10日内向原告白延红返还房屋租金321666.7元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6125元，原告已预交，实际由被告张强承担，待本判决生效后兑现案件款时一并支付给原告白延红。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 刘森虎
代理审判员 常馨月
人民陪审员 王群英
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱锦涛
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1376号
申请执行人：李鸿芸，女，1971年9月12日生，汉族，住桓台县。
被执行人：荆树军，男，1976年2月27日生，汉族，住桓台县。
被执行人：罗东光，男，1977年7月1日生，汉族，住桓台县。
被执行人：张秀芹，女，1976年11月20日生，汉族，住桓台县。系被执行人罗东光之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第809号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张志军
审判员 祁晓慧
审判员 刘文强
二〇一五年十一月十一日
书记员 巩琳贤
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初670号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处。住所湖北省沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，系该办事处主任。
委托诉讼代理人：彭希文，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208199410690063。特别授权。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所专职律师，执业证号14208201110317192。特别授权。
被告：彭学涛，男，1968年07月14日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
被告：李维珍，女，1971年02月24日出生，汉族，住址湖北省沙洋县。
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处与被告彭学涛、李维珍借款合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法进行审理。
荆门住房公积金管理中心沙洋办事处向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款余额120914.23元及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物（沙洋县××大道××小区××单元××楼××房），原告从中优先受偿；2.判令被告李维珍对上述借款余额及利息、相关罚息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年09月，被告向原告申请借款16万元用于购房，被告李维珍自愿为被告彭学涛所借款项承担连带偿还责任。09月28日被告与原告的委托行中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额16万元，借款用途为购房，借款期限180月，自2009年09月28日至2024年09月27日止，借款月利率为3.225‰，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告彭学涛从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1173.10元。被告彭学涛于2009年09月21日与原告签订《抵押合同》，自愿用其坐落于沙洋县××大道××小区××单元××楼××房为上述借款提供抵押担保，并于2009年09月23日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告指定的银行账号发放了16万元借款。但是被告自2014年06月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，经原告多次催索无果。
本院经审查认为，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司在沙洋县××小区××期商住房工程项目期间，遇资金周转困难，公司董事长刘传政和副总经理杜富强商量以该工地上农民工的名义办理公积金贷款，以此来解决资金周转困难问题，安排杜富强负责与荆门住房公积金管理中心沙洋办事处主任高占林联系公积金贷款事宜，高占林明知请托事项违规仍予以同意。随即杜富强安排公司工作人员，借用被告彭学涛等34名工地上的农民工身份证签订虚假购房合同，办理虚假工作关系证明，并到荆门住房公积金管理中心沙洋办事处办理贷款手续，高占林要求下属为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司34名农民工每人一次性缴存了3000元公积金后违规办理了住房公积金贷款手续，委托中国农业银行股份有限公司沙洋商贸城支行为34名农民工发放了公积金贷款479万元。此后，荆门欣鑫房地产开发有限责任公司为上述34名农民工每人偿还贷款本息至2014年06月后因资金困难无钱偿还，将抵押给荆门住房公积金管理中心沙洋办事处34套房产，除农民工刘波本人还清贷款入住外，其余33套房产公司又卖给第三人，造成后来购房者入住后无法办理房产手续，因而购房者多次上访，造成恶劣的社会影响，同时公积金贷款尚有3463681.56元未还，至使公积金贷款无法收回，导致了国家公积金的重大损失。以上事实，湖北省沙洋县人民检察院作出的鄂沙检刑诉（2016）135号、143号起诉书所确认。
另查明，刘传政因骗取建行和信用联社贷款，被本院于2015年5月25日以骗取贷款罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
综上，本案不属于民事纠纷案件，而是涉嫌经济犯罪，本院无权管辖。根据《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。因本案涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，应予以驳回，并将全案移送侦查机关。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 王在军
审 判 员 马 斌
人民陪审员 王纲泉
二〇一七年九月八日
书 记 员 徐旋旋
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第0075号
原告尹国卫。
委托代理人陈文裕，江苏常金律师事务所律师。
被告潘莉。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
被告席丰。
被告孙志青。
委托代理人徐文明，江苏天目湖（郎溪）律师事务所律师。
原告尹国卫诉被告潘莉、席丰、孙志青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告尹国卫的委托代理人陈文裕、被告孙志青及其与被告潘莉的共同委托代理人徐文明到庭参加诉讼。被告席丰经本院传票传唤无正当理由亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国卫诉称，2012年12月1日，被告潘莉向原告借款人民币150000元用于资金周转，并出具借条一份，同时约定了借款利息，被告孙志青为借款提供担保，担保到还清借款之日。被告席丰系被告潘莉的丈夫。原告多次向三被告催要借款利息，至今未果。现请求判令被告偿还原告借款150000元、利息33000元（自2012年12月1日起至2013年10月31日止）、律师代理费7590元，共计人民币190590元，以及按照2%月利率偿还借款利息自2013年11月1日起至实际还款之日；本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘莉与被告孙志青共同辩称，被告潘莉原有签订的借条和本案借条不一致，认为没有借到本案所涉借条上所记载的款项，被告孙志青也没有对这笔款项进行担保。
被告席丰未作答辩。
经审理查明，被告潘莉与被告席丰于2008年8月26日登记结婚，2013年6月3日登记离婚。被告潘莉于2012年12月1日向原告出具借条一份交由原告收执，被告孙志青为该笔借款提供担保。借条主要载明：“今借到尹国卫现金壹拾伍万元，用于做生意周转，于2013年1月10日前归还150000元。借款利率为每借壹仟元每月支付利息贰拾伍元整，逾期不还，到时尹国卫有权用诉讼程序将借款追回，到时所需的诉讼费用和代理费等均由本人承担，并同意承担逾期还款的利息按每壹仟元每月支付利息贰拾伍元整，同时承担借款违约金。担保人（直至担保到还清为止）：孙志青，借款人：潘莉，2012年12月1日”。该借款到期后，三被告未能还款，且经原告催要仍未果，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告与被告潘莉、孙志青的庭审陈述及书证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告潘莉出具的一份借条可以证明原告与被告潘莉之间存在借贷关系且合法有效，借款应当按期足额偿还。本案借贷双方关于借款的履行期限进行约定，被告未按期履行，应承担违约责任。借贷双方对借款利率及逾期利率均予以约定，原告按照月利率2%向被告主张借期利息及逾期还款利息，不违反法律和行政法规的强制性规定，本院应予支持。
根据我国婚姻法规定，债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告潘莉向原告借款人民币150000元的民事行为，发生在其与席丰夫妻关系存续期间，应认定该笔借款属夫妻共同债务，席丰对潘莉所负债务应负责共同偿还。关于律师代理费的问题。民间借贷纠纷案件中，当事人双方对为实现债权支出的律师费用有约定的，按照约定处理。本案借贷双方对律师代理费予以约定，故原告的该项主张本院应予支持。
借据中虽没有保证条款，但被告孙志青以担保人的身份在该份借据上签名，保证合同依法成立且有效。由于当事人对保证范围、保证方式等没有约定，根据我国担保法规定，应视为连带责任保证承担保证责任，保证担保的范围包括主债权及利息、实现债权的费用等。本案当事人关于担保期限的约定为担保到还清借款为止，保证期间应为主债务履行届满之日起两年，故原告向被告孙志青主张担保责任并未超出保证期间。因此被告孙志青应对被告潘莉、席丰应负担的全部债务承担保证责任，其承担保证责任后，有权向潘莉、席丰追偿。关于被告潘莉与孙志青的抗辩意见，因未能举证证明，本院对此不予采纳。被告席丰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证及答辩，视为其对举证、质证与答辩权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘莉、席丰于本判决生效之日起20日内返还原告尹国卫借款人民币150000元，支付利息人民币33000元（截止2013年10月31日）以及律师代理费人民币7590元，并承担借款人民币150000元自2013年11月1日起至实际还款之日止按照月利率2分计算的逾期利息。
二、被告孙志青对被告潘莉、席丰应履行的上述债务承担连带清偿责任。
三、案件受理费人民币4114元，由被告潘莉、席丰、孙志青负担（此款原告已预交，三被告应于本判决生效之日起20日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费4114元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
审 判 长 郭 影
代理审判员 吴 奕
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 王 磊
附本案判决适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00004号
原告中国农业银行股份有限公司孟州市支行
委托代理人李青，该行客户经理。
委托代理人汤小刚，该行客户副经理。
被告汤红星，男，1969年1月13日出生。
被告苏玲梅，女，1969年12月4日出生。
被告路团结，男，1973年4月29日出生。
被告路建军，男，1968年1月17日出生。
被告曹振嵩，男，1967年12月2日出生。
委托代理人汤红霞，女，汉族，系曹振嵩之妻。
原告农行孟州市支行诉被告汤红星、苏玲梅、路团结、路建军、曹振嵩借款合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行孟州市支行的委托代理人李青、汤小刚，被告汤红星、路建军、曹振嵩的委托代理人汤红霞到庭参加诉讼，被告苏玲梅、路团结经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告农行孟州市支行诉称，2011年6月17日，原告与被告汤红星签订了《农户贷款借款合同》，合同金额人民币50000元，借款人为被告汤红星，被告路建军、路团结、曹振嵩承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金，使用期限为一年，于2012年6月16日到期，借款利率为在借款发放所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率6.65%的基础上上浮50%，最终执行利率为9.84%。同时，合同中还约定，借款人未按约定归还借款本金，贷款人对借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，执行利率为14.76%。借款合同签订后当日原告即向被告汤红星发放贷款50000元，在借款使用期限届满前被告汤红星仅按约定偿还借款使用期间内的部分利息5338.69元，经原告多次催收，偿还本金19244.31元，目前被告欠原告贷款本金30755.69元，利息6432.28元。经原告多次催收，被告均以种种理由推拖，致使原告贷款本金及利息不能按期收回。由于该笔借款系被告汤红星、苏玲梅在夫妻关系存续期间的共同债务，被告苏玲梅作为被告汤红星的配偶，应承担相应的还款责任，现起诉请求：1、判令被告汤红星、苏玲梅立即偿还原告贷款本金30755.69元及利息（利息从2011年6月17日至2012年6月16日，利率按约定的中国人民银行同期同档次人民币基准利率上浮50%，逾期利息按照合同约定借款执行利率上浮50%计算），同时，被告路建军、路团结、曹振嵩承担连带清偿责任；2、与本案相关的诉讼费及一切相关费用由被告承担。
庭审中原告要求变更诉讼请求为：1、被告汤红星、苏玲梅立即归还贷款本金30755.69元及利息，利息从2012年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；2、被告路建军、路团结、曹振嵩承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告汤红星承认贷款事实，但辩称没有能力还款；被告路建军、曹振嵩承认担保事实，但辩称没有能力承担担保责任。被告路团结、苏玲梅经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、2011年5月11日贷款申请表一份，证明被告汤红星、苏玲梅向原告申请贷款50000元；2、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告路团结、路建军、曹振嵩为该借款承担连带担保责任；3、被告汤红星农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告的账号上；4、2013年5月10日债务逾期催收通知书，证明借款到期后农行孟州支行向被告汤红星催款的事实；5、循环贷款通知单，证明该贷款到期后原告向被告主张归还本金及利息的事实。
经质证，被告汤红星、路建军、曹振嵩的委托代理人汤红霞对以上证据均无异议。因被告路团结、苏玲梅未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
被告汤红星、苏玲梅、路建军、路团结、曹振嵩未向本院提交证据。
经本院审理查明，被告汤红星因经营建筑需要于2011年6月17日向原告农行孟州市支行申请贷款50000元并签订农户贷款借款合同。合同内容为：借款50000元，借款期限从2011年6月17日至2012年6月16日止。由被告路建军、路团结、曹振嵩该四人组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告汤红星发放贷款50000元。贷款到期后，被告汤红星仅偿还本金19244.31元，尚欠原告贷款本金30755.69元及部分利息未还。以上即为本案事实。
本院认为，被告汤红星与原告农行孟州市支行签订借款合同并收到原告发放的贷款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于被告汤红星、苏玲梅在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告归还剩余的借款本金30755.69元及利息（利息从2011年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止），依据充分，本院予以支持。因被告苏玲梅系被告路建军的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告苏玲梅对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告路建军、路团结、曹振嵩在担保合同中明确承诺为被告汤红星提供连带责任保证，故原告要求该三被告对被告汤红星的借款承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤红星、苏玲梅于判决生效后三日内给付原告中国农业银行孟州市支行借款本金30755.69元及利息，利息从2012年6月17日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止；
二、被告建军、路团结、曹振嵩负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，减半收取为284.5元，由被告汤红星、苏玲梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一四年三月十七日
书记员 张晓燕
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初3310号
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
委托代理人张景程，系该公司建南支行行长，特别授权代理。
委托代理人梅运生，系该公司建南支行客户经理，特别授权代理。
被告邵贱。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告邵贱小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张景程、梅运生到庭参加了诉讼，被告邵贱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉称：被告邵贱于2015年3月30日与我公司签订了借款合同一份，在我公司建南支行借款32000元，约定借款期限为一年，年利率为12.636%。借款到期后，经催收被告至今未偿还本息。现要求被告偿还本金32000元及期内利息4043.52元，逾期利息从2016年3月31日起按年利率18.954%计算，利随本清。
被告邵贱未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2015年3月29日，被告邵贱以种植黄连为由找原告湖北利川农村商业银行股份有限公司建南支行签订了一份编号为JN201503029001的《农户小额信用借款合同》，借款金额为32000元，并约定借款期限为12个月，合同期内按年利率12.636%计息，按季结息，到期还本，借款人逾期偿还借款自逾期之日起按本合同约定的利率水平加收50%的罚息。合同签订后，原告于2015年3月30日向被告发放了该笔贷款。贷款期限届至后，被告未按约定偿还借款本金及利息。原告便于2016年6月3日向被告送达了《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》一份，由被告的妻子曾容签收了该通知书。但被告至今仍未偿还借款本金及利息。为此，原告遂于2016年9月18日诉至本院，要求被告邵贱立即偿还借款本金及利息。
以上事实有《农户小额信用借款合同》、《湖北省农村信用社（商业银行、合作银行）借款凭证》、《利川农村商业银行建南支行逾期贷款催收通知书》复印件各1份及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效。双方借贷关系明确，借贷行为合法，且双方明确约定了期内利息及违约责任，被告应当按期偿还借款本金及利息，逾期则应当承担违约责任，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵贱于本判决生效之日起三十日内一次性偿还原告湖北利川农村商业银行股份有限公司借款本金32000元及期内利息4043.52元，并自2016年3月31日起按年利率18.954%支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，依法减半收取300元，由被告邵贱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仁才
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐敬军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第5132号
原告孙素蓉，女，汉族，1963年10月22日出生，住成都高新区。
被告李启明，男，汉族，1953年2月19日出生，住成都高新区。
原告孙素蓉诉被告李启明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开�庭进行了审理。原告孙素蓉到庭参加诉讼，被告李启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告孙素蓉诉称，2013年8月30日，被告因经营中急需资金向原告借款5万元，并承诺在同年9月30日前归还。借款期限届满，被告仍未予偿还，且隐匿不见。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告向原告归还借款本金5万元；二、被告向原告支付以5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月1日起计算至全款还清之日止的利息。
被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2013年8月30日，被告李启明向原告出具一张《借条》，载明：“因资金周转今借到孙素蓉现金人民币伍万元整（一个月归还）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告李启明转账支付47000元。庭审中，原告主张案涉借款约定利息为月息6%，故原告在支付借款时提前扣除1个月利息3000元，原告认可按照同期银行贷款利率从2013年12月1日起计算利息。借款期限届满后，被告并未向原告归还上述借款，现已下落不明。
以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、《个人活期明细查询》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。
本院认为，原告举出的《借条》、《个人活期明细查询》能证明原告与被告之间建立了借款关系的事实。根据《中华人民共和国合同法�二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，案涉《借条》并未载明借款利率的约定，原告主张借款期间的利息为月息6%，因无证据予以支持，本院不予采纳。对于借款本金，应以原告实际提供的借款金额47000元为准，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，因无合同依据，故本院对原告诉请的利息如下部分予以支持：以47000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至付清此款之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李启明在本判决生效之日起十日内向原告孙素蓉归还借款本金47000元及此款按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2013年12月1日起计算至该款还清之日止的利息；
二、驳回原告孙素蓉的其他诉讼�求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告李启明负担（该款原告孙素蓉已预交，被告李启明在履行上述给付义务时一并支付给原告孙素蓉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 曾 洁
人民陪审员 范晓靖
人民陪审员 吴晓琼
二〇一五年三月三十日
书�记员王苗
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2014)高新民初字第5132号原告孙素蓉，女，汉族，1963年10月22日出生，住成都高新区。被告李启明，男，汉族，1953年2月19日出生，住成都高新区。原告孙素蓉诉被告李启明借款合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用普通程序，由代理审判员曾洁担任审判长，与人民陪审员范晓靖、吴晓琼组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告孙素蓉到庭参加诉讼，被告李启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告孙素蓉诉称，2013年8月30日，被告因经营中急需资金向原告借款5万元，并承诺在同年9月30日前归还。借款期限届满，被告仍未予偿还，且隐匿不见。为此，原告起诉至人民法院请求依法判决：一、被告向原告归还借款本金5万元；二、被告向原告支付以5万元为基数、按中国人民银行同期贷款利率四倍从2013年12月1日起计算至全款还清之日止的利息。被告李启明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2013年8月30日，被告李启明向原告出具一张《借条》，载明：“因资金周转今借到孙素蓉现金人民币伍万元整（一个月归还）。”同日，原告通过银行转账的方式向被告李启明转账支付47000元。庭审中，原告主张案涉借款约定利息为月息6%，故原告在支付借款时提前扣除1个月利息3000元，原告认可按照同期银行贷款利率从2013年12月1日起计算利息。借款期限届满后，被告并未向原告归还上述借款，现已下落不明。以上事实有原告的当庭陈述，原告提供的《借条》、《个人活期明细查询》等证据予以证明。本院经审查认为，上述证据均系原件，其来源合法、内容真实，与本案具有关联，能够相互印证，证明本案待证事实，故予以采信。本院认为，原告举出的《借条》、《个人活期明细查询》能证明原告与被告之间建立了借款关系的事实。根据《中华人民共和国合同法第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，案涉《借条》并未载明借款利率的约定，原告主张借款期间的利息为月息6%，因无证据予以支持，本院不予采纳。对于借款本金，应以原告实际提供的借款金额47000元为准，借款期限届满后，被告仍未偿还借款，应按照国家有关规定支付逾期利息，原告主张被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的主张，因无合同依据，故本院对原告诉请的利息如下部分予以支持：以47000元为基数、按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月1日起计算至付清此款之日止的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李启明在本判决生效之日起十日内向原告孙素蓉归还借款本金47000元及此款按照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率从2013年12月1日起计算至该款还清之日止的利息；二、驳回原告孙素蓉的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，由被告李启明负担（该款原告孙素蓉已预交，被告李启明在履行上述给付义务时一并支付给原告孙素蓉）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  曾 洁人民陪审员  范晓靖人民陪审员  吴晓琼二〇一五年三月三十日书 记 员  王 苗
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03521号
罪犯李浩然。现江苏省丁山监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2011年2月15日作出（2011）虎刑初字第0045号刑事判决，认定被告人李浩然犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金八千元。判决发生法律效力后，于2011年3月18日交付执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院分别于2013年1月25日、2014年5月7日作出刑事裁定，减去有期徒刑十一个月、一年，减刑后的刑期至2016年5月13日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯李浩然，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李浩然，减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯李浩然，在2015年7月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达45分。2015年5月受到监狱改造积极分子奖励，2015年7月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决所处罚金未履行，但该犯提供了家庭经济困难的证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯李浩然在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但判决所处罚金未履行，应酌情予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯李浩然减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年十月三十日
书记员 汤燕峰