wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审859号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人张煌芳，男，1975年9月19日出生。
被执行人王桂红，女，1974年9月27日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月15日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月13日以被执行人张煌芳、王桂红婚后，于1998年10月31日生育第一胎男孩，又于2014年10月23日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）09071号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09071号征收社会抚养费决定书，于2015年8月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2015年10月15日缴交10000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年3月9日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09071号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年5月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）09071号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人张煌芳、王桂红应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费55000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费725元，由被执行张煌芳、王桂红负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年五月二十日
书记员 郑惠玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2794号
罪犯张强，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省沈阳新入监犯监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2008年2月1日作出（2007）新少刑初字第9号刑事判决，以被告人张强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年6月27日作出（2008）沈少刑终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱于2016年5月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳新入监犯监狱认为，罪犯张强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年3月31日，罪犯张强获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月31日起至2016年6月30日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年六月一日
书 记 员 连 峰
江苏省南京市玄武区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0102行审25号
申请执行人南京市玄武区卫生和计划生育局（以下简称区卫计局），住所地在南京市珠江路455号。
法定代表人王礼铭，区卫计局局长。
委托代理人王磊，区卫计局工作人员。
被执行人詹善进，男，1980年6月10日出生，汉族。
南京市玄武区卫生局，于2015年10月15日对被执行人詹善进作出宁玄卫医罚字（2015）第009号《行政处罚决定书》，认定被执行人詹善进未取得《医疗机构执业许可证》擅自口腔执业的行为，违反了《医疗机构管理条例》第二十四条之规定。根据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第一项、第二项、第三项的规定，决定予以被执行人以下处罚：1、责令停止口腔诊疗执业活动；2、没收违法所得900元；3、未取得《医疗机构执业许可证》擅自执业，罚款1万元；共计：10900元。并告知逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该行政处罚决定书于2015年10月19日向被执行人送达。被执行人收到行政处罚决定书后，在法定期限内既没有提起复议和诉讼，也没有缴纳罚款。
另南京市玄武区卫生局现更名为南京市玄武区卫生和计划生育局。
区卫计局于2016年5月20日对被执行人詹善进进行公告送达催告书，要求被执行人詹善进收到本催告书之日起10日内，将罚没款10900元、加处罚款10000元缴纳，但被执行人詹善进至今未履行。申请执行人区卫计局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，南京市玄武区卫生局作出的宁玄卫医罚字（2015）第009号《行政处罚决定书》，事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，其申请执行内容符合人民法院强制执行的法定条件，应予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人区卫计局申请执行的宁玄卫医罚字（2015）第009号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 武圣祥
审 判 员 马 健
代理审判员 余同斌
二〇一六年九月二十日
见习书记员 童秋乐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更338号
罪犯刘细平，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于二〇一三年四月十六日作出（2013）文中刑初字第24号刑事判决，以被告人刘细平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年5月21日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘细平的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2016年2月4日起至2038年2月3日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月四日
书 记 员 李彦鑫
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5540号
罪犯罗惠成，男，1971年4月27日出生于福建省浦城县，汉族，小学一年级文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市马尾区人民法院于2011年11月18日作出（2011）马刑初字第131号刑事判决，以被告人罗惠成犯强奸罪，判处有期徒刑四年七个月；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。合并决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2014年11月7日以（2014）榕刑执字第6986号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2016年8月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗惠成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度均获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗惠成在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯罗惠成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯罗惠成减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗惠成减去有期徒刑十一个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月11日至2016年9月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一六年八月三十日
书 记 员 唐丽榕
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3161号
原告：李新运,女，汉族，1963年11月5日出生，住所地河南省商丘市。
被告：河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司，住所地河南省商丘市睢阳区香君路与紫荆路交叉口民安小区。
组织机构代码:77085758-8。
法定代表人：赵波，职务经理。
委托代理人：徐家庭，上海创远律师事务所律师。
被告：商丘市住房和城乡建设局，住所地河南省商丘市神火大道南段116号。组织机构代码：00583758-X。
法定代表人：侯勇，职务局长。
委托代理人：屈长峰，河南京港律师事务所律师。
本院在审理上列当事人排除妨害纠纷一案中，原告李新运于2017年6月26日向本院提出申请，要求撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市住房和城乡建设局的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李新运撤回对被告河南瑞博三商房地产开发有限公司商丘分公司、商丘市住房和城乡建设局的起诉。
案件受理费50元由原告李新运承担。
审判员 苏君
二〇一七年六月二十六日
书记员 丁峰
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第533号
原告胡××，居民身份证号码230××××××××××，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
委托代理人孙士军，居民身份证号码230××××××××，男，1966年3月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县××乡××村。
被告边×，居民身份证号码230××××××××××，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江拜泉县××乡××村。
原告胡××与被告边×婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡××及其委托代理人孙士军，被告边×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡××诉称：我与被告边×于2012年12月9日订婚，约定彩礼款220000.00元，另过给被告小礼15000.00元。订婚当日过给被告彩礼款66000.00元，结婚前过给被告彩礼款154000.00元。我与被告于2014年1月27日登记结婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，于2014年9月份开始分居生活至今，经法院调解我俩已经办理离婚手续，故诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。
被告边×辩称：原告所述过彩礼款的数额及过程都属实，不过彩礼款已经让我花了一部分，我只同意返还100000.00元。
通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：彩礼款的返还数额。
经审理查明：原告胡××与被告边×于2012年12月9日订婚，当时约定彩礼款220000.00元，另外原告胡××给被告边×过小礼15000.00元。订婚当日原告胡××给被告边×过彩礼款66000.00元，结婚前给被告过彩礼款154000.00元。原告胡××与被告边×于2014年1月27日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后未生育子女，原、被告双方因感情不和已于2015年1月份协议离婚，被告边×用彩礼款购买被褥、衣物、化妆品等日常生活花销，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。
上述事实，有当事人陈述及被告答辩，彩礼单，足以认定。
本院认为：原告胡××与被告边×结婚，婚前给付被告边×彩礼款数额较大，双方共同生活时间很短，婚后给原告的家庭造成困难。在原告胡××与被告边×离婚后，被告边×应依法酌情返还一部分彩礼款，庭审中被告边×所述彩礼款已经花了9万多，但其并没有举出证据证实该花销，本院不予采信。具体返还数额，考虑到被告边×用彩礼款花销情况，以返还180000.00元为宜。双方个人财产归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下
被告边×于判决书生效后十日内返还原告胡××彩礼款180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元由原告胡××负担1050.00元，其余诉讼费用3700.00元减半收取1850.00元由被告边×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年二月六日
书 记 员 于新洋
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第533号
原告胡XX，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
委托代理人孙士军，男，1966年3月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县。
被告边X，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
原告胡XX与被告边X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人孙士军，被告边X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡XX诉称：我与被告边X于2012年12月9日订婚，约定彩礼款220000.00元，另过给被告小礼15000.00元。订婚当日过给被告彩礼款66000.00元，结婚前过给被告彩礼款154000.00元。我与被告于2014年1月27日登记结婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，于2014年9月份开始分居生活至今，经法院调解我俩已经办理离婚手续，故诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。
被告边X辩称：原告所述过彩礼款的数额及过程都属实，不过彩礼款已经让我花了一部分，我只同意返还100000.00元。
经审理查明：原告胡XX与被告边X于2012年12月9日订婚，当时约定彩礼款220000.00元，另外原告胡XX给被告边X过小礼15000.00元。订婚当日原告胡XX给被告边X过彩礼款66000.00元，结婚前给被告过彩礼款154000.00元。原告胡XX与被告边X于2014年1月27日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后未生育子女，原、被告双方因感情不和已于2015年1月份协议离婚，被告边X用彩礼款购买被褥、衣物、化妆品等日常生活花销，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。
上述事实，有当事人陈述及被告答辩，彩礼单，足以认定。
本院认为：原告胡XX与被告边X结婚，婚前给付被告边X彩礼款数额较大，双方共同生活时间很短，婚后给原告的家庭造成困难。在原告胡XX与被告边X离婚后，被告边X应依法酌情返还一部分彩礼款，庭审中被告边X所述彩礼款已经花了9万多，但其并没有举出证据证实该花销，本院不予采信。具体返还数额，考虑到被告边X用彩礼款花销情况，以返还180000.00元为宜。双方个人财产归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下
被告边X于判决书生效后十日内返还原告胡XX彩礼款180000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750.00元由原告胡XX负担1050.00元，其余诉讼费用3700.00元减半收取1850.00元由被告边X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中
级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年二月六日
书 记 员 于新洋
黑龙江省拜泉县人民法院民 事 判 决 书（2015）拜民初字第533号原告胡XX，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1991年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。委托代理人孙士军，居民身份证号码230XXXXXX********，男，1966年3月7日出生，汉族，法律工作者，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。被告边X，居民身份证号码230XXXXXX********，女，1992年8月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。原告胡XX与被告边X婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡XX及其委托代理人孙士军，被告边X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告胡XX诉称：我与被告边X于2012年12月9日订婚，约定彩礼款220000.00元，另过给被告小礼15000.00元。订婚当日过给被告彩礼款66000.00元，结婚前过给被告彩礼款154000.00元。我与被告于2014年1月27日登记结婚，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，于2014年9月份开始分居生活至今，经法院调解我俩已经办理离婚手续，故诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。被告边X辩称：原告所述过彩礼款的数额及过程都属实，不过彩礼款已经让我花了一部分，我只同意返还100000.00元。通过原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点是：彩礼款的返还数额。经审理查明：原告胡XX与被告边X于2012年12月9日订婚，当时约定彩礼款220000.00元，另外原告胡XX给被告边X过小礼15000.00元。订婚当日原告胡XX给被告边X过彩礼款66000.00元，结婚前给被告过彩礼款154000.00元。原告胡XX与被告边X于2014年1月27日登记结婚，双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，婚后未生育子女，原、被告双方因感情不和已于2015年1月份协议离婚，被告边X用彩礼款购买被褥、衣物、化妆品等日常生活花销，原告诉至法院，要求被告返还彩礼款230000.00元。上述事实，有当事人陈述及被告答辩，彩礼单，足以认定。本院认为：原告胡XX与被告边X结婚，婚前给付被告边X彩礼款数额较大，双方共同生活时间很短，婚后给原告的家庭造成困难。在原告胡XX与被告边X离婚后，被告边X应依法酌情返还一部分彩礼款，庭审中被告边X所述彩礼款已经花了9万多，但其并没有举出证据证实该花销，本院不予采信。具体返还数额，考虑到被告边X用彩礼款花销情况，以返还180000.00元为宜。双方个人财产归各自所有。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下被告边X于判决书生效后十日内返还原告胡XX彩礼款180000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4750.00元由原告胡XX负担1050.00元，其余诉讼费用3700.00元减半收取1850.00元由被告边X负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。代理审判员  刘铁生二〇一五年二月六日书 记 员  万 重
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）信刑执字第518号
罪犯兰忠臣，男，1966年8月15日出生，壮族，高中文化，河南省郑州市人，现在河南省信阳监狱服刑。1992年7月27日因犯盗窃罪被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑八年，1998年4月25日假释期满；2006年4月28日因犯转移赃物罪被洛阳市涧西区人民法院判处拘役五个月；2008年5月30日因犯盗窃罪被郑州市惠济区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，后于2008年10月27日押河南省信阳监狱服刑，2010年10月10日本院对其减刑六个月。该犯系累犯。
河南省开封市金明区人民法院于2012年7月26日以（2012）金刑初字第57号刑事判决书，认定被告人兰忠臣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币30000元；合并原犯盗窃罪被判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金40000元，刑期自二○○七年十一月二十八日起至二○二四年十一月二十七日止。宣判后该犯不服提出上诉，河南省开封市中级人民法院于2012年9月21日以（2012）汴刑终字第152号刑事裁定书裁定维持原判。判决生效后于2012年9月28日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯兰忠臣入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2007年7月至9月间，被告伙同他人至郑州市森林公园、郑东新区等地作案五起，盗得现金、手机等物品，共计价值62231元。2005年12月7日，该犯伙同他人预谋后，到开封市金明东路金康苑小区，盗窃凌志车一辆，价值人民币八万元。
罪犯兰忠臣在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯兰忠臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯兰忠臣减去有期徒刑九个月。
刑期自二○○七年十一月二十八日起至二○二四年二月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 张 勇
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 婧
广东省吴川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0883民初924号
原告陈上妹，女，汉族，住吴川市。
委托代理人李亚保，吴川市大山江法律服务所职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司。
地址：江西省德兴市。
委托代理人杨浩，中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司职员。
被告孙丽珍，女，汉族，住江西省德兴市。
被告周文琴，女，汉族，住江西省南昌市。
原告陈上妹与被告孙丽珍、周文琴、中国大地财产保险股份有限公司德兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈上妹于2016年9月8日向本院提出撤回对被告周文琴起诉的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告周文琴起诉的申请是对其诉讼权利的自主处分，且未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈上妹撤回对被告周文琴的起诉。
审判员 龙 云
二〇一六年九月八日
书记员 郑卓成
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第1397号
原告孙红霞，女，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托代理人霍风成，男，汉族，居民，住址同上。
被告山东露易莎调味品有限公司，住所地聊城市东昌府区利民西路威尼斯购物公园4-B1号。
法定代表何书赢，经理。
被告四川老山磨坊食品有限公司，住所地四川省绵阳市梓潼县经济开发区金牛大道南段500号。
法定代表人何帅，经理。
被告何书义，男，汉族，居民，住址不详。
被告曹振君，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
原告孙红霞诉被告山东露易莎调味品有限公司（以下简称露易莎公司）、四川老山磨坊食品有限公司（以下简称老山磨坊公司）、何书义、曹振君民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍风成到庭参加诉讼，被告露易莎公司、曹振君经本院公告传唤，被告老山磨坊公司、何书义经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙红霞诉称：原告之夫霍风成与被告曹振君系同学关系。曹振君系露易莎公司财务科长。2011年元月17日，被告公司因资金困难向原告借款200000元，该款原告汇入被告何书义账户。何书义是露易莎公司及老山磨坊公司的实际经营人，借款用于老山磨坊公司。对200000元的借款，被告曹振君、露易莎公司于当日为原告出具了收据。2011年4月12日，被告又以同样理由向原告借款100000元，当日露易莎公司也为原告出具了收款收据，该款在原告给付曹振君后，曹振君同样汇入何书义账户。对上述两笔借款，双方均口头约定借款利率为月息2%。此后，原告向被告索要借款，被告仅于2013年3月14日偿还原告本金50000元，两笔借款的利息支付至2012年8月底，余款及2012年8月之后的利息均未偿还。现请求依法判令被告给付原告借款本金250000元及利息，四被告共同承担连带还款责任。
被告露易莎公司提交书面答辩意见辩称：因曹振君等人的原因，本公司财务的真实性存在较大问题。鉴于原告之夫与曹振君是同学关系，其所诉借款应提供银行部门的资金往来证明，如原告提供不出，答辩人则对原告起诉的借款事实不认可，应有曹振君个人承担。
被告老山磨坊公司未作答辩。
被告何书义提交书面答辩意见辩称：何书义与原告起诉的款项无任何关系，也不知道该款项。请法院依法驳回原告对何书义的诉求。
被告曹振君提交书面答辩意见辩称：露易莎公司欠原告借款250000元事实清楚。在2012年前，曹振君曾任露易莎公司财务科长，受公司及法人代表何书赢以及何书义委托办理融资业务。露易莎公司借原告的款项均由曹振君经手办理，当时双方口头约定借款利率为月息2%。借款均汇入何书义账户。收据之上之所以有曹振君签字，是为了符合公司会计入账要求，是按照公司规定履行职责的体现，属职务行为。曹振君个人在借款过程中未获得任何经济利益，请法院作出公正判决。
为证明己方主张，原告提交如下证据：1、露易莎公司出具的收款收据二份。2、农业银行交易回单二张。
经审理查明：原告之夫霍风成与被告曹振君系同学关系。曹振君系露易莎公司财务科长。原告称被告何书义是被告露易莎公司及被告老山磨坊公司的实际经营人，但对此未提交相关证据。
2011年元月17日，被告露易莎公司由曹振君经手向原告借款200000元，对此，露易莎公司的出纳人员张文智于当日向原告出具了盖有公司财务专用章的收款收据一份，被告曹振君作为经手人也在收据上签写了姓名。当日，原告通过银行将借款200000元汇给被告何书义。2011年4月12日，被告露易莎公司再次向原告借款100000元，同样为原告出具了收款收据。该款原告交给曹振君后，曹振君于2011年7月22日转汇给何书义。上述两次借款的利息双方口头约定均为2%。原告主张借款300000元何书义均用于被告老山磨坊公司的经营中，对此，未提交证据证明。此后，被告曹振君于2013年3月14日偿还原告借款本金50000元，两笔利息均支付至2012年8月31日。剩余借款本金250000元及之后利息未付。
本院认为：当事人对自己的主张应提供证据证明。本案原告主张被告露易莎公司尚欠其借款250000元及2012年9月之后的利息未予支付，提交了盖有该公司财务专业章的收款收据及转款凭证，且该公司职工也即借款的实际经手人曹振君予以认可，故本院对原告与露易莎公司之间债权债务关系予以认定，现原告要求该公司偿还尚欠借款本金250000元并按约定利率支付2012年9月之后的利息，本院应予支持。
原告主张被告何书义系被告露易莎公司及老山磨坊公司的实际经营人、借款300000元均用于老山磨坊公司，对上述主张，原告未提交证据证明，本院不予认定。现原告要求被告老山磨坊公司承担还款责任，无法律依据，本院不予支持。
原告虽将借款转给被告何书义，但与原告建立借贷关系的借款人一方系露易莎公司，至于露易莎公司如何使用借款、让原告将借款汇给谁，不影响其借、贷双方的关系。原告以将借款汇给何书义为由认定何书义也为借款人，要求其承担还款责任，于法无据，不予支持。
被告曹振君是被告露易莎公司的财务人员，其在收款收据上签字及偿还原告本金50000元，是履行职责的体现，其行为系职务行为，由此产生的民事责任应有露易莎公司承担。因此，对原告要求被告曹振君承担还款责任的诉讼请求，本院不予保护。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告山东露易莎调味品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙红霞借款本金250000元及利息（利息自2012年9月1日起至2013年3月14日止以300000元为基数，自2013年3月15日起至判决确定的还款之日止以250000元为基数，按月息2%计算）。
二、驳回原告孙红霞要求被告四川老山磨坊食品有限公司承担还款责任的诉讼请求。
三、驳回原告孙红霞要求被告何书义承担还款责任的诉讼请求。
四、驳回原告孙红霞要求被告曹振君承担还款责任的诉讼请求。
案件受理费5050元，由被告山东露易莎调味品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 付桂华
审 判 员 胡 敏
人民陪审员 晋学光
二〇一五年二月九日
书 记 员 金晓彬
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初2774号
原告：杨世良，男，1979年7月2日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：赖彪，男，1992年3月16日出生，汉族，住址四川省大竹县，
原告杨世良与被告赖彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告杨世良到庭参加诉讼，被告赖彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨世良向本院提出诉讼请求：依法判令赖彪偿还杨世良借款40000元及利息21600元（自2014年6月3日至2016年9月10日止，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日）。事实和理由：杨世良同赖彪经他人介绍后认识，成为朋友。2014年6月3日，赖彪以生意经营需要向杨世良借款40000元整；借款时双方约定月息4.5%，按月付息；双方没有就借款期限作出约定。借款后，赖彪未能按约定支付利息，至今已拖欠利息为21600元。杨世良多次要求赖彪还本付息，但其均以各种理由拒绝。
赖彪未作答辩。
在本院审理过程中，杨世良对其主张提供证据《借条》，赖彪未到庭亦未提供书面的质证意见，视为放弃其质证权利，证据《借条》有赖彪的签字确认，符合证据的形式要件，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2014年6月3日，赖彪向杨世良借款40000元，杨世良通过现金给付该笔借款，赖彪出具借条一张交杨世良收执，并约定借款月息为4.5%。借款后，经杨世良催讨，赖彪未清偿借款及支付利息。
本院认为，杨世良与赖彪之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系应为有效。杨世良按约履行完出借义务后，赖彪未偿还借款，已构成违约。现杨世良诉请要求赖彪偿还借款40000元及利息21600元（自2014年6月3日至2016年9月10日止，之后利息按月利率2%计算至借款还清之日），符合法律规定，本院予以支持。赖彪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赖彪应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨世良借款40000元及利息（截止2016年9月10日为21600元，自2016年9月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费800元，合计1600元，由被告赖彪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 邓 禹
人民陪审员 施 红
人民陪审员 叶杏玲
二〇一七年二月十五日
书 记 员 黄 婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮开民初字第1515号
原告梁兵，男，汉族，1977年9月19日出生。
委托代理人漆峰、周士荣，淮安市清河区大华法律服务所法律工作者。
被告江苏隆开建设工程有限公司。
法定代表人王正社，该公司总经理。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人程茂全，该公司办公室主任。
被告李学成，男，汉族，1965年11月7日出生。
原告梁兵诉被告江苏隆开建设工程有限公司（以下简称隆开公司）、李学成凭样品买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭审理。原告梁兵及其委托代理人漆峰、周士荣，被告隆开公司委托代理人蒯正星、程茂全到庭参加诉讼，被告李学成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁兵诉称，2010年，被告隆开公司在承建淮安经济技术开发区徐杨安置小区（二期）工程期间，委派被告李学成为该项目二期三标段1-11号楼的负责人，被告李学成与原告就供应该标段水泥事宜签订了《工矿产品（水泥）购销合同》，后原告按照被告李学成的通知供货，前期被告隆开公司滚动式结算货款。至2012年上半年供货任务基本结束，经结算，被告合计欠原告水泥款597000元。原告现具状，诉请法院依法判令被告隆开公司和李学成共同给付欠款597000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告李学成未予答辩。
被告隆开公司辩称，原告诉称不是事实，我公司与原告不存在买卖合同关系，我公司与李学成系建筑合同分包人与实际施工人的关系，是平等的民事主体合同关系，本案原告与被告李学成是水泥买卖合同的主体，原告诉请的对象应是合同相对人李学成。我公司亦未向原告支付过水泥款，原告要求我公司向其支付所欠货款没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、2010年9月20日，原告与被告李学成签订《工矿产品（水泥）购销合同》一份；2、2012年4月5日被告李学成向原告出具的欠条一份；3、2012年6月20日被告李学成向原告出具的欠条一份。以上三份证据证明原告向被告李学成供应用于徐杨安置小区二期三标段工地水泥，经结算，被告李学成共欠原告水泥货款597000元，其中2012年4月5日的欠条是对徐杨安置小区二期三标段工地住宅楼水泥款的结算，2012年6月20日的欠条是对徐杨安置小区二期三标段工地门面房水泥款的结算。
经庭审质证，被告隆开公司对合同的真实性无法确认，其认为合同即使是真实的，隆开公司于2010年10月底进场施工，于2010年10月23日才与被告李学成签订联建协议，联建协议是在原告与李学成签订合同之后所签，因此该买卖合同与我公司无关。对两张欠条的真实性无法确认，且该欠条为李学成个人所签，应由其本人承担责任。
被告为支持其抗辩，向本院提交了2010年12月23日隆开公司与李学成签订联建协议一份，证明被告李学成系徐杨安置小区二期三标段1-11号楼的实际施工人，另提交李学成和隆开公司协议书一份，证明李学成自认所有外欠债务与隆开公司无关，由其个人负责。
经庭审质证，原告对上述联建协议的真实性没有异议，但认为不能证明李学成系实际施工人，该联建协议反而能证明被告李学成与被告隆开公司系联合建设的关系，两方只是分工不同，原告与作为联合建设中的一方李学成签订水泥买卖合同，被告隆开公司亦应承担付款责任。
经审理查明，2010年9月20日，原告与被告李学成签订《工矿产品（水泥）购销合同》，约定供货内容为散装水泥，交货地点为徐杨安置小区二期三标段；结算方式为每月按市场价结算。2010年10月23日，被告隆开公司与被告李学成签订淮安经济技术开发区徐杨安置小区（二期）工程联建协议，约定由被告李学成承包建设3-1至3-11幢所有隆开公司与江苏城宇建设集团有限公司就徐杨安置小区（二期）工程合同范围内的所有土建、水电安装、外围市政配套工程量。2012年4月5日及同年6月20日，被告李学成向原告出具欠条两张，分别载明“欠条，欠到梁兵水泥款叁拾玖万柒仟元正，徐杨二期三标段此据李学成2012.4.5”，“欠条欠到梁兵水泥款贰拾万元正此据李学成2012.6.20”。
以上事实有原告及被告隆开公司提交的相关证据及当事人庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告梁兵与被告李学成签订的买卖合同不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。根据原告向本院提交原告与被告李学成签订的合同及被告李学成出具给原告的欠条等证据，本院确认原告与被告李学成之间存在买卖合同关系。被告李学成应当对其所欠原告货款59.7万元承担给付责任。
关于原告主张被告隆开公司作为联建单位也应承担给付责任的诉请，本院认为，被告李学成虽然与被告隆开公司签订联建协议承建上述相关工程，但原告与被告李学成发生买卖关系时，被告李学成尚未与被告隆开公司签订联建协议，原告在不知晓该情况下，且被告李学成未提交经被告隆开公司授权的委托书、介绍信、任命书或由单位盖章确认身份的证明文件时，原告仍愿意与之发生买卖关系，据此不能确定李学成与原告洽谈供应水泥的行为系代表隆开公司。李学成也没有以隆开公司的名义与原告签订合同，也未以隆开公司的名义在欠条上盖章确认，根据合同相对性的原则，应当由合同相对人李学成承担责任，故本院对原告主张由被告隆开公司承担责任不予支持。被告李学成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李学成于本判决生效后十日内给付原告梁兵货款59.7万元。
二、驳回原告梁兵的其他诉讼请求。
本案案件受理费9770元，减半收取4885元（原告预交），由被告李学成负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费9770元（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 坤
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第2966-1号
申请人郭琳（曾用名郭林），男，52岁，蒙古族，农民，现住翁牛特旗大兴农场胜利分场。
被执行人翁牛特旗大兴农场胜利分场（以下简称胜利分场），住所地：翁牛特旗大兴农场。
负责人：段荣峰，系分场场长。
关于郭琳（曾用名郭林）申请执行胜利分场（2012）翁民初字第2364号追偿权纠纷一案，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人胜利分场在翁牛特旗大兴农场农经站有存款，现经申请人申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
将被执行人翁牛特旗大兴农场胜利分场在翁牛特旗大兴农场农经站的存款元予以扣留。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 韩月达
吉林省公主岭市人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执474号
申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司。
被执行人郭建刚，男，1969年9月22生，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被执行人刘秀波，女，1967年7月13日生，汉族，籍贯、住址同上，系郭建刚之妻。
本院在执行申请执行人公主岭市业兴商贸有限公司依据本院（2015）公民二初字第1197号民事判决书申请执行被执行人郭建刚、刘秀波追偿权纠纷执行一案中，依法给被执行人郭建刚、刘秀波送达执行通知书，报告财产令。现申请执行人申请本次执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）公民二初字第1197号民�判决书的本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陶广林
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初1057号
原告：焦建伟，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省孟津县，暂住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。
被告：董鑫，男，1980年3月2日生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告焦建伟与被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告董鑫下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建伟及其委托诉讼代理人黄远明到庭参加诉讼，被告董鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付贷款本金和利息共计：105300元（本金90000元；利息15300元，计算到2016年12月13日）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始被告陆续向原告借款，2011年7月20日被告借款20000元，2011年10月1日被告借款20000元，2013年6月1日前两笔借款40000元未归还，被告又借款60000元，共计100000元，被告出具了借款合同，2015年7月12日被告归还了10000元现金，剩余90000元没有还，于是被告向原告出具了90000元的借款合同。但事后被告一直未归还。故原告诉至法院请求被告立即还本付息，并支付本案诉讼费、公告费。
被告董鑫未作答辩。
经审理查明：2015年7月12日，被告董鑫与原告焦建伟签订《借款合同》一份，约定被告董鑫向原告焦建伟借款玖万元整，于签订此合同时交付，借期2个月，利息为月利率百分之一（按整月计算）。
另查明，2011年7月15日原被告双方签订过20000元的借款合同、2011年9月25日签订过20000元的借款合同、2011年12月31日签订过100000元的借款合同、2013年6月1日签订过100000元的借款合同。原告诉称涉案90000元的借款合同中的借款90000元实为上述借款合同未归还的借款本金。
以上事实由原告提供的借款合同、以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款90000元，举证了双方签订的借款合同，关于款项的交付，原告称系前期借款未归还的本金的结算，举证了前期签订的四份借款合同，关于前期借款的出借原告称均为现金出借，因借款数额不大，原告也在庭后向本院提交了银行卡交易流水等财产情况证明，本院认为被告有出借现金的能力，故对于90000元借款本院予以认定。对于借款的利息，合同约定为月利率百分之一即年利率百分之十二，未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告董鑫应当立即归还原告借款本金90000元及自2015年7月12日起的利息，现原告诉请被告支付截至2016年12月13日的利息15300元，本院予以支持。被告董鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鑫于本判决生效之日起十日内支付原告焦建伟借款本金90000元及利息15300元，合计105300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2406元，公告费690元，合计3096元，由被告董鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 狄毅琼
代理审判员 吴 静
人民陪审员 汤永兴
二〇一七年八月十一日
书 记 员 施宗元
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初1057号原告：焦建伟，男，1982年2月16日生，汉族，住河南省孟津县，暂住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：黄远明，贵州义遵律师事务所律师。被告：董鑫，男，1980年3月2日生，汉族，住黑龙江省密山市。原告焦建伟与被告董鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告董鑫下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦建伟及其委托诉讼代理人黄远明到庭参加诉讼，被告董鑫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦建伟向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付贷款本金和利息共计：105300元（本金90000元；利息15300元，计算到2016年12月13日）；2、请求本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年开始被告陆续向原告借款，2011年7月20日被告借款20000元，2011年10月1日被告借款20000元，2013年6月1日前两笔借款40000元未归还，被告又借款60000元，共计100000元，被告出具了借款合同，2015年7月12日被告归还了10000元现金，剩余90000元没有还，于是被告向原告出具了90000元的借款合同。但事后被告一直未归还。故原告诉至法院请求被告立即还本付息，并支付本案诉讼费、公告费。被告董鑫未作答辩。经审理查明：2015年7月12日，被告董鑫与原告焦建伟签订《借款合同》一份，约定被告董鑫向原告焦建伟借款玖万元整，于签订此合同时交付，借期2个月，利息为月利率百分之一（按整月计算）。另查明，2011年7月15日原被告双方签订过20000元的借款合同、2011年9月25日签订过20000元的借款合同、2011年12月31日签订过100000元的借款合同、2013年6月1日签订过100000元的借款合同。原告诉称涉案90000元的借款合同中的借款90000元实为上述借款合同未归还的借款本金。以上事实由原告提供的借款合同、以及当事人的陈述等予以证实。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告对借款的合意以及款项的交付负有举证证明责任。本案中原告诉称被告向其借款90000元，举证了双方签订的借款合同，关于款项的交付，原告称系前期借款未归还的本金的结算，举证了前期签订的四份借款合同，关于前期借款的出借原告称均为现金出借，因借款数额不大，原告也在庭后向本院提交了银行卡交易流水等财产情况证明，本院认为被告有出借现金的能力，故对于90000元借款本院予以认定。对于借款的利息，合同约定为月利率百分之一即年利率百分之十二，未超过法律规定的上限，本院予以确认。被告董鑫应当立即归还原告借款本金90000元及自2015年7月12日起的利息，现原告诉请被告支付截至2016年12月13日的利息15300元，本院予以支持。被告董鑫经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董鑫于本判决生效之日起十日内支付原告焦建伟借款本金90000元及利息15300元，合计105300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费2406元，公告费690元，合计3096元，由被告董鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 长  狄毅琼代理审判员  吴 静人民陪审员  汤永兴二〇一七年八月十一日书 记 员  施宗元
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苍民初字第2972号
原告王某，农民。
委托代理人王崇坤，男。
被告蒋某甲，农民。
被告蒋某乙，农民。
委托代理人张晓生，山东一品律师事务所律师。
原告王某诉被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王崇坤到庭参加诉讼，被告蒋某甲、蒋某乙及其委托代理人张晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告王某与被告蒋某甲于2009年经媒人韩峰昌介绍相识，2011年定亲，先后花去4万余元。原告2012年提出与被告结婚，被告以各种理由推辞，不与原告结婚，因此，二人感情破裂，提出解除婚约。原告请求法院依法判令被告方返还彩礼折价30，000元。
被告蒋某甲、蒋某乙辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有支出40，000元，被告也没有收到40，000元被告认为与原告间的感情尚好，被告要求与原告结婚，原告的诉求不符合法律规定，也不符合民间习俗。
经审理查明：原、被告2011年10月15日定亲，婚约存续期间，原告方给被告方见面钱2，612元，彩礼现金16，000元，电动自行车一辆。被告方给原告方见面钱6，600元。后双方婚约解除，原告方要求被告方返还婚约存续期间彩礼财物折款30，000元。
上述事实，主要根据当事人陈述，证人证言、法庭调查，相关书证并经庭审查证后认定，其材料均已收录在卷。
本院认为，彩礼是男方给女方的聘礼或礼金，是以双方结婚为条件的。原告王某与被告蒋某甲按照农村风俗订立婚约关系，婚约存续期间原告方给予被告方现金、电动车等彩礼一宗，现双方已解除婚约关系，原告要求被告返还婚约彩礼，符合法律规定，本院应当酌情予以支持。对于原告请求的项链、戒指、鞋子等其他财物，原告没有提供证据予以证明，本院依法不予支持。被告方提出的在过红时其给原告10，000元现金，被告方未提供证据证明，本院依法不予支持。原、被告双方提出的其他财物往来，不属于婚约彩礼的范畴，本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，判决如下：
一、被告蒋某甲、蒋某乙返还原告王某婚约财物折价6，000元。于本判决生效后五日内付清。
二、被告蒋某甲、蒋某乙返还原告王某电动自行车原物一辆。于本判决生效后五日内付清。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告蒋某甲、蒋某乙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张爱丽
审 判 员 李 廉
人民陪审员 徐登俊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 陈华伟
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1702执1450号
申请执行人赵华丽，女，1983年10月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人刘伟，男，1976年9月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院依据已经发生法律效力的(2016）豫1702民初6410号民事判决书，责令被执行人刘伟履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人刘伟银行存款或其它收益80000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨 光
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初5068号
原告:严伟,男,1959年7月18日生，汉族，住苏州市姑苏区。
被告：毛子铭(曾用名毛成江),男,1996年1月10日生,汉族，户籍地邳州市，现暂住苏州工业园区唯亭镇莆田社区***号*栋**号东港。
被告：南京吉帝物流有限公司,统一社会信用代码：913201133024923705，住所地南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园1835号。法定代表人：林祥国，执行董事。
原告严伟诉被告毛子铭、南京吉帝物流有限公司（以下简称吉帝公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告严伟、被告毛子铭到庭参加诉讼，被告吉帝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆修理费11612元、车辆停运损失3496元，共计15108元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月23日，毛子铭驾驶苏Ａ×××××6小型货车与原告严伟驾驶苏Ｅ×××××3小型汽车发生交通事故。根据交警出具的道路交通事故认定书，毛子铭负事故全部责任。
被告毛子铭辩称，对事发经过及责任认定无异议，其系为公司送货而开车，但对外愿个人自行承担责任。相应车辆未投保交强险及商业险。
被告吉帝公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2017年5月23日12时55分，被告毛子铭驾驶苏Ａ×××××6汽车与原告严伟驾驶苏Ｅ×××××3小型汽车于苏州工业园区阳澄环路（上行）8公里8米处相撞，后交警出具道路交通事故认定书，认定毛子铭未保持足够安全距离造成追尾，毛子铭负事故全部责任。
3车辆登记车主为严豪（系原告严伟儿子）苏Ｅ×××××3车辆事发后于次日进行维修，共计发生维修费10962元。另因事故原告支出拖车费500元，施救费150元苏Ｅ×××××3车辆经苏州市城市客运交通管理处审核，有网络预约出租汽车客运资格，可合法从事网络预约客运服务。
另查明苏Ａ×××××6汽车登记车主为被告吉帝公司，毛子铭称该车未投保交强险及商业三者险。本院亦未查到该车投保信息。
上述事实，有原告提交的事故认定书、修理费发票、运输证、修理清单及当事人陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
对原告主张的相关费用，本院认定如下：车辆修理费11612元，原告提供了相关的票据。毛子铭认为事发时原告车辆本身因故抛锚，故应当扣除相应修理费用。本院认为，被告方未能提供证据证明原告车辆修理费中哪部分为非本起事故造成的费用，故对于被告主张扣除部分费用的主张不予认可。根据查明事实，应确认车辆修理费10962元、拖车费500元、施救费150元，合计为11612元。车辆停运费损失3496元。原告主张按停运10天计算，每天为349.6元，原告提供了相应的银行流水，用以证明其事发前三个月平均每日营收约349.6元，修理日期总计10天，故车辆停运费为3496元。被告毛子铭认为原告主张的每日营收349.6元未扣除汽油费的支出，且对于修理期限有异议，正常一周能修理好了。庭审中，原告及到庭被告确认停运损失扣除汽油等成本外，可按每日200元计算。本院认为，原告车辆为合法可从事营运的车辆，故停运损失可予支持。双方确认每日停运损失200元在合理范围，本院予以认可。被告毛子铭称车辆一周能维修好，但未提供证据证明原告方存在故意拖延维修的情形，故对于停运10日的主张本院予以认可。对于停运损失本院确认为2000元。本院认为:公民的合法财产权利应受法律保护，侵害他人财产造成损失的，应当承担相应的赔偿责任。被告吉帝公司作为登记车主，苏Ａ×××××C83C6汽车投保交强险，其未投保，理应在交强险限额内赔偿原告相关损失。因原告的财产损失已超过2000元财产损失赔偿限额，故吉帝公司应先行赔偿原告2000元，毛子铭作为直接侵权人，对此款项向原告负连带清偿责任。对于超出财产损失赔偿限额部分的合计11612元，毛子铭作为直接侵权人，且负事故全责，故应由毛子铭赔偿原告。而被告吉帝公司作为车主，既未到庭亦未提交任何书面材料陈述其与毛子铭关系，故其作为车主应对毛子铭承担的赔偿款项向原告负连带赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告南京吉帝物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告严伟赔偿款2000元，被告毛子铭对前述款项负连带清偿责任；
二、被告毛子铭于本判决生效之日起十日内支付原告严伟赔偿款11612元，被告南京吉帝物流有限公司对前述款项负连带清偿责任；
（所有款项付至：户名严豪，开户行中国工商银行吴江62×××638260563）三、驳回原告严伟其他诉讼请求。案件受理费减半收取89元，由被告毛子铭、南京吉帝物流有限公司负担70元。原告严伟自行负担19元。被告毛子铭、南京吉帝物流有限公司应负担的上述款项已由原告预交，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 吴海锋
二〇一七年八月十日
书记员 王 雪
拒不履行生效法律文书风险提示如下：
一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。
1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。
2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。
3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。
二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。
三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
第1页共5页
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第150号
原告王某。
被告邵某。
本院受理的原告王某与被告邵某离婚纠纷一案，被告邵某在答辩期内对管辖权提出异议，认为：其工作单位及经常居住地均在浙江省海宁市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定该案应移交浙江省海宁市人民法院审理。
本院经审查认为，被告在海宁市工作居住多年，其经常居住地在海宁市。被告为证实其主张向本院提交了被告的户口本复印件及双方在海宁市购买房屋的房产证复印件证实居住地的事实，且原被告承认双方在海宁市居住十几年。按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第五条“公民的经常居住地是指公民离开住所地之起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外”的规定，我院对此案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，此案应由浙江省海宁市人民法院审理。被告邵某对管辖权提出的异议理由成立，应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条的规定裁定如下：
此案移交浙江设海宁市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审判员 王琪
二〇一五年五月二十八日
书记员 于雷
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第761号
原告马某某，女，汉族，住顺平县。
被告李某甲，男，汉族，住顺平县。
被告李某乙，男，汉族，住顺平县。
被告李某丙，男，汉族，住顺平县。
被告李某丁，男，汉族，住顺平县。
被告李某戊，女，汉族，住顺平县。
原告马某某诉被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊赡养纠纷纠纷一案，本院受理后，由审判员李新哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马某某、被告李某甲、李某乙到庭参加诉讼。被告李某丙、李某丁、李某戊经本庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，五被告是原告的四个儿子和一个女儿。1992年3月3日，原告的丈夫李某戌与四个儿子立下分家单，约定了原告夫妻年老后，被告如何提供赡养费和居住房屋的事宜。明确指出原告居住在被告李某甲盖建的两间东房内生活至去世为止。2005年，原告丈夫去世，现在原告一个人想按照分家单的约定入住分家单约定的两间东房，但被告李某甲百般阻挠，不允许原告进家。导致老人至今无房可住。故起诉要求五被告依法履行赡养义务每人每月支付原告赡养费20元；要求被告李某甲给原告提供两间东房以养老居住；诉讼费由被告负担。
被告李某甲辩称，我父亲刚去世时，我叫母亲马某某搬到分家单约定的房屋去居住，我母亲未去，现其年岁大了，需要人伺候了，才想要搬过来，我不同意。
被告李某乙辩称，原告要求的赡养费每月20元，我们一直都有给付。
被告李某丙、李某丁、李某戊未做书面答辩。
经审理查明，原告马某某共生育四子一女，长子李某乙，次子李某甲，三子李某丙，四子李某丁，女儿李某戊，均已成家。1992年3月3日，原告丈夫李某戌与四子立下分家单，分家单部分内容为：立分家人李某戌与四子李某乙、李某甲、李某丙、李某丁分家之事，经中人调解协调一致同意，李某甲给李某丁壹仟伍佰元（已清），某甲现时住的四间北房和地基归某甲，东边多余的地基归老人使用，某甲给老人盖两间东房供父母住，老房产地基归某甲所有。某乙结婚分家后，老人到某甲那里住，盖不上东房，住两间北房，房产和地基哥们互不干涉。老人李某戌立字人四子李某乙李某甲李某丙李某丁。分家单另约定了原告夫妻年老后，被告如何提供赡养费事宜。2005年原告丈夫李某戌去世，现原告想按分家单的约定入住李某甲处两间东房，被告李某甲不允许原告入住。被告李某甲对分家单认可。原告于2015年10月3日向本院起诉，要求五被告每人每月支付原告赡养费20元，被告李某甲给原告提供两间东房以养老居住。以上事实有分家单、庭审笔录予以证实。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告现年老体衰，无固定生活来源，需要赡养，五被告作为原告子女应当履行赡养义务。赡养费的数额，应当符合当地经济发展水平及原告的实际生活需要，并考虑其子女人数及经济负担能力。原告要求五被告每人每月给付生活费20元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告李某甲给原告提供两间东房以养老居住，并提供分家单为佐证，证据合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《老年人权益保障法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊于本判决生效后十日内每人给付原告马某某2015年11月份赡养费20元，以后每月1日给付当月赡养费20元。
二、被告李某甲于本判决生效后十日内给原告马某某提供两间东房以供原告养老居住。
案件受理费减半收取40元，由被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李新哲
二〇一五年十一月四日
书记员 马亚超
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初863号
原告：王慧，男，1973年5月1日出生，满族，自由职业，住：凤城市草河。
委托诉讼代理人：齐士林，辽宁精华律师事务所律师。
被告：黄万鹏，男，1977年9月21日出生，满族，自由职业，住凤城市刘家河镇。
原告王慧诉被告黄万鹏买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告王慧于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其行为符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王慧撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王慧负担。
审判员 何涛
二〇一八年五月二十一日
书记员 高丁
德州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德开民财保字第220-1号
申请人吴秀香。
委托代理人陈翠艳，山东涵诺律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人温海岭。系鲁N号小型轿车所有人。
本院在审理申请人吴秀香与被申请人温海岭机动车交通事故纠纷一案中，经申请人申请我院于2015年12月25日作出（2015）德开民财保字第220号民事裁定书，查封了被申请人被申请人温海岭名下的鲁N号小型轿车。现被申请人已经提供了担保，要求对查封的车辆予以解封，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人温海岭名下的鲁N号小型轿车的查封。
审判员 王春红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邵秀珊
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01077-4号
申请执行人柯传训，咸宁市国土资源局干部。
被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司。
法定代表人李友群，金诚公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的咸宁市咸安区人民法院（2015）咸安民初字第00676号民事判决书，于2015年08月12日向被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后10日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人咸宁市金诚房地产开发有限公司在银行账户内存款人民币753838元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一五年八月二十四日
书记员 金亚洲
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0891执159-196、198-207、211-215、246-248、2号
申请执行人吴海波、侯家琳、施红磊、陈强、白海生、蔡绪君、朱志强、郑伟、李铁强、柯林、李彬、全祥瑞、王猛、高祥、ＸＸＸ、陈登明、时均晓、牛飞飞、金龙、王九龙、胡龙林、李凯、梁春阳、朱洪斌、牛同友、陈兆伟、赵兴代、李猛、李兴强、张海龙、乔衍宾、王庆震、张君、郭伟、王伟、高进、孙思乐、汤先萌、李瑞春、刘业猛、徐小旺、何元明、李明金、张记训、秦镇、侯亚洲、赵通、谢振虎、孙彪、王文强、李金帅、杨振、张宗客、鄂鹏鹏、孔倩、李艳红，山东立德尔机械有限公司。
代表人：李某甲、陈某、牛某、李某乙。
被执行人山东立德尔机械有限公司。
法定代表人石光磊，总经理。
济宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的申请人吴海波、侯家琳、施红磊、陈强、白海生、蔡绪君、朱志强、郑伟、李铁强、柯林、李彬、全祥瑞、王猛、高祥、ＸＸＸ、陈登明、时均晓、牛飞飞、金龙、王九龙、胡龙林、李凯、梁春阳、朱洪斌、牛同友、陈兆伟、赵兴代、李猛、李兴强、张海龙、乔衍宾、王庆震、张君、郭伟、王伟、高进、孙思乐、汤先萌、李瑞春、刘业猛、徐小旺、何元明、李明金、张记训、秦镇、侯亚洲、赵通、谢振虎、孙彪、王文强、李金帅、杨振、张宗客、鄂鹏鹏、孔倩、李艳红与被执行人山东立德尔机械有限公司劳动争议纠纷案件的济劳人仲案字（2016）第66号、37号、48号、49号、46号、47号、61号、35号、43号、34号、29号、36号、31号、30号、33号、40号、20号、38号、24号、25号、22号、42号、39号、26号、21号、23号、51号、60号、63号、56号、59号、57号、58号、64号、44号、50号、45号、69号、86号、88号、92号、81号、85号、94号、41号、52号、28号、32号、55号、91号、84号、54号、95号、27号、83号、2号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东立德尔机械有限公司应得收入或银行存款900000.00元。如银行存款和应得收入不足，则查封相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一六年三月十四日
书记员 夏 慧
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执538-1号
申请执行人刘俊，个体。
申请执行人韩秀菊，农民。
被执行人梁顺华，农民。
申请执行人刘俊、韩秀菊与被执行人梁顺华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜民初字第03131号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告梁顺华于本判决生效后十日内向原告刘俊、韩秀菊返还购车款82000元及利息（从2010年12月22日按同期同类贷款利率计算至实际给付之日，不超过原告主张的27000元）；二、驳回原告刘俊、韩秀菊其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年1月27日立案执行。
本案执行标的为人民币84480元，执行到位标的为人民币0元。执行过程中，本院依法向工商、银行、房产、土地等有关部门协助查询被执行人财产情况，未发现被执行人有其它可供执行的财产线索，并依法查封被执行人车辆，因车辆下落不明，暂无法处置。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第03131号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 洪 伟
执行员 刘文华
执行员 盛 杰
二〇一六年九月十八日
书记员 张 贵
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执591号
申请人：安徽泗县农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：沈道宽，该行董事长。
申请执行人：安徽泗县农村合作银行，住所地安徽省宿州市泗县桃园东路1号，组织机构代码15258162-5。
法定代表人：苏绍云，该行董事长。
被执行人：骆宏标，男，1969年7月19日出生，汉族，住安徽省泗县。
本院在执行安徽泗县农村合作银行与骆宏标金融借款合同纠纷一案过程中，按照本院生效的（2014）泗民一初字第03272号判决书规定：被告骆宏标于判决生效后五日内偿还原告安徽泗县农村合作银行贷款本金175000元及利息（按年利率12.87%，自2011年1月13日起，计算至债务履行完毕时止，利随本清）。
现查明，安徽泗县农村合作银行现在已经变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案申请执行人的名称由安徽省泗县农村合作银行变更为安徽省泗县农村商业银行股份有限公司。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李松杰
代理审判员 袁金坡
代理审判员 丁 伟
二〇一七年二月十七日
书 记 员 杨维田
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0411刑初178号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人蒋某甲。因本案于2016年2月29日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员朱芳黎出庭支持公诉，被告人蒋某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月19日9时7分，被告人蒋某甲饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车行驶至嘉兴市秀洲区乍王线54KM＋200M处被执勤民警查获。经检验，被告人蒋某甲血液中的乙醇含量为129毫克／100毫升，属醉酒状态。
上述事实，被告人蒋某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的行政强制措施凭证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表及照片、到案经过、情况说明，证人顾某、蒋某乙的证言，理化检验报告，现场调查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋某甲如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李仁华
二〇一六年四月十二日
书记员 高媛媛
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初6785号
原告宋明义，男，汉族。
委托代理人宋小林，联系。
被告牛某。
法定代理人牛付印，男，汉族，1969年4月12月日出，原告牛某的父亲，住址同上。
被告牛付印，男，汉族，1969年4月12月日出，联系。
本院在审理原告宋明义诉被告牛某、牛付印机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为：宣判前，原告向本院提出对被告撤诉的申请，是原告对其诉权的处分行为，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋明义撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 焦 倩
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执253号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行，住所地响水县。负责人蔡强，该支行行长。委托代理人程辉，江苏××情律师事务所律师。
被执行人王雷雷，居民。
被告张慧，居民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行与被告王雷雷、张慧金融借款合同纠纷一案，江苏省响水县人民法院于2015年9月17日作出的（2015）响商初字第00325号民事判决书，已经发生法律效力。被告王雷雷、张慧应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行偿还借款本金50000元及利息、罚息（算至2015年3月27日的利息、罚息为11191.51元，2015年3月28日起至实际给付之日止的利息、罚息按约定年利率21.87%计算），案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王雷雷、张慧负担，未按判决指定的期间履行给付金钱义务应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。逾期后，被告王雷雷、张慧未履行，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司响水县支行于2016年1月25日向本院申请强制执行。执行中查明被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，依法应当终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行财产线索时，可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李 洋
执行员 史伟冬
执行员 贺永刚
二〇一六年七月二十二日
书记员 顾新业
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初548号
原告：刘丽娜，女，1982年12月12日出生，汉族，住涿州市。。
委托诉讼代理人：赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告：李海军，男，1974年1月26日出生，汉族，住涞水县。。
原告刘丽娜诉被告李海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李海军的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽娜撤回对被告李海军的起诉。
案件受理费1393元，减半收取697元，由原告负担。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
人民陪审员 胡 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 张鑫宇
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03549号
原告谭某，男，1982年9月11日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
委托代理人杨洪富，重庆市潼南区柏梓法律服务所法律工作者。
被告张某，女，1985年10月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市潼南区。
本院在审理原告谭某与被告张某离婚纠纷一案中，原告谭某于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告谭某负担。
（此页无正文）
审 判 长 廖朝阳
代理审判员 独玉洁
人民陪审员 何明德
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 邓小艳
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第14号
申请执行人：沈世妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：吴欠凤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖吉辉，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆云，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆芳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：沈茂红，男，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人沈世妹、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳、吴欠凤与被执行人沈茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）韶始法马民初字第12号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈茂红应于判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金等合计173869.6元给申请执行人沈世妹、吴欠凤、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款240元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈茂红暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第14号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第14号
申请执行人：沈世妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：吴欠凤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖吉辉，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆云，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆芳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：沈茂红，男，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人沈世妹、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳、吴欠凤与被执行人沈茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）韶始法马民初字第12号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈茂红应于判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金等合计173869.6元给申请执行人沈世妹、吴欠凤、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款240元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈茂红暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第14号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二O?五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶始法执恢字第14号
申请执行人：沈世妹，女，汉族，广东省始兴县人，住始兴县。
申请执行人：吴欠凤，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖吉辉，男，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆云，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆花，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
申请执行人：赖庆芳，女，汉族，广东省始兴县人，住址同上。
被执行人：沈茂红，男，广东省始兴县人，住始兴县。
关于申请执行人沈世妹、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳、吴欠凤与被执行人沈茂红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2013）韶始法马民初字第12号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述判决结果，被执行人沈茂红应于判决生效之日起十日内赔偿死亡赔偿金等合计173869.6元给申请执行人沈世妹、吴欠凤、赖吉辉、赖庆云、赖庆花、赖庆芳。因被执行人未主动履行义务，本院根据恢复执行程序于2015年6月18日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人有存款240元，已依法采取扣划措施，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索，且申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人沈茂红暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）韶始法执恢字第14号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢宇明
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第185号
原告曾德刚，男，1969年1月3日出生，，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人周渊，四川元海律师事务所律师。
被告邓可华，男，1963年6月8日出生，，汉族，农民，住四川省中江县。
被告李萍，女，1972年3月14日出生，，汉族，住山东省广饶县。
被告刘家强，男，1962年8月26日出生，，汉族，住四川省彭州市。
原告曾德刚诉被告邓可华、李萍、刘家强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告曾德刚的委托代理人周渊、被告刘家强到庭参加诉讼，被告邓可华、李萍经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告邓可华、李萍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾德刚诉称，2013年12月27日，被告邓可华向原告借款400000元，被告李萍、刘家强为该借款提供担保。当日，被告邓可华向原告出具借条，约定该款借款期限为2014年2月26日。被告李萍、刘家强在担保人处签字确认。借款期限届满后，被告邓可华未依约归还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、被告邓可华立即偿还借款400000元，并支付至开庭之日止的逾期还款利息和违约金96000元；2、被告李萍、刘家强对被告邓可华的上述债务承担连带清偿责任。
被告邓可华未到庭，未作答辩。
被告李萍未到庭，未作答辩。
被告刘家强辩称，对于借款本金为400000元无异议，但实际出借人为袁某某，并非曾德刚。被告邓可华借款后，按照月息6%的利率，已经向原告支付了一年多的高额利息，此款应当予以扣除。同时，被告刘家强主张，被告邓可华具有足额财产用于清偿债务，自己尽在被告邓可华财产不足以清偿债务的情况下，才承担担保责任。
原告曾德刚为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、《借条》1份，证明被告邓可华于2013年12月27日向原告借款400000元，约定借款期限为2014年2月26日，逾期未归还按未偿还金额的3‰，每日计算违约金，并承担因债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、办理产权变更过户的税和律师费（约定为120000元）等费用，被告李萍、曾德刚对上述债务提供担保的事实；
3、《收条》1份、《转款授权委托书》1份、《转账交易成功》打印单1份，证明原告已经将借款400000元交付被告邓可华。
上述证据，经原告举证，被告刘家强质证，并经本院审查，具有证据的客观性、合法性、关联性和证明力，本院予以采信。被告邓可华、李萍未到庭，视为对诉讼权利的放弃。
根据上述有效证据和原告当庭陈述，本院查明以下事实：
2013年12月27日，被告邓可华向原告借款400000元，被告李萍、刘家强为该借款提供担保。当日，被告邓可华向原告出具借条，约定该款借款期限为2014年2月26日，并约定逾期未归还按未偿还金额的3‰，每日计算违约金，并承担因债权人为实现债权产生的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、差旅费、办理产权变更过户的税和律师费（约定为120000元）等费用。被告李萍、刘家强在担保人处签字确认。随即原告于当日将借款400000元交付被告邓可华。借款期限届满后，被告邓可华未依约归还借款。
审理过程中，本院根据原告的申请，并经原告提供担保，对被告邓可华和被告刘家强的财产予以保全。
本案系民间借贷纠纷案件，根据原告出示的借款协议，本院认为，原、被告间民间借贷关系成立并生效。被告邓可华未举证证明上述借款已经归还。故对原告要求被告邓可华立即归还借款本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
对被告刘家强主张的出借人并非原告曾德刚的辩称意见，被告未提供证据予以证明，本院不予支持。
对被告刘家强主张被告邓可华按照月息6%已经向原告支付一年多的借款利息，因被告刘家强未提供证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予支持。
对被告刘家强主张的其尽在被告邓可华财产不足以清偿债务的情况下才承担担保责任的意见，本院认为，被告李萍、刘家强签字的借条上，对担保人担保范围约定为：“对以上借款、利息、违约金、律师费等一切费相关费用承担连带担保责任。担保期限至借款人还清上述全部款项止。”，故根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，被告李萍、刘家强应承担连带保证责任。
对违约金的计算问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”，自2014年2月27日至2015年11月16日，原告主张的违约金约为年利率15%，未超过上述标准，本院予以支持。
对律师费的确认，因原告未提供证据，证明律师费的金额，故对原告主张的该费用，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告邓可华于本判决生效之日起十五日内偿还原告曾德刚借款本金400000元，并支付违约金96000元；
二、被告李萍、刘家强对被告邓可华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告曾德刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9058元、诉讼保全费3270元、公告费560元，合计12888元，由被告邓可华负担（此款已由原告垫交，被告邓可华在归还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 谢 瑛
二〇一五年十二月四日
书 记 员 易思波
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛龙蒲民初字第35号
原告胡某某，女。
被告柏某某，男。
本院在审理原告胡某某与被告柏某某离婚纠纷一案中，因原告胡某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 王建业
人民陪审员 李 峰
二〇一五年七月三日
书 记 员 姚 远
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0702民初1133号
原告：新乡市嘉盛物业管理有限公司，住所地：新乡市人民路223号。
法定代表人：王波。
委托诉讼代理人：钱会平、李公芹，该公司员工。
被告：张金霞，女，汉族，1964年1月5日出生，住河南省。
原告新乡市嘉盛物业管理有限公司（下称嘉盛物业）与被告张金霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭德方适用简易程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业委托代理人钱会平、李公芹，被告张金霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付物业费2787元，并按合同约定支付违约金2000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年3月10日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，约定双方相应的权利和义务，被告享受原告的物业服务，但从2010年1月
起被告不再交纳物业费，经多次催要未果，为此诉至法院。
被告张金霞辩称，1、房子虽然是我的，但一直是我90多岁的母亲在居住，我母亲入住后小区却要盖高层，噪音、污染严重，道路泥泞不便，环境非常差，应当赔偿我们精神损失费，不具备交物业费的标准。2、物业公司违反了物业协议第二条第二款，公共下水道经常堵塞物业不管，都是我们自己找人疏通。物业把地面都画成车位，车子压住阴井盖导致疏通无法进行，我家房间经常漫水，经济损失严重。3、物业公司任由违法建筑占用消防通道，业主多次反映物业都不作为，影响业主人身安全。4、物业安保不到位，经常没有门卫看守大门，不明身份人员可以随意进入小区，治安案件频发，2016年9月物业撤离时还撤走小区大门。5、物业公司未履行维护和管理房屋公用部分和公共设施的义务，小区的消防设施、空调、电梯等均存在问题，物业公司在创卫中被多次批评，物业公司还在公共地面上画停车位出租，2016年7月9日暴雨时处置不当。此外，暖气不能用，冬天不能居住。综上，物业公司违约在先，没有按照协议履行义务，服务存在重大问题。嘉盛物业应当先行赔付我精神损失和经济损失5000元，并赔付违约金2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的案件事实如下：2008年3月10日,张金霞（乙方）与嘉盛物业（甲方）签订《物业管理服务协议》一份，协议就双方权利义务作出了约定。嘉盛物业诉称张金霞欠缴物业费2787元（自2010年1月1日至2016年9月30日，共计69个月），张金霞未予否认，但主张2013年曾缴纳过几个月物业费。
本院认为，原、被告之间的物业服务协议有效，双方应当按照协议约定履行各自义务。张金霞接受了嘉盛物业的物业服务，应当按合同约定支付物业服务费，但张金霞未交纳，故对嘉盛物业要求张金霞支付物业费的诉讼请求，本院予以支持。张金霞应交物业费但未交，属于违约；但鉴于本院受理的多起嘉盛物业诉盛世年华小区业主物业服务合同纠纷案件审理情况，嘉盛物业在履行合同义务中存在管理不到位情况，亦属违约行为。故经综合考虑，对嘉盛物业要求张金霞支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。关于张金霞辩称2013年曾经缴纳几个月物业费的问题，因张金霞未能提交证据予以证明，对其辩称意见本院不予采信。关于张金霞辩称由于厨房下水道堵塞导致地板漫水遭受经济损失的问题，以及主张嘉盛物业赔偿其经济损失和精神损失5000元的问题，张金霞未提起反诉，且与本案不属于同一法律关系，本案不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、张金霞于本判决生效之日起十日内支付新乡市嘉盛物业管理有限公司物业管理费2787元。
二、驳回新乡市嘉盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由张金霞负担12.5元，由新乡市嘉盛物业管理有限公司负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭德方
二〇一八年五月二十九日
书记员 路 瑶
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终147号
上诉人（原审原告）：攀枝花民桥建筑劳务有限公司。住所地：四川省攀枝花市东区弄弄坪东路*号。统一社会信用代码：915104006879223509。
法定代表人：刘晓斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：王东洪，男，1991年2月28日出生，汉族，住云南省昭通市。
委托诉讼代理人：戴刚，四川民慷律师事务所律师。
上诉人攀枝花民桥建筑劳务有限公司因与被上诉人王东洪劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2016）川0402民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院依法送达传票传唤，上诉人攀枝花民桥建筑劳务有限公司无正当理由不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人攀枝花民桥建筑劳务有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人攀枝花民桥建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 雷晓芳
审判员 李淑群
审判员 王 前
二〇一七年三月十五日
书记员 许 那
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初962号
原告谈士贵。
委托代理人刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告浙江高荣琪青建设有限公司，住所地德清县新市镇新德公路北侧天翔公司西侧。
法定代表人沈荣章。
委托代理人倪卫星、王萍，浙江苕溪律师事务所律师。
原告谈士贵与被告浙江高荣琪青建设有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年3月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告谈士贵的委托代理人刘元斌、被告浙江高荣琪青建设有限公司的委托代理人倪卫星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告承建的下沙国脉电信设备有限公司厂房工程以及浙江中研机电公司厂房及办公楼工程工地上的施工员。上述二工程已经完工，但被告至今未支付原告劳动报酬。故诉请法院判令：被告立即支付原告劳动报酬2100元。
被告辩称，原告与被告之间不存在事实劳动关系或劳务关系。原告系包工头自行招用，与被告无关。请求法院依法驳回原告对被告的全部诉讼请求。
经开庭审理，本院认定事实如下：被告承建下沙国脉电信设备有限公司厂房以及浙江中研机电公司厂房、办公楼两项工程，沈万林系被告承建的上述二工地技术负责人，负责工地人员安排、工程进度等内容。原告由沈万林招用在下沙国脉电信设备有限公司厂房工程工地工作，并由沈万林与原告结算劳动报酬2100元。但原告至今未获报酬。
上述事实，有下列证据证实：1.工资结算单；2.证人证言3.当事人陈述。
本院认为：被告作为建筑业企业，应当直接将工资发放给农民工本人。原告由被告承建工地的技术负责人沈万林招用，并在被告承建的工地上付出劳动，被告应当向原告支付相应的劳动报酬。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告浙江高荣琪青建设有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告谈士贵劳务报酬2100元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年五月二十日
代书记员 陆红仙
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审214号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司常州万达广场分公司，住所地常州市新北区金城花苑1-16。
负责人徐阳，该分公司实际经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局就被申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司常州万达广场分公司在经营活动过程中未经许可于2016年11月30日在新北区河海街道金城花苑1-16号门前公共场地进行超出们窗外占道作业（洗车、擦车）的行为，违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款。根据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，于2017年1月10日作出常新城执罚字[2017第0030446号行政处罚决定书，对被申请执行人处罚款200元。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行该处罚决定，申请执行人于2017年7月19日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年8月29日向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款200元及加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人作出的常新城执罚字[2017第0030446号行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017第0030446号行政处罚决定书中罚款200元及加处罚款200元之内容，本院准予强制执行。
申请执行费由被申请执行人上海车享家汽车科技服务有限公司常州万达广场分公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年九月四日
书 记 员 朱卫虹
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2658号
原告：胡静，女，1970年1月13日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：袁超，男，出生年月日，汉族，现住址。
经审查，原告胡静诉被告袁超农村土地承包合同纠纷一案，因原告的起诉状中所列被告不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告胡静的起诉。
案件受理费25元，退回原告胡静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年八月十一日
代理书记员 郑亚尼
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新津民初字第1159号
原告李文明。
委托代理人王泽，四川桦润律师事务所律。
被告孙鸣伟。
被告罗凤琼。
原告李文明与被告孙鸣伟、罗凤琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由代理审判员宋怀兵独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告李文明及其委托代理人王泽、被告孙鸣伟及罗凤琼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文明诉称，二被告系夫妻关系，因急需资金，二被告经熟人介绍分别于2014年1月21日、1月30向原告借款人民币20万元和60万元，共计80万元，并出具了借条二张，双方约定月利息按2%计算给付资金利息，被告于同年12月3日又出具了应支付利息11.2万元的欠条一张。后原告多次要求二被告归还借款本息，但二被告拒绝履行相应的支付义务。为此，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求法院依法判决：1、二被告共同支付借款本息91.20万元及2015年1月至2015年5月的资金利息8万元（按月利息2%计算），并承担上述共计99.20万元从起诉之日到付清之日的资金利息（按月利率2%计算）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙鸣伟、罗凤琼辩称，向原告借款是事实，二张借条及利息欠条皆是本人书写，但原告起诉的金额与事实不符，只向原告借款50万元，另外30万元是借款形成的高利息，以前是按月息6分计算，从2015年被告罗凤琼生病后按月息2分计算，请法院依法公正判决。
经审理查明，被告孙鸣伟、罗凤琼经朋友介绍与原告李文明认识，二被告因从事养殖生产分别于2014年1月21日、1月30向原告分别借款20万元、60万元，并分别于该日向原告出具借条两张，二笔借款共计80万元，两份借条上皆未约定借款归还时间，但第一份借条上注明有借款利息从5月30日起计算。后被告孙鸣伟与原告对该两笔借款80万元的利息进行了部分结算，于同年12月3日向原告出具欠条一张，欠条中再次确认了被告向原告借款80万元的事实，并再次确认并约定利息起算时间为同年5月30日，该借款80万元的每月利息为16000元，同年6月至12月期间的利息总计为11.2万元。借款后，经原告多次催收未果，被告孙鸣伟、罗凤琼至起诉之日止仍未归还原告借款及利息。
另查明，被告孙鸣伟与被告罗凤琼系夫妻，被告孙鸣伟向原告出具利息欠条时处于二被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息材料，原告提交的借条二份、利息欠条一份等证据予以佐证。
本院认为，1、被告孙鸣伟、被告罗凤琼因经营养殖业向原告借款两笔共计80万元事实清楚、证据充分，该两笔借款虽未约定借款归还期限，但原告现起诉二被告归还该两笔借款，应视为该两笔借款已到期，因此原告要求二被告归还该两笔借款共计80万元的理由成立，本院予以支持。庭审中，二被告辩称只向原告借款50万元，剩余的30万元本金为高利息，并提交了二被告曾向原告出示的借条三份，以证明原、被告之间的借款只有50万元。本院认为，该三笔借款如真实，只能证明原、被告间曾经发生过借贷关系，该三笔借款与本案无关；从被告孙鸣伟向原告出示的利息欠条可查明原、被告之间的借款本金应为80万元。故二被告的抗辩于法无据，对其抗辩理由不予支持；2、二被告向原告借款80万元，双方约定了从2014年5月30日起计算利息，利息每月16000元，经折算为月利率2%，该月利率未超过中国人民银行同类贷款利率的4倍，故对原告要求二被告以本金80万元为基数，按月利率2%支付利息的诉讼请求，本院予以支持，将利息计入本金，按月利率2%计算复利的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告孙鸣伟、罗凤琼在本判决生效后十日内归还原告李文明借款本金80万元及利息（利息以80万元为本金，按照月息2%从2014年5月30日起计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告李文明的其它诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6860元（已减半），由被告孙鸣伟、罗凤琼承担，此款原告李文明已预缴，二被告在履行上述给付金钱义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋怀兵
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 罗 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第02187号
原告王贵勇，男，1976年9月13日出生，汉族。
被告朱长江，男，1979年12月7日出生，汉族，系周凤娟之夫。
被告周凤娟，女，1982年11月2日出生，汉族，系朱长江之妻。
被告刘双梅，女，1984年12月6日出生，汉族，系谢正东之妻。。
被告谢正东，男，1979年3月17日出生，汉族，系刘双梅之夫。
被告襄阳市海日丰汽车零部件有限公司（以下简称海日丰公司）。
法定代表人朱长江，海日丰公司总经理。
担保人肖修洪，男，1954年10月16日出生，汉族。
本院在审理原告王贵勇诉被告朱长江、周凤娟、刘双梅、谢正东、海日丰公司追偿权纠纷一案中，原告王�勇于2015年11月2日向本院提出财产保全申请，本院依法冻结了被告朱长江、周凤娟、刘双梅、谢正东、海日丰公司名下400万元的银行存款或同等价值其他的财产。2016年10月14日，原告王贵勇向本院申请对被告朱长江、周凤娟、刘双梅、谢正东、海日丰公司名下的400万元银行存款予以续冻结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
续冻结被告朱长江、周凤娟、刘双梅、谢正东、海日丰公司名下400万元的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 温继若
审判员 张艳君
二〇一六年十月十四日
书记员 张 平
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00306号
申请执行人盱眙交通旅游产业控股有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人姚玉祥，该××董事长。
委托代理人倪永保，江苏××××律师事务所律师。
委托代理人成淑娟，盱眙县××运输局法规科科长。
被执行人江苏致诚房地产开发有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人姜辉，该××董事长。
盱眙交通旅游产业控股有限公司与江苏致诚房地产开发有限公司合资合作开发房地产合同纠纷一案，本院（2014）淮中民初字第0253号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，盱眙交通旅游产业控股有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年7月17日立案执行。
本院在执行中，经对被执行人的房地产、银行存款及车辆等资产进行了调查，均未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，该案目前难以执行，本院将被执行人上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦认可本院调查，本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）淮中民初字第0253号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 缪 克
执行员 王新平
执行员 惠更虎
二〇一六年四月五日
书记员 刘仕龙
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03444号
原告：吴晓玲，女，1964年9月20日生，汉族，工人，住安徽省淮北市相山区。
被告：李玲侠（又名李晓侠），女，1971年4月20日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院于2014年11月20日立案受理了原告吴晓玲与被告李玲侠民间借贷纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 单开峰
二〇一四年十二月五日
书记员 张敏娜
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执186号
申请执行人曾晓玲，女，汉族，住广州市花都区。
被执行人李钢，男，汉族，住化州市。
申请执行人曾晓玲与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，
本院作出的(2015)茂化法民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李钢在本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年7月7日起计至还清款日止）给原告曾晓玲。根据权利人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何小玲
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0982执186号
申请执行人曾晓玲，女，汉族，住广州市花都区。
被执行人李钢，男，汉族，住化州市。
申请执行人曾晓玲与被执行人李钢民间借贷纠纷一案，
本院作出的（2015）茂化法民一初字第325号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决：被告李钢在本判决生效后十日内偿还借款50000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日即2015年7月7日起计至还清款日止）给原告曾晓玲。根据权利人的请求，本院于2016年3月10日立案执行。
本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内无法执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，经查没发现被执行人有财产可供执行，该案在短期内未能执结，申请执行人同意法院对该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0982执186号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱昭光
审 判 员 黄 斌
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月十一日
书 记 员 何小玲