wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执5713号申请执行人南通恒绮纺织有限公司，住所地：如皋市搬经镇常青南路9号。法定代表人张建成，董事长。被执行人江苏艾和纺织服装有限公司，住所地：常州市武进区湖塘镇延镇中路2号A505室。法定代表人蒋拥军。申请执行人南通恒绮纺织有限公司与被执行人江苏艾和纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出的（2016）苏0682民初7919号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏艾和纺织服装有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向南通恒绮纺织有限公司支付货款1691793.27元以及利息（自2016年4月17日起至实际给付之日止，以1691793.27元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20030元，由江苏艾和纺织服装有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金1691793.24元，利息203015.19元，案件受理费20030元，执行费21548元（未预交）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。后本院在被执行人公司注册地公告送达上述法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有银行存款可供执行，亦无车辆、有价证券登记信息。3、本院委托常州市武进区人民法院向常州市不动产登记交易中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依职权将被执行人江苏艾和纺织服装有限公司及其法定代表人纳入失信被执行人名单。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人法定代表人下落不明，无法采取强制拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初7919号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一八年三月六日书 记 员  刘国军
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽14民申61号
再审申请人（原审被告）：张x。
委托代理人：吕振伍，辽宁省建昌县中心法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：张XX。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张信卿，系该公司经理。
再审申请人张x因与被申请人张XX及原审被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00610号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张x于2016年7月7日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，张x在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张x撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 刘丽雅
代理审判员 葛 飞
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民申61号再审申请人（原审被告）：张x。委托代理人：吕振伍，辽宁省建昌县中心法律服务所法律工作者。被申请人（原审原告）：张XX。原审被告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司。负责人：张信卿，系该公司经理。再审申请人张x因与被申请人张XX及原审被告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服建昌县人民法院（2015）建民初字第00610号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，再审申请人张x于2016年7月7日向本院提出撤回再审申请。本院认为，张x在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许张x撤回再审申请。审 判 长  唐铁刚代理审判员  刘丽雅代理审判员  葛 飞二〇一六年七月十一日书 记 员  张 影本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围“（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……”《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第822号
原告甄石墩，农民。
被告刘六宝，农民。
被告苏铁全，农民。
被告甄海景，农民。
原告甄石墩与被告刘六宝、苏铁全、甄海景追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄石墩、被告刘六宝到庭参加诉讼，被告苏铁全、甄海景经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄石墩诉称，2013年秋，原告在山东无棣为三被告打工，原告日工资为120元，共给三被告打工二个月，三被告欠原告工资7200元。经催要，此款三被告至今未还，故起诉要求三被告给付原告工资款7200元。
原告为证明自己的主张向法庭提交证明一张，主要内容是：证明，苏铁全找甄石墩干活，2月，每天120元，厂子，刘六宝、甄海景、苏铁全。所有工款都有（由）六保拿走，电话：137××××6013，苏铁全。
被告苏铁全辩称，甄石墩是由被告苏铁全找去干活，厂子的股东有刘六保、甄海景、苏铁全。
被告刘六宝辩称，几被告的厂子有两个股东，被告刘六宝与甄海景是一个股东，苏铁全与金果是一个股东，原告是由苏铁全找去的，被告与甄海景负责甄海景父亲的工资，苏铁全与金果负责原告甄石墩的工资，因此原告的工资与被告和甄海景无关。
被告甄海景辩称，被告是四人合伙，两个股东，四个人分别是甄海景与刘六宝一个股，苏铁全与金果一个股，原告给被告四人打工，由苏铁全与金果给甄石墩开工资。
通过对证据的分析，本院认为，原告提交的证据系被告苏铁全所写，被告未出庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。故对原告提交的证据应予认定，作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年秋，原告在山东无棣为三被告合伙经营的企业打工，原告日工资为120元，共给三被告打工二个月，三被告欠原告工资7200元，此款三被告至今未支付原告。被告刘六宝、甄海景对金果是合伙人的辩称未提交证据证实。
本院认为，被告刘六宝、甄海景对金果是合伙人的辩称未提交证据证实，故对二被告的辩称不予支持。三被告雇佣原告为其工作，因欠原告工资，被告苏铁全为原告出具证明一张，证实三被告欠原告工资7200元，原、被告之间形成一种债权债务关系，债是按照合同的约定或者是依照法律的规定，在当事人之间产生特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应给对方必要的准备时间。原告作为债权人，可以随时向三被告主张权利，三被告作为债务人应当承担偿还原告工资款7200元的责任。三被告是合伙关系，对欠原告的工资应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
三被告苏铁全、刘六宝、甄海景共同支付原告甄石墩工资款7200元，并互负连带清偿责任，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 曹国征
审判员 王纪坡
审判员 贾海雄
二〇一五年六月二十日
书记员 张 薇
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第822号
原告：张女，女，1983年生，汉族，河津市人。
被告：李男，男，1982年生，汉族，河津市人。
原告张女与被告李男离婚纠纷一案，本院2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日对该案公开开庭进行了审理。原告张女到庭参加诉讼，被告李男经本院传票传唤，无正当理由到庭拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张女诉称：2003年农历12月10日，原、被告经人介绍相识仓促结婚，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一般，并生一女一男两个孩子。而被告近几年来不务正业，不履行家庭义务，对家中经济生活和孩子的学习不管不问，致使原告无法同被告离婚生活，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，要求判令原、被告离婚，判令女孩归原告抚养，男孩归被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
原告提供结婚证1份以证明双方婚姻状况。
被告李男未递交答辩状，未提供证据。
经审理查明：原告张女与被告李男于2002年8月份经人介绍相识，2003年9月9日举行订婚仪式。2004年1月1日举行婚礼，2010年7月21日补办结婚证。原、被告于2005年4月17日生一女儿，取名李甲，现年11岁，2008年10月27日生一儿子，取名李乙，现年9岁，现随被告父母生活。2014年6月25日，双方发生争执后，原告离家双方分居至今。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，且原、被告共同生活期间，并无大的争执，原告无证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后生活中，原、被告应注重沟通，相互理解，共同维系好夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张女与被告李男离婚。
案件受理费300元，由原告张女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 柴国军
代理审判员 李 敏
人民陪审员 赵吉尚
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 卫帅卓
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第822号
原告宋某某，男，1966年10月2日生，汉族，山东省胶州市人，农民。
被告王某某，男，1978年9月18日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告宋某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，原告宋某某于2015年3月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告宋某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，2013年3月19日被告王某某向我借款4万元，利率千分之二十，2013年4月19日到期。现该笔借款已逾期，我多次催收借款人拒不偿还借款本息。为了维护我的合法权益，请求法院判决被告偿付借款及利息，并承担实现该债权的全部费用。
被告王某某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，2013年3月19日，被告王某某从原告宋某某处借款4万元，并经协商一致，签订借款合同一份，内容为“借款金额：肆万元整，借款用途：购房，借款期限：3月19号至4月19号，及保证条款等。借款人王某某，出借人宋某某，时间：2013年3月19日”。借款到期后，原告宋某某多次向被告王某某索要未果，遂诉至法院。
上述事实，主要根据庭审调查及当事人陈述、经举证质证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告王某某向原告宋某某借款共计4万元，有其出具借款合同为证，事实清楚，证据充分，原告宋某某要求被告王某某偿还借款4万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告宋某某所出具的4万元的借款合同约定利息为年息千分之二十，符合相关法律规定，自被告王某某向原告宋某某借款之日起开始计算，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后五日内偿还原告宋某某借款4万元及利息（利息自2013年3月19日起至本判决书确定的履行之时按年息千分之二十计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 房美华
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第822号
原告：刘向林。
被告：东营市金洲环保水务有限公司，住山东河口经济开发区阳河路9号。
法定代表人：徐琨，总经理。
本院在审理原告刘向林诉被告东营市金洲环保水务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告刘向林于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘向林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘向林撤回起诉。
案件受理费9739元，减半收取4869.50元，由原告刘向林负担。
审 判 长 肖志红
审 判 员 李轶清
人民陪审员 张忠卫
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 辛 玥
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0131行审104号
申请执行人：平山县国土资源局，地址平山县红旗南大街。
法定代表人：梁中强，局长。
委托代理人：赵会强，平山县国土资源局城关所所长。
委托代理人：王静涛，平山县国土资源局城关所副所长。
被执行人：田浩，男，1986年9月20日出生，汉族，住平山县。
申请执行人平山县国土资源局于2018年4月27日向本院申请强制执行其作出的平国土〔2017〕1173行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人平山县国土资源局所作平国土〔2017〕1173行政处罚决定认定被执行人违法事实有“鉴定结论”证据证实，但提供的卷宗中并没有鉴定结论，也未提供申请强制执行标的情况，属认定事实不清，明显缺乏事实根据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人平山县国土资源局作出的平国土〔2017〕1173行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨习文
审 判 员 焦国才
人民陪审员 赵 蕾
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 张 玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）灞民初字第01993号
原告毛某某，男，1979年3月8日出生，汉族。
委托代理人刘保庆，西安市灞桥区纺织城街办法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告毛某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由代理审判员单娅娜适用简易程序于2013年7月8日公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人刘保庆、被告冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚前了解不够深刻，草率结婚。婚后发现两人性格差异较大，经常吵架，无法共同生活。自2011年开始两人分居生活，夫妻感情彻底破裂，毫无和好基础，故诉至法院，请求法院判令：1、与被告离婚；2、孩子毛某甲随原告生活，由原告自行抚养。
被告辩称，其不同意离婚。其与被告有感情基础且感情一直很好。原告只是在北京工作，其并未与原告分居。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2009年5月4日登记结婚，婚后于2010年5月11日生育一子，取名毛某甲。双方均系初婚。婚初夫妻感情尚好，后因生活琐事产生矛盾。庭审中，本院对双方进行调解，由于双方意见分歧较大，调解无果。
上述事实，有西安市灞桥区民政局结婚登记查档证明及本院庭审笔录等材料附卷佐证。
本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告系自主婚姻，虽因生活琐事产生摩擦，但属正常现象。双方虽因原告工作性质聚少离多，对正常家庭生活造成一定影响，但不能以此为由认为夫妻感情破裂。原、被告应加强沟通、相互尊重和理解，均应负起家庭责任，尽到各自的义务。加之孩子目前年幼，需要父母双方共同的抚养、爱护和关心，原告不应坚持以离婚的方式解决矛盾。故本院经多方考虑后，对原告主张的离婚之诉讼请求，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第之规定，判决如下：
驳回毛某某要求与冯某某离婚之诉讼请求。
本案案件受理费300元，原告已预交。本案适用简易程序审理，受理费减半收取，应退付原告150元，另150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 单娅娜
二〇一三年八月二十日
书 记 员 刘 钰
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6148号
原告：施之华，男，1941年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：施铭文，原告之女，1973年9月2日出生，住香港九龙。
被告：王关炳，男，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告施之华诉被告王关炳侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告施之华的委托诉讼代理人施铭文、被告王关炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施之华起诉称：2017年9月8日，被告行驶的三轮电瓶车在未开启转向灯时突然变道左转，导致原告车损人受伤。原告车辆损失450元（被告已赔付），因伤花去医疗费1167.75元。原告认为被告未赔偿医疗费，却出言原告有敲诈行为，原告精神受到伤害。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1167.75元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费450元（被告已赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王关炳答辩称：1、原告的医疗费已通过医保报销，被告无须承担赔偿责任；2、交警出具的事故认定书是事后出具的，且其签字时，交通事故事实及责任认定一栏是空白的，对事故认定书有异议，其认为事故的发生不全是被告的责任，原告应承担一半的责任；3、对原告提出的精神损害抚慰金不认可。
原告施之华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、门诊病历、医疗费发票，证明原告因伤花去医疗费1167.75元的事实；
2、道路交通事故认定书，证明原告受伤是被告造成的事实。
经庭审质证，被告质证意见为：对证据1不予质证；对证据2有异议，认为事故认定书是事后出具的，且其签字时，交通事故事实及责任认定一栏是空白的，其对事故的发生不应承担全部责任，原告应承担一半的责任。
被告王关炳未提供证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，且被告未提供其他证据证明桐庐县公安局交通警察大队在作出道路交通事故认定书时有违法行为，故本院对原告提供的证据依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤及车辆破损。同日，原告在被告的陪同下，去桐庐县第三人民医院就诊。此次事故造成原告花去医疗费共计1167.75元，车辆损失450元（被告已赔付）。桐庐县公安局交通警察大队于2017年9月28日出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全责，原告无责。
本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对案涉交通事故负全责，应承担全部侵权责任。原告因案涉事故产生的医疗费虽已全部由医保支付，但并不能因此减轻被告的赔偿责任，故对被告关于其无须承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。因原告未提供证据证明其受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。原告车辆损失450元，被告已经赔付，故对原告要求被告赔偿车辆损失450元的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王关炳赔偿原告施之华因伤造成的损失1167.75，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告施之华的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王关炳负担。
原告施之华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王关炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6148号原告：施之华，男，1941年10月5日出生，汉族，住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：施铭文，原告之女，1973年9月2日出生，住香港九龙。被告：王关炳，男，1948年3月12日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告施之华诉被告王关炳侵权责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案受理，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告施之华的委托诉讼代理人施铭文、被告王关炳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施之华起诉称：2017年9月8日，被告行驶的三轮电瓶车在未开启转向灯时突然变道左转，导致原告车损人受伤。原告车辆损失450元（被告已赔付），因伤花去医疗费1167.75元。原告认为被告未赔偿医疗费，却出言原告有敲诈行为，原告精神受到伤害。综上，原告诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1167.75元、精神损害抚慰金6000元、车辆修理费450元（被告已赔付）；2、本案诉讼费由被告承担。被告王关炳答辩称：1、原告的医疗费已通过医保报销，被告无须承担赔偿责任；2、交警出具的事故认定书是事后出具的，且其签字时，交通事故事实及责任认定一栏是空白的，对事故认定书有异议，其认为事故的发生不全是被告的责任，原告应承担一半的责任；3、对原告提出的精神损害抚慰金不认可。原告施之华为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、门诊病历、医疗费发票，证明原告因伤花去医疗费1167.75元的事实；2、道路交通事故认定书，证明原告受伤是被告造成的事实。经庭审质证，被告质证意见为：对证据1不予质证；对证据2有异议，认为事故认定书是事后出具的，且其签字时，交通事故事实及责任认定一栏是空白的，其对事故的发生不应承担全部责任，原告应承担一半的责任。被告王关炳未提供证据。对原告提交的证据，本院认证如下：形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，且被告未提供其他证据证明桐庐县公安局交通警察大队在作出道路交通事故认定书时有违法行为，故本院对原告提供的证据依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2017年9月8日，原告驾驶的电动车与被告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤及车辆破损。同日，原告在被告的陪同下，去桐庐县第三人民医院就诊。此次事故造成原告花去医疗费共计1167.75元，车辆损失450元（被告已赔付）。桐庐县公安局交通警察大队于2017年9月28日出具道路交通事故认定书，认定被告对此次事故负全责，原告无责。本院认为行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告对案涉交通事故负全责，应承担全部侵权责任。原告因案涉事故产生的医疗费虽已全部由医保支付，但并不能因此减轻被告的赔偿责任，故对被告关于其无须承担赔偿责任的答辩意见，本院不予采信。因原告未提供证据证明其受到严重精神损害，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金6000元的诉讼请求不予支持。原告车辆损失450元，被告已经赔付，故对原告要求被告赔偿车辆损失450元的诉讼请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王关炳赔偿原告施之华因伤造成的损失1167.75，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告施之华的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王关炳负担。原告施之华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王关炳于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一七年十二月十八日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丛民初字第02190号
原告王某甲。
法定代理人李某，与原告关系。
委托代理人赵俊峰，河北浩博律师事务所律师。
被告王某乙。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，原告于2015年7月2日向我院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告王某甲的法定代理人李某及委托代理人赵俊峰、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年3月底，李某经人介绍认识王某乙。双方经过一个多月的电话和网络交流后，在王某乙的邀请下，于2013年5月初在海南三亚见面，当时对方向李某送了戒指求婚，也把这件事告诉了双方父母。随后邀请李某去他家见他父母，并在此居住，同年8月发现怀孕。10月李某母亲去了王某乙家见其父母，当时王某乙向李某母亲承诺产后百天时领取结婚证。并于同年10月20日双方协商签订了一份子女抚养协议。因与其女王欣怡相处并不愉快，随后返回深圳休养。2014年1月王某乙从深圳接李某回邯郸待产，李某于2014年4月9日在邯郸市妇幼保健院产下原告王某甲。在原告两个多月的时侯，因为争吵王某乙将李某殴打（附一份世纪路派出所的报警证明，该所有当时笔录和视频以及伤情照片）。在原告四个多月大的时侯，王某乙女儿王欣怡往李某和孩子身上泼水，当时也有报警纪录。其后原告发现有××情，在北京儿研所和邯郸市妇幼保健院康复治疗。
2015年1月上旬李某回到湖南老家，双方一直未在一起生活。在此情况下，李某跟王某乙的感情完全破裂，也不可能再继续生活在一起。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、王某甲由法定监护人李某抚养，被告一次性支付抚养费50万元以及以前拖欠的抚养费5万元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，2013年经人介绍我与李某认识，后在一起共同生活，我们没有领取结婚证，王某甲是我们共同的孩子，于2014年4月9日出生，我同意孩子随李某生活。2015年元月份我已经给了李某了40000元，过去我们协商达成协议，我每个月给孩子1000元的抚养费，孩子自从2015年元月份之后就一直随李某生活，现在我同意每个月最少给孩子1000元的抚养费。
经审理查明，李某与被告王某乙于2013年经人介绍认识，于2014年4月9日生一男孩，取名王某甲，现随李某生活。李某与被告王某乙未办理结婚登记。2013年10月20日，李某与被告签订了一份《子女抚养协议》，该协议约定，孩子出生后由李某抚养，王某乙支付抚养费的方式有两种，由王某乙决定任选一种，但该协议中未显示王某乙选择了哪一种支付方式。现原告王含郎诉至法院，要求王某甲由法定监护人李某抚养，被告一次性支付抚养费50万元以及以前拖欠的抚养费5万元。2015年元月份被告支付给李某孩子抚养费40000元。被告自愿从2014年11月份开始支付孩子的抚养费，每月支付抚养费1000元。
本院认为，根据我国《婚姻法》的有关规定，父母对子女有抚养教育的义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，原告王某甲要求被告王某乙支付抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告随谁生活，应由李某与被告协商解决，如协商不成，可另案解决，本案不予处理。关于原告要求被告支付抚养费的数额，因李某与被告签订的《子女抚养协议》约定不明，所以，不能依据该协议确定被告应支付抚养费的数额。现原告要求被告支付抚养费50万元的请求，因被告不认可，原告又未向我院提交这方面的相关证据，故本院不予支持。被告自认每月支付抚养费1000元，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王某乙每月向原告王某甲支付抚养费1000元，自2014年11月份开始履行至王某甲十八周岁时止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王延峰
代理审判员 刘小芳
人民陪审员 石 磊
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李紫伶
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初28711号
原告（反诉被告）祝海劲，男，汉族。
被告（反诉原告）深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司。
法定代表人陈华清。
委托代理人曾志文，男，汉族。
本院在审理上述原告诉被告合同纠纷一案中，原告祝海劲与反诉原告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝海劲撤回对被告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司的起诉。
准许反诉原告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司撤回对被告祝海劲的起诉。
案件本诉受理费减半收取人民币250元，由原告祝海劲负担。反诉受理费减半收取人民币525元，由反诉原告深圳市欧歌餐饮娱乐有限公司负担。
审判员 胡 慧 玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李秀秀（兼）
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0730民初825号
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处。
法定代表人袁建龙，主任。
委托代理人张茹祺、曾亚琴，河北震河律师事务所律师。
被告王树和，男，农民。
原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处（以下简称解放军房管局张家口办事处）诉被告王树和租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法由审判员唐玉高适用简易程序，公开进行了审理。原告解放军房管局张家口办事处的委托代理人张茹祺、曾亚琴、被告王树和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其和被告于2013年4月15日签订《军队房地产租赁合同》一份，原告将位于河北省张家口市怀来县新保安镇的部队用地【（坐落号：京冀字第3704号）场地面积2000平方米】出租给被告使用。合同约定：租赁用途为经销白灰，租期为2013年5月1日至2016年4月30日止，租金总额为人民币21000元，年租金7000元等项合同条款。现租赁合同早已到期，且原告方由于军队法规、政策重大调整，不得再对外进行经营性活动，所以需对所出租的土地收回。就此事宜，原告曾多次与被告进行协商但无果，被告以各种理由不予配合，并向原告提出无法律依据的高额补偿，令原告无法接受。无奈，原告只能诉诸法律，请求法院依法判令被告交回所租部队用地、支付租金及承担诉讼费用。
原告向法庭提供了023号军队房地产租赁合同一份，证明双方租赁关系存在的事实；66503部队京冀字第3704号分布图一份和军用土地权属情况调查表一份，证明该土地权属归部队所有。
被告辩称，房子是1994年盖的，每年交租金，给发票，三五年才有的合同，是部队写的合同，具体条款没有跟我们商量过。租期到今年四五月份，为什么让交这么多租金，租金都交到2016年了，发票不知道放哪了，后再找找，诉讼费承担不起。厂子上百万的投资，机器设备很多，东西往哪里放，即使搬迁，应给相当长的时间，好安置，还需要补偿相当的费用。可以通过有关部门评估一下费用。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，被告租用原告土地并于1994年在地上建房，没有书面合同。2013年，原告让被告在其准备好的军队房地产租赁合同上（租期从2013年5月1日至2016年4月30日，租金共21000元）签字，但事后并未将合同交付被告。2016年7月，原告诉至法院，请求判令被告交回所租土地，支付所欠租金14000元及承担诉讼费用。
本院认为，合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。原告要求被告在空白合同上签字的同时未予释明相关条款，其后亦未将完善后的合同提交给被告，违反了法律的强制性规定，故原被告签订的军队房地产租赁合同是无效的，原告据此要求被告返还土地等诉讼请求，缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告中国人民解放军北京军区房地产管理局张家口办事处的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉河北省张家口市中级人民法院。
审判员 唐玉高
二〇一六年八月三十日
书记员 童晓洲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第三条合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方。
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初122号
原告：红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场，住所地：云南省红河县迤萨镇跑马路132号。
负责人：王映芬，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白干斗，云南江外法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：李匠文，男，1973年10月20日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：邵华贤，男，1947年12月12日出生，住红河县。代理权限：特别授权。（系社区推荐）
原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合农贸市场（以下简称“茶叶公司”）诉被告李匠文租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茶叶公司及委托诉讼代理人白干斗，被告李匠文及委托诉讼代理人邵华贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茶叶公司向本院提出诉讼请求：1.请求红河县人民法院依法判令被告支付原告猪肉摊位37个月的租金16946元，赔偿被告因违约造成的损失3330元，终止原、被告的租赁合同（庭审中变更和增加诉讼请求）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：红河县跑马路综合农贸市场第45号摊位出租给被告，签订了红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同，合同约定，租赁期限自2011年12月1日至2011年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元。2011年12月31日后，被告与原告未签订书面租赁合同，但继续经营45号摊位并按月如数缴纳租金和卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月被告未交纳租金及卫生费。原告多次指定专人催收，被告以各种理由拒绝支付，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李匠文辩称，一、请求驳回原告的诉讼请求；二、原告赔偿我的经济损失7400元；30户屠商的经济损失2220000元或者把新安排的摊位排到我的摊位的后面。事实和理由：1.原告违约，严重影响经销商的经济利益，每位经销商每头猪每天损失可达50-70元，每月近2000元的损失，37个月的经济损失为74000元，以30户摊位计，损失共计2220000元。请求判令原告赔偿全体摊位经销商的一切损失及收不齐摊位费的一切后果由原告的负责人自负。2.原告的行为严重违背2011年9月28日会议决定条列，随意更改摊位号，打破界限，乱安排卖肉摊位共10户，影响了被告的生意，而且原告在超越界线安排摊位的人又私自搬出外面经营，原告不制止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告提交的证据1、4来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能证实原告的证明目的，予以采信。
被告提交的证据1来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；证据2来源合法，内容客观真实，与原告提交的证据4能相互印证，予以采信；证据3、4与本案无关联性，不予采信；证据5、7无拍摄日期，不能证实证据的真实性，不予采信；证据6张云普系案外人与本案无关联性，不予采信。
本院经审理认定事实如下：茶叶公司将市场内的第45号（现为24号）摊位承租给被告经营使用，并签订了《红河县跑马路综合农贸市场摊位租赁合同》（以下简称“租赁合同”），合同约定，租赁期限自2011年12月1日至同年12月31日，租金每月人民币450元，卫生费每月人民币8元，若有违约，由违约方支付违约金。2011年12月31日后，被告未与原告签订书面租赁合同，但继续经营45号摊位并按月如数交纳租金及卫生费至2013年11月。自2013年12月至2016年12月共计37个月被告未交纳租金及卫生费，合计人民币16946元。
本院认为，原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按合同约定严格履行各自义务。原、被告的租赁合同于2011年12月31日届满，但被告继续使用原告的摊位，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条：“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期间为不定期。”租赁到期后，原、被告继续租赁关系，未继续签订书面合同，自2011年12月31日后，原、被告之间的租赁关系为不定期租赁关系，原、被告租赁合同继续有效。因此，被告应当按照约定支付租金，原告要求被告支付2013年12月至2016年12月共计37个月的租金及卫生费共计16946元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中原告与被告签订的《租赁合同》虽有违约金条款，但未具体约定数额，且原告未提交证据证实违约造成的损失数额。原告要求赔偿3330元的请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条：“当事人对租赁合同没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告要求解除双方租赁合同的理由成立，本院予以支持。被告要求原告赔偿其经济损失7400元和30户屠商的经济损失2220000元的辩解，和要求原告把新安排的摊位排到其摊位的后面的主张，因属不同的法律关系，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李匠文于本判决生效之日起十日内支付原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场摊位费及卫生费16946元。
二、解除原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场与被告李匠文摊位租赁合同。
三、驳回原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，由被告李匠文负担150元，由原告红河县星云茶叶有限公司跑马路综合市场承担20元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张义龙
二〇一七年六月三十日
书记员 李卓亚
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初21885号
原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人：袁桂军，行长。
委托诉讼代理人：左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张建华，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告：吴常顺，男，1984年5月25日出生，职业不详，户籍地内蒙古自治区通辽市。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告吴常顺信用卡纠纷一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托诉讼代理人左红霞到庭参加了诉讼，被告吴常顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告截止2017年2月28日的信用卡欠款本金、利息及相关费用共计人民币31848.99元，并按照《领用协议》的约定，支付自2017年3月1日起至全部欠款实际清偿之日止的利息及相关费用，2.被告承担本案全部诉讼费用及公告费。事实和理由：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款，故来院起诉。
被告吴常顺未做出答辩，亦未参加庭审。。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件。
被告吴常顺未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，吴常顺填写《中国红十字会员龙卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。吴常顺声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国红十字会员龙卡领用协议》载明以下内容：吴常顺保证向建设银行提供的所有申请资料真实、有效、合法。吴常顺应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。吴常顺因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在吴常顺账户内直接记收，吴常顺承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日之前还款。吴常顺在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则建设银行自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。吴常顺未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。吴常顺未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。吴常顺使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因吴常顺信用记录良好而调高吴常顺信用额度的，吴常顺如不愿调高额度，应在10日内要求建设银行恢复其原有信用额度，否则视为吴常顺接受额度调整，吴常顺对已发生的欠款负有清偿责任。吴常顺在申请表中填写的通讯地址和方式为吴常顺和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。吴常顺如发生工作变动、通讯方式变更、身份证号码变更等，应于10日内通知建设银行更改，否则吴常顺应承担由此所带来的各种风险损失和法律责任。若吴常顺对对账单内容有疑义，应在当期账单日后15日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由吴常顺承担。对已提出疑义的交易，吴常顺仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，吴常顺应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失，且不能以与受理单位发生纠纷为由拒绝偿还欠款。吴常顺若未依约还款或者有违规、欺诈行为造成建设银行经济损失，吴常顺应承担责任，建设银行有权从吴常顺在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》进行调整，正式对外公告后执行并适用于本协议，无需另行通知吴常顺。信用卡的所有收费项目及标准，均以建设银行最新公告为准。本协议经吴常顺在《中国红十字会员龙卡申请表》上签字认可，自建设银行批准吴常顺申请并发放卡片之日起生效。
此后，建设银行批准了吴常顺的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付吴常顺使用，截至2017年2月28日，吴常顺因透支产生应付人民币欠款31848.99元。
本院认为，建设银行与吴常顺之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。吴常顺与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。吴常顺在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。吴常顺逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向吴常顺催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求吴常顺支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴常顺于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截止至2017年2月28日的信用卡欠款人民币31848.99元，并按照《中国红十字会员龙卡领用协议》的有关约定支付上述欠款自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告吴常顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元及公告费（以实际发生额为准），由被告吴常顺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 田子贺
人民陪审员 李 兵
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 任旋旋
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0426民初925号
原告：彭柏言，女。
原告：张顺元，男。
二原告共同委托诉讼代理人：李友联，湖南真诚律师事务所律师。
被告：何人可（周满意之子），男。
被告：何婕（周满意之女），女。
原告彭柏言、张顺元与被告何人可、何婕合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭柏言、张顺元及二原告的共同委托诉讼代理人李友联到庭参加诉讼，被告何人可、何婕经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭柏言、张顺元向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告之母周满意签订的《旧房改造新房承包给周满意的合同》和《补充协议》；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告与周满意于2013年3月14日签订《旧房改造新房承包给周满意的合同》，约定：原告提供土地，由周满意办理有关批准手续和负责建筑房屋，于2015年8月1日竣工交房，按约定分房取得所有权。2013年4月1日双方又签订《补充协议》，约定如周满意资金短缺三个月不能动工由甲方无偿收回。签订上述合同后，周满意于2013年4月拆除了原告的旧房后，一直未施工建设。二被告系周满意子女，周满意于2015年8月意外死亡后，原告多次找其协商，因其二人行踪不定而未果，遂诉讼来院。
被告何人可、何婕均未应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年3月14日，原告彭柏言（甲方）与周满意（乙方）签订《关于刘和平、彭柏言、刘兴国、刘青松旧房改造建新房承包给周满意的合同》，主要内容为：双方协商同意将旧房改建工程承包给周满意全资承建，新房建成后1-5层面积归甲方所有，甲方无须付乙方任何费用，办证乙方负责帮甲方将集体土地使用证变更为国有土地使用证，时间不限，办证过程中所产生的费用全部由乙方负责，甲乙双方协商于2015年8月1日竣工交房。同年4月1日，原告彭柏言、张顺元（甲方）与周满意（乙方）签订《补充协议》，约定：甲方要求乙方无偿为其建房和建地下停车位，甲方必须拥有2个车位，乙方超迟完工按5000元/天计算，如果因资金短缺不能动工由甲方无偿收回，电梯必须是十大品牌之一。
上述合同及协议签订后，周满意于2013年4月1日拆除原告的旧房后一直停工，未再施工建设。
另查明，原告彭柏言、张顺元交付周满意施工建设的住宅用地登记在原告彭柏言名下，彭柏言与张顺元系夫妻关系。周满意于2015年10月死亡，被告何人可、何婕为其法定继承人。
上述事实，有原告提供的《关于刘和平、彭柏言、刘兴国、刘青松旧房改造建新房承包给周满意的合同》、《补充协议》、集体土地使用证、房产证及证人刘新国出庭作证的证人证言等证据予以证实，与原告的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原告彭柏言、张顺元与周满意签订的《关于刘和平、彭柏言、刘兴国、刘青松旧房改造建新房承包给周满意的合同》、《补充协议》是当事人在平等自愿、协商一致的基础上签订的，合同内容不违反相关法律、法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，对双方当事人具有约束力。本案中，二原告已按约向周满意提供了土地，而周满意至今未在约定的时间将案涉工程完工，其行为已构成违约，现周满意已死亡，其作为合同相对方，该合同效力并不当然终止，原告仍可根据《中华人民共和国合同法》第九十四条及双方的约定请求解除合同。被告何人何、何婕作为周满意的第一顺序继承人，未到庭参加诉讼亦未作出放弃继承的表示，视为接受对其母周满意与彭柏言、张顺元签订前述《关于刘和平、彭柏言、刘兴国、刘青松旧房改造建新房承包给周满意的合同》及《补充协议》权利义务义务的继承，被告何人可、何婕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国继承法》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告彭柏言与周满意2013年3月14日签订的《关于刘和平、彭柏言、刘兴国、刘青松旧房改造建新房承包给周满意的合同》及原告彭柏言、张顺元与周满意2013年4月1日签订的《补充协议》。
本案受理费300元、公告费1000元，合计1300元由被告何人可、何婕负担（公告费原告已向有关部门预交，由被告于本判决发生法律效力之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 王建华
人民陪审员 肖云龙
二〇一七年十二月七日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目和
交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1115号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人尤某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
被告人梁某某。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月28日被羁押，同年10月29日被刑事拘留，同年11月14日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，2015年3月16日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，2015年4月1日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）885号起诉书指控被告人尤某某、梁某某犯故意伤害罪，于2015年3月27日以简易程序向本院提起公诉。本院依法将本案转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人尤某某、梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年10月27日20时40分许，被告人尤某某、梁某某与被害人温某某等人，在佛山市顺德区容桂街道“桌桌有愉”大排档喝酒。期间，被告人尤某某与被害人温某某因琐事发生争执。随后，被告人尤某某、梁某某共同殴打被害人温某某，致被害人受伤。经法医检查鉴定，被害人温某某的损伤符合锐器作用所致，损伤造成全身多处创口，长度累计40.0cm以上，已达轻伤一级。2014年10月28日，公安民警抓获被告人尤某某，同日，被告人梁某某主动到公安机关投案。公安机关立案后，被告人尤某某、梁某某的家属赔偿给被害人温某某共人民币12.5万元，取得被害人的谅解。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人温某某的陈述及对被告人尤某某、梁某某的辨认笔录；被告人尤某某、梁某某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点的指认笔录；证人罗某某、吴某某、石某某、钟某某、冯某的证言及罗某某、吴某某对被告人尤某某、梁某某的辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定意见书及告知书；和解协议书、收据、谅解书；被告人尤某某、梁某某的户籍证明；现场勘查记录及照片；案发现场的监控视频录像等。
公诉机关据此认为，被告人尤某某、梁某某无视国家法律，共同故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人尤某某、梁某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人尤某某、梁某某犯故意伤害罪的事实清楚，据以指控犯罪的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人尤某某、梁某某无视国家法律，共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人尤某某、梁某某犯故意伤害罪，均罪名成立。被告人梁某某案发后主动向公安机关投案，归案后能如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。被告人尤某某归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。鉴于案发后被告人尤某某、梁某某已通过家属向被害人赔偿了损失，取得了被害人的谅解，对被告人尤某某、梁某某均可酌情予以从轻处罚。综合考虑被告人尤某某、梁某某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
一、被告人尤某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张伟民
代理审判员 肖复春
人民陪审员 黄杏冰
二〇一五年六月八日
书 记 员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执438号
申请执行人赵福富，男。
被执行人黄傅宗，男。
被执行人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。
法定代表人黄一花，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初792号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司银行存款911810元或查封两被执行人相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十一月一日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执438号之二
申请执行人赵福富，男。
被执行人黄傅宗，男。
被执行人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。
法定代表人黄一花，经理。
本院（2016）赣0803民初792号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行完毕法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄傅宗银行存款人民币10570元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一六年十一月十六日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0803执438号申请执行人赵福富，男。被执行人黄傅宗，男。被执行人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司。法定代表人黄一花，经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0803民初792号民事调解书，向两被执行人发出执行通知，责令其按期履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人黄傅宗、吉安市青原区双鹭木业有限责任公司银行存款911810元或查封两被执行人相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  欧阳勇二〇一六年十一月一日书记员  周忠宇
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终623号
上诉人（原审被告）:陈钢桥,男,1979年5月30日出生,汉族，住浙江省东阳市。
被上诉人（原审原告）:江苏苏世木业有限公司,住所地扬州市江都区小纪镇工业园。
法定代表人：苏来锁，该公司董事长。
上诉人陈钢桥因与被上诉人江苏苏世木业有限公司买卖合同纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2016）苏1012民初730号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
江苏苏世木业有限公司向一审法院诉称，该公司的前身扬州美辰生态木有限公司于2011年向陈钢桥出售模板，迄今陈钢桥尚有208000元货款未付。故诉至法院，要求判令陈钢桥给付欠款208000元并承担相应利息99840元，合计307840元。
陈钢桥在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其经常居住地在安徽省淮北市相山区，应由安徽省淮北市相山区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，双方当事人在《购销合同》中已约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商或解决不成的，在供方所在地法院起诉。”该约定不违反法律规定，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回陈钢桥对本案管辖权提出的异议。
陈钢桥不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审裁定认定事实和适用法律错误，要求支持其管辖权异议。其主要理由为：合同文本系由对方提供，未提示管辖权的约定，系无效条款。
本院认为：双方当事人在合同中约定纠纷在供方所在地法院起诉，系双方真实意思表示，符合法律规定，原审据此认定管辖权依据充分。陈钢桥所做对方未提示故管辖权条款无效的抗辩缺乏法律依据，本院依法不予采纳。综上所述，上诉人的上诉主张不能成立，原审裁定并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦集成
审 判 员 韩 凯
代理审判员 袁海兰
二〇一六年十二月一十六日
书 记 员 孙海洋
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执238号
申请执行人：龙福元，男，哈尼族，1981年10月1日生。
被执行人：元江县银燕有限责任公司。
法定代表人：周海燕，系公司董事长。
申请执行人龙福元与被执行人元江县银燕有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，元江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出元劳人仲案字[2017]第04-2号仲裁裁决书，裁决书确认：龙福元与元江县银燕有限责任公司之间的劳动合同解除，自本裁决生效之日起，由元江县银燕有限责任公司支付龙福元解除劳动合同经济补偿金28412.60元。申请执行人龙福元于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人元江县银燕有限责任公司支付28412.60元。
本案在执行过程中，查明被执行人元江县银燕有限责任公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结元江县人民法院（2017）云0428执238号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 白向春
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十二月十八日
书记员 白 洁
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0428执238号申请执行人：龙福元，男，哈尼族，1981年10月1日生。被执行人：元江县银燕有限责任公司。法定代表人：周海燕，系公司董事长。申请执行人龙福元与被执行人元江县银燕有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，元江县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月25日作出元劳人仲案字[2017]第04-2号仲裁裁决书，裁决书确认：龙福元与元江县银燕有限责任公司之间的劳动合同解除，自本裁决生效之日起，由元江县银燕有限责任公司支付龙福元解除劳动合同经济补偿金28412.60元。申请执行人龙福元于2017年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人元江县银燕有限责任公司支付28412.60元。本案在执行过程中，查明被执行人元江县银燕有限责任公司无可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结元江县人民法院（2017）云0428执238号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  白向春审判员  张建飞审判员  金况卢二〇一七年十二月十八日书记员  白 洁
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终257号
上诉人（原审被告）：张贤鋆，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。
被上诉人（原审原告）：郭献华，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被上诉人（原审被告）：张乾坤，男，1981年2月27日出生，苗族，户籍地址贵州省施秉县，现住广东省中山市。
被上诉人（原审被告）：潘淼廷，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
上诉人张贤鋆因与被上诉人郭献华、张乾坤、潘淼廷合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24696号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人张贤鋆上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人郭献华诉请要求张贤鋆及被上诉人张乾坤、潘淼归还借款，郭献华作为接收货币一方，本案应由郭献华住所地人民法院立案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。
被上诉人郭献华、张乾坤、潘淼廷均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于张贤鋆是本案被告之一，根据其户籍资料显示，其住所地在广东省中山市石岐区，属于原审法院辖区。原审法院作为张贤鋆住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人张贤鋆的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年五月二十四日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终257号上诉人（原审被告）：张贤鋆，女，1981年9月7日出生，汉族，住广东省中山市。被上诉人（原审原告）：郭献华，男，1964年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：张乾坤，男，1981年2月27日出生，苗族，户籍地址贵州省施秉县，现住广东省中山市。被上诉人（原审被告）：潘淼廷，男，1978年9月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。上诉人张贤鋆因与被上诉人郭献华、张乾坤、潘淼廷合伙协议纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初24696号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张贤鋆上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案被上诉人郭献华诉请要求张贤鋆及被上诉人张乾坤、潘淼归还借款，郭献华作为接收货币一方，本案应由郭献华住所地人民法院立案审理。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市白云区人民法院审理。被上诉人郭献华、张乾坤、潘淼廷均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷，系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”由于张贤鋆是本案被告之一，根据其户籍资料显示，其住所地在广东省中山市石岐区，属于原审法院辖区。原审法院作为张贤鋆住所地人民法院，依法对本案享有管辖权。综上，上诉人张贤鋆的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年五月二十四日书记员  温宇媚
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执432号
申请执行人张银生。
委托代理人蒋莉园，江苏××律师事务所律师。
委托代理人李钦官，江苏××律师事务所实习律师。
被执行人陈中方。
申请执行人张银生与被执行人陈中方民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的（2015）润金民初字第00194号民事判决书已生效。依判决书一、被告陈中方于本判决生效后十日内归还原告张银生借款8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为900元、保全费720元，由被告负担。此款原告已预交，故被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。由于被执行人未履行义务，申请执行人张银生于2016年3月7日向本院申请执行，本院依法立案受理
本院在执行过程中，经查询被执行人银行帐户无存款，轮候查封了房产和车辆(暂不宜处置)，本案未发现有可供执行的财产线索，本院已将陈中方纳入失信人员名单。
本院认为，被执行人暂不具备可供执行条件，故本次执行程序可依法终结。待发现被执行人有可供执行的财产线索后,申请执行人可向本院重新申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结镇江市润州区人民法院（2015）润金民初字第00194号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人具备可供执行的条件时,申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙国根
审判员 谢春雨
审判员 汪 鹏
二〇一六年八月九日
书记员 堵 玲
贵州省黎平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2631执63号
申请执行人石伟昌，男，1964年3月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。
申请执行人覃名和，男，1963年7月11日出生，汉族，住湖南省洞口县。
被执行人石开斌，男，1976年1月1日出生，侗族，住贵州省黎平县。
本院依据已发生法律效力的（2017）黔2631民初562号、1166民事调解书，依法受理石伟昌申请执行石开斌借款合同纠纷及覃名和申请执行石开斌劳动争议纠纷两案，因被执行人石开斌未有按时履行调解书所确定的义务，本院依法强制执行。经查明，被执行人石开斌在黎平县林业局有未结工程款。为了维护申请人的合法权益，本院决定对被执行人石开斌在黎平县林业局的未结工程款予以扣留。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人石开斌在黎平县林业局的未结工程款陆万陆仟叁佰柒拾陆元伍角（小写：66376.50元）予以扣留。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 肖 俊
二〇一八年二月六日
书记员 周媛媛
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0101民初3122号
原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司，住所地重庆市万州区静园路49号，组织机构代码08240845-5。
法定代表人王晓天，女，汉族，1967年10月18日出生，行长。
委托代理人ＸＸＸ，男，汉族，1985年7月9日出生，系该单位员工。
被告张会龙，男，汉族，1987年4月12日出生。
被告黄永君，女，汉族，1986年7月20日出生。
案由：金融借款合同纠纷
本院在审理原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司与被告张会龙、黄永君金融借款合同纠纷一案中，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司于2016年4月12日向本院申请撤回对被告张会龙、黄永君的起诉。本院认为，原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司自愿申请撤回对被告张会龙、黄永君的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司撤回对被告张会龙、黄永君的起诉。
案件受理费5069元，减半收取2535元，由原告重庆万州中银富登村镇银行有限公司负担。
代理审判员 林 滢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 陈昱西
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1562号
朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地甘州区乌江镇贾寨村十社
王纯培，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地甘州区青年西街民主巷24号
雷兴志，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地甘州区乌江镇永丰村六社
张文飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住所地甘州区沙井镇古城村十三社
王国圣，男，汉族，1991年2月24日出生，住所地甘州区乌江镇天乐村十三社
陈宝新，男，汉族，1988年4月11日出生，住所地甘州区乌江镇东湖村二社
苏通泉，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地甘州区乌江镇大湾村四社
祁源，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地甘州区碱滩镇野水地村五社
朱天虎申请王纯培、雷兴志、张文飞、王国圣、苏通泉、陈宝新、祁源借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-6963判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马国成
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年八月三十日
书记员 刘珊珊
张掖市甘州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0702执1562号朱天虎，男，汉族，1975年5月5日出生，住所地甘州区乌江镇贾寨村十社王纯培，男，汉族，1988年2月2日出生，住所地甘州区青年西街民主巷24号雷兴志，男，汉族，1983年4月29日出生，住所地甘州区乌江镇永丰村六社张文飞，男，汉族，1990年5月8日出生，住所地甘州区沙井镇古城村十三社王国圣，男，汉族，1991年2月24日出生，住所地甘州区乌江镇天乐村十三社陈宝新，男，汉族，1988年4月11日出生，住所地甘州区乌江镇东湖村二社苏通泉，男，汉族，1987年2月28日出生，住所地甘州区乌江镇大湾村四社祁源，男，汉族，1991年10月15日出生，住所地甘州区碱滩镇野水地村五社朱天虎申请王纯培、雷兴志、张文飞、王国圣、苏通泉、陈宝新、祁源借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-6963判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、工商等部门，未发现被执行人有其他可供执行财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，上述被执行人无财产可供执行情况已经申请执行人书面确认。本院根据申请执行人的申请，已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  马国成审判员  王国清审判员  尚丽蓉二〇一七年八月三十日书记员  刘珊珊
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖12民终674号
上诉人（原审被告、反诉原告）：梅玉德，男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蒙，安徽皖北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：郑紫茹，女，1990年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
上诉人梅玉德因与被上诉人郑紫茹合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2017）皖1204民初3184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
梅玉德上诉请求：请求二审撤销原判，依法改判驳回郑紫茹的诉讼请求。事实与理由：梅玉德与郑紫茹在阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所签订的调解协议已经履行完毕，阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所出具的证明不具有证明效力。
郑紫茹答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
郑紫茹向一审法院的诉讼请求：依法判令梅玉德偿还其人民币8万元并承担本案诉讼费。
梅玉德向一审法院的反诉请求：依法撤销阜阳市公安局颍泉分局第2016035号治安调解协议书，依法判令郑紫茹向其返还8万元并承担反诉费。
一审法院经审理查明：郑紫茹、梅玉德双方因琐事发生纠纷，2016年6月12日在阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所的主持下进行调解，签订《阜阳市公安局颍泉分局治安调解协议书》（编号2016035），该协议载明“1.梅玉德一次性赔偿郑紫茹的全部费用拾万元正（￥80000.00元），已履行捌万元”，双方协商将“10万元”变更为“8万元”，“拾万元”未作更正。2016年11月30日，阜阳市公安局泉颍派出所出具《证明》一份，“兹证明：2016年6月12日经我所民警和中间人张军共同主持下达的编号为2016035的治安调解协议书，第一项：‘梅玉德一次性赔偿郑紫茹的全部费用拾万元正（￥80000.00元），已履行。’因当时双方口头约定：该协议签订后，梅玉德便将上述费用一次性给付郑紫茹，因此便在调解书上写明已履行。当时的实际情况是：1.制作协议书时按先期谈的‘拾万元整’制作了调解书，后又经双方同意改成了捌万元，考虑到是双方同意的，就直接用笔在调解协议书上改成了捌万元（￥80000.00）。2.双方签字按指印时，梅玉德并没有当场将捌万元（￥80000.00）支付给郑紫茹，而是当场又口头约定：梅玉德将钱送给中间人张军然后由张军转交给郑紫茹”。故双方协议书约定的8万元并未实际履行。
一审法院认为：双方的协议系在阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所主持下达成的，合法有效，予以认定。协议签订后，双方之间形成了债权债务关系，理应按照该协议履行各自义务。郑紫茹要求梅玉德给付8万元的请求合法，予以支持。梅玉德称其已经支付了8万元，但未举证，不予采信。据此，可以认定双方在阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所的主持下达成的协议系双方真实的意思表示。且该协议内容并不违法法律规定，故梅玉德反诉要求撤销该协议书的反诉请求，不予支持。梅玉德称协议确定的8万元已经履行完毕，并提出反诉请求要求郑紫茹依法返还，无事实和法律依据不予支持。综上所述，梅玉德应依法给付郑紫茹8万元，梅玉德的反诉请求不成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决：一、梅玉德于判决生效之日起十日内给付郑紫茹8万元；二、驳回梅玉德的反诉请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费900元，反诉费1100元，合计2000元，由梅玉德负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审一致。
本院认为，梅玉德与郑紫茹签订的调解协议系双方在阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所的主持下所达成，对于调解协议的达成、签订及履行情况，阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所比较了解。阜阳市公安局颍泉分局泉颍派出所对于该调解协议的签订过程出具有情况说明，明确梅玉德与郑紫茹签订调解协议时仅是口头达成调解协议，协议签订后梅玉德将调解款项给张军再由张军交付给郑紫茹。本案中，梅玉德未举证证明其已将调解款项给了张军且张军已将该款给付了郑紫茹，故一审法院判决梅玉德给付郑紫茹调解款8万元正确，本院予以维持。
综上所述，梅玉德的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2000元，由梅玉德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 刘 媛
审 判 员 崔 磊
法官助理 关 岚
二〇一八年五月十四日
书 记 员 宋振华
附：（2018）皖12民终674号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2532号
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行，住所地兴化市。
负责人潘程，行长。
委托代理人朱志峰，该行职员。
被执行人王建文。
被执行人杨庆桂。
被执行人杨庆勇。
申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司板桥支行（以下简称兴化农商行板桥支行）与被执行人王建文、杨庆桂、杨庆勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴商初字第663号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人王建文于判决生效后十日内偿还申请执行人兴化农商行板桥支行贷款145685.14元及其利息（含罚息、复利）45655.72元、罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。本案诉讼费3218元，公告费200元，合计3418元，由被执行人王建文、杨庆桂、杨庆勇连带负担，其中公告费已由申请执行人垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费2085元，由三被执行人连带负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月27日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人王建文、杨庆桂、杨庆勇财产状况，查无可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王建文、杨庆桂、杨庆勇的财产进行调查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供三被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本此执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴商初字第663号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初4185号
原告：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路5号，统一社会信用代码914406007993402916。
法定代表人：李川。
委托诉讼代理人：秦豫，广东天地正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婷婷，广东天地正律师事务所实习律师。
被告：梁志滨，男。
原告佛山农村商业银行股份有限公司诉被告梁志滨金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告梁志滨向原告归还借款本金475386.4元及自2017年10月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利（贷款利率按同期同档次基准利率上浮5%及15%执行，如遇基准利率调整，则自次年1月1日调整。罚息年利率为合同利率的150%。暂计至2018年2月7日的利息为8146.6元、本金的罚息55.03元、利息的罚息80.1元、复利0.59元）。2.被告梁志滨承担本案前期律师费5000元。3.原告对被告梁志滨所有的位于佛山市××房享有优先受偿权。4.诉讼费用由被告梁志滨负担。
被告梁志滨对原告的起诉无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定以下事实：
一、合同约定：2014年9月28日，原告与被告梁志滨签订两份《个人住房担保借款合同》，约定原告分别向被告梁志滨发放36万元和16万元贷款，用于购买佛山市××房，贷款利率分别为同期人民银行公布施行的同档次基准利率上浮5%及15%，利率调整日为基准利率调整之日的次年1月1日，分240期偿还，罚息利率为贷款利率上浮50%，对未能按时支付的利息按罚息利率计收复利，被告梁志滨连续三个付款期或累计六个付款期未按时还本付息的，原告有权宣布合同提前到期，要求被告梁志滨清偿全部贷款本息。被告梁志滨提供上述所购房产为贷款作抵押担保。
二、履约情况：2014年10月22日，原告向被告梁志滨发放36万元和16万元贷款，期限二十年。自2017年10月起，被告梁志滨未按约还款。
三、欠款情况：截止2018年2月14日，被告梁志滨尚欠原告36万元贷款的本金余额328577.51元、利息5748.22元、本金的罚息42.74元、利息的罚息59.37元、复利0.48元；尚欠原告16万元贷款的本金余额146808.89元、利息2813.75元、本金的罚息19.64元、利息的罚息31.34元、复利0.27元。
四、担保：原告于2014年10月8日和15日办理案涉房产的预购商品房抵押权预告登记。
五、律师费用：原告因本案支付前期律师费5000元。
本院认为：被告梁志滨借款后未依约履行还款义务，构成违约，原告宣布借款提前到期，要求被告梁志滨归还全部借款本金及相应利息、罚息和复利，以及承担因本案诉讼支出的律师费的诉讼请求成立，本院予以支持。但原告诉请截止日期后的复利本院不再支持。案涉房产仅办理抵押权预告登记，不产生设立抵押权的效力，本院对原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告梁志滨于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金328577.51元及利息（暂计至2018年2月14日的利息为5850.81元。之后的利息，按同期五年以上贷款基准利率上浮5%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。
二、被告梁志滨于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司归还借款本金146808.89元及利息（暂计至2018年2月14日的利息为2865元。之后的利息，按同期五年以上贷款基准利率上浮15%后再上浮50%计算至实际清偿日止。利率每年1月1日调整）。
三、被告梁志滨于本判决生效之日起三日内向原告佛山农村商业银行股份有限公司赔偿律师费损失5000元。
四、驳回原告佛山农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4315元，财产保全费2963元，合计7278元，由被告梁志滨负担。
如不服本判决，双方当事人可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月十六日
书记员 何健仪
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初566号
原告：中国农业银行股份有限公司新余城北支行。住所地：新余市仙来中大道***号。
法定代表人：李年生，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗宁，该支行客户经理。
被告：肖洁，女，1990年9月7日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行（下称原告）与被告肖洁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2018年4月23日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人罗宁到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告的贷记卡透支金额人民币本息合计7420.33元（截止2018年1月12日）以及自2018年1月13日至全部借款清偿之日止产生的利息、逾期还款违约金；2、判令被告承担本案一切费用。事实与理由：2017年8月1日被告向原告申请办理了贷记卡，截至2018年1月12日，被告仍拖欠信用卡透支本息合计7420.33元，其中本金6951.52元、利息323.39元、逾期还款违约金145.42元。原告多次向被告催收欠款未果，为维护自身合法权益，原告遂向本院提起诉讼并提出上列诉请。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
原告围绕其诉请，向本院提交证据如下：身份证复印件、营业执照复印件、《中国农业银行贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《贷记卡透支金额、欠息证明》、《账户交易明细清单》。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，因此产生的不利后果由其自行承担，故本院对原告提交的证据予以采信。
根据原告提供的证据，结合庭审，本院可以认定以下事实：
2017年8月1日，被告在原告处办理了金穗贷记卡（个人卡），并签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。合约约定，被告在还款期限内归还透支款，原告不计收利息，逾期按日万分之五计算并按月计收复利，违约金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。上述合约签订后，被告用上述信用卡正常消费，但未按约定按时还款。截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金6951.52元、利息323.39元、逾期还款违约金145.42元，合计7420.33元。原告多次向被告催收欠款未果，遂向法院起诉，并提出前列诉讼请求。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告向原告领取金穗贷记卡并签订领用合约的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。截至2018年1月12日，被告尚欠原告透支款本金6951.52元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金。故原告要求被告偿还截至2018年1月12日所欠原告透支款本金、利息及逾期还款违约金合计7420.33元的诉讼请求以及要求按合同约定支付自2018年1月13日至款项付清之日止的利息和逾期还款违约金的诉求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖洁应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行截至2018年1月12日透支款本金6951.52元、利息323.39元、逾期还款违约金145.42元，合计7420.33元，并按合同约定支付原告中国农业银行股份有限公司新余城北支行自2018年1月13日起至款项付清之日止的利息和逾期付款违约金。
案件受理费50元，由被告肖洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 胡儿军
人民陪审员 李德俭
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 黎香兰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1084号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：文明，男，汉族，1983年9月24日出生，高中文化，个体工商户，住四川省广元市利州区，现住四川省剑阁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江西赣基集团工程有限公司。住所地：江西省九江市庐山区长虹大道***号**楼。
法定代表人：沈泽民，该公司董事长。
委托代理人：魏小叶，女，汉族，1982年1月9日出生，系江西赣基集团工程有限公司法务部工作人员，住江西省九江市开发区。
原审第三人：郑月林，男，汉族，1955年11月19日出生，初中文化，农村居民，住四川省剑阁县。
再审申请人文明因与被申请人江西赣基集团工程有限公司（以下简称赣基工程公司）、原审第三人郑月林民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2014）广民终字第502号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
文明申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判支持文明一审的诉讼请求；3.本案原一、二审诉讼费由赣基工程公司承担。其理由为：二审判决违反法定程序，认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律错误，请求依法再审。
赣基工程公司提交意见称：二审判�认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回文明的再审申请。
本院认为：本案中，赣基工程公司与郑月林之间系挂靠关系，郑月林作为项目部的副经理，赣基工程公司仅授权其管理施工事宜，并未授权其可对外借款。郑月林以自己的名义向文明借款并出具借条，虽借条上加盖了“江西赣基集团工程有限公司剑阁县鹤龄镇至羊龄镇公路灾后重建D标段工程项目部”印章，但该印章是郑月林私自雕刻的，其借款行为赣基工程公司并不知情，且事后也未追认，郑月林的行为不属合同法规定的表见代理行为，系个人行为而非职务行为，故其借款与赣基工程公司没有关联，赣基工程公司在本案中不应承担偿还责任。文明再审申请主张赣基工程公司应偿还借款本金及利息的证据及理由不够充分，本院不予支持。二审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以支持。
综上，再审申请人文明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回文明的再审申请。
审判长 赵 骏
审判员 向森辉
审判员 许 锐
二〇一六年七月六日
书记员 杜 茜
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁09民终2969号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司。住所地：新泰市府前街西首路西。
法定代表人：王强，经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李斌，男，1968年9月16日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司（以下简称金座公司）因与被上诉人李斌买卖合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（2015）新商初字第2477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人金座公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人从未与上诉人进行过买卖，也未收取被上诉人的款项，杨绪同的行为属于个人行为；2、被上诉人的个体工商户有字号，应以其个体工商户为当事人，被上诉人不是适格当事人，没有诉权；3、被上诉人提供的证据不足以证明上诉人欠其货物；4、被上诉人在与杨绪同的交易中存在过错，应当免除上诉人的责任。
被上诉人李斌辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
李斌向一审法院起诉请求：被告偿还所欠龙江家园佳酿85箱（规格1箱×15瓶，价值5100元），诉讼费用由被告承担。
一审判决查明，杨绪同系金座公司业务员，负责产品的订购和销售。李斌经营新泰楼德镇百乐佳百货超市。2015年5月10日，金座公司业务员杨绪同收取李斌订购龙江家园佳酿（规格为黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）货款8800元，杨绪同向李斌出具了加盖金座公司公章的食品销售单（批发台账），食品销售单记载：购货者百乐佳超市，收货人李斌，订佳酿150件，大写壹佰伍拾件整，货款已全付，供货单位处加盖金座公司公章，送货人杨绪同。杨绪同向李斌送货65箱后，杨绪同退回货款1500元，剩余货物未交付。李斌于2015年11月6日诉来一审法院，提出上述诉讼请求。金座公司主张，收取预付款订货系杨绪同个人行为与公司无关，并提交2015年10月9日、10月11日、10月12日杨绪同出具的欠货明细，陈军美出具的证明，2014年10月2日至2014年10月29日订货会政策，2015年11月1日至2015年11月20日宣传单，食品安全信息公示牌照片，并申请证人王某、朱某出庭作证，证实收取预付款订货系杨绪同个人行为，与公司无关，金座公司交易习惯是现货现款，未收取过预付款，李斌提交的食品销售单仅作食品、药品检查所用。李斌对上述证据质证意见为，杨绪同出具欠货证明是公司内部管理，损害了债权人债权，约定无效；证人证言证实了台账是公司出具；其他证据与本案无关，不能证实金座公司主张。金座公司认为食品销售单中公章不是公司公章，申请对公章真实性进行鉴定。一审判决认为，杨绪同作为金座公司在新泰市楼德镇、禹村镇地区的业务员，负责该地区公司产品的订购和销售，杨绪同收取李斌订购龙江家园佳酿150箱货款8800元，向李斌出具了加盖金座公司公章的食品销售单一份，虽然金座公司对公章真实性有异议，但李斌持有的食品销售单与金座公司营业执照、食品流通许可证均证明产品系金座公司销售，足以认定杨绪同收取预付款的行为系职务行为，虽然杨绪同出具欠货证明将所欠货物自认为个人行为，但并不能对抗李斌持有的食品销售单，应认定李斌与金座公司形成了买卖合同关系。关于金座公司的公章鉴定申请，一审法院认为，杨绪同作为金座公司的业务员，在其业务范围内以公司名义收取李斌的预付款，并为李斌出具《食品销售单》，李斌有理由相信杨绪同是履行职务的行为，故对金座公司的申请，一审法院不予准许。金座公司收取李斌150箱龙江家园佳酿预付款后，应当及时向其送货，金座公司在送货65箱后，退还货款1500元（折合25.6箱），经计算尚欠59箱零6瓶货物，金座公司应当继续履行送货义务。李斌收取杨绪同退还货款1500元，应视为原被告对合同的变更，李斌要求金座公司继续给付相应1500元货物，于法无据，一审法院不予支持。判决：一、被告新泰市金座经贸有限公司继续履行合同，于本判决生效之日起十日内交付原告李斌龙江家园佳酿（规格：黄色箱子包装，38度白酒，一箱15瓶，每瓶450毫升）59箱零6瓶；二、驳回原告李斌的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告李斌负担10元，被告新泰市金座经贸有限公司负担40元。
二审中，当事人均未向本院提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨绪同作为金座公司的业务员，在其业务范围内以金座公司的名义收取李斌的预付款，并为李斌出具食品销售单（批发台账），事实清楚。在本案中，李斌有足够的理由相信杨绪同的行为是履行金座公司职务的行为，金座公司应当对李斌承担责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果公正，应予维持。上诉人的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人新泰市金座经贸有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴文
代理审判员 刘 乐
代理审判员 王乐文
二〇一六年十二月一日
书 记 员 王 璞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3197号
原告:赣榆区沙河镇殷庄村村民委员会，住所地连云港市赣榆区沙河镇尹庄村。
法定代表人：周振强，村委主任。
委托诉讼代理人：李瑞瑞，江苏四季青律师事务所律师。
被告:陈安虎，男，1970年9月21日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：孟凡永，江苏汉平律师事务所律师。
原告赣榆区沙河镇殷庄村村民委员会与被告陈安虎排除妨害纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告赣榆区沙河镇殷庄村村民委员会因拟另行起诉，于2018年6月4日向本院提出撤回对陈安虎的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赣榆区沙河镇殷庄村村民委员会撤回对被告陈安虎的起诉。
案件受理费65元，由原告赣榆区沙河镇殷庄村村民委员会承担。
审判员 龚书明
二〇一八年六月十二日
书记员 孙 雨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初3392号
原告殷奇明。
委托代理人高山、王蕴然，江苏人仁律师事务所律师。
被告江苏祥升面业有限公司，住所地泰兴市曲霞镇西街288号。
法定代表人印永晨，经理。
委托代理人封雪芳，该公司员工。
原告殷奇明与被告江苏祥升面业有限公司（以下简称祥升面业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理，依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷奇明及其委托代理人高山，被告祥升面业公司之委托代理人封雪芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷奇明诉称，2010年8月，被告因经营之需向原告借款300万元。因被告无力偿还，双方于2015年8月3日转据，并约定按原利率即年息15%计算利息。后原告多次催要未果，请求判令被告立即偿还借款300万元，并按年息15%的标准支付自2015年8月3日起还清之日止的利息。
原告殷奇明为证实其主张，提供了被告于2015年8月3日出具的收据一份。
被告祥升面业公司辩称，向原告借款是事实，被告应当偿还借款。
经审理查明，被告于2015年8月3日向原告出具收据一份，收据中载明“交款单位殷奇明，人民币叁佰万元整，收款事由借用（利息见协议）”。因被告未还款，引发本诉。
庭审中，原、被告均确认原告主张的借款300万元发生于2010年8月，后被告偿还了部分利息，双方于2015年8月3日重新转据，约定年息15%。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款300万元，有被告出具的收据为据，原、被告之间的债权债务关系成立。因被告未履行还款义务，现原告诉来本院，要求被告偿还借款300万元，依法应予支持。关于原告主张的利息，被告确认双方约定年息15%，该约定不超过法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏祥升面业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告殷奇明借款300万元，并按年息15%的标准支付自2015年8月3日起至还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33500元，减半收取16750元，由被告负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐平
二〇一六年六月十四日
书记员 杨晨
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初102号
公诉机关贵�省贵阳市白云区人民检察院。
被告人周珊，曾用名周某，女，1975年生，汉族，贵州省兴仁县人。中专文化，无业，住贵阳市南明区，现暂住贵阳市云岩区。因吸食毒品于2015年4月被强制隔离戒毒。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年12月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）83号起诉书指控被告人周珊犯非法持有毒品罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人周珊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13�下午17时许，被告人周珊与龚某在贵阳市云岩区××坡××宿舍时，被公安人员抓获，并当场从龚某身上收缴毒品海洛因疑似物、冰毒疑似物各一包(净重分别为10.27克、0.26克)。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，被查获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成分；冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人周珊在庭审过程中亦无异议，并有被告人周珊在公安机关的供述及辨认笔录，同案人龚某的供述及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警吴某、赫某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，毒品称量笔录，取样笔录，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心（筑）公（禁）检（毒）字（2017）3770号毒品检验鉴定书及收据，指定管辖决定书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决�书，户籍证明，现场及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人周珊违反国家对毒品的管理制度，持有数量较大的毒品海洛因及冰毒，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人周珊犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人周珊庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。公诉机关提出以非法持有毒品罪判处被告人周珊六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周珊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月14日起2018年6月13日至）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一八年四月十九日
书记员 赵芮岑
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初11340号
原告：魏宁，男，1985年5月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：徐登杰，浙江百方律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
原告魏宁与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，经本院通知，原告以纠纷已解决为由，明确表示不再缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 谢玉山
二〇一七年八月三十日
书记员 杨天瑜
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2301执2894号
申请执行人：刘万坤，其余略。
申请执行人：王云，其余略。
被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，其余略。
法定代表人：王小娟,其余略。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4455号民事判决书，于2017年9月20日受理了刘万坤、王云申请执行贵州城源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，且于2017年9月23日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人购房款人民币131008元及利息（以131008元为基数，按年利率6%从2014年10月15日起计算至清偿之日止），承担诉讼费6066元，申请执行费3921元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法于2018年3月15日依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产状况，查明，被执行人贵州城源房地产开发有限公司暂无任何可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，并将被执行人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 刘 飞
审 判 员 李 海
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋兴宽
书 记 员 王伊璐
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2301执2894号申请执行人：刘万坤，其余略。申请执行人：王云，其余略。被执行人：贵州城源房地产开发有限公司，其余略。法定代表人：王小娟,其余略。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔2301民初4455号民事判决书，于2017年9月20日受理了刘万坤、王云申请执行贵州城源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，且于2017年9月23日向被执行人贵州城源房地产开发有限公司发出执行通知书、限制高消费令、报告财产令，责令其自执行通知书送达之日即履行返还申请执行人购房款人民币131008元及利息（以131008元为基数，按年利率6%从2014年10月15日起计算至清偿之日止），承担诉讼费6066元，申请执行费3921元的义务。同时，被执行人应在收到报告财产令十五日内向本院申报财产状况，但其至今仍未履行，也未向本院申报财产状况。本院依法于2018年3月15日依法将被执行人贵州城源房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，经向不动产登记、公安、银行、工商等部门查询被执行人贵州城源房地产开发有限公司的财产状况，查明，被执行人贵州城源房地产开发有限公司暂无任何可供执行的财产及财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人名下银行账户依法冻结，并将被执行人限制高消费。综上所述，本案现不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  李 海二〇一八年三月十五日法官助理  蒋兴宽书 记 员  王伊璐