安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终1458号
上诉人（原审被告）：孙治伟。
被上诉人（原审原告）：刘志国。
委托代理人：马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
原审被告：高艳。
上诉人孙治伟因民间借贷纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年8月9日公开开庭审理了本案。上诉人孙治伟及被上诉人刘志国的委托代理人马勇到庭参加诉讼。原审被告高艳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明事实：孙治伟与高艳系夫妻关系。孙治伟因做生意缺乏资金，于2015年10月20日向刘志国借款1500000元，双方约定借款期限为一个月，月利率为5%。高艳作为保证人为该笔借款提供保证责任担保。借款到期后，孙治伟未按约定偿还借款，刘志国提起诉讼，请求依法判令孙治伟、高艳连带偿还借款1500000元及利息，并承担诉讼费用。审理中，孙治伟于2016年1月11日偿还刘志国借款本金250000元。2016年1月26日双方签订一份协议，约定孙治伟将其在临泉县好迪建材市场的东鹏瓷砖专卖店折价40万元抵偿借款，但孙治伟必须在三天内将公司注销，否则协议无效。2016年3月14日，孙治伟又将其车辆折价48万元抵偿借款。
一审法院认为：孙治伟向刘志国借款1500000元，有双方订立的借款协议、银行转账凭证等予以证明，孙治伟应予偿还。刘志国要求孙治伟按照合同约定5%的月利率支付相应利息，但该约定违反相关法律规定，不予支持，应按年利率24%计算借款利息。高艳作为保证人自愿承担保证责任，双方当事人未对保证方式进行约定，故高艳应承担连带清偿责任，保证责任的范围包括借款本金及利息。对于双方于2016年1月26日签订的协议，刘志国在庭审中陈述未履行，故该协议中涉及的40万元本案暂不作处理。孙治伟、高艳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、孙治伟于判决生效之日起10日内偿还刘志国借款本金770000元，利息122166.67元（自2015年11月20日至2016年1月11日，借款本金为1500000元，年利率按24%计算，利息为70500元；自2016年1月12日起至2016年3月14日，借款本金为1250000元，年利率按24%计算，利息为51666.67元；自2016年3月15日起借款本金为770000元，年利率按24%计算，以后利息另行计算），本息合计892166.67元；二、高艳对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，减半收取9150元，保全费1020元，合计10170元，由孙治伟负担。
宣判后，孙治伟不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
孙志伟上诉理由：1、2016年1月28日，其以东鹏商贸公司店抵扣借款400000元，一审判决对该笔款项未予认定显系不当；2、其已支付给刘志国的180000元利息应予扣除，且利息过高，应抵扣部分借款本金。
二审中，孙治伟为支持其上诉理由，向本院提交如下证据：1、徽商银行刷卡单存根复印件四份；2、中国建设银行电子账单复印件一份；3、中国农业银行网上银行电子回单复印件一份；4、王旭书写的《证明》一份。共同证明其已支付给刘志国180000元利息的事实。
刘志国质证认为：孙治伟未提供相关证据原件，不能证明孙治伟已支付给刘志国180000元利息的事实主张。
本院认证意见如下：刘志国对于孙治伟所举证据的真实性不予认可，孙治伟所举徽商银行刷卡单存根、中国建设银行电子账单、中国农业银行网上银行电子回单均为复印件，王旭亦未出庭，无法核实其出具《证明》的真实性，前述证据缺乏其他证据相互印证，不能实现其证明目的，故对于前述证据的证明效力，本院不予认定。
本院经审理查明：刘志国认可孙治伟于2016年6月13日以东鹏瓷砖店抵付借款本金400000元。
本院对于一审查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对其诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，孙治伟虽称其已支付给刘志国的180000元利息应予扣除，且该利息过高，应抵扣部分借款本金，但其并未举出充分证据证明已将180000元利息支付给刘志国的事实主张，故对于孙治伟的该项上诉理由，本院不予支持。鉴于二审诉讼期间，刘志国认可孙治伟于2016年6月13日以东鹏瓷砖店抵付借款本金400000元的事实，故该部分款项应从借款本金中予以扣除。孙治伟称该400000元款项自2016年1月28日即应从借款本金中扣除的主张，与其认可的抵付借款是在2016年6月13日履行完毕的陈述内容不符，本院不予采信。即自2016年6月14日起，孙治伟尚欠刘志国借款本金370000元，该部分的借款利率按年利率24%计算至清偿完毕之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05156号民事判决第二项，即：高艳对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、变更安徽省临泉县人民法院（2015）临民一初字第05156号民事判决第一项，即：孙治伟于判决生效之日起10日内偿还刘志国借款本金770000元，利息122166.67元（自2015年11月20日至2016年1月11日，借款本金为1500000元，年利率按24%计算，利息为70500元；自2016年1月12日起至2016年3月14日，借款本金为1250000元，年利率按24%计算，利息为51666.67元；自2016年3月15日起借款本金为770000元，年利率按24%计算，以后利息另行计算），本息合计892166.67元为：孙治伟于判决生效之日起10日内偿还刘志国借款本金370000元及利息（利息自2015年11月20日至2016年1月11日，借款本金为1500000元，年利率按24%计算；自2016年1月12日起至2016年3月14日，借款本金为1250000元，年利率按24%计算；自2016年3月15日起至2016年6月13日，借款本金为770000元，年利率按24%计算；自2016年6月14日借款本金为370000元，年利率按24%计算至清偿完毕之日止）。
三、驳回刘志国的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费7100元，由孙治伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年八月十五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）、原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；