黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐民二终字第526号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司，住所地绥化市北林区南二西路。
负责人殷跃章，该公司总经理。
委托代理人孙维琪。
被上诉人（原审原告）全丽君，住泰来县。
委托代理人李铁岩，住泰来县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司因与被上诉人全丽君机动车交通事故责任纠纷一案，不服泰来县人民法院作出的（2015）泰民初字第66号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年6月3日9时30分，林阳驾驶黑BMK5**号小轿车由南向北行驶至泰来县八一路与金昌街交叉口向东转弯时，与由南向北行驶全丽君驾驶的轻便摩托车相撞，造成全丽君受伤，双方车辆不同程度损坏的后果。经泰来县公安交警大队认定，林阳负事故全部责任。全丽君受伤后到泰来县人民医院住院治疗，诊断为第一腰椎压缩性骨折，住院52天，支出医药费37，842.97元。好转后出院，转门诊治疗。全丽君住院期间一级护理1天，二级护理51天，由其丈夫李伟护理。李伟系泰来水泥制品有限公司员工，从事装卸工作，月平均工资5，500.00元，护理全丽君期间没有上班，泰来县水泥制品有限公司未给其发放工资。2015年3月5日，全丽君申请对其伤势是否构成伤残等事项进行司法鉴定。经齐齐哈尔市中级人民法院委托齐齐哈尔市安通司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.全丽君腰1椎体粉碎性骨折评定九级伤残。腰部活动度丧失19%，评定为十级伤残等级；2、现可（2015年4月27日）医疗终结；3、误工日评定伤残后200日；4、后续医疗费用评定需人民币7，000.00元，或按实际发生给付；5、出院后需1人护理，时限（2014年7月25日-2014年10月24日；6、伤后三个月内应适当增加营养。全丽君因鉴定支出鉴定费5，170.00元，支出鉴定件检查费132.00元。
同时查明，林阳驾驶的黑BMK5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司投保了机动车交通事故强制保险，医疗费用赔偿限额为10，000.00元，死亡伤残赔偿限额110，000.00元，财产损失赔偿限额为2，000.00元。保险期间为2014年5月15日至2015年5月15日。
再查明，全丽君是泰来县泰来镇铁西街2委20组居民，户口为非农业。
原审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，林阳驾驶的黑BMK5**号轿车在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司投保了机动车交通事故强制保险，且全丽君要求在交强险责任限额范围内的各项损失应由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司承担赔偿责任的主张应予支持。
关于全丽君主张医疗费10，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于全丽君主张误工费17，449.00元的诉讼请求，全丽君提供的鉴定意见书虽对误工日作出200天的评定，但根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，全丽君主张误工费计算至定残前一日的请求符合法律规定，予以支持。全丽君受伤至定残前一日共计323天，误工费应为17，341.87元。关于中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司抗辩应按200日赔偿误工费的意见于法无据，不予支持。
关于全丽君主张护理费23，500.00元、伤残赔偿金82，307.00元的诉讼请求，全丽君提供了合法有效的证据予以证明，应依法予以支持。中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司虽对伤残等级、护理依赖程度提出异议，但未提交证据证明鉴定意见违反法律规定，并申请重新鉴定，对该项的抗辩意见不予采纳。
关于全丽君主张鉴定费及鉴定检查费5，302.00元的诉讼请求，因鉴定费用的发生是确认全丽君的伤是否构成伤残及确认护理期限、医疗终结时间而必然发生的费用，现经鉴定，全丽君的伤已经构成伤残，且鉴定同时对护理期限及医疗终结时间作出意见，但鉴定意见中关于误工日的评定与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定的误工日计算方式不一致，故该项鉴定费用用认定为全丽君扩大损失，该两项鉴定费用600.00元应由全丽君自行负担，其余鉴定费4，702.00元由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司负担。
全丽君的各项损失已经超出交强险责任限额，故中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司应在交强险责任限额内赔偿全丽君医疗费、误工费、伤残赔偿金等各项损失120，000.00元。
综上，依照《中华人名共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《中户人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司于判决生效后十日内给付全丽君医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失120，000.00元。
案件受理费3651.00元，由全丽君承担1，022.00元；由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司承担2，629.00元。鉴定费及鉴定检查费5，302.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司承担4，702.00元；由全丽君承担600.00元。
判后，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司提出上诉。上诉理由是：全丽君第一腰椎压缩性骨折，自然影响腰部活动，，在腰部活动受影响的情况下进行伤残鉴定是重复鉴定鉴定费不应承担；李伟护理费虽有单位证明，但额度显然超过国家标准，且没有李伟的工资发放凭证及纳税凭证，法院按照5，500.00元的工资支持显属不当；诉讼费、鉴定费、检查费不属于机动车交强险赔偿范畴。
二审审理期间，双方没有提交新证据。对一审判决认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。林阳在此起交通事故中负全部责任，全丽君不承担责任。依照该条规定，林阳在中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司投保了机动车交强险，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司应承担理赔责任。审查全丽君各项费用损失，即便按照200天计算护理费，其额度也已经超过120，000.00元。对于上诉人提出的鉴定费及检查费不应承担问题，由于该鉴定及检查是确定赔偿的标准及依据，是必经程序，亦是造成全丽君的财产损失的一部分，中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司应承担赔偿责任。护理人李伟是计件工资，其单位出具了工资收入证明，应按照其内容予以认定。至于上诉人提出不应承担诉讼费的问题，《诉讼费交纳办法》第十九条规定，诉讼费由败诉方承担，同时，诉讼费的承担方式并不是当事人的上诉内容。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，647.00元，由中国太平洋财产保险股份有限公司绥化支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年十二月二日
书记员 王 雷