wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省蓝山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1127民特2号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇塔峰西路252号。
法定代表人：彭怀忠，该支行行长。
被申请人：黄昊仁，男，1981年7月12日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住蓝山县。
被申请人：刘秀云，女，1978年4月7日出生，汉族，农民，湖南省蓝山县人，住址同上，系黄昊仁之妻。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被申请人黄昊仁、刘秀云申请实现担保物权一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人黄昊仁、刘秀云于2015年5月13日在我行办理个人汽车消费贷款，贷款合同号：4399947Q115059484408，贷款金额276000元，并提供购买的湘Ｍ×××××宝马小型轿车[厂牌型号：宝马BMW7201BM（BM520Li），车架号码：LBV5S1105FSK55810]做抵押担保，合同签订后，我行依约发放贷款，被申请人黄昊仁、刘秀云偿还部分本息后，因抵押车辆被法院冻结，不再偿还贷款，请求拍卖或变卖抵押车辆所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
本院于2017年7月13日向被申请人送达了申请书副本及通知书，被申请人未按约定期限向本院提交书面异议，也未向本院口头提出异议。
本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行与被申请人黄昊仁、刘秀云于2015年5月13日签订的《个人购车借款及担保合同》，是双方真实意思表示，内容符合法律规定。被申请人未按合同约定及时归还借款，应承担违约责任。被申请人为向申请人借款276000元，以被申请人所购宝马牌轿车，车架号码：LBV5S1105FSK55810]做抵押担保，并依法于2015年7月6日到车辆管理所进行抵押登记。故申请人对被申请人提供的抵押物依法享有抵押权，在被申请人未清偿到期债务情况下，对抵押物的变价款在约定范围内享有优先受偿的权利。现被申请人主动将抵押物交予申请人，申请人申请拍卖抵押物符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条（一）项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人黄昊仁的黑色宝马轿车湘Ｍ×××××[厂牌型号：宝马BMW7201BM（BM520Li），车架号码：LBV5S1105FSK55810]一辆，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司蓝山县支行对拍卖后所得款项在担保范围内优先受偿（含借款本金人民币261747.23元及利息和罚息）。
申请费4040元，由被申请人黄昊仁、刘秀云负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 ：吴宏长
二〇一七年七月二十日
书记员 ：邹标龙
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更366号
罪犯支盘江，男，1985年9月2日出生，汉族，贵州省盘县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年2月17日作出（2009）浙绍刑初字第10号刑事判决，认定支盘江犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑期间，浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第1340号裁定书，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院以（2015）宜中监刑执字第196号裁定书，对其减去有期徒刑18个月，减刑后，刑期自2011年9月20日至2030年3月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯支盘江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯支盘江在服刑期间，确有悔改表现,但没有履行财产刑，可以适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯支盘江减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利十年不变）。
减刑后，刑期自2011年9月20日起至2029年7月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民抗4号
抗诉机关：湖北省武汉市人民检察院。
原审原告：鹤峰佳营商贸有限公司。住所地湖北省鹤峰县容美镇中坝路****号。
法定代表人：姚三春，董事长。
原审被告：武汉立城投资有限公司。住所地湖北省武汉市蔡甸区常福新城**号。
法定代表人：方项，总经理。
原审原告鹤峰佳营商贸有限公司（简称鹤峰公司）与原审被告武汉立城投资有限公司（简称立城公司）商品房预售合同纠纷一案，湖北省武汉市蔡甸区人民法院作出了（2010）蔡民二初字第82号民事调解书，已经发生法律效力。湖北省武汉市蔡甸区人民检察院提请湖北省武汉市人民检察院抗诉。湖北省武汉市人民检察院于2016年10月21日作出武检民（行）监[2016]42010000204号民事抗诉书，以原调解书认定的事实与案件真实情况明显不符，案件双方当事人存在事前恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益制造虚假诉讼为由向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令湖北省武汉市蔡甸区人民法院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 吴政喜
审 判 员 何学年
审 判 员 吴 婷
二〇一八年一月十六日
法官助理 杨中玉
书 记 员 卢婧玉
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00260号
申请执行人鲍红玲。
被执行人湖北为一建筑材料有限公司。
法定代表人田建锋，该××总经理。
委托代理人陶诚，湖北××律师事务所律师。
鲍红玲与湖北为一建筑材料有限公司买卖合同纠纷申请执行一案，申请执行人鲍红玲依已发生法律效力的（2014）鄂麻城民二初字第01481号民事判决书于2015年6月25日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
执行中查明，被执行人的房产、土地、机械设备、股权等财产已在其它案件执行中被法院查封，本案暂无财产可供执行。经过自愿协商，当事人双方于2015年12月15日达成了分期履行的和解协议，即被执行人湖北为一建筑材料有限公司欠鲍红玲的货款92054.94元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人于2015年12月16日前履行10000元，于2016年2月至2017年5月，每月28日前履行5000元，于2017年6月履行完毕。
2015年12月15日被执行人按执行和解协议履行了10000元。申请执行人鲍红玲领取了执行款10000元，并同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本院于2015年5月7日作出的（2014）鄂麻城民二初字第01497号民事判决书的本次执行程序。
如果被执行人不按执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 谢图友
审判员 刘援农
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 琦
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民特148号
申请人：陈明听，男，1947年12月16日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：陈丽（系申请人女儿），女，1979年4月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被申请人：李碎弟，女，1955年8月10日出生，汉族，住永嘉县。
代理人：陈艳（曾用名陈婵，系被申请人女儿），女，1976年8月22日出生，汉族，住永嘉县。
申请人陈明听申请认定李碎弟无民事行为能力一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈明听称：申请人陈明听与被申请人李碎弟系夫妻关系。被申请人李碎弟于2015年8月11日突发脑溢血，导致精神失常，身体偏瘫失能，大小便失禁，生活完全不能自理。由于被申请人常年生病住院，夫妻二人生活开支巨大，为了方便处置被申请人名下财产，维持日常生活及医疗开支，故申请人特向法院提出申请，请求认定被申请人为无民事行为能力人。由于申请人本人也是重度残疾人，属于听力三级残疾，日常交流存在巨大障碍，因此为了更有利于对被申请人的监护照顾，请法院指定被申请人之女陈丽为被申请人李碎弟的监护人。
被申请人李碎弟的代理人称：申请人的申请属实，同意申请人的申请事项。
经审理查明，李碎弟，女，1955年8月10日出生，公民身份号码，汉族，住永嘉县××××镇黄村。申请人陈明听与被申请人李碎弟系夫妻关系。陈丽系被申请人李碎弟的女儿。被申请人因脑器质所致精神障碍（极重度智力缺损），目前不能辨认自己的权利和义务，不能作出自己真实的意思表示，也不能有效依法保护自己的合法权益。2017年8月15日，被申请人李碎弟经温州律证司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人李碎弟经司法鉴定为目前无民事行为能力，申请人陈明听作为利害关系人，申请宣告被申请人李碎弟为无民事行为能力人，于法有据，本院予以准许。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人陈明听作为被申请人李碎弟的丈夫，指定陈丽担任被申请人的监护人，且被申请人李碎弟的其他子女亦未提出异议，故本院予以许可。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、李碎弟为无民事行为能力人；
二、陈丽为李碎弟的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 潘谷明
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞文菲
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初396号
原告昆山迈锐德精密机械有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民友路19号3幢。
法定代表人葛军祥，该公司总经理。
委托代理人邓鹏，上海普世（昆山）律师事务所律师。
被告宁波市日骋工贸有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市胜山工业开发区。
本院在审理原告昆山迈锐德精密机械有限公司与被告宁波市日骋工贸有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山迈锐德精密机械有限公司撤回起诉。
案件受理费412元，减半收取206元，由原告昆山迈锐德精密机械有限公司负担。
审判员 华渊
二〇一六年二月十九日
书记员 钱金
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第2023号
原告上海欣通物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张宇，执行董事。
委托代理人黄爱华。
委托代理人赵毅，上海宝申理律师事务所律师。
被告郑露春，女，1975年2月3日出生，汉族，户籍地福建省。
本院在审理原告上海欣通物业管理有限公司诉被告郑露春物业服务合同纠纷一案中，原告上海欣通物业管理有限公司于2015年7月22日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，并无不当，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海欣通物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海欣通物业管理有限公司负担。
审判员 陈晓宇
二〇一五年七月二十二日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初2919号
原告：钟灿。
被告：陈坚锋。
原告钟灿与被告陈坚锋民间借贷纠纷一案，于2016年3月23日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告钟灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费783元，减半收取391.5元，由原告钟灿负担。
代理审判员 陈欢球
二〇一六年四月二十日
代书 记员 张 健
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1892号
罪犯孙爱权。现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市虎丘区人民法院于2005年2月4日作出(2005)虎刑初字第0030号刑事判决，以被告人孙爱权犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元，剥夺政治权利三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万八千元。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月12日，经本院裁定减刑十个月。2009年9月1日，经本院裁定减刑一年三个月。2013年4月26日，经本院裁定减刑一年，剥夺政治权利改为一年。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯孙爱权的改造表现予以全面考核后认为，罪犯孙爱权在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次，确有悔改表现。但该犯罚金一万八千元等财产刑判决未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯孙爱权在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱记奖二次，表扬一次。上述事实有执行机关提交的罪犯孙爱权的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯孙爱权对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯孙爱权在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙爱权的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2016年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 杨道骏
审判员 朱其和
二〇一六年六月二十五日
书记员 杨 烨
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0119执2008号
申请执行人古国君，男，1975年4月23日出生。
委托代理人杜超，北京延恒律师事务所律师。
被执行人北京百果园度假村，住所地北京市延庆区张山营镇苏庄果树场。
法定代表人蒋力，总经理。
被执行人金高峰，男，1977年11月17日出生。
申请执行人古国君与被执行人北京百果园度假村、金高峰劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0119民初2698号民事调解书发生法律效力后，因被执行人北京百果园度假村、金高峰未按调解书确定的日期履行义务，申请执行人古国君依法向本院申请执行。该案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人金高峰名下的一辆汽车进行了查封，但该财产的价值尚不足以清偿其全部债务。通过对被执行人北京百果园度假村、金高峰进行财产查询，二被执行人无其他可供执行财产，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）京0119民初2698号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的，可申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 唐晓春
审判员 彭建民
审判员 王晓军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 崔海峥
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审228号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人周美林，女，1967年3月6日出生，汉族，住三门县。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周美林非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕109号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕109号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人周美林退还非法占用的393平方米土地，拆除被执行人在非法占用的393平方米土地上新建的175平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币11790元的强制执行工作由本院组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十三日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审228号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人周美林，女，1967年3月6日出生，汉族，住三门县。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月12日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对周美林非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕109号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕109号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕109号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行事项的第一、二项，即由被执行人周美林退还非法占用的393平方米土地，拆除被执行人在非法占用的393平方米土地上新建的175平方米房屋的强制执行工作由三门县珠岙镇人民政府组织实施；申请强制执行事项的第三项，即由被执行人缴纳罚款人民币11790元的强制执行工作由本院组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十三日代书 记员  邵慧彬
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524执保147号
申请人：朱明云，女，1956年4月29日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
被申请人：郭振娜，女，1988年1月4日出生，汉族，住东阿县新城街道办事处。
关于申请人朱明云诉被申请人郭振娜机动车交通事故责任纠纷一案，本院根据申请人朱明云的保全申请，作出（2017）鲁1524财保49号裁定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人郭振娜驾驶的鲁×号小型轿车。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵学禄
二〇一七年四月十七日
书记员 韩明辉
江苏省灌南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0724行审99号
申请执行人灌南县国土资源局，住所地灌南县徐州路1号。
法定代表人晏久仁，局长。
委托代理人李学军，该局执法大队大队长。
委托代理人周效民，该局执法大队副大队长。
被申请执行人灌南县三口镇三口村民委员会。
法定代表人李正华，主任。
申请执行人灌南县国土资源局以被申请执行人灌南县三口镇三口村民委员会未经批准、非法占用集体土地新建集中居住点的行为为由，于2015年7月15日作出灌国土资罚字（2015）21号行政处罚决定书。因被申请执行人在法定期限内未提起行政复议或诉讼，申请执行人灌南县国土资源局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭经审查认为，申请执行人灌南县国土资源局于2015年7月15日作出灌国土资罚字（2015）21号行政处罚决定书，现向本院申请执行，具有《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人灌南县国土资源局于2015年7月15日作出灌国土资罚字（2015）21号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审 判 长 陈 威
审 判 员 刘胜男
代理审判员 李 晓
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 倪碧雪
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1302号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民四（民）初字第1302号
原告上海曹杨物业有限公司。
法定代表人盛金城，职务总经理。
委托代理人武佩林，该公司工作人员。
被告罗韩敏，男，1971年11月25日出生，汉族。
原告上海曹杨物业有限公司与被告罗韩敏物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业服务费人民币869元（以下币种均为人民币）（自2011年1月至2014年3月的管理费191元、2010年1月至2014年3月的保安、保洁费678元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海曹杨物业有限公司的委托代理人武佩林、被告罗韩敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系房屋业主，该房屋建筑面积为30.17平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业。根据《物业服务合同》约定及沪房管规范物（2012）29号、沪房管物（2013）385号文件规定，物业服务费按以下标准：管理费：2011年1月至2012年8月每月4.50元，2012年9月至2013年12月每月5元，2014年1月至2014年3月每月7元；保安费：2011年1月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月9元，2014年1月至2014年3月每月11元；保洁费：2011年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月7元。被告自2011年1月至2014年3月拖欠物业费属实。被告辩称，被告停放在小区内的机动车两次被划伤，原告应当承担赔偿责任，因此被告不愿意支付物业服务费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《物业服务合同》的约定及国家规定的标准支付物业服务费。拒付物业费对物业公司的正常运作及小区的正常管理会造成影响，业主如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗韩敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海曹杨物业有限公司物业服务费（管理费：2011年1月至2012年8月每月4.50元，2012年9月至2013年12月每月5元，2014年1月至2014年3月每月7元；保安费：2011年1月至2012年8月每月6元，2012年9月至2013年12月每月9元，2014年1月至2014年3月每月11元；保洁费：2011年1月至2013年12月每月6元，2014年1月至2014年3月每月7元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告罗韩敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
代理审判员张端
二〇一四年六月二十六日
书记员徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1203行审13号
申请执行人阜阳市国土资源局，住所地阜阳市清河东路322号。组织机构代码70501175-2。
法定代表人徐国平，该局局长。
委托代理人马艳军，该局颍东分局监察大队队长。
委托代理人马洪辉，该局颍东分局监察大队副队长。
被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司，住所地阜阳市颍东区新华办事处新华创业园。
法定代表人李峰，该公司负责人。
申请执行人阜阳市国土资源局向本院提出申请，要求强制执行阜国土资（监）字（2016）第145号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年6月3作出阜国土资（监）字（2016）第145号行政处罚决定书，认定被执行人安徽猛牛彩印包装有限公司于2010年3月非法占用颍东区新华办事处集体建设用地、部分耕地1240.9平方米建设厂房，新建建筑面积10095.58平方米，硬化道路7921.09平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三的规定。申请执行人依据《中华人民共和国国土管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《安徽省国土资源系统实施土地行政处罚自由裁量权实施标准》的规定，决定对被执行人给予以下处罚：1、责令退还非法占用的土地12640.9平方米；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物10095.58平方米和硬化道路7921.09平方米；3、并处以77979元的罚款（其中对非法占用12403.76平方米建设用地，处以每平方米6元的罚款，计74422元；对非法占用的237.14平方米耕地，处以每平方米15元的罚款，计3557元）。该决定书送达被执行人后，被执行人未在规定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，也未完全履行阜国土资（监）字（2016）第145号行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人阜阳市国土资源局作出的行政行为阜国土资（监）字（2016）第145号行政处罚决定，事实清楚，处理程序合法，适用法律正确，申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人阜阳市国土资源局申请执行的阜国土资（监）字（2016）第145号行政处罚决定，准予强制执行，由阜阳市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙登俭
审 判 员 张满军
人民陪审员 周 莉
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 桦
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民法人或其组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）醴非执字第44号
申请执行人醴陵市人民政府。地址：湖南省醴陵市。
法定代表人蔡周良，市长。
委托代理人李天乐，湖南醴源律师事务所律师。（委托权限：特别授权，代为承认、放弃、变更申请、进行和解、签收法律文书等。）
被执行人张立民，男，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市。
申请执行人醴陵市人民政府于2014年8月12日向本院申请强制执行醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查，并于2014年8月20日举行了听证。
申请执行人醴陵市人民政府称：根据城市总体规划和李畋中路建设及马放塘棚户区改造的需要，决定对原电瓷厂生活区等纳入项目建设用地红线范围内的房屋及附属设施实施征收，并按房屋征收补偿程序对该区域内的房屋进行相关征收公告。被执行人张立民的房屋位于李畋中路建设地段范围内，申请执行人作出醴政征补（2013）61号房屋征收补偿决定，对被执行人张立民的房屋依法予以征收。被执行人张立民在限定的期限内未履行搬迁腾空房屋义务。后申请执行人向其下达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人在催告书规定的限期内仍未履行上述义务。为维护公共利益的需要，依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条之规定，申请人民法院强制执行醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人张立民限期搬迁腾空房屋。
现查明，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》是按照《国有土地上房屋征收与补偿条例》所确定的征收房屋补偿原则作出的具体行政行为，并已依法送达给被执行人张立民。被执行人张立民在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在征收补偿决定规定的期限内又不搬迁。申请执行人醴陵市人民政府在申请人民法院强制执行前，于2014年3月6日对被执行人张立民又送达了《关于履行房屋征收补偿决定的催告书》，被执行人张立民在催告书规定的期限内仍未履行搬迁腾空房屋义务，申请执行人醴陵市人民政府因此向本院申请强制执行醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，要求被执行人张立民履行上述义务。
本院认为，申请执行人醴陵市人民政府作出的醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》，征收主体、征收程序合法，认定事实清楚，适用法律法规正确。被执行人张立民在法律规定的期限内既未起诉，又未履行征收补偿决定所确定的义务，且经申请执行人醴陵市人民政府催告后仍未履行，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人醴陵市人民政府醴政征补（2013）61号《关于李畋中路建设及马放塘棚户区改造项目国有土地上房屋征收补偿决定》准予强制执行，由申请执行人醴陵市人民政府组织实施。
案件执行费3443元，由被执行人张立民负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌海军
审判员 朱建生
审判员 陈光辉
二〇一四年九月十日
书记员 刘 丽
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执2640号
申请执行人杨某，男，1987年4月24日出生，汉族。
被执行人额某。
被执行人胡某。
杨某与额某、胡某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初3617号已经发生法律效力。由于被执行人额某、胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人额某、胡某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、胡某新的财产线索，申请执行人杨某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年九月四日
书记员 兴安
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初1242号
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（原登封市农村信用合作联社），住所地：登封市区嵩阳路中段。
法定代表人杨红卫，该公司理事长。
委托代理人刘洪雷，该公司职工。
被告董艮河，男，汉族，1957年3月19日出生。
被告田银丝，女，汉族，1957年3月8日出生，系被告董艮河之妻。
原告河南登封农村商业银行股份有限公司（以下简称登封农村商业银行）诉被告董艮河、田银丝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨军献独任审判，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2010年11月26日被告董艮河向原告借款40万元，期限2年，有借据为凭，此款由被告董艮河、田银丝用位于登封市区北长春园（房屋所有权证号：登003189）的房产作抵押。借款到期后，经原告多次催收，被告仍没有按期履行还款义务。因该借款系二被告夫妻关系存续期间的债务，被告田银丝作为被告董艮河的配偶应承担连带清偿责任，为此诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金40万元及利息（利息算至还款日）；2、对抵押的房产享有优先受偿权；3、被告田银丝承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告董艮河提供抵押的房产登记名为董艮河，该房产证上显示的登宅国用（04）字第00549号土地证相关登记信息在登封市国土局未查阅到，该笔借款的抵押造假，案件当事人涉嫌经济犯罪，本案不属于人民法院的民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告河南登封农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费7300元，予以退还。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 杨军献
二〇一六年四月二十五日
书记员 孙世勋
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初152号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人冯友利，男。因涉嫌犯诈骗罪于2017年5月3日经本院决定被逮捕，现羁押于阳新县看守所。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]97号起诉书指控被告人冯友利犯诈骗罪，于2017年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员张志繁、代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人冯友利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月28日，被告人冯友利在阳新县陶港镇五马村路边捡到一本户名为冯丙成、账号为81010000116987768的湖北阳新农村商业银行（以下简称“农商行”）的存折,定期会有国家优抚等资金汇入，遂于当日14时许携带该存折来到阳新县兴国镇农商行城北支行柜台前，先是通过柜台工作人员查六个一并冒充存折主人签名将折内的1700元现金取走，继而来到阳新县行政服务中心附近的农商行采用同样的方式将存折内的2000元现金取走。2017年1月11日，被告人冯友利将上次取得的3700元用完后，再次来到农商行城北支行采用同样的方式将存折内的200元现金取走，并将存折丢弃。
案发后，被告人冯友利已赔偿被害人损失人民币3900元。
上述事实，被告人冯友利在庭审中亦无异议，且有账户明细查询、存折交易明细、证明、收条、到案经过及户籍证明等书证，证人冯美仙、贾希斌的证言，被害人冯丙成的陈述，银行监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯友利以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，冒用他人名义骗取财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯友利到案后如实供述了自己的犯罪事实，其已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人冯友利犯诈骗罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年五月三日起至二○一七年八月二日止)，并处罚金人民币二千元（该罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 冯进干
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 查文君
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗萝法民三初字第317号
原告：张小辉，住广州市黄埔区。
被告：广州市万轩房地产有限公司，住所：广州市萝岗区。
法定代表人：唐激杨。
原告张小辉诉被告广州市万轩房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小辉撤回对被告广州市万轩房地产有限公司的起诉。
案件受理费150元，由原告张小辉承担。
审 判 长 李 娜
代理审判员 邓毅君
人民陪审员 钟秋霞
二〇一五年七月二十三日
此件与原本核对无异
书 记 员 王结仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初334号
原告：陈芳林，男，汉族，1963年8月21日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：卜水龙，福建致一律师事务所执业律师。
被告：泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市丰泽清源街道办事处，统一社会信用代码913505037279099527。
法定代表人：王德利，该公司执行董事。
原告陈芳林与被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司（下称丰泽清源房地产公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈芳林的委托诉讼代理人卜水龙到庭参加诉讼。被告丰泽清源房地产公司经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈芳林向本院提出诉讼请求：丰泽清源房地产公司立即将位于泉州市丰泽区清源街道××××的9号楼×××室、×××室两套房产的产权证办理至陈芳林名下。事实和理由：因江滨北路丰泽堤路结合段建设工程征迁，丰泽清源房地产公司需拆除陈芳林原址在泉州市××××××社区居委会124号住宅，双方已于2005年2月28日就此达成相应补偿安置协议。其中一项约定，陈芳林应付给丰泽清源房地产公司约定差价，丰泽清源房地产公司应于2006年7月1日前将位于泉州市丰泽区清源街道××××的9号楼×××室、×××室两套房产交付陈芳林使用，并于2007年10月1日前将该两套房产的产权证办至陈芳林名下。陈芳林已依约及时足额支付给丰泽清源房地产公司约定的安置用房差价，丰泽清源房地产公司实际于2006年11月30日将该两套房产交付陈芳林使用，但至今尚未将该两套房产的产权证办至陈芳林名下，已侵犯了陈芳林的合法权益。
丰泽清源房地产公司未作答辩。
本院经审理查明，2005年2月28日，陈芳林与丰泽清源房地产公司签订《西郊新堤段可开发用地红线范围内征用拆迁遗留问题拆迁补偿安置协议书》、补充协议、补充说明协议各一份，约定：1、丰泽清源房地产公司拆迁陈芳林址在西宝社区居委会124号砖混结构住宅477.78平方米，应补偿40.3万元。陈芳林同意拆迁房屋部分采用回迁安置，面积为213.04平方米；另一部分采用同面积置换，面积为213.04平方米。其中回迁安置的两套房屋为清源××××9号楼×××室（面积为132.37平方米）、×××室（面积为132.37平方米），陈芳林必须付给丰泽清源房地产公司差价为12万元；2、协议整订时，陈芳林应付给丰泽清源房地产公司约定差价12万元，丰泽清源房地产公司应于2006年7月1日前将上述两套住房交付陈芳林使用并于2007年10月1日前将该房产权证办至陈芳林名下。上述协议签订当天，陈芳林向丰泽清源房地产公司支付了房屋差价12万元。丰泽清源房地产公司于2006年11月30日向天地人家物业公司发出通知，通知内容为”现安置户陈芳林显示前往贵司办理交房手续，房号为9号楼×××室及×××室，请予以办理”。丰泽清源房地产公司于2013年3月2日向××××小区8-11楼业主发出《关于领取不动产发票及房屋分户图的通知》，通知上述业主携带有关资料领取不动产发票机分户图。泉州天地人家物业管理有限公司于2013年4月3日向丰泽清源房地产公司出具确认书，确认陈芳林已缴清案涉703室及803室2012年之前费用，请求丰泽清源房地产公司办理房屋产权证。
另查，陈芳林另购置丰泽区清源江滨花苑9号楼×××室住宅一套，该房屋已于2013年4月28日取得了房屋所有权证书。
上述事实有陈芳林提供的《西郊新堤段可开发用地红线范围内征用拆迁遗留问题拆迁补偿安置协议书》、补充协议、补充说明协议、收款收据、《通知》、《关于领取不动产发票及房屋分户图的通知》、确认书、丰泽区清源江滨花苑9号楼×××室房屋所有权证、权属转移涉税证明及陈芳林的庭审陈述为证，本院予以认定。
本院认为，陈芳林、丰泽清源房地产公司签订的《西郊新堤段可开发用地红线范围内征用拆迁遗留问题拆迁补偿安置协议书》、补充协议、补充说明协议不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应依合同约定履行各自的权利和义务。根据协议约定丰泽清源房地产公司应当于2007年10月1日前将丰泽区清源××××9号楼×××室、×××室的房屋产权证办至陈芳林名下。陈芳林要求办理上述两套住宅的房屋权属证书有事实与法律依据。但办理房屋权属登记需要权属转移方与权属承受方的互相配合方能办理，陈芳林直接请求丰泽清源房地产公司将位于丰泽区清源××××9号楼×××室、×××室的房屋产权证办至陈芳林名下，与日常经验不符。丰泽清源房地产公司应协助陈芳林办理丰泽区清源××××9号楼×××室、×××室的不动产权属证书。丰泽清源房地产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助陈芳林办理丰泽区清源××××9号楼×××室、×××室的不动产权属证书；
二、驳回陈芳林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14290元，由被告泉州市丰泽区清源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
审 判 员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 洪双凤
附注引用主要法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3064号
原告强志红，河北运输场退休。
被告祁由明，无职业。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平区贵州路18号。
负责人齐石，总经理。
委托代理人高丹，职员。
原告强志红诉被告祁由明、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称永诚保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员昝淑娟独任审理，公开开庭进行了审理。原告强志红，被告祁由明，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人高丹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月16日12时45分，祁由明驾驶杨起忠所有的津D×××××号轿车沿彩丽环路由南向北行驶至彩丽园54号楼前时，撞到强志红，造成原告受伤的交通事故，经天津市公安交通管理局出具的第B00635165号道路交通事故认定书认定：祁由明承担事故全部责任；强志红不承担责任。现原告诉至法院要求被告赔偿：1、医疗费19110.15元；2、住院伙食补助费1700元；3、营养费2700元（90天＊30元／天）；4、误工费（2400元＊3月）；5、护理费（按居民服务业标准＊2个月），邻居护理；6、交通费200元；7、自行车损失200元；8、精神损害抚慰金7000元；9、鉴定费1500元。共计45148.05元。
原告提供如下证据：
一、事故认定书复印件1份；
二、指定医院诊断证明书复印件1份；
三、医疗费票据14张、住院病案2份、120收据1张、住院清单2份、诊断报告书4张、门诊病历1页；
四、诊断证明书3张、误工证明1份；
五、鉴定费发票1张；
六、交通费发票、附加费发票。
被告祁由明辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故后为原告垫付过2000元住院押金，车是杨起忠的，借用关系，当时祁由明老板李克增向杨起忠借的，祁由明不太清楚杨起忠和李克增的情况，祁由明已经被他辞退了，祁由明同意个人承担原告的赔偿责任，车在永城保险投保了交强险。
被告祁由明提供行驶证、保单复印件各1份。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议。事故车在永诚保险投保交强险。医疗费无异议，住院伙食补助费，营养费超保险；不认可误工费，因为已经超出了退休年龄；护理费没有提供护理人员扣发工资的证明，同意按居民服务业标准，就医交通费认可，自行车损失，酌情同意50元，精神损害抚慰金无依据不同意。
被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司提供营业执照及组织机构代码证复印件各1份。
经审理查明的事实，分述如下：
道路交通事故的发生及后果
2015年3月16日12时45分，祁由明驾驶杨起忠名下的津D×××××号轿车沿河东区彩丽环路由南向北行驶至彩丽园54号楼前临时停车开左前门，遇强志红驾驶自行车沿彩丽环路由南向北行驶至此，祁由明所驾车辆左前门与强志红所驾车辆右侧接触，造成强志红受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队出具的第B00635165号道路交通事故认定书认定：祁由明承担事故全部责任；强志红不承担责任。事故后，被告祁由明为原告垫付医疗费2000元。
审理中原告对其伤情进行伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定。经天津市天宏物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：强志红骶骨骨折，误工期120天，营养期评定为60天，护理期评定为30天。
另查，被告祁由明驾驶的事故车在永诚保险投保了交强险。
上述事实，有原、被告当庭陈述、双方提供的证据及司法鉴定意见书予以佐证，经当庭质证，本院予以确认。
原告诉请赔偿的内容及依据
1、医疗费
原告本次主张医疗费19110.15元，并提供证据二、三予以佐证，原告该主张，符合法律规定，本院予以支持。
2、住院伙食补助费
原告主张住院伙食补助费1700元，此次事故原告共住院16天，原告住院伙食补助费1600元，本院予以支持。
3、营养费
原告主张营养费2700元（90天＊30元／天）。原告营养期经鉴定为60天，考虑原告伤情，本院酌情考虑原告每天25元护理费，故原告营养费1500元，本院予以支持。
4、误工费
原告主张误工费7200元（2400元＊3月），并误工证明予以佐证。原告误工期经鉴定为120天，原告该主张符合法律规定，本院予以支持。
5、护理费
原告主张护理费（按居民服务业标准主张2个月，由邻居护理）。原告护理期经鉴定为30天，故原告护理费参照居民服务业标准33882元÷365天×30天=2784.82元。
6、精神损害抚慰金
原告主张精神损害抚慰金7000元，原告该主张，于法无据，本院不予支持。
7、鉴定费
原告主张鉴定费1500元，并提供鉴定费发票予以佐证，原告该主张符合法律规定，本院予以确认。
8、交通费
原告主张交通费200元，并提供证据予以佐证。考虑原告就医情况，原告该主张，本院予以支持。
9、自行车损失费
原告主张自行车损失费200元，原告未提供证据。考虑原告车损情况，永诚保险同意赔偿50元，本院亦酌情考虑原告自行车损失费50元。
原告的实际损失为：医疗费19110.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、误工费7200元、护理费2784.82元、鉴定费1500元、交通费200元、自行车损失费50元，共计33944.97元。
本院认为，被告祁由明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成此次交通事故，公安交管机关认定被告祁由明负事故全部责任，本院对该事故认定书的效力予以认定。杨起忠名下的事故车辆在被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司应在机动车交通事故责任强制保险内对原告合理损失予以赔偿。故被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费7200元、2784.82元、交通费200元、自行车损失费50元，共计20234.82元。现被告祁由明同意个人承担原告的赔偿责任，故由祁由明赔偿原告超出交强险限额部分医疗费9110.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费1500元，共计13710.15元（减去前期祁由明垫付的医疗费2000元），被告祁由明实际应赔偿原告11710.15元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内一次性赔偿原告强志红医疗费10000元、误工费7200元、2784.82元、交通费200元、自行车损失费50元，共计20234.82元；
二、本判决生效之日起十日内，被告祁由明一次性赔偿原告强志红医疗费9110.15元、住院伙食补助费1600元、营养费1500元、鉴定费1500元，共计13710.15元（减去前期祁由明垫付的医疗费2000元），被告祁由明实际应赔偿原告11710.15元；
三、驳回原告强志红其他诉讼请求。
如果被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司、祁由明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告祁由明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 昝淑娟
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张书铭
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3064号
原告刘京英，女，1962年9月12日出生，汉族，北京三辰商贸有限责任公司退休工人。
被告北京三辰商贸有限责任公司，住所地北京市东城区仓南胡同甲12号。
法定代表人项文婷，董事长。
委托代理人王进民，男，1958年11月18日出生，汉族，该公司董事长助理。
委托代理人王倩倩，女，1988年1月3日出生，汉族，该公司法律主管。
原告刘京英与被告北京三辰商贸有限责任公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员杨世和独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘京英，被告委托代理人王进民、王倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位退休职工。原告退休后一直享受被告支付给退休职工的正常福利待遇。2012年，被告进行股权改制，拟由北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》（以下简称《承诺书》），明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放。现被告背信弃义，违反承诺，拒不向原告支付退休人员企业内部补贴、过节费、煤火费、供暖费、非股东人员补贴等费用。后原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，请求判令被告支付1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
被告辩称：对于《承诺书》情况无异议。因被告目前经济效益不好，经公司股东会研究决定，自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均予取消。关于国庆节及春节过节费600元，被告从2014年全面取消过节费，过节费是公司福利，被告有权决定不予发放。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于2007年10月从被告单位退休。2012年被告进行股权改制，拟由华北通海受让被告全体股东所持100%股权。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，上载：鉴于北京华北通海投资有限责任公司（以下简称华北通海）有意受让北京三辰商贸有限责任公司（以下简称三辰公司）全体股东所持三辰公司100%股权，为此，就股权转让有关遗留问题华北通海作出如下承诺：一、华北通海承诺股权收购完成后按以下原则处理三辰公司在职员工：全部接受原三辰公司在册在职员工，公司员工与企业的劳动合同继续有效，不得随意解除劳动合同。保证员工不低于现有工资水平及福利待遇，并按照社会工资增长水平及企业的经营状况逐年调整。二、企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。三、三辰公司的老干部（离休和处退）原有福利待遇不变，并按国家有关规定及时调整老干部待遇。四、在本次股权并购完成后，三辰公司对其改制前进入本企业且目前仍在册的在职和退休职工中的非股东人员以每人伍万元（不含税）的标准发放一次性生活补助。被告遂完成股权改制。后因被告未按照《承诺书》履行，原告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会申诉。北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。原告不服，诉至法院，诉如所请。
另查，被告未支付原告1、2014年国庆节及春节的过节费600元；2、2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元。
庭审中，被告提交了一份2014年12月10日股东会决议：自2015年1月1日起取消在职、退休等全部员工的企业补贴，公司不再为员工报销或缴纳取暖费（包含煤火费等），不再发放过节费，以及非法律强制性必须发放的福利费用均与取消。该决议下，加盖了北京华北通海投资有限责任公司印章。同月20日，被告作出了《关于取消企业补贴等福利的决定》。原告对该股东会决议及决定的真实性及合法性不予认可，认为被告不能单方变更原有承诺。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、不予受理通知书、《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》、《股东会决议》、《关于取消企业补贴等福利的决定》、退休证、《2013至2014年供暖费已报销员工明细表》等证据材料在案佐证。
本院认为：劳动者的正常福利待遇受法律保护。根据已查明的事实，2012年被告进行股权改制。为保证被告改制顺利进行，2012年8月2日，华北通海公司向全体在职与退休人员作出《北京华北通海投资有限责任公司关于解决北京三辰商贸有限责任公司股权转让后职工问题的承诺书》，明确承诺企业离退休人员现有企业补贴及福利待遇保持不变，仍按原标准、原渠道继续发放；供暖费报销按国家有关规定执行。被告遂完成股权改制。由此可以看出，被告现有股东的上述承诺不仅是构成被告股权改制的重要组成部分，亦是被告改制的部分对价，故被告应诚信履行，不得随意单方变更。现被告以股东会决议名义作出的《关于取消企业补贴等福利的决定》，明显侵害了劳动者的正当合法权益。故原告要求被告按《承诺书》内容履行，支付2014年国庆节及春节的过节费600元及2014年11月15日至2015年3月15日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴1050元，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十六条第二款之规定，判决如下：
被告北京三辰商贸有限责任公司于本判决生效后七日内，支付原告刘京英二○一四年国庆节及春节的过节费六百元及二○一四年十一月十五日至二○一五年三月十五日北京市居民住宅清洁能源分户自采暖补贴一千零五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京三辰商贸有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨世和
二〇一五年四月十七日
书记员 程新桐
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3064号
原告马某某。
被告兰某某。
原告马某某与被告兰某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告马某某与被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称：原、被告于2010年1月26日登记结婚（都是再婚），婚后感情还可以，但是随着双方年龄都老了，脾气性格越来越不和，现在原、被告已分居很长时间，感情确实不和，夫妻名存实亡，都想回到自己的子女处住，所以起诉到贵院，请求法院判令原、被告离婚。
为支持其主张，原告向本院提供结婚证复印件一份，被告对该证据无异议。
被告兰某某辩称：我现在没有生活能力，没有住房，在养老院生活，如果被告能给我生活费5万元，我就同意离婚，否则我就不同意离婚。
经审理查明，原告马某某与被告兰某某于2010年1月26日登记结婚，双方均系再婚。现原告马某某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告兰某某离婚。
本院认为，原告马某某与被告兰某某登记结婚后，双方虽因生活琐事口角，夫妻间产生矛盾，但夫妻感情没有达到完全破裂的程度，亦未达到应准予离婚的法定条件，故原告马某某要求与被告兰某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
原告马某某与被告兰某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告马某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年三月八日
书 记 员 苑莲月
甘肃省临夏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2901民初265号
原告：马麻二力，男，1960年4月3日出生，身份号码6229011960********，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇罗家堡村罗家庄**号。
被告：马麻二，男，1942年2月26日出生，身份号码6229011942********，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇罗家堡村罗家庄***号。
原告马麻二力诉被告马麻二相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马麻二力以私下协商处理为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告马麻二力撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马麻二力承担。
审判长 陶淑珍
审判员 马建良
审判员 马淑燕
二〇一七年七月十一日
书记员 马丽晶
甘肃省临夏市人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘2901民初265号原告：马麻二力，男，1960年4月3日出生，身份号码622901196004035017，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇罗家堡村罗家庄43号。被告：马麻二，男，1942年2月26日出生，身份号码622901194202265017，回族，住甘肃省临夏市枹罕镇罗家堡村罗家庄120号。原告马麻二力诉被告马麻二相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告马麻二力以私下协商处理为由于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：准许原告马麻二力撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马麻二力承担。审判长  陶淑珍审判员  马建良审判员  马淑燕二〇一七年七月十一日书记员  马丽晶
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初2588号
原告:杨某某，男，2004年5月3日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代理人：杨某1，男，1976年8月9日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被告：孙玉严，男，1973年1月12日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：徐义红，女，1974年2月3日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：郝宝利，男，1967年7月18日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：魏永芳，女，1967年2月14日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：徐信海，男，1945年3月30日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
被告：姜桂荣，女，1949年1月4日出生，汉族，住黑龙江省密山市。
原告杨某某与被告孙玉严、徐义红、郝宝利、魏永芳、徐信海、姜桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨某某于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由杨某某负担。
审判员 杨桂波
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴文辉
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执296号
申请执行人梁从庆，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。
被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。
关于梁从庆申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初581号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款8769元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执296号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 甘 玲
审判员 陈安燕
审判员 张腾飞
二〇一七年三月三十日
书记员 张 兴
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执296号申请执行人梁从庆，男，汉族，1963年3月24日出生，住四川省遂宁市船山区。被执行人段吉全，男，汉族，1972年12月18日出生，住四川省遂宁市船山区。关于梁从庆申请执行段吉全劳务合同纠纷一案，本院（2016）渝0109民初581号民事判决书已经发生法律效力，应执行案款8769元，在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、股票等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执296号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈安燕审判员 张腾飞二〇一七年三月三十日书记员 张 兴
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审49号
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会，住所地北京市通州区西大街62号。
法定代表人田春华，女，主任。
委托代理人徐辉，女。
被执行人朱献广，男，1952年4月3日出生。
申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会（以下简称通州卫计委）于2016年3月14日向本院申请强制执行通卫医罚字（2015）7629号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
通州卫计委于2015年6月29日作出《处罚决定书》，认定被执行人朱献广自2014年8月15日至2015年6月23日在北京市通州区马驹桥镇X村X号未取得《医疗机构执业许可证》擅自开展诊疗活动，期间非法所得人民币陆佰元整。朱献广违反了《医疗机构管理条例》第二十四条的规定，上述违法事实有现场检查笔录、照片（图片）证据提取单、朱献广调查笔录、苏冬雪调查笔录等证据证实，依据《医疗机构管理条例》第四十四条、《医疗机构管理条例实施细则》第七十七条第（三）项的规定，决定给予朱献广以下行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为：1、没收通卫医保决（2015）0001800号《证据先行登记保存决定书》载明的证物；2、没收非法所得人民币陆佰元整；3、罚款人民币伍仟元整。
本院认为，通州卫计委作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。通州卫计委向被执行人朱献广送达《处罚决定书》后，朱献广未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行缴纳罚款的义务，在通州卫计委向其送达催告书后仍未履行缴款义务，故通州卫计委申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市通州区卫生和计划生育委员会作出的通卫医罚字（2015）7629号《行政处罚决定书》。
审 判 长 孟 强
代理审判员 曹 慧
代理审判员 佟艳艳
二〇一六年四月八日
书 记 员 于 娟
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第552号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王某，男，1969年8月28日出生于山东省莱西市，汉族，中专文化，户籍所在地山东省莱西市沽河街道办事处后，现住址威海火炬高技术产业开发区，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）527号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员刘春晓出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年8月2日下午17时15分许，被告人王某酒后驾驶小型客车沿威海市区统一路由南向北行驶至和平路交叉口南侧变更车道时，将前方同向行驶的轿车后部刮擦，致双方车辆损坏。经检验，案发时被告人王某静脉血中乙醇成分含量为201.75mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、鉴定意见、身份信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人王某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张雁飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王 迪
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3370号
上诉人（原审起诉人）张开文，男，1968年3月5日出生，汉族，住山东省滕州市。
委托代理人金白水，山东千舜律师事务所律师。
上诉人张开文因劳务合作协议纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2016）鲁0181民初2849号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审查查明：2013年9月9日，起诉人张开文（乙方）与山东济宁德鑫设备安装有限公司（甲方）签订《工程劳务合作协议》一份，约定：甲方将其承包的济南圣泉集团股份有限公司年产2万吨木糖醇生产工艺管线浓缩车间的厂区外管、浓缩工序管道及其支吊架的制作安装、管路涂色环流向标志等交由乙方施工……。该协议第六章争议、违约和索赔中第1款约定为“双方发生争议时，友好协商解决或要求主管部门调解，协商不成到甲方所在地法院诉讼解决。”
2015年2月16日，张开文（乙方）与山东济宁德鑫设备安装有限公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：一、鉴于该工程已经实际完工，甲方承诺支付乙方就该工程聘请人员工资共计880492元；二、乙方自收到甲方发放的工资后，双方的劳务合同自动解除，双方之间不存在任何法律上的权利义务关系；三、甲乙双方针对该工程不再进行任何结算，乙方保证本人及其工作人员不得就该工程纠缠甲方及其相关人员，否则全部责任由乙方承担并支付甲方违约金10000元。
2016年2月3日，起诉人张开文以山东济宁德鑫设备安装有限公司作为第一被告、济南圣泉集团股份有限公司作为第二被告诉至原审法院，请求：1.撤销张开文与山东济宁德鑫设备安装有限公司于2015年2月16日签订的《协议书》；2.由山东济宁德鑫设备安装有限公司支付工程欠款869264.80元；3.由济南圣泉集团股份有限公司对于上述欠款在未支付工程款的范围内承担责任。
原审法院认为，根据起诉人提起诉讼主张的上述诉求，本案不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照不动产纠纷确定案件管辖，原审法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定对起诉人张开文的起诉，不予受理。
上诉人张开文不服原审裁定提起上诉称，上诉人与山东济宁德鑫设备安装有限公司于2015年2月16日签订的《协议书》，系对方胁迫和趁人之危所为，显失公平、违背上诉人的真实意思表示。依据合同法的有关规定，所订立的合同受损害方有权请求人民法院予以撤销。双方所签订的《工程劳务协议》，实际是将山东济宁德鑫设备安装有限公司承包的济南圣泉集团股份有限公司年产2万吨木糖醇工程中的管道安装工程转包给了上诉人。民事诉讼法司法解释第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷，由工程所在地的人民法院专属管辖。本案争议的工程系济南圣泉集团股份有限公司的生产线管道工程，位于山东省章丘市刁镇工业经济开发区内。请求撤销原审裁定，裁定原审法院立案受理。
本院经审查认为：上诉人张开文作为起诉人所提交的基础证据为，其作为乙方与山东济宁德鑫设备安装有限公司作为甲方签订的《工程劳务合作协议》，该协议的合同名称及具体内容均符合劳务合同的性质。当事人因履行该协议以及诉请要求撤销后期签订的《协议书》所产生的纠纷，均属于该协议项下的内容。故本案应为劳务合作协议纠纷，而不属于建设工程施工合同纠纷，不应按照建设工程施工合同纠纷管辖原则确定案件的管辖。
在本案劳务合同合作协议纠纷中，与上诉人具有劳务合同直接关联的相对人为山东济宁德鑫设备安装有限公司。故上诉人现以劳务纠纷作为基础法律关系提起诉讼，将非劳务合同相对人济南圣泉集团股份有限公司列为案件被告，违背合同相对性的法律原则，缺乏法律依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案劳务合同双方当事人在签订《工程劳务合作协议》中明确约定，发生争议由合同甲方即山东济宁德鑫设备安装有限公司所在地法院诉讼解决。该管辖约定不违反上述法律规定，应为有效。故上诉人可依据上述约定，向有管辖权的人民法院另行起诉主张权利。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年七月十八日
书记员 石 慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终5085-5088号
（第5085-5088号案）上诉人（原审原告）深圳十方通供应链信息技术有限公司（现变更为：深圳十方通信息技术股份有限公司），住所地深圳市龙岗区黄阁路天安数码城四楼B座601。
法定代表人卢大路，董事长。
委托代理人詹翠霞，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘高潮，广东国晖律师事务所律师。
（第5085号案）被上诉人（原审被告）黄伟，身份证住址深圳市龙岗区。
（第5086号案）被上诉人（原审被告）李邵辉，身份证住址湖南省邵东县。
（第5087号案）被上诉人（原审被告）卢艳青，身份证住址湖南省祁阳县。
（第5088号案）被上诉人（原审被告）周峰，身份证住址湖南省湘潭县。
委托代理人彭红亮，广东德重律师事务所律师。
委托代理人惠晓婷，广东德重律师事务所律师。
上诉人深圳十方通信息技术股份有限公司（以下简称十方通公司）因与被上诉人黄伟、李邵辉、卢艳青、周峰追索劳动报酬及经济补偿纠纷四案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2015）深罗法民四（劳）初字第1627-1630号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本四案，现已审理终结。
经本院二审审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，黄伟等四人与十方通公司之间的劳动关系合法有效，应受我国劳动法律法规的保护和约束。
本四案的二审争议焦点在于十方通公司是否存在未足额支付工资的情形，黄伟等四人被迫解除劳动合同的理由是否成立。十方通公司确认未支付黄伟等四人2015年6月份工资，但主张因该月十方通公司所在的项目基本属于停工状态，故仅需支付黄伟等四人80％的工资。本院认为，因十方通公司未能提供证据证明2015年6月黄伟等四人属于停工状态，应当承担举证不能的法律后果，故应足额支付黄伟等四人2015年6月期间的工资。十方通公司确认未及时支付黄伟等四人2015年4月、5月的工资。综上，十方通公司确实存在未及时足额支付黄伟等四人工资的情形，故黄伟等四人以十方通公司拖欠工资为由提出解除劳动合同，符合劳动合同法规定的可以获得经济补偿的情形，故黄伟等四人被迫解除劳动合同的理由成立，十方通公司应当支付黄伟等四人解除劳动关系的经济补偿。原审判决对此认定正确，计算无误，本院予以维持。
综上，上诉人十方通公司的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本四案二审案件受理费各10元，上诉人深圳十方通信息技术股份有限公司已预交，由上诉人深圳十方通信息技术股份有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一六年四月十九日
书 记 员 叶云（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民申字第4号
再审申请人（原审被告）：王虎，男，1980年1月7日生，汉族，天津市静海县人，住天津市静海县静海镇。
被申请人（原审原告）：刘红春，女，1970年2月27日生，汉族，河南省郑州市人，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
再审申请人王虎因与被申请人刘红春排除妨害纠纷一案，不服静海县人民法院（2014）静民初字第6364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王虎申请再审称：2014年12月，被申请人以排除妨害纠纷为由，起诉申请人，要求申请人从静海县胜利大街东侧时运家园9—3—102室搬出。静海县人民法院仅凭其提供的房屋产权证即认定其为时运家园9—3—102室房屋的所有人，判令申请人将该房屋腾空。申请人认为，法院的判决是错误的，被申请人并非时运家园9—3-102室房屋的所有人，其无权要求申请人腾房。具体理由为：申请人已经获得诉争房屋的所有权。2014年1月18日，申请人与李彦达订立了购房合同并支付了购房款，购买了时运家园9—3—102室房屋，此后一直在此房屋居住。上述房屋系李彦达于2012年3月15日从被申请人处购得，对此被申请人也是认可的，虽然李彦达与被申请人未办理过户手续，但自购房后李彦达一直在该房屋居住。也了解李彦达确实购买了该房屋。所以，申请人完全有理由相信李彦达是房屋的实际所有人。购房行为应得到认可与保护。原审法院仅仅凭借被申请人提供的房产证，在没有进行深入调查了解的情况下就认定被申请人为上述房屋所有人，并判令申请人将该房屋腾空，属于事实认定错误，现在申请人有给李彦达的打款记录及购房合同，可以证明申请人是上述房屋的实际所有人。另外，被申请人在2014年6月26日与案外人边海健订立了“房屋买卖合同”，将诉争房屋出售给了边海健。综上，为维护自己合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，请求再审本案。
刘红春提交意见称：答辩人认为被答辩人申请再审的事实和理由与实际不符，答辩人于2012年3月15日将房屋出卖给案外人李彦达，因李彦达无钱支付答辩人余下19万元购房款，2014年6月26日答辩人与李彦达经过静海县公证处公证，双方撤销了房屋买卖合同。2014年6月28日答辩人经过公证，将其所有的房屋出售给案外人边海健，边海健于2014年6月28日将购房款59万元支付给答辩人（其中40万支付李彦达，19万支付答辩人）。2014年12月1日答辩人以排除防害为由对被答辩人提起了民事诉讼，2015年1月21日静海县人民法院依法做出了（2014）静民初字第6364号民事判决书，判决被答辩人于判决生效后十日内将答辩人所有的房屋腾空，该判决已发生法律效力并执行完毕，被答辩人以2014年1月18日与案外人李彦达签订的房屋买卖合同为由申请再审，显然于法于事实相悖，答辩人希望法院查清事实，依法驳回对被答辩人的再审申请。
本院认为：被申请人刘红春系本案诉争房屋静海镇胜利大街东侧时运家园9-3-102室登记的所有权人，再审申请人王虎与案外人李彦达签订的房屋买卖合同并未获得实际所有权人刘红春的追认，被申请人刘红春要求再审申请人王虎腾房的诉讼请求应予以支持，原判认定事实清楚，适用法律正确。
综上，王虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王虎的再审申请。
审判长 苑维静
审判员 刘艳霞
审判员 张健发
二〇一五年九月二十五日
书记员 赵 洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第2484号
原告：蒋军，女，汉族。
委托代理人：薛斌，埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
被告：埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会。
法定代表人：闫成武，村民委员会主任。
第三人：张香莲，女，汉族。
委托代理人：柏亚华，埇桥区西寺坡镇法律服务所法律工作者。
原告蒋军诉被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会、第三人张香莲侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告蒋军、委托代理人薛斌、第三人张香莲的委托代理人柏亚华到庭参加诉讼，被告北十里村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋军诉称，原告系被告北十里村民委员会江宅组村民，1995年原告与母亲陈成云、大哥蒋卫东以家庭为单位分得承包地，当时宅田合一，每人1.96亩。2013年原告户的承包地及宅基地全被政府征用，再加上村内废地被征用，原告应享有的补偿款为125283.90元。其他村民补偿款早已领取，而原告享有的补偿款迟迟不予发放，原告曾数次领取，被告总以各种借口不予发放，被告的行为侵害了原告合法权益，特向法院起诉，请求判令被告给付原告享有的被征土地补偿款、树木、废地等125283.90元。
原告蒋军针对其诉讼请求及陈述事实与理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、承包经营权证及承包合同，证明母亲陈成云为户主，原告与蒋卫东有承包经营权。3、村委会证明，证明原告应得土地补偿款数额。4、埇桥区法院（2013）埇民一初字第4131号判决书和宿州市中级法院（2013）宿中民一终字第00780号判决书，证明原告有承包经营权。
被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会未答辩。
第三人张香莲述称，原告所诉的土地补偿款，该土地被征用前属第三人耕种，原告只是家庭成员之一，所承包的土地已被政府征用，现在的土地补偿款应由第三人享有，被告不支付给原告土地补偿款合情合理，应该把土地补偿款支付给第三人。
第三人张香莲陈述事实与理由提交证据材料为：1、村委会证明（复印件），证明蒋卫东分承包地1.48亩、宅基地0.63亩。2、银行存折复印件，证明第三人有粮食补贴，对土地有承包经营权。
被告埇桥区汴河街道办事处北十里村委会提供部分被征土地、附属物补偿数额表。
经庭审举证，第三人对原被告所举证据质证意见为，原告证据1-3无异议。证据4与本案无关联性。对村委会提供补偿数额表，无证明目的，不能说明问题。
原告对被告及第三人所举证据质证意见为，被告提供的补偿数额表，与实际数额不符，证据系复印件，与本案无关联性，不能作为证据使用。对第三人提供的证据1土地承包以家庭为单位，不是个人承包经营，应以承包合同为依据。证据2粮食补贴本不能作为第三人承包土地的依据，也不能作为证据使用。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告及第三人所举证据材料认定如下：
㈠原告所举证据1-4第三人无异议，其真实性、合法性与本案的关联性予以确认。
㈡埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会提供部分补偿数额表系复印件，无证明目的，故不予确认。
㈢第三人所举证据不能证明其对被征土地享有承包经营权。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告蒋军与母亲陈成云（2000年去世）、哥哥蒋卫东（2005年1月1日与第三人张香莲登记结婚，蒋卫东于2009年去世）均属被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会江宅组村民，集体经济组织农户。1995年农村第二轮土地承包时，每人分得承包耕地1.36亩和宅基地，陈成云是耕地承包户的户主。原告母亲陈成云、哥哥蒋卫东去世后，三口人的承包地一直由原告二哥蒋保卫耕种和管理。近年来，其三口人承包地及宅基地已被政府陆续征用，本次陈成云户被征土地补偿款范围为：宅基地、承包地、生产组废地、树木补偿款等合计为125283.90元。
本院认为，1995年农村土地二轮承包时，由陈成云、蒋卫东、蒋军以户为单位取得了土地承包经营权。对于以户为单位的家庭承包，当该家庭承包经营户的部分成员死亡时，不发生承包经营权的继承问题，该承包经营户的土地仍应由其他成员继续承包经营，其承包地被征用时的土地补偿款亦应由该承包经营户的其他成员享有。本案中，第三人张香莲系城镇居民，1995年农村土地二轮承包时，其不是陈成云家庭承包经营户的成员，也没有分得承包地和宅基地。虽然其与蒋卫东于2005年登记结婚，但蒋卫东死亡后也不发生承包经营权的继承问题，其不能取得土地承包经营权，同时张香莲不属于该集体经济组织成员，因此，不享有承包地、废地、宅基地及附属物的补偿款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第㈡项、最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会在本判决生效后三十日内给付原告蒋军被征承包地、宅基地、生产组废地、树木等应得份额的补偿款125283.90元。
二、驳回第三人张香莲的诉讼请求。
案件受理费2805元，由被告埇桥区汴河街道办事处北十里村民委员会承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
人民陪审员 孙 虎
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 杜红云
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢66号
申请执行人：李香娥，女，1967年6月18日生，汉族。
申请执行人：贾晓璟，女，2004年8月20日生，汉族。
被执行人：阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司。
法定代表人：王鹏，董事长。
本院在执行申请执行人李香娥、贾晓璟与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年5月31日扣留被执行人变卖财产款3235元。本案工资款3185元、执行费50元已执行到位，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会阳郊劳人仲调字（2016）第22号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
申请执行人李香娥、贾晓璟与被执行人阳泉华杨百合耐酸陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵建军
二〇一七年六月六日
书记员 王肖红
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2924-1号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所：清丰县政通大道080号。
法定代表人：薛献杰，该社理事长。
被告：李蔓茹，女，1990年2月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：ＸＸ钢，男，1978年1月30日出生，汉族，住濮阳市。
被告：李姣红，女，1978年10月3日出生，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告清丰县农村信用合作联社诉被告李蔓茹、ＸＸ钢、李姣红金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告李蔓茹名下濮房权证市字的2009-10362号、第2009-12207号、第2009-12208号、第2009-125**号房产；被告ＸＸ钢、李姣红在濮阳市西环路龙苑小区8号楼2单元2号房产一套；原告已用账户16311999998016347400041提供担保。
本院认为，原告清丰县农村信用合作联社的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告李蔓茹名下濮房权证市字的2009-10362号、第2009-12207号、第2009-12208号、第2009-125**号房产；被告ＸＸ钢、李姣红位于濮阳市西环路龙苑小区8号楼2单元2号房产一套。查封期间不准买卖、转让、抵押、赠予、拍卖、出让所有权和使用权、用益物权等。（查封不动产期限为1年。案件审结前如查封期限届满，原告应于届满前15日内向法院申请办理延期手续，逾期后果由原告承担。）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜相恩
二〇一六年十月二十八日
书记员 韦龙宾
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执91号
申请执行人王彦超，男，1971年7月12日出生，汉族，现住安平县。
被执行人郭丙君，男，1974年2月16日出生，汉族，现住故城县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初5385号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭丙君在银行的存款141364元或查封被执行人郭丙君相当于141364元的财产（利息以后另计）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郭丙君负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年三月九日
书记员 杜 淼
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初2427号
原告于龙凤。
被告孙世霞。
被告桓超群。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
原告于龙凤诉被告孙世霞、桓超群、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。原告于2016年8月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告孙世霞、桓超群银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孙世霞、桓超群银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋春萍
二〇一六年八月二日
书记员 赵曙光
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宝中刑减字第00404号
罪犯杨进良，男，1981年5月23日出生于陕西省富平县，汉族，现在陕西宝鸡监狱服刑。
二OO六年十二月十二日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第106号刑事附带民事判决，以被告人杨进良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。二O一一年十二月六日，本院作出（2011）宝刑二执字第00554号刑事裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。二O一四年五月十三日，本院作出（2014）宝中刑二执字第00172号刑事裁定减去有期徒刑一年（减刑后的刑期执行至二O一八年八月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关宝鸡监狱于二O一五年九月十四日以罪犯杨进良在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨进良自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。经考核获得积极14个。
本院认为，罪犯杨进良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其曾被监管过并系严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨进良准予减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至二O一七年十月二十三日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 宪
审判员 王养季
审判员 刘勇东
二〇一五年十月九日
书记员 巨 静
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔高民申字第485号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：贵州省建设工程总公司。住所地：贵州省贵阳市花溪大道北段***号。
法定代表人：潘世林，该公司总经理。
委托代理人：潘文鹰，贵州朗声律师事务所律师。
委托代理人：罗会，该公司项目经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：遵义县双龙水泥厂。住所地：贵州省遵义县乌江镇乌江社区麻窝村民组。
负责人：康有志，系该厂厂长。
诉讼代表人：贵州子尹律师事务所，系双龙水泥厂破产管理人。
法定代表人：胡良刚，该所主任。
再审申请人贵州省建设工程总公司（以下简称省建工总公司）因与被申请人遵义县双龙水泥厂（以下简称双龙水泥厂）破产债权确认纠纷一案，不服贵州省遵义市中级人民法院作出的（2014）遵市法民二终字第110号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
省建工总公司申请再审称：（一）一、二审法院没有依法确认省建工总公司的债权为建设工程款优先权的性质错误。1.一、二审法院认定省建工总公司的工程在2010年12月30日前已竣工验收，如其需行使优先受偿权，应在2011年7月1日前主张。省建工总公司认为一、二审法院将工程完工结算时间混淆为工程竣工时间错误，导致将该工程完工结算时间错误认定为行使优先权的起算时间。因该工程没有竣工合格签章的竣工事实，故依《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，承包人向发包人递交《竣工报告》的日期为工程的竣工日期，即2011年10月11日为竣工日期，也应以该日期为优先受偿的起算日期。无论是依据法律规定还是合同约定的竣工验收时间来计算至省建工总公司向南明区法院提起诉讼的时间即2012年3月28日，省建工总公司均未超过行使优先受偿权的期限。2.建设工程价款是一种法定优先权，该权利无需通过公示、无需通过诉讼主张而取得。（二）一、二审法院判决错误的利息计算，损害了省建工总公司的确认利息计算时间。依据《企业破产法》的规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，而一、二审法院依据债权人会议的决议只将利息计算到2012年6月2日止缺乏法律依据。此外，南明区生效判决确认的加倍支付迟延履行期间的债务利息依法应得到实现。（三）省建工总公司的债权大部分是工人工资，虽不是破产企业的员工，但同样的农民工工资依法也具有优先权的性质，应优先受偿。省建工总公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）关于省建工总公司在破产财产中是否享有优先受偿权的问题。建筑工程的优先受偿权是法律特别赋予建筑工程承包人的权利，根据最高人民法院《关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条的规定：建设工程承包人行使优先权的期限为六个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算。据此，是否享有优先受偿权应当具备两个要件：一是时限性，即从工程实际竣工之日或合同约定的竣工之日起六个月内；二是要行使，即明确提出主张。关于第一个要件，南明区法院在（2012）南民初字第1119号判决书中认定，2009年3月8日至2010年11月12日期间，省建工总公司承建的合同约定范围内的所有工程项目陆续完工并交双龙水泥厂验收合格，双方并签订了《基本建设工程结算审核定案表》，载明所有工程项目的工程款的审定金额为40022714.66元。2010年12月29日省建工总公司出具情况说明，载明由于盖章（公司章）困难，先以工地项目资料章代替，随后即12月30日双龙水泥厂也加盖了公章。该认定表明截止到2010年11月12日，省建工总公司已经将全部工程项目移交双龙水泥厂，双龙水泥厂亦签署了竣工移交证书，双方并签订了基本建设工程结算审核定案表，对工程金额进行了结算。只是在2010年12月30日对结算审核定案表方才盖章。因此，至迟于2010年12月30日，该工程已实际竣工验收。省建工总公司行使优先受偿权的时限最迟应在2011年7月1日前。而省建工总公司因欠款纠纷诉至南明区法院的时间是2012年3月28日，已经超过了法律规定的六个月的期限。关于第二个要件。优先受偿权需要当事人以外在形式来予以行使，无论是向对方当事人主张还是向法院起诉，都要有一定的表现形式。本案中没有证据证明省建工总公司曾经向双龙水泥厂主张过优先受偿权，甚至在其诉至南明区法院时也并未提出享有优先受偿权的诉讼请求，直至向遵义县法院起诉时，省建工总公司才提出了明确的诉请，但也早已超过了六个月的时限。省建工总公司主张在破产财产中享有优先受偿权的请求没有事实和法律依据，其该项再审申请理由不成立。
（二）关于2012年6月2日以后的利息以及迟延履行双倍利息是否应当支付的问题。由于双龙水泥厂召开的第一次债权人会议已经表决通过了由管理人提交的《债权确认规则》，明确双龙水泥厂全部破产债权的止息时间为2012年6月2日（自行清算开始之日），也即自2012年6月3日开始所有债权停止计息。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十四条第三款的规定，该《债权确认规则》对全体债权人有约束力。因此，一、二审法院对省建工总公司要求计算2012年6月3日以后利息的诉讼请求未予支持符合法律规定。此外，由于南明区法院作出判决的时间是2012年6月15日，在《债权确认规则》确定的止息时间即2012年6月2日之后，所以对于迟延履行的双倍利息，一、二审法院不予支持并无不当。
（三）关于省建工总公司的工程款中的工人工资是否享有优先受偿权的问题。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百一十三条的规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，享有第一顺序清偿的应是破产人所欠职工的工资，该职工工资应当指破产企业的职工工资，而非债权人企业的职工工资，故该项再审申请理由不成立，本院不予支持。
综上，省建工总公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州省建设工程总公司的再审申请。
审 判 长 张 宇
代理审判员 施正高
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 秦 雯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第417号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：迟香梅，女，汉族，l967年7月16日出生，居民，住济南市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：迟宁波，男，汉族，l960年12月1日出生，居民，住济南市。
一审第三人：迟香丽，女，汉族，1964年11月14日出生，居民，住济南市。
一审第三人：迟新军，男，汉族，1956年12月30日出生，居民，住济南市。
一审第三人：迟新辉，男，汉族，1958年12月7日出生，居民，住济南市。
一审第三人：迟慧琳，女，汉族，1994年9月4日出生，居民，住济南市。
再审申请人迟香梅因与被申请人迟宁波，一审第三人迟香丽、迟新军、迟新辉、迟慧琳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）济民一终字第1066号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
迟香梅申请再审称：原判决认定的主要事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。
本院认为：济南市历下区经十路74号1号楼l-202号房产原系迟永跃从济南市人民防空办公室租住的公房，在迟永跃去世后，其妻岳桂琴以自己的名义参加了房改购房，但在缴纳房改购房款时折扣的是岳桂琴和迟永跃的共同工龄，因此原审判决认定该房产为岳桂琴和迟永跃共同共有并无不当。迟永跃去世后，该房产属于迟永跃的部分应为迟永跃的遗产，在该房产分割前，迟香梅、迟宁波、迟香丽、迟新军、迟新辉、迟慧琳和岳桂芹作为法定继承人，均为该房产的共有人。岳桂芹和迟香梅作为部分共有人，在明知还有其他共有人的情况下签订《济南市存量房买卖协议》，对涉案房产进行买卖，损害了其他共有人的利益，故原审判决认定该房屋买卖协议无效亦无不当。迟香梅的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
综上，迟香梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回迟香梅的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范晓颖
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1111号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林勇，男，1981年6月5日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，无固定职业，家住惠安县。曾因妨害公务于2004年9月30日被福建省晋江市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月6日被晋江市公安局刑事拘留，同月13日被变更为取保候审，同年4月5日被本院决定取保候审。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉【2017】1005号起诉书指控被告人林勇犯危险驾驶罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人林勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2017年1月6日1时许，被告人林勇醉酒后驾驶1辆车牌号为闽Ｃ×××××小型轿车，行驶至晋江市陈埭镇溪边村乌桥头路段时，被公安民警当场抓获。经检测，被告人林勇血液中乙醇浓度为115.36mg/100ml。
上述事实，被告人林勇在庭审中亦无异议，且有书证受案登记表，查获、破案经过，工作说明，现场笔录及照片，扣押笔录及清单，吹气测试单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件，户籍信息，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，血样提取表及照片，血液中乙醇浓度检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林勇归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，可从轻处罚；其主动预缴罚金，有明显的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人林勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 园
二〇一七年四月十日
书记员 吴陈斌
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第1596号
上诉人（原审被告）：张剑青。
被上诉人（原审原告）：张轩瑜。
上诉人张剑青为与被上诉人张轩瑜买卖合同纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦东商初字第186号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2014年10月8日，被告张剑青向原告张轩瑜出具收条一张，载明“今收石头（翠翠）18.8kg价格为18万元（壹拾捌元正）。款未付具收人张剑清”。原告交付了石头，但被告未支付货款，故原告诉讼来院，提出如上诉请。
张剑青答辩称：原告是有这么一块翡翠石头卖给被告，但10月7日，原告将石头交给了金祖群，被告当时人在上虞，收条是在10月8日补写的。翡翠的事情是原、被告共同经营的，石头是原告找的，原告管采购，被告管销售，为了账目清楚，石头卖给别人以后，被告需要出个收条给原告。所以，现在发生问题应该由两个人共同承担。原告将石头交给金祖群时，应该要求金祖群出具收条，但原告没有，原告本来应该向金祖群主张，因为没有这个收条，原告只好向被告主张了。
原审法院审理认为：被告张剑青自愿向原告张轩瑜出具的收条，载明了标的物、数量、价款等内容，双方之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告出具收条后，应视为已收到货物，其理应及时付清货款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。被告辩称，涉案石头由原告交给了金祖群，原、被告系共同经营，被告出具收条只是为了账目清楚；该辩解既不符合常理，也无相应的证据予以证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：由被告张剑青支付原告张轩瑜货款人民币180000元及逾期付款损失（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2015年3月24日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。本案受理费1950元（已减半收取），由被告张剑青负担。
张剑青不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：虽然张剑青给张轩瑜出具过“今收石头”的收条，但实际上石头并未交付张剑青，而是交付给了案外人，因此，在张剑青未实际收到石头的情况下，无权要求上诉人支付货款，故请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
张轩瑜未答辩。
二审中，张轩瑜、张剑青未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，张剑青出具的收条不仅表明了买卖货物的相关属性、价格、货款支付情况，而且表明张剑青对标的物已经收到，如果张剑青认为其未收到过该货物，应当由其承担相应的举证责任，否则应当由其承担举证不能的后果，本案中，张剑青未能提供证据证明其未收到过该货物，故本院认为其上诉理由不能成立，张剑青应承担相应的还款义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人张剑青负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 李 茜
二〇一五年十月十四日
代书 记员 金巧芳
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执1031号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区。
负责人黄建锋，该行行长。
被执行人傅仰勇，男，汉族，1976年10月24日出生，住南安市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司泉州分行与被执行人傅仰勇信用卡纠纷一案，因查无可供执行的财产线索，案件无法得到有效执行，申请人现同意终结案件本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0503执1031号案件本次执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产线索，可依法向本院申请或由本院依职权恢复执行。再次提出申请的，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 王东煌
二０一六年六月十二日
书记员 梁娇红
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民三初字第492号
原告：王某，农民。
被告：吴某。
本院在审理原告王某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因双方已和好，原告于2015年10月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉属对其诉讼权利的自由处分，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告交纳。
审判员 于俊峰
二〇一五年十月十六日
书记员 林雅婷
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00545号
申请执行人高岩，男，住址吉林省农安县农安镇。
被执行人吉林省保安押运护卫有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：张弘驰，总经理。
本院在执行申请执行人高岩与被执行人吉林省保安押运护卫有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人吉林省保安押运护卫有限公司未能按吉劳人仲裁字2015第372号仲裁裁决书的期限履行义务，申请执行人高岩向本院申请执行，在执行过程中我院依法强制执行现已执行完毕。申请执行人向本院递交终结执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉劳人仲裁字2015第372号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔国强
代理审判员 马锦鑫
代理审判员 吕 昆
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭 爽
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第53号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭余崇，该局局长。
被执行人谭建新。
被执行人王玉慧。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人谭建新、王玉慧征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4001号及（2013）号第4002号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人谭建新、王玉慧于2001年9月1日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭建新、王玉慧征收社会抚养费7888元；被执行人谭建新、王玉慧于2011年8月31日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人谭建新、王玉慧征收社会抚养费49090元；上述两项符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2013）号第4001号及（2013）号第4002号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人谭建新、王玉慧在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2013）号第4001号及（2013）号第4002号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人谭建新、王玉慧承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月十二日
书记员 刘桂花
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1294-1号
原告王涛。
被告颜树兰。
被告刘涛。
被告赵文钰。
本院在审理(2014)临兰民初字第5972号原告王涛与被告颜树兰、刘涛、赵文钰民间借贷纠纷一案中，于2014年10月10日作出（2014）临兰民保字第1294号财产保全的裁定，保全了被告颜树兰名下的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼证号为00XXXX76的房产。现双方当事人已达成调解协议，原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告颜树兰名下的位于临沂市兰山区沂河花园B号楼证号为00XXXX76的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年十月十二日
书记员 史运芳
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民二初字第00839号
原告：张友良，男，1944年5月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：王军，男，1966年5月16日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告张友良与被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员罗晓晶适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院经审查认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙雪薇
代理审判员 罗晓晶
人民陪审员 陈桂荣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。