wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第17451号
原告冯明远，男，1971年6月7日出生，身份号码×××。
委托代理人张亮，内蒙古英南律师事务所律师。
被告北京正华永顺房地产开发有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇安富街6号，组织机构代码08550××××。
法定代表人刘为民，总经理。
委托代理人郭凯旋，男，1984年4月11日出生，北京正华永顺房地产开发有限公司生产经理。
被告北京住总正华开发建设集团有限公司，住所地北京市平谷区府前街36号，组织机构代码63369××××。
法定代表人张小琨，董事长。
委托代理人王楠，女，1981年1月16日出生，北京住总正华开发建设集团有限公司法务，。
原告冯明远与被告北京正华永顺房地产开发有限公司（以下简称正华永顺公司）、北京住总正华开发建设集团有限公司（以下简称住总正华公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员幸江独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯明远及其委托代理人张亮，被告正华永顺公司之委托代理人郭凯旋、住总正华公司之委托代理人王楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯明远诉称：
原告受雇于二被告，在二被告开发承建的顺义新城第22街区项目中提供劳动服务，2015年6月30日，原告在从事雇佣活动中受伤，于2015年7月1日被送到北京市顺义区医院救治，临床初步诊断为左胫骨平台骨折，在顺义区医院住院治疗至2015年7月5日，之后于2015年7月6日被转院到河南省长垣县中医院继续治疗，被长垣县中医院确诊为左胫骨平台骨折，右手外伤。于2015年7月8日对骨折处进行切复内固定术手术治疗，手术后住院至2015年8月17日出院，自受伤至出院共计48天。原告在出院回到北京市顺义区顺义新城第22街区项目后，多次找到二被告协商赔偿受伤造成的经济损失，但二被告一直以各种理由拖延推诿不予赔偿。故原告为维护合法权益，现诉至人民法院。原告诉讼请求为：1.判令二被告连带赔偿原告住院伙食补助费、交通费共计3200元；2.判令二被告连带赔偿原告残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费、误工费、营养费、鉴定费、二次手术费，具体数额待鉴定后明确；3.诉讼费由二被告承担。
被告正华永顺公司、住总正华公司共同辩称：
原告起诉基于的基本事实根本错误，原告与二被告之间没有雇佣关系，原告诉讼请求没有任何事实依据。二被告均是在北京合法注册成立的公司，二被告始终秉承诚实信用、合法经营的理念。二被告选用员工都是经过层层筛选后确定的，并与员工签订正式劳动合同关系。经核实二被告员工中均没有原告，也未与原告签订雇佣关系。二被告不应是本案被告，原告起诉的被告不适格、错误，应依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中所述的由于从事雇佣活动所受伤害的赔偿主体根本不应是二被告。原告的起诉没有任何法律依据。根据本案的事实和相关法律规定，二被告根本不是本案的赔偿义务人。
经审理查明：
正华永顺公司是新国展满庭芳项目的开发公司，住总正华公司是该项目的总承包单位。冯明远在该项目提供劳务时受伤，被送往北京市顺义区医院进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，后又到河南省长垣县中医医院继续进行治疗，被诊断为左胫骨平台骨折，右手外伤。
庭审中，冯明远表示其是被曹国富从内蒙古带到北京务工的，一同来的有十几个人，据其了解结算劳务费是向陈国祥联系，由其结算劳务费。同时冯明远表示其受伤后是王总的外甥将其送到医院，王总将钱给了梁喜林，是梁喜林交的医疗费，医疗费票据在梁喜林处。冯明远庭审中申请证人刘德方、刘凤申出庭作证，二人在证人证言中均表示是曹国富将他们从内蒙古带过来的，刘德方表示不清楚谁是老板，但其和冯明远是一个老板，刘凤申表示陈国祥是其与冯远明的老板，由陈国祥结算工钱。正华永顺公司及住总正华公司均表示曹国富、陈国祥及王总不是二被告的员工，同时住总正华公司提交分包合同复印件一份，证明将部分工程分包给林州市京林建设劳务有限责任公司，并表示与冯明远有关应该就是该公司，因该公司的负责人是王守体，并且应当是王守体为原告联系的河南省长垣中医医院。冯明远则表示，因住总正华公司提交的分包合同是复印件，真实性不予认可，并同时表示即使提交原件也不认可，也不需要核实原件，其坚持认为是与二被告存在雇佣关系。
上述事实，有本院庭审笔录、病例、住院记录等证据在案佐证。
本院认为：
冯明远以与二被告存在雇佣关系为由起诉二被告，要求二被告承担其提供劳务受害的损失，但冯明远现仅能提供住院病历材料及证人证言，结合该两项证据也仅能证明冯明远在新国展满庭芳项目提供劳务时受伤，并不能证明其与二被告之间存在雇佣关系。在此情形下，冯明远未提供有效证据证明其与二被告之间存在雇佣关系。因冯明远不能证明其与二被告之间存在基础的法律关系，故冯明远的起诉没有具体的事实依据。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告冯明远的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 幸 江
二〇一五年十二月三日
书 记 员 田小星
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第1472号
申请执行人魏成金，男，1956年6月9日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人刘思宏，男，1953年12月4日出生，汉族，住徐州市。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司，住所地徐州市铜山经济开发区管委会综合楼505-507室。
诉讼代表人钟鸣，该分公司经理。
被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司，住所地徐州市丰储街40号。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
被执行人徐州海宁皮草城有限公司，住所地徐州市铜山区长江路北、嵩山路东万和佳苑A楼商场208室。
法定代表人钟鸣，该公司经理。
申请执行人魏成金、刘思宏与被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司、徐州发达房地产开发有限责任公司、徐州海宁皮草城有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014)铜商初字第00446号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司于本判决生效之日起十日内给付原告魏成金、刘思宏借款本金2046023.58元并支付利息（利息计算：以2046023.58元为本金，按月利率2％自2012年6月12日计算至债务清偿之日。在此期间中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍低于月利率2％时按该4倍计算）；二、被告徐州海宁皮草城有限公司对上述给付义务承担连带责任；三、被告徐州发达房地产开发有限责任公司就上述给付义务对被告徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司履行不能的部分承担清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39510元、公告费330元，合计39840元，由原告负担7840元，三被告负担32000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月18日立案受理，执行标的为人民币2078023.58元及利息，已执行到位人民币2610496元。
执行过程中，本院依法向房产、土地、工商、车辆、银行等机构查询被执行人财产情况，并对被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司所有的位于铜山区嵩山路东、长江路北万和佳苑（二期）A#号楼1单元106室、108室、109室登记在申请人刘思宏名下；1单元138室、141室、212室登记在申请人魏成金名下；1单元115室、116室、119室登记在案外人李德松名下；A#-221铺、A#-242铺登记在被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司名下的房产进行评估、拍卖、变卖。申请人魏成金、刘思宏自愿以变卖流拍价2610496元接收上述房产抵偿债务，其中刘思宏自愿接收万和佳苑（二期）A#号楼1单元106室、108室、109室、221铺，魏成金自愿接收万和佳苑（二期）A#号楼1单元115室、116室、119室、138室、141室、212室、242铺。已将被执行人徐州发达房地产开发有限责任公司铜山县万和佳苑分公司、徐州发达房地产开发有限责任公司、徐州海宁皮草城有限公司录入全国法院执行案件信息管理系统失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未在法定期限内对本院的执行情况提出书面异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014)铜商初字第00446号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 义
执行员 李广达
执行员 邓 拓
二〇一六年十月二十七日
书记员 焦文超
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕7102行初1152号
原告党静，女，1972年7月26日出生，汉族，住西安市高陵县。
被告高陵区湾子镇西张市村村民委员会，住所地西安市高陵区湾子镇西张市村。
负责人刘继良，村支部书记。
委托代理人孙三虎，高陵区湾子镇西张市村党东组组长。
委托代理人姜静蕊，陕西宽明律师事务所律师。
本院在审理原告党静诉被告高陵区湾子镇西张市村村民委员会不履行法定职责一案中，原告于2017年7月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告党静的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告党静撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告党静负担。
审 判 长 王 静
代理审判员 翁 雪
代理审判员 张 韫
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 刘丽丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0102民初7383号
原告：河南升龙物业管理有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号。
法定代表人：林江海，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宁保贞，河南有道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左堃，湖南天润人和律师事务所律师。
被告：李丹丹，女，1979年9月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：沈保，男，1978年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区，系被告李丹丹之夫。
被告：沈保，男，1978年9月17日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告河南升龙物业管理有限公司诉被告李丹丹、沈保物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁保贞，被告李丹丹委托代理人沈保，被告沈保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付物业管理费6527.2元，违约金1958.2元，合计8485.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与小区开发商郑州元龙房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，进驻小区提供物业服务。被告系该小区X栋XX号业主，房屋面积为89.03平方米，物业实际收费标准为每平方米每月1.094元。原告于2010年7月30日与被告签订《中原新城前期物业服务协议》。原告依约提供了物业服务，但被告自2011年6月1日起停缴物业费，截至2016年12月31日，共欠缴6527.2元。被告未按协议约定的收费标准和时间交纳相关费用的，原告有权要求被告补交从逾期之日起按每日收取应交纳费用千分之一的滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒缴物业费，故原告起诉来院。
被告李丹丹辩称，原告所称其依法依约为小区提供完善的物业服务，被告拒缴物业费的情况，与事实不符。因为1、物业协议内容缺失，原告不可能完全履行协议内容；2、原告通知被告达到入伙条件，有隐瞒事实真相的欺骗行为；3、被告主动要求承担协议义务，被原告拒绝；4、原告不但没有完全履行合同义务，还破坏、损毁小区公共设施、设备，侵害业主利益；5、物业公司阻碍业主成立业委会；6、诉讼有效期已过。综上，原告在物业协议内容缺失，无法完全履行的情况下，仍要求被告足额缴纳物业服务费不合法合理，被告愿意承担70%的物业费。原告主张的违约金协议中并无约定，不应支持。
被告沈保辩称意见同被告李丹丹。
本院认为，被告李丹丹、沈保系中原新城A区X栋X单元X层业主。原告与被告李丹丹于2010年7月30日签订的《中原新城前期物业服务协议》，系双方在自愿平等的基础上签订的，真实合法有效。依照约定，原告应按照与建设单位签订的《中原新城前期物业管理服务合同》对房屋共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。经查，原告与建设单位郑州元龙房地产开发有限公司签订中原新城A-03区《前期物业管理服务合同》的时间为2011年12月9日，也即原告自此起为二被告所在小区提供物业服务。另根据原告与被告李丹丹签订的《中原新城前期物业服务协议》，被告李丹丹、沈保作为中原新城A区X栋X单元X层房屋的业主，其负有履行给付物业服务费的义务。原告主张二被告缴纳自2011年6月1日至2016年12月31日期间的物业服务费，因原告与建设单位签订《前期物业管理服务合同》的时间为2011年12月9日，故本院对该合同签订之前物业服务费不予支持。二被告应当向原告交纳2011年12月9日至2016年12月31日期间的物业服务费5918.59元（1.094元×89.03平方米×60个月零23天）。在被告应按照约定向原告升龙公司交纳物业费的同时，升龙公司也应在今后的物业服务中，主动加强与小区业主的沟通，虚心接受小区业主提出的意见，进一步提高物业服务质量。如小区业主认为原告不履行或不完全履行合同约定的物业服务义务的，业主也可以依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”的规定，另行依法通过诉讼途径维护权利，也就是说，被告如果认为原告具有违约行为的，不能自行和直接以不支付物业费的方式进行对抗，原告具有违约行为的理由和事实是否成立、原告赔偿损失范围与被告应付物业费是否可以折抵，均应当通过合法途径解决和认定，如果被告和其他业主均采取不交物业费的方式单方处理问题，则小区的物业管理和服务与业主的支付物业费之间产生的问题就会陷入恶性循环怪圈，致使物业管理和服务走向无序、甚至停滞状态，最终会损害小区全体业主的利益。针对原告主张的违约金，因经本院已生效判决认定，原告在涉案小区的安保、绿化、卫生等方面的物业服务确有一定瑕疵，故对原告主张滞纳金的诉请，本院不予支持。二被告关于物业协议内容缺失等辩称意见，不足以对抗物业服务费的缴纳，故本院不予采信。二被告关于原告主张已超过诉讼时效的问题，因原告未缴纳物业服务费处于长期持续状态，并未超过法律规定的诉讼时效，故本院对二被告该项辩称不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李丹丹、沈保自本判决生效之日起十日内向原告河南升龙物业管理有限公司支付所欠自2011年12月9日至2016年12月31日的物业服务费5918.59元；
二、驳回原告河南升龙物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李丹丹、沈保负担。
本判决为终审判决。
审判员 李晓玲
二〇一七年十二月八日
书记员 孙雨梦
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执334号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人连相华。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人连相华借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2013）泰山商初字第1115民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年3月7日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人名下可供执行财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终�该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰山商初字第1115号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第38558号
原告陈连福。
原告赵大妹。
委托代理人吴胜开，上海伟创律师事务所律师。
被告孟龙华。
原告陈连福、赵大妹与被告孟龙华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员徐俊、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告陈连福、赵大妹的委托代理人吴胜开到庭参加诉讼。被告孟龙华经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连福、赵大妹诉称，两原告系夫妻关系。2004年被告孟龙华向原告夫妇借款60，000元（人民币，下同），并于2004年8月14日出具字据，承诺还款日期推迟一年，后被告陆续还款15，000元给原告夫妇。至2006年5月16日，被告又出具还款证明，承诺会继续还款，但自2006年5月16日后，被告再未偿还原告借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告孟龙华归还原告借款本金45，000元以及该款自2006年5月16日起至实际还清日止的逾期还款利息。
原告为此向本院提供原告和被告于2006年5月16日签订的还款声明一份。
被告孟龙华未到庭答辩。
鉴于被告孟龙华未到庭应诉，本院对原告陈连福、赵大妹的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告陈连福、赵大妹所述被告孟龙华向其借款未还之事属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈连福、赵大妹与被告孟龙华间的借贷关系，由原告出具的还款声明所证实。被告孟龙华未按约还款45，000元，现原告要求被告孟龙华立即归还借款45，000元以及利息损失的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告孟龙华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟龙华于本判决生效之日起十日内归还原告陈连福、赵大妹借款本金45，000元并支付该款自2013年7月1日起至实际还清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元（原告陈连福、赵大妹已预交），由被告孟龙华负担，被告所负之款由其于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 俊
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 刘 畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更621号
罪犯王建设，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。2012年12月17日，浙江省台州市路桥区人民法院以（2012）台路刑初字第1092号刑事判决书，以被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建设准予减刑一年（刑期自2011年12月20日至2024年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年二月二日
代书记员 陈兰君
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙07刑更621号罪犯王建设，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省乐清市人民法院于2012年6月20日作出（2012）温乐刑初字第598号刑事判决，以被告人王建设犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金人民币8000元。2012年12月17日，浙江省台州市路桥区人民法院以（2012）台路刑初字第1092号刑事判决书，以被告人王建设犯盗窃罪,判处有期徒刑六年六个月,并处罚金人民币5000元，与前罪刑罚有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年1月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王建设在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王建设在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王建设准予减刑一年（刑期自2011年12月20日至2024年12月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  金 革审 判 员  方 梅审 判 员  吴益平二〇一六年二月二日代书记员  陈兰君
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0722刑初199号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴明生，男，汉族，1963年11月10日出生于安徽省枞阳县，小学文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月6日经安徽省枞阳县公安局决定被取保候审，同年10月12日经安徽省枞阳县人民检察院决定被取保候审，同年10月26日经本院决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2017〕208号起诉书指控被告人吴明生犯危险驾驶罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月8日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员朱礼友出庭支持公诉，被告人吴明生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年5月6日15时许，被告人吴明生酒后驾驶电动三轮车行至S228省道33千米+400米处时，碰撞前方他人行驶的小型面包车，造成吴明生及电动三轮车乘坐人李某1等人受伤、二车受损的交通事故。经检测，吴明生血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。经鉴定，吴明生驾驶的电动三轮车属机动车。公诉机关就指控的事实向法庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，吴明生醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴明生对起诉指控的事实没有异议，并自愿认罪。提出的辩解意见是：其妻子李某2患病需要长期治疗，家庭经济十分困难，请求对其从轻处罚。吴明生为证明其请求，向法庭提交了枞阳县义津镇人民政府、义津村民委员会共同出具的家庭经济困难证明和安徽省安庆市市立医院的出院记录等证据。
经审理查明：2017年5月6日中午，被告人吴明生在家里吃饭饮酒后，于当日15时许驾驶“祥龙”牌红色电动三轮车沿S228省道由南往北行驶，行至33千米+400米处时，遇前方同向周某驾驶的皖Ｇ×××××号小型面包车临时停车，吴明生在避让过程中碰撞小型面包车后发生侧翻，造成吴明生及电动三轮车乘坐人李某1、孙某1、孙某2受伤、二车受损的交通事故。枞阳县公安局交通管理大队交警接警后赶至现场处置，当场经呼气式酒精测试，吴明生血液中酒精含量为152mg/100ml。后提取吴明生的血样送经安徽信立司法鉴定所检测，吴明生血液中乙醇含量为128.8mg/100ml。经枞阳县公安局交通管理大队认定，吴明生负事故的主要责任，周某负次要责任。经安徽泓伸司法鉴定所鉴定，吴明生驾驶的“祥龙”牌电动三轮车属于正三轮轻便摩托车，即属于机动车。吴明生属醉酒驾驶机动车
另查明：被告人吴明生未办理机动车驾驶证，驾驶的无号牌电动三轮车系其所有。吴明生妻子李某2患病长期治疗，家庭经济困难。案发后，经枞阳县义津镇人民调解委员会调解，皖Ｇ×××××号小型面包车驾驶人周某赔偿了吴明生医疗费、误工费等经济损失共计9590元，赔偿了李某1医疗费、误工费等经济损失共计8045元。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，查获经过，户籍信息，呼气式酒精检测结果单，血样提取登记表，道路交通事故认定书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询结果单，安徽信立司法鉴定所鉴定意见，人民调解协议书、收条，枞阳县义津镇人民政府、义津村民委员会的证明，安庆市市立医院的出院记录，被害人李某1的陈述，证人周某、李某2、胡某的证言，被告人吴明生的供述。所列证据均经当庭举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人吴明生醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，且发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。吴明生归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。吴明生在庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚，参照其社区影响评估意见，并可对其适用缓刑。据此，根据吴明生犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程序，并结合其家庭经济状况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴明生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周根义
二〇一七年十一月八日
书记员（代） 陆 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第02156号
原告：洪安祥。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律工作者。
被告：朱世桂。
被告：朱世广。
原告洪安祥诉被告朱世桂、朱世广民间借贷纠份一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晔到庭参加诉讼，被告朱世桂、朱世广经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪安祥诉称，2008年7月6日，被告朱世桂、朱世广借我20000元人民币做生意，两被告并打了一张借条给我，约定月利率1分5厘，并由其担保人信为明为其担保。现担保人已死亡。我多次催两被告还款至今分文末付。为维护我的合法权益，请求依法判令两被告偿还借款本金20000元，利息从2008年7月6日开始按月利率1分5厘计息至还清本金时止。
被告朱世桂、朱世广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提供抗辩意见及证据材料。
原告为证明自已的主张向本院提供如下证据：1.原告身份证复印件，证明原告符合主体资格；2.借条一张，证明两被告向原告借款20000元及月利率为1分5厘的事实。
对原告所举证据经本院审查后认为，原告所举证据1、证据2客观真实，故对上述证据的证明力予以认定。
经过对上述证据的认定及当事人的陈述可以确认本案的事实为：2008年7月6日，被告朱世桂、朱世广因做生意需要，向原告借款人民币20000元，双方言明月利率为1分5厘，并向原告出具一张借条。后经原告多次催要未果。
本院认为：债务应当清偿。两被告因做生意向原告借款20000元，事实清楚，证据充分。故对原告要求两被告偿还借款本息诉讼请求应予支持。两被告应承担末到庭举证质证的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百四十四条的规定判决如下：
被告朱世桂、朱世广于本判决书生效之日起十五日内一次性偿还原告洪安祥借款本金20000元，利息从2008年7月6日开始按月利率1分5厘计息至本金还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费953元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 韩 勇
审 判 员 闫 涛
人民陪审员 邓晓云
二〇一六年三月八日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1356号
申请人李长生。
申请人张玉才。
申请人刘侠川。
被执行人宽城瑞丰矿业有限公司。
法定代表人：许凤朝。
申请人李长生、张玉才、刘侠川与被执行人宽城瑞丰矿业有限公司国内非涉外仲裁裁决，宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2016年2月1日作出的宽劳人裁字[2016]73号，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明宽城瑞丰矿业有限公司停产状态，现无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的宽劳人裁字【2016】73号仲裁调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 柳秀山
二〇一六年九月二十日
书记员 王宗保
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬慈周商初字第625号
原告：宁波保税区博奕钢材有限公司。住所地：浙江省宁波保税区兴业二路**号*幢****室。
法定代表人：应书萍，系该公司经理。
委托代理人：胡卫桥，男，1968年10月16日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波凌帅塑业工贸有限公司，住所地，慈溪市长河镇长丰村。
法定代表人：陆小浓，系该公司总经理。
原告宁波保税区博奕钢材有限公司（以下简称博奕公司）诉被告宁波凌帅塑业工贸有限公司（以下简称凌帅公司）买卖合同纠纷一案，于2012年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员朱吉锋适用简易程序于2012年10月17日公开开庭进行了审理。原告博奕公司的委托代理人胡卫桥到庭参加诉讼，被告凌帅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告博奕公司起诉称：2011年6月份开始，原、被告发生业务往来。2011年9月份开始，被告继续向原告采购冷轧板、酸洗板等生产原材料，后被告以资金紧张为由开始拖欠货款。至2012年6月15日经双方对账确认，被告共计拖欠货款84686.25元,原告提供相应的增值税发票,被告已认证、抵扣使用。后货款经原告多次催讨未果，现原告为维护自身合法权益，诉请法院判令：1.被告即时偿还原告货款84686.25元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告凌帅公司未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供相应增值税发票5份及对账单1份，证明被告尚欠原告货款84686.25元的事实。
被告凌帅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年6月份始，原、被告发生业务往来。自2011年9月份开始，被告向原告采购冷轧板、酸洗板等生产原材料。至2012年6月15日经双方对账确认，被告共计拖欠原告货款84686.25元。原告经多次催讨未果，现诉至本院请求解决。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立且有效，依法应予保护。被告收受原告提供的货物后，理应及时支付货款，现拖欠不付，显属违约。原告要求被告即时支付货款84686.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告宁波凌帅塑业工贸有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波保税区博奕钢材有限公司货款84686.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1917元，本院依法收取958.50元，由被告宁波凌帅塑业工贸有限公司负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 朱吉锋
二〇一二年十月十七日
代书 记员 熊科旦
附:本判决依据的法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3906号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：曾丽仪，女，1986年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾丽仪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告曾丽仪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告曾丽仪信用卡（卡号：45×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金7000元及利息6269.97元、滞纳金115.58元、用卡无忧增值服务费24元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”
被告曾丽仪未作答辩亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告曾丽仪持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告曾丽仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7000元、滞纳金115.58元、用卡无忧增值服务费24元及利息（暂计至2018年1月2日利息为6269.97元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告曾丽仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 思
二〇一八年三月八日
书记员 吴凤侠
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3906号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：曾丽仪，女，1986年8月20日出生，住广东省佛山市南海区。原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告曾丽仪信用卡纠纷一案，本院于2018年2月9日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王刘斌到庭参加了诉讼，被告曾丽仪经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告曾丽仪信用卡（卡号：45×××58）欠款未还，向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金7000元及利息6269.97元、滞纳金115.58元、用卡无忧增值服务费24元（前述利息暂计至2018年1月2日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告更正其诉讼请求第一项中后续利息计算方式为“以日万分之五的标准计至实际清偿完毕之日止。”被告曾丽仪未作答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告曾丽仪持卡透支消费后，未依约归还本金，原告请求其偿还本金、利息、滞纳金、费用等诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：被告曾丽仪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金7000元、滞纳金115.58元、用卡无忧增值服务费24元及利息（暂计至2018年1月2日利息为6269.97元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，由被告曾丽仪负担。本判决为终审判决。审判员 王 思二〇一八年三月八日书记员 吴凤侠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1557号
原告：威海赤那思电子材料有限公司，住所地山东省威海市环翠区张家镇泽丰工业园5号。
法定代表人：马满全，总经理
被告：文登市汉鼎电子有限公司，住所地山东省威海市文登区龙山街道办事处珠海路西首甲36-2。
法定代表人：丛兵兵，经理。
威海赤那思电子材料有限公司与文登市汉鼎电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告威海赤那思电子材料有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告威海赤那思电子材料有限公司撤诉。
案件受理费137元，由原告威海赤那思电子材料有限公司负担。
代理审判员 康慧娟
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 于晓钰
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执19号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人高升，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人高升信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第697号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高升未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第697号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执异字第00217号
案外人王玉才，男，1970年12月29日出生。
申请执行人鸿讯物流有限公司，住所地北京市顺义区北京空港物流基地物流园八街7号。
法定代表人潘臻，董事长。
被执行人北京市佳程永信物业管理中心，住所地北京市丰台区西罗园北路**号。
法定代表人蔺勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2010）丰民初字第20864号民事判决书，在执行鸿讯物流有限公司（以下简称鸿讯公司）申请执行北京市佳程永信物业管理中心（以下简称佳程永信中心）房屋租赁合同纠纷一案过程中，案外人王玉才向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王玉才称，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。事实和理由为：第一，我从顺诚欣荣大卖场处承租了北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位，租赁期限到2016年3月，租金也交到了2016年3月。我享有合法的承租使用权，租赁合同及租赁期限均有效。而且我在此处经营，手续也齐全。如果法院对该地方进行强制腾退，将会损害我的承租权。第二，我不是（2010）丰民初字第20864号民事判决书的当事人，原生效判决审理过程也没有通知我参加，我对此不知情；佳程永信中心也不是涉案场地的实际占有使用人，因此，法院强制执行的效力不能针对我，不应对我进行强制腾退。第三，鸿讯公司仅仅是涉案场地的承租人，不是产权人，因此，无权基于物权要求我腾退。综上，请求法院裁定终止执行（2010）丰民初字第20864号民事判决书。
经审查查明，鸿讯公司与佳程永信中心房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年6月29日作出（2010）丰民初字第20864号民事判决书，该判决确定：一、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后15日内从位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落（其中库房一栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。二、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋租金86万元。三、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后7日内支付原告鸿讯物流有限公司水电费15万元。四、被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决生效后七日内支付原告鸿讯物流有限公司房屋实际使用费（自2010年8月1日起算按每年170万元计算至被告实际腾退之日止）。五、驳回原告鸿讯物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21464元，由原告鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由被告北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（原告鸿讯物流有限公司已预交，被告北京市佳程永信物业管理中心于本判决书生效后7日内交与原告鸿讯物流有限公司）。后佳程永信中心不服提起上诉，在二审审理过程中，佳程永信中心于2011年10月19日申请撤回上诉。北京市第二中级人民法院于2011年10月19日作出（2011）二中民终字第17051号民事裁定书，裁定：准许上诉人北京市佳程永信物业管理中心撤回上诉，双方均按原审判决执行。一审案件受理费21464元，由鸿讯物流有限公司负担8000元（已交纳），由北京市佳程永信物业管理中心负担13464元（鸿讯物流有限公司已预交，北京市佳程永信物业管理中心于本裁定生效后7日内交与鸿讯物流有限公司）；二审案件受理费10732元，由北京市佳程永信物业管理中心负担（已交纳）。2013年5月20日，鸿讯公司向法院申请强制执行，本院依法受理，案号为（2013）丰执字第4892号。2015年8月6日，本院依法作出（2013）丰执字第4892号公告，责令北京市佳程永信物业管理中心于2015年8月16日上午九时前从北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落（其中库房1栋，建筑面积1570平方米，其他平房300平方米，附属临建大棚等3000平方米）中搬离。同日，本院作出通知，告知北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内全体人员，立即清理、清空属于个人所有的物品，并于2015年8月16日上午9时前自行离开该院落。同日，本院在北京市丰台区西罗园北路甲3号独立院落内张贴上述公告和通知。
本院认为，案外人对执行标的主张所有权或者其他足以阻却执行标的转让、交付的实体权利的，可以向法院提出异议。本案中，案外人王玉才主张对位于北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内顺诚欣荣大卖场的一处摊位享有承租权，但该摊位所在场地系据以执行的生效法律文书（2010）丰民初字第20864号民事判决书所确定的特定标的物。因此，案外人王玉才关于其对北京市丰台区西罗园北路甲三号独立院落内的摊位享有承租权，且鸿讯公司对该场地不享有物权，据此法院不能对其进行强制执行的主张，与生效判决所确定的内容相悖，不能对抗法院对该生效判决的执行，该主张亦无法在本案的执行程序中得到解决。如案外人王玉才认为自身权益因本案生效判决的执行受到影响，可以选择通过其他法定程序主张权利。因此，案外人王玉才的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王玉才的异议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何东奇
审 判 员 徐 峰
代理审判员 贺宝刚
二〇一五年十月三十日
书记 员代 航 英
河南省漯河市郾城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1103行赔初4号
原告周宝祥，男，汉族，1963年10月3日生，住浙江省嵊州市。
被告河南省第二强制隔离戒毒所，住所地：河南省洛阳市汝阳县产业集聚区。
法定代表人安献洲，所长。
委托代理人卢延祥，河南恩达律师事务所律师。
原告周宝祥诉被告河南省第二强制隔离戒毒所行政赔偿一案，本院2016年4月20日受理后，在审理过程中查明，原告起诉状所列被告为河南省漯河市第二劳教戒毒所，而从被告提供的组织机构代码证上显示被告名称为河南省第二强制隔离戒毒所。我院告知原告周宝祥所列被告名称错误，原告周宝祥不同意变更被告，且本案不属于本院管辖。故根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告周宝祥的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蔡桂花
审 判 员 武献生
人民陪审员 吕广华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王思嘉
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执恢194号
申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省霍邱县。
被执行人:李如松，男，1970年出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李如松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2012）霍民二初字第00121号民事判决书确定偿还申请执行人借款本息的义务，但被执行人至今未全部履行。现双方自愿达成以房抵债和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人李如松购买霍邱县鑫际房地产开发有限公司的位于长集镇长安学府2栋XXX室住宅房，面积149.59平方米，房屋总价款472688元，抵付所欠申请执行人霍邱农商银行城关支行2010年12月30日贷款本金40万元及其利息。该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行时起转移。
二、申请人执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 张东升
审判员 张 冉
审判员 谢玉章
二〇一七年十二月二十五日
书记员 刘 帅
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1522执恢194号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省霍邱县。被执行人:李如松，男，1970年出生，汉族，住安徽省合肥市。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与被执行人李如松金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行我院作出的（2012）霍民二初字第00121号民事判决书确定偿还申请执行人借款本息的义务，但被执行人至今未全部履行。现双方自愿达成以房抵债和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释第四百九十一条规定，裁定如下：一、将被执行人李如松购买霍邱县鑫际房地产开发有限公司的位于长集镇长安学府2栋XXX室住宅房，面积149.59平方米，房屋总价款472688元，抵付所欠申请执行人霍邱农商银行城关支行2010年12月30日贷款本金40万元及其利息。该房产所有权自本裁定送达申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行时起转移。二、申请人执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。审判长  张东升审判员  张 冉审判员  谢玉章二〇一七年十二月二十五日书记员  刘 帅
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保50号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。
被告：丁光青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪丽平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：房传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡友国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年3月23日向本院提出保全申请，要求冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国银行存款4.5万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年三月二十八日
书记员 储玉姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722财保50号之一
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县。
负责人：王晓谋，该行行长。
委托代理人：何健，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：朱真询，安徽宪达律师事务所律师。
被告：丁光青，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：汪丽平，女，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：房传宝，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡友国，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行于2016年4月21日向本院提出申请，以被告丁光青已全部归还借款为由，要求解除冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国所有的银行存款4.5万元或查封、扣押其等值财产的保全措施。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行的解除财产保全申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除冻结被告丁光青、汪丽平、房传宝、胡友国所有的银行存款4.5万元或解除查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈中先
二〇一六年五月三日
书记员 吴春梅
附：相关司法解释
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款第（二）项裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第01136号
申请执行人张博，男，1976年10月3日生，汉族，居民。
被执行人李占武，男，1968年6月24日生审，汉族，农民。
申请执行人张博与李占武建筑设备租赁合同一案，申请人依据（2015）户民初字第01440号判决书，向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26000元，诉讼费450元，执行费300元。
执行中，双方当事人自愿达成和解协议，协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第01136号案件的执行。
一方当事人不履行协议的，另一方当事人可申请恢复原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一六年五月三十日
书记员 邱世玲
湖南省常德市武陵区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初341号
原告：程恒钊。
委托诉讼代理人：文健，湖南金州（常德）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈志军。
本院在审理原告程恒钊与被告陈志军民间借贷纠纷一案中，原告程恒钊于2018年3月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈志军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予程恒钊撤回对陈志军的起诉。
本案诉讼�19461元，减半收取9730.5元，由程恒钊负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘国英
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 王雅玲
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初字第6699号
原告甲公司，地址重庆市云阳县。
负责人张洪太，系该公司支行长。
委托代理人刘海军，系该公司南溪分理处客户经理。一般授权。
委托代理人饶发云，系该公司南溪分理处主任。特别授权。
被告张某某，男，汉族，1942年1月26日出生，住重庆市云阳县。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告甲公司向本院申请撤诉，其行为不损害国家、集体和他人的利益，而且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告甲公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 邓彬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨凡
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民终385号
上诉人（原审被告）李若松，男。
上诉人（原审被告）周璇，女。
被上诉人（原审原告）周艳梅，女。
原审被告李若时，男。
上诉人李若松、周璇因与被上诉人周艳梅、原审被告李若时租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）资民二初字第493号民事判决，于2015年9月24日通过湖南省资兴市人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月24日送达给上诉人李若松、周璇预交上诉费通知书，上诉人李若松、周璇收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人李若松、周璇虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按李若松、周璇撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄永文
审 判 员 谢末钢
代理审判员 邝玲娟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 黄颖群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘10民终385号上诉人（原审被告）李若松，男。上诉人（原审被告）周璇，女。被上诉人（原审原告）周艳梅，女。原审被告李若时，男。上诉人李若松、周璇因与被上诉人周艳梅、原审被告李若时租赁合同纠纷一案，不服湖南省资兴市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）资民二初字第493号民事判决，于2015年9月24日通过湖南省资兴市人民法院向本院提出上诉。原审法院于2015年9月24日送达给上诉人李若松、周璇预交上诉费通知书，上诉人李若松、周璇收到该通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。本院认为，上诉人李若松、周璇虽然在法定期限内提出了上诉，但未在法定期限内预交上诉案件受理费或提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按李若松、周璇撤回上诉处理，原判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄永文审 判 员  谢末钢代理审判员  邝玲娟二〇一六年三月十七日书 记 员  黄颖群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉人案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期内预交。当事人逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4061号
罪犯赵玉仙，女，1969年2月14日出生，汉族，江西省玉山县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省广丰县人民法院于2014年1月17日作出（2013）广刑初字第263号刑事判决，认定赵玉仙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年6月30日提出减刑建议书，7月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵玉仙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯赵玉仙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵玉仙减去有期徒刑二个月十五天。
（减刑后刑期:自2013年10月18日起至2016年8月2日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00290号
申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人:胡小燕。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月二十二日
书记员 王华鑫
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执保00290号申请执行人:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。被执行人:胡小燕。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款1000000元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年八月二十二日书记员  王华鑫
舞钢市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舞法执字第641-1号
申请执行人周新
被执行人李明杰王东强杨富安段天佑刘德财
本院依据已经发生法律效力的（2014）舞民初字第1224号民事判决（调解）书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、33、36、37条之规定，裁定如下：
冻结王东强账户存款100万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 水清耀
二〇一五年十月二十六日
书记员 张果园
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
一亿二千三百四十五万（2016）粤0605民初8356号
原告：中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏西海三路广东夏西国际橡塑城3号楼3楼东侧，组织机构代码76064389-3。
负责人：任克，该公司总经理。
委托代理人：刘海，该公司职员。
委托代理人：黄东枚，该公司职员。
被告：李述豪，男，汉族，1995年2月15日出生，住佛山市南海区。
被告：李绍新，男，汉族，1968年8月29日出生，住佛山市南海区。
被告：李绍全，男，汉族，1971年5月5日出生，住佛山市南海区。
原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司与被告李述豪、李绍新、李绍全财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理�，被告李述豪提出管辖异议，经本院裁定驳回后不服提出上诉，佛山市中级人民法院终审裁定本院有管辖权。后本院依法适用简易程序于2016年10月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：三被告连带赔偿原告61440.77元。诉讼费用由三被告承担。
事实和理由：2015年6月5日19时30分许，未取得非汽车类驾驶证的李述豪驾驶粤Ｙ×××××号普通二轮摩托车行驶至松岗松石路沙水市场路段时，与行人谭杰能、谭细花、曾武金、曾晓映发生碰撞，造成车辆损坏，谭杰能、谭细花、曾武金、曾晓映受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定李述豪承担事故的全部责任，谭杰能、谭细花、曾武金、曾晓映不承担事故的责任。事故发生后，谭杰能、谭细花就此次交通事故造成的损失分别向南海区人民法院提起诉讼，经法院审理后，判决原告在交强险限额内赔偿谭杰能56520.77元，赔偿谭细花5190元，合计61440.77元［见（2015）佛南法民五初字第2391、第2392号民事判决书］。现原告已经赔付完毕。被告李述豪未取得非汽车类驾驶证驾驶二轮摩托车上道路行驶，是此次事故的全部责任人。被告李绍全是粤Ｙ×××××号摩托车的实际车主，对车辆应负有妥善监管义务。而本案中，被告李绍全将摩托车交由未依法取得非汽车类驾驶证的李述豪驾驶，导致本案交通事故的发生，显然没有尽到妥善监管的义务。根据相关法律法规和保险条例的规定，原告在交强险责任限额范围内垫付抢救费用后，获得相应的对致害人追偿的权利，故三被告应连带赔偿原告61440.77元。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证（各1份，复印件）、法定代表人身份证明（1份，原件），被告李述豪、李绍新、李绍全身份证查询系统查询（各1份，打印件），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、事故认定书（1份，复印件），用以证明被告李述豪无证驾驶的事实及事故责任的划分。
3、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单（1份，复印件），用以证明该车购买了交强险，无证驾驶属于交强险追偿情形。
4、（2015）佛南法民五初字第2391、2392号民事判决书（各1份，原件），快钱付款凭证（2份，打印件），用以证明另案法院已经判决原告承担相应的赔偿责任，两份民事判决已经生效，原告实际赔偿了61440.77元。
5、行驶证、证明（各1份，复印件），用以证明车辆的所有权情况。
三被�没有答辩亦没有提供证据。
三被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此原告所诉事实属实。
并查明，粤Ｙ×××××号摩托车的登记车主是被告李绍新，被告李绍全为车辆的实际支配人，该车辆在原告处投保了交强险，事故发生在保险期间内。
（2015）佛南法民五初字第2391及2392号民事判决均认定被告李绍全对车辆的疏忽管理导致未取得非汽车类驾驶证的被告李述豪偷开了车辆而发生交通事故，故酌定对伤者的损失超出交强险部分由被告李述豪、李绍全分别承担80%、20%的赔偿责任，没有证据证实被告李绍新对事故的发生存在过错，故在两案中不需承担赔偿责任。
本院认为，被告李述豪未取得�汽车类驾驶证驾驶摩托车，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款规定的“驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿”的规定，现原告依据生效的两份民事判决在交强险范围内赔付了第三者合共61440.77元，其在赔偿金额范围内有权向赔偿义务人追偿。生效的民事判决已认定车辆的实际支配人被告李绍全对车辆的疏忽管理导致未取得非汽车类驾驶证的被告李述豪偷开了车辆而发生交通事故，故酌定对伤者的损失超出交强险部分由被告李述豪、李绍全分别承担80%、20%的赔偿责任，没有证据证实被告李绍新对事故的发生存在过错，故在两案中不需承担赔偿责任，故在本案中，对原告在交强险范围内已垫付的61440.77元，由被告李述豪、李绍全分别承担80%、20%�赔偿责任，即被告李述豪赔偿49152.6元，被告李绍全赔偿12288.17元。原告主张被告李绍新承担责任，缺乏依据，本院不予支持。
三被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第二条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李述豪应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿49152.6元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
二、被告李绍全应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿12288.17元予原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司；
三、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司佛山中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取668.01元（原告已预交），由被告李述豪负担534.41元、李绍全负担133.6元，两被告负担的诉讼费用并应于给付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。被告李述豪提出案件管辖权异议，因异议不成立，被告李述豪应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶水凤
二〇一六年十一月十一日
书记员 邓志恒
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终4277号
上诉人（原审被告）沪东中华造船（集团）有限公司。法定代表人陈建良，董事长。委托代理人张祚武，沪东中华造船（集团）有限公司工作人员。被上诉人（原审原告）胡开辉，XX年XX月XX日生，汉族。上诉人沪东中华造船（集团）有限公司（以下简称沪东公司）因健康权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第35979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，胡开辉系上海A有限公司（原名称为上海B有限公司，于2015年2月3日经工商行政管理部门核准变更为现名称）的员工，入职时间为2014年3月27日。2014年，沪东公司与当时的上海B有限公司签订《加工、制造合同》，约定由后者负责工程编号为H1671A的脚手架制作、安装及搭拆工程。2014年4月30日下午3点左右，沪东公司工作人员指挥一台32吨高吊（415-089）用吊带吊起一根低温管，准备吊到H1671A马达室内安装，下午3点15分左右靠近马达室时，突然32吨高吊本体上一个钢丝绳托辊（2,475克）掉落，并抛入马达室内，砸在正在马达室搭设设备保护脚手的胡开辉头上，造成安全帽破损、胡开辉颅骨骨折。胡开辉受伤后当即被送入上海长海医院急救，并先后在上海长海医院、上海华佳医院住院治疗，于2014年7月12日从上海华佳医院出院。2014年7月24日，上海市浦东新区人力资源和社会保障局出具《认定工伤决定书》【浦东人社认（2014）字第3937号】，认定胡开辉本次受伤为工伤。2015年6月9日，上海市浦东新区劳动能力鉴定委员会出具《初次（复查）鉴定结论书》【劳鉴（浦）字1505-0038号】，鉴定结论为胡开辉本次受伤构成因工致残程度九级。胡开辉已从工伤保险基金获得一次性伤残补助金31,168元人民币（币种下同）。胡开辉曾就其工伤待遇问题向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后因不服仲裁裁决而向原审法院提起诉讼【案号：（2015）浦民一（民）初字第33398号】，该院判决上海A有限公司支付胡开辉一次性伤残就业补助金32,706元、停工留薪期工资差额20,352.66元。该判决已生效。原审法院另查明，胡开辉系贵州省农村户口。2015年9月，胡开辉诉至原审法院，要求沪东公司赔偿残疾赔偿金190,840元（47,710元/年×20年×20%）、护理费19,800元（150元/天×132天）、精神损害抚慰金20,000元。沪东公司辩称，本案系侵权纠纷，应该按照侵权的标准确定胡开辉的伤残等级及相应的休息期、护理期、营养期。根据胡开辉的出院时间，胡开辉起诉已经超过诉讼时效。胡开辉已经通过工伤理赔、劳动仲裁等途径，就本次受伤得到了充分而适当的救济，不应重复申请赔偿。胡开辉系农业户籍，应该按照农村标准计算残疾赔偿金。原审中，经胡开辉申请，原审法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对胡开辉伤残等级及三期进行鉴定。该机构于2015年11月3日对胡开辉伤情进行了鉴定，并于2015年12月25日出具鉴定意见书，结论为，被鉴定人胡开辉颅脑等处因故受伤，后遗神经功能障碍等，相当于道路交通事故十级伤残；伤后休息150日，护理60日，营养60日。胡开辉支出鉴定费1,950元。原审中，胡开辉主张，国务院出台的户籍制度改革意见已经取消了农村户口与城镇户口的区分，故即使胡开辉是农村户口，也可以按照城镇标准主张赔偿。事发前一年，胡开辉在外面打工，打工的地方属城镇，但其无证据证明事发前已经在城镇区域连续居住满一年且主要收入来源于城镇。原审法院审理后认为，根据相关法律和司法解释规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。因此，劳动者在工作期间因第三人侵权遭受人身损害，既有权向用人单位主张工伤保险赔偿，同时还有权向侵权人主张人身损害赔偿。本案胡开辉系上海A有限公司员工，在工作中因沪东公司的器械原因造成人身损害，其虽已获得工伤保险赔偿，但仍有权要求沪东公司承担侵权损害赔偿责任。胡开辉受伤后入院治疗，至本案诉讼中才确定最终的伤残等级，故其起诉并未超过诉讼时效。原审法院核定本案赔偿金额为：1、残疾赔偿金为42,384元；2、护理费酌定为2,400元；3、精神损害抚慰金酌定为5,000元。原审法院遂判决如下：沪东中华造船（集团）有限公司于判决生效之日起十日内赔偿胡开辉49,784元。负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,682元，减半收取计人民币2,341元，由胡开辉负担人民币1,819元，沪东中华造船（集团）有限公司负担人民币522元；鉴定费人民币1,950元，由沪东中华造船（集团）有限公司负担。原审判决后，沪东公司不服，上诉坚持认为被上诉人胡开辉本案中的诉请已超过诉讼时效，且其受伤后已通过工伤保险等途径获得救济，故沪东公司不应再承担赔偿责任。请求撤销原审判决。被上诉人胡开辉不同意上诉人的上诉请求，认为原审法院查明事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，根据相关法律规定，身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。本案事故发生时间虽为2014年4月30日，但直到2015年12月25日本案诉讼过程中才经鉴定确定侵权责任项下的伤残等级，也就是说被上诉人于该时间才最终明确权利受到损害的程度，故胡开辉本案中的诉请并未超过诉讼时效。被上诉人于执行职务过程中因沪东公司的侵权行为而受伤，其依法可依劳动关系主张工伤保险待遇，并同时向侵权人沪东公司主张侵权损害赔偿，二者并行不悖。沪东公司不能因被上诉人已获得工伤保险待遇而免于对其承担侵权责任。综上，原审法院所作判决正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,044元，由上诉人沪东中华造船（集团）有限公司负担。本判决系终审判决。
审 判 长 金绍奇
代理审判员 胡起达
审 判 员 洪可喜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 王 翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）陕0802民初3642号
原告：某公司
法定代表人：张某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某、李某，陕西格道律师事务所律师。
被告：李某，男，汉族，陕西省横山县人。
被告：柳某，女，汉族，籍贯住址同上，系被告李某之妻。
二被告的共同委托诉讼代理人：杨某，陕西富能律师事务所律师。
原告某公司诉被告李某、柳某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。
原告某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某、柳某立即偿还原告借款1369315元。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告李某为支付其承揽建设的某项目的工程费用，陆续向原告借款。2014年10月9日，经双方核算，被告李某向原告出具借款1369315元的借据一支。2017年5月8日，被告偿还了借款369315元。借款时，被告李某与被告柳某系夫妻。为此，原告涉诉法院。
审理中，本院根据原告的申请，依法查封了被告李某、柳某共同共有的房屋三处。原告为此交纳诉讼保全费4520元。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、本调解协议生效后，被告李某、柳某自愿共同偿还原告借款本金100万元。具体偿还方式为：被告李某、柳某自愿于2017年9月10日前偿还原告50万元；于2017年12月10日前偿还50万元。
二、若被告李某、柳某一次不能按照上述时间偿还原告调解款，则被告李某、柳某自愿一次性偿还原告借款本金100万元，并支付借款100万元从2014年10月9日起至还款之日止以年利率6%计算的利息（调解生效后，被告李某、柳某已偿还原告的调解款从中剔除。）。
案件受理费17120元，减半收取8560元，保全费4520元，被告李某、柳某自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具法律效力。
审 判 长 李士忠
代理审判员 刘 华
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 高 铭
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3051号
罪犯危科军，男，1978年6月23日出生于湖南省湘乡市，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于二00三年六月二十四日作出（2003）潭中刑初字第29号刑事判决，认定罪犯危科军犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，判决对其改判为犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行，二00六年六月六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。二00九年二月、二0一一年六月和二0一三年十月、二0一五年七月经本院分别裁定减去有期徒刑一年十一个月、一年十一个月和一年八个月、一年六个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯危科军在服期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦不怕累，努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯危科军在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯危科军减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年减为剥夺政治权利三年（减刑后，刑期执行至2017年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执1964号
申请执行人：李事玲，女，1975年5月10日生，傣族，住云南省华坪县。
被执行人：中国人民财产股份有限公司华坪支公司，住所地：云南省丽江市华坪县中心镇迎宾路96号，统一社会信用代码：915307232192609660。
法定代表人：卢玉祥，系该公司总经理。
本院在执行李事玲申请执行中国人民财产股份有限公司华坪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，云南省华坪县人民法院于2017年6月30日作出（2016）云0723执399号执行裁定书，裁定冻结申请执行人李事玲的保险理赔金100000元，本案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2017）川0402执1964号案件终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一七年十一月二十一日
书记员 周渝浩
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初3554号
原告：四川长城工程机械公司，住所地：成都市金堂赵镇四川金堂工业园区（迎宾大道旁）。
法定代表人：刘刚，总经理。
被告：宋传顺，男，1958年8月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川长城工程机械公司与被告宋传顺买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告四川长城工程机械公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川吉峰长城工程机械有限公司的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川长城工程机械公司撤诉。
案件受理费663元，由原告四川长城工程机械公司负担。
审判员 文建斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱小燕
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫9001民1570号
原告孟信达（又名孟海军），男，1967年8月20日出生，汉族，住济源市。
被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司，住所地，济源市黄河路金秋花园商住楼。
法定代表人张俊，经理。
委托代理人王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。
原告孟信达诉被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月2日受理后，依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险提醒书、开庭传票等诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告孟信达到庭参加诉讼。被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孟信达诉称：2014年5月31日，其与河南联合伟业建筑装饰工程有限公司签订了一份家庭居室装修施工合同，合同约定工程造价161975元，该合同实际由被告施工，同时在“家庭工程保修单”中加盖了被告的公章。被告同时依据装修合同推出10年返还的优惠，其与被告签订了“订金协议”及“补充协议”，约定其交清全部工程款，每满一年返还工程款的10%，因施工过程中工程量变更增加。其于2014年交清全部工程款164998元，但被告没有按照合同约定返还2015到2017年应返还的10%合同价款。现请求：判令被告按合同约定返还49499.4元及利息（每笔均从逾期之日起计算至实际还清之日止）。
被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司未答辩。
原告向本院提交的证据有：1、其与河南联合伟业建筑装饰工程有限公司签订的“家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款”一份，证明其与该公司签订合同，合同造价款161975元，实际造价是164998元。2、其与被告签订的补充协议一份，证明被告每年应返还总价款的10%。3、家装工程保修单一份，证明实际施工是被告。4、2014年4月15日订金协议一份、被告给其出具的工程款收据四张，证明装修款总计164998元（包含所交的订金5000元），其交了5000元订金，参加了被告推出的十年返还装修款的活动。
被告未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭，视为放弃质证权利；本院经审查，原告提交的证据具有客观真实性，对原告提交的证据予以认定。
经当事人举证，根据有效证据本院确认以下案件事实：2014年4月15日，原告与被告签订了“订金协议”，约定，经双方协商2014年4月15日原告交纳5000元，参加被告十年返还的活动，有效期至2014年12月31日前。（如原告不参与此次活动，被告在15日内退还订金，若产生涉及费用，须由原告承担）。2014年5月31日，原告与河南联合伟业建筑装饰工程有限公司签订了一份家庭居室装修施工合同，合同约定工程期限60天，从2014年5月5日到2014年8月5日，工程造价为161975元。工程结束后，被告给原告开具了家装工程保修单。
2014年5月31日，原告与被告就10年返还全部装修费用签订了“补充协议”，载明：返还时间为：原告按照合同约定缴清全部工程款之日起满一年开始，以后依次类推，每年定期返还合同总价款的10%，直至全部返还完毕。原告没有按合同约定时间按期全部交清工程款的不予退还；原告凭被告开具的收款凭证及施工合同在返还日到公司财务领取款项；被告必须按时返还款项，如没有按时返还超出部分按照银行同等利息进行结算；返还时间最多不得超过30天，否则原告有权对被告提起诉讼，被告承担全部责任。后因施工过程中工程量变更增加，工程款增加为164998元，原告于2014年4月15日、6月5日、9月11日、11月6日分四次交清全部工程款164998元（包含订金5000元），被告给原告出具了收据，但被告没有按照合同约定返还原告款项。
本院认为：2014年4月15日，原告与被告签订了“订金协议”及原告与被告就10年返还全部装修费用签订了“补充协议”属有效协议，双方应按协议约定履行义务。合同签订后，原告按合同约定交清了全部工程款后，被告就应按合同约定返还原告工程款。按合同约定，返还时间为：原告按照合同约定缴清全部工程款之日起满一年开始，以后依次类推，每年定期返还合同总价款的10%，原告于2014年11月6日交清全部款项后，每满一年，被告应返还10%,所以，原告要求被告返还2015年、2016年、2017年的工程款49499.4元，理由正当，本院予以支持；原告要求被告支付利息，因合同约定了付款时间，逾期后被告未付，所以，原告要求从每期的逾期之日起计算利息，本院也予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付原告孟信达49499.4元及利息（以16499.8元为本金，从2015件11月7日开始；以16499.8元为本金，从2016件11月7日开始；以16499.8元为本金，从2017件11月7日开始，均按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决书确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1137元，减半收取568.5元，由被告济源联合伟业建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 邓素云
二〇一八年四月十九日
书记员 白丽君
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更172号
罪犯孙海兵。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯孙海兵因犯合同诈骗罪，于2012年9月4日被连云港市新浦区人民法院以（2012）新刑初字第0266号刑事判决，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币四万元。刑期自2011年11月20日起至2017年11月19日止。该犯同案不服，提出上诉。2012年12月17日江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑二终字第0113号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月23日江苏省连云港市中级人民法院以（2014）连刑执字第00830号刑事裁定减去有期徒刑十个月，刑期至2017年1月19日止。
执行机关认为，罪犯孙海兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。2014年减刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，“记奖”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯孙海兵减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙海兵在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙海兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，罚金已部分缴纳，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙海兵减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 利
代理审判员 刘玉琪
代理审判员 刘李彦
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张子玉
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初241号
原告吉安市华阳电子有限公司，地址江西省吉安市吉州区工业园内，组织机构代码69847167-1。
法定代表人龚慧平，该公司总经理。
被告睿鸿光电科技（福建）有限公司，地址福建省福清市融侨经济开发区光电园西环路，组织机构代码79837090-7。
法定代表人陈志铭，该公司总经理。
本院在审理原告吉安市华阳电子有限公司诉被告睿鸿光电科技（福建）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吉安市华阳电子有限公司于2016年7月12日向本院提出撤回对被告睿鸿光电科技（福建）有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，可以准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉安市华阳电子有限公司撤回对被告睿鸿光电科技（福建）有限公司的起诉。
案件受理费2481元，减半收取，由原告吉安市华阳电子有限公司负担。
审判长 肖少辉
审判员 李 斌
审判员 杨济浪
二〇一六年七月十二日
书记员 胡美香
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初759号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人熊绍林，男，1980年10月17日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业，家住毕节市织金县。曾因吸毒行为于2016年9月8日被晋江市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，2016年12月7日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]694号起诉书指控被告人熊绍林犯贩卖毒品罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员黄延延出庭支持公诉。被告人熊绍林到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2016年10月31日21时许，被告人熊绍林窜至晋江市东石镇梅峰村“型厝小学”附近村道拐弯处，以人民币350元�价格贩卖毒品海洛因0.2克给林某，后被公安机关当场抓获。从林某处调取到上述毒品，从被告人熊绍林处扣押现金人民币350元及用于联系交易的“OPPO”牌手机1部。案发后，上述毒品已作缴交处理，现金人民币350元已被公安机关依法处理。
上述事实，被告人熊绍林在庭审过程中亦无异议。且有证人林某的证言；扣押决定书、笔录及清单，调取证据清单，发还清单，财物入库清单，毒品移交清单，取样笔录，称量笔录，照片，尿液检验笔录，现场检测报告书，通话记录，人口信息，行政处罚决定书，辨认笔录、说明及相关照片，工作说明，晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件等书证；泉州市公安局物证鉴定所检验报告，同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊绍林违反国家对毒品的管�法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊绍林归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人熊绍林有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊绍林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月1日起至2017年6月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具“OPPO”牌手机1部（未随案移送）予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴陈斌
速 录 员 张燕秋
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯�分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输�制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0923民初52号
原告黄宗菊，女，汉族，1954年1月21日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
被告叶丽，女，汉族，1971年7月30日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
本院在审理原告黄宗菊诉被告叶丽民间借贷纠纷一案中，经审查，本院立案受理涉及被告叶丽民间借贷纠纷案件数量较多，借款数额较大，所涉人数众多，其借款对象具有明显的不特定性。本院认为，本案的民间借贷纠纷涉嫌非法集资犯罪，应由公安机关先行侦查为宜。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条第二款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄宗菊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 李益民
审 判 员 李巧玲
代理审判员 周少丹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张菱梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更725号
罪犯祝某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省诸城市人民法院于二○一五年二月六日作出（2015）诸刑初字第65号刑事判决，以被告人祝某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2014年11月13日起至2016年5月12日止。判决发生法律效力后，该犯于2015年3月9日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年3月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯祝某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯祝某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获嘉奖二次。
上述事实，有罪犯祝某某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯祝某某确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯祝某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年三月十八日
书 记 员 周帅先
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0624行审3号
申请执行人南漳县工商行政管理局，住所地南漳县城关镇水镜大道588号。
法定代表人付祖杰，南漳县工商行政管理局局长。
被申请执行人南漳县正希加油点，注册号420624000014872。
法定代表人邓育超，南漳县正希加油点负责人。
申请执行人南漳县工商行政管理局以该局对被申请执行人作出的南工商处字[2016]429号工商行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县工商行政管理局对被申请执行人作出的工商行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县工商行政管理局作出的南工商处字[2016]429号工商行政处罚决定准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李林
审 判 员 张艳
人民陪审员 魏艳
二〇一七年二月十日
书 记 员 郝振
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执263号之二
申请执行人潘建芬。
被执行人云和县林怡木制工艺玩具厂，住所地：浙江省云和县，系个人独资企业。
负责人：吴子勇。
被执行人吴子勇。
本院在执行云和县人民法院（2016）浙1125民初310号申请人潘建芬与被申请人云和县林怡木制工艺玩具厂、吴子勇承揽合同纠纷一案中，申请人申请执行标的70766元。现申请人与被执行人双方达成和解协议，已申请人放弃766元，已履行20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执263号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周劲涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 姜晓彤
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执263号
申请执行人潘建芬
被执行人吴子勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00310号，依法向被执行人吴子勇发出执行通知书，责令被执行人吴子勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子勇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子勇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××84的存款美元70000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十四日
书记员 廖月秋
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执263号
申请执行人潘建芬
被执行人吴子勇，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1125民初00310号，依法向被执行人吴子勇发出执行通知书，责令被执行人吴子勇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴子勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴子勇（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币70766元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶 津
二〇一六年六月十二日
书记员 廖月秋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03020号
原告：陈某，女。
被告：苏某，男。
委托代理人：许维平，安徽林彬律师事务所律师。
委托代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告苏某的银行存款70000元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告陈某的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告苏某的银行存款70000元或查封等值财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桑毓梅
二〇一五年十月二十八日
书记员 张万香
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
山民初字第434号
原告：杨建设，农民。
被告：郑子民，农民。
本院在审理原告杨建设诉被告郑子民民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨建设撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告杨建设负担。
审 判 长 秦显峰
审 判 员 张玉东
人民陪审员 赵怀玉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 季
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初728号
原告：安徽鸿志汽车销售服务有限公司，住所地宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881559217526K（1-1）。
法定代表人：谢志国，该公司总经理。
委托代理人：焦石，安徽地益律师事务所律师。
被告：彭高学，1962年7月15日出生，汉族，住宁国市。
原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司告诉被告彭高学买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹成菊独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司的委托代理人焦石、被告彭高学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽鸿志汽车销售服务有限公司诉称：2015年8月18日，被告彭高学在原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司处购买一辆五菱小型面包车，并于当日签订一份汽车销售协议，约定车款为31300元，并由原告代为购买车辆保险及入户手续。经结算，原告交付车辆时总共产生费用为39275元，2015年8月19日被告提车时支付了10000元，尚欠29275元，为此向原告出具了欠条，但之后被告未支付余款，原告认为被告的行为违背诚实信用，故诉至法院，要求：1、判令被告立即支付原告车款29275元；2、本案诉讼费由被告承担。
彭高学辩称，原告无权起诉，根据汽车销售协议，被告的购车款已经付清，欠款是事实，但欠款是欠姚春秀个人的。当时我不认识姚春秀，是通过双方共同的朋友担保向其出具借条的，且现在车子已经被原告无理由占有，被告已经在派出所报案了。
经审理查明，2015年8月18日，被告彭高学在原告购买一辆五菱小型面包车，并于当日签订一份汽车销售协议，约定车款为31300元，并由原告代为购买车辆保险及入户手续。后原告按约定为被告购买的车辆办理了保险及入户，2015年8月19日，被告彭高学出具了一份欠条，写明车款、附加税、保险等合计为39275元，已付10000元，还欠29275元，具欠人：彭高学。但此后被告未支付余款，原告认为被告的行为违背诚实信用，故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有汽车销售协议、欠条、机动车行驶证、保单、收据、税收缴款书、营业执照及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：原、被告签订的汽车销售协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，合法有效，原告依约向被告交付了车辆且为被告办理了入户手续及缴纳了相关税费。被告在接受货物支付10000元后，对余款出具了借条，但未予给付，显属违约，故对原告诉请被告给付余款29275元的诉请，本院予以支持。被告辩称原告无权起诉，其是向姚春秀出具的借条，应向姚春秀还款，但根据查明的事实，姚春秀是原告单位的经办人员，在借条中也未约定还钱给姚春秀，故对被告这一辩解意见不予采纳。本案中，原告申请本院对被告购买的该车已申请保全，并提供了相应的担保，本院已对该车予以保全，故被告认为原告非法占有其车辆的理由并不成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告彭高学于本判决生效之日起二十日内向原告安徽鸿志汽车销售服务有限公司支付车款人民币29275元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费532元，减半收取266元，保全费320元，合计586元，由被告彭高学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 曹成菊
二〇一六年五月十一日
书记员 邓 瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执595号
申请执行人谭爱兰,女,1936年7月16日生,汉族,住桂林市七星区。
被执行人桂林天蟾谷实业开发有限公司,住所地:桂林市象山区。
法定代表人:李英。
本院作的(2016)桂0305民初1336号民事判决书已经生效，谭爱兰向本院申请执行,本院依法立案执行。查明被执行人下落不明，无可执行的财产，申请执行人亦未提供可执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2016)桂0305民初1336号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程维光
审判员 张兴华
审判员 杭德冰
二〇一七年七月十九日
书记员 梁萝玲
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1806号
罪犯张喜奎。
本院于2008年1月24日作出(2008)梅中刑初字第4号刑事附带民事判决，以被告人张喜奎犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿民事诉讼原告人经济损失。广东省高级人民法院经复核，于2008年5月20日以(2008)粤高法刑三复字第29号刑事裁定，核准判处张喜奎死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张喜奎死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年10月28日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年12月5日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；本院于2014年10月22日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2030年3月4日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯张喜奎在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯张喜奎能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得28次嘉奖；2015年1月、7月、2016年1月、7月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张喜奎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张喜奎予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 何 维
审判员 钟杏青
二〇一六年十二月三十日
书记员 张晓君