wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9497号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：许一木，男，1991年12月10日出生，汉族，住所地浙江省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许一木信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币69,726.52元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告许一木系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币69,726.52元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1685号
原告岳阳县农村信用合作联社。住所地岳阳县城关镇东方路56号。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人刘碧波，岳阳县农村信用合作联社员工。
被告刘建龙，农民。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告刘建龙金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半征收437元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 赵 倩
人民陪审员 彭泽利
人民陪审员 任一九
二〇一六年三月十六日
书 记 员 周振华
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初248号
原告：浙江黄岩嘉和礼品有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区。
法定代表人：周振华，该公司执行董事。
委托代理人：谢海华、周巍，均为浙江多联律师事务所律师。
被告：宁波新海威进出口有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区解放北路136号（2-9）。
法定代表人：袁炜。
委托代理人：王凌翔、傅丹辉，均为浙江海泰律师事务所律师。
被告：海南富乐华贸易有限公司，住所地海南省海口市。
法定代表人：吴淑联。
原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司诉被告宁波新海威进出口有限公司、海南富乐华贸易有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案。本院在审理过程中，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司撤诉处理。
本案案件受理费1150元（已减半计算），由原告浙江黄岩嘉和礼品有限公司负担。
审 判 长 丁 丽
人民陪审员 吴紫芸
人民陪审员 曾淑仪
二〇一六年五月十一日
法官 助理 赖 俊
书 记 员 陈永妹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更458号
罪犯王小康，男，藏族，生于1989年4月28日，大学专科，四川省九龙县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省九龙县人民法院于2011年12月30日作出（2012）九刑初字第07号刑事判决，以被告人王小康犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后于2012年1月6日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年12月3日作出（2013）甘刑执字第385号刑事裁定减刑十个月；2015年3月19日作出（2015）甘刑执字第127号刑事裁定减刑十一个月。减刑后刑期自2011年7月1日起至2020年9月30日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审核裁定。本院受理后依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王小康在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务;2016年7月22日获“表扬”奖励一次;2015年2月至2016年10月累计积分131分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯王小康在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王小康减刑一年。减刑后刑期自2011年7月1日起至2019年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 二西巴绒
审判员 翟 光 梅
审判员 罗 俊
二〇一六年十二月二十七日
书记员 马 净
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民初字第2137号
原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘国富董事长
住所地：祁阳县浯溪镇椒山南路。
被告李满翠，农民。
本院在审理原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司诉被告李满翠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周昌文
二〇一五年十月二十八日
书记员 唐 华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初2720号
原告：诸暨市诸韵快递有限公司，住所地诸暨市陶朱街道望云西路88号。
法定代表人：纪磊，总经理。
委托诉讼代理人：寿通宝、郦迩妍，系公司员工。
被告：张烨锋，男，1993年8月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市诸韵快递有限公司与被告张烨锋服务合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并通知原告自接到缴纳诉讼费用通知次日起7日内向本院预交案件受理费。现原告以被告已经支付款项为由向本院申请撤诉，亦明确不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨燕峰
二〇一七年三月三日
书记员 朱国发
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1344号
申请执行人朱高峰，住安徽省广德县。
被执行人汪玉林，男，住安徽省宁国市。
朱高峰申请执行汪玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822执1721号民事判决书，于2016年9月28日向被执行人汪玉林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪玉林的银行存款5000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月十日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执1344号之一
申请执行人朱高峰，男，1995年2月27日生，汉族，农民，住安徽省广德县。
被执行人汪玉林，男，1983年1月11日生，汉族，农民，住安徽省宁国市。
申请执行人朱高峰与被执行人汪玉林机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）皖1822民初1721号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院在执行过程中，被执行人已履行完判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初1721号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海
二〇一七年三月二十一日
书记员 ＸＸ
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初893号
原告贾某某，男，汉族，1973年6月13日出生，农民。
委托代理人赵俊杰，河南高成律师事务所律师。
被告贾某甲，男，汉族，1964年8月16日出生，农民。
原告贾某某与被告贾某甲排除妨害纠纷一案，原告于2016年3月1日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告贾某某及其委托代理人赵俊杰、被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是原告的叔父，被告在原告北面居住，中间隔一条路。2016年春节前，在原告不知情的情况下，被告将原告房屋后面的土以及砖块拉走，使原告的房屋以及北院墙的地基裸露在外，给原告的房屋及院墙造成严重安全隐患。事实上原告房屋后面仍留有两米多的土地。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告带来经济损失4000多元。请求法院依法判令被告排除妨碍，将原告房屋及北院墙后面恢复原状。依法判令被告赔偿原告各项损失4000元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉事实是虚假的，请法院依法判决驳回其诉讼请求。本案的事实是这样：被告与原告系叔侄关系，两家是前后院，当中相隔一条宽4米左右的东西出路。在2016年春节前，原告故意往该通行的出路上堆放垃圾，严重影响被告的通行和生活、生产，再加上被告的女儿要出嫁办喜事，被告就让村委干部和乡司法所、判处所的工作人员调解，都让原告清除堆放的生活垃圾，不得影响被告的通行，但原告拒不听从调解意见，故意堵路，妨碍通行，为此，被告就自行将生活垃圾清除、恢复路面畅通。原告的行为根本不影响原告的院墙，更不存在给其院墙造成安全隐患，更未给其造成经济损失，原告的行为是乱用诉权，为维护被告的权益，请求驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有法律和事实依据，是否应予支持。
原告向本院提交的证据有：第一组、1、原告身份证复印件一份。证明原告基本信息、主体资格。第二组、1、现场照片若干。2、野岗乡小野岗村委出具的证明一份。3、原告建房负责人及工人的证言和身份证复印件三份。4、原告土地登记表及面积示意图各一份。证明原告房屋和院墙建好后，屋后有土和砖覆盖至地基以上，被告在原告不知情的情况下，将原告屋后的土拉走，使原告的房屋的地基裸露在外，存在了严重的安全隐患，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。另证明原告院落南北登记长度为25.93米，屋后2.63米仍属于原告土地的事实。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的第一组证据无异议，对原告向本院提交的第二组证据提出异议认为，证据1拍摄的是事实，但是原告自身造成的，不是被告造成的，给原告粉墙的人没有给原告的房屋粉到底，原告还在路上堆放了垃圾，经村委会调解，双方达成了协议，但原告不清理，后被告因为办喜事，需要清理路上的垃圾，村委会主任能够证明。对原告向本院提交的第二组证据2、3提出异议认为，证明内容不属实，是原告虚编的。对原告向本院提交的第二组证据4提出异议认为，涉案的土地是被告的老宅基地，没有细分，谁需要谁用，根本没有丈量过。
被告向本院提交的证据有：2016年3月11日野岗乡小野岗村委出具的证明一份，证明村委会对原、被告之间的纠纷进行了调解。
经庭审质证，原告对被告向本院提交的证据提出异议认为，该证据的形式不合法，根据法律规定，单位出具的证明应由单位的负责人和书写人签名。该证据的内容不属实，与原告提交的村委会的证明相矛盾，该证据不能作为本案定案的依据。该证据是先盖的章后书写的内容，也没有书写人的签名。
本院认为，原告提交的证据均客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，能够证明本案事实，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。被告虽提出异议，但其未提交充分的有效证据加以反驳，其异议理由不能成立，本院不予支持。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
被告系原告的叔父，双方南北相邻，中间隔一条东西出路，被告在路北居住，原告在路南居住。2015年8月至9月份，原告路南建造楼房。建好后，因原告房后的土砖清理问题，双方发生纠纷，经村委会、乡司法所、派出所工作人员多次调解，未能解决。后被告女儿出嫁办喜事，被告将原告房屋后面的土以及砖块清除。
本院认为，根据原告提供的现场照片，可以看出现在原告房后地面较为平整，原告房后的土砖在被告清理前是什么样的原状，原告未提交证据证明，其主张的经济损失也未提交损失清单进行证明，现有证据不足以支持其主张，故原告要求被告排除妨碍，将原告房屋及北院墙后面恢复原状的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告贾某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 佟立新
人民陪审员 杨风合
人民陪审员 杨继树
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 庞全国
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第01726-1号
原告郭金堂，男，1956年3月20日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人邓秀力，男河南明信律师事务所律师。
被告刘超，男，1979年6月6日出生，汉族，住正阳县
委托代理人孙海臣，男，河南建法律师事务所律师。
原告郭金堂诉被告刘超建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序。依照法律规定，本案应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 瑜
审 判 员 肖雪源
审 判 员 李 强
二〇一三年十二月十日
书记员代 凤 洲
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初3757号
原告：湖南长大建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号彩虹都家园办公楼。
法定代表人：何立伟，董事长。
委托诉讼代理人：彭凌风、蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师。
被告：湖南中建信和芙蓉置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇人民政府计生楼东单元。
法定代表人：鲁检毅。
本院在审理湖南长大建设集团股份有限公司诉湖南中建信和芙蓉置业有限公司租赁合同纠纷一案中，湖南长大建设集团股份有限公司于2017年8月7日向本院申请撤诉。本院认为，湖南长大建设集团股份有限公司申请撤诉系其合法处分自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南长大建设集团股份有限公司撤回起诉。
本案受理费736元，减半收取368元，由原告湖南长大建设集团股份有限公司承担。
审 判 员 李俊才
二〇一七年八月八日
代理书记员 林 巧
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第2650号
原告程智明，男，1963年11月15日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
委托代理人张宪良，四川川高律师事务所律师。
被告税汝芳（自然情况不详）。
被告王述超（自然情况不详）。
被告胡蓉（自然情况不详）。
被告税科（自然情况不详）。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司，住所地安徽省合肥市高新区红枫路29号。
法定代表人金其军，总经理。
被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司，住所地攀枝花市仁和区攀枝花大道南段1044号。
负责人刘明东，经理。
原告程智明诉被告税汝芳、王述超、胡蓉、税科、冶金工业部华东勘察基础工程总公司、冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告程智明诉称，被告税汝芳、税科挂靠被告冶金工业部华东勘察基础工程总公司攀枝花分公司，承包四川安宁铁钛股份有限公司的隧道工程。2011年10月27日，被告税汝芳、税科以该隧道工程缺乏资金为由向原告程智明本人借款200000元。2013年10月31日，税汝芳、胡蓉向原告程智明出具了一张借条，承诺于2013年12月31日归还借款本金及利息共计280000元。借款期限届满，被告方并未偿还借款。原告程智明遂起诉，请求判令被告方偿还借款280000元，支付利息（按年利率20%支付自2013年11月11日起至债务还清时止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告程智明未能在本院的指定期限内提供被告税汝芳、王述超、胡蓉、税科准确送达地址和联系方式，亦未在本院的指定期限内缴纳案件公告费用。本院经查证后仍不能确定被告税汝芳、王述超、胡蓉、税科准确的送达地址，原告程智明起诉的主体不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回程智明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨定涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 胥思念
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖10执恢5号
申请执行人:王小玲,女,1964年12月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：宋隆华，(系王小玲丈夫)，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司）,住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号,组织机构代码71257245-3。
法定代表人：宋兆平，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年1月15日作出的(2014)皖民二终字第00626号民事调解书，于2017年2月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司的银行存款人民币2763095元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。
二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 秦峻
二〇一八年四月九日
书记员 金红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省黄山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖10执恢5号申请执行人:王小玲,女,1964年12月17日出生,汉族,住安徽省黄山市屯溪区。委托代理人：宋隆华，(系王小玲丈夫)，1963年9月13日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。被执行人：浙江广发建设工程有限公司（原浙江广发建设股份有限公司）,住所地浙江省金华市双溪西路金衡街38号,组织机构代码71257245-3。法定代表人：宋兆平，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院2015年1月15日作出的(2014)皖民二终字第00626号民事调解书，于2017年2月10日立案恢复执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人浙江广发建设工程有限公司的银行存款人民币2763095元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  秦峻二〇一八年四月九日书记员  金红附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1697号
原告曾明福，男，1982年3月16日出生，汉族，个体户，原住平和县。
被告曾剑平，男，1985年11月20日出生，汉族，农民，住平和县。
原告曾明福与被告曾剑平修理合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员朱伟才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾明福到庭参加诉讼，被告曾剑平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾明福诉称，被告曾剑平于2012年2月6日至2013年6月30日在原告经营的华达汽修厂维修保养汽车（车牌号闽E571**）。2014年4月3日经结算被告结欠修理费人民币10595元，被告于当日出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告一起拖欠至今未付。诉请判令：被告曾剑平即时支付原告汽车修理费人民币10595元，并支付自起诉之日（即2015年9月1日）起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。2、案件受理费由被告负担。
为证明其主张成立，原告曾明福向本院提供下列证据：
被告曾剑平出具的欠条一张，写明：欠条兹欠曾明福闽E571**汽车修理费壹万零伍佰玖拾伍元整（￥10595）欠款人：曾剑平2014年4月3日，拟证明被告于2012年2月6日至2013年6月30日在原告经营的华达汽修厂维修保养闽E571**号汽车，于2014年4月3日经结算被告结欠原告修理费10595元的事实。
被告曾剑平未提出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据证明其主张。
经审理，鉴于被告曾剑平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其对原告曾明福提供的证据放弃抗辩权、质证权。本院经审查，原告曾明福提供的证据符合证据真实、合法及与本案有关联的属性，本院予以认定，并作为认定案件事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告曾剑平于2012年2月6日至2013年6月30日间在原告经营的华达汽修厂维修保养汽车（车牌号闽E571**）。2014年4月3日，经双方结算，被告结欠原告修理费人民币10595元。被告于当日出具欠条一份交原告收执。后经原告多次催讨，被告至今未能支付。
本院认为，原、被告之间因维修、保养车辆所产生的债权债务关系，有原、被告经结算后由被告出具的欠条为据，事实清楚，证据充分，可以确认。原、被告虽未约定付款期限，但被告应在合理期限内支付修理费。因被告经原告催讨后至今未支付修理费，现原告曾明福据此诉请被告曾剑平支付维修费，符合法律规定，应予支持。原告曾明福主张被告曾剑平还应支付自起诉之日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合有关规定，本院予以支持。被告曾剑平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾剑平应于本判决生效后十日内支付原告曾明福修理费人民币10595元，并支付自2015年9月1日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币65元，减半收取人民币32.5元，由被告曾剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 朱伟才
二〇一五年九月二十一日
书记员 阮宇哲
附相应法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
第二百五十一条【定义】承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1697号
原告武志合，男，1973年2月28日出生，汉族，个体户，住石嘴山市大武口区。
委托代理人王鑫，宁夏大潮人律师事务所律师。特别授权代理。
被告平罗县大通活性炭有限公司。住所地：平罗县。
法定代表人蒋亚航，系平罗县大通活性炭有限公司经理。
被告蒋亚航，女，约48岁，汉族，系平罗县大通活性炭有限公司经理，住平罗县。
原告武志合与被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员纪智适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告武志合的委托代理人王鑫到庭参加了诉讼，被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告武志合诉称，2013年11月18日，被告平罗县大通活性炭有限公司需要流动资金周转，其法定代表人蒋亚航向原告武志合提出临时借用资金35万元，原告同意后，将借款35万元通过银行转账给被告蒋亚航，二被告共同给原告出具了欠条，约定借款利息为每月14000元。该款后经原告多次催要，二被告均以无力偿还为由拒不偿还。现诉至法院，请求依法判令二被告偿还共同借款35万元，给付约定借款利息252000元，本案诉讼费用全部由二被告负担。
原告为证明其主张成立，当庭出示欠条一张、石嘴山市大武口区农村信用合作联社存取款凭条、转账信息复印件三张，证明二被告向原告借款35万元，并自愿承担借款月息14000元的事实。
被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据，结合原告当庭陈述，分析认定：原告提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院确认案件事实如下：
2013年11月18日，被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航向原告武志合借款35万元，给原告出具了欠条一张，约定借款月息14000元，于2014年12月20日返还。同日，原告通过石嘴山市大武口区农村信用合作联社将35万元转存至被告蒋亚航名下。借款期限届满，经原告催要未果，引起原告诉讼。
同时查明，被告平罗县大通活性炭有限公司的法定代表人为被告蒋亚航。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航向原告武志合借款35万元未还，有原告当庭出示的证据以及当庭陈述予以证实，故对原告要求被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航返还借款35万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告双方虽对利息有约定，但约定超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。参照银行同类贷款基准年利率6%的四倍，利息自2013年11月始计算至2015年5月止为126000元，故对原告要求被告支付利息252000元的诉讼请求，本院依法予以支持126000元。被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航于本判决生效之日起十日内返还欠原告武志合借款35万元、支付利息126000元，合计476000元；
二、驳回原告武志合的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，由原告武志合负担690元，由被告平罗县大通活性炭有限公司、蒋亚航负担4220元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 纪 智
二〇一五年八月十一日
书 记 员 浦化熠
判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1697号
原告平昌县人力资源和社会保障局。
负责人吴彩堂。
被告杨志坚。
原告平昌县人力资源和社会保障局诉被告杨志坚给付原告为其垫付的退赔款纠纷一案，经本院审查认为，原告诉请要求被告杨志坚给付的退赔款322200.00元，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告平昌县人力资源和社会保障局的起诉。
原告预交的案件受理费6133元全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年七月二十八日
书记员 李云芬
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1697号
原告于某某，住平泉县。
被告李某某，市民，住平泉县。
本院在审理原告于某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告于某某负担。
审判员 孙 东
二〇一五年四月二十日
书记员 陶立群
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执字第83号
申请执行人：吉林市同利小额贷款股份有限公司。住所：吉林市丰满区。
法定代表人：赵育刚，该公司董事长。
委托代理人：宋泽增，该公司经理。
委托代理人：浦克，吉林白桦律师事务所律师。
被执行人：官延君，男，1976年7月16日出生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：马凤臣，男，1962年4月20日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：朱洪斌，男，1968年4月16日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：尹玉杰，女，1970年4月9日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：张友，男，1959年9月26日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：李秀坤，女，1963年5月2日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
被执行人：于海波，男，1971年10月4日出生，汉族，吉林市丰满区残疾人联合会干部，住吉林市昌邑区。
被执行人：张静，女，1971年6月26日出生，汉族，吉林市昌邑区。
被执行人：许秋林，女，1954年9月11日出生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
被执行人：王全，男，1970年12月30日出生，汉族，吉林市丰满区江南乡政府职员，住吉林市丰满区。
被执行人：赵立梅，女，1964年2月17日出生，汉族，吉林市丰满区发改局干部，住吉林市船营区。
被执行人：朱秀玲，女，1972年9月17日出生，汉族，农民，住吉林市永吉县。
被执行人：高巍，女，1964年7月14日出生，满族，农民，住吉林市丰满区。
本院在执行吉林市同利小额贷款股份有限公司与官延君、马凤臣、朱洪斌、尹玉杰、张友、李秀坤、于海波、张静、石志刚、许秋林、王全、赵立梅、朱秀玲、高巍金融借款纠纷一案中，通过对被执行人赵立梅的教育工作，于2013年5月31日向申请执行人履行了全部借款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院（2011）吉丰民二初字第213号民事判决书全部执行完毕，执行程序终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曹国光
审 判 员 曲德宽
审 判 员 李玉民
二〇一三年五月二十八日
代理书记员 高瑞野
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民一初字第00443号
原告蔡某某，男，1986年4月14日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人胡爱华。
被告陈某某，女，1991年7月3日出生，汉族，仙桃市人。
原告蔡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法组成由审判员刘文伍担任审判长，人民陪审员代年军、金祖泽参加的合议庭，于2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告蔡某某及其委托代理人胡爱华到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某某诉称：原告蔡某某与被告陈某某于2013年8月经人介绍认识，同年10月22日经婚姻登记机关登记结婚。因原、被告感情不和，经常为家务琐事发生争吵，致使二人无法共同生活。为此，原告蔡某某向法院提起诉讼，要求判令原告蔡某某与被告陈某某离婚。
原告蔡某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证1份，证明原、被告于2013年10月22日登记结婚。
证据二、对黄某某、严某某所做的调查笔录各1份，证明原、被告认识时间不长就仓促结婚，夫妻感情不和。
证人严爱琼出庭作证，证明原、被告认识时间不长就登记结婚。
被告陈某某书面答辩称：被告陈某某同意与原告蔡某某离婚。原、被告婚后未生育小孩，无夫妻共同财产。
被告陈某某未向本院提交证据。
对原告蔡某某提交的证据，本院经审查后认为，原告蔡某某提交的证据一系相关职能部门出具的有效证明，本院依法予以采信。证据二中调查笔录的内容及证人严爱琼的证言与原告的陈述相符，本院依法予以采信。
经审理查明：原告蔡某某与被告陈某某于2013年8月经人介绍认识，同年10月22日经婚姻登记机关登记结婚。
本院认为：原告蔡某某与被告陈某某经婚姻登记机关登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告一致同意离婚，对原告蔡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告蔡某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘文伍
人民陪审员 金祖泽
人民陪审员 代年军
二〇一五年七月二十日
书 记 员 邹 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08793号
原告何玲媛，女，1979年12月14日生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆拓创实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪西郊路77号，组织机构代码78745028-2。
法定代理人秦鹏，职务董事长。
委托代理人罗小兰、邓晓华，重庆捷讯律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告何玲媛与被告重庆拓创实业有限公司劳动争议纠纷一案中，经审查，2014年5月5日，原告何玲媛因与被告重庆拓创实业有限公司发生劳动报酬、经济补偿金、赔偿金、失业保险待遇、社会保险争议，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年7月1日以渝九劳人仲案字（2014）第604号仲裁裁决书对原告何玲媛的申诉请求进行了裁决。
被告重庆拓创实业有限公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼（2014九法民初字第08808号案件）。原告何玲媛不服上述仲裁裁决亦向本院提起诉讼。
本院认为，劳动者与用人单位均不服劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决而向同一人民法院提起诉讼，应将案件并入一案审理，并终结另一案的诉讼。现原告何玲媛自愿将本案并入（2014）九法民初字第08808号案件审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本案并入重庆拓创实业有限公司诉何玲媛劳动争议纠纷一案（2014九法民初字第08808号）审理。
二、本案终结诉讼。
代理审判员 张朝义
二〇一四年八月五日
书 记 员 郝 薇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执复字第0009号
申请复议人（被执行人）福建省惠建发建设工程有限公司，住所地福建省惠安县螺阳镇新霞开发区。
法定代表人邱经辉，总经理。
委托代理人洪涛，该公司工作人员。
申请执行人天津沪宝商贸有限公司，住所地天津市河西区围堤道100号宝钢大厦410室。
法定代表人邱希光，总经理。
委托代理人窦岩，天津华益律师事务所律师。
申请复议人福建省惠建发建设工程有限公司（以下简称惠建发公司）不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人惠建发公司称，天津市河西区人民法院在执行过程中，要求申请复议人支付违约金的计算方式，不符合法律规定。请求撤销天津市河西区人民法院作出的（2014）西执监字第16号执行裁定。
执行法院认为，案涉（2012）西民三初字第739号《民事判决书》经终审判决维持原判，执行法院据此按“基数×天数×利率×1.5×1.3”的计算方式执行判项中的违约金部分符合裁判本意，并无不当。异议人（被执行人）就此所提异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定驳回惠建发公司提出的执行异议。
本院查明，天津沪宝商贸有限公司（以下简称沪宝公司）与福建省惠建发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经天津市河西区人民法院审理后，于2013年3月25日作出了（2012）西民三初字第739号民事判决，判令：“一、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司货款5458383.30元；二、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2010年12月11日开始至2010年12月17日的违约金（以2126454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；三、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2010年12月18日起至2010年12月21日的违约金（以1526454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；四、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司2011年12月22日起至2011年1月19日的违约金（以526454.10元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；五、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以866363元为基数，自2011年1月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；六、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以3214414.21元为基数，自2011年2月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）；七、惠建发公司于本判决生效后十日内，给付沪宝公司违约金（以1377606.09元为基数，自2011年3月11日起至本判决指定给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算，上浮30%）。如果惠建发公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50008.68元，诉讼保全费5000元，由惠建发公司负担。”宣判后，惠建发公司不服，上诉至本院。2013年12月3日，本院作出（2013）二中民二终字第245号民事判决，驳回上诉，维持原判。上述民事判决发生法律效力后，权利人沪宝公司于2013年12月23日向执行法院申请执行。在执行过程中，执行法院于2014年1月8日以《询问笔录》的形式告知惠建发公司违约金的计算公式为：基数×天数×利率×1.5×1.3。惠建发公司以乘以1.5系重复计算为由，向执行法院提出异议。执行法院于2014年3月18日作出（2014）西执异字第13号执行裁定，驳回了惠建发公司的执行异议。惠建发公司不服该裁定提出复议，本院于2014年6月12日作出（2014）二中执复字第0078号执行裁定，发回执行法院重新审查。
本院认为，执行法院在执行（2012）西民三初字第739号民事判决过程中，以《询问笔录》的形式告知惠建发公司违约金的计算公式为：基数×天数×利率×1.5×1.3。本案执行款按此公式计算缺乏法律依据，因此，惠建发公司所提出的复议请求理由成立，本院予以支持。执行法院作出的（2014）西执监字第16号执行裁定适用法律不当，本院予以撤销。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
撤销天津市河西区人民法院（2014）西执监字第16号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
代理审判员 李建晖
二〇一五年一月十日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初582号
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。
法定代表人卢某某，董事长。
被告人李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住济源市。
自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年九月二十日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初582号自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司，住所，济源市沁园路86号。法定代表人卢某某，董事长。被告人李某某，男，1963年2月11日出生，汉族，住济源市。自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司以被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人李某某履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司控告被告人李某某犯拒不执行判决、裁定罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人河南济源农村商业银行股份有限公司撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年九月二十日书记员  史佳佳
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4493号
原告：彭德丽。
委托代理人：曹希鹏，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人：冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告：湖南湘商商品交易中心有限公司，住所地湖南望城经济开发区xxx。
法定代表人：刘俊余。
委托代理人：王葆莳，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人：崔伟琴，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告彭德丽与被告湖南湘商商品交易中心有限公司合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告彭德丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭德丽的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭德丽撤回对被告湖南湘商商品交易中心有限公司的起诉。
案件受理费2700元，因撤诉减半收取1350元，由原告彭德丽负担。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 喻 艳
（附法律条文）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执4045号
申请执行人：居国良，男，61岁，汉族，住盱眙县。
被执行人：姚海浪，男，38岁，汉族，住盱眙县。
申请执行人居国良与被执行人姚海浪民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0830民初5454号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姚海浪欠原告居国良借款本金25000元的利息8900元（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的3100元），分别于2016年10月2日前给付利息2900元，于2016年10月22日前给付利息2000元，于2016年11月22日前给付利息2000元，于2016年12月22日前给付利息2000元；二、被告姚海浪欠原告居国良借款本金25000元及利息（自2016年9月29日起按照月利率2%计算至付清之日），分别于2017年12月30日前偿还本金15000元及相应利息，于2018年12月30日前偿还本金10000元及相应利息。被告姚海浪如有一期不按期足额履行，原告居国良则有权以剩余未履行标的总额及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚海浪负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5454号民事调解书中调解的所应偿还的欠款9263元的履行期限为2016年10月2日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人姚海浪填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚海浪未申报财产。
2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。
3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、本院于2017年5月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人姚海浪目前下落不明，除无房产证的安置房以外，无其他可供执行的财产。
5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月9日通过谈话的方式将被执行人姚海浪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9263元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人居国良同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5454号民事调解书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 维 成
代理审判员 王士虎代理审判员张宝林
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 永 明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执4045号申请执行人：居国良，男，61岁，汉族，住盱眙县。被执行人：姚海浪，男，38岁，汉族，住盱眙县。申请执行人居国良与被执行人姚海浪民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年9月28日作出（2016）苏0830民初5454号民事调解书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告姚海浪欠原告居国良借款本金25000元的利息8900元（从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止，扣除已经支付的3100元），分别于2016年10月2日前给付利息2900元，于2016年10月22日前给付利息2000元，于2016年11月22日前给付利息2000元，于2016年12月22日前给付利息2000元；二、被告姚海浪欠原告居国良借款本金25000元及利息（自2016年9月29日起按照月利率2%计算至付清之日），分别于2017年12月30日前偿还本金15000元及相应利息，于2018年12月30日前偿还本金10000元及相应利息。被告姚海浪如有一期不按期足额履行，原告居国良则有权以剩余未履行标的总额及利息一并向法院申请强制执行。案件受理费726元，减半收取363元，由被告姚海浪负担。根据盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5454号民事调解书中调解的所应偿还的欠款9263元的履行期限为2016年10月2日，申请执行人于2016年12月28日向本院申请执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年1月16日通过司法专邮形式向被执行人姚海浪填写的法律文书送达地址确认书所提供的地址发出执行通知，责令被执行人报告财产，被执行人姚海浪未申报财产。2、本院于2017年1月16日通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。3、本院于2017年1月16日向被执行人发出限制消费令，并于2017年4月20日依法纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、本院于2017年5月24日到被执行人所在的村镇居委会及住所地依法对被执行人情况进行调查，查明被执行人姚海浪目前下落不明，除无房产证的安置房以外，无其他可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院于2017年6月9日通过谈话的方式将被执行人姚海浪名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为9263元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并与申请执行人进行谈话，申请执行人居国良同意终结本案的本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5454号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 傅    维    成代理审判员 王士虎代理审判员张宝林二〇一七年六月二十日书 记 员 李    永    明
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0822执951号
申请执行人:徐银水，男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省常山县。
被执行人：杨官福，男，1967年7月20日出生，汉族，住浙江省常山县。
申请执行人徐银水与被执行人杨官福的民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年2月15日作出的（2017）浙0822民特31号民事裁定书已经发生法律效力，权利人徐银水向本院申请执行，本院于2017年3月16日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人杨官福发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、执行裁定书，要求被执行人支付借款本金120667元及相关利息、承担申请执行费1710元。于2017年3月4日、2017年6月29日通过网络查询被执行人工商、银行、房产、车辆、民政等信息，车辆在2015年时已查封但未扣押，现未发现有其它财产可供执行。并多次上门寻找，未发现其下落。
因其未在规定时限内申报财产，违反财产申报制度，后将被执行人杨官福纳入失信被执行人名单。
至此本案经执行已超三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨官福名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0822执951号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑勇军
审 判 员 郑风英
人民陪审员 李 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑岚岚
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第298号
申请执行人饶洪波，男，1978年7月16日出生，住福建省三明市建宁县。
被执行人渭南水利建筑工程有限责任公司，住所地陕西省渭南市大荔县许庄镇南。组织机构代码：713526336。
法定代表人朱志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第933号民事判决书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院穷尽司法查控措施后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
裁定终结建宁县人民法院2015年1月13日作出的（2014）建民初字第933号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 郑玉平
审判员 刘建宁
二〇一五年十月二十三日
书记员 蔡芬丽
适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第298号
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司。
法定代表人廖文忠，总经理。
委托代理人陈珊珊，和运国际租赁有限公司南京分公司法务。
被执行人江苏东义汽车服务有限公司（原名为扬州东义汽车服务有限公司）。
法定代表人周本浩，董事长。
被执行人周本浩。
被执行人汤镇亚，女，1976年6月7日生，汉族。
被执行人徐凯，男，1978年3月4日生，汉族。
申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司与被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）建商初字第615号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定一、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯于2014年12月30日前支付和运国际租赁有限公司南京分公司当期租金2万元；二、江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯于2015年1月31日前支付原告和运国际租赁有限公司南京分公司六期租金12万元及滞纳金1000元，合计12.1万元，并承担案件受理费2339元。因江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯未能履行自己的义务，和运国际租赁有限公司南京分公司遂向本院申请强制执行。
本院于2015年2月11日立案后，在执行过程中，查询了被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯名下的财产，经查，被执行人江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯名下没有车辆、房产和土地使用权；截至2015年2月28日，江苏东义汽车服务有限公司在各家银行存款余额总计5571.95元。周本浩在各家银行存款余额总计3485.58元，汤镇亚在各家银行存款余额总计5654元，孙涛在各家银行存款余额总计12399.92元。除此之外，江苏东义汽车服务有限公司、周本浩、汤镇亚、徐凯名下没有其他财产可供执行，申请执行人和运国际租赁有限公司南京分公司也未提供被执行人另有可供执行的财产线索。江苏东义汽车服务有限公司、周本浩在执行过程中承诺，将租赁车辆于2016年1月20日前退还给申请人，和运国际租赁有限公司南京分公司表示同意。经本院释明，和运国际租赁有限公司南京分公司同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请执行人又未提供被执行人另有可供执行的财产线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。本执行程序终结后，如被执行人不按承诺履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2014）建商初字第615号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 仲伯君
审 判 员 王扩军
审 判 员 王铁勋
二〇一五年十二月十一日
见习书记员 陆 煊
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书(2015)建执字第298号﹝2015﹞建执字第298号申请执行人马国美，1988年7月22日出生，汉族，无职业。被执行人王德生，男，1966年7月11日出生，汉族，无职业。被执行人富裕金山运输车队，法定代表人蒋艳华，经理。本院受理﹝2015﹞建执字第298号执行案件，据以执行的﹝2012﹞建刑初字第97号刑事附带民事判决书已发生法律效力，本案已进入执行程序。被执行人下落不明且无财产可供执行。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：﹝2015﹞建执字第298号执行案件终结本次执行程序。审判长 陈 威审判员 韩 志审判员 岳微微二〇一六年十月十日书记员 张 森
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4020号
申请执行人郑金玲，退休工人。
被执行人闫加军，个体工商户。
被执行人王启荣，教师。
申请人郑金玲与被执行人闫加军、王启荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日作出（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告闫加军、王启荣欠原告郑金玲借款300万元，于2014年10月30日之前给付50万元，于2014年12月30日前给付50万元，于2015年5月1日前给付100万元，剩余款项100万元于2015年12月30日之前付清。如被告未能按时足额给付上述款项，原告可申请执行全部借款（扣除已付的部分）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3020400元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第1064号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执行员 陈 晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0203民初字181号
原告李盛。
被告孙允武。
被告王瑞芳。
被告谷志强。
被告智小翠。
本院在审理原告李盛与被告孙允武、王瑞芳、谷志强、智小翠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月11向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许李盛撤回起诉。
案件受理费3800元及保全费1620元由李盛负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一六年七月十一日
书 记 员 吴银娜
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初1530号
原告：陆某某，女，彝族，1983年12月26日出生，农民，住赫章县可乐乡。
被告：安某某，男，彝族，1973年1月18日出生，农民，住赫章县可乐乡。
原告陆某某与被告安某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告陆某某到庭参加诉讼，被告安某某经本院公告送达开庭传票，期满后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某向本院提出如下诉讼请求：1.双方所生长女安江某甲、次女江某乙由原告抚养；2.诉讼费原告承担。事实和理由：原、被告1997年相识，1998年同居生活，至今未办理结婚登记。双方1999年8月20日生育长子江某丙，2001年11月7日生育长女安江某甲，2004年5月20日生育次女江某乙。由于原、被告经常因家庭琐事产生纠纷，2005年原告带起孩子至原告打工的地方生活至今，期间被告从未与原告联系，也未支付过任何抚养费。现在长子江某丙已上班，自己挣钱。长女安江某甲、次女江某乙还在是原告抚养，故诉至人民法院请求支持原告的诉讼请求。
原告提供以下证据证明自己的主张：
1.可乐乡银光村村民委会证明，证明被告外出务工多年，地址不详，无法联系。
被告安某某未作答辩，亦未提供证据。
对证据分析认证，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
经审理查明：原、被告1998年同居生活，至今未办理结婚登记。双方1999年8月20日生育长子江某丙，2001年11月7日生育长女安江某甲，2004年5月20日生育次女江某乙。原、被告分居后，长女安江某甲、次女江某乙和原告一起生活至今。
本院认为，同居关系不受法律保护，双方解除即可。父母对子女有抚养义务。本案中，被告外出务工至今未归家，且原、被告分居后，孩子一直都和原告在一起生活，从有利于孩子的学习和成长方面考虑，长女安江某甲、次女江某乙由原告抚养较为合适。庭审中，原告放弃被告支付抚养费的主张系当事人的权利处分，本院予以准予。为此，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告陆某某与被告安某某生育的孩子安江某甲、江某乙由原告陆某某抚养。
案件受理费人民币60.00元,由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 管 琪
人民陪审员 陈怀选
人民陪审员 郭春才
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 袁 周
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝中民二终字第00285号
上诉人（原审被告）吴斌，男，生于1975年6月18日，汉族，住陕西省凤翔县范家寨镇孙家堡村*组***号，农民。居民身份证号码：6103221975********。
委托代理人朱琳，陕西法智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐复礼，男，生于1980年9月26日，汉族，住四川省三台县鲁班镇红林村*组***号，农民。居民身份证号码：5107221980********。
委托代理人申浩琳，陕西明萌律师事务所律师。
上诉人吴斌与被上诉人唐复礼装饰装修合同纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2014）凤翔民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年11月，被告叫原告负责陕西蒲城锦盛商务酒店装饰工程隔墙、吊顶等项目施工，在施工过程中，被告给原告借支款27000元。2013年5月8日，被告在原告书写的“陕西锦盛商务酒店工程决算单”上签名为：“陕西鸿都装饰公司现场施工人吴斌”，决算单上工程总造价51787元，减去原告借支款27000元，欠原告工程款24787元。2014年5月27日，原告状诉来院，要求被告支付所欠工程款24787元。
原审法院认为，债务应当清偿。被告叫原告负责陕西蒲城锦盛商务酒店装饰工程隔墙、吊顶等项目施工，在施工过程中给原告借支款27000元，2013年5月8日在工程决算单上签名，在整个过程中没有证据证明有第三人参与，被告应对拖欠原告工程款24787元负责。原、被告之间债权债务关系成立，被告应及时清偿原告工程款24787元。原告合理的诉讼请求本院予以支持。被告关于陕西超群建筑装饰工程有限公司承包了陕西蒲城锦盛商务酒店装饰工程，被告给陕西超群建筑装饰工程有限公司负责工地管理，介绍原告承包了该工程隔墙、吊顶等项目施工，原告工程欠款应向陕西超群建筑装饰工程有限公司索要的辩解意见未提供相应证据，本院不予采信。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：由被告吴斌清偿原告唐复礼工程款24787元，限判决生效后5日内执行完毕。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，减半收取210元，由被告承担。
上诉人吴斌不服凤翔县人民法院的上述判决，向本院提起上诉称：一、一审判决认定事实不清，证据不足。上诉人是受雇于陕西鸿都装饰公司，被上诉人向上诉人索取工程款的主体是错误的。被上诉人没有提供其负责的工程验收合格的证据，就要求上诉人支付工程款，没有法律依据。二、原审法院认定案由性质错误，应当以装修款纠纷案件审理，案由错误所适用的法律必然错误。请求1、依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或撤销原判，发回重申。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人唐复礼辩称：一审判决认定事实清楚，应予维持。
经审理查明，二审查明的事实和一审一致，二审予以确认。
本院认为，2013年5月8日上诉人吴斌在工程决算单上签名，该决算单能够证明双方当事人之间存在着承揽的法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照此规定，上诉人吴斌应按该结算单支付被上诉人唐复礼工程款。一审判决确认案由为劳务合同不准确，应为装饰装修合同，对其案由应予以纠正。但一审判决结果正确，应予维持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费420元，由上诉人吴斌承担。
本判决为终审判决。
审判长 崔宝林
审判员 李宝萍
审判员 吴成君
二〇一五年二月二日
书记员 王 静
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初316号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭桃红,女，1982年5月7日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月18日被刑事拘留，2017年10月24日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2018]271号起诉书指控被告人郭桃红犯故意伤害罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭桃红的弟弟郭亮与被害人郝某女儿吕朝凤结婚后，因双方感情不和，两家产生矛盾。2014年9月9日下午，郝某、吕朝凤到郭亮家，拿走了一条沙发巾后离开。下午晚些时候，郝某、吕朝风再次来到郭亮家。郭亮的母亲刘德芳未给被害人开门，并电话联系其女郭桃红告知了双方对峙的情况。郭桃红赶回家看到郝某正手持一把锤在砸大门�郝某看到郭桃红后就把锤装进随身携带的布兜内。之后，郭桃红与郝某、吕朝风发生争执，郝某用装有锤的布兜砸中郭桃红头顶部，导致郭桃红受伤。后郝某跑开，刘德芳和郭桃红均持棍在后追赶，先在胡同口小庙处二人对郝某进行了殴打，后郝某挣脱继续跑向南马巷村村口，郭桃红持棍继续追赶，在南马巷村口二次对郝某进行了殴打，导致郝某受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，郝某体表挫伤面积累计达l245.5平方厘米，占体表面积的8.6%的损伤程度构成轻伤二级；郭桃红枕顶部裂创的损伤程度构成轻微伤。20l7年10月23日，郭桃红与郝某达成调解，并取得谅解。郭桃红到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭桃红在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭桃红的陈述、证人吕朝凤、张某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、调解协�书、谅解书和户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭桃红故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭桃红到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于郭桃红取得谅解，可酌情从轻处罚。综合郭桃红的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭桃红犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 贾永增
二〇一八年六月五日
书记员 王鹏昊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执374号
申请执行人：杨兆武，男，1972年3月17日出生，回族，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：郑广喜，男，1975年12月5日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住安徽省滁州市琅琊区。
本院在执行申请执行人杨兆武与被执行人郑广喜不当得利纠纷一案中，经查，被执行人郑广喜在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人郑广喜的银行存款人民币230892.5元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年三月一日
书记员 ：张双燕
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0821行审95号
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局，住所地长汀县汀州镇环城中路19号。
法定代表人吴升峰，局长。
被执行人龚新进，男，1973年3月31日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人林四连（被执行人龚新进之妻），女，1975年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行汀计生征决字〔2015〕第140202号社会抚养费征收决定，要求对二被执行人强制执行社会抚养费47473元。申请执行人补正材料后于2016年10月20日向本院重新申请，本院于同日立案。本院依法进行了审查，现已审查终结。
申请执行人查明，被执行人龚新进、林四连夫妇在政策内生育了一男后，于2012年11月10日政策外生育第二个子女（男孩），属多生育一个子女；申请执行人提交了被执行人户籍登记证明、被执行人的声明书、对村书记的询问笔录等证据证明上述事实；依照《福建省人口与计划生育条例》第十四条、第四十六条第二项的规定，于2015年6月5日出作了汀计生征决字〔2015〕第140202号社会抚养费征收决定。该决定的内容是，向二被执行人征收社会抚养费47473元。
申请执行人作出的社会抚养费征收决定于2015年4月3日依法送达给二被执行人，二被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未在指定期限内履行交纳社会抚养费义务。2015年10月3日，申请执行人向二被执行人送达了履行义务催告书。
本院认为，申请执行人作出的社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。二被执行人在法定期限内既不起诉又不履行，申请执行人在向二被执行人送达催告书十日后申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人福建省长汀县卫生和计划生育局要求被执行人龚新进、林四连强制交纳社会抚养费47473元的申请。限二被执行人于本裁定书送达之日起五日内履行上述义务。
本案执行费612元，由被执行人龚新进、林四连负担。
审判长 黄石荣
审判员 吴天水
审判员 刘小斌
二〇一六年十一月一日
书记员 黎智鹏
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初1319号
原告戴某辉，男，汉族，住大连市中山区某街某号。
委托代理人宋大勇，辽宁见达律师事务所律师。
委托代理人冯垚，辽宁见达律师事务所实习律师。
被告孙某，女，汉族，住大连市沙河口区某街。
原告戴某辉与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某辉及其委托代理人宋大勇、冯垚到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年年初自行相识，于2010年6月23日登记结婚，于2010年7月20日生育一女戴某馨。因双方婚前了解不够，婚后经常为家庭琐事发生争吵，我于2012年年底离家与被告分居生活至今，分居期间，孩子随被告姥姥生活，现双方感情已经破裂，请求法院判决我与被告离婚；婚生女随我生活，被告每月支付抚养费1000元；婚前购买位于大连市中山区某街某号房屋，该房屋归我所有，我给付被告房屋折价款20万元。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2010年6月23日登记结婚，于2010年7月20日生育一女戴某馨。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的起诉状、结婚证、户籍证明及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证及本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，在婚后的共同生活中，双方虽曾为家庭生活琐事产生矛盾和争吵，但原告未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故原告诉请离婚的主张，本院不予支持。夫妻之间产生矛盾不可避免，双方应多为家庭和睦着想，加强沟通和交流，且婚生女尚年幼，需要父母双方的关心和照顾，希望双方珍惜以往的夫妻感情，息诉和好为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告戴某辉与被告孙某离婚。
案件受理费1100元（原告已预交），退回原告550元，由原告负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 胡殿梅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张彦勃
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑一终字第104号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某，男，1982年8月23日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民。因寻衅滋事，于2014年1月28日被新化县公安局行政拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年2月7日被新化县公安局撤销行政拘留转刑事拘留，同年2月21日被监视居住，2014年6月13日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院指控被告人袁某犯寻衅滋事罪一案，于2014年6月24日作出（2014）新法刑初字第163号刑事判决，被告人袁某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
新化县人民法院判决认定：2014年1月27日17时许，被告人袁某喝酒后搭乘摩托车经过新化县水车镇“大鸿商都”时遇堵车，看见坐在一台小车后座上的方某好像认识，便朝方某喊了几句，方某回答“我不认识你”。袁某便伸手去摸方某的脸，方某回手挡开。袁某又去扯方某的衣服并将其扯下车，袁某将方某踢倒在地，在前排驾车的方某的丈夫罗某乙见状，便下车踢了袁某两脚，袁某就打了罗某乙一拳，然后跳到罗某乙开的小车引擎盖上一顿乱踩，将引擎盖、前挡风玻璃、雨刮器等物品踩坏。经鉴定，罗某乙所驾小车的损失价值为2768元。案发后，袁某家属赔偿罗某乙经济损失3000元，罗某乙对袁某表示谅解。
上述事实，有下列经原审庭审举证、质证，查证属实的证据予以证明：
1、新价鉴字（2014）018号价格鉴定意见书证明，小型轿车被损坏物品的价格为2768元。
2、被害人罗某乙的陈述，证明2014年1月27日下午5时许，他开车至新化县水车镇“大鸿商都”时因堵车而停车等待时，听到后面在吵闹，他回头看到他老婆在车内和车外的一个坐在摩托车上的年轻男子在拉拉扯扯，那个男的把他老婆扯下车，并把他老婆踢翻在地，他就下车踢了那个男的腿部两脚。那个男的就打了他左额头上一拳，然后跳上车一顿乱踩，将他车子的挡风玻璃踩裂了，引擎盖变形了。他就打电话报警，那个男的又钻进驾驶室，把车窗的密封胶带扯掉了。
3、证人方某的证言，证明2014年1月27日下午5点钟左右，她和老公罗某乙、姐姐罗某甲、表哥郑某、表嫂奉晚梅五个同坐一台车，因为路上堵车，她们在等待。一个年轻男子坐在一辆摩托车上对她喊“妹妹再、妹妹再，你不认识我了啊？”她就讲：“我不认识你。”那男子就来扯她的衣服，她们两人就拉拉扯扯，那男的把她扯下车并把她踢倒在地，她老公下车踢了那个男的两脚，那个男的就打了她老公一拳，然后跳到车顶上一顿乱踩，把车子的挡风玻璃踩坏了，又把车门的密封胶带扯坏。
4、证人郑某、罗某甲的证言，其证明的内容与方某证明的内容基本一致。
5、证人邹某甲的证言，证明他看到袁某和罗某乙在打架，他就去劝，袁某跑到罗某乙的车子引擎盖上一顿乱踩。
6、证人李某的证言证明，他骑摩托车搭着袁某接近罗某乙的车时，袁某对小车里的那个女的打招呼，那个女的没有理睬，袁某就拍了那女的肩膀一下，那女的还是没有理袁某。袁某就又去摸那个女的脸一下，并把那个女的扯下车踢了一脚。车里的人就出来了，罗某乙就和袁某打起来。袁某爬到那台小车的引擎盖上用脚猛踩。
7、证人邹某乙的证言，证明袁某对着罗某乙车里的一个女的喊：“妹妹再、妹妹再，你不认识我了吗？”那个坐在车上女的就说“我又不认识你。”袁某就去摸那个女的脸，被那个女的挡开了，袁某就去扯那个女的衣服，将她扯下车后踢了一脚，并将那个女的踢翻在地。罗某乙就下车踢了袁某两脚，袁某打了罗某乙头上一拳，然后跳到罗某乙的车的发动机盖上猛踩。
8、被告人袁某的供述，其供称2014年1月27日下午5点来钟，他和朋友喝酒喝醉了，不知坐在谁的摩托车上。在水车镇“大鸿商都”前面马路上，因为堵车，都停在那里。他看到旁边车里的一个女人像“婷妹几”。他就喊了声“妹妹再、妹妹再，你不认识我了吗？”那女的说不认识他，他就伸手去摸了一下她的脸，她就挡开他的手，他就下车去扯她的衣服并把她扯下车，他踢了她一脚，她就摔倒了。这时，车里下来一个男的踢了他两脚，他就打了那男的一拳。然后他就跳到他们的车上，把挡风玻璃和雨刮器踩烂了，引擎盖也踩变形了，他又下车到驾驶室，把左前门车窗的密封胶带也扯坏了。
9、户籍资料，证明袁某作案时已达刑事责任年龄。
10、新化县公安局立案决定书，证明新化县公安局于2014年2月7日对袁某寻衅滋事案立案侦查。
11、新化县公安局公安行政处罚决定书，证明2014年1月28日，新化县公安局决定对袁某行政拘留十五日。
12、解除拘留证明书，证明被告人袁某于2014年2月7日被新化县公安局撤销行政拘留转刑事拘留。
13、收据，证明罗某乙收到袁某赔偿款3000元。
14、谅解书，证明罗某乙对袁某表示谅解。
15、鉴定物品清单，证明车辆被损坏价值情况。
原审认为，被告人袁某任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；袁某赔偿了被害人罗某乙的经济损失，得到了被害人罗某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决：被告人袁某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
袁某上诉请求对其从轻判处。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人袁某无视国法，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。袁某到案以后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。袁某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可以从轻处罚。袁某上诉提出请求对其从轻判处的意见。经查，原判根据其犯罪事实、性质，充分考虑各项量刑情节，对其已予以从轻处罚，其上诉没有新的从轻情节，再提出从轻判处的理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗立晖
审 判 员 王芝芝
代理审判员 刘湘林
二〇一四年八月十三日
代理书记员 贺 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初1090号
原告袁广，男，汉族，1984年4月5日出生，住湖南省株洲市天元区。
被告陈乐龙，男，汉族，1988年10月29日出生，住湖南省株洲市天元区。
原告袁广与被告陈乐龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理后，依法由审判员徐怀艳，人民陪审员曹佩均、彭福寿组成合议庭于2016年12月15日公开开庭进行了审理。审判员徐怀艳担任审判长并主审本案。书记员马晶晶担任法庭记录。庭审中，原告袁广到庭参加了诉讼。被告陈乐龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告袁广诉称：2014年12月4日，被告陈乐龙因资金周转紧张向原告借款10000元，写下借条，并约定10日后一次还清欠款，利息按照银行利息支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款10000元整；2诉讼费由被告承担。
被告陈乐龙未向本院提交答辩状。
本院经审理查明：2014年12月4日，被告陈乐龙因资金紧张向原告袁广借款10000元。当天，被告向原告出具借据一张，内容为：今借到袁广先生（身份证号430204198404053233）人民币（大写）壹万元整，借款期限2014年12月4日至2014年12月14日。原告当天向被告支付借款本金10000元。还款期限届满后，被告未向原告还款。原告经多次催讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借据以及原告庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案争议焦点为原告诉请的借款有无事实与法律依据。
原告提交了《借据》原件，虽然其庭审中陈述借款本金10000元是通过现金方式支付，本院认为，小金额的资金往来使用现金交付，符合社会的交易习惯，故本院认定原、被告之间的借贷关系成立。根据《借据》约定的还款期限，现还款期限已届满，原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织双方进行调解，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈乐龙于本判决生效之日起十日向原告袁广偿还借款本金10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，保全费120元，公告费560元，共计730元，由被告陈乐龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐怀艳
人民陪审员 曹佩均
人民陪审员 彭福寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 马晶晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0111执4657号
申请执行人陈建昆，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，
被执行人汪玉金，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，
被执行人黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，
被执行人广州爱优贸易有限公司，住所地广州市白云区陈泰路铜鼓岭从云路自编913-981号A座317房（仅作办公用）。
法定代表人汪玉金。
被执行人广州市超车道汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖澎路6号。
法定代表人黄燕。
被执行人刘大璋，男，1961年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，
本院审理的陈建昆与汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3196号民事判决书已发生效力，依上述生效判决书，汪玉金于上述判决生效之日起五日内，归还陈建昆借款65万元及逾期还款利息（利息自2014年11月16日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）及律师费8500元；黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向汪玉金追偿；驳回陈建昆的其他诉讼请求。上述案受理费10385元由汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋共同负担，于上述民事判决送达之日起五日内向本院交纳。因被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建昆向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为1048500.00元，本案执行费12885元。
本案在执行过程中，已于2017年5月26日向被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,2017年10月13日，本院轮候查封被执行人黄燕名下位于广州市白云区诗意街14号203房的房产，上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304执3801号案查封，该案为首封案件，本院已向深圳市福田区人民法院发函，申请参与分配；2017年7月18日，本院轮候查封被执行人汪玉金名下车牌号码为粤Ｂ×××××(奥迪牌)汽车一辆；2017年7月12日，本院查封被执行人汪玉金名下车牌号码为粤Ａ×××××（海马牌）汽车一辆；2017年7月12日，本院查封被执行人刘大璋名下车牌号码为粤Ａ×××××（丰田牌）汽车一辆，上述三辆车现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。
本院认为，除上述财产外，被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0111执4657号终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 麦瑞林
审判员 宋富长
审判员 常康华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 邹斯敏
广东省广州市白云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0111执4657号申请执行人陈建昆，男，1985年11月14日出生，汉族，身份证住址广东省增城市，被执行人汪玉金，男，1974年4月6日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市袁州区，被执行人黄燕，女，1977年4月23日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，被执行人广州爱优贸易有限公司，住所地广州市白云区陈泰路铜鼓岭从云路自编913-981号A座317房（仅作办公用）。法定代表人汪玉金。被执行人广州市超车道汽车维修服务有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街尖澎路6号。法定代表人黄燕。被执行人刘大璋，男，1961年4月19日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区，本院审理的陈建昆与汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋民间借贷纠纷一案，作出的（2016）粤0111民初3196号民事判决书已发生效力，依上述生效判决书，汪玉金于上述判决生效之日起五日内，归还陈建昆借款65万元及逾期还款利息（利息自2014年11月16日起按照年利率24%的标准计付至上述借款本金实际还清之日止）及律师费8500元；黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋对上述判决承担连带清偿责任，并在承责后有权向汪玉金追偿；驳回陈建昆的其他诉讼请求。上述案受理费10385元由汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋共同负担，于上述民事判决送达之日起五日内向本院交纳。因被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋未履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人陈建昆向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行，执行标的为1048500.00元，本案执行费12885元。本案在执行过程中，已于2017年5月26日向被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋发出执行通知书，责令其立即履行生效裁决书所确定的义务并缴纳执行费，但其未履行。本院遂依法向银行、房产、车管部门发函查询被执行人的财产状况，经查,2017年10月13日，本院轮候查封被执行人黄燕名下位于广州市白云区诗意街14号203房的房产，上述房产已由深圳市福田区人民法院以（2016）粤0304执3801号案查封，该案为首封案件，本院已向深圳市福田区人民法院发函，申请参与分配；2017年7月18日，本院轮候查封被执行人汪玉金名下车牌号码为粤Ｂ×××××(奥迪牌)汽车一辆；2017年7月12日，本院查封被执行人汪玉金名下车牌号码为粤Ａ×××××（海马牌）汽车一辆；2017年7月12日，本院查封被执行人刘大璋名下车牌号码为粤Ａ×××××（丰田牌）汽车一辆，上述三辆车现下落不明，暂无法处理。除上述财产外，被执行人名下未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人供执行的财产线索，申请执行人逾期未向本院提供。本院认为，除上述财产外，被执行人汪玉金、黄燕、广州爱优贸易有限公司、广州市超车道汽车维修服务有限公司、刘大璋下未发现有其他可供执行的财产，本案暂不具备继续强制执行的条件，故本院依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0111执4657号终结本次执行。如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复本案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  麦瑞林审判员  宋富长审判员  常康华二〇一七年十一月二十二日书记员  邹斯敏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执255号
申请执行人耿丹凤，女，汉族，住大庆市。
被执行人安达市财富小额贷款有限责任公司，住黑龙江省绥化市安达市正阳十道街。
法定代表人邢春安，该公司总经理。
被执行人邢春安，男，汉族，住安达市。
原告耿丹凤申请执行安达市财富小额贷款有限责任公司、邢春安民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）庆高新商初字第571号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人耿丹凤于2016年3月8日向我院申请执行。
本院在执行过程中冻结被执行人银行账户，且被执行人无其他财产可供执行，本案在较长时间内不能履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第571号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二０一六年九月六日
书记员 刘 佳
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2535号
原告王秋阳，男，1955年10月15日出生，汉族，住平顶山市。
委托代理人刘坤明，河南大乘律师事务所律师。
被告河南红英农业科技有限公司，住所地：平顶山市宝丰县石桥镇高铁路村南。统一社会信用代码：914104005724522648（1-1）。
法定代表人李凤言，总经理。
委托代理人焦志广，河南黎民律师事务所律师。
原告王秋阳与被告河南红英农业科技有限公司（以下简称红英公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秋阳的委托代理人刘坤明、被告红英公司的委托代理人焦志广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王秋阳诉称，被告红英公司因资金紧张向原告王秋阳借款，双方分别于2014年11月7日、2014年12月6日、2014年12月8日和2014年12月14日签订借款合同，分别借款150000元、350000元、200000元和400000元，四次借款合计110万元（其中150000元、350000元、200000元是以前借款的本金，到期后作为借款本金签订的借款合同，原借款期限为六个月），借款合同约定借款期限为6个月，月息1.5%，同时被告向原告出具借款还款计划书。合同签订以后，原告根据合同约定向被告指定的账户把借款110万元汇给被告，被告收到借款后出具借据和收据，按照合同约定每月支付利息，利息支付到2015年4月15日，以后没有再支付利息给原告。合同到期后，原告要求被告偿还借款本金及利息，但被告以资金紧张为由，要求延期支付，并于2015年12月8日向原告出具还款协议，保证在2016年1月30日还给原告100万元，剩余每月还本金30万元。到期后被告推脱至今分文未还。由于被告分批与原告签订借款合同，为方便计息，在合同履行过程中把四份合同一并计息，并在付息时间上按照2014年12月15日为准，所以被告利息付至2015年4月15日后没有再付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金110万元及利息231000元（自2015年4月15日计算至2016年6月15日，以后的利息另计至判决规定的还款之日）。
被告红英公司辩称，原告起诉的本金和利息均属实。
经审理查明，原告王秋阳与被告红英公司于2014年11月7日签订第一份借款合同，载明：甲方（王秋阳）向乙方（红英公司）提供借款人民币15万元整，借款期限六个月，自2014年11月7日至2015年5月7日，借款利息为月息1.5%，被告于同日向原告出具借据、收据和还款计划书。2014年12月6日，原告与被告签订第二份借款合同，载明：甲方（王秋阳）向乙方（红英公司）提供借款人民币35万元整，借款期限六个月，自2014年12月6日至2015年6月6日，借款利息为月息1.5%，被告于同日向原告出具借据、收据和还款计划书。2014年12月8日，原告与被告签订第三份借款合同，载明：甲方（王秋阳）向乙方（红英公司）提供借款人民币20万元整，借款期限六个月，自2014年12月8日至2015年6月8日，借款利息为月息1.5%，被告于同日向原告出具借据、收据和还款计划书。2014年12月14日，原告与被告签订第四份借款合同，载明：甲方（王秋阳）向乙方（红英公司）提供借款人民币40万元整，借款期限六个月，自2014年12月14日至2015年6月14日，借款利息为月息1.5%，被告于同日向原告出具借据、收据和还款计划书。四笔借款利息均支付至2015年4月15日。后被告以资金紧张为由要求延期支付，并于2015年12月8日向原告出具还款协议，载明：在2016年1月30日必须还给王秋阳100万，剩余余款每月还本金30万。到期后被告分文未还，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的身份证复印件、营业执照副本、法人身份证明书、借款合同、借据、收据、还款计划书、还款协议予以证明，上述证据已经当庭质证，经审查，证据之间能够互相印证，具有证明效力，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王秋阳与被告红英公司签订的借款协议及被告向原告出具的借据、收据、还款计划书，内容不违反法律强制性规定，系当事人真实意思表示，双方之间借贷关系明确，本院予以确认。原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告河南红英农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告王秋阳借款本金110万元及利息（利息按月利率1.5%计付，从2015年4月16日开始计算至付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16779元，由被告河南红英农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
审 判 员 赵宝华
人民陪审员 张丽楠
二〇一六年九月十七日
书 记 员 马少培
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00169-1号
申请执行人王某。
申请执行人孟某。
被执行人韩某。
本院在执行王某、孟某与为韩某继承纠纷一案中，申请执行人王某、孟某于2015年10月09日向本院提出申请，要求撤销对被执行人韩某的执行申请。申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）邯山民初字第1172号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹英会
审 判 员 张岩岗
人民陪审员 高 欢
二〇一五年十月九日
书 记 员 张中河
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽11刑更548号
罪犯周延国，男，现于辽宁省盘锦监狱五监区服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2010年06月12日作出了(2010)沈河刑初字第518号刑事判决书，认定被告人周延国犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年11月19日至2020年10月18日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯周延国在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯周延国予以减刑。
经审理查明，罪犯周延国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、表扬二次。
上述事实有经庭审质证的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周延国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯周延国予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯周延国予以减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王金生
审判员 孙 颖
审判员 李彦俐
二〇一七年十月十八日
书记员 王 蕾
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初1260号
原告：袁某，男，汉族，2001年2月15日生，住西安市未央区。
法定监护人：乾某，女，汉族，1969年7月2日生，住西安市未央区，系原告之母。
被告陕西新道恒教育科技有限公司，住所地西安市高新区高新路52号高科大厦10302室。
法定代表人许柯，系该公司总经理。
原告袁某与被告陕西新道恒教育科技有限公司（简称新道恒公司）、教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王泽浩的委托代理人到庭参加诉讼，被告新道恒公司经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告袁某诉称，2016年1月2日，原告与被告新道恒公司签订《个性化学习管理协议》，约定由被告向原告提供授课培训，原告向被告缴纳15600元培训费，另外被告让原告缴纳2万元作为普高的活动经费，被告在2016年1月3日出具了35960元收款收据。后被告因故无法提供培训服务。经原告与被告协商，被告应向原告退还培训费20500元。但被告至今未退。故现原告诉至法院，要求判令被告向原告退还培训费20500元，并本案诉讼费由被告承担。
被告新道恒公司经法院公告合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告袁某与被告新道恒公司于2016年1月2日签订《个性化学习管理协议》、缴纳15600元和2万元普高经费费，若学生自主考上高中，退2万，若没考上，安排上高中。后被告无故停课。2016年1月2日签订的《个性化学习管理协议》约定加收的2万元办学校费用（普高），若学生自主考上，退2万元，若没考上，渠道费用除过2万元的差额家长自行负责。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，原、被告合同终止后，被告新道恒公司应将其收取的加收的2万元费用退还原告，因被告原因致使原告无法完成培训学习，对于被告收取的2万元被告应予退还。被告新道恒公司至今未向原告退还，原告有权要求被告支付所欠款项，以维护原告合法权益，故原告要求被告新道恒公司退还原告加收的20000元费用的诉讼请求，依法应予支持。对于原告诉请的要求被告赔偿原告500元，未向法庭提交证据，本院不予支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告陕西新道恒教育科技有限公司于本判决书生效后十日内退还原告袁某加收费用20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告袁某其余诉讼请求。
本案案件受理费313元，由被告新道恒公司承担。因原告已预交，故被告新道恒公司于上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 殷 瑞
人民陪审员 刘希泽
人民陪审员 顿纪斌
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨镇珲
打印：相丽华校对：王娅2017年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执361-1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行
被执行人张星礼
被执行人孙兰凤
被执行人徐爱华
被执行人李志峰
被执行人陈昌德
被执行人王丽
中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行申请执行张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第934号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行于2016年1月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额25367.89元未能执行。现查明被执行人张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行也提供不出被执行人张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执361号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人张星礼、孙兰凤、徐爱华、李志峰、陈昌德、王丽有财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淄博市临淄区支行可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年七月二十日
代理书记员 齐晓梅