wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0109刑初241号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告韩某，男。
辩护人库某，男。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检未检刑诉（2016）5号起诉书，指控被告人韩某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员魏战旗出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人库某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2016年4月17日13时58分，被告人韩某驾驶冀A×××××轻型普通货车在后营村韩某家门口的十字街口由南向北倒车时，与由西向东骑自行车的韩某相撞，造成韩某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。韩某负此事故的全部责任。此事故现已赔偿调解。
被告人韩某同意适用简易程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的被告人韩某供述及辩解、证人曹某证言，受案登记表、受案回执、立案决定书，拘留、取保候审、释放文书，户籍证明、身份证，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故认定书、现场车体�迹检验记录、现场勘验笔录、道路交通事故照片，居民医学死亡证明、尸体处理通知书、常住人口基本信息，车辆信息查询报告、检验鉴定结论、车辆领取通知书、道路交通事故公开证据记录，交通事故损害赔偿申请书、损害赔偿调解书、调解记录、赔偿凭证、协议书、谅解书，尸检报告、酒精检测鉴定意见书，后营村村委会证明，藁城区公安局常安派出所无前科证明等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时，未查明车后情况，未确认安全，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。辩护人关于被告人系初犯，主动报案，如实供述，积极赔偿被害人近亲属，并得到谅解的辩解意见予以采�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王清奎
二〇一六年八月三日
书记员 孙均平
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17461号
原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。
代表人：翁晓波，该支行行长。
委托代理人：郑焰，该公司员工。
被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，�族，住杭州市余杭区。
被告：徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行为与被告王云峰、徐小萍金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑焰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于与两被告签订的《购房借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金221521.42元，利息6092.85元、罚息1305.67元（利息、罚息暂计至2016年10月30日，此后按《购房借款合同》的约定计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。三、原告对两被告提供的抵押物即编号为余房他字第××号房屋他项权证项下房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
本院经审理查明：
借款人：王云峰；
借款金额：人民币60万元；
借款期限：2009年3月17日起至2019年3月23日；
借款利率：贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮25%，即确定月利率为3.7125‰。贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，即前述贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率。
逾期利率：如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按“特别约定条款”约定的标准计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；
还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月的15日，每月归还本息之和为6205.30元；
抵押情况：两被告以其所有的坐落于杭州市余杭区的房产（他项权证号：余房他证字第××号）提供抵押。
其他约定；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；
共同还款人：徐小萍；
本院认为，当事人�间的金融借款合同合法有效，被告王云峰未依约返还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告徐小萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款221521.42元；
二、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息6092.85元、罚息1305.67元（利息、罚息计算至2016年10月30日，此后至借款还清之日止的利息、罚息按《购房借款合同》的约定另计）；
三、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告王云峰提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第××号项下房产）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4734元，由被告王云峰、徐小萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费4734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 楼志明
人民陪审员 陈茂仙
二〇一七年四月十七日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17461号原告：中国银行股份有限公司杭州市余杭支行，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道1号。代表人：翁晓波，该支行行长。委托代理人：郑焰，该公司员工。被告：王云峰，男，1977年12月12日出生，�族，住杭州市余杭区。被告：徐小萍，女，1975年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行为与被告王云峰、徐小萍金融借款合同纠纷一案，于2016年12月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人郑焰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于与两被告签订的《购房借款合同》等起诉，请求判令：一、两被告立即归还借款本金221521.42元，利息6092.85元、罚息1305.67元（利息、罚息暂计至2016年10月30日，此后按《购房借款合同》的约定计算至借款付清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。三、原告对两被告提供的抵押物即编号为余房他字第××号房屋他项权证项下房产以折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。本院经审理查明：借款人：王云峰；借款金额：人民币60万元；借款期限：2009年3月17日起至2019年3月23日；借款利率：贷款利率在人民银行规定的基准利率基础上下浮25%，即确定月利率为3.7125‰。贷款期限在一年以上时，利率调整方式按贷款发放日的对应日开始调整，即前述贷款利率一年一定，于每一年度的贷款发放日的对应日，在当天基准利率基础上按本合同约定的比率上浮或下浮，执行相应档次利率。逾期利率：如借款人未按本合同约定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款本息自逾期之日起按“特别约定条款”约定的标准计收罚息。若遇本合同约定的贷款利率调整，则分段计收罚息。贷款逾期罚息按本合同约定贷款利率上浮50%计收；还款方式：按月等额本息还款法，还款日为每月的15日，每月归还本息之和为6205.30元；抵押情况：两被告以其所有的坐落于杭州市余杭区的房产（他项权证号：余房他证字第××号）提供抵押。其他约定；借款人连续3期或累计6期未按时偿还贷款本息的，经通知，贷款人有权宣布本合同项下的贷款提前到期；共同还款人：徐小萍；本院认为，当事人�间的金融借款合同合法有效，被告王云峰未依约返还借款本息，构成违约，原告有权提前收回贷款本息，并对两被告提供的抵押物享有优先受偿权。被告徐小萍应承担共同还款责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行借款221521.42元；二、被告王云峰、徐小萍于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行利息6092.85元、罚息1305.67元（利息、罚息计算至2016年10月30日，此后至借款还清之日止的利息、罚息按《购房借款合同》的约定另计）；三、原告中国银行股份有限公司杭州市余杭支行对被告王云峰提供的抵押物（他项权证号：余房他证字第××号项下房产）享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4734元，由被告王云峰、徐小萍负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法�预交上诉案件受理费4734元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  姚小丽人民陪审员  楼志明人民陪审员  陈茂仙二〇一七年四月十七日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）内2222刑初179号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人银某某，男，1971年7月14日生,蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕1145号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、包争艳出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人银某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿布好线行驶至83公里处时发生交通事故致银锁受伤，两轮摩托车损坏，事故民警接到报警后立即赶往现场处置，民警到达现场后对被告人银所进行乙醇检测，检测结果为277.6816mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人银某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且患肺结核病，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：
被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员杜东成
二○一八年四月二十三日
书记员王子炎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}科尔沁右翼中旗人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）内2222刑初179号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人银某某，男，1971年7月14日生,蒙古族，人，小学文化，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因本案于2017年12月8日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检刑诉〔2018〕1145号起诉书指控被告人银某某犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员呼和、包争艳出庭支持公诉，被告人银某某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2017年6月15日13时许，被告人银某某饮酒后驾驶无牌照两轮摩托车沿布好线行驶至83公里处时发生交通事故致银锁受伤，两轮摩托车损坏，事故民警接到报警后立即赶往现场处置，民警到达现场后对被告人银所进行乙醇检测，检测结果为277.6816mg/100ml,属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人银某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，且患肺结核病，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定,判决如下：被告人银某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员杜东成二○一八年四月二十三日书记员王子炎
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初232号
原告：新余市安居物业管理有限公司，住所地江西省新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人：徐和新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐晨艳，江西省新余市安居物业管理有限公司员工。
被告：孔苟生，男，1962年6月8日生，汉族，住江西省新余市分宜县。
原告新余市安居物业管理有限公司与被告孔苟生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告新余市安居物业管理有限公司于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安居物业管理有限公司撤回对被告孔苟生的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告新余市安居物业管理有限公司负担。
审判员 袁群英
二〇一八年三月十三日
书记员 曹 钰
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6689号
原告：刘永亭，男，1969年1月18日生，汉族，农民，住聊城经济开发区。
委托诉讼代理人：刘庆林，聊城高新众成法律服务所法律工作者。
被告：聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司，住所地：聊城江北水城旅游度假区于集镇于集村。
法定代表人：张存旭，执行董事长。
委托诉讼代理人：余长青，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱波，山东众成清泰（聊城）律师事务所律师。
被告：杨秋岗，男，1972年1月16日生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告：山东卓亚房地产开发集团有限公司，住所地：聊城市东昌西路188号。
法定代表人：徐焕普，董事长。
委托诉讼代理人：张玉，女，1990年2月28日生，汉族，该公司法务人员，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王峰，山东同心达律师事务所律师。
本院在审理原告刘永亭与被告聊城市齐鑫建筑安装工程有限公司、杨秋岗、山东卓亚房地产开发集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘永亭撤回起诉。
案件受理费1699元，由原告承担。
审判员 梁怀敬
二〇一八年六月十二日
书记员 李 腾
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初2261号
原告:中国建设银行股份有限公司新余市分行,住所地新余市北湖中路180号。
法定代表人：嵇伟民，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘艳军，女，该行员工。
委托诉讼代理人：谌伟，男，该行员工。
被告：李湘，女，1964年8月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告李湘（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案受理，依法适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘艳军、谌伟到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原、被告诉辩内容
一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金人民币204860.84元、利息2380.58元，本息合计207241.42元（利息计算至2018年3月31日），及到本息全部还清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。
本院查明的事实
一、2016年12月15日，原告与被告签订了一份合同编号为360650012-9570-20184551043号的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，双方对借款方式、金额、期限、利率、贷款支付、还款、权利和义务、违约责任、合同变更解除和终止、争议解决方式等作了详细约定。合同约定：借款额度为人民币（大写）贰拾壹万伍仟元整，借款额度有效期间自2016年12月15日至2017年12月15日止。利率以固定年利率5.6%为准，罚息利率为贷款利率上浮50%，借款的约定还款日为借款额度到期日。如被告在借款期限内发生对履行还款义务产生重大不利影响的任何状况或事件，原告有权要求其提前归还全部借款本息并解除合同。
二、2016年12月15日，被告通过手机银行支用贷款四笔共计21.5万元。
三、2017年12月19日，被告在《中国建设银行个人贷款对账单》签字认可，“其向中国建设银行贷款21.5万元均为本人使用，通过手机银行办理”。截至2018年3月31日被告尚欠原告贷款本金204860.84元，利息2380.58元合计207241.42元，及自2018年3月31日起到本息全部还清之日止的利息。
裁判理由及结果
本院认为，原告与被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》依法成立，当属有效，缔约双方理应恪守。《中国建设银行“快e贷”借款合同》明确约定了利息、逾期利息的收取及计算方式，该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以采信。合同签订后，原告已按约向被告发放相应的贷款，但被告在借款到期后，未按约承担相应的还款义务，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告归还贷款本金并支付相应的利息及逾期利息，故对原告要求被告偿还原告贷款本金204860.84元，利息2380.58元合计207241.42元，及自2018年3月31日起到本息全部还清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李湘应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行贷款本金人民币204860.84元、利息2380.58元，本息合计207241.42元（利息计算至2018年3月31日），及到本息全部还清之日止的利息。
案件受理费4410元，财产保全费1570元，合计5980元，由被告李湘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘素梅
人民陪审员 王细娟
人民陪审员 凌 玉
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 黎香兰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33533号
原告：岳迁，男，1959年9月1日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告岳迁与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款5,120元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年7月29日向被告闭环商城项目投入8,000元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告在商城剩余5,120元也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经被告介绍及宣传后注册其网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告岳迁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初41699号
原告：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司。
委托诉讼代理人：张树和，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：刘东清，该公司法律顾问。
被告：邱志生,男，1962年1月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司与被告邱志生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张树和、刘东清，被告邱志生传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2013年1月至2016年12月期间滨河家园A4号楼3门201室房屋物业管理费2209.9元；2.案件受理费由被告承担。
本院认为，天津市汉沽海滨物业管理中心与天津市正继房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》真实、合法、有效，物业服务期间自2004年6月30日始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止；物业管理费收取时间以及标准为业主每月15日前按照住宅房屋建筑面积每月每平米0.4元交纳；逾期交纳的，从逾期之日起按照每天应交物业管理服务费的万分之九交纳滞纳金。2017年2月24日天津市汉沽海滨物业管理中心更名为天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，故本案原告应按上述合同约定履行权利与义务。合同签订后，原告依约为小区业主提供了物业管理服务，有权依据物业管理服务合同向小区业主收取物业管理服务费；被告作为业主未完全履行交纳物业管理服务费的义务，拖欠原告2013年1月至2016年12月期间物业管理服务费，原告已就被告拖欠的物业费通过在小区内张贴公告以及寄送催缴函的方式向被告进行了书面催收，故原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。经本院查实，原告提供的物业服务质量存在较大瑕疵，主要体现在小区绿化、安保、小区道路、小区路灯照明以及小区秩序等，故原告主张的物业费应当予以酌减，具体数额由本院根据其物业服务状况予以酌减40%。再查，被告系滨海家园A4号楼3门201室房屋所有权人，该房屋建筑面积115.1平方米，故被告应给付原告拖欠的物业费为115.1平方米×0.4元/月/平方米×48个月×60%＝1325.95元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告邱志生于本判决生效后十日内给付原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司2013年1月至2016年12月期间的物业管理费人民币1325.95元。
二、驳回原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，案件受理费原告已交纳，本院不再退还，被告在履行本判决确定的给付义务时一并给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 刘长文
二〇一八年三月二十日
书记员 杨天乐
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131财保15-1号
复议申请人：许某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组。
被申请人：杨某某1，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组×号。
被申请人：刘某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组×号。
被申请人：杨某某2，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组。
委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。
许某某与杨某某1、刘某某、杨某某2诉前财产保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川0131财保15号财产民事裁定。许某某不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。
许某某复议称，法院保全的久保田液压挖掘机系许某某和王某某各占50%的共同财产，其系受黄某某雇佣，为他人作业用挖掘机去挖柑橘树的，诉前财产保全的申请人杨某某1、刘某某、杨某某2与许某某、王某某无矛盾，不应保全其与王某某共有的久保田液压挖掘机，请求解除对久保田液压挖掘机（发动机编号4G×××99）的保全。
本院经审查认为，杨某某1、刘某某、杨某某2以许某某所有的挖掘机挖掘其种植的柑橘树造成其经济损失，并以起诉前可能因许某某的行为或其他原因，使判决不能执行或者难以执行申请诉前财产保全，并提供了担保。本院认为，该挖掘机系本案有关的财物，且系许某某的财产，杨某某1、刘某某、杨某某2的保全申请符合法律规定，故予以保全。对许某某提出自己不应承担责任，要求解除保全的问题,本院认为，诉前财产保全系程序性问题，不涉及实体认定，许某某是否承担赔偿责任系实体问题，非诉前保全中认定的问题，故对许某某提出的保全异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:
驳回许某某的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审判员 夏 英
二〇一七年六月五日
书记员 杨璐杉
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131财保15-1号复议申请人：许某某，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组。被申请人：杨某某1，男，1971年2月13日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组×号。被申请人：刘某某，女，1970年11月29日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组×号。被申请人：杨某某2，女，1994年8月11日出生，汉族，住四川省蒲江县大兴镇玉龙村×组。委托诉讼代理人：周亚平，蒲江县大塘法律服务所法律工作者。许某某与杨某某1、刘某某、杨某某2诉前财产保全一案，本院于2017年5月22日作出（2017）川0131财保15号财产民事裁定。许某某不服，于2017年5月27日向本院提出复议申请。许某某复议称，法院保全的久保田液压挖掘机系许某某和王某某各占50%的共同财产，其系受黄某某雇佣，为他人作业用挖掘机去挖柑橘树的，诉前财产保全的申请人杨某某1、刘某某、杨某某2与许某某、王某某无矛盾，不应保全其与王某某共有的久保田液压挖掘机，请求解除对久保田液压挖掘机（发动机编号4G×××99）的保全。本院经审查认为，杨某某1、刘某某、杨某某2以许某某所有的挖掘机挖掘其种植的柑橘树造成其经济损失，并以起诉前可能因许某某的行为或其他原因，使判决不能执行或者难以执行申请诉前财产保全，并提供了担保。本院认为，该挖掘机系本案有关的财物，且系许某某的财产，杨某某1、刘某某、杨某某2的保全申请符合法律规定，故予以保全。对许某某提出自己不应承担责任，要求解除保全的问题,本院认为，诉前财产保全系程序性问题，不涉及实体认定，许某某是否承担赔偿责任系实体问题，非诉前保全中认定的问题，故对许某某提出的保全异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定,裁定如下:驳回许某某的复议请求。本裁定立即开始执行。审判员 夏 英二〇一七年六月五日书记员 杨璐杉
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙卧民初字第403号
原告马某某，女，汉族，1968年7月6日出生。
委托代理人马杰。
被告严某某，男，汉族，1963年9月2日出生。
原告马某某与被告严某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马某某委托代理人马杰到庭参加诉讼。被告严某某经合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，原、被告均系再婚，于年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，。因原被告婚前缺乏了解，婚后无共同语言，2011年被告无故外出至今未归。原告2013年向法院提出离婚诉讼，但因被告地址不详被驳回起诉。现原被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院，请求法院依法判令：1、依法解除原告与被告的婚姻关系，2、诉讼费被告承担。
被告严某某未到庭也未提出答辩。
经审理查明，原、被告双方均系再婚，经人介绍相识后于年月日在南阳市卧龙区民政局登记结婚，结婚证号豫南阳市卧结字第000803242号，婚后未生育子女。2011年被告无故外出至今未归。原告2013年向法院提出离婚诉讼，但因被告地址不详被驳回起诉。后原告马某某于2015年11月3日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告陈述、结婚证、户口本、黄龙庙社区证明材料等证据在卷为凭。上述证据在庭审中均进行了出示或宣读，已记录在卷。
本院认为，原被告经人介绍相识，并到婚姻登记机关办理结婚登记，领取结婚证书，双方属合法夫妻关系。婚后双方夫妻感情较好，原被告结婚已八年之久，已经建立了一定的婚姻感情，在共同生活中虽有因琐事产生矛盾现象，主要是由于双方缺乏必要的沟通交流所致。如果双方在今后生活中能够进一步加强沟通，相互体谅，是有和好的可能，而且原告在诉讼中也未向法院提交能够证明其夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告马某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某某与被告严某某离婚。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 宋治国
人民陪审员 王拥军
二〇一六年七月十九日
书 记 员 魏妍冰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4771号
罪犯朱忠义，男，汉族，1978年5月5日出生，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年9月6日作出（2012）绍诸刑初字第746号刑事判决，以被告人朱忠义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2014年11月26日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱提出，罪犯朱忠义自入监服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在生产劳动中从事车工劳动，努力完成生产任务，表现较好。为此，建议对罪犯朱忠义予以减刑一年。
经审理查明的罪犯朱忠义确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯贫困证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯朱忠义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯朱忠义的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪性质及财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠义减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年15月日起至2017年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十二月八日
书记员 姜 博
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1605号
原告贺秋华，女。
委托代理人秦苏东，湖南湘南律师事务所工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人贺国华，男，代理权限为特别授权。
被告张文莲，女。
被告王昱婷（曾用名王聘婷）,女。
被告刘巧林，女。
原告贺秋华与被告张文莲、王昱婷、刘巧林民间借贷纠纷一案，于2016年5月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员黄登飞担任审判长，审判员邓国华、人民陪审员彭松参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。代理书记员肖雅妮担任记录。原告贺秋华及委托代理人秦苏东、贺国华到庭参加诉讼。被告张文莲、王昱婷、刘巧林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贺秋华诉称：原告贺秋华是贺国华的胞妹，贺国华介绍妹妹原告贺秋华认识被告张文莲的爱人、王昱婷的父亲、刘巧林的儿子王小平。原告贺秋华为支持王小平的幼教事业，于2015年2月3日借给王小平现金10，000元，约定月息两分，过年后还清。2015年2月10日，王小平突发疾病，于2015年2月12日去世。原告贺秋华与哥哥贺国华安慰三被告，多次与三被告协商王小平借款的债务清偿办法未果。三被告均是被继承人王小平的遗产继承人，都有权利继承王小平的遗产，有义务偿还王小平的债务。原告为维护自己的合法权利权益，起诉至法院，请求依法判令三被告连带偿还原告贺秋华借款100，000元，月利息2分，从2015年2月3日起计算，每月2000元至2016年5月，15个月计币30，000元，依此类推，利随本清；本案诉讼费用由三被告承担。
原告贺秋华为支持自己的诉讼主张，提供下列证据：
证据一、借条一张，拟证实被告张文莲丈夫王小平在2015年2月3日向原告借款100，000元，约定月息为两分；
证据二、交易明细表，拟证实原告于2015年2月3日转账100，000元，至王小平账户；
证据三、结婚登记资料，拟证实被告张文莲与王小平是合法夫妻；
证据四、户籍信息，拟证实被告张文莲与王小平、王昱婷、刘巧林分别是夫妻、母女、婆媳关系，王小平死亡于2015年3月26日；
证据五、城镇房屋登记表，拟证实被告张文莲与丈夫王小平有位于冷水滩区又一巷4栋2-15号房改房一套，王小平有遗产可继承；
证据六、机动车驾驶人信息，拟证实王小平有一辆湘MXXX**的白色小型汽车；
证据七、房屋产权情况，拟证实被告刘巧林在某区套面积为137.26平方米房屋；
证据八、冷教发（2007）23号文件，拟证实张文莲丈夫在原工商银行办公大楼创办铁路小太阳幼儿园是合格民办幼儿园的事实;
证据九、冷教发（2015）45号文件，拟证实被告张文莲丈夫王小平过世后，永州市冷水滩区爱弥尔幼儿园的法人已由王小平变更为张文莲；
证据十、办学许可证，拟证实被告张文莲经办幼儿园情况。
被告张文莲、王昱婷、刘巧林未予答辩，也未提供相应证据。
对原告所提供的证据，因被告未到庭，其自动放弃质证权利，上述证据来源合法，内容真实，系有效证据，本院予以采信。
本院根据所认定的证据及当事人陈述，查明事实如下：
2015年2月3日，被告张文莲的丈夫王小平，向原告贺秋华借款人民币10万元，双方约定每月利息2000元，即月利率为2%，双方没有约定借款期限，王小平向原告贺秋华出具借条一张。2015年2月12日，王小平因故去世，在此之前，王小平未向原告贺秋华偿还借款。原告贺秋华多次向王小平遗产法定继承人被告张文莲、王昱婷、刘巧林，催收王小平生前所借款未果，酿成纠纷。
另查明王小平向原告贺秋华借款人民币10万元的债务，是在王小平与被告张文莲婚姻关系存续期间产生。
本院认为：被告张文莲的丈夫王小平向原告贺秋华借款人民币10万元，并向原告贺秋华出具了借条，双方约定了借款利息，故原告贺秋华与王小平之间民间借贷关系成立。该债务是在王小平与被告张文莲婚姻关系存续期间产生，王小平与被告张文莲对该债务应承担共同清偿责任。王小平因故去世，在此之前，王小平未向原告贺秋华偿还分文借款，该债务应平均分割，被告张文莲占50%，另50%为王小平生前债务。王小平遗产法定继承人被告张文莲、王昱婷、刘巧林，均未表示放弃对被继承人王小平遗产的继承，故被告张文莲、王昱婷、刘巧林应在继承王小平遗产的范围内共同承担该50%的债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、限被告张文莲在本判决生效后十日内偿还原告贺秋华借款人民币5万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2015年2月3日起至该借款偿还完毕日止）；
二、限被告张文莲、王昱婷、刘巧林在本判决生效后十日内，在继承王小平遗产的范围内共同偿还原告贺秋华借款人民币5万元及约定利息（其利息按月利率2%计算，从2015年2月3日起至该借款偿还完毕日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告张文莲负担1550元，被告王昱婷、刘巧林负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖
南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人应当向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 黄登飞
审 判 员 邓国华
人民陪审员 彭 松
二〇一六年七月十二日
代理书记员 肖雅妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人志愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票使唤，无正当理由拒不到庭。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执1510号
申请执行人郑兆童，男，1977年9月2日出生，住天津市东丽区。
被执行人王欣，女，1982年11月25日出生，住陕西省泾阳县。
本院在执行申请执行人郑兆童与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人王欣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 王之亮
二〇一七年八月十六日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执1510号申请执行人郑兆童，男，1977年9月2日出生，住天津市东丽区。被执行人王欣，女，1982年11月25日出生，住陕西省泾阳县。本院在执行申请执行人郑兆童与被执行人王欣民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人王欣无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 王之亮二〇一七年八月十六日书记员 华景清
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3626号
原告：平小红，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。
委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告平小红为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告平小红委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金人民币12000元；2.被告支付借款利息720元（以本金12000元为基数，自2017年4月8日起算，按照年利率24%，暂算至2017年7月7日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）。3.被告赔偿原告律师费1000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。
本院经审理认定，2017年4月8日，被告ＸＸ向原告平小红出具借条一份，写明：“今ＸＸ向平小红借款人民币12000元。借款用途为还信用卡。借款期限为2017年4月8日至2017年5月8日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告向原告出具收条，写明收到原告出借款12000元，其中支付宝转账4800元，现金7200元。至借款期满被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。原告因此支出律师代理费1000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告平小红借款本金12000元并按年利率24%计算，支付自2017年4月8日起至本判决生效之日止的利息损失。
二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平小红律师费损失1000元。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费143元，由被告ＸＸ负担。
原告平小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 方亚新
人民陪审员 韩小玲
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 操惠慧
·?PAGE?4?·
·?PAGE?3?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3626号原告：平小红，女，1987年12月17日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：郭羿，浙江浙联律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1990年10月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告平小红为与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，于2017年8月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行审理。原告平小红委托诉讼代理人郭羿到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉请求本院依法判令：1.被告归还借款本金人民币12000元；2.被告支付借款利息720元（以本金12000元为基数，自2017年4月8日起算，按照年利率24%，暂算至2017年7月7日，此后利息支付至一审判决确定的付款日止）。3.被告赔偿原告律师费1000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。本院经审理认定，2017年4月8日，被告ＸＸ向原告平小红出具借条一份，写明：“今ＸＸ向平小红借款人民币12000元。借款用途为还信用卡。借款期限为2017年4月8日至2017年5月8日；借款月利率为2%；还款方式为到期一次性还本付息。借款人承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。”同日，被告向原告出具收条，写明收到原告出借款12000元，其中支付宝转账4800元，现金7200元。至借款期满被告未如期还款，原告遂诉至本院，请求依法处理。原告因此支出律师代理费1000元。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律保护。本案因被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。本院依据原告提交的证据材料确认原、被告间民间借贷关系成立。原告已依约履行出借义务，被告应履行还款责任，现原告要求被告归还借款本息的请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告平小红借款本金12000元并按年利率24%计算，支付自2017年4月8日起至本判决生效之日止的利息损失。二、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告平小红律师费损失1000元。如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143元，由被告ＸＸ负担。原告平小红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告ＸＸ于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审 判 长  方亚新人民陪审员  韩小玲人民陪审员  孟 芸二〇一七年十二月二十日书 记 员  操惠慧·??4?··??3?·
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3917号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区长城花园南区42-1-502室。
法定代表人:王学平,该公司经理。
委托诉讼代理人：李林林，女，该公司员工。
被告：赵广红，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告赵广红供用热力合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏久泰供热有限公司的委托诉讼代理人李林林、被告赵广红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏久泰供热有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1624元、滞纳金50元，合计1674元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：银川市兴庆区南园二村小区历年由宁夏长城集团物业服务有限公司负责集中供暖。2016年6月23日，该公司与原告协商一致将供暖锅炉房转让给原告经营，自2016年采暖期开始即由原告为热用户供暖，并收取采暖费。同时，宁夏长城集团物业服务有限公司将向全体热用户收缴历年所欠采暖费的权利亦转让给了原告，原告将接手供暖的相关情况告知了被告。2016年11月1日至2017年3月31日期间由原告为被告提供了供热服务。后原告向被告催收当年度的采暖费无果，故诉至法院。
赵广红辩称，原告存在少供暖10天的情形，且暖气温度不稳定，时好时坏，原告作为供热企业应保证用户正常供暖，原告至少应免除被告两个月的采暖费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与宁夏长城集团物业服务有限公司签订《移交合同》一份，约定宁夏长城集团物业服务有限公司将向银川市兴庆区南园一村、二村热用户收缴历年所欠采暖费的权利转让给原告，原告就上述债权转让事宜分别于2016年12月8日、2017年4月26日在《宁夏法治报》刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》。被告系银川市兴庆区南园二村12号楼2单元601室房屋业主，房屋建筑面积为85.48平方米。2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告房屋所在小区由原告负责集中供热，采暖费按照银川市政府确定的银川市居民住宅集中供暖3.80元/平方米/月计算，每年度采暖期为5个月。后原告向被告催收采暖费无果，故诉至本院。庭审中，原告认可2016-2017年度存在少供暖10天的事实。
本院认为，2016年11月1日至2017年3月31日期间，被告所有的位于银川市兴庆区某室房屋由原告负责提供供热服务，双方已形成事实上的供用热力合同关系，被告享受原告提供的供热服务，应交纳相应的采暖费。被告辩称原告供热温度不稳定，时好时坏，但未提供证据予以证明，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。原告主张按照3.80元/平方米/月的标准计算采暖费，不违反法律规定，本院予以支持。原告认可上述供暖期内存在停止供热10天的事实，参照《银川市城市供热条例》第十九条规定：”在采暖期内供热单位不得擅自停止供热，但因设备故障或者不可抗力原因停止供热十二小时以上的，供热单位要及时通知热用户和供热行政主管部门，并立即组织抢修，恢复供热。连续停止供热七十二小时以上不能恢复供热或者累计停止供热七天以上的，按停止供热天数二倍退还采暖费”，本院扣除被告20天采暖费216.54元［（85.48平方米×3.8元/平方米/月÷30天）×20天］。综上，被告应支付原告采暖费1407.58元（85.48平方米×3.8元/平方米/月×5个月-216.54元），超出部分不予支持。另，原告主张的滞纳金应视为违约金，因违约金的成立必须双方的合意为前提，原、被告之间并无违约金的合意即并未约定违约金，故对于原告关于违约金的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百七十六条、第一百八十四条规定，判决如下：
一、被告赵广红于本判决生效之日起十日内向原告宁夏久泰供热有限公司支付银川市兴庆区南苑二村12号楼2单元601室房屋2016年11月1日至2017年3月31日期间的采暖费1407.58元；
二、驳回原告宁夏久泰供热有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担4元，被告赵广红负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 谷胜龙
二〇一八年四月十九日
法官助理 曹丽君
书 记 员 龚琬清
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0981行初127号
起诉人周某某。
2016年8月23日，本院收到起诉人周某某的起诉状。诉称，起诉人原系芦苇场的农牧职工，被承诺“到琼湖农场后农牧职工的身份和待遇不变”后，搬迁至原琼湖农场，后琼湖农场被撤销。沅江县人民政府1987年第十次常务会议纪要明确了选调菜农的条件，并未提出解除职工身份，而原沅江县劳动人事局、原沅江县财政局的《关于农牧职工自愿退职到石矶湖农场当菜农有关待遇问题处理意见的通知》[沅劳人新（1987）040号]，通知起诉人领取拆迁费，领款单上却写着“退职金”让起诉人签名，作为自愿退职的依据。该通知是以合法形式掩盖非法目的，明显违法，且在被选职工全部搬迁后才送达起诉人，故该通知不具有法律效力。依照劳社部发[2003]15号文件第八条的规定，起诉人应以改制前参加工作的农业职工身份纳入企业基本养老保险统筹范围，而被起诉人沅江市人力资源和社会保障局在没有证据证明起诉人搬迁前确已退职的情况下，凭上述通知改变了起诉人的身份，故起诉人诉至法院请求按政策确认起诉人为“改制前参加工作的农牧职工”，判令被起诉人沅江市人力资源和社会保障局参照湘劳社政字[2007]15号文的规定为起诉人办理“企保”，从2009年1月起发放养老金；请求审查沅劳人新[1987]040号文，确认该文件无效；请求同等对待选调来种菜的农牧职工。
本院认为，本案起诉人的起诉属于因确认起诉人身份、落实退休待遇引发的纠纷，所诉事项属于相关文件规定的政策性权利对有关身份的确认及财产权益的维护，属于政策调整的范围，不属于法律调整的范围，其起诉不属于人民法院行政审判受案范围，故起诉人的起诉不符合立案条件，本院依法不予立案。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对周某某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 唐阳坤
审判员 张 清
审判员 金国红
二Ｏ一六年八月二十九日代理书记员刘驰
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第949-3号
申请执行人钱安宁，男，1960年12月22日生，居民身份证号码3428231960********，汉族，安徽省安庆市人，住常州市天宁区嘉豪名苑*幢*单元***室。
被执行人吴光保，男，1965年11月18日生，居民身份证号码3204231965********，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区花之园**幢*单元***室。
被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区清凉南路10号。
法定代表人韦桂英，该公司董事长。
钱安宁与吴光保、常州市嘉豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴光保应于判决发生法律效力之日起十日内向钱安宁支付工程款450906.89元；常州市嘉豪房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8064元，财产保全费2770元，合计10834元，由吴光保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除在诉讼过程中，本院于2014年7月22日查封了被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋外，本院查封了被执行人吴光保名下车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车一辆，冻结了被执行人吴光保的银行账号。
执行过程中，因被执行人吴光保虚假报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日作出（2015）天执字第949号拘留决定书，决定对被执行人吴光保拘留十五日。
执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）天执字第949-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴光保所有的车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车。2015年9月23日，案外人汤献芳向我院提出书面异议，认为该车辆系夫妻共同财产，不同意对该汽车进行评估、拍卖，并请求撤销（2015）天执字第949-2号执行裁定书。2015年12月4日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出（2015）天执异字第21号执行裁定书，裁定驳回异议人汤献芳的异议。
执行过程中，本院查明被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋系被执行人吴光保与案外人汤献芳共有，本院暂无法处置；被执行人吴光保名下的车辆因案外人提出异议，在驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，本院亦无法对该执行标的进行处分，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、（2015）天执异字第21号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第949-3号
申请执行人钱安宁，男，1960年12月22日生，居民身份证号码3428231960********，汉族，安徽省安庆市人，住常州市天宁区嘉豪名苑*幢*单元***室。
被执行人吴光保，男，1965年11月18日生，居民身份证号码3204231965********，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区花之园**幢*单元***室。
被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区清凉南路10号。
法定代表人韦桂英，该公司董事长。
钱安宁与吴光保、常州市嘉豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴光保应于判决发生法律效力之日起十日内向钱安宁支付工程款450906.89元；常州市嘉豪房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8064元，财产保全费2770元，合计10834元，由吴光保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除在诉讼过程中，本院于2014年7月22日查封了被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋外，本院查封了被执行人吴光保名下车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车一辆，冻结了被执行人吴光保的银行账号。
执行过程中，因被执行人吴光保虚假报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日作出（2015）天执字第949号拘留决定书，决定对被执行人吴光保拘留十五日。
执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）天执字第949-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴光保所有的车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车。2015年9月23日，案外人汤献芳向我院提出书面异议，认为该车辆系夫妻共同财产，不同意对该汽车进行评估、拍卖，并请求撤销（2015）天执字第949-2号执行裁定书。2015年12月4日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出（2015）天执异字第21号执行裁定书，裁定驳回异议人汤献芳的异议。
执行过程中，本院查明被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋系被执行人吴光保与案外人汤献芳共有，本院暂无法处置；被执行人吴光保名下的车辆因案外人提出异议，在驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，本院亦无法对该执行标的进行处分，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、（2015）天执异字第21号执行裁定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）天民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一五年十二月四日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第949-3号申请执行人钱安宁，男，1960年12月22日生，居民身份证号码3428231960********，汉族，安徽省安庆市人，住常州市天宁区嘉豪名苑*幢*单元***室。被执行人吴光保，男，1965年11月18日生，居民身份证号码3204231965********，汉族，江苏省溧阳市人，住常州市钟楼区花之园**幢*单元***室。被执行人常州市嘉豪房地产开发有限公司，住所地常州市天宁区清凉南路10号。法定代表人韦桂英，该公司董事长。钱安宁与吴光保、常州市嘉豪房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2013）天民初字第1595号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴光保应于判决发生法律效力之日起十日内向钱安宁支付工程款450906.89元；常州市嘉豪房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费8064元，财产保全费2770元，合计10834元，由吴光保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月30日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、住房公积金等财产进行了全面调查。除在诉讼过程中，本院于2014年7月22日查封了被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋外，本院查封了被执行人吴光保名下车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车一辆，冻结了被执行人吴光保的银行账号。执行过程中，因被执行人吴光保虚假报告财产情况、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年9月2日作出（2015）天执字第949号拘留决定书，决定对被执行人吴光保拘留十五日。执行过程中，本院于2015年9月21日作出（2015）天执字第949-2号执行裁定书，裁定评估、拍卖被执行人吴光保所有的车牌号为苏D×××××号丰田牌汽车。2015年9月23日，案外人汤献芳向我院提出书面异议，认为该车辆系夫妻共同财产，不同意对该汽车进行评估、拍卖，并请求撤销（2015）天执字第949-2号执行裁定书。2015年12月4日本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定作出（2015）天执异字第21号执行裁定书，裁定驳回异议人汤献芳的异议。执行过程中，本院查明被执行人吴光保名下坐落于本市钟楼区花之园21幢乙单元202室的房屋系被执行人吴光保与案外人汤献芳共有，本院暂无法处置；被执行人吴光保名下的车辆因案外人提出异议，在驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，本院亦无法对该执行标的进行处分，此外未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行裁定书、协助执行通知书、（2015）天执异字第21号执行裁定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）天民初字第1595号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一五年十二月四日书 记 员  路朝阳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2093号
申请执行人吉林仟客莱科技股份有限公司。
委托代理人王树坤。
被执行人刘倡，女，吉林省九台市。
申请执行人吉林仟客莱科技股份有限公司与被执行人刘倡买卖合同纠纷一案，吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1558号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年11月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2018年6月21日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年六月二十一日
书记员 夏 骥
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更849号
罪犯欧东升，男，1982年8月2日出生，湖南省衡阳县人，汉族，初中文化，住湖南省衡阳县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年7月13日作出(2010)益法刑一初字第15号刑事判决，认定被告人欧东升犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省益阳市人民检察院提出抗诉；同案被告人不服，提出上诉。案件审理期间，湖南省人民检察院决定撤回抗诉。湖南省高级人民法院于2011年6月14日作出（2011）湘高法刑一终字第53号刑事判决及（2011）湘高法刑一终字第53-1号刑事裁定，准许湖南省人民检察院撤回抗诉，对被告人欧东升维持并核准原判。判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2014年4月11日经湖南省高级人民法院(2014)湘高法刑执字5号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年12月20日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字951号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。服刑期至2035年6月19日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯欧东升自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2015年二季度至2017年三季度在劳动竞赛活动中先后7次因超额完成生产任务获奖励分；2015年8月至2017年2月积极参与监区晚值班先后9次获得获奖励分；2017年1月至12月先后11次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬7次，并余59.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯欧东升确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧东升在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧东升减去有期徒刑刑期六个月，服刑期至二○三四年十二月十九日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民特19号
申请人：杨建华，女，1954年10月8日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：姜宁铭，江苏漫修(上海)律师事务所律师。
被申请人：张云星，女，1933年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
代理人：杨瑞华(系被申请人张云星之女)，住上海市浦东新区合庆镇庆利路***弄***号***室。
申请人杨建华申请认定张云星无民事行为能力一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人杨建华称，申请人杨建华系被申请人张云星之女。被申请人张云星因患有重度老年痴呆症，故其生活无法自理。为此，根据相关法律规定，申请宣告被申请人张云星为无民事行为能力人，以维护被申请人张云星合法权益。
被申请人张云星的代理人杨瑞华称，其同意宣告被申请人张云星为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人张云星，女，1933年12月11日生，汉族，户籍地上海市浦东新区合庆镇共一村包家宅XXX号，系申请人杨建华之母。本案审理过程中，本院根据申请人杨建华的申请，依法委托上海市精神卫生中心司法鉴定所对被申请人张云星的精神状态和民事行为能力进行司法鉴定。2018年3月7日，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：鉴定诊断为被鉴定人张云星目前患有XXX疾病性痴呆，非典型或混合型；民事行为能力的评定为被鉴定人张云星目前无民事行为能力。
本院认为，被申请人张云星经鉴定诊断为XXX疾病性痴呆，故评定其目前为无民事行为能力。现申请人杨建华申请宣告被申请人张云星为无民事行为能力人，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告张云星为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 杨 敏
二〇一八年三月十九日
书记员 曹丽珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第2464号
申请执行人：李刚。
被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。
法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。
李刚与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付李刚各项补偿费用共计人民币81940元（含2014年7月至2015年10月工资23582元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金34176元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元、其他3000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与李刚再无任何经济纠葛；李刚与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），李刚今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万玮栋
审 判 员 匡军波
代理审判员 杨川川
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 路朝阳
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第2464号申请执行人：李刚。被执行人：常州常一燃料有限公司，住所地常州市天宁区。法定代表人：沈铿，该××执行董事兼总经理。李刚与常州常一燃料有限公司劳动争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：常州常一燃料有限公司应于2015年11月16日前一次性支付李刚各项补偿费用共计人民币81940元（含2014年7月至2015年10月工资23582元、2014年7月至2015年10月公积金5814元、经济补偿金34176元、2014年8月至2015年10月个人补缴社保费15368元、其他3000元）；常州常一燃料有限公司支付完毕上述费用后，与李刚再无任何经济纠葛；李刚与常州常一燃料有限公司自调解书发生法律效力之日起双方之间所有纠纷事宜均已了结，各自均放弃其他一切权利、不再存在其他任何纠纷（包括住房公积金、社保补缴事宜），李刚今后的一切社会活动均与常州常一燃料有限公司无关，此后各无牵涉。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。因被执行人在本院有多起案件进入执行程序，本院决定并案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案现未执行到任何款物。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人明确表示认可法院对被执行人财产的调查，没有被执行人的财产线索向法院提供，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询查询反馈信息表、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会常天劳人仲案字〔2015〕第669号仲裁调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向执行法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  万玮栋审 判 员  匡军波代理审判员  杨川川二〇一六年十一月二十三日书 记 员  路朝阳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初5870号
原告王恋波，男，1964年4月3日出生，汉族。
被告田永平，女，1987年6月13日出生，汉族。
原告王恋波与被告田永平买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告王恋波、被告田永平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王恋波诉称：自2008年以来，原被告一直有业务往来，被告一直向原告供应六个核桃，经营模式是先付款后进货，2017年原告陆续向被告支付预付款190000元，而被告于2017年4月份停止供货，现剩余91166元的货款经原告多次催要，被告至今分文不支付，为维护原告的合法权益。请求判令被告立即退还原告货款91166元。
被告田永平答辩称：我不欠原告这么多钱，六个核桃单价是54元，无糖的单价55元，花生的单价是38元，养生的单价是42元。
经审理查明：自2008年以来，原被告一直有业务往来，被告一直向原告供应六个核桃，经营模式是先付款后进货，2017年原告陆续向被告支付预付款190000元，被告于2017年4月份停止向原告供货，下欠原告六个核桃787件（单价56.4元），无糖型六个核桃195件（单价65元），花生型六个核桃94件（单价38.4元），养生型六个核桃367件（单价44.7元），以上货款共计77076.30元，被告未能向原告供货，被告向原告出具欠条，经原告催要，被告至今未退还原告货款。
以上事实有原告提供的欠条及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系买卖合同纠纷。原告向被告预先支付货款购买被告的货物，但被告未能向原告供货，现原告诉请被告退还支付给被告的货款77076.30元，有被告书写的欠条为证，足以证实原被告之间存在债权债务关系，原告诉请被告退还货款77076.30元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告其他的主张，因原告也没有提供充分证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告田永平于本判决生效后七日内给付原告王恋波货款人民币77076.30元。
二、驳回原告王恋波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2079元，减半收取1039.5元，由被告田永平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 韩伟周
二〇一七年十月二十六日
书记员 侯聪慧
台州市黄岩区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1003执366号
申请执行人台州君泰物业管理有限公司。
被执行人李洪斌。
本院在执行申请执行人台州君泰物业管理有限公司与被执行人李洪斌为商事仲裁的民事一案中[执行案号为（2018）浙1003执366号]。经本院执行，本案申请执行人申请执行的事项均已执行完毕，本院已作履行完毕结案。
特此通知！
二〇一八年一月二十九日
四川自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0311民初231号
原告：龚其昌，男，1972年8月17日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：罗友常，四川省自贡市沿滩区法律服务所法律工作者。
被告：宗晨，男，1978年8月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：袁吉敏，女，1981年10月31日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告：张利，男，1978年9月27日出生，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告龚其昌与被告宗晨、袁吉敏、张利民间借贷纠纷一案中，被告袁吉敏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告龚其昌作为债权受让人向债务人主张的权利非因合同纠纷产生，不适用合同履行地管辖的规定，本案应遵循一般地域管辖，即原告就被告的原则，本案三被告均不在自贡市沿滩区人民法院辖区内，自贡市沿滩区人民法院对该案没有管辖权。请求将案件移送上海市浦东新区法院审理。
经审查，本院认为，原告龚其昌的债权系因债权转让受让取得，与原债务人宗晨、袁吉敏没有直接的借贷关系，不能以接收货币方所在地作为管辖地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对公民提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案被告宗晨、袁吉敏、张利民均不在本院辖区内，本院不具有管辖权。被告袁吉敏提出的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹永明
二〇一八年四月八日
书记员 赵 玥
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初1387号
原告:穆徐淮,男,1985年12月10日出生,汉族,住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：高朵（系原告妻子），女，1986年8月1日出生，汉族，住连云港市海州区。
被告:龚玉宏,男,1990年8月1日出生,汉族,住连云港市海州区。
被告:江苏海立威物业服务有限公司,住所地连云港市海州区盐河南路120号。
法定代表人：崔洲，总经理。
委托诉讼代理人：李海荣，江苏中瀛律师事务所律师。
原告穆徐淮与被告龚玉宏、江苏海立威物业服务有限公司（以下简称海立威公司）恢复原状纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆徐淮的委托诉讼代理人高朵、被告龚玉宏、被告海立威公司的委托诉讼代理人李海荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆徐淮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告衣帽间灯、屋顶、阳台衣柜等维修费4000元；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告对原告房屋阳台以及衣帽间的顶部进行维修，恢复其原状；2.判令由被告承担本案的诉讼费用。
事实和理由：原被告系楼上楼下邻居。2018年2月4日上述10时40分左右，发现衣帽间LED灯玻璃炸裂，随即有大量水从灯里流出，后发现阳台顶部由多处大面积滴水。被告家人未及时发现且未采取有效措施阻止，被告海立威公司的维修人员赶到后未及时疏通堵塞管道，疏通管道后破损处只用黑色胶布包裹，底楼过道泄水孔被堵也未及时发现整改，经业委会等部门检查后，发现被告家中阳台擅自改动，主卧室地板下开发商预留孔线槽装被破坏导致水流入原告家衣帽间灯槽，导致原告家发生较大损失，包括衣帽间LED灯被毁，衣帽间顶部被泡出水印，阳台顶面腻子出现大面积起皮，脱落，阳台定制衣橱被水浸泡，门已变形。经多次调解未果，现起诉要求支持原告诉讼请求。
被告龚玉宏辩称，1.物业未及时发现管道堵塞，未做好水管冬季保暖工作，这是导致水管堵塞的直接原因，水管堵塞、水向上逆流造成被告损失，责任在物业身上。2.原告陈述我家阳台擅自改动无依据。我家装修是在被告海立威公司管理监管期间装修的，2016年8月在楼上楼下签字确认的情况下从被告海立威公司处拿回装修保证金，不存在擅自改动情况。我家装修是由专业装修公司装修，不存在破坏开发商预留孔线槽情况。3.经物业查询，原告私自改动下水管道，将自家阳台下水管道完全封死，在底楼水管堵塞造成水逆流的情况下，原告的这一行为直接导致水逆流未涌上原告家中而直接涌上我家中，造成我家损失。对于我家的损失应由物业和原告共同承担。原告应对其自身损失承担责任。
被告海立威公司辩称，作为物业管理部门对于原、被告之间的纠纷认为不在我们的工作职责范围之内，同时在原告损失发生后物业已经尽力协助调解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的视频、照片、物业服务合同等证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
根据以上采信的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
原告穆徐淮系本市海州区盐河南路一方山水小区室房屋业主，被告龚玉宏系原告穆徐淮楼上302室房屋业主。被告海立威公司系一方山水小区物业服务公司。
2018年2月4日上午10时许，原告发现房屋衣帽间顶部以及阳台顶部出现漏水，后原告会同被告海立威公司的水电工至被告龚玉宏房屋内查看漏水原因，三方对漏水原因存有异议，原告认为被告龚玉宏房屋阳台改动导致该房屋用水下不去进而水漏至原告家中，被告龚玉宏认为因为水管被堵导致其家中进水，水是如何进入原告家中其不清楚，被告海立威公司对于漏水原因不清楚。原告房屋衣帽间顶部以及阳台顶部漏水后局部出现起皮脱落，三方因此产生纠纷，经多次调解协商未果后原告起诉至本院要求被告对202室受损衣帽间顶部以及阳台顶部修复恢复原状。
另查明，202室衣帽间以及阳台顶部原状系腻子粉和油漆粉刷的白色涂料。
本院认为，一般侵权行为构成要件有四个方面，即存在侵权行为、有损害事实的发生、侵权行为与损害后果之间存在因果关系、行为人存在过错。原告需对上述四构成要件承担举证责任。本案中，202室衣帽间以及阳台顶部因漏水而受损的状态实际发生，原告以及被告龚玉宏均认可事发当天202室衣帽间以及阳台顶部的水是从302室房屋漏下来，故被告龚玉宏存在侵权行为以及该侵权行为与损害后果之间存在因果关系。关于被告龚玉宏在本次侵权行为中是否存在过错，本院认为，原告作为202室业主，其房中漏水系从302室漏下来，其作为常人有理由认为302室业主对漏水行为存在过错，被告龚玉宏认为漏水系管道被堵，因其未举证证明，且202室衣帽间以及阳台顶部目前已不再漏水，已无鉴定的可能和必要，被告龚玉宏作为302室业主应对其房屋尽到妥善的保管、看护义务，现因其房屋漏水对原告房屋造成损害，其应当承担侵权责任。
本案涉及两种法律关系，一是侵权法律关系，二是物业服务合同法律关系，在本案审理过程中，原告选择按照侵权法律关系要求被告龚玉宏承担侵权责任，系其对自己合法权益的处分，未违反法律规定，本院予以支持，故被告海立威公司在本案中不再承担责任。被告龚玉宏如认为302室房屋出现漏水系第三人侵权行为导致可待取得相应证据后向该第三人另行主张。
综上，对于原告要求被告龚玉宏修复202室房屋衣帽间以及阳台顶部令其恢复原状的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告龚玉宏于本判决生效之日起三十日内修复原告穆徐淮所有的位于本市海州区盐河南路一方山水小区室房屋衣帽间顶部以及阳台顶部，恢复原状（衣帽间顶部以及阳台顶部原状系腻子粉和油漆粉刷的白色涂料）。
案件受理费400元，由被告龚玉宏负担（原告已预交，被告将该款项于履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
（此页无正文）
审判员 万路遇
二〇一八年五月五日
书记员 陈彦吉
后附法律条文及上诉须知附录
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除影响；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6071号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：崔永江，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省东海县。
关于本院刑事审判庭移送执行崔永江开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔永江开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人崔永江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人崔永江的银行存款142.72元，并将上述款项转交罚金，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人崔永江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人崔永江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人崔永江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6071号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：崔永江，男，汉族，1979年2月16日出生，住江苏省东海县。关于本院刑事审判庭移送执行崔永江开设赌场罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0605刑初4517号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人崔永江开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。因被执行人崔永江未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年5月24日立案执行。在执行过程中，本院划扣了被执行人崔永江的银行存款142.72元，并将上述款项转交罚金，除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人崔永江发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人崔永江暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人崔永江有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十八日书记员 梁 淑 仪
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初7521号
原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。
主要负责人：孙国强，该分行行长。
委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。
委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。
被告：上官玉星，男，1070年10月12日出生，住鲤城区。
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 李静婉
二〇一七年九月三十日
书记员 杜运霞
附本案适用法律条文如下：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初7521号原告：中国建设银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街道建行大厦，统一社会信用代码913505008561055558。主要负责人：孙国强，该分行行长。委托诉讼代理人：洪夏庆，该分行员工。委托诉讼代理人：陆洁松，该分行员工。被告：上官玉星，男，1070年10月12日出生，住鲤城区。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪晓东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员  李静婉二〇一七年九月三十日书记员  杜运霞附本案适用法律条文如下：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初871号
原告黄某，女，1978年1月13日出生，汉族，住大冶市。
委托代理人徐冠，黄石市来讯法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。
被告李某，男，1975年1月14日出生，汉族，住大冶市。
本院在审理原告黄某与被告李某离婚后财产纠纷一案中，原告黄某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费减半收取1414.00元，由原告黄某负担。
审判员 郑文良
二〇一八年三月十五日
书记员 马一丁
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2107号
原告王振华。
原告黄卫芳。
原告黄卫芳委托代理人徐东，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉升阳置业发展有限公司。
法定代表人张梦琳，执行董事。
委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。
原告王振华、黄卫芳诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，双方对以下事项均无争议：
一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月18日；
二、房屋地点：“府上”住宅小区第G-2幢2单元26层4号；
三、已付购房总价款：583，998元；
四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；
五、“府上”住宅小区尚未完成建设，不能交付；
六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；
七、计付违约金的天数：1、截止立案之日共732天；2、自2016年6月2日计付至实际交付房屋之日；
八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；
九、至立案之日延期交房违约金的数额：85，497.3元。
本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，但提交了答辩状，其对违约事实及违约金的计算方式无异议。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告王振华、黄卫芳支付截止2016年6月1日的违约金85，497.3元；
二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告王振华、黄卫芳支付自2016年6月2日至实际交付房屋之日止的违约金（以已付购房款为本金，按日万分之二的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费966元（原告王振华、黄卫芳预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费1，932元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振华
二〇一六年八月十二日
书记员 李程程
河南省温县人民法院
民事判决书
（2018）豫0825民初2810号
原告
|
周敏，曾用名周民，男，1971年5月30日出生，汉族，住温县。
被告
|
边艳风，男，1975年9月5日出生，汉族，住温县。
案由
|
民间借贷纠纷
诉讼请求
|
1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。
2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和�合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告边艳风在本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告边艳风负担
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 樊世凯
二〇一八年六月二十五日
书记员 张文静
文书内容河南省温县人民法院      民事判决书                                            （2018）豫0825民初2810号                  原告              周敏，曾用名周民，男，1971年5月30日出生，汉族，住温县。                  被告              边艳风，男，1975年9月5日出生，汉族，住温县。                  案由                            民间借贷纠纷                  诉讼请求              1、判令被告立即偿还原告借款10000元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起算至判决书确定的履行期限届满之日止）。                                                                   2、诉讼费由被告负担。                                                                                                                 本院于2018年6月25日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和�合同法》第二百一十条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：      限被告边艳风在本判决生效后10日内偿还原告周敏借款本金10000元及利息（利率按年利率6%计算，从起诉之日即2018年6月12日起算至判决确定的履行期限届满之日止）。      如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费50元，减半收取25元，由被告边艳风负担      本判决为终审判决。      本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。      审判员 樊世凯      二〇一八年六月二十五日      书记员 张文静