wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审760号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局干部。
被执行人蔡达坤，男，1982年7月13日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向我院申请执行国土资源行政处罚一案，经补充材料，本院于2016年10月18日立案受理，依法组成合议庭并审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局于2016年4月16日以被执行人蔡达坤未经有权机关批准，于2015年2月擅自在云霄县列屿镇油车村小学边的土地建住宅，占地面积114.66平方米，其中建筑面积60.5平方米，构成未批先建。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，作出了云国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定书。该决定的内容是：1、责令退还非法占用土地面积114.66平方米；2、限于十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第76号《行政处罚决定书》，于2016年4月16日依法送达给被执行人，被执行人蔡达坤在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2016年5月4日向被执行人依法送达云国土资催字（2016）第106号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2016）第76号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人蔡达坤在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2016年8月15日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院依法对云国土资罚字（2016）第76号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令退还非法占用土地面积114.66平方米及拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建顺
审 判 员 郑秀恋
代理审判员 刘宇莹
二〇一六年十月十九日
书 记 员 方晓勤
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磐民二初字第735号
原告杨立君，男，汉族，农民。
委托代理人杨井海，男，汉族，农民。
被告磐石市农村信用合作联社。
法定代表人王宏伟，理事长。
委托代理人王雷，男，汉族，该信用社职员。
原告杨立君诉被告磐石市农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理，依法由审判员刘晓梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立君及其委托代理人杨井海、被告磐石市农村信用合作联社的委托代理人王雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1983年杨井海在被告处贷款700.00元，始终本利未还。2009年我也在被告处贷款50，000.00元，被告就让其信贷员王立国在这50，000.00元内扣除了我父亲杨井海贷款的本利15，770.00元。被告是在我不同意的情况下硬扣我父亲所欠的贷款本利，该行为是违法的。同时，杨井海是1983年贷款的，到2009年时已经过数年之久，被告从未催要过，已属超过诉讼时效，已不应该给付了。故起诉至法院，请求法院判令被告立即返还我已扣除的15，770.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，当初扣款是经过原告同意的，信贷员也年年催要，没有超过诉讼时效，我单位不应该返还。
为证明自己的诉讼主张，原告向本院提交如下证据：2009年10月5日贷款还款凭证复印件一份，证明当年信用社扣原告15，770.00元钱。经庭审质证，被告表示对该证据无异议，故本院对原告上述证据予以采信。
被告向本院提交如下证据：1、贷款凭证复印件，证明确实从杨立军贷出的50，000.00元中扣除15，770.00元还其父亲杨井海于1983年在信用社贷款700.00元的本息；2、杨立君及其父亲杨井海从信用社贷款时的贷款凭证复印件、借款合同复印件及身份证复印件，证明杨立君和杨井海从信用社贷款。上述证据经庭审质证，原告及其委托代理人均表示无异议，故本院对被告上述证据予以采信。
经审理查明，1983年杨井海在被告处贷款700.00元，始终本利未还，信用社信贷员年年到原告家催要该笔贷款及利息，但因为原告家生活困难，一直没有偿还。2009年原告杨立君也从被告处贷款50，000.00元，经原告杨立君同意后被告从这50，000.00元内扣除了其父亲杨井海贷款的本利15，770.00元。因原告认为被告单位扣款的行为是违法行为，同时认为过了数年之久杨井海的700.00元贷款已过了时效不应偿还了，故起诉至法院，请求法院判令被告立即返还已扣除的15，770.00元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告杨立君的父亲杨井海与被告磐石市农村信用合作联社诉间的借贷法律关系事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。杨井海作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未履行该义务，已构成违约，应当承担给付被告贷款本金及利息的违约责任。被告单位从原告杨立君处扣款偿还其父亲杨井海的贷款本利是经过杨立君本人同意的，故该种行为并非是违法行为。同时，经庭审查明被告单位年年到原告家催要杨井海贷款本息的行为，杨立君于2009年用自身的贷款为其父亲杨井海偿还贷款本息亦是本人的真实意思表示，虽然已经过数年之久，但被告派人年年催要，未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼主张本院无法支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
驳回原告杨立君的诉讼请求。
案件受理费190.00元，由原告杨立君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 刘晓梅
二〇一二年九月二十四日
书 记 员 许 威
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终3911号
上诉人（原审被告）：潘津杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：潘惠强，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。
上诉人潘津杰因与被上诉人潘惠强健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
潘津杰上诉请求：撤销一审判决，改判潘津杰无需赔偿1523元给潘惠强，并由潘惠强承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方确实因邻里关系发生纠纷，但潘惠强未举证证明其就诊行为与潘津杰的关联性。疾病证明书确实建议潘惠强休息一周，但潘惠强并未举证确实休息了一周，并因此造成误工的事实及因误工造成收入的减少。潘惠强的工作均为自报，并没有提供劳动合同及工资收入等证据证实，无法查明潘惠强的工作及收入。
潘惠强辩称，潘惠强一审时已经提交了纳税证明及个人收入证明，一审判决合法充分。
潘惠强向一审法院起诉请求：判令潘津杰赔偿各项人身损害赔偿共4616元（含医疗费516元、误工费2000元、交通费100元、护理费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元）。
一审法院认定事实：潘惠强一家与潘津杰一家为邻里关系，双方因住宅用地、通道使用等发生纠纷，邻里关系紧张。
2015年11月22日上午7时许，潘惠强及家人许婵娥（母亲）、潘炯华（父亲）、潘键强（兄弟）组织安排人员在双方争议用地上修建围墙等，潘津杰及其家人潘彩芬（姐姐）、潘倩萍（姐姐）见状后阻拦继续施工。双方未能协商解决，继而发生相互对骂、拉扯、厮打等行为。期间，潘惠强用手对潘津杰抱腰及勒脖子等，潘津杰则用拳头对潘惠强头部击打。公安机关到场调停后，双方才结束前述暴力行为，潘惠强后在中山市黄圃人民医院门诊治疗。2015年11月23日，中山市黄圃镇鳌山村民委员会组织双方进行和解，双方代表潘生元、潘炯华于当日签订《协议》1份，但该协议仅就用地及通道使用等进行协商，并未就人身侵权达成协议。
许婵娥以健康权纠纷为由于2016年11月10日将潘津杰、潘倩萍等诉至一审法院，请求判令潘津杰等赔偿其人身损害损失。潘彩芬则于2016年11月22日亦以健康权为由提起诉讼。
中山市黄圃人民医院于2015年11月22日对潘惠强颅脑进行螺旋CT检查，于当日出具疾病证明书诊断潘惠强为头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤，建议随诊、休息一周。潘惠强在中山市黄圃人民医院检查及治疗共支出医疗费516.1元。中山市公安局黄圃分局岭栏派出所2015年11月23日询问笔录载明潘惠强任职深圳市聚英达科技有限公司程序员。潘惠强提供深圳市地税局纳税清单拟证明其月收入为12000元，但该纳税清单仅载明纳税金额而未记载每月工资收入金额，潘惠强亦未能提供劳动合同或工资收入证明。
一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告及其家人因修建围墙产生纠纷，相互对骂、拉扯、厮打，潘惠强与潘津杰均对对方采取暴力侵权行为，并导致潘惠强头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤等，故潘津杰已构成侵权，理应赔偿潘惠强相应损失。潘惠强遭受身体伤害因相互拉扯、厮打的相互侵权行为造成，双方对伤害后果均有过错，故潘津杰仅需承担50%责任份额。
经审核，潘惠强遭受如下损失：1、医疗费516.10元：潘惠强受伤后在中山市黄圃人民医院检查及治疗属实，前述费用应计入损失金额范围；2、误工费：因中山市黄圃人民医院疾病证明书医嘱休息一周，公安机关询问笔录证实潘惠强任职深圳某科技公司程序员，参照广东省2016年互联网和相关服务业国有同行业在岗职工年平均工资111078元/年标准计算，误工费金额2130元（111078元/年÷365天/年×7天）；3、护理费：潘惠强未住院治疗，医嘱随诊，无须计付护理费；4、交通费及营养费：潘惠强未提供证据证明，但潘惠强受伤后确需治疗及补充营养等，本院酌定两者金额合计400元。综上，潘惠强遭受损失金额累计3046.1元。按照责任份额计算，潘津杰应赔偿各项损失共计1523元（3046.1元×50%）。潘惠强仅遭受轻微伤害，其自身亦存在过错，故对其精神抚慰金的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、潘津杰于判决生效之日立即向潘惠强支付各项人身损害赔偿款合计1523元；二、驳回潘惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘津杰负担（该款潘惠强已预付，一审法院不另收退，潘津杰须在本判决生效之日起十日内一并迳付潘惠强）。
本院二审期间，潘惠强提交了深圳市聚英达科技发展有限公司出具的个人收入证明，证实潘惠强月平均收入为11400元。潘津杰质证称不确认真实性。
本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案健康权为纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于潘津杰的上诉请求及理由，经查，潘津杰与潘惠强及其家人因修建围墙而产生纠纷，继而相互对骂、拉扯、殴打，导致潘惠强头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤，上述事实有公安机关的调查笔录及疾病证明书等证据证实，足以认定。医嘱潘惠强休息一周，因此一审判决计算7天误工费的理据充分，而根据公安机关的调查笔录、纳税证明等证据，一审判决参照广东省2016年互联网和相关服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。
当事人未上诉的部分，本院不作审查。
综上，上诉人潘津杰的上诉理据不足，上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人潘津杰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李勇源
审 判 员 梁以劲
代理审判员 蔡惠群
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张皓晖
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3911号上诉人（原审被告）：潘津杰，男，1993年11月25日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟凡亮，广东洋三律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈泽华，广东洋三律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：潘惠强，男，1991年6月22日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人:陈冠荣，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：范新华，广东香山律师事务所律师。上诉人潘津杰因与被上诉人潘惠强健康权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初13629号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。潘津杰上诉请求：撤销一审判决，改判潘津杰无需赔偿1523元给潘惠强，并由潘惠强承担一、二审案件诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。双方确实因邻里关系发生纠纷，但潘惠强未举证证明其就诊行为与潘津杰的关联性。疾病证明书确实建议潘惠强休息一周，但潘惠强并未举证确实休息了一周，并因此造成误工的事实及因误工造成收入的减少。潘惠强的工作均为自报，并没有提供劳动合同及工资收入等证据证实，无法查明潘惠强的工作及收入。潘惠强辩称，潘惠强一审时已经提交了纳税证明及个人收入证明，一审判决合法充分。潘惠强向一审法院起诉请求：判令潘津杰赔偿各项人身损害赔偿共4616元（含医疗费516元、误工费2000元、交通费100元、护理费500元、营养费500元、精神抚慰金1000元）。一审法院认定事实：潘惠强一家与潘津杰一家为邻里关系，双方因住宅用地、通道使用等发生纠纷，邻里关系紧张。2015年11月22日上午7时许，潘惠强及家人许婵娥（母亲）、潘炯华（父亲）、潘键强（兄弟）组织安排人员在双方争议用地上修建围墙等，潘津杰及其家人潘彩芬（姐姐）、潘倩萍（姐姐）见状后阻拦继续施工。双方未能协商解决，继而发生相互对骂、拉扯、厮打等行为。期间，潘惠强用手对潘津杰抱腰及勒脖子等，潘津杰则用拳头对潘惠强头部击打。公安机关到场调停后，双方才结束前述暴力行为，潘惠强后在中山市黄圃人民医院门诊治疗。2015年11月23日，中山市黄圃镇鳌山村民委员会组织双方进行和解，双方代表潘生元、潘炯华于当日签订《协议》1份，但该协议仅就用地及通道使用等进行协商，并未就人身侵权达成协议。许婵娥以健康权纠纷为由于2016年11月10日将潘津杰、潘倩萍等诉至一审法院，请求判令潘津杰等赔偿其人身损害损失。潘彩芬则于2016年11月22日亦以健康权为由提起诉讼。中山市黄圃人民医院于2015年11月22日对潘惠强颅脑进行螺旋CT检查，于当日出具疾病证明书诊断潘惠强为头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤，建议随诊、休息一周。潘惠强在中山市黄圃人民医院检查及治疗共支出医疗费516.1元。中山市公安局黄圃分局岭栏派出所2015年11月23日询问笔录载明潘惠强任职深圳市聚英达科技有限公司程序员。潘惠强提供深圳市地税局纳税清单拟证明其月收入为12000元，但该纳税清单仅载明纳税金额而未记载每月工资收入金额，潘惠强亦未能提供劳动合同或工资收入证明。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原、被告及其家人因修建围墙产生纠纷，相互对骂、拉扯、厮打，潘惠强与潘津杰均对对方采取暴力侵权行为，并导致潘惠强头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤等，故潘津杰已构成侵权，理应赔偿潘惠强相应损失。潘惠强遭受身体伤害因相互拉扯、厮打的相互侵权行为造成，双方对伤害后果均有过错，故潘津杰仅需承担50%责任份额。经审核，潘惠强遭受如下损失：1、医疗费516.10元：潘惠强受伤后在中山市黄圃人民医院检查及治疗属实，前述费用应计入损失金额范围；2、误工费：因中山市黄圃人民医院疾病证明书医嘱休息一周，公安机关询问笔录证实潘惠强任职深圳某科技公司程序员，参照广东省2016年互联网和相关服务业国有同行业在岗职工年平均工资111078元/年标准计算，误工费金额2130元（111078元/年÷365天/年×7天）；3、护理费：潘惠强未住院治疗，医嘱随诊，无须计付护理费；4、交通费及营养费：潘惠强未提供证据证明，但潘惠强受伤后确需治疗及补充营养等，本院酌定两者金额合计400元。综上，潘惠强遭受损失金额累计3046.1元。按照责任份额计算，潘津杰应赔偿各项损失共计1523元（3046.1元×50%）。潘惠强仅遭受轻微伤害，其自身亦存在过错，故对其精神抚慰金的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、潘津杰于判决生效之日立即向潘惠强支付各项人身损害赔偿款合计1523元；二、驳回潘惠强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由潘津杰负担（该款潘惠强已预付，一审法院不另收退，潘津杰须在本判决生效之日起十日内一并迳付潘惠强）。本院二审期间，潘惠强提交了深圳市聚英达科技发展有限公司出具的个人收入证明，证实潘惠强月平均收入为11400元。潘津杰质证称不确认真实性。本院经审理查明：一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案健康权为纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。对于潘津杰的上诉请求及理由，经查，潘津杰与潘惠强及其家人因修建围墙而产生纠纷，继而相互对骂、拉扯、殴打，导致潘惠强头皮挫伤、脑震荡、双小腿挫擦伤，上述事实有公安机关的调查笔录及疾病证明书等证据证实，足以认定。医嘱潘惠强休息一周，因此一审判决计算7天误工费的理据充分，而根据公安机关的调查笔录、纳税证明等证据，一审判决参照广东省2016年互联网和相关服务业国有同行业在岗职工年平均工资计算误工费，并无不当，本院予以维持。当事人未上诉的部分，本院不作审查。综上，上诉人潘津杰的上诉理据不足，上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人潘津杰负担。本判决为终审判决。审 判 长  李勇源审 判 员  梁以劲代理审判员  蔡惠群二〇一七年九月二十日书 记 员  张皓晖
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴法执字第1499号
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾柳来支行。
法定代表人于飞，行长。
被执行人毛秀清。
被执行人毛彪。
被执行人毛伟坚。
申请执行人中国农业银行股份有限公司来宾分行申请执行毛彪、毛秀清、毛伟坚借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第3539号民事调解书已发生法律效力，因被执行人毛彪、毛秀清、毛伟坚在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2015年9月22日�本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人毛彪、毛秀清、毛伟坚名下的银行存款、车辆等财产进行查询，未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第3539号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第3539号民事调解书的执行，申请重新立案执行时，应当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审判长 卢统英
审判员 韦 薇
审判员 陈勋繁
二〇一五年十二月十七日
书记员 谭铭会
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终683号
上诉人（原审被告）：江苏天和电气有限公司，住所地扬中市油坊镇会龙村。
法定代表人：倪道宏。
被上诉人(原审原告)：张家港市标新金属制品有限公司，住所地张家港市凤凰镇程墩村。
法定代表人：宋雄飞,该公司总经理。
原审被告：有能集团有限公司，住所地扬中市新坝科技园南自路1号。
法定代表人：倪道宏。
上诉人江苏天和电气有限公司因与被上诉人张家港市标新金属制品有限公司、原审被告有能集团有限公司承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3882号之二民事裁定，向本院提出上诉。
江苏天和电气有限公司上诉称：双方买卖合同约定，协商不成，任何一方均可向买方所在地法院起诉，该约定明确。且买卖合同明确约定交货地点是买方厂内，买方厂内即为合同履行地。本案的合同履行地又是被告住所地，因此即使按照买卖合同纠纷管辖的一般规定，本案也不应由一审法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的扬中市人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《买卖合同》已经明确约定：如因履行本合同发生争议，买卖双方应友好协商解决。协商不成，任何一方均可向买方所在地法院起诉。该约定并不违反专属管辖和级别管辖的规定，应属合法有效。而买方江苏天和电气有限公司住所地位于扬中市油坊镇会龙村，故本案应由管辖协议确定的江苏省扬中市人民法院管辖。一审法院驳回江苏天和电气有限公司的管辖异议申请有所不当，本院予以纠正。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省张家港市人民法院（2018）苏0582民初3882号之二民事裁定；
二、本案移送江苏省扬中市人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丹
审 判 员 陈亚玲
审 判 员 顾 茵
二〇一八年六月四日
法官助理 孙丹丹
书 记 员 裴国强
辽宁省阜新市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽09民终230号
上诉人（原审原告）：刘静，女，1982年7月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡�健，男，1980年4月18日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：高济，男，1982年3月30日出生，汉族。
上诉人刘静因与被上诉人高济确认合同无效纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘静及其委托诉讼代理人胡长健、被上诉人高济到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘静上诉请求：1.依法撤销阜新市海州区人民法院（2017）辽0902民初1166号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求或裁定将本案发回重审；2.一、二审诉讼费和保全费由被上诉人承担。事实和理由:1.上诉人虽向被上诉人出具100万元借条和收条，但没有实际发生借贷100万元的事实�从上诉人向原审提供的银行流水看，在2016年8月26日前后，被上诉人并没有向上诉人一次性或分次打款100万元的事实，因此，该100万元收（借）条无效。2.原审中，双方在对借贷事实认可的基础上，对自2013年11月至2016年10月期间双方经济往来的账务进行了核算，并签字认可了核算金额，核算的结果是上诉人并不欠被上诉人100万元。综上，原审法院以证据不足为由驳回诉讼请求，明显偏袒被上诉人一方，请求依法改判支持上诉人的诉求。
高济辩称，2016年8月26日打欠条之日起，我陆续向上诉人汇款共计100万，借条是资金产生后补签，100万的欠条是生效的。
刘静向一审法院起诉请求：1、确认原告向被告出具的借款收条无效；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：原、被告原系朋友关系。2016年12月份，原告刘静给被告高济出具欠条一张、收条一张。欠条内容为：“今有刘静向高济处借款人民币一百万元整，借款人刘静”，落款日期为2016年8月26日；收条内容为：刘静于2016.8.26收到高济借款壹百万元整。收款人刘静”落款日期为2016年8月26日。原告刘静持有的是欠条、收条的复印件，被告持有的是欠条、收条的原件。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告起诉诉称、庭审陈述及提供的证据，不足以支持其诉讼请求。故，因原告证据不足，对于其要求确认原告向被告出具的借款收条无效的诉讼请求，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘静的诉讼请求。案件受理费500元，由原告刘静承担。
本院二审期间，高济申请证人张健出庭作证，结合刘静、高济二审庭审中陈述及证人张健的证言，能够认定：2016年12月份，刘静向高济出具了欠条、收条。故一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，高济持有的收条、欠条能够证明其与刘静之间借贷法律关系存在。高济与刘静之间存在经济往来，结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，能够认定高济与刘静之间借贷事实已经发生，刘静向高济出具收条与欠条�行为是对双方之间借贷事实的结算与认可，即双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。刘静认为借贷行为尚未实际发生，是高济私自将上诉人存放于密码箱中的本案所涉收条、欠条取走。刘静的诉辩明显不符合常理，本院不予支持。
综上所述，刘静的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人刘静负担。
本判决为终审判决。
审判长 李祥彬
审判员 金树密
审判员 张行慧
二〇一八年四月二十三日
书记员 宫 博
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1109号
原告李国新，住吉林省榆树市.
被告李国辉，住吉林省榆树市。
被告王永艳，住吉林省榆树市。
原告李国新诉被告李国辉、王永艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日受理，依法由代理审判员贾德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国新、被告李国辉委托代理人李经东、被告王永艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告（系夫妻关系）用自家解放半挂货车吉A589**经营货物运输。2009年12月14日，被告李国辉给原告打电话，称在秦皇岛高速公路上运输鞭炮过程中发生交通肇事，导致货车起火，车辆被扣押在秦皇岛交警大队，需要交纳保证金，向原告及原告二哥李某某二人借款5万元（其中李某某3万元，原告李国新2万元）。二人共同经榆树农业银行三盛分理处汇至被告李国辉账户。二被告分两次还清了欠李某某的3万元，但欠原告李国新的2万元至今未还。原告多次索要并因此发生口角，二被告均不还款，故诉至法院。
被告李国辉辩称:原告所提交的证据只是一枚中国农业银行卡存款业务回单，不能证明借款事实的存在。
被告王永艳辩称：理由同上。
经审理查明：原告李国新与被告李国辉系亲兄弟，被告李国辉、王永艳系夫妻关系。2009年12月14日，被告李国辉在秦皇岛高速公路上发生交通事故，事故发生后被告李国辉分别给其二弟李某某、三弟李国新打电话称向交警部门交纳事故保证金，向原告借款2万元，向其二弟李某某借款3万元。2009年12月14日，李国新、李某某二人经中国农业银行榆树支行三盛分理处将5万元钱存入李国辉账户。事后二被告分两次偿还李某某3万元，所欠原告2万元，原、被告母亲孙淑芹和被告二弟李某某均证实该款存入被告李国辉账户，并经两次家庭调解达成两次给付协议，但二被告都没有履行，原告多次索要，二被告均未还款，原告为索要欠款诉来本院。
本院认为：原、被告之间借贷关系成立，银行卡存款业务回单足以证明原告将款存入被告李国辉账户的事实，证人孙某某（系原告李国新、被告李国辉的母亲）、李某某（系原告李国新的二哥、被告李国辉的二弟）的证言能够佐证该借款事实的成立。因此，对于原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，判决如下：
一、被告李国辉、王永艳于本判决生效之日起10日内偿还原告李国新人民币2万元。
二、被告李国辉、王永艳互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由二被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 贾德军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 单海晶
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥北宝商初字第30号
原告绥化市xx合作联社。
法定代表人刘xx，职务理事长。
委托代理人任xx。
被告李xx，职业农民，现住绥化市。
被告王xx，职业农民，现住绥化市。
原告绥化市xx合作联社与被告李xx、王xx借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告绥化市xx合作联社诉称，二被告在原告处贷款共计130000元，月利率10.98‰，约定还款日期为2014年11月20日。二被告自愿组成联保小组，为共同连带责任保证人，对所有借款形成的债务共同、互相承担连带责任。以上贷款到期后，经原告多次催收，二被告均未清偿。故原告诉至法院，要求：1、二被告偿还借款本金130000元；2、二被告承担连带偿还责任；3、二被告共同承担诉讼费用。本院受理此案后，二被告因外出打工，去向不明，无法向二被告送达相关的法律手续。
本院认为，原告未向本院提供二被告的准确住址，无法向被告送达法律手续，致案件无法继续审理。现驳回原告起诉，待原告提供被告的准确住址后，再另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告绥化市xx合作联社的起诉。
案件受理费2900元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
代理审判员 刘晓红
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕喜军
福建省大田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0425行审4号
申请执行人大田县国家税务局，住所地大田县均溪镇建山路192号，组织机构代码：00376667-7。
法定代表人庄志宏，局长。
被执行人大田县加铭宇对外贸易公司，住所地大田县均溪镇建山路117-119号二楼，组织机构代码：57700526-0。
法定代表人高加堪，总经理。
申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行其作出的田国处（2014）12号《税务处理决定书》及田国罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大田县国家税务局以被执行人大田县加铭宇对外贸易公司在2011年1月至2012年12月期间，存在：申报出口退税备案单证中有96单海运提单，经该提单上注明的签发人鉴定，提供书面鉴定结论确认非该公司签发，对应的报关单96单为虚假单证，已申报并收到出口退税款11243101.72元为由，1、依照《中华人民共和国税收征收管理法》第十九条、第六十四条、第三十二条及《财政部国家税务总局关于出口货物劳务增值税和消费税政策的通知》（财税（2012）39号）第七条、国家税务总局《关于出口货物退（免）税实行有关单证备案管理制度（暂行）的通知》（国税发（2005）199号）第六条、第七条的规定，作出了田国处（2014）12号《税务处理决定书》，该决定书决定对被执行人大田县加铭宇对外贸易公司不予退税追缴增值税11243101.72元及滞纳金5934667.05元；2、依照《中华人民共和国税收征收管理法》第六十四条、国家税务总局《关于出口货物退（免）税实行有关单证备案管理制度（暂行）的通知》（国税发（2005）199号）第六条的规定，作出了田国罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》，该决定书决定对被执行人大田县加铭宇对外贸易公司处罚款20000元。
本院经审查认定：申请执行人大田县国家税务局于2014年12月2日依法向被执行人大田县加铭宇对外贸易公司公告送达田国处（2014）12号《税务处理决定书》及田国罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》，被执行人大田县加铭宇对外贸易公司在法定期限内既未向有关部门申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人分别于2015年11月18日及2015年12月11日在大田县国税局公告栏对该公司欠缴的税款及罚款进行公告，被执行人大田县加铭宇对外贸易公司仍未主动履行。
本院认为，申请执行人大田县国家税务局作出的田国处（2014）12号《税务处理决定书》及田国罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人大田县加铭宇对外贸易公司在法律规定的期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又未履行决定书确定的义务，申请执行人大田县国家税务局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行大田县国家税务局作出的田国处（2014）12号《税务处理决定书》及田国罚（2014）9号《税务行政处罚决定书》中被执行人大田县加铭宇对外贸易公司追缴增值税11243101.72元及滞纳金5934667.05元、罚款20000元。
审 判 长 苏启谊
审 判 员 廖小燕
人民陪审员 林凤涪
二〇一六年三月一日
书 记 员 范书海
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执274号
申请执行人厉朝武
被执行人蓝华兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽莲商初字第03533号，依法向被执行人蓝华兴发出执行通知书，责令被执行人蓝华兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蓝华兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蓝华兴（证件号码：）在省农信社的10×××12的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋云生
二〇一六年一月二十二日
书记员 蓝天辰
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第1226号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人胡某甲，农民。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日被取保候审，同年12月18日被逮捕。现羁押于沭阳县看守所。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）1054号起诉书指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。经征得被告人胡某甲同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日15时许，被告人胡某甲酒后驾驶车牌号为苏N三轮摩托车，沿沭阳县A线由东向西行驶至30KM＋224KM处，撞同向郑某驾驶的三轮车，致两车损坏，被告人胡某甲、郑某受伤。民警在处警处理事故时发现被告人胡某甲有醉酒驾驶的嫌疑，遂对其抽血备检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人胡某甲血中检出乙醇，含量为130mg／100ml。
案发后，被告人胡某甲经公安机关电话传唤归案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人胡某甲供述了其酒后驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了未到庭证人郑某、王某甲、王某乙、胡某乙、庆某中、许某证言、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、理化检验鉴定报告等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“犯罪嫌疑人归案情况说明”，证明了本案的案发经过及被告人胡某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人胡某甲无前科劣迹；人口基本信息表，证明了被告人胡某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人胡某甲明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人胡某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月十八日起至二○一六年一月二十七日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹文光
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜宏虹
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第333号
被执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行。
被执行人于德全，男，汉族，农民。
被执行人汪淑琴，女，汉族，农民。
被执行人李志忠，男，汉族，农民。
被执行人李志国，男，汉族，农民。
被执行人朱奎国，男，汉族，农民。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行与被执行人于德全、汪淑琴、李志忠、李志国、朱奎国借款合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年3月17日作出（2013）磐民二初字第55号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司磐石市支行于2013年5月26日向本院申请执行，本院于2013年5月26日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第55号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年六月二十四日
书 记 员 司桂春
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第31号
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司，所在地哈尔滨市南岗区长江路115号。
法定代表人王晓光。
被申请人哈尔滨龙福商贸有限公司，所在地哈尔滨市道外区南十四道街288号。
法定代表人张观贞。
被申请人张伟，女，回族，住哈尔滨市道里区。
被申请人赵洪波，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
被申请人赵文蛟，男，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司因被申请人哈尔滨龙福商贸有限公司、张伟、赵洪波、赵文蛟未偿还其到期借款，为避免被申请人在诉讼中转移财产，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司于2015年5月25日向本院提出诉前保全申请，要求查封被申请人哈尔滨龙福商贸有限公司、张伟、赵洪波、赵文蛟所有权的房产档案和冻结银行存款。查封价值以3，312，034.38元为限。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人哈尔滨�福商贸有限公司、张伟、赵洪波、赵文蛟所有权的房产档案。
二、冻结哈尔滨龙福商贸有限公司、张伟、赵洪波、赵文蛟银行存款人民币3，312，034.38元。
三、冻结担保人哈尔滨邦信小额贷款有限责任公司银行存款人民币3，312，034.38元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢军
二〇一五年五月二十五日
书记员 庄静
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第31号
申请人：贵阳金帆物资有限公司，地址在本市南明区东方金属材料交易中心A-2-6号。
法定代表人：杨鸣放。
被申请人：贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司，地址在本市南明区遵义路67号。
法定代表人：周遵富。
申请人贵阳金帆物资有限公司与被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司诉前财产保全一案，向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人的价值300万元的财产，担保人金丽娜自愿提供相应价值的财产作保全担保。
经审查，本院认为申请人贵阳金帆物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押担保人金丽娜的价值300万元的财产。
二、查封、扣押被申请人贵州建工集团第三建筑工程有限责任公司的价值300万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王荣霞
二〇一五年二月四日
书记员 ：彭洪琴
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）南民保字第31号 申请人杨雪颖。 被申请人王信杰。 申请人杨雪颖因与被申请人王信杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月20日向本院提出申请，要求本院依法查封被申请人的冀E×××××号轿车。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封被申请人的冀E×××××号轿车。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙保仲 二〇一五年五月二十日 书记员  李 康
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1124民初254号
原告马正文。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告马正林。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
原告马小伟。
委托代理人刘育江，临洮县窑店镇法律服务所法律工作者。
被告朱和平。
原告马正文、马正林、马小伟诉被告朱和平劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理。依法由审判员马天柱适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马正文、马正林、马小伟及其委托代理人刘育江到庭参加诉讼，被告朱和平经传票传唤未到庭。本案现已审理完毕。
原告马正文、马正林、马小伟诉称：2013年8—10月，被告雇佣原告马正文、马正林、马小伟在其承包的位于榆中县和平镇的工程打工，被告陆续给付三原告部分工资后，尚欠原告马正文4000元、马正林2600元、马小伟1400元。请求被告立即给付拖欠原告的工资款合计8000元。
被告朱和平未答辩。
经审理查明：2013年8—10月，被告雇佣原告马正文、马正林、马小伟在其承揽的位于榆中县和平镇的工程打工，被告陆续给付三原告部分工资后，尚欠原告马正文4000元、马正林2600元、马小伟4600元，并于2013年12月2日向原告出具了欠条。后原告一直向被告主张权利，被告仅给付原告马小伟工资款3200元，对其余欠款被告至今未付。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠条证实。经审查，上述证据来源合法，形式有效，相互印证，予以采信。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告雇佣原告在其承揽的工程务工，双方形成劳务合同关系。被告向原告出具工资欠条，原、被告之间形成债权债务关系，被告应及时支付拖欠原告的工资款。原告请求被告及时给付拖欠的劳务费，证据充分，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱和平拖欠原告马正文劳务费4000元、原告马正林劳务费2600元、原告马小伟劳务费1400元，于本判决发生法律效力后立即付清。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费50元，因适用简易程序减半交纳25元，由被告朱和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 马天柱
二〇一六年二月十七日
书记员 师燕武
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1679号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人叶升航，男，1991年7月29日出生于浙江省温岭市，汉族，大学文化，农民，住温岭市。因本案于2016年7月29日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月5日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1657号起诉书指控被告人叶升航犯危险驾驶罪，于2016年9月23日本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员王晓晨出庭支持公诉，被告人叶升航到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月28日晚，被告人叶升航酒后驾驶浙J×××××号小型轿车，途经本市太平街道保塔路下保路路口时，被在此设卡的温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人叶升航血液中酒精含量为135mg/100ml。被告人叶升航归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人叶升航在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人叶升航的供述与辩解，物证检验报告，照片，血样提取登记表，强制措施凭证，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶升航违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人叶升航归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人叶升航犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）绍诸民初字第556号
原告：陈燕庆。
委托代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所工作人员。
被告：吴宝灿。
原告陈燕庆与被告吴宝灿健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金冬红独任审判，于2012年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈燕庆及其委托代理人陈大贤、被告吴宝灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈燕庆诉称，2011年8月30日晚上，原、被告因原告女儿丢失钻石戒指一事发生口角，被告以叫原告到其家查寻钻石戒指为由，将原告猛推倒在地，并一手抓住原告颈部，一手殴打原告，致使原告多处挫伤。原告伤后经诸暨市人民医院门诊治疗，花去医疗费4455.99元。该案经浣东派出所调处未果。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费4455.99元、误工费2520元、陪护费420元、交通费72.5元，合计人民币7468.49元。
被告吴宝灿辩称，将原告推倒在地是事实，但其根本没有动手打原告。
经审理查明，2011年8月30日晚，原、被告双方为原告女儿丢失钻石戒指一事发生争执，后被告将原告推倒在地，致原告身体多处挫伤。原告伤后经诸暨市人民医院医治共花去医疗费用3440.49元及交通费用若干。该纠纷经诸暨市公安局浣东派出所调处未果，为此，原告向本院起诉，请求本院依法判令被告赔偿原告医疗费用、误工费等经济损失共计人民币7468.49元。
上列事实由原告提交的门诊病历、检验报告单、CT报告单、医疗费发票、交通费发票，诸暨市公安局浣东派出所对原、被告和证人包萍的询问调查笔录及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案原、被告因琐事发生纠纷，在纠纷中被告致伤原告，导致原告身体多处挫伤之事实清楚，证据充分，故对原告之合理经济损失被告应依法承担过错赔偿责任。鉴于纠纷的发生，原告自身也存有一定过错，故可依法减轻被告之民事赔偿责任。现原告的合理赔偿款项本院依法确认如下：医疗费用3440.49元（对原告无病历记载的医疗费用687.40元及与治疗本次外伤无关的医疗费414.70元，本院不予认定），另本院根据原告的损伤及治疗情况酌情确定给予原告误工费839.70元、交通费50元，上述费用合计人民币4330.19元，本院根据本案纠纷中双方的过错程度确定由原告自负10%计人民币433.20元，由被告负担90%计人民币3897.17元。关于原告请求的陪护费，因不符合法律规定的赔偿条件，故本院不予支持。据此，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告吴宝灿应赔偿原告陈燕庆医疗费、误工费、交通费共计人民币3897.17元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告陈燕庆其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费400元，依法减半收取200元，由被告吴宝灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费400元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 金冬红
二〇一二年四月二十三日
书记员 杨丹萍
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1220号
申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：温县太行路**号。组织机构代码：71911712-X。
被执行人郑高峰，男，1984年1月18日，住温县赵堡镇刘圪垱村北三街*排**号。身份证号：4108251984********。
申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑高峰
金融借贷合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4039号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人郑高峰名下有豫HUD8**长安牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑高峰名下豫HUD8**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人郑高峰负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1220号
焦作市车辆管理所：申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人郑高峰金融借贷合同纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1220号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人郑高峰名下豫HUD8**长安牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3059号
原告上海华极物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人曾祥凤，总经理。被告上海苍捷物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人马西宇，经理。委托代理人卢锡源。本院在审理原告上海华极物流有限公司诉被告上海苍捷物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告上海华极物流有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海华极物流有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 毛晓青
二〇一六年二月二日
书记员 陈 雷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民终377号
上诉人（原审原告）:王春海，男，1961年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人（原审原告）:吴玉清，女，1958年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被上诉人（原审被告）：王强，男，1985年11月10日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。
被上诉人（原审被告）：李艳慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人王春海、吴玉清因与被上诉人王强、李艳慧民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人王春海、吴玉清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，由被上诉人连带偿还上诉人借款57万元。事实和理由：上诉人获得的农村土地承包征收补偿金总额为128万元，上诉人及儿子王强、女儿ＸＸ四人每人平均32万元。被上诉人实际借款金额89万元，扣除王强应得补偿金32万元，二被上诉人尚欠57万元。本案案情复杂，双方争议较大，不应适用简易程序审理，应当适用普通程序。一审法院认定事实不清，开庭时间与裁判文书时间相互矛盾，程序违法，请求二审法院维护上诉人合法权益。
被上诉人王强、李艳慧未作答辩。
王春海、吴玉清向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王强、李艳慧偿还借款89万元；2、王强、李艳慧负担本案诉讼费用。
一审法院认为，王春海、吴玉清向王强、李艳慧主张的案涉借贷款项系农村承包土地被征用所得补偿金。该财产的取得是基于以王春海及家庭成员为主的农村家庭联产承包户，在承包土地被征收时给予的补偿安置费。我们国家实行农村土地承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，可以确认该补偿费的性质是对失地农民家庭的补偿，该项财产权利应为家庭成员共有。本案中，王春海、吴玉清在没有进行析产分配、确定权属的情形下主张权利，其缺乏构成民事诉讼主体资格的要件，暂不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春海、吴玉清的起诉。
本院审理查明，2017年5月，王春海、吴玉清向一审法院提起诉讼，称王强、李艳慧为购买、更换出租车及购买房屋共向王春海、吴玉清借款94万元，后王强、李艳慧偿还借款5万元，尚欠89万元，请求判令王强、李艳慧偿还王春海、吴玉清借款89万元。王春海和吴玉清向一审法院提交了王强出具的三张借据。一审法院以”王春海、吴玉清缺乏构成民事诉讼主体资格的要件，暂不具备诉讼主体资格”为由驳回起诉。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，王春海、吴玉清要求王强、李艳慧偿还借款，根据王春海、吴玉清提供的证据，王春海、吴玉清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王春海、吴玉清的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1236号民事裁定；
二、指令呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年三月五日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：
起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）内07民终377号上诉人（原审原告）:王春海，男，1961年5月18日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人（原审原告）:吴玉清，女，1958年12月7日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被上诉人（原审被告）：王强，男，1985年11月10日出生，汉族，现羁押于呼伦贝尔市看守所。被上诉人（原审被告）：李艳慧，女，1983年7月14日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。上诉人王春海、吴玉清因与被上诉人王强、李艳慧民间借贷纠纷一案，不服呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1236号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人王春海、吴玉清上诉请求：撤销一审裁定，发回重审，由被上诉人连带偿还上诉人借款57万元。事实和理由：上诉人获得的农村土地承包征收补偿金总额为128万元，上诉人及儿子王强、女儿ＸＸ四人每人平均32万元。被上诉人实际借款金额89万元，扣除王强应得补偿金32万元，二被上诉人尚欠57万元。本案案情复杂，双方争议较大，不应适用简易程序审理，应当适用普通程序。一审法院认定事实不清，开庭时间与裁判文书时间相互矛盾，程序违法，请求二审法院维护上诉人合法权益。被上诉人王强、李艳慧未作答辩。王春海、吴玉清向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判令王强、李艳慧偿还借款89万元；2、王强、李艳慧负担本案诉讼费用。一审法院认为，王春海、吴玉清向王强、李艳慧主张的案涉借贷款项系农村承包土地被征用所得补偿金。该财产的取得是基于以王春海及家庭成员为主的农村家庭联产承包户，在承包土地被征收时给予的补偿安置费。我们国家实行农村土地承包经营制度，土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。据此，可以确认该补偿费的性质是对失地农民家庭的补偿，该项财产权利应为家庭成员共有。本案中，王春海、吴玉清在没有进行析产分配、确定权属的情形下主张权利，其缺乏构成民事诉讼主体资格的要件，暂不具备诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回王春海、吴玉清的起诉。本院审理查明，2017年5月，王春海、吴玉清向一审法院提起诉讼，称王强、李艳慧为购买、更换出租车及购买房屋共向王春海、吴玉清借款94万元，后王强、李艳慧偿还借款5万元，尚欠89万元，请求判令王强、李艳慧偿还王春海、吴玉清借款89万元。王春海和吴玉清向一审法院提交了王强出具的三张借据。一审法院以”王春海、吴玉清缺乏构成民事诉讼主体资格的要件，暂不具备诉讼主体资格”为由驳回起诉。本院认为，本案案由系民间借贷纠纷，王春海、吴玉清要求王强、李艳慧偿还借款，根据王春海、吴玉清提供的证据，王春海、吴玉清的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，一审法院裁定驳回王春海、吴玉清的起诉无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销呼伦贝尔市海拉尔区人民法院（2017）内0702民初1236号民事裁定；二、指令呼伦贝尔市海拉尔区人民法院对本案进行审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  张赫男审 判 员  薛忠卫代理审判员  刘 佳二〇一八年三月五日书 记 员  娜 娜附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1543号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，董事长。
委托代理人：李帅，系职员。
被告：于瑞力，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告于瑞力借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经本院审理查明，2012年3月26日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款30000元，约定了利率为9.975001‰，还款时间为2015年3月10日。到期后经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告于瑞力偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担，执行阶段扣回本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 ：史哲峰
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3661号
申请人：林彩芳，女，汉族，1977年9月12日出生，户籍住址福建省福安市。
被申请人：连昌弟，男，汉族，1971年5月13日出生，住福建省福安市。
原告林彩芳与被告连昌弟、吴福春民间借贷纠纷一案，申请人林彩芳于2017年5月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人连昌弟位于福建省福安市城区城北六岔路144号的房产采取诉讼保全措施。案外人中国平安财产保险股份有限公司宁德中心支公司提供保单保函为申请人林彩芳提供担保。
本院经审查认为，申请人了林彩芳的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结登记在连昌弟位于福建省福安市城区的房产【权证号3371】相关产权变更登记手续，期限为三年。
案件申请费1270元，由申请人林彩芳负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 冯少铃
二〇一七年六月五日
书 记 员 罗彦霏
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执异472号
异议人（案外人）：黄玉兰，女，汉族，1940年10月16日出生，住广东省广州市荔湾区。
委托代理人：杨炽华，广东捷顺律师事务所律师。
申请执行人：佛山市南台精机科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区平洲南桥工业开发区南桥2道。
法定代表人：李明康。
委托代理人：叶超强，广东法岸律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海区夏西致兴纸品厂，住所地：广东省佛山市南海区平洲夏西工业开发区。
投资人：梁转芳。
被执行人：梁转芳，女，汉族，1962年5月1日出生，住广东省佛山市禅城区。
在本院执行（2015）佛南法桂执字第60号，即申请执行人佛山市南台精机科技有限公司与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案的过程中，向黄玉兰发出协助执行通知书，通知其停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院代管款账户等。黄玉兰对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2016年12月26日举行了听证。异议人的委托代理人杨炽华，申请执行人的委托代理人叶超强参加听证。现已审查终结。
异议人称，请法院依法撤销（2015）佛南法桂执字第60号协助执行通知书。事实与理由：异议人与被执行人签订的租赁合同约定，出租方负有协助提供办理证照的义务。现被执行人违反合同约定，异议人有权追究其违约责任，要求减少租金、赔偿损失。现异议人与被执行人之间是否负有到期的付款义务及付款数额、损害赔偿等问题存在争议，均未予以确定，异议人暂无需向被执行人支付任何款项。因此，异议人请求撤销协助执行通知书，依法维护异议人的抗辩权和违约索偿权等合法权益。
申请执行人称，异议人的请求没有事实和法律依据。1、异议人应在收到履行债务通知书之后十五天内提起执行异议，现已超过异议期限。同时，根据异议人提供的租赁合同显示，异议人于2013年12月承租了被执行人所有的物业，其应清楚被执行人的履约能力，至今才提出被执行人违约，超出合理期限。2、异议人主张被执行人违约，要求被执行人赔偿损失等均没有生效法律文书确认，应另案提起诉讼解决，无权在执行异议中提出。
被执行人提交书面意见称，异议人称被执行人未协助办证构成违约，但双方在签订租赁合同时，均明知办证困难，双方仍同意按照现状交付，且被执行人已尽到配合义务。异议人一直实际使用被执行人提供的土地及房屋，应按约支付租金。现被执行人经济困难，无力向其提起诉讼，希望法院将租金执行到位，以支付给申请执行人。
本院查明，本院于2015年1月7日立案执行申请执行人佛山市南台精机科技有限公司与与被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳买卖合同纠纷一案，案号为（2015）佛南法桂执字第60号，执行依据为本院作出的（2014）佛南法桂民二初字第423号民事判决书。在执行过程中，本院于2015年4月7日作出（2015）佛南法桂执字第60号执行裁定，裁定扣留、提取被执行人佛山市南海区夏西致兴纸品厂、梁转芳收入98445.09元，并于当日向黄玉兰发出（2015）佛南法桂执字第60号协助执行通知书，告知黄玉兰停止向被执行人支付租金收益等款项，将租金等收益每月按期汇入本院执行代管款账户，并通知本院执行人员，由本院统一收退。若擅自向被执行人履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿责任外，本院将依法追究妨害执行的法律责任。同年4月28日，本院作出（2015）佛南法桂执字第60-3号执行裁定，裁定本院（2015）佛南法桂执字第60号案终结本次执行。后异议人黄玉兰提出本案异议，并提交2013年12月6日签订的《土地、厂房、商铺租赁合同》一份。
本院认为：被执行人不能清偿债务，但对异议人享有到期债权，故本院依法作出协助执行通知书，告知异议人停止向被执行人清偿，应将租金等按期汇入本院执行代管款账户等。现异议人提出异议要求撤销协助执行通知书，虽该请求指向本院作出协助执行通知书的行为，但实质上是对被执行人的到期债权提出的异议，故本院应当先作出执行行为以明确是否对异议人强制执行。现本院尚未作出具体执行行为，故异议人的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人黄玉兰的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 洪瑞景
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5624号
原告：许军，男，1971年3月29日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：罗海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住温岭市。
原告许军与被告罗海燕民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：被告归还原告借款本金1480万元，并支付自2015年12月27日起至借款实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息及自2015年12月27日起至借款实际归还之日止按日万分之四计算的违约金。诉讼过程中，原告变更诉请为：被告归还原告借款本金1480万元，并支付自2015年12月27日起至借款实际归还之日止按月利率1.2%计算的利息及自起诉之日起至借款实际归还之日止按月利率0.8%计算的违约金。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告罗海燕因需陆续向原告许军借款，2015年11月27日双方签订借款合同一份，对前期借款情况进行了结算，并对利息、还款方式及违约责任的承担等内容作了约定。协议载明：借款人认可至2015年11月27日止，贷款人向借款人共计借款1480万元，借款人承诺在2016年12月30日前逐步还清；贷款利息按月息12‰计算，利息按月计收，结息日为每月的27日；借款人应如期归还贷款本息；借款人未按期付息，即构成付息逾期，从逾期之日起贷款人对逾期利息金额按日千分之一收取滞纳金；借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人对逾期金额（含未付利息）除按本合同约定利率计收外，加收日万分之四的违约金；借款人承诺当发生借款人在结息日后3天内不能付清贷款利息等情况时，贷款人有权采取解除合同、宣布贷款提前到期或其它相应的制裁措施和资产保全措施；因借款人违约，致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支出的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的一切费用。合同签订后，被告罗海燕仅向原告许军支付了一个月的利息，剩余款项未予支付。2016年5月10日，被告罗海燕向原告许军出具一份还款计划，主要载明：2015年12月利息已支付，至今日尚欠4个月利息，于2016年5月27日前付清欠款利息88.80万元；于2016年6月27日前付清欠款480万元，并支付利息17.76万元；于2016年9月27日前付清欠款500万元，利息7月27日、8月27日、9月27日每月支付17.76万元；于2016年12月27日前付清余款500万元，利息10月27日、11月27日、12月27日每月支付17.76万元。尔后，被告罗海燕未按约履行还款义务，致本案纠纷发生。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗海燕于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告许军借款14800000元，并支付该款自2015年12月27日起至实际给付之日止按月利率1.2%计算的利息以及该款自2016年7月12日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117562元，由被告罗海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张灵敏
人民陪审员 白 石
人民陪审员 项 进
二〇一六年十月二十日
代书 记员 赵丽佳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1002民初7353号
原告：徐敏，男，1987年7月19日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王成兵，浙江诚斌律师事务所律师。
被告：刘丽辉，女，1980年9月23日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。
被告：刘丽静，女，1982年8月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
第三人：徐正刚，男，1980年6月18日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告徐敏与被告刘丽辉、刘丽静、第三人徐正刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告徐敏向本院提出诉讼请求：1.被告刘丽辉归还原告借款4万元，并支付自2015年11月26日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息；2.被告刘丽静对上述债务承担连带保证责任。事实和理由:2015年11月26日，被告刘丽辉因资金周转需要与原告签订《借款合同》一份，约定：被告刘丽辉向原告借款4万元，借款利息为每万元150元。被告刘丽静作为连带保证人在借款合同上签字。原告依约向被告刘丽辉交付了上述借款，被告刘丽辉却未依约归还借款本息，被告刘丽静亦未履行保证责任。
本院经审查认为，涉案借款两被告主张出借人系第三人徐正刚，本院对出借人主体问题作如下分析：一、原告提供的借款合同甲方出借人名字并非两被告填写，而原告庭审中陈述借款合同签订时只有一份，故原告无法证明两被告在借款时系明知向原告借款的事实，也无法排除出借人签名系原告事后填写的情况。二、涉案款项系第三人徐正刚向被告徐丽辉交付的，第三人徐正刚原系台州市银利投资咨询有限公司（以下简称银利公司）的法定代表人，银利公司系一人有限责任公司，投资人为第三人徐正刚，从被告刘丽辉提供的录音证据反映，原告承认其为银利公司的人员，而原告预留于法院的联系电话经查也为第三人徐正刚实名登记的号码，上述证据能够反映第三人徐正刚为本案的实际出借人。综上，故本院认定原告不具有涉案借款的债权人资格。
依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告徐敏的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张灵敏
二〇一七年十二月四日
代书记员 赵丽佳
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民一终字第379号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司。住所：吉林省梅河口市银河大街水岸人家三期37号楼74号门市。
代表人：王鹏，主任。
委托代理人：夏龙海，该公司职员。
被上诉人（原审原告）马贵显，男，1951年1月5日出生，汉族，退休工人，住吉林省梅河口市福民街。
委托代理人：李静，吉林金梅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙明哲，男，1981年12月11日出生，驾驶员，住吉林省梅河口市福民街。
委托代理人岳守宾，男，1974年5月10日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市新华街十七委*组。
上诉人安邦财产保险股份有限公司通化市梅河口支公司因与被上诉人马贵显、孙明哲机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2015）梅民初字第678号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月29日决定立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梅河口市人民法院（2015）梅民初字第678号民事判决；
二、发回梅河口市人民法院重审。
审 判 长 邹秀芳
代理审判员 马 辉
代理审判员 李尧川
二〇一五年十一月十日
书 记 员 单铄然
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第1674号
原告：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道三北大街西大街198号。
代表人：张一飞，该支行行长。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：孙益，浙江明俊律师事务所律师。
被告：慈溪赞好电器有限公司。住所地：慈溪市古塘街道石桥头路。
法定代表人：岑建康，该公司总经理。
被告：宁波华央毛绒制品有限公司。住所地：余姚市低塘街道历山。
法定代表人：邹文杰，该公司董事长。
被告：岑建康，慈溪赞好电器有限公司法定代表人。
被告：徐祝英，慈溪赞好电器有限公司股东。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行诉被告慈溪赞好电器有限公司、宁波华央毛绒制品有限公司、岑建康、徐祝英金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行撤回起诉。
本案受理费81920元，减半收取计40960元，由原告中国工商银行股份有限公司慈溪支行负担，交纳本院。
审 判 长 胡伯新
人民陪审员 杨克文
代理审判员 胡斐斐
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 胡铭洁
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0321执597号
申请执行人：邓天胜，男，1944年4月11日出生，汉族，职工，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人：湖北华阳汽车变速系统股份有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区城关镇大桥南路*号。组织机构代码：673673066。
法定代表人：陈伦宏，该公司董事长
申请执行人邓天胜与被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司合同纠纷一案，本院（2017）鄂0321民初548号民事判决书已经发生法律效力。被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓天胜向本院申请执行。在执行过程中，被执行人湖北华阳汽车变速系统股份有限公司履行了生效法律文书确定的义务。该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定�下：
终结（2018）鄂0321执597号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王军
二〇一八年四月九日
书记员 黄静
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2454号
原告黄少华，男，1963年7月8日出生，汉族。
委托代理人黄俊蛟，南安市柳新法律服务所法律工作者。
被告李新生，男，1958年10月30日出生，汉族。
被告泉州市南少林旅游发展有限公司，组织机构代码：68509495－0。
法定代表人李新生。
原告黄少华诉与被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司（以下简称：少林旅游公司）民间借贷纠纷一案，原告黄少华于2014年12月24日向泉州市鲤城区人民法院起诉，被告少林旅游公司提出管辖异议。泉州市鲤城区人民法院做作出裁定，遂把案件移送本院管辖。本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄少华的委托代理人黄俊蛟到庭参加诉讼，被告李新生、少林旅游公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄少华诉称，被告李新生因缺乏资金，分别于2013年6月27日、2013年8月20日向原告黄少华借款人民币20万元、25万元，口头约定月息5%。该借款均由被告少林旅游公司提供保证担保，约定被告李新生无法偿还借款本、息时由被告少林旅游公司偿还。借款后，各被告均未能履行相应的义务，故请求法院判令：1.被告李新生立即偿还原告黄少华借款人民币45万元及利息（利息自2014年7月1日起至法院判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；2.在被告李新生无法偿还上述借款本、息时，由被告少林旅游公司负责偿还；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告李新生、少林旅游公司均未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明，被告李新生向原告黄少华借款，并于2013年6月27日出具1份载明借款金额为20万元的《借条》交原告黄少华收执，于2013年8月20日出具1份载明借款金额为25万元的《借条》交原告黄少华收执，均未载明借款期限、借款利息；该2笔借款均由被告少林旅游公司提供保证担保，并分别于2013年6月27日、8月20日向原告黄少华出具《担保书》各1份，该2份《担保书》均载明李新生向黄少华的借款由少林旅游公司提供经济担保，在借款人无法偿还借款及利息时由少林旅游公司负责偿还。借款后，被告李新生、少林旅游公司均未履行相应的义务，该款（共计人民币45万元）至今未还。
上述事实，有原告黄少华提供的《借条》、《担保书》及其在庭审的陈述等为证，且经庭审审核属实，本院依法予以认定。
本院认为，原告黄少华和被告李新生、少林旅游公司之间的借贷、担保关系，主体资格合格，当事人意思表示真实，应确认为有效。现原告黄少华请求被告李新生立即偿还借款人民币45万元符合法律规定，本院予以支持；原告黄少华提供的《借条》未注明利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，应视为不支付利息，但可主张自其向人民法院起诉之日起的银行利息，而原告黄少华请求被告李新生支付自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息超出了被告李新生应承担的责任范围，其超出的部分本院不予支持；《担保书》上载明的“李新生向黄少华的借款由少林旅游公司提供经济担保，在借款人无法偿还借款及利息时由少林旅游公司负责偿还”，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应理解为由被告少林旅游公司对被告李新生的借款提供一般保证。被告李新生、少林旅游公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、第一百二十五条之规定，判决如下：
一、被告李新生应于本判决生效后15日内偿还原告黄少华借款人民币45万元及利息（利息自2014年12月24日起至本判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）；
二、上述债务，在对被告李新生的财产依法强制执行后仍不能履行时，由被告泉州市南少林旅游发展有限公司承担保证责任。
三、驳回原告黄少华的其他诉讼请求。
本案受理费人民币8842元，由原告黄少华负担792元，被告李新生、泉州市南少林旅游发展有限公司负担8050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 尤江岚
审判员 陈纯金
审判员 周梅清
二〇一五年十月二十八日
书记员 沈筑银
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南皮县人民法院
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2454号
原告张红升。
委托代理人刘文文，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告赵兴旺，男，1987年12月出生，汉族，住南皮县南皮镇西王庄村，身份证号：1309271987********。
原告张红升与被告赵兴旺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘金龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红升诉称，2013年10月16日，被告向我借款15000元，约定一个月内归还借款，但到期后拒不归还，特具状起诉，请求判令被告立即偿还借款15000元及利息。
被告赵兴旺辩称，借条是我写的，但实际借款人不是我，我和原告就见过一面，借款时也没跟原告见面，原告也知道这个情况，原告没有给我打过电话要这笔钱，我不同意还这笔钱。
经审理查明，被告于2013年10月16日向原告借款15000元，并为原告出具借条一张，内容为：“今借张洪升现金15000元月底还清赵兴旺2013.10.16”。经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款，原告于2015年9月24日诉至本院，要求被告偿还上述借款及其利息，利息按照法律规定计算自立案之日起至执行完毕之日止。被告对借条无异议，但主张实际借款人不是其本人，不同意偿还原告借款，并提交了其与原告的录音资料两份，经质证，原告对该录音资料不予认可，认为录音内容不能证明被告的主张，坚持要求被告偿还上述借款及利息。另查明，被告书写的借条中的“张洪升”与原告系同一人。上述事实有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款15000元，原告提交了被告书写的借条为证，被告对该借条亦无异议，本院对该借条予以采信，原告依据该借条要求被告偿还借款及利息的主张理据充分，本院依法予以支持。被告主张其不是实际借款人，原告对被告提交的录音资料不予认可，而该录音资料的内容不足以证明被告的主张，故对被告的主张依法不予支持。关于借款利息，本院认为按年利率6%计算为宜，原告要求的利息起止期限亦不违反法律规定，应依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告赵兴旺于本判决生效后三日内偿还原告张红升借款15000元及其利息（利息按照年利率6%计算，自2015年9月24日起至执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 刘金龙二0一五年十月二十三日
书记员 昝 立 亚
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2454号
原告庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人蒿杨，经理。
被告田震。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司诉被告田震融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庞大乐业租赁有限公司申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费3503元，减半收取1752元，由原告负担。
审 判 长 郑彩芸
代理审判员 袁慧利
代理审判员 范 涛
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 闫明雪
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0826执352号
申请执行人：杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部。
经营者：蔺宝军，男，1964年4月5日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
被执行人：郝龙，男，1988年11月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。
本院在执行杭锦后旗陕坝镇北京博尚时代批发部与郝龙买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款一项的规定，裁定如下：
终结（2018）内0826执352号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张海平
审判员 梁子平
审判员 王春林
二〇一八年四月十二日
书记员 王彦程
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1621号
申请执行人济南联众工贸有限公司。住所地：山东省济南市天桥区。
法定代表人毛建会，系公司总经理。
被执行人王娜，女，1980年11月20日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白勇，男，1974年11月11日出生，满族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院作出的（2015）金民初字第354号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人济南联众工贸有限公司于2015年12月21日向本院申请强制执行。本案应执行标的121700元（含执行费1700元），未执行标的121700元。执行过程中查明，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产或财产线索，致使本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2015）金民初字第354号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 建 民
代理审判员 秦慧超代理审判员杨天成
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 万 艺
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初3064号
原告：许太平，女，1967年6月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：姚德洋，男，1985年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，住所在扬州市江都区龙城路69号。
原告许太平诉被告姚德洋、中国人民财产保险股份有限公司江都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告许太平于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许太平的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许太平撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告许太平负担。
代理审判员 褚芸芸
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 吴玲丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第212号
原告：黄××。
委托代理人：许×。
被告：陈××。
原告黄××与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009年1
月8日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2009年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告黄××的特别授权委托代理人许×到庭参加诉讼，被告陈
××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄××起诉称：2008年8月30日，被告向原告借款10
万元，并出具借条一份。该款经原告催讨未果，现起诉要求被
告偿还借款10万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至
实际还款之日止的利息损失。
原告黄××为了证明其主张的事实，提供了2008年8月30
日被告陈××出具的借条一份，用以证明被告向原告借款10万
元。
被告陈××未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料来源合法、
内容真实。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视
为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材
料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方自愿
，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对还款期限没有约定
，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。借款经原告催告
后，被告未返还的，应承担违约责任。原告要求被告支付从起
诉之日起的逾期利息，应予以支持。逾期利息自起诉之日（即
2009年1月8日）起按中国人民银行规定的金融机构计收同期贷
款利率的标准计算至本判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼
请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第
二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告陈××在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告黄××借款10万元，并支付自2009年1月8日起按中国人民
银行规定的金融机构计收同期贷款利率的标准计算至本判决确
定的履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法
院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 缪雪芳
审 判 员 沈小忠
审 判 员 蔡 焱
二〇〇九年四月二十三日
代书记员 陈 丹
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第25号
原告齐才荣，无固定职业。
委托代理人李传良，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告房功欣，烟台市清泉特钢锻造有限公司工作人员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街170号。
负责人张春毅，总经理。
委托代理人董梦宇，该公司工作人员。
原告齐才荣诉被告房功欣、中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李传良与被告房功欣、被告保险公司的委托代理人董梦宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月24日，被告房功欣驾驶鲁F号轿车在芝罘区四德街振华购物中心西门南侧，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告房功欣负全部责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现具状请求判令两被告赔偿医疗费12572.60元、误工费76533.23元、交通费2228元，合计91333.83元。由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的损失，余额由被告房功欣赔偿。
被告房功欣辩称，对本案事故事实及原告诉请的各项费用均没有异议，但要求保险公司理赔，不应当由我承担。
被告保险公司辩称，鲁F号车辆在我公司投保了交强险和商业险，我公司愿意在交强险和商业险范围内赔偿原告的各项合理损失，诉讼费用及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2012年7月24日，被告房功欣驾驶鲁F号轿车在烟台市芝罘区四德街振华购物中心西门南侧，与步行的原告相撞，原告受伤。当日，原告在烟台毓璜顶医院门诊治疗，诊断为：左膝关节半月板损伤。事故经烟台市公安局交通警察支队第一大队认定，被告房功欣负事故的全部责任，原告无责。
鲁F号车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔，保险金额100000元）。现原告具状请求判令两被告赔偿医疗费12572.60元、误工费76533.23元、交通费2228元，合计91333.83元。由被告保险公司在交强险、商业险范围内赔偿原告的损失，余额由被告房功欣赔偿。
诉讼中，根据被告保险公司的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对原告的伤情做出鉴定，结论为：齐才荣伤后建议休治时间为240日。被告保险公司对鉴定结论不予认可，但不能提供法律依据。
两被告对原告治疗支出医疗费12572.60元无异议。被告保险公司只同意在医保范围内赔偿原告的合理损失，但未提供任何依据。
关于误工费，原告提供其所在单位烟台腾达医疗器械公司的组织机构代码证、工资表及误工证明、诊断书（最后一份为休治至2014年10月10日），以此证明其受伤前三个月的平均工资为3500元，自2012年7月24日至2013年7月30日因休病假被扣发工资43166元；原告2013年7月30日从该公司离职，自该日至2014年10月10日请求按照山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算期间的误工损失。被告房功欣无异议，被告保险公司对上述证据不予认可，但不能抗辩其真实性。
关于交通费，原告提交了房产土地证及街道社区出具的证明、车票2228元及诊断书40份。原告称发生交通事故后，去烟台毓璜顶医院治疗34次，其中14次是从烟台市芝罘区楚风六街23-18号乘公交到医院花费68元，另20次乘公交车从莱州到医院往返每次95元，因为原告的丈夫在外地工作，孩子也在莱州上学，原告需要照顾孩子只好到莱州生活，其中打车来烟6次，往返1次单程260元。被告房功欣无异议，被告保险公司认为应以公交车票为准。
上述事实，有交通事故认定书、病历、医疗费单据、车票、鉴定意见书、土地证、社区证明以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）原、被告双方对原告诉请的医疗费12572.60元无异议，本院予以确认。（二）原告提供其所在单位烟台腾达医疗器械公司的组织机构代码证、工资表、误工证明，能证明其受伤前月平均工资为3500元，根据鉴定结论原告的休治时间为240日，故对原告误工费的过高要求，本院不予支持。（三）交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，原告发生交通事故后，在烟台毓璜顶医院治疗34次，其中14次是从烟台市芝罘区楚风六街23-18号乘公交去医院治疗花费68元，另20次从莱州到医院往返每次95元，共1900元，原告主张从莱州到烟台治疗打车6次，往返1次单程260元，综合本案的具体情况，原告诉请被告支付交通费2228元，属合理花费，本院予以支持。（六）被告房功欣负事故的全部责任，对给原告造成的损失，应负赔偿之责。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，原告上述损失不超出保险金额，故可由被告保险公司直接赔偿给原告。综上所述，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条等规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告齐才荣医疗费12572.60元、误工费28000元（3500元8个月）、交通费2228元，共计42800.60元。
二、驳回原告齐才荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费2083元，由原告负担1107元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担976元，于履行上述义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张建华
人民陪审员 张翠华
人民陪审员 徐建春
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 任 玲
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初590号
原告：张洪桥，男，汉族，1969年12月25日出生，现住衡水市桃城区，。
被告：河北桑普酒业有限公司。
住所地：河北省晋州市周头村。
负责人：崔开放，该公司执行董事。
原告张洪桥诉被告河北桑普酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张洪桥到庭参加诉讼。被告河北桑普酒业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告张洪桥向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告货款40600元，及逾期付款利息3053元（按年利率4.75%计算至2017年12月31日，此后利息继续计算至付清日）。事实与理由：2016年5月26日，被告从原告处购买白糖5吨，合款29000元。2016年6月1日，被告从原告处购买白糖2吨，合款11600元。两次均是被告从原告仓库中提货，至今未付货款。该货款经原告多次催要，被告均以各种理由拖延，为此诉至法院。
被告河北桑普酒业有限公司经本院依法送达诉讼状副本及应诉通知书后，在法定期间内未递交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年5月26日，被告河北桑普酒业有限公司向原告张洪桥购买白砂糖5吨，单价每吨5800元，合计货款29000元。2016年6月1日，被告河北桑普酒业有限公司又向原告张洪桥购买白砂糖2吨，单价每吨5800元，合计货款11600元。被告河北桑普酒业有限公司向原告出具了实物入库凭证，确认收到了上述货物。2018年1月3日，被告河北桑普酒业有限公司出具了证明一份，认可2016年5月26日经李桂丽手，河北桑普酒业有限公司从原告张洪桥仓库提到白砂糖7吨，合计糖款40600元。被告河北桑普酒业有限公司收到上述货物后，货款至今未付。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，合法的合同关系受法律保护，本案中，原告提交的实物入库凭证及被告河北桑普酒业有限公司出具的证明能够证实双方已形成了合法有效的买卖合同关系的事实。被告河北桑普酒业有限公司拖欠原告货款已构成违约，原告张洪桥要求被告河北桑普酒业有限公司偿还货款40600元的主张，合理合法，本院予以支持。因原告未举证证明双方约定的货款支付时间，故对于原告主张的逾期付款利息，应从原告起诉之日起开始起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止。被告河北桑普酒业有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告河北桑普酒业有限公司于本判决生效后十日内给付原告张洪桥货款40600元及利息（利息自2018年1月16日起，以本金40600元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告河北桑普酒业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王路雨
二〇一八年二月二十七日
书记员 陈 琳
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01453号
申请执行人：孙磊，个体户。
被执行人：齐德高，个体户。
申请执行人孙磊与被执行人齐德高民间借贷纠纷一案。定远县人民法院（2015）定民一初字第00274号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月6日向本院申请执行，执行标的190965元。
本院执行过程中查明被执行人下路不明也无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法终结本次执行程序。在终结本次执行程序期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民一初字第00274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘发扬
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年四月十二日
书记员 胡骏一