台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初139号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人郑琪，男，1988年8月27日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市椒江区。2011年5月18日因犯开设赌场罪被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2017年8月31日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年9月30日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人罗祥泉、刘万奇，浙江祥铨律师事务所律师。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人郑琪犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员李某、被告人郑琪及其辩护人罗祥泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台州市椒江区人民检察院指控，被告人郑琪与艾某1之前存在债务纠纷。2017年1月24日15时许，郑琪与受艾某1委托前来催债的被害人高某1等人在台州市椒江区五丰新村其父亲郑某1的“阿某面馆”附近发生争执，后郑琪纠集另外4人（身份不明）并驾驶自己的车追至离现场十几米远的纬五路和经中路交界处，故意碰撞高某1驾驶的浙Ｊ×××××本田歌诗图汽车，随后下车持械对该车进行打砸。本田歌诗图汽车损失价格为人民币25740元。
2017年8月31日，被告人郑琪主动到案。
对指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：1.价格认定结论书、高某1体表原始伤情记录表、照片、刑事判决书、户籍证明等书证；2.证人皮某、高某2、郑某1、郑某2、艾某1的证言及侦查人员出具的到案经过；3.被害人高某1的陈述；4.被告人郑琪的供述与辩解；5.勘验笔录、辨认笔录；6.视听资料说明、监控光盘1张。
公诉机关认为，被告人郑琪纠集3人以上故意毁坏他人财物，造成财产损失价值人民币25740元，属有其他特别严重情节，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郑琪辩解没有纠集他人，要求从宽处理；其辩护人辩称指控被告人郑琪纠集他人证据不足，理由，被害人高某1、皮某的陈述证明力低，因为俩人系被害人，有多次犯罪前科，具有反侦查能力，又与本案有利害关系，不能作为证据，监控看不出车牌号，高某1、皮某持械，采用恐吓手段非法讨债，郑琪为了摆脱，驾车逃离时撞上高某1的车，郑琪系自首，已预交赔偿款，请求从轻处罚�
经审理查明，被告人郑琪与艾某1之前存在债务纠纷。2017年1月24日15时许，郑琪与受艾某1委托前来催债的高某1等人在台州市椒江区五丰新村其父亲郑某1的“阿某面馆”附近发生争执，后郑琪纠集4人（身份不明）并驾驶自己的车追至离现场十几米远的纬五路和经中路交界处，故意撞击高某1驾驶的浙Ｊ×××××本田歌诗图汽车，随后下车持械对该车进行打砸。造成本田歌诗图车损失，价值人民币25740元。
2017年8月31日，被告人郑琪主动到案。
本案在审理过程中，被告人郑琪的亲属为其预交赔偿款25740元。
认定上述事实的证据，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人高某1的陈述证实，高某1和皮某为艾某1向被告人郑琪索要欠款，由高某1驾驶浙Ｊ×××××本田歌诗图汽车至台州市椒江区五丰新�郑琪的父亲郑某1经营的“阿某面馆”，找郑琪要钱时发生争吵，高某1见要钱不成欲驾车离开，郑琪找人拦截，高某1猛踩油门离开至红绿灯右转时被1辆黑色现代车直接撞上，郑琪从驾驶室下来，手上拿着长刀，跟着下来4人也拿刀，围着车敲砸，高某1手被划伤，车辆被毁损。
2.证人皮某的证言证实，皮某和高某1找被告人郑琪索要欠款，由高某1驾驶浙Ｊ×××××本田歌诗图汽车至台州市椒江区五丰新村郑琪的父亲郑某1经营的“阿某面馆”，找郑琪要钱时发生争吵，高某1驾车欲离开，郑琪找人拦截，高某1猛踩油门离开至红绿灯右转时被1辆黑色现代车直接撞上，车上四五个人拿刀等工具，围着车敲砸，造成车辆毁损。
3.证人艾某1的证言证实，艾某1在2014年用人民币60000元向被告人郑琪购买了移动电话尾号5个6的号码，双方约定2年后过户，先由郑琪出借条60000元，当满2年后，郑琪补办了该号码又转卖给他人，艾某1见想要该号码无望，便要郑琪还款，郑琪一直拖不还，艾某1找高伟（系高某1的哥）帮忙要款，后高某1找人一起向郑琪索要欠款时发生打架。
4.证人高某2的证言证实，高某2将自己所有浙Ｊ×××××本田歌诗图汽车借给高某1时，车辆被毁损。
5.证人郑某1的证言证实，其儿郑琪在2014年将尾号5个6的移动电话号码卖给外地人60000元，后无法转户，外地人要郑琪还款并派人多次催讨过，这次见郑琪与对方在谈时，自己就回家睡觉了，后村长告诉其郑琪与对方打起来了。
6.证人郑某2的证言证实，郑某2听本村村民说郑琪叫了几个人，一起用刀将对方车砍了。
7.高某1体表原始伤情记录表、照片证实，侦查人员对高某1身体进行体检：拇指、中指、手腕处划伤，并拍照固定。
8.辨认笔录证实，高某1对12张不同照片进行辨认，指出被告人郑琪。
9.勘验笔录、照片证实，侦查人员对案发现场、车辆进行勘验、检查，并拍照固定。
10.监控光盘1张及视听资料说明证实，案发地点的黑色车撞另一辆车，从车上下来的4人砍、砸另一辆车。
11.到案经过证实，被告人郑琪自动投案。
12.收款收据证实，被告人郑琪的亲属为其预交赔偿款。
13.刑事判决书确认，被告人郑琪曾因犯开设赌场罪被判刑。
14.价格认定结论书证实，车辆毁损价值。
被告人郑琪辩解没有纠集他人；其辩护人辩称指控被告人郑琪纠集他人证据不足，理由，被害人高某1、皮某的陈述证明力低，因为俩人系被害人，有多次犯罪前科，具有反侦查能力，又与本案有利害关系，不能作为证据，监控看不出车牌号，高某1、皮某持械，采用恐吓手段非法讨债，郑琪为了摆脱，驾车逃离时撞上高某1的车。审理认为，指控被告人郑琪纠集3人以上故意毁坏财物事实清楚，证据有被害人的陈述、证人的证言、监控所证实，足以认定。关于被害人高某1、皮某的陈述证明力低，不能作为证据问题，经查，被害人高某1、皮某曾多次被判刑是实，但不影响其在侦查期间的如实陈述，该陈述作为本案的证据与其他证据相印证，与法有据；关于监控看不出车牌号问题，经查，监控虽然不能直接证明被告人等人的相貌、车牌号，但能直观反映黑色车在案发地点撞另一辆车，黑色车上下来的4人砸、砍另一辆车等；关于高某1、皮某持械，采用恐吓手段非法讨债，郑琪为了摆脱，驾车逃离时撞上高某1的车问题，经查，郑琪供述高某1、皮某持械，采用恐吓手段非法讨债，其为了摆脱，驾车逃离时撞上高某1的车，仅有被告人郑琪的供述无其他证据相印证，难以认定，而监控反映黑色车故意撞另一辆车，且艾某1与被告人郑琪债务确实存在，即使高某1、皮某有非法行为存在，郑琪可以采取报警解决，而不是犯罪行为报复，故对辩解和辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人郑琪纠集3人以上故意毁坏他人财物，造成财产损失价值人民币25740元，属有其他特别严重情节，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人郑琪纠集3人以上故意损毁他人财物，价值计人民币25740元，属有其他特别严重情节，量刑在三年以上七年以下，曾因犯开设赌场罪被判刑，酌情予以从重处罚，自动投案，有预交赔偿款情节，酌情予以从轻处罚。被告人要求从轻处罚；其辩护人辩称被告人郑琪系自首，已预交赔偿款，请求从宽处理。审理认为，被告人郑琪自动投案是实，但未如实供述，不是自首，其他所辩属实，故对辩解予以采纳，对辩护意见部分予以采纳、部分不予采纳。为保护他人财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人郑琪犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年八月三十一日起至二○二○年十一月三十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 方匡能
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 蔡仙花
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 周海燕
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。