wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更4231号
罪犯张雄，男，1990年3月20日出生于福建省莆田市秀屿区，汉族，初中文化�现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月12日作出（2012）秀刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行十一年六个月，并处罚金一万元。被告人张雄应在判决生效之日起赔偿给原告郑洪新经济损失7164元，并对其余款项14328元承担连带责任；赔偿给原告人郑金雄经济损失7300元，并对其余款项21900元承担连带责任；赔偿给原告人林主力经济损失3200元，并对其余款项9600元承担连带责任。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省莆田市中级人民法院于2012年10月19日作出（2012）莆刑终字第379号刑事裁定：一、撤销莆田市秀屿区人民法院（2012）秀刑初字第92号刑事附带民事判决中第一、二、三、四、五项；二、发回莆田市秀屿区人民法院重新审判。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月24日作出（2013）秀刑初字第128号刑事判决，以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚总和刑期有期徒刑十二年六个月，决定执行十一年，并处罚金一万元。福建省莆田市秀屿区人民法院于2013年6月24日作出（2013）秀刑初字第128号刑事裁定，原判决书中第12页的第二项更正为：以被告人张雄犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金一万元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月，犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚总和刑期有期徒刑十二年，决定执行十一年，并处罚金一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省�田市中级人民法院于2013年8月23日作出（2013）莆刑终字第341号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2016年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬；2015年被评为改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张雄本次已缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币17700元。
本院认为，罪犯张雄在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化�职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张雄减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张雄减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币17700元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年7月11日起至2021年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 薛 晴
审判员 赵一鸣
二〇一六年七月十九日
书记员 张 静
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2579号
原告：席国正，男，汉族，1970年3月28日出生，住汝州市。
被告：任佳鹏，男，汉族，成年，住汝州市。
原告席国正诉被告任佳鹏为确认劳动关系纠纷一案，该案在审理中，原告席国正于2017年3月16日书面申请撤诉。
本院认为，原告席国正的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告席国正撤回起诉。
审判员 张强伟
二〇一七年三月十六日
书记员 张宗芳
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422民初2029号
原告赵某。
被告李某。
原告赵某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，现原、被告已调解和好，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元,减半收取150元，由原告赵某负担。
审判员 朱孟友
二〇一六年十一月二十四日
书记员 闫晓月
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初25106号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：江军。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,931.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,527.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,459.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初25106号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：江军。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告江军信用卡纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,931.62元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,527.63元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告江军系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,459.25元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年十二月二十五日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第3523号
原告上海迪比橡塑制品有限公司。
法定代表人张国强，董事长。
委托代理人王杰，上海迪比橡塑制品有限公司工作。
被告山东恒基新型材料有限公司。
法定代表人孔祥华。
原告上海迪比橡塑制品有限公司诉被告山东恒基新型材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告上海迪比橡塑制品有限公司委托代理人王杰到庭参加诉讼。被告山东恒基新型材料有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海迪比橡塑制品有限公司诉称，其与被告业务加工合作始于2012年7月，原告主要为被告加工胶辊及橡胶套筒。三年来，原、被告双方业务往来总金额约50万元，自2014年2月12日后，被告一直未曾付过加工款，目前欠款已达人民币22.66万元（以下币种同）。原告曾多次派员上门或电话催讨货款，被告始终未予支付加工款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告加工款22.66万元；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其诉称向本院提交并当庭出示了下列证据：
1、对账单一份，证明原告与被告于2015年9月11日对账结算，确认被告欠原告2013年和2014年两年的加工款共计22.66万元；
2、委托加工合同复印件四份、送货单复印件四份及对应的发票复印件三张，证明原告于2014年按照被告的要求加工了货物，已经全部完成送货，且均已开具发票，加工款总金额为15.12万元。
被告未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经庭审质证，本院审核了原告提供的证据，确认原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下法律事实：自2012年7月开始，原告为被告开始加工胶辊及橡胶套筒等业务。2013年年底，被告欠原告加工款135，400元。2014年1月16日被告支付原告加工款10，000元，2014年2月12日，被告支付原告加工款50，000元。2014年2月至2014年10月，原告为被告加工胶辊、橡胶套筒等共计加工款151，200元。双方于2015年9月11日经对账结算，确认被告尚欠原告加工款226，600元。经原告催讨，被告拒绝支付，遂诉讼。
本院认为，原、被告的加工合同关系合法有效，双方均应遵循诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。原告按约为被告加工了货物并完成送货，被告应当按约支付原告加工款。经催讨，被告未能支付加工款，显属违约，依法应承担给付原告加工款的民事责任，故对原告要求被告给付加工款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山东恒基新型材料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海迪比橡塑制品有限公司加工款人民币226，600元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，699元，减半收取，计2，349.5元，由被告山东恒基新型材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
……
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0324民初1054号
原告全州县绍水镇绍兰村委第15村民小组。住所地，全州县绍水镇绍兰村委下赤塘村。
诉讼代表人：肖某生，该村民小组组长。
原告全州县绍水镇绍兰村委第16村民小组。住所地，全州县绍水镇绍兰村委下赤塘村。
诉讼代表人：肖某波，该村民小组组长。
被告赵某秀，女，1959年3月9日生，汉族，农民，现住全州县。
原告全州县绍水镇绍兰村委第15、16村民小组（以下简称绍兰村委第15、16村民小组）诉被告赵某秀物权保护纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绍兰村委第15、16村民小组到庭参加诉讼，被告赵某秀经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兰村委第15、16村民小组向本院提出诉讼请求：1、请求责令被告返还原告的公款38000元；2、请求责令被告交还原告公款88000元的银行同期贷款利息14147.6元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2013年2月24日至2014年2月13日担任第16村民小组组长时，二原告共有公款88000元，2013年2月份决定以被告的姓名在绍水信用社开户，由群众代表肖某梅、肖某亮和被告一起将88000元存入银行，被告持存款本，肖某梅记密码。2013年2月，被告将存款本挂失后，把公款全部取出，经村委干部多次催促，被告于2014年2月13日卸任清账时交出50000元，还有38000元至今拒不交还，致使原告多项公共设施无法建设。故向法院起诉。
被告赵某秀未答辩。
二原告依法向本院提交了证据，被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，原告提交的证据相互印证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下法律事实：2013年12月19日，二原告将集体江塘对外承包给肖某连，共计承包款88200元。该承包款交由时任绍兰村委第15村民小组组长肖某广、绍兰村委第16村民小组组长赵某秀支配，并以被告赵某秀的名义开户将该款存入银行。2014年2月13日，被告赵某秀卸任村民小组长，仅拿出50000元交由肖某广支付该村田园化机耕路的农田损失及部分村民的工资，余款38200元至今交付二原告。
本院认为，集体的合法财产受法律保护。被告赵某秀作为村民小组长，在任期内保管集体财产是合法正当的行为，属履行职务行为，但其不在担任村民小组长时，已不具有履行职务的资格，必须应将集体财产交付二原告，被告至今未将集体的公共资金38200元交付，其侵占有没有合法依据，应予以返还。故二原告请求被告赵某秀给付集体公共资金38000元，有事实和法律依据，本院予以支持。在2013年12月19日至2014年2月13日为被告赵某秀履行职务管理集体财产的行为，没有存在不合法的行为，期间不应向二原告支付利息，故对二原告请求以88000元按同期银行贷款利息支付2013年12月19日至2014年2月13日间的利息，没有合法依据，本院不予支持。在2014年2月13日后，被告未及时将集体公共资金38000元交付二原告，应按年利率6%支付逾期的利息。
综上，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵某秀给付原告全州县绍水镇绍兰村委第15、16村民小组集体公共资金38000元及利息（利息计算：自2014年2月13日起按年利率6%支付利息至款还清日止）。
二、驳回原告全州县绍水镇绍兰村委第15、16村民小组的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费1104元，由被告赵某秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1104元（户名：桂林市中级人民法院，银行账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂玉
人民陪审员 王小英
人民陪审员 盘晶菁
appoint
二〇一七年三月一日
书 记 员 蒋晶华
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第1295-1号
申请执行人衡水衡冠建材有限公司，住所地：衡水市桃城区人民西路戴家口村。
法定代表人王增学，董事长。
委托代理人孙国彬，河北衡水衡通法律服务所法律工作者。
被执行人杜振强。
被执行人杜新英，系杜振强之妻。
本院作出的（2015）衡桃彭民二初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但上述被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃彭民二初字第11号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初4603号
原告：清远市新鸿基混凝土有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银英公路边。
法定代表人：何泽勤，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶碧桃，广东亨信律师事务所律师。
被告：何焕文，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地及现住地清远市清城区。
原告清远市新鸿基混凝土有限公司与被告何焕文买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清远市新鸿基混凝土有限公司的委托诉讼代理人叶碧桃、被告何焕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清远市新鸿基混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付混凝土货款76550元以及利息（利息从2017年3月1日起按照月利息2%计算利息至付清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建鸽场、宏丰工地、大龙加油站、源潭中队红绿灯附近、源潭黄泥塘附近工地、宏一加工场工地、宏丰工地项目工程，原告为被告承建的上述工程供应混凝土，原告按照约定按质按量完成了供应。被告的工程截止2017年3月1日尚欠原告混凝土货款76550元，并约定从2017年3月1日起按月利2%计算利息，被告承诺在2017年7月15日前支付15000元给原告，在2017年10月15日前支付26550元给原告，在2017年12月30日前付清35000元给原告，现约定的支付期限已过，经原告多次催收，被告以各种理由拒不支付。综上所述，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。
被告何焕文辩称：对原告陈述的事实无异议，对原告要求支付全部货款及利息的主张亦无异议，但暂时无能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2016年间，被告何焕文因承建的工程需要，要求原告清远市新鸿基混凝土有限公司为其供应混凝土，原告依约按质按量完成了供应。2017年5月10日，双方经结算签订《混凝土货款支付协议》，双方确认，截止2017年3月1日，被告何焕文尚欠原告清远市新鸿基混凝土有限公司混凝土货款76550元；上述拖欠货款被告何焕文承诺于2017年7月15日前支付15000元，2017年10月15日前支付26550元，2017年12月30日前支付35000元；并约定被告何焕文若超过上述期限支付款项，则自2017年3月1日起按所欠货款以月息2%另计利息。第一笔付款期限过后，经原告多次催收，被告均未支付分文，为此原告诉至本院，要求被告支付货款76550元及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计付至实际付清之日止）。被告何焕文对原告要求支付全部货款及利息的主张无异议，但表示暂时无能力支付，因此成讼。
本院认为，本案是买卖合同纠纷，原告与被告之间买卖合同关系，合法有效，受法律保护。被告何焕文拖欠原告清远市新鸿基混凝土有限公司混凝土货款76550元的事实，有原、被告签订的《混凝土货款支付协议》等为凭，本院予以确认。被告在买受货物后，应恪守信用，依照约定按时支付货款，现被告何焕文违约，原告清远市新鸿基混凝土有限公司要求被告何焕文支付混凝土货款76550元以及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计付至实际付清之日止），合法有据，被告何焕文对此亦当庭表示无异议，因此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
限被告何焕文于本判决生效之日起10日内向原告清远市新鸿基混凝土有限公司支付货款76550元以及利息（利息按月利率2%自2017年3月1日起计付至实际付清之日止）。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，由被告何焕文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 廖华军
二〇一七年十一月一日
书记员 叶思思
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0205民初486号
原告：韶关市升兴物业服务有限公司，住所地：韶关市曲江区马坝镇府前西路源河豪庭6栋102房。
法定代表人：陈文杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈冬媚，公司财务。
委托诉讼代理人：莫永林，公司法务。
被告：叶胜雄，男，成年，住韶关市曲江区。系该房业主。
本院在审理原告韶关市升兴物业服务有限公司诉被告叶胜雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月5日以双方已协商解决、被告已付清所欠物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市升兴物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 黄模新
二〇一七年五月五日
书记员 吴嘉颖
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00087号
再审申请人（一审原告）：武志强，男，汉族，1997年12
月19日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板村。
法定代理人：贾瑞连，女，汉族，1961年8月29日出生，
无业，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区沟子板村。
系武志强的母亲。
被申请人（一审被告）：王晓婷，女，汉族，1970年5月16日出生，呼和浩特市玉泉区新花都KTV业主，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：曹东海，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
委托代理人：郭志刚，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：赵晖，男，汉族，1998年3月4日出生，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
法定代理人：王英枝，女，汉族，1975年11月12日出生，无业，住内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗台阁牧乡东营子村。系赵晖的母亲。
被申请人（一审被告）：厉宝，男，汉族，1997年8月15日出生，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
法定代理人：厉培毅，男，汉族，1955年9月18日出生，呼和浩特市排水局职工，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。系厉宝的父亲。
再审申请人武志强因与被申请人王晓婷、赵晖、厉宝娱乐服务合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00601号民事判决及本院（2015）呼未民终字第00006号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
武志强的法定代理人申请再审称，一审判决对赔偿内容、数额认定事实不清，错判、漏判；被申请人王晓婷作为KTV歌厅的业主，应当承担与其他被申请人同等的赔偿责任；二审在没有告知申请人缴纳上诉费期限的情况下，裁定申请人按自动撤回上诉，剥夺了申请人的辩论权利。请求（一）依法撤销呼和浩特市中级人民法院（2015）呼未民终字第00006号民事裁定、呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民二初字第00601号民事判决。（二）依法改判三被申请人连带赔偿申请人医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、后续护理费（待作出护理依赖程度鉴定后另行计算）、残疾赔偿金、后续康复费、康复器具费、精神抚慰金等各项费用共计80万元。（三）由三被申请人承担一、二审诉讼费用。
被申请人王晓婷委托代理人提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回申请人的再审申请。
厉宝法定代理人提交意见称，在刑事附带民事诉讼过程中已经与申请人达成民事和解协议，并已全部履行完毕，不应再承担民事赔偿责任。
本院认为，申请人武志强因被申请人赵晖、厉宝的行为造成人身损害，应由被申请人赵晖、厉宝承担侵权责任；王晓婷作为娱乐场所的管理人，未在其能够防止或制止损害的范围内尽到安全保障义务，导致武志强人身损害结果的发生，应承担相应的补充赔偿责任，一审法院根据其过错程度判决承担5%的补充赔偿责任不无不当。对于申请人认为一审遗漏其诉讼请求进行判决，根据一审庭审笔录记载，申请人在庭审过程中将诉讼请求进行变更，一审法院根据其变更后的诉讼请求予以判决，符合法律规定。对于申请人认为二审法院按自动撤回上诉，剥夺其辩论权利的理由，根据二审法院于2015年2月13日贾瑞莲的询问笔录可证实，贾瑞莲在2015年1月4日收到一审法院出具的诉讼费缴纳通知后，未在法律规定的期限内申请司法救助，也未缴纳该上诉费，按自动撤回申请人的上诉，符合法律规定。申请人的以上再审理由均不能成立，本院不予支持。
综上，武志强的再审申请不符《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武志强的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 宋 敏
代理审判员 张广忠
二〇一五年八月三日
书 记 员 任 静
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初196号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人康长兴，男，汉族，农民。因本案于2015年11月26日被聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于山东省聊城市看守所。
辩护人王书华，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）189号起诉书指控被告人康长兴犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞、武恩猛出庭支持公诉，被告人康长兴及其辩护人王书华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月7日至10月8日，被告人康长兴为偿还个人欠款，以赊购的名义骗取聊城市某甲有限公司45#材质、168mm＊28mm规格的无缝钢管34.872吨（价值84390.24元），骗取45#材质、219mm＊28mm规格的无缝钢管19.326吨（价值46768.92元）。将该批货物作为抵押向王某甲借款76000元，得赃用于偿还其欠陈某甲的债务。
2、2015年10月9日，被告人康长兴为偿还个人欠款，以赊购的名义骗取聊城市某乙有限公司“12Cr1MOV”材质、325mm＊16mm规格的合金钢管8.22吨（价值40689元）。后将该批货物作为抵押再次向王某甲借款20000元，得赃用于偿还其欠毛某的债务。
3、2015年10月12日，被告人康长兴为偿还个人欠款，以赊购的名义骗取聊城市某丙有限公司20#材质、273mm＊20mm规格的无缝钢管9.252吨（价值22204.80元），骗取20#材质、219mm＊25mm规格的无缝钢管9.988吨（价值23971.20元）。后将该批货物用于抵其欠陈某甲的账。案发后，涉案赃物已追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
4、2015年10月12日，被告人康长兴为还钱，编造有客户需要钢管的理由，向聊城市某丁有限公司赊购20#材质、89mm＊16mm规格的无缝钢管8.14吨（价值17908元），20#材质、76mm＊20mm规格的无缝钢管7.15吨（价值15730元）。将该批货物用于抵其欠陈某甲的账。案发后，涉案赃物已追回发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解。
综上，被告人康长兴实施诈骗四次，骗取财物总价值251662.16元。
上述事实，被告人康长兴在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被诈骗钢管照片；书证聊城市公安局经济开发区分局出具的《受案登记表》、发破案经过、抓获经过、办案说明，中国农业银行网上银行电子回单、银行卡交易明细、转款记录，聊城市某丙有限公司出库单，被告人康长兴给被害人出具的借条、欠条，聊城市某丙有限公司、聊城市某丁有限公司出具的谅解书，被告人康长兴的户籍证明；证人陈某甲、麻某、王某甲、陈某乙、陈某丙、王某乙、康某的证言；被害人贺某、王某丙、王某丁、王某戊的陈述；聊城市价格认证中心作出的聊价鉴字（2015）135号《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》等证据证实，足以认定。
被告人康长兴的辩护人认为，案发后，被告人家属积极协助退回所骗钢管，帮助某丙公司和某丁公司挽回损失，取得了二公司的谅解；且被告人积极认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人康长兴虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人康长兴归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且部分被骗钢管已追回，被告人取得了部分被害人的谅解，对其依法可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见本院予以采纳。据此，根据被告人康长兴犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、之规定，判决如下：
一、被告人康长兴犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月26日起至2021年6月25日止。罚金限判决生效后10日内向本院缴纳。）
二、被告人康长兴退赔被害人聊城市某甲有限公司经济损失131159.16元，退赔被害人聊城市某乙有限公司经济损失40689元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一六年六月六日
书 记 员 张 坤
广东省遂溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛遂法立保字第120－1号
申请人广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人许振伟。
被申请人张祖奕，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××1953。
被申请人张祖获，男，汉族，住广东省徐闻县，身份证号码×××3050.
申请人广东伟信融资担保投资有限公司因与被申请人张祖奕、张祖获保证合同纠纷，于2015年11月11日向本院申请诉前财产保全，请求以人民币55万元为限额，查封被申请人张祖获名下位于徐闻县华建小区A幢403房，面积120.50平方米。申请人广东伟信融资担保投资有限公司出具保证函以人民币55万元担保金额为上述查封提供担保。
经本院审查认为，申请人广东伟信融资担保投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第〈四〉项的规定，裁定如下：
以人民币55万元为限额，查封被申请人张祖获名下位于徐闻县华建小区A幢403房。
在查封期间交由被申请人张祖获保管使用，但不得出卖，转让，抵押等。
申请人广东伟信融资担保投资有限公司应于采取保全措施之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 梁 伟
审判员 袁华连
审判员 张燕波
二〇一五年十一月十一日
书记员 吴美虹
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使合法权益受到难以弥补的损害的，可以位于提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所地位于、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须位于四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人位于人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初685号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人魏丰明，男性，1969年1月2日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省太康县，因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月14日被太康县公安局刑事拘留。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人魏丰明犯危险驾驶罪，于2017年9月20日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议并征得被告人的同意，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员董光耀出庭支持公诉，被告人魏丰明到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控：2017年9月13日14时许，被告人魏丰明无证驾驶无牌两轮摩托车，沿太康县马头镇至杨庙乡公路由东向西行驶，行驶至太康县马头镇袁桥村附近，被执勤交警查获。经陕西津实司法鉴定中心检测，其血液内酒精含量为170.71mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人魏丰明在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有户籍证明、前科证明、当事人血样提取登记表等书证，被告人魏丰明的供述与辩解，鉴定意见陕西津实司法鉴定中心检验报告、视听资料光盘两张等证据证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告人魏丰明违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏丰明在侦查机关如实供述其犯罪事实，庭审中亦当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏丰明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。所判罚金限判决生效即行缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月14日起至2017年11月13日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 娟
二〇一七年九月二十八日
书记员 韩露露
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审346号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：李丹，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573892号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李丹缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人李丹于2017年10月16日10时58分，在开元大道市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月16日作出410308-1000573892号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人李丹收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审346号申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队负责人：张伟明，大队长被申请人：李丹，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1000573892号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人李丹缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人李丹于2017年10月16日10时58分，在开元大道市府东街口骑驶电动自行车，实施非机动车不按照交通信号规定通行的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条等规定，机动大队于2017年10月16日作出410308-1000573892号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以20元罚款，记0分。被申请人李丹收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保87号
申请人:王东超，男，汉族，1976年6月2日生，现住安国市，。
被申请人：刘向雨，男，汉族，1982年7月17日生，现住保定市南市区，。
申请人王东超于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向雨的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人王东超已缴纳担保金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王东超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘向雨的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费100元，由申请人王东超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱天一
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0683财保87号
申请人：王东超，男，汉族，1976年6月2日生，现住安国市。
被申请人：刘向雨，男，汉族，1982年7月17日生，现住保定市南市区。
申请人王东超于2016年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘向雨的冀Ｆ×××××号小型轿车进行保全。申请人王东超已缴纳担保金8000元提供担保。
本院经审查认为，申请人王东超的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
查封被申请人刘向雨的冀Ｆ×××××号小型轿车。
案件申请费100元，由申请人王东超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘蕾蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 朱天一
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初415号
原告吴东彬。
委托代理人李凤祥，江苏思学律师事务所律师。
被告申正兰。
原告吴东彬与被告申正兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李凤祥、被告申正兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴东彬诉称，原、被告系朋友。2014年1月1日被告以生意周转为由向原告借款10万元，借款后只偿还本金1万元，尚有9万元未给付。经追索无果，故诉请人民法院判被告立即归还9万元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告申正兰辩称，本人借款10万元是事实，借款后三次还款3.4万元，目前尚欠本金6.6万元未清偿。
经审理查明，2014年1月1日被告申正兰向原告吴东彬出具借条一份，载明：今借到吴东彬人民币壹拾万元整。后被告于2014年、2015年三次还款合计3.4万元，余款未清偿。原告追索未果，于2016年1月25日涉诉。
审理过程，原告认为被告所还款项中2.4万元系利息，1万元偿还的是本金，被告不予认可。原告亦未举证证实双方间利息约定事实。另原告要求被告按年利率6%给付逾期利息。
上述事实有当事人提供的借条、银行转账记录及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原、被告对借款事实并无异议，被告借款后未足额清偿，原告有权要求被告偿还未清偿的款项。因为双方对借款利息约定不明，依规定应认定为无息借款，故被告给付3.4万元款项应认定借款本金，被告有义务清偿剩余6.6万元本金。关于原告主张按年利率6%从起诉之日起计算逾期利息，符合法律规定，予以采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告申正兰在本判决生效之日起十日内一次性给付原告吴东彬借款本金人民币6.6万元及逾期利息（该利息以本金6.6万元从2016年1月25日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告吴东彬其他诉讼请求。
如被告申正兰未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2050元，减半收取人民币1025元，原告负担325元，被告申正兰负担700元，（原告已预交，被告申正兰负担部分于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 李三山
二〇一六年三月二十五日
书记员 杨冬梅
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00458号
罪犯张建，男，1986年5月26日出生于陕西省华阴市，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年6月21日，陕西省大荔县人民法院作出（2012）荔刑初字第00065号刑事判决，认定罪犯张建犯抢夺罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2014年5月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯张建确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个。
本院认为，罪犯张建确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯张建的刑罚，减去有期徒刑二个月。（刑期自2011年12月31日至2014年6月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年六月六日
书 记 员 杨 静
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1668号
罪犯罗国周。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2014年5月27日作出(2014)汕龙法刑初字第254号刑事判决，以被告人罗国周犯抢劫罪、强制猥亵妇女罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年11月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯罗国周在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年11月15日，罪犯罗国周能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年8月、2016年2月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗国周确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗国周予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年十二月三十日
书记员 张玉凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初10208号
原告：丹阳市盛美照明器材有限公司，住所地江苏省丹阳市。
法定代表人：施菊美，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎立华，系广东帅毅律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇名望灯饰厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：邵海雄。
被告：邵海雄，男，1974年7月9日出生，汉族，住湖南省隆回县，
原告丹阳市盛美照明器材有限公司（以下简称盛美照明公司）诉被告中山市小榄镇名望灯饰厂（以下简称名望灯饰厂）、邵海雄买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎立华到庭参加诉讼，被告名望灯饰厂、邵海雄经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求1.判令二被告向原告立即偿还拖欠的货款80000元及逾期支付利息（自起诉之日计至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告供货，被告支付相应货款。截止2015年7月3日，被告尚欠原告货款共80000元。经原告多次催要，未果，现诉至法院。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2015年4月18日的“欠条”一份；2.2015年7月3日的“付货款”一份；3.被告名望灯饰厂企业机读档案登记资料及变更登记资料各一份；4.关于查询邵海伟参保情况的复函一份。
二被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2015年4月18日，邵海伟出具“欠条”一份，内容如下：“现收到盛美路灯退票一张，金额30000元，到期时间2015.4.11日.暂未付款.”邵海伟在收票人处签署姓名和日期。之后，邵海伟于2015年7月3日出具“付货款”一份，内容如下：“本人代表银彩灯饰付古镇盛美路灯厂货款.预计下星期五之前付五万元左右。”邵海伟在代表人处签署姓名和日期。
另查：被告名望灯饰厂由邵海伟于2014年7月28日出资5万元注册成立，企业类型为个人独资企业。2014年9月19日，被告名望灯饰厂变更投资人，由邵海伟变更为邵海雄。此外，中山市社会保险基金管理局出具的关于查询邵海伟参保情况的复函显示邵海伟于2015年1月至2015年3月在中山市小榄镇名望灯饰厂有社会保险参保记录。
本院认为：2015年7月13日“付货款”权利凭证明确记载了邵海伟系代表银彩灯饰付款的事实，也就是说欠款主体为银彩灯饰，而非邵海伟本人。同时，依名望灯饰厂由原投资人邵海伟于2014年9月19日变更为邵海雄，且邵海伟自2015年1月至2015年3月期间在名望灯饰厂进行参保的事实，本院认定邵海伟于2015年4月18日出具的“欠条”权利凭证并不能代表名望灯饰厂。综上，原告盛美照明公司依现有证据向被告名望灯饰厂和邵海雄诉讼主张涉案货款的给付责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。另外，关于原告在诉讼过程中申请追加中山市小榄镇银彩灯饰厂和赖飞隆为本案被告的问题。鉴于原告诉请其系与名望灯饰厂进行的买卖交易，且现有证据尚不足以体现中山市小榄镇银彩灯饰厂与名望灯饰厂存在关联，因此，本院对原告提出的追加合并审理申请不予准许，原告可另案主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告丹阳市盛美照明器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告自行负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶 婷
余亿玲
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初3051号
原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行，地址：于都县贡江镇红旗大道41号。
法定代表人：马剑，系该行行长。
委托诉讼代理人：王安，系该行职工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：龚远辉，系该行职工，一般授权代理。
被告巫小军，男，1977年4月22日生，汉族。
案由：信用卡纠纷。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行与被告巫小军信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2016年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告巫小军的起诉。
本院认为，原告以被告已履行还款责任为由申请撤诉,是对自己诉讼权利的处分,符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回对被告巫小军的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。
审 判 员 彭 旭
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 张志江
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠城法水民初字第824-17号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：晏杰。
委托代理人：周运妙，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：余文欢，广东达伦律师事务所实习律师。
被告：刘德红，女，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告刘德红信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周运妙、余文欢到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等共计人民币19159.60元（暂计至2015年8月10日为本金人民币17297.48元、利息人民币1092.91元、滞纳金人民币769.21元，2015年8月11日之后的利息、滞纳金、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）；2、判令被告承担本案的诉讼费用（包括案件受理费、保全费、公告费等）。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为：622836006841XXXX。截至2015年8月10日，被告共欠原告透支款本金人民币17297.48元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条约定，被告未能按期偿还全部应还款数额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款数额的还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金按最低还款额的未偿还部分的5%收取。原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1092.91元、滞纳金人民币769.21元。
以上事实有原告的营业执照复印件、负责人身份证明书、合同权利义务确认书、被告刘德红的身份证复印件、原被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、账户信息明细及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币17297.48元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以支持。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2015年8月10日被告共欠原告利息人民币1092.91元、滞纳金人民币769.21元。从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘德红应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币17297.48元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2015年8月10日利息人民币1092.91元、滞纳金人民币769.21元；从2015年8月11日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279元（原告已预交），由被告刘德红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 邓继荣
代理审判员 张 霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴伟经
贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初183号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某，女，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月17日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人黎某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员李世源出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控：1、2015年8月17日、8月24日，被告人黎某两次到贺州市八步区大宁镇大宁街“开门红超市”，趁超市工作人员不注意，盗走超市里的飘柔牌洗发水一瓶、海飞丝牌洗发水三瓶，绮梦牌沐浴露一瓶（共价值254元）。2、2015年8月24日，被告人黎某到贺州市八步区大宁镇大宁街“惠万佳超市”趁超市工作人员不注意，盗走超市里的金龙鱼牌食用油三桶、双钱牌梧州龟苓膏一箱和天山雪牛奶一箱（共价值415元）。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相应的证据。认为被告人黎某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人黎某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明：
一、2015年8月17日、8月24日，被告人黎某两次窜到贺州市八步区大宁镇大宁街“开门红超市”，将超市里的三瓶海飞丝牌洗发水、一瓶飘柔牌洗发水和一瓶绮梦牌沐浴露（共价值254元）盗走。案发后，公安机关依法扣押被盗物品并发还被害人。被告人黎某取得被害人的谅解。
此节事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人麦某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人指认被盗物品照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2015）234号价格鉴定结论书，谅解书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
二、2015年8月24日，被告人黎某窜到贺州市八步区大宁镇大宁街“惠万佳超市”，将超市里的三桶金龙鱼牌食用油、一箱双钱牌梧州龟苓膏和一箱天山雪牛奶（共价值415元）盗走。案发后，公安机关依法扣押部分被盗物品并发还被害人。被告人黎某家属代为退赔被害人的经济损失，并取得了谅解。
此节事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人曾某的报案陈述，现场勘验笔录，现场方位示意图和平面示意图，现场照片，辨认笔录和照片，被告人指认被盗物品照片，惠万佳超市监控视频和视频截图，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，贺州市价格认证中心贺价证（2015）152号价格证明书，谅解书，广西脑科医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人黎某盗窃作案三次，盗窃物品价值669元。
本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪成立。被告人黎某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黎某的家属代为退赔被害人的经济损失，视为被告人黎某积极退赔，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年4月16日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 阳
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 莫启法
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第890号
原告张新华，女，1972年10月28日生，汉族。
被告韩志松，男，1967年12月24日生，汉族。
原告张新华与被告韩志松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告韩志松未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新华诉称：被告韩志松于2011年7月向其借款30000元，韩志松后返还16200元，尚欠13800元。现诉至法院，要求判令韩志松返还借款13800元并支付误工费、车旅费1000元。
被告韩志松未应诉。
经审理查明：2011年8月1日，被告韩志松向原告张新华出具借条一份，载明：“借到张新华现金叁万元正（30000）”。后韩志松返还借款16200元。
2013年10月9日，张新华诉至本院。审理中，韩志松下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。逾期，韩志松未到庭参加诉讼。
上述事实，有借条、当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张新华提交的借条能够证明其与被告韩志松之间存在借贷关系，现韩志松未返还借款，也未就双方之间的借贷关系、借款交付提出抗辩，故双方之间的借贷关系成立且合法有效，张新华有权要求韩志松返还借款。关于误工费及车旅费1000元，因张新华未提供证据加以证实，故本院不予支持。韩志松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩志松于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告张新华借款13800元。
二、驳回原告张新华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取195元，公告费560元，合计755元，由原告张新华负担51元，由被告韩志松负担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 长 周 明
人民陪审员 陆 慧
人民陪审员 戎宏来
二〇一四年四月十六日
见习书记员 谈桂平
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰宣民初字第0191号
原告卢巧珠，女，1946年4月28日生，汉族。
被告泰兴市伊特狼服饰有限公司。
被告侯玉红，女，年龄不详，汉族。
本院在审理原告卢巧珠与被告泰兴市伊特狼服饰有限公司拖欠劳动报酬纠纷一案中，原告卢巧珠于2014年5月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢巧珠撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告卢巧珠负担。
代理审判员 丰海东
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 焦志敏
安徽省安庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖08执32-1号
申请执行人：安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行。
负责人：黄建，该支行行长。
被执行人：刘斌，男，1963年4月5日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：胡明英，女，1964年8月9日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：周婷婷，女，1988年3月24日出生，汉族，住桐城市。
被执行人：安庆市柯旷动物药业有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：桐城市富农生物技术有限公司。
法定代表人：刘斌，该公司经理。
被执行人：安徽惠农融资担保有限公司。
法定代表人：邱俊斌，该公司总经理。
本院执行安徽桐城江淮村镇银行股份有限公司范岗支行与刘斌、胡明英、周婷婷、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，因被执行人未能主动履行生效法律文书确定的还款义务，本院决定对被执行人的财产采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
对被执行人刘斌、胡明英、周婷婷、安庆市柯旷动物药业有限公司、桐城市富农生物技术有限公司、安徽惠农融资担保有限公司的存款在人民币260万元的范围内予以冻结、扣划或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文斌
代理审判员 谢发亮
代理审判员 吴松涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条：被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01372号
原告袁玉娥，女。
被告董双娥，女。（系死者王志录妻子）
被告王肖，女。（系死者王志录女儿）
被告王楠，女。（系死者王志录女儿）
被告王欢，男。（系死者王志录儿子）
法定代理人董双娥，女，居民。
原告袁玉娥与被告董双娥、王肖、王楠、王欢租赁合同纠纷一案，本院于201５年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年６月8日公开开庭进行了审理，原告袁玉娥及被告董双娥到庭参加了诉讼，被告王肖经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，王志录（已故）在原告处租赁钢管，后双方于2014年1月27日，王志录给原告返还了部分钢管，共下欠原告租赁费12000元，并给原告打下欠款条据一支，剩余1526米钢管未给原告返还继续租赁。现王志录因意外事故死亡，四被告作为其合法继承人，继承了其财产，故该债务也应当由四被告承担，故诉讼本院。请求1、依法判令四被告立即给原告偿还钢管租赁费壹万贰仟元整（12000元）及从2014年3月15日起至执行之日止1526米钢管的租赁费（每米每日按1.8分计算）；2、判令四被告立即给原告返还所租赁的1526米钢管；3、本案诉讼费用由四被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
欠款条据一支，提货单一支；用于证明王志录生前欠原告租赁费12000元，从2014年3月15日起租赁钢管至今，每日租赁费为0.018/米。
被告董双娥辩称，欠款已偿还5000元，钢管现在李军租赁着，王志录只是证明人。
被告董双娥向法庭提交以下证据：
收条一支；用于证明王志录生前已给原告偿还5000元的事实。
本院对原、被告所举的证据，作如下认证：对原告出示的欠款条据一支，因其来源合法，内容真实有效，本院予以认定；对提货单真实性予以认定，该提货单中记载王志录是证明人，并不能证明其租赁了该钢管，故对其证明的目的不予认定；对被告所举的收条一支，原告质证无异议，其来源合法，内容真实有效，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：王志录（已故）在原告处租赁钢管，后双方于2014年1月27日进行了结算，王志录给原告返还了部分钢管，共下欠原告租赁费12000元，并给原告写下欠款条据一支，王志录生前于2014年4月28日偿还给原告5000元。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，事实清楚、证据充分,故对原告请求四被告偿还租赁费12000元之诉予以支持，已付5000元在执行中扣减。原告诉请四被告返还所租赁的1526米钢管及该钢管租赁费，原告未提供相关证据予以证明，故对该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告董双娥、王肖、王楠、王欢于判决生效后10日内偿还原告袁玉娥租赁费12000元（已付5000元在执行中扣减）。
驳回原告袁玉娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 梁 斌
审 判 员 田 苗
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年七月二十日
书 记 员 霍宏萱
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初466号
原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行。
负责人马天舒，任该行行长。
住所地：卫辉市建设路转盘东50米路北。
委托代理人陈继川、常凤鸣，该行职工。
被告任善江，男，1959年1月8日出生，汉族，农民。
被告任善海，男，1955年4月18日出生，汉族，农民。
被告任善群，男，1965年5月14日出生，汉族，农民。
本院在依法审理原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支行诉被告任善江、任善海、任善群金融借款合同纠纷一案过程中，依据原告提供的被告地址，本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、起诉书等相关诉讼文书。经本院通知限期让原告补充材料后，经查证，仍不能确定被告送达地址。原告又放弃公告送达方式，故本案被告不明确，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司卫辉市支公司的起诉。
案件受理费690元，本院予以退还。
如不服本裁定，限接到本裁定书之日起十日内向本院递交上诉状及副本。上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 袁保亚
二〇一六年五月三日
书记员 李慧兰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初20377号
原告：万婷婷，女，1992年1月5日出生，汉族，住江西省抚州市。
委托诉讼代理人：刘海霞，上海伟创律师事务所律师。
被告：裴靓，男，1989年5月29日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
原告万婷婷诉被告裴靓诉讼代理合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案。原告万婷婷于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告万婷婷撤回起诉。
审判员 刘娟娟
二〇一七年八月七日
书记员 刘 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1703号
原告：海兴津港冶金工贸有限公司。住所地：河北省海兴县。
法定代表人：于良富，该公司董事长。
委托代理人：封金良，河北建平律师事务所律师。
被告：苏州奥思玛电梯有限公司。住所地：江苏省吴江市。
法定代表人：潘耀，该公司董事长。
原告海兴津港冶金工贸有限公司与被告苏州奥思玛电梯有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院2014年3月21日受理后，依法由审判员刘秀杰独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告海兴津港冶金工贸有限公司的委托代理人封金良到庭参加诉讼，被告苏州奥思玛电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海兴津港冶金工贸有限公司诉称：2012年5月8日，原被告分别签订了两份客货电梯供货合同，合同约定被告为原告供应180平方米、260平方米烧结机工程中的客货电梯各一部。同时，双方对电梯的价格、质量、交货方式、结算方式及时间等均作了明确约定。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，给付被告货款215，500元，而被告却没有按合同约定履行义务，后经原告多次催促未果。260平方米烧结机工程客货电梯虽已安装完毕，但相关手续未办理完，该部电梯无法使用；180平方米烧结机工程客货电梯至今未能安装。综上所述，被告的违约行为已严重影响到原告与业主沧州中铁装备制造材料有限公司的工程验收和结算，给原告造成巨大的经济损失。原告无奈向人民法院提起诉讼，请求依法判令：一、解除原被告签订的客货电梯供货合同，并返还原告已付货款215，500元；二、被告给付原告违约金85，725元。
被告苏州奥思玛电梯有限公司缺席无答辩。
经审理查明：2012年5月8日，原被告分别作为合同的买方与卖方，在沧州渤海新区黄骅港订立了两份《客货电梯供货合同》，双方约定：一、标的物数量、价款：原告购买被告客货电梯两部，分别用于原告承建的沧州中铁装备制造材料有限公司180平方米、260平方米烧结机工程，价格分别为140，000元、130，000元。二、标的物所有权：自安装调试完毕之日起转移，但买方未履行支付价款义务的，标的物属于卖方所有。三、交（提）货方式、地点及运输费用负担：卖方负责送货到买方指定施工现场，并由卖方自行承担运输费用。四、设备的安装与调试：卖方负责安装、调试。五、质量保证期：整机质保期12个月。六、货款结算时间、地点及方式：合同签约生效，技术资料经设计院确认后，买方支付合同总价的30%作为定金；设备进入现场三天、卖方开具合同全额增值税发票后，买方支付合同总价的50%；安装调试并经验收合格、卖方提交一切手续后，买方支付合同总价的15%；合同总价的5%作为质保金，在设备投产验收后一年，质保期满，并经最终验收合格后一个月内支付。七、发票约定：卖方开具17%的增值税票。八、合同解除条件：合同履行完毕后自行解除。九、违约责任：设备交货期为自收到定金之日起1个月，在此期间，卖方负责把全部设备运到施工现场，延迟一周起，每天罚款合同总价的万分之五。合同买方、卖方处分别加盖了原被告合同专用章。两部电梯的业主单位为沧州中铁装备制造材料有限公司。
合同订立后，原告购买两部电梯的付款情况：180平方米烧结机工程客货电梯：2012年12月27日支付定金20，000元；2013年1月9日支付22，000元；2013年5月6日支付50，000元。260平方米烧结机工程客货电梯：2012年5月8日支付定金39，000元；2012年8月25日支付50，000元；2013年1月9日支付34，500元。后经原告多次催促，180平方米烧结机工程客货电梯的设备至今未全部到达施工现场，且未安装调试；260平方米烧结机工程客货电梯的设备于2012年8月31日到达施工现场，2012年9月安装完毕，但至今未调试。
上述事实有当事人陈述、《客货电梯供货合同》、付款收据等在案佐证。
本院认为：原被告在平等自愿的基础上订立了《客货电梯供货合同》，该合同系双方真实的意思表示，且未违反国家相关法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同订立后，原告按照合同约定履行了电梯款给付义务，然而在长达近两年的时间里，被告所出卖的两部电梯，一部至今设备未全部到达施工现场，且未进行安装；另一部虽然已经安装完毕，但是至今未调试，被告的行为严重违反了双方合同约定，对此，被告应依法承担相应的违约责任。由于被告的违约行为致使双方合同目的无法实现，因此，原告申请解除原被告于2012年5月8日订立的两份《客货电梯供货合同》的主张，本院予以支持。根据合同约定，在原告于2012年5月8日、12月27日分别支付了260平方米、180平方米烧结机工程客货电梯的定金后，两部电梯的全部设备应于2012年6月7日前、2013年1月26日前到达原告施工现场，否则，被告应于延迟一周后起承担违约罚金。可是，上述两部电梯的全部设备却未按照合同约定到货，所以，260平方米、180平方米烧结机工程客货电梯的违约金计算期间应为77天（自2012年6月15日至8月30日）、412天（自2013年2月3日至2014年3月21日）。综上所述，被告应支付原告违约金66，015元（270，000元×77天×0.0005元／天＋270，000元×412天×0.0005元／天）。被告苏州奥思玛电梯有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告海兴津港冶金工贸有限公司与被告苏州奥思玛电梯有限公司于2012年5月8日订立的两份《客货电梯供货合同》；
二、被告苏州奥思玛电梯有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告海兴津港冶金工贸有限公司已支付的电梯款215，500元，并支付违约金66，015元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2909元，由原告海兴津港冶金工贸有限公司承担190元，被告苏州奥思玛电梯有限公司承担2719元。（限判决生效之日起五日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘秀杰
二〇一四年六月十五日
书记员 白龙飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第1703号
原告：青岛胶南永合橡胶有限公司。住所地：黄岛区。
法定代表人：高潮，总经理。
委托代理人：傅文仁，山东仁通律师事务所律师。
委托代理人：冯静静，山东仁通律师事务所律师。
被告：陈京足，男，汉族，工人，住黄岛区。
本院在审理原告青岛胶南永合橡胶有限公司与被告陈京足劳动争议纠纷一案中，原告青岛胶南永合橡胶有限公司于2014年4月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈京足的起诉。
本院认为，原告青岛胶南永合橡胶有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛胶南永合橡胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 鲍广平
二〇一四年四月三日
书记员 曾繁萍
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00040-2号
申请执行人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司，住所地：咸阳市渭阳西路70号21幢5层。
法定代表人李冰，执行董事。
被执行人陕西红旗乳业科技有限公司，住所地泾阳县永乐镇泾永路中段。
法定代表人刘永平。
咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司申请执行陕西红旗乳业科技有限公司公证债权纠纷一案，依据生效的（2014）咸秦证经字第000349号执行证书：由被执行人陕西红旗乳业科技有限公司支付申请人借款本息合计2523250元。本案执行费27633元。但被执行人陕西红旗乳业科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人陕西红旗乳业科技有限公司暂无可供执行财产。申请人咸阳秦都区海通小额贷款有限责任公司也不能提供被执行人陕西红旗乳业科技有限公司的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00040号案终结本次执行程序。
若发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的人民法院再次申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 刘 江
二〇一五年十月二十日
书记员 秦海军
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第565号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人林某，个体户。因涉嫌犯容留卖淫罪于2015年1月19日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）657号起诉书指控被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员金小宇出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐清市人民检察院指控：
2014年11月26日晚，被告人林某在乐清市柳市镇ＸＸ社区兴华西路其经营的“小脚吖”足浴推拿店内，容留、介绍何某甲、何某乙、钱某分别向孙某、刘某、王某卖淫。
对于以上指控事实，公诉机关提供了被告人林某的供述和辩解，证人何某甲、何某乙、钱某、孙某、刘某、王某、陈某的证言、归案说明、情况说明、辨认笔录、检查笔录、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人林某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，建议判处被告人林某有期徒刑六个月以上十个月以下并处罚金。
被告人林某辩称：他是“小脚吖”足浴推拿店的老板，案发当天他没有在店内，他不知道店内有卖淫的事。
经审理查明：
2014年11月26日晚，被告人林某在乐清市柳市镇ＸＸ社区兴华西路其经营的“小脚吖”足浴推拿店内，容留、介绍何某甲、何某乙、钱某分别向孙某、刘某、王某卖淫。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人孙某的证言及辨认笔录，2014年11月26日晚，他接到刘某的电话要一起去玩，当日18时许，他碰到刘某及“小王”，三人商量要去找小姐。后他们来到一足浴店，一个男子站在足浴店门口，门口沙发上坐了三个女的。谈好价格后，刘某和一名长发女子先上楼去了。旁边的男子过来对他们说来都来了，随便挑一个上去。他就和一个短发女子到三楼房间发生了性关系。“小王”也和一个女子上楼去了。经孙某辨认，林某就是店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店三楼南面房间是其嫖娼的地方。
2.证人何某甲的证言及辨认笔录，2014年11月26日晚，她在柳市镇兴华西路“小脚吖”足浴推拿店一楼大厅上班，当时店内还有何某乙、“小芳”、“黄毛”，店老板林某也在店里。当日18时许，有三个安徽口音的男子进入店内，何某乙先和一个男子去楼上，她引导其中一个男子往三楼房间，“黄毛”引导剩下的一个男子去四楼房间。她进入房间后，就和这个男子发生性关系。经何某甲辨认，林某就是店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店三楼南面房间是其卖淫的地方。
3.证人刘某的证言及辨认笔录，2014年11月26日18时许，他和孙某等两个朋友商量去按摩，后到“小脚吖”足浴推拿店，当时店内有四、五名女子，还有一个老板。之后他就和一个女子去五楼房间内发生了性关系。经刘某辨认，林某就是店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店五楼南面房间是其嫖娼的地方。
4.证人何某乙的证言及辨认笔录，2014年11月26日18时许，她在柳市镇兴华西路“小脚吖”足浴推拿店一楼大厅，来了三个外地人问有无提供卖淫服务，老板就让他们自己谈。她就上楼，这时老板在楼下叫她说有一个客人要找她，她就叫这个男青年上楼。后来她们在房间内发生了性关系。经何某乙辨认，林某就是店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店五楼南面房间是其卖淫的地方。
5.证人王某的证言，2014年11月26日晚，他和刘某、孙某在街上逛，来到柳市镇兴华西路“小脚吖”足浴推拿店，进去后看到有一个中年男子和四个女子，这中年男子应该就是老板，刘某和中年男子谈好价格，就和一个女子上楼去了。这时另外二个女子将他和孙某也拉走。女子将他带到四楼，在房间内正准备发生性关系时，听到楼下有声响，后就被公安人员查获了。经王某辨认，林某很像足浴店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店四楼北面房间是其嫖娼的地方。
6.证人钱某的证言及辨认笔录，2014年11月26日晚，她在柳市镇兴华西路“小脚吖”足浴推拿店内上班，这时进来三个男子，其中一个男子问老板价格多少。后来问话的男子先和何某乙上楼去了。她拉了一个年轻男子去了四楼，正准备发生性关系时，听到楼下有声响，后来被公安人员查获。经钱某辨认，林某就是店老板，兴华西路“小脚吖”足浴推拿店四楼北面房间是其卖淫的地方。
7.证人陈某的证言，2014年11月26日18时20分许，他去找姐夫林某借钱，到柳市镇兴华西路“小脚吖”足浴推拿店内，发现里面没有人，当他走到三楼时就公安人员拦住了。林某是“小脚吖”足浴推拿店的老板。
8.被告人林某的供述及辩解，他于2014年10月间从一个贵州人处转让来“小脚吖”足浴推拿店，由他一个人经营，他的员工不固定。2014年11月26日，他从洞头县老家回到乐清市北白象镇，和“小王”及她的朋友一起吃饭，后在北白象镇车站旁边的一个宾馆休息，没有去ＸＸ的“小脚吖”足浴推拿店。他不知道店里的员工有卖淫行为。
9.检查笔录，证实2014年11月26日18时10分至19时0分，公安人员对柳市镇ＸＸ社区兴华西路“小脚吖”足浴推拿店进行检查，查获孙某、何某甲等人
10.行政处罚决定书，证实孙某、何某甲等人被行政拘留。
11.情况说明，2014年11月26日18时10分许，公安人员在兴华西路“小脚吖”足浴推拿店进行检查时，发现一楼有一男子，该男子自称是该店老板，后公安人员上楼检查时，该男子趁机逃跑。2015年1月19日，林某被抓获归案后，经当天检查民警确认，林某就是检查当日逃跑的男子。
12.归案说明，被告人林某于2015年1月19日被洞头县公安局霓屿派出所的公安人员抓获。
13.前科情况核实证明、户籍证明，证实被告人林某无前科劣迹，作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人林某容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人林某辩解其当日不在足浴店内，不知道店内有卖淫行为。经查，被告人林某是“小脚吖”足浴推拿店的实际经营人，2014年11月26日，公安机关对该店进行检查时查获了孙某等人，证人何某甲、何某乙、钱某、孙某、刘某、王某的证言及辨认笔录均证实当日被告人林某在店内，刘某还向被告人林某询问嫖娼事宜，公安机关的出具的情况亦说明当时脱逃的男子就是林某。被告人林某没有相应的依据证明其不在店内或不知店内有卖淫行为。因此，被告人林某的辩解，本院不予采信。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月19日起至2015年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍 翔
人民陪审员 黄 晓
人民陪审员 高沪秋
二〇一五年五月二十八日
代书 记员 陈晓娇
云南省洱源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2930民初665号
原告管杰奎，男，1977年8月28日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
被告管从开，女，1971年8月17日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
本院在审理原告管杰奎诉被告管从开相邻纠纷一案中，原告以被告已经撤除抵在原告房屋上的围墙且原告在建设排污管过程中被告无干涉行为为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请与法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告管杰奎撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取）由原告管杰奎负担。
审判员 罗连书
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宇炜
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0724执1307号
申请人任金龙，男，1969年2月10日出生，汉族，住辉县。
被执行人韩双，男，1986年1月1日出生，汉族，住获嘉县。
关于辉县市人民法院委托我院执行的任金龙申请执行韩双民间借贷纠纷一案，本院立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行义务。本案执行标的为63384元，未受偿数额63384元。本案在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、不动产进行了调查，暂时查找不到被执行人的可供执行财产，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人发出限制高消费令。被执行人暂无财产可供执行，申请人暂不能提供被执行人的其他可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结辉县市人民法院（2015）辉民初字第3355号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受执行时间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ＸＸ光
二〇一八年六月二十六日
书记员 黄 博
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0581执710号
申请执行人姜美贞，女，1960提3月14日出生，汉族。
被执行人欧阳媛，女，1993年10月9日出生，汉族。
被执行人阳某，女，1999年4月26日出生，汉族。
被执行人李湘连，女，1969年9月24日出生，汉族。
申请执行人姜美贞与被执行人欧阳媛、阳某、李湘连身体权、健康权纠纷一案，武冈市人民法院作出的（201６）湘０５８１民初280号民事判决书于2016年１０月24日通过执行和解方式执结。
执 行 员 唐剑
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 彭向
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执959号
申请执行人徐建平，住通河县。
被执行人李淑华，出生年月日不详，户籍通河县。
本院于2016年9月6日依据已生效的（2016）黑0128民初678号民事判决书，受理了徐建平申请执行李淑华民间借贷纠纷一案，执行标的：151500元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议。申请执行人徐建平于2016年9月9日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执959号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年九月九日
书记员 史宇晨
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2866号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人徐发占，男，汉族，身份证地址:河南省内黄县，。
上列申请执行人与被执行人徐发占小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13738号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王旭日
审判员 武旭东
审判员 雒虹媛
二〇一八年五月二十日
书记员 刘 彪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第6412号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告杨薇。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告杨薇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，原告自愿负担。
审判员 刘恩生
二〇一五年十月十日
书记员 王蓟宁
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六沿民初字第810号
原告南京六合荣盛物业服务有限公司，住所地江苏省区健民路（荣盛水景城）。
法定代表人王永富，该公司经理。
委托代理人郑玲燕，女，该公司行政职员。
委托代理人李春妹，女，该公司行政职员。
被告曹桂，女，1954年9月4日生，汉族。
原告南京六合荣盛物业服务有限公司（以下称六合荣盛物业公司）诉被告曹桂物业服务合同纠纷一案，本院于2015年5月27日受理后，依法由代理审判员张巧玲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告六合荣盛物业公司的委托代理人郑玲燕到庭参加诉讼，被告曹桂经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告六合荣盛物业公司诉称，被告自2011年1月1日至2014年12月31日期间拖欠物业管理费3910.3元、垃圾费120元、公摊费用373元、电梯电费515.6元，应支付2011年至2013年的滞纳金2140.9元，合计7059.8元。
被告曹桂未答辩。
经审理查明，2009年11月16日，被告曹桂与原告六合荣盛物业公司签订《前期物业服务合同》一份，约定由原告为其位于本区XX苑X幢XX室房屋提供物业服务，被告房屋建筑面积125.33平方米，物业服务费0.65元/平方米·月，电梯电费按实际用量进行按户分摊；不按协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，原告可从逾期之日起每日按年度物业服务费总额的1%向被告加收滞纳金；被告居住的XX小区成立业主委员会后，原告于2014年1月15日同该小区业主委员会重新签订《物业管理委托合同》一份，继续为该小区提供物业服务。2011年1月1日至2014年12月31日，被告的公摊水电费、电梯费分别为373元、515.6元，垃圾费为120元。
2015年4月22日，原告向被告发送《律师函》，要求其及时履行支付义务。
本案审理中，涉案房屋的承租人郭权提交了一份其与原告于2012年11月11日达成的《协议》，协议载明：1、对于前期物业费（2012.12.31之前物业费），最终以法院判决或协调为准；2、关于2012年6月份小区内发生的案件（造成该业主车辆受损事件）待公安机关最终处理结果，双方再行协商解决；3、六合荣盛物业公司同意免除2013年物业费800元整……。原告确认为免除涉案房屋2013年全年物业服务费。
以上事实，有原告的陈述、前期物业服务合同、物业管理委托合同、《律师函》、《代收城镇垃圾处理费通知》、《协议》等为证。
本院认为，被告作为被服务的业主，不论是自己签订还是业主委员会代表业主签订物业服务合同，均应当遵守合同约定，履行交费义务。原告自愿免除被告2013年度物业服务费，于法不悖，本院予以支持，对于未免除的2011、2012、2014年度物业服务费，被告仍应按合同约定缴纳。原告提交的物业服务合同、通知及承租人提交的协议等证据可以确认被告拖欠：（1）物业费（2011、2012、2014年度）2932.7元（125.33*0.65*36）；（2）垃圾费120元（2.5*48）；（3）公摊费用373元；（4）电梯费515.6元，以上四项合计3941.3元；原告主张按每日千分之一的标准计算滞纳金，标准过高，本院依法调整为按年物业服务费977.6元为基数，分别自2012年1月1日、2013年1月1日起按中国人民银行公布的逾期贷款罚息利率计算滞纳金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、曹桂于本判决生效后5日内向南京六合荣盛物业服务有限公司支付物业费、垃圾费、公摊费用和电梯电费共计3941.3元，并以977.6元为基数，分别自2012年1月1日、2013年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档基准利率的130%计付滞纳金。
二、驳回南京六合荣盛物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告曹桂负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张巧玲
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 马 媛
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初1703号
原告：李文华，男，汉族，1987年11月27日生，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：于光辉，系河南心诚律师事务所律师。
被告：周口市华瑞汽车运输有限公司，住所地周口市周项路口。
负责人：马城，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：姬辉辉，系河南陈州律师事务所律师。
原告李文华诉被告周口市华瑞汽车运输有限公司（以下简称华瑞公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文华的委托诉讼代理人于光辉、被告华瑞公司委托诉讼代理人姬辉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文华向本院提出诉讼请求：1、解除原告李文华与被告华瑞公司于2014年8月8日签订的“车辆挂靠协议”；2、被告华瑞公司返还原告李文华所有的豫Ｐ×××××货车的相关手续，协助办理过户手续；3、被告华瑞公司支付给原告李文华违约金10000元、律师费5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年8月8日，原、被告签订“车辆挂靠协议”，约定原告将车辆挂靠在被告处，被告负责管理，代收代缴各项因从事营运业务或其他事务发生的各项规税费用，原告每年支付被告管理费1800元，合同期限为5年；双方还约定，本协议履行过程中，一方违约向另一方支付违约金10000元，守约方还有权向其追索损失赔偿，因维权产生的律师代理费等费用也有违约方承担。原、被告签订合同后，被告单方提高管理费至2500元，并在合同约定外要求原告缴纳委托费500元、运安500元、集团风险抵押金1000元、GPS费用2900元及续费1000元等不合理费用，被告的行为已严重违约，导致该协议无法继续履行，原告多次与被告协商要求解除合同、返还豫Ｐ×××××货车的相关手续等事宜，被告均已各种理由拒绝。故原告诉至法院，望判如所请。
被告华瑞公司辩称：1、原告各项诉讼请求缺乏事实和法律依据，原告与被告华瑞公司签订合同日期为2014年8月8日，合同签订的有效期限为五年，至2019年8月8日终止，本合同在合同有效期限内，原告应当继续履行；2、被告华瑞公司一直以合同约定的费用向原告收取，并没有违反合同约定，该合同应当继续履行。请求法院依法驳回原告的诉请。
原告李文华向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件；2、被告工商登记信息单，用以证明被告主体资格的适格性。3、车辆挂靠协议一份，用以证明2014年8月8日，原、被告签订“车辆挂靠协议”，约定原告将车辆挂靠在被告处，被告负责管理，代收代缴各项因从事营运业务或其他事务发生的各项规税费用，原告每年支付被告管理费1800元，合同期限为5年；双方还约定，本协议履行过程中，一方违约向另一方支付违约金10000元，守约方还有权向其追索损失赔偿，因此维权产生的律师代理费等费用也有违约方承担。4、被告管理员给原告发的短信内容；5、原告与被告经理及管理人员的录音；6、原告2016年保险；7、原告委托律师的代理费发票，用以证明原、被告签订合同后，被告单方提高管理费至2500元，并在合同约定外要求原告缴纳委托费500元、运安500元、集团风险抵押金1000元、GPS费用2900元（去年已缴纳）及续费1000元，被告的行为已严重违约，导致该协议无法继续履行，原告多次与被告协商要求解除合同、返还豫Ｐ×××××货车的相关手续等事宜，被告均已各种理由拒绝。被告已构成违约，应当承担10000元违约金及5000元律师费等违约责任。8、周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初351号民事判决书，用以证明该案原告姬某某系本案原告同时，其情况和原告的是一样的，贵院依法判决解除合同，为避免同案不同判的情况发生，本案也应当依法判决解除合同。
被告华瑞公司未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年8月8日，原告李文华与被告华瑞公司签订了《车辆挂靠协议》，协议约定，原告李文华把自有的豫Ｐ×××××号重型自卸货车挂靠到被告华瑞公司名下经营，挂靠期限为五年，每年交挂靠经营管理费1800元，原告同意承担其在挂靠被告经营期间，因从事营运业务或其他事务而发生的各项规税费用（上述规税费用由被告代收代缴，代为办理相关手续）。原告李文华提交的短信记录及手机通话录音显示，被告华瑞公司要求原告李文华缴纳三者一百万11387元、司机十万712元、不计免赔1814元、交强险3136元、车船税1031元、委托费500元、运安500元、集团风险抵押金1000元、GPS续费1000元、管理费2500元。原告认为被告违约收费，双方为此发生纠纷、原告要求解除合同。
本院认为：原、被双方签订的《车辆挂靠协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。现原、被告双方因规费、税费、保险费的缴纳等问题发生纠纷酿成诉讼，考虑到本案的实际情况，双方已就诸多事项达不成一致意见，且原合同无法涵盖新出现的情况，故双方车辆挂靠关系的合同目的无法实现。因此，原告要求解除原、被告双方签订的《车辆挂靠协议》、返还豫Ｐ×××××号货车的相关手续及协助办理过户手续的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金10000元、律师代理费5000元的诉请，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、解除原告李文华与被告周口市华瑞汽车运输有限公司于2014年8月8日签订的《车辆挂靠协议》。
二、被告周口市华瑞汽车运输有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李文华所有的豫Ｐ×××××号货车的相关手续，并协助原告办理车辆过户手续。
三、驳回原告李文华的其他诉讼请求。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李文华承担50元，由被告周口市华瑞汽车运输有限公司承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 马慧慧
二〇一七年四月十七日
书记员 常凯迪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0115刑初150号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院。
被告人杨元东，男，1976年6月23日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省代县，住山西省代县，捕前暂住贵州省贵阳市南明区。2000年1月31日因贩卖、运输毒品罪被山西省太原市迎泽区人民法院判处有期徒刑十个月；2007年1月8日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，2008年6月29日减刑释放；2009年6月15日因犯盗窃罪被山西省太原市小店区人民法院判处有期徒刑二年，2011年1月11日刑满释放；2014年3月26日因犯盗窃罪被山西省太原市杏花岭区人民法院判处有期徒刑八个月，2014年7月18日刑满释放。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月3日经贵阳市观山湖区人民检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局观山湖分局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
被告人郝利明，男，1973年8月29日出生，汉族，中专文化，家电维修人员，户籍所在地山西省代县，住山西省代县，捕前暂住贵州省贵阳市云岩区。2017年11月29日因涉嫌盗窃罪被贵阳市公安局观山湖分局刑事拘留，2018年1月3日经贵阳市观山湖区人民法检察院批准逮捕，于次日被贵阳市公安局执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市观山湖区人民检察院以观检刑诉[2018]134号起诉书指控被告人杨元东、郝利明犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院指派检察员张雅馨出庭支持公诉，被告人杨元东、郝利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市观山湖区人民检察院指控：2017年11月11日凌晨，被告人杨元东、郝利明经预谋后，由郝利明负责驾车，二人来到贵阳市观山湖区碧海花园红街附近，由郝利明负责望凤，杨元东用事先准备好的手套及螺丝刀，将被害人韩某停放在红街诚信北路和林城西路交叉口停车场的一辆黑色沃尔沃S60轿车车窗撬开，后将车内的一双白色乔丹牌运动鞋、一块羽毛球拍盗走。随后，二人又利用上述方式，将被害人江某停放在该路段附近的一辆福特锐界越野车右后车窗撬碎，将车内的一台华硕牌笔记本电脑、一瓶贵州大曲酒、五瓶天朝上品白酒和两个双肩包盗走。经鉴定，贵州大曲酒价值为1599元，天朝上品白酒价值140元/瓶，共计价值人民币2299元。后公安民警在郝利明住处查获贵州大曲酒一瓶、天朝上品白酒三瓶及黑色华硕笔记本电脑一台，并发还受害人。
贵阳市观山湖区人民检察院认为，被告人杨元东、郝利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。另被告人杨元东系累犯，依法应当从重处罚，建议判处其有期徒刑一年至二年，并处罚金；被告人郝利明系从犯，有立功表现，建议判处其有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人杨元东、郝利明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关所指控的犯罪事实一致。
上述事实，有经庭审举证质证查实的户籍信息、前科材料、抓获经过、前科材料、扣押清单、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、检查、辨认笔录等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人杨元东、郝利明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法确认。被告人杨元东曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑满释放后五年内又犯本罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郝利明在本次犯罪过程中，系从犯，且有立功情节，可依法从轻处罚。庭审中二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人杨元东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年11月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人郝利明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年11月29日起至2018年5月28日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
三、赃款赃物继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 朱从杰
二〇一八年四月九日
书记员 陈 晓
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初238号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人程志勇，男，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，住湖北省黄冈市黄梅县。2017年8月18日因本案被繁昌县公安局刑事拘留，同年9月1日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）235号起诉书指控被告人程志勇犯拒不支付劳动报酬罪，于2017年10月12日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院检察员吴权军出庭支持公诉，被告人程志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2015年4月至2016年6月，被告人程志勇同沈某2在繁昌县国秀飞梭刺绣有限公司生产期间，以资金周转为由，停发了李某、孙某等人的工资，致工人到本县政府反映。2016年11月11日繁昌县人力资源和社会保障局通过对被告人程志勇拖欠工资一事的调查，于2016年11月16日以繁人社监令字（2016）-2-16号《劳动保障监察责令改正决定书》向繁昌县国秀飞梭刺绣有限公司及被告人程志勇下达了《劳动保障监察责令改正决定书》，责令其于2016年11月21日前足额支付李某等15名工人工资共计84514元，并在繁昌县国秀飞梭刺绣有限公司大门处予以张贴，但被告人程志勇在规定的期限内没有支付工人工资，并藏匿起来。于2017年8月13日，被告人程志勇在广东省深圳市被抓获并已全部支付了工人工资。
另查明，被告人程志勇在案发期间系繁昌县国秀飞梭刺绣有限公司的法定代表人，2016年7月，程志勇将公司股份转让给沈某2，退出公司。2017年1月17日，由沈某2的父亲沈某1代为支付了公司拖欠的全部工人工资。
上述事实，被告人程志勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、张某、陈某等人的陈述，证人沈某2、沈某1等人的证言，询问通知书，责令整改决定书，劳动保障部门的收集的相关案件材料，工资发放表，人口户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：繁昌县国秀飞梭刺绣有限公司在有能力支付劳动者的劳动报酬，经政府有关部门责令支付而不支付，数额较大，被告人程志勇作为该单位直接负责的主管人员，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程志勇到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，该单位已全部支付劳动监察部门责令其应支付的工人工资，可从轻处罚。为维护劳动者的合法权益，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人程志勇犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一七年十月二十七日
书记员 孟 何
附：《中华人民共和国刑法》相关法律规定
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。