北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初2781号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人李宝勇，男，1978年12月24日出生于山东省曹县，汉族，高中文化程度，无职业，户籍所在地为山东省菏泽市曹县。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年3月1日被羁押，同年4月8日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人陈会欣，北京市求实律师事务所律师。
辩护人韩春芳，山东国盾律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2017）737号起诉书指控被告人李宝勇犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员朱璨、代理检察员苏慧婷出庭支持公诉，被告人李宝勇及其辩护人陈会欣、韩春芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控：
2014年9月至2016年3月间，被告人李宝勇冒充中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记的身份，在本市海淀区等地进行诈骗活动，骗取财物共计人民币975148元。具体事实如下：
一、2014年9月至2016年3月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以能帮助被害人徐某1（男，39岁）低价购买北京牌照的汽车为由，骗得被害人徐某1通过现金、银行转账的方式向其支付共计人民币17万元。
二、2015年6月至9月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以为被害人刘某1（男，35岁）办事请客为由，骗得被害人刘某1通过现金、转账等方式向其支付共计人民币7万元。
三、2016年3月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以办活动需要准备礼品为由，骗取被害人何某1（女，53岁）书法作品236幅，现已起获23幅。经鉴定，起获的书法作品价值人民币435148元。
四、2016年3月15日，被告人李宝勇冒充上述身份，以偿还借款为由，骗得被害人徐某2（男，56岁）通过银行转账的方式向其父亲转账人民币30万元。
2017年3月1日，被告人李宝勇被公安机关抓获。现涉案钱款均未退赔。
针对上述指控，检察机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人李宝勇的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，数额特别巨大，提请本院依法对被告人李宝勇定罪处罚。
被告人李宝勇对起诉书指控的事实和罪名均提出异议，认为徐某1的17万元不是购买北京牌照的钱，而是买奥迪车的钱；刘某1的2万元是他给其的汽车使用费，另外5万元是其向他借的；第三起指控的字画数量不对，实际只有30幅，其也没有冒充副书记的身份；第四起的30万元系借款，其没有犯罪。其辩护人认为,没有证据证明李宝勇冒充了国家工作人员身份，对于各起指控的意见同被告人李宝勇，故现有证据不能证明李宝勇构成犯罪。
经审理查明：
被告人李宝勇于2014年9月至2016年3月间，冒充中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记的身份，在本市海淀区等地进行诈骗活动，骗取财物共计人民币975148元。具体事实如下：
一、2014年9月至2016年3月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以能帮助被害人徐某1低价购买北京牌照的汽车为由，骗得被害人徐某1通过现金、银行转账的方式向其支付共计人民币17万元。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人李宝勇的供述，证明其收取了徐某117万元购车款，但没买成车，其还给徐某13万元。其跟徐某1是朋友关系。其和徐某1一起吃饭，其给朋友打电话，朋友说能够帮忙弄到奥迪车，比市面便宜，然后徐某1主动跟其说他也要买车，然后徐某1就把钱给其了。后来因为2016年5月27日其被怀柔公安分局刑事拘留了，所以这件事就搁置了。一开始徐某1给了其3万元购车订金，具体给的方式其记不清了，其当时给徐某1写了一张收条。后来因为没有买车，其又把3万元钱给徐某1退回去了，收条其没收回来。大概2016年春节之前，徐某1又跟其说要买车，其说要交钱排队等着，徐某1说可以，又给了其3万元钱。过了2016年春节之后，帮其买车的大哥说可以提车，徐某1又给了其14万元人民币，是通过银行转账的方式把钱打到其司机高某的银行卡，是其让徐某1打到这张银行卡上的。徐某1一共给了其17万元购车款，还没有买到车，在买车过程中。17万元已经给帮其买车的打了15万元，剩余2万在高某银行卡账上，其也没有让高某动用这2万元钱。其通过银行卡转账将钱给那个大哥的，让高某直接从银行卡里面将钱转账的，具体转账到那张卡上其记不清了。大哥叫张弓，山东省菏泽市人，跟其是老乡，他具体做什么的其也不清楚，感觉他人脉关系特别广，其现在没有他的电话。
2．被害人徐某1的陈述，证明2011年左右，其经朋友介绍认识了李宝勇。朋友介绍说李宝勇有人脉，让其与他多多交流。后来到2014年9月15日，李宝勇找到其说认识奥迪中国区销售总监，让其参与一起搞个团购打个折什么的，其提出要奥迪2.0T配置的车，李宝勇和其说要的这款车17万可以搞定，当天其取了3万元人民币订金交给了李宝勇，后来其就一直催他提车。后来到2016年1月的时候，李宝勇说让其把钱准备好，到时候一起去提车。等到2016年3月2日，其通过银行转账的方式将尾款14万元按照李宝勇的要求转到一个叫高某的账户里，后来他就一直拖，一直到2017年5月联系不上李宝勇。2014年支付的3万元订金是李宝勇提出来的，其有李宝勇亲笔书写的收条，剩下14万元其保留了转账的凭证，是因为李宝勇说他自己没有卡，让其转到高某的账户上，说高某是社会主义核心价值观宣传教育办公室的主任，可是其看高某老给李宝勇开车，高某也说实际上他就是李宝勇的一个司机。李宝勇最后没有购买到车，其没有北京车牌的指标，李宝勇到了达园宾馆之后和其讲过，他是社会主义核心价值观宣传教育办公室的副书记，这个办公室是中宣部宣教局的一个部门，他可以找交管局以政府部门新成立需要公务配车的名义给出一批车牌，李宝勇还给其看了手机里的红头文件，后来几次吃饭的过程中，其也听到别人叫他李书记。李宝勇最后没有还给其钱。从2015年底2016年初左右开始李宝勇就开始催着其交车钱，但是从来都是催其交车钱，没有提过他已经替其垫付了车钱这个事情。李宝勇没有提到过找张弓这个人购买汽车。3月2号其转完钱就联系李宝勇是不是下午去提车，但是李宝勇说他没有时间，让其过一天联系他，其按照他给的时间又联系他，但是他还是说没有时间，其那段时间一直在催他，他总是以忙为借口让其等，其后来和他说如果买不了汽车就把钱退给其，他还是让其等几天，其是多年的朋友其也不好意思和他翻脸，这样拖到5月份其就联系不上他了。
3．证人高某的证言，证明其听说过徐某1，这个人也是李宝勇的朋友。徐某1给卡上打过14万元人民币。其就知道这个钱是徐某1找李宝勇买奥迪汽车的钱，具体事情的来龙去脉其不清楚。其记得是在和徐某1吃饭时李宝勇和徐某1说他有关系可以买到便宜的汽车，再具体的情况其就不知道了。到了2016年3月左右，就是在钓鱼台办活动前，需要给钓鱼台交钱，记得要交28万左右，当时卡里的钱不够交的，李宝勇让其不用管，听他的安排就行了，没几天徐某1的钱打过来了，李宝勇说徐某1打给他的钱是买汽车的钱，李宝勇让其先把钱给钓鱼台交了，其当时问李宝勇徐某1的钱交到钓鱼台那还怎么买汽车，李宝勇说汽车还没到，让其先把钱交到钓鱼台，这样才在钓鱼台把钱交了的。其知道张弓，这个人也是李宝勇的朋友。其使用银行卡给张弓转过钱，时间应该是在2016年过年前，李宝勇和其说他的朋友张弓要在山东老家卖房子，需要想李宝勇借钱，让其给张弓转15万元。当时李宝勇给了其对方的银行卡号，其现在回忆不出那个卡号了，但是其记得其使用柜员机操作的转账，李宝勇给其卡号不是张弓本人的，是一个姓马的人的，其问李宝勇，李宝勇说他知道，账号是张弓朋友的。这15万与刚才讲的买车的事情应该没有关系，这个钱转的是在徐某1转钱之前，是在春节前，到了3月份开钓鱼台的会前徐某1的钱财打过来，其才把钓鱼台的钱交了。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的转账凭证、收款条、文检鉴定书等证据。
经当庭质证，被告人李宝勇对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其没有虚构身份，其称可以找到朋友购买二手奥迪车；高某是其司机，这个人很差。其辩护人认为，买车并非是买北京牌照的车，被告人收钱后去办事了，后因被告人被采取强制措施无法办成，被告人收钱后将15万元给了别人。
二、2015年6月至9月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以为被害人刘某1办事请客为由，骗得被害人刘某1通过现金、转账等方式向其支付共计人民币7万元。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人李宝勇的供述，证明其给刘某1写过一张收条，上边是收到现金2万元，有其签的名字。这张收条是那个中廉防的刘某1用其卡宴车，从2015年3月开始用了大概一年多，他为了补偿其，给的其这个钱。刘某1只给过其这两万元，没有给过其别的钱。达园宾馆的办公是刘某1让其去的，其不交房租，是刘某1租的达园的。其不清楚对刘某1、高某、常某任命的事。
2．被害人刘某1的陈述，证明其现在在全国老龄办健康产业办公室工作，同时其是北京中廉防咨询有限公司的股东。在2014年到2016年其公司在海淀区达园宾馆广缘阁租用场地。李宝勇曾经在中国行为法学会廉政行为研究会待过，当时其有工作接触。后来李宝勇知道其在达园宾馆租赁了场地，提出可不可以把其场地借给他一部分使用，说是他接待客人用。这时李宝勇和其讲他已经不在原来那个法学会干了，他现在是中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室的副书记，具体是副书记还是副主任其记不清了，反正是个副职领导，还说这个办公室的正职领导是中宣部宣教局的局长刘某2。听了这些其问他有没有相关文件，他交给其一套中宣部2015年9号文件的复印件，还说文件的原版不能给其，是保密的，看了文件其就相信了他，同意他使用其的广缘阁场地。后来李宝勇找其说要给其成立一个隶属于他这个办公室之下的廉政文化宣教工作委员会，说如果其同意就让其同意他无偿使用其租用的达园的场地，因为其以前就是做这方面工作的，就同意了他的提议。这样其开始一直追问李宝勇他答应的那个委员会的事情，李宝勇开始说给其那份文件复印件就可以说明问题，其产生了质疑，李宝勇就和其讲他已经把那个委员会报到中宣部了，正在批复中，如果其着急，他需要请领导吃饭，给领导送礼，但是他手里没有钱，如果其可以给他些钱，事情会办的快点，其就同意给他出这笔钱了。其当时想李宝勇的这个办公室是中宣部的，如果可以有这么个隶属于这个办公室的廉政工作委员会，还是可以开展很多课题项目的，所以其就同意了。其在2015年6月份至8月份左右其分两次总共给李宝勇人民币七、八万元。第一次是在2015年6月19日，就在这天李宝勇跟其讲他需要请领导吃饭，领导在鲍鱼公主一顿饭要三、五万元，就是其们自己准备酒水也要两三万元，这样当时其就给了李宝勇两万元现金，当场李宝勇亲笔给其写了收条，收条的内容是“今收到现金两万元整，收到人李宝勇”。这笔钱给了李宝勇后还是没有消息，其一直催问他批复的事，到了七八月份李宝勇说还要请领导吃饭给领导送礼需要五六万，当时其没有现金，其就让其的朋友朱某和柴某通过银行给李宝勇转的钱，每个人具体数字和总数其现在说不清，但是其可以提供转账记录，收款的账号是一个叫高某的账号，账号是李宝勇给其提供的，听李宝勇讲这个高某是他的一个亲戚所以让其放心转账，这笔钱给了李宝勇后在2015年12月份李宝勇说批复下来了，同时他交给其两份社会主义核心价值观办公室的红头文件，一份是成立办公室各个委员会的文件，一份是关于王茜等人的任命，上面就有对其任命为社会主义核心价值观宣传教育办公室廉政文化宣教工作委员会主任。其一直在向李宝勇催要公章，李宝勇一直拖着其说公章统一刻，到2016年5月份在人民大会堂搞了演唱会后李宝勇等人就再也没有来达园了，从那个时候开始其也开始找李宝勇了。其肯定没有使用过李宝勇的汽车，其给李宝勇的钱和使用它的车辆之间没有任何关系。
3．证人高某的证言，证明其系李宝勇的司机。其认识刘某1，在达园宾馆其也经常见这个人，但是这个人跟这个办公室是什么关系，其就不清楚了。刘某1往其银行卡里打过钱，具体时间其记不清了，大概应该是其进了办公室之后两个月以后的事情了，具体因为什么事，打的钱其也不知道，其就听李宝勇跟其说过刘某1会往其办的银行卡里面打钱，让其收到银行短信让其跟他说一声，具体钱数其也回忆不起来了，大概有个几万块钱。具体因为什么打钱其真不知道，因为这个办公室来往的钱都是李宝勇安排的，他从来不跟其说具体的事项用途。
4．证人朱某的证言，证明其系中廉防咨询有限公司职员。大概是从2014年年底开始中廉防在海淀区达园宾馆广缘阁办公，李宝勇那个时间借用其公司租用的达园宾馆的房子，其就是这样认识的他。李宝勇与中廉防咨询有限公司没有关系，他和其公司刘某1是朋友关系，刘某1是其公司的负责人，具体怎么把其公司的办公室借给李宝勇用其就不清楚了。李宝勇是中宣部宣教局社会主义核心价值观宣传教育办公室的负责人，具体什么职务其不清楚，其见面都称呼他李主任。他自己亲口这么给其介绍的，但是其没有见过关于他的证件和证明文件。刘某1给过李宝勇钱，是在2015年9月21日。因为当时刘某1没有那么多钱给李宝勇，刘某1就向其和柴某借钱，其就在当天到银行往卡里存入了一万五千元。这个账号是一个叫高某的人的，高某是李宝勇的司机，是李宝勇让刘某1把钱打入这个账号的，账号也是李宝勇给刘某1的。具体怎么回事其不是很清楚。其就听刘某1说李宝勇在中宣部宣教局社会主义核心价值观宣传教育办公室设立了一个廉政文化宣传教育工作委员会，让刘某1当主任，刘某1给李宝勇的钱就是李宝勇用于去给中宣部给刘某1批这个主任用的。其见过一份任命书，任命书上同时任命了好多人，上面就有刘某1的名字，其见任命书的时间大概是2015年底或者2016年初，当时是李宝勇在达园把任命书亲手交给刘某1的。
5．证人柴诗卉的证言，证明其系中廉防咨询有限公司职员。其证言内容与证人朱某的证言内容基本一致。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的存款凭条、收条、明细清单、文件、办案说明、证明、鉴定书等证据。
经当庭质证，被告人李宝勇对上述证据中的部分证据提出异议，辩称7万元中有2万元是用车钱，其它是借款；其没有对被害人任命。其辩护人认为，这是用车的费用；他没有虚构身份和提供虚假文件。
三、2016年3月间，被告人李宝勇冒充上述身份，在本市海淀区达园宾馆等地，以办活动需要准备礼品为由，骗取被害人何某1书法作品236幅，现已起获23幅。经鉴定，起获的书法作品价值人民币435148元。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人李宝勇的供述，证明其认识何某1，但是不熟悉，只是他丈夫李某1带她来过其办公室。其办公室在海淀区达园宾馆，这个办公室是中廉防文化有限公司的负责人刘某1租的房屋，该公司共计租赁了十几间房屋，其中一间给其办公使用。其从2015年7月份开始在这开始公办。其没有和何某1谈过字画，其是和李长友谈过字画的事。大概2016年2月份左右，李某1找其，说他有一个朋友写字写的不错，想借其活动搞一下宣传。其当时准备在钓鱼台国宾馆于2016年3月10号搞一个“弘扬正能量，共圆中国梦”的活动，这个活动是宣传电影《中华传承》的。李某1找其之后，其就同意了，大概是3月8号左右，把30幅书法作品给了其司机高某。到了2016年3月10日，其在钓鱼台国宾馆办活动时，李某1和他的司机王振安和其他人来到活动现场，展示了他们带的同一个作者的另外一部分书法作品，展示完之后，就把东西带走了。李某1当时说这30幅作品是捐赠给这个活动的，当时其收了之后就放在其保时捷轿车后备箱，后来其让其朋友李岩把车给卖了，现在这些东西在哪其就不知道了。其没有对外称自己是中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记。
后其辩称捐赠的字画在其律师处，李某1等后悔不想办画展因此向其要钱，其多次想退还均被李某1拒绝。后其又辨称其认为这些字画应该在陈律师那里，但是实际上在哪其就不知道了。
2．被害人何某1的陈述、辨认笔录，证明2016年春节前，其通过李某1认识了李宝勇，李宝勇自称是中宣部宣教办公室的专职副书记，他的直接领导是李某2，当时他还给其看了他的任命书等文件。过了没多久，李某1给其打电话，说是李宝勇让他给其打电话，说3月10日在钓鱼台国宾馆召开“中宣惠民工程的启动大会”，需要买一些字画作为礼品，让其到北京商量这件事，之后其就到北京，在达园宾馆广源厅李宝勇的办公室，李宝勇让其准备26幅字画，其就问他十米长卷可以吗，他说可以，之后其和他定好每幅20万元人民币，之后李宝勇还让其给找200付四平尺的字，并谈好每幅500元人民币。说好之后，其回到北海，其把赵某接到北海，以每幅10万元价格请赵某给其写了26幅十米长卷，还以每幅500元的价格请赵某写了200幅四平尺的字，之后其给李宝勇打电话告诉他，他又说不够，还要追加10幅，之后其和他又商量好，以每幅10万元的价格给他找10幅五米长卷，之后其又以每幅5万元价格请赵某写了10幅五米长卷，全部写好之后，李宝勇让其给他寄到家，其没同意，之后其把全部的字带到北京，后于2016年3月9日晚上19时许在海淀区达园宾馆广源厅通过李某1将字交给了李宝勇。之后其多次催要总计630万欠款，对方一直没有还其钱款，在3月10日之后，李宝勇又要求其给找人写百米长卷，要写习总书记重要讲话，是给其300万元，还让其给找总计3个大印，总计31万元人民币，之后其也240万元请赵某写了百米长卷，又以24万元请赵某刻了3个大印，3个大印是金田黄玉石，是其9万元购买，后来5月3日其看新闻发现出事了，其就把百米长卷和3个大印截了下来，没有给李宝勇，5月27日其把李宝勇约出来谈，要他还钱或者还字，李宝勇不给其，其就打电话报警了，警察把李宝勇抓走了。另外，其辨认出公安机关起获的字画为涉案字画。其辨认出高某、常某、李某2。
3．证人李某1的证言、辨认笔录，证明2015年年底，其通过朋友介绍，认识了自称是中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记的李宝勇，之后其和李宝勇一起做中宣部的惠民工程，李宝勇承诺将来成立惠民公司后给其纯利润的20%，但因为政府没有资金，所以前期需要其企业垫付资金。2016年春节前，李宝勇让其寻找文化产业方面的资源，说是为了3月10日启动会的纪念品，于是其联系了何某1，让何某1从广西北海来到了北京，之后其带着何某1一起同李宝勇见了面，谈了相关问题，李宝勇和何某1谈好，让何某1找赵某写字，一共26幅，十米长卷即200张四平尺的字，之后会按照十米长卷20万一张、四平尺的字，500元1张的价格给何某1，谈好后何某1就回了广西北海。之后没过几天李宝勇让其通知何某1再加10幅长卷，因为时间太急改为加10幅五米长卷，价格是每付10万元人民币。大概2016年3月9日上午8时左右在草桥其的住处，何某1把36幅长卷及36本书和200张四平尺的字体给了其，由其转交给李宝勇，3月9日上午10时左右，其和朋友武某一起到海淀区达园宾馆广源厅的房间找到李宝勇，之后在院里把36幅长卷及36本书等物给了李宝勇，他的司机高某，把这些东西搬到了李宝勇的车上。第二天在钓鱼台芳华苑会议现场，其把其余的200张四平尺的字交给了李宝勇。之后李宝勇还向何某1订过百米长卷及大印，具体情况其就不了解了，后来其一起把这些东西带到达园李宝勇的办公室，其也看见了这些东西，后来这些东西又放到了其车上，后来这些东西没有到李宝勇手里。后来出事了，何某1就把这些东西收了回去。经辨认，李某1辨认出购买何某1字画的李宝勇。
4．证人赵某的证言、辨认笔录，证明其系黑龙江省书法家协会编辑，系字画作者。其于2016年2月前后在北京通州给何某1书写了200副4尺宣纸，都是四字小篆，具体内容记不清了。于2016年2月26日至2016年3月5日间，在北京通州区为何某1书写了26轴十米长卷，内容都是甲骨文的赵雪天的七言诗四首，2016年3月6、7日两天，其在北京通州给何某1写了10轴5米长卷，内容是甲骨文、大篆、小篆、隶书四体七言唐诗，好像还有《心经》，其不太确定。2016年4月19日至2016年4月24日间，其在北京通州给何某1写了一轴百米长卷，内容是用小篆写的《ＸＸＸ总书记重要讲话摘录》。2016年4月底，其在北京通州还给何某1刻了3个大印章，内容一个是“惠民固邦”、一个是“心手双畅”、一个是“黄坤明印”，别的没有了。因为何某1说是有一个惠民顾邦社会主义核心价值观的会议需要书法作品，让其帮着书写，何某1给其酬劳，其写的200幅4尺宣纸，每幅500元人民币，10万元人民币，26轴十米长卷，每轴10万元人民币，总计260万元人民币，10轴五米长卷，每轴5万元人民币，总计50万元人民币，1轴百米长卷，酬劳240万元人民币，3个大印章，其中，惠民固邦12万元人民币，心手双畅和黄坤明印两个总计19万元人民币，以上何某1给其的酬劳总计人民币591万元人民币，其的书法作品其能够鉴别，确定是否是其本人书写。经辨认，其辨认出公安机关所起获的23幅字画是其所写。
5．证人何某2的证言，证明何某1是其姑姑，平时给她丈夫李某1开车，李宝勇和何某1、李某1谈事情，其就认识了。当时他就对外说，他是中宣部宣教办公室专职副书记，当时其都称他为李书记。何某1被骗的名人字画的事情其知道一些，因为其开车给李宝勇送过字画，是2016年4月份左右，当时字画是何某1给李宝勇的，当时李宝勇让其把字画送到了他的办公室海淀区福缘门达园宾馆内，字画其没打开看，都是一卷卷密封的，一共送过两回。第二次也是16年4月份左右，送到了钓鱼台里面，都是李宝勇接收的。其去过李宝勇的办公室，就在达园宾馆内，办公室是一个套间，一个办公桌，墙上有字画，办公室内格局什么的都挺像一个领导的办公室。李宝勇说，他住在翠微路附近的财政部的一个小区，具体哪个单元楼牌号其不清楚。2016年5月3日李宝勇在人民大会堂开会，其开车帮着拉东西，其中就有何某1的百米长卷和一大一小两盒，共3个大印章，后来也是其把百米长卷和印章搬进会场，但开会的时候没用到百米长卷和印章，会开完了，又是其把百米长卷和印章搬回其的车里，后来其就打电话和何某1说了没用到百米长卷和印章，何某1就让其把百米长卷和印章截下来，后来百米长卷和印章就一直在其车上，也没人向其要，过了几天，何某1来北京，其就把百米长卷和印章还给了何某1。其没有打开看，听何某1说是百米长卷和3个大印章，但印章是放在一大一小两个盒子里的。
6．证人范某的证言，证明其和李某1是朋友，何某1是李某1的爱人。其听李某1和其说是李宝勇骗了他们，李宝勇这人其认识，但是不熟。在2016年3月份，其还一起在钓鱼台开过会，李宝勇是李某1介绍给其认识的，其只知道大家都管他叫李书记，好像是中宣部核心价值观宣讲办公室的书记，他是这样对外自称的。其还记得当时在开会之前，何某1给李宝勇送过字画和茶叶，其还帮忙往会场内搬来着，当时其只搬了装着字画的箱子，大概有3到4箱，里边装的都是满满的，由小卷轴的和大卷轴的，其也没看到底是什么字画，其只是帮忙搬了一下。这些茶叶和画是李某1的司机何某2用车从丰台区草桥运过来的，其知道这些东西都是何某1的。
7．证人邢某的证言，证明其系李宝勇的朋友。其孩子和李宝勇的孩子是幼儿园和小学的同学，其是因为孩子的关系才认识的，其不知道他是做什么工作的。2017年1月份，李宝勇给其打电话，说孩子想见面，他正好有点东西让其帮他保管，后来其开车到海淀区公主坟翠微大厦旁边的一间酒店的停车场里，李宝勇从他开的车里搬了三包东西放到其车的后备箱里，之后一起吃过饭就分开了，后来其就把这三包东西一直放在了其家的阳台上，一直没有动过，直到今天警察到其家，其和警察一起将这三包东西打开，其才知道里面包的都是甲骨文长卷。这些东西是李宝勇亲手从他的车上搬到其的车上，他当时就说是搬家，收拾东西，没和其说具体是什么，其也没问，东西是用黑色塑料垃圾袋包的，外面用透明胶粘住，一共三包，警察在其面前清点的，十米长卷是18卷，五米长卷15卷，落款都是赵某，一共是23卷，其中有四卷十米长卷的包装盒。
8．证人孙某的证言，证明其系李宝勇的爱人。李宝勇在怀柔看守所期间，没有委托其将什么物品转交给律师。其不知道李宝勇在北京做什么工作。2016年5月份，李宝勇出事以后，有人给其打电话，问其家里有什么东西没有，好像是字画一类的，当时李宝勇有3个黑色的包裹放在翠微中里家中的柜子里，在将翠微中里的房子退房的时候，其将这3个包裹就搬到了石景山的家中，后来李宝勇从怀柔回来以后，其准备回老家，就想把石景山的房子出租出去，2017年1月份，李宝勇就将这3个包裹拿走，具体给谁，其当时不清楚，后来民警找到其，问其知不知道书画的下落，其就想到找其和李宝勇共同认识的朋友问问，找到了其孩子同学的母亲，名字是朵朵妈。
9．证人高某的证言，证明其系李宝勇的司机。钓鱼台的活动是以中宣部宣教局社会主义核心价值观宣传教育办公室的名义举办，活动前李某1曾往李宝勇的车上放过字画，是用于在活动中展示的。其认识李某1，他也是李宝勇拉进这个社会主义核心价值观宣传教育办公室的，但是他具体怎么来的，在这个办公室具体干什么其也不清楚。李某1和他前妻何某1的字画这个事其真不清楚，来龙去脉，大概应该和社会主义核心价值观宣传教育办公室2016年3月份在钓鱼台国宾馆办的一个活动有关系，这些字画是李某1和他前妻何某1拿来的，应该在钓鱼台国宾馆举办的活动展示用，再具体的其就真不清楚了。在这个活动前，其确实是在达园见到了这些字画，当时是李宝勇让其把他的那辆卡宴汽车的后备箱打开，其看见李宝勇和李某1往车的后备箱里面放了满满的两袋子字画，但是这些字画其也没有动过，其也没有打开看过，只是听说放到车上的是展示用的字画。钓鱼台国宾馆的活动是以中宣部宣教局社会主义核心价值观宣传教育办公室的名义。其就知道在钓鱼台国宾馆搞活动的时候是向清的客人有赠送的礼品，但是送的什么礼品其不知道。因为在钓鱼台国宾馆其就是负责来来回回的接送客人，其没有往国宾馆拉过任何东西，其也没有做过向个人分发礼品的事，具体谁干的这事其也不是很清楚。其不清楚在钓鱼台国宾馆赠送的这些礼品是哪里来的，在钓鱼台国宾馆展示了成卷的字画。哪来的其不是很清楚，其就看见确实展示了成卷的书画作品，但是是那个书画家的什么书画作品其当时都没仔细看。
10．证人常某的证言，证明其系李宝勇的职员。李宝勇曾对李某1、其等人进行过任命，李宝勇搞过两次活动，一次在钓鱼台一次在人民大会堂，钓鱼台的活动有过展示字画的环节。那个叫李某1的也有任命书，这份任命书是单独任命李某1的，具体的内容其没记住，但是平时其都管李某1叫李主任。其是2016年5月份离开这个办公室的，后其听说李宝勇和李某1吵起来了，吵架的原因就是李某1说李宝勇拿了他的画，但是李宝勇不承认这个事，在具体的其就不清楚了。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的受案登记表、扣押材料、照片、清单、账户历史明细、价格鉴定结论书等证据。
经当庭质证，被告人李宝勇对上述证据中的部分证据提出异议，辩称其收到字画后一直放在车上；其没有虚构身份；字画是免费给的；被害人主动找到其。其辩护人认为，字画是参加活动用的，李宝勇始终放在车上；李宝勇始终称字画是30幅；被害人给画是免费的；被告人没有虚构身份。
四、2016年3月15日，被告人李宝勇冒充上述身份，以偿还借款为由，骗得被害人徐某2通过银行转账的方式向其父亲转账人民币30万元。
2017年3月1日，被告人李宝勇被公安机关抓获。现涉案钱款均未退赔。
在庭审过程中，公诉人向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的下列证据：
1．被告人李宝勇的供述，证明其认识一个叫徐某2的人，是朋友。2015年3月份左右，因为要在钓鱼台国宾馆办活动需要用钱，其就向徐某2借钱，其当时就是告诉徐某2要在钓鱼台举办活动，向他借30万元，他就同意了，其当时把其父亲李兰斌在菏泽办的中国银行的卡号告诉了徐某2，徐某2把钱通过银行打给其的。除了这三十万徐某2没给其其他的钱。其对徐某2说其自己是《红旗渠》的摄制组制片人，没有对他介绍过其他身份，没有介绍过“中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室”的身份。这个办公室和其没有任何关系，其没有听说过这个办公室。对徐某2的任命其不清楚。其确定其从来没有使用过高某的银行卡。
2．被害人徐某2的陈述、辨认笔录，证明其系江苏某汽车实业有限公司法人。2015年8月份，一个叫孙某的介绍其跟李宝勇认识，孙某说李宝勇很厉害，背景很深，中央认识人，可以帮其推广其公司的产品，然后孙某就带其来到了北京，在一个叫达园宾馆的里面，见到了李宝勇。李宝勇介绍他是中宣部社会主义核心价值观宣传教育办公室的，他们有一个平台，可以帮其宣传其公司的产品，当时他们还在搞一个惠民工程，然后叫其来做这个惠民工程的法人，让其投资500万。还任命其做社会主义核心价值观宣传教育办公室科技环保宣教工作委员会主任，还让高某通过微信拍照发给其过。在北京达园宾馆这个办公室里面，李宝勇说在2016年1月份，他们在北京钓鱼台国宾馆要开一个惠民工程启动仪式，要其赞助一百万，其当时跟他说，如果到时候真有领导到场，其就出这一百万。后来他又说领导来不了了，又准备将一个慈善活动跟惠民工程启动仪式一起开，这个时候其就怀疑李宝勇有问题了，其就没给他打这个一百万。后来李宝勇又找理由从其这里骗走了30万元人民币。至此以后就没有跟李宝勇联系过了。其给李宝勇打的第一笔钱是50万，是其先把钱打给孙某，然后孙某打给李宝勇的，李宝勇说社会主义核心价值观宣传教育办公室宣传正能量的宣传费用，让其赞助的；第二笔10万是高某跟其说的，他说领导授意他们办公室这些人每个人一部8848高端手机，让其赞助10万元，于是其就打了；第三笔是30万，打给李宝勇父亲的，当时是李宝勇说他借了他父亲30万养老金，因为之前其承诺过赞助100万，但是因为没有见到中宣部的领导所以就没给，然后其认为人得讲义气，就帮他还给他父亲这30万。其知道2016年3月份在钓鱼台国宾馆的这个活动，当时高某给其打了好几次电话，李宝勇也打了几次电话，他们说他们社会主义核心价值观宣传教育办公室要在钓鱼台国宾馆举办活动，这个活动中宣部相关领导要参加。经辨认，其辨认出骗取其钱财的李宝勇。
3．证人高某的证言，证明其知道一个叫徐某2的人，是李宝勇找来给社会主义核心价值观办公室提供赞助的，是某汽车服务有限公司的老板。其不知道徐某2怎么知道社会主义核心价值观办公室的。其知道的就是徐某2给社会主义核心价值观办公室赞助10万元人民币，给李宝勇买手机用的，其他的其就不清楚了。
4．证人吴某的证言及银行电子回单，证明其系徐某2公司的财务。2016年3月15日，因为徐某2通知其向一个叫李兰斌的账号转30万元人民币，其临时从其个人账号转了过去，后来徐某2就把钱还给其了。因为什么事情转的钱其没有多问。
5．证人常某、高某、李某2、刘某2的证言，证明被告人李宝勇冒充社会主义学院宣传教育办公室专职副书记身份的相关事实。
除了上述证据之外，公诉人还向法庭宣读并出示了由公安机关在侦查过程中依法调取的到案经过、身份信息等证据。
经当庭质证，被告人李宝勇对上述证据中的部分证据提出异议，辩称没有向被害人虚构身份，是被害人主动要给其钱用。其辩护人认为，这起系借款行为，所有的文件均没有原件。
法庭认为，控方提供的证据均由公安机关在侦查过程中依法调取，形式、来源合法，均可作为定案依据使用。对被告人李宝勇及其辩护人的质证意见将与其辩护意见在下文一并论述。
本院认为，被告人李宝勇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人李宝勇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
关于被告人李宝勇及其辩护人称其不构成犯罪的辩解及辩护意见，本院认为，虽然李宝勇否认其冒充社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记的身份，但本案有多名被害人、证人及书证均能证实，李宝勇确实冒充了上述身份，并伪造红头文件以骗取众人相信其身份的真实性。另外，尽管李宝勇对指控的全部犯罪事实均不予认可，但其辩解明显有违常理，且与在案的大量证据相悖，而被害人之所以被骗的首要原因，正是基于对李宝勇编造的所谓社会主义核心价值观宣传教育办公室专职副书记的身份的信任，轻信李宝勇所编造的虚假事由，而给付李宝勇财物，故其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成要件。因此，本院对上述辩解及辩护意见不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李宝勇犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2028年2月29日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人李宝勇向被害人徐某1退赔人民币十七万元，向被害人刘某1退赔人民币七万元，向被害人何某1退赔人民币四十三万五千一百四十八元，向被害人徐某2退赔人民币三十万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 洋
人民陪审员 李文云
人民陪审员 于景艳
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张晓萌