上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初14631号
原告严桂贞，女，1955年8月25日生，汉族，住上海市黄浦区。委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。被告孙薇，女，1982年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海凌云永然律师事务所律师。原告严桂贞诉被告孙薇、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周盛宝独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告严桂贞的委托代理人王翔、被告孙薇、被告平安保险上海分公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严桂贞诉称，2015年5月31日11时10分许，被告孙薇驾驶牌号为浙ADXX**的小型轿车由西向北行驶至本市浦东新区上南路出国展路北约5米处时，适遇原告由东向西步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙薇因违反让行规定，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为右第2跖骨骨折，右第5跖骨可疑骨折，右2、3趾中节趾骨骨折，于同年6月4日行右足骨折切开复位钢板内固定术后，于同年6月12日出院。原告共支付医疗费人民币(以下币种同)37,795.80元(已扣除伙食费)。2015年12月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右足交通伤，伤后一期治疗休息90-120日、营养30日、护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支付鉴定费900元。现原告起诉至法院要求判令：1、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告医疗费37,795.80元、营养费1,800元、住院伙食补助费240元，合计39,835.80元中的1万元；2、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告精神损害抚慰金3,000元、护理费4,500元、辅助器具费112元(拐杖)、交通费709元，合计8,321元；3、被告平安保险上海分公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告鉴定费900元及医疗费、营养费、住院伙食补助费的余额29,835.80元；4、被告孙薇赔偿原告律师费3,000元。被告孙薇辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。对律师费无异议，同意赔偿原告3000元。对其他费用意见同被告平安保险上海分公司。被告平安保险上海分公司辩称，对交通事故的事发经过、责任认定、原告治疗、鉴定结论、车辆投保的情况均无异议。同意在保险限额内承担先行赔付责任。对医疗费金额无异议，要求扣除非医保部分，同时原告未提供病历及住院费用清单，若原告无法庭后提供，则要求扣除无病历对应的医疗费。对住院伙食补助费认可230元。对营养费认可按照30元/天计算。对精神损害抚慰金不予认可，原告未构成伤残。对护理费认可按照40元/天计算。对辅助器具费无异议。对交通费认可500元。对鉴定费金额无异议，同意在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿。对律师费，不属于保险理赔范围。经审理查明，2015年5月31日11时10分许，被告孙薇驾驶牌号为浙ADXX**的小型轿车由西向北行驶至本市浦东新区上南路出国展路北约5米处时，适遇原告由东向西步行至此，发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告孙薇因违反让行规定，对本次事故负全部责任。事发后，原告当即被送入上海市交通大学医学院附属第九人民医院治疗，经诊断为右第2跖骨骨折，右第5跖骨可疑骨折，右2、3趾中节趾骨骨折，于同年6月4日行右足骨折切开复位钢板内固定术后，于同年6月12日出院。原告共支付医疗费37,795.80元(已扣除伙食费)。2015年12月28日，经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告右足交通伤，伤后一期治疗休息90-120日、营养30日、护理60日，今后若行二期治疗，则休息30日、营养15日、护理15日。为此原告支付鉴定费900元。2016年2月22日，原告诉至本院，诉请如前。另查明，牌号为浙ADXX**的小型轿车在被告平安保险上海分公司进行了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险的投保，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医药费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者责任商业保险的赔偿限额为100万元并不计免赔率。保险期限为2014年7月12日零时起至2015年7月11日二十四时止。又查明，原告因本案诉讼聘请律师支付3,000元。审理中，原告与二被告就交通费500元、辅助器具费112元、住院伙食补助费230元、护理费3,000元、鉴定费900元的赔偿达成一致意见。被告孙薇同意赔偿原告律师费3,000元。上述事实由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费发票、出院小结、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，如机动车与行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保机动车第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故系被告孙薇驾驶的机动车与原告相撞，造成原告受伤，经交警部门认定被告孙薇承担全部责任，原告无责，故被告孙薇应承担本次交通事故的全部赔偿责任。由于被告平安保险上海分公司系被告孙薇驾驶车辆的投保单位，故对于原告的损失，被告平安保险上海分公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。不足部分，由被告孙薇承担的全部赔偿责任，应由承保机动车第三者责任商业保险的被告平安保险上海分公司根据保险合同予以赔偿。审理中，原告与二被告就交通费、辅助器具费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费的赔偿及原告与被告孙薇就律师费的赔偿达成一致意见，系当事人真实意思的表示，于法无悖，本院予以确认。对医疗费的赔偿，原告所诉请的费用，均为医疗之所需且合理，本院亦予以确认。对营养费的赔偿，根据原告的伤情可按每日40元计算，共45日，计1,800元。对精神损害抚慰金的赔偿，原告未构成伤残，虽在本次交通事故中健康受损，但并不严重，故对其要求支付精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告严桂贞医疗费人民币37,795.80元、营养费人民币1,800元、住院伙食补助费人民币230元，合计人民币39,825.80元中的人民币1万元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔付原告严桂贞护理费人民币3,000元、辅助器具费人民币112元、交通费人民币500元，合计人民币3,612元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起三十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔付原告严桂贞鉴定费人民币900元及医疗费、营养费、住院伙食补助费的余额人民币29,825.80元，合计人民币30,725.80元；四、被告孙薇于本判决生效之日起三十日内赔偿原告严桂贞律师费人民币3,000元；五、驳回原告严桂贞其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,240元，减半收取计人民币620元，由被告孙薇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周盛宝
二〇一六年六月十五日
书记员 侯素青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；……
（二）如机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，由机动车一方承担赔偿责任。有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。