wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0102刑初431号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人涂某某，女，1969年9月8日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月26日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月12日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
辩护人王帅、王群，湖北山河律师事务所律师。
被告人陈某某，男，1968年8月20日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地武汉市黄陂区，经常居住地武汉市江汉区。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年3月19日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
武汉市江岸区人民检察院以武某岸诉刑诉[2018]444号起诉书指控被告人涂某某、陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月16日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查发现，本案不宜适用速裁程序审理，2018年4月23日本院决定适用简易程序，同年5月10日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉。被告人涂某某及其辩护人王帅、王群、被告人陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人涂某某与陈某某系夫妻关系。2018年1月9日，被告人涂某某因经营中的琐事与皇家凯撒家居店的员工黄某发生口角。次日9时许，被告人涂某某伙同被告人陈某某在武汉市江岸区竹叶山红旗建材家居5楼皇家凯撒家居店内，与被害人黄某再次发生口角继而拉扯。其间，被告人陈某某抓住黄某的右手向其后背部撇扭，被告人涂某某采取掌掴面部、手抓头发等方式殴打黄某，致黄某左膝盖着地，随后，两被告人继续对黄某拳打脚踢，致其创伤性轻型脑损伤、多处软组织损伤、左胫骨平台骨折、左膝前交叉韧带断裂等。经鉴定，黄某的损伤程度为轻伤二级。
2018年1月26日，被告人涂某某经公安人员电话通知主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
2018年3月19日，被告人陈某某经公安人员电话通知，主动到案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
2018年2月11日，经武汉市江岸区二七街人民调解委员会主持调解，涂某某、陈某某共同赔偿被害人黄某经济损失人民币13万元；被害人黄某对被告人涂某某、陈某某予以谅解。
上述事实，被告人涂某某及其辩护人、被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人黄某的陈述；证人朱某、顾某、陈某的证言；抓获经过、破案经过、前科情况说明、人民调解协议书、收条、谅解书、司法鉴定意见书、检查笔录、讯问视频、被告人涂某某、陈某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某某、陈某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院均予以确认。案发后，两被告人在接到公安机关的电话通知后，均能自动投案，并如实供述其犯罪事实，均具有自首情节，依法可以从轻处罚；案发后，经人民调解委员会主持调解，两被告人共同赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，且当庭自愿认罪认罚，均可以酌情从轻处罚。被告人涂某某的辩护人提出的被告人涂某某犯罪后自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解、系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
根据本案被告人的犯罪事实、情节，认罪态度和悔罪表现，对被告人涂某某、陈某某的处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人涂某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 桂 莉
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 董向荣
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 袁 莎
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民四（商）初字第21号
原告毛士敏，男，1956年11月28日出生，户籍地上海市杨浦区，现住上海市。
被告中国建设银行股份有限公司上海梅陇支行，住所地上海市闵行区。
本院在审理原告毛士敏诉被告中国建设银行股份有限公司上海梅陇支行财产损害赔偿纠纷一案期间，原告毛士敏于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毛士敏撤回起诉。
案件受理费减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 茅建中
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条??……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条??宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初390号
原告南辉灿。
委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告赵同川。
本院在审理原告南辉灿与被告赵同川健康权纠纷一案过程中，原告南辉灿于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南辉灿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南辉灿负担。
审判员 冯翠永
二〇一六年一月二十五日
书记员 郑帅帅
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初390号原告南辉灿。委托代理人张新文，青州昭德法律服务所法律工作者。被告赵同川。本院在审理原告南辉灿与被告赵同川健康权纠纷一案过程中，原告南辉灿于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南辉灿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元,由原告南辉灿负担。审判员  冯翠永二〇一六年一月二十五日书记员  郑帅帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2566号
罪犯龚海宾，于贵州省安顺市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年12月22日作出了(2011)甬东刑初字第528号刑事判决，以被告人龚海宾犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2012年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龚海宾在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龚海宾在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龚海宾在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚海宾减去有期徒刑二个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十日
代书 记员 何锦霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0114民初3607号
原告：杨林芳，男，1958年9月6日生，汉族，户籍地江西省吉安市。
委托诉讼代理人：邢素英，上海振顺律师事务所律师。
被告：四川省输变电工程公司上海第二分公司，住所地青浦工业园区青安路９５８号３３０室。
法定代表人：ＸＸ富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜功武。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业地上海市黄浦区。
主要负责人：毛寄文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告杨林芳与被告四川省输变电工程公司上海第二分公司(以下简称输变电分公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称人保上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨林芳的委托诉讼代理人邢素英、被告输变电分公司的委托诉讼代理人姜功武、被告人保上海分公司的委托诉讼代理人刘志，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨林芳向本院提出诉讼请求，要求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)18,958.30元、住院伙食补助费100元、营养费1,480元、残疾赔偿金250,384元、护理费3,350元、精神损害抚慰金10,000元、误工费10,500元、交通费500元、车损(含物损)600元、鉴定费2,850元、律师费5,000元，上述费用由被告人保上海分公司在保险范围内进行赔偿(精神损害抚慰金在交强险内优先赔付)，超出部分由被告输变电分公司承担。事实和理由：被告输变电分公司的驾驶员张忠苗驾车与骑电动车的原告发生碰撞，致使原告受伤。经公安机关认定，张忠苗负事故次要责任、杨林芳负事故主要责任。事发时，被告人保上海分公司系肇事车辆的交强险及商业险承保公司。因被告未赔偿原告的损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告输变电分公司辩称，对事故经过及责任认定无异议，案外人张忠苗事发时系职务行为，由公司承担责任。律师费认可3,000元，其他同保险公司意见一致，费用由法院依法裁决。
被告人保上海分公司辩称，对事故经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险及含不计免赔的商业三者险50万元，事故发生在保险期间，同意在合理范围内承担赔偿责任。医疗费总金额确认、住院伙食补助费20元/天、营养费40元/天、残疾赔偿金按农村标准计算20年、护理费40元/天、误工费2,300元/月、交通费300元、车损不认可、衣物损失费200元、鉴定费2,850元，精神损害抚慰金及三期期限待阅片后提供书面意见，律师费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2016年9月28日11时15分许，在嘉定区华江路爱特路南100米处，被告输变电分公司的驾驶员张忠苗驾驶牌号为沪BDXX**机动车，与骑电动三轮车的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。公安机关出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定张忠苗负事故次要责任、杨林芳负事故主要责任。2017年7月3日，上海恭平健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人杨林芳因交通事故致右手丧失功能20%以上，未达60%(相当于双手丧失10%以上，未达30%)，评定XXX伤残，酌情伤后休息90日、营养30日、护理60日，后期内固定取出时可予以休息15日、营养7日、护理7日。为此，原告支付鉴定费2,850元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为沪BDXX**肇事车辆在被告人保上海分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险以及保额为500,000元(含不计免赔)的商业三者险，事故发生在保险期间；2、事发前，原告居住并收入来源于城镇满一年以上；3、审理中，被告人保上海分公司认可伤残赔偿金系数按10%计算、精神损害抚慰金4,000元，原告同意伤残赔偿金按XXX伤残等级计算，并同意变更诉请律师费为3,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，双方对事发经过、责任认定及肇事车辆保险情况均无异议，本院予以确认。张忠苗应承担40%事故赔偿责任。被告人保上海分公司应在保险限额内先行承担相应的赔偿责任，超出保险理赔范围的损失，由被告输变电分公司承担替代赔偿责任。至于原告在交通事故中造成的经济损失：1、医疗费18,958.30元、住院伙食补助费100元、营养费1,480元、残疾赔偿金125,192元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，经审查，原告变更后的诉请金额并无不当，本院予以确认；2、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,680元、误工费、交通费过高，根据原告的治疗需要及交通事故的事实，本院酌情支持精神损害抚慰金4,000元、护理费2,680元、误工费8,470元、交通费300元；3、车损(含物损)，根据公安机关认定的交通事故情况，本院酌情支持物损200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨林芳120,200元(含精神损害抚慰金4,000元)，该款应直接汇付至原告杨林芳名下银行账户，开户行：中国农业银行北新泾支行，账号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告杨林芳医疗费18,958.30元、住院伙食补助费100元、营养费1,480元、残疾赔偿金125,192元、精神损害抚慰金4,000元、护理费2,680元、误工费8,470元、交通费300元、物损200元、鉴定费2,850元，扣除上述第一项，余款44,030.30元的40%即17,612.12元，该款直接汇付至原告杨林芳的前述银行账户；
三、被告四川省输变电工程公司上海第二分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨林芳律师费3,000元，该款直接汇付至原告杨林芳的前述银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,116元，减半收取1,558元，由被告四川省输变电工程公司上海第二分公司承担。被告所负之款应直接汇至原告杨林芳的前述银行账户，原告预缴的诉讼费不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一八年四月十日
书记员 张 顺
附：相关法律条文
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5880号
原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。
法定代表人：杜小飞，任行长。
委托代理人：石军，该行职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：杜建友，该行职工。代理权限为特别授权。
被告：李存，农民。
委托代理人：李向军，农民。代理权限为特别授权。
被告：高立新。
原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行诉被告李存、高立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行委托代理人石军、杜建友，被告李存的委托代理人李向军，被告高立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李存于2014年7月7日在我行办理农户小额贷款5万元，年利率为9%，借款到期日为2015年7月6日，担保人为被告高立新。借款到期后，经信贷员多次催收，借款人李存未能按借款合同约定及时还本付息，担保人高立新也未履行担保责任，要求被告李存偿还借款本金5万元并给付在借款期限内按年利率9%计算的利息及借款逾期后在年利率9%的基础上上浮百分之五十计收的罚息，被告高立新对以上债务承担连带清偿责任。
被告李存辩称：对原告陈述的借款事实及提供的证据均无异议。
被告高立新辩称：担保不属实，对原告提供的我的身份证复印件及收入证明无异议，但该收入证明是我为郑贺贤出具的，并不是给李存出具的，我也不认识李存，也未在原告提供的借款合同上签字和捺印，我不同意承担保证责任。
经审理查明：2012年7月19日，被告李存与原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行签订了中国农业银行农户贷款借款担保合同，合同约定：“借款金额5万元，按合同约定方式发放至借款人银行卡，贷款人在额度有效期（自2012年7月19日至2015年7月18日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。保证人为高立新，保证方式为连带保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。”合同签订后，被告李存于2014年7月7日贷款5万元，年利率为9%，到期日为2015年7月6日。借款到期后，经原告催要，被告李存至今未偿还借款本息，担保人高立新亦未履行保证责任。
在审理过程中，被告高立新申请对原告提供的农户贷款借款合同上担保人处“高立新”签名及指纹进行鉴定，迁安市人民法院于2015年12月21日委托唐山物证司法鉴定中心对其进行鉴定。2016年1月7日，唐山物证司法鉴定中心作出唐物鉴（2015）文检字129号鉴定意见：2012年7月19日中国农业银行《农户贷款借款合同》第6页上担保人（签章）“高立新”签名字迹不是高立新书写；唐物鉴（2015）痕检字第035号鉴定意见：2012年7月19日中国农业银行《农户贷款借款合同》第6页上担保人（签章）“高立新”名字处指印不是高立新所捺印。
上述事实，有当事人陈述、中国农业银行贷款业务申请表、农户贷款借款合同、收入证明书、个人征信业务授权书、郑贺贤的书面证词、唐物鉴（2015）文检字129号和唐物鉴（2015）痕检字第035号鉴定意见书等材料证实。
本院认为：原告与被告李存签订的中国农业银行农户贷款借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约定为被告李存发放了贷款，借款到期后，被告李存未能及时履行偿还义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告对被告李存的诉讼请求，本院予以支持。原被告双方对唐山物证司法鉴定中心作出的唐物鉴（2015）文检字129号和唐物鉴（2015）痕检字第035号鉴定意见书的鉴定意见均无异议，该证据合法有效，本院予以采信。原告对被告高立新的诉讼请求，因其未能提供其他证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告李存偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行借款本金5万元及自2014年7月7日起至2015年7月6日止，按年利率9%计算的利息；并给付自2015年7月7日起至还清之日止，在年利率9%基础上上浮百分之五十计算的罚息，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行对被告高立新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李存负担；鉴定费2200元，由原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一六年二月一日
书 记 员 田 野
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第5880号
原告陈捷，男，1978年10月6日出生，汉族，住福安市。
被告林建业，男，1970年10月5日出生，汉族，住福安市。
本院在审理原告陈捷与被告林建业民间借贷纠纷一案中，原告陈捷于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈捷撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告陈捷负担。
代理审判员 李玉
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶林
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0422民初141号
原告：中国工商银行股份有限公司绥滨支行，住所地绥滨县。
主要负责人：惠鑫国，该支行行长。
委托诉讼代理人：张景涛，男，该中国工商银行股份有限公司绥滨支行副行长。
委托诉讼代理人：潘红艳，女，该中国工商银行股份有限公司绥滨支行信贷员。
被告：周瑞峰，男，1985年3月14日，汉族，绥滨县绥东粮库工人，住绥滨县。
被告：高源，女，1987年3月26日，汉族，农民，住绥滨县。
被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市。
法定代表人：王洪士，该公司经理。
中国工商银行股份有限公司绥滨支行（以下简称绥滨工商行）与被告周瑞峰、高源、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰置业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告绥滨工商行的委托诉讼代理人张景涛、潘红艳到庭参加诉讼，周瑞峰、高源、金泰置业担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
绥滨工商行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本金18,612.02元，利息1,472.19元，本息合计为20,084.21元，（利息截止至2018年1月24日，之后再发生的欠款以实际发生额累计清偿）；2.被告金泰置业担保公司承担连带担保责任；3.被告高源承担连带责任;4.行使抵押物及抵押财产优先受偿权;5.解除借款合同;6.案件受理费、执行费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告周瑞峰、高源偿还贷款本金18,612.02元，截止2018年4月1日产生借款利息1,751.06元，本息合计20,363.08元，并以未清偿本金为基数按月利率5.93‰标准支付此后利息至本判决生效止;2.被告金泰置业担保公司承担连带担保责任；3.原告绥滨工商行对被告周瑞峰提供抵押担保的绥滨粮库综合楼3单元503室房产享有优先受偿权（即原告享有对该房产折价、或拍卖、变卖后的价款优先受偿以实现债权）。事实与理由：原、被告于2012年8月22日双方签订了个人购房借款/担保合同，期限五年，借款金额99,000.00元，用于购买绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产，原告于2012年8月23日向被告履行足额放款义务。截止至2018年1月24日，被告拖欠原告的贷款本金18,612.02元，利息1,472.19元，本息合计为20,084.21元，被告于2016年11月份开始不能按时偿还，出现违约，经多次催收未果。《个人购房借款/担保合同》已于2017年8月22日到期。被告未能按合同履行还款义务，被告违约。被告为该笔借款提供了自己名下的房产进行物权登记抵押，办理了房屋他项权证《绥房权绥滨镇字第101397号》。同时金泰置业担保公司承担相应连带保证责任。鉴于被告违约事实，被告未按《个人购房借款/担保合同》约定完成还款义务，为保证原告的合法权益，根据《担保法》、《合同法》及法律相关规定，故将被告诉至法院，恳请贵院支持原告诉讼请求，以维护诉讼人的合法权益。
周瑞峰、高源、金泰置业担保公司未到庭，均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表一份、他项权证、房产证复印件各一份、被告身份证、结婚证、户口薄、借款合同一份、借据一份、担保函一份等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月22日双方签订了个人购房借款/担保合同，期限五年，借款金额99,000.00元，用于购买绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产，原告于2012年8月23日向被告履行足额放款义务。被告于2016年11月份开始不能按时偿还，出现违约，截止2018年4月1日，被告拖欠原告的贷款本金18,612.02元，利息1,751.60元，本息合计20,363.08元，经多次催收未果。被告周瑞峰、高源为该笔借款提供绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产进行物权登记抵押，办理了房屋他项权证《绥房权绥滨镇字第101397号》。被告金泰置业担保公司出具担保函，借款人不能按期还本付息，我公司授权贵行从我公司在贵行开立的保证金账户中扣收贷款本息。被告周瑞峰与高源贷款时是夫妻关系。
本院认为，原告绥滨工商行与被告周瑞峰、高源、签订的个人购房借款/担保合同成立并有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款99,000.00元，现借款期已届满，被告周瑞峰与高源贷款时是夫妻关系，此债务属夫妻债务，二被告共同偿还。原告要求被告周瑞峰、高源还款，有事实和法律依据，本院予以支持。金泰置业担保公司出具担保函，借款人不能按期还本付息，我公司授权贵行从我公司在贵行开立的保证金账户中扣收贷款本息，且承诺为其还款承担连带责任，视为金泰置业担保公司为此债务承担连带保证责任，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。原告绥滨工商行与被告周瑞峰已经根据合同为讼争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物即绥滨县粮库综合楼3单元503室的房屋的价值优先受偿讼争借款本息。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周瑞峰、高源于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司贷款本金18.612.02元，截止2018年4月1日利息1,751.60元，本息合计20,363.08，并以未清偿本金为基数按月利率5.93‰标准支付此后利息至本判决生效止；
二、如被告周瑞峰、高源未履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司有权对被告周瑞峰名下绥滨镇9委绥滨粮库综合楼3单元503房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；
三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310.00元，由周瑞峰、高源负担，由鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 徐宏伟
审 判 员 连佰洋
人民陪审员 丁海燕
二〇一八年四月二十日
书 记 员 张世超
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0422民初141号原告：中国工商银行股份有限公司绥滨支行，住所地绥滨县。主要负责人：惠鑫国，该支行行长。委托诉讼代理人：张景涛，男，该中国工商银行股份有限公司绥滨支行副行长。委托诉讼代理人：潘红艳，女，该中国工商银行股份有限公司绥滨支行信贷员。被告：周瑞峰，男，1985年3月14日，汉族，绥滨县绥东粮库工人，住绥滨县。被告：高源，女，1987年3月26日，汉族，农民，住绥滨县。被告：鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司，住所地鹤岗市。法定代表人：王洪士，该公司经理。中国工商银行股份有限公司绥滨支行（以下简称绥滨工商行）与被告周瑞峰、高源、鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司（以下简称金泰置业担保公司）借款合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告绥滨工商行的委托诉讼代理人张景涛、潘红艳到庭参加诉讼，周瑞峰、高源、金泰置业担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本案现已审理终结。绥滨工商行向本院提出诉讼请求:1.被告立即偿还原告贷款本金18,612.02元，利息1,472.19元，本息合计为20,084.21元，（利息截止至2018年1月24日，之后再发生的欠款以实际发生额累计清偿）；2.被告金泰置业担保公司承担连带担保责任；3.被告高源承担连带责任;4.行使抵押物及抵押财产优先受偿权;5.解除借款合同;6.案件受理费、执行费用等由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，1.要求被告周瑞峰、高源偿还贷款本金18,612.02元，截止2018年4月1日产生借款利息1,751.06元，本息合计20,363.08元，并以未清偿本金为基数按月利率5.93‰标准支付此后利息至本判决生效止;2.被告金泰置业担保公司承担连带担保责任；3.原告绥滨工商行对被告周瑞峰提供抵押担保的绥滨粮库综合楼3单元503室房产享有优先受偿权（即原告享有对该房产折价、或拍卖、变卖后的价款优先受偿以实现债权）。事实与理由：原、被告于2012年8月22日双方签订了个人购房借款/担保合同，期限五年，借款金额99,000.00元，用于购买绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产，原告于2012年8月23日向被告履行足额放款义务。截止至2018年1月24日，被告拖欠原告的贷款本金18,612.02元，利息1,472.19元，本息合计为20,084.21元，被告于2016年11月份开始不能按时偿还，出现违约，经多次催收未果。《个人购房借款/担保合同》已于2017年8月22日到期。被告未能按合同履行还款义务，被告违约。被告为该笔借款提供了自己名下的房产进行物权登记抵押，办理了房屋他项权证《绥房权绥滨镇字第101397号》。同时金泰置业担保公司承担相应连带保证责任。鉴于被告违约事实，被告未按《个人购房借款/担保合同》约定完成还款义务，为保证原告的合法权益，根据《担保法》、《合同法》及法律相关规定，故将被告诉至法院，恳请贵院支持原告诉讼请求，以维护诉讼人的合法权益。周瑞峰、高源、金泰置业担保公司未到庭，均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房贷款申请表一份、他项权证、房产证复印件各一份、被告身份证、结婚证、户口薄、借款合同一份、借据一份、担保函一份等证据，被告未到庭，未予质证，视为被告对质证权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年8月22日双方签订了个人购房借款/担保合同，期限五年，借款金额99,000.00元，用于购买绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产，原告于2012年8月23日向被告履行足额放款义务。被告于2016年11月份开始不能按时偿还，出现违约，截止2018年4月1日，被告拖欠原告的贷款本金18,612.02元，利息1,751.60元，本息合计20,363.08元，经多次催收未果。被告周瑞峰、高源为该笔借款提供绥滨县粮库综合楼3单元503室的房产进行物权登记抵押，办理了房屋他项权证《绥房权绥滨镇字第101397号》。被告金泰置业担保公司出具担保函，借款人不能按期还本付息，我公司授权贵行从我公司在贵行开立的保证金账户中扣收贷款本息。被告周瑞峰与高源贷款时是夫妻关系。本院认为，原告绥滨工商行与被告周瑞峰、高源、签订的个人购房借款/担保合同成立并有效，各方均应依约履行。原告已经足额交付借款99,000.00元，现借款期已届满，被告周瑞峰与高源贷款时是夫妻关系，此债务属夫妻债务，二被告共同偿还。原告要求被告周瑞峰、高源还款，有事实和法律依据，本院予以支持。金泰置业担保公司出具担保函，借款人不能按期还本付息，我公司授权贵行从我公司在贵行开立的保证金账户中扣收贷款本息，且承诺为其还款承担连带责任，视为金泰置业担保公司为此债务承担连带保证责任，应当对讼争借款本息承担连带清偿责任。原告绥滨工商行与被告周瑞峰已经根据合同为讼争借款办理了抵押登记，现被告迟延还款，原告有权就抵押物即绥滨县粮库综合楼3单元503室的房屋的价值优先受偿讼争借款本息。三被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周瑞峰、高源于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司贷款本金18.612.02元，截止2018年4月1日利息1,751.60元，本息合计20,363.08，并以未清偿本金为基数按月利率5.93‰标准支付此后利息至本判决生效止；二、如被告周瑞峰、高源未履行本判决第一项确定的债务，原告中国工商银行股份有限公司有权对被告周瑞峰名下绥滨镇9委绥滨粮库综合楼3单元503房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款在本判决第一项确定的债务范围内优先受偿；三、被告鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.00元，由周瑞峰、高源负担，由鹤岗市金泰房屋置业担保有限公司承担连带保证责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  徐宏伟审 判 员  连佰洋人民陪审员  丁海燕二〇一八年四月二十日书 记 员  张世超
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第4号
原告石锤。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。
原告石锤不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（以下简称“青浦交警支队”）作出的公安交通管理简易程序处罚决定，于2015年1月7日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书等材料。本院依法组成合议庭，并于2015年2月12日公开开庭审理了本案。原告石锤、被告法定代表人郭爱民及委托代理人周希峰、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队于2014年10月8日作出编号为1809064618的《上海市公安局青浦分局交通警察支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，认定原告石锤于2014年10月8日14时21分，在沪渝高速北侧徐南路下匝道（沪渝高速-
徐南路）实施在高速公路上行驶时，驾驶人未按规定使用安全带的违法行为（代码：42040），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一条的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，决定处以：伍拾圆（￥50）罚款。
原告石锤诉称：被告在执法过程中执法用语不规范、引用法律条文不当、处罚过重，请求撤销被告作出的行政处罚决定。庭审中，原告变更诉讼请求，请求撤销被告作出的行政处罚决定，并要求被告支付交通费人民币240元，材料邮寄费10元。为此，原告出示了证据材料：加油发票一张，邮寄发票一张。
被告青浦交警支队辩称：不同意原告诉讼请求。原告在高速公路上行驶时不按规定使用安全带的违法行为，证据确凿。被告对此作出罚款50元的决定，适用法律正确、程序合法，请求予以维持。
被告于法定期限内向本院提供了以下证据及依据：
一、主体资格依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款，《道路交通安全违法行为处理程序规定》第四条第一款、第六条第一款。程序依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零七条；《中华人民共和国交通安全法实施条例》第一百零八条、第一百十一条；《道路交通安全违法处理程序规定》第四十一条第一款、第四十二条、四十三条。法律规范依据：《中华人民共和国道路交通安全法》第五十一、九十条之规定。
二、事实及程序证据：1、处罚决定书，证明2014年10月8日，原告在沪渝高速北侧徐南路下匝道实施不按规定使用安全带的违法行为，被处50元罚款。2、民警徐利明工作情况（附警察证复印件），证明2014年10月8日，民警徐利明等人在整治交通违法行为时发现原告驾驶机动车不按规定使用安全带的违法行为，依法对其处罚，并依法履行了事先告知程序。3、民警徐利明执勤录音笔内容摘要（附光盘、视听资料说明书），证明民警现场指控原告未系安全带的违法行为，在处罚前依法履行了告知程序。原告对违法事实未提出异议，请求民警作放行处理。
经质证，原告对被告的主体资格、适用法律规范依据均无异议，对程序依据被告认为在处罚时应当告知原告执法程序依据，处罚决定书上只引用了两条，按法律规定原告有知情权。对证据1、2、3真实性均无异议，但事发当时原告没有使用安全带，处罚过重，根据当时的情况应当口头警告。被告对原告提供的加油发票认为不能证明实际交通费用，对邮寄费无异议。
经审查，本院认为：被告所提供的程序依据有效，与本案有关，证明效力本院确认；被告提供的事实及程序证据，来源合法，证明内容本院予以确认。被告对原告提供的证据真实性无异议，本院予以确认。
结合原、被告陈述以及出证、质证意见，本院确认以下事实：
2014年10月8日14时21分许，原告在沪渝高速北侧徐南路下匝道（沪渝高速-
徐南路），在高速公路上行驶时，未按规定使用安全带。被告民警当场发现，经检查告知原告未按规定使用安全带，拟处50元罚款并记2分的处罚，遂向原告开具编号为1809064618的简易程序处罚决定书，并当场送达原告。原告对此不服诉至本院。
本院认为：根据《道路交通安全法》之规定，被告具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。被告民警在告知原告违法事实以及拟作出的处罚与依据后出具行政处罚决定书，程序并无不当。被告所作出的被诉行政处罚决定有现场执法民警的陈述、现场执法录音为证，认定事实并无不当，适用法律规范正确，原告要求撤销被诉行政处罚决定的请求缺乏足够的事实依据，本院难以支持。针对原告主张处罚过重的异议，被告提出已综合考虑原告违法情节和危害后果等因素，在处罚幅度的下游量罚的意见合理，本院予以采信。据此，为保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行政，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告石锤的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告石锤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判长 吴 健
审判员 童惠珍
审判员 朱坚峰
二〇一五年三月十日
书记员 纪颖欣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十条机动车驾驶人违反道路交通安全法律、法规关于道路通行规定的，处警告或者二十元以上二百元以下罚款。本法另有规定的，依照规定处罚。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
┄┄
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
黑龙江省青冈县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）青行初字第4号
原告王国华，男，1979年2月23日生，汉族无职业，中专文化，住明水县。
被告明水县公安局。
法定代表人马海峰，职务局长。
委托代理人刘立峰，该局法治大队副大队长。
委托代理人邢哲，该局国保大队副大队长。
原告王国华不服被告明水县公安局2015年3月12日作出的明公（国）行罚决字（2015）84号行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，由审判员牛兴辉担任审判长并主审本案，审判员龚书一、代理审判员吴文志参加评议，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告王国华、被告委托代理人刘立峰、邢哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明水县公安局于2015年3月12日作出了明公（国）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书，对原告王国华行政拘留10日。明水县公安局认为，王国华等人在全国两会期间越级到北京上访，并在北京地铁站滞留，严重扰乱了正常的信访秩序和北京地区的社会秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定对王国华拘留10日。
原告诉称，原告不服被告的拘留决定，一是被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定处原告10日拘留，没有法律根据。该条规定情节较重的，处5日以上10日以下拘留。原告在北京地铁站等车并没有扰乱车站秩序，构不成情节较重，处原告10日拘留没有法律依据。二是被告对原告拘留10日的行政处罚没有事实依据。被告仅以明水县信访局的情况说明作为证据，对原告进行处罚，缺乏事实根据。三是被告明确表示对原告的拘留属于政府行为，没有按照《治安管理处罚法》的规定处理，被告知法犯法、有法不依。综上，被告对原告处以10日行政拘留措施，没有事实和法律根据，违反了《治安管理处罚法》的规定，因此请求撤销明水县公安局于2015年3月12日作出了明公（国）行罚决字（2015）84号行政处罚决定并要求被告赔礼道歉赔偿原告12天的误工损失。
被告明水县公安局答辩称：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条以及公安机关办理行政案件程序第9条规定，明水县公安局对王国华等人违法行为有管辖权。被告等人在北京地铁站非法聚集严重影响了北京的社会秩序，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项对原告进行处罚是合法恰当的。被告不同意原告的诉讼请求，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、明水县公安局于2015年3月12日作出了明公（国）行罚决字（2015）84号行政处罚决定书。
2、王国华、王英霞、曹淑敏询问笔录各一份。
3、明水县信访局情况说明。
4、明水县人事局情况说明。
5、明水县公安局情况记录。
原告对上述证据的真实性没有异议，但认为被告的拘留决定证据不足，原告没有违法事实。
经庭审质证证实以下事实：原告王国华等人在2015年3月11日全国“两会”开会期间，因毕业分配问题到北京上访。王国华等人到北京后在地铁站滞留期间，被北京市公安局查获后送至久敬庄。明水县公安局将王国华带回明水后，依据原告的询问笔录、信访局的情况说明、人事局关于原告等人毕业分配情况说明，以其严重扰乱信访秩序和北京地区的社会秩序为由，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定处原告10日拘留。原告不服被告的处罚决定，向明水县政府申请复议，明水县政府以明政复决（2015）2号行政复议决定书维持了明水县公安局对王国华的处罚决定。原告不服明水县政府的复议决定，向本院提起诉讼。以上事实双方陈述一致，本庭予以确认。
本院认为，原告王国华是被告具体行政行为相对人，是本案的适格原告。被告是作出具体行政行为的行政机关，是本案的适格被告。原告王国华选择在全国“两会”期间，串联多人到北京上访，并在北京地铁站滞留，严重扰乱了地铁站的工作秩序。被告对原告的处罚证据确凿、程序合法，适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告王国华的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 牛兴辉
审 判 员 龚书一
代理审判员 吴文志
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李丽平
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0785执442-1号
申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司。
被执行人李素兰。
被执行人宋军。
被执行人王垂信。
被执行人王秋美。
被执行人袁瑞义。
被执行人邱秀荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）高法商初字第342号民事判决书，申请执行人高密市交运小额贷款股份有限公司与李素兰、宋军、王垂信等债权纠纷一案，向被执行人送达执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明被执行人王垂信、袁瑞义现有轿xxx辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王垂信所有的鲁x**号、鲁x**号车xxx辆；
二、查封被执行人袁瑞义所有的鲁x**号、鲁x**号轿车xxx辆。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为二年。需延长查封期限的，申请执行人应当在查封期限届满前十日内向本院提出延长查封期限的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王进军
二〇一六年三月十四日
书记员 王洪元
河北省平山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0131执6号
申请执行人李建树，男，1960年10月1日出生，住所地平山县。
被执行人王来涛，地址石家庄市高新技术开发区。
李建树与王来涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平山县人民法院于2016年10月24日作出的（2016）冀0131民初740号判决书已经发生法律效力。由于被执行人王来涛没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李建树于2017年11月22日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人王来涛放在申请人李建树房屋内的酒店用品进行网络拍卖，现第一次网络拍卖已流拍，申请人李建树向本院申请以评估价来进行抵偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第一款/第二款的规定，裁定如下：
一、将被执行人王来涛放在申请人李建树房屋内的酒店用品作价人民币65573，交付申请人李建树抵偿被执行人王来涛应付申请人李建树的部分案款。被执行人王来涛放在申请人李建树房屋内的酒店用品的物品所有权自交付时起转移给申请人李建树。
本裁定送达后即发生法律效力。
代审判员 王彦生
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 李 达
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈民保字第16号
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行，住所地黑龙江省哈尔滨经济技术开发区南岗集中区长江路101号。
负责人尹忠杰，职务行长。
被申请人西林钢铁集团有限公司，住所地黑龙江省伊春市西林区新兴大街。
法定代表人苗清远，职务董事长。
申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行因借款合同的债务人不履行还款义务，被申请人、担保人西林钢铁集团有限公司出现经营困难、财务状况恶化，正在转移资产，存在不能履行担保责任的风险，不立即采取保全措施将会给申请人的合法权益造成难以弥补的损害的紧急情况，请求保全被申请人西林钢铁集团有限公司的相关股权。广发银行股份有限公司哈尔滨分行向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人广发银行股份有限公司哈尔滨长江路支行请求冻结被申请人西林钢铁集团有限公司相关股权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结西林钢铁集团有限公司持有的西林钢铁集团阿城钢铁有限公司8%的股权；
二、冻结西林钢铁集团有限公司持有的逊克县翠宏山矿业有限公司1.5%的股权；
三、冻结西林钢铁集团有限公司持有的伊春北方水泥有限公司1.9%的股权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 曲海涛
审判员 葛保滨
审判员 王伟臣
二〇一四年七月二日
书记员 金旭东
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0192刑初245号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人彭峰，男，1991年11月24出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉东湖新技术开发区。2018年2月11日因本案被抓获，同年2月13日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年3月9日被武汉市公安局取保候审。
被告人彭峰被控危险驾驶一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2018年5月9日以武东湖检公诉刑诉（2018）253号起诉书向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚简易程序。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员蒋志刚出庭支持公诉，被告人彭峰不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月11日15时30分许，被告人彭峰酒后驾驶牌号为鄂Ａ×××××白色本田锋范小轿车，沿武汉东湖新技术开发区凤莲大道由西向东逆向超速行驶至凤莲大道与彭矮子湾路口停靠时，被民警查获。经民警现场对被告人彭峰进行呼气式酒精检测仪测试，其呼出气体中酒精浓度为143mg/100ml，民警遂将其送往武汉市汉阳医院醒酒中心抽血检验。经鉴定，被告人彭峰送检血液中检出乙醇浓度为128.95mg/100ml。
经公诉机关委托调查，被告人彭峰住所地的社区矫正机构武汉东湖新技术开发区龙泉街道办事处综合治理办公室同意接收对其进行非监禁刑期间的社区矫正监管。
上述事实，被告人彭峰在开庭审理过程中亦无异议，有经查证属实的抓获、破案经过、受案登记表、立案决定书、传唤证及情况说明等，证人盛某1、涂某、胡某1、盛某2、陈某、胡某2的证言，呼气酒精检测报告单，三真司法鉴定中心【2018】毒鉴X0492号司法鉴定意见书及武公（东新）鉴通字（2018）0203号鉴定意见通知书，被告人彭峰驾驶证信息及机动车驾驶证复印件，鄂Ａ×××××车辆信息及机动车行驶证复印件，武公（东新）扣字（2018）021201号扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证，事发路段视频监控截图及说明，审前社会调查报告、湖北省适用非监禁刑审前社会调查表及违法犯罪记录证明等，被告人彭峰的身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭峰违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且静脉血液乙醇浓度为128.95mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人彭峰当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。根据被告人彭峰的犯罪事实、情节和认罪态度，结合公诉机关的量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人彭峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜成军
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘周娅
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第70号
申请人吴华龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市，
被申请人王守哥，男，1978年5月24日出生，汉族，住石狮市，
被申请人童美蓉，女，1985年1月4日出生，汉族，住石狮市，
第三人施宝宝，女，1969年3月3日出生，汉族，住石狮市，
申请人吴华龙于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人王守哥于2007年8月22日向申请人购买服装，结欠申请人货款65万元。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市的房屋及两被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施。第三人施宝宝以登记在其名下的址于石狮市的房屋，为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人王守哥的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制第三人办理提供担保的房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市的房屋(产权证号：狮房权证凤里字第××号)。
二、冻结被申请人王守哥、童美蓉在金融机构的存款。
三、限制登记在第三人施宝宝名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号，土地使用证号：狮地湖国用（2007）第××号）办理产权转移或抵押登记手续。
四、本案申请费人民币3770元，由申请人吴华龙负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 张淑惠
PAGE
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第70号
申请人吴华龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市。
被申请人王守哥，男，1978年5月24日出生，汉族，住石狮市。
被申请人童美蓉，女，1985年1月4日出生，汉族，住石狮市。
第三人施宝宝，女，1969年3月3日出生，汉族，住石狮市。
申请人吴华龙于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人王守哥于2007年8月22日向申请人购买服装，结欠申请人货款65万元。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市房屋及两被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施。第三人施宝宝以登记在其名下的址于石狮市的房屋，为申请人的上述申请提供担保。
经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人王守哥的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制第三人办理提供担保的房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市房屋（产权证号：狮房权证凤里字第＊＊＊**号）。
二、冻结被申请人王守哥、童美蓉在金融机构的存款。
三、限制登记在第三人施宝宝名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第＊＊＊**号，土地使用证号：狮地湖国用（2007）第＊＊＊＊号）办理产权转移或抵押登记手续。
四、本案申请费人民币3770元，由申请人吴华龙负担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 蔡祖灿
二〇一五年九月二十九日
书记员 张淑惠
福建省石狮市人民法院民 事 裁 定 书（2015）狮民保字第70号申请人吴华龙，男，1968年12月6日出生，汉族，住石狮市，被申请人王守哥，男，1978年5月24日出生，汉族，住石狮市，被申请人童美蓉，女，1985年1月4日出生，汉族，住石狮市，第三人施宝宝，女，1969年3月3日出生，汉族，住石狮市，申请人吴华龙于2015年9月28日向本院申请诉前财产保全，主张：两被申请人系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间，被申请人王守哥于2007年8月22日向申请人购买服装，结欠申请人货款65万元。现申请人拟对两被申请人提起诉讼。为避免被申请人转移财产，致使将来的生效判决难以执行，申请人请求对登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市的房屋及两被申请人的银行存款采取诉前财产保全措施。第三人施宝宝以登记在其名下的址于石狮市的房屋，为申请人的上述申请提供担保。经审查，本院认为，可能因被申请人的原因，致使将来的生效判决难以执行，情况紧急，且申请人已提供担保，其对被申请人王守哥的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。为避免第三人转移提供担保的房屋的产权可能损害被申请人合法权益，应限制第三人办理提供担保的房屋产权转移登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、查封登记在被申请人王守哥名下的址于石狮市的房屋(产权证号：狮房权证凤里字第××号)。二、冻结被申请人王守哥、童美蓉在金融机构的存款。三、限制登记在第三人施宝宝名下的址于石狮市的房屋（房屋所有权证号：狮建房权证湖滨字第××号，土地使用证号：狮地湖国用（2007）第××号）办理产权转移或抵押登记手续。四、本案申请费人民币3770元，由申请人吴华龙负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，如提起诉讼，可将该申请费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谢清限审判员  康志强审判员  蔡祖灿二〇一五年九月二十九日书记员  张淑惠
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0791民初947号
原告：赣州市精创工贸有限公司，住所地：江西省赣州市宋城路126号303室。
法定代表人：钟秋生，系公司经理。
委托诉讼代理人：廖宝斌，江西海融律师事务所律师。
被告：天津市荣泰新型复合材料有限公司，住所地：天津市北辰区双口镇滕旺道5号。
法定代表人:吕文陆，系该公司董事长。
原告赣州市精创工贸有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州市精创工贸有限公司的委托诉讼代理人廖宝斌到庭参加诉讼，被告天津市荣泰新型复合材料有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赣州市精创工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付合同欠款人民币73000元以及利息（利息从2017年1月1日按银行贷款利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由，被告系一家新型复合型材料公司。因生产需要，被告自2014年5月至2015年5月期间与原告洽谈一批金属液体脱脂剂Ｋ602、高校环保液体钝化剂ＪＣＤＨ-2等化学产品。原、被告双方通过传真方式签订了《购销合同》。原告依约向被告供应上述化学产品并开具增值税发票。被告仅向原告支付了8万元货款。2016年12月31日，被告在《往来征询函》盖章确认尚欠原告货款73000元。多次催收未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告天津市荣泰新型复合材料有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院经庭审质证认定如下：1、原告的个体工商户营业执照，证明原告的诉讼主体资格。2、被告公司信息表打印件一份，证明被告的身份信息及主体资格。3、《购销合同》传真复印件五份、《来往征询函》原件一份共6页，证明原、被告建立买卖合同关系，2016年12月31日，被告在《来往征询函》盖章确认尚未原告货款73000元的事实。上述证据，被告未到庭发表质证意见，经本院庭审核查，本院对原告提交的上述证据均予以认定。
结合当事人的陈述内容及审查认定的证据，对本案事实认定如下：原告赣州市精创工贸有限公司系一家经营各种添加剂、化学剂的企业；被告天津市荣泰新型复合材料有限公司系一家经营机电设备节能材料、金属复合型材料的企业；双方素有业务往来。2014年5月至2014年12月期间，原、被告通过传真方式签订了《购销合同》五份，分别为：2014年5月21日的合同价款为5000元，2014年8月7日的合同价款为15000元，2014年10月21日的合同价款为25000元，2014年11月26日的合同价款为30000元，2014年12月27日的合同价款为25000元；上述合同价款总计为100000元，均含税及运费；另外，上述合同履行期间，原告还另向被告交付了货物计人民币3000元。2016年12月31日，原、被告对上述合同价款的履行情况及合同外的货款3000元一并进行了结算，被告仍欠原告73000元货款，被告盖章进行了确认。结欠货款后，经原告多次催收未果，故而成诉。
本院认为，原告赣州市精创工贸有限公司与被告天津市荣泰新型复合材料有限公司之间签订的《购销合同》五份，均合法有效，双方之间形成了买卖合同关系。原告按合同约定向被告交付了相应货物，但被告未及时支付相应的货款，被告应继续履行支付货款的责任。原告提供了双方的结算单据《来往征询函》，被告仍结欠原告货款73000元，而被告未到庭提出抗辩或提供已支付的其他凭证，故本院对原告主张的货款73000元予以认定。原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期支付货款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市荣泰新型复合材料有限公司应当向原告赣州市精创工贸有限公司支付货款计人民币73000元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2017年1月1日起计算至款清之日止，利随本清）。
二、上述履行款项限本判决生效后60内履行完毕。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由被告天津市荣泰新型复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审 判 员 杨柳青
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 吕思勰
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第1619号
罪犯杨磊，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于2010年6月13日作出（2010）苏中刑初字第0049号刑事判决，以被告人杨磊犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，没收财产二万元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日经本院以（2014）苏中刑执字第0215号刑事裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2023年4月3日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2015年11月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯杨磊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2014年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且不能提供充分证据证明其无履行能力，应当适当缩减减刑幅度，建议减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨磊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑，并采纳执行机关的减刑建议。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2009年9月4日起至2022年5月3日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈瑜芳
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬东商初字第1155号
原告：上海银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区朝晖路********号。
代表人：沈业贵，该分行行长。
委托代理人：陈璐，浙江红邦律师事务所律师。
被告：冯毅，身份不明，职业不明。
原告上海银行股份有限公司宁波分行为与被告冯毅信用卡纠纷一案，于2013年7月29日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员江海昌适用简易程序独任审判。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司宁波分行起诉称：2011年9月28日，被告向原告申请办理上海银行信用卡一张，并签字申明完全接受申请表所附《上海银行信用卡章程》及《上海银行信用卡领用合约》的全部条款并保证严格履行。但其后被告所持之卡出现透支，截至2013年3月，被告已拖欠原告本金、利息、滞纳金共计35565.07元。原告多次催讨，均未果。请求判令：被告归还原告欠款35565.07元。
经审查，本院认为：根据原告提供的被告住所地信息，本院向被告邮寄送达相关诉讼材料，但该地址无法送达被告。因原告无法提供被告其他身份信息，本院无法确认原告起诉时提供的被告身份信息真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司宁波分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 江海昌
二〇一三年八月七日
代书记员 汪晓原
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5452号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗玉柱，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇南管村杨户组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗玉柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗玉柱系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,401.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,401.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5452号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告罗玉柱，男，1983年3月16日生，汉族，住安徽省肥东县梁园镇南管村杨户组。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告罗玉柱信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告罗玉柱系其行信用卡持卡人。截至2015年2月3日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币58,401.06元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,401.06元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4713号
罪犯张帆，于湖南省桑植县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2012年3月12日作出（2012）浙甬刑二初字第3号刑事附带民事判决，以罪犯张帆犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年；与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币240000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张帆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张帆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯张帆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯张帆提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张帆减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5119号
原告：郑美荣。
委托代理人：林小平，温岭市商汇法律服务所法律工作者。
被告：郑冬松。
被告：郑福河。
原告郑美荣与被告郑冬松、郑福河民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月11日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郑冬松偿还原告借款750000元及利息（利息从2012年3月20日起按月利率2%计算至实际偿付之日止）；二、判令被告郑福河对上述借款及利息承担连带偿还责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告郑冬松经由被告郑福河提供担保分别于2011年1月15日、2012年3月15日、2012年3月20日向原告郑美荣借款300000元、300000元、150000元，合计750000元，并由二被告共同出具借条三份，借条均约定借款月利率为2%，未约定还款期限。上述款项经原告催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑冬松在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑美荣借款750000元，并支付自2012年3月20日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑福河对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费17589元，减半收取8794.5元，由被告郑冬松、郑福河负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费17589元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 潘勤刚
二〇一六年一月十二日
代书 记员 张明高
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3697号
罪犯沈立锋，于浙江省余姚市。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月11日作出（2012）甬余刑初字第67号刑事判决，以罪犯沈立锋犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沈立锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯沈立锋在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯沈立锋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯沈立锋提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沈立锋减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十三日
代书 记员 何锦霞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民二初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县。
代表人王洪发，系该行行长。
委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。
被告张奎，男，汉族，1965年3月28日生，农民，现住永吉县。
被告张库，男，汉族，1962年2月10日生，农民，现住永吉县。
被告王兴秋，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张奎、张库、王兴秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张奎、张库、王兴秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告张奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张奎、张库、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张奎首次贷款已经偿还。2011年4月15日被告张奎第二次循环贷款，2011年11月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张奎偿还借款本金30000.00元，利息6613.14元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计36613.14元。被告张库、王兴秋承担连带保证责任。
被告张奎、张库、王兴秋未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月24日被告张奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张奎、张库、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张奎首次贷款已经偿还。2011年4月15日被告张奎第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。
本院认为，被告张奎同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张奎应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张库、王兴秋自愿为张奎承担连带保证责任，应对张奎的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6613.14元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告张库、王兴秋对张奎的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费715.00元由被告张奎负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 赵志刚
人民陪审员 林玉莲
人民陪审员 侯征涛
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 黄琪涵
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第503号
原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行。
委托代理人张晓丽，甘肃可庆律师事务所律师。
委托代理人陈星丞，甘肃可庆律师事务所律师。
被告肖有智，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告梁雪，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告董培玉，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行与被告肖有智、梁雪、董培玉金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行以被告肖有智、梁雪、董培玉已主动偿还借款为由申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行撤回起诉。
案件受理费5321元，减半收取2661元，由原告中国农业银行股份有限公司永昌县支行负担。
审判员 郭克福
二〇一六年一月十九日
书记员 董 琦
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民二初字第503号原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所吉林省永吉县口前镇。代表人王洪发，系该行行长。委托代理人王赫然，系该行一拉溪支行行长。被告张奎，男，汉族，1965年3月28日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。被告张库，男，汉族，1962年2月10日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。被告王兴秋，男，汉族，1963年3月15日生，农民，现住永吉县一拉溪镇。原告�国农业银行股份有限公司永吉县支行与被告张奎、张库、王兴秋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人王赫然到庭参加了诉讼，被告张奎、张库、王兴秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月24日被告张奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张奎、张库、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张奎首次贷款已经偿还。2011年4月15日被告张奎第二次循环贷款，2011年11月14日到期后，经原告多次催收，被告尚欠30000.00元仍未偿还，贷款已经逾期6个月以上已构成违约。为此，依据《中华�民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判决被告张奎偿还借款本金30000.00元，利息6613.14元（计算至2015年4月27日，以后利息计算至实际执行日），本息合计36613.14元。被告张库、王兴秋承担连带保证责任。被告张奎、张库、王兴秋未向本院提交答辩状。经审理查明：2008年12月24日被告张奎在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告张奎、张库、王兴秋三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月23日。被告张奎首次贷款已经偿还。2011年4月15日被告张奎第二次循环贷款，到期后，经原告多次催收尚欠30000.00元未偿还，已构成违约。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证，足以认定。本院认为，被告张奎同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告张奎应当按合同的约定按期归还借款及利息，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任。被告张库、王兴秋自愿为张奎承担连带保证责任，应对张奎的借款本息在担保合同约定的范围内承担连带偿还责任，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张奎于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金30000.00元，利息6613.14元（自借款之日至2015年4月27日），2015年4月28日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；二、被告张库、王兴秋对张奎的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任。案件受理费715.00元由被告张奎负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  赵志刚人民陪审员  林玉莲人民陪审员  侯征涛二〇一五年十二月十八日书 记 员  黄琪涵
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0305民初442号
原告：万清鑫，男，1983年7月11日生，汉族，无固定职业，住河南省潢川县。
委托代理人：曾令栋，广西铁痕律师事务所律师。
被告：曾同华，男，1976年3月28日生，汉族，住桂林市七星区。
被告：李宗勤，男，1978年3月28日生，汉族，住山东省临邑县。
原告万清鑫与被告曾同华、李宗勤合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员阳帆适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭审理了本案，书记员文瀛杰担任法庭记录。原告的委托代理人曾令栋，被告曾同华、李宗勤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾同华是七星区佰丽宾馆经营者，被告李宗勤是七星区佰丽宾馆承包人。2017年10月16日，原告与被告李宗勤达成口头协议，约定被告李宗勤以170000元的价格将七星区佰丽宾馆转让给原告，李宗勤向原告保证该宾馆证照齐全。原告在当日通过支付宝账号向李宗勤支付了定金10000元，李宗勤的妻子在10月19日向原告出具了收据。但在原告要求李宗勤出示全部证照并办理转让手续时，李宗勤仅能出示营业执照，并在10月19日在办理该宾馆更名手续是将原营业执照注销。原告认为，被告李宗勤不能履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任。被告曾同华作为该宾馆的经营者和发包人，应承担共同责任，故诉至本院，请求判令：1、解除原告万清鑫与被告李宗勤口头达成的转让七星区佰丽宾馆的协议；2、被告曾同华、李宗勤共同返还原告20000元；3、二被告共同承担本案邮寄费、诉讼费。
被告曾同华辩称，其确是七星区佰丽宾馆的经营者，但其并未授权被告李宗勤对宾馆进行转让，也未收取原告的定金，不应承担责任，请求本院驳回原告的诉讼请求。
被告李宗勤辩称，2017年10月16日其的确收到原告的宾馆转让定金10000元，但其与原告约定的转让标的不是经营权，而是其在宾馆内的家具、家电及附属设施，后由于原告资金不足，放弃了受让，是原告违约而非被告违约，故原告已交的定金不应退回，请求驳回原告的诉讼请求。
�合全案证据及庭审，本院确认以下法律事实：2017年10月16日，原告与被告李宗勤就转让七星区佰丽宾馆事宜达成口头协议，并向李宗勤支付了定金10000元。其后双方产生纠纷，原告要求李宗勤退还定金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
另查明，2017年10月16日，被告曾同华系七星区佰丽宾馆的经营者。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在本案中，被告李宗勤虽然认可与原告在2017年10月16日达成口头协议转让七星区佰丽宾馆，并收取原告的定金10000元，但不认可原告诉称的转让标的为该宾馆的经营权，认为双方约定的转让的标的为其在宾馆内的家具、家电及附属设施。原告也未能提供其他证据证明双方约定的转让标的确为该酒店的经营权，导致本院无法查清案件事实，确定合同的效力，应承担举证不能的不利法律后果。原告要求与被告李宗勤解除合同，李宗勤双倍返还定金20000元的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告曾同华不是合同一方的当事人，也不知晓原告与李宗勤达成的协议，原告要求被告曾同华承担违约责任，与李宗勤共同返还押金20000元的诉讼请求，没有法律依据，本院亦不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告万清鑫的诉讼请求。
本案案件受理费300元，应适用简易程序减半收取150元（原告已预付本院），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元『收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 阳 帆
二〇一八年四月二十五日
书记员 文瀛杰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第482号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被执行人孙海宗，男。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人孙海宗金融借款合同纠纷一案，于2015年7月20日经本院审结，本院（2015）新法民二初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月10日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行。并采取了查询被执行人银行存款，调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，除扣划了被执行人部分银行存款偿还申请人的借款外，尚未发现新的可供执行的财产。
本院认为，由于未能查到被执行人孙海宗新的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，宜终结本次执行程序，此后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民二初字第233号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民二初字第233号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘正峰
二〇一五年九月一日
代理书记员 彭方群
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区民初字第9444号
原告平安银行股份有限公司重庆支行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人陈鹏飞，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人李文新，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告重庆科沃商贸有限公司，住所地重庆市江北区港城园区港城南路22号，统一社会信用代码500112000105760。
法定代表人江睿,该公司总经理。
被告重庆第十建设有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家正街19号，统一社会信用代码500109000007343。
法定代表人蒋志国，该公司总经理。
委托代理人阳建平，该公司员工。
被告重庆东田实业有限公司，住所地重庆市江北区港城南路22号，统一社会信用代码500105000009266。
法定代表人蒋永，该公司总经理。
被告蒋志国，男，汉族，1970年6月19日出生，住重庆市南岸区。
被告李元驹，男，汉族，1955年8月21日出生，住重庆市江北区。
本院受理原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告重庆科沃商贸有限公司（以下简称科沃公司）、被告重庆第十建设有限公司（以下简称十建公司）、被告重庆东田实业有限公司（以下简称东田公司）、被告蒋志国、被告李元驹金融借款合同纠纷一案后，经审查，2016年3月31日，科沃公司、十建公司、东田公司分别以无法清偿到期债务为由向重庆市江北区人民法院申请破产清算，重庆市江北区人民法院于2016年7月7日作出（2016）渝0105民破5号、（2016）渝0105民破7号、（2016）渝0105民破9号民事裁定书，裁定受理科沃公司、十建公司、东田公司的破产重整申请。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。本案中，科沃公司、十建公司、东田公司分别以无法清偿到期债务为由向重庆市江北区人民法院申请破产清算，重庆市江北区人民法院已经裁定受理科沃公司、十建公司、东田公司的破产重整申请，故本院对本案无管辖权，应依法将本案移送受理破产申请的人民法院，即重庆市江北区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案移送重庆市江北区人民法院审理。
审 判 员 周莉红
二〇一六年七月二十五日
法官助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1156号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人李战军。
被执行人孙建彬。
被执行人唐占京。
被执行人唐玉梅。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人李战军、孙建彬、唐占京、唐玉梅借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第1027号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第1027号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更989号
罪犯刘德发，男，1967年3月9日生，汉族，文化程度小学，籍贯黑龙江省友谊县，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
黑龙江省友谊县人民法院于2011年6月8日以（2011）友刑初字第20号刑事判决，认定罪犯刘德发犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月减刑八个月。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2016年8月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘德发原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘德发在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘德发减去有期徒刑六个月（刑期自2011年2月9日至2016年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年九月三十日
书记员 唐彩虹
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01423号
申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李干，董事长。
被执行人：叶道华，男，1972年5月6日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：邱玉琼，女，1973年6月5日生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司与被告叶道华、邱玉琼金融借款合同纠纷一案，定远县人民法院于2015年8月21日作出的（2015）定民二初字第00599号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年10月27日向本院申请强制执行，本院于2015年11月2日依法立案执行。本案执行标的为109230元。
本院在执行过程中，查明，被执行人叶道华、邱玉琼无任何可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产的线索，本案现依法终结本次执行程序。本案在终结执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结定远县人民法院（2015）定民二初字第00599号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋广胜
审判员 刘学云
审判员 李国胜
二〇一六年三月三十日
书记员 胡骏一
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执143号
申请执行人王某，住某地。
被执行人刘某，住某地。
本院依据已发生法律效力的（2015）蓬民初字第1572号民事判决书，受理了王某申请执行刘某房屋买卖合同纠纷一案。在执行中查明，被执行人刘某在蓬安县农村信用合作联社嘉陵路分社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘某在蓬安县农村信用合作联社嘉陵路分社卡号为6214571180000279760的存款1482元到蓬安县人民法院账户。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 胡文波
二〇一六年三月十四日
书记员 刘 波
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第05035号
上诉人（原审原告）危光荣。
委托代理人蓝远江。
被上诉人（原审被告）朱玉宝。
被上诉人（原审被告）潘克。
上诉人危光荣与被上诉人朱玉宝、潘克健康权纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2015年6月10日作出（2015）綦法民初字第02136号民事判决，危光荣对该判决不服，向本院提起上诉。上诉人危光荣于2015年7月22日申请缓交二审案件受理费，本院经审查决定，同意其缓至结案前交费。本院于2015年9月2日对本案进行了审理并当庭通知危光荣自通知之日起七日内预交二审案件受理费400元，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理。上诉人危光荣未在本院指定的期限内预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪洪杰
代理审判员 周 舟
代理审判员 陈 莹
二〇一五年九月十四日
书 记 员 杨 静
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3264号
申请执行人：朱宏亮。
被执行人：张小生。
原告朱宏亮与被告张小生为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日作出（2015）台黄商初字第1813号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人朱宏亮于2015年11月17日向本院申请执行，要求被执行人张小生履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人朱宏亮借款本金82000元及支付利息，并承担案件受理费人民币1109.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张小生未向本院申报财产；本院已将被执行人张小生纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人张小生的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年11月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3264号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年十二月八日
代书记员 胡春燕
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执50号
申请执行人：张福合，男，1971年1月18日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
委托代理人：高秀珍，额尔古纳市法律援助中心律师。
被执行人：刘明，女，1989年11月16日，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：任峰，男，1984年1月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行申请执行人张福合与被执行人刘明、任峰劳务合同纠纷一案中，执行标的995元。在执行过程中，被执行人刘明自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初404号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 刘 哲 钧
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1302民初212号
原告：卢海莲，女，1983年9月12日出生，壮族，住址：来来宾市兴宾区。
原告委托代理人：卢红生，广西银正（柳江）律师事务所律师。
被告：广西建昌置业开发有限公司,住所地：南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城3号楼1708号，统一社会信用代码：91450100593242821B。
法定代表人：黄燕，公司执行董事。
被告：广西建昌置业开发有限公司来宾分公司，住所地：来宾市兴宾区桂中大道与迎宾路交叉口西北角建昌水岸新都12号，统一社会信用代码：91451300052700797E。
负责人：梁玉宏，公司经理。
原告卢海莲诉被告广西建昌置业开发有限公司、广西建昌置业开发有限公司来宾分公司商品房预售合同纠纷一案，于2018年1月22日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员黄金文独任审判，于2018年2月9日公开开庭审理了本案。书记员杨壮担任记录。原告卢海莲的委托代理人卢红生到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢海莲诉称，2018年1月11日，原被告签订《建昌.御景城购房订单》，约定被告将建昌.御景城5栋18层01号房屋出售给原告，原告支付20000元定金，购房订单签订后，原告按约定支付了20000元定金，之后的至被告已将该房出售给他人并进行了备案登记。被告已构成违约，造成原告的合同目的不能实现。为此诉至法院，请求：一、判决解除原被告于2018年1月11日签订的《建昌.御景城购房订单》。二、判令被告双倍返还定金共计40000元。三、本案受理费由被告负担。
原告为其主张在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告的主体适格；2、被告1国家企业信用信息公示系统打印件，证明被告主体适格；3、建昌.御景城购房订单，证明原告已经和被告签订购房订单；4、收据，证明原告已经交了订房定金（收据原件提交本院存档）；5、证明。证明原告与被告签订的商品房已经被被告出售给另一个人。
被告广西建昌置业开发有限公司未答辩。
被告广西建昌置业开发有限公司在举证期限内未提供证据。
被告广西建昌置业开发有限公司来宾分公司未答辩。
被告广西建昌置业开发有限公司来宾分公司在举证期限内未提供证据。
对于原告所提交的证据，二被告放弃质证的权利。原告提交的证据，反映了原告向被告购买房子、并已经和被告签订了购房订单、向被告支付了20000元定金、证明原告与被告签订的商品房已经被被告出售给另一个人的客观事实，本院予以确认。
根据原告的陈述以及提交的证据，本院确认以下事实：2018年1月11日，原、被告签订《建昌.御景城购房订单》，约定被告将建昌.御景城5栋18层01号房屋出售给原告，原告支付20000元定金，购房订单签订后，原告按约定支付了20000元定金。过后被告却将该房出售给他人并进行了备案登记。原告为此向本院起诉。
本院认为，原、被告签订《建昌.御景城购房订单》没有违反法律规定，合法有效，双方应当严格遵守。原告依约缴纳了购房定金后，被告却将房屋另售他人，违反了《建昌.御景城购房订单》的约定，应当承担违约责任。原告要求判决解除《建昌.御景城购房订单》、判令被告双倍返还定金的诉讼请求理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告卢海莲与被告广西建昌置业开发有限公司、广西建昌置业开发有限公司来宾分公司签订的《建昌.御景城购房订单》。
二、被告双倍返还定金40000元给原告。
本案受理费800元，诉讼保全费420元，合计1220元，由被告负担。
上述应付款项，限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 ：黄金文
二〇一八年二月九日
书记员 曾 德 陆
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧临商初字第1275号
原告ＸＸ飞，1985
年1月28日出生，汉族，住杭州市萧山区城厢街道潘水小区8庄3单元401室。
被告董小明，1965
年11月2日出生，汉族，住杭州市萧山区河上镇白堰村2组22号。
被告黄燕凤。
本院在审理原告ＸＸ飞诉被告董小明、黄燕凤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告ＸＸ飞在本案宣判前自愿申请撤回对被告董小明、黄燕凤的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许ＸＸ飞撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，由ＸＸ飞负担。
代理审判员 沈南
二〇一五年八月十二日
书 记 员 许尹
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1736号
申请执行人福建省德化县佳美彩印有限公司，住所地德化县浔中镇浔中村东头，组织机构代码：15642966－3。
法定代表人苏尧鹏，该公司董事长。
委托代理人李建忠，该公司副总经理。
被执行人颜少君，男，1982年10月27日出生，德化县人。
申请执行人福建省德化县佳美彩印有限公司与被执行人颜少君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第1275号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付欠款64861.11元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人颜少君所有的址在德化县浔中镇东埔口（百德畔山1号）1幢8层807室的房产在（2014）德执行字第832号执行案件中首封处理；被执行人颜少君所有的闽C569**号小车一辆已被冻结，现未扣到该车，暂不具备变现条件。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第1275号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年三月十四日
书记员 赖丽娜
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01762号
申请执行人ＸＸ，男，1984年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨海平，男，1983年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人屈艳利，女，1986年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行ＸＸ依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第08133号民事判决书申请执行杨海平、屈艳利民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨海平、屈艳利偿还申请执行人借款本金10万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、由被执行人杨海平、屈艳利负担案件受理费1150元及申请执行费1420元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08133号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十三日
书记员 刘 慧
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第737号
申请执行人赵亮，现住长春市宽城区。
被执行人吉林省四平路物业管理有限责任公司，住所地长春市南关区永春路世林祥胡同11号。
法定代表人耿有才，经理。
申请执行人赵亮依据已发生法律效力的（2014）宽民初字第1049号民事调解书，于2014年11月20日向本院申请执行，要求对被执行人吉林省四平路物业管理有限责任公司予以强制执行，本院已依法受理。
本案在执行中，经司法查询，被执行人无可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）宽民初字第1049号民事调解书本次执行终结，待发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 杨春锋
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 亮
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7373号
申请执行人丹尼尔·伊登(DANIELJAMESIDDON),男，1974年12月20日出生，住18NELSONSTREETHORWICHBOLTONGREATERMANCHESTERUKBL66BJ。委托代理人胡轶东，男，上海融栢律师事务所律�。被执行人上海瑞金国际学校，住所地上海市闵行区。原告丹尼尔·伊登与被告上海瑞金国际学校劳务合同纠纷一案，本院作出的(2013)闵民一(民)初字第10134号民事判决已经发生法律效力。根据生效的法律文书，义务人上海瑞金国际学校应当支付权利人丹尼尔·伊登离职金35,412欧元及案件受理费5,800元。因义务人未按生效法律文书规定的期限履行义务，权利人丹尼尔·伊登于2014年7月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人上海瑞金国际学校发出执行通知书，责令其于同年7月22日之前履行生效法律文书确定的义务，并支付执行费人民币4,458.05元及依法应支付的迟延履行期间的加倍债务利息。但被执行人未按本院执行(督促履行)通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中�证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人的财产状况，均未查到被执行人可供执行的财产。另查，被执行人现已停止经营。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件,依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市闵行区人民法院(2013)闵民一(民)初字第10134号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 �国华
审判员 何 焕 挺
审判员 俞 海 斌
二〇一四年十二月二日
书记员 汤 岚
附：相关法律条文
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初3419号
原告：包满堂,女,1970年7月15日出生,蒙古族,农民,现住通辽市。公民身份号码：×××。
被告：刘汉仁，男，1965年11月9日出生，汉族，农民，现住通辽市。公民身份号码：×××。
原告包满堂与被告刘汉仁保证合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告包满堂于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘汉仁的起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告包满堂撤回对被告刘汉仁的起诉。
案件受理费已减半收取200.00元，由原告包满堂负担。
审判员 霍东武
二〇一八年五月二十九日
书记员 焦 健
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第682号
罪犯潘伟杰，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2013年6月19日作出(2013)甬宁刑初字第340号刑事判决，以被告人潘伟杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币2000元；犯罪所得的财物人民币400元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年3月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯潘伟杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯潘伟杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯潘伟杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟杰减去有期徒刑七个月。刑期自2013年6月4日起至2015年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年三月十七日
代书记员 何锦霞
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二恢执字第121号
申请执行人：农安县万立小额贷款有限责任公司，住所：农安县合隆镇孙菜园子村。
被执行人：长春市大华金属材料有限公司，住所：长春市二道区福安街三条24号。
被执行人：长春华迪葡萄酒有限公司，住所：长春市二道区三道镇香水村。
被执行人：王洋，住长春市朝阳区。
被执行人：宋世龙，住长春市二道区。
申请执行人农安县万立小额贷款有限责任公司与被执行人长春市大华金属材料有限公司、长春华迪葡萄酒有限公司、王洋、宋世龙借款合同纠纷执行一案，长春市国安公证处（2011）吉长国安证字第4739号执行证书，已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市国安公证处（2011）吉长国安证字第4739号执行证书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 伟
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初286号
原告：袁时英，女，1963年3月4日出生，汉族，住。
被告：李全发，男，1957年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告袁时英诉被告李全发民间借贷纠纷一案中，原告袁时英于2016年2月18日，向本院提出变更诉讼请求申请，同日已李全发被公安机关控制为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁时英的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁时英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁时英负担。
审判员 李健
二〇一六年二月十九日
书记员 袁标