wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第533号
原告江苏益利实业租赁有限公司，住所地在浦口区浦洲路都市经济园35号206室。
法定代表人葛琴，董事长。
委托代理人罗长红，江苏宁瑞律师事务所律师。
被告江苏中厦集团有限公司南京分公司，住所地在南京市鼓楼区草场门大街101号文荟大厦7楼F座。
负责人尹士友，经理。
委托代理人尹斯培，男，1958年6月9日生，汉族。
被告江苏中厦集团有限公司，住所地在盐城市淮海东路10号。
法定代表人蔡为军，董事长。
委托代理人尹斯培，男，1958年6月9日生，汉族。
委托代理人张银龙，男，1961年7月5日生，汉族。
原告江苏益利实业租赁有限公司（下称益利公司）与被告江苏中厦集团有限公司南京分公司（下称中厦南京分公司）、被告江苏中厦集团有限公司（下称中厦公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜景蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告益利公司的委托代理人罗长红；被告中厦南京分公司的委托代理人尹斯培；被告中厦公司的委托代理人尹斯培、张银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益利公司诉称，原告向两被告的施工工程提供3台塔吊租赁，并约定租金标准、结算方式、违约责任。但两被告未能按给支付租赁，尚欠租金113000元。故诉请法院：1、判令两被告立即给付原告塔机租赁费113000元并自2012年6月19日起至实际付清之日按应付款项总额的日万分之五支付违约金，2、判令两被告给付一审律师代理费12600元；3判令两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请提供下列证据：
1、塔机租赁合同及补充协议原件各1份，载明2011年3月4日，原告与被告中厦南京分公司老山林场项目部签订租赁合同，约定原告向被告的老山林场项目部提供3台塔吊租赁，租金按月结算，7500元／台／月，每月月底的前一天付清当月租金，如逾期未履行，原告有权停机，租期满后被告需在10天内到原告处核对账目，在拆机前一天付清应付款项，且约定进退场费及拆机安装费为13000元／台；合同约定逾期付款按照应付总额的日万分之五标准向原告支付违约金，并约定发生纠纷的律师费、诉讼费由违约方承担。
2、塔吊租赁使用原件4份，载明被告的老山林场项目部使用原告3台塔吊的租期分别自2011年3月29日、2011年4月1日、2011年4月10日至2012年5月31日、2012年6月17日、2012年6月18日。
3、2012年8月31日的租金结算单原件及补充协议各1份，载明原、被告双方结算就租赁产生的费用为353000元。
5、律师函及代理合同、发票、入账记录、律师收费标准，载明原告委托律师向被告催要租赁费等费用，并支付代理遇12600元。
被告中厦南京分公司、被告中厦公司辩称，欠租赁费113000元确认，但违约金及代理费不予认可不给付。
被告对原告所举证据的质证意见如下：
对证据1、4合同不认可，被告的项目部无权代表公司签订合同，在收到律师函后双方协商过，原告答应暂时不起诉，被告还介绍业务给原告公司；对证据2、3无异议，被告已向原告支付24万元。
被告为支持其辩解意见提供下列证据：
1、收条、收据原件5张，载明原告法定代表人葛琴收到被告支付的24万元。
原告对被告所举证据无异议。
本院认证意见如下：对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。涉案项目为被告中厦南京分公司施工，被告中厦南京分公司已支付原告租金24万元，其付款行为认可其项目部与原告签订的租赁合同。
经审理查明，2011年3月4日，原告与被告中厦南京分公司老山林场项目部签订租赁合同，约定原告向被告中厦南京分公司老山林场项目部提供3台塔吊出租，被告支付租金，租金按月结算，7500元／台／月，每月月底的前一天付清当月租金，如逾期未履行，原告有权停机，租期满后被告需在10天内到原告处核对账目，在拆机前一天付清应付款项，且约定进退场费及拆机安装费为13000元／台；合同约定逾期付款按照应付总额的日万分之五标准向原告支付违约金；如发生纠纷的律师费、诉讼费由违约方承担。合同签订合后，原告按约向被告中厦南京分公司老山林场项目部提供3台塔吊，于2012年6月18日租赁结束，双方于2012年8月31日结算，共产生租金353000元，被告中厦南京分公司已付租金24万元，尚欠租金113000元。
另查明，原告委托律师向被告催要租赁费等费用，并支付代理遇12600元。
上述事实的原告提供的5份证据、被告提供的1份证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告与被告的项目部签订的租赁合同合法有效，应受法律保护。原告已按约向被告中厦南京分公司的项目部提供租赁物，但被告中厦南京分公司未能按约支付租金，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告中厦南京分公司为被告被告中厦公司的分支机构，其民事责任应由被告中厦公司承担补清偿责任。被告应以欠款数额的6%计算标准支付代理费6780元，原告多支付的代理费应由原告自行承担。依据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告中厦南京分公司于本判决生效后五日内给付原告江苏益利实业租赁有限公司人民币113000元，并自2012年6月19日起至实际付清之日按应付款项总额的日万分之五支付违约金。
二、被告江苏中厦集团有限公司南京分公司于本判决生效后五日内给付原告江苏益利实业租赁有限公司代理费6780元。
三、被告江苏中厦集团有限公司对被告江苏中厦集团有限公司南京分公司上述款项承担连带补充清偿责任。
四、驳回原告江苏益利实业租赁有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5304元减半收取2652元，由原告江苏益利实业租赁有限公司承担92元，由被告江苏中厦集团有限公司南京分公司、被告江苏中厦集团有限公司南京分公司共同承担2560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5304元。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处，帐号：1076。
审判员 颜景蓉
二〇一六年一月二十五日
书记员 魏苗苗
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第50号
申请执行人高安市农村信用合作联社，住所地：高安市。
法定代表人汪钢令，该联社理事长。
被执行人付某某，男，1969年6月5日出生，汉族，住本市。
被执行人刘某某，女，1953年12月1日出生，汉族，住本市。
申请执行人高安市农村信用合作联社与被执行人付某某、刘某某金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2009）高民二初字第178号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2011年1月5日立案受理了该案的执行。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百�十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人付某某、刘某某银行存款300000元，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左功雄
二〇一六年四月八日
书记员 杨 艳
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）高执字第50号
申请执行人宋传胜。
被执行人董龙孝。
本院在执行申请执行人宋传胜与被执行人董龙孝民间借贷纠纷一案，被执行人董龙孝已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2010）高民初字第836号民事调解书执行完毕。
审判员 蔡雁飞
二〇一四年八月六日
书记员 张 芳
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执311号
申请执行人彭威，男，1990年8月1日出生。
被执行人陈俊，男，1983年12月14日出生。
彭威与陈俊调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1742号民事判决于2017年1月15日发生法律效力。2017年2月06日，本院立案执行。被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈俊及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执311号
申请执行人彭威。
被执行人陈俊。
彭威与陈俊调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1742号民事判决于2017年1月15日发生法律效力。2017年2月06日，本院立案执行。被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈俊及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月十七日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执311号申请执行人彭威。被执行人陈俊。彭威与陈俊调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1742号民事判决于2017年1月15日发生法律效力。2017年2月06日，本院立案执行。被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈俊及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执311号申请执行人彭威，男，1990年8月1日出生。被执行人陈俊，男，1983年12月14日出生。彭威与陈俊调解协议纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初1742号民事判决于2017年1月15日发生法律效力。2017年2月06日，本院立案执行。被执行人陈俊未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人陈俊及其共有存款（收入）55000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月十七日书记员  赵 震
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更462号
罪犯王建新，男，1978年10月13日出生于山东省乐陵市，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省乐陵市人民法院于2003年4月25日作出（2003）乐刑初字第18号刑事判决，以被告人王建新犯强奸罪判处有期徒刑十五年；犯强制猥亵妇女罪判处有期徒刑三年；犯盗窃罪判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；决定执行有期徒刑十九年，并处罚金2000元,刑期自2002年10月15日起至2021年10月14日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2008年4月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2011年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年；2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年；2015年12月31日对其裁定减去有期徒刑八个月，现刑期至2018年2月14日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王建新在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王建新自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获�扬4次。上述事实，有罪犯王建新的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明,该犯未履行生效裁判中财产性的判项,系累犯,且系因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯。
本院认为，罪犯王建新确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行生效裁判中财产性的判项,系累犯,且因强奸被判处十年以上有期徒刑的罪犯，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯王建新减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执异35号
案外人：胥文凯，男，汉族，1966年8月3日生，住常州市武进区。
申请执行人：江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号，统一社会信用代码91320481137589047H。
被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地南夏墅街道庙桥恽家村，组织机构代码56180424-4。
在本院执行江苏恒通建设工程有限公司（以下简称“恒通公司”）与常州新濠置业有限公司（以下简称“新濠公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人胥文凯对执行澜境花苑16号25、26、27、28商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。
案外人胥文凯称，本人已于2013年8月8日与新濠公司签订了澜境花苑16号25、26、27、28商铺的买卖合同，且于2013年8月12日支付了预付房款，之后的按揭贷款我也已分期付清，上述资产已归我所有，故你院不应对上述房产进行评估等执行程序。
申请执行人称，异议人虽对澜境花苑16号25、26、27、28商铺的执行提出异议，但依据法律规定，上述房产系属于投资性的商铺，而非消费性的唯一住宅，且上述房产并未在房管部门进行预公告登记，故异议人对上述房产不具有优先权，其提出的异议请求不符合法律规定。
被执行人未作书面答辩。
本院查明，恒通公司因与新濠公司建设工程合同纠纷一案诉来本院，本院受理后，于2016年4月14日，作出（2016）苏0412民初字第2836号民事裁定书，查封了登记在新濠公司名下的坐落于湖塘镇澜境花苑16号（房地号为：G01001233**）的房号为25号1-2层、26号1-2层、27号1-2层、28号1-2层四套房屋。2016年5月26日，本院作出（2016）苏0412民初2836号民事判决书，判令新濠公司十日内支付恒通公司工程价款3691518.88元，并承担本案诉讼费用。判决生效后，因新濠公司未按判决履行付款义务，恒通公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院拟对上述被查封财产进行评估拍卖时，案外人向本院提出书面执行异议。
另查明，新濠公司为一房地产开发企业。2013年8月8日，案外人与新濠公司签订商品房买卖合同4份，约定新濠公司将施工编号为1#105、106、107、108号四套商铺出售给案外人胥文凯，总价为12507423元。2013年8月12日新濠公司向案外人出具了该四套商铺的首付款发票4张，共计6357423元，剩余房款案外人进行了贷款，并从2013年9月起每月向银行偿还贷款本息。
上述事实，有商品房买卖合同4份、预付款收据4份、银行往来款凭证4份予以证实。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予支持。本案中，案外人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同，但其所买商品房为商铺，并非用于居住，且案外人并未提供其已向新濠公司支付预付房款6357423元的银行往来凭据，案外人提供的证据仅能证明其已归还银行贷款本息200余万元的事实，却并不能证明其已支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，异议人的异议请求不应予以支持，异议人不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
驳回胥文凯的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 徐 锟
审判员 蒋建忠
审判员 熊金明
二〇一六年十二月二十八日
书记员 石 琳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0412执异35号案外人：胥文凯，男，汉族，1966年8月3日生，住常州市武进区。申请执行人：江苏恒通建设工程有限公司，住所地溧阳市溧城镇天目路26号，统一社会信用代码91320481137589047H。被执行人：常州新濠置业有限公司，住所地南夏墅街道庙桥恽家村，组织机构代码56180424-4。在本院执行江苏恒通建设工程有限公司（以下简称“恒通公司”）与常州新濠置业有限公司（以下简称“新濠公司”）建设工程合同纠纷一案中，案外人胥文凯对执行澜境花苑16号25、26、27、28商铺提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现本案已审查终结。案外人胥文凯称，本人已于2013年8月8日与新濠公司签订了澜境花苑16号25、26、27、28商铺的买卖合同，且于2013年8月12日支付了预付房款，之后的按揭贷款我也已分期付清，上述资产已归我所有，故你院不应对上述房产进行评估等执行程序。申请执行人称，异议人虽对澜境花苑16号25、26、27、28商铺的执行提出异议，但依据法律规定，上述房产系属于投资性的商铺，而非消费性的唯一住宅，且上述房产并未在房管部门进行预公告登记，故异议人对上述房产不具有优先权，其提出的异议请求不符合法律规定。被执行人未作书面答辩。本院查明，恒通公司因与新濠公司建设工程合同纠纷一案诉来本院，本院受理后，于2016年4月14日，作出（2016）苏0412民初字第2836号民事裁定书，查封了登记在新濠公司名下的坐落于湖塘镇澜境花苑16号（房地号为：G01001233**）的房号为25号1-2层、26号1-2层、27号1-2层、28号1-2层四套房屋。2016年5月26日，本院作出（2016）苏0412民初2836号民事判决书，判令新濠公司十日内支付恒通公司工程价款3691518.88元，并承担本案诉讼费用。判决生效后，因新濠公司未按判决履行付款义务，恒通公司向本院申请执行，本院于2016年7月5日立案执行。在执行过程中，本院拟对上述被查封财产进行评估拍卖时，案外人向本院提出书面执行异议。另查明，新濠公司为一房地产开发企业。2013年8月8日，案外人与新濠公司签订商品房买卖合同4份，约定新濠公司将施工编号为1#105、106、107、108号四套商铺出售给案外人胥文凯，总价为12507423元。2013年8月12日新濠公司向案外人出具了该四套商铺的首付款发票4张，共计6357423元，剩余房款案外人进行了贷款，并从2013年9月起每月向银行偿还贷款本息。上述事实，有商品房买卖合同4份、预付款收据4份、银行往来款凭证4份予以证实。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记不发生效力。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，在金钱债权的执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，只有在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同、所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋、已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十的情况下，且其权利能够排除执行的，人民法院才予支持。本案中，案外人虽与被执行人在本院查封前已签订书面买卖合同，但其所买商品房为商铺，并非用于居住，且案外人并未提供其已向新濠公司支付预付房款6357423元的银行往来凭据，案外人提供的证据仅能证明其已归还银行贷款本息200余万元的事实，却并不能证明其已支付购房款超过合同约定总价款的百分之五十。综上，异议人的异议请求不应予以支持，异议人不享有排除执行的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回胥文凯的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 徐 锟审判员 蒋建忠审判员 熊金明二〇一六年十二月二十八日书记员 石 琳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1616号
原告邓在奎。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心指派的法律工作者。
被告单丕雄。
被告江安县信通物流有限公司，
法定代表人邓在奎，该公司经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，
负责人杨涛，该公司总经理。
委托代理人陈伟，该公司员工。
本院在审理原告邓在奎与被告单丕雄、江安县信通物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓在奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告未向本院提交其不能表达意思的证据，也未提交证据证明其有特殊情况无法出庭，故原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告邓在奎承担。
审判员 黄光华
二〇一五年十一月五日
书记员 袁云芸
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1616号
原告长岭县前七号镇永红农机农民专业合作社，住所地长岭县前七号镇西十一村西十一屯。
组织机构代码：06462879-6。
法定代表人：王XX，理事长。
被告长岭县前七号镇西十一村村民委员会。
本院在审理原告长岭县前七号镇永红农机农民专业合作社诉被告长岭县前七号镇西十一村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长岭县前七号镇永红农机农民专业合作社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担；剩余50元，由本院返还给原告。
审 判 长 宋 佳
人民陪审员 刘 闯
人民陪审员 姜 勇
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 崔志刚
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1616号
原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司，住所地济南市长清区。
负责人赵明傳，该公司总经理。
委托代理人史思华，男，汉族，居民，住长清区。该公司员工。
被告李芹英，女，，汉族，居民，住济南市长清区。
本院于2015年6月26日立案受理了原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司与被告李芹英电信服务合同纠纷一案。在诉讼过程中原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市长清区分公司负担。
审判员 张君凤
二０一五年六月二十九日
书记员 董 娟
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第1616号原告李某。被告吴某。本院在审理原告李某与被告吴某离婚纠纷一案的过程中，原告于2016年1月4日以原、被告双方自愿到民政部门办理离婚手续为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，没有违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。审 判 长  邓天平人民陪审员  李树新人民陪审员  李巧琼二〇一六年一月四日书 记 员  白贤华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保681号
长沙市农业投资担保有限公司：
秦树春、杨卫华：
2017年7月20日长沙市农业投资担保有限公司送来申请保全的（2015）宁民初字第03238号民事裁定书，要求保全秦树春、杨卫华的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2017年7月21日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十一日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初4436号
原告薛某，女，汉族，现住青岛市黄岛区。
委托代理人薛勇，男，汉族，住黄岛区。系青岛黄岛衡正法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，汉族，现住青岛市黄岛区。
原告薛某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月4日受理后，由审判员艾江月独任审判，分别于2016年4月18日、2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告薛某及其委托代理人薛勇、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告系自由恋爱，于2005年4月13日登记结婚。结婚初期，夫妻关系尚可，于2005年12月2日生育一女张某甲。由于双方性格不合，导致婚后夫妻感情不合，长期打架。双方于2011年冬天开始分居至今。且被告于2012年春天离家出外居住，至今不回家，也不支付女儿抚养费用，全是原告含辛茹苦的将女儿抚养长大。现双方夫妻感情确已破裂，故提起诉讼，请求：1、请求法院依法判决原、被告离婚；2、婚生女儿张某甲由原告抚养，由被告自2016年3月1日开始每月支付子女抚养费2000元至张某甲18周岁止；3、判令被告支付女儿抚养费（自2011年1月1日至2016年2月29日止每月1000元）62000元；4、诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，被告同意离婚。被告同意孩子抚养权归原告所有，但是原告要求的抚养费过高，根据被告的目前经济状况，同意每月支付1000元。被告不同意支付婚内抚养费。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2005年4月13日登记结婚。结婚初期，原、被告感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，现原告起诉离婚，被告亦表示同意离婚。2005年12月2日，原、被告生育一女张某甲，现随原告一起生活。原告要求孩子的抚养权，被告同意孩子跟随原告生活，婚生女张某甲亦表示同意跟随原告生活。原告陈述其从事托管工作，月收入2000元左右，被告予以认可。被告系青岛某某汽车服务有限公司法定代表人，其陈述月收入5000元左右，原告不予认可。原、被告均不要求处理财产。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、工商登记信息、证明及原、被告当庭陈述在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点是：1、原、被告之间的夫妻感情是否确已破裂？2、原、被告婚生女由谁抚养及抚养费如何确定与给付？3、被告应否向原告支付婚生女婚内抚养费？
针对上述焦点问题，综合本案的案情及相关法律规定，本院作出如下分析判定：
1、关于原、被告的感情问题。按照法律规定准予夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案中原告诉求离婚，被告亦表示同意离婚，经本院调解和好未果，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告诉求离婚，本院予以准许。
2、关于原、被告婚生女张某甲的抚养问题。原告要求抚养婚生女张某甲，被告同意，婚生女张某甲自愿跟随原告生活，故原、被告婚生女张某甲跟随原告生活较为适宜。根据法律规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。考虑到原、被告婚生女的实际需要及被告的经济状况，被告应支付子女抚养费以每月1200元为宜，直至张某甲年满18周岁时止。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告起诉被告要求其支付婚内抚养费主体不适格，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告薛某与被告张某某离婚；
二、原、被告婚生女张某甲随原告薛某生活，被告张某某自本判决生效之日起每月支付原告薛某子女抚养费人民币1200元,至张某甲18周岁时止；
三、驳回原告薛某的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，同时依法预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审判员 艾江月
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈梦晓
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞丰民初字第273号
原告姚桂龙。
被告王玉峰。
被告郭永江，
本院在审理原告姚桂龙与被告王玉峰、郭永江身体权纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未提出缓交、减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈华盛
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王圆圆
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0983刑初130号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人邬某某，男性，家住高安市。2018年2月24日因涉嫌犯伪造身份证件罪被依法取保候审。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉[2018]126号起诉书指控被告人邬某某犯伪造身份证件罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，决定适用简易程序，实行独立审判，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员朱建纲出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2015年11月份左右，被告人邬某某因自己身份证过期，需要重新办理，但其户口又在辽�省沈阳市，为图省事就在互联网上联系一个制作假证的人，并要来其朋友郑某的身份信息，后将自己照片和郑某的身份信息发给制作假证的人，约十天后，邬某某收到假身份证，并按约定支付了200元钱。此后，邬某某在求职时多次使用该张假身份证。
上述事实，被告人邬某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某、李某、姚某的证言、指认现场笔录及照片、扣押决定书及清单、身份证照片、办案说明、身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某某伪造居民身份证，其行为构成伪造身份证件罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人邬某某自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。为维护社会的公共秩序，经本院审判委员会讨论决定，对被告人邬某某依照《中华人民共�国刑法》第二百八十条第三款、第六十四条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人邬某某犯伪造身份证件罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日一次缴纳）。
二、随案移送的身份证件一张予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明
二〇一八年四月十三日
书�员兰岚
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行审3号
申请执行人于都县人民政府。
法定代表人陈阳山，县长。
被执行人刘仁财，男，汉族，住于都县。
2017年6月15日，本院收到于都县人民政府的强制执行申请书，请求执行于都县人民政府《房屋征收补偿决定书》，对位于于都县贡江镇水南村排子脑组刘仁财的房屋施行强制搬迁。
本院认为，申请执行人应在其《房屋征收补偿决定书》送达后满六个月才能申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人于都县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 卢红伟
审判员 陈 明
审判员 严继东
二〇一七年七月十二日
书记员 李 婧
江西省于都县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0731行审3号申请执行人于都县人民政府。法定代表人陈阳山，县长。被执行人刘仁财，男，汉族，住于都县。2017年6月15日，本院收到于都县人民政府的强制执行申请书，请求执行于都县人民政府《房屋征收补偿决定书》，对位于于都县贡江镇水南村排子脑组刘仁财的房屋施行强制搬迁。本院认为，申请执行人应在其《房屋征收补偿决定书》送达后满六个月才能申请人民法院强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中国人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人于都县人民政府的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向赣州市中级人民法院申请复议，也可以直接向赣州市中级人民法院申请复议。审判长  卢红伟审判员  陈 明审判员  严继东二〇一七年七月十二日书记员  李 婧
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初4746号
原告：张建美，女，汉族，1966年11月22日出生，住滕州市。
委托诉讼代理人：聂震，山东真谛律师事务所律师。
被告：王鑫（曾用名王新）男，汉族，1970年10月20日出生，住滕州市。
被告：王花，女，汉族，1970年8月31日出生，住址同上，系被告王鑫之妻。
原告张建美与被告王鑫、王花民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建美及其委托诉讼代理人聂震到庭参见了诉讼，被告王鑫、王花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建美向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告偿还借款本金210000元及利息（按照月息2分，自2016年5月6日起计算至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月，被告王鑫以购买解放牌重型半挂牵引车为由，陆续向原告借款250000元，约定月息2分，2014年5月7日还清本息，借款到期后，经原告多次向被告王鑫索要，被告偿还原告借款125000元，下剩借款本息213230元，2016年5月6日，原告与被告王鑫进行了结算，被告王鑫向原告出具了210000元的借条，后经原告多次向被告王鑫索要该借款，均未果，经查明，王鑫与被告王花系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。
二被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告王鑫以购买车辆为由向原告借款，原告分别于2014年1月7日、2014年1月12日通过中国建设银行汇入被告王鑫指定王军账户150000元和43500元，原告于2014年1月7日借给被告王鑫现金50000元。2016年5月6日被告王鑫归还原告人民币125000元，双方就以上借款进行了结算，同日被告王鑫向原告出具借条一份，借条中载明：今借张建美现金210000元，借条上有被告王鑫的签名，此后经原告多次催要，被告王鑫没有归还欠款。
被告王鑫与被告王花系夫妻关系，因结婚证遗失于2013年2月28日在滕州市民政局婚姻登记管理处补办结婚证。
对以上事实本院予以确认。
本院认为，原告与被告王鑫之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，该行为合法有效。2016年5月6日，被告王鑫向原告出具借条，未约定还款期限，原告可随时主张权利，该笔借款发生在二被告婚姻存续期间，应为夫妻共同债务。
综上所述，原告请求判令二被告偿还借款210000元，事实清楚，证据充分，应予支持，因原告与被告王鑫对借款月利率未明确约定，故原告主张按月息2分计付利息，本院不予支持，利息应自原告主张权利之日起（即起诉之日）按年利率6%计付，二被告经合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题解释》第二十九条第一项、第二项，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、王花偿还原告张建美借款210000元；
被告王鑫、王花支付原告张建美利息（以210000元为基数，从2016年8月19日起至本判决确定履行之日止，按年利率6%计付）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告的其他诉讼请求、
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费4450元，保全费1620元，均由被告王鑫、王花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十月二十五日
书记员 李 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初14185号
原告孟倩，女，1984年09月09日出生，汉族，演员，住北京市朝阳区。
委托代理人杨淑芹，北京京师（天津）律师事务所律师。
被告重庆新兴医院有限公司，重庆市渝北区回兴街道宝圣西路468号圣园平伟商业步行街A幢1单元1-7-1号。
法定代表人黄国兰。
原告孟倩（以下简称原告）与被告重庆新兴医院有限公司（以下简称被告）肖像权名誉权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨淑芹到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未出庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站http://fx.cqxxyy.com中连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；赔偿原告经济损失80000元、精神损害抚慰金10000元、合理维权成本费2000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告发现被告在其宣传网站http://fx.cqxxyy.com中使用原告的照片进行商业宣传。在《专家介绍多囊卵巢综合症的原因》的文章中使用了原告的照片作为文章配图，对其医院相关项目进行商业宣传。并且照片所在的网页上载有“如何治疗多囊卵巢综合症，更多详情点击咨询专家”“健康热线”“专家咨询qq”等联系方式、地址，以及其他明显具有商业宣传性质的链接和文字。原告毕业于北京电影学院，是中国内地知名歌手、演员。出演过多部影视剧，发行过个人专辑，还是dior化妆品、婷美、燕京啤酒等众多企业、产品的广告代言人。原告的形象具有极高的商业代言价值。作为公众人物，原告一直以来都将维护个人健康形象作为工作的重点。被告未经原告的同意，擅自使用原告的照片，实现了被告的商业利益，严重侵犯了原告的肖像权。并且，被告擅自将原告照片作为宣传“人流”“卵巢疾病”等项目的形象代言人，会使浏览该网站的网友误认为原告向公众推荐此医院和网址，误认为原告对被告的宣传文章及介绍的真实性持肯定态度或误认为原告接受过此类服务或有过此类情形，这必将极大的误导公众，与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大的负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。依照现行法律法规的相关规定，被告擅自使用原告的照片用作商业宣传，同时侵犯了原告的肖像权和名誉权，并给原告造成了经济损失和精神伤害，现诉至法院，请求判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告艺名孟茜,系演艺人员。被告系有限责任公司，经营范围包括内科、外科、皮肤科等。
查，首页网址为http://fx.cqxxyy.com的网站的主办单位为被告。
原告称被告未经同意，在网址为http://fx.cqxxyy.com网站发布的文章《专家介绍多囊卵巢综合症的原因》中使用了原告的照片作为配图。为证明上述主张，原告提交了对相关网页进行保全的2016年11月28日的（2016）京方正内民证字第141832号公证书予以证明；公证书显示前述1篇文章中使用了原告的1张照片作为文章配图，相关网页上载有广告。原告另提交原告本人的百度图片打印件，以证明其照片被使用；提交民事判决书（2016）粤0304民初14606号，以证明其艺名为孟茜；提交百度百科个人档案，以证明原告的商业价值。
上述事实，有当事人的陈述、（2016）京方正内民证字第141832号公证书、百度图片、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，根据原告提交的证据、原告的身份材料，可以印证涉诉照片与原告肖像的同一性。涉诉网站未经原告同意擅自使用其肖像作为相关文章的配图，且从网站页面设置、文章标题、内容等可以看出，涉诉网站及文章系对被告及其相关医疗项目的宣传和推广，具有营利目的，侵犯了原告的肖像权。登载原告照片期间，涉诉网站中登记在被告名下，且宣传的医院名称指向被告，被告是上述网站营利性宣传的受益者，且被告未能提供涉诉照片的合法来源，亦未举证证明使用该照片经过原告的同意，故本院认定被告侵犯了原告的肖像权，并应当就此承担民事侵权责任。
根据法律规定，公民的肖像权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告赔礼道歉亦于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，考虑到原告作为演艺人员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告的行为尚不足以给原告造成严重精神损害，故原告此项请求，本院不予支持。
关于合理维权成本费，原告未提交相应票据，故原告此项请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百条、第一百零一条、第一百二十条、第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告孟倩书面致歉，（致歉内容须经本院审核）；如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆新兴医院有限公司负担；
二、被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告孟倩经济损失一万元；
三、驳回原告孟倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由原告孟倩负担420元（已交纳360元，其余60元于本判决生效后七日内交纳），由被告重庆新兴医院有限公司负担300元（于本判决生效后七日内交纳）。公告费560元，由被告重庆新兴医院有限公司负担（原告孟倩已交纳，被告重庆新兴医院有限公司于本判决生效后七日内给付原告孟倩）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 黄雪芹
人民陪审员 杜月霞
人民陪审员 范贵增
二〇一八年二月七日
书 记 员 孙慧敏
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4986号
罪犯郭瑞，男，1988年2月6日出生于河北省故城县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年一月二十一日，山东省武城县人民法院作出（2012）武刑初字第76号刑事判决，以被告人郭瑞犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郭瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郭瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郭瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯郭瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭瑞减去有期徒刑六个月（刑期自减刑之日起计算，至2018年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4986号
罪犯杨佃磊，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省郓城县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）郓刑初字第127号刑事判决，以被告人杨佃磊犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨佃磊在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨佃磊在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨佃磊在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨佃磊减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2018年5月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3598-1号
申请执行人傅增平，男，1965年11月9日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
被执行人范莹亮，男，1963年11月4日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人傅增平与被执行人范莹亮民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人范莹亮所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人范莹亮所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人范莹亮所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人范莹亮所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 冬 伟
审 判 员 谢 安
代理审判员 华 筱 靓
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 黄敏（代）
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00160号
原告杜某某
被告王某某
被告吴某某
原告杜某某诉被告王某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤未到庭，被告吴某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月7日，被告王某某向原告借款225000元，月利率为26‰，由被告吴某某担保，保证如期偿还全部本金和利息。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由推脱不还，甚至不接电话，无奈才向法院起诉，请求判令：一、二被告偿还原告借款225000元，利息111700元，本息合计336750元；
二、依法判令二被告承担本案诉讼费，催讨债务时的误工费以及由此带来的经济损失。
诉讼中原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告王某某偿还原告借款141000元，月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，利息从2012年6月7日起计算至借款本息还清为止；二、被告吴某某承担连带偿还责任；三、案件受理费3175元，公告费580元，由二被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告王某某在借款条据上写向原告借款225000元，月利率26‰。但实际约定的借款是150000元，当时扣除利息9000元，原告实际给被告提供借款141000元。约定借款期限2个月，实际月利率是30‰，被告吴某某是担保人。原告是为了给二被告施加还款压力，才将每10000元借款虚增5000元，这样150000元借款就虚增了75000元，所以借款条据上的数额就写成225000元
二被告未答辩，也未向法庭提供任何证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的借款条据虽系书面证据，也有二被告的签名、捺印，但借款数额225000元与利息的约定与事实不符，实际约定的借款金额是150000元，月利率是30‰，借款期限2个月，由被告吴某某担保。原告提供150000元借款时预先在本金中扣除利息9000元，被告王某某实际收到借款141000元，故对这一事实予以确认。
本院根据原告的陈述、�证及法庭认证，查明以下事实：
2012年6月7日被告王某某实际向原告借款150000元，约定借款期限2个月，月利率30‰，由被告吴某某担保，但原告在给被告王某某提供150000元借款时预先在本金中扣除利息9000元，实际提供借款141000元。另查明，被告王某某于2013年2月7日给原告偿还借款本金50000元，支付利息27900元。现实际欠款数额为91000元。
本院认为，原告与被告王某某实际约定的借款金额为150000元，原告在给被告王某某提供150000元借款时预先在本金中扣除利息9000元，王某某实际收到借款141000元，被告王某某于2013年2月7日偿还原告借款本金50000元，现实际欠原告借款91000元。本着实事求是的原则以及根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，被告王某某应当按照实际欠款数额91000元予以偿还并计算有关利息；原告与被告王某某约定的月利率违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即民间借贷的利率不得超出银行同类贷款利率的四倍，但原告主张月利率以银行同类贷款利率的四倍计算，符合上述规定，应予以支持。被告吴某某以担保人的身份在借据上签名、捺印，担保合同成立并已生效。原告与被告吴某某对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。二被告应遵循诚实信用原则，履行还款及担保义务，拒不履行，应承担相应的民事责任，故原告主张被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任，应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第5条、第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告杜某某借款91000元及其利息（月利率按银行同类贷款利率的四倍计算，141000元借款本金的利息从2012年6月7日起计算至2013年2月7日止，91000元借款本金的利息从2013年2月8日起计算至借款还清之日止。已付利息27900元）；
二、被告吴某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3175元，公告费580元，由原告负担2000元，二被告负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高 岩
审 判 员 樊凤华
人民陪审员 贺加忠
二〇一四年六月六日
书记�魏宏东
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0403民初102号
原告唐仕全，男，汉族。
委托代理人王强，四川卓别律师事务所律师。
被告兰云华，男，汉族。
本院在审理原告唐仕全诉被告兰云华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐仕全于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐仕全自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐仕全撤回起诉。
案件受理费4399元，减半收取2199.5元，由原告唐仕全承担。
审判员 何国环
二〇一六年三月十六日
书记员 陈敦婳
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初392号
原告:刘旭升，男，汉族，经济局副局长，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被告：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
原告刘旭升与被告吉林省春辉房地产开发有限公司（以下简称春辉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘旭升委托代理人杨智亮、赵海平到庭参加诉讼，被告春辉公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘旭升向本院提起诉讼请求：一、请求解除双方在2015年2月2日签订的《万豪第一城商品房认购协议书》；二、判令春辉公司返还刘旭升已支付的购房款89,688.00元及利息（自2015年2月2日始按银行同期贷款利率计算至购房款付清之日止）；三、诉讼费、保全费由春辉公司承担。事实和理由：2015年2月2日刘旭升与春辉公司签订了《万豪第一城商品房认购协议书》，刘旭升以按揭贷款方式购买了春辉公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城项目X栋X单元XXX室。刘旭升依约交付首付款89,688.00元，春辉公司一直未按约定为刘旭升办理银行贷款事宜，亦未能向其交付房屋。现依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，特诉至法院，请求依法判决。
被告春辉公司未答辩。
经审理查明，2015年2月2日刘旭升与春辉公司签订了《万豪第一城商品房认购协议书》，刘旭升认购了春辉公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城项目X栋X单元XXX室，总房款为189,688.00元。刘旭升于协议签订当日交付首付款89,688.00元。但春辉公司一直未按约定为刘旭升办理银行贷款事宜，亦未能向其交付房屋。
认定上述事实的证据由刘旭升提供的万豪第一城商品房认购协议书1份、收据1份及其庭审陈述在卷佐证。
本院认为，春辉公司至今未按约定为刘旭升办理银行贷款事宜已构成违约，并导致刘旭升不能实现合同目的，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，刘旭升要求解除双方在2015年2月2日签订的《万豪第一城商品房认购协议书》，符合法律规定，本院予以支持；春辉公司已构成违约，应承担赔偿刘旭升相应利息损失的责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告刘旭升与被告吉林省春辉房地产开发有限公司于2015年2月2日签订的《万豪第一城商品房认购协议书》于本判决生效之日予以解除；
二、被告吉林省春辉房地产开发有限公司于本判决生效之日返还原告刘旭升购房款89,688.00元及利息（自2015年2月2日始按银行同期贷款利率计算至购房款返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,042.00元，减半收取1,021.00元，保全费920.00元，合计1,941.00元，由被告吉林省春辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初392号
申请人:刘旭升，男，汉族，抚松县经济局副局长，住抚松县。
委托代理人：杨智亮，吉林鹏诚律师事务所律师。
委托代理人：赵海平，吉林鹏诚律师事务所律师。
被申请人：吉林省春辉房地产开发有限公司，所在地：长春市朝阳区。
法定代表人：万仁利，系该公司总经理。
申请人刘旭升与被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,申请人刘旭升于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司开发的位于抚松县松江河镇万豪第一城小区×号楼×单元×××室住宅楼。申请人已提供担保。
本院认为：申请人刘旭升提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人吉林省春辉房地产开发有限公司开发的位
于抚松县松江河镇万豪第一城小区×号楼×单元×××室住宅楼，查封期间不得其私自转让、买卖、过户、设定其他权利，查封期限为二年。
案件申请费920.00元，由申请人刘旭升负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文君
二〇一七年二月九日
书记员 杨永华
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第8285号
原告惠安发林屋业有限公司。
法定代表人陈志阳，董事长。
委托代理人赵南华，福建和晟律师事务所律师。
被告文邦敏，女，1982年12月12日出生。
本院于2015年9月30日立案受理原告惠安发林屋业有限公司与被告文邦敏商品房预售合同纠纷一案后，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安发林屋业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告惠安发林屋业有限公司负担。
审判员 陈成辉
二〇一五年十月三十日
书记员 吴燕芬
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第268号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人车某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月2日被刑事拘留。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2015）198号起诉书指控被告人车某犯危险驾驶罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员郑敏茹、被告人车某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月28日2时50分许，被告人车某醉酒后驾驶闽D×××××号轻型厢式货车沿县道角江路从厦门往漳州方向行驶，至漳州台商投资区角美镇圣地亚哥路段时，货车前面部位撞上丁某停放于右侧路外的闽D×××××号小型轿车的前面部位，轿车被撞后移，尾部撞上廖某停放于后面的闽D×××××号小型轿车，造成三车局部损坏的交通事故。经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队认定，车某承担本事故全部责任，丁某、廖某不承担本事故责任。经鉴定，案发时车某血液酒精含量为178.015毫克／100毫升。
上述事实，被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某、廖某的陈述；证人罗某的证言；现场勘验笔录及照片；当事人血样抽取登记表；福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书、道路事故认定书；漳州市公安局台商投资区分局的发破案报告、归案经过、出警经过、行政强制措施凭证、扣押物品清单；车某户籍证明、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。车某醉酒后驾车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。案发后，车某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金五千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月16日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈淑芬
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郑 潇
附相关法律、司法解释规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初19号
原告：王贻理。
委托代理人：娄梁良。
被告：王志国。
原告王贻理与被告王志国为民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月4日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款20000元，并支付利息（按月利率1.5计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月8日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年1月22日，被告向原告借款20000元，约定月利率1.5%，并出具借条一份。此后被告未按约履行还款付息义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告王志国应于本判决生效后十日内归还原告王贻理借款20000元，并支付利息（以未付借款为基数，从2012年1月22日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告王志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童文建
人民陪审员 鲍明园
人民陪审员 姚世棠
二〇一六年四月八日
代书 记员 邬珊珊
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内城民初字第36号
原告冉某某，男，1992年7月10日生，汉族，农民。
委托代理人刘利伟，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1989年3月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告冉某某与被告贾某某婚约财产纠纷一案中，原告冉某某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贾某某的起诉。
本院认为，原告冉某某有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冉某某撤回对被告贾某某的起诉。
案件受理费462.5元，由原告负担。
审判长 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一五年三月四日
书记员 于晓威
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1470号
申请执行人俞爱娇
被执行人杨菊飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01460号，依法向被执行人杨菊飞发出执行通知书，责令被执行人杨菊飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨菊飞（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××15的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1470号
申请执行人俞爱娇
被执行人李永猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01460号，依法向被执行人李永猛发出执行通知书，责令被执行人李永猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永猛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 章以良
二〇一六年七月六日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1470号
申请执行人俞爱娇
被执行人李永猛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01460号，依法向被执行人李永猛发出执行通知书，责令被执行人李永猛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李永猛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李永猛（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月八日
书记员 李春才
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1106-2号
申请执行人：朱健。
委托代理人（特别授权代理）王冕。
被执行人：张孝忠。
申请执行人朱健与被执行人张孝忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）杭江商初字第142号民事判决书，已发生法律效力。申请人朱健于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币205065元。
本案在执行过程中，本院依职权查询了被执行人名下财产，发现被执行人名下银行账户之中有部分存款以及汽车一辆。经本院强制执行，已执行到案款人民币43071.16元，查封并布控了被执行人张孝忠名下牌照为浙A×××××的别克汽车。除此之外未发现被执行人有可供执�的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，现已将被执行人列入失信人员名单，限制其出境，且对其进行布控。申请人向本院提交了对本案以终结本次执行程序的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1106号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 汪骏华
人民陪审员 杨晓磊
人民陪审员 杨超华
二〇一五年十月十六日
代书 记员 夏千林
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初1083号
原告：浙江雷尼摩申精密机械有限公司，住所湖州市吴兴区东林镇工业功能区。
法定代表人:杨尉盛，该公司董事长。
委托诉讼代理人:朱靓，浙江金道律师事务所律师。
被告:德清奥士玛数控设备有限公司，住所德清县经济开发区长虹东街伟业路12号。
法定代表人:刘次近，该公司执行董事。
委托诉讼代理人:封文英，女，该公司员工。
委托诉讼代理人:刘付涛，男，该公司员工。
原告浙江雷尼摩申精密机械有限公司与被告德清奥士玛数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员王晓翔适用简易程序审理，后改由代理审判员叶兰适用简易程序，并于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱靓，被告的委托代理人封文英、刘付涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江雷尼摩申精密机械有限公司，诉称：原告是被告的长期供货商，替被告加工机械部件，多年来存在频繁的合作关系，2016年12月13日，原被告双方经过财务对账，被告尚欠原告应付货款41796.3元。双方在多年的合作过程中，原告一直依约履行合同义务，被告却经常拖延付款。原告曾多次要求被告支付拖欠货款，被告均置之不理。被告此举严重违约，侵犯了原告的利益。原告为维护自身合法权益，故请求判令：一、被告立即支付原告拖欠货款41796.3元；二、被告立即支付原告逾期付款违约金17679.1元（按日万分之三，自满足付款条件之日起暂计算至2017年3月15日，请求计算至被告实际清偿之日）；三、本案诉讼费用由被告承担。后当庭变更第一项诉讼请求为：被告立即支付原告拖欠货款40906.30元。
被告德清奥士玛数控设备有限公司，对原告主张的拖欠货款40906.30元之事实没有异议，但辩称：一、因经营困难暂时无力支付货款，并非原告所述“对还款置之不理”；二、原告的违约金计算方式无法律依据也无合理性，原告在对账单中也未主张违约金，要求驳回违约金项的诉讼请求。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的违约金部分，本院查明，在原告提交并经被告当庭确认的数份销售合同中，不仅对双方交付货、款的方式及时间有约定，亦在违约责任条款中对逾期付款应支付一定数额违约金做出约定；而后双方在对账单中未提及违约金，并不能视为双方就合同约定的违约责任已做出更改。
本院认为，原、被告之间的买卖交易关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告已按约提供产品，被告应当按约支付价款。被告至今未支付剩余货款40906.30元的行为，显属违约。现原告请求判令被告支付货款40906.30元及违约金的请求，于法有据，应予支持；唯计算依据不足，故数额以本院酌定的为准；被告要求驳回违约金项诉讼请求的辩称意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、德清奥士玛数控设备有限公司支付浙江雷尼摩申精密机械有限公司货款40906.30元，支付违约金8000元（计算至2017年6月2日，实际以日利率万分之三计算至付清之日为准），合计48906.30元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回浙江雷尼摩申精密机械有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1265元，减半收取632元，财产保全费670元，合计诉讼费1302元，由浙江雷尼摩申精密机械有限公司负担215元，德清奥士玛数控设备有限公司负担1087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 叶 兰
二〇一七年六月二日
书 记 员 陈冰冰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑终3号
原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨清怀，男，1965年4月3日出生于山东省郯城县，汉族，居民身份证号码3728221965********，小学肄业，山东省郯城县永安汽车修理厂职员，住山东省郯城县茅茨四村***号。曾因犯盗窃罪，于1996年被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。
江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨清怀犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出（2015）海刑初字第00333号刑事判决。原审被告人杨清怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨清怀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年7月间，被告人杨清怀在连云港市海州区，先后盗窃他人电动车、摩托车共两辆，价值人民币15373元。具体分述如下：
一、2014年7月13日16时许，被告人杨清怀骑自行车至连云港市海州区盛世豪庭9号楼楼下，窃得被害人孙某停放在此的大阳牌电动三轮车一辆（价值人民币9720元）。
二、2014年7月28日15时许，被告人杨清怀在连云港市海州区常乐新村B10号楼三单元楼洞内，窃得被害人颜某停放在此的铃木牌轻骑摩托车一辆（价值人民币5653元）。
上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人杨清怀的供述，被害人孙某、颜某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍信息、收押人员健康体检表，山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第18号刑事判决书，连云港市价格认证中心连价鉴字（2014）502号价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字（2014）生1456号物证鉴定书等。
原审人民法院认为，被告人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨清怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨清怀被害人损失。
上诉人杨清怀提出的上诉理由是：其在侦查期间被刑讯逼供；其不构成犯罪。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。
关于上诉人杨清怀提出“其在侦查期间被刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人杨清怀虽辩解其被刑讯逼供，但根据侦查机关对其讯问录音录像及收押人员健康体检表等证据，证实侦查机关对其讯问均是依法进行。原审亦对侦查机关取证的合法性进行了审查，依法确认侦查机关不存在违法取证的情形。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人杨清怀提出“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人杨清怀实施的第一起盗窃事实，系根据其遗留在现场的自行车上提取的DNA确定；第二起事实系其主动交待，且有被害人陈述、现场辨认笔录等在案证据予以佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 齐 扬
代理审判员 路锦辉
二〇一六年二月十九日
书 记 员 乔以娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)苏07刑终3号原公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨清怀，男，1965年4月3日出生于山东省郯城县，汉族，居民身份证号码3728221965********，小学肄业，山东省郯城县永安汽车修理厂职员，住山东省郯城县茅茨四村***号。曾因犯盗窃罪，于1996年被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十年，于2008年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑三年十个月，2011年被江苏省新沂市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年1月被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕，2015年11月5日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民法院审理江苏省连云港市海州区人民检察院指控原审被告人杨清怀犯盗窃罪一案，于2015年10月30日作出(2015)海刑初字第00333号刑事判决。原审被告人杨清怀不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨清怀，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审法院经审理查明：2014年7月间，被告人杨清怀在连云港市海州区，先后盗窃他人电动车、摩托车共两辆，价值人民币15373元。具体分述如下：一、2014年7月13日16时许，被告人杨清怀骑自行车至连云港市海州区盛世豪庭9号楼楼下，窃得被害人孙某停放在此的大阳牌电动三轮车一辆（价值人民币9720元）。二、2014年7月28日15时许，被告人杨清怀在连云港市海州区常乐新村B10号楼三单元楼洞内，窃得被害人颜某停放在此的铃木牌轻骑摩托车一辆（价值人民币5653元）。上述事实，有经庭审举证、质证，原审法院予以确认的下列证据予以证实：被告人杨清怀的供述，被害人孙某、颜某的陈述，证人蔡某的证言，公安机关出具的接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、现场勘验笔录、辨认笔录、监控录像、户籍信息、收押人员健康体检表，山东省郯城县人民法院（2013）郯刑初字第18号刑事判决书，连云港市价格认证中心连价鉴字[2014]502号价格鉴证结论书，连云港市公安局物证鉴定所（连）公（法）鉴（物证）字[2014]生1456号物证鉴定书等。原审人民法院认为，被告人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人杨清怀犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人杨清怀被害人损失。上诉人杨清怀提出的上诉理由是：其在侦查期间被刑讯逼供；其不构成犯罪。本院经审理查明的事实、证据与原审判决认定的事实、证据相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有证明效力，本院依法予以确认。关于上诉人杨清怀提出“其在侦查期间被刑讯逼供”的上诉理由，经查，上诉人杨清怀虽辩解其被刑讯逼供，但根据侦查机关对其讯问录音录像及收押人员健康体检表等证据，证实侦查机关对其讯问均是依法进行。原审亦对侦查机关取证的合法性进行了审查，依法确认侦查机关不存在违法取证的情形。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨清怀提出“其不构成犯罪”的上诉理由，经查，原审判决认定上诉人杨清怀实施的第一起盗窃事实，系根据其遗留在现场的自行车上提取的DNA确定；第二起事实系其主动交待，且有被害人陈述、现场辨认笔录等在案证据予以佐证，足以认定。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杨清怀以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人杨清怀在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 张 伟代理审判员 齐 扬代理审判员 路锦辉二〇一六年二月十九日书 记 员 乔以娜附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民金终字第278号
上诉人（原审被告）：崔渝新，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：田红燕，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：李春录，男，汉族，
被上诉人（原审原告）：田梦杰，男，汉族，
原审被告：胡刘拴，男，汉族，
上诉人崔渝新与被上诉人田红燕、李春录、田梦杰，原审被告胡刘拴劳务合同纠纷一案，不服河南省辉县市人民法院（2014）辉民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人崔渝新，被上诉人田红燕、李春录、田梦杰到庭参加诉讼。原审被告胡刘拴经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年正月初八，田红燕、李春录、田梦杰经胡刘拴介绍到崔渝新、胡刘拴合伙承包的辉县市常村镇周卜村亨利纸厂干活，口头约定工资每天150元。田红燕共计11个工，合计1650元。李春录11个工，合计1650元。田梦杰9个工，合计1350元。上述所欠工资经多次催要无果，至诉讼在案。
原审法院认为：田红燕、李春录、田梦杰三人与崔渝新、胡刘拴已形成劳务关系，有电话录音为证，胡刘拴承认双方劳务关系的存在及欠田红燕、李春录、田梦杰三人工资4650元的事实。崔渝新、胡刘拴拖欠田红燕、李春录、田梦杰三人工资不予支付已违反了合同约定。田红燕、李春录、田梦杰三人的诉求应予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条的规定判决：1、崔渝新、胡刘拴于判决生效后三日内对田红燕工资款1650元、李春录工资款1650元、田梦杰工资款1350元承担连带清偿责任。2、案件受理费50元，减半收取25元，由崔渝新、胡刘拴负担。
宣判后，崔渝新不服，向本院提起上诉称：1、田红燕、李春录、田梦杰三人为胡刘拴介绍到工地干活，是合伙人胡刘拴联系、照头按排，崔渝新不清楚他们的约定，应由胡刘拴和他们三人解决。2、田红燕、李春录、田梦杰三人所报工日不清楚，工价太高。依照行业标准，每工价应为90.96元。请求撤销原判，发回重审或改判。
被上诉人田红燕、李春录、田梦杰未提交书面答辩意见，但在庭审中共同辩称：1、田红燕、李春录、田梦杰三人在工地干的是高空防腐工作，因此与胡刘拴约定的每个工时150元。2、该工地是由崔渝新和胡刘拴合伙承包的活，所欠工钱应由二人一块与田红燕、李春录、田梦杰三人结算。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：1、被上诉人田红燕、李春录、田梦杰三人提供劳务的工地，是由崔渝新、胡刘拴合伙承包的工程工地。崔渝新和胡刘拴均有义务向田红燕、李春录、田梦杰三人支付工资。上诉人崔渝新认为“胡刘拴和他们三人解决”与法律规定不符，本院不予采纳。
2、有田红燕与胡刘拴的通话记录、田红燕与崔渝新的通话记录以及田红燕、李春录、田梦杰三人在原审庭审的陈述相互印证，可以证明崔渝新、胡刘拴欠三人工资合计4650元。崔渝新上诉称“工日不清楚，工价太高”与事实不符，本院不予采信。
3、原审判决事实清楚，证据充分，判决结果并无不当。应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50元由崔渝新负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄天文
审判员 王师斌
审判员 陈 洁
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘林琦
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执620号
申请执行人：王某某，女，汉族，1961年10月16日生，住霍山县。
被执行人：安徽某某制罐集团有限公司，住所地霍山县衡山镇淠河西路。
法定代表人：张某。
申请执行人王某某与被执行人安徽某某制罐集团有限公司劳动争议纠纷一案,现申请执行人王某某申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执620号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 童晓文
审判员 杨劲松
二〇一七年十二月十三日
书记员 黄 义
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初2803号
原告上海开祥物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人沈秋荣，总经理。
委托代理人李范华，女。
委托代理人沈桂英，女。
被告吴林兴，男，成年，汉族，住上海市。
原告上海开祥物业管理有限公司诉被告吴林兴物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费人民币2，217.23元、滞纳金200元。本院于2016年3月17日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海开祥物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海开祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴 忠
二〇一六年三月三十日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??……
裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执981号
申请执行人：张某某，女，1976年出生，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市，身份证号码：xx。
被执行人：简某某，男，1974年出生，贵州省播州区人，住贵州省遵义市播州区，身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初7号民事判决书，受理了申请人张某某申请执行简某某买卖合同纠纷一案，并向被执行人简某某发出执行通知书，责令其立即履行法律文书义务：支付给申请人欠款32491元及利息，承担案件受理费2600元，申请执行费387元。被执行人至今未履行法律文书义务。
本案在执行过程中，本院将被执行人简某某限制消费，纳入失信人员名单，经网络查控，未查找到被执行人简某某有银行存款可供执行的，据此，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 李 晓 东
审判员 刘怀江 审判员杨优志
二〇一七年十一月十四日
书记员 金 鑫
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民特1号
申请人姚平远，男，汉族，生于1964年3月4日，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人杨平远、李飞，四川酒城律师事务所律师。
申请人姚平远申请宣告被申请人舒朝惠为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人舒朝惠，女，汉族，生于1926年11月3日，住四川省泸州市纳溪区。
代理人姚平治，男，汉族，生于1953年8月30日，住四川省泸州市纳溪区。
申请人述称，申请人姚平远系被申请人舒朝惠的儿子。其母舒朝惠自2014年3月起长期头晕，经诊断患有脑梗塞。且2015年7月起精神状态更为不佳，记忆减退，呼之不应，不能正常与人交流，经泸州市纳溪区人民医院诊断为右侧基底节区腔隙性脑梗塞和血管性痴呆。故起诉请求法院认定舒朝惠为无民事行为能力人，且要求指定其为被申请人舒朝惠的监护人。
经审查，被申请人舒朝惠的丈夫已去世，共育有四子即姚平秋、姚平治、姚平章、姚平远。姚平秋、姚平章均已去世。被申请人舒朝惠的生活照料现主要由姚平秋之子姚志坚、姚平治、姚平章之子姚志和姚平远承担。经申请人姚平远的申请，本院委托泸州科正司法鉴定中心被申请人舒朝惠的民事行为能力进行鉴定，该司法鉴定中心于2016年1月27日作出泸科正[2016]精鉴字第12号司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人舒朝惠符合《中国精神疾病分类与诊断标准》（第三版）脑器质性精神障碍：中度智能损害的诊断。被鉴定人目前不能表达自己的意愿，不能独立正确地处理自己的个人事务，即对通过自己的行为取得民事权利和设定民事义务没有实质性的辨认能力，即没有辨认能力。所以被鉴定人为无民事行为能力人。”
本院认为，泸科正[2016]精鉴字第12号司法鉴定意见书能够证明被申请人舒朝惠系无民事行为能力人。对于申请人姚平远要求指定其为监护人的问题，由于存在争议，根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第二款之规定，应由被申请人住所地的居民委员会在其近亲属中指定，对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。因此，在本案中本院不予指定被申请人舒朝惠的监护人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告舒朝惠为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘厚林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李 韵
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02600号
原告重庆桑奈特仓储有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道牛角湾三路2幢，组织机构代码56874514-4。
法定代表人万洁，该公司总经理。
委托代理人柯昌成，重庆新申律师事务所律师。
被告郭文冬，女，汉族，生于1971年8月19日，住重庆市双桥区。
本院在审理原告重庆桑奈特仓储有限公司与被告郭文冬失业保险待遇纠纷一案中，原告重庆桑奈特仓储有限公司于2014年6月18日向本院提出申请，要求撤回对被告郭文冬的诉讼请求。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆桑奈特仓储有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆桑奈特仓储有限公司负担。
代理审判员 邹利兰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李佳利
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执复字第847号
申请复议人（原审申请追加人、原审申请执行人）张占杰，男，1980年10月5日出生。
原审被申请人段玲娜，女，1988年7月30日出生。
原审被执行人王艳磊，男，1987年9月27日出生。
申请复议人张占杰因不服北京市延庆县人民法院（2015）延执异字第01951号执行裁定书向本院申请复议。在审查此案过程中，张占杰于2015年9月23日向本院提出撤回复议申请。
经审查，本院认为，张占杰提出的撤回复议申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许张占杰撤回复议申请。
审 判 长 冯更新
代理审判员 王 阳
代理审判员 张 悦
二〇一五年十月九日
书 记 员 宁 超
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第748号
原告金某甲，女，1980年11月19日生，汉族，居民。
委托代理人张强，江苏臻德律师事务所律师。
被告王某，男，1976年1月18日生，汉族，居民。
原告金某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年8月27日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告与被告系经人介绍相识，于2001年12月12日登记结婚，××××年××月××日生育一女金某乙。婚后被告对家庭不负责任，经济收入基本用于其个人消费，很少承担家庭开支。2015年6月初，被告突然离家出走，杳无音信。原告对被告彻底失望，认为双方夫妻感情已经破裂，请求判令：原、被告离婚，婚生女金某乙跟随原告生活，被告每月支付生活费600元，教育费及医疗费各半承担。
被告王某辩未答辩。
经审理查明：原告金某甲与被告王某于1999年经人介绍相识，2001年12月12日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女金某乙。婚前双方感情较好，婚后常为琐事发生争吵。2015年6月份，被告突然离家，至今未归。原告认为夫妻感情确已破裂，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明各1份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后共同生活十多年，双方虽因生活琐事争吵，但无原则性的矛盾。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告金某甲与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告金某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年九月六日
见习书记员 李 丽
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第8146号
原告吕福林，男，汉族，1972年8月24日出生，住成都市金牛区。
被告张明友，男，汉族，1984年7月20日出生，住四川省金堂县。
原告吕福林诉被告张明友买卖合同纠纷一案中吕福林于2015年12月29日向本院递交了撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕福林撤回起诉。
审判员 阳宇航
二〇一五年十二月三十日
书记员 胡晋尧
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6923号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：费莉萍，国浩律师（苏州）事务所律师。
委托诉讼代理人：钱麟，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：李峥峰，男，1974年6月23日生，汉族，住山西省晋中市榆次区，确认送达地址自由水岸花园。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡）诉被告李峥峰信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案受理后依法由审判员肖淑红适用简易程序审理，依原告申请，本院于2017年8月8日作出（2017）苏0591民初6923号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本院于2017年9月5日公开开庭进行了审理，原告招行信用卡的委托代理人钱麟、被告李峥峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告招行信用卡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计62734.19元（截至2017年7月9日，欠款本金59802.63元，利息0元，违约金2261.46元，账单分期手续费670.1元），利息、违约金、分期手续费按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2009年6月24日，被告向原告申请办理信用卡，卡号为51×××88，被告消费后未按约还款，原告自2017年4月10日多次催收未果，故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告称起诉后被告归还过部分欠款，故变更诉讼请求1为判令被告归还原告本金59202.63元，截至2017年8月29日的利息1829.8元，违约金7789.35元，账单分期手续费670.1元，合计为69491.88元。原告明确，利息包括复利，诉讼费用指案件受理费和保全费。
被告李峥峰辩称，对原告诉请的欠款金额没有异议，暂无还款能力。
本院经审查认定事实如下：2009年6月2日，被告李峥峰向原告招行信用卡提交了招商银行信用卡（个人卡）申请书，被告在申请表中声称“本人已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并且自愿遵守合约的规定”。该申请书所附《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中载明：信用卡申领人以下简称乙方，原告以下简称甲方。乙方及其附属卡持卡人的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为30元人民币。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，甲方按月计收复利。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的10%，加上预借现金交易额的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款、加上所有费用和利息。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，最低为10元人民币。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担。原告经审核后向被告李峥峰发放了卡号为51×××88的信用卡。
原告官方网站上《账单分期业务介绍》载明：原告为持卡人提供2期、3期、6期、10期、12期、18期、24期和36期多种期数选择，对应的每期手续费费率分别为1.0%、0.9%、0.75%、0.7%、0.66%、0.68%、0.68%、0.68%，每期手续费等于分期总金额乘以每期手续费费率，分期本金总额以月为单位平均摊还，逾期记入最后一期，每期分期金额和每期手续费同时入账。
2016年9月30日，原告在其官方网站上发布《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》，载明：将滞纳金调整为违约金，项目编号不变，调整后的服务内容即违约金按最低还款额未还部分的百分之五计收，最低10元人民币。
原、被告确认，截止2017年8月29日，被告李峥峰尚欠原告该信用卡项下本金59202.63元及利息（含复利）1829.8元，违约金7789.35元，分期手续费670.1元。
本院认为，原告与被告李峥峰之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告李峥峰逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告李峥峰归还本金、利息、违约金和分期手续费的主张符合法律规定，本院予以准予。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李峥峰于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金59202.63元及截止到2017年8月29日的利息（含复利）1829.8元，违约金7789.35元，分期手续费670.1元，及自2017年8月30日起至实际给付之日按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定计算的利息、违约金、分期手续费。
案件受理费减半收取计684元，保全费720元，合计1404元，由被告李峥峰负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年九月十一日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第6页共6页
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0241民初3332号
原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行。
住所地本县中和街道渝秀大道十字街。
组织机构代码：74747739-2
负责人刘江鹏，该支行行长。
委托代理人龙全，该行职工。
被告程奎，男，1963年1月9日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行诉被告程奎金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行撤回对程奎的起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行承担。
审判员 邱世秋
二〇一六年一月二十六日
书记员 黄 维
大连市西岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽0203行初82号
原告史宁。
委托代理人于永娥。
委托代理人王鹏，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。
被告大连市食品药品监督管理局。
法定代表人张淑萍，局长。
委托代理人谷永梅，该局工作人员。
委托代理人张金英，辽宁甘霖律师事务所律师。
原告史宁诉被告大连市食品药品监督管理局信息公开一案，原告于2016年10月22日提起诉讼，本院于2016年10月26日受理后，于2016年11月18日向被告大连市食品药品监督管理局送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知书。被告大连市食品药品监督管理局于2016年11月25日向本院递交答辩状并递交作出具体行政行为所依据的事实证据和规范性文件。本院依法组成合议庭，于2017年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人于永娥、王鹏，被告委托代理人谷永梅、张金英参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年3月25日实名向被告举报，因其于2015年2月，在被举报人处大连家乐福商业有限公司购买了江中药业股份有限公司生产的初元牌复合肽特殊膳食营养液，合计金额20080元。一、被举报人销售的食品违反了《食品安全法》等法律法规。二、被告大连市食品药品监督管理局违反程序，对被举报人大连家乐福商业有限公司的违法行为未予以查处，明显属失职。综上，请求法院依法撤销被告（2016）第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，对被举报人的违法行为依法查处。其诉讼请求为：判令撤销（2016）第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》。
原告向法庭提交证据为编号59（27745）的政府信息公开申请（数据电文形式），拟证明原告向被告提起过信息公开申请。
被告辩称，一、被告依法对原告政府信息公开申请进行了答复，程序合法，内容完整。原告史宁于2016年4月29日向被告提出政府信息公开申请，申请公开对被举报人大连家乐福商业有限公司（以下简称大连家乐福）的查处结果，回复形式为纸质，被告经受理，审查、依法于2016年5月17日，向其送达2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，程序合法，内容完整。原告要求撤销2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》没有事实和法律依据，应予驳回其诉讼请求。二、原告诉称大连家乐福销售的食品违反了《食品安全法》等法律法规，没有事实根据和法律依据。三、被告已对原告举报得事项进行了调查，依法履行了法定职责。综上，被告在处理和回复原告的举报及政府信息公开的履职过程中程序合法，行为适当。
被告提交证据为：1、市食品药品监督管理局依申请公开处理单。拟证明原告于2016年4月29日对调查结果依法申请公开；2、政府信息公开告知书。拟证明2016年5月10日被告对原告依法公开调查结果，产品合法；3、快递单，拟证明2016年5月17日向原告送达，符合法定程序。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提供的证据，均与本案待证事实有关联，来源合法，其多份证据内容基本上可相互印证，能够在一定程度上反映客观事实，本院予以采信。原告提供的证据符合行政诉讼证据的形式要件，本院予以采信。
经审理查明，原告于2016年4月29日向被告提出编号为59（27745）的政府信息公开申请，申请公开的事项为：被告对被举报人大连家乐福商业有限公司的查处结果，原告要求被告回复形式为纸质回复。被告经受理、审查，并于2016年5月17日，向原告送达了2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》。原告认为上述告知书未能完全答复原告的申请事项，诉至法院请求撤销2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》。
本院认为，依据《信息公开条例》第二十四条之规定，被告具有对案涉信息进行信息公开的法定职责。
本案中，原告于2016年4月29日向被告提出政府信息公开申请，回复形式为纸质，被告经受理、审查，依法于2016年5月17日，向其送达2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》，信息公开内容完整，公开程序合法。
原告提出2016第59号《大连市食品药品监督管理局政府信息公开告知书》中所告知内容有误，是被告不履行法定职责的表现。因本案案由为信息公开纠纷，非为不履行法定职责纠纷，二者不属于同一法律关系，故原告该主张非本案审查范围，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告史宁的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告史宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邹本刚
审 判 员 唐威岩
代理审判员 孙海洋
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张新传
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执412-1号
申请执行人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司。住所地：深圳市福田区八卦冷鹏基工业区厂房第615栋第1层。机构代码：56851835-5。
法定代表人：章向前，系该公司总经理。
被执行人黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，系丰城市博乐福购物广场经营者。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执638号民事判决书，已向被执行人黄历发出了执行通知书、限期履行通知书，并责令被执行人黄林二日内偿还申请执行人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司货款本金243000万元及利息77760元，但被执行人黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄林名下所有的奔驰一辆（车牌号：赣桂AVJ8**）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 钟志强
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执412-1号
申请执行人深圳市快乐和协商用制冷设备有限公司。住所地：深圳市福田区八卦冷鹏基工业区厂房第615栋第1层。机构代码：56851835-5。
法定代表人：章向前，系该公司总经理。
被执行人黄林，男，1984年4月19日出生，汉族，系丰城市博乐福购物广场经营者。住所地：江西省丰城市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0981执638号民事判决书，已向被执行人黄林发出了执行通知书、限期履行通知书，并责令被执行人黄林在规定的期限履行付款义务，但被执行人黄林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄林所有的奔驰车一辆（车牌号：赣桂Ａ×××××）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 伟
审判员 刘 铭
审判员 金 毅
二〇一六年九月十四日
书记员 钟志强
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1022民初79号
原告：高子武，男，汉族，现住翼城县红旗街益苑路**号**户。
委托代理人：罗芳，山西唐尧律师事务所律师。
被告：郭红全（曾用名郭红权），男，汉族，住翼城县北关村泰山路西四巷**号。
被告：郭苏红，女，汉族，住翼城县北关村泰山路西四巷**号。
原告高子武与被告郭红全、郭苏红合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告高子武于2017年3月31日以证据不足为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高子武的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高子武撤诉。
案件受理费2065元，减半收取1032.5元，由原告高子武负担。
审判员 李学华
二〇一七年三月三十一日
书记员 史雪洁