wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0522刑初111号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人李鲁川，男，1988年9月4日出生于山东省利津县，住利津县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2015年12月11日被取保候审。现在家候审。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2014〕110号起诉书指控被告人李鲁川犯信用卡诈骗罪一案，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲出庭支持公诉，被告人李鲁川到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年11月25日，被告人李鲁川隐瞒真实身份，虚构可以为他人办理中国农业银行信用卡的事实，骗取赵某农业银行借记卡及取款密码，后冒用赵某的名义，在中国农业银行利津支行的ATM机上将其银行卡内10000元取走，后失去联系。同年11月28日、12月3日，被告人李鲁川分两次将10000元退还赵某。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，指控被告人李鲁川的行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定予以处罚。
被告人李鲁川对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
同时查明，被告人李鲁川于2015年12月4日主动到公安机关如实供述了其犯罪事实，并取得了被害人赵某的谅解。
上述事实，有被告人李鲁川的供述，并有被害人赵某的陈述及辨认笔录，监控录像视频，书证发破案经过、办案说明及照片、银行账户明细、银行转账回单、前科查询证明、银行卡复印件、说明、身份证复印件、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李鲁川以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人李鲁川犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚，被告人李鲁川积极退还违法所得并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李鲁川犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 巴方
二〇一六年九月二十一日
书记员 付凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初439号
原告：王水恩，男，1946年6月24日出生，汉族，住湖北省浠水县。
被告：黄冈市培华劳务派遣有限公司，住所地黄冈市黄州区西湖一路10号。统一社会信用代码91421102670395080H。
法定代表人：张艳华。
原告王水恩与被告黄冈市培华劳务派遣有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告王水恩于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王水恩的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王水恩撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王水恩负担。
审判员 戴金海
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 莉
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3968号
原告杨长林。
被告李德富。
原告杨长林与被告李德富提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在本院限定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨长林撤回起诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月十日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3968号
原告杨长林，男，1972年12月29日出生，白族，住沅陵县。
被告李德富，男，1971年5月17日出生，土家族，住长沙市天心区。
原告杨长林与被告李德富提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2016年8月23日立案。原告杨长林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，其未在本院限定的七日内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交或减免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨长林撤回起诉处理。
审 判 员 罗 海 涛
二〇一六年十月十日
法官助理 方 超
书 记 员 方超（兼）
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第621号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证编号：×××0011，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市金平区，系肢体残疾人。因本案于2015年8月14日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡高凡，系广东伟强律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人蔡高凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年8月13日期间，被告人郑某为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区牡丹园通过电话、微信或短信接受参赌人员许某、陈某、沈某、赵某、马某等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，其中许某投注额为10000元、陈某投注额为20000元、沈某投注额为65601元、赵某投注额为90000元、马某投注额为20000元，被告人郑某做庄获利约15000元。
另查明，2014年11月至2015年8月13日期间，被告人郑某居住在汕头市金平区金厦街道牡丹园，并在该住处通过电话、微信或短信接受参赌人员香港“六合彩”外围码赌博投注。2015年8月13日晚9时多，被告人郑某在汕头市金平区牡丹园被公安机关抓获归案，现场缴获其用于接受参赌人员投注的移动电话机二部、电脑一台、“六合彩”外围码赌博投注单13张。
被告人郑某辩称“六合彩”外围码赌博做庄获利约1万元，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人郑某构成赌博罪没有意见，但其犯罪情节较轻，赌博的数额也较小。2、被告人郑某没有前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人郑某是残疾人，生活自理能力极为困难。综上所述，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、沈某、赵某、马某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、检查笔录、扣押物品清单，中国移动通信客户通话记录，行政处罚决定书，户籍证明材料及残疾人证，被告人郑某在侦查机关的供述，作案地点、缴获的赌博物品及参赌人员经被告人郑某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人郑某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕金法刑初字第621号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人郑某，男，身份证编号：×××0011，汉族，广东省汕头市人，文化程度高中，户籍所在地汕头市金平区，现住汕头市金平区，系肢体残疾人。因本案于2015年8月14日被汕头市公安局金平分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
辩护人蔡高凡，系广东伟强律师事务所律师。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2015）651号起诉书指控被告人郑某犯赌博罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员黄为群出庭支持公诉，被告人郑某及其辩护人蔡高凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年11月至2015年8月13日期间，被告人郑某为牟取非法利益，先后在住处汕头市金平区××园通过电话、微信或短信接受参赌人员许某、陈某、沈某、赵某、马某等人的香港“六合彩”外围码赌博投注，其中许某投注额为10000元、陈某投注额为20000元、沈某投注额为65601元、赵某投注额为90000元、马某投注额为20000元，被告人郑某做庄获利约15000元。
另查明，2014年11月至2015年8月13日期间，被告人郑某居住在汕头市金平区××街道××园，并在该住处通过电话、微信或短信接受参赌人员香港“六合彩”外围码赌博投注。2015年8月13日晚9时多，被告人郑某在汕头市金平区××园被公安机关抓获归案，现场缴获其用于接受参赌人员投注的移动电话机二部、电脑一台、“六合彩”外围码赌博投注单13张。
被告人郑某辩称“六合彩”外围码赌博做庄获利约1万元，对公诉机关指控的其它犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出：1、对公诉机关指控被告人郑某构成赌博罪没有意见，但其犯罪情节较轻，赌博的数额也较小。2、被告人郑某没有前科，归案后认罪态度好，有悔罪表现。3、被告人郑某是残疾人，生活自理能力极为困难。综上所述，建议给予从轻处罚。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、陈某、沈某、赵某、马某的证词及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、检查笔录、扣押物品清单，中国移动通信客户通话记录，行政处罚决定书，户籍证明材料及残疾人证，被告人郑某在侦查机关的供述，作案地点、缴获的赌博物品及参赌人员经被告人郑某辨认无误等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人郑某赌博的犯罪事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
被告人郑某以营利为目的，组织多人聚众赌博，其行为侵犯了社会管理秩序和社会风尚，已构成赌博罪，依法应予处罚。鉴于被告人郑某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处理。辩护人上述所提的辩护意见，依据充分，可予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2015年12月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵芝宏
二〇一五年十二月十日
书记员 曾 嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款
以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第六十七条第三款
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第01651号
原告陈明德，男，汉族。
委托代理人彭慧荣，陕西高理律师事务所律师。
被告宝鸡灏源金属材料有限公司。
法定代表人刘元兵，该公司执行董事。
原告陈明德诉被告宝鸡灏源金属材料有限公司（以下简称“灏源公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员徐文博适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈明德的委托代理人彭慧荣到庭参加了诉讼，被告宝鸡灏源金属材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈明德诉称，2014年4月28日被告灏源公司法定代表人刘元兵以公司运转需要资金为由向其借款160000元，借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款160000元，并自2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息；2、被告承担诉讼费。
被告灏源公司未答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告灏源公司法定代表人刘元兵以公司运转需要资金为由，向原告陈明德借款160000元，双方约定借款期限为2014年4月28日至2015年4月28日。原告向被告灏源公司履行付款义务后，被告灏源公司向原告出具借条一张。借款到期后，被告灏源公司未能清偿借款。
以上事实有借条、庭审笔录等在卷为凭，经庭审举证、质证和本院审查，足以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，原告主张被告灏源公司清偿借款160000元的请求，有被告灏源公司向原告出具的借条予以佐证，本院予以支持。对于原告主张被告自2015年4月29日按中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息的请求，依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条之规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款利率计息”。故对原告主张被告支付逾期利息的请求本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告宝鸡市灏源金属材料有限公司于本判决生效后10日内清偿原告陈明德借款160000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年4月29日起至本判决确定的给付期限届满之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告宝鸡灏源金属材料有限公司承担；保全费1320元，由被告宝鸡灏源金属材料有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 徐文博
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 巩 敏
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第788号
原告：贾青芝（系受害人尚全福之妻），女，1966年2月15日出生，汉族，住武强县。
原告：尚璇（系受害人尚全福之长女），女，1991年4月14日出生，汉族，住武强县。
原告：尚亚迪（系受害人尚全福之次女），女，1993年5月12日出生，汉族，住武强县。
上列三原告委托代理人：樊瑞超，河北冀和律师事务所律师。
被告：赵静艳，女，1978年8月28日出生，汉族，住深州市。
委托代理人：杨振通，河北天青律师事务所律师。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。住所地：深州市永盛大街负一号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。住所地：深州市永安大街127号，
负责人：国庆，经理。
委托代理人：李东华，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：牛保强，男，1960年1月10日出生，汉族，住武强县。
委托代理人：李静，天津君荐律师事务所律师。
被告：张美红，女，1981年7月24日出生，汉族，住武强县。
本院在审理原告贾青芝、尚璇、尚亚迪与被告赵静艳、深州市鸿泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、牛保强、张美红为机动车交通事故责任纠纷一案中，被告牛保强亦在本次交通事故中受伤，但其至今未起诉，亦未表示放弃诉讼，本院无法确定本案与被告牛保强在交强险限额内的分配比例，需等待被告牛宝强提起诉讼。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 赵珑
二〇一六年一月十八日
书记员 齐沛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第788号
原告：贾青芝（系受害人尚全福之妻），女，1966年2月15日出生，汉族，住武强县。
原告：尚璇（系受害人尚全福之长女），女，1991年4月14日出生，汉族，住武强县。
原告：尚亚迪（系受害人尚全福之次女），女，1993年5月12日出生，汉族，住武强县。
被告：赵静艳，女，1978年8月28日出生，汉族，住深州市。
被告：深州市鸿泰汽车出租有限公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深州支公司。
被告：牛保强，男，1959年出生，汉族，住武强县。
被告：张美红，女，汉族，住武强县。
本院在审理原告贾青芝、尚璇、尚亚迪与被告赵静艳、深州市鸿泰汽车出租有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深州支公司、牛保强、张美红为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封肇事的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车各一辆。并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
查封肇事的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××车各一辆。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵珑
二〇一五年八月三日
书记员 齐沛
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初1395号
原告：刘某，女，汉族，甘肃省宁县人，农民。
被告：马某，男，汉族，甘肃省宁县人，农民。
原告刘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告刘某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由刘某负担。
审判员 方满满
二〇一六年八月十七日
书记员 赵 腾
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00828号
原告：徐雅丽，女，1991年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
委托代理人：钱春龙，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：吴晓峰，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，该公司董事长。
委托代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
本院受理原告徐雅丽诉被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐雅丽撤回起诉。
案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告徐雅丽承担。
代理审判员 陈岚
二〇一五年八月十七日
书 记 员 韩莉
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0202民初550号
原告：汪某，唐山市开平医院护士。
诉讼代理人：侯连福，河北威远律师事务所律师。
被告：张某甲，无业。
原告汪某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某及其诉讼代理人侯连福、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一子张某乙。被告性情急躁，脾气不好，在日常生活中，原、被告经常因生活琐事发生争吵，有时被告对原告施加暴力，婚后双方感情不好。被告不顾家，经常在外居住，对孩子的抚养、教育不闻不问，不尽做父亲的义务，由于原、被告缺乏应有的感情，双方至今分居长达2年之久。不幸的婚姻已令原告倍感痛苦，毫无幸福可言。故诉至法院，请求判令：1、离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，3、共有财产依法分割。原告在庭审过程中，增加诉讼请求，要求被告给予原告房屋居住权或一次性经济帮助10万元。
原告汪某为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证，证明汪某与张某甲于××××年××月××日登记结婚；证据二、出生医学证明，证明婚生子张某乙于××××年××月××日出生；证据三、原告工资收入证明，证明汪某月收入1326元。
被告张某甲辩称，同意与原告离婚；婚生子张某乙由被告抚养，原告每月支付抚养费1000元，如果孩子判给原告抚养，我享有探视权，每月4次；家用电器依法分割；共同存款5万元。
被告张某甲在举证期内未向法庭提交证据材料。
法庭组织质证，被告张某甲对原告汪某所举证据无异议。
经审理查明：原告汪某与被告张某甲经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子张某乙，随原告汪某一起共同生活。婚后夫妻感情一般，原告现以夫妻感情破裂为由提出离婚，被告亦表示同意离婚。原、被告夫妻共同财产：夏新液晶电视一台、组合沙发一套、大衣柜一套、床一张、电视橱一个、小天鹅洗衣机一台、海尔冰箱一台、小型圆雕机一台、摩托车一辆、电动车一辆。夫妻共同存款5万元，被告表示放弃分割。原、被告无共同债权债务。
本院认为，维系夫妻关系要以夫妻感情为基础，原告汪某与被告张某甲经人介绍相识并结婚，但在婚后共同生活中未能正确对待和处理夫妻关系及家庭纠纷，亦不能进行有效的沟通及交流，原告起诉离婚，被告同意离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。婚生子张某乙一直随原告生活，为有利于子女健康成长，不宜改变其生活及成长环境，故原告要求婚生子张某乙随其共同生活，予以准许。对于婚生女的抚养费数额，根据唐山市2015年城镇居民人均可支配收入31200元的标准计算，被告每月支付抚养费600元为宜。被告表示放弃对夫妻共同存款进行分割，是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于原告提出要求被告给予房屋居住权或一次性经济帮助10万元的请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由原告汪某直接抚养，被告张某甲每月给付抚养费600元，于每月15日前给付当月抚养费，至婚生子张某乙年满十八周岁止。
三、夫妻共同财产夏新液晶电视一台、小天鹅洗衣机一台、电动车一辆、组合沙发一套、电视橱一个归原告汪某所有；大衣柜一套、床一张、海尔冰箱一台、小型圆雕机一台、摩托车一辆归被告张某甲所有。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 周琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 孟蕊
山西省闻喜县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）晋0823执308号
申请执行人：席玉云，男，汉族。
被执行人：陈小刚，男，汉族。
本院在执行申请执行人席玉云与被执行人陈小刚为借款合同纠纷一案中，因被执行人陈小刚有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规�，决定如下：
将被执行人陈小刚（身份证号****************）纳入失信人员名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 王银珠
二〇一七年五月二十四日
书记员 韩 洲
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0823执308号
申请执行人：席玉云，男，1959年6月8日出生，汉族，山西省闻喜县人。
被执行人：ＸＸ卫，男，1972年4月5日出生，汉族，山西省闻喜县人。
申请人席玉云与被执行人ＸＸ卫为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）晋0823民初365号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人席玉云于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人ＸＸ卫所有的浙******东风牌汽车一辆予以扣押。
本裁定送达即生效。
执行员 王银珠
二〇一七年十月二十日
书记员 韩 洲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第720号
上诉人（原审被告）于志和，男，1968年7月4日出生，汉族，农民。
委托代理人李晓娟，翁牛特旗白音他拉苏木法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王学峰，男，1956年12月28日出生，汉族，农民。
上诉人于志和因劳务合同纠纷一案，不服内蒙古翁牛特旗人民法院（2014）翁民初字第5220号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审判决认定事实：2011年10月至12月间，王学峰、于志和等人受李东杰雇佣在乌海市阿尔巴斯变一吉润输电线路施工。王学峰、于志和均系木工。2011年11月14日始，王学峰、于志和与于锡奎、刘德虎、刘义、梁月喜等6人搞工程承包，王学峰因故于2011年11月29日回家。2011年12月12日发放工资时，于志和将王学峰承包期间的工资3969元及路费400元予以支取。为此王学峰多次向于志和索要，于志和至今未付。
原审法院认为：于志和支取王学峰工资及路费的事实清楚，于志和理应给付王学峰。于志和以工程承包时没有王学峰为由提出抗辩，因于志和没有证据证明系5人承包，故于志和的抗辩理应不能成立，本院不予支持。
原审法院判决：于志和于本判决生效后十日内给付王学峰工资及路费计款4369元。
宣判后，于志和不服，以“2011年11月至12月间，上诉人与被上诉人受李冬杰雇佣在乌海市阿尔巴斯变一吉润输电线路施工。后上诉人与于锡奎二人承包施工工程，结算工程款时由上诉人从公司领取的工票，从财会支取的五个人的工资，支取后就分给其他四人，被上诉人没有参加工程承包，上诉人支取的工资中没有被上诉人的那一份”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
王学峰答辩服判。
经本院查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人支取被上诉人打工期间的工资及路费事实清楚，上诉人理应给付被上诉人，上诉人主张承包工程时没有被上诉人，但被上诉人不予认可，且上诉人未提交证据予以证实，故对其该上诉主张不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年六月十五日
书记员 高莉莉
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第351号
原告杨松芳，女，汉族，1986年9月9日生，住汝州市。
委托代理人马俊磊，女，汉族，1986年9月6日生，住平顶山市。
被告汝州市公安交通警察大队。住所地：汝州市广成东路。组织机构代码：72413439-7
法定代表人张志高，任队长。
委托代理人任武当，河南神鹰律师事务所律师。
委托代理人武星广，河南神鹰律师事务所实习律师。
本院在审理原告杨松芳诉被告汝州市公安交通警察大队撤销公安违章信息一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告杨松芳撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告杨松芳负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘源远
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜顾民初字第00493号
原告：李某。
被告：陈某。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。依法由代理审判员符爱梅适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告陈某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。原、被告婚后夫妻感情不和，无共同语言，现夫妻感情已经彻底破裂。请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女李某甲、李某乙随原告一起生活。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙。婚初双方夫妻感情尚可，近年来原、被告因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院要求与被告离婚。
上列事实有结婚证、常住人口登记卡及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分�后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：20×××88）。
代理审判员 符爱梅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 ＸＸ平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新法民一初字第324号
原告余某某，女，26岁。
被告邹某某，男，27岁。
本院在审理原告余某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告余某某以考虑到婚生小孩的健康成长为由，于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告余某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，由原告余某某负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 郑红斌
人民陪审员 肖水明
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 屈博伟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木民初字第659号
原告柳雯婷。
原告柳水娥。
两原告共同委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
两原告共同委托代理人温燕红，江苏简恒律师事务所实习律师。
被告金耀敏。
委托代理人赵程昌，苏州市姑苏区石路法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人赵艳芳，江苏辰海律师事务所律师。
原告柳雯婷、柳水娥诉被告金耀敏、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由审判员史华松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳雯婷、柳水娥的共同委托代理人徐俊、温燕红，被告金耀敏的委托代理人赵程昌，被告太保苏州公司的委托代理人赵艳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳雯婷、柳水娥诉称，2015年4月16日，被告金耀敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区金山南路由北向南行驶，当行驶至金山南路影视城路段时，与由西向东横过道路的柳金虎所骑电动自行车发生碰撞，柳金虎受伤后经送木渎人民医院抢救无效于当晚死亡。交警部门认定被告金耀敏与柳金虎各负事故同等责任。事故车辆在被告太保苏州公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三责险（含不计免赔）。原告柳雯婷系受害人柳金虎的女儿，原告柳水娥系受害人柳金虎的母亲。其请求判令两被告赔偿其死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费、处理丧葬事宜人员支出共计人民币610911.95元。
被告金耀敏辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在被告太保苏州公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三责险（含不计免赔）。事故发生后其考虑受害人死亡的实际情况已支付两原告50000元，并签订了协议，请求依法判决。
被告太保苏州公司辩称，对交通事故经过和责任认定无异议，事故车辆在其处投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三责险（含不计免赔），请求依法判决。
经审理查明，2015年4月16日，被告金耀敏驾驶苏E×××××小型普通客车沿苏州市吴中区金山南路由北向南行驶，当行驶至金山南路影视城路段时，与由西向东横过道路的柳金虎所骑电动自行车发生碰撞，柳金虎受伤后经送木渎人民医院抢救无效于当晚死亡。后交警部门认定被告金耀敏与柳金虎各负事故同等责任。事故车辆在被告太保苏州公司投保了交强险和赔偿限额50万元的商业三责险（含不计免赔）。
另查明，受害人柳金虎（1965年1月10日出生）育有一女，即原告柳雯婷，事故发生前柳金虎为离婚状态。受害人柳金虎的父亲柳龙生已去世，原告柳水娥系受害人柳金虎的母亲，是本案中的被扶养人。原告柳水娥共育有三名子女，分别是柳金凤、柳金虎和柳金龙。
又查明，被告金耀敏已支付两原告50000元，双方签订《人道主义补偿协议》一份，约定被告金耀敏给付的50000元为人道主义补偿，不计入法定赔偿，也不作为精神损害抚慰金。
以上事实，有机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业三责险保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、被扶养人情况证明、户表、《人道主义补偿协议》及本案庭审笔录等予以证实。
对原告主张的各类项费用，本院作如下核定：首先，对于当事人在审理中一致确认的死亡赔偿金686920元，本院予以认定。对于双方当事人有争议的赔偿费用依法核定如下：
1、关于精神损害抚慰金，由于受害人柳金虎系非机动车一方，其在本案交通事故中未达到主责以上，故不考虑其过错对精神损害抚慰金赔偿数额的影响，酌定精神损害抚慰金为50000元，在交强险赔偿限额中优先赔付。
2、关于被扶养人生活费，根据被扶养人和扶养义务人情况，经核为54777元。
3、关于丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，核定为30891.50元。
4、关于处理丧葬事宜人员支出，结合原告的主张本院核定为3000元。
综上，各项损失总额为825588.50元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。两原告系受害人柳金虎的近亲属，且未遗漏其他近亲属，两原告主张本案交通事故赔偿款符合法律规定。根据本院核定的上述赔偿总额，结合受害人柳金虎自身在事故中的责任，由被告太保苏州公司在死亡伤残限额内赔偿110000元，超过交强险部分本院酌情按照65%确定赔偿责任，经核算应由被告太保苏州公司承担的赔偿总额为575132元。由于《人道主义补偿协议》已明确约定被告金耀敏已给付两原告的50000元为人道主义补偿，不计入法定赔偿，也不作为精神损害抚慰金，故被告太保苏州公司承担的赔偿总额575132元均应给付两原告。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内给付原告柳雯婷、柳水娥交通事故赔偿款人民币575132元。
上述履行款如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐户；或汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：52×××78。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1718元，由被告金耀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 史华松
二〇一五年十月三十日
书记员 赵静河
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第1885号
原告：徐渊博。
被告：蔡金龙。
被告：戴仙平。
原告徐渊博为与被告蔡金龙、戴仙平民间借贷纠纷一案，于2015年6月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由于原告徐渊博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告徐渊博负担。
审 判 长 姚青清
人民陪审员 王根福
人民陪审员 王雪飞
二〇一五年十一月四日
代书 记员 徐仙英
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1008号
原告:黄宝珍。
委托代理人：何王燕，浙江天复律师事务所律师。
被告:晟元集团有限公司杭州江干分公司。
法定代表人：赵小明。
被告:晟元集团有限公司。
法定代表人：应金良。
委托代理人：吴亚敏。
原告黄宝珍诉被告晟元集团有限公司杭州江干分公司（以下简称晟元江干分公司）、晟元集团有限公司（以下简称晟元集团公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法适用简易程序由审判员申宁独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告黄宝珍及委托代理人何王燕，被告晟元集团公司的委托代理人吴亚敏到庭参加诉讼。被告晟元江干分公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄宝珍起诉称：2014年3月至12月期间，原告受被告晟元江干分公司雇佣，在该公司承接的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地务工，天数为284天，每天工资为110元，共计31240元。2015年1月28日，原告与被告晟元江干分公司签订协议一份，被告晟元江干分公司承诺于2015年6月底前付清工资。但被告晟元江干分公司除2015年2月5日向原告支付15000元外，余款16240元至今未付。被告晟元江干分公司系晟元集团公司的分支机构，其所欠公司应由晟元集团公司共同承担。原告现起诉请求：1.判令两被告向原告支付工资16240元及利息（按中国人民银行同期存款利率计算至判决确定还款之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。
被告晟元江干分公司未到庭作出答辩。
被告晟元集团公司答辩称：愿意承担付款责任，会尽快安排结清原告工资。
本院经审理查明：原告黄宝珍在被告晟元江干分公司承建的浙一医院下沙后勤服务基地扩建工程工地工作。2015年1月28日，原告与晟元江干分公司签订协议书一份，载明至2014年12月30日止，晟元江干分公司尚欠原告工资31240元，晟元江干分公司于2015年2月5日前支付原告15000元，余款在该工程决算款到位后五个工作日内支付，但最迟应在2015年6月底前付清。后被告仅向原告支付15000元工资，余款未付，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，晟元江干分公司系晟元集团公司设立的分公司。
上述事实由原告提供的协议书、工资表及当事人的陈述等证据所证明。
本院认为：劳动者以工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷处理。现原告以协议书为依据，要求被告晟元江干分公司支付劳动报酬及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张晟元集团公司承担共同还款责任，被告晟元集团公司无异议，本院依法予以支持。被告晟元江干分公司未到庭参加诉讼，本院根据查明的事实，依法可以缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宝珍工资16240元及利息（自2015年7月28日起按中国人民银行公布的同期存款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费206元，减半收取103元，由被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司共同负担。原告黄宝珍于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告晟元集团有限公司杭州江干分公司、晟元集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68）。
审判员 申 宁
二〇一五年八月三十一日
书记员 何晓宇
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初953号
原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司。
法定代表人贺善松。
委托代理人郑安民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告唐艳武，男，1984年4月11日出生，汉族。
本院于2016年3月24日受理原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司诉被告唐艳武物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告唐艳武准确的送达地址，本院无法通知被告陈朝玉到庭应诉。
本院认为，被告唐艳武现住住址不明，原告亦不能提供被告陈朝玉准确的送达地址，应视为原告起诉的被告陈朝玉不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司起诉。
本案受理费50元，由本院予以退还给原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐文雄
审 判 员 黄寿成
人民陪审员 何国英
二〇一六年七月二十九日
代理书记员 熊慧意
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1103民初953号原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司。法定代表人贺善松。委托代理人郑安民，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。被告唐艳武，男，1984年4月11日出生，汉族。本院于2016年3月24日受理原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司诉被告唐艳武物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告唐艳武准确的送达地址，本院无法通知被告陈朝玉到庭应诉。本院认为，被告唐艳武现住住址不明，原告亦不能提供被告陈朝玉准确的送达地址，应视为原告起诉的被告陈朝玉不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司起诉。本案受理费50元，由本院予以退还给原告衡阳市金鑫城物业管理有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  唐文雄审 判 员  黄寿成人民陪审员  何国英二〇一六年七月二十九日代理书记员  熊慧意
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初994号
原告：周正，男，1984年4月21日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：周雷，男，1986年9月27日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告周正与被告周雷民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月19日向法院提起诉讼，诉请：判令被告周雷偿付原告借款本金40万元及利息（自2009年8月5日起至清偿完毕之日止，按月利率2%计算）。本院受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。2008年起，被告陆续向原告借款并陆续还款。2009年8月5日，经双方结算，被告欠原告借款本金30万元。为此，被告出具借款借据一份交原告收执。此后，被告未向原告偿还上述款项。
除上述结算款项外，被告于2009年4月5日另向原告借款10万元，约定借款利率为月利率2%，借款期限至2009年7月24日止。原告于当日向被告汇款9.4万元。此后，被告未向原告偿付该笔借款本息。
本院认为，原、被告的借贷关系合法有效，应受法律保护，依约出借款项，被告应当按约还本付息。
关于借款本金，应以实际出借的金额认定。被告于2009年4月5日向原告借款10万元，但原告实际交付的金额为9.4万元，故借款本金应当认定为9.4万元。结合原、被告另行结算的30万元，被告合计欠原告的借款本金为39.4万元。现原告要求被告偿还借款本金40万元，缺乏依据，超出部分本院不予支持。
关于借款利息，第一，关于2009年4月5日的借款，双方已在借据中约定借款利率为月利率2%，原告要求被告按月利率2%支付利息，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持。第二、关于2009年8月5日结算的30万元款项，双方未书面约定借款利率及还款期限，原告提供的证据亦无法证明双方就结算后的款项存在利息约定。原告称双方口头约定按月利率2%计算利息，缺乏依据，本院不予采信。原告要求就该30万元款项按月利率2%计算利息，本院不予支持。本院酌情判令被告自起诉之日按年利率6%向原告支付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周雷于本判决生效之日起十日内偿付原告周正借款本金39.4万元及利息（自2009年8月5日起至实际履行完毕之日止，以本金9.4万元为基数，按月利率2%计算；自2017年1月19日起至实际履行完毕之日止，以本金30万元为基数，按年利率6%计算）；
二、驳回原告周正的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由周雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑辉
代理审判员 童剑波
人民陪审员 陈依义
二〇一七年六月二十日
书 记 员 陈慧慧
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰山民初字第892号
原告赵建平，女，1951年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人张敏，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告张宾，男，1980年出生，汉族，住泰安市岱岳区。
被告杨海涛，男，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告赵建平诉被告张宾、杨海涛民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建平撤回对被告张宾、杨海涛的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王晓东
代理审判员 赵 健
人民陪审员 范正平
二〇一四年五月十五日
书 记 员 杨桂尧
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初1973号
原告：沈阳中群置业有限公司，住所地：沈阳市和平区光荣街35号801室。
法定代表人：王大伟，该公司总经理。
委托代理人：刘金源，男，1969年3月6日生，汉族，该公司律师，现住辽宁省沈阳市和平区北五经街17号，身份证号2101141969********。
被告袁野，其他不详。
原告沈阳中群置业有限公司诉被告袁野物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属于没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳中群置业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡 月
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8010号
罪犯刘学权，男，1973年2月24日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2009年6月13日作出（2009）长刑初字第187号刑事判决，以被告人刘学权犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2009年8月5日作出（2009）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）榕刑执字第3152号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月；于2013年12月9日作出（2013）榕刑执字第7790号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。执行机关福建省福州监狱于2015年10月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘学权在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度监狱评为改造积极分子。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯刘学权本次缴纳罚金人民币1500元。
本院认为，罪犯刘学权在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯刘学权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯刘学权减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘学权减去有期徒刑一年。本次缴纳的罚金人民币1500元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年1月10日起至2015年11月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年十月三十日
书记员 周 舟
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执2620号
申请执行人广西三益拍卖有限责任公司，住所地：南宁市金浦路16号汇东国际1413号房。
被执行人广西桂资拍卖有限公司，住所地：南宁市金浦路16号
广西三益拍卖有限责任公司申请执行广西桂资拍卖有限公司合同纠纷一案，于2016年7月14日向被执行人广西桂资拍卖有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民三初字第1634号民事判决书所确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。
经查，被执行人广西桂资拍卖有限公司在本辖区内暂无可供执行的财产线索且下落不明，申请人未能提供被执行人的其它可供执行的财产线索并同意终结本案的执行程序，本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院作出的（2015）青民三初字第1634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 梁为锋
审判员 刘 斌
二〇一六年九月二十日
书记员 朱宣任
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4776号
罪犯陈志维，男，1977年3月9日生，汉族，台湾省台中市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2010年12月6日以（2010）洪刑二初字第11号刑事判决，认定陈志维犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金500万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯陈志维到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈志维在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯陈志维在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志维减去有期徒刑一年零十天。
（减刑后刑期：自2009年3月27日起至2023年3月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执295号
申请人：胡某某，男。
被执行人：刘某，女。
岳池县人民法院作出的(2014)岳池民初字第2333号民事调解书已经发生法律效力。权利人胡某某于2016年2月2日向本院申请执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘臣铁
审判员 陈光华
审判员 黄小平
二〇一六年六月二十三日
书记员 李 韬
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0784民初379号
原告芦端群，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被告芦建勇，男，汉族，三河马场职工，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
本院在审理原告芦端群诉被告芦建勇所有权纠纷一案中，因原告芦端群不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军
二〇一六年六月八日
书记员 万顺
附：本裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1987号
原告金塔公司
被告董田、刘洪刚
洮南市人民法院在审理原告金塔公司诉被告董田、刘洪刚买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光
二〇一六年十月九日
书记员 朱之光
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1971号
罪犯梁功筑，男，1952年9月23日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，现在陕西省庄里监狱服刑。
陕西省西安市新城区人民法院于2013年12月13日作出（2013）新刑初字第00428号刑事判决，认定罪犯梁功筑犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省庄里监狱于2016年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱提出罪犯梁功筑确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯梁功筑确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯梁功筑的刑罚，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年5月20日至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年八月三日
书 记 员 杨 静
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4056号
原告卢春玲，女，1977年2月3日出生，汉族。
被告李保丰，男，1976年3月19日出生，汉族。
本院在审理原告卢春玲诉被告李保丰离婚纠纷一案中，原告卢春玲于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卢春玲的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢春玲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 曹英涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王亚斌
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1326号
上诉人（原审原告）徐淑敏，女，1966年3月26日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区果园新村街东升里*号楼1门105-107，公民身份号码1201131966********。
委托代理人张德生，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津津滨威立雅水业有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路4号新乡2号。
法定代表人栗浩，董事长。
委托代理人张智，男，该公司员工。
委托代理人孙伟，男，该公司员工。
上诉人徐淑敏因人格权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东民初字第2800号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。上诉人徐淑敏的委托代理人张德生，被上诉人天津津滨威立雅水业有限公司（以下简称威立雅水业）委托代理人张智、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告与被告工作人员因房屋水费收取问题发生矛盾，在双方交涉过程中，原告报警，经出警警察调解，被告将所收取水费退还原告。
原告诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损失费4000元；2、案件受理费由被告承担。
原审法院认为，原告主张其人格权受到侵犯应承担相应的举证责任，现原、被告之间虽因水费收取问题产生矛盾，但原�对被告过错造成原告人格权受到侵害的事实未提交证据予以证明，亦未对其主张损失具体数额提供依据，应承担举证不能的不利后果，故对原告的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决：“驳回原告徐淑敏的诉讼请求。案件受理费免于收取”。
原审法院判决后，徐淑敏不服向本院提起上诉，上诉请求：要求撤销原审法院判决，依法改判被上诉人给付上诉人精神损失费4000元；诉讼费由被上诉人承担。上诉理由：原审判决认定事实不清，适用法律存在错误。上诉人与被上诉人曾因水费收取问题发生矛盾，应支持上诉人的诉讼主张。
被上诉人威立雅水业辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原审法院判决。
经�理查明，上诉人徐淑敏持有中国残疾人联合会颁发的残疾人证。徐淑敏在本案上诉期间，以其经济严重困难、除领取最低生活保障外，无任何收入来源、身患严重疾病等为由，向本院提出诉讼费的缓交、免交申请。本院经审理查明的其他事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人的工作人员因房屋水费收取问题发生矛盾，上诉人以其精神遭受一定程度损害，要求被上诉人给付其精神损失费。经本院核实，没有证据显示被上诉人对上诉人以书面或者口头形式进行侮辱或者诽谤，损害上诉人名誉的行为。现上诉人要求被上诉人给付其精神损失费4000元理由和依据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 张 振
速 录 员 路 娟
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1727民初119号
原告：中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。住所地：定陶县兴华路中段。
负责人：王松涛，经理。
委托代理人：刘贵兵，山东君诚仁和律师事务所律师。
委托代理人：张右金，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告（共同诉讼代表人）：李金库，男。
共同诉讼代表人：卢成涛。
委托代理人：韩森，山东天清律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉被告李金库排除妨害纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。被告李金库在2016年3月10日提起反诉，经审查，被告的反诉请求和本案本诉并非同一法律关系，本院未立案受理。本案依法由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘贵兵、张右金，被告共同诉讼代表人李金库、卢成涛及被告委托代理人韩森到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司诉称：我公司为照顾下岗职工，于2000年12月5日与被告签订协议书一份，约定：我公司无偿将办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第八间）交由被告使用，使用期限为2001年1月1日至2015年12月30日；使用到期后整套房屋交付我公司等条款。该协议后经定陶县公证处对双方的签约行为予以了公证。现我公司与被告签订的协议书使用期限已届满，我方多次找被告协商房屋搬迁事宜，均未果。为维护我公司的合法权益，诉至贵院，请求人民法院依法判令被告立即搬出侵占我公司的办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第八间）并承担本案的诉讼费用。
被告李金库辩称：1、原告虽将涉案房屋交付我使用，但在营业中无法正常使用，为发挥房屋的使用效能，我添置了铝合金玻璃门，投资了1500元，现原告要求收回房屋，应照价赔偿我门款，否则我不予退房。2、我与原告在劳动关系存续期间，原告未履行法定义务，表现为：（1）、1994年和1995年的养老保险金我已经按规定数额缴纳给了原告，但原告未依法转缴给劳动行政主管机关，这将直接影响我的退休金数额，请求人民法院依法判令原告将应缴纳而未缴纳的我的养老金纳入到劳动行政主管机关养老保险金数额中。（2）、我1998年以前的劳保福利原告已发放，但1999年和2000年的福利共计2400元原告未发放于我，该事实有定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书为证，要求原告履行判决书确定的义务，支付我福利费人民币2400元。
经审理查明：原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司系由原中国人民保险公司定陶支公司变更而来，被告曾系原告公司员工。为照顾下岗职工生活，原、被告于2000年12月5日签订了协议书一份，约定：原告办公楼一楼一房间（从东头向西数第八间）无偿交给被告使用，使用期限为十五年，即自2001年1月1日起至2015年12月30日止，使用到期后，整套房屋交付原告等及其他约定，并经定陶县公证处对该协议给予了公证。现合同履行期已届满，被告未将该房屋交付于原告。庭审中，被告称安装铝合金玻璃门花费1500元，未有证据向法庭提交。
本院认为，原、被告于2000年12月5日自愿签订的协议书是双方真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，且该房屋已交付被告使用，是合法、有效的合同，对双方均具有法律约束力。现该协议书履行期限已届满，被告应按协议的约定将房屋返还给原告。庭审后，虽然被告向法庭提交了安装铝合金门的收据，但该证据系重新补开，且与其他案件当事人同开一张单据，并不能证明该铝合金门目前的价值，亦不能证明该铝合金门是否尚存，故被告要求原告返还安装铝合金门价款的请求，本院不予支持。被告的反诉请求，即要求原告将应缴而未缴的养老保险金纳入到劳动主管机关的养老保险金额中，以及要求原告履行定陶县人民法院作出的（2001）定民初字第528号民事判决书所确定的义务，因与本案本诉不是同一法律关系，应另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、第八条、第六十条、第九十二条之规定，判决如下：
被告李金库于本判决书生效后五日内按协议约定将原告办公楼一楼一间房屋（从东头向西数第八间）交付原告中国人民财产保险股份有限公司定陶支公司。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告李金库承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯波
二〇一六年四月二十一日
书记员 王悦
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1123执922-4号
申请执行人中国银行股份有限公司罗田支行。
被执行人雷中如。
本院在执行中国银行股份有限公司罗田支行与雷中如借款合同纠纷一案中，被执行人雷中如已履行生效法律文书确定的全部义务。
本院认为，生效法律文书确定的执行内容，已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田民二初字00154号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一六年十一月一日
书记员 王 慧
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初92号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人战明飞，男，1990年10月27日出生于山东省莱阳市，汉族，小学文化，务农，户籍所在地山东省莱阳市，捕前住莱西市。2013年2月14日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并被责令社区戒毒三年；2013年12月20日因容留他人吸毒罪被莱西市人民法院判处有期徒刑十个月。2016年10月18日因吸毒被莱西市公安局行政拘留十五日，并被责令强制戒毒二年。2016年10月18日因涉嫌容留他人吸毒罪被莱西市公安局刑事拘留，同年11月23日经莱西市人民检察院批准逮捕，同日由莱西市公安局执行逮捕。
莱西市人民检察院以西检公刑诉[2017]93号起诉书指控被告人战明飞犯容留他人吸毒罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派代理检察员张波出庭支持公诉，被告人战明飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
1、2016年10月15日16时许，被告人战明飞在莱西市水集街道某村330号租住处容留左某（另案处理）及另一名男子吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）；
2、2016年10月15日晚上，被告人战明飞在莱西市水集街道某村330号租住处容留胡某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年10月18日12时许，被告人战明飞在莱西市水集街道某村330号租住处容留张某吸食甲基苯丙胺。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了案件来源、查破经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。公诉机关认为，被告人战明飞之行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定处罚。被告人系累犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。
被告人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，未作辩解，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控内容一致。
另查明，被告人案发后在接受侦查机关第一次讯问期间如实供述了前述事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：案件来源、查破经过、现场检测报告书、相关书证、证人证言、被告人供述和辩解、户籍证明书等证据。
本院认为，被告人战明飞提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚，且不得假释。曾因吸毒被行政处罚并被责令强制戒毒，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人战明飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，不得假释，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2017年7月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 解英明
二〇一七年三月十日
书记员 吴昕玫
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初1212号
原告：周祖品，男，生于1972年11月17日，汉族，湖北省松滋市人，住湖北省松滋市。
委托代理人：王中全，松滋市杨林市法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告：周泽新，男，生于1977年12月10日，汉族，湖北省宜都市人，住湖北省宜都市。
原告周祖品与被告周泽新民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周祖品撤诉。
本案案件受理费4300元，因撤诉减半收取2150元，由原告周祖品负担。
审 判 长 谢 靓
审 判 员 艾贻学
人民陪审员 古红敏
二〇一六年十一月二日
书 记 员 邬海凤
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0923民初4001号
原告：徐加兵，男，1979年9月16日出生，汉族，市民，住阜宁县。
委托诉讼代理人：杜井素，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
被告：孙效虎，男，1975年9月6日出生，汉族，市民，住阜宁县。
被告：唐爱宁，女，1976年5月24日出生，汉族，市民，住阜宁县。
原告徐加兵与被告孙效虎、唐爱宁、孙益军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐加兵及其委托诉讼代理人杜井素到庭参加诉讼，被告孙效虎、唐爱宁经本院公告送达开庭传票，期满后无正当理由未到庭应诉。诉讼过程中，原告撤回对被告孙益军的起诉，不违反法律规定，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告徐加兵向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令被告孙效虎、唐爱宁共同偿还原告借款400000元及违约金50000元，利息待以后另行主张；2、被告孙益军对2016年10月8日被告孙效虎向原告所借200000元款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。后原告将诉讼请求变更为:1、依法判令被告孙效虎、唐爱宁共同偿还原告借款200000元及违约金50000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告孙效虎与被告唐爱宁系夫妻关系，被告孙益军与原告系姨兄弟，被告孙益军与被告孙效虎是堂兄弟关系。被告孙效虎因经营需要，2016年11月10日经被告孙益军介绍，被告孙效虎电话向原告徐加兵借款100000元，口头约定月利率3%，次日和第三日原告共汇给被告孙效虎97000元，余款3000元作为当月的利息内扣；2017年2月18日，原告在被告孙效虎处，被告孙效虎又向原告借款100000元，在2017年2月18日向原告出具两份借条时，被告孙效虎还向原告出具了另一份借条，约定：“今借徐加兵人民币50000元。备注：如果贰拾万元借条还清，此条借条伍万元作废等内容”。借款后被告仅偿还了部分利息，余款本息未有偿还，现原告诉至法院要求处理。
被告孙效虎、唐爱宁未作答辩，亦未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告孙效虎、唐爱宁未有到庭，视为其对举证和质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日被告孙效虎立据向原告徐加兵借款200000元(将另案诉讼)。2016年11月10日被告孙效虎向原告借款100000元，11月11日、11月12日原告通过中国银行向被告孙效虎分别转账50000元、29000元，11月12日通过微信和支付宝转给被告孙效虎10000元、8000元，实际给付被告孙效虎借款97000元，被告孙效虎于2017年2月18日补立了时间为2017年1月20日的借条，借条载明:今借到徐加兵人民币壹拾万整(￥100000.00)，周转急要借好友徐加兵。2017年2月18日被告孙效虎又向原告借款100000元，借条载明:今借徐加兵人民币壹拾万整(￥100000.00)，本人投资生意需要。当日，被告孙效虎还向原告出具了另一份借条，约定：“今借徐加兵人民币50000元。备注：如果贰拾万元借条还清，此条借条伍万元作废。50000元一个是2017年1月20日，一个是2017年2月18日两张，还清伍万必须作废”。借条上均未约定利息和还款期限，借款后被告孙效虎仅偿还了31000元，余款本息未有偿还。
另查明，被告孙效虎与被告唐爱宁19**年9月20日登记结婚，2017年2月15日双方办理离婚登记手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙效虎向原告徐加兵借款，有被告孙效虎向原告孙效虎出具的借条和原告的汇款凭证等予以佐证，事实清楚，本院予以认定；被告孙效虎向原告借款后应积极履行还款义务，因被告未有全部还款引起本案诉讼，现原告要求被告孙效虎偿还借款并承担违约金的诉讼请求，依法应予支持。原告所借的本金以实际出借的金额为准，被告孙效虎已偿还的部分予以扣减；对于被告孙效虎约定的违约金，在50000元范围内，以按年利率不超过24%为准。对于原告徐加兵要求被告唐爱宁共同承担还款责任的诉讼请求，虽然部分债务发生在被告孙效虎与唐爱宁婚姻关系存续期间，但被告唐爱宁未在借条上签名，原告亦未能举证证明该借款用于被告夫妻共同生活或共同生产经营，或者债务的负担系基于夫妻双方共同的意思表示。故对原告该请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙效虎偿还原告徐加兵借款166000元；
二、被告孙效虎向原告徐加兵承担违约金（违约金的计算方法:按年利率24%计算，以97000元为本金，自2016年11月12日起至实际还款之日止；以100000元为本金，自2017年2月18日起至2017年3月18日止；以70000元为本金，自2017年3月19日起至实际还款之日止。上述的计算结果若超过50000元，按50000元计算）；
上述一、二项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐加兵的其他诉讼请求。
案件受理费5050元（此款原告徐加兵已预交），由原告徐加兵负担510元，被告孙效虎负担4540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 邱庆春
代理审判员 严加力
人民陪审员 范效菊
二〇一八年一月十八日
书 记 员 余凯丽
河南省滑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0526行初24号
原告王兰荣，女，汉族，1960年8月16日生，住河南省内黄县。
委托代理人王俊海，男，汉族，1959年12月9日生，住河南省内黄县。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被告内黄县人力资源和社会保障局，住所地内黄县人民路中段路北。
法定代表人侯国希，内黄县人力资源和社会保障局局长。
出庭负责人姜慧峰，内黄县人力资源和社会保障局副局长。
委托代理人侯凤振，河南高陵律师事务所律师。
本院在审理原告王兰荣不服被告内黄县人力资源和社会保障局其他行政行为一案中，原告王兰荣于2017年10月23日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告在诉讼过程自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和其他公民的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告王兰荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰荣负担。
审判长 吕万众
审判员 张慧彩
审判员 王德勋
二〇一七年十月二十三日
书记员 李茜芮
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第89号
申请执行人杨自春，男，1954年5月15日生。
被执行人陈龙福，男，1996年6月8日生。
被执行人陈永刚，男，1974年2月25日生。
本院在执行申请执行人杨自春与被执行人陈龙福、陈永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法划拨被执行人存款18，000元。现因被执行人陈龙福、陈永刚去向不明，暂无履行能力，且申请执行人杨自春亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘执字第89号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人或有其它财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年五月十二日
书记员 陈奕龙
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初450号
原告顾鹏。
委托代理人李惠，江苏海信律师事务所律师。
被告王德元。
被告孙素芳。
原告顾鹏与被告王德元、孙素芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员沙林霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾鹏及其委托代理人李惠到庭参加诉讼，被告王德元、孙素芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告顾鹏诉称，2015年4月18日，被告因资金周转出现问题向原告借款100000元，约定2015年4月23日偿还；2015年9月14日，被告向原告借款50000元，约定2015年9月18日偿还；2015年9月24日，被告向原告借款100000元，约定借期10天。上述借条出具后，原告即通过转账及现金等方式支付被告合计250000元。现已过还款日期多时，原告多次催要，被告一直未能还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令:1、判令被告偿还原告借款本金人民币250000元，并自逾期还款之日起按年利率6%支付利息至被告实际还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王德元、孙素芳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2015年4月18日，被告王德元向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，于2015年4月23日归还。2015年9月14日，被告王德元向原告出具借条一份，载明借到原告人民币50000元，于2015年9月18日归还。2015年9月24日，被告王德元向原告出具借条一份，载明借到原告人民币100000元，借期10天。现原告向被告主张还款未果，遂涉讼。
庭审中，原告陈述，本案所涉借款250000元，有150000元是通过银行转到王德元账上，有50000元是现金交给被告，其余50000元是按被告要求交给被告儿子。
上述事实，有借条、转账明细、结婚证及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德元向原告借款250000元，有借条及银行转账予以佐证，且被告对此未提出异议，故本院对该事实予以确认。现借款已到期，原告要求被告王德元偿还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张按年利率6%支付，从逾期还款之日计算至实际还款之日，符合法律规定，本院予以确认。两被告系夫妻关系，本案所涉借款系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告无证据证明原告顾鹏与被告王德元明确约定为个人债务，亦无证据证明两被告对夫妻关系存续期间所取得的财产约定归各自所有且原告知道该约定。因此，该债务应按照两被告的共同债务处理，两被告均负有偿还的义务。原告要求两被告共同偿还上述债务的诉讼请求，依法应予支持。被告王德元、孙素芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩权利，应自行承担由此产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王德元、孙素芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告顾鹏借款本金人民币250000元，并按年利率6%支付利息至被告实际偿还之日止，其中：本金100000元自2015年4月24日起计算利息、本金50000元自2015年9月19日起计算利息、本金100000元自2015年10月5日起计算利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5050元依法减半收取2525元，由被告王德元、孙素芳共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉受理费人民币5050元。[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 沙林霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第2862号
原告：李英波。
委托代理人李风，寿光文瀚法律服务所法律工作者。
被告：李东俊。
被告：李学爱。
委托代理人李斌。
原告李英波诉被告李东俊、李学爱买卖合同纠纷一案，于2015年9月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员王兴成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李英波的委托代理人李风、被告李东俊、被告李学爱及其委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次从原告处购买窗帘，至2015年2月13日被告尚欠原告货款57100元。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付欠款57100元，本案诉讼费由被告承担。
被告李东俊辩称：欠款属实，要求分期偿还。
被告李学爱辩称：欠款属实，答辩人与被告李东俊已经离婚，离婚协议约定欠款全部由被告李东俊偿还。
经审理查明：2014年，两被告多次到原告处购买窗帘，2015年2月13日结算后，两被告共同为原告出具57100元的欠条1份。上述欠款经原告多次催要，至今未付。
另查明：被告李东俊、李学爱已于2015年6月2日离婚。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。被告应及时将欠款付清，其拖欠不付的行为是错误的，应负清偿责任。原告要求被告支付欠款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利”，故本院对被告李学爱的辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李东俊、李学爱支付原告李英波货款57100元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，减半收取614元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王兴成
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘晓静
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1313-1号
申请执行人海盐康达汽车销售服务有限公司。住所地：海盐县武原街道工业新区一星路1号，组织机构代码：74634069-3。
被执行人李袁，男，1987年8月20日出生，汉族，住海盐县。
被执行人李芳，女，1979年2月4日出生，汉族，住海盐县。
被执行人徐军华，男，1975年3月22日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行海盐康达汽车销售服务有限公司与李袁、李芳、徐军华追偿权纠纷一案中查明，被执行人李芳、徐军华无银行存款、车辆及房产登记信息。被执行人李袁无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明。本案申请执行标的为71686.99元，执行到位金额为零元，未执结标的71686.99元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人海盐康达汽车销售服务有限公司向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0424执1313号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 朱全林
二〇一六年十月十七日
法官助理 隋智慧
书 记 员 曹雪飞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3653号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蔡志城，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省五华县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志城信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33999.7元、利息18899.58元、滞纳金1809.05元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2017年12月18日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计54720.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1699.99元（33999.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡志城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33999.7元、利息18899.58元、滞纳金1699.99元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费584元，由被告蔡志城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3653号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡志城，男，1984年7月5日出生，汉族，住广东省五华县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡志城信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：52×××31）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金33999.7元、利息18899.58元、滞纳金1809.05元、用卡无忧增值服务费12元（前述利息暂计至2017年12月18日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止；合计54720.33元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1699.99元（33999.7元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡志城在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金33999.7元、利息18899.58元、滞纳金1699.99元、用卡无忧增值服务费12元（上述利息暂计至2017年12月18日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费584元，由被告蔡志城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年三月十二日书记员 谢石谷
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤72民初206号
原告：国泰世纪产物保险股份有限公司（CATHAYCENTURYINSURANCECO.，LTD）。住所地：台湾地区台北市大安区。
代表人：蔡镇球，该公司董事长。
委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。
委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。
被告：智高物流（上海）有限公司。住所地：上海市虹口区。
本院在审理原告国泰世纪产物保险股份有限公司诉被告智高物流（上海）有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日以原、被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请，并表示不再缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告国泰世纪产物保险股份有限公司撤诉处理。
审 判 长 常维平
代理审判员 徐春龙
代理审判员 王 鑫
二〇一六年三月十七日
书 记 员 翟 兵
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3542号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地浙江省玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪，总经理。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：吴运平，男，1984年11月8日出生，侗族，住贵州省锦屏县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告吴运平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告吴运平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2013年3月10日签订的装机合同；2.依法判令被告支付2015年3月至2015年6月，2016年3月实际通信费246.45元，违约金244.45元，共计人民币490.90元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月10日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为057601116584，装机地址为玉环市双庙村)，但至2015年3月起，被告使用电信通信服务而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达490.90元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告吴运平未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告协助查询户籍函、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告吴运平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年3月10日签订的电信服务合同。
二、限被告吴运平于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费246.45元，违约金244.45元，合计490.90元。
如果被告吴运平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴运平负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一七年八月十日
代理书记员 苏雪艳
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更490号
罪犯王华江，男，1982年4月17日出生，汉族，河南省西平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市嘉定区人民法院于2013年7月15日作出（2013）嘉刑初字第496号刑事判决，认定王华江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万二千元。判决生效后交付执行。刑期自2013年2月27日起至2024年2月26日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王华江能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯王华江在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王华江减去有期徒刑九个月（剥夺政治权利三年不变）。
减刑后，刑期自2013年2月27日起至2023年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3859号
原告湖南五溪律师事务所。
法定代表人汤世刚，该所主任。
委托诉讼代理人龚星银，湖南玉锋律师事务所律师，执业证号：14312200810149320。
委托诉讼代理人候奎，湖南玉锋律师事务所实习律师。
被告马国英，男，回族。
被告张然，女，汉族。
原告湖南五溪律师事务所诉被告马国英、张然法律服务合同纠纷一案，本院于2016年12月19日受理后，依法适用普通程序。2017年7月10日，原告湖南五溪律师事务所以证据不足为由特向本院提出撤回对被告马国英、张然的起诉。本院认为，原告湖南五溪律师事务所自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南五溪律师事务所撤回起诉。
本案案件受理费2646元，减半收取1323元，诉讼保全费870元，合计2193元，由原告湖南五溪律师事务所负担。
审 判 长 张文香
人民陪审员 陈方长
�民陪审员文星
二〇一七年七月十五日
代理书记员 刘芸芸
附所引用的相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商水县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）豫1623民初2177号
原告原告赵红涛，男，汉族，1983年6月6日出生，住商水县。
被告被告张付忠,男，汉族，1963年6月26日出生，住商水县。
案由：合同纠纷
原告诉称，2014年9月1日，被告张付忠从原告处购买金大地肥料4吨，单价每袋130元，共计80袋，计款10400元，被告给原告出具收条一份，该款经原告多次追要被告一直未付，现要求被告支付欠款10400元及利息。
被告辩称，原告所诉属实，同意给付原告该欠款但不同意支付利息。
经审理查明：2014年9月1日，被告张付忠从原告处购买金大地肥料4吨，单价每袋130元，共计80袋，计款10400元，被告给原告出具收条一份，该款被告未支付原告。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告张付忠给付原告赵红涛肥料款10400元，于2016年10月10日前一次性付清。
案件受理费75元，减半收取37.5元，原告赵红涛自愿负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杜红光
二〇一六年八月十日
书记员 郭 伟
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2399号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈霞。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈霞信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈霞系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,750.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,750.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年二月二十一日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽庆民初字第391号
原告李某，务工。
特别授权委托代理人郑叶冲，浙江百山祖律师事务所律师。
被告刘某，农民。
被告庆元县某有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道百丈巷65号。
法定代表人叶端福，任董事长。
原告李某诉被告刘某、庆元县某有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理，依法由审判员胡顺遂适用简易程序进行审理。原告于2015年10月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费1875元，减半收取938元，由原告承担（依法免收）。
审判员 胡顺遂
二〇一五年十月二十日
书记员 吴素芸
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第00497号
原告：王艳娜，女，1978年10月11日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪德平，男，1962年5月17日出生，汉族，高中文化，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：苏学龙，男，1985年11月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：章翔，安徽吉和律师事务所律师。
原告王艳娜诉被告苏学龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员王进适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪德平、被告苏学龙及其委托代理人章翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳娜诉称：原告与被告爱人同是山东老乡，被告在芜湖市从事物流行业。2011年4月1日和2013年8月23日被告以生意周转为由两次找原告借钱，被告分别向原告出具了7万元和9万元的欠条，后因原告急需用钱，多次找到被告要求归还借款，但被告以种种理由推诿，原告无奈诉至法院，请求法院判令：一、被告返还原告借款160000元。二、被告支付原告利息（自起诉之日起至人民法院判决生效之日止按银行同期贷款利率计息）。二、承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、被告已经足额偿还了原告借款。1、关于2011年4月1日的7万元借条。被告自2012年5月15日至2013年5月5日，以向原告的银行帐户存款的方式归还了原告借款70252元。2、关于2013年8月23日的9万元借条。被告自2013年8月25日至2013年12月30日以向原告的银行帐户存款的方式归还了借款44900元；原告于2014年3月使用被告的一张中国农业银行的银行卡取现或消费共计30626元。此外，原被告于2012年7月14日共同向案外人杨良秀借款人民币10万元，借款实际被原告王艳娜拿走，却由被告妻子王明霞偿还给了杨良秀。被告有权向原告追偿，且至少有权对原告进行5万元的债的抵消。因此，被告已经足额甚至是超额履行了还款责任。二、借条上并未约定借款利息和借款期限，原告无权主张借款利息。三、因被告已足额偿还了原告的借款，本案案件受理费应当由原告自行承担。恳请法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告王艳娜与被告苏学龙系朋友关系，并有经济往来。2011年4月1日，被告苏学龙因购车向原告王艳娜借款7万元，并出具了借条一张，借条上未约定借款期限和借款利率。2012年5月15日至2013年5月5日，被告分11次存款3400元至16414元不等的现金至原告的邮政储蓄银行、交通银行等数张银行卡内，累计金额70252元。
2013年8月23日，原告王艳娜与被告苏学龙就双方的经济往来进行了对账，被告苏学龙确认欠原告王艳娜9万元，于同日出具了“今欠王艳娜人民币玖万元整。在2013年8月24日还清。苏学龙2013年8月23日”的字据。同月25日至当年12月30日，被告分5次向原告的银行帐户汇款或存入现金共计44900元；2014年3月，被告将自己名下的一张农业银行卡交给原告，原告消费或提现30626元。
上述事实，有被告出具的借条、欠条，邮政储蓄银行存款凭证、汇款收据，中国农业银行业务回单、明细对账单，交通银行个人存款回单及当事人陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告持7万元借据、9万元欠条主张被告向其借款16万元，被告予以认可，双方间的债权债务事实应予确认。但被告提交的证据足以证明其在2012年5月至2013年5月和2013年9月至12月通过陆续缴款至原告账户，已支付70252元和44900元，合计115152元。原告亦认可于2014年3月拿了被告的一张农业银行卡，使用了30626元。因此应确认被告已归还原告借款145778元，尚欠原告14222元。至于被告抗辩“被告之妻归还了原被告共同借款10万元，应冲抵原告5万元借款”一节，因该笔借款双方与本案原被告非同一主体，不符合债的抵消情形，该抗辩意见本院不予采纳，被告可另行主张。原告主张被告从起诉日起按照同期银行贷款利率支付利息的诉请，不违反法律规定，可予支持，但应截至判决确定的给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告苏学龙于本判决生效后十日内归还原告王艳娜借款14222元，并自2015年3月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率的标准支付逾期利息至判决确定给付之日止。
二、驳回原告王艳娜其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1750元，由原告王艳娜负担1594元，被告苏学龙负担156元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 王进
二〇一五年六月十日
书记员 叶青
附：适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八条借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初669号
原告：方秀军，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：陈鸿，职务经理。
被告：盱眙县建筑工程公司，住所地江苏省盱眙县。
法定代表人：王守林，职务经理。
被告：盱眙县建筑工程公司萧县分公司，住所地安徽省萧县
负责人：倪中华，职务经理。
本院在审理原告方秀军与被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司、盱眙县建筑工程公司、盱眙县建筑工程公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告盱眙县建筑工程公司、盱眙县建筑工程公司萧县分公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方秀军撤回对被告盱眙县建筑工程公司、盱眙县建筑工程公司萧县分公司的起诉。
审判员 欧阳燕
二〇一六年四月十八日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初669号之一
原告：方秀军，男，1967年7月3日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
委托代理人：董平，萧县青龙镇法律服务所法律工作者。
被告：江苏东晨置业有限公司，住所地江苏省淮安市盱眙县经济开发区。
法定代表人：纪雪瑛，职务董事长。
委托代理人：李大战，该公司法务。
被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县。
负责人：赵吕法，职务经理。
本院在审理原告方秀军与被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告江苏东晨置业有限公司、江苏东晨置业有限公司萧县分公司的起诉。
本院认为，当事人在诉讼过程中，有权依照法律规定处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方秀军撤回起诉。
案件受理费13862元，减半收取6931元，由原告方秀军负担。
审判员 欧阳燕
二〇一六年七月十一日
书记员 刘 芬
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第705号
原告：解洪友，男，汉族，农民，住抚松县。
被告：抚松县东岗镇大碱场村村民委员会，所在地：抚松县。
本院在审理原告解洪友诉被告抚松县东岗镇大碱场村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告解洪友于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，解洪友的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予解洪友撤回起诉。
案件受理费162.00元，由解洪友承担。
审判员 张文君
二〇一五年九月七日
书记员 杨永华
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2998号
申请执行人张飞鹏，男，1990年7月出生，汉族。
申请执行人康丑小，男，1964年3月出生，汉族。
被执行人刘勇，男，1988年1月，汉族，陕西省人。
被执行人刘越，女，1983年2月，汉族，陕西省人。
本院在执行张飞鹏、康小丑依据本院（2015）神民初字第03533号民事判决书申请执行刘勇、刘越买卖合同纠纷一案中，责令其向申请执行人支付油款79750万元，并承担案件受理费900元、执行费1110元。本案在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成和解给付协议，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第03533号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 高胜强
审判员 张 华
二〇一六年十月二十日
书记员 李 鹏