安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1484号
原告：安徽惠农融资担保有限公司，住所地安徽省桐城市经济技术开发区经一路，组织机构代码68979670-6。
法定代表人：井自顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙江涛，安徽文都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪德胜，安徽文都律师事务所律师。
被告：汪存艮，男，1965年12月31日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：汤爱梅，女，1968年11月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：倪晋求，男，1975年2月23日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告安徽惠农融资担保有限公司（以下简称惠农公司）与被告汪存艮、汤爱梅、倪晋求追偿权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告惠农公司的委托诉讼代理人孙江涛、汪德胜到庭参加诉讼，被告汪存艮、汤爱梅、倪晋求经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠农公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告汪存艮、汤爱梅立即偿还由原告垫付的银行贷款本息7万元。并按委托保证合同约定标准支付资金占用费至全款付清之日止。2、判令被告倪晋求对上述债务承担连带清偿责任。3、本案全部诉讼费用由三被告承担。事实和理由:2014年3月21日，被告汪存艮因生产经营周转需要向中国农业银行股份有限公司桐城市支行（以下简称农行桐城支行）申请借款，并签订合同编号为34020120140025315借款合同一份，合同约定借款金额70万元，借期12个月，并约定利率及其他条款。原告以担保人身份在上述借款合同中签章。2014年4月3日，原告与被告汪存艮、汤爱梅签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第016号委托保证合同一份，原告为上述借款提供担保，约定保证方式及代为求偿权等具体条款。同日，反担保人倪晋求为上述担保合同提供连带保证责任承诺书一份。上述合同签订后，农行桐城支行依约向被告汪存艮指定账户转入70万元。借款到期后，被告汪存艮未依约还本付息。农行桐城支行将原告账户贷款保证金10.5万元予以扣除（其中保证金3.5万元系被告汪存艮资金，保证金7万元系原告资金）。依据法律相关规定及委托保证合同第三条之规定，原告取代债权人的地位，有权向被告行使追偿权。后经原告多次催讨，被告均不予偿还借款本息。被告汤爱梅与被告汪存艮系夫妻关系，且汤爱梅出具夫妻承诺函说明该借款系夫妻双方共同借款。被告倪晋求作为反担保人应当对上述债务承担连带清偿责任。故原告起诉至法院，请求法院判决支持原告的全部诉讼请求。
被告汪存艮、汤爱梅、倪晋求均未到庭参加诉讼，在答辩期内亦未向本院提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证，被告身份证复印件、结婚证复印件、户口本复印件、农户贷款借款合同、委托保证合同、夫妻承诺函、无限连带保证责任承诺书、担保意向函、放款通知书、保证金收据、银行进账单、银行扣划保证金凭证等。被告汪存艮、汤爱梅、倪晋求未出庭质证，由于该证据本身不违反法律规定，本院予以认定。
结合当事人提供的证据，本院认定事实如下：
被告汪存艮、汤爱梅系夫妻关系。被告汪存艮因生产经营需要贷款。2014年3月5日，原告向农行桐城支行出具《担保意向函》，书面表示自愿为被告汪存艮向该行贷款90万元提供连带责任保证。2014年3月21日，被告汪存艮向农行桐城支行申请借款，并签订合同编号为34020120140025315借款合同一份，合同约定借款金额70万元，借期12个月，并约定利率及其他条款。原告以担保人身份在该借款合同中签章。2014年4月3日，原告与被告汪存艮、汤爱梅签订合同编号为安惠委托字（2014）农行第016号《委托保证合同》一份，原告为上述借款提供担保，合同约定原告在其保证范围内承担连带清偿责任，原告履行了保证义务代甲方清偿后，即取代债权人的地位，有权依法向甲方行使追偿权等具体条款。被告汤爱梅向原告出具《夫妻承诺函》一份，承诺该笔贷款为夫妻二人共同债务。被告倪晋求向原告出具《无限连带保证责任承诺书》一份，承诺由倪晋求夫妻为“借款人汪存艮于2014年4月3日在桐城市农业银行所借的委托贵公司担保的柒拾万元贷款承担无限连带责任保证，贷款期限至2015年4月2日”，如借款人不能按期偿还本息，其夫妻无条件代为偿还，并承担一切法律责任。同日，原告惠农公司将10.5万元保证金（其中3.5万元系被告汪存艮缴纳）汇至其在农行开设的保证金账户，并通知农行桐城支行向被告汪存艮发放借款70万元。借款到期后，被告汪存艮未依约还本付息。2015年9月16日，农行桐城支行将原告惠农公司的保证金账户10.5万元扣划用以归还汪存艮的借款本金。2017年4月24日，原告惠农公司起诉至本院，请求法院支持原告全部诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。保证人履行债务后，有权向债务人追偿。原告惠农公司和被告汪存艮、汤爱梅签订的《委托保证合同》、被告汤爱梅签订的《夫妻承诺函》、原告惠农公司和被告倪晋求签订的《无限连带保证责任承诺书》，均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，故当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告惠农公司为被告汪存艮在农行桐城支行的借款提供了保证担保，且其保证金账户10.5万元资金已被农行桐城支行扣划归还了被告的借款本金，按照法律规定和当事人之间的合同约定，原告惠农公司有权向被告汪存艮追偿。鉴于原告当庭自认农行桐城支行扣划的10.5万元保证金中有3.5万元系被告汪存艮缴纳，故对于原告要求被告汪存艮偿还垫付款7万元的诉讼请求，本院予以支持。鉴于被告汤爱梅与被告汪存艮系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告汤爱梅向原告出具了《夫妻承诺函》，故对于原告惠农公司要求被告汪存艮、汤爱梅共同偿还其垫付的银行借款本金7万元并要求按委托保证合同的约定标准支付资金占用费（按同期银行贷款基准利率向上浮50%执行）至清偿之日的诉讼请求，本院予以支持。根据被告倪晋求向原告惠农公司出具的《无限连带保证责任承诺书》的约定，被告倪晋求对被告汪存艮的借款承担连带保证责任。由于双方在该承诺书中未约定保证期间，故原告应当在主债务履行期届满之日起六个月内要求被告倪晋求承担保证责任。鉴于原告未提供证据证明其在法定期限内要求被告倪晋求承担保证责任，故对于原告要求被告倪晋求承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪存艮、汤爱梅自本判决生效后十五日内偿还原告安徽惠农融资担保有限公司垫付款70000元，并按同期银行基准利息上浮50%承担占用费至清偿之日（自2015年9月17日起计算）。
二、驳回原告安徽惠农融资担保有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告汪存艮、汤爱梅共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 江京红
审 判 员 周玲菊
人民陪审员 汪平海
二〇一七年十月九日
书 记 员 陈佳伟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。