浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初6972号原告：张芬朵，女，1959年8月7日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：骆倩，浙江永大律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。被告：杨文萍，女，1971年5月28日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：俞益锋，男，1973年4月7日出生，汉族，住诸暨市，系其丈夫。被告：俞益锋，男，1973年4月7日出生，汉族，住诸暨市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。住所地：诸暨市陶朱街道西二环路***号富润大厦*层。负责人：黄韬。委托诉讼代理人：蔡泱，该公司工作人员。原告张芬朵与被告杨文萍、被告俞益锋、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称太保诸暨支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，因被告太保诸暨支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院予以准许。鉴定报告出具后，本院于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告张芬朵及其委托诉讼代理人骆倩、被告俞益锋（兼被告杨文萍的委托诉讼代理人）、被告太保诸暨支公司的委托诉讼代理人蔡泱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张芬朵向本院提起诉讼请求：要求判令被告赔偿原告医疗费91169.22元、住院伙食补助费2310元、营养费2700元、误工费27350元、护理费12690元、残疾赔偿金279769.6元、鉴定费5060元、被抚养人生活费183430.4元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元，按责任比例应赔偿480185元。庭审中，原告变更诉讼请求：医疗费增加1694.73元，医疗费总额为92863.95元；护理费、误工费按照新的标准计算，护理费为13903.2元，误工费为29969.12元；残疾赔偿金按照新的鉴定结论和新标准，总额为207842.8元；被抚养人生活费按新标准、新的鉴定结论，总额为132299元；精神抚慰金调整为15000元；增加施救费250元，评估费100元，修理费630元。事实与理由：2015年10月29日，被告杨文萍驾驶浙Ｄ×××××号轿车，从诸暨市次坞镇驶往诸暨市区方向，途经诸暨市伍堡畈地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告于事故发生当日就医治疗，后经温州律证司法鉴定所鉴定，其精神伤残程度为8级伤残；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，事故遗留颅骨缺损6cm以上的后遗症已构成交通事故10级伤残，建议给予误工期为受伤日至伤残评定前一日，护理期为90天左右，营养期为90天。另查明，被告杨文萍驾驶的车辆系被告俞益锋所有，并在被告太保诸暨支公司投保了交通事故责任强制险及商业险。该案经调解未果，现原告诉至法院，望判如所请。被告杨文萍、俞益锋共同辩称，依法判决。被告太保诸暨支公司辩称：保险公司同意商业险按照60%的比例赔偿，同时，对原告诉请的赔偿金额有异议：医疗费中应当剔除非医保用药18233.84元，伤残评定后的医疗费用保险公司不予认可；误工费，原告已达退休年龄，不予赔偿；残疾赔偿金应按农村居民标准计算，伤残等级按照重新鉴定为准；鉴定费不属于保险理赔范围；被抚养人生活费缺乏法律依据不予赔偿；交通费认可770元；精神抚慰金同等责任5000元为宜。经审理，本院查明事实如下：原告诉称交通事故属实。该事故经诸暨市交警大队认定，被告杨文萍和原告负事故同等责任。原告受伤后至医院住院治疗77天，共支出医疗费92863.95元（以原告诉请为准）。起诉前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所和温州律证司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行了鉴定，鉴定所评定：张芬朵因交通事故所致后遗症已分别构成道路交通事故十级伤残和八级伤残；建议给予误工期为受伤日起至伤残评定前一日，护理期为90天左右，营养期为90天。原告为此支出鉴定费5060元。审理中，被告太保诸暨支公司申请对原告的精神伤残等级进行重新鉴定，本院委托浙江省立同德医院司法鉴定所进行重新鉴定，该所出具鉴定意见书：构成九级伤残，被告太保诸暨支公司预交鉴定费2400元。同时，事故还造成原告车辆损失606元，原告为此支出评估费100元。另查明：事故车辆在太保诸暨支公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。还查明，被告俞益锋已预付赔偿款12000元。再查明，事故发生前，原告系诸暨市卫生院的乡村医生。上述事实，除原、被告的庭审陈述外，还有：1、公安机关交警部门出具的道路交通事故认定书；2、保险单、驾驶证、行驶证复印件；3、门诊病历、住院病历、住院费用清单、医疗费票据、医疗费收费通知书及收费小票；4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票、温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票；5、评估报告书、评估费发票、修理费发票；6、浙江省立同德医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及发票；7、乡村医生执业证书、扣款通知书及工资单等证据予以证实。上述证据，经本院审查后，对证据的真实性均予以确认。被告太保诸暨支公司对证据3质证认为医疗费中非医保费用不予赔付，同时非正式发票所载明的费用不予赔付。因非医保费用要求扣除的质证意见与交强险的设立目的及精神相悖，该费用应在交强险范围内先予赔付，至于医疗费收费通知书及收费小票所记载的款项，虽不是正规发票，但是系正规单位出具的票据，且该部分费用确系治疗所支出的必要费用，故该部分费用本院予以支持。被告太保诸暨支公司对证据4质证认为，真实性没有异议，但是伤残等级按重新鉴定为准。本院认为，重新鉴定即证据6系法院委托，故精神方面的伤残等级以证据6为准。被告太保诸暨支公司对证据7质证认为，对执业证书的真实性没有异议，但对关联性有异议，只有执业证书只能证明其有该资格，但并不能证明其长期从事该职业，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对工资单的真实性有异议，每个月的工资收入只有2000元左右，误工费应按这个标准计算。出险前3个月工资一并发放，希望原告提供每个月的工资发放情况，如果按照出险前计算每个月的基本收入只有1000元。本院认为，证据7可以形成一个完整的证据链，证明原告具有乡村医生的执业资格，一直在诸暨市中心卫生院工作，以非农收入为主要收入来源，同时也可以证明其主要消费地也应在城镇，故其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，至于误工费，虽原告提供了每月的基本工资，但因其开处方还有额外收入，无法准确计算其每月收入，故误工费按浙江省职工平均工资的标准即153.6元/天予以计算。另，因原、被告均同意交通费由本院酌情确定，结合原告的就医、鉴定等情况，本院酌定交通费1200元。至于原告提供的施救费票据，因未提供正规的发票，故对该费用不予支持；原告还提供了案外人陈超的残疾证、户口簿及诸暨市丁徐村民委员会出具的证明，用于证明原告的儿子患有精神疾病，需要原告抚养，故要求支付被抚养人生活费，虽陈超患有精神疾病，但经庭审查明，该疾病系间歇性发作，且原告未要求对陈超的劳动能力进行鉴定，故从现有证据无法证明陈超已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对上述证据的证明力本院不予认定，对该部分费用亦不予支持。本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按各自的过错责任承担。本案中，公安机关交警部门认定原告张芬朵和被告杨文萍负事故同等责任，因原告驾驶的车辆系非机动车，故本院确定被告杨文萍承担60%的民事责任。本案事故车辆在被告太保诸暨支公司投保了交强险，故被告太保诸暨支公司应在交强险责任限额范围内先行承担赔偿责任；为保证受害人获得及时足额的赔偿，避免讼累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理，故太保诸暨支公司还应按商业险保险合同约定承担相应的赔付责任；不足部分由被告杨文萍承担。现原告请求的合理损失本院认定为：1、医疗费92863.95元（含非医保费用）；2、住院伙食补助费2310元（30元/天×77天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、误工费29798.4元（153.6元/天×194天）；5、护理费13824元（153.6元/天×90天）；6、残疾赔偿金207842.8元（47237元/年×20年×22%）；7、本次事故致原告精神伤害，结合受害人伤势对其今后生活的影响以及侵权人的承担责任的经济能力、本地区平均生活水平等因素考虑，精神损害抚慰金酌情支持8000元；8、交通费1200元；9、鉴定费5060元；10、评估费100元；11、车辆损失606元，以上损失合计人民币364305.15元。被告太保诸暨支公司应在交强险限额范围内赔付原告张芬朵各项经济损失等共计120606元（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），在商业第三者责任险范围内根据责任比例承担60%即143123.49元，故被告太保诸暨支公司在保险范围内应赔偿原告张芬朵各项损失共计263729.49元。不在保险赔偿范围内的鉴定费和评估费共计5160元由被告杨文萍承担60%即3096元。因被告俞益锋已预交赔偿款12000元，且其同意代被告杨文萍赔付相应的款项，故被告杨文萍应赔付的款项已付清，且超额赔付8904元，可视为代被告太保诸暨支公司支付，故被告太保诸暨支公司尚应支付原告赔偿款254825.49元，并返还给被告俞益锋垫付款8904元。原告要求被告俞益锋承担民事赔偿责任，但未提供证据证明其存在过错，故对该诉请本院不予支持。原告诉请要求被告支付被抚养人生活费，于法无据，本院亦不予支持。综上所述，原告合理部分的诉请本院予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔付原告张芬朵医疗费等各项经济损失共计263729.49元，其中返还给被告俞益锋垫付款元8904元，尚应支付给原告张芬朵254825.49元，款限本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨文萍赔付原告张芬朵鉴定费等各项经济损失共计3096元，款已付清。三、驳回原告张芬朵的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费8503元，依法减半收取4251.5元，由原告张芬朵负担1251.5元，被告俞益锋负担3000元。重新鉴定费2520元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交2400元），由原告张芬朵负担520元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋仙斐二〇一七年八月十日书记员  魏旻桦?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?