wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6688号原告：温州市三坚拉链有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区状元街道徐家桥路8号。法定代表人：陈献洁。委托诉讼代理人：陈琨、郑清魁，浙江光正大律师事务所律师。被告：贾相前，男，1982年12月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告温州市三坚拉链有限公司与被告贾相前买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温州市三坚拉链有限公司的委托代理人郑清魁、被告贾相前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温州市三坚拉链有限公司向本院提出诉讼请求：l、被告向原告支付材料款91310元并支付逾期还款利息（利息损失被告应付材料款总额为计算基数，按中国人民银行同期贷款逾期还款利息从起诉之日起计算至被告款项付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾相前与原告温州市三坚拉链有限公司存在贸易往来，被告曾多次从原告处购入材料。2017年6月12日，被告向原告出具含其签名及指印的欠条一张，欠条载明：被告欠原告材料款91310元，并准备分三次向原告偿还，否则以其工厂里的及其和材料作为偿还。截至2017年12月15日，被告仍未通过任何方式向原告支付任意一期材料款。被告向原告出具的欠条合法有效且意思表示真实，被告至今尚未支付材料款的行为已构成违约，依法应当支付全部91310元材料款。原告温州市三坚拉链有限公司向本院提交如下证据材料：1、营业执照，以证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证，以证明被告的诉讼主体资格。3、欠条，以证明被告欠原告材料款的事实。被告贾相前答辩称：被告与原告存在买卖关系属实，欠条是被告本人出具的。没有还款能力，要求以机器设备和材料抵债。被告贾相前未向本院提交证据。经庭审举证、质证。被告贾相前对原告提供证据对原告提供的证据没有异议。本院认为，原告提供的证据形式合法、内容真实，可以印证待证事实，本院予以采信。以上认定，结合当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：被告贾相前因需向原告温州市三坚拉链有限公司购买材料。2017年6月12日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今年本人贾相前欠三坚拉链材料款共计人民币玖万壹仟叁佰壹拾元正，本人准备三次还清三坚拉链所有材料款，否则原以厂里的机器和材料偿还”。上述货款被告至今未予以支付，故而成讼。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。被告尚欠原告货款91310元，事实清楚，证据充分，应予给付。双方未约定付款期限，被告经起诉仍未支付，确给原告造成损失，原告主张自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，判决如下：被告贾相前于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市三坚拉链有限公司货款91310元及逾期付款利息损失（逾期付款利息损失自2017年12月28日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2083元，减半收取1041.5元，由被告贾相前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  陈露露二〇一八年三月十四日十四日法官助代书记员冯艳·??4?··??3?·
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02512号
申请执行人：张武政，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包曾清，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：包正平，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人张武政与被执行人包曾清、包正平民间借贷纠纷一案，本院2015年10月9日作出（2015）宣民一初字第03424号民事判决，该判决书已发生法律效力。因被执行人包曾清、包正平未按判决书履行义务，申请执行人张武政于2015年12月13日向本院申请执行，要求被执行人包曾清、包正平立即给付申请执行人张武政借款35000元及利息（自2015年8月26日起至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案受理费338元、执行费430元。
本案在执行中，双方于2016年3月15日自愿达成如下和解协议：被执行人包曾清、包正平欠申请执行人张武政借款35000元，并承担本案受理费338元、执行费430元，被执行人于2016年春节前已归还10000元，余款自2016年起每年春节前支付10000元，直至还清止。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第03424号民事判决主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶亚平
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1224民初1964号
原告张某某，。
委托代理人张某1（系原告张某某长子），男，1987年3月4日出生，汉族，个体工商户，住翰林新天地小区2号楼。
被告汤某某。
被告昌图某某房地产开发有限公司。
法定代表人王某，该公司总经理。
原告张某某诉被告汤某某、昌图某某房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张某1到庭参加诉讼，被告汤某某、昌图某某房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、要求确认与被告汤某某楼房买卖合同有效，该房屋所有权归原告；2、要求被告昌图某某房地产开发有限公司协助原告办理房屋产权过户手续。
被告汤某某、昌图某某房地产开发有限公司未作书面答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、楼房买卖合同一份。
2、额勒家园（产权调换）安置补充协议一份。
3、收条二份共计金额180000元。
4、物业费、水电费收据四张。
以上证据证明原告张某某购买被告汤某某楼房的事实，本院认为经与原件核对无异，可以证明原告张某某购买被告汤某某住宅楼的事实，对原告提供的证据予以确认。
被告汤某某、昌图某某房地产开发有限公司未向本院提供证据。
经当事人的陈述和经审查确认的证据本院认为可以确认本案的如下事实：
原告于2018年2月9日与被告汤某某签订由昌图某某房地产开发有限公司开发，位于昌图镇翰林新天地小区10号楼1单元302室楼房买卖合同一份。该住宅楼总价款180000元，原告于当日交付房款170000元，并于2018年3月5日搬入该楼房居住。原告于2018年4月9日将该楼的剩余价款10000元交付给被告汤某某。现因原告未能办理房屋产权证，要求确认原告张某某与被告汤某某楼房买卖合同有效，并要求被告昌图某某房地产开发有限公司予以协助配合办理楼房过户手续。
另查，法院于2018年4月9日询问被告汤某某及其妻子陈素云的询问笔录，被告汤某某因妻子陈素云有病需要照顾明确表示不参加庭审对楼房买卖无异议，其妻子陈素云也知道该住宅楼卖给原告张某某并收到卖楼款的事实，同意配合原告张某某办理楼房产权证书。
本院认为，原、被告签订的《楼房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且合同内容不违反相关法律、法规的规定，系有效合同，合同双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，故对原告要求确认原、被告签订的《楼房买卖合同》有效的诉讼请求本院予以支持，诉争的楼房归原告张某某所有、使用。依照《合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十一条、二百五十二条之规定，判决如下：
一、原告张某某与被告汤某某2018月2月9日签订翰林新天地小区10号楼1单元302室，面积约53平方米的楼房买卖合同合法有效，该楼房归原告张某某占有、使用。
二、被告汤某某、昌图某某房地产开发有限公司协助原告张某某办理楼房产权证。
案件受理费50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 杨晓光
二〇一八年四月二十四日
书记员 吴甜甜
呼和浩特市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0102执703号
申请执行人赵联成，男，汉族，52岁，住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人郏金梅，女，汉族，54岁，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张杰，男，蒙古族，56岁，住呼和浩特市金桥开发区。
被执行人张芳瑃，女，蒙古族，54岁，住呼和浩特市金桥开发区。
申请人赵联成、郏金梅申请执行张杰、张芳瑃借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）新民二初字第268号民事判决书，责令被执行人张杰、张芳瑃履行生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、扣划、冻结被执行人张杰、张芳瑃人民币1122730元及逾期利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文智
审判员 苏 和
审判员 海呼和
二〇一六年六月二十四日
书记员 郭剑羽
天津市滨�新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初21650号
原告魏胜武。
被告特易购商业（天津）有限公司。
法定代表人沈彤。
委托代理人陶茜莉，特易购商业（天津）有限公司经理。
本院在审理原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宗少凯
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执19617号
申请执行人：温廷臣，男，1958年12月13日出生，住所地滦南县。
被执行人：王永良，男，1989年9月14日出生，住所地滦南县。
被执行人：全丽平，女，1986年11月19日出生，住所地滦南县。
温廷臣申请王永良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第4150号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第4150号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月十九日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执19617号申请执行人：温廷臣，男，1958年12月13日出生，住所地滦南县。被执行人：王永良，男，1989年9月14日出生，住所地滦南县。被执行人：全丽平，女，1986年11月19日出生，住所地滦南县。温廷臣申请王永良等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第4150号已发生法律效力。申请执行人于2017年11月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的(2015)倴民初字第4150号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月十九日书记员张健
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初52535号
原告：孙志银，男，1964年1月13日出生，汉族，住江苏省高邮市。原告：谢桂花，女，1966年11月19日出生，汉族，住江苏省高邮市。被告：上海鑫军投资有限公司，住所地上海市闵行区莘浜路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：钱鑫，董事长。委托诉讼代理人：崔碧，上海旭泽律师事务所律师。第三人：上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆，经营场所上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201-248室)、301号(301-348室)。经营者：张旗军。原告孙志银、谢桂花与被告上海鑫军投资有限公司(以下至判决主文前简称鑫军公司)委托合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。审理中，本院依法追加了上海市浦东新区书院镇弘旗旅馆(以下至判决主文前简称弘旗旅馆)作为第三人参加本案诉讼。2016年8月9日本院依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理，原告孙志银、谢桂花、被告鑫军公司的委托诉讼代理人崔碧、第三人的经营者张旗军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙志银、谢桂花向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》；2.被告鑫军公司支付原告2016年1月至6月的租金。事实和理由：原告于2012年通过被告购买了位于本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号x室商铺，后与被告签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，将原告购得的商铺一间委托给被告鑫军公司经营管理并对外出租。2015年上半年至今，原告等业主分别至所购商铺处查看，发现被告原先设立的招商办公室已关闭。原告再按被告留在协议上的地址电话查找联络，发现被告已人去楼空，找不到被告任何工作人员。另原告在政府网站《中国执行信息公开网》上查询得知被告已被法院列入全国失信被执行人名单，原告认为被告鑫军公司已经丧失商业信誉，没有能力继续履行合同，故诉至法院，诉请如上。被告鑫军公司辩称，对原告在本案中所主张的事实没有异议，但认为，双方订立的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》合法有效，且尚未到期，依照协议约定，除非双方协商一致，否则原告无权单方面解除。鑫军公司虽被列入全国失信被执行人名单，但在积极履行法院生效判决。被告鑫军公司要求继续履行委托经营管理协议。第三人弘旗旅馆述称，涉案的商铺由其承租用于经营住宿、足浴、保健服务等业务，由于被告鑫军公司没有按照约定配合其办理经营所需的相关证照，给其造成了损失。本院经审理认定事实如下：原告系本市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号x室商铺(建筑面积19.74平方米)的业主。原告购买上述商铺后作为乙方、被告鑫军公司作为甲方签订了《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》，双方约定：“乙方同意将其在上海市浦东新区老芦公路XXX弄XXX号x室商铺的使用权提供给甲方用于市场培育，由甲方统一经营管理”；“甲方对乙方的商铺经营管理期限为十年，从2013年1月1日至2022年12月31日止”；“乙方承诺为支持甲方培育市场，充分保障今后的经营收益及商场的良性运营，在2013年1月1日至2015年12月31日期间，由甲方统一经营管理，作为对市场推广的支持”；“自2016年1月1日至2022年12月31日期间，甲方则以当时租赁商家实际租金的90%作为乙方的投资回报，其余10%作为甲方经营管理费用；租金于每自然年的6月30日和12月31日分两次支付”。另查明，2014年7月15日，被告(甲方)与第三人的经营者张旗军及张旗军的合伙人(乙方)签订《租赁合同》一份，主要内容为：甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇老芦公路XXX弄XXX号(201-248室)建筑面积约为1,297平方米的店铺出租给乙方使用，用于经营宾馆、足浴。租赁期限自2014年11月15日至2022年11月14日止，约定2014年11月15日至2016年11月14日，每月租金为人民币(币种下同)19,725元。此后，第三人使用上述商铺开设旅馆并经营至今。另查明，近年来，被告鑫军公司有多起被执行案件因拒不履行生效法律文书确定义务，被列入全国法院失信被执行人名单。审理中，原、被告及第三人均同意按照以月租金19,725元为基数，除以1,297平方米的总面积，乘以原告的商铺面积后，再乘以90%来确定被告鑫军公司应支付原告的租金。以上事实，由原告提交的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》、《上海市房地产权证》,第三人提交的《租赁合同》以及当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方丧失商业信誉、或者丧失履行债务能力的，可以中止履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。本案原、被告签订的委托经营管理协议，系双方真实意思的表示，故该合同自双方签订时即已生效。在合同履行期间，被告鑫军公司因有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，已被列入全国法院失信被执行人名单，至今未被删除。被告鑫军公司虽辩称其正在积极履行生效法律文书所确定的义务，但无证据证明其已恢复了履行能力，或者提供了适当担保，故原告根据合同法相关规定，享有合法的合同解除权，其据此主张解除系争委托经营管理协议应予支持。被告称合同应当继续履行，缺乏事实依据，本院不予支持。原告主张的租金合法有据，本院确认为1,621元。关于第三人提出由于被告鑫军公司的原因造成其损失的意见，因不属于本案处理范围，可另行通过正当途径予以解决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十八条第一款、第六十九条的规定，判决如下：一、解除原告孙志银、谢桂花与被告上海鑫军投资有限公司于2012年12月29日签订的《“鑫军财富A3”委托经营管理协议》;二、被告上海鑫军投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙志银、谢桂花自2016年1月起至同年6月的租金1,621元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元(原告已预交)，由被告上海鑫军投资有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姚学勇
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 朱姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十八条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。……第六十九条当事人依照本法第六十八条的规定中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1229刑初24号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人李艾林（曾用名李运进，绰号“小刀”），男，1991年6月29日出生于靖州苗族侗族自治县，苗族，初中文化，务农，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年1月3日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2018年1月17日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准，2018年1月18日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2018）23号起诉书指控被告人李艾林犯贩卖毒品罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员伍某、书某被告人李艾林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2017年12月24日左右的一天下午16时许，被告人李艾林在靖州县城北家园9栋3单元401室门口，以人民币100元的价格向马某贩卖了一个约重0.2克的甲基苯丙胺（冰毒）小包。
2018年1月2日23时许，被告人李艾林因吸食毒品被靖州县公安局传唤到案，主动供述贩卖毒品的事实。
公诉机关认为被告人李艾林具有自首、以贩养吸的量刑情节，建议对被告人李艾林在有期徒刑六个月以上八个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人李艾林在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、行政处罚决定书、抓获经过等书证；证人马某的证言；被告人李艾林的供述与辩解；现场勘查笔录、检查笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李艾林违反国家对毒品的管理规定，贩卖重约0.2克的毒品甲基苯丙胺小包一次，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李艾林因吸食毒品被靖州县公安局传唤到案后，主动供述了其贩卖毒品的事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李艾林系具有吸毒情节的贩毒人员，在量刑时酌情考虑；公诉机关提出被告人李艾林具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李艾林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月3日起至2018年8月2日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓扬泉
二〇一八年三月二十七日
法官助理 周丽君
书 记 员 袁 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0302执322号
申请执行人：乔智海，男，1972年12月30日出生，住喀什市。
被执行人：李平如，男，1975年10月3日出生，住图木舒克市。
本院在执行乔智海申请执行李平如民间借贷纠纷一案中，被执行人有华普牌轿车一辆，因申请人不同意处理该财产，且被执行人李平如无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的358136元，未执行到位标的358136元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 曾 辉
代理审判员 秦俊林
二〇一八年六月十五日
书 记 员 范盼盼
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0302执322号申请执行人：乔智海，男，1972年12月30日出生，住喀什市。被执行人：李平如，男，1975年10月3日出生，住图木舒克市。本院在执行乔智海申请执行李平如民间借贷纠纷一案中，被执行人有华普牌轿车一辆，因申请人不同意处理该财产，且被执行人李平如无其他财产可供执行，本院依法对该案终结本次执行程序。该案标的358136元，未执行到位标的358136元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 敏审 判 员  曾 辉代理审判员  秦俊林二〇一八年六月十五日书 记 员  范盼盼
邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第800号
申请执行人王奕然。
法定代理人齐冰。
被执行人朱明霞。
被执行人ＸＸ。
上列当事人因赠与合同纠纷一案，于2013年7月3日审结。该案（2013）邹商初字第74号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于邹城市南关南园街、建筑面积132、45平方米、《房屋所有权证》编号为“邹房权证城区私字第××号”及位于邹城市兴隆1巷3-6号、建筑面积47、95平方米，《房屋所有证》编号为“邹房权证城区私字第××号”的房屋，转移登记为王奕然名下。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 冯美桥
二〇一四年四月十一日
书记员 刘德强
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第800号
申请执行人王奕然
被执行人朱明霞ＸＸ
申请执行人王奕然与被执行人朱明霞ＸＸ赠与合同纠纷一案，申请执行人王奕然依据已经生效的（2013）邹民初字第74号民判决书于2013年11月5日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人于2014年4月11日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2013）邹民初字第74号民判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯美桥
二〇一四年四月十一日
书记员 刘德强
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1328号
原告王某某，住哈尔滨市阿城区。
被告关某某，住五常市。
原告王某某与被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告王某某、被告关某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年8月4日结婚，于2000年10月13日生育一名女孩关超南。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近几年来，因性格不和，经常吵架，致使夫妻感情长期不睦。故要求与被告离婚，婚生女孩由被告抚养。
被告辩称，原告所述的婚姻关系及子女情况均属实，我本意不想离婚，但到这程度，我也没办法，只能同意离婚。离婚后，子女由我抚养，若由原告抚养我不能拿抚养费。因为我在外打工挣的钱都给原告了。
原告为证实其主张的事实，向法庭提供如下证据：（一）结婚证两份，证实原、被告于2000年8月4日结婚，系夫妻关系。经质证，被告无异议，本院予以采纳。（二）原告的身份证一份，分别证实其身份情况。经质证，被告无异议，本院予以采纳。
经法庭调查，原、被告之女关超南当庭表示，愿随原告生活，由原告抚养。
被告关某某未向法庭提供相应证据。
据此，本院认定下列案件事实：原、被告于2000年8月4日结婚，于2000年10月13日生育一名女孩关超南。婚初，原、被告间夫妻感情尚可。近几年来，因性格不和，经常吵架，加之被告经常在外地打工，原、被告长期分居，致使夫妻感情不睦。现经询问，原、被告之女关超南当庭表示，愿随原告生活，由原告抚养。
本院认为，原、被告因感情不和产生矛盾后不能互谅，致使夫妻感情破裂，原告要求离婚，经调解无效，故应准予离婚。因子女当庭表示愿随原告生活，故子女应由原告抚养为宜，被告亦应负担相应的子女抚养费。被告主张给原告多少钱的事，并未提供相应证据证实，因此，其主张不承担抚养费的抗辩理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告王某某与被告关某某离婚；
二、婚生女孩关超南由原告王某某抚养，被告关某某每月给付子女抚养费300.00元，自判决书生效之日始给付至该子女能独立生活时止。2014年的抚养费于判决书生效后立即履行，此后于每年的1月15日前给付当年的抚养费。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李国权
审判员 金业贵
审判员 冯成海
二〇一四年十月十五日
书记员 周振波
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初559号
原告：河南省兴富玻璃灯饰有限公司，住所地：濮阳县文留镇文北工业区，统一社会信用代码：914109287834280020。
法定代表人：屈吕泽，该公司总经理。
委托代理人：董彦军、刘先先，河南董彦军律师事务所律师。
被告：殷五根，男，1959年11月4日出生，汉族，住江苏省。
原告河南省兴富玻璃灯饰有限公司（以下简称兴富灯饰公司）与被告殷五根买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兴富灯饰公司的委托代理人董彦军到庭参加诉讼。被告殷五根经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告兴富灯饰公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告支付货款58,300元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月31日，被告殷五根到原告处购买三种类型玻管，交付方式为自提购买。其中，5.55-5.75玻管9.5吨，4.55-4.75玻管18.5吨，8.35-8.6玻管1吨。共计29吨。2016年12月31日原、被告双方共同确认玻管货款共计78,300元。后经催要，2017年5月15日被告给付20,000元承兑汇票，下余58,300元货款至今未还，故诉至法院，望判如所请。
被告殷五根未到庭，未作任何答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行庭审质证。被告殷五根经传票合偿传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证等民事诉讼权利，故对原告提交的证据，1、被告殷五根的身份信息；2、2016年12月31日对账单一份，本院依法予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2016年12月31日，原告作出15年河南兴富发殷五根玻管对账单一份。显示，2015年5月31日，5.55-5.75玻管9.5吨，单价2,700元，金额25,650元；4.55-4.75玻管18.5吨，单价2,700元，金额49,950元；8.35-8.6玻管1吨，单价2,700元，金额2,700元。合计29吨，金额78,300元。被告殷五根于2017年元月11日在该对账单上签字确认。2017年5月15日，被告支付承兑20,000元，下余货款58,300元。原告现诉至法院要求被告支付货款。
本院认为，原、被告签署的玻管对账单可证实双方的买卖合同关系真实存在，也证实了被告结欠货款78,300元，扣除被告20,000元承兑，下余货款58,300元被告应予支付。被告殷五根经合法传唤，无正当理由拒不到庭，故对原告提交的证据及陈述予以采信，由此造成对其不利的法律后果，被告应自负。故原告诉求被告支付货款58,300元，本院予以支持。
综上所述，原、被告之间欠款事实清楚，证据充分，被告应承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷五根于本判决生效后十日内支付原告省兴富玻璃灯饰有限公司货款58,300元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告殷五根承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 贺新红
二〇一八年三月七日
书记员 李胜兰
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0303民初636号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行，住所地温州市龙湾区天河街道永强大道1365-1367号。
负责人：王洪玮，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司职员。
被告：王建隆，男，1985年2月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：章小娜，女，1988年11月2日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王成美，男，1956年12月18日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项建敏，男，1985年5月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行为与被告王建隆、王成美、项建敏、章小娜金融借款合同纠纷一案，于2018年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告王建隆、王成美、项建敏、章小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1、被告王建隆偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年9月21日起按月利率8.340208‰计算至2019年12月20日止，扣除已支付的利息174.43元；逾期利息从2019年12月21日起按月利率12.510312‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章小娜、王成美、项建敏对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告负担。
原告当庭变更第一项诉讼请求为：被告王建隆偿还借款本金20万元及利息（利息从2017年9月21日起按月利率8.340208‰计算至2019年12月20日止，扣除已支付的利息174.47元；逾期利息从2019年12月21日起按月利率12.510312‰计算至履行完毕之日止）。
本院经审理认定：2016年12月23日，被告王建隆作为借款人与原告签订合同号为8521120160024128号《个人循环借款合同》，约定：借款额度为人民币20万元，循环借款期限自2016年12月23日至2019年12月20日止；借款月利率为8.340208‰；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。
2016年12月23日，被告王成美、项建敏、章小娜分别作为保证人向原告出具了《保证函》，均同意为被告王建隆于2016年12月23日至2019年12月22日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。
合同签订后，被告王建隆于2016年12月23日通过网银自助放款的方式借款20万元，自助放款凭证载明：借款期限自2016年12月23日至2019年12月20日止，借款月利率为8.340208‰。借款后，被告王建隆足额支付利息至2017年9月20日，后于2017年10月21日支付利息174.43元，2017年12月21日支付利息0.04元，合计174.47元；其余利息及借款本金均未偿付。现尚欠本金20万元及相应利息。
另，原告曾向本院申请诉前财产保全并交纳保全费用1520元，本院于2017年12月28日作出（2017）浙0303财保373号民事裁定书，裁定查封被申请人项建敏所有的奥迪牌小型汽车【车牌号C696**，车辆型号FV6461ATG】。
本院认为，原告与被告王建隆签订的《个人循环借款合同》均系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律法规，应为合法有效。现借款虽未到期，但被告王建隆未按约定支付利息，已经构成违约，原告起诉要求被告王建隆偿还借款本息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。但原告要求提前到期，合同约定的到期日已经不存在，故对原告主张“自2019年12月21日起计算逾期利息”的意见，本院不予支持。被告王成美、项建敏、章小娜均自愿向原告出具保证函，原告接受且未提出异议，保证合同成立，故被告王成美、项建敏、章小娜应各自在最高限额人民币20万元范围内对上述借款承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建隆于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，从2017年9月21日起按月利率8.340208‰计算至实际履行完毕之日止，并扣除已支付的174.47元）。
二、被告王成美、项建敏分别对上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，各自以最高额人民币20万元为限）。承担保证责任后，有权向被告王建隆追偿。
三、被告章小娜上述第一项债务的清偿承担连带偿还责任（包括其于2016年12月23日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额人民币20万元为限）。
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司天河支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，诉前财产保全费1520元，共计3670元，均由被告王建隆、王成美、项建敏、章小娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 胡洁茜
二〇一八年三月十九日
书记员 孔丹丹
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执字第414号
申请人张数学，男，汉族，1983年6月2日出生，陕西省西安市人，住库尔勒市。
被执行人张仕云，男，汉族，1971年4月4日出生，湖南省醴陵市人，住库尔勒市。
申请人张数学与被执行人张仕云民间借贷纠纷一案，库尔勒市人民法院于2013年4月26日作出的（2013）库民初字第1269号民事调解书生效后，被执行人未履行义务。执行标的479212.50元，执行费7088.19元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无房产及银行存款，有新MM35**号小型汽车一辆，已将其车辆登记手续查封，现该车下落不明。被执行人暂�财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2013）库民初字第1269号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复执行479212.50元的债权。
审判长 王 雨
审判员 杨 新 宇
审判员 库热西·艾山
二〇一五年九月七日
书记员 朱 聪
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第140号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人于某，男，1988年3月15日出生，汉族，高中文化，个体工商户。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月7日被取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人于某犯危险驾驶罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案后于2014年7月15日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员赖钟靖出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2014年4月25日6时许，被告人于某酒后驾驶浙L.981**号小轿车从三明市梅列区水榭新城门前出发，行驶至梅列区江滨路中石化公司门前路段时，碰撞道路中心隔离栏，造成自己驾驶的车辆侧翻、自己受伤的后果。交警接警赶到现场勘查，被告人于某已被送往三明市第一医院救治。随后交警赶往三明市第一医院对被告人于某进行抽血检验，经检验被告人于某当时血液中酒精含量为195mg／100ml，属醉酒驾驶机动车；同时交警认定被告人于某负本起事故全部责任。公诉机关认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有共同饮酒证人谢某证言，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，道路交通事故认定书，事故现场照片，驾驶证，到案经过证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人于某造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人于某归案后能如实供述，依法从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，本院认为被告人于某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一四年七月十五日
书记员 杨 彬
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第140号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，女，1958年6月12日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省，现住吉林梅河口市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月9日被梅河口市公安局依法监视居住于住地。
辩护人：周晓丹，吉林良正律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）第138号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，经审查立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，梅河口市人民检察院指派检察员徐源出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人周晓丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2012年8月26日16时许，在梅河口市山城镇工商银行附近被告人王某某家的门口处，王某某因琐事与被害人邢某某发生口角后，相互厮打。被告人王某某持刀将邢某某的左前臂、左上腹、右前臂、左大腿等处刺伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定邢某某的损伤评定为轻伤。在双方争抢水果刀的过程中，被告人王某某手指受伤，为轻微伤。
针对上述指控事实，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、法医鉴定结论、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，涉嫌犯故意伤害罪。提请本院依法判决。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实，无异议，并当庭认罪。
被告人王某某的辩护人提出：1、被告人王某某系初犯、偶犯，应从轻处罚。2、被告人王某某积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，应依法从轻处罚�综上，应对被告人王某某适用缓刑。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。本案在审理过程中，被告人与被害人达成赔偿协议，被告人王某某赔偿被害人4.5万元，被害人对其谅解。
上述事实，有被告人陈述与辩解，被害人陈述，证人证言、被害人住院病历、法医鉴定意见、户籍证明、赔偿协议、视听资料等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可依法从轻处罚。被告人到案后能如实供述犯罪，应从轻处罚。被告人的辩护人提出的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 ：孙严威
审判员 ：王光庆
审判员 ：岳政超
二〇一四年九月二十六日
书记员 ： 金 萍
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603破申21号
申请人：绍兴柯桥和中进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。统一社会信用代码：913306217793638088。
法定代表人：柯铁锋，该公司总经理。
申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年10月13日向本院申请进行破产清算。
本院审查查明：截止2017年8月31日，该公司资产总额为92,033.83元，负债总额为9,233,511.51元（不含对外担保），净资产为-9,141,477.68元，已明显丧失偿债能力。
本院认为，申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴柯桥和中进出口有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院<关于审理企业破产案件指定管理人的规定>》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：
一、受理绍兴柯桥和中进出口有限公司的破产清算申请；
二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 朱建军
审 判 员 王 萍
代理审判员 胡华江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 周杉杉
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603破申21号申请人：绍兴柯桥和中进出口有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区夏履镇夏履桥村。统一社会信用代码：913306217793638088。法定代表人：柯铁锋，该公司总经理。申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司以企业明显丧失偿债能力，不能清偿到期债务为由，于2017年10月13日向本院申请进行破产清算。本院审查查明：截止2017年8月31日，该公司资产总额为92,033.83元，负债总额为9,233,511.51元（不含对外担保），净资产为-9,141,477.68元，已明显丧失偿债能力。本院认为，申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司作为债务人，以不能清偿到期债务且资不抵债为由向法院申请破产清算，主体适格。绍兴柯桥和中进出口有限公司在实际经营活动中，由于受多方面原因影响，导致企业无法清偿到期债务，资不抵债，已符合破产要求。鉴于申请人的实际情况，为公平清理债权债务，保护债权人和债务人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，对申请人的破产申请应予准许。同时，本院作为申请人绍兴柯桥和中进出口有限公司住所地所在人民法院，根据相关法律规定对本案享有管辖权。据此，本院依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款及《最高人民法院》第一条、第十五条、第十六条、第二十条、第二十七条的规定，裁定如下：一、受理绍兴柯桥和中进出口有限公司的破产清算申请；二、指定天健会计师事务所（特殊普通合伙）、浙江鉴湖律师事务所（联合管理人）为绍兴柯桥和中进出口有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 长  朱建军审 判 员  王 萍代理审判员  胡华江二〇一七年十月二十六日书 记 员  周杉杉?????2?
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初8号
原告：才秀兰，女，1958年1月8日出生，汉族，现住伊春市乌伊岭区。
被告：魏茂琦，男，1972年8月30日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
被告：纪辉，女，1980年9月2日出生，汉族，现住伊春市汤旺河区。
委托代理人：王好军，黑龙江汤旺河律师事务所律师。
本院在审理原告才秀兰诉被告魏茂琦、纪辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2018年1月9日立案。原告才秀兰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告才秀兰提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告才秀兰撤回起诉。
案件受理费484.00元，减半收取242.00元，由原告才秀兰承担。
审判长 郭庆文
审判员 刘丽萍
审判员 梁义清
二〇一八年五月八日
书记员 崔丽萍
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑11民申63号
再审申请人（一审原告）：才迎春，女，汉族，1968年4月20日出生。
被申请人（一审被告）：焦君，男，汉族，1956年10月1日出生，退休工人。
一审第三人：黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司。
法定代表人赵忠国，该公司总经理。
再审申请人才迎春因与被申请人焦君、一审第三人黑龙江省弘北房地产开发集团有限责任公司（以下简称弘北公司）案外人执行异议之诉一案，不服本院（2015）黑中民初字第52号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
才迎春申请再审称，申请人认为法院驳回异议裁定缺乏事实和法律依据，申请人持有合法的《弘北杰座认购书》和财务往来凭证等证据，能充分说明事实证明申请人主张，一审驳回申请人诉讼请求错误。主要理由是，一、《弘北杰座认购书》明确记载了签订日期为2015年5月20日，应当予以确认。《弘北杰座认购书》是申请人和弘北公司的真实意思表示，客观真实合法有效，有效的认购书是原始的书面证据，应当将其作为定案依据。该认购书记载的签订日期能够证明在法院查封前形成。二、不能因为收据没有具体经办人签字或按手印确认，认购书没有职业顾问签名而不予保护。弘北公司决定用现有即在建中的商服、商铺、车位、住宅抵欠钱款，弘北公司积极与各申请人协商，把不同位置的房屋折抵给申请人，因所涉款项均为弘北公司前期所欠借款及利息，不涉及财务往来问题，更不需要职业顾问指导看房，在具体办理时便没有财务人员和职业顾问的签名。三、商铺能确定具体位置。争议的商铺虽然是连体的，但每家每户的位置都是确定的，有清楚的划分界限。四、2014年9月20日弘北公司法人赵忠国向才迎春说公司急需用现金请求帮忙，如果还不上就给公司商铺，才迎春同意后，赵忠国生病在家让把款转到赵金环农行卡里。
焦君未提交意见。
弘北公司提交意见称，申请人再审申请符合法律规定和事实依据，请求合理、合法，应予支持，原审法院认定事实不清，违反法定程序。
本院经审查认为，再审申请人在申请书中认可，其与弘北公司签订的《弘北杰座认购书》是基于借款的事实从而转化为房屋买卖的。其实质应属借款，虽然签订认购书，但现有的证据不能证明《弘北杰座认购书》是在法院查封前形成，且该房屋没有办理产权登记，申请人也没有实际占有、使用该房屋。又因被申请人与弘北公司存在到期债权，法院在执行该到期债权过程中依法查封未办理产权登记的房屋符合法律规定。申请人请求停止对争议房屋的执行，确定房屋归其所有的请求不能得到法院支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回才迎春的再审申请。
审判长 宋宏宇
审判员 宋 春
审判员 王晓芳
二〇一六年十月二十三日
书记员 陈 洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3280号
申请执行人：董淑友,男,1972年6月14日出生,44岁,汉族号码320721197206140612,住连云港赣榆区。
被执行人：张宜涛,男,1968年2月18日出生,48岁,汉族号码320721196802185011,住连云港赣榆区。
被执行人：朱海宁,男,1980年6月1日出生,36岁,汉族号码320721198006012637,住连云港赣榆区。
申请执行人董淑友与张宜涛、朱海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）赣民初字第00258号判决书已发生法律效力，依该裁判：董淑友应于本判决生效之日起十日内向原告樊强声支付借款本金30万元及利息，朱海宁对于上述债务承担连带清偿责任，申请人于2016年7月22日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第0258号判决书执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后�可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年一月九日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3280号
本院在执行董淑友与张宜涛、朱海宁民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2015）赣民初字第00258号民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人张宜涛应给付申请人董淑友人民300000元及利息；被执行人朱海宁承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将张宜涛、朱海宁纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十二月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3280号申请执行人：董淑友,男,1972年6月14日出生,44岁,汉族号码320721197206140612,住连云港赣榆区。被执行人：张宜涛,男,1968年2月18日出生,48岁,汉族号码320721196802185011,住连云港赣榆区。被执行人：朱海宁,男,1980年6月1日出生,36岁,汉族号码320721198006012637,住连云港赣榆区。申请执行人董淑友与张宜涛、朱海宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出的（2015）赣民初字第00258号判决书已发生法律效力，依该裁判：董淑友应于本判决生效之日起十日内向原告樊强声支付借款本金30万元及利息，朱海宁对于上述债务承担连带清偿责任，申请人于2016年7月22日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年10月18日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年11月21日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2017年1月9日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执�单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）赣民初字第0258号判决书执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后�可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年一月九日书记员  李 洋
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00372号
原告：铜陵国元小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市翠湖一路狮子山区新庙街道办事处办公大楼二楼。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
被告：铜陵市海峰贸易有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园内。
法定代表人：张金丽。
被告：铜陵市东园物业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段361号二层21号网点。
法定代表人：王学生。
被告：黄云。
被告：铜陵圣宇投资集团有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵大桥经济开发区私营工业园。
法定代表人：黄云。
被告：定远县东园置业有限公司，住所地安徽省滁州市定远县长征西路。
法定代表人：黄云。
被告：铜陵市纺织建筑安装工程公司，住所地安徽省铜陵市义安大道南段361号601室。
法定代表人：黄大根。
本院在审理原告铜陵国元小额贷款有限责任公司与被告铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、黄云、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司借款合同纠纷一案中，原告铜陵国元小额贷款有限责任公司于2015年1月26日向本院提出财产保全申请，要求对被告名下价值1300万元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告铜陵国元小额贷款有限责任公司提供的证据材料以及出具的担保书符合诉讼保全的有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告铜陵市海峰贸易有限责任公司、铜陵市东园物业有限责任公司、黄云、铜陵圣宇投资集团有限公司、定远县东园置业有限公司、铜陵市纺织建筑安装工程公司名下价值1300万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马海平
人民陪审员 吴邦红
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 夏 芸
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2017号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某与被告李某婚约财产纠纷一案，于2015年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成了合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘某到庭参加诉讼；被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘某诉称：原、被告双方于2015年4月通过婚介所介绍相识，当月确定恋爱关系。××××年××月××日被告强烈要求原告给付礼金，即与原告领证结婚，并承诺日后照顾原告生活。原告通过向亲友拆借共筹得礼金人民币250000元，并将该款如数交给被告，被告出具收据一份。被告收款后，原告多次要求被告领证结婚，却被被告以各种理由予以拒绝，双方办理结婚登记已不可能，原告现因急需用钱就医就彩礼返还事宜多次与被告协商未果。故诉请：一、判令被告返还彩礼人民币250000元；二、判令诉讼费由被告承担。
被告李某未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告系经婚介所介绍认识，于2015年4月确定恋爱关系，××××年××月××日原告给付被告礼金人民币250000元，有被告出具收据一份为凭。事后，原、被告双方就返还彩礼协商未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告身份证复印件、被告协助查询户籍函、收据原件各一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间在婚约基础上，由原告交付的聘金，系以双方结婚为目的的附条件赠与行为，现双方未能结婚，则所附条件未成就，赠与行为未生效，被告应当返回聘金。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条、第六十三条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某于本判决生效后十日内返还原告刘某聘金计人民币250000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告李某负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费5050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 张荣华
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈 鹏
福建省华安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0629民初319号
原告：漳州盈晟纸业有限公司，住所地华安县丰山镇长富片区，统一社会信用代码：91350600786941645K。
法定代表人：吴元育，董事长。
委托诉讼代理人：杨向东,男，福建联合信实（漳州）律师事务所律师。
被告：晋江市华茂纸品鞋材有限公司，住所地晋江市青阳街道洪山工业区，经营所在地泉州市台商投资区东园镇后港村黄港路370号泉州化建，统一社会信用代码：91350582751379613A。
法定代表人：庄新华，总经理。
原告漳州盈晟纸业有限公司与被告晋江市华茂纸品鞋材有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2018年4月3日立案受理。本案在审理过程中，漳州盈晟纸业有限公司于2018年4月25日以庭外和解为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，漳州盈晟纸业有限公司的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许漳州盈晟纸业有限公司撤回起诉。
本案受理费2925元，减半收取1463元，由漳州盈晟纸业有限公司负担。
审判员 林震强
二〇一八年四月二十五日
书记员 郑志华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第5121号
原告封志进。
委托代理人于翠红，山东锦海盛律师事务所律师。
被告孙军。
原告封志进为与被告孙军民间借贷纠纷一案，于2015年6月15日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王建太适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人于翠红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月8日，被告孙军以做生意资金周转困难为由向其借款20000元并出具借条。后经原告多次催要借款，被告一再拖延拒不还款，特具状诉请法院依法判令被告偿还借款20000元，诉讼费用由被告承担。
被告孙军未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2008年5月8日，被告孙军向原告借款20000元并为原告出具借条。后一直未还款，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告孙军向原告借款20000元并为原告出具借条，原告据此要求偿还借款，合法有据，本院应予支持。被告孙军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙军于判决生效后十日内偿还原告借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王建太
二〇一五年七月二十八日
书记员 于 宁
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1957号
申请执行人：沈某1。
法定代理人：沈某3。
被执行人：沈某2。
申请执行人沈某1与被执行人沈某2抚养费纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，权利人于2016年05月11日本院申请执行，要求被执行人支付6720元。
本院立案后,经执行查明被执行人去向不明，亦无其他可供执行的财产。本院认为，本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0483执1957号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 金 叶
审 判 员 李永华
审 判 员 周智伟
二〇一六年十月二十七日
（代）书记员 顾欢欢
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1957号
申请执行人沈家豪
被执行人沈建松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第02481号，依法向被执行人沈建松发出执行通知书，责令被执行人沈建松履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈建松未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈建松（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币6770元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年六月十三日
书记员 曹新峰
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8342号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：房火明，男，瑶族，1988年10月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。
关于本院刑事审判庭移送执行房火明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初650号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人房火明犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人房火明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款共255.71元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人房火明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人房火明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
本院发现被执行人房火明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8342号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：房火明，男，瑶族，1988年10月5日出生，住广东省连南瑶族自治县。关于本院刑事审判庭移送执行房火明危险驾驶罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初650号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人房火明犯�险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人房火明未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月17日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下存款共255.71元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院向被执行人房火明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人房火明暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。本院发现被执行人房火明有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年十二月十八日书记员 梁 淑 仪
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执852号
申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，住安徽省利辛县。
被执行人王敏，男，1984年6月22日出生，农民，住安徽省利辛县。
本院在执行武子亮与王敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月七日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年11月7日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人武子亮，男，1984年6月19日出生，汉族，住安徽省利辛县春店乡武杨楼村小后庄25户。
被执行人王敏，男，1984年6月22日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县春店四队324号。
本院在执行武子亮与王敏民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2014）利民一初字第02080号民事判决书的本次执行程序。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1122民初362号
原告：彭玉民，女，1967年9月18日出生，汉族，现住武邑县。
委托代理人：李文凤，河北利华律师事务所律师。
被告：王志勇，男，1971年12月5日出生，汉族，武邑县人，现住本村。
原告彭玉民与被告王志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，原告申请伤残及三期鉴定，本案自立案之日起中止审理，待鉴定结论作出后原告变更诉讼请求，本案于2017年5月17日恢复审理。后依法对被告公告送达，待公告期满后组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年10月12日公开开庭审理了本案，原告代理人李文凤到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告彭玉民向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告方赔偿原告因本案交通事故受到的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、鉴定费、交通费共计88690.72元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月7日20时许，被告王志勇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新华街由北向南行驶，行至事故地点处，与前方同向步行的彭玉民发生交通事故，造成车辆损坏，王志勇、彭玉民受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字[2016]第131122201600271号交通事故认定书认定王志勇承担此事故全部责任，彭玉民无责任。经鉴定原告的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元，原告因此事故受到的损失为医疗费40810.72元，住院伙食补助费1400元、营养费2700元、鉴定费1800元、后续治疗费15000元、误工费18000元、护理费8280元、交通费500元，共计88490.72元。要求被告承担全部赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的时间、地点、双方当事人的情况及事故的责任情况，证明在本案交通事故中王志勇承担此事故全部责任，彭玉民无责任。2、原告彭玉民的身份证一份，证明彭玉民的身份情况。3、武邑县医院住院病历一份，诊断书一份，用药明细一份，住院收费票据一张，证明原告住院治疗情况及医疗费情况。4、武邑司法鉴定中心鉴定意见书一份，鉴定费票据一张，证明原告的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元、鉴定费为1200元。5、护理人员韩志军的身份证复印件一份，证明护理人员的身份情况。6、武邑县司法鉴定意见书一份、鉴定费票据一张，证明彭玉民的伤情及鉴定费的数额。
本院对原告提交的上述证据认定如下：被告方经合法传唤未到庭的，视为放弃质证的权利。证据1是由交警队依照法定职权进行现场勘查作出的，内容真实有效，程序合法，予以采纳。证据2与原告的身份信息核对无异，予以确认。证据3中的诊断书、住院病历、用药明细、住院收费票据内容真实合法有效，能够证实原告在此次事故中受伤后，在医院住院治疗并已实际支付医疗费40810.72元的事实，予以采纳。证据4该鉴定意见是经法院委托，是由有鉴定资质的机构依法做出的鉴定意见，真实合法有效，程序合法，具备关联性，故对于该意见书依法应予采纳，鉴定费票据1200元是其实际支出，予以支持。证据5系护理人员韩志军身份信息，根据原告受伤住院需要护理的实际情况、结合当前社会的实际情况，确认原告的护理费标准参照河北省上一年度居民服务业年平均工资98元/天计算适宜。证据6该鉴定结论是由武邑县公安交通警察大队委托，由鉴定机构依法做出的损伤程度鉴定意见，能够证实原告因本案交通事故受伤的事实，与本案具备关联性，对于该意见书依法应予采纳，鉴定费票据600元是其实际支出，予以支持。原告主张误工费标准100元/天，没有提供任何证据支持其主张，根据原告户籍性质，本院酌情参照河北省上一年度城镇居民人均可支配收入28249元计算。因原告受伤住院，结合原告的伤情，综合考虑入院、出院、检查的实际需要，确认原告交通费为300元。
经审理查明：2016年11月7日20时许，被告王志勇醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿新华街由北向南行驶，行至事故地点处，与前方同向步行的彭玉民发生交通事故，造成车辆损坏，王志勇、彭玉民受伤。该事故经武邑县公安交通警察大队以冀公交（衡）认字[2016]第131122201600271号交通事故认定书认定王志勇承担此事故全部责任，彭玉民无责任。原告因此事故受伤，在武邑县医院共计住院治疗14天，花费医疗费40810.72元，经鉴定原告头皮裂伤长8.5cm为轻伤二级，右额叶脑挫裂伤、左侧硬膜下血肿为轻伤一级，腰1
--
3椎体左侧横突及腰4、5双侧横突骨折为轻伤一级，腰4椎体压缩骨折为轻伤二级，腰2、3椎体骨挫伤为轻微伤，右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折为轻伤一级，右小腿下段皮肤裂伤长1.5cm为轻微伤。花费鉴定费600元。经鉴定原告的误工期限为180日，护理期限为90日、营养期限为90日、后续治疗费为15000元，花费鉴定费1200元。综上，确认原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费40810.72元，后续治疗费15000元，住院伙食补助费1400元（14天×100元／天），营养费2700元（90天×30元／天），误工费13931元（180天×28249元／365天），护理费8280元（90天×98元／天），交通费300元，鉴定费1800元（1200元+600元）共计84221.72元。
本院认为，原告因此次交通事故造成人身损害，被告王志勇作为侵权人依法应当承担侵权赔偿责任。因被告驾驶的机动车未投保有保险，故应当由侵权人王志勇直接予以赔偿。根据责任划分，被告应当对原告的上述损失承担全部赔偿责任。被告缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告王志勇赔偿原告彭玉民损失84221.72元，于判决生效后十日内履行。
如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元由被告王志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 陈占群
审 判 员 刘宗杨
人民陪审员 史秋芝
二〇一七年十月十五日
书 记 员 王凤娇
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1282民初1205号
原告：李玉梅，女，1975年11月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
被告：李洪彬，男，1980年10月7日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。
本院在审理原告李玉梅诉被告李洪彬建设工程合同纠纷一案中，原告于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李玉梅撤回起诉。
案件受理费用700元，减半收取350元，由原告李玉梅负担。
审判员 李立冬
二〇一八年六月二十九日
书记员 夏鹏博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2160号
罪犯姜依涛。
宁波市江东区人民法院于2010年2月8日作出了（2010）甬东刑初字第44号刑事判决，以被告人姜依涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜依涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜依涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜依涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜依涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2160号
罪犯姜依涛，于河南省项城市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年2月8日作出了(2010)甬东刑初字第44号刑事判决，以被告人姜依涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出�释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯姜依涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯姜依涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯姜依涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜依涛予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年10月7日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长项红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年六月九日
代书记员 何锦霞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民三商初字第242号
原告左洋，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人范婷婷。
被告孙博，职业不详，住哈尔滨市香坊区。
原告左洋与被告孙博追偿权纠纷一案，原告于2015年3月31日向本院提起诉讼，本院于2015年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告左洋及其委托代理人范婷婷到庭参加诉讼。被告孙博经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告左洋诉称，原、被告及案外人武文甲系同事关系，案外人武文甲向小额贷款公司借款5万元，原告为其案外人武文甲借款5万元做了担保，武文甲到期未偿还小额贷款公司的借款，原告为武文甲向小额贷款公司垫付还款5万元，因此款是通过被告孙博找到原告，让其替案外人武文甲借款做担保，并替案外人武文甲垫付了还款，所以被告孙博于2012年6月9日给原告出具欠条一份，约定2014年12月前还清，到期后，被告只偿还了部分款项，故原告诉讼来院。要求被告偿还剩余欠款31000元，并承担案件受理费。
被告孙博未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告左洋为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告左洋举示证据情况如下：
证据一、2012年6月9日欠条。证明被告尚欠原告5万元，并出具欠条一份，约定每月还款2000元，2014年12月前还清。
证据二、2012年6月9日事实经过两份。证明被告欠款的经过及自愿还款的意思表示，且有证人黄某某证明。
被告孙博未到庭，亦未提交反驳和抗辩证据，视为其放弃了质证权利。本院对原告提交的以上证据，结合庭审调查及当事人陈诉，对其证据的真实性均予以确认。
经审理查明，原、被告及案外人武文甲系同事关系。案外人武文甲向小额贷款公司借款5万元，被告孙博找到原告，让其替案外人武文甲借款做担保，并替案外人武文甲垫付还款5万元。被告孙博于2012年6月9日给原告出具欠条一份，约定每月还款2000元，每年必须保证还款2万元，2014年12月前还清。到期后，被告只偿还原告欠款19000元，现被告尚欠原告31000元未付。
本院认为：被告为原告出具欠条，并给原告出具事实经过，是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规禁止性规定，应受法律保护。现原告要求被告给付欠款的请求，于法有据，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙博偿还原告左洋欠款31000元。
如果被告孙博未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元、公告费560元（原告均已预交），均由被告孙博负担。
上述款项被告孙博于本判决生效后十日内给付原告左洋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任丽娟
人民陪审员 张永强
人民陪审员 修 瑛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 刘丽莹
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更472号
罪犯杨龙，男，1994年9月2日生，汉族，贵州省平坝区人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月26日，贵州省平坝县人民法院作出（2012）平刑初字第18号刑事附带民事判决，认定杨龙犯故意伤害罪（致人死亡），判处有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后于2012年7月2日交付执行（刑期自2011年9月6日起至2018年3月5日止）。
2016年3月9日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯李德富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年10月至2014年1月、在2014年2月至2015年12月考评周期均评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨龙在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯杨龙减刑一年的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨龙减去有期徒刑一年（刑期至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 吴宇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 冉玲
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初521号
原告：徐国凤，女，1987年9月5日出生，汉族，朔州市人，工业，现住朔州市。
被告：曹茂亮，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，个体经商户，现住朔州市。
原告徐国凤诉被告曹茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国凤、被告曹茂亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
徐国凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹茂亮偿还借款10000元。事实与理由：2013年9月25日，曹茂亮以给工人发工资为由向徐国凤借款10000元，并写下借条一支，但双方未约定利息及还款期限。徐国凤多次向曹茂亮催讨该借款，但其至今分文未还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。
曹茂亮口头答辩称，我没有借徐国凤的钱，我跟徐国凤不认识。我给徐国凤父亲盖过房，是发工资的钱，不是借她的钱，借条也不是我打的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案存在的争议焦点是：徐国凤提供的借条落款签字处“曹茂亮”三个字是否是曹茂亮亲笔所写。庭审中，曹茂亮对借条不予认可，认为借条不是他写的，签字也不是他签的。后原告为了证明借条上“曹茂亮”三个字是曹茂亮所写，向本院申请了笔迹鉴定，因曹茂亮不予配合，故本院对曹茂亮的辩称不予认可。
本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，曹茂亮给工人发工资急需用钱，向徐国凤借款10000元。曹茂亮说不会写字，让徐国凤写了借条，然后曹茂亮对借条所写内容同意后，在“借款人”处签了自己的名字。该借条未约定借款期限和利息。借款到期后，徐国凤多次向曹茂亮催要该借款，但曹茂亮一直推脱拒付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于徐国凤提供的借条，曹茂亮不认可该借条借款人处“曹茂亮”是其亲笔所写。但在徐国凤向本院申请笔迹鉴定后，曹茂亮又不予配合。因此本院对该借条的真实性予以认定。故对徐国凤请求曹茂亮归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告曹茂亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐国凤借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告曹茂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员何德慧
二〇一八年五月九日
书记员宣存芳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初521号原告：徐国凤，女，1987年9月5日出生，汉族，朔州市人，工业，现住朔州市。被告：曹茂亮，男，1971年7月15日出生，汉族，河南省商丘市人，个体经商户，现住朔州市。原告徐国凤诉被告曹茂亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国凤、被告曹茂亮均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。徐国凤向本院提出诉讼请求：请求依法判令曹茂亮偿还借款10000元。事实与理由：2013年9月25日，曹茂亮以给工人发工资为由向徐国凤借款10000元，并写下借条一支，但双方未约定利息及还款期限。徐国凤多次向曹茂亮催讨该借款，但其至今分文未还。故特提起诉讼，请求依法支持其诉讼请求。曹茂亮口头答辩称，我没有借徐国凤的钱，我跟徐国凤不认识。我给徐国凤父亲盖过房，是发工资的钱，不是借她的钱，借条也不是我打的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案存在的争议焦点是：徐国凤提供的借条落款签字处“曹茂亮”三个字是否是曹茂亮亲笔所写。庭审中，曹茂亮对借条不予认可，认为借条不是他写的，签字也不是他签的。后原告为了证明借条上“曹茂亮”三个字是曹茂亮所写，向本院申请了笔迹鉴定，因曹茂亮不予配合，故本院对曹茂亮的辩称不予认可。本院经审理认定事实如下：2013年9月25日，曹茂亮给工人发工资急需用钱，向徐国凤借款10000元。曹茂亮说不会写字，让徐国凤写了借条，然后曹茂亮对借条所写内容同意后，在“借款人”处签了自己的名字。该借条未约定借款期限和利息。借款到期后，徐国凤多次向曹茂亮催要该借款，但曹茂亮一直推脱拒付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中对于徐国凤提供的借条，曹茂亮不认可该借条借款人处“曹茂亮”是其亲笔所写。但在徐国凤向本院申请笔迹鉴定后，曹茂亮又不予配合。因此本院对该借条的真实性予以认定。故对徐国凤请求曹茂亮归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹茂亮于本判决生效之日起十日内归还原告徐国凤借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告曹茂亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。审判员何德慧二〇一八年五月九日书记员宣存芳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初8099号
原告赵云霞，女，汉族，1962年1月26日出生，住福建省漳州市。
委托代理人陈伟生，福建南州律师事务所律师。
委托代理人郑榆浓，福建南州律师事务所实习律师。
被告沈毅萍，女，汉族，1976年7月27日出生，住漳州市芗城区。
被告林志斌，男，汉族，1975年7月2日出生，住福建省漳州市。
原告赵云霞与被告沈毅萍、林志斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告赵云霞于2016年10月9日自愿主动向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵云霞撤回起诉。
本案受理费25元，由原告赵云霞负担。
审判员 黄东平
二〇一六年十月九日
书记员 刘巧玲
所适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初527号
原告：薛文荣。
委托诉讼代理人：李庄旭（系原告之子）。
被告：侯红亮。
被告：信达财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：秘利建。
委托诉讼代理人：史高俊。
被告：李志。
原告薛文荣与被告侯红亮、信达财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称信达保险公司）、李志机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛文荣及其委托诉讼代理人李庄旭、被告信达保险公司的委托诉讼代理人史高俊、被告李志到庭参加诉讼，被告侯红亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛文荣向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿各项损失共计12880元。事实与理由：2017年1月23日11时许，侯红亮驾驶其所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区遂城镇邮局路段左转弯掉头时，与沿333省道由东向西行驶至该处李庄旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞后，冀Ｆ×××××号货车又与李志停放在公路北侧的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏。此事故经保定市徐水区公安交警大队认定，侯红亮负事故的主要责任，李志负事故的次要责任，李庄旭无责任。薛文荣是冀Ｆ×××××号小型普通客车的车主，事故发生后该车在保定市盛福宇威汽车贸易有限公司进行维修，支出修理费11300元。李志的冀Ｆ×××××号轿车在信达保险公司投保交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。
信达保险公司辩称，薛文荣的合理合法损失，应由平安保险公司在交强险赔偿限额内赔付，不足部分由我公司在责任限额内赔付，不承担诉讼费和鉴定费。
李志辩称，对此事故我没有责任，事发在闹市区，我把车停在路边，出来发生车被撞了，请法庭依法判决。
侯红亮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因侯红亮未到庭，亦未提出反驳证据和反驳意见，对到庭当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对到庭当事人没有争议的事实，予以认定如下：
2017年1月23日11时许，侯红亮驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿333省道由西向东行驶至保定市徐水区遂城镇邮局路段左转弯掉头时，与沿333省道由东向西行驶至该处李庄旭驾驶的冀Ｆ×××××号小型普通客车碰撞后，冀Ｆ×××××号货车又与李志停放在公路北侧的冀Ｆ×××××号小型轿车碰撞肇事，造成三方车辆损坏。冀Ｆ×××××号轻型普通货车的登记车主为侯红亮，该车在中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司投保交强险；冀Ｆ×××××号小型轿车的车主为李志，该车在信达保险公司投保交强险和第三者责任保险，第三者责任保险赔偿限额为30万元，含不计免赔险，事故发生在保险期间。冀Ｆ×××××号小型普通客车的车主是薛文荣，薛文荣支出施救费400元，该车经保定万宇通旧机动车鉴定评估有限公司评估，损失为11330元，薛文荣支出评估费880元。2017年3月1日，保定市盛福威汽车贸易有限公司对该车进行了维修，薛文荣支出维修费11300元（薛文荣主张车辆损失为11300元）。
诉讼中，中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司将交强险财产损失赔偿款2000元支付给侯红亮。薛文荣与侯红亮达成协议，由侯红亮在交强险赔偿限额赔偿薛文荣2000元，薛文荣超出交强险部分损失侯红亮再赔偿5000元，薛文荣撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
对双方当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.薛文荣主张侯红亮负事故的主要责任，李志负事故的次要责任，提供道路交通事故认定书1份。信达保险公司质证称，对证据的真实性无异议，对责任划分不认可，李志无责任。李志质证称，不认可事故认定书的责任划分，我没有责任。信达保险公司主张李志在此事故中无责任，提供事故现场照片3张。薛文荣质证称，对照片的真实性无异议，如果李志的车没有停放在人行道，薛文荣的车不会与侯红亮的车相撞。李志质证无异议。本院认为，薛文荣提供的事故认定书，是由公安交警部门出具，李志虽不认可，但未在法定期限内申请复核，且信达保险公司提供证据不足以反驳，对该认定书本院予以确认。本院认定侯红亮负此事故的主要责任、李志负事故的次要责任。
2.薛文荣主张交通费300元。信达保险公司质证称，没有票据不认可。李志质证无异议。本院认为，本案造成薛文荣车辆损坏，其主张交通费没有法律依据，本院不予认定。
本院认为，此次事故造成薛文荣车辆受损的损失，应首先由中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司和信达保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，超出部分按责任承担。李志负事故的次要责任，以承担30%为宜。李志所有的冀Ｆ×××××号小型轿车在信达保险公司投保第三者责任保险，应由李志承担的赔偿责任，可由信达保险公司依据保险合同的约定直接赔偿薛文荣。薛文荣与侯红亮达成的协议，不违反法律规定，本院予以确认，双方应按协议执行。评估费是薛文荣为查明损失数额所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。薛文荣自愿撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院予准许。对薛文荣的诉讼请求，按本院认定的数额予以支持，其余不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告薛文荣的损失有车辆损失11300元、施救费400元、评估费880元，共计12580元，由被告侯红亮在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元（已付清），由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，于判决生效之日起十五日内履行；
二、原告薛文荣的剩余损失8580元，由被告侯红亮赔偿5000元（已付清），应由被告李志承担30%，即2574元，由被告信达财产保险股份有限公司保定中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内直接赔付原告，于判决生效之日起十五日内履行；
三、驳回原告薛文荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122元，减半收取61元，由薛文荣负担39元，由李志负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代永安
二〇一七年四月二十六日
书记员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初527号之一
原告：薛文荣。
委托诉讼代理人：李庄旭（系原告之子）。
被告：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司。
主要负责人：韩清。
委托诉讼代理人：刘佳杰。
原告薛文荣与被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告薛文荣于2017年4月14日提出撤诉申请，请求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
本院认为，原告薛文荣自愿撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许薛文荣撤回对中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司的起诉。
审判员 代永安
二〇一七年四月十四日
书记员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0609民初527号
解除保全申请人：薛文荣。
委托诉讼代理人：李庄旭（系原告之子）。
被申请人：侯红亮。
解除保全申请人薛文荣与被申请人侯红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日做出（2017）冀0609财保9号民事裁定，扣押了被申请人侯红亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。薛文荣于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，薛文荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人侯红亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代永安
二〇一七年四月十四日
书记员 王薪瑜
河北省保定市徐水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0609民初527号解除保全申请人：薛文荣。委托诉讼代理人：李庄旭（系原告之子）。被申请人：侯红亮。解除保全申请人薛文荣与被申请人侯红亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日做出（2017）冀0609财保9号民事裁定，扣押了被申请人侯红亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车。薛文荣于2017年4月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，薛文荣的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人侯红亮所有的冀Ｆ×××××号轻型普通货车的扣押。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  代永安二〇一七年四月十四日书记员  王薪瑜
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初1225号
原告：全椒老郑水泥砖厂，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇南屏乡花园村五里。
经营者：郑天明，男，1968年2月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。
被告：全椒东航金属制品有限公司，住所地安徽省全椒县襄河镇杨桥工业集中区。
法定代理人：方某，该公司董事长。
原告全椒老郑水泥砖厂与被告全椒东航金属制品有限公司（以下简称东航金属公司）债务转移合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全椒老郑水泥砖厂的委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼，被告东航金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
全椒老郑水泥砖厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付水泥砖款44300元，并自2017年11月1日起按月利率1%支付逾期付款损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，陈龙承建东航金属公司厂房工程，陈龙从全椒处购水泥砖。工程竣工后，因东航金属公司未支付陈龙工程款，陈龙因此拖欠其砖款。2017年8月20日，其与东航金属公司、陈龙达成协议：由东航金属公司支付其下剩砖款44300元，并承诺9月、10月底两次付清。现东航金属公司未按约支付，故诉至法院。
东航金属公司未到庭参加诉讼也未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：陈龙因承建东航金属公司厂房工程从全椒老郑水泥砖厂购买水泥砖，下剩44300元未付。2017年8月20日，东航金属公司出具欠条一张交全椒老郑水泥砖厂收执。欠条载明：欠到老郑水泥砖厂款人民币44300元，付款时间为2017年9月底、10月底两次付清。欠条并注明帮陈龙代付水泥款，所付款从陈龙总工程款扣除。欠条出具后，东航金属公司未支付欠款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八十四规定：债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。陈龙欠付全椒老郑水泥砖厂的款项转给东航金属公司，有东航金属公司出具的欠条能够证实，全椒老郑水泥砖厂以接收东航金属公司出具的欠条以及向东航金属公司主张债权的行为表示对债务转移的同意。东航金属公司承担债务后，应当按照约定及时全面履行义务。东航金属公司未按照约定及时支付欠付的砖款，已构成违约，应承担相应的责任，故对全椒老郑水泥砖厂要求东航金属公司支付水泥砖款及自2017年11月1日起计算逾期付款损失的请求，本院予以支持。由于双方对逾期付款损失没有约定,全椒老郑水泥砖厂主张按月利率1%支付逾期付款损失，因缺乏法律依据，本院依法调整按照年利率6%支付逾期付款损失。东航金属公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己民事诉讼权利的处分。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告全椒东航金属制品有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告全椒老郑水泥砖厂砖款44300元，并自2017年11月1日起按年利率6%支付逾期付款损失至款项付清之日止；
二、驳回原告全椒老郑水泥砖厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费908元，减半收取计454元，由原告全椒老郑水泥砖厂负担54元，由被告全椒东航金属制品有限公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 童友霞
二〇一八年六月六日
书记员 袁晋云
附本院兑现款账户：
收款单位：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
开户行：安徽农商行营业部
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0324执2409号
申请执行人温州银甸皮革有限公司。住所地：温州市温州服装市场皮革区C-08号。
法定代表人：李侠，该公司总经理。
被执行人永嘉登盛鞋业有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业区。
法定代表人：胡方忠，该公司执行董事兼总经理。
本院依据已经发生效力的（2015）温永瓯商初字第00469号民事调解书，于2016年11月11日立案执行申请执行人温州银甸皮革有限公司与被执行人永嘉登盛鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，并于2016年11月15日向被执行人发出执行通知书和申报财产状况通知书。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，又向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，亦未发现被执行人有可供执行的财产。除此之外，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。2017年3月31日申请执行人温州银甸皮革有限公司与被执行人永嘉县登盛鞋业有限公司达成执行和解协议，被执行人永嘉县登盛鞋业有限公司已按约定支付执行款100000元，由于协议约定付款周期较长，申请执行人温州银甸皮革有限公司同意先予终结本次执行程序。截止2017年3月31日，被执行人尚欠申请执行人执行款90000元（其中包含余款60000元和违约金30000元，若被执行人于2017年12月31日前付清60000元余款，则申请执行人自愿放弃30000元违约金）。
本院认为，双方当事人自行达成和解协议，现申请执行人同意终结本次执行程序，不违反法律规定，本院予以准许。如被执行人不按和解协议规定履行义务时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0324执2409号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶晓盛
二〇一七年三月三十一日
书记员 李 勇