河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1846号
上诉人（原审被告）：张家乐，男，汉族，1999年10月20日生，住河南省商水县。
法定代理人郭云霞，曾用名王桂兰，女，汉族，1975年10月20日生，住址同上，系张家乐母亲。
委托诉讼代理人李方斌，男，汉，1940年12月15日出生，住址河南省周口市川汇区。
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。统一社会信用代码91410800660917658X（1-1）。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
负责人任少佳，总经理。
委托诉讼代理人解宣宣，系阳光财产保险股份有限公司周口中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：王刘柱，男，汉族，1994年10月3日生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人符新晖，河南众望律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：邵文静，男，汉族，1987年6月18日生，住河南周口市川汇区。
被上诉人（原审被告）：沁阳市交通运输有限公司。统一社会信用代码914108827721547124（1-1）。住所地：沁阳市西万镇西万村。
法定代表人陈吉起，董事长。
上诉人张家乐、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称焦作阳光财险公司）因与被上诉人王刘柱、邵文静、沁阳市交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2016）豫1602民初3999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人张家乐的法定代理人郭云霞及委托诉讼代理人李方斌、上诉人焦作阳光财险公司的委托诉讼代理人解宣宣、被上诉人王刘柱的委托诉讼代理人符新晖到庭参加了诉讼。被上诉人邵文静、沁阳市交通运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张家乐上诉请求：请求撤销原审判决，改判张家乐的赔偿数额或不承担赔偿责任。事实与理由：1、原审判决赔偿数额计算错误，判决不公。2、张家乐无偿为王刘柱出车肇事，不应承担责任。
上诉人焦作阳光财险公司上诉请求：1、王刘柱的精神抚慰金应定5000元，不服金额10000元。2、王刘柱伤残鉴定报告存在瑕疵，应补充说明或重新鉴定。事实与理由：1、王刘柱为两处十级伤残，一处九级伤残，一审判决精神抚慰金15000元明显过高。2、王刘柱伤残鉴定报告存在瑕疵，没有注明关节活动度等情况，作为证据材料不充分。
保险公司对张家乐的上诉答辩称：一审判决计算正确。
张家乐对保险公司的上诉答辩称：没有意见。
被上诉人王刘柱答辩称：1、一审判决正确，应予维持。2、二上诉人上诉理由不成立，张家乐诉称赔偿数额计算错误不成立，王刘柱和张家乐两人受伤，法院为张家乐在交强险内预留了六万的费用，该款项保险公司给了张家乐而不是王刘柱。3、张家乐是自愿开车才发生的事故，承担一半责任于法有据，其主张帮工关系没有依据。4、王刘柱受伤脸上有疤影响形象和精神状况，一审精神抚慰金的判决适当。5、司法鉴定所的鉴定报告受法院委托，鉴定结果无瑕疵。
王刘柱向一审法院起诉请求：请求张家乐、焦作阳光财险公司邵文静、沁阳市交通运输有限公司赔偿王刘柱损失共计283329.09元及负担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月23日，司季飞驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车，沿周商大道由南向北行驶至太昊路交叉口左转弯时，与张家乐驾驶的两轮摩托车（乘车人王刘柱）相撞，造成张家乐和王刘柱受伤，摩托车损坏。王刘柱入住周口协和骨科医院住院治疗56天，花去医疗费81775.96元，其中诊断证明意见为住院期间陪护2人。该事故经交警部门认定张家乐与司季飞负事故的同等责任，王刘柱无责任。在本案审理过程中，依王刘柱申请，经法院委托，周口川汇法医临床司法鉴定所于2016年11月26日作出鉴定意见：1、被鉴定人王刘柱右锁骨骨折术后，目前右肩关节活动障碍，其伤残评定为十级；2、被鉴定人王刘柱面部皮肤挫伤，瘢痕形成，其伤残评定为十级；3、被鉴定人王刘柱左膝内侧副带及髌韧带损伤，其伤残评定为九级；4、被鉴定人王刘柱误工180日、护理60日、营养90日。王刘柱为此花去鉴定费1300元和鉴定检查费300元。王刘柱摩托车损失经周口市公安局交通管理支队事故大队委托，周口瑞丰财物咨询服务有限公司作出周瑞车损估字[2016]245号估价报告书，损失价值为2410元。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××牵引车登记车主为沁阳市交通运输有限公司，并在焦作阳光财险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，司季飞驾驶豫Ｈ×××××号重型半挂牵引车与张家乐驾驶的两轮摩托车发通事故，造成王刘柱受伤是事实。经交警部门认定，张家乐与豫Ｈ×××××驾驶员司季飞负事故的同等责任，王刘柱无责任。因双方所举证据不能证明邵文静为实际车主，沁阳市交通运输有限公司作为登记所有人应和张家乐按事故责任划分对王刘柱的损失承担相应的赔偿责任。鉴于同一事故造成王刘柱和张家乐受伤，张家乐另行起诉，为统一赔偿标准，法院对二人均按城镇标准计算。
王刘柱的合理损失包括：医疗费82075.96元（包括鉴定检查费300元），法院予以确认。误工费、护理费和营养费均应按鉴定结论天数计算，其中误工费按上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，为25576元/年÷365日×180日=12612.82元；护理费按上一年度居民服务业标准计算，为30864元/年÷365日×56日×2人+30864元/年÷365日×4日×1人=9808.84元；营养费为30元/日×90日=2700元。王刘柱请求的住院期间的伙食补助费为50元/日×56日=2800元；王刘柱请求的残疾赔偿金为25576元/年×20年×22%=112534.40元；因本次交通事故造成王刘柱一处九级和两处十级伤残，给王刘柱在心理和精神上造成一定的伤害，故对王刘柱要求赔偿精神抚慰金15000元的请求，法院予以支持；对王刘柱请求的车辆损失2410元和交通费600元，法院予以支持。王刘柱请求的被抚养人生活费因其母亲未满60周岁，且王刘柱未提交证据证明其丧失劳动能力又无其他生活来源，法院不予支持。王刘柱请求的医疗费中周口协和骨科医院的门诊收据和同和堂大药店购药票据因形式不合法，法院均不予支持。以上王刘柱的合理损失共计240542.02元。鉴于沁阳市交通运输有限公司所有的事故车辆在焦作阳光财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故王刘柱所受损失应由焦作阳光财险公司在交强险的限额内承担王刘柱的医疗费（包括住院伙食补助费和营养费）5000元（为受伤的张家乐预留5000元）、财产损失2000元和部分伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等55000元（为受伤的张家乐预留55000元），王刘柱其余损失178542.02元的50%即89271.01元，由焦作阳光财险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿，下余50%即89271.01元由张家乐予以赔偿。焦作阳光财险公司作出以上赔偿后，沁阳市交通运输有限公司在本案中的相应赔偿责任应予以免除。王刘柱所举证据不能证明邵文静为事故车辆的实际车主，对其要求邵文静承担赔偿责任的请求，法院不予支持。张家乐所举证据不能证明王刘柱明知张家乐饮酒而借车给张家乐，对其要求王刘柱承担部分责任的请求，法院不予支持。焦作阳光财险公司辩称其不应承担鉴定费与诉讼费的理由成立，法院予以采信。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业第三者责任险赔偿限额内向原告王刘柱赔偿损失151271.01元。二、被告张家乐于本判决生效之日起10日内向原告王刘柱赔偿损失89271.01元。三、驳回原告王刘柱的其它诉讼请求。如被告逾期没有履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910元，伤残鉴定费1300元，合计3210元，由王刘柱承担430元，由沁阳市交通运输有限公司承担1960元，由张家乐承担820元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，法院认定如下：二审经审理查明的事实与一审相一致。
本院认为，关于张家乐上诉称一审判决赔偿数额计算错误问题。王刘柱和张家乐两人受伤，法院为张家乐在交强险内预留了六万的费用，该款项保险公司给了张家乐而不是王刘柱，并不能认定一审判决赔偿数额计算错误。张家乐主张与王刘柱系帮工关系，也未提交充分证据证明，其上诉称不应承担责任的理由不能成立。
焦作阳光财险公司上诉称王刘柱为两处十级伤残，一处九级伤残，一审判决精神抚慰金15000元明显过高以及王刘柱伤残鉴定报告存在瑕疵，没有注明关节活动度等情况，不能作为证据材料的主张，因均未提交相应证据或法律依据证明其主张，其上诉理由本院不予支持。
综上所述，二上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993元，由上诉人张家乐负担893元，上诉人阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 位小燚