云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初2号
原告李和格，男，住绿春县。
委托代理人蔡大铭，男，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李杨，女，云南金湖律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告云南公大公路工程技术有限公司。
法定代表人：李伟，职务：董事长。
委托代理人张钦伟，男，住云南省普洱市。代理权限为特别授权代理。
委托代理人王伟华，男，住河南省项城市。代理权限为特别授权代理。
被告凡志敏，绿春县边防公路项目部负责人。（未出庭）
�告李和格与被告云南公大公路工程技术有限公司、凡志敏承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，于2016年3月4日，依法由本院审判员姚力新适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李和格及其委托代理人蔡大铭、李杨，被告云南公大公路工程技术有限公司委托代理人张钦伟、王伟华到庭参加诉讼。被告凡志敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对凡志敏依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告李和格诉称，2012年8月3日，原告与被告方签订《绿春边防公路劳务协议书》，约定由原告负责完成绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路的涵洞、挡墙、水沟等工程。之后，原告按甲方要求完成了相关工程任务，工程量合计498422.26元。2015年2月10日，原告与被告签订工程预结算清单两份：李和格（K7+000—K10+000、K15+000—K18+000）施工段，工程款252147.76元，扣除被告材料款9960元、原告借支款88000元，被告付款46750.45元，被告尚欠原告工程款107437.31元。李和格（K3+000—K5+000、K36+000—K37+000、K18+000—K19+000）施工段，工程款合计246274.5元，扣除被告材料款43380元、原告借支款72000元、扣其他款（路缘石价10%）24627.45元，以及被告付款180.52元，被告尚欠原告工程款106086.53元。两份结算清单确定被告尚欠原告工程款213523.84元。原告多次向被告催要未果。请求判令：被告云南公大公路工程技术有限公司、凡志敏支付原告工程款213523.84元。承担本案诉讼费用。
被告云南公大公路工程技术有限公司辩称，凡志敏是公司临时派出负责绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路改建项目工程的工作人员，代表公司管理工程项目，其不应当承担责任。在云南公大公路工程技术有限公司绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路改建项目工程中，原告李和格完成工程量为：2015年2月10日结算金额24274.5元、252147.76元和2012年12月10日结算金额184393.63元，减去（K15+000—K20+000、K36+000—K36+000—K37+920）段右侧片石混凝土路缘石519×264=137016元，再减去石放沙（另一施工人）段374.1×264×80%=79009.92元，原告合计完成工程量466789.97元。被告已支付完毕原告工程款466789.97元。请求驳回原告的诉讼请求。
综合原告李和格的诉讼请求、被告云南公大公路工程技术有限公司的辩解，本案各方争议的焦点是：
一、被告云南公大公路工程技术有限公司是否欠原告李和格承揽合同工程款，欠多少？
二、被告凡志敏是否应当与被告云南公大公路工程技术有限公司承担连带责任�
原告李和格列举以下证据支撑其诉讼主张：
证人何永泽、石放沙出庭作证，何永泽证明：其施工（K15+000—K20+000）段，与原告施工段相邻；石放沙证明：其施工（K3+000—K5+000）段、（K7+000—K10+000）段，工程结算价款含在原告施工段结算清单内。
经质证，原、被告对何永泽、石放沙证言无异议。
原告李和格向本院列举以下证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告主体资格；2、《绿春边防公路劳务协议书》复印件1份11页，欲证明原告李和格与被告云南公大公路工程技术有限公司签订劳务协议，由李和格负责完成绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路的涵洞、挡墙、水沟等工程；3、云南公大公路工程技术有限公司绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路改建项目工程预收结算清单（预结算）复印件两份2�，欲证明云南公大公路工程技术有限公司应支付李和格工程款数额；4、照片复印件3页9张，欲证明李和格所修建的工程已经投入使用。
经质证，被告云南公大公路工程技术有限公司认为对原告列举的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为证据未标明拍摄地点，证明地点不明。
被告云南公大公路工程技术有限公司列举以下证据支撑其诉讼辩解：
1、借条复印件14份，欲证明李和格借支的部分工程款数额；2、领条、领款单复印件5份，欲证明李和格已领取的部分工程款数额；3、银行电回单复印件6份7页，欲证明曾向李和格汇部分工程款的事实；4、王伟华证明1份，欲证明被告向李和格汇款10000的事实；5、李和格工程总量、工程款计算方法及借款汇总1份5页，欲证明李和格工程总量、工程款计算方法及借款总额。6、工程款结算清单（预结算）5份，欲证明实际工程总量；7、劳务施工工程结算1份，欲证明是施工工程结算；8、应扣材料单1份，欲证明李和格实际应扣款项；9、劳务施工工程结算凭据单6份，欲证明工程结算相关凭据。
经质证，原告李和格对被告证据1、2、3和证据5中的李和格借支款情况及借支款汇总数额有异议，认为：（1）2015年1月22日借款3000元、（2）2013年1月23日领款15504元等十二笔借、领款，仅有李和格签名，无李和格捺手印，不予认可。对证据4有异议，银行汇款10000元仅有王伟华本人出具的证明，无银行回执单证实，不予认可；对证据6有异议，认为被告重复扣了材料款；对证据7、8、9无异议。
以上原告证人何永泽、石放沙证言，原、被告无异议，本院予以确认和采信。对原告列举的证据1、2、3，来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认和采信；对�据4，虽未标明照片所在位置，但被告对证明目的无异议，本院对公路已投入使用的事实予以确认和采信。对被告列举的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9，本院对证据1、5中的原告14笔借支款进行核对，查明除2013年4月10日借款2000元无原件核对外，其余13笔借款、金额79000元均与原件相核对，证据间能相印证，本院对原告13笔借支款、金额79000元予以确认和采信；对证据2，领条、领款单5份、8笔领款金额156881.9元均与原件相核对，证据间能相互印证，本院予以确认和采信；对证据3，原告对6份汇款凭证7次汇款金额104000元无异议，本院予以确认和采信；对证据4，王伟华证明无相关证据印证，本院不予确认和采信；对证据6、7、8、9，原告无异议，本院予以确认和采信。
根据原、被告列举的证据，以及原、被告在庭审中的陈述和发表的质证意见，本院确认如下案件事实：
2012年8月3日，原告李和格与被告云南公大公路工程技术有限公司签订《绿春边防公路劳务协议书》，约定由原告负责完成绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路的涵洞、挡墙、水沟等工程。工程款按扣回全部统供材料费的余额的85%支付进度款；10%工程完工经验收合格后支付；5%作为质量保证金，待缺陷责任期满后且工程没有质量问题，一次性支付完毕。之后，原告按甲方要求完成了相关工程任务。2012年12月10日，原告李和格与被告云南公大公路工程技术有限公司签订（K7+000—K10+000、K15+000—K18+000）施工段结算清单（预结算）确认，被告应付原告工程款184393.63元，扣项有：预留5%质量保证金9119元；扣甲供材料款57367.60元；扣原告借支款75000元；扣其他款（路缘石合价的10%）27403.20元（该笔工程款应返还原告）。该施工段被�实际应支付原告工程款15503.83元和27403.20元，合计42907.03元。2015年2月10日，原告与被告签订《云南公大公路工程技术有限公司绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路改建项目工程预结算清单》两份，分别为：李和格（K3+000—K5+000、K36+000—K37+000、K18+000—K19+000）施工段，工程款合计246274.50元，扣项有：扣预留5%质量保证金12313.73元；扣被告材料款43380元；扣原告借支款72000元、扣其他款（路缘石合价的10%）24627.45元（该笔工程款应返还原告），扣其他款（右侧路缘石合价的80%）93772.80元，被告应付款180.52元和应返还原告工程款24627.45元，合计24807.97元。李和格（K7+000—K10+000、K15+000—K18+000）施工段，工程款合计252147.76元，扣项有：预留5%质量保证金12587.39元；扣被告材料款9960元、扣原告借支款88000元，扣其他款（右侧路缘石合价的80%）94849.92元，被告实际支付原告工程款46750.45元。三份结算清单被告应支付原告工程款114465.45元。工程期间，被告实际支付原告工程款84881.90元。故，被告尚欠原告工程款（应支付114465.45元-已支付84881.90元）29583.55元。
根据本案原告的举证、质证，以及原、被告在庭审中的陈述，以及本院确认的案件事实，就本案各方当事人争议焦点作如下评判：
首先，本案第一个争议焦点，即被告云南公大公路工程技术有限公司是否欠原告李和格承揽合同工程款，欠多少？
第一，原告李和格工程量是多少？
三份结算清单中，结算款分别为：184393.63元、246274.50元和252147.76元，合计682815.89元。扣除其他款（右路缘石合价的80%）94849.92元和93772.80元，工程量应为494193.17元。关于路缘石10%、20%的扣项部分，结算清单一和结算清单三列明，路缘石合价的10%部分24627.45元和20%部分27403.20元，合计52030.65元，被告庭审中承认该两笔工程款没有从原告工程量中扣除，工程完工后已返还给原告。被告在庭审中予以认可，应视以上两笔扣款为不应该扣除款项，应计入原告工程量中。原告完成的工程量应为494193.17元。
第二，扣项中，各种扣款数额是多少，质量保证金是否应当返还？
三份结算清单中，扣材料款57367.60元、43380元和9960元，合计110707.6元，原告对三份结算清单扣材料款项虽无异议，但认为材料款重复计算。本院认为，结算清单系经原、被告双方签名认可，应视为同意，本院依法予以认定。
三份结算清单列明的借支款分别为：75000元72000元和88000元，合计235000元。三份结算清单已经原、被告双方签名认可，应视为同意，本院依法予以认定。
扣5%质量保证金为：9119元、12313.73元和12587.39元，合计34020.12元。协议约定：5%作为质量保证金，待缺陷责任期满后且工程没有质量问题，一次性支付完毕。原、被告双方未能提供证据证明工程有无质量问题，尚不满足一次性支付的条件，应待缺陷责任期满后，工程没有质量问题的结论出来后，原告可请求被告支付。
第三，被告已向原告支付工程款数额是多少？
根据被告提供的汇款、原告借款和领款证据，经本院核对，借条14份，能认定的有13份，金额79000元，不能认定的有1份，即2013年4月10日金额2000元的借条，与原件无核对，依法不予认定；对王伟华证明，无相关证据证实，本院不予认定。领条、领款单5份，金额156881.90元，经本院审查核对无误，应予以认定。汇款单6份，金额84000元，被告无异议，本院予以认定。故，被告已向原告支付工程款数�应为：79000元+156881.90元+84000元-原告借支款235000元=84881.90元。
综上，被告尚欠原告工程款数额为：工程量494193.17元-材料款110707.60元-借支款235000元-已付款84881.90元-质量保证金34020.12元=29583.55元。
其次，本案的第二个争议焦点，即被告凡志敏是否应当与被告云南公大公路工程技术有限公司承担连带责任？
本案中，被告凡志敏为被告公司派驻绿春县三猛乡阿吉阿东至骑马坝边防公路改建项目中的员工，代表公司行使职权，权利义务依法应由公司承继，其行为所产生的民事责任，依法应由公司承担。故被告凡志敏依法不承担民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第六十条、第四十五、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告云南公大公路工程技术有限公司欠原告李和格承揽合同工程款人民币29583.55元，于本判决发生法律效力之日起三十日内一次性付清；
二、驳回原告李和格的其他诉讼请求。
本案受理费4503元，根据《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，减半收取2251.50元，由原告李和格承担1251.50元（已交纳），由被告云南公大公路工程技术有限公司承担1000元（未交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
如果被告云南公大公路工程技术有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告云南公大公路工程技术有限公司未按本判决指定的期间履行义务，原告李和格可以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定于两年内向人民法院申请执行。
审判员 姚力新
二〇一六年三月三十一日
书记员 王丽红