天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初855号原告:杨秀兰，女，1987年12月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：付春艳，天津瀚洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷醒龙，天津津瑞律师事务所律师。被告：ＸＸ，男，1981年10月22日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：江苏天目建设集团有限公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城天目路台港新村南侧。法定代表人：周天喜，董事长。委托诉讼代理人：徐文明，江苏天目湖律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司，住所地：江苏省常州市溧阳市溧城镇长富亭72-74号。主要负责人：狄伟栋，经理。委托诉讼代理人：张振扬，江苏日月泰律师事务所律师。原告杨秀兰与被告ＸＸ、江苏天目建设集团有限公司（以下简称“天目公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冷醒龙、被告天目公司法定代表人的委托诉讼代理人徐文明以及被告保险公司主要负责人的委托诉讼代理人张振扬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨秀兰向本院提出诉讼请求：1.原告的经济损失包括：医疗费124124元、住院伙食补助费3200元，首先判令被告保险公司在交强险责任限额内赔偿3333元，剩余损失在商业三者险限额内赔偿50%计63662元，共计65328.5；2、由于原告还需后续治疗，因此待治疗完毕终结后，另行主张其他损失；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月13日00时40分许，刘佳驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至事故地点时，未保证安全，车前部撞到前方低速行驶的由ＸＸ驾驶的苏Ｄ×××××号重型专项作业车后尾部，造成ＸＸ车内的乘车人杨秀兰、刘征南受伤及梁秋平当场死亡的交通事故。经天津市公安交通管理局高速支队津蓟大队认定：刘佳承担事故同等责任，ＸＸ承担事故同等责任，杨秀兰、梁秋平、刘征南无责任。被告车辆在保险公司处投保了交强险以及1000000元的商业三者险，事故发生在保险期间内，原告垫付了该事故所造成的全部费用，被告拒绝赔付，故呈讼法院。天目公司辩称，被告ＸＸ系其公司的员工，在履行职务行为过程中发生此次交通事故，依法应由其公司承担相应的赔偿责任；因其公司向被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告的经济损失应首先由被告保险公司在保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分再由其公司赔偿。保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。苏Ｄ×××××号事故车在其公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，因本案还有其他伤者，故交强险需预留份额，超出交强险限额的损失同意按照责任比例承担赔偿责任。其中医药费要求扣除10%的非医保用药费用；诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔付；此外，还需核实驾驶人ＸＸ的驾驶证、行驶证及营运资格证。ＸＸ在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，本院认定如下：1.用血互助金票据，系天津市行政事业单位资金往来结算票据，且加盖了天津市宝坻区中心血站收费专用章，真实、合法，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；2.唐山市工人医院出具的河北省医疗住院收费票据，虽有错行打印之瑕疵，但不致产生歧义，故本院对其证明力予以确认；3.天津市公安局指定医院就诊证明信（2017年12月29日），未加盖就诊医疗机构印章，本院对其证明力不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年11月13日00时40分许，刘佳驾驶冀Ｂ×××××号小客车沿津蓟高速公路第二车道由北向南行驶至津蓟高速公路上行26.5公里处时，未保证安全，车辆前部撞到前方低速行驶的由ＸＸ驾驶的苏Ｄ×××××号重型专项作业车后尾部，造成刘佳车内的乘车人梁秋平死亡、驾驶人刘佳和车内乘车人杨秀兰、刘征南受伤、两车损坏。同年12月19日，天津市公安交通管理局高速支队紧急大队出具津公交宝认字[2017]第14114001号道路交通事故认定书，认定：刘佳承担事故同等责任，ＸＸ承担事故同等责任，杨秀兰、梁秋平、刘征南无事故责任。事发后，原告被送往天津市宝坻区人民医院住院治疗16天，确诊伤情为：腹部损伤、右肾挫裂伤、肾周血肿、腰椎压缩性骨折（L1）、腰椎横突骨折（L1双侧）、胸椎椎体棘突骨折（T12）、胸12、腰2及3左侧横突骨折、肋骨骨折（多发性）、肺挫伤（双侧）、胸腔积液（双侧）、头面部外伤、眼睑撕裂伤、腹壁疝、休克、急性失血性贫血、上肢和下肢多处挫伤、头皮血肿、颈部损伤、低钠血症、低蛋白血症，2017年11月29日，原告自天津市宝坻区人民医院出院，并于当日转入唐山市工人医院继续住院治疗16天，确诊伤情为：结肠瘘、外伤性腹壁疝、腹部肌肉断裂、腰1骨折、多发肋骨骨折、右肾挫伤、腹壁外伤，于12月5日行腰椎骨折后路切开复位植骨椎弓根内固定术，于同年12月15日出院，医嘱给予胸腰椎段支具外固定，活动及下地遵骨科医嘱，6月后手术等。另查，被告ＸＸ系被告天目公司的工作人员，所持驾驶证件的准驾车型为A2E，其所驾苏Ｄ×××××号重型专项作业车为天目公司所有，事故发生在ＸＸ执行工作任务过程中；被告天目公司为该车在被告保险公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率保险，其中商业三者险的保险限额为1000000元。事故发生在保险公司承保期间内。本事故其他伤者刘佳、刘征南以及受害人梁秋平的近亲属已分别就各自损失向本院提出诉讼，该三案尚未审结。本院认为，公安宝坻分局交警支队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认事故当事人刘佳与被告ＸＸ的赔偿责任比例为50%：50%。因被告保险公司承保了ＸＸ所驾苏Ｄ×××××号事故车的交强险、商业三者险，且事故发生在保险期间内，故依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由其在商业三者险赔偿限额内依据与投保人所签订保险合同的约定按照ＸＸ的赔偿责任比例直接向原告赔偿保险金。因被告ＸＸ系被告天目公司的工作人员，且事故发生于ＸＸ执行工作任务过程中，故对于原告超出保险责任限额的经济损失由被告天目公司赔偿50%。原告要求被告ＸＸ承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。结合双方当事人提供的证据及陈述意见，本院对原告损失认定如下：1.医疗费。原告提供的医疗费票据、住院病历、费用明细清单、诊断证明书等证据彼此间相互印证，能够证实原告的损失数额。原告主张其医疗费124124元，未超出其实际损失，本院予以支持。被告保险公司要求扣除10%的非医保用药费用，未提供相应证据，本院不予支持。2.住院伙食补助费。原告主张参照国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院32天计3200元，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告以上损失合计127324元。由于本事故还造成刘佳、刘征南受伤及梁秋平死亡，故交强险责任限额应根据所有死、伤者的损失情况予以分配使用。本案中，原告仅要求被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿其3333元，其余损失均由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔付，不违反法律规定，本院照准。故此，原告损失首先由被告保险公司在交强险责任医疗费用赔偿限额内赔偿3333元，剩余损失123991元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内赔付50%计61995.5元。原告要求在治疗终结后另行主张其他损失，系法律赋予的权利，非本案审查范围。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司溧阳市支公司于判决生效后十五日内赔偿原告杨秀兰经济损失65328.5元；二、驳回原告杨秀兰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，减半收取计227元，由原告负担113.5元，由被告江苏天目建设集团有限公司负担113.5元（此费用原告已交纳，被告负担部分给付原告，执行时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘辉二〇一八年三月十五日书记员  张宇本案引用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。