山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1602民初4096号原告：滨州市政府和社会资本合作中心。法定代表人：胡云江，该中心主任。委托诉讼代理人：游延荣，山东中捷律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏冉，山东中捷律师事务所律师。被告：山东帅兴家俱有限公司。法定代表人：朱玉伟，该公司董事长。被告：邹平县昌德实业有限公司。法定代表人：崔杰昌，该公司执行董事兼总经理。被告：山东青帝能源有限公司。法定代表人：张科修,该公司执行董事兼总经理。被告：朱玉伟，男。被告：李冬梅，女。原告滨州市政府和社会资本合作中心与被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅追偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人游延荣、魏冉到庭参加诉讼，被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滨州市政府和社会资本合作中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告山东帅兴家俱有限公司偿还原告代偿款1481976.3元；违约金及资金占用费277030.52元（该资金占用费及违约金自2015年10月21日始以1481976.3元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍暂计算至2017年10月18日），之后至清偿之日的资金占用费及违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付;2、判令被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅对上述款项承担连带偿还责任；3、被告承担本案一切诉讼费用。事实及理由：被告山东帅兴家俱有限公司向北京银行股份有限公司济南分行申请了800万元的授信额度，由原告提供保证担保。为确保原告追偿权的实现，由被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅提供最高额信用反担保。在该授信合同项下，被告山东帅兴家俱有限公司与北京银行股份有限公司济南分行分别于2014年12月26日、2015年1月29日签订《借款合同》，每笔借款400万，共计向被告山东帅兴家俱有限公司发放了金额为800万元的贷款，期限分别为12个月。借款合同到期前，被告山东帅兴家俱有限公司经营状况恶化，资金链断裂，北京银行济南分行宣布合同项下全部债权立即到期。北京银行济南分行从原告在该行的账户中扣款1681976.3元，用于偿还上述贷款本息，扣除被告山东帅兴家俱有限公司缴纳的20万元保证金，实际造成原告代偿损失1481976.3元。原告承担保证责任后，向上述被告追索诉求损失未果。为了维护原告合法权益，特具诉状，诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅未予答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对原告提交的最高额委托保证合同、综合授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额信用反担保保证合同、代偿凭证、山东省济南市中级人民法院（2015）济商初字第45号民事判决书、滨州市编制委员会文件等证据，来源真实合法，与本案涉诉争议具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。依据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2014年4月21日，被告山东帅兴家俱有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订综合授信合同，协议约定向山东帅兴家俱有限公司提供最高授信贷款额度800万元。同日，被告山东帅兴家俱有限公司与原告滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）签订最高额委托保证合同，由原告对山东帅兴家俱有限公司的上述贷款本息提供最高额保证担保，担保期间为主合同签订之日至债务履行期届满之日起两年；如山东帅兴家俱有限公司违约造成原告代偿，应向原告直接支付代偿资金及资金占用费（自代偿之日起按代偿金额的1.5‰/日计算），并按代偿金额的5%计算支付违约金。同日，原告与北京银行股份有限公司济南分行签订最高额保证合同，对山东帅兴家俱有限公司提供最高额保证担保（包括主债权本金800万元及利息、罚息、违约金等），担保期间自2014年4月21日至2015年4月21日。同日，被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅与滨州市中小企业投资担保中心签订最高额信用反担保合同，就山东帅兴家俱有限公司的上述贷款向滨州市中小企业投资担保中心提供最高额反担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同签订之日至债务履行期届满之日后两年。上述合同签订后，被告山东帅兴家俱有限公司向原告交纳保证金20万元。北京银行股份有限公司济南分行于2014年12月26日和2015年1月29日与被告山东帅兴家俱有限公司签订借款合同两份，向被告山东帅兴家俱有限公司发放贷款共计800万元，期限均为十二个月。贷款到期后，被告山东帅兴家俱有限公司未按借款合同约定还款付息。北京银行股份有限公司济南分行于2015年10月21日从原告在该行的保证金账户中扣款44800元，2015年11月21日扣款46293.34元，2015年12月21日扣款44800元，2016年5月30日扣款80万元，2016年8月21日扣款24273元，2017年1月16日扣款721809.96元，共计1681976.3元，用于偿还上述贷款本息。扣除被告山东帅兴家俱有限公司的保证金20万元，原告实际代偿1481976.3元。原告代偿后，各被告至今未向原告履行清偿责任。另查，经滨州市机构编制委员会批准，滨州市中小企业投资担保中心于2014年8月19日更名为滨州市中小企业投资服务中心。2015年11月27日，由滨州市中小企业投资服务中心更名为滨州市政府和社会资本合作中心。本院认为，原告滨州市政府和社会资本合作中心（原滨州市中小企业投资担保中心）与被告山东帅兴家俱有限公司签订的最高额委托担保合同、被告山东帅兴家俱有限公司与北京银行股份有限公司济南分行签订的综合授信合同、原告与北京银行股份有限公司济南分行签订的保证合同、被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅与原告签订的最高额信用反担保合同均合法有效。因被告山东帅兴家俱有限公司未按时向北京银行股份有限公司济南分行偿还借款，致使原告为其履行了担保代偿义务，故原告有权向山东帅兴家俱有限公司进行追偿，并要求反担保人被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅履行反担保义务。原告要求被告山东帅兴家俱有限公司支付其代偿款1481976.3元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金及资金占用费的诉讼请求，本院审查认为，根据委托担保合同约定，被告应按照1.5‰/日计算支付垫付资金占用费，并按代偿金额的5%计算支付原告违约金，因上述总费率超出法律规定，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金及资金占用费。但该计算方式系在《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行前计算违约金等的最高上限，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》施行后，最高利率应按照月息2%计算，故对其该项请求，本院不予采纳，本院调整为按照月利率2%支付其违约金及资金占用费。被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅未按本院指定的时间到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山东帅兴家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心代偿款1481976.3元、违约金115231.91元（以735893.34元为基数，自2016年5月30日至2017年1月16日；以24273元为基数，自2016年8月21日至2017年1月16日，按照月息2%计算），共计1597208.21元；二、被告山东帅兴家俱有限公司于本判决生效后十日内支付原告滨州市政府和社会资本合作中心违约金（以1481976.3元为基数，自2017年1月16日起至履行之日止，按照月息2%计算）；三、被告邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅对上述第一、二项承担连带偿还责任；四、驳回原告滨州市政府和社会资本合作中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21432元，由被告山东帅兴家俱有限公司、邹平县昌德实业有限公司、山东青帝能源有限公司、朱玉伟、李冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  王好勇人民陪审员  李惠珍人民陪审员  赵海燕二〇一八年四月十八日书 记 员  苏桂琳