湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0117民初1605号
原告：李玉超，男，1985年4月9日出生，汉族，河南省宁陵县人，住河南省宁陵县。
委托诉讼代理人：巴志高，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：孙银锋，男，1981年1月21日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
被告：万梅花，女，1981年1月24日出生，汉族，湖北省麻城市人，住武汉市新洲区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司经理。
委托诉讼代理人：王铂、吴琼，湖北法辉律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告李玉超诉请法院：1、判令被告孙银锋赔偿原告李玉超损失213522元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年6月28日1时50分，李玉超驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车拖沙（后经检测，车上货物超过核定载质量），沿106国道由北向南行驶至新洲区邾城街××路段，遇孙银锋驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车（后经检测，车上货物超过核定载质量），在其前方同向遇前方情况靠边停车，李玉超所驾车辆与鄂Ｊ×××××号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成李玉超受伤及车辆受损的交通事故；
二、交警部门的事故认定结果:李玉超负事故的主要责任、孙银锋负事故的次要责任;
三、受害人概况：李玉超；
四、法医鉴定结论：李玉超所受损伤分别构成十级伤残十级伤残；后续治疗费为3000元或据实结算；误工期为伤后180日、护理期为伤后60日,营养期为伤后90日；鉴定费：2300元；
五、医疗费：207853元；
六、后续治疗费：3000元；
七、住院伙食补助费：15元/天×104天=1560元；
八、营养费：15元/天×90天=1350元；
九、精神损害抚慰金：1000元；
十、被抚养人生活费：21984元，其中：母亲刘凤莲11633元/年×17年÷4人×12%=5932元、长子李晨硕11633元/年×10年÷2人×12%=6979元、次子李宸旭11633元/年×13年÷2人×12%=9073元；
十一、修理费：1800元；
十二、受害方已获得赔偿情况：无；
十三、有关保险合同主体：投保人万梅花，保险人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司；
十四、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十五、有关保险合同主要内容：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车于2017年3月1日在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司投保了交强险和100万元的不计免赔率的第三者责任险；
十六、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的所有人为万梅花、驾驶人为孙银锋，夫妻关系；
双方有争议的事项为：
十七、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药；2018年2月11日-2月15日在武汉市中心医院住院的医疗费1981元与交通事故没有关联，不予赔偿；
十八、李玉超主张：残疾赔偿金31889元/年×20年×12%=76533元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照农村居民标准计算；
十九、李玉超主张：误工费64574元/年÷365天×180天=31844元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照居民服务业标准计算；
二十、李玉超主张：护理费35214元/年÷365天×60天=5788元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张按照60元/天计算；
二十一、李玉超主张：交通费1544元；中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司认为过高，认可1000元；
二十二、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张：孙银锋负事故的次要责任，超出交强险赔偿限额的部分，保险公司在第三者责任险的保险范围内承担30%的赔偿责任；事故发生之时，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔10%；
二十三、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张：孙银锋应该提供有效孙银锋的《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》及鄂Ｊ×××××号重型自卸货车的《中华人民共和国道路运输证》，如果不能提供，保险公司可以不承担赔偿第三者责任险保险金的责任。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于李玉超负事故的主要责任、孙银锋负事故的次要责任，本院依法划分为：孙银锋负30%的赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司主张医疗费扣减10%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。经查实，李玉超2018年2月11日-2月15日在武汉市中心医院住院的医疗费1981元，是将上次手术取出的大肠重新放置回腹腔内，与交通事故具有关联性，本院予以认定。李玉超的户籍登记是农业家庭户，但是李玉超持有准驾车型为B2的《中华人民共和国机动车驾驶证》，办理了《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，从事货运汽车的驾驶工作。发生交通事故之时，李玉超是受鄂Ａ×××××重型自卸货车的实际所有人丁汉兵的雇佣，驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车。李玉超并非以农业收入为生活来源，其按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。李玉超按照交通运输业标准主张误工费，符合实际情况，本院予以支持。李玉超按照居民服务业标准主张护理费，符合法律规定，本院予以支持。李玉超住院治疗104天，交通费本院酌情认定为1200元。
经本院核实，孙银锋持有《中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证》，系2015年9月20日初次领证，有效期6年。2013年12月20日，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车初次领取《中华人民共和国道路运输证》，2017年9月18日再次领证。本院认为：保险人在保险合同订立时采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对免责条款进行提示，且投保人对保险人已履行了符合前款要求的明确说明义务签字或盖章认可的，人民法院应当认定保险人履行了明确说明的义务。若保险公司未履行该提示义务，仅以投保单上事先打印好并盖章的“投保人声明”证明其已履行明确说明义务的，法院不应当支持，该格式条款无效。其次，机动车驾驶人能否驾驶机动车的前提是驾驶人是否按照《道路交通安全法》的规定取得驾驶证，而不是驾驶人是否取得从业资格证、车辆是否办理了道路运输证。从业资格证及道路运输证是专门为了确保运输安全对经营性运输车辆驾驶员所作的更高要求，不是一般条件。驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶车辆的资格，车辆没有道路运输证并不代表车辆没有上路行驶的资格，且也未有证据证实无从业资格证和道路运输证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。从业资格证、道路运输证创设的目的仅仅是为了行业管理需要，违反行业管理性的强制性规定并不必然导致保险合同无效，保险公司不能以此作为拒赔的理由。保险公司若依据驾驶人未取得从业资格证、车辆没有办理道路运输证而免责，亦有失公平。保险合同的当事人就该免责条款的理解发生争议的，不能认定保险公司就该免责条款已经履行了明确说明义务，应当作出对保险公司不利的解释。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司不赔偿第三者责任险保险金的抗辩主张，本院不予采纳。
本院依法认定李玉超的损失为：一、医疗费赔偿部分215744元，其中：医疗费209834元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费15元/天×104天=1560元、营养费15元/天×90天=1350元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的205744元，由孙银锋赔偿30%，为61723.20元。事故发生之时，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔10%。故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿90%，为61723.20元×90%=55550.88元；孙银锋赔偿10%，为6172.32元。二、伤残赔偿部分138349元,其中：残疾赔偿金31889元/年×20年×12%=76533元、被抚养人生活费21984元、误工费64574元/年÷365天×180天=31844元、护理费35214元/年÷365天×60天=5788元、交通费1200元、精神损害抚慰金1000元。此款超出了交强险的伤残赔偿限额，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司先在交强险的伤残赔偿限额内赔偿110000元。超出的28349元，由孙银锋赔偿30%，为8504.70元。事故发生之时，鄂Ｊ×××××号重型自卸货车超载，按照保险合同的约定，对于第三者责任险，保险公司可以免赔10%。故此款由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿90%，为8504.70元×90%=7654.23元；孙银锋赔偿10%，为850.47元。三、财产损失1800元；此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1800元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司赔偿原告李玉超交强险保险金121800元，第三者责任险保险金63205.11元，合计185005.11元，限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孙银锋赔偿原告李玉超损失7022.79元，第一次的法医鉴定费2300元×30%=690元，合计7712.79元，限于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告李玉超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4502元，减半收取2251元，由被告孙银锋负担2031元，原告李玉超负担220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 陶雄斌
二〇一八年五月二十一日
法官助理 杨梅芳
书 记 员 吴 鹏