wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省西和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关西和县人民检察院。
被告人朱某，男，汉族，生于1995年11月22日。
辩护人王新会，陇南伸正律师事务所律师。
被告人刘某，男，汉族，生于1995年10月1日，身份证号码。
辩护人董玉文，陇南伸正律师事务所律师。
被告人景某，男，汉族，生于1994年7月12日，身份证号码。
辩护人刘红梅，甘肃省阶州律师事务所律师。
西和县人民检察院以西检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人朱某、刘某、景某犯寻衅滋事罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。西和县人民检察院指派代理检察员张建新出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人王新会、被告人刘某及其辩护人董玉文、被告人景某及其辩护人刘红梅到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日3时许，被告人朱某、刘某、党某（已作附条件不起诉）、顾某（已作附条件不起诉）、景某在西和县汉源镇滨河路英皇KTV唱歌时与张某、郭某发生争吵，在被人劝开后朱某与顾某返回朱某家，拿了一把砍刀及二把水果刀后再次返回英皇KTV伺机报复张某及郭某。在张某和郭某等人从英皇KTV出来时朱某等到人便拿着砍刀、啤酒瓶上前对其二人进行殴打，在殴打的过程中，张某身上多处被砍伤，郭某脸上也被啤酒瓶打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：郭某的损伤程度属轻伤一级，张某的损伤程度属轻伤二级。二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，要求依法判处。证据有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录及照片、鉴定意见等证据在卷相互印证。根据量刑规范化的规定，认为被告人朱某、景某在审查起诉阶段认罪态度较好，有真诚悔改之意；该案双方已达成刑事和解，并取得了被害人本人及家属的谅解。建议对二被告人分别判处两年六个月以下有期徒刑。
被告人朱某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人朱某在本案主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有过错，具有从轻情节。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人刘某具有和被告人朱某的辩护人提出的相同的酌定从轻情节外，刘某在本案中系从犯，具有法定从轻情节。
被告人景某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未提出辩解意见。辩护人的辩护意见是：被告人景某犯罪主观恶性小，情节较轻，系从犯，具有法定和酌定从轻情节。
经审理查明，2014年1月14日3时许，被告人朱某、刘某、党某（已作附条件不起诉）、顾某（已作附条件不起诉）、景某在西和县汉源镇滨河路英皇KTV唱歌时朱某与张某、郭某发生争吵，在被人劝开后朱某与顾某返回朱某家，拿了一把砍刀及二把水果刀后再次返回英皇KTV伺机报复张某及郭某。在张某和郭某等人从英皇KTV出来时朱某等到人便拿着砍刀、啤酒瓶上前对其二人进行殴打，在殴打的过程中，张某身上多处被砍伤，郭某脸上也被啤酒瓶打伤。后经西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书鉴定：郭某的损伤程度属轻伤一级，张某的损伤程度属轻伤二级。2014年4月21日被告人朱某、刘某、景某，同案人党某、顾某与被害人家属达成了赔偿被害人张某、郭某医疗费等损失84000元的协议并履行，被害人对五人的行为予以谅解。
上述事实有公诉机关当庭出示的物证作案工具砍刀一把、水果刀两把，书证西和县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、辨认笔录、行政处罚决定书，西和县人民医院诊断证明及住院病历，户籍证明，协议书、收条及谅解书，证人张ｘｘ、吕ｘ甲、吕ｘ、吕ｘ乙、麻ｘ的证言，被害人张某、郭某的陈述，被告人朱某、刘某、景某供述，同案人党某、顾某的供述，现场勘查笔录及照片，西和县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据在卷相互印证。以上证据在庭审中经控辩双方举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，能够相互印证，合议庭当庭予以确认和采信。
本院认为，被告人朱某、刘某、景某目无国法，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。西和县人民检察院指控被告人朱某、刘某、景某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。三被告人共同故意犯罪，属共同犯罪。在共同犯罪中被告人朱某起主要作用，系主犯，应对该案的全部犯罪承担责任。被告人刘某、景某起次要作用，是从犯，依法应从轻或者减轻处罚。三被告人当庭自愿认罪、积极赔偿被害人损失的并取得被害人谅解，且被害人对犯罪的发生有一定过错，酌情从轻处罚；被告人的犯罪行为至二人轻伤，酌定从重处罚。辩护人关于被告人在本案中主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪态度好，积极赔偿了被害人损失，有悔罪表现，取得了被害人谅解，且被害人对本案的发生有过错，被告人刘某、景某系从犯，具有从轻情节的辩护意见与审理查明的事实相符且符合法律规定，予以采纳。本案经合议庭评议并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人景某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、扣押在案的作案工具砍刀一把、水果刀两把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄海林
代理审判员 成 鹏
代理审判员 王 昱
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 符红红
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人吴某某，男，1974年3月2日出生于贵州省安顺市西秀区，白族，高中文化，农民，户籍所在地：安顺市西秀区轿子山镇XXXXXX，现暂住安顺经济技术开发区南马新村。2013年9月22日因涉嫌犯盗窃罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省关岭县看守所。
安顺市西秀区人民检察院以安西检刑诉[2013]421号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员袁庆宝出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2013年9月21日17时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区客车南站售票厅门口对被害人孙某某实施扒窃，盗走孙某某放在外衣口袋内的一部步步高牌手机后在逃跑时被公安民警抓获。经估价，被盗手机价值390元。
上述事实，公诉机关提供了被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定结论、相关的书证、物证证实，认为被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日17时许，被告人吴某某窜至安顺市西秀区客车南站售票厅门口，对被害人孙某某实施扒窃，盗走孙某某放在外衣口袋内的一部步步高牌手机后在逃离现场时被公安民警抓获。经估价，被盗手机价值人民币390元。破案后被盗手机已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的以下证据证实：
一、书证
1、被告人吴某某的户籍证明，证实被告人的身份情况。
2、安顺市西秀区巡防大队抓获经过，证实2013年9月21日17时许，安顺市公安局西秀分局特巡警大队便衣打击中队队员巡逻至客车南站时，发现一中年男子对一中年妇女实施扒窃，当该男子成功得手后准备离开时，被巡警队员当场抓获。
3、扣押物品清单及发还物品清单，证实一、公安机关将被告人吴某某扒窃所得一部步步高牌白色智能手机及作案工具（镊子，白色，铁质）一把扣押;证实二、公安机关将被告人吴某某扒窃得到的一部步步高牌白色智能手机发还给被害人。
4、估价鉴定意见书，证实被害人孙某某被扒窃的步步高牌白色智能手机价值人民币390元。
二、辨认笔录及照片，证实在公安人员及见证人的见证下，被告人吴某某指认，安顺市西秀区中华南路客车南站售票厅前的人行道就是自己盗窃妇女手机的地点;步步高牌白色智能手机就是其于2013年9月21日17时许在客车南站售票厅前人行道上扒窃到手的手机；镊子就是其在2013年9月21日17时许在客车南站售票厅前人行道上用来进行扒窃的作案工具。
三、被害人孙某某陈述，证实2013年9月21日17时许，其从小商品市场去客车南站买车票回蔡官家中时，发现手机不见了，在18时左右，接到西秀区公安局特巡警大队便衣的人员打来电话，说其在客车南站被一男子偷了手机，现那人已经被抓住，手机也被追回，让其去西秀区公安分局认领，最后其就来到西秀区公安分局去认领了被盗的手机。
四、被告人供述及辩解
被告人吴某某供述，证实在2013年9月21日17时许，我从西秀区新大十字往火车站方向走，走到客车南站门口时，有个妇女走在我前面，我发现她的外衣左边口袋里放着一部手机，而且那手机已经有一半露出口袋，于是我便跟着那名妇女，没走多远，我趁那妇女不注意就用手把那妇女口袋里的手机偷了，并放进了我的裤包里，偷了之后我就往小商品市场方向走，没走多远就被几个男子抓住并送往公安机关了。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2014年3月21日止。罚金限判决生效后一月内交清）。
二、作案工具夹镊子一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 邱 云
人民陪审员 吴 丹
人民陪审员 王 静
二〇一四年二月十二日
书 记 员 吴露露
西华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关西华县人民检察院。
被告人曹正林，男，1958年3月28日出生。因涉嫌行贿，于2014年4月12日被周口市公安局刑事拘留；因涉嫌行贿犯罪，于2014年4月16日被西华县人民检察院取保候审。2014年4月16日被西华县人民法院决定逮捕，同日由西华县公安局执行逮捕，现押于西华县看守所。
辩护人何俐，河南鲲之鹏律师事务所律师。
西华县人民检察院以西检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人曹正林犯行贿罪，于2014年4月16日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院检察员王春亚、被告人曹正林及其辩护人何俐到庭参加了诉讼，现已审理终结。
西华县人民检察院指控：
在开发周口市育新商业街项目工程中，为了违规获取建设用地规划许可证和建设工程规划许可证，被告人曹正林伙同高某某（另案处理）、邹某某（另案处理）、古某某（另案处理）谋划后，分别于2006年至2007年春节、中秋节期间，让高某某给时任周口市规划局局长张某某送现金四次，共计人民币十万元。
2、在承建周口市育新商业街项目工程中，为了违规获取川汇区政府的税收、土地出让金返还，被告人曹正林伙同高某某、邹某某、古某某谋划后，被告人曹正林分别于2007年春节、中秋节先后两次给时任川汇区区委书记的杨某某送现金两万元；高某某分别于2005年12月、2006年1月及2006年杨某某搬家时、2006年春节、2007年春节给时任川汇区区委书记的杨某某送现金五次，共计人民币三十三万元。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人曹正林的行为已构成行贿罪，提请依法惩处。
被告人曹正林对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，经被告人曹正林的手行贿的数额只有两万元，犯罪行为较轻，被告人曹正林主动到检察机关投案自首并积极退缴非法所得，具有法定的减轻处罚情节，应当对被告人曹正林适用缓刑。
经审理查明：
在开发周口市育新商业街项目工程中，为了违规获取建
设用地规划许可证和建设工程规划许可证，被告人曹正林伙同高某某（另案处理）、邹某某（另案处理）、古某某（另案处理）谋划后，分别于2006年至2007年春节、中秋节期间，让高某某给时任周口市规划局局长张某某送现金四次，共计人民币十万元。
2、在承建周口市育新商业街项目工程中，为了违规获取川汇区政府的税收、土地出让金返还，被告人曹正林伙同高某某、邹某某、古某某谋划后，被告人曹正林分别于2007年春节、中秋节先后两次给时任川汇区区委书记的杨某某送现金两万元；高某某分别于2005年12月、2006年1月及2006年杨某某搬家时、2006年春节、2007年春节给时任川汇区区委书记的杨某某送现金五次，共计人民币三十三万元。
另查明，被告人曹正林于2013年11月25日到检察机关投案自首，2014年6月16日退缴检察机关非法所得五十万元。
上述事实，被告人曹正林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、邹某某、杨某某、张某某、赵某某、董某的证言，周口市规划局工程档案材料，国办发（2006）37号文件，张某某刑事判决书复印件，周口市育新街建设项目协议书及补充协议复印件，广东省河源市兴源投资开发公司周口分公司缴纳地税情况复印件，河源市兴源投资开发有限公司周口分公司股东会议纪要、分房说明、附件、受让土地资料、工商资料，河南省周口市检察院反贪局关于被告人曹正林涉嫌行贿的投案自首证明材料一份，被告人曹正林向检察机关院退缴违法所得50万元书证一份，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹正林为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿，情节严重，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人曹正林在被立案前到检察机关投案自首，如实供述自己的犯罪事实并自愿退缴非法所得，依法可对其从轻或减轻处罚。对于辩护人辩称被告人具有法定的减轻处罚情节，可判处缓刑的辩护意见，因不违背相关法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九、三百九十条、第六十七条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹正林犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
二、被告人曹正林退缴到西华县人民检察院的非法所得款伍拾万元由西华县人民检察院依法处理。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王俊武
审判员 李相君
审判员 高雷辉
二〇一四年七月十日
书记员 容 静
河北省张家口市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关张家口市桥西区人民检察院。
被告人王某，男，1973年7月31日出生张家口市，汉族，初中文化，无业，现住张家口市桥西区，2013年11月4日因涉嫌犯交通肇事罪被张家口市公安局刑事拘留。2013年11月15日被取保候审
张家口市桥西区人民检察院以张西检刑诉（2014）第18号起诉书指控被告人王志犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桥西区人民检察院指派检察员张云攀、田长海出庭支持公诉，被告人王志到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2012年10月2日18时55分许，被告人王某驾驶红色北京牌小型越野客车沿张家口市桥西区西坝岗路赐儿山街由东向西行驶至永和豆浆门前路段时，遇许某某驾驶的电动自行车沿此路段由北向东左转弯行驶，红色北京牌小型越野车将许某某撞倒。事故发生后王某驾红色北京牌小型越野客车逃离现场。经张家口市公安交警支队直属二大队勘验及调查，认定王某承担事故的全部责任，许某某无责任。经法医鉴定，许某某伤情为重伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某某陈述，证人艾某某，常某某，钮某某，孙某某，韩某某证言，法医鉴定书，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、照片，道路交通事故痕迹检验报告，道路交通事故认定书，张家口市公安局交警支队直属二大队出具的破案报告，被害人许某某与被告人王某达成的和解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致人重伤，为逃避法律追究逃离事故现场的行为，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。本院予以支持。案发后能积极赔偿被害人人民币150000元，取得被害人谅解，并能当庭自愿认罪可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王志犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 何培亮
审判员 王翠芳
审判员 梅 英
二〇一四年三月十三日
书记员 孙雨涵
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关山东省莱西市人民检察院。
被告人马某，农民，2012年3月因吸毒被莱西市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币壹仟玖佰元。2013年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
被告人王某，农民。2013年8月31日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局刑事拘留，同年9月16日经莱西市人民检察院批准逮捕，次日由莱西市公安局执行逮捕，现羁押于莱西市看守所。
莱西市人民检察院以西检刑诉（2013）537号起诉书指控被告人马某、王某犯寻衅滋事罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱西市人民检察院指派检察员徐杰出庭支持公诉，被告人马某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱西市人民检察院指控：
2013年7月20日19时30分许，被告人马某、王某、李某（另案处理）酒后窜至莱西市梅花山街道办事处某村某超市东侧，对路经此处的高某建无故滋事、实施殴打，致高某建左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，高某建之伤属轻伤。
公诉机关为指控上述事实，向法庭提供了报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等。公诉机关认为，被告人马某、王某之行为均构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定处罚。
经审理查明：
2013年7月20日19时30分许，被告人马某、王某、李某（另案处理）酒后窜至莱西市梅花山街道办事处某村某超市东侧，对路经此处的被害人高某无故滋事、实施殴打，致高某左耳外伤性鼓膜穿孔。经法医鉴定，高某之伤属轻伤。
另查明，案发后被告人马某检举揭发李某明等三人于2012年7月19日无故殴打刘某的犯罪事实，现在李某明等人已因寻衅滋事罪于2013年9月23日被逮捕。案件审理过程中，被告人马某亲属已赔偿被害人高某各项经济损失人民币三万元；被告人王某案发后，在公安机关如实供述了自己的犯罪事实。并就赔偿问题自愿与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失人民币一万元，二被告人均取得了被害人的谅解。
还查明，经判前社会调查，被告人马某对居住的社区无重大不良影响，适用于社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：报案记录、破案经过、法医鉴定意见书、赔偿协议书、证人证言被害人陈述、被告人供述与辩解、户籍证明等。
本院认为，被告人马某、王某伙无故滋事，随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人马某检举他人犯罪，经查证属实，属一般立功，可从轻处罚。被告人马某归案后自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某在公安机关如实供述了主要的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；王某虽然未实际赔偿，但也与被害人达成赔偿协议，规定在一定期限内付清，并由本院出具调解书，亦可从轻处罚。二被告人在共同犯罪中作用相当，不易区分主从犯。根据被告人马某的犯罪情节、悔罪表现及判前社会调查，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。责令被告人马某在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月31日起至2014年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘敬荣
审 判 员 解英明
人民陪审员 左凤谔
二〇一四年一月二十日
书 记 员 臧艳华
黑龙江省伊春市西林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关黑龙江省伊春市西林区人民检察院。
被告人单某某，男，48岁，汉族，1967年12月13日出生，大专文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月11日被伊春市公安局西林分局取保候审。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院以伊西检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人单某某犯交通肇事罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院于2014年12月2日立案，依法适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。伊春市西林区人民检察院指派代理检察员姜光出庭支持公诉，被告人单某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省伊春市西林区人民检察院指控：2014年8月10日19时23分许，被告人单某某醉酒后无证驾驶黑F＊＊＊**号两轮摩托车，在伊春市西林区保健街右转弯驶入兴林路，向北行驶至南苑小区D座2号楼路段，将自东向西横过马路的被害人耿某某撞倒（女、殁年70岁），致耿某某死亡。伊春市公安交通警察支队西林交警大队西公交认字（2014）第081001号道路交通事故认定书，认定单某某承担该起事故的全部责任。经法医鉴定：耿某某符合颅脑损伤死亡。
被告人单某某于2014年8月10日主动到伊春市公安交通警察支队西林大队投案，并如实供述其犯罪的主要事实。
公诉机关认为，被告人单某某的行为已构成交通肇事罪，同时具有自首情节。
被告人单某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，有检察机关提交、并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证户籍证明、居民死亡医学证明、血液乙醇含量测定检测报告等；
2、证人许某某、林某、宋某某、单某乙、王某某等人的证言；
3、被告人单某某的供述；
4、伊春市公安局刑事技术支队法医学尸体检验鉴定书、伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；
5、道路交通事故现场勘验笔录；
6、交通事故现场监控视频。
本院认为，被告人单某某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人单某某具有自首情节，并积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，故依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十三条第三款、第七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人单某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王龙
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 娄磊
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵晶，男，45岁（1968年12月18日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年6月13日被羁押，同年7月19日被逮捕。现羁押在北京市西城区看守所。
北京市西城区人民检察院以京西检刑诉（2013）0808号起诉书指控被告人赵晶犯信用卡诈骗罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员佟晓琳出庭支持公诉，被告人赵晶到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院起诉书指控：
1、被告人赵晶先后于2008年10月和2010年5月申办兴业银行信用卡两张（卡号分别为×××和×××），后使用上述两张信用卡进行恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币46000余元，经兴业银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2、被告人赵晶于2008年8月申办中国光大银行信用卡两张（卡号分别为×××和×××），后使用上述两张信用卡进行恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币42000余元，经中国光大银行多次催收，超过三个月仍未归还。
3、被告人赵晶于2008年8月申办中信银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币20000余元，经中信银行多次催收，超过三个月仍未归还。
4、被告人赵晶于2011年3月申办中国民生银行信用卡一张（卡号为×××），后使用该卡恶意透支，截至案发，共计欠款本金人民币46000余元，经中国民生银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2013年6月13日，被告人赵晶向公安机关投案。
被告人赵晶当庭对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。上述事实，并有证人兰×的证言，兴业银行股份有限公司信用卡中心出具的报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录，中国民生银行股份有限公司信用卡中心出具的情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录，中国光大银行信用卡中心出具的信用卡账户情况说明、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录，中信银行信用卡中心出具的报案材料、申办信用卡材料、信用卡交易明细、催收记录，北京市公安局西城分局陶然亭派出所出具的到案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵晶以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，使用多张信用卡恶意透支，累计数额巨大的行为，侵犯了国家有关的金融票证管理制度，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵晶犯信用卡诈骗罪成立。被告人赵晶在被采取强制措施前，能在接公安机关电话通知后自行到案，并能如实供述自己的恶意透支行为，系自首，依法可减轻处罚；被告人赵晶到案后，能如实供述司法机关尚未掌握的其它多起恶意透支行为，依法应从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人赵晶犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月13日起至2017年12月12日止。罚金自判决书发生法律效力后第二日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人赵晶退赔人民币十五万五千八百三十七元六角五分，其中人民币四万六千五百九十五元四角三分发还兴业银行股份有限公司、人民币四万二千元发还中国光大银行、人民币二万零三百八十元七角五分发还中信银行股份有限公司、人民币四万六千八百六十一元四角七分发还中国民生银行股份有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 刘和霞
人民陪审员 宋 冰
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄建平
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人饶某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月30日被西峡县公安局刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于西峡县看守所。
西峡县人民检察院以西检刑诉（2013）285号起诉书指控被告人饶某某犯交通肇事罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人詹某某等四人向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年2月6日和4月1日公开开庭进行了合并审理。西峡县人民检察院指派检察员牛晓丽出庭支持公诉。被告人饶某某、附带民事诉讼原告人冯某甲、冯某乙及附带民事诉讼原告人詹某某、冯某丙的委托代理人冯某丁均到庭参加了诉讼。民事部分经调解结案并履行。刑事部分现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年9月28日20时许，被告人饶某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿311国道由南向北行驶，行至西峡县五里桥乡茨梅寺村加油站附近路段，与行人冯某戊相撞，致使冯某戊死亡。经鉴定：饶某某血液中乙醇含量为137.94mg／100ml，经交通事故责任认定：饶某某负事故全部责任，冯某戊无责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了勘验、检查笔录，鉴定文书，交通事故认定书，证人余某甲、余某乙的证言，被告人饶某某的供述，扣押物品清单、报案证明、到案证明、户籍证明等证据。据此认为，被告人饶某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人饶某某如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定处罚。提请依法判处。
被告人饶某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实无异议。
经审理查明：2013年9月28日20时许，被告人饶某某酒后无证驾驶两轮摩托车沿311国道由南向北行驶，行至西峡县五里桥镇茨梅寺村加油站附近路段，与行人冯某戊相撞，致使冯某戊死亡。经鉴定：饶某某血液中乙醇含量为137.94mg／100ml。经交通事故责任认定：饶某某负事故全部责任，冯某戊无责任。
经本院主持调解，被告人饶某某与被害人冯某戊的亲属詹某某等四人达成和解协议，一次性赔偿对方各项损失4万元，不足部分詹某某等四人自愿放弃，且对饶某某给与谅解。
上述事实，有被告人饶某某的供述，证人余某甲、余某乙的证言，有勘验、检查笔录，鉴定文书，交通事故认定书，有关照片，扣押物品清单、报案证明、到案证明、户籍证明、调解笔录、收到条，谅解书等证据证实。以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，被告人饶某某违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。饶某某到案后能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；其赔偿被害人亲属部分损失，并取得了被害人亲属对其的谅解，可以对其从宽处罚。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人饶某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决取得之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李建会
审 判 员 王建涛
人民陪审员 仝永会
二〇一四年四月三日
书 记 员 李 琳
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人吴某甲（曾用名：吴文祥），男，1943年3月3日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2013年12月14日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉（2014）33号起诉书，指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人吴某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有杀伤力。公诉机关指控被告人吴某甲的行为，已构成非法持有枪支罪，诉请本院依法追究刑事责任。
针对指控的情况，公诉机关向法庭举出了足以证明被告人吴某甲犯罪的证据，包括：《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某乙、杨某甲、杨某乙的证言笔录、被告人吴某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据，以支持其公诉主张。
被告人吴某甲对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪没有异议。要求本院从轻处罚。
经审理查明，被告人吴某甲非法持有砂枪一支。2013年11月25日上午被公安机关查获。经鉴定，该枪支具有正常的射击功能，具有杀伤力。
上述事实，业经庭审质证，被告人吴某甲在庭审过程中亦异议，并有《搜查笔录》、《扣押清单》、《户籍证明》、证人吴某乙、杨某甲、杨某乙的证言笔录、被告人吴某甲的供述笔录、《鉴定意见》、《现场勘验检查笔录》、《刑事照片》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人吴某甲未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人吴某甲违反国家对枪支的管理规定，非法持有砂枪一支，其行为符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人吴某甲犯非法持有枪支罪成立。鉴于庭审过程中，被告人吴某甲自愿认罪，且其非法持有的枪支未造成社会危害，故本院决定对被告人吴某甲从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的砂枪一支，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 胡奇
二〇一四年五月十四日
书记员 彭妮
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人胡珑，女，1990年03月29日出生于江西省南昌市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地南昌市西湖区广润门住宅三区1栋4单元302户。2013年3月23日因吸毒被南昌市公安局西湖分局行政拘留一天。2013年11月7日因涉嫌非法持有毒品罪被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2013）725号起诉书指控被告人胡珑犯非法持有毒品罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派代检察员杨俊出庭支持公诉。被告人胡珑到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月6日上午10时30分许，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所民警巡逻至南昌市象山南路80公馆1503室房间时，发现被告人胡珑神色慌张，便将其带回筷子巷派出所调查。后在派出所询问室内，公安民警发现被告人胡珑身上藏有大量毒品麻古和冰毒，经称量，毒品净重共计87.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
公诉机关认为，被告人胡珑违反国家毒品管理规定，非法持有含甲基苯丙胺成份的毒品共计87.86克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人胡珑�案后能如实供述所犯罪行，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。
被告人胡珑对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年11月6日上午10时30分许，南昌市公安局西湖分局筷子巷派出所民警巡逻至南昌市象山南路80公馆1503室房间时，发现被告人胡珑神色慌张，便将其带回筷子巷派出所调查。后在派出所询问室内，公安民警发现被告人胡珑身上藏有大量毒品麻古和冰毒，经称量，毒品净重共计87.86克，均检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人胡珑在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡珑的供述；证人熊某的证言；西公（筷）搜字（2013）0074号搜查证、搜查笔录、现场照片；西公（筷）扣字（2013）0492号扣押决定书及扣押毒品清单；毒品称量照片及电子天平检定证书；提取笔录及录像；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字（2013）643号毒品检验鉴定报告、现场检测报告书；西公（广）决字（2013）879号行政处罚决定书；被告人胡珑的供述及身份证明；公安机关出具的抓获经过；讯问同步录音录像等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡珑违反国家有关禁毒法规，明知是毒品仍然非法持有含甲基苯丙胺成份的“麻古”和“冰毒”共87.86克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡珑归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡珑犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）
（刑期从判决执�之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2021年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 萌
人民陪审员 吴国印
人民陪审员 喻 萍
二〇一四年三月三日
书 记 员 江 舸
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1072号
上诉人（原审被告）贾艳红，女，1976年12月30日出生。
被上诉人（原审原告）马伟齐，女，1963年11月14日出生。
上诉人贾艳红因与马伟齐民间借贷纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2013）文民一初字第1016号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：被告向原告借款37000元，并出具了欠条，载明“今欠到马伟齐现金叁万柒仟元整，412824197612305142，贾艳红”。被告至今未归还原告上述借款。
原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款37000元，并出具了欠条，故原告要求被告归还借款37000元的主张，事实清楚、证据充分，应予以支持。被告贾艳红辩称，其从未向原告借过钱，这些钱都是赌债，但未提供证据予以证明，故该院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，作出如下判决：被告贾艳红于本判决生效之日起十日内支付原告马伟齐借款人民币37000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，由被告贾艳红负担。
宣判后，贾艳红不服，上诉称：经文峰区法院开庭审理其与马齐伟借贷纠纷一案时，其才知道上了马伟齐的当，上诉人曾多次以骗其出去玩耍为由，让其参与赌博，结果其多次光输没给钱，37000元是累计款数额，是马伟齐写好的欠条强迫其在欠条上签的名。一审认定因其买房资金周转不开向马伟齐借款37000元，不是事实。其从未向马伟齐借过钱，这些钱都是赌债。请求二审法院：驳回一审原告的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人声称借款是赌债不是事实，涉案债务属于合法民间借贷。请求二审法院：驳回上诉，维持原判。
本院认为：上诉人贾艳红向马伟齐借款37000元，由贾艳红给马伟齐出具的欠条为证，上诉人贾艳红应予偿还。关于上诉人主张该借款是赌债以及其是在受胁迫情况下在欠条上签名的事实，因无证据加以证明，故本院不予认定，其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人贾艳红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁小昆
审 判 员 武丽霞
代理审判员 常 青
二〇一四年八月一日
书 记 员 王永兴
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜非诉行审字第0064号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会，住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
委托代理人裴万宝，芦蒲镇计划生育办公室助理。
被申请执行人李丙将，农民。
被申请执行人陶金燕，农民。
阜宁县人口和计划生育委员会于2014年6月18日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，作出阜人口计征决字（2014）1106号征收社会抚养费决定，对被申请执行人李丙将、陶金燕征收社会抚养费51192元。
被申请执行人李丙将、陶金燕在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会于2015年1月21日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院受理后，依法向被申请执行人李丙将、陶金燕送达了听证通知书。本院依法组成合议庭于2015年2月10日对阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜人口计征决（2014）1106号征收社会抚养费决定进行了听证，申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会的法定代表人陈其斌的委托代理人裴万宝到庭参加了听证，被申请执行人李丙将、陶金燕均未有到庭。申请执行人向本院提供了被申请执行人陶金燕的谈话笔录、被征收人家庭户籍信息、经济收入测算表、社会抚养费征收告知书及送达回证、社会抚养费征收决定书及送达回证、社会抚养费催缴通知书及送达回证。
合议庭经评议认为：被申请执行人李丙将、陶金燕于2010年4月21日政策外多生育一胎男孩，其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定，申请执行人依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定作出的阜人口计征决字（2014）1106号征收社会抚养费决定事实清楚、程序合法、征收金额适当。现申请执行人申请执行已生效的具体行政行为符合法律规定，本院应予支持。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县人口和计划生育委员会申请执行的阜人口计征决字（2014）1106号征收社会抚养费决定合法有效，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 顾海洋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民四（商）终字第1091号
上诉人（原审原告）上海向杰工贸有限公司。
法定代表人潘学蓉。
委托代理人邵晓晴，上海市沪西律师事务所律师。
委托代理人邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海锲铭贸易有限公司。
法定代表人陈金芳。
上诉人上海向杰工贸有限公司因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院经审理后认为：（2012）嘉民二（商）初字第1635号民事判决已经认定上海向杰工贸有限公司与上海锲铭贸易有限公司签订的租赁合同于2010年7月18日解除。该租赁合同解除后，上海锲铭贸易有限公司应当返还租赁物，若不能返还租赁物的应折价赔偿。为此，上海向杰工贸有限公司主张租赁合同解除后上海锲铭贸易有限公司继续占用租赁物的使用费，应当与租赁物返还一并做出处理。原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民二（商）初字第15号民事判决；
二、本案发回上海市嘉定区人民法院重审。
审 判 长 朱志红
代理审判员 杨喆明
代理审判员 陶 静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 夏秋凤
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
……
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第8170号
原告徐小青。
委托代理人李胜利，河北三兴律师事务所律师。
被告王东启。
被告叶素梅。
原告徐小青诉被告王东启、叶素梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，于2013年1月19日被告以做生意急需资金为由向原告借款25000元。2014年春节前夕，原告找被告要账时，被告提出生意亏本，已经回老家了，无力还款。故原告诉至法院，要求被告偿还借款25000元，并支付利息。二被告系夫妻关系，故二被告对上述借款应互负连带责任。
被告王东启未提交答辩状。
被告叶素梅未提交答辩状
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2013年1月19日因被告王东启做生意急需资金向原告借款25000元，后此款经原告催要未果。上述事实有被告王东启于2013年1月19日给原告出具的欠条一张、二被告的户籍证明信及庭审笔录在卷证实。
本院认为，债务应予清偿，被告王东启欠原告徐小青借款25000元事实清楚、证据充分，被告应予清偿。庭审中原告要求被告支付借款利息，本院应予支持。因二被告系夫妻关系，故对上述借款应互负连带偿还责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，缺席判决如下：
被告王东启于本判决生效后十日内偿还原告借款25000元，并支付自起诉之日起至履行之日止的债务利息（利息按同期中国人民银行同期贷款利率计算）。被告叶素梅对上述借款负连带清偿责任。
诉讼费625元，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一四年十二月十一日
书记员 李志华
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1352号
原告：付向超，农民。
被告：山东菏泽恒立纸业有限公司，住所地曹县开发区鸭绿江路西头路北。
法定代表人：姜凤丽，该公司经理。
本院在审理原告付向超诉被告山东菏泽恒立纸业有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告付向超于2016年4月5日向本院提出撤回对被告山东菏泽恒立纸业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告付向超基于被告已承诺还款的事实而向本院提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告付向超撤回对被告山东菏泽恒立纸业有限公司的起诉。
案件受理费319元，减半收取160元，由原告付向超负担。
审判员 王景云
二〇一六年四月十一日
书记员 赵 清
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青温商初字第14号
原告：陈丽红。
被告：金建勤。
原告陈丽红与被告金建勤民间借贷纠纷一案，于2014年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由代理审判员赖骏依法适用简易程序独任审判。本院于2014年2月18日公开开庭审理了此案，并当庭宣告判决。原告陈丽红到庭参加诉讼，被告金建勤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现审理终结。
原告陈丽红起诉称：被告金建勤以资金周转为由，向原告陈丽红借款人民币70000元整，并出具借条一张。借条上约定，借款利息为2%。当日，原告既将70000元交付给被告。后原告多次向被告催讨借款本息，被告均以各种理由拒不支付欠款。原告诉请：1、判令被告偿还借款本金计人民币70000元及利息（利息从借款之日起计算至2013年11月23日止为56000元，并按月息2%计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告金建勤未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告陈丽红为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，用以证明原、被告身份情况；
2、欠条原件一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告金建勤未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2010年7月23日，被告金建勤向原告陈丽红借款人民币70000元，并出具欠条交原告收执。借条上注明月利率按2%计算。出具欠条后，被告一直没有履行还本付息义务。
本院认为：被告金建勤向原告陈丽红借款70000元，有欠条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方在欠条中未约定还款期限，现经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本金及相应利息，视为被告在合理期限内拒不履行还款义务，显属违约，应承担相应的违约责任。原告主张利息自2010年7月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告金建勤经本院合法传唤未到庭质证，视为放弃抗辩权利，不影响本案的审理。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金建勤于本判决生效后立即偿还给原告陈丽红借款本金70000元及利息（利息自2010年7月23日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率2%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2820元，减半收取1410元，由被告金建勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 赖 骏
二〇一四年二月十八日
代书 记员 季莉力
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第02104号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行。
法定代表人：闫成刚，系该行行长。
被告：郑永利，男，1964年10月24日生，汉族，农民。
被告：杨桂芳，女，1962年4月28日生，汉族，农民。
被告：张立民，男，1967年5月15日生，汉族，农民。
被告：张秀芳，女，1967年7月24日生，汉族，农民。
被告：张立新，男，1971年7月24日生，汉族，农民。
被告：王秀玲，女，1968年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行与被告郑永利、杨桂芳、张立民、张秀芳、张立新、王秀玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月30日向本院申请撤回对六被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图支行撤回对被告郑永利、杨桂芳、张立民、张秀芳、张立新、王秀玲的起诉。
案件受理费1167元，由原告负担。
审判员 杨晔
二〇一四年十二月八日
书记员 李新
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法民二初字第38号
原告云安县农村信用合作联社，地址：云浮市云安区。
法定代表人苏绍鉴。
委托代理人余巧怡，系广东翔浩律师事务所律师。
被告潘可涛，男，1981年9月10日出生，汉族，住云浮市云安区。
被告李燕容，女，1988年11月11日出生，汉族，住云浮市云安区。是被告潘可涛的配偶。
被告潘乃芹，男，1966年7月21日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告云安县农村信用合作联社诉被告潘可涛、李燕容、潘乃芹金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员张伟军适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告云安县农村信用合作联社的委托代理人余巧怡到庭参加诉讼；被告潘可涛、李燕容、潘乃芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云安县农村信用合作联社诉称，2012年3月26日，原告下属六都信用社与被告潘可涛签订一份《借款合同》。合同约定，被告潘可涛向原告借款人民币25000元，借款期限从2012年3月26起至2014年3月21日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，借款人未按合同约定还款日还款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按年度调整，按月结息，结息日为每月的第21日。借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。被告潘可涛借款是在与被告李燕容的婚姻存续期间，是共同债务，应由被告李燕容共同承担。同日，原告和被告潘乃芹签订一份《保证合同》，合同约定由被告潘乃芹为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告依约将贷款发放给被告，合同到期，被告并没有按时还清本息。至2014年12月20日止，被告拖欠原告本金25000元、利息7374.33元。据此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告潘可涛、李燕容归还借款25000元给原告；2、被告潘可涛、李燕容支付利息、罚息给原告2014年12月20日前的利息7374.33元，从2014年12月21日起至还清日止以25000元为本金，利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算；3、被告潘可涛、李燕容支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元；4、被告潘乃芹对上述第1、2、3项请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告共同负担。
被告潘可涛、李燕容、潘乃芹没有作出答辩。
本院查明并确认如下事实：
被告潘可涛以“还旧借新（购车）”为由，向原告借款25000元。双方于2012年3月24日签订一份《借款合同》。合同约定，被告潘可涛向原告借款25000元，借款期限从2012年3月26日起至2014年3月21日止，借款利率为浮动利率，在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上上浮70%，逾期贷款（借款人未按合同约定还款日还款的借款）的罚息利率在合同确定的贷款利率水平上上浮50%。贷款利率按月度调整，按月结息，结息日为每月的第20日。借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费等）由借款人承担。同日，原告和被告潘乃芹签订一份《保证合同》，合同约定由被告潘乃芹为上述借款提供连带责任担保。上述合同签订后，原告于2012年3月26日将25000元借款转账至潘可涛账户。合同到期，被告并没有按时还清本息。计至2014年12月20日止，被告潘可涛拖欠原告本金25000元及利息7374.33元。被告潘乃芹没有履行对被告潘可涛借款的连带保证清偿责任。
另查明，被告李燕容是被告潘可涛的妻子，潘可涛的以上借款行为发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告提供的《营业执照》、《中华人民共和国组织机构代码证》、《法人代表证明书》、负责人身份证、《保证担保书》、《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、《贷款明细》、被告身份证、结婚证以及本院庭审笔录等在案佐证，足资认定。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告主张的事实有其提供的相关证据证明，本院予以确认。原告云安县农村信用合作联社与被告潘可涛签订的《借款合同》，与被告潘乃芹签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告潘可涛欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元，事实清楚，被告潘可涛应偿还给原告云安县农村信用合作联社。另，原告云安县农村信用合作联社要求被告潘可涛支付利息7374.33元（计至2014年12月20日），及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算利息，理据充分，本院予以支持。被告潘可涛与被告李燕容是夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。被告潘可涛结欠原告云安县农村信用合作联社的本金及利息，应认定为夫妻共同债务，被告李燕容依法负有清偿责任。被告潘乃芹为被告潘可涛的借款作连带责任保证。对被告潘可涛欠原告云安县农村信用合作联社的债务，被告潘乃芹依法应负连带清偿责任。
另，原告主张被告潘可涛、李燕容支付原告为实现本案债权而支付的律师费2000元。因原被告在合同中已约定借款人违约的，贷款人有权以法律手段追偿借款本息，且由此产生的律师代理费等由借款人承担，故本院对原告的该项请求予以支持。被告潘可涛、李燕容、潘乃芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，且依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘可涛、李燕容欠原告云安县农村信用合作联社借款本金25000元和计至2014年12月20日的利息7374.33元，及从2014年12月21日起至还清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮70%基础上再上浮50%计算的利息。
二、被告潘可涛、李燕容欠原告云安县农村信用合作联社为实现本案债权而支付的律师费2000元。
三、上述一、二项，限被告潘可涛、李燕容在本判决发生法律效力之日起5日内付清给原告云安县农村信用合作联社。
四、被告潘乃芹对上述第一、二判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费330元（该款原告已预交330元），由被告潘可涛、李燕容承担，被告潘乃芹承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 张伟军
二〇一五年五月八日
书 记 员 温闰霞
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀02执1196号
申请执行人董浩英，女，1965年5月14日出生，住所地唐山市丰南区。
被执行人尹洪刚，男，1976年6月23日出生，住所地唐山市丰南区。
董浩英申请尹洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对(2015)丰民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
执行员 李玉森
执行员 苏永中
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 阳
唐山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀02执1196号申请执行人董浩英，女，1965年5月14日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人尹洪刚，男，1976年6月23日出生，住所地唐山市丰南区。董浩英申请尹洪刚合同、无因管理、不当得利纠纷一案经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对(2015)丰民初字第1972号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙满平执行员  李玉森执行员  苏永中二〇一七年三月二十八日书记员  苏 阳
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1257号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行，住所地：阳谷县。
负责人：赵庆会，行长。
被执行人：李瑞章，男，汉族，1955年5月18日出生，住阳谷县定水镇石海村，身份证号码：3725221955********。
被执行人：李道龙，男。
被执行人：柳洪伦，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水支行与被执行人李瑞章、李道龙、柳洪伦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月5日作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第1307号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李瑞章于本判决生效后五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行借款本金7万元及应付利息。二、被告柳洪伦、李道龙对上述借款承担连带清偿责任。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司定水镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，分别对被执行人的银行存款、房产、车辆及工商登记信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第1307号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额70000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费1550元及申请执行费950元，被执行人未偿付，申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张学山
审 判 员 王爱华
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月十日
书 记 员 崔衍鹏
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇要法禄民初字第254号
原告：谢诗琪，住广西苍梧县。
被告：陈艳琼，住广东省高要市。
原告谢诗琪诉被告陈艳琼生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告谢诗琪、被告陈艳琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢诗琪诉称：2014年2月2日19时许，原告谢诗琪到姐姐谢海连家即被告陈艳琼位于高要市小湘镇联星村委会凤田村的家里做客。后原、被告发生口角，原告谢诗琪一怒之下将几颗瓜子扔到被告陈艳琼身上，被告随即拿起烧开的开水淋向原告，致原告右臂严重烧伤，原告出于正当防卫用力将被告推开。事发后原告向高要市公安局小湘派出所报案，经警方鉴定原告构成轻微伤。高要市公安局小湘派出所在对原、被告多次调解未果后，于2014年9月1日分别向原告和被告作出行政处罚。原告认为，原告向被告身上扔瓜子的行为虽有所不当之处，但瓜子体积小质量轻且时值2月被告着衣较多，根据常理可推知原告向被告身上扔瓜子是不可能对被告造成任何人身伤害的。而被告拿烧开的开水淋原告则是一种非常危险的人身伤害行为。原告被淋到后疼痛难忍，为了阻止被告继续侵害，出于自我保护的本能反应才用力将被告推开。原告推被告并不是为了伤害被告，而是为了保护自己，是正当防卫，事实上原告推被告也并未对被告造成伤害。被告故意伤害原告，应承担相应的赔偿责任。本次事件至今造成原告以下损失：1.医疗费2570元；2.误工费4319.28元；3.精神损害抚慰金2000元；4.交通费500元，共9569.28元。起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿原告损失共9569.28元；2.本案诉讼费由被告全部承担。
被告陈艳琼当庭口头辩称：我不承认原告谢诗琪所讲事实及赔偿请求。
经审理查明：2014年2月2日19时许，谢诗琪在高要市小湘镇联星村委会凤田村陈艳琼家里作客时，因客厅灯光影响陈艳琼9个月大女儿的事情，谢诗琪与陈艳琼发生口角，谢诗琪把手上的瓜子扔向陈艳琼，拿起纸巾筒准备扔，陈艳琼随手拿起用于冲奶粉的白开水泼向谢诗琪右上臂（经法医鉴定为轻微伤），后谢诗琪把陈艳琼推倒在地上及把陈艳琼手机摔坏。案件经高要市公安局小湘派出所处理，并分别对陈艳琼和谢诗琪处以行政处罚：认为陈艳琼的行为已构成殴打他人，因陈艳琼尚在哺乳期，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定对陈艳琼处以罚款五佰元；认为谢诗琪的行为已构成殴打他人和故意损坏公私财物，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十六条、第四十三条第一款、第四十九条之规定，决定对谢诗琪故意损坏公私财物的行为处以行政拘留五日，对谢诗琪殴打他人行为处以罚款五百元，合并执行。事发后，高要市公安局小湘派出所两次召集双方进行调解，因双方提出的要求不一致并各持已见，致使调解未能成功。
谢诗琪受伤后，先后在高要市小湘镇卫生院、广东省中山市人民医院门诊治疗，根据两间医院的疾病证明书建议的全休时间，谢诗琪的误工时间可从事发当日2014年2月2日计至2014年3月10日，共36天。谢诗琪在高要市小湘镇卫生院、广东省中山市人民医院支出的医疗费共计2430.8元。
以上事实有谢诗琪举证的证据、高要市公安局小湘派出所案卷和本院庭审笔录在案，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，公民间发生矛盾冲突应遵循合法途经解决，而不能通过侵权行为等违法手段处理，否则应承担相应的法律责任。本案双方在口角冲突后互相殴打，其行为违法并均受到公安机关的行政处罚。陈艳琼用白开水泼向谢诗琪，造成谢诗琪右上臂轻微伤的后果，侵害了谢诗琪的健康权、身体权，其主观上存在过错，构成侵权行为，应承担侵权责任。但谢诗琪先用瓜子扔向陈艳琼，继而作势向其扔纸巾筒，因此谢诗琪对损害的发生也存在同等过错，应减轻陈艳琼的赔偿责任，酌情由陈艳琼赔偿谢诗琪损失的一半为宜。
关于谢诗琪诉请的各项损失，应依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，请求合理部分予以支持，不合理部分予以驳回：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。谢诗琪提供的中山市中医院和肇庆市中医院的医疗单据，没有相关病历和疾病证明书的佐证，不予采信，其医疗费支出经查明为2430.8元；
2.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定。谢诗琪误工36天，其本人从事化妆造型的行业，参照广东省上一年度居民服务业50856元／年的标准，经核算，谢诗琪的误工费应为5015.93元；
3.精神损害抚慰金，本次事件虽因双方同等过错造成谢诗琪右上臂轻微伤，但未造成残疾等严重后果，谢诗琪请求精神损害抚慰金依据不足，不予支持；
4.交通费，应按谢诗琪因就医或者转院治疗实际发生的交通费用计算，谢诗琪未能提供任何车票等单据，但其多次进行门诊治疗，交通费应有发生，酌情按300元计算较合理。
谢诗琪上述损失的医疗费、误工费、交通费共计7746.73元，应由陈艳琼按同等过错责任赔偿50%即3873.37元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告陈艳琼应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告谢诗琪因人身损害造成的医疗费、误工费和交通费损失共计3873.37元；
二、驳回原告谢诗琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告谢诗琪与被告陈艳琼各承担25元（此款原告谢诗琪已预交，被告陈艳琼负担部分应在履行上述赔偿义务时迳付给原告谢诗琪，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭（地址：广东省高要市南岸街道南兴一路2号，邮编：526100，电话：0758-839****）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 李垣初
代理审判员 李国坤
人民陪审员 习金喜
二〇一五年一月十九日
书 记 员 周鸿滨
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1558号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，组织机构代码：901185735Q，住所地：防城区防东路41号。
负责人黄静珍，行长。
被告谢乃阳，男，1974年12月6日生，汉族，现住东兴市。
被告陈上凤，女，1974年8月8日生，汉族，现住东兴市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告黄志梅、谢乃岗、吴福先金融借款合同纠纷一案中，因原告在法定期限内没有预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干规定的意见》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋艳蓝
appoint
二〇一六年十二月二十一日
书记员 凌 芳
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第648号
原告：冯某某，女，1990年3月14日生，汉族。
委托代理人：丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1980年1月28日生，汉族。
原告冯某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯某某及其委托代理人丁斌，被告刘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告在东莞打工时相识并同居，××××年××月××日生一男孩刘某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气、被告脾气不好且有酗酒恶性，酒后滋事，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由被告抚养，抚养费由原告每月负担200元。
被告刘某甲辩称：我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂，孩子还小需要一个完整的家庭。
根据双方事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂，若离婚，婚生子应由谁抚养。
原告冯某某为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、息县路口乡楼园村村民委员会证明一份，证明原告（村民冯步中女儿）近两年在冯步中家居住生活至今。
被告刘某甲未向本院提交证据。
被告刘某甲对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原、被告因琐事发生争吵分开有两个月的时间。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2村委会证明中无村委负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，且被告不予认可，对该证据的证明效力本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年6月在广州打工时相识，××××年××月××日举行“结婚”仪式，××××年××月××日生一男孩刘某乙（现随被告生活），××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年4月23日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘某乙由原告抚养，抚养费由被告每月负担300元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月负担200元。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告之子正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第648号
原告：冯某荣，女，1990年3月14日生，汉族。
委托代理人：丁斌，息县“148”法律服务所法律工作者。
被告：刘某军，男，1980年1月28日生，汉族。
原告冯某荣诉被告刘某军离婚纠纷一案，2015年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理，原告冯某荣及其委托代理人丁斌，被告刘某军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某荣诉称：原、被告在东莞打工时相识并同居，2009年农历6月1日生一男孩刘浦森，2011年9月1日补办结婚登记手续。婚后由于性格不合，经常因生活琐事生气、被告脾气不好且有酗酒恶性，酒后滋事，导致夫妻感情破裂。现诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘浦森由被告抚养，抚养费由原告每月负担200元。
被告刘某军辩称：我不同意离婚。我与原告的感情没有破裂，孩子还小需要一个完整的家庭。
根据双方事人的诉辩情况，并征询当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：原、被告的夫妻感情是否破裂，若离婚，婚生子应由谁抚养。
原告冯某荣为支持其主张，向本院提供的证据有：1、结婚证一份。证明原、被告系夫妻关系。2、息县路口乡楼园村村民委员会证明一份，证明原告（村民冯步中女儿）近两年在冯步中家居住生活至今。
被告刘某军未向本院提交证据。
被告刘某军对原告提供证据的质证意见为：对证据1无异议；对证据2有异议，原、被告因琐事发生争吵分开有两个月的时间。
对于原告提供的证据，本院作出如下分析与认定：原告提供的证据1内容客观真实，本院依法予以认定。原告提供的证据2村委会证明中无村委负责人及制作该证明材料的人员签名或者盖章，且被告不予认可，对该证据的证明效力本院依法不予认定。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：原、被告于2007年6月在广州打工时相识，2008年农历12月28日举行“结婚”仪式，2009年农历6月1日生一男孩刘浦森（现随被告生活），2011年9月1日补办结婚登记手续。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，2015年4月23日，原告诉至本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子刘浦森由原告抚养，抚养费由被告每月负担300元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求婚生子由被告抚养，抚养费由原告每月负担200元。
本院认为：婚姻家庭生活以双方感情为基础，双方应共同努力创造美满幸福的生活。原、被告之子正值年幼，需要父母的关爱，应该给孩子一个健康的成长环境。原告称其夫妻感情破裂，但其所提供的证据并不能证明其主张，故对原告的离婚请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某荣与被告刘某军离婚。
案件受理费300元，由原告冯某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 丁慧丽
审 判 员 曹惠霞
人民陪审员 贾伟杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 白晓燕
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民一申字第01772-1号
本院二0一四年五月九日对三原丰原出租汽车有限公司因与王新宏确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案作出的（2014）陕民一申字第01772号民事裁定书中，第一页倒数第四行文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
三原丰原出租汽车有限公司因与苟小军确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案应更正为三原丰原出租汽车有限公司因与王新宏确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 滕欣燕
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初56号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人龙某甲，曾用名陶长生，农民。因本案于2015年11月30日被常州市武进区公安局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）38号起诉书起诉指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员周朝花出庭支持公诉，被告人龙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月19日19时38分许，被告人龙某甲无证驾驶无号牌二轮摩托车（后载乘员龙某丙）沿常州市武进区雪堰镇锡宜公路由东向西行驶至锡宜公路漕桥石材市场段时摔倒，致龙某甲本人受伤，车辆受损，经常州市武进区公安局交通警察大队认定龙某甲负事故全部责任。民警在处置过程中发现龙某甲有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中乙醇含量为130.0毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，被告人龙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某乙、龙某丙的证言笔录，公安机关出具的案发、查获经过、物证检验报告、道路交通事故现场图、发动机号拓印、视听资料、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某甲，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人龙某甲犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人龙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
。）
代理审判员 李艳伟
二〇一六年二月二日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沛刑初字第67号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某，农民，住山东省微山县，户籍地：沛县。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年7月26日被沛县公安局刑事拘留，8月25日变更为取保候审，2015年1月28日由本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人段文超，江苏世君律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪向本院提起公诉，本院于2015年1月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员江德芹出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人段文超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月至2014年3月期间，被告人张某在明知李某（另案处理）购买病死鸡加工后销售给他人食用的情况下，仍然将其饲养的病死鸡约100只以每只3元的价格销售给李某。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，被告人张某户籍证明及照片，辨认笔录及照片，情况说明，证人李某、刘某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人、辩护人提出被告人张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有法定从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
对辩护人提出“被告人张某销售给李某的病死鸡并没有造成食源性疾病等后果，社会危害性较小，建议对被告人张某判处缓刑”的辩护意见，经查认为，被告人张某明知李某收购病死鸡加工后销售给他人食用的情况下，仍将其饲养的病死鸡销售给李某，社会危害性较大，其行为不符合判处非监禁刑的条件，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某违反国家食品管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。鉴于被告人张某系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十七条之规定，判决如下：
被告人张某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月28日起至2015年6月27日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈兆霞
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 魏 源
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第984-1号
申请执行人梁云娟。
被执行人张术平。
本院依据已经发生法律效力的（2013）诸民初字第676号民事调解书，向被执行人送达执行通知书及传票，责令被执行人自收到本通知之日起三日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人张术平之妻孙爱香（身份证号码：××）在银行有存款，该款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张术平之妻孙爱香银行存款7200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一五年四月十三日
执行员 李文远
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2827执77号
申请执行人杨生，男，生于1949年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
被执行人杨海明，男，生于1966年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。
本院在执行杨海明与杨生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨海明与申请执行人杨生达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向世贵
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一八年三月十九日
书 记 员 吴恩宇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂2827执77号申请执行人杨生，男，生于1949年12月23日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人杨海明，男，生于1966年2月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行杨海明与杨生追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人杨海明与申请执行人杨生达成和解协议，申请人同意撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向世贵审 判 员  张 军人民陪审员  姚江海二〇一八年三月十九日书 记 员  吴恩宇
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第2385号
申请执行人王治国。
被执行人吴东利。
本院在执行申请执行人王治国与被执行人吴东利（2015）蓟民二初字第0756号民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已生效民事调解书履行给付义务，经查被执行人无存款及无可供执行的确定财产，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民二初字第0756号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一六年二月十六日
书 记 员 陈卫东
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂掇刀民初字第00550号
原告荆门市铁扬装卸队。
负责人杨正荣。
委托代理人陈守彪（特别授权）。
被告刘昔桂。
委托代理人贺安邦。
原告铁扬装卸队诉被告刘昔桂确认劳动关系一案，本院于2015年7月30日受理后，由审判员杨云瑶适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告铁扬装卸队委托代理人陈守彪、徐旭，被告刘昔桂及其委托代理人贺安邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告铁扬装卸队诉称，2014年5月，被告利用农闲时间到原告处从事装卸搬运，原告按照被告完成装卸货物的数量支付报酬。原告有货物需要装卸时，就临时联系被告等人，原告没有货物装卸搬运时，被告可以自行到别处揽活。原告不对被告进行支配和约束，被告可以随时离开原告处，不受原告的任何限制。2014年12月19日，被告在搬运大米时意外摔伤，原告已支付其全部医疗费。被告要求原告给予其工伤待遇，原告认为双方不存在劳动关系，原被告之间分歧过大，无法达成共识。故请求法院判令原、被告自2014年5月至2014年12月19日不存在劳动关系。
原告提供了下列证据：
A1、营业执照、代码证、身份证复印件各1份，证明原告荆门市铁扬装卸队的诉讼主体资格；
A2、江小林、陈金平的身份证及书面证言各1份，证明原告与被告刘昔桂之间不存在劳动关系；
A3、掇劳人裁字（2015）第19号裁决书、送达回证，证明被告曾就本案争议向掇刀区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告对裁决书不服，在法定期限内提起诉讼。
被告刘昔桂辩称，2014年5月，被告受原告聘请在荆门东站从事搬运工作，双方约定工资为计件工资，工作时间不固定，食宿由原告提供。2014年12月19日晚10时许，被告在东站搬运大米时不慎从火车上摔下导致胸部受伤，经荆门市康复医院诊断为左肋骨骨折；原、被告虽未签订劳动合同，但原告符合用工主体资格，且被告在劳动中接受原告管理从事劳动工作，原告支付了相应劳动报酬，双方劳动关系成立。
被告提供了下列证据：
B1、被告刘昔桂身份证复印件1份，证明被告的主体资格；
B2、（质证时提交原件）刘昔桂向原告铁扬装卸队医疗费的借支单1份，证明用人单位支付医疗费500元；
B3、（质证时提交原件）被告刘昔桂向原告铁扬装卸队缴纳电费收据2份，证明被告在原告提供的宿舍居住；
B4、被告刘昔桂在荆门市康复医院诊断证明书1份，证明被告的伤情；
B5、劳动仲裁裁定书复印件1份，证明被告与原告的劳动关系已由掇刀区劳动人事争议仲裁委前置处理，并已确认劳动关系。
双方当事人对证据的质证意见及本院的认证意见如下：
被告对证据A1、A3无异议，认为A2证人应当出庭接受质询，书面证言前半部分属实，后半部分不属实。原告对证据B1、B4、B5无异议，对B2真实性无异议，但认为借支单不能证明双方存在劳动关系。对B3真实性无异议，但认为水电费收据只能证明被告在原告处住支付了水电费，不能证明双方存在劳动关系。
双方当事人对证据A1、A3、B1、B4、B5无异议，本院对上述证据予以采信。原告对证据B2、B3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。因A2中证人未出庭作证并接受质询，该证据不符合证据的形式要件，本院对该证据不予采信。
本院根据确认及采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月被告到原告处从事装卸搬运工作，原告按照被告搬运的货物数量向其发放计件工资，原告还为被告提供了免房租的宿舍，被告每月向原告缴纳所租住房屋的水电费。2014年12月19日被告在搬运大米时意外受伤，被告向原告借支了500元用于治疗。经医院诊断，被告伤情为肋骨骨折。
本院认为，原告认可被告在其处从事搬运工作，其向被告发放计件工资，同时原告为被告提供住宿，被告接受其管理，上述事实可证明原被告之间符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》中“劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动，劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，原被告之间劳动关系成立。至于原告主张被告在原告处工作期间在其他装卸队另从事搬运工作，其应提供有效证据予以证明。依照《中华人民共和国劳动法》第七条，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》（原劳社部发（2005）12号）第一条之规定，判决如下：
原告铁扬装卸队与被告刘昔桂自2014年5月至2014年12月19日存在劳动关系。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 杨云瑶
二〇一五年九月七日
书记员 葛凌先
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知（劳社部发（2005）12号）
一、用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。
（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；
（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；
（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初9142号
原告：浙江腾铭汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区。
法定代表人：高家源，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：吕健、林东辉，该公司员工。
被告：邵明明，男，1984年1月2日出生，住安徽省濉溪县。
被告：彭鹤，女，1995年6月28日出生，住河南省新县。
本院在审理原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司诉被告邵明明、彭鹤追偿权纠纷一案中，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告浙江腾铭汽车销售服务有限公司负担。
审判员 叶吉红
二〇一七年十一月十五日
书记员 贾昱泓
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第937号
原告陈某某，男，汉族，农民。
被告方某甲，女，汉族，农民。
被告方某乙，男，汉族，农民。
原告陈某某与被告方某甲、方某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员牛启程独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，二被告系父女关系，原告与方某甲于2011年3月30日举行订婚仪式，当天经介绍人司庆元和郭顺给付方某甲彩礼款5000.00元，该款由方某乙收取，同一天又给方某甲金项链一条。2012年12月9日、22日经司庆元和郭顺分别给付方某甲彩礼款40000.00元、25000.00元，均由方某乙收取。
2012年12月24日，原告与方某甲未经登记举行结婚仪式开始共同生活。现原告和方某甲已经解除同居关系，二被告拒绝返还彩礼，故诉至法院，要求二被告共同返还彩礼款70000.00元、方某甲返还金项链一条（价值5629.60元）。
被告方某甲辩称，原告所述订婚日期、举办婚礼日期均属实。给付彩礼的数额和次数也属实，彩礼款每次都是经司庆元手里直接交给我的。按照农村十礼九不全的习俗，我给原告返还了2000.00元彩礼。金项链的价值大约是原告所说的数额，是男方家赏给我的，并且我从原告家走的时候没有带出来。另外，原告经常对我使用家庭暴力，怀疑我有外遇，是我们分开的主要原因。原告的父母承诺他家的13亩地由原告和我经营，收入归我们俩，且投入是我用彩礼款投入的，可是收入却用于原告父母还饥荒了。彩礼款大部分已经用于生活支出了，所以我只同意返还原告彩礼款10000.00元。
被告方某乙辩称，原告所述的给付彩礼款金额及次数均属实，金项链是原告家赏的，彩礼款及金项链都是经介绍人手直接给方某甲的，没有经过我手，所以与我无关，我不同意返还。
经审理查明，原告陈某某与被告方某甲于2011年农历3月30日举行订婚仪式，于2012年12月24日在未办理结婚登记的情况下，双方举办了结婚仪式并开始同居生活。原告分别于2011年农历3月30日、2012年12月9日、12月22日经介绍人司庆元及郭顺分三次分别给付被告方某甲彩礼款5000.00元、40000.00元和25000.00元，上述彩礼款均由介绍人手交至被告方某甲手中，被告方某甲按农村十礼九不全的习俗，返还给原告彩礼款2000.00元。订婚当日，经原告母亲给付被告方某甲金项链一条（价值5629.60元）。2012年12月24日原告与被告方某甲在未经登记的情况下，举办婚礼并同居生活，2014年2月份二人解除婚约关系。
以上事实有原、被告相关内容的陈述、证人司某某、郭某某当庭证言、原告出示的莫力庙苏木徐家窑村委会介绍信一枚、哲理木金店收款凭证一枚予以佐证，上述证据客观真实，本院予以采信。
原告称彩礼款交给了被告方某乙，方某乙对此予以否认，原告未提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为，原告基于婚约关系给付被告方某甲的彩礼款和金项链，均属于按照习俗给付的彩礼，原、被告解除婚约关系后，原告要求返还彩礼款及金项链，被告应当予以返还。被告方某甲称，原告诉请的68000.00元钱，原被告已经用于生活支出及土地投入了，金项链放在原告家未带走，对此原告予以否认，被告方某甲也未提供证据予以证实，本院不予确认。原告未能提供证据证实彩礼款交给了被告方某乙，故原告要求方某乙与方某甲连带返还彩礼款的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告方某甲于判决生效后立即返还原告陈某某彩礼款32640.00元及金项链一条（价值5629.60元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费845.00元，由被告方某甲负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费1690.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一四年四月十五日
书记员 金雨霖
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第937号
原告韩小群（又名韩群），男，生于1979年。
被告王洪海，男，生于1970年。
原告韩小群诉被告王洪海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹自强独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩小群到庭参加诉讼，被告王洪海经本院传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩小群诉称，2013年3月28日王洪海儿子定亲，向韩小群借款7000元，并约定利息一分半，答应5个月后还款，并打有欠条。5个月后韩小群向王洪海多次催要，王洪海说由于儿子结婚请求延期还款，之后王洪海又多次推脱自己在外打工，答应打工回家后还钱。2014年6月28日王洪海打工回家后，韩小群立即联系王洪海，王洪海答应第二天还款。次日韩小群到王洪海家后，王洪海不承认欠条的真实性，拒绝还款。现诉至人民法院要求1.被告王洪海归还借款本金7000元；2.被告王洪海支付利息1575元；3.被告王洪海支付误工费2800元。
被告王洪海未答辩。
原告韩小群为支持其诉讼请求，向法院提供的证据材料有被告王洪海出具的欠条1张，其内容为“欠条，今收到韩群现金7000元，利息1分半，收款人王洪海，3月28日，2013年。王洪海收到7000元”，原告韩小群提供的欠条客观真实与本案有关联，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，2013年3月28日被告王洪海向原告韩小群借款7000元，约定利息为月息1分半，出具欠条1张，截止2014年6月28日利息为1575元。经原告韩小群多次催要，被告王洪海未付此款。原告韩小群诉至本院。
本院认为，被告王洪海向原告韩小群借款7000元并约定利息为月息1分半的事实存在，原告韩小群要求被告王洪海支付借款本金7000元及利息1575元符合法律规定，本院应予支持。原告韩小群要求被告王洪海支付误工费2800元没有法律依据，对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪海于本判决生效后3日内给付原告韩小群借款本金7000元及利息1575元共计8575元。
二、驳回原告韩小群要求被告王洪海支付误工费2800元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由原告韩小群负担11元，被告王洪海负担31元（此款原告已垫付待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 曹自强
二〇一四年九月九日
书记员 李建华
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第937号
原告李长祥。
被告李明，无业。
被告李君，无业。
本院在审理原告李长祥与被告李明、李君确认合同无效纠纷一案中，原告李长祥于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李长祥撤回起诉。
案件受理费40元，由原告担负。
审判员 周玉荣
二〇一四年五月二十九日
书记员 石晶晶
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00124号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限公司。
法定代表人：张长江。
被告：付丽琴，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司诉被告付丽琴物业服务合同纠纷一案中，因被告已缴纳物业费，故于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 何新
二〇一五年三月十九日
代理�记员朱若浴
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082财保53号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行。
住所地：长葛市。
统一社会信用代码：91411082671668191A。
负责人：韩培，该行行长。
被申请人：肖建设，男，汉族，1971年6月1日生，住河南省长葛市。
被申请人：李艳红，女，汉族，1973年6月22日生，住河南省长葛市。
被申请人：李栋梁，男，汉族，1983年3月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：胡洋，男，汉族，1982年7月15日生，住河南省长葛市。
被申请人：刘雯，女，汉族，1983年5月22日生，住河南省长葛市。
被申请人：孙宝伟，男，汉族，1969年3月19日生，住河南省长葛市。
被申请人：马爽，女，汉族，1971年6月26日生，住河南省长葛市。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行于2017年4月7日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司长葛市支行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人所提诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽30万元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产。
案件受理费2020元，由被申请人肖建设、李艳红、李栋梁、胡洋、刘雯、孙宝伟、马爽负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 李书军
审判员 高建民
审判员 岳全中
二〇一七年四月七日
书记员 孙晨阳
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初291号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人张培俊，男，1974年5月16日出生，住蓬莱市。1993年10月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑五年；1999年1月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑三年；2009年11月因犯盗窃罪被蓬莱市人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金五万元，2015年6月8日刑满释放。2016年4月18日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2016）210号起诉书指控被告人张培俊犯盗窃罪，于2016年8月21日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员滕洁出庭支持公诉，被告人张培俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年10月7日，被告人张培俊在蓬莱市海滨路与海市西路交叉路口西50米路北停车场内，采取拽拉车门的方式，盗窃李某1车内人民币1000余元，金项链1条、金手镯1只、金耳环1对。经鉴定，上述物品价值22861元。
2、2015年12月6日，被告人张培俊在蓬莱市海滨路与海市西路交叉路口东约20米的路北马路牙上，采取拽拉车门的方式，盗窃姜某车内人民币1000余元、钱包1个。经鉴定，被盗钱包价值80元。
3、2016年1月3日，被告人张培俊在蓬莱市海市公园停车场，采取砸车玻璃的方式，盗窃陶某车内人民币200余元、布包1个、钱包1个、卡包1个。经鉴定，上述物品价值220元。
4、2016年1月10日，被告人张培俊在蓬莱市海市公园停车场，采取砸车玻璃的方式，盗窃张某车内人民币300元、手包1个、银手镯1只。经鉴定，上述物品价值347元。
5、2016年1月15日，被告人张培俊在蓬莱市海市公园停车场，采取砸车玻璃的方式，盗窃李某2车内人民币700余元、卡包1个。经鉴定，卡包价值149元。
6、2016年3月5日，被告人张培俊在蓬莱市海市公园停车场，采取砸车玻璃的方式，盗窃王某车内人民币3000余元、女士皮质提包1个。经鉴定，被盗提包价值1500元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、李某1、陶某、张某、李某2、王某陈述、蓬莱市公安局抓获经过、辨认笔录手印、山东省涉案物品价格鉴定结论书及蓬莱市人民法院刑事判决书、烟台监狱证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张培俊以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人曾因盗窃被判处刑罚，在刑满释放后五年内再次盗窃犯罪，系累犯，依法对其从重处罚，同时其自愿认罪，如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张培俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2018年7月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 姚树林
人民陪审员 孙永和
二〇一六年十二月二日
书 记 员 李 地
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保259号
申请执行人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区。
法定代表人：詹某某，该公司董事长。
被执行人：刘某，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住所地天津市河北区。
被执行人：张某，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，住所地天津市和平区。
被执行人：唐山市xxxx租赁有限公司，住所地�山市唐山路南区。
法定代表人（负责人）：贾某某。
中联重科融资租赁（中国）有限公司与刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年5月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被执行人刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司的银行存款128万元或查封、扣押被执行人价值相当的其他财产。
本院认为，申请执行人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被执行人刘某、张某、唐山市xxxx租赁有限公司的银行存款128万元或对其价值相�的其他财产予以查封、扣押。
本裁定立即执行。
审判长 廖四华
二〇一八年五月二十五日
书记员 唐 玲
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提�担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省常德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第69号
申请执行人中国农业发展银行石门县支行。
负责人马河清，该行行长。
被执行人湖南九峰实业有限公司，住所地湖南省石门县蒙泉镇梭金山村五组。
法定代表人胡开灼，该公司董事长。
被执行人湖南广通投资担保有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一中路618号银华大酒店商务写字楼28层28888房。
法定代表人张文忠，该公司董事长。
被执行人胡开灼，居民。
被执行人吴俭，居民。
申请执行人中国农业发展银行石门县支行与湖南九峰实业有限公司、湖南广通投资担保有限公司、胡开灼、吴俭借款担保纠纷一案，本院于2014年10月21日立案执行，因被执行人湖南九峰实业有限公司、胡开灼在石门县人民法院有系列执行案，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
常德仲裁委员会（2014）常仲裁第162号裁决书执行一案由湖南省常德市石门县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 锋
审判员 旷胜军
审判员 张 慧
二〇一五年一月十六日
书记员 毛业东
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第3939号
原告：王祥薇。
被告：刘靓，农民。
身份证号码：××。
本院在审理原告王祥薇诉被告刘靓合同纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自已的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王祥薇撤回起诉。
案件受理费减半收取288元，由原告承担。
审 判 长 张亚光
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王思芹
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张冠文
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执7989号
申请执行人华康强，男，1987年9月5日出生，汉族，住东阳市。
被执行人徐健波，男，1979年9月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人蒋兰天，女，1991年12月2日出生，汉族，住东阳市。
原告华康强与被告徐健波、蒋兰天民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0783民初5976号民事判决书，已经发生法律效力。权利人华康强于2016年12月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月25日向被执行人徐健波、蒋兰天送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，申请执行人与被执行人徐健波于2017年1月25日就本案有关执行事项自愿协商达成如下执行和解协议：一、被执行人徐健波于2017年12月前支付执行款24万元。二、被执行人徐健波于2018年12月前归还执行款25万元，剩余利息申请执行人自愿免除，法院执行费及诉讼费由被执行人徐健波承担。三、若被执行人徐健波按上述协议履行，则本案全部执行完毕；若被执行人徐健波未按上述协议履行，则恢复原判决书的执行现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执7989号案的执行。如被执行人未能按和解协议履行的申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年二月三日
代书 记员 吴丽虹
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2353号
原告李颖，女，住河北省涿州市。
被告王垒，男，住河北省涿州市。
本院在审理原告李颖诉被告王磊追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李颖撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 马长军
审 判 员 朱慧姝
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十月十二日
书 记 员 赵春雨