wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6583号
原告曹红，女，汉族，1968年11月20日出生。
被告姚婷，女，汉族，1976年9月2日出生。
委托代理人沈劲松，男，汉族，1974年10月13日出生。
原告曹红诉被告姚婷房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾郑兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹红、被告委托代理人沈劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年，原告将位于郑州市金水区石桥街5号院5号楼38号的房屋卖于被告，由于原告户口未迁出，被告扣押原告4500元房款未支付。2013年，原告将户口迁出，被告应当支付剩余购房款4500元。经原告多次催要，被告拒绝支付，故诉至法院，请求判令被告支付原告购房款4500元及利息（起诉之日起至被告还款之日止的利息按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告陈述事实存在。被告从原告处买房子的目的就是为了小孩上学，扣原告4500元购房款的目的就是让原告尽快把户口迁出，为被告小孩户口迁入、就近上学创造条件。原告当时同意被告扣钱，对扣钱的目的也很清楚，不然的话也不会同意被告扣4500元。原告拖了六七年才迁走户口，怠于履行相关义务，负有过错责任，被告不应再支付4500元。虽然欠条没有明确写明该款的性质，也没有明确约定户口迁出的时间，但很明显该款属于风险条款，即原告应在较短的时间内履行，如不履行，需承受不利后果；否则欠条所附条件就毫无意义。该欠款已经超出诉讼时效。应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：2007年4月24日被告出具欠条一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举证据发表质证意见为：对原告证据无异议。
本院根据原、被告诉辩意见及双方举证、质证和庭审情况，确认事实如下：2007年4月，被告购买原告位于郑州市金水区石桥街5号院5号楼38号房屋一套，被告交付部分房款后，双方约定待原告迁出户口后，被告支付剩余的4500元房款。2007年4月24日被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠曹红购房款肆仟伍佰元整。等户口转出后一次性付清”。2013年8月2日原告将其户口迁出，但被告至今未偿还剩余房款，故原告于2013年10月29日诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。被告出具的欠条证明，双方约定原告户口迁出后，被告支付剩余房款4500元。被告对该证据也无异议，本院予以认定。原告户口迁出后，被告拒付剩余房款4500元，造成纠纷，被告应负全部责任。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期为二年，原告户口迁出至起诉之日，并未超过二年的诉讼时效期。故对被告所辩称的原告主张超过诉讼时效期，不予采信。由于被告未按照约定支付欠款，其应按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息。对原告要求被告支付欠款4500元及利息的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告姚婷于本判决生效后十日内偿还原告曹红购房款4500元及利息（自2013年10月29日起至被告还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告姚婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 贾郑兴
二〇一四年一月十六日
书记员 袁晓蕾
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审623号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人廖福宁,男,1981年11月20日出生,汉族，住浙江省宁波市海曙区。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2016年11月24日作出的甬鄞隐［2016］106号行政处罚决定中的第1项、第3项内容。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月24日作出的甬鄞隐［2016］106号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法办理用地手续，于2015年7月擅自占用鄞江镇光溪村（位于鄞江镇鄞江村）土地建造佛堂，总占地面积4714平方米，其中建筑占地面积1064平方米，建筑面积1433平方米。根据2014年土地利用现状,占用前该地块涉及建设用地4714平方米（属采矿用地）;根据2006-2020年土地利用总体规划图,该地块涉及建设用地4714平方米(符合土地利用规划)。根据申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，属于违法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4714平方米土地；2.对在非法占用的4714平方米建设用地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米30元的罚款，计人民币141420元。申请执行人于2016年11月24日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不履行行政处罚决定书中规定的法律义务2017年5月25日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第3项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞隐［2016］106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第3项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2016年11月24日作出的甬鄞隐［2016］106号行政处罚决定中的第1项、第3项内容准予强制执行，其中第1项内容交由宁波市海曙区鄞江镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 孙晓芬
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01472号
原告赵玉琴，女，1970年4月18日出生，汉族，西安市未央区兴隆园小区居民。
委托代理人杨军，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告王娟，女，1982年1月2日出生，汉族，西安市碑林区长安路北段*号人才交流中心集体*户居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
法定代表人李培义，系该公司总经理。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
原告赵玉琴与被告王娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙勇安担任审判长，代理审判员杨宁、郭丽华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵玉琴的委托代理人杨军，被告王娟、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵玉琴诉称，2013年11月27日7时许，其骑自行车沿凤城四路由北向南驶出，被告王娟驾驶陕AR93**小型轿车，沿凤城四路由东向西行驶，在长庆宾馆门前东侧一路口两车相撞。致其受伤，造成交通事故。事故发生后，其被送至长安医院就诊，检查诊断为：闭合性胸部损伤、胸壁软组织挫伤、右足皮肤挫裂伤。2013年12月15日，西安市交警支队经开大队作出西公交认字（2013B）第112710号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，其无事故责任。另查明，被告在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司购买了机动车交通事故责任强制险。其因该事故造成人身损害、误工一月余、手机及自行车等财产损失，被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司应承担赔偿责任，被告王娟应承担相应的补充赔偿责任，故诉至法院要求判令：1、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险责任内承担下列赔偿责任：医疗费797.56元；误工费6505元；护理费1500元；营养费900元；交通费200元；后续治疗费5143元；手机维修1100元及自行车300元。合计16445.26元；2、被告王娟承担上述项目的补充赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王娟辩称，原告所述事故情况属实，交警亦出具了责任认定书，但其对误工费、手机维修费、营养费、护理费等费用的数额不予认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，其同意在交强险限额内分项赔偿，具体数额以庭审证据予以确认。
经审理查明，2013年11月27日7时许，原告骑自行车沿凤城四路由北向南驶出，原告王娟驾驶陕AR93**小型轿车沿凤城四路由东向西行驶，在长庆宾馆门前东侧一路口，两车相撞致原告受伤，两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告被送至长安医院就诊，诊断为：闭合性胸部损伤、胸壁软组织挫伤、右足皮肤挫裂伤。2013年12月15日，西安市交警支队经开大队作出西公交认字（2013B）第112710号《道路交通事故认定书》，认定被告负事故全部责任，原告无事故责任。事故发生后，原告在长安医院就诊支付医疗费325元，在长庆兴隆园医院就诊支付医疗费167.56元，在西京医院就诊支付医疗费305元。据西京医院诊断证明的医师建议，原告需进行激光或手术治疗，经划价后需后续治疗费5143元。原告在长安医院就诊期间，被告王娟垫付医疗费1456.51元。经本院派员查明，原告赵玉琴2013年9月至2014年2月的月平均工资为7850.7元。另查，被告王娟在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司处购买了交通事故强制责任保险和机动车商业保险。
上述事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、手机维修发票、保外维修协议、团购手机发票及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他的后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。被告王娟驾驶不当造成交通事故，导致原告赵玉琴人身损伤及财产损失，被告王娟应当按照法律规定和国家标准对原告赵玉琴进行赔偿。庭审中，原告提交的道路交通事故认定书、门诊病例、医疗费票据、手机维修发票、保外维修协议、团购手机发票真实有效，本院予以认可。原告主张的医疗费，是原告治疗实际花费的费用，故本院予以支持。原告主张的误工时间，缺乏相关的医疗机构的诊断证明，故本院不予认可，但原告受伤治疗属实，故原告的误工时间为其前往医院就诊的时间，本院酌情认定为6天。原告主张月平均误工费6505元，系其处分自身权利的行为，本院予以支持。原告主张的护理时间，虽缺乏医疗机构的相关证明，但根据原告的伤情需要，本院酌情认定为6天，原告主张每日护理费用50元，故本院予以支持。原告主张的营养费，因无医疗机构的意见，故本院不予支持。原告主张的手机维修费用，因其提交的手机维修发票等证据真实有效，而被告不能提供相应的反证，故本院对原告诉请予以支持。原告主张的交通费、自行车损失费，未能提供相应的证据，故本院不予支持。原告主张的后续治疗费，因尚未发生，故本院不予支持，原告可在实际发生后另行主张。故本次原告赵玉琴的实际损失为：1、医疗费796.56元；2、误工费6505元÷30天×6天=1301元；3、护理费50元×6=300元；4、财产损失1100元。以上费用合计3497.56元。上述损失应由实际侵权人王娟承担赔偿责任，但鉴于被告王娟购买的交强险的保险限额足以赔付原告赵玉琴的各项损失，故被告王娟可不再承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车交通事故强制责任保险限额内支付原告赵玉琴各项损失3497.56元，被告王娟不再承担赔偿责任。
二、驳回原告赵玉琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费311元，原告赵玉琴预交，现由被告王娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 任瑞鑫
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第01472号
原告张某甲，女，1975年1月13日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区丰原镇北雷村*组村民。
委托代理人陈立勋，男，西安市辛家庙法律服务所法律工作者。
委托代理人曾香英，女，西安市辛家庙法律服务所法律工作者。
被告张某乙，男，1970年9月14日出生，汉族，西安市未央区重型机器厂福利区**号楼*单元*号居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔小梅适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人曾香英、被告张某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，其与被告于1997年12月10日登记结婚，1999年8月12日生下一女张某丙。由于其与被告婚前接触时间较短、缺乏了解、性格不合等原因导致婚后生活不和谐不美满。被告有酗酒滋事的不良嗜好，酒后缺乏自制力，无法正常控制自己的言行。被告缺乏家庭责任心，未尽到一个丈夫和父亲应尽的责任。故诉至法院，请求判令：1、其与被告解除婚姻关系；2、婚生女张某丙由其抚养，被告每月支付抚养费800元；3、位于西安市未央区北辰大道依水新居1号楼4单元6层西户房屋由其居住使用；4、本案诉讼费由被告支付。
被告张某乙辩称，其确有喝酒的习惯，但喝酒原因是原告经常夜不归宿，其只有借酒消愁。至于原告所述其曾经殴打及威胁原告，不是事实。虽双方婚后之间存在矛盾，但其认为可以沟通解决，且离婚不利于孩子的身心健康成长及教育，故其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍认识，1997年12月10日登记结婚。双方系自由恋爱，有较好的感情基础。1999年9月22日育一女名张某丙。婚后原、被告双方常为家庭琐事争吵。原告认为夫妻双方感情确已破裂，故于2014年5月20日诉至本院，请求如前所述。庭审中，被告张某乙认为其与原告张某甲感情尚未破裂，故不同意离婚。双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。本案原、被告已结婚17年，且婚后育有一女，感情基础较好。在日常生活中，为家庭琐事发生争执，在所难免。只要相互理解，相互包容，不会影响夫妻感情。故原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告已预交，现由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 崔小梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 任瑞鑫
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初24408号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人魏雷明、肖连杰，河南千诺律师事务所律师。
被告胡安璐，女，1973年11月6日出生，住金水区。
原告河南先锋物业管理有限公司诉被告胡安璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告公司委托代理人魏雷明到庭参加诉讼，被告胡安璐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：自2009年10月1日原告与郑州市中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同约定由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年10月1日至2015年10月31日。合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金。被告系上述中方园小区东区6号楼2单元4层西户业主，物业面积150.1平方米，按约定应当向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31日的物业管理费用1463元，但被告一直拒绝缴费，产生滞纳金1463元。合同履行至今，原告按合同约定为被告所在小区提供了优质高效的物业管理服务，但被告却拒不履行自己的缴费义务，原告多次催缴，未有效果。为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令被告支付原告物业管理费1463元、滞纳金1463元，合计2926元。
被告未到庭答辩，亦未提交相关证据。
原告提交证据如下：一、《中方园东区物业服务委托合同》三份；二、郑州市房屋登记查询单一份；三、缴费催收单存根一份。
经审理查明：原告分别于2009年10月1日、2010年9月30日、2012年10月16日与郑州市金水区中方园东区业主委员会先后连续签订了三份《中方园东区物业服务委托合同》，合同期限分别为2009年10月1日至2010年9月30日，2010年10月1日至2012年9月30日，2012年11月1日至2015年10月31日。物业服务费收费标准（以下费用含业委会经费0.03元/平方米/月）分别为：1、2009年10月1日至2010年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；2、2010年10月1日至2012年9月30日，多层住宅0.39元/平方米/月、高层住宅1.07元/平方米/月、商铺物业1.23元/平方米/月；3、2012年10月1日至2013年9月30日，多层住宅0.43元/平方米/月；4、2013年10月1日至2015年10月31日多层住宅0.45元/平方米/月。5、2012年10月1日至2015年10月31日，高层住宅为1.04元/平方米/月、商铺物业1.5元/平方米/月、高层住宅改商为1.8元/平方米/月、多层住宅改商为0.9元/平方米/月。上述合同约定：由原告向郑州市金水区中方园东区小区提供物业管理服务；原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人；受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为每个季度的第一个月的15日，逾期缴费的从逾期之日起按每天应缴费用的百分之零点五缴纳滞纳金；等等。被告系上述中方园小区东区6号楼2单元4层西户业主，物业面积150.1平方米，未向原告缴纳从2013年10月1日至2015年10月31的物业管理费用1463元。
本院认为：原告为被告提供了物业服务，被告应当按约定标准支付从2013年10月1日至2015年10月31的物业管理服务费用1463元，但被告未按时交纳，构成违约，应当承担违约责任。原告主张的滞纳金过高，结合被告拖欠时间及金额，本院认为滞纳金为439元（1463×30%）为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告胡安璐于本判决生效之日起十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业管理费1463元、滞纳金439元，共计1902元。
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告胡安璐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 涛
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第03810号
原告：沈阳欣联物业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区花海路30号。组织机构代码：79318010-0。
法定代表人：李巍，系该公司总经理。
委托代理人：张桂荣，女，1950年5月7日出生，汉族，系该公司工作人员。
被告：李伟。
原告沈阳欣联物业有限公司与被告李伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。
原告诉称：被告系沈阳经济技术开发区十四号路业主。2012年5月金地盛世小区业主委员会与我公司签订《物业服务合同》约定：物业服务费用按照建筑面积每月每平方米0.60元收取，业主未缴纳物业服务费的，物业管理企业可以按照应缴金额的0.3%按日加收滞纳金。被告房屋建筑面积88.94平方米，原告曾以公告、电话、短信形式通知被告缴纳物业服务费，但被告至今仍未缴纳。故原告诉至法院，请求判令：1、被告给付原告自2013年5月1日起至2015年4月30日物业服务费1281元；2、被告支付原告物业服务费滞纳金1281元。
本院认为：根据法律规定，原告提起诉讼必须有明确的被告。现按照原告提供的被告的送达地址及联系方式均无法通知被告应诉，因无法找到明确的被告，故原告起诉不符合法定条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳欣联物业有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已缴纳25元，在本裁定生效后退还原告沈阳欣联物业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 李天英
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初1632号
原告：李港威，男，汉族，1997年7月24日出生，户籍所在地为湖南省株洲市石峰区。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告李港威诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告李港威向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3480元，并判令被告赔偿原告各种损失及承担违约金3480元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，事实与理由：原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3480元学费。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为驾校的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，被告方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，被告方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。自原告李港威于2016年4月1日交费报名并与中宏公司签订驾驶员培训合同后，其与被告中宏公司形成教育培训合同关系，该合同关系对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。在本案中，被告因停业导致已不能履行与原告间的驾驶人培训义务，故对于原告请求解除与被告间驾驶培训合同关系的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”原告在缴纳3480元培训费后，被告中宏公司未向原告提供培训服务，现原告要求返还学费3480元，本院予以支持。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李港威与被告株洲中宏驾校有限公司于2015年1月8日形成的机动车驾驶员教育培训合同关系；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告李港威培训费3480元，并支付原告李港威各项损失支出200元，以上给付义务合计3680元；
三、驳回原告李港威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 张 雷
二〇一七年七月二十七日
书记员 周秋洁
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初98号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘童一，男，1990年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区。被告人刘童一因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被六安市公安局金安分局取保候审。同年12月10日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人刘童一犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人刘童一及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年春节前，被告人刘童一从外地购买赌博游戏机投放至本市梅山北路北苑社区诊所隔壁“童心童缘服装店”，吸引社会人员参与赌博。2015年3月4日，该游戏机房被民警查获，经现场检查发现设有“惊天动地”捕鱼机1台（设置有8个把位），“金财神”赌博游戏机1台（设置有8个把位），“森林乐园”赌博游戏机8台。经鉴定，上述赌博游戏机均系具有赌博功能游戏机。
2015年3月12日，被告人刘童一经传唤到案，后如实供述。
上述事实，被告人刘童一在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片，书证到案经过、赌博帐本、扣押清单、户籍信息等，证人余某、徐某、李某等人证言，鉴定意见六安市公安局金安分局出具的关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘童一利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘童一的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人设置的赌博游戏机位于较偏僻小区，且数量少，经营时间短，其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘童一犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1502刑初98号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年4月28日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，务工，住安徽省六安市金安区清水河畔小区。被告人刘某某因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年3月12日被六安市公安局金安分局取保候审。同年12月10日六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
辩护人沈素霞，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕39号起诉书指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月12日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员彭阳出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人沈素霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年春节前，被告人刘某某从外地购买赌博游戏机投放至本市梅山北路北苑社区诊所隔壁“童心童缘服装店”，吸引社会人员参与赌博。2015年3月4日，该游戏机房被民警查获，经现场检查发现设有“惊天动地”捕鱼机1台（设置有8个把位），“金财神”赌博游戏机1台（设置有8个把位），“森林乐园”赌博游戏机8台。经鉴定，上述赌博游戏机均系具有赌博功能游戏机。
2015年3月12日，被告人刘某某经传唤到案，后如实供述。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证赌博机照片，书证到案经过、赌博帐本、扣押清单、户籍信息等，证人余某、徐某、李某某等人证言，鉴定意见六安市公安局金安分局出具的关于具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某利用具有赌博功能的电子游戏设备开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人刘某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人设置的赌博游戏机位于较偏僻小区，且数量少，经营时间短，其犯罪情节较轻，系初犯，案发后认罪态度较好，依法可从轻处罚。结合被告人居住地县级司法行政机关出具的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。辩护人要求对被告人从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚志刚
二〇一六年四月十四日
书记员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第699号
原告：孙银红。
被告：嵊州中大剡溪房地产有限公司，住所地：嵊州市三江街道领带工业园区仙湖路808号。
法定代表人：吾独龙，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：周利雅，浙江世纪方正律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：吕锦添，浙江世纪方正律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙银红与被告嵊州中大剡溪房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孙银红于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许孙银红撤回起诉。
案件受理费3721元，依法减半收取1860.50元，由原告孙银红负担。
审判员 吴校军
二〇一四年五月二十一日
书记员 徐烽平
青海省海晏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晏执字第38号
申请执行人庞某某，女，1970年6月30日生。
被执行人牛某某，男，现年41岁。
本院在执行庞某某申请牛某某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中因被申请人庞某某无法提供被执行人牛某某的财产线索及其具体下落，故我院依法调查了被执行人牛某某的收入、存款、车辆、房产及投资情况，查明被执行人牛某某确无财产可供执行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
对海晏县人民法院作出的（2013）晏民一初字第108号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后既发生法律效力。
审 判 长 芦海青
审 判 员 赵 宏
代理审判员 索晓军
二〇一六年三月七日
书 记 员 才仁措
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执外异字第39号
案外人权元植，男，朝鲜族，无职业。
申请执行人贾海涛，男，汉族，个体工商户。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，总经理。
本院在执行贾海涛申请执行吉林省嘉利成房地产开发有限公司商品房预售合同，案外人权元植于2014年9月15日对执行标的提出异议，本院依法受理。
本案在审查过程中，原执行案件因故移送吉林市高新区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2014）磐执外异字第39号异议审查案件移送吉林市高新区人民法院审查。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨润明
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 司桂春
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执637号之一
申请执行人曹周。
被执行人王云国。
被执行人吴先锋。
被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地：隆林各族自治县。
法定代表人：王云国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封王云国名下位于西乡塘鲁班路93号翰林华府06栋翰仁阁B007号（产权证号：邕房权证字第××号）；
二、查封王云国名下位于西乡塘鲁班路93号翰林华府06栋翰仁阁B012号（产权证号：邕房权证字第××号）；
三、查封王云国、王哲名下共有位于西乡塘鲁班路93号翰林华府10栋君柏阁A座2402号（产权证号：邕房权证字第××号）；
四、查封吴先锋名下位于南宁市滨河路1-1号中谷蓝枫商务区二期枫景阁3单元0703号房产；
五、查封吴先锋名下位于南宁市滨河路1-1号中谷蓝枫半地下层车库2-29号（产权证号：邕房权证字××号）；
六、查封吴先锋名下位于南宁市滨河路1-1号中谷蓝枫半地下层车库1-31号（产权证号：邕房权证字××号）；
七、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年八月二十二日
书记员 徐 腾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执637号
申请执行人曹周，男，1990年9月22日出生，汉族，住所地广西柳州市柳北区，证件号码450205199009220411。
委托代理人梁远
委托代理人陆碧梅
被执行人被执行人王云国，地址广西百色市右江区，现住址：。男37452631197810062612
被执行人吴先锋，地址南宁市兴宁区，现住址：南宁市。男44450103197106152011
被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，地址隆林各族自治县新州镇民权街200号。
法定代表人王云国。
曹周与王云国、吴先锋、隆林民族国际大酒店有限公司借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院于2015年8月5日作出的（2015）青民一初字第1935号已经发生法律效力。由于被执行人王云国、吴先锋、隆林民族国际大酒店有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人曹周于2016年2月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为750000元。经查，被执行人银行账户无财产可供执行，名下也未登记有房产、车辆、土地。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 黄 郁
审判员 刘 斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 徐 腾
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执637号
申请执行人曹周，男，汉族。
被执行人王云国。
被执行人吴先锋，男，汉族。
被执行人隆林民族国际大酒店有限公司，住所地：隆林各族自治县。
法定代表人：王云国。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青民一初字第1935号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人隆林民族国际大酒店有限公司名下位于隆林各族自治县新州镇民权街200号的房产【房产证号：隆房权证新州字第××号】；
二、查封被执行人隆林民族国际大酒店有限公司名下位于隆林各族自治县新州镇的土地使用权【土地证号：隆国用（2014）第02**号】；
三、查封期限为叁年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一六年三月十六日
书记员 徐 腾
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17906号
原告：重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2，统一社会信用代码915001057842166420。
法定代表人：蓝立超，经理。
被告：曾吉云，男，1974年2月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：蒋红梅，女，1974年9月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆蓝峰物业管理有限公司与被告蒋红梅、曾吉云物业服务合同纠纷一案中，原告重庆蓝峰物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律相关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆蓝峰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆蓝峰物业管理有限公司负担。
审 判 长 邹富奎
人民陪审员 晏 平
人民陪审员 肖远国
二〇一七年一月三日
书 记 员 李玉洁
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终2126号
上诉人（原审被告）：张德林。
委托代理人：王学胜，滁州市南谯区腰铺镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：滁州皖东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：李平，该公司总经理。
原审被告：张有章。
上诉人张德林因借款合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2016年7月29日作出的（2016）皖1103民初2057号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人张德林于2016年8月25日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人张德林申请撤回上诉，系对其自身权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张德林撤回上诉，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由上诉人张德林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 达
代理审判员 王娟娟
代理审判员 王 铖
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 姚 远
附：本案适用的相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第198号
罪犯李健华，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西壮族自治区岑溪市人民法院于2013年9月3日作出（2013）岑刑初字第290号刑事判决，以李健华犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元，刑期至2015年8月27日止。判决发生法律效力后于2013年9月18日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李健华在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李健华在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯李健华减刑五个月九天。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李健华确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但目前罪犯李健华未缴纳罚金，建议法院酌情调整减刑幅度。
经审理查明，罪犯李健华能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分53.30分。
本院认为，罪犯李健华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯李健华在原判量刑情节上为主犯，且未依法缴纳罚金，本院综合考虑到罪犯李健华的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，本院决定对执行机关报请的减刑幅度予以适当调整。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李健华减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月27日止），原处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初342号
原告李某某，住邢台经济开发区。
被告孔某某，住邢台经济开发区。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 王静
二〇�六年四月七日
书 记 员 刘翀
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0591民初342号
原告李某某。
被告孔某某。
本院在审理原告李某某与被告孔某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告某某提出撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
代理审判员 王静
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘翀
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴红民初字第111号
原告魏春鱼，男，1977年1月28日出生，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人魏娟娟，吴忠市红寺堡区法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告新庄集乡杨柳村村民委员会（原南川乡杨柳村村民委员会）。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人ＸＸＸ，系该村村主任。
本院在审理原告魏春鱼诉被告新庄集乡杨柳村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告魏春鱼于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏春鱼以被告已向其支付3102元土地流转费为由提出撤诉申请，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏春鱼撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏春鱼负担。
审判员 马荣清
二〇一五年二月十二日
书记员 谢绍君
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权利对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1984号
申请执行人高某某，女。
被执行人王某某，男。
被执行人赵某某，男。
本院于2017年6月2日立案受理了申请执行人高某某与被执行人王某某、赵某某民间借贷纠纷一案，但被执行人王某某、张某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执1984号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月六日
书记员 曹伟军
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第524号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人熊甲。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年5月14日被柳州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人熊乙。因吸食毒品，2010年8月6日被柳江县公安局责令接受社区戒毒三年。因涉嫌犯运输毒品罪，2013年5月14日被柳州市公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人熊甲、熊乙犯非法持有毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉，本院于2013年10月12日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2013年10月16日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人熊甲、熊乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月14日13时许，被告人熊甲、熊乙携带毒品在柳州市柳东区××高速路收费站出口附近被公安民警当场查获。公安民警在熊甲随身携带的包某某获六包用透明塑料袋包装的海洛因（六包净重分别为34.53克、45.32克、27.37克、2.71克、2.53克、3.71克），共净重116.17克；在熊乙的单肩包里查获两包透明塑料袋包装的海洛因（其中一包净重64.97克；另一包净重24.76克），在熊乙的裤袋查获同样包装的海洛因一包（净重5.07克），三包毒品共净重94.8克。
上述事实，被告人熊甲、熊乙在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；抓获经过；毒品称量、封装、扣押笔录；扣押决定书及扣押物品清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；柳州市戒毒所尿液检验报告单；证人韦某某的证言；被告人熊甲、熊乙的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；责令社区戒毒决定书；被告人熊甲、熊乙的户籍证明等。
上述证据经当庭质证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人熊甲、熊乙违反国家对毒品的管理规定，其中被告人熊甲非法持有毒品海洛因116.17克，被告人熊乙非法持有毒品海洛因94.8克，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人熊甲、熊乙犯非法持有毒品罪成立。二被告人自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人熊甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币12000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2013年11月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人熊乙犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2022年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢某某
人民陪审员 刘 某
人民陪审员 黄某某
二〇一三年十月十八日
书 记 员 周 某
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1104号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告王会芹，住定州市。
原告宝塔公司与被告王会芹物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红到庭参加诉讼，被告王会芹经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市花园小区17号楼2单元502室业主，该房屋建筑面积为105.58平米（购房合同中显示）。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳1869元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2165元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用2314元、取暖费2165元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。
合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借款（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所有限公司进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交1869元仍未交纳。
更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为108.26平米（房产证中显示的实际面积），应交2165元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。
以上事实，有如下证据证实：
1、原告提交的营业执照；
2、被告的房屋购买合同及供货清单；
3、宝塔花园小区物业管理公共契约；
4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；
5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；
6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；
7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。
本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理职能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。
原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为被告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告王会芹限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4034元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王会芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 娜
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1104号
原告耿某。
委托代理人娄志强，河北尚言律师事务所律师。
被告井某。
本院在审理原告耿某与被告井某离婚纠纷一案中，原告耿某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 韩春玲
二〇一五年七月二十一日
书记员 李晨辉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2930号
申请执行人王强波，男，1977年3月15日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王学军，男，1979年9月14日生，汉族，农村居民，住平度市。
申请执行人王强波与被执行人王学军民间借贷纠纷一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行的财产且被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院作出的（2015）平商初字第4421号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王顺刚
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初20032号
原告唐山市瑞德机械有限公司，住所地唐山京山线芦台火车站北。
法定代表人陈守纪，董事长。
被告ＸＸ勤，男，汉族，1963年11月8日出生，现住唐山市。
原告唐山市瑞德机械有限公司与被告ＸＸ勤排除妨害纠纷一案，本院于2016年10月9日立案。原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐山市瑞德机械有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐山市瑞德机械有限公司承担。
审判长 孙慧洁
审判员 孙伯函
审判员 张红梅
二〇一六年十月十三日
书记员 杨美娜
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第696号
原告：王慧丽。
被告：叶永珍。
委托代理人：赵莹莹。
原告王慧丽与被告叶永珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王慧丽，被告叶永珍及委托代理人赵莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王慧丽起诉称：2010年10月份，被告以做工程需要资金为由，通过温州市鸿建市政工程有限公司陈小琴介绍，向原告借款40万元，双方约定月利率2.5%。经被告要求，原告的借款用于支付被告在鹿城区高科技开发区污水整治工程的工程履约保证金。上述借款出借后，被告陆续通过从温州市鸿建市政工程有限公司取得的工程款用于偿还原告的借款本金及利息。截止2014年11月11日，经过双方结算，被告仍欠92200元，由被告向原告出具一份借条，约定此后利息按月利率1%计算。后经原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还借款92200元及利息（自2014年11月11日起至实际履行完毕之日止，按约定月利率1%计算）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、身份信息一份，以证明被告身份；
3、借据二份，以证明原、被告之间的债权债务关系。
被告叶永珍未作出书面答辩，其在庭审中口头答辩称：原告并非本案的适格主体，被告是向温州市鸿建市政工程有限公司借款，双方没有直接的款项往来。借条也是公司的法人写好交由被告抄写，其实双方还未经过结算，被告系被迫出具该份欠条，且被告已经偿还该笔借款。
在本院指定的举证期限内，被告提供了工程款明细表、公司记账本、领款凭证、转账凭证（均系复印件），以证明被告已支付本息共计568963元。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：
原告提供的证据1、2，被告无异议，本院予以认定。证据3，被告对第一份借条的真实性、合法性无异议，这份借条说明被告是向鸿建公司借款。第二份借条被告认为是在违背其真实意思的情况下签的字，且款项已经全部清偿。本院认为，被告出具的二份借条，现由原告持有原件，原告应视为合格债权人。另从第二份借条来看，“2010年10月9日问王慧丽借款…”已经明确债权人系原告，因此原告主体适格。被告辩称系在被迫情况下出具借条，但没有提供证据，本院不予采信，对该二份借条均予确认。被告提供的证据，原告认为系公司与被告之间的款项往来，与原告无关。本院认为，该组证据结合原告陈述的还款情况，对被告已偿还4个月利息款4万元，并于2013年2月18日和2014年11月11日向原告各偿还3万元和157800元的事实予以确认。另2011年8月15日及2013年3月15日被告主张已偿还201663元和139500元，因其提供的证据均系复印件，且系温州市鸿建市政工程有限公司的帐款，不能证明系被告向原告偿还的款项。庭审中原告自认收到上述二笔款项为20万和11万，对原告自认的事实应予认定。
经审理查明：2010年10月份，被告以做工程需要资金为由，通过温州市鸿建市政工程有限公司介绍向原告借款40万元。被告收到款项后，于2010年10月9日向原告出具一份借条，载明借款金额为40万元，借款用途系工程履约保证金，月利率为2.5%。后被告通过公司每月支付利息款1万元，支付4个月，共计4万元，另于2011年8月15日、2013年2月18日、2013年3月15日和2014年11月11日向原告各偿还20万元、3万元、11万元和157800元。2014年11月11日经双方结算，被告仍欠原告借款92200元，由被告向原告出具一份借条，约定利息按月利率1%计算。但被告至今仍未偿还上述款项。
本院认为，被告因投资向原告借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。本案借款为40万，双方在结算前原告约定的月利率为2.5%，对超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍部分的诉讼请求，本院不予支持。根据被告的五笔还款金额4万、20万、3万、11万和157800元，利息以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计，则五笔款项应扣减的本金分别11975.11元、152788.15元、0元、51626.78元和88681.05元，本金40万元扣减上述四笔款项后被告尚欠的借款本金也高于92200元。现原告要求被告偿还借款本金92200元并按月利率1分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已全部偿还款项，没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶永珍于本判决生效之日起十日内支付原告王慧丽借款本金92200元及利息(利息从2014年11月11日起，按月利率1%计算至判决确定的履行之日)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由被告叶永珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一五年八月二十一日
书记员 项 施
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第1725号
原告胡立明。
原告孙莉萍。
二原告共同委托代理人闫禹，上海市北方律师事务所律师。
被告张福英。
被告刘菊生，男，1930年10月30日出生，汉族，上海市闸北区宝源�XXX弄XXX号XXX室
被告刘建华，男，1957年9月20日出生，汉族，上海市闸北区宝源路***弄***号***室。
原告胡立明、原告孙莉萍与被告张福英、被告刘菊生、被告刘建华相邻关系纠纷一案，原告于2014年3月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘鲁宁独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告胡立明、原告孙莉萍的共同委托代理人闫禹到庭参加诉讼，被告张福英、被告刘菊生、被告刘建华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡立明、原告孙莉萍诉称，两原告系本市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，三被告系同号504室房屋的产权人。三被告于2013年7月在装修房屋时，在其房门外公用通道上安装了封闭式防盗门，将原告卫生间的窗户纳入期中，影响了原告的通风。故要求被告拆除。
被告张福英、被告刘菊生、被告刘建华未答辩。
经审理查明，两原告系本市宝源路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人，三被告系同号504室房屋的产权人，504室房门外公用通道上安装有封闭式防盗门，现原告以影响其通风为由，要求拆除。
以上事实，由原告的陈述外，原告的房屋产权证、被告房产信息和现场照片等为证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。三被告在房门外公用通道上安装的封闭的防盗门，确会影响原告的通风，原告要求拆除，于法无悖，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙莉萍、被告刘菊生、被告刘建华应于本判决生效之日起二十日内拆除位于本市闸北区宝源路XXX弄XXX号XXX室房门外安装的封闭式防盗门（含附属设施），拆除费用由被告孙莉萍、被告刘菊生、被告刘建华自理。
案件受理费人民币80元，减半收取为人民币40元，由被告张福英、被告刘菊生、被告刘建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一四年六月五日
书 记 员 万 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十五条法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律、法规没有规定的，可以按照当地习惯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0704执779号
申请执行人嘉继军
被执行人杨大广
被执行人秦天华
被执行人嘉继林
被执行人刘家良
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第03187号民事判决书，责令被执行人杨大广、秦天华、嘉继林、刘家良履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四�二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人杨大广、秦天华、嘉继林、刘家良在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入9747.7元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏 凯
二〇一六年十月三十一日
书记员 蒲冬梅
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1202执1515号
申请执行人:程俊，男，1975年6月27日生，汉族，住泰州市海陵区。
被执行人：严晓杰，男，1989年10月26日生，汉族，住泰州市姜堰区。
本院在执行申请执行人程俊与被执行人严晓杰民间借贷纠纷一案过程中，双方当事人经协商达成和解协议，被执行人已履行60000元，余款按和解协议约定在2018年2月15日前还清。申请执行人于2017年6月29日向本院书面申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行人撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，不违背法律规定，依法应予准许。撤回执行后，如被执行未按和解协议履行义务，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2016）苏1202民初5170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张金红
审 判 员 蒋 晶
代理审判员 王海宾
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 张红杰
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执13号
申请执行人刘芝男。
被执行人玉门市花海银棉有限公司。
被执行人黄利萍。
本院在执行申请人刘芝男与被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄利萍民间借贷纠纷一案中，责令被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄利萍履行案件款55000元，诉讼费587.5元，并承担执行申请费734元，合计56321.5元。但被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄利萍至今未履行法律文书确定的义务。本院于2016年6月至2017年3月通过查控系统查询，因被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄利萍负债较大，所有账户存款已被本院依法冻结，玉门市花海银棉有限公司的场地、设备已被嘉峪关中级人民法院查封。被执行人黄利萍也已纳入失信被执行人名单，2017年2月21日本院对被执行人黄利萍依法拘留，拘留期间仍未履行，2017年3月20日至21日本院前往江西省南昌市对被执行人黄利萍的地方银行存款情况和不动产登记情况进行查询，其名下即无任何存款，又无不动产登记信息，该案暂无执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人玉门市花海银棉有限公司、黄利萍有可供执行财产线索的，可以申请法院恢复强制执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 明
审判员 邱文礼
审判员 梁 鸿
二〇一七年六月二十日
书记员 贺君玲
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执658号
�南国鸿置业有限公司：
湖南国鸿置业有限公司申请桂阳三星家具厂物权纠纷一案，我院立案后，本院已执行完毕，本案予以结案。
特此通知!
执行员 ：杨松鹤
二〇一七年六月六日
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初3450号
原告：赵洪吉
被告：李朝文
本院在审理原告赵洪吉与被告李朝文民间借贷纠纷一案中，在诉讼期间内，原告赵洪吉于2016年10月10日向本院提出撤诉。
本院认为，原告撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告赵洪吉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵洪吉承担。
代理审判员 栾雪
二〇一六年十月十日
书 记 员 王妍
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第580号
申请人徐玲，女，1983年11月22日出生，汉族，住滕州市。
被申请人李冰，男，1985年2月13日出生汉族，住滕州市。
申请人徐玲与被申请人李冰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐玲于2015年11月16日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李冰所有的叉车一辆（停放于滕州市公安局交通警察�队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘洪涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王秀芹
七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初588号
原告吴合江。
被告张涛。
被告莱阳市惠欣果蔬种植专业合作社。
法定代表人于光军。
被告王静。
被告王雪琴。
本院在审理原告吴合江诉被告张涛、莱阳市惠欣果蔬种植专业合作社、王静、王雪琴债权转让合同纠纷一案中，本院依法向被告送达相关法律文书。
本院认为，因原告提供的被告送达地址不详，被告未能收到相关法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴合江的起诉。
本案诉讼费用不予收取。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 员 李佰峰
二〇一七年十月二十七日
法官助理 刘 婷
书 记 员 高 晶
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第753号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人王水尧（聋哑人）。因犯盗窃罪于1996年3月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于1997年6月被判有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年2月被判处拘役四个月；因盗窃于2006年12月26日被行政拘留十五日；因盗窃于2008年1月27日被行政拘留十二日；因盗窃于2008年6月16日被行政拘留十五日；因盗窃于2009年1月13日被行政拘留十五日；因盗窃于2010年11月11日被行政拘留十三日；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2012年2月被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2012年12月20日被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月25日被抓获，同日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人陈晓燕，浙江永为律师事务所律师，宁波市江东区法律援助中心指派。
手语翻译俞育衡，宁波市聋哑学校退休教师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1534号起诉书指控被告人王水尧犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同日立案后，因被告人系聋哑人，于2014年11月26日将本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员陈瑶出庭支持公诉。被告人王水尧及其辩护人陈晓燕、手语翻译俞育衡到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年7月25日9时25分许，被告人王水尧在本市江东区鄞州人民医院住院部电梯内，窃得被害人金某腰包内现金人民币100元、通讯录一本。现赃物已追回并返还给被害人。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供以下证据：1.书证：赃物照片、人口基本信息、刑事判决书、情况说明、抓获经过；2.证人毛某、徐某、余某的证言；3.被害人金某的陈述；4.被告人王水尧的供述；5.辨认笔录。
公诉机关认为被告人王水尧以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王水尧在原判刑罚执行完毕五年内又故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人王水尧系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻处罚。
被告人王水尧对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出被告人认罪态度较好，且是聋哑人，可以从轻处罚。
经审理查明：2014年7月25日9时25分许，被告人王水尧在本市江东区鄞州人民医院住院部电梯内，窃得被害人金某腰包内现金人民币100元、通讯录一本。
案发当日，被告人王水尧在本市江东区鄞州人民医院被抓获，赃款、赃物已追回。
证明以上事实的证据有：
1.被害人金某的陈述及辨认笔录，证实了2014年7月25日，其在鄞州人民医院住院部乘电梯的时候，发现其的财物被人偷了，并且和其他一些群众一起将小偷抓住，经辨认小偷为王水尧。
2.证人毛某的证言，证实了2014年7月25日，其和其老公金某在鄞州人民医院住院部乘电梯时候，发现有人偷了其老公的财物。
3.证人徐某的证言及辨认笔录，证实了2014年7月25日，其在鄞州人民医院住院部巡诊，听到有人喊抓小偷，其就冲出去和其他群众一起将小偷抓住，后来交给了医院保卫科。
4.证人余某的证言及辨认笔录，证实了2014年7月25日，其工作的鄞州人民医院保卫科接到住院部电话，称抓住一个小偷，其拨打了110并且赶到了住院部，后来将小偷交给了公安民警。
5.被告人王水尧的供述与辩解，证实了2014年7月25日上午，其在鄞州人民医院住院部的电梯内扒窃一个人，当时偷到了100元和一本通讯录。
6.辨认笔录，证实了被告人对作案地点进行辨认的情况。
7.赃物赃款照片，证实了被盗财物的样态。
8.户籍证明，证实了被告人的身份情况。
9.刑事判决书，证实了被告人的前科情况。
10.情况说明，证实了本案中监控视频的调取情况。
11.抓获经过证明，证实了被告人被抓获归案的经过情况。
12.监控视频，证实了被告人作案的过程。
本院认为，被告人王水尧以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王水尧在被判处有期徒刑且刑罚执行完毕后五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王水尧曾因盗窃被多次刑事、行政处罚，酌情予以从重处罚。被告人王水尧系又聋又哑的人，可以从轻处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗的赃款、赃物已追回，对被告人可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王水尧犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨新亮
人民陪审员 胡新娣
人民陪审员 郭文煌
二〇一四年十二月四日
代书 记员 吴叶琴
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初3342号
原告：董鑫。
委托诉讼代理人：李贺雷，河北胡国臣律师事务所律师。
被告：赵立云。
被告：孔家辉。
法定代理人：赵立云(系孔家辉母亲)。
本院在审理原告董鑫与被告赵立云、孔家辉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,在案件审理过程中，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告董鑫在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告董鑫撤回起诉。
案件受理费55.00元,由原告董鑫负担。
审判员 刘书兰
二〇一六年十二月九日
书记员 雒李淼
广西壮族自治区龙州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）龙刑初字第43号
公诉机关广西壮族自治区龙州县人民检察院。
被告人全海明。
龙州县人民检察院以龙检刑诉（2012）4号起诉书指控被告人全海明犯盗窃罪，于2012年2月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人全海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙州县人民检察院指控，2011年6月21日凌晨2时至3时许，被告人全海明伙同隆××、梁×到龙州镇合龙街4号“××”精品店及龙州镇城北路“××店”盗窃，盗得装饰首饰一批、现金208元、一台台式组装电脑及一台19寸液晶显示器、吹风机、剪发工具等物。对以上事实的指控，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法惩处。
被告人对公诉机关所指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
1、2011年6月17日凌晨2时许，被告人全海明伙同隆××、梁×（另案处理）撬入龙州镇合龙街4号“××”精品店内，由全海明在店外把风，梁×、隆××进入店内盗窃，盗得装饰首饰一批及现金208元。
2、2011年6月21日凌晨3时许，被告人全海明伙同隆××、梁×撬开龙州镇城北路“××店”的卷闸门，由全海明在店外把风，梁×、隆××进入店内盗窃，盗得一台台式组装电脑及一台19寸液晶显示器、吹风机、剪发工具等物。经鉴定，被盗的电脑、吹风机、剪刀、遥控器价值1350元（其中电脑价值人民币450元），经公安部门追缴，被盗电脑已发还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、被告人的户籍证明、抓获被告人的经过、证人周××、阮××的证言、同案人隆××、梁×的供述笔录、被害人陆××、张××的陈述笔录、现场指认、辨认笔录、现场照片、扣押、发还物品文件清单、龙州县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人全海明以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物价值共人民币1558元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人在作案时未满18周岁，依法应当从轻或者减轻处罚；被告人在公安机关如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，同意适用简易程序进行审理，根据《最高人民法院最高人民检察院司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人全海明犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、继续追缴被告人全海明违法所得赃物（吹风机、剪刀、遥控器等）折合人民币900元，返还给被害人陆××，现金208元返还给被害人张××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 农小兰
二〇一二年二月二十一日
书 记 员 黄立光
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峨眉民初字第2064号
原告：峨眉山市峨山镇人民政府，住所地：峨眉山市。
法定代表人：童登俊，镇长。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡建文，峨眉山市峨山镇司法所所长。
被告：王险涛，男，生于1979年11月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：王亚苹，女，生于1978年5月20日，汉族，住四川省峨眉山市。
原告峨眉山市峨山镇人民政府（以下简称峨山镇政府）诉被告王险涛、王亚苹返还原物纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法由审判员吴开元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人余腾元、胡建文到庭参加了诉讼，被告王险涛、王亚苹依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨山镇政府诉称：为打造绿色旅游干道，峨眉山市在峨山镇望湖街修建了门市和住房用于安置拆迁户，其中未安置的门市和住房（包括峨山镇望湖街门牌号73号，序号62号门市）属于国有资产，由原告代管，行使管理权、分配权、安置权等。2013年9月起，二被告未经原告同意，擅自撬开峨山镇望湖街门牌号73号（序号62号）门市，将卫生纸等物品堆放在门市内，占有、使用该门市，意图将门市据为己有。原告多次要求被告排除妨害未果。被告擅自占有、使用该门市的行为侵犯了原告享有的管理权、分配权、安置权等权利，其行为阻碍了安置工作的顺利进行，破坏了整个安置秩序。为此，请求法院判令：1.被告排除妨害，立即清除出堆放在峨山镇望湖街门牌号73号（序号62号）门市内的物品，将该门市返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
被告王险涛、王亚苹未进行答辩，也未提交证据。
经审理查明：为打造绿色旅游干道，峨眉山市在峨山镇望湖街修建了门市和住房用于安置拆迁户，其中未安置的门市和住房（包括峨山镇望湖街门牌号73号，序号62号门市）属于国有资产，由原告代管，行使管理权、分配权、安置权等。二被告系夫妻关系，已经享受拆迁住房安置，同时书面承诺放弃对门市的安置权利。2013年9月起，二被告未经原告同意，擅自撬开峨山镇望湖街门牌号73号（序号62号）门市，将卫生纸等物品堆放在门市内，占有、使用该门市，意图将门市据为己有。原告多次要求被告排除妨害未果。被告擅自占有、使用该门市的行为侵犯了原告享有的管理权、分配权、安置权等权利，其行为阻碍了安置工作的顺利进行，破坏了整个安置秩序。为此，原告峨山镇人民政府于2013年11月5日诉来我院，请求法院判令：1.被告王险涛、王亚苹排除妨害，立即清除出堆放在峨山镇望湖街门牌号73号（序号62号）门市内的物品，将该门市返还给原告；2.本案诉讼费用由被告负担。
上述事实，有原告提供的诉状、现场照片、峨山镇第二期、第三期还迁房安置明细（示意图）、项目涉及峨山镇（乡）保宁村四组享受征地拆迁安置人员名单和安置情况等证据及本案庭审笔录可予证实。
本院认为：国家、集体和个人的财产所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益。本案涉讼的位于峨山镇望湖街的门牌号73号（序号62号）门市属原告管理的国有资产，现被告未经原告同意，擅自强占使用该门市，其行为侵犯了国有资产的所有权，损害了公共利益。原告作为该国有资产的管理人，要求被告排除妨害，立即清除出堆放在该门市内的物品并将该门市返还给原告的诉讼请求，依法应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第七条、第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王险涛、王亚苹在本判决生效后三日内清除出堆放在峨山镇望湖街门牌号73号（序号62号）门市内的物品，将该门市返还给原告峨眉山市峨山镇人民政府。
案件受理费（依法减半收取）200元，由被告王险涛、王亚苹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 吴开元
二〇一三年十二月十一日
书记员 张 玲
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆城刑初字第22号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人郭某，男，汉族，初中文化，甘肃省庆城县人，职业，农民，无党派，无前科。2014年7月15日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被环县公安局取保候审，同年12月24日被庆城县人民法院取保候审。
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2014）第279号起诉书指控被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庆城县人民检察院检察员张维民、被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2014年7月8日17时许，被告人郭某在庆城县马岭镇其经营的摩托车修理部，以650元购买了张某盗窃所得的红色大阳牌125型摩托车一辆，经环县物价局鉴定该摩托车价值为3220元，摩托车已被追回，退归失主。被告人郭某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条一款之规定，建议以掩饰、隐瞒犯罪所得罪对被告人郭某单处罚金。被告人郭某对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名及量刑建议无异议。辩称：1、其收购该摩托车时对出售人身份信息及车辆发动机、大梁号进行了详细登记，其不知道该车系盗窃车辆；2、价格认证过高，该车市场价值约1400-1500元，其购买价格未明显低于市场价格。
上述事实，被告人郭某在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提交，并经当庭质证、认证的接受刑事案件登记表，环县公安局立案决定书，扣押、发还清单及收款收据，环县价格认证局价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，户籍证明；证人张某、孙平某证言；被告人郭某供述与辩解；庆阳市林区法院刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，是指明知是犯罪所得而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的行为。这里的“明知”，不排除间接故意的可能性，即行为人无需认识到这些财物一定是犯罪所得，只要行为人认识到这些财物可能是犯罪所得即可。被告人以明显低于市场价格购买没有合法有效来历凭证的摩托车。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条规定，应当认定被告人主观属于“明知”，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人基于其行业经验和感性认识，估算该摩托车市场价值为1400-1500元，进而认为价格评估机构估价过高，但环县价格认证局通过对该车的外表观察，并经静态发动及路试检测，认定该摩托车启动正常，发动机工作状态较好，无异常噪音，灯光、刹车、档位、离合、转向使用性能良好，从而作出该车价值为3220元的价格鉴定结论，该证据客观公正，应予采纳。被告人关于其不明知该车系被盗车辆，其未以明显低于市场价格收购的辩解意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，应予支持，量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李若斐
二〇一四年十二月三十一日
书记员 王亮道
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0444号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人黄某，劳务人员。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月6日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员石帅出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月，被告人黄某在明知陆某（已判刑）向其出售的11部手机是盗窃所得的情况下，仍先后两次在南京市予以收购。经鉴定，被告人黄某所收购的手机价值共计人民币14847元（以下币种均指人民币）。分述如下：
1.2014年10月中旬，被告人黄某在南京新四方美食城以5300元的价格收购陆某盗窃来的步步高X5L、步步高X3L、步步高710L、步步高Y17T、步步高Y18L、步步高Y22L、步步高Y27L、OPPO6007、OPPO831S、OPPO2017手机共计10部。经鉴定，该10部手机价值共计12836元。
2.2014年10月下旬，被告人黄某在南京市迈皋桥北苑小区门口以800元的价格收购陆某盗窃来的OPPO8007手机1部。经鉴定，该手机价值2011元。
另查明，被告人黄某归案后如实供述了自已的犯罪事实。在案件侦查阶段，被告人黄某退赔违法所得10000元，已发还被害人梁某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁某陈述，未到庭证人陆某、徐某等人的证言，勘验笔录，辨认笔录，价格鉴证结论书，扣押、发还清单，归案情况说明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某退出违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三的规定，判决如下：
被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一五年九月八日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第522号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告李阳。
被告都铁君。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李阳、都铁君借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人张家硕到庭参加诉讼，被告李阳、都铁君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉称，被告李阳与案外人冯建华于2010年5月14日组成联保小组向原告申请农户联保贷款，被告都铁君及案外人崔继玉为其提供担保。原告经审查，于2010年5月14日向被告李阳发放贷款人民币30，000.00元，利息为月利7.4375‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款日期为2011年5月12日。贷款到期后，经原告多次催要，被告李阳未能偿还借款本息，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告李阳偿还贷款本金30，000.00元，利息10，505.16元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，505.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李阳、都铁君经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年5月14日，被告李阳由被告都铁君为其提供连带保证，与原告签订了《农户小额联保借款合同》。原告经审查，于2010年5月14日向被告李阳发放了贷款本金人民币30，000.00元，借款合同约定利息为月利7.4375‰，还款日期为2011年5月12日。借款合同同时约定如借款人逾期还款则加收40％利息。贷款到期后，原告多次向被告李阳催收要贷款，被告李阳均未能偿还借款本息。故原告起诉至本院，要求判令：1、被告李阳偿还贷款本金30，000.00元，利息10，505.16元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，505.16元；2、利息给付至贷款结清之日止；3、被告都铁君承担连带偿还责任；4、诉讼费及其他费用由被告承担。
以上事实有原告向本院提供的《磐石融丰村镇银行农户小额联保借款合同》、《声明与保证》、借款凭证、出账凭证、被告身份证复印件、利息计算说明及本院庭审笔录在案予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与被告李阳之间因借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。被告李阳作为借款人负有按期清偿借款本息的合同义务，但其未能履行该义务，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。原告与被告都铁君订立的《农户小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，并且对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。原告按照合同约定要求被告都铁君对被告李阳的借款承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李阳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金30，000.00元，利息10，505.16元（该利息计算至2013年4月21日），本息合计40，505.16元。利息给付至贷款结清之日止；
二、被告都铁君对本判决第一项负连带清偿责任；
三、被告都铁君承担保证责任后，有权向债务人李阳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570.00元，由被告李阳承担，被告都铁君承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十月三十日
书 记 员 金 帅
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第522号
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人王维刚。
委托代理人张家硕。
被告李阳。
被告冯建华。
被告崔继玉。
被告都铁君。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告李阳等借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出对被告冯建华、崔继玉的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告冯建华、崔继玉的起诉。
审 判 长 赵 君
代理审判员 汤 丹
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 ??许威
甘肃省玉门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0981执579号
申请执行人：党学武。
被执行人：陈诚。
被执行人：杜海华。
本院在执行申请人党学武与被执行人陈诚、杜海霞追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初693号民事调解书，责令被执行人履行案件款50000元，承担执行申请费650元，合计50650元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱文礼
审 判 员 梁 鸿
代理审判员 魏万庭
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贺君玲
甘肃省玉门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0981执579号申请执行人：党学武。被执行人：陈诚。被执行人：杜海华。本院在执行申请人党学武与被执行人陈诚、杜海霞追偿权纠纷一案中，依据我院已生效的（2017）甘0981民初693号民事调解书，责令被执行人履行案件款50000元，承担执行申请费650元，合计50650元。经查，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邱文礼审 判 员  梁 鸿代理审判员  魏万庭二〇一七年十月二十三日书 记 员  贺君玲
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初199号
原告马辉。
委托代理人马俊生。
被告程颖。
原告马辉诉被告程颖买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马俊生到庭参加诉讼，被告程颖经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月2日，被告叫我给拉水泥15吨，每吨200元合计价款3000元，经我多次催要货款一直不予给付，故起诉到人民法院，请求法院依法判令被告给付欠款3000元。
被告在法定期间内未提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提出以下证据，由被告程颖出具的欠条一张写明：今欠水泥款15吨＊200元／吨=3000.00元，叁仟元整［工地第一次播（应为拨）款付清］。欠款人：程颖，2015年5月2日。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告提出的证据能够证明被告拖欠原告3000元水泥款的事实。
经审理查明，2015年5月2日，原告给被告拉水泥15吨，每吨200元，合计价款3000元，该款一直未给付。
本院认为，原告根据欠条要求被告给付拖欠的水泥款，应予支持。被告欠条中要求工地第一次拨款付清，理据不足，不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告程颖于本判决发生法律效力后十日内给付原告马辉欠款人民币3000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 倪立存
人民陪审员 王 雨
人民陪审员 魏志红
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 柳
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第411号
原告高某某，男，汉族，1984年2月19日出生。
被告拉某，男，藏族，1986年6月12日出生。
本院在受理原告高某某诉被告拉某买卖合同纠纷一案中，经我院依法送达开庭传票，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
依法裁定撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王海泉
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王竹君
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0782行审15号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吴某某，男，住武夷山市。
被执行人江某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向我院申请执行被执行人吴某某、江某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年6月15日以被执行人吴某某、江某某夫妻于2003年2月25日结婚，2004年1月4日合法生育一男孩名叫吴某甲，2014年2月再怀孕，2014年11月30日在武夷山市第二医院分娩一男孩，名叫吴某乙，属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武卫计征决（2015）0711号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吴某某、江某某于收到本决定书之日起30日内主动向武夷山市上梅乡政府缴纳社会抚养费69270元。在此期间，被执行人吴某某、江某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫计征决（2015）0711号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月15日依法送达给被执行人吴某某、江某某。被执行人吴某某、江某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫计征决（2015）0711号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吴某某、江某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年1月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吴某某、江某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费69270元；
三、被执行人吴某某、江某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张 丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02148号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,住所长春市经济技术开发区洋浦大街777号。
法定代表人：刘丽，该公司总经理。
被告：孙乾卜，住吉林省双聊市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告孙乾卜买卖合同纠纷一案，原告吉林省银合非融资性担保有限公司不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条之规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周其巍
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 皓
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第289号
原告：龙口东盛铝业有限公司。
法定代表人：王树祥，经理。
委托代理人：夏振庆，原告单位法律顾问。
被告：济南金储铁合金有限公司。
法定代表人：张海波，任经理。
原告龙口东盛铝业有限公司诉被告济南金储铁合金有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人夏振庆到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月始，原告为被告加工铝板，加工铝板用材料由原告提供，按被告要求加工成产品，双方合作至2013年6月15日，原告为被告加工产品所用材料及加工费共计价值3991744.05元，被告已付3743767.48元，被告尚欠原告247976.57元。该款经原告索要无果，诉请法院依法判令被告给付欠款247976.57元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，亦未进行答辩。
审理查明：2012年1月1日，原被告签订《产品加工合同》，约定：由原告为被告加工铝板，铝板所用铝锭由原告提供，加工费4400元／吨，当月月底结清货款，合同有效期至2013年12月31日。自2012年1月至2013年6月15日，原告为被告加工铝板所用材料及加工费共计价值3991744.05元，被告已支付3743767.48元，尚欠原告材料款及加工费共计247976.57元，原告向被告索款无果，诉至本院。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告依据与被告签订的合同，按照被告要求，为被告加工铝板，被告尚欠其材料及加工费共计247976.57元，事实清楚，证据充分，原告请求被告支付欠款247976.57元，依法应予支持。因合同约定付款期限为当月月底，原告为被告加工铝锭最后一次交货期限为2013年6月15日，故被告欠款利息应自2013年7月1日起计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款、第二百六十三条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告济南金储铁合金有限公司于判决生效后十日内支付原告龙口东盛铝业有限公司加工费及材料费共计247976.57元及利息（自2013年7月1日起计算至判决生效之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告济南金储铁合金有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 杨衍福
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 于晓丽
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第289号
原告上海东方泵业（集团）有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陈建年，该公司董事长。
委托代理人邢绍东，该公司员工。
被告大庆立天唐人置业有限公司，住所地大庆市龙凤区。
法定代表人童云峰，该公司董事长。
委托代理人王静，该公司员工。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告大庆立天唐人置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费7734元，减半收取3867元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司负担。
审 判 长 杨文华
代理审判员 杨 利
代理审判员 张 迪
二〇一五年六月三日
书 记 员 马莎莎