陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕07民终574号上诉人(原审原告)：范正贵，男，1956年3月9日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王家贵（曾用名王家清），男，1964年5月16日出生，住西乡县。委托诉讼代理人：陈丽君，陕西锐博律师事务所律师。上诉人范正贵因与被上诉人王家贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初289号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人范正贵上诉请求：撤销一审判决，支持其合理经济损失。事实和理由：1、上诉人继续治疗费6000元经陕西汉航法医鉴定所鉴定，有效证据应当认定。2、原审认定的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金偏低，漏算继续质量住院时间25天的损失。误工费应当按照每天100元的标准，从受伤之日算到评残前一天加上继续治疗住院天数110天共计11000元，事实上半年都不能负重无法干活,误工减少的收入远超该金额。护理费应当按每天100元，按照住院天数和继续治疗住院天数66天共计6600元，住院伙食补助费和营养费漏掉继续治疗时间25天，残疾赔偿金少算一年。综上，请求二审法院依法改判。被上诉人王家贵辩称，事发后被上诉人护理了10天，对方家属也不管，这10天护理费不应承担。对方误工费没有证据证明，前期治疗及后期治疗期间误工费均不应支持，二次手术期间只认可住院伙食补助费、护理费、营养费。此外，残疾赔偿金一审庭审时对方同意了按62岁计算。范正贵向一审法院起诉请求要求王家贵赔偿如下损失：医疗费1300元、误工费11000元、护理费6600元、住院伙食补助费1980元、营养费1320元、残疾赔偿金18792元、鉴定费1560元、精神损害抚慰金3000元、摩托车修理费2100元，合计47652元。在诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告承担后续治疗费6000元。变更残疾赔偿金18792元为20530元。放弃要求被告承担摩托车修理费2100元的诉讼请求。由被告在交强险限额内承担责任后，双方各按照50%承担责任。一审法院认定事实：2017年9月29日14时30分许，被告驾驶南俊牌货车自峡口往贯山方向行驶，行驶至峡口新大桥（座落于西乡县峡口镇峡口社区公路右侧的峡河上）时，遇原告驾驶无牌照大运牌两轮摩托车横穿公路时，原告前车轮与被告左侧驾驶室后侧车门发生碰撞，导致原告倒地受伤。事故发生后，原、被告均未报案，被告将原告送到西乡县峡口中心卫生院检查、治疗。同年10月1日，原告转入西乡县中医院治疗，经诊断为：1、创伤性血气胸；2、创伤性湿肺；3、右肩胛骨粉碎性骨折；4、右胸肋骨多发性骨折。原告在西乡县中医院外二科住院18天后转入骨二科，继续住院20天后好转出院。在治疗期间，被告支付西乡县峡口中心卫生院门诊费886.70元，西乡县中医院门诊费877.43元，西乡县中医院住院医疗费32159.96元（被告以原告名义用农村合作医疗报销医疗费10960元），原告自付医疗费1250.35元。原告伤情经陕西汉航法医鉴定所鉴定为十级伤残。原审另认定：原告驾驶的大运牌两轮125摩托车无牌照，原告无驾驶证。被告王家贵所驾驶四轮南俊牌货车没有投保机动车交通事故责任强制保险。一审法院认为，驾驶机动车应遵守交通安全法规。原告无视国家法律规定，没有取得驾驶证件即驾驶机动车上路行驶，被告驾驶车辆在通过路口时未减速观察，致使两车发生碰撞。在事故发生后，双方均未报案，造成对交通事故责任难以认定，故原、被告双方应对本次事故负同等责任。因被告王家贵驾驶的南俊牌货车未依法投保机动车交通事故责任强制保险，致使原告在发生交通事故后丧失了从交强险中获得赔偿的权利，违反了法律、法规的强制性规定，原告诉请由被告王家贵先在机动车交通事故责任强制保险赔偿责任限额内承担赔偿责任，超出部分再由被告赔偿50%，符合法律规定，予以支持。原告范正贵请求由被告王家贵赔偿其因交通事故造成的合理经济损失，有事实和法律依据，予以支持。被告王家贵认为已经支付原告医疗费用，对原告的其余经济损失一概不予承担的辩解理由没有法律依据，理由不能成立，不予采纳。但被告已经支付的费用应在赔偿时予以折抵扣减。原告诉请赔偿经济损失应据实、合理计算，所诉请赔偿的误工费用、护理费用、住院伙食补助费、营养费应该按实际住院天数、原告的伤情状况和当地经济水平酌情予以确定；原告现年已满62周岁，其残疾赔偿金应按18年计算。原告主张后续治疗费6000元，因治疗尚未实际发生，不予支持，可在实际发生后另行主张。原告主张鉴定费1560元，有相关票据佐证，予以支持。考虑到本案中原告自身也有过错、且伤情较轻，对主张的精神损害抚慰金不予支持。被告替原告已在合疗办报销的住院医疗费10960元，因不符合新型农村合作医疗报销的范围，被告应主动予以退缴。一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十七条、第十九条第一款、第四十二条第一款、第七十条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《陕西省实施办法》第六十五条第一款（二）项、第六十七条、第六十八条第一款（三）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：一、确认范正贵所遭受的经济损失：医疗费35174.44元、误工费4800元（80元/天×60天）、护理费3280元（80元/天×41天）、住院伙食补助费820元（20元/天×41天）、营养费1230元（30元/天×41天）、鉴定费1560元、残疾赔偿金18477元（10265元×18×10%），合计65341.44元。由王家贵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿36557元（医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费4800元，护理费3280元，残疾赔偿金18477元）；超过部分损失28784.44元，由王家贵再赔偿50%即14392.22元；王家贵共计应赔偿50949.22元，扣除王家贵已赔偿33924.09元（含合疗报销10960元），再赔偿17025.13元，限本判决生效之日起15日内付清。其余损失由原告自负。二、驳回范正贵的其他诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由范正贵负担75元、王家贵负担200元。二审中，当事人没有提交新证据。一审对本案事发经过的事实认定正确，本院依法予以确认。另经审查，一审庭审笔录无当事人同意按62岁计算残疾赔偿金有一致意见。本院认为，发生机动车交通事故致人损害的，应依法予以赔偿。就上诉人上诉主张的各项赔偿，本院认定如下：被上诉人主张无误工损失与上诉人受伤不能劳动的事实不符，误工费应予支持。护理时间，上诉人受伤住院，结合其伤情，即使被上诉人已经护理了10天，一审确定的被上诉人应支付的护理费计算天数亦无不当，且被上诉人就此未能提供证据证明其护理了10天。上诉人主张一审少计算的已产生的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的每日计算金额标准以及已产生的误工天数，经审查，一审认定无明显不当。故就以上问题，上诉人、被上诉人双方的主张均不能成立，上诉人以上问题的有关上诉请求依法不予支持。残疾赔偿金，被上诉人虽主张上诉人一审已同意按62岁计算，但无证据证明，上诉人定残时未满62周岁，一审按已满62周岁计算错误，本院依法予以纠正，上诉人的该上诉请求予以支持，在一审残疾赔偿金计算年份上增加一年后的计算金额为：19503.5元。另因二次手术已属必然发生事项，鉴定机构提出的相关意见予以采纳，相关费用的请求本院依法支持。上诉人主张的二次手术期间相关费用，本院认定如下：治疗费6000元，护理费80元/天×25天=2000元，住院伙食补助费20元/天×25天=500元，营养费30元/天×25=750元，误工费80元/天×25天-[19503.5元/（19年×365天/年）]×25天=1929.69元，以上二次手术期间费用本院依法予以支持。综上，上诉人范正贵的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定部分事实有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《陕西省事实办法》第六十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销陕西省西乡县人民法院（2018）陕0724民初289号民事判决；二、上诉人范正贵的经济损失：医疗费41174.44元、误工费6729.69元、护理费5280元、住院伙食补助费1320元、营养费1980元、鉴定费1560元、残疾赔偿金19503.5元，合计77547.63元。由被上诉人王家贵在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿41513.19元（含医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费6729.69元，护理费5280元，残疾赔偿金19503.5元）。其余部分损失36034.44，由被上诉人王家贵赔偿18017.22元。以上被上诉人王家贵共计应赔偿59530.41元，扣除已付33924.09元，再赔偿25606.32元，限判决生效后15日内付清；三、驳回上诉人范正贵的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费500元，由上诉人范正贵负担170元，被上诉人王家贵负担330元。上诉人范正贵已预交500元，多预交的部分由其持据到本院领取；被上诉人王家贵负担的部分，限判决生效后7日内向本院交纳。本判决为终审判决。审 判 长  王永吉代理审判员  李俊霞代理审判员  冯 婧二〇一八年五月三十一日书 记 员  潘鹏云