宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第547号
原告刘某某，男，生于1969年11月2日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘唯苇，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告任某某，女，生于1972年5月23日，汉族，宁夏中卫市人，高中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人刘文香，宁夏君元律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告任某某因离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，同年7月23日，双方申请庭外和解一个月时间。依法组成合议庭于同年9月18日、10月29日两次不公开开庭进行了审理。因案情复杂，经本院院长审批，延长审限两个月时间。原告刘某某及委托代理人刘唯苇，被告任某某及委托代理人刘文香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年7月30日，原、被告双方经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年5月3日，双方生育一子，取名刘某某。2005年8月24日，双方又生育一子，取名刘某某。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年9月，次子刘某某告诉原告曾有一男子将其带到中卫某医院拔去头发并抽血化验。原告遂因此事与被告理论，被告告知原告对次子刘某某就当养子对待。自2014年5月开始，被告经常在外面居住。2014年12月3日，被告向沙坡头区法院提起离婚诉讼，法院以（2014）沙民初字第1607号民事判决书驳回其诉讼请求。后被告外出至今未回家，双方分居生活。被告还唆使长子刘某某当着原告父母的面殴打原告，并唆使次子刘某某不认原告为父亲。综上，由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，因次子刘某某是否为原告亲生等原因导致夫妻感情彻底破裂。现原告诉请法院请求依法判令：1.解除双方婚姻关系；2.婚生子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担；3.依法分割夫妻共同财产；4.被告支付原告对刘某某支出的抚养费及给原告造成的精神损害赔偿金20万元；5.案件受理费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、结婚证复印件1份，证明原、被告系合法夫妻的事实；
证据二、户口本复印件1份，证明婚生子的具体出生时间；
证据三、（2014）沙民初字第1607号民事判决书1份，证明被告于2014年12月3日起诉要求与原告离婚，法院驳回其诉讼请求的事实；
证据四、证人刘保业当庭证言，证明婚生次子刘某某不是原告亲生的事实；
证据五、借条14份、房产证1本，证明原被告对外借款共计91万元及借款人郭福荣用其房屋提供担保的事实；
证据六、银行凭条（中国建设银行凭条6份、中国农业银行凭条20份、宁夏银行凭条5份、中国银行业务结算凭证4份、中国工商银行凭证1份），证明原被告有共同存款91万元，共同债权277.71万元；
证据七、（2010）卫民初字第38号民事判决书、土地使用权转让协议及（2012）卫证字第0819号公证书、土地使用权转移申请各1份，证明原、被告共同生活期间有共同财产255万元的事实。
被告对原告出示的证据质证后认为，对证据一、二、三均不表异议；对证据四不认可，无法达到原告所要证明的目的；对证据五中的借据14份，对其真实性予以认可，但其中涉及杜建祥与ＸＸ青之间的4万元借款与本案无关，原告出示所涉借款债务人已将借款全部还清，因为基于多年合作的信任，所以未撤走借条。待被告举证时申请相关的借款债务人出庭作证证明借款已还清的事实，如果原告仍然主张所涉及借条中的借款，被告同意由原告向借条中债务人主张，但被告会出庭如实陈述相关事实；对证据六的真实性认可，但其中涉及到刘某某与他人以及李明和张君之间34万元的转账与本案无关，原告出示的银行凭条只能证明自2013年至2014年9月期间以被告的账户进行过进账及转账交易，不能证明原被告现有存款，也不能证明被告以转账方式向刘如太、高进其、周生平借款的事实。夫妻共同存款，应该以现有的存款为依据进行分割，而不是以银行的交易流水记录为依据计算，被告银行流水出现大面额交易的原因是自2014年要以刘某某的名义向银行贷款，银行为了考察贷款资质，需要被告及其子刘某某银行交易的流水账目，因此被告借用朋友的钱直接从其账户过账，以便产生大额且频繁的交易流水，以便银行考察通过；对证据七的真实性、合法性认可，但判决书中所涉及的牛治平偿还任某某借款100万元及利息24300元，案件受理费、保全费最终因牛治平仅有中卫市沙坡头区东园镇黑山村使用面积为96500平方米土地及地上房屋用于抵付借款，但牛治平欠账过多，同时主张借款的还有鲍永喜、范兴国，此二人的借款也是通过法院判决确定，其中牛治平欠付鲍永喜130万元，欠付范兴国借款15万元。2011年5月16日，在中卫市中级人民法院执行过程中，被告、鲍永喜、范兴国三人与牛治平及其妻刘芳达成执行和解协议，各方同意以牛治平所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间，折价120万元，按照法院判决鲍永喜、范兴国、被告三个人的债权比列进行分配，其中被告分得493080元，三人自愿放弃其他的借款，不再向牛治平、刘芳追偿，牛治平将其所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间，交付于被告，由被告负责支付鲍永喜、范兴国所确定的债权比例，在2012年6月11日，原被告双方将从牛治平处抵给土地及房屋以120万元转让给了李军，虽然公证书中确定的转让款是150万元，但实际交易是120万元，150万元的书写是应李军的要求，方便其后期转让抬高价格，因此，被告用分得的493080元用于装修房屋及其还债，该事实稍后被告会向法庭举证证明。
被告辩称，原告诉状中所述的结婚登记日期、两个婚生子的出生日期均属实。关于原告诉称2012年9月婚生子刘某某告诉原告其被人领取抽血化验的事情，被告并不知晓。2014年5月8日之前，原告被强制戒毒。2014年12月3日，被告确实向法院提起离婚诉讼，法院判决驳回其诉讼请求。原告将被告赶出家门，不存在被告教唆两个孩子不认原告的事实。综上，被告也认为双方夫妻感情确已破裂，因此，被告同意离婚；婚生子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担；基于此，出于对孩子的保护，避免给孩子造成心灵上的伤害，所以，被告认为做亲子鉴定已无必要，故不同意对婚生子刘某某做亲子鉴定。原、被告的夫妻共同财产有价值15万元的小轿车一辆，被告同意依法分割，诉讼费由法院裁定。要求被告承担刘某某的抚养费无法律依据，所谓的精神损害也无事实和法律依据，同时，原告长期吸毒，自2010年到2014年分别三次被戒毒所强制戒毒，显然，其也应当承担给被告造成的精神损害，被告方不同意亲子鉴定，最主要是出于对孩子的保护，婚姻关系的破裂已经伤害到了孩子，再次进行亲子鉴定，对孩子的伤害是无法预估的。
被告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
证据一、赠与合同、公证询问笔录及公证书各1份，房管所产权登记查询单3份，证明原、被告将位于中卫市雍楼新村的塞上农民新居6幢3单元331室、7单元712室、6单元621室三套房屋于2013年11月4日经过中卫市公证处赠与其长子刘某某，且已办理所有权过户登记的事实；
证据二、（2010）卫民初字第38-1号民事裁定书、（2011）卫执裁字第11-2号执行裁定书、执行笔录、执行和解协议各一份，证明判决书中所涉及的牛治平偿还任某某借款100万元及利息24300元和相关受理费、保全费最终因牛治平仅有中卫市沙坡头区东园镇黑山村使用面积为96500平方米土地及地上房屋用于抵付借款，但因牛治平欠账过多，同时主张借款的还有鲍永喜、范兴国，此二人的借款也是通过法院判决确定，其中牛治平欠付鲍永喜130万元，欠付范兴国借款15万元。2011年5月16日，在中卫市中级人民法院执行过程中，被告、鲍永喜、范兴国三人与牛治平及其妻刘芳达成执行和解协议，各方同意以牛治平所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间，折价120万元，按照法院判决鲍永喜、范兴国、被告三个人的债权比例进行分配，其中被告分得493080元，三人自愿放弃其他的借款，不再向牛治平、刘芳追偿，牛治平将其所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间交付于被告，由被告负责支付鲍永喜、范兴国所确定的债权比例，在2012年6月11日，原、被告将从牛治平处抵给土地及房屋以120万元转让给了李军，虽然公证书中确定的转让款是150万元，但实际交易是120万元，150万元的书写是应李军的要求，方便其后期转让抬高价格，因此，被告用分得的493080元用于装修房屋及其还债；
证据三、证人杜建明、杜建祥及郭福荣证言，证明三个债务人已将借款全部还清的事实。
原告对被告提交的上述证据质证后认为，对证据一的真实性、合法性不认可，赠与合同不是刘某某本人的真实意思，对公证书的合法性有疑问，公证书中的公证询问笔录是电脑版的，询问地点是房屋产权交易所，询问时间是2013年11月4日15时52分，但在落款时双方均没有签署日期，当时其被关押在看守所，是无法到房屋产权交易所去签字的，因此对其三性和证明目的均不认可；对证据二，对该组证据的真实性、合法性及关联性不表异议，但对其证明目的有异议，鲍永喜分得624480元、范兴国分得82440元，对其证明目的不认可。最终涉案的房屋和土地转让价款为200多万元，为了少缴税，公证书上公证的是150万元。该份证据不能证明该笔转让费的去向和用途；对证据三，三个证人对证明的事实有利害关系，不排除与被告有恶意串通的嫌疑；2.证人证言与客观实际不符，是否存在债权和债务，书证的效力大于证人证言。所以对证人证言均不认可。
原、被告提交的上述证据，经本院综合审查，本院认为：
对原告提交的证据一、二、三，因被告不表异议，与本案有关联，能够证明原、被告双方结婚登记的时间、婚生子的出生日期及被告曾向法院提起过离婚的事实，故对该证据证明效力予以确认；证据四，证人刘保业当庭证言，根据证人陈述是其听说婚生子刘某某非原告亲生，是传来证据，无其他证据印记，无法形成证据链，无法达到其主张的证明目的，故本院对其证据效力不予认定；对证据五中除2009年5月30日ＸＸ青向杜建祥借款4万元与本案无关外的其余借条的真实性被告均不表异议，从借条记载内容可以证明2009年2月至2012年12月期间以被告名义向外借款87万元的事实，故本院对该事实予以确认，但结合庭审中被告陈述与债务人杜建明、杜建祥、郭富荣证言均称借款已还，故无法达到原告的证明目的；对于证据六，被告对与其有关的银行业务往来凭条的真实性不表异议，结合相关证据可以证明2012年9月3日至2014年10月10日期间被告在每个银行开设账户业务往来的实际情况［其中：通过中国建设银行（卡号为4340614480041952）存款108000元，相互转账598600元；中国农业银行（卡号为6228481206023391867）存款150000元，相互转账2285000元；宁夏银行（卡号为6224296401605681090）存款202000元，给周生平转账202000元］，从上述银行账户的转账情况来看，可以证明被告曾在中国建设银行、中国农业银行和宁夏银行账户的存款、转账的事实，但无法达到原告所要证明的目的；证据七，即（2010）卫民初字第38号民事判决书、土地使用权转让协议及（2012）卫证字第0819号公证书、土地使用权转移申请，因被告对其真实性不表异议，又结合被告向法庭出示的执行和解协议，可以证明被告任某某将牛治平折抵的位于东园镇黑山村的一块国有土地及地上房屋40间办理了国有土地使用证号为卫国用（2011）第60101号并于2012年6月13日与李军签订土地使用权转让协议，以150万的价格将该土地及房屋转让于李军的事实，但无法达到原告所要证明共同生活期间共同财产为255万元的事实。
对被告向法庭提交的证据一，系中卫市公证处及中卫市房屋产权产藉管理所出具，来源合法，能够证明原、被告将其所有的位于中卫市雍楼新村的塞上农民新居6幢3单元331室、7单元712室、6单元621室三套房屋于2013年11月4日经过中卫市公证处赠与其长子刘某某，且已办理所有权过户登记的事实，与本案有关联，故本院对其证明效力予以确认；对于证据二，即：（2010）卫民初字第38-1号民事裁定书、（2011）卫执裁字第11-2号执行裁定书、执行笔录、执行和解协议各一份，而且该证据从中卫市中级人民法院档案室调取，其来源合法，系法律文书已确认的事实，从执行和解协议可以证明2011年5月16日被告、鲍永喜、范兴国三人与牛治平及其妻刘芳达成执行和解协议，各方同意以牛治平所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间，折价120万元，按照法院判决鲍永喜、范兴国、被告三个人的债权比例进行分配，其中被告分得493080元，鲍永喜分得624480元、范兴国分得82440元，且将牛治平所有的位于东园镇黑山村的土地及地上房屋40间直接顶给被告任某某，由被告任某某负责清偿鲍永喜、范兴国二人按比例应分得的款项，故本院依法对以上事实予以确认；证据三，系证人当庭证言，因被告亦认可三位证人证人证言的所欠债务已清偿，故本院认为该债权由被告主张。
本院结合双方提交的上述有效证据，查明以下事实：
1993年7月30日，原、被告双方经人介绍相识，同年8月13日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1995年5月3日，双方生育一子，取名刘某某。2005年8月24日，双方再生育一子，取名刘某某。共同生活中，双方经常因家庭琐事发生争吵。共同财产有丰田牌RAV4车一辆。原、被告双方将位于中卫市雍楼新村的塞上农民新居6幢3单元331室、7单元712室、6单元621室三套房屋于2013年11月4日经过中卫市公证处赠与其长子刘某某，且已将所有权登记于刘某某名下。2011年5月16日，被告任某某、鲍永喜、范兴国三人与牛治平及其妻刘芳达成执行和解协议，各方同意以牛治平所有的位于东园镇黑山村的国有划拨土地及地上房屋40间，折价120万元，按照法院判决鲍永喜、范兴国、被告三个人的债权比例进行分配，其中被告分得493080元，鲍永喜分得624480元、范兴国分得82440元，且该土地及地上房屋40间直接顶给被告任某某，由被告任某某负责清偿鲍永喜、范兴国二人按比例应分得的款项，后被告对从牛治平手中折抵的位于东园镇黑山村的国有划拨土地办理了卫国用（2011）第60101号国有土地使用证。2012年6月13日，原、被告与李军签订土地使用权转让协议，以150万的价格将该上述土地及房屋转让于李军。2014年12月3日，被告向沙坡头区法院提起离婚诉讼，法院以（2014）沙民初字第1607号民事判决书驳回其诉讼请求。原告于2015年3月12日诉至法院要求与被告离婚并于同年5月6日提出亲子鉴定申请，但被告拒绝配合做亲子鉴定。故原告诉至本院并提出上述诉讼请求。在诉讼中，被告要求孩子刘某某由其抚养，抚养费由其承担。
另查明，原告曾有多年的吸毒史。
本院认为：原告提出离婚，被告同意离婚，且不违反法律的禁止性规定，故依法应准予双方离婚；因原告要求孩子刘某某由被告抚养，抚养费由被告承担，被告亦同意孩子刘某某由其抚养且抚养费由其承担，并拒绝对次子刘某某进行亲子鉴定，故次子刘某某由被告抚养，抚养费由被告抚养；对于原告要求分割夫妻共同财产中三套房屋的诉求，因共同财产中的三套房屋原、被告双方已通过公证赠与其长子刘某某所有，故该财产不属于夫妻共同财产应分割的范围；原被告将卫国用（2011）第60101号国有土地转让所得的150万元，扣除掉为鲍永喜支付624480元、范兴国支付82440元外，还剩793080元。对于双方所有的丰田牌RAV4汽车，现由被告管理且登记于其名下，所以该车辆由被告所有，再结合被告银行账户资金往来情况，原告分得50万元共同财产符合客观实际。因原被告双方共同生活期间的经济由被告管理，所以，由被告支付原告现金50万元符合常理；对于以被告名义对外债权由被告主张，有利于债权的行使，因此，对外债权由被告主张；对于原告要求被告支付对刘某某支出的抚养费及给原告造成的精神损害赔偿金20万元的诉求，因被告不同意做亲子鉴定，但原告又无法提供必要的证据证明其主张，原告的该项诉求无事实依据，故本院对该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告任某某离婚；
二、婚生子刘某某由被告任某某抚养，抚养费由被告任某某承担；
三、被告任某某于本判决生效之日起30日内支付原告刘某某500000元；
四、共同财产：丰田牌RAV4汽车一辆，归被告任某某所有；以被告任某某名义所借对外债权由被告任某某主张；
五、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告刘某某负担2150元，由被告任某某负担2150元。
如果被告任某某未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审 判 长 李小强
审 判 员 杨泽君
人民陪审员 赵建忠
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密，个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。