河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1858号
原告孙德彪，住河北省平泉县。
委托代理人李国清，平泉县滨河法律服务所法律工作者。
被告赵永文，住河北省平泉县。
被告商彦涛，住河北省平泉县。
被告张雪彦，住河北省平泉县。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被告何东辉，住河北省平泉县。
被告吴梦羽，住河北省平泉县。
委托代理人蒋立军，河北榆州律师事务所律师。
原告孙德彪与被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽身体权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月19日进行庭前证据交换，2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告孙德彪及其委托代理人李国清，被告赵永文、商彦涛、张雪彦及其委托代理人徐学武，被告何东辉、吴梦羽及其委托代理人蒋立军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙德彪诉称，2012年12月20日下午5点多，被告商彦涛、张雪彦去平泉镇时尚达人理发店邀请原告到平泉镇香辣虾酒店喝酒，五被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽参加了饮酒吃饭。期间原告感到身体不适要走，五被告不但不让原告走反而劝原告继续喝酒，原告从饭店出来头晕摔倒在地，致使原告头面部受伤。五被告未及时帮助原告去医院救治，而是将原告抬回理发店，几天里原告一直处于头晕头疼状态不能正常工作。五被告长时间内未采取积极合理的照顾措施，未及时通知家属，延误了最佳救治时机，才最终导致原告突然意识不清两小时。2012年12月24日1时20分入住平泉县医院救治，经诊断原告于4天前头部外伤，伤及头面部，当即意识不清月30分钟，于2012年12月24日1时20分两小时前突然意识不清，在当地未采取任何处理，到县医院进行脑部手术治疗，原告脑部硬模外血肿术后意识障碍12天一直处于昏迷状态，至2014年12月份逐渐清醒，回忆起与五被告一起喝酒所致失忆全部过程，至今未痊愈，不能独立行走需要全天候护理。五被告这种行为给原告及家庭造成严重伤害，直接经济损失1326500.00元，致使家庭无法正常生活。原告多次与五被告协商赔偿事宜未果。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决五被告赔偿原告医疗费175663.30元、交通费2000.00元、误工费72000.00元（100.00元／天×720天）、护理费144000.00元（100.00元／天／人×720天×2人）、康复护理费36500.00元（100.00元／天×365天）、住院伙食补助费24000.00元（100.00元／天／人×120天×2人）、营养费6000.00元（50.00元／天×120天），合计460163.30元。
被告赵永文、商彦涛、张雪彦辩称，（一）本案审理的是健康权纠纷，根据原告陈述原告伤情发生在2012年12月20日，至原告提起本案诉讼时止，已经超过诉讼时效，因此原告的诉讼请求不受法律保护。（二）三被告在2012年12月20日未与原告一起饮酒用餐，三被告不知道原告当天究竟与谁饮酒用餐，不知道原告受伤的原因和伤情结果。原告伤情是否与饮酒有关或是其他原因导致，均与三某某。（三）2012年12月20日原告已满十八周岁，作为完全行为能力人应当具备自主控制能力，原告陈述其伤情是在2012年12月20日饮酒后摔伤，造成原告身体受伤的后果是原告自身过错所致，因此造成的损害后果及相应经济损失应当由原告自行承担，与他人无关。（四）三被告虽然与原告自幼相识，年龄相仿，对原告不具备法定的照顾义务，2012年12月20日未与原告在一起。综上所述，三被告对原告的损害原因及损害后果均不知情，原告的诉讼请求不仅超过诉讼时效，而且三被告对原告也不存在侵权行为，也不具有法定的照顾义务。原告的损害后果与三被告的行为之间不存在因果关系。原告要求三被告赔偿损失既无事实依据也无法律依据，请求驳回原告对三被告赵永文、商彦涛、张雪彦的诉讼请求。
被告何东辉、吴梦羽庭审中口头辩称，（一）原告的诉讼主张已经超过诉讼时效。（二）二被告虽然与原告相识，但在原告所诉的时间、地点二被告未与原告饮酒。二被告并不知道原告是如何受伤的。原告受伤与二被告没某某因果关系，二被告不应承担侵权责任。原告无权向二被告主张赔偿，请求人民法院依法驳回原告对二被告何东辉、吴梦羽的诉讼请求。
原告孙德彪就其伤的形成当庭向本院陈述如下：
在2012年12月2日下午5时许，被告张雪彦等人去原告工作的时尚达人理发店，邀请原告去香辣虾喝酒。在饮酒过程中，原告感觉身体不适，就想离开酒席，被告不但没让走而且继续劝酒，原告从饭店出来后摔倒，致使原告面部受伤，原告被五被告中的其中一位送到工作地点。原告感觉头部不适，后去往平泉县按进行治疗，经平泉县医院诊断原告脑部硬膜外血肿，需要进行手术，给原告造成了巨大的经济损失。
原告孙德彪为证明其伤形成的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、2015年3月份对孙德彪与张松旭的通话录音，证明2012年12月20日孙德彪喝酒摔伤。
2、2015年3月对孙德彪与吴梦羽的通话录音，证明吴梦羽等人和孙德彪在一块饮酒，孙德彪饮酒摔伤了。
3、2015年4月26日证人杜某甲的《证明》，孙德彪于2012年12月20日晚出去与商彦涛、张雪彦、赵永文、吴梦羽、何东辉提出去喝酒，于10点多由商彦涛、张雪彦、赵永文送回。回来时他们抬回。我问咋弄这样，在一起喝酒发生矛盾，后来其中一位给买来纱布消毒液，还有解酒用品其中一位给孙德彪用消毒液擦了头部。我说这样咋还往回送，给孙德彪家里打电话，你们给带走。后来那几个人和我说让我先照顾下，后来他们就走了。于2012年12月24日晚0；10分左右发生头痛，由我和小雨送到医院，在医院发生意识不清醒，后来通知孙德彪家属。
4、2015年4月9日孙德彪的《残疾人证》，证明孙德彪为二级残。
被告赵永文、商彦涛、张雪彦庭审中质证：1、对于2015年3月的孙德彪与张松旭的通话录音不认可，赵永文与张松旭认识，但是二人从未提及录音中的内容。录音无法确认是张松旭本人的声音。没某某经过张松旭同某某录音，证据不合法。录音的内容不能证明原告的伤情与三被告有关。录音不具有证据的真实性、合法性、关联性，2、对于2015年3月的孙德彪与吴梦羽的通话录音，赵永文没某某向吴梦羽提及录音内容中所涉及的事实，赵永文对该录音内容不知情；录音材料所证的事实与商彦涛、张雪彦无关；录音材料不具有真实性，不应采信。3、对于2015年4月26日杜某甲的《证明》不认可，证人没某某出庭作证，证据不具有合法性；证人所某某与三某某，原告受伤的真正知情人为杜洪雷，而不杜某乙告。4、对于2015年4月9日孙德彪的《残疾人证》所证明的伤残等级不认可。
何东辉、吴梦羽庭审中质证：1、对于2015年3月的孙德彪与张松旭的通话录音不认可，证据来源不合法，给证人录音应某某经过证人同某某，证人应某某出庭作证。二被告并不认识证人。2、对于2015年3月的孙德彪与吴梦羽的通话录音不认可，被告吴梦羽与原告确实通过电话，录音截取了一部分，是原告自己陈述的受伤过程，然后让吴梦羽帮助指认，不予认可该份录音。3、对于2015年4月26日杜某甲的《证明》不认可，证明内容与二被告无关，证人应出庭作证。4、对于2015年4月9日孙德彪的《残疾人证》所证明的伤残等级不认可，应某某通过司法鉴定来评残，残疾人联合会评残标准与司法伤残评定标准不一样。
5、2015年8月12日出庭作证的证人杜洪雷的证言，20杜某乙12月20日6点钟左右，他（指认为张雪彦）把孙德彪叫走，张雪彦当时留着炮头的发型。当天晚十点左右张雪彦等人将孙德彪送回，我们一起把孙德彪抬到店里三楼宿舍，其中一个人给孙德彪买的医用纱布、解酒药还有不是紫药水就是消毒水。孙德彪头部右侧上部红肿，当时他们将孙德彪送回，我问怎么弄的，他们说孙德彪喝多了。我问孙德彪的伤是怎么形成的，张雪彦说和别人闹点意见。孙德彪回到理发店后四天之后到医院救治，在此期间孙德彪没怎么工作，孙德彪回单位后一直头疼，在去医院前没某某进行检查。孙德彪向我叙述过受伤过程就说他喝多了。孙德彪受伤后在平泉县医院住院两个多星期，在此期间意识不清醒，后转到承德市附属医院住院半年多。
被告张雪彦庭审中质证表示不予认可，证人和原告系师徒关系，所证具有倾向性；证人记某某的头型，却不记得被告的所穿衣服的颜色和款式；原告时隔四天才到医院就诊治疗，在这四天之内是否出现其他问题不得而知。
原告孙德彪就其损失当庭陈述如下：
医疗费175663.30元、交通费2000.00元、误工费72000.00元（100.00元／天×720天）、护理费144000.00元（100.00元／天／人×720天×2人）、康复护理费36500.00元（100.00元／天×365天）、住院伙食补助费24000.00元（100.00元／天／人×120天×2人）、营养费6000.00元（50.00元／天×120天），合计460163.30元。残疾赔偿金以及精神补偿金保留诉权。
原告孙德彪为证明其损失当庭向本院提供如下证据：
1、2012年12月24日至2013年1月5日《平泉县医院出院记录》，入院当时情况：患者于4天前自己头部外伤，伤及头面部，当即意识不清约30分钟，醒后头痛头晕，伴恶心，呕吐，呕吐物为胃内容物，无咖啡样物质，非喷射状，无口腔、鼻腔出血，无外耳道流血流液，无中间清醒期，无胸闷，气短，无肢体麻木及活动障碍，无抽搐及二便失禁。于2小时前突然意识不清。在当天未予任何处理而来我院查“头颅CT硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血，脑肿胀。”在急诊科静点药物治疗，右侧瞳孔散大病情危重，为进一步诊治以“硬膜外血肿”介绍入院。查体：意识不清，右侧瞳孔5.0毫米，左侧4.0毫米，对光反射消失，头部未见伤口出血。辅助检查头颅CT右侧颞顶部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀。诊断：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑挫裂伤。入院诊断：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑挫裂伤、脑干损伤。住院诊治经过：住院后行右侧颞顶部硬膜外血肿清除术，术后抗炎、止血、营养神经，降低颅内压等药物治疗。患者意识不清，考虑脑疝脑干损伤所致，今日加钙剂鼻饲，吸氧、心电图测，今日承德来会诊同某某本院的治疗并同某某转承治疗，同某某转承治疗。密切观察生命体征及意识状态变化。出院诊断：硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑挫裂伤，脑干损伤。出院医嘱：同某某转承德进一步治疗，密切观察生命体征及意识状态变化。
2、2013年1月5日至2013年4月12日《承德医学院附属医院出院记录》，入院情况：患者孙德彪主因硬膜外血肿术后意识障碍12天入院，患者缘于18天前不慎摔伤头部（具体受伤情况及着力部位不详），当时未予特殊治疗。12天前患者突发头痛，具体痛疼部位及其性质不详，无肢体抽搐发作。被他人救起后急送平泉县医院救治，行头颅CT检查（平泉县医院CT130177）示“右侧额颞顶部硬膜外血肿，去骨瓣减压术”治疗，术后患者仍呈昏迷状态，给予对症治疗（具体治疗情况不详），现为手术后12天，为求进一步治疗来我院，于急诊经检查后以“右侧硬膜外血肿清除，去骨瓣减压术后”收入院。神智昏迷，查体合作。右侧额颞顶部可见一长月20cm弧形手术切口，切口愈合良好，右侧额颞顶部可触及一大小月10×9cm颅骨缺损，去骨瓣减压处瓣张力稍高。右侧眼睑略水肿。颈软。头颅CT检查（平泉县医院CT130177）示“颅脑术后，右侧额颞顶部颅骨缺损，右侧脑室减轻受压，中线结构居中”。双肺CT检查（平泉县医院CT130177）示“双肺炎症”。入院诊断：右侧硬膜外血肿清除，去骨瓣减压术后，颅骨缺损，肺炎。诊疗经过：患者入院后给予外科一级护理、吸氧、多功能监护仪监护，留置尿管，留置胃管、鼻饲饮食。完善血、尿常规、血生化及凝血实验等检查。给予甘露醇静点脱水降压，兰索拉唑静点预防激性溃疡，丙戊酸钠静点预防抽搐发作，营养药物及补液等治疗。患者病情平稳，转康复科给予氯硝西泮、替扎尼定口服降低肌张力。PT、OT等物理治疗，改善肢体运动功能，提高肢体运动功能，提高日常生活活动能力。经治疗患者肢体功能障碍改善，病情好转出院。出院诊断：右侧硬膜血肿清除、去骨瓣减压术后，颅骨缺损，肺炎。出院情况：患者精神好，饮食好，睡眠可，二便正常。无呛咳，无发热、咳嗽。肢体功能障碍。日常生活不能自理。神智清晰，双肺呼吸音清，双肺未闻及湿啰音。平衡与运动协调能力改善。出院医嘱：继续肢体功能锻炼，改善肢体运动功能，提高日常生活能力，病情变化及时就诊。
3、2013年10月21日至2013年11月8日《承德医学院附属医院出院记录》，患者孙德彪主因颅脑外伤术后，颅骨缺损10个月入院。患者于10个月前因不慎摔伤头部，伤后昏迷，就诊于平泉县医院，行急症开颅手术治疗。术后右颞顶部颅骨缺损，症状无缓解。为进一步诊治，于9个月前就诊于我院，遂以“颅骨缺损”收入我院。查体：蹒跚步态，神智清晰，言语流利，右颞顶部头皮手术瘢痕，弧形，长约20cm。其下可触及颅骨缺损，面积7×7平方厘米，皮瓣张力不高。颈无强直。双下肢肌力V级。四肢张力正常。入院诊断：颅脑损伤术后，颅骨缺损右颞部。诊疗经过入院后完善相关检查，于2013-10-28全麻下行右侧颞顶部缺损修补，钛板成形术，术后予以头孢孟多酯2.0日三次静点预防感染、氨甲环酸1.0日一次静点止血、丙戊酸钠1.2日一次静点预防抽搐、补液等治疗。患者头部切口甲级愈合，已拆线。患者病情好转、平稳。今日出院。出院诊断：颅脑损伤术后，颅骨缺损右颞部。出院情况：患者神清，睡眠及饮食可，无恶心，无呕吐，无肢体抽搐发作。查体：神清语利，四肢可嘱活动，双下肢肌力V级，双上肢肌力、张力正常。出院医嘱：注意休息，加强营养，避免劳累及受凉；两周内保持切口清洁、干燥；3个月后复查头颅CT病情变化随诊。
4、2013年1月5日至2013年4月12日《河北省住院统一收费收据》，证明孙德彪在承德市附属医院住院97天，支付医疗费101439.92元。
5、2013年10月21日至2013年11月8日《河北省住院统一收费收据》，证明孙德彪在承德市附属医院住院18天，支付医疗费40522.72元。
被告赵永文、商彦涛、张雪彦庭审中质证，对于上述证据的真实性无异议，但是不能证明原告的伤情与三位被告有关。医疗费单据与三被告不具有关联性。根据原告的诉讼请求，将平泉县医院已经报销的金额重新主张没某某提交票据。住院伙食补助费120日乘以2人没某某法律依据，标准也过高。误工费原告没某某提交相关的误工证明和原告伤情所需要的误工时间证明，所以原告所主张的数额没某某事实依据。护理费数额与事实不符，标准没某某法律依据，没某某提交护理证明及相关证据，所以原告的主张没某某事实依据。交通费原告没某某相关证据证明所以没某某事实依据。营养费标准过高，没某某事实依据。原告所主张的所有损失数额与三被告不具有关联性。
被告何东辉、吴梦羽庭审中质证，在承德医学院附属医院的出院记录中，明确表述原告孙德彪神智清晰，第一次出院时原告精神好、饮食好与原告所述相矛盾。第二次病历记录中也表述原告是神智清晰、语言流利、查体合作。
庭审中本院询问原告孙德彪受伤经过，其当庭陈述受伤经过如下：
2012年12月20日我上班，张雪彦给我打电话叫我去喝酒，我说我上班就不去了，张雪彦和商彦涛就到我工作的地方叫我出去喝酒。我就跟老板请假去平泉县香辣虾喝酒了。当时喝酒的有五位被告还有他们的两个哥们我不认识。我喝多后想走，商彦涛不让走，说再喝会，我出去后就摔倒了，将头部右侧上部摔伤，我具体摔倒什么地方我也不清楚。张雪彦和商彦涛将我送回单位三楼宿舍。
庭审中本院询问被告张雪彦就事发经过，其当庭陈述如下：
2012年12月20日我没某某与原告孙德彪喝酒，也没给他打过电话。2012年12月20日我没喝酒，因为我刚退伍回来，就是挨家串亲戚了。
庭审中本院询问被告吴梦羽就事发进过，其当庭陈述如下：
孙德彪确实给我打电话，确认喝酒的事情，让我说喝酒都有几人，让我指认其他人，孙德彪给我钱。当时我们沟通我就说和商彦涛还有几个同学喝酒。我不知道孙德彪怎么回去的。我毕竟是后去先走的。而且喝酒吃饭也没某某叫孙德彪，喝酒的人员有何东辉、商彦涛、另外两人记不清是谁。2012年12月19日在市场北路一个酒店喝的酒，当时我没某某在场，当时是商彦涛给我打的电话让何东辉我们二人喝酒。我和何东辉因为有事，就喝了一杯啤酒就走了，具体几人喝酒记不清了。走后我就将饭费给结了，大概一百多元。
庭审中本院询问被告商彦涛就事发经过，其当庭陈述如下：
2012年12月中旬的一天，孙德彪给我打电话，叫我吃饭。之后我们就去迎宾小区的一个饭店吃饭，当时喝酒的都有吴梦羽，剩下的人我都不认识，具体几人不知道，总之有一桌人。一桌人喝了一小时，总计不到一瓶白酒。饭钱是吴梦羽结的，具体多少钱我不清楚。
庭审中本院询问被告何东辉就事发进过，其当庭陈述如下：
2012年12月份的一天，我给吴梦羽打电话，我们玩的过程中，孙德彪给我们打电话叫我们必须去喝酒。我们到一个饭店喝酒，桌上挤了几人，喝酒的人有吴梦羽、孙德彪和我，别人记不清了。到哪喝了一杯啤酒就走了。吴梦羽结的账，之后我们俩就去唱歌了。
庭审中本院询问被告赵永文就事发经过，其当庭陈述如下：
2012年12月20日我没和孙德彪喝酒，以前喝过酒。2012年12月19日我爷爷得癌症，我在医院一直陪床。
被告赵永文为证明其诉讼主张，当庭向本院提供如下证据：
1、2012年12月19日至2012年12月24日《平泉县医院住院病历》，证明赵振元患胆囊炎住院治疗5天。
2、2015年5月18日平泉县平房乡白池沟社区村民委员会出具的《证明》，我村第一组村民赵永文，出生于1994年7月1日，身份证号130×××振文孙子，赵洪山长子。
本院为查明案件事实，依职权从平泉县公安局调取了如下证据：
1、2012年12月24日平泉县公安局刑侦大队《接受刑事案件登记表》，报案人：孙绍俭，性别：男，年龄：47岁，住址：七家岱乡杜岱营子村；报案内容：2012年12月24日七家岱乡杜岱营子村孙绍俭向我队报案称其儿子孙德彪（男，1994年3月22日生，公民身份证号130×××平泉县七家岱乡杜岱营子村）因头部外伤于平泉县医院住院，受伤原因不明。
2、2014年10月30日平泉县公安局刑侦大队对孙德彪的询问笔录，我今天到公安局来说一下2012年我受伤病的事。我想起来我受伤时咋回事了，好像是被人打的。2012年12月25日我们八个人去喝酒，中间在酒桌上的时候，我就跟吴金明（即吴梦羽）吵架了，后来的事我就想不起来了。我和吴金明因为一个叫小惠的女的吵架，我想找小惠，吴金明不让我找。当时我和吴金明就是吵架了，没某某动手。我和吴金明没某某矛盾，我记着我俩吵嘴架来，后来的事我就记不清了，后来他打没打我不知道。自从上次受伤住院后我的记忆力就不行了，有时头天的事第二天就忘了。那天我喝多少酒我不知道了，我问我朋友他们说那天一共喝六瓶白酒，他们有的说我喝一瓶白酒的，也有说我喝一瓶多白酒的。我平时酒量就喝七八两白酒。我不知道那天我是咋回去的，当时我在市场北路时尚达人理发店工作，他们说是给我抬回理发店去的，他们说我喝多了。和我一起喝酒的有赵磊、商彦涛、吴金明、何东辉、张雪彦，还有赵磊的两个朋友，我不知道叫啥。关于我受伤的事，我问过当时和我在一起的朋友，张雪彦说我自己磕出租车上了，商彦涛说我是自己摔的。
证据的分析与认定：1、对于原告孙德彪所提供的2012年12月24日至2013年1月5日《平泉县医院出院记录》、2013年1月5日至2013年4月12日《承德医学院附属医院出院记录》、2013年10月21日至2013年11月8日《承德医学院附属医院出院记录》，证据系医疗机构依职权制作的公务文书，证据具有证明力，本院予以采信。2、对于原告孙德彪所提供的2015年8月12日出庭作证的证人杜洪雷的证言以及2杜某乙年4月26日证人杜某甲的杜某乙》，证人出庭作证证据具有合法性，证人所证系两个片段的事实，结合五被告庭审中不同程度上自认性陈述以及病历载明的事发数日入院治疗，本院予以采信。3、对于原告孙德彪所提供的2013年1月5日至2013年4月12日《河北省住院统一收费收据》、2013年10月21日至2013年11月8日《河北省住院统一收费收据》，证据系医疗机构依职权制作的公务文书，证据具有证明力，本院予以采信。4、对于原告所提供的2015年3月对孙德彪与吴梦羽的通话录音，结合被告吴梦羽庭审中接受询问时的陈述，本院对“吴梦羽等人和孙德彪在一块饮酒，孙德彪饮酒摔伤”予以采信。5、对于原告孙德彪所提供的2015年4月9日孙德彪的《残疾人证》，该证据非司法鉴定评残的证据，不具有证明力，本院不予采信。6、对于本院依职权所调取的2012年12月24日平泉县公安局刑侦大队《接受刑事案件登记表》，证据系公安机关依职权制作的公务文书，具有证明力，结合原告所提供的《出院记录》，本院予以采信。7、对于本院依职权所调取的2014年10月30日平泉县公安局刑侦大队对孙德彪的询问笔录，结合原告所提供的《出院记录》以及五被告当庭陈述，本院酌情予以采信。8、对于被告赵永文所提供的2012年12月19日至2012年12月24日《平泉县医院住院病历》，该孤证不具有证明该被告不在场饮酒的证明力，本院不予采信。9、对于原被告庭审中接受询问时所作的陈述，被告吴梦羽、商彦涛、何东辉不同程度上自认与原告孙德彪饮酒就餐；被告张雪彦不承认与原告饮酒，但有证人杜洪雷指认张雪彦等杜某乙孙德彪饮酒；被告赵永文所提供的证据不足以证明其饮酒不在场；原告孙德彪指认五被告与其饮酒，且原告酒后的确受伤住院。综合分析，根据证据最大盖然性证明标准，能够认定“原被告2012年12月24日晚饮酒，原告酒后摔伤”的事实。10、关于原告主张的误工费72000.00元（100.00元／天×720天），原告并未提供休治意见的法医鉴定，本院根据原告受伤时间为2012年12月20日，第三次住院出院时间为2013年11月8日，确定原告的误工时间323天；原告受伤前所从事的工作为理发，原告要求每日误工费100.00元，不高于该行业每日收入。综合上述分析，确认原告误工费为32300.00元（100.00元／天×323天）。11、关于原告主张的护理费144000.00元（100.00元／天／人×720天×2人），原告从受伤到第三次住院出院为323天，原告未提供护理方面的法医鉴定，本院暂行确定原告的护理费19380.00元（60.00元／天×323天）。12、关于原告主张康复护理费36500.00元（100.00元／天×365天），原告未提供该方面的法医鉴定，本院不予确认。13、关于原告主张的住院伙食补助费144000.00元（100.00元／天／人×720天×2人），原告前后住院共128天，当时每日住院伙食补助费为60.00元，故本院确认住院伙食补助费15360.00元（60.00元／天／人×128天×2人）。14、关于原告主张的营养费6000.00元（50.00元／天×120天），原告住院128天，每天营养费确定20.00元，故确认原告营养费2560.00元（20.00元／天×128天）。15、关于原告主张交通费2000.00元，原告受伤后2012年12月24日至2013年1月5日在平泉县医院住院治疗，2013年1月5日至2013年4月12日、2013年10月21日至2013年11月8日在承德医学院附属医院住院治疗，根据从原告家到医院的距离以及治疗护理等往返次数，原告主张交通费2000.00元，本院予以确认。
根据上述认定的有效证据，认定本案的法律事实如下：
2012年原告孙德彪在平泉镇时尚达人理发店理发工作，2012年12月20日下午六点许由被告张雪彦等二人接孙德彪去饮酒，原告孙德彪与被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽在平泉镇香辣虾酒店饮酒就餐，原告孙德彪饮酒过量不慎摔伤，由张雪彦等二人打出租车将原告孙德彪送回尚达人理发店，并由被告张雪彦等二人将原告孙德彪抬到时尚达人理发店三楼。2012年12月21日至2012年12月23日原告孙德彪头痛头晕，2012年12月24日至2013年1月5日原告孙德彪入住平泉县医院，医院诊断“硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，脑肿胀，脑挫裂伤、脑干损伤”，住院后行右侧颞顶部硬膜外血肿清除术，术后抗炎、止血、营养神经，降低颅内压等药物治疗。2013年1月5日至2013年4月12日原告孙德彪转院到承德医学院附属医院住院治疗，医院确诊“右侧硬膜外血肿清除，去骨瓣减压术后，颅骨缺损，肺炎。”住院后给予甘露醇静点脱水降压，兰索拉唑静点预防应激性溃疡，丙戊酸钠静点预防抽搐发作，营养药物及补液等治疗，原告支付医疗费101439.92元。2013年10月21日至2013年11月8日原告孙德彪再次到承德医学院附属医院住院治疗，医院确诊“颅脑损伤术后，颅骨缺损右颞部”，住院后于2013年10月28日全麻下行右侧颞顶部缺损修补，钛板成形术，术后予以头孢孟多酯2.0日三次静点预防感染、氨甲环酸1.0日一次静点止血、丙戊酸钠1.2日一次静点预防抽搐、补液等治疗，原告支付医疗费40522.72元。原告孙德彪误工费32300.00元、护理费19380.00元、交通费2000.00元、住院伙食费15360.00元、营养费2560.00元。原告上述经济损失合计213562.64元。
本院认为，原被告2012年12月20日饮酒，属于一种情谊行为。原被告之间对于饮酒所产生的危险负有一定的附随义务。原被告饮酒中，被告未进行劝阻，原告孙德彪当场饮酒过量；原被告饮酒后，被告未搀扶原告，原告在饮酒的餐饮店附近摔伤；原告饮酒受伤后，被告张雪彦等人未送原告到医院诊治，而是将原告送回工作地点，也未通知原告的父母。对此被告负有一定责任。原告2012年12月20日已经满十八周岁，明知自己饮酒过量的危险后果，应自负主要责任。原告要求五被告赔偿医疗费175663.30元、交通费2000.00元、误工费72000.00元、护理费144000.00元、康复护理费36500.00元、住院伙食补助费24000.00元、营养费6000.00元（合计460163.30元），本院对目前能够认定的经济损失210042.64元予以部分支持。被告辩称其未与原告饮酒以及原告索赔超过诉讼时效，同原告最终2013年11月8日治疗出院和2014年10月30日到公安机关主张权利不符，本院不予采纳。为保护当事人的合法权益，维护社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽分别于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙德彪医疗费141962.64元、交通费2000.00元、误工费32300.00元、护理费19380.00元、住院伙食费15360.00元、营养费2560.00元（合计213562.64元）的8％，即17085.01元。合计85425.05元。
二、被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽对上述赔偿义务互负连带责任。
三、驳回原告孙德彪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2000.00元，原告孙德彪负担1200.00元，由被告赵永文、商彦涛、张雪彦、何东辉、吴梦羽各负担160.00元（合计800.00元），于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院，同时交纳二审案件受理费2000.00元。
审判长 尉清文
审判员 魏广泉
审判员 姜振清
二〇一五年九月二十二日
书记员 张立明
附页：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没某某收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称：“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十八条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
4、《诉讼费用管理办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。