wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛海事法院民 事 判 决 书（2015）青海法海商初字第1539号原告：沈炳祥。委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。法定代表人：纪育造，总经理。原告沈炳祥与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称：2015年3月3日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任三副职务，每月工资6500元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计27966元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月3日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任三副职务，月工资标准6500元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821—1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。本院认为：本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与同期同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作95天，被告应支付工资及节假日加班工资等劳动报酬共计22719元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：一、确认原告沈炳祥对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬22719元、伙食费600元、遣返费500元的债权。二、确认原告沈炳祥上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。案件受理费10元，保全费70元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 勇二〇一五年十一月十日书记员 刘泽祥
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00380号
原告包杏英。
委托代理人桑学明，江苏和舟律师事务所律师。
被告赵建中。
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人严鸿，江苏海容律师事务所律师。
原告包杏英诉被告赵建中农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理，并由审判员周伟适用简易程序于同年9月23日公开开庭进行了审理，原告包杏英及其委托代理人桑学明，被告赵建中及其委托代理人孔靖岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包杏英诉称：2004年2月，被告以本人需要住房为由，与原告协商，要求租用原告所有的位于常熟市杨园学甸村15组的老宅，并约定每年租金2000元。同年2月14日，被告要求在一份协议上签名，因为原告是文盲，目不识丁，且与被告较为熟悉，只是以为双方达成的协议是十五年的租赁协议，但最近与被告就该处房屋租赁问题沟通时，被告才告知原告双方2004年2月14日签订的是房屋买卖协议，原告才知受骗。被告以欺诈手段诱使原告签订的上述合同，违反了民事行为应当遵循的诚实信用、公平合理原则，也违反了合同法的相关规定，应属无效。故请求法院判令：1.原、被告2004年2月14日签订的《出卖房屋协议》无效；2.被告返还上述协议所涉房屋给原告；3.诉讼费用由被告承担。
被告赵建中辩称：本案所涉协议并没有违法。本案所涉协议为双方真实意思表达。本案所涉标的物已经交付了10年多，原告交付了房屋，被告给付了房款。此后，被告对房屋进行装修、维修，共投入了20多万元，不存在返还的可能。如果是确认之诉，本案已经超出诉讼时效，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：包杏英的老宅位于常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂，2004年2月14日，包杏英将上述房屋出售给赵建中，并签订《出卖房屋协议》一份，载明：“甲方：包杏英乙方：赵建中经双方协商，甲方在学甸村十五组老宅四下三上一厢房产及围墙、驳岸全部卖给乙方，总价值为叁万元正，乙方须一致性付清。另外，经商定，甲方原宅房产如遇公家占用，必须拆迁，乙方必须把原宅及所有房产归还甲方，所有赔偿全归甲方所有，甲方仅退还乙方买房款叁万元正，但乙方按实用每年按贰仟元租金计算，一次性结清租金。本商定规定期限为拾伍年，如十五年外被公家（国家）占用，赔偿金等归乙方所有，甲方无权干涉和侵权。……甲方：包杏英（签名）乙方：赵建中（签名）证明人：高建平（签名）于2004年2月14日”。赵建中妻子在该协议左下方书写有：“拆仟是杏英个永远，不拆仟是赵建中，永远占拥”，高建平系包杏英妹夫。协议签订后，包杏英即将房屋交付给赵建中，赵建中给付了包杏英30000元。
以上事实，有原告提交由村镇房屋所有权证、集体土地使用证、《出卖房屋协议》及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：本案所涉常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂房屋为农村宅基地房屋。双方于2004年2月14日签订《出卖房屋协议》，系双方真实意思表示，协议约定由包杏英将上述房屋出售给赵建中，原告主张被告系租用原告房屋，与协议约定不符，本院不予采信。虽双方之间为房屋买卖，但房随地走，房屋的转让必然涉及宅基地的转让。根据我国现有法律规定，对于宅基地使用权的取得，必须办理申请手续，并且由相关行政部门审查和批准。而本案中双方至今仍未办理申请手续，亦未由相关行政部门审查和批准。故双方之间签订的《出卖房屋协议》违反了我国法律法规禁止性规定，应认定为无效。原告在向被告出售本案所涉房屋时，应视为已经作出了放弃对宅基地行使使用权的意思表示，同时被告在购买本案所涉房屋后进行了装修并实际使用较长时间，至今已形成了相对稳定的居住使用环境，因此从诚实信用、维护稳定的角度出发，原告要求被告将所购房屋予以返还显然没有必要，故现原告要求被告返还常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
一、原告包杏英与被告赵建中于2004年2月14日签订的《出卖房屋协议》无效。
二、驳回原告包杏英要求被告赵建中返还常熟市辛庄镇学甸村15组赵家堂房屋的诉讼请求。
案件受理费减半190元，由原告包杏英负担150元，由被告赵建中负担40元（原告同意其预交的案件受理费中的剩余部分40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审判员 周 伟
二〇一四年十月三十一日
书记员 蔡淑英
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初782号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人赵学彬，男，1975年10月8日出生于天津市蓟县，汉族，中共党员，初中文化，农民，住蓟县。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）743号起诉书指控被告人赵学彬犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年10月16日21时许，被告人赵学彬得知其妹夫安某4与人打架即酒后驾驶车牌号为冀Ｂ×××××小客车从蓟县杨津庄镇十颗树村行驶至蓟县下仓医院院内，被处理打架公安人员查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，赵学彬血液中酒精含量为167.7㎎／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人赵某1、于某、赵某2、赵某3、安某4证言，案件来源及抓获经过，被告人驾驶证复印件及信息查询结果，酒驾车辆行驶证及信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市天通司法鉴定中心赵学彬血液酒精含量检验结果，公安机关出具的情况说明，被告人在公安机关供述及居民信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，蓟县人民检察院指控被告人赵学彬犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后始终向司法机关如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二），第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵学彬犯危险驾驶罪，判处拘役四个月缓刑八个月，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 虹
二〇一六年十二月十九日
书记员 李广政
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初17450号
原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司。
法定代表人：徐某某。
委托诉讼代理人：胡某某。
被告：李国立。
原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司与被告李国立居间合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。
审判员 沈 群
二〇一七年七月十七日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881民初4552号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码342500000008795。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托代理人：何珊珊，该公司员工，特别授权。
被告：杨志跃，男，1985年3月16日，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郑少进，男，1983年1月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告杨志跃、郑少进追偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 兰 妮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏开商初字第267号
原告（反诉被告）张保冬，农民。
被告（反诉原告）庞跃华，农民。
委托代理人潘长龙，山东两仪律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）张保冬与被告（反诉原告）庞跃华合同纠纷一案中，原告（反诉被告）张保冬于2015年3月10日向本院提出了撤回起诉的申请，被告（反诉原告）庞跃华于同日向本院提出了撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）张保冬撤回起诉、被告（反诉原告）庞跃华撤回反诉，均是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的权利，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）张保冬撤回起诉；
二、准许被告（反诉原告）庞跃华撤回反诉。
案件受理费5136元减半收取2568元，由原告（反诉被告）张保冬负担；反诉案件受理费145元，由被告（反诉原告）庞跃华负担。
审 判 长 闫 敏
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 张艳君
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 玮
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第533号
申请执行人：王金凤，女，1964年生，住唐山市。
被执行人：张秀玲，女，1962年生，住唐山市。
王金凤申请执行张秀玲民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月30日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第719号民事判决书的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的债务，应继续履行，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，依法恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘俊喜
审判员 赵晓民
审判员 王 静
二〇一四年十二月十日
书记员 丁希富
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第533号
申请执行人黄俊芳，女。
被执行人宋光华，男。
本院于2014年3月18日以（2014）南执字第533号执行裁定书，裁定冻结了被执行人宋光华在银行的存款（账号606734015280030573）。现双方当事人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋光华在银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年五月五日
书记员 姚菊花
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第533号
申请执行人黄某某。
被执行人宋某某。
本院于2014年3月18日以（2014）南执字第533号执行裁定书，裁定冻结了被执行人宋某某在银行的存款。现双方当事人达成和解协议并履行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宋某某在银行存款20000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李英贵
二〇一四年五月五日
书记员 姚菊花
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台仙刑初字第465号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人张某，男，1989年10月5日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住仙居县田市镇前坑村对坑**号。2007年12月6日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，缓刑六个月；2011年8月30日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2014年5月27日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月30日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1330号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员项凤华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
1、2014年5月23日凌晨，被告人张某窜至仙居县穿城中路以纯服饰专卖店，使用随身携带的螺丝刀撬门进入店内，盗走一台收银机。
2、2014年5月24日23时许，被告人张某窜至仙居县南峰街道建设东路122号耀德烟酒商行门口，通过拉门的方式进入停放在该处的浙J×××××别克商务车内，将车内的人民币200元左右和1条硬壳中华香烟、9包软壳中华香烟盗走。经鉴定，被盗香烟价值折合人民币共计1005元。
3、2014年5月27日凌晨2时许，被告人张某窜至仙居县福应街道南峰新村附近，通过拉门的方式进入车牌号为京N×××××的黑色奔驰越野车内，将车内的4元硬币盗走。后又在附近通过拉门的方式进入车牌号为浙J×××××的白色别克轿车内实施盗窃，在盗窃过程中被抓获。
上述事实，被告人张某在审理中供认不讳，并有被害人王某甲、应西川、王某乙、王子方陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论，户籍证明，归案经过，前科查询及前科判决书等证据均经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起至2014年10月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张鑫伟
二〇一四年九月二十九日
代理书记员 王雅芬
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初587号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人王某，女，1992年1月1日出生于湖�省汉川市，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省汉川市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武岸检岸诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人王某犯非法持有毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月6日零时许，被告人王某伙同他人在武汉市江岸区台北路城市快捷酒店3028房吸食毒品，被巡逻民警查获，在移交武汉市公安局江岸区分局西马街派出所处理时，被告人王某欲将随身携带的7袋毒品疑似物丢弃至派出所大厅，被民警发现，并查获上述毒品疑似物。经鉴定，上述毒品疑似物均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重13.35克。
公诉机关认为，被告人王某具有自愿认罪等量刑情节，建议判处被告人王某拘役�个月至有期徒刑七个月，并处罚金。
被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元。
(刑期自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 桂莉
二〇一七年五月十六日
书记员 刘力
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初131号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人汪川，男，1989年9月1日出生，汉族，农村居民，住四川省岳池县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年1月18日被岳池县公安局刑事拘留；于2017年1月23日被岳池县公安局逮捕。现押于岳池县看守所。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）133号起诉书指控被告人汪川犯贩卖毒品罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派检察员尹建林出庭支持公诉，被告人汪川到庭参加诉讼。现已审理终结。
岳池县人民检察院指控，2017年1月1日19时35分许，被告人汪川接到王某的电话称要购买毒品后，便通过电话联系到贩卖毒品的秦某（另案处理），随后去岳池县九龙镇万兴街电力公司附近处，以100元的价格购买了毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一大一小各1个包子后，携带所购买的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）去至岳池县九龙镇奥帝鑫城小区大门口内一雨棚下，将其中大包的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒’”）1个包子，以200元的价格贩卖给吸毒人员王某，重约0.5克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人汪川明知毒品会危害他人身体健康，而予以贩卖，贩卖数量重约0.5克，侵犯了国家对毒品的管制，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人汪川能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可议从轻处罚。
被告人汪川的辩护意见：岳池县人民检察院起诉书指控的事实属实,被告人汪川认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2017年1月5日被告人汪川被公安民警抓获。同日被告人汪川因吸食毒品被岳池县公安局处以行政拘留十四日（自2017年1月6日起至2017年1月19日止），2017年1月9日岳池县公安局决定对被告人汪川强制隔离戒毒二年（自2017年1月20日起至2019年1月19日止）。
2017年1月18日岳池县公安局从被告人汪川处扣押OPPOR7移动电话一部。
上述事实，有公诉机关提供并经质证的受案登记表、立案决定书、辨认笔录、检查笔录、扣押决定书，扣押清单、现场勘验笔录、汪川话单、情况说明、行政处罚决定书，强制戒毒决定书、证人秦某、王某、杨某的证言、被告人汪川的供述、户籍信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪川明知是毒品而予以贩卖，贩卖数量重约0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。岳池县人民检察院指控被告人汪川犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人汪川能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可议从轻处罚。
据此，根据被告人汪川的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年7月16日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、对扣押在案的OPPOR7移动电话一部予以没收；
三、对被告人汪川的违法所得200元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 熊壮
二〇一七年四月十四日
书记员 蒋玺
附本案相关法律条文、
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省依安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）依刑初字第143号
公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。
被告人张××，男，……。2014年5月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2014年5月28日被取保候审，同年7月30日被逮捕。现羁押于黑龙江省依安县看守所。
依安县人民检察院以依检刑诉（2014）122号起诉书指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院于2014年7月18日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月30日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员王玉山出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
依安县人民检察院指控：2014年5月23日20时许，被告人张××酒后无证驾驶长春牌四轮拖拉机，在依安县解放乡乡直行驶时，被执勤民警当场查获。经检测，张××血液中乙醇含量为90.6mg／100ml，系醉酒驾驶。2014年6月6日，张××因无证驾驶机动车，被公安机关处以罚款人民币2000元。
2014年5月23日，被告人张××被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，并有1.物证：长春牌农用四轮拖拉机一辆（照片）；2.书证：驾驶人信息查询结果单、依安县公安局解放派出所户籍证明、依安县公安局行政处罚决定书；3.被告人张××的供述和辩解；4.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验报告；5.其他证据：现实表现、到案经过等证据，足以证实。
本院认为：被告人张××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处一个月以上六个月以下拘役，并处罚金。被告人无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人违法行为构成犯罪，行政机关已给予罚款的，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2014年5月23日起至2014年8月23日止。行政机关给予的2000元罚款折抵罚金后，被告人还应缴纳罚金8000元，此款于判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任玉来
二〇一四年七月三十日
书记员 张存彧
本判决书中引用的法律条文的内容：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条
违法行为构成犯罪的，人民法院判处拘役或有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑初字第975号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1970年11月4日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，务工，住安溪县。因本案于2014年9月1日被安溪县公安局刑事拘留，2014年9月7日被安溪县公安局取保候审，2014年11月12日被本院重新给予办理取保候审，2014年11月19日经本院一审判决被收监羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2014）1557号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人刘某甲于2014年8月22日8时许，酒后驾驶闽C1LF**号二轮摩托车，从安溪县祥华乡308省道往祥华乡政府方向行使，至祥华乡茶叶市场聚贤人力店门口，与对向行使的张某甲驾驶的无牌二轮摩托车（载叶某某、张某乙）发生碰撞，造成叶某某受伤及无牌二轮摩托车损坏的交通事故。经安溪县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人刘某甲负本事故的同等责任；经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人刘某甲于2014年8月22日10时35分的血样中检验乙醇含量为210.44mg／100ml。
案发后，被告人刘某甲主动投案，并如实供述自己的犯罪事实。审理中，被告人刘某甲向本院预缴罚金2000元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的证人张某甲、叶某某、刘某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，道路交通事故人体伤、亡简图，当事人血样提取登记表、血液鉴定采样图片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，机动车驾驶证、行驶证复印件，到案经过，被告人刘某甲的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某甲案发后主动投案，如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。其已预缴罚金，酌情从轻处罚。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人刘某甲的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五日，并处罚金人民币二千元。（已缴交）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵6日。即自2014年11月19日起至2014年12月27日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李森强
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 谢晓凤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初4505号
原告:宋海竹,女,1978年11月27日出生,汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张欧，清江浦区和平法律服务所法律工作者。
被告:陈昌树,男,1970年12月14日出生,汉族,住盐城市阜宁县。
被告:中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司,住盐城市建军东路58号。
本院受理原告宋海竹诉被告陈昌树、中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，原告宋海竹于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋海竹撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋海竹负担。
审 判 长 唐铭淮
人民陪审员 孙 军
人民陪审员 吴云平
二〇一八年一月五日
书 记 员 常 经
原 告 陆 福 明 与 被 告 何 玉 开 财 产 损 害 赔 偿 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区宁明县人民法院
民事判决书
（2014）宁民初字第625号
原告陆福明。
委托代理人何军强，广西帮达律师事务所律师。
被告何玉开。
委托代理人黄东乐，广西大滕律师事务所律师。
原告陆福明与被告何玉开财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员梁素丽担任审判长、代理审判员农力、人民陪审员刘廷荣组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任记录。原告陆福明及其委托代理人何军强，被告何玉开及其委托代理人黄东乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆福明诉称，被告烤山时因控制不住火势误烤到原告合法经营管理的某乡某村某屯地名“那叭山塘”的松木林、芭蕉林，造成原告经营管理的4年的松木林488棵被烤毁，及大片芭蕉烤毁无收益，烤毁面积约10亩。原告已报村委会、司法所进行处理，被告拒绝赔偿原告经济损失。参照广西培植林木的行业赔偿标准计算，毁林面积10亩，烤毁松木488棵，成长管理4年计算，松木林4年的损失为28804元。芭蕉林按烤毁面积约10亩当年无收益损失约为10000元，总损失为38804元。被告的侵害行为给原告造成直接经济损失，现请求法院判决被告赔偿原告的经济损失38804元，并负担本案诉讼费。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、某乡某村民委员会的证明，拟证明原告的合法经营管理的某乡某村地名“那叭山塘”的松木林、芭蕉林权属明确，被告烤毁原告所有的松木林488棵及芭蕉林，损害财产的事实；
2、被烤毁林木、芭蕉林现场相片，拟证明被告烤毁原告林木事实，被告烤毁原告的芭蕉无收效的事实；
3、某乡司法所调查笔录，拟证明被告烤毁原告所有的松木林488棵及芭蕉林，损害财产的事实，原告经营管理的地名“那叭山塘”的松木林、芭蕉林权属明确；
被告何玉开辩称，原告陆福明诉请人民法院判令被告赔偿财产损失38804元不符合实际，被告不接受，被告过失烧死树种湿地松幼林210棵，面积约有3亩，现还成活278棵，且林木发生火灾案件没有经林业主管部门实地勘察面积和棵数确认。根据“广西营造林管理”、“退耕还林模式设计”，488棵使用实际面积2.992亩，原告以10亩面积要求赔偿是不合理的。原告提出成长管理4年计算，没有事实和证据，烧毁的林木还是幼林说明原告并未真正投资抚育湿地松。被告愿意补种210棵松幼林给原告，芭蕉是原告为保护湿地松幼林自己砍去与被告无关，实际没有烧毁。诉讼费原告负担。
被告为其陈述事实在举证期限内提供的证据：“那叭山塘”被烧的松木及芭蕉照片，拟证明“那叭山塘”被烧毁的松木大部分没有被烤毁及芭蕉林没有被烤毁的事实。
本院依原告申请，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对原告经营管理的位于某乡某村某屯地名“那叭山塘”的松木林、芭蕉林火灾中的损失价值进行鉴定，该公司通知原告预交评估鉴定费，但原告未预交。因原告逾期未预交评估鉴定费用，经本院多次催促仍未缴纳评估鉴定费用，原告放弃申请评估鉴定，该公司未对原告经营管理的山林损失进行鉴定。
本案双方当事人争议的焦点是：被告何玉开烧毁原告陆福明的松木林、芭蕉林的具体损失有多少？
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1有异议，认为对某村委会证明真实性有异议，山林权属应以山林承包证或者林权证为准。本院认为，原告提供的证据1来源合法，与本案有关联性，本院对原告其效力予以确认。被告对原告提供的证据2有异议，认为此证据虽然真实，对其证明内容有异议为芭蕉林没有被烧毁，实际面积没有10亩。本院认为原告提供的证据2，照片能反映出树木被大火烧毁的痕迹，与本案有关联性，对其效力本院予以确认。被告对于对原告提供的证据3有异议，认为此证据虽然真实，但林木种植实际年限不对。本院认为原告提供的证据3，内容真实，来源合法，对其效力予以确认。原告对被告提供的证据有异议，认为此证据虽然真实，但对证明内容有异议为图片里内容的芭蕉林为被烤毁几个月后的面貌，也无法确认是否是“那叭山塘”的林木。本院认为，被告提供的证据仅为“那叭山塘”部分林木、芭蕉林的照片，未能明确证明林木没被烤毁事实，本院对其效力不予确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年6月3日，被告何玉开在烤山时因控制不住火势误烤到原告陆福明经营管理的某乡某村某屯地名“那叭山塘”的松木林、芭蕉林，烤毁松木林488棵，芭蕉林若干，造成陆福明财产损失。原、被告双方经宁明县某乡某村民委员会调解和宁明县某乡司法所调解，因双方赔偿数额分歧大，调解未果，未能达成协议。2014年9月1日原告陆福明和向本院起诉，要求被告赔偿损害原告财产损失38804元（具体金额以鉴定评估为准）。本院依原告申请，依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对原告在“那叭山塘”的松木林、芭蕉林火灾中的损失价值进行鉴定，但原告逾期未预交评估鉴定费用，经本院多次催促仍未缴纳评估鉴定费用，原告放弃申请评估鉴定。该公司未对原告经营管理的山林损失进行鉴定。
本院认为，公民合法财产受法律保护，公民因过错造成他人合法财产遭受损害的，过错方依法应承担民事赔偿责任。被告因自己的过错导致原告树木受损应当承担民事赔偿责任。但原告请求被告赔偿经济损失的诉讼请求，未能向本院提供充分的证据证实其受到的实际损失。经原告申请，本院依法委托广西众益资产评估土地房地产评估有限公司对原告的松木林、芭蕉林因火灾而受到的经济损失经进行鉴定，因原告逾期未预交评估鉴定费用，经本院多次催促仍未缴纳评估鉴定费用，原告放弃申请评估鉴定，以致本院确定原告的实际经济损失没有法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应当承担由此而造成的没有证据或者不能举证的不利法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第二条的的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费770元（原告已预交385元），由原告陆福明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本6份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费770元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左市分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁素丽
代理审判员 农 力
人民陪审员 刘廷荣
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 农伟光
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供加以证据。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第625号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，住所地宁河县丰台镇。
负责人曲贺元，支行副行长。
被告李荣顺，男，1958年12月11日出生，汉族。
被告韩锋，男，1965年9月15日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被告李荣顺、韩锋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后。依法由审判员李长喜适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行的负责人曲贺元到庭参加了诉讼，被告李荣顺、韩锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行诉请：1、要求被告李荣顺偿还原告贷款本金2200元及贷款利息1317.55元（截止2013年12月21日）以及贷款实际还清之日止的利息。2、判令被告韩锋对上述款项承担连带清偿责任。3、诉讼费用由被告负担。
本院经审理查明，2008年1月11日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告签订保证担保借款合同，借款合同号为1010号。合同约定天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社为被告李荣顺提供贷款30000元，借款到期日为2009年1月10日，借款月利率为11.205‰。被告韩锋为连带责任保证人，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至展期借款到期日之后2年，保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的必要费用。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率上浮30%计收利息，不按时偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。截止到2013年12月21日，被告李荣顺尚欠天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行贷款本金2200元，利息1317.55元。被告李荣顺至今未履行还款义务，被告韩锋亦未履行保证担保责任。被告李荣顺于2010年11月10日、2013年8月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。被告韩锋于2010年9月12日、2011年10月7日、2013年8月12日在《逾期贷款催收通知书》上签字确认。现原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告李荣顺依照合同约定偿还借款本金及至本金付清之日止的利息。要求被告韩锋对上述款项承担连带清偿责任。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社与被告于2008年1月11日签订的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方真实的意思表示，合同内容符合法律规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行各自义务。合同签订后，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社依约向被告李荣顺提供了贷款，但被告李荣顺未能按合同的约定履行还款付息义务。天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行，天津市宁河县农村信用合作联社丰台信用社的债权、债务由天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行承担。故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告李荣顺偿付贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。在合同约定的保证期间内，保证人未履行保证义务，故对原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行要求被告韩锋承担连带清偿责任的请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告李荣顺于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行借款本金2200元，截止至2013年12月21日的利息1317.55元，并自2013年12月22日起按借款合同约定的逾期利率标准支付至判决确定的给付之日止的利息。
二、被告韩锋对前款给付义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告李荣顺承担。
本判决为终审判决。
审判员 ：李长喜
二〇一四年三月十九日
书记员 ：李威威
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十一下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第625号
原告李某甲，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，初中文化，原籍青海省平安县，现户籍所在地河北省宁晋县，无固定住所。
被告李某乙，男，1972年7月18日出生，汉族，农民，河北省宁晋县人，现下落不明。
原告李某甲为与被告李某乙离婚纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2005年3月4日经介绍认识，于2005年3月9日草率登记结婚，同年农历12月23日举行结婚仪式，于2006年6月25日生育男孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚前互不了解，没有婚姻基础，仓促结婚；婚后因性格、脾气不合，观念不同，很难沟通，被告常为琐事和原告发生争吵，并对原告实施家庭暴力，为此被告几次向原告书写“不再动手打人的保证书”，但始终没有改观，致使双方婚后感情一直不好。2014年2月7日，被告再次对原告实施暴力，双方为此分居至今。在此期间，双方互不联系、往来，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，无和好可能。请求人民法院准予原、被告离婚；婚生男孩李某丙由原告直接抚养，被告支付抚养费10万元；依法分割夫妻共同财产。
被告李某乙未予答辩，也未提交证据。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2005年3月9日登记结婚，同年农历12月23日举行结婚仪式，2006年6月25日生男孩李某丙，现随原告生活。原、被告婚前、婚后感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。关于分居时间，原告称，2014年2月7日，被告对原告实施家庭暴力，自此双方分居至今。
以上事实，由原告提交的常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、无孕证明以及原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。夫妻双方在共同生活中应当互谅互让，和睦相处，在发生矛盾后理应协商解决，而不应草率离婚。本案原、被告的婚姻状况尚不具有法律规定的夫妻感情确已破裂的情形，原告要求离婚的理由不足。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李向东
审 判 员 李建勋
人民陪审员 寇德周
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王紫阳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第625号
原告高尧，女，1990年8月27日生，汉族，学生，现住。
监护人王立波，女，1972年7月26日生，汉族，工人，现住同原告，身份证号码2223241972********。
被告高凤江，男，1973年3月27日生，汉族，工人，现住。
原告高尧诉被告高凤江抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高尧的监护人王立波、被告高凤江到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告高尧诉称，原告的法定监护人与被告原系夫妻，双方于2012年3月21日经宁江区法院调解离婚，离婚时原告协议归母亲王立波抚养，由被告每月给付抚养费500元，现原告在吉林油田十二中读书，马上要上高中，被告给付的抚养费已不能满足原告日常所需，故诉至法院，请求法院判决被告增加抚养费，从每月500元增加至每月1000元，一年一给付，从2014年2月起至子女独立生活时止。
被告高凤江辩称，我不同意增加抚养费，我现在有20万元外债，我还要每月租房子，根本无法承受每月1000的抚养费。因此请法院查明事实，依法驳回原告的诉求。
经审理查明，原告母亲与被告于2012年经宁江区人民法院调解离婚，当时约定“婚生女高尧（1999年8月27日生）随被告生活，原告自2012年3月21日起每月给付子女抚养费500元至子女独立生活时止。”被告承认应发工资每月是四千多元，原告对此予以认可。被告现租房居住，欠于森20万元尚未偿还，有汽车贷款正在还贷中。
上述事实有原、被告的当庭陈述及（2012）宁民初字第1155号调解书、房屋租赁合同、汽车还贷款证明一份、借条一枚、证人于森证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定“关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”。被告高凤江与原告高尧之母王立波离婚时，对原告的抚养费数额进行了约定，但该约定的数额已不足以维持原告的实际生活所需，原告高尧要求被告高凤江增加抚养费合法，应予支持。被告辩称自己有外债、贷款，生活条件不好，无法增加抚养费，因原告不予认可，且与本案无关，故对此辩解本院不予支持。但原告要求的抚养费过高，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费的若干具体意见》第七条规定“根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。”故抚养费应为800元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条的规定，判决如下：
被告高凤江自2014年2月起至子女独立生活时止，每月支付原告高尧抚养费800元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告负担，剩余25.00元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 于 欢
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 宋庆丽
甘肃省宁县人民法院民 事 裁 定 书�2014）宁民初字第625号原告张某某，女。被告段某某，男。原告张某某与被告段某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告张某某于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。经审查：原告张某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回对被告段某某的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告张某某承担。审 判 长  张水旺人民陪审员  郭和平人民陪审员  张治堂二〇一四年七月十日书 记 员  罗九龙
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第8172号
罪犯黄新虎，现在山东省任城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2001年11月2日作出了（2001）菏刑一初字第60号刑事判决，以被告人黄新虎犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2005年1月12日对其裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2007年4月15日对其裁定减去有期徒刑二年，2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑二年，2011年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，2013年1月30日对其裁定减去有期徒刑一年，2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限均不变。执行机关山东省任城监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯黄新虎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯黄新虎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯黄新虎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄新虎减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年9月6日至2015年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张养恩
代理审判员 李 静
人民陪审员 马祝源
二〇一五年九月六日
书 记 员 焦 娇
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第4884号
原告黄丽卿，女，1973年3月12日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托代理人林慧、黄俊腾，福建正成功律师事务所律师。
被告林东炮，男，1971年12月28日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告黄丽卿与被告林东炮离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告黄丽卿负担。
审判员 徐翰毅
二〇一四年十二月四日
书记员 李 宪
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第02050号
原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司，住所地武隆县巷口镇建设中路2号。
负责人陈勇，该分公司总经理。
委托代理人辜云华，男，1972年出生，汉族，该公司职工。
被告冉青松，男，1994年出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司与被告冉青松电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司于2014年11月17日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司申请撤诉，是对其诉权的正当行使，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司武隆县分公司负担。
代理审判员 唐静
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 顾佳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金义行审字第461号
申请执行人义乌市卫生局。
法定代表人王晖香。
委托代理人胡军庆、楼珍陆。
被执行人郭俊芝。
申请执行人义乌市卫生局于2014年1月26日作出义卫医罚（2014）012号行政处罚决定书。认定：被执行人未取得《医师执业证书》和《医疗机构执业许可证》从2013年10月26日起至案发（行医时间1个月零8天），擅自在义乌市北苑街道稠山一区50幢1单元2楼从事西医诊疗活动，被执行人不能提供诊疗收入凭据，非法所得无法认定。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定。决定对被执行人作出如下处罚：1、没收药品、器械：急支糖浆3瓶、肌苷注射液2盒、千柏鼻炎片2瓶，一次性使用输液器10包、一次性无菌注射器20个；2、罚款人民币20000元整。申请执行人于2014年1月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人收到处罚决定书后，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行。2014年4月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行第2项处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未完全自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市卫生局于2014年1月26日作出的义卫医罚（2014）012号行政处罚决定书中第2项处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱翠玉
二〇一四年六月二十七日
代书 记员 赵国超
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第01194号
原告来凤县大河镇财经所。住所地：来凤县大河镇集镇。组织机构代码：F8824386-5。
法定代表人田呈高，所长。
被告李学朋。
原告来凤县大河镇财经所诉被告李学朋借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2014年11月24日通知原告来凤县大河镇财经所交纳案件受理费，原告来凤县大河镇财经所在收到通知后未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 叶松
二〇一四年十二月三日
书记员 田敏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第63号原告中国电信股份有限公司兴业分公司，住所地兴业县兴业大道。负责人刘华，职务经理。被告范火光，成年。本院在审理原告中国电信股份有限公司兴业分公司诉被告范火光电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司兴业分公司于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司兴业分公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司兴业分公司负担。代理审判员王世妮二〇一四年一月十三日书记员梁艳
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2018号
申请执行人刘凤英。
被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。法定代表人：崔有相。
本院在执行申请人刘凤英与被执行人青岛蜜友鞋制品有限公司劳动争议一案中，因强制执行被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2013）第210号裁决书已全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郑 楠
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执922号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地大连市河口区会展路45号。
负责人夏云平，行长。
委托代理人徐伟。
委托代理人王辉。
被执行人:大连新氏传动科技有限公司，住所地大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人陈立新，经理。
被执行人:陈立新。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行陈立新、大连新氏传动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1810982.5元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司送达了（2017）辽0204执922号执行通知书，但被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1810982.5及迟延履行期间的债务利息、执行费20510元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执922号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行。
负责人：夏云平。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：王辉。
被执行人：大连新氏传动科技有限公司。
法定代表人：陈立新。
被执行人:陈立新。
上海浦东发展银行股份有限公司大连分行申请执行陈立新、大连新氏传动科技有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的额为人民币1810982.5元，本案于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司送达了（2017）辽0204执922号执行通知书，但被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人陈立新、吴立新、李岩、大连新氏传动科技有限公司在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人陈立新、大连新氏传动科技有限公司无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额1810982.5及迟延履行期间的债务利息、执行费20510元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终118号
上诉人（原审被告）：王江峰，男,1972年8月20日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人（原审被告）：王洪涛，男,1972年9月14日出生，汉族，农民，住同江市。
被上诉人（原审原告）：付占勇，男，1976年12月1日出生，赫哲族，农民，住同江市。
原审被告：付占强，男，1972年6月3日出生，汉族，农民，住同江市。
上诉人王江峰、王洪涛因与被上诉人付占勇、原审被告付占强侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省同江市人民法院（2016）黑0881民初2637号民事判决；
二、本案发回黑龙江省同江市人民法院重审。
上诉人王江峰、王洪涛预交的二审案件受理费535元予以退回。
审判长 刘 莹
审判员 姜广武
审判员 高明峰
二〇一七年五月二十二日
书记员 付丽丽
内部函
（2017）黑08民终118号
同江市人民法院
你院审理的付占勇诉王江峰、王洪涛、付占强侵权责任纠纷一案，由于二审中提供新证据，我院以“事实不清，适用法律不当”为由，发回你院重审，望重审时注意以下问题
上诉人王江峰、王洪涛在二审中提供了2016年6月22日付占勇出具的土地承包费收据，该收据上体现付占勇已经收取了王江峰、王洪涛的土地承包费，并对剩余1.7埫土地亦有意思表示。你院再判决上诉人重复给付土地承包费不妥。望重审时查清事实，依法判决。
以上意见供重审时参考。
二0一七年五月二十二日
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初19175号
原告：翁惠康。
被告：王辉。
被告：上海易元堂药业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王辉。
原告翁惠康与被告王辉、上海易元堂药业有限公司合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告翁惠康的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翁惠康撤诉。
审判员 倪玉平
二〇一八年七月三日
书记员 孙 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第1号
申请执行人陈庆丰，男，汉族。
申请执行人罗卫东，男，汉族。
被执行人李治，男，汉族。
本院于2014年12月30日依据已经发生法律效力的（2014）广民终字第125号民事判决书，受理了陈庆丰、罗卫东申请执行李治合伙协议纠纷一案，执行标的：742711.92元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人李治的银行存款742711.92元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒲玉章
二〇一五年一月八日
书记员 王首都
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1403民初4493号
原告：陈风，男，汉族，1990年5月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告：王利，女，汉族，1989年12月27日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
原告陈风、王利与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马亮、蔡金立，被告委托代理人代世朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款515046元，原告向被告交付了全部购房款，并支付了办理不动产的相关费用。合同还约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金。现被告交房已满360天，被告仍没有按照合同约定协助履行义务，请求法院判令：1、被告协助原告办理房屋产权登记；2、被告向原告支付违约金5150.46元；3、案件受理费由被告承担。
被告商丘缔华房地产开发有限公司辩称，原告要求被告依法为原告办理房屋所有权登记，这不属于民事案件审理的范围，依法应当驳回。房屋所有权登记属于行政登记行为，由行政法律调整，根据商品房买卖合同约定，被告仅负有提供相关手续的义务，并无办证的义务，目前造成的无法办证是由行政管理方面的原因造成的，并非被告短期内能够控制、能够克服的，即便法院判决被告为原告办理房屋所有权登记，也会造成无法执行，使判决变为一纸空文。被告正积极和规划局协商办证事宜，已经向规划局提交相应的报告申请，无论是政府原因还是被告原因，被告愿意积极履行自己的义务，争取早日将房产证办理到原告方的名下。原告诉请的违约金，被告在核对数额后会先行履行。
经审理查明：2014年6月3日，原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的位于神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××号房××套，总价款515046元，合同约定被告应当在商品房交付使用后360日内为原告办理产权登记，如不能在规定的期限内取得房地产证书，被告按房价款的1%支付违约金，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部房款，现被告没有按照合同约定协助为原告办理房产证。被告将上述房产向原告交付后，在合同约定的期限内，被告未将办理权属登记需由被告提供的材料交至产权登记机关备案，导致原告至今无法取得房地产权属证书。现原、被告协商未果，遂引起本案纠纷。
上述事实由原告提交的原告身份证复印件、商品房买卖合同、房款收据、物业费收据在案佐证。被告对上述证据均无异议。本院认为原告提交的上述证据，来源真实、内容合法，且与本案具有关联性，本院予以采纳。对被告提交的关于帝景南苑小区规划验收核实的报告证据，本院认为，该证据达不到被告的证明目的，对该证据，本院不予确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认，该合同约定有办理权属登记期限，因被告原因未能在约定的期限内提供办理房地产权属证书的所需资料，被告存在违约行为，依法应承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”现因被告商丘缔华房地产开发有限公司未履行该合同义务，导致原告陈风、王利至今无法取得房地产权属证书，因此，原告陈风、王利要求被告商丘缔华房地产开发有限公司协助办理位于商丘市神火大道西侧方××路南侧××.××楼××单元××房产的房屋所有权证，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告商丘缔华房地产开发有限公司的辩解理由不能成立，本院不予采信。
原告陈风、王利要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5150.46元的诉讼请求，本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”本案中，原、被告在《商品房买卖合同》明确约定，因被告商丘缔华房地产开发有限公司的责任，致使原告陈风、王利不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告商丘缔华房地产开发有限公司按应按房价款的1%向原告陈风、王利支付违约金。现原告陈风、王利已经将全部房款515046元支付给被告商丘缔华房地产开发有限公司，按照全部房款的1%计算，原告陈风、王利要求被告商丘缔华房地产开发有限公司支付违约金5150.46元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内协助原告陈风、王利办理商丘市神火大道西侧方域路南侧帝景花园.南苑×号楼×单元×层×号房产的房屋所有权证。
二、被告商丘缔华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈风、王利违约金5150.46元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由被告商丘缔华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王艳梅
人民陪审员 谢行林
人民陪审员 孔德华
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法�
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初4493号
原告：陈风，男，汉族，1990年5月19日出生，住商丘市睢阳区。
原告：王利，女，汉族，1989年12月27日出生，住址同上。
委托代理人：马亮、蔡金立，上海光大律师事务所商丘分所律师。
被告：商丘缔华房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人：代世朋，该公司职工。
本院于2017年6月2日立案受理了陈风、王利与被告商丘缔华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一七年六月五日
书记员 孙翔宇
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执1045号
申请执行人：陈志芳，女，1955年2月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人：黄立涛，男，1991年12月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人陈志芳与被执行人黄立涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2017）鄂0303民初1377号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人陈志芳于2017年11月8日向本院申请执行，要求：被执行人黄立涛支付赔偿款11000元，承担诉讼费150元、执行费67元。
在执行过程中，2018年1月23日，申请执行人陈志芳与被执行人黄立涛自愿达成和解协议：一、黄立涛支付陈志芳各项损失11000元、案件受理费150元，合计11150元，陈志芳同意黄立涛分期偿还；二、还款方式为：2018年2月30日前还款800元，以后每月30日之前还款800元，直至还款完毕；三、该款直接存入农商银行账号内，账号62×××；四、陈志芳按上述期间收到11150元后放弃其它权利，本案全部执行完毕。双方达成上述和解协议后，申请执行人陈志芳同意撤销执行申请，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0303执1045号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 喻平
二〇一八年一月二十四日
书记员 沈伟
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林民初字第1944号
原告林财祥，男，1961年6月2日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
原告李凤霞，女，1962年6月26日生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市巴林右旗。
委托代理人林财祥，系本案原告林财祥，二原告系夫妻关系。
被告宫玉宝，男，1965年5月27日生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。
被告孙淑兰，女，1966年7月29日生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。
原告林财祥、李凤霞诉被告宫玉宝、孙淑兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员田源担任审判长，与审判员郭东艳、人民陪审员李建平组成合议庭，由本院书记员李晓东担任法庭记录，于2015年10月10日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林财祥及原告李凤霞的委托代理人即本案原告林财祥到庭参加了诉讼，被告宫玉宝、孙淑兰经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：要求二被告履行房屋所有权变更手续，诉讼费及公告费由二被告承担。2010年1月28日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于林西县某商住楼以98000元的价格出售给二原告，二原告给付买房款后，我方多次要求二被告履行房屋所有权变更手续未果，现二被告去向不详，无法联系，要求法院予以裁决。
原告为支持其诉讼请求，在本院确定的举证期限内，向本院提交如下证据：1、楼房买卖合同一份，证明二原告与二被告于2010年1月28日签订楼房买卖合同；2、收据一枚，证明二原告已经将楼房款98000元交付给了被告宫玉宝；3、房产证复印件一份，证明二原告购买的楼房现在仍登记在被告宫玉宝名下；4、二被告住所地村民委员会出具的证明一份，证明二被告已经不在其村里居住，具体去向不详，无法联系。
二被告未答辩，在本院确定的举证期限内亦未向本院提交相关证据。
本院依职权对二被告女儿宫某（现在林西县某中学任教）做询问笔录一份，宫新然在笔录里称：被告宫玉宝、孙淑兰是我的父母，我和他们失去联系已经有二年多了，本案二原告与我父母签订房屋买卖合同时我不知道，大概在2013年的夏天，本案二原告和我父母还有我一起去房产局办理过房屋过户手续，但我父母的结婚证是复印件，原件暂时没找见，所以当时没有能办理成功，后来我父母就失去联系了。
二原告提交的楼房买卖合同一份、收据一枚、房产证复印件一份以及本院依职权对宫某作的询问笔录一份能够综合证明二原告从二被告处购买楼房，现在仍未办理过户手续的事实，本院予以采信。二被告住所地村民委员会出具的证明一份，系二被告居住地自治组织出具，能够证明二被告离家出走多年，至今无法取得联系的事实，本院予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合原告方陈述，本院查明如下事实：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系，2010年1月28日，二原告与二被告签订房屋买卖合同，二被告将位于林西县某商住楼以98000元的价格出售给二原告，该房屋建筑面积为99.9平方米，房屋所有权人登记为宫玉宝。双方在合同里约定，宫玉宝、孙淑兰必须负责为二原告办理房屋过户手续。二原告于合同签订当日向二被告交付了购房款98000元，被告宫玉宝为二原告出具等额收据一枚。2013年夏天，二原告与二被告去林西县房产管理局办理过户手续，因所携带材料不充分，没有办理成功。现二被告离家出走，去向不详，二原告提起诉讼，要求二被告办理房屋过户手续。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。就本案而言，二原告与二被告签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，并且原告林财祥、李凤霞已经交付了购房款98000元，双方在合同里约定，被告宫玉宝、孙淑兰必须负责为二原告办理房屋过户手续的行为，是二被告应尽的义务，故二被告应当负责为二原告办理房屋过户手续。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫玉宝、孙淑兰协助原告林财祥、李凤霞办理房屋所有权变更手续，限判决生效后立即履行。
案件受理费150元，公告费560元，由二被告承担，邮寄送达费80元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 田 源
审 判 员 郭东艳
人民陪审员 李建平
二〇一五年十月十三日
书 记 员 李晓东
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆花民初字第00920号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告汪玉泉。
本院在审理原告昆山市海诚物业管理有限公司诉被告汪玉泉物业服务合同纠纷一案中，原告昆山市海诚物业管理有限公司于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于2015年7月15日提出撤诉申请向本院申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告昆山市海诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告昆山市海诚物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶翌晨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 唐 亮
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3659号
罪犯李栗，男，汉族，1977年2月8日出生于云南省个旧市，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○五年九月十五日作出（2005）红中刑初字第169号刑事附带民事判决，以被告人李栗犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人李栗不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年一月十一日作出（2005）云高刑终字第2285号刑事判决，以被告人李栗犯抢劫罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2006年2月14日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李栗在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯李栗现刑罚执行已达十年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑6次，2015年1月28日减刑后的刑期至2023年2月12日止。罪犯李栗在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李栗在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李栗减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月13日起至2022年2月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）高行（知）终字第2379号
上诉人（原审原告）广州四三九九信息科技有限公司，住所地广东省广州市天河区建中路56、58号401及402A单元。
法定代表人骆海坚，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人黄凡，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
上诉人广州四三九九信息科技有限公司（简称四三九九公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第458号行政判决，向本院提起上诉。本院2014年7月24日受理后本案，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：2011年8月2日，广州爱游信息科技有限公司（简称爱游公司）向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册第9796795号“神将世界”商标（简称申请商标，见附图），指定使用商品为第9类已录制的计算机程序（程序）等。
2007年8月6日，厦门奇域科技有限公司向商标局申请注册第6204638号“神兽世界及图”商标（简称引证商标，见附图），2010年3月14日经商标局核准注册，核定使用商品为第9类计算机软件（已录制）等，商标专用权期限至2020年3月13日止。
2012年4月9日，商标局作出编号为第ZC9796795BH1号《商标驳回通知书》，以申请商标与引证商标构成类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标的注册申请。爱游公司不服，于2012年4月27日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出复审申请。
商标评审委员会经审查于2013年9月10日作出商评字（2013）第57506号《关于第9796795号“神将世界”商标驳回复审决定书》（简称第57506号决定），该决定认为：申请商标“神将世界”与引证商标中的显著识别文字“神兽世界”在文字组成、读音等方面近似，分别使用在计算机软件（已录制）等商品上，容易引起消费者的混淆和误认。商标评审案件遵循个案审查原则，爱游公司所述其他商标获准注册的情况与本案事实情况不同，不能成为本案申请商标获准注册的当然理由。因此，申请商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会依据2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第二十八条的规定，决定：申请商标予以驳回。
爱游公司不服第57506号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
原审诉讼过程中，爱游公司提交了10组证据，除证据10之外，其余证据未在评审程序中提交过。原审庭审过程中，爱游公司明确表示对申请商标指定使用的商品与引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议。
北京市第一中级人民法院认为：鉴于爱游公司明确表示对申请商标与引证商标指定使用的商品构成类似商品不持异议，本案的争议焦点问题是：申请商标与引证商标是否构成近似商标。
申请商标“神将世界”与引证商标“神兽世界及图”相比，在文字组成、排列顺序、读音、整体视觉效果等方面近似，若共同使用在类似商品上，普通消费者不易将二者区分开来，从而容易引起混淆和误认。故申请商标与引证商标已经构成近似商标。
商标授权确权案件的审查实行个案审查原则，爱游公司所述其他商标获准注册的情况与本案事实情况不同，不能成为申请商标获准注册的当然理由。爱游公司提交的使用证据不足以证明申请商标经过长期使用，已经使得消费者可以将其与引证商标区分开来。
北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第57506号决定。
爱游公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和商标评审委员会第57506号决定，判令商标评审委员会重新作出决定。其主要上诉理由是：申请商标是爱游公司独创的，目前该款游戏通过长期使用已在相关公众中有一定影响力，且爱游公司主要将该商标应用于“已录制的计算机程序（程序）、计算机软件（已录制）、电子字典、智能卡（集成电路卡）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、与外接显示器或监视器连用的游戏机、光盘（音像）、学习机”商品项目上，相关公众完全能够将其与引证商标区别开来，并不会造成任何混淆误认的可能性。原审判决认定事实不清，适用法律错误。
商标评审委员会服从原审判决。
经审理查明：原审判决查明事实清楚，且有申请商标档案、引证商标档案、商标驳回通知书、商标评审委员会第57506号决定、爱游公司在商标评审阶段和原审诉讼阶段提交的证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查，申请商标指定使用的商品还包括：计算机软件（已录制）、电子字典、智能卡（集成电路卡）、电子出版物（可下载）、计算机程序（可下载软件）、计算机游戏软件、与外接显示器或监视器连用的游戏机、光盘（音像）、学习机。引证商标核定使用的商品还包括：计算机游戏软件、计算机程序（可下载软件）、数据处理设备、电子出版物（可下载）、计算机外围设备、眼镜、动画片、电视游戏卡、与外接显示屏或监视器连用的游戏机。
2014年1月24日，爱游公司经广州市工商行政管理局核准，变更企业名称为四三九九公司。
以上事实，有申请商标档案、引证商标档案和四三九九公司工商登记档案在案佐证。
本院认为：《商标法》第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。由于四三九九公司对申请商标指定使用的商品和引证商标核定使用的商品构成类似商品不持异议，故本院仅对申请商标和引证商标是否构成相近似的标志进行评述。
商标近似，通常是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，易使相关公众对商品的来源产生混淆误认。申请商标为文字商标，引证商标为图文组合商标，其显著识别部分为“神兽世界”。申请商标与引证商标的显著识别部分，在文字构成、读音及整体外观等方面近似，易使相关公众认为申请商标与引证商标是系列商标，从而对商品来源产生混淆误认。四三九九公司提供的证据不足以证明申请商标经过使用已经具有足够的知名度可以与引证商标相区分。因此，申请商标和引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。四三九九公司关于申请商标与引证商标不构成使用在相同或类似商品上的近似商标的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，四三九九公司的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由广州四三九九信息科技有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢甄珂
代理审判员 亓 蕾
代理审判员 钟 鸣
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘 妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮三民初字第00350号
原告董彩霞。
委托代理人温学廉，高邮市甘垛法律服务所法律工作者。
被告高邮市兴源制衣有限公司，住所地在高邮市甘垛镇渔海村。
法定代表人袁贵军，该公司经理。
本院在审理原告董彩霞诉被告高邮市兴源制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告董彩霞于2015年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董彩霞撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告董彩霞负担。
代理审判员 王云鹏
二〇一五年四月一日
书 记 员 冯晓艳
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4826号
原告陈凤英，女，汉族，住南平市延平区。
被告王开林，男，汉族，住南平市延平区。
原告陈凤英与被告王开林民间借贷纠纷一案�本院于2015年11月6日立案受理。依法由审判员王永经适用简易程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告陈凤英、被告王开林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤英诉称，被告向原告借款人民币20万元，月利率2%。原告多次催讨无果，故向法院提起诉讼。现请求法院依法判令：1、被告王开林偿还原告借款本金20万元及利息（2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王开林辩称，我欠原告20万元，利息支付至2013年5月30日止。
经审理查明，被告王开林分别于2010年2月23日向原告借款人民币10万元，于2010年8月15日向原告借款人民币10万元，均约定月利率2%。借款后，被告未按约定还款，利息支付至2015年5月30日。原告催讨无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条�份予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王开林向原告借款人民币20万元，事实清楚，故原告要求被告王开林偿还借款人民币20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张利息的支付标准，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告王开林应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈凤英借款人民币20万元及利息（2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算）。
如果被告王开林未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3020元，由被告王开林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 王永经
二〇一五年十二月十六日
书记员 黄 亮
本案所依据的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，�民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；�律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第4826号
原告：华秀山，男，汉族，吉林省榆树市土桥镇胜村侯家屯*组，现住延吉市小营镇民主村第三小组。
委托代理人：李明善，吉林由正律师事务所律师。
被告：郭守江，男，汉族，无职业，吉林省延吉市小营镇民主村*组，现住延吉市民族四队。
原告华秀山诉被告郭守江合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日、11月30日公开开庭进行了审理。原告华秀山及其委托代理人李明善，被告郭守江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华秀山诉称：原告从2008年开始租赁被告房屋，经营轮胎修理部，于2013年9月将地面改为水泥地面。2015年7月，租赁房屋动迁，被告领取了水泥地面补偿款74190元，但只支付给原告1万元，故要求判令被告支付剩余补偿款64190元。
郭守江辩称：原告起诉没有正当理由，原、被告告并没有签订书面租赁协议，都是口头约定的，被动迁的地面是属于被告的，原告于2013年打水泥地面后，从原告拖欠的2013年租金中扣除了铺水泥地面所需费用，因此补偿费也是属于被告，故应驳回原告诉讼请求。
经审理查明：华秀山从2008年3月开始租赁郭守江位于延吉市小营镇民主村房屋经营轮胎修理部，双方没有签订书面租赁合同，只口头约定一年租金15000元，但没有约定租赁期限。华秀山租赁房屋时，郭守江将从延吉市小营镇民主村第4小组租赁的院子让郭守江使用，华秀山于2013年将该院子地面改为水泥地面。2015年6月，郭守江位于延吉市小营镇民主4队房屋被动迁，郭守江领取房屋动迁补偿费时，同时领取了水泥地面补偿款74190元，华秀山要求郭守江支付水泥地面补偿款74190元，郭守江只给了1万元。审理中，延吉市小营镇民主村第4小组向本院反映：郭守江租赁的院子动迁时，动迁单位直接与附着物的所有人协商，水泥地面补偿款与延吉市小营镇民主村第4小组没有关系。庭审中，华秀山陈述：没有拖欠过2013年租金，也没有从拖欠的租金过扣除过铺水泥地面所需费用。另查明，华秀山租赁郭守江房屋后，拖欠2014年至2015年租金1万元，郭守江支付华秀山轮胎修理部补偿款时扣除1万元。又查明，华秀山租赁郭守江房屋至动迁止，在此期间给付租金和补偿款时，双方互相都没有出具过收据。
认定上述事实的证据有：延吉市海东轮胎修理部的营业执照、水泥地面补偿款明细及原、被告陈述。
本院认为，原、被告诉争的水泥地面所属院子所有人为延吉市小营镇民主村第4小组，水泥地面与所属院子已形成附合，但原、被告之间及原、被告与延吉市小营镇民主村第4小组之间在租赁期间届满或者合同解除时，对怎么处理水泥地面没有约定，现延吉市小营镇民主村第4小组对水泥地面补偿款不主张权利，该水泥地面由华秀山铺设使用至动迁止，水泥地面补偿款应支付给华秀山，华秀山要求郭守江支付补偿款64190元的诉讼请求，本院予以支持。郭守江主张已从拖欠的租金中扣除打水泥地面所需费用证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告郭守江于本判决生效之日立即给付原告华秀山补偿款64190元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告郭守江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴昌海
审 判 员 石勋波
助理审判员 金龙虎
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 全光勋
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第947号
原告马相民，男，61岁，汉族。
被告吴天喜，男，55岁，汉族。
被告霍连城，男，63岁，汉族。
原告马相民诉被告吴天喜、霍连成买卖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相民到庭参加诉讼，被告吴天喜、霍连成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天喜、霍连成担保原告购孙煜车辆一台，在2013年4月18日签订了车辆买卖协议，当日原告支付50000元，按购车合同约定，7日内办理车辆过户手续，时至今日，在多次催要下不给车退回购车款，为索要退车款又先后三次向原告借款4300元，并约定违约期购车款按2份计算至还款之日，至今日，不交购买车辆，也不退回购车款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告归还借原告款4300元；2、依法判令被告担保购孙煜车辆归马相民所有并协助办理过户手续或承担购车款50000元，归还马相民；3、承担支付违约期间利息按2分计算；4、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告明确诉请为：二被告归还原告购车款50000元。
被告吴天喜、霍连成未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告与案外人孙煜签订买卖协议一份约定，一、案外人孙煜将自己名下的长城牌越野车（长城牌CC6460KMG5，车辆识别代码：LGWFFCA56AB001025）出让给乙方，价格50000元，二、孙煜应在签字生效后7日内协助原告办理完毕车辆过户的一切手续。保证车辆完好无损。案外人孙煜（甲方）、原告马相民（乙方）签名、案外人胡瑞民、被告吴天喜、霍连成分别在保证人位置签名，但未明确担保方式和担保期限。合同签订当天，原告支付孙煜购车款50000元。后车辆未实际交付，亦未退还车款，双方形成纠纷。原告追偿未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间为保证合同关系，二被告作为该买卖合同的连带责任保证人，在车辆买卖协议签订后，原告已经向案外人孙煜支付了购车款的情况下，有义务保证协议的履
行，在该购车协议不能履行的情况下，原告向二被告追偿购车款与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴天喜、霍连成支付原告马相民购车款50000元。（如承担保证责任后，有权追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告吴天喜、霍连成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 李月琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 娟
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）管民二初字第947号
原告马相民，男，1954年8月15日出生，汉族。
被告吴天喜，男，1960年2月14日出生，汉族。
被告霍连城，男，1952年11月11日出生，汉族。
原告马相民诉被告吴天喜、霍连成买卖保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马相民到庭参加诉讼，被告吴天喜、霍连成经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴天喜、霍连成担保原告购孙煜车辆一台，在2013年4月18日签订了车辆买卖协议，当日原告支付50000元，按购车合同约定，7日内办理车辆过户手续，时至今日，在多次催要下不给车退回购车款，为索要退车款又先后三次向原告借款4300元，并约定违约期购车款按2份计算至还款之日，至今日，不交购买车辆，也不退回购车款，为此，提起诉讼，请求判令：1、被告归还借原告款4300元；2、依法判令被告担保购孙煜车辆归马相民所有并协助办理过户手续或承担购车款50000元，归还马相民；3、承担支付违约期间利息按2分计算；4、被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，被告明确诉请为：二被告归还原告购车款50000元。
被告吴天喜、霍连成未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，2013年4月18日，原告与案外人孙煜签订买卖协议一份约定，一、案外人孙煜将自己名下的长城牌越野车（长城牌CC6460KMG5，车辆识别代码：LGWFFCA56AB001025）出让给乙方，价格50000元，二、孙煜应在签字生效后7日内协助原告办理完毕车辆过户的一切手续。保证车辆完好无损。案外人孙煜（甲方）、原告马相民（乙方）签名、案外人胡瑞民、被告吴天喜、霍连成分别在保证人位置签名，但未明确担保方式和担保期限。合同签订当天，原告支付孙煜购车款50000元。后车辆未实际交付，亦未退还车款，双方形成纠纷。原告追偿未果，提起诉讼。
本院认为，原、被告之间为保证合同关系，二被告作为该买卖合同的连带责任保证人，在车辆买卖协议签订后，原告已经向案外人孙煜支付了购车款的情况下，有义务保证协议的履
行，在该购车协议不能履行的情况下，原告向二被告追偿购车款与法不悖，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告吴天喜、霍连成支付原告马相民购车款50000元。（如承担保证责任后，有权追偿）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1533元，由被告吴天喜、霍连成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王海强
人民陪审员 高铁梁
人民陪审员 李月琴
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执3号
申请执行人孟良。
被执行人于凯江。
本院在执行申请执行人孟良与被执行人于凯江公证债权文书一案中，本院于2016年11月11日做出（2016）吉松松江证3448号执行证书，该证书生效后，申请人于2016年12月12日立案执行。要求被执行人给付欠款50000元。在执行过程中被执行人已履行全部义务，经申请人同意，本案终结执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉松松江证3448号执行证书的执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年四月二十五日
书记员 尹法彬
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1936号
原告福州腾云物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人林发球，董事长。
委托代理人陈国开，系原告部门经理。
被告刘海敏，男，1973年4月11日出生，汉族，住连江县。
本院在审理原告福州腾云物业管理有限公司与被告刘海敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州腾云物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 周鸣杰
二〇一四年七月十七日
书记员 李 钗
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民初字第1936号
原告连城县农村信用合作联社营业部。
负责人黄桂萍。
被告李传祎，男，1965年8月3日出生，汉族，住连城县。
原告连城县农村信用合作联社营业部与被告李传祎金融借款合同纠纷一案中，原告连城县农村信用合作联社营业部于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连城县农村信用合作联社营业部撤回起诉。
审 判 员 罗琳青
二〇一四年七月九日
代理书记员 童文静
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执2579号
申请执行人泉州市丰泽区卫生和计划生育局，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人郭灿辉，局长。
被执行人林庆元，男，1984年1月15日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被执行人高芬芬，女，1986年8月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行过程中，查无被执行人林庆元、高芬芬的银行存款、房屋情况及可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，经申请执行人同意，可终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产线索时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结泉州市丰泽区人民法院（2016）闽0503行审61号行政裁定的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曾毓群
执行员 杨旭海
执行员 张英杰
二〇一六年八月二十六日
书记员 黄瑞萍
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第995号
原告杨宝。
被告周洪亮。
案由：买卖合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告杨宝到庭，被告周洪亮未到庭。
查明案件事实：被告周洪亮欠原告杨宝百叶窗货款56800元，于2014年3月31日为原告出具了欠条一张。后被告陆续还款，至今尚欠原告货款35800元。双方未约定给付期限，原告要求被告给付利息没有法律依据。
裁判结果：被告周洪亮给付原告杨宝货款35800元，于判决生效后十日内付清。
案件受理费650元由原告杨宝承担262元，由被告周洪亮承担388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一五年六月一日
书记员 谢 兵