wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00080号
原告：徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：刘峰，该支行行长。
委托代理人：尹君，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
委托代理人：宗媛，徽商银行股份有限公司淮南分行员工。
被告：淮南市莱珂塑业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：王春山，职务不详。
被告：王春山，男，1963年6月18日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：唐文娟，女，1967年10月29日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：秦淮胜，男，1971年8月8日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：王东，男，1987年9月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：邵松，男，1969年1月28日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：李新平，男，1970年10月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：秦淮滨，男，1965年2月24日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：淮南市八公山区李咀孜汽车修配厂，住所地安徽省淮南市八公山区。
经营者：黄友强，男，1951年8月29日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行与淮南市莱珂塑业有限公司等九被告金融借款合同纠纷一案，原告徽商银行股份有限公司淮南龙湖支行于2015年1月4日向本院提起诉讼。
经审查，本院认为，本案当事人人数为十人以上，且有被告在本市八公山区，为方便案件的审理和执行，经报请安徽省高级人民法院批准，同意我院将本案交由淮南市八公山区人民法院审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四十二条之规定，裁定如下：
本案交由淮南市八公山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审判长 孙 根
审判员 刘 瑞
审判员 魏 玲
二〇一五年四月二十八日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条第一款上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。”
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉讼法﹥的解释》
第四十二条下列第一审民事案件，人民法院依照民事诉讼法第三十八条第一款规定，可以在开庭前交下级人民法院审理：
（一）破产程序中有关债务人的诉讼案件；
（二）当事人人数众多且不方便诉讼的案件；
（三）最高人民法院确定的其他类型案件。
人民法院交下级人民法院审理前，应当报请其上级人民法院批准。上级人民法院批准后，人民法院应当裁定将案件交下级人民法院审理。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二初字第00080号
原告：周玉祥，男，1970年9月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：李慧卿，蚌埠市淮上区曹老集镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽省蚌埠美佛儿国际学校，住所地安徽省蚌埠市淮上区曹老集镇，组织机构代码77496812-X。
法定代表人：林述光，董事长。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：杨景刚，安徽史怀畅律师事务所实习律师。
原告周玉祥诉被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校教育培训合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由代理审判员万敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周玉祥的委托代理人李慧卿，被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校的委托代理人史怀畅、杨景刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告之子周哲晨于2012年6月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约一次性向被告支付人民币84000元。2014年6月16日，原告为周哲晨办理退学手续。依据双方合同书约定，被告单位各部门审核同意退还原告46200元，然而原告多次催讨，被告始终未支付该笔费用。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判令：1、被告退还原告学费46200元，并自2014年6月16日起按中国人民银行同期人民币贷款利率支付迟延退费期间的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对原告所诉的退还学费事实无异议，但对原告主张的迟延退费期间的利息损失，因为原、被告之间没约定，故对于原告主张的利息损失，被告不同意支付。
原告为了证实自己的主张，向法院提供以下证据：
1、身份证、户口本各一份，证明原告主体资格；
2、合同书一份，证明原告与被告签订了教育培训合同；
3、收款收据，证明原告已经按合同约定缴纳了学费84000元；
4、退学申请备案表一份，证明原告申请退学后经被告核算还应退还原告46200元。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校对原告提供的上述证据质证均无异议。本院对原告所提供证据的真实性予以确认。
被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校在举证期限内没有向法庭提供证据。
经审理查明：原告之子周哲晨于2012年6月开始在被告学校就读，原、被告双方签订了就学合同书，原告依约定一次性向被告支付人民币84000元。2014年6月，原告为周哲晨办理了退（转学）手续，2014年6月17日，被告审核同意退还原告学费46200元，但该款一直未支付。
本院认为：被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校2014年6月17日在原告申请退学的备案表中签署同意退原告学费46200元的行为是其真实意思表示且原告也同意，不违反法律规定，本院予以确认。依据相关法律规定，依法成立的合同，对当事人均具有约束力，本案中被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校签署同意退还原告学费后，即应及时履行退费义务，由于其未能及时履行，导致原告诉讼，对此其应承担全部责任，故对于原告主张被告退还学费46200元，本院予以支持；对于原告主张被告承担从2014年6月16日起逾期利息的损失，本院不予全部支持，本案中原告虽然于2014年6月即申请退学，2014年6月17日被告审核同意，但对何时退还学费并没有约定，原告也未提供被告核算后，曾向被告主张权利的证据，故本案应从原告向被告主张权利之日起（即从原告提起诉讼之日）按中国人民银行同期贷款利率计算利息损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第四项、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校于判决生效后10日内退还原告周玉祥学费人民币46200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年12月25日起计算至本院确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告周玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，减半收取478元，由被告安徽省蚌埠美佛儿国际学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 黄平平
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2268号
原告：雷正举，男，汉族，身份证住址湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李攀，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：深圳市辕煜达电子科技有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道水田社区石场路十二号。
法定代表人：王小华。
原告雷正举与被告深圳市辕煜达电子科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20143048××××.7）纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举所提撤诉申请，系对自己享有的民事权利和诉讼权利的合法、自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。原告立案时已预缴案件受理费2300元，扣除本院应收取的部分，其余2275元退还原告。
审判长 罗剑青
审判员 费 晓
审判员 欧宏伟
二〇一八年一月十二日
书记员 麦迪淇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1104号
申请执行人：吕超，居民。
被执行人：罗平，职工。
被执行人：侯瑞环，职工。
申请执行人吕超与被执行人罗平、侯瑞环民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年8月24日作出的（2015）遵民初字第3499号民事判决书，已经生法律效力。申请执行人于2015年11月18日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为40万元，案件受理费2520元，执行费为5900元。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第3499号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月二十八日
书记员 赵宝春
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1104号
申请执行人：刘德林，农民。
被执行人：刘雅静，农民。
本院依据已经发生法律效力的遵化市人民法院2015年8月24日作出的（2015）遵民初字第3499号民事判决书，依法提级执行。于2015年11月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条、第三条之规定，裁定如下：
评估、拍卖刘雅静名下的位于遵化市文柏路地税局第1幢4层402室住宅楼（房屋所有权证号：遵化房权证遵镇字第××号）。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
执行员 王兆军
二〇一五年十二月二日
书记员 李春成
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初1555-2号
原告：杭州鼎铭能源科技有限公司，住所地：杭州市上城区凤凰城4号1506室。
法定代表人：韩佑猛，该公司总经理。
委托代理人：江培森，浙江民衡律师事务所律师。
委托代理人：吴俏俊，浙江民衡律师事务所律师。
被告：杭州奥舟实业有限公司，住所地：杭州市余杭区崇贤街道银杏路11号。
法定代表人：李友清。
本院在审理原告杭州鼎铭能源科技有限公司诉被告杭州奥舟实业有限公司合同纠纷一案中，原告杭州鼎铭能源科技有限公司以双方和解为由于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州鼎铭能源科技有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州鼎铭能源科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4759元，减半收取2379.5元，由原告杭州鼎铭能源科技有限公司负担。
审 判 长 汪永江
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 袁方敏
二〇一六年二月六日
（）
书 记 员 陈 岑
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1260号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2916号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2916号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0525民初661号
原告：魏仁霞，女，1957年7月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被告：邓勇，男，1977年2月15日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
原告魏仁霞与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告魏仁霞于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏仁霞申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏仁霞撤诉。
案件受理费1025元，减半收取计512.5元，由原告魏仁霞负担。
审判员 陈 林
二〇一八年四月十二日
书记员 肖永兴
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初832号
原告：希赫泵业（上海）有限公司，住所地上海市南汇工业园区宣黄公路985号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：LIUYINGXIN，公司总经理。
委托诉讼代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。
被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：侯军，公司董事长。
原告希赫泵业（上海）有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告希赫泵业（上海）有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告希赫泵业（上海）有限公司以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告希赫泵业（上海）有限公司撤诉。
案件受理费19788元，减半收取9894元，由原告希赫泵业（上海）有限公司负担（已交纳）。
审判员芦生民
二〇一八年六月十五日
书记员高雪婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初832号原告：希赫泵业（上海）有限公司，住所地上海市南汇工业园区宣黄公路985号，统一社会信用代码×××。法定代表人：LIUYINGXIN，公司总经理。委托诉讼代理人：马福收，青海盐城律师事务所律师。被告：青海盐湖镁业有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号，统一社会信用代码×××。法定代表人：侯军，公司董事长。原告希赫泵业（上海）有限公司与被告青海盐湖镁业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告希赫泵业（上海）有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希赫泵业（上海）有限公司以双方达成和解协议为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告希赫泵业（上海）有限公司撤诉。案件受理费19788元，减半收取9894元，由原告希赫泵业（上海）有限公司负担（已交纳）。审判员芦生民二〇一八年六月十五日书记员高雪婷
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0824民初75号
原告：周林如，男，1959年4月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：峡江县大华造纸实业有限公司，住所地：峡江县福民造纸工业园区，统一社会信用代码：913608237485030707。
法定代表人：汤渭娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张明锋（系该公司业务员），1991年7月4日出生，汉族，浙江省杭州市人，现住峡江县。
原告周林如与被告峡江县大华造纸实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。本案在审理过程中，原告周林如于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周林如撤回起诉。
本案诉讼费5138元，减半收取计2569元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一八年三月二十日
书记员 张紫艳
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1105号
上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。
法定代表人：邵天胜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：合肥东鹏陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场1B11-15号。
法定代表人：王凯，该公司总经理。
上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司因与被上诉人合肥东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9312号民事裁定，向本院提出上诉。
深圳市冠泰装饰集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。显然原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院应依职权将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。根据民事诉讼管辖密切联系原则，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋知龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终1105号上诉人（原审被告）：深圳市冠泰装饰集团有限公司，住所地广东省深圳市福田保税区市花路13号万利科技园三期AB座5楼。法定代表人：邵天胜，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：合肥东鹏陶瓷有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路939号红旗建材市场1B11-15号。法定代表人：王凯，该公司总经理。上诉人深圳市冠泰装饰集团有限公司因与被上诉人合肥东鹏陶瓷有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初9312号民事裁定，向本院提出上诉。深圳市冠泰装饰集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。显然原审人民法院对本案无管辖权，原审人民法院应依职权将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。根据民事诉讼管辖密切联系原则，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖更有利于查明事实。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，被上诉人作为原审原告有权从中择一提起诉讼。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因案涉合同履行地即被上诉人的住所地在原审××辖区，被上诉人向原审人民法院起诉符合法律规定，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉认为原审人民法院对本案无管辖权的理由不成立，对其上诉意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一七年十二月二十六日书记员 宋知龙附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初1087号
原告：姜某某，男，2010年4月生于银川市，汉族，银川市实验小学学生，住银川市。
法定代理人：贾力，女，1979年10月生于银川市，汉族，研究生文化,工程师，住银川市。
被告：王立平，男，1980年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，居民，住青铜峡市。
被告：华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：凤奕，该公司经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司,住所地银川市。
法定代表人：曹莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志明，男，1989年2月生于青铜峡市，回族，住吴忠市,系该公司职工，特别授权代理。
原告姜某某与被告王立平、华安财产保险股份有限公司四川分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司银川中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告姜某某于2018年5月14日向本院提出撤回对被告王立平、华安财产保险股份有限公司四川分公司起诉的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪兴国撤回对被告王立平、华安财产保险股份有限公司四川分公司的起诉。
审判员 魏新元
二〇一八年五月十四日
书记员 邓秋娇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10090号
原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永才，男，1974年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：李玲青，女，1975年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：罗永德，男，1979年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告杨邦森与被告罗永才、李玲青、罗永德为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：三被告偿还原告借款30000元，并支付从2017年3月16日起到法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的相应利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告罗永才、李玲青、罗永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告罗永才、李玲青系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。2017年3月16日，被告罗永才、罗永德向原告杨邦森借款30000元，约定“月息按2分计算”，并向原告出具了借据、收条各一份。后三被告至今未偿还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永才、李玲青、罗永德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨邦森借款30000元，并支付上述本金自2017年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，减半收取计340元，由被告罗永才、李玲青、罗永德负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 周晓瑶
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 叶 月
?
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初10090号
杨邦森、罗永才、李玲青、罗永德：
原告杨邦森与被告罗永才、李玲青、罗永德为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十二月二十五日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10090号原告：杨邦森，男，1968年11月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永才，男，1974年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：李玲青，女，1975年6月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：罗永德，男，1979年5月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原告杨邦森与被告罗永才、李玲青、罗永德为民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，诉请：三被告偿还原告借款30000元，并支付从2017年3月16日起到法院判决确定的履行之日止按月利率2%计算的相应利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于次月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨邦森到庭参加诉讼，被告罗永才、李玲青、罗永德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告罗永才、李玲青系夫妻关系，于1999年2月9日登记结婚。2017年3月16日，被告罗永才、罗永德向原告杨邦森借款30000元，约定“月息按2分计算”，并向原告出具了借据、收条各一份。后三被告至今未偿还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永才、李玲青、罗永德于判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨邦森借款30000元，并支付上述本金自2017年3月16日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取计340元，由被告罗永才、李玲青、罗永德负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 周晓瑶二〇一七年十二月二十五日代书记员 叶 月?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2017）浙1004民初10090号杨邦森、罗永才、李玲青、罗永德：原告杨邦森与被告罗永才、李玲青、罗永德为民间借贷纠纷一案，若你们对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。特此通知。二○一七年十二月二十五日
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更339号
罪犯杨文金，系累犯，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
广东省从化市人民法院于2010年5月27日作出（2010）从刑初字第62号刑事判决，以被告人杨文金犯抢劫罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币8000元（执行期间原已缴纳），刑期自2009年7月26日起至2024年7月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，经广东省韶关市中级人民法院与本院分别于2013年3月29日、2014年10月15日两次刑事裁定，共减去有期徒刑二年一个月，减刑后的刑期至2022年6月25日止。执行机关岳阳监狱于2016年3月22日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯杨文金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳�，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯杨文金确有悔改表现，上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯杨文金在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分、本院予以确认。
本院认为，罪犯杨文金在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨文金减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年5月25日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 陈倩雅
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1170号
上诉人（原审被告）：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。
法定代表人：魏培新，总经理。
被上诉人（原审原告）：杭州沃土建筑设计咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州东路**号*幢*楼***室。
法定代表人：刘光鹍，总经理。
上诉人保康八方房地产开发有限责任公司因与被上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1854-1号民事裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院法(2001)84号《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》(五)技术合同履行内容的确定“24.当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地，…技术服务合同以委托人所在地为履行地。”本案作为服务合同纠纷，双方当事人末约定明确的合同履行地，应适用被告住所地管辖或者委托人即保康八方房地产开发有限责任公司住所地(合同履行地)管辖，上述二个住所地地址均属湖北省襄阳市保康县，因此本案应为湖北省襄阳市保康县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市保康县人民法院审理，管辖权异议申请费及上诉费由赵艳华承担。
本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼请求为支付服务费及利息损失，争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告（杭州沃土建筑设计咨询有限公司）所在地为合同履行地；现杭州沃土建筑设计咨询有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权具有法律依据。保康八方房地产开发有限责任公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪悦琴
审判员 陈 剑
审判员 夏明贵
二〇一五年九月六日
书记员 夏吉兰
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第1170号上诉人（原审被告）：保康八方房地产开发有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市保康县城关镇河西南路（财培中心院内）。法定代表人：魏培新，总经理。被上诉人（原审原告）：杭州沃土建筑设计咨询有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖州东路**号*幢*楼***室。法定代表人：刘光鹍，总经理。上诉人保康八方房地产开发有限责任公司因与被上诉人杭州沃土建筑设计咨询有限公司服务合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商初字第1854-1号民事裁定，向本院提出上诉称：民诉法第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”我国《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院法(2001)84号《最高人民法院关于印发全国法院知识产权审判工作会议关于审理技术合同纠纷案件若干问题的纪要的通知》(五)技术合同履行内容的确定“24.当事人对技术合同的履行地点没有约定或者约定不明确，依照合同法第六十一条的规定不能达成补充协议的，技术开发合同以研究开发人所在地为履行地，…技术服务合同以委托人所在地为履行地。”本案作为服务合同纠纷，双方当事人末约定明确的合同履行地，应适用被告住所地管辖或者委托人即保康八方房地产开发有限责任公司住所地(合同履行地)管辖，上述二个住所地地址均属湖北省襄阳市保康县，因此本案应为湖北省襄阳市保康县法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送湖北省襄阳市保康县人民法院审理，管辖权异议申请费及上诉费由赵艳华承担。本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案的诉讼请求为支付服务费及利息损失，争议标的为给付货币，故接收货币一方即本案原告（杭州沃土建筑设计咨询有限公司）所在地为合同履行地；现杭州沃土建筑设计咨询有限公司所在地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案行使管辖权具有法律依据。保康八方房地产开发有限责任公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪悦琴审判员  陈 剑审判员  夏明贵二〇一五年九月六日书记员  夏吉兰??
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1321民初95号
原告：安徽华府俊杰置业有限公司。
法定代表人：尹景新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
被告：宋君，男，1978年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告安徽华府俊杰置业有限公司与被告宋君商品房销售合同纠纷一案中，因被告宋君至今下落不明，依法应转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 常 莉
人民陪审员 信晓号
人民陪审员 刘海丽
二〇一八年一月十八日
书 记 员 信 仰
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2018)皖1321民初95号原告：安徽华府俊杰置业有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇人民东路北侧梨都小区3号楼202室，统一社会信用代码91341321574427046L。法定代表人：尹景新，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。被告：宋君，男，1978年3月15日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告安徽华府俊杰置业有限公司（以下简称华府置业公司）与被告宋君商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告华府置业公司的委托诉讼代理人黄若汉到庭参加诉讼，被告宋君经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华府置业公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除华府置业公司与宋君签订的《商品房买卖合同》；2、诉讼费用由宋君承担。事实与理由：2015年11月30日，华府置业公司与宋君签订了一份《商品房买卖合同》，合同约定：宋君购买华府置业公司开发的“华府名都”9幢1703号商品房，建筑面积108.69平方米，总价款411392元，签订合同时付购房首付款124392元，余款287000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭贷款手续，同时合同第七条约定，如宋君未按约定的时间付款，逾期超过60日后，华府置业公司有权解除合同。另，宋君在签订合同时称暂时经济困难，无力支付该房屋的首付款124392元，随向华府置业公司借款，并于当日签订了《购房借款协议》。按协议约定，宋君向华府置业公司借款124392元，还款时间为2016年5月30日，如宋君按时还款，华府置业公司免除借款利息，如逾期，则按国家法定利率上限支付利息。协议签订的次日，华府置业公司即将宋君的借款打入砀山县房管局的监管账户，并为宋君办理了该房屋的备案登记。《商品房买卖合同》签订以后，宋君违反合同约定，既不到银行办理按揭贷款手续，也不偿还华府置业公司借款。虽经华府置业公司多次联系均没有结果。宋君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，宋君因购买“华府名都”9幢1703号商品房，与华府置业公司签订了《商品房买卖合同》。合同约定：“建筑面积108.69平方米，每平方米3785元，总金额411392元，于2015年11月30日签订本合同时付购房款首付款人民币124392元，余款287000元应于本合同签订之日起七日内办理完银行按揭手续；买受人逾期付款的违约责任：逾期超过60日，出卖人有权解除合同。”同日，宋君（乙方）在签订合同时因无力支付该房屋的首付款124392元，随向华府置业公司（甲方）借款，并签订了《购房借款协议》。协议约定：“甲方给予乙方借款124392元用于乙方支付该房屋剩余房款，此借款在规定还款之日内还清，免除借款利息；还款时间为2016年5月30日，乙方如未按本还款计划还款，视为逾期付款，按国家法定利率上限支付利息。”随后，华府置业公司即将宋君的借款124392元打入砀山县房管局的监管账户，并为宋君办理了该房屋的备案手续。在合同履行期内，宋君没有在合同约定的时间内办理银行按揭贷款手续。上述事实有《商品房买卖合同》、《购房借款协议》、砀山县商品房购销合同登记备案表以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，2015年11月30日，华府置业公司与宋君签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律有关规定，该合同合法有效。合同签订后，华府置业公司按照约定履行了自己的义务。但宋君至今未按照合同约定到银行办理按揭贷款手续，宋君的行为已构成违约。依照合同中约定买受人逾期付款超过60日，出卖人有权解除合同。因此，对华府置业公司要求解除与宋君签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除2015年11月30日安徽华府俊杰置业有限公司与宋君签订的《商品房买卖合同》。案件受理费80元，由宋君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  常 莉人民陪审员  信晓号人民陪审员  刘海丽二〇一八年五月二十一日书 记 员  信 仰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初221号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陶卫力，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。1981年4月因�窃被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年；1984年1月因盗窃被原湖州市公安局决定劳动教养二年；1985年12月因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1987年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；1987年10月因犯脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陶卫力犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、卢腾出庭支持公诉，被告人陶卫力到庭参加诉讼。现�审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人陶卫力分别于2016年10月13日和12月5日采用顺手牵羊的手段盗窃他人财物，所窃财物价值共计人民币2750元。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据，公诉机关认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处。
被告人陶卫力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解自己当时确实经过案发现场，但未停留并盗窃财物。
经审理查明：
1、2016年10月13日6时30分许，被告人陶卫力窜至湖州市吴兴区环城东路与外环东路路口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于三轮自行车上的女士拎包一个，内有手机一部、现金人民币30元。
2�2016年12月5日17时40分许，被告人陶卫力窜至湖州市吴兴区苕溪东路134号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人马某放于汽车驾驶室内的黑色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，所窃财物价值人民币2720元。
综上，被告人陶卫力盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币2750元。
上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人陈某、马某的陈述；证人陶某,4、唐某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单；现场监控录像、视频截图；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人陶卫力的供述与辩解等，足以认定。
关于被告人陶卫力辩解其当时经过案发现场，但未停留并盗窃财物，经查，根据当庭播放的现场监控录像，被告人陶卫力不仅出现在案发现场且采用顺手牵羊的手段实施盗窃，证人陶某,4、唐某,4的证言对此能够进一步予以印证，本案被告人陶卫力虽从侦查阶段即矢口否认盗窃，但证明其盗窃的主客观证据确实、充分，关于被告人陶卫力的辩解本院不予采纳。
本院认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶卫力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陶卫力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶卫力犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 汪 瑛
人民陪审员 潘春春
二〇一七年五月八日
书 记 员 沈 飞
?PAGE?4?
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初221号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人陶卫力，男，1963年12月4日出生，汉族，浙江省湖州市人，文盲，住址浙江省湖州市吴兴区。1981年4月因�窃被原浙江省嘉兴地区行政公署决定劳动教养二年；1984年1月因盗窃被原湖州市公安局决定劳动教养二年；1985年12月因犯盗窃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑四年六个月；1987年3月因犯盗窃罪、脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑七年六个月；1987年10月因犯脱逃罪被原湖州市城区人民法院判处有期徒刑八年；1995年因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑五年六个月；2001年3月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑六个月；2002年6月因犯盗窃罪被原湖州市城郊人民法院判处有期徒刑三年；2005年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2006年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2008年6月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；2011年2月17日因犯盗窃罪被本院判处有�徒刑一年，并处罚金人民币四千元；2012年6月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；2014年4月因嫖娼被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十四日；2014年7月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元；2016年3月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2016年9月15日刑满释放。因本案于2016年12月7日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]218号起诉书指控被告人陶卫力犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊、卢腾出庭支持公诉，被告人陶卫力到庭参加诉讼。现�审理终结。湖州市吴兴区人民检察院指控，被告人陶卫力分别于2016年10月13日和12月5日采用顺手牵羊的手段盗窃他人财物，所窃财物价值共计人民币2750元。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场监控录像等证据，公诉机关认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，提请本院判处。被告人陶卫力对起诉书指控的犯罪事实和罪名均有异议，其辩解自己当时确实经过案发现场，但未停留并盗窃财物。经审理查明：1、2016年10月13日6时30分许，被告人陶卫力窜至湖州市吴兴区环城东路与外环东路路口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某放于三轮自行车上的女士拎包一个，内有手机一部、现金人民币30元。2�2016年12月5日17时40分许，被告人陶卫力窜至湖州市吴兴区苕溪东路134号门口，采用与上述相同的手段，窃得被害人马某放于汽车驾驶室内的黑色苹果6PLUS手机一部，经鉴定，所窃财物价值人民币2720元。综上，被告人陶卫力盗窃作案二起，所窃财物价值共计人民币2750元。上述事实，有经公诉机关当庭宣读、出示并经法庭质证的下列证据证实：被害人陈某、马某的陈述；证人陶某,4、唐某,4的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明；现场勘查笔录及刑事照相、辨认笔录和照片；搜查笔录、扣押清单；现场监控录像、视频截图；价格鉴定结论书；刑事判决书、刑满释放证明；被告人陶卫力的供述与辩解等，足以认定。关于被告人陶卫力辩解其当时经过案发现场，但未停留并盗窃财物，经查，根据当庭播放的现场监控录像，被告人陶卫力不仅出现在案发现场且采用顺手牵羊的手段实施盗窃，证人陶某,4、唐某,4的证言对此能够进一步予以印证，本案被告人陶卫力虽从侦查阶段即矢口否认盗窃，但证明其盗窃的主客观证据确实、充分，关于被告人陶卫力的辩解本院不予采纳。本院认为，被告人陶卫力以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陶卫力曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陶卫力犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陶卫力犯�窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谢文浩人民陪审员  汪 瑛人民陪审员  潘春春二〇一七年五月八日书 记 员  沈 飞??4???3?
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异1号
异议人（申请执行人）：淄博隆鑫石化设备有限公司。
法定代表人：桑福利，总经理。
被执行人：青岛江山旭机器制造有限公司。
法定代表人：赵凤英，董事长。
本院在执行原告淄博隆鑫石化设备有限公司诉被告青岛江山旭机器制造有限公司买卖合同纠纷一案中。异议人淄博隆鑫石化设备有限公司向本院提出书面异议，本院在审查期间，异议人淄博隆鑫石化设备有限公司又于2018年3月29日向本院申请撤回异议。
本院经审查认为，异议人淄博隆鑫石化设备有限公司撤回异议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许淄博隆鑫石化设备有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐誉雯
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0784执1870号
申请执行人：马月利。
被执行人：于明。
被执行人：马建梅。
本院在执行马月利与于明、马建梅（2017）鲁0784民初1788号民事调解书民间借贷纠纷一案。申请执行人马月利于2017年10月17日向本院申请执行，要求被执行人于明、马建梅偿还申请执行人欠款14150.00元。本院于2017年10月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2017年10月20日向被执行人发出执行通知及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务。但被执行人未履行，至今尚欠申请执行人欠款14000.00元,及案件受理费150元。
本院于2017年10月26日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、房产、金融理财产品等财产，未查询到被执行人有可供执行的对外投资登记信息。
本院于2017年10月30日到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院于2018年3月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，已向被执行人发出限制消费令，限制进行其进行高消费活动，上述文书已在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及相关信息，本案已通过谈话方式，告知申请执行人并要求其再提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人认可本院调查结果，并表示其已不能再提供被执行人其它可供执行财产线索,并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人于明、马建梅暂无可供执行的财产，经本院采取积极有效的执行措施仍不能将案件执行完毕，本案继续执行已无必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人在保全期限届满七日前申请延长查封、扣押、冻结期限的，本院将依法办理续行查封、扣押、冻结手续；对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；被执行人妨害执行的，依法予以罚款、拘留，构成犯罪的，追究刑事责任。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林树春
审判员 刘陆洲
审判员 刘光峰
二〇一八年三月十六日
书记员 贾春玉
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0201民初174号
起诉人刘康林，男，汉族，1948年出生。
起诉人吴庆英，女，汉族，1948年出生。
本院收到起诉人刘康林、吴庆英的起诉状，请求判令：1、请求法院判令认定协议中拆迁院落及其他建筑物属于国家文件规定的应该受到补偿部分属协议中第六条、未尽事宜，双方协商签订补充协议内容。判决被告新疆天宇建设工程有限责任公司在最短限期内协商补充和履行。2、请求法院依据协议内容乙方所购安置用房平均单价1100／㎡，在70㎡内每平方米优惠100元即（7000元），在首付款中进行冲抵。乙方公有住房的补偿金额为25672.40元，此款在收付款中进行冲抵。以上两项合计为32672.40元。正确计算安置房屋价款并确定数额。3、请求法院判决被告因不履行协议，造成原告除安置费外未能入住安置房的在外租房损失10000元。4、请求法院认定原告协议中所选房号和现实房号系原告家庭成员过多所选安置房号。5、请求法院判令所有诉讼费由被告新疆天宇建设工程有限责任公司承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求第一项、第二项、第四项不具体，不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款的规定，裁定如下：
对刘康林、吴庆英的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第二师中级人民法院。
审判员 包 勇
二〇一六年三月三十日
书记员 吴秀峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初3540号
原告：张清，男，1965年11月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：田玉海，男，1981年4月16日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张清与被告田玉海民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清到庭参加诉讼，被告田玉海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张清向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款39000元，并按月利率2%向原告支付上述借款自2017年10月25日至借款还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年4月24日，被告以做生意急需周转为由向原告借款，原告向朋友借款30000元并按原告要求转款至刘丽娟名下账户，被告向原告出具了相应借条，并承诺于2017年10月25日一次性偿还借款本息39000元。双方还口头约定借款逾期月利率为2%。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院，请求依法判如所请。
田玉海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交了借条一份，被告未予质证。该组证据具备证据的客观真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原告陈述和经审查确认的证据，可以认定被告于2017年4月24日向原告借款30000元，原告向被告提供借款后，被告向原告出具了相应的借条，载明：”今借到张清现金：叁万元（￥30000）。借款期限为6个月，即2017年4月24日至2017年10月25日，到期一次性还本息共计：叁万玖仟元整（￥39000）”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借条为证，双方的民间借贷关系成立，本院予以确认。关于原告主张被告向其偿还借款39000元的诉讼请求，因原告向被告提供借款金额为30000元，故被告也应向原告偿还借款30000元。对于借款期间内的利息，虽然原、被告约定借款期限内的利息共计9000元，即月利率5%，但该计息标准违反了民间借贷利率不得超过年利率36%的规定，故双方约定的借款利息中超过年利率36%的部分无效，被告应按年利率24%向原告支付未付的借款利息。对于逾期利息，虽然原告未提交证据证明双方对逾期利息的约定，但被告仍应按借期内的利率向原告支付逾期利息。综上，被告应按年利率24%向原告支付30000元借款自2017年4月24日至判决确定的还款之日止的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告田玉海于本判决生效之日起五日内偿还原告张清借款30000元，并按年利率24%向原告张清支付上述借款自2017年4月24日至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费872元，减半收取计436元，由原告张清负担64元，被告田玉海负担372元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 高靖雯
二〇一八年四月十八日
法官助理 朱敏斌
书 记 员 刘 婷
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处�；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4933号
原告：天津优居信息技术有限公司，住所天津市南开区黄河道38号14层14I。
法定代表人：杜承龙，总经理。
委托诉讼代理人：石桐嘉，女，该公司员工。
被告：王伟，男，1987年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津优居信息技术有限公司与被告王伟劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。2018年5月16日，原告天津优居信息技术有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告天津优居信息技术有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告天津优居信息技术有限公司负担。
代理审判员 李 津
二〇一八年五月十六日
法官 助理 莫 荻
书 记 员 吕艳玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0105民初1789号
原告：王浩，男，1988年10月4日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，
被告：武汉昊超电子商务有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B01库第一分区配套办公室。
法定代表人：程少雄。
被告：湖北翌湾电子商务有限公司。住所地：武汉市江夏区金口街汝南路菜鸟网络武汉江夏园区B3库第四分区配套办公室。
法定代表人：陶国谦。
被告：成都天泉源科技有限公司。住所地：成都市都江堰市四川都江堰经济开发区九鼎大道16号。
法定代表人：黄晓兵。
本院在审理原告王浩诉被告武汉昊超电子商务有限公司、湖北翌湾电子商务有限公司、成都天泉源科技有限公司产品责任纠纷一案中，原告王浩以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
本案案件受理费减半收取185元(原告已预交)，由原告王浩负担。
审判员 黄 玮
二〇一八年五月二十五日
书记员 刘明珠
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初3035号
原告：ＸＸ英，女，1948年11月24日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：叶伟荣、王玲，浙江铭瑞律师事务所律师。
被告：浙江金华中宁房地产有限公司，住所地金华市金东区金瓯路1118号。
法定代表人：包建军，总经理。
委托代理人：朱国勇、ＸＸ茜，浙江勇往律师事务所律师。
被告：浙江世纪龙腾物业发展有限公司，住所地金华市婺城区丹溪路1171号龙腾创业大厦1310室。
法定代表人：包珠宝，总经理。
原告ＸＸ英与被告浙江金华中宁房地产有限公司、浙江世纪龙腾物业发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，原告ＸＸ英于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ英撤回起诉。
案件受理费509元（已减半收取），由原告ＸＸ英自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年八月二十一日
代书记员 吴 莹
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初968号
原告：王媛媛，女，1993年2月15日出生，汉族，住缙云县。
被告：周子钧，男，1993年10月25日出生，汉族，住缙云县。
原告王媛媛与被告周子钧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款15000元，并从借款日起按月利率1%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年被告分多次共向原告借款15000元，于2015年4月13日补写了欠条一份，约定于2015年年底前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周子钧于本判决生效之日即归还原告王媛媛借款本金15000元，并从2016年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付本金15000元的逾期利息。
二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告周子钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 张国琴
人民陪审员 张耀进
人民陪审员 叶育俊
二〇一七年六月十三日
代书 记员 叶海敏
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1122民初968号原告：王媛媛，女，1993年2月15日出生，汉族，住缙云县。被告：周子钧，男，1993年10月25日出生，汉族，住缙云县。原告王媛媛与被告周子钧民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向法院提起诉讼，诉请：要求被告归还借款15000元，并从借款日起按月利率1%计付利息至款还清日止。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2015年被告分多次共向原告借款15000元，于2015年4月13日补写了欠条一份，约定于2015年年底前归还。逾期后，经原告多次催讨，被告未还款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周子钧于本判决生效之日即归还原告王媛媛借款本金15000元，并从2016年1月1日起至付清款日止按年利率6%计付本金15000元的逾期利息。二、驳回原告王媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告周子钧负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 长  张国琴人民陪审员  张耀进人民陪审员  叶育俊二〇一七年六月十三日代书 记员  叶海敏附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初2033号
原告：冷国学，男，1952年9月15日出生，汉族，现住荣成市。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告冷国学与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国学到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冷国学向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款18033元。事实和理由：2015年11月，被告从原告处收购了大量苹果，在支付了部分款后，尚欠原告苹果款18033元(详见单据)。原告虽多次索要，被告却一直以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2015年11月份，原告将自己种植的富士苹果送至被告储存。后被告经原告同意将原告苹果出售，得苹果款24529元，扣除储存费用6496元，现尚欠18033元至今未付，原告诉于本院。
以上事实有当事人陈述、证人证言、被告出售苹果明细等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。被告拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，放弃其诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。被告不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故原告要求被告支付苹果款，证据充分，事实清楚，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告冷国学苹果款18033元。
案件受理费250元，减半收取计125元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0727民初1083号
原告：中国农业银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇振兴路56号。
负责人：吴某某，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张某某，男，1963年10月21日出生，汉族，该支行客户部经理，住义县义州镇振兴街农行住宅56-1-3-30号。
被告：阎某某，男，1995年2月14日出生，满族，农民，住义县头道河满族乡侯家岭村221号。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司义县支行与被告阎某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不能提供被告阎某某准确的送达地址，人民法院经查证，仍不能确定被告阎某某送达地址，被告阎某某不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司义县支行的起诉。
案件受理费78元，全额退回原告中国农业银行股份有限公司义县支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宇飞
二〇一八年六月十四日
书记员 甄 妍
湖南省洞口县人民法院
决 定 书
（2018）湘0525司惩9号
被拘留人：卢回华，男，1961年11月22日出生，汉族，农民，住洞口县。
本院在执行（2017）湘0525民初487号民事判决彭国华、李爱娣与卢回华机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人卢回华拒不履行法院生效的判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第六款、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下：
对卢回华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内,口头或者书面向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一八年五月十七日
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终2143号
上诉人（原审被告）：高计军，男，汉族，1976年9月13日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：康安国，周口市川汇区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：卢丰，男，汉族，1971年2月11日生，住项城市。
委托诉讼代理人：张新征，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人高计军因与被上诉人卢丰追偿权纠纷一案，不服项城市人民法院（2018）豫1681民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人高计军以已与卢丰庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，高计军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许高计军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3470元，减半收取1735元，由上诉人高计军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李俊华
审 判 员 许向朋
代理 审 判员 陈翠丽
二〇一八年五月二日
书记员（兼） 范帅印
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初1797号
原告：林治暖，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
被告：张金香，女，1989年6月30日出生，汉族，农民，住福建省尤溪县。
原告林治暖与被告张金香离婚纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告林治暖于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中林治暖以书面形式向本院申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许林治暖撤诉。
案件受理费245元，减半收取123元，由林治暖负担。
审判员 彭迎庆
二〇一六年八月一日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第05980号
原告刘春生，男，1963年2月21日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人JEANANTHOINE，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称家乐福公司）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱惠晓独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员孙章丽担任法庭记录。原告刘春生到庭参加了诉讼，被告家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年4月16日，刘春生在家乐福公司杨家坪店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹系列染发霜1盒，价格为26元／盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：1、判令家乐福公司退还货款26元，并赔偿500元。2、诉讼费由被告承担。
被告家乐福公司未到庭，未答辩。
经审理查明，家乐福杨家坪店系家乐福公司设立的分支机构。2015年4月16日，刘春生在家乐福杨家坪店购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹棕黑染油”产品1盒，价格26元／盒（净含量80ml＋10ml养发精华素），商品号6908451124594。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。
上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的涉案商品，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久迷人”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故本院认为，其包装上的宣传用语的确存在夸大功能、虚假宣传之情形。家乐福杨家坪店作为销售者，应当有验明涉案商品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的商品，误导消费者作出不真实的意思表示，其行为已构成欺诈，刘春生要求设立家乐福杨家坪店的家乐福公司承担责任，符合法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元，总计526元。
本案案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 朱惠晓
二〇一五年六月二十一日
书记员 孙章丽
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0223执423号
申请执行人：肖培风，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。
负责人：张丰胡，总经理。
申请执行人肖培风与被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿合同纠纷一案。申请执行人肖培风向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿目前暂无履行能力，申请执行人肖培风亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿有可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用<华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0223民初3155号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨曼生
审判员 肖文雅
审判员 刘贵婷
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 玉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0223执423号申请执行人：肖培风，男，汉族，湖南攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿，住湖南省攸县黄丰桥镇庙背村。负责人：张丰胡，总经理。申请执行人肖培风与被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿合同纠纷一案。申请执行人肖培风向本院申请执行。本院依法向被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿下达了执行通知书、报告财产令。本院在执行中查明：被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿目前暂无履行能力，申请执行人肖培风亦未向本院提供被执行人攸县黄丰桥镇骆驼湾矿业有限公司骆驼湾煤矿有可供执行的财产及提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223民初3155号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨曼生审判员  肖文雅审判员  刘贵婷二〇一七年八月十五日书记员  刘 玉
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0104执387号
申请执行人：牟克英，男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民，住该村1号1室。
被执行人：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。
法定代表人：马如财，系该村村委会主任。
牟克英与兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）西新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会十日内付清李牟克英房屋修缮补偿款23230.82元，利息5680元，合计28910.82元。并承担案件受理费261.40元。因义务人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会未主动履行法律文书所确定的义务，权利人牟克英于2016年8月1日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委会账户后，暂无其他可供执行财产，且申请人于2016年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用<民事诉讼法>解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行长 周 岗
执行员 基 翔
执行员 韩文举
二〇一六年十一月十一日
书记员 孙晶坤
甘肃省兰州市西固区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0104执387号申请执行人：牟克英，男，汉族，1960年2月6日出生，甘肃省兰州市西固区东川镇梁家湾村农民，住该村1号1室。被执行人：兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区东川镇梁家湾村。法定代表人：马如财，系该村村委会主任。牟克英与兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月17日作出的（2015）西新民初字第204号民事判决书已经发生法律效力，确定兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会十日内付清李牟克英房屋修缮补偿款23230.82元，利息5680元，合计28910.82元。并承担案件受理费261.40元。因义务人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会未主动履行法律文书所确定的义务，权利人牟克英于2016年8月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，依法冻结被执行人兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委会账户后，暂无其他可供执行财产，且申请人于2016年11月22日向本院提出终结本次执行程序申请。故依据《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行长 周 岗执行员 基 翔执行员 韩文举二〇一六年十一月十一日书记员 孙晶坤
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0207民初2695号
原告：高某。
被告：王某。
本院在审理原告高某与被告王某离婚纠纷一案中，原告高某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
审判员 郭 壮
二〇一六年八月二十五日
书记员 王翠丽
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0821民初831号
原告：杨某，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，党员，住临猗县耽子镇北张村*组。
身份证号：142724198409193310
被告：张某某，男，1959年11月25日出生，汉族，农民，群众，住临猗县北辛乡甘露园村第一居民组。
身份证号：142724195911253119
原告杨某与被告张某某买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原告从事苹果筐加工，2016年1月4日，被告从原告处拉走价值10600元的苹果筐，给原告出具了欠条一张，约定了月息一分二。后原告多次向被告催要，被告一直推托不给，2017年3月11日双方达成了还款协议，但被告一直不履行协议，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，要求被告归还欠款本金10600元及利息（利息按月息1.2分计算至付清为止），并承担本案诉讼费用及其他费用。
被告张某某辩称：所欠原告的果筐款数额属实，但10600元中包括以前的欠款利息。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
2、欠条一份，用以证明被告欠原告款项的事实。
3、协议书一份，用以证明原、被告曾达成还款协议的事实。
被告对原告提供的证据质证后均无异议。
被告张某某没有提交证据。
本院对原告所提供的被告无异议的证据依法作为有效证据予以认定，对其他证据的认定将在下文结合案件事实予以论述。
经审理查明：原告杨某与被告张某某系朋友关系，原告在北张村村口开办果筐厂时，2015年12月2日，被告开始从原告处多次购买果筐，并支付了部分果筐款，下余果筐款项为10600元，被告称自己资金紧张，于2016年元月4日，给原告出具了欠条一张，约定月息1.2分。后原告多次向被告催要欠款未果，2017年3月11日，原、被告签订了协议书一份，约定就被告所欠原告10600元果筐款及利息，被告2017年3月15日归还原告3000元；2017年3月31日前还2000元；2017年4月30日前归还4000元；2017年5月30日前归还3000元。以上被告总计应归还原告欠款及利息共计12000元，双方同时约定，如果被告未按约定还款，原告可将被告所有的晋MKP7**号车辆过户到原告名下。协议签订后，被告未按协议归还所欠原告货款及利息，也未将车辆过户到原告名下，故原告起诉至法院，要求被告归还欠款10600元及利息。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告对购买原告果筐的事实无异议。原告作为出卖方向被告提供了货物，被告作为买受方即应支付所欠原告果筐款。因被告当时没有付款，在给原告出具的欠条中明确了约定利息，即应按约定支付原告利息。后双方又在还款协议中明确了被告支付原告的欠款和利息总额为12000元，对期限以外的利息双方没有约定，故被告应按12000元支付所欠原告货款及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后立即归还原告杨某货款及利息共计12000元。
二、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元,由被告张某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 毕者卓
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王燚宁
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执3931号之一
申请执行人张毅敏，男，1962年8月11日出生，住台州市路桥区。
被执行人台州利时龙金属有限公司，住所地台州市路桥区峰江金属再生园区。
法定代表人边叔凡。
申请执行人张毅敏与被执行人台州利时龙金属有限公司为提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初7456号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张毅敏于2017年09月21日向本院申请执行，要求被执行人台州利时龙金属有限公司履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币200000元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人台州利时龙金属有限公司所有的坐落在台州市××街道园区北路××号的不动产实施了查封手续，但该财产已在台州市椒江区人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执3931号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月三十日
代书记员 潘柳含
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0321民初495号
原告：李英国，男，1959年1月6日出生，汉族，住十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区大柳乡左溪寺村村民委员会。
法定代表人：吴国兴，该村民委员会主任。
被告：十堰市郧阳区大柳乡人民政府。住所地：十堰市郧阳区大柳乡杨家村*组。
法定代表人：刘昌武，该乡乡长。
原告李英国与被告十堰市郧阳区大柳乡左溪寺村村民委员会、十堰市郧阳区大柳乡人民政府土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告李英国于2018年3月19日向本院提出撤诉申�。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。李英国申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李英国撤诉。
案件受理费4578元，减半收取计2289元，由原告李英国负担。
审判员 王瑜
二〇一八年四月二十三日
书记员 龚震
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1226民初2021号
原告：陈思，男，1971年1月10日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：朱超，男，1982年5月8日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告陈思与被告朱超为民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈思到庭参加诉讼，被告朱超经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈思向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告朱超及时偿还陈思债款170000元，案件诉讼费由被告朱超负担。事实和理由，2016年4月22日，朱超以购买房屋为由向陈思借款200000元，原告陈思当即经转账支付给朱超200000元，朱超于2017年1月26日为陈思出具了借款条据。后经原告陈思多次催要，被告朱超仅于2017年10月偿还陈思债款30000元，余款170000元久拖不还。为此，请求人民法院判令支持陈思的诉讼请求。
陈思围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、陈思身份证，证明陈思的身份状况及具有诉讼主体资格；2、借条一份，证明朱超因购买房屋向原告陈思借款200000元；3、转账凭证，证明原告将债款200000元已于2016年4月22日实际支付给被告朱超的事实。
被告朱超未答辩、未举证。
经审理查明：2016年4月22日，朱超以购买房屋为由向陈思借款200000元，原告陈思通过转账支付给朱超200000元，后经陈思催要，朱超于2017年1月26日为陈思出具了借款条据。在催要中，被告朱超仅于2017年10月偿还陈思债款30000元，余款170000元久拖不还。为此，请求人民法院判令被告朱超偿还债款170000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱超向陈思借款200000元，是当事人的真实意思表示，陈思与朱超成立的借贷关系真实、合法、有效。经原告陈思多次催要，被告朱超仅于2017年10月偿还陈思债款30000元，余款170000元久拖不还。原告陈思请求被告朱超及时偿还债款170000元，理由正当，本院予以支持。
综上所述，陈思要求朱超偿还债款本金170000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱超于判决书生效次日起五日内偿还给原告陈思债款170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由被告朱超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 胡春燕
二〇一八年四月二十三日
书记员 吴西军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第七条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终69号
上诉人(原审原告)强毅，男，1990年5月17日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)上海市长宁区规划和土地管理局，住所地上海市长宁区。
法定代表人郭海。
出庭应诉负责人宋晓光，上海市长宁区规划和土地管理局副局长。
委托代理人朱承荣。
委托代理人奚雪。
上诉人强毅因政府信息公开告知行政行为一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。上诉人强毅、被上诉人上海市长宁区规划和土地管理局(以下简称“长宁规土局”)负责人宋晓光及委托代理人朱承荣、奚雪到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原审认定，强毅于2017年9月7日向长宁规土局邮寄长宁区规划与土地管理局行政信息公开申请书，申请获取包括“长宁区2017年度控制性详细规划编制计划”在内的7项信息。长宁规土局口头要求强毅将其申请公开的信息进行拆分，分别提出政府信息公开申请。同月11日，强毅通过网站再次向长宁规土局提出政府信息公开申请，要求获取“2017年度长宁区控制性详细规划编制计划”。长宁规土局收到后，经审查，认定强毅要求获取的信息未制作，该信息不存在，遂于2017年9月27日作出长规土信(2017)第056号《政府信息公开告知书》(以下简称“被诉告知”)，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《信息公开条例》)第二十一条第(三)项规定，答复强毅，其要求获取的信息因长宁规土局未制作，该信息不存在，并送达强毅。强毅不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉告知，并判令长宁规土局公开其申请的政府信息。
原审认为，长宁规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。长宁规土局收到强毅提出的政府信息公开申请后，在法定期限内作出被诉告知并送达强毅，行政程序合法。根据《上海市控制性详细规划制定办法》(以下简称《制定办法》)第十二条第一款规定：“市规划行政管理部门应当制定全市控制性详细规划年度编制计划，并抄送市和区、县相关专业管理部门。”该条第二款规定：“区、县规划行政管理部门应当提出年度控制性详细规划编制需求，征求区、县相关专业管理部门意见，经区、县人民政府同意后报市规划行政管理部门，纳入全市控制性详细规划年度编制计划。”长宁规土局客观上并未制作2017年度长宁区控制性详细规划编制计划，故根据《信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复强毅其申请获取的信息未制作不存在，并无不当。综上，强毅的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，原审遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，于2017年12月6日判决驳回强毅的诉讼请求，案件受理费人民币50元，因适用简易程序，减半收取人民币25元由强毅负担。判决后，强毅不服，向本院提起上诉。
上诉人强毅上诉称：根据《制定办法》第十二条规定，编制与上报年度控制性详细规划编制计划是被上诉人的法定责任，上诉人提供的证据也足以证明被上诉人处应存在其申请的政府信息。原审判决认定事实不清，故要求撤销原审判决，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人长宁规土局辩称：根据上海市规划和国土资源管理局的相关批复文件，至2011年长宁区已陆续完成各区域控制性详细规划编制工作，目前仅配合城市规划发展需要开展控制性详细规划局部调整工作，故2011年以后未再制作长宁区控详规划编制计划。被上诉人据此告知上诉人其要求获取的2017年度控详规划编制计划因未制作而不存在，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉人的诉讼请求，依法维持原判。
本院经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：本案中，上诉人强毅要求获取的是“2017年度长宁区控制性详细规划编制计划”。经原审审查查明，被上诉人长宁规土局所作被诉告知，明确告知上诉人，其未制作2017年度长宁区控制性详细规划编制计划，并在原审诉讼中对未制作的原因作了解释，符合客观实际，并无不当。上诉人在原审中提交的相关材料，不足以证明长宁规土局制作了上诉人所申请公开的政府信息，故上诉人据此要求撤销被诉告知并判令长宁规土局提供该信息的诉讼请求，本院难以支持。原审判决驳回强毅的诉讼请求正确，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人强毅负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱晓婕
审判员 徐 静
审判员 陈瑜庭
二〇一八年三月二十六日
书记员 秦姝婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1390号
罪犯景鹏飞，男，1987年8月3日出生，汉族，江苏省海门市人，中专文化，原住海门市经济开发区。现在江苏省常州监狱服刑。
海门市人民法院于2016年4月28日作出（2016）苏0684刑初76号刑事判决，以被告人景鹏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2016年3月18日起至2019年6月17日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯景鹏飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年4月、2017年9月、2018年2月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯景鹏飞予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯景鹏飞在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯景鹏飞在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯景鹏飞予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年五月十日
书记员 徐 雯
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1802民初1013号
原告：交通银行股份有限公司清远分行，住所地：清远市清城区广清大道65号交行大厦。
负责人：王小钏，该分行行长。
委托诉讼代理人：余荣伟，广东业证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐淑图，广东业证律师事务所律师。
被告：潘桂珍，女，1951年2月25日出生，汉族，住清远市。
被告：清远市侨阳房地产有限公司。住所地：清远市小市新城西七号区丽清花园售楼部。
法定代表人:骆丽。
被告：李桂洪，男，1982年1月30日出生，汉族，住四会市。
被告：曾献英，女，1982年8月19日出生，汉族，住清远市清新区。
原告交通银行股份有限公司清远分行与被告潘桂珍、清远市侨阳房地产有限公司、李桂洪、曾献英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告黄清华于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司清远分行申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司清远分行撤诉。
案件受理费2653元，由原告交通银行股份有限公司清远分行负担。
审判员 朱文婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 朱嘉敏
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0581民初334号
原告禹某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告禹某与被告张某离婚纠纷一案中，原告禹某于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为原告禹某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告禹某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告禹某负担。
审判员 闫贵欣
二〇一六年四月六日
书记员 赵英伟
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初702号
原告：杜立新，男，汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。
法定代表人：黄清河。
原告杜立新与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杜立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杜立新撤回起诉处理。
审判员 肖金海
二〇一八年四月二十八日
书记员 马帅时
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0208民初702号原告：杜立新，男，汉族，1965年5月23日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：齐梅生物科技股份有限公司。地址：梅里斯镇前平村村西齐梅公司良种乳牛繁育科研基地。法定代表人：黄清河。原告杜立新与被告齐梅生物科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告杜立新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杜立新撤回起诉处理。审判员  肖金海二〇一八年四月二十八日书记员  马帅时
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执117号
申请执行人詹奎，男，1995年10月23日生，汉族。
被执行人缪伟，男，1995年02月09日，汉族。
本院在执行生效了的光山县人民法院（2014）光民初字第00571号民事判决书一案中，被执行人至今未履行判决书义务，经查被执行人缪伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）光民初字第00571号民事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的4860.58元，执行中缪伟未能履行，剩余债权额为4860.58元，被执行人在具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 吴建国
审判员 李良应
审判员 刘学厚
二〇一六年八月二十日
书记员 黄自强