河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初3025号
原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。住所地：河南省镇平县涅阳路东段。组织机构代码：07943459-9。
代表人：刘建鑫，任该社主任。
委托诉讼代理人：魏明铎，男，该社副主任。特别授权。
委托诉讼代理人：于彦超，男，该社职工。特别授权。
被告：李喜华，女，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏方团，男，生于河南省镇平县。
被告：王晓冲，男，汉族，住河南省镇平县。
被告：苏义强，男，汉族，住河南省镇平县。
原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称“雪枫信用社”）与被告李喜华、苏方团、王晓冲、苏义强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告雪枫信用社的委托诉讼代理人魏明铎、于彦超，被告李喜华、苏方团到庭参加诉讼，被告王晓冲、苏义强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雪枫信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜华偿还借款本金200000元及利息（借款期内按约定8.7‰计算，逾期在原利息基础上加罚50%至还清之日）；2、被告苏方团、王晓冲、苏义强负连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告李喜华配偶苏顺志（已去世）签订了一份《最高额个人借款合同》，双方约定：被告向原告借款20万元，月利率9.9‰，约定期限自2013年6月18日至2016年6月18日止。同日原告与担保人签订了一份《最高额保证合同》，原告于2014年6月10日，履行了合同约定义务。2015年6月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款，担保人也拒绝承担连带保证责任。
被告李喜华辩称，现在生意经营困难，无力偿还借款，挣着还着。
被告苏方团辩称，保证期间已经超期，我不应当承担保证责任。我没有义务也没有能力替被告李喜华还款。对原告向被告李喜华催款的还款保证�我是被动签字，对落款时间“2015年9月28日”有异议，且“一星期以内”还款期限已超过，应当依法免除我的保证责任。
被告王晓冲、苏义强在法定期限内未向法庭提交答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的“还款保证”，被告李喜华、苏方团对“还款保证”落款日期有异议，但二被告未能提供相反证据证实异议成立，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李喜华及其丈夫苏顺志以做玉货生意为由于2013年6月18日与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。同日，原告与被告苏方团、王晓冲、�义强签订了最高额保证合同，该合同第四条约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”2014年6月10日被告李喜华丈夫苏顺志向原告借款20万元，期限1年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，月利率8.7‰。同日，原告将20万元存入苏顺志个人账户，苏顺志将该笔款支取。苏顺志去世后，原告于2015年9月28日向被告李喜华催要该笔借款，被告李喜华向原告出具还款保证，内容如下：“我丈夫因病去世，在镇平县雪枫信用社贷款20万元，于2015年6月9日到期，我保证在一星期以内将外欠款要回，不足部分由我两个儿子及亲朋好友共同筹集齐全，将该笔贷款本息全部还上。保证人李喜华，证明人苏顺业2015年9月28日保证人苏义强苏方团”。被告苏义强、苏方团在还款保证上签�。但该款至今未能偿还。
本院认为：2013年6月18日原告与被告李喜华及其丈夫苏顺志签订了最高额个人借款合同，苏顺志于2014年6月10日向原告借款20万元，并订立借款合同，同日，苏顺志将该笔借款取出，双方形成金融借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定期限支付利息。”苏顺志与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，苏顺志应按约定偿还本息。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连�清偿责任。”因苏顺志于2015年农历4月份去世。该借款为夫妻共同债务，原告于2015年9月28日找到被告李喜华，被告李喜华给原告出具还款保证。故原告要求被告李喜华偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。2013年6月18日原告与被告王晓冲、苏方团、苏义强签订最高额保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因原告与被告王晓冲、苏方团、苏义强签订最高额保证合同中，约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告在保证期间内，向被告苏方团、苏义强主张了权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释�第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在2017年9月14日起诉被告苏方团、苏义强，要求其承担保证责任，并未超出法律规定的诉讼时效期间。故原告要求被告苏方团、苏义强承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告苏方团辩称已超过保证期间、不应承担保证责任的理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在保证期间向被告王晓冲主张权利，被告王晓冲的保证责任免除，故原告要求王晓冲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条�定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏方团、苏义强承担还款义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李喜华于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社借款20万元及利息（利息自2014年6月10日起按双方约定月利率8.7‰计算至2015年6月10日止；自2015年6月11日起按原利息基础加50%计算至款付清之日止）；
二、被告苏方团、苏义强对上述债务负连带清偿责任。
三、驳回原告对被告王晓冲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李喜华、苏方团、苏义强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 唐书振
审 判 员 马景华
人民陪审员 朱 涛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 王雁展