河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0802民初229号
原告：张继信，男，1962年3月2日出生，汉族，住新乡市。
委托诉讼代理�：张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告：张九江，男，1964年10月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：王超群（与张九江系表叔侄关系），住焦作市中站区。
被告：王超，男，1993年12月2日出生，住焦作市山阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区焦东南路1、2楼西侧。
负责人：季竹玲，总经理。
委托诉讼代理人：刘静，公司职工。
原告张继信与被告张九江、王超、中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称平安保险焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继信及其委托诉讼代理人张当智、被告张九江的委托诉讼代理人王超群、被告�超、被告平安保险焦作支公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继信向本院提出诉讼请求：1、判令被告张九江、王超共同赔偿原告医疗费114169.73元、误工费48000元、护理费12900.59元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、交通费5000元、精神损害抚慰金10000元、残疾赔偿金59910.4元、鉴定检查费811.3元、鉴定费700元，扣除已支付的10000元，还应赔偿247812.02元；2、判令被告平安保险焦作支公司在承保的交强险、第三者商业责任险范围内对上述请求向原告承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月6日1时45分左右，在焦作市解放区××街与××200米处，被告王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车经新华街由北向南行驶时与步行的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、头皮撕脱、右侧眶壁骨折、骨盆骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、膝关节损伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂、脑外伤后综合症。两次住院治疗79天，第一次住院期间需陪护二人，第二次住院期间需陪护一人。出院后需休息半年。2017年5月6日焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王超对这次事故负全部责任，原告没有责任。原告的伤情经鉴定构成二处十级伤残，事故车辆豫Ｈ×××××属被告张九江所有，并在平安保险焦作支公司投保有交强险，第三者商业责任险，平安保险焦作支公司应在承保范围内承担赔偿的保险责任。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法判处。
被告张九江当庭对原告起诉的事实无异议，但辩称已垫付医疗费59500元。
被告王超当庭未提出答辩意见。
被�平安保险焦作支公司辩称，在核实涉案车辆有效年检的情况下，我公司在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿，鉴定费与诉讼费为间接损失，保险公司不承担责任，同时因未提供驾驶员驾驶证，需核实有效资格后由商业险进行赔付。
原告张继信为支持自己的主张，在庭审中提交下列证据：1、道路交通事故认定书1份，证明张继信受伤是因被告王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车发生交通事故造成的，被告应承担事故的全部责任；2、机动车行驶证1份，证明肇事车辆车主为张九江；3、被告提供的保单查询底单复印件一份，证明豫Ｈ×××××号轿车在平安保险焦作支公司投有交强险、第三者责任保险；4、焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院病历2份，证明原告因交通事故受伤后二次住院治疗，诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、头皮撕脱、右侧眶壁�折、骨盆骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、膝关节损伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂；脑外伤后综合征。第一次住院59天，第二次住院20天。同时证明误工时间，陪护时间。门诊病历一份，证明仍需后续治疗，需要继续休息；5、诊断证明书2份（2017年7月4日第一次住院诊断证明书1份、2017年8月28日第二次住院诊断证明书1份），证明原告的伤情及第一次住院期间需陪护2人，第二次住院期间需陪护1人；6、出院证2份（2017年7月4日第一次住院1份、2017年8月28日第二次住院1份），证明原告的伤情及第一次出院后需休息半年；7、住院医疗费发票11张，证明医疗费共计114169.73元。原告第一次住院费为100913.64元(中央医院2017年7月4日)、第二次住院费为9708.39元(中央医院2017年8月28日)、外购防褥疮床垫780元（2017年5月9日爱心大药房）、外购白蛋白1040元（2017年5月17日爱心大药房）、�购蛋白质粉702元（2017年5月25日爱心大药房）、获嘉县人民医院门诊治疗费26.2元（2017年7月7日）、获嘉县大呈卫生院门诊费2张65元、125.5元，共计190.5元（2017年7月21日）、解放军371医院检查费600元（2017年7月31日）、获嘉县人民医院药费156.9元（2017年8月1日）、获嘉县人民医院药费34.1元（2017年8月4日）；8、工资表两份；证明原告受伤前每天工资200元，每月6000元；9、司法鉴定书1份，证明原告伤残等级为2处十级伤残；10、鉴定费票据8张，证明鉴定检查费811.3元（2017年11月22日），鉴定费700元。
被告张九江、王超对原告所举证据均无异议。
被告平安保险焦作支公司对原告所举证据质证后发表如下质证意见：对证据1、2、3、4、5、6、7、9均无异议，另对证据4中的门诊病历不予认可，门诊病历无医院公章不予认可；对证据8的工资表不予认可，该证据均为�白表格填写工资；原告未提供用工合同及营业执照进行佐证，也无扣发工资证明、无完税证明，故对原告工资表不予认可；证据10我公司不予承担。
被告王超为支持自己的辩解意见，在庭审中提交下列证据：1、收条两张，证明其为原告垫付医疗费59500元；2、委托书一份，证明原告委托其儿子张仙强全权处理交通事故的所有事宜。
原告张继信及被告张九江、平安保险焦作支公司对被告王超所举证据的真实性均无异议。
本院对证据的分析与认定：关于原告提交的证据1、2、3、4（门诊病历除外）、5、6、7、9、10，各被告对其真实性均未提出异议，本院予以采信；对原告提供的证据4中门诊病历，被告平安保险焦作支公司认为该病历无医院公章，不予认可，经本院审查认为，该门诊病历未加盖就诊医院公章，形式不合法，且与其提供的2017年8�8日至8月28日的住院病历中的出院医嘱不一致，原告又难以作出合理解释，故本院对该门诊病历不予采信；原告提供的证据8系其单位出具的人工费工资表，且显示的是2016年6月至2017年6月期间，与原告当庭的陈述亦不一致，不能证明原告因误工而实际减少的收入，本院对该证据不予采信。被告王超所举证据真实客观，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2017年5月6日1时45分许，被告王超驾驶豫Ｈ×××××号轿车经焦作市解放区新华街由北向南行驶时，在新华街××××处与步行的原告相撞，造成原告受伤。经焦作市公安交通管理支队解放交警大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王超驾车未注意安全，应承担该起事故的全部责任，原告张继信不承担责任。原告受伤后被送往焦作煤业（集团）有限责任公�中央医院住院治疗，经诊断为：硬膜下血肿、脑挫裂伤、额骨骨折、头皮撕脱、右侧眶壁骨折、骨盆骨折、右侧腓骨骨折、左侧胫骨骨折、膝关节损伤、肋骨骨折、创伤性脾破裂、脑外伤后综合症。原告张继信第一次住院时间从2017年5月6日至2017年7月4日，住院59天，花费医疗费100913.64元，住院期间需陪护二人，出院医嘱：继续治疗眼部不适，如有不适症状及时就诊。第二次住院从2017年8月8日至2017年8月28日，住院20天，花费医疗费9708.39元，住院期间需陪护一人。出院医嘱：继续药物治疗，定期复查，不适随诊。被告王超分别于2017年5月20日及2017年7月2日向原告张继信垫付医疗费59500元。被告平安保险焦作支公司在交强险赔偿限额内垫付医疗费10000元。出院后经原告申请，本院诉前委托焦作腾飞法医临床司法鉴定所对原告进行伤残程度评定，2017年12月12日该所根据《人体�伤致残程度分级》标准之规定，认定张继信目前情况构成二处十级伤残。原告为此支付鉴定检查费811.3元，鉴定费700元。
另查明，事故车辆豫Ｈ×××××属被告张九江所有，并在平安保险焦作支公司投保有交强险，其中医疗费用（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费）赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额（包括残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等）为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；同时该车在被告平安保险焦作支公司投保有机动车第三者责任保险并不计免赔率，机动车第三者责任险的保险金额为300000元，保险期间自2016年5月14日0时起至2017年5月13日24时止。
又查明，原告张继信受伤后除在焦作煤业（集团）有限责任公司中央医院住院花费医疗费外，另在外购药治疗花费医疗费3529.7元。
再查明，原告张继信受伤前从事建筑业，2016年河南省建筑业年平均工资为44753元/年，2016年河南省居民服务业年平均工资为33857元/年，2016年河南省城镇居民人均可支配收入为27232.92元/年。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。被告王超与原告张继信发生交通事故，经公安机关认定，被告王超承担事故的全部责任，原告张继信不承担责任。事故车辆在被告平安保险焦作支公司投保有交强险和第三者责任险，故原告的损失应先由被告平安保险焦作支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告平安保险焦作支公司根据商业三责险保险合同予以赔偿，仍有不足的，根据过错由侵权人予以赔偿。发生交通事故时，被告王超具有合法的驾驶资�，被告张九江作为车辆所有人对损害的发生无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告张继信损失范围的确定：原告主张医疗费114169.73元，但有相应收费票据在案佐证的医疗费应为114151.73元，故应以此为据支持其医疗费；原告两次住院共计79天，且出院后仍需遵医嘱继续药物治疗，不适随诊，结合原告因车祸致颅脑损伤，第二次出院后于2017年10月即向本院申请伤残等级鉴定，鉴定机构于2017年12月12日作出伤残程度评定，故原告的误工时间可计算至定残前一日即2017年12月11日，共计216天，参照2016年河南省建筑业年平均工资44753元/年，其误工费应为26484元（44753元/年×216天/365天），原告主张超出部分本院不予支持；原告主张护理费有住院医院的相应医嘱佐证，其参照河南省2016年居民服务业平均工资33857元/年予以计算,第一次住院59天两人陪护，第二次住院20天一人陪�，护理费共计12801元，符合法律规定，本院可予支持；其主张的住院伙食补助费按50元/天计算79天为3950元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的营养费按30元/天计算79天为2370元，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的交通费，无相关票据证实，本院结合原告的住院时间、伤情等，酌定为1500元，超出部分不予支持；原告主张的精神损失费10000元过高，本院酌定为5500元；原告主张残疾赔偿金系对其可得利益丧失的补偿，原告因事故而致两处十级伤残，原告事故前的主要生活来源源于城镇，故其要求参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算残疾赔偿金的请求合法有据，原告主张的残疾赔偿金为59912.4元（27232.92元/年×20年×11%=59912.4元），应予支持；原告主张的鉴定检查费811.3元及鉴定费700元系为查明事故损失程度而支出的必要的、合理的费用，有相应的收据及鉴定费发票在案予以证实，保险人应予赔偿。
被告平安保险焦作支公司已先行垫付原告医疗费10000元，故该费用应在交强险赔偿限额内予以扣除；被告王超已垫付的原告医疗费59500元亦应在其赔偿款中予以扣除.该费用可先用于冲抵被告王超应承担的诉讼费2509元，冲抵后尚余的56991元可由被告平安保险焦作支公司直接返还给被告张九江，由张九江与王超进行结算。被告王超承担的诉讼费2509元直接计入医疗费部分，不再另行支付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告张继信医疗费47160.73元、误工费26484元、护理费12801元、住院伙食补助费3950元、营养费2370元、交通费1500元、精神损害抚慰金5500元、残疾赔偿金59912.4元、鉴定检查费811.3元、鉴定费700元、合计为161189.43元；
二、驳回原告张继信的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5018元，减半收取计2509元，由被告王超负担（已先行支付给原告，无需另行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾绍军
二〇一八年二月六日
书记员 王齐歌