河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民再4号
监督机关：卫辉市人民检察院。
申诉人（原审被告）：钱贺喜，男，1952年4月15日出生，汉族，户籍所在地卫辉市，现住卫辉市县。
委托代理人：陈彦枝，男，1957年7月2日出生，汉族，住卫辉市（特别授权）。
被申诉人（原审原告）：耿清良，男，1967年3月18日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：尹延蓉，女，卫辉市李源屯镇法律服务所（特别授权）。
被申诉人（原审被告）：李清水，男，1971年4月5日，汉族，住卫辉市。
申诉人钱贺喜因与被申诉人耿清良、李清水不当得利纠纷一案，不服卫辉市人民法院于2015年6月15日作出（2015）卫民初字第48号民事判决书，向卫辉市人民检察院申诉。卫辉市人民检察院卫辉检民（行）监（2016）41078100006号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院审判委员会讨论决定，于2016年11月12日作出（2016）豫0781民监4号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭开庭审理了本案。申诉人钱贺喜及其的委托代理人陈彦枝、被申诉人耿清良及其代理人尹延蓉、原审被告李清水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卫辉市人民检察院提出再审检察建议，耿清良与钱贺喜、李清水不当得利纠纷一案中存在违法情形：其一、2015年1月21日法院向钱贺喜送达开庭传票，次日开庭审理。钱贺喜未能参加庭审，影响了钱贺喜的辩论权。其二、2015年6月1日作出民事判决后，送该判决书时在既未直接送交受送达人、也未有证据显示直接送达诉讼文书有困难的情况下，对钱贺喜送判决书直接采用邮寄送达的方式不符合法律规定。其三、送达判决书回执联上收件人一栏只显示“张慧君”“本人同意”，未按上述法律规定注明身份证号，不符合送达条件，而且没有证据显示钱贺喜同意。故上述行为违反了相关规定，剥夺了钱贺喜的上诉权及二审辩论权。经本院检察委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项、第二百零八条第二款的规定，特提出再审检察建议。
申诉人钱贺喜称,卫辉法院审理该案时，申诉人未接到法律文书就开庭审理该案，又未收到判决书就执行。现要求依法撤销卫辉市人民法院（2015）卫民初字第48号判决书，并依法追究相关人员的责任，退回法院违法执行申诉人的2.5万元。本来与原告素不相识，是经李清水介绍说能安排正式工作认识的。当时原告把钱给了李清水，李清水又将钱转给了我并且三人一块由找别人，让其给耿的儿子安排工作。后来耿说儿子对工作不满意自己辞职了。现在要求退钱。已给原告儿子安排了工作，现在退钱与我们无关。另外，原审开庭时没人通知我，我也不知道。原审判决书没有收到，我是在2015年法院执行时才知道的，我啥也不知道就给我判了，我在机械厂上班，扣了我的工资，执行了两万五。
被申诉人李清水辩称，我与钱贺喜认识，钱贺喜承诺给我女儿安排工作并收取了我6万元。在给我女儿安排工作的过程中，钱贺喜又说能在郑州铁路局安排工作，让我帮他联系几个人，我把原告介绍给了钱贺喜，钱贺喜说办成事需3万元，先出2万元，办成事后再出1万元，第二天，原告、我、钱贺喜三人照面，原告把2万元递给我，我当场又给了钱贺喜。结果钱贺喜两个工作都安排不了。
被申诉人耿清良向原审法院起诉请求，2014年7月份，被告钱贺喜以能安排正式工作为名，通过被告李清水寻找要找工作的人。李清水找到我，称钱贺喜可以在郑州铁路局安排工作，我同意出钱给儿子安排工作。李清水把我介绍给了钱贺喜，钱贺喜说办成事需3万元，先出2万元，办成事后再出1万元。第二天，我、李清水、钱贺喜三人照面，我把钱给了钱贺喜。后两被告工作未能安排，我向两被告要求退款，两被告拒不退还。故诉至法院，请求判令两被告退还原告2万元。本院原审认定事实：被告李清水于被告钱贺喜相识。钱贺喜曾承诺李清水的女儿安排工作并收取了李清水的钱款。2014年7月份，在给李清水女儿安排工作过程中，钱贺喜又说能安排郑州铁路局正式工作，让李清水帮忙联系几个人。李清水找到原告后，原告同意出钱给其儿子安排工作。李清水将原告介绍给了钱贺喜，钱贺喜说办成事需3万元，原告可先出2万元，办成事后再出1万元，第二天，原告、李清水、钱贺喜三人照面，原告把2万元递给了李清水，李清水又当场给了钱贺喜。后被告钱贺喜未能给原告儿子安排承诺的工作，原告向被告催要还款未果，诉至本院。本院原审认为：被告钱贺喜借安排工作之名，收取原告2万元，其所收之款项，应予返还。被告李清水未收取该款，不负返还责任。本院原审判决：被告钱贺喜于本判决生效之日起五日内返还原告20000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告钱贺喜承担。
围绕当事人的再审请求，本院对有争议的证据和事实认定如下：
再审查明的事实与原审查明的事实基本一致。另查明，2015年6月1日，本院做出（2015）卫民初字第48号民事判决（缺席判决）后，将该判决书直接采用邮寄送达的方式对钱贺喜送达，送达过程中快递员孙某违反规定将该判决书误送给卫辉市县前街后曹营14号的租户张慧君签收，后装该判决的快递又被房东宋某1拿走交给其姑姑宋某2，宋某2一看不是宋家的东西就放家没再理这事，后在法院对钱贺喜执行时，钱贺喜才知道有该判决书，才从宋某2处拿到了判决书。钱贺喜从2010年6月至今一直租住在卫辉市后曹营14号。
上述事实有监督机关提供的①卷宗第14页显示送达开庭传票的时间；②（2015）卫民初字第48号民事判决书；③卷宗第24页显示判决书送达回执联上收件人一栏只显示“张慧君”“本人同意”；④钱贺喜笔录一份其陈述我没有收到快件也没有接到快递员给我打的电话；⑤证人张某（签收人）证明签过一个法院专递；⑥宋某1（××）证明让张某先代签快递，后发现收件人是钱贺喜；⑦宋某2（宋某1的姑姑）证明有个叫钱贺喜的人给宋某1打电话问快递的事；⑧孙某(邮递员)证明钱贺喜在电话里说让代签法院专递相关证据予以印证。
本院再审认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称<民事诉讼法>）第一百三十六条规定：“人民法院审理民事案件，应当在开庭三日前通知当事人和其他诉讼参与人’”。而原审于2015年1月21日向钱贺喜送达开庭传票，次日即开庭审理不妥。其次，民事诉讼法第八十五条规定：送达诉讼文书，应当直接送交受送达人…第八十八条规定：直接送达诉讼文书有困难，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达。邮寄送达的，以回执上注明的收件日期为送达日期。原审采用直接邮寄送达的方式不符合法律规定。其三、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条规定：受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；第九条：有下列情形之一的，即为送达：（五）受送达人指定的代收人签收的。（2015）卫民初字第48号卷宗第24页显示：EY988656898CN号判决书送达回执联上收件人一栏只显示“张慧君”“本人同意”，未按上述法律规定注明身份证号，不符合送达条件，而且没有证据显示钱贺喜同意。且有相关的证人证言张某（签收人）、孙某(邮递员)、宋某1（××）、宋某2（宋某1的姑姑）的证明法院专递××是宋某1，宋某1将该房屋出租给张某。当日，孙某按法院专递注明的地址送达判决书，租户张某经宋某1同意签收，之后宋某1取走专递交给宋某2。法院的执行令送达钱贺喜后，钱贺喜通过邮局向宋某2追回法院专递，才拿到了判决书。故上述行为违反了相关规定，剥夺了钱贺喜的上诉权及二审辩论权。故原判（2015）卫民初字第48号的适用法律错误予以撤销。申诉人钱贺喜借安排工作之名，收取被申请人耿清良现金人民币2万元，其所收之款项，应予返还。被申诉人李清水未收取该款，不负返还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2015）卫民初字第48号民事判决；
二、原审被告钱贺喜于本判决生效之日起五日内返还原告20000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由申诉人钱贺喜承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判长 靖胜忠
审判员 龙树清
审判员 李振海
二〇一六年十二月二十六日
书记员 潘 红