wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
阜新市太平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0904刑初4号
被告人李明,男,自由职业。2017年5月3日曾因犯盗窃罪被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币28000元,于2017年7月5日刑满释放。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月22日被执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市太平区人民检察院以阜太检公刑诉[2018]1号起诉书指控被告人李明犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜新市太平区人民检察院指派检察员胡丹、代理检察员江山出庭支持公诉，被告人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜新市太平区人民检察院指控，2017年9月16日1时许，被告人李明行至阜新市太平区煤城东路14-3号楼2单元1楼楼道内，盗窃被害人王某某电瓶车内电瓶两块。
2017年9月16日1时30分许，被告人李明在太平区煤城东路16号楼2单元门前，盗窃被害人刘某某电瓶车内电瓶两块。
2017年9月25日12时许，被告人李明在太平区文德路6-1号楼2单元东侧，盗窃被害人林某某电瓶车内电瓶两块。
上述被盗电瓶经阜新市太平区价格认证中心认定，价值人民币（以下币种同）1176元。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并宣读出示了相关证据，认为被告人李明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，2017年11月9日19时30分许，公安机关将被告人李明抓获。经公案机关依法追缴，在被告人家中查获六块电瓶，现已返还三名被害人。2017年5月3日，被告人李明因犯盗窃罪，被阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金28000元；2017年7月5日刑满释放。
上述事实，被告人李明在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、受案登记表、抓捕经过、被害人刘某某、王某某、林某某的陈述、辨认笔录、公安机关搜查笔录、扣押决定书、扣押物品清单、指认现场照片、阜新市太平区价格认证中心价格认定结论书、阜新蒙古族自治县人民法院（2017）辽0921刑初66号刑事判决书、阜新蒙古族自治县看守所刑满释放证明书、户籍证明等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物1176元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人李明在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法从重处罚。被告人李明到案后如实供述自己的犯罪事实，本院依法从轻处罚。被告人李明能够积极配合办案机关追缴赃款赃物，未给被害人造成经济损失，其家属又主动代其缴纳罚金，本院均对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人李明的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（此罚金已缴清）。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自于2017年11月10日起至2018年6月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 鸿 艳
二〇一八年一月十六日
书记员 邵莎莎本案援引法律条款
附《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民特846号
申请人：王丽君，女，1963年8月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
申请人王丽君申请宣告公民死亡一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。
申请人王丽君称：王丽君与谢加方系夫妻关系。2017年11月6日凌晨0时30分许，谢加方随“浙椒渔60036”船作业时落水，经周边船舶搜救无果，下落不明。落水时风高浪急，其已无生还可能，请求依法宣告谢加方死亡。
经审理查明：下落不明人谢加方，男，1962年11月20日出生，汉族，住浙江省温岭市石塘镇小沙头村星煌30号，系“浙椒渔60036”船船员，与申请人王丽君系夫妻关系。经椒江区公安分局大陈边防派出所和温岭市公安局钓浜边防派出所证明，2017年11月6日0时许，“浙椒渔60036”船在247海区1小区生产作业时，船员谢加方意外落水失踪。经椒江区大陈镇人民政府证明，谢加方无生还可能。申请人王丽君申请宣告谢加方死亡后，本院于2018年1月3日在《人民日报》上发出寻找谢加方的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，谢加方依然下落不明。
本院认为，谢加方落水后下落不明，经公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告谢加方死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 史红萍
二〇一八年四月五日
代书记员 梅佳佳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初04764号
原告单兰华，居民。
被告徐大磊，居民。
本院于2016年5月19日立案受理原告单兰华与被告徐大磊民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告单兰华于2016年7月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐大磊的起诉。
经审查，本院认为，原告单兰华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告单兰华撤回对被告徐大磊的起诉。
案件受理费25元，由原告单兰华负担。
审判员 王继忠
二〇一六年七月二十日
书记员 翟海尧
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初10026号
原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。
法定代表人：金时江，董事长。
委托诉讼代理人：邵勇，男，工作人员。
被告：郑光行，男，1976年5月5日出生（身份证号3326031976********），汉族，住台州市路桥区蓬街镇联东村5区**号。
被告：王小玲，男，1981年8月13日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司为与被告郑光行、王小玲金融借款合同纠纷一案，原告未在法定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蒋 来
二〇一七年十一月二十九日
书记员 郑仁仁
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉0103执恢115号
申请执行人彭树田，男，住长春市朝阳区清河街道青云社区。
申请执行人石玉华，女，地址同上。
被执行人王莎莎，女，住长春市宽城区厦门路**号。
上列当事人因继承纠纷一案，因被执行人已经履行已经发生法律效力的（2015）宽民初字第1662号民事调解书确定的法律义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：
（2015）宽民初字第1662号民事调解书确定的执行内容全部执行完毕。
特此通知。
审 判 长 赵旭光
审 判 员 杨春峰
代理审判员 王子明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 丛 明
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初8555号
原告：张锋，男，1980年11月10日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周维芳，上海明泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，上海明泰律师事务所律师。
被告：上海东苑美墅置业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：孙嘉，董事长。
委托诉讼代理人：虞某。
本院在审理原告张锋与被告上海东苑美墅置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张锋于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张锋向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费40元(已减半收取)，由原告张锋负担。
审判员 周 颖
二〇一八年四月三日
书记员 董琪华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0103民初905号
原告：云南唐俊商贸有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区北京路豆腐厂**号***室。
法定代表人：孙璐。
委托代理人：苏曼迪，系云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王婕，女，汉族，1988年10月25日生，户籍地址内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：王耀宗，男，汉族，1990年5月25日生，户籍地址山西省昔阳县。
原告云南唐俊商贸有限公司诉被告王婕、王耀宗民间借贷纠纷一案，现原告云南唐俊商贸有限公司申请撤回起诉。经本院审查，原告云南唐俊商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告云南唐俊商贸有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币3348元，因撤诉减半收取1674元。）
审判员 吴彦梅
二〇一八年三月十五日
书记员 颜 青
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更1107号
罪犯陈飞飞，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯陈飞飞于2009年1月19日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月4日减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）栖刑初字第136号刑事判决，以被告人陈飞飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元�刑期自2015年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈飞飞减刑六个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯陈飞飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈飞飞罚金�民币五万元未缴纳。
上述事实有罪犯陈飞飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈飞飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月3日起至2023年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周淑美
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更1107号罪犯陈飞飞，男，1987年8月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省栖霞市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯陈飞飞于2009年1月19日因犯强奸罪被山东省栖霞市人民法院判处有期徒刑六年，2013年7月4日减刑释放。山东省栖霞市人民法院于二○一五年八月二十日作出（2015）栖刑初字第136号刑事判决，以被告人陈飞飞犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五万元�刑期自2015年1月3日起至2024年1月2日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年12月7日提出减刑建议书，2017年12月12日报送本院审理。本院于同月13日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑6年2个月2天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑六个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯陈飞飞减刑六个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯陈飞飞在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罪犯陈飞飞罚金�民币五万元未缴纳。上述事实有罪犯陈飞飞的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、狱内消费明细表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯陈飞飞在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，但鉴于其系累犯且财产性判项未履行，故本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：对罪犯陈飞飞准予减刑五个月（减刑后的刑期自2015年1月3日起至2023年8月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年十二月二十七日书记员  王 元
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第814号
申请执行人赵淑芬。
被执行人赵丽丽。
申请执行人与被执行人继承纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出的（2008）大民一终字第2372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人皆向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李克磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨琪瑶
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第814号申请执行人赵淑芬。被执行人赵丽丽。申请执行人与被执行人继承纠纷执行一案，大连市中级人民法院作出的（2008）大民一终字第2372号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年2月19日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人皆向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  李克磊二〇一六年十一月二十二日书记员  杨琪瑶
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初810号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人蔡文良，男，1972年9月20日生，回族，小学文化程度，务工人员，户籍地：四川省仁寿县，现住嘉善县。2007年3月12日、5月15日因盗窃分别被嘉善县公安局行政拘留七日、十二日；2007年8月30日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十五日。因本案于2017年8月18日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）723号起诉书指控被告人蔡文良犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，并于2017年12月6日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员苏某、代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蔡文良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月10日左右的一天凌晨，被告人蔡文良在嘉善县天凝镇翁村村洪三线公路唐家港桥南100米路东处，采用螺丝刀撬锁的方式，窃得被害人徐某停放在该处的一辆特莱维斯牌电动自行车内的电瓶6个，并于两日后的凌晨将该车窃走。经嘉善县价格认证中心认定，该电动车价值人民币3312元。案发后，该电动自行车已被追回并发还被害人。
以上事实，被告人蔡文良在庭审过程中亦无异议，并有被害人徐某的陈述，证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，现场勘验检查笔录，常住人口基本信息，抓获经过，行政处罚决定书、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡文良以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币3000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人蔡文良认罪态度较好且涉案物品已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人蔡文良曾因盗窃被行政处罚，酌情从重处罚。根据本案的犯罪情节和被告人蔡文良的悔罪表现，可以对其适用缓刑。被告人蔡文良回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为打击刑事犯罪，保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蔡文良犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 亮
二〇一七年十二月六日
书记员 陆颖晖
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0182民初1597号
原告：邹波，男，1964年3月16日出生，汉族，住四川省成都市新都区。
委托诉讼代理人：张弘，四川英贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兰，四川英贤律师事务所律师。
被告：刘世康，男，1962年7月9日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告邹波与被告刘世康民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告邹波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邹波撤回起诉处理。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 廖勇键
人民陪审员 黄祥春
二〇一八年五月三日
书 记 员 郝忆郢
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初802号
原告：永吉县鑫诚物业服务有限公司，住所地吉林省永吉县口前镇铁南街总工会综合楼网店南9号门。
法定代表人：魏忠礼，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王桂荣，该公司职员。
被告：高鹏，男，1969年10月17日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：隋艳春（系高鹏妻子），女，1972年3月6日出生，汉族，住吉林省永吉县。
永吉县鑫诚物业服务有限公司与高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告永吉县鑫诚物业服务有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永吉县鑫诚物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，由永吉县鑫诚物业服务有限公司负担。
审判员 刘桂玲
二〇一八年六月八日
书记员 王施雨
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1298号
原告：孟子文，男，1968年4月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市红岗区。
委托诉讼代理人：申胜男，黑龙江轩言律师事务所律师。
被告：徐燕，女，1970年8月21日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
本院在审理原告孟子文诉被告徐燕合同纠纷一案，原告孟子文于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟子文以被告徐燕证据不足为由，撤回对被告徐燕的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟子文撤回起诉。
案件受理费1150元由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月十四日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4413号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。
负责人：李晶，行长。
被执行人：王涛，男，天津市宁河县，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4413号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市河西区环湖中路10号梧桐大厦。负责人：李晶，行长。被执行人：王涛，男，天津市宁河县，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十二月十一日书 记 员  刘 磊
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初85号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
法定代表人：潘亮，系该行行长。
委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。
被告：梁腾飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡敏脂，女，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2015年9月29日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元（截止2017年7月1日）及自2017年7月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；3、依法判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7600元；4、原告对被告所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区25幢2号的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证：温国用（2014）第28772号，他项权证：温房他证箬横字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序。于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告梁腾飞、蔡敏脂签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为150000元，还款期为36期，被告于每期偿还透支款项按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、福利、违约金等；若原告累计5期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经记入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、原告为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。为保证履约，被告以自有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（二次抵押）。2015年9月29日，被告蔡敏脂自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告梁腾飞发放贷款150000元。但被告未依约偿还款项，已累计五期以上的透支逾期。截止2017年7月1日，被告共欠原告借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元。中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另，原告为实现债权花费了律师代理费7600元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂于2015年9月29日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；
二、被告梁腾飞、蔡敏脂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元（截止2017年7月1日）及自2017年7月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；
三、被告梁腾飞、蔡敏脂支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费7600元；
四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告梁腾飞、蔡敏脂所共有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证：温国用（2014）第28772号、他项权证：温房他证箬横字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3089元，由被告梁腾飞、蔡敏脂共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈锦峰
人民陪审员 张文忠
人民陪审员 葛 巧
二〇一八年五月十六日
代书 记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初85号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。法定代表人：潘亮，系该行行长。委托代理人：徐梦莎，浙江台温律师事务所律师。被告：梁腾飞，男，1985年8月6日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡敏脂，女，1981年12月17日出生，汉族，住温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂信用卡纠纷一案，原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：1、依法解除原、被告在2015年9月29日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；2、依法判令被告偿还原告借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元（截止2017年7月1日）及自2017年7月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；3、依法判令被告支付给原告为实现债权所产生的律师代理费7600元；4、原告对被告所有的坐落于温岭市箬横镇马桥小区25幢2号的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证：温国用（2014）第28772号，他项权证：温房他证箬横字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法先适用简易程序，后转为普通程序。于2018年5月3日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年9月29日，原告与被告梁腾飞、蔡敏脂签订了《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》、《最高额抵押合同》各一份，合同约定：被告向原告申办信用卡，申请透支金额为150000元，还款期为36期，被告于每期偿还透支款项按月分期向原告缴纳手续费。若被告未按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，原告有权按《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人）》规定向被告收取透支利息、福利、违约金等；若原告累计5期无法全额扣款受偿，有权宣布合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已经记入账户的手续费、利息、复利、滞纳金、超限费、原告为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。为保证履约，被告以自有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号】提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（二次抵押）。2015年9月29日，被告蔡敏脂自愿向原告出具了一份《共同还款承诺书》，承诺自愿作为“连带共同债务人”对被告的上述债务承担共同还款责任。原告依约向被告梁腾飞发放贷款150000元。但被告未依约偿还款项，已累计五期以上的透支逾期。截止2017年7月1日，被告共欠原告借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元。中国工商银行牡丹信用卡章程与信用合约约定，若被告未能在到期还款日（含）前偿还应付款项，对于未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。另，原告为实现债权花费了律师代理费7600元。本院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告梁腾飞、蔡敏脂于2015年9月29日签订的《牡丹信用卡“家家乐”透支分期付款合同》；二、被告梁腾飞、蔡敏脂在本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温岭支行借款本金120600元，利息5813.43元，违约金5430.8元（截止2017年7月1日）及自2017年7月2日起按合同约定计算至实际履行之日止的利息、违约金；三、被告梁腾飞、蔡敏脂支付给原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为实现债权所产生的律师代理费7600元；四、原告中国工商银行股份有限公司温岭支行对被告梁腾飞、蔡敏脂所共有的坐落于温岭市的房屋【产权证号：温房权证箬横字第××号，土地证：温国用（2014）第28772号、他项权证：温房他证箬横字第××号】经拍卖、变卖或折价所得款项在上述款项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3089元，由被告梁腾飞、蔡敏脂共同承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈锦峰人民陪审员  张文忠人民陪审员  葛 巧二〇一八年五月十六日代书 记员  叶青星?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1082行审240号
申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。
法定代表人蒋小斌，局长。
被申请人临海市新发轮窑厂，住所地临海市上盘镇新塘岸村。统一社会信用代码9133108225520227X9
法定代表人金先法。
申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:
准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]183号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 侯玲萍
人民陪审员 叶德方
二〇一八年五月二十四日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1082行审240号申请人临海市国土资源局，住所地临海市人民路299号。法定代表人蒋小斌，局长。被申请人临海市新发轮窑厂，住所地临海市上盘镇新塘岸村。统一社会信用代码9133108225520227X9法定代表人金先法。申请人临海市国土资源局依据已经生效的临土资罚[2017]183号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭,对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]183号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下:准予执行申请人临海市国土资源局作出的临土资罚[2017]183号行政处罚决定所确定的内容，其中第一、二项由临海市上盘镇人民政府组织实施。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  侯玲萍人民陪审员  叶德方二〇一八年五月二十四日代理书记员  金 清
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初2613号
原告：马某1。住甘肃省会宁县。
委托代理人：马某2。住址同上。系马某1之女。
被告：王某。住甘肃省会宁县。
原告马某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某1委托代理人马某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某1诉称，2014年6月原告马某1之子马明祥与被告王某之女王象转经他人介绍相识，原告依习俗拿给被告30000元彩礼款，并于农历六月三日在原告家中举行结婚仪式。2015年8月17日，双方在会宁县民政局补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。2016年5月，被告之女王象转回娘家居住，双方分居生活。2017年5月原告之子马明祥向会宁县人民法院提出离婚诉求，5月24日会宁县人民法院判决双方解除婚姻关系。由于原告家庭属于低保户，婚前给付给被告30000元的彩礼给原告家庭造成经济困难。现原告马某1请求判令被告王某返还彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告王某辩称，经他人介绍其女王象转与原告马某1之子马明祥相识。2016年农历2月份，原告马某1依习俗拿来30000元的彩礼款，被告为女儿陪嫁了创维牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床、褥子2套、毛毯2套及4000元现金，总共陪嫁20000余元。原告之子与被告之女婚后经常吵架，且被告之女经常遭受原告之子殴打。2016年5月1日，被告前往原告家进行劝阻。5月3日，被告因担心女儿遭受殴打有生命危险，被告前往原告家中带走女儿。被告要求原告以现金形式返还女儿的陪嫁财产折价款6000元，并要求原告负责看好被告女儿的精神病之后才同意返还原告彩礼款30000元。
原告代理人马某2向法庭提交了：1、居民身份证及复印件2份，证明原告及代理人身份关系；2、人民法院民事判决书1份，证明原被告之子女解除婚姻的事实；3、甘肃省农村居民最低生活保障证1份，证明原告家庭困难状况。对于原告提交的证据被告对其真实性无异议，证据合法有效，对于证明效力本院予以采信。
被告王某向法庭提交了：1、居民身份证及复印件3份，证明被告及被告之女身份关系；2、结婚证复印件1份，证明原被告之子女婚姻关系事实；3、住院证明、结算单及检验报告单共18份，证明被告之女受伤住院及住院花费情况；4、照片复印件3份，证明被告之女受伤情况。对于被告提交的证据1、2原告均无异议，证据合法有效，对于证明效力本院予以采信；对于被告提交的证据3和证据4原告表示不知情，本院审查认为与本案无关联性，对其证明效力本院不予采信。
经审理查明，原告马某1之子马明祥与被告王某之女王象转于2014年6月经他人介绍相识，双方于2015年农历6月3日在原告家依习俗举行婚礼仪式后同居生活，同年8月17日补办结婚登记。在共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，被告之女王象转于2016年5月回娘家居住生活至今。2017年5月原告之子马明祥向人民法院提出离婚诉讼请求，5月24日法院判决准予马明祥与王象转离婚。在双方举行婚礼前，原告马某1依习俗拿给被告王某30000元彩礼款。另查，被告王某为女儿陪嫁财产有：创维电视机1台、洗衣机1台、被子2床。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据原、被告的陈述答辩，认定被告王某收受原告马某1彩礼款30000元。依据上述规定，被告应当返还原告彩礼款。原告提交的低保证能够证明原告家庭生活困难，故酌定被告王某返还彩礼款18000元（30000元×60%）。被告要求返还其女陪嫁财物理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
一、被告王某返还原告马某1彩礼款18000元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、原告马某1返还被告王某之女陪嫁的个人财产：创维牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床。于本判决生效后10日内履行完毕。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，原告马某1负担100元，被告王某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员王志鹏
二〇一七年十二月七日
书记员曹鼎成
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0422民初2613号原告：马某1。住甘肃省会宁县。委托代理人：马某2。住址同上。系马某1之女。被告：王某。住甘肃省会宁县。原告马某1与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员王志鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告马某1委托代理人马某2、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某1诉称，2014年6月原告马某1之子马明祥与被告王某之女王象转经他人介绍相识，原告依习俗拿给被告30000元彩礼款，并于农历六月三日在原告家中举行结婚仪式。2015年8月17日，双方在会宁县民政局补办结婚登记。婚后双方常因生活琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和。2016年5月，被告之女王象转回娘家居住，双方分居生活。2017年5月原告之子马明祥向会宁县人民法院提出离婚诉求，5月24日会宁县人民法院判决双方解除婚姻关系。由于原告家庭属于低保户，婚前给付给被告30000元的彩礼给原告家庭造成经济困难。现原告马某1请求判令被告王某返还彩礼款30000元，并承担本案诉讼费用。被告王某辩称，经他人介绍其女王象转与原告马某1之子马明祥相识。2016年农历2月份，原告马某1依习俗拿来30000元的彩礼款，被告为女儿陪嫁了创维牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床、褥子2套、毛毯2套及4000元现金，总共陪嫁20000余元。原告之子与被告之女婚后经常吵架，且被告之女经常遭受原告之子殴打。2016年5月1日，被告前往原告家进行劝阻。5月3日，被告因担心女儿遭受殴打有生命危险，被告前往原告家中带走女儿。被告要求原告以现金形式返还女儿的陪嫁财产折价款6000元，并要求原告负责看好被告女儿的精神病之后才同意返还原告彩礼款30000元。原告代理人马某2向法庭提交了：1、居民身份证及复印件2份，证明原告及代理人身份关系；2、人民法院民事判决书1份，证明原被告之子女解除婚姻的事实；3、甘肃省农村居民最低生活保障证1份，证明原告家庭困难状况。对于原告提交的证据被告对其真实性无异议，证据合法有效，对于证明效力本院予以采信。被告王某向法庭提交了：1、居民身份证及复印件3份，证明被告及被告之女身份关系；2、结婚证复印件1份，证明原被告之子女婚姻关系事实；3、住院证明、结算单及检验报告单共18份，证明被告之女受伤住院及住院花费情况；4、照片复印件3份，证明被告之女受伤情况。对于被告提交的证据1、2原告均无异议，证据合法有效，对于证明效力本院予以采信；对于被告提交的证据3和证据4原告表示不知情，本院审查认为与本案无关联性，对其证明效力本院不予采信。经审理查明，原告马某1之子马明祥与被告王某之女王象转于2014年6月经他人介绍相识，双方于2015年农历6月3日在原告家依习俗举行婚礼仪式后同居生活，同年8月17日补办结婚登记。在共同生活期间，双方常为琐事发生争吵，被告之女王象转于2016年5月回娘家居住生活至今。2017年5月原告之子马明祥向人民法院提出离婚诉讼请求，5月24日法院判决准予马明祥与王象转离婚。在双方举行婚礼前，原告马某1依习俗拿给被告王某30000元彩礼款。另查，被告王某为女儿陪嫁财产有：创维电视机1台、洗衣机1台、被子2床。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三条规定：”禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据原、被告的陈述答辩，认定被告王某收受原告马某1彩礼款30000元。依据上述规定，被告应当返还原告彩礼款。原告提交的低保证能够证明原告家庭生活困难，故酌定被告王某返还彩礼款18000元（30000元×60%）。被告要求返还其女陪嫁财物理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告王某返还原告马某1彩礼款18000元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、原告马某1返还被告王某之女陪嫁的个人财产：创维牌电视机1台、洗衣机1台、被子2床。于本判决生效后10日内履行完毕。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，原告马某1负担100元，被告王某负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员王志鹏二〇一七年十二月七日书记员曹鼎成
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
平商初字第1698号
原告：周国庆，男，1976年12月28日生，汉族，住平原县。
被告：齐河县绿景地产开发有限公司。
法定代表人：石来鹏
平原分公司。经理：王群
本院在审理原告周国庆诉被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
本院认为，原告周国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周国庆撤回对被告齐河县绿景地产开发有限公司、平原分公司的起诉。
案件受理费25元，原告自己负担。
审判员 杜圣才
二〇一六年三月十七日
书记员 王立锋
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执1160号
申请执行人：张哲，男，汉族，1965年5月3日出生，住天津市津南区。
被执行人：刘长荣，女，汉族，1956年9月16日出生，住天津市津南区。
本院受理刘长荣与张哲生命权、健康权、身体权一案，执行依据为（2017）津0112民初9105判决书，因执行完毕予以结案。
特此通知
审判员 唐建华
二〇一八年四月十日
书记员 董世龙
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙72民初2072号
原告：宁波悦洋国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（6-8）。
法定代表人：杨水伟，总经理。
委托诉讼代理人：马康龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。
被告：金华市金燕进出口有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街518号1幢－1505室。
法定代表人：邵燕金，总经理。
原告宁波悦洋国际物流有限公司与被告金华市金燕进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波悦洋国际物流有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波悦洋国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宁波悦洋国际物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波悦洋国际物流有限公司负担。
审 判 员 肖梓孛
二〇一八年一月十一日
代书记员 许龙生
?PAGE?2?
?PAGE?1?
宁波海事法院民 事 裁 定 书（2017）浙72民初2072号原告：宁波悦洋国际物流有限公司，住所地：宁波市鄞州区东方商务中心5幢34号（6-8）。法定代表人：杨水伟，总经理。委托诉讼代理人：马康龙，男，1990年12月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：金华市金燕进出口有限公司，住所地：金华市婺城区双龙南街518号1幢－1505室。法定代表人：邵燕金，总经理。原告宁波悦洋国际物流有限公司与被告金华市金燕进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告宁波悦洋国际物流有限公司于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波悦洋国际物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波悦洋国际物流有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁波悦洋国际物流有限公司负担。审 判 员 肖梓孛二〇一八年一月十一日代书记员 许龙生??2???1?
北京市丰台区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）京0106行初28号
原告许春芝，女，1957年8月25日出生，户籍所在地北京市丰台区。
委托代理人孟令然（原告许春芝之子），1988年2月22日出生，户籍所在地北京市丰台区。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人王新元，分局长。
委托代理人刘晨光，北京市公安局丰台分局工作人员。
委托代理人贾胜友，北京市公安局丰台分局南苑派出所副所长。
原告许春芝认为被告北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭审理了本案。原告许春芝及其委托代理人孟令然，被告丰台公安分局的委托代理人刘晨光、贾胜友，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春芝诉称，原告与北京易通房地产经纪有限公司签署租赁合同，将在北京市丰台区南苑玉槐园小区的住宅出租。因对方多次违约，原告2017年8月中旬向其提出单方终止合同并将房屋锁芯更换。2017年8月28日11时许，北京易通房地产经纪有限公司带领多名男子在原告不知情的情况下将该房屋门锁破坏并更换，碰巧被原告发现并与来人理论，遭到多名男子辱骂威胁，其中一人还对原告实施殴打。当日11时40分许，原告拨打110报警，丰台公安分局南苑派出所民警出警并到派出所处理。处理过程中，派出所民警称只能让对方给原告道歉，以此类事情不归派出所管为由敷衍原告。事后，原告曾多次拨打110询问、投诉均未果。该案至今已超过办案期限，仍然没有处理，违反了法律规定。故提起诉讼，请求法院依法责令被告对原告所报警情进行查处，诉讼费由被告承担。
原告提交并在庭审中出示以下证据：1、通话详单两份，证明原告拨打110报警情况；2、录像两段，证明对原告报警被告出警情况；3、录像一段，证明原告调取小区监控过程。
被告丰台公安分局辩称，2017年8月28日11时46分许，原告拨打110报警称在南苑玉槐园小区×号楼×门7×，家门被撬，对方是黑中介。丰台公安分局南苑派出所接警后立即到现场开展调查处置工作。民警在现场询问了原告、北京易通房地产经纪有限公司职员詹××、白××等人，查看并调取了原告与北京易通房地产经纪有限公司签订的《房屋出租委托合同》，经过调查，未发现违法犯罪行为，现场告知原告其所报警情系民事合同纠纷，不属于公安机关管辖，其应就有关纠纷到法院起诉解决。后原告、詹××等人随民警到丰台公安分局南苑派出所，詹××等中介工作人员向原告赔礼道歉，原告表示认可。期间，民警告知原告应就民事合同纠纷通过法院等途径解决。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内提交并在庭审中出示以下证据，证明被告已经履行法定职责，不存在不履责情形：1、110接处警记录；2、房屋出租委托合同；3、詹××、魏××、白××、许春芝、孟××常住人口基本信息；4、录像光盘。被告以《中华人民共和国人民警察法》第六条第（一）项、第（二）项，第二十一条作为法律依据。
上述证据经过庭审质证，本院认为，原告的证据1、2及被告的证据具备真实性、合法性及与本案的关联性，证明目的成立，予以采信；原告的证据3与本案不具关联性，本院不予采用。
经审理查明，2017年8月28日，许春芝向110报警称在北京市丰台区南苑玉槐园小区×号楼×门7×，其家门被撬，对方是黑中介。丰台公安分局南苑派出所出警后对现场人员询问，经调查未发现违法犯罪行为，现场告知原告为租房纠纷，有合同，到有关部门解决。许春芝认为丰台公安分局未履行法定职责，遂以诉称理由提起本诉讼。
本院认为，公安机关负有维护社会秩序的法定职责，对相关报案应依法处理。本案中，丰台公安分局在接到许春芝的报案后，进行了相关调查，未发现违法犯罪行为，告知其所报警情系租房纠纷，不属于公安机关管辖，应到有关部门解决，并无不妥，不存在不履行法定职责的情形。原告的诉讼请求缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告许春芝的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告许春芝负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郑文静
人民陪审员 李文华
人民陪审员 孙桂华
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 王培松
书 记 员 姜尚言
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3892号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:陈彦,男,1991年7月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年九月二十六日
书记员 祖宇峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3892号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路政协办公楼。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:陈彦,男,1991年7月28日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告陈彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:本案按撤回起诉处理。审判员 李 萍二〇一七年九月二十六日书记员 祖宇峰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执328号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行。
负责人王波，该支行行长。
被执行人杨梅。
被执行人陈桂荣。
被执行人梁莉。
被执行人梁传伟。
被执行人梁文云。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行（以下简称大吴支行）诉被告杨梅、陈桂荣、梁莉、梁传伟、梁文云金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2015年10月15日作出（2015）贾吴商初字第00225号民事判决书已发生法律效力，本院依法判决如下：一、被告杨梅应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司大吴支行借款本金45000元、利息及逾期利息（利息以45000元为基数，自2011年11月17日起至2012年11月9日止，按年利率15.084%计算；逾期利息以45000元为基数，自2012年11月10日起至实际给付之日止，按原定利率年息15.084%上浮50%计算）；二、被告陈桂荣、梁莉、梁传伟、梁文云对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，可向主债务人追偿或要求其他保证人清偿其应承担的份额。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年02月17日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贾吴商初字第00225号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 高 伟
执行员 孙忠权
二〇一六年八月十六日
书记员 徐浩智
黑龙江省延寿县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0129执468号
申请执行人延寿县中和镇崇和村村民委员会/被执行人杨武、张汉臣：
本院依据延寿县人民法院于2017年8月10日作出的（2016）黑0129民初2280号民事判决书执行延寿县中和镇崇和村村民委员会与杨武、张汉臣农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的为杨武、张汉臣于2017年11月30日前将位于延寿县中和镇崇和村屯西泡南头的17亩土地返还给原告延寿县中和镇崇和村村民委员会。
本院在执行过程中，被执行人张汉臣自动履行生效法律文书所确定的义务，将位于延寿县中和镇崇和村屯西泡南头的17亩土地返还给申请执行人延寿县中和镇崇和村村民委员会。本院已于2018年5月14日谈笔录将该土地交付给申请执行人延寿县中和镇崇和村村民委员会。申请执行人延寿县中和镇崇和村村民委员会申�执行结案，至此，申请执行人延寿县中和镇崇和村村民委员会向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。
特此通知。
审判员 高延春
书记员 杜希阳
二〇一八年五月二十一日
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0302刑初351号
公诉机关湖北省十堰市茅箭区人民检察院。
被告人刘军，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月26日被十堰市公安局十堰经济开发区分局刑事拘留，2017年7月27日变更为取保候审。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉[2018]319号起诉书指控被告人刘军犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨琴实行独任审判，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。湖北省十堰市茅箭区人民检察院指派检察员余龙出庭支持公诉，被告人刘军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省十堰市茅箭区人民检察院指控：
2016年10月16日15时21分许，被告人�军饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号小型轿车，由茅塔乡往白浪路方向行驶，行至十堰市白浪茅塔桥头路段时，与前方由被害人刘某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型普通客车相撞，造成道路交通事故。经湖北医药学院法医司法鉴定所鉴定，在被告人刘军血液中检测出“乙醇”成份含量为151mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人刘军在此次事故中承担全部责任，被害人刘某无责任。案发后，被告人刘军主动支付了维修被害人刘某的车辆的费用，并取得刘某的谅解。
上述事实，被告人刘军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、机动车驾驶证复印件、车辆行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、出院记录、谅解书、车辆维修费发票，证人郑某,4、王某,4的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘军的供述，湖法鉴[2016]毒物鉴字第1621号法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书、道路交通事故照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘军醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。被告人刘军到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。案发后被告人刘军积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人刘军犯罪情节较轻、没有再犯罪危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人刘军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 杨 琴
二〇一八年四月十八日
书记员 赵会芬
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法�
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延长缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、�高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初21889号
原告：易某。
被告：深圳市龙岗区某生活超市。
经营者：周某。
原告易某诉被告深圳市龙岗区某生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易某到庭参加诉讼，被告深圳市龙岗区某生活超市经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告销售的食品不符合食品安全标准为由，诉请：1、判令被告退还购物款1.5元；2、判令被告支付原告赔偿金1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告深圳市龙岗区某生活超市未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院基于庭审查明的事实，认为被告销售的商品不符合食品安全标准，原告要求退还货款并支付1000元赔偿金符合法律规定，法院予以支持。依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内退还原告易某货款人民币1.5元；
二、被告深圳市龙岗区某生活超市应于本判决生效之日起十日内向原告易某支付赔偿金人民币1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 喻潇潇
二〇一八年一月二十三日
书记员 欧阳婧
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1307号
上诉人（一审被告）：赵六座，男，1946年9月6日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：赵栋良，男，1978年9月2日出生，汉族，住河南省伊川县，系赵六座之子。
被上诉人（一审原告）：赵社群，男，1963年3月27日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，河南省伊川县法律服务所法律工作者。
上诉人赵六座因与被上诉人赵社群排除妨害纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初2488号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人赵六座的委托诉讼代理人赵栋良，被上诉人赵社群及其委托诉讼代理人魏广森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵六座上诉请求：依法驳回赵社群诉讼请求，判令赵社群承担一、二审诉讼费。事实与理由：赵社群主张权利的伊集葛用（2007）第226号集体土地使用权证违法，不具备法律效力。上诉人赵六座已于2016年10月11日提起行政诉讼，虽然于2017年2月撤回，但撤诉原因并非无理而撤诉，而是因为身份问题，一审法院仅以上诉人行政撤诉就判上诉人败诉是错误的，请求支持上诉请求。
被上诉人赵社群答辩称,一审判决事实清楚，证据充分，请求予以维持，驳回上诉人的上诉请求。
赵社群向一审法院起诉请求：1.判令被告停止侵权，不得阻止原告建房，要求被告将通往原告宅基地上被告所挖的土坑填平，恢复原状；2.要求被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：1986年伊川县人民政府给原告赵社群颁发了伊政葛赵（86）字第178号宅基地使用证。1993年3月，原告赵社群申请换发宅基证，经村委同意，1994年1月20日伊川县人民政府批准给原告赵社群颁发226号宅基地使用证。2006年，原告赵社群提出交出旧宅基地，方新宅基地，村委给原告赵社群调整了新的宅基地。2007年伊川县人民政府根据原告赵社群的申请给原告赵社群调整了新的宅基地并换发了伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证。2016年3月4日，原告赵社群修好了道路准备在新的宅基地上建房，被告赵六座以道路在自家承包地内为由阻止原告赵社群建房，并在原告赵社群修好的道路上挖坑。原告遂于2016年8月4日起诉法院。另查明，2016年10月11日，赵六座以不服伊川县人民政府土地行政管理为由，向洛阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销赵社群持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证。2016年11月8日，洛阳市中级人民法院作出（2016）豫03行初920号行政判决书，判决驳回赵六座的诉讼请求。后赵六座上诉于河南省高级人民法院，河南省高级人民法院裁定发回重审。2017年12月4日，洛阳市中级人民法院作出（2017）豫03行初230号行政裁定书，以赵六座自愿申请撤回起诉为由裁定准许赵六座撤回起诉。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十七条明确规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。原告赵社群持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证，系原告赵社群合法取得，其对诉争土地享有合法的使用权，同时，原告赵社群对该诉争土地享有排除他人侵害的权利。原告赵社群在该诉争土地上建房系自身权利的行使，他人无权干涉。同时，物权法第三十七条明确规定：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他法律责任。被告赵六座认可道路上坑系其所挖，故原告赵社群要求被告赵六座停止侵权，不得阻止原告赵社群建房及将挖的坑填平的诉求应予支持。关于原告赵社群要求被告赵六座赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉旨在对被侵权人的精神伤害予以抚慰，通常适用于故意侵害他人人格权益的侵权行为，本案非侵害人格权益纠纷，故原告赵社群该诉求不予支持。被告赵六座辩称，原告赵社群宅基地以外系其承包地，因被告赵六座无土地承包合同等证据证明，且原告赵社群集体土地使用证上明确载明四至为北赵转学、南赵智森、西大路、东言水，故对被告赵六座此辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告赵六座应停止侵害原告赵社群的集体土地使用权。二、被告赵六座于本判决生效后五日内填平在原告赵社群新方宅基道路上挖的坑。三、驳回原告赵社群的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告赵六座负担。
二审中，上诉人赵六座提交新证据：2018年3月1日洛宁县法院传票一份，证明赵六座正在与赵社群打行政诉讼。被上诉人赵社群质证认为：该传票是复印件，不予认可，对证明方向有异议，上诉人称这是行政案件，但该案件当事人是姜花，本案当事人赵六座，主体不一致，所以不予认可。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为：赵社群向一审法院起诉请求赵六座不得阻止其建房，并将通往赵社群宅基地上的土坑填平恢复原状，双方当事人为此发生争议，引发本案纠纷。关于赵六座上诉提出赵社群所持有的宅基地使用证不合法，不具备法律效力，故不能主张相关权利的问题，根据一审法院查明事实，赵社群所持有的伊葛集用（2007）第226号集体土地使用证系赵社群合法取得，现赵六座主张其不合法但其所提交的证据不足以证明其主张，赵六座虽就该此提起行政诉讼，但截止庭审之时行政诉讼尚未作出生效判决，故一审法院据此认定赵社群对诉争土地享有合法使用权并无不当，本院对赵六座的上诉主张不予支持。
综上所述，赵六座的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人赵六座负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 李 慧
审判员 杨元卿
二〇一八年三月十三日
书记员 雷心怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0104民初897号
原告：钟正多，男，1954年6月15日出生，汉族。
原告：钟昌燕，女，1982年5月3日出生，汉族。
被告：陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人：王红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹保成，男，1967年12月11日出生，汉族，陕西鑫诺房地产开发有限公司员工。
原告钟正多、钟昌燕诉被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下简称鑫诺公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2018年1月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟正多、钟昌燕，被告鑫诺公司委托诉讼代理人曹保成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟正多、钟昌燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告向其缴纳的契税7270元，大修基金12540元，工本费80元，他项权力证80元，合计18970元。并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2009年4月10日至给付之日的利息；2、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：2007年10月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于西安市莲湖区出售于原告钟正多，总房款418000元，该项目五证齐全。2009年4月10日被告将房屋交付原告，同时，原告亦按被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料，并向被告缴纳契税7270元，大修基金12540元，工本费80元，他项权力证80元，合计18970元。然而，至今被告亦未按双方合同约定给原告办理房产登记备案手续，后经核实，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。鉴于此，由于被告在收取原告的契税、大修基金等费用后，一直怠于履行代收代缴向房地部门报备义务，致使原告的合法权益至今无法实现，现要求被告向原告返还已缴纳的契税、大修基金等费用，并支付利息，由原告自行向相关部门缴纳。
被告鑫诺公司辩称，同意将原告所交的契税、大修基金、工本费等退还给原告，对原告主张的利息，我们既不是借款也不是贷款，我们一直在办理房屋产权登记手续，如果原告愿意协商我们给一定的补偿，如果不同意，由法院判决。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：《商品房买卖合同》、工商服务业统一收款收据，证明原告购买了被告开发的位于西安市莲湖区房屋。向被告方交纳了契税、大修基金、工本费、他项权力证共计18970元。
被告鑫诺公司对原告提供的上述证据的形式要件和证明目的均无异议。被告鑫诺公司未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的真实性及证明目的予以认定，并认定本案事实如下：2007年10月23日原告钟正多、钟昌燕与被告鑫诺公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市莲湖区房屋，建筑面积92.06平方米，房屋总价款418000元，商品房预售许可证号为2007028。合同签订后，原告交纳了房款，被告2009年4月10日将上述房屋交付原告，并代收了原告应向相关部门交纳的契税6270元，大修基金12540元，工本费80元，他项权力证80元，合计18970元。至今，被告仍未办理房屋产权登记手续，亦未将上述代收的各项费用向相关部门缴纳。庭审中，被告表示愿意退还原告所交的契税、大修基金、工本费等费用，关于利息，愿意与原告协商解决。原告表示不同意。审理过程中，被告表示收取他项权力证80元，是为原告办理房屋按揭手续，已实际支出，经与原告沟通，原告表示放弃要求被告返还他项权力证80元的诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告代收了原告交纳的大修基金、契税、工本费等费用，属被告接受原告委托，由被告代原告向相关部门缴纳上述各项费用，但被告至今未完成原告的代办义务，其行为显属违约，现原告要求被告将代收的大修基金、契税、工本费等费用退还原告，被告表示同意退还，本院依法予以准许。原告要求被告按照银行同期贷款利率向原告支付利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告陕西鑫诺房地产开发有限公司返还原告钟正多、钟昌燕契税6270元，大修基金12540元，工本费80元，合计18890元，并按照中国人民银行同期贷款利率以18890元为基数支付自2009年4月10日至给付之日的利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，减半收取137元，由被告陕西鑫诺房地产开发有限公司负担（原告已预交，被告应在履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 祝西安
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 琳
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执1625号
申请执行人济南济钢铁合金厂，住所地济南市。
法定代表人郭洪卫，厂长。
被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司，住所地河南省安阳市。
法定代表人杨怀甫，总经理。
本院于2015年7月23日作出的（2015）历城商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。上述判决书判定，一、限被告安阳市圣世华电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济钢铁合金厂货款206985.5元。二、限被告安阳市圣世华电子器材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南济钢铁合金厂逾期利息损失（以193313.5元为基数，自2014年8月14日计算至本判决确定的履行期限届满之日止；以13672元为基数，自2014年9月3日计算至本判决确定的履行期限届满之日止，上述均按人民银行同期贷款利率计算，计算总额不超过4829.65元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2239元，由被告安阳市圣世华电子器材有限公司负担。逾期，被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司未履行，济南济钢铁合金厂于2016年6月22日申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司送达执行通知书，责令其履行判决义务，未果。本院依法向济南市房管局、车管所对被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司的财产情况进行调查，被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司无可供执行的财产；通过全国执行网络查控系统对被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司银行存款及证券进行查询，未发现有可供执行的财产。已将被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司纳入失信被执行人名单。以上执行情况已经书面告知申请执行人济南济钢铁合金厂，申请执行人济南济钢铁合金厂同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，经本院财产调查被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0112执1625号案终结本次执行程序。
如发现被执行人安阳市圣世华电子器材有限公司有可供执行的财产，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李亚明
二〇一六年十二月二十九日
书记员 魏 洁
浙江省杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执4010号之二
申请执行人：李明，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省泌阳县。
被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。
法定代表人:姚承志。
本院在执行申请执行人李明与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币11035.78元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费66元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李明亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0105执4010号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 徐寒平
审 判 员 夏 强
二〇一七年十二月七日
代书记员 朱雪华
浙江省杭州市拱墅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0105执4010号之二申请执行人：李明，女，汉族，1989年7月11日出生，住河南省泌阳县。被执行人：浙江携银在线网络科技有限公司，住所地拱墅区余杭塘路515号矩阵国际中心5-705室。法定代表人:姚承志。本院在执行申请执行人李明与被执行人浙江携银在线网络科技有限公司为劳动争议仲裁的民事一案中，于2016年12月12日向被执行人浙江携银在线网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江携银在线网络科技有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人人民币11035.78元，并支付迟延履行期间的利息，负担申请执行费66元。但被执行人浙江携银在线网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司亦未向本院申报财产。本院对拒不履行的被执行人浙江携银在线网络科技有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统调查了被执行人的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产。经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人。申请执行人李明亦未在本院通知的三日内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人浙江携银在线网络科技有限公司目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0105执4010号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人浙江携银在线网络科技有限公司有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 琰审 判 员  徐寒平审 判 员  夏 强二〇一七年十二月七日代书记员  朱雪华
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1318号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报徐文龙，男，1989年6月28日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市。辩护人戚夏凤，上海市志君律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉(2016)1274号起诉书指控被告人徐文龙犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员屠爱胜，被告人徐文龙及其辩护人戚夏凤到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年4月9日3时许，被告人徐文龙与他人至上海市松江区工业区联阳路6弄E栋207宿舍，窃得被害人胡某某价值人民币2,163元的VIVO牌手机1部，后又至该栋321宿舍，窃得被害人李某甲价值人民币2,250元的OPPO牌手机1部。2016年4月9日，被告人徐文龙被公安机关抓获。上述事实，被告人徐文龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、胡某某的陈述，监控录像，扣押清单及发还清单，证人李乙、齐某的证言和案发及抓获经过，鉴定结论书，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐文龙以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐文龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人徐文龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人徐文龙当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人徐文龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月9日起至2017年1月8日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的VIVO牌手机、OPPO牌手机各一部，分别发还被害人胡某某、李某甲(均已发还)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王美娟
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾霞飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0824刑初93号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人钟锦兴，男，1957年3月22日出生于福建省武平县，汉族，小学文化程度，居民，户籍地福建省武平县，住福建省武平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年5月15日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人钟锦兴犯非法持有枪支罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院适用轻微刑事案件快速办理程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员林才仁、被告人钟锦兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年3、4月间，被告人钟锦兴在武平县岩前镇老汽车站旁“大洋机电”五金店内购买了一把射钉枪和100发子弹，并于同年11月间在该镇伏虎村集市上向一男子（身份待查）购买了枪管和钢珠，并由该男子将其射钉枪改装好。其后，被告人持该把改制后的射钉枪用于日常打猎。2017年4月17日20时40分许，被告人骑摩托车携带已拆卸的完整改制射钉枪配件、子弹、钢珠及猎取的一只小鸟途经煤炭检查站时，被执勤民警当场查获并被口头传唤到案。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，该把改制射钉枪是以火药为发射动力，认定为枪支。经查，被告人钟锦兴未办理持枪证。公诉机关认为，被告人钟锦兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。并建议判处被告人钟锦兴有期徒刑六个月至一年。
另查明，在本案审理过程中，武平县司法局向本院出具了《社会调查评估意见书》，建议对被告人钟锦兴实施社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有：1.武平县公安局岩前派出所依法扣押的物证改制射钉枪一把、子弹42发、钢珠2瓶；2.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、无持枪证证明、查获经过等书证；3.证人温某、钟某的证言；4.龙岩市公安局物证鉴定所出具的检验报告；5.武平县公安局岩前派出所制作的搜查笔录、现场检查笔录、扣押清单、现场照片、辨认笔录等勘验检查笔录；6.武平县司法局出具的《社会调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟锦兴违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人归案后能如实供述犯罪事实，属坦白。公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人符合社区矫正条件，结合被告人的犯罪情节和悔罪表现等，可依法对其宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被扣押的改制射钉枪等违禁品依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人钟锦兴犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的改制射钉枪一把、子弹42发、钢珠2瓶等违禁品予以没收，由武平县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 钟晓青
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘恒宏
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
……
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
……
第八条第二款《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初3883号
申请人：张永胜，男，1960年2月14日出生，满族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被申请人：朱涛，男，1984年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被申请人：袁胜波，男，55岁，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街181号。
负责人：杨海龙，该营业部经理。
申请人张永胜与被申请人朱涛、袁胜波、中国人民财产保险股份有限公司银川分公司营业部财产损害赔偿纠纷一案，申请人张永胜于2017年4月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱涛名下的×××号徐工牌吊车、×××号中联牌汽车、×××大众牌汽车的产权产籍。申请人张永胜在中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司投保诉讼财产保全责任保险作为担保。
本院经审查认为，申请人张永胜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人朱涛名下的×××号徐工牌吊车、×××号中联牌汽车、×××大众牌汽车的产权产籍（期限为冻结之日起二年）。
案件申请费1620元，由申请人张永胜交纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何小军
人民陪审员 张彦坤
人民陪审员 马俊兰
二〇一七年四月十七日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
......
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初5644号
原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。
诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。
委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。
被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村。
法定代表人：童利华。
原告浙江润通印染服装有限公司诉被告浙江绍兴伟创纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告浙江绍兴伟创纺织有限公司立即向原告支付代偿款1285800元。判令事实和理由：2007年，被告向原告出具承诺书一份，载明：原告与绍兴市兴发印花化工有限公司为被告担保绍兴市工商银行城北支行贷款495万元，两公司合计承担担保款本息257.16万元。其中，原告承担1285800元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。
被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人童利华在庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。2007年被告出具承诺书一份，原告为被告承担绍兴市工商银行城北支行担保贷款128.58万元，但原告于2017年7月才起诉，已超过诉讼时效二年，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告因经营不善，于2008年倒闭，被告财产已被法院全部处理完毕。
原告围绕诉讼请求依法提交承诺书、民事裁定书、决定书、专项审计报告等证据，被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的承诺书、民事裁定书、决定书、审计报告等证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2007年，被告向原告出具承诺书一份，载明：兹由原告、绍兴市兴发印花化工有限公司为被告担保绍兴市工商银行城北支行银行贷款495万元，因被告经营不善已无能力履行正常还贷付息行为，根据5月10日的绍兴万事达（伟创）纺织有限公司重组发展通报会纪要。原告、绍兴市兴发印花化工有限公司承诺为被告承担担保贷款本息的50%，合计支付人民币257.16万元。现因重组发展时间紧要，经杨汛桥镇企业金融风险防范领导小组、相关银行及担保公司协商，由原告、绍兴市兴发印花化工有限公司为被告向银行支付上述贷款本息的50%，计257.16万元，归还给银行后，剩余的50%贷款本息由重组企业绍兴万事达纺织有限公司、被告归还，原告、绍兴市兴发印花化工有限公司不再承担担保责任。绍兴县杨汛桥镇人民政府作为见证单位在该承诺书盖章。
2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为1285800元。
本院认为，被告出具要求原告为其向绍兴市工商银行城北支行的借款承担担保责任的承诺书时间是2007年，被告虽未能提供相应的还款凭证，但其自述已支付代偿款，且根据专项审计报告中应收款明细表记载，该笔资金往来发生于2007年6月。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，即保证人追偿的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起三年届满。现亦未有相应证据证明原告在诉讼时效内向被告催收上述债务，故原告行使追偿权的诉讼时效已超过法律规定，对其要求被告支付代偿款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费16372元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈 良
人民陪审员 董德君
人民陪审员 黄志新
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0603民初5644号原告：浙江润通印染服装有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。诉讼代表人：浙江中行律师事务所，该公司破产管理人。委托诉讼代理人：丁一青，浙江中行律师事务所律师。被告：浙江绍兴伟创纺织有限公司。住所地：浙江省绍兴市柯桥区杨汛桥镇前童村。法定代表人：童利华。原告浙江润通印染服装有限公司诉被告浙江绍兴伟创纺织有限公司对外追收债权纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浙江润通印染服装有限公司的委托诉讼代理人丁一青到庭参加诉讼，被告浙江绍兴伟创纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告浙江绍兴伟创纺织有限公司立即向原告支付代偿款1285800元。判令事实和理由：2007年，被告向原告出具承诺书一份，载明：原告与绍兴市兴发印花化工有限公司为被告担保绍兴市工商银行城北支行贷款495万元，两公司合计承担担保款本息257.16万元。其中，原告承担1285800元。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，裁定受理浙江润通印染服装有限公司破产清算申请一案，并指定浙江中行律师事务所担任浙江润通印染服装有限公司管理人。被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未到庭参加诉讼，但其法定代表人童利华在庭前向本院提交书面答辩状一份，辩称：一、原告起诉已超过诉讼时效。2007年被告出具承诺书一份，原告为被告承担绍兴市工商银行城北支行担保贷款128.58万元，但原告于2017年7月才起诉，已超过诉讼时效二年，故请求法院驳回原告的诉讼请求。二、被告因经营不善，于2008年倒闭，被告财产已被法院全部处理完毕。原告围绕诉讼请求依法提交承诺书、民事裁定书、决定书、专项审计报告等证据，被告浙江绍兴伟创纺织有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃对原告所举证据和陈述的质证权。本院对原告提交的承诺书、民事裁定书、决定书、审计报告等证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2007年，被告向原告出具承诺书一份，载明：兹由原告、绍兴市兴发印花化工有限公司为被告担保绍兴市工商银行城北支行银行贷款495万元，因被告经营不善已无能力履行正常还贷付息行为，根据5月10日的绍兴万事达（伟创）纺织有限公司重组发展通报会纪要。原告、绍兴市兴发印花化工有限公司承诺为被告承担担保贷款本息的50%，合计支付人民币257.16万元。现因重组发展时间紧要，经杨汛桥镇企业金融风险防范领导小组、相关银行及担保公司协商，由原告、绍兴市兴发印花化工有限公司为被告向银行支付上述贷款本息的50%，计257.16万元，归还给银行后，剩余的50%贷款本息由重组企业绍兴万事达纺织有限公司、被告归还，原告、绍兴市兴发印花化工有限公司不再承担担保责任。绍兴县杨汛桥镇人民政府作为见证单位在该承诺书盖章。2014年6月3日，绍兴市柯桥区人民法院作出（2014）绍柯商破字第8-1号民事裁定书、决定书，受理原告破产清算申请一案，并作出决定指定浙江中行律师事务所为管理人。清算过程中，绍兴大统会计师事务所接受委托，根据管理人提供的资料，作出结论认为应收账款中被告的账面值为1285800元。本院认为，被告出具要求原告为其向绍兴市工商银行城北支行的借款承担担保责任的承诺书时间是2007年，被告虽未能提供相应的还款凭证，但其自述已支付代偿款，且根据专项审计报告中应收款明细表记载，该笔资金往来发生于2007年6月。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款之规定，保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算，结合《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，即保证人追偿的诉讼时效自保证人向债权人承担保证责任之日起三年届满。现亦未有相应证据证明原告在诉讼时效内向被告催收上述债务，故原告行使追偿权的诉讼时效已超过法律规定，对其要求被告支付代偿款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告浙江润通印染服装有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16372元（申请缓交），由原告浙江润通印染服装有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈 良人民陪审员  董德君人民陪审员  黄志新二〇一七年十月三十日书 记 员  陈玉洁附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。????4?
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保98号
申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，统一社会信用代码91321281079910743B，住所地兴化市府前街71-73号。
负责人：苏安平，行长。
委托代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：徐增方，男。1964年8月2日生，汉族，住兴化市府东花园南区。
被申请人：王爱国，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人：费红明，男，1966年5月30日生，汉族，住兴化市。
申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行于2018年6月19日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐增方、王爱国、费红明银行存款人民币60000元（详见财产线索）。担保人江苏兴化农村商业银行股份有限公司以企业信用提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐增方、王爱国、费红明银行存款人民币60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月二十日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保98号之一
解除保全申请人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行，统一社会信用代码91321281079910743B，住所地兴化市府前街71-73号。
负责人：苏安平，行长。
委托代理人：向峙安，男，江苏兴化农村商业银行股份有限公司职员。
被申请人：徐增方，男。1964年8月2日生，汉族，住兴化市府东花园南区。
被申请人：王爱国，男，1963年3月10日生，汉族，住兴化市。
被申请人：费红明，男，1966年5月30日生，汉族，住兴化市。
解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行与被申请人徐增方、王爱国、费红明因申请诉前财产保全一案，本院于2018年6月20日作出（2018）苏1281财保98号民事裁定，冻结被申请人徐增方、王爱国、费红明银行存款人民币60000元。解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行于2018年6月22日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因解除保全申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司兴城支行与被申请人徐增方、王爱国、费红明达成调解协议，现解除保全申请人要求撤回保全申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐增方、王爱国、费红明银行存款人民币60000元的冻结；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月二十二日
书记员 王楚涵