wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执215号
申请执行人郝某某,男,汉族,1972年3月11日生。
被执行人王某某,男,42岁许。
申请执行人郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01386号民事判决书生效后，申请执行人郝某某向本院申请执行，执行标的为30000元及该款从2014年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息,偿还2014年3月6日的借款30000元及该款从2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息，案件受理费650元，执行费350元,本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某未果，经本院“四查”无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索,申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执215号
申请执行人郝某某，男，汉族，1972年3月11日生。
被执行人王某某，男，42岁许。
申请执行人郝某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01386号民事判决书生效后，申请执行人郝某某向本院申请执行，执行标的为30000元及该款从2014年2月22日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息，偿还2014年3月6日的借款30000元及该款从2014年3月6日起至实际还款之日止按月利率2%标准计算的利息，案件受理费650元，执行费350元，本院受理后，经我院多次寻找被执行人王某某未果，经本院“四查”无财�可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索，申请执行人对此无异议。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01386号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹 鑫
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）沂南行执字第112号
申请执行人：沂南县人口和计划生育局。
法定代表人：杨玉琢，局长。
被执行人：许某某，男。
被执行人：刘某某，女。
申请执行人沂南县人口和计划生育局于2013年3月19日向本院提出申请，要求强制执行沂南县人口和计划生育局对许某某、刘某某行政征收一案2012年10月29日作出的沂费征字（2012）第100035，100036号社会抚养费征收决定书。
本院于2013年3月19日受理后，依法组成合议庭，对沂南县人口和计划生育局作出的对沂费征字（2012）第100035，100036号社会抚养费征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100035，100036号社会抚养费征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人沂南县人口和计划生育局对上述案件作出的沂费征字（2012）第100035，100036号社会抚养费征收决定书决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一三年三月二十二日
书记员 高 玲
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初1664号
原告：许某某，女。
委托诉讼代理人：曹金，耒阳市湘南法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
原告许某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托诉讼代理人曹金到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提起诉讼请求：1.请依法判令原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.被告返还原告自共同生活以来交给其管理的钱款；4.被告支付原告损害赔偿金5万元；5.因本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告恋爱后即同居，2013年2月21日在耒阳市民政局婚姻服务中心办理结婚登记手续。在共同生活期间，二人因缺乏充分了解，草率结合，加之个性、生活方式及价值观念等差异较大，双方经常为琐事发生冲突，导致夫妻感情渐渐淡漠。被告脾气暴躁，性格极端且有赌博习性，经常对原告肆意打骂，甚动刀、威胁杀人，原告不得安宁，毫无人格尊严可言，现原告已无法再忍受被告，夫妻感情彻底破裂，请依法判如所请。
被告李某某未答辩。
原告许某某围绕诉讼请求提交原告身份证、耒阳市婚姻服务中心查询婚姻登记记录的回执，被告未到庭质证，对原告提交的上述证据，本院经审查，予以确认并在卷佐证。原告提交的许某某银行账户交易明细，未提供证据佐证，不能证实�主张，不予采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是同村且同学关系，双方2009年自由恋爱。2013年2月21日在耒阳市婚姻服务中心登记结婚。2010年8月19日生育女儿李某甲。
本院认为，原、被告属自愿结婚且生育小孩，说明夫妻感情基础较牢固。双方因家庭琐事发生争吵，导致矛盾发生。双方均应秉着互让互谅的原则，处理好这些矛盾。现原告提供证据不足以证实夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚，依法不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告许某某要求与被告李某某离婚，不予准许。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗 慧 勇
人民陪审员 陈 雪 梅
人民陪审员 刘 峰
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 欧阳江艳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
○告李丛云和国付款”字样《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第00156号
原告马某，农民。
被告刘某，农民。
原告马某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员程冬冬适用简易程序独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告于2010年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记。由于性格差异，婚后未能建立夫妻感情，经常因家庭琐事吵闹。特别被告对原告不信任，导致原被告无法共同生活，现已分居二年之久，双方已无夫妻感情，原告遂起诉请求判令与被告离婚并依法分割家庭财产。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2010年经他人介绍相识，后确立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。共同生活期间，双方因家庭琐事产生矛盾并分居。原告以双方性格差异很大，未能建立夫妻感情，被告对原告不信任为由起诉离婚。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记信息表、开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为：原告马某与被告刘某虽然因家庭琐事产生矛盾并分居，但分居未满两年，不足以导致夫妻感情破裂，原告亦未提交其他足以证明夫妻感情确已破裂的证据。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜感情，共同营造一个幸福美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告马某与被告刘某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 程冬冬
二〇一五年三月十六日
书 记 员 许 备
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初2560号
原告：李海平，职业不明。
委托代理人：周丽萍，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：李惠明，职业不明。
被告：王锡平，职业不明。
本院在审理原告李海平诉被告李惠明、王锡平提供劳务着受害责任纠纷一案中，原告李海平于2016年5月4日向本院申请撤回对被告李惠明、王锡平的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海平负担。
审 判 员 石银山
二〇一六年五月四日
代书记员 戴丹璐
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昂商初字第281号
原告李殿明。
被告王国祥。
被告刘爱敏。
原告李殿明与被告王国祥、刘爱敏民间借贷纠纷一案，本院2015年9月25日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月1日，二被告向原告借款75000元，约定借期1年，月息0.99%，并用自有房屋提供担保，逾期后经原告多次索要未果，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金75000元，利息8910元（2014年至2015年7月30日）并支付利息至欠款还清之日。
二被告辩称，欠款是因原告卖苞米给王秀珍，二被告给担保，苞米也不是卖给我们，�以我们不应该给钱。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2014年8月1日二被告出具的借据一份，证明二被告欠款的事实。
被告质证称，借据是我们签的字，但是内容我们没有看。
2、二被告抵押在原告处的房照和土地使用证，登记所有权人为王国祥，证明被告因欠原告钱将房照土地证押给原告。
被告质证称，抵押房照和土地证不是因为此借款，而是因为王秀珍向原告借款12万元，原告要求被告提供担保，所以抵押的房照、土地证。
上述证据真实性本院予以确认，被告质证意见因无证据证实，本院不予采信。
被告在举证期限内提供的证据有：
2014年1月3日贺朋林、王秀珍出具的借据一份，证明贺朋林、王秀珍向原告李殿明购苞米，欠款69468元，我二人为借款提供担保。
原告质证称，该借据是贺朋林、王秀珍出具的，因为赊购我的苞米，货款到2014年5月1日到期后，借款人和担保人都未偿还，故我找二被告，二被告自愿承担这笔债务，所以给我重新出具借据，即原告证据1的借据，按贺朋林、王秀珍的借据本息共计8万多，因为二被告同意承担债务，所以免了一部分，才打的75000元的借据，同时我将贺朋林、王秀珍的借据交给了二被告。
该证据本院予以采信。
经审理查明，2014年1月3日贺朋林、王秀珍向原告李殿明赊购玉米，欠玉米款69468元，月息2分，被告王国祥、刘爱敏夫妇提供担保，至2014年5月1日到期之日，欠款人、担保人均未偿还。故原告向担保人王国祥、刘爱敏提出还款要求，2014年8月1日二被告为原告重新出具借据，约定欠款本金75000元，期限为2014年8月1日至2015年8月1日，利息9.90‰，并以王国祥名下房产作为抵押，因�款到期后仍未偿还，故原告诉至本院要求二被告偿还欠款。
本院认为，贺朋林、王秀珍向原告赊购玉米，二被告为双方交易提供担保，为连带保证。在货款未如期付清时，原告在保证期限内向担保人主张权利，二被告做为担保人重新就欠款一事为原告出具借据，说明其认可承担担保责任，现欠款已到期，二被告未能偿还，原告主张其偿还欠款，证据充分、理由成立，本院予以支持。二被告辩称，在出具借据时未查看借据内容，该观点并无证据证实，本院不予采纳。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王国祥、刘爱敏于本判决生效后10日内偿还原告李殿明欠款本金75000元；2014年8月1日至2015年8月1日利息8910元；并以本金75000元为基数，按月息9.9‰，支付自2015年8月2日至欠款付清之日的利息。
案件受理费1898元，减半收取949元由二被告负担。诉讼保全费859元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 杨光
二〇一五年十月九日
书记员 王微
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29501号
原告张跃，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，住上海市徐汇区。
被告张玉忠，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告张跃诉被告张玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，于12月16日公开开庭进行了审理。原告张跃到庭参加诉讼。被告张玉忠因采用其他方式无法送达，本院依法公告告知其参加诉讼，公告期届满后被告张玉忠未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张跃诉称，经朋友介绍，被告于2013年6月1日以生意周转为由向原告借款人民币50万元（以下币种同），约定借期一个月，并到本市黄浦区公证处办理了借款合同公证，到浦东新区房地产交易中心办理了房屋抵押登记手续。后被告于2013年8月16日向原告归还了借款33万元，并以卖房为由要求原告撤销了房产抵押。但之后被告未按合同约定履行还款义务及支付利息。现为维护自己的合法权益，原告提起诉讼，请求如下：1、判令被告归还原告借款17万元；2、要求被告按银行同期贷款利率的四倍承担利息，其中本金50万元要求从2013年6月1日计算至2013年8月16日；本金17万元要求从2013年8月17日计算至本判决生效之日止；3、本案诉讼费要求由被告承担。
被告张玉忠未作答辩。
经审理查明，2013年6月1日，被告向原告出具借条，确认借原告50万元，借款期限一个月，自2013年6月1日至2013年6月30日。被告向原告出具了收条，确认收到原告50万元，该笔款项支付方式为银行转账。当天，原告以银行转账方式向被告支付了50万元。当天，原、被告双方还签订了《借款合同》一份，约定该50万元借款的利息按同期银行贷款利率的四倍计算，双方还一同至上海市黄浦区公证处对该借款合同进行了公证。2013年8月16日，被告向原告归还了33万元。之后因被告未再还款，原告于2013年10月8日至黄浦区公证处对借款合同办理了强制执行效力债权文书公证。
以上事实，有借条、收条、银行转账业务凭证、公证的借款合同、具有强制执行效力债权文书公证书及原告的陈述等在案予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款50万元的事实，有借条、收条、转账凭证、借款合同等为据，故本院依法予以确认。现被告未能按照约定的期限还清借款，侵犯了原告的合法权益，现原告要求被告归还尚欠的借款并按照约定承担利息损失，于法不悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张玉忠于本判决生效之日起十五日内归还原告张跃借款人民币17万元；
二、被告张玉忠于本判决生效之日起十五日内按照中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告张跃利息（其中本金50万元自2013年6月1日计算至2013年8月16日；本金17万元自2013年8月17日计算至本判决生效之日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，由被告张玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 陶义才
人民陪审员 张惠芳
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民一(民)初字第29501号原告张跃，男，1976年5月10日生，汉族，户籍地安徽省宿州市，现住上海市徐汇区。被告张玉忠，男，1968年7月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住地不详。本院受理原告张跃与被告张玉忠民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告张玉忠送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定向被告张玉忠公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张跃与被告张玉忠民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨爱萍人民陪审员  陶义才人民陪审员  张惠芳二〇一五年九月八日书 记 员  刘苏雯附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东执字第709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行。
被执行人宋志荣。
被执行人矫永杰。
被执行人宋玉国。
被执行人刘春英。
被执行人许东军。
被执行人刘春凤。
本院于2014年9月2日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行申请宋志荣、矫永杰、宋玉国、刘春英、许东军、刘春凤金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）东民初字第893号民事判决书，被执行人宋志荣、矫永杰、宋玉国、刘春英、许东军、刘春凤应支付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东丰县支行案借款41010.93元，承担执行费515.0元。本院已执行30000元，尚有11010.93元未执行，现因被执行人宋志荣、矫永杰、宋玉国、刘春英、许东军、刘春凤暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）东执字第709号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路晓东
二〇一四年十二月十日
书记员 苏 礼
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第709号
申请执行人：鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司。
法定代表人陈士，系该公司总经理。
被执行人：常静，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区白天马路。
被执行人：赵桂莲，女，汉族，鄂尔多斯市东胜区人，个体工商户，现住鄂尔多斯市东胜区杭锦南路。
申请执行人鄂尔多斯市东胜区鑫泽小额贷款有限责任公司与被执行人常静、赵桂莲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第709号执行裁定书，裁定依法查封被执行人赵桂莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川路1号街坊东方名筑小区房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、依法继续查封被执行人赵桂莲所有的位于鄂尔多斯市东胜区铜川路1号街坊东方名筑小区房产一处；
二、继续查封期限为三年。
查封期限届满前申请执行人可申请延长期限，申请延长应当在查封期限届满十日前书面提出。
本裁定送达后立即生效。
执行员 贺小龙
二〇一六年三月八日
书记员 张文佳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第709号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙。
被执行人张永财。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被执行人张永财金融借款合同纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月12日作出（2013）东民初字第1744号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人张永财应给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金23923.76元及利息，
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第1744号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月三十日
书记员 孙美艳
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初691号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人万志强，男，1988年11月2日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住江西省南昌市。因本案于2016年8月19日被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年8月25日经南昌市西湖区人民检察院决定不批准逮捕，次日由南昌市公安局西湖分局决定取保候审并被释放。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）657号起诉书指控被告人万志强犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人万志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南昌市西湖区人民检察院指控：2016年8月18日18时许，被告人万志强在本市铁路二村天络网吧门口等女朋友时，发现网吧门口一辆电动车的水杯架内里有手机铃声，万志强遂乘周围无人之机从水杯架中盗窃被害人宋某的金色苹果iPhone手机，得手后万志强与女友去铁路文化宫游泳，并将苹果手机关机藏匿在游泳馆的储物柜里。同日20时许，民警在铁路文化宫游泳池内将万志强抓获并缴获赃物手机。经鉴定，涉案的苹果手机价值人民币2583元，现已发还给被害人。
上述事实，被告人万志强在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料；被害人宋某的报案笔录；现场监控视频；被告人万志强指认现场照片；赃物照片；扣押及发还物品清单；手机证明、西价鉴字（2016）B0150号涉案财物价格鉴定结论书；侦查机关出具的归案情况说明；被告人万志强个人基本情况、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万志强以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币2583元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人万志强归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万志强犯盗窃罪，单处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余佳韦
二〇一六年九月二十八日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初471号
原告：何建林，男，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆海运通物流有限公司阜康分公司。营业场：所新疆昌吉州阜康市乌奇西路三区三十二段12幢3号(阜康市安康液化气站西侧)。
负责人：索金虎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆海运通物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧(通汇大厦斜对面)。
法定代表人：宋小军，该公司总经理。
原告何建林与被告新疆海运通物流有限公司阜康分公司(以下简称海运通阜康分公司)、新疆海运通物流有限公司(以下简称海运通公司)挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，被告海运通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月16日裁定：驳回被告海运通公司提出的管辖权异议。被告海运通公司在上诉期内提起上诉，昌吉州中级人民法院于2016年6月7日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月20日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托诉讼代理人李江红、被告海运通阜康分公司的委托诉讼代理人边洁到庭参加了诉讼。被告海运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》；2、请求法院判令被告赔偿原告停运损失73125元(1250元/月×1.5个月×39吨)(2015.4.8-2015.5.20)；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》1份，约定原告将个人所有的新B570**号车挂靠在被告公司。2015年4月8日原告车辆商业第三者责任险到期，因经济紧张，无法一次性向被告交清保险费，原告请求暂缓，被告不同意。原告于2015年4月7日在中国人寿财产保险股份有限公司购买了商业第三者责任险。无法审车就无法进行营运，为了减少损失，原告在2015年4月29日通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处向被告送达告知函，要求被告为原告办理相应的审验手续。原告仍然不予办理。后原告无奈，在同意被告提出的条件情形下，原告车辆才于2015年5月20日办理了审车手续。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
海运通阜康分公司辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。阜康分公司没有与原告签订过书面《车辆挂靠服务协议书》。新B570**号货车是原告受让曹继年的车辆，2015年4月8日保险到期前两日海运通阜康分公司通知原告，要求其通过被告公司购买商业第三者责任险，但是原告一直没有与海运通阜康分公司联系，直至2015年4月29日，海运通阜康分公司接到内容不符的告知函。2015年4月30日被告已将空白的盖了章的审验手续交付原告，新B570**号货车审验期到2015年4月30日届满，在此期间办理都是合法的。原告要求的2015年4月8日至5月20日是原告的原因拖延审验造成的损失，不应该由被告承担。海运通阜康分公司有营业执照可以独立承担责任，与总公司无关。
海运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告是否签订过书面《车辆挂靠服务协议书》双方存在争议。被告海运通阜康分公司认可与原告之间存在挂靠经营合同，不认可与原告签订过书面《车辆挂靠服务协议书》。虽原告向本院提供的《车辆挂靠服务协议书》系复印件，但被告向本院提供的证人曹继年证实运输公司与驾驶员之间签订挂靠合同，一般都是先将车辆挂靠，后签订挂靠合同，然后将日期往前签。挂靠合同必须签，如果不签，出了事故要承担责任。合同签完后就存档了，不给驾驶员给，如果驾驶员需要，就复印一份，证人自某某的运输公司就是这样操作的。据此，本院认定原、被告签订的署有2013年4月1日日期的《车辆挂靠服务协议书》真实存在，系原、被告双方签订，本院予以确认。2、原、被告双方签订《车辆挂靠服务协议书》日期是哪天。本案所涉的新B-570**号货车系原告从被告提供的证人曹继年处购买，被告与曹继年签订《车辆挂靠服务协议书》的时间是2013年4月1日，原告与曹继年签订《转让协议》的时间是2013年7月9日，现原告主张与被告签订《车辆挂靠服务协议书》的时间是2013年7月9日，被告认可双方合同是从2013年7月9日开始履行，因此本院认定原、被告签订署有2013年4月1日日期的《车辆挂靠服务协议书》实际签订时间为2013年7月9日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应认真遵守履行。
1、关于原告请求解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》有无法律及事实依据。原告认为审验车辆是车辆营运的基本条件，被告以保险为由拒不盖章审验，其行为表明被告不愿意继续履行合同；挂靠服务协议是建立在双方愉快合作的基础上，本案事实不利于原、被告今后合作，因此根据我国合同法有关法定解除的情形要求解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》。被告不同意解除合同。原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议》第六条约定：“乙方(何建林)在车辆挂靠服务过程中，每年必须通过甲方(新疆海运通物流有限公司阜康分公司)购买强制保险、商业第三者责任险加不计免赔，保险额必须50万元以上。如不办理上述保险，甲方有权停办车辆手续”。据此，原告违反合同约定未在被告海运通阜康公司处购买商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司可依约停办车辆手续。且2015年5月20日前被告海运通阜康分公司已经配合原告办理了车辆审验手续，原告的车辆亦进行了审验。原告要求解除合同的请求无事实及法律依据。
2、原告以被告未及时向其出具车辆审验手续导致原告2015年4月8日至2015年5月20日期间未营运，因而请求被告赔偿原告停运损失73125元(1250元/月×1.5个月×39吨)，根据查明的事实，2015年4月8日至4月30日为车辆审验期，不影响原告正常营运，因此原告主张此期间的营运损失没有事实及法律依据，本院不予支持。2015年5月1日至2015年5月20日期间损失，原告应自行承担，根据合同约定，原告未在被告处购买商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司可以停止办理车辆手续。事实上原告未在被告海运通阜康公司处购买商业第三者责任险，原告所有的新B570**号货车商业第三者责任险期满前原告以其哥哥何保林的名义在中国人寿财产保险股份有限公司处购买了商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司迟延向原告出具审验资料给原告造成的损失，原告应自行承担。
综上，对于原告请求解除署有2013年4月1日日期《车辆挂靠服务协议书》及原告请求被告赔偿停运损失73125元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何建林的诉讼请求。
案件受理费1628元，其他费用240元，合计1868元，均由原告何建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初471号
原告：何建林，男，汉族，住乌鲁木齐市米东区。
委托诉讼代理人：李江红，新疆益一律师事务所律师。
被告：新疆海运通物流有限公司阜康分公司。营业场：所新疆昌吉州阜康市乌奇西路三区三十二段12幢3号(阜康市安康液化气站西侧)。
负责人：索金虎，该分公司经理。
委托诉讼代理人：边洁，新疆博达律师事务所律师。
被告：新疆海运通物流有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香南路东侧(通汇大厦斜对面)。
法定代表人：宋小军，该公司总经理。
原告何建林与被告新疆海运通物流有限公司阜康分公司(以下简称海运通阜康分公司)、新疆海运通物流有限公司(以下简称海运通公司)挂靠经营合同纠纷一案。本院于2016年3月1日立案受理后，被告海运通公司在答辩期内提出管辖权异议，本院于2016年3月16日裁定：驳回被告海运通公司提出的管辖权异议。被告海运通公司在上诉期内提起上诉，昌吉州中级人民法院于2016年6月7日裁定：驳回上诉，维持原裁定。2016年9月20日本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告何建林及其委托诉讼代理人李江红、被告海运通阜康分公司的委托诉讼代理人边洁到庭参加了诉讼。被告海运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何建林向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》；2、请求法院判令被告赔偿原告停运损失73125元(1250元/月×1.5个月×39吨)(2015.4.8-2015.5.20)；3、本案诉讼费及邮寄费均由被告承担。事实与理由：2013年4月1日，原、被告签订《车辆挂靠服务协议书》1份，约定原告将个人所有的新B570**号车挂靠在被告公司。2015年4月8日原告车辆商业第三者责任险到期，因经济紧张，无法一次性向被告交清保险费，原告请求暂缓，被告不同意。原告于2015年4月7日在中国人寿财产保险股份有限公司购买了商业第三者责任险。无法审车就无法进行营运，为了减少损失，原告在2015年4月29日通过新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区公证处向被告送达告知函，要求被告为原告办理相应的审验手续。原告仍然不予办理。后原告无奈，在同意被告提出的条件情形下，原告车辆才于2015年5月20日办理了审车手续。原告认为，被告的行为已构成违约，并给原告造成一定的经济损失。故诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
海运通阜康分公司辩称：原告所诉与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。阜康分公司没有与原告签订过书面《车辆挂靠服务协议书》。新B570**号货车是原告受让曹继年的车辆，2015年4月8日保险到期前两日海运通阜康分公司通知原告，要求其通过被告公司购买商业第三者责任险，但是原告一直没有与海运通阜康分公司联系，直至2015年4月29日，海运通阜康分公司接到内容不符的告知函。2015年4月30日被告已将空白的盖了章的审验手续交付原告，新B570**号货车审验期到2015年4月30日届满，在此期间办理都是合法的。原告要求的2015年4月8日至5月20日是原告的原因拖延审验造成的损失，不应该由被告承担。海运通阜康分公司有营业执照可以独立承担责任，与总公司无关。
海运通公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告是否签订过书面《车辆挂靠服务协议书》双方存在争议。被告海运通阜康分公司认可与原告之间存在挂靠经营合同，不认可与原告签订过书面《车辆挂靠服务协议书》。虽原告向本院提供的《车辆挂靠服务协议书》系复印件，但被告向本院提供的证人曹继年证实运输公司与驾驶员之间签订挂靠合同，一般都是先将车辆挂靠，后签订挂靠合同，然后将日期往前签。挂靠合同必须签，如果不签，出了事故要承担责任。合同签完后就存档了，不给驾驶员给，如果驾驶员需要，就复印一份，证人自己开办的运输公司就是这样操作的。据此，本院认定原、被告签订的署有2013年4月1日日期的《车辆挂靠服务协议书》真实存在，系原、被告双方签订，本院予以确认。2、原、被告双方签订《车辆挂靠服务协议书》日期是哪天。本案所涉的新B-570**号货车系原告从被告提供的证人曹继年处购买，被告与曹继年签订《车辆挂靠服务协议书》的时间是2013年4月1日，原告与曹继年签订《转让协议》的时间是2013年7月9日，现原告主张与被告签订《车辆挂靠服务协议书》的时间是2013年7月9日，被告认可双方合同是从2013年7月9日开始履行，因此本院认定原、被告签订署有2013年4月1日日期的《车辆挂靠服务协议书》实际签订时间为2013年7月9日。
本院认为，原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律和行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应认真遵守履行。
1、关于原告请求解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》有无法律及事实依据。原告认为审验车辆是车辆营运的基本条件，被告以保险为由拒不盖章审验，其行为表明被告不愿意继续履行合同；挂靠服务协议是建立在双方愉快合作的基础上，本案事实不利于原、被告今后合作，因此根据我国合同法有关法定解除的情形要求解除原、被告签订的《车辆挂靠服务协议书》。被告不同意解除合同。原、被告双方签订的《车辆挂靠服务协议》第六条约定：“乙方(何建林)在车辆挂靠服务过程中，每年必须通过甲方(新疆海运通物流有限公司阜康分公司)购买强制保险、商业第三者责任险加不计免赔，保险额必须50万元以上。如不办理上述保险，甲方有权停办车辆手续”。据此，原告违反合同约定未在被告海运通阜康公司处购买商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司可依约停办车辆手续。且2015年5月20日前被告海运通阜康分公司已经配合原告办理了车辆审验手续，原告的车辆亦进行了审验。原告要求解除合同的请求无事实及法律依据。
2、原告以被告未及时向其出具车辆审验手续导致原告2015年4月8日至2015年5月20日期间未营运，因而请求被告赔偿原告停运损失73125元(1250元/月×1.5个月×39吨)，根据查明的事实，2015年4月8日至4月30日为车辆审验期，不影响原告正常营运，因此原告主张此期间的营运损失没有事实及法律依据，本院不予支持。2015年5月1日至2015年5月20日期间损失，原告应自行承担，根据合同约定，原告未在被告处购买商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司可以停止办理车辆手续。事实上原告未在被告海运通阜康公司处购买商业第三者责任险，原告所有的新B570**号货车商业第三者责任险期满前原告以其哥哥何保林的名义在中国人寿财产保险股份有限公司处购买了商业第三者责任险，被告海运通阜康分公司迟延向原告出具审验资料给原告造成的损失，原告应自行承担。
综上，对于原告请求解除署有2013年4月1日日期《车辆挂靠服务协议书》及原告请求被告赔偿停运损失73125元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告何建林的诉讼请求。
案件受理费1628元，其他费用240元，合计1868元，均由原告何建林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 杨金标
二〇一六年十月八日
书 记 员 尹 诗
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2302民初471号
原告：夏雯，女，汉族，住准东石油基地。
被告：徐来琴，女，汉族，原住乌鲁木齐市。
原告夏雯与被告徐来琴保证合同纠纷一案。本院于2016年4月5�立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏雯到庭参加了诉讼。被告徐来琴经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏雯向本院提出诉讼请求：1、被告徐来琴立即支付原告本金35000元，利息20125元(35000元×25‰×23个月=20125元，从2014年5月21日至2016年2月20日)，合计55125元，并承担25‰至付清为止的利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：借款人褚衍喜于2014年5月21日在原告处借款35000元，借款期限3个月，自2014年5月21日至2014年8月20日止。并向原告出具欠条1张。约定利率为每天千分之一，由被告徐来琴以连带担保方式为该笔借款进行了担保。借款时借款人是一个汽车修理厂聘用的厂长，徐来琴系该修理厂的会计，因原告去修理厂修车时认识了借款人褚衍喜和担保人徐来琴（本案被告），2014年5月21日原告到�款人所在的修理厂修车时，借款人褚衍喜对原告夏雯说借35000元周转一下，并于当日与原告签订了《借条》，被告徐来琴为该笔借款提供了连带担保责任。2014年5月22日原告夏雯取车时以现金方式将35000元交付给了借款人，因借款人回山东，原告找不见，现原告起诉担保人，要求担保人承担还款责任。
被告徐来琴经本院传票公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经庭审，原告举证、本院认定，以及原告陈述本院确认以下法律事实：2014年5月21日，原告与借款人褚彦喜签订《借条》1份，借款人因资金周转在原告处借款35000元，借款期限3个月，即从2014年5月21日计算至2014年8月20日，逾期拖欠，从借款之日起，按借款总额每日千分之一计算利息。并约定被告徐来琴为该笔借款提供连带担保责任，担保期限至2018年12月30日。并约定发生争议诉至阜康市人民法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。借款人在原告处借款35000元，被告徐来琴为该笔借款提供了连带担保责任，有原告向本院提供的《借条》予以证实，本院予以确认。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条：“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。”，故，本案中出借人即可以向借款人主张还款责任，也可以要求连带担保人偿还借款，连带担保人偿还借款后，可以向借款人追偿。
根据本院查明的事实可知，原告与借款人、担保人�2014年5月21日签订《借条》，于2014年5月22日以现金方式实际交付给借款人。故，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条：“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……”，故，本案借款合同实际于2014年5月22日生效。
《借条》中约定利率为每日千分之一，原告按月利率25‰，从2014年5月21日计算至2016年2月20日共计23个月的利息，即20125元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告应按年利率24%，即月利率20‰计息。双方合同于2014年5月22日实际履行，原告应从2014年5月22日开始计息，原告计算至2016年2月20日合理合法，本院予以确认。综上，对于原告请求被告徐来琴支付借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告请求被告徐来琴支付利息20125元（35000元×25‰×23个月=20215元），本院支持14700元{35000元×20‰×21个月（从2014年5月22日计算至2016年2月21日）=14700元}。对于原告夏雯请求被告按月利率25‰计算至款付清止的诉请，本院支持以月利率20‰，从2016年2月22日至本判决书确定的付款之日利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐来琴于本判决生效后十日内向原告夏雯支付借款35000元。
二、被告徐来琴于本判决生效后十日内向原告夏雯支付利息14700元，并按月利率20‰，支付从2016年2月22日至本判决书确定的付款之日的利息。
三、驳回原告夏雯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1178元，原告已预交589元，其他费用160元，公告费600元，合计1938元，原告夏雯负担136元、被告徐来琴负担1802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人�法院。
审 判 长 黄爱玲
代理审判员 孙有静
人民陪审员 吕伯征
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 尹 诗
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执1328号
申请执行人：李亚环，女，住敖汉旗。
被执行人：贾永蛟,男,住敖汉旗。
本院在执行李亚环与贾永蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚环依据（2016）内0430民初1121号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贾永蛟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 朱咏君
二〇一六年九月一日
书记员 徐 扬
敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0430执1328号申请执行人：李亚环，女，住敖汉旗。被执行人：贾永蛟,男,住敖汉旗。本院在执行李亚环与贾永蛟民间借贷纠纷一案中，申请执行人李亚环依据（2016）内0430民初1121号民事判决书，向本院提出执行申请。经查，现贾永蛟无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱咏君二〇一六年九月一日书记员  徐 扬
平江县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0626执175号
彭若辉、曾文忠、中国人民财保平江支公司：
本院执行的彭若辉、曾文忠申请中国人民财保平江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人中国人民财保平江支公司自动履行，执行金额125996.73元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年三月八日
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第9934号
原告：韩勇。
被告：高玉群。
本院受理原告韩勇与被告高玉群房屋买卖合同纠纷一案后，按照原告韩勇提供被告高玉群的地址不能直接送达应状材料，原告不能提供新的送达地址，本案需公告送达，但原告不同意交纳公告费，致使本案无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费4300元，退回原告。
审判员 张美灵
二〇一四年十一月十一日
书记员 王仲信
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初0442号
原告无锡普丽涂装有限公司，住所地无锡市滨湖区震泽路27号。
法定代表人刘建华，该公司总经理。
委托代理人殷建国，无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
委托代理人沈国宏，该公司员工。
被告无锡翠竹物业有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道春潮中路20号。
法定代表人王平凡。
原告无锡普丽涂装有限公司（以下简称普丽公司）与被告无锡翠竹物业有限公司（以下简称翠竹物业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告普丽公司委托代理人沈国宏到庭参加诉讼。被告翠竹物业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告普丽公司诉称：其与翠竹物业公司于2011年11月15日签订工程合同，约定由其为翠竹物业公司芙蓉山庄A1地块地下车库做环氧地坪。工程总造价最终确定为661370元。其按约完成工程量后，翠竹物业公司仅付款350000元，尚欠其工程款311370元。其经催讨无果，遂诉至法院，请求判令翠竹物业公司立即向其支付工程款311370元及该款自2014年1月29日至判决给付之日按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
被告翠竹物业公司未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，普丽公司与翠竹物业公司签订工程合同1份，约定由普丽公司为芙蓉山庄A1地块地下车库做环氧地坪。工程合同约定环氧地坪单价为31元／㎡，面积约为20000㎡；微震动止滑车道为100元／㎡，面积约为350㎡，单价固定，面积按实际施工面积结算。普丽公司应于2011年12月8日完工，完工后3日内提请翠竹物业公司、业主、监理共同验收，如逾期不验或未验先用则视为合格。工程施工结束验收合格后6个月内付总工程款的70%，留工程款的25%一年内付清，留总工程款的5%为质量保证金，三年内付清。2013年1月28日，普丽公司向翠竹物业公司开具了总金额为661370元的建筑业统一发票。
又查明：翠竹物业公司股东为江苏翠竹置业集团有限公司（以下简称翠竹置业集团）和谷小平。翠竹置业集团法定代表人为谷小平，股东为无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）、谷小平等人。
再查明：本院另受理了原告无锡君伟电气有限公司（以下简称君伟公司）与被告无锡市翠竹房地产开发有限公司（以下简称翠竹房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案。该案审理过程中，君伟公司提供的工程结算审定单亦由翠竹置业集团审计部出具，翠竹房地产公司对翠竹置业集团审计部出具的工程结算审定单无异议。
庭审时，普丽公司提供工程结算审定单（以下简称审定单）复印件1份，欲证明芙蓉山庄地下车库交通设施标识工程项目决算价款为661370元。上述审定单载明审核部门为江苏翠竹置业审计部，工程审定金额为661370元，落款日期为2012年12月25日，盖有置业集团审计部印章。
审理过程中，本院向翠竹物业公司发出通知书，要求其向本院明确是否将普丽公司向其开具的建筑业统一发票入账以及审定单是否由其向普丽公司出具，要求其向本院提交2013年全年财务账册。本院另在通知书内向翠竹物业公司释明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条规定，对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该事实的承认。如翠竹物业公司逾期不答复或者不提供财务账册，将承担由此引起的不利法律后果。翠竹物业公司在收到本院的通知书既未回复本院要求其明确的问题，也未向本院提供财务账册。
上述事实，有工程合同、建筑业统一发票、审定单复印件、通知书、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：普丽公司与翠竹物业公司签订的工程合同系双方真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，属合法有效，双方均应按约履行。本院现认定普丽公司已按约履行施工安装合同约定的施工义务，工程决算价款为审定单载明的661370元，理由是：翠竹置业集团、翠竹房地产公司、翠竹物业公司系关联企业。翠竹置业集团曾有代其股东翠竹房地产公司进行工程决算审计之先例，在本案中翠竹置业集团确有可能代翠竹物业公司对工程价款进行审定。审理中，普丽公司称其已按约履行施工义务，已根据翠竹物业公司向其出具的审定单确定的工程款决算金额向翠竹物业公司开具建筑业统一发票。由于翠竹物业公司未到庭，本院就“翠竹物业公司是否将案涉建筑业统一发票入账，审定单是否由翠竹物业公司向普丽公司出具”等问题专门函询翠竹物业公司，并向翠竹物业公司明确告知了如逾期不答复或者不提供的法律后果。翠竹物业公司经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，且经本院充分询问并释明后仍未就本院所询问题进行答复。本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定对审定单的真实性予以确认，同时认定翠竹物业公司已将案涉建筑业统一发票入账，审定单由翠竹物业公司向普丽公司提供，进而认定翠竹物业公司已对审定单载明的案涉工程决算价款661370元予以认可。因普丽公司自认收到翠竹物业公司付款350000元，故本院认定翠竹物业公司尚结欠普丽公司工程价款311370元，该款理应支付。工程合同约定翠竹物业公司在工程验收合格三年内支付全部工程价款，由于审定单出具于2012年12月25日，故本院认定案涉工程已于2012年12月25日完工并验收合格，工程价款的支付期限已于2015年12月25日全部届满。普丽公司主张欠款工程价款311370元按照银行同期贷款利率算至判决给付之日的逾期付款利息，于法无悖，本院予以支持。涉及起算时间，本院根据工程合同约定认定如下：以112959元为基数，自2014年1月29日起算；以165342.5元为基数，自2014年12月25日起算；以33068.5元为基数，自2015年12月25日起算。以上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、翠竹物业公司应于本判决生效之日起10日内向普丽公司支付工程价款311370元及逾期付款利息（以112959元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年1月29日起算至判决给付之日；以165342.5元为基数，按照银行同期贷款利率自2014年12月25日起算至判决给付之日；以33068.5元为基数，按照银行同期贷款利率自2015年12月25日起算至判决给付之日）。
二、驳回普丽公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5970元减半收取2985元，由翠竹物业公司负担（普丽公司同意其预交的案件受理费由翠竹物业公司直接给付，本院不再退回。翠竹物业公司应于本判决生效后10日内将该款支付给普丽公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 陆凌云
二〇一六年四月二十日
见习书记员 马国渊
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初480号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人方某，男，1996年4月19日出生，汉族，户籍在安徽省黄山市。
辩护人胡熙昊，上海市中广律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕445号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人方某及上海市黄浦区法律援助中心指派律师胡熙昊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2017年4月4日15时许，被告人方某至本市西藏中路XXX号来福士广场三楼HOLLISTER专卖店内，将一件价值人民币749元的男士外套带入试衣间，用尖头老虎钳取下该外套上的防盗扣并将其放入随身携带的双肩包内。后被告人方某逃至南京西路XXX号五楼杰拉网吧内时被公安人员人赃俱获。
被告人方某到案后对其犯罪事实供认不讳。所盗物品已发还被害单位。
公诉机关认为：被告人方某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人方某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人方某在拘役三个月至四个月之间量刑，并处人民币一千元至二千元的罚金。
被告人方某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人方某的辩护人对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人方某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年8月3日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 池晓烽
二〇一七年六月二十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民四初字第373号
原告：沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司，住所地沈阳市沈河区悦宾街1号5层。
法定代表人：武吉俊治，该公司董事长。
委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。
被告：孙轩。
（身份证号码：××
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告孙轩小额借款合同纠纷一案，本院于2015年1月23日受理后，依法适�普通程序，由审判员曲莹担任审判长，与代理审判员张琪（主审），人民陪审员张玉华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司委托代理人邓全玉到庭参加诉讼，被告孙轩经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司诉称，被告于2013年3月19日以事业资金为由，向原告借款5万元，月利率为2.13%，约定借款期限自2013年3月19日至2016年3月20日止。合同签订后，被告已经连续多期未能按时还款，经原告多次催要，被告未归还借款本息。故根据《中华人民共和国合同法》的相关法律规定，特向贵院提起诉讼：请求依法判令被告立即归还原告剩余借款本金39，248元；解除本贷款合同。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙轩未�庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2013年3月19日签订《贷款合同》一份，合同约定：贷款额人民币50，000元。贷款用途为个人消费，贷款期限自2013年3月19日至2016年3月30日，贷款利息为月息1.13%，账户管理费1%，每月30日还款，每月还款金额是人民币2，452元。如被告不按本合同约定足额归还贷款本息或其他应付款项，原告有权提前终止该贷款合同并立即收回贷款资金。借款合同签订后，原告于2013年3月20日通过三井住友银行（中国）有限公司沈阳分行将贷款人民币50，010.50元转入被告账户，其中含人民币10.5元的银行转款手续费，由原告支付。截至2014年7月30日，被告尚欠贷款本金人民币39，248元。原告催要未果，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、贷款合同、会员申请表、还款明细、扣账单、被告身份证复印件等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原告与被告签订的《贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告应依约按期偿还借款，未如约还款，违反合同约定，应承担违约责任。现被告未按照合同约定偿还贷款，构成违约，应承担相应的违约责任，故原告按照法律规定及合同约定，要求解除原、被告之间签订的贷款合同，被告偿还全部剩余借款本金，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司与被告孙轩2013年3月19日签订的合同编号为11-03079的《贷款合同》；
二、被告孙轩于本判决生效之日起十日内支付原告沈阳金融商贸开发区普罗米斯小额贷款有限责任公司借款本金人民币39，248元。
如被告孙轩未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币781元，公告费人民币400元，邮寄费人民币60元，由被告孙轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
代理审�员张琪
人民陪审员 张玉华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李卓月
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭�可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初字第1893号
原告：郭某某，女，1973年3月20日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
被告：潘某某，男，1968年2月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
原告郭某某与被告潘某某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月20日受理，原告郭某某于2016年5月9日向本院提交撤诉申请。
本院认为，郭某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某某负担；剩余25元，由本院退还给原告郭某某。
审 判 员 狄英纳
人民审判员 于小慧
人民审判员 王玲玉
二〇一六年五月九日
书 记 员 张天宝
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1126号
原告：李某某，女，汉族，现住东营市河口区。
被告：王某某，男，汉族，现住山东省沾化县。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，1982年原、被告经人介绍相识，1984年11月10日在沾化县民政部门登记结婚，婚后育有子女两人，现均已成人。原被告婚前了解较少，草率结婚，婚后被告经常殴打原告，赌博嗜酒，不履行抚养义务，且对婚姻不忠，曾经两次放天燃气想毒死原告，双方感情彻底破裂，两人的婚姻已无维持的必要，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法准予原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告王某某在本案审理过程中未做答辩。
经审理查明，原、被告于1982年经人介绍相识，1984年11月10日在滨州市沾化县下河乡民政局登记结婚。婚后生育子女两人，现均已成人。在本案审理过程中，原告未能提交夫妻感情确已破裂的证据。
以上事实，由当事人陈述、书证及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后经过长时间的共同生活已建立起比较稳固的夫妻感情，且生育子女两人现均已成年。虽在共同生活中因家庭琐事发生争执，但均属于双方沟通交流不够引起的，夫妻感情并未破裂。原告虽主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但在本案审理过程中原告未能提交证据证明其上述主张。因此对于原告李某某主张与被告王某某离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 侯广飞
人民陪审员 邵云灵
人民陪审员 郑建忠
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 吴消消
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第1126号
原告：崔某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：赵某某，男，X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告崔某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告崔某某负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 郭芬娟
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第0507号
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地红桥区芥园道46号。
代表人赵作恒，该行行长。
委托代理人王泉，该行经理。
委托代理人潘来正，该行主管。
被告张景杰，男，1976年8月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告张景杰信用卡纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法组成合议庭于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托代理人潘来正到庭参加诉讼，被告张景杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行诉称，2009年6月9日被告在原告处申办中国农业银行金穗贷记卡，经原告核准向被告发放了金穗贷记卡，但被告在办理贷记卡后，并未如约履行还款义务，截至2014年11月30日被告共欠原告本金9650.45元、利息（含利息及复利）及罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）3672.75元，原告多次催要未果诉至法院，请求：1.判令被告返还原告人民币本金9650.45元及利息、罚息3672.75元（截至2014年11月30日）及至实际给付之日的利息（含利息及复利）、罚息（含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。
被告张景杰未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交证据如下：
证据一、申请表及合约，证明被告向原告申请信用卡情况及双方权利义务关系；
证据二、被告身份信息，证明被告身份情况；
证据三、欠款明细，证明被告截止2014年11月30日欠款情况。
被告未提交证据。
经审理查明，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截止2014年11月30日被告共欠原告本金9650.45元、利息及罚息3672.75元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用的统称。
本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2014年11月30日所欠本金9650.45元、利息及罚息3672.75元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日的利息和罚息。
被告张景杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张景杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2014年11月30日所欠本金9650.45元、利息及罚息3672.75元，并向原告支付自2014年12月1日至本案之债实际清结之日止的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费133元及公告费（以实际发生额为准），由被告张景杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第一中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 阎晋宇
代理审判员 车 锋
人民陪审员 高冬洁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王春亮
速 录 员 李 倩
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00119号
申请人方菊娥，女，1959年8月7日出生，汉族。
被申请人李志勇，男，1964年3月15日出生，汉族。
申请人方菊娥因与被申请人李志勇驾驶的陕A69**学号教练车发生交通事故，产生纠纷为由，于2014年8月6日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人李志勇驾驶的陕A69**学号教练车予以就地扣押。
申请人方菊娥应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费120元，由申请人方菊娥负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月七日
书 记 员 石萌
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）抚执字第808号
陆超、刘永军：
你二人与申请执行人苏尚堃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2015）抚民二初字第92号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年9月17日向本院申请强制执行，本院于2015年9月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你二人自本通知书送达之日履行下列义务：
被执行人陆超、刘永军将坐落于抚松县抚松镇东顺城街88号的两处房屋（吉房权抚字第04161号私有房屋所有权证，建筑面积为42平方米，吉房权抚字第10011号私有房屋所有权证，建筑面积为24平方米）过户到申请执行人苏尚堃名下。
二、申请执行费500.00元，由被执行人陆超、刘永军承担。
开户银行：中国银行抚松县支行户名：抚松县人民法院
特此通知
二〇一五年九月十八日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第278号
原告：苍南县新华印刷厂，住所地苍南县龙港镇江滨路食品商场*幢。
法定代表人：倪茸茸，该公司经理。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：陈洪绸。
被告：浙江至大印刷有限公司，住所地苍南县龙港镇示范工业园区16号一幢（苍南县新华印刷厂内）。
法定代表人：陈洪绸，该公司总经理。
原告苍南县新华印刷厂为与被告陈洪绸房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2015年5月18日，原告向本院申请追加浙江至大印刷有限公司为共同被告，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。原告苍南县新华印刷厂的委托代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告陈洪绸、浙江至大印刷有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县新华印刷厂起诉称：2009年6月29日，原、被告之间签订《协议书》一份，协议约定：原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇西五街与西城路路口示范工业园区16号地块出租给被告作为厂房，租期为五年，租期从2009年11月1日至2014年10月30日止。租期第一年、第二年被告不用支付租金，第三年以厂房实用占地面积250元／平方米计算租金，第四年、第五年以第三年为基础，每年递增5%计算租金，租金支付方式定于每年10月15日前支付。合同签订后，被告按期支付了第三、第四年租金，但对第五年租金仅支付17万元，尚欠183587元至今未付。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈洪绸、浙江至大印刷有限公司共同支付原告苍南县新华印刷厂租金183587元及实际使用的租金（自2014年11月1日起至实际腾空之日止，按日租金968元计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告苍南县新华印刷厂在举证期限内，提供了下列证据材料：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的诉讼主体资格；2.户籍信息、公司基本信息，用于证明被告的诉讼主体资格；3.协议书，用于证明原、被告之间签订厂房租赁协议并约定相关的权利义务的事实；4.房屋所有权证、土地使用权证，用于证明涉案租赁物系原告所有的事实。
被告陈洪绸、浙江至大印刷有限公司未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：2009年6月29日，原告新华印刷厂与被告陈洪绸之间签订《协议书》一份，协议约定：原告将其所有的坐落于苍南县龙港镇西五街与西城路路口示范工业园区16号地块1283平方米出租给被告作为厂房，租期为五年，租期从2009年11月1日至2014年10月30日止。租期第一年、第二年被告不用支付租金，第三年以厂房实用占地面积250元／平方米计算租金，第四年、第五年以第三年为基础，每年递增5%计算租金，租金支付方式定于每年10月15日前支付。合同签订后，被告按期支付了第三、第四年租金，但对第五年租金仅支付17万元，尚欠183587元至今未付。另查明，涉案租赁物实际使用者为被告浙江至大印刷有限公司，被告陈洪绸系浙江至大印刷有限公司的法定代表人。
本院认为：原、被告之间签订的《协议书》系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。涉案《协议书》虽系被告陈洪绸与原告之间签订，但结合陈洪绸系浙江至大印刷有限公司的法定代表人及涉案厂房实际使用人系浙江至大印刷有限公司等事实，应视为陈洪绸在《协议书》中的签字系履行职务行为。现原、被告之间约定的租赁期限已经届满，故原告要求被告浙江至大印刷有限公司支付租金183587元及至实际腾空之日的租金并腾空涉案厂房，理由正当，应予支持。原告的其他诉讼请求，与事实和法律不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、浙江至大印刷有限公司于本判决生效后十日内支付苍南县新华印刷厂租金183587元及自2014年11月1日起按日租金968元计算至实际腾空之日止的租金；
二、浙江至大印刷有限公司于本判决生效后十日内将坐落于苍南县龙港镇西五街与西城路路口示范工业园区16号地块厂房腾空返还给苍南县新华印刷厂；
三、驳回苍南县新华印刷厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9172元，由浙江至大印刷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9172元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨爱琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第608号
原告王素清。
被告马海港。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司，住所地潍坊市北海南路49号。
本院在审理原告王素清与被告马海港、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王素清对伤残等级等申请鉴定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 曹玉玲
二〇一五年五月二十六日
书记员 谭 艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=42e583dd-267f-4f58-bdd4-8949d4817ae3&imgId=NDJlNTgzZGQtMjY3Zi00ZjU4LWJkZDQtODk0OWQ0ODE3YWUzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第1434号
申请人耿二成。
被执行人朱学东。
本院于2015年1月14日作出（2015）伊法执字第1434号执行裁定书，扣留被执行人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因被执行人朱学东已全部履行完生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓军
二〇一六年七月八日
书记员 杨晓岗
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第1434号申请人耿二成。被执行人朱学东。本院于2015年1月14日作出（2015）伊法执字第1434号执行裁定书，扣留被执行人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入，现因被执行人朱学东已全部履行完生效法律文书确定的内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：解除对被执行人朱学东在伊金霍洛旗财政局工资发放中心的工资收入的扣留。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张晓军二〇一六年七月八日书记员  杨晓岗
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝商初字第635号
原告：烟台隽大运业有限责任公司运输分公司。住所地：烟台市芝罘区冰轮路**号。
法定代表人：孙义民，该公司经理。
委托代理人：孙寒凝、刘海防，烟台隽大运业有限责任公司运输分公司工作人员。
被告：刘瑞建。
原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司与被告刘瑞建挂靠经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月6日，我公司与被告签订合同书，约定被告自愿将其出资购买并占有的车辆鲁F×××××号重型自卸货车入籍我分公司，从事道路货物运输并自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任；合同期限自2012年4月6日至2014年4月5日止，合同期内被告需向我分公司缴纳年服务费4800元；被告必须按照我分公司要求投保交强险、第三者责任险（保额不低于100万元）、车损险、车上人员责任险（保额不低于20万元／座）、不计免赔险、所雇佣人员不低于15万元／人的人身意外伤害险等并保证车辆连续投保，被告保险期满前10天不办理，我分公司有权起诉确权。合同签订后，被告没有履行足额、连续投保的合同义务，自2013年4月6日停止了车辆保险。（一）解除我公司与被告在2012年4月6日签订的鲁F×××××号重型自卸货车挂靠合同书；（二）由被告向我公司支付服务费6800元；（三）确认鲁F×××××号重型自卸货车的所有权归被告所有，并责令其限期自费将该车辆过户到自己名下。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址送达有关诉讼文书，但查明被告刘瑞建已长期不在该地居住，本院遂书面告知原告在合理的期限内提交被告刘瑞建有效的户籍证明或其他联系方式，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台隽大运业有限责任公司运输分公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 春 萍
代理审判员 王 琳
代理审判员 毛 庆 军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王青（代）
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审25号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人向志萍，男，1976年2月24出生，土家族，农民。
被执行人周腊菊，女，1983年12月21日出生，汉族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月11日申请强制执行向志萍、周腊菊征收社会抚养费一案�本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X4325号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人向志萍、周腊菊于2013年8月30日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年11月4日对被执行人向志萍、周腊菊作出的溆浦县征决[2015]X4325号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费18072。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人向志萍、周腊菊合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年4月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X4325《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X4325号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人向志萍、周腊菊社会抚养费18072元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 周 武
二〇一六年五月十六日
代理书记员 肖冬花
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第269号
原告刘巧莲，女。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告刘巧莲诉洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘巧莲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧莲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘巧莲负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民初字第269号
原告刘巧莲。
委托代理人孙万民。
被告洛阳益达房地产开发有限公司，住所地洛阳市西工区九都路自来水公司6号院内。
法定代表人杨春益，该公司董事长。
本院在审理原告刘巧莲诉洛阳益达房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘巧莲于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘巧莲申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘巧莲撤回起诉。
本案受理费25元，由原告刘巧莲负担。
审判员 魏淑琴
二〇一四年六月十六日
书记员 赵媛媛
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）京刑初字第250号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2015）241号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2015年10月29日变更简易程序为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员彭莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李某从陈某处承租了位于镇江市京口区健康路＊＊号＊＊＊室房屋一套，租期自2014年11月23日至2015年11月22日，租金为每月1300元，被告人李某房租实际交至2015年4月。2015年4月23日，被告人李某谎称上述房屋为自己的房屋，并将该房屋以每月600元的价格出租给被害人徐某，租期一年（自2015年4月24日至2016年5月23日）。骗取被害人一次性缴纳的全年费用后，被告人李某更换手机号码，并不再与被害人及原房主联系。被害人徐某实际控制使用房屋约三个月，扣除被害人已实际占有使用房屋期间的租金等，被告人李某共计骗得被害人徐某人民币6616元。
2015年7月9日，被告人李某被扭送至公安机关。案发后，被告人李某退出全部赃款，并已发还被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐某的陈述，证人陈某的证言，辨认笔录，房屋租赁合同，房产证，收条，情况说明，案发及抓获经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人李某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人退赔全部赃款，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 文
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 董 斌
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第209号
申请执行人廖德香，男。
申请执行人奉油妹，女。
申请执行人力桂英，女。
申请执行人廖思财，男。
申请执行人廖思连，女。
申请执行人廖秋莲，女。
被执行人奉贻天，男。
申请执行人廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲与被执行人奉贻天机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第288号民事判决书确认：限被告奉贻天自本判决生效之日起十日内赔偿原告廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖秋莲经济损失120952.5元；本案受理费4767.59元，减半收取2382.8元，由被告奉贻天负担。申请执行人廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲于2014年6月25日申请执行，本院当日执行立案。在执行过程中，查明被执行人奉贻天暂无履行能力，本案可终结本次执行程序，待被执行人奉贻天有履行能力时，申请执行人廖德香、奉油妹、力桂英、廖思财、廖思连、廖秋莲可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民一初字第288号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 封加德
审判员 吴木东
二〇一四年九月二十五日
书记员 白荣军
宋体仿宋黑体天津市南开区人民法院天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第7538号
原告天津市瑞达源物业服务有限公司，住所天津市南开区黄河道473号院内22号，现办公地天津市南开区风荷园2号楼1门。
法定代表人张玲，董事长。
委托代理人曲在新，该公司员工。
被告陈乃琴，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市瑞达源物业服务有限公司与被告陈乃琴物业服务合同纠纷一案中，原告天津市瑞达源物业服务有限公司于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞达源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 曲威
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵满
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0102刑初202号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人靳某，无业。2016年3月15日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）222号起诉书指控被告人靳某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员齐建萍、书记员丁丁，被告人靳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月10日6时40分许，被告人靳某在本市上城区城站火车站二楼李先生牛肉面店内，趁被害人黄某在第三排座位熟睡之机，窃得其放在身后第一排座位上黑色拎包内的绣花钱包一只，内有现金人民币3700元、身份证、户口本等物，后逃离现场。
2016年3月14日18时许，反扒队员在城站火车站一楼广场南侧电梯边抓获被告人靳某。
案发后，涉案财物已追回并发还被害人黄某。
上述事实，被告人靳某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人楼某、縢民力的证言，发生情况报告表，扣押笔录，扣押及发还清单，搜查笔录，拎包照片，电话查询记录，监控录像及截图，暂住证，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人靳某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人靳某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人靳某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2016年8月14日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一六年五月四日
书记员 陈 晓
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3441号
罪犯何林星，男，1990年1月31日生，汉族，初中文化，云南省弥勒市人，现在云南省建水监狱服刑。
本院于2010年6月3日作出（2010）红中刑初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人何林星犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑八年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币27016元（已缴纳人民币10000元）。判决生效后，于2010年6月28日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难，至今未履行民事赔偿义务。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、弥勒市弥阳镇人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何林星准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第2307号
原告：费传根。
委托代理人：汪小佳。
被告：王佳。
被告：张一超。
原告费传根诉被告王佳、张一超民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费传根起诉称：两被告系夫妻关系。2014年5月18日，被告因做生意缺少资金，向原告借款人民币10万元整，并出具借条一张，约定月息按2%计算。但被告至今分文未付，故原告诉诸法院请求判令：1、被告归还原告借款本金10万元及利息26000元（从借款之日起按约定计算至2015年6月18日），以后利息按约定支付至实际履行日止，以上共计人民币126000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，向本院提供以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明被告王佳、张一超系夫妻关系；2、借条一份，证明被告向原告借款100000元的事实。
对于原告提供的证据，因两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权、抗辩权；本院经审查，原告提供的证据符合证据“三性”要求，予以确认。
根据庭审举证及原告的陈述，本院经审理，认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告向原告借款100000元的事实清楚，有被告王佳签字出具借条及原告的陈述为凭，双方借贷关系合法有效。被告理应承担归还借款本息的民事责任。逾期不还，系违约行为，应承担相应的民事法律责任。该笔债务系被告王佳、张一超夫妻关系存续期间发生属于共同债务，应由夫妻共同承担。原告诉请按月利息2%计算，高于同期银行贷款利率的四倍部分，本院不予支持。原告其余诉请合理、合法，本院予以支持。被告王佳、张一超经本院送达相关法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的法律后果，由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王佳、张一超于本判决生效后十日内归还原告费传根借款100000元并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算自2014年5月18日起至实际归还之日止的利息；
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告费传根的其他诉讼请求。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告王佳、张一超承担1400元，原告费传根承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2820元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年七月十七日
书记员 应 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初561号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，教师，住淮安市清江浦区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月1日被取保候审。
辩护人曹俊羽，江苏浦佳律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）537号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派代理检察员李岩鹏出庭支持公诉，被告人高某及辩护人曹俊羽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2015年6月11日13时40分左右，被告人高某驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车，在淮安市淮阴区境内沿205国道由南向北行驶至1076KM+750M处时，与同方向在机动车道内行驶的潘某（男，1963年2月25日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成潘某受伤及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，潘某因交通事故致外伤性脾破裂并行“脾切除术”，已构成重伤二级。经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人高某负此事故的主要责任。
事故发生后，被告人高某弃车逃离现场，后于次日主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，且赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某陈述，未到庭证人胡某、卢某、蔡某证词笔录，现场勘验检查笔录，车辆照片，司法鉴定意见书，车辆检验报告，道路交通事故认定书，保险单，协议书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违法驾车致1人重伤，肇事后逃逸，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人高某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人高某系初犯，并具有自首、积极赔偿并取得被害人谅解等法定、酌定从轻处罚情节，请求从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 高均
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 唐瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对�被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并且具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更686号
罪犯孙奇，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德县人民法院于2010年2月5日作出（2010）承刑初字第0018号刑事判决，以被告人孙奇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。本院于2010年4月7日作出（2010）承刑终字第99号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月20日作出（2014）承刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年九个月。
执行机关河北省上板城监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯孙奇在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励3次、表扬奖励1次、年度狱级改造积极分子1次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯孙奇在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院（2016）承安检意286号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯孙奇减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 朱彦兵
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘明洋
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0635民初1536号
原告：马建彪，男，1966年3月7日出生，回族，住蠡县。
委托诉讼代理人：盛冲、韩新如，北京盛冲律师事务所律师。
被告：国网河北省电力公司蠡县供电分公司，住所地河北省保定市蠡县永盛南大街855号。
负责人：孟祥东，该公司经理。
被告：国网河北省电力公司，住所地石家庄市富强大街32号。
法定代表人：刘克俭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王艳社、刘荣贵，河北凯歌律师事务所律师。
原告马建彪诉被告国网河北省电力公司蠡县供电分公司、国网河北省电力公司为劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告马建彪于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马建彪的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马建彪撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告马建彪负担。
审判长 房云静
审判员 徐法宪
审判员 郭 东
二〇一六年十二月一日
书记员 韩丽亚
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0205民初1764号
原告：曾令军，男，1977年10月16日出生，汉族，广东省乳源瑶族自治县人，住韶关市曲江区，
被告：叶锦山，男，1984年6月23日出生，汉族，广州市人，住广东省广州市增城区，
委托诉讼代理人：龚长发，广东粤鑫律师事务所律师。
被告：张桂清，女，1968年8月11日出生，汉族，韶关市人，住韶关市曲江区，
原告曾令军诉被告叶锦山、张桂清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
原告曾令军向本院提出诉讼请求：一、判令被告叶锦山偿还借款人民币850000元及利息（从2016年1月11日起按月息两分计算至还清本息之日止），被告张桂清承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年10月12日，被告以生意周转为由向原告借款850000元，并以韶关市曲江区兆林农林发展有限公司作为抵押，并保证每月最低分红人民币60000元，借款期限为三个月，即2015年10月12日至2016年1月11日止。被告借到款后，并未履行借款抵押合同的约定，期间，原告多次联系被告，通知其借款期限已到，应履行合同的约定，却遭到被告一次一次的回避和拖延。至今还没有归还借款本金和利息。我多次找到担保人张桂清让她协调，但是张桂清多次欺骗，就是不解决问题。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
本院经审查认为：原告提供证明其借款主张的证据—借条上记载的债权人虽然是原告曾令军的名字，但是，原告自己在本院2016年12月20日开庭审理时，称被告到原告工作的公司提出向公司借钱，出借的钱是何某的，不是原告的，因原告在场，所以用了原告的名义，转账借出款项也是何某操作，原告自己只是在场见证了签借条的过程，原告自己也是中介。其次，本案开庭审理时，原告陈述借款共分三笔，分别是400000元、200000元和250000元，款项是何某通过银行转账支付，转出及利息收取情况原告不清楚，本院为此要求原告庭后七日内提交银行转账凭证及流水清单。原告庭后应本院要求提供了中国农业银行卡交易明细清单和中国工商银行借记卡账户历史明细清单各一份，两个银行账户户名均为华艺修，银行转出三笔款项，分别是200000元（收款人叶金房）、250000元和200000元（收款人均为李育波），共650000元。原告并称另200000元是当天公司财务侯某直接从保险柜中拿的现金。由此可见，原告不但开庭时称自己不是实际出借人，事实上原告对案涉借贷行为、支付方式、利息收取等案件主要事实，也是陈述不清，前后矛盾，原告不具有本案债权人资格，不是本案适格的原告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告曾令军的起诉。
本案受理费12300元（原告预交），不用交纳，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 杨建芬
人民陪审员 梁瑞满
人民陪审员 肖转娣
二〇一七年四月二十日
书 记 员 廖 颖
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1944号
原告：胡一平。
委托代理人：楼文军，浙江国翔律师事务所律师。
被告：楼晓军。
原告胡一平诉被告楼晓军民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月30日向法院提起诉讼，诉请判令被告归还借款本金4万元，并支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡一平及其委托代理人楼文军到庭参加诉讼，被告楼晓军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告归还借款本金3.7万元，并支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
本院查明，2014年9月2日，被告楼晓军因急需资金向原告借款，并出具借条一份，载明：因楼晓军资金周转需要，向胡一平借到现金人民币4万元，借款期限自2014年9月2日至2014年10月2日止，月利息按2%计算。同日，原告交付现金2万元给被告，次日，原告将其银行卡交付被告，由被告自行取款1.7万元。借款后，被告至今分文�还。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告楼晓军应于本判决生效后十日内归还原告胡一平借款本金人民币37000元，并支付利息（利息从2014年9月3日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，减半收取440元，由被告楼晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一五年六月十九日
书记员 吴育红