江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏10民终3196号
上诉人（原审原告）：谭增龙，男，1958年8月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人：刘静娴，江苏征远律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴国梁，男，1983年11月9日出生，汉族，住江苏省扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：扬州市旭阳汽车租赁有限公司，住所地在江苏省扬州市邗江区兴城西路电能实业总公司宿舍楼2幢206室。
法定代表人：韩昭君，职务不详。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在江苏省扬州市文昌中路388号。
负责人：杨宏玉，该公司总经理。
委托代理人：陈进华、陈红，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：朱明辉，男，1989年6月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被上诉人（原审被告）：王旭，男，1973年5月29日出生，汉族，住扬州市开发区。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，该公司总经理。
上诉人谭增龙因与被上诉人吴国梁、扬州市旭扬汽车租赁有限公司（以下简称旭扬公司）、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）、朱明辉、王旭、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称平安扬州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00997号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
谭增龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判，并判令被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：上诉人从事建筑业，居住在城镇，一审按照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入计算上诉人的误工损失，以相应的农村标准计算残疾赔偿金不当。二审庭审中主张误工费为14868元（123.9元/天×120天）；残疾赔偿金按照2017年相关标准40152元，计算20年，伤残等级为十级，计80304元。
人保扬州分公司辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求法庭维持原判，驳回上诉。
吴国梁、扬州市旭扬汽车租赁有限公司、朱明辉、王旭、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司均未到庭答辩。
谭增龙向一审法院起诉请求：判令相关赔偿义务人赔偿谭增龙医疗费16644.36元、住院伙食补助费748元（22元/天×34天）、营养费900元（20元/天×45天）、护理费2800元（80元/天×35元/天）、误工费14868元（123.9元/天×120天）、交通费800元、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、精神抚慰金5000元、司法鉴定费1570元，合计117676.36元。
一审法院认定的事实：2014年9月1日14时30分左右，吴国梁驾驶苏Ｋ×××××号小型轿车沿春江路由西向东行驶至春江路与马港河路交叉路口时，失控与前方王旭驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车碰撞，后又与前方朱玉毕驾驶的苏Ｎ×××××号三轮汽车相撞；被撞的苏Ｋ×××××号小型普通客车失控与沿春江路由东向西行驶至上述地点的朱明辉驾驶的皖Ｌ×××××号小型普通客车（乘坐谭静年、谭增龙、杨海潮）相撞，致谭静年、谭增龙受伤及苏Ｋ×××××号小型桥车、苏Ｋ×××××号小型普通客车、皖Ｌ×××××号小型普通客车损坏，发生交通事故后朱明辉弃车离开现场。
2014年9月26日，经公安交警部门认定：吴国梁驾驶机动车上路行驶，遇有情况未能采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此事故的直接因素；朱明辉未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，且在发生交通事故后弃车离开现场，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款和第七十条第一款之规定，是造成此事故的次要因素。吴国梁承担事故的主要责任，朱明辉承担事故的次要责任（仅限谭静年、谭增龙伤情及皖Ｌ×××××号小型普通客车车损），王旭、朱玉毕、谭静年、谭增龙不承担事故责任。
事故发生后，谭增龙被送往扬州东方医院接受救治，2014年9月1日至2014年10月4日，共住院34天，出院诊断为：1、肋骨骨折（左胸第1、2肋，右胸第1肋）；2、软组织挫伤（头面、左眼、颈肩部）；3、左侧眼眶内侧壁骨折。
一审法院在审理过程中接受谭增龙的申请，委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对谭增龙的伤残程度及伤后休息期、护理期、营养期进行法医学鉴定，该院司法鉴定所于2015年10月5日出具江人医司鉴所【2015】临鉴字第1104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人谭增龙，因交通事故致胸部共5肋骨折，构成十级伤残。建议休息期120日、护理期35日、营养期45日。
另查，吴国梁驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车登记车主系旭扬公司，在人保扬州分公司投保了交强险、商业险三责险100万元及不计免赔；王旭驾驶的苏Ｋ×××××号小型普通客车在平安扬州支公司投保交强险，本次事故均发生在上述车辆的保险期内。
再查，一审法院于2016年2月19日作出的(2015)扬开民初字第00352号民事判决确认：人保扬州分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付另一伤者谭静年81759.45元【医疗费10000元+（残疾赔偿金65257.4元+鉴定费4178元+护理费4000元+精神损失抚慰金5000元+交通费500元）×110000÷（110000+11000）】，平安扬州支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿另一伤者谭静年8175.95元【医疗费1000元+（残疾赔偿金65257.4元+鉴定费4178元+护理费4000元+精神损失抚慰金5000元+交通费500元）×11000÷（110000+11000）】，人保扬州分公司在第三者责任商业保险范围内赔付另一伤者谭静年37148.69元【（医疗费62649.56元+住院伙食补助费700元+营养费720元－10000元-1000元）×70%】。故，人保扬州分公司承保的吴国梁驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余赔偿金额为38240.55元；商业险项下剩余赔偿金额为962851.31元，平安扬州支公司在交强险无责赔付限额内剩余赔偿金额为3824.05元。
一审法院认为，公民的生命权、身体权、健康权依法应受保护。受害人因机动车发生交通事故造成损害，有权向赔偿义务人请求损害赔偿。本案中，根据交警部门的认定，吴国梁承担事故的主要责任，朱明辉承担事故的次要责任（仅限谭增龙、谭增龙伤情及皖Ｌ×××××号小型普通客车车损），王旭、朱玉毕、谭增龙、谭增龙不承担事故责任。结合各自的责任大小，一审法院认为吴国梁应对谭增龙因本次交通事故造成损失承担70%的赔偿责任，朱明辉应对谭增龙因本次交通事故造成损失承担30%的赔偿责任。人保扬州分公司作为吴国梁驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车的保险人应对谭增龙因本次交通事故造成的各项损失在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内承担全部赔偿责任，平安扬州支公司作为事故无责方车辆苏Ｋ×××××号小型普通客车的保险人应在无责赔偿限额内对谭增龙的各项损失按比例承担赔偿责任，超出部分，由人保扬州分公司在第三者责任商业保险范围内承担70%的赔偿责任，由朱明辉承担30%的赔偿责任。
对于人保扬州分公司辩称，谭增龙乘坐无驾驶资质的朱明辉驾驶的车辆，其自身也有过错，应当承担相应的民事责任。一审法院认为，法律并未规定乘坐人对所乘坐车辆的驾驶人或控制人的驾驶资格有必要的、审慎的注意义务，亦不能成为对方车辆的合法驾驶人或保险人减轻自身赔偿责任的理由。对人保扬州分公司主张谭增龙的医疗费部分应扣除15%的非医保用药，因人保扬州分公司未能提供相应非医保用药的药品名称和金额、可替代医保药品的名称和金额、核减比例和金额的证据，故一审法院对该主张不予支持。
对谭增龙因本次交通事故发生的各项损失及数额，本院认定如下：1、医疗费，结合谭增龙出院记录、医疗费发票13张及用药清单，经一审法院查核认定谭增龙的医疗费为16644.36元；2、误工费，谭增龙主张误工期为120天，123.9元/天，计14868元。本案中，谭增龙虽主张误工损失，但未能提供证据证明其具体从事的行业、工种，亦未能证明谭增龙因交通事故导致的误工损失的具体数额，故一审法院结合谭增龙的年龄、户籍地及鉴定意见，按照2015年江苏省农村常住居民人均可支配收入16257元/年，认定谭增龙的误工费为5344.77元；3、护理费，谭增龙主张护理期为35天，80元/天，计2800元。结合谭增龙伤情、医嘱及鉴定意见，一审法院认定，住院期间护理费标准为75元/天，出院后为55元/天，计2605元（34天×75元/天+1天×55元/天）；4、交通费，谭增龙主张800元，因谭增龙未提供相关票据，一审法院结合伤情、就诊地点及次数，酌定400元；5、住院伙食补助费，谭增龙主张22元/天，住院34天，计748元。结合谭增龙伤情及实际住院天数，一审法院认定为680元；6、营养费，谭增龙主张营养期45天，标准为20元/天，计900元。结合谭增龙伤情及鉴定意见，一审法院认定营养费为540元（12元/天×45天）；7、残疾赔偿金，谭增龙主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金，但未能提供其长期在城镇生活或主要收入来源于城镇的相关证据，一审法院根据谭增龙的伤残等级及户籍地，按照江苏省2015年度农村常住居民人均可支配收入16257元/年，一审法院认定32514元（16257元/年×20年×0.1）；8、鉴定费，根据谭增龙提供的鉴定意见书、鉴定费发票，一审法院认定1570元；9、精神损害抚慰金，根据谭增龙的伤残等级和事故责任，一审法院认定为5000元；
综上，谭增龙上述的各项损失总计65298.13元。人保扬州分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付谭增龙38240.55元，平安扬州支公司应在交强险无责赔付限额内赔偿谭增龙3824.05元，人保扬州分公司在第三者责任商业保险范围内赔付谭增龙16263.47元【（65298.13元-38240.55元-3824.05元）×70%】，朱明辉赔付谭增龙6970.06元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付谭增龙38240.55元，在第三者责任商业保险范围内赔付谭增龙16263.47元。二、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿谭增龙3824.05元。三、朱明辉于判决生效之日起十日内赔偿谭增龙6970.06元。四、驳回谭增龙的其他诉讼请求。案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由吴国梁负担1243元、朱明辉负担533元。（此款谭增龙已预交，吴国梁、朱明应负担的案件受理费于判决生效后十日内直接支付给谭增龙，谭增龙预交的案件受理费一审法院不再退还。）
经审理查明，原审判决认定的基本事实和证据无出入，本院依法予以确认。
二审中，谭增龙围绕上诉请求依法提交了如下证据：1、刘某与谭雷雷（谭增龙）分别于2013年6月1日、2014年6月1日签订的为期一年的租房协议复印件各一份；2、扬州市广陵区汤汪乡东昇花园社区居民委员会出具的内容为谭雷雷与其父谭增龙于2013年6月至2015年6月一直租房居住在该社区的证明一份；3、谭增龙租住房屋房产证复印件一份，谭增龙认为结合其已提交的谭增龙住所地邳州市岔河镇盛家村民委员会出具的内容为谭增龙在交通事故发生前长期在外从事门窗安装工作，事故发生后一直在家休息的证明，足以证明谭增龙长期居住于城镇，其租住房屋是为了便于在城镇工作。另，证人刘某的谈话笔录，证实谭增龙确于2013、2014年前后连续两年租住其房屋。本院组织当事人进行了证据交换和质证，人保扬州分公司质证后认为，谭增龙提交的证据不属于新证据，居委会无权出具相关证明，且经办人未签字，证明中的租住时间和房主在谈话笔录中的陈述不完全吻合，不能达到其证明目的。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被上诉人谭增龙有权请求侵权人、机动车交强险和机动车第三者责任险承保公司等赔偿义务人承担赔偿责任。本案中，相关保险公司应在其承保的交强险和商业第三者责任险的保险责任范围内承担赔偿责任。围绕上诉主张，上诉人谭增龙提供了多份证据，相关证据间能够相互印证，形成证据链，能够证实其在交通事故发生前实际在城镇工作，且居住生活已达一年以上，其提出的“不应以相关农村标准计算其误工费和残疾赔偿金”的上诉主张，有事实和法律依据，关于谭增龙提出的应按2017年最新的标准计算残疾赔偿金的主张，根据《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第三十五条的规定，相关“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故谭增龙因本次交通事故产生的损失合计为116653.36元。因人保扬州分公司承保的相关交强险死亡伤残赔偿限额项下剩余赔偿金额为38240.55元；商业险项下剩余赔偿金额为962851.31元，故人保扬州分公司应在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔付谭增龙38240.55元，在第三者责任商业保险范围内赔付谭增龙52212.13元，朱明辉应赔付谭增龙22376.63元。
综上所述，谭增龙的上诉请求成立，予以支持。本案系二审审理阶段出现了新的证据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00997号民事判决第一、三项；
二、维持扬州经济技术开发区人民法院(2015)扬开民初字第00997号民事判决第二、四项；
三、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿谭增龙90452.68元；
四、朱明辉于本判决生效之日起十日内赔偿谭增龙22376.63元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1176元，公告费600元，合计1776元，由吴国梁负担1243元、朱明辉负担533元。二审案件受理费1176元，公告费800元，由中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1383元，朱明辉负担593元。（此款谭增龙已预交，相关给付义务人于本判决生效后十日内直接支付给谭增龙，谭增龙预交的费用不再退还）
本判决为终审判决。
审 判 长 祁若冰
审 判 员 黄月花
代理审判员 汤军琪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛庆宇