湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂01刑终154号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）万某某，男，住武汉市江岸区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月10日被刑事拘留，次日被取保候审；因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，2016年6月30日被取保候审，2017年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人罗蓓，湖北晶湖律师事务所律师。
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人万某某犯敲诈勒索罪、危险驾驶罪一案，于2017年11月3日作出（2017）鄂0111刑初636号刑事判决。原审被告人万某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山依法出庭履行职务。上诉人（原审被告人）万某某及其辩护人罗蓓出庭参与诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月10日凌晨1时许，被告人万某某酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小轿车，沿武汉市硚口区京汉大道行驶至武汉市物流局门前时，被武汉市硚口区交通大队民警现场抓获。经使用酒精检测仪对驾驶人万某某进行检测，当场结果为131.3mg/100ml，后将其送到汉阳医院醒酒中心抽血并经湖北三真司法鉴定中心从其静脉血送检血液中检出乙醇含量为83.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
2015年11月6日凌晨3时许，在武汉市洪山区大华南湖公园世家二期6栋5单元1号楼门口，被告人万某某将被害人陈某1带至其事先准备的车辆内，以索债为名胁迫陈某1向其出具借款金额638万元的借据一份，并开走陈某1使用的车牌号为粤Ｂ×××××“路虎揽胜”小型越野客车一台作为抵押。2015年11月10日，被告人万某某在得知陈某1报警后，将该车开回陈某1所居住小区的停车场。
2015年11月19日，被告人万某某被抓获归案。
原审认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；被告人的身份材料；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书；证人李某1、万某某（公民身份证号）、杜某、罗某、龙某等人的证言；证人金某的电话记录；被害人陈某1的报案材料及陈述；借据一份；查获现场及抽血现场视频、照片资料；被告人万某某的驾驶资格信息及机动车行驶证；扣押决定书、扣押清单、发还清单及被告人万某某的供述与辩解等证据证实。
原审认为，被告人万某某勒索他人财物，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪；被告人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为还构成危险驾驶罪。被告人万某某一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。被告人万某某在敲诈勒索犯罪中已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第四十七条之规定，认定被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万三千元。
上诉人万某某的上诉理由：原审判决认定其犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。其与陈某1之间客观上存在经济纠纷。其主观上为了索取债务，而非占有他人财物，故不构成敲诈勒索罪。
辩护人的辩护意见认为，原审认定事实不清，定罪不准，上诉人万某某的行为不构成敲诈勒索罪。万某某向陈某1索要638万元钱款虽为不受法律保护的赌债，但其主观上无非法占有他人财物的故意，客观上没有实施暴力、威胁等行为。其行为无论是主观故意，还是暴力程度，均不符合敲诈勒索罪的构成要件。
湖北省武汉市人民检察院在二审庭审中发表意见认为，在卷证据不能证明上诉人万某某与被害人陈某1之间存在经济纠纷，其辩护人提交的证据系复印件，真实性存疑，不能作为证据使用，且上诉人万某某对借条出借人、借款来源等处的供述前后矛盾。综合全案证据及庭审调查情况，可以证实上诉人万某某以非法占有为目的，实施了胁迫被害人出具借据并将车辆作抵押的行为，其行为已构成敲诈勒索罪，数额特别巨大，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人万某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当实行数罪并罚。一审认定事实清楚、证据确实、充分，定性准确，量刑恰当。建议二审驳回上诉，维持原判。
经审理查明：
一、危险驾驶罪的事实
2015年10月10日凌晨1时许，上诉人万某某酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色奥迪牌小轿车，沿武汉市硚口区京汉大道行驶至武汉市物流局门前时，被武汉市硚口区交通大队民警现场抓获。经使用酒精检测仪对万某某进行检测，当场检测结果为131.3mg/100ml。公安民警后将上诉人万某某送到汉阳医院醒酒中心抽血，并经湖北三真司法鉴定中心检测，其血液中检出乙醇含量为83.76mg/100ml，超过醉酒驾驶标准（80mg/100ml）。
认定上述事实，有公安机关出具的抓获经过、破案经过；上诉人万某某的身份材料；呼气酒精检测报告；湖北三真司法鉴定中心的司法鉴定意见书；证人李某1的证言；查获现场及抽血现场视频、照片资料；上诉人万某某的驾驶资格信息及机动车行驶证；扣押决定书、发还清单；上诉人万某某的供述等证据证实。
上述证据经一审庭审举证、质证，二审查证属实，本院予以确认。
二、非法拘禁罪的事实
2013年5、6月份间，上诉人万某某带其侄子万某在武汉东湖新技术开发区光谷一别墅内赌场“放码”。在此期间，龙某曾带陈某1到该赌场赌博，经万某某同意，陈某1从万某处拿了638万元“筹码”用于赌博。2014年8月27日，龙某向陈某1索要上述赌债，陈某1以现金人民币300万元及名下两套房屋（双方协商价值人民币300万元）偿还了该赌债。龙某收到上述赌债后未告知及转交万某某。
2015年11月6日凌晨3时许，上诉人万某某在武汉市洪山区大华南湖公园世家二期6栋5单元1号楼门口，以索要赌债为由将陈某1带至其朋友杜某驾驶的车辆内。陈某1称已将该赌债还给龙某。万某某在未得到龙某明确表示已收款的情况下，要求陈某1向其出具借款金额为人民币638万元的借据一份后，将被害人陈某1送回其居住的小区，在得到陈某1同意后将其使用的车牌号为粤Ｂ×××××“路虎揽胜”小型越野车开走作为抵押。
2015年11月9日上午，陈某1向公安机关报案。次日，公安民警给上诉人万某某打电话让其说明情况，上诉人万某某接到办案民警电话后于当日将上述车辆开至陈某1居住的小区停车场。2015年11月19日，上诉人万某某被抓获归案。
认定上述事实，有下列证据予以证实：
1、报案材料，证明2015年11月6日凌晨3时许，被害人陈某1在其居住的武汉市洪山区大华南湖公园世家二期6栋5单元1号楼楼下，被人叫上车，车上有三人要求其写下了一张638万元的借据，并拿其“路虎”车作为抵押，借据上出借人姓名填写的是万某某，出借人的身份证号码没填写。
2、武汉市公安局洪山区分局出具的抓获经过、破案经过、身份证明材料，证明上诉人万某某于2015年11月19日因涉嫌犯敲诈勒索罪被抓获的具体经过及其身份情况。
3、被害人陈某1的陈述：
2015年11月6日凌晨3点多钟，我在大华南湖世家二期6栋5单元1号楼门口，万某某从单元楼门口的一辆白色越野车上下来，把我拦住说跟我谈点事情，他用右手拉着我的右手把我拉上了他们的那辆白色的车。当时只有万某某一个人，我没有反抗，我上车后坐在车子的后排座位上，万某某坐在我左边，车子前排驾驶室和副驾驶室分别坐着一个男子，副驾驶室的男子也下车到后排把我夹在中间。万某某先跟我聊天，他对我的情况非常熟悉，知道我的家里和我公司的情况。大概过了半个小时，他们把车开出了小区，把车停在了书城路大华一期大门旁边的路边，后来又来一个女人，我跟这些人不认识。万某某说我欠他的钱，也不说我欠什么钱，让我想，不让我走。万某某先拿出一张打印好的欠条要我签字，我先不肯签字，看不能脱身，我便说给姐姐打个电话问一下，我很迷糊，应该不欠他们的钱，那个女的就摇头，其他男的就盯着我，我后来没办法，不签他们不会让我走，我只好在欠条上借款人处上签了名字和身份证号码。万某某先要其在出借人处写万金（音）的名字我不肯，后在借款人空格处写了万某某的名字，在欠款数目上要我写了638万元的数额。借条中资金用途为借款，我说我没有借钱，坚持不签字，他们就让我把后面的用途划掉了。
接着他们要我先给现金138万元，不给就要把我带走，当时已是早上5点多钟，我说当时没有那么多现金。为了脱身，我就将停在我住处楼下的黑色“路虎揽胜”SALSN2E4型的小型越野客车作抵押，该车登记的车主是我父亲陈金成的名字，车辆识别代码为SALSN2E43BA709500，车牌号为粤Ｂ×××××。打完借条后，他们驾车把我带回了小区，把我放在了门栋门口。我就把车钥匙给他们了，万某某把车开走。
万某某给我留了手机号码是139××××9399，还有那个女的还有一个手机号码是186××××1150。后来万某某给我发过两次短信，约我出去见面，我都没去。我都不认识这些人，也不欠万某某的钱，我公司和家里人都不差万某某的钱。
我没有在事情发生后马上报警的原因是因为他们对我家里的情况很熟悉，我当时有顾虑，怕他们找到我家里去，还有我还需要到公司和家里其他人核实一下，看他们是否差钱。
2015年11月10日昨上，我又拨打了110报警电话，称我回家后发现我的“路虎”车停在了我住处前面停车的地方。后来派出所民警跟我联系过，说我报案的第二天（11月9日）民警跟万某某打过电话，要他把车开到所里去说明情况，可能是万某某害怕，自己把车还回来了。我调看了小区的监控，应该是当天早上8：50左右开进小区的。万某某把车还回来没有跟我说，没有联系我，也没有把车钥匙还给我。
2013年5月份左右，龙某带我去玩德州扑克，在牌桌上面我输了638万元筹码，当时龙某没有说什么，打完牌之后我就走了。过了一年多时间，到2014年8月27日，龙某找我还钱，我与龙某签了一份借款338万元的合同，另转了300万元现金给龙某指定的一个叫高妍的账户。第二天，龙某又催我还钱，我就同意将我名下的两套房产作价300万元给龙某了，我和龙某之前的账务结清了。
4、借据一份，证明被害人陈某1于2015年11月6日出具638万元的借据一张，其中出借人的姓名为“万某某”，出借人的公民身份号码栏为“43232219700519611”。
5、扣押决定书及扣押、发还清单，证明公安机关扣押了涉案借据复印件及“路虎揽胜”车辆的车钥匙，后将车钥匙发还给被害人陈某1。
6、陈某1的通话记录，证明上诉人万某某在向被害人陈某1要钱过程中，陈某4曾两次给龙某打电话，分别是凌晨3时39分54秒通话时长为45秒、3时41分18秒通话时长为58秒。
7、陈某1与龙某的短信记录。
2015年11月6日，陈某1与龙某有如下短信联系：
龙某：昨天睡了，关机了。你需要我怎样解决我配合，等你真的方便的时候跟我联系，我在高铁上没信号，你方便联系跟我发信息，我到地方跟你打电话。
陈某1：钱我还你了，他们跑来跟我要，我没办法，只能如此。
陈某1：你们没协商好不能怪我。
龙某：我没有怪你什么啊，你们还在一起么？你不是全部还了，要说清楚，我到了地方跟你打电话吧，你需要我回武汉解决我就回来。
陈某1：关键是他说我还给你不对，还错人了。
陈某1：逼着我处理。
龙某：你们还在一起？
陈某1：他走了，逼我写了条子。
龙某：你先休息吧，晚点我打电话。
8、收条、转账汇款单笔对账单。证明2014年8月27日，陈某1通过其姐姐陈某3的招商银行账号为62×××05向收款人为高某、账号为62×××35的账户转账人民币300万元，龙某出具了收条。
9、收条、借款合同、《房地产典当抵押合同》。证明2014年8月27日，陈某1与金字塔典当、龙某签订《借款合同》一份，由陈某1向金字塔典当、龙某借款人民币338万元，该合同约定陈某1以其名下位于利济东街18号航发大厦607、608两套建筑面积296平方米的房屋作抵押。双方同时还签订《房地产典当抵押合同》一份，陈某1出具收到现金人民币338万元的收条一份
10、证人万某1（上诉人万某某的哥哥，公民身份号码）的证言：我是武汉市江岸区环卫局清洗公司的司机，临时工，从2008年开始在该公司上班到现在，吴某是我老婆。
因为上诉人万某某给我一张借据，派出所通知我来协助调查。我跟上诉人万某某是同一个村的，他的小名叫“军己”，我的小名叫“法己”。2015年11月9日左右，上诉人万某某到我家中将涉案借据及路虎车钥匙交给我。借据的主要内容是陈某1找万某某（“军己”）借款人民币638万元，借款时间是2015年11月6日，期限是2015年11月6日至2016年5月6日。借款人承诺在2016年5月6日之前一次性付清全部借款本金。还有一个附件，借款人陈某1自愿将“路虎揽胜”汽车提供担保（车牌号粤Ｂ×××××）。
上诉人万某某（“军己”）将这张借据拿过来的时候，借据上出借人“万某某”的名字是别人手写的，后面的身份证号是空的，上诉人万某某要我把我的身份证号填上去，我就把自己的身份证号填上去了。我不认识借据上的借款人陈某1，也从来没有见过陈某1，跟陈某1之间也没有债务关系，陈某1签这张借条的时候，我不在现场。因为我们关系很好，所以上诉人万某某（“军己”）将借据交给我的，他当天交给我的是复印件，原件他拿回去了，他还专门嘱咐我说，如果警察找我，要我跟警察说我曾经借给他638万元。
上诉人万某某在四五年前买房子时分多次找我借了二三十万元，当时没有打借条，后来他陆续还了一部分，还差十二三万元，他承诺在这笔钱要到后向我归还之前借我的购房款。
11、证人杜某的证言：2015年11月5日下午，上诉人万某某让我开车到南湖去找人要钱。我和万某某在南湖大华公园世家二期小区里停车等待，后来又来了一名男青年，一起等到凌晨3点多钟，万某某看到陈某1，就将陈某1叫上车。万某某向陈某1要钱，陈某1说钱在一年前就还给“龙龙”了，并给“龙龙”打了电话。他们谈了很久，谭某也过来了。后来万某某从身上拿出一张打好的借据，让陈某1在借款人、身份证号和借款金额上签字。陈某1认为借据上有些话不对，就用笔划掉了，然后在借款人一栏签上了自己的名字和身份证号，在借款金额一栏填写了638万元，期限也填了半年的时间。在填出借人一栏时，万某某让填万某的名字，陈某1不同意，就填了万某某的名字，但出借人身份证号一栏是空着的，没填。万某某让陈某1先还一点钱，陈某1说现在确实没钱，万某某就要陈某1拿“路虎”车作抵押，并在借据里加了“路虎”车抵押的条款。陈某1下车前把车钥匙给了万某某，万某某就把车开走了。
12、证人罗某的证言：谭某是我的前舅妈。2015年11月5日，谭某打电话让我跟上诉人万某某去南湖大华世家公园二期小区内找一个姓陈的要钱。6日凌晨1点钟左右，我赶到时，万某某和杜某已在车上等。等了大概一小时左右，陈某1回来了，万某某就把陈某1叫上车开始谈欠钱还钱的事。万某某坐在车辆后排左边，陈某1坐在后排中间，我坐在后排右边，杜某坐在驾驶室。后来谭某也过来了，坐在副驾驶室的位置。一直到早上7点钟左右，陈某1同意打一个借条，万某某就拿出一张打印好的借据让陈某1签字，上面有一些空白的地方让陈某1自己填。其中出借人一栏万某某让陈某1写上万某的名字，陈某1没有同意。签完借据后，万某某让陈某1先还一部分钱，陈某1说没有钱，只有车，最后就同意把一辆“路虎”车抵押给万某某，并在借据后面写下了抵押“路虎”车的内容。陈某1把车钥匙给了万某某，万某某就开着“路虎”车走了。
13、证人龙某的说明及证言：
（1）证人龙某于2016年6月26日出具的《说明》：我于2011年左右经朋友介绍认识陈某1，于2012年左右因打牌认识万某某，我们三人在一起打过几次牌。我和万某某之间没有任何经济往来，近两三年与万某某没有任何联系，陈某1找我借过钱，之后我们自行协商解决了，我和陈某1之间的债权债务与万某某没有任何关系。
（2）证人龙某2016年9月18日的证言：我和万某某是2013年6月份左右在关山打牌认识的。陈某1因在外面赌博欠别人的钱，我帮他还了三百万的债务，他又找我借了三百万元左右，只是口头担保，没有打欠条，后来我没有委托万某某找陈某1要钱。
据我了解万某某找陈某1逼着他打了一个638万元的欠条，陈某1打完欠条就报警了。当时陈某1欠下我的钱失踪一年左右，万某某知道陈某1差我的钱又失踪了，去年万某某在南湖大华公园世家看到了陈某1，然后就以我的名义去找陈某1要钱，当时我不知道这件事，之后万某某被抓获之后才从警方得知这个事情的。万某某在关山开赌场的，我和他没有债务纠纷。
（3）龙某2016年12月22日的证言：我跟陈某1是2010年通过朋友介绍认识的，认识之后经常在一起喝酒、打牌，关系一般。陈某1以前找我借过三四次钱，有借现金的，有在牌桌上输钱之后借的，但是都很快就把钱还给我了。
2013年，陈某1在关山参与了两次德州扑克的赌博，都是他事先给我打电话，然后我把他带到关山一处赌场参与赌博，这两次陈某1输了近600万元，输的都是筹码。那个赌场在关山地区附近的一栋别墅里面，后来被公安机关查获了。赌场是万某某和其他人开的，我只认识万某某。陈某1两次在万某某开设的赌场内输的筹码都是找我拿的，他只认我，我的筹码都是找万某某拿的。万某某在此之前欠我的钱，这些钱都是以前打牌欠的，也有他开赌博的场子找我借的钱，前前后后欠了我六七百万元钱。所以这两次我找万某某拿的筹码都没有给钱他，都是抵以前他欠我的钱。我拿筹码的时候就跟万某某说过，万某某也说了谁带过去的人他就认谁。陈某1是我带过去的，拿的筹码也是从我手里拿的，所以陈某1当时在赌场内拿的筹码，万某某应该找我要钱的，但是万某某以前欠我六七百万元钱，陈某1拿的这些筹码还不够万某某应该还给我的钱。陈某1从我手里拿了不到六百万元的筹码，陈某1之前还欠我几十万元，加上这两次在赌场内输的近600元的筹码大概有630多万元。陈某1之前欠我的几十万元钱，我跟万某某说过的，万某某清楚。我之所以在第一次笔录中说跟万某某之间没有债务纠纷，是因为在这两次陈某1参与赌博之后，我跟万某某之间的债务基本就清了。
这两次赌博有七八个人，我和万某某也在桌子上，两次我也输了几十万，其他人我都不是很熟，叫不上名字，还有一个叫万某的，听说是万某某的侄子，在赌场内打杂的，没有上过桌，万某某一直以万某的名义开赌场，并到处收赌债。这两次全部都是玩的筹码，没有现金，都是事后结账。
在此之前，万某某和陈某1不认识，我事后也没有委托万某某找陈某1要钱，陈某1欠我的钱都是我自己找陈某1要的，陈某1找我拿筹码的时候，我跟陈某1说清楚了是算找我借的钱，陈某1自己也说了只认我。我当时找万某某拿筹码的时候跟万某某说清楚了，陈某1拿的筹码算我的，万某某也答应了的。
陈某1这两次赌博找我拿的筹码后来还钱给我了，他用汉口的两套房子抵了其中一部分，另外还了现金人民币300万元，我都给他写了收条的。我跟万某某之间的这些债务没有相应的凭证，我们之间的债务要么是牌桌上借的，要么是他开赌场临时找我借的，都没有借条，有一些转账的记录，但是我转账给他的银行卡已经被东西湖法院冻结了。
14、证人张某1的证言：我跟上诉人万某某是朋友关系，也是1998年的同事。案发时我不在现场，事后万某某通过手机QQ发给我一段录音，要我保管。录音大概有几个小时，具体时长记不清楚了。我后来将这段录音发给了万某某的前妻李某2了。
15、证人金某的证言及电话记录：我和万某某是很长时间的朋友，跟他打过几次牌，我跟龙某好打过几次牌，私下没有交情。跟嘟嘟（陈某1）打牌时，不知道赌场是谁开的，万某某也是打牌的人之一，他应该是在赌场“抽水”的，以放码的形式进入赌场。嘟嘟（陈某1）输得多一些，输了的筹码是找万某拿的。打牌的输赢并不都是当时结账，还可以事后以赢兑付。陈某1与万某某在打牌上确定存在筹码关系。
我认识万某某，万某某是一个银行的朋友，他老婆给我打过电话，说万某某因为找陈某1要钱被抓了。我也认识陈某1，好几年前一起玩过牌，只知道他是搞网络的，我们一起玩牌时用的是筹码。我在赌场上与万某某、陈某1之间没有债务纠纷，也没有借钱给他们，我不清楚万某某与陈某1之间是否存在债务纠纷。
16、证人李某2的证言：万某某是我前夫，我们是2015年离的婚，离婚后因为孩子的事情还有联系。2015年，万某某的姐夫告诉我，万某某因为别人找他借了几百万元钱，他一直找那个人还钱被拘留了，他是个很老实的人。万某某具体有多少钱我不清楚，几百万他是有的，他借钱给谁我不知道。2012年我们分开之前，我是做红酒生意的，他在上班。
我给律师提供了一份录音，是我找张某2要的。当初听说万某某是因为要钱出的事，我觉得很奇怪，他出事的时候找过我，说有一段录音，免得到时候说不清，从录音里可以听出就是要钱的事。派出所最初要他去了解情况的时候，他跟我说的，这段录音是在案发当晚录的，是全程录音，还说这个录音到时候能还他清白。
这段录音是看守所管教给我打电话要我管一下万某某，然后我给律师打电话说有一段录音，是由律师提交的。
17、证人万某的证言：上诉人万某某跟我是叔侄关系，2013年6月份左右，我叔叔万某某叫我在武汉东湖新技术开发区光谷一个别墅帮他记两天账，那几天打牌的人叫什么我不知道，我就记他们拿了多少筹码。当时有一个姓陈的在我这里拿了筹码，是我叔叔叫我给他拿了两次筹码，他共输了638万的筹码，筹码是我直接拿给他的。输钱的人都在我这里转账，姓陈的当时没有给我钱，我叔叔说这个人信用很好，叫我把筹码给他，我后来打过他，但是没有找到人。龙某去过赌场几次。
我不知道赌场是谁开的也不清楚我叔叔是不是赌场的合伙人，我叔叔没有跟我说。我叔叔在赌场有很高的信誉度，筹码是我从赌场老板那里拿的，是给我叔叔的，是给了钱的。打牌的有几个人是我叔叔带去的，就由我叔叔负责。
姓陈的输了那么多钱都被其他的打牌人赢了，赢了钱的我都通过转账的方式付给他们了。钱是我叔叔陆续打给我的，要我直接把钱打给别人。因为时间太长了，具体转给谁了，转了多我记不清楚，银行转账清单上有，大概有六百多万元。“老金”就是刚才作证的人，他当时也在场打牌。我叔叔当时说过陈某1从我手上拿的筹码是要把钱还给我叔叔的。我不清楚龙某跟赌场是否有关系，赌博那天他也在场，陈某1是他带过去的。吴某是我另一个叔叔的老婆，我有两个叔叔，一个叫万军华，一个叫万某某，我父亲叫万雄华。我听我爷爷说过，万军华曾以万某某的名义当过兵。我叔叔后来找陈某1要钱，找了一两年都没有找到，再后来的事情我就不清楚了。
18、证人吴某（证人万某某的妻子、上诉人万某某的嫂子）的证言：上诉人万某某是我老公万某某的亲弟弟，他通过我的银行账户转过钱，是他要我转的，我不知道具体转了多少。从银行流水清单中显示，我账户中的290多万元都上诉人万某某叫我转给别人的，他没有跟我说过这些钱是什么钱，我也没有问。
19、辨认笔录及照片证明：
（1）经被害人陈某1辨认，上诉人万某某为2015年11月6日在大华南湖世家二期6栋5单元1号楼门口的停车场带人将其“路虎揽胜”车辆开走，并逼迫其签下一张欠条的人。
（2）经证人万某某辨认，上诉人万某某是将涉案借据及车辆钥匙交给其并要其在借据的出借人姓名后填写身份证号码的人。
20、录音及文字整理资料、被害人陈某1的通话记录。
证明在四个多小时的交谈过程中，上诉人万某某一直要陈某1偿还在赌场上从万某手上拿的筹码钱638万元。陈某1称是龙某带他去赌场的，万某也是龙某的人，钱已经还给龙某了。上诉人万某某认为陈某1是从万某手上借的筹码，万某是其侄子，是帮他保管筹码和记账的，也是他让万某将筹码借给陈某1的，638万元的筹码钱应当还给上诉人万某某。
上诉人万某某在向被害人陈某1要钱过程中，陈某4分别于凌晨3时39分54秒、3时41分18秒两次给龙某打电话核实赌债的权属及偿还情况，通话时长分别为45秒、58秒。龙某在电话中问陈某1认谁，并说谁带过去的就认谁。随后陈某1多次给龙某打电话均显示是空号，电话也无法接通，陈某1说龙某将其的手机号拉黑了。万某某否认谁带去赌博就认谁的说法，并称陈某1在赌场找万某拿筹码时没有说过由龙某负责还该笔筹码钱。上诉人万某某表示愿意协助陈某1找龙某核实638万元赌债的情况。
录音证据还证明，上诉人万某某等人与被害人陈某1一起吃完早餐后，双方上诉人万某某继续要陈某1还款及书写借条事宜，其间，陈某1提出如果从不能从龙某处将钱要回来，希望将还款期推后八个月，后万某某同意陈某1六个月后再还钱，在万某某建议下，同意将其使用的车牌号为粤Ｂ×××××“路虎”小型越野车作为抵押。最后，双方在借条的书写格式和内容协商一致的情况下，陈某1对借条的格式和内容进行修改后向万某某出具了借条。万某某将将陈某1送到其居住小区后将上述车辆开走。
21、上诉人万某某的供述与辩解：
2015年11月5日，我电话联系杜某、罗某两人跟我一起到南湖大华公园世家二期6栋5单元陈某1居住的楼下等他回家。等到第二天凌晨3点钟左右，我看到陈某1从外面走回来，准备上楼时，我就一个人下车把他叫住了，说要跟他说个事，要他上车，他就跟我上车了，我和陈某1坐在小车的后排，杜某和罗某坐在小车的前排，在小车里我就跟陈某1要钱。陈某1说已把钱还给龙某了，并当面给龙某打电话进行了核实。我就说：“另一个万某1借给的钱，但是他没有收到钱，他只认你，所以现在找你还钱。”后来陈某1提出小区巡逻保安看到不好，让我们到小区外面去谈。我就叫杜某把车开出了小区，把车子停在书城路大华二期门口。这时我就给谈菊瑛打电话，让他过来陪我找陈某1要钱。大概过了一个小时左右，谈菊瑛的侄子谈亚开车把谈菊瑛送过来了，他来了之后，罗某就从副驾驶室下来坐到了后排。我和罗某把陈某1夹在中间坐着，谈菊英坐在副驾驶室的位置。我们在车上继续跟陈某1谈要钱的事，陈某1说现在没有钱还。我就把一张事先打好的借据拿出来，借据上面借款人、出借人以及借款数额都是空着的，并拿出笔给陈某1让他自己填，我要他在借款人的后面填他自己的名字，出借人的后面填上万某的名字，陈某1说他不认识万某，不同意写万某的名字，只认我找他要钱，只能填写我的名字，后来就在出借人后面写了我的名字，借款金额上填了638万元。写完借据之后，我又跟陈某1说已经过了两年多，先要还一百多万。陈某1说没有钱，我就问他以前开的保时捷的车在不在，他说那辆车还给别人了，现在开着一辆路虎的车子，他就提出来先把路虎的车子抵押给我，我就问了一下路虎车的情况后就同意了，陈某1当时就把车子钥匙给我了。那辆路虎车当时停在陈某1家楼下，我们就一起到他家楼下确认了一下车子，陈某1就下车了。谈菊瑛就开着我们开来的那辆白色奥迪车，杜某就开着陈某1的路虎车一起离开了小区，我们一起把路虎车开到汉街万达地下停车场。
派出所的警察给我打电话后，我就在第二天把路虎车开到陈某1家楼下停车的位置还给他了。我给陈某1打过电话，但是他一直没有接电话，我想当面把钥匙还给他。欠条是第二天交给了证人万某1，并让他在借据的出借人身份证号栏中填写上他的身份证号码。车钥匙也是在还车之后交给证人万某1了。
证明上述事实的证据，经一审、二审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
针对上诉人万某某的上诉理由及其辩护人的意见，武汉市人民检察院的出庭意见，根据查明的事实、证据和法律规定，对本案评判如下：
（一）关于辩护人提交的录音资料及证人张某2、李某2、金某、万某、吴某等人证言的认定
经查，公安机关在侦查期间已将该录音向陈某1播放，陈某1对该录音的真实性无异议。证人张某2、李某2的证言与证人杜某、罗某的证言、上诉人万某某的供述相互印证，对该录音资料的形成及来源均作出了合理的解释。且该录音资料内容连贯、客观、真实，能够反映案件的事实。证人张某2、李某2、金某、万某、吴某的证言是武汉市人民检察院和本院依法定程序收集，能证明案件事实，且与在案的其他证据相互印证。故上述证据均符合证据的“客观性、关联性、合法性”特征，可以作为二审中的新证据。
（二）上诉人万某某主观上没有非法占有他人钱财的故意
首先，被害人陈某1的陈述、证人龙某、金某、万某的证言证实，被害人陈某1在与上诉人万某某、龙某、金某等人赌博时输了638万元的筹码，该筹码是陈某1从证人万某手中拿的，而证人万某是听从上诉人万某某的安排将638万元筹码给予陈某1。
其次，虽然龙某称陈某1是被其带入赌场赌博，陈某1输的筹码由龙某负责，陈某1应该将筹码钱还给自己，且有陈某1的陈述印证，但龙某的上述证言与证人万某、金某的证言、录音资料及上诉人万某某的供述相矛盾。根据录音证据可知，陈某1曾误将万某当作龙某手下的人。从龙某在陈某1向其核实638万元赌债真正的债主是谁时，龙某在两次通话中均未正面回应并挂断电话，后又将陈某1的电话号码拉黑、并机回避。公安机关在侦查过程中多次与龙某电话联系时，其电话均处于关机状态，办案民警两次上门查找，均找不到龙某等反常情况分析，龙某确实地刻意回避上述638万元筹码钱应当归给谁的问题。陈某1还给龙某的赌债与万某某索要的638万元筹码钱虽为同一笔款项，但无证据证实龙某收取陈某1的上述赌债后转交或告知万某某。且龙某关于万某某欠其六七百万元，陈某1从万某处拿的638万元筹码已从万某某的欠款中扣除的证言与证人金某、万某的证言及上诉人万某某的供述不一致，亦无其他证据予以印证。
在案证据足以证实陈某1从万某处拿了638万元的筹码，而该筹码是万某某授意万某给的，万某某应为该赌债的债权人。既无证据证明上述赌债确实已转移至龙某名下，也无证据证实龙某在收取陈某1的上述赌债后转交或告知万某某，亦无证据证实龙某以欠款抵扣了该赌债。不排除万某某对陈某1仍享有上述638万元的债权。故上诉人万某某以索要上述赌债为由，要求陈某1出具638万元借条一张，主观上不具有非法占有他人财物的故意。
（三）万某某在客观上没有实施威胁或者要挟的行为
经查，被害人陈某1的陈述、证人杜某、罗某的证言、上诉人万某某的供述及录音资料证实，被害人陈某1跟随万某某上车后，万某某即与陈某1谈还钱事宜。后因陈某1担心被家人发现主动要求将车辆开出小区停在小区外面的马路上继续谈。在长达四个多小时的交谈中，万某某一直认为陈某1向其拿了638万元筹码，应该向其还筹码钱并向其索要。万某某等人虽然将陈某1控制在车内，但自始至终未使用威胁、辱骂类语言，也没有实施殴打等暴力行为，以陈某1使用的车辆作抵押也是经过陈某1同意。故上诉人万某某在客观上并未实施威胁或者要挟陈某1的行为。
综上，上诉人万某某的行为不符合敲诈勒索罪的法定构成要件。但根据最高人民法院《关于为索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何定罪问题的解释》的规定，上诉人万某某以索要法律不予保护的赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为应以非法拘禁罪定罪处罚。
本院认为，上诉人万某某以索取赌债为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪；其在道路上醉酒驾驶机动车，还构成危险驾驶罪。上诉人万某某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。原审认定上诉人万某某犯罪危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。但原判决认定上诉人万某某犯敲诈勒索罪定罪不准，本院依法应予纠正。上诉人万某某诉称其行为不构成敲诈勒索罪的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见，本院予以采纳。湖北省武汉市人民检察院建议二审驳回上诉，维持原判的意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项的规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初636号刑事判决中危险驾驶罪的定罪量刑，即被告人万某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元；
二、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初636号刑事判决中敲诈勒索罪的定罪量刑和决定刑，即被告人万某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币五万三千元；
三、上诉人万某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，与危险驾驶罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月10日起至2019年8月27日止）。
本判决为终审判决。
审判长 郑雄文
审判员 许 军
审判员 杨 毅
二〇一八年六月五日
书记员 陈 晖