福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民终字第585号
上诉人（原审原告）张阿状，男，1970年12月18日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人翁友平，福建君来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王仕贞（又名甘三根），男，1970年4月20日出生，汉族，驾驶员。
委托代理人应维新，福建建联律师事务所律师。
原审第三人张玉辉，男，1976年5月7日出生，务农。
上诉人张阿状与被上诉人王仕贞合同纠纷一案，不服建宁县人民法院（2014）建民初字第71号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张阿状及其委托代理人翁友平、被上诉人王仕贞及其委托代理人应维新、原审第三人张玉辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，王仕贞占有建宁至南昌南丰联合车队股份10万元、广昌宁都线1万元。2012年4月15日，张阿状与王仕贞订立《股份转让协议》，约定王仕贞将其在南昌、南丰、广昌、宁都客运线的4部客运汽车经营股权转让给张阿状，王仕贞应当在当年4月20日办妥股东变更手续，并从5月份开始享有股东权利。双方约定的转让价为13万元，在订立该协议之前的4月13日张阿状就已将13万元转让款交给了王仕贞，该13万元转让款系张阿状与张玉辉的共同出资。2012年5月份广昌宁都客运线的客车被转让。5月份开始，王仕贞将其自车队陆续领取的利润款交付给张阿状。因王仕贞没有如期办理好股东变更手续，双方于2013年3月13日在原签订《股份转让协议》内容基础上附加“甲方必须在2013年3月30日前办理车队股东变更手续”内容后，又签订了一份股份转让协议。2013年11月南昌线营运客车GY5176被出售。张阿状起诉称，2012年4月15日王仕贞与其订立股份转让协议，约定王仕贞?把在南昌、南丰、广昌、宁都的长途汽车经营股权转让给其，转让价13万元，涉及4部长途车，王仕贞应当在当年4月20日办妥股东变更手续，其从5月份开始享有股东权利，任何一方违约应当支付违约金2万元。订立协议之前其已支付王仕贞13万元，因未能享受股东权益，2013年3月13日双方又订立一份股份转让协议，内容基本相同，仅附加一句“甲方必须在2013年3月30日前办理车队股东变更手续，但上述股份转让王仕贞至今没有履行，现涉及转让标的长途营运车辆已被出售，股份转让事宜已没有履行基础。请求：1、解除股份转让协议；2、王仕贞返还车队股权转让款13万元，并按银行同期贷款利率支付从2012年4月13日起至返还日止的利息（至起诉日利息为11700元）；支付违约金2万元；并承担诉讼费。
原审法院对当事人争议的问题分析认证如下：
一、有否履行合同办理好股东变更手续。原审法院认为，张阿状及张玉辉认可王仕贞在2012年4月份签订协议后到2013年8月份期间有支付利润款，同时有将车队收支情况告知。虽然双方对于利润款的收付额有争议，且该利润款是由王仕贞收转的，但还是能说明张阿状、张玉辉获得了车队车辆运营的利润款。作为余运贵认为证明、股份分红表、2013年9月份利润分配表上的签名“非本人签名”，但不能否认其他股东的签名，更不能证明余运贵及其他股东不知情、不同意转让。双方合同中对于办理好股东变更手续并未约定具体方式，而王仕贞提交的利润分配表、分红表上的名字显示为张玉辉，也是一种变更方式。更主要的是，根据张玉辉及证人甘小根某的陈述，有在2013年通知过张玉辉参加股东会，张玉辉也认可，虽然当事人在时间的陈述上有出入，但可以认定，张玉辉有被作为股东身份通知参加股东会。故按照《股份转让协议》“2、转让时间为2012年4月，乙方（张阿状）从5月份开始享受车队所分利润。”、“甲方（王仕贞）必须在4月20日以前办理好车队股东变更手续。”的约定条款内容，虽然王仕贞存在未按时办理好股东变更手续的情况，但还是履行了合同。
二、支付利润款的数额。原审法院认为，王仕贞提交的利润分配表只能证明其领取了相应的利润款，而不能证明其有如数将利润款交付给张阿状、张玉辉。王仕贞没有证据证明其交付张阿状、张玉辉的利润款为30700元，而张阿状及张玉辉认可收到王仕贞给付的款项为26300元，故认定王仕贞给付张阿状、张玉辉的款项为26300元。
原审法院认为，张阿状、王仕贞就王仕贞的客运车辆运营“股份”实为“出资”转让达成协议，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同。当事人应当按照约定履行合同，张阿状按约支付王仕贞转让款后，王仕贞应按约让张阿状“享受车队所分利润”及“办理好股东变更手续”，王仕贞经手领取的车队利润为30700元，而其支付给张阿状的只有26300元，故其尚应支付张阿状4400元利润款；王仕贞在履行办理股东变更手续上存在迟延履行问题，但是实际办理了股东变更手续，张阿状可享有其在车队的权利，王仕贞不构成根本违约，双方也未就此约定为解除条件，故张阿状的解除合同请求没有合同约定或法定事由，对张阿状解除合同请求，不予支持。因所涉广昌、宁都车早在2012年5月份就已被转让，故双方关于广昌、宁都车的股份转让部分的协议约定实际没有得到履行，故王仕贞应将相应转让金10000元返还张阿状。《股份转让协议》第5条约定“股份转让资金以双方签字之日付清，如一方反悔应付另一方违约金贰万元。”，本案诉争纠纷不存在适用该条款的情形，即王仕贞不存在反悔的情况，故对张阿状要求王仕贞支付违约金的请求，不予支持。张阿状与张玉辉系共同出资，故享有共同权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、被告王仕贞应于本判决生效后十日内向原告张阿状、第三人张玉辉支付利润款4400元及返还转让金10000元。二、驳回原告张阿状、第三人张玉辉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3534元，由原告负担3438元，被告负担314元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
宣判后，张阿状不服，向本院提起上诉。
上诉人张阿状诉称，其与被上诉人两次协议约定股东变更手续时间，即2012年4月20日前、2013年3月30日前办理好股东变更手续，但被上诉人直至协议约定的股份被出售都未办理变更股份转让手续。另被上诉人提供的2013年9月份利润、出售南昌车股份分红及证明两份上的签名都不是余运贵，而余运贵表示他所签字的分红表上没有看见过张玉辉的名字，因此该四份证据为事后伪造。被上诉人提供的9月份利润分配表、分红表上没有张玉辉的签名不能认为是变更股东。证人甘小根与被上诉人系亲兄弟是利害关系人，甘小根的陈述有通知张玉辉参加股东会有待认定。从签订购买股份协议开始到车队转让，上诉人从未拥有过股权，可以解除协议。根据《股份转让协议》第5条，《合同法》第九十四条第四款、第一百一四条等相关法律规定，被上诉人违约应承担相应法律责任。请求依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人王仕贞答辩称，因车队人员分散等原因未能及时办理股东变更手续略有违约，但协议签订后上诉人去车队开车、领取股东分红等实际享受股东权利，双方未约定超过约定变更时间可以解除合同，且超过合同约定的时间上诉人也继续领取股东红利并无意解除合同，上诉人要求解除合同既没有合同依据，也没有法律依据。其他股东知道被上诉人转让股份的事情没有表示反对，且《建宁至南昌南丰联合车队协议书》的约定，退伙入股未经全体股东同意罚款6000元。被上诉人积极履行协议，并未反悔，未违反“如一方反悔应付另一方违约金贰万元”的约定。请求维持原判。
原审第三人张玉辉答辩称，被上诉人作虚假陈述有意拖延时间，2013年3月13日双方再次达成《股份转让协议》，但被上诉人还是不肯过户，且原审第三人从未享受过车队的福利。
经审理查明，上诉人对原审认定5月份其开始享有股东权利，被上诉人将自车队陆续领取的利润款交付给上诉人存在异议，认为被上诉人是返还转让款，但未提供相应证据证明。对原审判决查明的其他事实双方当事人均无异议，对双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
另查明，上诉在原审第一次开庭时陈述：大概是2012年7月－2013年7月，被上诉人陆陆续续通过其弟弟、弟媳交付给其钱，不是按月拿的。原审第三人张玉辉妻子张英娥在原审第二次开庭时陈述：他们（上诉人）拿钱给我的时候也会将书面车队开支情况表一起拿给我。
本院认为，上诉人张阿状就转让被上诉人王仕贞南昌、南丰等客运汽车经营股权而支付股权转让款，并订立《股份转让协议》系双方真实意思表示，协议签订后上诉人开始陆续收到股东利润款及车队收支情况表，至协议约定股权变更手续到期仍继续收取股东红利，享受股东权利，双方已实际履行了协议。虽然被上诉人提供的9月份利润分配表、出售南昌车股份分红及证明存在股东余运贵签名非其本人所签的瑕疵，但可以印证上诉人与被上诉人履行《股份转让协议》的事实，且《股份转让协议》对于办理好股东变更手续并未约定具体方式。上诉人主张被上诉人提供的9月份利润分配表等证据均非股东余运贵签名，也没有张玉辉的签名，不能认为是变更股东，故可以解除协议的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予支持。关于被上诉人迟延履行股权变更手续的是否违约，原审认定被上诉人未构成根本违约，不存在反悔支付违约金情况并无不当。上诉人主张按《股份转让协议》第五条约定支付违约金的上诉理由，不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3534元，由上诉人张阿状负担。一审案件受理费按一审判决负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 青 华
审判员 陈 少 华
审判员 张 志 历
二〇一四年九月二十二日
书记员 安雅婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”