内蒙古自治区包头市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民二终字第117号
上诉人（一审原告）内蒙古欣龙房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城路138号。
法定代表人郑学明，董事长。
委托�理人郭焰，内蒙古诺行律师事务所律师。
委托代理人崔敏，内蒙古诺行律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）周世宝，个体工商户。
委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
上诉人内蒙古欣龙房地产开发有限公司（以下简称欣龙公司）因与被上诉人周世宝房屋租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员吴钢担任审判长，审判员魏晓燕、代理审判员侯丽参加的合议庭，并于2015年4月28日公开开庭进行了审理。上诉人欣龙公司的委托代理人郭焰、崔敏，被上诉人周世宝的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2011年5月，欣龙公司为了启动和运行其经营的欣龙商城，鼓励经营服装的客户入驻商城，招集周世宝等经�品牌服装的客户到欣龙公司协商入驻其商城的相关事宜。双方协商后，周世宝使用了欣龙商贸城2号商铺，从事服装经营。周世宝向欣龙商城交付了商铺保证金5万元后，便着手对欣龙商贸城2号商铺进行了装修，之后周世宝于2011年9月29日开始了正式的服装经营，一直经营和使用到2013年9月30日，双方共同锁住了争议的商铺。周世宝在经营商铺期间，欣龙商城曾对市场的所有商铺做过招商宣传，同时也对周世宝经营的2号商铺等其它商铺做过招商等宣传，并将周世宝经营的商铺划定在为每年每间租金为15000元的范围内。欣龙商城在一审庭审中向法院提供了一份与入驻其商场的个体工商户周英之间的租赁合同，用以证明其年租金为36万元，但提供的该合同不完整，无法查明其真实面貌。双方当事人因商铺的租金等问题发生争议，欣龙商城诉至一审法院，请求判令解除双方之�的租赁合同；周世宝腾出租赁商铺，恢复原状；周世宝给付拖欠租金10万元；诉讼费用由周世宝承担。
一审期间，欣龙商城申请对其所有的2号商铺的年租金进行了价格认证，包头市东河区价格认证中心做出了东价认字（2013）第202号《价格鉴定结论书》，鉴定意见为欣龙公司2号商铺的年租金是7万元／年。
一审法院认为，合同是当事双方之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。合同作为一种民事法律行为，是双方当事人协商一致，以及真实的意思表示的协议。依法成立的合同，受法律保护。一般的民事合同，应当具备合同的必要条款。在签约过程中，双方应当对其中的条款充分重视，并落实到合同之中，以保障签订的合同及时、有效、全面的履行。租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。欣龙公司虽然向法院提供了一份与�驻其商场个体工商户周英之间的租赁合同，但该合同不完整，不能证实其主张，法院不予支持。租赁合同在法律规定中应当签订书面的合同，只有签订了书面合同，才能明确双方的权利和义务关系，更好的约束双方民事行为。周世宝主张其无偿使用欣龙公司商铺的抗辩理由，虽然周世宝提供了证人和证言，但证人与其有利害关系，法院不予采信。对于鉴定意见，鉴定的内容为每年的租金，原告的证据也无法证实双方存在租赁关系，法院不予采信。双方虽然证实不了存在租赁关系，但周世宝实际占有、经营和使用欣龙公司所有的2号商铺，到双方对商铺上锁之日己达到一年之久，依据公平原则，周世宝应适当参照欣龙公司招商的租金标准给付使用费每间、每年租金为15000元，一年共计15000元。周世宝在欣龙公司所有的2号商铺内的装饰装潢材料可以自行拆除，将商铺交�欣龙公司。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、由周世宝给付内蒙古欣龙房地产开发有限公司一年的商铺使用费15000元（可用已交付的5万元保证金折抵）；二、由周世宝返还内蒙古欣龙房地产开发有限公司所有的欣龙商贸城2号商铺；三、驳回内蒙古欣龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。以上执行内容于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
宣判后，欣龙公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第一项，依法改判周世宝给付拖欠的租金26万元；一、二审案件受理费、鉴定费由周世宝负担。其上诉理由为：
（一）一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人于2011年9月29日租赁上诉人底店从事服装经营，租赁后，被上诉人先进行装修，但未与上诉人签订租赁合同。装修完毕后，被上诉人便拖延与上诉人签订租赁合同，使用一年后，经上诉人多次催促给付租金，被上诉人拒绝给付。一审中，上诉人提供了与被上诉人同一位置周边底店的租赁合同，以证明被上诉人租赁底店的事实及价格，而一审法院却以提供合同不完整为由不予认定。在诉讼过程中，上诉人就被上诉人租赁底店的价格申请人民法院进行租赁费价格鉴定，后经人民法院委托相关部门进行鉴定，就被上诉人所租赁的底店地段的价格年租金为7万元，而一审法院却抛开客观公正的鉴定不顾，作出不符合事实的判决。
（二）一审法院判决每间、每年租金15000元的商铺使用费没有法律依据。被上诉人所租赁的底店面积共计55.38平米，而一审法院参照招商年租金15000元商城内每间20平米的商铺进行判决，�去了法律的公平公正。
被上诉人周世宝答辩称，一审判决正确，应予维持。
二审经审理查明，一审法院除双方当事人之间是否存在房屋租赁合同关系和周世宝应当给付欣龙公司的租金数额之外，认定事实清楚，本院依法予以确认。
另查明，在欣龙公司制作的招商宣传册中，本案所涉的2号底店所在区域标注的颜色不是红色，是橙色。红色区域内的商铺均不是底店，而是欣龙商城内部的商铺。该事实有欣龙公司制作的招商宣传册予以证实。
本院认为，本案的争议焦点一是双方当事人之间是否存在租赁合同关系。虽然双方当事人没有签订书面的房屋租赁合同，周世宝也不认可双方当事人之间就房屋租赁一事达成口头协议，但双方均认可欣龙公司向周世宝交付了本案所涉2号底店，周世宝已经实际占有、使用了2号底店并交纳了5万元保证金，欣龙公司作为开发商其开发欣龙商城的目的就是为了出租商铺以获取利润，所以从双方实施的上述民事行为能够认定双方有订立房屋租赁合同的合意，欣龙公司也履行了交付房屋的主要义务，所以双方当事人之间已形成了房屋租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”的规定，双方当事人之间的房屋租赁合同为不定期房屋租赁合同，该合同合法有效。周世宝提出的双方当事人之间不存在房屋租赁合同关系，欣龙公司承诺让其无偿使用2号底店3至5年的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。现周世宝已经不再使用本案所涉底店，合同已经无法继续履行，且双方当事人均有解除房屋租赁合同的意愿，所以本院对欣龙公司提出的解除双方当事人之间房屋租赁合同的请求予以支持。因�方之间存在房屋租赁合同关系，且周世宝曾实际占有、使用了本案所涉底店，所以周世宝应向欣龙公司支付租金。
本案的争议焦点二是周世宝应向欣龙公司支付租金的数额问题。欣龙公司承认在未与周世宝就租金、租期协商一致的情形下便将房屋交付周世宝，双方当事人的行为视为对房屋租金、支付期限未约定。在此种情形下，本院从以下几点对周世宝应支付的租金数额予以分析判断：首先，周世宝提交的欣龙公司制作的招商宣传册中，本案所涉2号底店所在区域的颜色并非红色，而是橙色，所以一审法院将本案所涉底店的年租金数额依据红色区域内商铺的标准认定为15000元错误，本院依法予以纠正。其次，根据常情常理和本案所涉底店的实际使用情况，本院确认应以周世宝已向欣龙公司支付的保证金5万元抵顶租金为宜。
综上，欣龙公司的上诉请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第33号民事判决第二项及履行期限的判决内容，即“由周世宝返还内蒙古欣龙房地产开发有限公司所有的欣龙商贸城2号商铺”、“以上执行内容于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕”；
二、撤销内蒙古自治区包头市东河区人民法院（2013）包东民初字第33号民事判决第一项、第三项，即“由周世宝给付内蒙古欣龙房地产开发有限公司一年的商铺使用费15000元（可用已交付的5万元保证金折抵）”、“驳回内蒙古欣龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求”；
三、解除内蒙古欣龙房地产开发有限公司与周世宝之间的房屋租赁合同；
四、周世宝以其已经支付的5万元保证金抵顶其应向内蒙古欣龙房地产开发有限公司支付的本案所涉2号底店租金；
五、驳回内蒙古欣龙房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
一、二审案件受理费4600元，由内蒙古欣龙房地产开发有限公司和周世宝各负担2300元；鉴定费3000元，由内蒙古欣龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴 钢
审判员 魏晓燕、侯丽
二〇一五年六月九日
书记员 邢 海 峰
本判决所适用的法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二条当事人未以书面形式或者口头形�订立合同，但从双方从事的民事行为能够推定双方有订立合同意愿的，人民法院可以认定是以合同法第十条第一款中的“其他形式”订立的合同。但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。