河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1127民初295号
原告：李卫星。
委托代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：赵光山。
被告：临邑县鑫泰运输有限公司。
被告：安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司，
法定代表人：徐士鲁，该公司总经理。
委托代理人：焦在超，该公司员工。
被告：郝岐峰。
被告：献县红岩运输车队。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人：归洪川，该公司总经理。
委托代理人：李树敏，该公司员工。
原告李卫星、与被告赵光山、临邑县鑫泰运输有限公司、安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司（下称安邦保险公司）、郝岐峰、献县红岩运输车队、中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司（下称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫星及委托代理人王宝柱、被告安邦保险公司委托代理人焦在超、被告中华联合保险公司委托代理人李树敏到庭参加诉讼，被告赵光山、被告临邑县鑫泰运输有限公司、被告郝岐峰、被告献县红岩运输车队经本院合法传唤，无正当理由，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫星诉称：2015年10月15日2时30分许，原告李卫星驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿富德路由北向南行驶至降河流镇亚冠公司东侧路段超越顺行在前行驶的被告郝岐峰驾驶的车主为被告献县红岩运输车队的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车时，与顺行在前停发的被告赵光山驾驶的车主为临邑县鑫泰运输有限公司的鲁N×××××号重型货车相撞，相撞后又与被告郝岐峰驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，李卫星受伤，乘车人李金平经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县交警大队认定，原告李卫星承担事故的主要责任，被告赵光山承担事故的次要责任，被告郝岐峰承担次要责任。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险和商业三者险，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车在被告中华联合保险公司投保有交强险和商业三者险，发生交通事故时，尚在保险期间内，根据有关法律规定，特诉至法院，要求被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费15000元、车辆损失费4000元；由被告赵光山、被告郝岐峰各承担30%的比例赔偿原告李卫星的医疗费600元、住院伙食补助1740元、车辆损失费25116.6元、鉴定费780元，要求被告赔偿伤残赔偿金20372元、误工费13140元、护理费6048元、营养费540元、精神抚慰金3000元、鉴定费840元、被抚养人生活费6818元，共计97994.6元，诉讼费由被告负担。
被告安邦保险公司辩称：本案是三方事故，我公司与另一被告共同承担事故的次要责任，超出交强险的部分我公司最多按照15%的责任比例承担；我公司负事故的次要责任，原告方是造成事故责任的主要原因，精神抚慰金明显过高；本案有两个人受伤，交强险范围内应扣除另一伤者的费用；医疗费应当扣除15%的非医保用药；根据保险合同约定鉴定费、诉讼费不属于保险责任，不予承担。
被告中华联合保险公司辩称：答辩意见同安邦保险公司的答辩意见一致。
被告赵光山、被告临邑县鑫泰运输有限公司、被告郝岐峰、被告献县红岩运输车队没有答辩。
根据原告的起诉状和各被告的答辩理由，经合议庭合议，并征询原被告各方当事人的意见，确定本案的焦点问题为：五原告因本案涉及的交通事故有哪些具体损失各被告应如何承担赔偿责任。
原告李卫星围绕焦点问题陈述并举证如下：
事故发生后，原告李卫星被当即送往德州市人民医院住院治疗，事故造成原告头面部及下肢多处受伤，在德州市人民医院住院29天，支付医疗费16439.74元，因本次交通事故还造成原告李卫星其他各项直接损失，原告要求二被告保险公司首先在交强险限额内支付医疗费15000元、车辆损失4000元，二保险公司按平均承担。同时要求赔偿原告伤残赔偿金20372元、误工费13140元、护理费6048元、精神抚慰金3000元、营养费540元、鉴定费840元、被扶养人生活费6818元，要求被告赵光山、郝岐峰与被告保险公司在商业险范围内按各承担交通事故赔偿责任30%的比例支付原告医疗费600元、住院伙食补助费1740元、车辆损失费25116.6元、鉴定费780元。
原告的伤残等级为十级，按照河北省2015年上年度农村居民年人均纯收入计算20年，结合伤残系数，伤残赔偿金为20372元；误工费按司法鉴定意见其误工期为90天，结合原告提交的道路运输从业人员从业资格证、道路运输证，根据河北省交通运输业年收入标准计算每天146元，误工费为13140元；护理费按鉴定护理期限30天计算，护理人员李素从系原告的二姐，按其在对原告实施护理前三个月的平均工资计算得出护理人员李素从的日平均工资为91.6元，护理30天，另一护理人魏艳川系原告的大姐夫，根据其实施护理前三个月的平均工资计算得出其每天的工资为110元，实施护理30天，护理费总额为6048元；营养费按鉴定意见其营养期为30天，按每天30元计算；被扶养人生活费，原告的母亲李秀然按其实际年龄，因原告李卫星因本次事故造成十级伤残，对其母亲被告应支付14年的被扶养人生活费，按农村居民2015年度消费性支出8248元乘以14年，结合原告的伤残系数除以李秀然的抚养人数三人（长女李素银、次女李素从、长子李卫星），对于原告的子女李佳宇、李庆宇的被扶养人生活费根据两个孩子的实际年龄，需均抚养至十八周岁，即原告应承担两个孩子计24年的抚养义务，要求被告按农村居民2015年度消费支出支付原告两个子女24年的被扶养人生活费，在总被扶养人生活费基础上除以二人抚养，结合原告的伤残等级系数10%计算得出；对于原告主张的精神抚慰金3000元，其主张数额合理；原告主张的其他各项损失均有票据予以支持说明。对于原告因接受治疗、复查、进行司法鉴定产生的交通费用，因原告均是由其亲属自驾车往返，故对交通费请法院酌情认定。
原告李卫星提供的证据有：1、交通事故认定书一份；2、原告李卫星身份证复印件；3、原告李卫星驾驶证复印件；4、中华人民共和国道路运输证复印件；5、原告李卫星的从业资格证复印件；6、被抚养人李秀然身份证复印件、户口页复印件各一份；7、被扶养人李佳宇、李庆宇户口页复印件各一份；8、原告在德州市人民医院诊断证明书三份，证明原告因本次交通事故所受伤害情况；9、原告李卫星住院病历一份，证明原告李卫星受伤治疗经过以及接受治疗的情况；10、医疗费票据六张；11、住院费用清单一份；12、机动车登记证书一份，证实原告李卫星系本次其驾驶车辆的实际车主；13、景县物价局价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定清单一份，证明原告驾驶车辆因本次交通事故造成的车辆损失情况；14、车辆鉴定收费发票；15、护理人员魏艳川身份证复印件一份以及魏艳川的用工合同书一份、魏艳川在工作单位南京双林建筑安装工程有限公司出具的工资表（本次交通事故发生前三个月的）、南京双林建筑安装工程有限公司出具的误工证明一份、公司营业执照复印件、组织机构代码证复印价、法定代表人身份证明书一份、法定代表人陈林的身份证复印件一份，因原告住院期间是二人实施护理，除护理人员魏艳川实施护理外，原告又提供另一护理人李素从身份证复印件、李素从与工作单位献县通海塑料编织袋厂签订的用工劳务合同一份、李素从在该厂8、9、10月份工作期间的工资表，献县通海塑料编织袋厂出具的营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、误工证明各一份；16、衡水市司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，鉴定意见为原告伤残程度为十级伤残，误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；17、司法鉴定收费发票一张；18、献县临河乡李三角村村民委员会出具的证明一份，证明原告李卫星与死者李金平婚后生育子女情况以及原告母亲李秀然身份情况；19、安邦保险公司的交强险和商业险保单各一份，中华联合保险公司的交强险和商业险保单各一份。
被告安邦保险公司围绕争议焦点陈述并质证如下：医疗费中包含救护车的费用，属于交通费；原告精神抚慰金是在商业险内要求的，应当优先在交强险内赔付；对司法鉴定意见书中误工期限为90天，我公司认为过高，我公司保留申请重新鉴定的权利；原告方虽然提交营运证和从业资格证，但发生事故时，原告驾驶的车辆属轻型普通货车，为非营运车，原告的误工费要求按照运输业标准计算，我公司认为过高，不应按照运输行业标准计算；护理人数原告主张二人护理，鉴定意见书没有说明需二人护理，原告主张二人护理没有事实依据，对于护理人员的工资表不予认可，应当提供发生事故后的工资银行流水佐证护理人员的实际收入和工资停发情况；被扶养人生活费，原告没有提供其母亲无其他收入的证明，也没有提供其被扶养人数的证明；住院伙食补助费过高，请法院酌定；我公司对道路交通事故车物损失鉴定结论书有异议，保留对其申请重新鉴定的权利；伤残为十级伤残，精神抚慰金主张3000元，明显过高；鉴定费不属于保险责任，我公司不承担。对其他无异议。
被告中华联合保险公司对原告提供证据的质证意见同被告安邦保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交的上述证据的认证意见为：对原告提交的1至9号证据、12号，原被告均没提出异议，予以确认；对原告提交的10号、11号证据，是医院的正规发票，所载明的时间与原告因交通事故受伤住院的时间一致，予以确认；对原告提交的13号、14号、16号、17号证据，是鉴定机构出具的鉴定意见，该鉴定机构具有鉴定资质、鉴定人员具有鉴定资格，鉴定费票据均是正规票据，被告虽提出了异议，但是没能提供足以反驳的证据，对原告提供13号、14号、16号、17号证据予以确认；对原告提交的15号证据，其中劳动合同没有在劳动部门备案，单位所出具的证明没有负责人和经办人员的签字，没能提供护理人员所在单位由银行代发工资的银行卡明细，因此，对原告提交的15号证据不予确认；对原告提交的18号证据，符合证据的要件，是真实有效的，与本案具有关联性，予以确认；对原告提交的19号证据，原被告均没有异议，予以确认。
经审理查明：2015年10月15日2时30分许，原告李卫星驾驶冀J×××××号轻型普通货车沿富德路由北向南行驶至降河流镇亚冠公司东侧路段，超越顺行在前行驶的被告郝岐峰驾驶，车主为被告献县红岩运输车队的冀J×××××、蒙H×××××挂号重型普通半挂车时，与顺行在前停发的被告赵光山驾驶，车主为临邑县鑫泰运输有限公司的鲁N×××××号重型货车相撞，相撞后又与被告郝岐峰驾驶的车辆相撞，造成车辆损坏，李卫星受伤、乘车人李金平经抢救无效死亡的交通事故发生。经景县交警大队勘查，作出第1311272201500465号事故认定书，认定原告李卫星承担事故的主要责任，被告赵光山承担事故的次要责任，被告郝岐峰承担事故的次要责任。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险一份、50万元的商业三者险一份且不计免赔，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份、100万元商业三者险一份且不计免赔，交通事故发生时，在保险期间内。事故发生后原告李卫星被送往景县人民医院，经短暂的治疗后送往山东省德州市人民医院住院治疗，被诊断为：1、面部开放性外伤（左侧腮腺咬肌外伤、颊部贯通伤），2、唇开放性外伤、头皮裂伤，3、面神经损伤，4、颞骨骨折，5、下肢外伤。从2015年10月15日至2015年11月13日共计住院29天，共花费医疗费16439.74元。原告的伤情、三期等经衡水市司法鉴定中心鉴定，于2016年2月23日作出衡司鉴（2016）临鉴字第118号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李卫星伤残等级属十级伤残；误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，支付鉴定费1400元。原告李卫星所驾驶的冀J×××××号轻型普通货车车主为原告李卫星，该车辆经景县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为48161元，支付鉴定费1300元。原告李卫星的冀J×××××号轻型普通货车具有道路运输证，原告李卫星具有道路运输从业资格证。原告李卫星与李金平（死亡）生育两个孩子，长女李佳宇（2006年6月23日出生，需抚养9年）、长子李庆宇（2012年8月2日出生，需抚养15年），原告李卫星的母亲李秀然（1950年6月27日出生，需扶养15年），李秀然共有三个子女，长女李素银、次女李素从、长子李卫星。
本院认为：侵害他人造成人身损害、财产损失的，应当赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车双方都有过错的，按照各自过错的责任比例分担。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任”。被告赵光山驾驶的鲁N×××××号重型货车在被告安邦保险公司投保有交强险一份、50万元的商业三者险一份且不计免赔，被告郝岐峰驾驶的冀J×××××号牵引车在被告中华联合保险公司投保有交强险一份、100万元商业三者险一份且不计免赔。因此，原告合理合法的损失，由被告安邦保险公司、被告中华联合保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，对超过交强险的部分，由被告安邦保险公司按照次要责任承担20%的赔偿责任、被告中华联合保险公司承担20%的赔偿责任为宜，原告要求对超出交强险的部分由两个保险公司各承担30%的赔偿比例，已超出了被告应承担次要责任的范围，其请求不予支持。关于原告主张的医疗费16439.74元，有正规的医疗费票据予以证实，对原告的该请求予以支持，原告的该损失应由被告中华联合保险公司在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，由被告安邦保险公司在交强险医疗费限额内赔偿5044.99元，剩余的1394.84元由二被告保险公司在商业三者险限额内按照各承担的比例予以赔偿；关于原告主张的精神损害抚慰金，原告因交通事故身体受到了伤害，精神也遭受了痛苦，原告请求精神损害抚慰金赔偿，亦符合法律规定，关于赔偿数额，原告请求3000元，结合原告的伤残等级，原告的请求并无不当，对原告的该请求予以支持，该3000元由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下予以赔偿；关于原告主张的残疾赔偿金，原告请求按照农村居民予以赔偿，赔偿数额为20372元，符合法律规定，依法予以支持；关于原告主张的误工费，原告李卫星所拥有的车辆冀J×××××号轻型普通货车办理有道路运输证，原告李卫星办理有道路运输从业资格证，原告要求误工费的赔偿标准按照交通运输行业的工资标准计算并无不当，其请求予以支持，结合鉴定意见书中的误工天数，误工费的数额为145.6元／天×90天=13107.7元；关于原告主张的护理费，原告主张需二人护理，但是医疗机构和鉴定机构没有需二人护理的证明或鉴定意见，原告的护理人数以一人护理为宜，护理人员的工资标准按照2015年上年度居民服务业每天87.78元计算，结合鉴定意见护理期限30天，护理费为87.78元／天×30天=2633.4元；关于原告主张的营养费每天按30元计算，符合有关法律规定，予以支持，结合鉴定意见营养期30天，营养费为30元／天×30元=900元；关于原告主张的住院伙食补助，原告住院29天，其生活费的标准按照2015年上年度河北省机关一般工作人员出差伙食补助每天100元的标准计算，住院伙食补助共计29天×100元／天=2900元；关于原告主张的被扶养人生活费，原告李卫星有子女李佳宇、李庆宇，二人均未达到18周岁，属未成年人，没有劳动能力，原告李卫星的母亲李秀然已超过60周岁，超过了法定的退休年龄，应视为丧失劳动能力，均需要原告李卫星的扶养，原告要求被告赔偿被抚养人生活费并无不当，该请求予以支持，被扶养人李秀然需扶养年限为15年，被抚养人李佳宇需抚养年限为9年、原告李庆宇需抚养年限为15年，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定，“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”，因此，李秀然、李佳宇、李庆宇三人的被扶养人生活费，年赔偿总额累计不超过农村居民人均年消费支出8248元，李佳宇的被扶养人生活费为3275元。李庆宇的被扶养人生活费为5458元，李秀然的被扶养人生活费为3639元（已考虑李秀然有三个子女的情况），被扶养人生活费共计12372元；关于原告主张的车损，原告的冀J×××××号轻型普通货车，在本次交通事故中损坏，经景县物价局价格认证中心鉴定，车辆损失为45861元，被告保险公司虽对鉴定的数额提出了异议，但是并没有提出重新鉴定的申请，因此。对原告的该请求予以支持，具体的赔偿原则由二被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内各赔偿2000元，剩余的41861元，由二被告保险公司按照各承担20%的赔偿比例予以赔偿；关于原告主张的鉴定费，其中伤残、三期鉴定原告支付了鉴定费1400元，车辆损失鉴定支付鉴定费1300元，原告提交的鉴定费票据均是正规票据，原告又进行了鉴定，鉴定机构亦出具了鉴定意见，所以，原告要求被告赔偿鉴定费合理合法，其请求予以支持。按照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，原告所支付的评估费是为了查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，该鉴定费应由二被告保险公司负担。综上，原告李卫星的损失在商业三者险中赔偿的项目有：医疗费中的1394.84元、误工费13107.7元、护理费2633.4元、营养费900元、住院伙食补助2900元、被扶养人生活费共计12372元、残疾赔偿金20372元、车辆损失费41861元、鉴定费2700元，共计98240.94元。由二被告保险公司按照各承担20%的责任比例予以赔偿，被告安邦保险公司赔偿原告李卫星19648.2元，被告中华联合保险公司赔偿原告李卫星19648.2元。关于原告主张的交通费，因原告没有提供交通费票据，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫星医疗费5044.99元，车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、医疗费共计19648.2元，总计26693.2元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险限额内赔偿原告李卫星医疗费10000元、精神损害抚慰金3000元，车辆损失费2000元；在商业三者险限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、被扶养人生活费、车辆损失费、鉴定费、医疗费共计19648.2元。总计34648.2元。
三、驳回原告李卫星的其他诉讼请求。
以上第一、二项限本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1568元，由被告临邑县鑫泰运输有限公司负担448元，被告献县红岩运输车队负担575元，原告李卫星负担545元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 朱金池
审 判 员 王 新
代理审判员 郭倩倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 王文艳