安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01182号
原告李彪，男。
原告六安市广泰汽车运输服务有限责任公司（以下简称广泰汽运公司）。
法定代表人胡家保，公司经理。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）陈茂杰，安徽晟成律师事务所律师。
被告王传东，男。
委托代理人（特别授权）张宇、霍家宝，安徽公众律师事务所律师。
被告合肥伟玉渣土运输有限公司（以下简称伟玉运输公司），。
法定代表人李正伟，公司经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司（以下简称人寿财险合肥支公司）。
负责人常胜，公司总经理。
委托代理人（特别授权）段树祥，公司员工。
原告李彪、广泰汽运公司诉被告王传东、伟玉运输公司、人寿财险合肥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员胡晓琴独任审理，于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告李彪及两原告共同特别授权代理人陈茂杰，、被告王传东特别授权代理人张宇，被告人寿财险合肥支公司特别授权代理人段树祥到庭参加诉讼，被告伟玉运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
两原告诉称：2013年12月16日，第一被告王传东驾驶皖A7E2**重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至与X003线交叉口处左转弯时，与翁同高驾驶的皖N920**重型自卸货车相撞，相碰撞后两车方向失控，又撞到黄建成驾驶的停在道路上的皖NN29**轻型厢式货车，致翁同高、黄建成、王传东受伤，三车损坏，车上货物受损的交通事故。本次事故经六安市交警三大队认定：被告王传东负事故的主要责任，翁同高负事故的次要责任。第一原告为翁同高驾驶车辆的实际所有人，第二原告为其挂户单位。现请求判令：1.第一、二被告赔偿原告车损等损失170070元，第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任；2.被告承担本案诉讼费。为证明自己的主张，原告向法庭提供以下四组证据：1.道路交通事故认定书；2.身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、道路交通运输经营许可证、委托服务合同、驾驶证、行驶证计八份；3.驾驶证、行驶证、保险单计四份；4.评估报告、修理清单、评估费发票、证明计五份。
被告王传东辩称：车辆在第三被告处投保有交强险和不计免赔商业三者险，应由保险公司承担，诉讼费、鉴定费按安徽省高院的意见也应由保险公司承担；原告没有提供车辆实际修好的时间，不认可停运损失；保险公司的投保单没有我方公司负责人签字，因此保险公司并未履行免责条款告知义务，免责条款没有法律效力。
被告伟玉运输公司未作答辩。
被告人寿财险合肥支公司辩称：对事故事实无异议，原告诉请金额过高，我公司已对车辆定损95500元，应以我公司定损金额为准，事故中有无责任车辆也应承担100元限额，停运损失不属于交强险和商业险赔偿范围；保险公司不承担诉讼费、评估费、停运损失。为支持其辩解，被告向法庭提供以下二组证据：1.皖A7E2**车辆“投保单”2.皖A7E2**车辆损失情况确认书。
经审理查明：2013年12月16日10时35分，被告王传东驾驶皖A7E2**重型特殊结构货车，沿G312线由东向西行驶至与X003线交叉口处左转弯时，与翁同高驾驶的皖N920**重型自卸货车相撞，相碰撞后两车方向失控，又撞到黄建成驾驶的停在道路上的皖NN29**轻型厢式货车，致被告王传东及翁同高、黄建成受伤，三车损坏，车上货物受损的道路交通事故。当日，六安市公安局交通警察支队三大队作出第3415022201302386号《道路交通事故认定书》认定：王传东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条第一款第一项之规定，负本起事故主要责任；翁同高的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款之规定，负事故的次要责任；黄建成无责任。翁同高驾驶的皖N920**重型自卸货车登记所有人为原告广泰汽运公司，实际所有人为原告李彪，李彪将该车辆挂户在广泰汽运公司名下经营，该车辆2012年11月9日领取了《道路运输证》，从事普通货运，有效期至2014年11月9日。2014年2月26日、3月28日，经原告委托安徽安诚价格评估有限公司作出安诚价评（2014）PG140046号《六安市道路交通事故车物损失评估报告》和安诚价评字（2014）PG0096号《评估报告》：评估皖N920**重型自卸货车损失为159200元，停运损失为77900元。为此原告支付该车评估费5000元。2014年3月26日，六安市广泰汽车修理有限公司出具一份《维修证明》：皖N920**入厂维修时间2013年12月31日，维修出厂时间2014年3月25日。2013年12月20日，原告支付六安市永泰道路交通事故施救有限公司该车辆施救费1500元。
另查明：被告王传东驾驶的皖A7E2**重型特殊结构货车登记所有人为被告伟玉运输公司，该车辆以伟玉运输公司为被保险人在人寿财险合肥支公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险50万元，保险期间自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告提供的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法财产损失依法受到保护，被告王传东与两原告的驾驶员翁同高驾驶机动车辆均违反道路交通安全法相关规定，分别负事故主要责任、次要责任，致两原告财产受损所造成的经济损失，王传东应当与车辆登记所有人被告伟玉运输公司连带承担相应的赔偿责任。王传东驾驶的车辆投保了交强险和商业三者险，保险人应对第三者的损害结果在赔偿限额内予以直接赔偿。原告方车损已与赔偿义务主体人寿财险合肥支公司达成一致意见，确认车损总额为130000元，该意见不侵害他人利害，本院予以确认；两原告请求被损货物车辆皖N920**重型自卸货车在修复期间的停运损失，根据相关法律规定，在交通事故有关财产损害赔偿中，被损车辆正用于货物运输经营活动而要求赔偿被损车辆在修复期间合理的停运损失，应予以支持；原告虽然提供了安徽安诚价格评估有限公司评估报告，但评估报告依据每天纯收入950元计算了82天的停运损失，该车日收入明显高于安徽省同行业日收入，本院参照2013安徽省交通运输、仓储和邮政业人员日均收入129.41元酌定该车辆日纯收入为300元。综上，本院核定两原告交通事故各项损失为：车损130000元、施救费1500元，合计131500元，由保险公司在承保的皖A7E2**重型特殊结构货车交强险财产损失赔偿限额赔偿2000元，超出交强险限额的129500元，由承担事故次要责任的机动车一方即原告方承担30%即38850元，另70%即90650元，由保险公司在第三者责任险赔偿限额内替代赔偿；停运损失24600元（82天×300元／天）、车损评估费5000元，合计29600元由事故侵权人按责任分担，原告方承担30%即8880元，被告王传东、伟玉运输公司连带承担70%即20720元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李彪、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司车损、施救费2000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司在第三者责任险限额内赔偿原告李彪、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司车损、施救费90650元。
三、被告王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司连带赔偿原告李彪、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司停运损失、评估费20720元，并对上述一、二项款承担连带清偿责任。
四、驳回原告李彪、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000108315610300000026。收款单位：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件诉讼费3710元，按简易程序减半收取1855元，原告李彪、六安市广泰汽车运输服务有限责任公司共同承担555元，被告王传东、合肥伟玉渣土运输有限公司共同承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓琴
二〇一四年九月九日
书记员 汪荣兰
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。