wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0981刑初91号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人张展瑜，男，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省泊头市。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月5日被泊头市公安局刑事拘留，同年1月18日转逮捕。现押于泊头市看守所。
辩护人马强，河北孟祥栋律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2018]69号起诉书指控被告人张展瑜犯交通肇事罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泊头市人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人张展瑜及辩护人马强到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2017年９月24日22时50分许，被告人张展瑜驾驶冀Ｊ×××××号小轿车沿东固线由南向北行驶，当行驶至东固线交河镇东关村东路口北30米处时驶入逆行，与相向行驶的李某1新无证驾驶的冀Ｔ×××××二轮摩托车相撞，造成李某1新、马某凤受伤，车辆损坏的交通事故，事故发生后，李某2无证驾驶冀Ｊ×××××号小轿车逃逸，张展瑜逃逸。经司法鉴定李某1新损伤构成重伤二级、马某凤损伤构成轻伤一级。经泊头市交警大队认定，张展瑜负事故的主要责任，李某1新、马某凤负事故的次要责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示并提交了被害人陈述、被告人供述、证人证言、司法鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明等证据，公诉机关认为被告人张展瑜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请依法判处。
被告人张展瑜对公诉机关的指控供认不讳。辩护人的辩护意见是：一、交通事故发生后张展瑜下车查看情况时被同车人员寇某喊回车上，其没了主意在寇某唆使下才逃离现场的，主观恶性较小；二、张展瑜有自首情节，应对其从轻减轻处罚；三、张展瑜的父母代其赔偿了被害人经济损失，取得谅解；四、张展瑜平时表现一贯良好、系初犯。综上建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明案发后张展瑜到公安机关投案自首。在诉讼过程中，经本院主持调解，张展瑜的家属代其赔偿了李某1新、马某凤经济损失，并取得二人谅解。
上述事实有以下经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
1、李某1新陈述，2017年9月24日22时50分许，其骑摩托车驮妻子马某凤回家沿东固线由北向南行驶时，一辆由南向北行驶的轿车突然驶入逆行将其撞倒在地，小轿车没停就向北走了，其坐起来后小轿车已到了和平医院路口，下来两个人然后又上车走了。
2、马某凤陈述的内容和李某1新陈述内容基本一致。并陈述其和李某1新都是腿部受伤，李某1新左手也受伤，李某1新没有驾驶证、摩托车没有牌照。
3、张展瑜供述，2017年9月24日晚上，其开车拉着李某2、冯某和寇某出去玩，22时55分左右走到东固线交河镇东关村东路口北30米处时其扭头和寇某说话，一下子车就逆行了，其来不及回打方向就和一辆由北向南行驶的摩托车撞上了，然后其把车停在路东离现场30多米，其看见两个人躺在地上，下车想去看看，寇某说赶紧走，并让李某2开车，其坐到后座上李某2开车走了，走到和平医院北的地里迷路了，就告诉表哥王某2让他来领出去了，其就回家了。并证实其系投案自首。
４、冯某、李某2证言材料证实内容与张展瑜供述基本一致。
5、王某1（王某2）证言材料证实，案发当天23时左右其给表弟张展瑜打电话时，他说在交河迷路了，并给其在手机上发了个位置让其去找他，其到了后看见他车坏了问怎么回事，他说车撞树上了，吓得开不了车了，让其开车拉他的车去了交河西关新村，其把他放下就走了。
6、宋珺玮证言材料证实，其与张展瑜是夫妻关系，其是肇事冀Ｊ×××××号小轿车车主。
7、陈某证言材料证实，张展瑜回家后说了句话就走了，后来儿媳打电话说张展瑜开车发生交通事故了，其就赶紧给刘双浩打电话让他开车去了交警队。
8、刘双浩证言材料证实，2017年９月25日凌晨3时37分大娘陈某打电话说张展瑜开车出交通事故了，不知道他去哪了，让其把肇事车开到交警队了。
9、受理道路交通事故案件登记表证实案件来源。
10、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片证实案发现场的情况。
11、驾驶人查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证行车证复印件。
12、沧州渤海法医鉴定中心司法鉴定意见书二份、鉴定意见通知书二份证实，李某1新左小腿1/3以远缺如，构成重伤二级；马某凤左股骨干开放粉碎骨折，左胫骨平台骨折，构成轻伤一级。鉴定结果已送达双方当事人。
13、交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书证实张展瑜驾驶的小轿车与李某1新驾驶的二轮摩托车痕迹相吻合，系两车相撞所形成。
14、道路交通事故认定书证实，张展瑜负事故的主要责任，李某1新、李某2负事故的次要责任，马某凤无事故责任。
15、泊头市公安交通警察大队说明证实案发后张展瑜主动到交警队投案自首。
16、户籍证明证实张展瑜的基本情况。
17、调解笔录、谅解书、收条证实张展瑜的家属已代其赔偿了二被害人经济损失，取得谅解。
本院认为，被告人张展瑜违法交通运输管理法规，发生交通事故致一人重伤后逃逸，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。张展瑜有自首情节，且其家属已代其赔偿被害人取得谅解，对其可从轻处罚。本院庭前委托司法机关对其进行社会调查，司法机关认为对其适用非监禁刑对社区危害较小，对其可适用缓刑，不致危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张展瑜犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 房晓宇
人民陪审员 王军胜
人民陪审员 焦 杨
二〇一八年五月三日
书 记 员 刘 娜
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1129号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王廷高，男，1987年6月8日出生于贵州省贞丰县，布依族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月22日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1074号起诉书指控被告人王廷高犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人王廷高到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月22日凌晨0时50分许，被告人王廷高饮酒后驾驶号牌为浙Ｇ×××××的小型普通客车，途经本市横店镇康庄南街28号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经检验，被告人王廷高的血样中检出乙醇成分，含量为169毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年10月22日，被告人王廷高因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人王廷高在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言、公安交警部门制作的机动车驾驶证、行驶证查询结果、接受证据材料清单及机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表及照片、交通违法记录查询、行政强制措施凭证、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人王廷高的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王廷高违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王廷高归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王廷高犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2017年12月6日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应赛帅
二〇一七年十月二十七日
代书记员 杜娇娇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初3883号
原告：陆利勇，男，1975年11月27日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：范健龙、金菲，浙江求是园律师事务所律师。
被告：浙江中服投资开发有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际建材装饰城A1幢301号。
法定代表人：吕向阳。
被告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华。
本院在审理原告陆利勇与被告浙江中服投资开发有限公司、浙江东阳农村商业银行股份有限公司商品房预售合同纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐文龙
二〇一八年五月二日
书记员 杜聪聪
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初760号
原告：翁伯传，男，1966年1月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：查先丰，浙江久丰律师事务所律师。
委托代理人：李辉，浙江久丰律师事务所律师。
被告：杜玉，女，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
原告翁伯传诉被告杜玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁伯传的委托代理人查先丰到庭参加诉讼，被告杜玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁伯传诉称：被告因“天长中地国际城”施工需要，向原告采购透明封底漆、水性面漆、真石漆等建筑装饰材料。原告按被告要求提供货物后，被告却迟迟未付清货款。截止2014年5月16日，经双方核对，被告共尚欠原告货款477000元，被告当日出具欠条一份。出具欠条后，原告多次催讨，但被告至今未支付任何货款。请求判令：1、被告立即支付货款477000元；2、被告赔偿自2014年5月16日起至2016年1月16日止的利息损失48946元（利息按利率6.15%计算），之后至实际付款日止的利息另行计算；3、本案诉讼费用由被告承担。
杜玉未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：翁伯传系杭州盛宇涂料有限公司法定代表人，2011年、2012年期间，翁伯传与杜玉达成口头买卖协议，杜玉向翁伯传采购透明封底漆、水性面漆、真石漆等建筑装饰材料。杜玉于2014年5月16日向翁伯传出具欠条，载明：“今欠到杭州萧山区河庄街道翁伯传材料款人民币大写：肆拾柒万柒仟元整，小写（￥：477000.00元），欠款人：杜玉，2014.5.16”。因杜玉未还款，翁伯传诉讼至本院。
上述事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：被告杜玉欠原告翁伯传材料款，有其出具的欠条为证，债权债务关系清楚，被告杜玉负有依约付清货款的义务。对原告要求被告给付货款477000元的诉讼请求，应予支持。原告主张的利息损失，双方并未约定，可自原告起诉之日自2016年1月27日起，按同期银行贷款基准利率计算。被告杜玉无故不到庭参加诉讼，系对自己应诉抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜玉于本判决生效后十日内支付原告翁伯传材料款477000元，支付利息（以477000元为本金，自2016年1月27日起，按照同期银行贷款基准利率，至付清之日止）；
二、驳回原告翁伯传的其他诉讼请求。
如果杜玉未按本院指定的期限履行上述给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9060元，由原告翁伯传负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
代理审判员 漆梦圆
人民陪审员 管怀庆
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 娜
河北省正定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0123刑初83号
公诉机关河北省正定县人民检察院。
被告人王某，男，1981年3月29日出生，汉族，初中文化程度，现住河北省石家庄市赞皇县。因犯盗窃罪，于2011年7月19日被栾城县人民法院判处拘役四个月，2011年8月3日刑满释放；因犯盗窃罪，于2013年8月1日被石家庄高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月10日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2018年2月6日被正定县公安局刑事拘留，同年2月14日经正定县人民检察院批准，同日被正定县公安局逮捕。现羁押于正定县看守所。
正定县人民检察院以正检公刑诉〔2018〕67号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正定县人民检察院检察员梁雪娇出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月16日，被告人王某在正定县文安家中盗窃联想电脑、三星液晶显示器各一台。经鉴�，被盗物品价值人民币2640元。
被告人王某于2018年2月6日被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明信、被害人丁某的陈述、被告人王某的供述与辩解、正定县公安局物证鉴定室手印鉴定书、正定县涉案物品价格鉴定中心价格鉴定结论书、正定县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某有犯罪前科，可从重处罚；当庭表示自愿认罪，并能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处其有期徒刑十一个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月6日起至2019年1月5日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退赔被害人丁某人民币2640元。（限本判决生效后十日内退赔。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王永刚
二〇一八年四月二十五日
书记员 赵 琳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4694号
原告：王玲玲，女，1984年6月30日出生，壮族，住广西鹿寨县。
委托诉讼代理人：龙家伟，广西小宁律师事务所律师。
被告：王茜，女，1983年11月6日，汉族，住南宁市青秀区。
原告王玲玲与被告王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人龙家伟到庭参加了诉讼。被告王茜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告向原告偿还借款本金320000元；2.被告向原告支付利息（利息计算方式：以本金320000元为基数，按月利率2%从2016年9月14日起计算至被告实际清偿之日止）；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款420000元，原告应允，并通过银行转账方式分别于2016年9月7日转款80000元、2016年9月8日转款70000元、2016年9月10日转款20000元、2016年9月12日转款50000元、2016年9月13日转款100000元，于2016年9月14日委托案外人王金丽转款100000元，将420000元款项交付给被告使用。被告于2016年9月30日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款420000元，借款利息按月利率2%计算，借款于2016年12月10日归还。期限届满后，被告仅于2016年12月10日向原告归还了100000元本金，其余未能归还。当日，为明确双方债权债务关系，被告重新向原告出具《借条》，载明被告借到原告320000元，借款利息按月利率2%计算，借款于2016年12月10日归还。但《借条》未按书写的实际时间落款，落款时间仍为2016年9月30日。因被告至今仍未归还借款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：证据1、原告身份证复印件；证据2、被告身份证复印件。证据1-2共同证明原被告的主体资格；证据3、《借条》。证明原被告之间的借款关系；证据4、银行对账单。证明原告已将借款交付给被告使用；证据5、《代付证明》、黄金丽身份证复印件。同时，原告申请案外人黄金丽作为证人出庭作证，证明原告委托黄金丽向被告交付借款100000元的事实。
被告未作答辩，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有权对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经自动放弃质证的诉讼权利。
综合原告的陈述及全案证据，本院查明以下法律事实：2016年9月，被告向原告借款420000元，原告通过银行转账方式分别于2016年9月7日转款80000元、2016年9月8日转款70000元、2016年9月10日转款20000元、2016年9月12日转款50000元、2016年9月13日转款100000元，于2016年9月14日委案外人黄金丽转款100000元，将420000元款项交付给被告使用。被告于2016年9月30日向原告出具《借条》，约定被告向原告借款420000元，借款利息按月利率2%计算，借款于2016年12月10日归还。期限届满后，被告仅于2016年12月10日向原告归还了100000元本金，其余未能归还。当日，为明确双方债权债务关系，被告重新向原告出具《借条》并将原《借条》收回，新《借条》载明被告借到原告320000元，借款利息按月利率2%计算，借款本息于2016年12月10日还清。但新《借条》未按书写的实际时间落款，落款时间仍为2016年9月30日。
庭审中，原告明确不主张被告已经归还的100000元的借期内利息。
本院认为，原被告之间已形成合法的民间借贷关系。合法的民间借贷关系受到法律保护，被告应当按期如数向原告归还借款本息。被告共计向原告借到本金420000元，因原告自认被告已于2016年12月10日向其归还了100000元本金，故对于原告要求被告偿还借款本金320000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张的利息，因原告明确不主张被告已经归还的100000元的借期内利息，故利息以本金320000元为基数计算。同时，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，民间借贷合同系实践性合同，自贷款人提供借款时生效，原告于2016年9月14日将420000元借款全部交付给被告使用，故原告从2016年9月14日起计收利息符合法律的规定，且原告主张的利率符合双方的约定亦未超出法律的上限，故本院对原告主张的利息予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：：
一、被告王茜向原告王玲玲偿还借款本金320000元；
二、被告王茜向原告王玲玲支付利息（利息计算方式：以本金320000元为基数，按月利率2%从2016年9月14日起计算至被告实际清偿之日止）。
本案受理费3424元，由被告王茜负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十�内履行完毕，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决书指定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 郭慧敏
二〇一七年�月三十一日
书记员 黄元琛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1913号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱相中。
委托代理人李永斌。
被告杨佃芹。
被告杨世堂。
被告杨世兰。
被告杨世富。
被告杨佃高。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高金融借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李纪武独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李永斌到庭参加诉讼，被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年4月3日，被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高与原告签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》。2010年7月29日被告杨佃芹从原告处借款30000元，约定月利率为8.2‰，约定到期日为2011年3月25日。2010年4月18日被告杨世兰从原告处借款25000元，约定月利率为7.965‰，约定到期日为2011年3月20日，经催收被告归还本金16500元，现欠8500元未付。请求人民法院依法判令被告杨佃芹立即偿还贷款30000元及利息、罚息，被告杨世兰立即偿还贷款8500元及利息、罚息；被告杨佃芹对被告杨世兰借款承担连带还款责任，被告杨世兰对被告杨佃芹借款承担连带还款责任；被告杨世堂、杨世富、杨佃高就上述借款承担连带还款责任。
五被告均未提出答辩意见。
经审理查明，2009年4月3日，被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高与原告签订了《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份，合同约定，2009年4月3日至2011年4月2日，上述被告组成的联保小组为其成员在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。其中，被告杨佃芹的借款用途为养猪，授信额度为30000元，被告杨世堂的借款用途为养鸡，授信额度为25000元，被告杨世兰的借款用途为种植，授信额度为25500元，被告杨世富的借款用途为养鸡，授信额度为10000元，被告杨佃富的借款用途为养猪，授信额度为30000元。还款方法为：按月付息，结息日为每月的20日，贷款到期时一次性还本，利随本清。违约责任为：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证载明利率基础上加收100%的罚息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复息，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。与借款人订立借款凭证后，贷款人未及时给予付款的，按逾期贷款利息规定办理。借款人、联保人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放的贷款本息等措施。保证期间为：借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致债务提前到期的，保证人保证期间自债务提前到期之日起二年。保证担保范围为：各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2010年7月29日被告杨佃芹从原告处借款30000元，约定月利率为8.2‰，约定到期日为2011年3月25日。2010年4月18日被告杨世兰从原告处借款25000元，约定月利率为7.965‰，约定到期日为2011年3月20日。
上述借款到期后，经原告催收，被告杨佃芹本金未还，利息付至2011年6月21日。被告杨世兰本金已还清，尚欠部分利息未付，利息付至2011年9月21日。
2012年12月5日，原高密市农村信用合作联社经批准变更名称为山东高密农村商业银行股份有限公司，债权债务关系未变化。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》一份、山东省农村信用社贷转存凭证两份及本院庭审笔录等在案为证。
本院认为，原告与被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人均有法律约束力。原告按约定履行了贷款义务，被告杨佃芹、杨世兰应在借款期限届满后偿还原告借款本金，并应按合同约定支付利息、罚息等。
被告杨佃芹、杨世堂、杨世兰、杨世富、杨佃高自愿组成联保小组，并为任一联保小组成员向原告的借款提供连带责任保证，现被告杨佃芹、杨世兰作为债务人逾期不履行合同义务，被告杨世堂、杨世富、杨佃高作为保证人应依法承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
五被告未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨佃芹偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（本金30000元，自2011年6月21日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨世兰偿还原告山东高密农村商业银行股份有限公司利息（本金8500元，自2011年9月21日至本判决生效之日止，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杨世堂、杨世富、杨佃高对上述第一项、第二项，被告杨世兰对上述第一项，被告杨佃芹对上述第二项在最高额120500元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，减半收取381元，由原告负担84元，五被告负担297元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李纪武
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0902民初64号
原告：朱如军,男,1964年10月21日生，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：吴海洋,男,1962年2月5日生,住盐城市亭湖区。
被告：孙桂兰,女,1964年5月10日生,住盐城市亭湖区。
原告朱如军与被告吴海洋、孙桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱如军及其委托诉讼代理人洪登山到庭参加诉讼，被告吴海洋、孙桂兰经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告朱如军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币112000元并支付利息（从起诉之日起至偿还之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年2月入股150000元现金与被告合伙开公司，2015年2月原告向被告口头申请撤股，被告同意后对公司进行结算，结算后支付了原告15000元现金，剩余135000元在2015年2月27日向原告出具了欠条，该欠条明确还款日期（2015年底还款35000元，2016年底还款50000元，2017年底还款50000元），欠款到期后，经原告多次催要，只还款15000元，在起诉后又归还我8000元，剩余112000元至今未还，现诉至法院，希判决如请。
被告吴海洋、孙桂兰未到庭亦未答辩。
原告朱如军为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为：“欠到朱如军人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）使用三年2015年底还叁万伍仟元整2016年底还伍万元整2017年底还伍万元整”。以证明被告吴海洋差欠原告相关款项元尚未付清的事实。关于原告所持有的欠条的形成，庭审中原告朱如军自述：“我和被告及吴春进合开了公司，我投入了150000元，没有签订合伙协议。在2015年春节前我们三个人决定散伙，2015年春节后结账，吴海洋应支付我135000元，其向我出具了上述欠条。欠条出具后，经我催要，吴海洋累计还我15000元，在我起诉后，他又归还我5000元和3000元，现还欠我112000元未归还。孙桂兰与吴海洋系夫妻关系，该笔欠款是夫妻共同债务，孙桂兰应承担共同还款责任”。
经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告吴海洋、孙桂兰无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。
本院认为：合法的合伙协议关系受到国家法律的保护。（一）关于款项的偿还问题。本案中被告吴海洋与原告朱如军合伙投资，原告在退伙时双方结账，被告吴海洋支付原告相关款项并向原告出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额为135000元，双方之间的债权债务关系明确，被告吴海洋依法应当按约向原告朱如军支付所欠款项。后被告归还了原告欠款合计23000元，尚欠原告112000元未归还，现原告朱如军要求被告吴海洋给付尚欠款项112000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于孙桂兰是否应承担责任的问题，原告未提供证据证明该笔债务发生于被告吴海洋夫妻关系存续期间，也无证据证明该笔债务为夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告孙桂兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。（二）关于利息的支付问题。原、被告双方对该笔债务并未约定利息，现原告主张按年利率24%计算利息无法律依据，但依原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告吴海洋应于本判决生效后十日内偿还原告朱如军人民币112000元及利息（利息计算标准：自2017年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1350元，由被告吴海洋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 陈艳红
二〇一八年三月一日
书记员 徐 鑫
附相关法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
2.最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0902民初64号原告：朱如军,男,1964年10月21日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人洪登山，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。被告：吴海洋,男,1962年2月5日生,住盐城市亭湖区。被告：孙桂兰,女,1964年5月10日生,住盐城市亭湖区。原告朱如军与被告吴海洋、孙桂兰合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈艳独任审判，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告朱如军及其委托诉讼代理人洪登山到庭参加诉讼，被告吴海洋、孙桂兰经本院依法传票传唤无正当理由,未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告朱如军向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告欠款人民币112000元并支付利息（从起诉之日起至偿还之日止按年利率24%计算）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2012年2月入股150000元现金与被告合伙开公司，2015年2月原告向被告口头申请撤股，被告同意后对公司进行结算，结算后支付了原告15000元现金，剩余135000元在2015年2月27日向原告出具了欠条，该欠条明确还款日期（2015年底还款35000元，2016年底还款50000元，2017年底还款50000元），欠款到期后，经原告多次催要，只还款15000元，在起诉后又归还我8000元，剩余112000元至今未还，现诉至法院，希判决如请。被告吴海洋、孙桂兰未到庭亦未答辩。原告朱如军为证明自己的主张，向本院提交了欠条一份，内容为：“欠到朱如军人民币壹拾叁万伍仟元整（135000.00元）使用三年2015年底还叁万伍仟元整2016年底还伍万元整2017年底还伍万元整”。以证明被告吴海洋差欠原告相关款项元尚未付清的事实。关于原告所持有的欠条的形成，庭审中原告朱如军自述：“我和被告及吴春进合开了公司，我投入了150000元，没有签订合伙协议。在2015年春节前我们三个人决定散伙，2015年春节后结账，吴海洋应支付我135000元，其向我出具了上述欠条。欠条出具后，经我催要，吴海洋累计还我15000元，在我起诉后，他又归还我5000元和3000元，现还欠我112000元未归还。孙桂兰与吴海洋系夫妻关系，该笔欠款是夫妻共同债务，孙桂兰应承担共同还款责任”。经审查，原告提供的证据符合真实性、关联性、合法性特征，被告吴海洋、孙桂兰无正当理由未到庭参加诉讼，可视为其放弃对本案进行抗辩和质证的权利，且其亦未向本院提交任何相关证据材料，本院对原告所提供证据的相应证明力予以认定。本院认为：合法的合伙协议关系受到国家法律的保护。（一）关于款项的偿还问题。本案中被告吴海洋与原告朱如军合伙投资，原告在退伙时双方结账，被告吴海洋支付原告相关款项并向原告出具了欠条，确认了所欠原告款项的金额为135000元，双方之间的债权债务关系明确，被告吴海洋依法应当按约向原告朱如军支付所欠款项。后被告归还了原告欠款合计23000元，尚欠原告112000元未归还，现原告朱如军要求被告吴海洋给付尚欠款项112000元的诉讼请求合理有据，本院予以支持。关于孙桂兰是否应承担责任的问题，原告未提供证据证明该笔债务发生于被告吴海洋夫妻关系存续期间，也无证据证明该笔债务为夫妻共同生活所负债务，故对原告要求被告孙桂兰承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。（二）关于利息的支付问题。原、被告双方对该笔债务并未约定利息，现原告主张按年利率24%计算利息无法律依据，但依原告主张被告应支付自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的资金占有期间的利息。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院《关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴海洋应于本判决生效后十日内偿还原告朱如军人民币112000元及利息（利息计算标准：自2017年12月26日起至还款之日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1350元，由被告吴海洋负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。并按国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈艳红二〇一八年三月一日书记员  徐 鑫附相关法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。2.最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0117刑初251号
公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。
被告人杨雍民，男，汉族，1972年8月6日出生于武汉市新洲区，初中文化，农村务工人员，住武汉市新洲区。因本案于2018年3月13日被刑事拘留，同年4月26日被取保候审。现在家。
辩护人万婷，湖北乾泰律师事务所律师。
公诉机关以武新检刑诉〔2018〕219号起诉书指控被告人杨雍民犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人杨雍民、被害人杨某1系武汉市新洲区阳逻街杨咀村杨家咀湾村民，两家房屋相邻。2018年1月12日18时许，杨某1在自家门前空地上挖地基准备建房，杨雍民认为杨某1在该空地建房可能妨碍自家采光、停车而予以反对，两人因此发生争执继而相互打斗，被人拉扯开后，杨雍民从地上捡起一块砖块将杨某1的右眼部砸伤。经法医鉴定，杨某1的主要损伤为右眼及眉弓皮肤裂伤、右眼下泪小管断裂、右眼眶内侧壁骨折、右眼晶状体半脱位等，其所受损伤程度为轻伤二级。2018年3月13日，杨雍民主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，同日被刑事拘留。同年4月19日，杨某1就其因伤所致的经济损失与杨雍民达成和解协议，由杨雍民赔偿杨某1经济损失人民币12万元，已实际履行。杨某1出具谅解书，对杨雍民的犯罪行为表示谅解，请求对其从轻处罚。公诉机关认为被告人杨雍民具有自首、自愿认罪认罚、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、本案系因邻里纠纷等民间矛盾引发等量刑情节，建议判处被告人杨雍民有期徒刑八个月左右，并可适用缓刑。
被告人杨雍民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨雍民犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人杨雍民具有持砖块实施伤害行为、自首、积极赔偿被害方经济损失并取得谅解、本案系因邻里纠纷引发等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人杨雍民犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡春芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 韦丁钰
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初480号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年5月15日出生于青岛市市北区，汉族，高中文化程度，中共党员，个体，户籍所在地青岛市市北区，住青岛市市北区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]467号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪、刘艳丽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2017年3月初的一天晚上6时许，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留倪守申（另案处理）、杨某吸食冰毒一次；
2、2017年3月13日16时许，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留戴洪业、王某吸食冰毒一次；
3、2017年3月14晚上，被告人李某某找到王晓栋（另案处理）购买冰毒以后在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，容留王某吸食冰毒，第二天凌晨，王某离开；中午杨某到李某某所居住的“禹良商务宾馆”218房间，李某某在房间内容留杨某吸食冰毒一次；
4、2017年3月20日晚上，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留杨某吸食冰毒一次；
5、2017年3月22日晚，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留王某、杨某吸食冰毒一次。
综上，被告人李某某容留他人吸毒5次9人次。
公诉机关认为被告人李某某为他人吸毒提供场所，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某某系自首、有立功表现，且自愿认罪认罚，建议对其判处被告人李某某有期徒刑六个月以下，并处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，辩解称其与杨某系共同居住的情人关系。
经审理查明：1、2017年3月初的一天晚上6时许，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留倪守申（另案处理）、杨某吸食冰毒一次；
2、2017年3月13日16时许，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留戴洪业、王某吸食冰毒一次；
3、2017年3月14晚上，被告人李某某找到王晓栋（另案处理）购买冰毒以后在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，容留王某吸食冰毒，第二天凌晨，王某离开；中午杨某到李某某所居住的“禹良商务宾馆”218房间，李某某在房间内容留杨某吸食冰毒一次；
4、2017年3月20日晚上，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留杨某吸食冰毒一次；
5、2017年3月22日晚，在青岛市市北区延安路52号“禹良商务宾馆”的218房间，被告人李某某分别容留王某、杨某吸食冰毒一次。
综上，被告人李某某容留他人吸毒5次9人次。
另查明，青岛市公安局黄岛分局王台派出所在办理王晓栋贩卖毒品案时，为查明案情，民警找到李某某了解情况，李某某到达黄山警务工作站后，民警发现李某某有吸毒嫌疑，遂对其传唤审查，后李某某供述了其容留他人吸毒的犯罪事实。2017年8月3日上午，在被告人李某某带领下找到涉嫌贩卖毒品的赵志健暂住处，民警顺利将赵志健抓获，现赵志健已被逮捕。
上述事实，有抓获经过、常住人口基本信息、立功材料、行政处罚决定书复印件、证人杨某、王某等证言、被告人李某某的供述、辨认笔录、光盘、证据保全决定书及清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某为他人吸毒提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。关于被告人李某某所提其与杨某系共同居住的情人关系的辩解意见，经查，被告人李某某到案后公安机关在侦查机关多次供述称其与杨某是普通朋友关系，不是情人关系，李某某称杨某到“禹良商务宾馆”去找他吸毒，在吸毒后就离开，李某某称有时候杨某到其住处，其撵杨某回家，不让杨某和其一起网络赌博，证人杨某在侦查机关所做的第一份证言亦称其与李某某是普通朋友关系，不是男女朋友关系，其到“禹良商务宾馆”去找李某某吸毒，吸食完毒品后就离开，杨某称“禹良商务宾馆”218房间是李某某自己租的，李某某在那里住了好几个月，证人王某证实其在李某某处吸毒时经常看到杨某去找李某某溜冰，虽然李某某在后来供述以及杨某在后来的证言中均称二人是在同居的情人关系，但综合被告人李某某的全部供述及本案的其他证据仍应认定被告人李某某容留杨某吸食冰毒的行为构成容留他人吸毒罪。被告人李某某自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人李某某系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某某系立功，依法予以从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年5月23日起至2018年10月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德成
二〇一八年五月二十三日
书记员 赵 琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初1391号
原告：李某1，男，1971年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：郭萑苇、翟晨亮，河南正方圆律师事务所律师。
被告：李某2，女，1990年3月10日出生，汉族，住郑州市。
被告：李某3，女，1998年6月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：朱卫平，女，1973年12月25日出生，汉族，�郑州市，系李某3母亲。
委托诉讼代理人：张自强，男，1963年4月29日出生，汉族，住郑州市中原区，系郑州市二七区大学路街道办事处金桥社区居民委员会推荐人员。
第三人：郑州照相机厂破产管理人。
负责人：贺某。
委托诉讼代理人：楚树明，系第三人工作人员。
原告李某1与被告李某2、李某3、郑州照相机厂破产管理人继承纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割被继承人李顺成、陆运珍的遗产（房屋价值暂定30万元整）；2.由被告李某3承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人李顺成、陆运珍生前系夫妻关系�陆运珍于2004年10月26日去世，李顺成于2006年3月21日去世，二人婚内共生育三子即长子李殿臣、次子李文革及三子原告李某1。长子李殿臣于2010年9月18日去世，生前与冯福荣系夫妻关系，李殿臣与冯福荣于2011年6月1日离婚，婚内育有一女即被告李某2。次子李文革于2006年3月28日去世，生前与朱卫平系夫妻关系，李文革与朱卫平于2002年1月离婚，婚内育有一女即被告李某3。二被继承人去世时，留有遗产尚未分割，其中包括位于郑州市××大学路××楼××单元××、郑州市××大学北路××楼××单元××号的两处房产。原告多次联系二被告，要求对二被继承人的遗产进行依法分割，经过多次协商，被告李某3至今不同意分割被继承人遗产。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求查清事实，支持诉请。
本院认为，当事人起诉必须符合条件，原告�诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案，原告李某1要求分割其父母李顺成、陆运珍位于郑州市××大学路××楼××单元××、郑州市××大学北路××楼××单元××号的遗产。经查，陆运珍于2004年10月26日去世，李顺成于2006年3月21日去世，上述两套房产于2010年12月进行房改，并登记在第三人郑州照相机厂破产管理人名下。也即在陆运珍、李顺成去世时，涉案两套房屋仍属原郑州照相机厂的公房。其能否作为陆运珍、李顺成的遗产进行分配及如何进行分配，涉及到单位内部政策问题，应由第三人郑州照相机厂破产管理人依法处理。因此，原告起诉不符合起诉条件，依法应当予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下�
驳回原告李某1的起诉。
案件受理费5800元，退还原告李某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王静静
二〇一八年四月四日
书记员 李 䶮
山西省定襄县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0921刑初13号
公诉机关定襄县人民检察院。
被告人周文西，男，1966年4月6日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省。被告人周文西于2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年9月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。
定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周文西犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人周文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
定襄县人民检察院指控：2017年9月14日下午，被告人周文西在定襄县新开路自己家中，以70元的价格卖给李某一小包土质海洛因，李某在周文西家的厕所将所购毒品吸食。后又以200元的价格卖给闫某两小包土质海洛因，因闫某未带现金做记账处理，闫某在周文西家的厕所将所购毒品吸食。周文西所获毒资全部挥霍。侦查人员在周文西家中查获14包疑似毒品，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周文西的行为已构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。
被告人周文西对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。
经审理查明：2017年9月14日下午，被告人周文西在定襄县新开路自己家中，以70元的价格卖给李某一小包土质海洛因，李某以微信红包的方式支付给被告人周文西70元，后李某在被告人周文西家的厕所中将所购毒品吸食。后被告人周文西又以200元的价格卖给闫某两小包土质海洛因，因闫某未带现金，所以该毒资作欠账处理，后闫某在被告人周文西家中的厕所将所购毒品吸食。被告人周文西所获毒资全部挥霍。公安机关在被告人周文西家中查获14包疑似毒品，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。案发后，涉案土质海洛因0.42克经定襄县公安局受禄派出所扣押后已上交至忻州市公安局禁毒支队。
另查明，被告人周文西于2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。
上述事实有下列证据予以证实:
1、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某、闫某证言、被告人周文西的供述可相互印证证实被告人周文西犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。
2、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]0221号检验报告可证实定襄县公安局从被告人周文西家中查获的疑似毒品检出海洛因成分。
3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重笔录、情况说明、忻州市公安局禁毒支队证明可证实从被告人周文西家中查获的毒品0.42克经定襄县公安局受禄派出所扣押后已上交至忻州市公安局禁毒支队。
4、内蒙古自治区集宁市人民法院刑事判决书、山西省定襄县人民法院刑事判决书可证实被告人周文西曾受过刑事处罚。
5、定襄县南王乡南王村村民委员会证明证实被告人周文西政治面貌系群众。
6、常住人口基本信息可证实被告人周文西系完全刑事责任能力人。
以上证据经当庭质证，被告人周文西均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人周文西违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周文西在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文西曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周文西具有前科，酌情予以从重处罚。被告人周文西当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人周文西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年1月14日止）
二、涉案毒品土制海洛因0.42克，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长张磊
人民陪审员齐慧萍
人民陪审员郭晓霞
二〇一八年四月十日
书记员韩莉娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0921刑初13号公诉机关定襄县人民检察院。被告人周文西，男，1966年4月6日生，群众，山西省忻州市定襄县人，捕前住山西省。被告人周文西于2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。2017年9月15日因涉嫌贩卖毒品罪被定襄县公安局刑事拘留，2017年9月22日被定襄县公安局执行逮捕。现羁押于定襄县看守所。定襄县人民检察院以定检刑检刑诉[2018]15号起诉书指控被告人周文西犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定襄县人民检察院指派检察员于晓峰、刘鹿君出庭支持公诉，被告人周文西到庭参加诉讼。本案现已审理终结。定襄县人民检察院指控：2017年9月14日下午，被告人周文西在定襄县新开路自己家中，以70元的价格卖给李某一小包土质海洛因，李某在周文西家的厕所将所购毒品吸食。后又以200元的价格卖给闫某两小包土质海洛因，因闫某未带现金做记账处理，闫某在周文西家的厕所将所购毒品吸食。周文西所获毒资全部挥霍。侦查人员在周文西家中查获14包疑似毒品，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。公诉机关为证明上述事实提供了相应的证据材料。公诉机关认为，被告人周文西的行为已构成贩卖毒品罪，依法提起公诉，请予以判处。被告人周文西对公诉机关指控的犯罪事实作了如实供述，未作辩解。经审理查明：2017年9月14日下午，被告人周文西在定襄县新开路自己家中，以70元的价格卖给李某一小包土质海洛因，李某以微信红包的方式支付给被告人周文西70元，后李某在被告人周文西家的厕所中将所购毒品吸食。后被告人周文西又以200元的价格卖给闫某两小包土质海洛因，因闫某未带现金，所以该毒资作欠账处理，后闫某在被告人周文西家中的厕所将所购毒品吸食。被告人周文西所获毒资全部挥霍。公安机关在被告人周文西家中查获14包疑似毒品，经忻州市公安司法鉴定中心鉴定：检出海洛因成分。案发后，涉案土质海洛因0.42克经定襄县公安局受禄派出所扣押后已上交至忻州市公安局禁毒支队。另查明，被告人周文西于2001年12月7日因犯贩卖毒品罪被内蒙古自治区集宁市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金1000元；于2010年2月8日因犯贩卖毒品罪被定襄县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。上述事实有下列证据予以证实:1、受案登记表、立案决定书、到案经过、证人李某、闫某证言、被告人周文西的供述可相互印证证实被告人周文西犯罪的时间、地点及经过等犯罪事实。2、忻州市公安司法鉴定中心（忻）公（司）鉴（毒化）字[2017]0221号检验报告可证实定襄县公安局从被告人周文西家中查获的疑似毒品检出海洛因成分。3、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品称重笔录、情况说明、忻州市公安局禁毒支队证明可证实从被告人周文西家中查获的毒品0.42克经定襄县公安局受禄派出所扣押后已上交至忻州市公安局禁毒支队。4、内蒙古自治区集宁市人民法院刑事判决书、山西省定襄县人民法院刑事判决书可证实被告人周文西曾受过刑事处罚。5、定襄县南王乡南王村村民委员会证明证实被告人周文西政治面貌系群众。6、常住人口基本信息可证实被告人周文西系完全刑事责任能力人。以上证据经当庭质证，被告人周文西均无异议，本院予以确认。本院认为，被告人周文西违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人周文西在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人周文西曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人周文西具有前科，酌情予以从重处罚。被告人周文西当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：一、被告人周文西犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2000元。（此款限判决生效之日起十日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年9月15日起至2019年1月14日止）二、涉案毒品土制海洛因0.42克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长张磊人民陪审员齐慧萍人民陪审员郭晓霞二〇一八年四月十日书记员韩莉娟
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111民初2929号
原告：武汉鑫恒星物业管理有限责任公司，住所地：武汉市洪山区和平乡大洲村钢洲花园5-2-101。
法定代表人：袁卫星。
委托诉讼代理人：汪一雄，湖北邺南律师事务所律师。
被告：王童，男，1985年6月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司诉被告王童物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉鑫恒星物业管理有限责任公司负担。
审判员 陈 钢
二〇一八年六月二十七日
书记员 张纯威
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2906号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人刘红波，男，1971年12月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省安乡县。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2017年7月25日被羁押并被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人莫军豪，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕2662号起诉书指控被告人刘红波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年12月12日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员李代勇出庭支持公诉，被告人刘红波及其辩护人莫军豪均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2017年4月份开始，被告人刘红波在其经营的位于东莞市高埗镇凌屋村市场3号铺潇湘便利店贩卖淫秽视频，通过电脑将淫秽视频复制至来购买的客人的手机里，每部收取0.5元或1元，至今共贩卖200多部，其获利约100元。2017年7月25日19时许，刘红波在高埗镇凌屋村市场3号铺潇湘便利店向周某贩卖淫秽视频66部（经鉴定，66部视频符合淫秽物品的标准），在贩卖过程中，被民警当场抓获，并对涉案物品进行扣押。刘红波被扣押的涉案主机硬盘储存5051部淫秽视频（经鉴定，其中有4981部视频符合淫秽物品的标准），现场查扣淫秽视频目录表簿册三本。
据此，公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘红波的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘红波称他的行为不构成情节特别严重。
辩护人莫军豪提出如下辩护意见：1、被告人刘红波在公安机关钓鱼执法下作出本案的行为，其主观恶性极小。2、被告人刘红波只是复制了一部分，还未收取钱物，系犯罪未遂。3、被告人刘红波系初犯、偶犯、认罪态度好。4、本案不属于情节特别严重。5、请求对被告人刘红波适用缓刑。
被告人及其辩护人均没有提供相关证据。
经审理查明，2017年4月份开始，被告人刘红波在其经营的位于东莞市高埗镇凌屋村市场3号铺潇湘便利店贩卖淫秽视频，通过电脑将淫秽视频复制至来购买的客人的手机里，每部收取0.5元或1元。2017年7月25日19时许，刘红波在便利店内向周某贩卖淫秽视频66部（经鉴定，该66部视频符合淫秽物品标准），在贩卖过程中，被民警当场抓获，并对涉案物品进行扣押。刘红波被扣押的涉案主机硬盘储存5051部疑似淫秽视频（经鉴定，其中有4981部视频符合淫秽物品标准），现场查扣淫秽视频目录表簿册三本。
以上事实，被告人刘红波在开庭过程中亦无异议，且有证人周某、程某的证言及辨认笔录，证人何某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，扣押物品清单，到案经过，淫秽物品检验鉴定书，物证电脑主机、硬盘及目录，电子证据检查笔录，户籍证明，说明材料，被告人刘红波的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
关于被告人、辩护人所提的辩解、辩护意见，本院评判分析如下：
关于本案复制、贩卖淫秽视频数量及获利情况的认定问题，经查，被告人刘红波在公安、检察机关一直供述复制、贩卖200多部淫秽视频，共获利约100元，只是其个人供述，没有其他证据佐证，故本院认为公诉机关指控被告人刘红波复制、贩卖200多部淫秽视频，共获利约100元的证据不足，本院不予认定。
关于本案是否犯罪情节特别严重的问题。经查，视被告人刘红波的犯罪事实及犯罪情节，本院不认定被告人刘红波复制、贩卖淫秽物品牟利属于情节特别严重。对被告人刘红波及其辩护人莫军豪提出本案不属于情节特别严重的辩护意见，本院予以采纳。
辩护人莫军豪提出被告人刘红波在公安机关钓鱼执法下作出本案的行为，其主观恶性极小的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出被告人刘红波只是复制了一部分，还未收取钱物，系犯罪未遂的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出被告人刘红波系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出请求对被告人刘红波适用缓刑的意见，依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘红波无视国法，以牟利为目的，复制、贩卖淫秽物品，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人刘红波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人刘红波共复制、贩卖200多部淫秽视频，共获利约100元及本案犯罪情节特别严重的证据不足，本院不予认定。被告人刘红波已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘红波归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘红波犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年5月24日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的硬盘一个（已经拆封），予以没收，上缴国库。
三、扣押的主机一台及硬盘一个（没有拆封），予以没收，由暂扣机关东莞市公安局高埗分局直接上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更2197号
罪犯赵朝贵。现在福建省清流监狱第二监区服刑。
福建省永安市人民法院于2015年2月9日作出（2014）永刑初字第482号刑事判决，以被告人赵朝贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期自2014年4月9日起至2018年10月8日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2015年3月10日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵朝贵在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，及时完成作业，学习成绩较好；积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年3月至2016年7月经考核评定累计10.4分。本次减刑缴纳罚金人民币1600元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯赵朝贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵朝贵减去有期徒刑三个月，刑期自2014年4月9日起至2018年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 刘 涌 泉
二〇一六年九月三十日
书记员 吴美珍（代）
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂05刑终1号
原公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓云良，男，1986年8月29日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，小学文化，务农，住北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邓云波，男，1987年8月5日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，务农，住北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村**号。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月24日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于北海市第二看守所。
广西壮族自治区北海市银海区人民法院审理广西壮族自治区北海市银海区人民检察院指控原审被告人邓云良、邓云波犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出（2017）桂0503刑初54号刑事判决。原审被告人邓云良、邓云波不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审查了全部的卷宗材料，讯问了上诉人邓云良、邓云波，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月23日晚19时许，被告人邓云良、邓云波等人到广西北海市银海区福成镇竹林村委会沙头村海面处耙螺时，许志明以该海面是自己的养蚝场为由，对邓云良、邓云波等人进行谩骂驱赶。邓云良遂与许志明发生扭打。分开后，许志明叫上的亲属赶到，再次与邓云良、邓云波等人发生争执和打斗，打斗过程中许志明被打伤倒地。经鉴定，被害人许志明左颞外伤致颅底骨折伴听神经损伤引起左耳听力障碍的损伤程度为重伤二级；左颞外伤致右颞挫裂伤伴有神经系统的症状和体征的损伤程度为重伤二级；其伤残等级已构成人体损伤九级残疾。
2016年9月24日上午11时许，被告人邓云良、邓云波经传唤后自动到公安机关接受调查。案件审理过程中，邓云波的亲属代其赔偿被害人10000元。
原判认定上述事实，有抓获经过证明，户籍证明，许志明诊断治疗材料，证人许春亮、欧成丽、欧世武的证言，被害人许志明的陈述，被告人邓云良、邓云波的供述，鉴定文书及鉴定意见通知书，辨认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人邓云良、邓云波结伙故意非法伤害他人身体健康，致被害人二处重伤，其行为均已构成故意伤害罪。被告人邓云良在本案中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人邓云良存在自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓云波在本案中起次要作用，是从犯，并具有自首情节，且部分赔偿被害人的损失，依法对被告人邓云波予以减轻处罚。本案为乡村邻里因生产生活引发的纠纷，且被害人存在一定过错，在对二被告人量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条之规定，判决：一、被告人邓云良犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月；二、被告人邓云波犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人邓云良上诉提出，被害人许志明不是被其直接殴打致伤的，其在共同犯罪中起次要作用，应构成从犯；其作业的海面不是被害人养蚝的海面，被害人无理取闹，使用工具殴打其，并打电话联系亲属到场帮忙打架，才导致其一方实施了过激行为，被害人存在重大过错，本案属激情犯罪；其系初犯，具有自首情节。综上，原判量刑过重，请求本院撤销原判，对其改判更轻的刑罚。
上诉人邓云波上诉提出，本案发生过两次打斗，其没有参与第一次；其没有直接伤害到被害人，应构成从犯；其具有自首情节，并主动赔偿被害人部分损失；被害人存在一定的过错。综上，原判量刑过重，请求本院对其改判更轻的刑罚。
在二审审理期间，上诉人邓云良、邓云波均没有提交新的证据。
二审经审理查明的犯罪事实及采信的证据与原判一致。本案证据来源合法，均经一审庭审质证、认证，查证属实。各证据相互之间印证、吻合，已形成证据链，足以证实上诉人邓云良、邓云波实施故意伤害犯罪的事实，本院予以确认。
关于上诉人邓云良提出的上诉意见，经查，在与被害人许志明一方因矛盾发生争吵及打斗的过程中，邓云良均积极参与，行为积极主动，在故意伤害共同犯罪中起主要作用，原判认定邓云良构成主犯正确，邓云良提出的其应构成从犯的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。上诉人邓云良一方如果对被害人许志明主张的养蚝海域有异议，可以通过合法途径向相关行政部门反映情况，但邓云良一方和被害人一方产生矛盾后，双方不是通过合法合规的途径解决问题，而是因矛盾引发争吵和打斗，最终导致邓云良一方将许志明打致重伤的后果，许志明对邓云良一方实施了谩骂驱赶等行为，对本案的发生是存在一定的过错，但邓云良一方的不理智也是引发本案的原因，因此，许志明只是有一般过错，而不是重大过错，原判对此亦已予以认定，邓云良提出的被害人存在重大过错的上诉意见无事实及法律依据，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓云良、邓云波结伙故意非法伤害他人身体，致被害人重伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，均已构成故意伤害罪，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，原判根据本案的犯罪事实、性质和对社会的危害程度，综合考虑邓云良系主犯，构成自首，邓云波系从犯，构成自首，并赔偿被害人部分损失等情节，对邓云良和邓云波分别从轻处罚和减轻处罚，在法定刑幅度内分别对邓云良和邓云波判处有期徒刑三年六个月和二年六个月并无不当，邓云良和邓云波上诉请求本院改判更轻的刑罚无事实及法律依据，本院不予采纳。原判认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖辉凯
审 判 员 洪 祖
审 判 员 廖 红
二〇一八年二月六日
法官助理 彭 湘
书 记 员 李立远
附：本刑事裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初985号
原告孔某，女，威县人。
委托代理人王金霞、邢广习，河北邢广习律师事务所律师。
被告刘某，男，威县人。
本院在审理原告孔某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以与被告和好为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵振营
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋文生
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初34-1号
原告：河北创隆工程橡塑有限公司，住所地河北省衡水市武邑县开发区（新区）106国道东侧。
法定代表人：夏春雷，职务：经理。
被告：中建路桥集团有限公司（原河北路桥集团有限公司），住所地石家庄市建设南大街70号。
法定代表人：刘吉诚，职务：董事长。
原告河北创隆工程橡塑有限公司诉被告中建路桥集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告河北创隆工程橡塑有限公司于2016年1月29日以自愿与被告中建路桥集团有限公司协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河北创隆工程橡塑有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河北创隆工程橡塑有限公司撤回起诉。
案件受理费7378元减半收取3689元由原告河北创隆工程橡塑有限公司负担。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 李文茹
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初609号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行。住所地：菏泽市牡丹区王浩屯镇。
负责人：魏景春，行长。
被告：刘燕杰，男，1987年6月12日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：张凤丽，女，1988年9月21日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘广根，男，1978年7月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
被告：刘庆龙，男，1975年4月25日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行与被告刘燕杰、张凤丽、刘广根、刘庆龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：本院认为：原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行撤诉。
案件受理费1068元，减半收取534元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司王浩屯支行负担。
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一八年五月三日
书 记 员 程相东
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初102号
原告：赵某某，女，1962年5月13日出生，满族，无职业。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
委托代理人：薛庆婷，女，1990年5月19日出生，汉族。住址：中华人民共和国吉林省和龙市。
被告：金某某，男，1964年3月28日出生，大韩民国公民。住址：大韩民国忠清北道。
原告赵某某与被告金某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告赵某某的委托代理人薛庆婷到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年6月13日在大韩民国登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告金某某离婚。
被告金某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告赵某某与被告金某某经他人介绍相识，并于2006年6月13日在大韩民国登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告赵某某诉讼本院，要求与被告金某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告金某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告金某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告赵某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告赵某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依大韩民国之法律，在大韩民国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告金某某离婚。
诉讼费用300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，原告赵某某可在判决书送达之日起15日内，被告金某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年三月二十五日
书记员 全裕贞
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1327民初1506号
原告：河南省恒方置业有限公司，住南阳市仲景路卢浮公馆2#楼20楼，统一社会信用代码：914113005516111905。
法定代表人：刘义勇，任董事长职务。
委托诉讼代理人：温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。
被告：南阳圣宏实业有限公司，住南阳市新华城市广场D座1507室，统一社会信用代码：411391000022231。
法定代表人：曹晶晶，任执行董事兼总经理。
原告河南省恒方置业有限公司与被告南阳圣宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉求要求被告支付租金6万元并自2016年7月1日起按照0.3%计付滞纳金；被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年7月，被告承租原告位于社旗县尚河园小区700平方米的商业房用于办公培训，被告使用后没有按照合同约定支付租金，经多次追要无果。
本院在审理原告河南省恒方置业有限公司与被告南阳圣宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。
本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:
驳回原告河南省恒方置业有限公司起诉。
案件受理费1300元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李满
二〇一七年九月六日
书记员 王迅
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1327民初1506号原告：河南省恒方置业有限公司，住南阳市仲景路卢浮公馆2#楼20楼，统一社会信用代码：914113005516111905。法定代表人：刘义勇，任董事长职务。委托诉讼代理人：温东旭、李嘉鑫，河南衡祥律师事务所律师。被告：南阳圣宏实业有限公司，住南阳市新华城市广场D座1507室，统一社会信用代码：411391000022231。法定代表人：曹晶晶，任执行董事兼总经理。原告河南省恒方置业有限公司与被告南阳圣宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉求要求被告支付租金6万元并自2016年7月1日起按照0.3%计付滞纳金；被告承担诉讼费用。事实和理由:2015年7月，被告承租原告位于社旗县尚河园小区700平方米的商业房用于办公培训，被告使用后没有按照合同约定支付租金，经多次追要无果。本院在审理原告河南省恒方置业有限公司与被告南阳圣宏实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，根据原告提供的地址无法将开庭传票等材料送达给被告。本院认为，原告不能提供被告的有效身份材料及得以送达的明确地址，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告河南省恒方置业有限公司起诉。案件受理费1300元退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  李满二〇一七年九月六日书记员  王迅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初3131号
原告：王国录，男，1962年1月21日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：魏廷祥，男，1955年1月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告王国录与被告魏廷祥提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案受理后，原告以被告已履行赔偿义务为由，于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国录撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王国录负担。
审判员 申建宁
二〇一八年三月二十九日
书记员 薛 盟
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0181刑初523号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人邱月箱，曾用名邱吉富，男，1966年4月15日生，汉族，贵州省息烽县人，初中文化，无业，户籍所在地贵州省息烽县，现住贵州省贵阳市。2011年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月3日因盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年8月7日被清镇市公安局刑事拘留，同年8月18日经清镇市检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉[2017]399号起诉书指控被告人邱月箱犯贩卖毒品罪一案，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员邓书贵出庭支持公诉，被告人邱月箱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、指认毒品称量照片、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，以贩卖毒品罪追究被告人邱月箱的刑事责任。建议对被告人邱月箱在有期徒刑十个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人邱月箱对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明：2017年8月7日16时许，被告人邱月箱在贵阳火车站通达饭店门口，以250元将一小包毒品海洛因卖给徐某2时，被清镇市公安局禁毒大队民警抓获。当场查获邱月箱贩卖毒品所得利润20元钱、作案使用的手机一部、邱月箱贩卖给徐某2的用黄色塑料纸包装的海洛因一包，经称量0.09克。2017年8月8日清镇市公安局将查获邱月箱贩卖的毒品海洛因上交贵阳市公安局，同年8月11日，经贵阳市公安局毒品检验中心检验鉴定，检材中检出海洛因成分。
另查明，2011年12月，因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2012年12月3日因盗窃罪、贩卖毒品罪被贵州省息烽县人民法院判处有期徒刑四年，2016年7月10日刑满释放。
上述事实，有经举证、质证的下列证据证实：1.指定管辖决定书；2.被告人邱月箱身份信息；3.抓获经过、人身检查笔录、搜查笔录、现场提取笔录；4.扣押笔录、扣押物品清单、发还清单；5.毒品扣押及计量记录表、毒品取样笔录、毒品称量笔录、指认照片；6.证人徐某1证言；7.被告人邱月箱的供述与辩解；8.毒品鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定资质；9.涉嫌毒品违法犯罪情况表等。
本院认为，被告人邱月箱明知是毒品海洛因故意违反国家毒品管理规定，贩卖毒品海洛因0.09克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人邱月箱因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。被告人邱月箱以贩养吸，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人邱月箱认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”、第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（海洛因）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条第一款“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人邱月箱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年7月6日止，罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、作案工具红色杂牌手机一部予以没收，销毁（现暂存于清镇市公安局，由该局执行）。
三、毒品海洛因0.09克予以没收，销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘俊
二〇一七年十月二十六日
书记员 鲁广
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更3679号
罪犯周宗莲，女，1980年10月13日出生于四川省合江县，汉族，中专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
本院于2009年1月9日作出（2009）武刑初字第7号刑事判决，认定被告人周宗莲犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月15日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2013年3月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2014年12月15日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年6月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周宗莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯周宗莲在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度记功，2014年度、2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周宗莲在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周宗莲的刑罚减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年7月5日起至2019年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王长鸣
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年七月十九日
书记员 苏 利
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1009号
申请执行人：王英玲，女，1979年1月21日出生，公民身份号码×××。
被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：许冬冬，董事长，公民身份号码×××。
申请执行人王英玲与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初17800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币148000元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17800号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 麦育亥
审判员 薛 祥
审判员 陈继明
二〇一八年四月二十四日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1009号申请执行人：王英玲，女，1979年1月21日出生，公民身份号码×××。被执行人：北京国信联盟投资基金管理有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：许冬冬，董事长，公民身份号码×××。申请执行人王英玲与被执行人北京国信联盟投资基金管理有限公司农村土地承包合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年10月12日作出的（2017）京0113民初17800号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月18日依法受理并立案，执行标的额为人民币148000元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初17800号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  麦育亥审判员  薛 祥审判员  陈继明二〇一八年四月二十四日书记员  崔婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第1017号
原告：清远市怡家物业管理有限公司，住所地清远市龙塘工业园迎龙大道新都广场。
法定代表人：卓锡廷。
委托代理人：高强，公司职员。
被告：邵洪锦，男，1959年5月3日出生，汉族，住广州市花都区，
本院在审理原告清远市怡家物业管理有限公司诉被告邵洪锦物业服务合同纠纷一案中，原告清远市怡家物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告清远市怡家物业管理有限公司申请撤回起诉，是其对自身诉权的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告清远市怡家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告负担。
审判员 邓 楠
二〇一六年九月二十八日
书记员 梁闯龙
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗公民初字第0286号
原告唐某某。
委托代理人刘祖高。
被告毛某某。
被告张某某。
原告唐某某与被告毛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理，原告唐某某的委托代理人刘祖高到庭参加诉讼，被告毛某某、张某某经本院依法公告送达应诉材料及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：2012年12月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定两被告向原告借款7万元，同日，原告向被告交付了7万元借款，并由被告毛某某向原告出具了借据一份。借款期限届满后，该款经原告多次索要均无果，故起诉请求判令：两被告归还原告借款7万元，并承担协议约定的利息与违约金。
为证明其主张，原告提交协议一份、借据一份。
被告毛某某、张某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2012年12月31日，原、被告双方签订借款协议一份，约定：“两被告向原告借款7万元，借款期限为3个月，月利率1%，逾期还款承担违约金1000元”。同日，原告向被告交付了7万元借款，并由被告毛某某向原告出具了借据一份，载明：“今借到唐某某人民币7万元（此款为双方签订的协议所借款项）”。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关书证在卷予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，双方理应按约履行各自义务。两被告与原告签订的协议约定了还款时间，被告应当按期归还，被告未按约定的期限归还，应当向原告承担自应付之日起至实际给付之日止，按逾期付款利息计算的违约责任，双方约定的违约金为1000元，不违反法律规定，故本院对原告唐某某要求被告毛某某、张某某返还借款7万元以及承担利息以及违约责任的诉讼请求依法予以支持。被告毛某某、张某某经本院依法传唤未到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛某某、张某某于本判决生效后十日内共同返还原告唐某某借款7万元以及利息（以7万元为本金，自2013年1月1日起，至2013年3月31日止，按照月利率1%计算；以7万元为本金，自2013年4月1日起，至本判决确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）；
二、被告毛某某、张某某于本判决生效后十日内支付原告唐某某违约金1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，由被告毛某某、张某某负担（原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1575元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 汪 洋
代理审判员 杨宽永
人民陪审员 徐宸敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 蒋跃伟
河北省承德县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）冀0821执1499号
申请执行人米振德。
被执行人张如满。
关于申请执行人米振德与被执行人张如满建筑工程施工合同纠纷一案，被执行人张如满履行了全部给付义务，申请人同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：
承德市中级人民法院（2016）冀08民终2905号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
审判员 丛培利
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐宝生
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第771号
申请执行人李川玉，住德惠市。
被执行人德惠市万嘉米业有限公司。
法定代表人陈万林，总经理。
上列申请执行人李川玉与被执行人德惠市万嘉米业有限公司劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9843号民事调解书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第771号申请执行人林金友，男，1965年12月5日出生，德化县人。被执行人周世沛，男，1979年4月19日出生，德化县人。申请执行人林金友与被执行人周世沛买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1490号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款3500元及利息。本案在执行过程中本院向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行偿还义务。经查证被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1490号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  赖丽娜二〇一五年十一月二十五日书记员  王礼源
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢243号
申请执行人王碧芸、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人王碧芸与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第679号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人王碧芸向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执381号及（2018）浙0225执恢243号案件执行完毕。
二〇一八年三月二十九日
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0707执197号
申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路0215号。
法定代表人：张雷远,局长。
被执行人:宋忠春，赣榆区青口镇东润浴池经营者，住连云港市赣榆区。
申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人宋忠春、赣榆区青口镇东润浴池环境保护行政处罚一案，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2017）43号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应于收到该行政处罚决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款30000元。被执行人逾期没有缴纳，连云港市赣榆区环境保护局于2018年1月12日申请执行。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人委托代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一八年四月二十日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0707执197号
本院在执行连云港市赣榆区环境保护局与赣榆区青口镇东润浴池（宋忠春）环境保护行政处罚一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707执197号行政裁定书已发生法律效力，依该行政裁定书被执行人赣榆区青口镇东润浴池（宋忠春）应缴纳申请人连云港市赣榆区环境保护局罚款30000元及加处罚款。经立案执行，已于2018年1月12日向被执行人送达听证权利告知书，于2018年1月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令及行政裁定书，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将赣榆区青口镇东润浴池及其法定代表人宋忠春纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十四日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0707执197号申请执行人：连云港市赣榆区环境保护局，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路0215号。法定代表人：张雷远,局长。被执行人:宋忠春，赣榆区青口镇东润浴池经营者，住连云港市赣榆区。申请执行人连云港市赣榆区环境保护局与被执行人宋忠春、赣榆区青口镇东润浴池环境保护行政处罚一案，连云港市赣榆区环境保护局作出的赣环罚字（2017）43号行政处罚决定书已经发生法律效力。依该行政处罚决定书，被执行人应于收到该行政处罚决定书之日起十五日内向申请执行人缴纳罚款30000元。被执行人逾期没有缴纳，连云港市赣榆区环境保护局于2018年1月12日申请执行。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人委托代理人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2018年4月20日，本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时限制高消费。经与申请人谈话，同意本案终结本次执行程序。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  董作利审判员  金海燕二〇一八年四月二十日书记员  李金纬
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审101号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张云峰，局长。
闫国正，男，1982年11月3日出生，汉族，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款56000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审101号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张云峰，局长。闫国正，男，1982年11月3日出生，汉族，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用土地；限期自行拆除新建建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；并处罚款56000元。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》一百六十一条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第08031号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年三月二十三日书 记 员  高 冉
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0624民初第828号
原告方华萍，个体工商户。
委托代理人周虎，湖北水镜律师事务所律师。
委托代理人尹欣鸣，湖北水镜律师事务所律师。
被告郑定强，农民。
被告王玉娥，务工。
原告方华萍与被告郑定强、王玉娥为买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭进行了审理，原告方华萍及其委托代理人尹欣鸣到庭参加了诉讼，被告郑定强、王玉娥�本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方华萍诉称，被告郑定强、王玉娥系夫妻，2014年下半年二被告家庭经营的养殖场先后25次共从原告经营的农资商店赊购猪饲料，价值88138元，当时被告郑定强曾许诺待养殖场饲养的牲猪出栏后即付清，但被告仅于2014年8月14日和11月18日两次共偿还了20000元，下欠饲料款68138元（88138元-20000元）拖欠至今不还，后经原告数十次催付，被告一直拖欠不还，请求法院责令被告偿还所欠债款68138元。
原告方华萍为证实其主张，向法庭提交了以下证据：1、2014年6月24日至12月3日，被告郑定强先后25次收到原告运送的猪饲料后出具的欠据25据，总金额为88138元，拟证实二被告家庭经营的养殖场共下欠原告猪饲料款68138元；2、2016年5月3日下午3时许原告方华萍与被告郑定强手机通话录音（通话时长2分33秒）1份及录音文字材料1份（2页），拟证实被告郑定强对下欠原告猪饲料款68138元无异议；3、南漳县公安局九集派出所出具的户籍证明1份，拟证实被告郑定强的父（郑安发）母（郑克香）均与郑定强一起生活。
被告郑定强、王玉娥均未答辩，也未向法庭提交证据。
合议庭评议认为，原告所举的证据1、2均符合证据的三性，且能相互印证，原告所举的证据3，系公文书证，应作为认定本案事实的证据，本院应予采信。
经对上列证据进行分析与认定并结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件事实：原告系在九集镇涌泉街道经营种子、化肥、饲料的个体工商户，被告郑定强与王玉娥系夫妻关系，2014年6月24日至12月3日，二被告家庭经营的养殖场先后25次向原告赊购猪饲料，计款88138元，均有被告郑定强给原告办理的欠饲料款手续，2014年8月14日和11月18日，被告两次共偿还了20000元，下欠饲料款68138元（88138元-20000元）一直拖欠未还。为此，原告于2016年5月23日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律保护，本案中原被告之间的债权债务关系明确、合法，被告拖欠原告猪饲料款68138元不还，违背了民事交往中的诚实信用原则，被告依法应予积极偿还，原告的诉讼请求证据充分，于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑定强、王玉娥下欠原告方华萍饲料款68138元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。南漳县人民法院�开户行：中国农业银行襄阳分行南漳县支行，账号：17×××73，户名：南漳县人民法院。
案件受理费1503元，由被告郑定强、王玉娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院上交案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行；账号：17×××56；户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 任逸民
审 判 员 刘德兴
人民陪审员 吴晓希
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 何 姗