wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0191民初666号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邵红光，男，1990年5月5日出生，汉族，住河南省西华县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邵红光借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈建铭到庭参加诉讼，被告邵红光经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邵红光一次性还清所有未结贷款本息共计47,631.40元（其中截止2017年9月26日已拖欠月还款18,408元，逾期罚息950.40元，未到期剩余贷款本金28,273元），并自2017年9月27日起以未清偿本金和未到期剩余贷款本金共计44,264元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邵红光承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邵红光签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邵红光向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邵红光未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邵红光未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。对当事人提交的证据，本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邵红光于2016年10月25日签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05190516189739）、《机动车抵押合同》，合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人常州万事达汽车有限公司（以下简称常州公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性支付至案外人常州公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人常州公司指定的其他外部银行账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2016年11月25日至2018年10月25日止），贷款年利率为11.46%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为2,301元，借款人按贷款人要求在指定银行开立还款账户，并授权银行从该账户中扣收贷款本息（含罚息）。借款人还款日依据以下规则确定：贷款是在当月25号之前发放的，则借款人还款日为应还款月的贷款发放对应日；贷款发放是在当月25号或以后完成的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人及保证人一次性还清合同约定的所有未结款项。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有贷款债权、费用及违约金。
上述合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邵红光的名义向案外人常州公司在原告东风财务开设的账户中转入被告邵红光的购车款项50,000元。被告邵红光从2017年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2017年9月26日，被告邵红光共拖欠原告东风财务逾期贷款本息18,408元、罚息950.40元、未到期贷款本金28,273元，共计47,631.40元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邵红光签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邵红光未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邵红光送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。现因被告邵红光未依约偿还借款本息。被告邵红光应承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计47,631.40元的主张，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定从2017年9月27日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告邵红光主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邵红光于2016年10月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05190516189739）自本判决生效之日起解除；
二、被告邵红光自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计47,631.40元及逾期罚息（逾期罚息以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准从2017年9月27日起计算至款项付清之日止）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告邵红光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 陈仁亮
人民 陪 审员 鲁建国
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李文文
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0704执433号
申请执行人何宏
被执行人贾永全
被执行人尹国琼
本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初1994号民事判决书，责令被执行人贾永全、尹国琼履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾永全、尹国琼在金融机构、其他单位的存款、收入310200元（执行费4400元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洋
二〇一八年三月二十二日
书记员 蔡燕
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0624民初600号
原告:吴珍妹，女，1972年11月17日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告:吴茶香，女，1981年4月7日出生，汉族，农民，住福建省诏安县。
原告吴珍妹与被告吴茶香民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。吴珍妹于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴珍妹申请撤回起诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴珍妹撤诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由吴珍妹负担。
审判员 方惠明
二〇一八年三月二十八日
书记员 沈溢珊
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执624号
申请执行人王小菊，女，1976年11月10日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：覃延平，男，1997年12月21日出生，汉族，居民，住洞口县。
申请执行人：覃某，女，2003年4月11日出生，汉族，学生，住洞口县。
被执行人杨其林，男，1973年，2月15日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾又柏，男，1948年7月1日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人曾传政，男，1962年12月7日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人王小菊、覃延平、覃某与被执行人杨其林、曾又柏、曾传政买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的(2017)湘0525民初字第712号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杨其林、曾又柏、曾传政没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王小菊、覃延平、覃某向本院中请强制执行。
在执行过程中，王小菊、覃延平、覃某与曾又柏自愿达成和解协议，由曾又柏偿还王小菊、覃延平、覃某4万元，限2018年4月9日付清，曾又柏付清上述款项后，申请执行人王小菊、覃延平、覃某自愿放弃要求曾又柏承担其应承担的剩余款项部分，并放弃要求曾又柏承担本案的连带责任。此后，曾又柏按上述协议履行完毕。2018年4月9日，王小菊、覃延平、覃某向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人王小菊、覃延平、覃某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0525执624号案的执行。
终结执行后，申请执行人可以重新提出执行申请，重新提出执行申请的时效适用诉讼时效的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李同改
审判员 曾小柏
审判员 王立保
二〇一八年四月十一日
书记员 刘煊熔
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢32号
申请执行人景浩亮。
被执行人李易。
被执行人杨东川。
申请执行人景浩亮与被执行人李易、杨东川合同纠纷一案，申请执行人景浩亮于2016年8月29日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书向本院申请执行。申请执行人景浩亮申请执行标的55775元及逾期利息，已执行到位37800元，剩余17975元均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人李易、杨东川目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 朱天银
二〇一六年八月三十日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执恢32号
申请执行人景浩亮，男，汉族，1983年10月15日出生，住宜昌市西陵区。
被执行人李易，男，汉族，1986年10月14日出生，住宜昌市。
被执行人杨东川，男，土家族，1988年4月11日出生，住宜昌市长阳土家族自治县。
申请执行人景浩亮与被执行人李易、杨东川合同纠纷一案，申请执行人景浩亮于2016年8月29日依据已发生法律效力的本院（2014）鄂三峡民初字第00288号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李易、杨东川的银行存款58000元，或者扣留、提取其58000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年八月二十九日
书记员 蔡慧丽
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初431号
原告王晓林，男，1976年2月27日生，汉族，个体业主，现住绥化市。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司。住所地：绥化市中兴东大街***号。
法定代表人张聪启，职务经理。
委托代理人王洪亮，黑龙江贵诚律师事务所律师。
原告王晓林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司委托代理人王洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓林诉称，2013年12月17日，原、被告签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为B084，建筑面积为19.677平方米，房屋总价款为152，890.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%作为收益金支付给原告，2013年12月30日给付。但至今未给付，经原告多次索要未果。故原告提起诉讼，要求被告返还商铺，给付收益金12，231.20元，并承担案件受理费。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司辩称，原、被告双方签订的合同合法有效，该合同已到期，被告是否拖欠原告租金，需进行核实，但原告起诉要求交回原商铺，不符合双方约定，因双方在合同第二条2－2（2）约定如果双方未能签订新合同，甲方需自营，但乙方由于特殊原因而不能让甲方回原位置经营的商铺，甲方应根据乙方的业态与布局规划优先在待租区域选择适当位置经营，而不是必须回购买商铺位置经营，或按原合同约定条款相应延长委托期限，也就是说原告要求交回商铺无事实和法律依据。
原告王晓林为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据1、《商铺委托出租管理合同》一份。主要证实：2013年12月17日，原、被告约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为B084，建筑面积为19.677平方米，房屋总价款为152，890.00元的商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%作为收益金支付给原告，而签订的管理合同。证明原、被告间合同关系成立，该合同履行期限已届满，被告未将商铺交付原告经营。
证据2、房屋所有权证（复印件）一份。主要证实：2015年8月3日，原告经绥化市房产管理处办理了位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为19.50平方米一处商铺的所有权证（房屋号：170210102-145）。证明原告享有该商铺所有权。
被告绥化金沃南方大厦管理有限公司未向本院提供证据。
本院围绕双方当事人争议的事实焦点组织了质证：
被告对原告提供《商铺委托出租管理合同》的真实性无异议，但双方在合同中约定了原告无权要求原位置商铺；对原告提供的房屋所有权证（复印件）的真实性无异议。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：
原告王晓林提供的《商铺委托出租管理合同》系原、被告双方自愿签订，且不违反法律规定，故本院依法予以确认；原告提供的房屋产权证（复印件），经当庭与原件核对无异，被告无异议，故本院予以确认。
本院根据确认的证据及原、被告的陈述，查明案件事实如下：
2013年12月17日，原告王晓林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订《商铺委托出租管理合同》一份，约定原告将位于绥化南方大厦二楼商铺号为B084，建筑面积为19.677平方米，房屋总价款为152，890.00元的一处商铺委托被告经营管理，期限自2013年10月1日至2014年9月30日，为期1年，由被告按商铺总价款的8%作为收益金支付给原告。原告于2015年8月3日经绥化市房产管理处办理了该商铺的房屋产权登记证（房屋编号为170210102-145，建筑面积为19.50平方米）。合同到期后，双方未签订新的委托合同，被告亦未将该商铺交予原告经营，也未向原告支付收益金。故原告诉至本院，要求被告返还商铺，支付自2013年10月1日至2014年9月30日期间的收益金12，231.20元。案件受理费由被告负担。审理中，被告对《商铺委托出租管理合同》已经到期的事实无异议，但不同意返还商铺。本案经本院调解未果。
本案争议的焦点是：原告王晓林要求被告绥化金沃南方大厦管理有限公司返还商铺及给付收益金请求是否有理。
本院认为，原告王晓林与被告绥化金沃南方大厦管理有限公司签订的《商铺委托出租管理合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，属于有效合同，但该合同在法律中没有明文规定，故应为无名合同。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相似的规定”的规定，本案中，原告王晓林将自有商铺委托被告经营管理，且双方对该商铺的用途、使用期限、收益金及支付方式均有明确约定，该合同内容与租赁合同相似，可以参照租赁合同的规定处理。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态”的规定，原、被告签订的合同履行期限已届满，被告应将租赁物即房屋编号为170210102-145商铺予以返还，故原告要求被告返还商铺的请求有理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金”的规定，原告按照合同约定已将商铺交付被告，被告理应履行合同义务，其拖欠原告收益金属违约行为，故原告要求被告支付2013年10月1日至2014年9月30日期间的收益金12，231.20元（152，890.00元×8%×1年）的请求有理，本院予以支持。被告辩解理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司于本判决生效后返还原告王晓林位于绥化市中兴东大街时代广场建筑面积为19.50平方米，房屋编号为170210102-145的商铺。
二、被告绥化金沃南方大厦管理有限公司支付原告王晓林收益金12，231.20元（自2013年10月1日至2014年9月30日止）。此款于本判决生效后立即支付。
案件受理费3，604.00元，由被告绥化金沃南方大厦管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 孟红彪
代理审判员 邹雪光
代理审判员 张雪峰
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨 波
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初917号
原告董广华，男，1963年9月1日出生，汉族。
原告马雪白，女，1963年6月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孟庆虎，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人孙金刚，系公司总经理。
地址：灵宝市函谷路。
委托代理人张金栋，灵宝市焦村镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告董广华、马雪白与被告灵宝市金寓隆房地产开发有限责任公司（以下简称金寓隆公司）房屋买卖合同纠纷一案，原告董广华、马雪白于2016年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理，后因案情复杂本案转为普通程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，原告董广华、马雪白的委托代理人孟庆虎，被告金寓隆公司的委托代理人张金栋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董广华、马雪白诉称：2012年4月3日，原告与被告金寓隆公司签订了《商品房买卖合同》，约定将被告所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼13层03号房屋出售给原告，总房款为359205元，交房日期为2013年6月30日。按照该合同15条约定，被告应在房屋交付使用后180日之内，将办理权属登记需由被告提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日90日内，被告协助买受人取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金，即被告应在2014年3月30日前为原告办理房产证，但被告并未在约定时间内为原告办理。原告多次要求被告办理房产证，被告总以种种理由推脱敷衍。现诉至法院，要求被告向原告支付逾期办理房产的违约金，违约金按已付房款的日万分之一利率计算，自2014年3月31日算至房产证办理完毕止（自2014年3月31日算至2015年12月25日违约金为21695.982元）。
被告金寓隆公司辩称：原告诉称与事实不符，涉案房屋之所以没有办理出房产证，是因为原告认为房管局测绘的房屋面积比合同签订时的房屋面积大，对增加的面积有异议，且其未及时补交房屋维修基金及契税，致房产证未办理出来，被告不存在违约行为。
原告向本院提交的证据材料有：
商品房买卖合同、购房发票，证明原告从被告处购买房屋及合同约定办理房产证的情况；
调查扈洹瑜笔录1份、证人刘某、王某、贺某证言，证明被告未按期完成初始登记，存在违约行为；
维修基金补缴通知，证明被告于2015年11月6日才通知业主补缴维修基金。
被告金寓隆公司向本院提交证据材料有：房产证复印件1份，证明涉案房屋已于2015年4月份完成初始登记。
本院依职权调取的证据材料有：
灵宝市房产管理局出具情况说明1份，证明房管局已于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的房屋完成了初始登记工作；
灵宝市新家园房产测绘有限责任公司出具情况说明1份，证明新家园房产测绘公司于2014年9月18日至2014年10月18日完成对被告金寓隆公司开发房产的测绘工作；
灵宝市房产管理局提供的被告金寓隆公司开发的房屋的分户面积明细表，证明涉案房屋的实测面积大于合同面积；
灵宝市房产管理局提供的开发企业房屋初始登记办理指北、买房人初始登记办理指北，证明开发商及买房人办理房产证需提供的手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、3无异议，对证据2认为证人均系该系列案件的当事人，应当属于当事人陈述，不能作为证人证言；对本院依职权调取的证据无异议。原告对被告提交的房产证复印件有异议，认为其真实性无法核实；对本院依职权调取的证据真实性无异议，但认为已超过举证期限。
本院认为原告提交的证据2，形式不合法，本院不予认可。原被告提交的其他证据及本院依职权调取的证据形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据和当事人陈述认定案件事实如下：2012年4月3日，原告董广华、马雪白与被告金寓隆公司签订了商品房买卖合同，被告将其所有的位于灵宝市北区凯旋城商贸住宅小区北楼13层03号房屋出售给原告，原告一次性支付房款359205元。合同约定：被告应于2013年6月30日前向原告交付房屋，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，逾期之日起90日内，被告协助原告取得房产权属证书，否则被告按己付款的日万分之一利率向原告支付违约金。2013年6月30日被告向原告交付房屋。因原告至今未取得房产权属证书引起诉讼。
另查明，被告金寓隆公司于2015年3月17日向灵宝市房管局递交了初始登记申请，灵宝市房管局于2015年4月15日左右陆续对被告金寓隆公司开发的涉案房屋完成了初始登记，并已有部分买房人办理了房地产权属证书。买房人即原告需向房管局提供下列手续：1、契税完税凭证原件、住房维修资金证明；2、当事人及共有人身份证明、结婚证（或户口本）复印件；3、网签备案证明，即能取得房地产权属证书。
审理过程中经调解，原告放弃要求被告承担违约金之请求，被告同意放弃房屋超出面积房款之要求。后因原告方反悔并提出要求被告赔偿部分款项，致调解未达成协议。
本院认为：原告董广华、马雪白与被告金寓隆公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按协议约定全面履行各自的义务。在商品房买卖法律关系中，买受人在房屋交接后，虽然拥有了房屋的使用权，但房屋的所有权并不随着房屋的交接而转移，为避免买受人的权益受到侵害，买受人在房屋交付后，应主动办理产权登记手续，领取房地产产权证书。本案中，双方在合同中约定由被告协助原告取得房产权属证书，被告履行的是一种协助的义务，即办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续，并提供必要的证明文件。如原告向被告要求协助办理产权登记，被告拒不提供，则被告构成违约，但原告并无证据证明曾向被告要求协助办理产权登记。《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。现被告金寓隆公司开发的涉案房屋已完成了初始登记，具有办理的产权登记的前提条件，而原告未予缴纳契税和住房维修资金，原告未能取得房屋权属证书，不属于被告的原因。根据权利义务相统一原则，被告不构成违约。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，与双方约定不符，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条之规定，判决如下：
驳回原告董广华、马雪白的诉讼请求。
案件受理费343元，由原告董广华、马雪白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 冯欢欢
审 判 员 何冠军
人民陪审员 彭佩君
二〇一六年六月十九日
书 记 员 郭远昌
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当民二初字第00210号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙晓，董事长。
委托代理人：卢小义。
被告：吴守山，男，1966年3月4日出生，汉族。
被告：李粉好，女，1966年7月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司诉被告吴守山、李粉好金融借款合同纠纷一案中，因安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司在法定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，且在本院指定的期限内仍未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王启龙
代理审判员 杨 静
人民陪审员 孙金斌
二〇一四年九月一日
书 记 员 张红玉
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初4023号
原告张某。
委托代理人朱浩兴，绍兴市丰惠法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告张某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人朱浩兴到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿赵某乙，现就读高中。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后在共同生活过程中，被告也不与原告沟通，对家庭、子女也没有尽到应尽的义务。经亲朋好友劝解，仍未改善。原告认为夫妻双方感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求判决：原、被告离婚；婚生女赵某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费；夫妻共有财产依法分割。
被告赵某甲未到庭，但于庭前向本院提交了一份书面答辩意见：原、被告双方结婚多年，女儿现就读高中一年级，为了家庭的完整性和不影响女儿健康成长，被告坚决不同意离婚。
为证明自己的主张，原告向本院提交了下列证据：
1、结婚证二份，主要证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实；
2、户口本一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙的事实；
3、共有财产清单一份、房产证复印件一份、土地契证复印件一份，主要证明原、被告夫妻共同财产以及共同债务情况。
因被告赵某甲未到庭，视为其自放弃质证的权利。
综上，本院对上述证据认证如下：证据1、2符合证据三性，本院对其证明力予以认定；证据3的共有财产清单系原告单方制作，且未提供相应的证据予以佐证，房产证、土地契证均系复印件，且原告未提供对应的原件，本院对其真实性无法审核，故对证据3的证明力本院均不予认定。
综上，本院对本案事实认定如下：原、被告双方系经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚（于2009年11月12日补领结婚证），于××××年××月××日生育一女，取名赵某乙。结婚之初，双方感情尚可，后因缺乏沟通，双方常为生活琐事发生争吵。现原告以夫妻感情已彻底破裂、无和好可能为由诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚至今已十余年，共同生活时间长，已建立较牢固的感情基础。现夫妻双方虽因家庭琐事产生矛盾，但家庭纷争在所难免，并非无法调和，双方感情尚未达到破裂的程度。只要双方从维护婚姻、家庭稳定的角度出发，珍惜以往的夫妻感情，在以后的生活中能相互尊重、加强沟通，双方仍有和好的可能。为此，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。被告赵某甲经本院依法送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某要求与被告赵某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 龚佳斌
二〇一六年七月四日
书 记 员 王圆圆
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执6422号
被执行人农承采，男，1984年11月10日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，无业，住广西壮族自治区靖西县。
关于农承采犯盗窃罪一案，本院作出的（2014）佛城法少刑初字第8号刑事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人应缴交罚金1000元。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0604执6422号案件本次执行程序。
本案具备执行条件时，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎健敏
审判员 刘安民
审判员 蓝 江
二〇一六年十月三十一日
书记员 唐志东
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0381刑初290号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人孙家龙，男，1988年9月6日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃罪，于2018年5月8日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月1日对被告人孙家龙取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2018）294号起诉书，指控被告人孙家龙犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员李艳、书记员桑桐出庭支持公诉，被告人孙家龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2018年4月8日13时许，在公主岭市双龙街道聚香阁饭店包房内，被告人孙家龙将盛某遗失在该包房内的黑色oppoa57手机捡走，后孙家龙在自己家中将盛某手机微信零钱人民币468元及微信捆绑的银行卡（邮政卡×××）中的人民币19250元分多次以微信扫码转账的方式转入自己微信账户中，共计盗窃人民币19718元。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人孙家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人孙家龙的刑事责任。
被告人孙家龙在开庭审理过程中，对公诉机关指控其盗窃的犯罪事实予以全部供认。
本院经审理查明：2018年4月8日13时许，在公主岭市双龙街道聚香阁饭店包房内，被告人孙家龙将盛某遗失在该包房内的黑色oppoa57手机捡走，后孙家龙在自己家中将盛某手机微信零钱人民币468元及微信捆绑的银行卡（邮政卡×××）中的人民币19250元分多次以微信扫码转账的方式转入自己微信账户中，共计盗窃人民币19718元。案发后，被告人孙家龙被公安机关传唤到案。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，常住人口查询，违法犯罪记录查询，微信转账记录，银行流水，归案情况，价格鉴定意见，接受证据清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，谅解书及收条，证人张某、田某证言，失主盛某陈述，被告人孙家龙供述，庭审光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙家龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分。公诉机关指控被告人孙家龙犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人孙家龙到案后如实供述犯罪事实，可认定为坦白，可从轻处罚；被告人孙家龙无前科，已返赃，取得失主谅解等情节，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪），第六十七条第三款（坦白），第五十二条及第五十三条（罚金)，第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人孙家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元（此款于缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张晓春
人民陪审员 左英光
人民陪审员 马晓莉
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘译蔓
山西省保德县人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0931刑初10号
公诉机关保德县人民检察院。
被告人宋文平，男，1972年5月2日出生，户籍所在地山西省忻州市××县.2017年12月28日因销售假药罪被保德县公安局取保候审，户籍所在地山西省忻州市××县，户籍所在地山西省忻州市××县。
保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人宋文平犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人宋文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
保德县人民检察院指控,2017年11月8日，被告人宋文平在保德县东关镇友谊桥附近自己开设烟酒门市门口，向一个推销保健药品的人，以140元购买了2盒黄金伟哥（每盒12粒）、1盒早泄克星（每盒12粒）、1盒美国黄金伟哥（每盒6粒）放在烟酒门市销售。被告人宋文平以每粒10元的价格销售出14粒黄金伟哥、4粒早泄克星，剩余的保健药品于2017年11月13日被保德县公安民警在其烟酒门市查获。
经忻州市食品药品监督管理局认定：宋文平销售的美国金伟哥为假药。
公诉机关认为，被告人宋文平违反国家药品管理法规，无证销售假药，被告人宋文平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人宋文平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。
上述事实，被告人宋文平无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋文平的常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、前科劣迹证明、被查获的假药照片、食品药品监督管理局认定函、被告人宋文平的供述与辩解等，足以认定。
本院认为：被告人宋文平违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的美国金伟哥产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文平在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人宋文平的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人宋文平适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宋文平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条之规定，判决如下：
被告人宋文平犯销售假药罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)
二、禁止被告人宋文平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长李双庆
审判员张林如
人民陪审员李慧平
二〇一八年三月二十二日
书记员郭晋先
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省保德县人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0931刑初10号公诉机关保德县人民检察院。被告人宋文平，男，1972年5月2日出生，户籍所在地山西省忻州市××县.2017年12月28日因销售假药罪被保德县公安局取保候审，户籍所在地山西省忻州市××县，户籍所在地山西省忻州市××县。保德县人民检察院以保检刑刑诉[2018]2号起诉书指控被告人宋文平犯销售假药罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。保德县人民检察院指派检察员郭彩娥出庭支持公诉，被告人宋文平到庭参加诉讼。现已审理终结。保德县人民检察院指控,2017年11月8日，被告人宋文平在保德县东关镇友谊桥附近自己开设烟酒门市门口，向一个推销保健药品的人，以140元购买了2盒黄金伟哥（每盒12粒）、1盒早泄克星（每盒12粒）、1盒美国黄金伟哥（每盒6粒）放在烟酒门市销售。被告人宋文平以每粒10元的价格销售出14粒黄金伟哥、4粒早泄克星，剩余的保健药品于2017年11月13日被保德县公安民警在其烟酒门市查获。经忻州市食品药品监督管理局认定：宋文平销售的美国金伟哥为假药。公诉机关认为，被告人宋文平违反国家药品管理法规，无证销售假药，被告人宋文平之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人宋文平对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。我院经审理查明的事实和公诉机关查明的事实一致。上述事实，被告人宋文平无异议，且有经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人宋文平的常住人口信息表、抓获经过、检查笔录、前科劣迹证明、被查获的假药照片、食品药品监督管理局认定函、被告人宋文平的供述与辩解等，足以认定。本院认为：被告人宋文平违反国家药品管理制度，在未取得药品经营资质的情况下，销售从非正规渠道购得的美国金伟哥产品，且该产品被忻州市食品药品监督管理局认定为假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋文平在归案后如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，对于犯销售假药罪并适用缓刑的，应当同时宣告禁止令，禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。根据被告人宋文平的犯罪情节和悔罪表现，结合保德县司法局建议对被告人宋文平适用社区矫正的社区影响调查评估意见，可对被告人宋文平宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条之规定，判决如下：被告人宋文平犯销售假药罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从判决生效之日起内缴纳。)二、禁止被告人宋文平在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长李双庆审判员张林如人民陪审员李慧平二〇一八年三月二十二日书记员郭晋先
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0609行审106号
申请执行人保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人安喜科，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2015）第757号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2015年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2015）第757号行政处罚决定书，决定书认定：2014年3月15日，安喜科未经国土资源管理部门批准，非法占用土地1.46亩（属基本农田，不符合徐水区土地利用总体规划）建临时售油点，现已建成房屋1间，彩钢棚1个，总建筑面积28.8平方米，东、西、南三面围墙长105.05米，属非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例》第六十六条规定，决定处罚：一、责令安喜科六十日内退还非法占用的土地1.46亩；二、限安喜科十五日内拆除在非法占用的1.46亩土地上新建的房屋1间，彩钢棚1个，总建筑面积28.8平方米，东、西、南三面围墙长105.05米及其他设施，恢复土地原状；三、对安喜科处非法占地罚款每平方米30元，1.46亩共计29157元。被执行人安喜科收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人安喜科作出的（徐国土资）罚字（2015）第757号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第757号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建春
审判员 张会义
审判员 刘晨升
二〇一六年四月六日
书记员 刘世龙
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执67号
被执行人陈某伟，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初239号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行陈某伟财产刑一案。本院已向被执行人陈某伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈某伟名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人陈某伟名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初239号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
pqlae4zhlphmafdhiy
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执67号	被执行人陈某伟，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初239号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行陈某伟财产刑一案。本院已向被执行人陈某伟送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人陈某伟名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人陈某伟名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初239号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													pqlae4zhlphmafdhiy													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1386号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军弟，男，1966年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：皮民，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。
负责人：谢承河，党支部书记。
再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人刘军弟及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国胜、范宝胜的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1386号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘军弟，男，1966年8月1日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：皮民，男，1972年9月27日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。负责人：谢承河，党支部书记。再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人刘军弟及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国胜、范宝胜的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月二十四日书记员 张小溪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初3765号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。
委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。
被告：邓凯，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ文
二〇一七年十月三十日
书记员 陈 橙
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初3765号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：黄娜，公司员工。委托诉讼代理人：杜宝辉，公司员工。被告：邓凯，男，1987年5月29日出生，汉族，身份证地址湖南省桂阳县。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告邓凯借款合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ文二〇一七年十月三十日书记员  陈 橙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申1425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何善吉，男，1926年2月7日出生，汉族，国家工商总局退休干部，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：何力军（何善吉之子），住北京市西城区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：米兰，女，1983年6月8日出生，汉族，中国工商银行职员，住北京市东城区。
再审申请人何善吉因与被申请人米兰房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2017）京02民终8825号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何善吉申请再审称，一、二审判决认定米兰在京只有一套房的情况不是事实，事实是米兰夫妇在海淀区领袖新硅谷小区还有一套房产，两套房产估价大约在一千五百万元人民币左右。米兰受到的影响是在2016年9月30日出台的政策，而不是2017年3月17日出台的政策。一、二审判决违背了判决书所依据的法律条款，适用法律有误。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何善吉与米兰签订合同后，因房屋销售政策调整，导致米兰贷款比例下降，首付款比例提高，此系不可归责于双方的原因导致合同无法继续履行。米兰以此为由要求解除合同，理由正当。何善吉主张米兰解除合同的原因，并非因为房屋销售政策调整，而是由于米兰已有两套住房，因米兰自身的原因无法按约定支付房款，但未能提交充分证据予以证明，本院不予支持。合同解除后，何善吉收取米兰的购房定金已无法律依据，二审判决何善吉返还购房定金，并无不当。何善吉的再审理由，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，何善吉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何善吉的再审申请。
审判长 徐 东
审判员 符忠良
审判员 彭红运
二〇一八年四月二十八日
书记员 周世文
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1721民初984号
原告：孔祥文，男，1973年11月25日出生，汉族，住曹县。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘桂芹，住曹县。
委托诉讼代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：程传玉，男，1967年2月6日出生。汉族，住曹县。
原告孔祥文与被告程传玉劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔祥文及其及委托诉讼代理人袁永生、刘桂芹、被告程传玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔祥文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告装修费8000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年原告为被告装修房屋一处，被告当时支付部分装修费，尚欠原告装修费15000元，2016年1月经原告催要被告付款7000元，尚欠8000元未付，后经原告催要被告拒不偿还。
被告程传玉辩称：欠原告装修费8000元是事实，但在后来的装修工程中已经把钱一并还给原告。
原告为证明其诉讼主张向本院提供以下证据：被告于2016年1月31日为原告所写欠条一份，拟证明2016年1月31日前被告共欠原告装修费15000元，其中2016年1月31日归还原告7000元，下欠原告8000元，2016年1月31日以前的料款全部付清，付清后欠原告8000元。经质证，被告程传玉无异议。
被告程传玉为证明其答辩主张向本院提供以下证据：原告出具的领到条一份，拟证明原告所诉8000元装修费被告已经归还，包含在领到条所显示的钱款内。经质证，原告表示领到条是2016年1月31日后原告再次给被告干活的工钱，不包含第一次装修被告所欠装修费。
原、被告提供的证据经审查，本院认为，双方提供的证据其真实性均无异议，对证据的真实性本院予以确认。
经审理本院认定事实如下：2013年期间，原告为被告装修房屋一处，2016年1月31日经结算，尚欠原告装修费用15000元，被告为原告出具欠条一份。后经催要，被告又支付装修费用7000元，并在原欠据上作了修改，且注明下欠8000元。后原告又陆续为被告装修房屋两次，双方对此事实均认可。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告主张被告欠其装修费8000元尚未支付，并针对其主张提供了被告出具的欠条予以证实，证明了其主张所依据的基本事实的存在，被告虽针对其答辩主张提供了领到条，但该领到条并未明确显示包含案涉8000元装修费，根据证据的认定规则，原告提交证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，由此本案待证事实即原告主张事实的存在也具有高度可能性，因此，本院认定被告欠原告装修费8000元尚未偿还的事实存在，被告以其持有的领到条抗辩其已偿还的主张不成立。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”原告为被告装修房屋，被告应支付原告相应的劳务报酬，原告请求被告支付所欠装修费8000元，本院予以支持。依据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告程传玉支付原告孔祥文装修费8000元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一八年四月八日
书记员 马慧鑫
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更4615号
罪犯张泽平，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）象刑初字第328号刑事判决，以被告人张泽平犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年四个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元。被告人张泽平不服，提出上诉。广西壮族自治区桂林市中级人民法院于2012年2月21日作出（2012）桂市刑二终字第16号刑事判决，维持原判对被告人张泽平的定罪量刑。刑期自2011年4月10日起至2024年8月9日止。判决发生法律效力后于2012年2月27日交付执行。在服刑期间，本院于2014年11月21日作出（2014）柳市中刑执字第7304号刑事裁定，对罪犯张泽平减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。刑期至2023年1月9日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年7月24日以（2016）减字1057提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张泽平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯张泽平提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯张泽平能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年8月至2016年4月获奖励分156.5分；获2014年度自治区级改造积极分子（已折分）；2015年度监狱改造积极分子（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯张泽平在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯张泽平在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张泽平减去有期徒刑一年四个月（刑期至2021年9月9日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李健秋
appoint
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0237民初1162号
原告：邓龙交,男，1977年2月23日生,汉族,住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:陶琼（一般授权，系法律援助），重庆江晟律师事务所律师。
被告：章后林，1976年8月12日生，汉族，住重庆市巫山县。
原告邓龙交与被告章后林追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，并于同年3月20日公开开庭进行了审理。原告邓龙交的委托诉讼代理人陶琼到庭参加诉讼；被告章后林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓龙交向本院提出诉讼请求：1.判令被告章后林支付原告邓龙交工资11710元并自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止；2.本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告章后林支付原告邓龙交工资11710元。放弃要求被告自起诉之日起按年利率6%支付资金占用利息至付清之日止的诉讼请求。
事实和理由：原告与周一才、廖文应等13人于2016年3月左右到被告承建的位于巫山县大庙镇七星街星湖大厦工地做大工，原告从事的具体工作为提灰、砌砖等，工资形式按天计算。2016年8月，该工程完工，被告与原告、廖文应等13人分别进行了结算，确定了工资数额。经结算，被告尚欠原告的工资共计11710元。因被告称目前暂无钱给付，故向原告、廖文应等13人出具了工资总欠条一张，欠条对欠款事实进行了明确并由被告签字确认。后原告多次找被告要求支付工资，但被告一直以无钱给付为由拖欠至今。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向法院提起诉讼，请求支持原告的各项诉讼请求。
被告章后林未作答辩意见，也未向本案提供任何证据材料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告章后林承建了巫山县庙宇镇七星街“星湖大厦”工程的劳务，原告等人到该工地做工。该工程完工后，于2016年8月8日，经结算，被告给原告等十三名工人出具了工资欠条一张，该欠条的内容载明：“今欠到奉节工人做工费共计壹拾壹万叁仟.做工地点巫山县大庙镇七星街星湖湾大厦.（113000.00元整）共计13人.欠款人：章后林2016年8月8号”。经13名工人自行对被告所欠113000元的工资进行分配并确认，原告的工资为11710元。事后，经原告催收，被告一直拖欠原告的工资至今未付。
本院认为，原告邓龙交到被告章后林承包的工地做工，工程完工后，经结算，被告对所欠13名工人的工资进行了确认。现原告及其他工人已分别向本院提起了诉讼，13名工人（包括本案原告）对各自的工资数额进行了分配并予以确认，且原告等工人各自分配的工资数额的总和与被告给13名工人出具欠条的工资总额相互吻合，且该欠条由原告等人持有，因此，原告主张的工资11710元，事实清楚，证据充分确实，本院予以确认。现被告作为劳务接受方，在原告给被告提供劳务后，被告应负有向原告支付劳动报酬的义务。故原告主张要求被告给付工资11710元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告给付其资金占用利息的请求，不符合法律规定，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告章后林在本判决生效后十日内给付原告邓龙交工资11710元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费93元，减半缴纳计47元，由被告章后林负担。
当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决为终审判决。
审判员 何玲
二〇一八年三月二十日
书记员 干燕
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0826执113号
申请执行人仲某，男，汉族，住微山县。
被执行人王某，女，1985年7月17日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人仲某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案中，于2018年1月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院于2018年1月12日、2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人不要求查封。
本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2018年6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2018年6月6日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人仲某的债权5952元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人王某确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月六日
书记员 何 通
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1223民初428号
原告：广宁县南街镇真味阁酒楼，住所地：广东省。
经营者:黄钰梅。
被告：梁爱娣，女，工作单位：广东省广宁县螺岗镇政府。
原告广宁县南街镇真味阁酒楼与被告梁爱娣餐饮服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告广宁县南街镇真味阁酒楼于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其依法对自己权利的处分，没有损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，符合有�法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇真味阁酒楼撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告广宁县南街镇真味阁酒楼负担。
审判员 陈维雄
二〇一八年三月十四日
书记员 程雪冰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0381执449号
申请执行人：吕成忠，男，1963年10月22日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王庆阳，新沂市。
被执行人:葛修军，男，1968年3月6日生，住新沂市。
申请执行人吕成忠与被执行人葛修军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0381民初8430号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年1月17日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费须知、告知书、传票等，督促其履行义务，并入户查找被执行人及财产线索未果。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为28035元，已执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦光辉
审判员 肖 影
审判员 乔文娟
二〇一八年五月十四日
书记员 赵高华
山东省阳谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1521刑初55号
公诉机关山东省阳谷县人民检察院。
被告人高龚朋，男，1986年9月16日出生于山东省莘县，汉族，初中文化，农民，住山东省莘县。2009年12月因盗窃被江苏省苏州市公安局吴中分局行政拘留五日；因犯盗窃罪，2013年8月29日被江苏省苏州市姑苏区人民法院判处有期徒刑三年二个月，2016年2月6日被刑满释放；因涉嫌盗窃罪，2017年5月11日被阳谷县公安局抓获，2017年5月13日执行刑事拘留，2017年6月19日被阳谷县人民检察�批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
被告人邢成，曾用名邢大成，男，1987年6月17日出生于于江苏省泗阳县，汉族，初中文化，农民，住江苏省宿迁市泗阳县。因犯盗窃罪，于2008年4月7日被江苏省苏州市中级人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年10月15日被假释；因犯盗窃罪，于2010年9月1日被江苏省苏州市工业园区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑二年九个月，2013年1月17日刑满释放；因犯强奸罪，于2013年6月20日被江苏省苏州市工业园区人民法院判处有期徒刑5年，于2017年1月5日刑满释放；因涉嫌掩、饰隐瞒犯罪所得罪，2017年5月11日被阳谷县公安局抓获，2017年5月12日被执行刑事拘留，2017年6月19日被阳谷县人民检察院批准并于次日由阳谷县公安局执行逮捕。
被告人程某，曾用名程某甲，男，1992年12月14日出生于山东省莘县，汉族，大学专科，聊城市强力消防安装有限公司项目经理，住山东省莘县。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪，2017年5月24日被阳谷县公安局决定并执行刑事拘留，2017年5月25日被阳谷县公安局决定并执行取保候审，2017年8月22日被阳谷县人民检察院决定并由阳谷县公安局执行取保候审。2018年3月19日被阳谷县人民法院决定并由阳谷县公安局执行逮捕。
阳谷县人民检察院以阳检公刑诉[2018]51号起诉书指控被告人高龚朋犯盗窃罪、被告人邢成、程某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员马某、胡某出庭支持公诉，被告人高龚朋、邢成、程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃罪
2017年4月27日23时许，被告人高龚朋潜入阳谷县宝福邻购物中心，在一楼手表专柜处盗窃价值147282元的天梭牌、依波牌手表46块、盗窃售价748元袋鼠牌双肩包1个和西雅图酒庄干红5L装1瓶，涉案财物价值148030元。
2017年4月28日，在济南市区，被告人高龚朋将盗窃手表中的6块送给被告人程某。后在邹城市，在甄某1的帮助下将其中的30块表以38500元抵押给郭某，甄某1自留2块。2017年5月份，被告人高龚朋将盗窃手表中的4块交由被告人邢成出售，邢成将其中的3块以3300元的价格出售，并自留一块，后邢成给高龚朋1800元。2017年5月11日，被告人高龚朋在江苏省泗阳县被抓获归案。2017年7月5日，公安机关将追回的42块手表均予以退还，未追回的4块表价值13566元。
上述事实被告人高龚朋在庭审中也无异议，并有书证有宝福邻购物中心出具的情况说明，阳谷县公安局出具的办案说明，被盗物品明细，扣押物品及发还清单，被告人高龚朋手机号187××××3898查询信息，郭某提供的抵押条一张，招商银行转账回单，证人谭某、邢某、赵某、甄某1、甄某2、孔某、翟某、郭某、白某的证言，鉴定意见，辨认笔录，勘验笔录及照片，视听资料等证据予以证明。
掩饰、隐瞒犯罪所得罪
1、2017年4月28日，被告人程某明知被告人高龚朋所持手表为犯罪所得，仍无偿接受价值12665元的6块手表，后被告人程某赠送给亲属2块，剩余4块手表放置家中。2017年5月24日被告人程某在聊城市东昌府区被抓获归案。
2、2017年5月份，被告人邢成明知高龚朋所持手表为非犯罪所得，仍帮助高龚朋以1800元价格卖给杨某2块手表，以1500元价格卖给张某1块手表，邢成自留1块。经鉴定，4块手表价值为12835.5元。2017年5月11日，被告人邢成在江苏省泗阳县被抓获归案。被告人邢程归案后，提供重要线索，侦�并抓获被告人程某。
上述事实被告人程某、邢程在庭审中也无异议，并有书证扣押物品清单、关于在邢成处扣押手表的情况说明及对应明细，证人杨某、张某、雷某、李某、程某的证言，鉴定意见，辨认笔录，视频资料等予以证明。
三被告人的综合证据有，1、户籍证明，证明：三被告人的身份信息。2、前科证明、刑事裁定书、判决书、释放通知书，证明：被告人高龚朋和邢成系累犯，程某系初犯。3、抓获经过、发破案经过，证明：被告人高龚朋、邢成于5月11日在泗阳县被抓获归案。程某于5月24日上午，在聊城被抓获归案。4、被盗物品明细、扣押物品、文件清单及发还物品清单。
公诉机关认为被告人高龚朋盗窃数额巨大，具有累犯、坦白情节，建议以盗窃罪判处有期徒刑六年至八年，并处罚金；被告人邢程犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，�有累犯，立功，坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金；被告人程某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，具有坦白情节，建议判处拘役三至五个月，并处罚金。
本院认为，被告人高龚朋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，构成盗窃罪；被告人邢成、程某在明知被告人高龚朋向其提供的手表系盗窃而来的情况下，仍将手表接受，或帮助高龚朋将手表变现，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高龚朋系累犯，依法应从重处罚，但是，被告人在审理中如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人邢成系累犯，依法应从重处罚，但是，被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，同时提供重要线索罚，侦破并抓获被告人程某属立功，依法可从轻处罚；被告人程某与被告人高龚朋是表兄弟，接受被告人高龚朋给予的赃物，案发后坦白交待、积极退还赃物，犯罪情节较轻，又系初犯、偶犯，可从轻处罚。被告人高龚朋未退回的4块表应折价退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条之规定,判决如下：
被告人高龚朋犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2023年5月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人邢成犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月11日起至2018年4月10日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
被告人程某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金五千元（已缴纳）。
责令被告人高龚朋退赔阳谷县宝福邻购物中心被盗的4块手表款13566元。于判决生效后三十日内赔付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙代贤
人民陪审员 侯继斌
人民陪审员 于纪林
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 陈 洁
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1524民初122号
本院于二○一六年四月七日对原告李世刚与被告安徽金安不锈钢铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2016）皖1524民初122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）皖1524民初122号民事判决书中“本案受理费575元，减半收取287.5元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”补正为“本案受理费575元，由被告安徽金安不锈钢铸造有限公司负担”。
审 判 长 宋 迎
代理审判员 饶德丽
人民陪审员 方运俭
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杜 超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6826号
原告贾世文，男，1980年5月9日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人余彦波（特别授权），浙江麦格律师事务所律师。
被告周云法，男，1966年12月26日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
原告贾世文诉被告周云法民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员陈叶影独任审判，于2017年10月30日公开开庭进行了审理，原告贾世文的委托代理人余彦波到庭参加诉讼；被告周云法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告基于与被告周云法间的借条、法律服务合同及发票等起诉，要求判令：1、被告周云法归还原告借款100000元、自2017年9月5日起至本金付清之日止按月息二分标准计算的利息、律师费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告周云法未作答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
出借人：贾世文；
借款人：周云法；
合同借款期限：未约定；
合同借款金额：人民币100000元；
利息计算：未约定；
违约责任：如未还款，承担催讨借款的律师费用等；
实际发生借款：2012年11月24日，交付现金100000元；
实际还款情况：未还款。
本院认为，原、被告间的借款法律关系依法成立，受法律保护；因原、被告未约定借款期限，原告有权随时向被告主张归还借款；原告依据借条的约定诉请被告归还借款及催讨借款的律师费用，理由正当，本院予以支持。因双方未约定借期内利息及逾期，原告要求被告支付按月息2分计算从起诉之日起至本金付清之日的逾期利息于法无据，本院依法调整为按年利率6%支付。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周云法归还原告贾世文借款人民币100000元，并支付该借款自2017年9月5日起至本金付清之日止按年利率6%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周云法支付原告贾世文律师费损失人民币5000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告周云法的其他诉讼请求。
按规定减半收取的案件受理费人民币1200元，由被告周云法负担。
原告贾世文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费。被告周云法于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈叶影
二〇一七年十月三十日
书记员 李晓斐
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6499号之二
申请执行人：蒲义，男，1988年3月20日出生汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：柯光煜、刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：林敏亚，女，1964年12月3日出生汉族，住象山县。
被执行人：许峰，男，1985年12月20日出生汉族，住象山县。
本院在执行蒲义与林敏亚、许峰民间借贷纠纷一案中，于2017年11月20日10时至次日10时止（延时的除外），在本院淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人林敏亚名下位于象山县石浦镇渔港中路213号（后幢）702室的房地产。同月21日10时35分，买受人姚锦珠（公民身份号码为）以46.2万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人林敏亚名下位于象山县石浦镇渔港中路213号（后幢）702室的房地产的查封；
二、被执行人林敏亚名下位于象山县石浦镇渔港中路213号（后幢）702室的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第××号；国有土地使用证号为象国用（2005）第02-0496号（土地使用证中的座落一栏填写为石浦镇渔港中路213号前幢702室）】的相应权利归买受人姚锦珠所有。物权自本裁定送达买受人姚锦珠时起转移；
三、买受人姚锦珠可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。转让过程中需要向税务部门缴纳的税、费由买卖双方按照相关规定各自负担，其余费用及可能存在的水电、物业等欠费均由买受人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 许诗楠
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执6499号之一
申请执行人：蒲义，男，1988年3月20日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
委托诉讼代理人：柯光煜，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘栋梁，浙江和义观达律师事务所律师。
被执行人：林敏亚，女，1964年12月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：许峰，男，1985年12月20日出生，汉族，住象山县。
本院在执行蒲义与林敏亚、许峰民间借贷纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担申请执行费，但被执行人至今未履行完毕。2017年1月10日，本院以（2016）浙0212执6499号执行裁定，查封了登记在被执行人林敏亚名下，申请执行人享有抵押权的，位于象山县石浦镇的房地产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖登记在被执行人林敏亚名下位于象山县石浦镇的房地产【包括室内固定装修。房屋所有权证号为象房权证石浦镇字第××号；】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 陈红兵
二〇一七年六月十五日
代书记员 蔡静燕
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初276号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1981年10月5日出生于福建省南安市，汉族，中专文化，经商，户籍地福建省南安市，住南安市仑苍镇。因本案于2016年1月27日被安溪县公安局刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2016年3月10日被安溪县人民检察院办理取保候审，同月28日被本院重新给予办理取保候审，现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派检察员陈德艺出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人蔡某某于2016年1月16日18时许，无证驾驶闽CJ2×××轻型厢式货车从安溪县城厢镇玉田开发区往南安市仑苍镇方向行驶，行至安溪县城厢镇玉田村路段，碰撞行人姚某某，造成姚某某受伤后经送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经安溪县公安局交警大队事故认定，被告人蔡某某负事故的主要责任。
被告人蔡某某于案发后主动报警，现场侯警处理。并于2016年1月29日与被害人姚某某家属达成赔偿协议，并获得谅解。
归案后，被告人蔡某某能够如实供述自己的罪行。
审理中，南安市司法局仑苍司法所出具《审前社会调查评估报告》。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有由安溪县人民检察院提供并经庭审质证的受案登记表，证人李某某、陈某某、王某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，血样提取登记表，扣押清单，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书及尸检照片，死亡证明等复印件，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定检测报告，福建信诚司法鉴定所司法鉴定意见书，调解协议书、收据、谅解书，到案经过，户籍证明及被告人蔡某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负本事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。安溪县人民检察院指控被告人蔡某某犯交通肇事的罪名成立。被告人蔡某某于案发后主动报警，现场侯警处理，并如实供述自己的罪行，视为自首，依法从轻处罚；其已赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属谅解，酌情从轻处罚。鉴于南安市司法局仑苍司法所出具了《审前社会调查评估报告》，经本院审查后认为，被告人蔡某某具备社区矫正条件，且符合缓刑的规定，依法对其予以宣告缓刑。安溪县人民检察院建议对被告人蔡某某在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见正确。为维护交通运输安全，根据被告人蔡某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
蔡某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周开源
代理审判员 苏逸群
人民陪审员 张国显
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 叶秀娟
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1121刑初192号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人马辉，男，1989年7月5日出生于广西壮族自治区昭平县，汉族，初中文化，船员，现住昭平县。因犯故意伤害罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年9月24日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年8月19日被逮捕。现羁押于昭平县看守所。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人马辉犯容留他人吸毒罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员曾雪芬出庭支持公诉，被告人马辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2017年7月份，被告人马辉在昭平县昭平镇城北廉租房其住宅客厅内多次分别容留楼某、覃某、吴某等人一起吸食冰毒。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了相关证据，认为被告人马辉多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年7月份，被告人马辉在昭平县昭平镇城北廉租房其住宅客厅内五次容留楼某、覃某、吴某等人一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒），其本人亦参与吸食。经现场检测，马辉、楼某、吴某、覃某的尿液甲基安非他明呈阳性。
另查明，被告人马辉因犯故意伤害罪于2010年6月23日被本院判处有期徒刑七个月，2010年9月24日刑满释放。
上述事实，被告人马辉在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某、楼某的证言，尿液检测样本提取笔录，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明，抓获经过，（2010）昭刑初字第76号刑事判决书，刑满释放证明书，身份辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人马辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马辉提供场所多次容留他人吸食毒品，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人马辉如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人马辉犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年3月18日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷玉萍
二〇一七年十一月十日
书记员 钟钦廉
附本判决适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0981民初2631号
原告福安市农村信用合作联社，住所地福安市城北街道新华中路103、107号，统一社会信用代码9135098170534898X9。
法定代表人乐起星，理事长。
委托诉讼代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告王兴斌，男，1969年2月9日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈莲妹，女，1968年9月8日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈思兴，男，1972年10月15日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福安市农村信用合作联社（以下简称福安信用社）与被告王兴斌、陈莲妹、陈思兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福安信用社的委托诉讼代理人郑锋妹到庭参加诉讼。被告王兴斌、陈莲妹、陈思兴经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福安信用社向本院提出诉讼请求：1.判令王兴斌、陈莲妹返还福安市农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息含罚息、复利，截止2017年6月21日利息83164.06元；此后至实际还款之日止的利息、罚息、复利按合同约定继续计算）；2.判令王兴斌、陈莲妹赔偿福安市农村信用合作联社为实现债权支付的律师费2000元及其他实现债权的费用；3.判令陈思兴对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年4月13日，原告与王兴斌、陈思兴签订一份《最高额保证借款合同》，约定：自2015年4月13日起至2016年4月12日止，由原告在最高贷款本金余额280000元内，对王兴斌一次或分次发放贷款。借款月利率10.254167‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计收利息，借款人未按期付息的，其欠息部分也按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。陈思兴自愿为原告与王兴斌所形成的债权提供连带责任担保，担保的债权本金最高余额为280000元，保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；保证期间为借款债务履行期限届满之日起二年。陈莲妹作为借款人的配偶，出具了《承诺书》确认上述债务为与王兴斌的夫妻共同债务，其愿意承担共同还款责任。同日，福安信用社向王兴斌发放贷款280000元，借款期限至2016年4月12日。王兴斌、陈莲妹在借款到期后未按约履行还款义务。截止2017年6月21日，其结欠福安信用社借款本金280000元及利息83164.06元。
王兴斌、陈莲妹、陈思兴未作答辩。
王兴斌、陈莲妹、陈思兴经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出答辩意见和反驳证据，视为放弃举证、质证、抗辩等民事诉讼权利。原告福安信用社围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.福安信用社的营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及法定代表人身份证，拟证明原告主体资格；2.王兴斌、陈莲妹、陈思兴身份证及王兴斌与陈莲妹结婚证，拟证明被告身份情况及王兴斌与陈莲妹系夫妻关系的事实；3.《最高额保证借款合同》、陈莲妹出具的《承诺书》、借款借据、贷款明细帐，拟证明原告诉称的事实；4.《委托代理合同》、福建增值税普通发票、转账凭证，拟证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元的事实。本院对上述证据依法审核认证后认为，上述证据真实合法并与待证事实相关，可予以采信。结合原告的陈述，本院认定的事实与福安信用社诉称的事实一致。
另查明，2018年1月23日，福安信用社为实现本案债权支付律师代理费2000元。
本院认为，原告与王兴斌、陈莲妹、陈思兴签订的《最高额保证借款合同》，陈莲妹出具的《承诺书》合法、有效，应受法律保护；王兴斌未履行上述合同约定的还款义务属违约行为，应承担还款的违约责任；陈莲妹与王兴斌系夫妻关系，其出具承诺书，确认本案借款为夫妻共同债务，是共同债务人，依法对本案借款承担共同偿还责任；陈莲妹既是共同债务人，又是担保人，依法应承担共同债务人的责任；陈思兴为王兴斌的贷款提供连带责任保证，依法应承担上述债务连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；福安信用社的诉讼请求符合法律规定，应予支持；王兴斌、陈莲妹、陈思兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下：
王兴斌、陈莲妹应在本判决生效之日起五日内共同偿还福安市农村信用合作联社借款本金280000元及利息（利息含罚息、复利，利息计至2017年6月21日止为83164.06元，此后至实际还款之日止的利息按合同约定标准继续计算）。
王兴斌、陈莲妹应在本判决生效之日起五日内偿还福安市农村信用合作联社支付的律师代理费2000元。
陈思兴对上述两项债务承担连带清偿责任；陈思兴承担保证责任后，有权向王兴斌、陈莲妹追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6777元，减半收取计3389元，由王兴斌、陈莲妹、陈思兴共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审判员 缪 启
二〇一八年三月十九日
书记员 钟国平
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初4321号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县。
负责人：郭峰，系该支行行长。
委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。
被告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：刘静静（系被告何双喜妻子），女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：贾社会，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：贾自力，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：徐艳梅（系被告贾自力妻子），女，1987年6月14日出生，汉族，农民住所地河南省夏邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何双喜、刘静静、贾社会、贾自力、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元（截至2016年10月25日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何双喜于2016年4月8日经被告贾社会、贾自力连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为13.5%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息156869.06元拒不归还。
五被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、2014年7月11日，原、被告签订的小额贷款联保协议书一份、2016年4月8日，原告与被告何双喜、刘静静签订的小额贷款借款合同及借据各一份。
原告以此证明：被告何双喜于2016年4月8日在原告处借款15万元，年利率为13.5%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告贾社会、贾自力提供担保。
2、2016年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告何双喜贷款结算清单一份（截止到2016年10月25日）。
原告以此证明：被告何双喜仍下欠原告本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元。
3、被告何双喜与被告刘静静家庭户口本一份、被告贾自力与被告徐艳梅家庭户口本一份。
原告以此证明：被告何双喜与被告刘静静系夫妻关系，被告贾自力与被告徐艳梅系夫妻关系。
在举证期限内，五被告均没有向本院提交证据。
本院认为，五被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和五被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何双喜、刘静静签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告何双喜贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对被告何双喜、刘静静、贾自力、徐艳梅家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有其本人确认签字，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告何双喜、贾社会、贾自力成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2016年4月8日，原告与被告何双喜签订了小额贷款借款合同，被告何双喜在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为13.5%，期限自2016年4月至2017年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告何双喜提供了借款。被告何双喜在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年10月25日被告何双喜仍下欠原告本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元。另，被告何双喜与被告刘静静系夫妻关系，被告贾自力与被告徐艳梅系夫妻关系。
本院认为，被告何双喜向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何双喜提供了借款，被告何双喜应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何双喜没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何双喜签订借款合同时约定借款年利率为13.5%，如被告何双喜不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年10月25日，被告何双喜仍下欠原告借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元，应及时归还原告。因该借款系被告何双喜、刘静静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何双喜、刘静静夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何双喜、贾社会、贾自力成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告何双喜未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告贾社会、贾自力、徐艳梅对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾社会、贾自力、徐艳梅承担保证责任后，有权向被告何双喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何双喜、刘静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元（利息按年利率13.5%,罚息按年利率4.05%,计算至2016年10月25日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；
二、被告贾社会、贾自力、徐艳梅对上述款项承担连带偿还责任，被告贾社会、贾自力、徐艳梅承担保证责任后，有权向被告何双喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3437元，由被告何双喜、刘静静、贾社会、贾自力、徐艳梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 牛艳辉
人民陪审员 张雪登
人民陪审员 王建军
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈 擎
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1426民初4321号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行，住所地河南省夏邑县。负责人：郭峰，系该支行行长。委托诉讼代理人：随刚建（特别授权），男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。委托诉讼代理人：刘英宇（特别授权），男，1971年10月16日出生，汉族，住河南省夏邑县，系该支行法律顾问。被告：何双喜，男，1984年8月10日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：刘静静（系被告何双喜妻子），女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住所地同上。被告：贾社会，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：贾自力，男，1981年11月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。被告：徐艳梅（系被告贾自力妻子），女，1987年6月14日出生，汉族，农民住所地河南省夏邑县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行与被告何双喜、刘静静、贾社会、贾自力、徐艳梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人随刚建、刘英宇到庭参加了诉讼，五被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令五被告连带偿还借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元（截至2016年10月25日），之后利息（含罚息）计算至完全清偿之日;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告何双喜于2016年4月8日经被告贾社会、贾自力连带担保在原告处借款15万元，并签订了小额联保借款合同、小额贷款联保协议书，年利率为13.5%，约定阶段性等额本息还款，并约定了罚息为借款利率的30%。被告归还了部分借款本息后，对剩余的借款本息156869.06元拒不归还。五被告没有答辩。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、2014年7月11日，原、被告签订的小额贷款联保协议书一份、2016年4月8日，原告与被告何双喜、刘静静签订的小额贷款借款合同及借据各一份。原告以此证明：被告何双喜于2016年4月8日在原告处借款15万元，年利率为13.5%，逾期还款罚息为年利率的30%，并由被告贾社会、贾自力提供担保。2、2016年10月25日，原告中国邮政储蓄银行股份有限责任公司夏邑县支行出具的被告何双喜贷款结算清单一份（截止到2016年10月25日）。原告以此证明：被告何双喜仍下欠原告本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元。3、被告何双喜与被告刘静静家庭户口本一份、被告贾自力与被告徐艳梅家庭户口本一份。原告以此证明：被告何双喜与被告刘静静系夫妻关系，被告贾自力与被告徐艳梅系夫妻关系。在举证期限内，五被告均没有向本院提交证据。本院认为，五被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告提交的证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提交的证据1，系原告和五被告签订的小额贷款联保协议书、原告与被告何双喜、刘静静签订的小额贷款借款合同及借据，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，系原告出具的被告何双喜贷款结算清单，上面加盖有原告的印章，经本院核算，内容无误，本院予以采信；证据3，系户籍管理部门对被告何双喜、刘静静、贾自力、徐艳梅家庭成员基本情况的记录，内容客观、真实，且上面有其本人确认签字，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年7月11日，被告何双喜、贾社会、贾自力成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书。2016年4月8日，原告与被告何双喜签订了小额贷款借款合同，被告何双喜在原告处贷款15万元，约定阶段性等额本息还款，年利率为13.5%，期限自2016年4月至2017年4月，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。合同签订后，原告按合同约定给被告何双喜提供了借款。被告何双喜在归还了部分借款本金及利息后，未能继续按约定及时、足额履行还款义务，截止2016年10月25日被告何双喜仍下欠原告本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元。另，被告何双喜与被告刘静静系夫妻关系，被告贾自力与被告徐艳梅系夫妻关系。本院认为，被告何双喜向原告借款，双方签订了借款合同，原告依约向被告何双喜提供了借款，被告何双喜应按照约定及时、足额的归还借款本息。被告何双喜没有按约定及时、足额的归还借款本息，已构成违约，依法应当承担违约责任并继续履行还款义务。原告与被告何双喜签订借款合同时约定借款年利率为13.5%，如被告何双喜不能按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，该约定对双方均具有约束力。至2016年10月25日，被告何双喜仍下欠原告借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元，应及时归还原告。因该借款系被告何双喜、刘静静夫妻关系存续期间所负夫妻共同债务，应当由被告何双喜、刘静静夫妻共同偿还，故原告要求其二人共同偿还原告借款，符合法律规定，本院予以支持。被告何双喜、贾社会、贾自力成立联保小组，约定小组任一成员自愿为其他成员在原告处的借款提供连带责任保证，小组成员的配偶同意该成员的保证行为，并对成员的义务承担共同还款责任，小组成员及其配偶共同签订了小额贷款联保协议书，现被告何双喜未能及时归还原告借款本息，故原告要求被告贾社会、贾自力、徐艳梅对上述款项承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持，被告贾社会、贾自力、徐艳梅承担保证责任后，有权向被告何双喜追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告何双喜、刘静静于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司夏邑县支行借款本金149999.99元、利息（含罚息）6869.07元，共计156869.06元（利息按年利率13.5%,罚息按年利率4.05%,计算至2016年10月25日,以后利息、罚息按上述利率顺延计算至债务全部履行之日）；二、被告贾社会、贾自力、徐艳梅对上述款项承担连带偿还责任，被告贾社会、贾自力、徐艳梅承担保证责任后，有权向被告何双喜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3437元，由被告何双喜、刘静静、贾社会、贾自力、徐艳梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  牛艳辉人民陪审员  张雪登人民陪审员  王建军二〇一七年三月十五日书 记 员  陈 擎