山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1663号
原告张少麟。
被告赵录林。
委托代理人王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
被告李秀玲。
委托代理人王瑞燕、王可欣，山东琴岛律师事务所律师。
原告张少麟与被告赵录林、被告李秀玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张少麟，两被告委托代理人王瑞燕、王可欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张少麟诉称，其在一点过错也没有的情况下（详见城阳区人民法院（2015）城刑初字第221号刑事判决书），被被告赵录林无辜打伤致残，致使原告经济、肉体及精神上均遭受巨大损失。上述损失均由被告夫妻二人侵权行为产生，两被告应依法负责赔偿，原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费42086.20元；误工费728100元；护理费6769.56元；交通费144元；伙食补助费4600元；营养费2300元；××赔偿金107430元；后期治疗费7000元；伤残鉴定费1700元；律师费4716.98元；诉讼费由被告承担。
被告赵录林辩称，首先其在主观上没有伤害原告的故意，因原告先动手推打其，原告却有伤害其的故意，其处于被动，其属于正当防卫。且原告受伤与其自身行为有因果关系，受伤皆因原告自己所致，原告无权要求其赔偿各项费用。其次原告所主张的人身损害赔偿金不合理，不符合法律规定，不予支持。
被告李秀玲辩称，其在整个事情发生过程中，只是参与拉仗，与原告并无身体上的接触，其手腕有××，其根本没有动手打原告的能力。另外其与被告赵录林已解除婚姻关系，原告的损失与其没有任何关系，请求依法驳回原告对其诉讼请求。
原告为证明其主张向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据1，青岛市城阳人民医院门诊病历原件1份、青岛市城阳人民医院DR报告单原件1份、青岛市城阳人民医院门诊收费票据原件2张，证明事发后原告到该医院检查治疗及花费情况，该医院是由夏庄派出所指定的。
被告赵录林对该证据真实性无异议，但被告无法确认原告手部的受伤与被告之间有直接关系。双方发生纠纷时是2014年9月4日，原告住院时间为2014年9月5日，期间原告的伤情与其无关。
被告李秀玲对该证据真实性无异议，其并未参与被告赵录林与原告之间的纠纷，该证据与其无关，其不应承担责任。
证据2，山东大学齐鲁医院（青岛）诊断证明1份、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊病历及住院病案原件各1份、山东大学齐鲁医院（青岛）门诊收费票据原件1张、住院收费票据原件1张，证明原告到该医院住院治疗及花费情况。
被告赵录林对该证据真实性无异议，但根据诊断证明可以看出，原告有××，该治疗××的费用与其无关，不予认可。
被告李秀玲对该证据真实性无异议，其并未参与被告赵录林与原告之间的纠纷，该证据与其无关，其不应承担责任。
证据3，城阳区第三人民医院门诊病历及住院病案原件各1份、城阳区第三人民医院住院收费票据原件1张、门诊收费票据原件2张，证明原告从齐鲁医院转院至城阳第三人民医院住院治疗及花费情况。
被告赵录林对该证据真实性无异议，但2014年9月26日，原告在无医生医嘱的情况下擅自转院，并不属于伤情的需要。对原告空挂床位的费用，不予认可。该治疗××的费用与其无关，不予认可。
被告李秀玲对该证据真实性无异议，其并未参与被告赵录林与原告之间的纠纷，该证据与其无关，其不应承担责任。
证据4，委托代理合同复印件1份、律师费发票原件1张，证明原告住院期间委托律师处理与本次事件，所产生的律师费支出。
被告赵录林对该证据真实性无异议，根据相关法律规定，其不应承担该费用。
被告李秀玲对该证据真实性无异议，其并未参与被告赵录林与原告之间的纠纷，该证据与其无关，其不应承担责任。
证据5，光大证券股份有限公司青岛香港西路营业部汇总对账单1份，证明原告属无固定工作者，原告在受伤期间所遭受的损失。
两被告对原告主张的误工费不予认可。原告系公司的退养职工，每月领取固定工资，并不存在误工费。其次，原告提交的该证据，出现了人为处理过的痕迹两处，该证据不完整，两被告对该证据的真实性及证明事项均不予认可。即使该证据是真实的，该对账单也不能证明原告的收入情况，该证据系有瑕疵的证据。如原告确实每月发放工资，原告需提交相应的纳税证明予以证实。
证据6，在职证明原件1份，证明原告是有病退养在家休息的职工，原告可以从事无固定收入的工作。
两被告无法确认该证据的真实性，对该证据的真实性不予认可。该证据与证据5自相矛盾，原告为退休职工，因此原告不应存在该证据，被告不应承担该损失。
证据7，城阳区第三人民医院X线检查报告单（CR、DR）原件1份，证明事发后至2014年12月18日，原告的伤仍未痊愈。
两被告对该证据的真实性不予认可，两被告不应赔偿。
证据8，交通费票据1宗，证明原告住院期间交通花费情况。
两被告对该证据的真实性有异议，该票据大部分为连号，不能证明是原告实际支出的费用，两被告不应赔偿。
证据9，城阳第三人民医院住院病人费用清单1份、齐鲁医院（青岛）住院费用明细5页，证明原告用药都是合理的。
两被告对三医明细清单可以看出其中普通病床费住院26天空挂，因其他费用均为一次性而住院天数却出现26天与常理不符，其次根据常识可知，手术过后的接骨复查无需检测肾功、肝功、血糖等体检项目，属于原告的恶意扩张损失。对于齐鲁的费用明细，其中包含诸多与原告治疗骨折无关的花费项目，原告甚至多次进行乙肝检测，属于恶意扩张损失。被告对此不负任何赔偿责任。
证据10，光大证券股份有限公司青岛香港西路营业部汇总对账单1份，证明原告属无固定工作者，原告在受伤期间所遭受的损失。
两被告对该证据真实性无法确认，该份证据非工资流水账单，系无法确认真实性的个人股份账户明细，且不说该份对账单上显示仅是9月3日当天的对账，且股份性质上下起伏巨大，2015年股票市场经历了股灾，所有股票均被套牢，原告不可仅仅依据当日的对账单来主张损失。原告为退休人员即使主张误工损失也应根据2015年青岛市的最低工资标准进行计算。
证据11，鉴定费发票1张，证明原告花费鉴定费1700元。
两被告对该证据真实性无异议，但本案原告受伤系原告所致，被告不负任何赔偿责任。
被告李秀玲向法庭提交（2014）城民初字第4871号民事调解书复印件1份，证明其已与被告赵录林离婚，其与本案无关。
原告对该证据系复印件，不予认可。调解书上的离婚时间是2014年11月3日，而发生事件是2014年9月4日，发生事件时两被告是婚姻存续期间，是夫妻。即使是真实的，也不能证明2014年9月4日事件发生时是离婚的。
被告赵录林对该证据无异议。
被告赵录林未向法庭提交证据。
本案审理过程中，本院调取了该次事件刑事卷宗诉讼证据卷第8页至第60页中，原告、两被告、孟照祥、栾玉存、矫鹏、栾同兆公安询问笔录。刑事案件中视频（20140904新苑小区打架监控）。
原告对两被告的询问笔录有异议，对原告、孟照祥、栾玉存、矫鹏、栾同兆的询问笔录均无异议。是当时事发时的监控视频。
两被告对孟照祥的询问笔录不认可，孟照祥系原告的妻子，其证言效力极低，不能如实的证实事发的经过。对原告的询问笔录不认可，原告陈述的事发经过与事实不符，原告主动挑衅被告赵录林，且被告赵录林年纪较大，有耳背的毛病、心脏病等多种疾病，被告赵录林是在无奈的情况下的一种自卫行为，该纠纷中原告具有明显的过错，原告应承担主要责任。对两被告的询问笔录无异议。对栾玉存的询问笔录无异议，该证词能够证实他看见双方发生争执的起因，是原告先动手，被告赵录林是在闪躲过程中，原告摔倒。对矫鹏、栾同兆的询问笔录无异议。对该监控视频称是当时事发时的监控视频。从该视频中可以清楚地看到，两人发生撕扯是原告先攻击的被告，且整个视频过程多数时间是原告在殴打被告，能够看到原告数次将被告赵录林推倒在地，不能排除过程中被告为了保护自己发生正当防卫行为而将原告误伤。且被告李秀玲并未参与被告赵录林与原告间的殴打过程。
本案审理过程中，原告申请对其伤残等级、二次手术医疗费进行鉴定，本院依法委托青岛正源司法鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定意见书。
原告对鉴定意见书无异议。
两被告对该鉴定意见书真实性无异议，但被告不应赔偿，且从城阳三医的病历病案中可以看出原告住院期间还进行了××的诊断与治疗，该部分费用应予以扣除。
本案审理过程中，被告赵录林申请对原告的误工时间及住院时间进行鉴定，本院依法委托青岛万方司法鉴定所进行鉴定，该所出具了鉴定意见书。
原告对鉴定意见书无异议。
两被告对鉴定意见书无异议。
经审理查明，2014年9月4日15时许，被告赵录林与原告张少麟因邻里之间琐事而产生矛盾。案发当日，原告在小区楼下找该被告理论时，双方发生争吵并相互厮打，期间，该被告持马扎将原告打伤。经法医鉴定，原告右手第四掌骨骨折，所受损伤构成轻伤二级。后该被告因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
另查明，事发后原告至青岛市城阳区人民医院诊疗，该医院DR报告诊断所见右手第4掌骨骨折，在该院支出诊疗费共计72.6元。于2014年9月6日至9月26日在山东大学齐鲁医院（青岛）住院治疗，诊断为右手第4掌骨骨折，期间行右手第4掌骨骨折切开复位内固定术，在该医院住院20天，支出诊疗费共计36381.99元出院医嘱：1、每隔一周拍片复查；2、行主动功能锻炼；3、术后1年半左右拆除钢板；4有不适随时就诊。原告从该医院出院当日至青岛市城阳区第三人民医院诊疗，主要诊断为右手第4掌骨骨折，在该院住院26天，支出诊疗费共计5625.11元。治疗结果为好转，出院医嘱：适量加强各手指功能锻炼、1月后门诊拍片复查、如有病情变化，随时来诊。
又查明，依原告申请，本院依法委托青岛正源司法鉴定所对其伤残等级、二次手术医疗费进行鉴定，该所于2015年12月4日出具青正司鉴[2015]法临鉴字第2154号司法鉴定意见书，鉴定意见（一）被鉴定人张少麟右手第四掌骨骨折术后致残程度为十级。（二）被鉴定人张少麟右手第四掌骨骨折后期取出内固定物约需5000-7000元。原告为此支出鉴定费1700元。
还查明，依被告赵录林申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所对原告的误工时间及住院时间进行鉴定，该所于2016年5月10日出具青万方司[2016]临鉴字第1068号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人张少麟误工期限评为90天。2、被鉴定人张少麟住院时间为46天。
再查明，原告于2014年9月25日在公安机关询问笔录中称“当时现场就有我们两个，再就是物业主任，物业的一个工作人员，那个老头的老婆还有我老婆，他们什么时候过去的我不太清楚”。于2014年10月22日公安机关询问笔录中称“我就说我这个右手背的伤怎么造成的，我和张赵录林争执起来后他拿马扎子打我…这样我们挣把着往北走，他老婆上来拉仗，从后挣着我的左胳膊，物业经理也上来挣把我拉仗…我不清楚，我估计没有人注意，因为打仗过程就挺短的，在场的人都在拉仗，没有人会注意”。原告妻子孟照祥于2014年10月16日在公安机关的询问笔录中称“我一出单元门就看见张少麟在一单元门口和那个老头揪把起来了，那个老头的妻子和一个物业公司的人在一边拉仗”。事发小区物业主任栾玉存于2014年10月10日在公安机关的笔录中称“当时他们两个揪把着厮打…这时候周边的人都过来拉仗，我们才把他们双方分开”，并于2014年11月25日在公安机关的笔录中称“他们再没有打斗，张少麟也没有和别人打斗，这样直到派出所民警来了”。事发小区物业工作人员矫鹏于2014年11月21日在公安机关的询问笔录中称“我当时在梯子上的时候看到两人挣把起来了…等我过去就把他拉开再就没有打了”。事发小区物业工作人员栾同兆于2014年11月21日在公安机关的询问笔录中称“只有他们两个人打仗，没有别人参与，他们两个的老婆和栾玉存在场，他们三个人只是拉仗”。
以上事实，有当事人陈述、书面证据、公安机关询问笔录、庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为,公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本院发生法律效力的（2015）城刑初字第221号刑事判决书已认定本案纠纷系因邻居琐事引发，被告赵录林在处理该事件中情绪激动，导致双方相互厮打，在厮打过程中该被告持马扎将原告打伤，其行为不符合防卫的性质，原告对案发无过错，因此，本院对该被告庭审所作抗辩意见不予采纳，该被告应对此承担全部侵权责任。
关于被告李秀玲是否承担侵权责任的问题。综合原告、两被告、孟照祥、栾玉存、矫鹏、栾同兆公安机关询问笔录看，该被告在该次纠纷中仅系拉仗，并未对原告实施侵权行为，故原告要求该被告承担侵权责任的主张于法无据，本院不予支持。
根据原告的诉请及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的有关规定，对于原告合理的损失计算如下：1、医疗费42079.7元，有病历、住院病案及医疗费单据佐证，本院予以确认。被告虽对原告的用药合理性有异议，但未举证证明，被告异议不成立，对其主张本院不予采纳。2、后续治疗费，根据原告手术治疗情况及司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情支持后续治疗费6000元。3、误工费，原告现有证据仅能显示持有股票的价值，并不能完全反映其最近三年的平均收入状况，本院认为，原告该主张以参照2015年度青岛市在岗职工平均工资计算为宜，结合该司法鉴定意见书所确定的误工期限，其误工费具体计算为13244.79元（53715元÷365天×90天），超出部分本院不予支持。4、护理费，结合原告的伤情、住院治疗情况，原告主张护理费6769.56元（53715元÷365天×46天）符合法律规定，本院予以支持。5、交通费，结合原告居住地和就医地的间距及住院天数及就诊次数，原告主张交通费144元符合法律规定，本院予以支持。6、住院伙食补助费，根据该原告住院时间，本院酌定支持住院伙食补助费为920元（20元/天×46天），超出部分本院不予支持。7、营养费，原告未提交其需要补充营养及实际花费营养费的相关证据，本院对其该主张不予支持。8、××赔偿金，根据原告伤残情况，并参照2015年度青岛市城镇居民人均可支配收入予以计算为80740元（40370元×20年×10%），超出部分本院不予支持。9、鉴定费1700元，该费用系原告鉴定伤残所实际花费的费用，本院予以支持。10、律师费，原告该主张没有法律依据，该费用亦并非必然发生费用，本院不予支持。综上，原告的合理损失包括：医疗费42079.7元、后续治疗费6000元、误工费13244.79元、护理费6769.56元、交通费144元、住院伙食补助费920元、××赔偿金80740元、鉴定费1700元，共计人民币151598.05元，被告赵录林应依法予以赔偿。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵录林于本判决生效之日起10日内赔偿原告张少麟医疗费、后期治疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、××赔偿金、鉴定费共计人民币151598.05元。
二、驳回原告张少麟的其他诉讼请求。
三、驳回原告张少麟对被告李秀玲的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12965元，由原告负担10820元，由被告赵录林负担2145元。该被告在履行上述义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。保全费1320元予以退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 刘颖陶
人民陪审员 吴海龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 于 源
书 记 员 胡保红
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括××赔偿金、××辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对××赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。