福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第526号
原告周小红，男，1979年6月21日，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人张炎福，安徽省安庆市建设法律服务所法律工作者。
被告陈昭默，男，1968年12月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人蔡青青，福建佳汇律师事务所律师。
原告周小红与被告陈昭默买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理。依法由代理审判员黄飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小红及其委托代理人张炎福、被告陈昭默的委托代理人蔡青青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周小红诉称，被告因生产经营需要，多次向原告购买模具。由于被告未能及时付清全部货款，双方共同进行结算。2012年2月14日，被告确认欠原告货款111100元，有被告出具的《欠条》一份为凭。结算后，原告多次进行催讨，被告共计偿还12500元，余款98600元未予偿还。故诉至法院请求判令被告立即偿还原告货款98600元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告陈昭默辩称，被告虽确和原告有买卖模具的业务往来，但结欠原告的货款已经全部付清，并且欠条亦由被告撕毁。原告诉讼请求与事实不符，应当不予支持。
审理过程中，原、被告对以下事实没有争议，本院予以确认：被告陈昭默向原告周小红购买模具，双方于2012年2月14日结算，被告结欠原告货款111100元，原告于2013年12月30日向本院提起诉讼。
双方争议焦点为：结欠后，被告陈昭默是否有支付过原告周小红货款。
关于该争议焦点，原告周小红认为，原、被告之间买卖合同关系事实清楚，证据充分。被告未履行付款已经构成违约，有欠条为证，被告实际只支付了12500元，现要求被告立即支付原告余款98600元及相应利息，请求法院支持原告诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：1.原告身份证，以证明原告的身份情况；2.被告户籍证明，以证明被告的身份情况；3.《欠条》，以证明被告拖欠原告的货款的事实。
被告陈昭默质证称，对原告提供的证据1、2的三性均无异议，对证据3的真实性有异议，被告认为其已经还清欠款，该欠条系伪造，被告申请对证据3《欠条》进行文书的笔迹鉴定，以确定其欠条出具人系被告本人。
被告陈昭默认为，被告已经实际履行付款义务。为证明其主张，原告向本院提供如下证据：《收款收据》三张，证明被告已经履行了支付货款的义务。
原告周小红质证称，对被告提供的三张《收款收据》真实性性无异议，但其中一笔2000元的收据于本案买卖合同关系无关，对其他两张收款收据无异议，原告确实收到被告支付货款12500元。
原告周小红认为，原告仅确认被告已支付货款12500元，被告尚欠98600元货款没有支付。欠条系被告亲自签字确认，应当作为认定被告结欠原告货款的证据予以采信。
本院依被告陈昭默申请，就原告提供的《欠条》委托福建澄源司法鉴定所进行笔迹鉴定，鉴定意见为：“检材落款日期2012年2月14日《欠条》上的全部内容笔迹是陈昭默所写。”
原告周小红质证称，对该司法鉴定意见书无异议。
被告陈昭默质证称，对该司法鉴定意见书无异议。
本院认为，原告提供的证据1、2系相关行政部门依职权出具，且被告对证据的真实性亦无异议，能够反映原、被告的身份，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以确认；证据3《欠条》，由被告签名确认，内容真实，形式合法，与司法鉴定意见书的鉴定意见相结合，可以证实原、被告于2011年1月29日结算，被告结欠原告货款111100元，对《欠条》及司法鉴定意见书的真实性本院予以确认。被告提供的三张《收款收据》，有原告签字确认，原告对其中两张收据亦无异议，本院对其真实性予以确认。对编号为0002502的《收款收据》，原告认为属于其他业务往来产生，但未能向法庭提供相应证据证明，故本院对原告该质证意见不予采纳，三张收款收据表明，被告后陆续还款14500元，尚欠原告货款96600元未付的事实。对该证据的证明效力，本院予以确认。被告认为原告提供货物存在质量问题，但未能向本院提供相应证据予以证明，本院对其辩称意见不予采纳。
经庭审举证、质证及本院认证，除双方无争议事实外，对本案的其他重要事实可作如下认定：被告结欠后还款14500元，尚欠原告96600元货款未付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告尚欠原告货款96600元，应予以偿还。被告所称的原告提供模具存在质量为题，双方未有书面协议予以明确，且被告未能提供证据证明，本院不予支持。债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，因双方未约定付款期限，原告有权随时主张被告予以支付，被告应在合理期限内予以支付，原告起诉前何时向被告主张权利未有证据证明，但原告起诉之日，是其明确提出主张之时，被告应在合理期限内予以支付；原告起诉后，被告未予支付欠款，因此给原告带来的占用资金期间的利息损失应予赔偿，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算其利息尚属合理，本院予以支持。故本院对原告利息主张予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第六十二条第四款、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昭默应于本判决生效之日起十日内偿还原告周小红货款96600元并支付自2013年12月30日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；
二、驳回原告周小红的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2522元，因适用简易程序减半收取1261元，由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄 飞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 钟娴英
附件：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新结算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起结算。