辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽03民终509号上诉人（原审被告）：某某公司被上诉人（原审原告）：韩某某被上诉人（原审被告）：杨某上诉人某某公司（以下简称某某公司）因与被上诉人韩某某、杨某机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2016）辽0381民初7119号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人某某公司的委托诉讼代理人王振伟，被上诉人韩某某、杨某参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人某某公司的上诉请求：请求二审法院撤销原判，依法改判韩某某二次住院相关费用96372.05元，不应由上诉人承担。一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由：2015年11月2日到海城市正骨医院治疗，入院查体情况记载为四肢无畸形，无关节红肿，且双膝关节无异常活动，无畸形；经住院治疗107天治愈于2016年2月17日出院，出院情况记载为四肢活动良好。出院后，被上诉人于2016年3月3日，到海城市正骨医院入院治疗左膝内外侧半月板损伤，于2016年3月16日进行了手术，住院134天于2016年7月8日出院，被上诉人第一次出院时四肢活动良好，并没有关于左膝内外侧半月板损伤的相应症状。韩某某的半月板损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：韩某某的半月板损伤为本次外伤造成的可能性大。所以二次入院治疗与本案交通事故无关。被上诉人韩某某答辩称：服从原判。被上诉人杨某答辩称：服从原判。被上诉人韩某某一审的诉讼请求：1、被告赔偿原告经济损失合计人民币160416.38元（含医疗费67191.28元、护理费23801.8元、住院伙食补助费23400元、误工费43973.3元、交通费2050元）；2、诉讼费由被告承担。一审法院查明事实：被告杨某系辽CHQX**号荣威牌小型轿车的车主。2015年11月2日18时，被告杨某驾驶辽CHQX**号小型轿车，由南向北行驶至海城市铁西化肥厂路段时，因忽视行车安全与原告韩某某刮撞，造成韩某某受伤的交通事故。事故发生后，原告韩某某被送往海城市正骨医院治疗，经诊断，原告韩某某的伤情为：1、颅脑损伤，左额部血肿，左面颊擦皮伤，颅骨骨折；2、右手拇指近节基底部闭合性骨折；3、双膝部擦挫伤；4、左手背软组织挫伤。原告韩某某在海城市正骨医院住院治疗107天（2015年11月2日至2016年2月17日），其住院期间自2015年11月2日至2015年11月4日为一级护理，自2015年11月4日至2016年2月17日为二级护理；后原告又在海城市正骨医院住院治疗127天（2016年3月3日至2016年7月8日），经诊断，原告韩某某的伤情为：1、右手拇指近节指骨陈旧性骨折；2、左膝内外侧半月板损伤，其住院期间2016年3月3日至2016年3月16日为二级护理，自2016年3月16日至2016年3月17日为一级护理，自2016年3月17日至2016年7月8日为二级护理；原告共花费医疗费67191.28元。2015年11月11日海城市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定：杨某负该起交通事故的全部责任，韩某某无责任。原告韩某某系辽宁海禾种业有限公司职员，其月工资为3298元，在住院期间产生误工损失。另查，辽CHQX**号荣威牌小型轿车在被告某某公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告未获赔偿。再查，原告韩某某的半月板损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：韩某某的半月板损为本次外伤造成的可能性大。被告阳光支付鉴定费用1000元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担。关于被告某某公司提出的原告第一次住院时部分检查项目与交通事故无关，2015年11月13日后无医嘱，后续治疗扩大损失部分，不同意赔偿,鉴定结论为韩某某的半月板损伤是本次交通事故造成的可能性大，说明还有可能与交通事故无关，原告第二次住院产生的全部费用应由原告承担40%的辩论意见，经查，根据原告的病志记载，其住院期间的检查项目有医嘱，2015年11月13日后有诊疗记录且体温表连续无中断，沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书能够证明原告的半月板损伤与本次交通事故有关联性，故该院对被告某某公司的该项辩论意见不予采纳。原告主张的有证据证明的医疗费67191.28元，住院伙食补助费23400元（100元／天×234天）,误工费25724.4元（3298/30元／天×234天）该院予以认定。原告因伤产生的护理费数额为24311.08元[101.72元／天×（234+5)天]，但原告主张的护理费为23801.8元，是其对自己权利的处分，故该院对原告主张的护理费数额予以认定。原告主张的交通费应以正式票据为凭且与就医的时间、地点、人数、次数相吻合，对于原告提交的交通费票据，因该组证据中有多张票据系连号，故对原告提交的该组证据不予采信，但该项费用确会产生，故该院根据本案实际情况酌情确定交通费为1000元。综上，原告韩某某各项经济损失合计141117.48元（医疗费67191.28元、护理费23801.8元、住院伙食补助费23400元、误工费25724.4元、交通费1000元）。原告的上述损失，应先由承保交强险的被告某某公司在交强险限额内赔偿原告韩某某经济损失60526.2元（含医疗费10000元、护理费23801.8元、误工费25724.4元、交通费1000元）。被告某某公司在交强险限额内赔偿后，原告韩某某尚余经济损失80591.28元（含医疗费57191.28元、住院伙食补助费23400元），由被告某某公司在商业三者险限额内赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，据此判决：（一）被告某某公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，赔偿原告韩某某经济损失人民币60526.2元；（二）被告某某公司在机动车第三者责任商业保险限额内，赔偿原告韩某某经济损失人民币80591.28元；（三）驳回原告韩某某的其它诉讼请求。上述款项，均于本判决生效后十日内给付。案件受理费3508元，由原告韩某某承担422元、被告某某公司承担3086元。此款原告已垫付，被告在履行判决确定的给付义务时加付3086元给原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求，陈述其所主张的事实成立的理由，被上诉人为进一步证明其在原审时主张的事实成立提出了反驳意见。本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同和责任比例予以赔偿；仍有不足的部分，由当事人按照过错程度承担，原审法院对被上诉人韩某某因此次事故所造成的经济损失数额认定并无不当，本院予以确认，故原审法院对本案的判决正确，本院予以维持。关于上诉人某某公司提出2015年11月2日到海城市正骨医院治疗，入院查体情况记载为四肢无畸形，无关节红肿，且双膝关节无异常活动，无畸形；经住院治疗107天治愈于2016年2月17日出院，出院情况记载为四肢活动良好。出院后，被上诉人于2016年3月3日，到海城市正骨医院入院治疗左膝内外侧半月板损伤，于2016年3月16日进行了手术，住院134天于2016年7月8日出院，被上诉人第一次出院时四肢活动良好，并没有关于左膝内外侧半月板损伤的相应症状，韩某某的半月板损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见：韩某某的半月板损伤为本次外伤造成的可能性大，所以二次入院治疗与本案交通事故无关，应依法改判韩某某二次住院相关费用96372.05元，不应由上诉人承担的问题，经查，2015年11月2日海城市正骨医院第一次住院时记载：“现病史：被轿车撞倒至双膝部、双膝疼痛”、“确定诊断：双膝部擦挫伤”。2016年2月17日出院记载：“出院时情况：双膝轻度疼痛。出院时病情转归：好转”，通过第一次病情诊断及治疗情况，双膝部擦挫伤在第一次住院中已经出现，并且韩某某的半月板损伤经沈阳医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见：韩某某的半月板损伤为本次外伤造成的可能性大。现上诉人没有证据证明韩某某的半月板损伤是其他原因造成的，故对上诉人此项主张，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2209元，由上诉人某某公司承担。本判决为终审判决。审判长  周智禹审判员  杨兴棠审判员  程义明二〇一八年四月十二日书记员  张宝哲