南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初9186号
原告：杭州银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路239号。
代表人：李家永,行长。
委托诉讼代理人：邵广斌，男，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
委托诉讼代理人：张冰钰，女，杭州银行股份有限公司南京分行员工。
被告：刘钢，男，1981年5月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：贾继勤，女，1979年4月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：李明亮，男，1976年8月27日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘红梅，女，1979年3月2日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告杭州银行股份有限公司南京分行（以下简称杭州银行南京分行）与被告刘钢、贾继勤、李明亮、刘红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杭州银行南京分行的委托诉讼代理人邵广斌到庭参加诉讼。被告刘钢、贾继勤、李明亮、刘红梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.刘钢立即归还杭州银行南京分行欠款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日的利息、罚息和复利合计45581.4元，自2016年11月15日起至实际还款日止的利息、罚息、复利按合同约定的标准计算）；2.对上述债务承担连带清偿责任。3.刘钢、贾继勤、李明亮、刘红梅承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月12日，杭州银行南京分行与刘钢签订《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》一份，约定：刘钢向杭州银行南京分行借款600000元，借款有效期自2015年6月12日起至2016年6月9日止，利率为月利率7.5‰，合同还对罚息、复利、违约情况下银行有权宣布合同项下借款全部到期等事项进行了约定。同日，贾继勤、刘红梅、李明亮分别与杭州银行南京分行签订《杭州银行股份有限公司保证合同》，承诺作为刘钢的连带保证人，对刘钢借款项下的债务承担连带清偿责任，保证期间至债务履行期届满后两年，保证范围包括本金、利息、罚息、律师费等实现债权的费用。之后，杭州银行南京分行向刘钢发放贷款600000元，刘钢多期利息逾期未还。
被告刘钢、贾继勤、刘红梅、李明亮未作答辩，亦未向法庭提交证据。
杭州银行南京分行围绕诉讼请求依法提交了《杭州银行股份有限公司个人贷款借款合同》、《杭州银行股份有限公司保证合同》、借款借据、贷款结清试算清单等证据，对杭州银行南京分行提交的证据，本院依法确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2015年6月12日，杭州银行南京分行（贷款人、乙方）与刘钢（借款人、甲方）签订编号为118P426201500024号《个人贷款借款合同》一份，主要约定：刘钢向杭州银行南京分行借款600000元，借款用途为购货；借款期限自2015年6月12日至2016年6月9日；合同执行固定利率为月利率7.5‰，借款期限内利率不变；贷款本金到期一次性归还；利息按月收取，结息日为每月的20日，在结息日前，借款人应在其账户中备足存款，由贷款人从中划收贷款利息；借款人未按合同约定按期归还借款本息，贷款人对逾期贷款（或逾期贷款本息）在逾期期间按合同约定贷款利率上浮50%计收逾期利息；借款人未按时支付贷款利息，贷款人对借款人未按时支付的利息从结息日起按逾期罚息利率计收复息；借款人在本合同项下的任何一期本金或利息到期未按时足额清偿即视为构成违约，出现违约事件时贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的借款和其他应付款项全部或部分立即到期，要求借款人立即清偿，并要求保证人承担保证责任；贷款人根据本合同约定宣布贷款提前到期的，自贷款人向借款人要求提前清偿之日起按逾期罚息利率开始计收利息；在履行合同过程中发生争议时，可以通过协商解决，也可以直接向贷款人所在地人民法院提起诉讼。
2015年6月12日，杭州银行南京分行（债权人、乙方）分别与贾继勤、李明亮、刘红梅（保证人、甲方）签订《保证合同》各一份，均约定：为了确保刘钢与杭州银行南京分行签订的编号为118P426201500024号《个人借款贷款合同》的履行，保证人愿向杭州银行南京分行提供连带责任的保证担保；保证期限自款项发放之日起至借款到期后两年止；保证范围包括借款本金600000元、利息、违约金以及为回收贷款产生的费用等；借款合同履行期间出现借款合同约定的违约事件，杭州银行南京分行有权提前收回贷款或行使借款合同约定的其他权利，保证人应立即开始履行连带保证义务。
2015年6月12日，杭州银行南京分行按约向刘钢发放贷款600000元，刘钢在借款借据上签名确认。借款借据载明：借款金额600000元，借款到期日为2016年6月9日，利率为月7.5‰。刘钢自2016年3月起未按时足额偿还利息，截至2016年11月14日，刘钢尚欠杭州银行南京分行借款本金600000元，利息、罚息、复利合计45581.4元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。杭州银行南京分行与刘钢签订的《个人借款贷款合同》，与贾继勤、李明亮、刘红梅签订的《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行各自的义务。被告刘钢自2016年3月起未按时足额还款，构成违约，应承担相应的违约责任，杭州银行南京分行有权宣布借款提前到期，因此杭州银行南京分行要求刘钢清偿借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。贾继勤、李明亮、刘红梅自愿在自款项发放之日起至借款到期后两年止的保证期间内为刘钢与杭州银行南京分行签订的《个人借款贷款合同》项下债务的履行提供连带责任保证，杭州银行南京分行在保证期间届满前要求保证人承担保证责任符合法律规定，故贾继勤、刘红梅、李明亮应对刘钢在前述借款合同项下的债务承担连带清偿责任。刘钢、贾继勤、刘红梅、李明亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳杭州银行南京分行主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘钢于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杭州银行股份有限公司南京分行借款本金600000元及利息、罚息、复利（截至2016年11月14日，利息、罚息、复利合计45581.4元，自2016年11月15日起至实际清偿之日止罚息、复利按月利率11.25‰计算）;
二、被告贾继勤、刘红梅、李明亮对上述第一项判决主文确定的被告刘钢的债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由被告刘钢、贾继勤、刘红梅、李明亮负担（被告刘钢、贾继勤、刘红梅、李明亮应负担的案件受理费已由原告杭州银行股份有限公司南京分行预交，被告刘钢、贾继勤、刘红梅、李明亮于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告杭州银行股份有限公司南京分行，原告杭州银行股份有限公司南京分行预交案件受理费剩余部分4900元，由本院退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 段海龙
二〇一六年十二月二日
见习书记员 李雅婷