wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚民二初字第375号
原告李秋生。
委托代理人谷秀梅，河北骊宁律师事务所律师。
被告汪会臣。
原告李秋生与被告汪会臣货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由审判员倪立存适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秋生的委托代理人谷秀梅，被告汪会臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年期间，被告汪会臣雇佣原告李秋生运输砂石料，运输起始地为白家堡子村至抚宁南大桥，截止到2014年10月9日尚拖欠原告运费200719元。此款经原告多次向被告催要，被告一直未给付，故起诉至法院要求被告偿还拖欠运费款人民币200719元。
被告汪会臣辩称，原告起诉200719元钱数对，我现在没有钱，年底之前能还5万，其余明年年底之前还清。
原告为支持自己的主张提出以下证据；1.被告汪会臣于2014年10月9日，为原告李秋生出具的199729元欠条一张。2.2014年11月8日运货单据3张，用以证明被告汪会臣应另给付3车运费990元。
被告对原告提出的证据质证意见为：无异议。
经庭审质证本院对证据作如下确认：原告方提出的证据具有合法性，真实性，与本案具有关联性，且被告汪会臣无异议，本院予以确认。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告汪会臣雇佣原告李秋生运输砂石料，运输起始地为抚宁县抚宁镇白家堡子村至抚宁县南大桥。截止到2014年10月9日，被告尚拖欠原告运费200719元。
本院认为，原被告之间的货物运输合同应受法律保护，原告李秋生根据欠条及运货单据要求被告汪会臣给付拖欠的运费，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条之规定，判决如下：
于本判决发生法律效力后10日内，被告汪会臣给付原告李秋生拖欠的运费款人民币200719元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4310元，减半收取2155元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 倪立存
二〇一五年六月十二日
书记员 钟佳琳
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2015）抚民二初字第375号原告中国工商银行股份有限公司抚松支行，住所地：吉林省抚松县。法定代表人田国文，系行长。委托代理人蔡均涛，男，原告单位职工。被告翟立岩，男，汉族，无职业，住吉林省长春市绿园区。原告中国工商银行股份有限公司抚松支行诉被告翟立岩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员伊海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司抚松支行的委托代理人蔡均涛到庭参加诉讼。被告翟立岩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告翟立岩2009年9月15日向原告申请个人综合消费贷款372,000.00元，借款期限15年，自2009年9月15日起至2024年9月15日止，原告于当日如数发放了贷款。被告先期能按合同约定每月按时偿还贷款本息，后期由于收入下降开始违约，经多次电话催收和下达催收违约贷款通知书，被告均以无钱为由拒绝还贷。截止2015年1月12日，被告已连续违约4期，累计违约8期，违约贷款本金为247,999.76元。根据借款合同约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，现起诉要求依法判令：一、解除原、被告于2009年9月15日签订的个人借款合同，判令被告偿还原告贷款本金247,999.76元和自2014年10月15日起至本金还清之日期间的贷款利息逾期罚息（利率按6.534%计算，罚息利率在约定利率基础上加收30%），二、确认原、被告签订的担保合同有效，原告有权就抵押物折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告承担诉讼费用。被告翟立岩辩称：我方确实违约，同意原告方的各项诉讼请求。经审理查明：2009年9月10日，被告翟立岩为个人综合消费需要，以其所有的坐落于抚松县抚松大街泰顺花园小区B3#楼010Xxx号门市房（幢号0705，建筑面积106.30平方米）作为抵押物，与原告签订了个人借款／担保合同，约定：“借款金额为372,000.00元，用途为房屋装修，贷款期限为180个月；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，浮动比例10%，据此确定贷款利率为6.534%；实际放款日与到期日以借据为准，借据为本合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效；按月结息，每期还款日为实际放款日次月起的每期对应日，无对应日的，还款日为该期最后一日，最后一期还款日为贷款到期日；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，逾期贷款罚息利率在约定利率基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”等。在抵押担保条款方面约定了贷款到期（包括被宣布提前到期）时，贷款人可以与抵押人协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，以所得价款优先受偿，以及贷款人在处分抵押物过程中所产生的实现债权的费用，应当从拍卖或者变卖价款中优先扣除等内容。次日，双方在抚松县房地产管理局办理了抵押登记，原告取得了抚FQ他字第05XXX号他项权证。2009年9月15日，原告向被告发放贷款本金372,000.00元，被告在借款凭证上签字捺印。该借款凭证载明借款到期日为2024年9月15日，借款逾期利率为8.4942%。2014年9月15日前，被告基本能够按合同约定按月还款付息，但自2014年10月15日计息日开始至2015年1月15日，已连续违约四期未还款付息，累计违约八期，后经原告方工作人员多次电话催收，被告均以无钱为由拒绝偿还。上述事实，有原告提供的2009年9月10日与被告签订的个人借款／担保合同、9月15日被告签字捺印的借款凭证、被告的抚FQ字第018XXX号房权证、抚FQ他字第05XXX号他项权证、2015年5月16日本院制作的询问被告笔录各一份及原告委托代理人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的个人借款／担保合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同明确约定“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同等”内容，因被告自2014年10月15日计息日开始至2015年1月15日，已连续违约四期未还款付息，累计违约八期，合同约定的解除条件已成就，故原告起诉要求解除与被告之间签订的个人借款合同，判令被告清偿尚欠借款本金247,999.76元及有关利息、逾期罚息的主张，应予支持。借款合同解除之日应为本院通过特快专递向被告送达起诉状副本时由被告于2015年4月23日直接签收之日。被告为办理上述贷款而提供的房屋抵押，抵押权已自2009年9月11日办理抵押登记之日产生。在被告违约导致借款合同解除，贷款提前到期的情况下，作为具有抵押权的原告，享有就抵押物折价或拍卖、变卖抵押物所得价款优先受偿权。原告变更诉讼请求的起诉状中所述合同约定借款利率为6.642%、罚息利率在约定利率基础上加收100%，存在笔误。原告方庭审后提交一份书面“更正说明”，已将合同约定借款利率更正为6.534%、罚息利率在约定利率基础上加收比率更正为30%，同双方签订的个人借款／担保合同及原告提供的借款凭证所约定的利率、加收比率一致，该更正行为有利于维护被告的正当权益，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条、依照《中华人民共和国担保法》第三十四条第一款第一项、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第一项、第一百八十五条、第一百八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司抚松支行与被告翟立岩于2009年9月10日签订的个人借款合同；二、确认原、被告2009年9月10日签订的担保合同有效，原告有权就被告翟立岩提供抵押的坐落于抚松县抚松大街泰顺花园小区B3#楼010XXX号门市房（幢号0705，建筑面积106.30平方米）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；三、被告翟立岩于判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司抚松支行借款本金247,999.76元及利息（利率按6.534%计算，罚息利率在约定利率基础上加收30%，具体利息数额以实际执行之日原告信贷系统电脑生成数据为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,084.00元，减半收取2,542.00元，由被告翟立岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  伊海波二〇一五年六月十日书记员  尤智鹏
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2387-2号
申请执行人侯志军，男，1973年12月7日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人郑志峰、傅滨宏，福建正成功律师事务所律师。
被执行人庄金发，男，1981年9月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人王素芬，女，1984年1月20出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第4235号民事判决书，于2015年8月31日向被执行人庄金发、王素芬发出执行通知书，责令被执行人庄金发、王素芬立即支付给申请执行人侯志军借款人民币4万元及利息（利息自2014年9月16日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币400元、执行费人民币500元，但被执行人庄金发、王素芬未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月31日、2016年1月29日查询被执行人庄金发、王素芬的财产情况，未发现被执行人庄金发、王素芬有银行存款、房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月7日另案提取被执行人庄金发在南安市柳城房地产开发有限公司的收入人民币162423元（该款项为南安市房地产开发有限公司应退还给被执行人庄金发的购房款）；于2015年12月28日作出关于被执行人庄金发执行款的分配方案，申请执行人侯志军本案分得执行款人民币8822元；
3、于2015年11月10日将被执行人庄金发、王素芬纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕晓辉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬民一终字第672号
上诉人（原审原告）：崔某甲。
委托代理人：施周，浙江波宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔某乙。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人崔某甲因遗嘱继承纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院于2014年7月29日作出的（2014）甬鄞江民初字第152号民事判决，于2014年8月20日向本院提起上诉。本院于2014年8月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。上诉人崔某甲的委托代理人施周、被上诉人崔某乙、被上诉人吴某到庭参加诉讼。
本院认为：崔某甲为继承被继承人崔锡军的遗产，向原审法院提起诉讼，请求按照崔锡军的“遗嘱”继承本案讼争的房产。原审法院经审理认为崔锡军的字据并不符合遗嘱的实质要件。本院经审查认为，不能按照遗嘱继承时，应向崔某甲释明，并按照法定继承继续审理本案。原审判决未确定崔锡军法定继承人的范围，认定基本事实不清，适用法律错误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁波市鄞州区人民法院（2014）甬鄞江民初字第152号民事判决；
二、发回宁波市鄞州区人民法院重新审理。
审 判 长 倪春艳
审 判 员 陈 艳
审 判 员 刘振宇
二〇一四年十月三十日
代书记员 贺佳薇
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第80号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人陈某某，男，1962年9月26日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，初中文化，务工。因犯合同诈骗罪于2009年7月7日被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2000元，2010年1月20日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月7日被瑞金市公安局取保候审，2015年3月27日被瑞金市人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人麦某甲，男，1983年10月5日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月6日被瑞金市公安局取保候审，2015年3月27日被瑞金市人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
被告人麦某乙，男，1980年7月7日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市人，小学文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月5日被瑞金市公安局取保候审，2015年3月27日被瑞金市人民检察院取保候审，同年4月22日经本院决定逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人陈某某、麦某甲、麦某乙犯盗窃罪于2015年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人陈某某、麦某甲、麦某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月2日晚上22时许，被告人陈某某伙同麦某丙、吴某甲、黄某某、于某某（均被判刑）、吴某乙（刑拘在逃）等人，骑摩托车来到瑞金市九堡镇沙垅村沙垅水库，用事先准备好的蛇皮袋和塑料桶等作案工具，盗窃罗昌某和罗水某放在水库路边松油桶内的松油6060公斤（经鉴定，价值人民币35754元），后联系到货车司机朱某东来装运，装好后黄某某和吴某乙跟车，将盗得的松油拉到大余县卖给赣州泰源树脂有限公司，卖得赃款39996元，除去付给朱某东运费2500元等开支外，剩余的赃款被陈某某等六人平分。2014年12月7日，被告人陈某某到瑞金市公安局投案自首，并退赃款6200元，后被刘北某领回。
2、2013年10月22日晚上20时许，被告人麦某甲伙同麦某丙、吴某甲、黎某某（均被判刑）、麦某丁等人，骑摩托车来到瑞金市叶坪乡洋坊村钟马某的松树林，用事先准备好的蛇皮袋和塑料桶等作案工具，盗窃钟马某松树林里的松油2546公斤（经鉴定，价值人民币16294.4元），后联系到货车司机朱某东来装运，当晚由黎某某和麦某丁等人跟车将盗得的松油拉到大余县赣州泰源树脂有限公司去卖，卖得赃款16803元，除去付给朱某东运费2500元等开支外，剩余的赃款被麦某甲等五人平分。2014年12月6日，被告人麦某甲到瑞金市公安局投案自首，并退赃款2800元，后被钟马某领回。
3、2013年10月19日晚上23时许，被告人麦某乙伙同麦某丙、吴某甲、麦某丁、麦某戊等人，骑摩托车来到石城县横江镇径口村七里亭吴光某的松树林，用事先准备好的蛇皮袋和塑料桶等作案工具，盗窃吴光某松树林里的松油1976公斤（经鉴定，价值人民币12646.4元），后联系到货车司机朱某东来装运，由麦某乙、麦某丁和麦某戊三人跟车将盗窃的松油拉到大余县赣州泰源树脂有限公司去卖，卖得赃款13041元，除去付给朱某东运费2500元等开支外，剩余的赃款被麦某乙等五人平分。2014年12月5日，被告人麦某乙到瑞金市公安局投案自首，并退赃款2100元，后被吴光某领回。
上述事实，被告人陈某某、麦某甲、麦某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某东、邱某某、江某的证言；被害人罗昌某、吴光某、钟马某的陈述；同案人麦某丙、于某某、吴某甲、黄某某、黎某某的供述；现场指认笔录及照片；人物辨认笔录；物价鉴定结论书；扣押物品清单；领款单及银行交易回单；自首受案登记表及证明；被告人陈某某的前科资料；本院（2014）瑞刑初字第90号、189号刑事判决书；领条；被告人的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、麦某甲、麦某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。三被告人具有自首、部分退赃的量刑情节，均可从轻处罚。被告人陈某某因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人麦某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人麦某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即陈某某的刑期自2015年4月23日起至2016年10月22日止；麦某甲的刑期自2015年4月23日起至2016年2月22日止；麦某乙的刑期自2015年4月23日起至2015年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 超
代理审判员 黄巧燕
人民陪审员 梁水生
二〇一五年六月一日
代书 记员 罗艳云
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第80号
被告人柯琍。2015年1月13日因涉嫌犯诈骗罪被瑞昌市公安局刑事拘留，同年1月23日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人柯琍犯诈骗罪，于2015年4月2日向本院提起公诉，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐芳担任审判长，与人民陪审员陶才龙、段生瑞组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。瑞昌市人民检察院代理检察员李冶出庭支持公诉，被告人柯琍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月1日，被告人柯琍经文某梅介绍以周转为由，向被害人张某春借款15万元，月息2分，后被告人柯琍将借来的钱偿还欠某冬梅的债务5万元，支付张某春利息9000元，余款用于赌博和个人消费。
另查，被告人柯琍于2013年离婚，因赌博已欠债几十万元，无偿还能力。
案发后被告人柯琍如实供述了上述事实，并退还被害人张小春人民币6000元。
上述事实，被告人柯琍在开庭审理中已供认无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人张某春的陈述，证人文某梅、李某松、陈某富、柯某立的证言，书证：借条、收条、借款合同、扣押、发还物品清单、行政处罚决定书、商品房买卖合同、离婚证复印件、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人柯琍以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人柯琍被动到案后，能够如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人归案后退还被害人部分赃款，酌情可从轻处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯琍犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民100000元。
二、责令被告人退赔违法所得。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑刑期一日，即被告人柯琍的刑期自2015年1月13日起至2018年7月12日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 段生瑞
二〇一五年五月十四日
书 记 员 彭小娟
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初7197号
原告：璧山区丁家德霞租赁站，住所地：重庆市璧山区丁家街道丁广路街道，统一社会信用代码92500227MA5U9D5R02。
经营者：曾德霞，女，生于1969年9月17日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司，住所地：四川省华蓥市双河街道办事处红星四路仁和春天花园A栋4号。
法定代表人：申太辉，职务不详。
被告：蔡跃富，男，生于1973年3月11日，汉族，住重庆市璧山区。
被告：张云明，男，生于1967年4月17日，汉族，住重庆市璧山县。
被告：连子富，男，生于1972年11月14日，汉族，住重庆市璧山县。
本院在审理原告璧山区丁家德霞租赁站与被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、蔡跃富、张云明、连子富租赁合同纠纷一案过程中，原告璧山区丁家德霞租赁站于2017年12月4日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、蔡跃富、张云明、连子富的起诉。
本院认为，原告璧山区丁家德霞租赁站申请撤诉，无违法行为，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告璧山区丁家德霞租赁站撤回对被告四川省华蓥市平辉建筑劳务工程有限公司、蔡跃富、张云明、连子富的起诉。
案件受理费减半收取240元，由原告璧山区丁家德霞租赁站负担（已交纳）。
审判员 弋柯
二〇一七年十二月四日
书记员 肖洒
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终3456号
上诉人（原审原告）：营口市建筑塑料管材厂，住所地：营口市西市区。
法定代表人：黄英菊。
委托诉讼代理人：阎爱群，营口市泰山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：沈小玲。
上诉人（原审被告）：李大静，现住江苏省张家港市。
上诉人（原审被告）：陶振彬，现住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：房郁，辽宁元久律师事务所律师。
上诉人营口市建筑塑料管材厂因与被上诉人李大静、被上诉人陶振彬买卖合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人营口市建筑塑料管材厂的委托诉讼代理人阎爱群、沈小玲，被上诉人陶振彬的委托诉讼代理人房郁到庭参加诉讼。被上诉人李大静经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
营口市建筑塑料管材厂上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人共同给付所欠货款，或发回重审，依法判令二被上诉人从2014年4月给付欠款利息。事实和理由：1.第二被上诉人陶振彬挂靠在营口天辅建筑工程有限公司，第一被上诉人李大静系该工程部分项目的工地负责人。2.第二被上诉人从项目部分5次支付了22万元货款，尚欠64万元。3.第二被上诉人系新海佳苑的实际施工人，第一被上诉人系实际项目工程领班人。4.原审对上诉人与被上诉人在此前签订的供货合同混淆是错误的。5.原审认定的给付利息日期是错误的。
李大静未到庭未答辩。
陶振彬答辩称，一审判决正确，应予维持。
营口市建筑塑料管材厂向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告偿还所欠工程材料款640000元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年，原告营口市建筑塑料管材厂作为供货方向昆仑金玉堂建筑装饰工程有限公司（被告李大静为该公司负责人）供应UPVC排水管件、管材，供货范围为新海佳苑公租房工程，双方签订《产品买卖合同》一份。该合同履行完毕后，因该工程续用UPVC排水管件、管材，原告作为供货方继续供货给被告李大静。截至2014年4月17日，经被告李大静确认尚欠原告材料款860000元，并出具欠款据一张。在该据下方有被告陶振彬签名及书写“同意分批支付，由项目部监管支付”的字样。被告陶振彬挂靠在营口天辅建筑工程有限公司名下，系新海佳苑公租房工程的实际施工人，其将该工程中的设置管线工程分包给被告李大静。后经原告索要，被告支付款项220000元，现尚欠原告材料款640000元。
一审法院认为，原告与被告李大静之间形成买卖合同的法律关系，双方签订买卖合同。原告在履行完毕该买卖合同后，基于此买卖关系，原告继续向被告李大静供货。全部供货后，被告李大静应履行给付货款的义务，现其严重违约，依法应承担违约责任。对于原告诉请要求被告陶振彬承担给付货款义务一项，因陶振彬非买卖合同相对方，非系购买材料的买受人，其在欠据上签字是因为其与李大静之间有工程欠款关系，而向项目部下达同意分期付款的指令，内容中未明确承诺向原告承担给付货款的义务，非债务加入，又未明确债务转移，故对原告此项诉请依法不予支持。原告诉请的利息一项，应依法自原告向本院主张诉讼权利之日起按年利率6%的标准支付欠款640000元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李大静于本判决生效之日起10日内给付原告营口市建筑塑料管材厂货款640000元，并自2017年1月11日始按年利率6%的标准支付上述款项的利息至给付之日时止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，由被告李大静负担（原告已预交）。
二审中，当事人未提交新证据。二审认定的事实与一审一致。
本院认为，上诉人建筑塑料管材厂向诉争工程项目的工地供货，被上诉人李大静在本案诉争货款形成的欠据中的“欠款人”处签字，被上诉人陶振彬也在该欠据上签字并写明：“同意分批支付，由项目部监管支付”。被上诉人陶振彬亦承认其系本案诉争工程的实际施工人，被上诉人李大静系承揽其工程中的水暖工程，被上诉人陶振彬对其曾分5次向上诉人建筑塑料管材厂给付诉争86万元货款中的22万元的事实无异议，由此表明其作为实际施工人，认可欠款事实并通过实际行为同被上诉人李大静共同承担给付拖欠货款的义务。诉争余款未付640000元，因此被上诉人陶振彬、被上诉人李大静应共同承担对上诉人建筑塑料管材厂的欠款责任，原审未判决被上诉人陶振彬承担共同偿还货款责任，有所不当。因上诉人与被上诉人之间系买卖而形成的欠款关系，被上诉人逾期违约责任应从上诉人主张权利之日起按中国人民银行同期基准贷款利率计付。
综上所述，营口市建筑塑料管材厂的上诉请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初144号民事判决。
二、李大静、陶振彬于本判决生效之日起10日内给付原告营口市建筑塑料管材厂货款640000元，并自2017年1月11日始按年利率6%的标准支付上述款项的利息至给付之日时止。
二审案件受理费10,200.00元，由李大静、陶振彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张丽丽
审 判 员 于永威
审 判 员 段建勇
二〇一七年十二月四日
法官助理 刘佳庆
书 记 员 张雨萌
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民再字第3号
原审原告：东丰县铭益建筑材料有限公司。
法定代表人：邱月海，该公司经理。
委托代理人：张士宇，吉林司鼎律师事务所，律师。
原审被告：辽源市三农秸秆综合开发有限公司。
法定代表人：于建军，该公司经理（已死亡）。
诉讼参加人：于鹤，女，1976年3月14日生，汉族，。
原审被告：东辽县新农秸秆开发利用有限公司。
法定代表人：于鹤，该公司经理。
原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司（以下简称铭益公司）诉原审被告辽源市三农秸秆综合开发有限公司（以下简称三农公司）、原审被告东辽县新农秸秆综合开发利用有限公司（以下简称新农公司）借款合同纠纷一案，2013年5月6日我院作出（2012）东辽民初字第1211号判决，判决三农公司偿还原审原告铭益公司借款149，500.00元。判决生效后，2014年3月31日我院院长发现该案确有错误，依审判监督程序作出（2014）东辽民监字第1号民事裁定，裁定本案再审，本院受理后，依法另行组成合议庭，开庭再审，原审原告铭益公司法定代表人邱月海及委托代理人张士宇、原审被告三农公司诉讼参加人于鹤、新农公司法定代表人于鹤到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告铭益公司诉称：原审被告三农公司从2008年至2010年间，先后六次向其借款，除已偿还的70，000.00元外尚欠其221，000.00元。原审原告多次向三农公司催要，三农公司以各种理由拒还，2011年三农公司的法定代表人于建军死亡，该企业由其长女于鹤继承，并将原企业更名为新农公司，继续组织生产经营。原审原告又多次找新农公司于鹤催款，至今未还。故诉讼至法院要求三农公司、新农公司、偿还借款及利息。
原审被告新农公司辩称：新农公司是2010年3月22日注册登记而成立的，并不是三农公司更名而来，与三农公司无任何关系，法院不应将新农公司列为被告，原审原告不应在没有查清新农公司的法律地位的情况下将其列为被告，法院应驳回其诉讼。
新农公司法定代表人于鹤代三农公司辩称：原审原告的部分诉求属虚构，证据系伪造；三农公司已于2009年全部偿还了欠款；且原审原告请求保护的权利已超过2年的诉讼时效。
再审查明，原审原告三农公司系一人有限责任公司，公司股东即公司法人于建军于2011年11月份死亡，三农公司股东股权至今无人继承。公司目前无民事诉讼能力，无民事行为能力，原审被告新农公司是独立注册的有限责任公司，非三农公司变更而来。原审判决以三农公司法人于建军（已故）的女儿于鹤继承了其父遗产而认定其为三农公司的股东，判决三农公司偿还铭益公司借款，并向于鹤送达了三农公司的法律文书及判决书。
本院再审认为，原审原告铭益公司所诉原审被告三农公司、新农公司主体不适格，应驳回起诉。原审认定于鹤为三农公司股东，属认定事实错误，原审判决应予撤销。原审原告再审中提出新农公司法人于鹤与三农公司存在财产、人格、生产经营上的混同，对三农公司的债务应承担连带偿还责任的主张非本案再审的审理范围，原审原告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零一条的规定，裁定如下：
撤销（2012）东辽民初字第1211号判决；
二、驳回原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司的起诉。
案件受理费4615元由原审原告东丰县铭益建筑材料有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 焦 义
审判员 王 洪 波
审判员 鞠 家 杰
二〇一四年六月二十八日
书记员 ?杜晓娟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）林民新一初字第224号
原告梁子林，男，汉族，1945年9月30日生，住河南省林州市。
被告魏永卫，男，汉族，约50岁，住河南省林州市。
被告郜金栓，男，汉族，1951年9月8日生，住河南省林州市。
被告郭满仓，男，汉族，1957年9月3日生，住河南省林州市。
本院在审理原告梁子林诉被告魏永卫、郜金栓、郭满仓追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁子林以与被告达成和解为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁子林撤回对被告魏永卫、郜金栓、郭满仓的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁子林负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 秦露洋
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 冯雪婷
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执1860号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，系该公司董事长。
被执行人张立军，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人张军武，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
被执行人张福平，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、张军武、张福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）宁民初字第02360号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张立军、张军武、张福平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41078元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张立军、张军武、张福平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执1860号案的本次执行程序。
对被执行人张立军、张军武、张福平尚未履行的义务，待发现被执行人张立军、张军武、张福平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 志 波
审判员 隋 志 伟
审判员 陈 宇
二〇一六年十月十三日
书记员 欧阳宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执1860号申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。法定代表人卢国军，系该公司董事长。被执行人张立军，男，1964年12月26日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人张军武，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。被执行人张福平，女，1968年10月13日出生，汉族，农民，住宁乡县双凫铺镇。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张立军、张军武、张福平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月20日作出的（2015）宁民初字第02360号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人张立军、张军武、张福平应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款41078元及后段迟延履行期间的债务利息，现因被执行人张立军、张军武、张福平暂无其他可供执行的财产，申请人又提供不出被执行人的财产线索，经申请人书面同意，本院应终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执1860号案的本次执行程序。对被执行人张立军、张军武、张福平尚未履行的义务，待发现被执行人张立军、张军武、张福平有可供执行的财产时，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 志 波审判员 隋 志 伟审判员 陈  宇二〇一六年十月十三日书记员 欧阳宁胜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢101号
申请执行人:郭文芳，女。
被执行人：周延丽，女。
被执行人：程相海，男。
本院在执行申请执行人郭文芳与被执行人周延丽、程相海民间借贷纠纷一案中，申请执行人郭文芳于2017年4月7日以双方私下协商解决为由，向本院申请撤销案件。经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、参照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙蒲民初字第295号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
审 判 员 徐启明
代理审判员 常 诚
二〇一七年四月十日
书 记 员 党 阳
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00293号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人徐某，汽车驾驶员。2014年11月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审，2015年5月27日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年4月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，后于2015年4月28日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆山市人民检察院指控：2014年11月8日15时47分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇新纬路新浦花园行驶至长江路新纬路路口处发生交通事故，后被民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人徐某对被指控的危险驾驶犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年11月8日15时47分许，被告人徐某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市周市镇新纬路新浦花园行驶至长江路新纬路路口处发生交通事故，后被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人徐某血液中乙醇浓度为101mg／100ml。
被告人徐某归案后如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人徐某已赔偿了事故相对方的经济损失，并取得事故相对方谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某、王某、和某等人的证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，昆山市公安局出具的交通事故认定书，接警单，照片，查获经过，赔偿协议书及谅解书，驾驶证、行驶证，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人徐某对事故相对方进行了经济赔偿，并取得事故相对方谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。为维护公共安全及正常的交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月27日起至2015年6月26日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 进
人民陪审员 吴智勇
人民陪审员 王长明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 杨 磊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初523号
原告姜长胜，男。
被告张玉超，女。
原告姜长胜与被告张玉超保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜长胜、被告张玉超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜长胜诉称：2015年1月1日张XX因生产缺少资金向原告借款本金24000.00元，双方约定2015年11月30日偿还借款本金，逾期不还，每10000.00元给付300.00元利息。张XX为原告出具借据一张并签名，被告张玉超作为担保人在担保人处签名。2015年5月份，张XX外出务工，无法联系，被告亦未履行担保责任，故原告诉至法院要求被告偿还借款本金24000.00元，利息2400.00元，2016年4月30日以后的利息计算至还款之日止。
被告张玉超辩称：对担保的事实无异议，同意承担保证责任并偿还借款本息，但不能确定具体的还款时间，
本案争执的焦点：被告还款的时间。
原告为证明自己的主张向法庭提供的证据有：
张XX与被告张玉超出具的借据一份，证实张XX借款的事实以及被告张玉超担保的事实。
被告当庭查阅该份证据，表示无异议。
因被告无异议，故本院对该证据予以认定。
被告张玉超未向法庭提供证据。
通过上述证据的分析、本院认定事实如下：
经审理查明，张XX与被告张玉超系姐弟关系。2015年1月1日，张XX因生产缺少资金，经被告张玉超担保在原告处借款本金24000.00元。双方约定2015年11月30日还款，借期内未约定利息，但约定逾期利息为每个月，10000.00元给付300.00元利息，未约定担保方式和担保期间。现张XX外出务工无法联系，被告拒绝履行担保责任，故原告诉至法院要求被告偿还借款本息合计24600.00元。庭审中原告增加请求被告给付利息至2400.00元，增加诉请后，原告要求被告共给付本息合计人民币26400.00元。被告对担保的事实无异议，同意承担保证责任，但提出暂无给付能力，不能确定具体的给付时间。
另查明，庭审中被告提出原告借款24000.00元包含利息，原告对此予以否认，经释明后被告未能向本院提供相应的证据。
再查明，原告诉请26400.00元构成：借款本金24000.00元，利息2400.00元（从2015年12月31日起至2016年4月30日止，共四个月，每月加600.00元计算）。2016年4月30日以后的利息要求计算至还款之日止。因原告索要利息标准不符合法律规定，经本院释明后，原告同意按照法律规定标准计算。
上述事实，有当事人提交的证据和当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，张XX与原告姜长胜的债权、债务关系，有原告提供的借据予以证实，系合同双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的效力性强制性规定，故本院予以确认。原告与被告之间的保证合同关系，有被告张玉超为原告出具的借据为凭，且被告张玉超对担保事实无异议，故本院认定原告姜长胜与被告张玉超间的保证合同关系合法有效。原、被告双方未对保证方式予以约定，故被告张玉超系连带责任保证。被告未在双方约定期限内履行担保义务系违约行为。故原告要求被告承担保证责任的诉讼请求符合法律规定应予支持。被告张玉超承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于借款本金的数额，被告辩称借款24000.00元含有利息，经法庭释明后被告未能提供相应的证据，故本院认定借款本金为24000.00元。关于利息的问题，原、被告双方借期内未约定利息，故借期内无利息。借据中明确约定2015年11月30日还款，原告主张自2015年11月31日起计算至付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。但原、被告双方约定逾期不符合法律规定，应予调整。调整后的逾期利息应为1920.00元（本金按24000.00元计算，2015年12月31日起至2016年4月30日止，四个月，按月利率2分计息）。故被告张玉超应偿还原告姜长胜借款本金及逾期利息合计人民币25920.00元。2016年5月1日以后的逾期利息，按月利率2分计息。被告虽身患残疾但不能证实其不具有偿还能力，被告同意承担保证责任，但不能确定具体给付时间的辩解理由不能成立，故本院对被告的辩解理由不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三条、第十九条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第九十一条，第九十二条最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张玉超于本判决生效之日起十日内偿还原告姜长胜借款本金24000.00及逾期利息1920.00元（本金按24000.00元计算，2015年12月31日起至2016年4月30日止，四个月，按月利率2分计息），合计人民币25920.00元；
二、被告张玉超于本判决生效之日起十日内给付原告姜长胜逾期利息（以24000.00元为基数，按月利率2分计算，自2016年4月30日起至实际偿还借款之日止）；
三、被告张玉超承担保证责任后，有权向张XX追偿。
四、驳回原告姜长胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费460.00元，原告自行承担12.00元，余款448.00元由被告张玉超负担。此款于本判决生效后七日内履行。原告实际预缴615.00元，应退回155.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 徐景波
代理审判员 李 礼
代理审判员 孙秀元
二〇一六年八月十六日
书 记 员 贾 岩
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民初字第33-1号
原告：史雪丽，女，汉族。
被告：许昌瑞嘉博腾实业有限公司。住所地：许昌市莲城大道。
法定代表人：彭刚领，任经理。
被告：禹州市华洋石英石有限责任公司。住所地：河南省禹州市经济技术开发区。
法定代表人：李春贤，任经理。
本院在审理原告史雪丽诉被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出保全的申请，要求冻结二被告银行存款350000元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被告许昌瑞嘉博腾实业有限公司、禹州市华洋石英石有限责任公司银行存款350000元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李艳喜
二〇一五年二月二十六日
书记员 马巍红
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第194号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人谢某，男。
辩护人李班，湖南辰辉律师事务所律师。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派代理检察员黎震出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李班到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年2月至3月期间，被告人谢某先后二次在其位于资兴市东江街道泉水村泉水组的家中容留吸毒人员夏某某、何某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体犯罪事实如下：
一、2015年2月的一天上午，夏某某和何某到谢某位于资兴市东江街道泉水村泉水组的家中玩。嗣后，夏某某、何某及被告人谢某在谢某家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
二、2015年3月底的一天下午，夏某某和何某到谢某位于资兴市东江街道泉水村泉水组的家中玩。嗣后，夏某某、何某及被告人谢某在谢某家中吸食了毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺片剂。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢某的供述，证人夏某某、何某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，抓获经过，责令社区戒毒决定书，辨认笔录，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人谢某的辩护人李班的辩护意见为，对公诉机关指控被告人谢某的罪名及犯罪事实均无异议，并认为谢某具有以下量刑情节：一、具有自首情节，被告人谢某系主动承认容留他人吸毒行为，并协助公安机关抓获其他参与吸毒人员；二、被告人谢某系初犯，悔罪态度好，主观恶性小，犯罪情节轻微，并愿意接受财产刑处罚；三、被告人谢某系孤儿，尚有八十岁的奶奶需要照顾。综上，建议对被告人谢某予以从轻处罚，并处拘役缓刑。
本院认为，被告人谢某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。资兴市人民检察院指控被告人谢某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人谢某能够当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人谢某的辩护人提出的谢某具有自首情节的辩护意见，经查，被告人谢某系由公安机关接线报后抓获归案，缺乏主动投案性，依法不能认定为自首，故本院对该辩护意见不予采纳。对于被告人谢某的辩护人提出的对被告人谢某判处缓刑的辩护意见，经查，与法律不相符合，本院对该辩护意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，减去先行羁押6日，即自2015年9月14日起至2016年1月7日止；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审判员 袁 宏
二〇一五年九月二十一日
书记员 朱庆红
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第194号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人刘某某，女，1964年11月12日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，农民。因犯盗窃罪，于2013年11月7日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2015年1月7日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，同年6月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月29日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，同年7月8日由益阳市公安局资阳分局执行逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）第193号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年8月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年8月21日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月29日9时许，被告人刘某某行至益阳市资阳区迎风桥镇光荣村张某光家门口时，见张某堂屋门开着，屋里没人，刘某某便趁机进入堂屋，从楼梯进入二楼卧室，将卧室衣柜左下方抽屉里一条黄金项链取出准备盗走。此时，因刘某某听到有从一楼上楼的脚步声，担心被发现，便躲到三楼，并将黄金项链藏在三楼配电箱后面。后刘某某被上楼查看的屋主张某光等人发现并扭送至公安机关。经被告人刘某某指认，公安干警在三楼配电箱后面的地上找到丢失的黄金项链。经鉴定，该黄金项链价值人民币12672.80元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某光、秦某某的陈述，证人刘某、龚某某的证言，现场勘查笔录及现场照片，监控视频图片，扣押物品清单，发还物品清单，物证照片，本院（2013）资刑初字第180号刑事判决书，本院（2014）资刑初字第369号刑事判决书、刑满释放证明书，价格鉴定结论书，被告人刘某某的户籍资料、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘某某的刑期自2015年6月29日起至2016年7月28日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 张 花
人民陪审员 廖朝飞
二〇一五年九月七日
书 记 员 龙 韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更678号
罪犯熊繁华，男，生于1982年8月29日，汉族，四川省广安市人，高中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省西充县人民法院于2011年11月25日作出了（2011）西充刑初字第118号刑事判决，以被告人熊繁华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2011年12月22日作出（2012）南中法刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2013年12月30日、2015年3月31日分别裁定对罪犯熊繁华减去有期徒刑九个月、九个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2016年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月18日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯熊繁华在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯熊繁华服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达110.4分。以上事实，有对罪犯熊繁华改造表现的评审鉴定材料，罪犯熊繁华的个人总结，对罪犯熊繁华的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯熊繁华服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊繁华减去有期徒刑七个月的刑罚执行。
（刑期执行至2016年10月26日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 邓恒志
二〇一六年九月二十六日
书记员 邓茳天
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁民初字第791-1号
原告：张某甲。
被告：侯某。
被告：杨某。
本院在审理原告张某甲诉被告侯某、杨某民间借贷纠纷一案中，原告张某甲于2014年3月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告侯某、杨某银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产，并用案外人陈芳所有的车牌号为鲁H的小轿车一辆作为担保。
本院认为，原告张某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告侯某、杨某银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封案外人陈芳提供担保的鲁H号小轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
代理审判员 赵延敏
二〇一四年三月四日
书 记 员 张华龙
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00427号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人宋某，工人。被告人宋某因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2014年10月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月28日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
辩护人李英勇，江苏李英勇律师事务所律师。
被告人张某，工人。被告人张某因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，于2014年10月29日被盱眙县公安局取保候审，2015年7月27日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月13日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）307号起诉书指控被告人宋某、张某犯过失损坏军事通信罪，于2015年8月10日向本院提起公诉,同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人宋某、张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人宋某、张某以及被告人宋某的辩护人李英勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年10月28日11时许,被告人宋某、张某在盱眙县黄花塘镇新街居委会龙王墩村胜利组一处农田进行低压线路改造施工，被告人宋某按图纸指挥张某驾驶挖掘机挖坑、立电线杆。被告人宋某、张某在明知施工现场地下埋有国防军事通信光缆的情况下，未仔细查看现场附近的军事设施标示，就直接判断军事通信光缆的走向并开始挖坑施工，在施工过程中将中国人民解放军73682部队负责管护的JG1352-JG1353之间的国防军事通信光缆挖断，造成重要军事通信中断103分钟。该通信属于军事首脑机关及重要指挥中心通信。
案发后，被告人宋某、张某主动投案，并赔偿被害单位损失人民币42000元。
上述事实，被告人宋某、张某当庭不持异议，并有证人孙某、梅某、徐某等人的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，中国人民解放军73682部队的情况说明，盱眙县公安局发破案经过，民事赔偿协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某、张某过失损坏军事通信设备，造成严重后果，其行为均构成过失损坏军事通信罪。被告人宋某、张某明知他人报警在现场等候警察处理，可视为自动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法均可以从轻处罚。案发后，被告人宋某、张某赔偿了被害单位的经济损失，得到被害单位的谅解，均可酌定从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采信。公诉机关指控被告人宋某、张某犯过失损坏军事通信罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
二、被告人张某犯过失损坏军事通信罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
（上述两被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王吉祥
二〇一五年八月二十日
书记员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。
战时犯前两款罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第799号
罪犯王春国，男，汉族，1979年7月20日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院于2008年10月23日作出（2008）富刑初字第207号刑事判决，以被告人王春国犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2011年4月30日减去有期徒刑一年三个月；于2013年9月5日减去有期徒刑一年一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年4月27日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王春国在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王春国符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王春国减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年4月10日起至2015年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年五月二十五日
书记员 刘 璐
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第741号
原告王学朝，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王迪，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人田广艳，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告韩礼，男，汉族，住河南省滑县。
原告王学朝（以下简称原告）诉被告韩礼（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、田广艳，被告韩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托张艳敏在郑州市为其购房，2014年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋一套出售给原告，双方并就购房款、支付方式、违约责任等进行�约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却严重违约，在房屋过户给原告并收到全部房款后，至今未交付房屋。请求判令被告支付原告违约金5万元。
被告辩称：被告收到全部房款后，积极催促并配合原告办理房屋及物业交割，不存在逾期交房。原告无法及时入住，其原因不在被告，而是被告前妻张元元不搬离。原告在购房时知道被告与张元元的关系，前期看房时也看到张元元一家人在此居住。被告并非恶意不向原告交付房屋，现原告已起诉张元元赔偿房屋租金损失8000元，可知原告主张的损失为8000元，故申请将违约金减少至8000元或驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组：1、原告、张艳敏、被告身份证复印件。证明原、被告的身份。
第二组：1、房屋买卖合同；2、委托书；3、房产证；4、票�；5、收条；6、转款手续；7、个人购买和有住房贷款阶段性担保委托合同；8、按揭贷款合同以及资金监管协议、相关票据、凭证、房地产抵押合同；9、还款证明。证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约履行了合同，被告已收到全部房款。
第三组：1、录像资料2份；2、被告发送的张元元于2015年2月6日搬离房屋的短信。证明被告未按照合同约定按期交付房屋及相关配套附属设施空调2台，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请法院强制执行的票据。证明张元元住在涉案房屋，被告已申请法院强制执行其搬出。
2、电费票据。证明卖房时被告已结清电费。
3、户口本。证明被告与张元元已经�婚，买卖房屋时已告知原告。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议，关联性有异议。不能证明其证明目的，因为被告没有按照约定期限交房，也没有将辅助设施空调等大件物品交付原告，另外对房屋内基础设施破坏严重，达不到合同约定标准。房屋买卖合同是原、被告签订的，张元元不搬走不能免除被告的违约责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月7日，原告委托张艳敏与被告签订房屋买卖合同一份，被告将其名下位于郑州市金水区北环路XXX房屋（建筑面积158.94平方米）出售给原告，双方在合同中特别约定：由原告为被告房产进行解押，违约金额为伍万元整，任意一方违约，需向守约方支付违约金。2014年8月27日，郑州市住房保障和房地产管理局向原告发放了该房的房屋产权证书�
被告前妻张元元在该房屋中居住。原告方于2014年9月24日到该房更换房屋的门锁过程中与张元元发生争执。原告以侵权为由将张元元诉至本院，要求张元元赔偿占用房屋期间费用8000元。2015年2月8日，韩礼通知原告，张元元已于2015年2月6日从该房屋中搬出。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋买卖合同，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同付款义务后，被告应将房屋交付原告。本案中，该房屋虽过户到原告名下，但被告前妻张元元仍占用该房屋，致使原告无法实际使用，对此被告应当承担违约责任。原告主张的违约金过分高于原告的损失，综合考虑原告损失及原告已向张元元主张赔偿的事实，本院酌定违约金为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩礼于本判决生效后十日内向原告王学朝支付违约金10000元。
二、驳回原告王学朝其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担840元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第741号
原告王学朝，男，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王迪，河南鲲之鹏律师事务所律师。
委托代理人田广艳，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告韩礼，男，汉族，住河南省滑县。
原告王学朝（以下简称原告）诉被告韩礼（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王迪、田广艳，被告韩礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告委托张艳敏在郑州市为其购房，2014年5月7日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其所有的房屋一套出售给原告，双方并就购房款、支付方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，被告却严重违约，在房屋过户给原告并收到全部房款后，至今未交付房屋。请求判令被告支付原告违约金5万元。
被告辩称：被告收到全部房款后，积极催促并配合原告办理房屋及物业交割，不存在逾期交房。原告无法及时入住，其原因不在被告，而是被告前妻张元元不搬离。原告在购房时知道被告与张元元的关系，前期看房时也看到张元元一家人在此居住。被告并非恶意不向原告交付房屋，现原告已起诉张元元赔偿房屋租金损失8000元，可知原告主张的损失为8000元，故申请将违约金减少至8000元或驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
第一组：1、原告、张艳敏、被告身份证复印件。证明原、被告的身份。
第二组：1、房屋买卖合同；2、委托书；3、房产证；4、票据；5、收条；6、转款手续；7、个人购买和有住房贷款阶段性担保委托合同；8、按揭贷款合同以及资金监管协议、相关票据、凭证、房地产抵押合同；9、还款证明。证明原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约履行了合同，被告已收到全部房款。
第三组：1、录像资料2份；2、被告发送的张元元于2015年2月6日搬离房屋的短信。证明被告未按照合同约定按期交付房屋及相关配套附属设施空调2台，其行为构成违约，应承担违约责任。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议。
被告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、申请法院强制执行的票据。证明张元元住在涉案房屋，被告已申请法院强制执行其搬出。
2、电费票据。证明卖房时被告已结清电费。
3、户口本。证明被告与张元元已经离婚，买卖房屋时已告知原告。
原告对被告提交的证据发表质证意见如下：真实性均无异议，关联性有异议。不能证明其证明目的，因为被告没有按照约定期限交房，也没有将辅助设施空调等大件物品交付原告，另外对房屋内基础设施破坏严重，达不到合同约定标准。房屋买卖合同是原、被告签订的，张元元不搬走不能免除被告的违约责任。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2014年5月7日，原告委托张艳敏与被告签订房屋买卖合同一份，被告将其名下位于郑州市金水区北环路116号中方园小区东区XX号楼X单元X层西户房屋（建筑面积158.94平方米）出售给原告，双方在合同中特别约定：由原告为被告房产进行解押，违约金额为伍万元整，任意一方违约，需向守约方支付违约金。2014年8月27日，郑州市住房保障和房地产管理局向原告发放了该房的房屋产权证书。
被告前妻张元元在该房屋中居住。原告方于2014年9月24日到该房更换房屋的门锁过程中与张元元发生争执。原告以侵权为由将张元元诉至本院，要求张元元赔偿占用房屋期间费用8000元。2015年2月8日，韩礼通知原告，张元元已于2015年2月6日从该房屋中搬出。
本院认为：原、被告自愿签订的房屋买卖合同，双方之间形成房屋买卖合同关系，双方均应本着诚实信用的原则履行合同约定义务。原告履行合同付款义务后，被告应将房屋交付原告。本案中，该房屋虽过户到原告名下，但被告前妻张元元仍占用该房屋，致使原告无法实际使用，对此被告应当承担违约责任。原告主张的违约金过分高于原告的损失，综合考虑原告损失及原告已向张元元主张赔偿的事实，本院酌定违约金为10000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告韩礼于本判决生效后十日内向原告王学朝支付违约金10000元。
二、驳回原告王学朝其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，原告负担840元，被告负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
人民陪审员 孔 健
人民陪审员 李国栋
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王艳晓
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民二初字第01120号
原告：中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司。
负责人：张祥宏，该公司总经理。
委托代理人：檀友帅，安徽安池律师事务所律师。
被告：陶善寿，男，1969年9月生，汉族，住池州市贵池区。
被告：陶康，男，1993年12月22日生，汉族，住池州市贵池区。
本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司与被告陶善寿、陶康追偿权纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司于2014年11月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司池州中心支公司负担。
代理审判员 胡宪芝
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱丽娟
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初44号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人赵某某，男，1987年10月11日生，居民身份证号码，汉族，小学文化，长春市人，无业，户籍所在地为长春市双阳区。曾因犯信用卡诈骗罪于2015年11月20日被本院判处有期徒刑二年并处罚金人民币20000元。因涉嫌信用卡诈骗罪于2015年12月17被公安机关从镇赉监狱解回，当日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市双阳区人民检察院于2016年1月26日以长双检刑检刑诉（2016）29号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：被告人赵某某于2012年5月20日在中国银行长春双阳支行办理长城欧亚信用卡一张，卡号是，赵某某使用该卡透支人民币31871.20元，逾期后经银行二次以上催收，超过三个月仍未归还。案发后，公安机关将赵某某从镇赉监狱解回。
公诉机关认定上述事实的证据有书证，证人证言，被告人供述和辩解。
公诉机关认为被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并经发卡银行多次催收后，超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。同时赵某某系漏罪，应依据《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定对其进行处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人赵某某于2012年5月20日在中国银行长春双阳支行办理长城欧亚信用卡一张，卡号是，截止2014年1月2日，赵某某欠发卡银行本金人民币31871.20元。逾期后经发卡银行二次以上催收，超过三个月仍未归还。案发后，公安机关将赵某某从镇赉监狱解回。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
（一）书证
1、报案材料(摘自侦查2卷P83)证实:中国银行举报被告人涉嫌信用卡诈骗的情况。
2、到案经过、长春市公安局解回罪犯的函、解回证明书(摘自侦查2卷P3、113、115)证实:被告人于2015年12月17日到案的经过。
3公民户籍信息证明及常住人口数据查询详细信息(摘自侦查2卷P2)证实:被告人的户籍情况。
4申请办理各银行信用卡合同、身份证、收入证明、申请声明(摘自侦查2卷P85、86、87)证实:被告人在中国银行办理信用卡情况。
5、中国银行信用卡照片(摘自侦查2卷P109)证实:信用卡的情况。
6、信用卡交易明细(摘自侦查2卷P88-92)证实:赵某某的信用卡透支还款的情况。
7、催收记�(摘自侦查2卷P93-100)证实:中国银行向赵某某催收信用卡透支款的情况。
8、强制戒毒决定书、行政处罚决定书及刑事判决书(摘自侦查2卷P116、117、118、119-120)证实:赵某某前科劣迹的情况。
9、办案说明(摘自侦查2卷P111)证实:涉案人员裴某某、王某某、小郭、孙某某未到案等情况。
10、情况说明(摘自侦查2卷P110)证实:被告人刻制公章的地点没找到。
（二）证人证言
1、证人赵某甲(父亲)、孙某甲(母亲)、王某甲(妻子)(三人证言基本一致)于2015年3月22日向侦查人员朱大江、王经纬证实:(摘自侦查2卷P44-47、48-52、52-55、61-65、56-60)证实:赵某甲是赵某某的父亲、孙某甲是赵某某的母亲、王某甲是赵某某的妻子,均多次接到银行向�某某催收欠款的电话并转告赵某某的事实。
2、证人付浩彬于2015年12月13日向侦查员刘新、卢显辉证实(摘自侦查2卷P17-24)证实:付浩彬是中国银行长春双阳区支行信用卡业务员,赵某某在2012年5月20日在双阳支行办理一张长城欧亚信用卡,卡号是,2014年1月2日还款又透支本金31871.20元,银行自2014年3月10日进行催收,有时联系上赵某某他也说没钱还,有时联系上赵某某家亲属,赵某某家属以种种理由称找不到人,没有能力还款,所以赵某某至今一直没还款的事实。
3、证人霍健、吕玮加(中国银行先后负责信用卡业务的职员)于2014年9月l1日、2014年8、9月份向侦查人员朱大江、王经纬证实(分别向赵某某催收欠款的证言基本一致)∶(摘自侦查2卷P66-68、69-71)证实:霍健、吕玮加均是中国银行双阳区支行办理信用卡业务的职员,曾打电话向赵某某催收欠款的事实。
4、证人孙越家于2015年4月1日向侦查人员朱大江、王经纬证实:(摘自侦查2卷P72-77)证实:孙越家是赵某某的邻居,曾帮赵某某在其哥哥闫世新的公司开具了办理信用卡的收入证明的事实。
5、证人闫世新于2015年4月1日向侦查人员朱大江、王
经纬证实:(摘自侦查2卷P78-81)证实:闫世新的弟弟孙越家,曾来闫世新的公司为办理信用卡开具收入证明并照相的事实。
（三）被告人的供述与辩解(摘自侦查2卷P5-7,8-11,12-16,21-25,26-28,29-34,35-39,40-42,43)证实:2012年5月份,我手里的钱不够花,想办一张信用卡透支临时用钱,因为需要收入证明,我找屯里的孙越家到双阳找孙越家的哥哥开的是隆升汽车公司员工的收入证明,其实我不是那的员工,我拿着证明�双阳区天力楼下的中国银行办理一张长城欧亚信用卡一张,透支额度是2000元。2013年12月一天,裴相龙打电话说帮我提高额度到三万,并提出收取50%的费用,我当时着急用钱就同意了。我、孙越家和裴相龙坐车去长春建设街一个宾馆内,对方来了几个小子,把我信用卡用poss机转入20万,加上我透支的3万,一共支出23万元,然后他们交给我1万5千元。我超期没有还款,接到过银行向我催收过的电话,我的家人也多次接到银行催收电话并转达我,但我没有钱一直没有还款。
以上证据经庭审举证、质证，被告人均无异议，可以作为本案的定案依据。
本院认为：被告人赵某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡资金，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，应当认定为恶意透支。赵某某恶意透支信用卡资金数�较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。赵某某系判决宣告以后，刑罚执行完毕以前漏判之罪，应适用数罪并罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元，与本院（2015）双刑初字第186号刑事判决书所判刑罚有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币40000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。即从2015年12月17日起至2018年3月24日止。罚金于本判决生效后3日内一次性缴纳。）
二、责令被告人赵某某于本判决生效后退赔中国银行长春双阳支行人民币31871.20元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马向民
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一六年三月十日
书 记 员 李南南
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4569-1号
原告何献伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人朱琦娜，银川市兴庆区法律援助中心指派律师。
被告宁夏谦瑞源商贸有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王东，该公司经理。
本院在审理原告何献伟与被告宁夏谦瑞源商贸有限责任公司劳动争议一案中，因原告何献伟下落不明，不能参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 刘长兴
人民陪审员 吴秀敏
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈东芳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永瓯商初字第37号
原告：戚张勇，经商。
被告：陈文亮，经商。
被告：余张达，经商。
本院在审理原告戚张勇诉被告陈文亮、余张达民间借贷纠纷一案中，原告戚张勇于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告戚张勇以双方已和解为由申请撤诉，属合法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戚张勇撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告戚张勇负担。
审判员 徐晓林
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0921民初918号
原告舟山日达广场企业管理有限公司，住所地岱山县高亭镇长河路440号嘉和园33幢。
法定代表人蒋慧民，该公司董事长。
委托代理人郑伟，浙江东方港律师事务所律师。
被告许向前，男，1988年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人王焦山，浙江蓬星律师事务所律师。
被告李权，男，1983年7月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
原告浙江日达房地产开发有限公司（以下简称日达公司）与被告许向前、李权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑伟到庭参加诉讼，被告许向前及其委托代理人王焦山、李权经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
日达公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2015年1月3日签订的租赁合同和补充协议；2.被告支付租金742410元（自2015年1月6日起至2016年1月5日止）、物业费183187.8元、水电费1462.28、履约保证金30000元；3.赔偿经济损失25000元。事实和理由：2015年1月3日，原、被告签订租赁合同一份，约定原告将位于日达广场A幢7楼，使用及面积均为1017.71平方米的商业综合楼出租给两被告用于经营旱冰场，租赁期限为60个月，自2015年1月3日起至2020年1月2日止，日租金为人民币2元/㎡/月，年租金为742410元，物业费为15元/㎡/月，并需缴纳6万元履约保证金。当日双方签订补充协议一份，约定自2015年1月6日起至2016年1月5日止的租金为零元，剩余的租金自2016年1月6日起至2017年1月5日止为10万元，其他各期租金均有约定。租赁期间，两被告若有违约行为（包括但不限于逾期支付租金、单方终止租赁合同等），则不再享有本协议约定的免租优惠，届时两被告需按原租赁合同的约定向原告补足所有租金。免租期内两被告就开始拖欠物业费、水电费、保证金，原告多次催讨无果。2016年1月份两被告在未通知原告情况下私自关门停业，不与原告协商处理后续事宜。
两被告未做答辩亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩和举证的权利。
本院经审理认定事实与原告诉称一致。另查明：租赁合同约定，当被告拖欠应付租金或其他应付费用三十天（含三十天）以上，原告有权解除合同，收回房屋。被告每三个月支付一次租金，在合同签订时，支付首期租金及物业费，以后各期租金均需提前三十日支付给原告。被告应于每期支付租金同时向原告支付当期的物业费。补充协议约定，履约保证金共计60000元，首期保证金30000元在2015年1月6日前支付，其余30000元在2015年4月6日前支付给原告。2016年1月31日岱山县供电公司开具的发票载明涉案房产当期电费为462元。8月14日被告已签收原告起诉状副本及相关证据、本院司法文书等。
上述事实，由原告提交的租赁合同及补充协议、发票予以佐证。
本院认为，日达公司与许向前、李权签订的租赁合同及补充协议系各方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，内容合法有效，本院予以确认。因许向前、李权于2016年1月份以实际行为不再履行租赁合同及补充协议，日达公司于2016年7月19日向本院起诉要求解除合同，被告于8月14日签收起诉状副本，故该租赁合同及补充协议于2016年8月14日解除。日达公司要求许向前、李权按照合同约定履行支付租金742410元及物业费183187.8元、电费462的诉请，于法有据，本院予以支持。关于日达公司提出上述租金及物业费计算至合同解除之日为准的诉请，因许向前、李权在合同履行期间已经多次出现延迟支付相关费用的情况，日达公司有权依据合同约定行使解除权却未行使，在2016年1月份许向前、李权已经实际关门停业的情况下，仍未行使合同解除权，属于故意扩大损失的情况，故本院对此诉请不予支持。关于日达公司提出的支付履约保证金30000元的诉请，因合同已经解除，其诉请没有法律依据，本院不予支持。关于日达公司提出的赔偿损失25000元的诉请，因未提交相应证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告舟山日达广场企业管理有限公司与被告许向前、李权于2015年1月3日签订的租赁合同及补充协议；
二、被告许向前、李权于本判决生效之日起十日内向原告舟山日达广场企业管理有限公司支付租金742410元、物业费183187.8元、电费462元。
三、驳回原告舟山日达广场企业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13621元，减半收取6810.5元，由被告许向前、李权共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 郭小峰
二〇一六年九月二十二日
代书记员 刘彦伶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1649号
罪犯唐其轩，男，1958年5月12日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年10月29日作出（2003）邵中刑一初字第47号刑事判决，以被告人唐其轩犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收财产20，000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年5月17日作出（2003）湘刑一终字第502号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2004年6月28日交付执行。2008年4月5日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2011年2月25日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理.本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯唐其轩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，态度端正，文化成绩为78分。2012年改造质量评估为“B”等。2013年一季度、二季度改造质量评估档次分别为“较好”“好”档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源。劳动积极，从事数据线加工劳作，完成任务较好。现累计得奖励分145分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯唐其轩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐其轩在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐其轩减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2024年2月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 黄 勇
审判员 唐小红
二О一四年元月十日
书记员 张 宁
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行申字第239号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘宝英。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）滕会贞。
再审申请人刘秀芳。
上列三再审申请人共同委托代理人李国秀，即本案再审申请人李国秀。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李国秀。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）潍坊市人力资源和社会保障局，住所地潍坊高新技术产业开发区东风东街6396号阳光大厦。
法定代表人李静波，局长。
再审申请人刘宝英、滕会贞、刘秀芳、李国秀因诉被申请人潍坊市人力资源和社会保障局不履行行政征缴职责一案，不服潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第109号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘宝英、滕会贞、刘秀芳、李国秀申请再审称，一、申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）项规定，有新的证据，足以推翻原判决裁定的；第（六）项，原判决、裁定遗漏诉讼请求。首先，诉讼请求的缺失和将刘秀芳定性为案外人的错误。自2013年初，再审申请人提出本案集体诉讼后，人民法院便以再审申请人必须单个诉讼、证据欠缺、变更被诉主体、变更诉求等理由，不予立案。其后，又拖延立案长达两年之久，虽经再审申请人多方反映，直到2015年1月才为滕会贞、刘宝英、李国秀立案，但将刘秀芳排除在外，不允许刘秀芳参加诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释都有明确规定，法院不允许当事人参加诉讼、不支持当事人的诉求，必须依法定程序，书面通知当事人。当事人不服的，可以启动不服程序。二审法院将刘秀芳定性为案外人，没有法律依据，违反法定程序，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》的规定。二、申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项规定，理由如下：证据不足，不能证明被申请人的行政行为符合法律程序并合法有效。一审法院只认定了被申请人为再审申请人补征社保费，也认定了足额补征部分的事实，但该事实未予举证、质证、审理。二审中被申请人没有对补征社保费额度部分的事实举证，也没有向法庭说明。至于再审申请人的“人身权、财产权均未受到损害的事实”，被申请人同样应当举证证实。被申请人应为补征的行政行为举证，举证不能，就要承担败诉的后果。三、申请再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定，理由如下：一、二审判决理由一致，但认定的事实却前后不一致。一审法院认定的事实是补征，二审法院认定的事实是缴纳，对事实的认定不同，所适用的法律条目就应不同，一审法院适用《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（一）项之规定，不符合本案实际，二审判决书中多处措辞前后矛盾，维持一审判决于法不通，一、二审判决使用“起诉不作为，理由不成立的”的理由，不符合本案实际。本案被申请人拖延履行职责证据充分，法院不按《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十九条、第六十条进行裁判，显示公正。综上所述，请求撤销潍坊市中级人民法院（2015）潍行终字第109号行政判决，对本案提起再审。
本院认为，根据被申请人提供的潍坊市社会保险事业处2015年1月8日提供的三份证据，可以证明再审申请人刘宝英、李国秀、滕会贞的原用人单位山东潍棉纺织有限公司，已按规定为其补缴养老保险费、医疗保险费。李国秀、滕会贞退休后已按国家规定享受相应的社会保险待遇、刘宝英在与用人单位解除劳动关系后办理了失业登记并到社会保险经办机构办理了领取失业保险金手续。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，再审申请人刘宝英、李国秀、滕会贞请求撤销一、二审判决，判令被申请人履行征收社会保险费职责的理由不成立。再审申请人刘秀芳在一、二审诉讼程序中未参加诉讼，其诉讼请求可另行主张，但其在本案再审程序中提出，缺乏法律依据，本院依法不予支持。
综上，刘宝英、滕会贞、刘秀芳、李国秀的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回刘宝英、滕会贞、刘秀芳、李国秀的再审申请。
审 判 长 马新光
代理审判员 范 静
代理审判员 杨朝成
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）栖执字第211-8号
申请执行人牟少礼。
被执行人王世刚。
被执行人崔玉花。
申请执行人牟少礼与被执行人王世刚、崔玉花买卖合同、损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2001）烟民初字第70号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔玉花在山东龙口农村商业银行股份有限公司营业部906072200016204983261账户存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 王绍强
二〇一五年八月十二日
书记员 邹春胜
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长净开民初字第577号
原告于和，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
委托代理人潘海深，长春市净月法律服务所法律工作者。
被告王福君，男，汉族，现住长春净月高新技术产业开发区。
原告于和与被告王福君占有物返还纠纷一案，原告于和于2016年1月18日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告王福君的起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告于和撤回对被告王福君的起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。
审 判 长 李 崴
人民陪审员 侯淑英
人民陪审员 刘照兰
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄旸彤
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0193刑初101号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹景双，男，1970年9月13日出生于吉林省长春市九台区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地吉林省长春市九台区，现住长春市九台区。因涉嫌故意伤害，于2017年3月20日被行政拘留十日，同年3月30日期满，因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月7日被刑事拘留，同年8月17日被长春市公安局长春新区分局取保候审。同年10月13日经本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人曹景双犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。经审查，认为符合法定开庭条件，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员袁金奎、王雪出庭支持公诉。被告人曹景双到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2017年3月20日9时许，被告人曹景双在长春新区空港开发区西营城街道办事处中央大街东侧公路边上，因怀疑其妻付某与被害人冯某有不正当男女关系，曹景双用自制扎枪将冯某左腿膝盖上部扎伤。2017年7月27日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，结果为冯某外伤致左股骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
公诉机关认为，指控的事实有被告人曹景双的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见及有关书证等证据证明，被告人曹景双的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
被告人曹景双无辩解。
经审理查明，2017年3月20日9时许，被告人曹景双在长春新区空港开发区西营城街道办事处中央大街东侧公路边上，因怀疑其妻付某与被害人冯某有不正当男女关系，曹景双用自制扎枪将冯某左腿膝盖上部扎伤。2017年7月27日，经长春市公安司法鉴定中心鉴定，结果为冯某外伤致左股骨远端粉碎性骨折构成轻伤一级。
本庭认为，公诉机关指控被告人曹景双因怀疑其妻与被害人冯某有不正当男女关系而持自制扎枪扎伤被害人冯某的左腿膝盖致其轻伤的事实，有被告人曹景双的供述和庭审中核实的证据证明，指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曹景双持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。鉴于被告人曹景双当庭自愿认罪，与被害人冯某达成和解协议，其所居住社区长春市九台区司法局出具具备监管、帮教条件的证明，依法可对其酌情从轻处罚并处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款（故意伤害罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）及第六十四条（犯罪所用之物的处理）之规定，判决如下：
被告人曹景双犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、作案工具自制扎枪一把依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡 亮
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈锦玉
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1416号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
委托代理人张勇玲，系该公司职员。
被告郑伟、马秀芹。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告郑伟、马秀芹物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
代理审判员 奚 凯
二〇一七年四月十九日
书 记 员 王君爽
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3171号
原告大连斌弘物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人林斌。
委托代理人戚艾莉，该公司职员。
被告张巍，住大连市。
本院在审理原告大连斌弘物业管理有限公司与被告张巍物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连斌弘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十一月十四日
书记员 赵艳娜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3171号
原告付英姿，住大连市。
被告姚军，住大连市。
被告吴艳，住大连市。
本院在审理原告付英姿与被告姚军、吴艳不当得利纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付英姿撤回起诉。
案件受理费1700元（原告已预交），由原告负担850元，退回原告850元。
审判员 刘晓薇
二〇一四年十二月九日
书记员 赵艳娜
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板商初字第00364号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟、李昌福，该公司职工。
被告刘勇。
被告赵静。
被告仇安军。
被告赵绍弟。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司诉被告刘勇、赵静、仇安军、赵绍弟借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 王晓毛
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 琼
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3292号
原告：陈栋勇，男，1983年5月9日出生，汉族，住靖江市。
被告：唐莹，女，1990年11月3日出生，汉族，住靖江市。
被告：曹晋，男，1991年1月13日出生，汉族，住靖江市。
原告陈栋勇与被告唐莹、曹晋为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陈栋勇于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈栋勇撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由原告负担。
代理审判员 邹江川
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 丁文婷
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民终字第1598号
上诉人（原审被告）黄智华，男，1969年3月16日出生，汉族，经商，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）长泰县洋美纸品有限公司，住所地福建省长泰县枋洋镇溪口。
法定代表人林金峯，总经理。
上诉人黄智华因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服福建省长泰县人民法院（2015）泰民初字第1147号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人黄智华上诉称，从被上诉人长泰县洋美纸品有限公司提供的证据看，双方系以现金的形式结算货款，即货到付款，可见双方约定的合同履行地是在上诉人所在地；且根据交易习惯也可以明确合同履行地是在上诉人所在地。原审法院认定本案合同履行地没有约定或约定不明确是错误的。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省南安市人民法院管辖。
被上诉人长泰县洋美纸品有限公司未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人黄智华与被上诉人长泰县洋美纸品有限公司未签订书面的买卖合同，双方亦没有书面约定合同履行地。被上诉人起诉请求上诉人黄智华履行支付货款的合同义务，争议的标的为给付货币；被上诉人为接受货币的一方，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故上诉人长泰县洋美纸品有限公司所在地为本案合同履行地。本案被上诉人所在地的福建省南安市人民法院和合同履行地的福建省长泰县人民法院对本案均有管辖权。被上诉人长泰县洋美纸品有限公司选择向福建省长泰县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定。原审裁定驳回黄智华提出的管辖权异议正确，应予维持；但原审裁定未适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定不当，应予更正。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案一审管辖权异议案件受理费50元，由黄智华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 林 莉
代理审判员 林璟溢
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王梓聪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
……
吉林省辽源市龙山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0402行审48号
申请执行人辽源市国土资源局。
被执行人潘洪滨，男，53岁，汉族，住所地辽源市龙山区寿山镇山湾村*组。
申请执行人辽源市国土资源局以被执行人潘洪滨对其作出的辽国土资执罚字[2016]18号行政处罚事项拒不履行为由，于2016年5月9日向本院提出强制执行申请，本院已经受理。2015年5月31日，申请执行人又以强制执行会给农民造成巨大损失，也会带来社会不稳定因素，并督促被执行人尽快办理相应的用地手续为由，向本院提出撤回对被执行人强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人辽源市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 樊志杰
审 判 员 王晓平
审 判 员 王宏伟
二〇一六年六月六日
代理书记员 苏 欣
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8037号
原告:王永庆，男。
委托诉讼代理人：王彦君，男。
被告：徐州高铁置业有限公司。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱琴，女。
原告王永庆诉被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告王永庆于2016年11月2日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2016年12月21日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告王永庆当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告王永庆位于徐州市泉山区湖西雅苑xx-x-
xxx室房屋的逾期办证违约金908元结清，原告王永庆的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王永庆撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 魏道升
二〇一六年十二月二十一日
书记员 程 美
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第00232号
申请执行人：中国银行股份有限公司西安长安路支行，住所地西安市碑林区南关正街3号。
负责人：苏芳，该行行长。
被执行人：刘建军，男，1967年6月19日出生，汉族。
被执行人:陕西华源房地产开发有限公司。住所地：西安市新城区民乐园万达广场*楼。
法定代表人：丁本锡。
本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西安长安路支行与被执行人刘建军、陕西华源房地产开发有限公司借款纠纷一案，本院（2014）碑民初字第02938号民事判决书已发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
在执行过程中，经本院采取执行措施，已执行回全部案件款，权利人已领取执行款291862元，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）碑民初字第02938号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 费建国
审判员 曹 坤
审判员 夏怀山
二〇一五年八月十日
书记员 王 勇