山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第781号
原告李江锋，农民。
委托代理人张晋，山西语智律师事务所律师。
委托代理人孙小亮，山西语智律师事务所律师助理。
被告卫军峰，农民。
被告郭建平。
被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司。
法定代表人冯效凯，任经理。
委托代理人卫军峰。
被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
负责人贾培利，任经理。
委托代理人侯为为，山西明坤律师事务所律师。
被告王军军，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司。
负责人史跃兵，任经理。
委托代理人张红云，山西海双龙律师事务所律师。
委托代理人郭义超，山西海双龙律师事务所律师。
原告李江锋诉被告卫军峰、郭建平、临猗县昌鑫车辆服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称大地财保运城支公司）、王军军、中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司（以下简称人保财险阳城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李江锋及其委托代理人孙小亮，被告卫军锋，被告临猗县昌鑫车辆服务有限公司的委托代理人卫军锋，被告大地财保运城支公司的委托代理侯为为，被告王军军，被告人保财险阳城支公司的委托代理人张红云、郭义超到庭参加诉讼。被告郭建平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李江锋诉称，2014年9月24日，被告郭建平驾驶晋M×××××号货车沿陵沁线由北向南行至北环建材路口时，遇被告王军军驾驶的晋E×××××号货车停放于路边，郭建平行驶中，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，郭建平负主要责任，原告与王军军负次要责任。被告郭建平驾驶的车辆注册车主为临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际车主为卫军峰。上述两辆货车分别在大地财保运城支公司和人保财险阳城支公司投保交强险，请求被告在各自责任范围内赔偿原告各项经济损失43115.55元。
被告卫军峰辩称，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内予以赔偿。
被告大地财保运城支公司辩称，原告主张的损失经审核后符合法律规定的，保险公司可以在交强险责任限额内按事故责任比例赔偿。赔偿比例不应超过40%。
被告王军军的答辩意见与卫军峰的答辩意见一致。
被告人保财险阳城支公司辩称，原告主张的损失经审核后符合法律规定的，保险公司可以在交强险责任限额内按事故责任比例赔偿。原告主张的精神损害抚慰金不应支持。复印费和诉讼费不属保险公司赔偿范围。
根据诉辩双方意见，原被告对阳城县公安局交警大队作出的道路交通事故认定书均无异议，该认定书所认定的事实及责任划分，本院予以采信。双方争议的焦点是：原告主张的赔偿项目和数额如何认定，被告应如何承担赔偿责任。
根据争议焦点，原告向本院提供了以下证据：1、住院病历、诊断证明及出院证等；2、医疗费收据；3、复印费收据；4、交通费票据；5、事故车辆交强险保险单；6、道路交通事故认定书。原告以此主张以下赔偿项目：1、医疗费11492.65元，2、误工费（97天＋21天）×81.26元／天=9588.68元，3、护理费97天×81.26元／天=7882.22元，4、住院伙食补助费97天×100元／天=9700元，5、营养费97天×20元／天=1940元，6、交通费500元，7、复印费12元，8、精神损害抚慰金2000元。
被告大地财保运城支公司的代理人质证认为：对病历的真实性无异议，但从长期医嘱看，9月24日以后没有治疗行为，原告存在挂床现象，住院天数应计算20天；病历没有需加强营养的医嘱，营养费不应计算；对医疗费单据无异议；复印费不属保险公司赔偿范围；原告提供的交通费票据存在虚假，可酌情认定；原告主张的住院伙食补助费标准过高，应以20元／天计算；原告主张精神损害抚慰金无依据。
被告卫军峰、王军军以及人保财险阳城支公司的代理人均同意上述质证意见。
被告卫军峰向本院提供了事故押金单据，证明其向原告垫付2000元。
原告及其余被告对卫军峰提供的证据无异议。
被告王军军向本院提供了事故押金单据，证明其向原告垫付2000元。
原告及其余被告对王军军提供的证据无异议。
经庭审举证质证，本院对原被告所举证据及争议的事实分析认定如下：被告对原告的病历的真实性无异议，病历中临时医嘱单载明11月-12月仍有治疗行为，结合原告的伤情为“左足第4跖骨折”，出院医嘱为“卧床休息3周”，故被告认为原告“挂床”的理由不足，原告的住院天数应认定为97天。被告对原告的医疗费单据和复印费单据无异议，本院予以认定。病历中无加强营养的医嘱，原告主张的营养费不应认定。原告主张的住院伙食补助费标准无依据，应按50元／天计算。原告主张的交通费过高，应酌情认定为200元。原告主张的精神损害抚慰金无依据，本院不予认定。原告对卫军峰、王军军提供的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，2014年9月24日11时许，被告郭建平驾驶晋M×××××号货车沿陵沁线由北向南行至北环建材路口时，遇被告王军军驾驶的晋E×××××号货车停放于路边，郭建平行驶中，与同方向行驶的原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成摩托车损坏，原告受伤的道路交通事故。本次事故经阳城县公安局交警大队认定，郭建平负主要责任，原告与王军军负次要责任。被告郭建平驾驶的车辆注册车主为临猗县昌鑫车辆服务有限公司，实际车主为卫军峰。卫军峰的货车在大地财保运城支公司投保交强险和商业第三者责任保险；王军军的货车在人保财险阳城支公司投保交强险。事故发生在两车的保险期间内。原告李江锋在此次交通事故中遭受的经济损失包括：医疗费11492.65元、住院伙食补助费4850元、误工费9588.68元、护理费7882.22元、交通费200元、复印费12元。原告治疗期间，被告卫军峰和王军军各支付垫付款2000元。
本院认为，原告李江锋与被告郭建平、王军军共同的交通违法行为造成了本次交通事故发生，事故当事人应当按照各自的过错程度承担相应的民事责任。郭建平为卫军峰的雇佣司机，郭建平的侵权责任应由卫军峰承担，临猗县昌鑫车辆服务有限公司为注册车主，不实际控制车辆，不应承担本次事故的责任。卫军峰的车辆与王军军的车辆分别在大地财保运城支公司和人保财险阳城支公司投保交强险，原告的损失应先由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任，不足部分，由原告李江锋与被告卫军峰、王军军按事故责任比例承担。原告李江锋在获得赔偿的同时，应当向被告卫军峰、王军军返还垫付款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司在本判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告李江锋医疗费、住院伙食补助费8171.3元，其余经济损失8835.4元，共计17006.7元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳城支公司在本判决生效之日起30日内，在交强险责任限额内赔偿原告李江锋医疗费、住院伙食补助费8171.3元，其余经济损失8835.4元，共计17006.7元。
三、被告卫军峰在本判决生效之日起30日内赔偿原告李江锋复印费4.8元，被告王军军在本判决生效之日起30日内赔偿原告李江锋复印费3.6元。
四、原告李江锋在本判决生效之日起30日内返还被告卫军峰、王军军垫付款各2000元。
案件受理费500元，由原告李江锋负担150元，被告卫军峰负担200元，被告王军军负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 张永红
审 判 员 乔家龙
人民陪审员 侯素娟
二〇一五年八月五日
书 记 员 冯小红