wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5637号
原告：孙兴富，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。
被告：赵海勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：莫小元，女，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告孙兴富为与被告赵海勇、莫小元民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙兴富的委托代理人郭安到庭参加诉讼,被告赵海勇、莫小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙兴富起诉称：2012年3月27日，被告赵海勇以因生意周转为由向原告孙兴富借款30000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年3月27日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告赵海勇、莫小元于2005年10月13日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。本案债务形成于被告赵海勇、莫小元婚姻关系期间。
为此，原告孙兴富诉至法院，请求判令：1、被告赵海勇、莫小元共同清偿借款30000元；2、被告赵海勇、莫小元共同承担借款期间利息21600元（按借款本金30000元按年利率6%的四倍自2012年3月27日计算至2015年3月27日）；3、被告赵海勇、莫小元共同承担逾期还款违约金4480元；4、本案诉讼费由被告赵海勇、莫小元共同承担。
原告孙兴富为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、借条一份，证明2012年3月27日，被告赵海勇向原告孙兴富借款30000元的事实。
2、结婚登记审理处理表一份（盖章确认件），证明被告赵海勇、莫小元于2005年10月13日登记结婚的事实。
3、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明被告赵海勇、莫小元于2013年10月9日登记离婚的事实。
被告赵海勇、莫小元未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告孙兴富提交的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告孙兴富提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告孙兴富的陈述一致。
本院认为，原告孙兴富与被告赵海勇之间的借贷关系合法有效。被告赵海勇未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。借款事实发生于被告赵海勇、莫小元婚姻关系存续期间，被告莫小元应当对被告赵海勇的上述债务承担共同清偿责任。原告孙兴富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵海勇、莫小元经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内返还原告孙兴富借款30000元；
二、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内支付原告孙兴富利息21600元（以30000元为基数按年利率6%的四倍自2012年3月27日计算至2015年3月27日止）；
三、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内支付原告孙兴富违约金4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1202元，由被告赵海勇、莫小元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 吴晓云
人民陪审员 戴莉莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5637号原告：孙兴富，男，1978年10月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：郭安，浙江郭安律师事务所律师。被告：赵海勇，男，1983年10月11日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：莫小元，女，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告孙兴富为与被告赵海勇、莫小元民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙兴富的委托代理人郭安到庭参加诉讼,被告赵海勇、莫小元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙兴富起诉称：2012年3月27日，被告赵海勇以因生意周转为由向原告孙兴富借款30000元整，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，归还日期2015年3月27日，逾期未能归还则由借款人承担借款本金15%的违约金，并承担由此产生的诉讼费、律师代理费。被告赵海勇、莫小元于2005年10月13日登记结婚，于2013年10月9日登记离婚。本案债务形成于被告赵海勇、莫小元婚姻关系期间。为此，原告孙兴富诉至法院，请求判令：1、被告赵海勇、莫小元共同清偿借款30000元；2、被告赵海勇、莫小元共同承担借款期间利息21600元（按借款本金30000元按年利率6%的四倍自2012年3月27日计算至2015年3月27日）；3、被告赵海勇、莫小元共同承担逾期还款违约金4480元；4、本案诉讼费由被告赵海勇、莫小元共同承担。原告孙兴富为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、借条一份，证明2012年3月27日，被告赵海勇向原告孙兴富借款30000元的事实。2、结婚登记审理处理表一份（盖章确认件），证明被告赵海勇、莫小元于2005年10月13日登记结婚的事实。3、离婚登记审查处理表一份（盖章确认件），证明被告赵海勇、莫小元于2013年10月9日登记离婚的事实。被告赵海勇、莫小元未作答辩，也未向本院提交证据，且对原告孙兴富提交的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告孙兴富提交的证据，经审查，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告孙兴富的陈述一致。本院认为，原告孙兴富与被告赵海勇之间的借贷关系合法有效。被告赵海勇未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付利息及违约金的民事责任。借款事实发生于被告赵海勇、莫小元婚姻关系存续期间，被告莫小元应当对被告赵海勇的上述债务承担共同清偿责任。原告孙兴富的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告赵海勇、莫小元经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内返还原告孙兴富借款30000元；二、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内支付原告孙兴富利息21600元（以30000元为基数按年利率6%的四倍自2012年3月27日计算至2015年3月27日止）；三、被告赵海勇、莫小元于本判决生效后十日内支付原告孙兴富违约金4480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1202元，由被告赵海勇、莫小元负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1202元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  吴晓云人民陪审员  戴莉莎二〇一六年八月二十二日书 记 员  范利娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2017）甘1002刑更5号
罪犯张某某，男，甘肃省庆城县人。
本院于2011年11月1日作出（2011）庆西刑初字第256号刑事判决书，以罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。案件上诉后，庆阳市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）庆刑终字第1号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生�后，庆阳市公安局长庆分局于2012年9月20日以罪犯张某某患有疾病，看守机关不予羁押为由，建议本院决定对张某某暂予监外执行。本院经审查，罪犯张某某所患疾病经庆阳市人民医院医学鉴定为：1、骨盆骨折术后内固定存留，2、右侧坐骨神经损伤，3、右侧耻骨骨折，4、脊髓损伤并不全瘫，5、脊柱裂。其中第4项疾病属于中华人民共和国司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医疾病伤残范围》中第八项规定的“各种脊髓疾病及周围神经所致的肢体瘫痪、生活不能自理者”，不宜收监执行。本院于2012年10月31日作出（2012）庆西刑暂字第08号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张某某暂予监外执行。
在执行期间，庆阳市西峰区人民检察院于2017年10月17日向本院发出西检执检建（2017）5号检察建议书，以�犯张某某因涉嫌诈骗罪于2017年7月1日被庆阳市公安局西峰分局立案侦查，其行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第七十一条之规定，建议对罪犯张某某收监执行。并提交了立案决定书、起诉意见书复印件。本院依法进行了审理。
经查，罪犯张某某因患病经本院决定暂予监外执行，在执行期间，其又因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局立案侦查，其行为违反了《社区矫正实施办法》第七十一条第（八）项的规定，应予收监执行。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十三条第（八）项之规定，决定将罪犯张某某收监执行。
二〇一七年十月二十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院收 监 执 行 决 定 书（2017）甘1002刑更5号罪犯张某某，男，甘肃省庆城县人。本院于2011年11月1日作出（2011）庆西刑初字第256号刑事判决书，以罪犯张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。（刑期自2011年11月8日起至2021年11月7日止）。案件上诉后，庆阳市中级人民法院于2012年1月9日以（2012）庆刑终字第1号裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决生�后，庆阳市公安局长庆分局于2012年9月20日以罪犯张某某患有疾病，看守机关不予羁押为由，建议本院决定对张某某暂予监外执行。本院经审查，罪犯张某某所患疾病经庆阳市人民医院医学鉴定为：1、骨盆骨折术后内固定存留，2、右侧坐骨神经损伤，3、右侧耻骨骨折，4、脊髓损伤并不全瘫，5、脊柱裂。其中第4项疾病属于中华人民共和国司法部、最高人民检察院、公安部《罪犯保外就医疾病伤残范围》中第八项规定的“各种脊髓疾病及周围神经所致的肢体瘫痪、生活不能自理者”，不宜收监执行。本院于2012年10月31日作出（2012）庆西刑暂字第08号暂予监外执行决定书，决定将罪犯张某某暂予监外执行。在执行期间，庆阳市西峰区人民检察院于2017年10月17日向本院发出西检执检建（2017）5号检察建议书，以�犯张某某因涉嫌诈骗罪于2017年7月1日被庆阳市公安局西峰分局立案侦查，其行为违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条之规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十七条、《甘肃省社区矫正实施细则（试行）》第七十一条之规定，建议对罪犯张某某收监执行。并提交了立案决定书、起诉意见书复印件。本院依法进行了审理。经查，罪犯张某某因患病经本院决定暂予监外执行，在执行期间，其又因涉嫌诈骗罪被庆阳市公安局西峰分局立案侦查，其行为违反了《社区矫正实施办法》第七十一条第（八）项的规定，应予收监执行。依照最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十三条第（八）项之规定，决定将罪犯张某某收监执行。二〇一七年十月二十四日
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1114号
申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司。
被执行人：刘兴德，男。
本院执行山东曹县农村商业银行股份有限公司与刘兴德金融借款合同纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第1114号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：刘兴德，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）曹执字第1114号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一五年十一月十八日
书记员 战德华
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初295号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人丁世文，男，1968年11月26日生，汉族，初中文化，无业。1988年9月因流氓被劳动教养三年;2004年3月因吸毒被南京市公安局栖霞分局行政拘留十五日并处罚款2000元;2011年8月因吸毒被南京市公安局鼓楼分局行政拘留十日;2012年11月因吸毒被南京市公安局秦淮分局行政拘留十五日；1992年12月因犯流氓罪被判处有期徒刑六年;2001年12月14日因犯非法持有枪支罪被南京市栖霞区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2003年3月25日刑满释放。2016年4月11日因涉嫌故意伤害罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2016]289号起诉书指控被告人丁世文犯故意伤害罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员张嘉菁出庭支持公诉，被告人丁世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月10日20时许，被告人丁世文在本市栖霞区某某洲某某村XXX号徐某甲家中因和徐某甲的女婿童某发生口角，双方在徐某甲家院子门口的马路上相互扭打。过程中，童某将丁世文踢倒，丁世文倒地后用折叠刀将在现场的被害人李某乙腹部、胸部捅伤。经鉴定，李某乙肺部及脾的损伤均已构成重伤二级；胸壁、腹壁、肢体皮肤及肾脏的损伤均已构成轻伤二�。
案发后，被告人丁世文离开现场，他人报警。当日，民警将丁世文抓获，丁世文到案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据。
公诉机关认为：被告人丁世文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人丁世文对公诉机关指控事实和定性均无异议。
经审理查明：2016年4月10日20时许，被告人丁世文在本市栖霞区某某洲某某村XXX号徐某甲家中，因和徐某甲的女婿童某发生口角，双方在徐某甲家院子门口的马路上相互扭打。丁世文被踢倒在地后，用折叠刀将在现场的被害人李某乙腹部、胸部捅伤，造成李某乙左侧血气胸、左下肺挫伤、脾脏包膜下积血或脾周积血可能�腹腔游离积气。经鉴定，李某乙肺部及脾的损伤均已构成重伤二级，胸壁、腹壁、肢体皮肤及肾脏的损伤均已构成轻伤二级。
案发后，被告人丁世文离开现场，他人报警。当日，公安民警至丁世文家门口将其抓获。归案后，丁世文如实供述了上述犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人丁世文通过他人赔偿被害人李某乙全部经济损失人民币16万元，取得李某乙的谅解。
上述事实，有被告人丁世文的供述和辩解、被害人李某乙的陈述、证人徐某甲、陈某甲、徐某乙、童某、郭某、佘某、郑某、李某甲、陈某乙、杜某、马某的证言，前科劣迹材料、证据保全决定书、证据保全清单、入院记录、手术记录、谅解书、查获经过、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、常住人口信息表，法医学人体损伤程度鉴定书、物证检验报告书，辨认笔录、检查笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人丁世文均无异议，证据合法、有效，能够证明案件的事实，本院予以采信。
本院认为：被告人丁世文故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人丁世文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁世文归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人丁世文有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人丁世文持利器伤害被害人要害部位，造成二处重伤二级、四处轻伤二级，酌情从重处罚。被告人丁世文赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决�下：
一、被告人丁世文犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2020年4月10日止。）
二、作案工具弹簧刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张小玲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 倩
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0982民初4885号
原告任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设东路。组织机构代码证：71584363-4。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人李连生，该联社职员。
被告吕永利，男，1975年4月1日出生，汉族，住任丘市。
被告贾竣杰，男，1985年11月13日出生，汉族，住任丘市。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告吕永利、贾竣杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李连生到庭参加诉讼，被告吕永利、贾竣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月23日，被告吕永利在原告处借款5万元，约定偿还日期为2015年1月22日，贷款月利率为9.7375‰，担保人为贾竣杰，保证方式为连带责任保证。至2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5923.65元。请求法院判令被告吕永利偿还原告借款本金5万元及利息5923.65元（利息算至2014年12月30日，以后利息顺延计算之借款本息还清之日），被告贾竣杰负连带责任。承担案件受理费和实现债权的其他费用。
被告吕永利、贾竣杰未答辩。
经审理查明，2013年1月23日，被告吕永利在原告处借款5万元，约定偿还日期为2015年1月22日，贷款月利率为9.7375‰，担保人为贾竣杰，保证方式为连带责任保证。至2014年12月30日，被告尚欠原告借款本金5万元及利息5923.65元。
上述事实有法人代表身份证明书、授权委托书、身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、保证合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，被告吕永利向原告任丘市农村信用合作联社借款5万元，被告贾竣杰为借款本息提供连带保证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确。被告吕永利未按合同约定期限偿还借款本金5万元及利息5923.65元，被告贾竣杰作为连带责任保证人也没有履行代为清偿的义务，构成合同违约，被告应承担相应民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告吕永利于本判决生效后十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社本金5万元及利息5923.65元（算至2014年12月30日，以后利息顺延计算至还清贷款本息之日止）。
二、被告贾竣杰对上述债务承担连带责任。被告贾竣杰承担保证责任后，有权向被告吕永利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1198元，由被告吕永利承担，被告贾竣杰负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 夏千根
人民陪审员 李邺青
人民陪审员 邓立安
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 郝 娜
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执173号
申请执行人黄夏立，农村居民。
被执行人黄理生，农村居民。
申请执行人黄夏立依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）钦北民初字第1051号民事判决书确认由黄理生赔偿给黄夏立的经济损失41823.94元，并承担案件受理费460元，于2016年2月2日申请执行与被执行人黄理生健康权纠纷一案，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，经查未发现被执行人黄理生有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院在征求申请执行人的意见时，其同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中无法找到被执行人黄理生有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产或线索，且申请执行人同意本院终结本次执行程序，本案应暂终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）钦北民初字第1051号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年7月26日作出的（2015）钦北民初字第1051号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 农耀星
审判员 曾繁积
审判员 韦业升
二〇一六年五月十六日
书记员 钟 明
黑龙江省龙江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0221刑初80号
公诉机关黑龙江省龙江县人民检察院。
被告人杨起龙，男，1976年11月18日出生于龙江县，汉族，初中文化，无业，住黑龙江省龙江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月23日被刑事拘留，同年3月2日被取保候审。
龙江县人民检察院以黑龙检公诉刑诉(2018)74号起诉书，指控被告人杨起龙犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙江县人民检察院检察员刘云峰出庭支持公诉，被告人杨起龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
龙江县人民检察院指控并经本院审理查明，2018年2月6日下午14时，被告人杨起龙酒后无证驾驶电动三轮车，沿龙江县通齐街由北向南行驶，行驶至通齐街与青平路之间路段时，被公安机关抓获。经鉴定：杨起龙血液乙醇含量为198.3mg/100ml。经车辆属性鉴定：涉案电动三轮车属于机动车。
被告人杨起龙于2018年2月23日被公安机关抓获。
上述事实，被告人杨起龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、户籍证明、现实表现、到案经过、驾驶员信息查询结果单;被告人杨起龙的供述和辩解;齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告;黑龙江省大华司法鉴定中心车辆属性鉴定;现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨起龙在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨起龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨起龙如实供述，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，判决如下：
被告人杨起龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月3日起至2018年4月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 允
二〇一八年四月三日
书记员 吴凤玲
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第802号
申请执行人黎建君，女，生于1964年7月4日，汉族。
被执行人仁寿县永盛包装有限公司。
法定代表人常卓磊，执行董事兼总经理。
委托代理人邹翠英，四川红地律师事务所律师。
委托代理人张志，男，生于1970年1月10日，汉族。
本院（2015）仁寿民初字第693号黎建君与仁寿县永盛包装有限公司民间借贷纠纷一案的民事判决书发生法律效力后，被执行人仁寿县永盛包装有限公司未履行生效法律文书确定的偿还申请执行人黎建君借款40000元及利息的义务，黎建君向本院申请强制执行。本院在执行中，双方当事人自愿达成和解协议：一、黎建君只收取本金40000元的40%及垫支的诉讼费525元，对其余部分及利息全部放弃，共计收取40000×40%＋920=16920元，仁寿县永盛包装有限公司定于2016年4月30日前付清；二、一审保全的款项，由仁寿县人民法院向债务人核实后提取；三、张志自愿对仁寿县人民法院提取保全款项后的不足清偿部分作担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第693号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨 哲
二〇一五年十月二十日
书记员 徐煜伦
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0921民初22号
原告何某某，女，生于1973年10月7日，汉族，农民。
被告赵某某，男，生于1971年1月19日，汉族，农民。
本院在审理原告何某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告何某某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费150元，由何某某、赵某某共同负担。
代理审判员 陈思金
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李夏怡
陕西省略阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0727执110号
申请人刘存新，男，汉族，陕西省略阳县人。
被执行人马纪强，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
被执行人马纪明，男，汉族，陕西省略阳县人，农民。
申请人刘存新依据已发生法律效力的（2015）略民初字第00123号民事判决书申请执行与马纪强、马纪明合同一案，本院于2016年3月16日立案受理。
本院在执行过程中，申请人刘存新于2016年9月22日向本院提交了撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
终结陕西省略阳县人民法院（2016）陕0727执110号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔 颖
代理审判员 晏晓春
代理审判员 王 朔
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 熊旭升
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初492号
原告：下花园区德宝工程队，地址：张家口市下花园区定方水村，
经营者：席德宝，男，1956年11月9日出生，汉族，现住河北省张家口市下花园区定方水村***号。
委托代理人徐建友，系德宝工程队技术员。
被告：张家口市下花园区教育科学技术局，地址：张家口市下花园区政务服务中心九楼。
负责人徐志鹏，系该局局长
委托代理人王世余，系河北宝庆律师事务所律师。
原告下花园区德宝工程队与被告张家口市下花园区教育科学技术局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。原告经营者席德宝及委托代理人徐建友、被告委托代理人王世余到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
下花园区德宝工程队向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付剩余的工程款905997.20元；2.处理借款形式支付的工程款的后续手续。
事实和理由：2011年4月因宣化住宅公司无力完成其所承揽的下花园区后堡小学新建工程中的附属工程。经区政府、工程发包方、工程承包方和原告共同协商达成了由原告完成屋外管网和院面硬化等工程，要求按设计图纸施工，采取原告先行垫付资金，区政府逐步支付工程款，一切手续挂靠宣化住宅公司。工程竣工后，经过验收、决算审计等，确定工程造价为2155997.20元。已支付工程款1250000元，其中宣化住宅公司转付400000元，采取借支形式支付850000元。尚有905997.20元未支付。被告认为：在付款程序上存在瑕疵，直接支付原告与当时挂靠宣化住宅公司手续不符，所以无法继续支付工程款。
张家口市下花园区教育科学技术局对原告在本案中所主张的拖欠工程款的事实没有异议，但认为原告与被告没有任何书面协议，如有口头协议，需要原告举证。
经审理查明：下花园后堡小学新校区建设，由张家口市宣化区住宅建筑工程有限责任公司（以下简称宣化住宅公司）承建，于2009年7月至2010年12月主体工程竣工完成。就该工程的配套工程，下花园区教育局基建办公室与宣化住宅公司于2011年4月8日达成补充协议。补充协议签订后，因宣化住宅公司内部原因，其法人代表找下花园区主管领导并与下花园区教育局向基建办公室领导一起协商在下花园区找有能力完成的施工队来完成，遂找到原告，经协商将部分屋外管网和地面硬化等工程内容交于原告完成。宣化住宅公司、被告基建办、下花园区政府主管领导、原告席德宝（以下简称四方）口头商定，原告按设计图纸施工，采取由原告先行垫资，自负盈亏，自行管理，一切手续挂靠在宣化住宅公司，在区教育局付款后，由宣化住宅公司负责转账。原告在接到工程后，组织人员施工，按期竣工，并经验收合格，经决算审计等程序，确认工程造价为2155997.2元。原告在施工期间收到宣化公司转付工程款400000元。以借支形式收到工程款850000元，共收到工程款1250000元。尚欠905997.2元，被告认为直接支付原告与原合同不符，但宣化公司又无法联系，为此不同意直接给付原告。
上述所确认的事实，有区长办公会议纪要（2016）3号，证明原告系实际施工人，现有工程款未付，要求相关部分组织调查。有下花园区住房和城乡建设局等部门的联合调查报告及相关人员的调查笔录，证明原告系实际施工人，未与宣化住宅公司签订任何书面合同，双方存在挂靠有关系，被告方以宣化区住宅公司转付和借付方式，支付工程款1250000元，尚欠905997.2元未付，有下花园区教育局基建办公室与宣化住宅公司签订的补充协议，证明工程量、工程期限等。有原副区长闫海斌，原发包方管理人王树成的证明材料，证明四方的协商过程。有建筑工程造价结算审核定案表，室外工程造价决算明细表等决算总计2155997.2元，有室外工程款交付明细表及往来账目记账凭证，证明被告已往宣化住宅公司转付原告方400000元，以借支方式付款850000元，共计付款1250000元，尚欠905997.2元。根据上列证据足以认定本院确认的事实。
本院认为，原告提供的下花园区住房和城乡建设局等相关部门根据区长办公室会议纪要的作出调查报告及相关人员的证言均证明原告系实际施工人，与宣化住宅公司间存在挂靠关系。且原告借用宣化住宅公司的名义和账户，但宣化住宅公司不提供资金，不参与施工与管理等；被告将原告所施工的工程项目、造价、资金往来单独列项，并标明原告与宣化住宅公司系挂靠关系等事实，具有挂靠关系的特征。虽未签订书面协议，但就具体内容达成了口头协议，故挂靠关系成立。原告根据四方口头协议完成了屋外管网和地面硬化是补充协议的部分内容，已成为实际施工人，且施工内容经验收质量合格。原告与宣化住宅公司的挂靠协议及四方口头协议违反了合同法、建筑法的相关规定，属于无效协议，但是原告的诉讼请求符合最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第4条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定。故原告要求被告给付所欠的工程款905597.2元的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的一并处理以借支方式给付850000元的后续手续的请求，借支方式给付工程款也是一种给付方法，双方应依照相关税法及财务管理法规履行各自的职责，进一步完善给付手续。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案件的暂行意见》第4条之规定，判决如下：
被告张家口市下花园区教育科学技术局在本判决生效后三日内一次性给付原告下花园区德宝工程队工程款905997.2元。
案件受理费12860元，由被告张家口市下花园区教育科学技术局承担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 员 智燕林
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年九月二十日
书 记 员 李汐颖
本案引用法律条文
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
最高人民法院《关于审理建设工程合同纠纷案的暂行意见》
第4条施工人挂靠其他建筑施工企业，并以被挂靠建筑施工企业名义签订建设工程合同，而被挂靠建筑施工企业不愿起诉的，施工人可作为原告起诉，不必将被挂靠建筑施工企业列为共同被告。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1227号
原告：杨同光。
被告：龚志相。
被告：韩玉苍。
被告:杨大波。
被告：陈美玲。
被告：房长娟。
原告杨同光与被告龚志相、韩玉苍、杨大波、陈美玲、房长娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨同光、被告杨大波到庭参加诉讼，被告龚志相、韩玉苍、陈美玲、房长娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨同光向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告偿还借款41万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月14日、2012年12月11日被告龚志相以资金周转为由向原告借款41万元，借款利息为月息1.5%。被告为原告出具了借据。被告韩玉苍、杨大波、陈美玲、房长娟为上述借款提供保证担保。后来原告多次催要借款，被告以各种理由拒绝偿还该借款。原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告杨大波辩称，借款属实，钱是龚志相用的，被告和韩玉苍、陈美玲、房长娟提供担保，当时说借款利息为月息1.5%，被告没钱还。
被告龚志相、韩玉苍、陈美玲、房长娟未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年11月14日被告龚志相向原告借款35万元，未约定借款利息及还款期限。2014年12月11日被告龚志相向原告借款6万元，借款利息为月息1.5%，未约定还款期限。两次借款被告龚志相都为原告出具了借据。被告杨大波、陈美玲、韩玉苍、房长娟为上述两次借款提供保证担保，但未约定保证期间、保证方式、保证范围。后来被告龚志相付息至2015年11月份，剩余借款本息被告一直未予给付。原告于2017年3月10日诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款41万元及利息。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付借款利息，只要求被告偿还借款本金。
上述事实，由原被告陈述、原告提交的借据等证据在卷予以证实。
本院认为，被告龚志相向原告借款共计41万元，由其为原告出具的借据以及原被告的陈述予以证实，应予以返还。被告杨大波、陈美玲、韩玉苍、房长娟为上述借款提供保证担保，但未约定保证期间、保证方式、保证范围，故应对全部债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告龚志相追偿。庭审中原告变更诉讼请求，不再要求被告支付借款利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。被告龚志相、韩玉苍、陈美玲、房长娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利,不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龚志相于本判决生效后十日内返还原告杨同光借款41万元。
二、被告韩玉苍、杨大波、陈美玲、房长娟对上述借款承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告龚志相追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元减半收取3725元，保全费2120元，合计收取5845元，由被告龚志相、韩玉苍、杨大波、陈美玲、房长娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵德利
二〇一七年四月七日
书记员 李贺磊
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法双民初字第462号
原告樊某某，女，汉族，住湖南省资兴市。
被告梁某某，男，汉族，住江门市。
本院在审理原告樊某某诉被告梁某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月19日接到本院通知后，未有在法定期限内向本院预交案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交诉讼费申请。
本院认为：当事人应依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。原告提起民事诉讼，但不履行交纳案件受理费的诉讼义务，对其提起的诉讼，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理.
审判员 张松坚
二〇一五年十月二十八日
书记员 苏丽珍
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初175号
原告符某甲，务农。
被告华某，务农。
原告符某甲诉被告华某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员李覃独任审理，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告符某甲与被告华某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符某甲诉称，与被告于2003年经人介绍相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在宣恩县长潭河乡婚姻登记处办理结婚登记，并在原告老家按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日生育一子取名符某乙，现随原告一起生活，就读于宣恩县宝塔小学。双方因婚前缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，夫妻关系一直不好，未建立起夫妻感情。双方长期分居，互不履行夫妻义务致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能，故诉至法院，请求人民法院判决原、被告离婚；婚生子符某乙随原告符某甲生活，被告华某每月支付抚养费400元。
被告华某辩称，1、我是上门女婿，我们在一起已经十几年了，我们没吵过没闹过，跟老年人也没闹过，原告去年没回来过年才说离婚的事，以前从来没说过要离婚；2、我到原告屋里后，我们才修的屋，房屋修在长潭河乡小坝村，占地面积200多平方米，两层楼；3、如果财产分好，小孩随我生活，我就同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名符某乙。双方在夫妻关系存续期间因家庭琐事经常发生矛盾致夫妻感情不和，故原告起诉要求与被告离婚；婚生子符某乙随原告符某甲生活，被告华某每月支付抚养费400元。
本院认为，原、被告自愿结婚，在一起共同生活时间较长，且共同生育一子，存有较好的夫妻感情，双方虽在夫妻关系存续期间因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不和，但仍有和好的可能，应当给予双方夫妻关系缓和的空间。加之原告未向本院提供证据证明其夫妻感情有确已破裂之情形，故其要求离婚的理由不足，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告符某甲与被告华某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告符某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李覃
二〇一六年三月十八日
书记员 张琴
河北省兴隆县人民法院
民事判决�
（2016）冀0822民初375号
原告赵某某，住北京市密云县，电话137XX****XX。
被告河北XX房地产集团有限公司兴隆县分公司（以下简称兴隆县XX公司）
法定代表人：靳某某
组织机构代码：6XXXXXXX—0
委托代理人安某某，该公司经理。
原告赵某某与被告兴隆县XX公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告兴隆县XX公司的委托代理人安某某经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我于2011年1月23日从被告开发的兴隆XX小区购买29号楼2单元101室商品房一套，于2014年入住。2015年11月，该房供热管道大量漏水，导致我房内装修及其他财产浸泡受损。要求被告赔偿的损失如下：室内墙壁泡损2，000.00元、室内83平方米的木地板泡损6，640.00元、卫生间的木门及门框泡损600.00元、一张桌子及四把椅子泡损2，000.00元、木地板下垫泡损415.00元、踢脚线泡损800.00元；我家邻居401室与402室的地下室内财物也被浸泡，损失5，000.00元；另外要求被告赔偿因修复装修所需的人工费4，000.00元以及我的误工费、交通费1，000.00元，以上损失合计22，455.00元。
被告兴隆县XX公司辩称，我公司与原告的购房合同约定，不允许业主擅自改水、改电，否则我公司不承担责任。原告未经我公司同意拆改供热管道，造成的损失与我公司无关。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1号证，原告家中漏水管道照片6张。证明被告提供的管件质量问题引起原告家管道漏水。
2号证，2016年3月10日王炳印出具的书面证明原件1份。证明原告曾于2014年向被告提出管道漏水，被告并未维修导致原告损失扩大。
3号证，2016年3月10日承德春林物业服务有限公司出具的书面证明原件1份。证明被告的工程质量问题导致原告家管道漏水。
4号证，原告家室内装修及家具照片11张。证明原告的损失情况。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：对原告提交的1号证不予认可，认为该证据可以表明原告擅自拆改过管道，不能达到原告的证明目的。对2号证的真实性不予认可，认为证人王炳印与本案有利害关系。对3号证的真实性不予认可。对4号证不予认可，认为原告的损失情况与被告无关，该证据与本案不具有关联性。
被告兴隆县XX公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的1号证的真实性予以确认，该照片仅反映原告家管道漏水，不能说明管道漏水原因，不能完全达到原告的证明目的。原告提交的2号证是证人王炳印的书面证言，被告对该证据不予认可，且证人王炳印未出庭接受询问，其书面证言本院不予采信。原告提交的3号证是承德春林物业公司的书面证明，证明上有该公司盖章，没有自然人的签名，被告对该证据的真实性不予认可，本院对该证据的真实性无法确认，本院不予采信。原告提交的4号证是关于原告损失情况的照片，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告赵某某于2011年1月23日向被告购买了在兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区29号楼2单元101室的商品房一套，于2014年入住。2015年11月，该房供热管道漏水，将原告家中地板及室内装修泡损。现原告以被告工程质量缺陷导致原告财产损失为由诉至本院，要求被告赔偿损失合计22，455.00元。另查明，2015年冬季，原告未经被告同意更换了住宅内的暖气片。在本案审理过程中，原告主张其更换暖气片是合理行为，并未触及下部漏水的供热管道，且被告曾经承认管道漏水的原因是工程质量问题，并且已派人维修。被告主张原告擅自拆改管道已构成违约，其损失应自己承担。原告向本院明确表示不申请鉴定程序。
本院认为，原告向本院起诉主张被告提供该住宅内的供热管道存在质量缺陷，造成原告在使用过程中漏水，并将原告室内物品部分泡损，要求被告承担相应赔偿责任。在本案审理过程中，被告对原告的主张不予认可，原告又明确不申请鉴定程序。原告就其主张的供热管道存在质量问题及其损失的具体数额并未向本院提供充分证据予以证实，因此原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费230.00元，减半收取115.00元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 徐达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雨
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1367号
原告王坤，男，1953年6月10日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告张亮，男，1985年10月23日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告王坤诉被告张亮民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还借款10,000.00元及利息。本院于2015年2月25日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告王坤提出的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 巴特尔
二〇一五年三月六日
书记员 马永波
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181财保38号
申请人：天长市荣盛有机硅科技有限公司，住所地安徽省天长市建设东路78号，统一社会信用代码91341181758532748N（1-1）。
法定代表人：管义荣，该公司经理。
委托代理人：祝发平，安徽扬天律师事务所律师。
委托代理人：林路，安徽扬天律师事务所律师。
被申请人：浙江上宾电力科技有限公司，住所地浙江省乐清市翁垟街道后盐村海潮路，统一社会信用代码91330382307452706K。
法定代表人：郑晓海，该公司经理。
申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司于2017年9月29日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江上宾电力科技有限公司的银行存款计人民币1300000元予以冻结或者查封等值财产。申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司已通过中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人浙江上宾电力科技有限公司的银行存款计人民币1300000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人天长市荣盛有机硅科技有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李贻明
二〇一七年九月二十九日
书记员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民特167号
申请人毕某甲。
申请人毕某乙。
本院在审理申请人毕某甲、毕某乙申请确认人民调解协议效力一案中，不能确定被继承人的全部继承人，申请人未在限期内补充证明材料。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百五十九条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理。
审判员 于军
二〇一六年五月三日
书记员 赵俊
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莱中商初字第30号
原告：王军。
委托代理人：孙德尧，山东棋山律师事务所律师。
委托代理人：张燕，山东棋山律师事务所律师。
被告：毕泗孔。
委托代理人：张文峰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：山东莱芜鲁能水泥有限公司。住所地：莱芜市莱城区高庄街道办事处安仙村南。
法定代表人：毕泗贤，经理。
委托代理人：车洪刚，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
委托代理人：魏述杰，山东鲁中环宇律师事务所律师。
案由：股东出资纠纷。
上列当事人股东出资纠纷一案，本院受理后，原告王军于2014年5月27日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，未侵害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王军撤回起诉。
案件受理费减半收取17061元，由原告负担。
审 判 长 田武正
审 判 员 李平公
代理审判员 葛宝玉
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘 青
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民再110号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审被告、二审上诉人）：赵云生，男，汉族，1954年10月23日生，住开封市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：刘秀峰，男，汉族，1954年6月9日生，住开封市鼓楼区。系开封经济技术开发区西蔡屯村民委员会推荐。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：朱荣亮，男，汉族，1951年1月30日生，住开封市禹王台区。
委托诉讼代理人：姚坤、王强，开封新区法律服务所法律工作者。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：田玉莲，女，汉族，1957年10月25日生，住开封市禹王台区。
申诉人赵云生因与被申诉人朱荣亮、田玉莲买卖合同纠纷一案，不服开封市中级人民法院（2012）汴民终字第892号民事判决，向检察机关申诉。河南省人民检察院作出豫检民（行）监[2015]41000000391号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2016）豫民抗168号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员王宏、朱学璞出庭。申诉人赵云生的委托诉讼代理人刘秀峰，被申诉人朱荣亮及其委托诉讼代理人姚坤，被申诉人田玉莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省人民检察院抗诉认为，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案有两个法律关系，一是赵云生与朱荣亮之间的水泥买卖合同关系，二是赵云生与田玉莲之间的委托代理关系。本案中，朱荣亮没有相关证据证明自己履行了供货义务及供货数量，原审法院没有查清买卖合同的履行情况。关于委托代理关系，田玉莲自称受赵云生委托找朱荣亮取收条，该事实未受到赵云生的认可，田玉莲也未提出其他证据证明其与赵云生之间存在委托代理关系，故原审法院认定田玉莲与赵云生存在委托代理关系缺乏证据证明。
赵云生申诉称，其与朱荣亮签订的水泥供需协议已经履行完毕并结算清楚，原审判决认定田玉莲为朱荣亮写水泥收条是代理行为性质错误。赵云生从来没有委托田玉莲向朱荣亮交5000元水泥款，原审判决认定田玉莲要回5000元水泥款缺乏证据证明。省院再审审查本案期间，赵云生提取了田玉莲从朱荣亮手中要回的8张水泥条，不能得出两份收条的结论，说明存在虚假。另外，该8张收条有4张发生在双方订立合同之前，另外4张收货人与合同约定不符，该事实未予查清。赵云生请求依法撤销原审判决，改判驳回朱荣亮的诉讼请求。
朱荣亮答辩称，赵云生的申诉诉求缺乏事实根据和法律依据，该8张收条不是田玉莲从其处取走的条据，与本案无关。朱荣亮请求维持原审判决。
田玉莲答辩称，其是受赵云生委托代为签署条据，该案与其没有关系，不应承担责任。田玉莲请求维持原审判决。
2012年3月28日，朱荣亮起诉至开封市金明区人民法院，请求判令赵云生、田玉莲支付水泥货款46088元。
开封市金明区人民法院一审查明，朱荣亮与赵云生于2010年7月23日签订了水泥供需协议一份，协议约定朱荣亮向赵云生工地以248元/吨的价格供水泥。田玉莲受赵云生委托，分别于2010年9月12日和9月14日，从朱荣亮处取走赵云生工地收朱荣亮水泥收条，同时田玉莲给朱荣亮打下两张欠条。2010年9月12日欠条内容：受赵云生委托取走朱荣亮送赵工地水泥收条171吨，钱未付，欠款为42408元；9月14日欠条内容为：受赵云生委托取走朱荣亮送赵工地水泥收条35吨，钱未付，欠款为8680元。两次共计向赵云生工地供水泥206吨，共计51088元。赵云生通过田玉莲支付给朱荣亮5000元水泥款，下欠46088元未付。
开封市金明区人民法院一审认为，民事活动应遵守诚实信用原则。2010年7月23日，朱荣亮与赵云生签订水泥供需协议。朱荣亮按协议约定履行了供货义务,赵云生也依法接收了货物,双方买卖合同关系依法成立。根据朱荣亮提交的二被告出具的欠条足以证明存在欠款的事实，其诉请合法有据，证据确凿充分。赵云生以不存在欠款的抗辩理由，因其未提供证据予以证明，该院不予采信。因田玉莲是代赵云生所打欠条，田玉莲系代理行为，由此产生的法律后果应由赵云生承担。故朱荣亮要求田玉莲支付货款的诉讼请求依法不能成立，该院不予支持。2012年6月6日，该院作出（2012）金民初字第568号民事判决：一、赵云生于判决生效后十日内支付给朱荣亮货款46088元；二、驳回朱荣亮对田玉莲的诉讼请求。受理费减半收取为475元，由赵云生承担。
赵云生不服一审判决，向开封市中级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，改判驳回朱荣亮的诉讼请求。
开封市中级人民法院二审查明的事实与一审一致。
开封市中级人民法院二审认为，赵云生上诉称田玉莲从朱荣亮处拿走的水泥收据是别人的欠款，其只是帮忙要账，水泥款并没要回来以及已与朱荣亮结算清楚水泥供需协议，但其并未就此提供任何证据证明，故对于该上诉意见不予支持。而朱荣亮与赵云生之间的水泥供需协议书、水泥欠条以及上诉人托田玉莲转交的5000元水泥货款的事实形成一个完整的证据链，能够证明上诉人欠水泥款的事实。由于赵云生对田玉莲从朱荣亮处拿走水泥收据的事实并不否认，因此其应对拿走水泥收据的法律后果承担责任。退言之，即使其拿走的收据显示的水泥是供应给别人的，但由于至今除了田玉莲给朱荣亮5000元外其余款项并未付清，而其拿走的水泥收据却未还给朱荣亮，导致朱荣亮失去了继续主张剩余款项的主要凭证。赵云生也应承担水泥收据对应的货款。2012年8月16日，该院作出（2012）汴民终字第892号民事判决：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费950元，由赵云生负担。
本院再审查明，开封市金明区人民法院（2012）金民初字第568号卷第32页《询问笔录》显示：问，“田玉莲在朱荣亮处拿收货条，你知道吗？”赵云生称，“拿条时我不知道，当事（时）是让田玉莲拿条找我，让帮助要账的。”问，“条上有你的签名，你知道吗？你们去要时，你看过条吗？”赵云生答，“我不清楚。后来小田说了，我才知道。”第40页《庭审笔录》显示，问，“5000元是谁给你的？田玉莲”赵云生答，“5000元是田要的不错，但我不知道是还谁的。”
本院再审查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。第六十六条规定，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。从赵云生在一审期间的陈述看，其认可安排田玉莲从朱荣亮处拿走收条以及向田玉莲支付款项的行为，且在明知田玉莲代为签收收条的情况下未及时提出异议，可视为对代理关系的认可，应当承担相应民事责任。本案中，朱荣亮作为一审原告，起诉赵云生承担还款责任，提供有双方订立的购销合同，以及田玉莲代为赵云生签收收条的单据。原审判决经审查并结合相关事实，认定由赵云生承担还款责任正确，本院依法予以维持。赵云生申诉称其已付清货款，缺乏充分证据证明；其称不知道田玉莲代收收条的行为，与其一审期间的陈述相悖，本院依法不予支持。赵云生申诉称朱荣亮的8张收条不能得出田玉莲所打欠条的结论，是虚假条据，因其认可此前与朱荣亮另有水泥供销关系，且缺乏证据证明该8张收条确系朱荣亮提供的本案争议条据，证据不足，本院依法不予支持。
综上，原审判决认定事实基本清楚、适用法律正确、处理结果妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
维持开封市中级人民法院（2012）汴民终字第892号民事判决。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永伟
审 判 员 李向乔
代理审判员 项 坤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 李 磊
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民特20号
申请人：刘某，男，1976年8月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：陈科，四川瑞能律师事务所律师。
申请人刘某申请为失踪人余某甲的财产指定代管人一案，本案依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘某诉称：申请人刘某与其前妻余某甲系财产共有人，余某甲于2011年6月离家外出后下落不明，简阳市人民法院于2015年11月4日作出（2015）简阳民特字第18号民事判决书，宣告余某甲失踪。因当时申请人未要求为余某甲的财产指定代管人，故请求指定余某甲之父余某乙为余某甲的财产代管人。
经审理查明：申请人刘某与与余某甲原系夫妻关系，余某乙为余某甲之父（余某乙于1947年12月30日出生，住四川省简阳市）。余某甲于2011年6月外出后下落不明，申请人刘某于2013年5月27日向本院起诉离婚，本院于2013年9月23日判决准予刘某与余某甲离婚。申请人刘某于2015年7月3日向本院申请宣告余某甲失踪，本院经公告查找后于2015年11月4日作出（2015）简阳民特字第18号民事判决书，宣告余某甲失踪。
本院认为：失踪人的财产应由其配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。余某乙为余某甲的父亲，可以作为余某甲的财产代管人，余某甲的其他亲属也无异议。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十一条第一款之规定，判决如下：
指定余某乙为失踪人余某甲的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 李颂
二〇一六年四月十三日
书记员 肖婷
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1371号
原告王振国。
委托代理人黄河。
被告李庆亮。
原告王振国诉被告李庆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王振国的委托代理人黄河到庭参加了诉讼，被告李庆亮经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月10日，被告因家有急事向原告借款30000元。该款后经原告催要，被告推拖至今未还。故请求判令被告偿还借款30000元及逾期利息（按银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月10日，被告李庆亮向原告王振国出具借条一份，内容为：因家有急事今借王振国现金30000元，借款人李庆亮。该款后经原告催要，被告至今未还。
本院认为：被告李庆亮借原告款30000元的事实有借据为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，逾期应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金30000及逾期利息符合有关法律规定，本院予以支持，但要求按照银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息没有依据，本院不予支持，逾期利息参照银行逾期还款利率计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李庆亮偿还原告王振国借款30000元及逾期利息（按照银行同期贷款利率的150%，自2015年2月2日起计算至付清之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费569元，财产保全费320元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 刘江涛
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年十月十三日
书 记 员 滑丽丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人赖某某，男，1994年10月9日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务工，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2014年12月12日被取保候审。
被告人赖某某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2014年12月30日以平检公刑诉（2014）403号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2014年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赖某某未取得机动车驾驶资格，于2014年12月10日1时许酒后驾驶无牌号摩托车，途经平和县安厚镇西路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，赖某某的血液酒精含量为111.35mg／100ml。另查明，在本院审理期间，赖某某向本院预交款项人民币5000元；其户籍所在地的安厚镇龙门村委会出具证明，表明赖某某具备教育监管条件。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的当事人血样提取登记表、户籍证明、到案经过、机动车行驶证查询证明、涉案摩托车合格证、现金存款凭证、村委会证明、现场勘查笔录、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。赖某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。当地基层组织对赖某某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）（缓刑考验期间从判决确定之日起算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年一月十五日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人朱某，农民，住平度市。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审于住所地。
辩护人梁平，山东平都律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）第799号起诉书指控被告人朱某犯故意伤害罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人梁平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月下旬，平度市南村镇亭兰丘东北街王某甲与被告人朱某岳父王某乙因耕地纠纷发生争执并厮打。同年5月29日7时许，朱某和其连襟吴某在平度市南村镇亭兰村村北农田处与王某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，朱某用拳头将王某甲右眼打伤，致其右眼钝挫伤致虹膜根部离断、前房积血、晶体半脱位，白内障，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人朱某于2014年5月30日主动到平度市公安局投案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的主要辩护意见是：第一，被告人一贯表现良好，没有犯罪前科，是初犯、偶犯；第二，被告人有投案自首情节，依法应当从轻处罚。
经审理查明，2014年5月下旬，平度市南村镇亭兰丘东北街王某甲与被告人朱某岳父王某乙因耕地纠纷发生争执并厮打。同年5月29日7时许，朱某和其连襟吴某在平度市南村镇亭兰村村北农田处与王某甲发生争执并厮打，在厮打过程中，朱某用拳头将王某甲右眼打伤，致其右眼钝挫伤致虹膜根部离断、前房积血、晶体半脱位，白内障，经法医鉴定构成轻伤二级。
被告人朱某于2014年5月30日主动到平度市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，朱某、吴某自愿赔偿了被害人王某甲医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、交通费、误工费、陪护费、住宿费、后续治疗费、精神损害抚慰金、鉴定费、器具费共计人民币100000元整。其中现金50000元于2015年2月28日交至本院；余款50000元，以被告人朱某在侦查阶段缴纳的取保候审金50000元抵顶，本判决生效后，该50000元取保候审金直接扣划给被害人王某甲。其余双方互不追究。被害人王某甲对被告人朱某的行为表示谅解。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录，证实了被害人王某甲报警称其被打，要求出警的情况；
2、破案经过，证实了被告人朱某于2014年5月30日到公安机关投案，对犯罪事实供认不讳的情况；
3、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
4、病历、收费票据，证实被害人王某甲受伤后到医院治疗及花费某；
5、查询证明，证实了被告人朱某无违法犯罪记录，不是网上逃犯；
6、社区调查评估意见书，证实了被告人朱某经平度市司法局调查评估，适宜�区矫正。
（二）证人吴某的证言，证实了案发时其与被告人朱某合伙殴打被害人王某甲的情况及被害人王某甲右眼受伤的情况；
（三）被害人王某甲陈述，证实了案发前几天其与被告人朱某的岳父王某乙因为耕地纠纷发生争执并厮打，案发当天被告人朱某与连襟吴某对其进行殴打及被告人朱某将其右眼致伤的情况；
（四）被告人朱某供述，证实了案发当天其和连襟吴某与被害人王某甲发生厮打及其用拳头将王某甲右眼致伤的情况；
（五）法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人王某甲右眼损伤属轻伤二级。
本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应受刑罚的处罚。案发后，被告人朱某主动投案，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人朱某能积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可�情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分赔偿情况及被害人的谅解态度等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 岳芝敏
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年三月十一日
书 记 员 孙 璐
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤�他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司，住所地广西平南县平南镇罗合村岩塘队。
诉讼代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告人刘某甲，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘某乙，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘某丙，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人刘某丁（别名“亚十”），农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
被告人方恒乐（别名“方六”），农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯破坏生产经营罪于2014年10月1日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）25号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐犯破坏生产经营罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院于同年2月22日立案后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年4月1日、4月15日二次公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察员罗心然出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司的诉讼代理人李胜南、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、被告人方恒乐及其辩护人暨附带民事诉讼代理人李剑到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月11日至9月30日，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁以平南县明鑫石业有限公司多使用其出租地、被告人方恒乐以平南县明鑫石业有限公司占用其租地为由，多次纠集村民持铁管、锄头、木棍等工具窜到该公司，以打烂该公司视频探头和拆除厨房、用革新车拉泥堵塞该公司办公室大门及碎石机的破碎口，用木板封办公室门口等方式，破坏该公司的正常生产经营，被毁坏的财物经平南县价格认证中心鉴定，价值人民币7028元。
另外，在本院审理该案期间，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐的家属已代五被告人将赔偿款人民币7028元交至本院以赔偿给平南县明鑫石业有限公司。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、调解记录、企业法人营业执照、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证、税务登记证、排放污染物许可证、租地合同、协议书、说明材料、户籍证明、抓获经过、证人李某、黄某甲、丁某、莫某、刘某戊、刘某己、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子、刘某丑、刘某寅、方某甲、方某乙、方某丙、方某丁、方某戊、方某己、方某庚、方某辛、严某、黄某乙、黄某丙证言、价格鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐因租地纠纷，故意多次纠集多人破坏平南县明鑫石业有限公司的生产经营活动，其行为已触犯了刑律，构成破坏生产经营罪，均应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐犯破坏生产经营罪罪名均成立。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐在实施破坏平南县明鑫石业有限公司生产经营活动的共同犯罪中，均积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐到案后能如实供述犯罪事实并积极赔偿附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司的经济损失，可从轻处罚。对辩护人李剑提出被告人方恒乐系从犯的辩护意见，经查，无事实和法律依据，本院不予以采纳。附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司因本案所造成的直接经济损失为人民币7028元，有平价认鉴字（2014）161号价格鉴定结论书及平南县价格认证中心出具的说明证实，该鉴定意见书由有鉴定资质的鉴定机构依照法定程序所作，结论全面、客观、科学，应作为本案所损坏财物价值的依据。故附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司请求的财物损失人民币83350元，与本院查明的事实不符，本院不予以采纳。请求的停产利润损失人民币42万元及违约金60万元，不属刑事附带民事诉讼的范围，本院不予审查处理。根据被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国刑事诉讼法>；的解释》第一百五十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
三、被告人刘某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
四、被告人刘某丁犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
五、被告人方恒乐犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个
月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月1日起至2015年4月30日止。）
六、被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、方恒乐赔偿附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司直接经济损失人民币7028元（该款项已交至本院）。
七、驳回附带民事诉讼原告人平南县明鑫石业有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘江云
代理审判员 郑 昕
人民陪审员 韦湘萍
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 梁长城
韦雨欣
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人邓某。
法定代理人邓兰桂，农民。
指定辩护人黄朝阳，湖南汉昌律师事务所律师。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）21号起诉书指控被告人邓某犯故意伤害罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，不公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀出庭支持公诉，被告人邓某及法定代理人邓兰桂、指定辩护人黄朝阳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月1日至7月2日，平江县维夏中学在校学生方某甲、熊某与方雄师、方某乙因纠纷多次发生打架事件。被告人邓某知情后于7月2日11时许伙同熊某等人与方某乙等人在该校新教学楼四楼发生斗殴，在斗殴过程中，被告人邓某持折叠小刀在被害人方某乙的腰肋部捅了一刀。后经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，被害人方某乙的损伤程度属重伤二级，其伤残等级属九级伤残。
案发后，被告人邓某的家属于2014年11月5日赔偿被害人方某乙各项损失共计人民币53500元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、谅解书等书证；证人熊某、方某甲、钟某等人的证言；被害人方某乙的陈述；被告人邓某的供述与辩解；岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
法定代理人邓兰桂对公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实和定性无异议，以被告人属未成年人等为由，请求对被告人从轻处罚。
指定辩护人黄朝阳对公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的事实和定性无异议，以被告人系未成年人，有坦白情节，积极主动赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，系初犯、偶犯为由进行了辩护，请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。
本院认为：被告人邓某故意非法损害他人身体，致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邓某犯罪时已满十四周岁不满十六周岁，依法应对其减轻处罚。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人邓某的家属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，酌情可对被告人邓某从轻处罚。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。辩护人的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案的实际情况，结合平江县司法局调查评估报告以及被告人的悔罪表现，应对被告人宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张京平
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年四月一日
书 记 员 胡艳兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第十七条第二款已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
河北省平泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人贾某甲，曾用名贾某乙，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2014年11月28日被平泉县公安局取保候审，2015年5月12日在我院重新办理了取保候审。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2015）46号起诉书指控被告人贾某甲犯交通肇事罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院检察员肖新果出庭支持公诉，被告人贾某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控：2014年11月26日5时许，被告人贾某甲驾驶冀HA65**号微型普通客车由北向南行驶至省道252线67km＋600m路段，将车驶入路西侧沟内，致乘车人刘凤成受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安警察大队认定，贾某甲承担此次事故的全部责任，刘凤成无责任。公诉机关认为，被告人贾某甲违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人贾某甲对公诉机关指控的犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，2014年11月26日5时许，被告人贾某甲驾驶冀HA65**号微型普通客车由北向南行驶至省道252线67km＋600m路段，将车驶入路西侧沟内，致乘车人刘凤成受伤，经抢救无效死亡。经平泉县公安警察大队认定，贾某甲承担此次事故的全部责任，刘凤成无责任。案发后，被害人家属表示对被告人贾某甲谅解，希望司法部门对其从轻、减轻或免予处罚。
认定上述事实的证据如下：
（一）书证：1、受案登记表，证实2014年11月26日5时34分，平泉县公安交通警察大队接匿名报警称，在党坝山子后路段，一辆面包车驶入沟中，有人伤；
2、户籍证明信，证实被告人贾某甲的自然情况，已达完全刑事责任年龄；
3、驾驶人信息查询结果单及机动车信息查询结果单，证实被告人贾某甲的准驾车型为B2及肇事车辆基本信息；
4、道路交通事故尸体处理通知书、死亡证明信、平泉县党坝镇二泉地村村民委员会证明，证实被害人刘凤成因道路交通事故于2014年11月26日死亡；
5、协议书、谅解书，证实被告人贾某甲与被害人刘凤成家属已达成协议，被害人家属对被告人贾某甲表示谅解，希望司法部门对贾某甲从轻、减轻或免予刑事处罚；
（二）证人刘某某的证言：证实其父亲刘凤成和贾某甲是合伙卖猪肉的，2014年11月26日早起他们俩去小寺沟进肉，回来的路上，是早晨5点多，行驶到出事地点，对面有灯光，什么都看不见，后来就什么都不知道了，清醒过来时在车外的边沟躺着呢，看见贾某甲抱着刘凤成，其拨打了120，其父亲头部受伤，抢救无效于当日下午5点多钟死亡。出事时是贾某甲开的车；
（三）被告人贾某甲的供述和辩解，证实2014年11月26日早晨5点10分左右，其驾车在平铁线三家村附近发生交通事故，其驾驶冀HA65**号长安面包车，刘凤成坐副驾驶，刘某某在后排坐着，其开车从平泉由北向南去党坝回家，行驶到事故地点，对面过来一辆红色大货车灯光晃着，就窜到路边沟里了，出事下车后发现路面有冰；
（四）鉴定意见：1、交通事故痕迹检验记录，证实冀HA65**微型普通客车前端与路边边沟墙体接触形成。
2、道路交通事故尸体检验报告，证实被害人刘凤成系闭合性颅脑损伤，脑挫伤、蛛网膜下腔出血、脑疝、开颅手术清除血肿后死亡；
3、道路交通事故认定书，证实贾某甲承担此次事故的全部责任，刘凤成、刘某某无责任；
（五）现场勘验检查笔录及照片，证实案发现场情况。
上述证据经庭审质证、认证，证据之间能够相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明本院查明的事实成立。
本院认为，被告人贾某甲违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被害人家属对被告人贾某甲表示谅解，且被告人庭审认罪态度较好，真诚悔罪，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓期三年执行。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙亚金
审 判 员 王述先
代理审判员 张梦昙
二〇一五年八月十日
书 记 员 刘中利
四川省平武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关平武县人民检察院。
被告人梅某，男，生于1972年6月14日，羌族，小学文化，农民，四川省平武县人，住平武县豆叩镇。因涉嫌盗窃犯罪，2015年9月26日被平武县公安局刑事拘留，同年9月30日被平武县公安局取保候审。2015年10月21日平武县人民检察院决定继续对其取保候审。
平武县人民检察院以平检诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人梅某犯盗窃罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李显菊实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。平武县人民检察院指派检察员李黎佳出庭支持公诉，被告人梅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平武县人民检察院指控，2015年9月24日11时左右，被告人梅某在平武县豆叩镇，将被害人陈某某停放在村民张某某家街沿边的一辆白色女士普通二轮车盗走，后藏匿于自家一楼房间内，并将房间门上锁。经平武县价格认证中心鉴定：被盗摩托车价值人民币4147元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《发还清单》，证人张某、杨某某、杨某、张某春、张某武的证言，被告人的供述，鉴定意见，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梅某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人在犯罪后能如实供述，属坦白，依法可以从轻处罚；所盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可以酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑个七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 李显菊
二〇一五年十一月十日
书记员 张又方
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人禹全亮，男，1978年12月1日出生于宁夏泾源县，回族，文盲，无业。2007年10月10日，因犯敲诈勒索罪被银川市西夏区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2008年8月6日刑满释放；2010年6月27日，因犯盗窃罪被贺兰县人民法院判处有期徒刑一年三个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。2014年10月21日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年11月24日，经平罗县人民检察院批准，于同日由平罗县公安局执行逮捕。现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2015）59号起诉书指控被告人禹全亮犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人禹全亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年3月7日凌晨，被告人禹全亮伙同禹某某（在逃）至被害人高甲位于平罗县城关镇唐徕湾小区的家中，盗窃现金300元。赃款被挥霍。
二、2014年3月10日凌晨，被告人禹全亮伙同禹某某（在逃）至被害人夏某某位于平罗县城关镇西华苑小区的家中，盗窃现金400元、一部红色17寸“宏基”牌笔记本电脑后逃离现场。经平罗县价格认证中心估价，被盗“宏基”牌笔记本电脑价值2159元。赃款被挥霍，赃物灭失。
三、2014年3月13日凌晨，被告人禹全亮伙同禹某某（在逃）至被害人李某某位于平罗县城关镇唐徕湾小区的家中，盗窃现金600元。赃款被挥霍。
上述事实，被告人禹全亮在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人禹全亮以非法占有为目的，采取秘密手段，伙同他人三次入室窃取他人财物，涉案金额3459元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人禹全亮伙同他人共同窃取他人财物，系共同犯罪，被告人禹全亮到案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中能自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人禹全亮判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人禹全亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张 银
代理审判员 王永碧
人民陪审员 龚春来
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山西省朔州市平鲁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关朔州市平鲁区人民检察院。
被告人郝某某，男，1954年出生。2009年1月至2014年12月任平鲁区向阳堡乡郝小峰村村委会主任。2015年7月1日因涉嫌犯贪污罪被朔州市平鲁区人民检察院取保候审，2015年8月13日被本院决定取保候审。
朔州市平鲁区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人郝某某犯贪污罪，于2015年8月13日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市平鲁区人民检察院指派代理检察员张帅、王向青出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某某在担任平鲁区向阳堡乡郝小峰村村委会主任期间，利用职务之便，在2011年以其女儿、儿子的名义虚报冒领粮食直补款1730元、1230元；2012年以其女儿、儿子、儿媳的名义虚报冒领粮食直补款1912元、2494元、3872元；2013年以其女儿、儿子、儿媳的名义虚报冒领粮食直补款7296元、7550元、3232元；2014年以其女儿、儿子的名义虚报冒领粮食直补款6360元、5460元，四年领取的粮食直补款共计41136元，全部用于郝某某个人家庭生活支出。
公诉机关认为，被告人郝某某身为平鲁区向阳堡乡郝小峰村村委会主任，利用职务之便，虚报冒领粮食直补款41136元，其行为已构成贪污罪追究其刑事责任。
被告人郝某某未提出辩护意见。
经审理查明，被告人郝某某在担任平鲁区向阳堡乡郝小峰村村委会主任期间，利用职务之便，在2011年以其女儿、儿子的名义虚报冒领粮食直补款1730元、1230元；2012年以其女儿、儿子、儿媳的名义虚报冒领粮食直补款1912元、2494元、3872元；2013年以其女儿、儿子、儿媳的名义虚报冒领粮食直补款7296元、7550元、3232元；2014年以其女儿、儿子的名义虚报冒领粮食直补款6360元、5460元，四年领取的粮食直补款共计41136元，全部用于郝某某个人家庭生活支出。
证明上述的证据有：1、朔州市平鲁区向阳堡乡人民政府出具的郝某某个人简历。
2、2011年度直补款发放表、2012年向阳堡乡郝小峰村粮食直补款花名表、2013年粮食直补款花名表、2014年粮食直补款花名表、山西省农村信用社记账凭证。
3、朔州市平鲁区人民检察院扣押财物、文件清单及现金缴款回单。
4、被告人的户籍证明证实，被告人郝某某，男，1954年出生。
5、被告人的供述材料与起诉书指控一致。
上述事实，经庭审举证、质证、被告人陈述，相互印证，能够作为定案依据。
本院认为，被告人郝某某在担任平鲁区向阳堡乡郝小峰村村委会主任期间，利用职务之便，虚报冒领粮食直补款41136元，其行为已构成贪污罪，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好，且被告人已全部退还赃款，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于﹤中华人民共和国刑法﹥第九十三条第二款的解释》之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、在案扣押的赃款由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 梁文军
助理审判员 高秀峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 于霄峰
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人范某甲，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪于2014年11月14日被刑事拘留，同年11月28日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
辩护人马庆生，山东平大律师事务所律师。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）41号起诉书，指控被告人范某甲犯重大劳动安全事故罪，于2015年1月28日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平邑县人民检察院指派检察员吴志永出庭支持公诉，被告人范某甲及其辩护人马庆生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某甲在平邑县临涧镇经营平邑县范某甲花岗石矿。期间，平邑县安监部门对该矿进行安全检查时发现该矿存在安全隐患，并向该矿提出整改方案，而被告人范某甲没有按照要求进行整改，也没有采取安全防范措施。2014年11月13日20时许，该矿山南侧山顶岩石滑落，砸中正在矿区作业的巩某甲、巩某乙、孙某乙成、于凤红等四名工人，并致该四名工人死亡。
另查明，事故发生后，被告人范某甲主动到侦查机关投案，并如实供述了其罪行；庭审时对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。
平邑县范某甲花岗石矿已与被害人巩某甲、巩某乙、孙某乙成、于凤红的近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，由平邑县范某甲花岗石矿赔偿四被害人的近亲属经济损失各60万元，共计240万元，均已支付。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人孙某甲、范某乙、付某等八人的证言，事故现场勘验检查笔录、事故现场照片、法医学尸体检验鉴定书、抓获经过、户籍信息，死亡补偿协议、营业执照、采矿许可证、安全生产许可证、责令限期整改指令书、整改复查意见书、责令停止违法行为通知书，被告人范某甲在侦查阶段的供述等证据予以证实，被告人范某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人范某甲在安全生产条件不符合国家规定，并在安监部门限期整改的情况下，进行花岗石开采工作，并发生重大事故，致四名工作人员死亡，情节特别恶劣，其行为构成重大劳动安全事故罪，应依法追究刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
被告人范某甲自动投案，并如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，且积极赔偿被害人近亲属的积极损失，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人范某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第二款第一项之规定，判决如下：
被告人范某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 勇
审 判 员 时圣宏
人民陪审员 魏星星
二〇一五年二月四日
书 记 员 张正武
河北省平山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关河北省平山县人民检察院。
被告人郎某某，男，汉族，小学文化，平山县人。2013年12月25日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审，2015年1月7日被监视居住。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，平山县人。2014年12月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审。
被告人寇某某，男，汉族，中专文化，平山县人。2015年1月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被平山县公安局取保候审。
河北省平山县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人郎某某、刘某某、寇某某犯非法拘禁罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平山县人民检察院指派检察员刘素婷出庭支持公诉，被告人郎某某、刘某某、寇某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月5日上午，被告人郎某某将山东省寿光市某某经贸有限公司王某、彭某某、郭某某、梁某约到鹿泉市宜安镇一煤场洽谈煤炭业务。因煤炭货款纠纷，被告人寇某某、郎某某、刘某某将四人强行拉上车带到平山县回舍镇孟耳庄村国鑫旅馆，郎某某、刘某某、寇某某等同郭某某等人进行欠款对账，并限制王某、彭某某、郭某某、梁某的人身自由，期间王某、彭某某、郭某某、梁某共计还给郎某某等人煤款44万元。2013年12月8日，郎某某、刘某某、寇某某让梁某离开平山。2013年12月15日下午，郭某某趁郎某某等人换旅馆之机逃走。随后刘某某、郎某某、寇某某将王某本人的凯迪拉克轿车扣押，抵顶45万元。2013年12月24日上午，王某、彭某某被公安民警解救。
被告人刘某某于2014年12月16日到平山县公安局投案自首；被告人寇某某于2015年1月16日到平山县公安局投案自首。
上述事实，被告人郎某某、刘某某、寇某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人王某、彭某某、郭某某、梁某的陈述，被告人辨认案发现场笔录及照片，证人任某某、常某某、寇某甲的证言，平山县公安局扣押、发还物品清单，平山县某某煤炭信息部与寿光市某某经贸有限公司签订的煤炭购销合同，王某、郭某某出具的欠条，公安机关关于被告人到案经过证明材料，等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某某、刘某某、寇某某为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪，应予惩处。三被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人刘某某、寇某某属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郎某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
二、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
三、被告人寇某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑一年零六个月。
（三被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高素文
二〇一五年六月二日
书记员 董媛媛
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人丁某，原平果县詠輝摩托车行有限公司销售员。因涉嫌犯挪用资金罪，于2014年11月13日被平果县公安局刑事拘留，同年11月24日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人丁某犯职务侵占罪，于2015年4月22日向本院提起公诉。本院同日受理。本院受理后，经征得被告人丁某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月13日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，被告人丁某曾为平果县詠輝摩托车行有限公司（以下简称詠輝公司）销售员，负责该公司在南宁经销点的摩托车销售业务工作。2013年5月至11月期间，被告人丁某利用职务之便，让大化县亿源车行和灵山县伯劳韦五车行将本应转账汇入詠輝公司指定银行账户的货款共61240元支付给其个人，后被告人丁某将所得的钱款用于个人挥霍。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人丁某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。公诉机关建议本院对被告人丁某在有期徒刑二年六个月至三年六个月幅度内进行量刑。
被告人丁某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2007年5月，陆某在平果县马头镇新兴路中国银行对面设立詠輝公司，经营范围是摩托车、电动车及其配件和销售。2012年9月，丁某受聘为该公司销售业务员，分管的销售区域是百色市、南宁市周边、钦州市、河池市等四个区，但双方未签订相关劳动合同。双方经口头协商，詠輝公司要求丁某销售摩托车所得的款项必须按照公司的规定汇入詠輝公司指定的银行账户，此外，双方还就各自相关的权利和义务予以约定。达成协议后，双方先期均依约履行各自义务。但是，2013年5月至11月间，被告人丁某分别向大化县亿源摩托车销售有限公司和灵山县伯劳韦五车行（经营部）销售数量不等的豪达牌和麟龙牌摩托车，丁某催收货款时，谎称其之前提供的公司账户已变更不再使用，为便于结算，让上述需方的业主覃某、陈某将货款交给丁某转交詠輝公司即可。业主覃某、陈某信以为真，便以现金支付方式或者通过银行转账方式将各自的货款交给被告人丁某。被告人丁某收取货款后，未按约定将货款交给詠輝公司，而是截留货款共61240元用于个人消费。经詠輝公司法定代表人陆某多次催促退款，但被告人丁某仍拒不退还。2014年6月5日，陆某遂向平果县公安局经济犯罪侦查大队报案，报称被告人丁某的行为造成其经济损失，请求公安机关依法查处。办案民警经侦查，于2014年11月13日在南宁市科园大道将被告人丁某抓获归案。被告人丁某归案后，其对侵占詠輝公司货款61240元的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的书证即接受刑事案件登记表、詠輝公司的营业执照、发货单、付款单、电脑销售清单记录、转账凭条、银行历史交易明细、保证书、身份证复印件、抓获经过说明、户籍证明等，证人黄某、覃某、陈某的证言，被害人陆某的陈述、被告人丁某的供述等证据在案为证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人丁某作为詠輝公司的销售业务员，违反公司的管理规定，利用职务上的便利，将本单位的货款61240元非法占为已有，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条的规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款规定，公司人员利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院亦予以支持。《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。被告人丁某非法占有本单位财物61240元，根据上述规定，应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，维护公私财产的所有权，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2017年5月12日止。）
二、被告人丁某赔偿平果县詠輝摩托车行有限公司经济损失61240元，限于本判决生效后十日内清偿。如被告人丁某未按本判决确定的内容履行义务，平果县詠輝摩托车行有限公司可在本判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一五年五月十三日
书记员 黄 孟