wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第322号
原告冯金伯。
被告陈立军。
被告宋宝君。
被告吕明东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人郝锦波，该公司法律顾问。
原告冯金伯与被告陈立军、宋宝君、吕明东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金伯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告陈立军、宋宝君、吕明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金伯诉称，2013年12月4日1时许，原告冯金伯雇佣的司机柳艳山驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸工业区唐曹路1.4公里600米处时，与被告宋宝君驾驶的逆向行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车刮撞，造成双方车辆受损、柳艳山受伤的交通事故。经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告宋宝君因驾驶超载机动车逆向行驶，承担事故全部责任，柳艳山无责任。诉讼期间，原告冯金伯增加诉讼请求，车辆损失费108300元，公估费5415元，拆解费11178元，拖车费1000元，施救费4000元，合计129893元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告陈立军未答辩。
被告宋宝君未答辩。
被告吕明东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，我公司履行保险赔偿责任。原告主张的车辆损失费、拆解费、拖车费、施救费不符合法律规定，我公司对原告的各项损失不予认可。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月4日1时许，被告陈立军雇佣的司机被告宋宝君驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至甸头立交桥北一公里处时，与由北向南行驶原告冯金伯雇佣的司机柳艳山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，柳艳山受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，宋宝君驾驶超载机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条之规定承担此事故全部责任，柳艳山无事故责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告冯金伯所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为108300元。原告其它的财产损失为：公估费5415元，施救费4000元，共计117715元。
诉讼期间，原告冯金伯与被告陈立军就保险公司赔偿范围外的损失已达成和解，并实际履行。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记的所有人为被告吕明东，被告陈立军为该车实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为10万元均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险和两份商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宋宝君负此次事故的全部责任，被告陈立军作为雇主，应对原告冯金伯的合理损失承担赔偿责任。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。对原告主张的二次拖车的施救费用1000元，本院不予支持。此次事故发生于2013年12月4日，原告提供的唐山市冀东汽车修理有限公司出具的拆解费票据时间为2014年3月10日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的拆解费不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费用过高，但未提供反驳证据，故原告的车辆损失本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定意见。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯金伯经济损失106143.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元及财产保全费320元，由被告陈立军负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 苑琳
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第322号
原告冯金伯。
被告陈立军。
被告宋宝君。
被告吕明东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址河北省唐山市路北区西山道13号，组织机构代码93596058-4。
负责人张建广，该公司经理。
委托代理人郝锦波，男。
原告冯金伯与被告陈立军、宋宝君、吕明东、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员董伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯金伯，被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人郝锦波到庭参加诉讼，被告陈立军、宋宝君、吕明东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯金伯诉称，2013年12月4日1时许，原告冯金伯雇佣的司机柳艳山驾驶冀B×××××号重型自卸货车由北向南行驶至曹妃甸工业区唐曹路1.4公里600米处时，与被告宋宝君驾驶的逆向行驶的冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车刮撞，造成双方车辆受损、柳艳山受伤的交通事故。经原唐山市公安交通警察支队第十一大队认定，被告宋宝君因驾驶超载机动车逆向行驶，承担事故全部责任，柳艳山无责任。诉讼期间，原告冯金伯增加诉讼请求，车辆损失费108300元，公估费5415元，拆解费11178元，拖车费1000元，施救费4000元，合计129893元。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。请求法院依法判决。
被告陈立军未答辩。
被告宋宝君未答辩。
被告吕明东未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，在肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车的行驶证及驾驶人员的驾驶证合法有效的前提下，我公司履行保险赔偿责任。原告主张的车辆损失费、拆解费、拖车费、施救费不符合法律规定，我公司对原告的各项损失不予认可。原告主张的诉讼费、鉴定费不属于我公司的赔偿范围，我公司不予赔偿。请求法院依法判决。
经审理查明，2013年12月4日1时许，被告陈立军雇佣的司机被告宋宝君驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂牵引车在曹妃甸区唐曹路由南向北行驶至甸头立交桥北一公里处时，与由北向南行驶原告冯金伯雇佣的司机柳艳山驾驶的冀B×××××号重型自卸货车相撞，造成交通事故，致车辆受损，柳艳山受伤。原唐山市公安交通警察支队第十一大队出具的道路交通事故认定书认定，宋宝君驾驶超载机动车逆向行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条，第四十八条之规定承担此事故全部责任，柳艳山无事故责任。
此次事故发生后，唐山子胜保险公估有限公司对原告冯金伯所有的冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失进行鉴定，鉴定损失数额为108300元。原告其它的财产损失为：公估费5415元，施救费4000元，共计117715元。
诉讼期间，原告冯金伯与被告陈立军就保险公司赔偿范围外的损失已达成和解，并实际履行。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车登记的所有人为被告吕明东，被告陈立军为该车实际所有人。该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和两份商业三者险，保险期间均自2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费用限额1万元，死亡伤残限额为11万元，财产损失限额为2000元。主车商业三者险保险金额为50万元，挂车商业三者险保险金额为10万元均不计免赔率。此次交通事故发生在保险期间内。冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在事故发生时超载，该车商业第三者责任保险合同约定事故发生时投保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书证实。
2、冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费有唐山子胜保险公估有限公司的保险公估报告书证实，鉴定费、施救费有相应票据证实。
3、肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车投保交强险和两份商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原唐山市公安交通警察支队第十一大队作出的道路交通事故认定书事实清楚、程序合法，本院予以采纳。被告宋宝君负此次事故的全部责任，被告陈立军作为雇主，应对原告冯金伯的合理损失承担赔偿责任。原告主张的鉴定费有相关票据证实，本院予以支持。对原告主张的二次拖车的施救费用1000元，本院不予支持。此次事故发生于2013年12月4日，原告提供的唐山市冀东汽车修理有限公司出具的拆解费票据时间为2014年3月10日，该票据不能证明与本次事故的关联性，故对原告诉请的拆解费不予支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司认为冀B×××××号重型自卸货车的车辆损失费用过高，但未提供反驳证据，故原告的车辆损失本院采纳唐山子胜保险公估有限公司的鉴定意见。
肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险和商业三者险。故被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司应先在交强险限额承担赔偿责任；超过交强险限额的部分，由该保险公司按所承保的肇事车辆承担的赔偿比例在商业三者险金额承担赔偿责任。肇事车辆冀B×××××-冀B×××××挂号重型半挂牵引车事故发生时超载，根据保险合同，保险人增加免赔率10%。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告冯金伯经济损失106143.5元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1449元及财产保全费320元，由被告陈立军负担（已履行）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
代理审判员 董伟
二〇一四年六月十日
书 记 员 苑琳
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第1655号
原告王文献，男，汉族，1979年出生，现住济南市。
被告山东国福装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人魏传伟。
委托代理人王晓霞，女，汉族，1985年出生，住济南市。
委托代理人周浩，国浩律师（济南）事务所律师。
原告王文献与被告山东国福装饰工程有限公司（以下简称国福装饰公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李飒担任审判长，与人民陪审员杜敏、冯青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文献，被告国福装饰公司委托代理人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文献诉称，2013年6月3日，经人介绍到被告国福装饰公司处与被告国福装饰公司原法定代表人ＸＸ口头约定，原告王文献以公民身份接受被告国福装饰公司委托代理山东省天津商会筹备事务，代理费按月由被告国福装饰公司发放，每月3000元（前两个月每月2000元）。2014年7月23日，被告国福装饰公司主管该商会筹备事务的副总经理崔鑫签发原告王文献垫付的交通费后找ＸＸ签字报销，ＸＸ拒签，随后向ＸＸ索要拖欠的7月份之前的委托代理费11000元，ＸＸ找借口拒付并解除委托。后经多次催要被告国福装饰公司至今不予支付。请求法院判令：被告国福装饰公司向原告王文献支付委托代理费人民币13000元及利息（自2015年7月23日计算至生效之日）；本案全部诉讼费用由被告国福装饰公司承担。
原告王文献为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、原告王文献身份信息、被告国福装饰公司工商登记信息，证明原、被告诉讼主体资格及被告国福装饰公司原法定代表人ＸＸ仍系被告国福装饰公司实际控股人；
证据2、关于召开山东省天津商会会长单位第二次会议的通知，山东省天津商会（筹）第一次发起人会议决议，崔鑫代表被告国福装饰公司向山东省天津商会出资10万元的银行凭证，被告国福装饰公司无偿为山东省天津商会提供办公用房及产权证明，山东国邦投资控股集团股份有限公司及山东四季青园林绿化股份有限公司、山东大学管理学院投融资与资本运营三班同学录中崔鑫个人信息等，除产权证明2份，其余均1份，共计9份，证明被告国福装饰公司系山东省天津商会筹备阶段及成立以后的实际出资人、控制人，有义务承担筹备阶段的一切费用；再者证明崔鑫系被告国福装饰公司重要成员，职务为股东、副总，其个人出资行为代表被告出资；
证据3、中国银行济南市东支行汇兑来账凭证2份、谈话录音光盘及文字整理稿各1份、借款条1份、投诉申请书1份、执业证复印件，证明被告国福装饰公司向原告王文献付款并未与原告王文献结清剩余欠款数额；原告王文献直接受被告国福装饰公司委托只能与被告国福装饰公司形成委托合同关系；被告国福装饰公司解除委托的时间还有被告国福装饰公司原法定代表人ＸＸ侮辱原告王文献人格，原告王文献保留追究ＸＸ本人相关法律责任的权利。庭前原告王文献提交了几份申请书，其中包括责令被告国福装饰公司提交证据申请书、通知证人出庭作证申请书。
被告国福装饰公司辩称，原告王文献与被告国福装饰公司不存在所谓委托代理关系，至于被告国福装饰公司与山东省天津商会是否存在委托代理关系，被告国福装饰公司不发表任何意见。原告王文献诉讼请求没有事实与法律依据，应当予以驳回。
被告国福装饰公司未向本院提交证据。
经审理查明，原告王文献未与被告国福装饰公司签订书面的委托代理协议。山东省天津商会是未经工商登记注册的非法人机构，被告国福装饰公司为山东省天津商会的会员。
本院认为，结合原、被告当庭陈述及原告王文献所提交的证据，无法认定原告王文献与被告国福装饰公司之间存在委托代理关系。原告王文献所主张的委托代理费数额，也不能够证明被告国福装饰公司是支付该笔费用的主体，故对原告王文献要求被告国福装饰公司支付委托代理费的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王文献诉讼请求。
案件受理费人民币60元，由原告王文献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李 飒
人民陪审员 杜 敏
人民陪审员 冯 青
二〇一五年十一十三日
书 记 员 刘思思
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲中刑终字第171号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）范某某，男，1985年6月7日生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，农民。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2013年1月31日被刑事拘留，2014年2月14日被取保候审，现居家中。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理麒麟区人民检察院提起公诉的被告人范某某涉嫌犯抢劫罪一案，于二○一四年五月六日作出（2014）麒刑初字第177号刑事判决，被告人范某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：2013年1月29日，被告人范某某因其所驾车辆与被害人余某驾驶的两轮摩托发生刮擦，即邀约他人对余某进行殴打、威胁，强行向被害人余某索要其车辆修理费10000元。余某因惧怕，便将随身携带的信用卡交由范某某刷卡取现金4000元；余某又打电话让其朋友张某某向被告人范某某提供的邮政储蓄银行账户汇款2000元。期间，范某某还伙同他人将余某钱包内的现金550元以及价值人民币3344元的一部苹果手机抢走。经鉴定，范某某所驾驶车辆因此次刮擦造成的损失为139O元，余某的损伤为轻微伤。
另查明，2013年1月30日0时许，被告人范某某经车主朱某某与其电话联系，被告人随即到南宁派出所接受审查。案发后，被告人主动与受害人达成赔偿协议，积极赔偿受害人损失10000元，取得受害人余某的书面谅解。
原审人民法院认为，被告人范某某以非法占有为目的，当场使用足以抑制受害人反抗的暴力、胁迫的方法，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人范某某参与实施了主要犯罪行为，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人范某某犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。被告人犯罪后主动与受害人达成赔偿协议，并积极赔偿受害人损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一款、第三款之规定判决：被告人范某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）
判决宣告后，原审被告人范某某以无罪为由提起上诉。
经审理查明的事实与原审判决确定的事实一致，并有被告人供述、受害人陈述、证人证言、受案登记表、立案决定书、扣押物品及发还清单、法医学人体损伤鉴定书、交通事故财产损失认定书、信用卡交易记录、辨认笔录、抓获经过、谅解书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被害人余某驾驶的两轮摩托刮擦着被告人范某某驾驶的车辆后，被告人范某某邀约他人对被害人余某进行挟持、恐吓威胁，勒索被害人财物，数额较大，其行为依法构成敲诈勒索罪。经鉴定此次刮擦造成经济损失人民币1390元，属于实际损失，案发虽有正当原由，但被告人范某某实际取得财物人民币9894元，远远超出正常损失，在主观方面具有非法占有的目的；客观行为方面，被告人范某某邀约他人实施轻微暴力及言语恐吓威胁，使被告人惧怕而交出财物，符合敲诈勒索罪的构成要件，因此，上诉人的上诉理由不成立。在共同犯罪中，被告人范某某参与实施了主要犯罪行为，起主要作用，是主犯。被告人范某某犯罪后能投案自首，可以从轻处罚。被告人范超美积极与被害人达成协议，赔偿被害人损失的经济损失，可以酌定从轻处罚。原审人民法院认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，但定性不准，应于纠正。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十四条、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二项之规定，判决如下：
一、撤销云南省曲靖市麒麟区人民法院（2014）麒刑初字第177号判决；
二、上诉人（原审被告人）范某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。（罚金已经缴纳，缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐 志
审 判 员 崔新富
代理审判员 贾 宾
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张建林
-1-
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第241号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人王春，绰号“耳朵”，男，1993年4月9日出生，回族，初中文化，无业，户籍所在地宁夏灵武市，原住址宁夏灵武市，案发前暂住宁夏银川市。2012年6月4日因犯故意伤害罪被银川市兴庆区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2014年6月14日因涉嫌贩卖毒品罪被灵武市公安局刑事拘留，同年6月25日经灵武市人民检察院批准，被灵武市公安局执行逮捕。现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王春犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简化审理的方式，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员马晶晶依法出庭支持公诉，被告人王春到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人王春明知是毒品而多次向他人非法销售，共计销售毒品甲基苯丙胺2.7141克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王春曾因犯罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王春归案后，如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、辨认笔录、证人证言、被告人供述等证据。
被告人王春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人王春系吸毒人员，2014年3月开始向他人贩卖冰毒零包。2014年3月至2014年6月13日，共向他人贩卖甲基苯丙胺（俗称冰毒）2.7141克。其中：
1.向吸毒人员李某出售过价值200元的冰毒零包二个，计0.4克；
2.向吸毒人员马某某出售过价值200元的冰毒零包六个，计1.2克。
2014年6月13日，被告人王春在灵武市水木灵州小区二期门口被灵武市公安局民警抓获，从其身上查获冰毒0.5866克，当日又从其位于银川市兴庆区北塔四队的出租房内查获冰毒0.5275克。
上述事实，被告人王春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、马某某的证言；毒品检验鉴定报告；称量笔录；检查笔录；扣押清单；公安行政处罚决定书；辨认笔录；人体尿样毒品检测报告；刑事判决书、执行通知书、释放证明；情况说明；户籍信息；被告人王春的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王春明知是毒品冰毒而多次向他人非法销售1.6克，现场查获1.1141克，共计2.7141克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王春曾因犯故意伤害罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人王春归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。因被告人王春系吸毒人员，故对于查获的1.1141克冰毒，虽计算为其贩卖毒品的数量，但量刑时应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，撤销银川市兴庆区人民法院（2012）兴刑初字第295号刑事判决书中判处有期徒刑三年，缓刑四年的缓刑部分，总和刑期有期徒刑六年，决定执行刑期有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2019年4月9日止）。
二、作案工具手机一部（黑色酷派牌）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 雷天鹏
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第241号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人丁某厚，男，1979年10月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
被告人蒙某，男，1981年7月14日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，高中文化，农民。因吸毒于2013年10月24日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月12日被灵山县公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）167号起诉书指控被告人丁某厚、蒙某犯盗窃罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人丁某厚、蒙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月15日晚上8时许，被告人丁某厚、蒙某为筹措毒资，驾驶一辆摩托车窜到灵山县被害人劳幸的住宅门前，将被害人劳某某放在该处的一辆铃木牌QS125两轮摩托车（车牌号码为桂NLXX**）盗走。在实施盗窃过程中，由被告人蒙某负责望风，被告人丁某厚负责撬锁并盗车。经灵山县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6108元。被告人蒙某因吸毒于2013年10月24日被灵山县公安局处以行政拘留十五日、强制隔离戒毒二年，因本案于2014年4月12日被刑事拘留。2014年4月12日，被告人丁某厚自动到灵山县公安局平山派出所投案自首，同日因本案被刑事拘留。
上述事实，被告人丁某厚、蒙某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片、书证接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、人员基本信息、灵山县公安局人体生物样本检测提取笔录、现场检测报告书、吸毒成瘾／成瘾严重认定书、机动车行驶证、证人韦某成的证言及辨认笔录、被害人劳某某的陈述、灵山县公安局现场勘查检查笔录、辨认现场笔录、现场图、现场照片、灵山县价格认证中心灵价鉴字（2014）46号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某厚、蒙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控应当以盗窃罪追究被告人丁某厚、蒙某的刑事责任成立。被告人丁某厚、蒙某皆因吸毒而盗窃，均应对其酌情从严惩处。被告人丁某厚在共同盗窃犯罪过程中，负责盗车及销赃，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人蒙某在共同犯罪中负责望风，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人丁某厚案发后自动到公安机关投案，归案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻或减轻处罚。被告人蒙某归案后至法庭审理过程中均如实供述参与盗窃摩托车的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以对其从轻处罚。根据被告人丁某厚、蒙某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人丁某厚、蒙某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人丁某厚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2015年4月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、被告人蒙某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月12日起至2014年12月11日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
三、责令被告人丁某厚、蒙某共同退赔被害人劳某某人民币6108元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 梁 震
二〇一四年五月二十日
书记员 谢冬梅
法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的。是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织。是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子。按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的。是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的。以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初54145号
原告中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人许罗德，董事长。
委托代理人王文利，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人陈志华，上海申浩律师事务所律师。
被告黄传正，男，1975年11月4日生，汉族，户籍地江苏省盐城市。
原告中银消费金融有限公司与被告黄传正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，由审判员林晓君担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭于2016年9月20日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人王文利到庭参加了诉讼，被告黄传正经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称，2014年9月3日，被告与原告签订《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》(以下简称为《合约》)，约定：被告向原告借款人民币200,000元，借款期限36个月；还款方式为等额本息；贷款利率为中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，利率随央行浮动，即时调整，原告有权根据被告的逾期还款情况上浮利率；贷款逾期未还的，原告对于逾期贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部或部分提前到期或要求其提前结清贷款，并承担原告实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)。2014年9月4日，原告向被告黄传正发放贷款200,000元。被告自2015年10月起不予还款，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告黄传正归还贷款本金余额148,938.11元；2、被告黄传正向原告支付2015年10月1日起至实际归还全部贷款本金之日止的未还利息(暂计算至2016年5月30日止，为15,701.06元)；3、被告黄传正支付2015年10月1日起至被告实际归还全部贷款本金之日止的滞纳费，滞纳费以逾期归还贷款本金余额的日万分之五为计算标准(暂计算至2016年5月30日止，为18,225元)；4、被告黄传正支付原告为本次诉讼所支付的律师费3,657元；5、本案诉讼费、公告费由被告黄传正承担。
被告黄传正未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约，证明原、被告之间的借款合同关系及有关还款方式、逾期处理方式的约定；
证据2、“新易贷”告客户书，证明原告向被告告知了还款方式、逾期处理方式等内容；
证据3、详细消费记录查询，证明原告已向被告发放贷款；
证据4、交易详细信息、详细还款记录查询，证明被告逾期还款的事实；
证据5、欠款明细，证明被告应还本息的数额；
证据6、律师函及申通快递详情单，证明原告委托律师向被告宣布贷款提前到期，并要求被告归还全部借款；
证据7、委托律师协议及律师费发票，证明原告因本案发生的律师费。
被告黄传正未提供任何证据。
鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
另查明，原告与被告黄传正签订的《合约》约定，被告黄传正按等额本息的方式向原告偿还贷款本金、利息及相关费用。
又查明，被告黄传正自2015年10月起未再进行任何还款，截至2016年5月30日，被告黄传正未偿还贷款本金148,938.11元。原告于2016年9月20日向被告宣布所有贷款提前到期。
本院认为，原告与被告签订的《合约》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金、利息及相关费用，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金、支付借款利息、并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张的滞纳费，实为因被告黄传正逾期付款而依约应支付的逾期利息，本院对此予以一并支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传正应于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金148,938.11元；
二、被告黄传正应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年9月20日止的借款利息(以每月应还借款本金为基数，按中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%按月计算)；
三、被告黄传正应于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司自2015年10月1日起至2016年9月20日止的逾期利息(以到期应还而未还本金为基数，按日万分之五计算)及2016年9月21日起至实际清偿之日止的逾期利息(以148,938.11元为基数，按日万分之五计算)；
四、被告黄传正应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中银消费金融有限公司律师费损失3,657元。
案件受理费4,030元,公告费560元，共计4,590元(原告已预付)，由被告黄传正负担。被告黄传正应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 林晓君
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执恢654号
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。
负责人孔祥歌，系该分行行长。
委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。
被执行人陈越，女，1971年2月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。
被执行人李宇航，男，1968年11月23日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区人民路**号2-3-7。
申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈越、李宇航金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3227号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。
因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王宝成
二〇一七年十月十一日
书记员 姜 林
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0202执恢654号申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人孔祥歌，系该分行行长。委托代理人王冠奇，男，系该行职员，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人陈越，女，1971年2月22日生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人李宇航，男，1968年11月23日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区人民路**号2-3-7。申请执行人中国民生银行股份有限公司大连分行与被执行人陈越、李宇航金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并作出（2013）中民初字第3227号民事判决书，且已发生法律效力。申请人于2017年4月13日向本院申请恢复执行。因本案暂不具备执行条件，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可随时申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王宝成二〇一七年十月十一日书记员  姜 林
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0702执异13号
案外人：杨春花，女，1980年3月29日出生，汉族，住金华市。
申请执行人：蒋军玲，女，1978年3月2日出生，汉族，住金华市。
被执行人：方晓鸣，男，1983年12月26日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：梁亮，女，1984年8月28日出生，汉族，住金华市婺城区。
被执行人：陈孝江，男，1970年6月25日出生，汉族，住金华市。
本院在执行申请执行人蒋军玲与被执行人方晓鸣、梁亮、陈孝江民间借贷纠纷一案中，案外人杨春花对法院拍卖金华市中南巷6幢5-401室房屋（以下简称中南巷6-5-401室）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨春花称：请求撤销（2015）金婺执民字第4219号执行裁定书，并终止该裁定书的执行。理由如下：1.案外人对陈孝江为他人作担保不知情，是陈孝江个人行为，不属于夫妻共同债务。2.方晓鸣把房产证和户口本原件抵押给蒋军玲后，陈孝江才签字担保。3.方晓鸣出售房屋，蒋军玲不追索，陈孝江不能预先行使追偿，陈孝江的保证责任应当免除。4.方晓鸣是金华市体育局的公务员，与陈孝江有业务往来，陈孝江的担保行为是违背自身真实意愿的。5.中南巷6-5-401室房产是案外人与陈孝江的夫妻共同财产，双方未曾分割，是案外人的唯一房屋，每月需偿还按揭贷款。且陈孝江未用该房屋为本案担保。6.本案事实上蒋军玲借给方晓鸣16.3万元，金额和借条不符。7.在对第一被执行人方晓鸣、第二被执行人梁亮的执行措施穷尽之前，执行陈孝江房产的执行顺序是错误的。
案外人杨春花向本院提交了金房权证婺字第××号房产证复印件，用以证明中南巷6-5-401室房产为其与陈孝江共同共有。
申请执行人蒋军玲称：案外人杨春花的异议不能成立。理由如下：1.陈孝江为方晓鸣借款提供担保是其真实意思表示，法院已判决确认。杨春花是陈孝江妻子，在婚姻关系存续期间，双方所取得的财产及收入是夫妻共有财产，对外债务应当共同承担。且陈孝江夫妻并没有财产约定制，无法分清财产的归属，法院拍卖上述房产是没有错误的。2.申请执行人曾同意被执行人陈孝江分期进行付款，但陈孝江没有履行，责任自负。
申请执行人蒋军玲向法院提交了产权人不动产信息查询记录单，用以证明中南巷6幢5-401室房产属于杨春花与陈孝江共同共有。
被执行人方晓鸣、梁亮、陈孝江未作出答辩。
本院查明：蒋军玲与方晓鸣、梁亮、陈孝江民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2014）金婺商初字第2262号民事判决：一、方晓鸣、梁亮应当于本判决生效之日即共同归还给蒋军玲借款本金人民币196573.33元，并支付利息5000元（已计算至2014年10月23日，此后利息仍按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至本金还清日）；方晓鸣、梁亮互负连带清偿责任；二、陈孝江对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权直接向方晓鸣、梁亮追偿。三、驳回蒋军玲的其他诉讼请求。本案受理费4376元、保全费1520元，合计诉讼费人民币5896元，由蒋军玲负担52元，由方晓鸣、梁亮负担5844元。鉴定费人民币3400元，由陈孝江负担。该民事判决生效后，方晓鸣、梁亮、陈孝江未履行生效法律文书所确定的义务，蒋军玲向法院申请执行。执行期间，被执行人方晓鸣、梁亮名下银行存款、房产、车辆、证券、公安户籍、支付宝、工商等进行执行查控，未发现有可供执行的财产。2016年11月10日本院裁定拍卖杨春花与陈孝江共有的金华市中南巷6-5-401室房产。为此，案外人杨春花提出执行异议。
另查明，杨春花系陈孝江妻子，中南巷6-5-401室房产权属登记在杨春花名下，建筑面积95.04平方米，杨春花与陈孝江共同共有。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，依据生效民事判决，陈孝江对被执行人方晓鸣、梁亮的债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权直接向方晓鸣、梁亮追偿，故法院可以直接对被执行人陈孝江采取执行措施。本案所涉债务虽系陈孝江对外担保产生的债务，但中南巷6-5-401室房产属陈孝江与案外人杨春花的共同财产，本院执行时裁定拍卖该房产用于清偿债务，并无不当。案外人作为涉案房产的共有人，在拍卖该房产时确保其份额并可依法行使优先购买权。综上，案外人杨春花请求撤销（2015）金婺执民字第4219号执行裁定书，并终止该裁定书的执行，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨春花的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 冯运才
审 判 员 陈高明
审 判 员 于 颖
二〇一七年二月二十四日
代书记员 张 依
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1404号
原告张某甲，农民。
被告王某，农民。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭�加诉讼，被告王某经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1997年自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙。由于双方婚前缺乏了解，结婚比较仓促，导致婚后也未建立起感情，最不能让原告以及家人忍受的是，六年前被告加入了全能神邪教，由于原告及家人的反对，被告于2013年冬季离家出走，至今杳无音讯。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院查清事实，依法判令原被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告王某未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某甲与被告王某1997年经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现跟随原告生活。原被告均系初婚。原被告在共同生活期间，因生活琐事经常发生�执，被告于2013年冬季离家外出，自此双方开始分居，致夫妻感情彻底破裂。
以上事实，有身份证、结婚证、户口薄、惠民县孙武街道办事处翟家村村民委员会出具的证明及原告陈述等证据为证。
本院认为，原告张某甲与被告王某婚前感情一般，婚后亦未能建立起真正的夫妻感情，双方自2013年冬季起分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好之可能，故原告要求与被告离婚的主张，应予支持。婚生子张某乙一直随原告生活，且被告至今下落不明，故婚生子张某乙由原告抚养为宜。被告王某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告王某离婚；
二、原被告婚生�张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 贾汇泉
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 李 燕
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马亚西
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其�导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1404号
原告福建南安市立新家具有限公司，住所地南安市。
法定代表人黄立新，总经理。
委托代理人戴剑南，福建文衡律师事务所律师。
被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司，住所地惠安县。
法定代表人余续桃，总经理。
原告福建南安市立新家具有限公司与被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司合同纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告福建南安市立新家具有限公司的委托代理人戴剑南到庭参加诉讼，被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告福建南安市立新家具有限公司诉称，第三方泉州市大地阳光展示道具有限公司所欠原告一笔货款金额为115518元，经协商，该债务转移由被告承担，被告同意承担该笔债务，并于2011年11月29日以出具欠条1份交由原告收执的方式通知原告，承诺愿意承担该笔货款115518元并定于自2011年11月份开始至2012年元月止分3个月分期分批付清欠款。之后，被告分文未付，已构成违约。请求判令被告偿还原告货款115518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。
被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告出具的欠条1份，以此证明被告承诺愿意承担泉州市大地阳光展示道具有限公司所欠原告的该笔货款115518元，并定于自2011年11月份开始至2012年元月止分3个月分期分批付清欠款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案主要事实作如下认定：
泉州市大地阳光展示道具有限公司结欠原告货款115518元。之后，阿梵伽（福建）模特衣架有限公司于2011年11月29日出具欠条1份交原告收执，承诺愿意承担该笔货款115518元，并定于自2011年11月起至2012年1月止分3个月分期付款。付款期限届满后，被告未能偿付欠款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告因承担泉州市大地阳光展示道具有限公司所欠原告的货款债务115518元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按时偿还原告欠款，应承担相应民事责任。原告请求被告偿还欠款115518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年2月1日起的逾期付款利息损失，符合法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安市立新家具有限公司欠款115518元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2014年2月1日起至判决确定的还款之日止的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2610元、公告费400元，均由被告阿梵伽（福建）模特衣架有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 郑汉卿
人民陪审员 曾向阳
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第03291号
原告：太和县农村信用合作联社。组织机构代码：15206990-4
法定代表人：蒋颖，系信用社理事长。
委托代理人：刘琳玲，系信用社员工
委托代理人：苏静，系信用社员工。
被告：郑凯，男，1969年1月24日生，住太和县。
被告：王志喜，男，1966年9月1日生，住太和县。
被告：郑煜亮，男，1987年5月8日生，住太和县。
本院于2014年9月24日立案受理了原告太和县农村信用合作联社诉被告郑凯、王志喜、郑煜亮金融借款合同纠纷一案。原告太和县农村信用合作联社于2015年2月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告太和县农村信用合作联社的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告太和县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太和县农村信用合作联社负担。
审 判 长 耿万生
代理审判员 蒋卫斌
人民陪审员 范 敏
二〇一五年二月五日
书 记 员 张晶晶
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武商初字第282号
原告：徐淑琴。
委托代理人：徐强。
被告：浙江五圣工贸有限公司。
法定代表人：李勤。
被告：武义五圣电动车有限公司。
法定代表人：李勤
被告：武义五圣进出口有限公司。
法定代表人：李勤。
原告徐淑琴为与被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告徐淑琴的委托代理人徐强到庭参加诉讼。被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司经本院合法传唤，未派人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐淑琴起诉称：原告与被告浙江五圣工贸有限公司的法定代表人系朋友。2013年8月8日，被告浙江五圣工贸有限公司因做生意资金紧张向原告借款人民币50万元，并约定利息按月利率2%计算，并由被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司为该笔借款提供担保。被告从2014年8月起开始推脱归还借款及利息，原告多次催讨未果。故起诉，请求依法判令：一、被告浙江五圣工贸有限公司归还借款本金人民币50万元并支付2014年9月起至起诉之日止利息5万元，以后利息按月息2分计算至实际履行之日止；二、被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；三、由三被告承担本案诉讼费用。
被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司未作答辩。
原告徐淑琴为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条、银行转账凭证、理财金账户历史明细清单各一份，证明被告浙江五圣工贸有限公司于2013年8月8日向原告借款50万元并约定月利率2%、每月8号付息及由被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司提供保证担保的事实。
经庭审审查、核实，证据2借条上有被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司的签章，理财金账户历史明细清单上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行业务专用章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，三被告也一直未对证据的真实性向本院提出异议，也未提出抗辩意见。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力，本院予以采信。
被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司未举证。
综上，本院认定本案如下事实：被告浙江五圣工贸有限公司于2013年8月8日向原告借款50万元，出具借条一份，写明：今向徐淑琴借到人民币伍拾万元正，月息2分计算；每月8号前支付利息。被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。当日，原告按约汇入被告指定银行账户50万元。被告浙江五圣工贸有限公司在借款后按月利率2%支付利息至2014年7月底，至今未归还其余借款本息。被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司也未承担保证责任。
本院认为，原告徐淑琴与被告浙江五圣工贸有限公司之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告浙江五圣工贸有限公司向原告徐淑琴借款50万元，事实清楚，双方未书面约定还款期限，原告徐淑琴随时有权主张被告还款，被告理应在合理的期限内及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定的月利率为2%，超出了法律规定允许的范围，本院依法予以调整。然，被告浙江五圣工贸有限公司已支付的利息系其自愿支付，本院不予干预。被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司为该笔借款提供的保证合法有效，双方未书面约定保证担保的方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。故原告徐淑琴要求被告归还本金及合法利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江五圣工贸有限公司、武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江五圣工贸有限公司于本判决生效后七日内归还原告徐淑琴借款本金500000元并支付利息（利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任的范围内有权向被告浙江五圣工贸有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告徐淑琴的其它诉讼请求。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告浙江五圣工贸有限公司负担，被告武义五圣电动车有限公司、武义五圣进出口有限公司连带支付，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9300元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一五年四月十三日
代书 记员 陈晶俏
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民申字第89号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）李某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）孙某。
再审申请人李某因与被申请人孙某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2013）威民一终字第953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某申请再审称，一、涉案35万元租金本身不属于遗漏的夫妻共同财产,不应该被分割；二、按照举证规则,被申请人应该举证该财产确实存在。三、申请人在一、二审期间均陈述用诉争35万元租金及其他收入偿还了共同经营的木子隆公司的对外债务。故该35万元租金不应当分割给被申请人一半。二审判决认为威海木子隆公司对双方负有债务，又判决申请人向被申请人支付17.5万元，二者相互矛盾；四、原审判决自收取房租之日向被申请人支付贷款利息没有法律依据。请求查明事实，依法再审。
本院认为，诉争房屋租金35万元虽系申请人在婚姻存续期间提前收取，但申请人收取租金、出具收据的整个过程并未告知被申请人，被申请人并不知情,双方离婚诉讼中对该35万元租金未进行分割,应该属于遗漏财产。申请人主张收取的该35万元租金用于家庭生活无证据证实，申请人主张大部分租金用于威海木子隆贸易公司经营并提交的传真对账单及银行交易记录，但经审查，该证据与本案的关联性无法证实，申请人亦不能提供证据证实双方在离婚案件中分割的财产包含涉案35万元，故被申请人主张要求分割该笔租金于法有据。另外，利息系法定孳息，原审判令申请人自收取现金之日按照贷款利率计算支付利息并无不妥。
综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 程 慧
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第238号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人谢某某，男，出生于福建省闽清县，汉族，中专文化，无固定职业，住福建省闽清县。因本案于2013年12月4日被取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检刑诉（2014）150号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月17日凌晨1时许，被告人谢某某在福州市晋安区长乐北路法歌丽酒吧门口，因琐事与被害人杨某某发生争执，双方打斗，被告人谢某某将被害人杨某某的右手小拇指咬断，被告人谢某某的头部、胸部等处被被害人杨某某等人打伤。经法医鉴定被害人杨某某因外伤致右手末节指骨缺失，损伤为轻伤；被告人谢某某的损伤为轻微伤。案发后，被告人谢某某赔偿被害人杨某某三万元人民币。2013年12月3日被告人谢某某到公安机关投案。
诉讼中，福建省闽清县司法局通过审前调查评估，认为被告人谢某某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有投案经过、户籍证明、自愿调解申请书、调解协议、收据等书证，证人李某某、郑某某的证言及辨认笔录，被害人杨某某的陈述及辨认笔录，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技法临字（2013）1729号法医学活体检验鉴定书，福建正中司法鉴定所（2013）临鉴字第C2236号司法鉴定意见书，现场勘查检查工作记录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，并能积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，且具备帮教和监管条件，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人谢某某在缓刑考验期内，必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 颜哲晖
二〇一四年四月四日
书 记 员 吴江前
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第306号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年4月8日被关押，5月15日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）219号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并于8月19日决定转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员覃露出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月8日20时许，被告人唐某在桂平市木乐镇复全村白竹屯一间小卖部附近的路边，以30元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给吸毒人员杨某、潘某。双方交易完成后即被公安民警当场抓获，民警在唐某身上缴获毒品可疑物五小包（净重0.5克），现金人民币790元，在吸毒人员潘某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.1克）。经鉴定，从上述缴获的毒品可疑物中均检测出海洛因成分。
以上事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的受案登记表、扣押清单、提取笔录等书证，证人杨某、潘某的证言，被告人唐某的供述，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人唐某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月8日起至2016年4月7日止，罚金限在本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人唐某违法所得赃款人民币30元予以追缴，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
代理审判员 农信志
人民陪审员 陈锦锋
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄 珊
北京市延庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第02344号
申请执行人张兰娃、李晓玉、李晓怡、李君怡、石秋云与被执行人程文江机动车交通事故纠纷一案，本院（2014）延民初字第00853号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行判决书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，要求被执行人依法履行生效法律文书。
该案在执行中，经查，被执行人程文江名下无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。且被执行人程文江现仍在监狱服刑，刑期截止至2017年2月6日，申请人亦不能提供其他执行线索。鉴于此种情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）延民初字第00853号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人的财产线索，申请人可持相关材料到本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓军
审 判 员 彭建民
代理审判员 黄全良
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王 曦
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初630号
原告王某。
委托代理人李建枝，获嘉县法律援助中心法律工作者。
被告赵某甲。
原告王某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李建枝到庭参加诉讼，被告赵某甲经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告诉称：原告与被告于2008年农历正月初经媒人介绍相识，并于××××年××月登记结婚，由于原告婚前曾与别人未登记结过一次婚，怀孕后，双方矛盾而分手。原告带着身孕与被告登记结婚，于2008年农历4月26日将孩子生下后，由原告和被告共同抚养，取名赵奥杰。××××年××月初八和被告又生育一女，取名赵某乙。××××年××月又生育一女赵某丙。因原告曾经与别人有过婚姻，婚后，被告及其母亲看不起原告，并时常对原告进行打骂，致使原告精神恍惚，身上经常带伤，被告得知原告大女儿亲生父亲赔偿原告5000元，被告及其母亲强行将钱要走，被告及其母亲的行为给原告的精神和肉体上造成了极大的伤害，原告于2010年起诉离婚，被告托人说和，原告看在三个年幼的孩子上撤诉，和好后，被告继续打骂原告，原告于2012年9月再次起诉离婚，被告认错，原告看在孩子面上原谅了被告，原告一而再，再而三的原谅被告，但是被告还是经常打骂原告，感情彻底破裂。2015年6月，原告诉至法院，要求离婚，经获嘉县人民法院（2015）获民初字第1166号判决，不准原、被告离婚。判决后被告无任何悔改表现，双方没有任何形式沟通，再无和好可能。原告离婚态度坚决，故再次起诉，要求：1、坚决与被告离婚；2、非婚生女赵奥杰和婚生女赵某丙归原告抚养，婚生女赵某乙由被告抚养，被告并承担赵某丙的抚养费；3、财产依法分割。
被告赵某甲经合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供的证据材料有：（2015）获民初字第1166号民事判决书一份。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明：原告在与被告结婚前曾与他人同居并怀有身孕。2008年农历1月份原、被告经人介绍相识，××××年××月××日在获嘉县民政局办理了结婚登记手续，2008年农历4月3日举行结婚典礼仪式。原告于2008年农历4月26日生一女孩赵奥杰，原、被告于××××年××月××日生育女儿赵某乙，原、被告于××××年××月份生育女儿赵某丁（小名赵某丙），现均随被告生活。婚后双方为生活琐事发生矛盾，原告曾于2010年、2012年两次向本院起诉与被告离婚，后双方均和好撤诉；2015年原告再次向本院起诉与被告离婚，本院判决不准原、被告离婚。现原告第四次向本院提起离婚诉讼。庭审中，原告放弃对财产的分割，并陈述双方婚后无共同债权、无共同债务。
本院认为，原、被告经人介绍相识，相识时原告已怀有身孕，后双方结婚，婚姻基础一般。婚后双方先后生育两个子女，双方建立了一定的夫妻感情，双方理应互谅互让。但双方未能妥善处理共同生活中产生的矛盾，原告并于2010年、2012年、2015年先后三次提起离婚诉讼，在本院判决不准原、被告离婚后，原告第四次起诉离婚且态度坚决，经调解无效，故可认定原、被告夫妻感情彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告要求抚养女儿赵奥杰和赵某丁，被告承担赵某丁的抚养费。结合原、被告子女的实际情况，故原告作为母亲抚养女儿赵奥杰较为妥当。原、被告婚生女儿赵某乙、赵某丁自出生后至今一直在被告家生活，已与被告父母建立了深厚的感情，被告父母要求并具有能力帮助被告照顾两个孩子，两个孩子也互为伙伴。故从有利于孩子的身心健康考虑，综合本案原、被告的情况，本院认为孩子赵某乙、赵某丁均由被告抚养较妥。原告应依法给付必要的抚育费。结合原告的情况，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入9416.1元∕年标准的35%计算，原告应每年支付子女抚育费3296元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第四条、第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告赵某甲离婚；
二、原告王某的女儿赵奥杰（二00八年农历四月二十六日出生）由原告抚养至十八周岁止，抚养费自理；原、被告婚生女儿赵某乙（二0一0年农历腊月初八出生）、赵某丁（二0一二年农历六月出生）均由被告赵某甲抚养至十八周岁止，原告应从2016年开始，于每年的6月30日前支付子女抚育费3296元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王荣志
二〇一六年四月二十日
书记员 周晓红
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执字第0045号
申请执行人杨兵，农民。
被执行人滨海县田园农业生产资料有限公司。住所地：滨海县阜东中路县社巷**号。
申请执行人杨兵与被执行人滨海县田园农业生产资料有限公司销售代理合同纠纷一案，本院于2014年6月18日作出（2014）滨民初字第0519号民事调解书已发生法律效力。经权利人申请，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查询无其可供执行财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、（2014）滨民初字第0519号民事调解书终结执行。
二、待终结的情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一五年六月十八日
书 记 员 顾金磊
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1623执620号
申请执行人邢炳志。
被执行人邢炳增。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1623民初568号民事判决书，于2016年5月31日向被执行人邢炳增发出执行通知书，责令被执行人邢炳增三日内履行法律文书所确定的义务。现被执行人已全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结无棣县人民法院2016）鲁1623民初568号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。
审判员 高文元
二〇一六年九月二十六日
书记员 蔡长松
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铅民一初字第889号
原告郑承春，男，1974年5月28日出生，汉族，江西省上饶县人，小学文化，个体。
委托代理人周跃平，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权代理。
被告朱秋龙，男，1977年7月14日出生，汉族，铅山县人，小学文化，个体。
原告郑承春与被告朱秋龙民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员李超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人周跃平、被告朱秋龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑承春诉称，2012年6月30日，被告朱秋龙以做生意需要资金为由向原告郑承春借款人民币50，000元，被告答应一个月内归还，双方口头约定按照银行同期利率计息。原告于当日出借50，000元给被告，被告向原告出具了借条。借款到期后，被告并未按期归还，原告多次催收未果。故原告请求：一、判令被告立即偿还原告借款50，000元；二、判令被告按银行同期贷款利率支付利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告郑承春为支持其诉讼请求，向本院提交了借条原件一份。
被告朱秋龙辩称，被告未向原告借款，是原告小名叫东东的弟弟向原告借款，被告之所以向原告出具借条是为了帮助原告的弟弟，原告弟弟借款后把钱放在被告处合伙做生意。上述借款系原告弟弟所借，故被告不同意归还。另，借款本金是2012年6月27日出借的，当时一直未书写借条，2013年春节将至时，被告才帮原告弟弟向原告书写借条一张，当时日期就写成了2012年6月30日。
经审理查明，原告郑承春与被告朱秋龙经原告弟弟“东东”介绍相识。2012年6月27日，被告向原告借款人民币50，000元，原告仅支�被告47，500元，原告直接扣除了第一个月的利息2，500元。当时被告并未向原告出具借条，被告于2013年春节前夕向原告补写借条一份，借条内容为：“借条今借到郑承春伍万元人民币（50，000）今借人：朱秋龙20120630”。至今被告未还款。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提供的借条原件为证，本院予以确认。
本院认为，被告朱秋龙向原告郑承春借款50，000元，但原告仅支付给被告47，500元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，被告应按实际借款数额返还借款。被告辩称自己没有向原告借款，系帮原告的弟弟借款，由于其未提供相关的证据证明，本院不予支持。原、被告在借款合同中并未约定利息，视为不支付利息，故原告要求被告归还利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、二百一十一条之规定，�决如下：
由被告朱秋龙于本判决生效之日起七日内偿还原告郑承春人民币47，500元；
驳回原告郑承春的其他诉讼请求。
案件受理费1，050元，减半收取为525元，由被告朱秋龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
自本判决内容生效之日起，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
代理审判员 李 超
二○一四年元月十五日
书 记 员 祝丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第00950号
原告徐某。
被告游某。
本院在审理原告徐某诉被告游某法定继承纠纷一案中，原告徐某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告徐某承担。
审判员 刘仕权
二〇一四年三月三十一日
书记员 郭 静
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01245号
申请执行人董振平，居民。
被执行人马树敏，居民。
申请执行人董振平与被执行人马树敏民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年4月13日作出的（2015）宿豫大民初字第0181号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年5月20日向本院申请执行，该案申请执行标的为101155元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人马树敏发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院未查获被执行人马树敏有可供执行的财产。本院要求申请执行人董振平提供被执行人马树敏可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人董振平对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人马树敏暂无可供执行的财产，申请执行人董振平也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人董振平告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人董振平如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人董振平在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结本院于2015年4月13日作出的（2015）宿豫大民初字第0181号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 樊 海
二〇一五年十月十四日
书记员 施凯元
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初7524号
原告：合肥爱晖轮胎有限公司，住所地合肥市瑶海区明光路31号鸣香苑2幢101室。统一社会信�代码91340100MA2MWX2F08（1-1）。
法定代表人：刘海龙，总经理。
委托诉讼代理人：刘新局，安徽金华安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玲，安徽金华安律师事务所实习律师。
被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司，住所地无锡市新区旺庄路168号8楼820室。统一社会信用代码913202146954840478。
法定代表人：王林，总经理。
委托诉讼代理人：杨国中，男，该公司工作人员。
被告：无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市瑶海区全椒路15号楼二楼、三楼。统一社会信用代码91340100399172292U（1-1）。
负责人：严和琴，总经理。
被告：合肥市包河区市容环卫服务中心，住所地合肥市包河区望湖城祁门路与美圣路交口。统一社会信用代码12340111672617388B。
法定代表人：朱守伦，主任。
委托诉讼代理人：何强，男，系该单位工作人员。
委托诉讼代理人：江明，安徽天瑞律师事务所律师。
原告合肥爱晖轮胎有限公司（以下简称爱晖公司）与被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司（以下简称宜易隆公司）、被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司（以下简称宜易隆公司合肥分公司）、被告合肥市包河区市容环卫服务中心（以下简称包河环卫中心）承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告爱晖公司法定代表人刘海龙及其委托诉讼代理人刘新局、被告宜易隆公司委托诉讼代理人杨国中、被告包河环卫中心委托诉讼代理人何强、江明到庭参加诉讼。被告宜易隆公司合肥分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告爱晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宜易隆公司、被告宜易隆公司合肥分公司向原告支付所欠轮胎款140340元；2.判令被告包河环卫中心在欠款范围内直接向原告支付上述两被告所欠的货款。事实和理由：被告宜易隆公司、被告宜易隆公司合肥分公司承包了被告包河环卫中心的垃圾运输事务，车辆由被告包河环卫中心提供。因需要对大型垃圾转运车辆进行不定期的轮胎更换与修补，故与原告签订了一份《车辆轮胎更换与修补合同书》。截至2017年6月29日，双方进行了对账，确认截至对账日，被告欠原告轮胎款140340元未付。
被告宜易隆公司辩称，对原告主张的欠款无异议。
被告宜易隆公司合肥分公司未作答辩。
被告包河环卫中心辩称，根据合同相对性，本案与包河环卫中心无关，原告不应要求包河环卫中心承�责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月1日，被告宜易隆公司合肥分公司与原告爱晖公司签订了一份《车辆轮胎更换与修补合同书》，合同约定，宜易隆公司合肥分公司因承包合肥市包河区城区垃圾运输事务，需对大型垃圾转运车辆进行不定期的轮胎更换与修补，经双方协议，被告宜易隆公司合肥分公司将相关车辆轮胎更换与修补委托给原告爱晖公司。原告爱晖公司实行24小时服务，车辆随到随修并保证质量。被告宜易隆公司合肥分公司按照合同约定与原告爱晖公司结算车辆轮胎维修费用，每两个月结算一次，由原告爱晖公司向被告宜易隆公司合肥分公司出具当月每次轮胎更换维修的结算清单。2017年6月29日，被告宜易隆公司合肥分公司与原告爱晖公司进行了对账，自2015年3月至2017年6月29日，被告宜易隆公司合肥分公司累计欠款140340元。2017年6月29日，�肥瑶海区艾欣轮胎销售部出具一份证明，其中载明：“兹有无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司欠合肥瑶海区艾欣轮胎销售部的轮胎货款，经我公司同意此轮胎款转给合肥爱晖轮胎有限公司，此款今后与我公司无关”。2017年6月30日，被告宜易隆公司合肥分公司向原告爱晖公司出具一份欠条，欠条载明：“无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司欠合肥爱晖轮胎有限公司轮胎款（2015.3-2017.6.29）人民币140340元。备注：所欠款140340元含我公司欠合肥瑶海区艾欣轮胎销售部（2015.3-2016.9）期间所欠的轮胎款在内，经合肥瑶海区艾欣轮胎销售部同意，我公司一并支付给合肥爱晖轮胎有限公司”。之后，被告宜易隆公司合肥分公司没有支付上述欠款，为此，原告爱晖公司诉至本院。
另查明，被告宜易隆公司合肥分公司系被告宜易隆公司设立的分支机�，并领取了营业执照。
以上事实，有当事人的陈述、原告爱晖公司提供的《车辆轮胎更换与修补合同书》、被告宜易隆公司合肥分公司与原告爱晖公司的账务对账单、被告宜易隆公司合肥分公司出具的欠条、合肥瑶海区艾欣轮胎销售部出具的证明以及被告宜易隆公司合肥分公司的营业执照等证据在卷证实。
本院认为，原告爱晖公司与被告宜易隆公司合肥分公司订立的车辆轮胎更换与修补合同，不违反法律规定，应认定有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的义务。被告宜易隆公司合肥分公司欠原告爱晖公司轮胎款140340元，其中包括合肥瑶海区艾欣轮胎销售部转让的并经被告宜易隆公司合肥分公司确认的轮胎款，应予认定，故对原告爱晖公司要求被告宜易隆公司合肥分公司支付轮胎款140340元的诉讼请求，本院予以支持。被告宜易隆公�合肥分公司是被告宜易隆公司设立的分支机构并领取了营业执照，故被告宜易隆公司应对被告宜易隆公司合肥分公司上述欠款不能清偿部分承担补充付款责任。对于原告爱晖公司要求被告包河环卫中心支付上述欠款，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥爱晖轮胎有限公司轮胎款140340元；
二、被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司对上述欠款不能清偿部分承担补充付款责任；
三、驳回原告合肥爱晖轮胎有限公司对被告合肥市包河区市容环卫服务中心的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3108元，减半收取1554元，由被告无锡市宜易隆城市物业管理有限公司合肥分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 郑升友
二〇一七年十月二十五日
书记员 董梦君
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让;
(二)按照当事人约定不得转让;
(三)依照法律规定不得转让。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1899号
原告董忠宝与被告章金林民间借贷纠纷一案，（2014）金武王商初字第00101号判决书已发生法律效力。申请执行人董忠宝于2014年10月27日向本院申请执行，要求被执行人章金林支付借款本金20000元及利息，垫付案件受理费300元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1899号案终结执行。申请执行人董忠宝今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一五年七月十一日
代书 记员 叶建莉
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1421号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人刘某，男，1986年7月23日出生，汉族，初中文化，无业，家住河南省潢川县，暂住厦门市思明区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派代理检察员蔡剑锋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月间，被告人刘某伙同刘自杰（外号黄毛，另案处理）先后三次在厦门市思明区沿街路面，趁被害人醉酒睡觉之机，盗窃其随身携带的财物。具体事实如下：
1、2014年7月5日凌晨，被告人刘某伙同刘自杰窜至厦门市思明区厦禾路京华酒店附近李老六门口，趁被害人欧某醉酒睡觉之机，盗得其1条项链、1只价值人民币4406元的“TISSOT”天梭力洛克系列手表。
2、2014年7月11日凌晨，被告人刘某伙同刘自杰窜至厦门市思明区莲前西路梅园酒店门口，趁被害人陈某醉酒在车上睡觉之机，实施盗窃，但未能盗得财物。
3、2014年7月13日凌晨，被告人刘某伙同刘自杰窜至厦门市思明区禾祥西路麦当劳门口，趁被害人谢某醉酒在车上睡觉之机，盗得其包内的1部价值人民币3016元的“联想”U410型笔记本电脑、1部价值人民币1590元的“苹果”Iphone4S16G型手机。
2014年7月17日，被告人刘某在厦门市思明区西林菜市场二楼“好客隆”宾馆被公安人员查获归案，并从被告人刘某暂住处缴获盗窃使用作案工具缝纫剪刀1把、NUOIO牌NX503A型手机1部。到案后，被告人刘某如实供述上述事实。
上述事实，被告人刘某在归案后及开庭审理过程中均不持异议，并有被害人欧某、陈某、谢某的陈述，被告人刘某的供述和辩解，证人朱某的证言，搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押清单，辨认笔录及照片，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，视频监控录像及截图，强制措施法律手续，被告人的户籍资料及公安机关出具的抓获经过说明等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值共计人民币9012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人基于共同的犯罪故意，共同实施了盗窃行为，系共同犯罪。其多次实施盗窃应酌情从重处罚。被告人在着手实施盗窃陈某财物的过程中，因意志以外的原因，犯罪未能得逞，系未遂，该部分犯罪可以比照既遂犯从轻处罚；其在归案后及庭审中能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人酌情惩处。并责令被告人依法退赔被害人经济损失。作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17起至2015年4月16日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人刘某应退赔被害人欧某经济损失人民币4406元，退赔被害人谢某经济损失人民币4606元。
三、作案工具缝纫剪刀一把、NUOIO牌NX503A型手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一四年十一月二十日
书记员 曾国川
附件：本案所适用的法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初2618号
原告：杨宏锋，男，1971年11月5日出生，汉族，农民，住浦北县。
委托诉讼代理人：宁庆贵，浦北县法律事务中心法律工作者。
被告：浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组。
主要负责人：杨宏基，该村民小组组长。
本院在审理原告杨宏锋与被告浦北县福旺镇华新村民委员会高垌村民小组财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2016年11月15日立案，原告杨宏锋于2016年11月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宏锋撤回起诉。
审判员 米世明
二〇一六年十二月五日
书记员 宁冬丽
宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第554-3号
申请执行人曾运秀。
被执行人杨金兴。
被执行人马富斌。
被执行人南宁市驰通汽车运输有限公司。
法定代表人雷雍，经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）宾民一初字第1354号民事判决书，于2015年7月21日向被执行人马富斌、杨金兴、南宁市驰通汽车运输有限公司所发出执行通知书，责令三被执行人立即给付申请人人民币483362元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，但三被执行人未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书确定的义务。2015年8月4日，被执行人马富斌已履行完毕本院（2014）宾民一初字第1354号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）宾民一初字第1354号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃作信
二〇一五年××月××日
书记员 吴 昊
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初850号
原告宁金玉，女，1969年7月10日出生，汉族。
委托代理人陈勇，湖南慈姑律师事务所律师。
被告慈利县皇朝连锁酒店，住所地慈利县零阳镇零阳东路（县交通局东侧）。
经营者温永忠，男，1968年11月24日出生，汉族。
本院在审理原告宁金玉与被告慈利县皇朝连锁酒店经济补偿金纠纷一案中，原告宁金玉于2016年6月1日以被告主体不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁金玉申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁金玉撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告宁金玉负担。
审 判 长 刘际忠
人民陪审员 邢晓咏
人民陪审员 符洪波
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民一初字第395号
原告曲丽萍，女。
委托代理人文治朵，河南广文律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人夏江初，河南广文律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告ＸＸ，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，。
法定代表人赵松淼，该公司经理。
本院在审理原告曲丽萍诉被告ＸＸ、中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告曲丽萍于2013年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲丽萍的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曲丽萍撤回起诉。
本案诉讼费300元减半收取150元，由原告曲丽萍承担（此款免缴）。
代审判员 王志国
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 杨静静
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第964号
原告张殿奎，男，1961年11月7日出生，汉族，无业，住XXXXX.
委托代理人白晓峰，甘南镇法律服务所法律工作者。
被告李军光，男，1969年2月17日出生，汉族，个体，住XXXXX。
原告张殿奎与被告田军互易纠纷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员张丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张殿奎及委托代理人白晓峰到庭参加诉讼，被告李军光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张殿奎诉称，2013年5月17日，被告李军光与原告张殿奎协商，被告用其所有的细砂2，500立方米置换原告的一只砂船，每立方米细砂按35.00立方米计算，双方签订了协议书。后原告将砂船交付给被告，原告已在被告的砂场拉走细砂28车，每车22立方米，共计21，560.00元。后期，被告经营的砂场被双河农场收回，已没有细砂提供给原告，被告尚欠原告细砂1，884.00立方米，按每立方米35.00元计算，被告尚欠原告细砂款65，940.00元。原告多次找被告索要该款项，被告均拒付。故原告诉至本院，要求被告给付原告细砂款65，940.00元，诉讼费由被告承担。
被告李军光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告张殿奎为支持其主张，提供了如下证据：
1、原告张殿奎与被告李军光签订的协议书1份，证明2013年5月17日，原、被告双方签订了用沙船置换细沙2，500.00立方米的事实，每立方米是35.00元，并且有担保人韩立明作为担保。
2、原告张殿奎在被告李军光处拉走28车细沙的明细1份（复印件），证明原告从被告处一共拉走了28车细沙，送往了甘南县飞鹤牧场和国家储备库。
本院经审查认为，以上证据内容客观真实，来源合法，与本案有关联，被告未出庭质证，故对以上证据予以采信。
经审理查明，2013年5月17日，被告李军光与原告张殿奎订了协议书，约定被告用其所有的细砂2，500立方米置换原告的一只砂船，每立方米细砂按35.00元计算，由韩立明为李军光做担保，并为原告销售细砂，销售所得价款给原告。若至2013年8月15日细砂没有销售完，剩余由韩立明给付现金担保。原告已在被告的砂场拉走细砂28车，每车22立方米，共计21，560.00元，被告尚欠原告细砂1，884.00立方米，按每立方米35.00元计算，共计65，940.00元。约定履行期届满，被告尚未给付原告剩余细砂，故诉至本院，要求被告给付原告细砂款65，940.00元，诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的实质是互易合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百七十五条明确规定，“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。”原告张殿奎与被告李军光签订的“协议书”是双方当事人真实意思的表达，其内容不违反法律规定，双方均应遵守，按“协议书”的约定履行各自的义务，原告已履行了转移砂船所有权的义务，被告应按约定将2，500.00立方米的细砂所有权交付于原告，现被告已部分履行，尚欠原告1，884立方米细砂，在置换细砂已无法继续履行的情况下，被告应按约定的价款给付相当的金钱。现履行期限已过，被告违反了合同约定，应承担违约责任，故原告要求被告给付砂船款65，940.00元的诉讼请求予以支持。被告李军光经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李军光给付原告张殿奎细砂款65，940.00元。此款于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，448.50元，减半收取724.25元，由被告李军光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 张 丹
二〇一五年八月五日
书 记 员 张剑峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5352号
原告：竺某某，男，汉族，住奉化市。
被告：汪某某，男，汉族，住奉化市（现去向不明）。
原告竺某某为与被告汪某某民间借贷纠纷一案，于2016年9月13日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2016年12月21日公开开庭审理了本案。原告竺某某到庭参加诉讼，被告汪某某因去向不明经本院依法公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竺某某起诉要求被告汪某某归还借款10000元并支付相应利息。
经审理，本院认定事实如下：2016年1月25日，被告汪某某向原告竺某某借款10000元，并出具借条一份，载明“今借到竺某某贷款人民币壹万元正￥10000，归还日期为2016年4月20日”。借款到期后，被告至今分文未还。
上述事实由原告竺某某提供的借条及其当庭陈述为证。
本院认为，被告汪某某尚欠原告竺某某10000元借款的事实由被告出具的借条为证，本院予以确认。现借款已到期，原告有权要求被告返还借款，故对原告要求被告归还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求对被告支付利息的诉请，本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪某某于本判决生效后十日内返还给原告竺某某借款10000元；
二、驳回原告竺某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王 华 华
审 判 员 殷 其 伟
人民陪审员 徐 云 达
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 殷孩景附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。