wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第218号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人李某甲，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月21日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检未刑诉（2015）171号起诉书指控，被告人李某甲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2015年5月1日20时30分许，被告人李某甲醉酒驾驶甘DL＊＊**号小型客车，沿白榆公路由北向南行驶时，与对向行驶的刘某甲驾驶的甘DB＊＊**号小轿车相撞，致甘DB＊＊**号小轿车乘车人员李某乙、李某丙、刘某乙、吕某受伤，两车受损，造成道路交通事故。后经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇含量为151.2mg／100ml。
案发后，被告人李某甲已赔偿四被害人的全部损失并取得谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、返还物品清单、收条、谅解书、行政处罚决定书、道路交通事故认定书、户籍证明等，被害人刘某甲的陈述，甘肃陇通司法鉴定所检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对李某甲以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人李某甲醉酒驾驶机动车造成道路交通事故，且负事故全部责任。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿被害人全部损失并取得谅解，酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人李某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年七月三日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第1118号
原告：任齐承。
被告：郑成尧。
被告：郑建国。
原告任齐承为与被告郑成尧、郑建国民间借贷纠纷、保证合同纠纷一案，于2015年8月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行审理。原告任齐承、被告郑建国到庭参加诉讼，被告郑成尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理并当庭宣判。
原告任齐承起诉称：2014年12月22日，被告郑成尧因资金周转需要，由被告郑建国担保，向原告借款20万元，约定月利息2%，被告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告郑成尧以各种理由和借口推托，迟迟不肯偿还借款和利息，被告郑建国也未履行担保责任。现原告依法向法院起诉，请求判令：1、被告郑成尧立即偿还原告借款20万元，并支付自2014年12月22日起按月利率1.8%计算至借款付清日止的利息，至2015年7月22日利息为25200元；2、被告郑建国承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告郑成尧未作答辩。
被告郑建国答辩称：担保属实。只要被告郑成尧按照其应有能力还款，剩余不足部分其愿意承担。利息被告郑成尧是支付过的，利息是9分，听被告郑成尧说过已支付了几万。
对于被告郑建国答辩，原告反驳称：不是9分利息，至今也没付过利息。
原告任齐承为支持其诉讼主张，向本院提供借条原件一份，拟证明被告郑成尧经被告郑建国担保向原告借款20万元及约定借款利息的事实。
被告郑建国质证意见：担保属实。
被告郑成尧、郑建国均未提交证据。
本院认为，被告郑成尧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提交书面答辩意见，也没有提供证据，应当视为对证据放弃质证、抗辩的权利。原告提供的证据系原件，具有较强的证明力，内容真实合法，能够证明本案的相关事实，且被告郑建国也无异议，故本院予以采信。
本院经审理，认定事实如下：
2014年12月22日，被告郑成尧由被告郑建国担保，向原告任齐承借款20万元，约定利息按月利率2%计算，被告郑成尧、郑建国分别在原告提供的借条的借款人栏和担保人栏签名并捺指印。后经原告多次催讨，被告郑成尧至今未归还借款本息，被告郑建国也未履行相应的保证责任。
本院认为：原告任齐承与被告郑成尧、郑建国签订的保证借款合同，合法有效，应当受法律保护。借款后，经原告多次催讨，被告郑成尧未在合理期限内归还借款本息，其行为违约，应承担相应的违约责任。被告郑建国自愿为被告郑成尧向原告借款提供担保，但双方在借条上未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一之规定，当事人对保证方式、保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务按照连带责任保证承担保证责任。被告郑建国至今也未履行相应的保证义务，其行为违约，也应承担相应的违约责任。故原告要求由被告郑成尧偿还借款本息，并由被告郑建国承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。被告郑建国承担保证责任后，有权向被告郑成尧进行追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑成尧于本判决生效之日起十日内偿还原告任齐承借款本金20万元，并支付利息（按月利率1.8%自2014年12月22日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告郑建国对上述款项承担连带清偿责任。被告郑建国承担保证责任后，有权向被告郑成尧追偿。
如果被告郑成尧、郑建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4680元，公告费360元，合计5040元，由被告郑成尧、郑建国共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 罗香莲
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 胡 琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民四（民）初字第756号
原告张国平�男，1955年2月25日出生，汉族，住上海市。
委托代理人胡佩民，上海市公民律师事务所律师。
被告上海远洋宾馆有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛建良，董事长。
委托代理人徐菁。
原告张国平与被告上海远洋宾馆有限公司劳动合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张国平诉称：原告1972年12月从上海东南中学毕业分配至东风饭店当学徒直至1974年10月调入上海后方基地任厨师。现被告否认原告在东风饭店工作的工龄，故原告不服仲裁委不予受理决定起诉来院，要求确认原告1972年12月至1974年10月在上海市饮食服务公司东风饭店工作的工龄。
本院认为，劳动争议是劳动关系的双方当事人之间因劳动权利、义务而发生的纠纷，争议的内容必须属于劳动法律、法规调整的范围。�案原告要求确认工龄的诉讼请求，不属于劳动争议范畴，不属于人民法院处理范围，故本院予以驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张国平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一五年四月二十九日
书记员 秦春辉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会�出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲中民终字第1298号
上诉人（原审起诉人）曾海仙。
上诉人曾海仙因不服罗平县人民法院（2015）罗民初字第1233号不予受理民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审裁定认为，曾海仙与张四香生命权纠纷一案，已于2011年4月7日以（2011）罗民初字第255号民事判决书作出判决，曾海仙之母邓菊芝不服上诉至曲靖市中级人民法院，经二审审理后驳回上诉，维持原判。现曾海仙又以同一当事人、同一法律事实提起诉讼，违背“一事不再理”的原则，构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定：对曾海仙的起诉，本院不予受理。
宣判后，曾海仙不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由是：上诉人请求赔偿起诉人之父生前应得抚恤补助金及被上诉人拖延时间赔偿丧葬费，致上诉人丧葬费超支造成的损失，上诉人的起诉合情合理，在曲靖中院（2011）民终字第594号判决书中载示：上诉人从未提出过被害人原参加游击队而拿抚恤金一事，显然只能作为新的事实、新的证据、新的诉求，丧葬费严重超支造成的损失及失去被害人造成的多方面损失，这均是新的事实及新诉求，故，以同一当事人、同一法律关系为由裁定不予受理显然无视上诉人新的诉求，请求依法撤销不予受理裁定，责令原审法院依法受理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项规定：“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼请求相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”本案中，上诉人曾海仙已于2011年向罗平法院起诉张四香生命权纠纷案，罗平法院受理后依法于2011年4月7日作出（2011）罗民初字第255号民事判决，对死亡赔偿金及丧葬费已作出处理，现上诉人又就其父因死亡所致损失要求赔偿，属于重复诉讼。一审法院裁定并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑛
审判员 陈铭军
审判员 黄荟晔
二〇一五年十一月十六日
书记员 王俊元
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初1395号
原告简某，女，汉族，1990年2月6日出生，住福建省漳州台商投资区。
被告王某，男，汉族，1989年4月3日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。
本院在审理原告简某与被告王某离婚纠纷一案中，原告简某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告简某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简某撤回起诉。
本案受理费245元，以撤诉方式结案减半收取122.5元，由原告简某负担。
审判员 黄明发
二〇一六年三月七日
书记员 郭建伟
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜东民初字第0575号
原告徐寿娟，女，1975年4月3日出生，汉族，市民。
委托代理人朱瑞远（系原告徐寿娟丈夫），男，1970年8月31日出生，汉族，市民。
被告陈静静，男，1988年2月15日出生，汉族，市民。
原告徐寿娟诉被告陈静静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告徐寿娟的委托代理人朱瑞远到庭参加诉讼，被告陈静静经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐寿娟诉称，我与被告陈静静是熟人关系。2013年1月10日，被告因缺钱向我借款10000元，约定还款期限为2013年3月10日，未约定利息，但约定了逾期付违约金5000元。后经我多次催要未果。
被告陈静静未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，被告陈静静立据向原告徐寿娟借款10000元，借条载明：”今借到徐寿娟人民币壹万元整（￥10000元）于2013年3月10日前归还。逾期付违约金伍仟元整。借款人：陈静静3209231988021533542013年1月10日”。后原告催要借款未果，现诉至本院，要求判令被告陈静静归还借款10000元及违约金5000元，合计15000元，本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告以双方约定的违约金过高为由，请求本院予以调整，要求以10000元为本金，从2013年3月11日起至2014年4月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金。
以上事实，有原告徐寿娟提供的被告陈静静出具的借条以及原告的庭审陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告陈静静向原告徐寿娟借款，有原告徐寿娟提供的由被告陈静静出具的借条予以证实，该借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告陈静静应当承担偿还借款的民事责任。根据法律规定，民间借贷的利率最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，故民间借贷的双方当事人如约定的违约金高于中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，超出部分不受法律保护。原告以双方约定的违约金过高为由，要求以10000元为本金，从2013年3月11日起至2014年4月10日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的借款期限为2个月，故应按6个月以内的中国人民银行同期同类贷款基准年利率5.6%的四倍计算，本院依法认定该笔借款的违约金具体金额为2418元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静静偿还原告徐寿娟借款10000元及违约金2418元，合计12418元，限于本判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费180元，由原告徐寿娟负担31元，被告陈静静负担149元（原告已预交180元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：400101040227821）预交上诉案件受理费180元。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 吴菊兰
人民陪审员 蒋宝华
二〇一四年五月四日
书 记 员 张 莉
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第01714号
罪犯吴盐春，外号大头。男，1967年4月3日出生，汉族，原户籍所在地宁夏回族自治区盐池县花马池镇北关居委*组***号。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2013年8月8日以（2013）榆刑初字第00530号刑事判决，以被告人吴盐春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币3000元。刑期执行自2013年4月1日至2016年3月31日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年10月11日送红石岩监狱服刑改造。
执行机关陕西省红石岩监狱于2015年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯吴盐春确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴盐春在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴盐春在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴盐春准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘05刑更54号
罪犯邓兴发，男，1981年10月5日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，无业。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省东安县人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）东法刑初字第98号刑事判决，以被告人邓兴发犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金28万元（已缴纳2.2万元）。判决生效后，于二0一四年三月六日送交刑罚执行机关执行。二0一五年十二月十六日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2021年9月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一七年四月六日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二○一七年四月十九日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员夏龙欢、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李升出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓兴发在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯邓兴发的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯邓兴发在服刑改造期间的上述表现，有罪犯邓兴发的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓兴发在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓兴发减去有期徒刑八个月，刑期至2021年1月26日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 罗俊辉
审判员 朱一泓
二〇一七年四月二十日
书记员 刘临鸿
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0194民初949-1号
原告李嘉荣。
委托代理人孙鑫鑫，吉林卓行律师事务所律师。
被告吉林玉米中心批发市场有限公司，住所地吉林省长春净月高新技术产业开发区川渝泓泰国际环球贸易中心二期1幢0单元3001-3005室、3012室。
法定代表人：刘威，该公司总经理。
本院在审理原告李嘉荣诉被告吉林玉米中心批发市场有限公司合同纠纷一案中，原告于2016年10月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告吉林玉米中心批发市场有限公司银行账户存款134968.93元，并提供保函作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告吉林玉米中心批发市场有限公司银行账户存款134968.93元。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 郑洪波
人民陪审员 李 卫
人民陪审员 高秀娟
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 鹏
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执972号
申请执行人：夏胜辉。
被执行人：武汉鑫中航贸易有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人陈行。
被执行人：陈行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂西塞民初字第00031号民事判决书，为防止被执行人转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被行人武汉鑫中航贸易有限公司、陈行在金融机构的存款人民币1026873元（含借款本金1000000元、案件受理费及公告费14330元、执行费12543元）或查封、扣押其同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱金晖
人民陪审员 刘 进
人民陪审员 周 芸
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 胡 炜
河南省舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0481民初1153号
原告：邹军，男，1964年4月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
委托代理人：殷永洁，女，1978年1月4日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告：王建军，男，1969年7月12日生，汉族，住河南省舞钢市。
原告邹军与被告王建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹军的委托代理人殷永洁到庭参加诉讼，被告王建军经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，且未说明理由。本案现已缺席审理终结。
原告邹军向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款1.5万元。事实和理由：2016年元月11日，被告以办事急需用钱为由，向原告借款1.5万元，被告承诺一星期还款，后经原告多次催要，被告至今未向原告清偿，故原告将被告诉至法院。
被告王建军在法律规定期间未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2016年1月11日，被告王建军作为借款人向原告邹军出具借条两份，其中一份借条显示：“今借邹军壹万元整（10000元）”；另一份借条显示：“今借邹军￥5000元（11号），18号还”。庭审中，原告称上述借款到期后，被告未向其偿还借款。
本院认为：被告王建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当偿还，合法的借贷关系受到法律保护。本案中，根据原告提供证据及所作陈述，可以确认被告王建军作为借款人向原告邹军借款1.5万元的事实成立，被告王建军作为借款人在借款到期后应当按照约定向原告偿还借款。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建军于本判决生效之日起十五日内偿还原告邹军借款1.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 孟晓辉
审 判 员 谷聪一
人民陪审员 周亚飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 易慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第269号
罪犯陶占力（别名白松波）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省武安市人民法院于2010年7月21日作出（2010）武刑初字第308号刑事判决，以诈骗罪判处罪犯陶占力有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金10万元（刑期自2009年12月22日起至2020年12月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯陶占力在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年三个月。
邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯陶占力在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。
经审理查明，罪犯陶占力在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到表扬二次，记功三次，单项技术表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警刘会永、郭锋瑜证言、罪犯陈孝、孙明坤证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯陶占力减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯陶占力自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陶占力减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年12月22日至2019年9月21日止），剥夺政治权利三年，并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年七月十日
书 记 员 刘 雯
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执275号
申请执行人赵洪挺
被执行人杭州恺馨服饰有限公司，组织机构代码396166110
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州恺馨服饰有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州恺馨服饰有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州恺馨服饰有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州恺馨服饰有限公司（证件号码：）在杭州银行的33×××03的存款人民币42341.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年二月二十六日
书记员 朱王飞
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒商初字第825号
原告：徐杨富。
委托代理人：卢修永、茅常虹，浙江星册律师事务所律师。
被告：王顺民。
被告：王东健。
本院在审理原告徐杨富与被告王顺民、王东健民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4940元（已减半），由原告徐杨富负担。
审 判 员 杜 鹃
二〇一四年四月二十二日
代书记员 周云飞
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）莲民二初字第1078号
原告肖海生，男，1950年1月22日出生，住西安市未央区。
委托代理人张大建，西安市碑林区南大街法律服务所法律工作者。
被告万裕文化产业有限公司，住所地西安市凤城二路九号。
法定代表人袁汉辉，该公司董事长。
委托代理人杨新会，该公司职工。
本院在审理原告肖海生诉被告万裕文化产业有限公司劳动争议一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖海生自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告肖海生撤回起诉。
案件受理费10元，由原告减半承担。
审判员 王艳玲
二〇一〇年十月二十六日
书记员 李楚瑶
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第810号
原告刘某某，男，1962年3月3日出生，汉族。
委托代理人丁孝贤，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告龚某某，男，1955年10月1日出生，汉族。
委托代理人胡学明，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告刘某某与被告龚某某身体健康权纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大武适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，被告无故将他打伤，他受伤后，被送至桃江县中医院住院17天，用去医疗费5394.71元，其伤势经法医鉴定，构成十级伤残，故要求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院期间生活费、法医鉴定费、交通费、伤残赔偿金、被抚养人生活费共计41786.91元，并要求被告支付精神抚慰金5000元。
被告辩称：2014年5月10日，原告塞水将他责任田中的杉树秧苗淹死，给他的财产造成损失，2014年5月11日，他找到原告论理，但原告首先对他恶语相向，紧接着又先动手打他，导致两人发生扭打，在扭打中，他并没有打原告的头和腰，原告的十级伤残不是由他造成，不同意赔偿原告的经济损失。
经审理查明：2014年5月10日，原告刘某某以自己秧田里的肥料被水冲走为由，将被告龚某某栽种了杉树苗的责任田的进出水口堵住，致使被告龚某某栽种的杉树苗被水淹没。2014年5月11日，被告龚某某找到原告刘某某论理。双方在论理的过程中发生争执，并导致扭打，随后被告龚某某捡起一根木方打了原告刘某某左腿，被旁人拉开并抢下木方扔在旁边，原告刘某某就捡起这根扔在旁边地上的木方要打被告龚某某，被告龚某某冲过去将原告刘某某抱住放倒在地，并压在原告刘某某的身上。双方的纠纷被旁人劝散后，原告刘某某被送至桃江县中医院治疗。经医院诊断，原告刘某某为左第8肋骨骨折、头面部及全身多处软组织挫伤，经住院治疗17天，用去医疗费5394.71元。2014年5月28日，原告刘某某自行委托益阳市桃花江司法鉴定所进行伤残鉴定，益阳市桃花江司法鉴定所的鉴定意见为“被鉴定人刘某某，左第8肋骨骨折，已构成十级伤残。”
纠纷发生后，桃江县公安局对被告龚某某作出了拘留五日的行政处罚决定，但双方没能就民事赔偿问题达成协议。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护；行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成伤残的，还应赔偿赔偿金。2014年5月11日，原、被告就杉树苗被淹一事发生争执，继而导致双方发生扭打，在扭打过程中，被告将原告致伤，原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院期间生活费、法医鉴定费、残疾赔偿金的主张，本院予以支持。原告所用医疗费为5394.71元，法医鉴定费为700元，误工费依农村居民人均收入7440元／年计算至定残之日17天为346.52元，住院期间生活费依30元／天计算17天为510元，十级伤残的残疾赔偿金按农村居民人均收入7440元／年计算为14880元，上述各项经济损失总计21831.23元。在诉讼中，原告没有提供要求进行护理以及用去了相应交通费的证据，原告要求被告赔偿护理费及交通费的主张，本院不予支持；原告虽然构成十级伤残，但其伤残并没有导致原告丧失全部或部分劳动能力，故原告要求被告赔偿被抚养人生活费的主张，本院不予支持；原告对纠纷发生存在过错，应相应减轻被告的赔偿责任，原、被告双方的过错责任按四六分担较为合适。正由于原告自身对纠纷的发生存在过错，原告要求被告支付精神抚慰金的主张，本院也不予支持。在诉讼中，被告认为原告的伤残不是由他造成，但被告提供的证据不能确认原告左第8肋骨骨折不是在2014年5月11日的纠纷中所形成，故被告不同意赔偿原告经济损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
由龚某某赔偿刘某某经济损失13098.74元。限于本判决书生效后十日内履行。
案件受理费960元，由原告负担480元，被告负担480元。
如不服本判决，可在本判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 周大武
二〇一四年九月三十日
书记员 熊 妮
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂公安民初字第01348号
原告：崔某甲，务工。
被告：艾某，务工。
原告崔某甲诉被告艾某离婚纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员黄鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某甲到庭参加诉讼，被告艾某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某甲诉称：婚后双方缺乏沟通，双方的学识、生活环境和生活习惯不同，被告经常离家外出，长期不归家，对原告也是漠不关心，彼此积怨，已无感情基础，被告于2015年7月4日携带家中财物10万元外出。现请求法院判决准予原、被告离婚，婚生子崔某乙由原告抚养。
被告艾某提交书面答辩称：不同意离婚，原告所述被告多次离家外出也是因原告先动手打人造成的，原告有暴力倾向。被告未拿走家庭钱物，并无原告所说的十万元，面馆转让费7万元，其中原告母亲拿走2万元，还债2万元，原告拿走2000元，小孩读书花费7000元，余下用于日常开支已被支光。
经审理查明：原、被告于2005年6月在外打工时相识并恋爱，××××年××月××日经政府登记结婚，××××年××月××日生育一子崔某乙（现随原告生活）。原、被告结婚后夫妻感情尚可，后双方一同外出从事个体经商，因性格差异，为家庭琐事产生矛盾，被告于2015年7月独自务工与原告分居生活。
上述事实，有原告提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、被告提交的书面答辩材料及庭审笔录在卷佐证，经审查，可以采信。
本院认为：原、被告经自由恋爱充分了解后登记结婚，有一定的感情基础，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要双方加强沟通，消除误会，仍有和好可能。同时，原告崔某甲起诉要求离婚，但未提供充分证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告崔某甲的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告崔某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告崔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 鹏
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨学兵
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺民初字第1424号
原告：徐浩杰。
委托代理人：金学锋。
被告：朱益民。
本院在审理原告徐浩杰诉被告朱益民相邻土地、建筑物利用关系纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐浩杰撤回起诉。
本案受理费40元（减半收取，原告已预交），由原告徐浩杰负担。
审 判 员 庄期春
二〇一四年七月三日
代书记员 沈丽薇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2154号
原告：连锦荣，男，1964年8月16日出生，汉族，太原铁路局太铁物资供应段工人，住太原市。
被告：王金娥，女，1974年10月26日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号。
原告连锦荣与被告王金娥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连锦荣、被告王金娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连锦荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合约之规定，无条件的配合原告办理出租汽车过户及一切手续；2、判令被告赔偿因被告原因给原告造成的经济损失12000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2008年1月13日签订《出租汽车及经营权转让协议》，原告以现金方式分两次将购车款373000元付给被告，被告也将×××出租车车辆及所有手续交于原告，因其他原因未及时过户。2016年4月政府开始报废旧车换新车，因车辆未过户到原告名下，需被告配合办理换车手续，但被告一直以各种理由不予配合，使原告两个月以来不能正常运营，造成直接经济损失12000元。请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王金娥辩称：车辆交付原告后，原告一直拒绝过户，目的是将车辆的运营风险让我承担，到2013年市政府出台文件，不准许出租车买卖交易。原告要求赔偿营运损失不予认可，换车需排队等候，并非原告随时换就能换的，请法院驳回原告的该项诉讼请求。原告还欠我1000元的购车款应支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定如下事实：原、被告双方于2008年1月13日签订《出租汽车及经营权转让协议》、1月24日签订《出租车转让付款协议》，原告以现金方式分两次将购车款373000元付给被告，被告同时将×××出租车车辆及所有手续交于原告，双方未办理车辆过户手续。原告认可尚欠付被告1000元购车款。被告提交原告爱人2016年7月13日发送给被告的短信显示，双方就车辆过户之事进行过协商。2016年6月14日，涉案车辆因报废已办理注销登记。
本院认为，原、被告之间签订的《出租汽车及经营权转让协议》、《出租车转让付款协议》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。现双方均认可购车款及车辆已互相交付，本院对该事实予以确认。就车辆未及时办理过户手续之事，双方均陈述是对方不予办理，但未提供相关证据，本院均不予认可。被告庭审中提供的原告爱人给其发送的短信内容显示，2016年7月13日原告督促过被告办理过户手续，被告未予配合，也未提供其不配合过户的法定理由及证据，故可认定被告2016年7月13日经原告督促后未配合办理车辆过户手续的事实；原告要求判令被告赔偿因被告原因给原告造成的经济损失12000元，虽未提供相关证据，因车辆不能过户致原告不能运营该车是客观事实，故对原告的该项请求依法予以支持。原告认可尚欠被告1000元购车款，故原告的营运损失应扣减该1000元。
综上所述，原告要求被告按照合同规定，配合其办理出租汽车过户及一切手续及赔偿因被告原因给其造成的经济损失的诉讼请求有事实和法律依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下：
一、被告王金娥于本判决生效之日配合原告连锦荣办理出租汽车×××的车辆过户手续，过户至原告连锦荣。
二、被告王金娥于本判决生效之日支付原告连锦荣经济损失11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李彩娟
二〇一六年十月十日
书记员 谢 茹
本溪市溪湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0503刑初第12号
公诉机关本溪市溪湖区人民检察院。
被告人佟某，男。
本溪市溪湖区人民检察院以溪检公诉刑诉[2016]3号起诉书指控被告人佟某犯非法占用农用地罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本溪市溪湖区人民检察院检察员李金虎、代理检察员李爽出庭支持公诉。被告人佟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本溪市溪湖区人民检察院指控：
被告人佟某于2009年2月至2014年8月任本溪市溪石铁矿矿长期间，未经林业主管部门批准，擅自决定并安排人员在本溪市溪湖区火连寨街道办事处高程村三组庙沟采矿，并将采矿产生的废渣、岩石堆排在火连寨村五组大岭西沟。2010年10月，本溪市溪石铁矿因非法占用农用地364.5亩被石桥子街道办事处等六家单位处罚人民币301万元。经沈阳嘉森森林资源资产价格评估事务所鉴定，溪石铁矿2009年以后占用林地未经处罚面积共331.05亩，毁坏林木总蓄积量为541.45立方米。综上所述，佟某非法占用农用地面积共计695.55亩。
案发后，被告人佟某主动到公安机关投案。
公诉机关在开庭审理过程中向法庭出示了被告人的供述，证人证言，鉴定结论，书证，勘验笔录，案件来源及归案经过等证据。请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条规定的非法占用农用地罪对被告人佟某进行定罪处罚。
被告人佟某对检察机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的犯罪事实与检察机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人佟某的供述，证人王某某、于某、杨某某、裴某某、孙某某、赵某某、张某某、赵某某、林某、金某某、王某某、王某某、范某某、于某某、包某某、孙某某、李某某的证言，受案登记表，立案决定书，被告人佟某投案自首的情况说明，户籍证明，身份证复印件，调取证据通知书、清单，营业执照，组织机构代码证，企业机读档案登记资料，税务登记证，溪石铁矿转让协议书，法人变更证明，本溪市溪石铁本溪矿（2008）一号文件，法人授权委托书，溪石铁矿费用支出证明，本溪市溪石铁矿首次纳税税票，石桥子综合执法局罚款收据复印件，采矿许可证复印件，情况说明，林地承包经营权转让合同书，本溪市溪石铁矿占用林地GPS实测图，本溪市溪石铁矿遥感影像图，溪石林业处罚地块坐标，本溪市溪湖区林业局出具的证明，溪石铁矿矿山、排岩场全景照片，溪石铁矿矿山占用林地现场细目照片，佟某指认照片，本溪县森林资源调查规划设计队关于本溪市溪石铁矿采矿占地现场技术鉴定，本溪市溪石铁矿毁林案沈嘉林鉴字【2015】第937号技术鉴定意见书，本溪市价格认证中心本价认鉴【2015】507号价格鉴定结论书，现场勘验笔录，案件来源及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某无视国法，违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立。被告人佟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人佟某能够自愿认罪，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人佟某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二百七十万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳一百万元，其余罚金于本判决书生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜亚玲
人民陪审员 朱贵民
人民陪审员 应 勇
二〇一六年四月十二日
代理书记员 王 纯
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第2778号
申请执行人刘晓东。
被执行人李彭。
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人李彭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融结构查询存款，向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询股权、向房产管理部门查询房产登记等，查封的房产暂无法处置，被执行人去向不明，查封的房产暂无法处置，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索及去向，案经会商，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第2778号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十八日
书记员 丁世良
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他91号
申请执行人：王海峰，男，汉族，1972年12月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人王海峰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1953号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 邓 华
审判员 刘益宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 鸣
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他91号申请执行人：王海峰，男，汉族，1972年12月6日生，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人王海峰与米易县石峡水电开发有限公司其他合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1953号民事调解书由四川省盐边县人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送四川省盐边县人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 邓 华审判员 刘益宏二〇一七年八月二十二日书记员 马 鸣
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第1599号
原告黄勇。
被告李琳。
本院受理原告黄勇与被告李琳民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄勇撤回对被告李琳的起诉。
审 判 长 孙茂平
审 判 员 董兴旺
人民陪审员 张 咪
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 佳
甘肃省张掖市甘州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甘行初字第3号
起诉人张某某，男，汉族，1956年5月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被起诉人甘州区房产管理局。
法定代表人宋为栋，系该局局长。
起诉人张某某于2015年1月21日向本院提起行政诉讼，以起诉人不服甘州区房产局关于侵害原告私人财产权的信访答复，张房落字（1987）020号，以上信访答复没有实事求是、客观、公正的表达原告的诉求，也没有出示有效合法的证据，是不符合宪法和法律规定的，请求依法撤销以上信访答复。
经审查，本院认为，信访事项一般都是当事人对原已作出的行政行为不服，而向有关部门申诉。信访答复则是行政机关以书面形式作出的解释、说明，应属一种单纯的回复行为，并不创设新的权利义务，因此信访答复对当事人的权益不产生实际影响，应属不可诉的行为。根据国务院《信访条例》第六条的规定，信访工作机构履行的职责包括受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等。由此表明：信访机构不直接替代有权处理信访事项的行政机关做出处理决定，也无权直接改变有关行政机关作出的行政处理决定，而是运用《信访条例》赋予的权限，中转、协调、督导有关行政机关依法处理信访事项。由此可见，信访工作机构处理信访事项的行为不是具体行政行为。《信访条例》并未规定对这些行为不服，可以提起行政诉讼。从信访机构处理信访事项的行为性质来看，《信访条例》是规定信访渠道的程序性法规，信访机构处理信访事项的行为属于程序性行为，不对信访人的实体权利产生实际影响，因而不具有可诉性。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》一、信访机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权力不产生实际影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项，〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第一条第二项第六款，第五十六条第四项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》，裁定如下：
对起诉人张某某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判长 曾俊国
审判员 荆 锋
审判员 汤玉生
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 鑫
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第794号
申请人袁堂玮，男，1970年12月5日出生，汉族，济钢，住历城区郭店镇相公吉祥苑C4-1-101，身份证号。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市
申请人袁堂玮与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月25日自愿达成调解协议，于2014年11月27日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月27日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人袁堂玮以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人袁堂玮与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内返还袁堂玮的房款本金29.15万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司自达成调解协议之日起15日内赔偿袁堂玮80%的利息损失（以房款本金10.065万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月31日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金19.085万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年10月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁堂玮以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月25日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月二十八日
书记员 路文懿
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初353号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告汪配如，住所地浙江省宁波市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告汪配如信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪配如系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币420，212.59元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币420，212.59元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云法民初字第01485号
原告莫某某，女，1985年8月11日出生，汉族，住云阳县。
委托代理人谭凌云，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告卢某某，男，1987年4月13日出生，汉族，住云阳县。
本院在审理原告莫某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告以已和好夫妻关系为由，向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某某撤回起诉。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
代理审判员 王显光
二〇一五年四月�十八日
书 记 员 阳元霞
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黄行执字第2110号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，局长。
委托代理人刘刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人孙鹏城，农民。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人孙鹏城不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2015）城第048号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年7月15日，被执行人孙鹏城未经批准，擅自占用黄骅镇刘常庄集体土地240平方米建住宅，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2015年7月30日向被执行人孙鹏城作出黄国土罚决字（2015）城第048号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的240平方米土地；2、限期拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到本处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人孙鹏城未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第048号《行政处罚决定书》内容中“限被执行人孙鹏城十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人孙鹏城在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2015）城第048号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的240平方米土地上新建的房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华卫
审 判 员 曾宪明
代理审判员 杨文芹
二〇一五年十月三十日
书 记 员 于 涛
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句后民初字第0932号
原告徐正风。
委托代理人王桂平，句容市后白法律服务所法律工作者。
被告李海兵。
原告徐正风与被告李海兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由审判员王洪亮适用简易程序于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告徐正风及委托代理人王桂平、被告李海兵开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月8日20时，被告李海兵驾驶苏L×××××号摩托车，在104国道1176千米＋100米附近与步行的原告发生交通事故，致原告受伤。后经公安部门认定，李海兵承担此次事故全部责任，原告不承担责任。原告伤情被鉴定为十级伤残。现起诉要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等合计人民币162871元。
被告李海兵辩称，原告主张的部分赔偿标准过高，原告应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金，对原告的误工费不认可。
经审理查明，2014年2月8日20时，被告李海兵驾驶苏L×××××号摩托车行至104国道1176千米＋100米附近，与行人徐正风发生碰撞，致原告受伤。经公安部门认定，李海兵承担此次事故的全部责任，徐正风不承担此事故责任。事故发生后，原告徐正风在句容市人民医院进行治疗，前后住院35天。原告自付医疗费4377.27元。被告垫付医疗费820元。原告伤情经句容市人民医院司法鉴定中心出具的鉴定意见书，认为原告徐正风颅脑损伤遗有器质性神经症样综合征，构成道路交通事故十级伤残。误工期限为240天；护理期限为90天；营养期限为90天，原告自付检查鉴定费4219.6元。2015年9月6日，原告向本院提起诉讼。
另查明，被告李海兵驾驶苏L×××××号摩托车未投保交强险和商业险。
还查明，原告受伤前在镇江升月机械制造有限公司工作，月收入约3300元。
以上事实，有原告提交的事故认定书、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、句容市人民医院病历、医疗费票据、镇江市精神卫生中心司法鉴定所会诊咨询意见书、句容市人民医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费检查费票据、镇江升月机械制造有限公司出具的证明、工资明细、存款账户明细、被告提交的医疗费票据及到庭各方当事人、委托代理人陈述等在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：公民健康权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经本院审核，确定原告的损失为：医疗费5197.27元、住院伙食补助费630元（18元／天×35天）、营养费1350元（15元／天×90天）、护理费5400元（60元／天×90天）、误工费26400元（3300元／月×240天）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元、交通费酌定500元，原告主张的腿部受伤40000元无法律依据不予支持，以上合计113169.27元，扣除被告已经垫付的医疗费820元，被告还应赔偿给原告112349.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李海兵于本判决生效后十日内赔偿原告徐正风医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计112349.27元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1314元，减半收取657元，鉴定费4219.6元，合计4876.6元，由原告负担204元，被告李海兵负担4672.6元（此款原告已预交，被告李海兵于本判决生效后十日内给付原告4672.6元）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的账号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王洪亮
二〇一五年十一月十三日
书记员 张韵秋
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第11839号
原告杨连弟，男，1957年4月11日出生。
委托代理人杨晓青，北京市康达律师事务所律师。
被告北京乐天银泰百货有限公司，住所地北京市东城区王府井大街88号。
委托代理人李那，北京市东易律师事务所律师。
委托代理人李迎全，男，1983年12月20日出生。
原告杨连弟（以下简称原告）与被告北京乐天银泰百货有限公司（以下简称被告）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵庆玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨晓青和被告之委托代理人李那、李迎全均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2014年6月25日从被告处购买由西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂生产的藏珀81冬虫夏草纯粉片，售货员告知该产品是食品。购买后经家人提醒及查询《中华人民共和国药典》，以及卫生部关于普通食品中有关原料问题的批复也规定冬虫夏草不得当做原料加入普通食品中。被告所售的该产品既没有保健食品批号也没有药品批号，故我提起诉讼请求法院判决：一、被告向原告退货款29999元，并依据《食品安全法》第96条第2款向我支付十倍赔偿金299990元；二、被告承担诉讼费。
被告辩称：不同意原告诉讼请求。第一，原告是职业打假人，不是《消费者权益保护法》中的适格主体；第二，被告销售的冬虫夏草产品，有正规的生产厂家、生产批号、许可证号、GMP证书号，为100%纯粉片，不存在以次充好、以假充真的欺诈行为；第三、原告没有证据证明诉争产品不符合食品药品安全，原告也没有提交证据证明原告服用该产品后有人身损失。综上，被告的销售行为符合法律规定，请求人民法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2014年6月25日，原告从被告处购买由西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂生产的“藏珀御尊81”冬虫夏草纯粉片。原告向被告支付价款29999元。该产品外包装上载明：品名冬虫夏草纯粉片，产地西藏那曲，许可证号藏Y20060**号，GMP证书号K4836，生产企业西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂等信息。该产品手册上载明“…以食代药，一饮一啄…”。原告认为冬虫夏草是药品，被告登记注册的经营范围没有药品经营权。涉诉产品外包装伪造食品生产许可证号，也没有产品的标准代号，甚至没有产品合格证，被告没有尽到严格审查把关的责任，主观上有明显的过错；被告销售上述产品违反法律规定，原告坚持诉讼请求。
被告反驳称其所售食品来源合法、质量合格，并提交生产商西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂《药品生产许可证》、《药品GMP证书》、《拉萨市人民政府关于认定西藏华草堂药业有限公司冬虫夏草纯粉片合法性的函》、《西藏自治区食品药品检验所药品检验报告书》、四川省分析测试服务中心出具的《检测报告》、西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂的《检验报告书》，被告质证称，对《药品生产许可证》、《药品GMP证书》、《西藏自治区食品药品检验所药品检验报告书》的真实性认可，但不能证明被告销售行为合法，正好能证明诉争产品是药品，不符合食品的标准。对《拉萨市人民政府关于认定西藏华草堂药业有限公司冬虫夏草纯粉片合法性的函》、四川省分析测试服务中心出具的《检测报告》、西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂的《检验报告书》的真实性均不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述，《药品生产许可证》、发票等证据在案佐证。
本院认为：销售者销售商品应当符合法律和行政法规的规定。本案中，首先，被告所售商品为冬虫夏草原产品，未作为普通食品原料销售使用，被告销售行为不在相关法律法规禁止之列；第二，根据审理查明的事实，涉案商品生产企业西藏华草堂药业有限公司中药饮片厂已依法取得《药品生产许可证》，并经西藏自治区食品药品检验所检验合格；第三，原告亦不能提供证据证明被告所售商品不符合食品安全标准且被告在明知情况下仍然销售的事实。故本院认为，被告销售冬虫夏草原产品不违反法律规定，原告以被告销售明知不符合食品安全标准的食品，要求退还价款及支付十倍赔偿金的诉讼请求均无事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国食品安全法》第九十六条第二款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨连弟的诉讼请求。
案件受理费二千九百二十二元，由原告杨连弟负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内，未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵庆玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王 悦
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3466号
原告何春芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告何春芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的6A座第X层X单元1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款448274元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了204540元，尚有204540元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费204540元；（3）由被告履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用，向原告提供维修基金缴款凭证；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为，原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告何春芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第741号
原告李建民，男，1970年6月1日出生。
委托代理人戴定海，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王祝军，男，1962年5月29日出生。
本院在审理原告李建民与被告王祝军民间借贷纠纷一案中，原告李建民于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建民的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李建民撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告李建民负担。
审判员 李建立
二〇一五年四月二十一日
书记员 孙 辉
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初887号
原告王某，女，1987年10月20日出生，住西安市长安区。
委托代理人贾峰，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人丁娟，陕西泽诚律师事务所实习律师。
被告崔某某，男，1977年8月28日出生，住址同上。
原告王某与被告崔某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊英独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托人贾峰、丁娟到庭参加诉讼，被告崔某某经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某诉称，被告脾气不好，难以沟通，婚后长期不务正业,且具有暴力倾向，酒后发酒疯殴打她和孩子。现夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚，两子随她生活，并依法分割财产。
被告崔某某经本院传票传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍认识，同年4月9日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，婚后原告带婚前一子崔某与被告共同生活。婚初夫妻关系尚可，2013年3月16日原、被告育有一子崔某甲。后在共同生活中，因被告脾性不好，加之原、被告在抚养、教育孩子等方面存在方式、方法差异，致双方在共同生活期间常因琐事发生矛盾，但事后能够和好继续生活。2016年12月，原、被告又因琐事发生矛盾，被告致伤原告。2017年1月17日原告向本院诉请离婚。庭审中，原告认为被告对自己和孩子具有家庭暴力，和被告生活在一起担惊受怕，为了孩子健康成长，摆脱现在的境遇，坚决要求离婚。被告经本院传票传唤未到庭，无答辩。该案未能调解。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，并在婚后育有一子，期间虽因生活琐事发生矛盾，而事后能够和好继续生活，说明双方已经建立了一定的夫妻感情。被告因为脾性不好，致家庭关系紧张，有一定过错，动手致伤原告更应批评，今后生活中应予改正。但和谐幸福的家庭生活，更需要双方共同经营创造，只要原、被告多加理解、沟通，从有利于孩子健康成长的角度出发，夫妻关系是可以和好的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告崔某某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告王某承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 何俊英
二〇一七年二月二十一日
书记员 金青松
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民二终字第256号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地保定市朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人赵伟伟，该公司职员。
被上诉人（原审原告）苏良。
委托代理人井春峰，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）康春乐。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称中华联合）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2107号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2014年2月27日14时许，被告康春乐驾驶京Q×××××轻型普通货车沿涿涞路由东向西行驶至陶屯村东向北打方向时，与顺行前方苏良骑电动三轮车相撞后，电动三轮车驶入路北边沟内，致双方车辆损坏，苏良受伤，造成交通事故。事发后苏良被送往涿州市医院进行救治，被诊断为“1、胸部闭合伤，右侧多发肋骨�折，右侧少量血气胸，右肺挫伤2、头外伤，额部皮肤擦伤2型糖尿病”，原告住院治疗25天，花去医疗费50738.72元（其中含被告康春乐垫付的45000元，另康春乐支付门诊费760元及救护车费90元）。医院医嘱载明出院后加强营养，一个月后复查，住院期间陪护一人。原告苏良及其子苏建伟均是卫生行政部门核准执业的乡村医生。据此原告误工费计算至定残前一日计15651元（卫生和社会工作行业收入40357元年／365天＝111元／天×141天＝15651元）；护理费2775元（住院25天×111）；营养费4250元（两份医嘱分别建议加强营养各1个月计60天，住院25天，共计85天×50元／天＝4250元）；住院伙食补助费2500元（25天×100元／天＝2500元）；残疾赔偿金13653元（农村居民人均年纯收入9102元×15年＝136530元×10%＝13653元）；被扶养人生活费9814.4元（农村居民人均年生活消费支出6134元×16年＝98144元×10%＝9814.4元）；三轮车损3200元，因原告未能提供评估鉴定报告，不予认定；交通费980元酌定为700元；二次手术费3000元；精神抚慰金10000元要求过高，酌定为5000元；鉴定费1571元。查明，原告之伤经保定市法医鉴定中心作出司法鉴定意见书，属十级伤残。又查明，被告康春乐驾驶的京Q×××××车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投有车辆三者商业险，保险金额为200000元，并有不计免赔约定，事故发生时在保险期间。被告康春乐未提供强制险保单。上述事实有以下证据可以认定：原告提交的身份证、道路交通事故认定书、诊断证明二份、病例、费用明细、门诊病历、住院收据、交通费票据、医疗机构执业许可证、执业证等、伤残鉴定书、鉴定费票据、被扶养人身份证户口本。被告提供了行驶证、驾驶证、垫付的医疗票据、收条及保单。有当事人的�述及庭审笔录在卷为凭。
原审法院认为，被告康春乐违反交通法规造成交通事故，理应承担赔偿责任。二被告之间保险合同依法成立，应受法律保护，被告康春乐车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系要求被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司应对被告康春乐造成的强制险范围以外的损失予以赔付，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七项）的规定，判决如下：一、被告康春乐于本判决生效后十日内在交强险范围医疗费用赔偿限额项下赔偿原�10000元，在交强险范围死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告43593.4元（残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费、精神抚慰金）；二、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后二十日内在京Q×××××车辆三者商业损失保险金额内赔偿原告各项损失费用54488.72元（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计64488.72元－10000元＝54488.72元）；三、原告取得赔偿后返还被告康春乐垫付的45000元医疗费用。案件受理费2743元，鉴定费1571元，由被告康春乐负担。
判后，中华联合不服，提起上诉称：一、医疗费存在扩大损失，过度医疗，违反诚实信用原则。原告住院25天，在“单间病房”住院22天，日房费高达120元／日，比普通病房12元／日高出10倍，总费用高达2296元。二、原审认定营养费不真实，医疗机构没有给予明确的医疗意见，住院25天，院外营养期限2个月显然过高，且原告没有出具实际损失证明，显然违反“损失补偿原则”，与住院伙食补助费重复赔偿。三、原审认定伙补错误，河北省公务员相关办法在2014年7月1日生效，但原告住院期间是2014年2月27日至3月24日，故应按50元／天计算。四、二次手术费不是实际损失，尚未产生，原告应另行主张。五、依据保险法和商业第三者责任险条款上诉人不承担上诉费。
被上诉人苏良答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的五项上诉请求均不符合法律规定，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审查明，被上诉人苏良的住院期间为2014年2月27日至3月24日，《河北省省级机关差旅费管理办法》的实施时间为2014年7月1日。二审查明的其他事实与一审一致。
本院认为，被上诉人苏良在交通事故中遭受人身伤害，其有权要求赔偿�务人对其因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入予以赔偿。关于医疗费，原审法院根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确定赔偿数额于法有据，上诉人主张被上诉人苏良扩大损失、过度医疗未提供证据予以证实，本院对此不予支持。关于营养费，医疗机构有明确的医嘱意见，要求出院后加强营养，原审法院按照医嘱并结合被上诉人苏良的伤情予以认定符合相关法律规定，上诉人主张营养费过高的理由没有依据，本院不予支持。关于伙食补助费，《河北省省级机关差旅费管理办法》于2014年7月1日起实施，而被上诉人苏良的住院时间在该办法实施之前，故原审法院依据上述标准计算被上诉人苏良的伙食补助费欠妥，应当按50元／天的标准计算为1250元（25天×50元／天＝1250元）。关于二次手术费，鉴定机构已经出具明确的鉴定意见，确定为必然发生的�用，原审法院判令上诉人一并赔偿于法有据，上诉人主张应另案主张的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费用由败诉方承担有明确的法律依据，上诉人主张不负担的理由不能成立。综上，上诉人关于伙食补助费的上诉理由成立，本院对此予以支持，对上诉人其他上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第2107号民事判决之第一、三项及诉讼费之负担；
二、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起二十日内在京Q×××××车辆三者商业损失保险金额内赔偿被上诉人苏良各项损失费用53238.72元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1162元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 娟
审 判 员 张晓清
代理审判员 王明生
二〇一五年三月十三日
书 记 员 孙雪倩
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸金民初字第169号
原告朱XX，女，1967年11月16日生，汉族，农民。
被告李X1，男，1968年3月27日生，汉族，农民。
原告朱XX诉被告李X1离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告李X1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原、被告于1987年自由恋爱，并于当年按风俗举行婚礼同居生活，后于1991年7月13日到泸西县民政局补办结婚登记。原、被告于1988年6月1日生育长女李X2，现已成家；于1994年9月1日生育次女李X3，现就读于大理农林业职业学院；于1996年4月11日生育长子李X4，现在深圳打工。原、被告婚后由于性格不合，常因家庭琐事吵闹。原告曾于2006年向泸西县人民法院起诉离婚，但法院判决不准离婚，原告考虑孩子及其他家庭因素便与被告在一起共同生活。但近年来，被告一直不务正业，无所事事，整天沉迷于打牌，对家庭事务漠不关心，家庭生活的重担全部落在原告一人肩上。原告每次劝说，被告就与原告吵闹，甚至殴打原告。原告于2014年1月再次向法院起诉离婚，后担心影响女儿高考等因素，被告又当堂表示悔改，故撤诉。但撤诉至今，被告仍整天无所事事，没有悔改。综上，原、被告夫妻感情已经破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1.原、被告离婚；2.长子李X4由被告抚养，抚养费由被告自己承担，次女李X3的教育费由原告承担；3.本案诉讼费由原告承担。
被告李X1未作答辩。
原告朱XX为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.身份证复印件一份，欲证明原告的自然身份情况；
2.户口册复印件五页，欲证明原、被告家庭成员的身份情况；
3.结婚证两本，欲证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告李X1未提供证据。
在原告朱XX举证的基础上，本院认证如下：
原告朱XX提供的三项证据，来源合法，客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认本案事实如下：
原告朱XX与被告李X1于1987年自由恋爱，于当年举行婚礼同居生活，后于1991年7月13日在泸西县民政局补办结婚登记，领取结婚证。原、被告于1988年6月1日生育长女李X2，现已成家；于1994年9月1日生育次女李X3，现就读于大理农林业职业学院（专科）；于1996年4月11日生育长子李X4，现在深圳打工。原、被告婚后共同财产有：32寸彩色电视机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、吉利轿车一辆、价值10000元左右的货柜及药品。无债权债务。原、被告婚后因家庭琐事经常发生争吵，原告朱XX曾于2006年向本院起诉离婚，后本院于2006年8月7日判决不准离婚。2014年1月，原告朱XX再次向本院起诉离婚，后因考虑到女儿高考等因素，原告于2014年2月撤诉。2014年9月5日，原告朱XX第三次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻关系的维系应以感情为基础，如双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原告朱XX2006年第一次起诉被本院判决不准离婚后，夫妻感情并没有好转，以致原告朱XX于2014年1月再次起诉至法院，考虑到女儿高考等因素，原告朱XX撤诉。现原告朱XX第三次向法院起诉离婚，可见双方确实无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以准予。对子女抚养问题，长女李X2已成年，并已成家独立生活，不需原、被告抚养；次女李X3已年满18周岁，现接受高中以上学历教育，不属于法定抚养对象，对其教育费等原、被告可自行协商；长子李X4已年满18周岁，现在深圳打工独立生活，故对原告要求被告抚养李X4的诉请不予支持。对原、被告的夫妻共同财产，原告朱XX主张32寸彩色电视机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、吉利轿车一辆由被告李X1享有，价值10000元左右的货柜及药品由其享有，结合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告朱XX与被告李X1离婚。
二、夫妻共同财产：32寸彩色电视机一台、美的冰箱一台、饮水机一台、吉利轿车一辆由被告李X1享有；价值10000元左右的货柜及药品由原告朱XX享有。
案件受理费300元，由原告朱XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 李忠云
审判员 金永江
审判员 段飞飞
二〇一四年十二月九日
书记员 王龙祥
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执882号
鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司：
鄂尔多斯市同圆建设有限责任公司申请执行苏海栓请求确认人民调解协议效力纠纷一案，本院已根据申请人的申请，依据（2015）杭民调确字7号民事裁定书的内容，于2017年8月3日执行完毕，现予以结案。
特此通知
二〇一七年八月三日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初1196号
原告:周某某
被告:樊某某
被告:王某某
被告樊某某、王某某共同委托诉讼代理人：张某
被告:周某某
原告周某某与被告樊某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告周某某，被告樊某某、王某某及其委托诉讼代理人张某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某、王某某立即偿还原告借款5万元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告周某某对被告樊某某、王某某偿还原告的上述借款本息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月1日，被告樊某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告周某某担保。同日，原告扣除一个月的利息后通过银行转账交付被告48250元。2013年4月30日，被告偿还借款利息1750元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告樊某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。
被告樊某某、王某某辩称：原告诉称借款5万元、口头约定月利率3.5%、由被告周某某担保及原告通过银行转账交付48250元的事实均属实。但2013年7月7日，被告周某某代替被告樊某某偿还了原告21000元。2015年7月31日，被告周某某再次替被告樊某某偿还了原告30000元。故被告已将借款还清，不再承担还款责任。
被告周某某辩称：原告诉称被告立据向原告借款5万元及由被告周某某担保的事实均属实。但2013年7月份左右，被告周某某替被告樊某某偿还原告借款21000元。2015年6月份左右，被告周某某再次替被告樊某某还款3万元。现该笔借款均已偿还，故被告不再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告樊某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告周某某担保。原告实际向被告交付了48250元。2013年7月7日、2015年7月31日，被告周某某两次共向原告还款51000元。另查明，原告与被告周某某从2012年至2015年期间有其他经济往来。上述事实及原告提交的借据、打款单双方没有争议本院予以确认。2017年2月6日，原告诉至本院提出前述诉请。2017年2月13日，本院根据原告的申请依法查封了被告周某某所有的陕K656**现代牌小轿车一辆。
本院认为：原告周某某与被告樊某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。但原告向被告实际交付借款时，扣除了1750元利息，所以原告要求被告偿还借款5万元的请求，依法应以48250元予以支持。且该债务产生于被告樊某某、王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告樊某某、王某某共同偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、被告于2013年4月30日偿还1750元时，该1750元还不足以清偿借款48250元当时以月利率3%计算的利息。第二、原告请求的月利率2%符合法律规定。故依法予以支持。原告要求被告周某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定还款期限和保证期限。第二、被告没有证据证明原告给被告限定过还款的宽限期限。故依法亦予以支持。被告周某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告辩称已将借款还清不承担还款责任之理由，因第一、原告不认可。第二、从2012年至2015年期间被告周某某与原告之间也有借贷关系。第三、被告周某某作为该笔借款的担保人，在尚未还清自己向原告借款的情况下，替借款人被告樊某某两次偿还借款不符合常理。第四、被告再无证据证明其主张。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告樊某某、王某某偿还原告周某某借款48250元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
被告周某某对被告樊某某、王某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。
驳回原告周某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2120元（1060元缓交在执行中扣除），保全费820元，共计2940元由被告樊某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 高沙东
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一七年五月四日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1196号
原告：周某某
被告：樊某某
被告：王某某
被告：周某某
本院在审理原告周某某诉被告樊某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告周某某所有的陕K656**现代牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告周某某所有的陕K656**现代牌小轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车仍由被告周某某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0802民初1196号
原告周某某
被告樊某某
被告王某某
被告王某某
本院在审理原告周某某诉被告樊某某、王某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某于2017年2月13日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的现代牌小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的陕K656**现代牌小轿车一辆。查封期限二年。查封期间，该车仍由被告王某某管理使用，不得办理抵押、转让、变更登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔秀萍
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 钱宏琴
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 慧
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初1196号原告:周某某被告:樊某某被告:王某某被告樊某某、王某某共同委托诉讼代理人：张某被告:周某某原告周某某与被告樊某某、王某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月17日、2017年5月3日两次公开开庭进行了审理。原告周某某，被告樊某某、王某某及其委托诉讼代理人张某、被告周某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某、王某某立即偿还原告借款5万元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。2、被告周某某对被告樊某某、王某某偿还原告的上述借款本息承担保证责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由，2013年3月1日，被告樊某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告周某某担保。同日，原告扣除一个月的利息后通过银行转账交付被告48250元。2013年4月30日，被告偿还借款利息1750元。剩余本息再未支付。该借款产生于被告樊某某与被告王某某婚姻关系存续期间。为此，原告诉至法院提出前述诉请。被告樊某某、王某某辩称：原告诉称借款5万元、口头约定月利率3.5%、由被告周某某担保及原告通过银行转账交付48250元的事实均属实。但2013年7月7日，被告周某某代替被告樊某某偿还了原告21000元。2015年7月31日，被告周某某再次替被告樊某某偿还了原告30000元。故被告已将借款还清，不再承担还款责任。被告周某某辩称：原告诉称被告立据向原告借款5万元及由被告周某某担保的事实均属实。但2013年7月份左右，被告周某某替被告樊某某偿还原告借款21000元。2015年6月份左右，被告周某某再次替被告樊某某还款3万元。现该笔借款均已偿还，故被告不再承担保证责任。本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，被告樊某某立据向原告借款5万元，口头约定月利率3.5%，由被告周某某担保。原告实际向被告交付了48250元。2013年7月7日、2015年7月31日，被告周某某两次共向原告还款51000元。另查明，原告与被告周某某从2012年至2015年期间有其他经济往来。上述事实及原告提交的借据、打款单双方没有争议本院予以确认。2017年2月6日，原告诉至本院提出前述诉请。2017年2月13日，本院根据原告的申请依法查封了被告周某某所有的陕K656**现代牌小轿车一辆。本院认为：原告周某某与被告樊某某之间的债权债务，事实清楚，证据确实充分。但原告向被告实际交付借款时，扣除了1750元利息，所以原告要求被告偿还借款5万元的请求，依法应以48250元予以支持。且该债务产生于被告樊某某、王某某婚姻关系存续期间，故原告要求被告樊某某、王某某共同偿还借款的请求依法予以支持。原告要求被告支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息之请求，因第一、被告于2013年4月30日偿还1750元时，该1750元还不足以清偿借款48250元当时以月利率3%计算的利息。第二、原告请求的月利率2%符合法律规定。故依法予以支持。原告要求被告周某某承担连带清偿责任之请求，因第一、借据中未约定还款期限和保证期限。第二、被告没有证据证明原告给被告限定过还款的宽限期限。故依法亦予以支持。被告周某某承担保证责任后，依法享有追偿权。被告辩称已将借款还清不承担还款责任之理由，因第一、原告不认可。第二、从2012年至2015年期间被告周某某与原告之间也有借贷关系。第三、被告周某某作为该笔借款的担保人，在尚未还清自己向原告借款的情况下，替借款人被告樊某某两次偿还借款不符合常理。第四、被告再无证据证明其主张。故其辩称理由不能成立，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告樊某某、王某某偿还原告周某某借款48250元，并支付该借款从2013年5月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。被告周某某对被告樊某某、王某某偿还原告的上述借款本息承担连带保证责任。驳回原告周某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元（1060元缓交在执行中扣除），保全费820元，共计2940元由被告樊某某、王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  高沙东代理审判员  郑 硕人民陪审员  吴天全二〇一七年五月四日书 记 员  刘 慧
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6526号
申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号，统一社会信用代码91320300552524785P。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：朱梓郡，该公司员工。
被执行人董中威，男，1963年4月14日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人韩光，男，1981年6月25日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张学友，男，1981年6月8日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杨井英，女，1957年7月17日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜凯，男，1987年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人杜玉刚，男，1989年1月10日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张希娥，女，1961年12月11日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥借款合同纠纷一案，本院于2015年11月18日作出（2015）邳铁商初字第0031号民事判决书。其调解书主文载明：“一、被告董中威、张希娥于本判决生效之日起十日内偿付原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按年息13.8%自2012年12月22日起计算至2013年10月10日止，按年息20.7%自2013年10月11日起计算至实际给付之日止）。二、被告韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚对上述债务负连带偿还责任。担保人承担责任后，可依法向债务人追偿。如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告董中威、张希娥负担。”
2016年11月14日，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司以被执行人董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行江苏邳州农村商业银行股份有限公司与董中威、韩光、张学友、杨井英、杜凯、杜玉刚、张希娥借款合同纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的其他银行存款；通过房产管理中心,已查封被执行人韩光、张学友的房产信息，暂无法处置，没有查询到其他被执行人的可执行房产信息；通过车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的车辆信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 闫良芳
二〇一七年五月十一日
书记员 刘广福
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第2859号
原告中国银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区。
负责人肖伟，职务行长。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师，特别授权。
被告李永辉。
原告中国银行股份有限公司四川省分行（以下简称中国银行四川分行）与被告李永辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国银行四川分行的委托代理人潘科到庭参加了诉讼。被告李永辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行四川分行诉称，原告与被告李永辉于2011年7月7日签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（以下简称《个人住房贷款合同》），合同编号（2011）营房字第圣路易0089号，合同约定被告向原告借款430000元，借款期限30年，用于按揭购买位于成都市武侯区金履三路房屋，被告以该房作抵押，作为偿还该合同项下贷款的担保，分期按月履行还款义务。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，但截止2014年2月27日，被告已连续3期未按时足额还贷，已构成违约。原告按合同约定向被告发出了《提前还款通知》要求被告一次性归还剩余贷款，但被告并未履行。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1.原告解除与被告签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，被告归还原告贷款剩余本金420135.44元，利息7517.42元，罚息133元（数据截止于2014年2月27日，利息及罚息以被告归还原告之日银行系统所产生的金额为准）；2.被告承担原告支出的实现债权的律师费25667.15元；3.本案的诉讼费用由被告承担。
被告李永辉未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年7月7日，被告李永辉与原告中国银行四川分行签订《个人住房贷款合同》，约定由被告向原告借款430000元，用于按揭购买位于成都市武侯区金履三路房屋，借款期限30年，贷款采用浮动利率，还款方式为按月等额本息偿还。该合同通用条款第三条约定“1.借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（2）未按期归还贷款本息……2.出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期……（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；（6）要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失”。合同第三条约定“5.罚息（1）若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%”。合同通用条款第七条约定“因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用、催收短信费用、资产评估及处置费用、鉴定费用、公告费用等）由借款人承担”。合同签订后，原告于2011年7月7日依约向被告发放了贷款430000元，但被告未按照合同约定按时、足额偿还贷款。截止2014年11月17日，被告已逾期6期，尚欠原告借款本金417652.94元，利息15009.78元，罚息465.1元。原告于2014年6月5日起诉来院。另查明，原告为实现债权已产生律师费25667.15元。
本院认为，原告中国银行四川分行与被告李永辉签署的《个人住房贷款合同》真实有效，双方均应履行各自义务。（一）责任认定及利息、罚息计算问题。原告依约履行了借款义务发放给被告430000元借款，被告未按合同约定按时、足额归还贷款，应承担相应的违约责任。截至2014年11月17日，被告尚欠原告借款本金417652.94元、利息15009.78元、罚息465.1元。原告要求被告偿还贷款本金417652.94元及清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期还款，还应承担自2014年11月18日起至全部贷款本金、利息、罚息还清之日止的利息和罚息，计算方式按《个人住房贷款合同》的约定计算。（二）其他费用。原告主张被告承担律师费25667.15元符合原、被告双方签订的《个人住房贷款合同》约定及《四川省律师服务收费项目及标准》，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司四川省分行与被告李永辉签署的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》；
二、被告李永辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告中国银行股份有限公司四川省分行本金417652.94元及截止2014年11月17日的利息15009.78元、罚息465.1元，并支付自2014年11月18日起至本息付清之日止的利息、罚息（按双方签订的《个人住房贷款合同》约定计算）；
三、被告李永辉在本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告中国银行股份有限公司四川省分行律师费25667.15元；
如果被告李永辉未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8102元，公告费600元，由被告李永辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 薛宗勇
人民陪审员 刘 凯
人民陪审员 陈祥凤
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马艳萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更327号
罪犯张训，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2013年10月15日作出(2013)甬奉刑初字第950号刑事判决，以被告人张训犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元；违法所得款人民币1100元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月22日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张训在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张训在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度记功、半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张训在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张训减去有期徒刑六个月。刑期自2013年4月12日起至2016年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年三月一日
代书记员 王 静