江西省萍乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萍民二终字第109号
上诉人（一审被告）湖南富润环保节能科技有限责任公司。
法定代表人刘勇，该公司总经理。
委托代理人邓赟敏，湖南一星（株洲）律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）中材萍乡混凝土有限公司。
法定代表人王建波，该公司总经理。
委托代理人李海燕，江西建辉律师事务所律师。
上诉人湖南富润环保节能科技有限责任公司（以下简称富润公司）因与被上诉人中材萍乡混凝土有限公司（以下简称中材混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服江西省上栗县人民法院（2015）栗民福初字第195号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人富润公司的委托代理人邓赟敏，被上诉人中材混凝土公司的委托代理人李海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明，中材混凝土公司与富润公司签订了《预拌混凝土买卖合同》，由中材混凝土公司向富润公司提供预拌混凝土，用于旗滨玻璃厂余热发电项目工程建设。合同约定等级为C15的混凝土价格为315元／m3，等级为C20的混凝土价格为325元／m3，等级为C25的混凝土价格为335元／m3，等级为C30的混凝土价格为345元／m3。以上单价不包含泵送费用，如需泵送另收泵送费用，20米以下为10元／m3。非泵送混凝土以C30价格为基准价格，低于C30等级的混凝土，每降一级单价减10元／m3，C30到C35加15元／m3。水下混凝土按单价加15元／m3抗渗混凝土按单价P6加15元／m3，细石混凝土按单价加20元／m3，混凝土价格浮动以水泥调价函为准。付款方式为先付款，后供料。工程完毕，多余货款退回。在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。从2013年12月7日开始至2014年8月23日，中材混凝土公司共计向富润公司提供了各类规格的混凝土2305m3，总货款为797635元，富润公司先后支付了货款共计750000元，尚欠47635元。
一审判决认为，富润公司与中材混凝土公司签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。在合同履行过程中，富润公司对中材混凝土公司的履行未提出异议，视为中材混凝土公司提供的混凝土符合合同的约定，富润公司应当按照合同约定的时间支付货款。根据双方签订的《预拌混凝土买卖合同》，在供货期内，如超过20天未通知供货，视为工程结束，双方买卖合同履行完毕，买方应依照合同的条款付清所有货款。中材混凝土公司最后一次供货的时间是2014年8月23日，之后一直未供货，至中材混凝土公司起诉时已经超过20天，可以视为买卖合同履行完毕。富润公司在一审庭审中提出双方并未经过最终核算，确定供货数量和欠款数额，中材混凝土公司提供的8份认证函中，仅有一份是由合同指定的李和平签字的认证函，富润公司对该份认证函上的数量和数额表示认可外，其余7份认证函不能证实供货的数量和欠款数额。一审法院认为，认证函是由中材混凝土公司提供，至于交付给富润公司之后，富润公司如何处理，中材混凝土公司并不能左右。李和平在第一份认证函上签字并加盖“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”章后，中材混凝土公司有理由认为加盖“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”章的认证即具有效力。之后的认证由齐朝阳签字，也加盖了“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”章，故中材萍乡混凝土亦可以认为齐朝阳的签字具有效力，故对富润公司的该项答辩不予支持。双方在履行买卖合同过程中，虽然合同约定的付款方式为先付款，后供料，工程完毕多余货款退回，但中材混凝土公司在富润公司未事先支付货款时也提供了混凝土，富润公司接受了混凝土，也并未提出其他异议。应当视为双方在合同履行过程中，对付款的方式进行了变更。但双方没有确定变更后具体的付款方式，视为约定不明。中材混凝土公司可以随时要求富润公司付款，富润公司也可以随时履行付款义务，故中材混凝土公司要求富润公司支付货款的请求，予以支持。富润公司至今尚欠货款47635元，在中材混凝土公司要求其支付后未予支付，中材混凝土公司要求富润公司支付相应的利息，符合法律的规定，予以支持。从中材混凝土公司主张之日（一审法院立案受理之日为2015年1月12日）起开始计算违约金。从中材混凝土公司主张之日起，至今不满6个月，按金融机构贷款基准利率六个月（含六个月）5.6％计算。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条的规定，判决：富润公司向中材混凝土公司支付混凝土货款47635元，并支付利息（以实际欠款为基数，按年利率5.6％从2015年1月12日计算至全部清偿日止）。案件受理费1200元，由富润公司承担。以上给付，应当在判决生效之日起三日内履行完毕。如未在判决书指定期限内给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
一审判决宣判后，富润公司不服，向本院提起上诉称，上诉人不承担支付责任。1、上诉人在与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》中，明确约定付款方式为先付款后供货，且指定收货人为李和平或者是指定收货人李和平授权的人员。被上诉人主张付款的依据仅有一份认证函有李和平的签字，且该部分款项上诉人已经完全支付。2、湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部没有收货的权利，更没有授权他人收货的权利。因此，请求二审法院撤销原判，改判由上诉人不承担付款义务。
被上诉人中材混凝土公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
在二审指定的举证期限内，上诉人富润公司、被上诉人中材混凝土公司未提交二审中的新证据。
二审经开庭审理及审查一审案卷材料，查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《预拌混凝土买卖合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。被上诉人向上诉人供货，双方通过认证函的形式进行确认，被上诉人提供了8张认证函，显示供货时间为2013年12月7日至2014年8月23日。第一份认证函的时间为2014年1月14日，该认证函由李和平签字并加盖了“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”的印章，显示的材料款为111372.5元，已付款为100000元，双方对此认证函没有异议。剩余的7张认证函，买方签章人为齐朝阳或加盖“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部技术资料专用章”或加盖“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”印章。虽然双方在协议中约定上诉人的接收人为李和平，但在李和平签收的第一份认证函上，上诉人还加盖了“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”，之后的认证函加盖“湖南大胜集团有限公司湖南富润旗滨电厂工程项目部”和齐朝阳签字，被上诉人有理由认为齐朝阳的签字具有效力，且齐朝阳签字的认证函除载明了供料数量、单价、材料款数额外，还载明了上诉人已付款的数额，根据本案查明的事实，上诉人已经向被上诉人付款75万元，2014年1月24日认证函显示已付款为10万元，在2014年1月24日之后的认证函上显示上诉人分几次向被上诉人支付了65万元货款，而有李和平签字确认的认证函载明的材料款为111372.5元，已付款为100000元，在对其他认证函予以否认的情况下，已付款75万元和材料款111372.5元悬殊过大。现上诉人未提交已支付货款的证据，亦未对供货数量提出明确主张，在上诉人对2014年1月24日之后的认证函予以否认的情况下，亦无法解释在此之后上诉人分几次付款65万元的事实。且在实际的送货和付款过程中，被上诉人在上诉人未付款的情形下，也向上诉人提供了货物，上诉人予以了接收。一审法院认定总货款为797635元，上诉人未支付的货款为47635元并无不当，本院予以支持。因此，上诉人提出“上诉人不承担支付责任”的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1200元，由上诉人湖南富润环保节能科技有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 王 娟
代理审判员 严林伟
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王一清