wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终1668号
上诉人（原审原告）：牛美娥。
委托诉讼代理人：黄宝龙。
委托诉讼代理人：黄国玉。
被上诉人（原审被告）：于新杰。
被上诉人（原审被告）：杨雪花。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：吴龙胜，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人牛美娥因与被上诉人于新杰、杨雪花生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初9869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
牛美娥上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或者改判被上诉人赔偿上诉人各项损失共计10000元。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未参与打架纠纷属实，但是根据监控视频记录，上诉人在拉架过程中被被上诉人拽伤。被上诉人应承担赔偿责任。二、上诉人在打架结束后，直接到即墨市人民医院接受治疗，有相应的门诊病历记载，也与打架时间相符合。上诉人未提交单据不影响上诉人在打架事件中被打伤的事实，仅承担不能请求当天医疗费的法律后果，不能因此直接认定上诉人在打架过程中未受伤。
于新杰、杨雪花辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。2017年7月24日上诉人带领其儿子黄宝龙、儿媳郑红叶闯入被上诉人杨雪花租赁场所，对杨雪花进行辱骂殴打，被上诉人于新杰在拉架过程中也被上诉人打了。整个过程中，二被上诉人从未打过上诉人，根据公安机关调取的当天监控视频，可以证明二被上诉人未对上诉人进行殴打。事后公安机关依法对上诉人以及黄宝龙、郑红叶和二被上诉人进行了伤情鉴定，鉴定结果为上诉人未受到轻微伤，因此请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持原判。
牛美娥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1968.12元、误工费11817元（117元/天×101天）、交通费500元、营养费100元、康复费100元，精神损害赔偿金100元，共计14585.12元，原告仅主张13665.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月24日上午11时许，原告与儿子黄宝龙、儿媳郑红叶一起到被告杨雪花家中讨要拖欠原告的工资。在讨要工资的过程中，被告杨雪花、于新杰对原告等三人实施殴打，致原告等三人受伤。因两被告没有赔偿原告的损失，原告现具状起诉，望人民法院判如所请。
一审法院认定事实：1、2017年7月24日11时许，原告牛美娥带领儿子黄宝龙、儿媳郑红叶到即墨市通济街道办事处郭庄三村被告杨雪花的服装加工店内讨要工资。后黄宝龙、郑红叶与被告杨雪花、于新杰发生争执，双方相互厮打，致双方均受伤。根据法院调取的公安卷宗中对原告牛美娥之子黄宝龙、儿媳郑红叶以及被告杨雪花、于新杰的询问笔录记载内容看，双方均认可参与打架双方当事人为上述四人，原告牛美娥并没有动手，这也与公安机关出具的告知函中查明的事实一致，且公安卷宗中也未有原告牛美娥受伤的任何记载。
2、2017年7月24日，原告牛美娥到医院就诊，但并未提交当天就诊的门诊收费单据。后原告牛美娥又于2017年10月12日、2017年10月16日、2017年10月19日、2017年10月26日多次到医院就诊。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告牛美娥于2017年7月24日带领其儿子黄宝龙、儿媳郑红叶到被告杨雪花加工店讨要工资，后黄宝龙、郑红叶、杨雪花、于新杰四人发生争执进而相互厮打。根据公安机关查明的事实可知原告牛美娥并没有参与打架也无任何伤情。原告虽于2017年7月24日到医院就诊但其并未提交医疗机构出具的任何收费单据，因此根据现有证据无法判定原告牛美娥在纠纷发生当天是否有伤情。原告牛美娥后又在2017年10月12日、2017年10月16日、2017年10月19日、2017年10月26日多次到医院就诊，但其也并未举证证明后期的就诊与被告杨雪花及被告于新杰有何关联性。鉴于原告牛美娥的证据不足以证实被告杨雪花、于新杰对其有侵权行为并造成损害后果，因此对其诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，一审法院判决：驳回原告牛美娥的诉讼请求。案件受理费142元，减半收取71元，由原告牛美娥负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院审理查明的事实与一审认定一致。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。根据上诉人与被上诉人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是：上诉人牛美娥在涉案纠纷中是否受到伤害。本案中，上诉人牛美娥诉称，2017年7月24日带领其儿子黄宝龙、儿媳郑红叶到被告杨雪花加工店讨要工资，被被上诉人于新杰、杨雪花殴打致伤。被上诉人于新杰、杨雪花辩称，二被上诉人没有对上诉人实施侵权行为，公安机关调取的监控视频可以佐证。从公安机关调取的2017年7月24日发生纠纷现场视频记录中看到，当日现场只有黄宝龙、郑红叶、杨雪花、于新杰四人发生争执进而相互厮打，并没有发现两被上诉人对上诉人实施侵权行为。上述事实，本院予以确认。上诉人二审诉称，上诉人的伤害是在其拉架过程中被被上诉人拽伤，虽然其提交了2017年7月24日到医院就诊病历，但未能提交医疗机构出具的收费证明。公安机关于2017年7月25日至26日对于新杰、杨雪花、郑红叶、黄宝龙做调查笔录时，曾询问四人当事人还有谁受过伤，四人均没有表示上诉人在纠纷中受伤。上诉人牛美娥于2017年10月12日、10月16日、10月19日、10月26日去医院就诊，系纠纷发生后的两个多月，无法证明其就医行为与本案纠纷有关。上述证据，无法证明上诉人牛美娥在纠纷发生当天受到伤害。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”上诉人牛美娥虽然主张其在拉架过程中被被上诉人拽伤，但提供不出其受伤的证据，自己应承担不利的法律后果，对其上诉请求，本院不予支持。
综上，牛美娥的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人牛美娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 范黎强
审 判 员 毕 威
二〇一八年三月十四日
法官助理 毕文娜
书 记 员 肖梦琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4791号
原告：朱宗领，男，1995年6月28日出生，住新疆库尔勒市。
委托诉讼代理人：张军，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐杰，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：白孝伟，男，1988年4月26日出生，住山西省临县。
委托诉讼代理人：宋楠，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐双娜运输有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东区龙河南路1901号2栋1层5单元101室。
委托诉讼代理人：王军涛，男，1979年5月25日出生，住乌鲁木齐市米东区，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：乌鲁木齐市天山区光明路100号金碧华府A座23—26层。
负责人：候卫宏，该公司经理
委托诉讼代理人：张康乐，男，1984年12月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区，该公司员工。
原告朱宗领与被告白孝伟、乌鲁木齐双娜运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告朱宗领于2018年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告朱宗领的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱宗领撤回起诉。
案件受理费10785.52元，原告在法庭调查终结前减少诉讼请求，应收受理费50元，因原告撤回起诉，受理费减半收取25元，由原告负担。其余受理费10760.52元，由本院退还原告。
审 判 长 赵 亮
人民陪审员 宫明太
人民陪审员 杨 静
二〇一八年三月五日
书 记 员 刘佳丽
河南省郏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郏刑初字第153号
公诉机关河南省郏县人民检察院。
被告人孙某，男，1964年5月7日出生于河南省郏县。因无证驾驶（本案），于2010年3月27日被郏县公某局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月21日被郏县公某局刑事拘留，当月31日被逮捕。现羁押于郏县看守所。
郏县人民检察院以郏检公诉刑诉（2014）127号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郏县人民检察院指派代理检察员田利敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年3月14日1时35分，被告人孙某驾驶豫K685**号车由南向北行驶至郏县迎宾大道当铺庄路段时，将步行由东向西横过马路执勤的协警李占行撞伤。事故发生后孙某下车与郏县公某交通警察大队工作人员李某某、史某某等人到李占行跟前，发现李占行伤情较重，李某某拨打了报警电话，李占行被送往医院抢救。后经鉴定，李占行伤情属重伤二级，Ⅱ级伤残。经郏县公某交通警察大队道路交通事故认定书认定，孙某负该事故的主要责任，李占行负次要责任。2014年7月21日，孙某到郏县公某局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
关于民事赔偿部分，本院于2012年10月20日作出（2012）郏民初字335号民事判决书，判决孙某赔偿李占行医疗费等各项费用共计442473.69元。本案审理中，李占行及孙某双方均同意孙某赔偿李占行45000元［该费用不计入（2012）郏民初字335号民事判决书确定的数额］，李占行对孙某表示谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、史某某等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，交通事故认定书，抓获证明、无前科证明、户籍证明，郏县公某局物证鉴定室郏公法鉴活字（2014）第197号法医学人体损伤程度鉴定书以及平顶山正平法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，（2012）郏民初字335号民事判决书，协议书，谅解笔录等证据在卷证实。以上证据均经庭审出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人重伤，且给被害人造成重大财产损失的严重后果，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和某全，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关关于应以交通肇事罪追究孙某刑事责任的公诉意见正确，本院予以支持。
被告人孙某能够到公某机关投案，如实供述自己的罪行，属自首。鉴于双方已和解，孙某已得到被害人的谅解，可对其从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 车顺超
审 判 员 张龙涛
人民陪审员 孔令公
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 齐国营
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初4204号
原告：沈阳威远汽车贸易运输有限公司。
法定代表人：高春荣。
委托代理人：王立丽。
被告：刘小林。
原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘小林挂靠经营合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王立丽、被告刘小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令解除原、被告间的挂靠经营合同；被告立即支付其所欠车辆管理费4560元，滞纳金1800元，共计5360元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年10月25日，原、被告签订了一份《挂靠合同》，被告自愿将车牌号辽ADU3**号轻型普通货车挂靠到原告的运输公司，《挂靠合同》中约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告严格遵守合同中的义务，但被告却没有按照合同中的约定，按时缴纳管理费。现原告经与被告多次协商未果，故原告起诉到法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：本人原车辽ADU3**厢货车挂靠在原告公司情况属实，由于车辆年久老化经常出毛病，加之国家对黄标车的限行，本人于2015年4月份停止营运（保险单到期），并及时通知了原告公司，以前交公司的费用都是通过每次更换手续或者路过公司将费用缴清的。原告公司说我欠两年的管理费是不存在的，如果我不交钱，公司不会给我换手续。原告公司的说法不符合逻辑，原告公司以前还收取了被告2000元风险押金，请求法院公正判决。我同意解除挂靠合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了挂靠经营合同、车辆缴款凭证，被告依法提交了专用收款收据等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月25日，原告与被告签订了一份《挂靠合同》，合同约定：被告将车牌号为辽ADU3**号的车辆挂靠到原告处，每月25日至31日必须将下月的营运管理费190元交给原告，原告为其代办运营手续及代办各种税费等。合同第六条约定：对被告没按时交纳运输管理费的，每超期一日收滞纳金50元整，无故拖欠者，原告有权将车辆强行废业收回营运手续并封存车辆，终止挂靠合同。协议签订后，被告向原告交纳管理费，但从2015年6月份开始，被告违约未向原告交纳管理费，尚欠原告2015年6月至2017年5月的管理费4560元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告签订的协议书合法、有效，双方应按照约定履行各自的权利、义务。现原、被告双方均同意解除合同，本院应准许。被告应按照合同约定向原告按时交纳管理费，因被告已经拖欠原告管理费二年之久，现原告要求被告交纳已经拖欠的管理费4560元、违约金，于法有据，本院予以支持。但原告主张的违约金过高，应予以调整，结合本案的实际的履行情况，本院酌定违约金数额为800元为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司与被告刘小林于2010年10月25日签订的《挂靠合同》；
二、被告刘小林于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司管理费4560元；
三、被告刘小林于本判决生效后10日内给付原告沈阳威远汽车贸易运输有限公司违约金800元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘小林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二0一七年十一月七日书记员吕晨曦
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬北执异字第19号
异议人：刘桂珍。
委托代理人：杨碧君，宁波市正道法律服务所法律工作者。
委托代理人：林晓卿，宁波市正道法律服务所法律工作者。
申请执行人：田静。
被申请执行人：蒋琴飞。
本院在执行田静与蒋琴飞民间借贷纠纷一案中，异议人刘桂珍提出书面异议，后其又自愿申请撤回异议。
本院认为：异议人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
准许刘桂珍撤回异议。
审 判 长 吕晓峰
审 判 员 牛乃洪
审 判 员 沈元丰
二〇一五年十二月三日
代书记员 王 佳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更531号
罪犯张扎别，男，1984年5月28日生，拉祜族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年4月9日作出（2010）普中刑初字第103号刑事判决，以被告人张扎别犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决生效后，该犯于2010年5月6日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年9月12日裁定将罪犯张扎别无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年9月12日起至2032年9月11日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院曾于2014年12月25日裁定对罪犯张扎别减刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张扎别在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯张扎别自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯张扎别在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张扎别减去有期徒刑七个月（刑期至2031年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 刘家和
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王韬然
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第18123号
原告保利重庆物业管理有限公司。
法定代表人邹福顺。
被告彭艳，女。
本院在审理原告保利重庆物业管理有限公司诉被告彭艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆保利重庆物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告保利重庆物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告保利重庆物业管理有限公司负担。
代理审判员 秦 菘
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王亚如
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1122-2号
申请执行人茂名南油石化有限公司。
法定代表人：朱弟文，总经理。
委托代理人：黄金甫，广东海法律师事务所律师。
被执行人广东智友电气有限公司。
法定代表人：玉柳行，经理。
申请执行人茂名南油石化有限公司与被执行人广东智友电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第310号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付货款796479.3元及货款235990元的违约金给申请执行人，并负担案件受理费16867元、执行费10365元。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年11月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案已执行到被执行人案款36211元（其中支付给申请执行人35768元，支付执行费443元），尚欠的案款被执行人未履行。现申请执行人申请终结本次执行。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1122号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 江锦秀
审判员 朱雅贤
二〇一五年十二月二日
书记员 朱日华
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民二初字第02382号
原告：六安滚动轴承有限公司，住所地六安经济开发区。
法定代表人：张少武，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：童敏，男，该公司清欠办主任。
委托代理人（特别授权）：石昆，男，该公司职工。
被告：上海鸣铬实业有限公司，住所地青浦区。
法定代表人：丘伟明。
原告六安滚动轴承有限公司诉被告上海鸣铬实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人童敏、石昆到庭参加诉讼，被告上海鸣铬实业有限公司经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
六安滚动轴承有限公司诉称：我公司与被告的业务往来，是滚动式经营关系，至诉状日，被告累计欠我公司货款人民币141948.66元，经多次催要未果。故请求判令被告立即偿还货款141948.66元，本案诉讼费用由被告承担。
上海鸣铬实业有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。2005年4月11日，原告与原上海润闽机电轴承有限公司（现更名为上海鸣铬实业有限公司）签订一份《六安滚动轴承有限公司销售合同》，该合同载明：“供方为六安滚动轴承有限公司，需方为上海润闽机电轴承有限公司。由六安滚动轴承有限公司向上海润闽机电轴承有限公司销售轴承，约定轴承型号、牌号、结算方式及期限现款现货、解决合同纠纷方式等”。合同签订后，六安滚动轴承有限公司履行了供货义务，2008年12月20日，双方对货款进行了结算，被告向原告出具了一份对账函回执，回执载明：“截止2008年10月31日，我单位尚欠贵公司货款162251.23元。”2008年11月21日及2009年3月18日，原告又向被告销售价值44471.73元的轴承，合计被告共欠原告货款206722.96元。被告于2008年12月31日、2009年4月17日、2009年7月4日、2009年9月1日、2009年12月1日、2010年2月8日、2010年3月31日、2010年6月3日陆续归还原告货款合计64774.30元,下欠货款141948.66元未偿还，原告于2011年9月13日向本院提起诉讼。
上述事实有企业法人营业执照、组织机构代码、销售合同、增值税专用发票、银行回单、电子转账凭证、电子汇划收款、对账函回执、变更通知等证据证实，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《六安滚动轴承有限公司销售合同》系合法有效合同，双方应按合同约定全面履行各自义务，六安滚动轴承有限公司履行供货义务，上海鸣铬实业有限公司理应按约定支付货款。原告出具的对账函回执及增值税发票证实被告欠原告货款206722.96元，后被告陆续归还货款64774.30元，该款应从206722.96元中比除，上海鸣铬实业有限公司尚欠六安滚动轴承有限公司货款141948.66元。原告诉请要求被告偿还货款141948.66元合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告上海鸣铬实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安滚动轴承有限公司货款141948.66元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，保全费1300元，合计4440元由被告上海鸣铬实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判长 何 琼
审判员 马开功
审判员 杨效成
二〇一二年二月七日
书记员 余子敏
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执费174号
官廷波:
关于被执行人官廷波案件受理费执行一案，现已全部执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0341号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈某，农民。被告人陈某因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月24日被东台市公安局取保候审。2015年9月30日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2015）481号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员许春梅出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台人民检察院指控，2015年5月12日5时许，被告人陈某驾驶鄂S×××××号重型普通货车，沿东台市时堰镇进胜村五组南北向水泥路由北向南行驶至事发路段时，在超越前�同向练某乙所骑的自行车时，与该自行车发生碰撞，练某乙倒地后被鄂S×××××号重型普通货车碾压，致练某乙受伤。后练某乙经抢救无效于2015年5月24日死亡。经东台市公安局现场勘查、调查取证，认定被告人陈某负此事故的全部责任。
案发后，被告人陈某主动报警，在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。被告人陈某与被害人练某乙的近亲属达成调解协议，并履行完毕，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中亦无异议，并有被害人练某乙的陈述，证人练某甲的证言，被告人驾驶证、车辆行驶证复印件，现场勘查记录及勘查图，东台市公安局接处警登记表、发破案经过及被告人归案情况说明，交通事故认定书等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，驾驶机动车行驶于道路，未能确保安全，致一人死亡，负事故全部责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人陈某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法对其从轻处理；其赔偿了被害人近亲属的损失，取得谅解，酌情对其从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序和安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张志斌
二〇一五年十二月十日
书记员 聂 晶
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审229号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人刘定中，男，1952年3月26日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请要求强制执行2017年3月16日作出的易国土资罚字【2017】第04-7号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-7号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审229号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人刘定中，男，1952年3月26日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年9月26日向本院提出申请要求强制执行2017年3月16日作出的易国土资罚字【2017】第04-7号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第04-7号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书罚款部分由本院执行，拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年九月二十七日书记员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初372号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告王意，男，1981年12月4日出生，住广西壮族自治区南宁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告肖秋云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币74,740.12元(包括利息、滞纳金，暂计算至2015年12月23日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币74,740.12元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一六年一月十九日
书 记 员 胡鹤飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1502民初4880号
原告：姚某，女，汉族，职业不详。
被告：宋某，男，汉族，职业不详。
本院在审理原告姚某与被告宋某离婚纠纷一案中，原告姚某于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某承担。
审判员 王玉霞
二０一六年九月十二日
书记员 李 腾
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民终字第435号
上诉人（一审原告）刘超群。
委托代理人刘作忠。代理权限：特别授权。
委托代理人崔红星，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。代理权限：特别授权。
上诉人（一审被告）开封市现代科技中等职业技术学校。
法定代表人窦玉青，校长。
上诉人（一审被告）李金东（又名李金春），系开封市现代科技中等职业技术学校教师。
以上二上诉人的委托代理人曹德胜、张建伟，均系河南辽源律师事务所律师。
一审被告黄绍开（又名黄博达、黄绍升）。
上诉人刘超群因与上诉人开封市现代科技中等职业技术学校、李金东、被上诉人黄绍开人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第605号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销开封市顺河回族区人民法院（2008）顺民初字第605号民事判决；
二、发回开封市顺河回族区人民法院重审。
审判长 李志强
审判员 薛国胜
审判员 龚新娅
二〇〇九年六月十二日
书记员 李翠莲
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更662号
罪犯何连海，男，1975年1月7日出生，满族，辽宁省凤城市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因绑架罪经辽宁省凤城市人民法院于2015年11月17日以（2015）凤刑初字第00110号刑事判决书判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五万元，于2015年12月24日入监狱服刑改造。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系累犯、严重暴力犯罪、罚金人民币五万元，具有较大社会危害性，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何连海减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁洪侠
审判员 倪红霞
审判员 马喜泉
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执130号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：姚西环，男，汉族，1998年10月20日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行姚西环抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第284号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚西环犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人姚西环未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年五月四日
书记员 邓志敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执130号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：姚西环，男，汉族，1998年10月20日出生，住广西壮族自治区三江侗族自治县。关于本院未成年人案件审判庭移送执行姚西环抢劫罪罚金一案，本院作出的（2015）佛南法少刑初字第284号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人姚西环犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人姚西环未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法对被执行人发出限制消费令，并对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  敬志超执行员  杨日宏执行员  阳 文二〇一七年五月四日书记员  邓志敏
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执恢360号
申请执行人：陈式希，男，住福建省福鼎市。
被执行人：卢友亮，男，住福建省福州市。
本院在执行陈式希与卢友亮民间借贷纠纷一案中，冻结了卢友亮所有银行账户存款人民币108000元，冻结期限为一年。现卢友亮已履行还款义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对卢友亮所有银行账户存款人民币108000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 周冬冬
审判员 刘晓亮
二〇一六年九月三十日
书记员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第112号
原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人郭景云，该公司董事长。
委托代理人吕亚玲，女，1977年7月6日出生，汉族，住上蔡县。
被告张新举，男，1965年11月26日出生，汉族，住上蔡县。
被告黄国恩，男，1964年11月27日出生，汉族，住上蔡县。
被告陈红军，男，1972年5月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘文献，男，1966年2月10日出生，汉族，住上蔡县。
被告孙红卫，男，1968年3月21日出生，汉族，住上蔡县。
被告侯贺停，男，1986年1月15日出生，汉族，住上蔡县。
原告上蔡县驿都小额贷款有限公司与被告张新举、黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、侯贺停借款、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司委托代理人吕亚玲到庭参加诉讼，被告张新举、黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、侯贺停经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张新举于2013年1月16日签订《个人借款合同》，合同第一条约定：借款金额人民币4000000元，期限2013年1月16日至2013年4月16日。第二条约定月利息30‰，合同还就其他事项作了约定。同时，被告黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停于2013年1月16日分别与原告签订了《保证合同》，愿为被告张新举所借款提供连带担保。合同签订后，原告如约将款付给被告张新举。合同到期后，张新举未按约履行还款义务。经原告多次催要，被告张新举一直拖延，后催促保证人承担还款责任，保证人又以让张新举先还为由，推脱责任。原告曾于2014年就本笔4000000元借款中的2000000元本金及利息先期向法院起诉并取得判决支持。现请求被告张新举归还下余借款2000000元及利息，保证人承担连带担保责任。
被告张新举、黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、侯贺停在答辩期及举证期限内未向本院提出答辩及证据为其辩解。
经审理查明，2012年7月份被告张新举以开发房地产需要资金为由向原告申请借款，在原告处借款3000000元。该笔借款到期后，借款人仍需资金，经双方协商清完该笔借款利息后再增加借款1000000元。与前笔借款合并后，双方于2013年年1月16日签订4000000元借款合同，由黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停为该借款提供担保。借款人及担保人分别向原告写出申请及签订担保合同。借款合同约定，借款期限2013年1月16日至2013年4月16日，借款利率为月息30‰，并约定了借款到期后一次性归还本息，该借款合同对其他事项进行了约定。后被告张新举清息至2013年5月31日。借款逾期后借款人并没归还本息，担保人没尽担保还款义务，原告对此笔4000000元借款中的2000000元向本院提起诉讼，本院依法作出（2014）上民二初字第34号民事判决书支持原告诉请。现原告请求被告张新举归还下余借款2000000元及利息，保证人承担连带担保责任。为此，引起本案诉讼。
上述事实，有原告陈述、贷款借据、借款合同、保证合同、借款人和担保人身份证明、（2014）上民二初字第34号民事判决书、公证记录、承诺书及送达回证等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司与被告张新举、黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、侯贺停签订借款及担保合同系双方协商达成，故为有效合同。合同签订后，当事人应按照合同约定履行各自的义务。原告依约对该笔贷款进行了发放，履行了合同义务，被告张新举未按约定清偿到期贷款，担保人黄国恩、刘文献、孙红卫、陈红军、候贺停在借款人不履行还款义务的情况下，未按约定承担担保清偿责任，显属违约，造成本案纠纷被告应承担全部违约责任。故原告持借款借据及保证合同请求借款人归还该笔下余借款本金2000000元，担保人承担连带清偿责任，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于原告请求按月息30‰支付利息是否支持，虽该利息系双方协商约定，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限”，故双方约定利率有悖法律，超出部分本院不予支持，利息应按年利率24%计息为准。利息应从2013年6月1日计算至本判决确定履行完毕本金之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被张新举于本判决生效后十日内偿还原告上蔡县驿都小额贷款有限责任公司下余借款本金2000000元及利息（利息自2013年6月1日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清）。
二、被告黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、候贺停对判决第一项被告张新举的借款本金2000000元及利息（利息自2013年6月1日起按照年利率24%计算至判决确定的被告履行完毕本金之日止，利随本清），承担连带清偿责任。被告黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、候贺停承担保证责任后，有权向被告张新举追偿。
案件受理费22800元，由被告张新举、黄国恩、陈红军、刘文献、孙红卫、候贺停共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费22800元，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张鹏飞
人民陪审员 赵东丽
人民陪审员 赵大伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈聪聪
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民三初字第112号
原告：肖云，女，1975年10月13日生，汉族，上高县人，自由职业，住上高县，
被告：胡全民，男，53岁，汉族，上高县人，无业，住上高县。（未到庭）
原告肖云与被告胡全民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法由助理审判员肖晴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖云到庭参加诉讼，被告胡全民经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖云诉称：2014年4月1日通过银行转账借款给被告胡全民20万元，约定借款期限一年，年息18%、月息1.5%，现一年期限已到，胡全民没有按时还款并下落不明，遂起诉至法院要求判令被告胡全民返还借款20万元整及利息。
被告胡全民未答辩。
经审理查明：原被告系朋友关系，被告胡全民此前从事家俱生意。2014年4月1日，原告通过银行转账方式借给被告胡全民20万元，被告胡全民向原告肖云出具借条一张，上面写明借款期限为一年，年息按18%计算。后来，被告通过银行转账支付给原告2014年4月1日-2015年4月1日的利息，共36000元。此后，原告多次向被告催还借款，被告胡全民以各种理由拖延拒不还款。目前，已联系不到胡全民本人。
上述事实，有原告提供的借条1份、银行交易明细1份及原告的陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡全民向原告肖云借款，原告交付被告借款，被告出具借条，能确认原、被告间的借贷关系依法成立并合法有效，被告理应及时归还借款；现被告未能及时归还借款，显属违约，应当承担返还借款本金之民事责任。对于借条上约定的每年18%的利息，不违反法律规定，本院予以确认。被告胡全民经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告胡全民偿还原告肖云借款本金200000元及利息，利息从2015年4月1日后按年利率18%计算至还款之日止，限本判决生效后七日内履行。
案件受理费4300元，由被告胡全民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848账上，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。
助理审判员 肖晴
二〇一五年九月二日
书 记 员 冷璐
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4668号
申请执行人：钱淋铃，女，1989年12月21日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：浙江天乐微电科技股份有限公司，住所地嵊州市经济开发区天乐路38号。
法定代表人：钱毅民，董事长。
本院在执行申请执行人钱淋铃与被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请执行人钱淋铃向本院提出撤回对被执行人浙江天乐微电科技股份有限公司的执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执4668号案件的执行。
本裁定送达后即生效。
审判员 裘海燕
二〇一七年十月二十日
书记员 马聪儿
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初2080号
原告：李灵玮，男，1993年12月21日生，汉族，户籍地福建省浦城县,现住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。
被告：章德山，男，1957年2月13日生，汉族，住江苏省金坛区。
被告：赵萍凤，女，1954年9月1日生，汉族，住江苏省金坛区。
被告：章爱俊，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省金坛区。
被告：缪小燕，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省金坛区。
原告李灵玮诉被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李灵玮的委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李灵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息、违约金（按月利率2%，自2016年11月18日起计至全部还清之日止，暂计至2017年3月17日，利息、违约金21600元）；2、判令被告立即向原告支付律师费12800元，第1、2项暂合计为304400元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告章德山、赵萍凤名下的位于常州市××区××室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，约定四被告向原告借款270000元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%，按月偿还利息，每月18日前结清当月利息，借款期限届满归还全部本息，被告章德山、赵萍凤以常州市××区××室房屋抵押。8月23日，原告与四被告签订《补充协议》，约定如被告借款期限内逾期支付利息、本金，应向原告支付每日千分之一逾期利息。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了人民币270000元，被告亲笔向原告出具了《收据》确认收到了借款。原被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告一、二名下的位于常州市××区××室房屋的抵押权。借款出借后，被告未按约定支付利息，付息仅付至2016年11月17日。为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。
被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。
本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告李灵玮作为甲方、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕作为乙方、被告章德山、赵萍凤同时作为丙方签订《抵押借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款270000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。二、借款的利息为月利率15‰，按月偿还利息，于每月18日前结清当月利息，借款期满乙方应归还全部本金和利息。三、为确保本合同履行，丙方自愿将其坐落在常州市××区××室的房屋（房屋所有权证号为：房权证常金字第××号；国有土地使用证号为：坛国用（1999）字第0274号）为乙方借款作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），三方约定上述房产价值为人民币肆拾万元，抵押期限依法定。四、乙方应按约定期限及时归还本金和利息，不得逾期还款，逾期还款超过10日的，则视为乙方违约。甲、乙、丙三方必须严格履行本合同，任何一方违约，均应向守约方承担违约金（按借款金额的20%计算），并承担由此造成的经济损失（包括催款费用、律师费等）。同日，原、被告就上述《抵押借款合同》在江苏省常州市金坛公证处办理了公证并办理了抵押登记手续。2016年8月23日，原告与四被告又签订《补充协议一份》，补充约定还款方式为先息后本，每月23号之前还利息，到期一次性归还本金。如有逾期，原告有权要求归还全部剩余本金及利息。同日，原告李灵玮向被告章德山的银行账户转账交付270000元，四被告向原告出具收据一份，确认收到借款270000元。
原告李灵玮为本案诉讼，已委托律师代理，并支付代理费12800元。
诉讼过程中，原告陈述，被告已支付利息至2016年11月17日。
上述事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、聘请律师合同、案件代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕向原告借款270000元的事实由原告提供的抵押借款合同、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。本案中，四被告未按期及时还款并支付利息，其行为已构成违约，责任应当由其承担。关于利息、违约金，原告主张自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及违约金，该请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费12800元，因抵押借款合同中有约定，系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告已就案涉登记在被告章德山、赵萍凤名下的坐落于常州市××区××室的房产办理抵押登记，设定抵押担保范围为被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕向原告借款的本息、违约金及原告为实现债权费用等，故原告有权就被告章德山、赵萍凤提供的抵押房产优先受偿。被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李灵玮借款270000元并支付利息、违约金（以270000元为本金，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李灵玮律师代理费12800元。
三、原告李灵玮有权以设定抵押的登记在被告章德山、赵萍凤名下的坐落于常州市金坛区金宜路2-204室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5866元、公告费600元，合计6466元，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕负担（该款原告李灵玮已预交，由被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李灵玮）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 何纪华
审 判 员 薛 莲
人民陪审员 韦仙芳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 杨 露
江苏省常州市武进区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0412民初2080号原告：李灵玮，男，1993年12月21日生，汉族，户籍地福建省浦城县,现住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：陆圆圆，江苏六典律师事务所律师。被告：章德山，男，1957年2月13日生，汉族，住江苏省金坛区。被告：赵萍凤，女，1954年9月1日生，汉族，住江苏省金坛区。被告：章爱俊，男，1981年5月4日生，汉族，住江苏省金坛区。被告：缪小燕，女，1982年1月9日生，汉族，住江苏省金坛区。原告李灵玮诉被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转为普通程序，于2017年9月22日公开开庭审理了本案。原告李灵玮的委托诉讼代理人陆圆圆到庭参加诉讼，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李灵玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金270000元及利息、违约金（按月利率2%，自2016年11月18日起计至全部还清之日止，暂计至2017年3月17日，利息、违约金21600元）；2、判令被告立即向原告支付律师费12800元，第1、2项暂合计为304400元；3、判令原告有权在第1项、第2项诉讼请求及诉讼费用所确定的债务范围内就拍卖、变卖被告章德山、赵萍凤名下的位于常州市××区××室房屋所得的价款享有第一顺位的优先受偿权。4、判令本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2016年8月19日，原告与四被告签订《抵押借款合同》，约定四被告向原告借款270000元，借款期限为12个月，借款月利率1.5%，按月偿还利息，每月18日前结清当月利息，借款期限届满归还全部本息，被告章德山、赵萍凤以常州市××区××室房屋抵押。8月23日，原告与四被告签订《补充协议》，约定如被告借款期限内逾期支付利息、本金，应向原告支付每日千分之一逾期利息。合同签订后，原告以银行转账的方式向被告支付了人民币270000元，被告亲笔向原告出具了《收据》确认收到了借款。原被告双方办理了房产的抵押登记手续，原告依法取得了被告一、二名下的位于常州市××区××室房屋的抵押权。借款出借后，被告未按约定支付利息，付息仅付至2016年11月17日。为保障原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法公正判决。被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕在法定期限内未作书面答辩，亦未有证据提交。本院经审理认定事实如下：2016年8月19日，原告李灵玮作为甲方、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕作为乙方、被告章德山、赵萍凤同时作为丙方签订《抵押借款合同》一份，约定：一、乙方向甲方借款270000元，借款期限自2016年8月19日起至2017年8月18日止。二、借款的利息为月利率15‰，按月偿还利息，于每月18日前结清当月利息，借款期满乙方应归还全部本金和利息。三、为确保本合同履行，丙方自愿将其坐落在常州市××区××室的房屋（房屋所有权证号为：房权证常金字第××号；国有土地使用证号为：坛国用（1999）字第0274号）为乙方借款作抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、违约金、甲方为实现债权所需的一切费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等），三方约定上述房产价值为人民币肆拾万元，抵押期限依法定。四、乙方应按约定期限及时归还本金和利息，不得逾期还款，逾期还款超过10日的，则视为乙方违约。甲、乙、丙三方必须严格履行本合同，任何一方违约，均应向守约方承担违约金（按借款金额的20%计算），并承担由此造成的经济损失（包括催款费用、律师费等）。同日，原、被告就上述《抵押借款合同》在江苏省常州市金坛公证处办理了公证并办理了抵押登记手续。2016年8月23日，原告与四被告又签订《补充协议一份》，补充约定还款方式为先息后本，每月23号之前还利息，到期一次性归还本金。如有逾期，原告有权要求归还全部剩余本金及利息。同日，原告李灵玮向被告章德山的银行账户转账交付270000元，四被告向原告出具收据一份，确认收到借款270000元。原告李灵玮为本案诉讼，已委托律师代理，并支付代理费12800元。诉讼过程中，原告陈述，被告已支付利息至2016年11月17日。上述事实，由原告提供的抵押借款合同、公证书、补充协议、中国建设银行个人活期账户交易明细、收据、聘请律师合同、案件代理费发票及原告的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的债务应当清偿。关于借款本金，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕向原告借款270000元的事实由原告提供的抵押借款合同、转账凭证等予以证实，本院依法予以确认。本案中，四被告未按期及时还款并支付利息，其行为已构成违约，责任应当由其承担。关于利息、违约金，原告主张自2016年11月18日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息及违约金，该请求符合双方约定，亦不违反法律规定，本院依法予以支持。关于律师代理费12800元，因抵押借款合同中有约定，系原、被告真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以支持。因原、被告已就案涉登记在被告章德山、赵萍凤名下的坐落于常州市××区××室的房产办理抵押登记，设定抵押担保范围为被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕向原告借款的本息、违约金及原告为实现债权费用等，故原告有权就被告章德山、赵萍凤提供的抵押房产优先受偿。被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕经本院以公告方式送达的开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告李灵玮借款270000元并支付利息、违约金（以270000元为本金，自2016年11月18日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。二、被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告李灵玮律师代理费12800元。三、原告李灵玮有权以设定抵押的登记在被告章德山、赵萍凤名下的坐落于常州市金坛区金宜路2-204室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5866元、公告费600元，合计6466元，被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕负担（该款原告李灵玮已预交，由被告章德山、赵萍凤、章爱俊、缪小燕于本判决发生法律效力之日起十五日内支付给原告李灵玮）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  何纪华审 判 员  薛 莲人民陪审员  韦仙芳二〇一七年十一月二十日书 记 员  杨 露
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终333号
上诉人（原审被告）杜培峰。
被上诉人（原审原告）赵育萱，无职业。
原审被告天津市鲁华环境艺术工程有限公司，住所地天津市南开区红旗路与天拖北道交口西南侧赛德广场5-1-302号。
法定代表人杜培峰，董事长。
上诉人杜培峰因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初4295号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杜培峰认为，其住所地为天津市××岛家园10-2-302，本案应由其住所地人民法院即天津市北辰区人民法院管辖。故上诉人请求二审法院：依法撤销原审裁定；将本案移送至天津市北辰区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案系借款合同纠纷，争议标的为给付货币，被上诉人赵育萱应为接受货币一方，其所在地应为合同履行地。因被上诉人赵育萱的住所地位于天津市，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人杜培峰的上诉请求，理据不足，不予支持。原审法院裁定处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余正琼
审 判 员 殷 焱
代理审判员 张炳正
二〇一六年六月十四日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0109民初2098号
原告：重庆中容气体有限公司。住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴南路**号。统一社会信用代码：91500109691205039H。
法定代表人：李永发，执行董事。
委托诉讼代理人：刘儒，重庆融策律师是事务所律师。
委托诉讼代理人：马央，重庆融策律师是事务所律师。
被告：重庆天宏水晶玻璃有限公司。住所地重庆市荣昌区工业园区。统一社会信用代码：91500226673399837Y。
法定代表人：马仁玖，执行董事。
原告重庆中容气体有限公司与被告重庆天宏水晶玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆中容气体有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付货款194236.9元及违约金，违约金以未付货款为基数，从2017年8月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告从原告处购买工业气体等货物，2017年8月9日，原被告对账确认，被告尚欠原告货款194236.9元。被告一直未付款，故诉至法院，请求法院判如所请。
重庆天宏水晶玻璃有限公司未作答辩。
经审理查明，被告从原告处购买工业气体等货物，2017年8月9日，原被告对账，被告确认欠付原告194236.9元货款未付。
上述事实，有原告的陈述、企业对账函等证据载卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，双方对账确认欠付货款数额，被告未支付该欠付货款，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求以未付货款为基数,从对账的次日即2017年8月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆天宏水晶玻璃有限公司在本判决生效之日起十日内向原告重庆中容气体有限公司支付货款194236.9元及违约金，违约金以未付货款为基数，从2017年8月10日起至付清为止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4184元，减半收取计2092元，由被告重庆天宏水晶玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 高媛
二〇一八年三月二十日
书记员 吴怡
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0825执652号
申请执行人吴振富，男，1965年11月25日生，汉族，住连城县。
被执行人童勋章，男，1962年7月15日生，汉族，住连城县。
本院在执行吴振富与童勋章民间借贷纠纷一案中，经过多次财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终41号
上诉人（原审被告）：江苏盛祥贸易有限公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇南环路69号京香大厦1号楼69-2。
法定代表人：姜迪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海盛玄集团有限公司，住所地在上海市崇明区三星镇宏海公路4889号6号楼106-6室。
法定代表人：仇瑜峰，该公司执行董事。
原审被告：姜迪，男，汉族，1986年5月25日出生，住江苏省溧阳市。
原审被告：袁永兴，男，汉族，1952年4月21日出生，住上海市杨浦区。
原审被告：宁夏申银特钢股份有限公司，住所地在宁夏回族自治区石嘴山市惠农区红果子工业园区。
法定代表人：袁永兴。
上诉人江苏盛祥贸易有限公司（以下简称盛祥公司）因与被上诉人上海盛玄集团有限公司（以下简称盛玄公司），原审被告宁夏申银特钢股份有限公司（以下简称申银公司）、姜迪、袁永兴债权转让合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2017）苏04民初169号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
盛祥公司上诉称：案涉主合同、担保合同虽约定合同履行地法院管辖，但本案系盛祥公司为申银公司资金需求而向银行贷款，所贷款项也用于申银公司建设，申银公司作为担保人亦为本案被告，故由申银公司住所地法院审理有利于查清事实。此外，由申银公司住所地法院审理也将为纠纷协调化解提供便利。综上，请求撤销一审法院裁定，将本案移送宁夏回族自治区高级人民法院审理。
盛玄公司未提交答辩意见。
本院经审查认为：案涉《最高额借款合同》及《最高额保证合同》中的争议解决条款约定管辖法院均为合同履行地法院，且载明合同履行地为江苏省溧阳市，该约定不违反级别管辖及专属管辖规定，应为有效。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，江苏省常州市中级人民法院管辖当事人一方住所地不在江苏省辖区，诉讼标的额为5000万元以上、3亿元以下的一审民商事案件。本案盛玄公司、袁永兴、申银公司住所地均不在江苏省，诉讼标的金额符合前述标准，故本案属于一审法院管辖范围。
综上，盛祥公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 荐
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 翟如意
二〇一八年四月十日
书 记 员 白 妍
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏七民初字第221号
原告：孙秀梅。
委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。
被告：金许景。
委托代理人：许水柱。
委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
原告孙秀梅诉被告金许景健康权纠纷一案，原告孙秀梅于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人李群，被告金许景的委托代理人许水柱、苏向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀梅诉称：2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许庄村原告孙秀梅家门口，被告金许景因为宅基地问题无端殴打许青山、孙秀梅，致许青山、孙秀梅受伤住院治疗。因许青山、孙秀梅的伤情被鉴定为轻微伤，许昌市公安局五一路分局对被告金许景的违法行为处以行政拘留十日并处罚款六百元。因原告受伤治疗的费用被告拒不支付，请求法院判令被告赔偿原告损失10550.71元（医疗费2331.89元、误工费1169.41元、护理费1169.41元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告负担。
被告金许景辩称：1.形成本案纠纷的原因在于原告，因为被告正在旧房改造，原告提出被告让出宅基地2尺，被告不同意原告的无理要求，双方发生矛盾并经村干部调解。2.双方发生纠纷的当天，被告基于同村居民的关系，主动到原告家进行和解，原告的丈夫许青山不但不善意接待，反而拿凳子砸被告，并且扇了被告几个耳光，在凳子砸向被告的过程中，因许青山用力过猛自己摔倒在了地上，凳子摔落在原告孙秀梅身上，原告孙秀梅又拿起凳子砸被告的时候，自己也摔在地上。根据以上事实，原告造成的轻伤是自己造成的，被告并不承担法律责任，所以本案应驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的损伤与被告的侵权行为是否存在因果关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实证据和法律依据予以支持。
原告孙秀梅向本院提供证据有：一、治安处罚卷宗一套（受理登记表一份，伤情鉴定书一份，行政处罚决定书一份），证明公安机关对双方的纠纷调查之后所查明的情况，及对被告进行行政处罚的情况。
二、住院票据、门诊票据、病历各一份，证明原告受伤的住院情况，与原告伤情鉴定的结果是一致的。
三、原告本人的身份证和户口本一份、护理人员的户口本一份，证明护理人员和原告的身份情况。
四、交通费票据22张，证明原告住院期间的交通费用为220元。
被告金许景对原告提供的证据质证后认为：对证据一中的受理登记表无异议；该伤残证明只能证明原告的伤情情况，并不能证明是被告所为；关于行政处罚决定书，被告已经提出复议，该证据只是效力待定的证据，在生效之前并不能证明原告的损伤是由被告造成的。对证据二有异议，原告花费的都是检查费用，检查费用的支出与伤情无关，所以该费用支出与病历、每日费用清单应相对应，从病历中看出，原告所治疗的药物大部分都是葡萄糖成分，不能够治疗原告外伤，而是治疗原告的原有××，所有的诊疗报告单均是与治疗外伤无关的费用，这些费用均由原告自行承担。对证据三有异议，原告为轻微伤，病历上面并没有医嘱需要护理人员，也没有营养费用，所以住院期间的营养费和护理费被告不应该承担。对证据四有异议，220元的交通费用均为出租车的连号发票，不具有真实性，原告也没具体说明这些交通费的具体路程。
被告金许景为支持自己的主张，向本院提交复议申请书一份，证明被告金许景已经针对行政处罚决定书向许昌市公安局申请行政复议。
原告孙秀梅对被告提供的证据质证后认为：被告未能提供受理通知书，说明被告的申请没有得到相关部门的受理。
本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据一系公安机关处理治安案件的卷宗，本院对该证据予以采信；被告称行政处罚决定书效力待定，因被告未能提供已经提起行政复议或行政诉讼的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据二系原告的住院病历及医疗费用发票，原告的伤情被诊断为脑震荡、头外伤，入院后完善相关检查，给予营养神经药物对症治疗，因原告的伤情及诊疗过程均与原、被告双方纠纷相关，故本院对该证据予以采信。证据三系原告及护理人员的户口簿，因许昌市中心医院长期医嘱记录单中明确显示陪护一人，故本院对原告主张一人护理的请求予以支持，对该证据予以采信。证据四系交通费票据，结合原告的就医地点、次数、时间，本院酌定原告的交通费为100元。
被告提供的证据系复议申请书，因被告未能提供许昌市公安局受理该行政复议的书面手续，并不能证明被告已向许昌市公安局提出行政复议，本院对该证据不予采信。
本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月22日，原告孙秀梅及其丈夫许青山与被告金许景因宅基地问题发生纠纷。经公安机关查明，许青山、孙秀梅夫妻二人与金许景于2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许青山家门口因宅基地问题发生口角，金许景将许青山、孙秀梅殴打致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，许青山、孙秀梅的伤情均为轻微伤。该纠纷经许昌市公安局五一路分局处理后作出许五公（治）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，认为金许景的违法行为严重，对金许景处以行政拘留十日并罚款600元的处罚。
原告孙秀梅因该纠纷于2015年4月22日到许昌市中心医院接受检查和治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头外伤，经住院治疗好转后于2015年5月3日出院，共住院11天，花去医疗费2331.89元，住院期间需陪护一人。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案被告殴打原告致伤，应赔偿原告的相关损失。
因原告在受伤时已经年满66周岁，且原告未能提供证据证明其收入因本次受伤而减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参考2014年河南省居民服务业与其他服务业的平均收入28472元／年的标准计算原告的护理费。因原告的伤情较为轻微，且公安机关对被告的违法行为已经进行了处罚，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告孙秀梅的损失为医疗费2331.89元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元，以上共计3949.95元。被告辩称原告的伤情系自身原因所致的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告金许景赔偿原告孙秀梅损失3949.95元；
二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。
案件受理费64元，由原告孙秀梅负担40元，被告金许景负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 王 辉
人民陪审员 廖娅丽
二〇一五年九月五日
书 记 员 苏梦丹
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2015）魏七民初字第221号原告：孙秀梅，女，汉族，1949年1月1日生，住许昌市魏都区。委托代理人：李群，河南汉风律师事务所律师。被告：金许景，男，汉族，1979年7月7日生，住许昌市魏都区。委托代理人：许水柱，汉族，1947年3月29日生，住址同上，系被告金许景之父。委托代理人：苏向伟，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。原告孙秀梅诉被告金许景健康权纠纷一案，原告孙秀梅于2015年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告孙秀梅及其委托代理人李群，被告金许景的委托代理人许水柱、苏向伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙秀梅诉称：2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许庄村原告孙秀梅家门口，被告金许景因为宅基地问题无端殴打许青山、孙秀梅，致许青山、孙秀梅受伤住院治疗。因许青山、孙秀梅的伤情被鉴定为轻微伤，许昌市公安局五一路分局对被告金许景的违法行为处以行政拘留十日并处罚款六百元。因原告受伤治疗的费用被告拒不支付，请求法院判令被告赔偿原告损失10550.71元（医疗费2331.89元、误工费1169.41元、护理费1169.41元、交通费220元、住院伙食补助费330元、营养费330元、精神损害抚慰金5000元）。诉讼费用由被告负担。被告金许景辩称：1.形成本案纠纷的原因在于原告，因为被告正在旧房改造，原告提出被告让出宅基地2尺，被告不同意原告的无理要求，双方发生矛盾并经村干部调解。2.双方发生纠纷的当天，被告基于同村居民的关系，主动到原告家进行和解，原告的丈夫许青山不但不善意接待，反而拿凳子砸被告，并且扇了被告几个耳光，在凳子砸向被告的过程中，因许青山用力过猛自己摔倒在了地上，凳子摔落在原告孙秀梅身上，原告孙秀梅又拿起凳子砸被告的时候，自己也摔在地上。根据以上事实，原告造成的轻伤是自己造成的，被告并不承担法律责任，所以本案应驳回原告的诉讼请求。结合原、被告双方诉辩意见并征询当事人同意，本院归纳本案争议焦点为：1.原告的损伤与被告的侵权行为是否存在因果关系；2.原告的各项诉讼请求是否有事实证据和法律依据予以支持。原告孙秀梅向本院提供证据有：一、治安处罚卷宗一套（受理登记表一份，伤情鉴定书一份，行政处罚决定书一份），证明公安机关对双方的纠纷调查之后所查明的情况，及对被告进行行政处罚的情况。二、住院票据、门诊票据、病历各一份，证明原告受伤的住院情况，与原告伤情鉴定的结果是一致的。三、原告本人的身份证和户口本一份、护理人员的户口本一份，证明护理人员和原告的身份情况。四、交通费票据22张，证明原告住院期间的交通费用为220元。被告金许景对原告提供的证据质证后认为：对证据一中的受理登记表无异议；该伤残证明只能证明原告的伤情情况，并不能证明是被告所为；关于行政处罚决定书，被告已经提出复议，该证据只是效力待定的证据，在生效之前并不能证明原告的损伤是由被告造成的。对证据二有异议，原告花费的都是检查费用，检查费用的支出与伤情无关，所以该费用支出与病历、每日费用清单应相对应，从病历中看出，原告所治疗的药物大部分都是葡萄糖成分，不能够治疗原告外伤，而是治疗原告的原有疾病，所有的诊疗报告单均是与治疗外伤无关的费用，这些费用均由原告自行承担。对证据三有异议，原告为轻微伤，病历上面并没有医嘱需要护理人员，也没有营养费用，所以住院期间的营养费和护理费被告不应该承担。对证据四有异议，220元的交通费用均为出租车的连号发票，不具有真实性，原告也没具体说明这些交通费的具体路程。被告金许景为支持自己的主张，向本院提交复议申请书一份，证明被告金许景已经针对行政处罚决定书向许昌市公安局申请行政复议。原告孙秀梅对被告提供的证据质证后认为：被告未能提供受理通知书，说明被告的申请没有得到相关部门的受理。本院对原、被告提供的证据审核后认为：原告提供的证据一系公安机关处理治安案件的卷宗，本院对该证据予以采信；被告称行政处罚决定书效力待定，因被告未能提供已经提起行政复议或行政诉讼的证据，故本院对被告的质证意见不予采纳。原告提供的证据二系原告的住院病历及医疗费用发票，原告的伤情被诊断为脑震荡、头外伤，入院后完善相关检查，给予营养神经药物对症治疗，因原告的伤情及诊疗过程均与原、被告双方纠纷相关，故本院对该证据予以采信。证据三系原告及护理人员的户口簿，因许昌市中心医院长期医嘱记录单中明确显示陪护一人，故本院对原告主张一人护理的请求予以支持，对该证据予以采信。证据四系交通费票据，结合原告的就医地点、次数、时间，本院酌定原告的交通费为100元。被告提供的证据系复议申请书，因被告未能提供许昌市公安局受理该行政复议的书面手续，并不能证明被告已向许昌市公安局提出行政复议，本院对该证据不予采信。本院依据上述证据认证情况及庭审情况，确认以下案件事实：2015年4月22日，原告孙秀梅及其丈夫许青山与被告金许景因宅基地问题发生纠纷。经公安机关查明，许青山、孙秀梅夫妻二人与金许景于2015年4月22日20时许，在许昌市魏都区七里店办事处许青山家门口因宅基地问题发生口角，金许景将许青山、孙秀梅殴打致伤。经许昌市公安局法医鉴定中心鉴定，许青山、孙秀梅的伤情均为轻微伤。该纠纷经许昌市公安局五一路分局处理后作出许五公（治）行罚决字（2015）0178号行政处罚决定书，认为金许景的违法行为严重，对金许景处以行政拘留十日并罚款600元的处罚。原告孙秀梅因该纠纷于2015年4月22日到许昌市中心医院接受检查和治疗，其伤情被诊断为脑震荡、头外伤，经住院治疗好转后于2015年5月3日出院，共住院11天，花去医疗费2331.89元，住院期间需陪护一人。本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的应当承担赔偿责任。结合公安机关查明的事实，本案被告殴打原告致伤，应赔偿原告的相关损失。因原告在受伤时已经年满66周岁，且原告未能提供证据证明其收入因本次受伤而减少，故其主张的误工费本院不予支持。原告未能提供证据证明护理人员的收入情况，本院参考2014年河南省居民服务业与其他服务业的平均收入28472元／年的标准计算原告的护理费。因原告的伤情较为轻微，且公安机关对被告的违法行为已经进行了处罚，故原告主张的精神损害抚慰金5000元，本院不予支持。原告孙秀梅的损失为医疗费2331.89元、护理费858.06元（28472元／年÷365天×11天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、营养费330元（30元／天×11天）、交通费100元，以上共计3949.95元。被告辩称原告的伤情系自身原因所致的答辩理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告金许景赔偿原告孙秀梅损失3949.95元；二、驳回原告孙秀梅的其他诉讼请求。案件受理费64元，由原告孙秀梅负担40元，被告金许景负担24元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  王 辉人民陪审员  廖娅丽二〇一五年九月五日书 记 员  苏梦丹
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0181民初2266号
原告沈阳新泰物业管理有限公司,住所地新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人孙建成，男，1969年9月28日，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告刘晓舟，男，1977年9月23日出生，汉族，现住新民市。
本院在审理原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告刘晓舟物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前，向本院申请撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳新泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 齐东春
二〇一八年五月二十一日
书记员 韩洪岩
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢2号
申请执行人武安市苗某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某某。
本院在执行武安市苗某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书中一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执恢2号
申请执行人武安市某某选矿厂。
法定代表人苗某某。
被执行人武安市某某铸造有限公司。
法定代表人苗某某。
本院在执行武安市某某选矿厂诉武安市某某铸造有限公司买卖合同纠纷的河北省武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书中一案中，经武安市人民法院对被执行人武安市某某铸造有限公司强制执行，该案已经执行完毕并领取执行款，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武安市人民法院（2011）武民初字第00219号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 侯为旗
二〇一六年一月二十五日
书记员 郝润华
广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0114执1993号之一
申请执行人：罗文，男，1982年10月5日出生，汉族，住湖南省常宁市，
被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司，住所地广东省广州市花都区花东镇大龙村工业园。
法定代表人：吴白波。
本院依据已经发生法律效力的广州市花都区人民法院（2017）粤0114民初4541号民事判决书，向被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司在中国工商银行36×××80账户内存款人民币160000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文秀
二〇一八年三月十五日
书记员 毕志濠
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执1993号
罗文、广州圆骏塑胶制品有限公司：
关于申请执行人罗文与被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司劳动争议一案，现被执行人广州圆骏塑胶制品有限公司已经履行生效法律文书确定的义务并缴纳执行费。现本院对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：王光格
书记员 ：黄盛志
联系电话：020-6685****
二〇一八年四月二十四日
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民辖终323号
上诉人（原审被告）：王加坤，男，1958年10月30日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）：郑道永，男，1976年11月30日出生，汉族，住济南市章丘区。
委托诉讼代理人：石正阳，山东鲁明律师事务所律师。
上诉人王加坤与被上诉人郑道永因民间借贷纠纷一案，王加坤不服济南市章丘区人民法院(2017)鲁0181民初6677号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2017年11月，郑道永作为原告以被告王加坤出具的借条等为据向原审法院提起诉讼，要求被告偿还其借款本息等。
在原审提交答辩状期间，被告王加坤提出管辖权异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案应移送被告住所地的济南市历城区人民法院审理。
原审法院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郑道永诉求为被告偿还借款本息，其作为接收货币一方的住所地即为合同履行地，位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。被告王加坤提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告王加坤对本案管辖权提出的异议。
上诉人王加坤提起上诉称，本案系被上诉人将借款汇入上诉人的银行卡，上诉人确认后出具借据，并非是在被上诉人的厂内借款。本案借款合同履行地是在上诉人处，本案应移送上诉人住所地的济南市历城区人民法院审理。
被上诉人郑道永在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上诉人出具的借据等向人民法院提起诉讼，要求偿还其借款本息，本案系民间借贷纠纷，属借款合同类纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
本案诉讼标的为上诉人偿还借款本息，被上诉人作为接收货币一方其住所地为合同履行地。被上诉人首先选择借款合同履行地的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 郑国栋
审判员 李亚超
二〇一八年四月二十六日
书记员 石 慧
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民三终字第138号
上诉人（原审原告、反诉被告）龚秋姑
上诉人（原告原告、反诉被告）朱祖华
二上诉人共同委托代理人唐晓林
被上诉人（原审被告、反诉原告）谢剑
委托代理人唐永明
上诉人龚秋姑、朱祖华与被上诉人谢剑因建设用地使用权转让合同纠纷一案，不服永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1164号民事判决，于2014年3月17日通过一审法院向本院提出上诉，永州市冷水滩区人民法院于2014年5月5日移送案卷，本院遂于同月7日立案受理本案，由审判员彭样平担任审判长，与审判员李飞，代理审判员唐英虎组成合议庭，于2014年5月28日在本院第十审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员冯晨丽担任法庭记录。二上诉人的委托代理人唐晓林，被上诉人谢剑及其委托代理人唐永明到庭参加诉讼。
本院认为：原判对被上诉人谢剑办理过户手续交纳税费的具体金额认定错误，基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销永州市冷水滩区人民法院（2013）永冷民初字第1164号民事判决；
二、本案发回永州市冷水滩区人民法院重审。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 冯晨丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执238-1号
申请执行人孙科学。
被执行人西安电子科技大学附属中学太白校区。
法定代表人荔陈北，系该校校务管理委员会副主任。
申请执行人孙科学与被执行人西安电子科技大学附属中学太白校区劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02583号民事调解书已发生法律效力，被执行人西安电子科技大学附属中学太白校区未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人孙科学于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02583号民事调解书向被执行人西安电子科技大学附属中学太白校区发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自动履行。嗣后，本院依法在银行扣划被执行人名下银行存款10603.4元，其中案款10545.4元，执行费58元。本院现已将上述案款10545.4元退付申请执行人孙科学，申请执行人孙科学对此予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第02583号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 冯彩乐
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）洛行终字第17号
上诉人（原审原告）李智国。
被上诉人（原审被告）伊川县公安局。住所地：伊川县人民西路**号。
法定代表人刘晓宁，局长。
委托代理人张天书，伊川县公安局法制大队民警。特别授权。
委托代理人杨光伟，伊川县公安局白元派出所指导员。一般代理。
上诉人李智国不服洛宁县人民法院（2015）宁行初字第24号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”上诉人李智国在收到被诉处罚决定书后，没有在法定的起诉期限内提起诉讼，对其起诉依法应当不予受理。原审裁定正确，依法应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人李智国上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 艺
审 判 员 叶乃君
代审判员 张 震
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孟秀婷
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3010-3号
申请执行人温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
被执行人浙江泰恒光学有限公司，住所地温州市瓯海经济开发区（沙门口），组织机构代码：××。
法定代表人：寿振江。
被执�人郑爱萍。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人浙江泰恒光学有限公司、郑爱萍金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人浙江泰恒光学有限公司名下有坐落于温州市瓯海区双堡西路198号的房产（所有权证号分别为温房权证瓯海区字第××号、02××46号、0201147号、02××48号），该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月26日）且被申请执行人设置抵押；被执行人浙江泰恒光学有限公司名下有坐落于温州市瓯海区双堡西路198号的国有土地使用权【土地使用权证号：温国用（2004）字第3-2296号】，该国有土地使用权已被本案依法查封（查封有效期至2018年8月30日）且被申请执行人设置抵押；被执行人郑爱萍名下有坐落于温州市鹿城�江滨西路丽都大厦906室（所有权证号：407029）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人设置抵押。查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人垫款本金76733553.53元及利息。
本院认为，被执行人浙江泰恒光学有限公司名下的房地产现因涉及腾空问题，故暂无法处置。被执行人郑爱萍名下的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3010号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 潘俊茜
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第117号
（2014）珲民二初字第117号
原告杨化吉，男，1970年3月10日生，汉族，无职业，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告冉福成，男，1974年6月28日生，汉族，公司职员，现住黑龙江省哈尔滨市开发区。
本院在审理原告杨化吉与被告冉福成建设工程合同纠纷一案中，原告杨化吉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙潇
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第117号
原告杨化吉，现住黑龙江省哈尔滨市。
委托代理人裴雄日，吉林权哲律师事务所律师。
被告冉福成，现住黑龙江省哈尔滨市。
本院在审理原告杨化吉与被告冉福成建设工程合同纠纷一案中，原告杨化吉于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨化吉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
审判员 施阳
二〇一四年四月二十九日
书记员 孙潇
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初134号
原告：张华新，男，1967年10月2日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县，
委托诉讼代理人：刘修成，湖北广润律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：吴琼，女，1970年5月17日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，
本院在审理原告张华新与被告吴琼民间借贷纠纷一案中，原告张华新于2018年3月29日向本院提出申请，要求撤回对被告吴琼的起诉。
本院经审查认为，原告张华新申请撤回对被告吴琼的起诉是对自己诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张华新撤回对被告吴琼的起诉。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告张新华负担。
审判员 聂本军
二〇一八年三月二十九日
书记员 张 悦
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5753号
原告：黄仙梅，女，1965年8月19日出生，汉族，住江山市。
被告：郑金龙，男，1965年3月21日出生，汉族，住江山市市区。
原告黄仙梅与被告郑金龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理，本案在审理过程中，原告黄仙梅于2017年12月12日向本院提出撤回对被告郑金龙起诉的申请。
本院认为：原告以需进一步收集证据为由，在本案宣判前向本院提出撤诉申请，系原告合法处分自己诉权之行为，与法不悖，可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄仙梅撤诉。
案件受理费1150元（已减半），由原告黄仙梅负担。
审判员 管玉江
二〇一七年十二月十二日
书记员 王蕊华
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1300号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏华飞建设集团有限公司，住所地江苏省镇江市镇江新区丁卯南纬二路。
法定代表人：金波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱文虎，男，1957年5月13日生，汉族，江苏华飞建设集团有限公司镇江新区分公司负责人，住江苏省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江龙盘，男，1970年10月25日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：喻红军，男，1970年7月6日生，汉族，住江苏省盱眙县。
再审申请人江苏华飞建设集团有限公司（以下简称华飞建设公司）因与被申请人江龙盘、喻红军追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终2031号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华飞建设公司申请再审称：喻红军并不在江龙盘备案的虹桥湾工程工人名册上，未在该工程施工，江龙盘在涉案工程外承接了其他工程，本案诉讼系由江龙盘策划的虚假诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条及《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》的适用范围为与企业形成劳动关系的劳动者，喻红军由江龙盘雇佣，与华飞建设公司未形成劳动关系，上述法律条文不适用本案。即使欠条存在，喻红军与江龙盘系合同之债，不应由华飞建设公司承担损害赔偿责任。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误。请求依法撤销一、二审判决，驳回喻红军的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点是华飞建设公司是否应对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据一、二审法院查明的事实，华飞建设公司就涉案工程并未与江龙盘进行结算。庭审中，华飞建设公司自认其与江龙盘对于所雇用人员的增减是否需要备案没有进行约定，华飞建设公司依据江龙盘提供的表格发放工资。现江龙盘陈述喻红军在涉案工程施工。华飞建设公司主张喻红军不在已备案的涉案工程工人名册上，未在涉案工程施工，但未提供证据予以证实。华飞建设公司主张本案系由江龙盘策划的虚假诉讼亦未提供证据予以佐证。根据《劳动和社会保障部、建设部关于印发〈建设领域农民工工资支付管理暂行办法〉的通知》［劳社部发（2004）22号］第十二条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。本案中，华飞建设公司作为具有资质的建设工程施工单位，在明知上述规定的情况下，仍然将涉案工程分包给不具备用工主体资格的江龙盘，依法应对喻红军的劳动报酬承担连带清偿责任。一、二审法院认定华飞建设公司对江龙盘所涉的债务承担连带清偿责任符合法律规定。综上，华飞建设公司的再审理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏华飞建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 汪明珠
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1200号
罪犯袁国新，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出（2007）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人袁国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（未交）。刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。被告人不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月4日起至2019年4月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1200号
罪犯袁国新。
天津市宝坻区人民法院于2007年12月14日作出（2007）宝刑初字第480号刑事判决，以被告人袁国新犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金15万元（未交）。刑期自2007年7月4日起至2021年7月3日止。被告人不服，提出上诉。天�市第一中级人民法院作出（2008）一中刑终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第641号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；以（2013）一中刑执字第3483号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；该犯现刑期自2007年7月4日起至2019年4月3日止。
天津市杨柳青监狱于2015年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯袁国新在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯�国新在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁国新减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2007年7月4日起至2018年6月3日止），剥夺政治权利二年，并处罚金15万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2536号
申请执行人眭国忠。
被执行人江苏永兴水泥有限公司。
法定代表人眭建国，董事长。
申请执行人眭国忠与被执行人江苏永兴水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）丹民初字第440号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏永兴水泥有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性支付被告眭国忠工资19504元、经济补偿金2023元，合计21527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行标的为21527元，本院于2014年6月26日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人江苏永兴水泥有限公司的银行存款信息、车辆信息、房产信息，被执行人无银行存款、车辆信息、房产信息。本院对被执行人法定代表人眭建国采取司法拘留15日的强制措施，其仍未能履行给付义务，因被执行人江苏永兴水泥有限公司不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）丹民初字第440号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，现本院申请异议。
执行员 黄文辉
执行员 邱国枫
执行员 路忠贤
二〇一五年十一月二十日
书记员 朱建峰
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4055号
申请执行人徐建玉。
被执行人江阴常攀机械制造有限公司，住所地江阴市临港新城璜土镇北路1号。
法定代表人陆志华，该公司董事长。
申请执行人徐建玉与被执行人江阴常攀机械制造有限公司（下称常攀公司）劳动报酬争议一案，依据江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第995号仲裁调解书，被执行人常攀公司应给付申请执行人徐建玉工资款6750元。因被执行人未自动履行义务，本院根据申请执行人徐建玉申请，于2015年7月22日立案执行。
执行中查明，常攀公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，现有资产不足以清偿全部债务，本院于2015年11月25日作出（2015）澄商破字第00005-1号民事裁定书，受理债权人对常攀公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动争议仲裁委员会澄劳人仲案字（2015）第995号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产程序终结，常攀公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 宋 祥
执行员 金叶锋
执行员 李 冶
二〇一五年十一月二十六日
书记员 蒋华雯
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1095-1号
申请执行人：包婷婷。
被执行人：何素文。
被执行人：王阿珠。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）温泰雅商初字第115号民事判决书，于2015年9月28日向被执行人何素文、王阿珠发出执行通知书，责令被执行人何素文、王阿珠自执行通知书送达之日立即向申请执行人包婷婷支付借款本金1200000元并支付逾期利息，利息自2015年5月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止，并负担案件受理费7800元、执行费14644元，但被执行人何素文、王阿珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人何素文、王阿珠的银行存款1246807元、或扣留、提取其收入1246807元、或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 欧卫忠
二〇一五年十月十四日
书记员 刘永健