贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初967号原告刘大宣，男，1963年3月2日出生，汉族，住所地四川省合江县。原告李义平，男，1962年4月23日出生，汉族，住所地四川省合江县。原告何艳，女，1973年10月10日出生，汉族，住所地四川省泸州市。三原告共同委托诉讼代理人陈文元、杨波，贵州浩辩律师事务所律师。被告雷波，男，1986年4月12日出生，汉族，住所地贵州省清镇市站街镇。被告李启贵，男，1969年1月18日出生，汉族，住所地贵州省清镇市站街镇。被告清镇大沙坡煤矿，住所地贵州省清镇市站街镇老胡村。投资人任清明。第三人何廷勇，男，1973年8月29日出生，汉族，住所地贵州省。第三人陈天贤，男，1979年9月11日出生，汉族，住所地贵州省。第三人王明英，女，1974年4月8日出生，苗族，住所地贵州省。第三人李启发，男，1958年5月27日出生，汉族，住所地贵州省。第三人李荣祥，男，1978年3月9日出生，汉族，身份证号5225021978********，住所地贵州省清镇市站街镇老胡村摆纳组。第三人李荣波，男，1988年9月15日出生，汉族，住所地贵州省。第三人李荣发，男，1978年7月29日出生，汉族，住所地贵州省。第三人王忠贵，男，1978年1月13日出生，汉族，住所地贵州省。第三人刘善琼，女，1974年8月10日出生，汉族，住所地贵州省。第三人文荣辉，男，1966年8月27日出生，汉族，住所地贵州省。第三人罗开芝，女，1964年2月7日出生，汉族，住所地贵州省。第三人文启禄，男，1965年3月27日出生，汉族，住所地贵州省。第三人李栋友，男，1972年9月6日出生，汉族，住所地贵州省。第三人黄兴祥，男，1967年11月28日出生，汉族，住所地贵州省。第三人郑志琴，女，1984年11月22日出生，汉族，住所地贵州省。第三人梁远翊，男，1973年10月10日出生，汉族，住所地贵州省。第三人刘鸿，男，1970年7月29日出生，汉族，住所地贵州省。第三人蒲思俊，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地贵州省。第三人王辉，男，1953年3月6日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人汪德书，男，1965年11月16日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人刘永峰，男，1954年12月20日出生，汉族，住所地贵阳市云岩区。第三人潘双勤，男，1967年10月23日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人付裕，女，1963年5月13日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。第三人毛中华，男，1966年8月8日出生，汉族。住所地贵州省贵阳市云岩区。第三人吴忠华，男，1962年10月7日出生，汉族，住所地贵州省贵阳市乌当区。第三人王安林，男，1975年4月20日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市乌当区。第三人姚正三，男，1968年3月4日出生，布依族，住所地贵州省贵阳市花溪区。第三人刘明祥，男，1963年9月2日出生，汉族，住所地贵阳市花溪区。第三人白鹇贤，男，1965年11月20日出生，汉族，住所地贵州省盘县。第三人胡光元，男，1968年12月3日出生，汉族，住所地贵州省。第三人陈婧，女，1990年5月13日出生，汉族，身份证号5201811990********，住所地贵州省贵阳市云岩区金阳新区百花湖乡萝卜村石板组。第三人盛朝贵，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地贵州省。第三人赵成学，男，1975年7月18日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。第三人王成尧，男，1980年4月12日出生，彝族，住所地贵州省大方县。第三人周显义，男，1974年12月14日出生，汉族，住所地贵州省黔西县。第三人王兴文，男，1972年12月10日出生，汉族，住所地贵州省盘县。第三人杨德兵，男，1967年5月12日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。第三人李昌林，男，1965年3月19日出生，汉族，住所地贵州省织金县。第三人梁远洪，男，1976年2月7日出生，汉族，住所地贵州省绥阳县。第三人司大英，女，1980年12月14日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人聂少莲，女，1971年5月1日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人姜道成，男，1970年1月29日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人杨国富，女，1963年6月29日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人姜小飞，男，1985年12月24日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人司世平，男，1981年12月14日出生，汉族，住所地贵州省赤水市。第三人刘金法，男，1963年1月2日出生，汉族，住所地山东省定陶县。第三人张传勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住所地山东省曹县。第三人王月进，男，1968年4月15日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。第三人崔露露，女，1988年2月5日出生，汉族，住所地山东省定陶县。第三人孙宝才，男，1962年10月24日出生，汉族，住所地山东省枣庄市薛城区。第三人刘玉魁，男，1987年7月25日出生，汉族，住所地山东省定陶县。第三人徐冬云，女，1970年11月3日出生，汉族，住所地安徽省巢湖市无为县。第三人万文卒，男，1971年5月27日出生，汉族，住所地湖南省临湘市。第三人郭志成，男，1968年9月12日出生，汉族，住所地重庆市双桥区。第三人叶世勇，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地浙江省瑞安市。第三人陈益农，男，1963年4月22日出生，汉族，住所地江西省景德镇市浮梁县。原告刘大宣、李义平、何艳诉被告雷波、李启贵、清镇大沙坡煤矿（以下简称大沙坡煤矿）、第三人何廷勇、陈天贤、王明英、李启发等56人执行分配方案异议之诉纠纷一案。本院于2016年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘大宣、李义平、何艳及其共同委托诉讼代理人陈文元到庭参加了诉讼，被告雷波、李启贵到庭参加了诉讼，第三人何廷勇、陈天贤、王明英、李启发等32人到庭参加了诉讼，第三人李荣发、王忠贵、罗开芝、蒲思俊等24人经本院合法送达未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。原告刘大宣、李义平、何艳共同向本院提出诉讼请求：1、判决确认被告雷波、李启贵及第三人何廷勇等56人对被告大沙坡煤矿执行到位的622346元不享有优先受偿权；2、判决被告大沙坡煤矿执行款按以下方案受偿：（1）对2016年3月31日之前已到位的622346元由原告全额优先受偿、（2）对2016年3月31日之后到位的执行款，由原告优先受偿、（3）在全部执行款不足以清偿所有债权之下，按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿;3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告于2016年2月19日共同向清镇市人民法院对上述分配方案提出书面异议，认为申请执行在先、采取措施在先，应优先受偿，其他债权人无权参与分配。被告雷波、李启贵等于2016年3月18日提出反对意见，认为风险抵押金系用于支付拖欠工人工资，政府承诺优先支付工人工资，且原告等人的案件性质与被告雷波、李启贵等人的案件不同。基于上述事实，原告认为，在执行财产分配中享有法定优先权的是担保物权和破产清算中破产企业所欠职工工资，被告大沙坡煤矿至今未进入破产还债程序，故被告雷波、李启贵等人的工资不享有优先受偿权。同时，本案属于多份生效法律文书确定金钱给付内容的多个债权人分别对同一被执行人申请执行，应按照执行法院采取执行措施的先后顺序受偿，且风险抵押金并非专为拖欠工资而设。因此，上述执行方案适用法律错误，被告的反对意见不成立，特根据民诉解释第五百一十二条之规定，提出如前诉讼请求。被告雷波辩称：工人工资应当优先考虑、优先受偿，不同意原告诉讼请求，要求按执行分配方案分配。被告李启贵辩称：不同意原告诉讼请求，要求按执行分配方案分配。被告大沙坡煤矿经本院公告送达未到庭参加诉讼。第三人李栋友等32人共同述称：已执行到位的622346元是工人工资的保障，不同意扣除实现债权的费用，要求按执行分配方案分配。第三人李荣发、王忠贵、罗开芝、蒲思俊等24人未到庭参加诉讼。经审理查明：2015年1月12日，贵州省清镇市人民法院（2014）清民初字第1494号民事判决书，判决大沙坡煤矿偿还李义平、刘大宣、何艳保证金3000000元，并承担案件受理费30000元。2016年1月28日，贵州省清镇市人民法院作出执行分配方案载明：本院受理的李义平等人申请执行大沙坡煤矿的案件共计68件，其中涉及工人工资和劳动报酬的案件有64件，其他合同案件4件。本院在执行中已执行到位的款项是622346元，对于到位款项的分配意见是：1、首先支付所有案件实现债权费用86534元；2、涉及被拖欠工资金额在5000元以下的，全额支付；3、涉及被拖欠工资金额在5000元以上的，每人发放5000元；4、剩余款项按涉及工人工资和劳动报酬案件尚欠金额的债权比例进行分配，但暂不发放。按以上意见支付出去的款项为388861元，剩余款项为233485元。剩余款项按涉及工人工资和劳动报酬案件尚欠金额的债权比例进行分配。如对执行款分配方案有异议，应当自收到本分配方案之日起15日内向本院提出书面异议，逾期按本分配方案进行分配。2016年2月19日，刘大宣、李义平、何艳对大沙坡煤矿系列案件及执行款分配方案提出异议，认为其申请执行、冻结在先，执行到位款属其申请的执行案件，其他案件无权参加分配。2016年3月18日，劳动争议案件诉讼代表人雷波、李启贵对刘大宣等三人执行异议的反对意见认为：执行到位款属大沙坡煤矿安全风险抵押金，安全风险抵押金是用于支付拖欠的工人工资；刘大宣等三人案件属债权案件，与大沙坡煤矿拖欠雷波、李启贵等工人工资的血汗钱劳动争议案件在本质上有别。要求所有执行到位款用于支付大沙坡煤矿拖欠劳动争议案件工人的工资。2016年4月1日，刘大宣、李义平、何艳遂向贵州省清镇市人民法院提起执行分配方案异议之诉。上述事实，有原、被告、第三人的陈述，有民事判决书、执行分配方案，执行分配异议、执行分配异议的反对意见、送达回证等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十条“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”该条修改了过去普通债权受偿原则。将“按照比例分配”修改为“原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿”。本案中，执行合议庭作出的分配方案是在优先保障工资、劳动报酬涉及民生问题案件的前提下，作出的分配意见，此意见符合我国民事活动应当尊重社会公德的立法目的，该分配方案并无不当。刘大宣、李义平、何艳主张其案件申请执行、冻结在先，应优先受偿无法律依据，故不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一、二款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”第二百四十条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。”及第五百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：驳回原告刘大宣、李义平、何艳的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘大宣、李义平、何艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 军人民陪审员  杨国文人民陪审员  王正祥二〇一六年十二月十四日书 记 员  李玉娥