吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初719号
原告于某某。
身份证号×××
委托代理人关鑫,系吉林金辉律师事务所律师。
被告李某某。
身份证号×××
被告高某某。
身份证号×××
二被告委托代理人李纯学，系白城市洮北区新立法律服务所法律工作者。
原告于某某诉被告李某某、高某某法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的代理人和被告高某某及二被告代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李某某系母女关系，二被告系婆媳关系，原告与李海清（已故）系继母子关系。2013年4月29日，政府开发建设需征用李海清享有承包经营权的1亩土地，并与李海清达成征地补偿协议，约定政府永久征用李海清享有经营权的1亩土地，征地补偿费共计153880.00元，该笔款由征收方支付到李海清名下的账户。因李海清患有智障、软骨病、生活不能自理，故该笔补偿款由被告李某某管理，期间支某某部分补偿款用于李海清的生活。现李海清已故，但该笔补偿款已经由被告李某某及高某某分多次支取，并拒绝支付给原告。原告认为，原告系李海清（已故）唯一法定顺序继承人，对该笔补偿款有权继承，故诉至法院，要求二被告向原告返还李海清遗产120000.00元。
二被告辩称，1、原告不具备返还遗产的主体资格，2、若认定原告系李海清的继母，则其有义务承担李海清生前及病故后支付的费用，且原告未对李海清尽到抚养义务，故其不应继承遗产。3、李海清的耕地被征用后，被告高某某及其丈夫刘刚作为李海清实际上的抚养人，为其支付了高额的生活费用，应从征地补偿款中支付。以上被告方为李海清支付的各项费用共计159218.75元，故李海清的遗产已全部花费了，没有遗产可供继承，故应驳回原告的诉求。
根据原告的陈述，被告方的答辩，本庭归纳本案争议焦点是：原告是否是死者李海清的法定继承人；2、死者李海清的遗产数额如何确定，遗产是否在二被告处，剩余遗产数额如何确定。
原告为证实自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、身份证复印件一份（与原本核对无异）。证明原告的身份。
2、户口本复印件一份（与原件核对无异）、2015年10月20日村委会介绍信一份。证明本案原告与李海清是母子关系。被告方质证后有异议，户口本上没有证明于某某是李海清的生母或继母，也没有证实李海清是于某某继子的关系。是否构成继母子关系应由户口本证实，村上无权确认继母子关系，介绍信不能做为定案的依据。
3、2015年12月15日介绍信一份。证明李海清未婚，无子女，原告是其法定的第一顺序继承人。被告方质证后有异议，对患有先天性疾病有异议，应由医疗部门出具，村上没有权力确认。
4、2016年1月12日证明一份。证明李海清死亡的事实。被告方质证后无异议，李海清是2015年9月22日死亡的。
5、征用土地协议复印件一份。证明李海清与征地方达成补偿协议，永久征用其土地，并向其支付了土地补偿款153880.00元。被告方质证后对土地补偿款总数额没有异议，并提出经原告同意，李海清于2013年5月17日将存折12389
5.1元交到二被告手里。
6、李海清存款明细账一份。证明李海清的征地补偿款由二被告管理，该款由二被告多次支取，现余额为0.62元。被告方质证后对证据本身没有异议，李海清将存折交给二被告不是保管，是要二被告做实际赡养人或抚养人。赡养人是高某某和其丈夫刘刚。原告放弃了财产的继承权和返还权。
被告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、病历三份、医疗票据复印件二份。证明李海清住院治疗花费的数额，护理天数等情况，应由李海清征地补偿款中支付。原告质证后认为，被告提交的医疗票据不是原件，不能证明真实性及真实的费用支某某，住院期间是由高某某及刘刚护理与事实不符，被告计算的护理费及生活费是参照人身损害司法解释。本案不是侵权案件，计算该费用没有依据。第二次入院没有医疗票据，不能证明真实性。
2、打针证据复印件一份、餐饮票据三十三张，殡葬所票据一份。证明李海清打针费用、火葬后餐饮费、火化费。原告质证后，对打针票据有异议，不是正规医疗票据，不能证明真实支某某。餐饮票据与本案没有关联性，不能证明是否是办理李海清丧葬事情所支某某的，火花费用808.00元没有异议。
3、出院诊断书一份。证明李海清住院及病故后由高某某照顾。原告质证后有异议，认为高某某的签字，只能证明签字时高某某在场，不能证明李海清住院期间长期由高某某护理。
4、李海清病故前后支某某明细表一份。证明二被告为李海清有病住院和其他费用支某某共计159218.75元。原告质证后有异议，认为不属于民事证据的一种，该明细是由被告单方制作，在没有真实费用支某某的证据下，不能证明其真实性。
5、营业执照复印件一份。证明高某某及丈夫刘刚经营美晶食杂店因陪护李海清住院50天而减少经济收入5000.00元。原告质证后，认为该营业执照不能证明李海清住院期间，个体工商户停业的事实，本案计算营业损失没有依据。
6、证人张某某（出庭作证）证实，李海清生病的时候我去护理李海清了，照顾了10天。高某某给我1000.00元护理费，期间我吃饭，买烟、喝酒的钱都是高某某支付的，不包含在护理费内。原告质证后有异议，该证人就何时护理李海清的时间记不清了，不能证明护理的真实性，该证人支某某的相关费用与本案没有任何关联，且没有证据支持。该证言能够证明被告高某某所说的住院50天都由高某某护理是虚假的。被告方质证后没有异议，证人在本庭证实的护理费、交通费、伙食费等费用是高某某支付的，应由李海清的土地补偿款中扣除。
7、证人刘某某（出庭作证）证实，2014年高某某因为照顾李海清，其家地里丢了冬瓜和茄子，大概8000多斤，当时报案了，高某某和刘刚为了照顾李海清，没有时间摘菜，导致冬瓜都烂在地里，确实存在有经济损失。原告质证后有异议，丢失农作物的损失与本案没有关系，应当由实际侵权人承担责任，证人应就其亲眼所见的事实作证，护理的事实证人没某某，不应采信。该证人是高某某的四叔，与其有亲属关系。被告方质证后没有异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提交的证据1、3、4符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，且被告质证后无异议，本院予以确认；原告提交的证据2符合证据的法定要件，能够证明原告要证明的问题，具有证据效力，虽被告质证后有异议，但从户口本上能够证实李海清系原告的次子，存在母子关系，故本院予以确认；原告提交的证据5、6系法院调取的证据，符合证明的法定要件，本院予以确认。被告提交的证据1中的病例符合证据的法定要件，医疗费票据虽为复印件，但能够与病例吻合，形成证据链条，故本院予以确认。被告提交的证据2中的殡葬所票据、餐饮票据符合证据的法定要件，本院予以确认，东风保胜村马俊明诊所的打针证据不符合证据的法定要件，本院不予确认。被告提交的证据3、5符合证据的法定要件，但无法证明被告要证明的问题，本院不予确认。被告提交的证据4不符合证据的法定要件，本院不予确认。被告提交的证据6系证人证言，证人出庭作证，符合证据的法定要件，能够证明被告支付证人护理费1000
.00元，但无法证明其他问题。被告提交的证据7系证人证言，证人出庭作证，符合证据的法定要件，但因证人与被告之间存在亲属关系，故其证言本院不予确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告与被告李某某系母女关系，二被告系婆媳关系，李海清（2015年9月22日因病死亡）系原告的次子，李海清无儿无女，从小由原告抚养长大，且一直随原告一起生活。2013年4月29日，因政府开发建设需要，征用李海清享有承包经营权的1亩土地，给付征地补偿费153880.00元。2013年5月17日，李海清将土地补偿款的存折交到二被告手里，庭审中，李海清名下的账户存款明细账能够确定，二被告收到的土地补偿款为123895.10元。李海清分别于2014年2月24日，2015年8月27日，2015年8月9日入住白城中心医院住院，花费医疗费分别为6950.00元、18190.00元、4761.89元。李海清因病去世时，花费火化费808.00元，亲属送葬餐饮费3300.00元。
根据原告诉求和被告答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
《中华人民共和国继承法》第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”本案中，李海清无儿无女，原告系李海清的继母，是唯一的第一顺序的法定继承人，故李海清的全部遗产应由原告继承。
关于遗产的数额及支某某，通过庭审调查，能够确定在二被告处的土地补偿款为123895.10元。《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”。李海清生前分别于2014年2月24日、2015年8月27日、2015年8月9日入住白城中心医院住院，花费医疗费分别为6950.00元、18190.00元、4761.89元；李海清生前三次住院共计45天，住院伙食补助费4500.00元；三次住院二级护理37天，一级护理8天，护理费6576.24元，三次住院均由被告高某某护理，因二被告与李海清之间无法定的抚养义务，故应支付高某某护理费，以上费用共计40979.00元应从李海清的遗产中支付。关于证人张某某1000
.00元护理费，因护理费已经支付给被告高某某，故证人的1000.00元护理费不再另行支付。
李海清生前于2013年5月17日，将补偿款的银行卡交与二被告，用于李海清生活性支某某，故李海清生前的生活性支某某分别为，2013年八个月，生活性支某某为4124.00元（6186.17÷12月×8月）、2014年全年生活性支某某为7380.00元、2015年截止到9月末生活性支某某6105.00（8139.82÷12月×9月），以上共计17609.00元应从李海清的遗产中支付。
李海清病故时，被告方主张花费各项费用12580.00元，提交火化费票据和餐饮费票据，其他费用均未提交合法的票据，但根据本地的习俗，本院酌情确定，李海清病故时花费10000.00元应从李海清的遗产中支付。
以上，李海清剩余的遗产55307.00元（123895.10元-40979.00元-17609.00元-10000.00元）。庭审中，二被告自认，经原告同意，李海清于2013年5月17日将存折12389
5.1元交到二被告手里，故李海清剩余的遗产55307.00元应由二被告返还给原告。被告方的其他主张无法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国继承法》第十条，第三十三条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即给付原告继承款55307.00元，二被告互负连带给付义务。
案件受理费2700.00元，由二被告承担1183.00元，由原告承担1517.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年八月一日
书 记 员 王瑞冰