湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1128刑初219号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人郭辉。因犯盗窃罪，2007年2月9日经本院被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元。又因涉嫌犯盗窃罪，2017年3月16日被抓获，同日被新田县公安局刑事拘留，同年3月30日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
指定辩护人郑玄，湖南火龙联合律师事务所律师。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕236号起诉书指控被告人郭辉犯盗窃罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，公诉机关于2017年9月27日、11月6日两次建议对本案延期审理，本院依法分别于2017年9月28日、11月9日决定延期审理；经公诉机关建议，本院分别于同年10月27日、12月9日决定恢复审理。依法组成由审判员乐剑军担任审判长，人民陪审员乐润梅、唐春竹参加的合议庭。于2018年1月15日、3月7日两次公开开庭审理了本案。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉，被告人郭辉及其辩护人郑玄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年3月15日（第一次开庭宣读起诉书前，公诉人口头更正为3月14日）被告人郭辉与郭某某（另案处理）商量到乡下偷狗。当天下午2时许，郭辉、郭某某驾驶1辆摩托车搭载弩、针管等偷狗工具穿梭在新田县大坪塘镇大坪塘村寻找盗窃目标。两人相互配合，用弩和针管击中蒋某某家的狗后，因被人发现而未盗窃得逞，尔后又击中蒋某乙家的土狼狗并将狗盗走后食用。经新田县价格认证中心认定，被盗土狼狗的价格为2550元。2017年6月24日，郭辉、郭某某家属赔偿蒋某乙、蒋某某共2550元，得到被害人谅解。
公诉机关提供了相应的证据。认为被告人郭辉伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，起主要作用，系主犯，同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定。提请依法判处。
被告人郭辉对起诉书的指控不持异议。其辩护人郑玄提出的辩护意见是：虽然被告人郭辉认罪，但本案关键性证据存在问题。1、新田县价格认证中心的价格认定书存在重大瑕疵。①标的物灭失，当事人陈述也不一致，如何能确认狗的重量；②狗的价格参照标准不清楚，认定书中提出是采用专家咨询法，但又没有相应专家的资料，而在其后的说明中又称是采用成本法，显然矛盾；③价格认证中心的认定系行政行为，不是中介鉴定机构的鉴定，不能作为指控犯罪的证据；④认证人员没有相应的资质证书；2、证人刘某、蒋某某对被告人郭辉的辨认笔录中，在被告人郭辉的头像上均有圈框，显然是故意诱使证人辨认，证人能否确认被告人存疑；3、指控被告人郭辉的犯罪工具根本无法发射，且无法作出合理的解释。
经审理查明的事实与公诉机关起诉书指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人郭辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实。2017年6月24日被告人郭辉及郭某某的家属赔偿蒋某乙、蒋某某共2550元（赔偿蒋某乙1750元、蒋某某800元），蒋某乙、蒋某某对被告人郭辉及郭某某的行为予以了谅解。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
物证
弩1把，证明被告人郭辉及郭某某的作案工具事实。
（二）书证
1、《接报案登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》，证明失主蒋某乙2017年3月15日下午到大坪塘派出所报案称其家的狗于3月14日下午被盗，派出所接报后于3月16日作行政案件受理，当日以蒋某乙家狗被盗案转作刑事案件立案的事实；
2、《抓获经过》，证明被告人郭辉在其家被公安民警抓获到案的事实；
3、《拘留证》、《拘留通知书》、《延长拘留期限通知书》、《提请批准逮捕书》、《批准逮捕决定书》、《逮捕证》，证明被告人郭辉被采取强制措施的事实；
4、《刑事判决书》，证明被告人郭辉因犯盗窃罪于2007年2月9日经本院被判处有期徒刑十个月，并处罚金三千五百元的事实；
5、《户籍资料》，证明被告人郭辉的基本身份信息事实；
6、《谅解书》，证明被告人郭辉及郭某某的家属于2017年6月24日赔偿蒋某乙、蒋某某共2550元，蒋某乙、蒋某某对被告人郭辉及郭某某的行为予以了谅解的事实；
7、《价格认定结论书》，证明失主蒋某乙家被盗狗的价格的事实。
（三）证人证言
1、失主蒋某某的证言，证明2017年3月14日下午3点左右，他家养了5年的1条黄色的狗倒在离他家3、40米处死了。他及时发现，将死狗捡回，发现狗左侧肚子上有1个针头的事实；
2、失主蒋某乙的证言，证明2017年3月14日下午2点多钟，1个搞建筑的师傅告诉他，看见二个男子将他家的狗装上摩托车上的白色塑料菜篮子里偷走了；同时还证明他家被盗的狗是1条棕色狼狗与土狗杂交生下的母狗，黄黑色，狗龄2年多的事实；
3、证人蒋某丙的证言，证明蒋某乙家2017年3月14日下午被盗的狗，是他家的狼狗与蒋某乙家的土狗于2015年杂交产生的1条母狗，黄黑色的事实；
4、证人谭某某的证言，证明她丈夫是蒋某乙，2017年3月14日下午2点半左右，在他们村做事的刘某到他家里问丢失了1条狗没有，后发现她家的1条狼狗不见了，怀疑被偷的事实；
5、证人刘某的证言，证明2017年3月14日下午2点半左右，他在蒋某乙家旁马路边的房子一侧干活，看见二个人偷偷摸摸骑着1辆摩托车准备下车，那二人看见他后就没下车，并将摩托车退到蒋某乙家门口前面，后那二人骑摩托车快速离开，他就将该情况告诉蒋某乙家人，其家人讲，蒋某乙家的狗刚才被偷走了；那二人一个戴着头盔，一个戴着太阳帽的事实。
（四）勘验、指认笔录等
1、《现场勘验笔录》及其示意图、照片，证明本案的现场事实；
2、《指认笔录》及其照片，证明被告人郭辉能现场指认2017年3月14日下午2时许，他与郭某某在大坪塘村发射毒针射中狗的地点事实；
3、监控视频截图，证明被告人郭辉等2017年3月14日偷狗后的行踪轨迹事实。
（五）被告人供述和辩解
1、被告人郭辉的供述和辩解，证明2017年3月14日下午他驾驶摩托车搭乘弟弟郭某某到大坪塘偷狗，他们过了大坪塘中学一个下坡处往左再过了一条河进去1里多路，到一个村子的路口1间土房旁看到1条土黄色的狗，郭某某开了一枪，那狗中枪后往有人的地方走了，他们不敢去拿；最后骑摩托车原路返回，在大坪塘中学那下坡处看到1条土黄色狗，郭某某用枪打到后，过了几分钟就倒了，他们就把狗装到摩托车后面的白色塑料篮子里，骑摩托车原路回到家里，当晚他们就把那狗吃了，剩下的狗肉被郭某某带走的事实；
2、同案犯郭某某的供述和辩解，证明2017年3月14日下午2点左右，他与哥哥郭辉骑摩托车到大坪塘去偷狗，经过大坪塘中学后的那条路进去，在那个村口看见1条灰狗，他用郭辉带去的类似弩的带麻醉针的枪，射了狗一枪后，那狗跑了；他们就往回走，在学校旁边上坡的一条水泥路旁，看见1条黄狗，他们慢慢靠近，他朝这条狗的屁股开了1枪，打中了，隔了分把钟，那狗就慢慢倒下，他上去捡起这条狗放在摩托车后面的菜篮子里就回家了，回家后，他们把这条狗摸了，和一些朋友一起煮吃了的事实。
本院认为，被告人郭辉以非法占用为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郭辉的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。在共同盗窃犯罪中，被告人郭辉起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人郭辉曾因盗窃犯罪受过刑事处罚，现又盗窃犯罪，应当从重处罚。到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动赔偿失主损失，取得失主谅解，亦均可以酌情从轻处罚。辩护人郑玄提出“新田县价格认证中心的价格认定书存在重大瑕疵；指控被告人郭辉的犯罪工具根本无法发射”的辩护意见，虽然符合客观事实，但并不影响被告人郭辉的犯罪构成，对该辩护意见，本院不予采纳；辩护人郑玄提出“证人刘某、蒋某某对被告人郭辉的辨认笔录中，在被告人郭辉的头像上均有圈框，显然是故意诱使证人辨认”的辩护意见，经查，侦查人员要证人对被告人郭辉进行辨认时，提供辨认的12张照片中，唯独被告人郭辉的照片与众不同，只有郭辉的照片是黑底相，其他11人的照片均为白底相，使人合理怀疑侦查人员有暗示、诱使的行为，故对该辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭辉的刑期自2017年3月16日起至2018年3月15日止。所判罚金，限被告人郭辉于本判决发生法律效力后十日内，向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的弩一把、针管三根，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 乐剑军
人民陪审员 乐润梅
人民陪审员 唐春竹
二〇一八年三月七日
书 记 员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。