wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安民初字第0696号
原告陆金如。
委托代理人王向阳，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告安永余。
委托代理人邓万平，江苏智和律师事务所律师。
原告陆金如与被告安永余民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陆金如的委托代理人王向阳、被告安永余的委托代理人邓万平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆金如诉称：安永余于1992年向陆金如借款30000元，约定年利率8%。安永余于2002年向陆金如借款20000元，约定年利率8%。2003年12月23日，双方确认以75000元了结以前所有借款本金和利息，并以此为本金，约定年利率8%计算利息。2009年11月11日，双方再次确认以118800元了结以前的本金和利息，并约定法院解决费用由安永余承担。2011年1月16日，安永余在仍未支付的情况下，再次出具借据，约定年利率16%，并于2012年1月20日支付利息30000元。2012年9月25日，安永余再次出具借条，确认以118800元了结前面的借款本金和利息，并约定年利率8%。安永余于2013年1月27日归还本金20000元。为此，要求安永余偿还借款本金98800元、利息22076.66元（至2015年6月20日止）以及至借款付清之日止的利息。
被告邓万平辩称：安永余向陆金如借款本金为50000元，本金已经付清了。现安永余家庭困难，只能在合理范围内支付一定的利息，陆金如主张的利息过高，请求法院进行调整，故安永余不同意陆金如的诉讼请求。
经审理查明：安永余向陆金如借款。安永余分别于2003年12月23日、2009年11月11日、2011年1月16日出具借条3份，其中2009年11月11日借条中载明借现金118800元，该3份借条原件已由安永余收回，陆金如持有复印件。2012年9月25日，安永余向陆金如出具借条1份。借条载明：“今向陆金如老师借现金壹拾壹万捌仟捌佰元（11.800万元），利息8%，年底前归还3-4万，余款分二年，13年还3-4万，其余14年还清”。借条下方注明安永余于2013年1月20日归还20000元本金。
另查明：陆金如主张的利息计算方法为：2012年9月26日至2013年1月20日共计116天，以本金118800元为基数，年利率8%，计算利息为3020.44元；2013年1月21日至2015年6月20日共计880天，以本金98800元为基数，年利率8%，计算利息为19056.22元。两者利息合计22076.66元。
上述事实，有借条、庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。安永余向陆金如借款经过多次结算，结算利息在法律规定范围内，安永余于2012年9月25日重新出具借条，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金，借款本金应当按118800元计算。2012年9月25日借条中借款金额大写和小写有略微的区别，但是结合2009年11月11日借条中本金为118800元的情形，本院认定2012年9月25日借条中双方确认本金为118800元。安永余于2013年1月20日归还本金20000元后，还应当向陆金如归还借款本金98800元。陆金如请求的借款利息符合法律规定，本院予以支持。安永余未能提供证据证明其主张，对于安永余辩称借款本金已还清的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
安永余应偿还陆金如借款本金98800元、利息22076.66元（计算至2015年6月20日止），以及以本金98800元为基数自2015年6月21日起至本金付清之日止按年利率8%计算的利息。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元减半收取1360元，由安永余负担。该款已由陆金如预交，陆金如同意其预交的案件受理费由安永余向其直接支付，本院不再退还，由安永余在本判决生效之日起3日内向陆金如支付1360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1105。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年十二月九日
法官助理 郭培植
书 记 员 孙玉龙
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0622民初706号
原告田浩，男，汉族，应县金城镇人。
被告李士山，男，汉族，应县金城镇人。
原告田浩诉被告李士山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郁尚国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月23日，被告向原告借款130000元，约定利息每月2600元，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2015年5月23日。2016年1月7日、2016年1月30日被告分两次归还本金20000元，现下欠110000及相应利息经原告多次催要，被告至今未付。无奈，原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金110000元及相应利息，并承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告起诉的借款事实无异议。
经审理查明，2013年5月23日，被告向原告借款130000元，双方约定月利率为20‰，并立借条一支。借款后，被告支付原告利息至2015年5月23日。2016年1月7日、2016年1月30日被告两次共归还原告本金20000元，现下欠本金110000元及相应利息经原告多次催要，被告至今未付。遂原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述笔录、借条在案为凭，经本院审查和庭审质证，足以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系成立，被告应依《合同法》的有关规定，足额归还原告借款本金。双方约定的月利率20‰未超法律规定范围，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告李士山在判决生效后十日内一次性归还原告田浩借款本金110000元及相应利息（利息按月利率20‰计算，从2015年5月23日起至本判决生效之日止）。
逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元（缓交2000元，实交500元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 郁尚国
二〇一六年八月十九日
书记员 周 慧
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初452号
原告邹洁芬，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5525。
被告吴伟俭，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5518。
原告邹洁芬诉被告吴伟俭民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是中学同班同学关系，又是远房亲戚关系。2014年4月至2015年11月期间，被告以创业投资需要资金周转为由，多次向原告借款。2014年4月13日，被告向原告借款10000元。2014年12月6日，被告向原告借款25000元。2015年1月15日，被告向原告借款15000元。2015年3月15日，被告向原告借款35000元。2015年3月29日，被告向原告借款10000元。2015年9月27日，被告向原告借款5000元。2015年11月7日，被告向原告借款5000元。每次借款，双方均签订借款合同或借条。在借最后一笔款项时，被告承诺于2016年2月底之前向原告归还所有借款。但该期限届满后，被告仍然没有向原告还款。为维护原告合法权益，特诉请判令：1、被告偿还原告欠款105000元；2、案件受理费由被告负担。
被告未作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2014年4月13日，被告向原告借款10000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2014年4月13日起至2014年6月13日止。2014年12月6日，被告向原告借款25000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2014年12月6日起至2015年6月6日止。2015年1月15日，被告向原告借款15000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2015年1月15日起至2015年4月15日止。2015年3月15日，被告向原告借款35000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2015年3月15日起至2016年3月15日止。2015年3月29日，被告向原告借款10000元，双方为此签订借款合同一份，约定借款期限从2015年3月29日起至2015年6月29日止。2015年9月27日，被告向原告借款5000元，双方为此签订借条一份，约定借款期限从2015年9月27日起至2015年12月止。2015年11月7日，被告向原告借款5000元，双方为此签订借条一份，约定借款期限从2015年11月7日起至2015年12月止。借款后，被告已向原告偿还了本金800元，但余款至今未还。原告催款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的借款合同、借条予以证明，结合其陈述，本院予以确认。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告吴伟俭向原告邹洁芬借款，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。借款期限届满后，被告应按约定归还借款105000元（10000元＋25000元＋15000元＋35000元＋10000元＋5000元＋5000元），但其至今仅归还了800元，尚欠104200元（105000元－800元）未还，违反了双方的约定，损害了原告的合法权益。现原告诉请被告归还借款于法有据，本院予以支持，但金额应为104200元。原告主张被告归还借款105000元于法无据，本院不予支持。被告吴伟俭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴伟俭于本判决生效之日起十日内向原告邹洁芬归还借款本金104200元；
二、驳回原告邹洁芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1200元，由被告吴伟俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 甘 冠
二〇一六年四月二十二日
书记员 潘婉滢
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0102执850号之一
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。
法定代表人周波。
委托代理人：沈科、陈立，该行员工。
被执行人杭州饰厦石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺，组织机构代码:58324011X。
法定代表人王仁驹。
被执行人王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州中诚石材有限公司，住所地浙江省杭州下沙石材市场6号钢房，组织机构代码:75171723X。
法定代表人林小敏。
被执行人李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州智磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材市场1号钢房，组织机构代码:694557697。
法定代表人李海卿。
被执行人蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人金晓君，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人杭州旺达石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材市场钢房16号，组织机构代码:76201429X。
法定代表人金晓君。
申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4757号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币2149214.05元。本院于2017年04月06日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人蔡日旺、金晓君名下位于杭州经济技术开发区××风景××单元××室房产，被执行人王仁驹、舒晓芸名下位于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠芳7幢商铺8号、杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室房产，被执行人李海卿、夏广萍名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，被执行人蔡日旺名下位于海宁市××区星星港湾××单元房产，上述房产均已抵押他人，暂时无法处置。本院另案查封被执行人王仁驹、林小敏、蔡日旺名下车辆，但目前均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本院另案已对被执行人委托公安机关实施布控。
本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执850号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王朦雅
杭州市上城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0102执850号之一申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区秋涛路242号秋涛发展大厦A幢1-2层，组织机构代码:074343778。法定代表人周波。委托代理人：沈科、陈立，该行员工。被执行人杭州饰厦石材有限公司，住所地浙江省杭州市下沙大道450号浙江石材市场四区12号商铺，组织机构代码:58324011X。法定代表人王仁驹。被执行人王仁驹，男，1971年5月24日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人舒晓芸，女，1972年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人林小敏，男，1967年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人李细桃，女，1972年11月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州中诚石材有限公司，住所地浙江省杭州下沙石材市场6号钢房，组织机构代码:75171723X。法定代表人林小敏。被执行人李海卿，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人夏广萍，女，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州智磊石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材市场1号钢房，组织机构代码:694557697。法定代表人李海卿。被执行人蔡日旺，男，1969年11月11日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人金晓君，女，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省泰顺县。被执行人杭州旺达石材有限公司，住所地浙江省杭州市下城区石材市场钢房16号，组织机构代码:76201429X。法定代表人金晓君。申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行与被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0102民初4757号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行向本院申请强制执行，要求被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司支付申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行人民币2149214.05元。本院于2017年04月06日立案执行。执行立案后，本院向被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司逾期未履行且未申报财产。执行中，本院通过法院网上财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记以及被执行人名下的证券账户进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无证券开户记录，轮候查封被执行人蔡日旺、金晓君名下位于杭州经济技术开发区××风景××单元××室房产，被执行人王仁驹、舒晓芸名下位于杭州经济技术开发区铭和苑柳翠芳7幢商铺8号、杭州经济技术开发区天元公寓3幢2单元2803室房产，被执行人李海卿、夏广萍名下位于杭州经济技术开发区××单元××室房产，被执行人蔡日旺名下位于海宁市××区星星港湾××单元房产，上述房产均已抵押他人，暂时无法处置。本院另案查封被执行人王仁驹、林小敏、蔡日旺名下车辆，但目前均去向不明，暂时无法处置。为此，本院已对被执行人限制高消费，并将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库，本院另案已对被执行人委托公安机关实施布控。本院已向申请执行人发出执行风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产调查报告、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人杭州饰厦石材有限公司、王仁驹、舒晓芸、林小敏、李细桃、杭州中诚石材有限公司、李海卿、夏广萍、杭州智磊石材有限公司、蔡日旺、金晓君、杭州旺达石材有限公司的财产进行了调查，现有关财产暂无法处置，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人金华银行股份有限公司杭州上城小微企业专营支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：杭州市上城区人民法院（2017）浙0102执850号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执 行 员  陈颖毅人民陪审员  杨家骥人民陪审员  姚荣尧二〇一七年十二月二十二日书 记 员  王朦雅
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执70号
被执行人吴某华，男。
依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初240号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行吴某华财产刑一案。本院已向被执行人吴某华送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴某华名下有财产可供执行。
本院认为，因被执行人吴某华名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初240号刑事判决书的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
tkni3c27ffqazpowf3
案件唯一码
|
审 判 长 林 林
审 判 员 柯 田 荣
审 判 员 聂 晓 桥
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执70号	被执行人吴某华，男。	依据已经发生法律效力的本院（2016）琼0105刑初240号刑事判决书及本院刑庭移送立案，本院于2016年12月21日立案执行吴某华财产刑一案。本院已向被执行人吴某华送达执行通知书，但被执行人逾期未自动履行义务。在执行过程中，经查，没有发现被执行人吴某华名下有财产可供执行。	本院认为，因被执行人吴某华名下无财产可供执行，应予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：	终结海口市秀英区人民法院作出的（2016）琼0105刑初240号刑事判决书的执行。	经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人提可供执行的财产的，继续追缴。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													tkni3c27ffqazpowf3													案件唯一码																							审 判 长 林 林													审 判 员 柯 田 荣													审 判 员 聂 晓 桥													二〇一七年六月二十八日													书 记 员 严 迎 凝
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3105号
原告钟雅丽，女，1948年4月15日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告钟雅丽与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告钟雅丽对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初7704号
原告：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆市长寿区长兴页岩砖厂，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
被告：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告汤敏与被告重庆市长寿区长兴页岩砖厂、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汤敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告汤敏撤回起诉处理。
审判员 刘运川
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初7704号原告：汤敏，男，1974年12月25日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：重庆市长寿区长兴页岩砖厂，住所地重庆市长寿区。法定代表人：杜刚，该公司董事长。被告：袁鹏，男，1976年6月7日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。原告汤敏与被告重庆市长寿区长兴页岩砖厂、袁鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告汤敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告汤敏撤回起诉处理。审判员  刘运川二〇一七年九月二十五日书记员  杨 欢
河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）豫07行终26号上诉人（原审原告）曹荣清,男，汉族，1947年6月20日出生，住河南省获嘉县。被上诉人（原审被告）获嘉县大新庄乡人民政府，所在地获嘉县大新庄村。法定代表人宋建军，该乡乡长。委托代理人郭鹏，该乡副乡长。委托代理人李杰，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）获嘉县人民政府，所在地获嘉县花园路2号。法定代表人吴山保，该县县长。委托代理人刘荣乐，该单位工作人员。原审第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会，住所地获嘉县大新庄乡南务村。负责人曹新保，该村村委会主任。上诉人曹荣清因与被上诉人获嘉县大新庄乡人民政府林业行政处理决定及被告获嘉县人民政府行政复议决定一案，不服新乡市红旗区人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0702行初23号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院查明，1997年12月10日，曹荣清代表南务农场（河南省获嘉县沿黄稻麦研究开发中心）与获嘉县大新庄乡南务村村民委员会（以下简称南务村委会）签订农场承包合同，合同经获嘉县公证处公证，合同载明：合同期限为20年，自1998年1月1日至2017年12月底，每年11月底前南务农场将承包费交清，如不按期、按量交承包费，南务村委会有权终止合同。自2001年起曹荣清未向南务村委会交纳承包费，双方发生争议。获嘉县大新庄乡人民政府以:“南务农场承包合同纠纷一案目前处在诉讼期间。为了避免土地闲置造成损失，决定对该地块公开发包”为由将南务农场再次公开发包。1999年4月29日南务农场与南务村委会签订《树木承包合同》，合同约定将农场西沿路河堤及农场地南头东西路的481棵树木承包给南务农场，承包期限为10年，南务农场一次性向南务村委会交纳承包费18655元，承包期内树木归南务农场所有，南务农场可随意自行处理，南务村委会不作任何干涉。曹荣清在农场东大河床种植管理树木320棵，加上承包的481棵树木，共计801棵树木为本案争议标的。曹荣清多次向获嘉县林业局申请办理南务农场树木采伐证，获嘉县林业局以采伐期限不够，林木权属存在争议为由，未予办理。另查明，2005年8月21日、2005年9月9日曹荣清以南务农场负责人的名义与河南宏达木业有限公司采购员任为民签订树木买卖合同，分三次向任为民收取买树款共计113000元。原阳县人民检察院指控曹荣清以非法占有为目的，其行为构成犯合同诈骗罪向原阳县人民法院提起公诉，原阳县人民法院作出（2008）原刑初字第202号刑事判决书认定曹荣清犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并判处罚金人民币八万元。曹荣清于2016年1月7日向获嘉县大新庄乡人民政府提交申请，请求就案涉林木权属争议作出确权行政行为，获嘉县大新庄乡人民政府于2016年3月18日向曹荣清出具了一份《证明》，表明其无法作出林权确认，建议曹荣清申请法院直接对此纠纷进行法律裁决。曹荣清于2016年7月4日向新乡市红旗区人民法院提起行政诉讼，新乡市红旗区人民法院作出（2016）豫0702行初20号行政判决书，责令获嘉县大新庄乡人民政府在判决书生效之日起六十日内针对曹荣清的申请作出行政行为。获嘉县大新庄乡人民政府于2017年4月7日作出案涉《行政处理决定书》认定案涉林木所有权归南务村委会集体所有，曹荣清不服，于2017年5月8日向获嘉县人民政府提起行政复议，获嘉县人民政府于2017年6月15日作出案涉《行政复议决定书》维持了获嘉县大新庄乡人民政府作出的行政处理决定。曹荣清不服，提起行政诉讼。原审法院认为，《中华人民共和国森林法》第十七条第二款规定：“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”。本案原告曹荣清与第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会发生林木所有权纠纷，被告获嘉县大新庄乡人民政府具有受理并作出处理决定的法定职权。《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定:“对地方各级人民政府的具体行政行为不服的，向上一级地方人民政府申请行政复议”。本案被告获嘉县人民政府作为被告获嘉县大新庄乡人民政府的上级政府，具有对原告的行政复议申请作出处理决定的法定职权。本案属于民事争议与行政争议交叉案件，行政机关居间裁决引发的行政争议源于民事争议，该案实质是原告请求解决林木所有权归属问题，属于民事审判的确认之诉范畴，民事法律关系的争议存在于原告与第三人之间，有待审理的实际是民事行为而非行政行为。行政诉讼主要是对行政机关行政权使用状况的审查，关注行政机关作出行政行为的合法性、合理性。本案属于行政诉讼案件，当事人未向法院申请解决民事争议，本院对此无审查权。本案时间跨度大，涉及面广，原告、被告及第三人之间进行了多次民事诉讼、行政诉讼，当事人民事权益的保障应当基于当事人之间民事争议的解决，且本案争议标的受原阳县人民法院作出的（2008）原刑初字第202号生效刑事判决书的羁束。故对原告请求撤销被告作出的行政处理决定及行政复议决定的诉讼主张，因证据不足、理由不够充分，不予支持。二被告经过立案、审查，最终作出处理决定及复议决定并无不当，原审法院应予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决：驳回原告曹荣清请求撤销被告获嘉县大新庄乡人民政府作出的大新发【2017】20号《行政处理决定书》及被告获嘉县人民政府作出的获行复决字【2017】05号《行政复议决定书》并判决争议林木801棵归原告曹荣清所有的诉讼请求。本案受理费50元，由原告曹荣清负担。上诉人曹荣清上诉称：一、上诉人曹荣清在起诉书中写明了“判决争议林木801棵归原告所有”就是一并解决民事争议的请求，即便上诉人表述不清，原审法院也应释明，在并未释明的前提下认定当事人未向法院申请一并解决民事争议缺乏事实根据。二、本案争议是树木归属问题，不涉及（2008）原刑初字第202号判决，原审认定“本案受（2008）原刑初字第202号判决羁束”缺乏事实根据。三、原审认定争议的801棵树木是上诉人购买和种植的，依据《林木林地权属争议处理办法》第十二条的规定，应归上诉人所有，原审对事实认定缺乏事实根据和法律依据。四、本案的行政裁决将属于上诉人树木判给第三人，损害了上诉人的合法权益，原审判决适用《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定驳回上诉人的诉讼请求严重不当。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人获嘉县大新庄乡人民政府及被告获嘉县人民政府辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。原审第三人获嘉县大新庄乡南务村村民委员会经依法传唤，未参与诉讼。经审理，本院查明事实与原审查明事实一致。本院认为，行政诉讼主要针对行政机关作出的被诉行政行为的合法性进行审查。根据《中华人民共和国森林法》第十七条第二款和《中华人民共和国行政复议法》第十三条的规定，被上诉人获嘉县大新庄乡人民政府和获嘉县人民政府作出案涉行政处理决定的职权来源合法。被上诉人获嘉县大新庄乡人民政府在收到上诉人的确权申请后，对相关树木的历史和现状进行了调查，根据双方签订的合同内容及履行情况，作出案涉处理决定书并无不当。被上诉人获嘉县人民政府在收到上诉人的复议申请后，经过立案、向被申请人送达受理通知书、在法定期限内作出复议决定并送达给当事人等程序作出的复议决定程序正当、适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人曹荣清负担。本判决为终审判决。审判长 张 西审判员 刘强平审判员 宋 歌二〇一八年四月八日书记员 阎亚博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初739号
原告王某甲。
委托代理人李铸文，广西柳先律师事务所律师。
被告吴某。
原告王某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员唐维为适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李铸文、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。原告与被告结婚后，多年来，双方经常因为家庭琐事争吵，扰得邻里不得安宁。原、被告婚前本就缺乏了解，感情不牢固，婚后经常性无休止的争吵更是让双方之间的感情雪上加霜。2015年10月，原、被告再一次因家庭琐事发生争吵，至今半年来，双方不在一起生活，形同陌路，既无书信来往，又无电话联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。原告认为，原、被告之间已经没有夫妻感情，双方无法再共同生活，并且已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。为此，根据我国《婚姻法》第三十二条之规定，特具状起诉，请求人民法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿王某乙跟随原告生活，婚生儿子王某丙跟随被告生活，女儿王某乙的抚养费由原告承担，儿子王某丙的抚养费由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系；2、户口本复印件，证明原、被告及婚生子女的身份信息，及婚后被告将户口迁入原告住所地。
被告吴某口头辩称，被告可以同意离婚，但是要求原告补偿被告十年的青春损失费10万元及儿子8年的抚养费（因原告诉请离婚后女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活，而儿子比女儿年幼8岁）10万元，共计20万元，如原告不同意补偿，则被告不同意离婚。
被告对其辩解在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的两份证据无异议，本院对该两份证据予以认定。
经审理查明，原、被告于2005年左右在广东务工时认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日生育儿子王某丙。婚后夫妻感情一般，因家庭生活矛盾，双方感情渐生不睦，并因矛盾激化，双方于半年前分居至今。原告认为夫妻感情已完全破裂，故诉至本院，请求判决准许其与被告离婚，女儿随其生活，儿子随被告生活，双方各自负担自己所抚养子女的抚养费。诉讼中，被告表示若原告同意补偿其十年的青春损失费10万元及儿子8年的抚养费10万元，共计20万元，则其同意离婚。原告则表示因儿子比女儿年幼约7岁，如离婚后儿子跟随被告生活，同意补偿儿子抚养费2万元。
本案在审理过程中，经审判人员庭后询问原、被告的女儿王某乙，其表示若原、被告离婚，愿意跟随原告生活。
审理中，原告主张夫妻共同财产有：大众波罗牌粤Ｃ×××××小型轿车一辆、桂Ｂ×××××乘龙LZ5313CSPEL仓栅式运输车一辆（挂靠于柳江县安淇汽车运输有限责任公司名下，且与原告大哥合股，原告占70%股份）、东风小康粤Ｃ×××××面包车一辆、女士踏板摩托车一辆、电动三轮车一辆，被告认为原告所述财产中，除电动三轮车系被告向被告弟弟借钱购买，不属夫妻共同财产外，其它均系夫妻共同财产，且仓栅式运输车已非与他人合股，完全属于原、被告的夫妻共同财产。因原、被告双方对夫妻共同财产的价值及如何分割均不能形成一致意见，原告表示不要求法院处理双方的夫妻共同财产。原告主张夫妻共同债务有：欠原告堂哥王良杰3万元、欠原告弟弟王良伟6.5万元、欠原告姐姐王玲芳6万元、欠原告侄儿王积柱1万元、欠车队经理罗英部1.5万元、欠邻居唐翠学2万元，被告对原告所述债务均不予认可，原告表示不要求法院处理夫妻共同债务。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，被告不能以经济补偿作为解除婚姻的条件。原、被告虽婚姻基础尚可，但婚后双方不注意夫妻感情的培养，因未能妥善解决家庭生活矛盾等原因，致夫妻感情逐渐恶化。现双方已持续分居半年，夫妻矛盾加剧，原告坚决要求离婚，已无和好可能，夫妻感情已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于离婚后，双方的子女抚养问题，因原、被告的女儿已近10周岁，其表示愿意跟随原告生活，应予准许，且被告对原告主张的“女儿跟随原告生活，儿子跟随被告生活”亦未明确提出反对意见，仅是要求原告补偿儿子抚养费10万元，原告主张女儿的抚养费全部由其承担，其自愿补偿儿子抚养费2万元，儿子的其余抚养费由被告承担，亦符合公平合理的原则，因此本院对原告关于子女抚养问题的诉讼请求予以支持。关于原、被告的夫妻共同财产，因双方对财产价值及如何分割均不能形成一致意见，原告也表示不要求法院处理，因此本院对此不作判决。关于原告所称的夫妻共同债务，因被告均不予认可，原告也表示不要求法院处理，本院对此亦不作判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女儿王某乙（2006年10月28日生）跟随原告王某甲生活，女儿的抚养费全部由原告承担，婚生儿子王某丙（2013年12月8日生）跟随被告吴某生活，原告一次性支付儿子抚养费20000元，儿子的其余抚养费由被告承担。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲承担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理。本判决即发生法律效力。
代理审判员 唐维为
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韦世益
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2627刑初33号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人贺敏，女，1965年12月20日生，广西壮族自治区西林县人，彝族，小学文化，农民，现住广南县，因本案于2017年6月19日被取保候审。
辩护人汪秀英，广南县法律援助中心律师。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2018〕32号起诉书指控被告人贺敏犯失火罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员王联云、书记员陆扣出庭支持公诉，被告人贺敏及其辩护人汪秀英到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2017年4月9日12时许，被告人贺敏到广南县莲城镇平山村民委大山小组甘家湾落荡（地名）处，用其随身携带的打火机将挖机师傅整地留下的荒草点燃，在风力的作用引发森林火灾。被告人贺敏之后及时向有关部门报案并积极救火。经鉴定，树种有杉树、云南松、桉树、萌生栎及其他灌木林，造成森林过火面积1112亩（折合为74.13公顷，其中有林地704.07亩，疏林地过火75亩，灌木林地过火156.25亩，宜林地过火176.68亩），受害面积935.32亩、受害林木林株111559株、受害林木蓄积102.75立方米，折合材积61.65立方米。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被告人的供述、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人贺敏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究被告人贺敏的刑事责任。
被告人贺敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。提出自己积极赔偿被害人损失，请求对其给予免予刑事处罚。
辩护人汪秀英提出的辩护意见是，对指控的事实和罪名无异议，提出被告人贺敏系过失犯罪，且犯罪后积极救火，及时报案，如实供述自己的罪行，是自首。案发后，被告人贺敏积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，请求对被告人贺敏免予刑事处罚。
经审理查明，2017年4月9日12时许，被告人贺敏到广南县莲城镇平山村委会大山小组甘家湾落荡（地名）处，用其随身携带的打火机将挖机师傅整地留下的荒草点燃而引发森林火灾。经鉴定，树种有杉树、云南松、桉树、萌生栎及其他灌木林，造成森林过火面积1112亩，其中有林地704.07亩，疏林地过火75亩，灌木林地过火156.25亩，宜林地过火176.68亩，受害面积935.32亩，受害林木林株111559株、受害林木蓄积102.75立方米，材积61.65立方米。火灾发生后被告人贺敏及时向有关部门报案并积极救火并如实供述其犯罪事实。案发后被告人贺敏积极赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人贺敏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书，物证粉红色打火机照片，鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，现场辨认笔录及照片，火灾补偿商议说明、刑事谅解书、芭蕉芋订单种植收购协议，火情记录表，证人沈某、李某3、李某4、常某的证言，被害人胡某、郑某、李某1、李某2的陈述，被告人贺敏的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺敏在地里烧荒草，应当预见其行为可能发生危害社会的后果，由于疏忽大意，引发森林火灾，造成森林过火面积1112亩、受害林木蓄积102.75立方米，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。火灾发生后，被告人贺敏积极救火，主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，可从轻处罚。鉴于被告人贺敏庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并积极赔偿损失取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺敏犯失火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陆保胜
人民陪审员 秦瑞云
人民陪审员 陈灵敏
二〇一八年三月十二日
书 记 员 张佳佳
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4371号
上诉人（原审原告）：卢建军，男，1975年6月1日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：驻马店市鹏昊建设工程有限公司，住所地：驻马店市解放路西段。
法定代表人：曹超洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：侯素因，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：高文奇，又名高文启，男，1972年2月19日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：高文喜，男，1966年12月30日出生，汉族，居民，住驻马店市驿城区。
高文奇、高文喜的委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。
高文奇、高文喜的委托诉讼代理人：金庆，河南文苑律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：赵新建，男，1972年6月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
上诉人卢建军因与被上诉人驻马店市鹏昊建设工程有限公司（以下简称鹏昊公司）、高文奇、高文喜、赵新建建设工程合同施工合同纠纷一案，不服上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院程序不当，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第三项、第四项的规定，裁定如下：
一、撤销上蔡县人民法院（2017）豫1722民初3444号民事判决；
二．发回上蔡县人民法院重审。
上诉人卢建军预交的二审案件受理费5000元，予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二〇一七年十二月十八日
书记员 白晓萌
江西省永修县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0425行初81号
原告卢育生，男，1969年9月10日生，住江西省九江市修水县。
委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。
被告修水县国土资源局，地址修水县。
法定代表人王金秋，系该局局长。
原告卢育生诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告卢育生所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告卢育生等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告卢育生的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院<关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定>》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢育生的起诉。
案件诉讼受理费50元，退回原告卢育生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。
审 判 长 徐 勇
人民陪审员 徐 云
人民陪审员 余恒新
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴 芬
江西省永修县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0425行初81号原告卢育生，男，1969年9月10日生，住江西省九江市修水县。委托代理人张渊，广东杰科律师事务所律师。被告修水县国土资源局，地址修水县。法定代表人王金秋，系该局局长。原告卢育生诉被告修水县国土资源局国土行政征收纠纷一案，原告于2017年11月13日向本院提起行政诉讼，本院当日立案受理后，于2017年11月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1、征地程序违法。依据相关法律规定，征收补偿方案确定后，地方人民政府应当在征收土地所在乡、村予以公告并听取被征地农村集体经济组织和农民意见。被告在征收该村集体土地时，并未征求该村组村民意见，亦未将拟定的征收安置补偿方案对外公告，该村组所有村民仍不知道该村组的征收安置补偿方案，被告严重违反法定程序。2、协议签订违法。与被告签订协议的12位村民不是通过选举产生，也未经委托，因此该12位村民无权代理该村所有村民，且该协议事后也没得到追认，故该协议违法。3、协议应予撤销。12位村民与被告签订协议时，该协议仍有部分内容处于空白状态，村民一直认为实际补偿款应为1800多万，事后才得知，实际补偿款仅1600多万，被告隐瞒实情，诱导村民签订空白合同，严重损害了村民利益，依据《民法总则》第一百四十七条的规定，应予撤销。原告故诉至本院，请求判令：1、撤销预征（2017）第2号《征收土地协议书》；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，根据《土地管理法》第十条之规定，农村集体所有的土地依法属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，因此对因农民集体所有的土地的变更、转移或者征收等行政行为不服，有权提起诉讼的应当是村集体经济组织或者村民委员会；根据《最高人民法院》第三条第一款之规定，村民委员会或者农村集体经济组织对涉及农村集体土地的行政行为不起诉的，过半数的村民可以以集体经济组织名义提起诉讼。本案中，原告卢育生所在的修水县竹坪乡竹坪村七组共有村民79户256人，原告卢育生等40户村民向本院提起行政诉讼，后撤回起诉的5户19人，另6户因户籍所在地不在该组，不符合起诉条件，已驳回起诉，现就修水县国土资源局征收土地的行为向法院提起诉讼的村民有29户124人，故原告卢育生的起诉不符合相关法律规定。综上，依照《土地管理法》第十条、《最高人民法院》第三条第一款、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卢育生的起诉。案件诉讼受理费50元，退回原告卢育生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于九江市中级人民法院。审 判 长 徐 勇人民陪审员 徐 云人民陪审员 余恒新二〇一七年十二月十一日书 记 员 吴 芬
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初6046号
原告:刘高峰,男,1986年7月20日出生,汉族,公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省六安市裕安区。
委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，住安徽省六安市金安区，系由六安市永辉建筑工程有限公司推荐。
被告：鲍丙初，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被告：荣光林，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。
被告：杨新国，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告刘高峰与被告鲍丙初、荣光林、杨新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。被告鲍丙初、荣光林、杨新国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高峰提出诉讼请求称：１、判令被告鲍丙初、荣光林偿还借款本金20万元及其利息；２、判令被告杨新国对上述借款本息承担连带清偿责任；３、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告鲍丙初因家庭生活需要，于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，并立下借据，约定月利率4%，被告杨新国承担连带保证责任，原告履行了放款义务。此后，被告只支付一个月的利息便再也分文不付，原告多次催要未果，各方又于2017年8月2日对该借款及担保重新立据确认。现住被告鲍丙初拒不履行还款义务，被告杨新国作为保证人亦未履行担保义务，而鲍丙初和荣光林系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告鲍丙初、荣光林、杨新国均未作答辩。
经庭审举证，本院对证据认定如下：原告刘高峰所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实本案相关事实，故本院除认为双方约定的借款利率4%过高，不符合相关规定，予以调整外，对其均予以认定并采纳。
本院经审理查明的事实为：2015年3月20日，被告鲍丙初向原告借款人民币20万元用于生活，并立下《借条》一份：“今借到刘高峰人民币贰拾万元整（￥200000元），月利4%。借款人：鲍丙初”。同时被告杨新国在该借条下部注明：“本担保人自愿对上述借款本息承担无限连带担保责任，担保期限直至本息清偿完毕时止。担保人：杨新国。2015年3月20日”。同日，刘高峰通过银行将20万元借款转到鲍丙初在建设银行的账号内。此后，被告仅于同年4月支付原告一个月的利息8000元。2017年8月2日,被告鲍丙初又重新立下内容相同的《借条》一份，对该借款事实予以再次确认。同时被告杨新国亦再次在借条上确认其承担的担保责任。后经原告催要，被告未再偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告予以偿还借款本息。另查明：被告鲍丙初、荣光林系夫妻关系。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告鲍丙初立据向原告借款20万元，基本事实清楚，证据充分。原告刘高峰现要求其偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以主张。但双方在借条上约定的借款月利率4%过高，超出了相关司法解释关于民间借贷年利率24%（即月利率为2%）的上限，对超出的部分不予保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定被告在借款后的第一个月所还的8000元为偿还本金2000元、利息6000元，即本案被告尚欠原告借款本金为198000元。被告杨新国在借条上书面承诺为鲍丙初的借款承担无限连带责任，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。同时被告鲍丙初所欠该笔债务发生于其与被告荣光林婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。鉴于三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍丙初、荣光林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘高峰借款本金198000元及其利息（利息自2015年4月21日起，按照月利率2%计算至本清息止）；
二、被告杨新国对上述第一项款承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘高峰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告鲍丙初、荣光林、杨新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王 铮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 沈雯君
附：本案中原告方提交的证据目录
证据一、原告刘高峰的公民身份证复印件一份、被告鲍丙初、荣光林、杨新国身份证复印件、被告鲍丙初、荣光林购买“发能*海心沙”12栋1708室的《六安市商品房网上备案确认单》。
证据二、借条二条、银行转账凭证及流水。
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1502民初6046号原告:刘高峰,男,1986年7月20日出生,汉族,公司员工，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人（特别授权）：刘翔，男，住安徽省六安市金安区，系由六安市永辉建筑工程有限公司推荐。被告：鲍丙初，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被告：荣光林，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区，现住安徽省六安市。被告：杨新国，男，1974年2月26日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。原告刘高峰与被告鲍丙初、荣光林、杨新国民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高峰的委托代理人刘翔到庭参加诉讼。被告鲍丙初、荣光林、杨新国经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘高峰提出诉讼请求称：１、判令被告鲍丙初、荣光林偿还借款本金20万元及其利息；２、判令被告杨新国对上述借款本息承担连带清偿责任；３、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告鲍丙初因家庭生活需要，于2015年3月20日向原告借款人民币20万元，并立下借据，约定月利率4%，被告杨新国承担连带保证责任，原告履行了放款义务。此后，被告只支付一个月的利息便再也分文不付，原告多次催要未果，各方又于2017年8月2日对该借款及担保重新立据确认。现住被告鲍丙初拒不履行还款义务，被告杨新国作为保证人亦未履行担保义务，而鲍丙初和荣光林系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，依法应予共同清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告鲍丙初、荣光林、杨新国均未作答辩。经庭审举证，本院对证据认定如下：原告刘高峰所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，能够证实本案相关事实，故本院除认为双方约定的借款利率4%过高，不符合相关规定，予以调整外，对其均予以认定并采纳。本院经审理查明的事实为：2015年3月20日，被告鲍丙初向原告借款人民币20万元用于生活，并立下《借条》一份：“今借到刘高峰人民币贰拾万元整（￥200000元），月利4%。借款人：鲍丙初”。同时被告杨新国在该借条下部注明：“本担保人自愿对上述借款本息承担无限连带担保责任，担保期限直至本息清偿完毕时止。担保人：杨新国。2015年3月20日”。同日，刘高峰通过银行将20万元借款转到鲍丙初在建设银行的账号内。此后，被告仅于同年4月支付原告一个月的利息8000元。2017年8月2日,被告鲍丙初又重新立下内容相同的《借条》一份，对该借款事实予以再次确认。同时被告杨新国亦再次在借条上确认其承担的担保责任。后经原告催要，被告未再偿还借款本息。现原告诉至本院，要求被告予以偿还借款本息。另查明：被告鲍丙初、荣光林系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案中被告鲍丙初立据向原告借款20万元，基本事实清楚，证据充分。原告刘高峰现要求其偿还借款本金及其利息的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以主张。但双方在借条上约定的借款月利率4%过高，超出了相关司法解释关于民间借贷年利率24%（即月利率为2%）的上限，对超出的部分不予保护。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，应当认定被告在借款后的第一个月所还的8000元为偿还本金2000元、利息6000元，即本案被告尚欠原告借款本金为198000元。被告杨新国在借条上书面承诺为鲍丙初的借款承担无限连带责任，为连带责任保证，应承担连带清偿责任。同时被告鲍丙初所欠该笔债务发生于其与被告荣光林婚姻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，由双方共同偿还。鉴于三被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲍丙初、荣光林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告刘高峰借款本金198000元及其利息（利息自2015年4月21日起，按照月利率2%计算至本清息止）；二、被告杨新国对上述第一项款承担连带清偿责任；三、驳回原告刘高峰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，减半收取计2200元，由被告鲍丙初、荣光林、杨新国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 王 铮二〇一七年十一月二十七日书记员 沈雯君附：本案中原告方提交的证据目录证据一、原告刘高峰的公民身份证复印件一份、被告鲍丙初、荣光林、杨新国身份证复印件、被告鲍丙初、荣光林购买“发能·海心沙”12栋1708室的《六安市商品房网上备案确认单》。证据二、借条二条、银行转账凭证及流水。本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4757号
原告：张宗峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省太和县。
被告：王森，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省太和县。
被告：王伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。
被告：李淑君，女，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省�和县。
原告张宗峰诉被告王森、王伟、李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗峰、被告王伟的委托代理人王洪仁、被告李淑君到庭参加。被告王森经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张宗峰向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还借款本金273000元，并向原告支付逾期违约金76440元（自2016年7月9日至2017年9月9日，之后利息另计，按月息2分计算）合计349440元。本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年7月9日，被告王森与原告签订借款合同，约定被告王森向原告借款273000元，于同年8月9日一次还清。逾期按每天实际欠款金额的千分之五支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。被告王伟进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。
王森未作答辩。
王伟辩称：原告诉状陈述的事实无异议，但王伟提供的担保已经超过保证期限，依法不应当再承担保证责任，请求依法驳回对王伟的诉讼请求。
李淑君辩称：借款的一切事宜我不清楚，借款也没有我本人签字认可，该款并未用于我们婚姻关系存续期间的生活等一切支出，此借款去向与我本人没有任何关系，故我不承担此债务的偿还责任。
本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，王森因资金周转困难向张宗峰借款273000元，双方签订借款合同，保证2016年8月9日前一次还清，逾期按每天实际欠款金额的千分之五支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。王伟作为担保人自愿为上述债务承担连带清偿责任。合同还约定了其他事项。同日，王森给张宗峰出具借到273000元的条据一张。借�到期后，王森没有归还借款。庭审中王伟否认张宗峰向其催要过借款。
另查明，王森与李淑君2013年7月24日登记结婚，2016年12月19日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。王森向张宗峰借款273000元，有王森出具的借条为证，故张宗峰要求王森偿还借款273000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案逾期利息、违约金合计超过了年利率24%的规定，依据上述法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。
《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案对保证期间没有约定，依据上述法律规定，本案保证期间为六个月，即从2016年8月9日债务届满之日计算至2017年2月8日。张宗峰没有提供证据证明在上述保证期间内，其向王伟主张过权利，故担保人王伟主张免除保证责任的辩解，本院予以支持。
本案借款发生在王森与李淑君夫妻关系存续期间，故张宗峰要求李淑君共同偿还借款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王森、李淑君于本判决生效之日起五日内向原告张宗峰共同偿还借款273000元、利息68432元（利息从2016年8月9日起按照年利率24%计算至2017年9月8日，以后利息另计至本利还清时止），合计341432元。
二、驳回原告张宗峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6542元，减半收取3271元，财产保全费2670，合计5941元，由被告王森、李淑君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 洪永久
二〇一七年十一月十日
书记员 高曼莉
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1222民初4757号原告：张宗峰，男，汉族，1976年5月4日出生，住安徽省太和县。被告：王森，男，汉族，1989年4月21日出生，住安徽省太和县。被告：王伟，男，汉族，1970年7月7日出生，住安徽省太和县。委托代理人：王洪仁，安徽惠君律师事务所律师。被告：李淑君，女，汉族，1985年2月13日出生，住安徽省�和县。原告张宗峰诉被告王森、王伟、李淑君民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宗峰、被告王伟的委托代理人王洪仁、被告李淑君到庭参加。被告王森经本院传票传唤，无正理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张宗峰向本院提出诉讼请求为：判令被告偿还借款本金273000元，并向原告支付逾期违约金76440元（自2016年7月9日至2017年9月9日，之后利息另计，按月息2分计算）合计349440元。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日，被告王森与原告签订借款合同，约定被告王森向原告借款273000元，于同年8月9日一次还清。逾期按每天实际欠款金额的千分之五支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。被告王伟进行连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拖欠至今未还。王森未作答辩。王伟辩称：原告诉状陈述的事实无异议，但王伟提供的担保已经超过保证期限，依法不应当再承担保证责任，请求依法驳回对王伟的诉讼请求。李淑君辩称：借款的一切事宜我不清楚，借款也没有我本人签字认可，该款并未用于我们婚姻关系存续期间的生活等一切支出，此借款去向与我本人没有任何关系，故我不承担此债务的偿还责任。本院经审理认定事实如下：2016年7月9日，王森因资金周转困难向张宗峰借款273000元，双方签订借款合同，保证2016年8月9日前一次还清，逾期按每天实际欠款金额的千分之五支付利息，另向出借方每天支付违约金500元。王伟作为担保人自愿为上述债务承担连带清偿责任。合同还约定了其他事项。同日，王森给张宗峰出具借到273000元的条据一张。借�到期后，王森没有归还借款。庭审中王伟否认张宗峰向其催要过借款。另查明，王森与李淑君2013年7月24日登记结婚，2016年12月19日在太和县民政局婚姻登记处协议离婚。本院认为，债务应当清偿。王森向张宗峰借款273000元，有王森出具的借条为证，故张宗峰要求王森偿还借款273000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。本案逾期利息、违约金合计超过了年利率24%的规定，依据上述法律规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，�带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案对保证期间没有约定，依据上述法律规定，本案保证期间为六个月，即从2016年8月9日债务届满之日计算至2017年2月8日。张宗峰没有提供证据证明在上述保证期间内，其向王伟主张过权利，故担保人王伟主张免除保证责任的辩解，本院予以支持。本案借款发生在王森与李淑君夫妻关系存续期间，故张宗峰要求李淑君共同偿还借款的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王森、李淑君于本判决生效之日起五日内向原告张宗峰共同偿还借款273000元、利息68432元（利息从2016年8月9日起按照年利率24%计算至2017年9月8日，以后利息另计至本利还清时止），合计341432元。二、驳回原告张宗峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6542元，减半收取3271元，财产保全费2670，合计5941元，由被告王森、李淑君共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  洪永久二〇一七年十一月十日书记员  高曼莉附本判决引用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱的义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0535财保20号
申请人：范瑞河，男，1964年1月8日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
被申请人：杜广辉，男，1977年10月15日出生，汉族，住河北省邢台市临西县。
申请人范瑞河于2018年5月18日向本院申请诉前财产保全，请求人民法院保全被申请人银行存款10万元或等额价值的其他财产。申请人范瑞河已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结申请人范瑞河在邢台银行股份有限公司临西支行账号88×××01的存款10万元，期限一年。
二、冻结被申请人杜广辉的银行存款10万元或保全其等额价值的其他财产，期限一年。
案件申请费1020元,由申请人范瑞河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张振海
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵秀珍
河北省枣强县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1121行审7号
申请执行人：枣强县国土资源局，住所地枣强县建设北路148号。
法定代表人郑红京，男，局长。
被执行人：戴长乐，男，1983年9月12日出生，汉族，现住。
申请执行人枣强县国土资源局于2018年5月16日向本院申请强制执行枣国土罚字【2017】90号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称，被申请人代长乐未经批准擅自于2013年在枣强县××××南占地690平方米建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地行为。对被申请人代长乐进行了询问，履行了告知、听证、处罚、催告等行政程序。被申请人在法定期间没有提起行政复议或行政诉讼，又未履行枣国土罚字【2017】90号行政处罚决定所确定的义务，该决定已生效，依法申请人民法院强制执行。
被申请人向法院提交了5份证据。证据一、代长乐与朱屯村委会的协议书一份，证明代长乐长期承包本村南头、南北大街路西一空闲地，并非私自占用涉案土地；证二、河北省国土资源厅关于枣强县朱屯奥博皮毛厂项目建设用地置换的批复。证明朱屯村集体耕地0.96公顷，用于新上枣强县朱屯奥博皮毛厂项目建设用地，以占用方式供地；证三、证四、朱屯村委会会议记录，证明经村委会会议决定将涉案土地承包给代长乐使用。证五、收据一张，证明代长乐向朱屯村委会交纳了承包费20000元。另被申请人方提交了没有制作日期的枣国土告知字【2017】90号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书。
经审查查明，被申请人代长乐未经批准2013年在枣强县××××南占地690平方米建住宅。作出了行政处罚相关程序。该村还有多处类似代长乐无证建房情形。
本院认为，被申请人提供的证据不能证明其建住宅的合法性。其未经批准2013年在枣强县××××南占地690平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，构成了非法占地行为。但申请人向代长乐送达没有制作日期的枣国土告知字【2017】90号行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，程序存有瑕疵。另鉴于该村有多处类似情形，没有办证并非主观因素，请申请人考虑是否为其补办相关证件，同时作出强制执行社会给稳风险评估。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
暂不准予强制执行枣国土罚字【2017】90号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省衡水市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省衡水市中级人民法院申请复议。
审判员 马文义
审判员 范永烈
审判员 马春光
二〇一八年五月二十九日
书记员 龙树发
西宁市城中区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）青0103执160号
申请执行人:陶玉韬
被执行人：西宁世纪佳和房地产开发有限公司
本院执行的陶玉韬与西宁世纪佳和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经法院执行，被执行人已将购房款200000元全部给付申请人，并承担执行费2900元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
审判员 朱宝元
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 敏
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第95号
上诉人（原审原告）孙淑敏
委托代理人王阳，青海晨雨阳律师事务所律师。
委托代理人孙玉科
被上诉人（原审被告）青海省水利厅
法定代表人陈兴龙，厅长。
委托代理人胡国徽，青海辉湟律师事务所律师。
上诉人孙淑敏与被上诉人青海省水利厅劳动争议纠纷一案，青海省西宁市城西区人民法院于2014年12月5日作出（2014）西民一初字第1134号民事判决。孙淑敏不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月5日公开开庭审理了本案。孙淑敏的委托代理人王阳、孙玉科、青海省水利厅的委托代理人胡国徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，孙淑敏于1982年12月参加工作，原为青海省格尔木市招待所服务员。1988年11月29日调至青海省水利厅，青海省水利厅出具（1988）青水政劳调字第86号《工人介绍信》一份，内容为“厅招待所：兹介绍孙淑敏同志一名到你所工作，请接洽。1988年11月29日。”并加盖青海省水利厅劳动工资专用章。附记注明：“调动原因照顾，档案已转，工资转移证自带，限1988年12月2日前报到”。后孙淑敏档案丢失，《工人介绍信》及《工资转移证明》由孙淑敏持有，其亦未在该招待所上班。2012年11月16日，孙淑敏向青海省水利厅递交《再次请求安置的报告》一份，要求青海省水利厅安排工作，青海省水利厅于2013年11月12日回复：“1、你所持介绍信，载明限1988年12月2日前报到，此介绍信已过期作废，说明你没有在招待所报到；2、按规定，工资转移证明应该交政治处劳资办，而该手续在你手中，证明我单位没有正式接受你；3、关于档案，经查阅水利厅人事处档案交接记录，档案室从未接收过你的档案，只有正式接收的职工，档案室才有记录，故认定你不是我单位职工，不能为你办理退休手续。”后孙淑敏于2014年10月8日向青海省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出青劳人仲决字（2014）15号仲裁决定书，决定：孙淑敏诉青海省水利厅确认劳动关系争议一案不予受理。孙淑敏对该仲裁决定不服，诉至法院，致使纠纷产生。
另查明，青海省水利厅招待所原隶属于青海省水利厅，1995年10月13日经青海省机构编制委员会“青机编发（1995）175号”文件成立青海省水利厅机关后勤服务中心，该中心隶属于青海省水利厅，具有事业单位法人资格。该招待所隶属于青海省水利厅机关后勤服务中心。2002年经青海省机构编制委员会“青编委发（2002）104号”文件青海省水利厅招待所不再保留事业性质，整体转为企业，原有14名自收自支事业编制收回。
原审法院认为，劳动关系是机关、企事业单位、社会团体和个体经济组织（统称用人单位）与劳动者个人之间，依法签订劳动合同，劳动者接受用人单位的管理，从事用人单位安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬和受劳动保护所产生的法律关系。本案中，孙淑敏就其主张与青海省水利厅存在劳动关系的诉讼请求，虽提交了青海省水利厅出具（1988）青水政劳调字第86号《工人介绍信》一份，但该介绍信明确记载报到期限为1988年12月2日，现孙淑敏并未提交证据证明其按时报到后青海省水利厅以档案丢失为由不予接收，且报到应交由接收单位留存的《工人介绍信》、《工资转移证明》原件均在孙淑敏手中，故孙淑敏诉称不能成立。另双方争议发生在1988年，但孙淑敏却于2014年10月方才申请劳动仲裁，已超过法定20年的最长诉讼时效，据此，孙淑敏的主张与诉求无事实及法律依据，不予支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《劳动部关于确定劳动关系事项的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款之规定，判决：驳回孙淑敏的全部诉讼请求。
孙淑敏上诉称，上诉人自1988年至2013年一直要求被上诉人安排工作、补发工资，被上诉人一直也同意找到档案后安排工作。在被上诉人回复否认与上诉人存在劳动关系后，上诉人在法定期限内提出劳动仲裁，没有过诉讼时效。故请求撤销原判，支持其诉讼请求。
青海省水利厅口头答辩称，一审认定事实正确，请求维持。
双方当事人对原审法院查明事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，孙淑敏持有青海省水利厅于1988年出具的记载有“于1988年12月2日前报到”的《工人介绍信》和《工资转移证明》主张其与青海省水利厅存在劳动关系的诉求已超过向人民法院主张权利的最长诉讼时效20年。孙淑敏所持其长年在向青海省水利厅主张权利的上诉理由为法定中断情形，而最长诉讼时效不适用中断规定。孙淑敏与青海省水利厅劳动关系长期处于不确定状态，其在最长诉讼时效内又怠与行使其诉权，故孙淑敏上诉理由不能成立，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一项）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费10元由孙淑敏负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓 玛
审判员 付元泰
审判员 纳 敏
二〇一五年四月二日
书记员 古 超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山西省吕梁市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 判 决 书
（2018）晋11行终7号
上诉人(原审被告)吕梁市离石区公安局，住所地山西省吕梁市离石区建设南街136号。
法定代表人李宾，该局局长。
委托代理人高育明，该局法制大队中队长。
委托代理人张鑫鑫，该局滨河派出所副所长。
被上诉人(原审原告)刘某，男，汉族，山西省吕梁市人，农民。
上诉人吕梁市离石区公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2017）晋1124行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区公安局的委托代理人高育明、张鑫鑫到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月11日上午11时许，离石区七里滩冯秀林村民以解决;家中供暖问题为由;进入村委支部书记张某1家中，经张某1家人多次劝说，冯秀林不听劝告，后报警，经派出所民警出警后，劝其离开。当日15时许，冯秀林再次闯入张某1家中，在家中张某2让冯秀林出去，冯秀林拒不出去。后张某2将冯秀林抱出去将门锁住，冯秀林给儿子刘某打电话，刘某及冯秀林儿媳李云华到场后将冯秀林抬到张某1家中床上后，刘某和李云华离去，经民警劝说，冯秀林拒不离开。当日被告离石区公安局经对证人张某2、张某1、刘某1、刘某2进行调查，同时被告对原告履行告知，通知被拘留人家属、行政处罚报告、并经离石区公安局行政案件集体会议研究，次日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，给予刘某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告随即被送往离石区看守所执行拘留。2016年11月16日后张某1出具谅解书，对原告等人行为予以谅解，并不予追究他们的法律责任。
原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告离石区公安局对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告在对原告处理时程序合法，适用法律正确。但是在办理该案件中对原告违法事实的认定证据中，原告认为其在被传唤中有执法民警告知其将冯秀林抬入张某1家中的情况，有视频记载全过程，但是被告提供的执法情况的视频资料不完整，不能完全反映该案事实情况。虽经原告提示，允许等待，但是被告仍未能提供该完整视频。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告离石区公安局对原告刘某作出的行罚决字[2016]001847号行政处罚决定；责令被告离石区公安局重新作出行政行为；诉讼费五十元，由被告离石区公安局负担。
上诉人吕梁市离石区公安局上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初37号行政判决；2、维持上诉人作出的行罚决字[2016]001847号行政处罚决定。事实和理由：对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律无误，处罚决定适当。一审未提供出警完整视频是由于系统故障，现已将完整视频资料导出并能够提供当时现场执法视频。
被上诉人刘某未到庭，未提交答辩意见。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人吕梁市离石区公安局二审中提供现场执法视频，但该证据属于行政处罚当时即存在，上诉人原审即应当提供的证据，原审中上诉人离石区公安局未在法定时间内提供认定被上诉人具有违法行为的视频证据，而在二审阶段予以提供，属逾期提供证据行为，原判认定上诉人作出行政处罚的主要证据不足理由正确，本院予以支持，且事后，张某1对被上诉人的行为予以谅解，因处罚在先，谅解在后，原处罚未对此情节予以考虑，故原审法院判决上诉人重新作出具体行政行为，既符合法律规定，又利于上诉人对被上诉人作出更为公正的处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长张少军
审判员曹宪强
审判员刘宁
二〇一八年四月十六日
书记员乔文渊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市中级人民法院p t ; ” > 行 政 判 决 书（2018）晋11行终7号上诉人(原审被告)吕梁市离石区公安局，住所地山西省吕梁市离石区建设南街136号。法定代表人李宾，该局局长。委托代理人高育明，该局法制大队中队长。委托代理人张鑫鑫，该局滨河派出所副所长。被上诉人(原审原告)刘某，男，汉族，山西省吕梁市人，农民。上诉人吕梁市离石区公安局因治安行政处罚一案，不服临县人民法院（2017）晋1124行初37号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕梁市离石区公安局的委托代理人高育明、张鑫鑫到庭参加诉讼，被上诉人刘某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2016年11月11日上午11时许，离石区七里滩冯秀林村民以解决;家中供暖问题为由;进入村委支部书记张某1家中，经张某1家人多次劝说，冯秀林不听劝告，后报警，经派出所民警出警后，劝其离开。当日15时许，冯秀林再次闯入张某1家中，在家中张某2让冯秀林出去，冯秀林拒不出去。后张某2将冯秀林抱出去将门锁住，冯秀林给儿子刘某打电话，刘某及冯秀林儿媳李云华到场后将冯秀林抬到张某1家中床上后，刘某和李云华离去，经民警劝说，冯秀林拒不离开。当日被告离石区公安局经对证人张某2、张某1、刘某1、刘某2进行调查，同时被告对原告履行告知，通知被拘留人家属、行政处罚报告、并经离石区公安局行政案件集体会议研究，次日，被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十条（三）项之规定，给予刘某行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。原告随即被送往离石区看守所执行拘留。2016年11月16日后张某1出具谅解书，对原告等人行为予以谅解，并不予追究他们的法律责任。原审认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。被告离石区公安局对本辖区内的行政治安案件有管辖权，被告执法主体适格。被告在对原告处理时程序合法，适用法律正确。但是在办理该案件中对原告违法事实的认定证据中，原告认为其在被传唤中有执法民警告知其将冯秀林抬入张某1家中的情况，有视频记载全过程，但是被告提供的执法情况的视频资料不完整，不能完全反映该案事实情况。虽经原告提示，允许等待，但是被告仍未能提供该完整视频。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销被告离石区公安局对原告刘某作出的行罚决字[2016]001847号行政处罚决定；责令被告离石区公安局重新作出行政行为；诉讼费五十元，由被告离石区公安局负担。上诉人吕梁市离石区公安局上诉请求：1、撤销山西省临县人民法院（2017）晋1124行初37号行政判决；2、维持上诉人作出的行罚决字[2016]001847号行政处罚决定。事实和理由：对原告作出的行政处罚决定事实清楚、证据确凿，适用法律无误，处罚决定适当。一审未提供出警完整视频是由于系统故障，现已将完整视频资料导出并能够提供当时现场执法视频。被上诉人刘某未到庭，未提交答辩意见。本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。本院认为，上诉人吕梁市离石区公安局二审中提供现场执法视频，但该证据属于行政处罚当时即存在，上诉人原审即应当提供的证据，原审中上诉人离石区公安局未在法定时间内提供认定被上诉人具有违法行为的视频证据，而在二审阶段予以提供，属逾期提供证据行为，原判认定上诉人作出行政处罚的主要证据不足理由正确，本院予以支持，且事后，张某1对被上诉人的行为予以谅解，因处罚在先，谅解在后，原处罚未对此情节予以考虑，故原审法院判决上诉人重新作出具体行政行为，既符合法律规定，又利于上诉人对被上诉人作出更为公正的处罚。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕梁市离石区公安局负担。本判决为终审判决。审判长张少军审判员曹宪强审判员刘宁二〇一八年四月十六日书记员乔文渊
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初2544号
原告高晓飞。
委托代理人张如朋，山东理永律师事务所律师。
被告山东恒坤房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与即丘路交汇处东北角（罗庄区盛庄街道十里堡村）。
法定代表人许文彬，总经理。
委托代理人颜丙虎，山东隆泰律师事务所律师。
本院在审理原告高晓飞与被告山东恒坤房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高晓飞撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告高晓飞负担。
审判员 石仁举
二〇一六年七月二十一日
书记员 高 娜
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2667号
原告：刘艺强，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。
被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。
法定代表人：邹迎宾。
被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。
被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。
法定代表人：曾明生。
被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
原告刘艺强诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。
原告刘艺强向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）69260元（以本金50000元为基数，利息：按月息1.2%从2016年6月17日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。
经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。
另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。
本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告刘艺强的起诉。
案件受理费1550元（原告刘艺强已预交），退还原告刘艺强。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 阳强强
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 杜 娟
二〇一八年六月二十五日
代理书记员 李亚飞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>问题的
解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0103民初2667号原告：刘艺强，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：湖南湘润汇通融资担保有限公司（原名湖南湘润汇通投资担保有限公司），住所地湖南省长沙市天心区劳动西路289号嘉盛商务广场24025房。法定代表人：邹迎宾。被告：赵红旗，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被告：曾雄艳，女，1978年5月15日，汉族，住长沙市岳麓区。被告：曾伟，男，1980年11月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾明生，男，1951年1月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南江元机械制造有限公司，住所地宁乡县金洲新区金水东路055号。法定代表人：曾明生。被告：周正，男，1984年1月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告刘艺强诉被告赵红旗、曾雄艳、曾伟、曾明生、湖南湘润汇通融资担保有限公司、湖南江元机械制造有限公司、周正民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法进行审理。原告刘艺强向本院提出诉讼请求：1、被告湖南江元机械制造有限公司立即偿还原告借款本金50000元及逾期利息（包含约定的罚息，且暂算至2018年3月31日止）69260元（以本金50000元为基数，利息：按月息1.2%从2016年6月17日计算至2018年3月31日；罚息：以利息的50%计算至2018年3月31日止）并最终以实际履行支付至借款本金偿还完毕之日止的逾期利息；2、被告湖南江元机械制造有限公司承担原告的交通费、住宿费、差旅费、误工费等损失1000元。3、判决被告周正、曾伟、曾雄艳、曾明生、赵红旗及湖南湘润汇通融资担保有限公司对被告湖南江元机械制造有限公司的上述借款本金、逾期利息、律师费等损失承担连带清偿责任。4、本案诉讼费用及财产保全费由上述被告承担。事实和理由：原告与被告湖南江元机械制造有限公司、湖南湘润汇通融资担保有限公司以及中介方参与下签订了《借款合同》，约定了借款本金和利息，被告湖南湘润汇通融资担保有限公司承担连带责任担保。原告支付了借款本金后，被告湖南江元机械制造有限公司仅支付部分利息，未再支付其余利息以及本金至今。经查，湖南湘润汇通投资担保有限公司于2014年11月12日变更名称为湖南湘润汇通融资担保有限公司。另查明，2017年9月，湖南省衡阳市人民检察院以湖南湘润汇通融资担保有限公司及其主管人员涉嫌集资诈骗罪、非法吸收公众存款罪、诈骗罪向湖南省衡阳市中级人民法院提起公诉，该案目前在湖南省衡阳市中级人民法院审理中。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案所涉民间借贷行为有非法集资犯罪嫌疑，在刑事案件尚未作出生效判决前，本案不符合进一步审理条件。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘艺强的起诉。案件受理费1550元（原告刘艺强已预交），退还原告刘艺强。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。审 判 长  阳强强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  杜 娟二〇一八年六月二十五日代理书记员  李亚飞附相关法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用问题的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112财保104号
申请人：十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司。
组织机构代码：309XXXXX-X。
法定代表人：夏泽明。
住所：云南省昆明市呈贡区环城西路52号。
委托代理人：陈辉、许传中，系北京市尚公（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明楷丰房地产开发有限公司。
组织机构代码：XXXXXXX-X。
法定代表人：姜力。
住所：云南省昆明市西山区福海乡高朱村178号。
申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司于2017年9月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人昆明楷丰房地产开发有限公司名下价值335.36万元的财产采取保全措施。安诚财产保险股份有限公司出具保单号为299XXXXXXXXXXX的《诉讼财产保全责任保险保单》为申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
冻结、查封被申请人昆明楷丰房地产开发有限公司名下价值3353600元的财产。
案件申请费5000元，由申请人十四冶建设集团云南第六建筑工程有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马惠
二〇一七年九月二十一日
书记员 鲁丹
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2603号
申请执行人：庄剑彪，男，1975年12月26日出生，汉族，住广东省陆丰市。
被执行人：珠海市斗门区海源水产贸易有限公司，住所地：珠海市斗门区白蕉镇天生河东头围。
法定代表人：王锦源。
本院在执行庄剑彪与珠海市斗门区海源水产贸易有限公司劳动仲裁纠纷一案中，发现被执行人资不抵债，遂依法移送执行转破产程序，且符合终结本次执行程序的条件，故本案应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第八条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 温 海
审判员 陈加敏
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条第一款经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》
第八条第二款案件符合终结本次执行程序条件的，执行法院可以同时裁定终结本次执行程序。