wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第739号
原告李波，农民。
被告周海波，农民。
被告翟晓海。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦**层。
负责人身份情况不详。
原告李波与被告周海波、翟晓海、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告周海波、翟晓海、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失5139元、车辆贬值2000元、交通费600元；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告周海波、翟晓海承担；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月30日14时30分许，被告周海波驾驶津A×××××号小轿车，沿宝通公路自东向西行驶至宝通公路与林黑路交口东侧，未与前车保持安全距离，追尾撞到前方顺行、由原告驾驶的津K×××××号小轿车尾部，造成两车损坏，高亚萍受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告周海波负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告周海波驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告周海波负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告周海波承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失5139元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款3139由被告周海波承担。
原告请求车辆贬值损失、交通费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效十五日内赔偿原告李波经济损失人民币2000元。
二、被告周海波赔偿原告李波经济损失人民币3139元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告李波其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12×××04）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周海波承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第739号
原告李×。
被告周××。
被告翟××。
被告民安财产保险有限公司天津分公司。住所地天津市河东区新开路与华兴道交口创智大厦**层。
负责人身份情况不详。
原告李×与被告周××、翟××、民安财产保险有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员武定军适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加了诉讼。被告周××、翟××、保险公司负责人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失5139元、车辆贬值2000元、交通费600元；二、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告，余款由被告周××、翟××承担；三、诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2014年12月30日14时30分许，被告周××驾驶津AKB×××号小轿车，沿宝通公路自东向西行驶至宝通公路与林黑路交口东侧，未与前车保持安全距离，追尾撞到前方顺行、由原告驾驶的津KZ××××号小轿车尾部，造成两车损坏，高××受伤。天津市公安局宝坻分局交通警察支队认定，被告周××负事故全部责任，原告不负事故的责任。
被告周××驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期间。
本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队对此次事故认定客观、公正，本院确认。被告周××负事故全部责任，应赔偿原告全部经济损失。被告保险公司承保了事故车辆强制保险，其应在交强险限额内赔偿原告经济损失。超出交强险损失部分，被告周××承担。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失为：车辆损失5139元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告车辆损失2000元。余款3139由被告周××承担。
原告请求车辆贬值损失、交通费，证据不足，理由不充分，本院不予支持。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司天津分公司于判决生效十五日内赔偿原告李×经济损失人民币2000元。
二、被告周××赔偿原告李×经济损失人民币3139元。
上述一、二项于判决生效后十五日内执行。
三、驳回原告李×其他诉讼请求。
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：建行天津宝坻支行；账号：12001710800050000504）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告周××承担。此款原告已预交，由被告给付原告，给付时间同上。
本判决为终审判决。
审判员 武定军
二〇一五年一月二十二日
书记员 王晶晶
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第0472号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告泰州常发农业装备有限公司。
原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）诉被告泰州常发农业装备有限公司（以下简称常发公司）对外追收债权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶勇达适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人顾筱麟到庭参加诉讼。被告常发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称：与常发公司系业务往来单位，由协丰公司向常发公司供应焊管，截至2013年1月，常发公司共结欠协丰公司货款78864.40元。要求判令常发公司立即支付拖欠的货款78864.40元，并赔偿逾期付款利息（以78864.40元为基数，自起诉之日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告常发公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：协丰公司与江苏常发锋陵农业装备有限公司（后变更为常发公司）于2011年1月开始发生业务往来，由协丰公司向常发公司供应焊管。根据协丰公司财务显示，在2011年1月至2011年4月期间，协丰公司共向常发公司供货总价款为469384.60元，常发公司共付款390520元，常发公司尚结欠协丰公司货款78864.60元。2011年4月后双方未继续发生业务往来。
另查明：2013年1月9日，本院作出（2013）惠商破字第0001号民事裁定书，裁定受理钱志明申请协丰公司破产清算一案。2013年1月14日，本院决定由无锡东华会计师事务所有限责任公司担任协丰公司的管理人。2013年1月30日，协丰公司管理人向包括常发公司在内的债务人发函，要求协丰公司债务人履行债务。2013年11月26日，本院裁定宣告协丰公司破产。2014年6月27日，协丰公司诉来本院，要求常发公司立即付清拖欠货款。
上述事实，有记帐凭证、应收账款明细账、增值税专用发票、银行支付凭证、银行承兑汇票复印件、发货通知单、磅码单、应收债权发函挂号明细单、民事裁定书、管理人决定书、工商材料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：常发公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提供证据，应视为放弃举证质证权利，本院将根据现有证据依法裁判。协丰公司与常发公司之间的焊管买卖关系，系双方当事人协商一致的真实意思表示，合法有效。常发公司结欠协丰公司货款78864.60元，事实清楚。协丰公司要求常发公司立即支付货款78864.40元并赔偿利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效后10日内支付无锡市协丰焊管有限公司货款78864.40元。
二、泰州常发农业装备有限公司于本判决生效后10日内赔付无锡市协丰焊管有限公司逾期付款利息（以78864.40元为基数，自2014年6月27日起至判决给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取886元，由常发公司负担（协丰公司同意其预交案件受理费中常发公司应负担部分由常发公司直接向其支付，本院不再退还，由常发公司于本判决生效后10日内向协丰公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陶勇达
二〇一四年十月十四日
书记员 浦湖焉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02622-1号
申请执行人宁乡县金州镇茁立砖厂。
经营者仇立华。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司。
法定代表人黄勇。
申请执行人宁乡县金州镇茁立砖厂与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字第01936号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。经申请执行人确认，本院决定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人宁乡县金州镇茁立砖厂与被执行人湖南达沃森建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 左钢
二〇一六年二月三日
书记员 刘卓
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第2733号
原告孙鑫。
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
被告付卫广。
被告王东方。
本院受理的原告孙鑫诉被告漯河聚源商贸有限公司、付卫广、王东方劳动争议纠纷一案。因原告孙鑫在本院规定的期限内，拒不缴纳公告费用，造成案件无法继续审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告孙鑫的起诉。
本案诉讼费10元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 徐发文
二〇一六年五月十六日
书记员 林 冲
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第366号
罪犯刘国华，男，1976年10月4日出生，汉族，河南省内乡县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省阳城县人民法院于2008年12月9日作出（2008）阳刑初字第189号刑事判决，以被告人刘国华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。2012年6月减刑一年九个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘国华在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘国华在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年9月至2013年11月共获得监狱表扬次，2012年度监狱改造积极分子1次，监狱嘉奖2次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯刘国华在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国华减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第507号
原告：吉林市盛鑫居物业有限责任公司。
法定代表人：鹿岩，该公司经理。
被告：王文霞，女。
原告吉林市盛鑫居物业有限责任公司（以下简称盛鑫物业）与被告王文霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫物业的法定代表人鹿岩到庭参加了诉讼。被告王文霞经本院依法送达开庭传票，无理由拒不到庭参加诉讼。现本案缺席审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月1日开始管理恒东花园小区物业，一直尽职尽责完成物业服务。而被告却无故拖欠2年物业费，经原告催要后仍不及时缴纳，故诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费1837.8元、违约金1982.07元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，但表示：原告服务不到位，存在许多问题。被告房屋漏水多次，找原告，亦未解决。不同意全额交纳物业费。
本案的焦点问题：原告在履行物业服务合同约定的义务过程中是否存在瑕疵；原告诉请的物业费及违约金应否得到支持。
庭审中，原告为证实自己的主张提供了如下证据：
1、原告营业代码证，证明原告主体资格。
2、被告户籍信息（1份），证明被告主体资格。
3、物业服务合同（1份），证明原告为被告所在小区提供物业服务，每月每平方米物业费0.5元。
4、业主委员会出具的证明（1份），证明从2010年至今一直由原告为被告所在小区提供物业服务，且合同内容基本没有变化。
5、照片（1张），证明原告向被告催缴过物业费。
经质证，被告对上述证据的真实性无异议。本院对上述证据的真实性予以确认。
被告向本院提交照片8张，证明小区内垃圾乱堆乱放，照明设施损坏严重，车辆乱停乱放，道路不好，大门无人看守，消防通道被占用。
经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为证明不了被告要证明的问题。本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：被告王文霞系吉林市丰满区恒东花园小区1号楼1单元601室业主，原告系该小区的物业管理公司。2010年1月1日，原告（乙方）与吉林市恒东花园业主委员会（甲方）签订了《物业服务合同》，约定该小区住宅房屋物业服务费按每月每平方米0.5元收取；经乙方催缴通知后，业主拒不交纳物业费，从逾期之日起按每日物业费的1‰收取滞纳金。收取物业费时间为每年9月1日至10月31日。被告房屋面积153.144平方米，现被告尚欠原告2年物业费未予交纳。
在原告提供物业服务期间，小区存在共用设施、公共设施损坏严重，消防通道被占用，公用绿地被占用，车辆乱停乱放等问题。
本院认为：原告盛鑫物业与恒东花园业主委员会签订的《物业服务合同》合法、有效，原、被告均应履行合同义务。本案中，原告盛鑫物业已按照合同的约定向小区业主提供了物业服务，被告王文霞作为该小区的业主，在享受到物业服务的同时，应履行交纳物业服务费的义务。
对被告抗辩所称原告服务不到位问题，本院认为，原告在提供物业服务期间，小区内存在诸多问题，原告对委托管理的事项没有尽到维修、养护、运行和管理的义务，没有达到合同约定的服务质量，故应适当减免被告部分物业费用，被告交纳应交物业费的80%为宜。按照《物业服务合同》约定的收费标准，被告欠缴物业费1837.7元（0.5元153.144122），故被告应交此期间物业费1470.2元。关于原告要求被告交纳违约金的诉请，本院认为，因原告的物业服务行为存在瑕疵，故对原告此项诉请本院不予支持。
希望原告盛鑫物业严格按照《物业服务合同》的约定，针对广大业主的合理要求，提升物业服务质量，为业主创造一个安静整洁的生活环境。广大业主亦应在合理维权的同时，履行自己及时交纳物业费的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文霞向原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司交纳物业费1470.2元，于本判决生效后10日内给付；
二、驳回原告原告吉林市盛鑫物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文霞负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨 帅
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0702执170号
申请执行人安某某，男，1989年5月11日出生，汉族，现住伊春区。
被执行人宋某某，女，1990年5月29日出生，汉族，无职业，现住伊春区。
申请执行人安某某申请执行宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月29日作出的（2016）黑0702民初47号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人安某某于2016年5月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人宋某某无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0702民初47号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 惠亚山
二〇一六年九月二十三日
书记员 李 洋
�西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第683号
原告阮某。
被告林某甲。
原告阮某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告阮某、被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求及理由要点：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿林某乙跟随原告生活，被告每月支付女儿抚养费500元。理由是原告与被告婚前缺乏了解，婚后被告长期不回家，经常因家庭琐事打原告，造成夫妻感情彻底破裂。原、被告长期分居已经满2年以上，期间没有来往或履行夫妻义务。原告于2014年8月18日向法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。至今原、被告夫妻感情没有改善。
被告答辩请求及理由要点：被告不同意离婚。原�所述不是事实，夫妻双方感情尚未完全破裂。
本院经审理查明：
一、结婚时间：原、被告于××××年××月××日在上思县民政局登记结婚；
二、生育子女情况：××××年××月××日生育女儿林某乙；
三、有关双方夫妻感情的情况：2013年8月15日，原、被告开始分居至今。2014年8月份，原告曾向本院提起离婚诉讼，后于2014年9月10日撤回起诉。撤诉后，原、被告一直处于分居状态，关系并未改善。
本院认为，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能加强沟通与达成谅解，于2013年8月15日分居至今。原告曾于2014年8月起诉离婚，虽然后又撤诉，但撤诉后夫妻关系未能改善，以致原告再次起诉离婚，可见原、被告之间夫妻感情确已完全破裂。因此，原告要求离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于女儿林某乙的抚�问题。林某乙自原、被告分居以来一直跟随女方生活，因此原、被告离婚后，从有利于孩子的生活教育方面考虑，林某乙应跟随原告生活为宜。对原告要求女儿林某乙跟随原告生活的诉讼请求，本院予以支持。被告作为父亲，在离婚后也应承担抚养女儿的义务，本院根据本地的平均生活消费水平及被告的收入情况，酌定被告自2015年8月起每月支付女儿林某乙抚养费500元，直至林某乙年满十八岁为止。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告阮某与被告林某甲离婚；
二、婚生女儿林某乙跟随原告阮某生活。被告林某甲自2015年8月起每月支付女儿林某乙抚养费500元，直至林某乙年满十八周岁为止。
案件受理费150元（原告阮某已预交），由被告林某甲负担。
上�义务，义务人应按本判决的规定履行。如果未按本判决的规定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七天内按普通审理程序预交案件受理费300元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴敏滔
二〇一五年八月十一日
书记员 ＸＸ娇
附相关法律条文如下：
《中华人�共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3411号
原告陈新阳，男，1976年4月22日出生，汉族。
被告林溪长，男，1954年10月1日生，汉族。
原告陈新阳与被告林溪长民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员施正勤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈新阳到庭参加诉讼。被告林溪长经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告称其愿意就诏安县金福环保（漳州）科技有限公司的监控系统工程与原告合作，合作过程中，被告向原告借款65000元，并向原告出具了借条一份。被告还承诺按以下方式还款，即2012年11月30日前，被告向原告还款30000元，在农历2012年12月29日即公元2013年2月9日前，向原告还款35000元。被告至今未偿还全部款项。请求法院判决，被告偿还原告借款65000元，并从2013年2月1日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
被告未作书面答辩。
经审理查明，2012年10月29日被告向原告借款6.5万元，并出具一份借条给原告收执。被告承诺按以下方式还款，即2012年11月30日前偿还款项3万元，农历2012年12月29日即公元2013年2月9日前偿还款项3.5万元。被告借款后没有偿还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系，依法成立，受法律保护。被告向原告借款6.5万元的事实清楚，被告应当将借款偿还原告，并从2013年2月9日起计付利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林溪长应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈新阳借款6.5万元，并从2013年2月9日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计付利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费712.5元，由被告林溪长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 施正勤
二〇一四年五月二十日
书记员 洪燕鸿
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民相初字第14号
原告邵印祥，男，1961年8月18日出生，汉族。
被告李光辉，男，1982年1月8日出生，汉族。
本院在审理原告邵印祥诉被告李光辉农村建房施工合同纠纷一案中，原告邵印祥以双方已协商解决为由，于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵印祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邵印祥承担。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年三月二日
书 记 员 薛丽媛
山西省介休市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0781民初607号
原告夏玉双，男，1972年4月19日生，汉族，介休市义安镇村民。
委托代理人范红云，介休市城关乡法律服务所法律工作者。
被告郭继明，男，1966年8月18日生，汉族，住介休市。
被告中国人民财产保险股份有限公司介休支公司，地址介休市南河沿69号。
负责人郑忠，系该公司经理。
委托代理人吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。
被告介休市士旺运输有限责任公司，地址介休市连福镇大许村。
负责人李成。
本院在审理原告夏玉双诉被告郭继明、中国人民财产保险股份有限公司介休支公司、介休市士旺运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告夏玉双于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏玉双的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告夏玉双撤回起诉。
案件受理费1386元减半收取693元，由原告夏玉双承担。
审 判 长 胡晓忠
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 吴年庭
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 严 红
浙�省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1680号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人缪某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。2015年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人石某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。2015年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人严某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。2015年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人徐某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月25日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月26日被监视居住。2015年8月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1653号起诉书指控被告人缪某、�某、严某、徐某甲犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人缪某、石某、严某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月15日凌晨，被告人严某、徐某甲伙同“徐康”(另案处理)经预谋，至东阳市某镇某村某路某号路边，采用石头砸锁芯再发动的方式，盗得被害人吕某价值人民币2230元的一辆红色钱江牌摩托车。
2015年4月16日凌晨，被告人缪某、石某经预谋，至东阳市某镇某村某酒店边的超市门口，采用推车的方式，盗得被害人王某价值人民币3590元的一辆红色三铃牌摩托车。
接着被告人缪某、石某又至某村社区服务中心门口，采用掰龙头锁再用剪刀接线发动的方式，盗得被害人刘某价值人民币1500元的一辆红色嘉陵牌摩托车�现该车已被追回并发还被害人。
2015年4月19日凌晨，被告人缪某、严某、徐某甲伙同“徐康”、“徐康”朋友(另案处理)经预谋，至义乌市某街道某路某号1楼门口，采用起子撬锁发动的方式，盗得被害人扎戈价值人民币1800元的一辆富先达牌摩托车。现该车已被追回并发还被害人。
2015年4月24日被告人缪某协助公安机关抓获同案犯徐某甲。同日，被告人徐某甲协助公安机关抓获同案犯严某。
上述事实，被告人缪某、石某、严某、徐某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人吕某、王某、刘某、扎戈的陈述，证人徐某乙、向世远的证言，扣押发还物品清单，搜查笔录，辨认笔录，监控视频，价格鉴定结论书，立功表现认定意见书，抓获经过，被告人缪某、石某、严某、徐某甲的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人缪某、石某、严某、徐某甲以非�占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人缪某、石某、严某、徐某甲如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人缪某、徐某甲归案后协助公安机关抓获同案犯，属立功，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人缪某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人严某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年11月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2015年10月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年八月十二日
代书 记员 季青春
重庆市石柱土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石法刑初字第00168号
公诉机关重庆市石柱土家族自治县人民检察院。
被告人吴某某，男，生于1967年1月26日，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化，无业。2004年9月10日，因犯盗窃罪被重庆市奉节县人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元，2008年6月7日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被重庆市石柱土家族自治县（以下简称石柱县）公安局刑事拘留，2015年5月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
被告人车某某（绰号：车XX），男，生于1972年7月12日，湖北省宜昌市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月18日被石柱县公安局刑事拘留，同年5月13日被石柱县公安局执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。
辩护人刘明，重庆舒义律师事务所律师。
重庆市石柱县人民检察院以石检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人吴某某、车某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石柱县人民检察院指派检察员陈馨出庭支持公诉。被告人吴某某、车某某及辩护人刘明到庭参加诉讼。现已审理终结。
石柱县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人吴某某、车某某到达石柱县并在石柱县南宾镇。4月16日下午，吴某某在石柱县601路公交车内扒窃被害人朱某某红米手机一部，经鉴定价值人民币570元；车某某在石柱县201路公交车内用刀片划开被害人马某某、罗某某的内衣口袋，扒窃马某某人民币1400元、罗某某人民币200元。
2015年4月17日晚，被告人吴某某、车某某被抓获归案。
另查明：案发后，公安机关已将被害人朱某某被吴某某扒窃的手机予以发还。
上述事实，二被告人及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，抓获经过，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录，临时住宿登记表，扣押清单，被害人罗某某、马某某、朱某某的陈述，价格鉴证意见书，前科材料，被告人吴某某、车某某的户籍信息及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、车某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持，二被告人应当受到刑罚处罚。二被告人到案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。
关于被告人车某某的辩护人提出车某某系初犯、归案后如实供述其罪行，认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，经查成立，且符合法律规定，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人车某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月17日起至2015年10月16日止。罚金在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的赃款发还被害人，扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 包小琴
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第231号
罪犯孙金成，男，1970年3月17日出生，湖北省襄阳市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱十监区服刑。
湖北省十堰市茅箭区人民法院于2012年9月17日作出了（2012）鄂茅箭刑初字第296号刑事判决，认定被告人孙金成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金5000元。被告人孙金成不服，向十堰市中级人民法院提出上诉。该院于2012年12月10日作出（2012）鄂十堰中刑终字第00194号刑事裁定，维持原判。二审裁定后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙金成在服刑期间，接受教育改造，已获四次表扬，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
另查明，该犯已交纳罚金1500元。
本院认为，罪犯孙金成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已交纳罚金，对其减刑从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯孙金成减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋71刑更38号
罪犯苏连成，男，1969年6月29日出生，回族，河北省曲阳县人，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省昔阳县人民法院于2005年6月8日作出（2005）昔刑初字第25号刑事判决，以被告人苏连成犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2011年9月、2014经10月山西省太原市中级人民法院减刑一年一个月、一年三个月。执行机关山西省太原第一监狱于2017年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯苏连成在服刑期间，获得监狱表扬3次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯苏连成在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年5月至2016年11月共获得监狱表扬3次，上述事实有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏连成在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时综合考虑原判犯罪情节以及刑罚执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯苏连成减去有期徒刑一个月（减刑后的刑期至2017年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 支鹏
审判员 闫莉
审判员 胡彦
二〇一七年七月二十五日
书记员 王昊
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1130号
原告天津天孚物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号。
法定代表人杨刚，该公司董事长。
委托代理人罗秀兰，女，该公司员工。
被告周延军。
本院于2014年4月21日受理原告天津天孚物业管理有限公司诉被告周延军物业服务合同纠纷一案，依法由审判员吴云适用小额诉讼程序审理。原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津天孚物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津天孚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 吴云
二〇一四年四月二十一日
书记员 李顺
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第419号
罪犯刘云进（乳名“代进”），农民。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年6月25日作出（2004）德中法刑初字第29号刑事判决，以被告人刘云进犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3万元；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金3万元，刑期自2003年10月18日起至2023年10月17日止。2007年4月30日、2010年5月10日、2012年12月20日经本院三次裁定共计减刑三年七个月，现刑期至2020年3月17日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯刘云进在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好地完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据所证实。
本院认为，罪犯刘云进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘云进减去有期徒刑一年（刑期至2019年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 李 娜
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄新民初字第00505-2号
原告秦某。
被告某有限公司。
法定代表人夏某，某有限公司总经理。
被告某公司。
法定代表人将某，某公司经理。
本院在审理原告秦某诉被告某有限公司、某公司劳动争议纠纷一案中，原告秦某于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款10万元或其他价值相当的财产采取财产保全。并用担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋提供担保。担保人已向本院提供书面担保书同意提供担保。
经审查，本院认为，原告秦某的财产保全申请符合法律规定应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保的有效性，应对担保人鲁某所有的位于重庆市北部新区高新园街房屋予以查封（担保房屋已在（2015）鄂襄新民初字第00501-2号案件中查封）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告某有限公司、某公司名下所有的银行存款10万元或其他价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 熊龙泉
审 判 员 晏大欣
人民陪审员 梅俊峰
二〇一五年八月三日
书 记 员 宋华山
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终616号
上诉人（原审原告）：许志超，男，1947年11月29日出生，汉族，住湖南省株洲县。
被上诉人（原审被告）：汪挺，男，1982年2月4日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
委托诉讼代理人：曹毅，株洲市法学会法律服务中心工作人员。代理权限：特别授权。
上诉人许志超因与被上诉人汪挺民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初2273号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审理。本案现已审理终结。
许志超上诉请求：依法撤销原判，改判被上诉人汪挺偿还借款10000元并支付利息2200元。事实与理由：2015年2月2日，汪挺向许志超借款10000元，约定超过一个月未还，按月息一分计息。借款时汪挺为九方中学老师并兼任株洲市荷塘区大众家园小区业委会副主任，但不论借款人任何种职务、借款用于何种用途，均不应影响对汪挺系借款人身份的认定。
被上诉人汪挺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
许志超向一审法院起诉请求：1.被告偿还原告借款1万元；2.被告向原告支付利息2200元；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：原告以被告于2015年2月2日向其借款10000元为由，向被告催还借款及利息，被告否认双方存在借贷关系，双方由此酿成纠纷。对双方有争议的证据和事实该院认定如下：1、原告提交的催收函，拟证明原告托人催收借款无果的事实。被告对该证据有异议，认为催收函与事实不符，该催收函被告不知情，并且没有收到该催收函。经审查，该证据为原告单方出具的催收函，无送达信息，被告亦未签字确认，不予认定。2、原告提交的录音资料，拟证明原、被告双方借款事实。被告对该证据有异议，认为该录音的录音方式及来源途径不合法，且不能说明原、被告有借款的关系。经审查，该证据属于视听资料，该视听资料无法反映录音取得方式、谈话人身份、谈话内容与本案的关联性等内容，且录音对象并未认可被告向原告借款的事实，对于存有疑点的视听资料，不能单独作为事实认定依据，故对该项证据不予认定。3、被告提交的居委会证明、业委会2014-2016账目清单、物业管理服务合同、株洲豪锦芳物业公司出具代大华物业公司交纳的各项费用明细表及附件（欠费停水通知、特种设备院收费通知单、供电公司电费发票）、物业服务合同及证明等复印件，拟证明被告为大众家园小区业委会副主任，主管财务；诉争标的为原告任大华物业公司法定代表人时交业主委员会的水电、电梯维保的保证金（或押金），业主委员会交被告保管，用于业委会的支出，不属于被告个人也不属于业委会的借款；大华物业公司欠缴水电费、电梯年检费等30098.79元；现物业公司为原大华物业公司代付了水电、电梯维护等费用，大华物业公司还应支付业委会相应的水电、电梯维护费3万元的事实。原告对上述证据有异议，认为本案系民间借贷纠纷，与本案无关联。经审查，该院对该组证据的关联性不予认定。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。借款合同属于实践性合同，应具备借款合意和事实两方面要素。原告主张被告向其借款10000元，被告予以否认，原告应就双方借贷关系成立承担举证责任，现原告提交的证据不能证明原、被告之间存在借款合意和支付借款的事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”应由原告承担举证不能的法律后果。故原告要求被告偿还借款10000元及支付利息2200元的诉讼请求，缺乏事实依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十九条之规定，判决如下：驳回原告许志超的诉讼请求。本案受理费106元，减半收取53元，由原告许志超承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
对一审采信的证据和查明的案件事实，二审予以确认。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。二审的争议焦点为：双方之间是否存在民间借贷法律关系。
许志超作为一审原告向法院提起诉讼，主张汪挺于2015年2月2日向其借款10000元，约定超过一个月未还，按月息一分计息。根据法律规定，许志超应举证证明双方之间就该10000元达成借款合意并实际交付了该借款。现许志超仅向法院提交了双方的身份证复印件、一份自行书写的催收函及一份录音资料，在汪挺否认借款事实的情况下，上述证据如一审法院所述，并不能证明双方之间存在合法、有效的民间借贷法律关系，许志超应承担举证不能的法律后果。故许志超要求汪挺偿还借款并支付利息的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，许志超的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费106元，由上诉人许志超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾海燕
代理审判员 易湘辉
代理审判员 姜胜强
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张愉榕
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1423民初634号
原告：马飞凤，女，1963年5月20日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：莫佩芳，女，1978年4月8日出生，壮族，个体户，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托诉讼代理人：黄新民，龙州县法律服务所法律工作者。
原告马飞凤与被告莫佩芳不当得利纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。2016年9月28日，原告马飞凤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马飞凤撤诉处理。
案件受理费1392元，减半收取计696元，由原告马飞凤负担。
审判员 蔡 娜
二〇一六年十月三十一日
书记员 许啸源
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民四（民）初字第2767号
原告上海申鹏物业管理有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人徐伟麒，该公司总经理。
委托代理人单毅仁，上海合勤律师事务所律师。
委托代理人乐佳，上海合勤律师事务所律师。
被告朱卫兵，男，1967年1月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
被告何永俊，女，1964年11月12日出生，汉族，住址上海市黄浦区。
原告上海申鹏物业管理有限公司（下简称申鹏物业公司）与被告朱卫兵、何永俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐立独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人单毅仁、乐佳到庭参加了诉讼。被告朱卫兵、何永俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告申鹏物业公司诉称：原告与上海市原卢湾区徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定原告于2004年7月1日起为小区提供物业服务，原告实际提供服务至2012年5月31日。合同约定物业管理费为住宅每月每平方米人民币（以下币种均为人民币）1.70元。被告为瑞金新苑业主，每月应付物业管理费218元，被告未支付2009年1月至2010年12月，2012年1月至2012年5月的物业管理费。故诉至法院，请求判令：1.被告应向原告支付自2009年1月1日至2010年12月31日，2012年1月1日至2012年5月31日止的物业管理费6，330元；2.被告支付滞纳金6，330元（按日千分之三标准计算至2015年10月31日，以本金为限）。案件受理费由被告负担。
审理中，原告经核对被告实际应付物业费为6，322元，故就低调整诉请1、2金额为6，322元。
原告申鹏物业公司提供下列证据：1.《物业管理服务合同》；2.打浦桥街道房管办事处出具的证明；3.上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息。
被告朱卫兵、何永俊未答辩。
被告朱卫兵、何永俊未提供证据。
经审理查明：2004年7月，原告与上海市原卢湾区徐家汇路XXX-XXX号瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为上海市徐家汇路XXX-
XXX号瑞金新苑提供物业服务，委托管理期限自2004年7月1日起至2005年12月31日止；住宅物业管理费为每月每平方米1.70元，业主和物业使用人逾期缴纳物业管理费的，可以从逾期之日按应缴费用千分之三加收日滞纳金。合同期满后，原告继续为瑞金新苑提供物业服务。
2013年7月3日，打浦桥街道房管办事处出具证明，载明原告与瑞金新苑业主委员会签订《物业管理服务合同》于2005年12月31日到期。其后，瑞金新苑业主委员会分别于2008年8月30日、2009年11月5日、2009年12月31日、2010年1月28日、2010年9月6日、2010年12月1日、2011年2月8日以信函、告知书等形式要求原告退出瑞金新苑服务区域。2012年3月27日原告发函给瑞金新苑业主大会、业主委员会告知退出，并于2012年5月31日24时撤离瑞金新苑服务区域。
被告系上海市徐家汇路XXX号瑞金新苑2505室房屋业主（建筑面积128.21平方米），每月应支付物业管理费218元，其自2009年1月1日至2010年12月31日，2012年1月1日至2012年5月31日止的物业管理费未付。
2015年9月16日，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原告作为被告所在小区的物业服务单位，在《物业服务合同》期满后仍按照合同履行了物业服务职责，被告作为该小区的业主理应按照约定向原告支付相应的物业服务费，故原告要求被告支付2009年1月1日至2010年12月31日，2012年1月1日至2012年5月31日止物业服务费的诉请，本院依法予以支持。原告因物业费计算有误，主张就低调整诉请金额，并无不当。鉴于被告拖欠物业服务费已经构成违约，原告要求被告按照《物业服务合同》的约定支付滞纳金的诉讼请求理由亦成立，故被告还应按约定支付滞纳金。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱卫兵、何永俊应于本判决生效之日起十日内支付原告上海申鹏物业管理有限公司自2009年1月至2010年12月，2012年1月至2012年5月止的物业服务费人民币6，322元；
二、被告朱卫兵、何永俊应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申鹏物业管理有限公司上述款项的滞纳金人民币6，322元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元（原告已预缴），本案适用简易程序，减半收取，计235元，由被告朱卫兵、何永俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 立
二〇一五年十二月二十四日
书记员 暨秉恒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初159号
原告：杨堃。
被告：沧州市铭望装饰装修有限公司，统一社会信用代码91130902582421197D，住所地沧州市新华区彩龙国际商贸广场A-16#楼一层119号。
法定代表人：吴其进，该公司总经理。
杨堃与沧州市铭望装饰装修有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告杨堃于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨堃撤诉。
费25元，由原告杨堃负担。
审判员 张 静
二〇一七年四月六日
书记员 泊美玉
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2326执331号
被执行人孙某，男，1988年09月16日出生，云南省大姚县人，彝族，大专文化，无业。现住云南省大姚县。
关于被执行人孙某盗窃一案，本院2016年9月1日作出的（2016）云2326刑初46号刑事判决书于2016年9月13日发生法律效力。被执行人孙某犯盗窃罪,判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1500元。在执行罚金刑过程中，被执行人孙某向本院主动缴纳了罚金人民币1500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云2326刑初46号刑事判决书对被执行人孙某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一六年十一月二日
书记员 赵太军
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保62号
申请人重庆乌江正阳供电有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道群力居委木岭。
法定代表人刘阳，该公司执行董事。
被申请人重庆社祥矿产品有限公司，住所地重庆市黔江区冯家街道照耀村。
法定代表人宁胜强，该公司执行董事。
申请人重庆乌江正阳供电有限公司与被申请人重庆社祥矿产品有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，请求：一、对被申请人重庆社祥矿产品有限公司所有的位于重庆武陵硅业有限公司仓库的金属硅产品200吨予以查封；二、对被申请人重庆社祥矿产品有限公司在中国建设银行的账户（账号：5005013263000000XXXX）存款500000元予以冻结；三、对被申请人重庆社祥矿产品有限公司在中国农业银行的账户（账号：3181040104001XXXX）存款500000元予以冻结。安诚财产保险股份有限公司黔江中心支公司对申请人重庆乌江正阳供电有限公司的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人重庆乌江正阳供电有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人重庆乌江正阳供电有限公司的财产保全申请。
诉讼保全费5000元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年五月五日
书 记 员 冉 东
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第159号
原告陈凤娥，女，1967年4月19日出生，汉族，农民。
委托代理人何传彪、卢晓伟（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告李大提，女，1970年3月7日出生，汉族。
委托代理人邵红光，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告王新友，男，1964年10月20日出生，汉族，农民。系被告李大提之夫。
原告陈凤娥与被告李大提、王新友民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈凤娥特别授权代理人卢晓伟，被告李大提及其委托代理人，被告王新友均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月底，二被告以结婚待客为由向原告借款4000元，同年9月份，被告李大提以“怀孕”需“养胎”为由向原告借款5000元，后以去无锡找被告王新友无路费为由向原告借款2000元，二被告在无锡期间，分三次向同在无锡的原告之夫王家良共计借款8000元，2011年秋，二被告以在秦楼建楼房，二被告夫妻共同居住，现建房款不足为由，向原告借款2000元，在原告向二被告多次催要未果的情况下，被告王新友针对上述借款向原告出具了“借条”一份，依照《婚姻法》相关规定，该借款属于二被告婚姻存续期间共同债务。应当共同承担。
被告李大提辩称，原告与被告李大提不存在借款往来关系；原告诉李大提无事实及法律依据；被告王新友与李大提共同生活期间，王新友从未向李大提提起债务，在此案受理之前王新友诉李大提离婚诉讼，判决书中也未认定借原告款的事实；原告在诉状中提到借款为建房等，但李大提家所建房屋实为李广才出资为其侄子所建，与王新友无关。且魏某某、李某某笔录与夏邑县车站镇秦楼村委会的证明相互印证，证明所建房屋系李广才购买建材，支付建房款。在建房期间未见过王新友，王新友更没有支付建房款。即使王新友与原告存在借款关系，也未用于建房及与李大提生活所需，应属王新友个人借款。
被告王新友辩称，借款是事实，是我和李大提借的。
在举证期间内原告向法院提交的证据有：
1、2013年4月23日被告王新友向原告出具的借条一份。证明二被告为夫妻共同生活向原告借款39000元的事实。
2、夏邑县档案局出具的结婚登记证明一份。证明二被告是合法夫妻关系。
被告李大提对以上证据提出异议观点是：证据1只能证明是被告王新友借款，因为该借条没有李大提的签字，并且李大提对于王新友个人借款并不认可，所以借款理由不能成立。原告方应举出其他证据用于证明该款的支出，方能证明为夫妻共同债务，借款存在虚假。对证据2没有异议。
在举证期限内，被告李大提向本院提交的证据有：
2013夏民初字第457号民事判决书一份。证明王新友委托代理人向本案原告陈凤娥的调查笔录所显示被告王新友借陈凤娥两万元的事实。夏邑县车站镇秦楼村委会证明、魏某某、李某某的调查笔录能够证明房屋是李广才所建，王新友所借款并未投入建房。
原告对上述证据提出异议观点是：
判决书的真实性没有异议，对原告的证明观点有异议，关于被告李大提所述调查笔录因夫妻共同债务系不分份额的连带承担，且第四份证据中的录音，李大提对收到两万元建房款予以认可。依据谁主张谁举证原则，当时被告李大提只对此两万元认可，所以原告将剩余19000元份额由王新友承担。对于车站镇秦楼村委会证明、魏某某、李某某的调查笔录，该判决书中并未采信，且证人未出庭作证，无法核实该证人证言的真实性。关于村委证明，村委会作为基层组织，无法得知该建房款由谁支付这一事实。村委证明是先盖章后填充内容，形式来源不合法。
被告王新友对此证据无异议。
在举证期间内被告王新友没有向本院递交证据。
根据以上原、被告所举证据本院认为，原告提供的证据1、2份证据能够证明被告王新友欠原告借款39000元。原、被告是合法夫妻，被告王新友对上述证据均已认可，本院予以采信。但原告证明是二被告共同所欠债务不能成立，本院不予认可。
被告李大提所举证据夏邑县法院民事判决书具有客观真实性，证据来源形式合法，被告王新友没有提出异议，本院予以认可。原告提出的异议观点没有法律依据，其观点不能成立。
依照上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2013年4月23日被告王新友的堂兄弟王家义书写了一份借条，内容是：自2010年8月底至2011年期间我和妻子李大提因结婚待客、盖楼房等原因分多次共计借陈凤娥叁万玖仟元整，借款人王新友。写欠条时有陈凤娥、王某某、王新友在场，被告李大提不在场，也没有李大提的签字。李大提对此证据不予认可，为此原告以被告李大提、王新友是夫妻关系，存续期间的共同债务起诉本院，要求二被告偿还债务。
本院认为，被告王新友所欠原告款39000元，王新友本人予以认可，事实清楚，证据充分，应由其归还。原告起诉被告李大提是共同债务人，但没有向本院提供相应的证据证明是夫妻双方用于家庭生活的证据，证明是共同债务，而被告李大提又不予认可，对其主张本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告王新友应付给原告陈凤娥借款39000元，于判决书生效后十日内付清。
驳回原告陈凤娥对被告李大提的诉讼请求。
如果未按本判决的指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告王新友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 崔志品
二〇一四年三月二十日
书 记 员 欧阳贺
吉林�珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2404执恢218号
申请执行人于丽萍、被执行人吉林森林王木业有限公司：
申请执行人于丽萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案，珲春市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月13日作出的珲劳人仲裁字（2016）76号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于丽萍于2017年11月9日向本院申请恢复执行，恢复执行标的30360元。
本案在执行过程中，本院于2017年11月10日向被执行人吉林森林王木业有限公司发出恢复执行通知书，被执行人吉林森林王木业有限公司向本院支付全部执行款30360元、申请执行费355元，本院现已将执行款30360元全部支付给申请执行人于丽萍。现申请执行人于丽萍同意本案结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院(2017)吉2404执恢218号申请执行人于丽萍与被执行人吉林森林王木业有限公司劳动争议纠纷执行一案结案。
二〇一七年十一月十五日
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20444号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告马丁，男，汉族，1988年9月27日出生，住重庆市长寿区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告马丁信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告马丁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2014年6月18日，马丁向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向马丁发放了信用卡。截至2016年8月5日马丁因取现、消费透支拖欠欠款本息共计28843.54元。此款，马丁至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、马丁立即偿还招行信用卡中心借款本金20184.62元及截止2016年8月5日的利息2679.39元，费用5979.53元，合计28843.54元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20184.62元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由马丁承担。
被告马丁未答辩。
经审理查明，2014年6月18日，马丁向招行信用卡中心申请办理信用卡，并声明本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该银行卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约和须知的各项规则。申明的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向马丁发放了信用卡一张。马丁从2014年7月4日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，马丁开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月5日，马丁欠招行信用卡中心本金20184.62元、利息2679.39元，费用5979.53元，合计28843.54元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求马丁支付2016年8月6日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡收费标准》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，马丁与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向马丁发放了信用卡，马丁使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。马丁应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求马丁支付2016年8月6日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求马丁支付2016年8月6日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告马丁经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马丁在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金20184.62元及截止2016年8月5日的利息2679.39元，费用5979.53元，合计28843.54元，并支付从2016年8月6日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金20184.62元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告马丁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费261元，由被告马丁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民初字第1431号
原告杨某。
被告肖某。
本院在审理原告杨某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告杨某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
审判员 李 宁
二〇一五年十月二十八日
书记员 仇利媛
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332号之五
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君因与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除我院（2015）鄂执字第332-4号执行裁定书对被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户存款190455元的冻结。
划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户存款13300元至鄂伦春自治旗人民法院执行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332号之七
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，我院依法划拨被执行人吴亚辉银行存款274166元履行义务，被执行人高艳菊主动履行135000元，剩余49902.5元未履行，我院作出（2015）鄂执字第332号之六执行裁定书，裁定自2016年6月份起，每月划拨被执行人吴亚辉工资收入3000元履行义务。现该划拨裁定书正在执行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 王丽娟
审判员 张林聪
二〇一六年六月一日
书记员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332号之六
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院提出执行申请，并于2016年5月31日向我院提交鄂伦春自治旗人民法院（2014）鄂民初字第745-7号民事裁定书，请求法院重新计算执行标的，并要求吴亚辉、高艳菊履行义务，给付借款本金300000元，利息137250元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，迟延履行金5827.5元，申请执行费6571元，合计459068.5元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
自2016年6月份起，每月划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行鄂伦春自治旗支行账户051XXXXXXXXXXX556存款3000元履行义务，划拨至49902.5元为止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张林聪
二〇一六年六月一日
书记员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂执字第332号
申请执行人王君，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人吴亚辉，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人高艳菊，女，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人王君与被执行人吴亚辉、高艳菊民间借贷纠纷一案，依据鄂伦春旗人民法院作出的（2014）鄂民初字第745号民事判决书，于2015年11月5日向本院申请执行，要求被执行人吴亚辉、高艳菊给付借款本金380400元，利息54930元，同时负担案件受理费7000元，保全费2420元，申请执行费6571元，合计451321元。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中查明被执行人吴亚辉在中国农业银行加格达奇支行有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人吴亚辉在中国农业银行加格达奇支行账户622XXXXXXXXXXXXXX18存款80461元至鄂伦春自治旗人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张林聪
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 李海鸥
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19311号
原告：上海马桥物业管理有限公司，住所上海市闵行区。
法定代表人：顾志兴，董事长。
委托诉讼代理人：邵世明。
委托诉讼代理人：王佳玉。
被告：王鸣鸿，年籍不详。
本院在审理原告上海马桥物业管理有限公司诉被告王鸣鸿物业管理合同纠纷(小额诉讼程序)一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告上海马桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费准予免收。
审判员 朱伟明
二〇一七年七月二十日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0811刑初941号
自诉人李涛，男，1974年8月31日出生，汉族。
被告人王海平，男，1975年10月28日出生，汉族。
自诉人李涛以被告人王海平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李涛以双方协商解决完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人王海平撤回起诉的申请。
本院认为，自诉人李涛申请撤回对被告人王海平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：
准许自诉人李涛撤回对被告人王海平的起诉。
如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 翟 卫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张正岷
河南省焦作市山阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0811刑初941号自诉人李涛，男，1974年8月31日出生，汉族。被告人王海平，男，1975年10月28日出生，汉族。自诉人李涛以被告人王海平拒不执行判决、裁定罪于2017年11月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，宣告判决前，自诉人李涛以双方协商解决完毕为由，于2017年11月29日向本院提出对被告人王海平撤回起诉的申请。本院认为，自诉人李涛申请撤回对被告人王海平的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的的规定，裁定如下：准许自诉人李涛撤回对被告人王海平的起诉。如不服本裁定，可在收到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 翟 卫二〇一七年十一月二十九日书记员 张正岷
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0305财保31号
申请人：王拥军。
委托诉讼代理人：张玉宝，江苏浩然风律师事务所律师。
被申请人：王金阁。
被申请人：王子旗。
申请人王拥军于2017年4月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金阁名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施,保全金额为100000元。申请人王拥军提供现金20000作担保，担保人周娇、张金梁自愿以其名下位于徐州市贾汪区世纪路南御景华庭14-1-301房产一套作担保。
本院经审查认为，申请人王拥军申请对被申请人王金阁名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车依法采取查封、扣押措施并提供现金及担保人的提供房产作担保，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人王金阁名下车牌号为苏Ｃ×××××号小型轿车；
二、查封担保人周娇、张金梁名下位于徐州市贾汪区世纪路南御景华庭14-1-301房产一套。
案件申请费1020元，由申请人王拥军预交，待结案时确定。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 付嘉丰
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 静
青海省西宁市城东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第127-2号
申请执行人谈红梅，女，1967年7月16日生，汉族，住西宁市城东区民和路。
被执行人李彩英，女，1959年4月14日出生，汉族，住陕西省子洲现裴家湾镇。
被执行人王宗福，男，1961年9月2日出生，汉族，住西宁市城东区互助中路。
申请人谈红梅申请执行李彩英、王宗福合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院的（2014）东川初字第135号民事判决书已经生效，确认被执行人李彩英、王宗福偿还申请人谈红梅借款248000元，承担案件受理费5020元，保全费1240元，公告费600元，被执行人李彩英、王宗福应承担执行费3723元。因被执行人李彩英、王宗福未履行义务，申请人谈红梅向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，被执行人李彩英、王宗福已给付申请人谈红梅100000元，剩余款项148000元，申请人谈红梅放弃其中48000元的执行，剩余100000元将于2016年5月30日前给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结西宁市城东区人民法院的（2014）东川初字第135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 窦保生
审判员 郭明珠
审判员 顾植梅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨晓升
文书名称：原告沈阳某物业管理有限公司与被告攀某物业服务合同纠纷的民事裁定书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第00349号
原告：沈阳某物业管理有限公司。
法定代表人：车某，该公司董事长。
委托代理人：吴某，辽宁某律师事务所律师。
委托代理人：邵某，辽宁某律师事务所律师。
被告：攀某。
原告沈阳某物业管理有限公司与被告攀某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由审判员傅靖适用小额诉讼程序审理。原告不能提供被告明确的身份信息。
本院认为，原告起诉必须具有明确的被告。现原告不能提供被告明确的身份信息，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳某物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，原告已经预交25元，在本裁定生效后退还原告沈阳某物业管理有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判员 傅靖
二〇一五年二月六日
书记员 闵璐
本裁定所适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执535号
申请执行人林小德，男，1969年11月10日出生，汉族，住横县。
被执行人韦文，女，1972年1月10日出生，汉族，住横县。
被执行人李坤，男，1972年6月27日出生，汉族，住横县。
被执行人陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。
申请执行人林小德与被执行人韦文、李坤、陆开明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。
执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 杨岱洲
二〇一七年九月七日
书记员 李文浩
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区横县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0127执535号申请执行人林小德，男，1969年11月10日出生，汉族，住横县。被执行人韦文，女，1972年1月10日出生，汉族，住横县。被执行人李坤，男，1972年6月27日出生，汉族，住横县。被执行人陆开明，男，1967年11月4日出生，汉族，住横县。申请执行人林小德与被执行人韦文、李坤、陆开明民间借贷纠纷一案,本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。执行过程中,查明，被执行人目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2014）横民一初字第1275号民事判决书和南宁市中级人民法院(2015)南市民四终字第477号的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  唐红莲审判员  黄 平审判员  杨岱洲二〇一七年九月七日书记员  李文浩附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482民初1666号
原告夏**，男。
被告钟**，男。
被告刘**，女。
本院在审理原告夏**诉被告钟**、刘**民间借贷纠纷一案中，原告夏**以被告钟**已偿还部分借款为由，于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏**申请撤诉是当事人在法律规定范围内对自己的权力所作的处分。原告现提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏**撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，保全费700元，共计1475元，由原告夏**负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 胜
代理审判员 朱志军
人民陪审员 尹国英
二〇一七年五月十四日
书 记 员 陈璨粲
校对责任人：朱志军打印责任人：陈璨粲
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗海法执字第1106号
申请执行人：广东省农业生产资料总公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：林彤。
委托代理人：杨瑞华。
委托代理人：李秋萍。
被执行人：陈燕群，住所地江西省赣州市龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）穗海法民三初字第1943号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人陈燕群发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈燕群应当履行生效法律文书确定义务部分的款项。（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 张法能
二〇一五年三月四日
书 记 员 何嘉欣
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滴商初字第72-2号
原告孙晓利，女。
被告张明斐，女。
被告姜维一，男。
申请人孙晓利在诉前申请诉前保全，要求对被申请人姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋予以查封。本院于2015年8月27日作出（2015）滴商保字第3号民事裁定书，现查封期限即将届满，本案在审理过程中，原告孙晓利于2016年8月16日向本院提出申请，要对被告姜维一所有的位于滴道区金山委，房屋产权证号为鸡滴房字第024**号，面积148平方米的房屋一栋继续予以查封。并已提供担保人赵某某名下的位于鸡冠区三合村，鸡乡房证字第170093号房屋及担保人赵某某名下的位于鸡冠区西鸡西办建丰委1组，房屋产权证号为鸡冠房字第S2007096**号房屋继续予以担保。
本院认为，原告孙晓利的申请符合有关法律规定，为防止担保人转移财产，逃避担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对担保人赵某某名下的位于鸡冠区三合村，鸡乡房证字第170093号房屋及担保人赵某某名下的位于鸡冠区西鸡西办建丰委1组，房屋产权证号为鸡冠房字第S2007096**号房屋继续予以查封。
该查封房屋由担保人负责保管，允许其使用。但因担保人过错造成查封财产损失的，应当自行承担责任。在查封期间担保人不得转移被查封财产、不得有对被查封财产设定权利负担等其他行为。
查封期限为三年，自2016年8月16日至2019年8月16日。
查封期限届满需续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 董洪渠
人民陪审员 张文霞
人民陪审员 曲成名
二〇一六年八月十六日
书 记 员 谢 冰
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旺苍民初字第458号
原告：王定章，男，生于1944年1月14日。汉族，住旺苍县。
委托代理人：胡稍闻，旺苍县东河镇法律服务所法律工作者。
被告：李强，男，生于1971年9月23日，汉族，现住广元市利州区。
本院在审理原告王定章与被告李强追索劳动报酬纠纷一案中，原告王定章于2015年2月26日向本院提出撤诉申请，请求撤回对李强的起诉。
本院认为，原告王定章申请撤诉是对其权利的自由处分，且不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项的规定，裁定如下：
准许原告王定章撤回对被告李强的的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，原告王定章自愿负担。
审判员 ：严恒
二〇一五年二月二十八日
书记员 ：张未
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第151号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：梁德才，男，1964年1月生，汉族。
被执行人：卢小琴，女，1975年2月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2012）第405004号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年一月十三日
书记员 雷雯霞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8726号
原告：阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇鲁特东路008号。
法定代表人：秦梦宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王力平，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：赵静，女，1971年12月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
被告：宁夏森木隆节能服务股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街490号银川I**育成中心1号楼二层。
法定代表人：赵静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尤小艳、茹洋，宁夏天器律师事务所律师。
原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王力平，二被告委托诉讼代理人尤小艳、茹洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵静向原告偿还借款本金309791.49元，并按年利率8.4%支付贷款逾期利息及复利至实际还款之日（暂自2017年8月5日至2017年8月7日逾期利息为321元、复利为0.3元）；2、判令被告赔偿律师费12392元；3、判令原告对被告宁夏森木隆节能服务有限公司名下位于宁夏回族自治区贺兰县某室抵押物享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2016年8月1日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定赵静向原告借款334000元，借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日；借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮93%，执行年利率8.4%；还款方式为按月结息；宁夏森木隆节能服务股份有限公司以其名下房产为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约向被告发放贷款，后被告未按约还款。
赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司辩称，原告是经中国银行业监督管理委员会依据有关法律、法规批准，在其所在农村地区设立的主要为当地农民、农业和农村经济发展提供金融服务银行业金融机构，根据《村镇银行管理暂行规定》第五条第二款、《中国银监会关于加强村镇银行监管的意见》的规定，原告作为阿拉善左旗属地的村镇银行，违反规定向登记地及经营地均在宁夏银川市的被告发放贷款，对宁夏银川当地的金融秩序及社会公共利益造成损害，违反国家法律及行政法规的强制性规定，双方签订的《个人担保借款合同》应属无效合同，因此，原告要求被告承担利息及复利的请求没有法律依据，且主借款合同无效，从担保合同亦无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月1日，原告与被告签订《个人担保借款合同》，约定赵静向原告借款334000元用于购买材料设备；借款期限自2016年8月1日至2017年7月31日；借款利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率基础上上浮93%，执行年利率8.4%；罚息从逾期之日起在原利率基础上上浮50%；借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计收复利，自借款到期日起，按逾期借款利率计算复利；还款方式为按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。同时，宁夏森木隆节能服务股份有限公司以其名下位于贺兰县某室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）为上述借款提供抵押担保；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等原告为实现债权和担保权的费用。2016年8月3日，双方对上述房屋办理抵押登记。2016年8月4日，原告向赵静发放贷款334000元，借款凭证载明的利率为7%，结息方式为按月结息，到期日为2017年7月31日。截止2017年8月7日，赵静向原告偿还借款本金24208.51元，尚欠原告借款本金309791.49元，到期利息及复利321.30元。
本院认为，阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司与被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司签订的《个人担保借款合同》系各方真实意思表示，属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务。阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司向赵静发放贷款后，赵静未按约还款，构成违约，截止2017年8月7日，赵静尚欠原告借款本金309791.49元，到期利息及复利321.30元，故原告要求被告赵静偿还原告借款本金309791.49元、支付截止2017年8月7日逾期利息321元及复利0.3元的诉讼请求，本院予以支持，并按合同约定利率支付自2017年8月8日至本判决确定的还款之日的利息。宁夏森木隆节能服务股份有限公司以其名下位于贺兰县某室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）为上述债务提供抵押担保，并办理抵押登记，抵押权设立。赵静未按期清偿上述债务，原告有权以宁夏森木隆节能服务股份有限公司名下位于贺兰县某室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿。原告主张的律师费，不是本案必然发生的损失，本院不予支持。二被告辩称，根据《村镇银行管理暂定规定》第五条第二款及《中国银监会关于加强村镇银行监管的意见》的规定村镇银行不得发放异地贷款，原告作为阿拉善左旗属地的村镇银行，违反规定向登记地及经营地均在宁夏银川市的被告发放贷款，违反国家法律及行政法规的强制性规定，故原告与被告签订的《个人担保借款合同》无效。本院认为，根据《中国银行业监督管理委员会公告》（[2014]第2号），《村镇银行管理暂行规定》及《中国银监会关于加强村镇银行监管的意见》均已失效，且该规定及意见属于部门规范性文件，不属于法律或者行政法规，故对二被告的辩解意见，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条规定，判决如下：
一、被告赵静于本判决生效之日起十日内返还原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司借款本金309791.49元、支付利息321元、复利0.3元，并按合同约定利率支付2017年8月8日至本判决确定的还款之日的利息及复利；
二、原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司有权以被告宁夏森木隆节能服务股份有限公司提供抵押的位于贺兰县某室房屋（贺兰县房权证习岗镇字第XX**号）折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12276元，减半收取计6138元，由被告赵静、宁夏森木隆节能服务股份有限公司负担5902元，由原告阿拉善左旗方大村镇银行股份有限公司负担236元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张志贤
二〇一七年十一月七日
法官助理 张 艳
书 记 员 李金玉
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立民申字第1号
再审申请人（原审原告）陈伟洪，男，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊，公民身份号码：********。
被申请人（原审被告）吴丽珠，女，汉族，住广东省佛山市三水区乐平镇＊＊＊＊，公民身份号码：********。
再审申请人陈伟洪因与被申请人吴丽珠房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2011）佛三法民二初字第696号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈伟洪申请再审称：原审认定事实错误，驳回其诉讼请求不当，并以有新证据为由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项之规定，要求本院再审。
经审查查明：再审申请人陈伟洪与被申请人吴丽珠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2011年11月3日作出（2011）佛三法民二初字第696号民事判决，并于2011年11月10日和11日分别依法向陈伟洪及吴丽珠送达该民事判决书。双方当事人均未提起上诉，该判决已于2011年11月27日发生法律效力。陈伟洪对该判决不服，向本院申请再审，本院于2014年3月5日向其进行判后答疑。陈伟洪仍不服，并于2014年5月19日向本院提交了落款日期为2014年1月8日的再审申请书。本院于2014年5月19日立案受理。再审申请人陈伟洪在再审申请时提交的证据均为原审过程中已经提交的证据。
本院认为：再审申请人陈伟洪以原审认定事实错误提出再审申请。在提起再审申请过程中，陈伟洪虽然提供了相关的证据，但经审查，其提交的证据均为在原审过程中提交的证据，并无新的证据足以推翻原审判决。且再审申请人陈伟洪提出再审申请的时间超过了《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。
综上，陈伟洪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈伟洪的再审申请。
（此页无正文）
审 判 长 张孟春
审 判 员 刘伟德
人民陪审员 黄锡清
二〇一四年八月十五日
书 记 员 蔡晓君
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）忻中刑终字第194号
抗诉机关五台县人民检察院。
原审被告人高×，男。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月28日被五台县公安局依法取保候审。
原审被告人郑××，女。因涉嫌销售假药罪，于2014年11月28日被五台县公安局依法取保候审。
五台县人民法院审理五台县人民检察院指控被告人高×、郑××犯销售假药罪一案，于2015年4月14日作出（2015）五刑初字第13号刑事判决。判后，五台县人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。忻州市人民检察院指派检察员闫建斌、贾福梅出庭履行职务，原审被告人高×、郑丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，被告人高×于2014年10月份开始经营台怀镇杨柏峪村百姓大药房，并在药店柜台内摆放“特效男子汉”、“黑马”、“A9生精片”进行销售。截止2014年11月28日，共销售“特效男子汉”5颗、“黑马”18颗、“A9生精片”3盒。该三种药品有10颗“黑马”为被告人高×在网上自行购买，剩余药品均为药店原经营者郑丽丽所留。被告人郑××交代，其在经营百姓大药房期间，得知朋友赵×（无法查证该人）经营的保健品店被查封后，于2014年9月份将赵×遗留的药品“特效男子汉”、“黑马”、“A9生精片”拿回台怀镇百姓大药房进行销售，截止10月份一直没有将该三种药品出售。经忻州市食品药品监督管理局认定该三种产品均未取得药品批准文号，按假药论处。被告人高×、郑××对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
认定上述事实的证据有：物证；书证；被告人的供述与辩解；鉴定意见；以上证据均经当庭质证并予以核实。
原审法院认为，被告人高×、郑××为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。五台县人民检察院指控罪名成立。鉴于被告人高×、郑××当庭认罪，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护正常的药品销售监管秩序和危及不特定多数人的生命健康不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：一、被告人高×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。二、被告人郑××犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币1000元。
判后，五台县人民检察院以原判没有同时判处被告人高×、郑××禁止令为由，提出抗诉。
二审经审理查明的事实、证据均与原判认定一致。本院予以确认。
本院认为，原审被告人高×、郑××为谋取非法利益销售假药，其行为构成销售假药罪。原判认定事实清楚，审判程序合法。抗诉机关所提原判没有同时判处被告人高×、郑××禁止令的理由，符合法律规定，予以采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、撤销五台县人民法院（2015）五刑初字第13号刑事判决；
二、被告人高×犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。同时禁止高×在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人郑××犯销售假药罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。同时禁止郑××在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 刘泳江
审判员 郎丽英
审判员 韩小青
二〇一五年七月二十三日
书记员 张 宇
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦仲执字第00013号
申请执行人秦典军，。
被执行人咸阳彩虹建筑安装工程有限公司，住所地咸阳市彩虹路1号。
法定代表人李永斌，系该公司董事长。
上列当事人就劳动仲裁纠纷一案，咸劳仲案字（2012）23号调解书已生效，被执行人应支付申请执行人解除劳动合同经济补偿金及社会保险补偿共计3800元，承担本案执行费50元，现本案已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行咸劳仲案字（2012）23号调解书；（2013）咸秦仲执字第00013号案执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志辉
代理审判员 郭云鹏
代理审判员 张 丹
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 霍志文
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02950号
原告李某，农民。
被告张某，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告李某于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某负担。
审判员 张久福
二〇一五年十月二十九日
书记员 赖声宇