wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初757号
原告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：李高生，总经理。
被告：刘斌，男，1983年7月21日出生，汉族，现住址不详。
原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司与被告刘斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法进行审理。
华安财产保险股份有限公司吉林分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还保险金55000.00元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月9日8时许，姜涛驾驶吉ARF9**号小型客车沿双阳区移动公司由西向东行驶，至长青公路时与刘斌驾驶的二轮摩托车相撞，后刘斌将徐守洋刮倒，致徐守洋受伤。经交警部门认定：姜涛承担事故主要责任，刘斌与徐守洋共同承担事故次要责任，后徐守洋诉至法院，要求赔偿。经（2014）双民初字第1342号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿徐守洋120000.00元（医疗费10000.00元、伤残赔偿金98000.00元、精神抚慰金12000.00元）。但是此次事故中，刘斌驾驶的二轮摩托车为机动车辆，且刘斌承担事故次要责任，该机动车未投保交强险，应由投保义务人刘斌在交强险范围内承担赔偿责任，刘斌应当按照交强险赔付原则承担徐守洋的损失即：医疗费10000.00元﹢伤残赔偿金49000.00元（98000.00/2）﹢精神抚慰金6000.00元（12000.00/2）﹦65000.00元。原告依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款之规定，先行承担交强险限额内的赔偿责任，姜涛：医疗费10000.00元﹢伤残赔偿金49000.00元（98000.00/2）﹢精神抚慰金6000.00元（12000.00/2）﹦65000.00元加刘斌：65000.00元-10000.00元﹦55000.00元等于120000.00元，现依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款之规定向刘斌行使追偿权。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，起诉应当有明确的被告，经送达核实，原告起诉的住址长春市双阳区水库幸福队查无此人，属没有明确的被告，故原告华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回华安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。
案件受理费588.00元，退回华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王晶明
二〇一七年五月十七日
书记员 龙 雪
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙知终字第87号
上诉人（原审被告）温州盛世至尊娱乐有限公司。
法定代表人季绍清。
被上诉人（原审原告）中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
委托代理人（特别授权代理）王利民。
本院在审理上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷上诉一案中，上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司既未在原审判决告知的上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州盛世至尊娱乐有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王亦非
代理审判员 何 琼
代理审判员 王晓波
二〇一三年三月二十日
书 记 员 郝梦君
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第00909号
申请执行人朱绍杰，居民。
被执行人宿迁市益远钢结构有限公司，住所地：江苏省宿迁市宿豫区经济开发区松花江路126号。
法定代表人俞胜利，该公司董事长。
申请执行人朱绍杰与宿迁市益远钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年01月28日作出（2015）宿豫民初字第0031号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年04月10日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人宿迁市益远钢结构有限公司到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位117800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年01月28日作出（2015）宿豫民初字第0031号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年九月二十八日
书记员 陆文慧
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第559号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行，住所地莆田市城厢区。
负责人金清锋，行长。
委托代理人林志旭，男，汉族，支行客户经理，住所地莆田市城厢区。代理权限：一般代理。
被告黄吓兰，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告黄秋富，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行（以下简称莆田农商行灵川支行）与被告黄吓兰、黄秋富金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莆田农商行灵川支行的委托代理人林志旭到庭参加诉讼，被告黄吓兰、黄秋富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莆田农商行灵川支行诉称，2011年2月25日，被告黄吓兰的配偶黄国行向原告借款人民币30000元，借款期限至2012年2月24日止,双方约定月利率为10.10‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄秋富提供连带保证。借款到期后，被告黄吓兰的配偶黄国行未能还款付息，被告黄秋富也未承担保证责任。上述债务发生在被告黄吓兰与黄国行夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。请求判令：1、被告黄吓兰偿还原告借款本金人民币30000元及约定的利息、罚息（自2011年2月25日起计至本息实际还清之日止）；2、被告黄秋富对上述债务承担连带偿还责任。
被告黄吓兰、黄秋富未作答辩。
经审理查明，被告黄吓兰的配偶黄国行（已故）于2011年2月25日向原告莆田农商行灵川支行借款人民币30000元，借款期限自2011年2月25日起至2012年2月24日止,约定月利率为10.10‰，逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%。上述债务由被告黄秋富提供连带保证。合同签订后，原告莆田农商行灵川支行依约向被告黄吓兰的配偶黄国行发放借款。借款到期后，被告黄吓兰的配偶黄国行未能还款付息，被告黄秋富也未承担保证责任，致引起诉讼。被告黄吓兰的配偶黄国行于2012年5月11日去世。本案因二被告未到庭，致无法调解。
以上事实有经庭审质证的原告提供的原告莆田农商行灵川支行营业执照、组织机构代码证、单位负责人身份证明书、农商行借款借据一份、保证借款合同一份，原告提供的被告黄吓兰、被告黄吓兰的配偶黄国行（已故）、被告黄秋富身份证复印件、莆田市公安局灵川派出所出具的《户口注销证明》一份、莆田市城厢区灵川镇柯朱村民委员会出具的《证明》一份以及本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，被告黄吓兰的配偶黄国行（已故）生前向原告莆田农商行灵川支行借款本金人民币30000元及相应的利息、罚息未偿还，事实清楚、证据充分，可予认定；该笔借款发生在被告黄吓兰与黄国行夫妻关系存续期间，被告黄吓兰应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担共同偿还责任。被告黄秋富为上述借款提供连带保证，应当对上述债务承担连带偿还责任；被告黄吓兰、黄秋富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为保护法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄吓兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司灵川支行借款人民币三万元及该款自2011年2月25日起至本判决指定还款之日止相应的利息（按月利率千分之一十点一计息）、罚息（按合同利率加收百分之五十计息）；被告黄秋富对上述债务负连带清偿责任。
本案案件受理费人民币925元，减半收取为人民币462.5元，由被告黄吓兰、黄秋富负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 柯清廉
二〇一四年二月二十日
书 记 员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原 告 胡 志 成 诉 被 告 郭 宏 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第559号
原告胡志成，男，汉族，无业。
被告郭宏，女，汉族，无业。
原告胡志成诉被告郭宏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡志成诉称，2012年12月31日，被告郭宏以资金周转困难为由向原告借款20000元，口头约定旧历年前还清。现原告急需用钱，多次向被告催要无果，原告只好起诉。
针对自己主张，原告当庭出示借条一张，用以证实被告欠款事实。
被告郭宏辩称，此笔20000元并非借款，原告与我之前相处朋友，相处中有一些花费，我也没在意就写了个欠条，借条确系是我签字出具，但并不是欠款。
经审理查明，2012年12月31日，被告郭宏为原告出具欠条一张，确认借款20000元的事实。后原告诉至本院，请求判令被告偿还欠款。
本院认为，合法的财产权应受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务。被告认为该笔系双方处朋友期间的花费并非借款，但并未提交相应证据证实其主张，对其反驳意见，本院不予认定。原告依据借据主张双方借贷关系成立，证据确实充分，其诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
郭宏于本判决生效后十五日内归还胡志成借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由郭宏负担。（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可在接到判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张 文 敬
人民陪审员 孟金人民陪审员李春珍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 相 文 飞
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执495号之一
申请执行人牛纪伟，男，满族，1970年6月19日出生，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人陈国章，男，汉族，1956年12月30日出生，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行申请执行人牛纪伟与被执行人陈国章民间借贷纠纷执行一案中，经双方当事人协商和解同意扣划陈国章银行账户工资人民币每月1000.00元，扣划至100000.00元为止，经申请执行人的申请：依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初937号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十三日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执495号
申请执行人牛纪伟，男，1970年6月19日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区。
被执行人陈国章，男，1956年12月30日出生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
本院在执行牛纪伟与被执行人陈国章民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈国章未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划陈国章银行账户工资存款人民币100000.00元（详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 郭永刚
审判员 黄 磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 詹文硕
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民二初字第165号
原告交通银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊路7号。
代表人付××，行长。
委托代理人苏××，该行职工。
委托代理人郑××，该行职工。
被告天津市天津医院，住所地天津市河西区解放南路***号。
法定代表人马信龙，院长。
委托代理人尹××，该院职工。
原告交通银行股份有限公司天津市分行与被告天津津顺医药有限公司、山东宇泰光电科技有限公司、赵赓、张瑶纾、天津九智能源投资有限公司、天津创茂仪器设备有限公司、天津市天津医院保理合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法组成合议庭，后因本案的被告赵赓涉嫌合同诈骗被羁押，并正在侦查期间不能出庭参加诉讼，本案中止诉讼。后原告撤回对除天津市天津医院以外其他被告的起诉，本院以（2014）二中民二初字第165号民事裁定书予以准许后，本案恢复审理。于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告交通银行股份有限公司天津市分行的委托代理人苏××，被告天津市天津医院的委托代理人尹××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司天津市分行诉称，原告与天津津顺医药有限公司（以下简称津顺公司）于2007年6月28日签订《公开型有追偿权国内保理合同》，约定原告应津顺公司的申请，受让其对四家医院（即买方，包括天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市人民医院、天津医科大学第二医院）的应收账款，向其提供保理融资额总计人民币13500万元，保理融资方式为折扣方式，折扣率为基准利率上浮10%，折让期自应收账款转让价款预付日至催账期届满日。上述合同签订后，原告就提出转让申请的应收账款予以受让，合同到期后，原告未受清偿，请求判令：1、被告天津市天津医院按照合同约定履行支付应收账款义务，立即偿还原告保理融资本金37531863.32元、欠息561284.40元（利息暂计算至2013年12月21日，不含罚息）及截止至实际付款日所产生的利息及罚息。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告天津市天津医院答辩称：不同意原告的诉请，原告与津顺公司签订的保理合同，被告并不知情，被告从未收到过应收账款转让通知，未签订过任何合同。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、原告与津顺公司签订的《公开型有追索权国内保理合同》，用以证明原告与津顺公司签订合同，受让债权；
2、原告与津顺公司签订的多份国内保理业务申请表、应收账款转让申请书、应收账款转让申请保理银行审核意见、应收账款债权转让通知书、买方确认意见、借据，用以证明原告办理了保理业务，其中与被告有关的证据系买方确认意见；
3、欠息清单，用以证明欠息情况。
经庭审质证，被告认为证据1、3及2中除买方确认意见以外的证据与本案无关，证据2中的买方确认意见中的被告公章和法定代表人名章均不是被告印章。被告对以上证据均不知情。
被告在案件审理过程中申请对原告提交证据中的买方确认意见中被告公章和法定代表人名章进行鉴定，经本院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书，结论为原告所提供的买方确认意见中被告公章和法定代表人名章与调取的样本不是同一枚印章盖印形成。
经庭审质证，双方当事人对鉴定意见书均无异议，本院予以认定。
本院经审查认为，原告提交的证据2中的买方确认意见上加盖的印章并非被告印章，本院对该证据不予认定。原告提交的其他证据不具有关联性，本院对以上证据不予认定。
本案审理过程中，本院对羁押于天津市第一看守所的天津津顺医药有限公司法定代表人赵赓进行询问，赵赓表示确有借款情况，但对具体经办过程及手续均不知情。双方当事人经质证，对上述询问笔录均无异议。
经审理查明，原告主张于2007年6月28日与津顺公司签订《公开型有追偿权国内保理合同》，约定原告应津顺公司的申请，受让其对四家医院（即买方，包括天津市天津医院、天津市胸科医院、天津市人民医院、天津医科大学第二医院）的应收账款，向其提供保理融资额总计人民币13500万元，保理融资方式为折扣方式，折扣率为基准利率上浮10%，折让期自应收账款转让价款预付日至催账期届满日。原告以被告确认债务为由，要求被告承担支付欠款的义务，但被告对原告主张的以上事实不予认可，经鉴定原告提交的买方确认意见中加盖的被告印文与被告印章不一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张与案外人津顺公司签订保理合同，受让案外人对被告的债权，但经鉴定原告所举证据中的买方确认意见并非被告确认。被告对原告主张的事实予以否认，原告亦不能提交其他证据证明被告尚欠案外人保理业务所对应债务需要偿还，故对原告提出的诉讼请求，因原告缺乏相应的事实依据，本院不予支持。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的诉讼请求。
案件受理费232266元，鉴定费60000元，均由原告交通银行股份有限公司天津市分行负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市高级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权）。
审 判 长 王振英
代理审判员 张 泽
人民陪审员 王 刚
二〇一五年二月十一日
书 记 员 毛 涵
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1311刑初160号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人庄某，曾用名庄某磊，男，1980年10月10日生，汉族，住临沂市罗庄区，个体经营户。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉〔2017〕135号起诉书指控被告人庄某犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人庄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月17日1时0分许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇北侧时，因涉嫌酒后驾驶机动车，被执勤民警当场查获。当天抽取庄某静脉血，检出其血液中乙醇成分含量为142.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
为证实上述指控，公诉机关提交的证据有：鉴定意见，书证，被告人庄某的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人庄某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人庄某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月17日1时0分许，被告人庄某驾驶鲁Ｑ×××××小型轿车行驶至临沂市罗庄区罗五路与工业路交汇北侧时，被执勤民警盘问，民警询问得知其饮酒后，对庄某进行呼吸式酒精检测，后带离庄某抽取静脉血。检出其血液中乙醇成分含量为142.3mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，有经庭审举证、质证的酒精检验鉴定报告鉴定文书，现场酒精测试单，当事人血样、尿样提取登记表，被告人庄某的供述，常住人口户籍情况证明，常住人口查询结果，身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，抓获经过等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人庄某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人庄某被执勤民警盘问时主动交代酒后驾驶机动车，归案后如实供述自己的罪行，系自首，庭审中认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人庄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万九千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 高兆利
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一七年五月九日
书 记 员 闫沭雨
开封市金明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0211执622号
申请执行人范刚强，男，1986年11月2日出生，汉族，住所地开封市金明区，证件号码410224198611023936。
被执行人牛新林，地址开封市通许县。
范刚强与牛新林合同、无因管理、不当得利纠纷一案，开封市金明区人民法院（2016）豫0211民初909号已经发生法律效力。由于被执行人牛新林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范刚强于2016年8月9日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人牛新林目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范刚强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人牛新林新的财产线索，申请执行人范刚强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王崇鹏
二〇一六年十一月二十九日
书记员 吴金磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第127号
原告高世维。
委托代理人方燕，上海市光明律师事务所律师。
被告上海西亚旅行社有限公司。
法定代表人张世超。
委托代理人夏明明，上海市中天阳律师事务所律师。
原告高世维与被告上海西亚旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张煜独任审判，公开开庭进行了审理。原告高世维及其委托代理人方燕，被告上海西亚旅行社有限公司委托代理人夏明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高世维诉称，原告系上海市商业学校教师，2012年7月7日参加了学校组织的拉萨全线双卧12日旅游（该旅游项目由被告承担），同年7月11日中午，旅游车途经卡若拉冰川景点时陷入泥潭，导游催促大家全部下车，原告在下车后不慎滑倒。事发当晚，原告赴日喀则解放军第八医院就诊，被诊断为左侧桡骨远端骨折。次日回到拉萨，经当地解放军总医院诊断为左侧桡骨远端骨折。同年7月16日，原告自费乘飞机回沪，后前往上海市第十人民医院就诊并住院治疗，行钢板内固定术。同年10月24日，原、被告达成赔偿协议，由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费及交通费总计人民币23，798.34元。2013年6月19日华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人高世维因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养15日，护理15日。”原告认为，被告应保障旅游者在旅程中的人生安全，并按合同约定处置履行过程中的危险因素，以保障旅游者免受伤害。因被告未考虑旅游者安全，致原告摔倒致残。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。2012年10月24日的《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》，系原告在对自身伤残情况不了解的情况下与被告签署，该合同显失公平，依法应予撤销，原告现诉讼来院，要求判令：一、撤销2012年10月24日原、被告订立的《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》，原告退还被告赔偿款23，798.34元；二、被告赔偿原告医疗费22，313.65元、护理费4，050元、误工费6，120元、营养费3，040元、住院伙食补助费160元、交通费3，115元、残疾赔偿金72，338.4元、鉴定费2，300元。
原告高世维为证明其上述主张，向本院提供了下列证据：
1、旅游合同；
2、当地旅行社证明；
3、病历、出院小结，证明经医院诊断，原告左侧桡骨远端骨折，并行左桡骨切开复位钢针内固定术；
4、《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》；
5、鉴定意见书；
6、鉴定费单据；
7、医疗费收据；
8、交通费发票；
9、原告左手腕骨折后影响教学工作的说明；
10、事发地点照片4张。
被告上海西亚旅行社有限公司辩称，双方赔偿协议不存在显失公平，协议签订是双方都承担了风险和责任，是双方对自己各自风险权衡的结果。被告本不应对原告受伤承担全部责任，只是为了一次性了结才答应签订该协议。原告可以预见有可能发生的费用，在任何一个一次性调解协议中都存在这样的风险。旅行社的安全保障义务不代表游客因任何原因导致的受伤都由旅行社负责，且原告是因自身未注意而摔倒，故请求驳回原告诉请。
被告上海西亚旅行社有限公司审理中未提供证据。
本案在审理中，原告高世维的证人于某某出庭作证，证明其系原告同事，一起参加了学校的旅游活动。2012年7月11日其和原告乘坐的旅游车因司机擅自改道而陷入泥潭，当时导游催促全车人员下车后并未提醒游客要注意路面情况，也没有引领游客到安全地方等待，只顾着处理车辆。由于路面很滑，原告摔倒受伤，但证人并未看到摔倒过程，原告系退休后接受学校返聘。
根据上述庭审举证、质证，证人作证，结合当事人的陈述，本院认定以下法律事实：
原告系上海市商业学校教师，2012年7月7日参加了学校组织的拉萨全线双卧12日旅游（该旅游项目由被告组织承担），同年7月11日中午，原告乘坐的旅游车途经卡若拉冰川景点时陷入泥潭，旅行社导游催促游客全部下车，原告在下车后走了几步后不慎滑倒受伤，事发当晚，原告赴日喀则解放军第八医院就诊，被诊断为左侧桡骨远端骨折。次日回到拉萨，经当地解放军总医院诊断为左侧桡骨远端骨折。同年7月16日，原告自费乘飞机回沪，同年7月18日前往上海市第十人民医院就诊并住院治疗，行钢板内固定术，同年7月22日出院。同年10月24日，原、被告经协商达成《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》，该协议确定：高世维老师要求现在就解决理赔事宜，并同意后续医疗费用由其自行承担（包括今后拆除钢板等费用），不再追索理赔。鉴于这种情况，上海西亚旅行社有限公司、太平洋人寿保险公司、拉萨和顺阳光旅行社有限公司（地接社）几方共同协商，作如下赔偿决定：由被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费及交通费总计人民币23，798.34元。理赔终止，今后如再发生费用与上述三家旅行社没有任何关系。嗣后被告按约向原告支付了赔偿款23，798.34元。2013年6月19日华东政法大学司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：“被鉴定人高世维因外力作用致左桡骨远端粉碎性骨折伴骨片分离，经行左桡骨切开复位内固定术，现左腕关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息6个月，营养2个月，护理2个月；择期行内固定拆除术，酌情给予休息1个月，营养15日，护理15日。原告为此花费鉴定费2，300元。2014年1月13日至17日原告在上海市第十人民医院住院治疗，行尺桡骨内固定取出术。原告为治疗左桡骨远端粉碎性骨折共花费医疗费22，307.64元，交通费3，115元。原告现诉讼来院。
本院认为，原、被告双方均系有完全民事行为能力的民事主体，双方所订立的《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》未违反法律规定，系双方真实意思表示，当为合法有效。至于原告所称赔偿协议内容显失公平，原告签协议当时未知其本人有伤残情况，协议未涉及伤残赔偿金的赔偿故要求予以撤销的请求，考虑到原、被告双方系平等的民事主体，原告系在受伤并接受左桡骨切开复位内固定术3个月后与被告经充分协商，方才签订了赔偿协议，原告当时对自身伤势也已有了充分认识，并非在时间紧迫的情况下与被告协商签约，且原告系高龄老教师，应当具有相应的社会经验和阅历，对自身伤病有切身体验，不应当存在经验不足而与被告方协商签约的情况。此外，原、被告双方的赔偿协议系双方对各自风险综合权衡下所达成的结果，双方均有妥协、让步，该赔偿协议不存在显失公平的情况，故对原告的撤销请求难以支持。因原、被告双方订立的《关于高世维老师赴西藏旅游意外伤害事故赔偿协议》合法有效，该协议对原告的受伤赔偿也已作了处理，故原告要求按被告违反旅游合同约定而提起的各项赔偿请求缺乏事实和法律依据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告高世维的诉讼请求。
案件受理费人民币2，523元减半收取，计人民币1，261.50元，由原告高世维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张 煜
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李璐皓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2428号
罪犯陈俊，男，1990年4月10日出生于云南省沾益县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年二月四日作出（2013）沾刑初字第10号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年零二个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2012年6月5日起至2021年8月4日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年2月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年4月6日对罪犯陈俊提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈俊的考核结果，以罪犯陈俊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯陈俊，现刑罚执行已达3年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2015年1月21日减刑后的刑期至2021年1月4日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈俊在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减去有期徒刑十一个月。（刑期自2012年6月5日起至2020年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一六年四月十五日
书 记 员 张 艳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初740号
原告：马某，女，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：蔺耀宏，甘肃纪元律师事务所律师。
原告:姜某甲，男，汉族，住天水市秦州区。
原告:姜某乙，女，汉族，住天水市秦州区。
以上二原告的法定代理人马某（系姜某甲、姜某乙母亲），女，住天水市秦州区。
被告：周某甲，女，住天水市秦州区。
被告：周某乙，女，住天水市秦州区。
被告：周某丙，女，住天水市秦州区。
被告：周某丁，女，住天水市秦州区。
以上四被告共同的委托诉讼代理人：李燕，甘肃天秦律师事务所律师。
原告马某、姜某甲、姜某乙与被告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁继承纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告马某、姜某甲、姜某乙于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、姜某甲、姜某乙的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许马某、姜某甲、姜某乙撤诉。
案件受理费13300元，减半收取计6650元，由马某、姜某甲、姜某乙负担5200元，周某甲、周某乙、周某丙、周某丁负担1450元。
审 判 员 陈明霞
二〇一八年四月二日
法官助理 李迎琳
书 记 员 刘立婷
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第6号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵某甲，农民。2013年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2014年12月18日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某甲犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日8时许，在菏泽市长城路与桂陵路交叉路口，菏泽市公安局交通交警支队市区大队民警吴从磊、张某、协警王方杰在处理一起交通事故的过程中，发现被告人赵某甲驾驶的鲁R×××××银灰色捷达车未悬挂后车牌，被告人赵某甲拒不配合检查，推搡民警，并先后两次强行驾驶该车辆冲撞民警后逃离现场。经鉴定，被害人吴从磊、张某、王方杰四肢部多处软组织损伤均是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之规定，其损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某甲与被害人吴从磊、张某、王方杰经调解达成协议，由赵某甲一次性赔偿三被害人医疗费等各项费用共计人民币四万元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴从磊、张某、王方杰的陈述，证人于某、赵某乙的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某甲归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 磊
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏开刑一初字第6号
公诉机关菏泽经济开发区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年10月1日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市。2013年6月5日因涉嫌犯妨害公务罪被菏泽市公安局开发区分局刑事拘留，次日被取保候审。2014年12月18日被菏泽经济开发区人民检察院取保候审。2015年1月14日被本院取保候审。
菏泽经济开发区人民检察院以菏开检公刑诉（2015）3号起诉书指控被告人赵某犯妨害公务罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院于同月14日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月19日公开开庭进行了审理。菏泽经济开发区人民检察院指派检察员卢凯出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月27日8时许，在菏泽市长城路与桂陵路交叉路口，菏泽市公安局交通交警支队市区大队民警吴某、张某、协警王某在处理一起交通事故的过程中，发现被告人赵某驾驶的鲁R×××××银灰色捷达车未悬挂后车牌，被告人赵某拒不配合检查，推搡民警，并先后两次强行驾驶该车辆冲撞民警后逃离现场。经鉴定，被害人吴某、张某、王某四肢部多处软组织损伤均是事实，符合钝性外力作用易形成，属钝器伤，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.11.4（a）条之规定，其损伤程度均构成轻微伤。
案发后，被告人赵某与被害人吴某、张某、王某经调解达成协议，由赵某一次性赔偿三被害人医疗费等各项费用共计人民币四万元，三被害人对被告人的行为表示谅解。
对于上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某、张某、王某的陈述，证人于恒芳、赵红兵的证言，鉴定意见，辨认笔录，协议书、谅解书，抓获经过及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某归案后如实供述了犯罪事实，依法予以从轻处罚。鉴于被告人赵某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，且系初犯、偶犯，酌情对其从轻处罚并适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 仵新忠
二〇一五年一月二十三日
书记员 石 磊
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新都民初字第2931号
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，住所地成都市新都区军屯镇环城西路16号附7-9号。
代表人陈铭，主任。
委托代理人黄通伟，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
委托代理人方延龙，四川天作律师事务所律师，一般授权代理。
被告吴立松，男，1945年2月23日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。
原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处（简称农商银行军屯分理处）与被告吴立松金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，因被告吴立松用其他方式无法送达诉讼材料，本院于2014年7月16日依法组成合议庭，于2014年7月19日向被告吴立松公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。本案于2014年10月20日在本院第四审判庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人方延龙到庭参加诉讼，被告吴立松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行军屯分理处诉称，2005年3月22日，农商银行军屯分理处（原成都市新都区军屯农村信用合作社）与被告签订一份《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告向农商银行军屯分理处借款800元。合同签订后，农商银行军屯分理处依约发放了全部贷款，借款到期后，原告多次催收，被告一直未归还贷款本金及相应利息。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院判令：被告向原告归还借款本金800元以及本金还清之日止所欠的全部利息；被告承担本案诉讼费。
被告吴立松未到庭答辩。
原告农商银行军屯分理处为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.农村信用社农户小额贷款合同及借据，证明债务的真实存在；
2.催收通知书3份，证明原告主张债权；
3.原告改制更名资料一套，证明原告的主体资格合格。
本院认为，原告提供的证据1、3符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，对证据2中（2005年11月2日）贷款催收通知书，因无被告吴立松的签字确认，无法证明其真实性，对证据2中的（2005年11月2日）贷款催收通知书不予采信。
被告吴立松在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，被告吴立松（借款方）与成都市新都区军屯农村信用合作社于2005年3月22日签订《农村信用社农户小额贷款合同》，约定被告吴立松向成都市新都区军屯农村信用合作社借款800元，借款期限自2005年3月22日至2005年10月20日止，月息5.58‰，同时约定如不经批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起由贷款方按日利率万分之3.72计收利息。合同签订后，成都市新都区军屯农村信用合作社于2005年3月22日向被告吴立松发放贷款本金800元并向被告吴立松出具借据，被告吴立松在此借据上签字盖章。贷款到期后，被告吴立松于2003年11月5日归还贷款本金250元，因被告未按时归还借款，2005年12月28日，成都市新都区军屯农村信用合作社向被告吴立松发出催收通知书，被告吴立松在此通知书上签字捺印；2006年9月28日，成都市新都区三河农村信用合作社向被告吴立松发出催收通知书，被告吴立松在此通知书上签字捺印；成都市新都区军屯农村信用合作社于2007年6月19日改制更名为成都市新都区农村信用合作联合社军屯信用社；于2009年1月14日更名为成都市农村信用合作联社股份有限军屯分社；于2009年12月21日更名为成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处；因被告吴立松至今未偿还贷款本金及相应利息，原告农商银行军屯分理处诉至法院，请求法院支持原告上述请求。
本院认为，被告吴立松与成都市新都区军屯农村信用合作社签订的《农村信用社农户小额贷款合同》，系双方真实意思表示，属合法有效的合同。成都市新都区军屯农村信用合作社已经按约发放贷款本金800元，被告吴立松应该按合同约定到期履行还款义务。成都市新都区军屯农村信用合作社经过更名、改制，最终变更为原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处，800元的债权相应的由原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处承继，所以原告主体适格。又根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告吴立松逾期未归还贷款应承担偿还贷款本金800元和支付利息的民事责任，利息以800元为基数从2005年3月23日起按双方农村信用社农户小额贷款合同约定计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴立松于本判决生效之日起十日内向原告成都农村商业银行股份有限公司新都军屯分理处偿还贷款本金800元及支付利息（利息以800元为基数从2005年3月23日起按双方农村信用社农户小额贷款合同约定计算至款项付清之日止）。
如果被告吴立松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，共计350元，由被告吴立松负担（此款原告已垫付，被告在履行上述付款义务时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 胡辟江
审 判 员 黄连基
人民陪审员 欧阳春
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杜 婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0702民初字第101号
原告中国建设银行股份有限公司松原分行，地址松原市宁江区文化路819号，组织机构代码94506122-4。
负责人徐强，行长。
委托代理人闫卫，男，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告吴景财，男，现住址不详。
被告胡广丽，女，现住址不详。
原告中国建设银行股份有限公司松原分行诉被告吴景财、胡广丽借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日，原告和被告吴景财签订了一份个人住房借款合同，合同约定被告向原告借款380000元，现余额356115.76元，借款期限自2014年2月26日至2029年2月26日。依据合同约定被告吴景财应按月等额本息还款，贷款到期，利随本清，但被告未按合同约定偿还贷款本息。故原告诉至法院要求被告吴景财偿还原告借款356115.76元及利息，解除借款合同；诉讼费由被告吴景财承担。
本院认为，原告不能提供被告吴景财、胡广丽的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司松原分行的起诉。
案件受理费6642元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一六年三月十日
书记员 贾 冰
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第44号
原告付淑艳，女，1965年2月20日生，满族，无业，现住宁江区。
被告张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住宁江区。
原告付淑艳与被告张春杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告张春杰在新华保险公司的理赔款10万元予以冻结。原告已向本院提供房屋及现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张春杰在新华保险公司的理赔款10万元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告向本院提供担保的，腾大军所有的，建筑面积55平方米房屋予以查封。
冻结及查封期限为一年，冻结、查封届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹世鹏
松原市宁江区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第44号
原告付淑艳，女，1965年2月20日生，满族，无业，现住宁江区。
被告张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，现住宁江区。
原告付淑艳与被告张春杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告张春杰在新华保险公司的理赔款10万元予以冻结。原告已向本院提供房屋及现金作为担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张春杰在新华保险公司的理赔款10万元予以冻结，冻结期间停止支付。
二、对原告向�院提供担保的，腾大军所有的，建筑面积55平方米房屋予以查封。
冻结及查封期限为一年，冻结、查封届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后将自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹世鹏
吉林省松原市宁江区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第44号
原告付淑艳，女，1965年2月20日生，满族，无职业，现住宁江区。
被告张春杰，女，1963年12月28日生，汉族，无职业，现住宁江区。
原告付淑艳因与被告张春杰民间借贷纠纷一案，于2014年10月20日向本院提出诉中保全申请，要求对被告张春杰在保险公司应取得的保险理赔款10万元予以冻结。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对被告张春杰在保险公司应取得的保险理赔款人民币10万元，予以冻结。
二、对原告向本院提供担保的，腾大军所有的坐落宁江区江北，建筑面积55平方米房屋予以查封。
冻结及查封期限为一年，冻结、查封届满，需要续行冻结、查封的，申请人须提前15日向本院提出申请，否则期限届满后�自动解除查封。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年十月二十一日
书记员 曹世鹏
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初2777号
原告秦德胜。
委托代理人蔡留华，江苏运泰律师事务所律师。
被告李秋华。
被告泰州市鑫源物资有限公司，住所地泰州市海陵区海阳路83号。
法定代表人汪梅。
本院在审理原告秦德胜与被告李秋华、泰州市鑫源物资有限公司第三人撤销之诉一案，原告秦德胜在法院指定的期限内未缴纳案件诉讼费用，故依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 殷伯锦
人民陪审员 韩苏年
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 莉
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第209号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：乜忠旺，男，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行乜忠旺社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2014年12月29日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2014）茌肖125-2号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，乜忠旺违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则自欠缴之日起按每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2014年12月29日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2014）茌肖125-2号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2014）茌肖125-2号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人乜忠旺于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 静
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第209号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路166号。
法定代表人：李宝光，局长。
被执行人：乜忠旺，男，汉族，茌平县肖庄镇朱楼村村民。
本院在执行茌平县卫生和计划生育局申请强制执行乜忠旺社会抚养费行政征收一案中，被执行人乜忠旺无可供执行财产，经查询金融机构无存款，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）茌行执字第209号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十月二十四日
书记员 张 静
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00917号
原告：汪某某，女，1987年1月出生，汉族，住安徽省巢湖。
被告：程某某，男，1985年3月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告汪某某诉被告程某某离婚纠纷一案中。原告汪某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉意思表示真实，目的正当合法。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告汪某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某某负担。
代理审判员 张升
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 花洁
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初724号
原告：渠某甲
被告：渠某乙
洮南市人民法院在审理渠某甲诉渠某乙继承纠纷一案一案中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邢国光二0一六年五月十七日
书记员 朱 之 光
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第2219号
原告张××，女，1982年出生，汉族，农民，住汶上县。
被告何××，男，1979年出生，汉族，农民，住汶上县。
原告张××诉被告何××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张××、被告何××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告于2013年2月17日在汶上县民政局登记结婚，均系再婚。在共同生活期间，性格不合，原、被告经常生气吵嘴，打架也是常有的。今年正月初九，原、被告因琐事打架后分居至今。夫妻感情已破裂，请求判令原、被告离婚。
被告何××辩称，夫妻感情还可以，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2013年2月17日在汶上县民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后初期感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼。双方对共同债务有争议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍认识，自愿到民政局登记结婚，婚姻基础较好；虽然双方因生活琐事时有矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的，夫妻感情没有破裂。原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告何××离婚。
案件受理费300元，由原告张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 潘教民
审 判 员 林凡军
人民陪审员 张艳荣
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨 帅
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢406号
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被执行人任永法，男，1960年12月26日出生，汉族，住汝州市。
案由：盗窃罪罚金
关于申请执行人杭州市萧山区人民法院申请执行被执行人任永法盗窃罪罚金一案，在执行过程中扣划被执行人任永法之妻王利1050元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结（2011）杭萧刑初字第825号刑事判决书罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年五月二十四日
书记员 李 青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执恢406号之一
申请执行人杭州市萧山区人民法院
被申请执行人任永发，男，1960年12月26日出生，汉族，住址汝州市。
案由：盗窃罪罚金
关于申请执行人杭州市萧山区人民法院申请执行被执行人任永发盗窃罪罚金纠纷执行一案，杭州市萧山区人民法院作出的（2011）杭萧刑初字第825号刑事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
对被执行人任永发之妻王利在中国邮政储蓄银行汝州市丹阳路支行的帐号内存款予以划拨1050元。
执行长 郭顺奇
执行员 王光辉
执行员 李小强
二〇一六年三月二十九日
书记员 李亚莉
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第902号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年4月6日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月11日被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）895号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员姚璟璟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
1、2015年3月28日凌晨，被告人李某至桐乡市洲泉镇合兴村大夫桥4号被害人沈某租房门口，采用推车的手段，窃得被害人沈某停放于此处的帝豹牌二轮电瓶车一辆，价值500元。
2、2015年4月4日晚上，被告人李某至桐乡市洲泉镇合兴路48号被害人刘某租房门口，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人刘某停放于此处的绿驹牌二轮电瓶车一辆，价值350元。
3、2014年12月至2015年3月间，被告人李某采用钥匙开锁的方式，多次进入桐乡市洲泉镇新凤鸣集团生活区3幢526室内被害人张某的宿舍，窃得被害人张某的现金共计370元。
另查明：案发后，警方从被告人李某处扣押的帝豹牌二轮电瓶车一辆已发还被害人沈某；扣押的绿驹牌二轮电瓶车一辆已发还被害人刘某；扣押的现金325元已移送至本院。
公诉机关认为，被告人李某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。
上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，并有被害人沈某等人陈述、证人朱某等人证言、辨认笔录及照片、估价鉴定意见书、扣押及发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段多次盗窃，窃得财物价值1200余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。大部分被盗财物已被扣押并发还被害人，对被告人李某酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
二、扣押在案的违法所得325元，发还被害人张忠跃。
三、责令被告人李某继续向被害人张忠跃退赔经济损失45元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理 审 判员 朱 凯
二〇一五年九月二十八日
（代）书记员 褚莉萍
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第91号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人刘某某，男，1992年8月27日出生于湖南省洞口县，汉族，农民，初中文化。被告人刘某某因涉嫌非法持有毒品罪，于2014年3月6日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押在洞口县看守所。
湖南省洞口县人民检察院以洞检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，因被告人刘某某认罪，且经得被告人刘某某同意，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理，湖南省洞口县人民检察院指派检察员罗恢海出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明
2014年2月27日晚上，被告人刘某某购买了2000元的冰毒，并天当晚在陶然居中宾馆房内与曾某某、罗某某吸食了一部分冰毒后，刘某某将剩下的16.34克冰毒放入一个槟榔盒子内，并藏匿在206客房的窗户边，同年2月28日上午，公安机关将被告人刘某某抓获，并将其所持有的16.34克冰毒予经扣押。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，所扣押的物中检出甲基苯丙成份。案发后，被告人刘某某如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某在庭审中亦无异议，且证人曾某某、罗某某、敬某某的证言；洞口县公安局扣押物品、文件清单和称量记录；邵阳市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告及户箱信箱待等证明证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家毒品管理规定，非法持有毒品冰毒甲基苯丙胺16.34克，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名已成立。案发后，被告人刘某某能如实向侦查机关供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可依法从轻处罚。据此，对被告人刘某某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月、并处罚金人民币二千元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月6日起至2014年8月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 谢丽华
审 判 员 唐礼仁
人民陪审员 彭东清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李云霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0523民初274号
原告：姜某1。
法定代理人：徐某（姜某1之母），住莱芜市钢城区。
委托诉讼代理人：李建峰，山东良远律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1971年5月26日出生，汉族，住广饶县。
被告：姜某3，女，约49岁，汉族，住广饶县。
被告：姜某4，男，约43岁，汉族，住广饶县。
原告姜某1诉被告姜某2、姜某3、姜某4抚养费纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某1及其法定代理人徐某、委托诉讼代理人李建峰到庭参加诉讼，被告姜某2、姜某3、姜某4经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜某2支付原告抚养费78000元并判令姜某2自2017年12月起每月支付原告抚养费1500元直至原告年满十八周岁为止；2.判令被告姜某3、姜某4对上述抚养费承担连带责任。事实与理由：原告系徐某及被告姜某2之子，因姜某2对原告不尽责抚养，经协商，2013年7月29日，姜某2向原告承诺每月支付原告抚养费1500元，且由姜某2的亲属被告姜某3、姜某4承担保证责任。协议签订后，被告姜某2未履行支付抚养费的义务，被告姜某3、姜某4亦未履行保证义务，原告未成年尚在上学，无收入来源，仅靠母亲徐某的收入难以维持学习和生活，为依法维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告姜某2、姜某3、姜某4未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、户口簿、结婚证、协议书、就读证明各一份。经审查，本院认为，原告提交的上述证据清晰完整，形式要件具备，与其陈述一致，对该部分证据的真实性本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系其法定代理人徐某与被告姜某2之子，现于登封市嵩山少林寺武僧团培训基地就读，放假时随徐某生活，被告姜某3、姜某4分别系姜某2的姐姐、弟弟。
2013年7月29日，原、被告及徐某签订协议书一份，主要内容为：姜某2要尽到赚钱养家的责任，每月之内必须一天不晚、一分不少的让姜某1拿到1500元钱；让姜某2永远是姜某1的爸爸，永远不让姜某2和徐某离婚；看管姜某2的一切责任由姜某2的亲姐和亲弟负责担保。徐某在该协议书中手写“徐某保证永远不和姜某2离婚”并签名，姜某3、姜某4在“负任人”后签名，姜某2在“姜某1的第一监护人”后签名。
庭审过程中原告的法定代理人徐某陈述，其与被告姜某2因感情不和不在一起生活，姜某1长期见不到父亲非常想念，2013年7月29日姜某1找到姜某2后，由姜某1起草了涉案协议并约定由姜某2每月支付姜某1抚养费1500元。
庭审过程中原告陈述，其平时跟母亲徐某一起生活，一般每年寒、暑假能见到姜某2，2017年一整年没有见过姜某2，涉案协议签订后，姜某2仅支付过部分费用：2013年9、10月份一共支付1000元，2014年春节支付200元，2014年3月份因其腿部摔伤，代其支付医疗费用13000元，2015年8月23日代其支付学费16800元，2017年5月份因其韧带拉伤代其支付医疗费用1000元，2017年8月13日代其支付学费9800元，2017年8月13日至2018年1月底最多支付生活费500元，2018年2月初支付3000元，以上共计45300元，其他款项均未支付。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。本案中，原告未成年且尚在校就读，不能独立生活，根据原告及其法定代理人徐某的陈述及原告提交的证据，本院对被告姜某2长期不与原告一起生活的事实予以确认。原告与被告姜某2、姜某3、姜某4签订的协议书中关于“姜某2要尽到赚钱养家的责任，每月保证原告拿到1500元”的表述应为双方对姜某2应支付原告抚养费数额的约定，该约定系姜某2的真实意思表示，姜某2应按该协议约定履行抚养义务，但根据原告及其法定代理人的陈述可以看出，姜某2未完全按照该协议履行自己的义务，姜某2经本院两次传票传唤均未到庭应诉，亦未提交证据证实其已完全履行了该义务，故对原告要求姜某2支付抚养费的诉讼请求的合理部分，本院予以支持，姜某3、姜某4对原告无法定抚养义务且双方协议未约定其二人对姜某2应承担的抚养义务承担保证责任，故对原告要求其二人对姜某2应支付的抚养费承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。抚养费应包括生活、教育、正常医疗等费用，按照双方约定，被告姜某2应自2013年8月份起每月支付原告抚养费1500元，至2018年3月份共计56个月，抚养费总额应为84000元，扣除原告自认的姜某2已支付的45300元，剩余抚养费38700元姜某2应予支付，且姜某2应自2018年4月份起至原告年满十八周岁止于每月的15日之前支付原告抚养费1500元。被告姜某2、姜某3、姜某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜某2于本判决生效之日起十日内支付原告姜某12018年4月份之前的抚养费38700元，姜某2自2018年4月份起至姜某1年满十八周岁止于每月的15日前支付姜某1抚养费1500元；
二、驳回原告姜某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告姜某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 王明荣
二〇一八年四月四日
书记员 苗语嫣
附判决书所适用法条：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑终127号
原公诉机关江苏省海门市人民检察院。
上诉人(原审被告人)陆海荣，男，1982年4月30日出生于江苏省张家港市，汉族，小学文化，服务员，住江苏省张家港市。因盗窃公私财物，于2000年12月被张家港市公安局治安拘留十五日；因犯盗窃罪，于2001年10月被张家港市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2003年9月被张家港市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元；因诈骗，于2018年1月8日被海门市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月17日被海门市公安局刑事拘留，同月31日变更为取保候审。2018年1月15日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。同年2月5日经海门市人民法院决定，同月7日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民法院审理海门市人民检察院指控原审被告人陆海荣犯盗窃罪一案，于2018年2月7日作出(2018)苏0684刑初63号刑事判决，认定被告人陆海荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人陆海荣不服，提出上诉。在本院审理期间，上诉人(原审被告人)陆海荣表示服从原判决，申请撤回上诉。
本院认为：原判决认定上诉人陆海荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑恰当，审判程序合法，本院予以维持。现上诉人陆海荣表示服从原判决，向本院书面申请撤回上诉，该撤诉行为并不规避法律，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆海荣撤回上诉。
海门市人民法院（2018）苏0684刑初63号刑事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭庆茂
审判员 何忠林
审判员 黄静波
二〇一八年五月十六日
书记员 王 静
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01065号
王宜波，男，2001年10月19日出生。
法定代理人王全强（王宜波之父），1978年6月6日出生。
被执行人刘志雄，男，2001年4月1日出生。
被执行人刘长清（刘志雄之父兼法定代理人），1973年5月7日出生。
王宜波与刘志雄、刘长清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第13293号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、刘志雄法定代理人刘长清�本判决生效后十日内赔偿王宜波医疗费、交通费、精神损害抚慰金五千八百五十四元。二、北京市丰台区南苑中学于本判决生效后十日内赔偿王宜波医疗费、交通费、精神损害抚慰金六百五十一元。三、驳回王宜波其他诉讼请求。判决生效后，刘志雄、刘长清未按判决履行义务，权利人王宜波于2015年1月11日向本院申请强制执行。
执行查明：刘志雄、刘长清名下银行账号余额不足，无房产、车产登记信息，申请执行人王宜波未向本院提供被执行人刘志雄、刘长清可供执行财产线索。
本院认为，刘志雄、刘长清无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01065号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张蜜蜜
代理审判员 刘海伟
代理审判员 赵 乾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张玉明
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商初字第4629号
原告：杜晓东，男，1971年8月26日出生，汉族，户籍地：安徽省霍山县，现住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：黄楼燕、孙晓燕，浙江科茂律师事务所律师。
被告：唐红梅，女，1979年6月10日出生，住浙江省杭州市萧山区。
被告：姜峰，男，1983年10月30日出生，汉族，住浙江省江山市。
本院在审理原告杜晓东诉被告唐红梅、姜峰民间借贷纠纷一案中，原告杜晓东于2016年1月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告唐红梅、姜峰的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告杜晓东的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杜晓东撤回起诉。
案件受理费减半收取556元，杜晓东负担。
代理审判员 曹 蕾
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 费帅帅
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1377号
原告张某某，男，生于1983年1月12日，汉族，住山东省曹县。
被告王某某，女，生于1985年2月10日，汉族，住济南市。
委托代理人王玉萍，济南历城鸿图法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由审判员张晓春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告王某某及其委托代理人王玉萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2007年，我与被告王某某都在山东晋煤章丘日月化工有限公司上班，认识后确立了恋爱关系，于2009年农历11月12日订立婚约，2010年1月20日办理结婚登记手续，于2010年5月1日举行结婚仪式。2011年4月15日婚生女儿张某某，现随我共同生活。婚前，二人感情尚可。2013年5月份，我和被告协商好回曹县老家上班，一家人回曹县生活，我先回到曹县中鲁能源热电有限公司上班，家里安顿好后，2013年7月份，被告王某某回到曹县后，给她找了工作她也不去上班，提出条件说我所有的收入必须让她掌握，不然就离婚，我们没有协商好，待了半个月时间，被告王某某就无缘无故自行离开曹县，带女儿回到娘家。到9月份，我去被告王某某家希望她跟我回曹县，她父亲也同意让她回曹县，并说可以和父母分开过，我也答应了，这样我们一家三口就一块回到曹县。被告王某某在我曹县的家中待了大约有一个星期，就提出要离婚，我说离婚可以，但必须把事情说清楚，她说明天走，我跟我爸说，明天别让她走早了，夜里你从门外插上门，等她走的时候我去送她，以免她娘家和我要人。没想到她第二天不到5点就要走，并报警称有绑匪。民警赶到后，她称我们限制她的人身自由，这里有绑匪，要回家，要离婚。我爸说：“把你装好的衣服拿来带走，再让张某某送你”。她说：“我要回家，我什么都不要了，不过了”。民警问她精神是否正常，自己能不能走，她说能。就这样，被告王某某将两岁多的女儿抛下一走到现在，之间也从未看望过女儿。期间，我和我爸多次给她和他家人打电话说和，他们经常不接电话，我爸好不容易打电话和他爸联系上，她爸说孩子不管谁抚养，对方都不拿抚养费，我没有答复，一直拖到现在。被告王某某及其家人的行为，严重侵害了夫妻感情，致使夫妻感情完全破裂，双方无和好可能，无法共同生活，符合离婚条件，请求法院判令准予离婚。婚生女张某某现年3岁，由于从小未曾母乳抚养，一直有我的父母看管和喂养，改变其生活环境对子女的成长不利，请求由我抚养，被告支付抚养费，更有利于子女的健康成长。婚前我的个人财产家具一宗及数码相机在被告王某某处，应予返还。现为维护我的合法权益，诉至法院，请求如下：1、判令准予与被告王某某离婚；2、判令婚生女张某某由我抚养，被告王某某每月支付抚养费500元至16周岁；3、返还我婚前个人财产；4、本案诉讼费由被告王某某承担。
被告王某某辩称，原告张某某所诉双方相识时间、订婚及结婚登记时间属实，其他与事实不符。双方举行结婚仪式应是2010年5月2日，原告张某某与我自相识及婚后感情很好，这次产生矛盾是因为双方原来均在章丘生活工作，并且在章丘购买了住房，因原告张某某要回曹县老家，所以卖了房产后带我回曹县居住生活，由于我到曹县后生活上不适应，加上与其父母共同生活，所以因家庭琐事产生矛盾。我并不是不上班，因在曹县上班只有一千多元工资，不交劳动保险，不如在家看孩子，原告张某某不让我上班。孩子一直是母乳喂养，只有在我上班时才有原告张某某的父母照看孩子。原告张某某称我抛下孩子不管与事实不符，我因有病回济南看病，想带孩子，原告张某某不让带，所以我才自己回济南看病，综上所述，双方的感情并没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，我不同意离婚。
经审理本院认定，2007年，原告张某某与被告王某某均在山东晋煤章丘日月化工有限公司上班，认识后确立了恋爱关系。2010年1月20日登记结婚，2011年4月15日婚生女儿取名张某某，现随原告张某某共同生活。2013年5月份，双方协商好回原告张某某曹县老家生活。双方与原告张某某的父母共同居住生活。在共同生活期间，自2013年7月开始，因家庭事务，被告王某某与原告张某某的父亲产生矛盾，被告王某某回娘家生活，经说和，被告王某某于2013年9月6日回到曹县与原告张某某及其家人继续共同生活，2013年9月14日，因家庭矛盾未能解决造成激化，被告王某某回到其娘家居住至今。
上述事实有双方的结婚证，以及庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，分析双方在庭审中的陈述，双方结婚后建立了较好的夫妻感情。双方产生矛盾的原因与双方处理家庭关系不当有关。该矛盾也系每个家庭所面对的问题，并非原被告所特有的矛盾，双方的矛盾并非是不可调和的。在夫妻生活中，难免会和各自家庭产生交叉，双方均应当充分体谅对方，放下各自的私心，换位思考，尽量少的指责对方，才能处理好夫妻关系。鉴于被告王某某有和好的愿望，且双方的矛盾并非不可调和，双方均应当思考产生矛盾的原因，遵循本庭对处理夫妻关系的见解，和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张晓春
二〇一四年六月二十三日
书记员 康玉美
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）和刑初字第00189号
公诉机关和县人民检察院。
被告人王某甲，男，1994年10月25日出生，汉族，打工，家住安徽省和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月10日主动投案后被和县公安局刑事拘留，2013年6月14日经和县人民检察院批准，同日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
被告人李某甲，男，1994年10月29日出生，汉族，打工，家住安徽省和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月10日主动投案后被和县公安局刑事拘留，2013年6月14日经和县人民检察院批准，同日由和县公安局执行逮捕，现羁押于和县看守所。
辩护人汪维斌，安徽汪维斌律师事务所律师。
被告人狄某，男，1990年8月17日出�，汉族，打工，家住安徽省和县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2013年5月10日主动投案后被和县公安局刑事拘留，2013年6月14日经和县人民检察院批准，同日由和县公安局执行逮捕，同年8月27日被和县人民检察院取保候审。
辩护人裴学文，安徽汪维斌律师事务所律师。
和县人民检察院以和检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人王某甲、李某甲、狄某犯聚众斗殴罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年10月29日公开开庭审理了本案。和县人民检察院检察员高峰、谢帆出庭支持公诉，被告人王某甲、李某甲、狄某及其被告人李某甲、狄某的辩护人汪维斌、裴学文到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年5月7日晚19时许，被告人王某甲邀集被告人李某甲、狄某等人一起到和城小市口之后，王某甲�打宋某电话。此前王某甲与宋某（另处）二人因宋某女朋友赵姗和王某甲QQ聊天一事产生矛盾，二人在电话中互相对骂，并相约在和县美食一条街的城市花园KTV门口斗殴。当晚21时许，王某甲、李某甲、狄某等人前往城市花园KTV，途径文昌中路得胜菜场门前水果摊时，狄某在“郑某”水果摊上偷拿了一把切西瓜用的水果刀交给李某甲。后王某甲等人乘坐出租车到达美食一条街大门口时，发现宋某已邀集王某乙、李某乙等十多人在美食一条街大门口等候，后李某甲又打电话邀集了胡龙飞、许某两人赶到美食一条街。当晚22时许，双方在美食一条街花园大酒店对面的路边相遇，宋某上前打了王某甲一个耳光，跟着王某甲、李某甲等人追打宋某，宋某在花园大酒店大门南边的拐角处跌倒时，王某甲等人对宋某拳打脚踢，李某甲用西瓜刀往宋某身上砍，致宋某右手臂、手指�多处肌腱断裂、手指骨折，经法医初步鉴定：宋某的伤害程度已构成轻伤。
2013年5月10日，三被告人主动到和县公安局投案，如实供述犯罪事实。
在本案审理期间，双方就民事部分达成协议，三被告人共赔偿被害人宋某10万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，宣读了被害人宋某的陈述，证人张某、李某乙、许某、王某乙、赵某、王某丙、汪某、郑某、徐某的证言；出示和县公安局提供的接受刑事案件登记表、现场勘验检查笔录、图、照片、到案经过、常住人口基本信息表、被害人宋某就诊病历、法医学人身伤情初检建议书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲邀集被告人李某甲、狄某持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。和县人民检察院指控其犯罪的事�和罪名成立。在共同犯罪中，被告人王某甲、李某甲起主要作用，应属主犯，被告人狄某起次要作用，应属从犯。三被告人在犯罪后能投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于三被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，且三被告人认罪态度较好，均系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。鉴于被告人狄某没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。
据此，为了维护国家的社会管理秩序不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
二、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
三、被告人狄某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王某甲的刑期自2013年5月10日起至2014年7月9日止；被告人李某甲的刑期自2013年5月10日起至2014年7月9日止。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 政
审 判 员 李文兰
代理审判员 梁 艳
二〇一三年十月二十九日
书 记 员 孙 琼
速 录 员 汪海英
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
中华人民共和国刑法》第六十七条第�款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，和并执行，种类不同的，分别执行。
《中华人民共和国刑法》犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5025号
罪犯钟良高，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市衢江区人民法院于2009年4月1日作出（2009）衢刑初字第50号刑事判决，以被告人钟良高犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币400000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省第五监狱于2015年9月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钟良高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯钟良高在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯钟良高在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟良高准予减刑十一个月（刑期自2008年9月2日至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年九月二十四日
代书记员 姚 晖
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33596号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告翁兆锋，男，1981年1月20日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁兆锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁兆锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,524.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,524.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33596号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告翁兆锋，男，1981年1月20日生，汉族，住浙江省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告翁兆锋信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告翁兆锋系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,524.10元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币78,524.10元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初5561号
原告永大电梯设备(中国)有限公司(原名上海永大电梯设备有限公司)，住所地上海市松江区。法定代表人许作立，董事长。原告上海永大电梯安装维修有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人马克民，董事长。两原告共同委托代理人杨继业，男。被告长治市康泰房地产开发有限公司，住所地山西省长治市。法定代表人李红英，负责人。原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司诉被告长治市康泰房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序。本案于同年4月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告共同诉称：2009年7月，两原告与被告签订《电梯供货安装合同》一份，约定被告向两原告购买并安装电梯8台，合约款为1,584,000元，被告应于18个月质保期满后15日内付清。质保期根据合同约定从电梯经技监局验收合格之日起算。合同还约定如果被告未按合同规定的期限付清款项，则被告应向两原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。签约后，两原告按约履行了合同义务，合同中的8台电梯已出货、安装完毕，于2012年9月30日经政府部门验收合格，并于随后正式交付使用。被告最迟应当于2014年4月15日前付清全部合约款，但被告仅支付了1,504,800元，尚欠79,200元未付。经两原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿付两原告欠款79,200元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以79,200元为基数，自2014年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。庭审中，两原告称起诉后被告又支付了20,000元，在诉讼请求中予以扣除，变更诉讼请求为：1、被告偿付两原告欠款59,200元；2、被告支付两原告逾期付款的违约金(以59,200元为基数，自2014年4月16日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。为证明自己的主张，两原告向本院提供电梯供货安装合同、电梯安装竣工移交证明书等证据。被告未发表答辩意见及质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对两原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认两原告所述事实属实。本院认为：两原告与被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。两原告的证据能够形成证据链证明被告尚欠原告合约款59,200元，且付款期限至2014年4月15日届满，故两原告要求被告偿付欠款59,200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未能按约履行付款义务，应承担相应违约责任。两原告主张违约金的计算方式并无不当，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为被告放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司欠款59,200元；二、被告长治市康泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司、上海永大电梯安装维修有限公司逾期付款违约金(以59,200元为基数，自2014年4月16日起算至实际清偿之日止，按照每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,600元，减半收取800元，由被告长治市康泰房地产开发有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一六年五月十七日
书记员 黄浩杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2678号
原告济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人周长顺，总经理。
委托代理人翟峰，男，1966年3月4日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告郭英浩，男，1974年10月25日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市槐荫区。
本院在审理原告济南万怡物业服务有限公司诉被告郭英浩物业服务合同纠纷一案中，原告济南万怡物业服务有限公司以正在与被告郭英浩进行协商为由于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南万怡物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南万怡物业服务有限公司负担。
代理审判员 董永涛
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘 微
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱衢民初字第41号
原告赵利军。
委托代理人徐惠国。
被告赵存章。
被告赵国军。
原告赵利军与被告赵存章、赵国军房屋买卖合同纠纷一案,于2015年6月25日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张维琼独任审理。本案在审理过程中，原告赵利军以双方已自行和解为由，于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵利军的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵利军撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告赵利军负担。
审 判 员 张维琼
二〇一五年八月六日
代书记员 孙 宇
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜民初字第57号
原告：陈兴（某。
委托代理人：赵作华，诸暨市璜山法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱超，诸暨市璜山法律服务所法律工作者
被告：吴某。
原告陈兴良为与被告吴某离婚纠纷一案，于2014年3月10日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用简易程序独任审判。审理中，因被告吴某外出下落不明，本院依法转为普通程序，并组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈兴良及其委托代理人朱超到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈兴良起诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一儿子陈某，现年20岁，已工作。婚后因语言不通及性格差异，原、被告间夫妻感情一般，勉强维持夫妻关系。2004年9月29日，被告不辞而别，离家出走，至今下落不明，期间儿子一直由原告抚养照顾。事实上，原、被告的婚姻关系早已名存实亡，这么多年来给原告父子两带来了极大的精神、生活痛苦。现要求与被告离婚。
被告吴某未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于1994年月23日登记结婚（结婚证中原告姓名登记为“陈信良”）。××××年××月××日生育儿子陈某，现已成年。被告于2004年9月29日离家出走，至今未回。2014年3月，原告起诉来院。
上述事实，由原告提供的结婚证2本、诸暨市计划生育情况证明1份、盖有诸暨市东白湖镇上英村村民委员会印章的证明2份等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
庭审中，经本院询问，原告陈述称，原、被告婚后没有置办夫妻共同财产，也无夫妻共同债权，五年前翻建了房屋，但该房屋不属于夫妻共同财产，翻建房屋时问弟弟陈培良借的5万元原告自己会负责归还。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告陈兴良与被告吴某相识恋爱后登记结婚，婚姻基础尚可，双方生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。后夫妻感情因故出现隔阂，被告离家外出，夫妻分居已近十年，可认定原、被告夫妻感情确已破裂。对原告离婚的诉请，本院依法予以支持。因被告未到庭，对于夫妻共同财产等一时无法查清，宜另行处理。被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈兴良与被告吴某离婚。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告陈兴良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 郦利江
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1868号
申请执行人中国建设银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
法定代表人：徐登义，行长。
被执行人李军，男，生于1976年9月25日，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人刘道苹，女，生于1977年5月2日，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司泸州分行申请执行李军、刘道苹借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。本案执行标的本金为273522.97元及利息，剩余债权本金为273522.97元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第1511号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王海波
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初676号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人朱某，农民。1995年4月因犯拐卖妇女罪被江苏省淮阴县人民法院判处有期徒刑八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一千元。2014年11月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，后被责令接受社区戒毒三年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年2月26日被抓获，同月27日被慈溪市公安局刑事拘留，同年3月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）630号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈亮瀛、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年2月26日20时许，经事先电话联系，被告人朱某至慈溪市周巷镇兴业南路1号肯德基附近，以人民币1000元的价格将3小包可疑晶体（合计净重2.4389克）贩卖给黄某。后黄某将上述3小包可疑晶体上缴给公安机关。
同日22时许，经事先电话联系，被告人朱某至慈溪市周巷镇兴业路1号圣巴里咖啡附近，欲将1小包可疑晶体（净重0.5232克）以人民币300元的价格贩卖给黄某时，被公安民警当场抓获，上述可疑晶体被同时查获。
经理化检验鉴定，从上述查获的4小包可疑晶体中均检出甲基苯丙胺成份。
被告人朱某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、辨认笔录及照片、通某、提某、扣押清单、搜查笔录及照片、扣押物品清单、毒品疑似物称量记录及照片、理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、刑事判决书、抓获经过及被告人朱某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人朱某的违法所得，依法予以追缴。随案扣押的违禁品及供犯罪所用的手机1部，依法均予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月26日起至2017年5月25日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内交纳本院。）
二、被告人朱某的违法所得人民币一千元，予以追缴；违禁品甲基苯丙胺合计净重2.9621克及供犯罪所用的手机一部（均扣押于慈溪市公安局），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈 玮
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠行初字第96号
原告王全力，男，1963年3月8日出生，汉族。
被告郑州市公安局大河路分局。
法定代表人潘永兵，局长。
本院在审理原告王全力诉被告郑州市公安局大河路分局不服行政处罚一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王全力撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王全力负担。
审 判 长 王雪琪
人民陪审员 郭 捷
人民陪审员 毛新凤
二〇一六年一月七日
书 记 员 杜 冰
河南省郑州市惠济区人民法院行 政 裁 定 书（2015）惠行初字第96号原告王全力，男，1963年3月8日出生，汉族。被告郑州市公安局大河路分局，住所地：郑州市惠济区。法定代表人潘永兵，局长。本院在审理原告王全力诉被告郑州市公安局大河路分局不服行政处罚一案中，原告于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王全力撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告王全力负担。审 判 长  王雪琪人民陪审员  郭 捷人民陪审员  毛新凤二〇一六年一月七日书 记 员  杜 冰
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第1539号
原告：沈炳祥。
委托代理人：张雷，山东天晨律师事务所律师。
被告：泉州市锦程海运有限责任公司。住所地：泉州市丰泽区前坂新村*号楼*楼。
法定代表人：纪育造，总经理。
原告沈炳祥与被告泉州市锦程海运有限责任公司船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张雷到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年3月3日开始，原告在被告所属“新锦程9”轮担任三副职务，每月工资6500元，但被告并没有与原告签订劳动合同。自上船至今，被告一直拖欠原告工资没有发放。原告请求：一、解除原、被告之间的劳动合同；二、确认被告应支付原告拖欠工资、法定节假日、年休假工资、伙食费、遣返费等总计27966元；三、确认原告第二项诉讼请求具有船舶优先权。
原告为支持其诉求，提供了船员服务薄等证据。本院亦依法就“新锦程9”轮船员工资标准、在船工作时间进行了调查。
被告未到庭答辩，未提交证据，亦未对原告提交的证据进行质证，视为对自己诉讼权利的放弃。
本院经审查，原告提供的上述证据客观真实，应予以采信。
根据原告陈述和举证，本院认定以下事实：自2015年3月3日起，原告在被告所属的“新锦程9”轮工作，担任三副职务，月工资标准6500元。2015年6月5日，原告离船。此段时间的工资，被告一直未予发放。
另查明，“新锦程9”轮因另案纠纷于2015年4月16日被本院依法扣押。2015年6月1日本院作出（2015）青海法海商初字第821--
1号民事裁定，对“新锦程9”轮予以拍卖，并于2015年9月21日变卖成交。原告向本院申请债权登记后提起本案诉讼。
本院认为：
本案是原告就其与被告船员劳务合同纠纷提起的确权诉讼。原告在被告所有的“新锦程9”轮工作，双方构成船员劳务合同关系。原告依约提供劳务后，有权要求被告支付相应劳动报酬。原告所主张的月工资标准，有同船船员证实，且与同期同类船员的工资标准基本相当，本院对此予以确认。原告在船工作95天，被告应支付工资及节假日加班工资等劳动报酬共计22719元。另，被告拖欠原告伙食费600元，亦应支付。根据《中华人民共和国船员条例》第三十一条、第三十三条之规定，由于“新锦程9”轮已被变卖，船员劳务合同已经终止，被告应支付原告遣返费，本院酌定遣返费为500元。原告上述工资和遣返费，具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。原告关于要求解除劳动合同等诉求，不属于本案确权诉讼审理范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第（一）项、第二十四条，《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十六条的规定，判决如下：
一、确认原告沈炳祥对被告泉州市锦程海运有限责任公司享有工资和其他劳动报酬22719元、伙食费600元、遣返费500元的债权。
二、确认原告沈炳祥上述债权对被告泉州市锦程海运有限责任公司所有的“新锦程9”轮具有船舶优先权，在“新锦程9”轮拍卖价款中优先受偿。
案件受理费10元，保全费70元，债权登记申请费1000元，由被告泉州市锦程海运有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 勇
二〇一五年十一月十日
书记员 刘泽祥