江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初2157号
原告：中国民生银行股份有限公司镇江支行，住所地镇江市长江路七号。
负责人：许霞，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪奎，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李瑜，江苏金荣恒顺律师事务所律师。
被告：王昌龙，男，1964年1月2日生，汉族，户籍地句容市。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告：周延琴，女，1964年4月20日生，汉族，户籍地句容市。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告：吕峻，男，1976年3月13日生，汉族，户籍地南京市雨花台区。
被告：廉秋雯，女，1980年11月26日生，汉族，户籍地句容市。
被告：句容市秋文花草木专业合作社，住所地句容市后白镇李桥村。
法定代表人：吕峻。
被告：王双林，男，1966年7月21日生，汉族，户籍地句容市。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告：周永芳，女，1969年3月2日生，汉族，户籍地句容市。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告：江苏五马福山生态建设有限公司，住所地句容市天王镇浮山顶。
法定代表人：王双林。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
被告：张庆华，男，1975年5月27日生，汉族，户籍地扬中市。
委托诉讼代理人：张祥明，男，1941年2月17日生，汉族，户籍地江苏省句容市。
原告中国民生银行股份有限公司镇江支行（以下简称民生银行镇江支行）与被告王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、句容市秋文花草木专业合作社（以下简称秋文合作社）、王双林、周永芳、江苏五马福山生态建设有限公司（以下简称五马福山公司）、张庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员吴培华独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，2016年8月18日，本院裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告民生银行镇江支行的委托诉讼代理人李瑜，被告王昌龙、周延琴、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华的委托诉讼代理人张祥明到庭参加诉讼。被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行镇江支行向本院提出诉讼请求：要求判令1、被告王昌龙、周延琴立即偿还借款本金642646.76元并支付逾期罚息128092.11元（计算至2016年5月12日；2016年5月13日起至实际给付本息之日止的逾期罚息，按逾期年利率12.0006%计算）；2、被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华对上述第1项请求承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年9月30日，原告与被告王昌龙、周延琴签订《委托贷款借款合同》、《最高额担保合同》，约定原告向被告王昌龙、周延琴提供800000元借款用于经营周转，借款期限为2013年9月30日至2014年9月30日，借款年利率为8.0004%，逾期未还加收50%计收逾期罚息。同日，原告与被告王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华及句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂签订《联保体授信合同》，约定由被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华及句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂共同为被告王昌龙、周延琴的上述借款在最高授信额度的范围内提供连带责任保证。合同签订后，原告向依约向被告王昌龙、周延琴发放了借款800000元。现借款期限已届满，经原告多次催收，被告王昌龙、周延琴未履行结清本息的义务。句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂已经工商管理部门核准注销。为维护原告合法权益，故提起诉讼。
被告王昌龙、周延琴、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华共同辩称：原告与被告王昌龙、周延琴、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华之间签订有《委托贷款借款合同》、《最高额担保合同》、《联保体授信合同》属实。但合同签订之后，原告并没有实际向借款人王昌龙、周延琴发放借款。请求法院查明事实，依法判决。
被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社在本院审理期间未答辩亦未提交相关证据材料。
原告民生银行镇江支行围绕诉讼请求依法提交了《借款支用申请书》、《委托贷款借款合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、欠息明细清单、扣款回单等证据，本院组织当事人进行了质证。被告王昌龙、周延琴、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华对原告提交的上述证据中的《借款支用申请书》、借款凭证有异议，认为不能证明原告向借款人王昌龙、周延琴发放了借款；对原告提供的其他证据无异议。被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社未发表质证意见。被告王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华未向本院提交证据。对于原告提交的上述证据，本院从证据的形式、内容及相互印证等方面进行了审查，原告所举证据真实、合法，与本案的争议具有关联性，本院予以确认并在案佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月30日，原告与被告王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华及句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂签订《联保体授信合同》（编号为138012013003462），合同甲方（王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、王双林、周永芳、张庆华）为联保体成员、乙方为原告、丙方（秋文合作社、五马福山公司、句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂）为联保体成员的控制企业。《联保体授信合同》第一部分第1条约定该联保体是指由多个自然人为取得原告授信而自愿组成的联合体，原告将授予联保体整体授信额度并分割至各联保体成员形成成员额度，各授信提用人可在相应联保体成员额度内申请使用授信；联保体成员及其在本合同中指定的控制企业均对联保体整体授信额度与期限内的非本人融资提供最高额连带责任保证。第2条约定原告给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为4100000元，其中被告王昌龙的授信额度为800000元。第3条约定授信额度的使用期限为12个月，自2013年9月30日至2014年9月30日，额度内提用的授信应在额度期限内提用并清偿。第10条约定联保体成员同意在原告处开立联保体保证金账户，并按该合同第二部分第五章的约定为主债权设定最高额质押。第12条约定任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向原告支付逾期罚息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮100%收取。第24.3条约定到期应付而未付的借款本金为逾期贷款，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。第33.2条约定，联保体全部成员、丙方全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任。第35条约定本合同担保范围包括被担保债权及利息、罚息、诉讼费等其他应付款项。
2013年9月30日，原告与被告王昌龙、周延琴签订《借款支用申请书》及《委托贷款借款合同》一份，约定根据《联保体授信合同》（编号为138012013003462），被告王昌龙、周延琴向原告申请借款800000元；借款用途为经营周转；被告王昌龙、周延琴无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至丹阳市皇塘镇良九米厂（开户行为中国农业银行丹阳市蒋墅分理处，账号为32×××88）；借款期限为12个月，即自2013年9月30日起至2014年9月30日止；借款利率为年利率8.0004%；还款方式为按月结息，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告王昌龙、周延琴应按本合同约定向原告支付利息并偿还本合同项下借款本金；原告对被告王昌龙、周延琴到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，在本合同贷款利率基础上加收50%（称为逾期利率）计收逾期罚息，直至被告王昌龙、周延琴清偿本息为止；对被告王昌龙、周延琴不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。
2013年9月30日，原告与被告王昌龙、周延琴签订《最高额担保合同》，约定为了确保《联保体授信合同》与其项下发生的具体业务合同的履行，被告王昌龙、周延琴愿意以其财产提供最高额质押担保；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年9月30日至2014年9月30日；担保人所担保的最高债权额为4100000元；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）和所有其他应付合理费用；质押财产为合同质押清单记载的卡/存折内定期存款账户或保证金账户即特户约定的财产；质押财产的价值为160000元；如质押财产为特户账户内存款时，原告有权直接扣划相应的存款以抵偿债务；存款在质押期间按银行相应存款利率计息，在质押存续期间内所产生的孳息仍属于本合同项下的质押财产。合同附件质押清单记载：出质人为被告王昌龙、周延琴，质权人为原告，特户账（卡）号为6226193800058974，账户余额160000元。
上述合同签订后，原告于2013年9月30日向被告王昌龙、周延琴发放了贷款800000元。借款凭证载明，借款人为王昌龙、周延琴；借款金额为800000元；借款起始日为2013年9月30日，借款到期日为2014年9月30日；执行年利率8.0004%；本笔借款受托支付情况为收款人丹阳市皇塘镇良九米厂，开户行中国农业银行丹阳市蒋墅分理处，账号32×××88，支付金额为800000元；本借款凭证为借款合同/授信合同项下的履约凭证；被告王昌龙、周延琴在该借款凭证上签名予以确认。合同履行过程中，被告王昌龙、周延琴在借款期限内按约付息，借款期限届满后未能归还借款本金。2014年10月23日，原告划扣了被告王昌龙、周延琴提供质押担保的特户账户内存款160000元及孳息5327.72元，用以冲抵借款本息。截止2016年5月12日，被告王昌龙、周延琴差欠原告借款本金642646.76元、逾期罚息128092.11元，合计770738.87元。原告催收无果，于2016年6月13日诉来本院。
另查明：原告向本院提起诉讼时，曾将句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂作为本案被告。审理中查明，2014年3月24日，句容市甸岗农副产品购销中心经镇江市句容工商行政管理局核准注销；2013年11月8日，句容市金禾面粉厂经镇江市句容工商行政管理局核准注销。原告申请撤回了对句容市甸岗农副产品购销中心、句容市金禾面粉厂的起诉。
本院认为：原告与本案各被告之间的《借款支用申请书》、《委托贷款借款合同》、《中国民生银行小微联保申请书》、《联保体授信合同》、《最高额担保合同》均系合同当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。合同当事人应按约享有权利履行义务。根据合同约定，本案所涉借款的支付方式为受托支付，借款人王昌龙、周延琴委托原告将借款支付给丹阳市皇塘镇良九米厂，原告按约向丹阳市皇塘镇良九米厂支付了800000元即视为已履行了向借款人王昌龙、周延琴发放借款的义务。被告王昌龙、周延琴、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华共同辩称原告并没有实际向借款人王昌龙、周延琴发放借款，该辩解意见与事实不符，本院不予采纳。被告王昌龙、周延琴应在合同约定的期限内，按期还本付息。借款期限届满后，被告王昌龙、周延琴未按期履行归还本金的义务，已构成违约，依约应承担归还本金，支付逾期罚息等违约责任。被告吕峻、廉秋雯、秋文合作社、王双林、周永芳、五马福山公司、张庆华与原告签订了《联保体授信合同》，为被告王昌龙、周延琴向原告的借款提供了连带责任保证，在被告王昌龙、周延琴未能按约履行还款义务时，依据《联保体授信合同》的约定，应对被告王昌龙、周延琴的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王昌龙、周延琴于本判决生效后十日内给付原告中国民生银行股份有限公司镇江支行借款本息770738.87元（计算至2016年5月12日）及自2016年5月13日起至所欠借款本息实际给付之日止的逾期罚息（以本金642646.76元为基数，按逾期年利率12.0006%计算）。
二、被告吕峻、廉秋雯、句容市秋文花草木专业合作社、王双林、周永芳、江苏五马福山生态建设有限公司、张庆华对被告王昌龙、周延琴的上述第一项判决给付义务承担连带清偿责任。被告吕峻、廉秋雯、句容市秋文花草木专业合作社、王双林、周永芳、江苏五马福山生态建设有限公司、张庆华承担保证责任后，有权向被告王昌龙、周延琴追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取10276元、公告费202元，合计10478元，由被告王昌龙、周延琴、吕峻、廉秋雯、句容市秋文花草木专业合作社、王双林、周永芳、江苏五马福山生态建设有限公司、张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向镇江市中级人民法院预交相应上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴培华
人民陪审员 仲 彬
人民陪审员 睢开明
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王丽莎
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。