wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0324民初280号
原告李光智，男，汉族，1949年3月13日出生，住栾川县。
委托代理人韦伊超，河南鸾州律师事务所律师（一般代理）。
被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会。住址栾川县庙子乡龙王幢。
法定代表人张宏波，任该村村民委员会主任。
委托代理人李武新，系该村村民委员会副主任。
被告栾川县庙子镇龙王幢村8组。
负责人李光照，任该组组长。
委托代理人赵江，男，系该组村民（一般代理）。
原告李光智与被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会、被告栾川县庙子镇龙王幢村8组侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光智及委托代理人韦伊超、被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会的委托代理人李武新、被告栾川县庙子镇龙王幢村8组负责人李光照及委托代理人赵江，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光智向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付土地补偿款6621元；2、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年原告所居住的居民组的部分土地因修建洛栾高速公路被国家占用，国家依法给予补偿。经过居民组代表商议决定了补偿款分配办法：一、如果户口2010年农历十月初三前在本组，且在本组有承包地，那么每人分配6621元；二、如果户口在前述时间前在本组，但没有承包地在本组，那么每人分配3310.5元；三、如果有承包地在本组，但是人在前述时间前不在本组（包括出嫁女、死亡、户口迁出等情况），那么分配3310.5元。前述补偿分配办法确认后，原告所居住村组就向原告所居住的第八组村民按确定的补偿分配办法分配了补偿款。但是二被告对原告的6621元补偿款没有任何理由不予支付。对此，原告多次申请镇司法所调解，要求二被告向原告支付6621元补偿款，被告都不予支付。特提起诉讼，请求法院依法支持原告上述请求，以维护原告权利。
被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会辩称：占地补偿款的分配方案是生产组居民决定的，与村民委员会无关。纠纷发生后村民委员会组织过调解，但没有结果。应驳回原告的诉讼请求。
被告栾川县庙子镇龙王幢村8组辩称：占地补偿款的分配方案是全体生产组居民多次开会讨论决定的，赔偿名单经开会讨论做出后并公布，谁有问题可以提出来。因原告没有提交户口本，也没有承包地，所以不能分赔偿款。纠纷发生后村委员会、司法所调解属实，但生产组分配补偿款的时候原告没有提供户口本、身份证来证明自己有地有户口。原告原来是国家职工，后来回生产组。村委会领导说给他弄了点机动地让他种。1998年阴历六月份，组里分地，经村委会、生产组研究，如果原告在一个月之内把自己的户口开到生产组，组给他分地，如果户口不能开回来就不给原告分地。研究的这种结果给原告说了，但至今生产组没有见原告的户口信息。2010年村会计说原告李光智想领养老金，但没有户口，让组给他开个证明，把户口落到生产组里。原告不愿干组里义务工，原告的户口信息至今生产组没有见。修高速路占生产组地分补偿款，在开群众会的时候，原告自己表态说不再要这笔补偿款，因为以前组里干活他没干义务工，这钱就顶了义务工。现在原告又要求要补偿款，但应扣除组里分摊的义务工。
当事人围绕诉讼请求及辩解理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告栾川县庙子镇龙王幢村8组对原告提供的栾川县庙子司法所调解意见、栾川县庙子镇龙王幢村村民调解委员会调解记录真实性无异议，但不能证明生产组就应该给原告全额分配占地补偿款。对原告提供的户口本真实性无异议。原告既然在2010年就把户口落到生产组里了，可原告的户口信息为何至今未向生产组报，是原告不愿干组里的义务工。不向生产组报户口，就不能分配补偿款。生产组没有给原告分承包地，就不应该给原告全额分配占地补偿款。
被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会对原告提供的证据未发表质证意见。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下，原告提供的户口本证明原告的户口于2010年5月10日户口已在生产组。被告委托代理人当庭陈述，1998年阴历六月份，组里分地，经村委会、生产组研究，组给原告分了地，因原告未提供户口信息，原告的土地承包合同书仍在组里，原告的地应为机动地。虽然原告没有土地承包合同书，但原告多年耕种土地是事实，本院予以采信。
根据采信的有效证据，本院确认如下事实：
2010年，因修建洛栾高速公路，李光智所居住的栾川县庙子乡龙王幢村八组部分土地被国家占用，国家依法给予补偿。经过龙王幢村八组代表商议决定了补偿款分配办法：如果户口2010年农历十月初三前在本组，且在本组有承包地，每人分配6621元；如果户口在前述时间前在本组，但没有承包地在本组，每人分配3310.5元；如果有承包地在本组，但是人在前述时间前不在本组（包括出嫁女、死亡、户口迁出等情况），分配3310.5元。补偿分配办法确认后，原告认为被告龙王幢村八组应按确定的补偿款分配办法向原告全额分配补偿款而未分配，原告多次申请镇司法所调解，但无果。
另查明，原告李光智原系栾川县供销合作社职工，1986年因挪用公款被开除公职（见栾川县供销合作社证明），其户口即退回原籍栾川县庙子乡龙王幢村八组。栾川县公安局庙子派出所2010年5月10日签发的户口本显示原告李光智户口在栾川县庙子乡龙王幢村八组。1998年，经村委会、生产组研究，龙王幢村八组已给原告分了土地。
本院认为：栾川县庙子乡龙王幢村八组的补偿款分配办法是全体生产组居民商议决定的，是全体生产组居民的真实意思表示，栾川县庙子乡龙王幢村八组应按照补偿款分配办法向符合条件的生产组居民分配补偿款。原告李光智提供的户口本证明其户口在2010年农历十月初三前已开回栾川县庙子乡龙王幢村八组，且经村委会、生产组研究，组给原告分有土地。被告栾川县庙子乡龙王幢村八组应按照补偿款分配办法向原告全额分配补偿款。被告栾川县庙子乡龙王幢村八组未按照补偿款分配办法向原告分配补偿款侵犯了原告合法权益，对原告李光智要求被告栾川县庙子乡龙王幢村八组按照补偿款分配办法向原告分配补偿款的请求，本院予以支持。被告栾川县庙子乡龙王幢村八组关于原告李光智户口在栾川县庙子乡龙王幢村八组期间，八组有修路、引水等义务工原告李光智未做的辩称，因不属同一法律关系，本案不予处理，被告栾川县庙子乡龙王幢村八组可另行主张。原告李光智要求被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会向其分配补偿款的请求，因原告没有提供被告栾川县庙子镇龙王幢村村民委员会侵权的证据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十五条之规定判决如下：
一、被告栾川县庙子乡龙王幢村八组应于本判决生效之日起十日内向原告李光智分配补偿款6621元。
二、驳回原告李光智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栾川县庙子乡龙王幢村八组负担（原告已垫付，执行时一并返还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李鸿洲
二〇一七年四月二十日
书记员 聂琳桐
湖南省�峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1948号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人李勤，女，汉族。
被执行人朱锐，男，汉族。
双峰县卫生和计划生育局申请李勤等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2016）湘1321行审484号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已按（2016）湘1321行审484号行政裁定书履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
双峰县卫生和计划生育局申请李勤等行政非诉案由一案，本院（2016）湘1321行审484号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �刘建军
二〇一八年二月二十日
书记员 李 妙
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民二初字第00159号
原告张某，女，1968年6月5日出生，汉族，现住辽宁省本溪市平山区。
被告秦某某，男，1970年5月24日出生，现住辽宁省本溪市明山区。
本院在审理原告张某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判长 杨雨春
二〇一五年五月四日
书记员 孙红岩
附：本案所适用的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审50号
申请人：扬中市城市管理行政执法局，统一社会信用代码113211820144956659，住所地扬中市江洲西路319号。
法定代表人：匡越石，局长。
委托代理人：张宝元，该局法制科科长。
委托代理人：左连辉，该局法制科办事员。
被申请人：扬中市三茅街道王永兴水果超市，住所地扬中市三茅街道新扬社区5组，经营地址扬中市彩凤桥菜市场南侧。
负责人：王永兴，业主。
2017年1月18日，申请人执法人员在巡查中发现被申请人在扬中市彩凤桥菜市场南侧有超出门、窗店外占道经营水果的行为。同日，申请人立案查处，并向被申请人下发了“责令改正通知书”一份，要求被申请人立即停止超出门、窗店外占道经营的行为，被申请人未按要求履行。2017年1月19日，申请人发现被申请人仍然存在超出门、窗店外占道经营的行为。同年5月19日，申请人向被申请人下发了“行政处罚事先告知书”，被申请人在规定的时间内未陈述申辩。
2017年7月6日，申请人依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项的规定，对被申请人作出扬城执罚字[2017]第020016号行政处罚决定：立即停止超出门、窗店外占道经营的违法行为，罚款人民币400元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，申请人于2018年2月6日向被申请人发出了“行政强制执行催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定书处罚的内容。
2018年4月2日，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人停止店外占道经营的违法行为，缴纳罚款人民币400元，并加处罚款400元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市城市管理行政执法局申请的扬城执罚字[2017]第020016号行政处罚决定书及加处罚款400元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩春华
审 判 员 王祥远
代理审判员 方荣国
二〇一八年四月九日
书 记 员 倪莉莎
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1143-1号
原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族。
被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族。
被告王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族。
本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、王旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值471000元的财产，并提供案外人张树功所有的鲁VQL＊**号小型轿车一辆及潍坊艺美家纺有限公司（组织机构代码：78075158-4）所有的鲁V＊＊**号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张树功提供担保的鲁VQL＊**号小型轿车一辆。
二、查封案外人潍坊艺美家纺有限公司提供担保的鲁V＊＊**号小型越野客车一辆。
三、冻结被告王旭光在银行的存款XX元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月十七日
书记员 赵中亭
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2015)青民初字第1143-1号原告刘金满，女，1963年4月3日出生，汉族，。被告崔力军，男，1954年11月15日出生，汉族，。被告王旭光，男，1981年12月19日出生，汉族，。本院在审理原告刘金满诉被告崔力军、王旭光民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月17日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值471000元的财产，并提供案外人张树功（）所有的鲁VQL6**号小型轿车一辆及潍坊艺美家纺有限公司（组织机构代码：78075158-4）所有的鲁V697**号小型越野客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封案外人张树功提供担保的鲁VQL6**号小型轿车一辆。查封案外人潍坊艺美家纺有限公司提供担保的鲁V697**号小型越野客车一辆。二、冻结被告王旭光在银行的存款元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一五年九月十七日书记员  赵中亭
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民一初字第454号
原告顾某某，女，汉族，1983年4月26日出生，住清河县。
被告王某某，男，汉族，1984年8月4日出生，住清河县。
本院在审理原告顾某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，定于2015年5月21日开庭审理，原告顾某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告顾某某担负。
审判员 闫 滨
二〇一五年五月二十一日
书记员 孙孟军
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5226号
罪犯安强，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2009年9月9日作出（2009）青刑初字第388号刑事判决，以被告人安强犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，刑期自2009年6月23日起至2020年6月22日止。本院以（2012）一中刑执字第6487号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月。该犯现刑期自2009年6月23日起至2019年1月22日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯安强在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯安强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯安强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安强减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年6月23日起至2018年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十一月十二日
书记员 史军锋
开封市禹王台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0205民初1133号
原告：袁颖，女，1972年2月12日生，汉族，住本市。
被告：开封市中州机械集团有限公司破产清算组。
原告袁颖与被告开封市中州机械集团有限公司破产清算组劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告袁颖到庭参加诉讼，被告开封市中州机械集团有限公司破产清算组经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告袁颖向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付自2005年6月至2007年1月的生活费2850元。2、解除劳动合同补偿金2126元。3、失业金18594元。4、医疗费5984.57元。5、支付自1990年10月至1995年1月单位应补缴的养老金12861.78元。6、解除劳动合同赔偿金24449元。7、补办职工医疗保险手续及既往应补缴的医疗保险费。8、诉讼费由被告承担。事实和理由：1990年原告入职到开封市中州机械集团有限公司工作，岗位是油漆工。2010年7月开封市中州机械集团有限公司进行破产清算，并成立本案被告即开封市中州机械集团有限公司破产清算组，破产清算过程中，原告一直向被告要求与单位其他职工同等待遇，可被告虽答应解决，但一直推脱。现诉至来院。
经审理查明，开封市中级人民法院于2013年12月9日作出（2010）汴民破裁字第2-3号民事裁定书，认为开封中州机械集团有限公司破产清算组已按照《开封中州机械集团有限公司破产财产分配方案》执行完毕，最后分配完结，清算组向法院提出终结破产程序的申请符合法律规定，应予以支持。故开封市中级人民法院依法做出裁定：终结开封中州机械集团有限公司破产程序。
本院认为，开封中州机械集团有限公司已经法院裁定终结破产程序，无可供执行的财产，其民事主体资格已不存在，原告在本案中的诉讼目的已不能得到实现。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告袁颖的起诉。
案件受理费10元不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙合竹
审 判 员 宋 玉
人民陪审员 师明伦
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 朱亚丽
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0684执100号
申请执行人：张华超，男，X年X月X日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被执行人：蓬莱市一诺速递有限公司，住蓬莱市登州路67号。
法定代表人：李元香
张华超申请执行蓬莱市一诺速递有限公司合同纠纷一案，于2018年1月16日立案执行，申请执行标的额25425元。
执行过程中，本院2018年1月17日依法通过司法专邮形式向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，到期后，其未履行法定义务，也未申报财产。
同年1月17日本院通过总对总查控系统对被执行人的银行存款、证券、股权、车辆、互联网银行、工商总局进行了查控，经查无有效可供执行财产。
2018年1月31日到不动产登记中心对被执行人房产进行查询，经查无登记在其名下的房产。
2018年5月8日，本院依法对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
2018年4月16日，本院以违反财产报告制度将被执行人纳入失信被执行人名单，2018年5月7日对其进行高消费限制，并将失信决定书、限制消费令通过司法专邮形式送达被执行人。
本院认为，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如被执行人有履行能力或者其他条件成就时，申请执行人可持原据以生效判决及本裁定，到本院执行局申请恢复执行。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵明阳
审判员 江成世
审判员 刘会臣
二〇一八年五月十一日
书记员 于 超
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06213-1号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司。
法定代表人方明华。
委托代理人胡跃武。
被告张丽。
被告张雷。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告张丽、张雷融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 万 彪
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 黄亚婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 叶 子
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第1272号
原告李某，男，1970年3月出生，汉族，居民，住沂水县。
被告张某，女，1974年1月出生，汉族，居民，住沂水县。
法定代理人马某某，女，1945年2月出生，汉族，农民，住沂水县，系被告张某的母亲。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某和被告张某的法定代理人马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告于1999年3月23日在沂水县民政局办理结婚登记，2002年10月12日生育女孩李某某。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合，经常因琐事发生争吵，致使原被告夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此诉至贵院，请求法院查清事实，依法调解或判令原、被告离婚。
被告张某法定代理人马某某辩称，我们要求原告方给被告治好病，等病治好了着再商议离婚的事情，现在离婚，被告病情会更加严重，现在被告不同意离婚。
经审理查明，原告李某与被告张某经人介绍相识，1999年3月23日双方到沂水县民政局申请登记结婚，于2002年10月12日生育一女孩取名李某某。另查明，被告张某患有精神分裂症，有18年病史，至今未愈。婚后双方因家庭琐事发生争吵，原告李某在2015年4月诉至本院，请求法院依法调解或判令原告与被告离婚。
以上事实，有当事人的陈述、婚姻登记证明、户籍证明、诊断证明与庭审笔录等予以证实。
本院认为，原被告双方登记结婚共同生活，合法的婚姻关系受法律保护，在双方共同生活期间，虽然因家庭琐事发生争吵，但是原、被告双方还是有一定夫妻感情的，且被告张某身患精神分裂症至今未愈，被告方不同意原告离婚的诉讼请求，原告也未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，双方应共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式两份，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 周京刚
审 判 员 杜正波
人民陪审员 高松峰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 云
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第770号
原告：黄彩芬。
被告：吴芬燕。
被告：信达财产保险股份有限公司慈溪支公司。住所地：慈溪市白沙路街道嘉里商务大厦2号楼（15—1）—（15—4）室。
代表人：张一卿，该公司总经理。
本院在审理原告黄彩芬诉被告吴芬燕、信达财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩芬撤回起诉。
本案受理费590元，减半收取计295元，由原告负担，交纳本院。
审判员 徐文源
二〇一三年七月十七日
书记员 茅 丹
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初440号
原告:毕雪娇，女，1963年5月21日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：张兴勇，男，1966年10月1日生，汉族，住霞浦县。
被告：苏秀慧，女，1969年4月14日生，汉族，住霞浦县。
本院在审理原告毕雪娇诉被告张兴勇、苏秀慧民间借贷纠纷一案中，原告毕雪娇于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，毕雪娇自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许毕雪娇撤回起诉
案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取计1025元,由毕雪娇负担。
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3651-1号
申请执行人温州银行股份有限公司，住所地温州市。
法定代表人：邢增福。
被执行人钱锡财。
被执行人陈湘映。
被执行人钱扬芬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司与被执行人钱锡财、陈湘映、钱扬芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人钱锡财、陈湘映共同共有坐落于温州市鹿城区大南路锦春大厦1幢801室（所有权证号：542888、542889）的房产，该房产已被本案依法查封（查封有效期至2018年10月11日，查封期限届满时需要续行查封的，申请人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果由其自行承担）且被申请执行人设置抵押；被执行人钱锡财名下有坐落于温州市瓯海区新桥街道山水名都64幢602室（所有权证号：0206605）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被温州银行股份有限公司华建支行设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人借款本金448万元及利息。
本院认为，被执行人钱锡财、陈湘映共有的房产目前正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人钱锡财名下的房产目前正由本院另案司法处置中，可能处置所需时间较长。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3651号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1131号
申请执行人何玉荣。
被执行人夏连敏。
被执行人付忠。
被执行人张辉。
申请执行人何玉荣与被执行人夏连敏、付忠、张辉民间借贷纠纷一案中，兴隆县人民法院作出的（2015）兴民初字第1935号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年9月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行生效文书的义务，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
兴隆县人民法院（2015）兴民初字第1935号民事判决书内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘腾达
二〇一五年十二月二十八日
书记员 姜国生
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2015）兴执字第1131号申请执行人杨新普，男，1965年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人雍华，男，1971年11月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市-兴庆区。申请执行人杨新普与被执行人雍华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5151民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨新普向本院申请强制执行，本院于2015年3月17日立案执行。本院根据已经发生法律效力的（2014）兴民初字第5151民事调解书，确定被执行人雍华偿还申请执行人杨新普借款本金3193857.69元，利息283509.56元，承担案件受理费20680元，保全费5000元，向本院缴纳执行费37430元，共计3540477.25元。本案在审判过程中本院作出的（2014）兴民初字第5151-1号民事裁定书冻结了雍华名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（有抵押）及雍华在宁夏盛世光大房地产开发有限公司的股权（保全价值3619887元）。在执行过程中，本院通过银川市车辆管理系统查明被执行人雍华名下有宁A×××**、宁A×××**车辆但均已被查封。通过银行系统查明雍华名下无可供执行银行财产信息。本院执行干警根据判决书载明的地址查找被执行人雍华，查明被执行人雍华具体下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人雍华纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院书面申请终结该案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结我院作出的（2014）兴民初字第5151民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张怀智代理审判员  戴岩松代理审判员  何永孝二〇一五年九月一日书 记 员  董恒毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03623号
原告敖天亮，男，1969年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告敖天情，男，1972年8月23日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告敖天月，男，1967年1月2日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人敖天亮，男，1969年11月29日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告周清，男，1974年6月21日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人熬翠玲，女，1968年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告熬翠玲，女，1968年10月8日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
原告敖天亮、敖天情、敖天月诉被告周清、敖翠玲排除妨害纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由本院助理审判员陈长周独任审判。于2015年11月19日公开开庭进行了第一次审理，原告敖天情、敖天亮、敖天月及被告周清的委托代理人敖翠玲到庭参加诉讼；于2015年12月8日公开开庭进行了第二次审理，原告敖天情、敖天亮及原告敖天月委托代理人敖天亮，被告周清的委托代理人敖翠玲到庭参加诉讼；本院依法追加敖翠玲为本案被告，于2015年12月18日，公开开庭进行了第三次审理，原告敖天情、敖天亮及原告敖天月委托代理人敖天亮，被告熬翠玲及被告周清委托代理人敖翠玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称，原告等人于2013年自发集资修建大岩村三组的公路，除人力外，原告等人共筹资2万余元，将该公路建成并通车。2015年10月9日，两被告无故将小地名檬子树脚路段挖断，当晚庙溪乡派出所出警，次日，被告方又在原损毁的基础上继续挖毁公路。12日再次挖毁公路，被告的行为给大岩三组村民生产、生活和出行带来不便和困扰。特向人民法院起诉，要求判令被告停止侵害，恢复原状，并承担本案诉讼费。
被告方辩称，被两人挖断的公路是周清家的自留地，因被告方需要恢复耕种，所以才挖断的。
经审理查明，2013年，大岩村村民倪世洞为了方便出行，从大岩村3组倪月茂家到倪江家之间自行修建了一条公路。公路修建好以后，经倪世洞同意，原告敖天情、敖天亮以现金补偿的方式取得了共用该公路的权利，随后，敖天情、敖天亮从该公路修建了一条支路到三原告家门口。2015年10月9日，被告周清、敖翠玲将该支路位于小地名檬子树脚的路段挖断。2015年11月19日，原告敖天亮、敖天情、敖天月以两被告挖断公路的行为给自己的生产、生活及出行带来不便为由，诉至本院，要求判令被告方停止侵害、恢复原状，并承担本案诉讼费。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告方提交的身份证、人民调解受理登记表复印件等证据，被告方提交的大岩村委会证明、黄应择证明书、黄应文证明书、黄元先证明书、倪月全证明书、倪世洞证明书等证据，本院对倪世洞、倪月茂、黄李斌的调查笔录及现场勘验图等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案的争议的焦点为：公路被挖断的地段是否占用了被告方的自留地。庭审中，原告方陈述公路被挖断的地段并未占用被告的自留地，被告方在庭审中举示黄元先、倪月全、倪世洞等证明书予以反驳。本院认为，被告方提交的证据虽能证明其存在自留地，但上述证据并未反映出被告自留地的位置及四至界限，亦未证明原告方修建的公路占用了被告方的自留地。而本院在依法调查过程中，大岩村3组组长黄李斌、大岩3组村民倪世洞、倪月茂均陈述该地段以前是老路，公路修建过程中，确有土石滚落至被告的自留地，但被挖断地段的公路并未占用被告方的自留地。综上，被告方虽为了反驳原告方的诉讼请求，而提出公路被挖断地段系其自留地的辩解，但并未提供充分的证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。被告方毁坏了原告方修建的公路，影响了原告方的正常生产、生活，侵犯了原告方的权益，应当停止侵害并恢复原状，故本院对原告方的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告周清、敖翠玲于本判决生效之日起三日内，将位于本县庙溪乡大岩村3组（小地名：檬子树脚）被其挖断的公路恢复原状，并停止对该路段的侵害行为。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序审理减半收取40元，由被告周清、敖翠玲承担，退回原告80元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈长周
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 俊
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1121民初783号
原告：崔长雨，男，1970年1月21日出生，汉族，住址枣强县。
被告：胡风雷，男，1986年10月6日出生，汉族，住址衡水市桃城区。
原告崔长雨与被告胡风雷买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理。原告崔长雨、被告胡风雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔长雨向本院提出诉讼请求：要求被告胡风雷支付货款3.3万元及利息损失。事实和理由：被告胡风雷自2016年始开始在原告崔长雨处购买塑料颗粒产品，截至2017年7月17日，经双方核算，被告共欠原告货款3.8万元，并出具欠条一份，载明“以前已清，欠38000元（叁万捌仟元），胡风雷”。出具欠条后，被告仅付款5000元，尚欠货款33000元未付，原告崔长雨要求被告支付利息损失以3.3万元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止，该欠款后经原告催要无果成诉。
原告为支持其主张，向本院提交证据如下：
证据一，2017年7月17日胡风雷签字确认的欠条一份。内容为：“以前已清，欠38000元（叁万捌仟元），胡风雷”，落款有胡风雷的签字，证明被告欠原告货款数额的事实。
被告胡风雷认可原告诉称的事实，承认原告的诉讼请求，但现没有偿还能力。
本院对原告提交证据的认证意见为：以上证据真实、合法、且与本案相关联，被告胡风雷无异议，能够证明被告拖欠原告货款3.3万元的事实，本院予以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实相一致。有原告提交的欠条和庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方应按诚实信用原则予以恪守。
原告崔长雨交付货物后，被告胡风雷未及时结清货款构成违约。原告要求被告胡风雷给付货款3.3万元并自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，本院予以支持。
被告胡风雷认可原告诉称的事实，承认原告的诉讼请求。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下:
被告胡风雷于本判决生效之日起五日内支付原告崔长雨货款3.3万元及利息（以3.3万元为基数，自2017年7月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费适用简易程序减半收取313元，财产保全费350元，共计663元，由被告胡风雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一八年五月十八日
书记员 江 源
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1121民初783号
申请人：崔长雨，男，1970年1月21日出生，汉族。
被申请人：胡风雷，男，1986年10月6日出生，汉族。
原告崔长雨与被告胡风雷买卖合同纠纷一案，申请人崔长雨于2018年4月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡风雷名下银行账户存款冻结至人民币33000元或查封、扣押与其相应的财产。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将被申请人胡风雷名下银行账户存款冻结至人民币33000元或查封、扣押与其相应的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张世和
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 凯
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初4061号
原告：南京名城物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区中华路278号，统一社会信用代码91320104738857596C。
法定代表人：林力功。
委托诉讼代理人：陶哲敏、甘玉，浙江点金律师事务所律师。
被告：ＸＸ生，男，1973年11月8日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告南京名城物业管理有限公司与被告ＸＸ生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。2018年5月14日，原告青藤物业有限公司向本院提出撤回本案起诉的申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
审判员 任高翔
二〇一八年五月十六日
书记员 袁嘉文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1176号
上诉人（原审被告）：豫西工业集团有限公司，住所地河南省南阳市两相路569号。
法定代表人：陈建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李韬，上海锦天城（郑州）问鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张弛，河南问鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳四友房地产开发有限公司，住所地河南省南阳市文化路217号。
法定代表人：李宏杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛强，河南博音律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈劲寅，北京市大乾律师事务所律师。
上诉人豫西工业集团有限公司因与被上诉人南阳四友房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初5号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，南阳四友房地产开发有限公司经与豫西工业集团有限公司协商一致，南阳四友房地产开发有限公司于2016年12月18日向本院申请撤回一审对豫西工业集团有限公司的起诉，豫西工业集团有限公司于2016年12月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳四友房地产开发有限公司、豫西工业集团有限公司双方达成一致另行协商解决，南阳四友房地产开发有限公司向本院申请撤回一审起诉，豫西工业集团有限公司向本院申请撤回二审上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省南阳市中级人民法院（2016）豫13民初5号民事判决；
二、准许豫西工业集团有限公司撤回上诉；
三、准许南阳四友房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费408400元，减半收取为408400元，由南阳四友房地产开发有限公司负担，保全费5000元，由豫西工业集团有限公司负担。二审案件受理费408400元，减半收取为204200元，由南阳四友房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 庞 敏
代理审判员 魏彩莲
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 胡晓丽
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘10民申62号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区莲东北路3号8层。
法定代表人：苏振渊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏榕明，男，福建省永定县人，住福建省永定县古竹乡古竹村。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：福建成森建设集团有限公司郴州市分公司，住所地湖南省郴州市开发区招商大楼405室。
负责人：廖建明，该分公司经理。
委托诉讼代理人：苏榕明，男，福建省永定县人，住福建省永定县古竹乡古竹村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：周锦云，女，1972年7月8日生，汉族，福建省福州市人，住湖南省郴州市北湖区。
再审申请人福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司因与被申请人周锦云建设施工合同纠纷一案，不服湖南省郴州市北湖区人民法院（2017）湘1002民初931号民事判决和本院（2018）湘10民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司于2018年5月4日向本院提出撤回再审的申请。
本院经审查认为，福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许福建成森建设集团有限公司、福建成森建设集团有限公司郴州市分公司撤回再审申请。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年五月九日
法官助理 梅 璐
书 记 员 聂 瀚 森
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初5072号
原告：阮海红，女，1975年8月24日出生，汉族，住绍兴市越城区。
委托诉讼代理人：丁飚、徐思嘉，浙江震天律师事务所律师。
被告：陶钢强，男，1975年3月16日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原告阮海红与被告陶钢强股权转让纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐思嘉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求：一、判令被告立即支付股权转让款68万元，并支付利息损失332266.7元（详见利息计算表，利息暂计算至2017年4月30日，2017年5月1日起至款清之日止的利息，按照本金68万元，利率为中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；以上合计1012266.7元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由为：2014年9月30日，原、被告约定：原告将其持有的万邦品杰科技发展（北京）有限公司10%的股权以68万元价格转让给被告，被告计划于2015年12月31日前分三次将转让款68万元全额付清；被告还承诺到2015年12月31日前支付16万元的利息，若被告逾期不支付转让款则还应承担自2015年12月31日起银行同期贷款利率4倍的利息损失。被告已于2014年10月23日将原告10%的股权及代持股登记在被告名下。2015年1月21日，由于被告未能按期支付转让款，原、被告补签股权转让协议书。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1、股权转让协议书一份，拟证明被告以68万元的价格受让原告持有的股权，以及约定相应的利息的事实。证据2、万邦品杰科技发展9（北京）优先公司的工商登记信息一份，拟证明原告已经依约向被告转让股权的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定的事实于原告诉称一致。
本院认为，原告与被告之间的股权转让协议合法有效。被告陶钢强已按约履行了协议，被告未按约履行付款义务，故对原告要求被告支付股权转让款及按约支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶钢强应支付原告阮海红股权转让款人民币68万元，并赔付利息损失（至2017年4月30日为332266.7元，此后至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13910元，由被告承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费13910元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年九月七日
书 记 员 徐益培
附页：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗云法民四初字第995号
原告：胡苗生，身份证住址广东省惠来县。
委托代理人：胡玩儿，广东佰德律师事务所律师。
委托代理人：沈文英，广东佰德律师事务所实习人员。
被告：广东宜事利商场管理有限公司，住所地：广州市白云区。
本院在审理原告胡苗生诉被告广东宜事利商场管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告胡苗生于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，原告胡苗生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡苗生撤回起诉。
本案受理费626元，减半收取313元，由原告胡苗生负担。
审 判 长 段静楠
人民陪审员 孙 慧
人民陪审员 朱 玲
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周倩如
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第2206号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人唐某，无业。2010年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年7月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，并被江阴市公安局社区戒毒三年；2012年5月因吸毒被无锡市公安局锡山分局行政拘留十五日（拘留不执行），并被无锡市公安局锡山分局决定社区戒毒三年；2013年2月因吸毒被无锡市公安局新区分局行政拘留十五日，并被无锡市公安局新区分局决定强制隔离戒毒二年，2013年3月被无锡市公安局新区分局决定社区戒毒三年。2014年6月6日因本案被抓获，次日因涉嫌犯贩卖毒品罪被江阴市公安局刑事拘留，同月27日由该局决定江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）2286号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，经审查被告人唐某的犯罪地和居住地不在本院辖区，本院于2014年11月25日向江苏省无锡市中级人民法院书面请示。江苏省无锡市中级人民法院作出（2014）锡刑立他字第00199号指定管辖决定书，指定本案由本院管辖。本院于2014年12月12日立案，并适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
一、贩卖毒品
1、被告人唐某于2014年4月初的一天，在无锡市某某区某某路某某苑某某号门某某室其住所门口，将0.5克毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币400元的价格贩卖给沈某。
2、被告人唐某于2014年4月下旬的一天，在上述同样地点，将0.3克毒品甲基苯丙胺以人民币200元的价格贩卖给沈某。
3、被告人唐某于2014年6月6日下午，在上述同样地点，欲将0.5克毒品甲基苯丙胺以人民币500元的价格卖给沈某时，被公安机关当场查获。
二、容留他人吸毒
1、被告人唐某于2014年3月的一天，在无锡市某某区某某路某某苑某某号门某某室其家中，容留吸毒人员沈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2、被告人唐某于2014年6月3日，在上述同样地点，容留吸毒人员沈某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人唐某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的公安机关搜查笔录、扣押物品清单，理化检验报告，辨认笔录，证人沈某、徐某、许某、潘某的证言笔录及刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为确已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。被告人唐某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、追缴被告人唐某违法所得人民币600元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年十二月十七日
书记员 赵雅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1127号
罪犯罗仙林，于浙江省温岭市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年7月29日作出了(2011)甬鄞刑初字第613号刑事判决，以被告人罗仙林犯非法经营罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币70000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗仙林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗仙林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗仙林在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗仙林予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十五日
代书 记员 张文雯
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4007号
原告：范鑫生，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。
委托代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。
被告：孙贯雷，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：丁燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。
原告范鑫生（下称原告）为与被告孙贯雷、丁燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：二被告系夫妻关系。自2011年起，二被告陆续向原告借款。2015年1月16日，经双方对账确认，二被告共计向原告借款650000元,其中605000元是原告通过银行转账的方式交付给二被告，其他为现金支付。同日，被告孙贯雷向原告出具借条一份，载明借款金额为650000元，同时,还约定了借款期限及违约责任等。借款期满后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还借款650000元，支付违约金104000元（自2015年8月起暂计算至2016年3月止,共计8个月，以借款650000元为基数,按月利率2%计算，实际计算至借款还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。
为证明以上事实，原告向本院提交以下证据材料：
1、借条一份，证明二被告向原告借款650000元的事实；
2、银行转账记录十份，证明原告通过银行转账的方式支付二被告借款的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。
二被告未作答辩，也未向本院提交证据。
对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。
根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原告与被告孙贯雷之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告孙贯雷未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁燕应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙贯雷、丁燕共同归还原告范鑫生借款650000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告孙贯雷、丁燕共同支付原告范鑫生逾期还款违约金104000元（自2015年8月1日起暂计算至2016年3月31日止，以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算；自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11340元，由被告孙贯雷、丁燕负担，于本判决生效后十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 张 浩
人民陪审员 徐卫民
人民陪审员 李贤海
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 杜 洁
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初4007号原告：范鑫生，男，1981年11月8日出生，汉族，住江西省萍乡市莲花县。委托代理人：陈文明、陈远星，浙江剑正律师事务所律师。被告：孙贯雷，男，1977年7月27日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告：丁燕，女，1982年10月5日出生，汉族，住内蒙古赤峰市松山区。原告范鑫生（下称原告）为与被告孙贯雷、丁燕（下称二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人陈文明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告起诉称：二被告系夫妻关系。自2011年起，二被告陆续向原告借款。2015年1月16日，经双方对账确认，二被告共计向原告借款650000元,其中605000元是原告通过银行转账的方式交付给二被告，其他为现金支付。同日，被告孙贯雷向原告出具借条一份，载明借款金额为650000元，同时,还约定了借款期限及违约责任等。借款期满后，原告经多次催讨无着，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告偿还借款650000元，支付违约金104000元（自2015年8月起暂计算至2016年3月止,共计8个月，以借款650000元为基数,按月利率2%计算，实际计算至借款还清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费用由二被告共同负担。为证明以上事实，原告向本院提交以下证据材料：1、借条一份，证明二被告向原告借款650000元的事实；2、银行转账记录十份，证明原告通过银行转账的方式支付二被告借款的事实。3、结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系的事实。二被告未作答辩，也未向本院提交证据。对于原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，二被告未在答辩期内提出异议，也未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据，符合证据的形式要件，证据载明的内容与原告的陈述相一致，本院予以确认。根据以上有效证据和庭审中当事人的陈述，经本院审理查明的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告与被告孙贯雷之间的借贷关系合法有效，应受法律的保护。被告孙贯雷未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告丁燕应承担共同还款责任。现原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙贯雷、丁燕共同归还原告范鑫生借款650000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告孙贯雷、丁燕共同支付原告范鑫生逾期还款违约金104000元（自2015年8月1日起暂计算至2016年3月31日止，以借款本金650000元为基数，按月利率2%计算；自2016年4月1日起至判决确定履行之日止的逾期还款违约金，按上述标准另行计付，利随本清），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11340元，由被告孙贯雷、丁燕负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费11340元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。审 判 长  张 浩人民陪审员  徐卫民人民陪审员  李贤海二〇一六年十月二十六日书 记 员  杜 洁
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0505民初3号
原告杜某某，男，汉族，现住黑龙江省双鸭山市尖山区黑鱼泡路，双鸭山市林业局。
被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市宝山区24委11组。
法定代表人，石某某，该公司总经理。
委托代理人暴某某，汉族，该公司职工。
委托代理人高某，汉族，该公司职工。
原告杜某某诉被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，依法按简易程序于2018年1月13日公开开庭审理本案。原告杜某某、被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司委托代理人暴某某、高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、被告赔偿原告苗木损失109905.00元。二、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，被告在双鸭山市四方台区34、36林班（中广核82、84、85号风机位及路边）修路和修风机位，2013年5月至2017年10月份左右，修路使植被遭到长时间冲刷，造成严重的破坏水土流失，水土流失产生的淤沙将原告所有的2155棵红松坚果林被淹没，经双鸭山市医程司法鉴定所鉴定，被告的行为给我造成了损失是109905.00元，现向人民法院起诉，望人民法院支持原告诉讼请求。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：
证据一国有股份制造林的协议书一份。证明冠下造林是原告个人的。
被告质证认为：第一对协议里面真伪性问题，认为，看着复印件这个杜某某是后写上去的，所以说对这个协议的真实性我们产生了质疑。另外一个看协议，它34、36及十四号这个位置，是属于他个人承包的区域，要求是在07年到09年完成，树木的树木定植补植工作。只是说树木的补植但未说是什么木，要求栽植的是什么？现在看不出来，原告所陈述的当时是什么红松苗，所以这个事现在还需要原告提供一些证据。
证据二造林协议一份，证明36林班38林班冠下造林是我的。
被告质证认为原告刚才举证的第二个叫造林协议书，与股份制造林协议它的内容有很多地方进行是冲突的。比如说这个比例问题，是1:9，第一份是2:8，另外我们有质疑的地方，就是它这个协议签订以后，你只是有在这个范围内进行栽种苗木的，这种权利承包给你，至于发生这种损失纠纷是这里有没有明确？你是否有权力进行申诉我觉得这个应该是林业局进行申诉。
证据三双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书一份。因中广核风电维修公司维修道路风机位造成植被破坏，经多年雨水冲刷，造成不容忽视红松坚果林被沙石掩埋。证明我的红松坚果林被沙石掩埋，造成红松坚果林损失2155棵，造成损失是109905.00元。
被告对于原告提供的医程的鉴定书有以下几点异议？第一医程的鉴定书内容与现实极为不符。他所证实和提供的数字，公司不能予以肯定，第二个他所鉴定的区域、面积与所毁坏的面积也严重不符，跟事实背离很远，如果需要这种鉴定的话，公司建议启用第三方进行，有权威的公司来进行鉴定，如果是那样的话公司对鉴定结果予以肯定。不认可这个鉴定公司。
被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司辩称，刚才被告听原告，陈述告公司的财产案问题。这个里面公司想说这么一些原因，一、被告所陈述的事实与现实情况不符。公司在双鸭山开发风电项目。无论是施工建设设备安装道路还是风机位的安装都是依据国家的正式设计部门所设计图纸的要求进行施工、验收，乃至投入使用。公司的风电项目，对环境无任何影响，属于环保类项目，不会对环境造成原告所说的影响。原告所说的泥沙问题公司已到现场，邀请太平洋保险公司名下评估公司来现场勘测核实，没有像原告所说那样，造成他的树木的损失，而且他所报损失的数量也与现实极为不符。现场的排水也是按照设计要求进行施工，是自然排放，是散排式排水。如果没有公司的项目，山坡的水也是一样会要从上而下进行排放。只是局部有两处过道涵管处排放水可能由于雨量突然增大，造成了局部的一点树木的一个冲刷，也没像原告所说那样。多高的树木进行掩埋这个也没有。我想说的就是我们就要依据事实说话。如果事实是什么样的，就是什么样。如果达到了理赔额，公司会按照保险公司的出具的证明对原告进行赔偿。第二点，原告所述证据不足，因为公司到现在为止没有看到原告所出示的这些树木是否属于原告。什么时间栽种的树木？具体是多少？怎么栽种的？2155棵怎么计算得来的？这些东西我们一概不知。按照保险公司对现场的测定，保险公司所核实的被水冲的有些影响一点的树木，大概也就几十棵。所以保险公司的意见理赔只能是在1000.00元钱以内，公司也与原告当事人当时也沟通过这个事情，但是未能达成协议。作为代理人，我们只有能够给原告按照保险公司的要求赔偿原告，原告没有同意所以这个事情一直就搁置下来直到现在。
被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司对其辩解主张未向本院提供证据。
本院依据当事人的陈述及向本院提供的证据对本案争议的焦点如下：原告提供的双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书是否有效，被告是否应承担赔偿责任。
围绕本案争议的焦点，对各方当事人的证据质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二、证据三、被告虽有异议，但未提供相应的证据予以反驳，且上述证据来源合法，本院确认为有效证据。被告对原告提出的证据双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书有异议，并要求重新鉴定，但被告在法庭规定的时限内放弃了申请，应视为放弃权利，故本院认为原告提出的证据双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定机构及人员合法，应为有效证据，本院予以采信。
依据上述提供的证据，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：杜某某是双鸭山市林业局四宝林场职工，于2005年4月25日和2017年5月12日分别与单位签订了国有股份制造林的协议书和造林协议书，双方约定由杜某某在双鸭山市四方台区34至38林班造林、营林，林内的副产品收益归造林者，2013年5月至2017年10月份左右，2013年被告单位修建风机机位及修路使植被破坏，造成严重的水土流失。水土流失产生的淤沙将原告所植的2155棵红松坚果林被淹没。2017年5月8日杜某某委托双鸭山市医程司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为被沙石掩埋的红松果林损失109905.00元。上为本案事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第106条规定，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产、侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，被告在生产施工中，未能采取安全有效的措施，致使被告的红松果林被掩埋，造成被告的经济损失，负有过错，应予赔偿损失；被告对原告提供的证明经济损失的证据双鸭山市医程司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定结论有异议，并当庭要求重新鉴定，根据证据规则，本院限期被告提出书面重新鉴定申请，但被告在期限内没有提出申请，应视为放弃了重新鉴定申请的权利；综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司赔偿原告杜某某苗木经济损失109905.00元，此款于判决生效后10日内付清。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息；
案件受理费减半收取1249.00元，由被告双鸭山锅盔山风力发电有限公司承担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 朱长山
二〇一八年一月三十日
书记员 应虹昱
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1602行保复7号
复议申请人（案外人）李某1，男，汉族，住滨州市滨城区。
被申请人（原告）李某2，女，汉族，农民，住滨州市滨城区。
被告李某3，男，汉族，农民，住滨州市长江三路渤海十三路市。
李某2与李某3继承纠纷一案，在审理过程中，李某2于2018年2月26日向滨城区法院申请财产保全，请求查封李某3财产。滨城区法院于2018年2月26日作出（2018）鲁1602民初695号民事裁定书。复议申请人（案外人）李某1不服，向本院提出保全复议申请。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
复议申请人（案外人）李某1复议称，请求法院撤销（2018）鲁1602民初695号民事裁定书，解除对李某3位于滨州市滨城区市西办事处油坊李村的拆迁安置房及拆迁补偿款55898.2元（以最后实际金额为准）的查封。理由为：复议申请人李某1于2017年12月31日以50000元的价格购买涉案房屋，因该房屋而取得的拆迁安置房和拆迁安置款是复议申请人的合法财产，与李某3没有任何关系，之所以在草签的拆迁补偿协议和安置协议上出现李某3的名字是为了获得拆迁补助等费用，而并不能表明房屋的实际权属，滨城区法院因与李某1无任何关系的案件，无故查封本属于复议申请人的合法财产显然是错误的，请求依法撤销该保全裁定。为此复议申请人提出上述复议请求。
本院审查查明，李某2与李某3继承纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，案号为（2018）鲁1602民初695号。经原告李某2申请并提供担保，本院于2018年2月26日作出（2018）鲁1602民初695号民事裁定书，查封李某3位于滨州市滨城区市西办事处油坊李村房屋的拆迁安置房及拆迁补偿款55898.2元（以最后实际金额为准）。
另查明，复议申请人李某1提供房屋买卖合同及银行存款凭证各一份，合同的主要内容为：卖方李某3将自己所有的座落在滨城区市西办事处油李村南邻李传新、西邻李方国、北邻李传信、东邻李传兰的房屋出卖给复议申请人李某1，价款为50000元。2018年1月23日，复议申请人李某1通过银行存款的形式支付给李某3购房款50000元。现在涉案房屋作为拆迁房屋正在办理拆迁中，拆迁补偿协议和安置协议上是被告李某3签的自己的名字。
本院认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。原告李某2与被告李某3继承纠纷一案在审理过程中，本院依原告李某2申请查封涉案房屋的拆迁安置房及拆迁补偿款，符合法律规定。复议申请人李某1与被告李某3就涉案房屋的买卖合同关系是否与原告李某2、被告李某3之间的继承纠纷案件有关联需待案件审理后才能确定，因此，复议申请人李某1的复议请求理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十二条的规定，裁定如下：
驳回复议申请人李某1的复议请求。
审判员 王军明
二〇一八年三月十九日
书记员 孙春丽
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3302号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3170号
原告：庄金武，男，1994年6月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：谷礼祥，男，1985年12月3日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告庄金武与被告谷礼祥房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。2018年4月26日，原告庄金武、被告谷礼祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按庄金武撤诉处理。
案件受理费2600元，由原告庄金武负担。
审判员 程德春
二〇一八年四月二十六日
书记员 李陆军
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第973号
原告：洪洞县大树预拌有限公司。
法定代表人：薛艳军，董事长。
委托代理人：梁国安，男，1970年5月9日出生，汉族，洪洞县大树预拌有限公司总经理。
被告：刘国涛，男，汉族，1965年6月5日出生。
原告洪洞县大树预拌有限公司诉被告刘国涛买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告洪洞县大树预拌有限公司委托代理人梁国安到庭参加了诉讼，被告刘国涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告洪洞县大树预拌有限公司诉称：被告刘国涛于2011年3月18日，4月20日分两次购买原告混凝土用于自建房，混凝土总金额18700元。2012年4月份被告支付原告混凝土款5000元，尚欠原告13700元，之后原告多次向被告催要无果，故诉至法院。请求法院依法判令被告刘国涛偿还原告混凝土款13700元并承担本案诉讼费用。
被告刘国涛未递交书面答辩状亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告刘国涛于2011年3月18日、4月20日分两次购买原告混凝土用于自建房，六车共计55方，混凝土总金额18700元。2012年4月份被告支付原告混凝土款5000元，尚欠原告13700元，被告提供6份混凝土发料单及价格表予以证明。上述为本案事实。
本院认为：被告刘国涛从原告洪洞县大树预拌有限公司购买混凝土用于自建房，双方买卖合同关系成立。原告所提供的6份混凝土发料单上均有被告刘国涛的签字，可认定被告买原告混凝土的数量，原告承认被告已付其5000元，该数应在总额中扣除。故原告要求被告刘国涛偿还其13700元的混凝土款主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘国涛于本判决生效后五日内偿还原告洪洞县大树预拌有限公司混凝土款13700元。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元由被告刘国涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 王建荣
人民陪审员 赵雪峰
人民陪审员 张清霞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李重阳
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崇刑初字第00394号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人孙某，绰号“龙哥”。被告人孙某曾因吸毒于2005年11月23日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十四日，并处罚款人民币二千元；曾因赌博于2006年8月22日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币三千元；曾因犯贩卖毒品罪于2007年8月28日被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，于2009年4月27日刑满释放；曾因吸毒于2010年1月9日被南通市公安局崇川分局处行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。被告人孙某因涉嫌非法持有毒品罪于2015年9月9日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，2015年9月22日被逮捕，2015年9月29日因病被取保候审。
南通市崇川区人民检察院以通崇检诉刑诉（2015）709号起诉书指控被告人孙某犯非法持有毒品罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派代理检察员卢鹏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月7日21时许，公安机关在被告人孙某为于本市崇川区八仙花苑6幢403室的住处，查获疑似毒品的白色晶体18袋、红色颗粒3袋；在被告人孙某的随身物品中查获疑似毒品的白色晶体1袋。经鉴定，19袋白色晶体均检出甲基苯丙胺，净重共计14.77克；3袋红色颗粒均检出咖啡因，净重共计3.93克。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人孙某的户籍证明，被告人孙某的供述，证人陈某、曹某的证言，搜查笔录，扣押清单、收缴物品清单、照片，毒品收缴收据，现场检测报告书，南通市公安局物证鉴定报告，南通市崇川区人民法院刑事判决书，公安行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过等证据佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人孙某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以采纳。被告人孙某曾因毒品违法活动被行政处罚二次以上，又犯非法持有毒品罪，系情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人孙某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人孙某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万元（此款由被告人孙某于本判决发生法律效力之日起三十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 冯卫国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陆馨玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0124民初772号
原告：陕西周至农村商业银行有限责任公司，住所地周至县农商街5号。
法定代表人：张宏，任公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨旭辉，男，汉族，1972年5月4日生，信用社职工，住西安市周至县。
被告：陈永张，男，汉族，1966年2月16日生，农民，住西安市周至县。
委托诉讼代理人：蒲彩梅（陈永张之妻），女，汉族，1966年3月16日生，农民，住西安市周至县。
被告：韩建悌，男，汉族，1967年10月10日生，干部，住西安市周至县。
原告陕西周至农村商业银行有限责任公司（以下简称周至农商行）诉被告陈永张、韩建悌借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周至农商行的委托诉讼代理人杨旭辉、被告陈永张的委托诉讼代理人蒲彩梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周至农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告陈永张归还借款本金200000元及利息；2.判令被告韩建悌负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈永张于2014年12月27日与原告签订借款合同，借款金额200000元，月利率10.53‰，借款期限36个月。该笔借款到期以后，经原告客户经理多次催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护原告的合法权益，故将被告诉至法院，请求判令被告陈永张归还原告贷款本息，并承担全部费用。
被告陈永张辩称，借款属实，应当归还借款，但是被告家庭现在生活困难，被告身患疾病，现在没有能力归还欠款。
被告韩建悌辩称，因其与陈永张夫妇关系较好，所以才为其提供担保，陈永张欠其60000元借款也未归还，被告没有能力归还，其本人并未实际使用，该笔借款应该由陈永张归还借款。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：被告身份证、借款借据、借款申请书、户口本、结婚证、现场照片、保证人及妻子身份证、收入证明、调查报告、贷款审批记录、借款合同、保证担保合同、担保承诺书、谈话备忘录、提款申请书、贷后检查登记薄等证据的复印件，本院予以确认在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年1月26日被告陈永张因养牛向周至农商行申请贷款，由原告周至农商行与陈永张于当日签订借款合同，合同约定陈永张借款200000元，借款期限自2014年1月27日始，至2017年1月26日止，借款月利率为10.53‰，按季结息，未按约定还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利息在借据利率基础上浮50%。周至农商行与韩建悌于同年1月26日签订保证担保合同，约定由韩建悌对该笔借款承担连带保证责任，并由韩建悌出具担保承诺书。周至农商行依约支付了借款。陈永张将该笔借款利息清至2015年12月21日止，本金未还。原告遂起诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈永张从原告周至农商行处借款，双方签订了借款借据及合同，被告陈永张认可借款的事实，该借贷关系成立。陈永张有义务偿还该笔借款本金及利息，合同中约定月利率为10.53‰。到期后被告陈永张未能按时如约偿还本金及利息，依合同约定应当按照月利率上浮50%承担罚息，且该约定于法不悖。原告周至农商行认可被告已经清偿利息至2015年12月21日，故原告周至农商行请求被告陈永张归还本金200000元及利息，月利息按照10.53‰计算，从2015年12月22日起计算至2017年1月26日止，逾期利息按照月利率10.53‰×（1+50%）=15.8‰计算，从2017年1月27日起计算至判决确定之日止，于法有据，依法应予以支持。被告韩建悌与原告周至农商行签订保证担保合同，韩建悌亦认可该事实，担保合同有效。韩建悌未使用该笔借款，不能作为免除该笔借款担保责任的法定事由，故韩建悌应按照担保合同的约定对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百一十四条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定判决如下：
一、限被告陈永张于判决生效后30日内偿还原告陕西周至农村商业银行有限责任公司借款本金200000元及利息（利息按照月利率10.53‰计算，从2015年12月22日起计算至2017年1月26日止，逾期利息按照月利率15.8‰计算，从2017年1月27日计算至判决确定之日止）。
二、被告韩建悌对上述判决第一项债务承担连带责任。
如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元（原告已预交），由被告陈永张、韩建悌共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 马 轩
审 判 员 何文涛
代理审判员 别 致
二〇一八年五月十六日
书 记 员 程苗苗
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈商初字第2055号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇观海卫路1号。
代表人：陈勇，该支行行长。
委托代理人：陈方明，该支行员工。
被告：陈家通。
被告：邹振祥。
被告：叶幼苗。
本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行诉被告陈家通、邹振祥、叶幼苗金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行撤回起诉。
本案受理费1730元，减半收取计865元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行负担，交纳本院。
审 判 员 胡伯新
二〇一三年十月二十八日
代书记员 胡铭洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1849号
申请人游秀鼎，女，汉族，1987年5月23日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陶凤，重庆渝汇律师事务所律师。
被申请人寇含金，男，汉族，1985年9月18日出生，住重庆市渝中区。
被申请人谢琳，女，汉族，1987年6月19日出生，住重庆市渝中区。
申请人游秀鼎与被申请人寇含金、谢琳民间借贷纠纷一案，申请人游秀鼎于2017年12月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人寇含金、谢琳价值170000元的财产采取保全措施，申请人已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司重庆市渝中支公司的保函。本院认为，申请人游秀鼎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人游秀鼎提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前财产保全申请费1850元已由申请人游秀鼎缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王露
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初1493号
原告：武汉赢远物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路21号。
法定代表人：陈立毅，总经理。
委托诉讼代理人：马海洋，该公司员工。
委托诉讼代理人：李彬彬，该公司员工。
被告：陈晶。
原告武汉赢远物业管理有限公司（以下简称赢远物业公司）与被告陈晶物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赢远物业公司的委托诉讼代理人马海洋、李彬彬，被告陈晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赢远物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业费4515.60元；2.判令被告支付逾期支付物业费滞纳金1625.62元；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，变更第1项诉讼请求：判令被告支付物业费3838.15元（自2016年1月1日至2016年12月31日的物业费按70%比例支付（即：125.43×1.5×12×70%=1580.41元）；2017年1月1日至2017年12月31日应支付的物业费（125.43×1.5×12=2257.74元）。变更第2项诉讼请求：判令被告支付逾期支付物业费滞纳金1381.73元。事实与理由：我公司为位于武汉市江夏区大花岭大桥新区的菩提苑住宅小区提供物业服务，被告系该小区的业主，双方于2014年12月20日签订《前期物业服务协议》约定，被告在小区302栋1单元903号房屋建筑面积为125.43平方米，物业管理服务费为每月1.50元/平方米。我公司依约提供了物业管理服务，但被告自2015年12月31日起欠缴物业费，现诉至法院，要求处理。
被告陈晶辩称：1.房屋空置期与入住后的物业服务费计算标准要有区别，我的房子一直未入住，没有产生任何的物业服务项目，第一年物业费按七折收取我认可，第二年的物业费也应该打折；2.原告未依约履行物业服务合同义务，管理混乱，如小区内开设菜场，后门不关闭有安全隐患等问题，不同意承担滞纳金；3.诉讼费双方都要承担。
原告赢远物业公司陈述的上述事实，有双方签订的《前期物业服务协议》、《菩提苑业主临时公约》、《武汉市商品房买卖合同》、欠费告知书、物业费缴费通知单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈晶与原告赢远物业公司签订的《前期物业服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性、禁止性规定，协议合法有效，双方应当按照诚实信用的原则行使权利和履行义务。根据国务院《物业管理条例》第四十二条的规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”，原告赢远物业公司依约提供了物业服务，被告陈晶应支付物业服务费。根据双方签订的《前期物业服务协议》第四条关于物业管理服务费用第四项“因乙方原因空置，按第二、三款标准第一年按70%缴纳，第二年起足额缴纳”的约定，被告陈晶辩称房屋空置物业费第二年也应予以减少的辩称意见，本院不予采信。被告陈晶应向原告赢远物业公司支付物业服务费3838.15元，原告赢远物业公司的该项诉请，本院予以支持。
关于违约金问题，根据双方签订《前期物业服务协议》的约定，原告赢远物业公司提供的证据无法证明其物业的管理服务不存在任何瑕疵，故对原告赢远物业公司要求被告陈晶支付逾期物业费滞纳金的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款规定，判决如下：
一、陈晶于本判决生效之日起十日内向武汉赢远物业管理有限公司支付2016年1月1日起至2017年12月31日的物业服务费3838.15元；
二、驳回武汉赢远物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由陈晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月四日
书记员 龚元武
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第04475号
原告罗某某，女，1937年11月18日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人王垒，系重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，1949年1月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告李某乙，女，1955年3月2日出生，汉族，住四川省西昌市。
被告李某丙，男，1957年9月24日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某丁，男，1960年8月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告李某戊，男，1963年8月31日出生，汉族，住四川省西昌市。
本院在审理原告罗某某与被告李某甲、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊遗嘱继承纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告罗某某负担（已预交）。
审判员 王珍强
二〇一五年八月二十八日
书记员 黄 洁
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0621行审36号
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人李君培，主任。
被申请执行人濉溪县城南明富保健品店，住所地濉溪县。
经营者李明富，男，1970年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会，以被申请执行人濉溪县城南明富保健品店在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县卫生和计划生育委员会作出的濉卫医罚[2017]66号行政处罚决定为由，于2018年4月17日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县卫生和计划生育委员会于2017年9月26日作出的濉卫医罚[2017]66号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县卫生和计划生育委员会申请强制执行的濉卫医罚[2017]66号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾国安
审判员 谢友红
审判员 张 侠
二〇一八年四月十八日
书记员 张晨曦
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审630号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人慈溪市意达服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。
法定代表人陆建华，男，总经理。
申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2007年9月6日作出慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1140㎡，建筑占地面积548㎡，建筑面积548㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33060元。申请执行人于2007年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 穆 勤
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审630号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人慈溪市意达服饰有限公司，住所地浙江省慈溪市坎墩街道直塘村。法定代表人陆建华，男，总经理。申请执行人向本院申请强制执行慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定中除罚款外的内容。本院于2017年8月21日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2007年9月6日作出慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自在坎墩街道坎东村的集体土地上动工建房的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第七十四条，《基本农田保护条例》第十七条、第三十三条之规定，决定处罚如下：责令自行改正，即拆除在擅自占用的土地上所建的房屋，总占地面积1140㎡，建筑占地面积548㎡，建筑面积548㎡，恢复土地种植条件，并按每平方米29元处以罚款，计人民币33060元。申请执行人于2007年9月13日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼。2017年3月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定履行催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2007〕587号行政处罚决定中除罚款外的内容，准予强制执行，由慈溪市人民政府坎墩街道办事处组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 穆    勤人民陪审员 童  松  迪二〇一七年八月二十一日书 记 员 戚海燕(代)
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执恢692号
申请执行人唐爽，汉族，住大连市。
被执行人大连东昌置业有限公司，住所地大连市。
法定代表人陈亚东，董事长。
申请执行人唐爽与被执行人大连东昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据本院（2015）沙民初字第05214号民事调解书，要求被执行人履行调解书确认的义务，承担本案执行费423元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行义务。
执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人名下财产状况，无其他可供执行的财产,被执行人现已给付申请人部分违约金，案涉房屋已抵押银行，暂不能办理产权证；申请人对本院调查财产状况及采取的措施认可，故可终结本次执行程序，待有可供执行的财产后或具备办理产权证条件时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0204执恢692号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 军
代理审判员 邹立鼎
代理审判员 迟永昌
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 徐 麦
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初15421号
原告杨立勤，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人王志祥，上海劲力律师事务所律师。被告上海宇驹博实业有限公司，住所地上海市。法定代表人郑跃华，职务总经理。委托代理人王建民，上海市诤正律师事务所律师。本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告民间借贷纠纷一案。原告请求判令：1、判令被告归还原告借款人民币20万元，2、判令被告支付上述本金自2015年7月1日起以月利率1.5％计付利息至实际履行日止。经审理查明，2014年3月3日，被告向原告借款20万元，定于2015年3月2日前归还，月利息按1.5%利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告间的民间借贷关系成立，原告已履行了出借义务，但被告未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任,归还借款本金，同时应支付逾期利息。因双方未约定逾期利息利率，但约定借款利息月利率1.5%，故逾期利息应按年利率18%(根据月利率1.5%折算)计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内归还原告杨立勤借款人民币200,000元;二、被告上海宇驹博实业有限公司应自本判决生效之日起十日内支付原告杨立勤逾期利息(以人民币200,000元为基数，按年利率18%计算自2015年7月1日起至本判决生效日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2150元(已由原告预交)，由被告上海宇驹博实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一六年六月二十八日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率单未约定逾期利利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初295号
原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路57号。统一社会信用代码915205007952586881。
法定代表人：张贵龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨焱斌（特别授权），男，该公司小微金融服务中心经理。
委托诉讼代理人：胡应斌（特别授权），男，该�司小微中心客户经理。
被告：陈开平，男，1967年5月10日生，汉族，农民，住贵州省织金县。现在上海市新收犯监狱服刑。
委托诉讼代理人：周其芬（特别授权），女，系陈开平之妻。
被告周其芬，女，1967年12月27日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被告：被告贵州远锦润融资担保有限公司，住所地：织金县文腾街道平远明珠商住楼19-1号，组织机构代码：58411985-6。
法定代表人：黄良杰，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢启明（特别授权），男，该公司员工。
原告贵州织金农村商业银行股份有限公司（以下简称织金农商银行）与被告陈开平、周其芬、贵州远锦润融资担保有限公司（以下简称担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告织金农商银行委托诉讼代理人杨焱斌、胡应斌，被告陈开平及其委托诉讼代理人周其芬，被告周其芬到庭参加诉讼，被告担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告织金农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈开平、周其芬立即偿还尚欠原告借款本金人民币999941.07元及利息（该利息以前述本金为基数，按合同约定利率计算自2015年10月6日至偿付之日止）；2、被告担保公司承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年3月17日，被告陈开平以其开办的砖厂需要购买装载机、订购砂石需要资金为由向我行申请贷款1000000元，被告周其芬于当日向原告出具《夫妻共同还款承诺书》，承诺夫妻双方共同偿还该笔借款本息。被告担保公司于2014年3月24日出具担保意向书，承诺为该笔借款提�连带保证担保。同日，被告陈开平、担保公司与原告签订《个人借款合同》，约定被告陈开平向原告借款1000000元，借款期限为2年，即从2014年3月24日起至2016年3月23日止，借款期内按月利率8.9688‰计息，超期利息执行13.4532‰，按季结息，结息日为每季末月的20日。同时约定担保公司为保证人，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告于当日向被告陈开平发放了贷款1000000元。贷款发放后，被告多次拖欠利息，借款到期后，被告陈开平、周其芬未及时履行还本付息义务，被告担保公司也未履行连带清偿义务。截止2017年1月16日，被告陈开平尚欠原告借款本金999941.07元及自2015年10月6日起的借款利息。为维护我行的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告陈开平辩称，原告所述的尚欠借款本金人民币999941.07元、借期内月利率按8.9688‰计息、超期利率执行13.4532‰均�实，借款初期我均按季结息，因我于2015年9月4日故意杀人后被逮捕直到判处死刑缓期二年执行，现我无力偿还。
被告周其芬辩称：原告所述借款情况属实，因我丈夫陈开平犯故意杀人罪被判刑，我无力偿还借款。
被告担保公司在庭审前提供答辩状辩称：原告诉讼被告的事实及理由清楚，证据充分，诉讼请求合法，请贵州省织金县人民法院依法判决。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。三被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈开平、周其芬在本判决生效后十日内一次性偿还尚欠原告贵州织金农村商业银行股份有限公司借款本金人民币999941.07元及利息（利息以999941.07元为基数，自2015年10月6日至2016年3月23日，按月利率8.9688‰计算，自2016年3月24日至本判决生效之日止，按月利率13.4532‰计算）。
被告贵州远锦润融资担保有限公司对本判决第一项中的本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13799.4元，减半收取6899.7元，由被告陈开平、周其芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效�，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘献明
二〇一七年四月十四日
书记员 包 娅
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1229号
原告：贠某，农民。
委托代理人：刘超楠，河北乾坤律师事务所律师。
被告：廖某甲，农民。
原告贠某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院2014年7月8日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年8月12日公开开庭审理，原告贠某及委托代理人刘超楠、被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告贠某诉称，原告与被告廖某甲系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子廖某乙。原告与被告婚前相识时间短，无感情基础。婚后，原告发现原、被告性格差异较大，经常因为生活琐事吵架生气。被告脾气暴躁，稍不如意就对原告谩骂，特别是原告生病时，被告对原告不理不睬。自结婚至今原告的生活费被告分文不给，原告自2014年4月13日回娘家居住至今，与被告已没有夫妻感情，无法共同生活在一起。现依法提起诉讼，要求与被告离婚。
原告贠某向本院提交以下证据予以证明：官元村委会的证明一份，用以证明原、被告的夫妻感情不和，原告自2014年4月13日回娘家居住至今。
被告廖某甲辩称，原告贠某所述与事实不符。原、被告虽然性格存在差异，偶尔闹矛盾，但被告从没有打骂过原告，从结婚到现在被告的工资卡都由原告掌管，因婚生子廖某乙总是生病，还需偿还外债，被告的工资卡暂由其母亲掌管。被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，同时也为了婚生子的健康成长，不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
被告廖某甲在举证期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供的官元村委会证明的真实性无异议。
经审理查明，原告贠某与被告廖某甲系自由恋爱，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子廖某乙。常因生活琐事吵架生气，原告于2014年4月13日回娘家居住至今。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；离婚案件中，如感情确已破裂，符合法定离婚情形，应准予离婚。本案中，原告贠某与被告廖某甲自由恋爱结合，虽然性格存在差异，常因生活琐事吵架生气，但是可以通过沟通、交流，在相互尊重、互谅互让的包容心态中解决，避免或减少纠纷的发生。原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告贠某与被告廖某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告贠某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年八月十三日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾民初字第00072号
原告刘锋，住内蒙古市扎兰屯中和镇福泉村十一街52号
被告刘传玉，男，出生年月日不详，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇西城街五委**组。
原告刘锋和与被告刘传玉借款合同关系纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理。
原告刘锋诉称，要求依法判令被告刘传玉立即偿还原告借款250，000.00元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案受理后，原告不能提供被告刘传玉准确的送达地址，故本案的被告不明确，应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项及《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘锋的起诉。
案件受理费5，050.00元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 崔 宪
二〇一五年五月十三日
书记员 宿梦醒