河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀06民终5687号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市向阳北大街1169号。负责人：韩清，经理。委托诉讼代理人：郑伟，河北金房律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海洋，河北金房律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄少卿，男，1997年9月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王淑珍，女，1943年11月25日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：甄福安，男，1939年2月15日出生，汉族，住保定市莲池区。委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘飞，男，1985年10月4日出生，汉族，住安国市。被上诉人（原审被告）：刘丽，女，1983年6月15日出生，汉族，住安国市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称平安财保公司）因与被上诉人甄少卿、王淑珍、甄福安、刘飞、刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2017）冀0606民初273号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人平安财保公司委托诉讼代理人王海洋，被上诉人甄少卿、王淑珍、甄福安的委托诉讼代理人李佳到庭参加诉讼，刘飞、刘丽经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。�安财保公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，商业险应按不超过百分之七十的比例承担责任；一审法院认定精神抚慰金40000元数额过高。甄少卿、王淑珍、甄福安答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。刘飞、刘丽未答辩。甄少卿、王淑珍、甄福安向一审法院起诉请求：1、判决被告连带赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理丧葬事宜交通费、被抚养人生活费共计718607.5元；2、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2016年2月12日9时32分许，刘飞驾驶冀Ｆ×××××小型轿车在复兴路××街口由东向西行驶时，与甄海龙骑自行车由北向南行驶发生交通事故，造成两车受损，甄海龙受伤。2016年2月17日甄海龙经医院抢救无效死亡。2016年3月17日保定市公安交通警察支队作出保公交认字[2016]第5000212号道路交通事故认定书，在此事故中，刘飞违反了《中国人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及第四十七条“机动车经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行”之规定，是造成此次事故的主要原因，甄海龙违反《道路交通安全法》第三十八条第一项“行人应当按照交通信号通行”之规定，是造成此次事故的次要原因，认定刘飞负此事故主要责任，甄海龙负此事故次要责任。事故发生后，刘飞、刘丽垫付了医疗费14000元、丧葬费20000元，并给付60000元赔偿款。2016年12月11日，刘飞、刘丽（甲方）与甄海龙的亲属张惠东（乙方）签订�偿协议书，约定：甲方在车辆保险责任限额外一次性赔偿乙方民事赔偿款共计60000元（不包括甄海龙在医院抢救垫付的医疗费14000元及支付的丧葬费20000元）；乙方收赔偿款后，不再向甲方提起由此事引起的其他民事赔偿，并对刘飞的行为表示谅解。甄福安、王淑珍系死者甄海龙的父母，甄福安、王淑珍共有三个子女，分别为甄艳丽、甄海龙、甄海英，甄海龙已离异，育有一子甄少卿。甄海龙为非农业户口。另查明，刘飞驾驶的冀Ｆ×××××小型普通客车行驶证车主为刘丽，刘丽在平安财保公司为该车投保交强险和商业三者险，交强险的保险期间自2016年1月15日13时起至2017年1月15日13时止，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业险的保险期间自2016年1月16日0时起至2017年1月15日24时止，其中商业第三者责任保险赔偿限额500000元。一审法院认为，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，经交警部门认定，机动车驾驶人刘飞负事故的主要责任，非机动车驾驶人甄海龙负次要责任。根据双方在本次交通事故发生中所起的作用、各自的过错程度等，参照《河北省实施办法》第五十八条，法院酌情认定刘飞、甄海龙分别承担80%、20%的事故责任。刘飞驾驶的冀Ｆ×××××号车辆在平安财保公司投保交强险和商业第三者责任险，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司在责任限额内予以赔偿；仍有不足的，再由责任方按责任比例承担。关于损害赔偿数额，原告各项损失参照2017年公布的河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，甄海龙系非农业户口，死亡赔偿金参照2017年公布的河北�上一年度城镇居民人均纯收入28249元标准计算，为28249元×20年=564980元。丧葬费参照全省在岗职工年平均工资52409元计算，为52409元÷12×6=26204.5元，扣除被告刘飞、刘丽已为原告垫付的丧葬费20000元，丧葬费为26204.5元-20000元=6204.5元。被抚养人生活费参照城镇居民人均消费性支出19106元计算，甄海龙父亲甄福安年满78周岁，为(19106元×5年)÷3人=31843元；甄海龙母亲王淑珍年满73周岁，为(19106元×7年)÷3人=44580元。甄海龙因交通事故死亡，原告主张50000元精神损害抚慰金，数额过高，法院酌定为40000元。原告主张交通费1000元，数额过高，法院酌情支持600元。以上共计688207.5元。平安财保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余额578207.5元按照甄海龙与刘飞在本起事故中的责任比例计算数额为578207.5元×80%=462566元，未超过第三者责任险保险限额，由平安财保公司在第三者责任险限额内给付。以上共计110000元+462566元=572566元。依照《中华人民共和共民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告甄少卿、王淑珍、甄福安572566元。案件受理费10506元，由原告甄少卿、王淑珍、甄福安负担2101元，被告刘飞、刘丽负担8405元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。以上事实有一、二审庭审笔录等相关证据在卷证实。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条明确规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外”,第二条第一款:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”。本案中，上诉人上诉称商业险承担责任比例高，因交通事故责任认定书载明机动车驾驶人刘飞负主要责任，无论70%还是80%均在承担主要责任的范围内，故一审认定并无不妥。关于上诉人称原判认定精神抚慰金数额过高，上诉人亦未对此提交充分有效证据证据予以反驳，且甄海龙经医院抢救无效死亡，虽甄少卿、王淑珍、甄福安主张50000元，但原审结合本案实际情况，酌情认定40000万元并无不当。�上所述，平安财保公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9526元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵      志      宏审 判 员 于      纪      芳审 判 员 付术勇二〇一七年十二月二十日法官助理 杨      占      明书 记 员 刘            淼