广东省湛江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤08执复163号
复议申请人（原异议人、被执行人）：叶康荣，男，1941年5月15日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人（原异议人、被执行人）：李珊，女，1945年2月6日出生，汉族，住湛江市霞山区。
上述两人的共同委托代理人：叶林凤，广东粤正律师事务所律师。
申请执行人：李林杰，男，1974年11月6日出生，土家族，住湛江市霞山区。
委托代理人：李亚文，男，1942年12月25日生，汉族，住广东省江门市蓬江区，系李林杰的父亲。
申请执行人：王瑛，女，1988年9月14日出生，汉族，住湛江市霞山区。
复议申请人叶康荣、李珊不服湛江市霞山区人民法院（以下简称霞山法院）作出的（2017）粤0803执异103号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
霞山法院在执行申请执行人李林杰、王瑛申请执行叶康荣、李珊房屋买卖合同纠纷一案中，于2017年7月6日作出（2017）粤0803执595号执行裁定书，裁定：一、划拨被执行人叶康荣存于中国银行湛江锦绣华景支行账号为65×××78的存款123625元至霞山法院指定的账户偿还债务；二、划拨被执行人叶康荣存于中国银行湛江解放东路支行账号为66×××88的存款57500元至霞山法院指定账户偿还债务；三、划拨被执行人叶康荣存于中国银行湛江解放东路支行账号为66×××88的存款9875元至霞山法院指定账户偿还债务。被执行人叶康荣、李珊于2017年7月12日向霞山法院提出书面异议称：一、因申请人与被申请人之间房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2016）粤08民终1203号民事判决书已经生效，该判决主文中“六、限李林杰、王瑛于本判决生效之日起十日内返还湛江市霞山解放东路40号东7栋305房（原房地产权证号：粤房地证字第××号，现房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）给叶康荣、李珊”。由于该房屋已由叶康荣、李珊过户到李林杰、王瑛的名下，生效判决书虽判决李林杰、王瑛返还房屋给叶康荣、李珊，但却对李林杰、王瑛是否应当办理房屋过户回叶康荣、李珊名下不作任何实体处理意见，该判决主文不具有履行内容和意义，叶康荣、李珊是无法按该判决的主文申请执行，因此，二审判决明显错误，应予以撤销再审；二、申请执行人李林杰、王瑛对被执行人叶康荣、李珊负有更大的履行义务，从公平原则上讲，李林杰、王瑛应当先对叶康荣、李珊履行生效判决义务，但申请执行人李林杰、王瑛在判决生效后未变更房屋产权到叶康荣、李珊的名下，造成叶康荣、李珊无法处分原房屋，湛江市霞山区人民法院对申请人的财产采取强制执行措施，是不当的执行行为，严重损害了申请人的合法权益，应予撤销。
霞山法院查明，该院作出（2015）湛霞法民二初字第235号民事判决书，判决：“一、被告李林杰、王瑛共同支付房屋买卖价款238000元及利息（从2015年11月17日起至本判决指定付清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）给原告叶康荣、李珊，限于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、驳回原告叶康荣的其他诉讼请求；三、驳回被告李林杰、王瑛的全部反诉请求”。被告李林杰、王瑛不服该判决，上诉至本院，本院作出（2016）粤08民终1203号民事判决书，判决：“一、撤销广东省湛江市霞山区人民法院（2015）湛霞法民二初字第235号民事判决；二、撤销叶康荣、李林杰、王瑛、湛江市天天房地产代理有限公司于2014年10月2日签订的《房地产（经纪）买卖合同》；三、撤销叶康荣、李林杰、王瑛、湛江市天天房地产代理有限公司于2015年4月22日签订的《房地产（经纪）买卖合同》补充约定；四、撤销叶康荣、李珊、李林杰、王瑛于2015年6月16日、6月19日签订的《房屋买卖合同》；五、限叶康荣、李珊于本判决生效之日起十日内返还购房款180000元给李林杰、王瑛；六、限李林杰、王瑛于本判决生效之日起十日内返还湛江市霞山区解放东路40号东7幢305房（原房地产权证号：粤房地证字第××号，现房地产权证号：粤房地权证湛江ＣＱ字第××号）给叶康荣、李珊；七、驳回叶康荣、李珊的全部诉讼请求；八、驳回李林杰、王瑛的其他反诉请求”。霞山法院据此向被执行人叶康荣、李珊发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行，尔后霞山法院作出（2017）粤0803执595号执行裁定书，划拨被执行人叶康荣名下的银行存款至霞山法院指定账户用于清偿债务，被执行人叶康荣、李珊不服该执行裁定书，向霞山法院提起执行异议。
霞山法院认为，本院作出的（2016）粤08民终1203号民事判决书已经发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款“发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。”的规定，叶康荣、李珊未按照该判决内容履行返还购房款180000元给李林杰、王瑛的义务，违反了法律规定，霞山法院根据已发生法律效力的（2016）粤08民终1203号民事判决书向被执行人叶康荣、李珊发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶康荣、李珊仍未履行，霞山法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，作出（2017）粤0803执595号执行裁定书，划拨被执行人叶康荣名下的银行存款至本院指定账户用于清偿债务，程序合法，适用法律正确，叶康荣、李珊的异议申请不成立，应予驳回。至于申请人叶康荣、李珊认为被申请人李林杰、王瑛负有更大的义务，应当为其办理涉案房屋的过户手续，因属另一法律关系，申请人叶康荣、李珊可另行主张权利。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款、第二百四十二条第一款，以及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项之规定，驳回异议人（被执行人）叶康荣、李珊的异议。
复议申请人叶康荣、李珊向本院提出复议称：一、原审执行法院冻结和划拨复议人叶康荣银行存款的数额超出案件执行标的；二、本案据以执行的生效判决确实存在严重错误；三、申请执行人李林杰、王瑛对被执行人叶康荣、李珊负有更重大的履行义务，从公平原则上讲，李林杰、王瑛应当先对叶康荣、李珊履行生效判决义务。综上，叶康荣、李珊请求撤销（2017）粤0803执异103号执行裁定书，解除对其银行存款的冻结和划拨，中止本案的执行。
本院经审查，对霞山法院查明的事实予以确认。
本院认为，本院作出的（2016）粤08民终1203号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶康荣、李珊未按照该判决内容履行返还购房款180000元给申请执行人李林杰、王瑛的义务，故霞山法院根据李林杰、王瑛的申请立案执行，并作出（2017）粤0803执595号执行裁定书，划拨被执行人叶康荣名下的银行存款至霞山法院指定账户用于清偿债务，程序合法，适用法律正确。由于霞山法院划拨被执行人叶康荣银行存款共191000元当中包含了案件的被执行人应支付逾期给付购房款的利息及执行费等其它费用，故霞山法院所划拨的被执行人叶康荣银行存款并未存在超标的执行的情况。另外，关于被执行人叶康荣、李珊提出申请执行人李林杰、王瑛在案件中负有更大的先行履行义务，应当为其办理涉案房屋的过户手续的问题，由于根据生效判决的内容，双方各自负有向对方履行判决的义务，但并未确定双方各自履行的先后顺序，叶康荣、李珊认为李林杰、王瑛未按生效判决履行向其返还房屋的义务，可依法另行向执行法院申请强制执行解决。至于叶康荣、李珊认为本案据以执行的生效判决存在严重错误的问题，不属执行异议和复议的审查范畴，可循其它法律途径解决。综上，叶康荣、李珊复议请求无理，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干为题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人叶康荣、李珊的复议申请，维持湛江市霞山区人民法院（2017）粤0803执异103号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧 抗
审 判 员 喻 梅
代理审判员 李森凤
二〇一七年十二月二十一日

书 记 员 庞景波
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十三条第（一）上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。