江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第2304号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市文汇西路209号5-02。
负责人高继荣，总经理。
委托代理人宋红梅，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李丹丹。
委托代理人朱全国，仪征市天力法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）樊俊松。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李丹丹、樊俊松机动车交通事故责任纠纷一案，不服仪征市人民法院（2015）仪民初字第1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月23日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
李丹丹原审诉称，2015年1月31日14时45分，樊俊松驾驶苏K×××××号轿车沿扬子东路由东向西行驶至“滨凯”公司门口路段时，与相对方向李丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李丹丹受伤，二车受损。经认定，樊俊松负事故全部责任，李丹丹不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。现诉至法院请求依法判令被告赔偿原告各项损失计99065.4元，并由被告承担本案的诉讼费用。
保险公司原审辩称，对事故的发生及责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司垫付10000元医疗费，对于原告的损失愿意依法承担责任。
原审查明，2015年1月31日14时45分，樊俊松驾驶苏K×××××号轿车沿仪征市扬子东路由东向西行驶至“滨凯”公司门口路段时，与相对方向李丹丹驾驶的电动自行车发生碰撞，事故致李丹丹受伤，二车受损。经认定，樊俊松负事故全部责任，李丹丹不负事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告保险公司垫付原告医疗费10000元，被告樊俊松垫付原告医疗费3501.44元。
原审法院认为，公民生命健康权受法律保护。原、被告对公安机关的责任认定均无异议，公安机关的责任认定并无不当，原审法院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险与商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人按责任比例予以赔偿。就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定。原告提供医疗费发票等证据，主张医疗费14605.84元（包含保险公司垫付的10000元、樊俊松垫付的3501.44元）、鉴定费2369元，证据充分，原审法院予以确认。被告保险公司要求扣除15%非医保用药，因未能提供相关证据，原审法院不予采信。原告主张住院伙食补助费198元（住院11天×18元／天），被告保险公司无异议，原审法院予以确认。原告提供司法鉴定意见书主张营养费800元（10元／天×鉴定营养期80天）、护理费4220元（住院11天×70元／天＋出院后69天×50元／天），被告保险公司对出院后护理费不认可。根据原告提供的证据，原审法院认定营养费800元、护理费3530元（住院11天×70元／天＋出院后69天×40元／天）。原告主张误工费16182元（150天×39376元／年／365天），根据原告提供城市管理行政执法局出具的收据及证人证言，可以证明原告在其母亲经营的永乐排档工作，受伤期间，永乐排档临时雇员帮忙，结合司法鉴定意见书载明原告需要休息150日，原审法院根据2014年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资计算原告的误工费14972.05元（150天×36432元／年／365天）。原告主张交通费500元，原审法院酌定200元。原告主张残疾赔偿金68692元，被告保险公司无异议，原审法院予以确认。原告主张精神抚慰金5000元，因被告负事故全部责任，原审法院酌定精神抚慰金4000元。综上，原告的损失认定为109366.89元（医疗费用15603.84元＋伤残赔偿限额93763.05元）。因被告保险公司已在交强险责任限额内赔偿原告医疗费用10000元，故还应在交强险责任限额内赔偿原告伤残赔偿金93763.05元，在商业险范围内赔偿原告5603.84元（109366.89元-10000元-93763.05元）。原告当庭认可被告樊俊松垫付原告医疗费3501.44元，被告樊俊松在本案审理过程中要求一并处理，故原告收到被告保险公司赔偿款后应返还给被告樊俊松。被告樊俊松经原审法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条等规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告李丹丹99366.89元（交强险93763.05元＋商业险5603.84元）；二、原告于本判决生效之日起10日内返还被告樊俊松3501.44元案件受理费891元，依法减半收取446元，由被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担。此款原告已垫付，由被告中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司于本判决生效之日起10日内给付给原告。
判决后，保险公司不服，向本院提起上诉称：1、对被上诉人李丹丹的伤残等级持有异议；2、一审认定误工费、护理费和交通费依据不足；3、精神损害抚慰金过高；4、鉴定费不应由保险公司赔付。综上，请求二审法院重新鉴定，依法改判。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：被上诉人李丹丹因交通事故人身受到损害，经原审法院委托，扬州东方医院司法鉴定所经体检、阅片后认为“被鉴定人李丹丹交通事故致左侧腓骨小头骨折，左膝外侧副韧带损伤……目前遗留左下肢丧失功能10%以上，属十级伤残”。该鉴定机构和鉴定人员具备相应资质，鉴定意见分析说明与李丹丹伤情和治疗情况吻合。保险公司对鉴定意见虽持异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。原审法院根据鉴定机构所出具的鉴定意见认定李丹丹伤残等级和三期符合法律规定。
根据证人周某、黄某等人在一审庭审时所作证言陈述李丹丹随其母亲共同经营永乐排档，在李丹丹受伤后该店“请了一个女服务员来帮忙，帮忙好几个月，李丹丹在家休息没有到排挡上班”。原审法院据此按照我省餐饮业在岗职工平均工资标准结合鉴定意见中的休息期限认定相应误工损失符合法律规定。李丹丹因交通事故受伤，经鉴定护理期限为80日，原审法院据此按照本地护理标准认定护理费用并无不当。李丹丹因治疗等必然会产生一定交通费用，原审法院酌定200元合乎常情。李丹丹因交通事故构成十级伤残，原审法院据此支持精神损害抚慰金4000元于法有据。鉴定费属于被上诉人李丹丹因交通事故产生的实际损失，应当在保险公司理赔范围之内。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费891元，由上诉人保险公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。