wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1370号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人贺某某(绰号：可可)，男，1994年12月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人周芝均，上海市诚至信律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。被告人自报冯玉堂，男，1990年6月10日出生，汉族，户籍所在地四川省。辩护人张学敏、张晓东，上海松敏律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1346号起诉书指控被告人贺某某、冯玉堂犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛，被告人贺某某及其辩护人周芝均，被告人冯玉堂及其辩护人张学敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月1日20时许，被告人贺某某结伙他人至本区贵德路XXX号和103号楼道口，以搭线方式窃得被害人吴某某、田某停放在此处的2辆电动自行车后逃逸。经鉴定，被盗的2辆电动自行车价格分别为人民币1,584元和1,662元。2016年4月14日凌晨1时许，被告人贺某某结伙被告人冯玉堂至本区贵德路XXX号对面生活区车棚内，以搭线方式窃得被害人蒋某、陈某停放在此处的2辆电动自行车后逃逸。经鉴定，被盗的2辆电动自行车价格分别为人民币1,620元和1,320元。2016年4月14日，被告人冯玉堂在逃逸途中被公安机关抓获；同日，被告人贺某某被公安机关抓获。上述事实，被告人贺某某、冯玉堂在开庭审理过程中均无异议，且有被害人吴某某、田某、蒋某、陈某的陈述，证人白某某、杜某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、随案移送清单及扣押物品照片，购车发票及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，户籍资料，公安机关出具的案发及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贺某某、冯玉堂以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人贺某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人贺某某、冯玉堂到案后能如实供述自己的罪行，均可依法从轻处罚。被告人贺某某、冯玉堂当庭认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年7月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、被告人冯玉堂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)三、扣押在案的爱玛牌电动自行车一辆，发还被害人陈某(已发还)。四、扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收。五、未退出的违法所得，继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年八月二十九日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱山民一初字第768号
原告李某某，男，1965年8月18日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告陈某某，女，1965年9月3日出生，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费863元减半收取431.5元，由原告李某某负担。
代理审判员 王云
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 毛帅
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1324民初712号
原告：林树添，男，1966年12月8日出生瑶族，住广东省龙门县。
被告：阮键锋，男，1986年7月15日出生汉族，住广东省龙门县。
原告林树添诉被告阮键锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告林树添到庭参加诉讼，被告阮键锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林树添向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款250000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告阮键锋于2015年3月27日向原告借款25万元，并写下借条为证，经原告多次追讨无果。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。
被告阮键锋未应诉，未答辩。
本院经审理认定事实如下：因资金周转困难，被告阮键锋于2015年3月27日向原告林树添借款250000元，被告阮键锋立下借条交由原告林树添收执，双方无约定利息，口头约定借款一个月后归还。被告阮键锋已还款90000元，仍拖欠160000元借款未偿还。余下借款经原告林树添多次向被告阮键锋催收，被告阮键锋拒不还款。因被告阮键锋下落不明，本院于2017年9月1日向被告阮键锋公告送达起诉状副本、开庭传票等材料。公告期到后，被告未到庭参加诉讼。
本院认为，被告阮键锋向原告林树添借款本金250000元，有被告阮键锋所立借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。后被告已归还借款90000元，扔拖欠160000元未归还，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，被告阮键锋应偿还借款本金160000元给原告林树添。因此，对于原告请求被告支付拖欠的借款160000元，本院予以支持。被告阮键锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮键锋欠原告林树添借款本金160000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由原告林树添负担1818元，被告阮键锋负担3232元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 唐清敏
审判员 王国宏
审判员 罗秋燕
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈志杰
（附页）本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘05民终1908号
上诉人（原审被告）：匡剑华，男，1971年8月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：朱需要，湖南东放明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游营，女，1974年5月23日出生，汉族。
上诉人匡剑华因与被上诉人游营民间借贷纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院（2017）湘0503民初927号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月28日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人匡剑华及其委托诉讼代理人朱需要、被上诉人游营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
匡剑华上诉请求：撤销原判，改判驳回游营的诉讼请求。事实与理由：案涉借款已全部还清。虽然匡剑华向游营出具了5张借条共计198万元，但实际上游营只向匡剑华提供借款111万元，有银行汇款记录为证。借款后，匡剑华先后多次将上述借款全部归还给了游营。原审法院仅仅根据银行流水就认定游营共付给匡剑华5124000元，匡剑华尚余4011400元未归还，没有事实依据，双方一直合伙做生意，还有许多情感与资金往来。匡剑华汇给游营女儿欧阳诗苒的728400元应属于归还游营的借款。2015年2月4日，游营代收案外人罗川购买匡剑华的作品款项53万元属匡剑华所有，应抵扣游营的借款。
游营辩称：原判�定事实清楚，适用法律准确，实体处理正确，请求驳回上诉，维持原判。
游营向一审法院起诉请求：判令匡剑华偿还借款本金193元及利息（按月息1%自借款之日算至偿清本金之日止）。
一审法院认定事实：游营与匡剑华系男女朋友关系，双方经常发生经济往来，匡剑华陆续向游营借款。游营陆续通过中国建设银行转账给匡剑华，具体为：2009年1月9日150000元，2011年4月1日13000元，2011年5月20日400000元，2011年6月30日490000元，2011年8月29日210000元，2011年11月4日20000元，2012年3月1日66000元，2012年3月9日130000元，2012年4月23日5000元，2012年5月3日200000元，2012年8月1日100000元，2012年8月2日50000元和10000元，2013年1月8日790000元，2013年1月9日200000元，2013年5月16日35000元，2013年11月26日5000元。游营还陆续通过中国农业银行转账给匡剑华，具体为：2012年3月3日500000元，2013年1月31日1750000元。上述共计5124000元。本案中，匡剑华共向游营出具了1980000元的借条，具体为：2009年12月12日借款190000元，2011年5月13日借款240000元，2011年5月20日借款500000元，2011年6月30日借款500000元，2011年6月30日借款550000元。匡剑华陆续转账还款给游营，具体为：2011年8月4日37600元，2011年9月23日40000元和20000元，2011年10月29日20000元，2011年12月30日240000元，2012年2月24日55000元，2012年8月8日10000元，2012年8月31日60000元，2013年11月20日50000元，2013年11月29日20000元，2013年12月8日25000元，2014年5月22日10000元，2014年6月27日10000元，2014年9月18日35000元，上述共计632600元。2012年6月27日，匡剑华通过张公平归还了480000元给游营。2011年2月，匡剑华通过中国建设银行转账728400元给游营的女儿欧阳诗苒。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。匡剑华向游营借款，出具了借据，匡剑�、游营之间的借贷关系是双方的真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。匡剑华向游营出具的借条金额为1980000元，游营共付给匡剑华5124000元，匡剑华通过其银行账户及张公平共归还给游营1112600元，匡剑华尚余4011400元未归还，故游营要求匡剑华偿还1930000元借款的诉讼请求，予以支持。本案中双方未约定利息，游营亦未提供证据证明双方存在口头约定利息的存在，对游营要求匡剑华支付利息的诉讼请求，不予支持。匡剑华认为已归还全部借款、因怕游营吵闹所以不收回借条、要求驳回游营诉请的辩驳观点，与事实不符，不予采纳。匡剑华认为付给欧阳诗苒的728400元系归还本案游营借款的辩驳观点，因该款系付给案外人，且游营未认可系归还本案诉称的借款，对此不予采纳。匡剑华认为案外人罗川支付530000元给游营、该款属匡剑华所有故应抵扣借款的辩驳观点�未提供证据，且游营未认可，对此不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：匡剑华偿还游营借款1930000元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据质证。匡剑华提交了合作协议、协议书、湖南省长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初951号民事判决书、湖南省长沙市中级人民法院（2016）湘01民终6447号民事判决书、湖南省口岸协会接待用酒合作经营合同、书画作品清单等证据，拟证明匡剑华与游营存在长期生意合作及相关资金往来关系，游营存入匡剑华银行账户的资金并不一定是借款，书画作品属于匡剑华所有。游营质证认为合作协议、补充协议都是复印件，没有原件，其他证据与本案没有关联�。游营提交证据了银行取款凭证，拟证明匡剑华多次向其借款属实，匡剑华质证无异议，本院予以认定。本院认为，匡剑华提交的证据与本案案涉借款没有关联性，对其证明效力不予认定。
本院查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为：案涉借款是否已经全部清偿。根据本案现有证据材料，匡剑华向游营出具了借据，游营通过银行转账方式向匡剑华提供了借款，且游营通过转账方式支付给匡剑华的款项金额远远大于匡剑华转账给游营的款项，原审判决“匡剑华偿还游营借款1930000元”，并无不当。匡剑华上诉提出“案涉借款本金实际只有111万元，案涉借款已全部清偿”，证据不足，本院不予支持。匡剑华上诉还提出“游营通过银行转账给匡剑华的部分款项属于情感与生意往来资金，匡剑华转账给欧阳诗苒的728400元应属于�还游营的借款，游营收取案外人罗川购买匡剑华的作品款项53万元应抵扣游营的借款”，但是没有提供证据证明上述情形与案涉借款之间具有关联，对其上诉主张，本院不予支持。匡剑华可另行主张权利。
综上所述，匡剑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22170元，由上诉人匡剑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 肖 霞
审 判 员 汤松柏
二〇一八年一月三日
法官 助理 肖蓓蕾
代理书记员 雷丽明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第818号
申请执行人山东淄博湖光经销公司。
被执行人赵瑞英。
本院在执行山东淄博湖光经销公司诉赵瑞英买卖合同纠纷一案中，尚有40466元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2001）张民初第3号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁民初字第1548号
原告：娄某，农民。
委托代理人：赖法彬，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被告：褚某，农民。
原告娄某与被告褚某为离婚纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘巧丽独任审判。2015年8月14日，本案公开开庭进行了审理，原告娄某、被告褚某到庭参加诉讼。
原告娄某诉请要求与被告褚某离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告均系再婚。双方经人介绍认识后，于××××年××月××日在宁海县民政局登记结婚。婚后，双方未生育子女，无共同财产及共同的债权债务。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方均系再婚，更应珍惜这段婚姻。婚后，原、被告并无实质性矛盾，只要今后多为对方及家庭考虑，做到互敬互爱、互谅互让，双方尚有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，当庭判决如下：
不准原告娄某与被告褚某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告娄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘巧丽
二〇一五年八月十四日
代书记员 刘鹏飞
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽10刑更548号
罪犯万发俊，男，1967年7月12日出生，汉族，黑龙江省宝清县人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经辽宁省灯塔市人民法院于2011年8月19日以(2011)灯刑初字第204号刑事判决书判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元（已缴纳一万元），于2011年9月6日入监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年5月14日减刑9个月，2016年6月22日减刑11个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金人民币五万元（已缴纳一万元），根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯万发俊减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪红霞
审判员 马喜泉
审判员 徐振刚
二〇一八年五月三十日
书记员 刘岩岩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3989号
罪犯刘朋朋，于山东省胶南市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月19日作出了(2011)甬北刑初字第24号刑事判决，以被告人刘朋朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘朋朋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘朋朋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘朋朋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘朋朋减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月二十八日
代书记员 何锦霞
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤13刑终489号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎晓，绰号李晓，男，1998年12月13日出生，土家族，户籍所在地贵州省沿河土家族自治县，小学文化。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月8日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
指定辩护人向永吉，系广东东舟律师事务所律师，由广东省惠州市法律援助处指派。
原审被告人贺永江，男，1998年2月4日出生，汉族，户籍所在地四川省大竹县，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人吴海亮，男，1998年7月26日出生，汉族，户籍所在地江西省高安市，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2017年6月18日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年7月21日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
原审被告人徐壁涛（绰号啊涛），男，1998年2月28日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市揭东区，初中文化。因涉嫌寻衅滋事于2017年8月13日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
广东省惠州市惠城区人民法院审理广东省惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人贺永江、吴海亮、黎晓、徐壁涛犯寻衅滋事一案，于2017年11月1日作出（2017）粤1302刑初1278号刑事判决，认定：一、被告人贺永江犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人吴海亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人黎晓犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；四、被告人徐壁涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人黎晓以原审量刑过重，希望从轻处罚为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人黎晓犯寻衅滋事罪的事实不清，因此应予发回重新审判。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
撤销广东省惠州市惠城区人民法院（2017）粤1302刑初1278号刑事判决；
发回广东省惠州市惠城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱志勇
审判员 黄 静
审判员 李汉加
二〇一八年三月五日
书记员 陈仕娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终291号
上诉人（原审被告）：吴某，女，1977年6月19日出生，汉族，原户籍地中华人民共和国福建省厦门市思明区，现住澳大利亚。
委托诉讼代理人：柳燕，福建鼎科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨某1，男，1974年10月9日出生，汉族，户籍地中华人民共和国福建省厦门市。
委托诉讼代理人：罗林建、韩雪明，福建联合信实律师事务所律师。
原审第三人：杨某2，男，1945年9月30日出生，汉族，住上海市长宁区。
原审第三人：沈某，女，1950年1月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
上诉人吴某因与被上诉人杨某1、原审第三人杨某2、沈某离婚后财产纠纷管辖权争议纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初13442号民事裁定，向本院提起上诉。
吴某上诉称：其于2016年2月15日成为澳大利亚公民，本案系涉外案件。根据厦门市中级人民法院公布的“集中管辖的涉外民商事案件”的规定，本案诉讼标的额为541.2万元，且系案情复杂的重大涉外案件，依法应由厦门市中级人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条的规定，本案属于其他财产权益纠纷，可由诉讼标的物所在地人民法院管辖。因本案涉讼的房屋即不动产所在地在厦门市思明区，故原审厦门市思明区人民法院对本案有管辖权。上诉人吴某主张本案系重大涉外案件，应由厦门市中级人民法院管辖。经查，本案不属于本院公布的“集中管辖的涉外民商事案件”范畴，且也没有证据表明属于案情复杂的重大涉外案件，故不属于本院管辖的案件。
综上，本案原审裁定并无不当。上诉人吴某的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年五月三十一日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初1434号
原告于勤书。被告安熙国。原告于勤书诉被告安熙国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告于勤书到庭参加了诉讼。被告安熙国经本院以公告方式传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告于勤书诉称，2014年2月27日，原、被告签订了《厂房租赁合同》约定，将原告所有的位于上海市奉贤区青村镇富青路21号二楼及以上部分厂房共计2,040平方米，出租给被告用于生产家具。租赁期限自2014年4月1日起至2019年3月31日止，共计5年，年租金为人民币（以下币种同）260,000元。双方明确约定，第一年的租金3个月支付一次，第二年开始以6个月支付一次。但被告自2015年1月1日起，一直拖欠原告租金至今。按双方合同的约定，被告的拖欠行为已经构成违约，原告有权单方面解除合同。原告遂诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《厂房租赁合同》；2、被告将厂房归还给原告，并搬离上述厂房；3、被告支付自2015年1月1日起至实际解除之日止的租金。庭审中，原告明确第2项诉请，被告没有任何装潢等，仅需要被告搬离即可，第3项诉请为：被告支付2015年1月1日起至12月31日止的租金260,000元。被告安熙国未作答辩也未提供任何证据。经审理查明：2014年2月27日，原、被告签订《厂房租赁合同》约定，被告租赁位于上海市奉贤区青村镇富青路21号二楼及以上部分共计2,040㎡。租赁期限2014年4月1日起至2019年3月31日止，租金每年260,000元，第一年租金以3个月支付一次，第二年开始以6个月支付一次。每次支付租金须提前半个月，先付后用。还约定，承租人不支付或不按时支付租金和拖欠各项费用，双方都有权单方面解除合同。还约定，被告给付原告押金23,000元。嗣后，原告交付了房屋履行合同，被告也缴纳了押金。2015年1月1日起，被告未缴纳租金，原告遂涉讼。还查明，诉争房屋没有产权证明，也没有建设工程规划许可证。以上事实，有《厂房租赁合同》等佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案诉争厂房至今未取得建设工程规划许可证、房屋产权证，租赁标的物不合法，故本案所涉《厂房租赁合同》无效。租赁合同无效后，当事人可以请求参照合同约定租金标准支付房屋占有使用费。现被告自2015年1月1日起未支付占有使用费，原告请求按原合同约定每年260,000元支付2015年度占有使用费，于法无悖，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，故被告理应搬离诉争房屋，原告返还收取的押金。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：一、确认原告于勤书和被告安熙国于2014年2月27日签订的《厂房租赁合同》无效；二、被告安熙国于本判决生效之日起十日内搬离坐落于上海市奉贤区青村镇富青路21号2楼及3楼电梯房；三、被告安熙国于本判决生效之日起十日内支付原告于勤书占有使用费人民币26,000元；四、原告于勤书于本判决生效之日起十日内返还被告安熙国押金人民币23,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5,200元、公告费560元，由被告安熙国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 慧
审 判 员 裴孙英
人民陪审员 顾秀英
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 陈 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认可有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0822刑初71号
公诉机关博爱县人民检察院。
被告人王超超，男，1991年9月1日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地河南省博爱县，住博爱县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月24日被博爱县公安局取保候审。2017年3月16日被本院决定逮捕，当日由博爱县公安局执行逮捕。
博爱县人民检察院以博检公诉刑诉〔2017〕33号起诉书指控被告人王超超犯危险驾驶罪，于2017年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博爱县人民检察院指派检察员曹金虎、张杰出庭支持公诉，被告人王超超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月1日21时10分许，被告人王超超醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿博爱县中山路由西向东行驶至滨河路口东侧时，与沿中山路由东向西行驶的徐某驾驶的豫Ｈ×××××号正三轮载货摩托车相撞，至王超超受伤，两车不同程度损坏。经酒精含量检验鉴定，王超超的血样中酒精含量149.50mg/100ml；徐某血液中酒精含量为0mg/100ml。
经事故责任认定，被告人王超超应承担该事故的全部责任。
本院审理期间，被告人王超超主动交纳罚金3000元。
上述事实，被告人王超超在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的户籍证明、无犯罪记录证明、到案证明、机动车驾驶证复印件、赔偿协议书等书证；被害人徐某的陈述；被告人王超超的供述与辩解；血液酒精含量检验报告单、事故车辆技术鉴定意见书、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；视频光盘及说明等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王超超醉酒驾驶机动车，已构成危险驾驶罪。博爱县人民检察院指控被告人王超超犯危险驾驶罪成立。被告人王超超醉酒后驾车肇事，且负事故的全部责任，应从重处罚。案发后，被告人王超超与被害人达成协议，取得了被害人谅解，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人王超超如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定对被告人王超超进行处罚。判决如下：
被告人王超超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年4月15日止）。
（罚金被告人王超超已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 杨维臣
审 判 员 聂 荣
人民陪审员 张兵霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 李 娟
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢198号
申请执行人徐立财，男，1957年1月6日出生，汉族，住沂源县。
被执行人唐咨阳，男，1986年11月13日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人徐立财与被执行人唐咨阳民间借贷纠纷一案中，被执行人已自动履行法律文书确定的义务，本院（2017）鲁0323执599号民事判决书确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2017）鲁0323执599号民事判决书确定的内容执行完毕。
审判员 王涛
二〇一八年五月二十九日
书记员 周燕
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初1721号
原告:金果,男,1980年7月22日出生,汉族,住重庆市南川区。
原告:冯在平,男,1974年9月21日出生,汉族,住重庆市南川区。
被告:秦东江,男,1983年12月9日出生,汉族,户籍地重庆市丰都县。
原告金果、冯在平诉被告秦东江承揽合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案受理后，依法由审判员邱广独任审理，并适用简易程序于2018年3月2日公开开庭进行了审理，原告金果、冯在平到庭参加了诉讼，被告秦东江经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金果、冯在平诉称，秦东江承包南川区合溪镇草坝村烟道硬化工程后，被告秦东江施工中需要石材，便与原告金果于2015年8月签订《碎石加工合同书》�随后二原告按照合同约定为被告加工石材90元/立方，在加工石材过程中又口头约定为被告做道路边沟每米26元，被告先后支付部分工程款，于2016年2月15日与被告秦东江结算下欠石材和人工款185000元，并出具欠条一份，约定在2016年3月10日前付清欠款。到期后，被告未按期支付，于2017年4月2日，二原告找被告秦东江给付路边沟的工程余款，经结算后被告秦东江出具承诺书承诺在2017年6月30日前支付材料和人工费合计195000元（含结算下欠石材款185000元），如有违约，从2017年4月1日起按月息2%计算利息至付清为止。到期后被告未履行付款义务，经原告多次催收，被告未支付。请求人民法院依法判决被告立即支付拖欠二原告的材料及人工费195000，并由被告从2017年4月1日起按月利息2%计算至本金付清时止。庭审时，原告金果、冯在平明确诉求为从2017年4月3日起按年利率24%计算利息至欠款付清时止。
被告秦东江未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院查明事实与原告诉称基本一致。
上述事实，有原告提交的欠条、承诺书及庭审中原告的陈述证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告提交了有被告秦东江签名的欠条和承诺书各一份结合原告的陈述，足以证明被告秦东江下欠原告金果、冯在平承揽费用共计195000元的事实，现已过承诺书中约定的还款期，所以对于原告金果、冯在平要求被告秦东江偿还借款195000元并从2017年4月3日起按年利率24%支付利息至本金付清时止的诉求，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告秦东江在本判决生效后立即偿还下差原告金果、冯在平的承揽费用195000元并从2017年4月3日起按年利率24%计付资金占用利息至本金偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半交纳2100元，由被告秦东江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 员 邱 广
二〇一八年三月五日
法官助理 王宏军
书 记 员 刘彬园
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平共执字第20号
申请执行人巩玉芳。
被执行人杨淑。
本院作出的（2015）平共民初字第4号民事判决书已发生法律效力，申请人于2015年4月21日申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行申请执行人巩玉芳与被执行人杨淑身体权、健康权纠纷一案过程中，向被执行人送达了限期执行通知书，责令被执行人在期限内履行已生效的法律文书。2015年7月9日主动履行2567.73元，该案执行标的全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平共民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宗璞
代理审判员 杨文录
代理审判员 张伟耀
二〇一五年七月九日
书 记 员 徐权峰
湖北省随州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂随州中行非执字第00050号
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局。
负责人王胜。
被执行人杨再兴，男，1983年5月8日出生，汉族，农民。
被执行人蒋娟，女，1982年6月28日出生，汉族，农民。
申请执行人随州高新技术产业园区卫生和计划生育局对杨再兴、蒋娟作出的行政处罚一案，随州市曾都区人民法院于2015年10月14日作出的（2015）鄂曾都行非审字第00269号准予强制执行的行政裁定书已经发生法律效力，曾都区人民法院依法立案执行。本院于2015年11月23日依法作出（2015）鄂随州中执提字第00043号执行裁定，对该案予以提级并立案执行。执行中本院查明，被执行人杨再兴、蒋娟应缴纳社会抚养费60780元，经查，现被执行人确无财产可供执行。
本院认为，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，鉴于本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院提级执行的随州市曾都区人民法院（2015）鄂曾都行非审字第00269号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宗海
审 判 员 魏新农
代理审判员 熊 飞
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 万 鹏
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5619号
申请执行人包连光：
被执行人许道雷：
申请执行人包连光与被执行人许道雷民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞陶商初字第00033号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月28日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢5619号】，在执行过程中，本案本次执行到位190元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5619号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
广东省四会市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1284刑初64号
公诉机关广东省四会市人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，身份证号码：×××0814，户籍地址：广东省四会市。因本案于2015年11月17日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕，同年12月2日被取保候审。
四会市人民检察院以四检刑诉（2016）63号起诉书指控被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四会市人民检察院指派检察员何树蓁出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现己审理终结。
四会市人民检察院指控被告人程某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，并提供了相应的证据材料。
经审理查明：自2015年2月份起，被告人程某在四会市地豆镇下街村委会对面经营四会市地豆镇程某（下街）花生油厂。被告人程某在明知四会市食品药品监督管理局要求花生油加工者必须按要求将每次生产的花生油送往有资质的检验机构进行检验的情况下，以牟利为目的，在生产、加工花生油完成后却不予送检而直接对外销售。2015年10月29日，四会市食品药品监督管理局执法人员对被告人程某经营的四会市地豆镇程某（下街）花生油厂生产的花生油进行抽检。经广州京诚检测技术有限公司检测，该花生油厂生产的花生油中“黄曲霉毒素B1”含量为38.2ug／kg，不符合安全标准。
上述犯罪事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、鉴定意见、辨认笔录、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某无视国家法律，生产、销售不符合安全标准的花生油，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人程某能如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人程某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效之日起三十日内缴清）。
二、禁止被告人程某在缓刑考验期内从事食品生产销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李学全
审 判 员 郑珊珊
人民陪审员 赵慧虹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁淑仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第3页共4页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初10197号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司，统一社会信用代码91330103754410639A。住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，该公司总经理。
委托代理人：胡一干，浙江浙经律师事务所律师。
被告：王大帅，男，1986年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司与被告王大帅为物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2017年12月27日以被告王大帅已向原告支付所欠物业费为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告杭州钱塘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
审 判 员 章俏璐
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 陶 勋
龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1181民初1684号
原告：龙泉市中心建筑有限公司，住所地：龙泉市华楼街268号财富大厦7层704-705室。
法定代表人：杨中心，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张小青，浙江金铿律师事务所律师。
被告：叶满华，女，1973年12月28日出生，汉族，住庆元县。
委托诉讼代理人：陈君毅，浙江万申佳（龙泉）律师事务所律师。
原告龙泉市中心建筑有限公司与被告叶满华不当得利纠纷一案，丽水市中级人民法院于2017年8月31日指定本院管辖，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告龙泉市中心建筑有限公司申请将本案案由变更为民间借贷纠纷，本院依法予以准许，并于2017年12月25日再次开庭进行了审理。在第一次庭审中原告龙泉市中心建筑有限公司的委托诉讼代理人张小青、被告叶满华及其委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼，第二次庭审中原告龙泉市中心建筑有限公司的委托诉讼代理人张小青、被告叶满华的委托诉讼代理人陈君毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙泉市中心建筑有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶满华返还原告龙泉市中心建筑有限公司不当得利45000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。第二次庭审中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告叶满华返还原告龙泉市中心建筑有限公司借款45000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至款项还清之日止）；事实与理由：被告叶满华的好友赵某曾在原告公司担任财务，期间公司财务账目极为混乱，赵某利用职务便利侵占公司资金，并多次编织理由对外转账，双方因此发生多次诉讼纠纷。2015年底原告公司委托深圳银华会计师事务所对赵某任职期间公司的财务情况进行审计，经审计发现赵某不仅侵占公司的资金，而且还将原告公司款项转账给与公司没有业务往来的个人，其中就包含转账给被告叶满华的45000元，但被告叶满华与原告公司并无业务往来，也无借贷关系。因此被告叶满华获取上述款项并无法定依据，属于不当得利，依法应当返还。但经过第一次庭审，被告自认45000元为借款，故原告亦认可为借款，故变更为由被告返还借款45000元。为此原告起诉至法院，恳请法院依法支持原告的各项诉讼请求。
被告叶满华辩称，一、被告与原告公司之间分别在2012年2月15日、2012年5月9日、2012年7月27日、2012年9月5日通过银行发生4笔款项往来，这被告不持异议，但原告诉称被告从该公司获取了45000元的不当得利，则纯属污蔑。前述被告与原告公司形成的4次款项往来，其真实情况是：被告与原告公司出纳赵某原系邻村人，上世纪八十年代末，被告与赵某同在庆元林化厂工作，当时杨中心（原告公司法定代表人）在林化厂隔壁的秤杆厂工作，由此相互熟悉以后长时间交往频繁。2012年2月上旬，杨中心以其公司承揽工程需要资金周转为名向被告提出借款，被告同意后遂在2月15日按照原告公司出纳赵某所提供的账号，将35000元现金存入了原告公司尾号为002345的建行账户内，此后被告分别于2012年5月9日、7月27日两次收到原告公司通过银行归还的款项各10000元。至2012年9月5日，因被告丈夫经商急需资金周转，于是被告便联系杨中心、赵某索要原告公司借用的剩余款项，当时杨中心、赵某在获悉被告催讨剩余款项的缘由后，便同意从原告公司账户上打60000元款给被告以应付急用，然而9月6日在被告从银行取出60000元现款后，被告丈夫又不需要用款了，于是第二天（9月7日）被告在扣除原告公司应还尾款后，将多出的45000元现金送交赵某，由赵某返还至原告公司，而据了解赵某在收款当日就存入了原告公司的账户，如今原告在事隔四、五年后竟然以不当得利起诉被告，这实属荒谬，纯粹是故意颠倒是非黑白、毫无依据的诬告。二、原告的起诉已经超过了法定诉讼时效期间，法院不应支持。原告提起本案诉讼与被告收取从原告公司账户打来的45000元款项，时间已间隔约5年，根据企业财务规范，原告公司的负责人在本案所涉款项打出的当年就应当是清楚的，故假如这些款项打给被告是没有任何缘由或者依据的话，那么原告公司早就应起诉被告返还，但显然原告并没有在知道或应当知道其可能受到损害的诉讼时效期间内向法院提起诉讼，故其已经丧失了胜诉权，法院依法不应再支持其请求。以上答辩意见恳请法院予以采纳，从而依法驳回原告的诉讼请求。
基于原告变更后的诉讼请求，被告是不予认可的。首先，被告不同意原告随意变更案件的事实；其次，被告是不认可向原告借款45000元的，原告、被告之间是不存在借贷关系的，而且原告的起诉状中也是承认没有认可借贷关系的，故原告变更诉讼请求是没有事实依据的，请法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年2月15日，被告叶满华以现金汇款方式向原告龙泉市中心建筑有限公司的建行账户汇入35000元。后原告龙泉市中心建筑有限公司分别于同年5月9日、7月27日、9月5日分三次向被告叶满华转账10000元、10000元、60000元，三笔款项金额共计80000元。同年9月7日，时任原告出纳的赵某收到了被告叶满华以现金形式归还原告的45000元。后原告与其出纳赵某发生纠纷，向龙泉市公安局两度控告赵某涉嫌犯罪，经龙泉市公安局审查均不予立案。现原告诉至法院，要求被告叶满华返还45000元。
认定上述事实的依据有原告提交的现金交款单、收付款凭证、被告提交的银行账户明细、不予立案通知书及原告、被告的当庭陈述。原告提交的专项审计报告，系基于原告向会计师事务所提交的货币资金账及会计凭证作出，无法确认审计阶段这些财务资料是否完善，故本院不予采纳。证人赵某作为原告公司曾经的出纳，对公司资金往来情况清楚，且其证言中与原告提交的现金交款单、收付款凭证及被告提交的银行账户明细可以相互印证的部分，可以证实原告、被告之间存在经济借款纠纷，及2012年9月7日赵某收到了被告返还的45000元。
本院认为，被告叶满华在审理过程中认可案涉45000元为借款，同时与证人的证言能够相互印证，本院予以认可，故原告与被告之间成立借贷关系。该笔借款系未约定归还时间的借款，其最长诉讼时效为二十年，现原告要求被告归还借款，未超过法律规定的诉讼时效期间。本案的争议焦点为该45000元借款是否已经归还。被告叶满华辩称其已于2012年9月7日以现金形式交付给时任原告龙泉市中心建筑有限公司出纳的证人赵某45000元，证人在庭审中亦认可其已收到该笔款项，从借款人的角度出发，其已经履行了还款义务。至于赵某是否将其收到的款项存入公司的账户，系原告与赵某之间的经济纠纷，本案不予评判，原告可另行主张。综上，原告的诉请不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
驳回原告龙泉市中心建筑有限公司全部的诉讼请求。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告龙泉市中心建筑有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方靖
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 杨静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8087号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告高飞，男，1986年7月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高飞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高飞系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币93,788.24元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币93,788.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第398号
罪犯王子龙。
本院于2005年3月3日作出（2005）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王子龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）津高刑一终字第31号刑事判决，上诉人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯王子龙减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第398号
罪犯王子龙。现在天津市监狱服刑。
本院于2005年3月3日作出（2005）一中刑初字第28号刑事附带民事判决，以被告人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人王子龙不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年6月22日作出（2005）津高刑一终字第31号刑事判决，上诉人王子龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）津高刑一执字第130号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第51号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年4月18日作出（2012）一中刑执字第1778号刑事裁定，对罪犯王子龙减刑一年六个月。刑期自2010年3月15日起至2026年9月14日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王子龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王子龙减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日起至2025年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第331号
申请执行人杨东伟。
被执行人祖艳一。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二初字第720号民事调解书，已经发生法律效力，权利人杨东伟于2015年1月6日向本院申请执行。申请执行标的5.49万元，未执行标的5.49万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 勇
代理审判员 周润明
代理审判员 张志斌
二〇一五年四月八日
书 记 员 张晓晨
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初7391号
原告杜治洪，女，1973年5月8日出生，汉族，住上海市宝山区。委托代理人杜治国，男，1977年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市。被告上海民华粮油技术服务有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人杜美清，董事长。委托代理人徐寿永。原告杜治洪与被告上海民华粮油技术服务有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由代理审判员王玉平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜治洪的委托代理人杜治国、被告上海民华粮油技术服务有限公司的委托代理人徐寿永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜治洪诉称，原告于2014年2月23日进入被告处从事会计工作，双方签有劳动合同，工资标准为人民币(以下币种均为人民币)3,000元/月。2015年3月15日，被告的经理解政明，同时也是另案被告上海佳灵水电工程服务有限公司(以下简称佳灵公司)的法定代表人，提出要求原告与佳灵公司签订劳动合同，工资标准调整为3,300元/月，另有200元补贴。原告当时认为两家公司都是同一个老板，并没有多想就签了合同。2015年10月31日，解政明电话通知原告于第二天前往其办公室谈话。2015年11月1日，解政明表示公司需要节省成本、会计业务需要外包，故提出与原告解除劳动合同，并拿出打印好的解除协议要求原告签订，原告并不理解其中的具体法律含义且出于对解政明的信任就签订了，事后领取了3,300元经济补偿金。现原告同意仲裁裁决的确认原、被告间于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系，但不服仲裁裁决的其他内容，起诉要求被告支付2014年2月23日至2015年3月31日未休年休假工资3,034.48元(按照3,000元/月的标准计算11天)。被告上海民华粮油技术服务有限公司辩称，认可与原告间的劳动关系以及原告应休年休假为10天/年。原告陈述的事实经过属实，当时由于被告经营不良需要停止经营，被告的法定代表人系佳灵公司法定代表人妻子，故原告与被告的劳动合同到期后由佳灵公司与原告继续签订劳动合同。被告未为原告安排过年休假，但是原告在被告处工作时间很自由，上班晚来下班早走，故平时已经将年休假抵扣掉了。综上，被告同意仲裁裁决，要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告于2014年2月23日进入被告从事会计工作，双方签有期限为自2014年2月23日起至2015年3月22日止的劳务合同，原告工资标准3,000元/月，被告未为原告安排年休假，亦未支付未休年休假工资。2014年2月之前，原告社会保险费连续缴费超过一年。2015年3月，被告经理暨佳灵公司法定代表人解政明要求原告在劳动合同期满后与佳灵公司签订了期限为自2015年4月1日起至2016年3月31日止的劳务合同，工资标准为3,300元/月，另有补贴200元/月。原告实际工作至2015年10月31日。2015年11月1日，原告与佳灵公司签订了《协商解除劳动合同协议书》，其中约定：“双方一致同意于2015年10月31日解除双方于2015年3月5日签订的自2015年4月1日起至2016年3月31日(壹年)的劳动合同。原告工资发放至2015年10月31日；经双方协商一致后同意由佳灵公司一次性支付给原告人民币叁仟叁佰元整，作为佳灵公司给予原告的解除劳动合同的经济补偿金。双方一致同意自本协议签署之时，终止履行劳动合同所约定的一切义务，自愿放弃因劳动合同履行及解除所产生的一切权利。并确认双方之间已不存在任何劳动争议及纠纷。(包括劳动合同履行期间及解除后，双方应履行的所有义务等)”。另查明，原告于2016年1月14日向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第168号，要求确认与被告于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系，并要求被告支付2014年2月23日至2015年3月31日日期间的未休年休假工资3,034.48元。仲裁委员会于2016年2月19日作出仲裁裁决，裁决原告与被告于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系，被告支付原告2015年1月至2015年3月期间未休年休假工资551.72元。原告不服该裁决，诉至本院。原告于2016年1月14日向劳动仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第169号，要求确认原告与佳灵公司2015年4月1日至2015年11月1日期间存有劳动关系，要求佳灵公司支付解除劳动合同经济补偿3,700元、代通金3,500元、2015年4月1日至2015年11月1日期间的未休年休假工资1,609.20元。仲裁委员会于2016年2月19日作出仲裁裁决，裁决确认原告与佳灵公司于2015年4月1日至2015年10月31日期间存有劳动关系，对原告的其余申诉请求不予支持。原告不服该裁决，诉至本院，案号为(2016)沪0113民初7390号。原告于2016年3月18日向仲裁委员会申请仲裁，案号为宝劳人仲(2016)办字第671号，要求被告支付终止劳动合同经济补偿金3,000元。仲裁委员会于2016年4月22日作出仲裁裁决，裁决被告支付原告终止劳动合同经济补偿金3,000元。该裁决现已生效。上述事实，有仲裁裁决书、劳动合同及双方当事人的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原告与被告于2014年2月23日至2015年3月22日期间以及与佳灵公司于2015年4月1日至2015年10月31日期间存在劳动关系的事实清楚，本院予以确认。被告未为原告安排年休假亦未支付未休年休假工资，其关于原告平时晚上班早下班抵扣年休假的说法，本院不予采纳，故被告应当按照原告的工资标准支付其2014年2月23日至2015年3月31日期间未休年休假工资2,758.62元。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：一、原告杜治洪与被告上海民华粮油技术服务有限公司于2014年2月23日至2015年3月31日期间存有劳动关系；二、被告上海民华粮油技术服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杜治洪2014年2月23日至2015年3月31日期间未休年休假工资2,758.62元；案件受理费减半收取为5元，由原告杜治洪负担。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉平
二〇一六年七月十五日
书 记 员 ＸＸ娣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2360号
罪犯曹军，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2003年4月11日作出了(2003)二中刑初字第16号刑事判决，以被告人犯抢劫罪盗窃罪对其判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2003年8月5日起。天津市高级人民法院于2006年3月7日作出了（2006）津高刑一执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2006年3月7日起至2024年9月6日止；本院于2008年9月16日作出了（2008）一中刑执字第3295号刑事裁定，对其减刑一年七个月，刑期自2006年3月7日起至2023年2月6日止；本院于2011年5月16日作出了（2011）一中刑执字第1758号刑事裁定，对其减刑一年五个月，刑期自2006年3月7日起至2021年9月6日止；本院于2012年10月19日作出了（2012）一中刑执字第4778号刑事裁定，对其减刑十个月，刑期自2006年3月7日起至2020年11月6日止。
天津市监狱于2014年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子两次，全监表扬一次，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯曹军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯曹军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2006年3月7日起至2020年1月6日止），剥夺政治权利改为五年、并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判�张福宏
二〇一四年七月二十三日
书记员 史军锋
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第119号
原告常某，教师。
被告何某，教师。
原告常某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成协议在涉县民政局离婚，原告常某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵敏娜
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第119号
原告常某某，男，住涉县。
被告何某某，女，住涉县。
原告常某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，原、被告双方达成协议在涉县民政局离婚，原告常某某于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告常某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告常某某负担。
审判员 陈铁山
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵敏娜
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执8902号
申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇汉昆路东北侧、文笔路东南侧,统一社会信用代码：91320583550271606B。
法定代表人：张国强，该公司董事长。
被执行人于彬,男,1980年4月17日出生,37岁,汉族,住吉林省磐石市。
申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司与于彬商品房预售合同纠纷一案，本院(2016)苏0583民初2691号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山千灯盛世花园置业有限公司向本院申请执行，申请执行标的为解除昆山千灯盛世花园置业有限公司与于彬之间的编号为2013030370号《商品房购销合同》,并支付54846.37元。本院于2017年9月29日立案执行，并向被执行人发出执行令。
在本院执行过程中，本院裁定解除了昆山千灯盛世花园置业有限公司与于彬之间的编号为2013030370号《商品房购销合同》，另申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司于2018年3月21日向本院提交申请，请求撤回对54846.37元的执行申请。
本院认为，权利人申请撤回本次强制执行申请，系当事人自主处分其诉讼权利，符合法律规定，同时本案应予终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
准许申请执行人昆山千灯盛世花园置业有限公司撤回执行申请，终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初2691号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 孙 倩
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1454号
申请执行人：方柏根，男，1964年4月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：沈忠明，男，1984年11月13日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人方柏根与被执行人钱佳明、沈忠明民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1454号一案过程中，依法向被执行人钱佳明、沈忠明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人钱佳明、沈忠明申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱佳明、沈忠明既不申报、又未履行。本院依法对被执行人钱佳明、沈忠明的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已扣划了被执行人钱佳明的银行存款人民币13391元，未发现被执行人钱佳明、沈忠明有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人钱佳明、沈忠明可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本案尚余人民币19844元未能执行到位。本院已将被执行人钱佳明、沈忠明纳入失信被执行人名单，并限制高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1454号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月一日
书记员 潘吉祥
湖州市南浔区人民法院罚 款 决 定 书(2017)浙0503执1454号被罚款人：钱佳明，男，1994年8月29日出生，汉族，住湖州市南浔区。本院在执行申请执行人方柏根与被执行人钱佳明、沈忠明民间借贷纠纷一案中,于2017年8月30日向被执行人钱佳明发出执行通知书，但该被执行人未向本院申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人钱佳明罚款人民币500元，限在二〇一七年十月十五日前交纳。如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。二〇一七年十月十一日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1186号
罪犯张德勇，于贵州省黔西县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年8月18日作出了(2011)甬余刑初字第1063号刑事判决，以被告人张德勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张德勇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张德勇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张德勇在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德勇减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第853号
罪犯王麒龙，于浙江省宁波市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年6月1日作出了（2011）甬鄞刑初字第446号刑事附带民事判决，以被告人王麒龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，与本案同案犯连带赔偿附带民事诉讼原告人各项赔偿总计人民币77520.36元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年2月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王麒龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王麒龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王麒龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王麒龙减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月六日
代书 记员 张文雯
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0982民初774号
原告：皮林根，男，汉族，1951年2月8日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：田松，男，汉族，1987年9月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：龚文强，男，汉族，1978年10月27日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
被告：熊海金，男，汉族，1964年3月15日出生，樟树市人，住江西省樟树市。
原告皮林根(下称原告)诉被告田松、龚文强、熊海金合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告皮林根及被告田松、龚文强、熊海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即原告退股款30000元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：原告与三被告于2016年5月7日签订《合伙协议》，共同承建位于樟树市××××路金岸银行河45#-46#商业住宅楼及周边商铺，协议明确约定各合伙人的责、权、利。2016年6月2日，原告因个人原因经全体股东同意退出所汇款单全部股份，并签订《退股协议》，由其余股东一次性支付80000元给原告，此后原告便不再参与该工程的成本投入和盈余分配等，然签订该《退股协议》之后，三被告先后只支付了50000元退股款后便无下文，原告找三任何一方都相互推诿，均不承担支付剩余退股款义务，原告向法庭提起诉讼，请法庭支持原告的诉讼请求。
被告田松答辩称：谈退股时我不在场，字是我后来补签的，现金1万元你给，转账4万元其它两被告给，当时我觉的给了原告5万元事情就算了了。在原告退股两个月后我也退股了，我不应该承担支付原告3万元的责任，因为我已经退股了。
被告龚文强答辩称：当时说退股8万元是把合同改到我们的名下，在退股协议后十来天由于合同改不了，所以我们与原告协商支付原告5万元解决此事。
被告熊海金答辩称：同意被告二的答辩意见。当时我们反复去公司协商把合同改到我们名下，由于合同改不了，原告也同意我们支付5万元解决此事，到现在原告要求我们再支付3万元，可合同还是在原告的名下，当时原告是作为法定代表人签订合同，我们只是股东，现在原告退股了，我们起不到法律的保护作用。
原告为支持自己的诉求，向本院提出证据有：（一）合伙协议，退股协议，证明：原告与三被告合伙承建金岸银河45#、46#号楼盘土建工程，原告不出资占股份15%，被告龚文强、熊海金占股份32.5%，田松占20%，协议约定不管是赚钱还是亏本，都要按股份比例承担相应的责任、权利。2016年6月2日由于三被告要求我出资，我不愿意，因合伙协议约定我不需要出资，所以三被告说要我退股，我也同意，于2016年6月2日原告与三被告签订了退股协议，约定由三被告补偿原告退股损失8万元并一次性了断，之后该工程的任何事宜都与原告无关，龚文龙作为证明人在协议上签字。
对原告的举证，三被告质证时均未提出异议，本院对原告的举证予以确认，并在卷佐证。
三被告未有证据提交。
结合双方当事人在庭审中的陈述和本院已确认的证据，本院认定本案的事实是：2016年5月7日，原告与三被告签订了一份合伙协议，规定：原告和三被告四人合伙，承建位于樟树市××××路金岸银行河45#-46#商业住宅楼及周边商铺，工程由原告牵头与樟树市市建（金岸银河）房地产开发有限公司签订建筑施工承包合同，并由原告负责与开发公司协商、沟通，尽力解决工程进展有关事宜，原告不出资金占15%股份，不计工资报酬。被告龚文强、熊海金负责资金来源及相抵住房销售款项收进支出，各占32.5%股份，不计工资报酬，被告田松负责项目工程测量、技术指导、监督，占20%股份，不管盈亏，都要按投资股份比例承担相应的责任、权利等。2016年6月2日，原告要求退出合伙，经与三被告协商，签订了一份退股协议，约定：樟树市××××路金岸银行河45#-46#楼承建方合伙协议中，皮林根主动退出所占全部股份，由其余股东支付捌万元一次性了断，本工程将来不管是赚钱还是亏本，都与皮林根无关系，所有各种工种费用，都由其余股东承担。协议签订后，三被告于2016年7月12日付给了原告人民币4万元，不久被告又给付了原告现金1万元，剩余3万元三被告一直未付，为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告在平等自愿基础签订的合伙协议和退股协议，均合法有效，双方在退股协议中约定由三被告给付原告8万元，但三被告只给付了原告5万元，尚余3万元未付，原告有权要求三被告给付，三被告提出：原告同意支付5万元算清结，但不能提供证据证明，本院不予采信。
综上，原告的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告田松、龚文强、熊海金在本判决生效后三日内给付原告皮林根3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田松、龚文强、熊海金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉费缴交至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07）。
审 判 长 王小根
审 判 员 廖晓华
代理审判员 陈霜娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 付婷婷
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第153号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一X，男，23岁。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王一X犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王一X到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月28日7时50分许，被告人王一X窜至蛟河市XX街道XX村XX屯王二X家，乘家中无人之机，从窗户进入室内，在东屋炕柜盗走人民币57.00元。案发后，被告人王一X被抓获归案。并认为，被告人王一X入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王一X予以惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王二X、时XX陈述及证人刘XX、王三X证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片，检查笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。经公安机关追缴赃款已返还失主。
本院认为：被告人王一X入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王一X认罪态度较好，所盗赃款经追缴已返还失主，在羁押期间协助管教及时制止一起自杀事件的发生，以上情节均可酌情从轻处罚。对被告人王一X依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王一X犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 任星潼
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王冬梅
吉林省蛟河市人民法院刑 事 判 决 书（2014）蛟刑初字第153号公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。被告人王某甲，男，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现无固定住址。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月28日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕，现羁押于蛟河市看守所。吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月11日向本院提起公诉，本院受理后于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月28日7时50分许，被告人王某甲窜至蛟河市某某街道某某村某某屯王某乙家，乘家中无人之机，从窗户进入室内，在东屋炕柜盗走人民币57.00元。案发后，被告人王某甲被抓获归案。并认为，被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，对被告人王某甲予以惩处。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主王某乙、时某某陈述及证人刘某某、王某丙证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、指认现场笔录及照片，检查笔录，案件提起及破案经过材料等证据证实，足以认定。经公安机关追缴赃款已返还失主。本院认为：被告人王某甲入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某甲认罪态度较好，所盗赃款经追缴已返还失主，在羁押期间协助管教及时制止一起自杀事件的发生，以上情节均可酌情从轻处罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年8月27日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。代理审判员  任星潼二〇一四年六月十七日书 记 员  王冬梅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第624号
罪犯高胜良，于湖南省吉首市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人高胜良犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年2月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯高胜良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯高胜良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯高胜良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高胜良减去有期徒刑三个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十日
代书 记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更567号
罪犯李明，男，1993年1月7日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市。
天津市滨海新区人民法院于2015年3月23日作出（2015）滨塘刑初字第18号刑事判决，以被告人李明犯抢劫罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。刑期自2014年5月29日起至2019年5月28日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2016）津01刑更4938号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。现刑期自2014年5月29日起至2018年11月28日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯李明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李明符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。另查，该犯已缴纳罚金人民币三千元。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李明减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年5月29日起至2018年4月28日止），并处罚金人民币三千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年四月二日
书 记 员 张桂杰
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初25342号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。
负责人：王艺橙。
本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 辜夕仁
二〇一七年十二月三十日
书记员 杨 琼
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初25342号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆步步高商业有限责任公司汇祥店，住所地重庆市渝北区宝圣湖街道果塘路179号附1号，统一社会信用代码91500112MA5U3W3304。负责人：王艺橙。本院在审理原告李战江与被告重庆步步高商业有限责任公司汇祥店产品责任纠纷一案中，因原告李战江未在规定期限内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  辜夕仁二〇一七年十二月三十日书记员  杨 琼
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）沪海执字第87号
申请执行人中航国际租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张予安，该公司董事长。委托代理人张剑波，男，住上海市长宁区。被执行人上海万孚船务工程有限公司，住所地上海市崇明县。本院在执行申请执行人中航国际租赁有限公司与被执行人上海万孚船务工程有限公司船务劳务合同纠纷案件中，经查，未发现被执行人上海万孚船务工程有限公司有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结北海海事法院(2014)海商初字第15-23号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一五年三月九日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2801民初2455号
原告：童英，女，生于1978年9月24日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，
被告：陈孝高，男，住恩施市，联系。
本院在审理原告童英与被告陈孝高民间借贷纠纷一案中，原告童英于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告童英自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告童英撤回起诉。
案件受理费800元，减半交纳400元，本院决定免收。
审 判 长 朱 晖
审 判 员 谭远双
人民陪审员 贺全银
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈 林
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初410号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱爱娟，住所地浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱爱娟信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员刘霞适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱爱娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，432.73元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年12月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，432.73元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 刘 霞
二〇一六年一月二十五日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01546号
申请执行人王海林。
被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。
法定代表人许应才，该××董事长。
关于王海林与南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1687385.65元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。
本院认为，因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一五年五月八日
书记员 夏冬梅
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2015)安执字第01546号申请执行人王海林。被执行人南通腾宇混凝土有限公司，住所地海安县经济开发区（江海高速南侧）。法定代表人许应才，该××董事长。关于王海林与南通腾宇混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月20日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为1687385.65元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结执行，保留债权。本院认为，因被执行人暂无履行能力�申请执行人同意终结执行，保留债权，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一五年五月八日书记员 夏冬梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更736号
罪犯杨丽娟，女，1984年2月14日出生，汉族，黑龙江省人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2015年11月2日作出（2015）红刑初字第0245号刑事判决，以被告人杨丽娟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元。刑期自2015年3月25日起至2026年3月23日止。被告人杨丽娟不服，提出上诉。本院于2015年12月24日作出（2015）一中刑终字第0662号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市女子监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并依法公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
天津市女子监狱认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨丽娟符合减刑条件，同意天津市女子监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨丽娟在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加各项教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内获得监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励一次。另查明，该犯已缴纳罚金人民币5000元。以上事实有天津市女子监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、奖励证、缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨丽娟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯是因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。本院综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨丽娟减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2015年3月25日起至2025年7月23日止），并处罚金人民币5000元不变（已执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张秀云
审 判 员 李 强
代理审判员 祁 洁
二〇一八年五月九日
书 记 员 张桂杰
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执200号
申请执行人齐春林，男，住长春市二道区
委托代理人高占芬，女，住长春市二道区
被执行人长春房地集团有限责任公司房屋供暖总公司，住所地长春市南关区
本院在执行齐春林与被执行人长春房地集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人长春房地集团有限责任公司已履行本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书确定的全部义务，申请执行人齐春林递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书的执行。
本裁决送达后即发生法律效力。
审判员 徐 健
二〇一五年四月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执200号申请执行人齐春林，男，住长春市二道区委托代理人高占芬，女，住长春市二道区被执行人长春房地集团有限责任公司房屋供暖总公司，住所地长春市南关区本院在执行齐春林与被执行人长春房地集团有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人长春房地集团有限责任公司已履行本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书确定的全部义务，申请执行人齐春林递交终结执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）朝民初字第2106号民事判决书的执行。本裁决送达后即发生法律效力。审判员 徐 健二〇一五年四月一日书记员 李佳萍
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更3391号
罪犯张造平，男，1975年8月24日出生，汉族，出生地福建省平和县，小学文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2016年5月27日作出(2016)闽0627刑初34号刑事判决，以被告人张造平犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年六个月。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2023年1月16日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯张造平在服刑期间确有悔改表现，于2018年4月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张造平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一六年八月到二〇一八年一月累计获得考核分1901分，表扬叁次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张造平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯张造平予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李秋英
审判员 戴景彤
审判员 陈 斌
二〇一八年四月二十三日
书记员 韦 婷
黑龙江省七台河市桃山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0903刑初35号
公诉机关七台河市桃山区人民检察院。
被告人陈刚兆，男，汉族，1978年11月28日出生，高中文化，户籍所在地七台河市桃山区，住七台河市桃山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月21日被七台河市公安局直属分局取保候审至今。
被告人陈刚兆危险驾驶一案，由七台河市桃山区人民检察院于2018年2月7日以七桃检诉刑诉（2018）24号起诉书，向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人鞠某向本院提起附带民事诉讼，因其伤情需要时间鉴定，为防止刑事案件审限过份拖延，本院依法组成合议庭，于2018年3月16日对本案刑事部分先行公开开庭进行审理，七台河市桃山区人民检察院检察员李大宇出庭支持公诉，被告人陈刚兆到庭参加诉讼。本案刑事部分现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月11日18时50分许，被告人陈刚兆驾驶制动系统不符合标准的黑Ｋ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿桃山区山湖路由北向南行驶至大润发超市门前路段时，将行人鞠某撞倒致轻伤。经黑龙江省七台河市警官医院司法鉴定所检测：陈刚兆肇事时血液中乙醇含量为346.7毫克/100毫升。
被告人陈刚兆于2017年11月11日在事故现场被公安机关传唤到案。
为支持其控诉，公诉机关向法庭提交了如下证据：1.书证：七台河市人民医院诊断书、常住人口基本信息等；2.证人宋某的证言；3.被害人鞠某的陈述；4.被告人陈刚兆的供述和辩解；5.鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；6.交通事故现场图、现场勘验笔录及现场照片。
公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈刚兆的刑事责任，陈刚兆醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，且血液中的酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。被告人陈刚兆到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈刚兆对公诉机关指控的犯罪事实无异议、无辩解。
经审理查明：2017年11月11日18时50分许，被告人陈刚兆酒后驾驶黑Ｋ×××××号比亚迪牌微型轿车，沿桃山区山湖路由北向南行驶至大润发超市门前路段时，将正在路上行走的被害人鞠某撞倒致轻伤。经黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所检测：陈刚兆肇事时血样中乙醇含量为346.7毫克/100毫升，超过醉酒标准。经七台河市公安局桃山交通警察大队认定：陈刚兆负此起事故的全部责任。
陈刚兆于案发当日在事故现场被公安机关传唤到案。
另查明，在本案审理期间，陈刚兆与鞠某达成和解协议并已履行完毕，鞠某向我院表示谅解陈刚兆的行为，请求法院对其免予刑事处罚。
上述犯罪事实有公诉机关提交并经当庭质证、认证的下列证据证实：
1.书证：报警经过、查获经过、120证明、七台河市人民医院诊断书、常驻人口基本信息、驾驶员信息查询、道路交通事故认定书等；
2.证人宋某的证言证实案发经过；
3.被害人鞠某陈述被撞经过；
4.被告人陈刚兆供述饮酒后驾车肇事经过；
5.鉴定意见：血液中乙醇含量检测报告书、黑龙江俊博交通事故司法鉴定中心司法鉴定意见书、七台河市公安局刑事技术支队鉴定文书；
6.交通事故现场图、草图、现场勘验笔录及现场照片。
本院认为，被告人陈刚兆醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持；陈刚兆血样中酒精含量超过200毫克/100毫升以上，负交通事故的全部责任，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚；积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人陈刚兆犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000.00元。
（罚金已缴纳。缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省七台河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周鹭荻
人民陪审员 尹利丹
人民陪审员 战亚芹
二〇一八年四月二十日
书 记 员 郭 琳
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第914号
原告：吴菊莲。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
原告吴菊莲与被告衢州市衢江石油有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还原告借款本金100000元及按月利率12‰从2014年11月19日起计算至还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月19日，被告向原告借款100000元，并出具借款合同及收款收据。借款合同约定借款期限至2015年11月18日，利息按月利率12‰计算（在借款期限届满前支取款项按约定的月利率减半计息），到期日前归还本金及利息。借款后，被告未归还借款，也未支付利息。现因被告出现资金问题，其法定代表人下落不明，原告催讨未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内归还原告吴菊莲借款100000元及支付自2014年11月19日起至还清之日止按月利率12‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1287元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 唐学锋
二〇一六年一月二十五日
代书记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0721民初928号
原告刘占生，男，1967年12月18日出生，汉族，木工，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告赵宏宇，男，1968年6月15日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区阿荣旗。
本院在审理原告刘占生诉被告赵宏宇劳务合同纠纷一案过程中，原告以双方已经和解为由，于2016年4月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘占生的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘占生撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告刘占生负担。
审判员 周连春
二〇一六年四月六日
书记员 田 野
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第9145号
申请执行人杨金万，男，1978年11月2日出生，汉族，户籍地福建省。被执行人胡吟亭，男，1973年5月18日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人胡海毅，女，1971年9月24日出生，汉族，住上海市闵行区。原告杨金万与被告胡吟亭、胡海毅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的(2013)闵民一(民)初字第18341号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告胡吟亭于本判决生效之日起十日内归还原告杨金万借款本金1万元，并支付从2013年9月12日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率(不超过6%)计算的逾期还款利息；被告胡海毅对上述还款金额承担连带清偿责任。案件受理费51.23元，由被告胡吟亭、胡海毅共同负担。因义务人胡吟亭、胡海毅未能自觉履行付款义务，故权利人杨金万于2014年10月21日向本院申请执行。本院在执行过程中依法向被执行人胡吟亭、胡海毅发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司、中国人民银行上海总部查询被执行人的财产状况，本院查实被执行人胡海毅名下位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产，本院对上述房产予以轮候查封。本院同时查明，被执行人胡吟亭、胡海毅在本院有其他案件，案件执行款项亦未执行到位。除此之外，本院未查实被执行人胡吟亭、胡海毅名下可供执行的财产线索。执行中本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，鉴于被执行人胡海毅名下仅有一处位于上海市闵行区金平路XXX弄XXX号XXX室的房产，同时上述房产已由本院轮候查封，被执行人胡吟亭名下未查有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案无继续执行条件，本次执行程序终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民一(民)初字第18341号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈萍
二〇一四年十二月二十三日
书记员 杨亮
附：相关法律条文