wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8992号
原告：诸暨市瑜旺矿产品有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道锦江路16-2号。
法定代表人：盛忠平。
委托诉讼代理人：俞建中，浙江永腾律师事务所律师。
被告：赵柏汀，男，1970年1月11日出生，汉族，住诸暨市。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司与被告赵柏汀确认合同有效纠纷一案，于2017年7月18日诉讼来院。本院于同日立案受理后，依法由审判员闫龙会适用简易程序独任审判，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司的委托诉讼代理人俞建中、被告赵柏汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司向本院提出诉讼请求：判令确认原、被告双方于2017年7月6日签订的股权转让协议有效。事实和理由：2017年7月6日，诸暨市瑜旺矿产品有限公司与赵柏汀经过友好协商，达成关于贵州毕节江天水泥有限公司10%的股权转让协议。协议明确约定转让总价为人民币3050万元，分三期付清。只要满足股权变更条件，可随时予以变更登记。现因无法及时变更股权登记，故向贵院起诉要求确认双方签订的股权转让协议有效，望判如所请。
被告赵柏汀答辩称，对原告诉请无异议，但案涉股权被查封导致无法过户，如符合过户条件其愿意协助。
原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司围绕诉请提供股权转让协议、股东会决议、中国农业银行业务回单等证据材料。经质证，被告赵柏汀无异议。本院经审核认为，上述证据材料均系原件，与本案具有关联性，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定的事实如下：2017年7月6日，原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司与被告赵柏汀、案外人盛忠平、俞银娣签订股权转让协议一份，约定：赵柏汀将其在贵州毕节江天水泥有限公司10%的股权转让给原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司；该股权因有法院查封，暂不能办理过户手续，一旦满足股权过户手续的条件，赵柏汀应在接到诸暨市瑜旺矿产品有限公司的通知之日起七个工作日内无条件予以协助；股权转让价格为税后人民币3050万元，分三期付清，第一期和第二期均为1200万元，第三期为650万元，转让款相关税收和费用由诸暨市瑜旺矿产品有限公司代为支付；盛忠平、俞银娣对股权转让款及违约金赔偿等承担连带担保责任，三方一致同意在付清第一笔款项后三天内，由诸暨市人民法院确认股权转让协议；双方还对其他合同权利义务进行了约定。2017年7月9日，贵州毕节江天水泥有限公司股东会作出决议，同意赵柏汀将其所持有的该公司10%的股份转让给诸暨市瑜旺矿产品有限公司，并批准赵柏汀与诸暨市瑜旺矿产品有限公司关于股份转让事宜签订的协议，公司全体股东在股东会决议中签名。2017年7月10日，诸暨市瑜旺矿产品有限公司支付赵柏汀第一期股权转让款1200万元。2017年7月18日，原告诉讼来院。
庭审中，盛忠平和俞银娣共同出具承诺书一份，认可该份股权转让协议有效，并同意为上述股权转让协议中的转让款及违约金赔偿等承担连带担保责任。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告及案外人盛忠平、俞银娣三方签订的股权转让协议系各方的真实意思表示，符合《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，且未违反法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以认定。本案涉及的重点在于合同标的即涉案股权查封情况下股权转让协议是否有效？本院分析认为：查封作为财产保全或执行中的强制措施，是人民法院依法作出的具有法律强制力的行为，被查封财产依法不应进行转让，但在人民法院未进一步处分前并不影响相关权利人的所有权，且财产处分权也未全部丧失。本案中，被告赵柏汀名下的贵州毕节江天水泥有限公司的相应股权被依法查封，致使赵柏汀对其名下的股权处置受到限制，但赵柏汀仍享有股权所有权，且协议双方还保有通过履行相关债务进而解除查封的可能，不能据此否定股权转让协议无效。同时，本院即使确认股权转让协议有效，也并不构成对上述股权查封行为的否定，股权转让协议仅是引起股权变更的原因行为，并不必然引起股权转移的物权变动结果。诸暨市瑜旺矿产品有限公司能否取得标的股权，需取决于双方是否完全履行合同义务、股权查封是否解除等，现原告庭审中仅要求确认双方之间的股权转让协议效力，未主张办理相应股权的过户登记手续，而被告赵柏汀及担保方盛忠平、俞银娣对此也均不持异议，故本院可依法认定案涉股权转让协议有效。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国公司法》第七十二条之规定，判决如下：
确认原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司、被告赵柏汀与案外人盛忠平、俞银娣于2017年7月6日签订的股权转让协议有效。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告诸暨市瑜旺矿产品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫龙会
二〇一七年九月五日
书记员 吴宵莹
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1102民初4号
原告：刘美华，女，1972年4月8日出生，汉族，双福购物广场职工，现住黑河市。
被告：黑河市佳佰汇超市管理有限公司。
法定代表人：赵洪岩，该公司总经理。
住所地：黑河市爱辉区双扶综合商场及住宅楼*楼。
原告刘美华与被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司（以下简称佳佰汇超市）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘美华到庭参加诉讼，被告佳佰汇超市经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付工资3,306元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月19日起在黑河市双福超市工作，2017年5月份黑河市双福超市改为黑河市佳佰汇超市双福店继续在被告佳佰汇超市做防损工作，月工资为1,800元，自2017年8月1日至9月26日被告不给发放工资，虽经多次索要，以及劳动部门的过问，被告仍未发放工资，故原告诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告刘美华在被告佳百汇超市从事防损工作，双方未签订书面劳动合同。截止至2017年9月26日，被告佳百汇超市拖欠原告2017年8月至2017年9月工资款共计3,306元，并分别于2017年11月10日为原告出具拖欠员工工资明细一份、2017年11月21日为原告出具欠据一份。2017年11月15日，原告向黑河市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，黑河市劳动人事争议仲裁委员会未受理。
本院认为，原告刘美华在被告佳佰汇超市从事防损工作，尽管双方未签订书面劳动合同，但原告刘美华在被告佳佰汇超市工作的事实清楚，双方形成劳动合同关系。被告佳佰汇超市应当以货币形式按月支付工资给劳动者本人。不得无故拖欠劳动者工资。被告拖欠原告工资3,306元的事实清楚，有被告佳佰汇超市出具的工资明细及欠据予以证实，原告主张被告给付工资的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝出庭，视为对答辩、举证、质证、辩论权利的放弃。
综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司给付原告刘美华工资3,306元，于判决发生法律效力之日起5日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。
案件受理费减半收取计25元，由被告黑河市佳佰汇超市管理有限公司负担，与上款一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 张家双
二〇一八年二月八日
书记员 石 莹
重庆市铜梁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0151执352号
申请执行人李英群，女，1972年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街居民，住重庆市。
被执行人刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市永川区卧龙路居民，住重庆市永川区。
本院在执行李英群与刘大敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘大敏因刑事犯罪正在监狱服刑，无可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案申请标的本金80423.50元及迟延履行金，被执行人刘大敏尚欠申请执行人李英群本金80423.50元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�院（2016）渝0151执362号案的本次执行程序。
申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人李英群可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 涛
审 判 员 周大力
代理审判员 郑德伟
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 唐 利
重庆市铜梁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0151执352号申请执行人李英群，女，1972年11月24日出生，汉族，重庆市铜梁区东城街道办事处塔山街居民，住重庆市。被执行人刘大敏，男，1973年12月2日出生，汉族，重庆市永川区卧龙路居民，住重庆市永川区。本院在执行李英群与刘大敏买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘大敏因刑事犯罪正在监狱服刑，无可供执行的财产。申请人对此予以确认。本案申请标的本金80423.50元及迟延履行金，被执行人刘大敏尚欠申请执行人李英群本金80423.50元及迟延履行金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�院（2016）渝0151执362号案的本次执行程序。申请人若发现被执行人具备执行条件时，申请执行人李英群可向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  周 涛审 判 员  周大力代理审判员  郑德伟二〇一六年十二月二十五日书 记 员  唐 利
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初900号
申请人：马兴福，男，甘肃省武威市人。
申请人：李玉萍，女，甘肃省民勤县人。
申请人：马爱霞，女，甘肃省民勤县人。
被申请人：民勤县西渠镇北沟村六社。
负责人：马麟基，该社社长。
本院在审理申请人马兴福、李玉萍、马爱霞与被申请人民勤县西渠镇北沟村六社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人马兴福、李玉萍、马爱霞于2017年5月10日向本院提出保全申请，请求对被申请人民勤县西渠镇北沟村六社以民勤县西渠镇北沟村村委会名义存在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行的征地补偿款在20000元的范围内予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人民勤县西渠镇北沟村六社以民勤县西渠镇北沟村村委会名义存在甘肃民勤农村商业银行股份有限公司西渠支行的征地补偿款20000元，冻结期限为十二个月。
案件申请费220元，由申请人马兴福、李玉萍、马爱霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王昊斌
二〇一七年六月一日
书 记 员 魏育震
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0222民初1131号
原告：司胜文，男，1969年10月15日生，汉族，住通许县。
委托代理人陈广田，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：汤志强，男，1970年6月20日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告司胜文与被告汤志强买卖合同纠纷一案中，司胜文于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，撤回对汤志强的起诉。
本院认为，原告司胜文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告司胜文撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一八年四月八日
书记员 孟 松
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初1925号
原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案一审民事裁定书
原告：潘艳梅，女，住吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。
委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。
被告：孙世铭，男，住吉林省松原市宁江区。
原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
潘艳梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年9月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效。
事实和理由：2007年12月10日原告与案外人前郭县红星村签定三份土地承包合同，合同编号为07187号、07188号、07189号转1号，合同约定承包期为20年（自2007年12月10日至2027年12月31日止）。由于原告在经营过程中需要资金，2014年原告从被告处借款两笔，第一笔8月12日原告向被告借款300万元，以07187、07188承包合同作为抵押担保，并在前郭镇经管站做抵押登记，同时约定将原告与红星村签定的原始的土地承包合同07187、07188合同交于被告保管，待原告还款之后交回。第二笔是9月16日原告向被告借款54万元，同时以07189转1合同为担保。上述借款原被告约定三个月还款，自2014年8月12日至2014年11月12日，现原告已将借款偿还完毕。在签定上述两份抵押借款协议时，被告诱骗原告与之签定了一份所谓的养殖业承包合同转让协议，该协议自始没有履行，被告以签定的该份协议为由拒绝将原告与红星村签订的正式转包合同07188、07189两份抵押合同还给原告，同时隐藏其发放高利贷的目的，原告已经按约定全部还款，被告应将合同原件返还原告，但被告违反承诺，拒不返还土地承包合同，故原告起诉确认原、被告于2014年9月16日签定的养殖业承包合同转让协议无效。
本院经审查认为，本案曾于2016年6月29日立案，本院作出（2016）吉0721民初3177号民事裁定，以合同诈骗案未审理终结前，本案不宜作为民事案件审理为由驳回了潘艳梅的起诉，该裁定已发生法律效力。现潘艳梅合同诈骗案仍未审理终结，本案应受本院（2016）吉0721民初3177号民事裁定拘束，故潘艳梅的起诉构成重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告潘艳梅的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一八年五月四日
书记员 田 宁
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0721民初1925号原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案一审民事裁定书原告：潘艳梅，女，住吉林省松原市宁江区，现羁押于松原市看守所。委托代理人：白水旺，吉林正基律师事务所律师。被告：孙世铭，男，住吉林省松原市宁江区。原告潘艳梅与被告孙世铭确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。潘艳梅向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2014年9月16日签订的养殖业承包合同转让协议无效。事实和理由：2007年12月10日原告与案外人前郭县红星村签定三份土地承包合同，合同编号为07187号、07188号、07189号转1号，合同约定承包期为20年（自2007年12月10日至2027年12月31日止）。由于原告在经营过程中需要资金，2014年原告从被告处借款两笔，第一笔8月12日原告向被告借款300万元，以07187、07188承包合同作为抵押担保，并在前郭镇经管站做抵押登记，同时约定将原告与红星村签定的原始的土地承包合同07187、07188合同交于被告保管，待原告还款之后交回。第二笔是9月16日原告向被告借款54万元，同时以07189转1合同为担保。上述借款原被告约定三个月还款，自2014年8月12日至2014年11月12日，现原告已将借款偿还完毕。在签定上述两份抵押借款协议时，被告诱骗原告与之签定了一份所谓的养殖业承包合同转让协议，该协议自始没有履行，被告以签定的该份协议为由拒绝将原告与红星村签订的正式转包合同07188、07189两份抵押合同还给原告，同时隐藏其发放高利贷的目的，原告已经按约定全部还款，被告应将合同原件返还原告，但被告违反承诺，拒不返还土地承包合同，故原告起诉确认原、被告于2014年9月16日签定的养殖业承包合同转让协议无效。本院经审查认为，本案曾于2016年6月29日立案，本院作出（2016）吉0721民初3177号民事裁定，以合同诈骗案未审理终结前，本案不宜作为民事案件审理为由驳回了潘艳梅的起诉，该裁定已发生法律效力。现潘艳梅合同诈骗案仍未审理终结，本案应受本院（2016）吉0721民初3177号民事裁定拘束，故潘艳梅的起诉构成重复诉讼，应予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告潘艳梅的起诉。案件受理费50元，由本院退还给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一八年五月四日书记员  田 宁
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第721号
申请执行人：许某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
被执行人：程某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
申请执行人许某与被执行人程某机动车交通事故一案，
本院依据已经发生法律效力的（2013）汨民初字第726号民事判决书，于2013年12月2日向被执行人程某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人程某在金融机构或有关单位存款或者收入49580元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一三年十二月三日
书记员 周文志
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0625民初742号
原告：尚某，男，汉族，住志丹县。
被告：刘某某，男，汉族，住志丹县。
原告尚某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，�开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加了诉讼、被告刘某某经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘某某返还原告借款本金50000元及该款从2014年6月29日起至还款之日止按月利率20‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年6月29日，被告刘某某因资金周转向原告借款50000元，约定每月利息1000元，年底本息一次性付清，并向原告出具借据一份。该款经原告多次催要未果，故诉至人民法院提出前列诉讼请求。
被告刘某某未到庭、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘某某因资金周转困难于2014年6月29日向原告借款50000元，约定月利率为20‰�2014年年底还清本息。借款到期后，原告多次催要，被告至今本息均未支付，故原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
上述事实有借条、当事人的陈述和庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘某某与原告尚某形成的自然人借款合同，系双方真实意思的表示，原告实际向被告提供借款，借款合同成立并生效。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任。被告刘某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，对原告尚某要求被告刘某某返还借款本息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效后10日内返还原告尚某借款本金50000元并支付该款从2014年6月29日起至付款之日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 何海燕
二〇一八年六月二十日
书记员 王 宁
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2795号之一
解除保全申请人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被申请人：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
解除保全申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日作出（2017）川0525民初2795号民事裁定，对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元予以扣押。申请人古蔺农商行于2017年9月28日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人古蔺农商行申请解除保全是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525民初2795号之一
古蔺县皇华初级中学校：
关于原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0525民初2795号之一民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第三十一条第二款“解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。”的规定，请协助执行以下事项：
解除对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资的扣押。
二〇一七年九月二十九日
附：（2017）川0525民初2795号之一民事裁定书
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2795号
申请人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被申请人：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人古蔺农商行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元采取保全措施。
本院经审查认为，申请人古蔺农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 林
二〇一七年九月十二日
书记员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院
协助执行通知书
（2017）川0525民初2795号
古蔺县皇华初级中学校：
关于原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0525民初2795号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院<关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定>》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：
从2017年9月12日起开始扣押被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资（含各类奖金），除每月预留基本生活费1500元以外，其余工资收入一并扣押，直至扣满50000元为止。
二〇一七年九月十二日
附：（2017）川0525民初2795号民事裁定书
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初2795号之二
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。
法定代表人：胥进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。
被告：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告古蔺农商行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告古蔺农商行申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 陈 林
二〇一七年九月二十八日
书记员 肖永兴
四川省古蔺县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0525民初2795号申请人：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住四川省古蔺县古蔺镇府前街63号。法定代表人：胥进，该公司董事长。委托诉讼代理人：何伟，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：成子昊，男，系该公司员工。被申请人：赵丹，女，1987年12月25日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。申请人四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称古蔺农商行）与被申请人赵丹金融借款合同纠纷一案，申请人古蔺农商行于2017年9月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元采取保全措施。本院经审查认为，申请人古蔺农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资50000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 林二〇一七年九月十二日书记员 肖永兴四川省古蔺县人民法院协助执行通知书（2017）川0525民初2795号古蔺县皇华初级中学校：关于原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告赵丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0525民初2795号民事裁定书已经发生法律效力。根据《最高人民法院》第一条“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力”的规定，请协助执行以下事项：从2017年9月12日起开始扣押被申请人赵丹在古蔺县皇华初级中学校的工资（含各类奖金），除每月预留基本生活费1500元以外，其余工资收入一并扣押，直至扣满50000元为止。二〇一七年九月十二日附：（2017）川0525民初2795号民事裁定书
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民一初字第915号
原告罗某，农民。
被告林某，农民。
原告罗某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成由审判员覃艳担任审判长，人民陪审员郑敏琳、何燕玲参加的合议庭，并于2015年8月31日公开开庭审理了本案，代书记员邓吕嫒担任记录。原告罗某到庭参加诉讼，被告林某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原被告于2009年因工作关系认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育有子女。婚后感情一般，由于被告好赌成性，没有尽到一个作为丈夫的责任，双方常因家庭琐事发生争吵，原被告双方于2013年2月分居生活至今，在2013年8月5日时，原告因夫妻感情破裂，曾向鹿寨县法院起诉离婚，后因被告未到庭参加诉讼，原告撤回起诉。但被告于2013年2月离家出走至今音信皆无。原告认为，原被告之间的夫妻感情确已破裂，为解除这名存实亡的婚姻，故诉至法院，请求判令准许原被告离婚。双方无夫妻共同财产和债权、债务。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
结婚证二本，证明原被告系夫妻关系，双方于××××年××月××日登记结婚。
（2013）鹿民一初字第647号民事裁定书一份，证明原告曾因与被告感情破裂于2013年8月5日向鹿寨县人民法院起诉离婚，后因被告未到庭原告撤诉。
租房合同二份及原告的居住证一份，证明原告从2013年2月份至今一个人居住在广西柳州市鱼峰区羊角山东一区41号，与被告分居已有两年多的时间。
柳州市鱼峰区鸡喇村村民委员会及柳州市鱼峰区五里亭街道办事处证明一份，证明原告从2013年2月份至今一个人居住在广西柳州市鱼峰区羊角山东一区41号，与被告分居已有两年多的时间。
证人覃某的证言一份，证明原告从2013年2月份至今一个人居住在广西柳州市鱼峰区羊角山东一区41号，与被告分居已有两年多的时间。
被告林某未作书面答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原被告于2009年因工作关系认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原被告均为再婚。原被告婚后感情一般，为生活琐事时有争吵，彼此产生矛盾。在2013年春节期间，原被告因家庭琐事发生争吵后，原告从被告家中搬出来自己在柳州市鱼峰区羊角山路东一区41号租房居住至今，已有两年多的时间。现原告认为双方的夫妻感情已经破裂，故诉至本院，提出前述诉讼请求
本院认为，原被告虽系自由恋爱，自愿结婚，但婚后未注重夫妻感情的培养，自2013年2月份起分居多年，互不履行夫妻义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告林某离婚。
案件受理费300元（原告已向本院预交），由原告罗某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。在上诉期内，本判决不生效。本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 覃 艳
人民陪审员 何燕玲
人民陪审员 郑敏琳
二〇一五年十月十日
代书 记员 邓吕嫒
附相关法律条文：
《华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准许离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初18004号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人陈敏，广东莞信律师事务所律师。
被告赵宜春，男，1968年10月4日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告赵宜春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，依法组成合议庭，于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告赵宜春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2013年7月2日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供333000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2013年7月2日发放1笔贷款333000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2017年2月17日，被告尚欠本息合计266658.38元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金157731.21元及利息、复利、罚息[暂计至2017年2月17日，利息（含罚息）为85637.15元、复利为23290.02元，后续的利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告承担原告已产生的律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵宜春没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年7月2日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供333000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.89%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2013年7月2日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为333000元，本金到期日为2016年7月2日，月利率为1.89%，还款方式为等额还款。
截至2017年2月17日，被告尚欠原告贷款本金157731.21元、利息（含罚息）85637.15元、复利23290.02元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、《委托诉讼/仲裁/清收协议》及附件委托清单、广东增值税专用发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款333000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金157731.21元及相应利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）85637.15元、复利23290.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵宜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金157731.21元及利息、罚息、复利[截至2017年2月17日的利息（含罚息）85637.15元、复利23290.02元，后续罚息、复利按月利率1.89%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告赵宜春应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5307.37元（原告已预交），由被告赵宜春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2920号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市太姥大道172号。
负责人翁时希，行长。
被告福鼎市文明石业工贸有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人蔡文明。
被告福鼎市建安石材有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人方李玉。
被告福鼎市和通石业有限公司，住所地福鼎市白琳镇金山工业区。
法定代表人王孝礼。
被告王孝礼，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡文明，男，汉族，住福鼎市。
被告翁秀珠，女，汉族，住福鼎市。
被告方李玉，男，汉族，住福鼎市。
被告肖碧峰，女，汉族，住福鼎市。
被告福鼎市鑫磊石业工贸有限公司，住所地福鼎市。
法定代表人赖志标。
被告福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人周光算。
被告赖志标，男，汉族，住福鼎市。
被告蔡丽云，女，汉族，住福鼎市。
被告叶其友，男，汉族，住福鼎市。
被告张乃华，男，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告福鼎市文明石业工贸有限公司、福鼎市建安石材有限公司、福鼎市和通石业有限公司、王孝礼、蔡文明、翁秀珠、方李玉、肖碧峰、福鼎市鑫磊石业工贸有限公司、福建省福鼎市宏顺汽车维修有限公司、赖志标、蔡丽云、叶其友、张乃华金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡文明、翁秀珠名下的坐落于福鼎市及福鼎市桐城办事处房产和被告福鼎市文明石业工贸有限公司名下的坐落于福鼎市的国有土地使用权及被告福鼎市文明石业工贸有限公司与案外人蔡加申共同共有的坐落于福鼎市房产。并已提供担保。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告蔡文明、翁秀珠名下的坐落于福鼎市桐城办事处房产。
二、查封被告蔡文明、翁秀珠名下的坐落于福鼎市桐城办事处房产。
三、查封被告福鼎市文明石业工贸有限公司名下的坐落于福鼎市的国有土地使用权。
四、查封被告福鼎市文明石业工贸有限公司与案外人蔡加申共同共有的坐落于福鼎市房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止
裁定的执行。
审 判 长 张开建
审 判 员 林月珠
人民陪审员 陈少华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴思全
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初193号
原告株洲市荷塘区兴业纺织布行。
经营者毛宁平，男，汉族，1979年6月16日出生。
特别授权委托代理人肖建平，湖南犀城律师事务所律师。
被告陈钢华，男，汉族，1983年10月7日出生。
原告株洲市荷塘区兴业纺织布行与被告陈钢华买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员田丽丽适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理，书记员阙芮娜担任庭审记录。原告的委托代理人肖建平到庭参加诉讼，被告陈钢华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区兴业纺织布行诉称，被告自2013年3月26日至2013年11月26日止在原告处购买了价值171255.5元的布匹，被告陆续支付了47862.5元，余款123393元经原告多次催要无果，现向法院提起诉讼，请求依法判令：被告陈钢华支付原告布匹款人民币123393元并承担本案诉讼费用。
原告株洲市荷塘区兴业纺织布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、营业执照及经营者身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告户籍信息、证明，拟证明被告的主体资格及经常居住地为荷塘区的事实；
3、销售单，拟证明被告从原告处购买布匹数量及金额为171255.5元的事实；
4、欠条，拟证明被告欠原告货款的事实。
被告陈钢华未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交的证据1、2、3、4，被告经本院合法传唤未到庭发表质证意见，视为其放弃质证权利，经本院审查后对其予以认定。
根据本院采纳的证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
原告株洲市荷塘区兴业纺织布行系从事服装布匹批发兼零售的个体工商户，2013年3月26日至2013年11月26日止，被告多次在原告处购买布匹。2014年1月27日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款123393元，被告于当日向原告出具欠条一张。后被告未付货款，由此酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告口头达成买卖合同，原告向被告提供了货物，双方的买卖合同法律关系依法成立，被告应当向原告支付相应的货款，经双方对账确认被告尚欠原告货款人民币123393元，有2014年1月27日被告向原告出具的欠条为证，故对原告要求被告支付货款人民币123393元的诉讼请求本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告陈钢华在本判决生效后十日内向原告株洲市荷塘区兴业纺织布行支付货款人民币123393元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告陈钢华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 田丽丽
二〇一六年三月八日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘03民终536号
上诉人（原审被告）：罗文忠。
委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：王少玉。
委托诉讼代理人：ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王昌顺。
上诉人罗文忠、王少玉因与被上诉人王昌顺合同纠纷一案，不服湖南�湘潭县人民法院(2016)湘0321民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：根据双方当事人的诉辩理由以及提交的证据，本案系有限责任公司股东之间因公司解散和清算引起的与公司有关的纠纷，其中涉及的有限责任公司是否已依法解散清算以及股东对公司财产分配问题，应适用《中华人民共和国公司法》等相关法律规定予以审理。本案当事人所诉争法律关系的性质不属于合伙纠纷，也不属于普通合同纠纷，一审法院立案时确定的合伙纠纷案由，结案时变更的合同纠纷案由，均与案件基本事实不符，导致适用法律错误。王昌顺在一审法院受理案件后，在法庭辩论结束前当庭增加了对湘潭市京江泵业有限公司进行公司解散清算的诉讼请求，原判对该项诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初2083号民事判决；
二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 肖 锋
审 判 员 唐 逊
二〇一七年六月十三日
代理书记员 周芳理
附依据法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民终536号上诉人（原审被告）：罗文忠。委托诉讼代理人：唐为，湖南居安律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王少玉。委托诉讼代理人：ＸＸ，衡阳市北方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王昌顺。上诉人罗文忠、王少玉因与被上诉人王昌顺合同纠纷一案，不服湖南�湘潭县人民法院(2016)湘0321民初2083号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：根据双方当事人的诉辩理由以及提交的证据，本案系有限责任公司股东之间因公司解散和清算引起的与公司有关的纠纷，其中涉及的有限责任公司是否已依法解散清算以及股东对公司财产分配问题，应适用《中华人民共和国公司法》等相关法律规定予以审理。本案当事人所诉争法律关系的性质不属于合伙纠纷，也不属于普通合同纠纷，一审法院立案时确定的合伙纠纷案由，结案时变更的合同纠纷案由，均与案件基本事实不符，导致适用法律错误。王昌顺在一审法院受理案件后，在法庭辩论结束前当庭增加了对湘潭市京江泵业有限公司进行公司解散清算的诉讼请求，原判对该项诉讼请求未予审理，属于遗漏诉讼请求。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭县人民法院(2016)湘0321民初2083号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭县人民法院重审。审 判 长  朱卫平审 判 员  肖 锋审 判 员  唐 逊二〇一七年六月十三日代理书记员  周芳理附依据法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：…（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解；调解不成的，发回重审。”
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执4362号
申请执行人：丁守国，男，1984年8月25�出生，汉族，自由职业，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号，组织机构代码75487594-6。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
被执行人：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市198号7#，组织机构代码证代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，董事长。
本院在执行丁守国与安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托纠纷一案中，经查被执行人安徽华府大唐商业有限公司、合肥大唐置业有限公司名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）皖0104执4362号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋建忠
审 判 员 张齐碧
代理审判员 吴成莹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 曹正磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第01620号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县新安镇人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人周庆保，灌南县农村信用合作联社职工。
被告耿文国，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告耿文国金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马谨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社委托代理人周庆保到庭参加诉讼，被告耿文国经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告耿文国借取我社下属单位长茂信用社贷款本金5000元逾期未还，故起诉要求被告偿还本金及利息等。
被告耿文国未作答辩。
经审理查明，2009年8月20日，被告耿文国借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款5000元，约定：借款期限为2009年8月20日至2010年5月20日，借款月利率10.17‰。并写借款借据交长茂信用社收执。因被告逾期未还，原告遂起诉索款。
上述事实，有当事人陈述及借款借据等印证。
本院认为，被告耿文国借取原告灌南县农村信用合作联社下属单位长茂信用社贷款应当按约偿还本金、利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿文国偿还原告灌南县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息（以5000元为本金，从2009年8月20日起，按月利率10.17‰计算至判决确认的给付之日止）。于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿文国负担（原告已预交，被告在给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 马谨
二〇一五年七月十五日
书记员 陈林
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初8781号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
主要负责人：徐鑫，行长。
住所地：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
统一社会信用代码：91530100753579897K。
委托诉讼代理人：魏可、李萍，北京大成（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈长发，男，1991年6月26日出生，汉族，住广东省普宁市，
被告：陈晓珊，女，1990年6月11日出生，汉族，广东省普宁市，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告陈长发、陈晓珊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人魏可到庭参加诉讼，被告陈长发、陈晓珊经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈长发、陈晓珊归还原告贷款本金人民币247272.20元；二、判令被告陈长发、陈晓珊支付利息人民币17043.27元，支付复利人民币1226.16元（截至2017年1月13日止），支付本金罚息人民币4738.66元（截至2017年1月13日止），并支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币264315.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币270280.29元（截至2017年1月13日止）；三、判令如被告陈长发、陈晓珊不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2TR1557187的普拉多牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈长发、陈晓珊继续清偿；四、本案的诉讼费由被告陈长发、陈晓珊共同承担。事实和理由：原告与被告陈长发、陈晓珊于2015年7月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币29.9万元；贷款期限为36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；现贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买普拉多牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈长发同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2TR1557187的普拉多牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年3月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告陈长发、陈晓珊未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈长发、陈晓珊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为被告陈长发、陈晓珊放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈长发、陈晓珊于2015年7月26日向原告平安银行股份有限公司昆明分行申请抵押贷款29.9元，并签订了个人担保贷款合同，当中约定贷款期限36个月，自2015年7月27日起至2018年7月27日止；现贷款年利率为9.45%，并按年浮动；贷款用于支付购买普拉多牌小型越野客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈长发、陈晓珊同意将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2TR1557187的普拉多牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用，并办理了抵押登记。此后，原告平安银行股份有限公司昆明分行依合同约定，履行了合同义务。此后被告陈长发、陈晓珊共偿还贷款7期，自2016年3月27日起没有按时履行偿还贷款本金及利息。
本院认为，原告与被告陈长发、陈晓珊签订《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，合同内容不违反国家法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了贷款，但被告在履行合同过程中未按照合同约定的期限按时还款，已构成违约，双方在合同中对于违约责任有明确的约定，故原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息及相关费用，原告要求被告归还贷款本金247272.2元及截止2017年1月13日的利息17043.27元、欠付利息的复利1226.16元、本金罚息4738.66元的诉讼请求，本院予以支持。
对于原告要求被告陈长发、陈晓珊支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和264315.47元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。
被告陈晓珊作为该笔借款的共同借款人，且借款发生在两被告婚姻存续期间，因此对原告主张被告陈晓珊承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告陈长发提供的牌号为云Ａ×××××，发动机号为2TR1557187的普拉多牌小型越野客车已办理抵押登记，该抵押合法有效，故本院对原告要求实现抵押权的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈长发、陈晓珊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还贷款本金人民币247272.2元。
二、被告陈长发、陈晓珊于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付截至2017年1月13日止的利息人民币17043.27元、欠付利息的复利人民币1226.16元、本金罚息人民币4738.66元。
三、被告陈长发、陈晓珊向原告平安银行股份有限公司昆明分行支付自2017年1月14日起至本息全部清偿之日止，以贷款本金及利息之和人民币264315.47元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计算的逾期利息。
四、被告陈长发、陈晓珊到期不履行上述债务，则原告平安银行股份有限公司昆明分行享有对抵押物车牌号为云Ａ×××××，发动机号为2TR1557187的普拉多牌小型越野客车折价或者变卖、拍卖后所得价款的优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5354元，由被告陈长发、陈晓珊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 宋 杰
审 判 员 邓 怡
人民陪审员 张建琳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨云虎
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第1300号
上诉人（原审被告）：济南浙鲁盛业房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市商河县盐物局院内。
法定代表人：胡叶蓉。
被上诉人（原审原告）：石磊，男，1986年7月1日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原审被告：山东浙鲁房地产开发有限公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**号名商广场*座*单元***号。
法定代表人：潘秀云。
原审被告：温岭盛业投资有限公司。住所地：浙江省温岭市城东街道曙光东路***号*幢****室。
法定代表人：林贤东。
原审被告：黄双柱，男，1971年1月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原审被告：蔡再刚，男，1977年5月18日出生，汉族，住浙江省温岭市。
上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司为与被上诉人石磊，以及原审被告山东浙鲁房地产开发有限公司、温岭盛业投资有限公司、黄双柱、蔡再刚民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1587-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本院审理过程中，上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司于2015年10月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人济南浙鲁盛业房地产开发有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第1587-3号民事裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一五年十月十四日
书 记 员 陈 典
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执恢122号
申请执行人平遥县三琛铸造有限公司，住晋中市。
被执行人梁文军，男，汉族，住荣成市双泊南区。
本院在执行申请执行人平遥县三琛铸造有限公司与被执行人梁文军买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院于2015年11月17日作出（2015）荣商初字第425号民事判决书确定，梁文军支付平遥县三琛铸造有限公司货款137069.50元，负担案件受理费2318元及保全费1468元。
在执行中，申请执行人平遥县三琛铸造有限公司申请撤回执行申请，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院于2015年11月17日作出（2015）荣商初字第425号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 肖辉晓
二〇一八年四月五日
书记员 张 耀
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执2002号
申请执行人桐乡市梧桐华义制刷机械厂。
投资人：沈华明，厂长。
被执行人磐安县新意达塑料厂。
投资人：陈垚平。
被执行人陈垚平。
本院于2017年6月16日立案受理申请执行人桐乡市梧桐华义制刷机械厂与被执行人磐安县新意达塑料厂、陈垚平定作合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初8514号民事调解书，要求被执行人支付执行款91718.4元。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信人员名单；依法查询了被执行人的银行存款、车辆、股权等财产信息，未发现有可供立即执行财产；被执行人下落不明，本院已采取司法布控措施；约谈申请执行人，向申请执行人就执行情况及案件将终结本次执行程序作了告知，申请执行人未提出异议，也无被执行人可供立即执行财产线索提供。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供立即执行的财产，被执行人下落不明，申请执行人也未能提供被执行人可供立即执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 陈庆丰
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月二十三日
（代）书记员 沈 燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执2002号
被拘留人:陈垚平公民身份号码:×××4719
本院在执行桐乡市梧桐华义制刷机械厂与磐安县新意达塑料厂、陈垚平（2017）浙0483执2002号定作合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈垚平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定�后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月六日
()
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2925号
原告：邱某，女，1968年11月15日出生，汉族，住仪征市。
被告：王某1，男，1968年12月7日出生，汉族，住仪征市。
原告邱某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱某到庭参加诉讼。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱某向本院提出诉讼请求：1、判令原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于1992年生育一子王某2。婚后由于原告长期在外工作，夫妻感情一般，且被告没有责任心，对子女及配偶未尽到相应义务，原告苦劝无果，后被告于2016年8月10日离家，甚至连儿子的婚礼都未参加，至今未归。后原告了解到被告在离家前段期间四处借钱，产生近200万元债务，并未用于家庭生活，而是与其他异性同居，弃家庭于不顾。被告婚后的所作所为，对家庭亲人极不负责任，严重伤害夫妻感情，加之被告离家，至今未归，现夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故依法起诉，请求判如所请。
被告王某1在本院送达应诉材料后，在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日领取结婚证，1992年生一子王某2。
本案的争议焦点是，原、被告夫妻感情是否确已破裂。针对上述争议焦点，原告未提供书面证据，当庭陈述：被告在外面借的钱我都不清楚，别人都说我丈夫在外面有别的女人，我可以提供那个女的微信给我发的照片，照片在我手机里。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本案中，原、被告双方依法办理结婚登记，并共同生活，且生有一子王某2，证实双方建立了一定的夫妻感情；婚后双方因生活琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情破裂。原告主张与被告夫妻感情破裂，未能提供足够的证据证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告王某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，应视为其对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告邱某与被告王某1离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 孙晓芳
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 龚翠红
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 杨 璐
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1081刑初12号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人田方林，男，1961年6月26日出生于湖北省石首市，汉族，高中文化程度，务农，家住湖北省石首市。2016年12月21日因涉嫌交通肇事罪被湖北省石首市公安局取保候审，2017年12月22日被石首市人民检察院决定取保候审，2018年1月22日被本院决定取保候审。
辩护人傅惟法，湖北楚望律师事务所律师。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2018）13号起诉书指控被告人田方林犯交通肇事罪于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉，被告人田方林及辩护人傅惟法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月20日10时30分许，被告人田方林无驾驶资格驾驶鄂Ｄ×××××号普通二轮摩托车（已注销）沿本市久合垸乡焦市村到毕家荡村通村公路由北向南行驶至久合垸乡保合垸村二组路段时，因观察不力将行人余某撞倒，后被害人余某经医院抢救无效死亡。经湖北省石首市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人田方林负该事故的全部责任。
事故发生后，被告人田方林对被害人余某进行了积极救治，归案后如实供述了自己的犯罪事实，并与与被害人的近亲属达成了赔偿协议，得到了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人田方林在开庭审理中无异议，且有证人张某、李某的证言，道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录，车辆痕迹检验，湖北省石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第20160161701号道路交通事故认定书，被告人的前科记录查询情况说明，被害人的户籍身份信息、火化证明，安葬协议、死亡医学证明、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书，被告人的户籍信息材料及多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
被告人田方林的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人田方林构成自首；2.被告人田方林系过失犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现；3.积极赔偿了被害人家属的各项经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人田方林违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人田方林拨打“120”急救电话，对受害人进行积极施救，酌情对其从轻处罚。被告人田方林归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人归案后，积极赔偿了被害人家属的全部经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。被告人田方林无驾驶资格驾驶机动车，酌情对其从重处罚。被告人辩护人辩称，被告人构成自首的辩护意见，经查，被告人犯罪后虽然拨打了120急救电话，对被害人进行了积极施救，但并未主动向公安机关报告，故不构成自首，本院不予采纳；被告人辩护人辩称，被告人系过失犯罪，归案后如实供述了自己的犯罪事实，有悔罪表现，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。湖北省石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人田方林的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人田方林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 付长青
审 判 员 邹雨芳
人民陪审员 陈礼宏
二〇一八年三月十九日
书 记 员 付在平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3742号
原告：欧永能，男，汉族，现住广东省佛山市三水区乐平，公民身份号码：×××2731。
被告：黄水才，男，汉族，住广东省阳春市，公民身份号码×××1157。
被告：广州市至超投资发展有限公司，住所地：广州市番禺区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：佛山市南海区。
本院在审理原告欧永能诉被告黄水才、广州市至超投资发展有限公司、安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧永能在本院对案件作出宣判前以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧永能撤回起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告欧永能负担。
代理审判员 梁淑平
二〇一六年十月十四日
书 记 员 李艳菊
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0105执855号
申请执行人刘雨霖申请执行被执行人北京济民康泰大药房有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2017）湘0105民初5292号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月三十日
青海省河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2324执18号
申请执行人石金成，男，汉族，1988年11月22日出生。
被执行人潘彦福，男，汉族，1981年10月3日出生。
石金成与潘彦福修理合同纠纷一案，本院于2015年6月9日做出（2015）河民一初字第31号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人潘彦福未履行欠修理费的给付义务。申请执行人石金成于2016年6月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，于2016年8月24日向被执行人潘彦福送达了执行通知书，责令被执行人潘彦福三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即给付石金成欠修理费22300元。2016年8月25日申请执行人石金成针对被执行人暂时无能力给付，与被执行人潘彦福就欠修理费一事自愿达成延期给付的和解协议，并向我院提交和解协议书一份。协议内容：1、申请执行人石金成同意被执行人潘彦福延期给付债务，即2016年9月23日之前给付2300元；2016年10月起每月给付1000元直到2017年9月1日将剩余执行款20000元给付完。2、申请执行人同意此案以终结本次执行程序方式结案。
本院认为，申请执行人石金成与被执行人潘彦福自愿达成延期给付执行款的协议，符合法律规定。同时，申请执行人石金成同意此案以终结本次执行程序方式结案。本院予以支持。本院认为当事人双方达成和解延期给付执行款，但未履行完毕的，应当以终结本次执行程序方式结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结河南蒙古族自治县人民法院（2015）河民一初字第31号民事调解书的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以申请恢复执行。恢复执行的申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 红 卓 玛
审判员 桑 之 杰
审判员 王 晓 翠
二〇一六年八月二十五日
书记员 斗格卓玛
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0602执953号
申请执行人桂栋良，男，1987年5月17日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区。
被执行人齐海潮，男，1975年10月16日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
关于申请执行人桂栋良与被执行人齐海潮买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）赣0602民初370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人齐海潮未履行该生效判决确定的义务，申请执行人桂栋良向本院申请执行，要求被执行人齐海潮给付烟款人民币60000元；承担案件受理费1300元。本院于2017年10月30日立案执行，申请执行费为820元。
在执行过程中，经本院查明，被执行人齐海潮暂无财产可供执行，申请执行人桂栋良亦不能提供被执行人齐海潮有可供执行的财产或财产线索，且申请执行人桂栋良同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0602民初370号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 玲
人民陪审员 吴建良
人民陪审员 陈晓文
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 左琳娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1108号
罪犯张金龙，男，1984年4月3日出生于黑龙江省桦南县，汉族，大学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第一中级人民法院于2016年7月6日作出（2015）渝一中法刑终字第00819号刑事判决，认定张金龙犯破坏计算机信息系统罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金3000元（未缴纳），责令共同退赔受害人经济损失27600元（未退赔），继续追缴违法所得（韩赵莹、张金龙等所在阿布小组攻击赌博网站违法获利4万元，韩赵莹已退赃4.85万元，张金龙已退赃3.4万元）。刑期自2013年10月16日起至2019年2月15日止。判决发生法律效力后于2016年8月4日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。
本院认为，罪犯张金龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯张金龙减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2013年10月16日起至2018年6月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈雪梅
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 景闻亚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初3457号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里1-3-304。
法定代表人：梁秀琴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，男，该公司员工。
被告：李德政，女，1953年4月26日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告李德政物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告天津市琪晟物业服务有限公司于2018年4月10日以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0223民初113号
原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司，住所地：鹿寨县鹿寨镇创业路一号。
法定代表人江柯。
被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司，住所地：柳州市柳北区北雀路98号。
法定代表人黄洪。
本院在审理原告原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司诉被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司于2018年1月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的存款14127505元。并已提供担保。
本院认为，原告柳州市鸿泰房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告广西建工集团第三建筑工程有限责任公司的的存款14127505元；冻结期限为一年。
二、查封被告柳州市鸿泰房地产开发有限公司用以担保的鹿寨县创业路25号中远大厦1-50号停车位；查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 剑
二〇一八年一月二十六日
书记员 覃巧月
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3662号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
被执行人：李学忠，男，1953年1月17日生，汉族，住淮安市淮安区。
本院在执行申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人李学忠金融借款合同纠纷一案中，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0803执3662号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年五月三十日
书记员 龚 媛
安徽省金寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1524刑初124号
公诉机关金寨县人民检察院。
被告人方某，于安徽省金寨县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月8日被金寨县公安局决定取保候审，2016年8月3日被金寨县人民检察院决定取保候审。
辩护人汪承旭，金寨县法律援助中心律师。
金寨县人民检察院以金寨检刑诉（2016）121号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金寨县人民检察院指派代理检察员黄玲玲出庭支持公诉，被告人方某及其辩护人汪承旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月31日晚，被告人方某酒后无证驾驶无牌三轮车，由吴家店镇包畈村沿旅游快速通道向天堂寨方向行驶，6时许至旅游快速通道姜某家门口路段时，撞至路右护栏，方某受伤。经鉴定，方某事发后血液中检测乙醇含量为161.0mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人如实供述其酒驾事实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某、宋某等人证言，现场勘验笔录，鉴定意见，书证等证据证实，足以认定。
金寨县司法局接受本院委托，对被告人方某进行了社区矫正、社区影响调查评估。了解到被告人的社区矫正条件较好，可以参加社区矫正。
本院认为：被告人方某违反道路交通安全法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以确认。辩护人关于被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法应从轻处罚，符合适用缓刑条件的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨显明
二〇一六年八月十九日
书记员 廖 峰
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0181民初226号
原告：李玉财，男，1969年10月15日生，贵州省织金县人，住织金县。
被告：吴秋成，男，1973年7月11日生，贵州省人，住清镇市。
原告李玉财与被告吴秋成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，原告李玉财于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉财申请撤诉，系其真实意思表示，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，且未损害他人利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李玉财撤诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李玉财负担。
审判员 黄国芬
二〇一八年三月五日
书记员 陈 雷
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异183号
异议人刘翠华，女，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘翠华对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘翠华的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘翠华撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1497号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路247号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路1000号6楼B座213室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 张姗姗
二〇一八年四月二十五日
书记员 倪梦婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0113刑初62号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人李豪（曾用名李传柱），男，1977年5月3日出生于安徽省寿县，汉族，小学文化程度，原系陕西宏源恒信投资有限公司北郊分公司业务员，户籍地为安徽省寿县，现住陕西省西安市未央区。2008年11月25日因犯抢劫罪被安徽省寿县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，2012年1月28日经减刑被释放。2017年9月29日因本案被抓获，次日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被西安市公安局雁塔分局刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人宋迎朝、刘颖，陕西宋林科律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2018]11号起诉书指控被告人�豪犯非法吸收公众存款罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员周佳出庭支持公诉，被告人李豪及其辩护人宋迎朝、刘颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市雁塔区人民检察院指控，2013年5月至2015年7月，赵某(已判决)作为陕西宏源恒信投资有限公司(以下简称宏源恒信公司)实际控制人，在未取得政府部门或者相关金融机构许可的情况下，雇佣杨兴海(已判决)担任公司总经理，贾某、李某(均已判决)等人担任分公司经理，组织被告人李豪以及刘某、吴某、王某、霍陕江、千颖娟、魏某(均另案处理)等通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以1.2%至2%的高额月息回报向社会不特定群众募集资金，将筹集资金汇集到其公司账户后高息借贷给陕西博大房地产开发有限公司等单位使用，并以宏源恒信公司做为担保、指定其公司员工作为借款人或借款公司代理人与群众签署借款担保合同。经鉴定，截止2017年3月20日，共有513人报案，实际吸收金额138535657元，已返还金额10089746.70元，未返还金额128445910.30元。
被告人李豪于2014年4月进入宏源恒信公司任北郊分公司业务小组组长。经鉴定，李豪实际吸收金额5065000元，领取提成133507.50元。2017年9月29日，李豪被公安机关抓获。
为了证实指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据材料。据此认为，被告人李豪的行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关建议对被告人李豪判处三年三个月至四年的有期徒刑，并处罚金。
被告人李豪对起诉书指控的事实和罪名均无异议，庭审中表示认罪。被告人李豪的辩护人对公诉机关指控李豪的罪名无异议，辩称本案应定性为单位犯罪，李豪吸收的资金均用于合法房地产投资，李豪认罪态度好、系从犯，李豪既是被告人也是被害人，主观恶性明显较小，且应综合全部证据来认定本案事实，李豪的涉案金额和获利应低于审计数据，建议对李豪判处二年以下有期徒刑。被告人李豪的辩护人当庭提交合同书及转款凭证等证据材料以证明其辩护意见。
经审理查明，2013年5月至2015年7月，赵某(已判决)作为宏源恒信公司实际控制人，在未取得政府部门或者相关金融机构许可的情况下，雇佣被告人李豪等人通过打电话邀约、发传单、熟人介绍等形式，以1.2%至2%的高额利息回报向社会不特定群众募集资金，将筹集资金汇集到宏信恒信公司账户后高息借贷给陕西博大房地产开发有限公司等单位使用，并以宏源恒信公司做为担保、指定其公司员工作为借款人或借款公司代理人与群众签署借款担保合同。被告人李豪于2014年4月进入宏源恒信公司北郊分公司。经鉴定，李豪在任职期间以宏源恒信公司的名义实际吸收存款5065000元，已返还386972元，未返还4678028元，李豪领取提成133507.50元。2017年9月29日，李豪被公安机关抓获。另查明，宏源恒信公司在2013年5月至2015年7月期间，以从事非法吸收公众存款为主要活动。
认定上述事实的证据有：报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、贷款担保合同、刑事判决书等书证；被告人李豪的供述及辩解；审计鉴定意见；辨认笔录及照片等证据。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本�认为，宏源恒信公司系国家批准，违反金融法律规定，以高利率为诱饵变相吸收公众存款，数额巨大，被告人李豪明知宏源恒信公司在案发期间以非法吸收公众存款为主要业务活动，仍伙同他人积极参与并实施上述活动，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人李豪系累犯，依法应从重处罚。被告人李豪辩护人辩称李豪认罪态度好的意见属实，予以采信，对被告人李豪依法可从轻处罚；辩称本案系单位犯罪之意见，经查，宏源恒信公司在案发阶段以实施非法吸收公众存款为主要活动，按照法律及司法解释规定，本案应属个人犯罪；辩称李豪系从犯的意见，经查，李豪在任职期间参与涉案吸收存款活动，且涉案数额巨大，应对其参与的数额5065000元承担刑事责任；其他辩护意见因与事实不�或缺乏依据，不予采信。为了维护正常的金融管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李豪犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金七万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起执行至2021年3月28日止）。
二、涉案未追回的赃款和违法所得依法予以追缴并返还投资人（返还名单和数额详见陕普鉴字（2016）16号鉴定意见书、补充鉴定意见书及情况说明）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭 瑶
人民陪审员 张广乾
人民陪审员 耿美婷
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 史佳斌
打印：相丽华校对：史佳斌2018年月日送达
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初499号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1984年11月30日出生。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]306号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年12月11日22时许，被告人胡某某酒后驾驶一辆车牌号为陕AXXX**的黑色马自达牌小型汽车，沿本市未央区西二环由西向东行驶至北二环文景路立交桥东下桥口与凤城一路之间桥北约100米处时，适逢民警在此盘查，遂将其带至凤城医院抽血送检。2017年12月13日，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交司法鉴（毒）字[2017]2162W号血醇检验报告检验结果，从标有“胡某某”的检材中，检出乙醇，血醇浓度为144.37mg/100ml。公诉机关建议判处被告人胡某某拘役一至三个月，并处罚金4000元，可适用缓刑。
被告人胡某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄 琳
二〇一八年四月十六日
书记员 安烨坤
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1631号
申请执行人张洁
被执行人张虹。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2902号，依法向被执行人张虹发出执行通知书，责令被执行人张虹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张虹(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币667003.16元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国辉
二〇一七年十一月十八日
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1631号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初2902号民事判决书，于2017年08月24日立案执行申请执行人张洁与被执行人张虹民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币全部执行款，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞民初字第2175号
原告杨某，男。
被告施某，女。
本院在审理原告杨某与被告施某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 何玉英
人民陪审员 宋微微
二〇一五年三月六日
代书 记员 庄烽帆
浙江省嵊州市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙0683执罚3号
被罚款人：竺其均，男，1984年8月10日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人王增千与被执行人竺其均民间借贷纠纷一案中，因被执行人竺其均拒不申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对竺其均罚款1000元，限在2018年1月8日前向本院交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月四日
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复字第3号
申请复议人（第三人）北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，住所地敦煌市国税局家属楼三单元301室，组织机构代码：59954782-9。
法定代表人袁明，系该公司董事长。
委托代理人韩冲，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公
司员工。
委托代理人迟承武，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限
公司员工。
申请执行人习玲，女，汉族，甘肃省敦煌市人。
被执行人徐秀萍（系苏浩成之妻），女，汉族，甘肃省敦煌市人。
被执行人苏龙（系苏浩成之子），男，汉族，甘肃省敦煌市人。
被执行人苏凤（系苏浩成之女），女，汉族，甘肃省敦煌市人。
利害关系人敦煌市第二建筑工程公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路57号，统一社会信用代码91620982225140389U。
法定代表人茹作林，该公司经理。
申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司不服敦煌市人民法院（2016）甘0982执异第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，敦煌市第二建筑工程公司提供证明，苏浩成施工队对外所说的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部公章我公司无此公章备案属实，但该工程是以敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工的。负责人是苏浩成，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司在敦煌市第二建筑工程公司第六项目部施工后给苏浩成的建行帐户打过工程款，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司对苏浩成的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工是认可的；在执行阶段，本院执行人员联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司到工地实际勘查核算，该工程已完工未付的工程款有110余万元，完成部分系苏浩成工程队完成，该工程款110余万元应当由被告苏龙、苏凤、徐秀萍继承。因此，执行提取苏浩成在异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的工程款并无不当，异议人的异议申请不能成立，裁定驳回异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的异议。
申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司称，敦煌市法院（2016）甘0982执异第2号执行裁定书和（2015）敦执字第217号执行裁定书及协助执行通知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请本院依法予以撤销；并依法解除对我公司110.9万元款项的冻结和提取，如已提取，则应立即返还我公司。
本院查明，2015年1月20日，习玲向敦煌市法院提起诉讼，要求被告徐秀萍、苏龙、苏凤偿还苏浩成（已故）借款65万元及利息和135万元及利息。在诉讼过程中，习玲提出诉讼保全申请，经审查，2015年1月26日敦煌市法院分别作出（2015）敦民初字第229号民事裁定书和（2015）敦民初字第230-2号民事裁定书，将北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司及敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款、质保金65万元和135万元予以冻结，并向北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，该公司未向敦煌市法院申请复议。2015年3月12日，敦煌市法院分别作出（2015）敦民初字第229号民事调解书和（2015）敦民初字第230号民事调解书，2015年7月3日习玲向敦煌市法院申请强制执行。2016年1月27日，敦煌市法院作出（2015）敦执字第217号执行裁定书，提取北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款110.9万元，实际未提取到位。
另查明，2012年5月17日，苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换了敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴，与2015年12月3日中国建设银行敦煌市支行提供的预留印鉴一致。敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础施工合同发包人为北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，开户银行：中国银行敦煌支行，账号：104527474544；承包人为敦煌市第二建筑工程公司（有印章），承包人签字为苏浩成，承包人项目经理为苏浩成，开户银行：建设银行敦煌市支行（与苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴时预留账号一致），合同签订时间为2012年9月25日。2015年8月11日，敦煌市法院联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司工程管理部等相关人员进行了实地勘查核算，明确表述“从技经核算角度还有110.9万元付款空间”。2016年1月12日，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司向敦煌市法院提交了《关于敦煌北湖第三风电场项目进场道路与风机基础施工工程量及付款情况的函》，表明还有剩余110.9万元工程款未付。
本院认为，习玲诉徐秀萍、苏龙、苏凤民间借贷纠纷一案中，敦煌市法院诉讼保全裁定和协助执行通知书送达北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司和敦煌市第二建筑工程公司后，该两公司均未申请复议，可以认定为默认。敦煌市法院提取敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部负责人苏浩成在北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的应付工程款符合法律规定，且执行裁定提取数额经各方实地勘查核算确定，并未超过诉讼保全数额，故北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议申请，维持敦煌市人民法院（2016）甘0982执异第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 金万平
审判员 王 栋
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘09执复字第3号
申请复议人（第三人）北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，住所地敦煌市国税局家属楼三单元301室，组织机构代码证：59954782-9。
法定代表人袁明，系该公司董事长。
委托代理人韩冲，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公
司员工。
委托代理人迟承武，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限
公司员工。
申请执行人习玲，女，汉族，甘肃省敦煌市人，无业。
被执行人徐秀萍(系苏浩成之妻)，甘肃省敦煌市人。
被执行人苏龙(系苏浩成之子)，甘肃省敦煌市人。
被执行人苏凤(系苏浩成之女)，甘肃省敦煌市人。
利害关系人敦煌市第二建筑工程公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路57号，统一社会信用代码91620982225140389U。
法定代表人茹作林，该公司经理。
申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司不服敦煌市人民法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，敦煌市第二建筑工程公司提供证明，苏浩成施工队对外所说的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部公章我公司无此公章备案属实，但该工程是以敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工的。负责人是苏浩成，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司在敦煌市第二建筑工程公司第六项目部施工后给苏浩成的建行帐户打过工程款，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司对苏浩成的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工是认可的；在执行阶段，本院执行人员联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司到工地实际勘查核算，该工程已完工未付的工程款有110余万元，完成部分系苏浩成工程队完成，该工程款110余万元应当由被告苏龙、苏凤、徐秀萍继承。因此，执行提取苏浩成在异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的工程款并无不当，异议人的异议申请不能成立，裁定驳回异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的异议。
申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司称，敦煌市法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定书和(2015)敦执字第217号执行裁定书及协助执行通知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请本院依法予以撤销；并依法解除对我公司110.9万元款项的冻结和提取，如已提取，则应立即返还我公司。
本院查明，2015年1月20日，习玲向敦煌市法院提起诉讼，要求被告徐秀萍、苏龙、苏凤偿还苏浩成（已故）借款65万元及利息和135万元及利息。在诉讼过程中，习玲提出诉讼保全申请，经审查，2015年1月26日敦煌市法院分别作出(2015)敦民初字第229号民事裁定书和(2015)敦民初字第230-2号民事裁定书，将北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司及敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款、质保金65万元和135万元予以冻结，并向北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，该公司未向敦煌市法院申请复议。2015年3月12日，敦煌市法院分别作出(2015)敦民初字第229号民事调解书和(2015)敦民初字第230号民事调解书，2015年7月3日习玲向敦煌市法院申请强制执行。2016年1月27日，敦煌市法院作出(2015)敦执字第217号执行裁定书，提取北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款110.9万元，实际未提取到位。
另查明，2012年5月17日，苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换了敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴，与2015年12月3日中国建设银行敦煌市支行提供的预留印鉴一致。敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础施工合同发包人为北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，开户银行：中国银行敦煌支行，账号：xxx；承包人为敦煌市第二建筑工程公司(有印章)，承包人签字为苏浩成，承包人项目经理为苏浩成，开户银行：建设银行敦煌市支行，账号：xxx（与苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴时预留账号一致），合同签订时间为2012年9月25日。2015年8月11日，敦煌市法院联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司工程管理部等相关人员进行了实地勘查核算，明确表述“从技经核算角度还有110.9万元付款空间”。2016年1月12日，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司向敦煌市法院提交了《关于敦煌北湖第三风电场项目进场道路与风机基础施工工程量及付款情况的函》，表明还有剩余110.9万元工程款未付。
本院认为，习玲诉徐秀萍、苏龙、苏凤民间借贷纠纷一案中，敦煌市法院诉讼保全裁定和协助执行通知书送达北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司和敦煌市第二建筑工程公司后，该两公司均未申请复议，可以认定为默认。敦煌市法院提取敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部负责人苏浩成在北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的应付工程款符合法律规定，且执行裁定提取数额经各方实地勘查核算确定，并未超过诉讼保全数额，故北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议申请，维持敦煌市人民法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 平
审判员 金万平
审判员 王 栋
二〇一六年五月六日
书记员 王 涛