河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初15642号
原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心，经营场所海口市滨海东路**号海怡豪园*号楼*幢5B。
经营者于敏。
委托代理人王丽红。
被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇阳光花园D区20号楼2-101室。
法定代表人吴成芝。
被告福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区泉秀路运通大厦3F。
法定代表人张金池。
委托代理人姚家峰，河南千业律师事务所律师。
原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心诉被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司（以下简称安徽凯达公司）、福建省泉州市东海建筑有限公司（以下简称福建东海公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者于敏及其委托代理人王丽红，被告福建东海公司委托代理人姚家峰到庭参加诉讼，被告安徽凯达公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月8日被告安徽凯达公司与郑州市惠济区环通钢模板租赁站签订了建筑施工物资租赁合同，合同约定被告租赁原告钢管、扣件等建筑物资，用于润丰新尚工地使用，润丰新尚工地由被告福建东海公司承包，分包给被告安徽�达公司，所欠租赁费由被告安徽凯达公司直接付给原告。截止2017年4月30日，二被告欠原告租赁费263915.02元，运费11020元。欠租赁物资十字扣件7416个，接扣1851个，转扣1801个，套头52个，顶丝522个，合同约定赔偿金额为67238元。二被告未按合同约定支付租赁费，应承担每日5‰的滞纳金（合同第九条（二）4约定），此金额过高，原告按银行同期利息的5倍计算承担违约金96321.45元。共计438494.47元。原告多次找被告催要租金，被告却以甲方没有支付工程款为由推托不付，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、二被告支付原告租赁费263915.02元（从2014年8月9日计算至2017年4月30日，按所欠物资日租金60.45元计算）；二、二被告支付原告运费11020元；三、二被告支付原告物资赔偿费67238元；四、二被告按银行同期贷款利息支付原告滞纳金96321.45元（从2015年4月暂计算到2017年4月30日，剩余滞纳金请求至付款之日止）；五、二被告承担全部诉讼费用。
被告福建东海公司辩称：一、合同只约束合同双方当事人，不应当要求被告福建东海公司履行。原告与被告福建东海公司之间没有任何合同关系。原告与被告安徽凯达公司是租赁合同的当事人，原告只能依据租赁合同要求被告安徽凯达公司履行租赁合同；二、被告东海公司与凯达公司有业务往来，但已经支付相关建筑物资的租赁费用。东海公司与凯达公司签订的施工劳务分包合同约定按建筑面积定额计算费用，即每平方米390元（合同第一页），同时约定工程准备、钢筋工程等包括在单价内，不再另行计算（合同第二页）。因此支付钢管、扣件等租赁费的责任应当由被告凯达公司承担。凯达公司合同总价在1600万左右，现已支付1466万元，除了5%质保金及部分工人工资外，其�款项已经付清，被告福建东海公司对此诉讼没有任何支付义务。三、被告福建东海公司尚有部分工人工资未支付给凯达公司，但和此次诉讼无关。四、法律只规定特定条件下发包方对被发包工人的工资和人身损害承担连带责任，但没有规定发包方对被发包的一切债务都承担责任。劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条规定，因建筑施工、矿山企业将工程项目发包给不具备用工主体资格的组织或个人，本身存在一定过错，故应由其与不具备用工主体资格的组织或个人对收到人身损害的劳动者承担连带赔偿责任。对被发包方的除工人工资和人身损害的其他债务，发包方不应当承担任何连带责任。
被告凯达公司未到庭答辩,亦未举证。
原告提交证据如下：一、建筑施工物资租赁合同一份；二、债权转让协议一份、通知两份、文件签收单一份；三、建筑施工劳务分包合同一份；四、租金结算清单二十六份、合同执行情况报表一份；五、滞纳金计算表一份；六、转账支票、收据、东海建筑收支明细表各一张。
被告东海公司提交证据如下：建筑施工劳务分包合同、授权委托书、收款授权委托书各一份。
经审理查明：原告提交的2014年8月8日建筑施工物资租赁合同载明：出租单位（甲方）郑州市惠济区环通钢模板租赁站，承租单位（乙方）被告，工程名称为润丰新尚；租赁物资的收费标准（日租金）：钢管0.008�/米；扣件0.004元/套；顶丝0.03元/套；套头0.01元/套；租赁费用每月结算一次;本批物资的最低租赁期限为90天，不足90天按90天计算，超出约定时间按实际天数计算，具体日期以出库单、入库单、周转材料租用、退库点收单位为准；甲乙双方任何一方不按合同约定履行约定义务的，按月租金的5%向对方支付违约金；退货时，十字扣赔偿金为5元/个，转扣、接头5.5元/个，顶丝、套头数量不够，其顶丝赔偿金为18元/个，套头赔偿金为13元/个；等等。合同落款处承租方一栏加盖“安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司”印章。
2015年4月1日，郑州市惠济区环通钢模板租赁站与原告签订债权转让协议一份，约定：甲方（债权人）惠济区环通钢模板租赁站，乙方（××）原告，甲方经营过程中，借乙方200万元，因经营不善，甲方愿意将所有的债权债务转让给乙方，冲抵甲方拖欠乙方的借款;等等。
同日,郑州市惠济区环通钢模板租赁站出具通知一份,载明:各单位,自2015年4月1日起,由原郑州市惠济区环通钢模板租赁站改为现海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心。原债权债务由现海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心承担。
被告东海公司提交的授权委托书载明：兹授权我公司陈小康为润丰新尚公司项目负责人，享有法定代表人同等权利。落款处被告凯达公司加盖公章。
原告提交的租金结算清单载明：承租单位被告安徽凯达公司润丰新尚工程，截至2016年9月30日，被告安徽凯达公司未归还原告扣件15197个、顶丝625个、套头73个；应付租金249416.09元。租金结算清单承租方负责人一栏，被告福建东海公司授权代理人陈小康或被告安徽凯达公司人员尹奇签字确认。原告主张未归还顶丝522个，套头52个、扣件十字卡7416个，�件接卡1851个，扣件转卡1801个。原告主张未退还租赁物资赔偿标准为：十字扣5元/个，接扣、转扣为5.5元/个，顶丝为18元/套，套头13元/套。
本院认为：原告提交的建筑物料租赁合同、租金结算清单载明，载明惠济区租赁站和被告安徽凯达公司之间存在钢管、扣件、顶丝、套头等建筑物资租赁合同关系。在原告提交的相关结算清单中，2016年9月30日结算清单中被告福建东海授权人员陈小康作为项目负责人签字确认，本院对此结算清单予以采信，以此确认被告安徽凯达公司拖欠租金金额为249416.09元。
债权人可以将合同全部或者部分的权利转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。原告持债权转让协议以及通知书主张已受让惠济区环通钢模板租赁站对被告安徽凯达公司的债权，该债权转让对被告安徽凯达公司发生效力，本院予以确认。
关于未退还租赁物赔偿数额。原告提交租金结算清单、合同执行情况报表载明：被告该项目部未退回扣件11068个（其中扣件十字卡7416个，扣件接卡1851个，扣件转卡1801个），顶丝522个，套头52个。原告主张未退还租赁物资赔偿标准为：十字扣为5元/个，接扣为5.5元/个，转扣为5.5元/个，顶丝为18元/套，套头13元/套，符合租赁合同约定，故本院采纳原告主张的未退还数额以及赔偿标准，计67238元。
原告请求利息损失，被告迟延支付租金造成原告利息损失，应自起诉之日起按照同期银行贷款利率向原告支付利息损失。原告请求运费，证据不足，本院不予支持。
原告还请求被告东海公司承担偿还责任，因被告福建东海公司非合同承租人，故该请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条，第八十条，第一百零七条，第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心支付租赁费249416.09元，未退还租赁物赔偿费67238元，以及利息损失（利息损失以249416.09元为基数，自2017年5月11日起至被告实际支付之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
二、驳回原告海口龙华环宇通钢机械设备租赁中心其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7877元，由原告自行负担2206元，被告安徽省繁昌县凯达建筑劳务有限公司负担5671元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 周培育