湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0114民初653号原告：周书堂，男，1966年9月19日出生，汉族，务工人员，户籍所在地重庆市巫溪县，现住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：周洁，湖北正大法律服务所法律工作者。被告：湖北澳润佳建筑材料有限公司，住所地武汉市汉阳区十升路龙阳凯悦大厦第A幢A单元11层1107号。法定代表人：胡兴凯，该公司经理。委托诉讼代理人：周卫东，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：蔡文波，男，1979年7月3日出生，汉族，务工人员，住武汉市蔡甸区。被告：楼国尧，男，1965年4月26日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告周书堂与被告湖北澳润佳建筑材料有限公司（以下简称建材公司）、蔡文波、楼国尧提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周书堂及其委托诉讼代理人周洁、被告建材公司法定代表人胡兴凯及其委托诉讼代理人周卫东、被告蔡文波到庭参加诉讼，被告楼国尧经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周书堂向本院提出诉讼请求：1、三被告连带赔偿原告各项损失共计389449.11元（其中医疗费123075.11元，误工费150×240＝36000元，住院伙食补助费15×29＝435元，营养费15×90＝1350元，护理费50×120＝6000元，伤残赔偿金27051×0.3×20＝162306元，后期治疗费35000元，法医鉴定费1995元，被抚养人生活费18192×3÷2＝27288元，已扣除4000元）；2、三被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被告建材公司将位于武汉市蔡甸区石洋村傅家冲×号厂房检漏劳务工程发包给被告蔡文波，被告蔡文波又将该工程转包给被告楼国尧，被告楼国尧聘用原告等人施工。2016年11月2日7时50分许，原告在屋顶检漏时坠落受伤。经鉴定，原告伤残等级为八级，后期医疗费35000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后90日。被告建材公司将工程发包给没有资质的被告蔡文波，被告蔡文波又将该工程转包给被告楼国尧，被告均未提供安全防范设备，应承担连带赔偿责任。被告建材公司辩称，我公司将工程发包给蔡文波，并口头约定蔡文波承担事故责任，事故发生后才知道蔡文波将工程转包给楼国尧，我公司与原告没有任何关系；我公司开工前已经购买了安全网，并交给了楼国尧等人，原告在施工中未使用；我公司没有为原告支付4000元医药费，应驳回原告的诉讼请求。被告蔡文波辩称，建材公司承租我前妻父亲的厂房，我介绍楼国尧承接了为建材公司维修厂房的工程，出事之前已经开始施工，建材公司也支付了部分报酬给楼国尧；事故发生时，原告没有挂安全网，没有系安全绳；事故发生之后，我才承接该工程，我与原告没有任何直接联系，应驳回原告的诉讼请求。庭审中，本院组织当事人对下列证据进行了质证，当事人发表的质证意见及本院对证据的审查判断意见如下：原告周书堂提交了如下证据：（一）证人证言。1、证人周某证实，听我一个老乡说，蔡文波这里有个工程需要请人，我们就过来做这个工程，我们一直都在跟楼国尧联系，楼国尧跟我们谈工资是每天200-300元，工作时间是每天8小时左右。蔡文波指给我们看哪些地方要修。事故发生的时间是2016年11月2日早上8点左右，支撑瓦面的木料已经腐烂，周书堂踩上去就掉到室内。没有采取任何安全措施，没有安全网、安全绳。2、证人徐某证实，楼国尧跟我们谈的工资和工作时间。事故发生在蔡甸街××号厂房。瓦面是平整的，看起来是好的，但是支撑瓦面的木头已经腐烂了，原告一踩上去就掉到仓库里面。没有安全网也没有安全绳。3、证人胡某证实，楼国尧请我们过来的，他保证我们每天工资不少于200-300元，每天工作8小时左右。楼国尧是老板，我们是为他做事。我们从梯子爬到房子上，我在前面走，周书堂离我大概3米远，我听到一响，回头一看，他掉到房子里面了。没有防护设备。（二）书证。1、关于周书堂治疗检查情况的证据。（1）病历、住院病案首页、出院记录、手术记录、CT诊断报告单、X光诊断报告单、肌电图、诱发电位报告单、住院发票，载明原告周书堂从2016年11月2日到同年12月1日在武汉市汉阳医院住院治疗29天及在其他医院门诊治疗、检查情况，门诊及住院医疗费用合计人民币122170.11元。（2）医生出具的情况说明、购药发票，载明原告周书堂住院期间因病情所需在外购买金额计人民币905元的治疗药品。（3）协和医院收费票据，载明周书堂因鉴定所需支付检查费195元。2、关于周书堂亲属关系的证据。结婚证、常住人口登记卡、身份证，载明周书堂、胡关芝夫妇生育长子周某甲（1995年8月21日出生）、次子周某乙（2001年9月4日出生）。3、关于周书堂工作生活地区的证据。（1）武汉市公安局签发的居住证两张、流动人口登记证明，载明周书堂户籍所在地重庆市××县，现居住于武汉市汉阳区冯家畈63号1栋，有效期分别为2015年8月10日至2016年8月10日、2016年12月5日至2017年12月5日，周书堂已在武汉市公安局琴断口派出所办理流动人口登记手续。（2）学生证、毕业证书、武汉市德才中学证明，载明周某乙2012年转入武汉市汉阳区铁桥小学，2015年从该校小学毕业，现为武汉市德才中学学生。4、厂房屋顶检漏安全协议，载明被告蔡文波和楼国尧就厂房屋顶检漏于2016年10月25日签订协议，约定蔡文波审定工程方案，协调楼国尧进场施工，楼国尧自行组织施工人员，并进行安全管理教育，承担安全事故责任，工期为一周。（三）物证照片12张，证实周书堂摔伤现场状况、就医情况。（四）湖北中真司法鉴定所2017年2月19日出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据，载明周书堂伤残等级为八级，后期医疗费35000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后90日，周书堂支付鉴定费1800元。被告建材公司提交了如下书证：1收条四份，载明建材公司向蔡文波支付工程款及材料款情况。2、收据一份，载明建材公司支付安全网价款。对于原告周书堂提交的证人证言、关于周书堂治疗检查情况、亲属关系、工作生活地区的书证、物证照片、鉴定结论，被告建材公司认为事故发生于周书堂两张居住证载明的有效期间隔时间内，对其他证据未提出异议；被告蔡文波未提出异议。对于厂房屋顶检漏安全协议，被告建材公司未提出异议，被告蔡文波认为已将该合同作废。对于被告建材公司提交的书证，原告周书堂认为上述书证系非正规发票，就算购买了安全网，也不能证明是用于该工程；被告蔡文波未提出异议。合议庭认为，原告周书堂提交的上述证据及被告建材公司提交的收条具备证据的客观性、关联性、合法性，均应予以采信，被告建材公司提交的收据不具备证据的关联性，不能作为认定事实的依据。根据当事人陈述和经庭审质证、认证的证据，本院认定事实如下：2016年7、8月，被告建材公司承租了位于武汉市蔡甸区蔡甸街××号的厂房，被告建材公司与该厂房的所有人约定由被告建材公司对厂房进行维修。被告建材公司即将该厂房的维修工程发包给被告蔡文波。同年10月25日，被告蔡文波与被告楼国尧签订协议，约定被告蔡文波将该工程中屋顶检漏工程发包给被告楼国尧，被告楼国尧自行组织施工人员。经人介绍，被告楼国尧雇用了原告周书堂等人。2016年11月2日7时50分许，原告周书堂登上该厂房屋顶准备检漏时，其所处之处瓦面因支撑木料腐烂，不堪重负垮塌，原告周书堂随之掉落至地面而受伤。原告周书堂当即被送往武汉市汉阳医院住院治疗至同年12月1日出院，后又在其他医疗机构就医检查，共支付医疗费用123270.11元。2017年2月19日，经鉴定，原告周书堂伤残等级为八级，后期医疗费35000元，误工时间为伤后240日，护理时间为伤后120日，营养时间为伤后90日。原告周书堂支付鉴定费1800元。被告蔡文波向被告楼国尧支付了部分工程款，被告楼国尧从中向原告周书堂支付了赔偿款人民币4000元。另查明，原告周书堂居住于武汉市汉阳区冯家畈63号1栋，以打零工为生，其次子周某乙出生于2001年9月4日，于2012年转入武汉市汉阳区铁桥小学就读，现为武汉市德才中学学生。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告周书堂接受被告楼国尧的雇佣，双方之间形成劳务关系，原告周书堂在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，且无过错，故被告楼国尧应当承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。被告建材公司明知被告蔡文波无相应资质，也不具备安全生产条件，而将厂房维修工程发包给被告蔡文波，被告蔡文波明知被告楼国尧无相应资质，也不具备安全生产条件，而将厂房屋顶检漏工程发包给楼国尧，被告建材公司、蔡文波应当承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告蔡文波主张事故发生之后才承接该工程，与原告没有任何直接联系，但未提交证据，故其主张本院不予支持。原告周书堂诉请赔偿损失的项目为：第一、医疗费，根据医疗机构出具的收款凭证和鉴定结论确定必然发生的治疗等费用，结合病历和诊断证明等确定数额，原告周书堂已支付的医疗费为人民123270.11元，其后期治疗费为35000元，故本项费用为158270.11元；第二、误工费，根据误工时间和收入状况确定，原告周书堂打零工，无固定收入，酌定按照湖北省2016年度建筑业在岗职工人均年平均工资收入计算，误工时间计算至定残日前一天为108天，故本项费用为44496÷365×108＝13165.94元；第三、住院伙食补助费，参照武汉市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，本项费用为15×29﹦435元；第四、营养费，根据原告周书堂伤残情况和鉴定意见确定，本项费用为15×90＝1350元；第五、护理费，根据鉴定结论确定的护理时间，原告周书堂主张50×120＝6000元，未超出法定标准，本院依法照准；第六、伤残赔偿金，根据原告周书堂伤残等级，按照湖北省2016年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起计算二十年，本项费用为27051×0.3×20＝162306元；第七、被抚养人生活费，根据原告周书堂丧失劳动能力程度，按照2016年度湖北省城镇居民人均消费性支出标准计算，周某乙为未成年人的，计算至十八周岁，周某乙的抚养人还有其母亲，本项费用计算为18192×3÷2×0.3＝8186.4元；第八、精神损害抚慰金，原告周书堂主张赔偿10000元，本院酌情考虑赔偿4000元。以上合计人民币353713.45元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告楼国尧赔偿原告周书堂医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失计人民币349713.45元（已扣除被告楼国尧已支付的赔偿4000元）；二、上述款项于本判决生效之日起六十日内付清；三、被告湖北澳润佳建筑材料有限公司、蔡文波承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2248元，鉴定费1800元，均由被告楼国尧负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  张继林人民陪审员  吴克胜人民陪审员  陈 进二〇一七年十一月二十一日书 记 员  张 蕾