wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第5093号
申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人冯雪飞，该中心总经理。被执行人徐惠强，男，1960年8月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第12935号上海银行股份有限公司信用卡中心与徐惠强信用卡纠纷一案中查明，被执行人徐惠强目前无财产可供执行，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心也未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第12935号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 军
审 判 员 仇云林
代理审判员 卢朝明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初1399号
原告郭传喜，男，1957年12月29日生。
被告滑县燕之星商务酒店。
负责人申彦花。
本院在审理原告郭传喜与被告滑县燕之星商务酒店买卖合同纠纷一案，原告郭传喜于2018年3月6日向本院书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告郭传喜的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭传喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭传喜负担。
审判员 康素敏
二〇一八年三月六日
书记员 李 兰
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1274号
原告：吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所：长春市。
法定代表人：赵海蛟，总经理。
委托代理人：侯国宁，吉林申和律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所：梅河口市。
法定代表人：周海洋，总经理。
原告吉林省嘉为宝井科技有限公司诉被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由审判员王乃馥独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告吉林省嘉为宝井科技有限公司的委托代理人侯国宁、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司的法定代表人周海洋到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。
吉林省嘉为宝井科技有限公司诉称：原被告于2014年9月25日签订《宝井塑料检查井供销合同》一份，被告从原告处购买塑料检查井，货款总计12万元，约定货到当日，被告付清全部货款。原告已按合同约定履行了交付全部货款的义务，但被告只支付原告货款10万元，尚欠2万元未付。原告多次索要未果，现起诉至人民法院，要求被告立即支付货款2万元及利息，并承担诉讼费。
梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，但是工程结束后，我单位还剩7套完整的检查井，我单位要求退货再进行结算。
在庭审质证中，原告向本院提供宝井塑料检查井供销合同1份、交货签收单3份、对账单1份、2015年5月24日原被告法定代表人之间电话催款录音及文字整理各1份。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。
综上，本院查明案件事实如下：2014年9月25日，原告吉林省嘉为宝井科技有限公司与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司签订《宝井塑料检查井供销合同》，合同约定，被告从原告处购买塑料检查井，货到付款，如违约按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。当日及2014年10月10日，原告共计给被告送去105套塑料检查井，货款12万元。被告收货后支付原告货款10万元，尚欠2万元。现原告起诉要求被告立即给付货款2万元，并自2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息，至清偿之日止。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百四十四条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条的规定，双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务，原告已履行付货义务，被告应在收货后履行支付货款的义务，如拖欠应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院判决如下：
被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉为宝井科技有限公司货款2万元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 王乃馥
二〇一五年八月二十日
书记员 李 薇
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1274号原告：吉林省嘉为宝井科技有限公司，住所：长春市宽城区。法定代表人：赵海蛟，总经理。委托代理人：侯国宁，吉林申和律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：梅河口市宜佳房地产开发有限公司，住所：梅河口市。法定代表人：周海洋，总经理。原告吉林省嘉为宝井科技有限公司诉被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理，由审判员王乃馥独任审判，于2015年8月3日公开开庭进行审理。原告吉林省嘉为宝井科技有限公司的委托代理人侯国宁、被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司的法定代表人周海洋到庭参加诉讼，本案一审现已审理终结。吉林省嘉为宝井科技有限公司诉称：原被告于2014年9月25日签订《宝井塑料检查井供销合同》一份，被告从原告处购买塑料检查井，货款总计12万元，约定货到当日，被告付清全部货款。原告已按合同约定履行了交付全部货款的义务，但被告只支付原告货款10万元，尚欠2万元未付。原告多次索要未果，现起诉至人民法院，要求被告立即支付货款2万元及利息，并承担诉讼费。梅河口市宜佳房地产开发有限公司辩称：对原告起诉的事实及数额均无异议，但是工程结束后，我单位还剩7套完整的检查井，我单位要求退货再进行结算。在庭审质证中，原告向本院提供宝井塑料检查井供销合同1份、交货签收单3份、对账单1份、2015年5月24日原被告法定代表人之间电话催款录音及文字整理各1份。被告对以上证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。综上，本院查明案件事实如下：2014年9月25日，原告吉林省嘉为宝井科技有限公司与被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司签订《宝井塑料检查井供销合同》，合同约定，被告从原告处购买塑料检查井，货到付款，如违约按《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。当日及2014年10月10日，原告共计给被告送去105套塑料检查井，货款12万元。被告收货后支付原告货款10万元，尚欠2万元。现原告起诉要求被告立即给付货款2万元，并自2014年10月15日起按银行同期贷款利率计算利息，至清偿之日止。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百四十四条、一百五十九条、一百六十条、一百六十一条的规定，双方当事人应按合同的约定全面履行各自义务，原告已履行付货义务，被告应在收货后履行支付货款的义务，如拖欠应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。综上，本院判决如下：被告梅河口市宜佳房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吉林省嘉为宝井科技有限公司货款2万元，并自2014年10月15日起按中国人民银行同期贷款利率给付利息，利随本清；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告承担。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  王乃馥二〇一五年八月二十日书记员  李 薇
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初1912号
原告：何雨欣，户籍地榆树市。现住树市。
被告：王晓峰，现住榆树市。
原告何雨欣与被告王晓峰民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何雨欣到庭参加诉讼。被告王晓峰经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
何雨欣向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还本金30000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月26日被告向原告借款30000元，双方约定借款期限为1个月，月利率为3分。双方签订借款合同。后原告急需用钱，多次向被告索要，被告迟迟未给付，为此原告诉到法院。
王晓峰未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，何雨欣通过他人介绍认识王晓峰。后因王晓峰承包工程用款，从2014年开始多次在何雨欣处借款，何雨欣通过转账方式将款借给王晓峰。在2017年11月26日双方签订一份借款合同，约定王晓峰因资金周转在何雨欣处借款30000元，借款期限自2017年11月26日起至2018年3月1日止。借款到期后，王晓峰并未偿还借款。为此何雨欣诉到法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何雨欣与王晓峰签订借款合同，何雨欣通转账方式将款借给王晓峰，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规的强制性的规定，该行为合法有效，本院依法予以保护，双方应按约定履行义务。王晓峰应偿还何雨欣借款30000元，何雨欣的诉讼请求于法有据，本院予以支持。王晓峰经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利与质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王晓峰于本判决生效后立即偿还原告何雨欣借款人民币30000元。
案件受理费275元，由王晓峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一八年五月十五日
书记员 李 闯
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初197号
原告李某某，住兴隆县大水泉乡双庙村北大地东12号，电话151XX****XX。
被告张某某，住承德市兴隆县大水泉乡田家庄村东沟7号，电话151XX****XX。
本院在审理原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 徐达
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 刘雨
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0684执恢244号
申请执行人王德本，男，生于1968年8月8日，汉族，从事建筑职业，住湖北省宜城市。
被执行人湖北鹏发建筑安装工程有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。组织机构代码：18032200—6。
法定代表人：杨细平，该公司总经理。
本院（2014）鄂宜城民二初字第00184号民事判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王德本申请执行后，本院于2018年6月22日立案恢复执行。执行中，被执行人已按上述判决书确定的内容履行完毕。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）鄂宜城民二初字第00184号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李秀富
审 判 员 郝寅虎
人民陪审员 杨明月
二〇一八年六月二十五日
执 行 员 王鸿瑞
书 记 员 刘明阳
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初5185号
原告：重庆成林物业管理有限公司，住所地重庆市江北区竹林村9、10号附5号，统一社会信用代码91500105202812285K。
法定代表人：陈力，总经理。
委托诉讼代理人：罗莉，重庆渝峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李芳芳，重庆渝峰律师事务所实习律师。
被告：刘红，男，1960年8月6日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：颜小平，女，1956年11月15日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆成林物业管理有限公司与被告刘红、颜小平物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案，原告重庆成林物业管理有限公司于2018年4月9日向本院提出撤诉申请�本院认为，原告重庆成林物业管理有限公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案准许原告重庆成林物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何建群
二〇一八年四月十日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7398号
原告：沈阳市铁西区步步高楼梯经销处，住所地沈阳市铁西区南八中路*号。
经营者：卿前仁，男，1967年11月12日出生，汉族，住湖南省洞口县。
委托诉讼代理人：刘孙文，男，汉族，1952年3月28日出生，住沈阳市铁西区。
被告：汪静涛，男，汉族，1958年4月9日出生，住沈阳市浑南区。
被告：韦伟，男，1985年8月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。
原告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处与被告汪静涛、韦伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2017年2月28日、2017年3月14日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告沈阳市铁西区步步高楼梯经销处撤诉处理。
案件受理费1,640元，减半收取820元，由原告负担。
审 判 长 于宝福
审 判 员 邢利利
人民陪审员 黄 超
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张 艺
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）罗法执字第36号
申请执行人覃某某，农民。
被执行人韦某某，农民。
申请执行人覃某某与被执行人韦某某货物运输合同纠纷一案，申请执行人覃某某依据已经发生法律效力的本院（2014）罗民初字第321号民事判决书于2015年1月23日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。立案号为（2015）罗法执字第36号。截止生效法律文书规定的自动履行期限届满之日，被执行人韦某某应当履行的义务为：履行（2014）罗民初字第321号民事判决书的赔偿义务，即付给覃某某赔偿款20835.00元，案件受理费522.00元。负担本案执行费212.00元。
本案在执行过程中，双方当事人于2015年2月13日自愿达成执行和解，约定：一、由被执行人韦某某一次性支付申请执行人覃某某赔偿款15000.00元，申请执行人覃某某自愿放弃余下的6357.00元债权及逾期履行期间的利息不再追偿。二、本案执行费212.00元，申请执行人覃某某自愿负担。三、按约定履行义务后，该案执行完毕。罗城仫佬族自治县人民法院（2014）罗民初字第321号民事判决书由该院依法终结执行。
本院认为，本案双方当事人已自行达成执行和解，且被执行人已按执行和解协议内容履行义务，并交纳本案的执行费，据此，本案已执行终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）罗民初字第321号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦小溪
代理审判员 韦 凯
人民陪审员 银星文
二〇一五年二月十三日
书 记 员 阳章波
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第3212号
申请执行人：广发银行股份有限公司大连经济开发区支行。住所地大连市。
负责人王华，该支行行长。
被执行人：张禹，男，汉族，住沈阳市。
上列当事人因金融借款纠纷一案，本院作出（2015）开民初字第1042号民事调解书，已经发生法律效力，申请人向本院申请执行。
执行金额包括：本金68万元及一般债务利息、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费。
本案在执行过程中，申请执行人表示正在和被执行人进行和解，同意案件终结本次执行程序。合议庭认为，本案现符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项规定，裁定如下：
本院（2015）开执字第3212号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
执行员 吕 乃 明
二〇一五年十二月八日
书记员 梅新旭（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第01365号
原告江念，男，1982年1月29日出生，汉族，仙桃市人。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告荣先威，男，1984年8月22日出生，汉族，仙桃市人。
原告江念与被告荣先威民间借贷纠纷一案，经江念申请，本院于2015年8月28日作出裁定，对荣先威所有的位于仙桃市干河办事解放西路南侧2号楼4单元1楼101号房屋（房屋所有权证号为仙桃市房权证干河字第ZSF2012074**号）进行了诉前财产保全。本院于2015年9月24日立案受理，依法组成由审判员周静担任审判长，人民陪审员叶建国、卢燕参加的合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告江念的委托代理人毛中华到庭参加了诉讼，被告荣先威经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江念诉称：2014年9月6日，被告因经营需要向原告借款100000元。2014年10月30日，被告再次向原告借款84000元，双方口头约定被告于2015年1月1日前还清。借款逾期后，被告一直未还。原告要求被告偿还借款184000元并支付利息（从2015年8月29日起至还款之日止按年利率6%计算）。
原告江念为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：借条三份及借记卡历史交易明细清单一份，证明被告分别于2014年9月6日、2014年10月30日向原告借款共计184000元；
证据二：周贤文调查笔录、仙桃市三伏潭镇三湾村民委员会证明各一份，证明被告下落不明。
被告荣先威未答辩，也未向本院提交证据。
原告所举证据，本院经审查认为，原告所举证据一有被告的签名，客观真实，原告所举证据二的证明系基层组织出具，调查笔录有周贤文签名，且相互印证，对以上证据本院依法予以采信。
经审理查明：2014年9月6日，被告因经营网吧向原告借款100000元。2014年10月30日，被告再次因资金困难向原告借款84000元。两次借款共计184000元，被告均出具了借条。经原告多次催讨，被告一直未还，双方发生纠纷。
本院认为：被告向原告借款，并出具了借条，原、被告之间形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。原告给付了借款，被告未按约返还，应承担民事责任。原告要求被告从2015年8月29日起至还款之日止按年利率6%支付利息，符合法律规定，对该诉讼请求，本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告荣先威返还原告江念借款本金184000元并支付利息（从2015年8月29日起至本判决指定履行之日止按年利率6%计算）。
上述应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3980元，财产保全费1420元，合计5400元，由被告荣先威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 静
人民陪审员 卢 燕
人民陪审员 叶建国
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 李 睛
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第4368号
申请执行人天津市华亿置业有限公司。
被执行人李璇。
本院在执行申请执行人天津市华亿置业有限公司与被执行人李璇劳动争议纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第445号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一六年五月十日
书记员 贾立冬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第918号
罪犯赵金刚，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人赵金刚犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元（已缴）。刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第918号
罪犯赵金刚。
天津市第一中级人民法院于2011年11月21日作出（2011）一中刑重字第3号刑事判决，以被告人赵金刚犯故意杀人、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金2500元（已缴）。刑期自2010年5月27日起至2023年5月26日止。被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院作出（2012）津高刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市杨柳青监狱于2014年4月22日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。改犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次。
本院认为，罪犯赵金刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵金刚减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2022年6月26日止），剥夺政治权利三年，并处罚金2500元（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年五月九日
书 记 员 史军锋
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0883行初90号
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿。
地址济源市王屋镇铁山村。
法定代表人陈建，系该矿矿长。
委托代理人王治，男，汉族，1963年11月26日出生，系该矿工作人员。
委托代理人王红梅，系河南剑光律师事务所律师。
被告济源市人力资源和社会保障局。
地址济源市黄河大道中段811号。
法定代表人张大林，系该局局长。
负责人卢冰，系该局副局长。
委托代理人李伟鹏，男，汉族，1968年4月27日出生，该局工作人员。
委托代理人于文娟，女，系该局工作人员。
第三人于小运，男，汉族，1974年3月20日出生，住济源市。
原告河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿（以下简称铁山河铁矿）不服济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定书，于2017年5月15日向本院提起诉讼，本院2017年5月19日予以受理，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告铁山河铁矿委托代理人王治、王红梅，被告济源市人力资源和社会保障局的负责人卢冰，委托代理人李伟鹏、于文娟，第三人于小运到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告铁山河铁矿诉称，2016年11月9日被告作出的豫（济）工伤认字【2016】324号认定工伤决定书，认定第三人系原告单位员工，其患矽肺叁期被认定为工伤。在此，原告认为，被告认定第三人系原告单位员工，并认定第三人在原告单位所受伤害为工伤证据不足。
首先，第三人系受自行组织人员采矿并将矿石出售给原告单位的自然人的雇佣或者自行组织他人采矿，从来就不是原告单位的员工。虽然其持有相关作业证，但该作业证纯粹是因为第三人所从事的采矿作业系特殊行业，原告单位为协助其采矿而办理的，并不能以此认定第三人系原告单位员工。其次，原告单位提供的结算单足以证明原告与第三人之间并非劳动关系。
因此，第三人从来就不是原告单位员工，××与原告单位之间没有因果关系，被告认定其系在原告单位受到伤害并认定其所受伤害为工伤，证据不足。请求依法撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告济源市人力资源和社会保障局辩称，原告诉讼请求不能成立，原告与本案第三人之间的劳动关系已经两级人民法院生效判决确认，第三人所患××符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项认定工伤的情形，应依法认定为工伤，综上所述，答辩人所作工伤认定，事实清楚、程序合法，应予以维持。
第三人于小运述称，同意被告济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定。
根据原告的起诉、被告的答辩及第三人的陈述，本案各方当事人的争议焦点为：被告济源市人力资源和社会保障局作出的豫（济）工伤认字【2016】324号认定工伤决定书是否合法？应否撤销？
被告为证明其作出的具体行政行为的合法性，在法定期限内向本院提交以下证据，共12组证据：
证据1、工伤认定申请表（卷宗第1-3页）；
证据2、申请人身份证复印件（卷宗第4页）；
证据3、××诊断证明书（卷宗第5页）；
证据4、企业注册信息查询单（卷宗第6页）；
证据5、证人证言（卷宗第7-8页）；
证据6、补正材料通知书存根及送达回执（卷宗第9-10页）；
证据7、仲裁裁决书（卷宗第11-13页）；
证据8、济源市人民法院民事判决书（卷宗第14-18页）；
证据9、济源中院民事判决书（卷宗第19-26页）；
证据10、协助调查通知书存根及送达回执（卷宗第27-28页）；
证据11、济钢铁山河铁矿复函（卷宗第29页）；
证据12认定工伤决定书及送达回执（卷宗第30-32页）。
其中，证据1-5、7-9为第三人提供，证明第三人与原告存在劳动关系，并在工作中受××，证据11为原告提供，证明原告虽不认可与第三人存在劳动关系但并未提供相应证据，证据6、10、12为被告方制作，证明被告作出的认定工伤决定书事实清楚、程序合法，应当予以维持。
原告铁山河铁矿对被告提交的证据提出如下质证意见：
一、对被告提供的证据1、证据3、证据5真实性无异议，但对该证据中申请人、证人陈述的工作经历以及××诊断证明书中××危害接触史的内容有异议，如果申请人确实有采矿经历，那么也是受自然人雇佣，并非原告单位员工，××危害接触史的表述没有事实依据，证人存在相互作证现象，不可能客观陈述案件事实，被告本不应采信。
二、对被告提供的证据7、证据8、证据9真实性无异议，但该仲裁裁决书和判决书认定事实不清，适用法律错误，原告已经向省高院申请再审，因此，该劳动仲裁裁决书及两级法院的判决书不能作为认定事实的证据。
三、对证据12真实性无异议，正如上说述，因错误采信证据，致使被告作出的工伤认定决定证据不足。
四、对被告提交的其他证据均无异议。
第三人对被告提交的证据无异议。
原告和第三人未向本院提交证据。
经庭审质证，各方当事人对被告提交证据的真实性均无异议，本院对被告提交的证据真实性予以确认。
依据有效证据，本院查明以下案件事实：2015年7月6日，第三人于小运向被告济源市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请，要求确认其在原告处从事井下开采作业期间因工作环境粉尘烟尘超标致使第三人所患××为工伤，被告于当日通知第三人补正相关材料，于2016年9月26日予以受理，2016年11月9日被告作出豫（济）工伤认字【2016】324号认定工伤决定书，决定书载明：于小运系河南济源钢铁（集团）有限公司铁山河铁矿职工，在1997年至2012年期间先后在500洞、530洞、7号矿体、6号矿体等处从事采矿工作，2015年6月12日，××防治研究院诊断为矽肺叁期。于小运所受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（四）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤，原告收到后不服，向本院提起行政诉讼，以上为本案事实。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条第（四）项规定，××的，应当认定为工伤。生效的民事判决已确认原告与第三人之间存在劳动关系，且第三人所患××是长期在原告处从事井下采矿作业所致，××防治研究院诊断为矽肺叁期，××，因此，济源市人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定符合法律规定，原告要求撤销，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告铁山河铁矿的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 梁慧娟
审 判 员 张菊玲
人民陪审员 张新红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 申淑君
赤峰市松山区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）内0404民初3740号
原告赵淑华，女，51岁，蒙古族，无职业，现住赤峰市喀喇沁旗锦山镇。
被告李莹，女，35岁，汉族，教师，现住赤峰市松山区。
被告李玉芳，女，48岁，汉族，教师，住赤峰市松山区。
原告赵淑华诉李莹、李玉芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后依法由代理审判员高莉莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉称，2012年1月4日被告李莹已买车为由向原告借款30000元，约定每月给付利息三分，原告多次催要未还，2013年2月7日被告李玉芳为李莹担保，保证于2013年3月7日前还款，如李莹不偿还，李玉芳承担偿还本金及利息责任，保证到期后，二被告仍未偿还原告借款，要求法院依法判令二被告给付借款本金30000元及利息。庭审中，二被告称欠款属实，同意偿还借款本金及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告李莹、李玉芳于2017年5月1日前偿还原告赵淑华借款本金及利息50000元，此款分别于2016年10月1日前偿还10000元，于2016年12月1日前偿还20000元，余款于2017年5月1日全部还清。
案件受理费275元，由二被告负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 高莉莉
二〇一六年六月一日
书 记 员 胡 嘉
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初2364号
原告：王来霞，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
委托诉讼代理人：陈勇，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：马裘欣，男，汉族，住上海市浦东。
原告王来霞与被告马裘欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
王来霞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告的借款80万元，并按月息2分，自2017年3月15日起计算利息至实际还清之日时止，息随本清。2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定了借款利率、违约责任，及发生争议所管辖法院。后一直没有还款。原告多次催讨无果，而致讼。
马裘欣未提出答辨。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，被告因资金周转向原告借款80万元，双方签订了借款合同，约定借款利率月息3分、违约责任，及发生争议时由安徽省无为县人民法院管辖。次日，王来霞向马裘欣汇款80万元。原告多次催讨，被告一直未予给付。原告催讨无果，诉至本院，诉前财产保全费为5000元。
上述事实，有当事人陈述，借款合同、银行的汇款凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告与原告签订了借款合同，并取得原告的借款后，表明了原、被告之间已形成民间借贷关系，被告理应积极还款。借款合同中约定，因借款人违约，导致出借人发生诉讼的，所产生的诉讼费、保全费均由借款人承担。综上，原告要求被告偿还借款本金80万元及按月息2分计算利息并要求承担相关诉讼费用的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马裘欣于本判决生效后三十日内给付原告王来霞借款本金80万元，并按月息2分，自2017年3月15日起计算利息，至实际还清之日时止。
二、被告马裘欣于本判决生效后三十日内给付原告王来霞已支付的诉前财产保全费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取计5900元，由被告马裘欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年七月五日
书记员 赵园园
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1154号
上诉人（原审被告）：巴中伟成建筑劳务有限公司，住所地四川省巴中市江北新区市政府大院20号楼1-902。
法定代表人：张力文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张崇禧，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：张家口市第二建筑工程有限责任公司，住所地河北省张家口市宣化区牌楼东街1号。
法定代表人：董建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武明亮，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：董成朋�该公司员工。
上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司因与被上诉人张家口市第二建筑工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2017）冀0730民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司以双方达成和解为由，于2018年5月4日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，巴中伟成建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许巴中伟成建筑劳务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7155元，减半收取3578元，由上诉人巴中伟成建筑劳务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁金前
审判员 姜 兵
审判员 姜建龙
二〇一八年五月四日
书记员 刘长伟
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清河，男，汉族，1987年11月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东驿酒店有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：徐清河，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州军用饮食供应站。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：陆晓毅，该站站长。
委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
再审申请人徐清河、温州市东驿酒店有限公司因与被申请人温州军用饮食供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐清河、温州市东驿酒店有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐清河、温州市东驿酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐清河、温州市东驿酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 丹
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第2792号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清河。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东驿酒店有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：徐清河，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州军用饮食供应站。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。
法定代表人：陆晓毅，该站站长。
委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。
委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。
再审申请人徐清河、温州市东驿酒店有限公司因与被申请人温州军用饮食供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，徐清河、温州市东驿酒店有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，徐清河、温州市东驿酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许徐清河、温州市东驿酒店有限公司撤回再审申请。
审 判 长 贾黎文
审 判 员 王红根
代理审判员 徐济时
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 徐 丹
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第2792号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：徐清河，男，汉族，1987年11月17日出生，住江苏省徐州市泉山区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州市东驿酒店有限公司。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：徐清河，该公司总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：温州军用饮食供应站。住所地：浙江省温州市鹿城区黎明西路***号。法定代表人：陆晓毅，该站站长。委托代理人：周春波，浙江时代商务律师事务所律师。委托代理人：虞聪慧，浙江时代商务律师事务所律师。再审申请人徐清河、温州市东驿酒店有限公司因与被申请人温州军用饮食供应站房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2015）浙温民终字第1963号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。本院审查过程中，徐清河、温州市东驿酒店有限公司以双方当事人已自行达成和解协议为由，于2016年2月26日向本院提出撤回其再审申请。本院认为，徐清河、温州市东驿酒店有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：准许徐清河、温州市东驿酒店有限公司撤回再审申请。审 判 长  贾黎文审 判 员  王红根代理审判员  徐济时二〇一六年二月二十九日书 记 员  徐 丹??1?·??2?·
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2783号
罪犯张家友，于贵州省普定县，现在浙江省宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2011年12月28日作出了(2011)甬宁刑初字第957号刑事判决，以被告人张家友犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。与本案同案犯的违法所得人民币1400元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省宁海县看守所2012年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张家友在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张家友在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张家友在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张家友减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十日
代书 记员 张文雯
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0125民初2378号
原告：林冬莲，女，1966年11月17日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住址福建省永泰县长庆镇下际村大丘头*号，现住福建省永泰县。
被告：江书良，男，1952年12月6日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住址福建省永泰县长庆镇下际村下沶**号，现住福建省永泰县。
被告：张雪金（江书良妻子），女，1953年7月3日出生，汉族，农民，福建省永泰县人，住址福建省永泰县长庆镇下际村下沶**号，现住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：林瑞莺（江书良、张雪金媳妇），女，1984年3月19日出生，汉族，农民，福建省霞浦县人，住址福建省永泰县长庆镇下际村下沶**号，现住福建省永泰县。系江书良、张雪金的委托诉讼代理人。
原告林冬莲与被告江书良、张雪金民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬莲、被告江书良、张雪金的委托诉讼代理人林瑞莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林冬莲向本院提出诉讼请求：1、江书良、张雪金共同返还林冬莲5万元及2%月息（从2015年11月13日起至还清日止）；2、江书良、张雪金共同返还林冬莲本金24000元；3、江书良、张雪金承担诉讼费。事实和理由：2013年11月13日，江书良以急用名义向林冬莲借款5万元，约定月利率2%。由张雪金做担保。2015年11月13日，林冬莲向江书良催讨欠款，江书良没钱还就写一份借条。借条约定5万元借款利息按月利率2%计付，另有24000元不计利息。借条有江书良、张雪金签名。后江书良、张雪金未支付借款及利息。
被告江书良、张雪金辩称，2011年10月至11月间，林冬莲系我村“六合彩”庄家。江书良在林冬莲诱惑中参与“六合彩”赌博。赌资累计加滚利欠林冬莲5万元。24000元也不是借款而是滚利。2015年11月13日，林冬莲带着年轻混混（人）胁迫江书良写下借条。该借条不是江书良真实意思表示，该借条违法无效。
本院经审理认定事实如下：2015年11月13日，江书良、张雪金向林冬莲出具一份借条。借条内容：今向林冬莲借现金五万元整，月息按2分计算，年息一万二千元整。另欠二万四千元无算利息。林冬莲陈述，该借款5万元人民币系江书良于2013年11月13日以急用名义所借，月利率2%，至2015年11月13日，结欠借款5万元及利息24000元。江书良、张雪金辩称，该5万元系“六合彩”赌资累计滚利欠下，24000元也不是借款而是滚利。江书良、张雪金系被胁迫向林冬莲出具借条。林冬莲否认做“六合彩”庄家，是借现金5万元给江书良，没有胁迫江书良写借条。并陈述从未做过“六合彩”庄家，更没有被公安机关处理过。江书良、张雪金陈述做“六合彩”未被公安机关、社区居委会处理过。江书良还提供了自己书写的“六合彩”记录单。
本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案无证据证实江书良系“六合彩”赌博行为结欠林冬莲债务5万元，以及借条系被胁迫情况下书写。因此，可以认定江书良、张雪金于2015年11月13日向林冬莲借款5万元。本案借条记载另欠二万四千元，因双方当事人对此陈述不一，尚无足够证据证实林冬莲于2013年11月13日出借5万元给江书良，江书良所结欠的利息。因此，林冬莲主张返还该笔款目，不予支持。林冬莲要求江书良、张雪金按月利率2%计付借款期间的利息，符合规定，予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
一、江书良、张雪金应于本判决生效之日起三十日内偿还林冬莲借款50000元及利息（按照月利率2%从2015年11月13日起计付至款项实际还清日止）；
二、驳回林冬莲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，减半收取计825元，由林冬莲负担325元，江书良、张雪金负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 胡贤明
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 青
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初544号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人瞿建华,男，1985年12月31日生，汉族，江苏省南通市人，打工。曾因盗窃，于2008年8月28日被南通市公安局港闸分局决定行政拘留七日。曾因犯盗窃罪，于2009年2月3日被原通州市人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币五万元，于2015年8月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年6月8日被南通市通州区公安局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕468号起诉书指控被告人瞿建华犯盗窃罪，于2016年9月7日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人瞿建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控,2016年5月，被告人瞿建华先后来到南通市通州区东社镇杨港居十组，采取翻窗入室的方法，实施盗窃作案3起，窃得现金人民币3200元，玉石挂件、纪念币、酒等物品价值人民币6950元，所窃财物合计价值人民币10150元。具体事实如下：
1.2016年5月上旬的一天夜里，被告人瞿建华来到南通市通州区东社镇杨港居十组被害人邱某家，翻窗入室，窃得现金人民币2800元。
2.2016年5月11日夜，被告人瞿建华来到南通市通州区东社镇杨港居十组被害人何某家，翻窗入室，窃得现金人民币400元，玉石挂件1个（价值人民币2450元）、久旺牌保险箱1只（价值人民币223元）、中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币30枚（价值人民币30元）、保护野生动物纪念币2枚（面值人民币10元）、生肖猴纪念币1枚（面值人民币10元）、第三套人民币纪念币1套（面值人民币186元）、第五套人民币纪念币1套（面值人民币186元）、房屋所有权证2本、国有土地使用证2本、玉镯1个、香港回归祖国纪念卡1张、银质纪念币若干。
3.2016年5月24日凌晨，被告人瞿建华再次来到南通市通州区东社镇杨港居十组被害人何某家，翻窗入室，窃得芝华士12年苏格兰威士忌酒4瓶（价值人民币908元）、钓鱼台国宾酒2瓶（价值人民币438元）、飞天茅台酒2瓶（价值人民币1399元），贵州茅台家常春酒1瓶（价值人民币140元）、天醇XO酒1瓶（价值人民币970元）、茅台龙酒1瓶、富贵满堂酒1瓶、HennessyXO酒1瓶、LIGHTVODKA酒1瓶、男式拎包1只。
2016年6月7日，被告人瞿建华被南通市通州区公安局民警抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人瞿建华所窃玉石挂件1个、久旺牌保险箱1只、中国人民处抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年纪念币30枚、保护野生动物纪念币2枚、生肖猴纪念币1枚、房屋所有权证2本、国有土地使用证2本、玉镯1个、香港回归祖国纪念卡1张、芝华士12年苏格兰威士忌酒3瓶、钓鱼台国宾酒2瓶、飞天茅台酒1瓶、贵州茅台家常春酒1瓶、天醇XO酒1瓶、茅台龙酒1瓶、富贵满堂酒1瓶、HennessyXO酒1瓶、LIGHTVODKA酒1瓶、男式拎包1只，已发还被害人何某。
上述事实，被告人瞿建华在开庭审理过程中亦无异议，并有原通州市人民法院刑事判决书、江苏省浦口监狱刑满释放证明、南通市通州区公安局出具的视听资料说明书、南通市通州区公安局开发区派出所出具的情况说明等书证；被害人何某、邱某的陈述；证人李某的证言；南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书、江苏省南通质量技术监督金银珠宝饰品产品质量检验站出具的检验报告、上海市酒类产品质量检验中心出具的鉴定咨询报告及相关说明；南通市通州区公安局制作的现场勘验检查笔录、搜查笔录、辨认笔录、人身检查笔录、扣押清单、发还清单；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人瞿建华的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿建华以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人瞿建华曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人瞿建华到案后如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。被告人瞿建华当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人瞿建华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年6月7日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人瞿建华继续退出（或退赔）赃款（或赃物折价款）人民币4498.5元，分别发还被害人邱某（2800元）、被害人何某（1698.5元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年九月十九日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4096号
原告陈琳。
被告严锦简。
原告陈琳与被告严锦简民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理，原告诉请：1、被告归还借款50000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院依法适用简易程序，由审判员陈峰独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理。原告陈琳、被告严锦简到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2010年5月4日，被告严锦简向原告陈琳借款150000元并出具《借条》一张，载明：今向友陈琳借现金人民币壹拾伍万元整，借期一至二个月，最迟7月4日之前归还。2014年8月5日，被告严锦简出具《欠条》一张，载明：今严锦简向陈琳借用人民币伍万元整，前期借用人民币条作废，余额本人承诺尽快归还。上述借款被告未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告严锦简向原告陈琳借款50000元，事实清楚，证据充分。原告陈琳要求被告严锦简归还借款的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告严锦简于本判决生效之日起十日内归还原告陈琳借款本金人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告严锦简承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 员 陈 峰
二〇一六年二月十五日
代书记员 何颖洁
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初第437号
原告：章某。
法定代理人：张兰超。
委托代理人：张洪超。
被告：新昌县国超西医诊所，住所地：新昌县七星街道三花路南岩美墅紫荆园E2幢1号。
负责人：潘国超。
本院在审理原告章某与被告新昌县国超西医诊所医疗损害责任纠纷一案中，原告于2016年1月28日以双方已就实体问题协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已就本案实体问题自行和解，原告因此申请撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告章某负担（已交纳）。
�理审判员章吉
二〇一六年一月二十八日
书记员 蔡笑
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执609号
申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。
法定代表人：陈军，行长。
被执行人：刘小岩，男，汉族，1963年8月10日出生，住嵊州市。
申请执行人中国银行股�有限公司嵊州支行与被执行人刘小岩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0683民初6637号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还信用卡透支本金及利息、滞纳金等68592.64元。本院于2016年2月20日立案执行。
本院在执行过程中，查明另案已扣留被执行人刘小岩在嵊州市职业教育中的的工资、奖金等收入，待提取后本案可参与分配。另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 盼 盼
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十一月一日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执609号申请执行人：中国银行股份有限公司嵊州支行，住所地：嵊州市剡湖街道东南路1号。法定代表人：陈军，行长。被执行人：刘小岩，男，汉族，1963年8月10日出生，住嵊州市。申请执行人中国银行股�有限公司嵊州支行与被执行人刘小岩信用卡纠纷一案，本院于2016年10月27日作出的（2016）浙0683民初6637号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司嵊州支行向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还信用卡透支本金及利息、滞纳金等68592.64元。本院于2016年2月20日立案执行。本院在执行过程中，查明另案已扣留被执行人刘小岩在嵊州市职业教育中的的工资、奖金等收入，待提取后本案可参与分配。另查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。申请执行人基于前述事实同意本案先行终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张  盼  盼审 判 员 章  志  标代理审判员 潘  立  锋二〇一七年十一月一日书 记 员 周期超（代）
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初17946号
原告：西南电工厂工贸公司，住所地四川什邡经济开发区（北区），统一社会信用代码915106822025915588。
法定代表人：田位东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄长江，四川高维律师事务所律师。
被告：重庆新来电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇海龙村小企业创业基地（海龙村6社），统一社会信用代码915001076664450733。
法定代表人：程琪。
原告西南电工厂工贸公司诉被告重庆新来电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2017年8月21日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄长江到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西南电工厂工贸公司诉称：2013年10月至2015年10月，原告一直向被告供应漆包铜圆线产品且及时向被告交付了产品，并开具了增值税专用发票。2016年1月，被告支付给原告部分货款，尚欠原告货款196895.71元。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告给原告货款196895.71元以及自2016年2月1日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息；2、诉讼费由被告负担。审理中，原告将逾期利息的计算标准变更为以196895.71元为基数，从2017年8月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清。
被告重庆新来电子科技有限公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：原被告之间未签订书面的买卖合同。2013年起至2015年12月，原告滚动给被告供货，被告支付了部分货款。原告举示了发货单、运顺协议书等，拟证明原告给被告供货的数量。原告主张双方单价随行就市，具体货物批次的价格以原告给被告开具的增值税发票为准。原告主张截止2017年5月，被告尚欠原告货款196895.71元。
上述事实，有增值税发票、送货单、运输协议、当事人陈述、庭审记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，本院依法向被告送达了举证通知书、开庭传票、应诉通知书、起诉状副本等法律文书，但被告无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。
本案争议焦点为原被告双方是否存在真实的买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《买卖合同司法解释》）第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人以此证明存在买卖合同关系”。本案中，因原告举示了送货单、运输协议等，故应认定原被告双方存在真实的买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。关于被告应给付的金额，因被告未到庭，也未举示相反证据，故结合原告开具的增值税金额等对原告的该项诉讼请求，予以支持。
此外，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”。《买卖合同司法解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，原被告虽然未明确约定付款期限，但被告也应于合理期限内偿还，故对原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率给付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆新来电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西南电工厂工贸公司货款196895.71元元及逾期利息（计算标准：以196895.71元元为基数，从2017年8月21日起至本金实际付清之日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案案件受理费减半收取2232元，由被告重庆新来电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一七年九月十九日
书记员 赵 渝
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民一初字第1578号
原告：刘桂红，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××7323。
法定代理人：刘石润，男，汉族，××年××月××日出生，住韶关市浈江区。
委托代理人：邓南华、叶景春，广东韶大律师事务所律师。
被告：韶关市十里亭良村沙头经济合作社，住所地：韶关市浈江区。
负责人：刘尧昌，社长。
委托代理人：刘永平。
本院在审理原告刘桂红诉被告韶关市十里亭良村沙头经济合作社承包地征收补偿费分配纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请经审查，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘桂红撤回起诉。
案件受理费减半收取即1238元，由原告刘桂红负担。
审判员 刘文兴
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘 娟
陕西省城固县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第00169号
申请执行人张某某，男。
被执行人田某，男。
本院在执行张某某与田某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田某下落一直不明，经征求申请执行人的意见，同意本案暂缓执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结城固县人民法院（2015）城民初字第00552号民事判决书确立的给付内容的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：鲁克金
审判员 ：向全明
审判员 ： 李 琳
二〇一五年十一月十日
书记员 ： 丁 晓
山东省烟台经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0691行审29号
申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。
法定代表人：宋德欣，局长。
委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。
被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。
法定代表人：关长弓，总经理。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-11号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。
申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为赵某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施<中华人民共和国社会保险法>若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。
本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和
社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑仁君
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月十九日
书 记 员 逄映雪
山东省烟台经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0691行审29号申请执行人：烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局，住所地烟台经济技术开发区长江路1号。法定代表人：宋德欣，局长。委托代理人：孙会，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。委托代理人：梁煜，烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局劳动监察处科员。被执行人：烟台阳光澳洲环境科技有限公司，住所地烟台市福山区振华街759号。法定代表人：关长弓，总经理。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2018年4月10日向本院申请强制执行烟开人社监理字[2017]07-11号劳动行政决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查完毕终结。申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局于2017年7月17日以被执行人烟台阳光澳洲环境科技有限公司未依法为赵某缴纳2013年12月至2017年7月社会保险费为由，作出烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《决定书》依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、《实施若干规定》第二十条之规定，决定给予被执行人下列行政处理：依法为赵某缴纳2013年12月至2017年7月的社会保险费45867.4元（其中单位缴纳部分33378.26元，个人部分12489.14元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。本院经审查认定：申请执行人于2017年7月5日作出烟开人社监理告字[2017]6-11号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，并于2017年7月6日送达给被执行人；被执行人在《告知书》规定的时间内未向申请执行人提出陈述和申辩。申请执行人于2017年7月17日作出烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》并于当日送达给被执行人；被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2018年3月19日作出并于2018年3月20日向被执行人送达了烟开人社监催字[2018]第01-11号《劳动保障监察强制执行催告书》，限被执行人于《催告书》送达之日起十日内履行《决定书》规定的义务，但被执行人在规定期限内并未履行。本院认为，申请执行人作出的烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定期间内既未申请复议或起诉，又不履行法定义务，申请执行人向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人烟台经济技术开发区人力资源和社会保障局作出的烟开人社监理字[2017]07-11号《劳动保障监察行政处理决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑仁君人民陪审员  王宝林人民陪审员  张 硕二〇一八年五月十九日书 记 员  逄映雪
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01261号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：朱秀芝，女，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇王庄村。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱秀芝的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第01261号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，住所地涡阳县向阳中路235号，组织机构代码15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，董事长。
委托代理人：梁明光，该公司职员。
被告：朱秀芝，女，1958年2月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告朱秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法进行了审理。在审理过程中，原告于2015年12月9日提出申请，请求撤回对被告的诉讼。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱秀芝的起诉。
案件受理�50元，减半收取25元，予以免交。
审判员 李明
二〇一五年十二月九日
书记员 杨洋
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温石商初字第43号
原告：许恩军，
太平街道万泉西路73号。
被告：江于华，
石塘镇山头村2组。（身份证号：××
原告许恩军与被告江于华民间借贷纠纷一案，于2009年2月
23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，
于2009年6月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原
告许恩军到庭参加诉讼，被告江于华经本院合法传唤无正当
理由拒不到庭。
原告许恩军起诉称，被告江于华因生产经营所需，分别于2
008年9月8日、9月10日向原告借款50000元和100000元，合计1
50000元，由被告出具借款协议两份，约定还款时间分别为200
8年10月8日和10月10日前，并约定月利率为2%。该款经原告催
讨至今未付。现原告起诉请求判令被告返还借款150000元及利
息（按月利率2%自2008年9月10日起计算至判决确定的履行之
日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还借款15
0000元及利息（按月利率1.5%自2008年9月10日起计算至判决
确定的履行之日止）。
原告许恩军为了支持其主张的事实，提供了被告江于华于2
008年9月8日、9月10日出具的借款协议两份，用以证明被告向
原告许恩军前后两次合计借款150000元的事实。被告江于华未作答辩。
根据原告举证，本院认证如下：
原告许恩军当庭出示的上述证据材料来源合法、内容真实
。被告江于华既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料
具有证据的证明效力，应当作为认定本案相关事实的依据。上
述证据证明被告分别于2008年9月8日、9月10日向原告借款500
00元和100000元，合计借款150000元的事实。
本院经审理，认定事实如下：
被告江于华分别于2008年9月8日、9月10日向原告许恩军借
款50000元和100000元，合计150000元，由被告出具借款协议
两份，约定还款时间分别为2008年10月8日和10月10日，并约
定月利率为2%。
本院认为，原告许恩军与被告江于华之间形成的民间借贷
关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，
依法应认定有效。被告应按照法律规定，及时履行自己应负的
义务。因被告未在约定的期限内返还借款，原告可以要求被告
支付逾期利息。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的
规定，判决如下：
被告江于华于判决生效后十日内返还给原告许恩军借款150
000元及利息（按月利率1.5%自2008年9月10日起按本金150000
元计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告江于华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3600元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中
国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 江 峰
人民陪审员 陈祥宝
人民陪审员 杜志才
二〇〇九年六月二日
书 记 员 毛魏魏
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京02行终724号
上诉人（一审原告）代鸣福，男，1963年5月26日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市丰台区长辛店镇人民政府，住所地北京市丰台区长辛店镇杜家坎南路8号。
法定代表人张晓东，镇长。
委托代理人安雷，北京市丰台区长辛店镇人民政府干部。
委托代理人王磊，北京市尚公律师事务所律师。
上诉人代鸣福因诉北京市丰台区长辛店镇人民政府（以下简称长辛店镇政府）不履行法定职责一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2018）京0106行初134号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
代鸣福向一审法院诉称，长辛店镇政府不履行法定职责，未按照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定对北京市丰台区长辛店镇太子峪村坦克实验道西侧的违法建设进行查处。请求法院判定长辛店镇政府不履行法定职责违法，责令长辛店镇政府对京国土（丰）分局罚字[2015]第11号《行政处罚决定书》所确定的北京市丰台区长辛店镇太子峪村坦克实验道西侧的违法建设拆除整改，恢复土地原貌，责令长辛店镇政府对买卖违法建设当事人依法追究责任，诉讼费由长辛店镇政府承担。
一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。本案中，代鸣福所诉事项与其没有法律上的利害关系，其不具有就该事项提起行政诉讼的原告主体资格。故代鸣福的起诉不符合法定条件，对其起诉，应予驳回。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定驳回代鸣福的起诉。
代鸣福不服一审裁定，上诉请求撤销一审裁定，并发回重审。
长辛店镇政府同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，代鸣福提交的证据不足以证明其与被诉行政行为具有行政法意义上的利害关系，其不具备就所诉行政行为提起行政诉讼的原告主体资格，故代鸣福的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。一审法院依法裁定驳回代鸣福的起诉是正确的，本院予以维持。代鸣福的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 王 琪
审 判 员 孙轶松
二〇一八年五月十四日
法官助理 朱彬彬
书 记 员 高 元
湖北省钟祥市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0881行初1号
原告杨正东，男，汉族，1959年1月15日出生，住钟祥市，
被告钟祥市胡集镇人民政府。住所地：钟祥市胡集镇荆襄大道。
法定代表人王显清，镇长。
委托代理人ＸＸ，副镇长。代理权限为特别授权。
委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告杨正东诉被告钟祥市胡集镇人民政府土地行政征收补偿一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院同日依法受理，在审理过程中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正东负担。
审 判 长 黄俊林
人民陪审员 高本清
人民陪审员 刘 敏
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 孙经芳
湖北省钟祥市人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂0881行初1号原告杨正东，男，汉族，1959年1月15日出生，住钟祥市，被告钟祥市胡集镇人民政府。住所地：钟祥市胡集镇荆襄大道。法定代表人王显清，镇长。委托代理人ＸＸ，副镇长。代理权限为特别授权。委托代理人卢厚书，湖北王府律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告杨正东诉被告钟祥市胡集镇人民政府土地行政征收补偿一案，于2018年1月2日向本院提起诉讼。本院同日依法受理，在审理过程中，原告以双方和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，其申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十）项之规定，裁定如下：准许原告杨正东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨正东负担。审 判 长  黄俊林人民陪审员  高本清人民陪审员  刘 敏二〇一八年四月二十四日书 记 员  孙经芳
西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初732号
原告营小云，女，汉族，1964年9月29日出生，高中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告南真飞，男，汉族，1981年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
被告苗有军，男，汉族，1970年8月23日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
委托代理人曹雨，系陕西厚朴律师事务所律师。
原告营小云诉被告南真飞、苗有军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莎适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告营小云，被告南真飞及被告苗有军的委托代理人曹雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告营小云诉称，2014年10月24日，被告苗有军的朋友南真飞做生意急需用钱，向原告借款300000元，由苗有军担保，二被告给原告出具借条。后原告多次与被告协商还款事宜无果。
故诉至法院，请求依法判令：1、二被告向原告偿还借款本金300000元及借款之日起至还款之日止的利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告南真飞辩称，其向原告借款300000元属实，其已经向原告支付了80200元的利息，当时双方约定借款期限为6个月，月利率为2.5分，该利息的约定超出了法律保护的范围，应当从借款之日起至还款之日止均按2分计算，该笔借款由苗有军担保。
被告苗有军辩称，该笔借款由苗有军担保属实，借款后苗有军已经向原告偿还了110000元的利息，现被告南真飞有能力偿还，故苗有军不承担保证责任。
经审理查明，2014年10月24日，被告南真飞向原告营小云借款300000元，约定月利息7500元，借款期限为6个月，该笔借款由被告苗有军担保。借款后，二被告向原告偿还了198700元利息，利息清偿至2017年1月9日。
上述事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，原告营小云与被告南真飞之间的借贷行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属合法借贷关系，应受法律保护，故原告要求被告南真飞偿还借款300000元的请求，本院予以支持。因原、被告约定的月利率2.5分超过了年利率24%，故尚未支付的利息应按照年利率24%计算。被告苗有军辩称，其只承担6个月的保证责任，现被告南真飞有能力偿还，故苗有军不承担保证责任。本案中，双方约定的借款期限为6个月，即至2015年4月24日借款期限届满，保证期间届满日为2015年10月24日。2015年9月29日被告南真飞、苗有军向原告出具的还款计划书可以证明，在保证期间内，原告要求过被告苗有军承担保证责任，故被告苗有军的保证责任不免除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告南真飞在本判决生效后十五日内向原告营小云偿还借款300000元并支付该款从2017年1月10日起至实际还款之日止，按年利率24%计算的利息，被告苗有军对借款本金及利息承担连带清偿责任。
案件受理费5887元，原告已预交，减半收取，实际由被告南真飞承担2943.5元，于本判决生效后付款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 赵 莎
二〇一七年四月九日
书记员 石鸯鸯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初字第3399号
原告：杜宿霞，女，汉族，1961年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。
委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。
被告：崔有，男，汉族，1974年2月14日出生，住河北省张家口市。
原告杜宿霞与被告崔有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宿霞的委托代理人如仙古丽到庭参加了诉讼，被告崔有经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案按照缺席审理，现已审理终结。
原告杜宿霞诉称，2014年4月11日，被告从原告处借款20000元，由被告出具了借条。经多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元，利息10400元，合计30400元。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。
被告崔有经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月11日，被告崔有向原告杜宿霞借款出具欠条一份，内容载明：今借杜宿霞现金20000元整，借期为俩月<贰万元整>，户口本在杜宿霞这押着。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院。
上述事实有欠条、机动车行驶证、户口本及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，原告针对借贷上述已经提供欠条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，现借款已经两年有余，故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的逾期利息，因被告未按时还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院对其主张逾期利息10400元，应予以支持。被告崔有经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔有支付原告杜宿霞借款20000元；
二、被告崔有支付原告杜宿霞利息10400元。
案件受理费560元（原告已预交），由被告承担。公告费320元及邮寄费40元，由被告承担。
以上应付款项，被告崔有应于本判决生效后十日内一次性支付原告杜宿霞。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 陶 秀 琴
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 彭 沙 丽
速 录 员 李 晓 桐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0104民初字第3399号原告：杜宿霞，女，汉族，1961年3月15日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：如仙古丽，新疆施安律师事务所律师。委托代理人：郝龙彬，新疆施安律师事务所实习律师。被告：崔有，男，汉族，1974年2月14日出生，住河北省张家口市。原告杜宿霞与被告崔有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜宿霞的委托代理人如仙古丽到庭参加了诉讼，被告崔有经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案按照缺席审理，现已审理终结。原告杜宿霞诉称，2014年4月11日，被告从原告处借款20000元，由被告出具了借条。经多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，诉至法院。原告的诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款20000元，利息10400元，合计30400元。2、本案的诉讼费、送达费由被告承担。被告崔有经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年4月11日，被告崔有向原告杜宿霞借款出具欠条一份，内容载明：今借杜宿霞现金20000元整，借期为俩月，户口本在杜宿霞这押着。由于被告逾期未归还欠款，原告追索未果起诉至法院。上述事实有欠条、机动车行驶证、户口本及庭审笔录等存卷为证。本院认为，原告针对借贷上述已经提供欠条予以佐证，被告未到庭对此进行抗辩，现借款已经两年有余，故原告要求被告偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。针对原告主张的逾期利息，因被告未按时还款，原告主张逾期利息符合法律规定，本院对其主张逾期利息10400元，应予以支持。被告崔有经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔有支付原告杜宿霞借款20000元；二、被告崔有支付原告杜宿霞利息10400元。案件受理费560元（原告已预交），由被告承担。公告费320元及邮寄费40元，由被告承担。以上应付款项，被告崔有应于本判决生效后十日内一次性支付原告杜宿霞。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长 张   卓人民陪审员 阿扎提古丽人民陪审员 陶 秀 琴二〇一七年一月二十五日书 记 员 彭 沙 丽速 录 员 李 晓 桐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）汴民终字第440号
上诉人（一审被告）蔡震。
上诉人（一审被告）蔡书行。
上诉人（一审被告）林俊建。
三上诉人的委托代理人董红丽，代理权限为一般代理。
被上诉人（一审原告）李艳彬。
委托代理人胡文斌，河南祥符律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人蔡震、蔡书行、林俊建为与被上诉人李艳彬合伙协议纠纷一案，不服开封县人民法院（2008）开民初字第1391号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年5月26日公开开庭，对本案进行了审理，上诉人林俊建及三上诉人的委托代理人董红丽、被上诉人李艳彬及其委托代理人胡文斌到庭参加了诉讼，该案现已审理终结。
一审法院查明，2007年10月，李艳彬与蔡震、蔡书行、林俊建合伙在袁坊乡军张楼村开办“军张楼李艳彬窑厂”。2008年8月20日，李艳彬与三人签订协议书一份（以下简称8.20协议），约定：1、李艳彬出厂，连本带利壹佰万。款分三批给，在打协议时蔡震、蔡书行、林俊建预交2万元。2、第一批到9月20日交28万。3、第二批到10月20日交30万，第三批到11月20日交40万。4、到期不给，三人出厂，本钱都不给，厂全给李艳彬。5、对于李艳彬在11月份后期间闹事，剩下钱分文不给。6、厂里以前李艳彬对外所欠塑料布款、贷款一律归厂里付清。7、李艳彬出厂后，厂里所有一切杂事再不过问。8、协议在本日生效，违约者负法律和经济责任。该协议一式三份，蔡震、蔡书行、林俊建作为厂内人签字并按指印，李艳彬作为出厂人签字并按指印，另有王成相、徐勇、李士河作为调解人签名并按指印。
至2008年9月20日，蔡震等人未按约定支付第一批款，李艳彬诉至法院，要求三人支付下欠的98万元，赔偿李艳彬与他人签约产生的15万元定金损失，按照2008年下半年银行贷款利率6厘57的4倍赔偿违约损失。
一审法院认为，双方当事人签订的协议合法有效，蔡震等三人辩称签订该协议时存在重大误解、要求撤销该协议，没有相关证据证明，对其辩解不予采纳。三人又称李艳彬在合伙期间有损害其他合伙人利益行为并申请法院调取公安机关有关调查材料，但调取到的材料并未反映出三人所述事实，对相关辩解亦不采信。蔡震等三人拒绝付款的行为构成违约，应承担违约责任。李艳彬的损失主要在于有关利息损失，其请求由对方按照民间借贷利率上限支付利息，体现了违约金的适当惩罚性和公平原则，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、蔡震、蔡书行、林俊建于判决生效后10日内给付李艳彬980000元，并支付按贷款利率6.57‰的4倍自2008年9月20日起至付清980000元之日止计算的利息。二、驳回李艳彬要求蔡震、蔡书行、林俊建赔偿其定金损失150000元的诉讼请求。如果未按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16340元，李艳彬负担1350元，蔡震、蔡书行、林俊建负担14990元。
蔡震、蔡书行、林俊建三人均不服一审判决，上诉称：李艳彬独掌财务，双方签订8.20协议时，蔡震等三人不知道李艳彬曾侵占合伙财产，所以存在重大误解；该协议没有让李艳彬承担债务，显失公平；故该协议不应作为定案证据。一审法院对利息的处理没有法律依据。请求改判驳回李艳彬的诉讼请求。
李艳彬答辩称：林俊建的亲戚担任窑厂会计，财务对大家是公开的；李艳彬并没有侵害合伙人利益的行为；8.20协议是双方真实意思表示，合法有效。按照约定，对方违约应无条件将窑厂交还李艳彬，考虑到该违约责任会导致对方代价高昂，李艳彬才索要4倍贷款利息，降低了违约金要求，该要求符合当地民间借贷利率习惯，也照顾了对方的履行能力，是客观合法的。请求二审维持原判。
二审庭审中，三上诉人提交书面申请，要求调取2008年8月20日前的合伙账目和李艳彬朋友张XX的录音证据，以证实李艳彬侵占合伙财产的事实。李艳彬对该申请提出异议：合伙账目从2008年10月起已经移交蔡震等三人管理，该账目的真实性难以保证；张XX的录音一审法院已经提取，和本案毫无关系；对方数次在举证期限届满后提出调查取证申请，是在恶意拖延诉讼时间。本院认为，一审法院已经调取了张XX的录音资料，不存在再行调取的问题。2008年10月李艳彬离厂后，合伙账目已经由蔡震、蔡书行、林俊建掌控，其完全可以随时提交，不存在由法院调取的问题；而且，李艳彬退伙时已经对债务问题与蔡震等三人做了约定，本案争议焦点在于8.20协议的效力和有关利息的处理，李艳彬退伙前合伙的盈亏等问题与本案无关。对三上诉人的申请不予准许。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，8.20协议系双方当事人共同商定、书写、签字并按指印，形式完备，内容明确，合法有效。2008年9月26日李艳彬起诉后，蔡震等人才以李艳彬涉嫌侵占合伙财产为由到经济侦查部门报案，公安部门调查后未予立案，对蔡震等人反映的问题未予确认，现上诉人再次提出相关主张，本院不予采信。双方签订8.20协议时，找寻王XX、徐X、李XX居中调解，说明双方当时已产生矛盾，在签协议时应该是审慎的；窑厂的会计由林俊建的亲戚担任，林俊建等人对窑厂的负债和资产应有所了解；现三上诉人称签协议时对窑厂的财务状况不知情、存在误解，与情理不符，也无证据佐证，对相关主张不予采纳。蔡震、蔡书行、林俊建违约是客观存在，双方约定此种违约情形的责任是“到期不给，三人出厂，本钱都不给，厂全给李艳彬”，该违约责任明显高过了因违约给李艳彬造成的损失，一审法院根据李艳彬的请求，将违约责任降低，以民间借贷利率上限来认定违约责任，既对李艳彬的损失给予了填补，又对违约方进行了惩戒，符合我国违约责任以填补损失为主、兼有惩罚性的特点，其处理公平有据，应予维持。三上诉人的上诉理由均不成立，对其请求应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16340元，由蔡震、蔡书行、林俊建共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓 强
审 判 员 朱 冰
代审判员 厉学献
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 葛瑞萍
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕09刑更254号
罪犯谈小钰，男，现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2015年4月8日作出（2015）西中刑一初字第00009号刑事判决，以被告人谈小钰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金30000元，刑期自2013年10月30日起至2025年10月29日止。宣判后，被告人谈小钰提出上诉，陕西省高级人民法院于2015年8月27日作出（2015）陕刑三终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关陕西省安康监狱于2018年4月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依�组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯谈小钰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极15个，报请减刑七个月。
经审理查明，罪犯谈小钰在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”（即思想、文化、职业技术教育）学习，成绩良好；积极参加生产劳动，保质保量完成生产任务。原判并处罚金30000元已缴纳。在2018年4月25日公示期间及5月3日进行听证时，均未收到检举揭发材料。上述事实，有执行机关移送的减刑建议书、减刑审核表、刑事判决书及裁定书、执行通知书、罪犯入监登记表、计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、狱内消费记录、缴纳罚金票据等证据证实。检察机关同意对罪犯谈小钰予以减刑。
本院认为，罪犯谈小钰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极履行财产性判项，学习、劳动积极，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谈小钰减刑七个月，减刑后刑期至2025年3月29日止，原判并处罚金30000元已缴纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘春
审判员 黎英
审判员 王飞
二〇一八年五月二十二日
书记员 周恒
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第05672号
原告张惠，女，1962年11月24日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张俊，男，1962年10月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。
原告张涛，男，1967年7月16日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告张燕，女，1972年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
原告张俭，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告重庆市长寿区人民医院，住所地重庆市长寿区凤城街道北观16号，组织机构代码45048056-6。
法定代表人乔正荣，该医院院长。
委托代理人（特别授权）陈启明，重庆明合律师事务所律师。
委托代理人王勤，男，1965年12月25日出生，汉族，该医院职员，住重庆市长寿区。
本院在审理原告张惠、张涛、张燕、张俊、张俭诉被告重庆市长寿区人民医院医疗损害责任纠纷一案中，原告张惠、张涛、张燕、张俊、张俭于2016年3月24日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张惠、张涛、张燕、张俊、张俭撤回起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 吕 巧
代理审判员 谢建平
人民陪审员 刘承重
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 姜志芳
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初144号
原告段某。
被告徐某。
原告段某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告段某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段某诉称：原、被告于2011年4月17日经婚姻介绍所认识，并于××××年××月××日在微山县民政部门办理了结婚登记手续。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，无感情基础，且被告婚前隐瞒其患有××的事实，婚后仍未治愈，被告生性多疑、脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力殴打，根本无法共同生活。原、被告双方无共同子女，被告于2012年7月16日向微山县人民法院起诉离婚，但由于原告因被告殴打导致腰椎严重受伤在住院治疗，未参加诉讼，被告于2012年11月16日向微山县人民法院申请了撤诉。原、被告夫妻感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，再无和好可能。为此，原告与被告从2011年6月一直分居至今，互不履行夫妻义务。在此期间，双方多次协议离婚未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、无共同财产分割。3、诉讼费用由被告承担。
原告段某向本院提供的证据有：1、结婚证复印件一份，证明原、被告系夫妻关系。2、关于求助特困户的情况说明复印件一份，证明被告隐瞒患有××与我结婚的事实。
被告徐某未到庭、未作答辩，亦未提供证据。
被告徐某经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年4月17日，原、被告经婚姻介绍所介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。原、被告婚前了解较少，婚后因脾气性格不合，经常吵闹。2011年5月份，原、被告因生活琐事发生争执后，回娘家居住，双方分居至今。为此，原告提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录及原告提供的证据均已记录在卷，予以佐证。
本院认为，夫妻感情是夫妻双方婚姻关系存续的基础，原、被告婚前了解较少，草率结婚，感情基础薄弱。婚后共同生活期间，由于双方脾气性格不合，常因家庭琐事发生争吵，且在产生矛盾后未及时沟通、交流，导致夫妻感情彻底破裂，无合好可能。故原告要求离婚的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年三月十日
书记员 王 璐
附：
与本案有关的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申1885号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：史伟，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：于利平，女，1971年10月5日出生，汉族，系史伟之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴高银，男，1967年2月4日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘生厚，男，1963年7月19日出生，汉族。
一审被告：中交第二公路工程局有限公司。
法定代表人：社会民，该公司董事长。
再审申请人史伟因与被申请人吴高银、刘生厚，设工程施工合同纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2016）陕01民终7505号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
史伟申请再审称：原审认定事实不清。1、工程总量3541527元中还应扣除10%的管理费，故应向吴高银、刘生厚支付3187374.3元；2、吴高银在雁塔法院谈话笔录中认可2011年7月14日之前史伟向其付款99.2万元，吴高银虽未在笔录上签字，但该事实与双方算账单相互印证，足以证实。算账单记载2011年7月14日前付99.2万元、用车、水、电费7500元及所有干的活已清。吴高银在算账单上有签字。原审对该99.2万元未予从应付工程款中扣减；3、史伟向吴高银提供的以青海“吴高银”身份证办理的银行卡账号支付的工程款，吴高银不认可。史伟在二审中已向法院提供了吴高银在青海玉树生活使用的与其现在不同的身份证信息，法院对此应进一步核查确认；4、吴高银在庭审中承认史伟代付贾文清石料款18万元，原审未予扣减；5、吴高银在施工过程中的水电费63000元，车辆租赁费25900元，应从工程价款中扣减；6、史伟替吴高银代付材料款64450元，吴高银在收料单上签字，应向史伟支付64450元。7、书证收料单表明乔永伟系会计身份，贾文清亦证实乔永伟系史伟的会计。故吴高银认可乔永伟向其付款99.2万元，该付款行为系乔永伟的职务行为，付款系史伟的付款。综上，史伟并不欠付吴高银、刘生厚工程款。请求：撤销二审判决，依法再审。
吴高银提交意见称，工程款在双方算账时已扣减了10%管理费；99.2万元系其向乔永伟借支款项，还款后收回借条。若为史伟支付工程款应有领条，故不能在应付工程款中扣除；其虽曾在青海生活，但并无当地身份证，未开立尾号为3887的工行账号；18万元的石料单据无其本人签名，不属于其使用，不应由其支付；64450元石料单据上收料人栏有其签名，但其未使用，其认可该6.4万元可在应付款中扣除；关于双方算账单，其签名系对对账账目的确认，其余字迹均系史伟书写，其并不知情，亦不认可。请求驳回史伟再审申请。
刘生厚提交意见称，二审判决正确，请求驳回史伟再审申请。
本院经审查认为，1、关于乔永伟向吴高银付款99.2万元的问题。吴高银在雁塔法院的谈话笔录中虽未签字，但其在以后的诉讼中认可收到乔永伟99.2万元。史伟主张因乔永伟系其雇佣的会计，乔永伟的付款行为系职务行为，为史伟所付工程款。吴高银主张该99.2万元系其与乔永伟之间的个人借贷。乔永伟就款项出具书面说明但未出庭致证据未质证。关于乔永伟向吴高银付款的性质，应根据各方的举证责任进一步查明事实。
2、关于领条金额计算的问题。在原一审（雁塔区法院（2013）雁民初0751号，下同）中，史伟提供银行转账凭证15张90万元、领条1张22万元、榆佳工程项目部代付50万元，吴高银、刘生厚认可以上已付162万元，原一审予以认定。重审（雁塔法院（2014）雁民初3055号，下同）中，吴高银否认22万元领条系其本人书写，经鉴定确认后，重审认定在史伟已付款162万元基础上加22万元，疑为重复计算。
3、关于史伟主张向“吴高银”名下银行转账应否认定的问题。原二审（西安中院（2014）西中民四13号，下同）及重审期间，史伟提供向“吴高银”工商银行账户尾号3887转账票据2张、农业银行账户尾号9611转账票据1张，吴高银否认该工行、农行账户系其本人帐户，并申请对工商银行尾号3887账户进行调查。重审对工行账户进行了调查，未调查农行账户，对该工行、农行账户3笔转账26万元均未予认定。经审查发现，在吴高银认可的已付款162万元中有4笔农业银行转账系“吴高银”名下尾号9611的同一账户，吴高银承认前者、否认后者，相互矛盾，重审对农业银行转账票据10万元未予调查，不予认定，似存在遗漏；其次，“吴高银”尾号3887工商银行账开户人身份证号码与本案原告吴高银身份证不符，但在吴高银认可的已付款162万元中有“吴高银”名下工商银行尾号3887的同一账户转账票据3张共20万元，原审认定证据相互矛盾，事实尚待查证确认。
5、关于史伟主张代付贾文清材料款的问题。史伟提供了吴高银、刘生厚向贾文清出具的欠条，及贾文清向史伟出具的收到18万元代付吴高银材料款的收条及说明，在原二审庭审中，史伟承认垫付贾文清11万元材料款，吴高银同意扣除11万元。对该事实亦应查证确认。
6、关于史伟主张代付张文旗材料款问题。史伟提供了负责人为张文旗、收料人为吴高银签名的收料单据，及张文旗向史伟出具的收到送吴高银工地料款64450元的收条。对该事实亦应查证确认。
综上，史伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令西安市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 桂 红
审判员 董 琪
审判员 黄海鹰
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵 磊
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第7004号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。被执行人上海富鸣金属材料有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许叶芬，女，1976年5月29日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人陈立透，男，1966年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省。被执行人上海威博利精密机械有限公司，注册地上海市嘉定区。被执行人许叶富，男，1972年8月8日出生，汉族，户籍地浙江省，现住上海市嘉定区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告上海富鸣金属材料有限公司、许叶芬、陈立透、上海威博利精密机械有限公司、许叶富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日作出的(2014)闵民四(商)初字第43号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海富鸣金属材料有限公司、许叶芬、陈立透、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金2,476,174.27元，以及相应的利息和逾期利息(实际还款金额以当日原告对账单为准)；二、被告上海富鸣金属材料有限公司、许叶芬、陈立透、上海威博利精密机械有限公司、许叶富于2014年7月20日之前支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行案件受理费(已减半)13,304.70元、财产保全费5,000元、公告送达费260元。因义务人上海富鸣金属材料有限公司、许叶芬、陈立透、上海威博利精密机械有限公司、许叶富未能自觉履行义务，权利人浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行依法向本院申请执行。本院受理后向被执行人上海富鸣金属材料有限公司、许叶芬、陈立透、上海威博利精密机械有限公司、许叶富发出执行通知书，但被执行人未到庭履行。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、中国人民银行上海市分行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等信息，查得被执行人名下位于本市的多处房产，本院对相关房产已办理了查封或轮候查封手续。被执行人的房产均设有抵押，且因负债涉案多起，而被多个法院查封和轮候查封。除此之外，被执行人目前无其他财产登记信息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，被执行人负债金额大、涉及数个法院多起案件，其名下房产均设有抵押且被不同法院查封和轮候查封，暂不具备处置条件，又查无其他可供执行的财产，故本次执行程序依法可予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民四(商)初字第43号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 徐 强
代理审判员 彭 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 周天娇