wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1720号
原告颜廷朋，男，1972年11月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告刘林代，男，1970年5月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告郑凡涛，男，1982年4月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
本院在审理原告颜廷朋与被告刘林代、郑凡涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告刘林代、郑凡涛所有的价值XXXX元的储存油、油罐或车辆等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告刘林代、郑凡涛所有的价值XXXX元的储存油、油罐或车辆等财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十三日
书记员 刘金峰
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初124号
公诉机关河南省范县人民检察院。
被告人李玉真，女，1951年2月4日出生，汉族，文盲，户籍所在地范县，捕前住该村。2017年3月16日因涉嫌犯故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，同月30日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局依法执行逮捕。
辩护人丁光华，河南信行（濮阳）律师事务所律师。
被告人骆英胜，别名骆红印，男，1972年5月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地范县，捕前住该村。2017年3月3日因涉嫌犯故意伤害罪被范县公安局刑事拘留，同月16日经范县人民检察院批准于次日被范县公安局依法执行逮捕。
辩护人盛福忠，河南忠义律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）75号起诉书指控被告人李玉真、骆英胜犯故意伤害罪，于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，二被告人及被害人骆某均提起刑事附带民事诉讼，后二被告人及被害人骆某达成和解，三人均撤回刑事附带民事诉讼。因本案涉及附带民事诉讼，经濮阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月，又因需重新鉴定，延期审理一个月。范县人民检察院指派检察员王天增、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李玉真及其辩护人丁光华、被告人骆英胜及其辩护人盛福忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称：2017年2月2日14时许，被告人李玉真及其丈夫骆某在范县白衣阁乡杏子铺西街村西地里与被告人骆英胜因土地纠纷发生争吵，被告人李玉真推搡骆英胜并用手抓骆英胜面部引发双方厮打，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，骆某、骆英胜的伤情均为轻伤，李玉真的伤情为轻微伤。
为证实上述犯罪事实，范县人民检察院当庭提交了被告人供述，被害人陈述，证人证言，法医鉴定，户籍证明，伤情照片，现场勘验、检查笔录，现场照片，视频监控及说明，破案经过，辨认笔录等，指控李玉真、骆英胜的行为均已构成故意伤害。提请依法惩处。
被告人李玉真、骆英胜对起诉书指控的犯罪事实无异议。被告人李玉真的辩护人提出的辩护意见是：本案系因家庭矛盾引起的邻里纠纷，李玉真主观恶性不大、且系初犯，请求对其从轻处罚。被告人骆英胜的辩护人提出的辩护意见是：本案二被告人因家庭矛盾引起纠纷，骆英胜主观恶性不大、社会危害性不大，且系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2017年2月2日14时许，被告人李玉真及其丈夫骆某在范县白衣阁乡杏子铺西街村西地里与被告人骆英胜因土地纠纷发生争吵，被告人李玉真推搡骆英胜并用手抓骆英胜面部引发双方厮打，二被告人在互殴过程中均拿铁锨击打对方，造成双方不同程度受伤。经法医鉴定，骆某的伤情被评定为轻伤二级，李玉真的伤情被评定为轻微伤，骆英胜的伤情被评定为轻伤二级。
另查明，本院在审理期间被告人李玉真、骆英胜、被害人骆某均提起刑事附带民事诉讼，后三人达成和解，能相互谅解，被告人李玉真、骆英胜、被害人骆某均撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实有二被告人户籍证明，无前科证明，通话详单，出警说明，抓获经过，范县公安局鉴定意见书，濮阳市公安局物证鉴定所法医物证鉴定书，庄重法医工作室法医学科技咨询意见书，吉林博信司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场勘验笔录，刑事技术照片，现场方位图，辨认笔录，视频资料及说明，证人马某1、郭某1、马某2、朱某、王某1、郭某2、仝瑞健、王某2的证言，被害人骆某的陈述，被告人李玉真、骆英胜的供述等证据在卷予以证实，且以上证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李玉真、骆英胜故意伤害他人身体,致对方轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人当庭如实供述自己的罪行，且与被害人骆某三人之间相互取得了谅解，可对二被告人从轻处罚。二被告人的辩护人提出的辩护意见予以采纳。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李玉真犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年12月15日止。）
二、被告人骆英胜犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年12月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 赵守国
审判员 祖 伟
审判员 吴周子
二〇一七年十二月二日
书记员 董净宇
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404民初1274号
原告：杜再和，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。
被告：赵凤杰，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告杜再和与被告赵凤杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。杜再和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按杜再和撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。
审判长尹程明
人民陪审员鲁志军
人民陪审员常荣杰
二0一八年四月二十三日
书记员郭红博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404民初1274号原告：杜再和，男，1965年4月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，职业不详，现住赤峰市。被告：赵凤杰，男，出生日期、公民身份号码、民族、职业不详，现住赤峰市。原告杜再和与被告赵凤杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月30日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适宜用简易程序，于2018年4月10日裁定转为普通程序，并于2018年4月12日向原告送达补交案件受理费通知。杜再和无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按杜再和撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取计12.5元。审判长尹程明人民陪审员鲁志军人民陪审员常荣杰二0一八年四月二十三日书记员郭红博
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1889号
罪犯田汉军，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年9月20日作出了(2007)甬镇刑初字第275号刑事判决，以被告人田汉军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯田汉军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯田汉军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度监狱改造积极分子；2009年度监狱记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯田汉军在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯田汉军减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年五月十二日
代书记员 何锦霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第326号
申请人：广州力庄贸易有限公司，住所地。
法定代表人：张国治。
委托代理人：张冬梅，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：李亮娥，北京市盈科（广州）律师事务所实习人员。
被申请人：涂天容，女，1963年11月15日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。
申请人广州力庄贸易有限公司（下称“力庄公司”）因劳动争议一案，不服广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳仲案字（2014）461号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
力庄公司申请认为：一、程序方面，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，仲裁庭应当由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。本案仲裁开庭通知注明三名仲裁员，但开庭审理时只有一位仲裁员，严重违反法定程序。仲裁裁决书违反同法第四十六条的规定，没有仲裁员签名，只有一位仲裁员署名，严重违反法定程序。二、关于本案工资的仲裁时效问题，原仲裁裁决适用法律错误。涂天容在2012年10月即已辞职，双方协商解除劳动关系，故本案仲裁时涂天容关于工资的请求已经超过1年仲裁时效。本案劳动争议发生的时间应为2012年10月12日，双方解除劳动关系时，因我方未向涂天容结清工资，涂天容应当知道其权利受到侵害，但直至2014年才提出仲裁，视为已经放弃自身权利。据此，力庄公司申请请求为：撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳仲案字（2014）461号仲裁裁决。
涂天容未答辩。
本院另查明：本案仲裁开庭通知书记载仲裁庭由三人组成。2014年4月19日仲裁庭开庭时，仲裁员宣布本案仲裁由白铭文独任审理，双方当事人均表示没有异议。
本案审理期间，力庄公司表示：当时（2014年1月）我方愿意支付2012年10月份工资，但被申请人一直要求我方补偿5万多，故我方不愿意。
本院查明的其他事实与原仲裁委员会查明事实一致。
本院认为：一、关于本案仲裁期间的程序问题，本案仲裁开庭通知书虽然记载仲裁庭由三人组成，但案件开庭时仲裁员已经当庭告知变更为仲裁员白铭文独任审理，双方当事人均表示没有异议。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十一条的规定，劳动争议仲裁委员会裁决劳动争议案件实行仲裁庭制。仲裁庭由三名仲裁员组成，设首席仲裁员。简单劳动争议案件可以由一名仲裁员独任仲裁。故原仲裁庭在开庭前宣布变更仲裁庭组成，由仲裁员一人独任审理符合法律规定，不属于严重违反法定程序的情形。关于仲裁员签名的问题，经查该仲裁员实际参与了本案的仲裁裁决，虽其未在仲裁裁决书上签名，但并未影响本案劳动争议的实体审查。二、关于本案仲裁时效问题，因力庄公司曾在2014年1月表示同意支付2012年10月工资，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第二款的规定，仲裁时效因当事人一方主张权利或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，时效期间重新计算。力庄公司在2014年1月表示同意支付2012年10月份工资的承诺应为同意履行支付工资的义务，故本案仲裁时效因此中断，至涂天容2014年2月提出本案劳动仲裁时，其关于2012年10月份工资的请求并未超过1年仲裁时效。据此，原仲裁裁决关于本案属于双方劳动关系存续期间因拖欠工资报酬发生的劳动争议不受1年仲裁时效限制的理解有误，但处理结果符合法律规定，本院予以确认。综上所述，力庄公司要求撤销原仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州力庄贸易有限公司要求撤销广东省广州市白云区劳动争议仲裁委员会穗云劳仲案字（2014）461号仲裁裁决的申请。
案件申请费100元，由广州力庄贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 官 健
审 判 员 年 亚
代理审判员 康玉衡
二〇一四年七月三十日
书 记 员 林俊达
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0102行审31号
申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
委托代理人刘铮�北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。
被执行人沙乃航，男，1956年10月13日出生，户籍所在地北京市西城区。
被执行人中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。
负责人王小东，董事长。
申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)于2018年2月2日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2017）第47号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人西城区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、给付被征收人中国邮政集团公司北京市分公司房屋重置成新价款15213元；二、第三人沙乃航选择货币补偿的，给付扣除重置成新价款后的补偿价款1663201元，其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；三、第三人沙乃航选择房屋产权调换的，可按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购两居室一套（62.06平方米-66平方米）；其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；四、第三人沙乃航自本决定书送达之日起六十日内到光源里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换作出选择；五、第三人沙乃航一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区宏建北里53号房号3的正式房屋腾空，交西城区政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。第三人沙乃航一家应搬至北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里6号楼1单元702号三居室一套内临时周转。
经审查，本院认为，西城区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第47号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建秋
人民陪审员 李丹萍
人民陪审员 王培发
二〇一八年三月一日
书 记 员 许 赫
北京市西城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0102行审31号申请执行人北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。法定代表人王少峰，区长。委托代理人张天一，北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人刘铮�北京市西城区人民政府房屋征收办公室干部。被执行人沙乃航，男，1956年10月13日出生，户籍所在地北京市西城区。被执行人中国邮政集团公司北京市分公司，营业场所北京市东城区建国门内大街邮政枢纽。负责人王小东，董事长。申请执行人北京市西城区人民政府(以下简称西城区政府)于2018年2月2日向本院申请强制执行其作出的西政房征补字（2017）第47号《房屋征收补偿决定书》（以下简称《征收决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人西城区政府称，《征收决定书》已经发生法律效力，其中决定内容如下：一、给付被征收人中国邮政集团公司北京市分公司房屋重置成新价款15213元；二、第三人沙乃航选择货币补偿的，给付扣除重置成新价款后的补偿价款1663201元，其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；三、第三人沙乃航选择房屋产权调换的，可按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》产权调换原址新建住宅楼，根据被征收原住房的间数、户型、面积，按照相对应的区间回购两居室一套（62.06平方米-66平方米）；其他各项费用按照《光源里棚户区改造项目房屋征收补偿方案》确定，支付期限以征收补偿协议规定为准；四、第三人沙乃航自本决定书送达之日起六十日内到光源里棚户区改造项目指挥部，就货币补偿或者房屋产权调换作出选择；五、第三人沙乃航一家自本决定书送达之日起十五日内将北京市西城区宏建北里53号房号3的正式房屋腾空，交西城区政府拆除，未经登记的建筑一并拆除。第三人沙乃航一家应搬至北京市房山区拱辰街道伟业嘉园东里6号楼1单元702号三居室一套内临时周转。经审查，本院认为，西城区政府作出《征收决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：对北京市西城区人民政府作出的西政房征补字（2017）第47号《房屋征收补偿决定书》第一项、第二项、第三项、第四项、第五项准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李建秋人民陪审员  李丹萍人民陪审员  王培发二〇一八年三月一日书 记 员  许 赫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执840号
申请执行人闫立波，个体户。
被执行人曹县第五建筑安装工程公司，住所地：山东省曹县。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2005）滨民二初字第224号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年六月二十日
书记员 李建辉
沈阳经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）经开执异字第00103号
申请执行人王琦，女，1959年3月15日出生，满族，住址沈阳市大东区，系沈阳市大东区特盛电机修理部经营者。
委托代理人薛效林，男，1969年7月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区，系沈阳市大东区特盛电机修理部员工。
被执行人沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司，住所地沈阳经济技术开发区。
负责人姚伟，系该公司经理。
第三人沈阳矿山机械有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。
法定代表人耿洪臣，系该公司董事长。
本院在执行（2015）经开执字第00547号申请执行人王琦与被执行人沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司修理合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人沈阳矿山机械有限公司的分支机构。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加沈阳矿山机械有限公司为本案被执行人。沈阳矿山机械有限公司应在本裁定生效之日起3日内向申请执行人王琦清偿被执行人沈阳矿山机械有限公司传动设备分公司应清偿的债务。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省沈阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨 松
代理审判员 周 骥
代理审判员 刘 智
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈凌倩
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初12884号
原告梁化章，男，1983年2月19日生，汉族，住江苏省。被告上海全塍机电科技有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人余富华。本院在审理原告梁化章诉被告上海全塍机电科技有限公司劳务合同纠纷一案中，原告梁化章未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 卢引华
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈 珺
附：相关法律条文
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源茂民初字第148号
原告尤井彬，男，1972年1月26日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇幸福村。
被告王中学，男，1949年12月2日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
被告王国军，男，1980年3月23日出生，汉族，农民，住肇源县茂兴镇光明村。
本院在审理原告尤井彬与被告王中学、王国军土地承包经营权纠纷一案中，因双方争议土地存在权属争议，不属于法院立案范围，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条；《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如�：
驳回原告的起诉。
案件受理费2050元，应予退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 张祖军
二〇一五年十一月九日
书记员 马凡广
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1833号
原告：李校波，男，1962年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：屈红军，男，1979年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
原告李校波诉被告屈红军劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款3290元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告李校波到庭参加诉讼；被告屈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：原告李校波曾为被告屈红军提供劳务，2005年6月5日，被告出具欠条一份给原告，确认其欠原告工资款3290元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。
本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告屈红军结欠原告李校波工资款人民币3290元的事实清楚，有被告屈红军签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告屈红军理应及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款3290的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈红军支付原告李校波工资款3290元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告屈红军负担。
原告李校波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 陈琴霞
代理审判员 彭明月
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月六日
代书 记员 丁敏明
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初1833号原告：李校波，男，1962年10月3日出生汉族，住杭州市富阳区。被告：屈红军，男，1979年4月19日出生汉族，住杭州市富阳区。原告李校波诉被告屈红军劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款3290元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭进行审理。原告李校波到庭参加诉讼；被告屈红军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：原告李校波曾为被告屈红军提供劳务，2005年6月5日，被告出具欠条一份给原告，确认其欠原告工资款3290元。后虽经原告多次催讨，但被告至今未予支付，故原告诉至本院，要求解决。本院认为，原、被告间的劳务合同关系成立、有效，被告屈红军结欠原告李校波工资款人民币3290元的事实清楚，有被告屈红军签字确认的欠条及原告的陈述在案佐证。被告屈红军理应及时支付工资款，现被告没有支付，违反法律规定，应承担支付工资款的民事责任。故原告要求被告立即支付工资款3290的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告屈红军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告屈红军支付原告李校波工资款3290元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告屈红军负担。原告李校波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告屈红军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及根据对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  陈琴霞代理审判员  彭明月人民陪审员  阮健桥二〇一七年七月六日代书 记员  丁敏明??
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初11187号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。被告李婷，女，1979年9月3日出生，住广东省广州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李婷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币36,904.71元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月12日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36,904.71元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 苏光华
二〇一六年七月十八日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初65375号
原告：张某1，男，2002年3月18日出生，汉族，天津市中德职业技术学院一年级学生，住天津市滨海新区，
法定代理人：张某2告父亲），男，1974年3月2日出生，汉族，无业，住。，
委托诉讼代理人：王宝华，天津勤达律师事务所律师。
被告：董某，男，2002年2月1日出生，汉族，学生，住天津市滨海新区，
：杨玉珍（被告母亲），女，1973年2月8日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司行政科职工，住。，
：董福局（被告父亲），1966年10月12日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司试油工程部职工，住。，
诉讼代理人：杨玉珍（被告母亲，董福局之妻），女，1973年2月8日出生，汉族，渤海钻探井下技术服务公司行政科职工，住。，
三被告共同委托诉讼代理人：王广生，天津市离退休法律工作者协会法律工作者。
原告张某1与被告董某、杨玉珍、董福局健康权纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因案情疑难复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
（此页无正文）
审 判 长 赵宝华
人民陪审员 刘卫东
人民陪审员 韩俊凤
二〇一八年五月十八日
书 记 员 于康康
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初4799号
原告：邹怀柱，男，1954年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：孟庆利，男，56岁，汉族，农民，住梁山县。
原告邹怀柱与被告孟庆利劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹怀柱到庭参加诉讼，被告孟庆利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹怀柱向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款5500元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年夏天，被告孟庆利雇佣原告邹怀柱干活，累计欠工资款5500元，被告并向原告出具了欠条。后经原告多次催要该款，被告孟庆利迟迟未还款，原告特诉至本院，请依法支持其诉请。
被告孟庆利未到庭，亦未书面答辩。
原告邹怀柱为支持其诉讼请求向法庭庭提交以下证据：
被告孟庆利向原告出具的欠条1份，证明被告欠原告工资5500元。
被告孟庆利未到庭，放弃了其质证权利。
经审查，原告提供的欠条来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2016年7月份，被告孟庆利在承包胜利油田小区改造时雇佣原告邹怀柱从事劳务工作，共工作67天，去除阴天下雨工作时间为50天，每天工资150元，共计工资7500元，被告孟庆利已给付原告工资2000元，尚欠5500元未给付，并于2016年9月13日向原告邹怀柱出具欠条。后经原告多次催要，被告未偿还。
本院认为，被告孟庆利欠原告邹怀柱工资5500元，事实清楚，证据确实充分，有被告孟庆利出具的欠条在案为凭，应予认定。故原告要求被告孟庆利支付工资5500元的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆利于本判决生效之日起五日内给付原告邹怀柱工资5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟庆利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩道义
二〇一七年十二月十九日
书记员 陈丕骄
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初203号
原告：艾新明，男，1969年4月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告艾新明（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币90795元及利息约5447元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告艾新明的起诉。
本案受理费2206元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0105刑初243号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1986年2月21日出生于宁夏银川市，汉族，大学文化，无业，户籍所在地：银川市兴庆区，住银川市金凤区。因醉酒驾驶机动车于2016年5月26日被银川市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证，涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月16日被银川市公安局交通警察分局刑事拘留；同年3月23日被取保候审；同年7月19日被银川市西夏区人民检察院取保候审，同年8月4日被本院依法继续取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院于2016年8月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派检察员刘丽出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，2015年12月3日23时20分许，被告人鲁某某醉酒后驾驶宁AT47**号小型轿车沿银川市西夏区丽子园南街行驶至丽子园南街与黄河西路路口处等红绿灯时睡着，被过路群众发现后报警，民警到达现场将其查获。经鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为315毫克/100毫升。据此，指控被告人鲁某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对其判处四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
在开庭审理中，被告人鲁某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不表异议。当庭未提交证据。
上述事实，在开庭审理中被告人鲁某某无异议，且有户籍证明、驾驶证信息、车辆信息、查获经过、受案登记表、现场照片、采血照片、血醇检验鉴定报告、被告人鲁某某的供述、行政处罚决定书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反交通管理法规，醉酒驾驶车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元。（罚金已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。其中刑事拘留七日予以折抵。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 尚晓梅
二〇一六年八月十日
书记员 赵 敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到２００毫克/１００毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0108行初816号
原告韩晋平，女，1974年3月21日出生，汉族，退休，户籍所在地北京市大兴区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人佟丽芳,女，北京市住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人戴玉峰，北京颐和中鸿律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告韩晋平不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭。
原告韩晋平诉称，原告于2017年4月9日通过中国邮政向市住建委寄送了《违法拆迁查处申请书》，就原告所在地的北京市大兴区榆垡镇拆迁过程中，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）核发的京建大拆许字（2015）第10号《房屋拆迁许可证》及其续证属于违法发放且拆迁行为属于违法拆迁行为，要求市住建委进行查处。后市住建委未对原告进行答复。原告向市政府提出行政复议申请，确认市住建委不答复行为属于行政不作为，要求其责令市住建委作出答复。市政府作出驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。市住建委作为拆迁过程中的法定职能部门，就原告的《违法拆迁查处申请》不予答复，应当属于行政不作为。市政府作为上级政府部门，明知市住建委存在行政不作为，仍然驳回了原告的复议请求。综上，原告请法院确认市住建委不答复行为违法，撤销市政府作出的驳回行政复议申请决定书，并责令市住建委就原告的《违法拆迁查处申请书》作出答复，诉讼费由被告承担。
经查，2015年7月23日，韩晋平就其位于京建大拆许字[2015]第10号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的房屋拆迁补偿事项，与北京新航城控股有限公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》。2017年4月9日，韩晋平向市住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》，要求市住建委查处大兴住建委在空军南苑机场项目中违法发放京建大拆许字[2015]第10号《房屋拆迁许可证》及续证，以及违法拆迁行为。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩晋平向市住建委举报《房屋拆迁许可证》及拆迁行为违法的问题。但根据本院查明的事实，韩晋平已与北京新航城控股有限公司签订了相关拆迁补偿安置协议。韩晋平作为被拆迁人，其权益已通过签订相关拆迁补偿安置协议得到保护。因此，韩晋平与其举报事项并无法律上的利害关系，市住建委是否履行对其举报作出答复的职责，对韩晋平的的合法权益不产生实际影响。故，韩晋平的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。韩晋平针对被诉驳回行政复议申请决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。
综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩晋平的起诉。
案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告韩晋平。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 茜
人民陪审员 王淑洁
人民陪审员 闫 洪
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 王 丽
北京市海淀区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0108行初816号原告韩晋平，女，1974年3月21日出生，汉族，退休，户籍所在地北京市大兴区。被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路16号院3号楼（C座）。法定代表人徐贱云，主任。委托代理人佟丽芳,女，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人戴玉峰，北京颐和中鸿律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人陈吉宁，代理市长。委托代理人王仰东，男，北京市人民政府干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。原告韩晋平不服被告北京市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）不履行法定职责及被告北京市人民政府（以下简称市政府）作出的驳回行政复议申请决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月19日受理后，依法组成合议庭。原告韩晋平诉称，原告于2017年4月9日通过中国邮政向市住建委寄送了《违法拆迁查处申请书》，就原告所在地的北京市大兴区榆垡镇拆迁过程中，北京市大兴区住房和城乡建设委员会（以下简称大兴住建委）核发的京建大拆许字（2015）第10号《房屋拆迁许可证》及其续证属于违法发放且拆迁行为属于违法拆迁行为，要求市住建委进行查处。后市住建委未对原告进行答复。原告向市政府提出行政复议申请，确认市住建委不答复行为属于行政不作为，要求其责令市住建委作出答复。市政府作出驳回行政复议申请决定书，驳回了原告的复议申请。市住建委作为拆迁过程中的法定职能部门，就原告的《违法拆迁查处申请》不予答复，应当属于行政不作为。市政府作为上级政府部门，明知市住建委存在行政不作为，仍然驳回了原告的复议请求。综上，原告请法院确认市住建委不答复行为违法，撤销市政府作出的驳回行政复议申请决定书，并责令市住建委就原告的《违法拆迁查处申请书》作出答复，诉讼费由被告承担。经查，2015年7月23日，韩晋平就其位于京建大拆许字[2015]第10号《房屋拆迁许可证》拆迁范围内的房屋拆迁补偿事项，与北京新航城控股有限公司签订了《住宅房屋拆迁安置补偿协议》。2017年4月9日，韩晋平向市住建委邮寄《违法拆迁查处申请书》，要求市住建委查处大兴住建委在空军南苑机场项目中违法发放京建大拆许字[2015]第10号《房屋拆迁许可证》及续证，以及违法拆迁行为。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩晋平向市住建委举报《房屋拆迁许可证》及拆迁行为违法的问题。但根据本院查明的事实，韩晋平已与北京新航城控股有限公司签订了相关拆迁补偿安置协议。韩晋平作为被拆迁人，其权益已通过签订相关拆迁补偿安置协议得到保护。因此，韩晋平与其举报事项并无法律上的利害关系，市住建委是否履行对其举报作出答复的职责，对韩晋平的的合法权益不产生实际影响。故，韩晋平的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。韩晋平针对被诉驳回行政复议申请决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：驳回原告韩晋平的起诉。案件受理费50元（已交纳），于本裁定生效后全部退还原告韩晋平。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王 茜人民陪审员  王淑洁人民陪审员  闫 洪二〇一七年十一月三十日书 记 员  王 丽
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第691号
申请执行人苗学刚，男，1977年12月16日出生。
被执行人陈玉林，男，1962年9月6日出生。
申请执行人苗学刚与被执行人陈玉林买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）五垦法北民初字第73号民事调解书已经发生法律效力。权利人苗学刚于2015年10月16日向本院申请执行，本院于2015年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额9969元，已执行0元，尚有9969元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人陈玉林无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2013）五垦法北民初字第73号民事调解书的执行程序。
申请执行人苗学刚在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年三月三日
书记员 邓斐斐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第935号
罪犯金号修，于安徽省颍上县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月16日作出(2010)甬慈刑初字第1381号刑事判决，以罪犯金号修犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金号修在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯金号修在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯金号修在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯金号修提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金号修减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月二十八日
代书记员 何锦霞
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫09民终3087号
上诉人（原审原告）：赵保民，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会，住所地河南省濮阳市胜利西路36号。
法定代表人：杨志红，该居民委员会主任。
委托诉讼代理人：王凯，河南优诚律师事务所律师。
上诉人赵保民因与被上诉人濮阳市华龙区黄河路街道办事处前合居民委员会（以下简称前合居委会）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2017）豫0902民初9424号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年12月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
赵保民上诉请求:一审法院驳回起诉不当，本案应由法院继续审理。事实与理由：1、本案合同的相对方是前合居委会，没有行政机关，合同的双方是平等的民事主体。涉案《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中,赵保民的相对方是前合居委会。在合同实际履行过程中,即没有行政机关参与,更没有行政单位承担合同中义务。在本案,前合居委会寻找的城中村改造合作伙伴是濮阳市升龙置业有限公司,也不是政府、行政机关或者事业单位。前合居委会称安置过渡费是政府部分支付，没有证据支持，与政府没有关系。2、合同标题和内容中均清楚标明合同标的是“城中村改造”,不是“棚户区改造”，不符合“棚户区改造”内涵。政府参与或者主导的“棚户区改造”项目,合同的甲方都是代表政府行使职能的住建局。本案中合同甲方却不是政府的住建局。棚户区改造项目的土地性质是国有土地。而本案土地性质是集体土地。华龙区人民政府华龙政文【2012】53号、【2013】88号文件、濮阳市人民政府濮政文【2012】153号、濮政文【2013】287号、濮政文【2013】52号文件，均确认为属城中村改造项目。3、一审程序违法。裁定书中引用的华龙区人民政府及濮阳市人民政府文件，既没有在法庭上出示,也没有经当事人质证。4、涉案合同约定期限届满前合居委会没有履行建设服务的任何义务,且前合居委会明确表示没有履行合同能力，合同目的无法实现，解除合同的条件已经成就。5、一审法院不解除涉案合同错误。目前现状,赵保民的房屋被居委会拆迁完毕。赵保民都是在外租房居住生活,没有任何人和单位人为赵保民承担租赁费。6、一审裁定认为该城中村改造房屋有政府因素，该类案件不宜由法院审理错误。本案房屋拆迁赔偿是政府拆迁行为还是居委会行为,都属于人民法院受理的行政诉讼案件或者民事诉讼案件。综上所述,一审法院不应裁定驳回起诉。
前合居委会辩称，前合城中村改造属于在政府主导下的民生工程，需要多部门、多方面的相互配合，前合居委会与赵保民之间合同的履行，并非前合居委会一己之力所能完成。在改造的过程中出现居委会部分居民的阻挠、私搭乱建行为，很大程度上阻挠了城中村改造进度。涉案合同并非单纯的民事合同，合同目的的实现以及合同解除关涉到重大的民生利益和社会影响。该工程系在政府主导下逐步推进，进展缓慢也非前合居委会所愿，但如果解除合同将意味着整个城中村改造项目终止，将造成严重的不利后果，难以达到法律和社会效果的统一。该纠纷应由政府处理，不适宜人民法院审理，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
赵保民向一审法院起诉请求：1、判令解除赵保民与前合居委会《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》。2、判令前合居委会赔偿赵保民因房屋拆迁需要重新建设经济损失约255000元（以房屋建设造价评估标准和实际面积确定后再变更诉讼标的的金额）。
一审法院认定事实，2013年6月，赵保民、前合居委会签订《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》，主要内容为：一、赵保民房屋位于前合村整体拆迁改造范围之内，在拆迁安置补偿之列；二、各项补偿费的发放，包括搬迁补助、过渡费、超安置面积补偿和搬迁奖励费等四项；三、按照每户自住房和生活保障性住房255平方米、每人商业用房20平方米的标准进行分配；四、安置用房为高层电梯，结构为框架结构的毛坯房，经住建部门验收合格后交付使用，达到水电气暖齐全。自2013年6月至2016年6月，前合居委会对赵保民按照每人每月300元的标准支付了安置过渡费，自2016年6月至2017年6月，前合居委会对赵保民按照每人每月600元标准支付了安置过渡费，自2017年7月份至今没有付过。前合居委会当庭自认迄今未能办理安置项目规划、建设手续。前合居委会亦当庭表示为履行协议做了很多努力，至于合同能否如期履行，前合居委会表示自己不能左右，无法准确回答，只能向政府汇报，争取履行协议。
一审法院另查明，华龙区人民政府有华龙政文[2012]53号、[2013]88号文件、濮阳市政府有濮政文[2012]153号、濮政文[2013]287号、濮政[2013]52号文件均确认前合村为城中村改造项目。
一审法院认为，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》认为，棚户区改造是重大的民生工程和发展工程，各地区要逐步将其他棚户区、城中村改造，统一纳入城市棚户区改造范围，并对全国的棚户区改造工作进行了规划，确立了“政府主导、市场运作”等基本原则。故本案所涉前合村城中村改造，同样应以政府主导为基本原则。各家各户分别与居委会签订拆迁补偿协议仅仅是城中村改造工作中的一个环节，并非孤立的居民与居委会签订的纯民事性质的拆迁补偿合同，每一户与居委会所签合同都是城中村改造工作的一个组成部分，住户要求解除合同，其实是要求不再参与棚户区改造工作，该项工作由政府主导，是否同意住户退出改造项目不宜由人民法院通过民事审判来确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，一审裁定：驳回赵保民的起诉。
本院审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院另查明，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》。
本院认为，《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》中显示签订该协议的依据包括中共濮阳市委办公室文件濮办【2012】37号《濮阳市市委办公室、市政府办公室关于加快推进城中村和建成区片区改造的实施意见（试行）》，结合《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》相关规定和精神，本案城中村改造是我市为了城镇化进程和城市建设的需要，以政府主导为原则来推动和实施的。双方签订的《前合城中村改造拆迁补偿分配协议》已部分履行，且该协议中虽然约定了拆迁补偿、安置等事项，但未约定合同解除后的权利和义务。现被拆迁人请求解除合同，实际上是要求不再参与城中村改造项目，该项工作应在政府主导下各方协商的基础上，由政府统筹作出安排，故一审法院认为本案不宜由人民法院通过民事审判来确定，裁定驳回赵保民的起诉并无不当。
综上，赵保民的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 郭 海
审 判 员 李 辉
二〇一八年一月九日
代理书记员 张中江
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2615号
申请执行人赵元三，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人赵元三与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人赵元三的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4632号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0881民初1716号
原告：贾丙辰，男，1967年4月20日出生，汉族，居民，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘仲钢，山东有朋律师事务所律师。
被告：邢月慧，女，1956年11月4日出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告：周经纬，男，1985年9月8日出生，汉族，居民，住曲阜市。
原告贾丙辰与被告邢月慧、周经纬民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法进行审理。
原告贾丙辰向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金20000元及利息；2.案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：被�邢月慧与周启曾二人系夫妻关系，被告周经纬系周启曾之子。周启曾生前于2015年3月7日向原告借款20000元并出具欠条，约定还款时间为2015年9月7日。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求依法支持原告的诉诉讼请求。
本院经审查认为，本院立案受理后，本院派工作人员根据原告提供的被告方送达地址直接送达，无人接收应诉材料，经向邻居了解核实，被告已外出多年，该地址现无人居住，故未能依法送达。原告未能提供被告邢月慧、周经纬准确的送达地址，本院亦不能查证确定被告的其他地址，故原告起诉的被告不明确，不符合依法起诉的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告贾丙辰的起诉。
原告贾丙辰已交纳的案件受理费人民币150元予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 张昭强
二〇一八年四二十八日
书记员 吴 迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初9963号
原告：程曙光。
委托诉讼代理人：焦亚军、高健，江苏金陶都律师事务所律师。
被告：宜兴市兴田汽车销售服务有限公司，住所地宜兴市张渚镇工业集中区。
法定代表人：田云良。
原告程曙光与被告宜兴市兴田汽车销售服务有限公司（以下简称兴田公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程曙光的委托诉讼代理人焦亚军到庭参加诉讼。被告兴田公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程曙光向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款100万元及利息35万元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：兴田公司以资金周转困难为由向程曙光借款未还，程曙光催要未着，故向法院提起诉讼。
兴田公司辩称，程曙光所诉的是事实。兴田公司在2014年3月12日至2014年5月31日期间，因资金周转困难，向程曙光借款100万元，约定借期一年，利息按年息1分计算。到期后，程曙光要求归还，但兴田公司无力偿还，要求延期到2016年3月12日，为了续借，兴田公司曾向程曙光承诺逾期按2分计息，程曙光也同意。兴田公司共结欠程曙光本息120万元，并出具借款收据，约定年息为1分。兴田公司本着诚实信用、实事求是的态度，确认借到程曙光本金100万元，利息为35万元。因兴田公司目前生产经营困难，无力偿还程曙光借款本息。
本院经审理认定事实如下：兴田公司曾向程曙光借款未还，2016年3月12日，兴田公司出具借条1份，该借条载明：今借到程曙光100万元，加上年度利息20万元，合计120万元，年息1分。嗣后，兴田公司未还款，程曙光于2017年9月21日诉至本院。
上述事实，有借条、转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，程曙光与兴田公司之间的借贷属民间借贷，合法有效。兴田公司借款后未及时归还，其应负本案纠纷的全部责任。兴田公司应归还程曙光借款，并应按约支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
兴田公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还程曙光借款100万元并支付利息35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8475元，由兴田公司负担。此款已由程曙光垫付，兴田公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给程曙光。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 鲁 军
二〇一七年十月三十一日
书记员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0521行审293号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人蔡明霞，局长。
被执行人王海腾，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人潘月云，女，1992年12月15日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年11月2日以被执行人王海腾、潘月云未达法定婚龄，于2014年7月11日生育第一胎女孩，属未婚生育为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项之规定，作出了惠计生征[2017]02087号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费25000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02087号征收社会抚养费决定书，于2017年11月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年5月4日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02087号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王海腾、潘月云在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人王海腾、潘月云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2018年6月4日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征[2017]02087号征收社会抚养费决定书。
被执行人王海腾、潘月云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费25000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费275元，由被执行人王海腾、潘月云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄伟忠
二〇一八年六月四日
书记员 岳晓萍
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢83号之一
申请执行人孙延萍，女，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，延安市美术公司退休职工。现住宝塔区大砭沟。公民证件号码：612601196309240320。
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市副食公司退休职工，现住宝塔区医院旧楼。公民证件号码：612601196210070325。
本院在执行孙延萍申请执行被执行人杨延凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00992号民事调解书，内容如下:被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告孙延萍借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年11月18日起至实际还款之日止的利息。已经发生法律效力，因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案。
本案在执行过程中，查明被执行人杨延凤在金融机构有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行杨延凤在金融机构的存款（具体数额详见协助冻结/划拨存款通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月四日
书记员 郭 娜
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢83号
申请执行人孙延萍，女，1963年9月24日出生，汉族，初中文化，延安市美术公司退休职工。现住宝塔区大砭沟。公民证件号码：612601196309240320。
被执行人杨延凤，女，汉族，1962年10月7日出生，延安市副食公司退休职工，现住宝塔区医院旧楼。公民证件号码：612601196210070325。
本院在执行孙延萍申请执行被执行人杨延凤民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2015）宝民初字第00992号民事调解书已经发生法律效力。协议内容如下:被告杨延凤于2015年6月10日前偿还原告孙延萍借款200000元，并按月利率2%支付原告该借款从2013年11月18日起至实际还款之日止的利息。承担案件受理费2660元。因被执行人未主动履行该义务，申请执行人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院依法予以立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人杨延凤在金融机构有存款。2017年5月8日本院依法扣划被执行人收入14900元至本院执行专户并冻结了被执行人杨延凤在中国银行南门坡支行的工资账户。申请执行人领取了案件款12000元，本院依法提取执行费2900元。因冻结周期长，2017年5月16日申请执行人向本院递交了撤回案件申请书，经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执执恢83号案件的执行。
对于申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年五月十二日
书记员 郭 娜
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0828民初701号
原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇前进北路8号。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
委托代理人：叶星明，该行员工。
被告：王先宏，男，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省岳西县。
原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告王先宏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理并依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2016年3月28日以被告王先宏还清借款本金，无继续诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，被告王先宏自愿负担。
审判员 储 彬
二〇一六年三月二十八日
书记员 胡方庆
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0624刑初454号
公诉机关浙江省新昌县人民检察院。
被告人金某某，又名金碧煌，男，1974年5月1日出生于浙江省新昌县，汉族，初中文化，农民，住新昌县。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月21日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
新昌县人民检察院以新检公诉刑诉〔2016〕450号起诉书指控被告人金某某犯妨害公务罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议对被告人金某某判处一年以下有期徒刑或者拘役。本院于10月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新昌县人民检察院指派代理检察员王亚静出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年7月20日晚，新昌县公安局交通警察大队民警蔡某2、商某、协辅警蔡某1等人在新昌县七星街道五四桥公交车站点附近设卡检查酒后驾车。19时50分许，谢某饮酒后驾驶浙J×××××小型轿车搭载被告人金某某，从七星街道葫芦岙村驶往新昌城区方向，途经上述路段时，民警对谢某进行酒精呼气测试，经测试属酒后驾车并要求在酒精测试单上签字。被告人金某某即从副驾驶室下车以谩骂、拳打脚踢等方式阻碍执勤民警依法执行职务，造成协辅警蔡某1、民警蔡某2、商某不同程度受伤。
同日，被告人金某某被抓获归案。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人蔡某1、蔡某2、商某陈述，证人陈某、谢某、唐某证言，抓获经过，被害人伤势照片，病历资料，新昌县公安局人民警察证、证明，接处警单，监控视频，公安交通管理行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人金某某归案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王优明
二〇一六年十月十三日
书记员 张阿玮
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一、五款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第5008号
原告曹伟祥，男，1987年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告胡敏，女，1976年7月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院立案受理了原告曹伟祥与被告胡敏民间借贷纠纷一案，审理中，本院向“当事人送达地址确认书”上原告签字确认的地址“水电路XXX弄XXX号101”送达传票。2015年10月15日，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按原告曹伟祥撤诉处理。
审判员 郭魏
二〇一五年十月二十日
书记员 张玺
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第398号
申请执行人张丽，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
被执行人王健，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区。
申请执行人张丽与被执行人王健因离婚后财产纠纷执行一案，申请执行人李俊岩依据已经发生法律效力的（2013）宽民初字第1854号民事判决书于2014年5月21日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中本院已经强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）宽民初字第1854号民事判决书确定的执行内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜继鑫
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第398号
申请执行人张丽，女，1989年9月25日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区邱家小区*期**栋*单元***室。公民身份证号码×××。
被执行人王健，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，现住长春市宽城区五星村田园牧歌小区**栋1门***室。公民身份证号×××。
上列当事人因离婚后财产纠纷执行一案，由于被执行人未能按照已生效的（2013）宽民初字第1854号民事判决书确定的期限履行义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
将登记在被执行人王健名下的牌照为吉A-VN8**号东风牌小型普通客车予以更名过户到申请执行人张丽（身份证号×××）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
审 判 员 焦文勇
代理审判员 于海亮
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 杜继鑫
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1219号
原告：王成新，男。
被告：沈阳浩松陶瓷有限公司。
法定代表人：林郁，系该公司总经理。
原告王成新与被告沈阳浩松陶瓷有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告王成新于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王成新自愿申请撤回对被告沈阳浩松陶瓷有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王成新撤诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由王成新负担。
审判员 周 峰
二〇一八年五月七日
书记员 冯译瑶
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初516号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：边巧遇，女，1989年3月7日出生，汉族，河北省唐山市人，住河北省唐山市路南区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告边巧遇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告边巧遇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告边巧遇偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告边巧遇未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告边巧遇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告边巧遇向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告边巧遇实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告边巧遇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告边巧遇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告边巧遇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告边巧遇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告边巧遇，故被告边巧遇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告边巧遇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告边巧遇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告边巧遇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告边巧遇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01260号
原告聂秀果。
委托代理人丁建英。
被告石家庄市第五医院，住所地石家庄市塔南路**号。
法定代表人许尊贵，该院院长。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，该院医务科副科长
原告聂秀果与被告石家庄市第五医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂秀果及其委托代理人丁建英、被告石家庄市第五医院委托代理人李向宁、李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
经审理查明，原告聂秀果因患于2013年9月13日至2013年9月23日在石家庄市第五医院住院治疗。2013年9月18日11时许，原告聂秀果在被告石家庄市第五医院水房洗完饭盆走到水房门口时不慎摔倒，经石家庄市第五医院诊断为左侧尺桡骨下段骨折，后原告于2013年9月24日入住石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折，共住院。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计35000元整。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告市五院质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张21801.7元，提供石家庄市第三医院住院收费票据、住院病历予以佐证。
对市三院的病历真实性无异议，原告的医疗费中应剔除用于治疗外伤以外疾病的费用。
医疗费以医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确定。此费用系原告为治疗本次伤情所实际支出的费用，本院予以支持。被告市五院虽提出异议，但未对其必要性合理性提供证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
主张2100元，主张21天，每天按100元计算。
原告系2013年受伤，其住院伙食补助费标准不是每天100元，其在市五院治疗肝病期间不应计算伙食补助费。
从原告提交的病历资料中显示，原告2013年9月18日受伤后先在市五院住院6天，又在市三院住院15天，共计21天，应当按照2013年伙食费标准每天50元计算，为1050元。原告主张按照100元计算，无依据，本院不予支持。
3、营养费
主张496.9元，未提供证据。
应当结合医嘱和营养费票据，原告未提交证据，不认可。
结合原告的伤情，原告受伤住院，且其年龄较大，应给予适当的营养费，本院496.9元。
4、护理费
主张11100元，住院21天及出院后护理3个月，共111天，护理人为原告的女儿，每天按100元计算。提供市三院诊断证明书。
诊断证明书中显示：住院期间陪护一人。未示明出院后需人护理，原告主张出院后三个月护理，无依据。
原告被诊断为左尺挠骨骨折，住院21天，医嘱住院期间需陪护一人，故对于原告主张的住院期间的护理予以支持。石家庄市第三医院出院医嘱中显示“左腕石膏外固定3周”考虑到原告年龄较大，需人予以陪护一定时间，以一个月为宜。故原告的护理期间为51天。鉴于原告实际需要护理的事实，原告主张的护理费标准又未超出2013年度居民服务业年平均工资，本院予以确认。原告的护理费应为5100元。
5、交通费
主张172.4元，提交出租车票据7张予以佐证。
不能证明是其就医所产生的费用，不予认可。
原告受伤住院，为治疗伤情就医、复诊均需适当的交通费用，原告主张较为合理，本院予以支持。
合计
35174.1元
28621元
裁判理由及结果
本院认为，通过庭审查明，原告聂秀果在被告石家庄市第五医院住院治疗期间不慎摔伤，致左尺挠骨骨折，此事实，双方均无异议，本院予以确认。被告石家庄市第五医院对于在院住院治疗的病人的人身安全负有保障义务，故其对原告聂秀果因骨折�造成的损失应承担赔偿责任。原告聂秀果作为完全行为能力人，对其自身的安全也负有谨慎的注意义务，因其不慎所造成的损失，亦应承担相应的责任，以石家庄市第五医院承担70%，原告自负30%为宜。原告聂秀果的各项损失数额共计28621元，被告石家庄市第五医院应承担20034.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告石家庄市第五医院赔偿原告聂秀果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20034.7元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的�限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告聂秀果承担100元，被告石家庄市第五医院承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费675元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十六日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01260号
原告聂秀果。
委托代理人丁建英。
被告石家庄市第五医院，住所地石家庄市塔南路**号。
法定代表人许尊贵，该院院长。
委托代理人李向宁，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人李朝辉，该院医务科副科长
原告聂秀果与被告石家庄市第五医院生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘爱利独任审判，公开开庭进行了审理，原告聂秀果及其委托代理人丁建英、被告石家庄市第五医院委托代理人李向宁、李朝辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明的事实
经审理查明，原告聂秀果因患××于2013年9月13日至2013年9月23日在石家庄市第五医院住院治疗。2013年9月18日11时许，原告聂秀果在被告石家庄市第五医院水房洗完饭盆走到水房门口时不慎摔倒，经石家庄市第五医院诊断为左侧尺桡骨下段骨折，后原告于2013年9月24日入住石家庄市第三医院住院治疗，被诊断为左尺桡骨远端骨折，共住院。因赔偿事宜，双方协商未果，原告诉来本院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费等共计35000元整。
本院对于原告各项损失的认定
赔偿项目
原告诉请及证据
被告市五院质证
本院认定及理由
1、医疗费
主张21801.7元，提供石家庄市第三医院住院收费票据、住院病历予以佐证。
对市三院的病历真实性无异议，原告的医疗费中应剔除用于治疗外伤以外疾病的费用。
医疗费以医疗机构出具的医疗费收款凭证予以确定。此费用系原告为治疗本次伤情所实际支出的费用，本院予以支持。被告市五院虽提出异议，但未对其必要性合理性提供证据，本院不予支持。
2、住院伙食补助费
主张2100元，主张21天，每天按100元计算。
原告系2013年受伤，其住院伙食补助费标准不是每天100元，其在市五院治疗肝病期间不应计算伙食补助费。
从原告提交的病历资料中显示，原告2013年9月18日受伤后先在市五院住院6天，又在市三院住院15天，共计21天，应当按照2013年伙食费标准每天50元计算，为1050元。原告主张按照100元计算，无依据，本院不予支持。
3、营养费
主张496.9元，未提供证据。
应当结合医嘱和营养费票据，原告未提交证据，不认可。
结合原告的伤情，原告受伤住院，且其年龄较大，应给予适当的营养费，本院496.9元。
4、护理费
主张11100元，住院21天及出院后护理3个月，共111天，护理人为原告的女儿，每天按100元计算。提供市三院诊断证明书。
诊断证明书中显示：住院期间陪护一人。未示明出院后需人护理，原告主张出院后三个月护理，无依据。
原告被诊断为左尺挠骨骨折，住院21天，医嘱住院期间需陪护一人，故对于原告主张的住院期间的护理予以支持。石家庄市第三医院出院医嘱中显示“左腕石膏外固定3周”考虑到原告年龄较大，需人予以陪护一定时间，以一个月为宜。故原告的护理期间为51天。鉴于原告实际需要护理的事实，原告主张的护理费标准又未超出2013年度居民服务业年平均工资，本院予以确认。原告的护理费应为5100元。
5、交通费
主张172.4元，提交出租车票据7张予以佐证。
不能证明是其就医所产生的费用，不予认可。
原告受伤住院，为治疗伤情就医、复诊均需适当的交通费用，原告主张较为合理，本院予以支持。
合计
35174.1元
28621元
裁判理由及结果
本院认为，通过庭审查明，原告聂秀果在被告石家庄市第五医院住院治疗期间不慎摔伤，致左尺挠骨骨折，此事实，双方均无异议，本院予以确认。被告石家庄市第五医院对于在院住院治疗的病人的人身安全负有保障义务，故其对原告聂秀果因骨折所造成的损失应承担赔偿责任。原告聂秀果作为完全行为能力人，对其自身的安全也负有谨慎的注意义务，因其不慎所造成的损失，亦应承担相应的责任，以石家庄市第五医院承担70%，原告自负30%为宜。原告聂秀果的各项损失数额共计28621元，被告石家庄市第五医院应承担20034.7元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告石家庄市第五医院赔偿原告聂秀果医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计20034.7元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，原告聂秀果承担100元，被告石家庄市第五医院承担237.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费675元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘爱利
二〇一五年十一月十六日
书记员 李会灵
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01260号
原告陈江。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被告王强。
原告陈江与被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，被告因经营困难分两次向原告借款共计170万元，经多次催要至今未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告王强偿还借款本金170万元及利息10.2万元。
被告王强未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告王强向原告陈江借款70万元，2015年2月7日，双方签订了个人借款合同共计借款170万元（包含先前借款70万元），借款期限3个月，月利率为3‰。合同签订后，原告于2015年2月9日向王强银行转账支付。
原告陈江针对主张向本庭提交其与被告王强签订的提交个人借款合同与农行明细对账单予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的个人借款合同与农行明细对账单明确了被告王强欠原告陈江借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，关于原被告双方约定的月利率为3‰，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认，被告王强应当予以偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江借款170万元及利息10.2万元。
案件受理费21216元减半收取10608元，由被告王强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费221216元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
2015年裕民一初字第01260号
原告陈江。
委托代理人成晓鹏，河北林平律师事务所律师。
被告王强。
原告陈江与被告王强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江的委托代理人成晓鹏到庭参加诉讼，被告王强经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江诉称，被告因经营困难分两次向原告借款共计170万元，经多次催要至今未能偿还，为维护原告合法权益，故诉至法院，要求被告王强偿还借款本金170万元及利息10.2万元。
被告王强未答辩。
经审理查明，2014年4月3日，被告王强向原告陈江借款70万元，2015年2月7日，双方签订了个人借款合同共计借款170万元（包含先前借款70万元），借款期限3个月，月利率为3‰。合同签订后，原告于2015年2月9日向王强银行转账支付。
原告陈江针对主张向本庭提交其与被告王强签订的提交个人借款合同与农行明细对账单予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原被告双方签订的个人借款合同与农行明细对账单明确了被告王强欠原告陈江借款的事实和数额，原被告之间的债权债务关系明确，关于原被告双方约定的月利率为3‰，不违反国家有关限制利率的规定，本院予以确认，被告王强应当予以偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈江借款170万元及利息10.2万元。
案件受理费21216元减半收取10608元，由被告王强负担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债权利息。被执行人未按判决指定的期限履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交本案上诉费221216元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：6247，开户行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 刘晓丽
二〇一五年十一月二十四日
书记员 范楠楠
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）常鼎刑初字第325号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人罗某某，男，汉族，中专文化，驾驶员，住湖南省常德市鼎城区武陵镇，因涉嫌犯交通肇事罪，2015年2月19日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月26日被该局决定取保候审，2015年11月18日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2015）312号起诉书指控被告人罗某某犯交通肇事罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高某某出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年2月18日18时许，被告人罗某某驾驶湘J290**小型客车沿鼎城区武陵镇善卷路由北向南行驶至善卷路与金霞路交叉路口时，因扭头拿手机未观察到路面情况，造成与相对方向左转弯的被害人余某某酒后无证驾驶的普通二轮摩托车相撞，导致余某某当场死亡，事发后，罗某某未采取任何措施直接驾车逃离现场。
经鉴定，余某某系交通事故导致重型颅脑外伤而死亡。经鼎城区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，罗某某负责此次事故的主要责任，被害人余某某负事故次要责任。
案发后，被告人罗某某于次日凌晨4时许主动到公安机关投案，如实供述了上述事实，并赔偿了被害人经济损失，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人鲁德华、田霞方的证言、道路事故现场勘查笔录、常德市政弘司法鉴定所关于被害人死因鉴定意见书、物证检验鉴定报告、交通事故车辆痕迹鉴定报告、车辆技术状况检验报告、道路事故责任认定书、被害人家属领取赔偿款的领条及谅解书、被告人、被害人及证人的户籍资料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人罗某某的行为构成交通肇事罪，建议本院对其判处一至二年有期徒刑，可适用缓刑。
本院认为：被告人罗某某在驾驶车辆的过程中未严格按照有关交通法规行驶，致一人当场死亡后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪事实清楚，提交的证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人罗某某在案发后，主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；被告人罗某某赔偿了被害人家属经济损失，并取得了被害人家属的谅解，且被害人对事故的发生应负部分责任，可酌定对被告人予以从轻处罚。根据被告人罗某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对被告人罗某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建华
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张 乐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4175号
罪犯颜小兵，现在天津市杨柳青监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2011年8月23日作出（2011）青刑初字第289号刑事判决，以被告人颜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年2月18日起至2021年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4175号
罪犯颜小兵。
天津市西青区人民法院于2011年8月23日作出（2011）青刑初字第289号刑事判决，以被告人颜小兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10万元。刑期自2011年2月18日起至2022年2月17日止。本院以（2013）一中刑执字第3525号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年2月18日起至2021年7月17日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次；获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯颜小兵在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯颜小兵减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年2月18日起至2020年9月17日止），并处罚金10万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张丽娜
代理审判员 阎 涛
二〇一五年十二月七日
书 记 员 史军锋
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执685号
申请执行人：闫平书
被执行人：嘉祥县利通运输有限公司
申请执行人闫平书与被执行人嘉祥县利通运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案执行。根据已发生法律效力的山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5352号民事判决书的确认及闫平书的申请，被执行人嘉祥县利通运输有限公司应履行的义务已经全部强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2017）鲁0829民初5352号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 涛
二〇一八年五月三日
书记员 陈丙旭
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西民初字第140号
原告：周某甲，职工。
委托代理人：李芝巧，浙江昊大律师事务所律师。
被告：梅某，职工。
原告周某甲为与被告梅某离婚纠纷一案，于2013年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员曹赛萍适用简易程序独任审判，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人李芝巧到庭参加诉讼，被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系在广东打工时相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。女儿一直由原告父母抚养，被告在女儿三岁时前往广东打工，只有在每年过年时回家一次。多年来，原告无数次与被告商量，希望被告回象山，双方一起共同生活，但遭到被告拒绝。被告自2012年春节开始就不曾回家。多年的两地分居，让原、被告的婚姻关系名存实亡，夫妻之间也无夫妻感情。2012年10月份，原告向象山县人民法院提起离婚诉讼，因开庭时被告缺席，原告撤诉。之后，原、被告双方无任何联系，夫妻感情确已破裂，起诉请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙归原告抚养，被告承担抚养费每月500元；三、夫妻无共同财产分割和无共同债务负担。庭审中，原告将诉讼请求变更为：一、原、被告离婚；二、婚生女儿周某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；三、夫妻无共同财产分割和无共同债务负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供结婚证、（2013）甬象西民初字第3号民事裁定书、户口簿各一份。
被告梅某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
案经审理，因被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃抗辩权。原告提供的证据符合真实、合法并与本案具有关联的属性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院确认本案基本事实如下：原、被告系在广东工作时相识，于××××年××月××日在象山县××镇人民政府登记结婚，于××××年××月××日生育一女周某乙。女儿周某乙现就读于象山县西周中学。被告在女儿三岁时前往广东打工，在每年农历过年时与原告团聚，但自2012年开始就不曾回家。原告曾于2012年12月份向本院提起离婚诉讼，因被告未到庭参加庭审，故原告撤诉。之后，双方未和好，也未共同生活。现原告再次提出离婚诉讼。
本院认为：人民法院审理离婚案件是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。原、被告自行相识恋爱并登记结婚，婚后因被告常年在外打工发生矛盾，经原告多次劝解仍不肯回家共同生活。原告首次诉讼离婚又撤诉，双方关系并未得到改善，可视为双方夫妻感情已经破裂，现原告主张与被告离婚，本院予以支持。婚生女儿周某乙已年满十四周岁，现就读于象山县西周中学，
考虑其一直随原告方生活的实际，本院对原告要求其抚养女儿的诉请予以支持。原告自愿承担女儿的抚养费，系其对自身权益的合法处置，本院予以准许。被告梅某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告周某甲与被告梅某离婚；
二、婚生女儿周某乙由原告周某甲抚养至成年，抚养费由原告自行承担。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 曹赛萍
二〇一三年九月十七日
书 记 员 陈 琦
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1027民初485号
原告：梅光华，男，1976年5月28日出生，汉族，个体，住金溪县。
委托诉讼代理人：徐国平，江西金雄律师事务所律师，代理权限为特权代理。
被告：丁老仂，男，1963年12月09日出生，汉族，个体户，住南城县。
原告梅光华与被告丁老仂买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梅光华及代理人徐国平到庭参加诉讼，被告丁老仂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅光华向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告水泥款41000元整及承担诉讼费。事实和理由：2017年，被告在金溪县承包工业园区意特隆公司土建工程多次在原告处购买水泥。2017年7月10日，双方经结算尚欠水泥款41000元，并出具了一份欠条。
被告丁老仂未进行答辩。
原告梅光华围绕诉讼请求提供以下证据：欠条1份，证明被告尚欠水泥款41000元。本院通过庭审对上述证据进行了质证，对原告梅光华提供的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据原告梅光华的陈述及提交的并经本院予以确认的证据，本院认定事实如下：被告在原告处购买水泥。2017年7月10日，经原、被告结算，被告向原告出具一份欠条“今欠到梅光华水泥款总计人民币肆万壹千壹百元正（41100.00元）。”至今被告尚欠原告水泥款41100元。
本院认为，被告丁老仂尚欠原告梅光华水泥款41100元，事实清楚、证据确凿，本院予以确认。现被告丁老仂拒不支付原告水泥款，属违约行为。故对原告只诉请被告支付水泥款41000元的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁老仂应于本判决生效之日起十日内偿还原告梅光华水泥款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计413元，由被告丁老仂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 邹 峰
二〇一八年四月十一日
书记员 谌玉婷
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2248号
原告王某某，现住榆树市。
被告韩某某，现住榆树市。
本院在审理原告王某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，因原告王某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十七日
书记员 张艳红