wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2268号
上诉人（原审被告）何光亮，男，1969年6月16日出生，汉族。
委托代理人胡开乔，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姚显勇，男，1971年11月15日出生，汉族。
委托代理人余涛，光山县法律援助中心律师。
上诉人何光亮因与被上诉人姚显勇劳务合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2016）豫1521民初300号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人被告何光亮及其委托代理人胡开乔，被上诉人姚显勇及其委托代理人余涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年7月至9月，经被告堂兄何光明介绍，原告姚显勇组织潘秀武、胡忠山、杨学根、杨学荣等人承包了被告何光亮在湖北省天门市承建的主体十三层楼房挂网、喷浆、内粉等部分工程。该部分工程结束后，原告姚显勇等人实际工程施工量及工价为：挂网11层，面积5258平方米，工价每平方米1.5元，工价款为5258平方米×1.5元＝7887元；喷浆4层，面积1912平方米，工价每平方米1元，工价款为1912平方米×1元＝1912元；内粉5户，每户119.5平方米，减去未粉楼梯44平方米，实际为553平方米，工价每平方米33元，工价款为553平方米×33元＝18249元，工价款总计28048元。被告何光亮于2013年9月10日向原告出具了欠到人工工资10000元的欠条。上述款项后经原告姚显勇及其妻子多次催要，被告何光亮于2014年付款5000元，2015年2月17日付款2000元，余款21048元至今未付。上述事实有原告陈述、欠条、证人证言、录音资料等证据在案佐证，并经本院审查，足以采信。
原审法院认为，当事人应严格按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告姚显勇组织人员为被告何光亮承建的主体工程提供劳务，双方约定了各项工程结算价格，形成劳务合同关系。被告何光亮在原告施工结束后理应据实结算，并及时付清劳务工资款，但经原告多次催要后，被告何光亮除给付部分劳务工资款外，仍欠21408元至今未付，属违约行为，应承担本案的全部责任。原告姚显勇要求被告何光亮付清所欠劳务工资款21408元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告何光亮在本判决生效后五日内给付欠原告姚显勇劳务工资款21048元。案件受理费326元，由被告何光亮负担。宣判后，何光亮不服，向本院提出上诉。
何光亮的上诉理由及请求主要是：原审认定事实不清，证据不足，上诉人已结清与被上诉人的劳动报酬，因此出欠条一张，上诉人只欠被上诉人3000元。请求依法改判。
被上诉人答辩称，我们走时，他说给1万元工资，写的欠条，等从湖北回罗山后再与我结算，后我找他要钱结算，他只给7000元，剩余钱没给，也没有结算。
本院经审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，上诉人何光亮将其承包的楼房挂网、内粉刷等项工程交被上诉人姚显勇组织人员施工，工程完工后，何光亮未依约定及时与姚显勇进行结算并支付工程款，一审时有施工人出庭作证，何光亮应履行支付工程款义务。原审认定基本事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费326元，由上诉人何光亮承担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 宏
审判员 余多成
审判员 任明乐
二〇一六年九月十六日
书记员 熊莉萍
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1793号
原告木沙（又名田木沙），男，生于1967年3月，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告田进录，男，现年47岁，回族，宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告木沙（又名田木沙）与被告田进录买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日受理后，依法由审判员李燕适用简易程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告木沙（又名田木沙）经传票传唤，未到庭参加诉讼，依照最高人民法院最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告木沙（又名田木沙）负担。
审判员 李燕
二〇一七年八月十四日
书记员 李婕
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2515号
上诉人（原审被告）：徐梁。
委托代理人：郑加飞，乐清市柳泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行。住所地：浙江省乐清市北白象镇白象大道289-301（单号）。
代表人：章近雨，该支行行长。
原审被告：郑乐谦。
原审被告：林爱玲，系郑乐谦之妻。
原审被告：包国松，
上诉人徐梁因与被上诉人浙江乐清联合村镇银行股份有限公司北白象支行及原审被告郑乐谦、林爱玲、包国松、金融借款合同纠纷一案，不服浙江省乐清市人民法院（2015）温乐商初字第259号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人徐梁在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人徐梁自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 何星亮
二〇一五年十一月二日
书 记 员 胡建泼
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1311执4152号
申请执行人：王启周，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
被执行人：刘卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。
关于申请执行人王启周与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)苏1311民初5373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启周向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。
执行过程中，本院依法向被执行人刘卫东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人刘卫东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘卫东�为失信人员。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王启周明确表示被执行人目前无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)�1311民初5373号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 罗晓亮
审判员 李 敏
审判员 康 凯
二〇一八年四月二十四日
书记员 卜玉立
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1311执4152号申请执行人：王启周，男，1956年2月19日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。被执行人：刘卫东，男，1972年4月6日出生，汉族，居民，住宿迁市宿城区。关于申请执行人王启周与被执行人刘卫东民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)苏1311民初5373号民事调解书已发生法律效力，因被执行人刘卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王启周向本院申请执行。本案立案标的10000元，执行到位0元。执行过程中，本院依法向被执行人刘卫东送达了执行通知书、限制高消费令、财产报告令，对被执行人刘卫东名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，并依法将被执行人刘卫东�为失信人员。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人王启周明确表示被执行人目前无可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对宿迁市宿豫区人民法院于2017年9月28日作出的(2017)�1311民初5373号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  罗晓亮审判员  李 敏审判员  康 凯二〇一八年四月二十四日书记员  卜玉立
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执473号
移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。
被执行人徐晓波，女，汉族，1985年06月12日出生，住黑龙江省方正县会发镇刘店村。
关于本院刑庭移送执行徐晓波罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，徐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因徐晓波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月05日将案件移交执行，本院于同日立案。
在执行过程中，本院对被执行人徐晓波名下的财产进行了调查，结果为徐晓波名下暂无可供执行财产。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人徐晓波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任洪玉
审判员 朱振东
审判员 张宇冰
二〇一七年九月二十五日
书记员 赵 辉
黑龙江省方正县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0124执473号移送执行部门黑龙江省哈尔滨市方正县人民法院刑庭。被执行人徐晓波，女，汉族，1985年06月12日出生，住黑龙江省方正县会发镇刘店村。关于本院刑庭移送执行徐晓波罚金一案，本院作出的（2017）黑0124号刑初65号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，徐晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2.000.00元。罚金在判决发生法律效力后十五日内向本院缴纳。因徐晓波未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年06月05日将案件移交执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院对被执行人徐晓波名下的财产进行了调查，结果为徐晓波名下暂无可供执行财产。本院认为，本院已穷尽财产调查措施。被执行人徐晓波暂无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任洪玉审判员  朱振东审判员  张宇冰二〇一七年九月二十五日书记员  赵 辉
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第833号
原告：王某某，男，汉族，现住东营市河口区新户镇。
委托代理人：李乃英，女，系原告之妻。
被告：东营市河口区新户镇东华村民委员会，驻东营市河口区新户镇东华村。
法定代表人：边某某，主任。
原告王某某与被告东营市河口区新户镇东华村民委员会（以下简称东华村委会）农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人李乃英，被告东华村委会的法定代表人边某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月6日原告与被告签订土地承包合同，约定原告从被告处承包土地，承包期5年，到期日为2015年12月31日，总承包费8500元。合同签订后，原告交清了全部承包费，并对土地投入大量人力、物力，实施了整理和改造。2013年由于镇政府统一组织土地流转，被告将上述土地全部收回，但未返还剩余年限的承包费。为此诉至法院，请求依法判令被告返还土地承包费5100元并支付利息（利息计算方式：以5100元为本金，自2013年1月1日起至2015年12月30日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告辩称，上届村委会未向其交接账目，故其不清楚应否向原告返还承包费。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据1：2011年4月6日原、被告签订的土地承包合同一份、机动地平面图一份，证明：原告承包了被告位于村东的机动地3.6亩，承包期限自2011年3月30日至2015年12月31日，承包费每年每亩472元，共计8500元。
证据2：2011年4月4日被告出具的承包费收据一份，证明：原告于2011年4月4日交纳承包费8500元。
证据3：记账凭证、挂账明细各1份，证明：涉案承包费已在东营市河口区新户镇农村财务核算中心挂账。
被告质证意见：对上述证据的真实性无法确认，但对其中加盖的被告印章以及东营市河口区新户镇农村财务核算中心印章的真实性无异议。
被告在本案审理期间未提供证据。
根据以上原、被告的举证、质证情况，本院对原告提供的证据作出如下认证：
证据1、2均加盖有被告的印章，本院对真实性予以认定。证据3加盖有东营市河口区新户镇农村财务核算中心的印章，本院对真实性予以认定。
根据以上证据认证情况以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2011年4月6日，原告王某某与被告东华村委会签订《土地承包合同》，约定：被告将3.6亩机动土地发包给原告王某某，承包期限5年，自2011年3月30日起至2015年12月31日止，承包费每年每亩472元，总额8500元，于合同签订时一次性交清。2011年4月4日，原告向被告交纳承包费8500元，被告开具收据一张。
另，涉案承包费已在东营市河口区新户镇农村财务核算中心挂账，挂账明细记载的“退还2013年至2015年承包费”中王某某的承包费数额为5101元。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：1、被告应否向原告退还承包费，以及应退还的金额；2、原告要求被告支付涉案承包费的利息，能否成立。
（一）关于第1个争议焦点分析如下：
原告提供的土地承包合同及收款收据能够证实其从被告处承包土地，并按约将承包费全部缴清。原告主张被告在合同尚未到期的情况下提前收回土地，被告虽表示不清楚，但东营市河口区新户镇农村财务核算中心的记账凭证以及挂账明细记载的内容能够印证原告所述，故本院对原告的主张予以确认。被告违约提前收回土地，导致承包合同无法继续履行，其应将剩余年限的承包费予以退还，涉案挂账明细虽载明应退回原告承包费金额为5101元，原告要求被告退回5100元，系对其自身权利的合法处分，本院予以准许，故本院对原告要求被告退还2013年至2015年承包费5100元的诉请，依法予以支持。
（二）关于第2个争议焦点分析如下：
被告在合同签订时一次性收取了整个合同期间的承包费，现其提前收回土地导致合同无法继续履行，除应退还2013年至2015年的承包费外，其还应支付该部分承包费的利息。原告主张自2013年1月1日起按同期中国人民银行贷款利率计算利息，本院予以支持，该利息应计算至本判决确定的履行之日止为宜，原告主张计算至2015年12月30日缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第四项、第七项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告东营市河口区新户镇东华村民委员会于本判决生效后五日内退还原告王某某承包费5100元，并支付利息（利息计算方式：以5100元为本金，自2013年1月1日起至本判决确定的履行之日止按同期中国人民银行贷款利率计算）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告东营市河口区新户镇东华村民委员会负担。当事人不服一审裁判上诉的，按全额交纳诉讼费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 王洪双
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 张爱媛
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第833号
原告孟某甲，女，1992年2月26日生，汉族，临沂市河东区人，学生。
委托代理人姚双福，山东衡正源律师事务所律师。
被告孟某乙，男，1968年6月28日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告孙某某，男，1952年7月2日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
原告孟某甲诉被告孟某乙、孙某某债权纠纷一案，原告孟某甲于2015年3月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟某甲的委托代理人姚双福，被告孟某乙、孙某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，1991年4月3日，我母亲郭希芬与被告孟某乙登记结婚，1992年2月26日生育我，2008年10月22日生育我弟弟孟磊。2014年1月8日，我母亲郭希芬与被告孟某乙在河东区民政局协议离婚，同时对财产与孩子抚养达成协议。协议约定被告向我母亲支付家产补贴20万元，领取离婚证时支付10万元（已支付），余款10万元于2015年2月16日支付，且约定双方均遵守协议，如违约需支付违约金5万元，由被告孙某某提供担保。我母亲郭希芬于2014年2月11日去世，现在我生活困难，现起诉要求被告孟某乙、孙某某共同支付欠款及违约金112500元，诉讼费用由二被告承担。
被告孟某乙辩称，我不给原告孟某甲10万元的理由是因为其中出现变故，从原告孟某甲母亲的角度讲我应该支付。我当初不给的原因是因为怕原告孟某甲的母亲对我有伤害，才不支付10万元，一年之后如果没有争执我就给。离婚协议书约定离婚后双方不再追究干涉对方生活，如有违约则违约方支付给对方5万元，原告孟某甲的母亲郭希芬干扰我的生活，都有违约，我不应支付违约金。
被告孙某某辩称，我与被告孟某乙是庄邻，与原告孟某甲也是庄邻。我与本案无关，我只是当时被告孟某乙当时打款时的证人。
经审理查明，案外人郭希芬与被告孟某乙于1991年4月3日登记结婚，婚后于1992年2月26日生育原告孟某甲，于2008年10月22日生育男孩孟磊。案外人郭希芬与被告孟某乙于2014年1月8日签订离婚协议书一份，该协议约定：……离婚后女孩（原告孟某甲）随女方（郭希芬）一起生活，男孩由被告孟某乙抚养……离婚后被告孟某乙自愿支付给女方（郭希芬）贰拾万元作为家产补贴，分为两年支付（见离婚证后支付壹拾万元，其余拾万元于2015年2月16日付清）。男方（被告孟某乙）提前把款存到商行，到付款时间有孙某某陪同到商行支取，由男方（被告孟某乙）把欠条收回。离婚后双方不再追究以上问题，任何人不再干涉对方生活，如有违约则支付给对方违约金五万元。后被告孟某乙与案外人郭希芬到临沂市河东区民政局办理离婚手续。被告孟某乙支付10万元后，剩余10万元至原告孟某甲起诉之日起仍未支付。
另查明，案外人郭希芬于2014年2月11日去世，2014年12月16日，案外人郭希芬的父母郭士秀与张和平签订赠与声明一份，声明：“我们女儿郭希芬本人遗产（包括生前债权）应由我们继承部分，我们自愿放弃，全部赠与给郭希芬的女儿孟某甲”。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、离婚协议书等证据经举证、质证庭审调查所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告孟某乙与案外人郭希芬签订的离婚协议书是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，是合法有效的合同。被告孟某乙与案外人郭希芬已经到临沂市河东区民政局办理离婚手续，上述离婚协议已经发生法律效力，被告孟某乙应当按照离婚协议约定支付给案外人郭希芬10万元家产补贴。案外人郭希芬于2014年2月11日去世，现原告孟某甲作为继承人向被告孟某乙主张到期债权10万元，符合法律规定，本院予以支持。原告孟某甲主张被告孟某乙支付违约金5万元，因本案涉争债权为10万元，违约金数额过高，参考被告孟某乙违约情节及过错程度，本院酌情支持违约金1万元。原告孟某甲要求被告孙某某承担共同还款责任，因被告孙某某不是合同当事人，也没有约定承担担保责任，本院不予支持。
据此，为了维护法律的尊严，及时保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国继承法》第三条之规定，判决如下：
一、被告孟某乙于本判决生效后五日内支付原告孟某甲家产补贴款110000元。
二、驳回原告孟某甲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告孟某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 房美华
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛 蕾
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第833号
原告：杨某某，女。
被告：薛某某，男。
本院在审理原告杨某某与被告薛某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，由原告杨某某减半负担。
审 判 长 刘青梅
代理审判员 任芙珍
代理审判员 李迎泽
二〇一五年九月八日
书 记 员 张伟丽
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0106执恢189号
申请执行人邓佩玉。
被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂，住所地长春市绿园区。
法定代表人徐新，总经理。
本院在执行申请执行人邓佩玉与被执行人长春市新航经贸有限责任公司电池厂劳动争议一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议,申请执行人向本院申请撤销恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结本案的恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱兴海
二〇一八年六月一日
书记员 刘 昊
北京市丰台区人民�院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初14891号
原告：刘继明，男，1983年4月29日出生。
被告：葛素玲，女，1965年4月14日出生。
原告刘继明与被告葛素玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加诉讼，被告葛素玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告150000元的欠款；2、判令被告自2016年7月5日起到款还清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%的标准向原告支付逾期利息；3、诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：2012年被告以公司急需资金周转为由向原告借款300000元，当时其以位于西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-265号的房屋进行担保，双方于同年12月办理了抵押登记。借款到期后，被告表示还急需用钱，经原告同意，其又从应还给原告的300000元中拿走了150000元。同时被告就此再次向原告出具了一张借条并同意用上述房屋继续担保。因被告未偿还150000元的欠款，原告起诉至法院。
被告葛素玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告刘继明出示了下列证据。
1、借条一张。该借条记载的借款人为葛素玲，借款金额为人民币150000元，借条上已注明“用本人名下位于国际茶贸2-2-265的房产的所有权和使用权做抵押”、“此款以现金形式收到”，借款人处有“葛素玲”字样的签字并按有手印。该借条中借款期限处为空白，原告表示借款期限是双方口头约定的，借条上并没有写。
2、房地产抵押合同。该合同的抵押人为葛素玲、抵押权人为刘继明，抵押合同注明的借款为150000元，抵押房屋为马连道国际茶贸2-2-265号房屋，担保范围：主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保金和实现担保物权的费用等。抵押人处有“葛素玲”字样的签字并按有手印。
3、他项权证复印件。该证记载的房屋坐落为西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-265，他项权利种类为一般抵押，债权数额为人民币150000元，登记时间为2013年5月23日。
4、婚姻登记机关于2012年9月5日出具的葛素玲无婚姻登记记录的证明复印件。
5、葛素玲的户口本复印件及身份证复印件。
6、法院公告查询信息。原告表示葛素玲在北京市其他法院也有民事纠纷，因无法直接送达被告，相关法院已经采取了公告的方式送达法律文书。
7、银行转账凭证及300000元借款的他项权证复印件。原告表示，被告曾经向其借款300000元并用一套位于西城区茶马北街1号院2号楼2层2区2-2-265的房屋进行担保，双方曾经就此办理过抵押登记。被告在偿还借款时表示还需用钱，经原告同意后其又从已还给原告的300000元中拿走了150000元，本次诉讼的借款来源实际是出自被告之前的还款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。根据当事人的陈述及相关证据，可以确认刘继明与葛素玲之间存在债权债务关系。被告葛素玲应该向原告刘继明履行还款的义务。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；故对原告要求被告自起诉之日起按年利率6%的标准支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
综上所述，对原告刘继明的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛素玲于本判决生效之日起十日内向原告刘继明偿还欠款150000元；
二、被告葛素玲自二〇一六年七月五日起至欠款还清之日止，以150000元为基数，按照年利率6%的标准向原告刘继明支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告葛素玲负担（于本判决生效之日起七日内向原告刘继明履行）；公告费560元，由被告葛素玲负担（于本判决生效之日起七日内向原告刘继明履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 汪成明
人民陪审员 何二宝
人民陪审员 袁 莉
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 秦晓蕾
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初8221号
原告：王力华，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：姜锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告王力华诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力华到庭参加诉讼，被告姜锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王力华向本院提出诉讼请求：1、被告姜锋立即归还原告王力华借款440000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日被告姜锋向原告王力华借到款项440000元。后经原告催讨，被告未归还借款。
原告王力华为证明其主张的事实，向本院提交借条1份。
被告姜锋未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告王力华提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姜锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告举证，符合证据构成要件，予以确认。
本院查明事实如下：2015年6月12日被告姜锋向原告王力华借到款项440000元，双方约定于2015年至2016年归还70000元，于2016年2月至2017年2月归还150000元，于2017年2月至2018年2月归还150000元，于2018年8月归还70000元。后被告未归还任何款项。
本院认为，原告王力华与被告姜锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。双方约定分期归还借款，现被告逾期未归还借款370000元，已违反约定，应承担相应违约责任。本院认为，原告可就未到期款项一并主张权利。故原告王力华请求被告姜锋归还借款440000元，于法有据，本院予以支持。被告姜锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告姜锋归还原告王力华借款440000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，由被告姜锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 章华海
人民陪审员 沈月宏
人民陪审员 陈增爱
二〇一八年三月十二日
代书 记员 陈佳男
?PAGE?3?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初8221号原告：王力华，男，1977年12月27日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：姜锋，男，1980年9月29日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告王力华诉被告姜锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王力华到庭参加诉讼，被告姜锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王力华向本院提出诉讼请求：1、被告姜锋立即归还原告王力华借款440000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年6月12日被告姜锋向原告王力华借到款项440000元。后经原告催讨，被告未归还借款。原告王力华为证明其主张的事实，向本院提交借条1份。被告姜锋未作答辩，亦未向本院提交证据。原告王力华提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告姜锋未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为原告举证，符合证据构成要件，予以确认。本院查明事实如下：2015年6月12日被告姜锋向原告王力华借到款项440000元，双方约定于2015年至2016年归还70000元，于2016年2月至2017年2月归还150000元，于2017年2月至2018年2月归还150000元，于2018年8月归还70000元。后被告未归还任何款项。本院认为，原告王力华与被告姜锋之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且款项已实际交付，为合法有效。双方约定分期归还借款，现被告逾期未归还借款370000元，已违反约定，应承担相应违约责任。本院认为，原告可就未到期款项一并主张权利。故原告王力华请求被告姜锋归还借款440000元，于法有据，本院予以支持。被告姜锋经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告姜锋归还原告王力华借款440000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7900元，由被告姜锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  章华海人民陪审员  沈月宏人民陪审员  陈增爱二〇一八年三月十二日代书 记员  陈佳男??3?
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）杭余执民字第3113、3114、3115号
黄凤英：
ＸＸ英：
关于申请执行人黄凤英与被执行人ＸＸ英民间借贷纠纷三案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局，承办人褚文涛，0571-89175012
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮码：311100
温岭市人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3540号之二
被拘留人:张贤君。
被拘留人张贤君因拒不申报财产，本院于2017年12月29日以（2017）浙1081执3540号决定对被执行人张贤君司法拘留日，并已交由公安机关执行。在执行拘留期间，被拘留人张贤君承认并改正错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，本院决定：
自本决定书送达之时即解除对被执行人张贤君的拘留。
二〇一八年一月二日
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书
（2017）浙1081执3540号
公安局：
因被执行人张贤君在拘留期间，承认并改正错误，我院决定提前对其解除拘留。请你局在接到本通知书后，立即解除对被执行人张贤君的拘留。
附：（2017）浙1081执3540号提前解除拘留决定书壹份
2018年1月2日
此联交由公安机关收执
温岭市人民法院
提前解除拘留通知书(回执)
（2017）浙1081执3540号
浙江省温岭市人民法院：
你院（2017）浙1081执3540号提前解除拘留通知书及附件收悉。我局已于年月日对被执行人张贤君解除拘留。
201年月日
此联由公安机关填写并加盖公章后退回法院附卷
浙江省温岭市人民法院
提前解除司法拘留呈批表
编号（2017）浙1081执3540号案件所在庭执行局基本情况
被拘留人姓名
张贤君性别年龄单位、职务是否人大代表、政协委员住址与本案关系被执行人未执金额提前解除理由及建议被执行人已履行本案全部执行款，承认并改正错误。建议解除对被执行人的司法拘留。
承办人：
年月日案件所在庭领导意见综合科审查意见
局长审查意见
院长
决定注：（1）本表未经批准，不得实施解除拘留。（2）本表附卷
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1081执3540号
申请执行人胡云香，女，1952年6月20日出生，住温岭市城南镇岙环街路280号，公民身份号码:332623195206200867。
被执行人张贤君，女，1966年7月31日出生，住温岭市城南镇岙环街村亭海路3号，公民身份号码:332623196607310906。
被执行人莫云平，男，1964年7月1日出生，住温岭市城南镇岙环街村，公民身份号码:33262319640701087X。
本院在执行申请执行人胡云香与被执行人张贤君、莫云平民间借贷纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3540号
被拘留人:张贤君公民身份号码:×××0906
本院在执行胡云香与张贤君、莫云平（2017）浙1081执3540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对张贤君拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3540号之一
被拘留人:莫云平公民身份号码:×××087Ｘ
本院在执行胡云香与张贤君、莫云平（2017）浙1081执3540号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对莫云平拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十七日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初3111号
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634-X。
法定代表人付跃明，总经理。
委托代理人卓林，该公司员工。
被告许权军，男，汉族，1981年9月24日出生，住重庆市璧山县。
原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司（以下简称环宇公司）与被告许权军追偿权纠纷一案，本院受理后，由代理审判员冉光耀、人民陪审员王玉碧、人民陪审员宋春蓉依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员周寒担任法庭记录。原告环宇公司的委托代理人卓林到庭参加了诉讼。被告许权军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告环宇公司诉称，2012年10月23日，环宇公司与许权军签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定环宇公司为许权军向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工商银行重庆渝中支行）的贷款提供连带责任保证。2012年10月31日，许权军与工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定许权军向工商银行重庆渝中支行申请借款83000元（不包含手续费）用于购买雪佛兰轿车一辆。工商银行重庆渝中支行按约发放贷款后，由于许权军逾期未按约向工商银行重庆渝中支行偿还贷款，工商银行重庆渝中支行要求环宇公司承担连带保证责任，2015年10月至2015年11月，环宇公司共计为许权军代偿11355.06元。现环宇公司诉至本院，要求：许权军偿还环宇公司代垫款11355.06元。
被告许权军未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，环宇公司（甲方）与许权军（乙方）签订《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》，约定：乙方委托甲方向工商银行重庆渝中支行申请办理个人汽车消费贷款及相关事宜，同时申请甲方为乙方就该项贷款提供保证担保，并将本合同项下车辆（科鲁兹1.6L,MT,天窗，交易价格为104900元）抵押给贷款银行作为还款担保物；本合同项下乙方借款金额为83000元，借款期限为36个月；本合同自签订起，甲方即有权按照贷款银行、保险公司以及相关部门的规定自主为乙方办理个人汽车消费贷款相关事宜，并为乙方该项贷款向贷款银行提供保证担保的权利和义务；在本合同有效期内，甲方有对乙方贷款所购车辆的使用情况，还贷和续缴该车保险费行为进行监督管理并有对乙方的违约行为予以处理的权利；乙方在完全履行全部还款义务后，甲方有协助乙方完成贷款车辆解除抵押的义务；在合同有效期内，乙方不履行还款义务和续保义务导致甲方因此承担保证责任而产生经济损失时，乙方有接受甲方追偿和赔偿甲方损失的义务，有承担甲方和相关部门因实施追偿行为而产生的费用的义务，并有对甲方实施的追偿行为放弃抗辩权利的义务；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息的，即被视为全部贷款违约，贷款银行和甲方有权向乙方追偿全部贷款本息及相关费用，有权处置乙方所有的贷款抵押物以清偿全部贷款本息及相关费用，并全额扣收乙方履约保证金；乙方连续两个还款期或者累计三个还款期未按期偿还贷款本息，即被视为全部贷款违约，甲方有权终止本合同规定的为乙方提供担保的义务，有权向乙方收回、处置乙方抵押物以偿还乙方所欠银行全部贷款本息和因此产生的相关费用，不足部分甲方有权向乙方继续追偿，并保留追究其法律及经济责任的权利；本合同在履行中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成，向贷款银行所在地人民法院提起诉讼。
2012年10月31日，工商银行重庆渝中支行（甲方）与许权军（乙方）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：乙方向汽车销售商环宇公司购买汽车（具体品牌型号为科鲁兹1.6L,MT,天窗），车辆总价为人民币104900元，乙方自行支付首付款21900元，剩余购车款，乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币83000元；乙方不可撤销地授权甲方将上述透支资金划入乙方指定的汽车销售商账户（户名环宇公司，账号）；乙方使用用于购车消费分期付款的工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向甲方偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为人民币2589.92元，以后每期偿还的金额为人民币2566元，乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还，乙方应在购车消费分期付款账户中按时足额存入每期须偿还的款项，并不可撤销地授权甲方从中直接扣款受偿；如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金，或者乙方用于购车消费分期付款的账户被法院等有权机关采取冻结、扣划等强制措施导致甲方无法扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等费用和计算逾期次数。
嗣后，工商银行重庆渝中支行按约发放了贷款。许权军透支消费借款后，多次逾期未向工商银行重庆渝中支行偿还借款本息。环宇公司于2015年10月28日至2015年11月27日期间代偿金额共计11355.06元。
2016年2月29日，环宇公司向本院提起本案诉讼。
另查明，2016年3月21日，工商银行重庆渝中支行出具担保代偿确认书一份，载明：许权军（身份证号）于2012年10月31日与工商银行重庆渝中支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》、《信用卡购车专项分期付款抵押合同》向银行借款本金83000元（不包含手续费）。由于许权军未按与银行签订的相关合同约定履行义务，截至2015年11月27日，担保人环宇公司为许权军分19次共代垫款11355.06元。
上述事实，有《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》、银行账户交易明细、担保代偿确认书等证据以及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，《个人汽车消费贷款服务暨担保合同》、《信用卡购车专项分期付款合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律行政法规的禁止性规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。
关于代偿款问题。根据《信用卡购车专项分期付款合同》的约定，工商银行重庆渝中支行向许权军发放贷款83000元，则许权军理应按约承担还款责任。现许权军多次逾期未按时足额还款，其行为已构成违约，并导致环宇公司从2015年10月28日至2015年11月27日期间为其向工商银行重庆渝中支行代偿11355.06元，则环宇公司作为保证人向工商银行重庆渝中支行承担保证责任后，其有权向债务人许权军追偿。因此，环宇公司要求许权军偿还代垫款11355.06元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
许权军经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许权军应在本判决生效之日起十日内偿还原告重庆市环宇汽车销售有限责任公司代垫款11355.06元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，公告费500元，共计640元，由被告许权军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 冉光耀
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 周 寒
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第630号
申请执行人程艳，女，1956年7月21日出生，满族，无职业，住吉林省梅河口市。
申请执行人孙莉洁，女，1949年12月22日出生，汉族，无职业，住吉林省通化市东昌区。
被执行人赵齐福，男，1959年1月1日出生，满族，教师，住梅河口市中和镇东夏村4组。
本院在执行（2014）梅民初字第546号民事判决申请执行人程艳、孙莉洁与被执行人赵齐福保证合同纠纷一案中查明，法院判令被执行人赵齐福应给付申请执行人程艳、孙莉洁合同款人民币1万元，案件受理25元，执行费50元，合计10075元由被执行人赵齐福承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第546号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：张殿龙
审 判 员 ：蔡学成
审 判 员 ：武大伟
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 ：项礼鹏
嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执恢1029号
申请执行人钱军与被执行人黄国平（2014）绍嵊长执民字第70号执行案件已经执行完毕，特此通知。
嵊州市人民法院
二〇一七年十二月十四日
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第399号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告王福军，男，1948年7月9日生，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告王福军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告王福军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月18日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月18日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月17日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮西民初字第399号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告徐占财，男，汉族，农民，现住洮北区东风乡。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告徐占财借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告徐占财之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1987年10月11日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1987年10月11日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1989年10月10日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 杨国发
二〇一四年三月十二日
书记员 李 琦
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0784执27号
申请执行人：林新琼，女，1966年6月20日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：颜世东，男，1990年10月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。
负责人：王占国，经理。
本院在执行申请执行人林新琼与被执行人颜世东、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的3325元。在执行过程中，被执行人颜世东、中国人民财产保险股份有限公司额尔古纳支公司自动履行义务，此案现已全部执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院（2017）内0784民初704号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 勇
审 判 员 额尔德尼
人民陪审员 姜 丹
二〇一八年四月十日
书 记 员 刘 哲 钧
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1402民初397号
原告：贺楠楠，男，1991年1月21日出生，汉族，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：罗胜军，德州德城务实法律服务所法律工作者。
被告：贺瑞年，男，1962年1月16日出生，汉族，现住德州经济开发区。
被告：贺兰香，女，1958年6月26日出生，汉族，住德城区。
被告：贺玉梅，女，1963年11月16日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：贺瑞强，男，1966年3月7日出生，汉族，住德州市德城区。
原告贺楠楠与被告贺瑞年、贺兰香、贺玉梅、贺瑞强所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺楠楠的委托诉讼代理人罗胜军、被告贺兰香、被告贺玉梅、被告贺瑞强到庭参加诉讼。被告贺瑞年经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贺楠楠向本院提出诉讼请求：1．依法判令位于德州市德城区向阳南路便民市场北商住楼1-2-1号房屋归原告贺楠楠所有；2．判令被告为原告办理房屋过户手续。事实和理由：2000年原告的奶奶申素琴以67903元的价格购买了原德州汽运公司的福利房，房产证记载的所有人为申素琴。2002年申素琴欲将该房屋出卖，经与被告共同协商，原告的父亲被告贺瑞强以16万元的价格为原告贺楠楠购买，按照四个子女每人4万元的原则，贺瑞强支付12万元，购房款由贺瑞年代收，贺瑞年、贺兰香、贺玉梅放弃对该房屋的继承，各方共同书写了“证明”一份。2015年申素琴去世，原告贺楠楠要求被告办理过户手续遭拒，原告诉至本院，请求判如所请。
贺瑞年未到庭，未答辩。
贺兰香、贺玉梅辩称，涉诉房屋不应归贺楠楠所有。申素琴生前立有遗嘱一份，按照该遗嘱，涉诉房屋应该由贺瑞强、贺兰香、贺玉梅继承。
贺瑞强对贺楠楠的诉讼请求没有异议。
本院经审理认定事实如下：申素琴生育四子女，分别是：贺瑞年、贺兰香、贺玉梅、贺瑞强。贺瑞强之子系贺楠楠。位于德州市德城区向阳南路南市便民市场北商住楼1-2-1号房屋（鲁德字第××号、房屋面积65.85平方米），产权登记证书记载所有人系申素琴。2015年申素琴去世。
2012年2月9日，就涉诉的房屋申素琴、贺瑞年、贺兰香、贺玉梅签订“房产证明”一份，主要内容：贺瑞强于2012年2月出资12万元购买，“房屋现有（由）母亲申素琴居住，无论母亲活多大岁数，有（由）母亲申素琴居住，母亲申素琴百年后，房产所有权有（由）其孙子贺楠楠所继承，其子女自愿放弃继承权，特此证明”，该证明有“收款人：贺瑞年”的签字，以及贺兰香、贺玉梅的签字。原告贺楠楠、被告贺瑞强对该“房产证明”没有异议。
“房产证明”签订后，贺瑞强支付给贺瑞年12万元。原告贺楠楠、被告贺兰香、贺玉梅、贺瑞强对此均没有异议。
贺玉梅当庭提交德州开发大明镜法律服务所见证书一份，包括：见证意见书及光盘一份“2014年6月3日下午4时许，在向阳南路南便民市场北商住楼1-2-1老人申素琴家中德州开发大明镜法律事务所朱文平和乙彬面前，老人申素琴身体××思维敏捷，口齿清楚，意思表示真实。在申素琴家中，老人立下遗嘱并录下现场证明，意欲：待她百年之后，将属于她的坐落在向阳南路南市便民市场北商住楼1-2-1（房屋所有权证号码为：鲁德字第××号，国有土地使用证号：德国用【2002】字第1-034415号），总面积为65.85平方米的房屋一套，留给长女贺兰香、次女贺玉梅、次子贺瑞强平均继承，其他人无权继承。老人申素琴具备完全民事行为能力，其遗嘱行为完全符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《继承法》等相关法规，见证人证实，其遗嘱行为合法有效。见证人：朱文平、乙彬（签字盖章）附：现场录制光盘一式五份，具有同等法律效力”，该见证意见书盖有德州开发大明镜法律服务所公章。“遗嘱”一份，主要内容：申素琴将其所有的涉诉房屋“待我百年之后，将上述房产留给长女贺兰香、次女贺玉梅、次子贺瑞强平均继承，其他人无权继承。申素琴在该打印件上签字。贺玉梅当庭陈述“当时为了让母亲高兴，母亲想把房子留给原告贺楠楠，所以我们签了字，后来贺瑞强想卖房子，申素琴不让卖，她没有地方住，贺瑞强就不想买这个房子了，贺瑞强让贺瑞年还钱，贺瑞年陆续还了大约是五万元，所以后来申素琴立了遗嘱”。
经质证，贺兰香对该证据没有异议。原告贺楠楠提出异议：1、遗嘱是打印件，不是申素琴本人亲笔书写；2、申素琴在2012年已经将房产出卖，申素琴无权处理该房屋；3、贺瑞年、贺兰香、贺玉梅之前已经表示放弃继承；4、光盘中的内容显示，申素琴本人并没有完整陈述遗嘱内容，申素琴当时精神状态很差，不是本人意思表示。被告贺瑞强提出异议：“房产证明”签字后，我不是想卖房子，而是想过户，当时他们不签字。我也没有给贺瑞年要钱，贺瑞年也没有给我房钱。办理见证遗嘱的时候，我给送去的房产证复印件，我以为办理房产过户，后来见到见证书，才知道这事。
本院认为，贺楠楠提交的“房产证明”系涉诉房屋所有人、继承人，就该房屋的处理自愿达成的书面协议，该协议系各方当事人真实意思表示，不违背法律规定，合法有效。贺瑞强按照协议支付了购房款12万元，收款人贺瑞年在该协议上签字，贺兰香、贺玉梅对此也没有异议，该协议已经履行完毕，本院予以确认。根据该协议，贺瑞强支付了购房款12万元，贺瑞年、贺兰香、贺玉梅放弃继承权利，房屋所有人申素琴去世，该房屋归原告贺楠楠所有。
被告贺兰香、贺玉梅抗辩应该按照遗嘱继承房产的意见，本院认为，首先“房产证明”系各方当事人自愿达成的协议，且已经履行完毕，其效力高于“遗嘱”的效力，其次贺兰香、贺玉梅辩称贺瑞年归还了房款5万元左右的意见，贺瑞年本人未出庭说明，贺兰香、贺玉梅也没有其他证据证明其抗辩意见。最后原告贺楠楠对贺兰香、贺玉梅的该项抗辩意见不认可。综上所述，对贺兰香、贺玉梅的该项抗辩意见，本院不予支持。
被告贺瑞年经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等权利。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于德州市德城区向阳南路南市便民市场北商住楼1-2-1号房屋（房权证鲁德字第××号）归原告贺楠楠所有，限被告贺瑞年、贺兰香、贺玉梅、贺瑞强于本判决生效后十日内协助原告贺楠楠办理上述房屋所有权变更手续。
案件受理费1350元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅二〇一八年四月二十八日
书记员 吕 霞
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溆民一初字第1157号
原告宋某某，男，1987年9月22日出生，汉族。
委托代理人李友松，溆浦天裁法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1968年8月29日出生，汉族。
委托代理人李启定，湖南江山律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告张某某宅基地转让纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告宋某某承担。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十二月十日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2825号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：章兴国，男，1969年3月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告章兴国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五�、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初203号
原告：吕冬玲，女，汉族，1971年12月2日生。
被告：王贞贞，女，汉族，1979年9月16日生。
被告：王青梅，女，汉族，33岁。
被告：王小波，男，汉族，33岁。
本院在审理原告吕冬玲诉被告王贞贞、王青梅、王小波民间借贷纠纷一案中，因原告吕冬玲未在合理期限内预交案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告吕冬玲撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵玲玲
审 判 员 党 育
人民陪审员 李 乐
二〇一六年三月四日
代书 记员 韩青秀
甘肃省陇南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）甘12民终295号上诉人（一审原告）：西和县住房和城乡建设局。法定代表人：王某，任局长。被上诉人（一审被告）：张某，住西和县。西和县住房和城乡建设局因与张某解除廉租房配售合同纠纷一案，不服甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225民初690号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西和县住房和城乡建设局上诉称，上诉请求：1.撤销西和县人民法院作出的”(2017)甘1225民初690号”民事裁定，发回重审；2.一审、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：本案是上诉人与被上诉人依据《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，买受人（被上诉人）和出卖人（上诉人）在平等、自愿、协商一致的基础上就廉租房共有产权买卖达成了协议，上诉人一审诉求符合《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的约定，属于人民法院民事案件的审理范围。一审法院认为本案不属于民事案件审理范围，属事实认定错误。2010年12月28日甘肃省人民政府办公厅印发了”甘政办发(2010)230号”文件《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》，该办法第二条规定”保障对象私有产权由符合享受廉租住房保障条件的家庭购买取得”，第三条规定”坚持保障对象自愿、国家和个人产权比例明晰、付款方式灵活、售后管理完善的原则，通过国家政策扶持和保障对象个人尽力，切实解决城市低收入家庭的住房困难。”第十三条规定”各地住房保障管理部门要与廉租住房配售对象签订统一印制的《甘肃省廉租住房配售合同》。合同中应载明购房人的权利和义务、购房款支付、上市交易约束条件、物业管理、违约责任以及争议解决方式等。”第十九条规定”各市州政府可以根据本办法制定廉租住房共有产权管理实施细则，报省建设厅备案。”根据上述规定，本案的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》是国家提供廉租房，保障对象自愿购买的房屋买卖合同关系，约定了购买方的权利和义务及违约责任。根据《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十七条的规定”本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，可以通过诉讼手段解决。”因此，上诉人向人民法院诉求解除双方的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，要求被上诉人退回购买的房屋，符合双方的合同约定，属于人民法院民事诉讼范围。一审法院应依法受理并审理，并依据双方的合同约定认定违约行为，追究违约一方的违约责任。一审法院认为”被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定”，与本案是廉租房共有产权配售的事实不符，属一审法院事实认定错误。一审法院对本案的事实认定错误，适用《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条也就错了。本案是廉租房共有产权的配售合同关系，不是廉租房的租赁关系，本案不存在租金方面的事实。被上诉人在自愿的前提下，根据《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，购买了廉租房，双方是廉租房共有产权的买卖关系，约定上诉人享有33.470的房屋产权，被上诉人享有66.53%的房屋产权。本合同符合《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》的规定，合法有效，被上诉人应遵守合同约定，全面履行约定。现被上诉人成立并经营了一家摩托销售中心，属于家庭经济条件改善的情形。依据《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》约定的情形，被上诉人应主动退回廉租房。被上诉人拒不主动退回廉租房，违反了约定，应承担向上诉人退回房屋的违约责任。本案不是上诉人审查、批准被上诉人是否有享受廉租住房条件，而是在被上诉人作为保障对象的情况下，在自愿的基础上与上诉人达成了口头的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，约定了退回房屋的情形，并作出了承诺。本案应适用《中华人民共和国合同法》的相关规定（第8条、第60条、第96条等）。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第（四）项、第154条第1款（三）项，作出驳回上诉人一审诉求的裁定属事实认定错误，适用法律错误。综上所述，在《甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）》的规定下，上诉人与被上诉人口头达成了位于××县号《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，上诉人向被上诉人交付了房屋，被上诉人支付了购买款。现上诉人以被上诉人的行为违反了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》约定的情形，诉求解除合同关系，要求被上诉人退回房屋，属于人民法院受理民事诉讼的范围。上诉人依法上诉，恳请二审人民法院支持上诉人的请求，撤销一审法院的错误裁定，指令一审法院审理。张某未答辩。西和县住房和城乡建设局向一审法院起诉请求：1．解除原告与被告签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》；2．判令被告退回位于××县号廉租房；3．本案诉讼费由被告承担。一审法院查明的事实：2012年10月19日，原告依据《甘肃省人民政府关于解决城市低收入家庭住房困难的意见》、《甘肃省人民政府办公厅关于印发甘肃省廉租住房实施共有产权管理办法（试行）的通知》、《西和县第二批廉租住房共有产权配售实施方案》等相关规定受理了被告申请廉租住房的申请。2012年11月25日签订了《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》，被告分得位于××县号廉租房。双方履行了付款和交房义务。2016年原告核查发现被告在2014年11月12日个人成立并经营一家西和县大运摩托销售中心，注册资金10万元。被告不属于申请时的无业人员，家庭条件已经改善。依照双方签订的《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》第十四条第四款、第十六条第一款、第二款、第七款的规定，被告无权再享受廉租房，应承担退回廉租住房的违约责任。2017年4月27日原告送达了退回廉租房的通知，被告未到原告处办理相关手续。原告依法起诉，恳请判如所请。一审法院审查认为，廉租住房制度是政府和单位在住房领域实施的具有福利性的社会保障职能，具有很强的行政管理性。原告西和县住房和城乡建设局是廉租住房的行政管理部门，被告是廉租住房户，是廉租住房行政管理的相对人。被告是否有权租住廉租住房应由原告审核和确定。所以原、被告并非平等主体。依照《城镇最低收入家庭廉租住房管理办法》第十八条”最低收入家庭申请廉租住房时违反本规定，不如实申报家庭收入、家庭人口及住房状况的，由房地产行政主管部门取消其申请资格；已骗取廉租住房保障的，责令其退还已领取的租赁住房补贴，或者退出廉租住房并补缴市场平均租金与廉租住房标准金的差额，或者补交核减的租金，情节恶劣的，并可处以1000元以下的罚款。”的规定，原告西和县住房和城乡建设局可以按照行政管理程序对被告申请廉租住房的有关行为进行处理。原、被告所签《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的第十五条、第十六条虽然约定了被告退回廉租住房的条件，但这都是行政管理规定，是双方签订《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》的前置条件，也是行政管理的内容，不是平等主体之间协商的结果。这两条规定也不是《甘肃省廉租住房共有产权配售合同》标准合同的内容。故，原、被告之间廉租房配售合同关系不是平等主体间的民事法律关系，以行政部门出面解决为宜，不应该由人民法院作为民事案件审理。故原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。一审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定：驳回原告西和县住房和城乡建设局的起诉。本院认为，一审裁定认定基本事实不清，裁处不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销甘肃省西和县人民法院（2017）甘1225民初641号民事裁定；二、本案指令甘肃省西和县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 张曜曦审 判 员 李德林审 判 员 安武民二〇一八年三月三十日法官助理 王 佳书 记 员 邓 玲
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执389号
申请执行人向某某，女，1981年12月15日出生，土家族，住贵州省沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住贵州省沿河县。
本院在执行向某某与冉某民间借贷纠纷一案中，申请执行人向某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿57480元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执389号案件的执行。
申请人向某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执256号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市双阳区第一实验小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1489号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费1800元、案件受理费50元及执行费50元。执行中，被执行人农安县合隆镇高级中学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费1850元、案件受理费50元及执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1489号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院2018年1月16日做出的（2017）吉01民初1489号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月二十三日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1321行审82号
申请执行人双峰县农村公路管理局。
法定代表人孙立新，该局局长。
被执行人王次来，男，1951年7月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，身份证号码
。
申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人王次来在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院审查认为：被执行人王次来2017年3月8日在县道西山线K21+700M处左侧新建建筑物3弄，临路宽度12米，距公路用地外缘间距5米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施<中华人民共和国公路法>办法》第三十二条第一款之规定，于2017年8月4日对被执行人作出双农路罚[2017]7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年8月4日向被执行人王次来送达了行政处罚决定书，并于2017年10月27日向被执行人王次来送达了行政强制执行催告书。被执行人王次来在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年8月4日作出的双农路罚（2017）7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人王次来承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张耀芳
人民陪审员 彭志春
人民陪审员 周赛兰
二〇一八年四月二十四日
代理书记员 李 浪
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘1321行审82号申请执行人双峰县农村公路管理局。法定代表人孙立新，该局局长。被执行人王次来，男，1951年7月13日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县，身份证号码。申请执行人双峰县农村公路管理局申请强制执行被执行人王次来在公路建筑控制区内修建建筑物一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的双农路罚（2017）7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人王次来2017年3月8日在县道西山线K21+700M处左侧新建建筑物3弄，临路宽度12米，距公路用地外缘间距5米的行为。该行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条第一款、《公路安全保护条例》第十一条第二款、《湖南省实施办法》第十七条第二款之规定，申请执行人双峰县农村公路管理局依照《中华人民共和国公路法》第八十一条第一款、《公路安全保护条例》第五十六条第一款、《湖南省实施办法》第三十二条第一款之规定，于2017年8月4日对被执行人作出双农路罚[2017]7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书：责令拆除违法部分建筑物，罚款叁仟元整。申请执行人于2017年8月4日向被执行人王次来送达了行政处罚决定书，并于2017年10月27日向被执行人王次来送达了行政强制执行催告书。被执行人王次来在法定期限内没有申请行政复议或提起行政起诉，亦未自觉履行。该行政处罚决定书发生法律效力后，申请人双峰县农村公路管理局依法向本院申请强制执行，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县农村公路管理局于2017年8月4日作出的双农路罚（2017）7号双峰县农村公路管理局行政处罚决定书，准予强制执行。本案强制执行的费用，由被执行人王次来承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张耀芳人民陪审员  彭志春人民陪审员  周赛兰二〇一八年四月二十四日代理书记员  李 浪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4709号
罪犯杨光求，于湖南省凤凰县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬余刑初字第1053号刑事判决，以被告人杨光求犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨光求在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨光求在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2011年获监狱单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨光求在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光求减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十二月十六日
代书记员 张文雯
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2925号
原告：陆志强，居民。
委托代理人：卢丽娜、韦凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：何丙全，农民。
被告：蒙城县远程运输有限公司，住所地：安徽省亳州市蒙城县庄周办事处红光村后张庄01号。
法定代表人：王磊磊，经理。
委托代理人：梁长涛，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司，住所地：安徽省蒙城县皖北建材家居城19-20幢113号。
代表人：刘松淼，经理。
原告陆志强与被告何丙全、蒙城县远程运输有限公司（以下简称远程公司）、中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理。依法决定由审判员吴霞林适用简易程序独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。陆志强的委托代理人韦凯，远程公司的委托代理人梁长涛到庭参加诉讼。何丙全、保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月15日5时40分许，何丙全驾驶皖S×××××重型半挂牵引货车（以下简称肇事车辆），由横店往东阳方向行驶至东阳市横店镇东仙线与东磁路红绿灯处时，因闯红绿灯与由北往南行驶的陆志强驾驶的浙G×××××正三轮载货摩托车发生碰撞，造成二车车损、陆志强受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：何丙全负事故全部责任，陆志强不负事故责任。
三、受害人概况：男，1978年1月24日出生，居民。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：何丙全系肇事车辆实际车主，其将该车挂靠在远程公司处营运；保险公司承保了肇事车辆的交强险和100万元的第三者责任险及不计免赔险。
五、鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年8月13日作出的鉴定意见确认：陆志强的误工损失日为3个月，营养期限30日，护理期限60日。
六、陆志强各项损失：医疗费9644.1元、营养费1860元、住院伙食补助费570元、护理费8262元、交通费440元、误工费9990元、鉴定费840元、修理费1800元、评估费100元，以上合计：33506.1元。
七、被告已垫付费用：何丙全已支付陆志强8544.1元。
八、陆志强变更后的诉请：1、判令何丙全、远程公司连带赔偿陆志强损失26690元；2、判令保险公司在保险范围内直接支付赔款。远程公司辩称：何丙全系肇事车辆实际车主，其将该车挂靠在远程公司处营运，何丙全垫付的费用应予返还，陆志强所有合理损失应由保险公司承担。保险公司辩称：保险公司仅承担合同约定的赔偿范围。医疗费应扣除非医保费用，误工费不应得到支持，护理费应按当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，交通费由法院酌定，车辆损失费认可1000元，营养费过高，鉴定费、评估费和诉讼费不属于保险理赔范围。
裁判理由与结果
本院认为，本案交通事故发生的事实清楚，责任明确。陆志强的合理损失，应由保险公司在交强险限额内承担30492元及在第三者责任险限额内承担2074.1元。不属于保险公司理赔部分，按事故责任及何丙全挂靠远程公司的事实，应由何丙全和远程公司连带赔偿940元，与何丙全已支付的8544.1元相抵后，陆志强应返还何丙全7604.1元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆志强皖S×××××重型半挂牵引货车的机动车交通事故责任强制保险赔款30492元和第三者责任险赔款2074.1元，合计32566.1元。
（上述款项汇入：户名：东阳市人民法院执行款专户，账号：12×××85，开户行：东阳市工商银行）。
二、被告何丙全和蒙城县远程运输有限公司应连带赔偿原告陆志强损失940元，与被告何丙全已支付的8544.1元相抵后，原告陆志强应于收到本判决确定的第一项保险赔款当日返还被告何丙全7604.1元。
三、驳回原告陆志强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告陆志强负担17元，由被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城支公司负担213元，由被告何丙全和蒙城县远程运输有限公司连带负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴霞林
二〇一六年二月一日
代书记员 郭 倩
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2925号
原告：王玉龙。
被告：王太红。
原告王玉龙与被告王太红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王玉龙到庭参加诉讼，被告王太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉龙诉称，2013年2月27日、2013年3月15日，被告王太红、程文征夫妻二人向我借款现金15万元，至今未还。借款到期后经我催要，被告仍以各种理由拒绝偿还。为维护我的合法权益，起诉至贵院，请求法院：要求被告立即归还我借款15万元，诉讼费用均由被告承担。
被告王太红未答辩。
经审理查明，2013年2月27日被告王太红向原告借款10万元，2013年3月15日，向原告借款5万元，两次共计15万元。并分别为原告出具借据。借款到期后经原告催要未果，双方形成诉讼。
上述事实，有原告提交的借条两份及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在本案中，被告王太红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提出答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果。庭审中原告提交了被告王太红向其借款的借条两份。由于被告王太红对原告的主张及所提交证据的真实性未提出抗辩理由或相反证据，故被告王太红向原告借款15万元的事实，本院予以认定。故原告要求被告偿还15万元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王太红于判决生效后五日内偿还原告王玉龙借款15万元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，诉讼保全费1270元，共计2920元，由被告王太红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓鹤
南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2925号原告：宋理文，男，1983年7月13日生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。被告：甘小平，男，1958年11月18日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市东湖区。原告宋理文诉被告甘小平、被告江西省满堂红房产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋理文、被告甘小平、江西省满堂红房产置业有限公司委托代理人刘震宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭后原告撤回对被告江西省满堂红房产置业有限公司的起诉。原告宋理文诉称：2015年10月25日，原告与被告甘小平、江西省满堂红房产置业有限公司签订了南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，约定被告甘小平将其所有的位于XX房屋作价796000元卖给原告，三方应于合同签订之日起20个工作日内，共同到房屋登记部门办理产权过户手续。合同签订当日，原告向被告甘小平支付购房定金2万元，该定金实际由被告江西省满堂红房产置业有限公司代管并出具收据凭证。被告甘小平当晚将房产证押在江西省满堂红房产置业有限公司。合同生效后，原告和被告江西省满堂红房产置业有限公司多次联系被告甘小平，要求办理产权过户手续，但被告甘小平以合同价款偏低，迟迟不肯协助办理过户。2015年11月17日，原告与被告甘小平在中介协商，甘小平承认违约，表示不愿意继续履行合同。为了维护原告的合法利益，诉至法院，请求1、判令被告甘小平向原告支付违约金2万元。2、判令被告甘小平、江西满堂红房产置业有限公司返还原告预交的购房定金2万元。3、本案的诉讼费由被告承担。审理中，因被告江西满堂红房产置业有限公司于2015年12月31日将购房定金2万元返还给了原告，原告撤回第2项诉讼请求，并于开庭后撤销对江西满堂红房产置业有限公司的起诉。被告甘小平辩称：原告与被告签订了房屋买卖居间合同，不是我的真实意思表示，是居间方有意误导；合同中关于付款方式的条款，是显失公平的条款；定金支付给无关方，且没有将定金收条给被告，不符合合同约定，该定金担保不成立，不能适用定金罚则；买方宋理文的电话录音不能作为证据，要求驳回原告的诉请。经审理查明：2015年10月25日，原告宋理文（乙方，买方）与被告甘小平（甲方，卖方）、江西省满堂红房产置业有限公司（丙方，居间方）签订南昌市城市房屋存量房买卖居间合同，约定1、甲方甘小平将其所有的位于XX房屋（面积83.17平方米）作价796000元卖给乙方宋理文，三方应于合同签订之日起20个工作日内，共同到房屋登记部门办理产权过户手续；2、合同签订当日，乙方向甲方支付购房定金2万元，该定金由丙方江西省满堂红房产置业有限公司代管，甲方的房屋所有权证及过户资料原件交给丙方保管。上述合同为打印件，因合同签订时甲方未带产权证原件，双方另增加条款写明“因甲方未带产权证，乙方同意押贰万元给丙方，待丙方收到甲方产权证后，合同正式生效，甲方同意签订合同后一天内将产权证交于丙方”。当日，合同由三方签字或盖章，原告在合同签字后当场通过居间方的银行pos机刷卡2万元并由丙方代收保管，被告甘小平则于当日拿到房产证后交给丙方。合同成立后，原告和被告江西省满堂红房产置业有限公司多次联系被告甘小平，要求办理产权过户手续，但被告甘小平以合同房屋价款偏低，家里人不同意为由拒绝履行合同并提出解除合同，双方由此产生纠纷。上述事实有原、被告及居间方江西省满堂红房产置业有限公司当庭陈述；原告出示2015年10月25日南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、房产证复印件、2015年10月25日2万元定金收条及银行查询明细单、2015年11月14日原告与被告甘小平通话录音；被告甘小平出具的2015年10月25日南昌市城市房屋存量房买卖居间合同、2015年10月25日满堂红公司出具的房产证收据、2015年10月28日解除房屋买卖合同通知书及回执等证据予以证实。本院认为：原、被告签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示合同，且不违反法律规定，合同合法有效。合同签订当日原告通过居间方的银行pos机刷卡2万元给居间方代收并保管，被告则按约将房屋产权证交给居间方保管，至此合同生效条件成就。审理中，居间方认可代收到原告定金2万元及被告房屋产权证原件的事实。合同签订后，被告以房屋价款低于市场价为由拒绝履行合同，事实清楚。根据双方合同约定，被告以单价每平方米9570.8元将其所有的房屋出售给原告，该价格并未明显低于市场价，被告拒绝履行合同的理由不正当，其应当承担违约责任。故原告要求被告按双倍定金罚则，赔偿2万元违约金，符合法律规定，本院予以支持。审理中，被告辩称其未实际收到定金，定金交给无关方，不适用定金罚则，与证据反映的客观事实不符。根据合同约定，被告自愿表示买方定金由居间方代收并保管，故居间方基于卖方授权收取原告交付2万元定金，该受托行为的法律后果由委托人甘小平承担。另被告在庭审中提出合同条款对其不公平，没有事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条之规定，判决如下：被告甘小平于本判决生效后五日内赔付原告宋理文违约金2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告宋理文预交的案件受理费800元，由被告甘小平承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  熊 娟人民陪审员  孟曦娉人民陪审员  张晓茜二〇一六年五月十八日书 记 员  陶媛媛附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
吉林省东丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第2925号原告王玲玲。被告黄媛媛。原告王玲玲与被某某黄媛媛技术转让合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原、被某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王玲玲起诉称：原、被某某在2015年11月9日签订协议，约定被某某负责教会原告在淘宝网售后中差评修改业务收取学费1万元，并约定被某某负责包教包会，并保证原告学会后能独立操作、独立经营。但被某某违反约定，所教授的方法不能保证原告独立操作，更无法独立经营，被某某的行为有欺诈行为。经原告多次找到被某某要求返还1万元，被某某以种种理由拒绝给付。故原告依法诉讼来院，请求法院撤销原、被某某在2015年11月9月签订的协议，并要求被某某立即返还人民币1万元。被某某黄媛媛答辩称：2014年我与前男友在辽源市开办了温馨微笑淘宝售后服务有限公司，主要业务是处理淘宝售后中、差评修改业务。具体内容是买家在淘宝网上购买商品后，点击了中、差评意见，我们给买家打电话，赔礼道歉后再做补偿。取得买家谅解后，由买家在网上自愿自行更改评价意见，我们在系统上不做任何操作，更改成功后由卖家向我们支付报酬。公司有营业执照、营业许可等手续，在我们开公司期间，原告在我们公司工作。后来我退出公司回家了，原告与我取得了联系，我同意将我掌握的更改淘宝网评价技术教授给原告，按照友情价收取了原告1万元费用，并于2015年11月9日签订了协议。我教原告开展修改中、差评业务的核心内容是要找到卖家店铺，取得卖家同意与我们合作的意向，重要的渠道就是要在网上点开相关的网站和栏目，一般人是不了解这方面的相关知识，并且需要一个等级较高的旺旺号，网站栏目及旺旺号我都告诉了原告，按照我所教授的技术原告能够独立开展业务，为此我才收取费用。我认为原告已经学会此项业务，并已经开店了，既然开了店铺就会有盈利。我认为我们双方在2015年11月9日签订的合同具有法律效力，不同意返还原告培训费1万元。经审理查明，2015年11月9日，原、被某某签订协议，原告向被某某学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，被某某收取原告学习费用1万元。被某某教授原告淘宝网售后修改“中、差评”业务的核心内容是要在网上找到卖家店铺，取得卖家合作意向，并且需要一个等级较高的“旺旺号”。为此，被某某在向原告传授技术时向原告推荐了一个在网上出售“旺旺号”的人，并告知了原告该人的qq号。但原告按照被某某告知的qq号未能与该人取得联系，只能自行申请了等级较低“旺旺号”，业务未能充分开展起来。现原告诉讼来院要求撤销原、被某某签订的协议，并要求被某某返还人民币1万元。在质证过程中，原告向本院申请如下证人出庭作证：证人一、刘某某，证人证实2015年11月9日，原告让证人向被某某学习在淘宝网上找卖家，让卖家交给证人处理淘宝网“中、差评”业务。被某某交给证人一某某，并向证人提供了卖旺旺号人的qq号，证人按照该qq号未能与该人取得联系。为此，证人自己申请了旺旺号，按照被某某教授的方法在网上无法开展业务。被某某对刘某某的证言有异议，称在教证人学某某，没有向证人承诺提供出售高等级旺旺号的人。此外，原告向本院提交了如下证据：证据一、原、被某某于2015年11月9日签订的协议书一份，被某某无异议；证据二、刘某某与被某某电话、微信记录一份，被某某无异议。被某某申请了证人孙某某（被某某丈夫）出庭作证，孙某某证实被某某教授刘某某业务时，听见被某某跟刘某某说：“你学会没，没学会可以在我这住”。原告有异议，称刘某某在向被某某学习业务时，孙某某没有在场。本院认为，原告向被某某学习淘宝网售后修改“中、差评”业务，为此双方签订了技术转让协议，被某某收取原告学习费1万元，但原告按照被某某提供的联系方式未能取得高等级“旺旺号”，无法充分开展此项业务。原、被某某签订的技术转让协议显示公平，应予撤销。但原告在向被某某学技术前，未能进行充分考察，以确定自己是否可以开展业务，存在过错，应适当减轻被某某返款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、撤销原告王玲玲与被某某黄媛媛在2015年11月9日签订的技术转让协议；二、被某某黄媛媛于本判决生效后立即返还原告王玲玲人民币6000元；三、驳回原告王玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告垫付），由被某某黄媛媛负担，此款与上述第二项判决一并执行。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  ＸＸＸ审判员  马立娜审判员  朱晓艳二〇一六年二月二十三日书记员  宋瑞阳
河南省新郑市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0184行审9号
申请执行人新郑市人力资源和社会保障局。
法定代表人韩东伟，局长。
委托代理人张宇，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人李志远，新郑市人力资源和社会保障局工作人员。
被执行人新郑市昌盛自动车库门厂。
负责人赵长松，男，1972年7月23日出生。
申请人新郑市人力资源和社会保障局于2016年3月16日向本院申请执行新郑市昌盛自动车库门厂行政处罚一案，经合议庭审查认为，该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行新郑市人力资源和社会保障局作出的新人社监理字（2015）第6号劳动保障监察行政处理决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 磊
人民陪审员 张富彬
人民陪审员 周巧凤
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 刘春霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第06904号
原告：任兰芳。
被告：任巧珍。
原告任兰芳为与被告任巧珍民间借贷纠纷一案，于2015年11月17日向本院提起诉讼，请求：判令被告归还原告借款8万元并支付利息（从2015年8月31日起按中国人民银行贷款基准利率计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，本院于2015年11月23日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请中利息部分变更为：利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止。原告任兰芳到庭参加了诉讼，被告任巧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月至9月间，被告任巧珍多次向原告任兰芳借款共计8万元，并出具借款金额为8万元的借条一份。2015年8月，被告针对上述借款，重新向原告出具借条一份，载明：“今有任巧珍向任兰芳借到人民币大写（捌万）小写（80000.00）元正，上述借款约定于2015.11月5日前归还，逾期不还，借款人应承担违约金”，但被告将该借条的落款时间写为“2013年11月5日”。后经原告多次催讨，被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任巧珍于本判决生效之日起十日内归还原告任兰芳借款本金8万元并支付利息（利息从2015年11月6日起按年利率6%计算至实际还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告任巧珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年三月二日
代书 记员 俞望杰
辽阳市弓长岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1005民初228号
原告：戴××，女，1974年3月23日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区安平*组。
被告：尚××，男，1983年5月2日出生，汉族，职业不详，户籍地辽阳市弓长岭区小屯镇北雪梅村****号。
被告：肖××，男，1979年8月9日出生，汉族，职业不详，户籍地辽阳市宏伟区鹏程园小区******号。
原告戴××与被告尚××、肖××民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告戴××到庭参加诉讼，被告尚××、肖××经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴××诉称：2015年12月8日二被告因做生意急需用钱，向原告戴××借款2万元，双方约定还款日期为2016年1月7日，到期后因被告未能履行还款约定，多次索要无果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告偿还借款2万元，诉讼费用由二被告承担。
被告尚××在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。
被告肖××在法定期限内未答辩、未举证、未出庭。
本院经审理查明，2015年12月8被告尚××、肖××向原告戴××借款20,000.00元。二被告于当日与原告签订借款合同，合同中约定：二被告向原告借款20,000.00元，借款期限为2015年12月8日至2016年1月7日，每15日还款10,000.00元，借款利率为月利率2%。
上述事实，有借款合同一份及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告尚××、肖××经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据本案原告提供的借款合同，可以认定原告戴××与被告尚××、肖××之间借贷关系明确，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，但原告有放弃或者变更诉讼请求的权利，现原告要求被告偿还借款20,000.00元，理由正当，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚××、肖××于本判决生效后七日内偿还原告戴××借款20,000.00元。
被告如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费800.00元，由被告尚××、肖××负担（原告已交，二被告同借款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 韩德林
人民陪审员 许力郦
人民陪审员 孙福龙
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 杨 瑶
代理书记员 李芝琳
广东省连州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1882执398号
申请执行人：罗承敏，男，1975年11月30日出生，汉族，连州市人，住连州市连州镇城西村民委员会菜园坝村**号。
被执行人：邓水泼，男，1984年11月5日出生，汉族，连州市人，住连州镇高堆村民委员会马屋墩村18号。
原告罗承敏诉被告邓水泼民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）粤1882民初530号民事判决书，已发生法律效力。依该判决书确定，被告邓水泼于本判决生效之日起十日内偿还原告罗承敏借款本金人民币40000元及利息（利息以40000元为本金，从2014年2月28日起按年利率24%计算至本金清偿之日止），并负担案件受理费1000元。因被告邓水泼无履行判决书确定的义务，原告罗承敏申请强制执行，本院于2017年8月15日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人邓水泼发出执行通知书，责令在本通知期限内履行法律文书确定的义务，被执行人逾期未予履行。经向银行、工商、车管、不动产等部门查询被执行人的财产，均没有可供执行财产，经征得申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为：依法对被执行人的财产查询，暂无可供执行财产，本案申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤1882粤3**案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何新生
审判员 唐贯忠
审判员 曹俊杰
二〇一七年十月二十日
书记员 骆锦雄
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南商初字第207号
原告：沂南县农村信用合作联社中高湖信用社，住所地：沂南县中高湖驻地。
诉讼代表人：陈甫，主任。
被告：张长莲，女，汉族，农民。
被告：张长江，男，汉族，农民。
本院在审理原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社与被告张长莲、张长江金融借款合同纠纷一案中，原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告沂南县农村信用合作联社中高湖信用社负担。
审判员 柳祥田
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 露
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10274号
申请执行人施淞英，女，1950年10月17日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被执行人蔡洁萍，女，1985年8月1日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人袁军，男，1981年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。原告施淞英与被告蔡洁萍、袁军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)闵民一(民)初字第11192号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告蔡洁萍、袁军应于本判决生效之日起十日内，归还原告施淞英借款人民币750,000元。案件受理费减半收取计人民币5,650元，由两被告负担。因义务人蔡洁萍、袁军未能自觉履行义务，权利人施淞英依法于2015年11月2日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人蔡洁萍、袁军发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行中本院赴上海银行梅陇支行、上海银行浦西支行、工商银行华山支行、工商银行田园都市支行、工商银行第一支行、工商银行闸北彭浦新村支行、建设银行西渡支行、建设银行南京西路支行、建设银行银都路支行、建设银行都市路支行、农商银行陈行支行、中国银行万科支行、上海市房地产交易中心、上海市工商行政管理局、上海市公安局车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、闵行区人力资源与社会保障局调查，未查到被执行人名下可供执行的财产。执行中，本院将上述情况告知了申请执行人。本院认为，被执行人蔡洁萍、袁军应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,被执行人目前无可供执行的财产,本案强制执行条件不成就,本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第11192号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第393号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯行贿罪于2015年9月26日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检公刑诉（2015）440号起诉书指控被告人张某甲犯行贿罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。威海市中级人民法院指定本院审理被告人张某甲涉嫌犯行贿罪一案，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、刘俊丽出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，被告人张某甲在其儿子张某乙在威海监狱服刑期间，为了能够让张某乙虚加服刑考核分、提前假释，于2013年初，在威海市监狱附近给予威海监狱工作人员曲某人民币1万元。公诉机关认为，被告人张某甲，为谋取不正当利益给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条之规定，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人张某甲在其儿子张某乙在威海监狱服刑期间，为了能够让张某乙虚加服刑考核分、提前假释，于2013年初，在威海市监狱附近给予威海监狱工作人员曲某（另案处理）人民币1万元。
上述事实，有被告人张某甲的供述，山东省威海监狱关于曲某工作履历的证明，证人曲某、张某乙、陈某、李某证言，通讯录复印件，山东省监管改造工作规范，张某乙的罪犯登记减刑审核表、提请假释建议书、刑事裁定书、罪犯改造积极分子审批表、假释证明书、出监鉴定表，被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人张某甲归案后能如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯行贿罪，判决有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 朱义全
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于翠连
二〇一六年三月七日
书 记 员 程 程
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初396号
原告：韩云飞，男，汉族，1982年11月26日出生，住商水县。
原告：符凯文，男，汉族，1991年10月9日出生，住商水县。
二原告共同委托诉讼代理人：王冬冬，河南明辨（商水）律师事务所律师，特别授权。
被告：周贤铭，男，汉族，1979年8月11日出生，住吉林省白山市浑江区。现住广东省惠州市惠城区。
原告韩云飞、符凯文诉被告周贤铭租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王冬冬到庭参加了诉讼，被告周贤铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告韩云飞、符凯文向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款168000元及利息和违约金100000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月2日，原告方与被告签订汽车租赁合同，约定原告将其5辆自卸货车租赁给被告运输使用，被告给付原告每月每部车20000元的租金，如被告违约支付给原告方每车一个月租金作为违约金。至2017年1月7日尚欠原告租金168000元，并向原告出具欠条一份。由于被告拖欠原告租金构成违约，应支付违约金，原告方共出租给被告5部车辆每月租金共计100000元，应支付违约金100000元。2017年7月20日，原、被告又签订补充协议约定争议解决办法由债权人所在地法院管辖诉讼解决。现经原告追要，被告一直未偿还欠款及支付违约金，故诉至法院望判如所请。
被告周贤铭缺席未答辩。
二原告向本院提交了下列证据：汽车租赁合同一份、补充协议一份、欠条一份。该证据材料证明原、被告之间签订汽车租赁合同，经结算被告尚拖欠原告租赁款168000元，被告一直未偿还；合同中约定违约金为向原告支付每车一个月的租金为违约金，共计100000元（20000元×5车）；商水县人民法院具有管辖权。
被告周贤铭未向本院提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的上述证据，本院认为上述证据与本案的案件事实有关联，符合证据的合法性、真实性、关联性的原则，且能相互印证，形成证据链条，对上述证据的证明效力本院予以认定。
依据上述有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2015年11月11日，原告与被告签订汽车租赁合同，原告将其所有的五部自卸车辆（带司机）租给被告使用，协议内容如下：“1.原告所提供车辆按月计算收取租金，租金为每月每部车辆20000元，从合同生效日起。结算方式为每月月中结算50%，月末结清剩余50%，不足一个月按一个月收费（被告不得以任何理由拖压原告租金）。合同期满，被告须付清租金。……5.租用期限为6个月，自2015年11月2日起至2016年5月1日止。……9.违约责任：原、被告任何一方在合同期内违约，违约方都需承担相应的赔偿责任。被告违约，需支付原告每车一个月租金为违约金；原告违约，则反之。”合同签订后，实际履行期间，被告未按约定全部支付租金。2017年1月7日，原、被告经算账，被告给原告出具了欠条一份，共计拖欠原告租金168000元。2017年7月20日，原、被告汽车租赁补充协议，约定在合同履行过程中，一方违约，双方应协商解决，协商不成由债权人所在法院管辖诉讼解决。后原告向被告追要上述款项未果，诉至法院引起纠纷发生。
本院认为，原告韩云飞、符凯文与被告周贤铭之间签订的汽车租赁合同合法有效，依法应受到法律保护。被告周贤铭拖欠二原告租金168000元，事实清楚，证据确凿，应予认定。被告周贤铭在合同约定的租赁期内未支付上述租金，被告周贤铭的行为已构成违约，故对原告要求被告支付租赁金168000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告周贤铭的行为已构成违约，依据合同的约定，被告周贤铭应向原告支付违约金100000元（20000元/月X5辆）。关于原告请求的利息问题，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周贤铭于本判决生效之日起5日内支付给原告韩云飞、符凯文车辆租赁金168000元及违约金100000元；
二、驳回原告韩云飞、符凯文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2605元（二原告已预交，可在执行时一并处理），由被告周贤铭负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨立军
二〇一八年三月十六日
书记员 ＸＸ浩
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执382号
邬海、舟山普陀中顺置业有限公司：
申请执行人邬海与被执行人舟山普陀中顺置业有限公司劳动争议纠纷一案，舟山市普陀区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月19日作出的舟普劳人仲案字[2018]第12号仲裁调解书已经发出法律效力。申请执行人邬海于2018年1月24日向本院申请执行，要求被执行人舟山普陀中顺置业有限公司支付工资20700元。
本案在执行过程中，舟山市定海区人民法院依法拍卖了被执行人舟山普陀中顺置业有限公司所有的房产，并将工资分配款汇至我院。申请执行人邬海于2017年2月9日领取执行款20700元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2018）浙0903执382号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一八年二月九日
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更717号
罪犯张勇，男，汉族，初中文化，1992年10月12日出生于陕西省岐山县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年8月5日作出（2013）宝刑一初字第00033号刑事判决，以被告人张勇犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期至2020年10月19日止）。2013年10月11日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯张勇的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张勇在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得13个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张勇在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张勇确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张勇确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯张勇的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张勇减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 张龙朋
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 路
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4322民初58号
原告:富蕴县金和盛矿业有限公司，住所地富蕴县。
法定代表人:齐好君,该公司经理。
委托诉讼代理人:张冬生,该公司职员。
被告:李慧,女,1972年9月出生，汉族,住富蕴县。
被告:富蕴县友联诚信矿业有限责任公司，住所地富蕴县。
法定代表人:李慧，该公司经理。
原告富蕴县金和盛矿业有限公司诉被告李慧、富蕴县友联诚信矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告富蕴县金和盛矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按富蕴县金和盛矿业有限公司撤回起诉处理。
审判员 马春霞
二〇一八年三月十九日
书记员 孙小丽
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）新4322民初58号原告:富蕴县金和盛矿业有限公司，住所地富蕴县。法定代表人:齐好君,该公司经理。委托诉讼代理人:张冬生,该公司职员。被告:李慧,女,1972年9月出生，汉族,住富蕴县。被告:富蕴县友联诚信矿业有限责任公司，住所地富蕴县。法定代表人:李慧，该公司经理。原告富蕴县金和盛矿业有限公司诉被告李慧、富蕴县友联诚信矿业有限责任公司合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月18日立案,原告富蕴县金和盛矿业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后,未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按富蕴县金和盛矿业有限公司撤回起诉处理。审判员  马春霞二〇一八年三月十九日书记员  孙小丽