上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30467号
原告彭宏超，男，1968年12月17日生，汉族，住安徽省。委托代理人陈萍，上海德禾翰通律师事务所律师。委托代理人李莲，上海德禾翰通律师事务所律师。被告李栋，男，1981年4月15日生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人陈雪松，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告彭宏超与被告李栋、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称平安保险公司上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告彭宏超及其委托代理人陈萍、被告李栋、被告平安保险公司上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭宏超诉称，2015年6月28日17时20分，在上海市浦东新区下盐公路航鹤路东南约5米处，被告李栋驾驶牌号为豫A0XX**小型轿车(临)与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队(以下简称浦东交警支队)认定，原告负事故的同等责任、被告李栋负事故的同等责任。原告的损失为：医疗费48,752.58元(人民币，下同)、住院伙食补助费340元、营养费3,000元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、误工费22,855.44元、护理费2,250元、交通费500元、衣物损失费300元、车辆维修费800元、复印费20元、日用品费400元、鉴定费1,950元。原告要求上述损失由被告平安保险公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)和机动车交通事故第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业险)范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险内优先赔付,保险不足部分由被告李栋承担60%的赔偿责任。审理中，原告增加手机维修费700元。被告李栋辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，保险不足部分同意承担60%的赔偿责任。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核，要求被告平安保险公司上海分公司全额承担。住院伙食补助费、车辆维修费，无异议。复印费、日用品费，不予认可。对原告其余损失，均同意被告平安保险公司上海分公司的意见。另，其为原告垫付住院押金15,000元、医疗费1,874.80元、交通费60元，要求在本案中一并处理。另，其产生车辆损失费9,500元、拖车费120元，要求原告按照40%的责任比例承担赔偿责任，并在本案中一并处理。被告平安保险公司上海分公司辩称，对事故发生经过和责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保交强险和商业险，商业险的保额为1,000,000元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。医疗费，真实性及治疗过程无异议，具体金额由法院审核，要求扣除住院伙食费及非医保费用。住院伙食补助费、车辆维修费，无异议。鉴定费，按照责任在商业险内赔付。对原告的其余各项损失，均有异议。另，其公司为原告在交强险内垫付医疗费10,000元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年6月28日17时20分，在上海市浦东新区下盐公路航鹤路东南约5米处，被告李栋驾驶牌号为豫A0XX**小型轿车(临)与骑电动自行车的原告发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏的交通事故。经浦东交警支队认定，原告负事故的同等责任、被告李栋负事故的同等责任。事故发生后，原告在上海市浦东新区周浦医院等医院进行治疗。2015年11月28日，上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人彭宏超胸部交通伤致8肋以上骨折，构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期150日，营养期60日，护理期30日。若后期行内固定物取出术治疗，酌情予以休息期30日，营养期15日，护理期15日”。为此，原告支出鉴定费1,950元。又查明，豫A0XX**小型轿车(临)在被告平安保险公司上海分公司处投保了交强险、商业险(责任限额为1,000,000元)，并投保计免赔特约险，事故发生在保险期间内。审理中，原告对被告李栋为原告垫付住院押金15,000元、医疗费1,874.80元,均无异议，并同意在本案中一并处理。原告对被告平安保险公司上海分公司在交强险医疗费项下垫付10,000元，无异议，并同意在本案中一并处理。对被告李栋提出的垫付交通费60元，原告仅认可24元，并在本案中一并处理。原告对被告李栋因本起事故产生的车辆损失费9,500元、拖车费120元，均无异议，并同意承担40%的赔偿责任，并在本案中一并处理。审理中，原告、被告平安保险公司上海分公司就下列损失项目达成一致意见：残疾赔偿金145,000元。上述事实，由当事人的陈述、道路交通事故认定书、医疗病史及医疗费发票、上海旭正医学科技有限公司司法鉴定所司法鉴定意见及鉴定费发票、交强险保单等证据证实。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同按照事故责任予以赔偿；仍有不足的，事故发生在机动车与非机动车之间的，非机动车一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。根据交通事故认定书、肇事机动车交强险及商业险投保情况，本院确认被告平安保险公司上海分公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任，超出责任限额的损失，由被告李栋承担60%的赔偿责任，被告李栋应承担的赔偿责任，由被告平安保险公司上海分公司在商业险责任限额内按照60%的比例予以赔偿，仍有不足的，由被告李栋赔付。被告李栋、平安保险公司上海分公司垫付的费用，应当在赔偿原告的损失中予以扣除。本院确认本案原告合理损失为：1、残疾赔偿金145,000元，原告、被告平安保险公司上海分公司达成一致意见，本院予以照准。2、住院伙食补助费340元、护理费2,250元、车辆维修费800元、鉴定费1,950元，原告主张并无不当，本院予以支持。3、精神损害抚慰金，原告主张10,000元，本院认为，原告因伤致残，遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持，具体金额，考虑到原告的伤残程度，结合双方的过错，本院确定原告的该项损失为6,000元，并在交强险内优先赔付。4、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，扣除住院期间伙食费及无病史记载的医疗费，确认医疗费金额为49,183.90元(其中16,874.80元为被告李栋垫付、10,000元为被告平安保险公司上海分公司垫付)。被告平安保险公司上海分公司提出扣除非医保费用等异议，缺乏依据，本院不予采信。5、营养费，本院酌情按每天30元，结合司法鉴定结论期限，支持2,250元。6、误工费，原告主张22,855.44元，为此原告提供劳动合同、误工证明、银行明细、证明等证据，本院认为原告举证证明了事故发生前的工作收入情况，结合原告事故发生前一年的收入情况，扣除事故发生后已经发放的工资，本院确定原告的误工费为19,336.77元。7、交通费，本院酌情支持400元，需要说明的是，被告李栋提出为原告垫付交通费60元，但原告仅认可24元，在被告李栋未进一步提供证据佐证的情况下，本院确认被告李栋垫付的交通费为24元。8、衣物损失费，本院酌情支持200元。9、复印费20元、日用品费400元，原告提供的证据尚不能证明关联性，故本院不予支持。10、手机维修费，原告主张700元，并提供发票1张，本院认为事故认定书上并未记载手机损坏的事实，且原告的举证尚不能证明其手机损坏与本次事故的关联性，故本院对原告的该项损失不予支持。以上各项损失合计227,710.67元，由被告平安保险公司上海分公司在交强险范围内赔付121,000元(交强险医疗费用赔偿限额项目下承担10,000元、交强险死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、交强险财产损失赔偿项目下承担1,000元)，抵扣被告平安保险公司上海分公司垫付的医疗费10,000元,被告平安保险公司上海分公司尚应在交强险内赔偿111,000元;余款106,710.67元由被告平安保险公司上海分公司在商业险内承担60%计64,026.40元。被告李栋垫付的费用合计16,898.80元，原告应予以返还。另，原告应赔偿被告李栋的车辆损失费9,500元、拖车费120元合计9,620元的40%计3,848元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告彭宏超111,000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告彭宏超64,026.40元；三、原告彭宏超于本判决生效之日起十日内返还被告李栋16,898.80元；四、原告彭宏超于本判决生效之日起十日内赔偿被告李栋3,848元；五、驳回原告彭宏超其余诉讼请求；负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,771元(原告彭宏超已预交)，减半收取计2,385.50元，由原告彭宏超负担654.5元、被告李栋负担1,731元。被告李栋负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一六年八月一日
书记员 巫利娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。