河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫04民终1573号
上诉人（原审原告）魏海玲，女，汉族，1975年11月22日出生，住平顶山市新华区。
委托代理人杨斌，男，汉族，1975年2月5日出生，住平顶山市新华区，系魏海玲丈夫。
被上诉人（原审被告）井翼蒙，女，1989年1月17日出生，住河南省宝丰县。
上诉人魏海玲与被上诉人井翼蒙生命权、健康权、身体权纠纷一案，魏海玲的原审诉讼请求是：判令井翼蒙赔偿医疗费、误工费、营养费、护理费、交通费等共计10122.18元，并由井翼蒙承担本案诉讼费用。平顶山市石龙区人民法院于2016年3月9日作出（2015）平龙民小字第141号民事判决，魏海玲不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月27日受理后，依法组成合议庭于2016年6月28日公开审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2015年8月29日15时许，魏海玲与井翼蒙（双方系妯娌关系）因家庭琐事发生争执，并撕打在一起，后被劝开，争执造成双方均不同程度受伤。后魏海玲报警，平顶山市石龙区公安局龙兴路派出所接警出警，对魏海玲和井翼蒙分别作出拘留3天和7天的决定。事故发生后，魏海玲即被送到平顶山市××区第一人民医院紧急处理，花去医疗费306元。即转至平顶山市第一人民医院治疗，2015年9月6日出院，住院8天。出院时诊断为：1、右中指末节开放性骨折；2、头面部软组织损伤。出院医嘱：休息，加强换药，继续抗炎。魏海玲住院期间共花去医疗费3895.16元。出院后在平顶山市平煤神马医疗集团总医院换药花去医疗费50元。魏海玲住院8天为1人护理。魏海玲为城市户口，从平顶山市合家春天商务宾馆有限公司证明显示，魏海玲系该公司员工，自2015年8月28发生事故至2015年9月10日未再上班。事故发生后井翼蒙当天去附近诊所紧急处理伤情，花去费用150元。井翼蒙未到县级以上医院住院。
原审认为，侵害公民身体造成伤害的，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。该案中，魏海玲与井翼蒙因家庭琐事发生争执，双方大打出手。双方对彼此的身体都造成了不同程度的伤害。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条规定：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”双方应当对对方身体造成损害产生的各项费用承担各自相应的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”魏海玲在平顶山市××区第一人民医院紧急治疗，花去医疗费306元，在平顶山市第一人民医院住院8天，花去医疗费3895.16元，在平顶山市平煤神马医疗集团总医院换药花去医疗费50元予以支持。魏海玲提供的平顶山市第四人民医院的“个人账户结算凭证”不属于正规的医疗费票据，不予支持。魏海玲住院期间，误工8天，误工费按照其提供的工资证明，应为768（计算公式2881.38÷30×8）元。根据魏海玲提供的护理人员魏伟的身份信息，其护理费按一人护理计算，护理费应为1088（计算公式4080.64÷30×8×1）元。魏海玲住院8天，住院伙食补助费按1天30元计算共计240元。营养费按1天10元计算共计80元。交通费根据其提供的发票，对于平顶山市内的交通费206元，本院予以支持，对超出平顶山市范围的本院不予支持。对于其提供的物业公司的发票不予认定。上述费用共计6633.16元。根据井翼蒙提供的诊所处方，对于事件发生当日即2015年8月29日因紧急包扎产生的费用150元本院予以支持，对于未到县级以上医院治疗的其他费用不予支持。根据本案事实，平顶山市石龙区公安局龙兴路派出所接警出警，并对魏海玲、井翼蒙分别作出拘留3天和7天的决定。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。因此双方对造成的损失均应承担自己的责任，其中，魏海玲对自己的行为承担40%的责任，井翼蒙对自己的行为承担60%的责任。按照责任划分，井翼蒙应承担给魏海玲造成的损失3979元（计算公式6633.16×60%），魏海玲应承担给井翼蒙造成的损失60元（计算公式150×40%）。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十二条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、井翼蒙于判决书生效后十日内一次性赔偿魏海玲医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计3979元；二、魏海玲于判决书生效后十日内一次性赔偿井翼蒙医疗费60元。三、驳回魏海玲的其他诉讼请求。四、驳回井翼蒙的其他反诉请求。
上诉人魏海玲不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：请二审法院判决井翼蒙赔偿魏海玲医疗费、护理费、误工费、营养费、交通费等共计10122.18元。事实与理由：1、一审法院认定事实不清，魏海玲无过错，井翼蒙应当承担全部责任。2015年8月29日15时许，魏海玲与井翼蒙因家庭琐事发生争执后，井翼蒙恼羞成怒，用铁茶壶突然从魏海玲身后猛砸其头部，魏海玲在受到袭击后，起身制止井翼蒙的侵害行为。在制止过程中双方发生厮打，进而使魏海玲受伤，而井翼蒙又将魏海玲手指咬伤。魏海玲为证明上述事实，提交物证，并申请证人出庭作证。一审判决只是对物证进行质证，却对魏海玲提供的证人杨某的证言只字未提。一审法院审理中没有查清双方受伤害的过程，而笼统地认定双方发生厮打，没有分清双方过错以及是否存在正当防卫情形，属于认定事实不清。2、一审法院适用法律不当。本案中，魏海玲咬伤井翼蒙的胳膊，其行为属于正当防卫，应当由井翼蒙承担全部责任。
被上诉人井翼蒙答辩认为，起因是家庭琐事，魏海玲与井翼蒙发生口角进而产生肢体冲突，魏海玲扯到井翼蒙的眼角，并把井翼蒙的头撞向桌子，致使短暂性失明，井翼蒙右胳膊被咬成一块肉坏死，井翼蒙是出于正当防卫还手。在报警经派出所处理本案时，魏海玲曾索要160000余元，魏海玲住院期间井翼蒙也去看望并赔礼道歉，魏海玲与井翼蒙应承担同等责任，即各承担50%的责任。井翼蒙应承担魏海玲的部分医疗费，其他费用不应当赔偿。
经二审审理查明，二审认定的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，魏海玲与井翼蒙因家庭琐事发生厮打，致使二人身体均有不同程度的损伤，平顶山市石龙区公安局龙兴路派出所出具的行政处罚决定书明确了魏海玲与井翼蒙发生厮打并对对方身体造成损伤的事实，并分别对魏海玲和井翼蒙作出了行政处罚。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原审依照当事人的陈述并结合上述事实及相关证据认定魏海玲对自己的行为承担40%的责任，井翼蒙对自己的行为承担60%的责任，并无不当，本院对此予以确认。关于魏海玲主张的赔偿费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原审认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人魏海玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈亚超
审判员 张新兰
审判员 尚少辉
二〇一六年七月二十一日
书记员 高媛媛
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。