wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0581民初111号
原告：宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司，住所地宜都市五宜大道99号（科技孵化中心），统一社会信用代码：91420581741796392C。
法定代表人：汪方平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱其芳，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权。
被告：陈方华，男，土家族，生于1982年1月5日，住宜都市，
被告：袁慧慧，女，汉族，生于1986年2月16日，住宜都市，
被告：宜都鑫泽旅游开发有限公司，住所地宜都市潘家湾土家族乡沈家冲村五组。统一社会信用代码：91420581352325562P。
法定代表人：陈方华，系该公司总经理。
原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司（以下简称丰源担保公司）与被告陈方华、袁慧慧、宜都鑫泽旅游开发有限公司（以下简称鑫泽旅游公司）担保责任追偿权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰源担保公司的诉讼代理人康团到庭参加诉讼，被告陈方华、袁慧慧、鑫泽旅游公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉前本院根据原告丰源担保公司的申请对被告鑫泽旅游公司的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告丰源担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈方华、袁慧慧、鑫泽旅游公司连带偿还原告丰源担保公司1450347.13元；2、判令上述被告从2017年10月18日起按同期银行贷款利率支付上述款项至还清之日止的利息；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年6月，丰源担保公司为陈方华向中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行贷款150万元提供了连带责任保证。同时由被告袁慧慧、鑫泽旅游公司向丰源担保公司提供连带责任保证反担保。贷款到期后，被告陈方华未足额偿还贷款本息，由原告丰源担保公司代偿贷款本息1450347.13元。故丰源担保公司起诉向借款人陈方华追偿，并要求反担保人袁慧慧、鑫泽旅游公司承担保证责任。
被告陈方华、袁慧慧、鑫泽旅游公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月，被告陈方华、原告丰源担保公司与中国邮政储蓄银行股份有限公司宜都市支行签订《个人商务借款及担保合同》，由银行向陈方华提供贷款150万元，借款期限12个月，丰源担保公司提供连带责任保证。同时丰源担保公司与被告袁慧慧、鑫泽旅游公司签订《反担保保证合同》，由袁慧慧、鑫泽旅游公司为陈方华向丰源担保公司提供反担保，反担保方式为连带共同保证。银行贷款到期后，被告陈方华未能清偿贷款本息，2017年10月17日原告丰源担保公司作为保证人向银行代为清偿贷款本息1450347.13元。此后原告丰源担保公司向借款人陈方华追偿未果，故提起诉讼。
上述事实有《个人商务借款及担保合同》、《反担保保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、代偿证明、结算账户付款凭证、个人贷款还款单、个人贷款结清证明等证据在卷佐证。
本院认为，根据担保法的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，提供反担保的保证人应当依照合同约定承担保证责任。原告丰源担保公司已经按照约定履行保证责任，就其代为清偿的贷款本息对债务人陈方华享有追偿权。被告袁慧慧、鑫泽旅游公司对此债务按照《反担保保证合同》的约定应承担连带清偿责任。对原告丰源担保公司的诉讼请求，本院予以支持。被告陈方华、袁慧慧、鑫泽旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈方华于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市丰源投资咨询担保有限责任公司人民币1450347.13元，并承担从2017年10月18日起至前述款项付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
二、被告袁慧慧、宜都鑫泽旅游开发有限公司对上述判决第一项的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17854元，因适用简易程序减半收取8927元，财产保全申请费5000元，合计13927元，由被告陈方华、袁慧慧、宜都鑫泽旅游开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 姚洪涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 方 茜
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终330号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘XX，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月13日因犯盗窃罪，被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年7月16日因犯盗窃罪，被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被晋城市公安局刑事拘留，2017年5月11日经晋城市城区人民检察院批准，2017年5月12日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)晋0502刑初311号刑事判决。被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定上诉人刘XX犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘XX申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘XX撤回上诉。
山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓强
审 判 员 秦树杰
审 判 员 王 婵
二〇一七年九月二十七日
法官助理 郭红霞
书 记 员 王青青
山西省晋城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）晋05刑终330号公诉机关晋城市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘XX，男，1988年4月2日出生，汉族，初中文化，无业。2010年4月13日因犯盗窃罪，被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2013年7月16日因犯盗窃罪，被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金500元，2013年9月26日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，2017年4月8日被晋城市公安局刑事拘留，2017年5月11日经晋城市城区人民检察院批准，2017年5月12日被晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。晋城市城区人民法院审理晋城市城区人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪一案，于2017年8月8日作出(2017)晋0502刑初311号刑事判决。被告人刘XX不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人刘XX申请撤回上诉。本案现已审理终结。本院认为，原审认定上诉人刘XX犯盗窃罪一案的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘XX申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘XX撤回上诉。山西省晋城市城区人民法院（2017）晋0502刑初311号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓强审 判 员 秦树杰审 判 员 王 婵二〇一七年九月二十七日法官助理 郭红霞书 记 员 王青青
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04108号
原告：霍某，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告：陶某，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告霍某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告霍某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告霍某减半负担100元
审 判 长 董 秀 云
代理审判员 陈 建 军
人民陪审员 李 奎
二〇一六年一月十五日
书 记 员 �秀
附：相关法律条文
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04108号
原告:霍礼学，男，1981年3月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。
被告:陶坤萍，女，1980年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告霍礼学与被告陶坤萍同居关系纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案因被告下落不明，不易适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 董秀云
代理审判员 陈建军
人民陪审员 李 奎
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郭 秀
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执复89号
复议申请人（被执行人）：卢明弘（曾用名卢进义），男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：史一鸣，广东华信达律师事务所律师。
申请执行人：宋观全，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省珠海市香洲区，。
委托诉讼代理人：桑振华，广东华信辉煌律师事务所律师。
复议申请人卢明弘不服广东省珠海市香洲区人民法院（以下简称执行法院）（2017）粤0402执异306号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
执行法院经审查查明，关于宋观全诉卢进义、雷小红民间借贷纠纷一案，执行法院在审理过程中，应宋观全的申请，于2010年7月12日作出（2010）香民一初字第2801号民事裁定，裁定：查封卢进义、雷小红名下的位于珠海市拱北××路××房的房产（权证号码：29××08），查封金额以人民币150000元为限。查封期间，上述房屋可以居住、使用，但不得转让、抵押、出租等。该案审理后于2010年9月6日作出（2010）香民一初字第2801号民事判决，判令：一、卢进义于判决发生法律效力之日起五日内偿还借款本金人民币121000元及利息（以人民币80000元为本金，从2009年8月5日起计至付清之日止；以人民币41000元为本金，从2010年7月6日计至付清之日止，以上两笔借款均以中国人民银行公布的同期一年期逾期还款基准利率计算利息）给宋观全；二、驳回宋观全对雷小红的诉讼请求。受理费1399元，保全费1270元，合计人民币2669元，由卢进义负担。卢进义不服该判决，向本院提出上诉，本院审理后于2011年1月12日作出（2010）珠中法民一终字第1187号民事判决，判令：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2798元，由卢进义负担。该判决于2011年3月18日生效后，卢进义未能自觉履行，宋观全向执行法院申请强制执行，案号为：（2011）珠香法执字第1477号。
执行过程中，执行法院依法向卢明弘发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效民事判决确定的义务。2012年7月9日，执行法院作出（2011）珠香法执字第1477号执行裁定书，裁定：继续查封被执行人卢进义名下的位于珠海市拱北××路××房之房产（权证号码：29××08）。（继续查封的期限为壹年，自2012年7月12日起至2013年7月11日。）2013年7月2日，执行法院作出（2011）珠香法执字第1477号之二执行裁定书，裁定：继续查封被执行人卢进义名下的位于珠海市拱北××路××房之房产（权证号码：29××08）。（继续查封的期限为壹年，自2013年7月12日起至2014年7月11日。）2014年6月19日，执行法院作出（2011）珠香法执字第1477号之三执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人卢进义名下的位于珠海市拱北××路××房之房产（权证号码：29××08）。二、继续查封的期限为一年，自2014年7月12日起至2015年7月11日。）2015年7月1日，执行法院作出（2011）珠香法执字第1477号之四执行裁定书，裁定：一、继续查封被执行人卢进义名下的位于珠海市拱北××路××房之房产（权证号码：29××08）。二、继续查封的期限为三年，自2015年7月7日起至2018年7月6日。）至本案审查终结时，卢明弘仍未履行完毕生效法律文书确定的义务。
另查明，位于珠海市拱北××路××房现登记的权属人为卢进义、雷小红，建筑面积86.14平方米，该不动产已经办理抵押登记手续，抵押权人为中国建行银行股份有限公司珠海市分行，抵押债权金额150000元，抵押登记时间2008年4月9日。
执行法院认为，关于卢明弘提出的异议理由均系认为原生效判决错误，该异议理由不属于执行异议审查范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”的规定，卢明弘应通过审判监督程序办理。
关于卢明弘主张案涉借款已经还清的事实，其在执行以及听证过程中均无法提供证据予以证实，对此不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条之规定，执行法院裁定驳回卢明宏的异议申请。
复议申请人卢明弘称，一、（2011）珠香法执字第1477号案件的执行款项已从珠海经济特区南方贸易公司的账户中扣除，卢明宏与宋观全之间不存在民间借贷关系。二、此次异议的目的是请求人民法院查实珠海经济特区南方贸易公司的财务账册，该账册可以反映出卢明弘在控制、经营该公司期间，实际应收红利远高于其所应支付的债务。三、宋观全从未出庭对质，甚至与珠海经济特区南方贸易公司的法定代表人一同隐藏公司的真实财务情况，导致卢明弘的应收账款无法清算、回收。综上，请求：一、撤销（2017）粤0402执异306号执行裁定；二、终结（2011）珠香法执字第1477号案件的执行；三、解除对卢明宏名下位于珠海市拱北××路××房的查封。
本院经审查，对执行法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，发生法律效力的判决，当事人必须履行。被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的，执行法院有权对被执行人的财产采取查封措施。因此，卢明弘在未履行义务的情况下，要求解除对涉案房产的查封没有法律依据，本院不予支持。
关于卢明宏提出的与宋观全不存在民间借贷关系的意见，属于对生效判决提出的异议，不属于执行异议、复议审查的范围，卢明宏应通过审判监督程序解决。对于卢明宏提出的希望在执行过程中查明案外人珠海经济特区南方贸易公司的账目以解决双方存在的矛盾的意见，该请求不属于法院执行的职责范围，卢明宏应通过其他途径解决。
综上，复议申请人卢明宏的复议请求和理由，理据不足，本院不予支持；执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回复议申请人卢明宏的复议请求，维持珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402执异306号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘芷巧
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1675号
原告：淳安县久恒电子商务有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路678-1号。
法定代表人：许铛，总经理兼董事长。
委托诉讼代理人：胡智康，该公司员工。
被告:吴黎辉，男，1980年2月20日出生,汉族，住淳安县。
原告淳安县久恒电子商务有限公司诉被告吴黎辉追偿权纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款30000元；2、被告支付2017年1月20日起至2017年4月14日期间的借款利息1530元及违约金6000元；3、原告对浙Ａ×××××北京现代汽车及车牌折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4、被告承担本案诉讼费。庭后原告代理人将诉讼请求变更为要求判令：1、被告立即归还原告代偿款本金30000元，支付该款自2017年1月21日起至2017年4月14日止按年利率24%计算的利息；2、原告对浙Ａ×××××北京现代汽车的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月20日，被告吴黎辉向许铛借款30000元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司担保，三方签订了《保证借款合同》一份，约定借款期限为2016年4月20日至2016年5月20日，借期内利息按月利率1.8%计算，如吴黎辉未按合同约定履行全部义务或履行义务不符合合同目的等情形，则构成违约，吴黎辉应立即归还全部借款本金，支付借期内利息，同时承担违约责任，违约金支付方式为：逾期30天以内，被告支付借款本金20%违约金，逾期30天以上，被告每日支付借款本金8‰的违约金。担保人担保期限为自本合同签订时起至借款人清偿全部债务时止，担保范围为借款本金、利息、违约金及实现债权相关费用。同日被告吴黎辉与原告淳安县久恒电子商务有限公司签订了反担保合同，被告以所有权登记在自己名下的浙Ａ×××××北京现代牌小型轿车抵押给原告，当日办理了抵押权登记。借款期限届满后，被告吴黎辉未按约返还借款，原告于2017年4月14日履行了保证义务，向许铛支付借款本金、利息及违约金共计37530元。因被告吴黎辉未返还代偿款，故成讼。
本院依照《中华人民共和国担保法》三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴黎辉于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县久恒电子商务有限公司代偿款31660元。
二、若被告吴黎辉未按上述第一项履行给付义务，原告淳安县久恒电子商务有限公司有权对被告吴黎辉抵押物北京现代牌小型轿车（号牌浙Ａ×××××、车架号LBEHDAFB6CY763455）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告淳安县久恒电子商务有限公司负担73元，被告吴黎辉负担296元。
原告淳安县久恒电子商务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告吴黎辉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年五月五日
书记员 项红华
?
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初889号
原告：张桂菊，女，1957年8月9日出生，汉族，无业，住淇县。
被告：王治捷，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住淇县。
被告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。
主要负责人：毕治军，该公司总经理。
原告张桂菊与被告王治捷、被告中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张桂菊撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一八年六月十四日
书记员 刘亚坤
河南省淇县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0622民初889号原告：张桂菊，女，1957年8月9日出生，汉族，无业，住淇县。被告：王治捷，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住淇县。被告：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。主要负责人：毕治军，该公司总经理。原告张桂菊与被告王治捷、被告中原农业保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告张桂菊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张桂菊撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一八年六月十四日书记员 刘亚坤
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终227号
抗诉机关（原公诉机关）大连市沙河口区人民检察院。
原审被告人陈哲，男，1996年9月25日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省庄河市，住所地大连市高新园区。因本案于2017年12月15日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审，2018年3月6日被逮捕，2018年4月1日被取保候审。
大连市沙河口区人民法院审理大连市沙河口区人民检察院指控原审被告人陈哲犯危险驾驶罪一案，于2018年3月6日作出（2018）辽0204刑初86号刑事判决。宣判后，大连市沙河口区人民检察院提出抗诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省大连市人民检察院指派检察员李超然出庭履行职务，原审被告人陈哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人陈哲于2017年9月24日2时许，酒后驾驶×××号”丰田”牌小型轿车，沿大连市沙河口区黄河路由东向西行驶至蓝尊KTV门前时，越过中心双黄实线驶入对向车道，与正常行驶的李某驾驶的×××号”红旗”牌小型轿车碰撞，致两车损坏。被告人陈哲承担此次事故的全部责任。经鉴定，被告人陈哲驾驶机动车时体内血液乙醇（酒精）含量为96.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人陈哲案发后，明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。
原审认定上述事实的证据有，案件来源、查获经过、常住人口基本信息表，证人李某的证言，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘验照片、车辆检验报告、血样提取登记表，血液乙醇检验报告，被告人陈哲的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人陈哲无视交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了国家的交通运输安全，构成危险驾驶罪。被告人陈哲造成交通事故并负事故全部责任，系自首，缴纳罚金，以上情节在量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条之规定，认定被告人陈哲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
大连市沙河口区人民检察院的抗诉意见是，原审判决程序错误。本案系大连市沙河口区人民检察院适用认罪认罚从宽制度公诉的案件，该院按认罪认罚从宽制度对被告人提出的量刑建议为判处拘役1-2个月，并处罚金人民币3000元，但原审法院在没有建议其调整量刑建议的情况下，没有采纳检察机关对该案附加刑的量刑建议，也没有说明理由，未适用认罪认罚从宽制度，属于程序错误。辽宁省大连市人民检察院支持该抗诉意见。
经二审审查查明的事实和证据与原审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关及原审被告人均未提出新证据。
本院认为，原审被告人陈哲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。
关于大连市沙河口区人民检察院提出的抗诉意见，经查，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的办法》第二十条规定，对于认罪认罚案件，人民法院作出判决时，一般应当采纳人民检察院的量刑建议。第二十一条规定，人民法院经审理认为，人民检察院的量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民法院可以建议人民检察院调整量刑建议，人民检察院不同意调整量刑建议或者调整量刑建议后被告人、辩护人仍有异议的，人民法院应当依法作出判决。本案中原审法院未采纳人民检察院对附加刑提出的量刑建议，没有说明理由，也没有在作出判决前建议公诉机关调整量刑建议，处理程序存在瑕疵。公诉机关的抗诉意见正确，本院予以支持。但鉴于原审量刑并无明显不当，且原审被告人陈哲在审理期间主动缴纳罚金，并服判，对原审量刑可不予调整。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 辉
审判员 陈超凡
审判员 李 宁
二〇一八年六月二十日
书记员 龙国红
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0683刑初117号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐冠宇，男，1987年6月28日出生，汉族，高中文化，住浙江省东阳市。因涉嫌犯诈骗罪于2016年11月8日被刑事拘留，同年12月7日被变更为取保候审。
辩护人孙少波，浙ＸＸ新律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人徐冠宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月24日向本院提起公诉，建议对被告人徐冠宇判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。本院于同月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐冠宇及其辩护人孙少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：2016年8月6日，裘某2、竺某（均已判刑）经事先商量，以租借为名，从嵊州市双锋汽车租赁服务部骗得牌号为浙Ｄ×××××的白色奥迪A4轿车一辆。后被告人徐冠宇为获取高额利益，在明知该车辆系犯罪所得的情况下，以人民币35000元的价格予以抵押，并于抵押次日通过伪造机动车行驶证等方式，以人民币101000元的价格将该车转卖至山东。经鉴定，该车价值人民币162750元。
案发后，被告人徐冠宇主动将涉案车辆追回，并由公安机关发还被害人，获得被害人的谅解。
上述事实，被告人徐冠宇及其辩护人孙少波在庭审中均无异议，并有被害人裘某1的陈述，证人盛某、裘某2、竺某的证言，浙Ｄ×××××的白色奥迪A4轿车的行驶证复印件，租车合同，发还清单，辨认笔录，价格认定结论书，谅解书，本院（2016）浙0683刑初851号刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐冠宇明知是犯罪所得的赃物而予以抵押、买卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。被告人徐冠宇能当庭自愿认罪，并主动将涉案车辆追回，获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑意见基本适当。鉴于被告人徐冠宇系初犯，并有上述从轻情节，对其可适用缓刑。辩护人孙少波以上述理由要求对被告人徐冠宇从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采信。根据被告人徐冠宇犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐冠宇犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 楼 益
二〇一七年三月九日
书记员 郭浩英
附：《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1855号
申请执行人：孟军，男，1967年1月22日出生，汉族，居民。
委托代理人：孟巧玲，女，1961年10月2日出生，汉族，居民。
被执行人：西安金秋爱心乐园。
法定代表人：杨飞，该园园长。
上列当事人民间借贷纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初4383号民事判决已经发生法律效力。权利人孟军于2017年12月12日向本院申请执行，要求被执行人西安金秋爱心乐园归还406485元及逾期利息，承担执行费5997元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安金秋爱心乐园送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书确定的义务。本院现有西安金秋爱心乐园为被执行人的七件案件，分别为（2017）陕0115执1853号、（2018）陕0115执1855号、（2018）陕0115执7号、（2018）陕0115执9号、（2018）陕0115执11号、（2018）陕0115执13号。依申请人请求，本院查封了被执行人西安金秋爱心乐园所有的金秋公寓（房产证号：临房权字第大191号、大191-1号）。西安金秋爱心乐园的银行账户已被冻结。本院依法从银行划拨西安金秋爱心乐园57707元。现双方达成和解协议：从2018年1月1日起，被执行人西安金秋爱心乐园每季度支付案件款100000元，直至案件款及逾期利息付清为止。各申请人同意以上和解协议。2018年第一季度的100000元被执行人已交纳。以上执行到位案件款七位申请人按比例分配，孟军已分配案件款32000元，以上案件款申请人已领取。本案以双方当事人达成和解，申请人就剩余部分撤销执行而终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院印发关于〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1855号案件的执行。申请执行人如发现被执行人不按和解协议履行，可依原判决向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨文博
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云06刑终173号
原公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某某，男，1992年10月10日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日�昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人骆某，男，1991年3月12日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月23日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2015年12月1日被执行逮捕。现押于昭阳区看守所。
原审被告人孟某某，男，1990年3月24日生，汉族，云南省昭通市昭阳区人，小学文化。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月6日被昭通市公安局昭阳分局取保候审。
云南省昭通市昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人骆某犯盗窃罪；被告人魏某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪；被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年5月17日作出（2016）云06刑初146号刑事判决。宣判后，被告人魏某某不服，向本院提出上诉，本院受理后，依�组成合议庭，经过阅卷并讯问了被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年8月21日04时许，被告人被告人骆某伙同外号叫小包（具体情况不祥，在逃），小勇（具体情况不详，在逃）的人在昭阳区快活林动感网城一楼楼梯间将范某某的一辆白色建设牌两轮摩托车盗走，随后将该车拿给被告人魏某某去卖，被告人魏某某将该车以2000元的价格将摩托车卖给被告人孟某某使用。经鉴定，被盗摩托车价值8996元。
2015年8月26日凌晨2时许，被告人魏某某伙同红毛（在逃）、被告人骆某在昭阳区昭阳大道天地情缘网吧楼下将徐某的一辆飞驰劲霸牌红色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为4465元。
2015年9月22日左右，被告人骆某伙同赵某、小包、小勇在昭阳区新天地鸿雁网吧门口将李某某的枣红色台铃牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值为4320元。
在本案中，被告人骆某、魏某某的家属积极赔偿受害人徐某被盗电动车的经济损失共计人民币4460元，受害人徐某撤回对被告人骆某、魏某某的附带民事诉讼并出具谅解书，请求对被告人骆某、魏某某从轻处罚。
原审法院根据上述查证事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条，第六十七条，第七十二条第一款及七十三条第二款、第三款，第六十九条，第五十二条之规定，判决如下：一、被告人骆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五千元。二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期一年零六个月，决定执行有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币三千元。三、被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金三千元。
宣判后，被告人魏某某不服，向本院提出上诉，认为其只参与盗窃一起，且与赔偿被害人经济损失取得谅解，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人骆某犯盗窃罪，被告人魏某某犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪，被告人孟某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚。且有受害人范某某、徐某、李某某等人的陈述，证人孟某某、刘某某等人的证言，现场辨认笔录及照片，被盗车辆发票，鉴定意见及结论，处理清单，发还清单，谅解书，撤诉申请，抓获经过，身份证明等证据证实，被告人骆某、魏某某、孟某某对犯罪事实作了供述及辩解。
认定犯罪事实的证据，经一审庭审质证，证据来源合法，证明内容客观真实且与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为，被告人骆某、魏某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪；被告人魏某某、孟某某明知是犯罪所得而代为销售、予以收购的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人骆某、魏某某认罪态度较好，具有悔罪表现，可从轻处罚；被告人魏某某犯盗窃罪及掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应对其数罪并罚。被告人孟某某主动到派出所投案的行为，属于自首，应对其从轻处罚。原审法院根据本案犯罪事实，结合各被告人上述量刑情节，对三被告人作出罪刑相适应的判决。被告人魏某某的上诉认为原判量刑过重的意见不能成立，本院不予采纳。原判审判程序合法、认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持�判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海燕
审判员 任遵忠
审判员 吴 艳
二〇一六年六月二十四日
书记员 曹 玺
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0825行审50号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年6月20日06时39分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038253号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038253号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038253号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：
限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038253号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。
申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一七年四月七日
书 记 员 郭 珂
河南省温县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0825行审50号申请执行人温县公安交通警察大队。法定代表人王萍，大队长。委托代理人王迎九，副大队长。被执行人陈坤璧，男，1970年3月30日出生，汉族，住温县。温县公安交通警察大队因陈坤璧所有的牌号为豫Ｈ×××××小型普通客车于2011年6月20日06时39分在河南省温县获轵线78公里20米实施机动车行驶超过规定时速50%以下的违法行为，作出4108251903038253号处罚决定书：罚款50元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2017年4月1日申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的4108251903038253号处罚决定书进行了审查。本院认为，被执行人陈坤璧的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、第四十六条之规定，温县公安交通警察大队作出的4108251903038253号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十七条之规定，裁定如下：限被执行人陈坤璧自接到本裁定书之时起一日内按温县公安交通警察大队2016年7月18日作出的4108251903038253号处罚决定书确定的义务履行，逾期不履行，则依法强制执行。申请执行费50元，由被执行人陈坤璧负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  张玖霞审 判 员  郑复安人民陪审员  王东华二〇一七年四月七日书 记 员  郭 珂
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执618号
申请执行人：苑博，男，1986年7月13日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：付绍武，该公司经理。
本院在执行申请执行人苑博与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0711民初1118号民事调解书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 齐荣凡
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 詹文硕
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王 欣
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执618号申请执行人：苑博，男，1986年7月13日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人：锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司，住所地锦州市太和区。法定代表人：付绍武，该公司经理。本院在执行申请执行人苑博与被执行人锦州市旭鑫装修装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，经查询车辆、房产、证券及银行信息,被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）辽0711民初1118号民事调解书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  齐荣凡人民陪审员  王 宇人民陪审员  詹文硕二〇一七年十一月十七日书 记 员  王 欣
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3078号
原告：上海绿地集团江西申江置业有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125674972850N。
法定代表人：任虎，该公司董事长兼总经理。
被告：黎雪刚，男，1979年12月24日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告上海绿地集团江西申江置业有限公司诉被告黎雪刚商品房预售合同纠纷一案中，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告黎雪刚价值4361039元的相应财产，南昌绿地申新置业有限公司自愿提供其位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）为该诉讼财产保全提供担保。
经审查，本院认为，原告上海绿地集团江西申江置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告黎雪刚价值4361039元的相应财产。
二、查封南昌绿地申新置业有限公司位于高新开发区紫阳大道3333号绿地紫峰大厦酒店（第1、4、5、39-51、52、53-58层）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 廖如荣
二〇一七年九月八日
书记员 李 军
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）兴执字第00176号
申请人杨宝宝，男，生于1961年10月13日，汉族，兴平市东城办周村*组人，住本村521号。
被申请人刘建明，男，生于1956年6月18日，汉族，兴平市庄头镇流顺村*组人，住本村。
杨宝宝申请执行刘建明拖欠工程款纠纷一案，本案执行标的23550元。本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解，由被执行人给付申请人23500元，该23500元于2009年12月11日给付5000元，2010年2月6日前给付5000元，从2010年3月起，每月30日前给付1000元至还完剩余款项为止。由于该案现未履行完毕，故此案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）兴民初字第00098号民事判决书终结本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行还款义务可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 熊云飞
审 判 员 吴健辉
代审判员 王新党
二OO九年十一月十五日书记员李宏
山东省淄博市周村区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0306行审69号
申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路60号。
法定代表人孙中华，局长。
委托代理人陈杰，淄博市国土资源局工作人员。
被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。
法定代表人李科，主任。
申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2017年8月7日开始，在周村区南郊镇演礼村北占用演礼村不符合土地利用总体规划沟渠用地1745.8平方米建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2017年9月1日对被执行人作出淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的东至演礼村道路、北至演礼村道路、西至演礼村空地、南至演礼村居民点范围内1745.8平方米土地给演礼村村民委员会；限期拆除在以上范围内非法占用的1745.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1745.8平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆万叁仟陆佰肆拾伍元整（43645元）。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍不履行，要求强制执行。
被执行人未答辩。
本院认为，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复、缴纳罚款等义务，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；
二、被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的东至演礼村道路、北至演礼村道路、西至演礼村空地、南至演礼村居民点范围内1745.8平方米土地给演礼村村民委员会；拆除在以上范围内非法占用的1745.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市国土资源局组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙伯钧
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 李建忠
二〇一八年四月十日
书 记 员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0306行审69号申请执行人淄博市国土资源局，统一社会信用代码1137030000422460XJ,住所地淄博市张店区人民西路60号。法定代表人孙中华，局长。委托代理人陈杰，淄博市国土资源局工作人员。被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会，住所地淄博市周村区南郊镇演礼村。法定代表人李科，主任。申请执行人淄博市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人称，被执行人于2017年8月7日开始，在周村区南郊镇演礼村北占用演礼村不符合土地利用总体规划沟渠用地1745.8平方米建设农家乐的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三第一款、第四十四条第一款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，申请执行人于2017年9月1日对被执行人作出淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的东至演礼村道路、北至演礼村道路、西至演礼村空地、南至演礼村居民点范围内1745.8平方米土地给演礼村村民委员会；限期拆除在以上范围内非法占用的1745.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；对非法占用的1745.8平方米土地按每平方米25元的标准处以罚款，计罚人民币肆万叁仟陆佰肆拾伍元整（43645元）。同日，申请执行人向被执行人送达该行政处罚决定。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。经催告后被执行人仍不履行，要求强制执行。被执行人未答辩。本院认为，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、法律依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行退还、拆除、恢复、缴纳罚款等义务，申请执行人作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源部门向人民法院申请强制执行其依据《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国土地管理法实施条例》等规定作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式；人民法院审查裁定准予执行并适用“裁执分离”的案件，可以根据实际情况，在裁定书中载明由提出申请的人民政府、行政主管部门组织实施。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百六十条及有关法律规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人淄博市国土资源局作出的淄国土资罚字〔2017〕第89033号《国土资源行政处罚决定书》（罚款部分由本院强制执行）；二、被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会于收到本裁定之日起十五日内退还非法占用的东至演礼村道路、北至演礼村道路、西至演礼村空地、南至演礼村居民点范围内1745.8平方米土地给演礼村村民委员会；拆除在以上范围内非法占用的1745.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由淄博市国土资源局组织实施执行，所需费用由被执行人淄博市周村区南郊镇演礼村民委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙伯钧审 判 员  郑 曼人民陪审员  李建忠二〇一八年四月十日书 记 员  王 娟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102财保235号
申请人：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦，统一社会信用代码91340000849023631G（1-1）。
负责人：程航。
委托代理人：尹守信。
被申请人：何维斌，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被申请人：王玉花，女，1980年5月18日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被申请人何维斌、王玉花保险合同纠纷诉前财产保全一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司于2018年6月6日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人何维斌、王玉花名下银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何维斌、王玉花名下银行存款人民币22000元或查封、扣押同等价值的其他财产。
案件申请费220元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的�行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 方 伟
二〇一八年六月六日
书记员 邓以群
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第1395号
原告：刘溯仁。
委托代理人：伍斌。
被告：林阿卓。
本院在审理原告刘溯仁与被告林阿卓提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告刘溯仁于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告刘溯仁撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告刘溯仁负担（此款已交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年十月十七日
代理书记员 叶晨燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0281民初1393号
原告：吴天明，男，1974年2月14日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：顾乾，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吴天美，女，汉族，住泰兴市，系吴天明妹妹。
被告：居德富，男，汉族，住江阴市。
被告：江阴市宏德纺织有限公司，住所地江阴市澄江街道工业园南区（谢泾村）。
法定代表人：居德富。
原告吴天明与被告居德富、江阴市宏德纺织有限公司（以下简称宏德公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018�1月18日立案受理后，依法由审判员李友宗适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴天明的委托代理人顾乾、吴天美到庭参加了诉讼，被告居德富、宏德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴天明向本院提出诉讼请求：1、两被告立即归还借款25万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年3月至2016年6月期间，被告以缺少资金为由向原告陆续借款25万元。2016年6月28日，第一被告出具25万元借条凭证一份并加盖了第二被告公司公章，载明于2017年内还清。借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种借口拖延，特诉至法院。
被告居德富、宏德公司未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，被告居德富向吴天明出具25万元借条一份，借条载明：现有江阴市宏德纺织有限公司居德�，向吴天明自2015年3月至2016年6月共计借款25万元，不含任何利息，2017年内还清；借条落款处由居德富签名并加盖宏德公司公章。借款到期后吴天明催要借款未果，于2018年1月18日诉至本院。
以上事实，有借条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案，居德富、宏德公司结欠吴天明借款25万元，有借条及当事人陈述为凭，本院予以确认。居德富、宏德公司未及时归还借款是引起纠纷的原因，应负归还之责，本院对吴天明的诉讼请求予以支持。居德富、宏德公司经本院合法传唤既不出庭应诉，也不提供反驳证据，是对自己诉讼权利的懈怠，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
居德富、江阴市宏德纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还吴天明借款25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2525元（原告吴天明已预交），由居德富、江阴市宏德纺织有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李友宗
二〇一八年三月七日
书记员 汤 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初309号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：杨光先，男，1972年09月24日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告杨光先电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初309号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：杨光先，男，1972年09月24日生，汉族，贵州省锦屏县人，住贵州省锦屏县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告杨光先电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3130民初1145号
原告:陈春竹。
委托诉讼代理人：鞠小鹏，湖南湘龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李远政，湖南湘龙律师事务所律师。
被告：龙山县鹏程房地产开发有限公司。
法定代表人：谢成取，该公司经理。
委托诉讼代理人：张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
原告陈春竹与被告龙山县鹏程房地产开发有限公司（以下简称鹏程公司）商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年7月20日立案后，由审判长向明、代理审判员龚卿、人民陪审员马本厚组成合议庭，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告陈春竹及其委托诉讼代理人鞠小鹏、李远政，被告鹏程公司法定代表人谢成取及其委托诉讼代理人张才明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春竹向本院提出诉讼请求:1.判令被告因不履行《商品房买卖合同》向原告支付违约金暂定51861元。2.判令由被告承担本案所有的诉讼费用。庭审中，原告方对其诉讼请求予以明确为：要求继续履行原、被告双方之间签订的合同，并按合同约定违约金51861元，违约金计算至2017年6月30日止。事实和理由：2016年2月15日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，合同约定该房的交房日期为2016年6月30日，超过该交房日期90日，被告承担已付房款的万分之四违约金按照逾期天数支付给原告。合同签订后，原告如期按照合同约定支付了所有房款，被告未按约定交付房屋。原告为维护合法权益多次找被告协商，被告以各种理由不支付给原告，双方一直协商不成，无法达成一致意见。
被告鹏程公司辩称，原告的诉讼请求不明确，请求中没有明确是否要求履行合同，金额是暂定的。并且原告认为问题的出现双方都有原因，如果原告要求继续履行合同，被告方可以随时履行。
原告陈春竹围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法当庭进行了举证质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，经合议庭评议后，本院认定如下：原告提供的身份证复印件、原被告双方签订的《商品房买卖合同》、交款收据、与本案相关的银行还款交易明细，其来源合法，与本案相关联，能够证明案件的相关事实，本院予以采信。被告鹏程公司未予提供任何证据。
经审理查明，2016年2月28日，陈春竹作为买受人、鹏程公司作为出卖人签订编号为20150007704的《龙山县商品房买卖合同》一份，合同约定：买受人购买出卖人建设的坐落于龙山县****号房屋，建筑面积共118.86平方米，房屋单价为每平方米3030.02元，总房价为360148元。买受人通过银行按揭贷款的方式付款，于本合同签订当日向出卖人交付首期房款90148元，剩余房款270000元采用银行按揭方式支付。合同第十条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合本合同约定的商品房交付买受人使用”。第十一条约定：“商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。买受人应在书面通知送达之日起/天内对该房屋进行验收并与出卖人办理交接手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第十条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品房为住宅的，出卖人还需要提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。由于出卖人的原因，未按本合同第十条约定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第/种方式处理：1.按逾期时间，分别处理（不作累加）（1）“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。陈春竹已经按照合同约定支付了房屋款360148元（含银行按揭款），鹏程公司未在合同约定的2016年6月30日之前交房。在2017年6月30日前，鹏程公司未按合同约定的条件给陈春竹完全交付案涉房屋。
本院认为，原告陈春竹与被告鹏程公司签订的《龙山县商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。原告陈春竹已履行付款义务，被告鹏程房公司应按合同约定条件交付案涉的房屋。
本案的争议焦点在于被告鹏程公司在本案中是否存在逾期交房违约行为及是否需要向原告陈春竹承担违约责任。依据原、被告双方向本院提供的证据及庭审陈述，可以确认本案中被告鹏程公司在2017年6月30日前，未按合同约定的交付条件给原告陈春竹完全交付案涉房屋，而原、被告双方合同约定交房时间为2016年6月30日前，故被告鹏程房公司构成违约，应承担违约责任。根据合同第十一条的约定“逾期超过30日，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日起，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之零的违约金，合同继续履行；逾期超过90日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日起，出卖人按日向买受人交付已交付房款价万分之四的违约金”。上述约定不违反法律规定，合法有效，被告鹏程公司应按合同约定时间2016年6月30日交付房屋，而其在2017年6月30日前尚末完全按交付条件给原告陈春竹交付案涉的房屋，在事实上存在违约行为。被告鹏程公司也未向本院提供证据证明其在2017年6月30日前，已按合同约定的交房条件给原告陈春竹交付了案涉房屋。现原告方要求继续履行合同，故被告应继续履行案涉的《龙山县商品房买卖合同》，并应承担自违约之日起至实际交房之日止的违约金，但原告陈春竹只向本院主张违约金计算至2017年6月30日止，是其民事权利处理结果，本院予以准予。故原告陈春竹主张的违约金为52582元（360148元*365天*4‱）。原告陈春竹要求被告鹏程公司承担51861元违约金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
限被告龙山县鹏程房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈春竹支付违约金51861元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告龙山县鹏程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
代理审判员 龚 卿
人民陪审员 马本厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 杨 凡
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初301号
原告:夏淑平，女，1954年2月19日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：安徽文王酿酒股份有限公司，住所地安徽省临泉县于寨临界路西侧，统一社会信用代码9134120070508120XP(1-1)。
法定代表人：汤捷。
第三人：张东杰，女，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。
第三人：齐福景，男，1963年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告与被告、第三人房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告夏淑平于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏淑平撤诉。
案件受理费减半收取40元，由原告夏淑平负担。
审判员 张 伟
二〇一八年二月二十六日
书记员 余文凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2539号
原告：杨林茂，男，汉族，1984年1月20日出生，身份证住址：湖南省宜章县。
被告：郑健宝，男，汉族，1991年6月20日出生，身份证住址：广东省惠来县。
被告：深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市，住所地：深圳市龙岗区布吉街道布吉社区老圩8巷5号，统一社会信用代码：×××7K。
经营者：郑健宝。
原告郑健宝诉被告郑健宝、深圳市龙岗区布吉天天购爽快超市买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因两被告下落不明无法送达，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
（2018）粤0307民初2539号一案转为普通程序。
审 判 长 罗超群
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 洪晓霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 曾 均
甘肃省庆城县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1021执1077号
申请执行人范某。
被申请人庆阳宝源果蔬食品有限公司。
法定代表人范典仁，该公司经理。
关于申请执行人范某与被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司申请支付令一案，（2017）甘1021民督85号支付令已经发生法律效力。由于被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范某于2017年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人支付案款1385元，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人庆阳宝源果蔬食品有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案执结。
本院认为，（2017）甘1021民督85号支付令已经执行完毕，申请执行人范某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
甘肃省庆城县人民法院于2017年9月29日作出的（2017）甘1021民督85号支付令已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十二月九日
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2822民初1278号
原告王大秀，退休教师。
被告：周文平。
本院于2016年7月29日立案受理了原告王大秀诉被告周文平民间借贷纠纷一案。现原告自愿向本院申请撤诉。经审查，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告王大秀撤诉。
本案受理费300.00元减半收取150.00元，由原告王大秀负担。
审判员 朱斌
二〇一六年八月二十五日
书记员 李爽
河南省栾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0324执152号
申请执行人:栾川县万达种养殖专业合作社，住所地栾川县城。
法定代表人万正先，系该合作社法定代表人，。
被执行人：张海江，男，1962年9月24日出生，住栾川县，。
被执行人：张玉蕾，女，1992年1月14日出生，住栾川县，。
申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社与被执行人张海江、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张海江、张玉蕾给付人民币139500元、诉讼费3000元，被执行人依法应承担执行费2038元。
在执行过程中，1、本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人张海江名下有两辆汽车，号牌为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，号牌为豫Ｃ×××××开瑞牌汽车一辆，经征询申请人意见，两辆汽车均已抵顶于他人，放弃对其查封。
3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
4、本院于2018年5月3日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。
5、本院于2018年5月3日对被执行人张海江采取司法拘留15日的强制措施。
6、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。
7、本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
8、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人张海江、张玉蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海江、张玉蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨红超
审 判 员 赵新普
人民陪审员 周淑倩
二〇一八年六月十九日
书 记 员 王 喆
河南省栾川县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0324执152号申请执行人:栾川县万达种养殖专业合作社，住所地栾川县城。法定代表人万正先，系该合作社法定代表人，。被执行人：张海江，男，1962年9月24日出生，住栾川县，。被执行人：张玉蕾，女，1992年1月14日出生，住栾川县，。申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社与被执行人张海江、张玉蕾民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0324民初1541号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社于2018年1月29日依法向本院申请执行，要求被执行人张海江、张玉蕾给付人民币139500元、诉讼费3000元，被执行人依法应承担执行费2038元。在执行过程中，1、本院于2018年1月30日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2018年1月30日通过全国网络查控系统查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，发现被执行人张海江名下有两辆汽车，号牌为豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，号牌为豫Ｃ×××××开瑞牌汽车一辆，经征询申请人意见，两辆汽车均已抵顶于他人，放弃对其查封。3、本院于2018年3月15日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。4、本院于2018年5月3日到栾川县国土资源局查询被执行人房产登记信息，未发现被执行人有房产登记信息。5、本院于2018年5月3日对被执行人张海江采取司法拘留15日的强制措施。6、本院于2018年5月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人张海江、张玉蕾名下的银行存款、车辆、工商等信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、工商等信息。7、本院于2018年5月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、上述执行情况及信息，本院于2018年5月3日通过谈话方式将被执行人张海江、张玉蕾名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因本案被执行人张海江、张玉蕾名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人栾川县万达种养殖专业合作社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  杨红超审 判 员  赵新普人民陪审员  周淑倩二〇一八年六月十九日书 记 员  王 喆
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0122执1037号
申请执行人：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码640100200050037，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号。
法定代表人：施尧，该公司总经理。
委托代理人：蒋宁宇，男，汉族，生于1958年12月30日，身份证号×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏建源物业服务有限公司办主任，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路兴塞上雅居17-3-502室。
被执行人：胡学文，男，汉族，生于1964年3月27日，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。
申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人胡学文物业服务合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5623号民事判决书。判决书确定由被执行人胡学文支付给申请执人宁夏建源物业服务有限公司物业费1201元，承担案件受理费25元。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的1276元。
本案在执行过程中，因被执行人胡学文拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司要求被执行人胡学文加倍支付迟延履行期间的债务利息，（以未支付债款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）利息。90天×1276元×4.35年利率=13.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人胡学文的银行存款1289.88元或扣留、提取相同价值的收入。
二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员高波
二〇一八年三月二十三日
书记员杨少荣
附本案适用相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。
对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0122执1037号申请执行人：宁夏建源物业服务有限公司，统一社会信用代码640100200050037，住所地宁夏回族自治区银川市丽景北街满春家园第一组团9幢15号。法定代表人：施尧，该公司总经理。委托代理人：蒋宁宇，男，汉族，生于1958年12月30日，身份证号×××，高中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，系宁夏建源物业服务有限公司办主任，现住宁夏回族自治区银川市贺兰县银河西路兴塞上雅居17-3-502室。被执行人：胡学文，男，汉族，生于1964年3月27日，初中文化，宁夏回族自治区贺兰县人，无业，现住宁夏回族自治区贺兰县。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司与被执行人胡学文物业服务合同纠纷一案中，本院在执行已经发生法律效力的（2017）宁0122民初5623号民事判决书。判决书确定由被执行人胡学文支付给申请执人宁夏建源物业服务有限公司物业费1201元，承担案件受理费25元。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司于2018年3月19日向本院申请强制执行，执行费50元，共计执行标的1276元。本案在执行过程中，因被执行人胡学文拒不履行生效法律文书确定的义务。申请执行人宁夏建源物业服务有限公司要求被执行人胡学文加倍支付迟延履行期间的债务利息，（以未支付债款为基数，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算）利息。90天×1276元×4.35年利率=13.88元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人胡学文的银行存款1289.88元或扣留、提取相同价值的收入。二、若被执行人银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员高波二〇一八年三月二十三日书记员杨少荣附本案适用相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第50条被执行人不履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权裁定禁止被执行人转让其专利权、注册商标专用权、著作权（财产权部分）等知识产权。上述权利有登记主管部门的，应当同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其不得办理财产权转移手续，必要时可以责令被执行人将产权或使用权证照交人民法院保存。对前款财产权，可以采取拍卖、变卖执行措施。
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初8050号
原告：毕某，女，1968年8月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：张某、衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：徐某1，女，1975年1月20日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。
原告毕某与被告徐某1保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2013年10月7日，徐某2向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。被告徐某1为徐某2的借款提供担保。经原告催要被告徐某1未偿还借款。
徐某1未作答辩。
毕某围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据能够证明被告徐某1为徐某2的借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审查本院认定事实如下：
2013年10月7日，徐某2向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。被告徐某1为徐某2的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告催要，被告徐某1未偿还借款。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告徐某1的保证未超过保证期间，其应对案外人徐某2的借款承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告徐某1偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某1于本判决生效后十日内偿还原告毕某借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告徐某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张晓峰
二0一七年十一月二十二日
书记员宋春祎
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初8050号原告：毕某，女，1968年8月6日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：张某、衡某，内蒙古奥星律师事务所律师。被告：徐某1，女，1975年1月20日出生，公民身份号码不详，蒙古族，农民，现住赤峰市。原告毕某与被告徐某1保证合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告徐某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。毕某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元。事实与理由：2013年10月7日，徐某2向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。被告徐某1为徐某2的借款提供担保。经原告催要被告徐某1未偿还借款。徐某1未作答辩。毕某围绕诉讼请求依法提交了借据，该证据能够证明被告徐某1为徐某2的借款提供担保的事实，本院经审查予以确认并在卷佐证。经审查本院认定事实如下：2013年10月7日，徐某2向原告借款30000元，并为原告出具欠据一枚。被告徐某1为徐某2的借款提供担保，未约定保证方式、保证期间及保证范围。经原告催要，被告徐某1未偿还借款。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案中，被告提供的担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任，至起诉之日被告徐某1的保证未超过保证期间，其应对案外人徐某2的借款承担连带清偿责任。连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。故原告要求被告徐某1偿还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐某1于本判决生效后十日内偿还原告毕某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告徐某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张晓峰二0一七年十一月二十二日书记员宋春祎
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1855号
申请执行人：陈惠文，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
被执行人：高秀娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人陈惠文与被执行人高秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高秀娟应向申请执行人偿还借款20万元及利息并承担案件受理费4346元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年九月十九日
书记员 黄丽敏
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1855号申请执行人：陈惠文，女，1975年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区，被执行人：高秀娟，女，1978年12月17日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人陈惠文与被执行人高秀娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初4672号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人高秀娟应向申请执行人偿还借款20万元及利息并承担案件受理费4346元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月31日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年九月十九日书记员  黄丽敏
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0330刑初309号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人文远明，男，1976年11月15日出生，汉族，初中文化，贵州省仁怀市人，住仁怀市，无业。因涉嫌开设赌场罪，于2017年1月11日被刑事拘留，同日被取保候审。经本院决定，于2017年12月8日执行逮捕。现羁押于习水县看守所。
公诉机关以习检公诉刑诉（2017）280号起诉书指控被告人文远明犯开设赌场罪，于2017年11月20向本院提起公诉，本院受理本案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人文远明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月至7月期间，被告人文远明与陈某1（已判）、陈某3（已判）为谋取非法利益先后组织冯盼、简某、李某3、徐某、黄某、杨某1等20余人在习水县东皇镇、习酒镇、隆兴镇、郎某乡、程寨乡以及仁怀市火石岗等地农户家中用扑克牌以打“九九”的方式赌博，赌博共分为六门当庄，其余人员以“搭飞注”的方式进行，六门当庄人员由被告人文远明陈某1亮陈某3雄各负责找二门，当庄1000元起押、闲家300元起押、“必死”抽利300元、“升官”抽利500元。
赌博过程中，陈某1、陈某2、陈某3负责发牌和对输赢情况进行赔付，被告人文远明和李某1、任某、杨某2、陆某、邹某、冉某(以上六人已判)、钟某（另案处理）等人坐门当庄，李某2(已判)负责保管抽头渔利款，范某(已判)负责对赌博人员接送，王某(已判)负责放哨，吴仕洪(已判)负责维持赌场秩序。杨某2除坐门当庄外还在赌场内放高利贷。每日赌博抽头渔利4至6万元不等，除去场地费、生活费、油料费等必要开支后分成七股进行分配，其中坐门当庄的六门占六股，组织者占一股。2016年7月17日15时许，被告人文远明等人在习水县程寨乡石门村三组袁付贵家中赌博时被习水县公安局民警查获，当场抓获涉赌人员33人、扣押赌资72630元、收缴扑克牌29副。被告人文远明在公安机关抓捕过程中趁乱逃走，后于2017年1月10日到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人文远明伙同他人开设赌场谋取利益的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，并建议本院在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。
被告人文远明对起诉书指控的主要事实和罪名均持异议，提出其仅仅是参与聚众赌博，没有与陈某1等人组织开设赌场，应构成赌博罪，而非开设赌场罪。
经审理查明：2016年6月至7月期间，被告人文远明与陈某1、陈某3为谋取非法利益先后组织冯盼、简某、李某3、徐某、黄某、杨某1等20余人在习水县东皇镇、习酒镇、隆兴镇、二郎某及仁怀市火石岗等地农户家中用扑克牌打“九九”。赌博共分为六门当庄，其余人员以“搭飞注”的方式进行，六门当庄人员由被告人文远明与陈某1、陈某3各负责找二门，当庄1000元起押、闲家300远起押，“必死”抽取300元利款、“升官”抽取500元利款。赌博地点由陈某1等组织人员临时商议和联系。
赌博过程中，陈某1、陈某3、陈某2负责发牌和对输赢情况进行赔付，李某1、任某、杨某2、陆某、邹某、冉某、钟某等人坐门当庄，李某2负责保管抽利款，范某负责对赌博人员接送，王某负责放哨，吴仕洪负责维持赌场秩序。杨某2除坐门当庄外，还参与在赌场内向参赌人员发放高利贷。每日赌博抽头渔利4至6万元不等，除去场地费、生活费、油料费等必要开支后分成七股进行分配，其中坐门当庄的六门占六股，组织者占一股。
2016年7月17日15时许，被告人文远明等人在习水县程寨乡石门村三组袁付贵家中赌博时被习水县公安局当场查获，抓获涉赌员33人、扣押赌资72630元、收缴扑克牌29副。被告人文远明在公安机关抓捕过程中趁乱逃跑，后于2017年1月10日到公安机关投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人文远明的供述和辩解，证人陈某3、李某1、陈某2、任某、王某、熊某、李某2、陈某1、雷某等人的证言，辨认笔录，到案经过，扣押决定书、扣押清单、收缴清单，现场勘验笔录、现场图，受案登记表、立案决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人文远明开设赌场抽头渔利的行为，妨害了社会的正常管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人文远明的犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院均以确认。被告人文远明提出其没有参与组织开设赌场，仅仅系一般赌博人员，应构成赌博罪的辩解意见与庭审查明的事实不符，不予采信。被告人文远明在犯罪过程中起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，应认定为主犯；被告人文远明主动投案，虽因否认其主要罪行，不构成自首，但客观节约了司法资源，可酌情从轻考量。为此，本院根据被告人文远明的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人文远明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月8日起至2019年4月7日止）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 赵 旗
人民陪审员 王 磊
二〇一七年十二月七日
书 记 员 涂小芳
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0781刑初437号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人李童，男，1996年4月16日出生于湖南省龙山县，土家族，大专文化，无业，家住湖南省龙山县。因本案于2017年9月25日被兰溪市公安局依法刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人李童犯盗窃罪，于2017年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员祝某出庭支持公诉，被告人李童到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月6日至13日期间，被告人李童在被害人罗某租住的兰溪市经济开发区大阜张村西36-2号1单元304室，趁被害人罗某不备之际，利用被害人罗某的姓名、手机号、身份证号、银行卡等信息，在微博借贷平台、闪银借贷平台、招联金融平台登记注册，以被害人罗某的名义通过网络借贷的方式盗取人民币9400元，后通过被告人李童的QQ钱包转出，用于偿还其网络平台贷款及个人消费。
2017年9月20日至24日期间，被告人李童在自己手机上使用被害人罗某的手机卡，通过登录罗某的支付宝账户，以“花呗”套现、“借呗”贷款的方式，盗取人民币10400元，用于偿还其网络平台贷款及个人消费。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示和宣读的被告人李童的供述，被害人罗某的陈述，常住人口基本信息、中国建设银行罗某账户交易明细、支付宝借款记录截图、闪银借贷平台借款截图、招联金融平台借款截图、抓获经过，以及被告人李童的身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李童以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李童归案以后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李童犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年7月24日止），并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人李童退赔人民币19800元，返还被害人罗某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫东
二〇一七年十二月四日
书记员 李 爽
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5256号
上诉人（原审原告）：孙殿臣，男，1955年8月30日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
委托诉讼代理人：周生杰，河北唤民（北京）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩骏，男，1983年7月31日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：景海旭，河北释梵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司，住所地河北省廊坊市大厂县潮白河工业园英国宫。
主要负责人：吴永刚，经理。
原审第三人：胡斌，女，1955年9月10日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。
上诉人孙殿臣因与被上诉人韩骏、北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司，原审第三人胡斌确认合同无效纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月20日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙殿臣上诉请求：撤销大厂回族自治县人民法院作出的（2017）冀1082民初1011号民事判决书，改判或发回重审。事实和理由：上诉人退休前为市地震局局长，受纪律和制度的约束，没有时间和机会启动诉讼程序。在退休后积极启动诉讼程序，完全符合常理，一审判决认为“与常理不符”，系认定错误。本案属于损害共有人权益进行无权处分的确认合同无效纠纷，合同签订后，为效力待定合同，并不是成立时就生效。胡斌未经作为房屋共有人的上诉人同意，擅自将涉案房产出售给韩骏，依据相关法律规定，胡斌与韩骏所签的《房屋买卖合同》属于无效合同。另外，《房屋买卖合同》是中介公司与韩骏恶意串通、言辞胁迫，并作出虚假承诺的情况下签订的，损害了上诉人的合法权益，依法应当认定为无效合同。
韩骏答辩称，本案系商品房买卖纠纷案件，且系夫妻一方以不知情为由主张买卖合同无效，根据婚姻法解释的规定，他人有理由相信其为夫妻意思表示的，另一方不得以不同意不知道为由抗辩第三人，故上诉人的上诉主张缺乏事实基础，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司未作答辩。
胡斌辩称同意上诉人的上诉请求。
孙殿臣向一审法院起诉请求：诉请法院确认房屋买卖合同无效；并由被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年6月14日，胡斌与韩骏在北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司居间服务下签订了《房屋买卖合同》。合同约定，胡斌向韩骏出售位于河北省廊坊市大厂回族自治县房屋，成交价格为人民币650000元，韩骏于2015年6月14日之前支付房屋首付款250000元，剩余房款由银行批贷后交付。合同还对违约责任，房屋交付等事项进行了约定。韩骏通过北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司负责人账户向胡斌支付40000元定金，并于2015年6月14日通过中国工商银行向胡斌指定的其女儿孙佳婧账户汇款210000元，共计支付250000元购房款。孙佳婧通过顺丰快递将涉案房屋的钥匙、水卡、电卡、可视门禁以邮寄方式交付给韩骏，韩骏对该房屋进行了装修。该房屋在物业登记的业主姓名为韩骏。另查明，孙殿臣与胡斌于1982年9月13日登记结婚。该房屋已取得不动产登记证书。以上事实，有《房屋买卖合同》、《商品房买卖合同》及补充协议、POSE机刷卡凭条、中国工商银行转账凭条、业主紧急联络方式登记表、业主（住户）资料卡、顺丰快递详情单、结婚证以及当事人当庭陈述在案佐证。
一审法院认为，买卖合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止买卖标的物相应民事权利义务关系的协议。胡斌与韩骏在北京久居房地产经纪有限公司大厂分公司居间服务下签订了《房屋买卖合同》，合同签订后，双方均积极履行了合同义务。涉案房屋系家庭重大财产，孙殿臣庭审中陈述其是在胡斌与韩骏签订《房屋买卖合同》十天后方才知道此事，时隔将近两年的时间才起诉主张合同无效，与常理不符。故韩骏与第三人签订的《房屋买卖合同》系各方的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，合法有效。故对孙殿臣主张第三人未征得其同意与他人订立《房屋买卖合同》，擅自处分夫妻共有财产，该合同应为无效合同的诉讼请求，不予维护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款之规定，判决驳回孙殿臣的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，涉案房屋《商品房买卖合同》上的买受人为胡斌一人，孙殿臣亦未就房屋出售事宜及时提出异议，故韩骏有理由相信胡斌出卖房屋系其夫妻双方共同意思表示。涉案房屋出售价格符合当时当地市场价格，孙殿臣不得以不同意或不知道为由对抗作为善意第三人的韩骏。孙殿臣诉称《房屋买卖合同》是中介公司与韩骏恶意串通、言辞胁迫，并作出虚假承诺的情况下签订的，但现有证据不足以证明其主张，故本院不予采信。
综上所述，孙殿臣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4000元，由孙殿臣负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨涵琳
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0113刑初117号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，住济南市长清区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年8月11日被刑事拘留，2017年9月15日被取保候审。2017年12月27日因吸毒被行政拘留15天。2018年1月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被逮捕，2018年1月25日因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，并处罚金五千元（未缴纳），现羁押于济南市第三看守所。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉(2015)105号起诉书指控被告人程某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市长清区人民检察院指派检察员王文霞出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2017年11月20日凌晨，被告人程某某在长清区某商场北门附近其租房内，容留冯某和陈某某(男，2001年7月29日出生)吸食甲基苯丙胺(冰毒)。经检验，在陈某某毛发中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的证人冯某、陈某某的证言，检验报告，刑事判决书，发、破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。程某某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。程某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现漏罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九之规定，判决如下：
被告人程某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元，与原判拘役五个月，并处罚金五千元，合并执行拘役十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月4日止)，并处罚金一万元(罚金限判决生效次日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 虎
二〇一八年五月二日
书记员 李梦媛