wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第293号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人玉志超（曾用名：玉志草），无业，户籍地崇左市天等县。曾因犯盗窃罪于2009年9月24日被田阳县人民法院判处有期徒刑三年，刑期至2011年10月18日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）181号起诉书指控被告人玉志超犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦出庭支持公诉，被告人玉志超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日20时许，被告人玉志超到南宁市南宁市西乡塘区衡阳西路2号一建小区18栋2单元202号房实施盗窃，因被群众发现未得逞。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人玉志超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。
被告人玉志超对上述指控犯罪事实及罪名均无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月22日20时许，被告人玉志超进入南宁市南宁市西乡塘区衡阳西路2号一建小区18栋2单元202号房实施盗窃。
上述事实，被告人玉志超在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过及情况说明、户籍证明、扣押物品清单、刑事判决书、证人白某、赵某、周某、梁某甲的证言、被害人梁某乙的陈述、被告人玉志超的供述和辩解及辨认笔录、现场辨认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人玉志超以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。玉志超归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。玉志超曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人玉志超犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年9月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 窦红兵
二〇一五年四月十日
书 记 员 钟子豪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第293号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人韦磊（曾用名：魏磊），因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被刑事拘留，同年7月23日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公刑诉（2015）306号起诉书指控被告人韦磊犯盗窃罪于2015年10月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员胡静雅出庭支持公诉，被告人韦磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月21曰凌晨5时左右，被告人韦磊在本市城西区丽嘉德洗浴中心男宾更衣室上班时将被害人金某某放在更衣室衣柜提包内的现金31200元盗走，赃款全部挥霍。
上述事实，被告人韦磊在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，现场指认照片，证人刘某某、王某某的证言，被害人金某某的陈述，指认笔录，视听资料，证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人韦磊归案后认罪态度较好，在法庭审理过程中当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人韦磊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2018年7月7日止。罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王毅军
审 判 员 马志峰
人民陪审员 沙成方
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第293号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人赵×1，男，1966年1月31日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月15日被羁押，同年1月28日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）170号起诉书指控被告人赵×1犯故意伤害罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员任丽新出庭支持公诉，被告人赵×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控，被告人赵×1于2014年9月25日17时许，在本市西城区皇城根北街1号山东泰馨海参舫内，将朱×打伤，致朱×右眼周软组织肿胀、右眼框内壁、下壁骨折，经鉴定，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.2.3g的规定符合轻伤一级。2015年1月15日，被告人赵×1自动投案。
另查明，被告人赵×1与被害人朱×之间的民事赔偿问题已自行解决，被害人朱×对被告人赵×1的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赵×1在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人朱×的陈述及辨认笔录、证人张×、任×、路×、尤×、何×、高×、乔×、康×、曹×、赵×2、郭×的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、物证照片、视听资料监控录像、被害人朱×的病历材料、到案经过证明材料、和解协议、谅解书、收条、人口基本信息等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵×1故意伤害他人身体并致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人赵×1犯故意伤害罪罪名成立。鉴于被告人赵×1具有自首情节，认罪态度较好、能赔偿被害人相应的经济损失，具有一定的悔罪表现，得到了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李方涛
二〇一五年四月二十七日
书记员 高 锦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更2067号
罪犯代学兵。现押湖南省德山监狱服刑。系累犯。
浙江省平湖市人民法院于二〇一二年十一月十九日作出（2012）嘉平刑初字第775号刑事判决，认定被告人代学兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币十万元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，二〇一四年十一月三日经本院(2014)常刑执字第3340号刑事裁定减刑一年。服刑期至二〇二四年十二月二十八日止。执行机关湖南省德山监狱于2016年7月13日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯代学兵自2014年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。截止2016年3月共获考核分84分，其中获奖励分共9.9分。如2014年、2015年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分；2015年积极参与监区晚值班5次获奖励分共2.5分；2015年四季度在劳动竞赛活动中完成目标任务获奖励分0.3分；同年7月至12月2次获无违禁品监区奖分共3分。该犯已执行罚金人民币2000元，其中本次执行罚金人民币1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯代学兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯代学兵在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代学兵减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○二三年十二月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 熊淑兰
代理审判员 高 芳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 何 文
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第722号
原告邹国林，男，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告李珍，女，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李青，男，汉族，农民，户籍地址巴林左旗某某乡某某村，现住址不详。
被告艾永梅，女，汉族，户籍地内蒙古自治区正蓝旗，现住址不详。
原告邹国林与被告李珍、李青、艾永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国林及其委托代理人张俊峰、被告李珍到庭参加了诉讼，被告李青、艾永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国林诉称，2007年被告李青从原告手中借款人民币40000元修路用，工程完工后，被告一直未还借款，被告李青故意躲藏。2012年10月原告在巴林左旗第二医院见到李青要求其还款，被告李青为原告出具借据一枚，原告要求李青提供担保人，被告李青将原告拉到其姐姐家即本案被告李珍，让李珍和当时与李青在一起的女朋友艾永梅为此借款提供担保，李珍、艾永梅二人在借据中的担保人处签名。此后，原告找被告李青还款，李青与原告玩起失踪，现在李青与艾永梅去向不明，为此原告提起诉讼，请求法庭判令三被告承担连带还款责任，立即偿还借款40000元，维护原告的合法权益不受侵害。
被告李珍辩称，本案原告向被告李青要40000元借款，这钱是原告当时带领一个人到我家，逼迫被告李青出具的借条，当时原告说没我的事，让我在欠据上签字担保，后来我就在欠据上签字了，当时签字的还有李青的对象艾永梅在欠据上签字了。我当时什么也不懂，如果我不签字，当时原告就威胁李青，我害怕他们，就签字了，另外，原告带领几个人胁迫我签字了，原告他们走后，我就拨打110，说我家来几个人逼迫我打个条，派出所工作人员去了之后，询问了一下就走了。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2012年10月10日，被告李青为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此借款担保。
被告李珍的质证意见：借条中我的名字是我本人签的，我也不认识字，怕我弟弟出事，我就签字了。
被告李珍没有证据向法庭提交。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的1号证据具有证据的特性，被告李珍对自己的签字不持异议，对此证据，予以采信。
本院依职权向某某乡某某村委会会计鲍某调取笔录一份，证明被告李青是某某村民，李青不在家，具体去向不明，被告艾永梅不是某某村民，但是艾永梅当时与李青是男女朋友关系。
经审理查明，被告李青从原告邹国林手中借款人民币40000.00元，被告李青在2012年10月10日为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此笔借款提供担保，并在借条中签字。
以上事实，有原告、被告李珍陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李青虽然借款事实发生在先，被告李青为原告出具借条在后，但是这不影响原告与被告李青的债权债务关系的成立。被告李珍在庭审中称自己不认识字，是原告胁迫其作为此笔借款的担保人签字，对此主张被告没有向本院提交充分证据和事实支持，被告李珍的答辩理由没有证据支持，对此主张本院不予支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。结合全案证据本案事实清楚、证据充分，被告李青应当偿还原告借款，担保人被告李珍、艾永梅应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青在本判决书生效后立即给付原告邹国林欠款人民币40000.00元。
二、被告李珍、艾永梅对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 郭 学
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 广
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第722号
原告邹国林，男，48岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者，现住巴林左旗。
被告李珍，女，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李青，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告艾永梅，女，1965年10月17日出生，汉族，现住巴林左旗。
原告邹国林与被告李珍、李青、艾永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国林及其委托代理人张俊峰、被告李珍到庭参加了诉讼，被告李青、艾永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国林诉称，2007年被告李青从原告手中借款人民币40000元修路用，工程完工后，被告一直未还借款，被告李青故意躲藏。2012年10月原告在巴林左旗第二医院见到李青要求其还款，被告李青为原告出具借据一枚，原告要求李青提供担保人，被告李青将原告拉到其姐姐家即本案被告李珍，让李珍和当时与李青在一起的女朋友艾永梅为此借款提供担保，李珍、艾永梅二人在借据中的担保人处签名。此后，原告找被告李青还款，李青与原告玩起失踪，现在李青与艾永梅去向不明，为此原告提起诉讼，请求法庭判令三被告承担连带还款责任，立即偿还借款40000元，维护原告的合法权益不受侵害。
被告李珍辩称，本案原告向被告李青要40000元借款，这钱是原告当时带领一个人到我家，逼迫被告李青出具的借条，当时原告说没我的事，让我在欠据上签字担保，后来我就在欠据上签字了，当时签字的还有李青的对象艾永梅在欠据上签字了。我当时什么也不懂，如果我不签字，当时原告就威胁李青，我害怕他们，就签字了，另外，原告带领几个人胁迫我签字了，原告他们走后，我就拨打110，说我家来几个人逼迫我打个条，派出所工作人员去了之后，询问了一下就走了。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2012年10月10日，被告李青为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此借款担保。
被告李珍的质证意见：借条中我的名字是我本人签的，我也不认识字，怕我弟弟出事，我就签字了。
被告李珍没有证据向法庭提交。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的1号证据具有证据的特性，被告李珍对自己的签字不持异议，对此证据，予以采信。
本院依职权向花加拉嘎乡双井村委会会计王起调取笔录一份，证明被告李青是双井村民，李青不在家，具体去向不明，被告艾永梅不是双井村民，但是艾永梅当时与李青是男女朋友关系。
经审理查明，被告李青从原告邹国林手中借款人民币40000.00元，被告李青在2012年10月10日为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此笔借款提供担保，并在借条中签字。以上事实，有原告、被告李珍陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李青虽然借款事实发生在先，被告李青为原告出具借条在后，但是这不影响原告与被告李青的债权债务关系的成立。被告李珍在庭审中称自己不认识字，是原告胁迫其作为此笔借款的担保人签字，对此主张被告没有向本院提交充分证据和事实支持，被告李珍的答辩理由没有证据支持，对此主张本院不予支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。结合全案证据本案事实清楚、证据充分，被告李青应当偿还原告借款，担保人被告李珍、艾永梅应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青在本判决书生效后立即给付原告邹国林欠款人民币40000.00元。
二、被告李珍、艾永梅对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 代文学
审判员 郭 学
审判员 王 刚
二〇一四年一月三十日
书记员 张 广
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第722号
原告邹国林，男，48岁，汉族，职工，现住巴林左旗。
委托代理人张俊峰，巴林左旗林东镇第二法律服务所法律工作者。
被告李珍，女，53岁，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告李青，男，1966年8月17日出生，汉族，农民，户籍地址巴林左旗，现住址不详。
被告艾永梅，女，1965年10月17日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区正蓝旗，现住址不详。
原告邹国林与被告李珍、李青、艾永梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邹国林及其委托代理人张俊峰、被告李珍到庭参加了诉讼，被告李青、艾永梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹国林诉称，2007年被告李青从原告手中借款人民币40000元修路用，工程完工后，被告一直未还借款，被告李青故意躲藏。2012年10月原告在巴林左旗第二医院见到李青要求其还款，被告李青为原告出具借据一枚，原告要求李青提供担保人，被告李青将原告拉到其姐姐家即本案被告李珍，让李珍和当时与李青在一起的女朋友艾永梅为此借款提供担保，李珍、艾永梅二人在借据中的担保人处签名。此后，原告找被告李青还款，李青与原告玩起失踪，现在李青与艾永梅去向不明，为此原告提起诉讼，请求法庭判令三被告承担连带还款责任，立即偿还借款40000元，维护原告的合法权益不受侵害。
被告李珍辩称，本案原告向被告李青要40000元借款，这钱是原告当时带领一个人到我家，逼迫被告李青出具的借条，当时原告说没我的事，让我在欠据上签字担保，后来我就在欠据上签字了，当时签字的还有李青的对象艾永梅在欠据上签字了。我当时什么也不懂，如果我不签字，当时原告就威胁李青，我害怕他们，就签字了，另外，原告带领几个人胁迫我签字了，原告他们走后，我就拨打110，说我家来几个人逼迫我打个条，派出所工作人员去了之后，询问了一下就走了。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条一枚，证明2012年10月10日，被告李青为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此借款担保。
被告李珍的质证意见：借条中我的名字是我本人签的，我也不认识字，怕我弟弟出事，我就签字了。
被告李珍没有证据向法庭提交。
被告李青、艾永梅在法定期限内未向法庭提交证据。
本院认为，原告出示的1号证据具有证据的特性，被告李珍对自己的签字不持异议，对此证据，予以采信。
本院依职权向花加拉嘎乡双井村委会会计王起调取笔录一份，证明被告李青是双井村民，李青不在家，具体去向不明，被告艾永梅不是双井村民，但是艾永梅当时与李青是男女朋友关系。
经审理查明，被告李青从原告邹国林手中借款人民币40000.00元，被告李青在2012年10月10日为原告出具借条一枚，被告李珍、艾永梅为此笔借款提供担保，并在借条中签字。以上事实，有原告、被告李珍陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告与被告李青虽然借款事实发生在先，被告李青为原告出具借条在后，但是这不影响原告与被告李青的债权债务关系的成立。被告李珍在庭审中称自己不认识字，是原告胁迫其作为此笔借款的担保人签字，对此主张被告没有向本院提交充分证据和事实支持，被告李珍的答辩理由没有证据支持，对此主张本院不予支持。对原告的诉讼请求本院予以支持。结合全案证据本案事实清楚、证据充分，被告李青应当偿还原告借款，担保人被告李珍、艾永梅应承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李青在本判决书生效后立即给付原告邹国林欠款人民币40000.00元。
二、被告李珍、艾永梅对以上欠款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费420元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 代文学
审 判 员 郭 学
代理审判员 王 刚
二〇一四年一月十日
书 记 员 宋 磊
四川省彭州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川0182刑初331号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人周均勇，男，1986年2月18日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市。2003年9月2日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，2007年4月22日刑满释放。2017年3月31日因涉嫌抢劫被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年5月3日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。
四川省彭州市人民检察院于2017年7月19日以彭检公诉刑诉[2017]277号起诉书，指控被告人周均勇犯抢劫罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人周均勇于2017年7月20日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第一款第五项,最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第九项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 王 敏
人民陪审员 黄雪莉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张 悦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1757号
罪犯隆方，男，1996年6月20日出生于湖南省凤凰县，苗族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省凤凰县人民法院于二0一四年八月二十二日作出（2014）凤刑初字第36号刑事判决，认定罪犯隆方犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金三万一千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯隆方在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一个，。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯隆方在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯隆方减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2019年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00694号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人夏某，男，1974年6月19日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月22日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）598号起诉书指控被告人夏某犯危险驾驶罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员李浩、牛河川出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年3月18日20时41分，在利辛县城关镇青年路银杏花园路口处，利辛县公安交警对过往车辆检查时发现驾驶皖S×××××号小型轿车的被告人夏某有酒后反应。经鉴定，被告人夏某的静脉血中乙醇含量为121.7mg／100ml。
被告人夏某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年3月18日20时41分，在利辛县城关镇青年路银杏花园路口处，利辛县公安交警对过往车辆检查。在检查时，发现驾驶皖S×××××号小型轿车的被告人夏某有酒后反应，被查获。经安徽省中天司法所鉴定，被告人夏某的静脉血中乙醇含量为121.7mg／100ml。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以认定：
书证：驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶人血样提取登记表，利辛县公安局交通管理大队的情况说明，被告人户籍证明；鉴定意见；被告人夏某的供述。
本院认为：被告人夏某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某认罪态度好，依法对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年十一月五日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。“
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第459号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人惠跃双，男，1973年8月27日生，汉族，高中文化，工人，现住吉林省松原市。因涉嫌诈骗，于2014年7月10日被松原市宁江二分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，经宁江区人民检察院批准，于2014年7月19日由松原市公安局宁江二分局执行逮捕，现羁押于松原市看守所。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉字（2014）417号起诉书，指控被告人惠跃双犯诈骗罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派代理检察员姜园园出庭支持公诉，被告人惠跃双到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月间，被告人惠跃双与一施姓男子（自然情况不详）谎称该男子是吉林油田领导的司机，以能帮毕某某的儿子办理吉林油田的工作为由，骗取毕某某的信任，先后两次从被害人毕某某处骗得共计人民币19万元，所得赃款被其挥霍。
公诉机关认为，被告人惠跃双以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人惠跃双对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公�机关指控的事实相一致。
上述事实，有经庭审质证认证的被告人惠跃双的供述，被害人毕某某的陈述，证人陈某某的证言，以及抓获经过、辨认笔录、协议书、收条、户籍以及现实表现证明等书证在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告人惠跃双以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取公民合法财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人惠跃双认罪态度较好，量刑时酌情从轻考虑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠跃双犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币19万元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押�，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2014年7月10日始至2020年7月9日止，罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、涉案赃款继续追缴并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王庆德
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 谭凤云
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 肖 斐
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司�洪县支行，住所地泗洪县青阳镇人民中路14号。
负责人许祥军，该行行长。
委托代理人苗岭，男，1971年8月12日出生，汉族。
委托代理人王行广。
被告石小东，养殖户。
被告胡兆梅，养殖户，系石小东之妻。
被告张锦林，养殖户。
被告史才娥，养殖户，系张锦林之妻。
被告周学忠，养殖户。
被告朱殿梅，养殖户，系周学忠之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行诉被告石小东、胡兆梅、张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由代理审判员徐寒露独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗岭、被告胡兆梅、张锦林、周学忠到庭参加诉讼，被告石小东、张锦林、周学忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储泗洪支行诉称：2013年6月18日，原告与石小东、胡兆梅、张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅签订小额贷款联保协议书。2013年6月19日，原告与石小东签订小额联保借款合同，约定由原告借款50000元给石小东用于投食，借期12个月（自2013年6月19日至2014年6月19日），借款年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即前10个月每月偿还贷款当日利息，此后，按照等额本息还款法偿还。被告胡兆梅有共同还款的义务，被告张锦林，史才娥，周学忠，朱殿梅提供连带保证责任。现石小东已经延迟还款，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金40763.31元及利息（利息计算至2014年6月26日为527元，从2014年6月27日开始至贷款结清之日，按年利率14.58%计算，逾期部分按照合同约定加收50%罚息计算至贷款结清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告胡兆梅辩称：借款是事实，同意承担还款责任。
被�张锦林辩称：担保是事实，但应由借款人承担还款责任。
被告周学忠辩称：对借款事实无异议，我们是三户联保，但现在就石小东没有还款，其他两户已经还了。石小东现在有财产，应由石小东偿还借款，如石小东和胡兆梅的财产不够偿还，我们才愿意承担偿还责任。
被告石小东、史才娥、朱殿梅未答辩。
本院经审理查明：2013年6月18日，原告与石小东、胡兆梅、张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅签订小额贷款联保协议书，约定：从2013年6月18日起至2015年6月18日止，原告可以根据任一联保小组成员的申请签订借款合同，向其发放不超过60000元的借款；联保小组任一成员自愿为其他成员的借款提供最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、罚息、复利、违约金和原告为实现债权而支付的费用等。同日，原告与石小东签订了小额联保借款合同，约定：石小东向原告借款50000元用于投食，借款期限自2013年6月19日至2014年6月19日，借款年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告胡兆梅承诺对上述借款承担共同还款的义务。2013年6月19日，原告向石小东交付借款50000元。此后，被告履行11个月的借款利息6934.94元及借款本金9236.69元，现尚欠借款本金40763.31元及自2014年5月20日起的利息。
以上事实有原告提供的贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据、共同还款承诺书、还款明细及当事人陈述予以印证。
本院认为：原、被告签订的小额贷款联保协议书及借款合同，合法有效。原告在按�交付借款后，被告石小东未按约履行还款义务的行为构成违约，原告要求被告石小东偿还借款本息的诉讼请求，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持；被告胡兆梅未按期偿还借款本息的行为亦构成违约，应承担违约责任。被告张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅作为连带责任保证人应某同约定承担连带保证责任，被告张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅承担连带保证责任后有权向借款人追偿。关于借款数额及利息的计算，因借款人已偿还借款本金9236.69元，故借款人应就剩余借款本金40763.31元履行给付义务。利息的计算应以40763.31为基数，自2014年5月20日起，按照年利率14.58%计算至履行完毕之日止，并从2014年6月20日起加收50%的罚息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第�百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告石小东、胡兆梅于本判决生效后10日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗洪县支行借款本金40763.31元及利息（以40763.31元为基数，自2014年5月20日起，按照年利率14.58%计算至履行完毕之日止，并从2014年6月20日起加收50%的罚息）；
二、被告张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅在保证担保范围内对上述款项承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿；
案件受理费416元（已减半收取），由被告石小东、胡兆梅、张锦林、史才娥、周学忠、朱殿梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民�院，同时向该院预交上诉案件受理费832（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 徐寒露
二〇一四年七月十八日
书 记 员 朱 媛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付�”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经�庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第357号
原告白城市热力公司。
法定代表人田金友，该公司经理·。
委托代理人徐雁，东风乡法律服务所法律工作者。
被告王庆丰。
原告白城市热力公司诉被告王庆丰供用热合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁，被告王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住白城市913路15号楼3单元1层、9-10号201北侧门市楼期间，共计欠原告取暖费19615.70元，按物价部门规定：门市35.50元／㎡，住宅26元／㎡。原告多次派员工登门催要，确经常联系不到被告，因其行为已经严重侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告立即给付2007年-2013年住宅取暖费10250.10元，滞纳金38863.85元，门市楼2010年-2013年取暖费9365.61元，滞纳金从2007年10月计算，共计20510.69元。门市楼和住宅欠取暖费总计78990.70元。
被告辩称：原告所述与实际情况不符，2007年门市楼供热就已经报停，被告也从来未向我要过门市楼的供热费，2007-2008年，住宅楼原告供热达不到标准，在10°左右，原告收费也相应减少，大概每年1000.00元，我已经交了，时间太长收据找不到了。2009年-2010年我没有交费，原告就提前把二楼阀门关闭，2011年7月经法院调解，我将房子退回他人，供热费与我无关，不同意原告请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否具有法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.房产费用情况报表2份，证明门市房欠供热费9365.61元，住宅楼欠供热费10250.00元。
被告质证后认为：门市房2007年报停了，住宅2007年、2008年已经交了，2009年、2010年没交，因为阀门关闭了。
2.白城市人民政府办公室关于交纳集中供热热费的紧急通知，文件1份，证明2001年供热费滞纳金收取标准，按日千分之三计算，或采取拆除用热设备。
被告质证后提出，对文件本身没有异议，但因当时室内热度达不到标准，所以就少交了。
3.证人侯某某证言：被告应于2010年4月29日将房子还给我，到2011年7月11日前应该交给我也没交，直到2013年5月我发现房子没人，我就搬进去住了，2013年5月前一直都是被告居住该房屋。2013年9月才知道被告一直没交供热费，我与经理商量，垫付了6000.00余元。
原告质证后无异议。
被告对证人搬进房屋日期有异议，不是2013年5月，法院调解后2011年7月就把房屋钥匙交给证人了，现在证人也没有给我赔偿款。
被告未向法庭提供证据。
根据双方的陈述及本院对原告所举证据的认定，本院综合评判如下：
2000年12月24日，侯某某将位于913路7-9号楼B单元1-2层北侧门市楼卖给王文金，王文金又将此房卖给被告王庆丰。2009年10月28日，被告承包王文金的砖厂，双方协议将此房退给王文金抵2010年砖厂承包费。2010年4月29日，王文金与侯某某签订退房协议书，将该房又退给侯某某，期间此房一直由被告居住。侯某某于2011年5月起诉被告王庆丰，要求返还占有物。经调解，本院下发了（2011）白洮速民初字第151号调解书，双方协议被告王庆丰在2011年7月11日前从913路7-9号楼B单元1-2层北侧门市楼中迁出，被告言明已按调解协议履行。以上事实有（2011）白洮速民初字第151号调解书记录在卷，本院予以确认。现原告要求被告给付2007年-2013年住宅楼取暖费10250.10元，2010年-2013年门市楼取暖费9365.61元，并要求给付滞纳金69624.64元。
本院认为：被告居住房屋期间，原告为被告供暖，被告应给付供暖费。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应按国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”现原告要求被告给付取暖费，应予支持。但按法院调解，被告言明已于2011年7月搬出所住房屋，对2011年-2013年取暖费原告可向实际受益人另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因原告对被告违约行为可采取拆除用热设施或停止供热，已减少损失，故对原告要求支付滞纳金请求，本院不予支持。对被告提出供热温度未达到标准及门市楼供热已报停未向法庭提供证据，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰于本判决生效后即给付原告2007年-2010年住宅楼取暖费6778.30元，门市楼2010年取暖费3121.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费887.00元由原告承担50元，被告承担837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月八日
书 记 员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮东民初字第357号
原告白城市热力公司。
法定代表人田金友，该公司经理*。
委托代理人徐雁，东风乡法律服务所法律工作者。
被告王庆丰。
原告白城市热力公司诉被告王庆丰供用热合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁，被告王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告居住白城市913路15号楼3单元1层、9-10号201北侧门市楼期间，共计欠原告取暖费19615.70元，按物价部门规定：门市35.50元／㎡，住宅26元／㎡。原告多次派员工登门催要，确经常联系不到被告，因其行为已经严重侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告立即给付2007年-2013年住宅取暖费10250.10元，滞纳金38863.85元，门市楼2010年-2013年取暖费9365.61元，滞纳金从2007年10月计算，共计20510.69元。门市楼和住宅欠取暖费总计78990.70元。
被告辩称：原告所述与实际情况不符，2007年门市楼供热就已经报停，被告也从来未向我要过门市楼的供热费，2007-2008年，住宅楼原告供热达不到标准，在10°左右，原告收费也相应减少，大概每年1000.00元，我已经交了，时间太长收据找不到了。2009年-2010年我没有交费，原告就提前把二楼阀门关闭，2011年7月经法院调解，我将房子退回他人，供热费与我无关，不同意原告请求。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否具有法律和事实依据。
原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：
1.房产费用情况报表2份，证明门市房欠供热费9365.61元，住宅楼欠供热费10250.00元。
被告质证后认为：门市房2007年报停了，住宅2007年、2008年已经交了，2009年、2010年没交，因为阀门关闭了。
2.白城市人民政府办公室关于交纳集中供热热费的紧急通知，文件1份，证明2001年供热费滞纳金收取标准，按日千分之三计算，或采取拆除用热设备。
被告质证后提出，对文件本身没有异议，但因当时室内热度达不到标准，所以就少交了。
3.证人侯某某证言：被告应于2010年4月29日将房子还给我，到2011年7月11日前应该交给我也没交，直到2013年5月我发现房子没人，我就搬进去住了，2013年5月前一直都是被告居住该房屋。2013年9月才知道被告一直没交供热费，我与经理商量，垫付了6000.00余元。
原告质证后无异议。
被告对证人搬进房屋日期有异议，不是2013年5月，法院调解后2011年7月就把房屋钥匙交给证人了，现在证人也没有给我赔偿款。
被告未向法庭提供证据。
根据双方的陈述及本院对原告所举证据的认定，本院综合评判如下：
2000年12月24日，侯某某将位于913路7-9号楼b单元1-2层北侧门市楼卖给王文金，王文金又将此房卖给被告王庆丰。2009年10月28日，被告承包王文金的砖厂，双方协议将此房退给王文金抵2010年砖厂承包费。2010年4月29日，王文金与侯某某签订退房协议书，将该房又退给侯某某，期间此房一直由被告居住。侯某某于2011年5月起诉被告王庆丰，要求返还占有物。经调解，本院下发了（2011）白洮速民初字第151号调解书，双方协议被告王庆丰在2011年7月11日前从913路7-9号楼b单元1-2层北侧门市楼中迁出，被告言明已按调解协议履行。以上事实有（2011）白洮速民初字第151号调解书记录在卷，本院予以确认。现原告要求被告给付2007年-2013年住宅楼取暖费10250.10元，2010年-2013年门市楼取暖费9365.61元，并要求给付滞纳金69624.64元。
本院认为：被告居住房屋期间，原告为被告供暖，被告应给付供暖费。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应按国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”现原告要求被告给付取暖费，应予支持。但按法院调解，被告言明已于2011年7月搬出所住房屋，对2011年-2013年取暖费原告可向实际受益人另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因原告对被告违约行为可采取拆除用热设施或停止供热，已减少损失，故对原告要求支付滞纳金请求，本院不予支持。对被告提出供热温度未达到标准及门市楼供热已报停未向法庭提供证据，不予支持。
综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条条、第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告王庆丰于本判决生效后即给付原告2007年-2010年住宅楼取暖费6778.30元，门市楼2010年取暖费3121.87元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费887.00元由原告承担50元，被告承担837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 于晓东
代理审判员 任晶莹
人民陪审员 胡 畔
二〇一四年五月八日
书 记 员 宿梦莹
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2013）白洮东民初字第357号原告白城市热力公司。法定代表人田金友，该公司经理·。委托代理人徐雁，东风乡法律服务所法律工作者。被告王庆丰。原告白城市热力公司诉被告王庆丰供用热合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐雁，被告王庆丰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告居住白城市913路15号楼3单元1层、9-10号201北侧门市楼期间，共计欠原告取暖费19615.70元，按物价部门规定：门市35.50元／㎡，住宅26元／㎡。原告多次派员工登门催要，确经常联系不到被告，因其行为已经严重侵害了原告的合法权益，要求法院判决被告立即给付2007年-2013年住宅取暖费10250.10元，滞纳金38863.85元，门市楼2010年-2013年取暖费9365.61元，滞纳金从2007年10月计算，共计20510.69元。门市楼和住宅欠取暖费总计78990.70元。被告辩称：原告所述与实际情况不符，2007年门市楼供热就已经报停，被告也从来未向我要过门市楼的供热费，2007-2008年，住宅楼原告供热达不到标准，在10°左右，原告收费也相应减少，大概每年1000.00元，我已经交了，时间太长收据找不到了。2009年-2010年我没有交费，原告就提前把二楼阀门关闭，2011年7月经法院调解，我将房子退回他人，供热费与我无关，不同意原告请求。根据原告的诉讼请求和被告的答辩，法庭归纳本案争议焦点为：原告诉讼请求是否具有法律和事实依据。原告为证明自己的主张，向法庭出示了如下证据：1.房产费用情况报表2份，证明门市房欠供热费9365.61元，住宅楼欠供热费10250.00元。被告质证后认为：门市房2007年报停了，住宅2007年、2008年已经交了，2009年、2010年没交，因为阀门关闭了。2.白城市人民政府办公室关于交纳集中供热热费的紧急通知，文件1份，证明2001年供热费滞纳金收取标准，按日千分之三计算，或采取拆除用热设备。被告质证后提出，对文件本身没有异议，但因当时室内热度达不到标准，所以就少交了。3.证人侯某某证言：被告应于2010年4月29日将房子还给我，到2011年7月11日前应该交给我也没交，直到2013年5月我发现房子没人，我就搬进去住了，2013年5月前一直都是被告居住该房屋。2013年9月才知道被告一直没交供热费，我与经理商量，垫付了6000.00余元。原告质证后无异议。被告对证人搬进房屋日期有异议，不是2013年5月，法院调解后2011年7月就把房屋钥匙交给证人了，现在证人也没有给我赔偿款。被告未向法庭提供证据。根据双方的陈述及本院对原告所举证据的认定，本院综合评判如下：2000年12月24日，侯某某将位于913路7-9号楼b单元1-2层北侧门市楼卖给王文金，王文金又将此房卖给被告王庆丰。2009年10月28日，被告承包王文金的砖厂，双方协议将此房退给王文金抵2010年砖厂承包费。2010年4月29日，王文金与侯某某签订退房协议书，将该房又退给侯某某，期间此房一直由被告居住。侯某某于2011年5月起诉被告王庆丰，要求返还占有物。经调解，本院下发了（2011）白洮速民初字第151号调解书，双方协议被告王庆丰在2011年7月11日前从913路7-9号楼b单元1-2层北侧门市楼中迁出，被告言明已按调解协议履行。以上事实有（2011）白洮速民初字第151号调解书记录在卷，本院予以确认。现原告要求被告给付2007年-2013年住宅楼取暖费10250.10元，2010年-2013年门市楼取暖费9365.61元，并要求给付滞纳金69624.64元。本院认为：被告居住房屋期间，原告为被告供暖，被告应给付供暖费。《中华人民共和国合同法》第一百八十四条规定：“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。”第一百八十二条规定：“用电人应按国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。”现原告要求被告给付取暖费，应予支持。但按法院调解，被告言明已于2011年7月搬出所住房屋，对2011年-2013年取暖费原告可向实际受益人另行告诉。对原告要求被告给付滞纳金一节，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条规定：“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”。因原告对被告违约行为可采取拆除用热设施或停止供热，已减少损失，故对原告要求支付滞纳金请求，本院不予支持。对被告提出供热温度未达到标准及门市楼供热已报停未向法庭提供证据，不予支持。综上，本院为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条条、第一百一十九条之规定，判决如下：一、被告王庆丰于本判决生效后即给付原告2007年-2010年住宅楼取暖费6778.30元，门市楼2010年取暖费3121.87元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费887.00元由原告承担50元，被告承担837.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。审 判 长  于晓东代理审判员  任晶莹人民陪审员  胡 畔二〇一四年五月八日书 记 员  宿梦莹
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初233号
原告：中国银行股份有限公司贵港分行，住所地贵港市港北区中山路中银大厦3楼。
主要负责人：李毅，该分行行长。
委托诉讼代理人：李少坚，贵港市桂贵法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
被告：李少琴，女，1967年8月26日出生，汉族，贵港市港南区八塘镇新花小学教师，住。
原告中国银行股份有限公司贵港分行与被告李少琴信用卡纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李少坚，被告李少琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司贵港分行向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还拖欠原告的信用卡透支本金15899.14元、利息1575.37元、应收费用2496.25元（此数据暂计至2016年11月19日止，以后本金、利息、应收费用按合同约定计至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月29日，被告作为信用卡申请人，向原告递交申请表并详细阅知了双方的权利义务，原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××22），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，计至2016年11月19日拖欠信用卡透支本金15899.14元、利息1575.37元、应收费用2496.25元。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告李少琴辩称，被告于2017年1月4日偿还10000元给原告，对滞纳金有异议。望能与原告协商解决本案。
经审理查明，2014年11月29日，被告作为信用卡申请人向原告递交申请表，并详细阅知了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合约约定：利息由交易记帐日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，日息万分之五，在到期还款日之前未能偿还当期对帐单列明的最低还款额，除按规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。此外，按规定收收取取现手续费等。原告对其资质审查后，对其发放了信用卡（卡号：62×××22），种类为金卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定期限分期偿还已使用的信用卡金额，导致出现逾期，计至2016年11月19日，透支信用卡金额本金15899.14元、利息1575.37元、应收费用（含滞纳金）2496.25元。原告经催收，被告至今未偿还。
以上事实，有当事人的陈述，身份证，法人证明，营业执照，长城环球通系列信用卡申请表，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，教师资格证书，证明，存量个人贷款情况证明，信用卡流水清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告向原告申请信用卡后持卡透支、消费，应当遵循《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的规定，按约还款并承担因消费、取现产生的利息、滞纳金等相关费用。被告持信用卡消费后至今未向原告还款的行为已经构成违约，故原告主张被告偿还透支本金15899.14元、利息1575.37元、应收费用2496.25元（暂计至2016年11月19日，2016年11月19日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止），合法有据，本院予以支持。被告主张其于2017年1月4日偿还10000元，原告不予认可，被告亦未举证证明，对被告该主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李少琴向原告中国银行股份有限公司贵港分行偿还透支本金15899.14元、利息1575.37元、应收费用2496.25元（暂计至2016年11月19日，2016年11月19日之后的利息、费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定计付至还清之日止）。
本案案件受理费299元，减半收取计150元，由被告李少琴负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费299元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈水英
二〇一七年三月二十日
书记员 殷小易
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0478号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人吴一×，群众，居民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月11日被取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）112号起诉书指控被告人吴一×犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人王××向本院提起附带民事诉讼，本院于2015年2月13日决定依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员田甜出庭支持公诉，被害人王××的诉讼代理人佟满良，被告人吴一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人王××系被告人吴一×堂婶母。2014年10月3日14时许，在蓟县别山镇吴家埝头村吴×国的葬礼中，被害人王××之子吴×鹏请求正在记账的被告人吴一×之父吴四×为其书写挽联，被吴四×以无时间为由拒绝，为此二人发生口角，被告人吴一×得知后赶来，持木棍打吴×鹏之弟吴二×，被害人王××及被告人吴一×之母朱××见状亦参与，四人扭打在一起，被告人吴一×用拳打伤被害人王××，被在场的村民劝开；后被告人吴一×看见被害人王××丈夫吴八×，对其质问后发生争执，被告人吴一×又将吴八×打伤。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医鉴定意见，被鉴定人王××右侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨折损伤程度为轻伤二级；右眼、牙齿损伤程度均为轻微伤。被鉴定人吴八×头部、左手中指损伤程度均为轻微伤。
被告人吴一×后被公安机关传唤到案。民事赔偿事宜，双方已自行和解，被告人吴一×按协议赔偿了被害人王××经济损失40000元。
上述事实，被告人吴一×在开庭过程中亦无异议，并有被害人王××、吴八×陈述，证人吴二×、吴三×、吴四×、吴五×、陈××、朱××、许××、孙××、吴六×、吴七×等证言，天津市公安局蓟县分局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关情况说明材料，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴一×法制观念淡薄，得知其父与被害人之子发生矛盾，不能冷静处理，反而先动手殴打被害人的家人，后又将为此而参与打架的被害人致成轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。被告人吴一×归案后如实供述了自己的犯罪行为，是坦白，且积极赔偿被害人的经济损失，认罪、悔罪，取得了被害人的谅解，对被告人吴一×可酌情从轻处罚，对其适用缓刑不致再危害社会。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 顿继昌
代理审判员 刘会平
人民陪审员 杨荣英
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱茜茜
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民辖终60号
上诉人（原审被告）：江西省临川建设集团有限公司（原江西省临川第一建筑工程有限公司。
被上诉人（原审原告）：安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司。
原审被告：新疆华泰博远房地产开发有限公司。
法定代表人：陈国彬，该公司董事长。
原审被告：新疆福泓晟房地产开发有限公司。
原审被告：中建担保有限公司。
上诉人江西省临川建设集团有限公司因与被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司、原审被告新疆华泰博远房地产开发有限公司、原审被告新疆福泓晟房地产开发有限公司、原审被告中建担保有限公司劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第27号民事裁定，向本院提起上诉。
江西省临川建设集团有限公司上诉称，首先，被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司以劳务合同纠纷起诉上诉人，上诉人江西省临川建设集团有限公司不曾与被上诉人签订过其提供的《土建清包承包合同》，上诉人不是合同相对人，因此本案不应适用合同履行地管辖，而应由被告住所地人民法院管辖，即抚州市中级人民法院管辖。其次，上诉人是本案第一被告，本案应由上诉人江西省临川建设集团有限公司住所地的抚州市中级人民法院管辖。乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第27号民事裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定、第二十一条第三款规定驳回上诉人管辖异议是适用法律错误，请求撤销乌鲁木齐市中级人民法院（2015）乌中民四初字第27号民事裁定，将案件移送至抚州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人江西省临川建设集团有限公司原名称为江西省临川第一建筑工程有限公司，江西省临川第一建筑工程有限公司与被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司于2014年4月16日签订《土建清包劳务合同》，该合同应由变更名称后的江西省临川建设集团有限公司承受权利义务，上诉人江西省临川建设集团有限公司是合同相对人。本案系劳务合同纠纷，《土建清包劳务合同》的履行地为乌鲁木齐市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，乌鲁木齐市中级人民法院对本案有管辖权。本案中，江西省临川建设集团有限公司、新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司、中建担保有限公司均为本案被告，而新疆华泰博远房地产开发有限公司、新疆福泓晟房地产开发有限公司的住所地均位于乌鲁木齐市，属乌鲁木齐市中级人民法院辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：”同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，乌鲁木齐市中级人民法院对本案享有管辖权，被上诉人安康市秦疆劳务分包有限公司新疆分公司向乌鲁木齐中级人民法院起诉符合法律规定。江西省临川建设集团有限公司上诉称其不是合同相对人、上诉人作为第一被告本案应由其住所地抚州市中级人民法院管辖的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回江西省临川建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 玉 林
代理审判员 李 倩
代理审判员 张 乐
二〇一六年九月五日
书 记 员 苏比努尔
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0447号
原告王猛。
委托代理人魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦10楼。
负责人吕春波，职务总经理。
委托代理人王方林，江苏淮宁律师事务所律师。
原告王猛与被告中国人寿财险保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称人寿财淮安支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告王猛的委托代理人魏家巍，被告人寿财淮安支公司的委托代理人王方林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，原告王猛在被告处为苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车购买了机动车交通事故强制保险及机动车损失保险等险种，保险期间为2014年2月18日至2015年2月17日。2014年5月13日2时40分许，原告王猛驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车在沪陕高速公路合宁段南京方向537㎞＋500m处发生交通事故，致苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车损坏，事故发生后，原告花去修理费25750元，后到被告处理赔时，被告以该起事故交通部门未给出具体责任认定为由，不愿给付原告保险金。现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付原告车辆损失保险金25750元；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告驾驶的车辆在被告处投保车辆损失险，本次事故发生在保险期间。保险车辆的主车和挂车分别有2000元的免赔额。交强险应由对方车辆赔偿2000元。被告不应承担赔偿责任，理由是交通事故证明书没有明确双方的责任，原告的从业资格显示为道路旅客运输驾驶员，原告不具备货运车辆驾驶资质。被告认为原告主张的修理费过高。综上，请求依法判决。
经审理查明：2014年5月13日2时40分许，原告王猛驾驶苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车在沪陕高速公路合宁段南京方向537㎞＋500m处发生交通事故，致苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车损坏。事故发生后，原告花去修理费25750元。
另查明，苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车在被告处投保了机动车损失险，责任限额分别为211500元、82800元，特约免赔额分别为2000元、2000元，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的事故证明、鉴定文书、修理费发票、修理清单、保险单（抄件）及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。
财产保险是以财产及其有关利益为保险标的的保险。本案中，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车损失险，本次事故发生在保险期限内，因此，被告应当按照合同约定承担保险责任。被告辩称原告无道路货物运输驾驶资质，交通事故证明书没有明确双方责任，被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告未能举证证明其就保险车辆驾驶人员不具备道路货物运输驾驶资质发生车辆损失的，被告免于承担赔偿责任保险条款向原告作了明确说明义务。况且，本案中，原告所驾驶的保险车辆系被后车追尾撞击造成损失，与原告是否具备道路货物运输驾驶资质无关。原告所驾驶的车辆在本次事故中是否应承担事故责任，与其车辆损失是否应由被告在机动车损失险范围内承担赔偿责任并无关联。因此，本院对被告的上述辩称不予采信。被告还辩称其即使赔偿，应分别扣除主车与挂车特约免赔额2000元后，再扣除对方机动车交强险2000元。本院认为，原告分别为保险车辆的主车和挂车投保了可选免赔额特约条款，故应当分别扣除主车和挂车可选免赔额合计4000元。被告未能举证证明其与原告约定在车辆发生损失时，应当扣除对方车辆交强险2000元限额后再进行赔偿，故本院对被告的上述辩称不予采信。即使存在上述约定，该约定亦有违车辆损失险的缔约目的与公平原则，系免除被告责任、加重被保险人责任的格式条款，当属无效。
综上，苏G×××××／苏G×××××挂号重型普通半挂车在本次事故中的损失为25750元，扣除特约免赔额4000元后的剩余部分在机动车损失险责任限额之内，应由被告赔偿。
本院依照《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司自本判决生效之日起二十日内赔偿原告王猛机动车损失21750元；
二、驳回原告王猛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费444元，减半收取222元，由原告王猛负担52元，被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 董树林
二〇一五年二月十日
书记员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7268号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告侯宝民，男，1971年3月11日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告侯宝民物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告侯宝民已经履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 石菲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02554号
原告邓方廉。
被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人袁园，该公司经理。
委托代理人李国胜，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
委托代理人王晓芬，湖北伸道律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
本院在审理原告邓方廉诉被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告主张的债权已经本院作出的（2015）鄂鄂城破字第00001-38号予以确认，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费1800.00元，由被告鄂州市花湖致远房地产开发有限公司负担。
审判长 李 婷
审判员 阮良成
审判员 杨启军
二〇一五年十二月十五日
书记员 卢 婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法民一仲字第1号
申请人陈永红，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人伍子森，广东群豪律师事务所律师。
委托代理人吴黎茗，广东群豪律师事务所律师。
被申请人吴炜英，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人许洪菲，广东汇顺律师事务所律师。
仲裁被申请人伦应祥，汉族，住广东省佛山市禅城区。
仲裁被申请人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，住所地广东省高要市，营业。
法定代表人陈耀。
申请人陈永红因与被申请人吴炜英申请确认仲裁协议效力一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月12日进行了听证，对双方当事人进行了询问。本案现已审查终结。
申请人陈永红向本院申请称，佛山仲裁委员会受理吴炜英与陈永红、伦应祥、高要市金利汇祥金属表面处理有限公司（以下简称汇祥公司）民间借贷纠纷一案，因吴炜英提出申请称，伦应祥向其借款，陈永红与汇祥公司为该借款提供连带责任担保，并约定各方发生争议由佛山仲裁委员会仲裁，且各方在《担保借款合同》上签字确认。根据《中华人民共和国合同法》第三十九的规定，借款合同是吴炜英提供的格式合同，吴炜英并未就仲裁条款履行明确告知义务，因此，该仲裁条款无效。伦应祥因资金周转困难，因此向吴炜英借款。吴炜英提出必须由汇祥公司及陈永红作为担保人参与合同签订，且不接受对合同条款作出任何修改，否则便拒绝借款。由于吴炜英处于出借方的优势地位，借款人被迫接受该格式合同的所有条款，因此，对仲裁条款的同意不是借款人的真实意思表示，根据《中华人民共和国仲裁法》第十七条的规定，应确认该仲裁条款无效。
被申请人吴炜英称，《担保借款合同》是经合同各方友好协商一致达成的，是各方真实意思的表示，是合法有效的合同。该合同明确约定双方发生争议提交佛山仲裁委员会仲裁。众所周知，现代人书写文件都喜欢用电脑打印，不能因合同是打印的而认为是格式合同，合同是双方当事人的真实意思表示，合同符合民事法律和仲裁法的法律规定。公司和股东是两个不同的法律主体，现实中有不少公司老板转移公司财产损害公司和公司债权人的利益，伦应祥、汇祥公司为公司的生产经营向吴炜英借钱，并由其妻子陈永红作担保是再正常不过的。陈永红主张仲裁条款无效毫无事实和法律依据，属于浪费司法资源，请求法院驳回其请求，继续由佛山仲裁委进行仲裁。
申请人陈永红提交证据如下：
1.主体资格材料，证明陈永红的主体资格；
2.（2014）佛仲字第454号案的仲裁通知书和仲裁申请书，证明吴炜英在佛山仲裁委员会提起仲裁，双方均是仲裁当事人；
3.伦应祥、汇祥公司和吴炜英签订的《担保借款合同》，证明《担保借款合同》是格式合同，仲裁条款是格式条款，陈永红在不平等的条件下作出非真实意思表示。
吴炜英质证认为，证据1的真实性由法院审核。对证据2的真实性和合法性没有异议，证明了伦应祥、汇祥公司、陈永红欠吴炜英的钱，吴炜英提起了仲裁。对证据3的真实性没有异议，恰好证明了陈永红的配偶伦应祥、汇祥公司向吴炜英借款，借款期限届满后，伦应祥、汇祥公司以没钱还为由拒不偿还借款，因此吴炜英根据合同约定提起仲裁。在多笔借款中，有以伦应祥的名义借款，汇祥公司做担保，也有以汇祥公司的名义借款，伦应祥或其妻子陈永红做担保。
吴炜英提交伦应祥和陈永红的结婚证复印件一份，证明陈永红和伦应祥是夫妻关系。
陈永红质证对此无异议。
本院审查认为，双方当事人对对方提供的证据的真实性均无异议，本院对双方提供的证据的真实性予以确认，对其证明内容的认定详见“本院认为”部分。
本院查明，2013年8月20日，伦应祥作为借款人，吴炜英作为出借人，汇祥公司作为担保人签订《担保借款合同》。该合同第十四条第3款约定：“在合同履行期间，凡因履行合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不成的，由佛山仲裁委员会仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方当事人均具有法律约束力”后，三方均签名盖章。申请人陈永红并未签名。因双方履行合同发生争议，吴炜英于2014年11月21日向佛山仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以（2014）佛仲字第454号案受理，并向伦应祥、陈永红、汇祥公司送达了仲裁通知书。另查明，陈永红与伦应祥为夫妻关系，其二人于1998年12月23日登记结婚。
本院审查认为，伦应祥、汇祥公司与吴炜英于2013年8月20日签订的《担保借款合同》包含仲裁协议，该仲裁协议明确约定了仲裁事项和仲裁委员会。现陈永红以《担保借款合同》为格式合同，仲裁条款并非当事人真实意思表示为由请求本院确认仲裁协议无效，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二条“平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁”和第十七条“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”的规定，伦应祥、汇祥公司与吴炜英因借款纠纷约定的仲裁协议并不存在上述法律规定的仲裁协议无效的情形，陈永红在本案中提供的证据并不能证明《担保借款合同》中关于仲裁条款的约定存在吴炜英胁迫伦应祥、汇祥公司且违背其真实意思的情形，故本院对陈永红提供的证据的证明内容不予采信。另陈永红作为伦应祥的配偶，其并未在本案所涉《担保借款合同》上作为一方主体签名，因此该仲裁条款对陈永红并不发生效力。综上，陈永红请求确认仲裁协议无效的申请，缺乏理据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第四条、第十七条、第二十条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国仲裁法﹥若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、确认《担保借款合同》中的仲裁协议对伦应祥、吴炜英、高要市金利汇祥金属表面处理有限公司具有法律效力；
二、确认《担保借款合同》中的仲裁协议对陈永红不发生法律效力。
本案受理费400元，由申请人陈永红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 翁丰好
二〇一五年一月十九日
书 记 员 吕倩倩
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第269号
原公诉机关厦门市思明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶维春，男，1967年6月27日出生于福建省厦门市，汉族，高中文化，无业。曾因吸毒于1997年5月被处劳动教养二年；1997年7月被处劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2004年4月19日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2005年6月5日刑满释放；2005年8月2日因吸毒被处劳动教养三年，2008年3月劳教期满解除；2009年6月1日因贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪于2013年8月14日被刑事拘留；同年9月18日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
原审被告人许国伟，男，1973年8月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪、抢劫罪于1995年2月被判处有期徒刑四年；因吸毒于2001年12月31日被处劳动教养三年；因贩卖毒品罪于2005年3月被判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；因贩卖毒品罪于2007年7月被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元；因贩卖毒品罪于2008年3月数罪并罚被判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元；因贩卖毒品罪于2008年7月被数罪并罚判处有期徒刑八年，并处罚金人民币七千元；因贩卖毒品罪于2009年1月被数罪并罚判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元；因贩卖毒品罪于2009年8月被数罪并罚判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万二千元；因贩卖毒品罪于2009年10月被数罪并罚判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万三千元；因贩卖毒品罪于2010年6月1日被数罪并罚判处有期徒刑十二年一个月又四天，并处罚金人民币一万四千元；因贩卖毒品罪于2011年3月4日被数罪并罚判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币二万元；因犯容留他人吸毒罪于2011年10月26日被数罪并罚判处有期徒刑十七年六个月，并处罚金人民币二万元二千元；因病暂予监外执行。因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年4月22日被数罪并罚判处有期徒刑十八年三个月，并处罚金人民币二万四千元，2013年5月8日因病暂予监外执行。现因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年9月27日被取保候审。
厦门市思明区人民法院审理厦门市思明区人民检察院指控原审被告人许国伟、叶维春犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于2014年5月30日作出（2014）思刑初字第602号刑事判决：一、被告人许国伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六千元，与前罪余刑十七年十一个月又十日，并处罚金人民币二万四千元实行数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币三万元。二、被告人叶维春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。三、扣缴在案的违法所得人民币四百元予以没收。宣判后，原审被告人叶维春不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人叶维春申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人叶维春、原审被告人何国伟犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人叶维春申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人叶维春撤回上诉。
厦门市思明区人民法院（2014）思刑初字第602号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕秋收
代理审判员 张 海
代理审判员 陈黎明
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 陈雁哲
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执453号
申请执行人：郭广生
被执行人：大连福城市政工程有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月四日
书记员 裴月文（代）
河南省漯河市召陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）召行执字第81号
申请执行人漯河市召陵区人口和计划生育委员会。
被执行人邵某，男，1985年7月23日生，住漯河市召陵区万金镇大孟村。
被执行人李某某，女，1988年7月20日生，住址同上。（二人系夫妻关系）
本院在执行漯河市召陵区人口和计划生育委员会申请执行被执行人邵某、李某某行政非诉执行一案，现查明被执行人无财产可供执行，依照河南省高级人民法院《关于办理非诉行政执行案件工作的暂行规定》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止召人口征字（2013）第0244号社会抚养费征收决定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈广兴
审判员 李永亮
审判员 赵东辉
二〇一四年十二月十日
书记员 贺莹超
漯河市召陵区人民法院执 行 通 知 书（2014）召行执字第81号邵京伟、李亚社：你（单位）与漯河市召陵区人口和计划生育委员会社会抚养费征收决定一案，漯河市召陵区人口和计划生育委员会于2013年7月29日作出的召人口征字（2013）第0244号社会抚养费征收决定书，已发生法律效力。申请执行人于2014年10月10日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年10月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：（1）向申请人支付5.25万元。（2）负担本案申请执行费690元。开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院特此通知二〇一四年十月十三日
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1722执47号
申请人周新娥，女，1965年11月生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人董光鹏，男，1988年3月生是，汉族，住单县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，申请人依据单县人民法院（2015）单商初字第1597号民事调解书，于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人外出下落不明，查不出可供执行的财产线索，本院亦查不到其银行存款等财产线索。申请人也未提供其他可供执行的财产信息。依据〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2015）单商初字第1597号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 时社教
审判员 邓朝宪
二〇一六年十月十七日
书记员 单世栋
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第726号
申请执行人：冯某某
被执行人：郝某某
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年二月十三日审结。该案（2014）曲王商初字第57号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2014）曲王商初字第57号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 艳
二〇一五年二月十三日
书记员 钱国中
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执申字第00060号
申请执行人：杨晓东
被执行人：合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司
法定代表人：孙丕举
合肥经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的合经区劳人仲案字（2014）434号仲裁调解书现已发生法律效力，因被执行人至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥众和恒业蜂窝纸板制品有限公司的银行存款共计人民币47132元，其中工资6190元，经济补偿金40344元，执行费598元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 刚
二〇一五年一月十六日
书记员 郭立锋
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第809号
原告曾丽平，女，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告曾丽平诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年11月24日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告曾丽平及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾丽平诉称，2010年11月6日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2010年11月6日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬共计17040元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金17040元给原告；2、被告支付利息给原告（以17040元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份情况；2、农户结款单，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告收取养鸡风险押金17040元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告主张债权17040元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据的真实性及证明问题均无异议，对上述证据本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年11月6日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾丽平出具“农户结款单”（单号№0008234）一份，经原、被告双方确认，被告尚欠原告养鸡风险押金合计17040元未退还。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾丽平收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告17040元风险押金未退还，故对原告要求被告退还17040元养鸡风险押金的诉请依法予以支持。由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向本院主张权利之日起计付，对原告主张利息的请求依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾丽平退还养鸡风险押金17040元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告曾丽平支付利息（利息计算方法：以17040元为基数，自2015年7月23日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费226元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费226元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十二月二日
书 记 员 梁 艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第809号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：王学武，该分行行长。
委托代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：卢雪梅。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被告卢雪梅信用卡纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员谢玲独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。原告交行广西区分行的委托代理人陈薇到庭参加诉讼。被告卢雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺�审理。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告支付透支本金9965.99元、信用卡费用723.96元，利息947.08元（暂计至2014年1月6日，以后利息续计至被告付清时止）。庭审中，原告将利息明确为截止到2013年12月6日，利息为947.08元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卢雪梅向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行偿还太平洋个人贷记卡透支本金9965.99元；
二、被告卢雪梅向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用723.96元；
三、被告卢雪梅向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付太平洋个人贷记卡利息（利息计算：至2013年12月6日利息为947.08元；从2013年12月7日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以本金9965.99元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整）。
案件受理费91元，减半收取45.5元，由被告卢雪梅负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢 玲
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王梦茜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08151号
原告赵体周，男，1958年1月5日出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住子洲县槐树岔乡曹家河村。公民身份号码：612732195801054816。
原告王富兰，女，1962年12月4日出生，汉族，陕西省子洲县人，居民，现住子洲县槐树岔乡曹家河村。公民身份号码：612732196212044825。
被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地：石家庄市长安区广安大街38号。
法定代表人康洁，该公司总经理。
被告龚现会，男，1969年1月1日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市人，居民，现被羁押于神木县看守所。
被告王冬力，男，1978年6月15日出生，汉族，河北省石家庄市藁城市人，现住石家庄市藁城市增树镇大慈邑村昌盛南街158号。
本院在审理原告赵体周、王富兰诉诉被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、龚现会、王冬力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵体周、王富兰撤回对被告永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司、龚现会、王冬力的起诉。
案件受理费3910元免收。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张 伟
审 判 员 张 昕
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张志平
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执1208号
申请执行人王占海。
被执行人李晓光。
本院在执行王占海与李晓光民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2016年7月28日依据长岭县人民法院（2015）长民初字第2711号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人李晓光给付欠款7000元，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人李晓光现下落不明且其名下无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 于昊沅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2181号
原告张夫荣。
委托代理人谢朱良。
被告杭州鸣久机械制造有限公司。
法定代表人王玉香。
原告张夫荣诉被告杭州鸣久机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张夫荣的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告杭州鸣久机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告张夫荣诉称：原、被告一直有生意往来，原告向被告供应生铁末。2014年4月份，原告向被告供应了19.68吨的生铁末，每吨的价格为2400元，合计货款47232元。被告一直拖欠该货款，现原告诉至法院，请求判令：被告支付原告货款47232元。
被告杭州鸣久机械制造有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供的送货单，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证�。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立且合法有效。被告未及时付款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州鸣久机械制造有限公司于本判决生效后十日内支付张夫荣价款47232元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费981元，由杭州鸣久机械制造有限公司负担。此款张夫荣已向本院预交，其同意杭州鸣久机械制造有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费981元（具体金额由杭州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李良勇
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 艳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸调确字第847号
申请人（甲方）：陈月珍（又名陈玉珍），女，1967年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道梁家埠村**号。
委托代理人：胡迪锋，浙江月白律师事务所律师。
申请人（乙方）：周建江，男，1969年1月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市陶朱街道和泰路15号和泰小区*幢*单元***室。
本院于2015年12月25日受理了申请人陈月珍与申请人周建江关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙兵审查此案，现已审查完毕。
申请人陈月珍与申请人周建江因民间借贷纠纷一案，于2015年12月16日经诸暨市联合人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、乙方周建江应归还甲方陈月珍借款本金计人民币50000元，款定于2016年1月31日前支付5000元；2016年2月起至2019年10月止每月的月底前各支付1000元。如乙方任何一期未按约履行，则甲方可从逾期之日起就未履行部分款项一并向人民法院申请强制执行；
二、甲方陈月珍自愿放弃其余调解请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 孙兵
二０一五年十二月二十五日
书 记 员 张迪
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1196号
原告郭某某，女，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，住商水县舒庄乡高庄村。
原告为与被告子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告及委托委托代理人沈明月、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，因未达到法定婚龄至今未办理结婚登记。2013年11月生育一女孩。因感情不和生气，今年农历正月原告带女人住娘家，期间被告不管不问，不尽抚养义务，二人无法共同生活。诉请1、要求抚养非婚生子女，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉的部分不是事实。起诉的不尽义务不属实，原告啥时间要钱都给她。她生病我也给她拿钱。如果原告愿意抚养小孩我也同意，我也愿意出抚养费。
原告郭会杰向本院提交的证据材料：原告郭会杰的户籍本一份，子女出生证明一份。证明1、原、被告系农村户口，至今不达法定婚龄2、原、被告共同生活生育子女王丹阳的出示年月日。
被告王云飞未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，因未达到法定婚龄至今未办理结婚登记。2013年11月生育一女孩。后因琐事原告于2014年农历正月带女儿住娘家至今。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，双方系同居关系。关于子女抚养问题，审理中原告要求抚养，被告同意，同居关系解除后，子女应由原告抚养，被告应支付子女抚养费至子女18周岁。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女十八周岁止计43224.23元（17年×8475.34元／年×30%），于判决生效后10内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李树林
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第1196号
原告郭某某，女，汉族，生于1996年11月27日，住商水县。
委托代理人沈明月，商水县法律援助中心法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王某某，男，汉族，生于1994年12月6日，住商水县。
原告郭某某为与被告王某某子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托委托代理人沈明月、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月25日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式，因未达到法定婚龄至今未办理结婚登记。2013年11月生育一女孩。因感情不和生气，今年农历正月原告带女人住娘家，期间被告不管不问，不尽抚养义务，二人无法共同生活。诉请1、要求抚养非婚生子女，被告负担抚养费；2、诉讼费由被告负担。
被告辩称：原告起诉的部分不是事实。起诉的不尽义务不属实，原告啥时间要钱都给她。她生病我也给她拿钱。如果原告愿意抚养小孩我也同意，我也愿意出抚养费。
原告向本院提交的证据材料：原告的户籍本一份，子女出生证明一份。证明1、原、被告系农村户口，至今不达法定婚龄2、原、被告共同生活生育子女的出示年月日。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。本院予以采信。
经庭审质证，依有效证据，本院确认以下案件事实：2014年5月25日，原、被告按照农村习俗举行结婚仪式同居生活，因未达到法定婚龄至今未办理结婚登记。2013年11月生育一女孩。后因琐事原告于2014年农历正月带女儿住娘家至今。
本院认为，原、被告未办结婚登记同居生活，双方系同居关系。关于子女抚养问题，审理中原告要求抚养，被告同意，同居关系解除后，应由原告抚养，被告应支付子女抚养费至子女18周岁。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
原、被告所生子女由原告抚养，被告支付子女抚养费至子女十八周岁止计43224.23元（17年×8475.34元／年×30%），于判决生效后10内履行。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王 勉
二〇一四年八月二十一日
书记员 李树林
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第201号
原告江苏金塔电力器材设备有限公司，住所地宜兴市官林镇工业集中区C区。
诉讼代表人储云南，该公司管理人负责人。
委托代理人陶洁，江苏谋盛律师事务所律师。
委托代理人王冰，江苏谋盛律师事务所实习律师。
被告无锡市沪安电线电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇东虹路。
法定代表人戴志祥，该公司董事长。
原告江苏金塔电力器材设备有限公司（以下简称金塔公司）与被告无锡市沪安电线电缆有限公司（以下简称沪安公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员陈俊独任审判，于同年3月10日公开开庭进行了审理。原告金塔公司的委托代理人陶洁到庭参加诉讼，被告沪安公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金�公司诉称：沪安公司长期与其发生业务关系，现尚欠货款4750元。现法院已受理债权人申请金塔公司破产，金塔公司管理人经催要，沪安公司未支付所欠货款，故现向法院起诉，要求沪安公司立即支付该货款并承担逾期付款利息，由沪安公司承担本案诉讼费。
被告沪安公司未作答辩。
经审理查明：沪安公司与金塔公司长期发生买卖铝包钢绞线的业务关系。金塔公司为主张权利，向本院提供了如下证据：
1、明细分类账、付款凭证及发货单各一份，证明双方存在买卖合同关系的事实及欠款4750元的事实。
2、增值税专用发票一份，证明金塔公司已按约开具增值税发票给沪安公司，金额为4750元。
3、录音资料一份，证明金塔公司管理人在接管金塔公司后，上门对账时，沪安公司财务总监刘洁对该欠款4750元予以认可。
2014年5月29日，本院受理债权人谢虎文对金塔公司的破产清算申请，并指定江苏谋盛律师事务所担任金塔公司管理人。
上述事实，有金塔公司提供的明细分类账、付款凭证、发货单各、增值税专用发票、录音资料、本院（2014）宜商破字第0007号民事裁定书、（2014）宜商破字第0007-2号决定书及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：金塔公司与沪安公司之间的买卖合同合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。对金塔公司主张的货款数额4750元，结合金塔公司提供的上述证据，本院予以认定。沪安公司应当支付货款4750元并承担逾期付款利息损失，逾期付款利息损失应自金塔公司主张权利即其向本院起诉时开始起算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡市沪安电线电缆有限公司于本判决发生法律效力之日起
10日内支付江苏金塔电力器材设备有限公司货款4750元，并承担该款自2015年2月2日起至实际付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，减半收取28元，由沪安公司负担。此款已由金塔公司垫付，沪安公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付给金塔公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上�案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 陈 俊
二〇一五年三月十二日
书记员 夏沈陶