wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2019）苏04刑更1395号
罪犯梁友志，男，1970年12月20日出生，汉族，灌云县人，小学文化，现在江苏省新康监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2016年9月22日作出（2016）苏0581刑初1232号刑事判决，以被告人梁友志犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元，刑期自2016年4月19日起至2019年4月18日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯梁友志在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2017年7月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯梁友志减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的�实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯梁友志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯梁友志在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯梁友志的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年7月18日止），并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0882民初803号
原告：张真，男，汉族，1986年12月8日出生，现住四川省南江县燕山乡九君村3社，身份证号：5137221986********。
被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。
法定代表人：张宏，董事长
原告张真与被告河南建硕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。
原告张真向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资25766元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：河津市奥林房地产开发有限公司禹泉分公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的发包方，被告河南建硕建筑工程有限公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的施工方。被告成立一项目部，向平锋是项目部2016年以前的负责人，张勇是现在项目部的负责人，且从工程开始至今都在项目部工作，张克邦负责记工人考勤。原告张真于2015年7月13日至2015年12月30日在河津市龙门禹泉丽苑小区项目部任职，主要负责：车库、抄平放线、管理工程技术等管理工作。原告在被告处的项目部工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但原告有：1、被告项目部负责人张勇及负责记考勤的张克邦签字确认的工资天数5个月13天和工资数额25766元，2、2016年8月8日项目部负责人张勇及向华平签字确认的工资表，且盖有被告方的公章，原告一直索要工资，但被告总是推脱不给。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
本院经审查认为，本案原告起诉状所陈述事实及起诉时所适用法律为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依原告起诉事实及适用法律基础关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。现原告以用人单位签字确认欠其工资按普通民事纠纷起诉，被告在一审答辩中，明确否认原告不是其工作人员，不欠其工资。同时，已经生效的河津市人民法院（2017）晋0882刑初字34号刑事判决书，认定向平峰伪造被告公司印章，使用了被告公司资质对案涉建设工程进行投标并承建。综上，原、被告之间存在劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原、被告对劳动报酬争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应按普通民事纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张真的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 卫民生
人民陪审员 韩永电
人民陪审员 王群法
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 董若彤
山西省河津市人民法院民 事 裁 定 书（2018）晋0882民初803号原告：张真，男，汉族，1986年12月8日出生，现住四川省南江县燕山乡九君村3社，身份证号：5137221986********。被告：河南建硕建筑工程有限公司，住所地：沈丘县产业集聚区服务中心综合办公大楼。法定代表人：张宏，董事长原告张真与被告河南建硕建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，依法进行审理。原告张真向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付拖欠原告的工资25766元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：河津市奥林房地产开发有限公司禹泉分公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的发包方，被告河南建硕建筑工程有限公司是河津市龙门禹泉丽园住宅小区的施工方。被告成立一项目部，向平锋是项目部2016年以前的负责人，张勇是现在项目部的负责人，且从工程开始至今都在项目部工作，张克邦负责记工人考勤。原告张真于2015年7月13日至2015年12月30日在河津市龙门禹泉丽苑小区项目部任职，主要负责：车库、抄平放线、管理工程技术等管理工作。原告在被告处的项目部工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，但原告有：1、被告项目部负责人张勇及负责记考勤的张克邦签字确认的工资天数5个月13天和工资数额25766元，2、2016年8月8日项目部负责人张勇及向华平签字确认的工资表，且盖有被告方的公章，原告一直索要工资，但被告总是推脱不给。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。为维护原告合法权益，特提起诉讼。本院经审查认为，本案原告起诉状所陈述事实及起诉时所适用法律为《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。依原告起诉事实及适用法律基础关系，本案应为追索劳动报酬纠纷。追索劳动报酬纠纷是指劳动者与用人单位在履行劳动合同期间，因劳动报酬所发生的争议。现原告以用人单位签字确认欠其工资按普通民事纠纷起诉，被告在一审答辩中，明确否认原告不是其工作人员，不欠其工资。同时，已经生效的河津市人民法院（2017）晋0882刑初字34号刑事判决书，认定向平峰伪造被告公司印章，使用了被告公司资质对案涉建设工程进行投标并承建。综上，原、被告之间存在劳动争议，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条之规定，原、被告对劳动报酬争议应当向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不应按普通民事纠纷向本院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张真的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  卫民生人民陪审员  韩永电人民陪审员  王群法二〇一八年五月二十九日书 记 员  董若彤
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执184号
中国化学工程第三建设公司水泥厂：
你（单位）与李方平其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十五日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2016)皖0403执184号中国化学工程第三建设公司水泥厂：你（单位）与李方平其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民一初字第02566号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一六年一月二十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0604民初1596号
原告：朱月君，女，1971年8月28日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：郭丽萍，女，1982年10月24日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告朱月君与被告郭丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。2018年5月15日，原告朱月君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告朱月君撤诉处理。
本案受理费1386元，依法减半收取计693元，由原告负担。
审 判 长 王 永
人民陪审员 章渭昌
人民陪审员 倪小文
二○一八年五月十五日书记员梁徐燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执142号
被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人朱守陶，董事长。
原告薛尔旺与被告（被执行人）福清天生林艺花卉开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日作出的（2015）融民初字第1097号民事判决书已发生法律效力。被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司应当交纳案件受理费4822元，但未交纳。本院依职权于2016年1月13日立案执行后，依法向被执行人福清天生林艺花卉开发有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未履行交纳案件受理费的义务。
现查明，本案被执行人与（2016）闽0181执488号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的义务，应当依法由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1097号民事判决关于案件受理费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月九日
书 记 员 薛正坤
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中江民初字第949号
原告：赵某某。
被告：李某某。
本院在审理原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年2月19日以“证据不足”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某对诉权的处分，是其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告赵某某负担。
审判员 周 辉
二〇一四年二月二十一日
书记员 刘晓莉
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1108号
原告：曹德彪，男，1984年3月4日出生，住长春市二道区。
委托诉讼代理人：刘刚，吉林万璋律师事务所律师。
被告：张茂栋，男，1977年12月21日出生，住吉林市船营区。
原告曹德彪与被告张茂栋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告曹德彪于2018年4月23日以双方之间出现新的事实情况为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹德彪以双方之间出现新的事实情况为由申请撤诉，确系自愿，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹德彪撤诉。
案件受理费6928元由原告曹德彪负担（已交纳）
审 判 员 彭 涛
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 金博伦
四川省自贡市大安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0304执恢30号
申请执行人：自贡市大安区农村信用合作联社，住所地四川省自贡市。
法定代表人：邓阳松，理事长。
被执行人：四川雷鸣生物环保工程有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人：马光，总经理。
被执行人：雷建国，男，汉族，1958年2月20日出生，住四川省自贡市。
本院在执行自贡市大安区农村信用合作联社与四川雷鸣生物环保工程有限公司、雷建国金融借款合同纠纷一案中，根据本院已经发生法律效力的（2014）大民二初字第338号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，本院依法执行四川雷鸣生物环保工程有限公司3065320元。经查被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张鸣
审判员 王引
审判员 李杨
二〇一六年十二月五日
书记员 杨梅
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初5345号
原告:朱丽珍,女,1963年7月16日出生，汉族，住武义县。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王会明，董事长。
原告朱丽珍诉被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法由代理审判员陈斐斐适用简易程序于2017年1月5日公开开庭进行了审理。原告朱丽珍到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱丽珍诉称，2012年11月9日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，合同约定：本合同委托期第四年度，由乙方（被告）向甲方（原告）支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期之日起按应付未付金额每日万分之五向原告支付违约金。后被告逾期支付委托经营收益，原告经催促无果，诉至本院，请求判令：１、要求被告支付原告2015年11月9日至2016年11月8日止，返租的第四年总房款的10%经营收益21786.30元（税后），并支付违约金（按每日万分之五，从2016年11月9日起至实际支付之日止）；2、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
2、《商铺委托经营合同》复印件一份，证明原告委托被告经营商铺的事实及双方对权利义务的约定。
3、房屋所有权证及国有土地使用权证各一份，证明原告有权收取租金的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，一、同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计1640元（234263元*10%*7%）,实际应支付原告经营收益金21786元；二、违约金请求法院依法予以减少；三、诉讼费由法院依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼C-336号商铺一间，总房款为234263元，并于2014年1月8日取得房屋所有权证。2012年11月9日，原、被告就该间商铺签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年11月9日-2025年11月8日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商品委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。另查明，根据《金华市区个人出租房屋税收征收管理暂行办法》规定，个人非住房出租用于经营的月营业收入（月租金收入）的综合征收率为13.10%。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，被告辩称应扣除7%的营业税亦不违反国家税收规定，本院对此予以支持，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应支付原告委托经营收益金。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年11月9日-2016年11月8日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年11月30日，其违约金应从2016年12月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内支付原告朱丽珍第四年度（2015年11月9日-2016年11月8日）商铺委托经营收益21786.3元（扣除原告应承担的税费），并支付违约金（按每日万分之五，从2016年12月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告朱丽珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈斐斐
二〇一七年一月五日
代书 记员 陈 丝
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0402刑初258号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人赵某，女，1988年1月5日生，汉族，初中文化，无业，户籍地河南省西华县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月6日被取保候审，同年4月26日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉〔2018〕278号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2018年1月15日19时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人王某的快递1个，内有温婉皇后牌马丁靴1�。经鉴定，价值人民币138元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
2.2018年1月18日19时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人杨某1的快递1个，内有蓝色印花毛衣1件。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
3.2018年1月22日19时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人李某的快递1个，内有儿童衣服两件套1套；窃得被害人陶某的快递1个，内有贝倍舒牌润肤霜2瓶、贝倍舒牌湿巾1袋、贝倍舒牌洗手液1瓶，经鉴定，价值共计人民币83元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
4.2018年1月25日17时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人胡某的快递1个，内有ATR牌女士三件套1套。�鉴定，价值人民币293元。案发后，赃物已由公安机关追回。
5.2018年1月15日19时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人黄某1的快递1个，内有棕色床上用品四件套1套。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
6.2018年1月31日19时许，被告人赵某在江苏省常州华利达服装集团有限公司快递室内，趁人不备，窃得被害人黄某2的快递1个，内有奔腾牌卷发棒1根。经鉴定，价值人民币43元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。
另查明，被告人赵某到案后如实供述了起诉指控的事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陶某、黄某1、李某、黄某2、胡某、杨某1的陈述笔录、证人石某、叶某、杨某2的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、物证照片、淘宝交易记录、扣押及发还物品清单、价格认定结论书、提取笔录及清单、监控录像、常州市公安局天宁分局雕庄派出所出具的抓获经过及工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人赵某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某有期徒刑六个月至一年的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月26日起至2018年10月25日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 萍
二〇一八年五月九日
书记员 唐菲菲
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初10679号
原告梁立志，男，1983年3月14日出生，汉族，住所地广东省信宜市。
被告钟文军，男，1978年9月17日出生，汉族，住所地江西省吉安市万安县。
委托代理人李遥约，广东安国律师事务所律师。
原告梁立志诉被告钟文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁立志、被告钟文军的委托代理人李遥约到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我原是在被告的工厂工作，被告一直拖欠我的工资，至今未支付。现起诉要求判令：被告支付拖欠工资7267元（己扣除2016年12月29日莫伟锋代付的款项）。
被告辩称，1、对于原告诉请说拖欠工资事实是存在的，具体数额我方需要核实。2、原告起诉后，被告委托了莫伟锋变卖了其工厂设备及货物用于支付了部分员工的工资，请求法院将已经支付部分予以扣减。3、被告并非是故意拖欠众原告工资，只因别人拖欠其货款，一直没有执行回来，导致资金链断裂，因此才拖欠了原告的工资。
经审理查明，2016年12月23日，被告钟文军向原告等人出具字据，其中涉及本案原告的主要内容摘要如下：梁立志：8186元，落款：钟文军，2016年12月23日。
2016年12月29日，原告等人到海珠区人力资源和社会保障局劳动监察部门投诉。在该部门的主持下，原告等人（乙方）与莫伟锋（甲方）达成《协议书》，主要内容：1、甲方于2016年12月16日授厂方经营人钟文军委托变卖该厂内一切设备及货物，用于支付由于其经营不善，拖欠的29名员工2016年10月至2016年11月的工资共143376元；2、甲乙双方于2016年12月29日核实员工人数和工资数额后3天内，由甲方将变卖所得款项共16100元按比例支付给乙方每一名员工，乙方在签收并领取工资后，应当立即离开聚集地；4、乙方剩余的工资款，由乙方通过法律途径解决；等等。之后，原告在《员工工资签收表》上签收了919元。
本院认为，被告拖欠原告的工资事实，有原、被告的陈述及原告提供的“字据”、《协议书》、《员工工资签收表》为证证实，对此，本院予以认定。原告要求被告支付拖欠的工资，合法合理，本院应予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟文军自本判决生效之日起3日内支付拖欠的工资7267元给原告梁立志。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邝荣勋
人民陪审员 陈丽娥
人民陪审员 崔慧莎
二〇一七年三月十日
书 记 员 徐 萍
邝炜荧
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1743号
原告：夏武清。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田县凤凰春城小区凤栖园门市46号。
代表人：高春艳，公司经理。
委托代理人：张东凌，公司职工。特别授权。
原告夏武清与被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司（以下简称平安财险玉田支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏武清、被告平安财险玉田支公司的委托代理人张东凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏武清诉称，2016年1月27日11时许，林安驾驶冀B×××××号车辆沿玉田县伯雍大街由西向东行驶至北方购物路段向左转弯时与原告驾驶的冀B×××××号车辆发生交通事故，后原告车辆又与苑爱华驾驶的冀B×××××号车辆发生刮碰，造成原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，林安负事故的全部责任，原告及苑爱华无责任。因本次事故，原告开支施救费300元，经河北强大保险公估有限公司评估，原告车辆损失为48400元，并开支公估费1500元，共计50200元。因原告车辆在被告处投保了保险金额为10万元的车辆损失险，故起诉要求被告给付保险金50200元。
为支持其主张，原告向本院提供了如下证据：
1．玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任认定情况。经认定，林安负事故的全部责任，原告无责任。
2．原告机动车驾驶证、冀B×××××号车辆行驶证复印件各1份，证实原告车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3．冀B×××××号车辆保险单复印件1张，证实原告车辆在被告处投保了保险金额为10万元的车辆损失险，事故发生在保险期间内。
4.河北强大保险公估有限公司出具的报告书及发票各1份，证实原告车辆损失为48400元及开支公估费1500元。
5、玉田县地方税务局代开施救费发票1张，证实原告开支施救费300元。
被告辩称：本次事故是因第三者造成原告的车辆的损失，原告应首先向第三者追偿。评估报告系原告单方委托，且公估价值过高，不予认可。原告应提交维修费发票，否则对原告�车辆维修费用不予认可。
被告未向本院提供证据。
对原告提交的证据，被告的质证意见是：对证据1至3的真实性没有异议，但交警部门认定三者车辆全责，原告应向三者进行索赔。证据4，系原告单方委托，且公估价值过高，我公司不予认可。公估费不属于保险赔偿范围，我公司不予承担。对证据5没有异议。
经审理查明：原告夏武清系冀B×××××号车辆所有人，该车在被告平安财险玉田支公司投保了保险金额为10万元的车辆损失保险且不计免赔率，保险期间为2015年11月27日至2016年11月26日。2016年1月27日11时许，林安驾驶冀B×××××号小型普通客车沿玉田伯雍大街由西向东行驶至北方购物路段向北左转弯时驶出道路，遇原告驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶，两车发生交通事故，后原告车辆又与由东向西行驶苑爱华驾驶的冀冀B×××××号轿车发生碰撞，致原告车辆损坏。经玉田县公安交通警察大队认定，林安负事故的全部责任，原告及苑爱华无责任。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的事故责任认定书、车辆行驶证复印件、保险单复印件予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告夏武清作为被保险人为自有的机动车在被告平安财险玉田支公司投保了车辆损失保险，双方形成合法有效的保险合同关系。在保险期间内，原告驾驶投保车辆与他人发生交通事故，致车辆损坏，属于保险责任，被告应在保险金额内给付保险金并承担因事故产生的必要合理开支。经河北强大保险公估有限公司评估，原告车辆损失为48400元，该公估报告是在双方均到场进行勘验的情况下作出的，公估结论客观公正、公估人具有合法资质，本院予认定。被告主张原告车辆公估价值过高，但未提供反�证据，本院不予采信。原告因进行车辆损失评估开支公估费1500元，有相应的票据予以认定，本院予以认定，公估费属于被保险人为查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应由保险人承担。原告开支施救费300元，有相应的票据予以证实，本院予以认定，施救费属于被保险人为减少保险标的的损失所支出的必要合理费用，应由保险人承担。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，�险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”、第五十七条二款“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支出的必要的、合理的费用，由保险人承担；……”、第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司在机动车损失险保险金额内给付原告夏武清保险金48400元，并承担公估费1500元、施救费300元，以上共计50200元，于本判�生效之日起三日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，由被告中国平安财产保险股份有限公司玉田支公司负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年五月十八日
书 记 员 田伟巍
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初817号
原告：叶爱珠，女，1967年7月28日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：叶月珍，女，1965年9月10日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告叶爱珠与被告叶月珍健康权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶爱珠到庭参加诉讼，被告叶月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶爱珠向本院提出诉讼请求：判令叶月珍赔偿其因此事件造成的各项经济损失共计7200元。事实和理由：2016年8月14日下午，叶月珍与叶爱珠因建房事由在公路边发生争吵，并动手打架，经验伤，叶月珍构成轻微伤，并因此到长泰县医院住院治疗7天，花费医疗费4700元。2016年11月14日，长泰县公安局对叶月珍作出行政处罚，现要求其赔偿：医疗费4700元、误工费100元、护理费700元、营养费1000元、交通费100元。
叶月珍未作答辩。
本院经审理，叶爱珠对其诉讼请求依法提交了长泰县公安局长公（岩溪）行罚决字［2016］00024、00025号2份行政处罚决定书、行政没收款收据1份、法医学人体损伤程度鉴定书1份、长泰县医院出院记录1份、疾病证明书1份、住院收费票据1份、住院病人一日清单8张、门诊病例、门诊收费票据1份、门诊费用明细1份、住院病人费用明细清单1份，上述证据，经法庭审核，认为来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，叶月珍亦未到庭否认，本院予以确认。结合叶爱珠在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月14日下午4点多，叶月珍在岩溪镇珪前村东陈公路边新建房子处与妯娌叶爱珠因建房子的事情发生争吵后双方动手打架，致双方不同程度受伤。叶爱珠受伤后，经送长泰县医院住院治疗7天，于2016年8月21日出院，其伤情诊断为：脑震荡、右颞顶部头皮血肿、腹壁软组织挫伤、颈部软组织挫伤、左胸部咬伤。2016年8月26日，漳州市公安局物证鉴定所作出（泰）公（刑）鉴（伤）字20161181号法医学人体损伤程度鉴定书，认为叶爱珠的损伤程度为轻微伤。2016年10月24日，长泰县公安局分别作出长公（岩溪）行罚决字［2016］00024、00025号行政处罚决定书，决定对叶爱珠处以罚款贰佰元的处罚，对叶月珍处以罚款肆佰元的处罚，叶爱珠的罚款已缴纳。
本院认为，公民依法享有身体健康权，侵犯公民身体健康造成损失的应依法予以赔偿。叶月珍与叶爱珠因建房子的事情发生争吵，进而动手打架，过程中致叶爱珠受伤治疗，是对其身体健康权的侵害，应承担相应的民事赔偿责任。但叶爱珠请求叶月珍赔偿的项目和数额，应当根据法律规定计算，合法有据的部分应予支持，过高的部分应予限制。结合叶爱珠的主张，其损失应为：1.医疗费4113元，叶爱珠提供的住院收费票据、门诊收费票据金额合计应为4113元；2.误工费，叶爱珠以每天100元计算1天为100元，符合其住院天数内的损失，予以支持；3.护理费，叶爱珠以每天100元计算7天为700元，该主张符合法律规定，予以支持；4.营养费未见就诊医院有加强营养的医嘱，不予支持；5.交通费，叶爱珠在长泰县医院住院7天，交通费应计算为10元×7天=70元。合计人民币4983元。因双方均有动手打架，叶爱珠亦致叶月珍受伤，并因此被长泰县公安局处以贰佰元的罚款，对自身损失存有过错，根据双方过错程度，叶爱珠的损失应由叶月珍承担70%，由叶爱珠自行承担30%，即叶月珍应赔偿叶爱珠4983元×70%天=3488.1元。叶月珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、叶月珍应赔偿叶爱珠因2016年8月14日被其打伤造成的各项经济损失共计3488.1元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回叶爱珠的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由叶月珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 徐桂铭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈丛霖
执行申请提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执1220号
被执行人管士强，男，1990年5月18日生，汉族，初中文化，住吉林省扶余县。
本院在执行管士强盗伐林木罪一案中，依据松原市中级人民法院作出的（2017）吉07民终86号刑事判决书移送执行，要求没收被执行人违法所得1000元。立案后，经总队总查控系统和传统查控，均未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人正在服刑中，现已将被执行人依法限制高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十四日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1127民初993号
原告彭传敏，男，生于1960年7月10日，汉族，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县。
委托代理人杨旦，湖北晋梅律师事务所律师。代理权限为参加诉讼、参与调解、申请执行、签收法律文书。
被告夏富，男，生于1985年2月21日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。
委托代理人夏金荣，男，生于1956年5月10日，汉族，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。系被告夏富父亲。代理权限为参加诉讼、参与调解、签收法律文书。
原告彭传敏与被告夏富追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨旦、被告委托代理夏金荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭传敏向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付劳动者报酬26749元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告彭传敏自2013年春节后一直跟着被告夏富在广东省各建筑工地从事建筑工作，期间工资陆续结清。2015年春节后原告和儿子彭亚运又跟着被告在贵州省的建筑工地从事劳务，工地完工后，被告夏富就带着一批工人走了，只留下原告和被告弟弟留在原工地，被告交代原告与自己弟弟把工资结算好，经结算共计26749元，工资表结算由被告夏富签字确认。后经原告多次追索，被告均以种种理由予以推脱。
被告夏富辩称，原、被告双方并非雇佣关系，原告是由被告带领在深圳中装装饰公司做事，由公司派出我们到贵州茅台酒厂做工，因被告是公司的施工员，故在工资结算表上签名确认，这笔工资应由深圳中装装饰公司支付。
原告彭传敏为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据材料：
一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。
二、由被告夏富签字确认的贵州茅台酒厂做工工资表复印件。拟证明被告夏富欠原告彭传敏工资26749元。
三、原、被告之间的微信聊天记录，拟证被告夏富欠原告彭传敏工资26749元尚未支付。
被告夏富未提供任何证据材料。
原告彭传敏提供的证据材料，经庭审质证，被告夏富对其真实性均无异议，但认为其是案外人深圳中装装饰公司的施工员，该笔工资应由深圳中装装饰公司支付。本院经审查后认为原告提供的证据材料内容客观真实，与本案具有关联性，可以证明本案事实，且被告在本院规定的举证期限内未提供足以推翻原告诉请的反证，故对原告提供的证据材料，本院予以采信。
经审理查明，2015年春，原告彭传敏受被告夏富雇佣在贵州茅台酒厂从事贴砖工作，2015年4月7日，双方进行了结算，被告共计欠原告工资款31249元，后给付了4500元，下欠26749元一直未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告彭传敏受雇于被告夏富在贵州茅台酒厂从事贴砖工作，原告提供了劳务，被告夏富负有支付报酬的义务。原告提供的证据能够证明被告下欠原告劳务报酬26749元，被告应当清偿。故原告提出由被告支付其劳务报酬26749的主张，本院依法予以支持。被告夏富辩称其系案外人深圳中装装饰公司的施工员，该笔工资应由深圳中装装饰公司支付，在本院规定的举证期限内未提供证据证明，故本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告夏富于本判决生效后十日内支付原告彭传敏劳务报酬26749元。
如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费468元，由被告夏富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员
周伟
二〇一八年五月九日
书记员 游政
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初9356号
原告：周云韶，男，1972年12月11日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县
被告：周云干，男，1974年11月29日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：司秀玲，女，1973年11月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告王峰与被告周云干、司秀玲追偿权纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告周云韶到庭参加诉讼，被告周云干、司秀玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周云韶向本院提出诉讼请求：判令二被告支付原告保证款66914元及利息（从2016年5月23日起按年利率6%计算至还清款之日止），并承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日，二被告由原告担保向邮政银行沭阳支行贷款15万元。后因二被告未能及时还贷，原告向邮政银行沭阳支行偿还贷款66914元。后经多次索要，二被告拒不还款。
被告周云干、司秀玲未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2013年6月18日，被告周云干与司秀玲向邮政银行沭阳支行出具《共同还款承诺书》，被告周云干承诺按时向邮政银行沭阳支行给付贷款本息，被告司秀玲承诺对周云干在邮政银行沭阳支行处的借款共同承担给付全部贷款本息的义务。2013年6月25日，周云干（乙方）、周云韶（保证人、丙方）、王峰（保证人、丁方）与邮政银行沭阳支行（甲方）签订《中国邮政储蓄银行小额借款及担保合同》（合同编号：3299941Q130××××6203），约定邮政银行沭阳支行向周云干发放贷款150000元，年利率为15％，借款期限为2013年6月至2014年6月；实际放款日与到期日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前4个月按月给付当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；借款人违反合同任一条款时，贷款人有权停止并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金；周云韶、王峰为该笔贷款提供担保，保证方式为连带担保责任，担保范围为：甲方债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和所有其他应付费用。同日，邮政银行沭阳支行向被告周云干发放150000元贷款，贷款（手工）借据记载年利率为15%，借款期限自2013年6月25日至2014年6月24日。截止2014年5月12日，周云干尚欠邮政银行沭阳支行贷款本金76863元，利罚息1865.27元。
2014年5月30日，邮政银行沭阳支行以周云干、司秀玲、周云韶、王峰为被告诉至本院。2014年9月19日，本院经审理后依法作出（2014）沭商初字第0704号民事判决书，判决内容为：“一、被告周云干、司秀玲于本判决生效之日起十日内共同给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沭阳县支行贷款本金76863元，利罚息1865.27元（已计算至2014年5月12日,以后按合同约定年利率15%加收50%罚息计算至判决确定给付之日止）。二、被告周云韶、王峰对上述债务承担连带责任”。2016年5月23日，周云韶经本院执行局向邮政银行沭阳支行支付执行款66914元。
以上事实，由原告陈述、（2014）沭商初字第0704号、本院执行款收费收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。周云干、司秀玲向邮政银行沭阳支行贷款150000元，周云韶提供连带责任保证，周云韶在向债权人邮政银行沭阳支行履行债务后，有权向债务人周云干、司秀玲行使追偿权。被告周云干、司秀玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周云干、司秀玲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周云韶支付保证款66914元及利息（从2016年5月24日起按年利率6%计算至还清款之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1473元，减半收取计736.5元，由被告周云干、司秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1473元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 于在会
二〇一六年九月一日
书记员 周业武
书记员 钱雪强
附法条链接：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1839号
罪犯黄三明，男，1989年2月15日出生于湖南省郴州市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市北湖区人民法院于二0一四年四月十六日作出（2014）郴北刑初字第82号刑事判决，认定罪犯黄三明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄三明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄三明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄三明减去有期徒刑九个月(减刑后，刑期执行至2016年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0811执78号
申请执行人：广元市同立商品混凝土有限公司。
法定代表人：赖成昭，董事长。
被执行人：四川国丰建设集团有限公司。
法定代表人：谭清平，总经理
本院于2016年6月12日作出（2016）川0811执78号执行裁定书，冻结了被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行账户上的存款1000000.00元，现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请人同意解除对被执行人存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川国丰建设集团有限公司在中国建设银行股份有限公司达州南外支行存款1000000.00元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王普贤
二〇一六年六月二十一日
书记员 贾京川
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初6626号
原告：苏州市吴中区公房管理中心，住所地江苏省苏州市吴中区吴中东路***号。
负责人：黄永强，主任。
委托诉讼代理人：钟晶晶，江苏名仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程琳，江苏名仁律师事务所律师。
被告：潘孟彦，男，1937年1月5日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：叶美英，女，1947年2月17日生，汉族，住苏州市吴中区。
本院于2017年9月5日受理原告苏州市吴中区公房管理中心诉被告潘孟彦、叶美英返还原物纠纷一案。本案依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告苏州市吴中区公房管理中心的委托诉讼代理人钟晶晶、程琳，被告潘孟彦到庭参加诉讼，被告叶美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州市吴中区公房管理中心向本院提出诉讼请求：1、两被告迁出位于苏州市吴中区东山镇××村××楼的房屋；2、被告支付其自2009年1月1日起计算至实际腾退之日止的房屋占用使用费（暂计算至2017年4月1日为26028.33元）；3、被告承担本案相关诉讼费用。事实和理由：两被告为夫妻关系，于2008年年底未经其同意，擅自侵占其所有的位于苏州市吴中区东山镇××村××室房屋。其多次与被告协商未果，被告持续侵占至今。
被告潘孟彦辩称：其与被告叶美英系夫妻关系。其为农村上来的知青，回原址后无房居住，遂向原告申请廉租房。原告称其不符合条件。其最初向他人租赁房屋居住，后退房搬至涉案房屋内居住，与被告叶美英一起居住至今。其家庭困难，无法支付房屋使用费。其知道占用房屋不对，但是也没有办法。请求原告给其安排一个住所，原告之前给其安排的房子太小，东西放不下，其愿意搬离，但是要个房间大点的房子，不然其搬不了。
被告叶美英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告名下位于苏州市吴中区东山镇××村××层的部分房屋为两被告占用。被告潘孟彦表示其与被告叶美英二人系夫妻关系，因无房居住且申请廉租房未果，遂从原租赁房屋中退租后占用原告房屋。
以上事实，由原告提供的房产证及询问笔录、庭审笔录附卷佐证。
原告称被告于2008年底侵占涉案房屋，现应迁出并应支付侵占房屋期间的占有使用费，其中2015年3月31日前按照每月每平方米2.5元计算，2015年4月1日之后应按照每月每平方米4.1元计算。为证明租金计算标准，原告提供了《关于调整吴中区直管公有住房租金标准的通知》，载明自2015年1月1日起对吴中区（含度假区）所有直管公有住房，以及各单位自管的公有住房租金进行调整，第一次调整时间为2015年1月1日，第二次调整为2018年1月1日。第一次租金调整，砖混一等直管公有住房从现行的每月每平方米2.5元调整为每月每平方米4.1元。第二次调整，砖混一等直管公有住房从现行的每月每平方米4.1元调整为每月每平方米6.4元。其他结构的直管公有住房租金参照砖混一等租金作相应调整。经质证，被�潘孟彦表示对该通知不清楚。就两被告的搬入时间，被告潘孟彦先表示于2010年3月底搬入，后又表示2010年3月底实际未搬，系于2010年下半年搬入。就被告的实际搬入时间，原被告双方均未举证证明。
审理中，本院至苏州市吴中区东山房管所进行调查，该所副所长许仁良接受调查，表示其所为苏州市吴中区住建局下属单位，为原告代管东山镇的公房。苏州市吴中区东山镇新乐村28号原均为公房，在房改过程中，除4户外的房屋已出售给个人。4户公房中包括苏州市吴中区东山镇××村××室。苏州市吴中区东山镇新乐村28号为砖拱机构，建造于上世纪六七十年代，结构不稳定，所以4户公房中除苏州市吴中区东山镇××村××室在由潘孟彦、叶美英夫妻二人居住外，其他公房均空置，仅有部分私房还有人居住。潘孟彦、叶美英二人未经任何部门同意即自行搬入，具体时间不清楚，其在事后方发现，大概七八年了。潘孟彦、叶美英二人均有退休工资，七八年前再婚，再婚后即占用了涉案公房，原来住在何处不清楚。潘孟彦无子女，名下应该没有房产。叶美英有一子郑春明，郑春明名下有50余平方的位于苏州市××镇茶叶××室××房产××套，叶美英的户籍即在苏州市吴中区东山镇茶叶弄6号102室房屋中，潘孟彦的户籍应在之前的租住地处。涉案房屋及邻近公房在2008年时因解危原租户已全部搬离，之后因房屋为危房，一直未再安排租户入住。之前其所曾提出给二被告一套50多平方米的公房使用，2014年时潘孟彦还去看过房子同意要的，并和其签订协议承诺迁出，之后又说房子太小了不要，要大房子。因没有满足他，所以二人没有搬。就此，许仁良还提供了：1、潘孟彦（承租人、乙方）与苏州市吴中区东山房产管理所（出租人、甲方）于2014年7月8日签订的房屋租赁合同复印件1份，载明乙方承租坐落东山镇东新街××房用于居住之用，租赁期限自2014年8月1日起至2014年12月31日止，每月租金135元，合同期内房租金为675元。等等。2、潘孟彦于2014年7月10日出具的书证复印件1份，载明东山镇新乐村28-206室于2014年8月10日前搬迁（退回房管所）。经质证，原告及被告潘孟彦对上述证据的真实性均无异议，并表示房屋租赁合同没有实际履行，潘孟彦表示系因其在打扫卫生时发现房屋放不下床遂没有搬入。被告潘孟彦还表示其出具的书证上写为“东山镇新乐村28-206室”是因为其所住的房子上挂了205、206室两个门牌号。就此，原告表示此为其自行对房屋进行的编号，因205、206室被租户打通作为一户使用，后统一计为205室。原告表示其系要求被告迁出位于苏州市吴中区东山镇××村××楼的房屋，迁出时具体以被告实际使用�范围为准。
原告表示被告搬入之时，涉案房屋因结构存在安全隐患而空置，其未准备再将此房给他人用于居住。被告潘孟彦表示其自己搬入涉案房屋，房子塌了自己负责，要解决其问题方愿意迁出。
本院认为，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。被告潘孟彦、叶美英无权占有原告位于苏州市吴中区东山镇××村××楼的房产，理应返还原告。原告要求两被告迁出苏州市吴中区东山镇××村××楼的房屋，合法有据，本院对此予以支持。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。鉴于涉案房屋在被告侵占时已因房屋存在安全隐患问题实际不用于出租，不产生租金收益，被告占用房屋并不导致原告租金收入有所减少，故本院对于原告要求被告支付房屋使用费的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘孟彦、叶美英于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴中区东山镇新乐村28号二层的房屋。
二、驳回原告苏州市吴中区公房管理中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币451元，由原告苏州市吴中区公房管理中心负担人民币401元，由原告潘孟彦、叶美英负担人民币50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 张美媛
人民陪审员 沈筱君
二〇一八年二月十一日
书 记 员 钱喆人
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223财保79号
申请人许洪博，男，1988年3月20日生，汉族，住xxxxx
被申请人赵兴旭，男，1989年8月12日生，满族，住xxxxx
申请人许洪博因与被申请人赵兴旭民间借贷纠纷一案，于2018年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵兴旭由xxxxx发放的工资20000元予以冻结。申请人许洪博用担保人刘慧博名下xxx号小型客车一辆作为诉前保全的担保。
本院审查认为，引起申请人提出诉前保全的上述原因成立。申请人已经向本院提供了申请诉前保全予以财产担保的机动车登记证书，为防止被保全财产的可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封担保人刘慧博名下xxx号小型客车一辆，查封期限为二年。
二、冻结被申请人赵兴旭由xxxxx发放的工资20000元，冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
需要续行保全的，应当在查封、冻结期限届满前七日内提出续行保全的书面申请。
审判员 田宇才
二〇一八年六月十四日
书记员 张宝石
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3062号
原告赵某，男，1982年12月9日出生，汉族，农民。
被告刘某某，又名刘某甲，女，1983年7月2日出生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵丹负担。
代理审判员 郭建岭
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 关亚雷
青海省格尔木市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）青2801执421号
本院受理的格尔木冀衡彩钢厂与北京基亚特环保科技有限公司建设工程合同纠纷一案，经执行，现已结案。
特此通知剑
二〇一七年八月十一日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初2160号
原告：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。
被告：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村新山组。
原告段非湘与被告罗建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段非湘、被告罗建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段非湘向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告偿还原告借款本金40万元及利息20万元；二、本案诉讼费及财产保全申请费由被告负担。事实和理由：2013年6月20日被告罗建军以资金周转困难为由，向原告借款40万元，约定月息为1%，原告当日即以现金方式借给被告罗建军40万元，被告于2013年6月26日向原告出具借条一张。借款到期后，被告罗建军迟迟不归还上述借款本金及利息。2017年9月23日，原告再次找到被告，要求其偿还借款本息，被告于同日向原告出具借条，该借条注明被告欠原告借款本金为40万元，欠2017年10月1日前的利息20万元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依据本案事实，依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
被告罗建军辩称：原告所诉不实，被告向原告借款本金仅30万元，未约定利息。现原告所持被告于2017年9月23日出具的欠条，系原告逼迫被告出具。现被告同意分期偿还所欠原告本金30万元，请求人民法院依法公正判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的主要事实为被告向原告借款本金数额及是否约定利息问题。对上述争议的事实，本院认定如下：2013年6月20日，被告罗建军以资金周转困难为由，向原告借款30万元，原告当日即以现金方式借给被告罗建军30万元。此后，被告因结欠与原告之子合伙经商款10万元，被告于2014年6月28日向原告出具“借段非湘人民币40000元（实应为400000元）整”的借条一张。被告罗建军一直未归还上述借款。2017年9月23日，原告再次找到被告，要求其偿还借款本息，被告于同日向原告出具借条，该借条注明被告欠原告借款本金为40万元，欠2013年至2017年10月1日前的利息（按月利率1%）20万元，并约定还款期限为2017年10月1日。因被告未及时还款，原告诉至本院，并申请财产保全，本院冻结被告之子名下的存款32.5万元。以上事实，有当事人的陈述、原、被告提供的借条予以证实，均记录在卷。被告答辩认为其于2017年9月23日出具给原告的借条，系受原告逼迫所写，但未提供证据证明，对该答辩事实，本院不予采信。
本院认为：被告因资金周转困难，向原告借款并出具欠条，系双方真实意思的表示，该借贷关系合法有效，被告应当履行偿还义务并按约支付利息。原、被告于2017年9月23日的借条中，由被告支付原告利息20万元的约定，该利率计算标准未超过原、被告之间的约定，且符合年利率不超过24%的规定，原告要求支付利息20万元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告罗建军在本判决生效后十日内偿还原告段非湘借款40万元，并支付利息20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全申请费3620元，合计8520元，由被告罗建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 员 左 才 虎
二〇一八年一月二十三日
法官助理 周文新代理书记员刘慧琳
附：本裁判所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初2160号
申请人：段非湘，男，1954年7月25日出生，汉族，衡山县人，住湘潭县易俗河镇吴家巷社区碑坡组。
被申请人：罗建军，男，1969年12月15日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县易俗河镇青光村新山组。
申请人段非湘与被申请人罗建军民间借贷纠纷一案，申请人段非湘于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结，申请人段非湘以其位于湘潭县易俗河镇平安街两处房屋（房产证号为“潭房产权证湘潭县字第000877**号”、“潭房产权证湘潭县字第000877**号”）作为担保。
本院经审查认为，申请人段非湘的申请符合法律规定，依法应当允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准予对被申请人罗建军的财产价值在62万元以内予以查封、扣押或冻结。
二、对申请人段非湘位于湘潭县易俗河镇平安街两处房屋（房产证号为“潭房产权证湘潭县字第000877**号”、“潭房产权证湘潭县字第000877**号）予以查封。
案件申请费3620元，由申请人段非湘负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周文新
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 刘慧琳
附本裁定书相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4324号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4324号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢607号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：庄福萍，男，汉族，1983年9月4日出生，住四川省成都市青白江区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与庄福萍追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5684.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢607号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：庄福萍，男，汉族，1983年9月4日出生，住四川省成都市青白江区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与庄福萍追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有5684.17元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1002民初360号
原告：张智龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区，
被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区，
原告张智龙与被告贾世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张智龙到庭参加诉讼,被告贾世建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾世建归还
张智龙借款101000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2016年4月27日，被告贾世建因营业资金紧张，3次向原告张智龙借款共计101000元，约定1个月后一次性还清借款，到期后，贾世建以各种理由拒绝归还。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。
贾世建在法定期限内未提交答辩状和证据材料。
本院经审理认定如下事实：贾世建因资金周转需要先后于2016年3月5日向张智龙借款71000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年5月25日、2016年4月5日借款20000元，借款期限自2016年4月5日起至2016年5月4日、2016年4月27日借款10000元，借款期限自2016年4月27日起至2016年5月26日，三次借款共计101000元。张智龙与贾世建分别签定借款合同三份。上述借款到期后被告贾世建均未能归还原告。经原告催要，贾世建未能归还前述借款，遂成诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同及本案庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,被告向原告借款并签定借款合同，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告张智龙要求被告贾世建归还借款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，应视为无息借款。被告贾世建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾世建于本判决生效后七日内偿还原告张智龙借款101000元。
本案受理费2320元、公告费用560元，合计2880元由被告贾世建承担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 孙国荣
人民陪审员 许毅龙
人民陪审员 汪团生
二〇一八年一月十日
书 记 员 胡 磊
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省黄山市屯溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1002民初360号原告：张智龙，男，1985年7月1日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区，被告：贾世建，男，1982年8月6日出生，汉族，住安徽省黄山市经济开发区，原告张智龙与被告贾世建民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月22日公开开庭进行了审理。原告张智龙到庭参加诉讼,被告贾世建经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张智龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾世建归还张智龙借款101000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月5日至2016年4月27日，被告贾世建因营业资金紧张，3次向原告张智龙借款共计101000元，约定1个月后一次性还清借款，到期后，贾世建以各种理由拒绝归还。经原告多次催要未果，故原告诉讼来院。贾世建在法定期限内未提交答辩状和证据材料。本院经审理认定如下事实：贾世建因资金周转需要先后于2016年3月5日向张智龙借款71000元，借款期限自2016年3月5日起至2016年5月25日、2016年4月5日借款20000元，借款期限自2016年4月5日起至2016年5月4日、2016年4月27日借款10000元，借款期限自2016年4月27日起至2016年5月26日，三次借款共计101000元。张智龙与贾世建分别签定借款合同三份。上述借款到期后被告贾世建均未能归还原告。经原告催要，贾世建未能归还前述借款，遂成诉讼。上述事实，有原告提供的身份证复印件、借款合同及本案庭审笔录等证据在案佐证。本院认为,被告向原告借款并签定借款合同，故对原被告之间借贷关系，本院予以确认。原告张智龙要求被告贾世建归还借款101000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告双方未约定借款利息，应视为无息借款。被告贾世建经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据原告提供证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告贾世建于本判决生效后七日内偿还原告张智龙借款101000元。本案受理费2320元、公告费用560元，合计2880元由被告贾世建承担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审 判 长  孙国荣人民陪审员  许毅龙人民陪审员  汪团生二〇一八年一月十日书 记 员  胡 磊附相关法律条文:一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初2707号
原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。
法定代表人：袁凯伟，职务董事长。
委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。
被告：李贵生，男，1969年3月8日出生。
被告：任双喜，男，1965年10月28日出生。
被告：郭振明，男，1964年10月10日出生。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李贵生、任双喜、郭振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰，被告李贵生、任双喜、郭振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李贵生偿还借款50000元，利息9353.12元（利息计算至2016年5月27日）及从2016年5月28日起至执行完毕之日止，月利率为5.125‰上浮50%的利息；2、被告任双喜、郭振明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日被告李贵生在我单位借款50000元，合同约定：2016年5月27日借款合同到期。期限一年，月利率为5.125‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李贵生拒不归还借款本息。
被告李贵生未到庭也未提交答辩状。
被告任双喜未到庭也未提交答辩状。
被告郭振明未到庭也未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日原告与借款人李贵生签订了一份《个人借款合同》，被告李贵生在原告处借款50000元，期限从2013年5月28日至2016年5月27日，月利率为5.125‰，期限三年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与任双喜、郭振明签订了《保证合同》，该借款由被告任双喜、郭振明为借款人李贵生提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款50000元发放给被告李贵生。被告李贵生未支付本息。借款到期后，经催收被告李贵生拒不归还借款本息。
另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李贵生、任双喜、郭振明签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李贵生、任双喜、郭振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。
综上所述，现原告要求被告李贵生偿还借款本息；被告任双喜、郭振明承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贵生于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息9353.12元（利息计算至2016年5月27日）及从2016年5月28日起至执行完毕之日止，月利率为5.125‰上浮50%的利息；
二、被告任双喜、郭振明对被告李贵生上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告任双喜、郭振明承担保证责任后，有权向被告李贵生追偿。
若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告李贵生、任双喜、郭振明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李云魁
二〇一七年十一月二十日
书记员 马 黎
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0523民初2707号原告：河南汤阴农村商业银行股份有限公司，住所地汤阴县人民路东段。法定代表人：袁凯伟，职务董事长。委托诉讼代理人：王振杰，男，该单位职工。被告：李贵生，男，1969年3月8日出生。被告：任双喜，男，1965年10月28日出生。被告：郭振明，男，1964年10月10日出生。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司与被告李贵生、任双喜、郭振明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王振杰，被告李贵生、任双喜、郭振明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告李贵生偿还借款50000元，利息9353.12元（利息计算至2016年5月27日）及从2016年5月28日起至执行完毕之日止，月利率为5.125‰上浮50%的利息；2、被告任双喜、郭振明承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月28日被告李贵生在我单位借款50000元，合同约定：2016年5月27日借款合同到期。期限一年，月利率为5.125‰，逾期罚息按加罚50%计收利息。借款到期后，经多次催要，被告李贵生拒不归还借款本息。被告李贵生未到庭也未提交答辩状。被告任双喜未到庭也未提交答辩状。被告郭振明未到庭也未提交答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月27日原告与借款人李贵生签订了一份《个人借款合同》，被告李贵生在原告处借款50000元，期限从2013年5月28日至2016年5月27日，月利率为5.125‰，期限三年，逾期借款罚息按加罚50%计收利息。同日，原告又与任双喜、郭振明签订了《保证合同》，该借款由被告任双喜、郭振明为借款人李贵生提供担保。约定的保证范围：包括主合同项下的债务借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用和实现债权的其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同签订后，原告按照借款合同约定将借款50000元发放给被告李贵生。被告李贵生未支付本息。借款到期后，经催收被告李贵生拒不归还借款本息。另查明，汤阴县农村信用合作联社于2016年3月24日变更为河南汤阴农村商业银行股份有限公司。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李贵生、任双喜、郭振明签订的《个人借款合同》、《保证合同》、《借款借据》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。被告李贵生、任双喜、郭振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，应缺席审判。综上所述，现原告要求被告李贵生偿还借款本息；被告任双喜、郭振明承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李贵生于本判决生效后三十日内给付原告河南汤阴农村商业银行股份有限公司借款50000元，利息9353.12元（利息计算至2016年5月27日）及从2016年5月28日起至执行完毕之日止，月利率为5.125‰上浮50%的利息；二、被告任双喜、郭振明对被告李贵生上述借款本金及利息的归还承担连带责任。被告任双喜、郭振明承担保证责任后，有权向被告李贵生追偿。若当事人未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，减半收取计642元，由被告李贵生、任双喜、郭振明共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李云魁二〇一七年十一月二十日书记员  马 黎
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初3284号
原告：吴启华，
委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李学志，广东信孚律师事务所律师。
被告：陈志盛，
原告吴启华与被告陈志盛买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理后，依法由罗洋担任独任审判员，适用简易程序于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李学志到庭参加诉讼，被告陈志盛经本院合法传唤，无正当理由没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴启华向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款112957元及利息（利息自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年11月至2016年4月，被告向原告购买货值152839元的家具配件，但只付了39882元，剩余112957元未付。2016年7月27日，被告向原告出借欠条，确认上述事实，并承诺于2016年11月30日前还清。但截至起诉之时，被告都分文未付。因被告占用原告资金，现原告参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，请求从货款到期日的次日即2016年12月1日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。
诉讼中，被告陈志盛未答辩，也未提交证据。
原告吴启华围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，本院经审查依法予以采信，并对原告起诉的事实部分予以确认，在此不再重复叙述。
本院认为，被告向原告购买货物，双方依法成立买卖合同关系。原告向被告交付货物后，被告应当履行支付对价的义务。被告拖欠原告货款112957元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告依法应向原告承担清偿责任。被告未按照承诺的期限支付货款给原告，造成原告相应的利息损失，依法应按国家的有关规定向原告支付逾期付款的利息。原告诉请被告按年利率6%的标准计付逾期付款的利息，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈志盛应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴启华支付货款112957元以及逾期付款的利息（利息计算方式：自2016年12月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1359.39元（原告已预交），由被告陈志盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 罗 洋
二〇一八年四月四日
书记员 张捷云
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执303号
申请执行人：张铁柱，男，1989年5月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：李佳，男，1988年3月12日出生，汉族，现住衡水市。
被告：李浩，男，1994年11月4日出生，汉族，现住衡水市。
被告：孙学军，男，1992年9月1日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：王大卫，男，1983年1月3日出生，汉族，现住衡水市。
被告：贾双峰，男，1986年1月16日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人张铁柱与被申请人李佳、李浩、王大卫、孙学军、贾双峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀1102民初2725号民事判决书已经发生法律效力，现执行到位金额46866元，剩余部分申请人与被执行人已达成和解，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）冀1102民初2725号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵 健
二〇一八年五月二十八日
书记员 李双双
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初16799号
原告：震雄营销（深圳）有限公司。
法定代表人：钟效良。
委托代理人：蒋维德，该公司员工。
被告：宁波煜利汽车零部件有限公司。
法定代表人：方存四。
被告：方存四。
原告震雄营销（深圳）有限公司诉被告宁波煜利汽车零部件有限公司、方存四买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。2017年11月20日，原告震雄营销（深圳）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告震雄营销（深圳）有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费人民币4740元（原告已预交），由原告震雄营销（深圳）有限公司承担。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李吕奇
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初1467号
原告格尔木都市王朝家私经营店。
经营者沈纪昌，男，1978年5月9日生，汉族。
被告巴玉祯，男，1989年11月5日生，汉族。
原告格尔木都市王朝家私经营店（以下简称王朝家私店）与被告巴玉祯买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。依法由审判员贺敏红独任审判，公开开庭进行了审理。原告王朝家私店的经营者沈纪昌到庭参加诉讼，被告巴玉祯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王朝家私店诉称，2015年8月被告因结婚在原告处购买床、餐桌、沙发、茶几、电视柜、窗帘等家具。总计价款17500元，被告已付800元，剩余16700元经原告多次催要，被告找各种理由不予支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令1.被告支付家具款16700元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告巴玉祯未提出答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月被告为结婚在原告处购买了床、餐桌、沙发、茶几、电视柜、窗帘等家具。总计价款17500元。购买家具当天，被告向原告支付定金800元，并向原告承诺余款2015年10月5日前付清。2015年9月17日被告向原告书写一份欠条，载明“今欠都市王朝现金壹万陆仟柒佰元整，于2015年10月5日还清。欠款人巴玉祯”。
上述事实有原告提交的欠条及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告在原告处购买家具，被告支付部分家具款。双方形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法、有效。《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原告按被告要求给其提供床、餐桌、沙发、茶几、电视柜、窗帘等家具，被告巴玉祯理应支付全部家具款。庭审中，原告提交被告巴玉祯于2015年9月17日书写的欠条一份，可证实被告巴玉祯欠原告家具款16700元的事实。原告认可被告巴玉祯在购买家具当天支付了800元款项，并在总额17500元中已扣减。故巴玉祯还应支付原告家具款16700元，对该欠款巴玉祯理应承担支付责任。被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交其已支付完毕家具款的相关证据，故原告要求被告巴玉祯支付家具款16700元的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴玉祯支付原告格尔木都市王朝家私经营店家具款16700元，于本判决生效后七日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费218元（原告已交纳），减半收取109元由被告巴玉祯承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 贺敏红
二〇一六年十二月七日
书记员 薛 婕
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初4576号
原告（反诉被告）：刘本亮，男，1965年9月18日生，汉族，住内黄县。
被告（反诉原告）：张顺修，男，1967年2月24日生，汉族，住内黄县。
原告(反诉被告)刘本亮与被告（反诉原告）张顺修买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月24日作出(2017)豫0527民初444号民事判决，被告张顺修不服该判决,上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)豫05民终4155号民事裁定，撤销(2017)豫0527民初444号民事判决，发回内黄县人民法院重审。本院受理后依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘本亮及其委托诉讼代理人刘羿池、被告（反诉原告）张顺修均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
刘本亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告张顺修支付货款27272元及银行利息2181元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张顺修分别于2016年3月28日、4月13日、4月20日、4月25日、5月6日欠原告腐竹款共计169486元，其中被告退货合款69214元，加上被告还款73000元。剩余货款27272元被告拒不支付。
张顺修辨称，原告起诉状陈述的不属实，我不欠原告的钱。
被告张顺修提出反诉请求，1、判令被反诉人刘本亮退还反诉人多付货款22168元；2、反诉人诉讼费及其他费用由被反诉人承担。事实与理由：反诉人欠被反诉人腐竹款累计169486元，前后多次支付如下：以价值7440元改良剂抵偿货款；现金20000元；pos机两次刷卡合计75000元；支付宝两次转账合计20000元；经多次支付后，反诉人累计支付给被反诉人122440元，剩余欠款47046元。后因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货，退货损毁飘香箱子价值10000元，由被反诉人承担。综上所述，被反诉人应退还反诉人货款22168元。
原告刘本亮对张顺修的反诉请求辩称，反诉原告要求反诉被告退还22168元没有事实依据，请求法院依法驳回。
经审理查明，原告（反诉被告）刘本亮从事腐竹生意，被告（反诉原告）张顺修从刘本亮处购买腐竹进行买卖。被告张顺修向原告刘本亮出具了五张腐竹欠款条，分别为2016年3月28日的49800元，2016年4月13日的20584元，2016年4月20日的39508元，2016年4月25日的39508元，2016年5月6日的20086元，合计169486元。其中因腐竹质量不合格，有价值69214元的退货。被告（反诉原告）张顺修为证明其还清欠款，出具了pos机两次刷卡小票共计75000元，支付宝两次转账合计20000元，现金收到条20000元共计115000元。
以上事实，有原告（反诉被告）提交的五张欠款条、出库单，被告（反诉原告）提交的银行消费凭证两份、支付宝转帐电子单两份、现金收到条一张及当事人的陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告张顺修从原告刘本亮处购买腐竹，事实清楚，买卖关系合法有效，本院予以认定。根据原告刘本亮出具的五张欠款条，被告张顺修共欠原告腐竹款合计169486元，由于腐竹质量不合格，尚有价值69214元的退货，被告张顺修对以上事实当庭予以认可，故本院予以认定，则被告张顺修需偿还原告欠款共计100272元。关于被告提交的银行两次刷卡分别为43000元、32000元的小票，两次支付宝转账电子单据合计20000元，现金收到条20000元的证据。根据被告申请的证人当庭证言，银行刷卡32000元的小票是其他已经交付完毕的货款，不是此次欠款凭证，故对该证据本院不予认定。其他证据合法有效，本院予以认定。关于被告现金收到条是对后两次支付宝转账另补的收到条的辨称，于法无据，本院不予采信。综上，被告张顺修已偿还原告刘本亮腐竹款共计83000元，欠款为100272元，仍需偿还17272元。关于原告刘本亮要求偿还利息的请求，因双方当事人没有约定，本院不予支持。被告张顺修的反诉请求，于法无据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张顺修于本判决生效后十日内支付原告（反诉被告）刘本亮腐竹款17272元；
二、驳回原告（反诉被告）刘本亮其他诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）张顺修的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费536元，由被告（反诉原告）张顺修负担314元，原告（反诉被告）刘本亮负担222元。反诉费354元，由被告（反诉原告）张顺修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 刘伟平
审判员 郭利英
审判员 杨阿鹏
二〇一七年十二月十六日
书记员 左孟龙
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初687号
原告周万武，男，汉族，1971年4月12日出生，住吉水县，
委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）
被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，南昌市人，住江西省南昌市，
被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，南昌市人，住江西省南昌市，
原告周万武与被告占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告周万武申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉，本院经审查后依法准许其撤诉。原告周万武及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款8万元及利息（按8万元为基数，从2015年12月17日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告占丽萍、占凌夫妇与其父亲占丰辉在吉安市青原新圩镇粟溪村投资经营江西从玉青原农业发展有限公司。原告自被告在青原投资以来，便在被告处任职主管。2013年被告因资金周转困难向原告提出借款8万元，基于多年的老板员工之间关系，原告于2013年12月14日通过银行转账方式支付借款8万元给被告的父亲占丰辉账户，占丰辉出具了借条给原告。借款到期后，原告要求被告公司及其父亲占丰辉归还借款，二被告便称公司资金紧张缓一段时间，于是在2015年12月17日被告占丽萍便向原告出具了8万元的借条，并加盖了被告江西从玉青原农业发展有限公司的公章，约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告却总是以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告占丽萍、占凌未答辩。
原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年12月17日，占丽萍出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实以及约定利息为月息贰分，借期一年。3、账户交易明细一份，证明2013年12月14日原告将借款8万元和另案原告胡五根借给被告的借款10万元，一共18万元，通过银行转账的形式转给了占丽萍的父亲占丰辉账户上。
本院认为，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤后未到庭质证，可以视为被告占丽萍、占凌放弃相应的诉讼权利，且原告提供的三组证据之间可以形成完整的证据链，对原告提供的三组证据，本院依法予以采信。
综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：被告占丽萍以公司资金周转困难为由向原告提出借款8万元，出于多年的老板和员工关系，原告将8万元以及另案原告胡五根10万元，共计18万元通过银行转账的形式打到被告父亲占丰辉的账户上，被告父亲占丰辉向原告出具了一张18万元的总借条。借期约定为一年。到期后，被告向原告支付了1万元利息，未归还本金。2015年12月后，被告未向原告支付利息，故把占丰辉的借条改成被告的名字，重新出具了一份借条。该借条载明：“今借到周万武人民币捌万元整，月息两分，借期壹年。具借人：占丽萍。2015年12月17日。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告一直推脱不付。被告占丽萍与被告占凌系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占丽萍向原告借款并出具了借条，双方约定借期壹年，借款到期后，被告占丽萍理应及时归还借款本息。故原告要求被告占丽萍归还借款本金8万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告占丽萍出具借条日期为2015年12月17日，现原告主张被告占丽萍支付利息从2015年12月17日起至还清款之日止，按约定月息两分计付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系被告占丽萍与占凌婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告占凌对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告占丽萍、占凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告占丽萍、占凌应于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告周万武本金80000元（自2015年12月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）;
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告占丽萍、占凌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年七月十三日
书 记 员 罗 盼
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初687号
原告周万武，男，汉族，1971年4月12日出生，住吉水县，
被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，南昌市人，现住山东省威海市，
被告江西从玉青原农业发展有限公司
住所地吉安市青原区新圩镇栗溪村
法定代表人占丽萍
被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，南昌市人，住山东省威海市，
原告周万武与被告占丽萍、江西从玉青原农业发展有限公司、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。本院在审理过程中，原告提出申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告撤回对江西从玉青原农业发展有限公司的起诉。
审 判 长 曾志学
审 判 员 周小美
人民陪审员 王冬根
二〇一七年六月十六日
书 记 员 罗 盼
江西省吉水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0822民初687号原告周万武，男，汉族，1971年4月12日出生，住吉水县，委托代理人彭建军，吉水县新江法律服务所法律工作者。（全权代理）被告占丽萍，女，汉族，1971年3月5日出生，南昌市人，住江西省南昌市，被告占凌，男，汉族，1971年3月2日出生，南昌市人，住江西省南昌市，原告周万武与被告占丽萍、占凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。审理中，原告周万武申请撤回对被告江西从玉青原农业发展有限公司的起诉，本院经审查后依法准许其撤诉。原告周万武及其委托代理人彭建军到庭参加诉讼，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款8万元及利息（按8万元为基数，从2015年12月17日起至还清之日止按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年，被告占丽萍、占凌夫妇与其父亲占丰辉在吉安市青原新圩镇粟溪村投资经营江西从玉青原农业发展有限公司。原告自被告在青原投资以来，便在被告处任职主管。2013年被告因资金周转困难向原告提出借款8万元，基于多年的老板员工之间关系，原告于2013年12月14日通过银行转账方式支付借款8万元给被告的父亲占丰辉账户，占丰辉出具了借条给原告。借款到期后，原告要求被告公司及其父亲占丰辉归还借款，二被告便称公司资金紧张缓一段时间，于是在2015年12月17日被告占丽萍便向原告出具了8万元的借条，并加盖了被告江西从玉青原农业发展有限公司的公章，约定了利息及还款日期。借款到期后，原告多次向被告要求归还借款，被告却总是以各种理由推拖。为此，原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告占丽萍、占凌未答辩。原告为其诉称提供了以下证据：1、身份证复印件，证明原告的身份信息；2、2015年12月17日，占丽萍出具的借条一份，证明被告向原告借款8万元的事实以及约定利息为月息贰分，借期一年。3、账户交易明细一份，证明2013年12月14日原告将借款8万元和另案原告胡五根借给被告的借款10万元，一共18万元，通过银行转账的形式转给了占丽萍的父亲占丰辉账户上。本院认为，被告占丽萍、占凌经本院合法传唤后未到庭质证，可以视为被告占丽萍、占凌放弃相应的诉讼权利，且原告提供的三组证据之间可以形成完整的证据链，对原告提供的三组证据，本院依法予以采信。综合以上对证据的分析与认定，确认本案法律事实如下：被告占丽萍以公司资金周转困难为由向原告提出借款8万元，出于多年的老板和员工关系，原告将8万元以及另案原告胡五根10万元，共计18万元通过银行转账的形式打到被告父亲占丰辉的账户上，被告父亲占丰辉向原告出具了一张18万元的总借条。借期约定为一年。到期后，被告向原告支付了1万元利息，未归还本金。2015年12月后，被告未向原告支付利息，故把占丰辉的借条改成被告的名字，重新出具了一份借条。该借条载明：“今借到周万武人民币捌万元整，月息两分，借期壹年。具借人：占丽萍。2015年12月17日。借款到期后，被告未向原告归还本金和支付利息，借款到期后，经原告多次催收，被告一直推脱不付。被告占丽萍与被告占凌系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告占丽萍向原告借款并出具了借条，双方约定借期壹年，借款到期后，被告占丽萍理应及时归还借款本息。故原告要求被告占丽萍归还借款本金8万元的诉请，依法有据，本院予以支持。被告占丽萍出具借条日期为2015年12月17日，现原告主张被告占丽萍支付利息从2015年12月17日起至还清款之日止，按约定月息两分计付的诉请，符合法律规定，本院予以支持。案涉借款系被告占丽萍与占凌婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务，被告占凌对上述借款本金及其利息应承担共同偿还责任。被告占丽萍、占凌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告占丽萍、占凌应于本判决生效之日起五日内共同偿还所欠原告周万武本金80000元（自2015年12月17日起按月利率2%计算至还清款之日止）;如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1800元（原告已预交），由被告占丽萍、占凌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  曾志学审 判 员  周小美人民陪审员  王冬根二〇一七年七月十三日书 记 员  罗 盼