广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异212号
异议人（案外人）广东宏利高融资租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇南庄大道东89号第六层，统一社会信用代码914406000942771225。
法定代表人陈杰光。
申请执行人兴业银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路45号，组织机构代码77015840-2。
负责人国祝。
被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园，组织机构代码79628200-6。
法定代表人廖文烽。
被执行人广东骏仕陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外滩，组织机构代码70811675-4。
法定代表人罗永杰。
被执行人廖遇恒，男，汉族，1960年1月3日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人肇庆市尊利陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要市金利镇金陶工业园内，组织机构代码76294468-1。
法定代表人廖文烽。
被执行人佛山市源源燃料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇贺丰外海沙，组织机构代码28002843-7。
法定代表人罗永楗。
被执行人佛山市捷美高进出口贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇华夏陶瓷博览城陶博一路2座，组织机构代码77015012-8。
法定代表人潘明生。
被执行人廖遇南，男，汉族，1961年5月22日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人关记莲，女，汉族，1963年8月31日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人廖文烽，男，汉族，1988年11月15日出生，住所广东省佛山市禅城区。
本院在执行兴业银行股份有限公司佛山分行与肇庆市中恒陶瓷有限公司（以下简称中恒公司）、广东骏仕陶瓷有限公司（下简称骏仕公司）、廖遇恒、肇庆市尊利陶瓷有限公司（下简称尊利公司）、佛山市源源燃料有限公司（下简称源源公司）、佛山市捷美高进出口贸易有限公司（下简称捷美高公司）、廖遇南、关记莲、廖文烽金融借款合同纠纷一案过程中，案外人广东宏利高融资租赁有限公司向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行（2015）佛城法南民初字第834号民事判决书过程中，查封了存放在中恒公司内属异议人所有的机器设备：磨边线8条、配电设备增容1套、40T球磨机6个、60T球磨机4个、3T球磨机11个、2号瓷片窑炉1条、3号抛光窑输送系统5条、煤气发生炉8个、喷墨机1个、脱硫塔2条、除尘器6条、纳福娜布料系统8条（具体见明细，以下简称涉案机器设备），并强制执行。
上述机器设备是异议人出租给承租人中恒公司使用的，双方已签订了《融资租赁合同（回租）》及《购买合同（回租）》，由异议人购买上述机器设备后出租给中恒公司使用，租赁期从2014年8月18日起至2016年8月15日止，总租金22596375.43元，租金分8期支付。鉴于此，请求法院依法对存放在中恒公司内属于异议人的涉案机器设备解除查封并终止强制执行。
经审查查明：本院2015年9月29日受理了原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告中恒公司、骏仕公司、廖遇恒、尊利公司、源源公司、捷美高公司、廖遇南、关记莲、廖文烽金融借款合同纠纷一案。
诉讼期间，本院于2015年9月30日查封了存放在中恒公司内的机器设备一批，其中包括磨边机6条（台）、风冷式内墙砖磨边和倒角生产线5条、40T球磨机26套（台）、60T球磨机4套、3T球磨机8套、2#生产线2条、1#2#抛光线成型车间出入砖辊台和施釉工程2条、3号抛光线成型车间出翻坯机及出入砖辊台和施釉线1项、煤气发生炉2台、3.2m×2和3.2m×1两段式煤气发生炉各1套、彩印喷墨机1台、脱硫塔安装PH自动加药系统2套、压机除尘器1套、喷雾塔除尘器及烟道1套、气箱脉冲袋除尘器8套、KM2F纳福娜多功能布料设备8套。另外，中恒公司2014年8月8日抵押给原告的如下机器设备也在本次查封清单中：
㈠YP2080型液压自动压砖机5台；
㈡YP4000型液压自动压砖机2台；
㈢PHC3500全自动液压机3台；
㈣40T型球磨机6台；
㈤1号抛光砖坯生产线1条（含辊道窑360m，双层干燥器178m等）；
㈥2号抛光砖窑炉生产线1条（含辊道窑360m，双层干燥器178m等）；
㈦1#和2#抛光砖生产线、出入砖辊台、施釉线工程2组；
㈧600和800喷雾塔各1个及料箱、输送带、平台等1套；
㈨500喷雾塔1个、500和600、800输送带、料仓工程1套；
㈩3号抛光砖窑炉生产线1组（双层干燥器209.25m，辊道窑398.225m）等。
2016年1月22日，本院对上述案件作出（2015）佛城法南民初字第834号民事判决，判决被告中恒公司在判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金2600万元及利息，并负担原告律师费用42.4万元；原告对被告廖遇恒、骏仕公司及中恒公司提供担保的抵押物享有优先受偿权；被告尊利公司、源源公司、骏仕公司、捷美高公司、廖遇恒、廖遇南、关记莲、廖文烽在相应的最高本金限额及利息范围内对上述中恒公司的债务承担连带清偿责任。该判决与2016年4月7日生效。
因被告未能履行生效法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院于2016年5月30日以（2016）粤0604执2746号案立案执行。执行过程中，本院于2016年9月26日书面通知相关当事人，告知法院将对被执行人中恒公司的机器设备，关记莲名下的房地产及廖文锋名下的房地产及机器设备进行评估、拍卖。
异议人对其主张提交了以下证据：
《购买合同》、《财产所有权转让确认书》、《融资租赁合同》、《租赁物明细表》、《租金支付计划表》及银行付款凭证等。
上述证据证明，2014年8月18日，异议人于被执行人中恒公司签订了《融资租赁合同》及《购买合同》，由异议人出资2000万元向被执行人中恒公司购买原属中恒公司的机器设备一批，并回租给中恒公司使用，期限自2014年8月18日起至2016年8月15日止。根据融资租赁合同约定，在租赁方清偿合同项下的所有债务前，全部租赁物的所有权始终属于异议人所有。合同附件《租赁物明细表》列明了租赁物名称、数量、制造商、原值单价及原购置日，没有注明机器设备的型号。合同签订后，异议人于当日支付了2000万元给中恒公司。中恒公司在支付了2015年5月15日前的租金及利息后，仅在2015年12月18日通过其他公司支付了1303593.43元给异议人，其后基本没有再支付租金。
本院认为，涉案财产存放在被执行人中恒公司内，为被执行人控制使用，本院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”的规定，对其查封于法有据。异议人认为本院查封的中恒公司部分涉案机器设备为其所购置并回租给中恒公司使用，其权属为异议人所有，为此提供了双方2014年8月18日签订的《购买合同》、《融资租赁合同》及当日向中恒公司支付2000万元货款的付款凭证，同时也提供了中恒公司支付部分租金的凭证。对此，本院对异议人于被执行人中恒公司之间的融资租赁合同关系予以确认。由于被执行人中恒公司没有清偿融资租赁合同项下的全部债务，按照合同约定，中恒公司所租赁的机器设备仍然属异议人所有，异议人要求本院对相关机器设备解除查封和停止拍卖的理由合理，应予支持。但由于异议人所主张的机器设备，仅有磨边机6台、40T球磨机6套、60T球磨机4套、3T球磨机8套、煤气发生炉2台及KM2F纳福娜多功能布料设备8套在本院查封的财产清单上，其余的机器设备型号或数量均与本院的查封清单无法对应，对于该部分机器设备，因异议人未能提供充分证据予以证明，其要求解除查封和停止执行的证据不足，本院不予支持。综上所述，异议人的异议请求部分有理，本院予以支持，其余部分应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
一、停止对存放在被执行人肇庆市中恒陶瓷有限公司内的6台磨边机、6套40T球磨机、4套60T球磨机、8套3T球磨机、2台煤气发生炉及8套KM2F纳福娜多功能布料设备的执行。
二、驳回异议人广东宏利高融资租赁有限公司的其他异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年十月二十七日
书记员 廖 旋