河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初22770号
原告郑州�然脚手架租赁有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张立杰，总经理。
委托代理人张新，河南大河律师事务所律师。
被告宜昌市福明建筑劳务有限公司，住所地宜昌市。
法定代表人石英福。
原告郑州安然脚手架租赁有限公司诉被告宜昌市福明建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月4日，原、被告签订物资租赁合同一份，被告租赁原告的脚手架一批，截止到2016年10月15日被告欠原告租赁费80624.55元，报废1488.38元，丢失8137.81元，维修9381.7元，以上共计99632.44元。租赁期结束后被告于2017年3月14日支付2万元，剩余79632.44元未付。根据合同约定的违约金过高，现原告主张违约金2万元。以上费用经原告多次催要，被告拒不支付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付欠款79632.44元，违约金2万元，合计99632.44元，未付款部分的违约金自立案之日起计算至实际支付之日止；2、被告承担本案的诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《物资租赁合同》一份；
2、《租赁物资明细表》十七份、《租赁物资退料单》十三份；
3、双方确认的《租金结算明细》；
4、原告自制的《租金结算明细》。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：
2016年6月4日，原、被告签订《物资租赁合同》一份，主要约定，被告向原告租赁横杆等碗扣架类及钢管类，其中横杆60及以上的价格为0.01元/米*天，横杆30的价格�0.01元/米*天，可调底座的价格为0.03元/套*天，桥用托撑的价格为0.03元/套*天，立杆60及以上的价格为0.01元/米*天，立杆30的价格为0.01元/米*天，立杆20的价格为0.01元/米*天，钢管的价格为0.007元/米*天，扣件的价格为0.004元/个*天。租赁物资以实际出库的品名、规格和数量为准。租用时间预计自2016年6月10日至2016年9月10日。被告指定邓兴必（身份证号）、雷祖林（身份证号）办理物资签收、归还。租赁期限以实际发生为准，所租物资租期从出库之日起（以租赁出库票所签日期为准）开始起租，至退货之日（以租赁退票所签日期为准）止停租。丢失物资未作赔偿前，继续计算对应租金，如租赁时间低于3个月，按3个月计算。原告每月30日向被告核对当月所发生的租金，被告应于次月10日前向原告缴付上月租金。每逾期一日，向原告支付逾期金额0.5％的违约金。规格为LG-300的�杆丢失赔偿标准为70.17元/件，报废赔偿标准为59.65元/件。规格为LG-240的立杆丢失赔偿标准为56.34元/件，报废赔偿标准为47.9元/件。规格为LG-180的立杆丢失赔偿标准为43.01元/件，报废赔偿标准为35.27元/件。规格为LG-150的立杆丢失赔偿标准为33.61元/件，报废赔偿标准为28.59元/件。规格为LG-120的立杆丢失赔偿标准为29.85元/件，报废赔偿标准为25.37元/件。规格为LG-90的立杆丢失赔偿标准为21.05元/件，报废赔偿标准为17.9元/件。规格为LG-60的立杆丢失赔偿标准为16.46元/件，报废赔偿标准为14元/件。规格为LG-30的立杆丢失赔偿标准为7.81元/件，报废赔偿标准为6.64元/件。规格为HG-120的横杆丢失赔偿标准为20.51元/件，报废赔偿标准为17.43元/件。规格为HG-90的横杆丢失赔偿标准为15.94元/件，报废赔偿标准为13.55元/件。规格为HG-60的横杆丢失赔偿标准为13元/件，报废赔偿标准为11.05元/件。规格为HG-30的横杆丢失赔偿标准为7.69元/件，报废赔偿标准为6.54元/件。桥用托撑丢失赔偿标准为38元/件，报废赔偿标准为32.3元/件。可调底座丢失赔偿标准为34元/件，报废赔偿标准为28.9元/件。碗扣式脚手架：活弯修理费标准4元/件，下套管变形修理费标准3元/件，下套管开焊修理标准2元/件，水泥未清理修理费标准2元/件，管内堵塞修理标准4元/件。下套管丢失6.8元/件。丢上碗扣4.5元/件，丢中间扣6.8元/件，横档销脱落2元/件。下套管开裂、横头丢失、48管开裂、横头变形、48管重坑，均报废。丝杠：螺母丢失4元/件，槽板丢失8元/件，底板丢失6.8元/件。丝杠未清理5元/件，底板变形3元/件，槽板变形3元/件，开焊2元/件。丝杠弯曲报废。
原告提交的《租赁物资明细表》显示了自2016年6月8日至2016年7月22日原告向被告出租物资名称、规格及数量等，各份明细表上均有雷祖林或邓兴必在承租方处签名。
2016年7月31日，原、被告签订《租金结算明细》一份，该明细表载明了规格为LG-300的立杆3100根，规格为LG-240的立杆4100根，规格为LG-180的立杆1750根，规格为LG-150的立杆800根，规格为LG-120的立杆400根，规格为LG-90的立杆1000根，规格为LG-60的立杆1200根，规格为LG-30的立杆1500根，规格为LG-20的立杆1500根，规格为HG-90的横杆1902根，规格为HG-60的横杆41340根，桥用托撑3900套，可调底座2560套，规格为GG-600的钢管1165根，规格为GG-400的钢管300根，规格为GG-300的钢管100根，规格为GG-150的钢管100根，规格为GG-100的钢管100根，十字扣3300个，转扣2400个米，接头扣100个。2016年6月8日至2016年7月31日租金总额为24745.531元。
2016年9月4日，原、被告签订《租金结算明细》一份，该明细表载明了规格为LG-300的立杆3100根，规格为LG-240的立杆4100根，规�为LG-180的立杆1750根，规格为LG-150的立杆800根，规格为LG-120的立杆400根，规格为LG-90的立杆1000根，规格为LG-60的立杆1200根，规格为LG-30的立杆1500根，规格为LG-20的立杆1500根，规格为HG-90的横杆1902根，规格为HG-60的横杆41340根，桥用托撑3900套，可调底座2560套，规格为GG-600的钢管1165根，规格为GG-400的钢管300根，规格为GG-300的钢管100根，规格为GG-150的钢管100根，规格为GG-100的钢管100根，十字扣3300个，转扣2400个，接头扣100个。2016年6月8日至2016年8月31日租金总额为50451.909元。
原告提交的《租赁物资退料单》显示了自2016年9月30日至2016年10月12日退还物资的名称、规格、退货数量、退还货物的现状及丢失情况。
结合双方签订的合同及原告提交的《租赁物资明细表》、《租赁物资退料单》、双方签字确认的两份《租金结算明细》及原告自制的租金结算明细可以认定被告应向原告交纳的租金数额为：被告应向原告支付2016年6月8日起至2016年10月15日止期间的租金80624.553元，报废费1488.38元，丢失赔偿费8137.81元，维修费9381.7元，共计99632.443元，扣除原告自认被告已支付的2万元，尚欠原告以上费用共计79632.44元。
2017年4月19日，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告自愿签订的《物资租赁合同》，除违约金外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告与被告均应按照合同约定履行各自的义务。原告将物资租赁给被告后，被告应按合同约定向原告支付租金，被告未按约定支付租金及其他费用，已构成违约。原告要求被告支付租金并赔偿损失并无不当。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，考虑到原告提交的《租赁物资明细表�、《租赁物资退料单》能够与其提交的《租金结算明细》上的物资数、规格等相互印证，本院依法认定原告提交的《租金结算明细》上显示的被告应向原告支付的2016年6月8日起至2016年10月15日止期间的租金80624.553元，报废费1488.38元，丢失赔偿费8137.81元，维修费9381.7元，共计99632.443元。扣除原告在庭审中自认的被告已向其支付的2万元，被告还应向原告支付物资租金等费用共计79632.44元。故对原告请求被告支付欠款79632.44元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持；双方在合同中约定：原告每月30日向被告核对当月所发生的租金，被告于次月10日前，向原告支付上月租金，每逾期一日，向原告支付逾期金额0.5％的违约金。双方约定的违约金过高，本院酌定违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算为宜。根据该约定，被告应于2016年9月10日前向原告支付租金24745.531元，于2016年9月10日前向原告支付租金25706.378元（50451.909元-24745.531元）。被告未按该约定向原告付款，已构成违约，故被告应交租金24745.531元的违约金应以24745.531元为基数自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。被告应交租金25706.378元的违约金应以25706.378元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止因至2016年10月12日后被告未向原告退货，此时租金及丢失租赁物的费用、报废租赁物的费用及维修费等被告应按合同约定于次月10日前即2016年11月10前予以支付.故被告应于2016年11月10日前向原告支付租金30172.644元（80624.553元-50451.909元=30172.644元）及报废费1488.38元、丢失赔偿费8137.81元、维修费9381.7元共计49180.534元。故对该部分费用的违约金本院酌定自2016年11月11日起以49180.534元为基数按中国人民银行同期贷款�率的四倍计至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市福明建筑劳务有限公司于判决生效后十日内支付原告郑州安然脚手架租赁有限公司租赁费、丢失赔偿费、清理费共计79632.44元及违约金（其中24745.531元的违约金以24745.531元为基数自2016年9月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。其中25706.378元的违约金以25706.378元为基数自2016年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止。其中49180.534元的违约金以49180.534元为基数自2016年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告郑州安然脚手架租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王盼盼
审 判 员 付娇娇
人民陪审员 史书欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 赵路路