wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执251号
申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。
法定代表人：何某某，男，院长。
被执行人：孙某，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局爱民分局管内，住所地牡丹江市西安区海南乡北拉古村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初146号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年六月二十日
书 记 员 杨 岩
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1005执251号申请执行人：牡丹江市某某人民法院，住所地牡丹江市某某富通路。法定代表人：何某某，男，院长。被执行人：孙某，男，1980年10月11日出生，汉族，无固定职业，户籍地牡丹江市公安局爱民分局管内，住所地牡丹江市西安区海南乡北拉古村。本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005刑初146号刑事判决书，责令被执行人缴付罚金1000元、执行费50元，共计1050元。但被执行人至今未履行缴付义务。经调查银行、证券，互联网银行，工商，车管，不动产登记均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长  贺常青审 判 员  刘 军人民陪审员  齐宪东二〇一七年六月二十日书 记 员  杨 岩
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第1367号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人查某。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2015年5月18日被抓获，次日被刑事拘留，6月18日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）1452号起诉书指控被告人查某犯介绍卖淫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，后于8月4日转为普通程序，并依法组成合议庭。由于本案涉及个人隐私，于8月19日不公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉，被告人查某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年2月至5月18日期间，被告人查某在瑞安市区锐思特商务宾馆、天瑞宾馆、芬尼斯酒店、金茂宾馆、瑞臣宾馆等处发放色情卡片，以半套价格300元、全套价格400元，介绍卖淫女进行卖淫嫖娼活动，卖淫所得由其与卖淫女平分。其中被告人查某于5月9日凌晨、5月10日凌晨、5月18日凌晨介绍卖淫女王某到芬尼斯酒店、锐思特商务宾馆、锐思特商务宾馆XXXX号房间各卖淫一次。
对于以上事实，公诉机关提供了相应证据，认定被告人查某介绍他人卖淫，其行为已触犯介绍卖淫罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，予以惩处。
被告人查某辩解称其在5月9日、10日只有介绍王某卖淫一次，对于其他指控事实及本案定性无异议。
经审理查明：2015年2月份开始，被告人查某在瑞安市锐思特商务宾馆、天瑞宾馆、芬尼斯酒店等处发放招嫖卡片，以“半套”人民币300元、“全套”400元的价格介绍卖淫女进行卖淫活动，卖淫所得由其与卖淫女平分。5月9日至18日期间，被告人查某多次介绍卖淫女王某到芬尼斯酒店、锐思特商务宾馆进行卖淫。
同年5月18日19时许，被告人查某被抓获。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、被告人查某在侦查阶段的供述与辩解，证明自己从2015年2月份开始，受自己表哥查运来雇佣，在瑞安市锐思特商务宾馆、天瑞宾馆、芬尼斯酒店等发放印有159××××0293号码的招嫖卡片，号码为159××××0293、151××××6440两部手机在查运来5月14日被抓之前基本上是在他那里，有时自己也有使用联系卖淫女王某卖淫。关于其介绍王某卖淫的次数，除了5月18日这一次之外，其于5月18日交代在十天左右之前，自己通过151××××6440联系王某的号码183××××5605介绍她去宾馆卖淫有四五次，之后陆续交代介绍几次、一二次。
二、证人王某的证言及辨认笔录，证明被告人查某在大概案发一个月前通过151××××6440这个号码与其183××××5605的号码联系，自称“阿来”的弟弟，自己知道“阿来”是在宾馆发色情卡片介绍卖淫的人，双方约定由被告人查某介绍其到瑞安市芬尼斯酒店等卖淫，两人平分卖淫所得；被告人查某分别于5月8日左右的一天凌晨、5月9日左右的一天凌晨、5月10日左右的一天凌晨、5月18日凌晨介绍自己到天瑞宾馆四楼一房间、芬尼斯酒店三楼一房间、锐思特商务酒店五楼一房间、锐思特商务酒店万松店XXXX号房间各卖淫一次。同时，证人王某辨认出其于5月18日在锐思特商务酒店XXXX号房间内的卖淫对象为陈某。
三、通话记录，证明自2014年11月1日以来，151××××6440号码在2015年5月3日首次主叫183××××5605，后两个号码在5月9日1时、3时、22时、10日3时、11日1时、13日2时、5月18日1时等时间段存在多次通话。
四、住宿信息，证明2015年5月17日至18日，陈某入住瑞安市锐思特商务酒店万松店XXXX号房间。
五、人口信息、抓获经过，证明被告人查某的身份与归案情况。
综上，本案事实清楚，证据确实充分。被告人查某提出其在5月9日、10日只有介绍王某卖淫一次的意见，与其在侦查阶段的稳定供述、证人王某的证言、通话记录不符，其对于部分翻供无法作出合理解释且在庭审中承认公安人员并未对其非法取证，依法不予采纳。
本院认为，被告人查某介绍他人卖淫，其行为已触犯刑律，构成介绍卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人查某犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月18日起至2015年12月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 林海伟
人民 陪 审员 黄秀华
人民 陪 审员 杨协敏
二〇一五年九月二十三日
（代）书记员 林炳坤
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0422民初15号
原告：孙海仁，男，住所地：东辽县安石镇芦丰村**组。
委托代理人：吕昌华，辽源市西安区太安街法律服务所法律工作者。
被告：王福路，男，住所地：东辽县安石镇芦丰村**组。
被告：尚凤香，女，住所地东辽县安石镇芦丰村**组。
原告孙海仁诉被告王福路、尚凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张巡公开开庭进行了审理。原告孙海仁及其委托代理人吕昌华、被告王福路到庭参加了诉讼，被告尚凤香未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙海仁诉称，原告和二被告是村邻，2014年7月12日，二被告经营饲养场经济发生困难，向原告借款60000元，用于养殖经营，当时约定月利1分2年末还清，后被告结算利息，已给付借款30000元，尚欠30000元及18个月利息即：6480元，至今未还，原告请求判令二被告立即偿还借款30000元及利息，并承担本案诉讼费。
原告孙海仁在诉讼过程中，向本院提交如下证据,
一、借据原件一份，证明王福路、尚凤香于2014年7月12日向孙海仁借款六万元整，月利率1分2的事实。
二、证人孙福丽、梅春艳、孙艳丽证明2013年王福路和尚凤香养猪盖猪圈没钱了，尚凤香就跟我说要借钱60000元，我就给孙海仁打电话说借钱，孙海仁妻子梅春艳二女儿孙艳丽送了两次，一共借款60000元的事实。
被告王福路口头辩称，原告说的这个钱是分两次送去的，头一次我不知道，第二次是他女儿送到我家，我才知道，我没看到钱，我爱人用钱去向我也不清楚。在去年年前我爱人尚凤香回来澄清说是我花了30000元，之后这30000元我就给中间人孙福丽了，连同利息都给了，我跟他的债务关系就结束了。
被告王福路在诉讼过程中，向本院提交借条一份，证明被告王福路自己还款30000元的事实，并申请证人徐威出庭证明自己还款30000元的事实。
被告尚凤香在诉讼过程中未答辩，亦未提交证据。
本案在审、质证过程中，针对原、被告提交的证据和证人证言，进行质证和认证；
一、对于原告提交的证据1欠条，被告提出异议，认为欠条上我的名字不是我写的。钱数我还了30000元。本院认为，被告王福路与妻子尚凤香给原告出具的欠条事实存在，被告王福路在答辩时已经认可，以上证据，本院对该借条及还款30000元及60000元一年利息的事实予以确认。
二、对于证人孙福丽的证言，被告没有异议，但提出自己还款30000元，并有证人孙福丽在借条上签字，以上证据，本院予以确认。对于证人梅春艳的证言，被告王福路提出异议，认为自己不知道借款这30000元，是原告和其妻子尚凤香之间的事。本院认为，被告王福路在答辩时已经承认自己家借款60000元,并在还款30000元时还还了60000元一年利息8400元，以上证言有证人孙福丽的佐证，本院予以确认。对于证人孙艳丽的证言，被告王福路没有异议，本院予以确认。
三、对于被告提交的借条，原告没有异议，但认为，被告还款30000元时，还的利息是按60000元给付的利息。本院认为，该借条所证明的被告王福路已还款30000元有证人孙福丽签字证明，尚欠原告30000元的事实与本案事实一致，以上证据，本院予以确认。对于证人徐威的证言，原告没有异议，本院予以确认。
经审理查明如下事实：被告王福路、尚凤香系夫妻，2014年7月12日，二被告在家养猪盖猪圈没有资金，被告尚凤香找证人孙福丽问原告孙海仁借款60000元，原告孙海仁同意后，由被告尚凤香给孙福丽出具欠条写明：今有王福路、尚凤香夫妻二人向孙海仁借款60000元整，月利1分2。当时原告孙海仁在外地，就告诉妻子梅春艳先送给被告尚凤香30000元，之后，二女孙艳丽又去二被告家送去30000元，2014年11月份，被告王福路还给原告30000元借款，并还了60000元一年利息8400元，尚欠借款30000元及18个月利息6480元未还。现被告王福路以自己和妻子被告尚凤香事后有约定双方各自还各自所花的借款30000元，而拒绝偿还双方尚欠原告30000元借款。故原告诉讼至法院，请求判令二被告立即偿还借款及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：被告王福路与被告尚凤香系夫妻，经孙福丽联系从原告孙海仁处借款的民间借贷关系真实存在，双方约定的还款日期已过，被告王福路提出与妻子尚凤香就还款时约定各自偿还所欠债务，但没有提交相应的证据证明二被告在借款前及借款后所约定的证据，且被告王福路在偿还30000元欠款时，已给付了60000元一年的利息。因此，二被告应予偿还夫妻共同所欠债务，偿还尚欠原告孙海仁的借款30000元及利息。故原告要求被告王福路、尚凤香偿还借款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条《中华人民共和国婚姻法》第十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第十八条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王福路、尚凤香于判决书生效之日立即偿还欠原告孙海仁借款本金30000元及18个月利息6480元。
案件受理费710元减半收取355元由被告王福路、尚凤香负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 张 巡
二〇一六年三月九日
书记员 张竣诚
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初101号
原告：占思，女，1984年4月9日出生，汉族，经商，中专文化。
委托诉讼代理人：占小荣,女，1961年7月8日出生，汉族，退休职工，初中文化，系占思之母。
被告：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，退休。
被告：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，退休职工。
原告占思诉被告祝�灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占思的委托诉讼代理人占小荣到庭参加诉讼，被告祝永灯、徐丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告占思向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝永灯归还原告借款本金9万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月11日起计算至借款还清之日止；2、判令被告徐丽英承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告占思于2015年4月11日借给被告祝永灯9万元，口头约定利息按年利率24%计算，被告支付利息至2015年11月，后未再还款，且不接原告电话，故原告诉至法院。
被告祝永灯、徐丽英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告祝永灯于2015�4月11日向原告占思借款9万元并出具借条，该借条内容为：“借条，今借到占思人民币玖万元整（90000元），此据，具借人祝永灯，2015.4.11”。借条中均未约定借款期限及利息。被告借款后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。
另查明，该借款事实发生于被告祝永灯与徐丽英夫妻关系存续期间。
原告提供的证据，经庭审质证，尽管被告未到庭无质证意见，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，且与原告的陈述相吻合，依法予以确认。
本院认为，被告祝永灯向原告占思借款9万元事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告占思请求被告祝永灯偿还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条上未约定利息及借款�限，原告占思也未提供其他证据证明，被告祝永灯、徐丽英又未到庭认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告占思要求被告祝永灯、徐丽英按月利率24%偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。由于该笔借款发生在被告祝永灯、徐丽英其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为徐丽英与祝永灯夫妻共同债务，被告徐丽英应予承担共同偿还义务，故原告向被告徐丽英主张共同还款权利，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告祝永灯、徐丽英于本判决生效之日起七日内共同归还原告占思借款9万元；
二、驳回原告占思的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告祝永灯、徐丽英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 潘春瑛
二〇一七年二月二十八日
书记员 余梦莹
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初101号原告：占思，女，1984年4月9日出生，汉族，经商，中专文化。委托诉讼代理人：占小荣,女，1961年7月8日出生，汉族，退休职工，初中文化，系占思之母。被告：祝永灯，男，1956年11月14日出生，汉族，退休。被告：徐丽英，女，1958年10月1日出生，汉族，退休职工。原告占思诉被告祝�灯、徐丽英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告占思的委托诉讼代理人占小荣到庭参加诉讼，被告祝永灯、徐丽英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告占思向本院提出诉讼请求：1、判令被告祝永灯归还原告借款本金9万元及利息，利息按年利率24%自2015年12月11日起计算至借款还清之日止；2、判令被告徐丽英承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告占思于2015年4月11日借给被告祝永灯9万元，口头约定利息按年利率24%计算，被告支付利息至2015年11月，后未再还款，且不接原告电话，故原告诉至法院。被告祝永灯、徐丽英未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告祝永灯于2015�4月11日向原告占思借款9万元并出具借条，该借条内容为：“借条，今借到占思人民币玖万元整（90000元），此据，具借人祝永灯，2015.4.11”。借条中均未约定借款期限及利息。被告借款后，经原告多次催还未果，原告遂诉至法院。另查明，该借款事实发生于被告祝永灯与徐丽英夫妻关系存续期间。原告提供的证据，经庭审质证，尽管被告未到庭无质证意见，本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性，并与本案存在关联性，且与原告的陈述相吻合，依法予以确认。本院认为，被告祝永灯向原告占思借款9万元事实清楚，双方形成民间借贷法律关系，应受到法律保护，故原告占思请求被告祝永灯偿还借款9万元，有事实和法律依据，本院予以支持。由于借条上未约定利息及借款�限，原告占思也未提供其他证据证明，被告祝永灯、徐丽英又未到庭认可，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故原告占思要求被告祝永灯、徐丽英按月利率24%偿还借款利息的诉讼请求，依法不予支持。由于该笔借款发生在被告祝永灯、徐丽英其夫妻婚姻关系存续期间，应认定为徐丽英与祝永灯夫妻共同债务，被告徐丽英应予承担共同偿还义务，故原告向被告徐丽英主张共同还款权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：被告祝永灯、徐丽英于本判决生效之日起七日内共同归还原告占思借款9万元；二、驳回原告占思的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告祝永灯、徐丽英共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审判员  潘春瑛二〇一七年二月二十八日书记员  余梦莹
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第803号
罪犯刘世光，现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2006年6月2日作出（2006）芦法刑初字第110号刑事判决，以罪犯刘世光犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元；与前罪原判有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元。2006年6月16日交付执行。
本院分别于2008年11月11日作出（2008）益刑执字第693号刑事裁定，减刑一年九个月；于2010年5月27日作出（2010）益刑执字第635号刑事裁定，减刑一年；于2011年8月18日作出（2011）益刑执字第914号刑事裁定，减刑一年三个月；于2013年1月25日作出（2013）益刑执字第63号刑事裁定，减刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；该犯系老犯，在监区病休。现累计考核分62.7分。
上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动。认真参加思想教育、文化教育、技术学习，确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘世光减去有期徒刑一年（刑期至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一四年七月十六日
书记员 唐菁菁
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00024号
原告：尹家亮，男，汉族，1958年12月10日出生，安徽省凤阳县人，不识字，农民。
委托代理人：李传顺，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
被告：凤阳县府城镇张老庄村民委员会。
法定代表人：王安桂，该村党支部书记。
委托代理人：陈玉林，女，汉族，1970年5月6日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，凤阳县府城镇张老庄村文书。
第三人：凤阳县府城镇人民政府。
法定代表人：张朝礼，该镇镇长。
委托代理人：王来军，男，汉族，1970年10月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，凤阳县府城镇政府工作人员。
原告尹家亮与被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会、第三人凤阳县府城镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理。依法由审判员苗传君适用简易程序公开开庭进行了审理。尹家亮及其委托代理人李传顺、凤阳县府城镇张老庄村民委员会委托代理人陈玉林、凤阳县府城镇人民政府委托代理人王来军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹家亮诉称：尹家亮系原凤阳县城西乡廿营村民委员会（现为凤阳县府城镇张老庄村委会）庙东村民组村民，1998年承包6.03亩土地。2013年5月份，国家蚌淮高速公路与南洛高速公路连接线征用尹家亮1.3亩承包地及0.486亩非包产地，每亩征地补偿费为32636元。凤阳县府城镇张老庄村民委员会对尹家亮被征用的1.786亩土地进行公示时，本村农户张庭开认为自己同样享有而提出异议。后凤阳县府城镇人民政府、凤阳县府城镇张老庄村民委员会核实，确认所被征用的土地1.786亩土地系尹家亮承包的土地和自1989年耕种至今的非承包地，该土地征用补偿费属于尹家亮享有。同年11月22日征地补偿款58287.90元汇入到凤阳县府城镇人民政府尹家亮个人账户名下。凤阳县府城镇人民政府不向尹家亮发放该笔补偿款，为了维护尹家亮的合法权益，故起诉。要求凤阳县府城镇张老庄村委会、凤阳县府城镇人民政府支付尹家亮征地补偿款58287.90元。
凤阳县府城镇张老庄村民委员会辩称：要求法院查明事实，依法判决。
凤阳县府城镇人民政府述称：要求法院查明事实，依法判决。
尹家亮为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
1、尹家亮身份证复印件一份。用于证明其主体资格及基本情况。
2、农业土地承包合同书一份。用于证明尹家亮二轮承包土地6.03亩。
3、2007年二轮承包到户登记表及营权证到户登记表各份。用于证明尹家亮实际耕种6.65亩土地。
4、纳税通知书一份。用以证明尹家亮已按6.65亩土地履行纳税义务。
5、2013年9月5日凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份。用以证明0.486亩非承包地一直由尹家亮耕种至今。
6、2013年9月6日凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份。用以证明高速连接工程征地补偿费每亩价格为32636元。
7、2013年10月10日凤阳县府城镇张老庄村民委员会证明一份。用以证明尹家亮承包地1.3亩，非承包地0.4865亩，现被依法征用。
8、2013年11月10日凤阳县府城镇张老庄村民委员会说明一份。用以证明征地补偿款已打入凤阳县府城镇人民政府财政所尹家亮个人名下。
9、2013年11月22日关于尹家亮、张庭开征地补偿费纠纷处理决定。用于证明尹家亮享有1.786亩征地补偿费。
10、蚌淮南洛高速连接线（张老庄村）第一次、第二次公示表二份。用于证明征地补偿方案经过两次公示。
凤阳县府城镇张老庄村民委员会未提交证据。
凤阳县府城镇人民政府未提交证据。
根据双方的举证、质证情况，结合庭审，综合认证如下：
凤阳县府城镇张老庄村民委员会、凤阳县府城镇人民政府对尹家亮提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、均无异议，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据采信的证据，结合双方庭审陈述，确认以下案件事实：
尹家亮系原凤阳县城西乡廿营村民委员会（现为凤阳县府城镇张老庄村委会）庙东村民组村民，其于1998年与该村委会签订了6.03亩农村土地承包合同，实际耕种6.65亩土地。2013年5月份，国家蚌淮高速公路与南洛高速公路连接线征用尹家亮位于老坟地1.3亩承包地及非承包地0.486亩，征地补偿费标准为每亩32636元。凤阳县府城镇张老庄村民委员会对尹家亮被征用的1.786亩土地进行公示时，村民张庭开提出异议。后经凤阳县府城镇张老庄村民委员会核实，确认所被征用的土地1.786亩土地系尹家亮承包的土地和自1989年耕种至今的非承包地，其土地征用补偿费应属于尹家亮享有。同年11月22日，征地补偿款58287.90元汇入到凤阳县府城镇人民政府财政所尹家亮个人账户名下。该财政所至今不愿向尹家亮发放该笔补偿款。为此，尹家亮起诉来院，要求凤阳县府城镇张老庄村民委员会、凤阳县府城镇人民政府支付尹家亮征地补偿款58287.90元。
本院认为：国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。国家建设征用集体组织所有土地，给予耕种农户补偿款，系农户个人所有。征用单位将土地补偿款汇入地方政府账户，地方政府代为保管，统一发放，其所有权并未改变，仍属于被征用土地的农户，故尹家亮要求凤阳县府城镇人民政府给付征用补偿款的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。凤阳县府城镇张老庄村民委员会并未占有尹家亮的土地补偿款，尹家亮主张凤阳县府城镇张老庄村民委员会支付土地补偿款的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、第三人凤阳县府城镇人民政府于判决生效后十日内返还原告尹家亮的土地补偿款58287.90元；
二、驳回原告尹家亮对被告凤阳县府城镇张老庄村民委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，减半收取630元，由第三人凤阳县府城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 苗传君
二〇一四年一月十日
书记员 许晓东
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0291行初11号
起诉人：吴振芝。
2016年8月8日，本院收到起诉人吴振芝诉被起诉人唐山市国土资源局的起诉状。起诉人要求被起诉人去掉唐国土资地（2015）127号决定书中，国土局增填的“注销后待该宗土地上的房产依法确定所有权人后，依结果重新登记宅基地使用权人”的内容以及要求被起诉人履行职责，执行唐政法办呈（2015）催0931号批文与2015年6月29日唐政法办（2015）28号复函。起诉人称，唐山市人民政府唐政法办呈（2015）催0931号批文中没有此内容与政府批文不一致。唐山市国土资源局注销张志平唐开集建字第（934052）号宅基地使用证，应更正登记为吴振芝。为维护起诉人合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，唐国土资地（2015）127号决定中已明确“如不服本决定，可以在收到本决定书之日起60日内向河北省人民政府申请行政复议，或在6个月内依法向唐山市中级人民法院提起行政诉讼。”该决定书已指明诉讼法院，本院无管辖权。依据《华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人吴振芝的行政起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨术慧
二〇一六年八月十二日
书记员 王 颖
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初52号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人张振，男，1961年4月9日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市天宁区。2011年8月因吸毒被行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2014年11月因吸毒被行政拘留十五日，后被责令社区戒毒三年；2016年9月因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；2017年11月因吸毒被行政拘留十日。现因本案于2017年11月24日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2017]895号起诉书指控被告人张振犯贩卖毒品罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。经江苏省常州市中级人民法院指定，本案由本院管辖。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人张振同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员贺运明、代理检察员周健出庭支持公诉。被告人张振到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2017年11月6日下午，被告人张振在常州市武某区贺北社区竹园小区，以人民币400元的价格向章某贩卖0.8克甲基苯丙胺。
2017年11月22日15时许，民警抓获被告人张振，当场查获疑似毒品物5小包，共计净重2.84克。经鉴定，上述疑似毒品物均含有甲基苯丙胺成份。
被告人张振归案后，如实供述上述事实。
上述事实，被告人张振在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证案发经过、证人章某证言笔录、辨认笔录、照片、微信转账记录、检验报告书、行政处罚决定书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张振贩卖毒品甲基苯丙胺，数量不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张振如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张振部分毒品未流入社会，酌情予以从轻处罚。被告人张振有多次吸毒劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人张振犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年11月24日起至2018年7月23日止。所判处的罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一八年一月二十二日
书记员 彭叶均
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01189号原告付某。被告张某。本院在审理原告付某与被告张某离婚纠纷一案中，原告付某于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，原告付某在诉讼期间自愿撤回对被告张某的起诉，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告付某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。审判员周涛二〇一五年八月十九日书记员杨琪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2579号
原告樊莉，女，汉族，。
委托代理人白璞，甘肃金都律师事务所律师。
被告崔学新，男，汉族。
原告樊莉与被告杨崔学新民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊莉的委托代理人白璞到庭参加了诉讼，被告崔学新经本院于2014年6月18日在《张掖日报》刊登公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年4月25日，被告向原告借款200000元，双方签订借款合同一份，约定借款期限为二个月，自2012年4月25日至2012年6月25日。同时合同约定若被告到期不能依约还款，承担借款总额50%的违约金。到期后，被告推诿拒付，现要求被告偿还借款200000元，并承担逾期借款利息44160元，违约金100000元。在庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告按照银行同类贷款利率承担自借款之日第二日起至还款之日的利息，并当庭放弃要求被告承担违约金100000元的诉讼请求。
被告崔学新未作书面答辩，经本院公告合法传唤，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年4月25日，被告崔学新向原告借款200000元，向原告出具借据一张，双方同时签订借款合同一份。约定借款期限为二个月，自2012年4月25日至2012年6月25日止，同时约定，若到期不能偿还本金，按本金的50%加收违约金。后被告未偿还借款，遂引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告崔学新借用原告现金，给原告出具了借据，并签订书面借款合同一份，双方应严格按照约定履行义务。被告崔学新是借款人，负有按时返还借款的义务，其未按约定履行义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。对于原告要求被告承担逾期付款利息的主张，原、被告虽未在合同及借据上约定承担利息，但原、被告在借据上明确约定付款期限，根据第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，原告主张的利息，应自逾期还款之日即2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行公布的一年期贷款基准年利率6%计付利息。被告崔学新经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告崔学新于本判决生效之日起一月内付清欠原告樊莉借款200000元，并按年利率6%承担借款200000元自2012年6月26日起至本判决确定的履行之日止的利息.
案件受理费6462元，公告费400元，合计6862元由被告崔学新负担。被告负担的案件受理费、公告费由被告直接给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 任鹏飞
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 吴克耀
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 郝建春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初13424号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：谭贻梅。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭贻梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,804.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,544.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭贻梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,348.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一七年七月二十日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初13424号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谭贻梅。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谭贻梅信用卡纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币71,804.65元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等13,544.01元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谭贻梅系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款85,348.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一七年七月二十日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省吉林市中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）吉中刑执字第461号
罪犯郑翠萍，女，1987年11月16日出生吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市丰满区。
2014年6月11日本院作出（2014）吉中刑初字第36号刑事判决，以贩卖毒品罪判处罪犯郑翠萍有期徒刑四年，并处罚金人民币5万元，该判决于2014年6月29日发生法律效力。罪犯郑翠萍因患有结核病，吉林市看守所一直未收押。
经吉林市中心医院司法鉴定所鉴定，罪犯郑翠萍患有1.双肺结核伴空洞；2.支气管扩张症；3.胸腔积液；4.该病犯符合保外就医条件，暂不适合羁押。罪犯郑翠萍确系有严重疾病需要保外就医的人员，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第（一）项之规定，决定将罪犯郑翠萍暂予监外执行（监外执行期自2014年6月29日起至2018年6月28日止）。
审判员 梁建中
书记员 徐建玉
二〇一四年七月十七日
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第162号
原告：唐开新。
委托代理人（特别授权代理）：叶亚会、黄正周，浙江乔泰律师事务所律师。
被告：浙江朱氏电器有限公司。
法定代表人：朱爱国。
被告：朱成朋。
被告：张莉（系朱成朋之妻子）。
被告：朱爱国，曾用名：朱兴姆。
被告：郑彩平（系朱爱国之妻子）。
原告唐开新为与被告浙江朱氏电器有限公司、朱成朋、张莉、朱爱国、郑彩平买卖合同纠纷一案，于2015年3月18日向本院起诉，诉请：1、依法判令五被告立即支付所欠的货款640900元（大写：陆拾肆万玖佰元整）及利息损失（147900元的利息损失从2013年4月15日起至实际之日止按中国人民银行同期贷款利率计算：493000元的利息损失从2013年5月6日起至实际之日止按银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由五被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员陈露露任审判长，与人民陪审员高和燕、张洁嫚组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告唐开新的委托代理人叶亚会、黄正周到庭参加诉讼，被告浙江朱氏电器有限公司、朱成朋、张莉、朱爱国、郑彩平经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告唐开新与被告浙江朱氏电器有限公司有业务往来，后经双方结算，被告浙江朱氏电器有限公司共结欠原告货款740900元，并出具三份欠款欠据交由原告收执。2013年2月6日出具欠款欠据载明“今欠唐开新塑料款伍拾万柒仟元正（2012年3月-12月货款）还款日期：2013年5月6日；2013年4月12日出具欠款欠据载明”今欠唐开新料款（PA46涂料和DA46灰水口）壹拾肆万柒仟伍佰元正，还款日期：2013年4月15日；2013年7月9日出具欠款欠据载明“今欠唐开新塑料款捌万陆仟元整，还款日期：2013年7月15日”。三份欠款欠据中均有朱爱国、朱成朋的签字及被告浙江朱氏电器有限公司的盖章。被告浙江朱氏电器有限公司于2013年年底向原告支付货款100000元。
浙江朱氏电器有限公司系私营有限责任公司，朱爱国系该公司法定代表人，朱成朋系该公司股东。
本院认为，原告主张被告朱成朋、张莉、朱爱国、郑彩平承担支付货款义务没有法律依据，不予支持。被告浙江朱氏电器有限公司未依约支付货款，确给原告造成损失，对原告主张利息损失的计算标准予以支持，但应从逾期之日起开始计算利息，其中147900元从2015年4月16日起、4070000元从2013年5月7日起、86000元从2013年7月16日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江朱氏电器有限公司于本判决生效后十日内向原告唐开新支付货款640900元及利息（其中147900元从2015年4月16日起、4070000元从2013年5月7日起、86000元从2013年7月16日起均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告唐开新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费10209元，由原告唐开新负担19元，被告浙江朱氏电器有限公司负担10190元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费10209元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一五年六月十二日
代书 记员 张赛雯
延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）延中行终字第55号
上诉人（原审原告）延吉聚星物流运输有限公司，所在地延吉市。
法定代表人邢晓辉，该公司经理。
被上诉人（原审被告）延吉市人力资源和社会保障局，所在地延吉市。
法定代表人姜丰裕，该局局长。
原审第三人何立军，男，1964年12月28日出生，汉族，无职业，现住安图县。
上诉人延吉聚星物流运输有限公司（以下简称物流公司）因其与被上诉人延吉市人力资源和社会保障局（以下简称人社局）、原审第三人何立军工伤行政确认一案，不服延吉市人民法院（2014）延行再字第1号行政判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本案经原审审理查明的主要事实：2004年7月10日，物流公司将公司的汽车维修项目承包给了赵贵军，承包期限为2年。2007年7月2日，物流公司将汽车维修项目取消，重新办理工商注册登记。2006年11月，何立军之子何斌在赵贵军经营的汽车修理厂上班，月工资500元。2007年8月12日，何斌在汽车修理厂修理大车的转向机，在该车未熄火情况下安装剩余的螺丝并进行调试时，因车移动将何斌挤压经抢救无效死亡。2008年6月24日，何立军向人社局提出工伤认定申请，人社局于2008年8月1日作出延市劳社工认字（2008）74号工伤认定决定书，认定何斌为工亡。
何立军要求物流公司承担人身损害赔偿责任，向原审法院提起民事诉讼。原审法院于2008年1月7日作出（2007）延民一初字第3170号民事裁定书，以何斌与物流公司存在事实上的劳动合同关系为由，驳回了何立军的起诉。本院对该案于2008年3月13日作出（2008）延中民一终字第163号民事裁定书，认为何斌于2006年11月起在物流公司修理厂开始工作，虽然赵贵军承包经营修理厂，发生事故时物流公司取消了汽车修理的经营项目，但何斌与物流公司之间的劳动关系不能因上述事实而改变，双方形成的事实劳动关系应予以确认。物流公司、赵贵军等因赔偿事项与何立军发生争议，应依照工伤保险条例的有关规定处理。据此维持了（2007）延民一初字第3170号民事裁定。
此后，何立军向延吉市劳动仲裁委员会申请仲裁，该委于2008年12月22日作出延市劳仲裁字（2008）55号裁决书，裁决物流公司一次性支付给何立军109758元。何立军向原审法院申请执行该仲裁裁决书，原审法院于2011年11月15日作出裁定，以仲裁裁决书送达程序违反法定程序为由，作出不予执行的裁定。
原审另查明，物流公司成立于2003年12月16日，经营范围中有汽车维修项目，并有自己的汽车维修厂。赵贵军是从物流公司处承包汽车维修厂，未另行办理营业执照，仍以物流公司汽车修理厂的名义对外开展业务。人社局于2008年7月29日到物流公司单位送达限期举证通知书，要求物流公司提供否定工伤的相关证据，物流公司拒绝在通知书送达回证上签字，后物流公司也未举证。人社局于2008年9月向物流公司送达（2008）74号《工伤认定决定书》时，物流公司拒绝签收，人社局留置送达，并在送达回证上注名拒签事由和日期，由送达人签名加盖人社局单位公章。
本院另查，物流公司诉人社局、何立军工伤行政确认一案，原审法院于2012年4月12日作出（2012）延行初字第11号行政裁定，物流公司不服，上诉至本院，本院于2012年7月20日作出（2012）延中行终字第24号行政裁定，将此案发回原审法院重审。原审法院于2012年11月6日作出（2012）延行初字第42号行政判决，撤消了人社局作出的延市劳社工认字（2008）74号工伤认定决定书。
该判决生效后，何立军向原审法院申请再审，原审法院对该案启动再审后，于2013年11月19日作出（2013）延行再字第1号行政判决书，判决：一、撤销（2012）延行初字第42号行政判决；二、维持人社局作出的延市劳社工认字（2008）74号工伤认定决定书。
该判决生效后，物流公司以原审程序违法为由向原审法院申请再审，原审法院再次对该案启动再审后，于2014年8月22日作出（2014）延行再字第1号行政判决。
原审的主要裁判理由是：尽管物流公司在人社局向其送达限期举证通知书和行政决定书过程中未在送达回证上签字，人社局的送达有瑕疵，但物流公司在原审法院审理相关的（2007）延民一初字第3170号及本院审理（2008）延中民一终字第163号民事案件中均参加诉讼，且物流公司一直处于正常经营状态，其经营地点明确。根据常理，人社局向其送达限期举证通知书和工伤认定书并不困难。另外，物流公司的原法定代表人李恒越出庭作证时，对人社局向其送达工伤认定限期举证通知书及工伤认定书之事未予明确否认，故能够认定人社局已按时向物流公司送达了相关文书。物流公司作为工伤义务人，采取消极态度，怠于接收人社局的相关文书，在人社局留置送达相关文书后，其对文书内容已经知晓。人社局作出的延市劳社工认字（2008）74号工伤认定决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，原审对（2013）延行再字第1号行政判决送达不符合程序，但其结论是正确的，应予维持。
原审判决：维持（2013）延行再字第1号行政判决。
上诉人物流公司提出的主要上诉理由及请求是：原审认定何斌与上诉人之间存在劳动关系事实不清，采信证据不当；人社局作出被诉行政行为送达程序违法。请求撤销原判及人社局作出的工伤确认行为。
各方当事人在二审均未提交新证据。
本院经审理认为，有关本案争议的相关事实，本院作出的生效民事判决已予以认定，上诉人对此虽提出异议，但未能举出充分的证据予以证明，原审在此基础上所作的事实认定，证据充分，事实清楚。故本院对原审查明的事实予以认定。
本院认为，何斌生前与上诉人物流公司之间存在事实上的劳动关系，这一事实亦被人民法院生效判决所认定。何斌在工作时间、工作地点，因工作原因致死，符合行政法规规定的应予认定工亡的情形。人社局对此所作的认定，事实清楚，证据充分。人社局作出的被诉行政行为，尽管在程序方面存在瑕疵，但不影响行政行为的合法性，且本案涉及的纠纷经多次诉讼，已充分保障了各方当事人的陈述、申辩等相关权利。故原审判决对人社局作出的工伤确认行为予以维持并无不当。上诉人物流公司提出的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费及其他诉讼费用，由上诉人物流公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李红广
审判员 黄虎哲
审判员 金 花
二〇一四年十一月二十八日
书记员 姜 华
山东省东营市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东刑一终字第43号
原公诉机关东营市河口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
辩护人赵高培，山东崇义律师事务所律师。
东营市河口区人民法院审理河口区人民检察院指控原审被告人杨某某犯聚众斗殴罪一案，于二〇一四年十一月十日作出（2014）河刑初字第170号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人及辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2008年5月31日晚，杨某东（已判刑）与刘某海在孤岛“星时空KTV”唱歌时发生矛盾。杨某东找到吕某某（已判刑）为殴斗之事寻求帮助，吕某某遂纠集被告人杨某某及李某某、宋某杰（以上两人已判刑）。李某某纠集了王某森、王某雷（以上两人已判刑）并且安排王某森纠集刘某强、郭某、赵某某（以上三人已判刑）。2008年6月1日11时许，被告人杨某某与杨某东、吕某某、宋某杰、王某森、李某某、赵某某、王某雷、郭某、刘某强携带刀具到河口区孤岛镇孤岛会场，杨某东电话约出被害人刘某海，刘某海与被害人刘某某（刘某海之子）到孤岛会场赴约。见面后双方因言语不和发生殴斗，刘某某持菜刀追砍杨某东，宋某杰捅刺刘某某腹部一刀，王某森捅刺刘某某胸部一刀，刘某某经抢救无效死亡。在殴打过程中刘某海左肩、右腰、头枕部受伤。经鉴定，被害人刘某某系被他人用单刃锐器刺破腹主动脉致失血性休克而死亡；被害人刘某海头部损伤系轻微伤。2014年5月30日，被告人杨某某在山东省冠县被冠县公安局崇文派出所抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表，山东省滨海公安局海滨分局刑侦大队发、破案经过，山东省冠县公安局崇文派出所抓获经过，山东省东营市中级人民法院（2009）东少刑初字第6号刑事附带民事判决书、（2009）东刑一初字第43号刑事判决书，山东省高级人民法院（2009）鲁刑二终字第157号刑事附带民事判决书、（2010）鲁刑二终字第75号刑事判决书，被告人杨某某户籍信息，证人崔某某、姚某某、伍某某、杨某莓证言，被害人刘某海陈述，同案犯杨某东、吕某某、宋某杰、王某森、李某某、王某雷、赵某某、郭某、刘某强供述，同案犯吕某某指认被告人杨某某照片笔录，被告人杨某某辨认作案地点笔录和照片，山东省滨海公安局海滨分局法医学人体损伤程度鉴定书，山东省滨海公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘验检查工作记录及被告人杨某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，致一人死亡，其行为构成聚众斗殴罪。被告人杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人杨某某系初犯，且到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，认定：被告人杨某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
宣判后，公诉机关未提出抗诉。原审被告人杨某某提出上诉，认为其被纠集到现场，仅踢过被害人，但未持械，不是积极参加者，作用轻微，应当认定为从犯，请求免除处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
原审判决认定上述事实的证据已经一审庭审质证，证据来源合法、有效，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某伙同他人持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪。杨某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。杨某某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。关于上诉人及辩护人提出的“被纠集到现场，仅踢过被害人，但未持械，不是积极参加者，作用轻微，应当认定为从犯，请求免除处罚”的上诉理由及辩护意见，本院认为，本案系共同犯罪，上诉人的犯罪行为系共同犯罪的组成部分，并对共同的犯罪结果承担责任，但可根据各自在共同犯罪中所起作用区别对待。原审法院充分考虑杨某某在共同犯罪中的作用，依法认定为从犯，并已减轻处罚，同时结合杨某某的主观恶性、行为危害后果、事后表现及前科、认罪情况，在法定幅度内量刑，量刑并无不当，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 贞
审 判 员 张素云
代理审判员 马梅元
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 杨延岭
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0203民初89号
原告闫明坤。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师。特别授权。
委托代理人陈婧，�南龙文律师事务所实习律师。
被告开封正御装饰工程有限公司。
法定代表人赵国恩，系该公司经理。
委托代理人程动红，该公司职工。特别授权。
原告闫明坤诉被告开封正御装饰工程有限公司（以下简称正御装饰公司）装饰装修合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、权利义务书、风险告知书等法律文书。本院依法于2016年3月18日、5月10日对本案进行了公开审理。原告闫明坤的委托代理人李玲娜、陈婧、被告正御装饰公司的法定代表人赵国恩、委托代理人程动红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫明坤诉称，2015年11月15日原、被告签订装饰装修合同，约定被告包工包料对原告某店进行装修，合同价款27000元。随即原告通过转账支付被告5000元预付款。被告入场装修后连旧门头都没有拆完便不按合同约定履行义务，编造理由要求原告增加工程款21000元。原告因此要求与被告解除合同并要求被告返还预付款，被告无理拒付。原告多次找被告交涉未果，诉至法院，请求依法判令解除双方的装修合同，被告返还预付款5000元。
被告正御装饰公司辩称，不同意解除合同，我公司在与原告签订合同后，在原告要装修的场地进行了拆除旧门头等施工，支付了设计费、租赁了有关设备，已经支出了9400元。原告交来5000元预付款是事实，但不应该退还，按照双方的合同，原告应付总合同价款的65%，即17550元。原告违约在先，同意原告支付我们额外支付的款项后解除�同。
经审理查明，2015年11月15日，原告闫明坤与被告正御装饰公司签订装修合同一份，合同约定被告对原告承租的某门面房进行装修，承包方式为包工包料；工期15天，开工日期2015年11月15日，竣工日期2015年11月30日；合同价款27000元；被告设计施工图纸，原告支付设计费；合同签订后原告按约定直接向被告支付工程款的65%预付款即17550元，木工结束后原告直接向被告支付工程款的33%进度款即8910元，中途增项原告按约定直接向被告支付增加项目的追加款方能施工，工程全部完工后3日内支付余款2%即540元。合同签订前一日原告在被告店内通过银行刷卡方式向被告支付预付款5000元。合同签订后，被告设计了施工图纸并组织人员对原告的门面房进行了拆除旧门头等部分施工。后因施工过程中双方发生纠纷，原告另行组织人员进行了装修，现已装修完毕。2016年1月12日闫明坤起诉来院，请求处理。以上事实，由原、被告签订的装修合同、双方当事人陈述予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中原、被告签订的装饰装修合同自签订当日成立并生效，双方均应依照合同约定履行各自的义务，被告应当在约定期限内按照设计施工完毕，原告应当予以协助并及时支付工程价款。被告认可在合同签订前收到原告预付款5000元，在约定的完工时间2015年11月30日并未施工完毕。原告认可并未在合同签订后向被告全额支付预付款17550元，被告进行了拆除旧门头等部分施工，现涉案房屋已由他人装修完毕。鉴于合同目的已不能实现，原告关于解除该合同的诉讼�求，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以请求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告双方签订的合同约定被告设计施工图纸、原告支付设计费，故对于被告进行的拆除门头等施工费用、设计图纸的费用原告应予支付。鉴于双方均未提交证据证实拆除旧门头、设计图纸的相关费用，本院酌定该部分费用为2500元，原告支付给被告的剩余预付款2500元，被告应予以返还。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告开封正御装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告闫明坤预付款2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告闫明坤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告开封正御装饰工程有限公司负担25元，由原告闫明坤负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 张俊明
审 判 员 张明君
代理审判员 张 慧
二〇一六年六月十六日
书 记 员 宋春丽
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00411号
原告：李某，女，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：赵美田，阜南县法学会法律服务工作者。
被告：郑某甲，男，1971年5月1日出生，汉族，农民，住址。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员魏田田适用简易程序独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赵美田到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和郑某甲于1996年经他人介绍相识，1997年同居生活，××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于双方性格不合，经常生气，原告曾于2014年2月17日起诉至阜南县人民法院要求与被告离婚，被判决不准离婚后，双方仍未和好，且被告对原告实施家庭暴力，夫妻感情确已破裂，为此原告再次起诉，请求法院判决原、被告离婚，两女儿由原告抚养，儿子由被告抚养，双方互不负担子女抚养费，双方无共同财产，债权、债务及个人财产。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、原告的身份证、家庭户口簿复印件7张，证明原、被告及三个子女的身份；
2、结婚证复印件2张，证明原、被告系合法夫妻关系；
3、阜南县人民法院（2014）南民一初字第00578号民事判决书复印件1份，证明原告曾起诉离婚，被判决不准离婚；
4、证言李某甲证言，证明原、被告夫妻感情不合。
被告郑某甲辩称：我和原告从2014年5月份分居生活至今，上次法院判决不准离婚后，我们也没有见过面，为了子女考虑，我不同意离婚。我们有共同财产：存款92000元，有债权：郑某戊欠我们10000元。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据当事人提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告李某和被告郑某甲于1996年经他人介绍相识，1997年同居生活，××××年××月××日补办结婚证，婚后于××××年××月××日生育长女郑某乙，××××年××月××日生育次女郑某丙，××××年××月××日生育儿子郑某丁。在共同生活中，双方因生活琐事产生矛盾，导致分居生活，为此原告起诉要求离婚。
上述事实有当事人提供的身份证、结婚证、阜南县人民法院（2014）南民一初字第00578号民事判决书等证据在卷证明。
本院认为：婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告诉讼来院，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，未能和好，原告再次起诉，表明双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告作为父母均有抚养子女的权利，从有利于子女健康成长及方便照顾子女生活考虑，长女郑某乙、次女郑某丙由原告抚养，儿子郑某丁由被告抚养为宜，双方互不负担子女抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告郑某甲离婚；
二、双方生育长女郑某乙、次女郑某丙由原告李某抚养，长子郑某丁由被告郑某甲抚养。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 魏田田
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 许威威
（2015）南民一初字第00411号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审680号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号，组织机构代码：00257138-4。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：长兴县夹浦正大纺织厂，住所地长兴县夹浦镇夹浦村。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2011]第88号行政处罚决定确定的责令长兴县夹浦正大纺织厂退还非法占用的866.58平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月28日作出长国土资监罚字[2011]第88号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：长兴县夹浦正大纺织厂非法占用长兴县夹浦镇夹浦的集体土地的866.58平方米土地上建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地，且该地块不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的866.58平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。行政处罚决定作出后，申请执行人于2011年7月31日送达长兴县夹浦正大纺织厂，要求长兴县夹浦正大纺织厂于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。长兴县夹浦正大纺织厂在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。
本院认为，本案行政处罚决定的被处罚对象长兴县夹浦正大纺织厂已注销工商登记，申请人的申请缺乏事实依据。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款之规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2011年7月28日作出的长土罚决字[2011]第88号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十日
书 记 员 沈 欢
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第6148号
原告陈美琴，女，1963年9月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人陈适平、林珍珠，福建泉顺律师事务所律师。
被告陈向阳，男，1967年8月25日出生，汉族，住惠安县。
被告惠安德祥工贸有限公司，住所地惠安县螺阳镇城南开发区，注册号350521100028903。
法定代表人陈朝阳，总经理。
原告陈美琴与被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈美琴的委托代理人陈适平到庭参加诉讼，被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美琴诉称，两被告以做生意缺乏资金为由，于2014年6月20日共向原告借款160000元。双方约定借款月利率1.2%，未约定借款期限。两被告共同出具借款条4份交由原告收执。借款后，被告惠安徳祥工贸有限公司的法定代表人陈朝阳于2014年10月11日偿还20000元（其中偿还借款利息7680元，偿还本金12320元），尚欠借款147680元及其余利息两被告未能偿还。请求判决两被告偿还原告借款147680元，并按月利率1.2%计付自2014年10月20日起至判决确定的还款之日止的利息。诉讼中，原告减少诉讼请求为：请求判决两被告偿还原告借款147680元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供证据即借款条4份，以此证明两被告于2014年6月20日分四笔共向原告借款16万元，四笔借款双方均约定借款月利率1.2%。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系两被告以借款人名义共同向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
两被告因需要资金，于2014年6月20日分四笔共向原告借款16万元，四笔借款双方均约定借款月利率1.2%，均未约定借款期限。两被告共同出具借款条4份交由原告收执。诉讼中，原告自认被告惠安德祥工贸有限公司于2014年10月11日偿还20000元（其中偿还利息7680元、本金12320元）。尚欠借款本金147680元及自2014年10月21日起的利息两被告未能偿还。
综上事实，本院认为，两被告四次向原告借款合计160000元，事实清楚，证据充分，应予认定。扣除原告自认被告已偿还借款12320元，两被告尚欠原告借款147680元。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。两被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求两被告偿还尚欠借款147680元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈美琴借款147680元，并按月利率1.2%计付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，减半收取1627元，由被告陈向阳、惠安德祥工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十一月十八日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民监字第10号
原审原告陈文军与原审被告方利、许渊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日作出（2015）通川民初字第2467号民事调解书，已经发生法律效力。本案经本院院长提请审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应当予以再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
院 长 黄波
二〇一五年十一月十六日
书记员 邓伶
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄄刑初字第190号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人苗宝山，又名苗大辉，男，1985年4月19日出生于山东省鄄城县，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年3月12日被鄄城县公安局取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检监刑诉（2014）4号起诉书指控被告人苗宝山犯故意伤害罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员张继根、被告人苗宝山到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月3日23时许，在鄄城县城区鄄四路“老兵麻辣烫”地摊处，被告人苗宝山和红船镇苗庄村民张某等人一块喝酒时发生口角，继而厮打。被告人苗宝山用脚踹张某腰部并用砖砸其背部、臀部，致其右胸多发肋骨骨折、右胸部及右手部软组织损伤。经法医鉴定，张某的损伤程度属轻伤。
2013年3月12日，被告人苗宝山到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人张某的经济损失，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、调解协议书、发破案经过，鄄城县公安局出具的人体损伤程度鉴定书及补充说明，被害人张某的陈述，证人刘某某、于某某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苗宝山故意非法伤害他人身体，致人轻伤的行为，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人苗宝山在案发后到公安机关投案，并能如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。被告人苗宝山认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。依照上述法律规定和《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人苗宝山犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹秀玲
二〇一四年八月二十七日
书记员 肖 扬
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第0254号
原告李爱芳。
委托代理人胡秋建。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人席昊。
原告李爱芳与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员李来忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告李爱芳的特别授权委托代理人胡秋建与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司的特别授权委托代理人席昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱芳诉称，2014年5月5日，李爱芳驾驶苏FXX**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇张杨园村17组东西水泥路由东向西行驶时，与驾驶苏FXX**号二轮普通摩托车的黄付启发生碰撞事故，致原告受伤，两车受损。事故发生后，如皋市交警大队认定李爱芳负事故主要责任，黄付启负事故的次要责任。苏FZZ**号二轮普通摩托车由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司承保交强险，事故发生在保险期限内。现请求判令：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费3319.12元、营养费300元、住院伙食补助费90元、误工费2450元、护理费400元、财产损失1280元、交通费800元，合计8639.12元；2、诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议。根据事故认定书载明，李爱芳驾驶证超过有效期驾驶机动车，属无证驾驶，致我公司在另一案中赔偿了本起交通事故另一伤者黄付启18800元，李爱芳无证驾驶，根据交强险的规定，我公司要对李爱芳追偿该赔偿款，故本案李爱芳的损失应当抵偿追偿款。对于李爱芳在本起交通事故中受伤导致的损失中医疗费无异议，营养费按10元／天计算5天为50元，伙补无异议，误工费按70元／天计算15天为1050元，护理费按70元／天计算5天为350元，财损认可1100元，交通费认可100元。
经审理查明，2014年5月5日，李爱芳驾驶苏F889**号普通二轮摩托车，沿如皋市石庄镇张杨园村17组东西水泥路由东向西行驶时，与沿南北水泥路由北向南行驶的由黄付启驾驶苏F470**号二轮普通摩托车发生碰撞事故，致李爱芳、黄付启受伤，两车受损。事故发生后，如皋市公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出第0048576号道路交通事故认定书，认定李爱芳承担事故的主要责任，黄付启承担事故的次要责任。
另查，苏FXX**号普通二轮摩托车在被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的事故认定书一份，李爱芳的驾驶证、行驶证、交强险保单复印件，如皋市石北医院门诊病历、出院记录、病情证明书、医疗费发票、用药清单等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身的，应当承担民事赔偿责任。本案所涉交通事故事实及责任承担有交警部门出具的事故认定书为证，且双方当事人均无异议，本院予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司辩称，李爱芳驾驶证超过有效期驾驶机动车，属无证驾驶，致其在另一案中赔偿了本起交通事故另一伤者黄付启18800元，李爱芳无证驾驶，根据交强险的规定，其要对李爱芳追偿该赔偿款，故本案李爱芳的损失应当抵偿追偿款。对此本院认为，本案中，李爱芳所持驾驶证驾驶是否属无证驾驶、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司是否享有对李爱芳的追偿权，并不影响其在苏F470**号普通二轮摩托车的交强险限额范围内赔偿原告李爱芳在本起交通事故中受伤造成的损失。即使享有追偿权，该追偿权与原告因侵权所形成的请求权并非同一法律关系，被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司要求抵偿的辩称没有法律依据，本院不予采纳。
对于原告李爱芳的合理损失，依法由承保肇事车辆交强险的保险公司即被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。
对于原告主张的各项损失中，双方对于医疗费3319.12元、住院伙食补助费90元、财产损失1100元均无异议，本院予以确认，对于双方有争议的损失，本院依法审核如下：
1、营养费，原告主张按10元／天的标准计算，计算30天为300元，对此本院认为，原告并未举证证明其伤情在出院后需要加强营养，故本院按照其住院期间支持营养费主张。原告的营养费损失为10元／天×5天=50元。
2、护理费，原告主张按80元／天的标准计算5天为400元。该主张符合法律规定，本院予以支持。
3、误工费，原告主张按70元／天的标准计算35天为2450元，本院认为，双方对于误工费计算标准无异议，本院照准，对于误工期限，根据原告的伤情，本院酌情认定为20天，故原告的误工费为70元／天×20天=1400元。
4、交通费，原告主张800元，未提供证据佐证，考虑原告为治疗及处理交通事故，确需花费一定交通费，本院酌情认定为400元。
原告李爱芳的上述损失均未超出交强险限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内予以赔偿。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司在交强险限额范围内赔偿原告李爱芳因本起交通事故造成的各项损失合计6759.12元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李爱芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告李爱芳负担52元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担148元（此款原告已垫付，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：4XXX2）。
代理审判员 李来忠
二〇一五年五月十五日
见习书记员 丁宇婷
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第6362号
原告王淑艳，女，1974年6月7日出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。身份证号：。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市。组织机构代码证：74017196-4。
负责人李洪升，总经理。
委托代理人宋英玉，该公司员工。
原告王淑艳诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陕玉江独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑艳委托代理人李铭伟，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人宋英玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑艳诉称，2015年5月31日21时30分许，孙磊驾驶原告所有的冀X号车行驶至京哈高速哈尔滨方向274KM+200M处时，因未能按操作规范安全驾驶与一大货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙磊承担此次事故的全部责任。请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计86619元人民币，并承担本案诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，原告车辆在我公司承保车损险及不计免赔，事故发生在保险期间内，对事故认定无异议。但是原告车损是单方委托，对其价格不认可；施救费无异议；鉴定费属于间接损失，我公司不承担。同时应扣除无责方车损100元。
原告王淑艳为支持其主张提交了以下证据：
1、事故认定书一份，证明事故事实及责任（孙磊承担全部责任）；
2、车损鉴定报告一份，证明原告车损金额为83578元；
3、施救费发票一份，证明原告实际支付施救费781元；
4、评估费票据一份，证明原告实际支付评估费2260元；
5、驾驶证及行驶证复印件各一份，共同证明原告司机具有合法驾驶资格，车辆经过正常年检；
6、保单复印件一份，证明原告在被告处投保商业险，其中车损险保额102800元，并不计免赔；
7、汽车修理明细表及修理费票据各一份，共同证明原告实际支付修理费83578元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司对原告提交证据的质证意见：同答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司为支持其主张提交了以下证据：我公司出具机动车估损单一份，证明我公司对原告车辆估损金额为51456元。
原告王淑艳对被告提交证据的质证意见：保险公司出具的定损单我方不予认可，其确认的损失项目与原告实际的损失项目不符，原告车辆受损部位被告没有完全确认，应以原告提供的鉴定报告载明的损失项目为准，被告单方出具的估损单不具有约束力。
经审理查明，原告为其所有的冀X号车在被告处投保了机动车交强险及商业险，其中车辆损失险保额为102800元，并不计免赔，保险期限均自2014年11月27日0时起至2015年11月26日24时止。合同签订后，原告依约缴纳了保险费，保险合同成立。
2015年5月31日21时30分许，孙磊驾驶原告所有的冀X号车行驶至京哈高速哈尔滨方向274KM+200M处时，因操作不当与一大货车尾随相撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，孙磊承担此次事故的全部责任。
事故发生后，原告王淑艳委托秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该鉴定机构于2015年6月10日出具财产损失价格鉴定结论书，认定冀X号车车损为83578元。
以上事实有原、被告提交的上述证据以及双方当事人庭审陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的保险单系双方真实意思表示，双方保险合同关系依法成立并有效。原告投保车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按约定在保险责任范围内依法承担赔偿责任。
本次交通事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队秦皇岛大队出具的道路交通事故认定书认定：孙磊承担此次事故的全部责任；对该认定书所证明的案件事实，应予确认。原告所有的冀X号车经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该鉴定机构出具的财产损失价格鉴定结论书合法有效，本院予以确认；被告提供的车损核定明细是本单位作出的，本院不予采信。被告主张对价格鉴定书不认可，原告单方委托，鉴定时未通知被告；本院认为，事故发生后，原告及时委托具有资质的评估机构对受损车辆进行评估是为了避免财产损失扩大，因被告无充分的证据证明鉴定机构作出的鉴定结论违法，故原告受损车辆的价值应以鉴定机构作出的鉴定结论为依据，原告提交的维修收据证明对受损车辆进行了实际修理，被告应依据鉴定结论赔偿原告损失，但应扣除残值，被告主张无法律依据，故本院对被告主张不予支持。被告主张扣除第三者在交强险内应承担的无责赔偿100元，本院对被告主张予以支持。
关于原告损失的确定：
1、车辆损失：原告所有的的冀X号车经秦皇岛市海港区物价局价格认证中心对受损车辆进行财产损失价格鉴定，该价格鉴证机构出具的“鉴定结论书”，合法有效，该车鉴定损失金额为83578元，实际维修价格为83578元，本院认为，鉴定机构对车损鉴定应扣除残值，该车残值酌定3000元，故原告车辆损失为80578元；
2、施救费：原告对事故车辆进行施救，实际支付的施救费，被告应予以赔偿，施救费为781元；
3、评估费：原告为鉴定受损车辆的价值实际支付的评估费，被告应予以赔偿，评估费2260元。
上述，原告共计损失83619元，扣除第三者在交强险内应
承担的无责赔偿100元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应在家庭自用汽车损失保险内赔偿原告王淑艳损失共计83519元。
综上，本院为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王淑艳损失83519元人民币；
二、驳回原告王淑艳其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的日期履行，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期迟延履行债务期间的债务利息。
案件受理费1965元，减半收取982.5元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担，于本判决生效之日起十五日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 陕玉江
二〇一六年六月三日
书记员 赵 倩
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第473号
原告张X，男，贵州省正安县人。
委托代理人张涛，男，系正安县小雅镇法律服务所法律服务工作者。
被告李XX，女，贵州省正安县人。
原告张X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张X及委托代理人张涛到庭参加了诉讼。被告李XX下落不明，经本院公告向其送达应诉通知书、风险提示书、举证通知书、权利义务告知书等相关文书及开庭传票，公告期满未到庭。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年2月�记结婚，婚后双方就经常发生吵架，同年6月被告就一人外出务工。在2010年7月，被告带着一个小孩子回家，我怀疑孩子是被告在外与他人所生，被告却说这孩子是我的，我要求做亲子鉴定，但被告拒绝。几天后，被告带着小孩外出务工，从此便下落不明，我与被告已分居有2年多，感情完全破裂，特诉至人民法院，请判决我与被告离婚。
被告未作答辩。
原告提供的主要证据有：
1、原被告办理结婚证时的结婚登记审查处理表，用以证明原被告登记结婚的事实。
2、正安县庙塘镇走马村村民委员会的证明一份，主要内容为“原被告结婚后一直不和睦，经村委多次调解无效果，被告不知去向”，用以证明原被告夫妻感情已破裂的事实。
3、原告申请证人何林碧、胡龙会提供了证言，主要内容为原被告分居情况，用以证明原被告分居多年的事实。
上述证据中，�政办出具的婚姻状况证明、常住人口登记卡均具有客观性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。走马村出具的证明、证人何林碧提供的证言、证人胡龙会提供的证言相互印证，证明了被告下落不明，原被告感情不和分居多年的事实。
经审理查明：原被告于2008年2月4日办理结婚证，同年农历6月底开始分居生活，在一段时间内双方互不联系。原告于2012年夏天因工负伤在遵义市人民医院住院治疗，被告从外地回来进行了护理，出院后，双方一起回庙塘镇走马村后山组的老家生活。被告说自己与原告已生育了一女，并叫人将孩子送了回来。过了十多天，原被告及孩子一起到遵义打工，原被告又发生纠纷，被告带孩子离开，与原告分居生活至今。
本院认为：原被告在婚姻登记部门登记结婚，其婚姻关系合法有效。原被告结婚六年多，聚少离多，共同生活期间不足一年，并且双方一起生活经常发生纠纷，导致夫妻感情已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一的，调解无效，应准予离婚；（四）因感情不和分居满二年的”之规定，原告诉请离婚，应予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项的规定判决如下：
准许原告张X与被告李XX离婚。
案件受理费200元，由原告张X承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状一式二份，预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审 判 长 蒋德生
人民陪审员 李启明
人民陪审员 骆科旭
二〇一四年八月十一日
书 记 员 向先勇
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀垦执字第100号
申请执行人侯清华，女，汉族，1980年9月11日，无固定职业，现住第三师伽师总场。
被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。
申请执行人侯清华与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯清华于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行标的34650元，尚有34650元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人侯清华亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第451号民事判决书的执行。
二、申请执行人侯清华再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阿拉法特*阿不都热西提
代理审判员 刘 娟 娟
代理审判员 李 双 波
二〇一六年六月二日
书 记 员 聂 栋 梁
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）喀垦执字第100号申请执行人侯清华，女，汉族，1980年9月11日，无固定职业，现住第三师伽师总场。被执行人廖志军，男，汉族，1957年3月29日出生，新疆前昆工程建设集团有限责任公司职工，现住喀什市。申请执行人侯清华与被执行人廖志军劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院于2015年11月17日作出的（2015）喀垦民初字第451号民事判决书已发生法律效力。申请执行人侯清华于2015年12月17日向本院申请强制执行，本院于2015年12月17日依法立案执行。本院在执行过程中，查明本案执行标的34650元，尚有34650元未执行。经查，被执行人廖志军无银行存款、名下无车辆登记信息、房产登记信息、也无其它财产，申请执行人侯清华亦无其他财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结本次对新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院（2015）喀垦民初字第451号民事判决书的执行。二、申请执行人侯清华再具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 阿拉法特·阿不都热西提代理审判员 刘        娟        娟代理审判员 李        双        波二〇一六年六月二日书 记 员 聂        栋        梁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第6051号
再审申请人（一审原告）：祁士江，男，1959年5月15日出生。
被申请人（一审被告）：北京福环物业管理有限公司。
法定代表人：王纪新，总经理。
委托代理人：刘云红，女，1984年10月21日出生。
委托代理人：闫建国，男，1977年8月17日出生。
再审申请人祁士江因与被申请人北京福环物业管理有限公司（以下简称福环物业公司）劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第9953号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祁士江申请再审称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，请求撤销原判主文第六项，改判福环物业公司支付其加班劳动报酬21204.58元。理由：原判认定的事实与真实情况不一致，原审期间其递交了调查取证申请书，要求调取相关劳动合同原件、手工填写的考勤表及公司指纹打卡机考勤记录，但原审法院均未调取，导致作出与事实不符的错误判决。
被申请人福环物业公司未提交书面意见。
本院经审查认为：一审2013年8月30日的庭审笔录显示，在法庭调查阶段，法庭根据祁士江的申请，向福环物业公司调取相关证据。福环物业公司表示公司没有手工填写的考勤表，只有已向法院提供的考勤表，且公司不用指纹打卡机进行考勤记录，承认与祁士江存在劳动关系。后祁士江当庭表示不再申请调取合同。故不存在祁士江所称一审未调取相关证据的问题；对于加班劳动报酬问题，一审法院查明，2009年11月19日至2010年3月5日，祁士江与福环物业公司不存在劳动关系，故此期间不存在加班费问题。福环物业公司一审时提交了祁士江2011年6月至2013年5月的考勤表，虽显示祁士江有周六日出勤情况，但公司已安排其补休。2011年6月前的出勤情况，因祁士江未提交证据证明，一审未予支持。故一审判决所做处理并无不当。本案审查期间，祁士江亦没有提交新的证据支持其再审主张。
综上，再审申请人祁士江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祁士江的再审申请。
审 判 长 宋 磊
代理审判员 孙颖颖
代理审判员 申志鹏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 苏 浣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10220号
原告上海杰珂电器有限公司。
法定代表人王孝春，经理。
委托代理人华兴，上海金山区联诚法律服务所法律工作者。
被告史轩，男，汉族。
本院在审理史轩诉上海杰珂电器有限公司劳动合同纠纷一案中〔2016年10月18日立案受理，案号为（2016）沪0116民初10081号〕，上海杰珂电器有限公司于同月24日向本院提起（2016）沪0116民初10220号劳动合同纠纷一案。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（一）第九条第一款规定，当事人双方不服劳动争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决，均向同一人民法院起诉的，先起诉的一方当事人为原告，但对双方的诉讼请求，人民法院应当一并作出裁决。本案（2016）沪0116民初10081号案件应与本院受理的（2016）沪0116民初10220号案件一并作出裁决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、史轩诉上海杰珂电器有限公司劳动合同纠纷一案与上海杰珂电器有限公司诉史轩劳动合同纠纷一案一并审理；二、注销上海杰珂电器有限公司诉史轩劳动合同纠纷一案[即（2016）沪0116民初10081号]。
审判员 唐军花
二〇一六年十月二十五日
书记员 张 琳
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执965号
申请执行人:成都市华巨商贸有限公司,住所地：都江堰市滨江街道办事处安轻路12栋1层8号。
法定代表人：岳云池
被执行人:骆云彬,男,1973年5月24日出生,汉族,住都江堰市。
关于成都市华巨商贸有限公司与骆云彬买卖合同纠纷一案，申请执行人成都市华巨商贸有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）川0181民初880号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款27116元及利息，并承担执行费307元。本院于2017年4月28日依法受理。
本院依法向被执行人骆云彬发出执行通知书，责令被执行人立即履行前述生效判决确认的义务，但被执行人至今未履行义务。
本院在执行中查明，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供可供执行的财产线索，并同意对本案终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。同时，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人人员名单，本院已将其纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘冰
二〇一七年九月二十日
书记员 马慧
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）楼民一初字第629号
原告颜**，男，****年**月**日出生，汉族，住岳阳市君山区许市镇石桥村。
委托代理人彭春朝，湖南金球律师事务所律师。
被告岳阳市****有限公司**酒城，住所地岳阳市南湖大道****门面。
负责人，李**。
被告岳阳市****有限公司，住所地岳阳市南湖大道**号。
法定代表人李**。
本院受理原告颜**与被告岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司劳动争议纠纷一案，原告颜**于2014年1月9日向本院提出申请，称双方已经协商处理完毕请求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告颜**撤回对被岳阳市****有限公司**酒城、岳阳市****有限公司的起诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨艳红
审 判 员 任福刚
代理审判员 钟 宁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 方 向
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第00418号
原告：毛方柱，男，汉族，住浙江省桐庐县。
原告：陈红云，男，汉族，住浙江省桐庐县。
上述两原告共同委托代理人：蓝江义，浙江凯运律师事务所律师。
被告：邹彭，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告毛方柱、陈红云诉被告邹彭民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日受理后，依法由审判员程进仓适用简易程序，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告毛方柱、陈红云及其共同委托代理人蓝江义，被告邹彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2010年1月至2012年6月期间经营宣城市洪林镇鸽子山窑厂。2012年1月20日，被告因资金周转，向原告借款12000元。要求判令被告立即偿还借款12000元。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
1、身份证两份，证明原告的身份情况。
2、借据一份，证明被告于2012年4月16日向宣城市洪林镇鸽子山窑厂借款12000元。
3、工商登记材料一组、转让协议书二份，证明宣城市洪林镇鸽子山窑厂系个人合伙企业，在2010年1月至2012年6月期间由两原告合伙经营。
被告辩称：被告是向窑厂借款，并不欠原告个人借款。被告是原告窑厂的员工，原告尚欠被告工资，并且在被告工作期间没有为被告办理社会保险。故此，被告不同意还款。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据的质证意见为：无异议。
经审查，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据，并结合当�人陈述，本院查明事实如下：
宣城市洪林镇鸽子山窑厂系个人合伙企业，在2010年1月至2012年6月期间由两原告合伙经营。2012年1月20日，被告因资金周转，向窑厂借款12000元，双方没有约定还款期限。借款后，被告未还款。
本院认为：本案需确定原告是否有权向被告主张债权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第47条规定，个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。根据该规定，个人合伙企业的债权归属于合伙人。因为宣城市洪林镇鸽子山窑厂系个人合伙企业，借款发生时由两原告合伙经营，故该笔债权依法由两原告享有，所以两原告有权主张债权。
合法的借贷关系受法律保护。被告欠原告借款12000元事实清楚，双方权利义务关系明确，因双方没有约定还款期限，故原告随时可以要求被告偿还。据此，对原告要求被告立即偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。至于被告所称的工资及社会保险问题，不宜在本案中处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条之规定，判决如下：
被告邹彭于本判决生效之日起十日内偿还原告毛方柱、陈红云借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告邹彭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程进仓
二〇一四年九月三十日
书记员 王 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2134号
原告：杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人：胡晓明。
委托代理人：徐东，浙江合强律师事务所律师。
委托代理人：林萃，浙江合强律师事务所实习律师。
被告：桐庐华安建材有限公司。
法定代表人：赵炳华。
被告：桐庐潘联建材有限公司。
法定代表人：赵炳华。
被告：赵炳华。
被告：周银秀。
被告：赵晓丹。
被告：赵丽丹。
原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司（以下简称富汇公司）与被告桐庐华安建材有限公司（以下简称华安公司）、桐庐潘联建材有限公司（以下简称潘联公司）、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹小额借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告富汇公司的委托代理人徐东、林萃到庭参加诉讼。被告华安公司、潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告富汇公司起诉称：2014年12月17日，原告与被告签订保证借款合同，合同约定：被告华安公司借款100万元用于流动资金周转，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日止。借款月利率为15.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本。若逾期则按约定的借款利率加收30%罚息等。被告潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹自愿为借款提供连带责任保证。被告赵丽丹于同日向原告出具承担连带责任保证承诺书，同意为上述借款保证合同与原告形成的债务本息及原告实现债权的一切合理费用承担连带清偿责任。上述合同签订后，原告依约发放了全部借款。借款到期后，被告华安公司仅支付了2015年8月20日前的利息，被告潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹也未履行保证责任。请求判令：1、被告华安公司归还借款100万元，支付利息44666.66元（利息计算至2015年10月27日），并支付按月利率2%自2015年10月28日起至本案判决确定的还款之日止的利息；2、被告华安公司支付律师代理费18000元；3、被告潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹对上述款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告富汇公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、保证借款合同，证明借款、保证等事实及相关法律关系。
2、承担连带责任保证承诺书，证明保证担保的事实。
3、借款凭证、进账单，证明原告依约发放借款100万元的事实。
4、委托代理合同、发票及律师服务收费标准，证明原告为实现债权支付律师代理费18000元。
被告华安公司、潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹均未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，经审查，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
经审理查明：2014年12月17日，原告（贷款人）与被告华安公司（借款人）、潘联公司（保证人）、赵炳华、周银秀、赵晓丹（均为保证人）签订保证借款合同，合同约定：1、借款金额100万元，借款用途为流动资金，借款期限自2014年12月17日至2015年6月16日止。2、借款月利率为15.6‰，按月结息，结息日为每月的20日，到期日一次性还本。3、借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；如借款人不能按期支付利息，则自次日起按逾期罚息利率计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。4、保证人自愿为借款人在本合同项下的债务向贷款人提供连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款承担连带保证责任。保证担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、律师费等实现债权的一切合理费用，保证期间为本合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，被告赵丽丹向原告出具承担连带责任保证承诺书，承诺书载明：本人对借款人华安公司与原告签订的保证借款合同及相关文书、凭证的合法有效性予以认可，并承诺：在该合同下，借款人与原告实际形成的债务（包括债务本金、利息、律师代理费等自愿承担连带责任保证，保证期间为上述合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后的当日，原告向被告华安公司发放借款100万元。借款到期后，被告华安公司只支付了2015年8月20日前的利息，被告潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹也未履行保证责任。
另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费18000元。
本院认为：案涉保证借款合同为各方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方当事人均应遵照履行。被告华安公司应按约履行返还借款并支付利息的义务。被告潘联公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹应承担连带共同保证责任。被告赵丽丹应按承诺书承担连带保证责任。由于各保证人之间未约定保证份额，应对上述款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐华安建材有限公司返还原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司借款100万元，并支付2015年10月27日前利息44666.66元及按月利率2%从2015年10月28日起计算至本判决确定的履行之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告桐庐华安建材有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司律师代理费18000元。
三、被告桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14364元，减半收取7182元，由被告桐庐华安建材有限公司、桐庐潘联建材有限公司、赵炳华、周银秀、赵晓丹、赵丽丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14364元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 游荣华
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵银娟
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084财保202号
申请人江苏欧力特能源科技有限公司，住所地高邮市经济开发区北外环路88号。
法定代表人，该公司董事长。
委托代理人，江苏民泰律师事务所律师。
被申请人，住所地西藏拉萨市德吉南路幸福园*号。
法定代表人，该公司董事长。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案。申请人于2016年12月14日向本院提起诉前财产保全申请，要求查封被申请人所有的价值48.056万元的财产，并已向法院提供了相应的担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合有关法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款合计人民币48.056万元。如银行存款不足，则查封、扣押被申请人同等价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或仲裁的，本院将解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴国宏
二〇一六年十二月十四日
书记员 厉爱琴
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执584号
申请执行人周德胜，男，汉族，1975年4月24日出生，住广西桂林市叠彩区。
被执行人灵川县帝都酒店有限公司，住所地：广西桂林市灵川县灵川镇青泽小区二建大厦三楼。
法定代表人：许炎开，该公司总经理。
被执行人许炎开，男，汉族，1971年2月21日出生，住广西桂林市七星区。
本院在执行申请执行人周德胜与被执行人灵川县帝都酒店有限公司、许炎开民间借贷纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为3060000元。在本院执行中，经“四查”被执行人无可供执行财产，申请人亦未提供被执行可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2015）灵民初字第778号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权，向法院申请重新立案，恢复灵川县人民法院（2015）灵民初字第778号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 苏凤生
审 判 员 赵桂春
审 判 员 秦陆鹏
二〇一六年十二月二十三日
代书记员 杨福荣