浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4760号
原告（执行案外人）：章柳丽，女，1969年7月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
被告（申请执行人）：戚来明，男，1949年8月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
第三人（被执行人）：寿汉生，男，1969年1月24日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
原告章柳丽与被告戚来明、第三人寿汉生案外人执行异议之诉一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告章柳丽、被告戚来明到庭参加诉讼，第三人寿汉生经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告章柳丽向本院提出诉讼请求：停止对登记于原告章柳丽名下的、坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号金山越府6幢010701室房产（以下简称案涉房产）的执行。事实和理由：诸暨法院审理的（2016）浙0681民特852号案件中，原告不是当事人，没有参加诉讼和调解。对涉案的40万元借款并不知情，借款是否属实也不知道。原告家庭生活无需向外借款，涉案的40万元借款没有用于原告家庭生活。因第三人寿汉生没有履行（2016）浙民特852号民事裁定书确定的还本付息义务，法院于2016年11月28日查封了案涉房产。2017年1月，原告提起执行异议。法院驳回原告的执行异议。请求支持原告的诉讼请求。
被告戚来明在庭审中辩称：寿汉生当时通过被告的徒弟向被告借钱。被告考虑到徒弟的面子、寿汉生有老婆儿子，也有两套房子才借钱给寿汉生的。如果寿汉生没有老婆儿子、没有两套房子，被告也不会借钱给寿汉生的。被告在借款到期的第一年去讨要借款时，章柳丽表示第一套房子卖了之后会将借款还给被告。但是章柳丽的第一套房子卖了之后，一分钱也没有还给被告。借款时章柳丽和寿汉生是合法夫妻，涉案债务是他们的共同债务。被告认为对涉案房产要继续执行。
第三人寿汉生未向本院提交答辩意见。
原告章柳丽为证明其主张的事实向本院提供的证据及被告戚来明的质证意见如下：
一、商品房买卖合同，拟证明涉案房产是原告婚前购买的房产。经庭审质证，被告表示其不识字，不能发表质证意见。
二、商业个人借款合同（借款金额31万元）及建行商业借款支付凭证、建行贷款还账单各一份、公积金购房合同（借款金额15万元）、个人住房公积金借款凭证、公积金还款明细各一份，拟证明涉案房产是原告的婚前财产，一直由原告归还贷款的事实。经庭审质证，被告表示看不清楚上述证据，需要带回家才能看清，七日内会提供书面质证意见或者到法院发表质证意见。（后被告未发表质证意见）
三、结婚证、离婚证与离婚协议书各一份，拟证明原告章柳丽与第三人寿汉生于2013年5月28日登记结婚，于2016年11月10日登记离婚的事实。经庭审质证，被告对结婚证、离婚证无异议，对离婚协议本身的真实性未提出异议，但认为系原告与第三人为了逃避债务而协商书写的。
四、借条、说明、转账单各一份，拟证明原告帮第三人寿汉生还款20万元的事实。经庭审质证，被告表示与其无关。
五、（2016）浙0681民特852号民事裁定书一份，拟证明原告对戚来明与寿汉生的借款情况不知情，对于法院裁定的内容也不知情的事实。经庭审质证，被告对上述裁定书无异议。
六、（2016）浙0681执7354号之一执行裁定书一份，拟证明原告对涉案财产被执行查封不知情的事实。经庭审质证，被告对上述裁定书无异议。
七、（2017）浙0681执异55号执行裁定书，拟证明原告向诸暨法院提出执行异议并被诸暨法院驳回的事实。经庭审质证，被告对上述裁定书无异议。
被告戚来明、第三人寿汉生均未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院出示下列证据：
八、借条2份，内容为寿汉生于2014年两次向被告戚来明借款共40万元。经庭审质证，原告与被告均无异议。
九、原告章柳丽与第三人的婚姻情况查询反馈结果、案涉房产的不动产登记查询证明各一份。经庭审质证，原告与被告均无异议。
十、本院查封案涉房产协助执行通知书一份。经庭审质证，原告与被告均无异议。
本院认为，第三人寿汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对证据质证的权利。证据五、六、七、十，均系本院相关法律文书，均属有效证据。证据八，系由证据五已认定效力的证据，属有效证据。证据九，系由本院向相关行政职能部门查询的有关章柳丽、寿汉生的婚姻登记情况及案涉房产的登记情况，均为有效证据。证据一、二，该两组证据真实有效，且与证据九中的案涉房产的不动产登记查询证明内容相互印证，认定为有效证据。证据三中的结婚证、离婚证，系相关行政职能部门对案涉当事人章柳丽、寿汉生的婚姻登记情况材料，均为有效证据。证据三中的离婚协议一份，盖有相关行政职能部门的印章，证据来源合法，其内容与离婚证相互印证，认定为有效证据。证据四，其内容与本案无关联性，本院不予认定为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
2014年1月及同年4月，第三人寿汉生因需向被告戚来明分别借款20万元，合计40万元。2016年7月18日，经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心主持调解，被告戚来明与第三人寿汉生达成如下协议：一、寿汉生支付戚来明借款本金40万元和计算至款付清之日的利息（其中2016年6月7日前的欠付利息为131666元，2016年6月8日起的利息按月利率1.3%计算），款定于2016年8月10日前支付利息31666元，2017年1月25日前付清余欠利息（即2016年6月7日前的欠付利息10万元和本金40万元自2016年6月8日起至该款付清之日止按月利率1.3%计算的利息），2017年12月30日前支付本金10万元（利随本清），2018年6月30日前支付本金10万元（利随本清），2018年12月30日支付本金10万元（利随本清）。若上述款项任一期逾期支付，则戚来明有权就剩余款项一并申请强制执行；二、戚来明自愿放弃其余诉讼请求。同日，本院作出（2016）浙0681民特852号民事裁定，依法确认上述协议有效，并赋予其强制执行力。因寿汉生届期未履行给付义务，戚来明向本院申请执行。执行过程中，本院于2016年9月30日查封了以原告章柳丽个人名义购买、坐落于诸暨市的房产。章柳丽向本院提出执行异议。本院执行机构经审查，驳回章柳丽的执行异议。章柳丽遂向本院提起本案诉讼。
另查明，章柳丽、寿汉生原系夫妻，后于2009年1月12日离婚。2009年11月16日，章柳丽以935760元购买案涉房产，首付475760元，余款46万元办理了按揭贷款，其中向建行贷款31万元，公积金贷款15万元，借款期限均自2010年8月20日至2028年8月20日。2013年5月28日，章柳丽、寿汉生登记结婚。2016年11月10日，章柳丽、寿汉生登记离婚。离婚时约定：双方复婚后由寿汉生分别与他人合伙创办的的诸暨胜宝粮食机械有限公司和诸暨丰合粮食机械有限公司中，属于寿汉生部分归寿汉生所有，期间由章柳丽出面帮寿汉生所借款项由寿汉生归还，具体以借条为准。诸暨市丰合粮食机械有限公司的所有债权债务均由寿汉生享有和偿还，与章柳丽无关。坐落于诸暨市暨阳街道朱公路8号的案涉房产属于章柳丽婚前财产，离婚后归章柳丽所有。
庭审中，关于案涉寿汉生借款事项，被告戚来明陈述“寿汉生第一次借款时说是因厂里资金短缺需要借款，第二次借款时说厂里要进料，要扩大，需要周转资金。厂是寿汉生三人合伙办的的粮机厂，地址在诸暨市那边。之后，戚来明去寿汉生、章柳丽家中催讨过，也去寿汉生的粮机厂催讨过几次”。章柳丽陈述“章柳丽没有参与借款，也不知情。后来戚来明来家里催讨才听说。后来寿汉生说因为要办厂才向戚来明借款，厂名是诸暨市丰合粮食机械有限公司”。本院认为，第三人寿汉生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述戚来明、章柳丽的陈述质证的权利。结合戚来明、章柳丽的上述陈述和章柳丽提供的离婚协议书所载内容，本院认定：寿汉生、章柳丽复婚后，寿汉生与他人共同出资开办诸暨丰合粮食机械有限公司，因开办和经营该公司所需，寿汉生向戚来明借款40万元。
本院认为，寿汉生、章柳丽婚姻关系存续期间，寿汉生与他人共同出资开办诸暨丰合粮食机械有限公司，寿汉生在该公司的财产份额为寿汉生、章柳丽夫妻共同财产。寿汉生为开办和经营该公司所需向戚来明借款40万元，章柳丽虽无与寿汉生共同借款的合意，但与寿汉生共同受益，故该债务属于寿汉生、章柳丽的夫妻共同债务。原告章柳丽与寿汉生离婚时，虽约定涉及诸暨丰合粮食机械有限公司的所有债权债务由寿汉生享有及偿还，与章柳丽无关，但该约定仅对原告章柳丽和寿汉生具有拘束力，不能对抗第三人。章柳丽、寿汉生均负有履行案涉债务的义务。本院既可执行两人的共同财产，也可执行各自的个人财产，故本院有权对案涉房产予以执行。综上，原告章柳丽请求停止执行案涉房产，于法无据，本院不予支持。第三人寿汉生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查明，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告章柳丽的诉讼请求。
案件受理费9117元，由原告章柳丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 许君
审 判 员 叶江
代理审判员 李静
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈淇