山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初2523号
原告：李秀英，女，汉族，1951年4月10日出生，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：孙长民，山东天地长安律师事务所律师。
被告：张国强，男，汉族，1975年4月6日出生，驾驶员，住河北省衡水市景县。
被告：石家庄高新区凯拓土方工程有限公司，住所地：河北省石家庄高新区小西帐村南。
法定代表人：张兵宽，公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司，住所地：河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保栋，河北冀石律师事务所律师。
原告李秀英与被告张国强、石家庄高新区凯拓土方工程有限公司（以下简称石家庄凯拓公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司（以下简称人财保石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李秀英的委托诉讼代理人孙长民、被告张国强、被告人财保石家庄分公司委托诉讼代理人郭保栋到庭参加诉讼，被告石家庄凯拓公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
李秀英向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担并支付机动车交通事故造成的医疗、误工、伤残等项人身损害费用损失63081元（暂计，其余损失待技术鉴定后确定）。审理中，变更诉讼请求数额为为209610.47元。事实和理由：2016年9月10日10时30分许，被告张国强驾驶重型半挂车在国道105县420KM（姜店刘平路口）将骑行电动自行车的原告撞伤，致发生交通事故，此次事故造成我人伤残车损坏，被送入高唐县人民医院救治（现仍在抢救中）。事发后高唐县交警队接警处置，并作出道路交通事故认定书，认定双方负同等责任。被告张国强所驾驶的机动车辆归属被告凯拓公司，向被告人财保石家庄分公司投保交强险等险，且在保险期间，应当依法在保险责任范围内承担责任，张国强及凯拓公司应对超过保险部分承担责任。为此提起本诉，请予支持。
张国强辩称：应由保险公司承担赔偿责任。
石家庄凯拓公司未答辩。
人财保石家庄分公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期间，在法庭审核被告车辆行车本在合法有效的情形下，同意按照法律规定和保险合同的约定，赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等不属于交通事故直接导致的损失，保险公司不予承担。
原告李秀英围绕诉讼请求向本院提交如下证据：
1、聊公交高认字[2016]第00306号道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生的时间、地点、经过、后果、责任承担等；
2、2016年9月10日至2016年11月2日的高唐县人民医院住院病历、诊断证明、费用清单各一份，住院费收费票据五张，拟证明原告李秀英因本次交通事故受伤住院53天，花费医疗费等情况；
3、护理人员身份证、户口本复印件各两份，拟证明住院期间两人（王洪臣、云玉兰护理），出院一人（云玉兰护理）护理等情况；
4、行车证和强制保险、三者商业险保单复印件一份，拟证明涉案车辆归属和投保情况；
5、司法鉴定意见书和票据各一份，拟证明原告伤残等级、误工、护理、营养、今后治疗等；
6、原告身份证，拟证明原告主体资格；
7、村委会证明，拟证明原告事发前承包经营土地；
8、鉴定费票据一张，拟证明鉴定花费支出；
9、诉讼费预收票据、施救费票据各一份，证明花费诉前财产保全费用及施救费；
10、照片，拟证明电动三轮车损失。
经质证，被告人财保石家庄分公司、张国强提出如下质证意见：对证据7村委会证明不认可，该证明是事故发生后开具的，没有提交土地承包证等具有不可变更性的证据，并且原告在事故发生时早已经达到退休年龄，没有劳动能力，对该证据法庭不应采信；证据9中施救费票据并非正式发票，因此不认可；对证据10车辆照片真实性没有异议，但不能证明原告的真实损失。其他证据均无异议。
经审查，证据7村委会出具的证明一份，庭后原告补充提供了村委会出具的护理情况及原告事发前从事农业劳动具有劳动能力的证明，被告质证意见认为原告达到退休年龄没有劳动能力，没有事实及法律依据，对原告方该证据效力予以确认；证据9原告庭后补充提交了高唐县路风交通救援服务中心出具的施救费发票，对该证据综合予以采信。
根据证据认定及当事人陈述本院确认本案事实如下：2016年9月10日10时30分许，李秀英驾驶电动自行车沿姜店-
夹滩公路由西向东行驶至国道105线420KM处，因未按规定让行，与由南向北行驶的张国强驾驶的冀Ａ×××××/冀T37**挂号重型半挂车相撞，造成李秀英受伤，电动车损坏的道路交通事故。2016件9月21日聊城市公安局交通警察支队高唐县大队作出聊公交认字【2016】第00306号道路交通事故认定书，认定李秀英驾驶非机动车不按规定让行的违法行为相比张国强驾驶机动车未确保安全、未保持安全车速的违法行为，对事故发生所起作用相同，过错程度相当。确定李秀英承担事故的同等责任，张国强承担事故的同等责任。
被告张国强系肇事车辆的驾驶员及实际车主，该车挂靠石家庄凯拓公司经营。肇事车辆在人财保石家庄分公司投保交强险、50万商业三者责任保险并不计免赔，保险期间2015年9月15日至2016年9月14日，事故发生在保险期间内。
事发后原告被送往高唐县中医院救治检查，当日入住高唐县人民医院住院治疗53天，诊断为：1.颅脑损伤，脑干损伤、脑挫裂伤、硬膜下积液、头皮血肿、蛛网膜下腔出血；2.胸部损伤，创伤性湿肺、胸腔积液、胸椎多发骨折。花费医疗费55354.63元（其中门诊花费1561元）。住院期间由其儿子王洪臣、儿媳云玉兰护理。
审理中，原告对其误工期限、护理时间及人数、营养期限、护理依赖程度、伤残等级、后续治疗费申请司法鉴定，本院依法委托济南秉正司法鉴定所进行司法鉴定，该所做出济秉司鉴【2017】临鉴字第95号鉴定意见书，意见为：李秀英胸椎两椎体压缩性骨折构成九级伤残；误工期至评残前一日；护理期210天，住院期间2人护理，余1人护理；营养期限评定为120天；后续治疗费以实际发生为准；李秀英无需护理依赖。原告支付鉴定费4000元。
原告李秀英及护理人员王洪臣、云玉兰均系农村居民，主要生活来源为农业劳动。山东省2016年农村居民人均可支配收入为13954元、人均消费支出为9519元。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，认定事实清楚、适用法律正确，当事人均无异议，本院予以采信。按此认定书的认定：被告张国强承担事故同等责任，原告请求被告承担赔偿责任应予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告张国强为其肇事机动车在被告人财保石家庄分公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业三者责任险，事故发生在保险期内，被告人财保石家庄分公司应当首先在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任，机动车交通事故责任强制保险责任限额不足部分，由人财保石家庄分公司在商业三者责任险内按合同约定及责任比例予以赔偿，仍有不足部分由被告张国强按责任比例予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”本次事故发生在机动车与非机动车之间，依照《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条第一款第（三）项的规定确定被告张国强承担65%的赔偿责任，被告石家庄凯拓公司承担连带责任。
根据本院采信的证据以及原、被告的诉辩情况并结合法律规定，本院确定原告的损失如下：医疗费，结合病历、诊断证明、费用明细清单、结算单据予以认定，即：55354.63元；住院伙食补助费，原告在县级医院住院治疗，确定为30元/天计算，即30元/天×53天=1590元；营养费参照当地居民最低生活标准酌定为30元/天，营养期限依据鉴定意见，即30元/天×120天=3600元；误工费，原告有其村委会出具的有劳动能力且从事劳动的证明，其误工损失应予支持，误工时间根据鉴定报告，标准参照农民人均纯收入和消费性支出之和，因原告已超过60周岁，其误工费给予适当降低，酌定为（13954+9579）元÷365天×215天×75%=10395.79元，被告人财保石家庄分公司主张原告已超过60周岁不应支持误工损失的主张不予采信，原告主张护理费、误工费每天按147.28元计算无法律依据，依法不予支持；护理费，护理人员系农业劳动者，标准按农民人均纯收入和消费性支出之和计算，天数依据鉴定报告，即（13954+9579）元÷365天×（210+53）天=16955.61元；伤残赔偿金，原告事发时已年满65周岁，根据伤残等级确定赔偿系数，伤残赔偿金应为13954元/年×（20-5）年×20%=41862元；原告因事故构成伤残遭受精神伤害，根据其自身过错程度，被告保险公司认可支付2000元精神损害抚慰金，依法应予准许；施救费，以发票确认为150元；诉前财产保全费1520元依单据确认；鉴定费依单据确认4000元。原告主张车损1000元，仅提交车辆照片不能证明其损失数额，对该请求不予支持；根据鉴定意见原告的后续治疗费以实际发生为准，原告主张后续治疗费5000元未提交相关证据，依法不予支持；交通费100元未提交相关证据证实，依法不予支持。综上原告李秀英事故损失合计137428.03元。应由被告人财保石家庄分公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计71213.4元；在财产损失赔偿限额内赔偿施救费150元，以上共计81363.4元，剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉前财产保全费、鉴定费，应由被告人财保石家庄分公司在商业三者责任险限额内予以赔偿即（45354.63+1590+3600+1520+4000）元×65%=36442元。被告保险公司主张财产保全费、鉴定费等不属于原告的直接损失，不属于保险公司的赔偿范围，仅提供保险条款予以证实，但未提供向投保人履行明示义务的证据，对其主张不予采信。由于人财保石家庄分公司已在保险限额内赔偿原告事故损失，因此免除石家庄凯拓公司的赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告李秀英医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、施救费等各项事故损失共计81363.4元；
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司于判决生效后十日内在机动车商业三者责任限额内赔偿原告李秀英医疗费、住院伙食补助费、营养费、诉前财产保全费、鉴定费等各项事故损失共计36442元；
驳回原告李秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4444元减半收取2222元，由被告张国强负担1328元，原告李秀英负担894元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张慧娟
二〇一七年七月二十日
书记员 龙 畅