天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0116民初40109号原告：窦瑞芳，男，1969年6月22日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：王楠，天津滨郝律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司，住所地河北省遵化市镇海东街116号。负责人：张春生，经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。原告窦瑞芳与被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称“保险公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦瑞芳的委托诉讼代理人韩涛,被告保险公司的委托诉讼代理人申建东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告窦瑞芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告承担原告损失共计127988元（车辆维修费97417元，施救费11700元，二次施救费6000元，拆解费8000元，公估费4871元）；2、本案诉讼费用依法由被告承担。事实与理由：2017年8月23日，张武刚驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号车辆沿滨海新区中新生态城中央大道由南向北行驶至中生大道交口处，遇前方顺行兰洪涛驾驶黑Ｂ×××××、黑Ｂ×××××号车辆在其右侧车道未按规定车道左转弯，张武刚处理情况时两车相撞后冀Ｂ×××××号车辆失控，与对行倪庆奎驾驶的冀Ｂ×××××号车辆相撞，造成车辆损失的交通事故。经认定，张武刚承担事故主要责任，兰洪涛、倪庆奎承担事故次要责任。本次事故导致冀Ｂ×××××号车辆严重损失，该车在保险公司投保了车损险，故具状至贵院，望判如所请。被告保险公司辩称，原告诉请车辆在我公司投保机动车损失险并附带不计免赔，事故发生在保险期间，但是不同意原告诉求，第一，本次事故系多车相撞，原告应首先向其他车辆请求赔偿；第二，涉诉车辆存在超载违法行为，依据合同约定应当扣除相应比例；第三，原告主张各项损失中车损是其单方委托且金额过高，施救费金额过高，二次施救、拆解评估费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据：道路交通事故认定书、《机动车综合商业保险保险单》、保险单第一受益人出具的还款说明、张武刚驾驶证、从业资格证、冀Ｂ×××××号机动车行驶证，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据，本院认定如下:1、原告提供的《车辆损失鉴定公估报告》、事故车辆维修费发票、维修明细，拟证明车辆损失的具体数额和实际支出。被告保险公司对上述证据的真实性不持异议，本院对其真实性予以认定，对于原告的证明目的能否实现，本院将在本判决说理部分作出评判。2、原告提供的公估费、施救费票据，拟证明对车辆损失进行评估以及施救所产生费用。被告保险公司对该证据真实性不持异议，本院对其真实性予以认定。3、被告保险公司提供的保险单、投保单、投保提示、保险条款，拟证明车辆超载应该扣除10%的免赔率，及间接损失不属于保险赔偿范围。原告委托诉讼代理人主张投保单、投保提示是否原告本人签字需庭后向原告本人核实，但未在本院指定的期限内对原告签名真实性提出异议，故对被告保险公司提供的上述证据，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年8月23日4时18分，张武刚驾驶装载纽曼块矿超过核定载质量的牌号为冀Ｂ×××××福田牌红色重型自卸货车，沿滨海新区中新生态城中央大道由南向北经鉴定以约为45.2公里的速度行驶至中生大道交口时，遇前方顺行兰洪涛驾驶牌号为黑Ｂ×××××解放牌红色重型半挂牵引车牵引着牌号为黑Ｂ×××××汇达牌蓝色重型低平板半挂车在其右侧车道未按规定车道左转弯，张武刚处理情况时其车右侧前部与重型半挂牵引车左侧前部接触后致重型自卸货车失控，适有对行倪庆奎驾驶装载石头超过核定载质量的牌号为冀Ｂ×××××十通牌红色重型自卸货车沿中央大道由北向南驶来左转弯时发现上述情况停车避让时，福田牌重型自卸货车前部又与十通牌重型自卸货车前部相撞，造成兰洪涛、张武刚、倪庆奎不同程度受伤，三车不同程度受损的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队认定，张武刚承担事故主要责任；兰洪涛承担事故次要责任；倪庆奎承担事故次要责任。张武刚驾驶的冀Ｂ×××××号车辆所有人是原告窦瑞芳，冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司处投保了机动车损失保险314500元，附带不计免赔，事故发生在保险期间。保险单中载明的第一受益人为中国农业银行股份有限公司唐山复兴路支行，该公司同意该车辆的保险赔偿金由原告受偿。事故发生后，被告保险公司接到原告报案并前往事故现场，但未对事故车辆作出定损。2017年11月1日，原告委托河北盛衡保险公估有限公司对事故车辆进行车损评估，花费公估费4871元。另查明，原告与被告保险公司签订的机动车商业保险合同由保险条款、投保单、保险单、批单和特别约定组成。本院认为，原、被告签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。本案存在的争议焦点有三：第一、原告是否应先向其他事故车辆主张赔偿后才能向被告索赔；第二、投保车辆超载，被告是否能够免赔10%；第三，原告主张的各项损失数额是否合理。对于以上争议焦点，本院详述如下：一、关于索赔顺序问题，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十八条第一款约定：“因第三方对被保险机动车的损害而造成保险事故，被保险人向第三方索赔的，保险人应积极协助；被保险人也可以直接向本保险人索赔，保险人在保险金额内先行赔付被保险人，并在赔偿金额内代位行使被保险人对第三方请求赔偿的权利”。根据此约定，原告有权直接向被告保险公司索赔。二、超载免赔问题，《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第十一条第三款约定：“违反安全装载规定、但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。对此免责条款，被告已经对原告作出了提示及明确说明，故根据此款约定，被告保险公司有权对原告的损失免赔10%。三、原告主张损失是否合理。（一）车辆损失，原告主张车辆维修费97417元，为此原告提供了《车辆损失鉴定公估报告》、事故车辆维修费发票、维修明细予以佐证，被告保险公司则认为公估报告系原告单方委托制作，定损金额过高，维修明细及发票系依据评估报告做出，故对车损数额不认可，并申请法庭对原告车损进行重新鉴定。本院认为，原告提供的维修费发票、维修明细能够证明原告车辆已经实际进行了修复以及产生的修复费用，公估报告虽系原告单方委托，但其内容也可与维修费发票、维修明细相互印证，故原告提供的证据足以确定原告车辆损失的程度和修复费用。被告保险公司未具体指出及举证证实车辆维修明细中某项费用偏离实际或公估报告存在何种错误，仅以定损数额过高为由请求对原告车损进行重新鉴定，应承担举证不能的法律责任，本院对被告保险公司此项请求不予支持，原告车辆维修费确认为97417元。（二）施救费，原告主张存在两次施救，并提供了施救费票据予以佐证，拟证明事故车辆事故后由事故现场至修理厂以及自修理厂至车辆定损现场两次施救产生的费用。被告保险公司认为第一次施救费票据上未注明车牌号，不能证明与本案具有关联性且数额过高，第二次施救费不属于保险赔偿范围。本院认为，原告所有的冀Ｂ×××××号车辆发生事故后经施救离开事故现场是事实，原告提供的第一次施救费票据上虽未注明车牌号，但被告保险公司未能举出反证予以反驳，故本院予以确认。第二次施救费系原告为事故车辆定损所产生，应属于间接损失，不应在保险限额内赔付，故本院不予确认，原告车辆施救费，本院确认为11700元。（三）公估费，原告主张4871元，被告保险公司认为公估费系间接损失，不应在保险赔偿范围内。本院认为，该费用系公估机构为事故车辆定损而收取的费用，虽具有证据三性，但委托评估系原告单方行为，该损失应为间接损失，不应在保险限额内赔付，故原告此项主张本院不予支持。（四）拆解费，原告主张8000元，但未就此项主张提供证据，故原告此项主张本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第五十七条、第六十一条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后十日内在冀Ｂ×××××号车辆机动车损失保险保险限额内赔偿原告窦瑞芳车辆维修费87675.3元，施救费10530元；二、驳回原告窦瑞芳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1429元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担1100元,由原告窦瑞芳负担329元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  吴春喜二〇一八年二月五日书 记 员  李小坡附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第十七条：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第五十七条：保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十条第一款：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。4.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。