wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1010号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人沈某，男，1968年5月14日出生于福建省南安市，汉族，文盲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年5月29日被查获，次日被刑事拘留，2012年6月6日被监视居住，2013年12月30日被刑事拘留（在逃），2014年8月15日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月22日被执行逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）926号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2012年5月29日20时30分左右，被告人沈某酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车由南安市官桥镇敏捷纸箱厂往南安市官桥镇新华都方向行驶，至南安市官桥镇新华都超市门口路段，被设卡盘查的南安市公安局交警大队民警当场查获。2012年5月29日22时00分，由泉州市东南医院护士抽取沈某血样后送往泉州市东南医院协和司法鉴定所进行乙醇浓度定量分析：经检测，从被鉴定人沈某血样中检出乙醇浓度为162.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测意见书，户籍证明、现场查获工作说明、归案经过报告书、呼气式酒精测试单、驾驶人查询工作说明、被盗抢车辆查询工作说明、血样提取登记表、血液鉴定采样图片、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈某无证驾驶机动车且在被监视居住期间违反规定而经传唤不到案，主观恶性较大，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的表现，对被告人沈某予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币12000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月29日起至2014年12月5日止。罚金应于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年九月十七日
书记员 傅仰鹏
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1010号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1976年1月28日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，住贵州省黔西县。2014年6月11日因涉嫌犯非法持有毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月15日被执行逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）877号起诉书指控被告人王某某犯非法持有毒品罪，于2014年8月28日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员鲁真真出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年6月10日14时许，被告人王某某在本市南明区富源北路旁一巷子内准备吸食毒品时被公安民警发现，并被查获其手中持有的毒品一包。经鉴定，上述涉案毒品系海洛因，重16克。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单，毒品扣押及计量记录、收据、毒品照片、毒品检验报告，被告人王某某的供述，被告人王某某的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某明知系毒品海洛因而持有16克，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成非法持有毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年6月11日起至2015年4月10日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任玉媛
二〇一四年九月十日
书记员 何 星
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2978号
原告：北京隆畅达科技有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市和平区三好街90-6号。
法定代表人：徐颖。
委托诉讼代理人：于淑芝。
被告：赵立军。
被告：陆营。
本院在审理原告北京隆畅达科技有限公司沈阳分公司诉被告赵立军、陆营，买卖合同纠纷一案一审民事裁定书中，因双方庭外自行和解，故原告于2018年4月19日向本院申请撤诉
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京隆畅达科技有限公司沈阳分公司撤诉。
案件受理费66元，减半收取即33元由原告承担
审 判 员 叶 芃
二〇一八年四月十九日
法官助理 朱晓红
书 记 员 王 阳
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1744号
原告：唐某，女，1966年7月9日生，白族，身份证登记住址：云南省丽江市古城区。
委托诉讼代理人：苟陇，云南硕欣律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南集成广福房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市广福路广福小区广福商业中心。
法定代表人：张学明。
原告唐某诉被告云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告唐某于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回对被告云南集成广福房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，全部退还原告唐某。
审判员 张宗波
二〇一七年三月十七日
书记员 赵亚萍
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1823民初61号
原告：方翠珍，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
被告：饶永进，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。
原告方翠珍与被告饶永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，方翠珍起诉时，饶永进下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 柳 莹
人民陪审员 马枝学
人民陪审员 刘文胜
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 周紫微
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1823民初61号原告：方翠珍，女，1969年4月1日生，汉族，农民，住安徽省泾县。被告：饶永进，男，1978年11月23日生，汉族，农民，住安徽省泾县。原告方翠珍与被告饶永进民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，方翠珍起诉时，饶永进下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳 莹人民陪审员  马枝学人民陪审员  刘文胜二〇一八年一月二十二日书 记 员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4296号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。
主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：韦运权，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。
被上诉人（原审被告）：蔡景辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人韦运权、蔡景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 梁家伟
审判员 何亚成
二〇一七年九月十五日
书记员 李巧健
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民终4296号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市东华二路9号。主要负责人：陈焯燕，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：韦运权，男，1967年4月5日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审被告）：蔡景辉，男，1970年7月30日出生，汉族，住广东省中山市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司因与被上诉人韦运权、蔡景辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  梁家伟审判员  何亚成二〇一七年九月十五日书记员  李巧健
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3404号
原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司。
法定代表人袁玉俊，总经理。
委托代理人李永臻，该公司员工。
委托代理人熊一江，该公司员工。
被告彭旭。
本院在审理原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司与被告彭旭物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，因被告已在人民调解委员会主持下付清了拖欠的物业管理费，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海阳光投资（集团）物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）渝01行终60号
上诉人（原审原告）重庆普越汽车零部件有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道福顺大道18号。
法定代表人杨彬，执行董事兼总经理。
委托代理人赵奎，重庆昂正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街42-1号。
法定代表人王小梅，局长。
委托代理人忻静，重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）刘明强，男，汉族住重庆市垫江县。
上诉人重庆普越汽车零部件有限公司（以下简称重庆普越公司）因诉被上诉人重庆市沙坪坝区人力资源和社会保障局（以下简称沙坪坝区人力社保局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106行初199号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明以下事实：刘明强系重庆普越公司员工。2017年3月12日下午15点10分左右，刘明强在公司生产车间操作冲床，更换模具时，冲床突然下压，导致右手受伤，被送往重庆璧山区人民医院治疗，后转院至重庆红楼医院住院治疗。医院诊断为：右前臂远段以远压砸毁损伤；右桡骨远段开放性粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；右腕、右手多发性骨折。2017年3月29日，重庆普越公司向沙坪坝区人力社保局提交了《工伤认定申请表》等相关材料，请求认定刘明强遭受的此次事故伤害为工伤。2017年4月20日，沙坪坝区人力社保局作出沙坪坝人社伤险认决字（2017）327号《认定工伤决定书》（以下简称327号《认定工伤决定书》）。该《认定工伤决定书》载明：“刘明强于2017年3月12日15:10左右在车间操作冲床更换模具时压伤右手，经医院诊断为：右前臂远段以远压砸毁损伤；右桡骨远段开放性粉碎性骨折；右尺骨茎突骨折；右腕、右手多发性骨折。刘明强同志于2017年3月12日受到的伤害，符合《工伤保险条例》第十四条（一）项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。”沙坪坝区人力社保局于2017年5月4日与5月9日分别向刘明强与重庆普越公司送达了该《认定工伤决定书》。
以上事实，有沙坪坝区人力社保局收集的重庆普越公司提交的《工伤认定申请表》、刘明强的病案材料、蔡大勇和秦洪金分别出具的证人证言、《工伤保险伤亡事故快报表》等证据证明，上述证据的真实性、合法性、关联性经开庭质证，可以作为定案依据。
一审法院经审理认为，根据《工伤保险条例》第五条、第十七条的规定，沙坪坝区人力社保局作为县级以上人民政府社会保险行政部门，依法具有依当事人申请进行工伤性质认定的行政职权。故沙坪坝区人力社保局受理用人单位提出的工伤认定申请符合法律规定。本案中，相关证据材料足以认定刘明强作为重庆普越公司的职工，在工作时间、工作场所因工作原因受到伤害。重庆普越公司辩称沙坪坝区人力社保局未送达举证通知书，但本案工伤认定申请系重庆普越公司提出，重庆普越公司认可刘明强遭受事故所受伤害系工伤并提供了相应证据，沙坪坝区人力社保局据此未向重庆普越公司送达举证通知书并无不当。综上，沙坪坝区人力社保局做出的327号《认定工伤决定书》事实清楚、适用法律法规正确、程序合法，重庆普越公司要求撤销工伤认定决定的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回重庆普越公司的诉讼请求，案件受理费25元，由重庆普越公司负担。
重庆普越公司不服一审判决，向本院提起上诉称：被上诉人沙坪坝区人力社保局举示的证据不能证明已向上诉人送达举证通知书及其他保障上诉人合法权益的书面告知，被上诉人沙坪坝区人力社保局作出327号《认定工伤决定书》的程序有严重瑕疵，应予撤销。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求，上诉人不服。请求二审法院依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人沙坪坝区人力社保局和刘明强在二审中未向本院提交书面答辩意见。
各方当事人向一审法院提交并在一审庭审中举示的证据已依法随案移送本院。经审查，本院对证据的认定意见与一审法院相同。
根据已认定的证据以及一审庭审笔录，本院认定的案件事实与一审法院认定事实相同。
本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款的规定，被上诉人沙坪坝区人力社保局享有工伤性质认定的法定职权。本案的争议焦点是沙坪坝区人力社保局作出327号《认定工伤决定书》前，未向用人单位送达举证通知书，是否属程序有严重瑕疵的情形。根据《工伤保险条例》以及《工伤认定办法》的相关程序规定，向用人单位送达举证通知书并非作出工伤认定决定的法定程序。但是，根据《工伤保险条例》第十九条第二款以及《工伤认定办法》第十七条的规定，在工伤认定程序中，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任，故工伤认定程序中，如果出现前述情形时，社会保险行政部门作出工伤认定决定前向用人单位送达举证通知书，更符合程序正当原则，相反，如果用人单位在工伤认定程序中对认定工伤并无异议，社会保险行政部门作出工伤认定决定前未向用人单位送达举证通知书，不能认定其程序违法。本案中，沙坪坝区人力社保局举示的《工伤认定申请表》、《工伤保险伤亡事故快报表》等证据足以证明，刘明强受到事故伤害后，上诉人重庆普越公司向沙坪坝区人力社保局提交了《工伤认定申请表》以及《工伤保险伤亡事故快报表》等证据，请求认定刘明强遭受的此次事故伤害为工伤，即重庆普越公司作为用人单位对刘明强受伤性质认定工伤并无异议。故沙坪坝区人力社保局受理重庆普越公司提出的工伤认定申请后，未向该公司送达举证通知书，根据收集的相关证据材料作出327号《认定工伤决定书》，程序合法。重庆普越公司上诉称沙坪坝区人力社保局作出327号《认定工伤决定书》的程序有严重瑕疵的上诉理由不能成立，本院不予支持。沙坪坝区人力社保局根据其收集的证据作出327号《认定工伤决定书》，认定刘明强受伤性质为工伤，事实清楚，适用法律正确。综上，一审法院判决驳回重庆普越公司的诉讼请求并无不当。重庆普越公司的上诉请求及理由不能成立。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人重庆普越汽车零部件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘之玮
审 判 员 李雪莲
审 判 员 李 宜
二〇一八年三月二日
法官助理 黄浩淼
书 记 员 王君宜
杭州市萧山区人民法院
支 付 令
（2018）浙0109民督94号
申请人：浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行。
负责人：陆敏敏。
委托诉讼代理人：裘飞。
委托诉讼代理人：沈国水。
被申请人：杭州欧莎莉实业有限公司。
法定代表人：邵万江。
被申请人：杭州康达卫浴有限公司。
法定代表人：章水泉。
被申请人：邵福平。
被申请人：赵利娟。
被申请人：章水泉。
被申请人：陈新娥。
被申请人：陈佳丽。
申请人浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行于2018年4月12日向本院申请支付令。申请人称，2014年10月28日，被申请人赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽分别向申请人出具保证函各一份，分别约定被申请人赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽自愿为被申请人杭州欧莎莉实业有限公司（原名杭州欧莎莉洁具有限公司，以下简称欧莎莉公司）在申请人处从2014年10月28日至2016年12月31日期间内最高融资限额300万元范围内的所有融资债权提供连带保证责任，同时约定了保证期间、保证范围等条款。2015年10月27日，被申请人邵福平向申请人出具保证函一份，约定其自愿为被申请人欧莎莉公司在申请人处从2015年10月27日至2018年12月31日期间内最高融资限额300万元范围内的所有融资债权提供连带保证责任，同时约定了保证期间、保证范围等条款。2016年10月27日，申请人与被申请人欧莎莉公司、杭州康达卫浴有限公司（以下简称康达公司）签订流动资金保证借款合同一份，约定被申请人欧莎莉公司向申请人借款270万元，借款期限自2016年10月27日至2019年10月26日止，借款月利率为6.6‰，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。如借款人未按期归还本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息的，按罚息利率计收复息，并有权提前收回未到期贷款。由被申请人康达公司为被申请人欧莎莉公司向申请人的该借款提供连带保证责任，同时约定了保证期限、保证范围等条款。申请人于同日依约向被申请人欧莎莉公司发放了借款270万元。借款后，被申请人欧莎莉公司已支付借款至2017年11月20日的利息，从2017年11月21日后的利息未按约支付，其已构成违约，被申请人康达公司、邵福平、赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽也未履行相应保证责任。申请人为证明其主张的事实，向本院提交了流动资金保证借款合同及借款借据各一份、保证函五份、未到期贷款提前收回催收通知书一份。现申请人要求：1、被申请人欧莎莉公司归还申请人借款本金270万元，支付期内利息84942元、期内利息的复息1598.94元（利息、复息计算至2018年4月12日止），并支付以借款本金270万元和期内利息84942元为基数从2018年4月13日起至实际支付日止按月利率9.9‰计算的罚息和复息；2、被申请人康达公司、邵福平、赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽对上述第一项内容确定被申请人欧莎莉公司应付的款项承担连带清偿责任；3、本案申请费由七被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
一、杭州欧莎莉实业有限公司自收到本支付令之日起十五内归还浙江萧山农村商业银行股份有限公司益农支行借款本金270万元，支付期内利息84942元、期内利息的复息1598.94元（利息、复息计算至2018年4月12日止），并支付以借款本金270万元和期内利息84942元为基数从2018年4月13日起至实际支付日止按月利率9.9‰计算的罚息和复息；
二、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽对上述第一项内容确定杭州欧莎莉实业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。
案件申请费9660元，由杭州欧莎莉实业有限公司、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽负担。
被申请人杭州欧莎莉实业有限公司、杭州康达卫浴有限公司、邵福平、赵利娟、章水泉、陈新娥、陈佳丽如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并提交相应证据；逾期不提出书面异议、举证的，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审判员 傅建昌
二〇一八年四月十六日
书记员 钱佳飞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更771号
罪犯梁立广，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市长安区人民法院于2015年11月2日作出了（2015）长刑初字第344号刑事判决，以被告人梁立广犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，附加罚金200000元。2015年12月2日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯梁立广在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核记功2次，考核表扬2次。罚金200000元未缴纳，狱内月平均消费484元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯梁立广在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁立广减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月21日起至2022年3月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨景彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4942号
原告瑞安市华光印刷材料厂。
法定代表人阮付林，该公司总经理。
委托代理人钟小燕、曹纯纯（特别授权），浙江瑞越律师事务所律师。
被告宋杰。
原告瑞安市华光印刷材料厂与被告宋杰买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月20日提起诉讼，诉请：1、依法判令被告宋杰偿付原告货款77625元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款基准利率上浮50%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告宋杰因生产经营所需，陆续向原告购买压光油，期间亦有支付部分货款。2012年1月19日，经双方结算，被告宋杰尚欠原告货款90000元。嗣后，被告陆续偿还了部分货款，但剩余77625至今未付。
另查明，起诉时，中国人民银行公布的六个月以内的金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋杰于本判决生效后十日内偿付原告瑞安市华光印刷材料厂货款77625元，并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按年利率6.53%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1741元，减半收取871元，由被告宋杰负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费1741元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年一月十一日
（代）书记员 叶 敏
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初385号
原告：方玉叶。
委托代理人：黄雄，金华市登峰法律服务所法律工作者。（特别授权）
被告：郭建鹏。
原告方玉叶与被告郭建鹏民间借贷纠纷一案，于2016年1月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员冯燕玲独任审判。由于原告方玉叶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1014元（已减半收取），由原告方玉叶负担。
代理审判员 冯燕玲
二〇一六年二月二十三日
代书 记员 余华珍
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第3305号
原告：德惠市农村信用合作联社松花江信用社。住所：德惠市松花江镇街道。
代表人：张广洲，主任。
被告：郭长春，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社松花江信用社诉被告郭长春金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，并无不当，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告的起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 李景辉
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱立奇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第3886号
申请执行人上海麟祥机电工程有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人何洋，职务总经理。委托代理人马本兴。委托代理人刘波，上海镇平律师事务所律师。被执行人联新妈咪凯儿(上海)母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林政君，总经理。案由：装饰装修合同纠纷。执行标的：132,480元。申请执行人上海麟祥机电工程有限公司以被执行人联新妈咪凯儿(上海)母婴护理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2015)长民二(商)初字第7964号的民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人支付工程款人民币(以下币种相同)131,730元，案件受理费750元，以及迟延履行利息。本院在执行过程中查明,被执行人名下尾号为3591的中国工商银行帐号内有钱款32,763.62元，本院已全部扣划并将该帐号冻结，冻结期限至2016年11月3日止。就该32,763.62元，本院在扣除执行费后，发还给申请执行人30,876.42元。除此以外，本院未查实被执行人名下有其他可供执行的房地产、银行存款、证券、车辆等财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，并表示被执行人已不再经营，申请延期执行。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并申请延期执行，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十�条第一款第(一)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第3886号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 许 峻
审判员 臧佳俊
二〇一六年一月十八日
书记员 无
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第4705-1号
原告张玉明，男，1954年2月22日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人刘斌强，宁夏诚托律师事务所律师。
被告张玉林，男，1965年5月11日生，汉族，农民，住现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告樊菊梅，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告张玉明诉被告张玉林、樊菊梅确权纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 包慧杰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 佳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销�者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1778号
罪犯廖珠青，于浙江省江山市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年3月11日作出了(2009)甬慈刑初字第392号刑事判决，以被告人廖珠青犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯廖珠青在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯廖珠青在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度被评为监狱优秀安全员，受监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯廖珠青在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廖珠青减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月三日
代书记员 王 萍
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民申2号
再审申请人(一审被告)：接秀娣，女，1956年3月30日出生，汉族，住上海市。
法定代理人：姜黎黎，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村***号***室。
委托代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。
被申请人(一审原告)：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市。
再审申请人接秀娣因与被申请人赵叶萍民间借贷关系纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初25687号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人接秀娣以公安部门已立案受理刑事案件为由，于2018年5月16日向我院提出撤回再审申请的请求。
本院经审查认为，接秀娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许接秀娣撤回再审申请。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 魏 辰
人民陪审员 王忠岩
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李 丽
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0107民申2号再审申请人(一审被告)：接秀娣，女，1956年3月30日出生，汉族，住上海市。法定代理人：姜黎黎，女，1982年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区曹杨五村***号***室。委托代理人：王平，上海市迅峰律师事务所律师。被申请人(一审原告)：赵叶萍，女，1962年1月7日出生，汉族，住上海市。再审申请人接秀娣因与被申请人赵叶萍民间借贷关系纠纷一案，不服本院(2017)沪0107民初25687号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人接秀娣以公安部门已立案受理刑事案件为由，于2018年5月16日向我院提出撤回再审申请的请求。本院经审查认为，接秀娣撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许接秀娣撤回再审申请。审 判 长  余莉敏审 判 员  魏 辰人民陪审员  王忠岩二〇一八年五月二十二日书 记 员  李 丽附：相关法律条文附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0302民初2084号
原告：湘潭天元物业管理有限公司，住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人：唐焕球。
被告：左狂飙，男。
原告湘潭天元物业管理有限公司与被告左狂飙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告湘潭天元物业管理有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘潭天元物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湘潭天元物业管理有限公司撤诉。
案件受理费280元，减半收取计140元，由原告湘潭天元物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 艺
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 喻晓希
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初5236号
原告：马伟康，男，1968年12月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。
被告：傅国英，女，1950年7月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。
被告：马雅珍，女，1970年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。
原告马伟康为与被告傅国英、马雅珍所有权确认纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马伟康及其委托代理人叶波，被告傅国英、马雅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马伟康起诉称：1967年，傅国英与马水清结婚，婚后生育了马伟康和马雅珍。1983年，马伟康进入其父所属的宁波市鄞州区下应街道下应渔业经济合作社与父亲一起从事捕捞工作，之后共同承包鱼塘，工资均由父亲代领。1986年，马伟康与其父母共同出资在下应街道河西村建造楼房两间。1993年，马伟康结婚，其父母将其中一间楼房给马伟康作为婚房居住至今，另一间由马伟康的父母居住。2004年，马水清去世。2012年，河西村进行新农村建设、旧城改造，诉争房屋纳入拆迁范围。2016年，马伟康方知其母亲傅国英与拆迁部门签订了拆迁协议。综上，原告要求判决确认位于宁波市鄞州区下应街道河西村的两间楼房形成的拆迁安置权益的7/12份额归原告所有（房产证号为：鄞县中心区字第××号）。
被告傅国英答辩称：诉争房屋系其与老伴马水清建造，与原告无关，建房时原告不到20岁。确实将一间楼房给原告作婚房，但并未赠与原告，房屋至今未拆除，只是签订了拆迁协议，不同意原告的诉讼请求。
被告马雅珍答辩称：诉争房屋系父母建造，原告结婚时父母只是将其中东侧一间给马伟康居住，请求依法确认房屋的份额。
为证明诉讼主张，原告马伟康向本院提交以下证据：
1.下应渔业经济合作社出具的证明一份，拟证明马水清于2002年去世及原、被告的身份关系；
2.房产证、土地证各一份，拟证明诉争房屋登记在马水清名下的事实；
3.下应渔业经济合作社出具的证明一份，拟证明诉争房屋由原告与其父母于1986年共同出资建造，其中一间系原告的婚房的事实；
4.拆迁安置协议书一份，拟证明傅国英就诉争房屋与宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社签订了安置协议的事实。
被告傅国英、马雅珍均未向本院提交证据。
上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：
两被告对原告提交的证据2、4无异议，本院予以认定；对证据1认为其中关于马水清死亡时间的记载错误，应为2002年；对证据3有异议，认为当时原告的父亲没有帮原告领取工资。本院认为，证据1中关于马水清死亡时间及马雅珍身份信息的记载错误，故不予认定，原告事后又重新开具证明予以更正，以重新出具的证明为准，对其余内容予以认定；证据3虽系村经济合作社出具，但其中关于原告当时从事渔业工作的工资由其父母代领的内容，无其他证据印证，故不予认定，其余内容因原、被告不持异议，本院予以认定。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：
傅国英与马水清婚后生育了马伟康和马雅珍两个子女。1986年，傅国英与马水清在下应街道河西村申请宅基地，建造了两间楼房。1993年，傅国英与马水清将上述楼房中的一间（位于东侧）给马伟康作婚房，并由马伟康一家居住使用至今，另一间（位于西侧）由马水清夫妇居住。1998年，上述两间楼房均登记在马水清名下（房产证号为：鄞县中心区字第××号，建筑面积为127.5平米）。2004年，马水清去世。马水清的父母早于其去世。2015年12月1日，傅国英与拆迁部门就上述两间楼房签订了拆迁安置协议。目前上述两间楼房尚未拆除。
另查明，马伟康婚后对上述一间楼房（东侧）进行过装修，马伟康在下应街道河西村没有申请宅基地建房，也没有其他住房。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争的两间楼房系傅国英与马水清夫妇建造，属于马水清夫妇的夫妻共同财产。马伟康主张系其与父母共同出资建造，未举证证明，本院不予采信。诉争的两间楼房虽于1998年均登记在马水清名下，但马水清夫妇在马伟康结婚时已将其中一间楼房给马伟康作婚房，并由马伟康一家居住使用至今，结合马伟康婚后对该房屋进行装修的事实，综合考虑系以马水清的名义申请宅基地及马伟康无其他住房的事实，马伟康关于傅国英和马水清已将该一间楼房（位于东侧）赠与其的主张，本院予以采信。马水清去世时，首先应当分割出位于西侧另一间楼房的一半份额归傅国英所有，另一半份额应当作为马水清的遗产由第一顺序的法定继承人傅国英、马伟康、马雅珍进行法定继承，故傅国英可享有西侧一间楼房的2/3份额，马伟康、马雅珍每人可继承西侧一间楼房的1/6份额。目前上述诉争房屋已被拆迁调产，物权已转化为拆迁安置权益，故原、被告应按上述占有房屋的比例享有拆迁安置权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、登记在马水清名下位于宁波市鄞州区下应街道河西村的一间楼房（位于东侧）形成的拆迁安置权益归原告马伟康所有（房产证号为：鄞县中心区字第××号）；
二、登记在马水清名下位于宁波市鄞州区下应街道河西村的一间楼房（位于西侧）形成的拆迁安置权益的2/3份额归被告傅国英所有，拆迁安置权益的1/6份额归原告马伟康所有，拆迁安置权益的1/6份额归被告马雅珍所有。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马伟康负担1500元，由被告傅国英、马雅珍各负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 ＸＸ
二〇一六年七月二十日
代书记员 陈玲
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初5236号原告：马伟康，男，1968年12月5日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：叶波，浙江红邦律师事务所律师。委托代理人：ＸＸＸ，浙江红邦律师事务所律师。被告：傅国英，女，1950年7月19日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市鄞州区。被告：马雅珍，女，1970年12月16日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区，现住宁波市海曙区。原告马伟康为与被告傅国英、马雅珍所有权确认纠纷一案，于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告马伟康及其委托代理人叶波，被告傅国英、马雅珍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马伟康起诉称：1967年，傅国英与马水清结婚，婚后生育了马伟康和马雅珍。1983年，马伟康进入其父所属的宁波市鄞州区下应街道下应渔业经济合作社与父亲一起从事捕捞工作，之后共同承包鱼塘，工资均由父亲代领。1986年，马伟康与其父母共同出资在下应街道河西村建造楼房两间。1993年，马伟康结婚，其父母将其中一间楼房给马伟康作为婚房居住至今，另一间由马伟康的父母居住。2004年，马水清去世。2012年，河西村进行新农村建设、旧城改造，诉争房屋纳入拆迁范围。2016年，马伟康方知其母亲傅国英与拆迁部门签订了拆迁协议。综上，原告要求判决确认位于宁波市鄞州区下应街道河西村的两间楼房形成的拆迁安置权益的7/12份额归原告所有（房产证号为：鄞县中心区字第××号）。被告傅国英答辩称：诉争房屋系其与老伴马水清建造，与原告无关，建房时原告不到20岁。确实将一间楼房给原告作婚房，但并未赠与原告，房屋至今未拆除，只是签订了拆迁协议，不同意原告的诉讼请求。被告马雅珍答辩称：诉争房屋系父母建造，原告结婚时父母只是将其中东侧一间给马伟康居住，请求依法确认房屋的份额。为证明诉讼主张，原告马伟康向本院提交以下证据：1.下应渔业经济合作社出具的证明一份，拟证明马水清于2002年去世及原、被告的身份关系；2.房产证、土地证各一份，拟证明诉争房屋登记在马水清名下的事实；3.下应渔业经济合作社出具的证明一份，拟证明诉争房屋由原告与其父母于1986年共同出资建造，其中一间系原告的婚房的事实；4.拆迁安置协议书一份，拟证明傅国英就诉争房屋与宁波市鄞州区下应街道河西村经济合作社签订了安置协议的事实。被告傅国英、马雅珍均未向本院提交证据。上述证据，被告的质证意见及本院的认证意见如下：两被告对原告提交的证据2、4无异议，本院予以认定；对证据1认为其中关于马水清死亡时间的记载错误，应为2002年；对证据3有异议，认为当时原告的父亲没有帮原告领取工资。本院认为，证据1中关于马水清死亡时间及马雅珍身份信息的记载错误，故不予认定，原告事后又重新开具证明予以更正，以重新出具的证明为准，对其余内容予以认定；证据3虽系村经济合作社出具，但其中关于原告当时从事渔业工作的工资由其父母代领的内容，无其他证据印证，故不予认定，其余内容因原、被告不持异议，本院予以认定。综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：傅国英与马水清婚后生育了马伟康和马雅珍两个子女。1986年，傅国英与马水清在下应街道河西村申请宅基地，建造了两间楼房。1993年，傅国英与马水清将上述楼房中的一间（位于东侧）给马伟康作婚房，并由马伟康一家居住使用至今，另一间（位于西侧）由马水清夫妇居住。1998年，上述两间楼房均登记在马水清名下（房产证号为：鄞县中心区字第××号，建筑面积为127.5平米）。2004年，马水清去世。马水清的父母早于其去世。2015年12月1日，傅国英与拆迁部门就上述两间楼房签订了拆迁安置协议。目前上述两间楼房尚未拆除。另查明，马伟康婚后对上述一间楼房（东侧）进行过装修，马伟康在下应街道河西村没有申请宅基地建房，也没有其他住房。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承，无遗嘱的，按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。本案中，诉争的两间楼房系傅国英与马水清夫妇建造，属于马水清夫妇的夫妻共同财产。马伟康主张系其与父母共同出资建造，未举证证明，本院不予采信。诉争的两间楼房虽于1998年均登记在马水清名下，但马水清夫妇在马伟康结婚时已将其中一间楼房给马伟康作婚房，并由马伟康一家居住使用至今，结合马伟康婚后对该房屋进行装修的事实，综合考虑系以马水清的名义申请宅基地及马伟康无其他住房的事实，马伟康关于傅国英和马水清已将该一间楼房（位于东侧）赠与其的主张，本院予以采信。马水清去世时，首先应当分割出位于西侧另一间楼房的一半份额归傅国英所有，另一半份额应当作为马水清的遗产由第一顺序的法定继承人傅国英、马伟康、马雅珍进行法定继承，故傅国英可享有西侧一间楼房的2/3份额，马伟康、马雅珍每人可继承西侧一间楼房的1/6份额。目前上述诉争房屋已被拆迁调产，物权已转化为拆迁安置权益，故原、被告应按上述占有房屋的比例享有拆迁安置权益。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款之规定，判决如下：一、登记在马水清名下位于宁波市鄞州区下应街道河西村的一间楼房（位于东侧）形成的拆迁安置权益归原告马伟康所有（房产证号为：鄞县中心区字第××号）；二、登记在马水清名下位于宁波市鄞州区下应街道河西村的一间楼房（位于西侧）形成的拆迁安置权益的2/3份额归被告傅国英所有，拆迁安置权益的1/6份额归原告马伟康所有，拆迁安置权益的1/6份额归被告马雅珍所有。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告马伟康负担1500元，由被告傅国英、马雅珍各负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 ＸＸ二〇一六年七月二十日代书记员 陈玲????4?
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执405号
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行。
负责人：丁金海，行长。
被执行人高锐。
申请执行人中国建设银行股份有限公司潍坊奎文支行与被执行人高锐金融借款合同纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2015）奎开商初字第494号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 高 彬
代理审判员 韩 冰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 郭慧敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427民初267号
原告：栾启泉，男，汉族，1976年出生，住夏津县。
原告：徐辉，男，汉族，1982年出生，住夏津县。
被告：湖北水总水利水电建设股份有限公司，住所：武汉市。
法定代表人：李建林。
本院在审理原告栾启泉、徐辉与被告湖北水总水利水电建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告栾启泉、徐辉于2018年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告栾启泉、徐辉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告栾启泉、徐辉撤回对被告湖北水总水利水电建设股份有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告栾启泉、徐辉承担。
审判员 吕兆可
二〇一八年三月二十九日
书记员 贺同凯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑终字第90号
原公诉机关云南省澄江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，男，生于1977年8月13日，汉族，文盲，农民。2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。因本案于2014年1月10日被澄江县公安局取保候审，2015年4月29日被澄江县公安局刑事拘留，2015年5月7日被执行逮捕。现羁押于澄江县看守所。
云南省澄江县人民法院审理云南省澄江县人民检察院指控原审被告人唐某某犯盗窃罪一案，于2015年6月12日作出（2015）澄刑初字第75号刑事判决。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年1月9日21时许，被告人唐某某窜至澄江县右所镇小西村委会小西八组33号门前，盗走卢某某停放的云FXXX**号红色劲隆L200ZH型正三轮摩托车，驾车逃至澄马公路麒麟村路段被公安机关查获。经鉴定，该被盗三轮摩托车价值2960元。赃物现已追缴退还被害人。
原判另查明：被告人唐某某曾于2014年7月10日因犯贩卖毒品罪被贵州省盘县人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月29日刑满释放。
原判认定上述事实，有经一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，被告人唐某某的供述和辩解，被害人卢某某的陈述，现场辨认笔录、照片，物证被盗云FXXX**号三轮摩托车（照片），作案工具起子、钥匙（照片），澄发改价鉴（2014）002号价格鉴定意见书，鉴定意见通知书，售车协议、机动车行驶证，提取笔录，扣押决定书，扣押、处理、发还、移送物品清单，贵州省盘县人民法院（2014）黔盘刑初字第445号刑事判决书，户籍证明等。
原判认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的私人财物，其行为依法构成盗窃罪，依律应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。被告人归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。据此，原判根据本案的事实、情节、社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条之规定，判决：一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。二、随案移送作案工具摩托车钥匙、起子，没收销毁。
上诉人唐某某以原判量刑过重为由提出上诉，认为其系初犯、偶犯，其与妻子都在服刑，家中有一未成年儿子无人监管，请求二审考虑其家庭特殊情况对其酌情从轻处罚并适用缓刑，另提出一审判决没收的摩托车钥匙、起子不是其个人的物品。
经二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。上诉人唐某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
原判根据上诉人唐某某的犯罪事实、情节，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，量刑适当，结合其在取保候审期间再次犯罪等表现未适用缓刑也符合法律规定，故对上诉人所提原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不予采纳。在案有上诉人签名的提取笔录、扣押清单等证据，证实摩托车钥匙、起子系从上诉人唐某某处查获，故对其所提一审判决没收的摩托车钥匙、起子不是其个人物品的上诉理由不予采纳。
综上，原审审判程序合法，判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 萍
代理审判员 马艳归
代理审判员 倪海燕
二〇一五年八月七日
书 记 员 袁 婷
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初67号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈玉春，男，1964年2月12日出生于安徽省全椒县，汉族，小学文化，无业，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月6日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]71号起诉书指控被告人陈玉春犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人陈玉春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月15日20时24分许,被告人陈玉春饮酒后无驾驶资格驾驶二轮摩托车，行驶至全椒县襄河镇吴敬梓路与港口路交叉口处，被执勤交警例行检查，经现场酒精呼气检测，其涉嫌醉酒驾驶机动车。后被带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈玉春血液中乙醇含量为149mg/100ml
上述事实，被告人陈玉春在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，醉酒驾驶机动车信息查询表，酒精吹气检测结果单及照片，血样提取登记表，鉴定意见，勘验检查笔录，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈玉春醉酒在道路上驾驶机动车，其行为侵害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人陈玉春刑事责任。被告人陈玉春无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，酌情予以从重处罚。被告人陈玉春归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈玉春具有悔罪表现，司法行政机关出具的社区评估意见书证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人陈玉春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑四个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年四月十八日
书记员 刘落实
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06249号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）张忠明。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0811号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：张忠明原系方圆公司员工。2015年1月6日，张忠明等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向张忠明等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定张忠明工作年限为3.5年，并裁决张忠明与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付张忠明经济补偿金9286.52元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向张忠明发放的2014年1月至12月期间的工资总额为31239.5元，其中2014年12月工资2010元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向张忠明分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可张忠明工作年限3.5年。方圆公司认为2014年12月，张忠明虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令方圆公司无需支付张忠明经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的张忠明支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因张忠明12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明张忠明12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付张忠明2014年12月的工资差额600元。据此，张忠明离职前12个月的平均工资应为2653.29元［（31239.5＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠张忠明工资的行为，张忠明以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在张忠明申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。张忠明离职前12个月平均工资为2653.29元，工作年限为3.5年，方圆公司应支付张忠明经济补偿金9686.52元（2653.29＊3.5）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：原告方圆化纤有限公司盛泽分公司于判决生效后十日内向张忠明支付经济补偿金9686.52元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告方圆化纤有限公司盛泽分公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人张忠明则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一五年十二月十四日
书记员 廉鸣芳
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0117执245号
本院在执行申请执行人钱金焕、武伟亮与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初4330号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2017）津0117执245号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第01900号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名王某某），无业。2015年8月13日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局取保候审。2015年11月4日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）1824号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月4日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察何强出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院起诉指控：
被告人王某甲于2015年8月13日22时50分许，醉酒后驾驶牌号为苏B×××××的小型轿车，沿江阴市某某街道某某路由北向南行驶至某某桥北堍地段时遇前方交警酒驾临检。被告人王某甲遂在某某路由南向北倒车以图躲避检查。在倒车的过程中，车辆尾部先撞到某某路隔离护栏，致使机非隔离护栏飞出砸到沿某某路西侧车道内由北向南行驶的刘某乙驾驶的二轮电动车，后又继续倒车撞到由北向南的程某驾驶的二轮电动车（乘坐人：季某），被告人王某甲仍未停车，继续倒车至某某路路口北侧20米处地段时撞到隔离花坛后停车。经江阴市公安局事故认定，被告人王某甲负上述事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人王某甲事发时血液中乙醇含量为1.54mg乙醇／ml血液。
被告人王某甲于2015年8月，先后赔偿刘某乙、程某、季某及被撞毁护栏损失共计人民币20810元。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局制作、收集的驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及车辆信息查询单、扣押决定书扣押清单、发还清单、情况说明、疾病诊断证明书，道路交通事故民事损害赔偿委托调解结果反馈单、协议书、谅解书，证人王某乙、王某丙、盛某、季某、王某丁、刘某甲、李某的证言笔录，被害人刘某乙、程某、季某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的道路交通事故车（物）损价格鉴定报告，江阴市公安局出具的理化检验报告、道路交通事故认定书，江阴市公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片，被告人身份信息表，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定危害，其行为确已构成危险驾驶罪。被告人王某甲归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以酌定从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人王某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日自2015年11月4日起至2016年1月4日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力之日起10日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 庄建定
二〇一五年十一月四日
书记员 严刘燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1756号
原告李明华，男，1954年2月8日出生，汉族，住长宁区虹桥路***弄***号***室。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会，住所上海市闵行区。
负责人陆建新，主任。
原告李明华诉被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李明华到庭参加诉讼，被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李明华诉称，从2015年1月起，原告受被告雇佣在都市宜家小区从事保安工作，约定每月工资为2，300元。从2015年6月起至8月止，被告累计拖欠原告3个月工资未付，原告多次催讨未果，原告故诉至本院请求判令被告支付拖欠的3个月工资6，900元。
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会未作答辩。
经审理查明，从2015年1月起至同年8月止，被告聘请原告等11人从事小区保安工作，约定每月支付原告工资2，300元。从2015年6月起，被告连续拖欠原告3个月工资未付，所在小区居委会也曾主持调解，但未成功。2015年11月，原告曾向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但未被受理。原告多次催讨无果后诉来本院。
以上事实，由都市宜家苑居委会的证明、答复书、劳动仲裁不予受理通知书以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民获取劳动报酬的权利依法受法律保护。根据该小区居委出具证明以及答复书等可以确认被告尚欠原告3个月工资的事实，本院予以确认；现被告拖欠原告工资不予支付显属不当，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，由此造成的不利后果应由被告承担。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会于本判决生效之日起十日内支付原告李明华劳务报酬6，900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告上海市闵行区都市宜家小区业主委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年三月一日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0923民初368号
原告赖荣生，男，汉族。
被告人博白县交通运输局，住所地：博白县文化路118号。
法定代表人冯哲，局长。
委托代理人熊明。
委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
本院在审理赖荣生诉博白县交通运输局关于劳动争议一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告赖荣生负担。
审判员 王 戈
二〇一六年三月二十九日
书记员 王桂兰
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1103民初6号
原告:张丽，女，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：於亚，安徽曙春律师事务所律师。
被告：肖元芳，女，1976年9月2日出生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：王永钢，男，1975年9月21日出生，汉族，住址，系肖元芳配偶。
委托代理人：毛亚萍，安徽会峰律师事务所律师。
被告：郑勇，男，1976年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原张丽告与被告肖元芳、郑勇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。依法由审判员张伟适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告张丽及其委托代理人於亚，被告肖元芳的委托代理人王永钢、毛亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张丽向本院提出诉讼请求：请求确认肖元芳与郑勇签订的房屋买卖合同无效；诉讼费用由被告方负担。事实与理由：2017年3月4日，肖元芳与郑勇签订房屋买卖合同。该房屋属于其与郑勇的夫妻共同财产，双方于签订该合同时，其并不知情；也未授权郑勇对外签订房屋买卖协议，故已侵害其财产权益。郑勇对外出售的房屋属拆迁安置房屋，无相关产权证书，根据法律规定不可以上市交易，且双方非同一村民组织居民，因此肖元芳与郑勇签订的房屋合同无效。
肖元芳辩称：郑勇对外签订合同，属家事代理行为；合同签订后，其已按约定给付了定金，支付了部分房款，郑勇已将房屋交付于其，合同已实际履行。其购买房屋的土地使用权系出让取得，非农村集体土地，故双方签订的房屋买卖合同不违反法律的强制性规定，合同有效。
郑勇辩称：其出售房屋的土地性质为集体用地；其对外出售房屋时未告知张丽。
本院经审理认定事实如下：2010年7月8日，郑勇与滁州市南谯区工业开发区管理委员会签订房屋拆迁补偿、安置协议书，约定：安置地点桃园小区，建筑面积120平方米、100平方米、100平方米，合计安置建筑面积320平方米，安置套数3套等内容。2017年3月4日，郑勇与肖元芳签订房屋买卖合同，约定：郑勇将坐落于桃园仙居小区7号楼乙单元10-14-1室住宅，建筑面积109.36平方米，转让于肖元芳；房屋转让价格40万元；肖元芳于2017年3月4日支付定金2万元，于2017年3月12日支付房款15万元；余款20万元定于2017年5月5日支付；尾款3万元于过户时一次性付清等内容；同日，郑勇向肖元芳出具收条一份，载明：今收到肖元芳购房桃园仙居7号2单元1401室定金人民币贰万元整，￥20000元，收款人郑勇。2017年3月7日，郑勇向肖元芳出具收条一份，载明：今收到肖元芳购房款壹拾伍万元整，￥150000元，收款人郑勇，担子桃园仙居7号2单元1401室。同日，郑勇将该房屋交付肖元芳。肖元芳于装修房屋过程中与张丽、郑勇发生冲突。
另查明：2017年3月6日，张丽向本院提起诉讼要求与郑勇离婚等。本院于2017年5月22日作出民事调解书，载明：张丽与郑勇自愿离婚；三套拆迁安置房交由张丽出售等内容。滁州市国地资源和房产管理局出具的房屋登记情况查询表载明：房产坐落：滁州市醉翁东路2998号（桃园仙居）7幢2单元1401室；权利人：滁州市盛园房地产开发有限公司；土地使用权来源：出让，批准用途：城镇住宅用地；房屋类型：商品住宅等内容。
以上事实有张丽提供的房屋买卖合同、民事调解书、民事判决书，肖元芳提供的补偿安置协议、房屋买卖合同、收条、民事判决书、房屋登记情况查询表等证据等证据及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。
本院认为：本案的争议焦点为，肖元芳与郑勇签订的房屋买卖合同是否无效。
针对焦点：根据上述房产登记信息，桃园仙居7幢2单元1401室房屋的土地使用性质为城镇住宅用地，房屋类型为商品住宅，房屋权利人为滁州市盛园房地产开发有限公司，故该房屋可以在非同一农村集体经济组织成员之间转让。郑勇与肖元芳于2017年3月4日签订房屋买卖合同，将坐落于桃园仙居7幢2单元1401室房产售于肖元芳。双方于签订该房屋买卖合同时，郑勇、张丽均非该房屋的登记所有人，郑勇对该房屋尚无处分权，但并不影响双方签订的合同效力，故对张丽的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十五条，《中华人民共和国合同法》第五十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张丽的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆潮
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。
出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第4591号
原告：谭某，居民。
委托代理人：陈祥华，山东天蓝律师事务所律师。
被告：丁某甲，成年，居民。
被告：丁某乙，成年，居民。
被告：丁某丙，成年，居民。
被告：丁某丁，成年，居民。
被告：丁某戊，成年，居民。
被告：丁某己，成年，居民。
本院于2015年10月20日立案受理了原告谭某与被告丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁、丁某戊、丁某己赡养纠纷一案。原告以与被告不履行赡养义务为由，要求被告支付赡养费。
本院在审理过程中，因双方已自行协商解决，因此原告谭某向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告谭某在本院审理期间申请撤诉，是对其诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭某负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 董 梅
二〇一六年三月三日
书 记 员 张翠翠
山东省宁津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1422执502号
申请执行人：高苗苗，男，1989年10月11日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：李振盈，女，1963年10月25日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：高俊波，男，1986年11月24日出生，汉族，住山东省宁津县。
被执行人：高俊勇，男，1988年5月5日出生，汉族，住山东省宁津县。
申请执行人高苗苗与被执行人李振盈、高俊波、高俊勇不当得利纠纷一案，宁津县人民法院于2018年5月15日作出的（2018）鲁1422民初1157号民事调解书，已发生法律效力。审判庭于2018年5月23日移交执行。
本案在执行中，经扣划，被执行人履行了（2018）鲁1422民初1157号民事调解书确定的义务。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：
本院（2018）鲁1422执502号申请执行人高苗苗与被执行人李振盈、高俊波、高俊勇不当得利纠纷一案执行完毕。
二〇一八年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1373号
罪犯刘铁正，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年7月8日作出了(2009)甬余刑初字第626号刑事判决，以被告人刘铁正犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2010年4月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘铁正在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘铁正在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘铁正在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘铁正减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年四月九日
代书记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2337号
被拘留人:徐敏全公民身份号码:
本院在执行徐美景与徐敏全（2017）浙0783执2337号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐敏全拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十八日
()
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0728执419号
申请执行人田某。
被执行人马某。
田某与马某物权纠纷一案,平遥县人民法院判决书已经发生法律效力。由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2016年7月18日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人马某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人马某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李卫中
二〇一七年三月三十一日
书记员 王智全
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初21156号
原告东森企业发展(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人邱兆鑫，董事长。委托代理人杨晓黎，上海伟聚律师事务所律师。委托代理人张洋，上海伟聚律师事务所律师。被告上海翼顺物流有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人张越华，执行董事。原告东森企业发展(上海)有限公司与被告上海翼顺物流有限公司运输合同纠�一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨晓黎及被告法定代表人张越华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告东森企业发展(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告运输费人民币(以下币种同)795,585元；2、被告偿付原告利息损失(以855,585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年10月1日计至2016年2月29日；以795,585元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2016年3月16日计至实际清偿日止)；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月至9月，被告委托原告从事集装箱运输业务，被告应支付相应运输费，但原告多次催讨无着，故起诉来院，请求法院判如所请。被告上海翼顺物流有限公司辩称，承认原告主张的事实。对原告主张的欠款金额需要核实，对原告主张的利息不予认可。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月22日，原告与被告签订《集装箱运输协议》，被告委托原告进行集装箱运输，协议自2013年11月22日起至2015年11月21日止。2015年11月3日，被告向原告出具《还款说明计划书》，自2015年4月起分批支付原告费用。2016年1月20日，被告在《应收账款对账、确认函》中盖章确认：于2015年4月1日至2015年9月30日，原告为被告提供了业务服务，应收账款计855,585元，被告2015年11月30日付款15,000元，2016年1月10日付款15,000元，还余825,585元未支付。2016年2月29日、2016年3月16日，原告分两次各收到被告支付的15,000元。本院认为，原告为被告提供运输服务，被告理应�付相应价款。关于被告欠付原告运输费的金额，原、被告双方在《应收账款对账、确认函》确认了截至2016年1月20日被告尚欠原告运输费用825,585元，后被告向原告共计支付了3万元，故原告主张被告支付运输费795,585元的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。关于原告主张被告偿付逾期付款利息的诉讼请求，本院认为，双方在《应收账款对账、确认函》中确认截至2015年9月30日的欠款金额为855,585元，《应收账款对账、确认函》系对债权金额的确定，不能认为原告放弃了主张逾期付款损失的权利，故原告主张自2015年10月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款损失的诉请请求，本院予以支持。关于逾期付款损失的具体计算方式，被告于2015年11月30日付款15,000元，2016年1月10日付款15,000元，双方一致确认原告于2016年2月29日、2016年3月16日，原告分两次�收到被告支付的15,000元，故应当根据以上时段分别计算逾期付款损失，自2015年10月1日起自2015年11月29日，以855,585元为基数；自2015年11月30日至2016年1月9日，以840,585元为基数；自2016年1月10日至2016年2月28日，以825,585元为基数；自2016年2月29日自2016年3月15日，以810,585元为基数；自2016年3月16日至实际支付日止，以795,585元为基数。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告上海翼顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告东森企业发展(上海)有限公司运输费795,585元；二、被告上海翼顺物流有限公司应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿原告东森企业发展(上海)有限公司逾期付�损失(具体计算方式为：自2015年10月1日起至2015年11月29日止，以855,585元为基数；自2015年11月30日起至2016年1月9日止，以840,585元为基数；自2016年1月10日起至2016年2月28日止，以825,585元为基数；自2016年2月29日起自2016年3月15日止，以810,585元为基数；自2016年3月16日起至实际支付日止，以795,585元为基数。)负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,711元，财产保全费5,000元，总计17,711元，由被告上海翼顺物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴智永
二〇一六年八月十日
�记员戴姣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方�，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂茅箭民申字第00005号
申请再审人（一审被告）十堰永圣能工贸有限公司（现更名为湖北永圣能实业有限公司），住所地十堰市经济开发区柯家垭村3组。
法定代表人许文渊，该公司董事长。
被申请人（一审原告）孙良云。
孙良云与十堰永圣能工贸有限公司、许文渊民间借贷纠纷一案，十堰市茅箭区人民法院于2009年4月10日作出（2009）年茅民一初字第155号民事调解书，已经发生法律效力。2013年11月19日，十堰永圣能工贸有限公司向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
十堰永圣能工贸有限公司申请再审称，该民事调解书违背申请人意愿，不是申请人真实意思表示，是在法官债权人的多次要求下，无奈违心参与调解；民事调解书违反法律规定，借条是将高利贷及复利计算在内；被申请人计算高利贷及复利的违法行为也经十堰市公安局、十堰市检察院调查，记录在案。十堰永圣能工贸有限公司要求对十堰市茅箭区人民法院（2009）年茅民一初字第155号民事调解书不服，根据民事诉讼法第二百零一条的规定，依法提出再审申请，请求人民法院依法裁定。
本院审理查明，2009年4月10日作出（2009）年茅民一初字第155号民事调解书是在原告及被告参加的情况下达成调解协议的，证据依据2008年4月18日的借款协议及2009年4月10日债务清偿协议，同时，在案件审查过程中，合议庭根据申请人提供的线索调取公安卷宗，没有发现被申请人孙良云计算高利贷及复利的违法行为。
本院认为，当事人对已经发生法律效力的调解书，没有提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律。申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请理由本院不予支持。
经合议庭合议，报经院审判委员会讨论决定，认为申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回申请人十堰永圣能工贸有限公司的再审申请。
审判长 耿明军
审判员 杨志勇
审判员 陈 双
二〇一五年四月三十日
书记员 杨晓霜
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初36号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人桑增君，男，1973年8月19日出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市萨尔图区。2010年5月26日因犯贩卖毒品罪被黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元；2013年9月11日因犯容留他人吸毒罪被黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元；2015年5月27日因犯非法持有毒品罪被黑龙江省大庆市龙凤区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币5000元，于2016年2月3日刑满释放。因本案于2017年12月13日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
辩护人刘民，黑龙江司洋律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人桑增君犯非法持有毒品罪，于2018年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员秦余荣出庭支持公诉，被告人桑增君及其辩护人刘民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年12月13日16时许，被告人桑增君在大庆高新技术产业开发区银座尚品6号楼2008室内吸食毒品时被公安机关抓获，公安机关在桑增君的羽绒服兜里搜出2包甲基苯丙胺（冰毒），在其租住的房屋内的电脑桌上搜出1包甲基苯丙胺，桑增君非法持有的3包甲基苯丙胺总重共计20.7412克。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的疑似毒品中检测出甲基苯丙胺。
被告人桑增君于2017年12月13日被公安机关抓获。
上述事实，被告人桑增君在开庭审理过程中无异议，并有甲基苯丙胺照片，户籍证明、犯罪记录调查证明、黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑事判决书、黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院刑事判决书、黑龙江省大庆市龙凤区人民法院刑事判决书、罪犯档案资料、发破案经过、抓获经过、吸毒现场检测报告书、行政处罚决定书，大庆市公安局刑事技术支队检验报告、大庆市质量技术监督检验检测中心检定证书，搜查笔录、辨认笔录，证人杨某、孙某的证言，被告人桑增君的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑增君非法持有甲基苯丙胺20.7412克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。被告人桑增君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，故系累犯且系毒品再犯，应从重处罚。被告人桑增君归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人桑增君系坦白的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人桑增君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2019年10月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 孙康凯
审 判 员 付建国
人民陪审员 杨宏凤
二〇一八年三月七日
书 记 员 孟维建
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第264号
罪犯于华双，男，1964年11月7日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2009年9月14日以（2008）鹤刑初字第1号刑事判决，认定罪犯于华双犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯于华双原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯于华双在服刑期间一般能够遵守监规，接受改造，也参加政治、文化、技能学习和劳动，但尚未同时达到减刑四项标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于华双不予减刑（刑期自2011年11月30日至2031年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 宋国强
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1960号
案外人：张立田，男，1953年2月13日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
案外人：齐彩霞，女，1956年3月17日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
申请执行人：张文杰，男，汉族，1959年3月11日，住址沈阳市皇姑区。
被执行人：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市东城街北丁社区。
法定代表人：刘世冰，该公司经理。
本院在执行上列当事人商品房买卖合同纠纷一案中，案外人张立田、齐彩霞对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
上列当事人商品房买卖合同纠纷一案，本院依据（2009）沈中民二初字第15号民事判决，于2009年11月2日立案执行，执行案号为（2009）执字第480号。在执行程序中，本院于2010年3月1日查封被执行人沈阳市圣恒房地产开发有限公司位于沈阳市新民市新华东路北侧的国有土地使用权49013.00平方米，土地证号2006-D2**，卷号2249。
案外人请求解除新民市新华东路X号X房屋对应土地的查封。理由，上述房屋系案外人回迁的房屋，并办理了房证、契证及土地使用证。
经审查，案外人提供了新民市新华东路X号X房屋的房屋所有权证、契证及国有土地使用权证。
本院认为，根据案外人提供的座落于新民市新华东路X号X房屋所有权证、契证及国有土地使用权证，可以证明案外人系上述房屋所有权人，并依法享有上述房屋所对应土地的使用权，案外人异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止对座落于新民市新华东路X号X房屋所使用的位于新民市新华东路北侧的国有土地49013.00平方米（土地证号2006-D220、卷号22**）中与上述房屋对应土地的执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐雪春
审 判 员 刘 晶
代理审判员 曾 慧
二〇一八年一月二日
书 记 员 刘笑颜
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执567号
申请执行人李双蓉
委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人邱会昆
关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案�，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第669号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为41620.00元，执行费524.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月二十四日
书记员 金传胜
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执567号申请执行人李双蓉委托代理人何滇冀，云南鼎兴律师事务所律师，特别授权代理。被执行人邱会昆关于李双蓉与邱会昆民间借贷纠纷一案�，本院于2015年6月29日作出的（2015）安民初字第669号民事判决书已发生法律效力。权利人李双蓉于2016年4月26日向本院申请执行，标的为41620.00元，执行费524.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人下落不明，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  罗梅佳二〇一六年八月二十四日书记员  金传胜
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初20630号
原告：闵鹏，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。
被告：张华，女，1986年1月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被告：李建平，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被告：上海科近金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张华。
原告闵鹏与被告张华、李建平、上海科近金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵鹏委托诉讼代理人彭洪波到庭参加诉讼，被告张华、李建平、上海科近金属制品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵鹏向本院提出诉讼请求：1、判令被告张华归还原告借款300,000元；2、判令被告张华支付利息(以300,000元为本金，自2017年6月30日起至全部偿清之日止，按年利率24%计算)；3、被告李建平、上海科近金属制品有限公司作为担保人承担连带责任。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告张华达成借款意向，由原告借给被告张华银行转账30万元，借款期限为2017年6月30日至2017年7月14日，利息按年息36％计算，且若借款人逾期还款，除向出借人归还本金及利息外，被告还应承担按本金30％计算违约金。以上借款由被告张华提供其名下房屋(上海市河畔路XXX弄XXX号XXX室)作为抵押，并由被告李建平、上海科近金属制品有限公司作为保证人承担连带保证责任。被告李建平担保期限为自还款之日起两年，被告上海科近金属制品有限公司的担保期限为6个月，自截至起诉被告李建平、上海科近金属制品有限公司均在担保期限内，现还款届满，被告至今未还。原告提供下列证据：借款协议、银行历史交易明细。
被告张华、李建平、上海科近金属制品有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对涉案的证据和事实，本院认定如下：2017年6月30日，原告闵鹏与被告张华、李建平、上海科近金属制品有限公司签订借款协议，协议约定被告张华向原告借款300,000元，借款期限为2017年6月30日至2017年7月14日，利息按年息36％计算，且若借款人逾期还款，被告还应按违约金30％计算。被告张华提供其名下房屋(上海市河畔路XXX弄XXX号XXX室)作为抵押，并由被告李建平、上海科近金属制品有限公司作为保证人承担连带保证责任。2017年6月30日，原告闵鹏转账300,000元给被告张华。上述事实，由当事人提供的相关证据及当事人庭审陈述、庭审笔录佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张华向原告借款事实有原告提供证据证实，被告李建平、上海科近金属制品有限公司作为涉案借款的担保人，依法承担担保责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华归还原告闵鹏借款300,000元并支付利息(以300,000元为基数，自2017年6月30日起至全部偿清之日止，按年利率24%计算)；
二、被告李建平、上海科近金属制品有限公司对上述还款义务承担连带责任。
上述判决内容由当事人于本判决生效之日起三日内履行。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,892元、公告费560元、保全费2,050.78元，由被告张华、李建平、上海科近金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈伟东
人民陪审员 裘秋霞
人民陪审员 韩吉顺
二〇一八年三月二十日
书 记 员 崔 煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初20630号
申请人：闵鹏，男，1990年8月25日生，汉族，户籍地河南省。
委托诉讼代理人：彭洪波，上海正荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭雅鹏，上海正荣律师事务所律师。
被申请人：张华，女，1986年1月22日生，汉族，户籍地江苏省海门市。
被申请人：李建平，男，1988年11月15日生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
被申请人：上海科近金属制品有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：张华。
本院在审理申请人闵鹏与被申请人张华、李建平、上海科近金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人闵鹏于2017年8月25日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人张华、李建平、上海科近金属制品有限公司相当于306,156.16元的财产予以查封、扣押，申请人闵鹏以安心财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人张华、李建平、上海科近金属制品有限公司银行存款306,156.16元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈伟东
二〇一七年八月二十五日
书记员 马 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。
人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第757号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所沈阳市皇姑区。
法定代表人孙洪强，系该公司总经理。
委托代理人刘永刚，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告孙俊峰，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司诉被告孙俊峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 马存起
二〇一五年四月二十一日
书记员 李冬梅
河北省永清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1023执恢80号
申请执行人马志强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县。
被执行人杜津津，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市。
马志强与杜津津民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀1023民初370号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志强于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜津津支付标的款60000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止按照年利率6%向申请人马志强支付利息）。本院已依法受理。
在本案执行过程中，因被执行人杜津津无下落且无财产可供执行，申请执行人马志强请求撤销对此案的执行。
本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人李允请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初370号民事判决书的执行。
申请执行人马志强在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人杜津津仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于福彬
审判员 李永胜
审判员 靳志刚
二〇一七年五月十六日
书记员 董文通
河北省永清县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1023执恢80号申请执行人马志强，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，河北省永清县。被执行人杜津津，女，1991年3月26日出生，汉族，农民，河北省廊坊市。马志强与杜津津民间借贷纠纷一案，永清县人民法院于2016年4月5日作出的（2016）冀1023民初370号民事判决书已经发生法律效力。权利人马志强于2017年3月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人杜津津支付标的款60000元及利息（自2016年2月13日起至实际给付之日止按照年利率6%向申请人马志强支付利息）。本院已依法受理。在本案执行过程中，因被执行人杜津津无下落且无财产可供执行，申请执行人马志强请求撤销对此案的执行。本院认为，法院已经生效的法律文书应当得到执行；申请执行人的合法权益应当得到保护。执行中，申请执行人李允请求撤销对此案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对永清县人民法院（2016）冀1023民初370号民事判决书的执行。申请执行人马志强在本案终结执行后，有权在申请执行时效期限内向本院再次申请执行，被执行人杜津津仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于福彬审判员  李永胜审判员  靳志刚二〇一七年五月十六日书记员  董文通