四川省古蔺县人民法院
执 行 异 议 裁 定 书
（2017）川0525执异44号
异议人﹙债权人﹚：黄琳，女，1966年10月9日出生，汉族，住四川省古蔺县。
异议人﹙债权人﹚：李良秀，女，1967年7月27日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人:李文华,四川康乾律师事务所律师.。
异议人﹙债权人﹚：古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司，住所地古蔺县古蔺镇金兰大道综合楼，组织机构代码79788709-0。
法定代表人：周易平，董事�。
委托代理人：陈霞，四川鸿章律师事务所律师。
债权人：徐杰，男，1966年3月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。
债权人：邬代蔺，男，1976年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。
债权人：唐德泽，男，1966年6月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。
债权人：李明华，男，1957年10月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。
债权人：郭文强，男，1983年12月9日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：邱绍雄，男，1970年2月20日出生，汉族，住四川省古蔺县。代理权限为特别授权代理。
债权人：湛明芳，男，1948年11月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人：郑洁，女，1982年11月21日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
债权人：中海浩天（北京）投资有限公司泸�分公司，住所地泸州市龙马潭区龙马大道二段6号7幢2层3号，组织机构代码59999752-0。
法定代表人：翟巧月。
委托代理人：毛伟，四川荣坤律师事务所律师
被执行人：张光辉，男，1959年3月9日出生，汉族，住四川省泸县。
被执行人:吴代书，女，1963年5月2日出生，汉族，住四川省泸县。
本院在执行黄琳等与张光辉民间借贷纠纷案件中，因被执行人张光辉可供执行的财产不足以清偿全部债务，债权人李良秀、债权人徐杰、债权人邬代蔺、债权人唐德泽、债权人李明华、债权人郭文强、债权人湛明芳、债权人古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司（以下简称古蔺县融资担保公司）、债权人中海浩天（北京）投资有限公司泸州分公司（以下简称中海浩天）申请参与分配。本院于2017年8月24日作出（2017）川0525执273号之一执�财产分配方案。该方案送达债权人后，债权人黄琳、李良秀、古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司不服，向本院提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日举行听证。异议人﹙债权人﹚黄琳，异议人﹙债权人﹚李良秀及其委托代理人李文华、异议人﹙债权人﹚古蔺县农业和中小企业融资担保有限公司的委托代理人陈霞，债权人徐杰、债权人邬代蔺、债权人唐德泽、债权人李明华、债权人郭文强的委托代理人邱绍雄、债权人湛明芳的委托代理人郑洁、债权人中海浩天的委托代理人毛伟参加了听证。现已审查终结。
异议人﹙债权人﹚黄琳称，一、古蔺县融资担保公司没有分配权，更无优先权。古蔺县融资担保公司于2016年10月31日向泸州中院提出执行异议，泸州中院于2016年11月16日驳回异议申请，因古蔺县融资担保公司要求中止执行的被�行人张光辉的房屋已拍卖成交，该标的物已执行终结，故担保公司无权参与分配。张光辉2013年12月26日借款时，提供文兴煤矿以及4套房产作担保，该4套房产已被泸州中院于2013年12月5日查封，古蔺县融资担保公司未严格审查该抵押房产是否存在抵押和被查封的情况，张光辉涉嫌诈骗，古蔺县融资担保公司应通过刑事案件来处理。另，古蔺县融资担保公司在案件审理过程中主动放弃对文兴煤矿的担保责任，既然放弃了物权的担保，其他保证也应免除保证责任。二、李良秀不能参与分配，因李良秀与张光辉案涉嫌虚假诉讼，现泸州中院已立案再审。三、徐杰不能参与分配，因徐杰的债权是由古蔺县三桂煤矿转让股份所形成的债务，泸州中院就该案的判决书已确认张光辉在三桂煤矿的投资款为21338442.26元，该数额远大于张光辉应支付给徐杰的债务，故徐杰应在三桂煤矿张�辉应得的股份中去受偿。四、黄琳应优先受偿。其理由是，中院划至古蔺法院的案款属其本人申请保全的财产拍卖所得，其他案件的债权人没有申请财产保全。
异议人﹙债权人﹚李良秀称，李良秀与张光辉、吴代书民间借贷纠纷案件，泸州中院作出的（2015）泸民初字第67号民事调解书已经生效，现因该案在再审过程中要求预留份额求待本案结案后再分配。
异议人﹙债权人﹚古蔺县融资担保公司认为，一、古蔺县融资担保公司对张光辉、吴代书等人的财产享有参与分配权，而债权人黄琳主张古蔺县融资担保公司因向泸州中院提出执行异议被驳回，因此古蔺县融资担保公司不享有参与分配权于法无据。古蔺县融资担保公司提出执行异议是要求中院中止对张光辉、吴代书的房屋的执行，结果被驳回，驳回的是请求中止执行的异议而非参与分配的权利�二、古蔺县融资担保公司对中院划入古蔺法院的2089578元案款享有优先受偿权，因法院判决书第三款确认。至于享有的优先受偿权不得对抗第三人是指不得对抗物权第三人，而非债权第三人。三、古蔺县融资担保公司有权对保全在文兴煤厂关停补偿款参与分配。债权人黄琳以古蔺县融资担保公司未起诉文兴煤厂为由主张古蔺县融资担保公司不应参与文兴煤厂补偿款的分配无任何事实与法律依据，且此次参与分配的债权人无人起诉文兴煤厂。古蔺县融资担保公司在古蔺法院起诉张光辉等人时，一并起诉了古蔺县丹桂镇文兴煤厂，但因文兴煤厂当时已注销，不具备诉讼主体资格，经法院告知后撤回了对煤厂的起诉，且法院经古蔺县融资担保公司申请扣留了文兴煤厂在丹桂镇财政所的关停补偿款。四、根据民诉法司法解释的规定，当被执行人的财产不足以清偿所有债务时�普通债权人应按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。首先普通债权人黄琳不享有优先受偿权，其应于古蔺县融资担保公司优先受偿后，按债权比例参与分配。五、李良秀对张光辉、吴代书享有的债权涉嫌虚假诉讼，该案正在中院再审中，法院应暂停李良秀参与分配，但不影响古蔺县融资担保公司优先受偿权的行使。
债权人湛明芳认为，湛明芳与张光辉的案件属于在丹桂文兴煤厂退股的股份，古蔺法院执行局于2015年7月20日裁定扣划丹桂文兴煤厂的关停补偿款405900元，且古蔺法院目前有拍卖张光辉的财产所得，也有文兴煤厂的关停补偿款，故法院应在扣划文兴煤厂的关停补偿款中优先支付405900元给湛明芳。
债权人唐德泽认为，2013年古蔺县丹桂镇文兴煤厂政策性关闭，张光辉按县政府引导关闭企业转产，注册四川九品原畜禽养殖有限公司，唐德泽承包修建风井口养牛和养猪基础工程，张光辉所欠案款属于民工工资，应优先支付。
债权人李明华认为，李明华属供销社下岗职工，儿子儿媳均系二级脑残，无任何劳动能力，且有一个未满两岁的孙子，基本无经济来源，要求在文兴煤厂的关停补偿金中优先一次性支付。
债权人邬代蔺认为，邬代蔺申请执行张光辉的案件应参与分配，关于其他案件是否属虚假诉讼，请法院审查。另外，并非申请保全的案件才能参与分配。
债权人郭文强认为，郭文强申请执行张光辉的案件应参与分配，其他的案件是否应参与分配由法院裁定。
债权人徐杰认为，徐杰申请执行张光辉的案件应参与分配，其他的案件也应参与分配。
债权人中海浩天认为，中海浩天与被执行人张光辉、吴代书追偿权纠纷案件，2015年7月6日向泸县法院申请执行，泸县法院立案后，于2015年7月29日向泸州中院发函请求中海浩天在被执行人张光辉、吴代书已变价的财产中进行分配。被执行人张光辉、吴代书名下在泸州、成都、三亚等地拥有的12套房产（含车库）已被泸州中院在黄琳与张光辉民间借贷纠纷案件中处置，因涉及张光辉为被执行人的多案在古蔺法院处理，故向本院申请参与执行财产分配，分配原则为按债权比例分配。
本院查明的事实与分配方案认定的事实一致。
本院认为，本案争议的第一个焦点是异议人﹙债权人﹚黄琳称是否具有优先受偿权？第二个焦点是：中院已划给黄琳的150万元是否纳入本次的分配方案？第三个焦点是：李良秀与张光辉、吴代书民间借贷纠纷案现因该案在再审过程中要求预留份额或待本案结案后再分配的请求是否支持？第四个焦点是:古蔺县融资担保公司认为�否具有优先受偿权？现分别评判如下：本案争议的第一个焦点，本院认为，黄琳没有优先受偿权。其理由是，黄琳没有享受优先受偿的法定情节，请求优先受偿的理由不符合法律现定，本院不予支持；本案争议的第二个焦点，本院认为，中院已划给黄琳的150万元不应纳入本次的分配方案。其理由是:该案款是中院在移交该案给本院前就支付给黄琳的案款，本院无权对上级法院已支付的案款纳入该财产分配方案。本案争议的第三个焦点，本院认为，李良秀与张光辉、吴代书民间借贷纠纷案现因该案在再审过程中要求预留份额或待本案结案后再分配的请求应予支持。其理由是，该案再审拖延的时间非因李良秀自身原因，而是法院办案的客观需求。本案争议的第四个焦点，本院认为，古蔺县融资担保公司没有优先受偿权。其理由是，没有享受优先受偿的法定情节，请求优�受偿的理由不符合法律现定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百二十七条，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定,裁定如下：
一、撤销本院于2017年8月24日作岀（2017）川0525执273号之一执行财产分配方案的第一条即“黄琳案的债权数额按借款本金300万及利息（自2013年12月5日起至2014年1月22日以本金750万元按6.15%的四倍计算利息，自2014年1月23日起以本金300万元按6.15%的四倍计算利息）、诉讼费74480元计算债权总数，扣除泸州中院已支付150万元后计算（利息从泸州中院支付此款时计算扣减）”
二、黄琳案的债权数额按借款本金300万及利息（自2013年12月5日起至2014年1月22日以本金750万元按6.15%的四倍计算利息，自2014年1月23日起以本金300万元按6.15%的四倍计算利息）、�讼费74480元来计算债权总数，扣除泸州中院已支付150万元（150万元产生的利息从泸州中院支付此款时计算扣减）后剩余部分参与分配，黄琳在执行程序中垫付的执行费，保全费，评估费在分配款中优先支付。
三、参照泸州市中级人民法院﹙2015﹚泸民初字笫67号民事调解书的内容为为李良秀预留分配份额或待再审结案后再分配。
四、维持本院于2017年8月24日作出的（2017）川0525执273号之一执行财产分配方案的第二、三、四、五、六、七、八、九条。
异议人、债权人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 王从友
人民陪审员 熊治林
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 范成林