陕西省勉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）勉民初字第00384号
原告：张涛，男，生于1981年4月15日，汉族，农民。
委托代理人：余兴华，勉县司法局148法律服务所法律服务工作者。
被告：罗炳清，男，生于1954年5月13日，汉族，农民。
委托代理人：汤九斌，陕西维公律师事务所律师。
原告张涛与被告罗炳清承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张涛诉称：我与被告系同村邻居。我购买有一台旋耕机。2013年9月14日，被告请我用旋耕机给他耙田（注：方言，即耕地），出于情面，我无偿为他耙了约2.3亩。干完活，被告安排人员协助我把旋耕机送回家。途中因田埂垮塌，我右小腿被旋耕机砸伤，经汉中市中心医院救治后截肢。陕西汉中汉航法医司法鉴定所评定我的伤情为五级伤残，假肢安装费用评估为243000元。事故发生后，被告仅支付我医疗费5000元，我曾多次找他协商赔偿事宜，但他置之不理。因我为被告无偿帮忙过程中受伤，他理应对我积极救治并合理赔偿。故诉至法院，请求判令被告赔偿我的各项损失455039.56元［其中医疗费26978.76元、安装假肢费用243000元、误工费10920元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金165040.8元（残疾赔偿金78036元、被扶养人张童童生活费22323.6元、被扶养人张昕昕生活费22323.6元、被扶养人张清和生活费20606.4元、被扶养人章翠芳生活费21751.2元）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元］，并承担本案诉讼费。
被告罗炳清辩称：原告张涛所诉受伤情况属实，但其�称为我义务帮工不属实。他用自已的旋耕机给我耙完田后，我提出算帐，他让支付60元报酬，我认为60元过少，主动要求给他100元报酬，虽报酬未支付，但已冲抵了原告所欠我的材料款。因此，我和原告之间是承揽关系，并非义务帮工关系。故他在完成承揽任务过程中遭受的损害，我不应承担赔偿责任，请求法院驳回其诉讼请求。同时，我保留另案起诉要求原告返还垫付费用的权利。
经审理查明：原告张涛与被告罗炳清系同村，二人关系较好。原告自有一台合骏牌1WG6.3-135FC-
Z型微耕机，平时除为自己经营的养猪场耕种饲料外，闲时亦给他人耕种土地收取报酬。2013年9月13日晚，被告让原告为其翻耕水田，原告表示次日要给张志（系原告之兄）翻耕油菜地。9月14日早晨，被告与唐建超、郑保秀、唐继成等人在自己水田干活时，见原告正驾驶微耕机为张志耕地，遂催促原告先给自己干。上午约9时30分，原告驾驶微耕开始给被告翻耕土地。下午时分，被告招待原告等干活人员用餐，席间被告询问原告支付多少钱，原告提出给60元油费（注：微耕机燃油款），被告表示愿支付100元。用餐结束，原告继续将剩余二分水田翻耕完毕，被告安排唐建超协助原告把微耕机运送回家。途中微耕机压垮田埂，导致原告及微耕机掉下田埂，微耕机将原告右腿砸伤。随即原告被送往汉中市中心医院住院救治，诊断为：右小腿毁损伤；同年10月14日原告出院，出院时诊断为：右小腿截肢术后皮肤软组织缺损；花费医疗费26978.76元。2014年12月16日，陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2013）法临鉴字第1082号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为：张涛右小腿截肢术后，其伤残等级评定为五级伤残；假肢安装费用评估为贰拾肆万叁仟元。因赔偿事宜双方�商未果，原告遂诉至本院，请求判令被告赔偿其损失462134.76元［（其中医疗费26978.76元、安装假肢费用243000元、误工费10920元、护理费2400元、住院伙食补助费900元、营养费600元、残疾赔偿金172138元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金5000元、交通费200元］，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求如前。
另查明：原告因修建养猪场，拖欠被告材料款及劳动报酬4580元未支付；原告住院期间，被告垫付费用5000元；原告的医疗费经农村合作医疗报销9129元。原告夫妇生育孪生子二人，即长子张童童、次子张昕昕，均生于2008年9月8日。原告之父张清和生于1951年12月2日，其母章翠芳生于1953年1月1日，二人生育子女三人，即长子张志、次子张龙、三子张涛，均已成年。当天被告翻耕原告水田的面积约2.5亩。原、被告住所地水田翻耕的价格约为120元／亩。陕西省2013年农村居民人均年生活消费支出为5724元、农村居民人均纯收入为6503元。
还查明：原告购买微耕机时，销售人员对其进行了操作演示。合骏牌1WG6.3-135FC-
Z型微耕机使用说明第一章安全使用注意事项第10条规定，耕作时防止微耕机倾倒；第16条规定，田间转移时应将耕刀卸下，装上行走轮；第一章安全警示内容第3条第（r）项规定，耕耘机不要在陡坡上作业；第（s）项规定，耕耘机上下坡时，应防止倾翻。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告身份证复印件，张涛、张童童、张昕昕、章翠芳、张清和户口本复印件，勉县阜川镇人民政府和勉县阜川镇四坪村村民委员会证明，勉县新型农村合作医疗住院补助支付凭证，汉中市中心医院住院医疗费用结算收据、诊断证明书、住院病案，陕西汉中汉航法医司法鉴定所陕汉航司所（2013）法临鉴字第1082号法医学司法鉴定意见书，�县阜川镇张怀成五金门市部证明，合骏牌1WG6.3-135FC-
Z型微耕机使用说明，收条，证人证言等证据证实，经当庭举证、质证，证据确实，足以认定。
本院认为，原告张涛以其与被告罗炳清形成义务帮工法律关系并据此诉赔，被告罗炳清以自己和张涛是承揽合同关系予以抗辩拒赔，所以厘清张涛、罗炳清之间属义务帮工法律关系或是承揽合同法律关系是本案的争议焦点，也是人民法院确定双方当事人应否承担责任之关键。所谓义务帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或其他对等给付，为他人的事务无偿提供劳务的行为。而承揽合同，则是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同，其侧重于劳务行为的结果。因此，是否给付报酬，是甄别两种法律关系的主要判断标准。最高人民法院《�于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。审理中，被告陈述其在招待干活人员用餐时曾询问张涛支付多少钱，张涛答复60元，对此陈述，原告张涛予以认可，该事实本院予以确认。据此，张涛与罗炳清虽未签订书面合同，但张涛以自己的技术、设备、劳力为罗炳清耕种土地交付成果及双方口头达成合意约定报酬的行为，符合承揽合同法律特征，即原告张涛为承揽人，被告罗炳清为定作人。虽原告主张60元系微耕机油钱且被告并未支付，但给付义务是否履行及以何种方式或名目履行，并不能推翻原告于已不利的自认事实，故原、被告之间形成承揽合同关系。原告以义务帮工人受害�任纠纷案由诉赔不当，本院根据查明的事实调整案由为承揽合同纠纷。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应赔偿责任。因承揽人张涛未提供证据证明定作人罗炳清对定作、指示或者选任有过失，且微耕机的操作应具备相应的专门技能，同时操作人员应当严格按照机器使用说明书操作机器。原告受伤的原因，系原告未按机器使用说明书使用机器，在田间转移时未卸下耕刀，装上行走轮所致，故原告张涛在完成工作过程中造成的自身损害后果，应由其自行承担，其要求被告罗炳清承担赔偿责任之诉请，于法无据，本院不予支持。虽被告罗炳清对原告张涛的损害后果无赔偿义务，但被告口头约定向原告支付的耕地报酬，又明显低于当地机械耕地的平均价格，根据公平原则和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条的规定，原告给被告耕地结束后返家过程中受到的损害，受益人罗炳清应给予一定的补偿，补偿数额，本院结合本地经济水平，酌定以原告损失10%为宜，被告已垫付部分，从其补偿费用中扣减。
原告的合法损失，应依照《民法通则》、《侵权责任法》和《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定的赔偿范围、项目和标准确定。陕西汉中汉航法医司法鉴定所作出陕汉航司所（2013）法临鉴字第1082号法医学司法鉴定意见书，系专业机构根据固有鉴定规程作出具的公文书证，具有科学性、专业性和客观性，被告对鉴定意见并无异议，该鉴定意见书本院予以采信。原告主张的医疗费、残疾辅助器具费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，项目及标准被告均无异议，本院予以确认；但医疗费损失金额应扣减其经农村合作医疗报销部分。结合已查明的事实，原告的经济损失确定为：1、医疗费17849.76元；2、误工费10920元；3、护理费2400元；4、营养费600元；5、住院伙食补助费900元；6、残疾赔偿金165040.8元（6503元／年×20年×60%﹢5724元／年×13年×60%÷2人﹢5724元／年×13年×60%÷2人﹢5724元／年×18年×60%÷3人﹢5724元／年×19年×60%÷3人）；7、残疾辅助器具费243000元；8、精神损害抚慰金5000元；9、交通费200元，合计445910.56元。为保障公民合法民事权益，综上法律规定并依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零六条第三款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第157条，判决如下：
一、原告张涛因本案事故所遭受的损失445910.56元，由被告罗炳清一次性补偿人民币44591.06元，扣除已支付的5000元，实际再支付39591.06元，限本判决生效后三十日内履行完毕。
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2810元（原告预缴1000元），由原告张涛负担2529元，被告罗炳清负担281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费发票提交本院。
审 判 长 张峰
人民陪审员 孙虎
人民�审员晏海福
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄波