wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西商特字第15号
申请人：宁波银行股份有限公司杭州分行。住所地：杭州市西湖区保俶路***号。
负责人：贝瑜，行长。
委托代理人：严珺，该公司员工。
委托代理人：杨真正，该公司员工。
被申请人：邬浩川。
被申请人：毛燕青。
申请人宁波银行股份有限公司杭州分行（以下简称宁波银行）于2015年4月24日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由审判员陈曦独任审查，并于2015年5月4日进行了听证。申请人宁波银行委托代理人杨真正及被申请人邬浩川到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人宁波银行申请称：2013年4月7日，借款人邬浩川与贷款人宁波银行签订《个人借款合同》，约定：借款金额800000元；贷款期限自2013年4月7日至2015年4月7日；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%，据此确定年利率为7.995%；按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期，利随本清；贷款发放后，基准利率调整按年调整，即每年的对应日调整；罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50％；对贷款期内应付未付利息，按贷款利率计收复利；对贷款逾期应付未付利息，按罚息利率计收复利。同日，毛燕青向宁波银行出具共同还款承诺书，承诺就邬浩川依上述借款合同与宁波银行形成的债务承担共同还款责任。同日，抵押人邬浩川与抵押权人宁波银行签订《最高额抵押合同》，约定：抵押人自愿为抵押权人自2013年4月7日起至2016年4月7日止的期间内所实际形成的不超过等值1300000元的最高债权限额的所有债权提供抵押担保，抵押物为邬浩川、毛燕青名下共有的位于杭州市西湖区天目山路338号3幢3单元501室房屋，抵押担保范围为主债权本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、诉讼费等。同日，宁波银行取得上述抵押房屋的他项权证。同日，宁波银行依约向邬浩川发放了贷款800000元。借款期限届满，邬浩川未按约还款。至2015年4月20日，邬浩川尚欠贷款本金799240.73元及利息、罚息6550.41元。为此，申请人提出申请：1、请求裁定拍卖、变卖被申请人所有的杭州市西湖区天目山路338号3幢3单元501室房屋，申请人对拍卖、变卖后所得款项在邬浩川所欠的主债权本金799240.73元、利息、罚息6550.41元（暂计至2015年4月20日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定计至实际付清之日止）的范围内优先受偿；2、本案申请费由被申请人承担。
被申请人邬浩川对申请人的申请无异议。
被申请人毛燕青未到庭参加听证。
本院经审查认为，邬浩川、毛燕青以其位于杭州市西湖区天目山路338号3幢3单元501室房屋为他们向宁波银行的案涉债务提供最高额抵押担保并办理了抵押登记，宁波银行依法享有最高额抵押权。现借款期限届满，邬浩川、毛燕青未按约还款，宁波银行要求在邬浩川、毛燕青欠付的借款本金799240.73元、利息、罚息6550.41元（暂计至2015年4月20日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定计至实际付清之日止）的范围内优先受偿的主张成立。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人邬浩川、毛燕青位于杭州市西湖区天目山路338号3幢3单元501室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁波银行股份有限公司杭州分行对变价所得款项，在邬浩川、毛燕青所欠的借款本金799240.73元及利息、罚息6550.41元（暂计至2015年4月20日，此后罚息以未还本金为基数，按合同约定计至实际付清之日止）范围内优先受偿。
申请费5929元，由邬浩川、毛燕青负担，于本裁定生效之日起十日内径直支付给宁波银行股份有限公司杭州分行。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈 曦
二〇一五年五月十八日
书记员 王明丹
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍西民一初字第965号
原告：周丽蓉。
被告：鞍山绿城房地产开发有限公司。
法定代理人：张理宇，该公司经理。
原告周丽蓉诉被告鞍山绿城房地产开发有限公司商品房销售合同买卖纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员韩军、人民陪审员郝郁、马丽依法组成合议庭适用普通程序，2015年11月3日，公开开庭审理了此案。原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于签订房屋买卖合同，根据合同约定，被告应于收房90日内为原告办理产权登记手续，因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不要求退房的，被告应按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。故被告应当赔偿原告违约金2526.75元，被告按合同约定协助原告办理房地产权属证书，并承担诉讼费用。
被告辩称：未作答辩。
经审理查明：2013年7月22日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的房屋一处，总房款505350元。2015年3月12日，被告为原告开据了销售不动产统一发票，金额为505350元。合同第十五条约定，自本合同签订之日起，买受人可以申请办理预购商品房预告登记。出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关进行初始登记备案。但如遭遇不可抗力导致无法按期备案的，出卖人须在上述期满前告知买受人，双方可协商解除合同或变更合同，出卖人应承诺新的备案时间。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的：1、若买受人退房，出卖人应在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损失；2、若买受人不退房，出卖人应按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付全部房款。2013年10月29日，原告收房入住，并向被告缴纳了物业费、垃圾清运费、装修证费、被告代收的水费、电费、煤气费。2015年3月，被告在小区门口贴出公告通知可以办理房产证。原告已办理房产证。
上述事实，原告提供的证据有：商品房买卖合同、销售不动产统一发票、物业费收据、装修证收据、垃圾清运费收据、水费收据、电费收据、煤气费收据、取暖费发票、被告陈述。被告未提供证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，原告与被告签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律规定，故合法有效，原告与被告应当按照签订的协议履行自己的义务，原告已经于2013年10月29日向被告支付了收房需要交纳有关费用，已经表示原告接收房屋。2015年3月，被告通知原告可以办理房屋产权证，已超过原告收房90日，故被告的行为已经违约，被告应依合同承担违约责任。被告并未履行合同约定义务，原告的请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于原告要求被告办理产权证一节，2015年3月，被告在原告所在小区贴出公告，通知可以办理产权证。因原告已办理房产证，故本院对原告该项请求不予处理。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条的规定判决如下：
被告鞍山绿城房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告周丽蓉因延期办理房屋所有权证书的违约金2526.75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元（原告已交），由被告承担，被告本判决生效之日起五日内给付50元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 韩 军
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 郝 郁
二〇一五年十一月四日
书 记 员 畅诚蕊
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4987号
原告：谢洪亮，男，汉族，1969年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：王梅芬，云南尚同律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李继红，女，1979年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告谢洪亮与被告李继红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢洪亮的委托诉讼代理人王梅芬到庭参加诉讼。被告李继红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢洪亮向本院提出诉讼请求：1．被告李继红归还原告谢洪亮借款17万元，及从起诉之日至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2．保全担保费由被告李继红承担。事实和理由：被告李继红因资金困难，向原告谢洪亮借款17万元。原告谢洪亮向被告李继红催要，但是被告李继红至今未还。
被告李继红未作答辩。
原告谢洪亮围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中信银行《卡账户交易明细》、《结婚证》等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告李继红向原告谢洪亮借款17万元，原告谢洪亮以现金方式支付了借款，被告李继红于当日向原告谢洪亮出具手写《借条》一张，《借条》载明：“今借到谢洪亮人民币￥170000.00万元正（壹拾柒万元正）特立此据借款人：李继红身份证号码：”借款后，被告李继红未还款。另查明，诉讼过程中，原告谢洪亮向本院申请对被告李继红的财产采取保全措施，原告谢洪亮因此支付了诚泰财产保险股份有限公司云南分公司财产保全责任保险费1050元。
本院认为，根据原告谢洪亮提交的证据，被告李继红向原告谢洪亮借款，原告谢洪亮支付了借款，原被告之间的民间借贷合同成立并生效。由于原被告双方未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现原告谢洪亮在合理期限内要求被告李继红还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持，则被告李继红应于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪亮借款本金17万元。由于原被告双方未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，原告谢洪亮要求按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算从起诉之日亦即2017年7月3日起至借款还清之日止的利息的主张有法律依据，本院予以支持，但是根据上述利率标准计算利息时，年利率不得超过6%。
关于原告谢洪亮要求被告李继红支付财产保全担保费的诉讼请求。本院认为，原告谢洪亮要求被告李继红承担该项费用的主张无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告李继红于本判决生效之日起十日内返还原告谢洪亮借款本金17万元；
二、被告李继红于本判决生效之日起十日内支付原告谢洪亮上述借款从2017年7月3日起至借款还清之日止的利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，年利率不超过6%）；
三、驳回原告谢洪亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、保全申请费1395元，合计5095元，由被告李继红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 何桂琼
人民陪审员 李海霞
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 杨 容
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初4987号
申请人：谢洪亮，男，汉族，1969年3月2日出生，住云南省昆明市盘龙区。
被申请人：李继红，女，1979年2月5日出生，住云南省昆明市盘龙区。
申请人谢洪亮与被申请人李继红民间借贷纠纷一案，申请人谢洪亮于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李继红所有的175000元的财产。担保人诚泰财产保险股份有限公司云南分公司以担保金额为175000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人谢洪亮的保全申请符合法律规定。（写明采取财产保全措施的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李继红所有的价值175000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 臣
二〇一七年七月六日
书记员 孙海鸥
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初3832号
原告王国强。
被告查永强。
原告王国强与被告查永强合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告王国强在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王国强撤回起诉处理。
代理审判员 黄志欣
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄世华
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0327刑初282号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人钱志胜（自报），曾用名钱伍陆，男，1969年出生，汉族，文盲，无业，原籍安徽省枞阳县，现暂住苍南县。因本案于2017年1月12日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月26日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2017]187号起诉书指控被告人钱志胜犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉，本院于2017年4月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员项聪聪出庭支持公诉，被告人钱志胜到庭参加诉讼。期间，应公诉机关要求补充侦察，延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月10日21时许，被告人钱志胜到苍南县钱库镇钱南路30号，将被害人陈某1停放在此处的赣Ｊ×××××皮卡车内的三箱张裕赤霞珠干红葡萄酒（每箱6瓶），三箱古井贡酒（每箱6瓶）、17瓶意内特骑士干红葡萄酒及核桃奶一箱（经鉴定，价值共计4875元人民币）盗走。
案发后，除1瓶意内特骑士干红葡萄酒被钱志胜饮用外，其余酒和饮料已追回并发还被害人。
上述事实，被告人钱志胜在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，归案经过、情况说明、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押清单、发还清单、浙星酒业有限公司销货凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱志胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人钱志胜归案后能如实供述自己的罪行，且大部分赃物已经追回，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人钱志胜有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钱志胜犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人钱志胜于本判决生效之日起十日内退赔违法所得人民币100元，返还被害人陈孟顶。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林志书
二〇一七年六月十六日
代书 记员 江永鹏
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山西省祁县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）祁执字第342号
申请执行人李贵文，男。
被执行人王继祥，男。
本院在执行申请执行人李贵文与被执行人王继祥身体权纠纷执行一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第四条的规定，决定如下：
将被执行人王继祥纳入失信被执行人。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更2686号
罪犯张显宇，男，1973年3月23日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳县，初中文化，现在辽宁省未成年犯管教所服刑。
辽宁省辽阳县人民法院于2011年9月27日作出（2011）辽县刑初字第248号刑事判决，以被告人张显宇犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张显宇在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年1月12日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省未成年犯管教所于2016年5月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省未成年犯管教所认为，罪犯张显宇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2016年1月20日，罪犯张显宇获得记功奖励2次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张显宇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张显宇减去有期徒刑七个月，刑期执行自2011年7月3日起至2016年7月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 柳 震
审判员 秦艳芳
二〇一六年五月十一日
书记员 王 娜
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）冀刑申180号
刘毅：
你因李海涛犯故意杀人、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易、非法买卖枪支、非法持有枪支罪一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2005）衡刑初字第12号刑事附带民事判决与本院（2006）冀刑一终字第46号刑事附带民事判决，以李海涛不构成领导黑社会性质组织罪，且未参与犯罪等为由，向本院提出申诉。
经复查，原判认定，李海涛组织、领导具有黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。作为黑社会性质组织的领导者，李海涛应对其参与或指使的罪行负责；在此期间，其组织聚众斗殴致人死亡的行为构成故意杀人罪；直接或指使他人实施故意伤害行为，构成故意伤害罪；直接或指使他人敲诈勒索、故意毁坏公私财物数额较大之行为，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪；直接或指使他人随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公共财物情节严重之行为，构成寻衅滋事罪；直接或指使他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务情节严重之行为，构成强迫交易罪；非法买卖、持有枪支之行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。上述事实清楚，有经原审庭审质证、认证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、衡水市公安局物证检验意见书、衡水市公安局枪支鉴定书、公安部物证检验报告、尸体检验报告、法医学鉴定、桃城公安分局刑警大队证明等证据予以证实，证据充分。你申诉所提理据不足，原判对李海涛定罪量刑符合法律规定。
本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
河北省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）冀刑申180号刘毅：你因李海涛犯故意杀人、领导黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索、故意毁坏财物、寻衅滋事、强迫交易、非法买卖枪支、非法持有枪支罪一案，不服河北省衡水市中级人民法院（2005）衡刑初字第12号刑事附带民事判决与本院（2006）冀刑一终字第46号刑事附带民事判决，以李海涛不构成领导黑社会性质组织罪，且未参与犯罪等为由，向本院提出申诉。经复查，原判认定，李海涛组织、领导具有黑社会性质组织，大肆进行违法犯罪活动，其行为已构成组织、领导黑社会性质组织罪。作为黑社会性质组织的领导者，李海涛应对其参与或指使的罪行负责；在此期间，其组织聚众斗殴致人死亡的行为构成故意杀人罪；直接或指使他人实施故意伤害行为，构成故意伤害罪；直接或指使他人敲诈勒索、故意毁坏公私财物数额较大之行为，构成敲诈勒索罪、故意毁坏财物罪；直接或指使他人随意殴打他人情节恶劣、任意损毁公共财物情节严重之行为，构成寻衅滋事罪；直接或指使他人以暴力、威胁手段强迫他人接受服务情节严重之行为，构成强迫交易罪；非法买卖、持有枪支之行为构成非法买卖枪支罪、非法持有枪支罪。上述事实清楚，有经原审庭审质证、认证的原审被告人供述、被害人陈述、证人证言、衡水市公安局物证检验意见书、衡水市公安局枪支鉴定书、公安部物证检验报告、尸体检验报告、法医学鉴定、桃城公安分局刑警大队证明等证据予以证实，证据充分。你申诉所提理据不足，原判对李海涛定罪量刑符合法律规定。本院认为，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第二款规定的再审条件，原裁判应予维持，本院依法予以驳回。特此通知。二〇一八年一月二十九日
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1734号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：周红芬，女，生于1987年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓建阳，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与周红芬、广安嘉晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终4880号
上诉人（原审原告）：湖南迪铠钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托铺镇新开铺路1348号湖南钢材大市场攀5栋301室。
法定代表人周嘉琪，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：湖南北山建设集团股份有限公司，住所地长沙市天心区五一大道717号五一新干线24楼。
法定代表人吴振宇。
被上诉人（原审被告）：王日军，（又名“王治军”）。
被上诉人（原审被告）：谢国庆。
被上诉人（原审被告）：易英娥，（又名“易月娥”）。
被上诉人（原审被告）：汪洪。
被上诉人（原审被告）：岳阳县公田机动车驾驶员培训学校有限公司，住所地湖南省岳阳县公田镇杨塅村杨家组。
法定代表人谢国庆。
上诉人湖南迪铠钢材贸易有限公司因与被上诉人湖南北山建设集团股份有限公司、王日军、谢国庆、易英娥、汪洪、岳阳县公田机动车驾驶员培训学校有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2014)天民初字第3933-5号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人湖南迪铠钢材贸易有限公司于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人湖南迪铠钢材贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人湖南迪铠钢材贸易有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文欢
代理审判员 常晓华
代理审判员 戴 睿
二〇一六年八月十八日
书 记 员 张弘治
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初10001号
原告：金碧物业有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：牟果。
委托代理人：郑春艳，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省广州市海珠区，该公司员工。
委托代理人：黎志，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省化州市，该公司员工。
被告：陈超，男，汉族，住广东省揭东县，公民身份号码：×××4536。
原告金碧物业有限公司佛山分公司与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，原告于2016年8月3日以被告已归还借款本金及违约金为由向本院申请撤诉。
本院认为，送达应诉通知书予被告前，原告申请撤诉，是原告的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司佛山分公司撤回起诉。
本案受理费606.34元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 麦上康
二〇一六年八月四日
书 记 员 黄莹莹
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初428号
原告李天天。
被告李兴涛。
被告任文礼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩。
本院在审理原告李天天与被告李兴涛、任文礼、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天天于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告李天天的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天天撤回起诉。
案件受理费955元，原告李天天自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚娇
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初428号
原告李天天，男，1989年11月20日出生，汉族，现住保定市南市区。
被告李兴涛，男，1973年8月16日出生，汉族，现住黑龙江省肇东市。
被告任文礼，男，1978年7月3日出生，汉族，现住大连市甘井子区。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
负责人董广恩。
本院在审理原告李天天与被告李兴涛、任文礼、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李天天于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，要求对被告的起诉予以撤回。
本院认为，原告李天天的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李天天撤回起诉。
案件受理费955元，原告李天天自愿负担。
审判员 赵 萍
二〇一六年三月三十日
书记员 张亚娇
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑11刑更48号
罪犯万重青，男，汉族，1962年8月3日出生于湖北省监利县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2005年5月17日作出了（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定罪犯万重青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年8月13日起至2020年12月12日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯万重青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万重青减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯万重青在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分100分，2017年3月至2017年8月获得考核分652分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3152分，兑换奖励5次表扬，结余积分152分，其中年度积分分为1277分；万重青表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯万重青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯万重青的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月13日起至2020年4月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一八年四月十九日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）黑11刑更48号罪犯万重青，男，汉族，1962年8月3日出生于湖北省监利县，初中文化。现在黑龙江省凤凰山监狱服刑。福建省福安市人民法院于2005年5月17日作出了（2005）安刑初字第62号刑事判决，认定罪犯万重青犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年。刑期自2004年8月13日起至2020年12月12日止。2015年9月1日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年一个月。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省凤凰山监狱于2018年2月9日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2018年4月8日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省凤凰山监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省凤凰山监狱以罪犯万重青在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万重青减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯万重青在服刑期间，认真悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2015年3月至2017年2月末累计有效奖分100分，2017年3月至2017年8月获得考核分652分，根据（2017）黑狱通32号文件，经折算，该犯获得积分合计为3152分，兑换奖励5次表扬，结余积分152分，其中年度积分分为1277分；万重青表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省凤凰山监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯万重青自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯万重青的刑罚，减去有期徒刑八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2004年8月13日起至2020年4月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一八年四月十九日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执270号
申请执行人：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏隆德县。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
被执行人：裴向军，男，1975年9月10日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
被执行人：陈百红，男，1981年9月18日，汉族，农民，住宁夏隆德县。
申请执行人隆德县农村信用合作联社与被执行人裴向军、陈百红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日作出的（2015）隆民商初字第139号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人隆德县农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2016年5月4日立案执行。在执行过程中，依据民事判决书确定的义务。向被执行人裴向军、陈百红发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起偿还隆德县农村信用合作联社借款本金39000.00元，截止2016年5月4日利息16517.00元，之后利息按照约定利率付至本金还清为止，承担本案执行费732.75元及案件受理费529.00元。但被执行人未按通知书的要求履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裴向军、陈百红名下银行存款56779.00元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张志凯
二〇一六年六月十三日
书记员 王 盼
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第292号
杞县兴善双语小学：
本院已立案执行田丰赈申请执行杞县兴善双语小学合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于二0一五年六月二十五日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年六月十八日
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第644号
原告邱亚丽，女，1968年8月3日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告张天奎，男，1963年10月12日生，满族，农民，住址同上。
原告邱亚丽诉被告张天奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱亚丽、被告张天奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱亚丽诉称，原、被告是同村邻居关系，2014年4月18日，原告翻地时，由于疏忽，将被告家土地无意翻了半条垄，经与被告共同测量，确定自己土地宽度多了40公分。经双方协商，原告自愿将多余土地归还给被告，可被告翻地时，想强行侵占原告土地，在原告不同意的情况下双方发生过争执。事后，经村、乡等部门多次协商未果。2014年4月24日，被告再次想强占原告土地未成的情况下，被告辱骂及殴打原告，并且丧心病狂的用四轮车撞原告，导致原告头部、腿部及腰部等身体多处受伤，在双阳区医院住院治疗5天。花费医疗费3227.12元。事情发生时，原告儿子报过警。原告出院后，多次找被告协商索赔，被告置之不理，拒绝赔偿。为维护原告权利，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3227.12元，误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费200.00元，合计人民币4685.52元，并要求被告承担案件受理费。
被告张天奎辩称，没有打她，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告家承包田相邻，2014年4月18日，原告翻地时多翻了被告半条垄，经双方协商，问题未根本解决。2014年4月24日16时许，原告和其儿子董长伟翻地时，被告也同时翻地，双方因边界问题发生纠纷，被告开四轮车翻争议土地时，原告制止，双方发生口角，原告之子董长伟挡在被告车前，并用脚踹被告四轮车的前灯，原告邱亚丽上前站在四轮车前面，被告张天奎站在四轮车上用手扒原告一下，继续往前开车将原告撞伤。原告用镐把打了被告肩部。事发后，原告在双阳区医院住院5天，花住院医疗费2737.12元，门诊医疗费489.68元。现原告要求被告赔偿原告医疗费3227.12元，误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费200.00元，合计人民币4685.52元，并要求被告承担案件受理费。
上记事实，有原、被告陈述、医疗费收据、门诊收费、门诊手册、受案登记表、询问笔录等相关材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告因土地边界发生口角，应通过正常途径解决。被告开动四轮车强行翻双方争议的土地并将原告撞伤，同时用手扒拉原告，应承担主要民事责任。原告在此纠纷中不应先行多翻被告的承包田，其子不应用脚踹被告四轮车前灯，也应承担相应的民事责任。原告主张交通费因未提供相应的有效票据，应以保护100.00元为宜。结合本案实际，应以被告张天奎承担60%，原告自行承担40%为宜。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张天奎于本判决生效后五日内赔偿原告邱亚丽医疗费3227.80元、误工费404.70元，护理费603.70元，伙食补助费250.00元，交通费100.00元，合计人民币4585.20元的60%，即2751.12元，其余由原告自行承担。
二、驳回原告邱亚丽的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告张天奎承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 常 城
二〇一四年七月十四日
书记员 逯志英
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3574号
原告郑石贵，男，汉族，1960年9月5日出生，住福安市。
被告罗德遇，男，汉族，1967年9月17日出生，住福安市。
被告罗明裕，男，1958年2月13日出生，住福安市。
被告毛冬平，男，1960年6月16日出生，住福安市。
本院在审理原告郑石贵与被告罗德遇、罗明裕、毛冬平建设工程施工合同纠纷一案中，原告郑石贵以双方已达成庭外和解协议为由，于2016年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑石贵撤回起诉。
本案受理费665元，减半收取为332.5元，由原告郑石贵负担。
审判员 杨 胜
二〇一六年六月二十三日
书记员 张夏溦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初7743号
原告：上海鸿晶石材装饰有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林国斌，总经理。
委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海建威建筑装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈瑞华。
本院在审理原告上海鸿晶石材装饰有限公司与被告上海建威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海鸿晶石材装饰有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取，计人民币25元(原告预付)，由原告负担。
审判员 陈静
二〇一七年五月二日
书记员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终7610号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司。
主要负责人：武长奎，总经理。
委托诉讼代理人：周玺帅，山东瀚生律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘德录。
委托诉讼代理人：刘冬，山东泰广律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘德录人身保险合同纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初2803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人民保险公司上诉请求：请求撤销原审判决，改判驳回被上诉人8000元伤残赔偿金的请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与莱西市天盛食品设备厂签订《团体意外保险合同》，明确约定，伤残鉴定应依据合同约定的标准执行，且必须达成伤残等级七级才可以赔付。一审判决以被上诉人依据劳动能力鉴定通知书确定的九级伤残为依据，要求上诉人支付赔偿金，完全错误。应驳回被上诉人的该请求。
被上诉人刘德录答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
刘德录向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付保险金11416.91元；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实如下：
2014年7月18日，莱西市天盛食品设备厂为刘德录（受益人名单序号3）等十三人在人民保险公司处投保《团体以外伤害保险（2009版）》，保险内容：1、意外身故、残疾、烧伤给付，每人保险金额40000.00元；2、意外医疗费用补偿，每人保险金额20000.00元；每次事故免赔额100元；给付比例80%。3、意外住院津贴，每人保险金额14400.00元；每份每日津贴给付标准80元，每次免赔日数3日；每次最高给付津贴日数60日，总给付日数180日。保险期间：自2014年7月18日零时起至2015年7月17日二十四时止。特别约定：2、意外医疗费用补偿每次事故免赔100元后按80%比例给付。
2015年1月23日，刘德录在工作过程中不慎受伤，致前臂挤压伤、前臂开放性损伤伴骨折、尺骨骨折、桡骨骨折。在莱西市人民医院住院治疗20天，花医疗费28653.24元。后行二次手术，住院7天，花医疗费7750.08元；后刘德录又到医院复查二次，花医疗费999.42元。刘德录共花医疗费37402.74元。
后刘德录所花医疗费经工伤保险已获得赔偿35431.6元，尚有1971.14元未赔；
2016年6月22日，经鉴定构成工伤九级伤残。
以上事实，有保险单、保费发票、受益人名单、鉴定结论通知书、保险条款、住院病案、入院记录、出院记录、医疗费单据、医嘱单、认定工伤决定书及当事人的陈述和庭审笔录在案为证，以上证明材料已经一审法院院开庭质证和审查，可以采信。
一审法院认为，刘德录与人民保险公司签订的保险合同合法有效，双方均应遵守履行。刘德录在工作中受伤事实清楚，证据确实、充分，可以认定。刘德录为此遭受的经济损失，人民保险公司应当依约赔偿。1、关于医疗费，共计37402.74元，通过工伤保险已获得赔付35431.6元，尚有1971.14元未予赔付，按照保险合同约定扣除100元免赔，再乘以80%的给付比例，尚有医疗费1496.91元，人民保险公司应予赔付，庭审时，人民保险公司已经同意赔付；2、关于住院津贴，刘德录共住院27天，按照约定，意外住院津贴27天减去3天免赔，每天津贴80元，人民保险公司应赔付1920元，庭审时，人民保险公司已经同意赔付；3、关于残疾赔偿金，人民保险公司不同意赔付。一审法院认为，莱西市天盛食品设备厂为刘德录等十三人在人民保险公司处投保《团体以外伤害保险（2009版）》，人民保险公司出具的是2009版保单，故其相应的保险条款，已于2013年6月份被废止，相应的赔偿比例表不应再作为认定各方当事人权利义务的依据。且人民保险公司提供的保险条款，并未出具证据证明已经对投保人或被保险人作了明确说明的义务，故人民保险公司所称一审法院不予采信。经鉴定机构鉴定，刘德录伤残等级为九级。人民保险公司虽对此鉴定意见不予认可，主张鉴定机构所依据的鉴定标准适用有误，但人民保险公司并未提交其与投保人约定在发生伤残等级鉴定时应当按照人民保险公司主张的标准进行鉴定的相关证据，故一审法院对该鉴定予以采信，人民保险公司应当依据约定赔偿刘德录伤残赔偿金8000元（40000元*20%）。
综上所述，人民保险公司应当支付刘德录保险金11416.91元（1496.91元+1920元+8000元）。刘德录的诉讼请求合法有据，一审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第十七条之规定判决：人民保险公司于判决生效后十日内赔付刘德录保险金11416.91元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元，由人民保险公司负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是，被保险人的伤残保险金是否应予赔付。上诉人人民保险公司认为被上诉人刘德录被评为的九级伤残不符合保险条款的约定的赔付标准，应不予赔付。本院认为，被上诉人与上诉人所订立保险合同的条款为《团体以外伤害保险（2009版）》，该条款中的“残疾程度与给付比例表”于2013年6月4日被中国保险监督管理委员会废止，不能再以该比例表的规定确定致残等级。本案中，被保险人刘德录按“劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级”被评为九级伤残，应属于保险理赔的范围，参照中国保险行业协会发布的人身保险伤残程度评定与保险金给付比例标准，保险金给付比例为十档，伤残程度为十级，每级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%的规定，一审判决判令上诉人民保险公司按照20%的伤残保险金给付比例予以赔付并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈晓静
审判员 林伟光
审判员 刘昭阳
二〇一七年九月二十日
书记员 邱若璇
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第96号
原告王彩云，女，汉族，靖远县农民。
委托代理人郭宝印，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白银山，男，汉族，靖远县农民。
原告王彩云诉�告白银山生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彩云及其委托代理人郭宝印，被告白银山均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩云及其代理人诉称，2015年2月11日，被告到原告家因为小孩打架的事情双方发生争执，被告将原告脖子掐住并殴打原告的头部，致使原告头部受伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗20天。现原告要求被告立即赔偿医药费8382.29元、误工费3017.50元（88.75元／天34天）、护理费1775元（88.75元／天20天）、营养费400元（20元／天20天）、住院伙食补助费800元（40元／天20天）、精神抚慰金1000元，共计15374.79元。
被告白银山辩称，原告所述不实。两家孩子打架，原告拿着木棒打了被告的小孩，原�儿子还在被告儿子背上踩了几脚。被告儿子腿上有原告打的淤青伤，孩子没有告诉家里人，几天后被告才知道。第二天被告就去原告家理论，双方发生争执，但被告并没有打原告，被告只在原告的脖子上掐了一下。原告所说的头部打伤的情况，并没有她说的那么严重。
经审理查明，2015年2月11日，因几天前发生过两家小孩打架的事，原告王彩云作为一方家长殴打了被告白银山的孩子，几天后被告白银山知道此事就到原告家理论，遂双方发生争执，被告将原告脖子掐住并殴打原告的头部，致使原告头部受伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花去医药费8382.29元。靖远县公安局对被告白银山给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还应按照过错大小承担相应的民事责任，赔偿受害方因此受到的损失。赔偿的范围包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费；赔偿标准为：误工费、护理费的标准为每天每人88.75元，伙食补助费为每人每天40元。此次冲突中，事因原告而起，因此原告王彩云负有一定的责任；被告白银山殴打致伤原告，作为致害方理所当然应负主要责任，即原告王彩云应自担全部损失的30％，被告白银山应承担全部损失的70％。全部损失为：赔偿医药费8382.29元，误工费3017.50元（88.75元／天34天），护理费1775元（88.75元／天20天），住院伙食补助费800元（40元／天20天），以上共计13974.79元。原告王彩云承担4192.79元，被告白银山承担9782元。依照《�华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告白银山赔偿原告王彩云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9782元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告王彩云的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王彩云承担30元，被告白银山承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年九月七日
书记员 李世昭
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北湾民初字第96号
原告王某。
委托代理人郭某，甘肃岱峰律师事务所律师。
被告白某。
原告王某诉被告白某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭某，被告白某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某及其代理人诉称，2015年2月11日，被告到原告家因为小孩打架的事情双方发生争执，被告将原告脖子掐住并殴打原告的头部，致使原告头部受伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗20天。现原告要求被告立即赔偿医药费8382.29元、误工费3017.50元（88.75元/天×34天）、护理费1775元（88.75元/天×20天）、营养费400元（20元/天×20天）、住院伙食补助费800元（40元/天×20天）、精神抚慰金1000元，共计15374.79元。
被告白某辩称，原告所述不实。两家孩子打架，原告拿着木棒打了被告的小孩，原告儿子还在被告儿子背上踩了几脚。被告儿子腿上有原告打的淤青伤，孩子没有告诉家里人，几天后被告才知道。第二天被告就去原告家理论，双方发生争执，但被告并没有打原告，被告只在原告的脖子上掐了一下。原告所说的头部打伤的情况，并没有她说的那么严重。
经审理查明，2015年2月11日，因几天前发生过两家小孩打架的事，原告王某作为一方家长殴打了被告白某的孩子，几天后被告白某知道此事就到原告家理论，遂双方发生争执，被告将原告脖子掐住并殴打原告的头部，致使原告头部受伤，头皮血肿，全身多处软组织损伤，住院治疗20天，花去医药费8382.29元。靖远县公安局对被告白某给予行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告的陈述及其提交的相关证据予以证实。
本院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，除受到公安机关的处罚外，还应按照过错大小承担相应的民事责任，赔偿受害方因此受到的损失。赔偿的范围包括医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费和交通费；赔偿标准为：误工费、护理费的标准为每天每人88.75元，伙食补助费为每人每天40元。此次冲突中，事因原告而起，因此原告王某负有一定的责任；被告白某殴打致伤原告，作为致害方理所当然应负主要责任，即原告王某应自担全部损失的30％，被告白某应承担全部损失的70％。全部损失为：赔偿医药费8382.29元，误工费3017.50元（88.75元/天×34天），护理费1775元（88.75元/天×20天），住院伙食补助费800元（40元/天×20天），以上共计13974.79元。原告王某承担4192.79元，被告白某承担9782元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告白某赔偿原告王某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计9782元，于判决生效后立即付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，原告王某承担30元，被告白某承担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一五年九月七日
书记员 李世昭
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3401民初1348号
原告：西昌市鹏程塑化有限公司。住所地：四川省西昌市。
法定代表人：张朋华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：西昌市鑫力油脂食品有限公司。
法定代表人：李培寿，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李敏，女，四川省成都人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司兼职会计，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：宋丹，女，四川省西昌市人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司会计，住四川省西昌市，代理权限为特别授权。
原告西昌市鹏程塑化有限公司与被告西昌市鑫力油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告西昌市鹏程塑化有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西昌市鹏程塑化有限公司申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告西昌市鹏程塑化有限公司撤诉。
案件受理费3607.00元，减半收取计1803.50元，由原告西昌市鹏程塑化有限公司负担。
审判员 王文荣
二〇一八年六月二十七日
书记员 余抒雯
四川省西昌市人民法院民 事 裁 定 书(2018)川3401民初1348号原告：西昌市鹏程塑化有限公司（统一社会信用代码：91513401MA62H63328）。住所地：四川省西昌市西溪乡。法定代表人：张朋华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：花景刚，四川鼎仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：西昌市鑫力油脂食品有限公司。法定代表人：李培寿，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李敏，女，1980年1月30日出生，汉族，四川省新都区人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司兼职会计，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋丹，女，1986年11月12日出生，汉族，四川省西昌市人，系西昌市鑫力油脂食品有限公司会计，代理权限为特别授权。原告西昌市鹏程塑化有限公司与被告西昌市鑫力油脂食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告西昌市鹏程塑化有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西昌市鹏程塑化有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告西昌市鹏程塑化有限公司撤诉。案件受理费3607.00元，减半收取计1803.50元，由原告西昌市鹏程塑化有限公司负担。审判员  王文荣二〇一八年六月二十七日书记员  余抒雯
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审311号
申请执行人:瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人:王大勇，系该局局长。
委托代理人:邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人:曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人:王雪，女，1990年9月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2016年12月28日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A16号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王雪于2016年4月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市泡崖乡王屯村集体土地765平方米，其中耕地248平方米。现场主体已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月28日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]泡A16号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用765平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地248平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4960元，有林地、村庄517平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5170元，合计罚款10130元；4.加处罚款10130元。（按日3%加处罚款，累计不超出罚款总额）
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证、照片，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及回证、照片，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.行政处罚催告书及回证、照片，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月28日作出瓦国土资监罚决字[2016]泡A16号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王雪于2016年4月，未经批准擅自动工新建猪舍，占用瓦房店市泡崖乡王屯村集体土地765平方米，其中耕地248平方米。现场主体已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王雪作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用765平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地248平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4960元，有林地、村庄517平方米，每平方米按10元罚款，计罚款5170元，合计罚款10130元。2016年12月28日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，又未履行处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2017年6月28日作出瓦国土资监罚催告字[2016]泡A16号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月28日作出的瓦国土资监罚决字[2016]泡A16号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初12316号
原告赵俊良，男，1971年12月11日出生。
委托代理人张纲，北京市法大律师事务所律师。
委托代理吴杨虎，北京市法大呼和浩特律师事务所律师。
被告北京我爱我家房地产经纪有限公司，住所地北京市大兴区安定镇工业东区南二路168号
法定代表人刘田，董事长。
委托代理人徐俊杰，男，1987年3月4日出生，北京我爱我家房地产经纪有限公司法务专员。
原告赵俊良与被告北京我爱我家房地产经纪有限公司（以下简称：我爱我家公司）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵俊良的委托代理人张纲、吴杨虎，被告我爱我家公司的委托代理人徐俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵俊良诉称：赵俊良因需要寻找可供用于经营餐饮项目的房屋，委托我爱我家公司提供居间服务。我爱我家公司向赵俊良推介朝阳区安苑东里一区6号楼1门101室，介绍该房屋为郝瑞名下的房屋，由赵光明承租用于餐饮经营，可以用于经营餐饮项目。根据我爱我家公司的的推介，赵俊良、我爱我家公司和郝瑞等三方签订了合同编号为JZL2015576ZY的《北京市房屋租赁合同》（经纪机构居间成交版）。合同签订后，赵俊良根据合同的约定，向我爱我家公司支付了6000元人民币居间费。并向郝瑞支付了租金和押金共计87500元。本合同签订后，赵俊良另行向赵光明支付了10万元人民币转让费用。然而赵光明和郝瑞交付房屋之后，赵俊良发现承租的房屋不可用于经营餐饮，后来郝瑞返还赵俊良50000元。根据合同第六条第一款的约定，我爱我家公司必须向赵俊良如实告知承租房屋的状况，须向赵俊良推介可供用于餐饮经营项目的房屋。现因为我爱我家公司未履行重视告知的义务，导致赵俊良不能实现合同的目的。并且给赵俊良带来了严重的经济损失，我爱我家公司的行为明显违反了合同约定以及相关法律的规定。综上所述，为维护赵俊良的合法权益，请求法院依法判令：1、我爱我家公司向赵俊良承担违约责任，返还居间服务费6600元；2、我爱我家公司赔偿赵俊良损失137500元；3、诉讼费用由我爱我家公司承担。
被告我爱我家公司辩称：不同意赵俊良的全部诉讼请求，我爱我家公司作为居间方，已经履行了相应的义务，赵俊良自行与他人签订租赁合同，在合同中约定了双方的权利义务，后续该租赁合同如何履行以及是否解除我爱我家公司是不知情的。赵俊良主张我爱我家公司未履行如实告知义务，赵俊良主张的损失是否存在我爱我家公司不清楚，即使存在该损失也不是我爱我家公司的原因造成的。当时赵俊良想找一个一楼、临街的房，涉诉房屋当时正在出租，就联系到了出租人，相关协议都是赵俊良自己与出租人协商，所以才有赵俊良自行成交的房屋出租协议，我爱我家公司实际收取的居间服务费是6000元，房屋月租金是12500元，按照业内规定和行业规定都是收取以一个月租金标准作为居间服务费的数额，因为后续协商实际上我爱我家公司没有提供服务，所以才收取6000元的居间服务费。赵俊良提供的与郝瑞的房屋出租协议是他们自行成交的，不是我爱我家公司提供的。当事人对自己的主张应当提供证据证明，本案中赵俊良一直在说在签订合同之前就明确由我爱我家公司推荐可以用于经营的房屋，但是赵俊良并没有提供相应的证据予以证明，赵俊良提交的协议连餐饮两个字没有出现过，赵俊良一直强调办理营业执照，办理营业执照也不能证明该房屋就是用于餐饮，我爱我家公司作为居间方促成了双方达成了租赁合同，已经完成了居间义务，不存在未如实告知或隐瞒真实情况的情形，赵俊良因其自身原因或受制于国家行政部门规定无法达成理想的租赁目的，与我爱我家公司无关。赵俊良在涉案房屋从事餐饮违反了赵俊良与出租人的协议，相关责任应该由赵俊良自行承担。即使按照赵俊良所说涉诉房屋在赵俊良承租前用于餐饮经营，也不能证明赵俊良的经营目的就是用于餐饮经营。
经审理查明：2016年3月12日，郝瑞（出租人）、赵俊良（承租人）、我爱我家公司签订北京市房屋租赁合同（经纪机构居间成交版）。房屋坐落于北京市朝阳区安苑东里一区6号楼一单元101。房屋租赁用途未注明。租金为每月12500元。我爱我家公司收取居间费用6600元。赵俊良向案外人郝瑞支付了押金和租金共计87500元。
2016年3月12日，郝瑞（出租人）与赵俊良（承租人）签订房屋出租协议，约定郝瑞将位于北京市朝阳区安苑东里一区6号楼一单元101的房屋及设施租给赵俊良使用。房屋的年租金共计为150000元，其中第七条第4项约定，赵俊良应将承租房屋用于居住…，第十二条约定，乙方办理营业执照，甲方只提供房产证复印件。因案外人赵光明与诉争房屋的租赁期限未满，2016年3月12日，赵俊良（承租人）又与赵光明（转租人）签订房屋转让协议，约定由赵俊良承租位于北京市朝阳区安苑东里一区6号楼1门101室的房屋。赵俊良为此支付100000元。
赵俊良承租房屋后用于经营餐饮。2016年4月25日，北京市工商行政管理局朝阳分局向赵俊良下达责令停业通知书。
上述事实，有双方当事人陈述、居间合同、房屋出租协议、汇款凭证、房屋转让协议等证据在案佐证。
本院认为:依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。我爱我家公司、赵俊良、郝瑞签订的北京市房屋租赁合同系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，双方应当依据合同约定全面、正确履行。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明其诉讼主张的，由承担举证责任的当事人承担不利后果。本案中，无论是我爱我家公司、赵俊良、郝瑞签订的《北京市房屋租赁合同》，还是赵俊良与郝瑞、赵俊良与赵光明签订的房屋出租转让协议，均未表明赵俊良承租房屋系用于餐饮，也未载明其他各方负有保证承租房屋适宜经营餐饮业务的义务。根据交易习惯，在合同条款中约定上述事项并非难事。现赵俊良以我爱我家公司未履行告知的义务，导致赵俊良不能实现合同的目的造成损失为由，要求我爱我家公司赔偿其损失，本院不予支持。对于赵俊良抗辩涉诉房屋在其承租前是用于餐饮，因此可证明其当时承租的目的亦是用于经营餐饮的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵俊良的诉讼请求。
案件受理费一千五百九十一元，由原告赵俊良负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 月
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民诉前调字第00042号
原告：黄小萍，女，汉族，1961年6月27日出生，住安徽省绩溪县。
被告：邵宝余，男，汉族，1969年6月4日出生，住安徽省绩溪县。
本院在受理原告黄小萍诉被告邵宝余机动车交通事故责任纠纷一案时，原被告双方均同意选择诉前调解程序解决纠纷，经调解，双方于2015年7月2日就赔偿问题达成协议。
本院认为：本案经本院诉前调解双方已达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 胡 超
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 邵红霞
附相关法律法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十二条当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民一初字第02044号
原告：郑中玉，农民。
被告：植锦章，农民。
原告郑中玉诉被告植锦章民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由代理审判员陈代文独任审判，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑中玉到庭参加诉讼，被告植锦章经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑中玉诉称：2012年2月22日，被告因资金周转需要向我借款50000元，当时承诺使用数月就会归还，后原告多次向被告索要借款，被告均以种种理由拖延，至今未偿还一分钱。被告的行为已经严重侵犯原告利益，故诉至法院请求被告立即偿还借款50000元及从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日的利息。
郑中玉向法庭提交的证据有：借条一张，证明被告向原告借款的事实。
植锦章未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年2月22日，被告植锦章以资金周转需要向原告借款50000元，约定短期使用借款，并未约定利息。当天，原告在被告岳父家将50000元现金交付给被告，由被告当场出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，均未果，故诉至本院要求被告立即偿还借款50000元，自愿放弃要求被告承担利息。
上述事实有原告陈述、借条一份在卷佐证，经本庭审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。植锦章向郑中玉借款并出具借条的行为，系真实意思表示，且不违反法律规定，双方的民间借贷行为合法有效。现郑中玉依据借条向植锦章索要借款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十
四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告植锦章于判决生效之日起五日内偿还原告郑中玉50000元。
二、驳回原告郑中玉其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告植锦章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陈代文
二〇一五年九月七日
书 记 员 王庆和
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执622号
申请执行人陈志洪，男、1971年05月12日出生、汉族、住云霄县。
被执行人：漳州市东林电子有限公司、住所地：云霄县。
法定代表人：贾强、董事长
本院在执行申请执行人陈志洪与被执行人漳州市东林电子有限公司合同纠纷一案中，查无被执行人有可供执行财产，申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈立雄
审判员 黄艺生
审判员 吴连旺
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱颖怡
附注本案所适用的相关法律规定：
最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行的，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第5541号
罪犯郑泽和，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2012年12月21日作出了（2012）金永刑初字第1192号刑事判决，以被告人郑泽和犯交通肇事罪，判处其有期徒刑二年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年7月10日向本院提请对罪犯郑泽和减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑泽和在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑泽和在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯郑泽和在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑泽和予以减刑八个月（刑期至2014年9月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 吴 炜
审 判 员 周海燕
二〇一四年八月五日
代书记员 郑 星
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临经开民初字第603号
原告韩某。
被告孙某。
原告韩某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告韩某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，我们经人介绍认识于1968年认识，××××年××月××日登记结婚，婚前感情基础一般，婚后感情一直不好，双方因性格差异经常吵闹，特别是被告酒后经常对我打骂，双方生育子女5人，均已成年。2014年3月5日，我曾起诉离婚，河东区人民法院以双方夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚，但时至今日，夫妻感情并未改善，双方实际分居达六年之久。为此，我请求法院判决与被告孙某离婚，财产依法分割。
被告孙某辩称，没有财产，我住的房子是我儿子的。
经审理查明，原告韩某与被告孙某经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育子女5人均已成年。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告曾于2014年3月5日向临沂市河东区人民法院提出离婚诉讼，临沂市河东区人民法院于同年7月18日作出（2014）河民初字第872号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决生效后，双方仍未和好。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告孙某虽系自主婚姻，但双方婚后因家庭琐事吵闹，影响了夫妻间感情，特别是原告在起诉离婚判决不准予离婚后，至今双方仍未和好，该情形符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告要求被告离婚，本院应予准许。原告韩某主张的夫妻共同财产，被告不认可，其提供结算清单不能证明其的主张，故本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某与被告孙某离婚。
二、驳回原告韩某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一五年十月十三日
书 记 员 许 浩
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2188号
原告张凤祥，农民。
委托代理人么爱武，农民。
被告董某，农民。
被告董占魁，农民。
被告王春玲，农民。
三被告委托代理人李辉，河北弘诚律师事务所律师。
原告张凤祥与被告董某、董占魁、王春玲身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑林洲独任审判，公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托代理人么爱武，被告董占魁、王春玲及委托代理人李辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张凤祥诉称，2015年1月16日16时至17时止，原告骑自行车由南向北行驶到么海延家附近的丁字路口时，与由西向东骑车的被告董某相撞，至原告摔倒在地。被告董某见状回家告诉父母，其母王春玲知道后赶到事发现场，同时拦下路过此地李贵亚所开的面包车，并与在场的董金恒的妻子、董立成的妻子和原告的次子么爱民将原告搀扶上车，赶往丰南区医院诊治，被告王春玲花去拍片费用80元左右。由于原告伤情为左股骨颈骨折，伤势较重，原告转院到唐山工人医院进行医治，住院21天，共花去医药费46758.01元，同时造成原告各项损失住院伙食费840元、护理费2940元、交通费500元。在原告住院期间，原告申请丰南区交警大队进行事故认定，因事故现场已不存在，故无法认定事故责任。原告认为被告董某属未成年人，所以其骑车与原告相撞应承担事故的主要责任，也不符合可以骑自行车的年龄，其父母作为法定监护人疏于监护职责对其侵权行为应承担赔偿责任。事后经村里调解双方对赔偿事宜未达成一致意见，故诉至法院。
被告董某辩称，1、关于事故的发生的成因，需要原告进行举证2.对方主张全责的赔付，但应是责任分成的问题，应结合原告事故成因的举证3、各项的损失原告应提供相应的证据予以证明。
被告董占魁辩称，同被告董某答辩意见一致。
被告王春玲辩称，同被告董某答辩意见一致。
经审理查明，2015年1月16日下午16时至17时，原告骑自行车由南向北行驶与由西向南骑车的被告董某相撞，至原告摔倒受伤。后被告董某其母亲王春玲赶到事发现场，同时拦下路过此地李贵亚所开的面包车，并与在场的董金恒的妻子、董立成的妻子和原告的次子么爱民将原告搀扶上车，送至丰南区县医院进行诊治，被告王春玲花去拍片费，经诊断原告左股骨颈骨折，住院2天，花费1294.04元。因原告伤势较重，后转院到唐山工人医院进行医治，共住院19天，花费医药费44540.12元，2015年3月11日又花去检查费、药费908.25元及病历取证费15.6元。此事故造成原告其他经济损失：伙食补助费420元、护理费按河北省道路交通事故赔偿标准农业行业工资标准为777元。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的交警队道路交通事故证明、住院病例、医药票据、诊断证明、住院证、出院证、用药清单、交通事故责任认定书、法庭调取的丰南区交警大队对被告董某的询问笔录、对李贵亚的调查笔录等证据所证实。
本院认为，被告董某的父母董占魁、王春玲未尽监护责任允许其子董某单独骑车，并将原告致伤，依法应承担侵权赔偿责任。对于原告对其自身所受到的伤害并无明显过错，因此对于原告合法的各项损失，被告董占魁、王春玲理应全部赔偿。对于三被告在庭审中提出被告董某未与原告相撞的主张，并已提供了交警部门出据的无法确定两自行车发生过接触的道路交通事故车辆技术检验报告，但结合其他证据可以确认原告之伤应为被告董某骑车与原告相撞所致，故对三被告的辩解意见本院不予采信。对于原告主张的交通费因原告未提供任何证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
被告董占魁、王春玲于本判决生效后五日内赔偿原告医药费及检查费46758.01元、住院伙食补助费420元、护理费777元，共计人民币47955.01元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币310元，减半收取155元，由被告董占魁、王春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郑林洲
二〇一五年九月六日
书记员 张 宾
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2188号
原告：吴某某，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××
被告：管某某，住丰宁满族自治县。身份证号码：×××
本院在审理原告吴某某与被告管某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取即150.00元，由原告吴某某承担。
审判员 李 强
二〇一五年十月十六日
书记员 宋晓磊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执779号
执行裁定书
申请执行人杨怡欧，女，1973年4月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人郭永强，男，1978年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人杨怡欧依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1294号民事判决书，申请执行郭永强民间借贷纠纷一案。被执行人郭永强应给付申请执行人借款本金150万元及利息、案件受理费18300元，现无执行回款。执行中，本院依法查封被执行人名下房产，但暂不具备执行条件，经查被执行人银行、车辆均无可供执行财产，申请人提供不出其他可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民二民初字第1294号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产或具备执行条件，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 徐志鹏
二〇一六年五月二十二日
书 记 员 蒋正东
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00057号
原告保康县永兵物业管理有限公司。
被告张国亮。
本院于2014年4月1日受理了原告保康永兵公司与被
告张国亮追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，
发现本案案情复杂，双方争议较大，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 黎 虎
审 判 员 辛宏伟
人民陪审员 周正学
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 唐明友
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初1739号
原告南京亚东物业管理有限公司，住所地在南京市栖霞区仙林街道依山苑12幢负一层。
法定代表人李明军，南京亚东物业管理有限公司总经理。
委托代理人张刘侠、刘媛，系江苏玄博律师事务所律师。
被告黄学祥，男，汉族。
本院在审理原告南京亚东物业管理有限公司与被告黄学祥物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京亚东物业管理有限公司负担。
审 判 员 毛柏林
二〇一六年五月三十日
见习书记员 施蔚天
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1346号
申请执行人孙德瑞，男，1960年3月11日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住所哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人孙德瑞与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-109号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ： 孙 涛
审判员 ：孙占生
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3165号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，经营场所上海市常熟路XXX号。
负责人吴军。
委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所�师。
被上诉人（原审原告）汤利利，女，1948年6月12日生，汉族，住上海市崇明县。
原审被告吴永其，男，1962年7月12日生，汉族，住上海市崇明县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服崇明县人民法院（2015）崇民一（民）初字第6018号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，汤利利就本案所涉交通事故赔偿事宜，诉至法院：主张医疗费人民币（以下币种均为人民币）109，150元、营养费3，600元（30元／天×120天）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、残疾赔偿金124，046元（47，710元／年×13年×20%）、护理费7，085元（2，635元＋50元／天×89天）、交通费300元、精神损害抚慰金10，000元、衣物�失费300、辅助器具费580元、鉴定费2，400元、代理费4，000元，要求平安保险上海分公司在交强险和商业险限额内先予赔付，精神抚慰金在交强险内优先赔付，交强险和商业险以外的损失由吴永其承担。
原审法院经审理判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告汤利利医疗费人民币780元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币3，600元、护理费人民币7，085元、交通费人民币200元、残疾赔偿金人民币37，135元、精神损害抚慰金人民币10，000元、辅助器具费人民币580元、衣物损失费人民币200元，合计人民币60，200元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者责任保险范围内赔偿原告汤利利医疗费人民币108，370元、残疾赔偿金人民币86，911元、鉴定费人民币2，400元，合计人民币197，681元；三、被告吴永其于本判决生效之日起十日内赔偿原告汤利利代理费人民币4，000元。
鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达各方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
上诉人平安保险上海分公司不服原审判决，向本院提起上诉称：平安保险上海分公司对伤残等级的鉴定结论持有异议。原审法院未予准许平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，缺乏依据。故请求二审法院撤销原判第一、二项中关于残疾赔偿金及精神损害抚慰金的内容，申请重新鉴定，并由二审法院根据新的鉴定结论依法改判。
被上诉人汤利利未作答辩。
原审被告吴永其未作述称。
本院经审理查明：原审查明的事实无误，各方当事人均无异议，亦无新的事实予以补充或新的证据予以提交，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原审法院根据交通事故的责任认定、有关鉴定单位的鉴定结论等，对各方所需承担的赔偿责任所作出的处理，并无不当。平安保险上海分公司上诉认为对汤利利的伤残等级持有异议，要求重新鉴定并不同意支付相应残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因平安保险上海分公司在二审中并未提供足以推翻原鉴定结论的新的事实或证据，亦未提供本案存在重新鉴定的法定事由的相关依据，故本院对此不予采信。
综上，原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，980.92元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 虞恒龄
代理审判员 周 荃
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106财保565号
申请人重庆翔臣实业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区肖家湾高速公路收费站旁C区钢材市场D栋1楼4号，统一社会信用代码915001067094459638。
法定代表人许臣，重庆翔臣实业有限公司总经理。
被申请人中铁隧道集团三处有限公司，住所地深圳市南山区建工村33号，统一社会信用代码91440300729209239A。
法定代表人张存旭，职务不详。
申请人重庆翔臣实业有限公司为与被申请人中铁隧道集团三处有限公司买卖合同纠纷，于2017年9月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人中铁隧道集团三处有限公司的财产予以保全，重庆渝信融资担保有限公司自愿为重庆翔臣实业有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁隧道集团三处有限公司价值6200000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 昕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 李新蕊
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
(2016)吉0502执294号
被执行人：肖光碧
本院在执行申请执行人通化市东昌区人民法院与被执行人肖光碧罚金执行一案中，经查现本案被执行人肖光碧无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结通化市东昌区人民法院作出（2015）东刑初字第368号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即生法律效力。
执行员 ： 马 林
二〇一六年六月八日
书记员 ：成帛霖
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）龙执他字第143号
申请执行人童素梅
被执行人叶俊秀，
本院依据已经发生法律效力的（1998）龙湖民初字第00062号，依法向被执行人叶俊秀发出执行通知书，责令被执行人叶俊秀履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶俊秀至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶俊秀（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币39560.90元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年一月十八日
书记员 毛 静
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民保字第12号
申请人长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路。
法定代表人吴国生，任理事长。
委托代理人蔡炳祥，男，1963年5月24日出生，汉族，长泰县农村信用合作联社职工，住福建省长泰县。
被申请人梁福安，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人长泰县农村信用合作联社与被申请人梁福安金融借款合同纠纷一案，申请人长泰县农村信用合作联社于2015年11月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁福安所有的址在福建省长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑×区×幢（华祥楼）×室（房屋所有权证号为×）及×室、×号（房屋所有权证号为×号）的房屋进行诉前保全，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人长泰县农村信用合作联社的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人梁福安所有的址在福建省长泰县武安镇建设南路ＸＸ苑×区×幢（华祥楼）×室（房屋所有权证号为×号）及306室、×号（房屋所有权证号为×号）房屋的所有权。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄炳松
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈杰敏
附注：引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1742号
原告:孙先念，男，1975年2月25日出生，汉族，住河南省濮阳市。
委托诉讼代理人：管泽超，河南尊严律师事务所律师。
被告：濮阳县建设投资有限公司。住所地：濮阳县综合办公楼。统一社会信用代码：91410928582884554N。
法定代表人：鲁彦青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王谦，该公司职工。
委托诉讼代理人：王常勋，该公司职工。
第三人：濮阳市龙迈电动车有限公司。住所地：濮阳县文留镇工业园区。注册号：410928000005706。
法定代表人：杨井双，系总经理。
委托诉讼代理人：许总灿，该公司法律顾问。
原告孙先念与被告濮阳县建设投资有限公司、第三人濮阳市龙迈电动车有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理。审理中，原告孙先念于2018年4月23日向本院提出申请，自愿撤回对被告濮阳县建设投资有限公司、第三人濮阳市龙迈电动车有限公司的起诉。
本院认为，原告孙先念自愿撤回对被告濮阳县建设投资有限公司、第三人濮阳市龙迈电动车有限公司的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利息，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙先念撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告孙先念承担。
审 判 员 胡普选
二〇一八年四月二十三日
法官助理 姚胜男
书 记 员 付英娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0705民初378号
原告：江门市高力依科技实业有限公司。
法定代表人：张敏盛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈鉴铭、梁粹宇，广东金匠律师事务所律师。
被告：新会荣泽纸品有限公司。
法定代表人：张金德。
原告江门市高力依科技实业有限公司诉被告新会荣泽纸品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江门市高力依科技实业有限公司的委托诉讼代理人梁粹宇到庭参加诉讼，被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市高力依科技实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚欠货款172650元及逾期付款违约金6906元（违约金按照月息2%计算，从2017年11月8日直至货款全部清偿之日止，暂计算至2018年1月8日为6906元）；2、请求被告承担本案诉讼费及保全费用。事实和理由：原、被告一直以来有业务往来，被告向原告购买造纸湿强剂用于其纸业生产。至2017年11月8日，经双方对数，被告确认尚欠原告货款172650元，上述货款至今被告一直没有支付。根据双方签订的《购销合同》的约定，被告应以尚欠货款为基数，按月息2.5%计算逾期付款的违约金给原告。现原告主张被告按月息2%计算违约金至被告还清全部货款之日止。
原告江门市高力依科技实业有限公司在举证期限内向本院提供证据如下：
证据1、原告营业执照一份。证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告企业信用信息公示报告一份。证明被告诉讼主体资格；
证据3、《工矿产品购销合同》一份。证明原、被告存在买卖合同关系；
证据4、物料采购单一份、送货款一份、发票一份。证明原、被告履行合同的部分凭证；
证据5、对账单一份，证明被告尚欠原告货款172650元。
被告新会荣泽纸品有限公司没有答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
被告新会荣泽纸品有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。经审查，原告所列举的证据1-5能客观反映案件事实，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
综合原告的陈述、举证情况，本院查明如下事实：原、被告一直以来有业务往来，被告向原告购买造纸湿强剂用于其纸业生产。2015年7月31日原、被告签订书面《工矿产品购销合同》，该合同有效期至2016年6月30日。《工矿产品购销合同》到期后，原、被告仍保持业务往来。其中2017年9月25日原告向被告供应2吨湿强剂，并由被告工作人员在送货单上签收。该送货单记载“乙方购进本合约商品自提保证在（月结）内结算完毕。过期结算，则视为违约处理，甲方有权把过期金额按月息2.5%的利息和欠款向乙方收取……”。2017年11月8日，经原、被告对数，被告确认尚欠原告货款172650元，上述货款至今被告一直没有支付给原告。
另查明，原告在本案审理前和审理过程中均未向本院申请对被告财产采取保全措施，没有向本院缴纳财产保全申请费。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告与被告在平等、自愿、协商一致的基础上进行买卖行为，双方当事人的意思表示真实，买卖行为合法有效，应受法律保护。现原告提供《对账单》足以证明原告已依约将相关货物交付给被告，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，被告作为买受人理应向原告支付相应价款。故原告主张被告应向原告支付尚欠的货款172650元，合法有据，本院予以支持。
对于原告主张被告应向原告支付违约金（以172650元为本金，按月息2%，从2017年11月8日起计算至被告实际清偿日止），根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及第一百一十四条第一款：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告未有按照送货单上的结算期限向原告支付货款，即没有履行合同上的付款义务，其行为已经构成违约，应承担违约责任。而且，送货单中双方已约定违约责任为被告需以过期金额按月息2.5%计算违约金给原告。故原告主张被告从对账之日即2017年11月8日起按月息2%向原告支付违约金的请求，符合法律和双方的约定规定，本院予以确认。
综上所述，被告应向原告支付尚欠货款172650元及违约金（以172650元为本金，按月利率2%，从2017年11月8日起计算至被告实际清偿日止）。
对于原告主张本案诉讼费和财产保全申请费由被告负担，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”的规定，本案受理费应由被告负担。鉴于原告并未实际支出财产保全申请费，故原告的该主张本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告新会荣泽纸品有限公司应自本判决生效之日起十日内向原告江门市高力依科技实业有限公司支付货款172650元及相应逾期违约金（从2017年11月8日起的逾期违约金，则以172650元为本金，按月利率2%计算至被告实际清偿日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3891.12元，减半收取计1945.56元，由被告新会荣泽纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一八年三月二十三日
书记员 何韵怡
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民申10号
再审申请人（原审被告）：沈青，女，1986年9月24日出生，汉族，户籍地杭州市萧山区，现住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：陈永铭，浙江腾远律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：徐素英，女，1970年7月11日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原审被告：於卓鹏，男，1987年11月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。
再审申请人沈青因与被申请人徐素英、原审被告於卓鹏民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）杭萧商初字第2410号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，沈青于2017年8月23日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。再审申请人沈青申请撤回再审申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三第一款之规定，裁定如下：
准许沈青撤回再审申请。
审 判 长 朱建良
审 判 员 殷小娟
代理审判员 高 阳
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 施琳艳
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终176号
上诉人（原审被告）南宁高新技术产业开发区管理委员会。住所地：南宁市西乡塘区滨河路*号火炬大厦。
法定代表人李耕，南宁高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人吴东机，南宁高新技术产业开发区管理委员会法制信访调处办工作人员。
委托代理人王德臻，广西创想律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚运付，男，1966年5月11日出生，汉族，现住南宁市。
委托代理人周浩，男，1960年4月2日出生，汉族，现住南宁市。
上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会因其与被上诉人龚运付行政处罚纠纷一案，不服南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第104号行政判决，向本院提起上诉，本院已依法受理。在本院审理过程中，上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会于2016年6月23日提交《撤回上诉申请书》，以自愿与龚运付协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回上诉。原审原告龚运付于同日亦提交《撤回一审起诉申请书》，以自愿与南宁高新技术产业开发区管理委员协商涉案建筑物补偿及拆除事宜为由，向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，上诉人和原审原告自愿申请撤回上诉和原审起诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条规定的准许撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
一、准许上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会撤回上诉；
二、准许原审原告龚运付撤回起诉；
三、南宁市中级人民法院作出的(2015)南市行一初字第104号行政判决视为撤销。
本案一、二审案件受理费人民币各50元减半收取人民币各25元，由原审原告龚运付和上诉人南宁高新技术产业开发区管理委员会分别负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗伊里
代理审判员 张丽丽
代理审判员 班 艳
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陈姗姗
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1344号
原告杨任轩，学龄前儿童。
法定代理人任敬，无业。
法定代理人杨毅。
委托代理人胡飞，天津津辉律师事务所律师。
被告孙玉琳。
委托代理人李杰清，天津中百律师事务所律师。
被告天津希华科技有限公司，住所地河西区解放南路南段西侧水晶城皓石园10-604。
法定代表人薛鹏，总经理。
委托代理人姜小利，职员。
原告杨任轩诉被告孙玉琳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日受理后，依法追加天津希华科技有限公司（以下简称希华公司）参加诉讼，并适用简易程序，由代理审判员杨磊独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、委托代理人、被告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月19日，被告孙玉琳驾驶津Q×××××号轿车沿新泰路自北向西右转弯时遇同向右侧迟美丽驾驶电动三轮车自北向南行驶，被告孙玉琳车右侧与迟美丽左侧相撞，致使双方车辆受损及迟美丽车向右侧翻倒在地后，致使原告杨任轩和迟美丽、迟丕珠受伤的交通事故。事故发生当日，天津市交管局河东支队卫国道大队对此事故作出认定：孙玉琳违反《中华人民共和国道路交通安全当实施条例》第52条、第53条之规定，负此次事故的全部责任，原告杨任轩和案外人迟美丽、迟丕珠无责任。因此次事故，原告杨任轩受到惊吓，时常站着尿裤，睡觉醒来时和哭叫时眼神不正常，眼睛发斜，脑门起红点，并经天津市儿童医院诊断为据，这给原告心理和生理上造成了极大的伤害，此后原告无法上幼儿园，自2013年9月2日起至10月31日由聘请的保姆照料。现原告起诉要求被告赔偿原告医疗费173.2元、交通费56元、精神损失费5000元、保姆费6800元，共计12029.2元；诉讼费由被告负担。
原告提供证据如下：事故认定书复印件1份、指定医院就诊证明信1份、医疗费票据7张，交通费票据12张，病历2册，收条1张，护理人身份证复印件1张，幼儿园证明1张。
被告孙玉琳、希华公司辩称，对事故发生的时间、地点及责任认定没有异议，车辆登记在希华公司名下，孙玉琳为希华公司职工，事发时驾车为职务行为，事故车辆未投保交强险及商业险，对原告的医药费和交通费及与事故有关的合理的费用同意承担。
被告孙玉琳提供病历1册、影像学检查报告单1张。
经审理查明，2013年8月19日10时10分，被告孙玉琳驾驶津Q×××××号轿车在河东区新泰路与华捷道交口处沿新泰路由北向西右转弯时，遇同向右侧案外人迟美丽驾驶电动三轮车自北向南行驶。孙玉琳车右侧与迟美丽车左侧相撞，致使双方车损及迟美丽车向右侧翻倒在地后，致原告杨任轩及案外人迟美丽、迟丕珠受伤的交通事故。事故发生后经天津市公安交通管理局河东支队卫国道大队出具道路交通事故认定书，认定孙玉琳负事故全部责任、迟美丽、迟丕珠、杨任轩不负事故责任。
另查，津Q×××××号车辆系被告希华公司所有，孙玉琳系该公司职工，案发时驾驶该车为职务行为。该车辆未投保机动车交强险及商业第三者责任保险。
再查，原告案发后到交管部门指定的天津市儿童医院门诊治疗，诊断结果为车祸外伤。
上述事实有当事人当庭之陈述及提供的证据在案佐证，本院予以确认。
关于原告主张的合法损失范围及数额，具体分析如下：
医药费
原告主张医疗费173.2元，被告认为与交通事故无关。由于被告未提供证据证明原告病情与交通事故无因果关系，故对原告的该项主张本院予以认定。
交通费
原告主张交通费56元，被告不予认可。由于原告系学龄前儿童，到医疗机构就诊确需其亲戚陪同，故本院对原告主张的交通费予以认定。
精神损失费
原告主张精神损失费5000元，被告不予认可。由于原告未能提供其精神受到损失的证据，故对该项主张本院不予支持。
四、护理费
原告主张聘请保姆的护理费6800元，被告不予认可，根据原告的年龄、伤情及本案客观情况，本院酌情认定原告的护理期间为30日，对于护理费标准，由于原告提供证据不足，本院酌情参照2013年居民服务业在岗职工平均工资，认定原告的护理费为2347.31元。
本院认为，被告孙玉琳因违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故，公安交管机关认定其负事故全部责任准确无误，本院予以认定。被告孙玉琳所驾车辆为被告希华公司所有，孙玉琳为履行职务行为，由于事故车辆未投保机动车第三者强制保险及商业保险，故原告的所有损失均应由希华公司赔偿。原告的具体的损失为：医疗费173.2元、交通费56元、护理费2347.31元，共计2576.51元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告天津希华科技有限公司赔偿原告杨任轩医疗费173.2元、交通费56元、护理费2347.31元，共计2576.51元；
二、驳回原告杨任轩的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨任轩负担25元，被告天津希华科技有限公司负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 磊
二〇一四年四月××日
书 记 员 杨婧怡
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1344号
原告：顾某，女。
被告：何某，男。
本院在审理原告顾某与被告何某离婚纠纷一案过程中，因原告顾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告顾某负担。
审 判 长 李 强
审 判 员 宋 超
人民陪审员 刘培祯
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 侯召伟
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1344号
原告尚俊顺，男，x年x月x日出生，汉族，住山东省垦利县。
委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。
被告郭友芳，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告尚俊顺与被告郭友芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告尚俊顺撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 程全刚
二〇一四年六月二十五日
书记员 周海鸥
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2014)东民初字第1344号原告尚俊顺，男，1956年6月5日出生，汉族，住山东省垦利县。委托代理人杜渤海，山东齐征律师事务所律师。被告郭友芳，男，1948年6月12出生，汉族，住东营市东营区。本院在审理原告尚俊顺与被告郭友芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告尚俊顺撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  程全刚二〇一四年六月二十五日书记员  周海鸥