南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第03229号
原告朱宽志，男，1946年5月生，汉族，销售。
委托代理人施慧，江苏恒山律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号万达广场C座18楼。
代表人陈雪松。
委托代理人张敬成，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告高飞，男，1983年9月生，汉族，项目经理。
原告朱宽志诉被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱宽志及其委托代理人施慧；被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的委托代理人庞龙、被告高飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱宽志诉称，2014年3月19日17时50分许，在溧水区洪蓝镇杨家庄路口，高飞驾驶苏A×××××号小型轿车与朱宽志驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱宽志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后即入院治疗，治疗终结后，经鉴定构成伤残。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告高飞负事故的全部责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司辩称，：1、对事故的发生事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三责险100万元且投保不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司愿在保险范围内承担赔偿责任；3、原告的部分诉请范围和标准有异议，在法庭调查时一一质证；4、我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费；5、事故发生后垫付医疗费10000元，请求一并处理。6、原告伤情尚未治疗终结，内固定在位，根据南京司法鉴定协会3、4号文，此种情况不宜做伤残鉴定。7、我司对此次鉴定结论不认可，待内固定取出后重新做鉴定。要求扣除15%非医保用药。
被告高飞辩称，1、对事故的发生及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案保险公司处投保了交强险，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我垫付相关费用6555元，请求一并处理。
经审理查明，2014年3月19日17时50分许，在溧水区洪蓝镇杨家庄路口，高飞驾驶苏A×××××号小型轿车与朱宽志驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成朱宽志受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，由被告高飞负事故的全部责任，朱宽志不负事故责任。原告朱宽志受伤后即入院治疗，共住院28天，花去医疗费42461.07元。治疗终结后，经南京东南司法鉴定中心鉴定，原告朱宽志左上肢的损伤构成道路交通事故十级伤残；同时鉴定其误工期限共计以150日为宜，护理期限共计以60日为宜，营养期限共计以60日为宜。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司认为，1、该鉴定书系单方委托，送检材料未经双方当事人质证，鉴定时我方未到场，鉴定程序有失公平、透明，不符合法律规定；2、原告伤情尚未治疗终结，内固定在位，根据南京司法鉴定协会相关文件，此种情况不宜做伤残鉴定。3、我司对此次鉴定结论不认可，待内固定取出后，我司申请重新做鉴定。
同时查明，苏A×××××号小型轿车车主为被告高飞，其为该车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（100万元）、不计免赔特约条款，该起事故发生在保险期间内。事故发生后，被告高飞、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司分别已支付原告的医疗费6555元、10000元。
以上事实有交通事故认定书、证明、医院的医疗费收费收据、用药清单、病历、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证明、当事人陈述、庭审笔录及相关票据等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，由被告高飞负事故的全部责任，朱宽志不负事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。对于诉讼过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司对原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书所提出的抗辩意见。本院认为，首先当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。作为法定证据种类之一的鉴定结论，法律上允许其由当事人提供，并且作为举证负担由当事人来承受。原告提供的南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书系朱宽志的损伤经开放性复位术伴内固定术等治疗，伤后已六个月余，临床体征已经稳定，符合评残条件的情况下自行委托南京东南司法鉴定中心作出，接受委托的鉴定机构及鉴定人员均具备法定的鉴定资质，是由有资质的鉴定机构和鉴定人员作出的，对伤者朱宽志的左锁骨中外1／3以无数粉碎性骨折经手术治疗，目前遗留左肩关节活动受限的情况进行了详细的说明，符合医学要求，鉴定程序合法，依据充分，并且亦符合《南京地区人体伤残程度司法鉴定作业指导书》（宁司鉴协（2014）04）相关规定，原告庭中亦表示已治疗终结，以后不会再向被告行使任何赔偿权利。另外，被告亦未能提供证据证明鉴定结论存在程序违法或鉴定结论依据明显依据不足的情况，对被告提出的相应的抗辩意见不予采纳，原告提供的南京东南司法鉴定中心作出的鉴定意见，本院予以采信。依据以上查明的事实及相关法律规定，对本案的责任主体及责任负担应作如下确认：被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应依《中华人民共和国道路交通安全法》及相关规定，在机动车交通事故强制保险责任限额内首先向原告承担赔偿责任；被告高飞应在保险公司赔偿后，依其在本次事故中的责任比例依法承担赔偿责任，同时被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔付责任。对原告各项诉讼请求的认定如下：1、原告主张的医药费42461.07元，被告保险公司质证认为，其中1555元的医疗费票据为复印件，无法证实其真实性，故不予认可。本院认为，该票据虽为复印件，但系原告实际支出，并且庭审后，溧水区人民医院财务科亦出具证据予以佐证，因此，对保险公司的质证意见，本院不予支持。原告所主张的医疗费42461.07元，均有相关的病历、用药清单、票据佐证，该费用属原告的合理费用，且双方对此数额均表无异议，本院予以认定。对于中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应扣除15%非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司未能提出相应证据证明朱宽志主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙食补助费504元（28天×18元／天），被告表示无异议，本院认为原告主张住院伙食补助费符合法律规定，予以支持。3、营养费600元（60天×10元／天），结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见，原告的营养期限为60天，其计算标准每天10元，原告此项请求本院确认为600元（60天×10元／天）。4、护理费3600元（60天＊60元／天），经查，参照鉴定意见及原告的伤情，原告的护理期限可以确认为60天，护理标准按照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准55元／天计算，原告此项费用可以确认为3300元（60天＊55元／天）。5、误工费15270元（5个月＊36650元／12个月），被告质证认为，原告提供的合同书、证明、真实性无法确认，对其误工费不认可。本院认为，误工费系受害人如未遭受人身侵害而本应获得却因侵权行为无法得到的利益损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，认定误工费应以被侵权人是否丧失劳动能力进行考量，即只要受害人有劳动能力且因侵权行为导致丧失劳动机会并使得收入客观减少的情形，就应当赔偿误工费。本案中，朱宽志在事故发生前，其并未丧失劳动能力。朱宽志于2014年3月19日受伤，受伤后住院28天，结合南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书和中华人民共和国公安部的《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，本院确认其误工时间为150日。朱宽志主张其月平均收入参照2012年零售业36650元／年计算，未提供其它相关证据予以相互印证，故对此标准本院不予采信。考虑到目前社会现实以及原告的工作性质，本院参照南京市月平均最低工资标准1480元计算，据此，原告此项费用可以确认为7400元（150天＊1480元／30天）。6、鉴定费2360元，系原告实际发生的费用，本院予以认定。7、残疾赔偿金39045.6元（32538元／年＊12年＊10%），参照鉴定结论，原告因此次交通事故构成十级伤残，结合朱宽志在事故发生前一直在城镇工作的实际，依据现行司法政策，对其可参照城镇居民对待，据此，原告此项费用可以确认。8、精神抚慰金5000元，综合本案侵权人的过错，侵权行为所造成的后果以及已按照城镇居民标准计算死亡赔偿金等综合因素，本院酌情认定精神抚慰金为4000元。9、交通费200元，庭中双方无异议，本院予以认定。10、车辆损失1280元，庭中原告虽陈述其系被告保险公司定损，但未提供相关证据予以证实，被告保险公司亦不认可，故本院不予采信。对原告该项请求，根据原告提供的修理费票据，本院认定为700元。11、施救费100、停车费192元，系原告的合理损失，并有票据为证，本院予以认定。综上所述，原告的合理损失确定为100862.67元。首先由被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内承担64937.6元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下53945.6元，财产损失赔偿限额项下992元，含精神抚慰金），扣除其已支付的10000元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险责任限额范围内实际承担54937.6元，超出交强险限额部分，因被告高飞负事故全部责任，且其驾驶的苏A×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司投保了第三者责任保险（100万元）和不计免赔特约条款，应由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险的限额范围内对原告朱宽志的损失承担赔偿责任，扣除鉴定费2360元，被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司在第三者责任险的限额范围内赔偿原告朱宽志33565.07元，以上被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原告朱宽志88502.67元。对不在第三者责任险的限额范围内的损失2360元，由被告高飞赔偿责任即2360元，扣除其已支付的5000元，原告朱宽志实际还应返还被告高飞2640元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条及相关司法解释的规定的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司合计赔偿原告朱宽志88502.67元。
二、原告朱宽志返还被告高飞2640元。
三、驳回原告朱宽志的其它诉讼请求。
上述应给付款项于本判决生效后10日内支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276元，由被告高飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2276元。户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼支行，账号：10×××76。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年十一月二十七日
见习书记员 程 萍