wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初10568号
原告：青岛创赢机械发展有限公司。
法定代表人：柳建爱，董事长。
委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师
被告：张希桂。
委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。
原告青岛创赢机械发展有限公司（以下简称创赢公司）与被告张希桂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创赢公司的委托诉讼代理人管言敏、被告张希桂的委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
创赢公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤待遇争议纠纷一案，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第10125号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元。原告认为有关项目赔偿数额过高，且被告已休带薪年休假，带薪年休假工资不应支付。为此原告诉至法院，请法院依法判决。
张希桂辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认：
1.被告张希桂于2010年1月1日到原告创赢公司从事技术工人工作，工作期间，原告与被告签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2016年12月8日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除与原告的劳动合同。2016年12月31日，原告为被告办理了解除劳动关系手续。被告每年应享有的带薪年休假天数为5天。
2.2016年3月20日，被告张希桂在原告创赢公司工作过程中受伤。2016年4月11日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2016]第QH000289号认定工伤决定书，被告之伤被认定为工伤。2016年11月17日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2016]第005646号胶南劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告之伤，应享有三个月的停工留薪期。
3.因、原被告双方存在劳动争议纠纷，被告张希桂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告创赢公司支付其2016年3月至2016年12月期间的工资35000元、带薪年休假工资3218元、失业金损失17100元、未续签劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同经济补偿24500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31333.75元、一次性伤残就业补助金53715元。2017年3月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第10125号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。
4.青岛市2015年度在岗职工月平均工资为4476元。
对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.原告创赢公司向本院提交了《张希桂工资明细》，证明被告张希桂受伤前月平均工资为2238.20元，被告认为该证据系原告单方制作，并未有原告签字，因此对该证据不予认可。本院依法向原告释明，要求其在庭后3日内将被告受伤前十二个月的工资表提交到庭审核，但原告逾期无正当理由未提交到庭。本院经审查认为，原告作为用人单位，对员工的工资发放记录负有保管责任，应对员工的薪资数额情况承担举证义务，原告拒不提交由其掌握的工资表，应承担举证不能的法律责任，本院依法采纳被告受伤前月平均工资为3500元的主张。原告未提交证据证明已向原告支付停工留薪工资，应承担举证不能的法律责任，原告应向被告支付停工留薪工资10500元（3500元/月×3个月）。
2.原告创赢公司向本院提交了2014年11月份、2015年12月份的考勤表各一张，证明被告张希桂已经休年休假，被告认为该证据系原告单方制作，并未有原告签字，因此对该证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的考勤表，并其工资无负责人、考勤人员签字盖章确认，亦未有原告的签字确认，本院对该证据的真实性依法不予确认。原告无法证明被告已经休年休假，应向被告支付2015年度及2016年1月至2016年3月20日期间的带薪年休假工资。原告2015年享有5天带薪年休假，2016年原告在被告处已过日历天数为80天，原告2016年应享有的带薪年休假为1天（5天×80天÷365天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬）。参照被告张希桂受伤前月平均工资3500元，原告应支付被告2015年及2016年的带薪年休假工资合计为1931元[2015年为1609.2元（3500元/月÷21.75天×5天×2倍）、2016年为321.8元（3500元/月÷21.75天×1天×2倍）]。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付带薪年休假工资1609.2元，被告对此未起诉，视为认可该裁决结果，因此原告应向被告支付带薪年休假工资1609.2元。
3.被告张希桂在原告创赢公司工作期间受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并评定为劳动功能障碍程度为伤残玖级，双方解除劳动关系时，原告应按青岛市2015年度在岗职工月平均工资4476元为基数，支付被告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。
根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十一条、第二十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂带薪年休假工资1609.2元；
二、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂停工留薪期工资10500元；
三、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂一次性伤残就业补助金53712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛创赢机械发展有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 安丰琦
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹珊珊
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0211民初10568号原告：青岛创赢机械发展有限公司。法定代表人：柳建爱，董事长。委托诉讼代理人：管言敏，山东青衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢立萍，山东青衡律师事务所律师被告：张希桂。委托诉讼代理人：尹宗尧，山东卓润律师事务所律师。原告青岛创赢机械发展有限公司（以下简称创赢公司）与被告张希桂劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告创赢公司的委托诉讼代理人管言敏、被告张希桂的委托诉讼代理人尹宗尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。创赢公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告无需支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告工伤待遇争议纠纷一案，被告向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2017年3月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第10125号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元。原告认为有关项目赔偿数额过高，且被告已休带薪年休假，带薪年休假工资不应支付。为此原告诉至法院，请法院依法判决。张希桂辩称，被告认可仲裁裁决，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方以下没有争议的事实，本院予以确认：1.被告张希桂于2010年1月1日到原告创赢公司从事技术工人工作，工作期间，原告与被告签订了劳动合同，缴纳了社会保险。2016年12月8日，被告向原告邮寄了解除劳动合同通知书，要求解除与原告的劳动合同。2016年12月31日，原告为被告办理了解除劳动关系手续。被告每年应享有的带薪年休假天数为5天。2.2016年3月20日，被告张希桂在原告创赢公司工作过程中受伤。2016年4月11日，青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出青黄人社伤认决字[2016]第QH000289号认定工伤决定书，被告之伤被认定为工伤。2016年11月17日，青岛市劳动能力鉴定委员会作出青劳伤鉴字[2016]第005646号胶南劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为伤残玖级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。被告之伤，应享有三个月的停工留薪期。3.因、原被告双方存在劳动争议纠纷，被告张希桂向青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告创赢公司支付其2016年3月至2016年12月期间的工资35000元、带薪年休假工资3218元、失业金损失17100元、未续签劳动合同双倍工资38500元、解除劳动合同经济补偿24500元、一次性伤残补助金31500元、一次性工伤医疗补助金31333.75元、一次性伤残就业补助金53715元。2017年3月15日，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出了青黄劳人仲案字[2017]第10125号裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残就业补助金53712元、停工留薪期工资10500元、带薪年休假工资1609.2元。原告对该仲裁裁决不服，诉至本院。4.青岛市2015年度在岗职工月平均工资为4476元。对当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告创赢公司向本院提交了《张希桂工资明细》，证明被告张希桂受伤前月平均工资为2238.20元，被告认为该证据系原告单方制作，并未有原告签字，因此对该证据不予认可。本院依法向原告释明，要求其在庭后3日内将被告受伤前十二个月的工资表提交到庭审核，但原告逾期无正当理由未提交到庭。本院经审查认为，原告作为用人单位，对员工的工资发放记录负有保管责任，应对员工的薪资数额情况承担举证义务，原告拒不提交由其掌握的工资表，应承担举证不能的法律责任，本院依法采纳被告受伤前月平均工资为3500元的主张。原告未提交证据证明已向原告支付停工留薪工资，应承担举证不能的法律责任，原告应向被告支付停工留薪工资10500元（3500元/月×3个月）。2.原告创赢公司向本院提交了2014年11月份、2015年12月份的考勤表各一张，证明被告张希桂已经休年休假，被告认为该证据系原告单方制作，并未有原告签字，因此对该证据不予认可。本院经审查认为，原告提交的考勤表，并其工资无负责人、考勤人员签字盖章确认，亦未有原告的签字确认，本院对该证据的真实性依法不予确认。原告无法证明被告已经休年休假，应向被告支付2015年度及2016年1月至2016年3月20日期间的带薪年休假工资。原告2015年享有5天带薪年休假，2016年原告在被告处已过日历天数为80天，原告2016年应享有的带薪年休假为1天（5天×80天÷365天，折算后不足1整天的部分不支付未休年休假工资报酬）。参照被告张希桂受伤前月平均工资3500元，原告应支付被告2015年及2016年的带薪年休假工资合计为1931元[2015年为1609.2元（3500元/月÷21.75天×5天×2倍）、2016年为321.8元（3500元/月÷21.75天×1天×2倍）]。青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付带薪年休假工资1609.2元，被告对此未起诉，视为认可该裁决结果，因此原告应向被告支付带薪年休假工资1609.2元。3.被告张希桂在原告创赢公司工作期间受伤，其所受伤害被依法认定为工伤，并评定为劳动功能障碍程度为伤残玖级，双方解除劳动关系时，原告应按青岛市2015年度在岗职工月平均工资4476元为基数，支付被告一次性伤残就业补助金53712元（4476元/月×12个月）。根据《工伤保险条例》（中华人民共和国国务院令第586号）第三十三条、第三十六条第二款、第三十七条，参照《山东省贯彻实施办法》（鲁政发〔2011〕25号）第二十一条、第二十五条，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条，《企业职工带薪休假实施办法》第十一条、第十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂带薪年休假工资1609.2元；二、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂停工留薪期工资10500元；三、原告青岛创赢机械发展有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给被告张希桂一次性伤残就业补助金53712元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告青岛创赢机械发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  安丰琦二〇一七年八月二十一日书记员  尹珊珊
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0523刑初186号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人武立华，男，1964年1月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学肄业程度，家住安徽省亳州市涡阳县。2015年1月20日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。现在家。
被告人于秀侠，女，1967年12月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，家住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人武立华、于秀侠犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人武立华、于秀侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：
1.2017年2月15日凌晨，被告人武立华、于秀侠在安吉县递铺街道康山工业园巨树新科技有限公司一号厂房工地，窃得程某堆放于此的方木条110根。
2.2017年2月15日傍晚，被告人武立华、于秀侠在安吉县职教中心对面路边，窃得詹某堆放于此的方木条10余根、步步紧（铁制）32根。
3.2017年2月16日凌晨，被告人武立华、于秀侠在安吉县职教中心对面山上移动公司铁塔基站工地，窃得詹某堆放于此的方木条100余根。
经鉴定，被盗方木条价值2507元、步步紧价值160元，共计价值人民币2667元。现赃物已追回，并发还失主。
上述事实，被告人武立华、于秀侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、詹某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人武立华、于秀侠以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人武立华、于秀侠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人武立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人于秀侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方雨亭
二〇一七年五月四日
书记员 陆 婷
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省安吉县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0523刑初186号公诉机关安吉县人民检察院。被告人武立华，男，1964年1月11日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学肄业程度，家住安徽省亳州市涡阳县。2015年1月20日因盗窃被安吉县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。现在家。被告人于秀侠，女，1967年12月10日出生，汉族，安徽省涡阳县人，文盲，家住安徽省亳州市涡阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月24日被取保候审。现在家。安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人武立华、于秀侠犯盗窃罪一案，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员邹维伟出庭支持公诉，被告人武立华、于秀侠到庭参加了诉讼。现已审理终结。安吉县人民检察院指控：1.2017年2月15日凌晨，被告人武立华、于秀侠在安吉县递铺街道康山工业园巨树新科技有限公司一号厂房工地，窃得程某堆放于此的方木条110根。2.2017年2月15日傍晚，被告人武立华、于秀侠在安吉县职教中心对面路边，窃得詹某堆放于此的方木条10余根、步步紧（铁制）32根。3.2017年2月16日凌晨，被告人武立华、于秀侠在安吉县职教中心对面山上移动公司铁塔基站工地，窃得詹某堆放于此的方木条100余根。经鉴定，被盗方木条价值2507元、步步紧价值160元，共计价值人民币2667元。现赃物已追回，并发还失主。上述事实，被告人武立华、于秀侠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人程某、詹某的陈述，现场勘验笔录及照片，价格鉴定结论书，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人武立华、于秀侠以非法占有为目的，结伙多次盗窃他人财物，二被告人的行为已触犯刑律，均构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。案发后，被告人武立华、于秀侠如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人武立华犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人于秀侠犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  方雨亭二〇一七年五月四日书记员  陆 婷·??2?··??1?·
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初172号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1999年11月22日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省新蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月15日被刑事拘留，2018年1月18日被执行逮捕。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]105号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨红梅、王丹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月8日前后的一天夜晚，被告人李某某使用黄把起子（螺丝刀），采取破坏电动车锁芯的方法，将袁某停放在新蔡县浙江家具广场楼道内的一辆浅蓝色“华生”牌两轮电动车盗走。李某某将电动车上的挡风被、工具包及包内工具丢掉后，于2017年12月10日将该电动车以230元的价格卖给他人，所得钱被其用于生活开销。经鉴定，被盗电动车价值人民币1120元，该车已追退。
2017年12月13日12时左右，被告人李某某到新蔡县北加油站滨湖小区内，采取同样的方法将陈某停在楼下的一辆绿白色“华生”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以230元的价格卖给他人，所得钱被其用于生活开销。经鉴定，被盗电动车价值人民币1400元，该车已追退。
2017年12月14日17时左右，被告人李某某到新蔡县温泉酒店南路西代楼一小区内，采取同样的方法将牛某停放在楼梯口处的一辆粉色“丽豹”牌两轮电动车盗走，后将该电动车以300元钱的价格卖给他人，所得钱被其用于生活开销。经鉴定，被盗电动车价值人民币1690元，该车已追退。
另查明：被告人李某某于2017年12月15日被抓获，其到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证监控照片、指认现场照片，书证户籍证明、无前科证明、到案经过、扣押决定书、领条、车辆销售登记单、收购证明、行政处罚决定书、情况说明，被害人袁某、陈某、牛某的陈述，证人张某、杨某1、彭某、魏某、田某、杨某2等人证言，新蔡县价格认证中心价格认定结论书，勘验检查笔录、现场图、现场照片，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李某某到案后如实供述自己罪行，可从轻处罚；本案赃物已追退，可酌情从轻处罚；李某某多次实施盗窃，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月15日起至2018年6月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某某违法所得760元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建丽
二〇一八年三月二十二日
书记员 魏高飞
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执832号
申请执行人:陕西伟业阀门管件有限公司，住所地西安市朱宏路48号。
法定代表人：李丽，该公司总经理。
被执行人:江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业区B区6号。
法定代表人：顾祝明，该公司董事长。
本院在执行陕西伟业阀门管件有限公司与江苏天泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天泰阀门有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型车辆，名下有位于阜宁县阜城镇缪黄村一组1、2、3、4、5、6幢的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。上述厂房已被盐城市盐都区人民法院查封，本案申请执行人可待上述房产处置后申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年九月十八日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执832号申请执行人:陕西伟业阀门管件有限公司，住所地西安市朱宏路48号。法定代表人：李丽，该公司总经理。被执行人:江苏天泰阀门有限公司，住所地阜宁县阜城镇工业区B区6号。法定代表人：顾祝明，该公司董事长。本院在执行陕西伟业阀门管件有限公司与江苏天泰阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，发现被执行人江苏天泰阀门有限公司名下有牌号为苏Ｊ×××××、苏Ｊ×××××的小型车辆，名下有位于阜宁县阜城镇缪黄村一组1、2、3、4、5、6幢的厂房，其它未发现有可供执行的财产。上述车辆已被本院查封，但因该车辆未能实际控制，故无法处置。上述厂房已被盐城市盐都区人民法院查封，本案申请执行人可待上述房产处置后申请参与分配。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年九月十八日书记员 施 洋
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初521号
原告周树文，男，1963年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
委托诉讼代理人李超，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告赤峰华夏老年公寓有限公司。住所地：赤峰市松山区夏家店乡王家店村。
法定代表人王洪波，经理。
委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
原告周树文诉被告赤峰华夏老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树文的委托代理人李超、被告赤峰华夏老年公寓有限公司的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰华夏老年公寓有限公司继续履行向原告交付松山区夏家店乡老年公寓6号楼2单元1、2、3室房屋的义务。事实与理由：2016年，原告与被告约定将其所有位于××区房屋转让给原告，原告于7月21日向被告交付购房款360000元，并于8月1日与被告签订合同，约定被告将房屋交付原告。现被告至今拒不交付，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，被告确实与原告签订合同，但是没有与原告发生真实的买卖行为，该房屋系被告在红山区人民法院执行局与原告为佟利华提供的执行和解协议中担保物，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了合同、收款收据件等证据，被告对真实性无异议。对原告所举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告周树文交付被告赤峰华夏老年公寓有限公司的法定代表人王洪波购房款360000元，王洪波为其出具收据一枚，并加盖了被告的印章。2016年8月1日，原、被告签订”合同书”，约定被告将位于××区房屋转让给原告，价款360000元，房屋使用期限为50年。
另查明，涉案房屋的土地性质为为国有建设用地，被告赤峰华夏老年公寓有限公司于2016年1月12日交清土地出让金，赤峰市松山权国土局向其发放了建设用地使用权证书[赤松国用（2015）第094号]，使用年限为50年。2016年12月13日，被告对涉案房屋的所有权进行了权属登记。
本院认为，原告周树文与被告赤峰华夏老年公寓有限公司所签订的合同书系其真实意思表示，被告对涉案房屋具有所有权和处分权，故该内容不违反法律规定，是为合法有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。现原告已经向被告支付了涉案房屋的对价，被告应按照约定履行交付该房屋的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案合同系为他人债务向原告提供的担保，但未提供有效证据予以反证，而原告提供的收据系出具在双方所签订合同之前，并不符合”提供担保”约定的一半情形，故原告主张其购买涉案房屋使用权的事实具有高度盖然性，且原告亦能对其交付被告款项的细节作出合理说明，故应确认该事实的存在。综上，对于被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告赤峰华夏老年公寓有限公司于本判决生效后20日内向原告周树文交付对松山区夏家店乡老年公寓6号楼2单元1、2、3室房屋的占有使用。
案件受理费50元，由被告赤峰华夏老年公寓有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员张莹莹
二0一八年四月四日
书记员齐慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初521号原告周树文，男，1963年4月17日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。委托诉讼代理人李超，内蒙古方赫律师事务所律师。被告赤峰华夏老年公寓有限公司。住所地：赤峰市松山区夏家店乡王家店村。法定代表人王洪波，经理。委托诉讼代理人张柏松，赤峰市长青法律服务所法律工作者。原告周树文诉被告赤峰华夏老年公寓有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周树文的委托代理人李超、被告赤峰华夏老年公寓有限公司的委托诉讼代理人张柏松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赤峰华夏老年公寓有限公司继续履行向原告交付松山区夏家店乡老年公寓6号楼2单元1、2、3室房屋的义务。事实与理由：2016年，原告与被告约定将其所有位于××区房屋转让给原告，原告于7月21日向被告交付购房款360000元，并于8月1日与被告签订合同，约定被告将房屋交付原告。现被告至今拒不交付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，被告确实与原告签订合同，但是没有与原告发生真实的买卖行为，该房屋系被告在红山区人民法院执行局与原告为佟利华提供的执行和解协议中担保物，故请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了合同、收款收据件等证据，被告对真实性无异议。对原告所举的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月21日，原告周树文交付被告赤峰华夏老年公寓有限公司的法定代表人王洪波购房款360000元，王洪波为其出具收据一枚，并加盖了被告的印章。2016年8月1日，原、被告签订”合同书”，约定被告将位于××区房屋转让给原告，价款360000元，房屋使用期限为50年。另查明，涉案房屋的土地性质为为国有建设用地，被告赤峰华夏老年公寓有限公司于2016年1月12日交清土地出让金，赤峰市松山权国土局向其发放了建设用地使用权证书[赤松国用（2015）第094号]，使用年限为50年。2016年12月13日，被告对涉案房屋的所有权进行了权属登记。本院认为，原告周树文与被告赤峰华夏老年公寓有限公司所签订的合同书系其真实意思表示，被告对涉案房屋具有所有权和处分权，故该内容不违反法律规定，是为合法有效合同，原、被告均应按照约定履行合同义务。现原告已经向被告支付了涉案房屋的对价，被告应按照约定履行交付该房屋的义务，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称涉案合同系为他人债务向原告提供的担保，但未提供有效证据予以反证，而原告提供的收据系出具在双方所签订合同之前，并不符合”提供担保”约定的一半情形，故原告主张其购买涉案房屋使用权的事实具有高度盖然性，且原告亦能对其交付被告款项的细节作出合理说明，故应确认该事实的存在。综上，对于被告的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告赤峰华夏老年公寓有限公司于本判决生效后20日内向原告周树文交付对松山区夏家店乡老年公寓6号楼2单元1、2、3室房屋的占有使用。案件受理费50元，由被告赤峰华夏老年公寓有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员张莹莹二0一八年四月四日书记员齐慧敏
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初7377号
原告：广东省通泰典当行有限责任公司，住所地广州市越秀区五羊新城东兴南路3号首层。
法定代表人：刘岱昕，董事长。
委托诉讼代理人：邹怡，该公司职员。
委托诉讼代理人：李国平，该公司职员。
被告：英德市亿嘉皮革科技有限公司，住所地英德市英红镇英红工业园区三隅大道6号。
法定代表人：张敏。
被告：广州市铭博贸易有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋904。
法定代表人：张敏。
被告：广州市亿嘉皮革制品科技有限公司，住所地广州市番禺区沙头街禺山西路329号4座3栋906号。
法定代表人：王洋。
被告：陈斌，男，1971年10月1日出生，汉族，住所广州市番禺区。
被告:张敏，女，1973年9月7日出生，汉族，住所广东省珠海市香洲区。
原告广东省通泰典当行有限责任公司与被告英德市亿嘉皮革科技有限公司（以下简称英德亿嘉公司）、广州市铭博贸易有限公司（以下简称铭博公司）、广州市亿嘉皮革制品科技有限公司（以下简称广州亿嘉公司）、陈斌、张敏典当纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹怡到庭参加了诉讼。被告英德亿嘉公司、铭博公司、广州亿嘉公司、陈斌、张敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与本案被告签订《当票》、《典当借款补充合同》等，本案被告在履行合同中出现违约。遂请求法院判令：1、五被告立即按《当票》《典当借款补充合同》返还借款本金1800000元以及利息、违约金，利息与违约金按合同约定标准算至本金还清之日止（截止至2017年1月9日的利息为162000元、违约金为54000元）；2、本案受理费由五被告承担。
五被告均未答辩，亦无提交证据材料。
经审理查明：2016年1月7日，原告向被告陈斌、张敏开具当票（编号4410748170），载明：典当行为原告，当�为被告陈斌、张敏，当物名称为股权800股，典当金额1800000元；综合费用27000元，月费率1.5%，实付金额1773000元；典当期限由2016年1月7日至2016年2月6日止等。同日，原告向被告英德亿嘉公司开具当票（编号4410748173），载明：典当行为原告，当户为被告英德亿嘉公司，当物名称为股权800股，典当金额1800000元；综合费用27000元，月费率1.5%，实付金额1773000元；典当期限由2016年1月7日至2016年2月6日止等。
同日，原告（甲方、贷款人）与被告英德亿嘉公司、铭博公司、广州亿嘉公司、陈斌、张敏（均为乙方、借款人）签订《典当借款补充合同》（编号2016年通泰典当借字第0001号），约定鉴于甲方向乙方提供典当贷款，双方签署当票（编号4410748170、4410748173），甲方同意借款1800000元给乙方，用途为短期流动资金；借款期限为6个月，自2016年1月7日至2016年7月6日；借款费用按照借款天数计算，借款时间在180天以内，按每月1.5%收取，如乙方未按期归还借款，应按借款余额每日千分之五计算违约金给甲方；乙方中的全部自然人及法人作为共同借款人，对上述借款共同承担全额偿还责任。
同日，原告与五被告另签订了一份《典当借款补充合同》，约定五被告向原告借款4600000元，借款期限为一天，即2016年1月7日等。同日，原告向五被告共同指定的账户发放借款6400000元，五被告于当日通过广州市樾致杰贸易有限公司偿还4600000元给原告，五被告实际借款本金为1800000元。
以上事实，原告提供了《当票》《典当借款补充合同》、划款委托书、还款委托书、银行划款凭证等证据为证，本院予以确认。五被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
庭审中，原告表示五被告支付利息至2016年7月6日止，到期后，五被告未偿还本金及之后的利息、违约金。另，原告表示合同约定的利息及违约金的计算标准过高，故现要求调整利息及违约金两项合计按月利率2%的标准从2016年7月7日起计算至本金还清之日止。
本院认为：《典当借款补充合同》是当事人自愿签订的协议，意思表示真实，合同内容无违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向五被告发放贷款1800000元，享有按时收回借款本金权利。原告要求五被告偿还借款本金，利息及违约金从2016年7月7日起按月利率2%（即年利率24%）的标准计算，符合法律规定和合同约定，因五被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其主动放弃抗辩权利，故对原告该项请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
�本判决发生法律效力之日起十日内，被告英德市亿嘉皮革科技有限公司、广州市铭博贸易有限公司、广州市亿嘉皮革制品科技有限公司、陈斌、张敏向原告广东省通泰典当行有限责任公司偿还借款本金1800000元及利息、违约金（利息和违约金之和，从2016年7月7日起以1800000元本金为基数按年利率24%的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22928元，由被告英德市亿嘉皮革科技有限公司、广州市铭博贸易有限公司、广州市亿嘉皮革制品科技有限公司、陈斌、张敏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 婷
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 周家谊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初4802号
原告：王盛意，男，1983年9月20日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：王兰花，女，1985年9月18日出生，江西省上饶市人，住江西省上饶市鄱阳县。系原告妻�。
被告：戚越富，男，1983年5月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王盛意与被告戚越富民间借贷纠纷一案,本院立案受理后,适用简易程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告王盛意的委托诉讼代理人毛王兰花到庭参加诉讼，被告戚越富经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王盛意向本院提出诉讼请求：1.被告戚越富归还原告借款36730元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月1日，被告戚越富因需向原告王盛意借款36730元，并出具借条一份，并约定2015年12月底付清，逾期不付，按违约支付银行利息。该款届期后，被告至今未归还。
被告戚越富未作答辩。
原告王盛意围绕诉讼请求依法提交了借据等证据，被告戚越富经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行�证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾为被告戚越富制作铝合金，尚欠款项16730元；且被告曾向原告借款20000元。2015年8月1日，经双方同意，被告戚越富将制作铝合金款转为借款，与尚欠借款合并出具借条一份给原告，约定被告向原告借得36730元，承诺2015年12月底付清。逾期不付，按违约支付银行利息。借条出具后，该款被告至今未还。
本院认为，原告王盛意与被告戚越富之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。现原告要求被告戚越富归还借款36730元，合理合法，本院予以支持。被告戚越富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戚越富应归还原告王盛意借款计36730元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费718元，依法减半收取359元，由被告戚越富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一七年四月�八日
书 记 员 张迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执739号
申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：郑士方，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。
申请执行人顾竹标与被执行人郑士方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1150元，合计51800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.网络查询发现被执行人郑士方有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2.网络查询发现被执行人郑士方有在宁海勇士贸易有限公司的股权，申请执行人要求暂不采取措施。
3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。
4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
5.申请执行人自行和被执行人谈好，要求暂不对被执行人郑士方采取强制措施故未对被执行人郑士方采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，未发现被执行人郑士方有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人郑士方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 春
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
二〇一七年六月二十八日
代书记员 范 翔
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执739号申请执行人：顾竹标，男，1973年8月22日出生，汉族，农民，住宁海县。被执行人：郑士方，男，1980年12月2日出生，汉族，农民，住宁海县。申请执行人顾竹标与被执行人郑士方为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁桥商初字第274号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年2月20日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款50000元、执行费650元、诉讼费1150元，合计51800元。但被执行人至今未履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.网络查询发现被执行人郑士方有银行开户，本院进行了网上冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2.网络查询发现被执行人郑士方有在宁海勇士贸易有限公司的股权，申请执行人要求暂不采取措施。3.网络查询未发现被执行人有车辆、房地产。4.对被执行人依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。5.申请执行人自行和被执行人谈好，要求暂不对被执行人郑士方采取强制措施故未对被执行人郑士方采取纳入失信被执行人名单，限制高消费及有关消费。本次执行过程中，未发现被执行人郑士方有其他可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人郑士方目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 春审 判 员  陈朝阳审 判 员  林欣荣二〇一七年六月二十八日代书记员  范 翔
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初603号
原告:田航，男，汉族，1981年9月10日出生，居民。
委托诉讼代理人：陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
被告:渭南玉洲房地产开发有限公司。
法定代表人:杨国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘阳，男，汉族，1991年3月2日出生，系该公司职工。
本院在审理原告田航与被告渭南玉洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告田航于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田航撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告田航承担。
审判员 王军武
二〇一八年五月十日
书记员 校 珊
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25751号
原告：北京北方群星汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区丰管路30号。
法定代表人：石慧，总经理。
委托诉讼代理人：赵亚峰，男，该单位职员，住单位宿舍。
委托诉讼代理人：高波，男，该单位职员，住单位宿舍。
被告：张浚哲，男，1963年10月5日出生。
原告北京北方群星汽车销售有限公司与被告张浚哲追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京北方群星汽车销售有限公司委托诉讼代理人赵亚峰到庭参加诉讼,被告张浚哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京北方群星汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张浚哲偿还原告为其垫付的银行贷款期款本金20076.7元；2、请求判令被告承担本案诉讼费。2002年3月，张浚哲由原告提供担保以贷款方式购买悦达轻型客车一辆，车辆单价为68000元。张浚哲首付20%的车款后，剩余54000元由原告作为连带责任保证人，向中国银行北京市分行申请贷款，以按月分期还款方式分60个月还清，贷款期限自2002年4月1日起至2007年4月1日止，双方签订了《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《汽车消费担保借款合同》。合同签订后，原告开始正常履行义务，但被告在合同约定履行还款期间多次违约。原告依据协议依法履行了连带保证义务，代其向中国银行北京市分行偿还所欠贷款。为维护原告的合法权益，原告为以上所述事项向人民法院对被告提起民事诉讼，请求法院依法裁判，支持原告诉讼请求。
张浚哲未答辩。
本院经审理认定事实如下：2002年3月14日，张浚哲与北京北方群星汽车销售有限公司签订《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》从北京北方群星汽车销售有限公司处购买车辆。后，张浚哲（借款人）与中国银行北京市分行（贷款人）、北京北方群星汽车销售有限公司（保证人）签订《中国银行北京市分行汽车消费担保借款合同》，该合同显示：贷款金额为54000元；贷款期限：60个月，从2002年4月1日至2007年4月1日；贷款用途：此贷款只能用于购买国产车。上述合同签订后，被告张浚哲未能按期偿还贷款，中国银行北京市分行要求原告北京北方群星汽车销售有限公司履行保证责任。原告北京北方群星汽车销售有限公司代被告张浚哲偿还贷款本息61519.53元。被告张浚哲现尚有贷款本息19499.53元未还。
上述事实，有当事人陈述、银行出具的证明、《北京北方群星汽车销售有限公司销售合同》、《中国银行北京市分行汽车消费担保借款合同》等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告作为被告张浚哲的保证人，在履行保证责任后，即取得向被告张浚哲追偿的权利。此后，双方就还款事宜签定的合同系双方当事人真实意思表示，合同各方均应严格按照约定履行。对原告要求被告张浚哲偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张偿还欠款数额有误，本院予以调整。依照《中华人民共和国民合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浚哲于本判决生效之日起七日内给付原告北京北方群星汽车销售有限公司代偿款19499.53元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告北京北方群星汽车销售有限公司负担10元（已交纳），由被告张浚哲负担290元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
公告费560元，由被告张浚哲负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李婍婧
人民陪审员 杨永才
人民陪审员 龚美玲
二〇一七年十二月四日
书 记 员 邬佩怡
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1529民初728号
原告：罗建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。
委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。
被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。
原告罗建华与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗建华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）207.90元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。
根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：
2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告罗建华土地0.77亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告罗建华与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；
二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告罗建华土地流转费207.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 曹旭东
二〇一八年六月十五日
书记员 吴东蔓
四川省屏山县人民法院民 事 判 决 书（2018）川1529民初728号原告：罗建华，男，1972年10月4日出生，汉族，住四川省屏山县。委托诉讼代理人：曹宗贵，男，住四川省屏山县。被告：江学梅，女，1964年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾县。原告罗建华与被告江学梅土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告罗建华的委托诉讼代理人曹宗贵到庭参加诉讼，被告江学梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗建华向本院提出诉讼请求：1．判决解除原、被告于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；2．判决被告向原告支付承包费（土地流转费）207.90元；3．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年9月，江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订了《图书组退耕还林地转包合同》。按照合同约定，被告应支付原告承包费。但2016年起的承包费被告至今未付。被告不履行承包合同义务的行为导致合同目的不能实现，因此，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告江学梅未答辩，也未提交证据材料。根据原告所举证据，经庭审质证，本院综合认定以下事实：2012年9月27日，被告江学梅与屏山县屏山镇寺坪村图书组包括原告在内的46户农户签订《图书组退耕还林地转包合同》，其中流转原告罗建华土地0.77亩，双方约定租期为三十年，流转费按每亩每年135元计算。付款方式：当年农户签名时，被告一次性按月支付到2012年年底；之后的每年一次性支付原告当年土地流转费。合同签订后，截止2015年年底的土地流转费被告已支付，之后的土地流转费，被告未支付，原告多次催收被告给付土地流转费未果。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，或者一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中被告逾期未给付原告的土地流转费（承包费），经原告多次催收仍不履行合同，使合同无法继续履行，原告流转土地给被告收取流转费的目的不能实现，原告现要求解除与被告签订的土地流转合同符合法律规定，其主张本院予以支持，同时，被告应按合同约定继续给付原告合同解除前的土地流转费，现原告主张的土地流转费，符合合同约定，又未加重被告民事责任，本院予以支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第三项、第四项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告罗建华与被告江学梅于2012年9月27日签订的《图书组退耕还林地转包合同》；二、由被告江学梅在本判决生效之日起一个月内支付原告罗建华土地流转费207.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告江学梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审判员  曹旭东二〇一八年六月十五日书记员  吴东蔓
浙江省龙游县人民法院
结 案 通 知 书
（2008）龙执字第1054号詹建军：
申请人周连珠与被执行人童敏健、鲁建军民间借贷纠纷一案，（2008）龙民二初字第634号法律文书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2008年10月08日依法立案执行，现本案在执行过程中，你已全部履行完毕。根据《最高人民法院执行立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本案件关于詹建军的相关责任已全部执行完毕。
二〇一六年八月十八日
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2018）浙1021执恢91号
被罚款人:陈仁贝，男，1990年10月23日出生，住玉环市。
本院在执行申请人玉环市国土资源局与被执行人陈仁贝土地一案中，因被执行人拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条的规定，决定如下：
对陈仁贝罚款300元，限在2018年01月11日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一八年一月十一日
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执恢91号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人陈仁贝
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人陈仁贝土地一案，执行依据（2016）浙1021行审193号民事，初执案件号为（2017）浙1021执4071号，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知。
二〇一八年一月十一日
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执285号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行
组织机构代码：10669210-5
法定代表人：槐彬，该行行长
被执行人：王莉，女，汉族，1987年6月8日生，住河北省沧州市运河区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被告王莉一次性向原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行偿还卡号为62×××85的金穗贷记卡透支本息及其他费用共计13507.43元（其中本金9910.08元、利息3009.80元、滞纳金587.55元，利息、滞纳金计算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金9910.08元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。
在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮向被执行人王莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院于2018年2月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王莉名下相关财产信息，发现被执行人王莉名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的13507.43元未能执行。
3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。
4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人王莉的房屋登记信息。
5.本院于2018年6月27日将被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
6.上述执行情况及信息，本院当面将被执行人王莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经申请人同意后终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人王莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张忠刚
审判员 陈 浩
审判员 胡树宏
二〇一八年六月二十九日
书记员 李金良
河北省沧州市运河区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0903执285号申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧州运河支行组织机构代码：10669210-5法定代表人：槐彬，该行行长被执行人：王莉，女，汉族，1987年6月8日生，住河北省沧州市运河区。申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行与被执行人王莉信用卡纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2015）运民初字第1332号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被告王莉一次性向原告中国农业银行股份有限公司沧州西环支行偿还卡号为62×××85的金穗贷记卡透支本息及其他费用共计13507.43元（其中本金9910.08元、利息3009.80元、滞纳金587.55元，利息、滞纳金计算截止至2015年3月27日），此后的利息以本金9910.08元为基数，按“中国农业银行金穗贷记卡领用合约”约定计付，至履行完毕之日止。在执行过程中，1.本院于2018年2月8日通过司法专邮向被执行人王莉邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2018年2月23日开始，通过全国网络查控系统查询了被执行人王莉名下相关财产信息，发现被执行人王莉名下无银行存款；无互联网存款；无工商登记信息；无证券信息；无车辆登记信息，本院未能查找到其他可供执行的财产。本案的申请执行标的13507.43元未能执行。3.本院到被执行人户籍所在地河北省，未找到被执行人，亦未发现可供执行的财产。4.本院到被执行人户籍所在地河北省，未发现被执行人王莉的房屋登记信息。5.本院于2018年6月27日将被执行人王莉纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院当面将被执行人王莉名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案经申请人同意后终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王莉名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司沧州运河支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，经本院合议后终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张忠刚审判员  陈 浩审判员  胡树宏二〇一八年六月二十九日书记员  李金良
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘04执异224号
异议人（案外人）：周士杰
申请保全人：江命生
申请保全人：周少辉
被保全人：衡阳华阳置业有限公司，住所地为湖南省衡阳市雁峰区营盘村1号。
法定代表人邓承金。
在本院审理原告江命生、周少辉与被告衡阳华阳置业有限公司（以下简称华阳公司）建设工程施工合同纠纷一案中，应原告江命生、周少辉的财产保全申请，于2017年12月29日作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定书，裁定查封了衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1703室等168套房屋。案外人周士杰对查封1703室房屋不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人周士杰提出异议称：其与被执行人华阳公司签订了《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，约定华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1703室房屋出售给周士杰。双方同意购房款从华阳公司欠周孝祝、杨祖玉的工程款中一次性抵扣，华阳公司开具了房屋全款收据。案外人通过合法手续取得上述房产，请求本院对该房屋终止执行。
本院查明，2017年12月29日，本院作出（2017）湘04民初496号之一民事裁定，裁定冻结华阳公司银行存款人民币98965687元或查封价值相当的财产。2018年1月2日，本院向衡阳市房地产产权监理处送达（2018）湘04执保1号协助执行通知书，对华阳公司开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期，包括1703室等在内的168套房屋进行查封。
另查明，出卖人华阳公司与买受人周士杰作于2017年5月24日签订《衡阳市商品房买卖合同（预售）》，华阳公司将其开发的位于衡阳市雁峰区黄白路251号的富江一品一期1703室等房屋出售给周士杰，华阳公司开具了收到购房款468780元的收据。涉案房屋尚未竣工交付。
本院认为，本案争议焦点是案外人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”因案涉1703室房屋尚未实际交付给案外人，故不完全符合上述情形，案外人的权利不能排除人民法院的执行。综上所述，案外人的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人周士杰的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 尹 驰
审判员 许晓华
审判员 郭小军
二〇一八年四月十日
书记员 王 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，
按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； ……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14822号
上诉人（原审原告）：史光华，女，汉族，1994年1月20日出生，住西安市未央区。
委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史卫华，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。
原审第三人：史传亮，男，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。
原审第三人：赵凤玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。
上诉人史光华因与被上诉人史卫华、原审第三人史传亮、原审第三人赵凤玲执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史光华的委托诉讼代理人付立明，被上诉人史卫华到庭参加了诉讼，原审第三人史传亮、赵凤玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
史光华上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第三人将本案房屋赠与给上诉人，且上诉人已经实际占有该房屋，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。
史卫华辩称，我不管涉案房屋赠与给谁，房子抵押给了我并经过公证，上诉人的上诉理由不成立。
史传亮、赵凤玲未出庭应诉，庭后亦未提交答辩状。
史光华向一审法院起诉请求：立即停止对郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产的执行，并将该房屋交还原告。
一审法院认定事实：2016年3月21日，该院作出（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产(产权证号：02××23)一套予以查封；二、限被执行人赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法评估、拍卖上述房产。2016年4月27日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为三年。该院在执行史卫华申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案中，一审原告史光华作为案外人提出书面异议，该院受理后依法审查作出（2017）豫0105执异163号执行裁定书，裁定：驳回案外人史光华的异议。
一审法院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该案中，原告称第三人将其所有的郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产口头赠与原告，该房屋也未办理房屋过户手续，原告的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告史光华的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告史光华负担。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人上诉称原审第三人已将房屋赠与给上诉人，请求停止对涉案房屋的执行。经查，上诉人所主张的赠与并无任何赠与协议，也未办理房屋过户登记，上诉人该主张不能影响被上诉人的执行权益。因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人史光华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨相峰
审判员 李庆伟
审判员 姚振勇
二〇一七年十一月十四日
书记员 吴瑞喆
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终14822号上诉人（原审原告）：史光华，女，汉族，1994年1月20日出生，住西安市未央区。委托诉讼代理人：王书玉，河南新动力律师事务所律师。委托诉讼代理人：付立明，河南新动力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：史卫华，女，汉族，1971年1月3日出生，住郑州市。原审第三人：史传亮，男，汉族，1967年9月29日出生，住郑州市金水区。原审第三人：赵凤玲，女，汉族，1963年4月24日出生，住郑州市金水区。上诉人史光华因与被上诉人史卫华、原审第三人史传亮、原审第三人赵凤玲执行异议之诉一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初18795号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人史光华的委托诉讼代理人付立明，被上诉人史卫华到庭参加了诉讼，原审第三人史传亮、赵凤玲经传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。史光华上诉请求：一、请求撤销原审判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：第三人将本案房屋赠与给上诉人，且上诉人已经实际占有该房屋，上诉人享有足以排除强制执行的民事权益，一审判决驳回上诉人的诉讼请求于法无据。史卫华辩称，我不管涉案房屋赠与给谁，房子抵押给了我并经过公证，上诉人的上诉理由不成立。史传亮、赵凤玲未出庭应诉，庭后亦未提交答辩状。史光华向一审法院起诉请求：立即停止对郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产的执行，并将该房屋交还原告。一审法院认定事实：2016年3月21日，该院作出（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书，裁定：一、将被执行人赵凤玲名下位于郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产(产权证号：02××23)一套予以查封；二、限被执行人赵凤玲于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，该院将依法评估、拍卖上述房产。2016年4月27日，该院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2016）豫0105执字第1832号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以查封，查封期限为三年。该院在执行史卫华申请执行史传亮、赵凤玲借款合同纠纷一案中，一审原告史光华作为案外人提出书面异议，该院受理后依法审查作出（2017）豫0105执异163号执行裁定书，裁定：驳回案外人史光华的异议。一审法院认为，执行异议人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。该案中，原告称第三人将其所有的郑州市金水区经三路北28号A座16层4××号房产口头赠与原告，该房屋也未办理房屋过户手续，原告的证据不足以证明其享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的主张，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告史光华的诉讼请求。案件受理费100元，由原告史光华负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，当事人应就其诉讼主张提供证据予以证明，没有提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。上诉人上诉称原审第三人已将房屋赠与给上诉人，请求停止对涉案房屋的执行。经查，上诉人所主张的赠与并无任何赠与协议，也未办理房屋过户登记，上诉人该主张不能影响被上诉人的执行权益。因此对于上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人史光华负担。本判决为终审判决。审判长  杨相峰审判员  李庆伟审判员  姚振勇二〇一七年十一月十四日书记员  吴瑞喆
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0117民初6534号
原告：重庆希尔安药业有限公司，住所地重庆市合川工业园区希尔安路168号，统一社会信用代码91500117203643727U。
法定代表人：唐德江，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符正泽，公司员工，男，1964年3月1日出生，住重庆市合川区。
被告：梁继基，男，1982年6月8日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
原告重庆希尔安药业有限公司（以下简称希尔安公司）与被告梁继基买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告希尔安公司的委托诉讼代理人符正泽到庭参加诉讼，被告梁继基经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
希尔安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁继基立即给付货款38074.4元及资金占用费；2．被告承担本案的全部诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告梁继基立即给付货款38074.4元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月1日起，以38074.4元为基数，按月利率1%计算至付清时止）；2．被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2013年3月1日，被告以原告公司广东省肇庆市地总（地市级）的身份全面负责原告公司在广东省肇庆市的销售工作。到2015年8月1日，被告离职时，经对账确认被告尚欠原告货款52074.4元并出具了《欠条》和《承诺书》，承诺在2015年12月31日前全部还清。经多次催收，现尚欠货款38074.4元。
被告梁继基未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、授信办理补充协议一份；2、欠条一份；3、承诺书一份。经审查，以上证据合法、客观真实，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年3月1日，原、被告签订《授信办理补充协议》，甲方：希尔安公司，乙方梁继基，约定乙方销售甲方产品，每年度的12月25日前，乙方必须把授信的产品金额进行一次清理，全部汇往公司。如逾期不清理，每日按总金额的0.1%向公司交纳滞纳金。2015年8月1日，双方对账后，被告尚欠原告货款52074.4元，被告向原告出据了欠条、承诺书各一份，被告承诺偿还款的时间：2015年12月31日前还清，其中2015年9月0.5万元、2015年10月、11月各1万元，2015年12月付清余款。此后，被告偿还了1.4万元，现尚欠货款38074.4元。原告催收无果。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间建立的买卖合同关系是双方真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。2015年8月1日，原、被告对账后，被告尚欠原告货款52074.4元，被告向原告出具了欠条和承诺书，约定于2015年12月31日前付清，此后被告偿还了1.4万元，尚欠38074.4元，故现原告要求被告支付所欠的货款38074.4元、并支付资金占用损失的诉讼请求，事实清楚，理由正当，本院予以支持。对于资金占用损失的计算，双方未约定对账后逾期付款的资金占用损失，但双方约定于2015年12月31日还清，被告至今尚欠38074.4元，故本院确认资金占用损失以38074.4元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止。原告请求按月利率1%计算过高，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、由被告梁继基于本判决生效后十日内向原告重庆希尔安药业有限公司支付货款38074.4元及资金占用损失（资金占用损失从2016年1月1日起，以38074.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清时止）。
驳回原告重庆希尔安药业有限公司的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，减半收取376元，由被告梁继基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王红玉
二〇一六年十月九日
书记员 罗 乐
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12752号
原告彭显红，男，1975年10月2日出生，汉族。
被告贺连旺，男，45岁，汉族。
原告彭显红诉被告贺连旺土地租赁合同纠纷一案，经审查，彭显红起诉符合法律规定的立案条件，我院在向彭显红送达受理案件通知书等材料的同时，向原告彭显红开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告彭显红逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨卫东
二〇一六年八月二十日
书记员 刘海明
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0114民初12752号原告彭显红，男，1975年10月2日出生，汉族。被告贺连旺，男，45岁，汉族。原告彭显红诉被告贺连旺土地租赁合同纠纷一案，经审查，彭显红起诉符合法律规定的立案条件，我院在向彭显红送达受理案件通知书等材料的同时，向原告彭显红开具了预收诉讼费用通知书，并告知该通知书载明的缴款数额、期限、开户行、逾期缴费并换取诉讼费专用票据的法律后果等事项。现因原告彭显红逾期不缴纳诉讼费用，且未提出司法救助申请，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨卫东二〇一六年八月二十日书记员  刘海明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2256号
被执行人魏义兵，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，。
本院于2017年5月26日作出(2017)湘0104刑初210号刑事判决书，判决被执行人魏义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；责令被执行人魏义兵退赔长沙上机堂网吧连锁管理有限公司人民币六万六千零九十六元。现本院作出的(2017)湘0104刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏义兵至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行，要求执行魏义兵罚金人民币96096元，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
被执行人魏义兵盗窃罪一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 刘 卓
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2256号被执行人魏义兵，男，1987年9月23日出生，汉族，住湖北省鹤峰县，。本院于2017年5月26日作出(2017)湘0104刑初210号刑事判决书，判决被执行人魏义兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三万元（罚金限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）；责令被执行人魏义兵退赔长沙上机堂网吧连锁管理有限公司人民币六万六千零九十六元。现本院作出的(2017)湘0104刑初210号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人魏义兵至今未履行该判决书所确定的义务。本院刑事审判庭于2017年7月3日将本案移送执行，要求执行魏义兵罚金人民币96096元，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：被执行人魏义兵盗窃罪一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  尹辉霞审判员  毛万兵审判员  陈文忠二〇一七年十二月十三日书记员  刘 卓附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执346-2号
申请执行人陶富友，男，1965年12月2日生，住所地渝水区。
被执行人晏国平，男，1965年10月5日生。
被执行人晏斌，男，1990年6月9日生，所在地渝水区。
被执行人胡淑兰，女，1964年11月11日生，所在地渝水区。
依据2016年11月1日本院作出的（2016）赣0502执346-1号执行裁定书，于2016年11月7日依法委托江西钢城拍卖有限公司拍卖了被执行人胡淑兰所有的位于城东光××人民医院住宅小区××房产××套，2017年4月12日买受人李龙，身份证号码360502198702025017以80万元的最高价竞得。依据《最高人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人胡淑兰所有的位于城东光伏路1926号人民医院住宅小区30栋101房产一套，（房屋所有权证：S00238220,土地所有权证：高新国用2014第0858号）及相应的其他权利归买受人李龙所有。城东光伏路1926号人民医院住宅小区30栋101房产一套所有权自交付时起转移给买受人李龙。财产权自本裁定送达买受人李龙时起转移。
二、买受人李龙可持本裁定书到相关证照管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢茂雨
二〇一七年五月五日
书记员 何志敏
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0424民初1783号
原告湖南世纪钨材股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路1003号。
法定代表人单水桃，总经理。
委托代理人曹惟刚，男，1965年7月2日生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该湖南世纪钨材股份有限公司副总经理。
委托代理人陈宜中，男，1961年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县，系该湖南世纪钨材股份有限公司职工。
被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂，住所地湖南省宁乡市于谭镇戴亭路。
法定代表人邓铁夫，厂长。
委托代理人欧阳亮，男，1949年2月28日生，汉族，住湖南省，系该湖南宁乡铁辉超硬材料厂职员。
原告湖南世纪钨材股份有限公司（以下简称钨材公司）诉被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂（以下简称铁辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序�2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告钨材公司委托代理人曹惟刚、陈宜中，被告铁辉厂委托代理人欧阳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钨材公司诉称，2010年到2011年，被告因业务需求多次向原告购买硬质合金。并先后签订《供销合同》，合同约定了产品的质量、结算方式、付款时间等。到2014年5月31日，被告尚欠原告货款6万元，原告这几年多次派人上门催款，或用电话向被告催付。被告总是以种种借口予以拖延，近几个月甚至不接电话。被告不付货款，还导致原告财务成本增加，按银行贷款利率计算，每年增加的财务成本在6000元左右。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款6万元，并支付延期利息2万元。为支持其诉请，原告向本院提交了企业名称变更核准通知书、工供销合同四份、往来对账单、催款函等证据。
被告铁辉厂辩称，2013年欠原告6万元货款属实，但在2016年1月28日经原、被告对账后，我们的钱已在2017年全部结清，并且我方有证据，但是该证据毁于洪水。本案已过诉讼时效。为支持其辩解意见，被告向本院提供证明一份。
经审理查明，2010年到2011年，被告因业务需求多次向原告购买硬质合金，并先后多次签订《供销合同》，合同约定了产品的质量、结算方式、付款时间等。到2014年5月31日，被告尚欠原告货款6万元。2016年1月28日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告6万元货款。被告在对账单上签字并加盖公章。此后原告向被告催付，被告至今未还。上述事实依据原、被告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告之间的供销合同依法成立并生效。合同各方当事人应当诚实、守信，正当行使合同权利和履行合同义务。2016年，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告6万元货款，被告法定代表人在对该账单上签字并加盖公司公章予以确认。原告要求被告支付货款6万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在其所签订的合同与对�单均未明确约定逾期利息，原告亦无证据证明其财务成本等损失的客观存在，故原告要求被告按银行贷款利率支付货款逾期利息及2万元的利息诉请本院不予支持。但被告未按期支付货款的行为构成违约，应以其所欠货款总金额6万元为基数，按年息6%的标准向原告支付资金占用期间利息，利息从2016年1月29日起计算。被告辩称其重要证据在一次洪水中丢失，而被告并无充分的证据予以证实，同时即使该证据丢失，其不利后果也不应当由原告来承担。故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂在本判决生效后七日内支付原告湖南世纪钨材股份有限公司货款60000元及资金占用利息。资金占用利息以本金60000元为基数，按年息6%的标准，从2016年1月29日起计算至本判决指定的兑现之日止；
二、驳回原告湖南世纪钨材股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺诗魏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 周 园
校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省衡东县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）湘0424民初1783号	原告湖南世纪钨材股份有限公司，住所地湖南省衡东县城关镇衡岳北路1003号。	法定代表人单水桃，总经理。	委托代理人曹惟刚，男，1965年7月2日生，汉族，住湖南省长沙市天心区，系该湖南世纪钨材股份有限公司副总经理。	委托代理人陈宜中，男，1961年12月11日生，汉族，住湖南省衡东县，系该湖南世纪钨材股份有限公司职工。	被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂，住所地湖南省宁乡市于谭镇戴亭路。	法定代表人邓铁夫，厂长。	委托代理人欧阳亮，男，1949年2月28日生，汉族，住湖南省，系该湖南宁乡铁辉超硬材料厂职员。	原告湖南世纪钨材股份有限公司（以下简称钨材公司）诉被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂（以下简称铁辉厂）买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理后，依法由审判员贺诗魏适用简易程序�2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告钨材公司委托代理人曹惟刚、陈宜中，被告铁辉厂委托代理人欧阳亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告钨材公司诉称，2010年到2011年，被告因业务需求多次向原告购买硬质合金。并先后签订《供销合同》，合同约定了产品的质量、结算方式、付款时间等。到2014年5月31日，被告尚欠原告货款6万元，原告这几年多次派人上门催款，或用电话向被告催付。被告总是以种种借口予以拖延，近几个月甚至不接电话。被告不付货款，还导致原告财务成本增加，按银行贷款利率计算，每年增加的财务成本在6000元左右。为此，原告诉至法院，请求判决被告支付货款6万元，并支付延期利息2万元。为支持其诉请，原告向本院提交了企业名称变更核准通知书、工供销合同四份、往来对账单、催款函等证据。	被告铁辉厂辩称，2013年欠原告6万元货款属实，但在2016年1月28日经原、被告对账后，我们的钱已在2017年全部结清，并且我方有证据，但是该证据毁于洪水。本案已过诉讼时效。为支持其辩解意见，被告向本院提供证明一份。	经审理查明，2010年到2011年，被告因业务需求多次向原告购买硬质合金，并先后多次签订《供销合同》，合同约定了产品的质量、结算方式、付款时间等。到2014年5月31日，被告尚欠原告货款6万元。2016年1月28日，原、被告双方经对账，确认被告尚欠原告6万元货款。被告在对账单上签字并加盖公章。此后原告向被告催付，被告至今未还。上述事实依据原、被告所提供的证据及原、被告的当庭陈述，予以认定。	本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护，原、被告之间的供销合同依法成立并生效。合同各方当事人应当诚实、守信，正当行使合同权利和履行合同义务。2016年，原、被告双方经对账确认被告尚欠原告6万元货款，被告法定代表人在对该账单上签字并加盖公司公章予以确认。原告要求被告支付货款6万元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方在其所签订的合同与对�单均未明确约定逾期利息，原告亦无证据证明其财务成本等损失的客观存在，故原告要求被告按银行贷款利率支付货款逾期利息及2万元的利息诉请本院不予支持。但被告未按期支付货款的行为构成违约，应以其所欠货款总金额6万元为基数，按年息6%的标准向原告支付资金占用期间利息，利息从2016年1月29日起计算。被告辩称其重要证据在一次洪水中丢失，而被告并无充分的证据予以证实，同时即使该证据丢失，其不利后果也不应当由原告来承担。故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零八条，参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：	一、被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂在本判决生效后七日内支付原告湖南世纪钨材股份有限公司货款60000元及资金占用利息。资金占用利息以本金60000元为基数，按年息6%的标准，从2016年1月29日起计算至本判决指定的兑现之日止；	二、驳回原告湖南世纪钨材股份有限公司其他诉讼请求。	如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案案件受理费1800元，依法减半收取900元，由被告湖南宁乡铁辉超硬材料厂负担。	如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  贺诗魏	二〇一七年十二月二十八日	书记员  周 园																											校对责任人：贺诗魏 打印责任人：周园																附相关法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。	第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。	第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；	（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1627民初2458号
原告：李志宽，男，汉族，1981年12月18日，住河南省太康县。
委托诉讼代理人：李明乾，男，汉族，1957年9月21日，住河南省太康县。系原告李志宽之父。
被告：闫金生，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。
原告李志宽与被告闫金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。
原告李志宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月24日因做生意资金周转紧张为由向原告借款20000元，并打有借条一张，后于2016年12月份还款9000元整，剩余11000元未还，当时被告说过几个月就还，可后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。
本院经审查认为，原告李志宽提供被告闫金生的地址为开封市顺河回族区滨河路炼锌厂平房14排2号，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达相关手续被退回，原告提供的地址排号已拆迁，地址不详，查无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充。原告李志宽应提供被告明确的住所地，对原告李志宽的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告李志宽的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张辉
二〇一八年五月二十一日
书记员 时斌
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1627民初2458号原告：李志宽，男，汉族，1981年12月18日，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李明乾，男，汉族，1957年9月21日，住河南省太康县。系原告李志宽之父。被告：闫金生，男，汉族，1970年10月24日出生，住河南省开封市顺河回族区。原告李志宽与被告闫金生民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法进行了审理。原告李志宽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还原告借款11000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年11月24日因做生意资金周转紧张为由向原告借款20000元，并打有借条一张，后于2016年12月份还款9000元整，剩余11000元未还，当时被告说过几个月就还，可后经原告多次催要，被告以各种理由拒付。本院经审查认为，原告李志宽提供被告闫金生的地址为开封市顺河回族区滨河路炼锌厂平房14排2号，本院按照原告提供的被告地址邮寄送达相关手续被退回，原告提供的地址排号已拆迁，地址不详，查无此人，不能送达相关法律文书，经联系原告未予补充。原告李志宽应提供被告明确的住所地，对原告李志宽的起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李志宽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张辉二〇一八年五月二十一日书记员  时斌
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3394号
申请执行人董方亮，男，1971年9月15日出生，汉族，个体工商户，住宁波市江东区。
被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司（组织机构代码为67768391-5），住所地宁波市鄞州区宁南北路1288号。
法定代表人吴青年，执行董事。
本院在执行（2016）浙0212民初3838号申请执行人董方亮与被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，查明被执行人宁波联盛商业广场管理有限公司应支付申请执行人董方亮执行款44566元。经查，被执行人涉及大量案件，名下暂无可供执行的财产，联盛其他关联企业财产正在统一处置中。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执3394号案终结执行。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十一日
代书记员 蔡静燕
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0104民初5429号
原告：闫秋红，女，1973年2月13日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：何向娜，女，1983年4月20日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
原告闫秋红与被告何向娜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月8日立案。原告闫秋红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下:
本案按原告闫秋红撤诉处理。
审判员 时满良
二〇一八年六月十九日
书记员 王 冰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2786号
罪犯孙大刚。
本院于2004年12月10日作出(2004)一中刑初第142号刑事判决，以被告人孙大刚犯故意杀人罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年1月6日作出（2005）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年7月11日起至2017年8月10日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2786号
罪犯孙大刚，现在天津市监狱服刑。
本院于2004年12月10日作出(2004)一中刑初第142号刑事判决，以被告人孙大刚犯故意杀人罪、强奸罪判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。该犯上诉，天津市高级人民法院于2005年1月6日作出（2005）津高刑一终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2008年3月3日作出（2008）一中刑执字第1200号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；本院于2010年12月27日作出（2010）一中刑执字第4628号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5314号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；本院于2014年6月26日作出（2014）一中刑执字第2111号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，该犯现刑期自2004年7月11日起至2017年8月10日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励3次，单项奖励1次。
本院认为，罪犯孙大刚在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙大刚减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2004年7月11日起至2016年8月10日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年七月五日
书记员 史军锋
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初4695号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行，住所地浙江省缙云县五云街道问渔西路108号。
诉讼代表人：胡剑，该行行长。
委托诉讼代理人：陶伟军，该行职工。
被告：新海薄板集团有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：宋立新，该公司负责人。
被告：宋立新，男，1966年10月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：章苏炳，女，1967年10月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：宋志航（系被告章苏炳之子），男，1995年9月21日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江广鹰机械有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：王小英，该公司负责人。
被告：王小英，女，1967年4月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：吴广美，男，1965年2月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：宋微，该公司负责人。
被告：宋微，女，1987年5月17日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：浙江富盛机械有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人：杨峥嵘，该公司负责人。
被告：杨峥嵘，男，1970年12月31日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行与被告新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月10日向法院提起诉讼，诉请：1、被告新海薄板集团有限公司归还原告借款21650000元，利息、罚息、复息1876082.07元（已计算至2017年11月6日），2017年11月7日起按合同约定计算利息、罚息、复息至款还清日止；2、被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼、保全、评估、执行等费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年9月20日，被告新海薄板集团有限公司与原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行签订了流动资金借款合同，合同约定被告新海薄板集团有限公司向原告借款21650000元，利息为年利率7.34%，息随本清，借款期限为2016年9月20日至2017年10月15日，若逾期则罚息利率为借款利率上浮50%，并约定若债务人不能按时支付利息的，债权人有权按合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利。同日，被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘分别与原告签订了保证合同，为被告新海薄板集团有限公司的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。2016年9月20日，原告依约向被告新海薄板集团有限公司发放了贷款21650000元。借款后，被告新海薄板集团有限公司未按期归还借款本息，被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘亦未承担连带保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告新海薄板集团有限公司于本判决生效之日即归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司丽水缙云支行借款本金21650000元，利息、罚息、复息1876082.07元，共计23526082.07元，并从2017年11月7日起至款还清日止，按合同约定另行计付借款本金21650000元的利息、罚息、复息。
二、被告宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159430元，减半收取79715元，由被告新海薄板集团有限公司、宋立新、章苏炳、浙江广鹰机械有限公司、王小英、吴广美、缙云县新航金属制品有限公司、宋微、浙江富盛机械有限公司、杨峥嵘负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 吴根伟
二〇一七年十二月十一日
代书记员 丁思文
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期借满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
?PAGE?