成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6376号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人王立新，行长。
委托代理人何成顺，四川金坛律师事务所律师。
委托代理人邹斌全，四川金坛律师事务所律师。
被告罗某，男，1988年5月12日出生，汉族，住四川省广元市朝天区临溪乡党家村*组。
被告郑某，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省邛崃市夹关镇福田村**组。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告罗某、郑某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告招行成都分行向本院提出对被告罗某、郑某的财产保全申请，并提供了担保，本院依法采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人何成顺到庭参加了诉讼。被告罗某、郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行诉称，2013年9月23日，原告招行成都分行与被告罗某签订《个人授信协议》（编号：139999128084099147），约定原告招行成都分行向被告罗某提供总额1670000元的授信额度，授信期间为36个月。同日，原告招行成都分行与被告罗某、郑某签订《个人授信最高额抵押合同》，被告罗某、郑某以其所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号的房屋为原告招行成都分行根据编号139999128084099147的授信协议向被告罗某提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。各方办理了上述房屋的抵押登记。2014年10月15日，原告招行成都分行与被告罗某签订《个人贷款借款合同》（合同编号8141014880008），约定在编号139999128084099147授信协议项下，原告招行成都分行向被告罗某提供个人经营性贷款1670000元，贷款期限为23个月，贷款方式为自主月供、等额还款，执行利率为年利率7.995%。被告郑某作为共同债务人在共同还款承诺书上签名。原告招行成都分行于2014年10月15日向被告罗某发放贷款1670000元。二被告自2014年12月12日起至今拒绝按合同约定履行还款义务，依约原告招行成都分行有权提前收回已发放贷款本息并要求支付相应费用。据此，原告招行成都分行诉至人民法院请求判令：1.被告罗某、郑某向原告偿还贷款本金1669574.01元及贷款利息、逾期还款的罚息、复息（截至2015年6月19日，贷款利息、罚息、复息共计91827.61元，从2015年6月19日起至实际付清之日止的贷款利息、罚息、复息以原告系统产生的数据为准）；2.被告罗某、郑某共同向原告支付律师代理费73000元、差旅费1000元；3.若被告罗某、郑某未履行上述债务，原告对已抵押的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号的房屋享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告罗某、郑某承担。
被告罗某、郑某未作答辩。
经审理查明，被告罗某、郑某系夫妻。2014年9月23日，原告招行成都分行与被告罗某签订《个人授信协议》（编号：139999128084099147），约定原告招行成都分行向被告罗某提供总额1670000元的授信额度，授信期间为36个月，自2013年9月23日至2016年9月23日。协议同时约定，授信项下每笔贷款应由双方协商确定具体的金额、期限、利率、利率调整方式、还款方式等要素，并在各具体合同中予以确定；在授信申请人不能按期归还本协议项下所欠贷款本息和应付费用的情况下，授信人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费等所有费用，均由授信申请人全数承担；授信申请人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，授信人有权提前收回授信额度内已发放贷款的本息和相关费用。
2014年9月23日，原告招行成都分行与被告罗某、郑某签订《个人授信最高额抵押合同》，被告罗某、郑某以其所有的位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号的房屋（权2369413）为原告招行成都分行根据编号139999128084099147的授信协议向被告罗某提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用提供抵押担保。各方于2013年10月9日办理了上述房屋的抵押登记。
2014年10月15日，原告招行成都分行与被告罗某签订《个人贷款借款合同》，约定在编号139999128084099147授信协议项下，原告招行成都分行向被告罗某提供个人经营性贷款1670000元，贷款期限为23个月，从2014年10月15日起至2016年9月15日止，贷款归还方式为自主月供，等额还款，执行利率为年利率7.995%；被告罗某未按本合同约定按时足额偿还贷款的，原告招行成都分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；在被告罗某不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告招行成都分行实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由被告罗某全数负担；被告罗某连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，视为已发生违约事件，原告招行成都分行有权提前收回已发放贷款的本息并要求支付相关费用。
被告郑某作为共同债务人在共同还款承诺书上签名。
2014年10月15日，原告招行成都分行向被告罗某发放贷款1670000元。被告罗某自2014年12月12日起未按约还款。截至2015年6月19日，被告罗某尚欠原告招行成都分行贷款本金1669574.01元，贷款利息、罚息、复息共计91827.61元。
另查明，原告招行成都分行为本案诉讼与四川金坛律师事务所签订《委托代理合同》，约定原告招行成都分行委托四川金坛律师事务所代理本案诉讼，代理费为73000元。2015年10月13日、2016年1月11日四川金坛律师事务所先后向原告招行成都分行出具律师代理费发票两张，发票金额共计72000元。
以上事实有，《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款借款合同》、共同还款承诺书、房屋他项权证、个人贷款借款借据、银行系统清单、结婚证、《委托代理合同》、律师代理费发票等证据材料在案予以佐证。
本院认为，原告招行成都分行与被告罗某之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》，原告招行成都分行与被告罗某、郑某签订的《个人授信最高额抵押合同》、均系各方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗某未按合同约定按时足额还款的行为已构成违约，应当承担违约责任，应向原告招行成都分行归还贷款本金，支付贷款利息、罚息及复息。截至2015年6月19日，被告罗某尚欠原告招行成都分行贷款本金1669574.01元，贷款利息、罚息、复息共计91827.61元，对该欠款数据本院予以认定，2015年6月19日之后的贷款利息、罚息、复息的具体金额以原告招行成都分行系统统计数据为准。关于原告招行成都分行要求被告罗某支付律师费符合合同约定，但是律师费发票的金额为72000元，故本院在72000元范围内对原告招行成都分行主张的律师费予以部分支持。
被告罗某、郑某系夫妻，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，因被告罗某所负债务系与被告郑某婚姻关系存续期间产生的，被告郑某亦无证据证明该债务系被告罗某之个人债务，且被告郑某作为共同债务人向原告招行成都分行出具了共同还款承诺书，故被告郑某与被告罗某应共同向原告招行成都分行偿还贷款本金、贷款利息、罚息、复息及律师费。
原告招行成都分行与被告罗某、郑某在《个人授信最高额抵押合同》中已约定将涉案房屋作为抵押物以担保原告招行成都分行的债权，且各方已就抵押房屋办理了抵押登记，故原告招行成都分行要求就抵押房屋优先受偿的诉请，正当合法，本院予以支持。因原告招行成都分行未举证证明发生了差旅费，故本院对原告招行成都分行要求被告罗某、郑某支付差旅费的诉请不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解解（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗某、郑某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行偿还贷款本金1669574.01元并支付贷款利息、罚息、复息（截至2015年6月19日的贷款利息、罚息、复息共计91827.61元，从2015年6月19日起至实际付清之日止的贷款利息、罚息、复息以原告招商银行股份有限公司成都分行系统产生的数据为准）；
二、被告罗某、郑某于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行支付律师代理费72000元；
三、若被告罗某、郑某不履行上述支付义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以位于成都市武侯区桐梓林南路7号7栋2单元14层1402号的房屋（权2369413）折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿；
四、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，保全费5000元，共计26900元，由被告罗某、郑某负担，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告罗某、郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李军
代理审判员 郭静
人民陪审员 薛峰
二〇一六年七月六日
书 记 员 胡悦