wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1783号
原告：张定宽，男，1971年2月2日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李军，六安市裕安区独山镇法律服务所法律工作者。
被告：李贤余，男，1973年5月24日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：施光跃，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
原告张定宽与被告李贤余、被告施光跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人李军到庭参加诉讼，被告李贤余、被告施光跃经本传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张定宽向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李贤余立即归还原告现金人民币33万元；2、被告施光跃承担连带清偿责任。事实与理由：被告李贤余于2015年5月19日向原告借款人民币20万元，于2015年5月26日向原告借款人民币13万元，两次借款均由被告施光跃作为担保人。被告李贤余于2015年9月11日失去联系。原告为维护自身合法权益，特具状法院，请求判如所请。：
被告李贤余、被告施光跃未到庭参加诉讼，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年5月19日，被告李贤余向原告借款20万元，同年5月26日，被告李贤余再次向原告借款13万元。上述两笔借款均由被告李贤余向原告出具借条并由被告施光跃在欠条中签字为借款提供担保。后两笔借款经原告催要，被告李贤余一直未予偿还，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李贤余向原告张定宽借款，有借条予以佐证，据此，本院对原告张定宽与被告李贤余之间的债权债务关系予以确认，被告李贤余应依借条约定履行还款义务。故原告张定宽依据借条主张被告李贤余归还借款合计330000元本金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；针对原告张定宽要求被告施光跃对上述借款承担连带清偿责任的诉请，因被告施光跃自愿为两笔借款提供担保并在被告李贤余向原告出具的借条中签字确认，故本院对原告的该项诉请，予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条，第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第十九条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李贤余于本判决生效之日起十日内偿还原告张定宽借款本金合计330000元；
二、被告施光跃对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张定宽的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6250元，由被告李贤余承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
代理审判员 潘宗宝
人民陪审员 刘开堂
二〇一六年八月十六日
书 记 员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终900号
上诉人（原审原告）：李钊文，男，1992年1月22日出生，汉族，户籍地湖南省宁远县，现住广东省佛山市南海区。
委托诉讼代理人：李荣德，男，1964年6月29日出生，系上诉人的父亲。
委托诉讼代理人：潘启锐，广东法大春秋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：罗胜富，男，1969年12月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审被告）：黄先凤，女，1973年7月27日出生，汉族，户籍地湖南省湘西自治州龙山县，现住广东省南海区。
上诉人李钊文因与被上诉人罗胜富、黄先凤合伙协议纠纷一案，不服广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1187号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人李钊文上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理本案。事实和理由：一、根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实是证据，因此，已经发生法律效力的（2015）肇四法大民初字第474号和（2016）粤12民终1308号民事判决所认定的“李钊文与罗胜富是合伙关系，李荣德是受李钊文的委托参与经营管理活动”这个法律事实未经法律程序撤销前应予维持。现原审法院对本案的事实认定背离了上述判决书所认定的事实。二、上述案件审理中，罗胜富是作为有独立请求权的第三人参加了诉讼且没有提起上诉，证明罗胜富对上述判决认定的事实是服判的，不存在争议的。三、对于原审法院认为没有相关的委托手续证明李荣德是代表李钊文签订合伙协议的问题，首先对方当时没有要求，其次李钊文一直在起诉状、上诉状等诉讼文书中确认委托李荣德代理经营的，同时从李钊文与罗胜富于2014年12月16日共同与董玉桂、许林风签订《厂房车间设备转租合同》、李钊文支付30万元定金、与罗胜富共同结算部分合伙经营和共同确认投资额等行为，结合法律上容许代理行为的情况，证明李钊文的原告主体适格。四、李钊文在（2015）佛南法民一初字第2259号案件中也已经明确表示李荣德代李钊文签订合同，租赁的主体是李钊文，李钊文委托李荣德全权管理合伙体，证明李钊文与罗胜富存在合伙关系。上述情况均证明李钊文是提起本案诉讼的适格主体。
被上诉人罗胜富、黄先凤没有向本院进行答辩。
李钊文向原审法院提出诉讼请求：1.请求对李钊文与罗胜富自2013年11月至2015年6月份合伙期间的盈亏情况进行结算，判令罗胜富、黄先凤支付其中一半的亏损额402585元给李钊文；2.判令罗胜富、黄先凤以“支付运费”为名向李钊文支取的11200元款项支付其中一半即5600元给李钊文；3.判令罗胜富、黄先凤对其失职导致客户以质量为名扣减的货款承担赔偿责任，赔偿支付46058.97元给李钊文；4.判令罗胜富、黄先凤以修理驾驶车辆为名而支取的款项3万元返还给李钊文；5.判决罗胜富、黄先凤承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案中李钊文作为原告提起诉讼，是基于其认为与罗胜富存在合伙关系。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”第三十一条规定：“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。”根据查明的事实，本案中，2013年10月22日签订的《合伙协议》是李荣德与罗胜富、案外人刘江签订的，2015年6月11日签订的《合伙协议》是李荣德与罗胜富、案外人徐国伦签订的。李钊文提供的证据5“盈亏总表”显示“李荣德共投资1077165元”，证明李荣德是实际出资人，此外，李钊文提供的证据6（2015）佛南法民一初字第2259号案开庭笔录（第6页）李钊文亦自述“邀请李荣德合伙经营……李荣德只管投资……签订合伙协议后三方开始经营贵亚铝业”及证据9《证明》（显示为刘江出具）也印证了李荣德是实际投资人的事实。本案系争合伙体的《合伙协议》是由李荣德与罗胜富等人签订，且实际投资人也是李荣德，因此，应认定李荣德是本案争议合伙体的合伙人。至于李钊文提出李荣德是代表李钊文（1992年1月22日出生，已成年）签订的合伙协议，但没有相关的委托手续等证据予以证明。现李钊文以其是系争合伙体的合伙人，与罗胜富存在合伙关系为由向该院提起诉讼，请求与罗胜富进行结算，并要求罗胜富承担亏损，依照法律规定，李钊文并非提起本案诉讼的适格主体，不具有本案的诉讼主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回李钊文的起诉；本案受理费8564元，退还给李钊文。
本院认为，本院（2016）粤12民终1308号民事判决查明，李钊文与罗胜富均在该案二审期间确认双方是合伙关系。本院上述判决已经发生法律效力，对于该判决查明的事实，本案当事人均无需举证证明，但有相反证据足以推翻的除外。对于涉案合伙事务，既体现在罗胜富与李荣德、刘江签订于2013年10月22日的《合伙协议》，也体现在罗胜富与李荣德、徐国伦签订于2015年6月11日的《伟升五金氧化厂合伙协议书》，同时还包括在此期间罗胜富与李钊文共同签订于2014年12月16日的《厂房车间设备转租合同》，以及为终止该《厂房车间设备转租合同》时由罗胜富与李荣德共同签订于2015年7月6日的《厂房设备合同终止协议书》等合同。上述合同显示李钊文、李荣德、罗胜富、刘江、徐国伦等人均不同程度、不同阶段地涉及合伙事务，印证了李钊文与罗胜富在本院（2016）粤12民终1308号案件中所确认的双方有合伙关系的事实。鉴于上述各人在合伙事务中发挥何种作用、相互关系如何等问题均未查清，故目前缺乏证据足以推翻李钊文与罗胜富有合伙关系的事实。因此，李钊文以其为合伙人为由起诉罗胜富、黄先凤，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，原审法院认定李钊文不具有本案的诉讼主体资格缺乏事实依据，本院依法予以纠正。上诉人李钊文的上诉理由成立，本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销广东省四会市人民法院（2017）粤1284民初1187号民事裁定；
二、本案指令广东省四会市人民法院审理。
定为终审裁定。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月四日
法官助理 曾 铭
书 记 员 黎 莹
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初399号
原告：刁杰云，女，1950年7月2日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托诉讼代理人：张自良（系原告的女婿），男，1972年2月17日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：陈步松，男，1967年8月16日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告刁杰云与被告陈步松生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁杰云及其委托诉讼代理人与被告陈步松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刁杰云向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈步松赔偿原告医疗费7300元、误工费3000元、护理费1830元、营养费900元、住院伙食补助费450元、交通费300元、精神抚慰金3000元，合计16780元。2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月13日14时许，被告陈步松与原告刁杰云在林头镇鼓山行政村鼓山码头处，因鼓山散马滩鱼塘费用保管一事发生纠纷。被告用拳头向原告头部打了一下，并用脚踢原告腿部一下，导致原告身体受伤。原告受伤后，被送至合肥市第八人民医院住院治疗。2017年12月28日，原告经治疗出院。被告在原告住院期间，除支付2000元外，拒不赔偿原告其他损失。故原告提出上述诉讼请求。
陈步松辩称，原、被告之间吵架是事实，被告仅打了原告一次而不是多次，不应给付精神抚慰金。医疗费已经支付了，现在原告主张的医疗费、营养费、误工费和护理费过高。
本院经审理认定事实如下：2017年12月13日14时许，被告陈步松与原告刁杰云因鼓山散马滩鱼塘费用保管一事，在林头镇鼓山行政村鼓山码头处发生争吵。争吵过程中，被告用拳头对原告脸部打了一下，并用脚踢了被告腿部一下。原告被打后，于当日被送往合肥市第八人民医院住院治疗。经诊断，原告为头面部外伤、高血压病（3级，极高危）。2017年12月28日，原告经治疗出院，医嘱继续休息半个月。被告在原告住院期间支付医疗费2000元。2017年12月23日，含山县公安局对被告陈步松作出行政拘留十二日并处罚款七百元的行政处罚决定。
另查明，原告刁杰云系农业户籍。2018年2月28日，含山县林头镇鼓山行政村七陈村民组决定赔偿原告各项损失共计12000元，原告拒绝接受七陈村民组的赔偿。
上述事实有原告提交的行政处罚决定书复印件、出院记录、照片，被告提交的代办条复印件、证人证言以及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告陈步松与原告刁杰云在发生争执时，采用暴力方式造成原告受伤，应对原告因受伤产生了各项损失承担赔偿责任。
原告的各项诉请中，医疗费7300元，除被告已付2000元外，原告自行垫付的医疗费部分证据不足，不予支持。误工费3000元，原告未提供误工费损失等相关证据，故参照安徽省上一年度农、林、牧、渔业平均工资标准计算，即误工费为2914元（94元/天×31天）。护理费1830元未超过安徽省上一年度居民服务业日平均工资标准，予以支持。原告所受伤害显著轻微，且未造成严重后果，故对原告主张精神损害抚慰金3000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，原告的各项损失为：医疗费2000元、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、营养费320元（20元／天×16天）、护理费1830元、误工费2914元、交通费300，合计7684元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈步松应赔偿原告刁杰云的各项损失合计人民币5684元（原告刁杰云各项损失共计7684元－被告陈步松已付2000元），此款被告陈步松应自本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告刁杰云其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，刁杰云负担100元，陈步松负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 蒋大祥
二〇一八年四月十三日
书记员 汤园月
附件：本判决引用的法律、司法解释原文及法院账号
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
开户行：中国银行含山支行营业部
账户名：含山县人民法院
账号：17×××24
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初25417号
原告郑杞亮，男，汉族，1975年3月7日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告周敏，男，汉族，1987年10月1日出生，户籍地址湖北省黄梅县，
上列原告郑杞亮诉被告周敏买卖合同纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠原告货款23000元，特向法院请求判令：1、被告立即向原告归还23000元货款及利息，按年利率24％计算，从2017年1月5日起计算；2、被告承担案件受理费、公告费等所有本案诉讼支出费用。庭审时原告明确利息计算至货款付清之日止。
本院基于庭审查明的事实，认定被告欠原告货款23000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周敏应于本判决生效之日起五日内支付原告郑杞亮货款23000元及逾期利息（以本金23000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年1月6日计至本金付清之日止）；
二、驳回原告郑杞亮的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 殷耀华
二〇一八年三月一日
书记员 叶 扬
书记员 高 洁
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2053号
原告：刘辉。
被告：辽宁人才派遣有限公司.
法定代表人：高立伟，该公司董事长。
委托代理人：苏丹，系该公司员工。
委托代理人：张金玉，系该公司员工。
被告：东北大学.
法定代表人：赵继，系该校校长。
委托代理人：赵志超，系该校员工。
委托代理人：刘勇，系该校员工。
原告刘辉与被告辽宁人才派遣有限公司劳动争议一案，本院受理后，追加东北大学为被告参加诉讼，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员孙家君主审，代理审判员殷菲参加评议，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘辉，被告辽宁人才派遣有限公司委托代理人苏丹、张金玉，被告东北大学委托代理人赵志超、刘勇均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告刘辉诉称：原、被告于2010年1月1日签订劳动合同，2015年12月31日合同期满，被告提出解除劳动合同。原告任保安工作期间，年、节假日均没有休息，超时加班工作，自2010年1月1日起至2015年12月31日止，原告加班5,148小时，节假日未休息66天，被告从未支付劳动报酬，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告支付原告超时加班费41,472元、节假日加班费15,840元、夜班费14,400元，总计71,712元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
被告辽宁人才派遣有限公司辩称：被告东北大学是我公司的客户，双方于2006年合作至今，双方签订的《人才派遣协议》合法有效，具有法律约束力。原告于2010年1月由我公司派遣至被告东北大学，于2015年9月24日协商一致解除。在派遣期限内，我公司按时足额为原告支付工资，缴纳各项社会保险，办理了终止劳动合同等相关手续。就原告主张，我公司认为：1、原告提出的诉讼请求有提供证据加以证明的义务；2、我公司支付原告的工资结构包括基本工资（不低于沈阳市最低工资标准）＋加班费＋其他，我公司已支付原告加班费；3、我公司与原告已于2015年9月24日签订了《解除劳动合同证明书》，该协议书中，明确约定被告支付原告的款项，包括给原告的全部费用，原告在领取费用明细表中，也明确了以上款项包括原告申请的自入职起到2015年9月所有单位应支付的款项（包括经济补偿金、代通知金、工资、遣返费、寒暑假工资、加班延时、法定假日工资等），原告签字领款后，三方不再因任何劳动争议事项相互追究任何法律责任。该协议系当事人真实意思表示，未违反强制性法律规定，当事人尤其是获赔方不能举证证明用人单位在签订协议时采取欺诈、胁迫等手段的，该协议符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题三》第十条的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，法院不应支持。
被告东北大学辩称：原告为被告辽宁人才派遣有限公司派遣至我单位的员工，原告于2015年9月24日不在我单位工作，且我单位只是用工单位，与被告辽宁人才派遣有限公司签订《人才派遣协议书》，我单位根据《人才派遣协议书》已经向被告辽宁人才派遣有限公司支付了所有用工费用，包括原告所述的加班费等，以及相应的解除劳动合同补偿金。因此，我单位依法不再向原告支付其他相关费用。
经审理查明：2010年1月，被告辽宁人才派遣有限公司与原告签订劳动合同，将原告派遣至被告东北大学从事保安工作。2015年9月24日，原告与被告辽宁人才派遣有限公司协商一致解除劳动合同，并于当日达成《解除劳动合同协议书》一份，内容为：“甲、乙双方经友好协商，就甲、乙双方解除劳动合同等事宜达成如下协议，双方共同遵守：一、甲、乙双协商一致，劳动关系于2015年9月30日解除。双方的权利义务随之终止；二、甲方根据《劳动合同法》等相关规定，向乙方提供劳动合同解除的证明并办理相关手续；三、甲方同意于2015年9月24日通过现金方式一次性向乙方支付经济补偿金及其他费用共计12,800、9933元，该款项包括甲方支付给乙方的全部费用。此处理结果双方已经达成一致，共同确认后，双方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。”原告在协议书乙方处签字，被告辽宁人才派遣有限公司在甲方处加盖公章。被告东北大学认可该协议书的内容，并按照协议书载明的数额支付了款项。原告亦实际领取协议所载款项。
2016年1月11日，原告向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会就节假日加班费、八小时以外超时费、夜班补助费申请仲裁，该委以原告未能提供相关证据为由，于2016年1月15日作出沈和劳人仲不字（2016）21号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。
上述事实，有不予受理通知书、劳动合同解除通知书、解除劳动合同协议书及原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：《解除劳动合同协议书》已载明各方的权利义务，并明确各方不再因解除劳动合同及劳动合同存续期内的其他事项相互追究任何法律责任。原告及被告辽宁人才派遣有限公司在协议书上签字、盖章，被告东北大学虽未在协议书上签字或盖章，但其认可该协议书的内容，并已按协议书载明的事项履行了给付义务，原告亦已收到协议书约定的款项，且该协议书不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形等情形，应当认定有效，故在该协议书履行完毕后，原告另行主张加班费，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告刘辉的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 秦 斌
审 判 员 孙家君
代理审判员 殷 菲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 董悦冉
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
广东省广州市增城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0183民初2741号
原告：姚丽金，女，1963年3月7日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告：列成慈，男，1960年9月15日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
被告：吴子尧，男，1983年12月19日出生，汉族，住广东省广州市增城区。
原告姚丽金、列成慈与被告吴子尧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。两原告于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚丽金、列成慈撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姚丽金、列成慈负担。
审判员 王宇良
二〇一七年五月三十一日
书记员 单颖霞
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初752号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人陈某（曾用名陈某甲），男，汉族，1966年11月18日出生，住福建省福清市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月18日被刑事拘留，同年5月25日转取保候审。
公诉机关以融检公诉刑诉（2016）704号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年5月1日21时许，被告人陈某在福清市海口车站附近的朋友家中饮酒后，驾驶二轮摩托车至星桥村路段时，车辆与路边护栏相碰撞，造成车身受损、被告人陈某受伤的损害结果。后路过群众报警，民警赶到现场后将被告人陈某送往医院治疗。经认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经检验，被告人陈某血样中乙醇含量为228.09mg／lOOml，属于醉酒驾驶。2016年5月18日，被告人陈某主动向福清市公安局投案并如实供述上述犯罪事实。建议判处被告人陈某一个月以上二个月以下拘役，宣告缓刑，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
审理过程中，被告人陈某主动预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑敏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈怡
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0924刑初81号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人金殿占，男，1964年6月18日出生，汉族，小学文化，渔民，户籍所在地辽宁省盖州市，现租住射阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月18日被射阳县公安局取保候审，经射阳县人民检察院决定，于2018年1月19日被该局取保候审；经本院决定，于2018年3月1日被该局执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉[2018]70号起诉书指控被告人金殿占犯盗窃罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法由代理审判员蔡琳琳独任审判，公开开庭进行了审理，后该案转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。射阳县人民检察院指派检察员孙芹、吕亚东出庭支持公诉，被告人金殿占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
2017年11月16日晚，被告人金殿占在黄沙港镇闸北海堤路沙港浴室，趁被害人卜某1洗澡之机，窃得卜某1现金人民币2960元。
2017年11月18日，被告人金殿占主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退赔被害人现金人民币3000元，取得谅解。
公诉机关据此认为，被告人金殿占的行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。
被告人金殿占对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明：
2017年11月16日晚，被告人金殿占在射阳县黄沙港镇闸北海堤路沙港浴室，趁被害人卜某1洗澡之机，窃得卜某1放在该浴室二楼4号包间021号储物柜里的现金人民币2960元。
被害人卜某1于2017年11月17日报警，次日，被告人金殿占主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，并退赔被害人现金人民币3000元，取得谅解。
上述事实有如下证据证实：
1.受案登记表、立案决定书、人口信息表、查获经过、谅解书及现金照片；
2.证人杨某、张某、田某1的证言；
3.被害人卜某1陈述；
3.被告人金殿占的供述；
4.指认现场笔录及现场照片；
5.视听资料，光盘三张。
上述证据均经庭审质证，证据来源合法，内容真实，且相互印证，足可认定被告人金殿占盗窃犯罪的事实成立。
本院认为：被告人金殿占以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人金殿占犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人金殿占主动向公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人金殿占主动将所窃现金归还被害人，酌情从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，保护公私财物不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十二条，第四十四条之规定，判决如下：
被告人金殿占犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月一日起至二〇一八年四月三十日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁晓娥
代理审判员 蔡琳琳
人民陪审员 徐明奎
二〇一八年三月八日
书 记 员 袁 楠
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
河北省唐山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）唐行初字第279号
原告王兰。
委托代理人张武军，河北瀛川律师事务所律师。
被告唐山市路北区人民政府，住所地唐山市路北区新华东道55号。
法定代表人安晓良，区长。
委托代理人冯洁心，唐山市路北区人民政府行政审批管理办公室副主任。
委托代理人李同庆，北京市京师（唐山）律师事务所律师。
原告王兰因诉被告唐山市路北区人民政府政府信息公开一案，向本院提起行政诉讼，本院于2015年12月7日立案后，于2015年12月8日向被告送达了应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告王兰的委托代理人张武军，被告唐山市路北区人民政府委托代理人冯洁心、李同庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年9月7日，原告王兰向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，申请公开原告王兰名下的房屋、经营用地、地上附着物补偿及人口安置补助等全部拆迁补偿信息。被告唐山市路北区人民政府于2015年10月20日对原告王兰作出（2015）32号政府信息公开申请告知书，告知原告相关信息应向唐山市国土资源局路北分局申请公开，联系方式592×××8。
原告王兰诉称，原告名下经营用地及地上房屋、附属物因津秦客运专线占地被政府征收。原告至今不知道政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细。因操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已不存在，因此依据《行政诉讼法》、《政府信息公开条例》规定向被告提出政府信息公开申请，要求被告履行法定职责，向原告公开原告名下经营用地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。信息载体包括原告亲笔签名的拆迁补偿协议、津秦客运专线涉及拆迁房产及附属物价值明细表，经营用地征收补偿标准及补偿费数额，农村人口安置补助费标准及数额，误工费、搬迁费数额以及上述补偿补助费用的发放明细等。
原告向本院提交以下证据、依据：
1、关于限期选择参加平改或放弃平改选择享受国家铁路建设征地现金补偿的通知函。证明操作征地的唐山市路北区重点项目征地拆迁指挥部是被告设置的临时机构，现已被撤销，其行为后果应由被告承担。
2、王兰的个体工商户营业执照复印件。
3、政府信息公开申请书。
被告唐山市路北区人民政府辩称，被告于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。原告起诉要求被告公开相关信息于法无据，根据最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市路北区人民政府向本院提交了以下证据、依据：
1、2015年9月24日告知延期答复书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出了延期答复程序合法。
2、2015年10月20日政府信息公开申请告知书及邮寄送达回执复印件。证明被告在法定期限内作出答复并告知原告相关信息的公开机关及联系方式。
3、张武军律师执业证复印件及其所在律师事务所调查专用证明。证明原告委托张武军律师进行征地拆迁情况调查，被告向其邮寄信息公开告知书合法。
4、2010年5月31日唐山市国土资源局与果园乡常各庄村委会签订的《征用土地协议》复印件。证明原告所诉征地行为与被告无关，被告依法不具有保存相关拆迁信息的职责。
《政府信息公开条例》，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》。
经庭审质证，原告对被告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1无异议。对证据2的真实性、关联性无异议，对其合法性有异议。被告拒绝履行政府信息公开职责，其告知书内容不合法。对证据3无异议。对证据4的合法性、关联性无异议，对其真实性有异议。该协议内容与事实不符。征地面积及补偿数额比实际情况少。
被告对原告提交的证据，提出以下质证意见：对证据1有异议，被告没有设立过征地拆迁指挥部。对证据2、证据3无异议。
本院对上述证据认证如下：原告提交证据1、证据2与本案不存在关联性，本院对该证据不予确认。原告提交的证据3能够证明原告提出申请的过程，本院对该证据予以确认。被告提交的证据1、证据2、证据3能够证明被告向原告作出延期答复及申请告知的过程，本院对该三份证据予以确认。证据4具有真实性、合法性、关联性，但本院对被告的证明目的不予确认。
经审理查明，原告王兰认为其名下经营用地及地上房屋、附属物因津秦客运专线工程被政府征收。原告为了得知政府拨付给自己的拆迁补偿款数额及明细，依法向被告唐山市路北区人民政府提出政府信息公开申请，要求被告履行法定职责，向原告公开其名下经营用地及地上房屋、附属物补偿及人口安置补偿等全部拆迁补偿信息。被告唐山市路北区人民政府于2015年9月7日收到原告的政府信息公开申请后，于2015年9月24日告知延期答复。经调查，因相关信息依法不属于被告公开范围，被告于2015年10月20日依据《政府信息公开条例》第二十一条第三项，《河北省实施﹤中华人民共和国政府信息公开条例﹥办法》第十五条第六项之规定，对原告王兰作出（2015）32号政府信息公开申请告知书，告知原告向唐山市国土资源局路北分局申请公开，并在告知书中提供了该局的联系方式电话号码592×××8。
本院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，行政机关对于政府信息公开申请，应根据不同情况作出答复。被告唐山市路北区人民政府在收到原告信息公开申请后，并未对原告申请的全部事项逐一作出审查判断，而仅仅是笼统的告知其向其他机关申请公开。且被告未提交充分证据证明原告所申请的信息不属于由其制作或者保存，被告作出的政府信息公开申请告知书不符合《政府信息公开条例》第二十一条的规定，依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条之规定，判决如下：
一、撤销被告唐山市路北区人民政府对原告王兰作出的（2015）32号政府信息公开申请告知书；
二、责令被告唐山市路北区人民政府于本判决生效之日起30个工作日内对原告王兰重新作出政府信息公开答复。
案件受理费50元，由被告唐山市路北区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 金 伟
代理审判员 胡津湘
二〇一六年五月十二日
书 记 员 郑玉环
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2814号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）农中华，男，1976年10月17日出生，壮族，广西壮族自治区崇左市天等县人，小学文化，户籍地广西壮族自治区崇左市天等县。2012年3月因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2012年10月24日刑满释放。2016年因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2016年11月7日刑满释放。因本案于2017年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
原审被告人唐华，男，1974年10月16日出生，汉族，四川省广安市人，初中文化，户籍地四川省广安市广安区。2012年9月26日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑七个月,2013年1月21日刑满释放；2016年7月5日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑八个月,2016年8月20日刑满释放。因本案于2017年4月26日被羁押，同日被刑事拘留，次日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人唐华、农中华犯盗窃罪一案，于2017年10月16日作出（2017）粤0306刑初4662号刑事判决。原审被告人农中华不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年4月26日4时许，被告人农中华骑电动车承载被告人唐华来到深圳市宝安区××街道××××小区41号一楼欲实施盗窃。农中华负责望风，唐华则用改装过的钻头撬开车锁盗窃被害人张某的××牌60V白色电动车1辆（经鉴定，价值人民币2350元）。随后，唐华被公安民警当场抓获，现场缴获被盗的台××60V电动车1辆（已发还被害人）。次日，公安民警在深圳市宝安区松岗社区将被告人农中华抓获归案。
原判认为，被告人唐华、农中华无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐华、农中华均曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后的五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条之规定，判决：一、被告人唐华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；被告人农中华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。二、缴获的作案工具钻头三枚予以没收。
宣判后，原审被告人农中华提出：其在不知情情况下被利用望风，原判量刑过重，希望二审法院从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人农中华与原审被告人唐华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。上诉人农中华与原审被告人唐华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。上诉人农中华与原审被告人唐华归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。上诉人农中华在侦查阶段如实供述犯罪事实，在原审庭审时认罪并对指控的犯罪事实没有异议，其上诉称系在不知情情况下被利用望风与查明事实不符，本院不予采信。原判根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一七年十二月二十五日
书记员 邓娅（兼）
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0115刑初168号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人程志胜，男，1976年7月5日出生于武汉市，汉族，初中文化，湖北强涛建设工程有限公司员工，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯合同诈骗罪、串通投标罪，于2017年8月26日被刑事拘留，同年9月30日以串通投标罪被逮捕，同年11月7日被取保候审。现在家候审。
被告人秦永华，男，1965年8月10日出生于武汉市，汉族，初中文化，系湖北强涛建设工程有限公司法定代表人，户籍所在地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，因涉嫌犯串通投标罪，于2017年11月17日被取保候审。现在家候审。
武汉市江夏区人民检察院以武夏检刑诉[2018]174号起诉书指控被告人程志胜、秦永华犯串通投标罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院经审查，于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月24日公开开庭审理了本案。武汉市江夏区人民检察院指派检察员程桂林出庭支持公诉。被告人程志胜、秦永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月至4月间，被告人程志胜先后在武汉市农业科学技术研究院通过与工程负责人协商的方式，承接并施工建设了该院水生蔬菜资源圃整体建设项目中的水库清淤、水库挡土墙护坡、农业示范园林道路等工程。因上述项目未经招投标程序，无法结算工程款，被告人程志胜在上述项目已经实际开工建设的情况下，为使该项目承接形式合法，以便后期顺利结算工程款，与其聘请的现场施工负责人陈某2(另案处理)商议后，决定借用五家具有市政施工资质的公司以“围标”方式达到自己中标目的。后经陈某2介绍，被告人秦永华向被告人程志胜提供湖北强某建设工程有限公司的资质。此外，被告人秦永华还分别找到湖北和诚建设发展有限公司法定代表人陈某3、武汉金牛水利水电工程有限公司法定代表人徐某、湖北天和建设发展有限公司法定代表人陈某4、湖北四环市政有限公司法定代表人潘某(均另案处理)，借用上述四家公司资质，由被告人秦永华安排自己公司资料员制作不同标书，被告人程志胜又安排自己的员工陈某1、余某1、段某、陈某2等四人假借上述公司委托人身份共同参与“围标”。同年12月31日，湖北强某建设工程有限公司以人民币259.223194万元的价格中标，取得该投标项目。随后，被告人程志胜以湖北强某建设工程有限公司的名义与武汉市农业科学技术研究院签订合同并顺利结算工程款。
对于上述指控，公诉机关提交下列证据：
1、户籍证明、到案经过、建设工程招标代理合同、投标文件、中标通知书等书证；2、证人赵某、余某2、余某1、段某、陈某1等人的证言；3、被告人程志胜、秦永华的供述和辩解。
公诉机关认为被告人程志胜、秦永华的行为构成串通投标罪。被告人程志胜具有如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节；被告人秦永华具有自首的法定从轻或者减轻处罚情节。建议判处被告人程志胜拘役五个月至有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元至三万元；被告人秦永华拘役四个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元至二万元。
被告人程志胜、秦永华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有建设工程招标代理合同、投标文件、中标通知书及证人赵某、余某2、余某1、段某、陈某1等人的证言和到庭经过等证据证实，足以认定。被告人程志胜、秦永华在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为，被告人程志胜、秦永华伙同他人相互串通投标报价，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成串通投标罪。公诉机关指控被告人程志胜、秦永华犯串通投标罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。公诉机关对被告人程志胜、秦永华的量刑建议并无不当，但鉴于被告人秦永华具有自首的法定从轻处罚情节，还可在建议的量刑幅度以下从轻处罚。被告人程志胜、秦永华认罪认罚，可从宽处罚。根据被告人程志胜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条第一款，第二十五条第一款,第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条规定，判决如下：
一、被告人程志胜犯串通投标罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人秦永华犯串通投标罪，单处罚金人民币四万元（罚金限于本判决生效后五日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 曾 波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 赵 雪
书 记 员 曹开怡
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初143号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人白某，男，汉族，1973年1月6日出生。因本案于2017年11月17日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2018]143起诉书指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年夏天至2017年10月间，被告人白某在其无证经营的位于南京市江宁区××保健用品店内，通过非正常渠道购进性保健品对外销售。2017年10月21日，南京市公安局江宁分局民警在对该保健店进行检查时，查获含有西地那非成分的美国伟哥80粒、红钻伟哥10粒、一想就硬32粒、美国悍马8粒，含有西地那非、他达那非成分的MACA美国辉腾10粒，共计140粒。案发后，被告人白某被公安机关抓获归案，归案后如实供述自己销售有毒、有害食品的事实。公诉机关认为被告人白某具有如实供述、未遂的量刑情节，建议判处被告人白某拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人白某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人白某犯销售有毒、有害食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、禁止被告人白某在六个月内从事保健食品销售活动。
（禁止令期限从本判决发生法律效力的第二日起计算。）
三、涉案的有毒、有害保健食品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑晶晶
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初4112号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，女，该公司法务。
被告：陈智奇，男，汉族，住天津市南开区。
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陈智奇物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2018年4月12日以双方当事人达成和解，且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津阳光壹佰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费72元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审 判 员 于钟亮
二〇一八年四月十二日
法官助理 金红双
书 记 员 王韶华
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0525民初3857号
原告：颜海彬，男，1979年12月18日出生，汉族，住福建省永春县石鼓镇桃联村***号，现住福建省永春县。
被告：颜国枝，男，1985年12月20日出生，汉族，住福建省永春县。
原告颜海彬与被告颜国枝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告颜海彬到庭参加诉讼，被告颜国枝经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜海彬向本院提出诉讼请求：1、判令颜国枝偿还颜海彬借款350000元及其从2014年4月28日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息,暂计至2017年10月12日止，共计利息290500元。2、本案诉讼费用由被告颜国枝承担。事实与理由：颜国枝于2014年4月28日向颜海彬借款350000元，现颜海彬要求颜国枝偿还借款350000及其从2014年4月28日起至本借款还清之日止按月利率2%计算的利息，因颜国枝拒不支付，请依法判处。
颜国枝未作任何答辩，亦未提交证据。
颜海彬围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条等证据。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。颜国枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对颜海彬的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月28日，颜国枝向颜海彬借款350000元并出具借条一张交颜海彬收执，双方约定借款利率为月利率2%，对借款期限未作约定。借款后，颜国枝未偿还借款本息，致颜海彬诉至本院。
本院认为，颜海彬与颜国枝之间的借贷关系有颜国枝出具的借条为据，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效。因颜国枝未偿还借款，颜海彬请求颜国枝偿还借款350000元及自2014年4月28日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。颜国枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
颜国枝应于本判决生效之日起十日内偿还颜海彬借款350000元及其自2014年4月28日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10205元，由颜国枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜革征
人民陪审员 吴长江
人民陪审员 潘非宾
二〇一八年三月十六日
书 记 员 郑伟芳
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初1409号
原告：艾某1，男，汉族，1972年2月4日出生，住所地：武汉市黄陂区。
被告：王某，女，汉族，1970年11月29日出生，住所地：武汉市黄陂区。
原告艾某1诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘芳独任审判，于2018年4月24日不公开开庭进行了审理。原告艾某1、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾某1向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除原被告间婚姻关系；2、婚生子艾某2由原告承担监护义务；3、家庭财产(农村房屋一间、车子一台)归儿子艾某2所有；4、婚姻存续期间夫妻共同的债务，由被告负责偿还五万元债务；5、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告于1992年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于1994年1月1日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育一子艾某2。婚初两人关系尚可，后来被告性格和行为逐渐发生变化，两人经常为家庭琐事争吵打闹。被告对家庭不负责任，脾气暴躁，致使双方产生了极大的矛盾和隔阂，夫妻感情已经彻底破裂，故现诉至法院，请求判如所请。
被告王某辩称：我同意离婚，但不同意原告关于家庭财产分割的意见。被告有家暴倾向，脾气不好，不信任我。被告的父母去世得早，我从进门就没有公婆，孩子从小就是我一个人带大，费用也全由我承担，原告也从来没有给钱我。
经审理查明：原告与被告于1992年初经人介绍相识并建立恋爱关系，于1994年1月1日举行结婚仪式后同居生活，于××××年××月××日生育一子艾某2，双方没有办理结婚登记手续。二人婚初夫妻感情较好，婚生子读小学后，双方经常为一些家庭琐事发生争吵打闹。2004年原被、告在武汉市黄陂区前川街八里村艾家湾61号自建房屋一栋。2016年8月夫妻二人共同购买一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型机动车。被告王某开火疗店期间，原、被告因儿子征兵、就业等问题缺乏沟通产生矛盾。2017年8月16日，王某向黄陂区人民法院起诉与艾某1离婚，艾某1缺席，本院于2017年9月21日缺席判决不准予王某与艾某1离婚。本案在审理过程中，对于婚生子艾某2的工作、生活，二人均表示要共同关心和关注，帮助孩子解决困难。王某认为目前离婚对孩子的身心健康不利，暂时不同意离婚。
本院认为：原告艾某1与被告王某虽未经依法登记结婚，但二人以夫妻名义共同生活并生育一子已成年，且双方同居生活的事实发生在××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，双方当时均符合结婚的实质要件，故本院依法确认双方为事实婚姻关系，依法受法律保护。原、被告共同生活了二十余年，婚内生育一子和共同建房购车，则双方齐心协力，共建家庭，抚养孩子，夫妻婚姻基础牢靠。虽因家庭琐事及儿子的教育问题，夫妻间经常争吵打闹，但是夫妻二人认为应对儿子的成长教育负责，且被告表达了暂时不离婚的想法，则夫妻间有关爱儿子的共同目标，家庭有和好的基础，故本院依法确认原被告间夫妻感情没有彻底破裂，且有修复的可能。在今后的生活中，二人应当加强沟通交流，互谅互让，和睦相处，化解夫妻矛盾，共同承担教育孩子的责任。故对原告艾某1要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
不准予原告艾某1与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告艾某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十五日
书记员 刘雨婷
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1610号
申请人：李春荣，女，1972年5月24日生，汉族，住吉林市丰满区。
被申请人：宫永迪，男，1992年11月5日生，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：张艳，女，1987年6月23日生，汉族，住吉林市。
本院受理申请人李春荣与被申请人宫永迪、张艳民间借贷纠纷一案后，申请人李春荣于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋、车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春荣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫永迪名下坐落于吉林市高新区房屋，不动产权证号：吉（2017）吉林市不动产权第005xxxx号；
二、查封被申请人张艳名下吉Bxxx**车籍；
三、查封申请人李春荣名下坐落于吉林市丰满区房屋，产权证号：吉林市房权证乡镇第G41-03xx**号。
上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐士博
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0211民初1610号之一
申请人：李春荣，女，住吉林市丰满区。
被申请人：宫永迪，男，汉族，住吉林省永吉县。
被申请人：张艳，女，住吉林市荣邦新城。
本院受理申请人李春荣与被申请人宫永迪、张艳民间借贷纠纷一案后，申请人李春荣于2018年5月14日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下房屋�车籍，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李春荣提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人宫永迪名下坐落于吉林市xx小区xx屋，不动产权证号：xx号。
二、查封被申请人张艳名下吉xx号；
三、查封申请人李春荣名下坐落于吉林市xx村xx号楼xx左房屋，产权证号：xx号。
上列查封房屋期限为三年，查封车籍期限为二年，期限届满如需接续查封，申请人应在保全期限届满前七日内向本院递交申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武 洋
审 判 员 邵 洪
代理审判员 张 娜
二〇一八年五月十四日
书 记 员 徐士博
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初595号
原告：宋威，男，汉族，1987年5月4日生，住沈丘县。
被告：闫宏涛，男，汉族，1987年6月15日生，住郸城县。
原告宋威诉被告闫宏涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘绍山独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋威到庭参加诉讼，被告闫宏涛经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋威诉称，被告经营机械加工，于2016年12月份购买原告的铸造生铁件，价值28683元。因被告资金困难没有支付现金，于2017年1月2日向原告出具欠条一份。在此期间，原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为此原告诉至本院，要求：一、依法判令被告偿还原告机械配件款28683元及相应利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告闫宏涛未答辩。
经审理查明，被告经营机械加工，于2016年12月份购买原告的铸造生铁件，价值28683元。被告因资金困难没有支付现金，于2017年1月2日向原告出具欠条：欠铸造生铁件28683元正闫宏涛2017.1.2。后原告多次向被告催要此款，被告均未偿还。
本院认为，债务应当及时清偿。被告闫宏涛欠原告宋威28683元机械配件款，由被告闫宏涛给原告宋威亲笔写的欠条为证，事实清楚，证据充分，被告闫宏涛应当向原告宋威偿还。自然人之间的欠款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。本案原、被告未约定利息，对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告闫宏涛于判决生效之日起10日内向原告宋威偿还欠款28683元。
案件受理费259元，由被告闫宏涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘绍山
二〇一八年二月十二日
书记员 罗莉萍
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0981民初6号
原告：黄鸣，男，1987年5月4日生，汉族，高州市人。
委托诉讼代理人：张向荣，广东前瞻律师事务所律师。
被告：陈良，男，1980年9月14日生，汉族，高州市人。
被告：简建梅，女，1985年2月13日生，汉族，高州市人。
原告黄鸣诉被告陈良、简建梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄鸣的委托诉讼代理人张向荣到庭参加诉讼，被告陈良、简建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄鸣向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金17000元给原告。（利息按月利率2%计算，从2017年12月13日起利息按月利率2%计算，直至被告债务还清为止）。2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈良因资金周转原因向原告借款17000元，被告亲笔书写《借据》三份给原告收执，借据约定：利息按2%计算。被告向原告借款后，一直没有偿还，经原告多次催讨，被告至今尚未偿还借款，两被告是夫妻关系，为了维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令如诉求。
被告陈良、简建梅均不作答辩，也不提供证据。
对原告黄鸣提供的证据一、证据二、证据三、证据四，本院认为其来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告陈良、简建梅不到庭质证，放弃了对原告所举的证据的抗辩权，视为对原告所举的证据默认，本院对原告所举的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月18日被告陈良向原告黄鸣借款7000元，被告陈良同时签订《借据》和《收据》给原告黄鸣，并在该《借据》和《收据》上亲笔签名及盖指模，《借据》内容：“今本人陈良借到黄鸣人民币现金柒仟元（￥7000.00元）。借款用途家用，定于2017年5月18日前归还借款，利息按月利率2%计算，如到期不归还本息本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：陈良；身份证号码：XXXXXXXXXX****XXXX；电话：XXXXX****XX；现住址：高州市；日期：2016.5.18。”《收据》内容：“今收到黄鸣出借给我的借款现金人民币￥柒仟元（￥7000.00元）。立此为据。收款人：陈良；身份证号码：；日期：2016.5.18。”2017年6月11日被告陈良向原告黄鸣借款5000元，被告陈良同时签订《借据》和《收据》给原告黄鸣，并在该《借据》和《收据》上亲笔签名及盖指模，《借据》内容：“今本人陈良借到黄鸣人民币现金5000元（￥伍仟元）。借款用途周转，定于2017年7月11日前归还借款，利息按月利率2%计算，如到期不归还本息本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：陈良；身份证号码：；日期：2017.6.11。”《收据》内容：“今收到黄鸣出借给我的借款现金人民币伍仟元（￥5000.00元）。立此为据。收款人：陈良；身份证号码：；日期：2017.6.11。”2017年6月21日被告陈良向原告黄鸣借款5000元，被告陈良同时签订《借据》和《收据》给原告黄鸣，并在该《借据》和《收据》上亲笔签名及盖指模，《借据》内容：“今本人陈良借到黄鸣人民币现金伍仟元（￥5000.00元）。借款用途周转，定于2017年7月21日前归还借款，利息按月利率2%计算，如到期不归还本息本人愿负所有法律责任。立此为据。借款人：陈良；身份证号码：；电话：XXXXX****XX；日期：2017.6.21。”《收据》内容：“今收到黄鸣出借给我的借款现金人民币伍仟元（￥5000.00元）。立此为据。收款人：陈良；身份证号码：；日期：2017.6.21。”被告陈良实分三笔共向原告黄鸣借款本金17000元。被告陈良借到原告黄鸣款后，经原告黄鸣多次催被告陈良还款，被告陈良均以各种借口拒不还借款，引致纠纷。为此，原告诉至本院。
另查明：被告陈良与被告简建梅于2008年6月30日登记结婚，被告陈良向原告黄鸣借款期间，两被告是夫妻关系。
本院认为：被告陈良向原告黄鸣借款17000元，被告出具有借据和收据给原告，并在该借据和收据上亲笔签名及盖指模，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，本院对原告要求被告偿还借款本金17000元的诉讼请求予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、第二十九条（一）“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，因原、被告之间对借期内的利率进行了明确的约定，且不超过年利率24%，原告主张从2017年12月13日起按年利率24%计息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告陈良没有到庭说明借款的用途，而被告简建梅又未能提供证据证实陈良借款用于家庭经营和生活之外的开支，也没有证据证明原告黄鸣与被告陈良明确约定上述债务为个人债务，而上述借据上注明“本次借款用途家用、借款用途周转”。因此，本院确认本案债务为两被告的夫妻存续期间的共同债务，被告简建梅应对本案债务承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十一条：“人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、二百七十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈良、简建梅于本判决生效之日起十日内共同偿还借款本金人民币17000元给原告黄鸣。
二、限被告陈良、简建梅于本判决生效后十日内共同支付借款本金17000元的利息（按年利率24%计算，从2017年12月13日起计至还清主债之日止）给原告黄鸣。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费113元，由被告陈良、简建梅共同负担。该款已由原告预付，执行时由被告迳行给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 柯铭志
二〇一八年一月十六日
书记员 辛小燕
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑2701执311号
申请人张志英，女，汉族，1962年10月1日出生，住所地大庆市。
被执行人孙景林，男，汉族，1970年2月8日出生，住所地加区。
根据大兴安岭地区加格达奇区人民法院作出的，已发生法律效力的（2015）加商初字第159号民事调解书，，申请执行人于2016年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行法律�书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结加格达奇区人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 门雪峰
二〇一六年十二月二十二日
书记员 雒仁理
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初3135号
原告权长有，男，汉族，出生于1974年3月10日，住河南省唐河县。
委托代理人王玲，河南恒阳律师事务所律师.
被告许昌明，男，汉族，出生于1977年12月2日，住安徽省滁州市来安县。（缺席）.
原告权长有与被告许昌明为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘永跃独任审判，公开开庭进行了审理。原告权长有的委托代理人王玲到庭参加诉讼，被告许昌明经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告权长有诉称，2014年10月至2015年10月被告许昌明多次到唐河购买红薯，累计拖欠原告货款40949元，由被告给原告出具欠条三支，经原告多次向被告催要无果。故请求判令被告偿还货款40949元及利息，本案诉讼费由被告承担。
原告权长有向法庭如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本情况；2、欠条三支，证明被告欠原告货款39304元；3、证人谢某和徐某当庭证词，证明书写欠条时二人在现场，欠条系被告许昌明亲笔所写。
经审理查明，2014年10月至2015年10月被告许昌明多次到唐河购买山芋，累计欠原告权长有货款39304元，由被告许昌明给原告出具欠条三支，欠条分别载明：“欠条，今欠到山芋款陆佰元整（￥600.00）许昌明2014.10.15”“欠条，今欠到权长有山芋货款人民币共计参万捌仟元整。（￥38000.00）欠款人：许昌明2014.10.29身份证号码”“于2014.10.16日欠山芋款伍佰肆拾肆元整（￥544.00）许昌明2015.10.16”。后原告向被告多次催要货款，但被告未偿还。故请求判令被告偿还货款39304元及利息，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”本案中，原告出售给被告山芋价值39304元，由被告给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告拒不支付货款没有道理，原告请求被告许昌明偿还货款39304元的诉求，本院予以支持。原告请求欠款利息，因欠条中没有约定，故从起诉之日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许昌明于本判决书生效后十日内偿还原告权长有货款39304元，并自2017年7月9日起按照中国人民银行贷款利率计付利息至欠款还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告许昌明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘永跃
二〇一七年九月十三日
书记员 常建波
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00173-2号
原告：尹萍。
原告：李明波（原告尹萍之夫）。
以上二原告委托代理人：杨海根，湖北举烛律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代为签收法律文书等。
被告：十堰大无为房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市五堰东山苑小区**号楼*单元102。
法定代表人：陈洪昕，该公司经理。
委托代理人：刘东明，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代为签收法律文书等。
委托代理人：刘虎，十堰经济开发区法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，上诉，代为签收法律文书等。
原告尹萍、李明波诉被告十堰大无为房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原、被告于2002年9月18日签订《商品房买卖合同》。原告尹萍、李明波已支付购房款，被告十堰大无为房地产开发有限公司未为原告尹萍、李明波办理房屋过户手续。故诉至本院要求被告办理房屋过户手续并依法承担其应当承担的各项税费，并承担本案诉讼费、保全费。
本院认为：在办理房产过户手续中将要发生的相关费用及其承担问题，应当由房屋产权登记机构按相关规定确认。原告尹萍、李明波请求判令被告十堰大无为房地产开发有限公司承担房产过户中应当由其承担的各项税费的诉讼请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回尹萍、李明波要求被告十堰大无为房地产开发有限公司承担在办理房屋过户中应当承担的各项税费的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 张京郧
审判员 王爱武
审判员 徐照新
二〇一二年六月五日
书记员 彭 苗
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初900号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人梁某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月29日被余姚市公安局刑事拘留，同年7月6日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）909号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员罗虹、被告人梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日23时许，被告人梁某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶未登记的二轮轻便摩托车，沿本市朗霞街道干家路村由北往南行驶至黄家路1号附近时，发生单向交通事故，造成被告人梁某受伤、车辆受损。后路人报警，民警到达现场时，发现被告人梁某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市第四人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人梁某的血液中含有乙醇成份，浓度为163mg/100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局事件单、“到案经过”、“处警经过”、血样提取登记表、车辆信息查询结果、驾驶证信息查询结果、照片说明、人口信息、道路交通事故现场图、简易程序事故认定书、行政强制措施凭证，证人郑某、沙某证言，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人梁某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人梁某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年七月十二日
代书记员 罗洋增
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执342号
申请执行人罗某甲。
被执行人罗某乙。
本院受理的申请执行人罗某甲与被执行人罗某乙民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月18日作出的（2016）冀0702民初256号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人罗某乙未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2016年5月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人罗某乙在银行等金融机构存款或在其他单位的收入76300元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张斐然
二〇一六年五月三日
书记员 周 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履�义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产�查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2376号
原告无锡市荡口管桩厂有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇三新路。
法定代表人苗晓强，该公司董事长。
委托代理人阙银元，江苏苏合律师事务所律师。
被告江苏浩文基础工程有限公司，住所地宜兴市徐舍镇鲸塘街11号。
法定代表人查夕良，该公司董事长。
原告无锡市荡口管桩厂有限公司（以下简称管桩厂）与被告江苏浩文基础工程有限公司（以下简称浩文公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陆文辉独任审判，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告管桩厂的委托代理人阙银元到庭参加诉讼，被告浩文公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管桩厂诉称，2014年12月，其与浩文公司签订买卖合同一份，约定由其为浩文公司承建的“无锡利华置业有限公司项目”供应砼管桩。合同订立后，其按约向浩文公司供货，经结算单确认，其共向浩文公司供应砼管桩总计货款为2940455元。浩文公司收货后仅付部分货款，故浩文公司尙结欠其货款910455元。故请求判令：一、浩文公司立即支付货款910455元及自2015年10月1日起至判决给付之日止按年24%的标准计算的违约损失；二、本案诉讼费由浩文公司承担。
在诉讼过程中，管桩厂将诉讼请求第一项明确为：浩文公司支付货款910455元及自起诉之日起至判决给付之日止按同期银行贷款利率的标准计算的违约损失。
被告浩文公司未到庭、未作答辩、未提供证据。
经审理查明：2014年12月2日，管桩厂与浩文公司签订买卖合同一份，约定由管桩厂为浩文公司承建的“无锡利华置业有限公司项目”供应砼管桩，付款方式为合同签订付10%，桩供一半付30%，桩供完付80%，开挖验收付清。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，管桩厂按约向浩文公司所承建工地供货，2016年4月14日，管桩厂与浩文公司签订结算单一份，结算单确认管桩厂陆续向浩文公司供应砼管桩总计货款为29404554元。浩文公司收取货物陆续向管桩厂付款共计203万元。另，无锡利华置业有限公司项目于2015年9月开挖验收。故浩文公司尙结欠天丰公司货款910455元。管桩厂经催讨未着，遂诉至本院。
上述事实，有当事人提供的合同、结算单及当事人陈述在案佐证。
本院认为：管桩厂与浩文公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效，双方均应按约全面履行各自的义务。管桩厂已按约供货，浩文公司收取货物后未按约付款，故管桩厂有权要求浩文公司偿付已供货的未支付的剩余货款910455元及从起诉之日即2016年5月16日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算的逾期付款银行利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江苏浩文基础工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向无锡市荡口管桩厂有限公司支付货款910455元及逾期付款银行利息（以910455为基数，自2016年5月16日起至判决给付之日止，按人民银行同期贷款利率的标准计算）。如果江苏浩文基础工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14470元，减半收取7235元，由浩文公司负担（管桩厂同意其预交的上述诉讼费用本院不再退还，由浩文公司于本判决生效之日起10日内向其直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（该院开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：1105）。
审判员 陆 文 辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 金佩新本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省临湘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0682民初844号
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人：湖南金球律师事务所。
负责人杨焕辉,该所主任。
被告张玉琴，女，1974年2月3日出生，汉族，湖南省岳阳市人。
原告湖南博翰化学科技有限公司破产管理人诉被告张玉琴职工破产债权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
2014年7月2日，本院根据湖南博翰化学科技有限公司的申请裁定受理湖南博翰化学科技有限公司（以下简称“博翰公司”）破产重整一案。
本院查明：被告张玉琴向博翰公司破产管理人（以下简称“管理人”）申报债权542元，管理人根据博翰公司的工资表及被告的申报材料，确认博翰公司欠被告工资542元。
本院认为，被告张玉琴的债权，经管理人审查，被告张玉琴亦无异议。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十八条第二款之规定，裁定如下：
确认被告张玉琴的债权（工资）为542元。
本裁定自即日起生效。
本案受理费免收。
审 判 长 汤平安
审 判 员 方 静
代理审判员 任 夕
二〇一六年六月十六日
书 记 员 余 莎
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1402民初297号
原告彭某，务工。
委托代理人廖立华，广西帮达律师事务所律师。
被告黄某，无业。
原告彭某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2016年3月22日受理。依法由审判员李振京适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行审理。书记员刘佳妮担任法庭记录。原告彭某及其委托代理人廖立华、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原告与被告黄某于2006年相识，不久后双方确立了恋爱关系。恋爱期间，由于原告的父母考虑到被告与原告的家庭背景，成长环境，受教育程度等差距较大，加之对被告的人品方面也有所担忧，因此极力反对原告与被告恋爱，并多次劝说原告与被告分手。但原告坚信自己找到了终身的依靠，最终顶着家庭压力走到了一起。××××年××月××日，原告与被告办理了登记结婚。由于被告贩卖毒品，2011年1月被告被崇左市江州区人民法院判决有期徒刑六年三个月。原告认为，由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方没有建立稳固的夫妻感情，分居多年，加之被告不履行夫妻之间互相照顾，长期坐牢，夫妻感情已经破裂。双方婚姻存续期间无子女、无财产、无债权债务。为维护原告合法权益，请求法院判决原告与被告离婚。
原告彭某对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：结婚证，证实原告与被告的婚姻关系事实。
被告黄某辩称，原、被告之间还没有达到夫妻感情确已破裂的程度，故不同意离婚。
被告黄某为其辩解在举证期限内没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的结婚证无异议，本院对于该证据予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下案件法律事实：原告彭某与被告黄某于2006年相识，双方经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，至今没有生育子女。2011年，被告因贩卖毒品被本院判处有期徒刑六年三个月。被告服刑后于2015年9月刑满释放。原、被告在婚姻存续期间无夫妻共同财产、无债权债务。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本案争议的焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？是否准予离婚？
本院认为，关于原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否准予离婚的问题。原告彭某与被告黄某婚前经自由交往、确立恋爱关系四年后，原告顶着家庭压力与被告登记结婚。由此可见双方婚前对彼此的性格应当有较深的了解和良好的感情基础。婚姻存续期间，被告虽然因犯罪被判处有期徒刑并入狱服刑，但是原告仍未向被告提出离婚的请求。现被告服刑出狱后其仍有与原告共建美好家庭的意愿，原告现在并没有提供充分的证据证实夫妻感情已经破裂无可修复。只要原、被告在今后的共同生活中加强交流与沟通，慎重对待婚姻大事，增强责任感和家庭意识，彼此关爱和包容，以积极的态度化解矛盾，相信还是能建立一个和谐、美满家庭的。故对原告的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告彭某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李振京
二〇一六年六月十二日
书记员 刘佳妮
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1030民初94号
原告：吴某文，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，现住广西西林县。
被告：李某，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，现住广西西林县。
原告吴某文与被告李某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吴某文于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某文以被告李某不是本案适格主体，需另行起诉为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某文撤诉。
案件受理费3290.86元，减半收取1645.43元，由原告吴某文负担。
审判员 黄少文
二〇一八年四月二十六日
书记员 王璐潇
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0523执434号
申请执行人施伟中，男，1979年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道三马东路*幢*单元***室。
被执行人彭红祥，男，汉族，1989年4月8日出生，汉族，住邵阳县下花桥镇三合村*组。
申请人施伟中与被执行人彭红祥买卖合同纠纷一案，邵阳县人民法院做出的（2016）阳民初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年7月24日向本院申请执行，本院于2017年7月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，令其立即履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。本院依法制作决定书，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。经本院调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等等，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。被执行人下落不明的，已依法予以查找。在执行过程中，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条之规定，裁定如下：
终结邵阳县人民法院（2017）湘0523执434号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 其
审判员 黄 理
审判员 胡小平
二〇一七年十二月二十五日
书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1445号
原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。
法定代表人：叶细毛，该公司总经理。
委托代理人：姜平，湖州银湖律师事务所律师。
委托代理人：吴雪峰，该公司员工。
被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住址：湖州市。
被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住址：长兴县。
被告：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。
法定代表人：厉秀华，该公司总经理。
原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华立即归还原告借款本金50万元；2、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华支付按借款合同约定到期日应计收的正常利息50400元以及自借款到期日次日起按照月利率20‰计算至借款付清日止的逾期利息（暂计算至2016年3月4日止的借款逾期利息为80333.33元）；3、判令被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月29日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告汪旭华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司签订保证借款合同一份，合同约定被告汪旭华向原告借款50万元，借款期限为2014年12月29日起至2015年7月7日，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同并约定被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。同日，被告厉秀华、郑鲜华以及被告蒋建芳分别向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，约定三被告对前述保证借款合同项下被告汪旭华与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告汪旭华发放贷款本金50万元。借款后，被告汪旭华支付利息至2015年1月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳未能按约还本付息，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司也未履行保证责任，双方纠纷成讼。截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息50400元，逾期利息91000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月5日为141400元，2016年4月6日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳的上述债务承担连带清偿责任。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10107元，减半收取5054元，财产保全费3520元，合计诉讼费8574元，由被告汪旭华、蒋建芳负担，被告厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 郑 嫣
二〇一六年四月六日
书 记 员 杨欢萍
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1445号原告：湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市吴兴区织里镇北路******号。法定代表人：叶细毛，该公司总经理。委托代理人：姜平，湖州银湖律师事务所律师。委托代理人：吴雪峰，该公司员工。被告：汪旭华，男，1977年3月6日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：蒋建芳，女，1978年5月2日出生，汉族，住址：湖州市。被告：厉秀华，男，1970年11月3日出生，汉族，住址：长兴县。被告：郑鲜华，女，1973年2月24日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：湖州厉华妤婕联合纺织有限公司，住所地：湖州市吴兴区八里店镇宜船湾村。法定代表人：厉秀华，该公司总经理。原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向本院起诉，诉请：1、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华立即归还原告借款本金50万元；2、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华支付按借款合同约定到期日应计收的正常利息50400元以及自借款到期日次日起按照月利率20‰计算至借款付清日止的逾期利息（暂计算至2016年3月4日止的借款逾期利息为80333.33元）；3、判令被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对上述1、2项诉讼请求承担连带担保责任；4、判令被告汪旭华、蒋建芳、厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司承担本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行审理。现本案已审理终结。本院经审理认定，2014年12月29日，原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司与被告汪旭华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司签订保证借款合同一份，合同约定被告汪旭华向原告借款50万元，借款期限为2014年12月29日起至2015年7月7日，借款月利率为18‰，还款方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，未按约归还贷款本金，从逾期之日起加收50%罚息。合同并约定被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围内为贷款本金、利息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等。同日，被告厉秀华、郑鲜华以及被告蒋建芳分别向原告出具承担共同还款责任承诺书各一份，约定三被告对前述保证借款合同项下被告汪旭华与原告实际所形成的债务承担共同还款连带责任。当日，原告按约向被告汪旭华发放贷款本金50万元。借款后，被告汪旭华支付利息至2015年1月20日，之后的利息未再支付。现借款期限已满，被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳未能按约还本付息，被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司也未履行保证责任，双方纠纷成讼。截止2016年4月5日，被告尚欠原告借款本金50万元，利息50400元，逾期利息91000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳应共同返还原告湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司借款本金50万元，支付利息、逾期利息（暂计算至2016年4月5日为141400元，2016年4月6日以后的逾期利息按照月利率2%计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告湖州厉华妤婕联合纺织有限公司对被告汪旭华、厉秀华、郑鲜华、蒋建芳的上述债务承担连带清偿责任。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10107元，减半收取5054元，财产保全费3520元，合计诉讼费8574元，由被告汪旭华、蒋建芳负担，被告厉秀华、郑鲜华、湖州厉华妤婕联合纺织有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 郑 嫣二〇一六年四月六日书 记 员 杨欢萍????1?
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初5114号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告李三伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 李中伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初5114号原告鲁山县农村信用合作联社与被告李三伟借款合同纠纷一案，本院于2017年8月26日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在规定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  李中伟二〇一七年八月二十九日书记员  张艳圆
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异536号
案外人：康冠星，男，1987年8月30日出生，汉族，住武汉市江夏区，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人康冠星于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权（以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人康冠星称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护。作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院第2幢2单元10层4号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2016年11月29日，该院以（2016）鄂0104执1178号协助执行通知书解除了案涉土地上576套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人康冠星的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0105执异51号
异议人（被申请人）：王月芝，女，1983年12月28日出生，汉族，住湖南省永兴县。
申请人：王赛芝，女，1987年10月2日出生，汉族，住湖南省永兴县。
被申请人：李胜，男，1973年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
本院在审理原告王赛芝诉被告王月芝、李胜民间借贷纠纷一案中，依据原告王赛芝的保全申请，本院于2018年2月5日作出（2018）湘0105民初632号民事裁定书，裁定冻结被申请人王月芝、李胜的银行存款505000元或查封、扣押其相应价值的财产。并于2018年2月12日向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105民初632号执行协助通知书，查封了王月芝名下位于长沙市福元西路199号万国城三期3栋XX（权证号71××62）房屋。被申请人王月芝对此保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人王月芝称，王赛芝诉异议人民间借贷纠纷一案，是王赛芝向异议人支付的购房款而非借贷，王赛芝起诉的内容不符合客观事实，于法无据。异议人王月芝已向第三方出售房屋，并且已经收到购房定金，准备用卖房款偿还异议人在宜信小贷公司于2018年3月15号到期的借款及事业生意周转，可由于法院査封无法办理房屋产权手续，该查封给异议人带来了严重经济损失。为维护异议人合法权益，特请求法院尽快予以解除查封，以免给异议人带来更大的不可估量的损失，并申请申请人赔偿因错误查封房屋产权给异议人带来的损失20万元(因房屋产权查封，导致异议人无法与宜信小贷公司续签借款合同并引发异议人一系列债务违约，导致资金链断裂,造成损失)。
本院查明，原告王赛芝诉被告王月芝、李胜民间借贷纠纷一案，原告王赛芝向本院申请财产保全。本院于2018年2月5日作出（2018）湘0105民初632号民事裁定书，裁定冻结被申请人王月芝、李胜的银行存款505000元或查封、扣押其相应价值的财产。并向长沙市不动产登记中心发出（2018）湘0105民初632号执行协助通知书，查封王月芝名下位于长沙市福元西路199号万国城三期3栋XX（权证号71××62）房屋。后异议人王月芝不服，向本院提出上述保全异议。
本院认为，原告王赛芝诉被告王月芝、李胜民间借贷纠纷一案，王赛芝向本院申请财产保全并提供了担保，本院作出了相应的财产保全裁定书，人民法院有权依据该财产保全裁定书冻结、划扣被申请人相应价值的财产，故本院查封被申请人王月芝名下房产，符合法律规定。异议人王月芝提出本院采取保全措施查封其名下房屋侵犯了其合法权益，没有法律及事实依据，本院不予支持，其异议不成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
驳回异议人王月芝的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向长沙市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 颜建玲
人民陪审员 刘丽清
二〇一八年七月二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1628号
原告马传银。
被告张兴贺。
被告张磊。
原告马传银诉被告张兴贺、张磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵某独任审判，公开开庭进行了审理。原告马传银到庭参加了诉讼，被告张兴贺、张磊经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马传银诉称，2014年8月16日，被告因做生意向原告借款250000元，口头约定利息2分，由张磊担保，借款发生当日向原告出具借条一份与收款条一份，原告多次催要，被告总推拖至今不还。综上，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金250000元；诉讼费用由被告承担。
被告张兴贺、张磊未出庭，亦未答辩。
原告马传银为支持其主张，向本院提供的证据有证据1：2014年8月16日借款合同及收到条各一份，证明：被告张兴贺向我借款250000元，由张磊担保，并收到借款250000元的事实。证据2：张兴贺的机动车登记证书一份，证明：张兴贺借款时，以车辆作为抵押，并承诺不还款将以车辆抵押给我的事实。
被告张兴贺、张磊未提供证据。
经审理查明，2014年8月16日被告张兴贺因资金周转所需向原告借款250000元，并由被告张磊为其提供担保，借款当日出具借款合同及收到条一份，借款合同载明：“甲方（出借方）：马传银，乙方（借款人）：张兴贺，乙方向甲方借款人民币贰拾伍万元（250000元），借款内利率按每月2.5%计算（利率计算：本金*2.5%*月份）。甲方（出借方）：马传银，乙方（借款方）：张兴贺，丙方（连带保证人）：张磊。”收到条载明：“今收到马传银14年8月16日签订合同中约定的现金借款人民币贰拾伍万元（250000元），收款人：张兴贺，2014年8月16日。”借款后原告多次催要，被告一直拖延，至今未还。为此，原告诉至法院。
另查明，原告马传银自愿放弃对利息的主张。
上述事实由当事人陈述、原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马传银向被告张�贺提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借款合同及收到条，证明借款及由张磊作担保的事实，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。原告马传银在庭审中，明确表示放弃对利息的主张，系其真实意思表示，本院予以确认。被告张磊在借款合同上约定保证的方式为连带保证人，且未超过保证期间，应承担连带偿还责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张兴贺于本判决生效后十日内一次性偿还原告马传银借款本金250000元。
二、被告张磊对上述债务负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取，由被告张兴贺、张磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵臣臣
二〇一六年七月二十日
书记员 孙余洋