河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初1022号
原告（反诉被告）：杨联，男，1967年8月7日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告（反诉原告）：乔拥军，男，1978年8月13日出生，汉族，住孟州市。
委托诉讼代理人：李建州，河南孟洲律师事务所律师。
原告（反诉被告）杨联与被告（反诉原告）乔拥军为买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨联及委托诉讼代理人李建纲、被告乔拥军及委托诉讼代理人李建州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨联向本院提出诉讼请求：1.要求被告双倍返还定金合计10000元；要求被告返还原告冬瓜款30000元；要求被告支付原告违约金100000元；合计140000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年4月16日，我与被告经协商，签订了《冬瓜购销合同》，合同约定：被告所种的98亩冬瓜，以每斤0.29元的价格全部售给原告，被告负责把商品冬瓜装上长途运输车辆，运输车辆由我负担运费，残次品冬瓜由被告负责运到我的冬瓜厂。同时约定，合同签订后，我向被告支付每亩定金50元，合计5000元，如一方违约，未违约方可向违约方追讨每亩5000元的违约金。合同签订后，我依约向被告支付定金，共计5000元，冬瓜成熟后，我到被告处商谈交付冬瓜事宜，被告又强迫我支付其押金30000元，第二天，我派车到被告地里拉了6车商品冬瓜，价值9300元，该款支付给了被告，之后，我要求被告按合同约定送冬瓜，被告却置之不理，没有再给原告送一车冬瓜。我认为被告违反诚实信用原则，视合同为儿戏，收取我的定金和押金后，却不履行合同义务，严重侵犯了我的合法权益。
被告乔拥军向本院提出反诉请求：1.判令被反诉人向反诉人赔偿因违约而给反诉人造成的损失89200元，并支付反诉人违约金100000元。2.本案反诉费用由被反诉人承担。事实与理由：2016年4月16日，我与原告签订了一份《冬瓜销售合同》，合同中明确约定：我所种植的98亩冬瓜，以公斤单价0.29元的价格全部现金售给原告，无论菜瓜或残次品冬瓜全部由原告以上述价格收走。冬瓜成熟开园后，我未经原告同意，不得擅自销售、处理冬瓜。如有一方违约，未违约方可向违约方追讨每亩5000元的违约金，我的冬瓜成熟后，原告多次以环保治理不能生产为由拒绝来我这拉冬瓜，在我多次催促下，原告才通过蔬菜经纪人刘续千到我这约定第二天开始拉冬瓜，并且预付了30000元的冬瓜款，在原告在我这拉了一天冬瓜后，又以环保治理无法生产为由停止了与我的合作，原告单方面终止协议的行为导致我大量的冬瓜不能及时卖出，造成了巨大的经济损失。为避免更大的损失，在万般无奈的情况下，在孟州市××还××村村委会多次积极协调下，我将冬瓜找人以每斤0.04元的价格运至孟州市田旺冬瓜厂，并以每斤0.07元的价格出售，前后共运输了90亩的冬瓜，每亩冬瓜约12000斤以上。综上，我认为原告的行为已经严重侵害到我的权益，请法院依法判决。
反诉被告杨联辩称，被告反诉事实根本不符合客观真实情况，其诉讼请求不应当得到法庭支持，请求人民法院依法驳回反诉人的反诉。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：原告的证据5原告与秦根上签订的冬瓜购销合同及秦根上按合同卖给原告的冬瓜的收料单，2016年4月16日原告与王国喜签订的冬瓜购销合同及王国喜按合同卖给原告的冬瓜的收料单。证明：1、原告信守合同，履行了合同义务。2、原告收购上述两人的冬瓜时间从2016年8月开始至2016年11月初。被告认为证据5与本案没有关联性，也不能证明原告没有违约。本院认为被告的异议成立，本院对证据5与本案的关联性不予认定。原告的证据6证人刘续千证明材料。证明：原告按合同约定履行了义务，被告拒不履行合同义务，且不退还原告给付的定金5000元和预付的30000元冬瓜款。被告对证据6的真实性有异议，刘续千也作为被告的证人，应以证人出庭证言为准。本院认为被告的异议成立，本院对原告的证据6不予认定。被告的证据3孟州市××还××村村民委员会证明一份，被告对其有异议，被告认为证人的书证应当以出庭证言为准。本院认为被告的异议成立，本院对证据3不予认定。对于原被告的证人出庭证言，结合原被告的证据及庭审陈述，本院对证人反映的基本事实予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年4月16日原、被告签订冬瓜购销合同载明：“根据《中华人民共和国合同法》及其他有关法律、法律之规定，本着“公开、诚信、平等、自愿”的原则，经甲（被告乔拥军）、乙（原告杨联）双方友好协商，就冬瓜购销事宜达成如下条款，以兹双方共同遵守。1、经甲乙双方友好协商，甲方（被告乔拥军）所种植的98亩冬瓜，以每公斤冬瓜单价0.29元的价格全部现金售给乙方（原告杨联），无论菜瓜或残次品冬瓜（五公斤以上）全部由乙方以上述价格收走。甲方负责冬瓜的种植、管理、采摘、装车及短途运输，甲方负责把商品冬瓜装上长途运输车辆，运输车辆由乙方负担运费，残次品冬瓜由甲方负责运到崇义镇冬瓜厂厂家，冬瓜的收购标准为五公斤以下不收。2、合同签订后，乙方应向甲方支付每亩预付定金五十元，共计五千元。3、冬瓜成熟开园后，甲方未经乙方同意，不得擅自销售、处理冬瓜，到时无论市场价格如何变动，甲乙双方必须严格遵守合同约定，不得见义忘利，不按合同执行，如有违约，按如下条款处罚。4、如有一方违约，未违约方可向违约方追讨每亩5千元的违约金，如追讨不成，可向乙方当地法院提起诉讼。5、合同自签字之时起生效，不得擅自更改。本合同一式两份，甲乙双方各执一份。…….”。合同签订后，原告向被告支付定金5000元。冬瓜成熟后，原告以环保治理不能正常生产为由拒收被告的冬瓜，在被告的催促下，原告到被告处商谈交付冬瓜事宜，被告强迫原告支付其押金30000元。第二天，原告派车到被告地里拉了6车商品冬瓜，价值9300余元，该冬瓜款原告已支付给了被告。之后原告未再去被告处购买冬瓜。为避免损失的扩大，被告未经与原告协商，找人以每斤0.07元的价格将90亩冬瓜卖给孟州市田旺冬瓜厂。后原告恢复收购冬瓜，要求购买被告的冬瓜，此时，被告已将冬瓜卖给孟州市田旺冬瓜厂。被告的商品冬瓜每亩产量约10000斤。此为本案事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原、被告对双方之间买卖合同的成立及生效不持异议，本院依法确认。原、被告之间争议的焦点在于以下两个方面：一、关于双方之间违约责任：首先从双方2016年4月16日订立的冬瓜购销合同来看，合同双方签字后即生效。根据合同第2条约定，原告预付被告5000元定金。根据合同约定可知，双方合同履行期限应为冬瓜成熟开园后至冬瓜收购结束。冬瓜成熟后，原告以环保治理不能正常生产为由拒收被告的冬瓜，原告首先违约，而在原告需要购买被告冬瓜时，被告未经协商将冬瓜处分也属违约行为。双方对合同的履行均存在违约行为。二、关于原告的诉讼请求和被告的反诉请求。原告支付被告的定金或者押金共计35000元，实际是预付的货款。原、被告双方按合同约定所主张的每亩5000元的违约金，明显超出实际损失，承担违约金应当以实际损失来计算。根据双方合同约定，被告低价将冬瓜出售，被告存在实际损失。综合本案情况，原告损失的冬瓜约90亩，每斤的损失单价为0.145元-0.07元=0.075元，根据合同约定“无论菜瓜或残次品冬瓜（五公斤以上）全部由乙方以每公斤冬瓜单价0.29元价格收走，冬瓜的收购标准为五公斤以下不收”，据此本院酌定被告每亩商品冬瓜产量为10000斤，被告的实际损失为67500元（0.075元×10000斤×90亩）。根据双方均存在违约的情况，原告应当承担被告损失的50%，即原告应当支付被告损失33750元，鉴于原告已经支付被告35000元，上述原、被告相互抵销后，被告应当退还原告1250元。对原、被告其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条、第一百二十条、第一百三十条、第一百五十九条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告乔拥军于本判决生效后十日内退还原告杨联1250元。
二、驳回原告杨联的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告乔拥军的其他反诉请求。
案件受理费3100元,减半收取为1550元；反诉费2042元；以上合计3592元，由原告杨联负担1635元，被告乔拥军负担1957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵清太
二〇一七年七月二十日
书记员 刘禹杞