江西省宜黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1026民初198号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号,统一社会信用代码91361026862842826A。
负责人：罗文初，该行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，该行员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：谢强，该行员工，代理权限：特别授权。
被告：杨少文，男，1974年6月18日出生，汉族，湖南省中方县人，江西湘赣机电设备公司股东，住宜黄县。
被告：陈小春，女，1977年10月1日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
被告：邹忠辰，男，1983年4月12日出生，汉族，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行（以下简称宜黄县农行）与被告杨少文、陈小春、邹忠辰信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宜黄县农行的委托诉讼代理人王国峰、谢强到庭参加诉讼，被告杨少文、陈小春、邹忠辰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜黄县农行向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨少文立即偿还贷款本息合计54127.71元，其中：本金25573.37元、利息12168.33元、违约金15413.56元、其他费用972.45元（该利息、违约金及其他费用算至2018年2月27日，对2018年2月27日之后产生的利息、违约金及其他费用仍要进行清偿）。2、要求被告陈小春、邹忠辰承担连带担保责任。3、本案诉讼费及为实现债权所发生的一切费用由以上三被告承担。事实和理由：被告杨少文于2012年10月19日申请办理贷记卡（金穗温州商人卡）30万元，同时与我行签订了《金穗贷记卡（个人卡）保证合同》及《金穗贷记卡消费分期承诺申请书》，担保方式为连带责任保证担保，保证人为陈小春和邹忠辰两人共同担保。贷款采用贷记卡授信方式，单笔贷款期限一般为2年，贷款本金及手续费每月扣收（手续费为0.6%/月），按月偿还。被告杨少文2012年11月14日首次刷卡人民币100000元，2012年11月20日按照要求做了分期消费，每月分期偿还本金4166.67元及手续费600元，后又陆续刷卡消费并做了分期；从2012年12月至2014年12月一直有拖欠逾期未还，期间经我行催收虽有几次还款，但从未按期结清过，2015年1月至4月连续逾期4期被终止分期，所有贷款要求一次性偿还，该笔贷款早已逾期，现结欠我行贷款本息合计54127.71元，其中：本金25573.37元、利息12168.33元、违约金15413.56元、其他费用972.45元（该利息、违约金及其他费用算至2018年2月27日，对2018年2月27日之后产生的利息、违约金及其他费用仍要进行清偿），经我行多次催收未果，为维护我行权益，特向法院起诉。
被告杨少文未作答辩。
被告陈小春未作答辩。
被告邹忠辰未作答辩。
原告宜黄县农行围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明、负责人身份证复印件、被告杨少文、陈小春、邹忠辰的身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、中国农业银行金穗贷记卡章程、ABC(2005)5085金穗贷记卡（个人卡）保证合同、账户详细信息和催收资料信息表、账户交易明细等证据。被告杨少文、陈小春、邹忠辰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对原告提交的证据进行质证。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
被告杨少文、陈小春、邹忠辰未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月19日，被告杨少文向原告宜黄县农行申请办理温商卡。在申请表中，被告杨少文填写了个人信息和联系信息，对所填内容的真实性进行了保证，并表明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条利息和费用规定“1.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应应最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。2.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。3.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。4.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。5.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。6.甲方可依据甲方按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方具有约定的除外。法律法规包括中华人民共和国法律、行政法规、地方性法规、规章、司法解释及其他具有法律效力的规定。”同日，被告邹忠辰、陈小春与原告宜黄县农行签订ABC（2005）5085金穗贷记卡（个人卡）保证合同，为杨少文使用该温商卡所形成的债务提供连带责任保证担保，合同第三条保证期间约定“1、保证人的保证期间为自债务人贷记卡项下债务履行期届满之间起两年，即主合同中约定的到期还款日的次日起两年。2、若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同债务提前到期之日起二年。”2011年11月2日，原告宜黄县农行依照被告杨少文的申请，向其发放了卡号为40×××27，授信额度人民币30万元的温商卡信用卡一张。被告杨少文于2012年11月14日首次持卡消费100000元,后被告杨少文持续使用该卡进行消费，并将每笔消费做了分期还款，但一直未按期还款，直至2015年1至4月连续四期逾期还款被终止分期，所有欠款被原告宜黄县农行要求一次性偿还。截止2018年2月27日，被告杨少文累计欠原告宜黄县农行贷款本金25573.37元、利息12168.33元、违约金15413.56元、其他费用972.45元，合计人民币54127.71元。
本院认为，被告杨少文向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约，并与原告达成合意，该合意与法无悖，属有效协议。按照双方约定，被告在进行透支消费后，未按约还款，已构成违约，故对原告要求被告杨少文偿还贷款本金、利息、违约金等的诉讼请求，本院予以支持。原告宜黄县支行与被告邹忠辰、陈小春签订的ABC（2005）5085金穗贷记卡（个人卡）保证合同系签约双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，合同各条款对双方具有约束力，双方均应按约履行。被告邹忠辰、陈小春在杨少文持卡消费形成债务到期两年内，应承担连带清偿责任，本案中，被告杨少文持卡消费欠款在2015年4月被原告宜黄县农行要求一次性偿还，保证期间应为2015年5月至2017年4月，原告在保证期间内未向被告邹忠辰、陈小春主张该权利，此后二被告对本案债务不应承担连带担保责任。故对原告要求被告邹忠辰、陈小春对本案债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨少文于本判决生效之日起三日内归还原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行借款本金25573.37元、利息12168.33元、违约金15413.56元、其他费用972.45元，合计人民币54127.71元；2018年2月27日起至实际还清之日止的利息、违约金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定继续计付。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153.19元，依法减半收取576.60元，由被告杨少文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 傅艳蔷
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴值刚
温馨提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。