福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初159号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人卢南地，男，1995年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住平和县。曾因犯盗窃罪于2014年11月13日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2015年7月21日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃于2015年11月4日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
辩护人胡超群，福建新立律师事务所律师，平和县法律援助中心指派。
被告人卢南地被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年5月17日以平检公刑诉（2016）142号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月17日立案，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派代理检察员周剑武出庭支持公诉，被告人卢南地及其辩护人胡超群等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
平和县人民检察院指控，2015年10月26日至2015年11月3日间，被告人卢南地先后至平和县崎岭乡新南村顶坪组、霞寨镇建设村山前76号、小溪镇厝坵村白楼组、霞寨镇三合村枣仔头10号、霞寨镇高寨村良坑组，分别盗走被害人周某的1辆摩托车、黄某的1辆摩托车、王某放在车上的2部手机、卢某甲的1辆摩托车、卢某乙的350斤蜜柚，盗窃他人财物合计价值人民币（币种，下同）9122元。
公诉机关指控认为，被告人卢南地以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。卢南地是累犯、限定刑事责任能力人。并提供被告人卢南地的供述和辩解，被害人周某、黄某等5人的陈述，厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的××司法鉴定意见书，平和县价格认证中心出具的价格鉴定结论意见书，现场勘查、指认等笔录，平和县人民法院刑事判决书，到案经过，户籍证明，被盗手机、摩托车等物证等为证据。提请法院适用《中华人民共和国刑法》第二百第六十四条、第六十五条、第十八条第三款的规定予以惩处。
被告人卢南地对公诉机关的指控没有异议。其辩护人主要的辩护意见：卢南地具有坦白、属于限定刑事责任能力人、部分赃物已归还被害人的法定、酌定从轻情节，建议对卢南地从轻处罚。
经审理查明，2015年10月26日至2015年11月3日间，被告人卢南地多次在平和县崎岭乡、霞寨镇、小溪镇实施盗窃，5次盗窃他人财物价值合计9122元。具体事实如下：
1.2015年10月26日凌晨，卢南地至平和县崎岭乡新南村顶坪组林大钦家门口，将被害人周某停放于此的1辆劲隆牌二轮摩托车（车架号XXX，动机号XXX）盗走。案发后，该车被追缴归还被害人。经鉴定，被盗摩托车价值1110元。
认定该起事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、现场图及现场指认笔录、照片，证实案发现场位于平和县崎岭乡新南村顶坪组林大钦家门口，以及该现场的基本情况。卢南地指认上述现场。
（2）扣押清单、发还清单，证实案发后，上述被盗的摩托车被追缴归还周某。
（3）价格鉴定结论意见书，证实上述被盗的摩托车价值1110元。
（4）被害人周某的陈述，证实2015年10月26日凌晨0时许，其到崎岭乡新南村顶坪组林大钦家串门，将一辆黑色两轮摩托车停放在林大钦家门口，凌晨3时许，发现摩托车被盗。被盗的是黑色太子式二轮摩托车，车架号XXX。
（5）被告人卢南地的供述，供认2015年10月26日，其从霞寨镇搭公交车到崎岭乡，随后走路到崎岭乡新南村，看一部黑色太子摩托车停放在一排房子的厝门口，摩托车的钥匙没有拔，趁没人注意偷走摩托车。
2.2015年10月26日15时许，卢南地至平和县霞寨镇建设村山前76号黄某家门口，将被害人黄某停放于此的1辆豪爵牌两轮摩托车（动机号XXX，车架号XXX）盗走。案发后，该车被追缴归还被害人。经鉴定，上述被盗摩托车价值4550元。
认定该起事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、现场图及现场指认笔录、照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇建设村山前76号黄某家门口，以及该现场的基本情况。卢南地指认上述现场。
（2）情况说明，证实案发后，上述被盗的摩托车被追缴归还黄某。
（3）价格鉴定结论意见书，证实上述被盗的摩托车价值4550元。
（4）被害人黄某的陈述，证实2015年10月26日15时许，其驾驶一辆豪爵牌GN125-2D男式两轮摩托车回到平和县霞寨镇建设村山前76号，将摩托车停放在家门口，到15时10分许发现摩托车被盗。摩托车车牌号闽E×××××，车架号XXX，动机号码XXX。
（5）被告人卢南地的供述，供认2015年10月26日，其驾驶从崎岭偷来的摩托车在霞寨镇闲逛至摩托车没油，就将摩托车停在路边的一条小路，把钥匙折断扔掉，后看到路边停放着一辆黑色的太子式摩托车，摩托车钥匙插在电门锁上，即趁人不注意将这辆摩托车盗走。
3.2015年11月1日晚上，卢南地至停放在平和县小溪镇厝坵村白楼组一蜜柚大棚附近的车牌为鲁Q×××××货车旁，将被害人王某放在车上的2部红米手机盗走。案发后，该2部手机被追缴归还被害人。经鉴定，被盗2部手机价值分别为545元、527元。
认定该起事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、现场图及现场指认笔录、照片，证实案发现场位于平和县小溪镇厝坵村白楼组一蜜柚大棚，以及该现场的基本情况。卢南地指认上述现场。
（2）扣押清单、发还清单，证实案发后，上述被盗的红米手机被追缴归还王某。
（3）价格鉴定结论意见书，证实上述被盗2部手机价值分别为545元、527元。
（4）被害人王某的陈述，证实2015年11月1日21时许，其驾驶车牌号鲁Q×××××货车到平和县小溪镇厝丘村装载蜜柚，当时其和老婆的手机都放在驾驶室内，至凌晨0时许离开后才发现手机被盗。被盗窃的2部手机都是红米2手机。
（5）被告人卢南地的供述，供认2015年11月2日，其从霞寨镇搭车来到小溪镇，后到厝丘村白楼组一个蜜柚寮门口，见一部货车车门没有关，发现车里面有两部手机，就将这两部手机偷走。两部手机其随身带着，后被扣押。
4.2015年11月2日晚上，卢南地至平和县霞寨镇三合村枣仔头10号卢某甲家门口，将被害人卢某甲停放于此的1辆陆豪牌二轮摩托车（车架号XXX，动机号XXX）盗走。案发后，该车由被害人找回。经鉴定，被盗摩托车价值1760元。
认定该起事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、现场图及现场指认笔录、照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇三合村枣仔头10号卢某甲家门口，以及该现场的基本情况。卢南地指认上述现场。
（2）情况说明，证实案发后，上述被盗的摩托车已由卢某甲找回。
（3）价格鉴定结论意见书，证实上述被盗的摩托车价值1760元。
（4）被害人卢某甲的陈述，证实2015年11月2日17时许，其将一部陆豪牌LUHAO黑色两轮摩托车停放在家门口，至18时许发现摩托车被盗。后听说卢南地在家里，就怀疑是他偷走摩托车，即找卢南地的父亲问摩托车的事。22时许，卢南地的父亲打电话说“摩托车被卢南地骑到霞寨镇坑内村那边”，要其到坑内村寻找。第二天其在坑内村戏台后面找回摩托车。摩托车车架号XXX，动机号XXX。
（5）被告人卢南地的供述，供认2015年11月2日，其走路到霞寨镇三合村枣仔头卢某甲家门前，发现门口停放一部黑色太子摩托车，钥匙插在车上，就启动摩托车离开现场。
5.2015年11月3日上午，卢南地至平和县霞寨镇高寨村良坑组卢某乙的蜜柚园内，盗摘被害人卢某乙的蜜柚六袋共350斤，并将其中二袋载离现场。经鉴定，被盗蜜柚价值630元。
认定该起事实的证据如下：
（1）现场勘验笔录、现场图及现场指认笔录、照片，证实案发现场位于平和县霞寨镇高寨村良坑组卢某乙的蜜柚园，以及该现场的基本情况。卢南地指认上述现场。
（2）情况说明，证实案发后，上述被盗的蜜柚被追缴归还卢某乙。
（3）价格鉴定结论意见书，证实上述被盗的蜜柚价值630元。
（4）被害人卢某乙的陈述，证实2015年11月3日11时许，其回到平和县霞寨镇高寨村良坑家中时，见门口停着一辆黑色的两轮摩托车，车上载着两包蓝色蛇皮袋里装着蜜柚，一个二十几岁穿着黑色外套的男子在其叔叔庄文智家中，该男子说不清车上蜜柚来历，即就到自己蜜柚园查看，发现蜜柚被偷摘，回到庄文智家问该男子，得到他承认后其就打电话报警。被偷摘的是红肉蜜柚，大约在350斤。
（5）被告人卢南地的供述，供认2015年11月3日早上，其驾驶从坑内小学偷来的摩托车，回到家里拿六个装蜜柚的袋子，到霞寨镇高寨村良坑组卢某乙的蜜柚果园，摘满六个袋子，用摩托车装了两袋蜜柚往山下走，到一个人家中讨水喝时被卢某乙发现，后被警察带回派出所。
另查明，2015年11月3日，卢南地在平和县霞寨镇高寨村良坑组被公安机关抓获。经司法鉴定，卢南地患有轻度精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。2014年11月13日，卢南地因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2015年7月21日，卢南地因犯盗窃罪被福建省平和县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月6日刑满释放。
上述事实，还有下列综合证据予以证实：
1.户籍证明，证实卢南地的基本身份信息情况。
2.厦门市仙岳医院司法鉴定所出具的××司法结论意见，证实卢南地患有轻度精神发育迟滞，评定为限定刑事责任能力。
3.到案经过，证实2015年11月3日，卢南地被霞寨派出所抓获。
4.福建省平和县人民法院（2014）××刑初字第××号、（2015）××刑初字第××号刑事判决书、刑满释放证明书，证实卢南地的前科情况及刑满释放日期。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人卢南地以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。卢南地曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。卢南地归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；××病人，可从轻处罚；涉案赃物被追缴归还被害人，可酌情从轻处罚。辩护人提出卢南地具有坦白、属于限定刑事责任能力人、赃物已归还被害人的法定、酌定从轻情节，建议对卢南地从轻处罚的辩护意见，经查，与事实和法律规定相符，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
被告人卢南地犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖贤平
审 判 员 杨淑艺
人民陪审员 叶水田
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 龚雅君
本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。