wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1623民初2137号原告：张秀娟，女，1980年0８月10日出生，居民，利辛县人，住利辛县。委托诉讼代理人：孙斌，安徽和协律师事务所律师。被告：安徽华星房地产开发有限公司，住所地安徽省亳州市涡阳县华星怡和园1号别墅。法定代表人：关铁军董事长。委托诉讼代理人：陈学振，涡阳县城关街道法律服务所法律工作者。原告张秀娟诉被告安徽华星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案后。依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张秀娟的委托诉讼代理人孙斌、被告安徽华星房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈学振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀娟向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付原告因未能如期办理房屋产权登记的违约金2596.81元；２、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书；3、本案诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：2007年被利辛县关镇开发的博澳华庭小区，原告购买被告开发的房屋，并与被告签订了《商品房买卖合同》，原告按照合同约定，如期交付了全部购房款。被告却没有按照合同约定如期为原告办理房屋产权登记和领取房屋产权证书，其行为已经违约。被告应当按照合同约定，支付原告所交购房款1%的违约金，并协助原告办理房屋产权登记手续和领取房屋产权证书。为此，原告依据相关法律的规定，提起诉讼，请求依法判处。安徽华星房地产开发有限公司辩称，1、违约金按照购房标的及违约金实际数字来计算。2、涉案房屋房产证正在及时办理，房屋正在整改中，房产证会尽快发给住户。本院认为，张秀娟与安徽华星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》合法有效。张秀娟于2009年9月支付全部房价款259681元，安徽华星房地产开发有限公司于2010年5月将博澳华庭小区38幢503号房屋交付张秀娟使用。双方已经按照合同约定履行了主要义务。但该房屋至今未办理产权登记。双方签订的《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后120日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。因安徽华星房地产开发有限公司责任，未按照合同约定如期给张秀娟办理房屋产权登记，应依据合同约定承担违约责任。张秀娟提出要求安徽华星房地产开发有限公司予以办理房屋产权登记，双方均未提供该房屋是否取得可以办理产权登记的证据，应在条件成就后及时予以办理。据此，张秀娟的诉讼请求中合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、安徽华星房地产开发有限公司于本判决书生效之日十日内向张秀娟支付违约金2596.81元；二、安徽华星房地产开发有限公司于办理房产登记条件成就之日起三十日内协助张秀娟办理产权登记手续;三、驳回张秀娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽华星房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 张 伟二〇一八年五月三十一日书记员 李梦佳
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0191民初00170号
原告：王兴军，男，汉族，1959年7月23日生，住长春市莲花山旅游度假区。
委托代理人：王国立，住长春市二道区，系原告王兴军亲属。
被告：长春经开人力资源服务有限公司，住所地：长春经济技术开发区临河街3478号。
法定代表人：梁瑞晶，该公司执行董事。
委托代理人：邹忠玉，吉林超远律师事务所律师。
原告王兴军与被告长春经开人力资源服务有限公司（以下简称经开人力公司）劳动争议纠纷一案,本院依法公开开庭进行了审理。原告王兴军及其委托代理人王国立、被告经开人力公司的法定代表人梁瑞晶、委托代理人邹忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴军诉称：原告王兴军同被告于2016年12月15日签订劳动合同，被派遣到长春经济技术开发区土地收购储备中心（以下简称经开收储中心）看护地块，地块位于温州东街与日照路交汇处的日照路南侧，约定劳动期限一年（至2017年12月14日止）。劳动合同签订后，原告履职到2017年6月27日，收到实际用工方一纸《通知》告知将我退回用人单位。原告系同一《通知》中王兴湖之兄，我们是倒班上岗，事发时原告不在场，不知何故，把我退回用人单位。原告不存在法律规定的用工方可以将劳动者退回劳动派遣单位的情形却被退回，被告对这一无理由退回没有问究，也没有提前30天以书面形式通知原告，更没有给付一个月的工资协商解除劳动合同，只是间接口头告知“实际用工方说你们不服从分配，被退回来，也就是等同于解除了劳动合同”原告认为被告这样解除劳动合同，有悖《劳动合同法》的相关规定，故请求人民法院判令：一、经开人力公司违法解除劳动合同，承担给付应得工资收入11000和应得工资收入25%的赔偿费用2700元，合计13750元；二、案诉讼费由被告承担。
被告经开人力公司辩称：1、原告是由于严重违反用工单位规章制度被用工单位退回被告处，原告的行为同时也违反了劳动合同的约定的内容，存在严重过错，给被告造成了重大损失，且原告被退回后未按时到被告处报道，亦违反了劳动合同的约定，被告依据劳动合同的约定与原告解除劳动合同，并通过公告和电话通知的形式向其进行了送达，符合法律规定，原告要求被告向其支付赔偿费用没有法律依据；2、被告与原告于2017年6月21日解除劳动关系，同时被告向其支付至2017年6月底的全部工资，被告并未拖欠原告任何工资，原告要求被告向其支付应付工资没有法律依据。请法院依法判决。
经审理查明：2016年12月15日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同书》，约定：双方成立固定期限劳动合同，自2016年12月15日起至2017年12月14日止；合同履行期间，甲方将乙方派遣至用工单位经开土地收储中心；乙方在用工单位的工作岗位为土地临时看护人员，工作地点为日照路南侧地块；乙方应严格遵守甲方和用工单位的考勤制度，不得迟到、早退、旷工。未经请假擅自离开岗位的，按旷工处理；乙方在甲方或用工单位工作期间犯有以下错误或存在以下情形的，甲方可立即与乙方解除劳动合同并不支付任何补偿：（1）乙方存在违反《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定的情形……；（3）违反用工单位规章制度而被用工单位退回的……等，双方口头约定月工资标准为2000元。合同签订后，原告与案外人王兴湖共同到用工单位经开土地收储中心收储的地块从事工作。经开土地收储中心在原告工作期间，曾不定期对原告及王兴湖的工作进行巡查，发现二人存在多次工作期间脱岗的情况。2017年6月21日，经开土地收储中心将原告及王兴湖退回被告，并向被告出具《关于退回土地看护人员王兴湖、王兴军的情况说明》，言明：经你单位派遣至我中心工作的土地看护人员王兴湖、王兴军，看护地点为日照路南侧地块，在我中心工作人员巡查过程中多次发现其二人在工作期间私自空岗、离岗行为，违反我单位规章制度。我中心现将二人予以退回。2017年6月22日，被告经开人力公司决定将原告辞退，在其向原告出具的《员工辞退通知书》中载明：我公司与你于2016年12月15日签订了劳动合同，双方建立劳动关系。但在劳动合同履行过程中，用人单位发现你多次旷工。由于你的不良行为，公司造成了损失，本公司决定将你辞退，终止与你的劳动关系。请你接到本辞退通知后，到公司相关部门办理离职手续等。原告被辞退后，于2017年6月26日向长春经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称经开仲裁委）申请劳动仲裁。同年9月18日，经开仲裁委以请求事项不属于受理范围为由，对原告的申请不予受理。原告对该处理结果不服，故诉至我院。
以上事实，有《不予受理案件通知书》、《劳务派遣协议》、原、被告签订的《劳动合同书》、《地块巡查登记表》、现场照片、《土地收储中心土地看护人员管理办法》、经开收储中心的《通知》、经开收储中心出具的《关于退回土地看护人员王兴湖、王兴军的情况说明》、《员工辞退通知书》、刊登于长春晚报的《公告》及当事人当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：原、被告签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，因此为有效合同，合同条款对双方具有法律约束力，双方均应严格履行各自的合同义务。现有证据表明，原告在被派遣的用工单位工作期间，多次擅自离岗、空岗，原告的行为严重违反了用工单位及原告单位的工作纪律，以及劳动合同条款的约定。依照《中华人民共和国劳动法》及劳动合同条款的规定，被告依法享有解除劳动合同的权利。被告书面通知原告提前解除劳动合同，事实及法律依据充分，应为合法有效。鉴于本案劳动合同的解除系因劳动者自身原因所致，故被告作为用人单位无须支付任何经济补偿或经济赔偿。原告关于被告支付应得工资收入并额外支付25%赔偿费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第四十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决如下：
驳回原告王兴军的诉讼请求。
案件受理费10元,由原告王兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一八年五月十日
书记员 马书丽
云南省绿春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2531民初301号
原告：白伟六，男，1978年5月7日出生，哈尼族，文盲，农民，住绿春县。
委托诉讼代理人：李卜者，男，1970年12月10日出生，哈尼族，小学文化，农民，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
被告：绿春县鸿达矿业开发有限责任公司。
住所地：绿春县迎春路***号。
法定代表人：王庆华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩勇，男，1974年6月21日出生，汉族，大专文化，系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司职工，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：白来聪，男，1992年4月5日出生，哈尼族，大专文化，系绿春县鸿达矿业开发有限责任公司职工，住绿春县。代理权限为特别授权代理。
原告白伟六与被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白伟六及其委托诉讼代理人李卜者、被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司委托诉讼代理人韩勇、白来聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白伟六向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司赔偿原告经济损失132770元，在庭审过程中，变更为1093.4元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月，被告以挖生产路为名，在没有获批手续和补偿村民的情况下到绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组挖矿路。损害原告台地，造成原告损失：台地0.7亩（781元/亩,2年）计1093.4元。故提起诉讼，请求依法判决被告赔偿原告上述经济损失并承担本案诉讼费。
绿春县鸿达矿业开发有限责任公司辩陈，原告要求被告进行赔偿的损失无事实和依据，被告仅认可评估机构作出的价格认定结论书中确定的损失，愿照此赔偿。但超出部分不予认可，不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的身份证、户口薄、农业土地承包合同书、会议记录复印件，被告提交的营业执照副本复印件，本院指定绿春县发展和改革局鉴定作出的价格认定结论书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的李某3、李某1书面证言，证实被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司先是在村民小组不知情的情况下去开挖公路，后来才向村民小组协商；2.原告提交的李某2的书面证言，证实经过丈量，农户受损情况由李某2进行了登记。经质证，被告对证人李某1、李某2的证言无异议，对证人李某3的证言有异议，认为当时公司是挖生产路而不是挖矿路。以上原告提交的证据，与本案并无直接关联，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年5月，被告未经与原告协商，到原告所在绿春县戈奎乡埃倮村民委员会阿松村民小组集体所有的土地开挖矿路，造成原告经营管理的“卜马倮德”、“东马洪波”（哈尼语地名）土地受损，造成经济损失。经绿春县发展和改革局价格认证中心进行价格认证：原告受损台地两处共0.7亩，认证损失价格为546.7元。这一事实，原、被告均予以认可，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权益依法应当维护。原、被告争议焦点是：被告给原告造成的经济损失是多少，该不该赔偿。当事人对自己提出的主张有责任提供证据证实。被告因开挖矿路，致使原告土地及经济作物受损，造成经济损失，原告的合法权益受到侵害，被告应承担相应的侵权责任。故原告请求法院判决被告赔偿经济损失的诉讼请求有事实和法律依据，对合理部分，依法予以支持。
综上所述，原告请求被告赔偿经济损失1093.4元，其认可价格认证结论书中确定的损失事项及损失金额546.7元，但对超出部分并未提供证据证实。故本院对其合理请求部分，予以支持，即被告应当赔偿原告的经济损失为546.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告白伟六经济损失赔偿款546.7元。
二、驳回原告白伟六的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2955元，由原告白伟六负担2900元（已交纳），被告绿春县鸿达矿业开发有限责任公司负担55元（未交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 龙楚欧
审判员 韦子弋
审判员 朱君沸
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李才英
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0521民初308号
原告:何某，女，1969年2月13日出生，汉族，现住合浦县。
委托代理人:黄琪发,广西先导联合律师事务所律师。
被告:李某1，男，1968年7月26日出生，汉族，现住合浦县。
原告何某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人黄琪发到庭参加诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何某向本院提出诉讼请求：判决原告何某与被告李某1离婚。事实与理由：其与被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚前及婚后共生育子女四个，四个子女均已成年。双方在结婚后及抚育四个子女期间，婚姻基础较好，夫妻感情较深，为了家庭双方都作出了较大的付出。随着四个子女逐渐长大,被告开始对家庭表现出极大的不负责任，主要表现为平常不务正业、游手好闲，不仅没有挣钱维持家庭，而且常年在外参与赌博，经常与朋友在外饮酒彻夜不归，对其及子女不问不顾。被告赌博回家后还对原告实施暴力行为，导致夫妻感情完全破裂。其于2014年初返回重庆老家居住分居长达三年。其于2017年1月11日向本院起诉离婚，本院判决不准离婚。此后原、被告仍然并未和好，互不履行夫妻义务，形同路人，夫妻感情确已彻底破裂，无和好可能。为此，其向本院起诉，提出上述诉讼请求。
被告李某1未作答辩。
原告何某对其主张在举证期限内提供的证据有：
证据一：原告身份证、婚姻状况证明，证明原告诉讼主体资格及与被告结婚的事实；
证据二：户口薄，证明原、被告生育四个子女均已成年；
证据三：居委会证明，证明原告与被告分居的事实;
证据四:判决书、送达回证，证明原告的起诉符合法律规定及该次判决认定的事实。
被告李某1经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据一、证据二、证据三、证据四具有真实性、合法性、关联性，可作为本案认定事实的证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。双方分别于1992年1月5日、1993年6月10日、1995年2月7日、××××年××月××日生育大女儿李某2、小女儿李某3、大儿子邓某1、小儿子邓某2，四个子女均已成年。婚前及婚后初期双方感情较好。后来双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和。原告为此于2016年××月××日向本院起诉离婚，后自动撤诉，本院予以准许。2017年××月××日，原告以夫妻感情已破裂为由，向本院提起诉讼，本院于2017年××月××日判决不准原、被告离婚。2018年××月××日，原告以夫妻感情确已破裂为由，再向本院提起本案诉讼。
案经本院主持调解，原告坚持离婚，本院未能促使原告与被告和好。
本院认为：原、被告虽然经自由恋爱后结婚并生育有四个子女，婚前及婚后初期双方感情较好，但后来双方因家庭琐事及经济问题产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告两次向本院起诉，经本院劝导其撤诉及判决不准双方离婚后，原、被告仍未能和好，导致原告再向本院提起本案诉讼，原、被告婚姻关系已名存实亡，夫妻感情确已彻底破裂。据此，原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告何某与被告李某1离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告何某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 沈盛华
二〇一八年四月九日
代书记员 张 婷
附本判决引用的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0105执1349号
申请执行人中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人尉家鑫，该公司董事长。
被执行人银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，该公司总经理。
申请执行人中建城市建设发展有限公司与被执行人银川冠丰物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的448816元，执行费6632元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川冠丰物资有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张儒峰
审 判 员 魏 强
代理审判员 齐帅涛
二〇一七年四月十八日
书 记 员 焦正永
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0105执1349号申请执行人中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人尉家鑫，该公司董事长。被执行人银川冠丰物资有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。法定代表人苏海峰，该公司总经理。申请执行人中建城市建设发展有限公司与被执行人银川冠丰物资有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案执行，执行标的448816元，执行费6632元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人银川冠丰物资有限公司无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张儒峰审 判 员  魏 强代理审判员  齐帅涛二〇一七年四月十八日书 记 员  焦正永
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302财保286号
申请人：吴谭生，男，汉族，1957年10月8日出生。
被申请人：邱伟雄，男，汉族，1989年11月7日出生。
申请人吴谭生于2017年12月25日向本院申请诉前财产保全。请求对被申请人邱伟雄名下的湘K××5号小型轿车予以扣押。2017年12月25日申请人已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人吴谭生的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
将登记在被申请人邱伟雄名下的湘K××5号小型轿车予以扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
代理审判员 刘 芯
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 谢旭高
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初255号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。
被告：种某，住甘肃省靖远县。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4720元、违约金10148元，共计14868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用295元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。
本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员许飞彪
二O一八年三月九日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初255号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司总经理。被告：种某，住甘肃省靖远县。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告种某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告甘肃鑫业电子商务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款4720元、违约金10148元，共计14868元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原、被告签订《代购分期付款手机买卖合同》，约定原告向被告交付iphone6手机一部，被告分24期向原告每月支付手机费用295元，每月10号前存入原告指定银行账户。因被告违反合同约定欠付货款，原告故提起诉讼。本院经审查认为，原告起诉时应当有明确的被告，并提供被告具体明确的姓名、住所等信息。本案中，本院无法依据原告提供地址向被告送达诉讼材料，原告亦提供不出被告其他具体明确信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回甘肃鑫业电子商务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员许飞彪二O一八年三月九日法官助理马环宇书记员王锴
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保117号
申请人赵爱军，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省承德县。
被申请人贾刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人孙立娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人贾连，男，1966年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人赵爱军与被申请人贾刚、孙立娟、贾连非诉财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将被申请人贾刚、孙立娟、贾连名下的银行存款200000.00元或等值财产予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明子
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0802财保117号之一
申请人赵爱军，男，1974年8月15日出生，汉族，住河北省承德县。
被申请人贾刚，男，1964年9月22日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人孙立娟，女，1964年1月20日出生，汉族，住承德市双桥区。
被申请人贾连，男，1966年10月11日出生，汉族，住承德市双桥区。
申请人赵爱军与被申请人贾刚、孙立娟、贾连非诉财产保全一案，申请人于2018年3月21日向本院提出申请，要求法院对被申请人的财产采取保全措施。胡长学以名下的冀Ｈ×××××雷克萨斯轿车为申请人提出担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合非诉财产保全的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
依法将胡长学名下的冀Ｈ×××××雷克萨斯轿车一辆予以查封、冻结。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王亚娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 李明子
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初3006号
原告：汪国美，女，1966年1月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：蒋明祥，男，1966年7月9日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告汪国美诉被告蒋明祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，因被告需公告送达文书，裁定转为普通程序审理，组成合议庭于2017年6月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国美到庭参加诉讼。被告蒋明祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汪国美诉称：2015年6月27日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份，由案外人周虹在借条证明人处签字证明。后被告仅归还20000元，余款30000元至今未还。后经催讨未果，故诉请判令：被告归还原告借款30000元，并支付利息1000元。后原告变更诉讼请求为：要求被告归还原告借款30000元。
被告蒋明祥未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实由原告提供的借条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
蒋明祥于本判决生效之日起十日内返还汪国美借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由蒋明祥负担。
原告汪国美于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋明祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童华辉
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 吕杏芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 谢 意
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初01321号
原告：金华恒浩物业服务有限公司，住所地金华市婺城区环城南路西段1586号龙腾·铭德广场430室。
法定代表人：洪锐，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：方红月，女，1996年1月21日出生，汉族，系公司员工，住金华市金东区。
被告：曾碧兰，女，1980年1月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告金华恒浩物业服务有限公司为与被告曾碧兰物业服务合同纠纷一案，于2018年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员李良军适用简易程序独任审判。在诉讼中，原告金华恒浩物业服务有限公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华恒浩物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华恒浩物业服务有限公司撤回对被告曾碧兰的起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华恒浩物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月二十日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初1484号
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。
负责人李洪，该分行行长。
委托代理人廖培廷，男，1987年10月11日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡部副经理。
被告:张小枫，男，1984年8月5日出生，汉族，萍乡市上栗县人，家住江西省萍乡市上栗县，
原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告张小枫（下称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖培廷到庭参加诉讼，被告张小枫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告请求本院判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金14998元、利息5100.27元、逾期还款违约金等费用1086.34元，合计人民币21184.61元（时间截止至2017年12月31日，其后的利息按照信用卡领用协议约定的利率标准计算至信用卡透支款本金全部付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
查明的事实
2015年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，并签署了中国建设银行龙卡汽车卡申请表及领用协议等资料，取得了卡号为“62×××92”的信用卡进行消费。被告自2016年5月份开始逾期。截止至2017年12月31日，被告共拖欠信用卡透支款本金14998元、利息5100.27元、逾期还款违约金等费用1086.34元，合计人民币21184.61元。原告催讨未果，遂诉讼至本院，提出前述诉讼请求。
判决的结果与理由
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，承诺遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡合同关系，该领用协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行自己的义务。被告在使用信用卡消费过程中，未按约定履行还款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付信用卡透支款本金、利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张小枫未到庭诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张小枫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行信用卡透支款本金14998元、利息5100.27元、逾期还款违约金等费用1086.34元，合计人民币21184.61元（时间截止至2017年12月31日）；自2018年1月1日以后的利息按中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的利率标准计算至透支款本息全部付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取计人民币115元，由被告张小枫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 李 琼
二〇一八年三月二十六日
书记员 周伟丽
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初119号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人张军，男，1985年5月20日生于云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，农民，住保山市隆阳区，因本案于2017年11月16日被保山市公安局隆阳分局刑事拘留，2017年11月23日变更强制措施为取保候审，2018年2月1日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年2月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]115号起诉书指控被告人张军犯故意伤害罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于2018年2月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员杨丽琴出庭支持公诉。被告人张军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月6日0时30分许，被告人张军和朋友王某2等人在本区兰城街道九龙路嘉乐佳KTV的V203房间娱乐，被害人张某和朋友王某1等人在嘉乐佳KTV的9311房间娱乐。期间，双方在一起玩的朋友在嘉乐佳KTV二楼过道上发生争吵，因双方互有认识的人经过劝说后各自离开。后王某1约张某去嘉乐佳KTV的V111房间玩，董某约张军到该房间玩，在张某与董某打招呼的同时，张军用空啤酒瓶砸向张某右侧额头，致使张某右侧额面部受伤，张军手部同时被玻璃碎片划伤。经鉴定，张某的此次损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人张军的朋友苏某电话报警，张军明知他人报警仍在医院等候。
在本案审理过程中，被告人张军与被害人张某达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人张某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案经过、辨认笔录、现场勘验笔录、现场图及现场照片、保山市隆阳区公安司法鉴定中心（隆）公（司）鉴（法损）字［2017］284号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、被害人张某的陈述以及对被告人张军的辨认笔录及照片、证人苏某、王某1、林某、董某、王某2的证言、被告人的供述与辩解及户口证明、对案发现场的辨认笔录及指认照片、调解书、谅解书、收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张军故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张军主动投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于在本案审理过程中，被告人张军能与被害人达成民事赔偿协议并已履行，且取得被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人张军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 超
二〇一八年三月八日
书记员 辉艳萍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初292号
原告:王某某，男，汉族。
被告：陕西乐华温泉乐园文化发展有限公司（以下简称乐华温泉）。
法定代表人：杨某某，公司执行董事。
委托代理人：李某某、林某某，公司员工。
原告王某某诉被告乐华温泉商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告乐华温泉委托代理人李某某、林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告商品房订金人民币20000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判决被告承担原告诉讼期间的交通费人民币1000元。事实和理由：原告于2017年10月15日下午3点到达乐华城.幸福小镇售楼中心咨询商铺。为了照顾孩子以及不耽误被告下班时间，原告于当晚7点35分，通过支付宝转账20000元给被告，用以保留特定商铺以及被告当天提出的多项优惠条件，约定改天再商谈。原告当场只签署了现金缴纳收据，对于被告出具的认购书并不知情，被告方也未告知原告认购书代签情形。事后，原告就认购书不知情，对认购书的约定持有异议，被告重大信息隐瞒以及商铺主合同异议等约谈被告，均不能达成一致意见。据此，原告请求返还定金20000元，被告拒绝。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告乐华温泉辩称，1、被答辩人要求返还20000元定金无事实和法律依据。2017年10月15日，被答辩人与其妻子前往答辩人售楼中心，签署了《商品房认购书》，自愿认购答辩人乐华城.幸福小镇商品房，并于认购书签订当时缴纳定金20000元，答辩人也向其开具了交款核对单及收款收据，以上文书及单据均注明定金项且有被答辩人亲笔签名确认，并非答辩人诉述的不知情。答辩人售楼部大厅对《商品房买卖合同》及补充协议进行了公示，所有前来购买的客户均对合同文本可以自由阅读，并非答辩人所述在交付定金后才见到《商品房买卖合同》。2、被答辩人要求答辩人预付交通费，无任何事实和法律依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的《商品房认购书》及证人证言，欲证明落款签字不是其本人所书写，系其妻子代签，庭审中，原告及其证人即原告妻子述称，该认购书系原告妻子代签，但签字时原告本人也在售楼部现场，且当场拿到认购书，原告及其妻子系成年人，有完全民事行为能力，双方共同前往被告售楼部购买商品房，即使是原告妻子代签的《认购书》，对原告亦具有约束力，该《认购书》应为有效合同；原告提交的微信聊天记录及录音资料，与本案待证事实无关联，本院不予确认。2、被告提交的交款核对单及收据、售楼部公示的《商品房买卖合同》及补充协议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年10月15日，原告王某某与被告乐华温泉签订《乐华城.幸福小镇商品房认购书》，认购书约定了房号、建筑面积、单价、总价、付款方式等内容。其中第一条约定：乙方（即原告）同意签署本认购书时，支付人民币贰万元整（¥20000元）作为定金，乙方应按照本合同约定的时间及金额前往甲方（即被告）售楼部缴纳款项并签署协议，如有逾期定金不予退还，甲方可另行出售该房屋。第三条约定：乙方必须在约定期限内到乐华城销售中心支付首期房款，并凭本认购书及已付首期房款之票据与甲方签订《商品房买卖合同》，否则视为乙方放弃该房屋，所付定金不予退还，甲方无须通知乙方，可另行处理该房屋。第八条约定：乙方已阅读并理解、同意甲方公示的《商品房买卖合同》及补充协议、《乐华城.幸福小镇商铺委托经营管理合同》等法律文件，不再变更、增加减少任何条款。认购书签订当日，原告王某某向被告支付20000元，被告乐华温泉向原告出具收款收据一份，载明王某某交付定金20000元，王某某在交款核对单上签名。后双方未能签订商品房买卖合同，原告要求被告乐华温泉退还订金，未协商一致，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《乐华城.幸福小镇商品房认购书》应属预约合同，是使当事人之间产生将来订立本约（正式商品房买卖合同）之债权债务的合同。本案中的《认购书》主体适格、意思表示真实、内容不违反法律规定，应为有效合同，虽原告认为该认购书系其妻代签，但签字时原告本人也在售楼部现场，且当场拿到认购书并未提出异议，原告及其妻均系成年人，有完全民事行为能力，双方共同前往被告售楼部购买商品房，即使是原告之妻代签的《认购书》，对原告亦具有约束力。订立合同的双方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。原告与被告签订的《认购书》第八条载明原告就《商品房买卖合同》及补充协议内容已知悉并不再变更、增加减少任何条款，原告王某某以其未在认购书中签字，对认购书约定的内容及《商品房买卖合同》内容不知悉为由，要求被告返还定金，根据原、被告双方提交的证据，被告销售的商品房符合销售条件，《商品房买卖合同》及补充协议也在其售楼大厅进行公示，且原告就其缴纳的款项进行了签字确认，对其缴纳的“定金”是明知的，原告提交的证据不能证明《商品房买卖合同》未签订是由于被告的原因或不可归责于双方的事由，故对原告的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费325元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 郑蔓
二〇一八年三月五日
书记员 李欢
法条索引：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因一方当事人原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1219号
原告：郑文斌。
委托诉讼代理人：程红伟，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、否认、变更诉讼请求，进行和解，代签法律文书。
被告：柯亚平。
原告郑文斌与被告柯亚平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑文斌及其委托诉讼代理人程红伟到庭参加诉讼。被告柯亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑文斌向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付桂花苗木款8万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月19日，原、被告之间签订山场转让合同，原告将位于安陆市洑水镇横山村300亩茶场土地经营权转让给被告（原告所持部分作价90万元），另原、被告于2014年7月23日约定横山村桂花苗木折款8万元，于2014年12月30日前由被告付清。现被告仅支付90万元转让款，未支付桂花苗木款8万元，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告柯亚平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭诉讼，视为其放弃相应诉讼权利。原告提交的证据真实、合法，且与案件具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月23日，原告将原安陆市洑水镇横山村村民委员会小学桂花树折款8万元出卖给被告，被告承诺于2014年12月30日前付清，被告向原告出具了欠条，但被告至今未付8万元桂花树款。
本院认为，原告诉讼被告欠其8万元桂花树款的事实清楚，证据充分，被告未到庭抗辩其已付清该桂花树款，故被告应承担相应民事责任，原告诉讼请求合法正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柯亚平于本判决生效后十五日内向原告郑文斌支付桂花树款8万元。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告柯亚平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉湖北省孝感市中人民法院。并预交上诉案件的受理费1800元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡柏松
二〇一六年八月九日
书记员 曾 梦
附件1：当事人证据目录
原告郑文斌为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件，拟证明原告身份情况；
证据二：山场转让合同、承诺书和欠条、付款明细、判决书，拟被告欠原告桂花树款8万元的事实。
被告柯亚平未向本院提交证据。
附件2：相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执1002号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。
被执行人胡乃平，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡乃平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.047374万元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3667号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 晶
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史 锐
法官助理 吴水兰
书 记 员 黄 超
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执1002号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事物所律师。被执行人胡乃平，男，1967年8月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。中国农业银行股份有限公司北京市分行与胡乃平信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3667号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币14.047374万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初3667号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 晶二〇一八年四月二十四日法官助理  史 锐法官助理  吴水兰书 记 员  黄 超
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初5547号
原告：张建民，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省涡阳县。
被告：邓昀，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省涡阳县。
被告：王慧，女，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省涡阳县。
原告张建民诉被告邓昀、王慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告邓昀、王慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告邓昀向原告借款20万元，被告出具借条一张。约定月息2.5分，借款期限为一年，到期不还逾期利息为2.5分。原告当场给付被告20万元现金。原告多次催要借款，被告久拖未付。被告王慧与被告邓昀系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。
被告邓昀、王慧未到庭参加诉讼亦未提供证据与答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证，身份证系国家机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，2013年4月5日的借条，证据4证人刘小喜、侯峰出庭作证的证言，借条上有被告邓昀的签名，两位证人证言能够相互印证，结合在一起能够证明原告借款给被告的事实，对借条及证人证言予以认定。对证据3涡阳县人民法院（2016）皖1621民初273号民事判决书（复印件）及邓昀、王慧的结婚证（复印件），经庭后核实，证明邓昀、王慧于2007年3月28日结婚的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告邓昀向原告借款20万元，被告邓昀出具借条。约定月利率为2.5分，借款期限为一年，另约定逾期不还仍按月利率2.5分计算。该款在原告家中以现金方式当场交付给被告邓昀。借款本金及利息未支付。被告王慧与被告邓昀于2007年3月28日登记结婚，于2015年7月13日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。
本院认为：原告张建民与被告邓昀之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张建民将借款以现金形式交付给邓昀，借款约定有还款期限，被告邓昀应当按照约定及时偿还借款，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告邓昀偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告张建民与被告邓昀之间约定的利率超出上述规定，故应按月利率2%计算，自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，故对原告该诉讼请求部分支持。关于原告要求被告王慧承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，本案中，被告邓昀借款发生在与被告王慧夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。
综上，对原告张建民的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告邓昀、王慧给付原告张建民本金20万元及利息（自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；
二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告邓昀、王慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 刘志刚
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴 欣
安徽省涡阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1621民初5547号原告：张建民，男，汉族，1969年11月15日出生，住安徽省涡阳县。被告：邓昀，男，汉族，1980年7月4日出生，住安徽省涡阳县。被告：王慧，女，汉族，1984年7月8日出生，住安徽省涡阳县。原告张建民诉被告邓昀、王慧民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建民到庭参加诉讼，被告邓昀、王慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建民向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款20万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月5日，被告邓昀向原告借款20万元，被告出具借条一张。约定月息2.5分，借款期限为一年，到期不还逾期利息为2.5分。原告当场给付被告20万元现金。原告多次催要借款，被告久拖未付。被告王慧与被告邓昀系夫妻关系，该借款为夫妻共同债务。被告邓昀、王慧未到庭参加诉讼亦未提供证据与答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对原告提供的证据1身份证，身份证系国家机关依法出具，证明了原告的身份，予以认定；对证据2，2013年4月5日的借条，证据4证人刘小喜、侯峰出庭作证的证言，借条上有被告邓昀的签名，两位证人证言能够相互印证，结合在一起能够证明原告借款给被告的事实，对借条及证人证言予以认定。对证据3涡阳县人民法院（2016）皖1621民初273号民事判决书（复印件）及邓昀、王慧的结婚证（复印件），经庭后核实，证明邓昀、王慧于2007年3月28日结婚的事实，予以认定。本院经审理认定事实如下：2013年4月5日，被告邓昀向原告借款20万元，被告邓昀出具借条。约定月利率为2.5分，借款期限为一年，另约定逾期不还仍按月利率2.5分计算。该款在原告家中以现金方式当场交付给被告邓昀。借款本金及利息未支付。被告王慧与被告邓昀于2007年3月28日登记结婚，于2015年7月13日离婚，借款发生在二人婚姻关系存续期间。本院认为：原告张建民与被告邓昀之间的借款合同系双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告张建民将借款以现金形式交付给邓昀，借款约定有还款期限，被告邓昀应当按照约定及时偿还借款，被告没有偿还显属不当，故对原告要求被告邓昀偿还借款20万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。”本案原告张建民与被告邓昀之间约定的利率超出上述规定，故应按月利率2%计算，自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，故对原告该诉讼请求部分支持。关于原告要求被告王慧承担还款责任的诉讼请求，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”根据以上规定，本案中，被告邓昀借款发生在与被告王慧夫妻关系存续期间，二被告没有证据证明曾有婚前财产约定，该债务应为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。综上，对原告张建民的诉讼请求部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告邓昀、王慧给付原告张建民本金20万元及利息（自2013年4月5日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%计算），于本判决生效之日起15日内履行完毕；二、驳回原告张建民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告邓昀、王慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 杰审 判 员  刘志刚人民陪审员  金 辉二〇一七年三月二十七日书 记 员  吴 欣
辽河人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽7401民初732号
原告：李业娥，女，1965年11月20日出生，无业，现住上海市。
委托诉讼代理人：李业敏，女，1960年11月17日出生，现住盘锦市兴隆台区。
被告：董永军，男，1969年7月28日出生，现住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告李业娥与被告董永军民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李业娥撤回起诉。
案件受理费3020元，减半收取1510元，予以退回。
审判员 梁智慧
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘思阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0903刑初23号
公诉机关广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院。
被告人程某，出生于湖南省双峰县，无业。曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2004年9月10日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月12日刑满释放。因本案，于2015年10月30日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院以玉福检刑诉（2016）10号起诉书指控被告人程某犯伪造、买卖国家机关印章、伪造事业单位印章罪，于2016年3月11日向本院提起公诉，本院于同月17日受理，并依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指派检察员陈一星出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民检察院指控，2015年9月份，被告人程某与他人约好伪造证件、印章，由其负责接收客户需要伪造的证件、印章的材料和送已经伪造好的证件、印章给客户，从中每次收取10至20元。2015年10月29日早上，周某拿程某伪造的公章盖印的材料到玉林市福绵区新型农村合作医疗管理中心报销费用时被发现可疑。10月30日，程某按上线的安排到玉林市玉州区天心路菜市路口接收周某的材料，驾车返回时被公安民警抓获，并从电动车上缴获得毕业证4本，二孩生育证2本，士兵证1本，警官证1本，居民户口本5本等证件。案发后，公安民警从周某的住宅搜缴出空白的收费单据119份和印章7枚。经鉴定，公安缴获的证件、印章中的毕业证、士兵证、警官证、二孩生育证、红十会医院收费专用章、疾病证明专用章、社区居委会印章均是伪造的。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程某非法伪造、买卖国家机关、事业单位等单位的印章，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款的规定，应当以伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪追究其刑事责任。被告人程某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程某如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，请求本院对被告人程某依法判处。
被告人程某对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年9月份，被告人程某与他人伪造证件、印章，其负责接收客户资料及将伪造好的证件和印章送给客户，从中每次收取10元至20元不等。2015年10月29日上午，玉林市玉州区茂林镇大芦社区的周某拿程某伪造的玉林市红十会医院收费专用章盖印的医疗资料到玉林市福绵区新型农村合作医疗管理中心报销费用时被发现可疑。次日，程某按上线的安排到玉林市玉州区天心路菜市路口接收周某的证明资料，驾车返回时被公安民警当场抓获，并从其电动车上缴获到玉林市名山高级中学的毕业证3本、玉林市江南高级中学的毕业证1本、玉林市玉州区人口和计划生育局的二孩生育证2本（1本户名为陈某，1本户名空白）、中国人民武装警察部队玉林市支队司令部马某的士兵证1本、中国人民武装警察部队广西总队范某的警官证1本，北流市公安局陵城派出所李某的户口本1本、陆川县公安局大桥派出所黄某的户口本2本、玉林市公安局沙田派出所张某甲的居民户口本2本等证件。案发后，公安民警从周某的住宅处搜缴出空白的玉林市医院统一住院收费收据共119份和印章7枚（包括玉州区茂林镇大芦社区居民委员会印章1枚、玉林市红十字会医院住院部收费专用章1枚、玉林市红十字会医院疾病证明专用章1枚）。经鉴定，上述公安机关缴获的证件、印章中的毕业证、士兵证、警官证、二孩生育证、红十会医院收费专用章、疾病证明专用章、社区居委会印章均是伪造的。上述事实，被告人程勇吾在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，扣押清单及笔录，搜查证、搜查笔录，提取清单，扣押清单，住院收费收据等社保、医保材料，鉴定文书，辨认笔录及照片，指认照片，证人周某、张某、肖某的证言，破案经过等证据证实，足以认定。
另查明，程勇吾曾因犯伪造、买卖国家机关证件罪和伪造居民身份证罪，于2004年9月10日被广西玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑二年，2006年5月12日刑满释放。该事实有广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院（2004）玉区法刑初字第504号刑事判决书、广西壮族自治区玉林市中级人民法院（2004）玉中刑终字第345号刑事裁定书及广西壮族自治区平南监狱的释放证明书等证据所证实。
本院认为，被告人程勇吾非法伪造、买卖国家机关、事业单位印章，其行为已构成伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人程勇吾犯伪造、买卖国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪的罪名成立。被告人程勇吾一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人程勇吾归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，可从轻处罚。被告人程勇吾有犯罪前科，酌情从重处罚。为严肃国家法律，根据被告人程勇吾的犯罪事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一、二款、第六十九条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程勇吾犯伪造、买卖国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2018年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙巧萍
审 判 员 关春连
人民陪审员 韦成梅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 苏晓慧
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初7641号
原告：胡建超，男，汉族，1966年3月10日出生，住淮安市清江浦区。
委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。
法定代表人：王健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。
原告胡建超与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周峰，被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建超向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金8万元。事实及理由：2003年7月，原告到被告处从事操作工工作。2007年，原告上班时不慎左手受伤，2007年10月，劳动部门认定原告受伤系工伤，2008年10月，淮安市劳动能力鉴定委员会认定原告致残程度为八级。此后，原告仍在被告处工作。2017年4月29日，原告以被告不按时足额支付原告劳动报酬、不按时缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。后经法院调解双方确认解除劳动关系。现双方劳动合同已经解除，被告应依法向原告支付一次性医疗补助金。
被告中海公司辩称：被告单位为原告办理了社会保险，也缴纳了工伤保险费，所以对原告所受到的伤害应该由工伤保险基金支付。
本院经审理认定事实如下：2003年7月，原告胡建超到被告中海公司从事操作工工作，双方签订了固定期限劳动合同。2007年9月15日，原告上班时不慎左手受伤。2007年10月1日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2008年10月27日，原告致残程度被鉴定为捌级。原告伤好后继续在被告处工作。自2014年9月起，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费。
2017年6月23日，原告诉至本院，要求被告中海公司支付工资、经济补偿金等。经本院主持调解，原、被告双方一致认可双方劳动关系于2017年4月30日解除，被告向原告支付经济补偿金2.3万元。
本案经过劳动争议仲裁前置程序。
本院认为:职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为八级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。用人单位未缴纳工伤保险费的，由用人单位支付。本案中，被告陈述原告距离退休年龄不满5年，应该在淮安市规定降低10%的基础上再扣除10%，对此被告予以认可，本院予以确认。经计算被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金6.48万元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡建超一次性工伤医疗补助金6.48万元。
二、驳回原告胡建超其他诉讼请求。
案件受理费10元，免于收取。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。
审判员 刘 强
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘海福
附：相关法律条文
《工伤保险条例》
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》
第二十七条第一款职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0812民初7641号原告：胡建超，男，汉族，1966年3月10日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：周峰，江苏昊震翰律师事务所律师。被告：中海华邦化工有限责任公司，住所地淮安市清江浦区化工路62号。法定代表人：王健，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘京良，男，汉族，1963年11月15日出生，该公司员工，住淮安市清江浦区。原告胡建超与被告中海华邦化工有限责任公司（以下简称中海公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2017年9月7日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人周峰，被告委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡建超向本院提出诉讼请求：判令被告支付一次性工伤医疗补助金8万元。事实及理由：2003年7月，原告到被告处从事操作工工作。2007年，原告上班时不慎左手受伤，2007年10月，劳动部门认定原告受伤系工伤，2008年10月，淮安市劳动能力鉴定委员会认定原告致残程度为八级。此后，原告仍在被告处工作。2017年4月29日，原告以被告不按时足额支付原告劳动报酬、不按时缴纳社会保险费为由，向被告提出解除劳动合同。后经法院调解双方确认解除劳动关系。现双方劳动合同已经解除，被告应依法向原告支付一次性医疗补助金。被告中海公司辩称：被告单位为原告办理了社会保险，也缴纳了工伤保险费，所以对原告所受到的伤害应该由工伤保险基金支付。本院经审理认定事实如下：2003年7月，原告胡建超到被告中海公司从事操作工工作，双方签订了固定期限劳动合同。2007年9月15日，原告上班时不慎左手受伤。2007年10月1日，原告所受事故伤害被认定为工伤。2008年10月27日，原告致残程度被鉴定为捌级。原告伤好后继续在被告处工作。自2014年9月起，被告未按时足额为原告缴纳社会保险费。2017年6月23日，原告诉至本院，要求被告中海公司支付工资、经济补偿金等。经本院主持调解，原、被告双方一致认可双方劳动关系于2017年4月30日解除，被告向原告支付经济补偿金2.3万元。本案经过劳动争议仲裁前置程序。本院认为:职工因工作遭受事故伤害，应享受相关的工伤保险待遇。职工因工致残被鉴定为八级伤残，与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。用人单位未缴纳工伤保险费的，由用人单位支付。本案中，被告陈述原告距离退休年龄不满5年，应该在淮安市规定降低10%的基础上再扣除10%，对此被告予以认可，本院予以确认。经计算被告应向原告支付一次性工伤医疗补助金6.48万元。依照《工伤保险条例》第三十七条、第六十二条第二款，《江苏省实施办法》第二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中海华邦化工有限责任公司于本判决生效之日起三日内一次性支付原告胡建超一次性工伤医疗补助金6.48万元。二、驳回原告胡建超其他诉讼请求。案件受理费10元，免于收取。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。审判员 刘 强二〇一七年十一月二十日书记员 刘海福附：相关法律条文《工伤保险条例》第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》第二十七条第一款职工因工致残被鉴定为五至十级伤残，按照《条例》规定与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准为：五级20万元，六级16万元，七级12万元，八级8万元，九级5万元，十级3万元。一次性伤残就业补助金的基准标准为：五级9.5万元，六级8.5万元，七级4.5万元，八级3.5万元，九级2.5万元，十级1.5万元。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初10778号
原告孟迎光，男，1963年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告李振民，男，1962年10月12日出生、公民身份号码×××、汉族，无职业，现住赤峰市。
被告尹桂莲，女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
原告孟迎光与被告李振民、尹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟迎光到庭参加了诉讼，被告李振民、尹桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告孟迎光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李振民、尹桂莲偿还借款500000元，并支付利息200000元，以上合计700000元。事实与理由：2010年1月26日，被告李振民、尹桂莲向原告借款800000元，出具借条一枚，约定月息1分。截止2017年11月，被告李振民、尹桂莲已经偿还300000元。尚欠原告500000元，余款原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院院。
被告李振民、尹桂莲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告李振民、尹桂莲向原告借款800000元，并于当日为原告孟迎光出具借据一枚，载明：”借据，今借孟迎光人民币捌拾万元整。（￥800000），利息1分结算。注：如发生法律纠纷在松山区法院解决，2010年1月26日，借款人：李振民、尹桂莲。”借款后，被告李振民、尹桂莲已经偿还原告300000元，尚欠500000元。余款经原告孟迎光多次催要，被告李振民、尹桂莲不予偿还。
本院认为，原告孟迎光与被告李振民、尹桂莲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李振民、尹桂莲为原告孟迎光出具的借条在卷佐证，足以认定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。因原被告在借据中对借款利率进行了约定即按利率1分计息，原告主张按基数500000元月息1分，计算自2014年9月15日至2017年12月15日的利息200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李振民、尹桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孟迎光主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李振民、尹桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟迎光借款人民币500000元，利息200000元，合计700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，由被告李振民、尹桂莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员李月明
二0一八年二月十一日
书记员付晶
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初10778号原告孟迎光，男，1963年4月1日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。被告李振民，男，1962年10月12日出生、公民身份号码×××、汉族，无职业，现住赤峰市。被告尹桂莲，女，1960年12月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。原告孟迎光与被告李振民、尹桂莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟迎光到庭参加了诉讼，被告李振民、尹桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告孟迎光向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李振民、尹桂莲偿还借款500000元，并支付利息200000元，以上合计700000元。事实与理由：2010年1月26日，被告李振民、尹桂莲向原告借款800000元，出具借条一枚，约定月息1分。截止2017年11月，被告李振民、尹桂莲已经偿还300000元。尚欠原告500000元，余款原告多次催要，二被告以各种理由推脱，无奈诉至法院院。被告李振民、尹桂莲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年1月26日，被告李振民、尹桂莲向原告借款800000元，并于当日为原告孟迎光出具借据一枚，载明：”借据，今借孟迎光人民币捌拾万元整。（￥800000），利息1分结算。注：如发生法律纠纷在松山区法院解决，2010年1月26日，借款人：李振民、尹桂莲。”借款后，被告李振民、尹桂莲已经偿还原告300000元，尚欠500000元。余款经原告孟迎光多次催要，被告李振民、尹桂莲不予偿还。本院认为，原告孟迎光与被告李振民、尹桂莲之间的借贷关系事实清楚，证据充分，有被告李振民、尹桂莲为原告孟迎光出具的借条在卷佐证，足以认定，原告该项主张符合法律规定，本院予以支持。因原被告在借据中对借款利率进行了约定即按利率1分计息，原告主张按基数500000元月息1分，计算自2014年9月15日至2017年12月15日的利息200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李振民、尹桂莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对原告孟迎光主张事实的抗辩，亦不影响本院依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李振民、尹桂莲于本判决生效之日起十日内偿还原告孟迎光借款人民币500000元，利息200000元，合计700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元，由被告李振民、尹桂莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员李月明二0一八年二月十一日书记员付晶
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初3448号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：王仁龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王仁龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈茜茜
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初3448号原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。主要负责人：李岐，分行行长。委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。被告：王仁龙，男，1976年7月26日出生，汉族，住温州市龙湾区。原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告王仁龙信用卡纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司温州分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司温州分行撤回起诉处理。代理审判员 于 柱二〇一七年三月二十九日书 记 员 陈茜茜
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2801民初706号
原告：恩施市澳都商务宾馆，住所地：恩施市火车站奥山世纪城*号楼***号及*楼*楼整层。注册号：422801700054382。
经营者：ＸＸ英，女，1986年5月19日出生，土家族，湖北省恩施市人，户籍登记住址为湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：郭天一，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：恩施州和谐贸易有限公司，住所地：湖北省恩施市学院路128号。统一社会信用代码：91422801685600809K
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵耀，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：卢一舟，湖北勇鑫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告恩施市澳都商务宾馆诉被告恩施州和谐贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恩施市澳都商务宾馆委托诉讼代理人郭天一，被告恩施州和谐贸易有限公司委托诉讼代理人卢一舟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
恩施市澳都商务宾馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告更换不符合约定的全棉60s*60s、喷气贡缎面料、精梳纱双喷被套以及带手柄亚克力40*30c托盘，并按供货合同约定承担违约责任；2、诉讼费用由被告承担。其事实与理由：2015年9月19日，原告恩施市澳都商务宾馆与被告恩施州和谐贸易有限公司签订供货合同，合同约定：“原告澳都商务宾馆在产品保质期内若发现质量问题，被告必须无条件换货，所产生的费用由被告负责。”在后期供货过程中，被告提供的全棉60s*60s、喷气贡缎面料、精梳纱双喷被套严重缩水且不符合约定的质量要求，提供的带手柄亚克力40*30c托盘尺寸亦不符要求，原告多次要求被告退换货，被告均未予理会，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求法院判决上述请求。
被告恩施州和谐贸易有限公司辩称，被告提供的商品符合合同约定，并不存在质量不合格的情况，望驳回原告的诉请。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月19日，原告恩施市澳都商务宾馆与被告恩施州和谐贸易有限公司签订供货合同，由被告向原告提供酒店用品。合同签订后，双方均根据合同约定履行了各自的义务。在后期供货过程中，原告认为被告所提供的全棉60s*60s、喷气贡缎面料、精梳纱双喷被套严重缩水且不符合约定的质量要求，提供的带手柄亚克力40*30c托盘尺寸亦不符要求。双方就退换货问题未达成一致意见，致原告具状诉至法院，请求判准前述诉请。
本院认为，根据《合同法》第六条规定，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。另据该法第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告恩施州和谐贸易有限公司就供货产品的质量已按合同约定全面履行了义务，且该产品的质量符合国家卫生质量标准，被告的行为不存在违约。诉讼中，原告就被告提供的供货产品是否存在质量问题未向法庭提供充分的证据予以证明。故原告恩施市澳都商务宾馆要求被告恩施州和谐贸易有限公司承担违约责任的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告恩施市澳都商务宾馆的诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告恩施市澳都商务宾馆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金增春
二〇一八年三月十九日
书记员 张 力
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5477号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
负责人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：张月茹，女，1987年6月11日出生，汉族，住河北省南宫市。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人张月茹信用卡纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1684号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：首先，张月茹的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，张月茹并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，张月茹的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付信用卡欠款本金269820.06元、零售利息5848.28元、分期手续费15993.05元、违约金5426.82元，合计297088.21元（截至2017年12月26日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。2、判令被告支付本案全部诉讼费用。
原审认为，被告张月茹从原告处办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经原告多次催收，被告自2014年3月23日至今未还款，被告张月茹之行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 勇
审判员 李坤华
审判员 陈 路
二〇一八年五月七日
书记员 秦林艳
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0526民初1243号
原告：成瑶，女，1980年1月24日出生，汉族，扎鲁特旗电信公司职员，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告:王怀国，男，汉族，1977年2月24日出生，扎鲁特旗财政局职工，住所地：内蒙古自治区通辽市。
被告：通辽市民行易贷投资咨询服务有限公司扎鲁特旗分公司。
负责人：张群超职务：经理。
住所地：内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
本院受理原告成瑶诉被告王怀国、通辽市民行易贷投资咨询服务有限公司扎鲁特旗分公司民间借贷纠纷一案本院于2018年3月23日立案，原告成瑶于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成瑶撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成瑶撤回起诉。
案件受理费减半收取2308元、诉讼保全费1625元，由原告成瑶负担。
审判员 宝君
二〇一八年四月二十五日
书记员 图雅
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0606执376号
申请执行人大庆市大同区交通运输局，住所地大庆市大同区大同镇。
法定代表人宋金余，局长。
被执行人赵忠锋，男，汉族，1966年8月8日出生，住大庆市大同区八井子乡民强村A7-2-502室。
本院在执行申请执行人大庆市大同区交通运输局与赵忠锋行政非诉执行纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0606执376号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡立彬
审判员 孙 浩
审判员 冯国忠
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘雪松
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更35号
罪犯肖战，男，1970年12月28日出生，汉族，初中文化程度，湖南省双峰县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
上海市黄浦区人民法院于2012年5月18日作出（2012）黄浦刑初字第282号刑事判决，以被告人肖战犯敲诈勒索罪判处有期徒刑九年六个月，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月30日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑十个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯肖战到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯肖战在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯肖战的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯肖战在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计143.01分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯肖战在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯肖战减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2921刑初1号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人马某,男,回族,甘肃省临夏县人,小学文化，农民，住临夏县。无前科。2017年11月30日因涉嫌故意伤害罪被临夏县公安局取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员鲁海燕出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日，马某4（已行政处罚）得知妻子马某1与陌生男人在××区同居，随打电话叫来堂哥马某、父亲马某2、弟弟马某3等人，到达小区门口后，马某4谎称女儿有病将马某1叫出，在马某1的脸上扇了一耳光，马某手持健身棍在马某1的左脚及身上乱打了几棍，后马某欲强行进入房间时，马某1交出房门钥匙，马某、马某4等人进入房间，质问房间内的铁以奴四，随马某、马某4、马某3手持健身棍、电线、木棍对铁以奴四进行殴打。后马某1的父亲马某5及姐夫李某到达现场看到马某4正在用一根电线殴打马某1，马某5在马某4脸上扇了一巴掌，被李某劝开并电话报警。
经临夏市人民医院诊断马某1的伤为：1、左足第三跖骨粉碎性骨折（开放性）；2、脑震荡；3、全身软组织损伤。
经临夏县人民医院诊断铁以奴四的伤为：1、左尺骨茎突骨折；2、全身软组织损伤。
经临夏州公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定：马某1的损伤程度为轻伤二级，铁以奴四的损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，双方就民事赔偿达成协议，马某一次性赔偿马某1各项损失共计5万元，并已履行完毕，马某1对马某的伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见现场勘验及辨认笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪。临夏县人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。本案中，被害人在前因上有严重过错，案发后被告人与被害人就民事赔偿达成协议并已履行，其伤害行为得到了被害人的谅解，故对被告人可酌情从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尹国平
审 判 员 许艳华
人民陪审员 刘和平
二〇一八年二月六日
书 记 员 赵明明
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
申请终结
（2017）浙0783执2288号
申请执行人张新荣，男，1971年7月8日出生，汉族，住磐安县。
被执行人许莉华，女，1956年7月7日出生，汉族，住东阳市。
被执行人王淑芳，女，1967年3月15日出生，汉族，住东阳市。
原告张新荣与被告许莉华、王淑芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月31日作出的（2016）浙0783民初9582号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张新荣于2017年03月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年03月13日向被执行人许莉华、王淑芳公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。在执行过程中，我院已查封并拍卖了被执行人名下房产，抵押金额较大，没有剩余价值，已将结果告知申请人。经本院执行，申请执行人未实现债权200000元及利息。因被执行人查无下落，且无其他可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2018年01月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2288号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜忠东
审判员 何 倩
审判员 杨志强
二〇一八年一月十一日
书记员 陶 健
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2288号之一
被拘留人:王淑芳公民身份号码:×××0025
本院在执行张新荣与许莉华、王淑芳（2017）浙0783执2288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王淑芳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0783执2288号
被拘留人:许莉华公民身份号码:×××0047
本院在执行张新荣与许莉华、王淑芳（2017）浙0783执2288号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许莉华拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年一月十日
()
四川省资阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川20行终3号上诉人（原审原告）卓必成，男，1962年3月11日生，汉族，住四川省简阳市。被上诉人（原审被告）资阳市教育局。住所地资阳市市政府大楼*号楼*楼。法定代表人刘仲辉，职务局长。委托代理人傅全洪，四川则思律师事务所律师。委托代理人邱陵，资阳市教育局工作人员。被上诉人（原审被告）简阳市教育和科学技术局。住所地简阳市简城镇新民街***号。法定代表人陈强，职务局长。委托代理人孙红英，简阳市教育和科学技术局法规科科长。委托代理人贾志胜，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。上诉人卓必成因诉被上诉人资阳市教育局、简阳市教育和科学技术局（以下简称简阳市教育局）教育行政纠纷一案，不服四川省雁江区人法院（2015）雁江行初字第135号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，采取阅卷和询问上诉人的方式进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，2014年7月8日，卓必成通过邮寄方式向简阳市教育局提出《简阳市政府信息公开申报表》（该份申报表上载明的提出申请时间为2014年7月13日，在庭审中卓必成声明申请时间系打印错误），要求被告简阳市教育局公开以下内容：1、公开简阳市教育局对学校严重违反1993年10月31日颁布，于1994年1月1日起施行的《中华人民共和国教师法》，于1995年4月26日颁布并施行的《四川省实施办法》不予纠正的法律依据，公开执行四川省人事厅1993年11月25日颁布的《四川省国家行政机关，全民所有制事业单位辞退工作人员暂行办法》，不执行《中华人民共和国教师法》、《四川省实施办法》的理由；2、公开原“简阳市教育委员会作为教育行政主管部门，具有教师人事管理审批权，而石桥镇初级中学对教师只有使用权，辞退教师只能向教育委员会请示，由简阳市教育委员会作出决定”的依据；3、公开学校克扣当事人作为石桥镇初级中学的教师工资、奖金、安排作勤杂工作的法律依据；4、公开当时学校对当事人安排的工作；5、公开由学校于2000年1月21日和2000年1月31日向被告递交《辞退工作人员审批表》，由简阳市教育和科技局批准，在《辞退工作人员审批表》中没有《辞退证明书》的编号的理由依据；6、公开简阳市教育局发文辞退，要求当事人到原学校办理辞退手续并领取辞退费的理由依据。被告简阳市教育局于2014年7月8日作出《关于卓必成提出问题的答复》，认为卓必成请求公开内容，以前已经答复，现不再作答复。卓必成不服，于2014年8月11日向资阳市教育局申请复议，2014年8月18日，资阳市教育局作出《关于卓必成行政复议申请书的答复》，维持了简阳市教育和科技局作出的《关于卓必成提出问题的答复》。卓必成不服，于2015年6月1日向人民法院提起诉讼，要求撤销资阳市教育局作出的《关于卓必成同志复议申请书的答复》和简阳市教育局作出的《关于卓必成同志提出问题的答复》。另查明，卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，1998年12月，简阳市人事局、简阳市教育委员会以其不遵守工作纪律、教学质量差为由将其辞退。卓必成因不服其被辞退教师工作及在担任教师工作期间被扣发绩效工资事宜，自1998年起，先后数十次向相关部门进行反映，要求予以解决未果，同时曾数次以各种理由向人民法院提起诉讼。原审认为，卓必成因不服教师工作被辞退及在担任教师工作期间被扣发绩效工资事宜，自1998年开始先后数十次向相关部门反映，要求解决未果，曾数次向人民法院提起诉讼。本案卓必成的诉求为多次请求解决、行政机关和司法机关多次进行处理的历史遗留问题，简阳市教育局对原告的诉求按信访问题进行处理，于2014年7月8日作出《关于卓必成同志提出问题的答复》，并无不当。资阳市教育局对卓必成的复议申请作出《关于卓必成同志的答复》于法有据。参照最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》“…二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第一条第（五）项的规定，裁定驳回卓必成的起诉。卓必成不服原审裁定上诉认为，简阳市教育局关于卓必成同志《简阳市政府信息公开申请书》的答复涉及原告的切身利益，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《简阳市政府信息公开依申请公开流程》的规定向简阳市教育局申请政府信息公开，但是简阳市教科局没有充分说明不予公开理由，对申请内容不予公开，其后作出一份没有法律依据《关于卓必成提出问题的答复》，严重侵犯了原告的合法权益。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》、《中华人民共和国行政复议法》规定，于2014年8月11日向资阳市教育局提出行政复议申请，资阳市教育局受理了原告的行政复议申请，于2014年8月18日向其邮寄了一份《关于卓必成行政复议申请书的答复》，其中没有依法向其告知诉权及起诉期限，违反了《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，严重侵犯了其的合法权益。请求：1、撤销雁江区人法院（2015）雁江行初字第135号行政裁定；2、撤销资阳市教育局《关于卓必成行政复议申请书的答复》；3、撤销简阳市教育局《关于卓必成同志提出问题的答复》；4、撤销简阳市教育和科技局简教委（2000）12号文件，回复上诉人的教师权利。被上诉人资阳市教育局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。被上诉人简阳市教育局答辩认为，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原裁定。本院认为，上诉人卓必成原系简阳市石桥镇初级中学教师，简阳市人事局、简阳市教育委员会于1998年12月以不遵守工作纪律、教学质量差为由将其辞退，卓必成对此不服，曾多次就此事相关事项向相关部门以不同形式反应，相关部门也相应作出了处理。同时，上诉人卓必成也因被辞退的事实数次以各种不同的理由提起诉讼，人民法院均依法进行了处理，并多次对上诉人做法律宣传、解释工作，并多次协调简阳市相关部门对卓必成反映的问题进行处理，依法化解纠纷，均因卓必成一直要求撤销以前的辞退决定，恢复教师公职，补发教师工资的诉求依法不能落实未果，卓必成为解决其原有诉求，反复信访、诉讼。被上诉人简阳市教育局对上诉人申请按信访问题进行处理，于2014年7月8日作出《关于卓必成同志提出问题的答复》依法不属于人民法院行政诉讼受案范围；被上诉人资阳市教育局对上诉人卓必成以复议申请的方式提出的申请作出《关于卓必成同志的答复》，并非是对上诉人权利义务产生影响的行政行为，其实质是处理卓必成反映的历史问题的信访答复，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审法院对上诉人卓必成的起诉依法应不予立案，但原审法院立案登记后，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第（五）项的规定，裁定驳回卓必成的起诉符合法律规定。上诉人上诉的事实和理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄 海审 判 员  戴劲松代理审判员  刘 慧二〇一六年三月二十日书 记 员  陈淮英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初1792号
原告：盛隆电气集团有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关东科技园32号。
法定代表人：谢元德，董事长。
委托诉讼代理人：张凤玲，该公司员工。
委托诉讼代理人：张中理，北京市炜衡律师事务所律师。
被告：承德大正筑业有限公司，住所地：河北省承德双桥区白云小区4号楼101室。
法定代表人：段裕临，总经理。
委托诉讼代理人：董海洋，河北山庄律师事务所律师。
被告：侯荣，男，汉族，1962年5月16日出生，户籍登记地：河北省承德市双桥区。
原告盛隆电气集团有限公司诉被告承德大正筑业有限公司、侯荣承揽合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判进行了审理。因被告侯荣下落不明且案情复杂，本案转为普通程序，组成由审判员程静担任审判长，人民陪审员程传耀、俞杨参加的合议庭进行了审理。在审理过程中，原告盛隆电气集团有限公司于2017年1月9日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告盛隆电气集团有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告盛隆电气集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告盛隆电气集团有限公司负担。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月九日
书 记 员 虞 尧