辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终356号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。
负责人：隋金萍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金江，辽宁正太律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永坤，辽宁正太律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈宣辰，女，住辽宁省沈阳市东陵区。
被上诉人（原审原告）：陈忠伟，男，住辽宁省沈阳市东陵区。
委托诉讼代理人：陈宣辰（陈忠伟之女），住辽宁省沈阳市东陵区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（下称人保抚顺公司）因与被上诉人陈宣辰、陈忠伟财产保险合同纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保抚顺公司委托诉讼代理人孙永坤，被上诉人陈宣辰，被上诉人陈忠伟的委托诉讼代理人陈宣辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保抚顺公司上诉请求：撤销一审判决第一、二、三项，改判驳回陈宣辰、陈忠伟对人保抚顺公司的诉讼请求；一审判决数额超出了保险合同约定的责任限额。事实和理由：根据保险合同非营业用汽车损失保险条款第六条第十项规定，除另有约定外，发生保险事故时，被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，不论任何原因造成被保险机动车损失,保险人均不负责赔偿。机动车上路行驶必须符合法定条件，本案事故车辆超期两个月未年检出行，不排除事故原因系车辆存在安全隐患。上诉人经营的保险业务合同条款是由国家保险行业行政主管机关、国家保监会统一制定审批的行业指导性合同条款，不是保险人制定的格式条款。保险合同约定未按规定检验或检验不合格的车辆发生保险事故造成的车损，保险人不负责赔偿，是依据法律的规定。如果法院认为人保抚顺公司应承担理赔责任，也应在保险合同责任限额内确定理赔数额。
陈宣辰、陈忠伟辩称：车辆超期两个月未年检并不必然导致本次事故的发生，车辆仍然能够正常行驶。对格式性条款的内容应以书面或口头形式向陈宣辰、陈忠伟说明，人保抚顺公司提供的相应文件均非陈宣辰、陈忠伟签字，无法律效力。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
陈宣辰、陈忠伟向一审法院起诉请求：人保抚顺公司向陈宣辰、陈忠伟支付车损理赔款53000元、医药费用7943.88元、误工费1546元、护理费900元、伙食费900元、拖车费1300元、精神损害赔偿金1000元；人保抚顺公司承担本案诉讼费等全部费用。上述诉讼请求合计金额66589.88元。
一审法院认定事实：2016年10月9日，原告陈宣辰为其所有的车辆在被告处投保交强险和机动车商业保险。其中商业险保险期间为2016年10月10日0时至2017年10月9日24时，承保的险种为机动车损失保险、盗抢险、第三者责任保险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）、自燃损失险、机动车损失保险无法找到第三方的特约险，保险费为4302.94元。2017年4月12日5时10分，原告陈忠伟驾驶车辆在沈抚高速8公里+800米抚顺方向撞到中心护栏，发生单方交通事故，造成车损，陈忠伟受伤，陈忠伟全部责任。随后，原告陈忠伟经救护车被送到沈阳陆军总院进行治疗，住院9天（2017年4月12日至2017年4月21日），二级护理9天。2017年5月，原告陈宣辰与被告签订《事故车辆理赔协议书A（2015版）》，双方约定，被保险人同意保险人将此车以人民币53000元一次性推定全损进行理赔处理。2017年5月31日被告向原告陈宣辰发送《机动车保险拒赔通知书》，载明“您的车辆行驶证年检日期到2017年2月，未按规定检验。根据《机动车综合商业保险条款》中责任免除第八条：上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（三）被保险机动车有下列情形之一者：1、发生保险事故时，被保险机动车行驶证、号牌被注销的，或未按规定检验或检验不合格。根据以上内容，很遗憾地通知您，此次事故不能予以赔付。”现二原告诉至一审法院，要求被告在保险责任范围内理赔。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任。本案被告以保险条款约定“车辆未按规定年检的保险人不负责赔偿”为由拒绝向原告理赔，上述条款为免除保险人责任的条款，保险人应对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。被告提交的投保人声明载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。”被告欲以此来证明其已向投保人即本案原告陈宣辰说明免责条款。而原告陈宣辰称，虽然当时她委托父亲陈忠伟办理投保事宜，但投保单及投保人声明的两处签名均非其本人或父亲陈忠伟所签，并且被告并未向其明确说明免责条款。经一审法院核对，投保单及投保人声明处的签名均明显与二原告的签名不相符。综上，被告提交的证据无法证明其作为保险人已向原告陈宣辰履行了保险免责条款的明确说明义务，故被告的辩解一审法院不予采信，对于二原告的合理损失被告应在保险限额内承担赔偿责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定按照上一年度相关统计数据确定计算。关于车损理赔款，因事故车辆受损严重，维修费用过高，被告应按照推定全损53000元向原告陈宣辰进行理赔，车辆残值归被告所有；关于拖车费，按照实际发生票据1000元计算；关于医疗费，应按照实际发生的医疗费收据、门诊费收据计算，即7943.88元；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准80元/日和原告住院时间9日计算，即720元；关于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和《辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》居民服务业平均工资标准计算，原告要求赔偿护理费900元符合法律规定，一审法院予以支持；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告陈忠伟未提交相关收入证明且系城镇户口，故应按照2017年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元/365*9天=810元；关于精神损害赔偿金，原告该项诉讼请求没有法律依据，不予支持。被告人保抚顺公司应当向投保人原告陈宣辰赔偿车损理赔款53000元、拖车费1000元，向事故发生时车辆司机即原告陈忠伟赔偿医疗费7943.88元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费810元。一审法院依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈宣辰车损理赔款53000元、拖车费1000元；二、车辆残值归被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所有；三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈忠伟医疗费7943.88元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费810元；四、驳回原告陈宣辰、陈忠伟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费732元（已减半收取），由原告陈宣辰、陈忠伟负担27元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担705元。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实，有相关证据予以佐证，且各当事人均无异议，本院予以确认。另查明：根据保险合同约定，机动车损失保险责任限额53078.48元，车上人员责任险（司机）责任限额10000元。
本院认为，本案的争议焦点为：人保抚顺公司对案涉车辆是否承担理赔责任及具体理赔数额的确定。
关于人保抚顺公司是否承担理赔责任一节。人保抚顺公司认为本案存在免责事由。车辆应依法年检，这是法律、行政法规定的规定。《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。该法律规定对于法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由的，保险人仅具有提示义务。本案中，虽然人保抚顺公司提供了保险条款，但其承认提供的保险条款经过改动，并不是交给陈宣辰、陈忠伟的保险条款，且并未提供证据证明该条款已经交付陈宣辰、陈忠伟。且陈宣辰否认收到保险条款。因此现有证据无法证明陈宣辰、陈忠伟知晓保险条款的内容，即不能证明上述法律规定的保险人履行了对该条款的提示义务。另，案涉投保单及投保人声明处陈宣辰的签名与陈宣辰及陈忠伟的笔迹明显不符，也无法证明人保抚顺公司尽到了提示义务。因此人保抚顺公司应当承担赔偿责任。
关于理赔的具体数额，本案系保险合同纠纷，应以保险合同约定为事实依据，根据保险合同约定，机动车损失保险限额53078.48元，车上人员责任险（司机）保险限额10000元。故对一审判决超出限额部分本院予以纠正。
综上所述，人保抚顺公司关于不承担赔偿责任的上诉请求不能成立，应予驳回；关于一审判决的数额超出保险责任限额的上诉请求成立，予以支持。一审判决认定事实清楚，适用法律不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2044号民事判决第二、四项及案件受理费负担部分；
二、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2044号民事判决第一项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内给付陈宣辰车损理赔款53000元、拖车费78.48元；
三、变更抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初2044号民事判决第三项为：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司于本判决生效后十五日内给付原告陈忠伟医疗费7943.88元、住院伙食补助费720元、护理费900元、误工费810元，总计10373.88元的10000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费1150元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 史汉营
审判员 潘 力
审判员 王 爽
二〇一八年四月十七日
书记员 何 贺