wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0602民初8788号
原告白云，公民身份号码×××，男，1956年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被告王志飞，公民身份号码×××，男，汉族，1957年8月29日出生。
被告李榆霞，公民身份号码×××，女，汉族，1959年6月6日出生。
原告白云诉被告王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于次日立案受理后由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭。原告白云到庭参加诉讼，被告王志飞、李榆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白云向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王志飞于2014年6月1日向原告借款150000元，约定借款期限为一年。二被告系夫妻关系，被告李榆霞应当承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。
被告王志飞、李榆霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月1日，被告王志飞向原告白云借款150000元，并向原告出具借条一支。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。
另查明，被告王志飞与被告李榆霞为夫妻关系，于1982年10月4日登记结婚。
本院认为，原告白云和被告王志飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王志飞应履行偿还义务。被告李榆霞与被告王志飞是夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志飞、李榆霞于本判决生效之日共同偿还原告白云借款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，案件申请费400元，由被告王志飞、李榆霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 苏荣
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘荣
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0602民初8788号原告白云，公民身份号码×××，男，1956年6月16日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被告王志飞，公民身份号码×××，男，汉族，1957年8月29日出生。被告李榆霞，公民身份号码×××，女，汉族，1959年6月6日出生。原告白云诉被告王志飞、李榆霞民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日起诉，本院于次日立案受理后由代理审判员苏荣依法适用简易程序独任审理，于2016年8月24日公开开庭。原告白云到庭参加诉讼，被告王志飞、李榆霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告白云向本院提出的诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150000元；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告王志飞于2014年6月1日向原告借款150000元，约定借款期限为一年。二被告系夫妻关系，被告李榆霞应当承担共同还款责任。借款期限届满后，原告多次催促被告偿还借款未果，故诉至法院。被告王志飞、李榆霞未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2014年6月1日，被告王志飞向原告白云借款150000元，并向原告出具借条一支。双方约定借款期限为一年，未约定借款利息。另查明，被告王志飞与被告李榆霞为夫妻关系，于1982年10月4日登记结婚。本院认为，原告白云和被告王志飞之间的借贷关系事实清楚，证据确实充分，被告王志飞应履行偿还义务。被告李榆霞与被告王志飞是夫妻关系，且涉案债务发生在二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，属于二被告夫妻共同债务。故对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志飞、李榆霞于本判决生效之日共同偿还原告白云借款150000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，案件申请费400元，由被告王志飞、李榆霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  苏荣二〇一六年九月九日书 记 员  刘荣
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执173号
申请执行人杜某某，女，汉族，湘乡市人。
被执行人李某，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人杜某某与被执行人李某土地承包经营权出租合同一案，本院于2016年2月14日依法立案执行。依据已经发生法律效力的本院（2015）湘法民二初字第227民事判决书第二、三、四项确认，由被执行人李某退还申请执行人杜某某的承包水田2.78亩和旱土0.01亩；被执行人李某向申请执行人杜某某支付2015年1月20日起至5月20日止的土地租金605元，由被执行人李某赔偿申请执行人杜某某自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650/亩/年的标准计算）；由被执行李某负担本案的受理费25元。在执行过程中，经查被执行人李某于2009年1月20日在湘乡市东山办事处双泉村1、2、3、4组租用土地97.68亩、水田62.37亩、旱地3.726亩、水塘一口用作红提园生产基地（其中含申请执行人杜某某水田2.78亩和旱土0.01亩）。被执行人在租用土地期间将土地全部平整，改变了土地的形状，种植了新的植被。现在被执行人李某下落不明，申请执行人杜某某不愿意按现状接收该土地。经调查被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人杜某某未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2015）湘法民二初字第227号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、如发现被执行人有执行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章麦丰
审判员 王 峰
审判员 谢春光
二〇一六年九月二十日
书记员 喻 啸
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间。
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）惠中法刑一终字第174号
原公诉机关广东省惠东县人民检察院。
上诉人（原审被告人）闵寄兵，男，汉族，初中文化，因本案于2013年12月8日被惠东县公安局刑事拘留，2014年1月13日被依法逮捕。现羁押于惠东县看守所。
广东省惠东县人民法院审理广东省惠东县人民检察院指控原审被告人闵寄兵犯容留卖淫罪一案，于2014年6月9日作出（2014）惠东法刑一初字第175号刑事判决。宣判后，原审被告人闵寄兵不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，并依法提讯了上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年11月份开始，被告人闵寄兵在惠东县大岭镇惠东大道经营管理“某美容美发室”，在店内容留徐某、韦某想等四人卖淫。徐某等人每卖淫一次，闵寄兵便收取“钟费”30元。2013年12月8日凌晨1时许，公安机关在该店内将闵寄兵抓获，同时查获从事卖淫嫖娼活动的韦某想、徐某、陈某旭、张某鉴等四人，当场缴获记录账本一个，根据账本反映，被告人容留他人卖淫达几十次之多。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片，证实了案发的地点位于惠东县大岭镇惠东大道某美容美发室，以及现场的地理概况。
3、卖淫嫖娼违法人员韦某想、徐某、陈某旭、张某鉴的供述及对闵寄兵的辨认笔录，证实被告人闵寄兵的容留卖淫行为。
4、记录帐目，证实被告人闵寄兵容留卖淫收钱并记帐。
5、抓获被告人闵寄兵的经过材料，证实2013年12月8日1时许，惠东县公安局大岭派出所在惠东大道某美容美发室抓获容留他人卖淫的被告人闵寄兵及四名卖淫嫖娼人员。
6、被告人闵寄兵的供述，证实其在惠东县大岭镇惠东大道经营管理“某美容美发室”，在店内容留徐某、韦某想等四人卖淫。徐某等人每卖淫一次，闵寄兵便收取“钟费”30元。
7、扣押物品清单，证实现场扣押了嫖资人民币共2020元、笔记本2本、手机一部。
8、残疾人证及人口信息，证实被告人闵寄兵的身份、属肢体残疾人等基本情况。
9、名称查重结果，证实惠东大道“某美容美发室”没有经过工商注册。
10、行政处罚决定书，证实韦某想、徐某、陈某旭、张某鉴因在惠东大道“某美容美发室”卖淫嫖娼被行政处罚。
根据上述事实和证据，原审判决认为，被告人闵寄兵无视国家法律，提供场所供他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。鉴于被告人认罪态度较好，并当庭认罪，且被告人属肢体残疾，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，作出一审判决：一、被告人闵寄兵犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。二、随案移交嫖资人民币二千零二十元，依法予以没收，上缴国库；随案移交手机一部依法予以没收处理，抵作罚金；移送的笔记本二本依法予以没收销毁。
上诉人闵寄兵上诉提出：我不是经营管理者，只是一个打工者；美发室经营时间不长，未对社会造成严重和恶劣影响，不应认定为情节严重。其属三级伤残人士，应减轻处罚。
本院经审理查明，原判认定的事实清楚，证据充分，所列举认定本案事实的证据，已经一审开庭出示并质证。二审中，控辩双方均没有提出新的证据。故本院对一审判决书中所认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人闵寄兵无视国家法律，容留他人卖淫，情节严重，其行为已构成容留卖淫罪。
对于上诉人闵寄兵上诉提出的意见，经查，1、证人韦某想、徐某证言证实，上诉人闵寄兵提供场所供她们卖淫，并从中收取费用30元；公安机关查扣的记账本，客观反映韦某想等四人卖淫次数多达上百次，上诉人闵寄兵辨认指认记账本是其用来记录卖淫女上钟收取费用；证人韦某想、徐某予以辨认其二人卖淫次数，上述证据客观反映上诉人闵寄兵负责管理该美发室，并为卖淫嫖娼活动提供场所，其行为符合容留卖淫罪的构成要件，其提出不是老板的意见不影响该罪的认定；2、查扣记账本反映该美发室容留韦某想等4人卖淫次数多达上百次，而且每天基本有多次甚至十多次卖淫记录，严重妨害社会管理秩序，应认定上诉人闵寄兵容留卖淫的情节严重；3、上诉人提出其属于残疾人士，应减轻处罚的意见，不属于法定从宽处罚的情节，亦不是其犯罪的借口。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱志勇
代理审判员 邱玉薇
代理审判员 李汉加
二〇一四年九月十一日
书 记 员 薛志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖南省张家界市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张中行非字第28号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处区治大院。
法定代表人祝云武，区长。
委托代理人符启平，女，土家族，系政府工作人员。
被执行人罗兵，男，汉族。
被执行人罗军，男，汉族。
被执行人罗平，男，汉族。
申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）47号房屋征收补偿决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收补偿决定的合法性进行了审查。
本院经审查查明，沿河城市棚户区改造一期项目已列入2013年度张家界市棚户区改造计划，属公益性项目。2014年1月22日，张家界市永定区人民政府发布《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》。被执行人罗兵、罗军、罗平的房屋位于湖南省张家界市永定区永定办事处崇实社区，在该征收项目红线范围内，土地有证面积48平方米，房屋面积201.71平方米，其中79.03平方米属于1990年-1998年期间的无证建筑，15.45平方米属1998年-2003年期间的无证建筑，属罚款补证范围，107.23平方米属2003年以后的违法建筑。申请执行人与被执行人在《沿河城市棚户区改造项目房屋征收决定》确定的期限内未能达成补偿协议。2015年1月18日，申请执行人向被执行人送达了张家界市永定区人民政府张定征告字（2015）39号房屋补偿决定告知书，被执行人未在五日内向张家界市永定区沿河城市棚户区改造项目房屋征收协调指挥部进行陈述、申辩。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年1月29日向被执行人罗兵、罗军、罗平送达了张定政补字（2015）47号房屋补偿决定书。被执行人收到该补偿决定后未在法定期限内申请复议也未提起行政诉讼。申请执行人张家界市永定区人民政府于2015年4月2日向被执行人罗兵、罗军、罗平送达了张定政催字（2015）39号履行补偿决定催告书，被执行人在收到催告书后仍拒绝履行补偿决定确定的义务。申请执行人已将补偿款存入张家界市永定区房屋征收与补偿管理办公室征收补偿专户，被执行人可以随时领取。
本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）47号房屋补偿决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》第一条，参照《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条之规定，裁定如下：
一、准予执行张家界市永定区人民政府张定政补字（2015）47号房屋补偿决定；
二、限被执行人罗兵、罗军、罗平在收到本裁定后七日内自觉履行房屋补偿决定书确定的义务。逾期不履行的，由湖南省张家界市永定区人民法院依法强制执行。
审 判 长 钟 强
审 判 员 尹相琼
代理审判员 范 然
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条人民法院应当在立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行若干问题的规定》［（2000年1月14日法发（2000）3号］第一条高级人民法院在最高人民法院的监督和指导下，对本辖区执行工作的整体部署、执行案件的监督和协调、执行力量的调度以及执行装备的使用等，实行统一管理。
地方各级人民法院办理执行案件，应当依照法律规定分级负责。
《湖南省高级人民法院关于指令执行和提级执行的若干规定》第一条指令执行是指上级人民法院对本级法院及下级人民法院已经立案且被执行人有履行能力的案件（含有部分履行能力，下同），依当事人申请或下级法际提请或依职权指令本辖区内其他人民法院执行。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审139号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区君艺造型。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年2月2日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区君艺造型土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年2月2日受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月23日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第342号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015年向被申请人通化市东昌区君艺造型下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金270.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第342号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币270.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第342号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第342号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第342行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 刘佳文
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执55号
申请执行人章思谦，男，1959年12月30日出生，住浙江省三门县。
被执行人陈柱正，男，1976年3月21日出生，住浙江省三门县。
申请执行人章思谦与被执行人陈柱正保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初2491号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内承担连带担保责任，偿还原告借款本金30万元及利息,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年01月09日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本院在执行过程中于2017年1月11日通过浙江法院执行管理系统对被执行人的公安、存款、房产、工商等信息进行查询;经查被执行人有小额金融存款，已被本院通过执行“点对点”系统进行网上冻结。还查到被执行人有坐落在三门县海游街道广场路26号绿洲名苑8幢1单元301室房屋一套及附属房一间，已二次抵押给第三人；第一次抵押给中国工商银行股份有限公司三门支行，债权数额为45万元，第二次将该房屋剩余价值抵押给姜程程，债权数额为120万元，该房产已无剩余处置价值，且被本院另案查封。另查到被执行人在三门县中北通信设备有限公司享有60%的股权，已被本院另案冻结，但被执行人所持有的股权系普通公司的股权，属无益处置。申请人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产信息，因被执行人下落不明，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年七月一日
代书记员 郑 东
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第1422号
原告：王彦福，男。
委托代理人：李迎道，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：巩再乾，莒县道德法律服务所法律服务工作者。
被告：赵子臻，女。
委托代理人：刘时娟，山东文心正律师事务所律师。
本院在审理原告王彦福与被告赵子臻土地承包经营权互换合同纠纷一案中，原告王彦福于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王彦福申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王彦福撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王彦福负担。
审 判 长 周京涛
审 判 员 崔荣涛
人民陪审员 李富兵
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 阚明贞
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1404民初5号
原告：陈吕凡，男，住XX。
委托诉讼代理人：李勇，辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：辽宁南票煤电有限公司，住所地XX。
法定代表人：张亚栋。
被告：辽宁南票煤电有限公司小凌河矿，住所地XX。
负责人：张宝才。
本院审理原告陈吕凡诉被告辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司小凌河矿养老保险待遇纠纷一案中，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈吕凡撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告陈吕凡负担。
审判员 曹凤艳
二〇一八年二月一日
书记员 许常辉
河北省新乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第87-1号
申请人李文山。
申请人李龙飞。
被申请人李遵伟。
申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人存放于存放于新乐市公安交通警察大队处的鲁H×××××重型厢式货车采取保全措施。申请人已向本院提供了担保。
经查，本院认为申请人与被申请人之间的道路交通事故责任纠纷，因情况紧急如不采取措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人存放于新乐市公安交通警察大队的鲁H×××××重型厢式货车予以查封。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除冻结措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李红朝
二〇一五年八月十七日
书记员 赵会欣
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民保字第87-1号申请人：淄博旭龙石化设备有限公司。被申请人：淄博帝维经贸有限公司。申请人淄博旭龙石化设备有限公司因被申请人的财产随时即有转移的可能，于2015年11月17日向本院提出申请�要求对被申请人淄博帝维经贸有限公司的银行存款35万元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为，为了避免给申请人造成损失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人淄博帝维经贸有限公司的银行存款35万元。二、如被申请人淄博帝维经贸有限公司的银行存款不足35万元，即查封其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兰芳二〇一五年十一月十七日书记员  卢振刚
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第73号
案外人付可全。
案外人岳淑华，农民。
申请执行人朱志波等181人。
被执行人天津富全达制衣有限公司。
法定代表人付可全，经理。
本院在执行申请执行人朱志波等181人与被执行人天津富全达制衣有限公司劳务合同纠纷一案中，案外人付可全、岳淑华于2015年8月24日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人付可全、岳淑华称，2015年2月7日贵院下达（2015）宝民保字第0002号民事裁定书，轮候查封案外人名下的位于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄村南侧价值200万元房屋。案外人对该民事裁定书有异议，具体理由是，第一，本案据以执行的天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1958号民事判决书的被告是天津富全达制衣有限公司，该公司是有限责任公司，依照《公司法》第三条的规定，公司以其全部财产对公司的债务承担责任。既然本案被告和被执行人是天津富全达制衣有限公司，查封和执行案外人本人财产显然与《公司法》的规定相悖。第二，二案外人是夫妻关系，坐落于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄南侧价值200万元房屋是二案外人的共有财产，与天津富全达制衣有限公司无关。天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第1958号民事判决书判决天津富全达制衣有限公司支付工人工资，查封和执行案外人个人财产无法律依据。综上，案外人请求贵院撤销（2015）宝民保字第0002号民事裁定书，解除对二案外人名下的位于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄段南侧价值200万元房屋的查封与执行。
案外人提交如下证据：
1、房地产权证书（复印件）1份，以证明查封的坐落于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄段南侧房屋系二案外人夫妻共同财产。
2、案外人付可全与被执行人天津富全达制衣有限公司签订的租赁合同（复印件）1份，以证明案外人与被执行人之间签订租赁合同的事实。
本院查明，二案外人系夫妻关系。2015年2月7日，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民保字第0002号民事裁定书，轮候查封案外人付可全名下坐落于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄南侧价值200万元房屋，房地证号为房地证津字第xxx号。被执行人天津富全达制衣有限公司在该房地产上经营服装（自产自销）、货物进出口业务。2015年4月23日，天津市宝坻区人民法院作出（2015）宝民初字第1958号民事判决书，判决被执行人天津富全达制衣有限公司于判决生效后三十日内支付朱志波等181名申请执行人工资款共计2210918元。后被执行人未履行判决书确定的义务，案件进入执行程序。2015年8月24日，二案外人向本院提出书面异议，请求撤销（2015）宝民保字第0002号民事裁定书。
另查明，2015年2月7日，天津市宝坻区人民法院工作人员在采取诉前保全前向案外人付可全制作的询问笔录中，案外人付可全称坐落于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄段南侧房地产“是企业资产，是投资企业的钱购买和修建的，虽然是登记在我名下，但实际是企业资产，我同意法院进行保全”。
本院认为，案外人认为执行法院对有关财产的执行侵害其实体法上权利的，可以向负责执行的法院提出书面异议。本案中，案外人认为本院保全的坐落于天津市宝坻区通唐公路王卜庄镇何仉庄段南侧房地产系案外人个人财产，并提交了房地产权证书予以证明。但案外人在2015年2月7日的询问笔录中，承认该房地产虽然登记在案外人付可全名下，但系被执行人天津富全达制衣有限公司资产。该陈述系案外人付可全真实意思表示。后案外人付可全虽推翻先前陈述，但未能提供足以推翻先前陈述的证据，故本院不予采信。综上，二案外人提出的书面异议事实和理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人何可全、岳淑华的异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王立权
代理审判员 杨旭凯
代理审判员 李 彬
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 高海涛
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第73号
案外人刘某某，男，1977年4月14日生，汉族，户籍地河南省。委托代理人宋海刚，河南启点律师事务所律师。申请执行人张忠诚(曾用名张连兴)，男，1949年11月22日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人张慧，女，1975年1月26日生，汉族，住上海市宝山区。申请执行人张娟，女，1979年10月3日生，汉族，住上海市崇明县。申请执行人龚玩郎，女，1926年11月12日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人柴小雪，上海利歌律师事务所律师。委托代理人田云云，上海利歌律师事务所律师。被执行人王长城，男，1988年1月13日生，汉族，户籍地江苏省。被执行人濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司，住所地河南省濮阳市。本院在执行申请执行人张忠诚、张慧、张娟、龚玩郎与被执行人王长城、濮阳市华龙区天顺物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人刘某某对本案执行标的提出书面异议，本院受理后依法进行审查。本案在审查过程中，案外人刘某某向本院提出撤回异议的申请。本院认为，案外人向本院申请撤回异议，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：准许案外人刘某某撤回异议。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马建林
审 判 员 李 洁
人民陪审员 郁 雯
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠商初字第00568号
原告潘晓春。
被告蒋益新。
本院在审理原告潘晓春与被告蒋益新请求变更公司登记纠纷一案中，原告潘晓春于2015年7月7日自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原潘晓春自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘晓春撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告潘晓春负担。
审判员 陶勇达
二〇一五年七月七日
书记员 浦湖焉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第05018号
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司，住所地重庆市璧山区河边镇浸口村，组织机构代码56162905-2。
法定代表人魏有奎，该公司执行董事。
委托代理人陈沅江，男，1986年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。
委托代理人韩春娅，女，1988年4月17日出生，汉族，该公司员工，住重庆市渝北区宝圣大道301号。
被告重庆民生建筑（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区至圣宫6号。
法定代表人汤雪松。
原告冀东水泥重庆混凝土有限公司（以下简称：冀东水泥重庆公司）与被告重庆民生建筑（集团）有限公司（以下简称：民生公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员陈语、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告冀东水泥重庆公司的委托代理人陈沅江、韩春娅到庭参加诉讼，被告民生公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冀东水泥重庆公司诉称：原告与被告民生公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，原告向被告供应商品砼。合同签订后，原告为被告供应商品砼，共计价款602304元，被告应于2013年9月25日向原告付清全部货款，但至起诉时，被告仍欠付原告货款181720元，原告多次催收无果，诉至本院，请求判令：1、被告支付原告货款181720元；2、被告支付原告违约金12046元；3、被告支付原告逾期付款损失（计算方式为：以181720元为基数，从2013年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；4、本案诉讼费、庭前法律文书公告费600元由被告负担。
被告民生公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冀东水泥重庆公司（乙方）与被告民生公司（甲方）签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，约定工程名称为尚亿精密机械（重庆）有限公司新建厂房工程，甲方在乙方处订购预拌砼，双方每月25日早上8时许为当月结算时间节点，26日至29日前办理完成当月结算手续，双方加盖公章（项目公章也可）或指定贺艾东签字生效，为工程当月付款依据，甲方于次月15日前按上月结算金额的100%支付预拌砼货款，甲方未按合同约定支付工程款，应承担违约责任，除支付合同总价2%的违约金外，对延期付款的部分按银行同期贷款利率支付利息。庭审中，原告举示由贺艾东签名、“重庆民生建筑（集团）有限公司璧山工程项目部”加盖印章的结算单三张（时间分别为2013年6月26日、2013年7月26日、2013年8月26日），合计货款金额为602304元。原告庭审陈述，结算单显示货款金额为602304元，被告现欠原告货款金额为181720元，因被告未按约支付货款，应按合同约定承担违约责任。
上述事实，有当事人陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同》、结算单收集在案，本院予以确认。
本院认为，原告冀东水泥重庆公司与被告民生公司签订《重庆市建设工程预拌砼供应合同》，合同内容不违反法律、行政法规定禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定将标的物交付被告，被告应按合同约定向原告支付价款。被告未按约支付货款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆民生建筑（集团）有限公司于本判决生效后三日内支付原告冀东水泥重庆混凝土有限公司货款181720元、违约金12046元及逾期付款损失（计算方式为：以181720元为基数，从2013年9月26日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告重庆民生建筑（集团）有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理4383元，由被告重庆民生建筑（集团）有限公司负担（被告于本判决生效后七日内向本院立案庭交纳，原告预交的案件受理费4383元，本判决生效后退还原告）；庭前法律文书公告费600元，由被告负担（此款原告已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张曾洁
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0105民初1375号
原告：纪春雨，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市二道区。
委托诉讼代理人：任宝义，长春市荣光法律服务所法律工作者。
被告：李娜，户籍地长春市宽城区，经常居住地长春市宽城区。
被告：李兴信，经常居住地长春市二道区。
原告纪春雨与被告李娜、李兴信民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪春雨的委托诉讼代理人任宝义，被告李娜、李兴信到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
纪春雨向本院提出诉讼请求：被告李娜、李兴信共同偿还原告借款60000元及按一年期中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。事实和理由：二被告系父女关系。2015年11月20日被告李娜向原告借款6万元，约定2016年3月26日全部还清，逾期被告李娜愿按人民银行规定的一年贷款利率的四倍支付利息。借款到期后，被告李娜以各种理由拒不还款。2016年3月13日，被告李兴信为原告出具一份共同还款承诺书，愿意作为被告李娜的共同还款人。由于二被告不能及时偿还借款，故诉至法院。
李娜辩称，对原告的诉讼请求和事实均没有异议，同意偿还借款本金6万元和按照约定按人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，但现在无力偿还。
被告李兴信辩称，对原告陈述的事实无异议，对原告的诉讼请求，同意按照承诺书中约定，在3万元借款内承担共同偿还责任。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年11月20日，被告李娜因经营需要在原告处借款陆万元，并为原告出具借据一份，约定借款期限自2015年11月20日至2016年3月26日止，如逾期还款按银行规定的一年期贷款利率的四倍计付利息。借款到期后被告李娜没有偿还借款，2016年3月13日，被告李娜的父亲被告李兴信为原告出具共同偿还债务承诺书一份，约定如被告李娜2016年3月26日之前仍无法归还上述借款，被告李兴信愿意为被告李娜共同还款3万元的保证责任。以上事实有原、被告的陈述，原告提供的证据有：社区证明、借据、共同偿还借债务承诺书，以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，二被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告诉求中要求被告李兴信共同偿还借款6万元及利息，因被告李兴信在共同偿还债务承诺书中约定，被告李兴信愿意为被告李娜借款中的3万元承担共同偿还的责任，所以被告李兴信应按照承诺书中的约定对被告李娜借款6万元中的3万元负有共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条、第九十条规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后立即偿还原告纪春雨借款本金6万元及利息（利息自2016年3月27日至实际支付日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告李兴信对上述判项中的本金3万元承担共同偿还义务；
三、驳回原告纪春雨的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李娜、李兴信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 翟 君
二〇一六年八月九日
书记员 张东浩
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初755号
原告：李英伟，男，汉族，1971年10月25日出生，吉林省公主岭市人，现住吉林省公主岭市大岭镇东沟村*组。
委托诉讼代理人：芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告：公主岭市大岭镇东沟村民委员会。
法定代表人：周艳广，系村民委员会主任。
委托诉讼代理人：刘淑华，吉林庆和律师事务所律。
原告李英伟与被告公主岭市大岭镇东沟村民委员会(以下简称东沟村委会)承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年03月07日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英伟及委托代理人芦胜明，被告东沟村委会法定代表人周艳广及委托代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李英伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同规定给付原告征地补偿款201320元（0.28公顷×每公顷719000元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2013年03月08日与原告签订一份机动地承包合同，该合同规定六屯腰节地预留地0.28公顷承包给原告耕种，如遇国家征占或征收一切补偿款全部归原告所有。现发生合同规定事实，被告拒绝按合同规定给付原告补偿款。故诉至人民法院，请求人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。
庭审中经询问李英伟，其补充说明，我是七组的村民，诉争的0.28公顷土地为屯的机动地，我与村里签订合同并承包过来，承包至2027年，承包费14000元，钱都交到了村里，该地于2016年04月被征用，当年地上物补偿款得到了，11年合同没有到期，给了11年产量钱44660元，土地补偿款（每公顷为719000元）没有给我，要的就是土地补偿款。
东沟村委会辩称，1、请求驳回原告的诉讼请求，原告依法得到了全部收益补偿，征地补偿费原告无权获得。2、原告诉请的201320元征地补偿费已由东沟村委会召开村民代表会议通过后，发放给东沟村六屯所有农户和村民，若法院判决归原告所有，则由六屯所有村民和农户承担责任。3、诉讼费由原告承担。
庭审中经询问其补充说明，2004年村委会因欠韩志宇卖店钱，将六屯的0.68公顷预留地给了韩志宇，后韩志宇将其中0.28公顷（腰节地）承包给李英伟，有收据为证。为增加承包费，2013年03月08日我村与李英伟签订补充协议，将该0.28公顷（该地是东沟六屯预留地）土地承包给李英伟，李英伟将承包费是交到了村里，我们将产量钱返给韩志宇，韩志宇返给李英伟44660元,高晓连可作证，2016年04月大岭物流园区征用该地，村里与其签订合同，约定土地补偿费每垧地435000元，每平方米43.50元，失地农民再就业补助金、培训补助金，一共每平方米28.40元，每公顷719000元。地上物每垧地20500元，已由原告领取，因原合同没有到期，村委会召开村民代表大会，原告不是村民代表，也不是六屯村民，所以没来。合同还有11年到期，每垧地按14500元给的补偿，所以给了原告44660元。
李英伟为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、承包合同（2013年03月08日签订）。经质证，被告对合同真实性没有异议，对证明内容有异议。
2、公开竞标大会名单复印件1份（2011年07月28日形成）。经质证，被告有异议。
东沟村民委员会提供如下证据：
1、东沟村委会与经管站联合证明1份。经质证，原告有异议。
2、收据1份（2014年04月15日）。经质证，原告有异议。
3、东沟村于2016年06月02日召开群众会议记录1份、收据1份、高晓连证明1份。经质证，原告有异议。
4、2016年12月10日村民会议关于占地补偿费签字名单1份，2017年测外地分配情况明细表1份、关于0.28公顷土地每户每人分配补偿款明细表、安置协议及补偿协议。经质证，原告有异议。
5、信访事项复核意见书1份。经质证，原告有异议。
6、被告证人高晓连证言。经质证，原告有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年东沟村委会为化解债务将该村六屯预留地0.68公顷承包给韩志宇，用村上欠韩志宇卖店款11420元折抵承包费。后韩志宇将预留地0.68公顷分别转包给李英伟0.28亩、于海0.2亩、张云福0.2亩。李英伟系该村七组成员，2013年03月08日东沟村委会根据上级精神与李英伟签订补充协议，将上述该0.28公顷土地继续承包给李英伟，在原有每公顷600元基础上，每公顷另收5万元，承包期自承包之日至2027年12月30日，承包费1.4万元。其中合同书第六条约定：在承包期内如遇国家占地或集体征用土地除集体部分外，一切补偿柜承包方所有。双方按合同履行至2016年，诉争土地由公主岭市大岭镇政府征用，地上物补偿款及承包合同未到期11年补偿，东沟村委会按粮食产量补偿给韩志宇，并由韩志宇妻子高晓连按承包地数量返给李英伟44660元，诉争0.28公顷土地补偿款的80%已由该村委会分配给所有六屯农户。现原告主张诉争土地补偿款201320元柜其所有。
本院认为，诉争土地系被告东沟村委会六屯预留地，根据《中华人民共和国物权法》第五十九条“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有”及《中华人民共和国土地管理法》第十条“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理”的规定，诉争土地系六屯预留地所有权属该经济组织所有，原告李英伟与该村签订承包合同，具有承包经营权，双方约定诉争土地在承包期内如遇国家占地或集体征用土地除集体部分外，一切补偿柜承包方所有。2016年诉争土地被征收后地上物补偿及未到期的合同损失，已由李英伟领取，双方争议的土地补偿费归属，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征用土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。市、县和乡（镇）人民政府应当加强对安置补助费使用情况的监督”的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有，安置费由农村集体经济组织管理和使用，具体分配对象和范围，由该集体经济组织通过民主议定程序处理，诉争土地系屯预留地，分配对象和范围应为本集体经济组织成员，李英伟不属于六屯集体经济组织成员，并且该村对李英伟的合同损失已经补偿，故对原告李英伟的诉讼主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国物权法》第五十九条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
驳回李英伟的诉讼请求。
案件受理费4320元，减半收取计2160元，由李英伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李洪涛
二〇一七年四月十四日
书记员 王怀婷
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初2282号
原告：阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司，住所地阿巴嘎旗别力古台镇。
法定代表人：王淑英，公司董事长。
委托代理人：房斌，男，1979年9月18日出生，公司员工。
被告：刘芳，男，1965年5月15日出生，蒙古族，住锡林浩特市。
委托代理人：哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司诉被告刘芳借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。2017年7月28日，原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1450元，由原告阿巴嘎旗力生小额贷款有限责任
公司负担。
代理审判员 田洋
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 朱迪
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初1888号
原告：太平财产保险有限公司广西分公司，统一社会信用代码91450000672498016F。
负责人：王渺，该公司总经理。
被告：苏云飞。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，统一社会信用代码450103000009875。
负责人：秦德荣，该公司总经理
本院在审理原告太平财产保险有限公司广西分公司与被告苏云飞、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司追索权纠纷一案中，原告太平财产保险有限公司广西分公司于2016年9月29日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告太平财产保险有限公司广西分公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告太平财产保险有限公司广西分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由太平财产保险有限公司广西分公司负担。
审 判 长 谢雄松
人民陪审员 谭庆仁
人民陪审员 谢记生
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄腾飞
陕西省延川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延川民初字第00153号
原告张风莲，女，1970年4月8日出生，小学文化。
被告折红伟，男，1970年10月29日出生，汉族，初中文化。
被告雷宁，男，1964年11月1日出生，汉族，大专文化。
原告张风莲与被告折红伟、雷宁合伙协议纠纷一案，原告于2015年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、告知审判庭组成人员通知书、司法公开告知书、随案廉政监督卡及开庭传票，并于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告张风莲、被告雷宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月21日，原告张风莲与马振江、被告折红伟、雷宁合伙做煤炭生意。2012年3月30日，四人解除合伙关系后经结算被告折红伟欠原告143000元，因被告经济困难无力支付向原告打下借条一支，约定月利率20‰，还款期限为2012年12月31日，被告雷宁作为保证人在借据上签名。后原告多次向二被告催要借款，2014年10月20日折红伟向原告支付利息2万元，后再未向原告偿还借款。现请求法院依法判令两被告偿还原告借款143000元及判决执行前的利息。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供以下证据：
2012年3月30日借据一支，证明被告折红伟借原告143000元，月利率20‰，被告雷宁是保证人。
被告折红伟辩称，原告所述与事实相符，2012年3月30日我欠原告143000元，2014年10月20日我向原告偿还借款2万元。
被告雷宁辩称，被告折红伟欠原告143000元是事实，2014年10月20日被告折红伟向原告张风莲支付利息2万元。
被告折红伟缺席，未向法庭提交证据，也未到庭对原告提供的证据进行质证。
经庭审举证、质证，对本案证据认证如下：
原告提供的证据，因被告雷宁无异议，该借据能够证明被告折红伟向原告张风莲借款的事实，被告雷宁为保证人，故本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
根据对以上证据的分析认定，结合当事人的陈述，本案可以确定的基本事实为：
2011年7月21日，原告张风莲与马振江、被告折红伟、雷宁合伙做煤炭生意。2012年3月30日，终止合伙关系时经结算被告折红伟欠原告143000元，并向原告打下借条一支，当时约定月利率为20‰，还款期限为2012年12月31日。被告雷宁作为保证人在借据上签名。后原告多次向二被告催要，2014年10月20日折红伟向原告支付利息2万元。
另查明，2013年3月30日，人民银行公布的6个月期贷款基准利率为年利率5.6%。
本院认为，个人合伙是两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张风莲与被告折红伟之间达成的合伙协议，未违反法律的强制性规定或禁止性规定，协议合法有效，应受法律保护。按照协议约定双方解除合伙关系后经结算被告应当支付原告143000元，故原告要求被告折红伟偿还借款并支付利息的诉讼请求本院应予支持。被告按月利率20‰计付利息的约定违反法律的强制性规定，被告应按不超过人民银行公布的同期贷款利率的四倍即月利率18.7‰计付利息。被告雷宁在借据上以保证人的身份签字，但双方未约定保证方式，应为连带责任保证。被告雷宁应按连带责任保证承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告折红伟于判决生效后三日内偿还原告张风莲借款本金143000元并支付利息（利息按月利率18.7‰计算，从2012年3月30日起付至执行完毕之日止，应扣除已付利息2万元）；被告雷宁承担连带责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，减半收取1880元，由被告折红伟负担，被告雷宁负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 杨东翠
二〇一五年六月二日
书记员 杨 慧
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1035号
申请执行人李某。
委托代理人白某。
被执行人石某。
被执行人杨某。
被执行人王某。
被执行人刘某。
陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01923号民事判决书现已生效，申请执行人李某于2016年5月10日向本院申请强制执行，我院于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50915元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人石某自愿将其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路的房产折抵给申请执行人李某，用于抵销本院（2015）横民初字第01923号民事判决书所确定的部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）横民初字第01923号民事裁定书对被执行人石某位于西安市曲江新区芙蓉东路房产的查封；
二、将被执行人石某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路的房产过户至申请执行人李某指定人邱某名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 刘万梅
二〇一六年五月十一日
书记员 何 加
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1035号
申请执行人李某
被执行人石某某
被执行人杨某某
被执行人王某某
被执行人刘某某
陕西省横山县人民法院作出的（2015）横民初字第01923号民事判决书现已生效，申请执行人李某于2016年5月10日向本院申请强制执行，我院于同日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50915元。
执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人石某某自愿将其名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆2号楼2单元1401室房产折抵给申请执行人李某，用于抵销本院（2015）横民初字第01923号民事判决书所确定的部分债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第491、492、493条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除（2015）横民初字第01923号民事裁定书对被执行人石某某位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆2号楼2单元1401室（房屋产权证书编号为Y11091036）房产的查封；
二、将被执行人石某某名下位于西安市曲江新区芙蓉东路99号中海御湖公馆2号楼2单元1401室（房屋产权证书编号为Y11091036）房产过户至申请执行人李某指定人白洁（身份证号码：612724198311070219）名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗启灵
审判员 刘 波
审判员 黄 腾
二〇一六年五月十一日
书记员 何 加
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初13号之一
解除保全申请人：任县农村信用合作联社。
住所地：任县光明街**号。
法定代表人：李庆彬，职务：理事长。
被申请人：李伟刚，男，汉族，住任县。
被申请人：李记亮，男，汉族，住任县。
被申请人：聂成路（曾用名聂程路），男，1958年9月12日出生，汉族，住任县。
被申请人：高计辰，男，1963年1月24日出生，汉族，住任县。
解除保全申请人任县农村信用合作联社与被申请人李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出（2016）冀052财保75号民事裁定，冻结被申请人李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰银行存款159280.35元。解除保全申请人任县农村信用合作联社于2017年6月1日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人任县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：
解除对被申请人李伟刚、李记亮、聂成路（曾用名聂程路）、高计辰的银行存款159280.35元的冻结。
案件申请费1316元，由解除保全申请人任县农村信用合作联社负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年六月一日
书记员 王兵兵
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0526民初13号
原告：任县农村信用合作联社。
住所地：任县光明街**号。
法定代表人：李庆彬，职务：理事长。
被告：李伟刚，男，汉族，住任县。
被告：李记亮，男，汉族，住任县。
被告：聂成路（曾用名聂程路），男，汉族，住任县。
被告：高计辰，男生，汉族，住任县。
原告任县农村信用合作联社与被告李伟刚、李记亮、聂成路、高计辰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 赵小军
审判员 王云国
审判员 刘顺华
二〇一七年四月一日
书记员 王兵兵
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第703号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人翁某。
公诉机关以杭临检公诉刑诉（2015）650号起诉书指控被告人翁某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人代理检察员单超出庭，指控：2015年8月20日晚，被告人翁某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车行驶至临安市锦城街道万马路与六园街路口时被交警查获。经检验，被告人翁某的血液中乙醇含量为157mg／100ml。建议判处被告人翁某拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
被告人翁某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人翁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人翁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 飞
二〇一五年八月二十八日
书记员 赵东东
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第544号
申请执行人祥云县百家电器有限公司。法定代表人王锦秀。
诉讼代理人张学平。
被执行人严学文，男，汉族，现年38岁。
祥云县百家电器有限公司与严学文买卖合同纠纷一案，申请执行人祥云县百家电器有限公司，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第994号民事判决书，于2014年11月6日向本院申请执行。执行标的：人民币13980元。本院已依法受理。
现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥民初字第994号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月二十八日
书记员 陈晶晶
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第62号
上诉人（原审被告）韩泽宾。
被上诉人（原审原告）杨东升。
委托代理人杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。
原审被告孙静。
上诉人韩泽宾因民间借贷纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2013）兴民初字第1309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人韩泽宾、被上诉人杨东升及其委托代理人杨文军、原审被告孙静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，被告孙静与韩泽宾原系夫妻关系，因孙静开店需要资金周转，分三次向原告借款本金195000.00元，被告孙静分别于2011年4月21日为原告签署欠条一张，该借款方为孙静，内容为孙静借原告现金12000.00，利息为每天500.00元。2011年9月4日被告孙静为原告打欠条原件一张，内容是因做生意资金不足，被告孙静向原告借款140000.00元，利息为每月20000.00元。2011年11月17日，被告孙静为原告签署借款方为孙静的欠条一张，内容为孙静借原告43000.00元。2013年6月24日原告诉来本院要求被告孙静、韩泽宾共同还款，并要求二被告承担连带责任。
原审法院判决：一、被告孙静、韩泽宾于本判决生效十日内偿还原告杨东升借款195000.00元及相应利息。（利息的计算自2011年4月21日始以12000.00为本金按中国人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算到2011年9月3日；自2011年9月4日以152000.00元为本金按人民银行同期一年期贷款基准利率的四倍计算至本判决指定的给付之日止。）二、驳回原告其他诉讼请求。
宣判后，韩泽宾不服，提起上诉的主要理由为：原审判决认定事实不清，且违反举证原则。杨东升提交的2、3号证据不是孙静书写，一审判决却对此予以认可。韩泽宾与孙静感情不和分居已11年之久，杨东升对此明知，且韩泽宾对孙静对外借贷并不知情，且该款也未用于夫妻共同生活。杨东升应证明其提交的2、3号证据是孙静所写，而一审法院却要孙静证明不是其所书写。综上请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人杨东升主要答辩理由为：原审判决认定事实清楚，证据充分，其提交的三张欠条均系孙静书写，一审对此予以认定是正确的；该三笔借款均发生于孙静和韩泽宾夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务；一审并未违反举证原则，孙静明确表态不申请笔迹鉴定，属于孙静和韩泽宾在一审的举证不能，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人孙静答辩理由为：43000.00元和12000.00元的借条不是其亲笔打的条，且韩泽宾也不知道该笔债务的存在。且其已经偿还了140000.00元的债务，请求撤销原判，驳回原审原告的诉讼请求。
二审查明的事实与原审法院认定事实相同。
本院认为：上诉人韩泽宾与原审被告孙静原系夫妻关系。原审被告孙静向被上诉人杨东升借款195000.00元，原审法院判决由孙静、韩泽宾共同偿还并无不当。上诉人韩泽宾上诉称：夫妻感情不和早已分居，其对借款毫不知情，不应承担偿还义务。依据《中华人民共和国婚姻法》的规定，在夫妻关系存续期间所发生的债权债务，属共同债权债务，夫妻双方均承担共同的权利和义务，因此上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200.00元，由上诉人韩泽宾承担。
本判决为终审判决。
审判长 邓立波
审判员 王晓法
审判员 陈建民
二〇一四年二月二十五日
书记员 谢 芳
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1236号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区昆纬路39号。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市河北区房产公司，住所地天津市河北区金纬路金正公寓3号。
法定代表人：王志飞，经理。
天津市河北区建设管理委员会与天津市河北区房产公司合同纠纷一案，执行依据为（2018）津0105民初1120号民事调解书，该案被执行人天津市河北区房产公司经本院强制执行完毕，现予以结案。
特此通知。
执行员 王海玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 曹 双
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民辖终256号
上诉人（原审被告）：河北美联房地产开发有限公司。
住所地：河北省香河县蒋辛屯镇大香公路***号。
法定代表人：祝军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：张淑玉，女，1946年11月23日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：刘仁杰，男，1937年10月17日出生，汉族，住北京市朝阳区。
上诉人河北美联房地产开发有限公司（以下简称美联公司）因与被上诉人张淑玉、刘仁杰商品房销售合同纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初126号民事裁定，向本院提起上诉。
美联公司上诉称，一审法院认为，本案涉案商品房在香河县，因不动产纠纷提起诉讼由不动产所在地人民法院管辖，申请人认为该案双方在合同中既然已经作出约定由天津市滨海新区人民法院审理，那么应当按照双方约定确定管辖权。故提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至天津市滨海新区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《商品房买卖合同》中约定：“本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，依法向人民法院起诉。”该约定不明确，属无效约定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，上诉人美联公司的住所地为河北省香河县，《商品房买卖合同》所涉及的标的物商品房亦在香河县。故原审法院对本案享有管辖权理据充分，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵俊山
审判员 张洪明
审判员 薛月琴
二〇一七年六月十三日
书记员 呼 岩
湖北省恩施市人民法院
支 付 令
（2018）鄂2801民督30号
申请人：毛年飞，男，生于1982年4月5日，汉族，湖北省建始县人，住湖北省建始县，
被申请人：周甲斌，男，生于1982年1月24日，土家族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市，。
申请人毛年飞于2018年5月8日向本院申请支付令。
申请人毛年飞称，2015年6月17日，申请人毛年飞带领木匠工人在被申请人周甲斌承包的工地（七里坪居然度假村）餐饮部做木工活儿，全部工程为吊顶，共计3000平方米。同年7月28日，因被申请人周甲斌资金链断裂而停止施工，所有吊顶基层骨架全部完工，耗时320个工时。嗣后，双方协商确定按市场工价250元/天结付工资，共计80000元。2016年1月28日，被申请人周甲斌出具欠条一张，承诺一个月内付清。逾期后，经申请人催讨未果。故，申请人具状请求法院督促被申请人周甲斌支付欠款80000元。申请人围绕其请求提交了《欠条》原件，内容为：“欠条今欠到毛年飞居然度假酒店装修餐饮楼木工工资捌万元整（￥80000）周甲斌（签名捺印）2016.1.28”。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人周甲斌自收到本支付令之日起十五日内向申请人毛年飞支付欠款80000元。
支付令申请费600元，由被申请人周甲斌负担。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 谭远双
二〇一八年五月九日
书记员 尹 丹
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第1459号
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司。住所地：东营市东营区西二路******号。组织机构代码69061151-0。
法定代表人王海舰，董事长。
委托代理人张学文，山东领先律师事务所律师。
被告苟秀果，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王建军，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住址同上。
被告苟秀国，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告钟淑敏，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住址同上。
被告苟秀俊，女，x年x月x日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被告王宪军，男，x年x月x日出生，汉族，无业，住址同上。
六被告共同委托代理人王金刚，山东景顼律师事务所律师律师。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司与被告苟秀果、王建军、苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由审判员尹庆雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学文，被告共同委托代理人王金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司诉称，2013年11月8日，原告与被告苟秀果签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告苟秀果向原告借款1000000元，被告王建军为共同借款人，月利率18‰，每月20日还息；如未按期偿还借款及利息，原告有权按照合同利率上浮20%加收罚息，并对不能及时支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军与原告签订保证合同，对被告苟秀果、王建军上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用，保证期间为借款到期之日起两年。被告苟秀国、钟淑敏以其所有的位于东营市东营区莒州路xx号xx号楼102室（房权证号为东房权证东营区字第106xx、106x**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金等，并依法进行了抵押登记。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未按约定偿还本息。请求依法判令：一、被告苟秀果、王建军偿还原告借款本金1000000元、利息384xx8元（计算至2015年12月9日）、律师代理费40000元，共计1424xx8元及自2015年12月10日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、原告对被告苟秀国、钟淑敏所有的位于东营市东营区莒州路xx号xx号楼102室（房权证号为东房权证东营区字第106xx、106x**号）房产享有优先受偿权；三、被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军承担连带清偿责任。
被告苟秀果、王建军、苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军辩称，一、借款属实，但无能力偿还；二、原告主张罚息与复利缺乏事实和法律依据。
经审理查明，2013年11月8日，原告与被告苟秀果、王建军、苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军签订《个人保证借款合同》，合同约定，被告苟秀果、王建军向原告借款1000000元，借款期限自2013年11月8日至2014年5月7日，月利率18‰，按月还息，结息日为每月20日；借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，原告有权限期清偿，同时对逾期借款按合同利率加收20%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收20%的利率计收复利；被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用以及其他所有应付费用；保证期间为自主合同约定的到期之日起两年。同日，被告苟秀国、钟淑敏与原告签订《抵押合同》，合同约定，被告苟秀国、钟淑敏以其所有的位于东营市东营区莒州路xx号xx幢102室（房权证号为东房权证东营区字第106xx、106x**号）为上述借款提供抵押担保，担保范围包括全部借款本息、复利、罚息、违约金等，并依法进行了抵押登记（他项权证为东房他证东营区字第xxxx**号）。合同签订后，原告按约履行了合同义务。借款到期后，被告仅支付借款期限内利息，本金至今未偿还，借款到期后被告又支付利息共计81xx3.xx元。
另查明，原告为实现本案债权支出律师代理费20000元。
以上事实，有当事人陈述、合同3份、他项权证1份、借款凭证1份、支票存根1份、律师费发票1份、网上银行回单1份在案佐证。
本院认为，案涉《个人保证借款合同》关于计收罚息、复利的约定，因高于法律规定，该约定超出部分无效，其余约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。案涉抵押合同均系各方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款到期后，被告苟秀果、王建军未全面履行合同义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告苟秀果、王建军偿还本金，证据充分，理由正当，本院予以支持。原告主张被告苟秀果、王建军支付截至2015年12月9日的利息，本院仅支持305xx3.67元，超出部分，计算有误，本院不予支持。原告主张自2015年12月10日至实际给付之日的利息，本院仅支持按年利率24%计算，超出部分，本院不予支持。原告主张律师费40000元，本院仅支持20000元，超出部分，本院不予支持。原告主张对案涉抵押物享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告苟秀果、王建军于本判决生效之日起十日内支付原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司借款本金1000000元、利息305333.67元、律师代理费20000元，共计1325333.67元以及自2015年12月10日至实际给付之日的利息（以1000000元为基数，按年利率24%计算）；
二、原告对被告苟秀国、钟淑敏所有的位于东营市东营区莒州路xx号xx幢102室（房权证号为东房权证东营区字第106xx、106x**号）房产享有优先受偿权；
三、被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告苟秀国、钟淑敏、苟秀俊、王宪军承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告苟秀果、王建军追偿；
五、驳回原告东营市东营区城发小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17619元，减半收取8810元，由原告负担612元，被告负担8198元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 尹庆雷
二〇一六年一月十八日
书记员 纪慧莹
山东省日照市东港区人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）东商初字第1459号
原告：中国电信股份有限公司日照分公司。
诉讼代表人：张志华，总经理。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
被告：王治成，农民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司日照分公司诉被告王治成电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月14日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司日照分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀云
二〇一五年九月十四日
书记员 李 伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）管执字第256号
申请执行人于善庄，男，
被执行人张卫峰，男，
本院依据已经发生法律效力的（2012）管民初字第953号民事调解书，责令被执行人张卫峰履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
续查封被执行人张卫峰所有的位于郑州市管城回族区东大街294号房屋一套。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 逸
审判员 杨 兵
审判员 武慧鑫
二〇一四年三月五日
书记员 张爱民
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110财保143号
申请人：周玉刚，男，1981年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市（住所黑龙江省宾县宾西镇瑞丰村猴石屯）。
被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。
法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。
申请人周玉刚与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额8000元。并以担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户（账号：62×××80）内8000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0253-3号财产保全函提交本院。
经审查，本院认为申请人周玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户62×××80，冻结金额8000元，冻结期限一年；
二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。
案件申请费100元，由申请人周玉刚负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 修辉
二〇一八年三月十二日
法官助理 华夏
书 记 员 曹磊
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110财保143号申请人：周玉刚，男，1981年2月4日出生，汉族，现住哈尔滨市（住所黑龙江省宾县宾西镇瑞丰村猴石屯）。被申请人：黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇万宝街380号。法定代表人：桑艳，执行董事兼总经理。申请人周玉刚与被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案在哈尔滨仲裁委员会仲裁，申请人在仲裁程序中向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人名下的中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户（账号16×××82），冻结金额8000元。并以担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户（账号：62×××80）内8000元作为担保。哈尔滨仲裁委员会依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，于2018年3月12日将（2018）哈仲立字第0253-3号财产保全函提交本院。经审查，本院认为申请人周玉刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人甄丽萍名下的哈尔滨银行股份有限公司地德里支行账户62×××80，冻结金额8000元，冻结期限一年；二、冻结被申请人黑龙江省ＸＸ房地产开发有限公司名下中国银行股份有限公司哈尔滨动力支行银行账户16×××82，冻结金额8000元，冻结期限一年。案件申请费100元，由申请人周玉刚负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 修辉二〇一八年三月十二日法官助理 华夏书 记 员 曹磊
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖03刑终368号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐文军，男，1970年1月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑三年六个月，于2009年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，于2010年被判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2012年被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，次日被监视居住（后潜逃），2017年6月15日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。
原审被告人董雷，男，1969年11月29日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，居住地蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，于2012年被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人董雷、徐文军犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖0302刑初287号刑事判决，判决（一）原审被告人董雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（二）原审被告人徐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人徐文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人徐文军及提供法律援助的律师杨平到庭参加诉讼。庭审过程中，徐文军申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文军撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐文军撤回上诉。
蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马雪松
审 判 员 饶 刚
审 判 员 骆 涛
二〇一七年十二月八日
法官助理 任意鑫
书 记 员 王芸芸
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
安徽省蚌埠市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖03刑终368号原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐文军，男，1970年1月24日出生于蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市。因犯盗窃罪于1993年被判处有期徒刑三年六个月，于2009年被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，于2010年被判处拘役三个月，并处罚金二千元，于2012年被判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金四千元。2014年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月30日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，次日被监视居住（后潜逃），2017年6月15日被刑事拘留，当月26日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。辩护人杨平，安徽史怀畅律师事务所律师。原审被告人董雷，男，1969年11月29日出生于蚌埠市，汉族，高中文化，无业，户籍地蚌埠市龙子湖区，居住地蚌埠市禹会区。因犯抢劫罪于2002年被判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪于2008年被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一万一千元，于2012年被判处有期徒刑三年，并处罚金八千元。2015年2月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月12日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，当月21日被逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人董雷、徐文军犯盗窃罪一案，于2017年9月25日作出（2017）皖0302刑初287号刑事判决，判决（一）原审被告人董雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元；（二）原审被告人徐文军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人徐文军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。蚌埠市人民检察院指派检察员周飞出庭履行职务，上诉人徐文军及提供法律援助的律师杨平到庭参加诉讼。庭审过程中，徐文军申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人徐文军撤回上诉的申请符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐文军撤回上诉。蚌埠市龙子湖区人民法院（2017）皖0302刑初287号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 马雪松审 判 员 饶 刚审 判 员 骆 涛二〇一七年十二月八日法官助理 任意鑫书 记 员 王芸芸附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》条款第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4332号
原告吕福庆。
被告李维海。
被告王秀荣，现因涉嫌刑事犯罪被羁押。
原告吕福庆与被告李维海、王秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。
审理中，本院依法调取了天津市公安局宁河分局经侦支队对原告吕福庆的相关询问笔录及起诉意见书。原告吕福庆已经就其与李维海、王秀荣钱款往来情况向公安机关报案，且公安机关已经立案侦查。
本院认为，本案中被告李维海、王秀荣已经涉嫌刑事犯罪，被公安机关立案侦查，且原告吕福庆在公安机关的陈述中包含本案其与被告李维海、王秀荣之间钱款往来的事实，因被告李维海、王秀荣的行为已经涉嫌刑事犯罪。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吕福庆的起诉。
案件受理费减半收取1069元，退还原告吕福庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 李志军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑庆福
相关法律链接
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4332号
原告松原市颐和物业服务有限公司，住所地松原市经济技术开发区青年大街，组织机构代码55527769-5。
法定代表人徐京华，经理。
委托代理人王冬雪，吉林东镇律师事务所律师。
被告刘彤，女，汉族，现住址不详。
原告松原市颐和物业服务有限公司诉被告刘彤物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月27日，原告与开发商签订一份前期物业管理服务协议，约定由原告对吉粮康郡小区进行物业管理，被告入住后，没有缴纳物业费，故诉至法院要求被告给付物业费5101.95元及滞纳金。
本院认为，原告不能提供被告的详细地址，致使案件无法送达，案件事实无法查清，故原告的起诉不符合民事诉讼法的起诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告松原颐和物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 祝相秋
二〇一五年十二月二十五日
书记员 贾 冰
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1822民初253号
原告：广德县振盛新型建材有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：吴礼传，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘志成，安徽兴才律师事务所律师。
被告：王跃荣，男，住浙江省长兴县。
本院在审理原告广德县振盛新型建材有限公司与被告王跃荣买卖合同拖欠货款纠纷一案中，原告广德县振盛新型建材有限公司于2018年3月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对其自己权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告广德县振盛新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告广德县振盛新型建材有限公司负担。
审判员 王中阳
二〇一八年三月七日
书记员 叶春妹
江苏省南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执1711号
申请执行人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。
法定代表人：王恒，董事长。
被执行人：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地C座809。
法定代表人：孙贵江，外联经理。
申请执行人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司与被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款385874.28元及违约金（自2016年1月4日起至清偿之日止，按日万分之五计算）；2、案件受理费3827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下北京银行账户余额55元，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、上门查找被执行人，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已冻结到银行存款55元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨厚林
审 判 员 肖海祥
审 判 员 向洪航
二〇一七年九月五日
见习书记员 张西照
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执1711号申请执行人：金鹰国际商贸集团（中国）有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路89号。法定代表人：王恒，董事长。被执行人：菲晟汇国际贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号侨福芳草地C座809。法定代表人：孙贵江，外联经理。申请执行人金鹰国际商贸集团（中国）有限公司与被执行人菲晟汇国际贸易（北京）有限公司企业借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0104民初6611号民事判决书已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应给付申请执行人：1、借款385874.28元及违约金（自2016年1月4日起至清偿之日止，按日万分之五计算）；2、案件受理费3827元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2017年4月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款情况进行了调查，查明被执行人名下北京银行账户余额55元，本院已依法冻结，申请执行人不要求扣划；3、对被执行人的车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；4、将被执行人纳入失信被执行人名单；5、上门查找被执行人，未发现被执行人的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起已经超过三个月，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽穷尽财产调查措施，但除已冻结到银行存款55元外，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨厚林审 判 员  肖海祥审 判 员  向洪航二〇一七年九月五日见习书记员  张西照
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6321号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：杨海军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨海军罚金一案，执行标的3000元。
在执行过程中，经调查，被执行人杨海军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月三日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6321号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：杨海军，男，1995年1月25日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。本院依据（2017）川0116刑初133号刑事判决书于2017年8月17日移送执行杨海军罚金一案，执行标的3000元。在执行过程中，经调查，被执行人杨海军名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月三日书记员代 佳 睿
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更407号
罪犯周海星，男，汉族，出生地广东省佛冈县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛冈县人民法院于2013年9月11日作出（2013）清佛法刑初字第56号刑事判决，以被告人周海星犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年9月24日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯周海星在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周海星在本次考核期间（2013年9月24日至2015年10月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖9次；2015年4月获得表扬。该犯在本次考核期内，因违反监管规定累计扣4分，其中2014年10月14日未完成劳动任务被扣2分，2014年10月27日因思想政治考试不合格被扣1分，2014年11月4日因未完成劳动任务、欠产被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周海星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯在服刑期间能主动执行全部财产刑，依法减刑时，减刑幅度可从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周海星予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2016年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初1869号
原告：杨某1，男，1984年3月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：林子云，上海市震旦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶宗林，上海市震旦律师事务所律师。
被告：姜某某，女，1984年5月1日出生，汉族，住上海市虹口区。
原告杨某1与被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1及其委托诉讼代理人林子云、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某1向本院提出诉讼请求：1.请求判令原、被告离婚；2、请求判令离婚后，女儿杨某2随被告共同生活，原告每月支付抚养费2,500元，至女儿十八周岁；3、请求判令对原、被告夫妻共同财产依法予以分割。事实及理由：原、被告自行相识，于2012年7月25日登记结婚，2014年10月9日生育女儿杨某2。婚后之初感情尚好，但随着共同生活时间的推移，双方性格、秉性的差异逐渐显现，矛盾冲突不断。曾尝试努力修复，但未果，现双方难以沟通，彼此失去信任。原告认为，夫妻感情已经破裂，难以共同生活。故诉至法院，请求判如所请。
被告姜某某辩称：原、被告是大学同学，双方三观匹配才走到一起；双方虽然存在性格秉性的差异，但矛盾不大；女儿年幼，离婚对孩子成长不利，被告愿意与原告和好、沟通，改善关系；被告父亲房屋较小，如果离婚，被告没有地方居住。综上，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系大学同学，于2012年7月25日登记结婚，2014年10月9日生育一女名杨某2。婚初夫妻关系尚好，后因缺乏沟通，致使夫妻关系失和。双方对离婚意见不一，致调解不成。
本院认为，夫妻关系的存续应以感情为基础，原、被告系自主婚姻，婚姻基础牢固，被告表示愿与原告进行沟通改善关系，并且为了孩子考虑，不同意离婚；原告应念及以往的夫妻情分，念及年幼的孩子可能会因为失去完整家庭而丧失对生活的安全感，不利于其健康成长，而给予双方和好的机会。只要双方相互理解、包容，多交流沟通，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告要求与被告离婚的主张，经审查不符合该规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告杨某1要求与被告姜某某离婚不予准许。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张雯琳
二〇一八年四月十日
书记员 吴远麒
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初2720号
原告：王顺英，女，汉族，1967年2月生，南京市人，住南京市栖霞区。
原告：陈建林，男，汉族，1964年6月生，南京市人，住南京市栖霞区。
被告：江苏富源矿业发展有限公司。住所地：句容市宝华镇仙林东路16号。
法定代表人：张学斌，系该公司总经理。
本院在审理原告王顺英、陈建林诉被告江苏富源矿业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年5月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王顺英、陈建林撤回对被告江苏富源矿业发展有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺英、陈建林负担（此款原告已预交本院）。
（此页无正文）
审判员 薛宏曜
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 静
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初8614号
原告:苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，统一社会信用代码913212827899257121，住所地靖江市人民中路98号。
负责人陈青，总经理。
被告：黄芳，女，成年，住靖江市中天城市。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告黄芳为物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 熊 娇
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陆力铭
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初9123号
原告：董某某，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：郑某1，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。
原告董某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。
原告董某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2015年9月7日生育一子郑某2。婚后，双方因经济问题产生矛盾，并于2017年8月起分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。
被告郑某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，原告的住所地为本市浦东新区上钢四村XXX号203/2室，被告的住所地为本市黄浦区新昌路XXX弄XXX号，2014年起原、被告共同居住在本市浦东新区众安路XXX弄XXX号XXX室，2017年8月原告搬至本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室居住至今，被告仍居住上述众安路地址。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖。本案中，被告经常居住地在浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一八年四月十六日
书记员 黄 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十二条夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0101民初9123号原告：董某某，女，1988年3月2日出生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：郑某1，男，1984年1月29日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区，现住上海市浦东新区。原告董某某与被告郑某1离婚纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告董某某诉称，原、被告于2011年11月29日登记结婚，2015年9月7日生育一子郑某2。婚后，双方因经济问题产生矛盾，并于2017年8月起分居。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉要求离婚。被告郑某1在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，原告的住所地为本市浦东新区上钢四村XXX号203/2室，被告的住所地为本市黄浦区新昌路XXX弄XXX号，2014年起原、被告共同居住在本市浦东新区众安路XXX弄XXX号XXX室，2017年8月原告搬至本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX室居住至今，被告仍居住上述众安路地址。根据法律规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖。本案中，被告经常居住地在浦东新区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案移送上海市浦东新区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李红云二〇一八年四月十六日书记员  黄 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条夫妻一方离开住所地超过一年另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地法院管辖。
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第921号
原告王某甲，女，1979年1月14日生，住九台市.
委托代理人杨秀清，男，1950年11月11日生，满族，住九台市.
被告王某乙，男，1977年11月19日生，住九台市。
委托代理人冯长江，吉林瀛春律师事务所律师。
本院在审理王某甲诉王某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
代理审判员 姜晶
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王卓