江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣09民终425号上诉人（原审原告）：冯美莲，女，2011年1月10日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。法定代理人：冯某，男，1981年6月4日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系原告冯美莲之父。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司，住所地：南昌市红谷滩新区新谷中大道349号红谷春天花园三期27号。统一社会信用代码：9136010066477608XL。负责人：徐小亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：傅有旺、余波，江西锦成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄军，男，1977年11月30日出生，汉族，南昌市青山湖区人，住。上诉人冯美莲因与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司（下称太保公司）、黄军机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜丰县人�法院（2017）赣0924民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2016年5月22日，黄军驾驶赣Ａ×××××号轻型厢式货车由宜丰县城往南昌市，途径宜丰县澄塘镇高坪村板桥组路段时，碰撞到过马路的冯美莲，造成冯美莲受伤的道路交通事故。经宜丰县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，黄军应负本次事故的全部责任。冯美莲受伤后被送往县中医院治疗，并于当日由救护车送往南昌九四医院住院治疗11天，黄军支付了救护车车费1000元、为冯美莲垫付医疗费3762.7元和给付伙食费500元。九四医院出院后冯美莲在宜丰县中医院住院治疗28天，期间冯美莲去浏阳市骨伤科医院治疗两次。冯美莲前后共支付医疗费7495.53元。2016年9月12日冯美莲经宜丰光大司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯美莲伤残等级评定为十级伤残，赔偿系数为10%。其后续治疗费(取外支架固定）为4000元。2016年12月31日冯美莲经江西宜春司法鉴定中心鉴定：被鉴定人冯美莲日后双足增生性瘢痕后续治疗费用在六仟元酌定。2016年4月28日，黄军在被告太保公司为事故车辆赣Ａ×××××购买了交强险、第三者商业责任险。其中交强险中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者责任险赔偿限额500000元，并投保了不计免赔，事故发生时仍在保险期内。原审法院审理认为，宜丰县公安局交警大队道路交通事故认定书，双方均无异议，可以作为本案事实认定和责任划分的依据。事故车辆赣Ａ×××××在太保公司购买了交强险和第三者商业责任险。事故发生在保险期内，冯美莲有权要求承保保险公司直接向其赔偿保险金，黄军的损失应由太保�司在交强险限额内进行赔偿，超出交强险部分，由太保公司在第三者商业责任险限额内进行赔偿。太保公司称理赔应扣除15%的非医保用药费用，该主张无证据证实，该院不予支持。冯美莲户籍在农村，未能向法庭提供其在城镇连续居住一年以上的证据，亦未提供其在城镇学校脱产学习满一年的学籍证明,其要求按城镇标准计算残疾赔偿金的主张，该院不予支持。对冯美莲医疗费总额11258.23元，其中冯美莲支付7495.53元，黄军垫付3762.7元，双方均无异议，该院予以认可；经庭审质证确定冯美莲前后异地住院共39天，酌情考虑每日护理费为90元；医疗机构或鉴定机构没有明确意见认为冯美莲在家休息期间需人护理，故对冯美莲要求的在家休息护理费4500元，该院不予认可；营养费和伙食补助费按住院天数依冯美莲要求的每天20元计；交通费酌定3500元，其中包括请救护车由黄军垫付的车费1000元；残疾赔偿金按11139元/年的标准计算；结合冯美莲的伤情，考虑到冯美莲年幼致残，精神抚慰金酌定5000元；对冯美莲的后续治疗费10000元、鉴定费1900元，该院予以认可。黄军为冯美莲已付费用包括医疗费3762.7元、宜丰县中医院预交款2000元、救护车交通费1000元、伙食费500元、冯美莲从宜丰县交警大队领取的由黄军缴纳的10000元，共计17263元。因此对冯美莲的损失该院综合认定如下：医疗费11258.23元、护理费3510元（39天×90元/天）、营养费780元（39天×20元/天）、伙食补助费780元（39天×20元/天）、交通费3500元、残疾赔偿金22278元（11139元/年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、后续治疗费10000元、鉴定费1900元，共计59006元，未超过交强险和商业三者险的责任限额，太保公司应在交强险医疗费用限额10000元内、死亡伤残赔偿限额110000元内，共计赔偿原告46188元。交强险不足赔偿部分12818元，应由太保公司在商业第三者责任险限额500000元内赔偿。冯美莲应当返还黄军垫付款17263元。总上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、太保公司在交强险限额内，赔偿冯美莲的损失46188元。二、太保公司在商业第三者责任险限额内赔偿冯美莲12818元。三、冯美莲返还黄军垫付款17263元。以上各项相抵，太保公司应支付59006元，其中支付冯美莲41743元，支付黄军17263元。该款项限太保公司在本判决生效后十日内履行完毕。四、驳回冯美莲的其他诉讼请求。案件受理费2584元（冯美莲预交2354元，黄军预交230元），由冯美莲负担700元，黄军负担1884元。上诉人冯美莲不服一审判决，向本院提出上诉称：1、请求撤销原判，在原判决基础上增加赔偿金额40612元；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审按照农村标准计算残疾赔偿金，少判了30722元。上诉人冯美莲父母亲均常年在宜丰县城和工业园打工，冯美莲从2015年初至2016年5月22日事故发生，一直寄宿在其姑婆冯芝英家，并在小明星幼儿园上学一年多，这些都已提交了证据，但一审法院竟然在一审被告没提供任何证据的情况下，擅自以上诉人未提供连续居住一年以上，未提供脱产学习满一年的学籍证据为由直接按照农村标准计算了上诉人残疾赔偿金。二、一审少判了护理费4890元，冯美莲父母都是打工人员，月工资都在3000元以上，女儿出事以后，他们请假去护理女儿，每天计算100元护理费只少不多，一审仅支持90元/天，住院39天应补390元。上诉人作为6岁的孩子，出院后医嘱休息3个月，正常下仍需要护理，上诉人主张在家养病期间给予50%的护理费应当得到支持。三、精神抚慰金少判了5000元，上诉人是年仅6岁的女孩子，双脚留下大片疤痕，对于其今后生活会造成很大困扰，精神上也必然产生很大痛苦。因此，精神抚慰金应当按照10000元计算。被上诉人太保公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉没有事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人黄军答辩称：不发表意见。二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。本院二审查明：上诉人冯美莲自2015年起在宜丰县小明星幼儿园读书，期间住在其姑婆冯芝英家里，经二审核实冯芝英住所地宜丰塔下农场属于城镇范围。对原审法院查明的其他事实，本院予以确认。院认为：一、关于上诉人冯美莲残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人年仅6岁，父母常年在宜丰县打工，其在交通事故发生前在县城上幼儿园，且居住在其宜丰县城的姑婆家。因此，其残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。二、关于护理费的问题。一审法院按照居民服务业的标准计算护理费并无不当，且上诉人未举证证明其出院后仍需护理。因此，上诉人冯美莲关于增加护理费的诉讼请求不成立，本院不予支持。三、关于精神抚慰金数额的认定问题。上诉人冯美莲因交通事故受伤被鉴定为�级伤残，一审法院结合其伤情，考虑到其年幼的情况，酌定精神抚慰金5000元，符合法律规定。因此，上诉人冯美莲关于增加精神抚慰金的上诉请求于法无据，本院不予支持。综上，原审判决审判程序合法，但部分事实认定有误。《民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初47号民事判决第二、四项，即二、中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿冯美莲12818元；四、驳回冯美莲的其他诉讼请求。二、撤销江西省宜丰县人民法院（2017）赣0924民初47号民事判决第一、三项，即中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内，赔偿冯美莲的损失46188元；三、冯美莲返还黄军垫付款17263元。以上各项相抵，�国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应支付59006元，其中支付冯美莲41743元，支付黄军17263元。该款项限中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。三、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在交强险限额内赔偿上诉人冯美莲的损失76910元。四、上诉人冯美莲返还黄军垫付款17263元。以上各项相抵，中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应支付89728元，其中支付冯美莲72465元，支付黄军17263元。该款项限中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司在本判决生效后十日内履行完毕。一审案件受理费2584元，二审案件受理费815元，合计3399元，由冯美莲负担1399元，黄军负担2000元。本判决为终审判决。审 判 长 付 剑审 判 员 赵 东代理审判员 邢 康二〇一七年六月二十六日书 记 员 聂雨琴