安徽省泗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1324刑初204号
公诉机关安徽省泗县人民检察院。
被告人陈自强，男�1991年12月1日出生于安徽省埇桥区，汉族,文盲,无业，住埇桥区。曾因犯盗窃罪于2014年5月14日被安徽省芜湖市镜湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元；曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被安徽省亳州市谯城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币一万元，后被亳州市中级人民法院改判为十一个月，2016年2月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被泗县公安局抓获（限制人身自由），同年3月2日被泗县公安局刑事拘留，同年3月27日经泗县人民检察院批准逮捕，次日由泗县公安局执行逮捕，现羁押于泗县看守所。
安徽省泗县人民检察院以泗检刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人陈自强犯盗窃罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月29日公开开庭审理了本案。泗县人民检察院指派检察员吴会岱出庭支持公诉，被告人陈自强到庭参加诉讼。该案现己审理终结。
安徽省泗县人民检察院指控：2017年2月15日6时许，被告人陈自强到泗县泗城镇“大澡堂”休息大厅，趁他人熟睡之机，将被害人孟某、陈某、陆某、贺某1、杨某五人五部手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币11143元。
公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见等证据，认为被告人陈自强的行为已构成盗窃罪，数额较大，提请本院依法判处。
被告人陈自强当庭辩解，其只盗窃了三部手机，对指控盗窃罪罪名无异议。
经审理查明：2017年2月15日6时许，被告人陈自强到泗县泗城镇“大澡堂”休息大厅，趁他人熟睡之机，窃取被害人孟某苹果6plus手机一部（经鉴定，价值人民币2281.79元）、被害人陆某VIVO6plus土豪金颜色的手机一部（经鉴定�价值人民币2119.92元）、被害人贺某1VIVO牌手机一部（经鉴定，价值人民币1260元）。三部手机合计价值人民币5661.71元。
认定上述事实的证据有：
（一）现场指认笔录、照片，证明被告人陈自强指认的盗窃手机现场情况。
（二）价格鉴定结论书，载明被盗苹果6plus手机、VIVO6plus土豪金颜色的手机、VIVO牌手机，鉴定值分别为2281.79元、2119.92元、1260元，合计人民币5661.71元。
（三）视听资料，证明被告人陈自强盗窃手机情况。
（四）被害人陈述
1、被害人孟某陈述，在2015年2月15日凌晨2时许，他到“大澡堂”洗澡，洗好后就到休息大厅休息，他将柜子钥匙和手机都放在身边床上，早上六点四十起来后发现手机和现金都被盗了，同时在休息大厅还有五人的手机也被盗了。他的手机是2015年4月份花6000元购买的，黑色�16G的苹果6plus，手机串号找不到了。调监控发现一名男子在早上六点多在大厅偷手机的。
2、被害人陆某陈述，在2017年2月14日晚上22时左右，他到泗县泗城镇“大澡堂”洗澡，洗好后他就到休息大厅休息，他睡在休息大厅南墙从里面数第三张床上的。在次日早上6时左右他起床后发现手机就被盗了，睡觉的时候将手机放在他身旁右手边的，当时手机正在充电，手机是放在被底下的，手机充电器线子被拽出来了。是在2016年8月份2700元钱购买的，VIVO6plus土豪金颜色的，内存是64G。手机号码是150××××6455，串号他忘记了。
3、被害人贺某1陈述，在2017年2月14日晚上23时左右，他到泗县泗城镇“大澡堂”洗澡，洗好后就到休息大厅休息,在次日早上6时左右，有人说手机被盗了,他起床后发现他的手机也被盗了,他睡觉的时候将手机放在身旁的,还正在充电.手机是2015年9月份3599元钱在泗县泗城镇VIVO手机专卖店买的VIVO牌的,行货,型号是X5MAX，前面是白色的，后面是金色的，内存是32G。手机号码是187××××9893，串号他忘记了。
（五）被告人陈自强供述，他因为没钱，问母亲要钱，母亲不给他，他就想到偷，应该是情人节那天下午，看到有往泗县来的客车，就从宿州市坐客车来到泗县已经是晚上八九点钟了，然后他就步行到街里，看到一个叫“大澡堂”的洗浴店，他就来到这家洗浴店洗完澡之后就到一楼休息大厅休息，第二天早上五六点钟，他起来之后看到休息大厅睡觉的人旁边有手机，他就把手机偷走了，他一共偷了三个人的手机，偷完手机就下去结账走了，出了这家澡堂之后就把偷来的手机全部关机了，并把手机卡和手机套都拿下来丢掉坐车回宿州了。偷的三部手机，一部是苹果手机，黑色的，大屏幕的；一部是VIVO手机，全触屏，金色的；还有一部也是VIVO手机，全触屏的，好像也是金色的，这几部手机型号他都忘记了。他在2017年2月16日晚上6点多把这些手机拿去卖掉了，是在宿州“大润发”后边的一个公园把这三部手机卖给一个专门收手机的新疆人，一共卖了1230元钱。
认定以上事实的综合证据有：
一、书证：
（一）户籍证明，证明被告人陈自强出生于1991年12月1日。
（二）到案经过，证明被告人陈自强于2017年3月1日因涉嫌盗窃罪被泗县公安局抓获。
（三）刑事判决书、离监综合信息表，证明被告人陈自强曾因犯盗窃罪被判处刑罚情况，并于2016年2月28日刑满释放。
以上证据均经庭审举证、质证、认证属实，本院予以确认。
对于公诉机关指控的被告人陈自强盗窃陈某、杨某两人手机的事实，由于公诉机关�有出示足够证据予以佐证，故公诉机关指控的被告人陈自强盗窃陈某、杨某两人手机的犯罪事实，事实不清，证据不足，本院不予支持。
本院认为：被告人陈自强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的大部分事实与罪名成立，本院予以支持。被告人陈自强因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人陈自强归案后能够坦白其犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈自强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年11月30日止；罚金于判决书生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人陈自强退赔违法所得人民币5661.71元给被害人（孟某2281.79元、陆某2119.92元、贺某11260元）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二天起十日内,通过本院或直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应递交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 梁 平
审 判 员 张银玉
人民陪审员 庄春银
二〇一七年九月四日
书 记 员 赵梦梦
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四�盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“�额巨大”、“数额特别巨大”。