湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初762号
原告（反诉被告）：李卫国，男，1971年8月8日出生，住湖南省宜章县。
委托代理人：胡国成，宜章县诚晟法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：钟大强，男，1968年4月18日出生，住湖南省汝城县。
委托代理人：陈伍平，男，1964年7月17日出生，系钟大强的舅舅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司，住所地郴州市苏仙区飞虹路18号。
负责人：张林文。
委托代理人：曹学兵，系该分公司工作人员。
原告（反诉被告）李卫国与被告（反诉原告）钟大强、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司（以下简称人保郴州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。在审理期间，被告（反诉原告）钟大强于2017年8月21日提出反诉，本院一并进行了审理。原告（反诉被告）李卫国及其委托诉讼代理人胡国成，被告（反诉原告）钟大强及其委托代理人陈伍平，被告人保郴州分公司的委托代理人曹学兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告（反诉被告）李卫国诉讼请求：1、李卫国医疗费67824.9元、误工费30672元、护理费6732元、交通费500元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、伤残赔偿金47720元、辅助器具费699元、被抚养人生活费17362.3元；后期治疗费13000元，精神抚慰金10000元，鉴定费12200元，财产损失费77520元，事故施救费6600元，以上总计301830.2元损失由保险公司在保险责任范围内承担无过错保险责任；2、剩余损失由钟大强承担80%的数额，原告李卫国承担20%；3、原告在保险公司购买了交强险12万元、1万元的商业人身保险，保险公司在13万元内承担无过错保险责任。
被告（反诉原告）钟大强答辩要点:原告车辆在本案中逆向行驶，造成交通事故，被告车辆不存在故障，本案交通事故公安交警部门责任划分错误，原告应负本次交通事故的全部责任。
反诉原告钟大强反诉请求：请求法院判令反诉被告李卫国赔偿反诉原告7万元损失。
反诉被告李卫国答辩要点：反诉原告钟大强的反诉请求，没有相应的证据提供，应当承担举证不明的责任。
被告人保郴州分公司答辩要点：1、原告部分赔偿项目计算有误，误工为96天，标准为92元一天，误工费为8832元；2、被告承担70%的责任，原告承担30%的责任；3、被告钟大强提出的反诉保险公司在原告购买交强险限额已经赔付2000元给原告，原告如没有给被告钟大强应扣除2000元的损失。
审理查明的事实
原告李卫国系湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车车辆所有人，被告钟大强系湘L85***号欧曼牌重型厢式货车的实际所有人和被保险人。被告人保郴州分公司承保了湘L4G***号车的交强险、车上人员责任险（司机、乘客保险限额10000元），保险期限是2016年6月25日至2017年6月24日；被告人保郴州分公司还承保了湘L85***号车的交强险，保险期限是2016年7月5日至2017年7月4日。2017年1月12日8时10分许，原告李卫国驾驶湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车沿省道324线由西向东行驶至132KM+300M出宜章县白石渡铁路路桥涵洞路段会车时，与相对方向行驶的由被告钟大强驾驶的湘L85***号欧曼牌重型厢式货车左侧相撞，湘L85***号欧曼牌重型厢式货车撞车后向右侧翻到水渠内。造成两车受损、湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车驾驶人李卫国受伤的道路交通事故。2017年1月13日宜章县公安局交警大队一中队委托湖南天罡司法鉴定中心对事故车辆安全技术状况进行司法鉴定，原告李卫国支付鉴定费10000元，湖南天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2017）车鉴字第056号鉴定意见书认定，湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车方向系、制动系符合《中华人民共和国国家标准GB7258－2012机动车运行安全技术条件》；湖南天罡司法鉴定中心湘天罡司鉴中心（2017）车鉴字第055号鉴定意见书认定，L85***号欧曼牌重型厢式货车方向系严重磨损，转动间隙过大，转向自由行程不符合机动车安全技术标准，制动管路严重老化并开裂、制动摩擦片接触不完整，制动力下降，左前轮制动开裂，导致制动过程中失效，L85***号欧曼牌重型厢式货车方向系、制动系不符合《中华人民共和国国家标准GB7258－2012机动车运行安全技术条件》。该事故经宜章县公安局交通警察大队作出湘公交认字[2017]00009号《道路交通事故认定书》，认定钟大强负本次事故的主要责任，李卫国负本次事故的次要责任。
李卫国受伤后，当日送往宜章县人民医院住院治疗，共治疗67天，在李卫国住院治疗期间，由其妻吴毛兰护理。经宜章县人民医院诊断，李卫国受伤情况为：1、失血性休克；2、左髋关节后脱位；3、左髋臼后壁骨折；4、左跟骨粉碎性骨折；5、右侧胫骨中下段粉碎性骨折；6、左足跟部皮肤撕脱伤；7、右足背皮肤裂伤；8、低蛋白血症；9、重度贫血；10颅内血肿。宜章县公安局交通警察大队一中队2017年4月13日委托湖南正宏司法鉴定中心对李卫国伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行了鉴定。湖南正宏司法鉴定中心[2017]临鉴字第259号司法鉴定意见书认定，李卫国左髋关节活动功能障碍，其功能丧失已占伤肢功能的25%，该伤残等级评定为九级伤残，李卫国后期治疗费为13000元、误工期为180日、护理期为60日、营养期为60日。宜章县公安局交通警察大队2017年4月10日委托宜章县价格认证中心对湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车受损价格进行了认定，宜章县价格认证中心宜价车认定[2017]11号价格认定结论书认定湘L4G***号江淮牌重型仓栅式货车受损价格为77520元。
另查明，《湖南省国家机关事业单位工作人员差旅费开支规定》伙食补助费为省内100元／人*天；湖南省统计局发布的《2016年湖南省国民经济和社会发展统计公报》农、林、牧、渔业年平均工资为34041元，全年农村居民人均可支配收入为11930元，全年农村居民人均生活消费支出10630元。
原告李卫国因本次事故遭受损失的具体数额：1、李卫国医疗费67824.9元,其中钟大强垫付20000元、人保郴州分公司垫付10000元；2、误工费16787.34元（34041÷365×180＝16787.34元）；3、护理费李卫国未提供护理人员吴毛兰的工资收入证明，对护理人员的护理费计算标准，本院按农、林、牧、渔业年平均工资为34041元计算，护理期鉴定为60天，护理费5595.78元（34041÷365×60＝5595.78元）；4、交通住宿费500元，根据原告住院的地点在宜章这一特殊情况，会产生相应的交通费用，李卫国主张住院期间交通住宿费500元予以认定；5、住院伙食补助费5000元（100元/天×50天＝5000元）；6、营养费6000元，根据本案情况，本院予以认定；7、伤残赔偿金47720元（11930元/年×20年×0.2＝47720元）；8、辅助器具费699元；9、被抚养人生活费17362.3元，其中李卫国父亲李水才赡养费5669.3元、李卫国母亲赡养费6378元、李卫国儿子李正翔抚养费5315元；10、后期治疗费13000元；11、精神抚慰金10000元；12鉴定费12200元；13、财产损失费77520元，其中人保郴州分公司已支付2000元；14、事故施救费6600元。
综上，本院确定原告李卫国的各项损失为286809.32元。
被告（反诉原告）钟大强主张本案由原告（反诉被告）李卫国承担全部责任及在本次交通事故中损失70000元，只有本人的陈述，未提供车辆损失的价格鉴定书，亦无修理费用等其他充分的证据予以证实，对其主张的事实，本院不予认定。
判决的理由与结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，案件争议的焦点是原告李卫国的损失由谁承担如何承担问题。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，《道路交通事故认定书》认定,被告（反诉原告）钟大强负本次事故的主要责任，原告（反诉被告）李卫国负本次事故的次要责任，就主次责任比例的划分，根据事故责任双方在本次事故中的过错程度，本院认为，主、次责任按70%和30%进行划分比较合理，故原告（反诉被告）李卫国承担30%的责任，被告（反诉原告）钟大强承担70%的责任。
依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和第二十二条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人保郴州分公司承保了湘L85***号车的交强险，被告人保郴州分公司还承保了湘L4G***号车的车上人员责任险。交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本次交通事故中的损失286809.32元：1、医疗费用赔偿限额项下医疗费67824.9元、住院伙食补助费5000元、营养费6000元、后续治疗费13000元，合计91824.9元，由被告人保郴州分公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元；不足部分81824.9元由钟大强承担70%，即57277.43元，李卫国自行承担30%即24547.47元；2、死亡伤残赔偿限额项下的误工费16787.34元、护理费5595.78元、残疾赔偿金为47720元、被扶养人生活费为17362.3元（5315+5669.3+6378）、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、辅助器具费699元，合计98664.42元，未超过交强险赔偿限额，由被告人保郴州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；3、医疗费用赔偿限额项下李卫国自行承担24547.47元中，因李卫国向人保郴州分公司投保了车上人员险，人保郴州分公司依保险合同约定，应承担10000元，李卫国自行承担14547.47元；4、李卫国财产损失77520元，人保郴州分公司在交强险范围内承担2000元，另75520元由钟大强承担70%，即52864元、李卫国自行承担30%即22656元；5、其他损失鉴定费12200元、事故施救费6600元，合计18800元，由钟大强承担70%即13160元、由李卫国承担30%即5640元。以上1－5项合计，本次交通事故中的损失286809.32元人保郴州分公司应赔偿李卫国120664.42元（10000+98664.42+10000+2000），已支付12000元，尚需支付108664.2元；钟大强应赔偿李卫国123301.43元（57277.43+52864+13160），已支付20000元，尚需支付103301.43元；李卫国自行承担42843.47元（14547.47+22656+5640）。钟大强主张李卫国赔偿其经济损失70000元，未提供相应的证据，本院不予支持；李卫国主张钟大强该70000元经济损失无事实依据的抗辩理由成立，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项,最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款、第二十八条第一款、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）钟大强在本判决生效后十日内向原告（反诉被告）李卫国支付103301.43元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郴州市分公司在本判决生效后十日内向原告李卫国支付108664.2元；
三、驳回原告（反诉被告）李卫国的其他诉讼请求；
四、驳回被告（反诉原告）钟大强的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费4557元，由原告（反诉被告）李卫国负担1367元，被告（反诉原告）钟大强负担3190元。
反诉案件受理费775元，由被告（反诉原告）钟大强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李永鑫
人民陪审员 杨林林
人民陪审员 李种良
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 思
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。第三十五条本解释所称”城镇居民人均可支配收入”、”农村居民人均纯收入”、”城镇居民人均消费性支出”、”农村居民人均年生活消费支出”、”职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。