广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初1703号原告：广发银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。负责人：罗建，行长。委托代理人：谢少丹、邓素玲，均系广东广悦律师事务所律师。被告：袁东照，男，1971年10月23日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。被告：顾海英，女，1975年1月18日出生，汉族，住河北省衡水市枣强县。原告广发银行股份有限公司广州分行诉被告袁东照、顾海英借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢少丹、邓素玲到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告双方签订《生意人卡（生意红）申请表》及《个人信用贷款核准通知书（额度）》，原告在合同额度限额和有效期内分别向被告袁东照发放贷款，但被告未能依约还款，已构成违约，涉案贷款属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同清偿。原告为维护自身合法权益，请求依法判令：1、两被告立即向原告偿还贷款本金499904.61元及从逾期之日起至贷款偿清之日止的利息、罚息、复利（暂计至2015年5月22日利息64069.85元、罚息9325.27元、复利5173.51元）；2、两被告承担原告支付的本案律师费34108元；3、两被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中称第1项诉讼请求存在笔误，“2015年”应为“2016”年，另外明确第1项诉讼请求为：两被告立即偿还贷款本金499904.61元及利息、罚息、复利（暂计至2017年6月13日利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元；自2017年6月14日起罚息以本金为基数、复利以利息为基数，均按罚息利率计算至实际清偿之日）。两被告提交书面答辩状辩称：两被告系夫妻关系，因早期做生意资金周转不足，被告袁东照于2014年12月3日在原告处申请贷款50万元，现被告生意亏本，没有经济能力还款，待日后资金充足后一并向原告将此款还清，原告诉讼请求第二项律师费过高，被告不应承担，望依法判决。经审理查明：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告袁东照提供了50万元的贷款额度，被告袁东照没有依约还款，截至2017年6月13日，被告袁东照尚欠原告贷款本金499904.61元、利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元，两被告是夫妻关系。原告要求两被告偿还借款本息，提起本次诉讼。原告为证明上述主张，提供了下列证据：1、《生意人卡（生意红）申请表》（编号121149011556），借款人签名为“袁东照”，借款人配偶签名为“顾海英”，内容为借款人申请向原告借款50万元，借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行（原告）为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件；发生违约事件时，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；终止或解除本条款，全部、部分终止或解除借款人与本行之间的其他合同；本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容等。2、原告与被告袁东照签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》，内容为本次贷款的授信额度为50万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年1月7日起至2020年1月7日止，还款方式为等额本息，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，贷款用途为生产经营；被告袁东照理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。3、广发银行个人对账单，显示截至2017年6月13日，被告袁东照尚欠原告贷款本金499904.61元、利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元。4、借据信息，显示贷款发放日期为2015年1月7日、3月26日、5月25日、7月25日、8月25日，贷款金额分别为500000元、20000元、24000元、24600元、13000元。5、借款借据。6、结婚证复印件。本院认为：原告主张两被告向其提交《生意人卡（生意红）申请表》，原告向被告袁东照提供50万元的额度贷款，被告袁东照没有依约还款，截至2017年6月13日，被告袁东照尚欠原告贷款本金499904.61元、利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元。原告为此提交了《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、广发银行个人对账单、借据信息、结婚证复印件等证据证实，两被告没有举证反驳，本院对原告的主张予以确认。原告与两被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》、与被告袁东照签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》是双方真实意思表示，双方之间的借款合同关系，成立有效。上述合同订立后，原告已依约履行了放款义务。被告袁东照借款后，逾期未还款，已构成违约，因此被告袁东照应向原告偿还借款本金499904.61元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息110458.48元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）。原告主张本案债务是两被告的夫妻共同债务，被告顾海英应对被告袁东照的上述债务承担共同清偿责任，理由成立，本院予以支持。原告要求被告承担本案的律师费34108元，但未提供证据证明律师费已实际发生，故本院对其要求被告支付律师费34108元，不予支持，原告可待实际发生后另行主张权利。两被告经本院合法传唤，逾期未到庭，视为放弃抗辩权利，本院依法对本案作缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁东照、顾海英于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司广州分行偿还借款本金499904.61元及其利息（暂计至2017年6月13日，利息110458.48元、罚息65636.44元、复利39328元；次日起至实际清偿之日止，以尚欠借款本金为基数，按月利率1.5%上浮30%计算罚息，以未支付的正常利息110458.48元为基数，按月利率1.5%上浮30%计算复利，罚息不应计算复利）；二、驳回原告广发银行股份有限公司广州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9830元，由原告广发银行股份有限公司广州分行负担350元，被告袁东照、顾海英负担9480元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  黄 剑人民陪审员  曹效清人民陪审员  曾昭辉二〇一七年九月四日书 记 员  林 暖