河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1183号
原告：黄桂英，女，1969年9月19日出生，汉族，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：潘百戈，男，宜阳县法律服务所法律工作者，受宜阳县法律援助中心指派，代理权限为一般代理。
被告：谷七恒，男，1976年9月24日出生，汉族，住河南省宜阳县。
被告：白向峰，男，1985年6月24日出生，汉族，住宜阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心14楼。
负责人：朱振洲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李重德，男，该公司法务部员工，代理权限为代为承认诉讼请求，进行和解、调解等特别授权。
原告黄桂英与被告谷七恒、白向峰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，2018年5月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭前原告申请撤回对洛阳市卓兴汽车运输有限公司的起诉，本院口头予以准许。原告黄桂英及其委托诉讼代理人潘百戈、被告谷七恒、被告白向峰、被告保险公司委托诉讼代理人李重德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄桂英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费等损失29867.39元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月28日16时10分，谷七恒驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车沿洛陕线由南向北行驶，当行驶至洛陕线39KM+700M处时，因违法停车被黄桂英驾驶的二轮电动车碰撞车后方，致黄桂英受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队（以下简称交警队）宜公交认字[2017]第030404号道路交通事故认定书认定：谷七恒负此事故同等责任，黄桂英负此事故同等责任。事故发生后，原告被送往宜阳县中医院治疗，经诊断为：1.蛛网膜下腔出血；2.颅底骨折；3.左侧额眶部骨折；4.左侧筛板骨骨折；5.头皮撕裂伤；6.右膝部撕裂伤；7.左眼挫伤并动眼神经损伤；8.肝内胆管结石。住院19天，7天需2人护理，12天需1人护理，花去医疗费12716.55元。2018年4月19日经交警队委托，洛阳宜中法医临床司法鉴定所鉴定，原告出院后误工时间约为150天，护理时间约为40天，营养时间约为40天。原告支付鉴定费780元（含鉴定CT费180元）。原告住院期间，被告白向峰垫付10700元。原告驾驶的二轮电动车所有人为其丈夫李留楼，车辆系家庭用车。2018年3月13日，受交警队委托，中衡保险公估股份有限公司对原告驾驶的二轮电动车损失进行了评估，估损总值为1000元，原告支付评估费150元。谷七恒驾驶的豫Ｃ×××××号重型自卸货车登记车主为洛阳市卓兴汽车运输有限公司，实际车主为被告白向峰，该车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险（限额100万元且不计免赔），本案事故发生在保险期间。
被告保险公司辩称，1.本次事故我公司承保车辆是同等责任，超出交强险部分我公司承担的赔偿比例不应超过50％；2.随后核实驾驶证、从业资格证、行车证、营运证是否符合法律规定，如果不符合法律规定，我公司不承担赔偿责任；3.医疗费部分应当扣除20％非医保用药；4.原告住院期间的营养费应按照10元/天计算，住院伙食补助费按30元/天计算；5.交通费我公司仅认可200元施救费，其他无票据不予认可；复印费原告提交的票据为20元，赔偿清单却写的200元，不予认可；6.对原告提交的鉴定意见书有异议，该鉴定系原告单方委托，在没有通知其他当事人的情况下无法保证该鉴定结论的客观性，且鉴定的误工天数过长，我公司保留申请重新鉴定的权利；7.诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
被告白向峰辩称，1.原告的损失应按事故划分的责任由保险公司赔付对方；2.鉴定费我认为也应该由保险公司承担；3.原告住院期间答辩人垫付10700元请求一并处理。其他同意保险公司意见。
被告谷七恒同意保险公司的意见。
根据原、被告的诉辩、质证意见，原、被告对事故认定书认定的事实及责任划分均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点是：1.各被告是否应该承担赔偿责任，应如何承担？2.原告请求赔偿的项目及数额是否合理？对此，本院认为，原告因本次交通事故造成损害请求赔偿，应予支持，但应以合理为限。本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告黄桂英与被告谷七恒的责任比例以4:6为宜。由于肇事豫Ｃ×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，故原告的损失应由被告保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险保险范围内承担，仍有不足的由被告谷七恒赔偿。因谷七恒为白向峰提供劳务，谷七恒承担的责任应由接受劳务一方的白向峰承担。因被告保险公司没有指出哪些是非医保用药，其认为医疗费部分应当扣除20％，理由不足，不予支持。保险公司对鉴定有意见，但无证据足以反驳，且未向本院申请重新鉴定，故对该鉴定意见予以采信，但原告未鉴定出院后护理人数及护理依赖程度，结合原告伤情，出院后以1人部分护理依赖为宜。护理费原告请求参照居民服务业职工平均工资计算并无不当，予以支持。关于赔偿数额问题，原告在本县住院，住院伙食补助费、营养费应分别按照30元/天、20元/天计算为宜。交通费原告未提供票据，但考虑确有实际支出，结合原告住院时间、地点等因素，酌定为190元，原告提交的寻村镇桑奥中心的2张票据200元系施救费，不应计算为交通费内。原告对被告白向峰垫付10700元无异议，本院予以确认。原告请求的营养费、误工费、电动车损失、鉴定费（含车损鉴定费、司法鉴定费及鉴定检查费）均在合理范围内，予以支持。综上，原告黄桂英的合理损失为：医疗费12361.55元、营养费1180元、住院伙食补助费570元、护理费4644元[36848元/年÷365×（7×2+12+40×50％）天]、误工费17032元、车辆损失1000元、鉴定费930元（含车辆损失鉴定费、司法鉴定费及鉴定检查费）、交通费190元、施救费200元、复印费20元，以上合计38127.55元。该款由被告保险公司在交强险医疗限额内赔偿原告10000元，在伤残限额内赔偿21866元，在财产损失限额内赔偿1200元。超出交强险4111.55元由保险公司在商业第三者责任险范围内承担60％即2466.93元。保险公司共应赔偿原告黄桂英35532.93元。鉴定费、复印费共计950元由被告白向峰承担60％即570元，与其垫付的10700元相抵后，多垫付的10130元从被告保险公司赔偿原告的款中扣减，白向峰可直接到保险公司理赔。扣减后，保险公司共应赔偿原告黄桂英25403元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在保险范围内赔偿原告黄桂英各项损失共计25403元，该款自本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取273元，由原告黄桂英承担109元、被告白向峰承担164元。
本判决为终审判决。
审判员 张红霞
二〇一八年五月二十四日
书记员 林 昊
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
第十六条同时投保机动车第三者责任强制险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（1）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。
（1）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
（1）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以
赔偿。
第二十二条同一事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。