安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第01655号
原告：邓卫宁。
委托代理人：何流，安徽万世律师事务所律师。
被告：陆东。
被告：钱益超。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司。
负责人：张志强，该支公司总经理。
委托代理人：黄广萌，安徽皖正律师事务所律师。
原告邓卫宁与被告陆东、钱益超、中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚玉梅独任审判，并于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告邓卫宁的委托代理人何流、被告陆东、被告钱益超、被告太平洋保险公司的委托代理人黄广萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓卫宁诉称：2013年4月21日0时40分许，陆东驾驶车牌号为皖A×××××的小型客车，沿望江西路由东向西行驶至合力叉车厂附近时，因驾驶时疏于观察，与同向行驶原告骑行燃油车发生碰撞，致原告受伤，两车损坏的交通事故。合肥市公安局交警支队蜀山大队经调查，依法作出事故认定书，认定陆东对本起事故负全部责任，原告无责任。本起事故系陆东违反交通法规所造成原告受损的直接原因，其应对原告的损失承担赔偿责任；另查，事故发生前，皖A×××××号小型客车已在太平洋保险公司承保，事故发生时该车处于承保期限内，故太平洋保险公司依法应当在承保的责任范围内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故起诉至法院请求判令：1、被告陆东、钱益超连带赔偿原告伤残赔偿金46228元、误工费20340元、护理费8730元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，共计89218元；2、被告太平洋保险公司在承保范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告邓卫宁将诉讼请求第一项变更为：被告陆东、钱益超连带赔偿原告误工费13560元、护理费9144元、伤残赔偿金46228元、住院伙食补助费1320元、营养费1800元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1800元、交通费1000元，合计82852元。
被告陆东辩称：请求由法院依法判决。
被告钱益超辩称：请求由法院依法判决，并请求对本人垫付医药费87134元一并处理。
被告太平洋保险公司辩称：对事故发生的经过及责任认定无异议。原告系农村户口相关赔偿应当按照农村标准计算。对于非医保用药费用、鉴定费、诉讼费保险公司不予承担。原告具体诉请数额由法院依法核减。对被告钱益超垫付的费用同意在本案中一并予以处理。
经审理查明：2013年4月21日40分许，陆东驾驶车牌号为皖A×××××号的小型客车，沿望江西路由东向西行驶至合力叉车厂附近时，因驾驶时疏于观察，与同向行驶的邓卫宁骑行燃油车发生碰撞，致邓卫宁及燃油车乘坐人张军受伤，两车损坏的交通事故。此事故经交警部门处理，认定：陆东的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，负全部责任；邓卫宁无责任。
事故发生后，邓卫宁即至武警安徽省总队医院住院治疗，于2013年5月28日出院（共住院37天），出院诊断：右踝关节不全离断伤、右小腿皮肤软组织擦挫伤。出院医嘱：休息两月等。2013年9月17日，邓卫宁再次入住武警安徽省总队医院行右内踝骨折内功定取出、功能重建术，于2013年9月24日出院（共住院7天），出院医嘱：休息两月等。此外，邓卫宁于2013年7月29日、9月17日至武警安徽省总队医院复诊。邓卫宁因本起交通事故就诊所花费的医疗费为86242.2元均由钱益超支付；此外，钱益超另转账支付邓卫宁40**元款项。邓卫宁诉讼请求中已扣除钱益超支付的医疗费，但未扣除钱益超转账支付的4000元款项。庭审中，太平洋保险公司同意钱益超垫付的医疗费在本案中一并予以处理；同时，钱益超与太平洋保险公司约定上述医疗费中的10%系非医保用药太平洋保险公司不负责赔偿，由钱益超自行负担。
另查，皖A×××××号车辆的车主系钱益超，事故发生时由陆东借用驾驶。庭审中，钱益超表示自愿与陆东承担连带赔偿责任。该车在太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）及商业第三者责任险（限额300000元），且投保了不计免赔率特约条款，保险期限均自2012年10月22日起至2013年10月22日止。
邓卫宁曾委托安徽惠民司法鉴定所对其伤残等级及“三期”进行鉴定，鉴定结论为：邓卫宁右内踝骨折（右胫骨远端骨折）致右下肢功能丧失10%以上评定为X（十级）伤残，休息期为180日、营养期为60日、护理期为90日。为此邓卫宁支付了鉴定费1800元。
案在审理过程中，太平洋保险公司申请对邓卫宁的伤残等级及“三期”重新鉴定，本院予以准许，并依法委托安徽新莱蒂克司法鉴定中心进行鉴定。2014年7月16日，该鉴定中心出具《鉴定意见书》，结论为：邓卫宁因道路交通事故致右踝关节不全离断伤遗留右下肢功能部分丧失的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；邓卫宁因道路交通事故致人体损伤的误工期限约为120天、营养期限约为60天、护理期限约为90天。
又查，邓卫宁系农业家庭户口，事故发生前已居住合肥市满一年以上。
庭审中，邓卫宁称其系合肥××××××有限公司职工月工资3400元，并提供误工证明、营业执照复印件及工资表复印佐证；三被告对此均不予认可。
上述事实有双方当事人陈述及邓卫宁所举身份证复印件1份、交通事故认定书1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、出院小结2份、门诊病历1本、司法鉴定意见书1份、鉴定费票据1张、证明2份及钱益超所举医疗费票据6张、120急救票据1张、银行存款凭证1张及太平洋保险公司所举鉴定意见书1份在卷证实，本院予以确认。邓卫宁所举误工证明、营业执照复印件及工资表复印无法证实其事故发生后的实际损失情况，本院对该部分证据的证明效力不予认定。被告钱益超所举张军医疗费票据3张与本案无关联性，其所举收据2张非正规票据，本院对该部分证据的证明效力亦不予认定。
本院认为：陆东驾驶机动车在道路未能安全驾驶、文明驾驶，致其所驾驶的皖A×××××号车辆发生交通事故，致邓卫宁受伤；陆东的行为违反道路交通法律法规的相关规定，应负本起事故的全部责任。陆东作为负全部责任的驾驶员应对邓卫宁因本起交通事故造成的损失承担全部责任；钱益超自愿与陆东承担赔偿责任，本院予以准许。钱益超已支付4000元款项应自邓卫宁的赔偿款总额中一并予以扣除。钱益超垫付的86242.2元医疗费，在本案中一并予以处理。
被保险人或其允许的驾驶人员在使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三人遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人负责赔偿。皖A×××××号车辆在太平洋保险公司投保了交强险及商业险第三者责任险，故太平洋保险公司应在交通事故强制保险责任限额内先行承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险内按保险合同约定承担赔偿责任。钱益超与太平洋保险公司约定医疗费中的8624.2元（86242.2元×10%）即系非医保用药，由钱益超自行承担，不违反相关法律规定，本院予以确认。
邓卫宁因本起交通事故由钱益超垫付的医疗费，经核对票据为86242.2元，本院予以确认。
邓卫宁主张营养费1800元、护理费9144元、住院伙食补助费1320元。本院根据邓卫宁受伤鉴定所需营养的天数、护理天数及其住院天数，确认邓卫宁的营养费为1800元（60天×30元／天）、护理费为9141.5元（2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元／年÷365天／年×90天）、住院伙食补助费为1320元（44天×30元／天）。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。本案中，经鉴定，邓卫宁的误工期限为120天；因邓卫宁所举证据不能证实事故发生前其月收入为3400元，根据其所从事的行为本院确定按2013年度安徽省居民服务业在岗职工平均工资37074元／年计算，故邓卫宁的误工费为12188.7元（37074元／年÷365天／年×120天）。
邓卫宁因本起交通事故经鉴定构成十级伤残，故本院对其主张残疾赔偿金46228元（2013年度安徽省城镇居民人均可支配收入23114元／年×20年×10%）予以确认。鉴定费1800元，本院根据重新鉴定的情况，酌定支持鉴定费1600元。
邓卫宁主张交通费1000元，本院根据其住院天数、就诊次数及其必要陪护人员因就医实际发生的费用等予以酌定其交通费为750元。
邓卫宁主张精神损害抚慰金8000元。邓卫宁因本起事故经鉴定构成十级伤残，对其身体及精神均造成了一定的损害，本院对其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予以支持。本院根据被告的过错程度及邓卫宁的损害结果及本地生活水平等酌定邓卫宁的精神损害抚慰金为6500元。
综上，钱益超垫付的医疗费为86242.2元，扣除钱益超自行承担的8624.2元，余款77618元，由太平洋保险公司在保险范围内赔付钱益超。邓卫宁因本起交通事故的实际损失共计79528.2（含钱益超已支付的4000元款项），由太平洋保险公司在保险范围内赔付邓卫宁755**.2元、钱益超4000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、邓卫宁因本起交通事故所致全部款项共计165770.4元，扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司不予赔付的8624.2元，余款157146.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司合肥中心支公司在承保限额内于本判决生效之日起十日内一次性赔付（赔付方式：赔付原告邓卫宁755**.2元、赔付被告钱益超垫付款81618元）；
二、驳回原告邓卫宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3827元，减半收取1914元，由原告邓卫宁负担196元，被告陆东、钱益超负担1718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 褚玉梅
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《》予以确定。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。