河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2618号
原告：闻某某，男，1977年7月26日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：董某某，河北某某律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1982年12月7日出生，汉族，住滦县。
被告：蒋某1，男，1972年6月15日出生，汉族，住滦县。
被告：蒋某2，男，1988年4月22日出生，汉族，住滦县。
被告：中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司,住所地：唐山市路北区。
负责人：郑某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某，女，1982年11月13日生，汉族，该公司员工。
被告：中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司，住所地：江苏省海安县。
负责人：汤某，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭某，男，1983年11月28日生，汉族，该公司员工。
原告闻某某与被告刘某某、蒋某1、蒋某2、中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司、中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，本院依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告闻某某的委托诉讼代理人董某某到庭参加诉讼；被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司的委托诉讼代理人张某、中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司的委托诉讼代理人彭某到庭参加诉讼；被告刘某某、蒋某1、蒋某2经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闻某某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失84008.49元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月9日15时30分，刘某某驾驶冀Ｂ×××××重型货车，在山××线（××国道）滦县金某肉联门口倒车时轧到行人闻某某的脚，造成闻某某受伤的交通事故。经滦县交警大队事故认定：当事人刘某某负全部责任；当事人闻某某无责任。原告受伤后被送到滦县人民医院救治，共住院治疗21天。经滦南司法医学鉴定中心确认：闻某某自受伤之日起误工240日、一人护理90日、营养120日，内固定物取出术费用约为5000元、术后误工30日。此次事故给原告造成的损失包括医疗费16359.56元，住院伙食补助费840元，误工费39812.38元，护理费8700元，营养费4800元，二次手术费5000元，术后误工费4976.55元，交通费1500元，鉴定费2000元，复印费20元，以上损失共计84008.49元。事故车辆在被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保了交强险，在被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司处投保了商业险，且事故发生在保险期间内，被告保险公司应予赔偿。原告找被告协商未果，故此起诉。
被告刘某某、蒋某1、蒋某2未作答辩。
被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司辩称，刘某某驾驶的涉案车辆在答辩人处投保了交强险，本次事故发生在保期内，答辩人在审核完保险车辆行车本、营运证、驾驶证及从业资格证，年检合法有效的前提下，在交通事故认定书中没有免责免赔的情况下，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。但不承担鉴定费、诉讼费。医疗费中应扣除10%非医保用药。伤残评定过高，护理日不予认可，认为无需伤后护理。在诊断证明书、出院证中未写明加强营养，故不予承担营养费，只同意住院期间的护理费用。伤残应按照农林牧渔业标准计算。交通费均是7月期间，且原告住院在本地，但该费用大部分是滦县到唐山的，故不予认可。复印费属于间接损失，不应由被告保险公司承担。二次手术费因未实际发生，不予认可。
被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司辩称，车辆投保的商业第三者责任险50万元，在保期内答辩人同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。不承担鉴定费、诉讼费。医疗费中应扣除10%非医保用药。伤残评定过高，护理日不予认可，认为无需伤后护理。在诊断证明书、出院证中未写明加强营养，故不予承担营养费，只同意住院期间的护理费用。伤残应按照农林牧渔业标准计算。交通费均是7月期间，且原告住院在本地，但该费用大部分是滦县到唐山的，故不予认可。复印费属于间接损失，不应由被告保险公司承担。二次手术费因未实际发生，不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.对原告提交的交通事故认定书、驾驶证、从业资格证、行驶证、保险单、运输证，本院认为此部分证据合法有效，具有真实性，应予以采信。
2.被告对原告提交的医疗费票据、诊断证明、出院证、住院病历、费用清单等证据的真实性未提出异议，本院予以采信。
3.对司法鉴定报告，本院认为原告提交的鉴定报告是有资质机构作出的鉴定结论，被告仅单方主张鉴定评定结论过高，未提交证据佐证其观点合理，故对被告的质证意见不予支持。对原告提交的鉴定报告及鉴定费用票据予以采信，证实原告因事故受伤进行了司法鉴定评定，并支出了鉴定费。
4.原告诉请主张交通费损失，提交了交通费票据。但原告提交的票据有大量为与本案无关的交通费票据，如至唐山东或古冶等，对与本案无关的交通费票据，本院不予采纳。出租车票据发生时间，与本案交通费产生时间不符合，本院不予采信。原告在庭审中陈述其因鉴定至滦南3次，但按鉴定结论书记载受理日期为2017年5月5日，鉴定日期为2017年5月5日，结论日期为2017年5月5日，故对原告陈述因鉴定至滦南三次的事实，本院不予采信。原告住所地在，其住院在滦县人民医院。本院考虑在现实中，伤者因伤进行治疗和鉴定均必然发生交通费用损失，所以本院依据庭审中原告陈述的治疗、往返鉴定和复查等发生交通费用的实际情况酌情认定交通费损失为200元。
5.对原告闻某某的驾驶证、从业资格证和超载罚单，被告未提出证据真实性的异议，故对此三项证据予以采信。
6.对原告提交的复印费收款收据，本院认为该证据为证据原件，证据中加盖有滦县人民医院的业务印章，具有真实性，应予以采信。
7.对原告提交的护理证明，本院认为对原告的护理损失，可按照居民服务业标准计算，故对原告提交的护理证据本院不予采纳。
本院经审理查明事实如下：
2016年6月9日15时30分，刘某某驾驶冀Ｂ×××××号重型货车，在山××线（××国道）滦县金某肉联门口倒车时轧到行人闻某某的脚，造成闻某某受伤的交通事故。2016年9月28日，滦县公安交通警察大队出具第130223XXXXXXXXXX号道路交通认定书，认定：当事人刘某某负全部责任；当事人闻某某无责任。
事故发生后，原告即被送往滦县人民医院住院治疗，住院21天，花费15287.87元。后又复查、治疗支出相关医疗费用663.01元。
滦县公安交通警察大队委托滦南司法医学鉴定中心对原告闻某某伤情进行评定。该鉴定中心于2017年5月5日出具了滦南司鉴中心【2017】临鉴字第XXX号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：“…2、被鉴定人闻某某依照GA/T1193-201410.2.17b），自受伤之日起误工240日，壹人护理90日，营养120日。3、被鉴定人闻某某需行内固定物取出术，费用约为人民币伍仟元，术后误工30日。”原告因鉴定支出鉴定费用2000元。
原告闻某某因事故支出交通费200元，在滦县人民医院复印病历支出复印费20元。
原告闻某某是从事道路运输的驾驶员,于2010年2月3日取得道路货物运输驾驶员资格。
另查明，冀Ｂ×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保强制险，被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司投保了第三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率。此次事故发生在保险期内。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据查明的事实，原告闻某某无事故责任，被告刘某某承担事故的全部责任。刘某某驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司处投保强制险，被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司投保第三者责任险，保险限额为500000元，并附加不计免赔率。原告损失应由被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔付，不足部分由被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司在商业第三者险保险限额内赔偿。
关于伙食补助费，根据原告提供的住院病案，可以认定原告实际住院21天，本院按40元/天的标准，原告住院伙食补助费为840元（40元/天×21天）。关于营养费，根据鉴定意见，参照伙食补助标准，认定为4800元（40元/天×120天）。
关于误工费，因原告从事交通运输业，原告按2017年公布的交通运输业标准60548元/年计算误工损失为44788.93元，并不违反法律规定，故本院予以支持。
护理费用按照法庭辩论终结前2017年公布的居民服务业标准35785元/年计算，护理期为120日（伤后及二次手术后）总计为11764.93元。原告诉请护理费8700元，应按原告诉请计算其护理损失。
鉴定费2000元，是原告因伤确定损失而发生的必要费用，原告已实际支出，被告应予赔付。
综上所述，原告闻某某因事故发生的损失或支出有：医疗费15950.88元、二次手术费5000元、伙食补助费840元、营养费4800元、误工费44788.93元、护理费8700元、鉴定费2000元、交通费200元、复印件20元。
对以上损失赔偿：（1）闻某某的医疗费、二次手术费、伙食补助费、营养费共计26590.88元，由被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付原告闻某某10000元；闻某某的剩余16590.88元，由被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司在商业险限额范围内赔付；（2）闻某某的误工费、护理费、鉴定费、交通费、复印费共计55708.93元，由被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔付。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险医疗费用赔偿限额内给付原告闻某某保险金10000元。
二、由被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿限额内给付原告闻某某保险金55708.93元。
三、由被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司于本判决生效后五日内在商业保险第三者责任险项下给付原告闻某某保险金16590.88元。
四、驳回原告闻某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告闻某某负担7元，被告中国某某财产保险股份有限公司唐山市中心支公司负担250元，由被告中国某某财产保险股份有限公司海安县支公司负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张海涛
二〇一七年九月十日
书记员 付梦捷