浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初3543号
原告：余永光，男，1945年11月21日出生，汉族，住建德市。
原告：余建平，男，1969年4月15日出生，汉族，住建德市。
原告：余建贞，女，1971年9月24日出生，汉族，住建德市。
三原告共同委托代理人：余建平，男，1969年4月15日出生，汉族，住建德市。
被告：蒙城县天诚物流有限责任公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线路男四里张。
法定代表人：张爱芹，经理。
被告：蒙城县泰盈物流有限公司，住所地安徽省亳州市蒙城县307线路男四里张。
法定代表人：杨永恒，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：梁剑，安徽潮平律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市魏武大道南段。
主要负责人：储强建，总经理
委托诉讼代理人：于小龙，安徽董志军律师事务所律师。
原告余永光、余建平、余建贞与被告蒙城县天诚物流有限责任公司（以下简称天诚物流）、蒙城县泰盈物流有限公司（以下简称泰盈物流）、中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司（以下简称保险公司）、刘经纬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，由审判员李志华适用简易程序于2017年9月18日、10月20日两次公开开庭审理。原告余建平、余永光、余建贞于2017年10月20日申请撤回对被告刘经纬的起诉（本院已另行制作民事裁定书）。原告余永光、余建贞的共同委托诉讼代理人暨原告余建平、被告天诚物流和被告泰盈物流共同诉讼代理人梁剑、被告保险公司的委托诉讼代理人于小龙到庭参加了诉讼。各方当事人于2017年10月20日提交申请要求给与十五日的庭外和解期限。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年11月21日，周某驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车沿国道320线由刘家驶往寿昌，11时04分许，途经国道320线364KM+610M与县道寿李线交叉口遇红灯时沿非机动车道由北向南行驶时与由寿李线由西向东左转向北驶入320线由刘经纬驾驶的皖Ｓ×××××、皖Ｓ×××××号重型半挂车发生碰撞，造成电驱动二轮轻便摩托车损坏及周某当场死亡的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：建德市公安局交通警察大队经认定，周某未取得机动车驾驶证驾驶轻便摩托车未戴安全头盔上道路行驶，途经有信号灯控制的路口遇红灯时从非机动车道闯红灯行驶，是造成事故主要原因。驾驶未登记上牌且未投保第三者强制责任险的轻便摩托车上路的违法行为与事故无因果关系。刘经纬驾驶两侧防护装置不符合技术安全要求且超载的车辆（实载：32.3吨，核载：32吨）上道行驶，是造成事故的另一方面原因。因周某在此次事故中的交通违法行为在事故中的过错作用大于刘经纬的交通违法行为在事故中的过错，故认定周某负此事故的主要责任，刘经纬负此事故的次要责任。
三、原告及死者概况：原告余永光系死者周某丈夫，原告余建平系死者周某儿子，原告余建贞系死者周某女儿。死者周某于1947年4月29日出生，生前在建德市军峰汽修厂从事保洁工作。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：皖Ｓ×××××号重型自卸货车向被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及责任限额为1000000元的机动车交通事故责任商业第三者责任险（以下简称商业三者险）和不计免赔险，事故发生在保险期限内。
五、原告各项损失：
1.丧葬费25859元（原告方主张）。
2.死亡赔偿金47237元/年*11年=519607元。
3.处理丧葬事宜人员误工费、交通费等酌情确定为1600元。
4.精神损害抚慰金15000元。
以上合计562066元。
六、垫付情况
事故发生后，驾驶员刘经纬垫付原告方现金50000元。
七、原告的诉讼请求及被告答辩
三原告的诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险及商业险责任范围内承担原告损失293386.4元，保险金不足部分由被告被告天诚物流、被告泰盈物流承担。2.判令本案诉讼费由被告天诚物流、被告泰盈物流负担。
被告天诚物流、被告泰盈物流辩称，我们为本案肇事车辆的主车投保了交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故发生之后，我们垫付了50000元，该款应在赔偿款中扣除。我公司未给皖Ｓ×××××投保。事故发生时，事故车辆确实存在超载行为，驾驶员也没有从业资格证，但是被告保险公司就免责条款未尽到说明及告知义务，免责条款应当认定无效。因此，保险公司商业险不能拒赔。关于原告诉请的问题：误工费、交通费没有事实依据；要求我们承担40%的比例过高，我们认为应按30%的比例计算。
被告保险公司辩称，我公司不是实际侵权人，按照保险合同予以赔付。在我公司投保的车辆，必须具有行驶证、营运证、驾驶员合法的驾驶证、从业资格证。本案肇事车辆中的主车在我公司投保了交强险和金额1000000元商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内。事故中的挂车，没有在我车投保。经我们核实，驾驶员刘经纬在事故发生时没有从业资格证，因此根据我们的保险条款，商业险我们是拒赔的。原告的主张过高，丧葬费及死亡赔偿金应担按照农村标准。误工费、交通费，由法院酌情认定；精神抚慰金由法院酌定。诉讼费不承担。
八、原告方与被告被告天诚物流、被告泰盈物流和解情况
原告方与被告天诚物流、被告泰盈物流在庭审结束后签订和解协议，协议约定由被告天诚物流赔偿原告方除交强险应赔偿部分之外的丧葬费（25859元）、死亡赔偿金（519607元）、精神损害抚慰金（20000元）以及处理事故人员的误工费、交通费（3000元）的30%，即（568466元-110000元）*30%=137539.8元，以及原告方实际支付法院的诉讼费用，合计140000元。扣除被告天诚物流已支付的50000元，被告天诚物流还应一次性支付原告方90000元。被告天诚物流、被告泰盈物流已按协议履行了付款义务。原告于2017年11月9日向本院提交申请，要求变更诉讼请求为：1.判令被告保险公司在交强险责任范围内承担原告损失110000元。2.判令本案诉讼费由被告天诚物流、被告泰盈物流负担。
九、双方争议：1.根据交警部门事故责任认定的周某、刘经纬存在的违法行为及造成事故的责任分析认定，本院确定超出交强险部分损失由被告刘经纬承担30%的赔偿责任。2.根据原告方提供的证据，死者周某生前在建德市军峰汽修厂从事保洁工作，故本案应参照城镇标准计算死亡赔偿金。3.因原告方与被告天诚物流、被告泰盈物流就超出交强险部分损失已达成了和解协议，且被告天诚物流、被告泰盈物流已履行了付款义务，故本院对被告方关于商业险部分的抗辩意见不予分析认证。
裁决结果
按上述案件确定的事实，三原告因道路交通事故造成的损失为562066元。事故发生时，刘经纬系履行职务行为，其侵权后果应当由被告天诚物流、被告泰盈物流承担。因皖Ｓ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投保了责任限额为122000元的交强险和商业三者险，故原告因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十三条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内支付原告余永光、余建平、余建贞道路交通事故损害赔偿款人民币110000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2700元，减半收取计人民币1350元，原告余永光、余建平、余建贞自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 李 志 华
二〇一七年十一月十日
书记员 诸葛蔷薇