浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7007号
原告：李某，女，1976年2月4日出生汉族，住象山县。
原告：孙某，女，2015年2月15日出生汉族，住象山县。
法定代理人：李某（系原告孙某母亲），女，1976年2月4日出生汉族，住象山县。
两原告共同委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：韩立，男，1985年7月26日出生汉族，户籍地象山县，现住象山县。
委托诉讼代理人：韩文利（系被告韩立父亲），男，1959年12月20日出生汉族，住象山县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（统一社会信用代码91330225684269894T）。住所地：象山县丹东街道新华路***号。
诉讼代表人：沈时俊，该公司经理。
委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。
原告李某、孙某与被告韩立、中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司（以下简称人寿象山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日第一次公开开庭进行了审理。被告人寿象山公司庭审中提出并于2017年9月28日向本院提交书面申请，要求对原告李某的伤残等级等进行重新鉴定，本院审查后依法准予委托进行鉴定。本院于2017年12月8日收到宁波天童司法鉴定中心出具的鉴定报告后，于2017年12月18日第二次公开开庭审理了本案。原告李某及两原告的共同委托诉讼代理人奚利宏、被告韩立的委托诉讼代理人韩文利、被告人寿象山公司的委托诉讼代理人戎奇寅在两次的庭审中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某、孙某向本院提出诉讼请求：1.两原告在该起交通事故中造成的各项经济损失合计270745.10元（其中孙某医疗费342.50元、李某医疗费46120.80元、后续治疗费11000元、误工费25560元、护理费10764元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、救护车费1000元、日用品等555元、交通费826元、残疾赔偿金162076.80元、鉴定费2910元、财产损失1200元、精神抚慰金5000元），判令被告人寿象山公司在交强险的最高限额范围内先赔偿121200元（扣除已赔付的10000元，尚应赔偿111200元，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿）；余款149545.10元由被告韩立承担80%的赔偿责任即119636元（扣除已付的33000元，尚应赔偿86636元），以上合计共尚应赔偿197836元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月25日15时许，被告韩立驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县象西线由东往西行驶至2KM+500M路段处，与自南往北横过道路由原告李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的道路交通事故。该事故责任经交警部门认定，被告韩立负事故的主要责任，原告李某负事故的次要责任。该事故发生后，两原告即被送往象山县第一人民医院救治，经诊断两原告为多处挫伤，其中原告李某伤势严重，于同日被送至宁波市第六医院进行救治。原告李某住院治疗23天，出院后又多次门诊治疗。2017年6月3日，经宁波崇新司法鉴定所鉴定，原告李某的伤残等级为十级，劳动能力属部分丧失，误工期限为5个月，护理期限为3个月，营养期限为3个月，后续治疗费为11000元。另浙Ｂ×××××号小型轿车的交强险投保在被告人寿象山公司。原告认为，本次交通事故致两原告人身财物受损，被告保险公司在交强险责任限额范围内应承担先行赔付责任，不足部分应由被告韩立根据责任比例赔偿。
被告韩立在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及责任认定均没有意见，事后被告已经为两原告垫付医疗费2193.90元，支付赔偿款33000元。具体请法院依法处理。
被告人寿象山公司在庭审中口头答辩称：对本起事故的发生及涉案车辆的交强险投保在本被告处没有异议，保险公司愿意在交强险范围内对原告予以赔偿，但诉讼费和鉴定费保险公司不承担。另对具体赔偿的各项费用有异议，具体在质证环节陈述。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、为证明伤残等级及劳动能力丧失等情况，原告向法庭提交了宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具的《法医临床鉴定意见书》。被告人寿象山公司质证后对伤残等级的适用标准有异议，认为原告的伤残鉴定适用公安部的《道路交通事故受伤人员伤残评定》不合理，本案事故发生在2017年1月25日，最高人民法院等五部门发布的《人体损伤致残程度分级》已经于2017年1月1日生效，故原告的伤残等级应该按照《人体损伤致残程度分级》进行鉴定；对后续治疗费，原告的内固定不是必须拆除的；误工期限应计算到定残前一天。并在庭审后向本院提交鉴定申请书要求对以上事项重新进行鉴定。针对宁波天�司法鉴定中心受本院委托于2017年11月17日就原告李某的损伤是否构成劳动力丧失等作出的《司法鉴定意见书》，原告方质证后没有意见；两被告质证后对该鉴定结论的形式真实性没有异议，认为提出重新鉴定是明确要用新的标准对伤残等级进行鉴定，但鉴定所还是按老的标准进行鉴定，所以对伤残等级有异议；另认为鉴定书所描述的腰部活动受限并不必然构成原告劳动能力丧失；对后续治疗费，鉴定书的说明部分对此并没有详细阐述，缺乏让人信服的结论。本院认为，《人体损伤致残程度分级》已经于2017年1月1日起正式施行，《道路交通事故受伤人员伤残评定》已于2017年3月23日由国家标准化管理委员会2017年第6号公告予以废止。根据浙江省高级人民法院的解答，2017年3月22日以前发生道路交通事故致人体损伤的，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》评定残疾程度；2017年3月23日以后发生的，依据《人体损伤致残程度分级》评定残疾程度。故原告李某的伤残鉴定适用公安部的《道路交通事故受伤人员伤残评定》并无不当，依法应予以支持。宁波天童司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》系本院依法委托有资质的机构作出，其证明效力应予以确认。
二、为证明误工损失，原告提供了由象山谊胜制衣有限公司于2017年12月26日、2018年1月9日分别出具的证明及象山谊胜制衣有限公司2016年11月至2017年1月份的工资支付单。被告质证后认为该证据系公司证明，工资支付单并非公司发放工资的原始记录，整组证据不能证明原告在误工期间是否发放工资；原告提供的社保参保证明证实2016年11月至2017年5月份都在缴纳社保，不排除原告受伤后继续领取工资的可能。本院认为，根据提供的证据，象山谊胜制衣有限公司2017年1月份工资支付单显示原告李某扣除养老金4691.58元，该月实发工资为零，结合象山谊胜制衣有限公司出具的证明及2013年8月16日的通知，应认定原告扣除的4691.58元养老金为支付至2017年5月份的养老保险金，即该期间的养老保险金是原告以本人未领的一月份工资在支付，参保证明不能证实象山谊胜制衣有限公司在原告受伤住院及出院后仍在发放工资。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年1月25日15时许，被告韩立驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿象山县象西线由东往西行驶至2KM+500M路段处，与自南往北横过道路由原告李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两原告受伤及两车损坏的道路交通事故。
事故发生后，原告李某、孙某被�往象山县第一人民医院救治，原告孙某诊断为头部外伤，共花费医疗费520.40元（其中被告韩立支付了177.90元）；原告李某于事故当日转至宁波市第六医院救治，诊断为：1.多发性骨盆骨折；2.臂丛神经损伤；3.肾上腺损伤；4.腰2-4右侧横突骨折；5.右侧肺中叶内侧部分膨胀不全；6.膀胱损伤；7.左枕部皮下出血；8.右髂骨骨折；9.右骶骨骨折；10.腰五左侧假性关节形成。住院治疗23天，期间行骨盆骨折切复内固定术，于2017年2月17日出院，共支出住院及门诊检查等医疗费49136.80元（其中被告韩立支付了2016.00元）。宁波市第六医院于2017年2月17日出具《陪护证明书》，证明原告李某自2017年1月25日至2017年2月17日住院期间有陪护一名，欣和陪护服务中心于同日出具收款收据一份，载明收到原告李某陪护费5220元（24天每天180元、其中5天为除夕到正月初四双倍工资）。
2017年2月5日，象山县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告韩立承担本起事故的主要责任，原告李某承担次要责任。
另查明，受原告李某的委托，宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人李某目前伤情与2017年1月25日的交通事故之间存在直接因果关系，其因交通事故致腰椎多发附件骨折经医疗后目前遗留腰部活动功能部分受限（达21.3%）对其日常生活、工作、社会交往均造成一定影响的伤残等级为十级；李某的劳动能力属部分丧失。随附的《李某的误工、护理、营养期限及后续医疗费评估意见》：李某伤后的误工期限为5个月、护理期限为3个月（含住院期间）、营养期限为3个月；李某具有后续医疗费发生的客观基础，具体费�请相关医院出具证明（本所鉴定人建议李某拆除内固定物的后续医疗费为人民币11000元左右，供参考）。原告为此支付鉴定费2910元。
又查明，被告韩立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的第三者责任强制保险投保于被告人寿象山公司。被告韩立在事故发生后另向原告李某预付医药费及住院押金等33000元。被告人寿象山公司已预付了10000元医疗费用。
再查明，原告李某共有兄妹三人，其父亲张天富（出生于1953年6月6日）、母亲何四美（出生于1952年8月10日）；原告婚后生育一女即原告孙某（2015年2月15日出生）。原告李某所骑行的电动自行车在事故中受损花费了修理费1200元。
本案审理期间，根据被告人寿象山公司的申请，宁波天童司法鉴定中心受本院委托于2017年11月17日就原告李某的损伤是否构成劳动力丧失等作出了《司法鉴定意见书》，评估意见为：“李某因本次交通事故所致的损伤不属于完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力范畴，故不作劳动能力丧失程度评定；建议李某的后续医疗费为壹万壹仟元左右（不包括出现意外情况的费用）或以实际支出、医院出的证明为准。”被告人寿象山公司为此支付鉴定费2470元。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿。被告韩立驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车的机动车第三者责任强制保险投保于被告人寿象山公司，故原告要求被告人寿象山公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金要求在交强险范围内优先受偿，符合法律规定，应予支持。对超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的损失，应由事故双方按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告韩立驾驶车辆行经人行横道未减速行驶应负事故的主要责任，确定被告韩立承担本起事故80%的赔偿责任。
原告主张的具体赔偿金额，根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及被告的质证意见予以确定。经审核确认如下：
（一）医疗费。根据提供的相关票据票面金额汇总，原告孙某共花费医疗费520.40元，原告李某共支出住院及门诊检查等医疗费49136.80元（包括救护车费用1000元），被告人寿象山公司�为救护车费的收款收据没有单位名称，合理费用为200元。本院认为，根据提供的票据，原告李某在出事当天由象山县急救站急救到医院的费用为200元，另800元系出院后回家的救护车车费，结合原告伤后多处骨折的伤情，对上述费用依法应予以认定。
（二）护理费，原告李某请求赔偿10764元，其中住院期间陪护费5220元，被告人寿象山公司认为原告实际住院23天，提供的陪护费收据不是正式发票，对三性均有异议。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具的《法医临床鉴定意见书》所附《李某的误工、护理、营养期限及后续医疗费评估意见》，原告李某所需护理时限为三个月计90天。结合原告多处骨折的伤情及住院期间在春节、宁波六院出具的陪护证明及实际支付的陪护费用票据，原告李某在住院的23天内按每天180元标�支付陪护费及其中5天因春节支付双倍陪护费的主张应予支持，因欣和陪护服务中心按24天收取陪护费用，而原告实际住院时间为23天，故本院确认原告李某住院期间支出的合理陪护费为5040元；其余的67天可按部分护理依赖计算相关费用，则可计算的护理费为5630.02元【61342元/年÷365天×67天×50%】。综上，原告李某按规定可计算的护理费为10670.02元。
（三）交通费，原告请求赔偿826元，被告人寿象山公司认为原告主张过高，请法院酌情认定。本院认为，原告李某因本起交通事故受伤后，为治疗及出院后门诊复查、鉴定等需要发生交通费确实存在，根据提供的相关票据结合就医并考虑其伤情及本案的实际情况，酌情支持交通费500元。
（四）住院伙食补助费，原告请求赔偿690元。本院�为，原告李某受伤后住院治疗共23天，按规定可计算每天的住院伙食补助费为30元，该请求依法应予以支持。
（五）营养费，原告请求赔偿2700元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具的《法医临床鉴定意见书》所附《李某的误工、护理、营养期限及后续医疗费评估意见》，李某所需营养时限为三个月。故原告按规定可计算的营养费为2700元（90天×30元/天）。
（六）残疾赔偿金。原告请求赔偿伤残赔偿金162076.80元，其中被扶养人生活费58956.80元，被告人寿象山公司认为原告主张被扶养人生活费不合法。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具的《法医临床鉴定意见书》及浙江省高级人民法院对新旧鉴定标准的适用时间界限规定，原告李某因涉案道路交通事故致腰椎�发附件骨折经医疗后目前遗留腰部活动功能部分受限的伤残等级为十级，依规定可计算的伤残赔偿系数为10%，参照宁波市2016年度城镇居民人均可支配收入51560元标准，可计算赔偿20年的伤残赔偿金为103120元（51560元/年×20年×10%）。
原告主张因涉案交通事故造成十级伤残，要求被告方按伤残等级系数确定原告的劳动能力部分丧失程度。本院认为，原告的劳动能力丧失程度经过了宁波崇新司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心的鉴定，虽然鉴定意见中明确原告李某因本次交通事故所致的损伤不属于相关鉴定标准所规定的完全丧失劳动能力和大部分丧失劳动能力范畴，但也没有排除部分丧失劳动能力，结合原告因涉案道路交通事故致腰椎多发附件骨折经医疗后目前遗留腰部活动功能部分受限构成伤残的现实，对原告的该部分请求�予以支持。原告父母即父亲张天富（出生于1953年6月6日）及母亲何四美（出生于1952年8月10日）在原告伤残评定时均已经年满64周岁，被扶养人生活费按规定由原告承担其中的三分之一；婚生女儿即原告孙某（2015年2月15日出生）在原告伤残评定时已经年满2周岁，被扶养人生活费按规定由原告承担其中的二分之一。参照宁波市2016年度城镇居民人均消费支出31584元标准，可计算张天富、何四美的被扶养人生活费为33689.60元（31584元/年×（16+16）年÷3人×10%），孙某的被扶养人生活费为25267.20元（31584元/年×16年÷2人×10%），共计58956.80元。
上述费用均为伤残赔偿金，故本院确认原告李某的伤残赔偿金为162076.80元。
（七）精神损害抚慰金，原告请求赔偿5000元。本院认�，结合原告的伤情（已构成十级残疾）及本案事故责任，可酌情考虑原告精神损害抚慰金为5000元。
(八)误工费,原告请求赔偿25560元，被告人寿保险公司认为依照法律规定误工期限应计算到定残前一天。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所于2017年6月22日出具的《法医临床鉴定意见书》所附《李某的误工、护理、营养期限及后续医疗费评估意见》，原告李某伤后的误工期限为5个月，其伤残评定时间为2017年6月22日。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”本院确定原告李某的误工期限计算到伤残评定前一日即自2017年1月25日至6月21日为148天，根据原告的庭审陈述，其平时在宁波、象山的针织企业打工，也有在家连续休息几个月的情况，属于无固定收入且无法证明最近三年平均收入状况的情况，对误工费的计算，根据省高院《关于误工费、护理费等费用计算标准适用问题的通知》，应适用“全省全社会单位在岗职工年平均工资”标准。参照宁波市2016年度全社会职工平均工资61342元标准，原告李某可计算的误工费为24872.92元（61342元/年÷365天×148天）；
(九)财产损失费，原告请求赔偿1200�。本院认为，涉案事故造成原告李某骑行的电动自行车损坏事实，原告为此支出的1200元有票据可以证实，本院对此予以支持；
(十)后续医疗费，原告请求赔偿11000元。本院认为，根据宁波崇新司法鉴定所及宁波天童司法鉴定中心的鉴定，原告李某因涉案交通事故致骨盆多发性骨折经手术内固定治疗，内固定目前尚未拆除，待骨折完全愈合后需拆除内固定，具有后续医疗费发生的客观基础，故对原告主张的后续治疗费11000元应予支持；
（十一）其他费用，原告请求赔偿555元。本院认为，根据原告提供的票据，结合其多处骨折的伤情，对其中的冰袋、脚圈、拐杖等费用计367元予以支持；
（十二）鉴定费2910元。被告人寿象山公司认为不应该承担，本院认为，原告经�定已构成了十级伤残，且原告提供鉴定还包括误工、护理、营养期限及后续医疗费的评估，故原告的该请求符合法律规定，应予以支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、原告孙某因本次交通事故造成的经济损失计医疗费520.40元，由被告韩立承担80%的赔偿责任计416.32元；
二、原告李某因本次交通事故造成的经济损失计医疗费49136.80元、后续治疗费11000元、误工费24872.92元、护理费10670.02元、住院伙食补助费690元、营养费2700元、其他费用367元、交通费500元、残疾赔偿金162076.80元、鉴定费2910元、财产损失1200元、精神抚慰金5000元，共计271123.54元。由被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿医疗费10000元，残疾赔偿金105000元、精神抚慰金5000元，财产损失费1200元，共计人民币121200元；余下损失149923.54元，由被告韩立承担80%的赔偿责任计119938.83元，
综上一、二项，被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿人民币121200元，扣除已经赔付的10000元，尚应赔偿111200元；被告韩立共应赔偿120355.15元，扣除已经赔付的35193.90元，尚应赔偿85161.25元。上述款项定于本判决生效后二十日内付清；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4253元，减半收取2126.50元，司法鉴定费2470元，共计4596.50元，由被告韩立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 夏志勇
二〇一八年一月二十五日
书记员 钱俏俏