wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1144号
上诉人（原审被告）：过甲，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：过某乙，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：夏某某，XX年XX月XX日出生，汉族。原审被告：郑某某，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人过甲因法定继承纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初20235号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，其户籍地在上海市静安区XX路XX号XX楼XX室，故将本案移送上海市静安区人民法院管辖。本院经审理认为，继承遗产纠纷提起的诉讼，依法应由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案涉讼不动产在上海市闵行区XX村XX街XX号XX室，亦为被继承人过强死亡时的住所地，属原审法院管辖范围，被上诉人据此向原审法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初5952号
原告：王新花，女，1988年8月4日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：李响彭，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王啸，江苏天帆律师事务所实习律师。
被告：江苏元凯置业有限公司，住所地沭阳县沭城街道常州路2号。
法定代表人：颜有春，该公司董事长。
委托诉讼代理人：缪建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：叶莉，江苏序阳律师事务所律师。
原告王新花与被告江苏元凯置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。原告王新花于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王新花撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王新花负担。
代理审判员 葛 蕾
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王天一
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0107刑初847号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告单位上海晨仕金属材料有限公司，住所地上海市普陀区。诉讼代表人潘奕萍。被告人李龙根，男，1959年10月26日生，汉族，户籍地上海市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人傅建平，上海博和律师事务所律师。被告人孙勇，男，1966年7月2日生，汉族，户籍地上海市普陀区。辩护人沈华连，上海普世律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉[2016]752号起诉书指控被告单位上海晨仕金属材料有限公司、被告人李龙根、孙勇犯虚开增值税专用发票罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告单位上海晨仕金属材料有限公司的诉讼代表人潘奕萍、被告人李龙根及其辩护人傅建平、被告人孙勇及其辩护人沈华连到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告单位上海晨仕金属材料有限公司(以下简称“晨仕公司”)系有限责任公司(国内合资)。2014年10月至同年11月间，被告单位晨仕公司为弥补进项增值税专用发票的不足，在无实际业务往来的情况下，被告人李龙根、孙勇经过事先共谋，以支付开票费的方式通过他人为被告单位晨仕公司虚开了济南匡之威贸易有限公司、山东启宁贸易有限公司、山东荣敏贸易有限公司的增值税专用发票85份，价税合计人民币XXXXXXX元，其中税款人民币XXXXXXX.93元。被告单位晨仕公司已将上述85份增值税专用发票向上海市普陀区国家税务局申报抵扣。2015年10月13日，被告人李龙根、孙勇接电话通知后主动接受公安人员的调查，并如实供述上述事实。上述事实，被告单位上海晨仕金属材料有限公司的诉讼代表人潘奕萍、被告人李龙根、孙勇及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有证人庞某的证言，营业执照、组织机构代码证、机构信用代码证、税务登记证、开户许可证，增值税专用发票，上海市普陀区国家税务局出具的抵扣证明，常住人口基本信息，代管款收据，工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告单位上海晨仕金属材料有限公司在无实际业务往来的情况下，让他人为本单位虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，依法应予处罚。被告人李龙根、孙勇系被告单位的经营者，对被告单位虚开增值税专用发票负有直接负责的主管人员责任，依法亦应以虚开增值税专用发票罪论处。上海市普陀区人民检察院的指控成立。经查，被告人李龙根积极参与实施了犯罪活动，在共同犯罪中起到了不可或缺的作用，故不宜认定为从犯，被告人李龙根的辩护人提出李龙根系从犯的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。鉴于被告人李龙根、孙勇有自首情节，亦可视为被告单位上海晨仕金属材料有限公司自首，且被告单位已退出全部税款，依法均可从轻处罚。被告人李龙根、孙勇的辩护人提出李龙根、孙勇有自首情节，被告单位已退出全部税款，建议对李龙根、孙勇适用缓刑的辩护意见可予采纳。公诉机关的量刑建议可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告单位上海晨仕金属材料有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元。(罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李龙根犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。三、被告人孙勇犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。被告人李龙根、孙勇回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。四、税款依法追缴上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 燕
人民陪审员 杨秀兰
人民陪审员 沈荣生
二〇一六年八月三十日
书 记 员 殷轶群
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。……。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0831民初21号
原告:郑学生，男，1947年3月8日出生，汉族，住金湖县。
委托诉讼代理人：李顺和，金湖县前锋法律服务所法律工作者。
被告：伏道新，男，1970年7月23日出生，汉族，住金湖县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地江苏省淮安市健康东路55号创业大厦。
负责人：吕春波，总经理。
委托诉讼代理人：刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告郑学生与被告伏道新、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下简称人保淮安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月30日公开开庭进行了审理。因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2018年5月23日再次公开开庭审理了本案。原告郑学生及其委托诉讼代理人李顺和，被告伏道新、人保淮安支公司委托诉讼代理人刘冰清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑学生向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告伏道新赔偿原告医疗费等各项损失27800元；2、人保淮安支公司在保险合同限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月30日1时许，被告伏道新驾驶苏Ｈ×××××轻型自卸货车在金湖县前锋镇东滩村村部南侧路段由西向东倒车时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。该事故经交警部门认定，伏道新负事故的全部责任。原告受伤后被送至金湖县中医院救治，经诊断，原告因事故造成右锁骨骨折、气滞血瘀，为此原告住院11天。后原告于2017年9月4日再次住院施行了右锁骨内固定取出术，住院10天。被告伏道新货车在被告人保淮安支公司处投保了机动车交强险。因就赔偿问题未达成一致，故提起诉讼。
伏道新辩称：对发生交通故的事实以及责任认定无异议。
人保淮安支公司辩称：对发生交通故的事实以及责任的认定无异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业险，但没投保不计免赔险。原告已满60周岁，不应有误工费。诉讼费和鉴定费不应由我公司承担。
原告为支持自己诉讼请求，向本院提交交通事故认定书、出入院记录、手术记录、报告单、疾病诊断证明、居住证明、户口薄、房产证、郑传榴和陈庆胜的书面证言。
两被告未提交证据。
为查明案件事实，本院依法对原告邻居尹家国、乔月香进行了调查，形成笔录2份。
经审理，本院确认以下事实：
1、原告在被告伏道新的水泥黄沙销售点做工，2016年6月30日1时许，被告伏道新驾驶苏Ｈ×××××轻型自卸货车倒车时，与原告相撞，致原告受伤，造成交通事故。经交警部门认定，被告伏道新负事故的全部责任。原告受伤后被送至金湖县中医院救治，后又施行右锁骨内固定取出术，两次住院共计21天。经司法鉴定，原告伤情不构成伤残，休息期限以150日、护理期限60日、营养期限90日为宜。上述事实，有道路交通事故认定书、出入院记录以及原被告当庭陈述予以证实。
2、被告伏道新苏Ｈ×××××轻型自卸货车在被告人保淮安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
3、原告主张的各项赔偿为：1、误工费16500元（150天×40152元/年÷365天）；2、护理费6000元（60天×100元/天）；3、营养费2700元（90天×30元/天）；4、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）；5、交通费500元；6、鉴定费2100元。以上各项赔偿总额为27800元。
经审查，本院认定原告的各项损失为：1、误工费15000元（150天×100元/天），根据被告伏道新的陈述，能证实事故发生时原告月收入3000元左右；根据原告邻居的陈述，能证实原告常年四处打工挣钱；根据原告庭审的状态，可以判断事故发生时原告年龄虽已69岁，但身体素质相当好，具有较强的劳动能力。因此，对原告的误工收入，本院酌定每天100元。2、护理费6000元（60天×100元/天）。3、营养费2700元（90天×30元/天）。4、住院伙食补助费1050元（21天×50元/天）。5、交通费500元。以上各项赔偿总额为25250元。
本院认为:伏道新与原告发生交通事故并被认定负事故全部责任，原被告对责任认定无异议，则对于原告的各项损失，被告伏道新应负全部赔偿责任。事故车辆在被告人保淮安支公司处投保了交强险，因原告主张的各项损失均在交强险限额内，故应由人保淮安支公司直接给予原告赔偿。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告伏道新应赔偿原告郑学生误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费共25250元。
二、上述赔偿款由被告中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告郑学生给付。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，鉴定费2100元，合计2595元，由原告郑学生负担238元，被告伏道新负担2357元（此款原告已垫付，伏道新应于本判决生效之日起十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 邱永安
审 判 员 朱宝宏
人民陪审员 林 桦
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 吴汶泽
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝01民终757号
上诉人（原审原告）：陈明全，男，汉族，1964年8月12日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁霄彬，重庆国彦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:重庆劲精电器制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：万涛，总经理。
委托诉讼代理人：宗西海，男，汉族，1987年6月27日出生，重庆劲精电器制造有限公司员工，住重庆市合川区。
被上诉人（原审被告）：重庆劲精斯倍伦电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：黄涛，总经理。
委托诉讼代理人：王彪，男，汉族，1990年7月6日出生，重庆劲精斯倍伦电器有限公司员工，住重庆市九龙坡区。
上诉人陈明全因与被上诉人重庆劲精电器制造有限公司（以下简称劲精电器公司）、被上诉人重庆劲精斯倍伦电器有限公司（以下简称劲精斯倍伦公司）失业保险待遇纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106民初14371号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月17日立案后，依法由审判员廖鸣晓担任审判长，审判员邓山主审，与审判员朱华惠共同组成合议庭，于2018年1月24日对本案进行了审理。陈明全及其委托诉讼代理人李军、丁霄彬，劲精电器公司的委托诉讼代理人宗西海，劲精斯倍伦公司的委托诉讼代理人王彪参加了审理。本案现已审理终结。
陈明全上诉请求：撤销原判，改判劲精斯倍伦公司支付陈明全失业保险待遇损失3150元；劲精电器公司承担连带清偿责任；本案上诉费用由劲精斯倍伦公司、劲精电器公司承担。事实及理由：1.2007年7月14日，陈明全与劲精电器公司建立劳动关系，2015年5月，陈明全非因本人原因被安排到劲精斯倍伦公司工作，但陈明全与劲精电器公司的劳动关系并未因此解除。2.陈明全解除劳动关系属非因本人意愿中断就业，但劲精斯倍伦公司未依法出具解除劳动关系证明，没有书面告知陈明全享受相关失业保险待遇，也未按规定向失业保险机构报送陈明全名单。劲精斯倍伦公司应当赔偿失业保险待遇损失。
劲精电器公司辩称：2015年5月之后陈明全非劲精电器公司员工，没有支付义务。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
劲精斯倍伦公司辩称：劲精斯倍伦公司与劲精电器公司非关联公司，陈明全工资年限不应连续计算。陈明全入职时未说明其存在累计工作年限。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
陈明全向一审法院起诉请求判令：劲精斯倍伦公司支付陈明全失业保险待遇损失3150元（1050元／月×6个月×50%）。2.劲精电器公司承担连带责任。
一审法院认定的事实：陈明全系农业户口。2007年7月14日，陈明全与劲精电器公司签订书面《劳动合同》，约定合同期限自2007年7月14日至2008年7月14日，岗位为钻销孔，工资实行计件，双方还就社会保险福利、劳动合同的变更、解除、终止等进行了约定。2011年5月17日，陈明全填写了《应聘人员登记表》。同日，陈明全与劲精电器公司再次签订《劳动合同》，合同期限自2011年5月17日至2013年5月16日止，其中试用期从2011年5月17日至2011年6月16日，工作地点在重庆市，岗位为一线工人，实行标准工时制度，劳动报酬实行基本工资和综合奖金相结合的工资分配办法，其中基本工资1100元／月，综合奖金由公司根据劳动者的绩效考评情况、劳动成果和公司效益进行确定。工资每月30日前以法定货币形式，转账或现金支付上月工资。特殊情况在征得工会或职工代表同意后可以延期30日支付。2013年7月，劲精电器公司开始为陈明全缴纳失业保险。
2015年5月28日，陈明全与劲精斯倍伦公司签订书面《劳动合同》，合同约定期限自2015年5月28日至2020年5月28日，其他内容与2011年5月17日和劲精电器公司签订的合同一致。合同签订后，陈明全在原工作场所继续从事浸漆工作，由劲精斯倍伦向其发放工资，并缴纳各项社会保险。
2017年8月23日，陈明全分别向劲精电器公司、劲精斯倍伦公司邮寄了《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：“贵单位存在违反劳动法律法规规定的行为，侵犯了通知人的合法权益，迫使通知人向贵单位提出解除劳动关系。一、解除理由：1.因贵单位克扣、拖欠、未足额支付通知人的工资。2.因贵单位拒不支付通知人的延长工作时间工资报酬。3.因贵单位未依法向通知人支付未休年休假工资、休息日加班费、高温津贴。4.因贵单位未依法为通知人缴纳社会保险费。5.因贵单位未按照约定向通知人提供劳动条件或劳动保护。二、解除依据：最高人民法院劳动争议司法解释一第15条、劳动合同法第38条。三、解除时间：2017年8月24日。”劲精电器公司、劲精斯倍伦公司均于次日签收。2017年9月6日，陈明全向重庆市沙坪坝区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委员会超过五个工作日未作出受理决定，陈明全遂起诉至一审法院。
一审法院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，陈明全与劲精斯倍伦公司于2015年5月28日签订劳动合同，双方建立劳动关系，劲精斯倍伦公司为陈明全缴纳了失业保险，陈明全发生非个人原因中断就业的情形，可以向社会保险经办机构申请领取失业保险金。现陈明全以劲精斯倍伦公司未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇，一审法院应予受理，但是陈明全应就失业保险待遇损失的存在及损失大小、损失系劲精斯倍伦公司的原因造成负有举证责任，而陈明全未举示相应证据，应承担举证不能的法律后果，对陈明全的该项诉讼请求，一审法院不予支持。此外，陈明全要求劲精电器公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。
据此，一审法院根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回陈明全的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，一审法院予以免收。
本院二审认定的案件事实与一审认定的案件事实相同。
本院认为：2017年8月23日，陈明全向劲精斯倍伦公司发出解除劳动合同的通知后，如系非个人原因中断就业的情形，可依法向社会保险经办机构申请领取失业保险金。现陈明全并无证据证明其系非个人原因中断就业，并按期向社会保险经办机构申请了领取失业保险金，且系劲精斯倍伦公司未依法出具解除劳动关系证明，没有书面告知陈明全享受相关失业保险待遇，也未按规定向失业保险机构报送陈明全失业名单导致其不能享受失业保险待遇。因此，陈明全主张劲精斯倍伦公司造成其失业保险待遇损失，要求赔偿，并要求劲精电器公司承担连带责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，陈明全的上诉请求及事实和理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由陈明全承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 邓 山
审 判 员 朱华惠
二〇一八年三月二十一日
法官助理 汪 骞
书 记 员 江 波
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督92号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。
被申请人：索建超，男，河北省廊坊市人，现住本村。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 征
河北省永清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1023民督92号申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地：永清县益昌中路215号。法定代表人：衡鑫，该公司总经理。委托代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，河北省永清县人，系该公司客户中心主任。被申请人：索建超，男，河北省廊坊市人，现住本村。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年9月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年9月22日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。依照《中华人民共和国民事诉讼讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  ＸＸ强二〇一七年九月二十五日书记员  杨 征
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保24号
申请人薛立兴，男，1962年1月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人牛贵强，男，1981年7月22日生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人元氏县途安汽车运输有限公司，驻河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村。
申请人薛立兴因机动车交通事故责任非诉财产保全一案，于2018年2月12日向本院提出申请，查封被申请人牛贵强驾驶的元氏县途安汽车运输有限公司所有的冀ALB3**号重型半挂牵引车/冀AZX**挂号挂车一辆，保全价值100000元。中国平安财产保险股份有限公司提供保函保单担保，保单号:13653003900390165366。
本院经审查认为，申请人薛立兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人牛贵强驾驶的元氏县途安汽车运输有限公司所有的冀ALB3**号重型半挂牵引车/冀AZX**挂号挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人薛立兴负担。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月十二日
书记员 李仲魁
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125财保24号之一
申请人薛立兴，男，1962年1月23日生，汉族，住济阳县。
被申请人牛贵强，男，1981年7月22日生，住河北省石家庄市元氏县。
被申请人元氏县途安汽车运输有限公司，驻河北省石家庄市元氏县南因镇董堡村。
本院于2018年2月12日作出（2018）鲁0125财保24号非诉财产保全裁定书，查封被申请人牛贵强驾驶的元氏县途安汽车运输有限公司所有的冀ALB3**号重型半挂牵引车/冀AZX**挂号挂车一辆，保全价值100000元。现被申请人牛贵强提供现金100000元作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人牛贵强驾驶的元氏县途安汽车运输有限公司所有的冀ALB3**号重型半挂牵引车/冀AZX**挂号挂车的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 乔红兵
二〇一八年二月十四日
书记员 李仲魁
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法知民初字第79、80号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人腾力，女，住址北京市昌平区，系该公司法务主管。
委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告星耀网络技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邝景廉。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告星耀网络技术（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案中，原告人民网股份有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回对被告星耀网络技术（深圳）有限公司的起诉。
二案案件受理费共10100元（79号案4700元、80号案5400元）（已由原告预交），按规定二案共收取5050元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李姗姗
广东省深圳市福田区人民法院民事裁定书
（2015）深福法知民初字第79、80号
原告人民网股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人马利，董事长。
委托代理人腾力，住址北京市昌平区，系该公司法务主管。
委托代理人展曙光，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告星耀网络技术（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
代表人邝景廉。
本院在审理原告人民网股份有限公司诉被告星耀网络技术（深圳）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷二案中，原告人民网股份有限公司于2015年4月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回对被告星耀网络技术（深圳）有限公司的起诉。
二案案件受理费共10100元（79号案4700元、80号案5400元）（已由原告预交），按规定二案共收取5050元，由原告负担。
审 判 长 林 艳
人民陪审员 吴锡钳
人民陪审员 姚敬东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李姗姗
浙江省玉环市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1021执330号
本院在执行申请执行人庄让转与被执行人林爱龙故意伤害罪一案中查明，被执行人林爱龙拒不履行本院已经发生法律效力的（2016）浙1021刑初959号民事判决书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下:
将被执行人林爱龙，男，1965年7月7日出生，住玉环市坎门街道前街194号，公民身份号码:。
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十四日
浙江省玉环市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1021执330号申请执行人：庄让转，男，1970年8月28日出生，汉族，住玉环市。被执行人：林爱龙，男，1965年7月7日出生，汉族，住玉环市。申请执行人庄让转与被执行人林爱龙故意伤害罪一案，本院作出的（2016）浙1021刑初959号刑事附带民事判决已于2017年1月17日生效。经申请执行人申请，本院于2017年8月23日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付申请执行人15999元及利息，并负担申请执行费139.98元。若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。本院在执行过程中，依法查找不到被执行人,申请执行人亦未能提供被执行人的下落,已提请公安机关协助控制，未果。本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无其有银行存款、车辆、股权等可供执行的财产；通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人房地产登记信息。因被执行人未在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令，并将其纳入全国法院失信被执行人名单。本院于2017年9月11日向浙江省十里坪监狱、浙江省衢州市中级人民法院发函委托其督促罪犯林爱龙履行赔偿被害人15999元的义务，未果。本院于2017年9月23日向申请执行人发出执行回告书说明本案执行情况，并告知其不能在十日内提供被执行人有其他可供执行财产线索的，本院将终结本次执行程序，待以后发现被执行人有其他可供执行财产线索时再向法院申请执行。申请执行人逾期未提供被执行人有可供执行的财产线索，亦未对本院终结本次执行程序的告知提出异议。本院认为，申请执行人的财产权益能否完全实现，取决于被执行人有无足够财产和能力履行生效法律文书确定的义务。本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第九条第一款之规定，裁定如下：终结（2017）浙1021执330号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王胜权审 判 员  张天明审 判 员  林晓辉二〇一七年十二月二十七日代理书记员  於庆庆
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第540号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人田某甲。因本案于2014年4月15日被嘉善县公安局刑事拘留，2014年5月17日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2014）1345号起诉书指控被告人田某甲犯盗窃罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人田某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月13日下午，被告人田某甲、肖朋（已判决）至嘉善县罗星街道子胥苑17幢3单元102室钟某住房，以插片开门的方式进入室内，窃得现金3500元。
上述事实，被告人田某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯肖朋的供述和辩解，被害人钟某的陈述，证人田某乙、田某丙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某甲以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公民现金3500元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人田某甲当庭认罪，酌情从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人田某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月15日起至2014年10月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年七月十七日
书 记 员 陆颖晖
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3238号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙向红，女，1968年7月30日出生1502号。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵杨，男，1967年7月29日出生，无业1502号。
二再审申请人之委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。
二再审申请人之委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茜，女，1980年5月14日出生，北京瑞嘉商贸有限公司经纪人。
再审申请人孙向红、邵杨因与被申请人赵茜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孙向红、邵杨申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是财产损害赔偿纠纷，但本案的起因是之前还有一个借名买房纠纷，由于赵茜在借名买房案件中毁约在先，才导致了本案的诉讼，所以是赵茜过错在先。本案中，即使我们有过错，那一、二审法院认定我们的赔偿责任也过高了。2.我们认为应仅对房屋室内装修进行评估，而该评估包括了我们自己的窗帘、空调等私人物品，评估报告的评估范围扩大了。3.评估报告中破坏设施拆除和清运费用两项评估数额过高。4.一、二审法院判决的房屋使用费计算标准依据不足。5.一、二审法院判决的房屋使用费计算期间过长。6.赵茜没有采取措施防止损失扩大，就扩大的损失一、二审法院不应该判决。7.一、二审法院判决我们承担一部分物业、供暖费是错误的。8.一、二审法院判决的损失数额远远高出赵茜的实际损失。（二）一、二审法院适用法律错误。综上，孙向红、邵杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
赵茜提交意见称，孙向红、邵杨的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中，孙向红、邵杨在控制房屋期间，将房屋原状严重损坏，致使房屋不能达到基本居住使用的条件，一、二审法院根据查明的事实认定孙向红、邵杨应当依法承担赔偿责任正确。一、二审法院参照委托的评估报告，结合需要修复房屋的时间、房屋损失发生的综合市场价格等因素，确定赔偿的数额及期间亦无不妥，适用法律正确。孙向红、邵杨未提供充分证据证明其主张，故对其再审理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙向红、邵杨的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年九月二十八日
书记员 史明鹭
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3238号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙向红，女，1968年7月30日出生1502号。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵杨，男，1967年7月29日出生，无业1502号。二再审申请人之委托诉讼代理人：张健，北京市高朋律师事务所律师。二再审申请人之委托诉讼代理人：程东，北京市高朋律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵茜，女，1980年5月14日出生，北京瑞嘉商贸有限公司经纪人。再审申请人孙向红、邵杨因与被申请人赵茜财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2015）一中民终字第09510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙向红、邵杨申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.本案是财产损害赔偿纠纷，但本案的起因是之前还有一个借名买房纠纷，由于赵茜在借名买房案件中毁约在先，才导致了本案的诉讼，所以是赵茜过错在先。本案中，即使我们有过错，那一、二审法院认定我们的赔偿责任也过高了。2.我们认为应仅对房屋室内装修进行评估，而该评估包括了我们自己的窗帘、空调等私人物品，评估报告的评估范围扩大了。3.评估报告中破坏设施拆除和清运费用两项评估数额过高。4.一、二审法院判决的房屋使用费计算标准依据不足。5.一、二审法院判决的房屋使用费计算期间过长。6.赵茜没有采取措施防止损失扩大，就扩大的损失一、二审法院不应该判决。7.一、二审法院判决我们承担一部分物业、供暖费是错误的。8.一、二审法院判决的损失数额远远高出赵茜的实际损失。（二）一、二审法院适用法律错误。综上，孙向红、邵杨依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。赵茜提交意见称，孙向红、邵杨的再审理由不成立，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价值或者其他方式计算。本案中，孙向红、邵杨在控制房屋期间，将房屋原状严重损坏，致使房屋不能达到基本居住使用的条件，一、二审法院根据查明的事实认定孙向红、邵杨应当依法承担赔偿责任正确。一、二审法院参照委托的评估报告，结合需要修复房屋的时间、房屋损失发生的综合市场价格等因素，确定赔偿的数额及期间亦无不妥，适用法律正确。孙向红、邵杨未提供充分证据证明其主张，故对其再审理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙向红、邵杨的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年九月二十八日书记员 史明鹭
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1421财保27号
申请人：李孝亚，男，1987年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。
被申请人：河南中豪国际进出口贸易有限公司，住所地河南省郑州市金水区东风路28号院9号楼2单元24层2403号，主要办事机构所在地郑州市惠济区绿源路中原四季物流港1805、1807号，统一社会信用代码为91410105MA3X75TW0B。
法定代表人：张振良，任公司总经理。
被申请人：张振良，男，1976年6月13日出生，住所地河南省郑州市惠济区。
申请人李孝亚与被申请人河南中豪国际进出口贸易有限公司、张振良买卖合同纠纷一案，申请人李孝亚于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人河南中豪国际进出口贸易有限公司、张振良的银行存款2400000元或其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为申请人提供了担保。
本院经审查认为，申请人李孝亚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人河南中豪国际进出口贸易有限公司、张振良的银行存款2400000元或其他同等价值的财产。
案件申请费5000元，由被申请人河南中豪国际进出口贸易有限公司、张振良负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈天华
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0802刑初348号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人范凯，男，1982年4月18日出生，汉族，高中文化，经商，出生地湖南省邵东县，户籍所在地张家界市永定区，现住张家界市永定区。因涉嫌容留卖淫犯罪，2016年8月10日被张家界市公安局永定分局决定刑事拘留，同月30日被逮捕；2016年10月20日被张家界市永定区人民检察院决定取保候审，同年11月30日由本院决定取保候审。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2016）342号起诉书指控被告人范凯犯容留卖淫罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院于同月29日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年12月8日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员谷婕妤出庭支持公诉，被告人范凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日23时许，被告人范凯在其经营的张家界市永定区官黎坪办事处鸽子花酒店四楼休闲中心内，容留张某、赵某分别在8402、8403房间内向陈某、杨某卖淫。
2016年6月22日22时许，被告人范凯在其经营的张家界市永定区官黎坪办事处鸽子花酒店四楼休闲中心内，容留杨某1、沈某、何某分别在8406、8407、8408房间内向郑某、杨某2、晏某卖淫。
上述事实，被告人范凯在法庭审理过程中亦无异议，且有租赁经营合同，线索来源及抓获经过，证人张某、赵某、杨某、沈某、何某、陈某、杨某1、郑某、杨某2、晏某、向某的证言，检查笔录，现场方位图及相关照片，户籍资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人范凯在自己经营的场所里容留张某、赵某、杨某、沈某、何某从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人范凯到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范凯犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款及第五十二条之规定，判决如下：
被告人范凯犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
（罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴新林
人民陪审员 胡超英
人民陪审员 屈锦艳
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 印娜娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
江苏省溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1839号
申请执行人陈韦。
被执行人董海焱。
被执行人吴轩。
被执行人史小忠。
陈韦与董海焱、吴轩、史小忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧速民初字第0247号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，董海焱、吴轩应于判决生效之日起10日内归还陈韦借款本金人民币245000元及利息（1、自2014年6月26日起至2014年8月30日止，以本金285000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；2、自2014年8月31日起至实际给付之日止，以本金245000元按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；利息数额为1-2项之和减去已支付的利息20000元）。史小忠对前述债务承担连带清偿责任；史小忠承担保证责任后，有权向董海焱、吴轩追偿。案件受理费5993元，减半收取2997元，诉讼保全费2170元，合计人民币5167元，由董海焱、吴轩、史小忠负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史小忠自动履行了5万元，被执行人董海焱、吴轩自动履行1万元，合计履行6万元。另就执行余款双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人在执行中合计履行6万元，另就执行余款双方当事人重新达成新的还款协议，现申请执行人同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧速民初字第0247号民事判决书确认的被执行人未履行义务部分的本次执行程序。
如发现被执行人未按协议履行时，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 狄全平
执行员 杨家林
二〇一五年九月十七日
书记员 吴 盈
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初350号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
负责人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海佳辉国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区武昌路559号A楼455室。
法定代表人：郭云辉。
被告：郭云辉，男，汉族，1978年1月26日出生，住辽宁省大连经�技术开发区
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年1月27日以需要进一步收集相关证据为由，申请撤回起诉，并表示尚未缴纳的诉讼费不再缴纳。
本院经审查认为，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海佳辉国际物流有限公司、被告郭云辉的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年一月二十九日
书记员 秦润芝
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕濠法执恢字第147号
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市迎宾路东侧。
负责人李绍平，行长。
委托代理人陈旭生、杨媛，该行职员。
被执行人汕头市粤东化轻公司，住所地汕头市汕樟路北段。
法定代表人洪斯特。
被执行人汕头经济特区百货纺织品公司，住所地汕头市元兴巷4号。
法定代表人陈学勤。
被执行人汕头市粤东缝制设备公司，住所地汕头市外马路39号。
法定代表人陈学勤。
申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行与被执行人汕头市粤东化轻公司、汕头经济特区百货纺织品公司、汕头市粤东缝制设备公司借款合同纠纷一案，本院于2006年9月12日作出的（2006）汕濠法民二初字第19号《民事判决书》已经发生法律效力，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行于2007年3月5日依据上述判决向本院申请执行，请求强制执行：1、被执行人汕头市粤东化轻公司偿还借款125万元及相应利息、逾息、复息；2、被执行人汕头经济特区百货纺织品公司及汕头市粤东缝制设备公司分别在280万元的范围内对被执行人汕头市粤东化轻公司的上述债务承担连带清偿责任；3、申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行有权在3198198元及50万元的范围内，分别对被执行人汕头经济特区百货纺织品公司位于汕头市安平路35号第1、2层房产（房地产权证：粤房地证字第01032**号）及汕头市外马路35号底层房产（房地产权证：粤房地证字第24410**号）以折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。本院同日立案执行。2007年5月10日，本院依法作出（2007）汕濠法执字第15号《民事裁定书》，裁定本案中止执行。2015年5月11日，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行向本院申请恢复执行，请求对本案贷款本金565282.12元及利息恢复强制执行，并处置被执行人汕头经济特区百货纺织品公司位于汕头市外马路35号底层房产（房地产权证：粤房地证字第24410**号）。本院同日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，本院依法向被执行人汕头市粤东化轻公司、汕头经济特区百货纺织品公司、汕头市粤东缝制设备公司发出执行通知书，责令三被执行人在接到本通知书之日起7日内履行生效判决所确定的义务。期届，三被执行人均没有履行。本院经向房地产、车管所、银行等单位查询，均未发现被执行人汕头市粤东化轻公司、汕头经济特区百货纺织品公司、汕头市粤东缝制设备公司有其他财产可供执行。
经查明，涉案抵押物即被执行人汕头经济特区百货纺织品公司位于汕头市外马路35号底层房产（房地产权证：粤房地证字第24410**号）属于市政府旧城改造拆迁范围，上述房产现停止拍卖，候待赔偿，而该房产拆迁赔偿款在短期内无法取得。2015年5月27日，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行以上述房地产目前无法处置，且无法提供三被执行人可供执行的其他财产或财产线索为由，向本院申请终结本案本次执行。
本院认为，鉴于上述房地产目前无法处置，且申请执行人中国工商银行股份有限公司也无法提供被执行人汕头市粤东化轻公司、汕头经济特区百货纺织品公司、汕头市粤东缝制设备公司其他可供执行的财产或财产线索，并申请终结本案本次执行，故本次执行可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕濠法执恢字第147号案的本次执行程序。
在终结本次执行的情况消失后，申请执行人中国工商银行股份有限公司汕头分行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一五年五月二十九日
书记员 邓 琳
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初541号
原告姜远华。
被告朱明。
被告杜红梅。
本院在审理原告姜远华与被告朱明、杜红梅买卖合同纠纷一案中，原告姜远华于2016年3月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告姜远华申请撤诉不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜远华撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告姜远华负担。
审判员 余 何
二〇一六年三月十四日
书记员 刘成玲
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第5715号
申请执行人何小英。
被执行人张凯樱。
原告何小英与被告张凯樱民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年8月31日作出的（2015）金浦商初字第1410号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年12月5日立案执行。因被执行人无财产可供执行，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第5715号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一六年一月十八日
代书 记员 金彬斌
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执4113号
申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司，住所地重庆市。法定代表人高志远，总经理。委托代理人孙冀湘。被执行人上海威氏实业集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人张威华，负责人。申请人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被申请人上海威氏实业集团有限公司最高额抵押合同纠纷一案，深圳仲裁委员会于2016年3月3日作出的【2015】)深仲裁字第2169号裁决书已经发生法律效力。因被申请人不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人重庆伟仕宏翔科技发展有限�司向本院申请执行，要求被申请人上海威氏实业集团有限公司归还人民币10,207,050元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2016年6月8日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费77,607元。至期，被执行人均未到庭履行。本院在执行过程中轮候查封了被执行人上海威氏实业集团有限公司名下位于上海市松江区玉秀路XXX号XXX、XXX、XXX、XXX、XXX幢房屋。查封期限至2019年9月20日。经执行查明，上述房屋上存有高额抵押债权，虽然申请执行人在上述房屋上有抵押债权，登记最高债权限额1,000万元，但是在本案申请执行人抵押顺位之前已经存在登记的7,608万元的高额抵押债权，上述房屋合计面积为16,013.77平方米。本案执行依据系申请执行人有权行使抵押权，对处置上述抵押房产所得价�在1,000万元范围内享有优先受偿权，鉴于上述情况，如果处置上述房屋将无余值可供本案申请执行人受偿，至此本案中现暂不宜处置上述房屋。通过本院集中查询，未发现被执行人在本市辖区有其他可供执行的财产线索。本院于2016年9月29日决定将被执行人上海威氏实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况经本院书面告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。至此，本案暂无条件可供执行。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院已经轮候查封了被执行人名下的房产，并已经将被执行人上海威氏实业集团有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于被执行人上海威氏实业集团有限公司被查封的房产虽系申请执行人的抵押房产，如果处置上述房屋将无余值可供本案申请执行人受偿，至此本案中现暂不宜处置上述房屋。除此以外，本院查无被执行人在本市辖区内其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案现暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人重庆伟仕宏翔科技发展有限公司与被执行人上海威氏实业集团有限公司最高额抵押合同纠纷一案的本次执行程序终结。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 管忠辉
执行员 陈长英
执行员 白志中
二〇一六年九月二十九日
书�员周明
附：相关法律条文
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）安城民一初字第3207号
原告袁守平。
委托代理人张艳霞，女，河北网都律师事务所律师。
被告马康寨。
本院在审理原告袁守平与被告马康寨提供劳务者受害纠纷一案中，因被告之母患病在省城住院治疗，需被告进行护理，无法出庭。被告于2013年1月9日向本院提出申请，要求本案延期审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第四、六项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郭彦州
二〇一三年一月十日
书记员 刘玉红
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终855号
上诉人（原审原告）屠学增，住永城市。
委托代理人仲嵩，河南仲嵩律师事务所律师。委托权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）苗庆生，住永城市。
上诉人屠学增与被上诉人苗庆生买卖合同纠纷一案，屠学增于2015年9月10日向永城市人民法院起诉，请求依法判令苗庆生退还原告预付金1万元。永城市人民法院2015年11月20日作出（2015）永民初字第4259号民事判决，屠学增不服，向本院提起上诉。本院2016年1月8日受理后，依法组成合议庭，2016年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人屠学增及其委托代理人仲嵩，被上诉人苗庆生到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
原审法院查明：原、被告双方存在买卖关系，2015年6月28日，经双方结算，原告尚欠被告货款19690元，被告曾于2015年7月28日向原审法院提起诉讼，原审法院于2015年8月6日作出（2015）永民初字第3531号民事判决，判决原告屠学增偿还被告苗庆生货款19690元。原告以被告收到10000元预付款为由，向本院提起诉讼。
原审法院认为，当事人对自己的诉讼主张应负举证责任，本案原告主张被告收到一万元预付款，被告未向原告交付肥料，其所提证据不足，且双方在其后又有多次交易并进行结算，无法证实被告应将一万元预付款返还给原告，原告诉讼请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告屠学增的诉讼请求。案件受理费50元，由原告屠学增负担。
上诉人屠学增上诉称：一、认定事实错误。被上诉人主张玉米肥已给付没有提供证据证明给付玉米肥多少吨，单价多少，谁送的，什么时间送的，一审法院认定上诉人与被上诉人玉米肥已结算是错误的。二是举证责任分配错误。依据法律规定，谁主张谁举证的原则，被上诉人主张玉米肥交付，没有提供证据，应当承担举证不能的法律责任。故一审法院认定事实错误，举证责任分配错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人苗庆生辩称：当时货款两清，但是我在收到条注明收到艾格瑞（28%）肥料款10000元。原判认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请二审驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点
为：上诉人请求判决被上诉人返还玉米肥预付款10000元，有无事实、法律依据。
双方当事人对归纳的争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中双方当事人均没有提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，上诉人从被上诉人处批发玉米肥再倒卖，被上诉人给上诉人打一张收到条不是预付款条，并且该条落款日期是2014年6月10日，正是夏忙收小麦种玉米时机，卖玉米肥的季节。上诉人对被上诉人收到其预付款，未向其交付肥料的主张未举证证明，且双方在其后又有多次交易并进行结算，上诉人主张该一万元是预付款，并未向其交付玉米肥的主张上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人屠学增负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 张学朋
代理审判员 段智明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 史鹏宇
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第2142号
原告王生友，农民。
委托代理人李小兰，女，1968年8月24日生，汉族，农民，住址同上。
被告徐柏（百）荣，农民。
委托代理人赵会新，农民。
原告王生友与被告徐柏荣租赁合同纠纷一案，本院2013年10月12日受理后，依法由审判员付有独任审判，适用简易程序于2013年11月12日公开开庭进行了审理。原告王生友特别授权委托代理人李小兰、被告徐柏荣、委托代理人赵会新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王生友诉称，2012年7月1日，原告租赁被告房屋并签订房屋出租协议，租期一年，协议约定原告将房屋门窗修好，被告就将押金退还给原告。房屋到期后，原告已将房屋门窗修好，将房屋交还给被告，但被告一直不退还原告房屋押金3000元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，要求被告退还原告房屋押金款3000元，并承担诉讼费用。
原告提供的证据有：证1、2012年7月1日房屋租赁协议一份，内容“经双方协定，房屋租期为一年，房屋租金（33000）叁万叁仟元正，房屋押金（3000元）叁仟元正，乙方1年已满。如果门窗已坏，把门窗修好，把押金退给乙方，房屋租赁税由乙方承担。甲方徐百荣乙方王生友2012年7月1日”，用以证明双方房屋租赁协议已经生效且履行完毕。证2、金龙的书证一份，用以证明金龙于2013年7月2日对王生友租赁的门窗、玻璃门、卷帘门进行维修并修好；证3、张玉娟的书证一份，用以证明2013年7月3日李小兰把所有门窗维修好后，将钥匙交给了张玉娟；证4、魏顺卿的书证一份，用以证明王生友曾于2013年7月3日从魏顺卿那里借过修理工具。三份书证证实2013年7月2日至7月3日已经将被告的卷帘门修好，房屋已经让被告的儿子看过，钥匙交给了张玉娟。
被告徐柏荣辩称，一、2012年7月1日签订房屋出租协议，租期一年，到期后原告应将房屋门窗修好，被告将押金退还。被答辩人王生友并未履行合同义务。卷帘门2个是答辩人所修，共花费2160元（未加算人工费），有北方门业收据为证。被答辩人在维修玻璃门时只是把门框换了，地簧没有换，无法正常使用。答辩人不退押金合法有据，并无不妥。二、答辩人与被答辩人王生友签订合同时，房屋地面整洁，门窗无损。有王志刚证明一份可以证明。今年合同到期后，答辩人发现被答辩人王生友将墙面严重涂抹，满墙都是电话号码，无法清除，严重影响答辩人再次出租使用。要求被答辩人重新粉刷后将押金退回并无不妥。三、合同期满后被答辩人并没有马上进行维修，而是锁着大门7天，给答辩人造成损失，要求被答辩人履行延期交房的租金损失。
被告提供的证据有：证1、王志刚的书证一份，用以证明原告曾答应房租到期后，原告将房屋粉刷干净。证2、租赁房屋照片15张，用以证明房屋的一张纱窗没有修理，有漏洞，门窗没有修好，地簧坏了没有换，房屋没有粉刷。证3、北方门业的收据一张，用以证明卷帘门已更换，原告未修好。庭后提供的证据有：1、张玉娟、魏顺卿的书证各一份，用以证明委托张玉娟交给房东钥匙的时间没记清楚及魏顺卿只证明原告从其处拿过工具，未写明具体时间。2、王艳南的书证及其与徐柏荣的房屋补充协议，用以证明原告租房期满，西门地簧、地板、卷帘门已坏未修好，更换了新卷帘门。
经本院组织质证，被告对原告提供的证据质证意见是：对证1的真实性认可，但协议内容是原告自己写的，拿到我们家中双方签订的。双方在签订协议前，原告口头答应过房屋到期后把房屋给粉刷干净。对三份书证的真实性不认可，都是假的，修房子是7月7日修的，7月8日张玉娟把钥匙给我的。卷帘门两个在7月23日都让我们换了，有北方门业出具的发票证实。原告对被告提供的证据质证意见是：对王志刚的证明有异议，不能证明我与徐柏荣之间的协议内容，应以房屋出租协议为准。地簧很容易坏，我们走时是好的，不清楚这个事情。纱窗子问题在我们租房之前已经是这样了。
通过当事人的陈述，举证、质证及本院审查，原告提供的证1被告无异议，确认为有效证据；证2、3、4从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性与关联性，具有一定的证明力；被告提供的证1、2内容虽具有一定的客观性，但未写入合同之内，对双方缺乏约束力，且原告不予认可，原告提供证据的证明力明显大于被告提供证据的证明力，确认原告提供的证据为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年7月1日，原告王生友（乙方）与被告徐柏荣（甲方）签订房屋租赁协议一份，内容为：“经甲乙双方协定，房屋租期为一年，房屋租金（33000）叁万叁仟元正，房屋押金（3000元）叁仟元正，乙方1年已满。如果门窗已坏，把门窗修好，把押金退给乙方，房屋租赁税由乙方承担。甲方徐百荣乙方王生友2012年7月1日”。房屋租赁期满后，原告按照合同约定对门窗进行了修理，并委托他人将房屋钥匙交还被告。
上述事实有双方当事人的陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，房屋租赁合同是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期给付约定租金，并于合同终止时将房屋完好地归还出租人的合同。本案中，房屋租赁期满后，原告按照合同约定对门窗进行了维修，履行了合同义务，被告应当按照约定将押金3000元返还原告。原告作为承租人，应当按照约定的方法或租赁物的性质使用租赁物，对门窗虽进行了维修，但未经原告验收，委托他人交还钥匙的做法欠妥，结合本案的实际情况，酌减返还押金1000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告徐柏荣于本判决生效之日起五日内一次性返还原告王生友房屋押金人民币2000元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告徐柏荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 付 有
二〇一三年十二月十七日
书记员 付红侠
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0626民特303号
申请人张贵成，农民，
申请人张贵云，农民。
本院于2016年11月24日受理了申请人张贵成与申请人张贵云关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因相邻关系纠纷，于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张贵云建房挨着申请人张贵成基脚建房，申请人张贵成不得妨碍。
申请人张贵云与申请人张贵成于2016年10月21日经保康县马桥镇张湾村人民调解委员会主持调解达成调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 董啸
二〇一六年十一月二十八日
书记员代 世豪
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下知初字第00340号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
被告：杭州美丽神话娱乐有限公司。
法定代表人：卢俊义。
本院在受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州美丽神话娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
审 判 员 施丹薇
人民陪审员 吴宝义
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 宋圆圆
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执2133号
�请执行人：孙某，男，1997年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：汪某，女，1997年2月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区
被执行人：潘某，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区
申请执行人孙某与被执行人汪某、潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的30326元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪某、潘某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人潘某的中国邮政储蓄银行账户，被执行人汪某、潘某暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人汪某、潘某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 郑红红
二〇一八年三月十五日
书 记 员 贺大可
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执2133号�请执行人：孙某，男，1997年4月10日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：汪某，女，1997年2月21日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区被执行人：潘某，女，1975年10月6日生，汉族，居民，住盐城滨海港经济区申请执行人孙某与被执行人汪某、潘某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院于2017年9月20日立案，执行标的30326元。执行中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人汪某、潘某的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，冻结了被执行人潘某的中国邮政储蓄银行账户，被执行人汪某、潘某暂无其他财产可供执行，本院已将被执行人汪某、潘某纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  郑红红二〇一八年三月十五日书 记 员  贺大可
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执恢字第31-1号
申请执行人孙某某。
被执行人叶某某。
申请执行人孙某某与被执行人叶某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深龙法民一初字第1537号民事判决已经发生法律效力。被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请强制执行，在执行过程中双方当事人达成分期付款的执行和解协议，本院作出裁定终结本次执行程序。因被执行人未按和解协议履行，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法受理，并于2013年03月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人叶某某所有的银行存款人民币500000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年七月二十三日
书记员 李国辉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初53号
原告：陈克俊，1965年5月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被告：陆学兵，1967年9月30日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告陈克俊诉陆学兵房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈克俊于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈克俊撤回起诉。
受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈克俊负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一六年二月一日
书 记 员 武梦天
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4332号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人吴招程。
委托代理人陈瑞兴。
被执行人瑞安市砂布厂。
法定代表人戴志波。
被执行人浙江奥翔五金制品有限公司。
法定代表人陈林。
被执行人戴志波。
被执行人薛海飞。
被执行人张银国。
被执行人虞香妹。
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市砂布厂、浙江奥翔五金制品有限公司（以下简称奥翔公司）、戴志波、薛海飞、张银国、虞香妹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3097号民事判决书，已于2014年10月28日发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，被执行人瑞安市砂布厂应偿还申请执行人借款本金200万元和期内利息31119.44元、逾期罚息（以本金200万元为基数从逾期之日2014年7月12日起按年利率10.98%计算）、复利（以期内每期应还未还的利息为基数自各期利息逾期之日起按年利率7.32%计算至2014年7月11日止，自2014年7月12日起按年利率10.98%计算至实际清偿之日止）；被执行人戴志波名下坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号的房屋（产权证号：00448**）、被执行人张银国名下坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋（产权证号：001601**）折价或拍卖、变卖后所得价款对上述债权优先受偿，但其对包括上述债权在内的合同编号为XC626161925004469《最高额抵押合同》项下所有主债权的优先受偿总额以最高抵押担保金额790万元为限；被执行人奥翔公司对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC62616199920121740的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1200万元为限；被执行人戴志波对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-1的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限；被执行人薛海飞对被执行人瑞安市砂布厂的上述债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的合同编号为XC626161999201300316-2的《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额1700万元为限。本院于2014年12月20日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人戴志波名下有坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房屋、被执行人张银国名下有坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室房屋的财产线索。2015年2月2日，本院向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年2月5日向瑞安市住建局查询，被执行人戴志波名下有一处坐落于瑞安市安阳街道拱瑞山路建砂台大楼1××号房产（产权证号：0044854，系本案抵押物，已被本案申请执行人诉讼保全），被执行人张银国名下抵押于本案申请执行人的坐落于瑞安市安阳街道罗阳大厦A1601室的房屋（产权证号：001601**）已于2015年1月7日查封，本案两处抵押房产一时难以处置。被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下在瑞安市范围内无房产信息；于2015年3月12日向平阳县城乡建设档案室查询，被执行人奥翔公司名下在平阳县范围内无房产信息；于2015年1月20日向温州市公安局车管所查询，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、戴志波、薛海飞名下无车辆登记；于2015年1月19日向温州市工商行政管理局查询，除被执行公司股权外，被执行人戴志波在瑞安市新瑞华贸易有限公司享有股权，本院已于另案冻结，被执行人瑞安市砂布厂、奥翔公司、薛海飞名下无工商登记信息。
以上事实有终结执行申请报告、财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案两处抵押物一时难以处置，各被执行人名下无其他财产可供执行，故现予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4332号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年三月十二日
（）
代书 记员 张志武
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1398号
原告程远侠，女，1972年4月8日生，汉族，农民，住德惠市。
原告谢东哲，男，1989年5月1日生，汉族，农民，工人，住德惠市。
二委托委托代理人程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。
被告孙雁平，女，1974年8月7日生，汉族，无职业，住榆树市。
被告齐长海，男，1972年4月8日生，汉族，公务员，住榆树市。
二被告委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司。
法定代表人王竟飞，经理。
委托代理人张波，该公司职员。
被告史长有，男，1977年4月26日生，汉族，司机，住德惠市。
被告于波，男，1973年8月27日生，汉族，无职业，住德惠市。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司。
负责人赵长学，经理。
委托代理人马遇伯，吉林中证律师事务所律师。
本院在审理原告程远侠、谢东哲诉被告孙雁平、齐长海、阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司、史长有、于波和中国人民财产保险股份有限公司德惠市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，二原告程远侠、谢东哲于2014年5月20日向本院提出对被告史长有的撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉理由得当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程远侠、谢东哲撤回对被告史长有的起诉。
特快专递费252.00元，返还原告54.00元，剩余198.00元由原告负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宋艳艳
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第1398号
原告刘建泉，曾用名李建泉，男，1960年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告张少应，男，1968年6月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏素梅，女，1969年12月4日出生，汉族，德化县人，住址同上。
本院在审理原告刘建泉与被告张少应、苏素梅民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商解决为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘建泉撤回起诉。
案件受理费4769元，减半收取2384.5元，由原告刘建泉负担。
代理审判员 曾凯旋
二〇一四年七月九日
书 记 员 吴竞东
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0684执100号
申请执行人：李兵海，男，1964年6月13日出生，汉族，住高碑店市。
被执行人：陈顺来，男，1980年4月29日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行申请执行人李兵海与被执行人陈顺来合同纠纷一案中，申请执行人李兵海向法院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
(2017)冀0684民初3335号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱群
二〇一八年二月二日
书记员 王东振
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1282刑初107号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人魏宪鹏，现住黑龙江省大庆市龙凤区。2018年3月8日因涉嫌危险驾驶被肇东市公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2018］93号起诉书指控被告人魏宪鹏犯危险驾驶罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于2018年3月20日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员唐晓霞出庭支持公诉，被告人魏宪鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省肇东市人民检察院指控，2018年3月7日20时30分许，被告人魏宪鹏酒后驾驶车牌号为黑Ｅ×××××型轿车行驶至昌五镇十字街路口处时，被肇东市公安局交警部门工作人员查获。经对魏宪鹏采血样化验，其血液中乙醇含量为227.36mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人魏宪鹏醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据犯罪情节及悔罪表现，建议本院判处被告人魏宪鹏六个月以下拘役，并处罚金。
被告人魏宪鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认并自愿认罪；对公诉意见未作辩解；对公诉机关提出的量刑建议无异议。
本院认为，被告人魏宪鹏醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人魏宪鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。量刑意见适当，予以采纳。鉴于被告人魏宪鹏到案后如实供述犯罪事实、认罪态度较好，本院对被告人魏宪鹏依法从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人魏宪鹏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月8日至2018年6月7日止。罚金限自本判决生效后一个月缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 尹秋胜
二〇一八年三月二十三日
书记员 于秋颖
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0122执保461号
申请人：卢杰，男，1969年9月5日出生，汉族，住中牟县。
被申请人：赵勇，男，1974年11月25日出生，汉族，住中牟县。
申请人卢杰于2018年4月2日已经向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勇名下的银行存款2500000元予以冻结或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院审查认为，申请人卢杰的申请财产保全符合法律，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵勇名下的银行存款2500000元或查封、扣押其名下相应价值其他财产。
二、银行财产冻结期限为一年，动产冻结期限为二年，不动产查封期限为三年。
审判员 陈常义
二〇一八年四月十七日
书记员 黄自强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0902民初395号
原告：易均彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。
被告：施胜志，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：彭达添，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被告：彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告易均彪诉被告施胜志、彭达添、彭彦民间借贷纠纷一案中，因原告易均彪未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 李木清
人民陪审员 邱志辉
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 陈培君
书 记 员 倪 敏
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0902民初395号原告：易均彪，男，1970年10月1日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢旺盛、陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被告：施胜志，男，1975年1月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。被告：彭达添，男，1969年6月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。被告：彭彦，男，1969年9月13日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。本院在审理原告易均彪诉被告施胜志、彭达添、彭彦民间借贷纠纷一案中，因原告易均彪未在规定的时间内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费用的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  黄 波人民陪审员  李木清人民陪审员  邱志辉二〇一八年一月二十五日法官 助理  陈培君书 记 员  倪 敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3478号
罪犯夏坚，于湖南省安化县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年1月28日作出了(2010)甬海刑初字第39号刑事判决，以被告人夏坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年8月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯夏坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯夏坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯夏坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯夏坚减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月六日
代书记员 陈维婵
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9146号
原告：蒋白菜，女，1954年2月21日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：庄建东，男，住惠安县，系惠安县崇武镇港墘村民委员会推荐。
被告：张梅池，女，1984年3月24日出生，汉族，住惠安县。
被告：王玉平，男，1980年12月22日出生，汉族，住惠安县。
原告蒋白菜与被告张梅池、王玉平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋白菜向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款25000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：张梅池因需要资金周转于2014年8月15日向原告借款25000元，约定于2015年4月1日前还清，未约定借款利息。借款后，张梅池未能还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同承担。
被告张梅池、王玉平未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款条1份，以此证明张梅池向原告借款的事实。为查明两被告婚姻关系，本院依原告申请向惠安县档案馆调取了两被告的结婚登记审查处理表。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借款条，系张梅池以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。本院调取的结婚登记审查处理表来源于惠安县档案馆，可以证明两被告系夫妻关系。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
两被告于2007年1月10日登记结婚。张梅池因需要资金于2014年8月15日向原告借款25000元并出具借款条1份交原告收执，双方约定于2015年4月1日前还清，未书面约定借款利息。借款后，两被告均未还款。
综上事实，本院认为，原告与张梅池之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。张梅池未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求张梅池偿还借款25000元并按月利率0.5%支付自起诉之日即2017年11月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告没有提供证据证明原告与张梅池将本案借款明确约定为张梅池的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按两被告夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。原告请求两被告共同偿还本案借款，于法有据，予以支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第㈠项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张梅池、王玉平应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋白菜借款25000元，并按月利率0.5%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告张梅池、王玉平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第12727号
原告赵清玲，女，1983年6月2日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社。
负责人李文友，职务组长。
本院在审理赵清玲重庆市九龙坡区金凤镇白鹤村2社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告赵清玲于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请复核法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵清玲撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告赵清玲负担。
审判员 李霄敏
二〇一五年十二月十五日
书记员 赵 渝
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0603民初47号
原告:淮北矿业集团住房公积金管理分中心,住所地安徽省淮北市相山区xxxx。
法定代表人：周裕振,该分中心主任。
被告:许效齐,男,1979年3月29日出生,汉族，住安徽省淮北市相山区。
第三人:中国建设银行股份有限公司淮北市分行,住所地安徽省淮北市相山区xxxx。
法定代表人：李辉,该分行行长。
原告淮北矿业集团住房公积金管理分中心与被告许效齐、第三人中国建设银行股份有限公司淮北市分行金融借款合同纠纷一案,本院于2018年1月3日立案受理后，依法由审判员施云辉适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 施云辉
审判员 郑玉爱
审判员 孟 娇
二〇一八年一月三十一日
书记员 田丽娟
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初1140号
原告：安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：王忠道，董事长。
委托代理人：王君，该公司员工。
被告：安徽洋洪集团建设有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：洪翠玲，董事长。
被告：安徽中科邦略通信科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：薛国华，董事长。
被告：安徽兴邦文化传媒有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：洪邦，董事长。
被告：安徽洋洪汽车配件有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：洪邦，董事长。
被告：洪邦。
被告：操清华，女，汉族，住址同上。
被告：洪翠玲。
本院在审理安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司诉安徽洋洪集团建设有限公司、安徽中科邦略通信科技有限公司、安徽兴邦文化传媒有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、洪邦、操清华、洪翠玲借款合同纠纷一案中，原告安徽省合肥市宝集科技小额贷款有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结安徽洋洪集团建设有限公司、安徽中科邦略通信科技有限公司、安徽兴邦文化传媒有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、洪邦、操清华、洪翠玲银行存款5572366元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结安徽洋洪集团建设有限公司、安徽中科邦略通信科技有限公司、安徽兴邦文化传媒有限公司、安徽洋洪汽车配件有限公司、洪邦、操清华、洪翠玲银行存款5572366元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 谢静筠
人民陪审员 李萍生
人民陪审员 张 浩
二〇一六年五月十一日
书 记 员 崔 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执2259号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄福广，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省茂名市电白区。
关于本院刑事审判庭移送执行黄福广危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄福广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄福广未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共418.16元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月九日
书记员 麦 明 生
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执2259号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄福广，男，汉族，1990年12月7日出生，住广东省茂名市电白区。关于本院刑事审判庭移送执行黄福广危险驾驶罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初1745号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄福广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人黄福广未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月6日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共418.16元。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月九日书记员 麦 明 生
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢21号
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该联社董事长。
委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。
委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。
被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
被执行人王菊英，女，1963年3月30日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第140号民事调解书及（2009）琼中民初字第135号民事调解书；于2011年10月23日作出（2011）琼中民初字第299号民事调解书，以上3案民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行以上3宗案件，要求被执行人王家朝、王菊英支付尚未履行的本金及利息691588.33元。
本院分别以（2016）琼9030执恢22号、（2016）琼9030执恢21号、（2016）琼9030执恢20号立案，案件受理后移送执行局执行。
因以上3宗案件的申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，将以上3宗案件合并执行冻结。
经查，被执行人王家朝有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年八月十七日
书记员 黄 燕
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢21号之一
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该联社董事长。
委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。
委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。
被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
被执行人王菊英，女，1963年3月30日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第140号民事调解书及（2009）琼中民初字第135号民事调解书；于2011年10月23日作出（2011）琼中民初字第299号民事调解书，以上3案民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行以上3宗案件，要求被执行人王家朝、王菊英支付尚未履行的本金及利息691588.33元。
本院分别以（2016）琼9030执恢22号、（2016）琼9030执恢21号、（2016）琼9030执恢20号立案，案件受理后移送执行局执行。
因以上3宗案件的申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，将以上3宗案件合并执行。
本院于2016年8月17日作出（2016）琼9030执恢21号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项，裁定如下：
解除对被执行人王家朝在琼中县农村信用合作联社加钗分社账户存款的冻结（开户行：琼中县联社加钗分社，户名：王家朝，账号:XXXXXX）。
本裁定立即执行。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 燕
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼9030执恢21号之二
申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。
法定代表人卓令会，该联社董事长。
委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。
委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。
被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。
上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第135号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人王家朝支付尚未履行的本金及利息402182.33元。
因本案及（2016）琼9030执恢20号、（2016）琼9030执恢22号的申请人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，本院将以上3宗案件合并执行冻结，于2016年8月17日作出（2016）琼9030执恢21号执行裁定书，裁定冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本案通过划拨被执行人的银行存款，执行到案款86761.40元，经查被执行人无其他可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢兴文
审判员 陈 强
审判员 方国强
二〇一六年九月六日
书记员 黄 燕
附：本裁定书适用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼9030执恢21号申请执行人琼中黎族苗族自治县（以下简称琼中县）农村信用合作联社股份有限公司，住所地：海南省琼中县营根镇海榆路169号。法定代表人卓令会，该联社董事长。委托代理人秦琳，女，该联社法律合规部副经理。委托代理人徐燕，女，该联社主任助理。被执行人王家朝，男，1962年4月27日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。被执行人王菊英，女，1963年3月30日出生，黎族，海南省琼中县人，现住海南省琼中县。上述当事人因金融借贷合同纠纷一案，本院于2009年5月15日作出（2009）琼中民初字第140号民事调解书及（2009）琼中民初字第135号民事调解书；于2011年10月23日作出（2011）琼中民初字第299号民事调解书，以上3案民事调解书均已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行以上3宗案件，要求被执行人王家朝、王菊英支付尚未履行的本金及利息691588.33元。本院分别以（2016）琼9030执恢22号、（2016）琼9030执恢21号、（2016）琼9030执恢20号立案，案件受理后移送执行局执行。因以上3宗案件的申请执行人琼中县农村信用合作联社股份有限公司与被执行人王家朝均属同一申请人及被执行人，为便于开展执行工作，将以上3宗案件合并执行冻结。经查，被执行人王家朝有银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王家朝在银行和其他金融机构存款人民币691588.33元及迟延履行债务期间的利息或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判长  谢兴文审判员  陈 强审判员  方国强二〇一六年八月十七日书记员  黄 燕附：本裁定书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初728号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍,董事长。
委托诉讼代理人：王欣蒙，公司员工。
被告：长春顺承文化传播有限公司，住所地吉林省长春市高新区震宇街泓泰工业园7栋4门208室。
法定代表人：庞广臣。
原告杭州快版科技有限公司诉被告长春顺承文化传播有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十日
书记员 史凯杰
福建省明溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第615-1号
申请执行人：明溪县农村信用合作联社。住所地：明溪县。
法定代表人：俞承安，该社理事长。
被执行人：叶孙华，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：官桂珍，女，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：邹仲发，男，汉族，居民，住明溪县。
被执行人：明溪县红豆源担保有限公司。住所地：明溪县。
法定代表人：刘英福，系该公司执行董事。
本院作出的（2015）明民初字第336号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖、变价被执行人叶孙华、官桂珍、邹仲发、明溪县红豆源担保有限公司价值人民币250000元的财产，或扣留、提取其等额的收入，或冻结、划拨其等额的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄岩生
审判员 吴荣清
审判员 陈立晖
二〇一五年九月十六日
书记员 张彩霞
附：本裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。