wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）集民二初字�180号原告栾成梅，女，1964年9月22日生，汉族，集安市人，职员。住所地吉林省集安市。被告孙瑜，女，其他情况不详。本院在审理原告栾成梅诉被告孙瑜民间借贷纠纷一案中，原告栾成梅以双方自行和解为由，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告栾成梅撤回起诉。案件受理费350元，由原告负担。代理审判员  ＸＸ二〇一四年三月三十一日代理书记员  姜岩
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第615号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人玉某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2007年6月15日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）518号起诉书指控被告人玉某犯盗窃罪，于2007年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人玉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人玉某于2007年6月15日11时许，在本市江干区秋涛北路373号杭州彩丰化妆品商行内，窃得被害人温某放于柜台内的提包里的现金人民币10000元。案发后，追回全部赃款。
上述事实，被告人玉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人温某的陈述、证人辛某的证言、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、被告人玉某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人玉某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人玉某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃款亦已全部追回，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人玉某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
被告人玉某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2007年6月15日起至2008年9月14日止），并处罚金人民币三千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋鲲鹏
二〇〇七年八月十四日
书 记 员 蔡肇颖
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3909号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：余慧云，女，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告余慧云物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告余慧云的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告余慧云起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告余慧云的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8098号
原告尹国忠，男，＊＊＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，户籍地山东省东阿县，居民身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
委托代理人杨联方，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告青岛百斯特集装箱服务有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区，组织机构代码证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊-＊。
法定代表人王仲明，总经理。
原告尹国忠与被告青岛百斯特集装箱服务有限公司（以下简称百斯特公司）劳动争议纠纷一案。本院受理后，依法由审判员韩飞担任审判长，与人民陪审员王沛沛、赵妍阳共同组成合议庭，于2014年5月29日和2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告尹国忠、被告百斯特公司的委托代理人李亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尹国忠诉称，原告于2014年3月23日到被告处工作。2014年3月25日在未被告工作时受伤。与昂奥依法申请劳动仲裁，青岛经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第589号裁决书作出裁决，现原告对该裁决书不服，依据法律规定提起诉讼，请求判令原告与被告自2013年3月23日至2014年6月9日存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
被告百斯特公司辩称，原告不是被告百斯特公司的工作人员，与被告不存在劳动合同，诉讼费被告不承担。
经审理查明，2014年3月25日，原告尹国忠受伤，前往青岛市黄岛区中医院住院治疗，经诊断为右足背开放伤、右足肌腱断裂。原告在仲裁庭审和法庭庭审过程中提交了黄岛边防派出所出具的出警证明、录音证据以及证人尹玉娥的证言证明原告尹国忠在被告处工作，工作过程中受伤。被告对原告的证据不予认可，其提交了2014年3月至2014年6月期间的工资表和考勤表证明被告百斯特公司员工中无原告尹国忠。
另查明，原告尹国忠与被告百斯特公司因劳动争议纠纷，于2014年6月23日申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告尹国忠为申请人，被告百斯特公司为被申请人），申请人尹国忠请求裁决：依法确认申请人与被申请人在2014年3月23日至2014年6月9日期间存在劳动关系。
2014年8月21日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第589号不予受理决定书，以申请人尹国忠不能提交有效证据证明申请人与被申请人存在劳动关系为由，驳回了申请人尹国忠的仲裁请求。原告尹国忠不�仲裁决定书，诉来本院。
以上事实，有仲裁案卷、原、被告提交的证据及当事人陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张在2014年3月23日至2014年6月9日期间在被告处工作。庭审中，证人尹玉娥陈述其不知道被告在何处受伤、原告未从被告处领取工资。从证人尹玉娥的陈述看，亦无法确认原、被告之间存在劳动关系。虽原告主张在其提交的录音证据中有原告尹国忠妻子和妹妹尹玉娥与被告法定代表人的妻子周琦的对话，从双方的对话中可以确认原、被告之间存在劳动关系，但从录音对话的整体看，无法认定原告受伤的具体工作地址、亦无法证明原告在被告百斯特公司工作时受伤，且周琦并非百斯特公司法定代表人，而原告未提交其他证据佐证其在被告处工作并受伤的事实，故对于原告的主张，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告尹国忠的诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由原告尹国忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 韩 飞
人民陪审员 赵妍阳
人民陪审员 王沛沛
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 义
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（2014）黄民�字第8098号
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初1926号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托诉讼代理人：方阳阳，该公司职工。
被告：姜世杰，男，1990年6月8日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩瑞丽，女，1997年6月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜世杰、韩瑞丽追偿权纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人方阳阳、被告姜世杰到庭参加诉讼,被告韩瑞丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：判令两被告共同向原告返还垫付款98078.97元并支付利息（按垫付款的日利率的万分之六从垫付之日起计算实际支付之日止）并承担案件受理费。事实与理由为:2016年5月20日，原告与被告姜世杰及山东光速汽车服务有限公司签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。根据约定，鉴于被告姜世杰已经或将要购买车辆，但未能一次性支付全部购车款，而需要向银行申请办理信用卡，以信用卡透支资金支付车价尾款及银行手续费、担保服务费等费用。为顺利取得信用卡透支资金原告同意为被告姜世杰的透支资金向银行提供担保，被告韩瑞丽自愿作为被告姜世杰的共同还款人。该合同11-4条约定如被告姜世杰未能按时适当履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告姜世杰应自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费；该合同10-1条约定被告韩瑞丽作为上述合同项下债务的共同还款人，应与被告姜世杰向原告共同承担还款责任与违约责任。2016年5月31日，被告姜世杰与中国工商银行艮山支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，由被告姜世杰向中国工商银行艮山支行申请信用卡透支资金105364元以支付购车款和相关服务费，透支资金被告姜世杰分36期（一月为一期）偿还，原告按照约定被告姜世杰的该笔透支资金提供保证服务。中国工商银行艮山支行放款后，因被告姜世杰的违约行为，宣告被告姜世杰的透支资金债务于2017年4月10日提起到期，并要求原告代为清偿被告姜世杰的透支资金债务，截止2017年4月26日，原告代为被告姜世杰垫付了98078.97元的透支债务。原告垫付后，依据法律规定和双方约定有权向两被告追偿，但两被告拒不偿还原告代偿款，原告依法将两被告起诉至人民法院。原告向本院提交了《信用卡透支分期付款担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《承担共同偿还责任通知函》、《代偿证明》及“信用卡交易明细”等证据，用以证明其所诉事实。
案经送达，被告韩瑞丽未应诉答辩。
被告姜世杰承认原告的主张和事实，对原告提供的证据也未提出异议。但表示因其出车祸，没有能力还款。
本院对原告主张的事实予以确认。
另查明，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司为被告垫付透支款项的具体日期和金额为：2016年12月23日垫付10879.21元,2017年4月19日垫付87179.76元,2017年4月26日垫付20元。
本院认为，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告姜世杰之间签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》，为被告提供担保服务的事实清楚，本院予以确认。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司在被告未按期归还信用卡欠款的情况下，原告履行担保义务为被告垫付了98078.97元，原告依法有权向被告姜世杰追偿；被告韩瑞丽作为共同借款人在合同上签字，原告要求被告韩瑞丽与被告姜世杰共同还款，本院予以支持；原告认为双方在合同中约定的利息过高自愿予以调整，其要求被告从原告垫付款项的次日起按照垫付金额的日万分之六的标准支付利息至实际支付之日止的主张，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世杰、韩瑞丽于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款98078.97元并支付利息（利息按照垫付金额日万分之六的标准计算，其中以10879.21元为基数从2016年12月24日起计算，以87179.76元为基数从2017年4月20日起计算，以20元为基数2017年4月27日起计算，均计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2604元，减半收取1302元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦 婷
二〇一八年四月十七日
书记员 王洁杰
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新42民终1273号
上诉人（原审原告）：韩军，男，1973年8月5日出生，蒙古族，农民，住乌苏市。
被上诉人（原审被告）：王丽萍，女，1978年5月17日出生，汉族，农民，住奎屯市。
上诉人韩军与被上诉人王丽萍不当得利纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2017）新4202民初746号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年11月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩军到庭参加诉讼，被上诉人王丽萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人韩军上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：上诉人的羊将被上诉人的番茄损害赔偿时，被上诉人要求上诉人赔偿受损14亩地损失，按当年每亩产量8吨，每公斤0.4元计算损失，并且在计算时也未扣除机采费和翻秧费，但一审中却按每亩4吨的产量计算，并扣除采费和翻秧费，该判决不公，请求二审法院公正判决。
被上诉人王丽萍书面答辩称，一、上诉人的羊损害了被上诉人14亩地的番茄，产量就不能按照每亩8吨的产量计算了，即使按照一审法官酌定的每亩4吨产量计算，也应当扣除采摘费、翻秧费，一审法院还漏扣了运输费，显然一审法院判决由被上诉人返还16300元，数额多判了。二、被上诉人多次督促上诉人采摘，上诉人嫌采摘番茄不挣钱还要付采摘费等而放弃了采摘，被上诉人为了不影响土地的酸碱平衡，及时采摘了番茄，故请求上级法院依法驳回上诉人的上诉请求。
韩军向一审法院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告14亩112吨番茄损失共计44800元，利息11424元（44800元×1.5%×17个月），共计56224元。2、本案诉讼费及投递费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年9月2日，原告韩军的羊群进入被告王丽萍的番茄地，经乌苏市古尔图镇司法所调解，双方口头约定，由韩军赔偿王丽萍14亩番茄地的经济损失45000元，当日韩军向王丽萍出具借条1份，并当场支付了10000元，同时，还约定14亩地剩余的番茄由韩军采摘。因韩军未支付剩余35000元，王丽萍于2015年12月31日诉至法院，请求韩军支付35000元及利息。本院审理后作出（2015）乌民一初字第2199号民事判决书，判决韩军支付王丽萍35000元及利息614.25元。韩军不服判决提起上诉，塔城地区中级人民法院作出（2016）新42民终577号民事判决书，判决维持原判。另查明，1、14亩的番茄由王丽萍采摘并销售。2、2015年番茄采摘费每亩400元（机采），翻秧子每亩约50元。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，”没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，原告韩军饲养的动物损害被告王丽萍的番茄地，该纠纷经乌苏市古尔图镇司法所调解，双方以”借条”形式达成赔偿协议，由韩军赔偿王丽萍14亩地番茄损失45000元，受损14亩地剩余番茄归韩军处置，对此原、被告均无异议。王丽萍在未征得韩军同意的情况下，将14亩地剩余的番茄采摘并销售，违反了双方达成的赔偿协议。因此，王丽萍应当将14亩地番茄采摘所得退还原告韩军。故对于韩军要求王丽萍返还不当得利的请求本院予以支持。但原告主张每亩按8吨产量计算过高，鉴于该14亩番茄已被羊群踩踏，且庭审中，双方对受损程度未提供相应的证据证实，亦无法达成一致，因此，本院酌定14亩番茄的产量为4吨，每公斤按双方约定0.4元计算，同时也应扣除采摘、翻秧子产生的费用，王丽萍应返还原告韩军番茄销售所得款16300元【（4吨/亩×14亩×0.4元/公斤）-（机采费400元/亩×14亩）-（翻秧子50元/行×10行）】。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决;一、被告王丽萍应支付原告韩军16300元，该款于本判决生效之日起十日付清；二、驳回原告韩军的其他诉讼请求。
二审期间,双方当事人均未向法庭提交新证据。本院对一审认定事实予以确认。
本案的争议焦点为，被上诉人王丽萍应退还上诉人韩军不当得利的具体数额是多少？
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中,因上诉人韩军的羊损坏了被上诉人王丽萍的蕃茄地而发生纠纷处理时,双方约定”被上诉人王丽萍的14亩番茄地的番茄应由上诉人韩军来采摘，销售。”但事实上,所损的14亩的番茄由王丽萍采摘并销售,被上诉人王丽萍应依约退还14亩的番茄销售款。至于退还多少数额，举证责任应由被上诉人王丽萍承担。被上诉人王丽萍一、二审中均未向法庭提供相关证据，应依法承担举证不能的不利后果。一审中上诉人为证明其诉请，向法庭提供乌苏市古尔图司法所证明，证明双方在乌苏市古尔图司法所调解处理时，均认可”损失每亩地按8吨产量计算”的事实，故上诉人韩军要求按当年每亩产量8吨计算损失的上诉意见应予以支持。因双方约定，”14亩地番茄由上诉人韩军来采摘，销售。”但事实上是被上诉人王丽萍采摘和销售了，应扣除采摘费和翻秧子产生的费用，故上诉人关于”不应扣除采摘费及翻秧子产生的费用”的上诉意见不予支持。至于被上诉人张丽萍辩解意见一，因其未提出上诉，本院不予审理。被上诉人辩解意见二,因无证据证实,本院不予采信。
综上所述，上诉人韩军的上诉请求部分成立。本院依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持乌苏市人民法院（2017）新4202民初746号民事判决第二项即”驳回原告韩军的其他诉讼请求。”
二、撤销乌苏市人民法院（2017）新4202民初746号民事判决第一项即”被告王丽萍应支付原告韩军16300元，该款于本判决生效之日起十日付清；”
三、被上诉人王丽萍应于本判决生效之日起十日内退还上诉人韩军38700元。
一审案件受理费603元，投递费154元,二审案件受理费1206元，投递费100元,共计2063元，由上诉人韩军负担640元，由被上诉人王丽萍负担1423元。
本判决为终审判决。
审 判 长 武 红 岩
审 判 员 古力孜亚
代理审判员 布 音
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莉
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02442号
原告张余，男，生于1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人谭正贤，重庆市垫江县高安法律服务所法律工作者。
被告胡代文，女，生于1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张余与被告胡代文民间借贷纠纷一案，原告张余于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张余及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告胡代文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称，2013年5月至7月期间，被告胡代文以工程缺乏资金两次向我借款共计100000元，并分别给我出具了借条，经多次催收无果，请求依法判决被告胡代文返还借款100000元及利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
审理查明，2013年5月7日和7月6日，被告胡代文以工程缺乏资金分别两次向原告张余借款人民币各50000元，并由被告给原告出具借条2张，均未约定利息和还款时间，经原告催收无果诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原，被告之间的借贷关系明晰，被告应承担返还责任，故对原告张余主张被告胡代文返还借款及利息的请求本院予以支持。由于双方在借贷过程中未约定利息，其利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告胡代文在本判决生效后10日内返还原告张余借款人民币100000元及利息（利息从2015年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告胡代文负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建华
审 判 员 王益清
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓梅
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第02442号
原告张余，男，生于1980年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被告胡代文，女，生于1964年2月6日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告张余与被告胡代文民间借贷纠纷一案，原告张余于2015年5月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告张余及其委托代理人谭正贤到庭参加了诉讼，被告胡代文经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张余诉称，2013年5月至7月期间，被告胡代文以工程缺乏资金两次向我借款共计100000元，并分别给我出具了借条，经多次催收无果，请求依法判决被告胡代文返还借款100000元及利息。
被告未到庭，亦未作答辩。
审理查明，2013年5月7日和7月6日，被告胡代文以工程缺乏资金分别两次向原告张余借款人民币各50000元，并由被告给原告出具借条2张，均未约定利息和还款时间，经原告催收无果诉至本院，请求依法裁决。
上述事实，有原告向法庭的陈述，被告给原告出具的借条在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原，被告之间的借贷关系明晰，被告应承担返还责任，故对原告张余主张被告胡代文返还借款及利息的请求本院予以支持。由于双方在借贷过程中未约定利息，其利息可从原告主张权利之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下；
由被告胡代文在本判决生效后10日内返还原告张余借款人民币100000元及利息（利息从2015年5月7日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告胡代文负担（被告负担的费用已由原告垫支，应由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建华
审 判 员 王益清
人民陪审员 汪祥均
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨晓梅
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵0601民初671号
原告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。
法定代表人：石勇，该公司董事长。
委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：刘喜欢，男，1985年12月17日出生，住湖南省隆回县高坪镇。
原告新疆金科房地产开发有限公司与被告刘喜欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新疆金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告新疆金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员陈涛
二○一七年五月十五日
书记员房慧灵
1
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事裁定书（2017）兵0601民初671号原告：新疆金科房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖生态经济开发区乌鲁木齐街以北、克拉玛依街以南、天津路以东、上海路以西，统一社会信用代码：91659004072207609A。法定代表人：石勇，该公司董事长。委托代理人：段荣，北京盈科（乌鲁木齐）律师事务所律师。被告：刘喜欢，男，1985年12月17日出生，住湖南省隆回县高坪镇。原告新疆金科房地产开发有限公司与被告刘喜欢商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告新疆金科房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告新疆金科房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员陈涛二○一七年五月十五日书记员房慧灵1
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2218号
原告深圳市精鹏印刷有限公司，住所地深圳市福田区八卦三路420栋第4层西405。
法定代表人丘广平，总经理。
委托代理人张振煌，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司，住所地深圳市福田区深南中路1002号新闻大厦1号楼27楼2701-2715室。
法定代表人骆凌巍。
被告马艳，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请减少诉讼标的并撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精鹏印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14119元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费3529.75元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁天维（代）
第2页，共2页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第2218号
原告深圳市精鹏印刷有限公司。
法定代表人丘广平，总经理。
委托代理人张振煌，广东圣方律师事务所律师。
被告深圳亚太传媒股份有限公司。
法定代表人骆凌巍。
被告马艳，女。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使自己的权利，符合相�法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市精鹏印刷有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14119元（已由原告预交），因适用简易程序撤诉结案，本院收取案件受理费3529.75元，由原告负担。
代理审判员 曾 文 德
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁天维（代）
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第778-3号
原告：南通市某特化工有限公司，住所地江苏省海安县。
法定代表人：王悦康，董事长。
委托代理人：丁愿耕，该公司员工。
被告：广州某合成树脂有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：莫海林。
委托代理人：ＸＸＸ，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：杨春莹，广东安国律师事务所律师。
本院在审理原告南通市某特化工有限公司诉被告广州某合成树脂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南通市某特化工有限公司于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南通市某特化工有限公司申请撤诉，属于其自行处分自己的诉讼权利，不违反法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市某特化工有限公司撤回起诉。
本案诉讼费7212元（其中案件受理费4275元、财产保全费2937元），由原告南通市某特化工有限公司负担。
代理审判员 王宏平
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邬敏秋
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执1875号
申请执行人路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行路佳怡与连力民间借贷纠纷一案中。因路佳怡未提供被执行人连力可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦 萌
审判员 汪丽红
审判员 陈正梁
二〇一六年十二月六日
书记员 廖 燕
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执1875号申请执行人路佳怡，女，1987年5月23日出生，汉族，住四川省乐山市。被执行人连力，男，1980年10月19日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行路佳怡与连力民间借贷纠纷一案中。因路佳怡未提供被执行人连力可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 秦 萌审判员 汪丽红审判员 陈正梁二〇一六年十二月六日书记员 廖 燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0104民初第3113号
原告广州广电物业管理有限公司，住所地广州市天河区员村一横路7号综合楼二楼。
被告梁露，汉族。
本院在审理原告广州广电物业管理有限公司与被告梁露物业服务合同纠纷一案中，原告广州广电物业管理有限公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司负担。
审判员 胡 爱 忠
二〇一六年九月三十日
书记员 刘曾茜子
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督446号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求王祖民给付物业费410元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十九日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2187-1号
原告：邓传振。
被告：于章庆。
本院在审理原告邓传振诉被告于章庆生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告邓传振于2016年4月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于章庆银行存款70000元或查封相应价值的财产，并提供案外人邓某所有的车牌号为鲁J的小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告邓传振的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告于章庆银行存款70000元或查封相应价值的其他财产。
二、查封邓传振提供担保的案外人邓某所有的车牌号为鲁J的小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一六年四月六日
书记员 陈丕骄
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初1998号
原告：新疆农乐农业发展有限责任公司，住所地：新疆五家渠市幸福路新客运站对面，统一社会信用代码：91659004710776583W。
法定代表人：孙宽俊，该公司董事长。
委托代理人：马莉，该公司员工。
委托代理人：陈中，该公司员工。
被告：王红光，男，1966年6月23日，住新疆五家渠市。
原告新疆农乐农业发展有限责任公司(以下简称农乐公司)与被告王红光买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告农乐公司的委托代理人马莉、陈中，被告王红光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告农资款20972元；2.判令被告支付违约金3019元；3.案件受理费由被告负担。
事实和理由：2015年被告从原告处赊购了农资了价值20972元的农资，给原告出具了欠条并约定逾期付款应当承担相应的违约责任。欠条出具后被告迟迟不予给付原告农资款，原告多次催促被告给付欠款未果，故诉至法院。
被告王红光辩称：对原告诉求，予以认可。没有及时给付欠款是因前期出了交通事故，经济有些紧张。
本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
以上事实，有欠条及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述，能够确认被告欠原告农资款20972元的事实，故原告要求被告给付农资款20972元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付违约金3019元的诉求，因被告未能及时履行付款义务，应当承担违约责任，且被告对该笔费用予以确认，故对原告要求被告支付违约金3019元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十一条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王红光于本判决生效后十日内给付原告新疆农乐农业发展有限责任公司农资款20972元、违约金3019元，共计23991元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元（已减半收取），邮寄送达费68.8元，合计273.8元（原告已预交）。由被告王红光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二O一七年十一月十七日
书记员田江霞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民辖终459号
上诉人(原审被告)：江苏小牛电动科技有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：何卫华，总经理。
被上诉人(原审原告)：范嵘，男，1981年1月27日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
上诉人江苏小牛电动科技有限公司与被上诉人范嵘因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2018)沪0113民初2555号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏小牛电动科技有限公司上诉称，双方参与签署的《京东众筹者支持协议》中明确约定了京东住所地有管辖权的人民法院予以管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送北京市大兴区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据相关司法解释，经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者可以主张管辖协议无效。本院认为本案系争网络购物合同中提请消费者注意的合理方式仍不合理，管辖协议不予适用。本案系网络购物合同纠纷，根据相关规定，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系争货物收货地为上海市宝山区，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马昌骏
审判员 陈 琪
审判员 章晓琳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第64号
原告陆官洋。
委托代理人王义为，江苏云台山律师事务所律师。
被告张旭。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被告王军。
被告崔军。
委托代理人夏宁，男，1984年11月6日生，汉族。
被告汪勤军。
被告张寿梅。
被告汪勤军、张寿梅共同委托代理人王平，江苏海滋律师事务所律师。
委托代理人纪连军，男，1960年3月7日生，汉族。
被告李兴春。
原告原告陆官洋与被告张旭、王军、崔军、汪勤军、张寿梅、李兴春房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陆官洋的委托代理人王义为，被告张旭的委托代理人肖义，被告崔军，被告汪勤军、张寿梅的共同委托代理人王平、纪连军，被告李兴春到庭参加诉讼。被告王军经本院公告送达应诉通知书及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告陆官洋诉称，2007年3月16日，原告与被告张旭签订《房屋租赁合同》及2009年5月6日签订的补充协议，按照约定，被告应当在2012年3月16日前交清下一年度租金54.45万元，若违约按5000元／日支付违约金。被告违约未按期支付租金，经催告后仍拒交。经查，被告未经原告同意擅自转租多人，损害了原告的利益。现要求解除租赁合同，判令各被告支付租金54.45万元，违约金114万元（2012年3月16日至2012年10月30日），并承担原告支付的律师费、诉讼费。
被告张旭辩称，原告诉求的租金是预付租金，我没有能力继续经营，同意解除租赁合同。约定的违约金过高，要求调减。原告已经与被告王军形成事实上的租赁合同关系，原告应当向被告王军主张权利。
被告王军未答辩。
被告崔军答辩，我是被告王军雇佣的管理人员，租赁事宜与我无关。
被告汪勤军、张寿梅辩称，被告汪勤军、张寿梅与原告不是租赁合同关系。被告张寿梅以120万元从茆海洋处购得雅康足疗馆室内的全部资产。
被告李兴春辩称，我是善意租赁房屋的一个小门面，并装修了营业厅。
经审理查明，2007年3月16日，原告与被告张旭签订《房屋租赁合同》，约定原告将其与妻子蒋雅慧共有的位于连云港市连云区中华西路45号中华商务大厦底层约870平方米的房屋租赁给被告张旭，用于经营足疗服务。租赁期限为2007年5月1日至2017年4月30日。租金及支付方式为，从2007年5月1日至2011年4月31日，每年租金45万元，自2011年5月1日开始，在上一年的基础上按每年10%的租金递增。租金按年支付，于每年的3月16日前一次性付清。2009年5月6日，双方又签订房屋租赁补充协议，主要增加了逾期付款违约金的约定，即自2010年度，如承租方逾期付款，出租方有权要求按日支付违约金5000元，逾期超过30日，出租方有权单方解除租赁合同等。
2012年3月16日，被告张旭应当向原告支付2012年5月1日至2013年4月31日的租金。2012年5月7日，原告向被告张旭发出催款函，逾期后至今未能支付，原告遂诉至本院。
经查，2010年3月3日，被告张旭与被告崔军签订一份转让合同，约定将涉案的租赁房屋内的室内外装潢及全部财产以90万元的价款转让给崔军，涉案房屋的租金由崔军按照原告与被告张旭签订的房屋租赁合同按时支付租金遵守租赁合同。
2012年3月，被告王军及案外人茆海洋为乙方，又将涉案的租赁房屋内的室内外装潢及全部财产折抵120万元，冲抵欠张寿梅（甲方）债务，如乙方继续租赁经营，则每年给付甲方使用费30万元。此后，争议房屋即由被告汪勤军、张寿梅实际经营足疗馆。
2012年3月1日，被告王军还与被告李兴春签订一份房屋租赁合同，王军将争议房屋的其中约60平方米的门面房转租个李兴春用于经营电讯服务，约定租赁期限为，2012年3月1日至2018年2月28日。年租金9000元，于每年2月25日前支付一次下一年度租金。被告李兴春已经支付给王军2012年3月1日至2013年2月28日的租金，2013年3月1日以后的租金尚未支付。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的房屋所有权证、房屋租赁合同、补充协议、催缴租金函，被告张旭举证的与崔军签订的租赁合同，被告汪勤军、张寿梅举证的工商登记资料、装饰工程施工合同、资产抵账协议书，被告李兴春举证的与王军签订的租赁合同等在案予以证明。
本院认为，原告与被告张旭签订的租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效。被告张旭未经原告同意，擅自将承租房屋内的装潢及其全部财产转让给被告崔军，并由被告王军再次转租给被告汪勤军、张寿梅、李兴春，被告汪勤军、张寿梅、李兴春均表示不同意代为支付被告张旭拖欠的租金，被告张旭不能举证证明原告知道或者应当知道其转租事实，至2012年3月16日，被告张旭未按合同约定支付租金，经催告后仍未给付，已构成违约，原告要求解除租赁合同，并要求被告张旭给付2012年5月1日至2013年4月31日的租金54.45万元，不违反法律规定和合同的约定，本院予以支持。关于违约金的问题，双方约定的违约金过高，被告张旭要求调减，本院予以准许。根据相关法律规定，当事人约定的违约金最高不能超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院确定被告张旭自2012年3月16日起至付款之日止，根据欠付的租金544500元，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金。由于房屋租赁合同的解除，承租人或次承租人的附随义务是迁出租赁房屋，故被告汪勤军、张寿梅、李兴春应当迁出涉案的租赁房屋。至于被告汪勤军、张寿梅、李兴春因转租行为所产生的损失，可以另行主张权利，本案中不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆官洋与被告张旭之间的租赁合同予以解除。
二、被告张旭于本判决生效后十日内给付原告陆官洋租金544500元，并自2012年3月16日起至付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。
三、被告汪勤军、张寿梅、李兴春于本判决生效后十日内连带迁出租赁房屋。
四、驳回原告陆官洋的其他诉讼请求。
案件受理费用12500元、保全费1020元（原告已预交），由被告张旭负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费12500元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 王崔起
人民陪审员 王永红
人民陪审员 宋 燕
二〇一三年五月二十日
书 记 员 段潇潇
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第64号
原告张某某，男，1972年2月16日出生，汉族，新蔡电
业公司职工，住新蔡县古吕镇和平街。公民身份号码：4128281972********。
被告刘某某，女，1973年6月29日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因被告刘某某到庭，该案能够继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，裁定如下：
恢复本案审理。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 马光生
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦波
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第64号
原告张某某，男，1972年2月16日出生，汉族，新蔡电
业公司职工，住新蔡县古吕镇和平街。公民身份号码：4128281972********。
被告刘某某，女，1973年6月29日出生，汉族。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，因被告长期有病不能到庭，该案不能继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
恢复中止审理。
审 判 长 姚国富
审 判 员 周长义
人民陪审员 马光生
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 黄 进
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9201号
原告李秉修，男，汉族，1980年1月6日出生，住晋江市梅岭竹树下北区。
被告庄灿华，男，汉族，1979年12月10日出生，住晋江市。
原告李秉修与被告庄灿华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秉修诉称，被告因个人资金周转所需，多次向原告借款，2013年5月21日借款575万元，借款期限至2013年6月21日，月利率3%；2014年2月17日借款230万元，借款期限至2014年3月2日。借款期限届满后，经催讨，被告仅对二笔借款分别支付利息3000元，余款至今未付，请求依法判令被告向原告偿还借款本金805万元；按月利率3%支付自2013年5月21日起至实际清偿借款本金575万元之日止的利息；按月利率3%支付自2014年2月17日起至实际清偿借款本金230万元之日止的利息。后变更上述利息诉讼请求的月利率为2%。
被告庄灿华未作答辩。
在举证期限内，原告李秉修向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.被告身份证一份，证明被告的身份情况及诉讼主体资格；3.借条一份，证明被告于2013年5月21日向原告借款575万元及约定借款月利率3%的事实；4.借条一份，证明被告于2014年2月17日向原告借款230万元及约定借款月利率3%的事实；5.中国民生银行网上银行电子回单三份，证明原告于2013年5月21日委托案外人李燕红向被告指定账户汇款575万元的事实；6.中国民生银行支付业务回单一份，证明原告于2014年2月17日委托案外人洪文德向被告指定账户汇款230万元的事实。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2013年5月21日，被告庄灿华向原告李秉修借款575万元，约定借款期限至2013年6月21日、借款月利率3%，2016年12月13日付息3000元；2014年2月17日，被告庄灿华向原告李秉修借款230万元，约定借款期限至2014年3月2日、借款月利率3%，2016年12月13日付息3000元。
原告李秉修与被告庄灿华之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告庄灿华拖欠原告借款805万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告请求被告支付利息，于法有据，本院予以支持。被告庄灿华经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告庄灿华应于本判决生效之日起十日内返还原告李秉修借款805万元并按月利率2%支付利息，其中，575万元借款本金的利息自2013年5月21日起算至实际清偿之日止（应扣除3000元已付利息），230万元借款本金的利息自2014年2月17日起算实际清偿之日止（应扣除3000元已付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费119744元，减半收取59872元，由被告庄灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一七年十一月十四日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1632号
原告：冯新。
委托代理人：岳奇峰，男，河南博苑律师事务所律师。
被告：河南汉天威装备制造科技有限公司，住所地：获嘉县产业集聚区。
法定代表人：吕明富。
原告冯新诉被告河南汉天威装备制造科技有限公司（下称汉天威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯新的委托代理人岳奇峰、被告汉天威公司法定代表人吕明富到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还原告借款27万元；2、请求判令被告按照年利率6%支付自2017年3月8日至实际归还之日资金占用的利息。3、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因生产经营需要，分别于2017年2月22日、2017年3月8日向原告借款57万元。后因经营恶化，被告在归还了15万元借款后，迟迟不能归还剩余借款。2017年6月21日双方签订协议书一份，约定被告将厂房、设备等租赁给原告使用一年，折抵债务15万元。现剩余债务27万元经原告多次向被告催要，被告一推再推。为了维护原告的合法权益特提起诉讼，望人民法院查明案件事实作出公正判决。
被告汉天威公司辩称：1、2017年3月8日票号0009533的收据显示公司借款220000元，并且有公司财务盖章，但是当天以现金存入方式存入中原银行户名为王红霞账户为62×××33的账户中，并未汇入公司账户或法人账户。2、2017年2月22日票号0009530的收据显示用于公司还贷，收款方式是现金350000元，没有公司财务盖章，并且当天是中国建设银行获嘉支行户名为获嘉县开成高级中学账户41×××49的账户汇入中原银行户名为王红霞账号为62×××33的账户中，附言为往来款，并未汇入公司账户或法人账户。3、冯新提供给法院的收据复印件中均有公司财务盖章并且票号为009530的收据的盖章特别模糊，怀疑有伪造的可能。4、有关以上两笔款项，法人吕明富不知情，有可能是财务王红霞个人行为。
原告向法庭提交的证据材料有：一、收据两张，证明原告分两次将借款本金交付给了被告公司的财务，并且由被告出具了加盖有公司财务的印章和财务签字的收据两张，共计57万元；二、协议书一份，证明该协议书由被告公司印章和法定代表人签字可以证明欠款事实。
被告向法庭提交的证据材料有：1、审计报告一份，证明在其他应收款明细里面冯新向汉天威公司借款3069924.46元。2、提交一份冯新与公司的现金流水，是从公司会计的电脑里打印出来的，证明冯新还欠公司31万元。3、提交案件性质一份，证明2016年冯新向公司打入40万元的股金，证据来源于公司出纳陈明娟、何雪作的日常现金流水记录。
本院依职权调取王红霞的笔录一份，证明王红霞系汉天威公司会计，公司借冯新的钱，出具有收据；并证明被告提交冯新与公司的现金流水不真实。
经庭审质证，原告提交的收据和协议书，加盖有被告汉天威公司的财务专用章和公司印章，在该协议书第三条约定中反映出被告向原告借款的事实，该协议书并有汉天威公司法定代表人吕明富签名确认，与本院调取汉天威公司会计王红霞的笔录一致；而被告提交的冯新与公司的现金流水，虽部分被王红霞否定，但恰恰反证了被告向原告借款的真实性，印证了上述二笔收据属于借款性质，因此，对原告提交的证据依法作为本案的有效证据使用。被告提交的证据1审计报告与本案不存在关联性，且属2016年度报告，本院依法不作为本案证据使用。被告的证据2属自制证据，被告汉天威公司会计王红霞也不予认可，故不能作为本案证据使用。被告的证据3依法应按照其陈述对待。
根据当事人陈述和本案的有效证据，确认案件事实如下：
被告汉天威公司分别于2017年2月22日、2017年3月8日向原告借款35万元和22万元，被告公司并向原告出具了借款收据，加盖了公司财务专用章，财会主管王红霞签字。借款后，被告向原告归还了15万元借款。2017年6月21日被告作为甲方、原告作为乙方签订租赁协议书一份，协议书第三条约定：“租用期限暂定一年，租金拾伍万圆整，租金由甲方向乙方的借款肆拾贰万圆中扣除”。协议书约定签字之日生效，汉天威公司的法定代表人吕明富签字并加盖公司印章，原告冯新签字确认。原告租赁后履行了协议约定的租金抵扣借款的义务。现剩余借款27万元经原告催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款日的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告向原告借款共计57万元，并向原告出具了借款收据，案件事实清楚，且有收据和协议书等证据在卷证实，足以认定双方形成了民间借贷法律关系，被告借款后经原告催要，剩余借款27万元未能归还，双方酿成纠纷，被告应当承担全部民事法律责任，故对原告的诉讼请求依法予以支持，被告应当向原告偿还借款27万元。庭审中，原告要求被告按照年利率6%支付自起诉之日即2017年7月5日起至实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议书是在被逼迫的情况下签订的，但被告并未提交证据予以证明，且租赁协议已实际履行，故对被告的此项辩称不予采纳。对被告的其他辩解意见因无证据支持，本院也不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告河南汉天威装备制造科技有限公司于本判决生效后十日内向原告冯新支付借款27万元；并以借款本金27万元为基数，按照年利率6%，向原告冯新支付利息自2017年7月5日起至实际还款日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，依法减半收取，计2675元，保全费1870元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 崔嵬
二〇一七年八月二十五日
书记员 张宁
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0724民初1632号
申请人：冯新。
被申请人：河南汉天威装备制造科技有限公司
住所地：获嘉县产业集聚区。
法定代表人：吕明富
原告冯新诉被告河南汉天威装备制造科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人冯新于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南汉天威装备制造科技有限公司银行存款270000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并已向本院提供担保，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
限额冻结被申请人河南汉天威装备制造科技有限公司在银行存款270000元或查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔嵬
二〇一七年七月六日
书记员 张宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00106号
申请执行人王桂林。
被执行人王金林。
本院在执行申请执行人王桂林与王金林劳动争议纠纷一案中，因被执行人王金林暂无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2013）山民劳初字第00064号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 赵 涛
二〇一五年九月十三日
书记员 李晶晶
山西省长治市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民初字第434号
原告韩某某，男，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依。
被告郭某某，男，汉族，住山西省长治市。
本院在审理原告韩某某诉被告郭某某排除妨害纠纷一案中，被告郭某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张诉状中所诉争的房屋长治市太行东街，位于长治市太行东街南侧，本案长治市郊区人民法院无管辖权，应属长治市城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案中侵权行为地和被告住所地均在长治市太行东街房屋，该地属于长治市城区法院管辖，被告提出的管辖权异议成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告郭某某对管辖权提出的异议成立，本案移送至长治市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 李 薇
代理审判员 崔 磊
人民陪审员 秦建科
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 耿 慧
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0103财保2号
申请人：马白开来，男，住西藏自治区拉萨市。
被申请人：吕英，男，住拉萨市。
申请人马白开来于2017年11月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕英在中国农业股份有限公司西藏自治区分行拉萨市康昂东路支行开设的账号为×××的存款40000元进行冻结。申请人已向本院提供现金20000元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合诉前财产保全的条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吕英在中国农业股份有限公司西藏自治区分行拉萨市康昂东路支行开设的账号为×××的40000元存款。
案件申请费420元，由申请人马白开来负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 达 娃
二〇一七年十一月二十四日
书记员 次仁多布杰
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1884号
申请人翁旗信用社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人吉日嘎拉，信用社主任。
被执行人图亚，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2011）翁民初字第9号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第1884号
申请人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地：翁牛特旗。
委托代理人吉日嘎拉，翁牛特旗海拉苏信用社主任。
被执行人图亚，女，43岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行翁旗信用社（2011）翁民初字第9号金融借款合同纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2011）翁民初字第9号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年十月二十一日
书记员 武海洋
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1545号
原告：易志林，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告易志林为与被告张传荣租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令要求（变更后）：1.被告立即向原告支付租赁款30,500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告易志林的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在挖掘机租赁交易往来。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机租赁款30,500元。然该款项被告至今尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为承租人，理应及时向原告付清租金，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传荣应于本判决生效后十日内支付给原告易志林租金30,500元，并支付该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费606元，依法减半收取303元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1545号
原告：易志林，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告易志林为与被告张传荣租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令要求（变更后）：1.被告立即向原告支付租赁款30,500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告易志林的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：原、被告之间存在挖掘机租赁交易往来。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机租赁款30,500元。然该款项被告至今尚未支付，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。
本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为承租人，理应及时向原告付清租金，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张传荣应于本判决生效后十日内支付给原告易志林租金30,500元，并支付该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
案件受理费606元，依法减半收取303元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 王 萍
二〇一八年三月十四日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 谢燕娣
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1545号原告：易志林，男，1970年11月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：陈国山，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。被告：张传荣，男，1963年11月23日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告易志林为与被告张传荣租赁合同纠纷一案，于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请判令要求（变更后）：1.被告立即向原告支付租赁款30,500元，并支付自起诉之日起至实际付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本案依法适用简易程序由审判员王萍独任审判，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告易志林的委托诉讼代理人陈国山到庭参加诉讼，被告张传荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。本院经审理查明：原、被告之间存在挖掘机租赁交易往来。2017年1月27日，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠原告挖机租赁款30,500元。然该款项被告至今尚未支付，遂成讼。以上事实由原告提供的真实性可以认定的欠条及其陈述所证实。本院认为：原、被告之间的租赁合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。被告作为承租人，理应及时向原告付清租金，故原告的诉讼请求存在事实及法律依据，本院对此予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张传荣应于本判决生效后十日内支付给原告易志林租金30,500元，并支付该款自2018年2月1日起至实际款清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。案件受理费606元，依法减半收取303元，由被告负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员  王 萍二〇一八年三月十四日法官助理  曹滢钰书 记 员  谢燕娣?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??3???1?
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭城民初字第00636号
原告归某。
被告周某。
原告归某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告归某向本院提供的被告周某的家庭住址为：某某某，根据原告提供的起诉材料及证据材料，无法确定与原告诉状中的周某系同一人，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回归某的起诉。
案件受理费3810元，退回归某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 雒 庆
代理审判员 李扬眉
人民陪审员 张 丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 杨小燕
咸阳市渭城区人民法院民 事 裁 定 书(2015）渭城民初字第00636号原告归某。被告周某。原告归某诉被告周某民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本院认为，原告归某向本院提供的被告周某的家庭住址为：某某某，根据原告提供的起诉材料及证据材料，无法确定与原告诉状中的周某系同一人，因而不符合起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回归某的起诉。案件受理费3810元，退回归某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  雒 庆代理审判员  李扬眉人民陪审员  张 丽二〇一五年十一月二十三日书 记 员  杨小燕
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0802民督93号
申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。
住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。
法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人:范益林，男，现住普洱市思茅区。
申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人范益林申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月20日发出（2017）云0802民督93号支付令，限令被申请人范益林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，2017年2月20日，被申请人范益林以其未于2011年12月20日至2012年12月19日期间入住“竹苑小区”，未享受过申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的服务，未接到过任何物业管理方面的信息，不同意交纳物管费为由，书面向本院提出异议，其异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院（2017）云0802民督93号支付令自行失效。
申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。
审判员 姚红艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘思陶
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2017）云0802民督93号申请人:普洱老黄牛物业管理有限责任公司（统一社会信用代码：915308027998595878）。住所地：普洱市思茅区茶城大道**号*幢*层*号。法定代表人：陶晓川，系该公司董事长。委托诉讼代理人：鲁忠芳，云南天溯律师事务所律师（特别授权代理）。被申请人:范益林，男，现住普洱市思茅区。申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司与被申请人范益林申请支付令一案，本院于2017年1月23日立案后，于2017年2月20日发出（2017）云0802民督93号支付令，限令被申请人范益林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，2017年2月20日，被申请人范益林以其未于2011年12月20日至2012年12月19日期间入住“竹苑小区”，未享受过申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司的服务，未接到过任何物业管理方面的信息，不同意交纳物管费为由，书面向本院提出异议，其异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2017）云0802民督93号支付令自行失效。申请费费17元，由申请人普洱老黄牛物业管理有限责任公司负担。审判员  姚红艳二〇一七年二月二十一日书记员  刘思陶
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1202刑初15号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人蒋某，男，汉族，生于1985年12月14日，小学文化程度，云南省昭通市绥江县人，住绥江县，无业。2017年8月18日因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序罪被武都区公安局刑事拘留，2017年9月6日因涉嫌诈骗罪被武都区人民检察院批准逮捕，次日被武都区公安局执行逮捕。现羁押于武都区看守所。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2017）462号起诉书指控被告人蒋某犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员闫丽宁出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月18日中午12时许，被告人蒋某将一”伪基站”藏匿于其租赁的车牌号为×××棕色现代越野车之中，并驾该车在武都区西至武都区第一人民医院，东至陇南市第二中学一带行驶，在此期间利用该伪基站冒用工商银行”95588”号码群发诈骗短信，后被害人雍某、何某、孙某接到短信后，按短信要求进行操作，分别被骗现金4998元、3528元、1999.2元。以上被骗金额共计10525.2元。
认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用”伪基站”发送诈骗短信的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人蒋某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，我自愿认罪。
经审理查明：2017年8月18日中午12时许，被告人蒋某将一”伪基站”藏匿于其租赁的车牌号为×××棕色现代越野车之中，并驾该车在武都区西至武都区第一人民医院，东至陇南市第二中学一带行驶，在此期间利用该伪基站冒用工商银行”95588”号码群发诈骗短信，后被害人雍某、何某、孙某接到短信后，按短信要求进行操作，分别被骗现金4998元、3528元、1999.2元。以上被骗金额共计10525.2元。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、拘留证、批准逮捕决定书、逮捕证、不批准逮捕决定书、释放证明、行政处罚决定书、接受证据清单、汽车租赁合同、领条、监视居住决定书、雍某、何某、孙某工行卡消费记录、陇南移动公司情况说明、无线电管委会陇南管理处说明、枣阳市公安局情况说明、陇南市公安局网安大队情况说明、行车轨迹、聊天记录、诈骗短信照片、提取笔录、扣押物品清单、同步审讯视频、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为：被告人蒋某以非法占有为目的，采用”伪基站”发送诈骗短信的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人蒋某犯诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人蒋某认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人蒋某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年8月18日起至2019年2月17日止,罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 冯辉霞
审 判 员 李芳明
人民陪审员 马海英
二〇一八年一月二十五日
法官 助理 刘 飞
书 记 员 王新华
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3129号
原告谢德文，男，1985年6月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被告张金生，男，1982年4月11日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
原告谢德文与被告张金生民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告谢德文到庭参加诉讼，被告张金生经本院依法公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德文诉称，被告张金生于2013年2月5日向原告借款30000元并出具借条一份，2013年4月13日被告又向原告借款10000元，2013年4月14日，被告又向原告借款30000元。原告于2013年11月20日要求被告归还借款70000元未果，被告至今未偿还借款本息。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张金生偿还借款70000元及利息（其中40000元本金自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款本金清偿之日止的利息）。2、案件受理费由被告方承担。庭审中，原告变更诉请为：1、请求判令被告张金生归还2013年2月5日的借款30000元及按约定的利率计算的利息。2、要求被告张金生承担本次诉讼形成的所有诉讼费用。
被告张金生未作答辩。
原告谢德文在举证期限内向本院提交如下证据：借条一份，证明被告于2013年2月5日向原告借款30000元，并约定按月利率0.015%计算利息，未约定借款期限的事实。被告张金生未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证权利。本院认为，原告所举证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。
被告张金生未提交证据。
综合原告所举的证据及庭审中查明的事实，本院确认本案事实如下：被告张金生于2013年2月5日向原告谢德文借款30000元并出具借条一份，约定月利率0.015%，未约定借款期限。原告出借借款后，被告未还本付息。原告多次催讨未果，遂提起诉讼。
本院认为，原告谢德文与被告张金生之间的债权债务关系，有被告张金生出具的借条在案为凭，足以认定。双方之间债权债务关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。故原告谢德文要求被告张金生偿还借款本金30000元的主张，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告支付以30000元本金为基数按月利率0.015%计算自2013年2月5日起至借款本金清偿之日止利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张金生应于本判决生效之日起十五日内一次性向原告谢德文偿还借款本金30000元及以30000元本金为基数按月利率0.015%计算自2013年2月5日起至借款本金偿清之日止的利息。
如果被告张金生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，原告谢德文负担885元，被告张金生负担665元；公告费400元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 郑 毅
代理审判员 庄晗玥
人民陪审员 欧孝伟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1022执828号
申请执行人黄留洋，男，1988年10月26日出生，甘肃省环县人。
被执行人樊九霄，男，1983年9月9日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人黄留洋与被执行人樊九霄民间借贷纠纷一案中，因双方当事人私下达成和解协议，申请执行人黄留洋现申请撤回强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘1022执828号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王军宏
审判员 翟玉升
审判员 张真瑜
二〇一八年五月三十一日
书记员 高志东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3020号
原告：陈文博，男，1982年1月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宋瑞平，男，1962年7月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
陈文博与宋瑞平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案。2016年10月8日，原告陈文博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈文博撤诉处理。
案件受理费326元，减半收取计163元，由原告陈文博负担。
审 判 长 马金利
人民陪审员 仇 芳
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十月九日
书 记 员 蔡 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1905号
原告杨佳豪，男，汉族，1995年4月30日出生，住。
委托代理人杨海成，河南国昌律师事务所律师。
被告付进才，男，汉族，1966年3月3日出生，住。
原告杨佳豪与被告付进才机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨佳豪的委托代理人杨海成、被告付进才到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨佳豪诉称，2014年11月21日6时40分，被告付进才驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至武陟县乔庙乡千村北侧路段时，与由南向北的杨佳豪驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致杨佳豪受伤，造成交通事故，经武公交证字[2015]第004号道路交通事故证明确定该事故成因无法查清，无法认定双方当事人在事故中的过错，原告于2016年3月、10月分别在焦作二院、郑大第一附院做二次手术，共花去医疗费数万元，现原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告二次医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费16392.4元；2、诉讼费由被告承担。案件审理过程中原告明确总的诉讼请求为18392.4元。
被告辩称，我�应该给原告出这钱。被告在事故中没有过错，武陟县公安警察大队对该事故成因无法查清，被告不应当承担赔偿责任。
根据原、被告双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的合理诉请是什么；2、原告的诉讼请求被告应当如何承担。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、武陟县人民法院判决书，证明被告应当支付原告受伤住院所花医疗费，二次住院所花费用也应当承担；2、焦作市第二人民医院、郑大一附院出院证及收费票据，证明原告受伤二次住院及所花医疗费；3、原告身份证复印件，证明原告的基本信息。
被告对原告所举证据经质证后认为，无异议；
被告未举证。
经审查，原告所举证据，被告无异议，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确�以下案件事实：2014年11月21日6时40分，付进才驾驶无号牌三轮摩托车，由北向南行驶至武陟县乔庙乡千村北侧路段时，与由南向北的杨佳豪驾驶的无号牌二轮摩托车发生相撞，致杨佳豪受伤，造成交通事故。2015年1月8日，武陟县公安交通警察大队作出武公交证字[2015]第004号道路交通事故证明，该事故无事故现场，肇事后，双方均未保护现场，及时报警，现场附近没有视频监控也没有目击证人，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该事故因无法查清，无法认定双方当事人在事故中的过错。原告受伤后，第一住院所花费情况及损失已经本院（2015）武民东初字第00338号民事判决书确认。为术后1年取出固定，于2016年3月9日-3月15日在焦作市第二人民医院住院6天，花去医疗费12312.2元，为左股骨骨折术后，2016年10月12日-10月26日在郑州大学第一附属医院住院14天，花去医疗费16142.59元。因赔偿问题，协商未果，形成纠纷。
本院认为，本案中，因公安机关无法确定事故责任，在案件审理过程中，双方均未举证证明事故发生的经过，按照公平责任原则，本院认定原、被告在本次事故中承担同等责任，计各承担50%责任。医疗费28455元，根据河南省省内工作人员出差补助标准30元/天计算，住院伙食补助费为600元，营养费200元，以上计29255元，被告支付原告50%，计14628元，误工费计11697元/年÷365天/年×20天=640元，护理费计20天×94元/天=1880元。本院酌定交通费为200元，以上计2720元。被告予以支付。综上，被告应当支付原告的相应损失17348元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、�告付进才于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计17348元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费130元、由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年七月三十日
书记员 黄春霞
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0502执243号
申请执行人安阳市旺角商贸有限公司。
被执行人张志刚。
本院在执行安阳市旺角商贸有限公司申请执行被执行人张志刚租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人张志刚未履行生效裁判文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人张志刚名下人民币60700元银行存款或同等价值财产。
本裁定立即执行。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 张 伟
二〇一八年四月一日
书记员 张智慧
贵州省安顺市西秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0402执846号
申请执行人:王某某，女，1980年2月11日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。
委托代理人：秦某，贵州某某律师事务所律师。
被执行人:张某某，男，1965年6月13日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。
被执行人:周某某，女，1965年10月13日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。
被执行人:粟某某，男，1973年1月16日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市。
本院依据贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终127号民事判决书，依法受理王某某申请执行张某某、周某某、粟某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年5月18日，申请执行人王某某与被执行人张某某、周某某、粟某某达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2018）黔0402执846号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 群 英
审判员 王 辉
审判员 何 坤
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗健欣（代）
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0402执846号申请执行人:王某某，女，1980年2月11日生，穿青人，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市。委托代理人：秦某，贵州某某律师事务所律师。被执行人:张某某，男，1965年6月13日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。被执行人:周某某，女，1965年10月13日生，汉族，四川省岳池县人，住贵州省安顺市。被执行人:粟某某，男，1973年1月16日生，汉族，贵州安顺市人，住贵州省安顺市。本院依据贵州省安顺市中级人民法院作出的（2018）黔04民终127号民事判决书，依法受理王某某申请执行张某某、周某某、粟某某民间借贷纠纷一案，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，被执行人至今未履行义务。2018年5月18日，申请执行人王某某与被执行人张某某、周某某、粟某某达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0402执846号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  群  英审判员 王    辉审判员 何    坤二〇一八年五月二十一日书记员 罗健欣（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1623民初1505号
原告：刘友臣，男，1944年7月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐佰云，男，1954年1月3日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：徐三毛，男，1980年3月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告刘友臣诉被告徐佰云、徐三毛民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘友臣到庭参加诉讼，被告徐佰云、徐三毛经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
刘友臣向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告偿还原告借款本金2000元及利息（利息从借款之日起按月息2分计算至全部款项付清时止)；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2002年7月2日，两被告向原告借款2000元，并为原告出具借贷条一份，内容载明，被告徐佰云与被告徐建军借原告人民币2000元，月息2分，三个月付款。后经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。
被告徐佰云、徐三毛未到庭，亦未提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2002年7月2日，徐佰云、徐建军出具借贷条一张，内容为：“今借到刘友臣借（贷）人民币贰仟元正2000，月息2%，三月付款本息结清徐建军徐佰云20**年7.2号”。之后经原告多次催要，被告徐佰云于2015年付利息1000元，本金和剩余利息至今未付。
以上认定事实有原告的身份证复印件、借条在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐佰云于2002年7月2日向原告刘友臣借款2000元，有借条为证，原被告之间的民间借贷关系成立，本院予以确认。借款合同约定了利息和还款期限，借款到期后，被告应按期归还借款本息，至今未予偿还，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，本案借条中约定利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，因此，原告主张按照月息2分计算借期内利息及逾期利息符合法律规定，本院予以支持。借条上除徐佰云签名外还署有“徐建军”，现原告起诉徐三毛，却没有提供证明徐建军与徐三毛系同一人的证据，因此，对原告请求徐三毛承担还款责任，本院不予支持。被告徐佰云未到庭参加诉讼，视为对其诉权的处分。
综上所述，为保护公民的合法权益，依据《中华人民共和民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐佰云于判决生效之日起十日内支付原告刘友臣借款本金2000元及利息（按本金2000元，年利率24%，从2002年7月2日计算至本息还清之日，扣除已付利息1000元）；
二、驳回原告刘友臣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐佰云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刁志岭
二〇一八年四月十六日
书记员 王小宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1590号
申请执行人张银清，女，1973年11月14日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被执行人厦门安翟物业管理有限公司，住所地福建省厦门市。
法定代表人：卢进展。
申请执行人张银清与被执行人厦门安翟物业管理有限公司劳动报酬争议纠纷一案，石狮市劳动人事争议仲裁委员会作出的狮劳仲案（2016）106号裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，厦门安翟物业管理有限公司应支付申请执行人张银清工资3950元。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月18日立案执行。
执行过程中，本院于2016年4月20日向被执行人厦门安翟物业管理有限公司发出执行通知书，责令其应在2016年4月27日前自觉履行还款义务，但被执行人厦门安翟物业管理有限公司至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，但没有发现被执行人厦门安翟物业管理有限公司有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。现被执行人尚有工资3950元未履行。
本院认为，因查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1590号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月十二日
书 记 员 蔡海峰
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初327号
原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。
法定代表人：蒋梅姣。
委托诉讼代理人：俞丹振，该公司员工。
被告：郑州韵舟节能技术有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。
法定代表人：刘申。
原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告郑州韵舟节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月十五日
代书记员 吴东杰
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民初327号原告：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路****号。法定代表人：蒋梅姣。委托诉讼代理人：俞丹振，该公司员工。被告：郑州韵舟节能技术有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**号**层****号。法定代表人：刘申。原告宁波天安（集团）股份有限公司与被告郑州韵舟节能技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告宁波天安（集团）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁波天安（集团）股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  王 强二〇一八年一月十五日代书记员  吴东杰??2???1?
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1323执65号
申请人刘贵轩，男，汉族。
申请人王开梅，女，汉族。
被执行人刘进，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南中法民终字第2067号民事判决书，受理了刘贵轩、王开梅申请执行刘进生命权纠纷一案。在执行立案后，对被执行人刘进的财产状况进行了查询，查询后无可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对（2015）南中法民终字第2067号民事判决书终结本次执行。
二、被执行人刘进应继续向申请人刘贵轩、王开梅给付人民币56745元，并承担本案执行费。
三、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 罗学文
二〇一六年八月十一日
书记员 刘 波
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2215号
申请执行人：黎贤来。
被执行人：叶小联。
申请执行人黎贤来与被执行人叶小联民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01449号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年四月二十一日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2215号
申请执行人黎贤来
被执行人叶小联，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01449号，依法向被执行人叶小联发出执行通知书，责令被执行人叶小联履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶小联至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶小联（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币10000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月五日
书记员 李春才
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜中执字第298-5号
申请执行人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：陶侃，该董事长。
被执行人：安徽安飞照明科技有限责任公司，住所地安徽省江北产业集中区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：合肥瑞华电子科技有限责任公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：郑昌舜，该公司执行董事。
被执行人：郑昌舜。
被执行人：郑映松，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被执行人：胡婧婧，女，汉族，住安徽省芜湖市马塘区。
本院依据已发生法律效力的法律文书，责令被执行人按生效法律文书限期自动履行其义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。2016年3月14日，本院依法委托拍卖机构对被法院查封的属被执行人郑昌舜名下的位于上海市沪光路555弄132号花园住宅（房地产权证号：闵20120038**）进行公开拍卖。该房产评估价值7013200元，2016年4月22日买受人徐勇亮（身份证号码：、张亚琴（身份证号码：）在拍卖中以8340000元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、上海市沪光路555弄132号花园住宅（房地产权证号：闵20120038**）的所有权及相应的其他权利归买受人徐勇亮（身份证号码：、张亚琴（身份证号码：）所有。上述财产权自本裁定送达买受人徐勇亮、张亚琴时转移。
二、买受人徐勇亮、张亚琴可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 洪
审 判 员 杨非凡
代理审判员 巫辰晶
二〇一六年六月十三日
书 记 员 施 玛
附：本案适用法律条款
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条
拍卖成交或者以流拍的财产抵债的，人民法院应当作出裁定，并于价款或者需要补交的差价全额交付后十日内，送达买受人或者承受人。
第二十九条第二款
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1226民初5046号
原告：姚宝，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：焦雷，男，1984年3月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：王丽，女，1985年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。
原告姚宝与被告焦雷、王丽民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚宝及其委托诉讼代理人余孝寅到庭参加诉讼；被告焦雷、王丽经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宝向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及时偿还原告借款本金95000元及相应利息57000元（按月利率2%计算），总计152000元；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：被告焦雷与被告王丽系夫妻关系。双方夫妻关系存续期间，被告焦雷因资金周转紧张为由向原告姚宝借款95000元并于2015年2月17日向姚宝出具借条一份。后该款经姚宝多次催要，二被告未还本息，为此提起诉讼，请求人民法院依法裁判。
被告焦雷未作答辩、未向本院提交证据。
被告王丽未作答辩、未向本院提交证据。
本院经审理查明如下事实：2014年，被告焦雷向原告姚宝借款80000元并约定利息，后焦雷无力偿还本息，遂于2015年2月17日向姚宝出具借条一份，载明“借条/今借姚宝人民币玖万伍仟元整（95000元）/于3月17日前归还。如不按时归还月息按4分计算。从3月17日开始按九万五计算。借款人焦雷/2015年2月17日”。该款到期后，被告焦雷本息未付，为此原告起诉来院。
另查明：被告焦雷与被告王丽于2011年4月20日登记结婚。
认定上述事实的证据有，1.原告姚宝身份证，证明原告身份；2.借条，证明借款事实；3.结婚登记审查处理表一份，证明被告焦雷与被告王丽于2011年4月20日登记结婚；4.姚宝委托诉讼代理人余孝寅当庭陈述，证明案涉借款本金实为80000元，要求从2015年3月18日起以本金80000元为基数按月利率2%计息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告焦雷向原告姚宝借款80000元并约定利息，由姚宝所举借条及姚宝代理人当庭陈述证明，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告姚宝主张被告焦雷及时偿还案涉借款80000元及相应利息（自2015年3月18日起按月利率2%计算）的诉讼请求，本院予以支持。原告姚宝又主张被告王丽与被告焦雷系夫妻关系，该款发生在夫妻关系存续期间，要求被告王丽承担连带清偿责任，但并未向本院提交该款用于二被告夫妻共同生活或共同经营，本院依法不能支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告焦雷自本判决生效之日起十五日内偿还原告姚宝借款80000元及相应利息（自2015年3月18日起按月利率2%计算至本息履行完毕时止）；
二、驳回原告姚宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，由被告焦雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜克香
人民陪审员 绳章起
人民陪审员 汤 峰
二〇一八年二月八日
法官 助理 李家连
书 记 员 彭 迪