wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0523民初5391号原告：陈旭，男，1984年12月13日出生，汉族，住浙江省安吉县。委托诉讼代理人：臧健敏，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。被告：胡雪松，男，1992年9月24日出生，汉族，住浙江省安吉县。被告：阮冰，女，1989年12月29日出生，汉族，住浙江省安吉县。原告陈旭与被告胡雪松、阮冰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序。于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告陈旭的委托诉讼代理人臧健敏到庭参加诉讼，被告胡雪松、阮冰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈旭向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按月息2%计算至款清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年11月19日向原告现金借款50000元，出具借条一份。借款后，被告胡雪松陆续归还借款20000元，余款久拖不还，经原告多次催讨无着。二被告系夫妻关系，根据《婚姻法》解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故请求判准上述诉请。被告胡雪松、阮冰均未作答辩。原告为证明自己的主张，向本院提供结婚登记审查处理表一份、借条一份，用以证明被告胡雪松向原告借款50000元，双方约定借款月息为3%，已归还20000元，尚欠30000元；借款发生在被告胡雪松与被告阮冰夫妻关系存续期间的事实。被告胡雪松、阮冰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查认为：原告提供的结婚登记审查处理表证据，系二被告申请结婚的档案材料，能够证明二被告于2014年9月25日登记结婚；原告提供的借条一份系被告胡雪松出具，被告阮冰作为担保人签字，被告未提出质证异议，结合每笔借款的金额、民间借贷的交易习惯，本院确认被告胡雪松在出具借条时，原告已将款项交付，双方的借贷关系成立并生效。依对证据的认定及结合庭审调查，本院对本案事实认定如下：被告胡雪松与被告阮冰于2014年9月25日登记结婚。2016年11月9日，被告胡雪松向原告借款50000元，出具借条一份，约定借款利息为月利息3%，未约定借款期限。被告阮冰作为担保人在借条上签字。借款发生后，被告胡雪松陆续归还借款本金20000元，拖欠借款本金30000元及利息一直未付。2017年8月6日原告向本院提起诉讼。诉讼过程中，被告胡雪松、阮冰均未提出抗辩。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡雪松尚欠原告借款本金30000元之事实清楚，双方未约定借款期限，被告应在原告催讨后的合理期限内及时归还借款，现原告诉讼要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告从起诉之日起按月利率2%支付借款利息，属于双方约定利率的有效部分范围之内，本院予以支持。被告胡雪松向原告借款发生于被告胡雪松与被告阮冰登记结婚之后，被告阮冰未对婚姻状况及借款债务性质提出抗辩，视为被告胡雪松以个人名义所负债务时与其为婚姻关系存续期间，且被告阮冰本身为债务保证人参与了借款，故，原告要求被告阮冰对被告胡雪松债务承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡雪松、阮冰于本判决生效之日起十日内返还原告陈旭借款本金30000元及利息（从2017年8月6起按月利率2%计算至款清之日止）；如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费275元（已减半），由被告胡雪松、阮冰负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  胡忠诚二〇一七年十月十七日书记员  莊红霞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0828民初87号
原告：张海涛，男，1983年10月12日出生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：承德市水务局，住所地河北省承德市双桥区迎宾路1号。
法定代表人：李新华，职务：局长。
原告张海涛与被告承德市水务局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张海涛于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张海涛撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承担。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 张 振
二〇一八年五月二日
书 记 员 吴 凡
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初903号
原告陈某，女，汉族，1978年3月24日出生，住广东省廉江市。
被告罗某某，男，汉族，1975年1月21日出生，住廉江市安铺镇。
原告陈某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1999年下半年在朋友聚会认识，于2000年10月26日生下儿子罗安鸿，于2004年2月2日到廉江市民政局补办婚姻登记，于2011年11月9日生下女儿罗诗颖。婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，没能很好地建立夫妻感情，原告与被告因感情不和，于2014年5月份开始分居生活，夫妻感情确已破裂。现请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生儿子罗安鸿和女儿罗诗颖由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚登记审查处理表，证明婚姻情况；
2、身份证及户口簿，证明身份、户籍情况及主体资格；
3、申请书，证明儿子罗安鸿自愿跟随被告一起生活。
被告辩称：夫妻感情一直很好，不同意离婚。
被告没有向本院提供证据。
经过开庭审理，被告对原告提供的证据均无异议。
本院查明：原告与被告于1999年8月份在深圳工作认识，2000年两人建立恋爱关系，于2000年10月26日生育儿子罗安鸿，2004年2月2日到廉江市民政局办理婚姻登记，于2011年11月9日生育女儿罗诗颖。原告以与婚后夫妻感情一般，因双方性格差异，没能很好地建立夫妻感情，原告与被告感情不和为由，原告起诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：原、被告于1999年8月份在深圳工作认识确立恋爱关系，2004年2月2日两人办理结婚登记。两人完婚共同生活，是合法的夫妻关系，受法律保护。两人结婚至今多年，并生育有儿子罗安鸿、女儿罗诗颖，有一定感情基础。原告主张与被告感情一般，婚后两人因性格差异导致感情生活不愉快，两人于2014年5月份开始分居生活，但均未能提供充分证据予以证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，原告主张的理由不成立，本院不予支持。原、被告生育有两个子女，女儿罗诗颖年纪尚小，需要完整的家庭教育及爱护。结婚至今已将近12年，两人建立一定的感情基础，两人应重修旧好，珍惜彼此，给对方改过的机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，应认定原、被告夫妻感情尚未完全破裂，原告请求离婚不符合法律规定，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告罗某某离婚。
本案受理费300元，有原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起至十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑 福
代理审判员 连春平
人民陪审员 杨庆华
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 伍 雁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初1201号
原告：浙江开启贸易发展有限公司,住所地浙江省绍兴市上虞区东关街道联星村，统一社会信用代码：91330604766418830A。
法定代表人：陈燕燕，执行董事。
委托诉讼代理人：蒋栋，男，系该公司员工。
被告：徐伟伟，男，1984年3月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告浙江开启贸易发展有限公司被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2018年5月17日公开开庭进行了审理。原告浙江开启贸易发展有限公司委托诉讼代理人蒋栋到庭参加诉讼。被告徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江开启贸易发展有限公司诉称，被告于2015年9月17日曾向原告借款人民币10000元用于买房，自2017年9月15日起原告公司多次催讨无果。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请求1、判令被告归还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐伟伟未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，徐伟伟原系原告浙江开启贸易发展有限公司员工。2015年9月17日，被告徐伟伟以买房为由，向原告浙江开启贸易发展有限公司借款人民币10000元，出具借款单一份，载明：借款人徐伟伟，日期2015年9月17日，借款金额10000元，借款原因买房。后因被告徐伟伟未向原告浙江开启贸易发展有限公司归还借款，故原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的借款单一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告向原告借款10000元后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告立即归还借款10000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐伟伟应归还原告浙江开启贸易发展有限公司借款人民币10000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐伟伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
人民陪审员 任汉林
人民陪审员 金妙芬
二〇一八年五月十七日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执6919号之一
申请执行人：章仁君，男，1971年11月25日出生，住慈溪市。
被执行人：陆晶晶，女，1983年8月31日出生，住慈溪市。
申请执行人章仁君与被执行人陆晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付70000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2013）甬慈浒商初字第01141号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项70000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿70000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费775元、申请执行费950元。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈 晓 东
审判员 王 传 亭
审判员 寿 森 坤
二〇一八年二月二十八日
书记员 施淑芳（代）
浙江省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执6919号之一申请执行人：章仁君，男，1971年11月25日出生，住慈溪市。被执行人：陆晶晶，女，1983年8月31日出生，住慈溪市。申请执行人章仁君与被执行人陆晶晶民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年11月16日申请执行，要求被执行人支付70000元及迟延履行利息，本院于同日立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书和财产申报令。执行过程中，本院通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经查找，本院未发现被执行人下落。因未履行生效法律文书确定的义务，本院已对各被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信名单。因各被执行人未申报财产，本院已依法对其采取罚款措施。根据（2013）甬慈浒商初字第01141号民事判决，被执行人应向申请执行人支付款项70000元及迟延履行利息，在本次执行程序中申请执行人尚未受偿70000元及迟延履行利息，被执行人还需负担本案案件受理费775元、申请执行费950元。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 沈  晓  东审判员 王  传  亭审判员 寿  森  坤二〇一八年二月二十八日书记员 施淑芳（代）
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执恢18号
申请执行人锦州市商业银行，住所地锦州市太和区市府路69号。
法定代表人张伟，该银行董事长。
被执行人锦州市太和区种子公司，住所地锦州市解放西路212号。
负责人周景尧，该公司经理。
被执行人锦州市太和区农业技术推广中心，住所地锦州市解放西路210号。
负责人田锦平，该中心主任。
本院在执行锦州市商业银行与锦州市太和区种子公司、锦州市太和区农业技术推广中心借款、抵押担保合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
锦州市太和区人民法院（2004）锦太民二合初字第303号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年六月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执恢18号申请执行人锦州市商业银行，住所地锦州市太和区市府路69号。法定代表人张伟，该银行董事长。被执行人锦州市太和区种子公司，住所地锦州市解放西路212号。负责人周景尧，该公司经理。被执行人锦州市太和区农业技术推广中心，住所地锦州市解放西路210号。负责人田锦平，该中心主任。本院在执行锦州市商业银行与锦州市太和区种子公司、锦州市太和区农业技术推广中心借款、抵押担保合同纠纷一案中，经查询被执行人银行账户、车辆、房产、投资等财产及权利信息，被执行人暂无财产可供执行，现终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：锦州市太和区人民法院（2004）锦太民二合初字第303号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年六月二十六日书记员  詹文硕
山西省大同市矿区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0203民特2号
申请人：王月斌，男，1958年11月17日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，现住大同市。
申请人王月斌申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月23日，申请人王月斌以相关证据欠缺为由向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人王月斌的撤回申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许申请人王月斌撤回申请。
案件受理费100元（已预交），减半收取计50元，
由申请人负担，余款退还申请人。
审判员金冬梅
二〇一八年一月二十三日
书记员李佳丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市矿区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0203民特2号申请人：王月斌，男，1958年11月17日出生，汉族，同煤集团同家梁矿退休职工，现住大同市。申请人王月斌申请宣告公民失踪一案，本院于2018年1月18日立案。2018年1月23日，申请人王月斌以相关证据欠缺为由向本院提出撤回申请。本院认为，申请人王月斌的撤回申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人王月斌撤回申请。案件受理费100元（已预交），减半收取计50元，由申请人负担，余款退还申请人。审判员金冬梅二〇一八年一月二十三日书记员李佳丽
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1043号
上诉人（原审被告）：云南盛祥投资有限公司。住所地云南省曲靖市会泽县金钟镇教育小区门面房**号。
法定代表人：赵忠亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄龙，宜昌市夷陵区龙发法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：易万富，男，汉族，1956年11月30日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北悦畅商贸有限公司。住所地：湖北省宜昌市兴山县古夫镇高阳大道**号**楼。
法定代表人：肖军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郝光荣，该公司职工。
委托诉讼代理人：郝军，湖北普济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宜昌市明达矿业有限公司。住所地：湖北省宜昌市夷陵区樟村坪镇殷家坪村*组。
法定代表人：郑长江，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：沈桂达，男，汉族，1955年5月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
被上诉人（原审被告）：湖北明达科技有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区新滩新区汉洪大道特**号。
法定代表人：沈桂达，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：永善县金银池矿业有限公司。住所地：云南省永善县溪洛镇玉泉路**号。
法定代表人：沈辉，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：易文君，男，汉族，1980年10月26日出生，住湖北省宜昌市夷陵区。
委托诉讼代理人：涂绍应，湖北民基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵忠亮，男，汉族，1968年9月13日出生，住浙江省温州市鹿城区。
上诉人云南盛祥投资有限公司、易万富因与被上诉人湖北悦畅商贸有限公司、宜昌市明达矿业有限公司、沈桂达、湖北明达科技有限公司、永善县金银池矿业有限公司、易文君、赵忠亮买卖合同纠纷一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初205号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定沈桂达与云南盛祥投资有限公司之间构成人格混同，进而逆向否认公司法人人格，但对于沈桂达与云南盛祥投资有限公司之间存在人格混同认定依据不充分，应从沈桂达与云南盛祥投资有限公司之间是否存在人员混同、意思表示混同、财产混同等方面进一步查清相关事实。对于沈桂达与易万富之间就股权转让是否另行支付过股权转让款、股权转让与沈、易二人之间借款的关系等基本事实亦未查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销宜昌市中级人民法院（2016）鄂05民初205号民事判决；
二、本案发回湖北省宜昌市中级人民法院重审。
上诉人易万富预交的二审案件受理费235212元、云南盛祥投资有限公司预交的二审案件受理费235212元予以退回。
审判长 任辉献
审判员 陈 茁
审判员 张 炎
二〇一七年十月二十五日
书记员 张思哲
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更695号
罪犯赵某某。现在山东省郓州监狱服刑。
二○一四年十月二十四日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出(2014)菏开刑一初字第79号刑事判决，以被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关郓州监狱于2016年5月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省郓州监狱，以罪犯赵某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯赵某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯赵某某在郓州监狱服刑期间能认罪服法；遵守监规；接受教育改造；积极参加政治、文化、技术、法律学习；在生产劳动中能完成生产任务。曾获记功奖励一次，嘉奖奖励一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵某某减去尚未执行完毕的刑期，余刑期限自2016年6月14日起，至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
代理审判员 侯圣春
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 陈俊昂
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0225民初372号
原告：苏国云，男，1962年8月21日出生，汉族，住融水苗族自治县，系融水苗族自治县xx局二层事业单位在职在编职工，1996年11月参加工作，现任xx镇xx管理站副站长。
委托诉讼代理人：梁广明，融水苗族自治县四荣法律服务所法律工作者。
被告：苏国兴，男，1956年10月29日出生，汉族，住融水苗族自治县，系中共融水苗族自治县xxx办公室退休职工，1990年5月参加工作，2016年10月29日退休。
委托诉讼代理人：莫伟贤，广西佳卓律师事务所律师。
原告苏国云与被告苏国兴土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
苏国云向本院提出诉讼请求：判决被告清除种植在原告承包地内的农作物。事实和理由：1980年落实生产责任制时，集体把位于本集体辖区内地名为“龙家”的0.36亩水田发包给原告和苏国宁（原告老弟）承包，1990年苏国宁病故，1996年集体重新调整土地时又给原告承包，并由县政府给原告发了土地延期承包证。此后被告在2006年退休回家后，向原告提出耕种这块水田，由于当时各种原因，原告没有时间经营管理，原告就说：“你现在种植可以，今后我想种时你就把它归还给我就得了”被告当时答应了，原告就从租给别人耕种的这块水田收回给被告耕种。2010年，原告与儿子想自己经营管理，通知了被告，可被告以该田有份并已经营多年为由，拒绝清除种在田内的农作物。原告多次与被告协商无效，遂提起诉讼，请求法院公正判决。
本院经审查认为，苏国兴系中共融水苗族自治县xxx办公室退休职工，不具有农村集体经济组织成员资格，也从未对涉案土地进行过经营管理，多年来涉案土地是由苏国兴的妻子经营管理的，因此，苏国兴不是本案的适格的被告。苏国兴于2016年10月29日退休，苏国云诉称“此后被告在2006年退休回家后，向原告提出耕种这块水田”，与本案事实不符。由于多年来涉案土地是由苏国兴的妻子经营管理的，但苏国云持有1996年12月30日填发的土地延期承包证却不经营管理，双方的争议涉及到土地承包经营权问题，因此本案属于土地承包经营权确认纠纷。而具有资格提起土地承包经营权确认纠纷诉讼的，应当是具有农村集体经济组织成员资格的农民。苏国云于1996年11月参加工作，之后取得了非农业户口，作为融水苗族自治县xx局二层事业单位在职在编职工，其原有的农村集体经济组织成员资格丧失，因此苏国云不具有本案的原告诉讼主体资格，且苏国兴不是本案的适格的被告，对苏国云起诉依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告苏国云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 李若柳
二〇一八年五月十一日
书记员 韦彩婷
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903财保66号
申请人：张荣年，男，1969年2月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被申请人：陈辉，男，1986年9月10日出生，汉族，住舟山市定海区。
申请人张荣年于2017年12月22日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人陈辉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路791号海景颐园蕙兰园12幢1301室不动产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈辉名下位于舟山市普陀区东港街道海华路791号海景颐园蕙兰园12幢1301室（房产证号：浙（20**）普陀区不动产权第0016933号）的不动产予以查封。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封届满前30日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
案件申请费720元，由申请人张荣年负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 俞银定
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 陈 业
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0705执354号之一
申请执行人：张家口市彬乐花卉经销部，住所地张家口市桥东区东河沿兴园巷38号，组织机构代码A1945840-1。
法定代表人：葛莉。
被执行人：王佐金，男，1966年7月2日出生，汉族，现住宣化县。
本院在执行申请执行人张家口市彬乐花卉经销部与被执行人王佐金侵权责任纠纷一案即河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初311民事判决书一案中，张家口市彬乐花卉经销部与王佐金自愿达成和解协议，并正在履行中。因此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
河北省张家口市宣化区人民法院（2017）冀0705民初311民事判决书终结执行。
本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 郝建军
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵淑琴
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初15804号
原告：北京银达信融资担保有限责任公司，住所地北京市昌平区沙河镇沙阳路北侧1栋418号。
法定代表人：巩月琼，董事长。
被告：合肥瑞龙建材有限公司，住所地安徽省合肥市合裕路445号。
法定代表人：丁乃运。
被告：丁乃运，男，1952年6月1日出生，住安徽省合肥市。
被告：合肥庭华汽车销售有限公司，住所地肥东县市场监督管理局。
法定代表人：郑秀梅。
原告北京银达信融资担保有限责任公司诉被告合肥瑞龙建材有限公司、丁乃运、合肥庭华汽车销售有限公司追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告北京银达信融资担保有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京银达信融资担保有限责任公司负担，已交纳。
审 判 长 王筠韬
人民陪审员 王 学
人民陪审员 李新立
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 耀
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0103民初198号
原告把余红
委托代理人冯天禄，甘肃韩兆周律师事务所律师。
被告宁建华
被告兰州润华物资有限公司
法定代表人宁建华，该公司执行董事兼经理。
被告甘肃金豪钢铁有限公司
法定代表人包继勇，该公司经理。
被告包继勇
被告焦兴花
被告兰州金永平物资有限公司
法定代表人唐斌，该公司执行董事兼经理。
被告唐斌
原告把余红诉被告宁建华、被告兰州润华物资有限公司、被告甘肃金豪钢铁有限公司、被告包继勇、被告焦兴花、被告兰州金永平物资有限公司、被告唐斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告把余红委托代理人冯天禄、被告宁建华、被告兰州润华物资有限公司法定代表人宁建华、被告甘肃金豪钢铁有限公司法定代表人包继勇、被告包继勇、被告焦兴花、被告兰州金永平物资有限公司法定代表人唐斌、被告唐斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日，其与被告宁建华签订了《借款合同》，合同约定被告宁建华向其借款3000000元，借款期限为2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日止，该合同对借款利息、借款期限、担保责任、违约责任、争议解决等事项作了明确约定。合同签订后，其通过银行转账方式向被告宁建华的银行账户交付款项。被告宁建华实际收讫借款后，却一直未能如期履行偿还借款的义务，经原告多次向被告宁建华及担保人催收，被告及担保人总是百般推脱，不予归还借款。为此，诉至法院请求判令：1、被告宁建华支付原告借款本金3000000元，支付利息480000元（截止2016年1月28日）；2、被告继续承担逾期利息（逾期利息计算至实际清偿之日止）；3、保证人承担连带共同保证责任；4、本案诉讼费、保全费、担保费均由被告承担。
被告宁建华辩称，3000000元借款属实。但是原告已经提前扣除了8月份的利息，其余的借款本金及利息因其无力偿还，就没有偿还，希望原告减免所有利息，用其在陕西咸阳铺面折抵原告借款3000000元。
被告兰州润华物资有限公司辩称，担保属实。
被告甘肃金豪钢铁有限公司辩称，担保属实，借款属实。
被告包继勇辩称，担保属实，借款属实。
被告焦兴花辩称，担保属实，借款属实。
被告兰州金永平物资有限公司辩称，合同属实，签字属实。借款发生后，我方愿意以宁建华在咸阳的铺面作价折抵原告借款，原告两次和被告同去咸阳，但去之后又反悔。担保人一直在积极协调解决此事。
被告唐斌辩称，答辩意见与被告兰州金永平物资有限公司相同。
经审理查明，2015年7月29日，原告把余红与被告宁建华签订《借款合同书》，合同约定被告宁建华向原告借款3000000元，借款期限为2个月，自2015年7月29日至2015年9月28日止，借款期内月利息为2%，逾期利息为每日1.5‰，被告兰州润华物资有限公司、被告甘肃金豪钢铁有限公司、被告包继勇、被告焦兴花、被告兰州金永平物资有限公司、被告唐斌为该借款提供连带担保责任，担保期限为自主合同履行期限届满之日起五年。合同签订后，2015年7月30日，原告向被告宁建华账号转账3000000元。被告宁建华因资金紧张，未能及时偿还原告借款及其利息，原告向被告宁建华及保证人催要上述借款及其利息未果，遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有《借款合同书》及银行转账凭条等证据及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，《借款合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，被告宁建华在收到原告借款后，有义务按合同确定的时间和金额履行自己的还款承诺，故原告要求被告宁建华偿付借款3000000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，合同约定借款期内月利息为2%，逾期利息为每日1.5‰，应按年利率24%计算利息，实际借款日期2015年7月30日至2016年1月28日期间的借款利息总额应为364000元（具体计算方法为：3000000元×182天×24%/360）。原告要求被告继续承担逾期利息至实际清偿之日，应从2016年1月29日开始，以未付借款本金为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日。被告宁建华辩称，原告已经将8月份的利息提前扣除，无证据证明，本院不予支持；被告兰州润华物资有限公司、被告甘肃金豪钢铁有限公司、被告包继勇、被告焦兴花、被告兰州金永平物资有限公司、被告唐斌为上述借款提供连带担保，依法应对上述借款及利息承担连带清偿责任。关于原告要求被告支付本案担保费无证据证明，本院不予支持，综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告宁建华于本判决书生效之日起十日内支付原告把余红借款3000000元及截止2016年1月28日的借款利息364000元，并以未付借款本金为基数，按照年利率24%向原告支付自2016年1月29日至实际清偿之日的利息；
二、被告兰州润华物资有限公司、被告甘肃金豪钢铁有限公司、被告包继勇、被告焦兴花、被告兰州金永平物资有限公司、被告唐斌对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费34640元，由原告承担928元，33712元由被告宁建华承担，诉讼保全费5000元由被告宁建华承担，合计38712元已由原告垫付，被告宁建华应于本判决书生效之日起十日内偿付原告。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 田蕴锦
代理审判员 罗利芳
人民陪审员 李 健
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张亚阁
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0114刑初152号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人张某某，男，1951年11月16日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，无固定职业，住武汉市蔡甸区。2017年11月3日，因涉嫌犯交通肇事罪被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审，2018年5月4日，经本院决定被取保候审。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年5月17日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员陈顺祥出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月30日19时30分许，被告人张某某驾驶爱德森牌两轮轻便摩托车，沿常福大道由东向西逆向行驶至常福大道与福泽大道以西50米路段时，遇邱某驾驶隆鑫牌两轮摩托车对向行驶，被告人张某某驾驶的两轮轻便摩托车右侧与邱某驾驶的两轮摩托车前部右侧相撞，造成被告人张某某和被害人邱某受伤、两车受损的交通事故。经路过群众报警后，公安民警到达现场将被告人张某某及邱某送医院治疗。同年5月5日，邱某医治无效死亡。
经法医鉴定，被害人邱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证、驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，未实行右侧通行，以致发生交通事故，负事故的主要责任；邱某未按规定戴安全头盔、持与准驾车型不符、超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的两轮摩托车，负事故的次要责任。
同年5月11日，被告人张某某与被害人邱某的近亲属达成赔偿协议，由被告人张某某赔偿被害人邱某的近亲属各项经济损失共计人民币130000元。现已赔偿到位人民币120000元。
公诉机关同时提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生交通事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某某对起诉书指控的基本犯罪事实没有异议，并且承认自己所犯罪行。
经审理查明，2017年4月30日19时30分许，被告人张某某驾驶爱德森牌两轮轻便摩托车，沿常福大道由东向西逆向行驶至常福大道与福泽大道以西50米路段时，遇被害人邱某驾驶隆鑫牌两轮摩托车对向行驶，被告人张某某驾驶的两轮轻便摩托车右侧与被害人邱某驾驶的两轮摩托车前部右侧相撞，造成被告人张某某和被害人邱某受伤、两车受损的交通事故。经路过群众报警后，公安民警到达现场将被告人张某某及被害人邱某送医院治疗。同年5月5日，被害人邱某医治无效死亡。
经法医鉴定，被害人邱某系因交通事故致严重颅脑损伤致呼吸循环衰竭而死亡；被告人张某某所受损伤程度为轻伤二级。
武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队认定，被告人张某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的两轮轻便摩托车，未实行右侧通行，以致发生交通事故，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的主要原因；被害人邱某未按规定戴安全头盔，持与准驾车型不符、超过有效期的机动车驾驶证，驾驶未依法登记、机件不符合技术标准的两轮摩托车，该行为与事故成因有因果关系，是造成事故的次要原因。被告人张某某负事故的主要责任；被害人邱某负事故的次要责任。
同年5月11日，经蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，被告人张某某的近亲属与被害人邱某的近亲属达成调解协议，双方约定，由被告人张某某一次性赔偿被害人邱某的近亲属丧葬费、死亡赔偿金、抚养费等费用共计人民币130000元，此款由被告人张某某于协议签订的次日支付被害人邱某的近亲属人民币30000元，余款人民币100000元由被告人张某某于同年5月20日以前付清。同年5月12日，被告人张某某的近亲属支付被害人邱某的近亲属人民币30000元。同年5月26日，被告人张某某支付被害人邱某的近亲属人民币30000元。因被告人张某某未及时足额支付赔偿款，同年11月29日，被害人邱某的近亲属向本院提起民事诉讼。本院于同年12月13日判决，由被告人张某某于判决生效之日起十五日内支付被害人邱某的近亲属赔偿款人民币70000元。判决生效后，被告人张某某未自动履行。经本院执行，被告人张某某先后2次支付被害人邱某的近亲属赔偿款共计人民币60000元。余款人民币10000元，被害人邱某的近亲属表示放弃。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且有肇事车辆、事故现场的照片，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、居民死亡医学证明（推断）书、机动车登记信息查询结果、驾驶证信息查询结果，武汉市公安局蔡甸区分局交巡警大队武公交蔡认字[2017]第B021号道路交通事故认定书，证人甘某、吴某的证言，被告人张某某的供述，武汉荆楚法医司法鉴定所武荆楚尸检字[2017]第140号法医鉴定意见书、武某1鉴字[2017]第30150号司法鉴定意见书、武汉福田爱民司法鉴定中心武某2爱[2017]车某第615号司法鉴定意见书、武某2爱[2017]痕鉴字第694号司法鉴定意见书，蔡甸区道路交通事故纠纷人民调解委员会Z019号人民调解协议书、湖北省行政事业单位资金结算票据、本院（2017）鄂0114民初2507号民事判决书、收条、结案证明、被告人张某某的常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确。被告人张某某如实供述自己的犯罪事实，并且当庭承认自己所犯罪行，可以从轻处罚。被告人张某某赔偿了被害人的近亲属经济损失人民币120000元，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张晓洪
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 吴清安
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 张梅丽
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0104民初744号
原告南昌市天翔物业管理有限公司。
法定代表人温细荣。
委托诉讼代理人吴琴，女，汉族。
被告王荣刚，男，汉族。
委托诉讼代理人陈阴，江西洪城律师事务所律师。
原告南昌市天翔物业管理有限公司诉被告王荣刚劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由审判员程志勇，与人民陪审员熊文娟、ＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南昌市天翔物业管理有限公司的委托诉讼代理人吴琴，被告王荣刚及其委托诉讼代理人陈阴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌市天翔物业管理有限公司诉称，其与被告之间的劳动争议已经南昌市劳动人事争议仲裁委员会裁决，裁决书第一项认定事实与适用法律错误，应当予以撤销。原告未能与被告签订书面劳动合同，完全是由于被告拒绝签订，而非原告不予被告签订，原告无须支付双倍工资。为此，原告诉请法院判令：原告不予向被告支付因未签订劳动合同的双倍工资差额人民币18,000元。
被告王荣刚辩称，原告的诉请缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，被告于2015年6月16日进入原告公司从事水电工作，双方未签订书面劳动合同。原告每月20日通过现金签字形式发放被告的工资。被告每月工资为人民币3,600元（2400元水电工资及1,200元烧水工资）。原告于2015年9月15日向被告发出了《解除劳动关系通知书》，但被告并未离开，而是继续在原告公司工作。直至2015年12月24日，被告才签字领取了人民币3,058元工资后离开了原告公司。后被告向南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动仲裁申请，请求：1、原告支付因未签订书面劳动合同的双倍工资差额人民币18,000元（2015年7月19日至2015年12月24日）；2、原告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金人民币7,200元；3、原告支付高温津贴人民币640元；4、原告补缴2015年6月16日至2015年12月24日期间的社会保险费用。南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月3日作出青劳人仲字（2016）第5号仲裁裁决书，裁决：1、原告支付被告双倍工资差额人民币18,000元；2、原告支付被告高温津贴人民币560元；3、原告为被告缴纳2015年7月至2015年9月期间的养老、医疗保险，被告个人部分自行承担；4、驳回被告其他仲裁请求。原告于2016年5月10日收到仲裁裁决书后，因对裁决书裁决的第一项双倍工资的给付不服，于2016年5月23日诉至本院。
以上事实，有原告提交的青劳人仲案字（2016）第5号仲裁裁决书、送达回证及原、被告双方当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，劳动关系的建立，应当依法订立书面劳动合同。自用工之日起一个月内,经用人单位书面通知后，劳动者不与用人单位订立书面合同的，用人单位应当书面通知劳动者解除劳动合同。如用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，被告王荣刚于2015年6月16日入职原告南昌市天翔物业管理有限公司从事水电工作，与原告南昌市天翔物业管理有限公司形成劳动关系,直至2015年12月24日，双方劳动关系解除。在劳动关系存续期间，双方一直未订立书面劳动合同。原告南昌市天翔物业管理有限公司自用工之日超过一个月不满一年未与被告王荣刚订立书面劳动合同，应当向被告王荣刚每月支付二倍的工资。虽然原告南昌市天翔物业管理有限公司于2015年9月15日向被告王荣刚下达了《解除劳动关系通知书》，但被告王荣刚并未离开，而是继续留在了原告南昌市天翔物业管理有限公司工作，原告南昌市天翔物业管理有限公司也予以了认可，并继续向被告王荣刚发放工资，直至2015年12月24日双方劳动关系才真正解除。故原告南昌市天翔物业管理有限公司应当自2015年7月16日至2015年12月24日期间每月向被告王荣刚支付双倍工资。原告南昌市天翔物业管理有限公司诉称其与被告王荣刚之所以未订立书面劳动合同，完全系被告王荣刚拒绝订立，故其不应当支付双倍工资。但原告南昌市天翔物业管理有限公司并未提供有效证据证实系被告王荣刚拒绝订立，同时其拒付双倍工资的理由也无法律依据，故对其诉请，本院不予支持。被告王荣刚每月工资为人民币3600元，依其仲裁请求，南昌市青云谱区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告南昌市天翔物业管理有限公司支付其双倍工资差额人民币18,000并无不当，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告南昌市天翔物业管理有限公司的诉讼请求；
二、原告南昌市天翔物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告王荣刚双倍工资差额人民币18,000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元（原告已预交），由原告南昌市天翔物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 程志勇
人民陪审员 黄 华
人民陪审员 熊文娟
二〇一六年七月十九日
书 记 员 熊思思
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢16号之一
申请执行人：陈利红，女，汉族，生于1987年5月28日，住什邡市。
被执行人:曾德龙，男，汉族，生于1988年10月24日，住什邡市。
陈利红与曾德龙借款合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年5月18日作出的（2017）川0682民初1203号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2018年1�12日向本院申请恢复执行。
本案被执行人曾德龙需支付申请执行人35，575元。本案执行过程中，被执行人自动履行7，000元，本院强制扣划5，200元；冻结了被执行人银行账户；查封了被执行人名下丰田车的车户，但未实际控制该车。另查明被执行人名下暂无其他可供执行的其他财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月十七日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢16号
申请执行人：陈利红，女，汉族，生于1987年5月28日，住什邡市。
被执行人:曾德龙，男，汉族，生于1988年10月24日，住什邡市。
陈利红与曾德龙借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0682民初1203号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人依法向我院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾德龙的银行存款36，009元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 肖 曦
二〇一八年五月三日
书记员 谭渤超
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初2471号
原告：武汉军威文化传播集团有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道1063号。
法定代表人：金国杰，该公司董事长。
委托代理人：顾宗国，湖北卓创德赛律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张仲文，无固定职业。
本院在审理原告武汉军威文化传播集团有限公司诉被告张仲文排除妨害纠纷一案中，原告武汉军威文化传播集团有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉军威文化传播集团有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告武汉军威文化传播集团有限公司负担。
审 判 长 王宏胜
人民陪审员 李 清
人民陪审员 熊 英
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 婵
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初822号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人赖某某，男，1970年12月27日出生，汉族，出生地江西省石城县，文化程度初中，住江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月26日被广东省广州市公安局黄埔区分局刑事拘留，同年7月3日被取保候审，同年8月11日被公诉机关取保候审。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]728号起诉书指控被告人赖某某犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘海出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月26日10时许，被告人赖某某饮酒后独自驾驶无号牌两轮摩托车行驶至广州市黄埔区开泰大道荔红二路路口时，被执勤民警查获。随后被送至医院抽取血液样本，经鉴定，被告人赖某某血液中乙醇（酒精）含量为117.5mg/100ml。
公诉机关认为：被告人赖某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖某某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人赖某某在拘役一个月至三个月的幅度内判处刑罚，适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人赖某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚。
本院认为：被告人赖某某的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赖某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赖某某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。被告人赖某某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内从宽处罚。综上，根据被告人赖某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐文忠
二〇一七年九月四日
书记员 黎小燕
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0322民初1194号
原告:许元朋，男，1947年4月27日出生，汉族，住仙游县。
被告:陈玉清，男，1968年10月14日出生，汉族，住仙游县。
被告:许建清（许迠清），男，1971年6月14日出生，汉族，住仙游县。
原告许元朋与被告陈玉清、许建清民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告许元朋于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，许元朋自愿撤诉，没有违反法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许元朋撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由许元朋负担。
审判员 颜永武
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢慧娜
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字第1640号
原告孙刚，男，1980年4月生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
住所地石家庄市新华区新华路***号*层。
代表人许玉国，总经理。
委托代理人梁小伟，男，1972年8月生，汉族，公司员工，现住唐山市。
原告孙刚与被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。依法由审判员李春侠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚委托代理人曹亚军、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司委托代理人梁小伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚诉称：2013年3月24日，商德义驾驶原告所有的冀BBJ2**号小型轿车顺公路由东向西行驶至青乐线胡家坨公官营路口时，与同向行驶的孟令钢所驾驶的冀BUX6**号三轮摩托车相撞，后又与对向行驶的已驶出公路的史俊忠驾驶的冀BH95**号中型客车相撞，造成三车受损，商德义等人受伤的交通事故。该事故经乐亭县交警大队责任认定，商德义负事故的全部责任。因此次事故造成原告车辆损失为37786元，鉴定费为1100元，施救费为2000元，痕迹检验费300元，去除无责赔偿的200元，共计40986元。原告的车辆在被告处投保了自身车损险，因此要求保险公司在保险范围内承担赔偿责任。因双方协商不成，故提起诉讼，要求被告给付保险赔偿金40986元。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司辩称：肇事车辆冀BBJ2**号小型轿车在被告公司投保机动车损失险，被告公司在保险限额内对于原告合理合法的损失承担赔偿责任。对物价鉴定结论书不予认可，没有车辆损失的照片。施救费过高。痕检费、鉴定费、诉讼费被告公司不予赔付。
经审理查明：2013年3月24日15时许，商德义驾驶冀BBJ2**号小型轿车顺公路由东向西行驶至青乐线胡坨公官营路口时，与同向行驶的孟令钢所驾冀BUX6**号三轮摩托车相撞，后又与对向行驶已驶出公路的史俊忠所驾冀BH95**号中型普通客车相撞，造成三车受损，商德义、孟令钢、三轮摩托车乘车人李焕鱼及中型普通客车乘车人云忠臣、云淑琴、刘春茹、宋淑贤、韩岩红受伤的交通事故。该事故经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，商德义承担事故的全部责任，孟令钢、李焕鱼、史俊忠、云忠臣、云淑琴、刘春茹、宋淑贤、韩岩红无责任。2013年5月9日，经乐亭县价格认证中心交通肇事车物定损，冀BBJ2**号小型轿车的车损为37786元。原告孙刚因本次交通事故造成的合理经济损失如下：冀BBJ2**号小型轿车车损37786元，车损鉴定费1100元，施救费2000元，车辆检验费300元，共计41186元。以原告孙刚为被保险人的事故车辆冀BBJ2**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有车辆损失险，赔偿限额50000元，不计免赔。发生交通事故在保险期限内。现原告孙刚诉讼来院，主张去除无责赔偿200元，要求被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司给付保险赔偿金40986元。以上经查证属实，并有当事人陈述、书证及鉴定意见可证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，商德义承担事故的全部责任，孟令钢、李焕鱼、史俊忠、云忠臣、云淑琴、刘春茹、宋淑贤、韩岩红无责任，客观合法，本院予以采信。以原告孙刚为被保险人的事故车辆冀BBJ2**号小型轿车在被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有车辆损失险，不计免赔，发生交通事故在保险期限内，故原告孙刚因本次交通事故造成的合理经济损失，应由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司按保险合同约定在车辆损失险赔偿限额内赔付。原告孙刚主张去除无责赔偿200元，本院予以采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司在车辆损失险赔偿限额内赔付原告孙刚保险理赔款40986元。该款于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司负担。该款已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李春侠
二〇一三年七月十九日
书记员 於垚旭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2576号
申请执行人徐洪奎，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人徐洪奎与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人徐洪奎的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4678号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5472号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉田县支行。
法定代表人李晓峰。
被执行人刘晓旭。
被执行人裴守臣。
中国农业银行股份有限公司玉田县支行申请刘晓旭等借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2624号法律文书已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司玉田县支行于2016-4-5向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2624号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 樊广全
二〇一六年七月二十一日
书记员 许 静
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2883号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨泽钟（曾用名杨钟），男，1985年4月20日出生于湖南省湘潭市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区。因本案于2017年3月19日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄春竹，广东任允律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2930号起诉书指控被告人杨泽钟犯诈骗罪、变造金融票证罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，被告人杨泽钟及其辩护人黄春竹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至11月间，被告人杨泽钟以与被害人王某合伙开足浴店为由，先后诈骗得王某共计人民币195000元，并将赃款用于赌博。杨泽钟诈骗得手后为拖延敷衍王某，伪造经营足浴场所的租赁合同一份及支付足浴场所出租方金额为人民币30万元的中国工商银行电子汇款凭证图片一张。
2017年3月19日，被告人杨泽钟被公安人员抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，杨泽钟的家属已为其退还全部赃款，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨泽钟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、唐某的证言，企业机读档案登记资料、营业执照复印件、场地使用证明、房产证复印件、房屋租赁合同、银行交易明细、借条、身份证复印件、银行汇款凭证图片，抓获经过、常住人口基本信息、前科查询证明、办案说明、谅解书，杨泽钟的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨泽钟无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杨泽钟如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。杨泽钟已退还全部赃款并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。杨泽钟符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控杨泽钟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；但指控涉案的中国工商银行汇款凭证仅为保存在手机里的一张图片，到底有无实物凭证及是否为变造均没有充分的证据予以证实，故指控杨泽钟构成变造金融凭证罪的证据不足，不予支持。辩护人所提被告人是初犯，认罪态度好，已退回全部款项并取得被害人谅解的意见，经查属实，请求从轻处罚，可予采纳；所提变造金融票证的行为不构成犯罪的意见，如上所述，因证据不足，可予采纳，但理由并非情节显著轻微，社会危害不大。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨泽钟犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡佑亮
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 梅卓键
吴曼榕
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢107号
申请执行人福建中慎合成革有限公司，住所地：福建省南平市。
法定代表人张作权，董事长。
被执行人黄斌，男，1984年7月6日出生，住浙江省平阳县。
本院在执行申请执行人福建中慎合成革有限公司与被执行人黄斌买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第121号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄晓斐
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第322号
原告胡景洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1057。
原告胡广兴，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1110。
上述两原告的共同委托代理人韩武、毛华松，均是广东盛隽律师事务所律师。
被告冯德荣，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××795x。
被告广州市皓航运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人关国宁。
委托代理人刘益忠，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广州市海珠区。
代表人蔡潮勇，总经理。
委托代理人张驰，员工。
原告胡景洪、胡广兴诉被告冯德荣、广州皓航运输有限公司（以下简称皓航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人毛华松、被告冯德荣、被告皓航公司的委托代理人刘益忠、被告人寿公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
三被告对以下第1、2项无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张3234元，于法有据，本院予以支持。
2、丧葬费
原告主张29672.5元（59345元／年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金
原告主张651974元（32598.7元／年×20年）。
三被告辩称应按农村标准计算。
本院认为，原告住所地为佛山市三水区大塘镇，应按照本地城镇居民人均可支配收入计算。经核算，原告关于死亡赔偿金的计算方法、标准正确，本院予以支持。
4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费
原告主张6250元。
三被告辩称：交通费没有相应的票据予以佐证，应以300元为宜；误工费无证据支持，不予确认；原告在本地办理丧葬事宜，不存在住宿费，对于该费用不予认可。
本院认为，原告办理丧葬事宜确会产生一定数额的交通费、误工损失。综合考虑原告是在本地办理丧葬事宜、天数、人数等因素，本院酌定为5000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
5、精神损害
抚慰金
原告主张100000元。
三被告辩称，由于死者林杏容承担事故的主要责任，因此原告的主张过高，应以15000元为宜。
两原告丧失至亲，必定承受巨大的伤痛，理应获得适当的精神赔偿。结合原告在本次事故的过错程度，本院酌情支持20000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
6、保险以及车主情况
肇事的粤am1517号重型半挂牵引车的所有人是皓航公司，其为该车在人寿公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
7、垫付费用
被告皓航公司在事发后向原告垫付了3万元。
8、其他情况
交通事故认定书认定死者林杏容负事故的主要责任，冯德荣负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故责任认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤a×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司处投保了交强险，因此，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计709880.5元，该损失已超出交强险的赔偿限额，故被告人寿公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金须优先赔付）；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3234元。即交强险须赔偿原告合共113234元。
鉴于被告冯德荣受雇于被告皓航公司，事发时正从事职务行为，且当事人对本次事故的责任分担比例不持异议，据此，对于交强险赔偿不足的部分，即596646.5元（709880.5元-113234元），由被告皓航公司按责任比例承担赔偿责任，但需扣减其垫付的费用，即596646.5元×40%-30000元=208658.6元。因此，被告人寿公司应在商业第三者险范围内赔偿原告208658.6元，至于被告皓航公司垫付的费用，可自行与被告人寿公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡景洪、胡广兴113234元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告胡景洪、胡广兴208658.6元；
三、驳回原告胡景洪、胡广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3533元，由原告胡景洪、胡广兴共同负担574元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏佳莹
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法塘民初字第322号
原告胡景洪，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码×××1057。
原告胡广兴，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××1110。
上述两原告的共同委托代理人韩武、毛华松，均是广东盛隽律师事务所律师。
被告冯德荣，男，汉族，住清远市清新区，公民身份号码×××795X。
被告广州市皓航运输有限公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人关国宁。
委托代理人刘益忠，员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司，住所地广州市海珠区。
代表人蔡潮勇，总经理。
委托代理人张驰，员工。
原告胡景洪、胡广兴诉被告冯德荣、广州皓航运输有限公司（以下简称皓航公司）、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由代理审判员陆志珊适用简易程序于同年7月31日公开开庭进行审理。本案开庭时，两原告的共同委托代理人毛华松、被告冯德荣、被告皓航公司的委托代理人刘益忠、被告人寿公司的委托代理人张驰到庭参加诉讼。现已审理终结。
案件事实
三被告对以下第1、2项无异议。
损失项目及其他情况
原告主张金额、依据及争议事项
1、医疗费
原告主张3234元，于法有据，本院予以支持。
2、丧葬费
原告主张29672.5元（59345元/年÷12月×6月），符合法律规定，本院予以支持。
3、死亡赔偿金
原告主张651974元（32598.7元/年×20年）。三被告辩称应按农村标准计算。本院认为，原告住所地为佛山市三水区大塘镇，应按照本地城镇居民人均可支配收入计算。经核算，原告关于死亡赔偿金的计算方法、标准正确，本院予以支持。
4、受害人家属办理丧葬事宜产生的误工费、住宿费、交通费
原告主张6250元。三被告辩称：交通费没有相应的票据予以佐证，应以300元为宜；误工费无证据支持，不予确认；原告在本地办理丧葬事宜，不存在住宿费，对于该费用不予认可。本院认为，原告办理丧葬事宜确会产生一定数额的交通费、误工损失。综合考虑原告是在本地办理丧葬事宜、天数、人数等因素，本院酌定为5000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。
5、精神损害抚慰金
原告主张100000元。三被告辩称，由于死者林杏容承担事故的主要责任，因此原告的主张过高，应以15000元为宜。两原告丧失至亲，必定承受巨大的伤痛，理应获得适当的精神赔偿。结合原告在本次事故的过错程度，本院酌情支持20000元。原告主张在交强险范围内优先赔偿，是对自身权利的处分，本院予以准许。
6、保险以及车主情况
肇事的粤AM15**号重型半挂牵引车的所有人是皓航公司，其为该车在人寿公司处投保了交强险及赔偿限额为100万元的商业第三者险，且不计免赔率。本次事故发生在保险期限内。
7、垫付费用
被告皓航公司在事发后向原告垫付了3万元。
8、其他情况
交通事故认定书认定死者林杏容负事故的主要责任，冯德荣负事故的次要责任。
裁判理由与结果
本院认为，交警部门对本案所涉事故经过调查取证后作出的交通事故责任认定书，依据充分，客观公正，应作为赔偿义务人承担民事赔偿责任的依据。
由于肇事的粤A×××××号重型半挂牵引车在被告人寿公司处投保了交强险，因此，被告人寿公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内先行赔偿原告的损失。经审核，原告的上述损失共计709880.5元，该损失已超出交强险的赔偿限额，故被告人寿公司应先在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（精神损害抚慰金须优先赔付)；在医疗费用赔偿限额内赔偿原告3234元。即交强险须赔偿原告合共113234元。
鉴于被告冯德荣受雇于被告皓航公司，事发时正从事职务行为，且当事人对本次事故的责任分担比例不持异议，据此，对于交强险赔偿不足的部分，即596646.5元（709880.5元-113234元），由被告皓航公司按责任比例承担赔偿责任，但需扣减其垫付的费用，即596646.5元×40%-30000元=208658.6元。因此，被告人寿公司应在商业第三者险范围内赔偿原告208658.6元，至于被告皓航公司垫付的费用，可自行与被告人寿公司协商解决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第三款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告胡景洪、胡广兴113234元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司应于本判决生效之日起十日内在100万元商业第三者保险责任限额范围内赔偿原告胡景洪、胡广兴208658.6元；
三、驳回原告胡景洪、胡广兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即3533元，由原告胡景洪、胡广兴共同负担574元；被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第三支公司负担2959元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 陆志珊
二〇一五年八月七日
书 记 员 苏佳莹
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初6592号
原告：滕州市华夏典当有限责任公司，住所地：滕州市步行街府前路6号（北区）。
法定代表人：冯存铎职务：总经理。
委托诉讼代理人：庞宜刚，山东善国律师事务所律师。
被告：张恒，男，1990年7月30日出生，汉族，居民，住滕州市。
委托诉讼代理人：宗琳琳，山东真谛律师事务所律师。
原告滕州市华夏典当有限责任公司（以下简称华夏典当公司）与被告张恒典当纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人冯存铎及委托诉讼代理人庞宜刚，被告委托诉讼代理人宗琳琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告归还当金350000元；2、请求被告向原告支付息费（以350000元为基数，自2015年11月19日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；3、请求法院确认原告对被告张恒所有的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产（产权证号:0181008**）折价、变卖或者拍卖款享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年6月3日及2015年11月19日，原、被告先后签订了两份《房地产抵押典当合同》，双方约定的当金分别为250000元及100000元，月综合息费率为25‰，被告以其所有的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产向原告提供抵押。后原告依约向被告足额支付了当金，而被告未能按照约定支付综合息费及偿还当金。
被告辩称，2014年6月3日及2015年11月19日，原、被告先后签订的两份《房地产抵押典当合同》属实。但是，2014年6月3日原告扣除了一个月的息费6250元，被告仅收到当金243500元。2015年11月19日的当金100000元实际是欠原告的高额息费，该笔当金被告始终没有收到。原、被告约定月综合息费率25‰超过了银行同期贷款利率的4倍，法院不应支持原告主张的月综合息费率25‰计算息费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告为证明其主张成立，提交了以下证据：1、2014年6月3日及2015年11月19日的房地产抵押典当合同、当票、放款凭证各两份，以证明原、被告双方典当合同关系、当金数额、月综合息费率25‰等事实；
2、滕州市房地产管理局他项权证一份，以证明原告对被告所有的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产享有优先受偿权。
通过以上证据分析结合当事人的当庭陈述，本院确认事实如下：
原告华夏典当公司与被告张恒先后于2014年6月3日签订了当金为250000元及2015年11月19日当金为100000元的《房地产抵押典当合同》两份。2014年6月3日的合同约定：当金为250000元，典当期限自2014年6月3日至2014年7月2日止，月综合息费率25‰。甲方（被告）以其所有的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产(产权证号：××号)向乙方（原告）提供抵押。典当期满甲方应按时归还当金、结清综合信息费或及时办理续当（如甲方按月足额交纳息费，视为本合同继续有效）。自典当期满5日后，甲方既不赎当又不续当，即为绝当。绝当后至典当本金全部收回前，甲方仍应按合同约定支付综合息费，同时按当金额日万分之六交纳违约金。合同签订后，原、被告双方在滕州市房地产交易监理所办理了抵押登记，原告取得房屋他项权利证（滕房他证城区字第608**号）。当日，原告将当金250000元付给被告。被告将综合息费给付至2015年11月3日，之后未再给付。2015年11月19日原、被告签订的当金100000元合同的典当期限为：自2015年11月19日至2016年2月18日止，合同其他约定内容与2014年6月3日的合同相同。2015年11月19日，原告将当金100000元给付了被告。之后，被告未能支付综合息费、偿还当金。原告讨要无果，向本院提起诉讼。
本院认为，典当，是指当户将其动产、财产权利作为当物质押或者将其房地产作为当物抵押给典当行，交付一定比例费用，取得当金，并在约定期限内支付当金利息、偿还当金、赎回当物的行为。原告华夏典当公司与被告张恒签订的当金为250000元及当金为100000元的两份《房地产抵押典当合同》，当事人意思表示真实，亦不违反有关法律、法规的规定，应当认定为有效合同。典当期满后，被告未能按照约定支付息费及偿还当金，应当向原告承担违约责任。被告以其所有的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产(产权证号：××号)向原告提供抵押，双方并办理了抵押登记手续，原告对被告的滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室房产享有优先受偿权。被告辩称2014年6月3日收到的当金250000元中原告扣除了一个月的息费6250元，并且没有收到第二笔当金100000元，认为该笔当金系被告欠原告的高额息费。本院认为，原告主张第一笔当金250000元及第二笔当金100000元均为现金给付，被告对其辩解没有相关证据加以证明，并且亦认可了第一笔当金的给付方式为现金，结合典当行业的交易方式、交易习惯等事实和因素，对被告部分当金尚未实际给付的抗辩，本院不予采信。典当行属于特殊行业，典当利率和综合费率应当符合《典当管理办法》的有关规定，该办法第三十八条第三款规定“房地产抵押典当的月综合费率不得超过当金的27‰”，本案双方当事人约定月综合息费率为25‰，符合该办法的相关规定。
综上所述，原告请求被告偿还当金350000元，并按照约定的综合息费率支付息费，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张恒向原告滕州市华夏典当有限责任公司偿还当金350000元；
二、被告张恒向原告滕州市华夏典当有限责任公司支付息费（以350000元为基数，自2015年11月19日起计算至给付之日，按月综合费率25‰计算）；
三、被告张恒不能履行本判决第一、二项下义务时，原告滕州市华夏典当有限责任公司依法享有对被告张恒坐落在滕州市通盛上海花园一期续建22-1-1002室(产权证号：××号)的房产从拍卖、变卖的价款中优先受偿的权利。
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9480元，减半收取4740元，财产保全费3520元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 石 强
二〇一八年三月五日
书记员 张永霞
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初2270号
原告：付某某，男，1987年05月03日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告：丁某某，男，1984年05月12日出生，汉族，住项城市。
原告付某某诉被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托诉讼代理人刘新华到庭参加诉讼，被告丁某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款100000元;2.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2017年10月向原告借款现金100000元，到约定的还款日期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告丁某某未作答辩。
原告付某某绕诉讼请求提交证据如下：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼的主体资格；二、被告出具的借款合同一份，证明原被告借款关系成立；三、被告出具的收据一份，证明收到了原告借给被告10万元。因被告缺席开庭审理，未能对上述证据质证。被告未提交证据。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2017年10月向原告借款现金100000元，期限自2017年10月18日至2018年4月18日，并于2017年10月18日向原告出具借据一份及收据一份。到期后经原告多次催要，被告以各种理由不予偿还，原告诉至法院。
本院认为，丁某某向原告借款100000元，有丁某某向原告出具的借条及收到条为证，双方之间的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。丁某某未偿还借款，属违约行为，对此纠纷应承担全部责任。原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。被告丁某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,是对其权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下:
被告丁某某于判决生效之日起十日内偿还原告付某某借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告丁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邓园园
二〇一八年五月二十九日
书记员 张萌萌
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5254号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：杨超，男，1984年1月10日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：范毅，男，1978年4月12日出生，汉族，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
再审申请人杨超因与被申请人范毅房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民终6602号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨超申请再审称，（一）双方签订的《房地产买卖及居间合同》合法有效，完全可以履行。双方也期望合同履行，在签订合同后买方反复到现场查看房屋现状，唯一要求为“空房”，现卖方也能满足腾空房屋准备交付。（二）后来买方要求隔断，合同中并没有要求将现状空房隔断为房间，事实上也隔断独立成套，合同中“现状成套”与现实是冲突的。（三）房屋位置图的确定，房管局随时可以调出卖方档案，足以证明位置清楚，产权无异议。（四）新证据即成都市青羊区法院委托评估机构对该房屋进行评估、准备拍卖，完全可以位置确定，双方完全可以按照合同履行，要求范毅履行合同，支付尾款。杨超依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点：杨超是否能交付合同约定的房屋，双方房屋买卖合同是否能履行的问题。按照二审查明的事实，杨超与范毅签订的《房地产买卖及居间合同》约定的房屋为太升南路136号1栋1层27号房屋，但太升南路136号1栋1层为大厅式商铺且整个商场未进行区分隔断，并未独立成套为多个区间。鉴于范毅陈述杨超向其告知27号2位于浦发银行自助服务厅这一位置，案涉合同中介人王江在一审庭审陈述出售的房屋是“商场有取款机的那个”，再结合合同约定房屋以现状“按套”出售给范毅，而浦发银行自助服务厅是商场临街一独立空间的事实，可以确定合同最初约定的房屋位于浦发银行自助服务厅。之后杨超表示27号房屋位置不是浦发银行自助服务厅而是浦发银行自助服务厅旁边，因此，杨超不能按照原合同约定向范毅交付原来位置的房屋。从范毅2015年6月15日与杨超电话通话所作意思表示看，范毅同意不按原约定的位置履行合同，但仍然要求杨超交付位置明确、独立成套的房屋。现在杨超对136号1栋1层商场的一部分用板层隔断，但是杨超产权证并没有房屋位置平面图，因此无法确认杨超隔断的部分就是其享有产权的房屋，作为房屋买卖关系标的物具体位置无法确定，买卖合同事实上无法履行，一、二审法院判决解除合同具有事实和法律依据。至于杨超认为在本案执行阶段，成都市青羊区人民法院委托评估机构对该房屋进行评估，准备拍卖，完全可以位置确定，双方完全可以按照合同履行的情况。因杨超也未提供证据证明能够交付位置确定、独立成套的房屋，因此，双方签订的房屋买卖合同无法履行。一、二审判决解除双方的房屋买卖合同并由杨超返还购房款并无不当。
综上，杨超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨超的再审申请。
审判长 高向阳
审判员 刘丽君
审判员 郭张锋
二〇一八年五月二十三日
书记员 叶昌会
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执异17号
案外人许恩湛，女，1960年10月6日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
案外人王官林，男，1970年11月9日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
案外人东海融资租赁有限公司，统一社会信用代码913302065915777408，住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心一号楼办公司618室。
法定代表人何承命。
案外人裘光利，男，1963年9月30日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
上述四案外人共同委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
申请执行人仲信国际租赁有限公司，组织机构代码59816221-4，住所地上海市长宁区××路××大厦××楼。
法定代表人谢明鑫。
被执行人杭州戴德实业有限公司，组织机构代码57147761-1，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
法定代表人童月明。
被执行人杭州阳城颜料化工有限公司，组织机构代码25578708-7，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村（南围）。
法定代表人周国中。
被执行人杭州萧山艳阳颜料化工有限公司，组织机构代码71545476-X，住所地浙江省杭州市萧山区南阳经济技术开发区。
法定代表人周国中。
被执行人滨海宝利德化工有限公司，住所地江苏××经济开发区沿海工业园。
法定代表人朱纪昌。
被执行人朱纪昌，身份证号码，男，1965年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区靖江街道义南村**组**户。
被执行人杨建苗，身份证号码，男，1977年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇凤仪村凤仪*****号。
被执行人童月明，身份证号码，男，1955年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区党湾镇梅东村**组*号。
被执行人朱嗣芳，身份证号码，女，1993年2月21日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区靖江镇义南村**组**户。
被执行人杨建文，身份证号码，女，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省绍兴县钱清镇凤仪村凤仪**号。
被执行人周国中，身份证号码，男，1956年5月25日出生，汉族，住浙江省绍兴县华舍街道东周居委会***号。
利害关系人韩卒，身份证号码，男，1981年6月23日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区闻堰镇黄山村黄山信村**组**户。
本院在执行申请执行人仲信国际租赁有限公司与被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城颜料化工有限公司（以下简称杭州阳城公司）、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、朱纪昌、杨建苗、童月明、朱嗣芳、杨建文、周国中融资租赁合同纠纷一案中，案外人许恩湛、王官林、东海融资租赁有限公司（以下简称东海公司）、裘光利提出书面异议。本院于2017年11月13日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人许恩湛、王官林、东海公司、裘光利称，法院在执行滨海宝利德化工有限公司系列案件时，于2017年9月6日确定执行分配方案，确认抵押债权10251585.70元，并认定上述债权系优先债权。上述债权系利害关系人韩卒从上海银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称上海银行）受让取得。案外人认为上述债权与实际情况不符，该笔债权的债务人杭州阳城公司已于2014年7月底、8月初归还了上海银行的贷款，上海银行出具了贷款结清证明和注销抵押登记申请书等相关手续，但杭州阳城公司因资金链断裂未能及时办理抵押权注销登记手续。此外，利害关系人韩卒从上海银行直接受让取得债权的行为不符合银行处置不良资产的常规程序。综上，案外人认为利害关系人韩卒受让的债权实际上已经消灭，故请求法院重新制作分配方案。
申请执行人仲信国际租赁有限公司、被执行人杭州戴德实业有限公司、杭州阳城公司、杭州萧山艳阳颜料化工有限公司、滨海宝利德化工有限公司、朱纪昌、杨建苗、童月明、朱嗣芳、杨建文、周国中、利害关系人韩卒未作答辩。
本院查明：杭州阳城公司与上海银行于2013年签订了《流动资金借款合同》，约定向上海银行借款1600万元，借款期限自2013年9月2日起至2014年8月1日止，并按照年利率7.2%计算利息。同时滨海宝利德化工有限公司与上海银行签订《最高额抵押合同》，约定以其在江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧，建筑面积为10910.49平方米的工业厂房及面积为77803平方米的国有土地使用权作为抵押为杭州阳城公司的1600万元借款提供担保，并办理了登记。杭州戴德实业有限公司、朱纪昌、沈美英分别与上海银行签订《最高额保证合同》，为杭州阳城公司的1600万元借款提供保证担保。2014年7月29日，上海银行与韩卒签订《债权转让协议书》，约定将其对债务人杭州阳城公司享有的债权1600万元及抵押权等从属权利作价1600万元转让给韩卒。韩卒支付转让款1600万元，上海银行出具了证明确认收到转让款，并出具了贷款结清证明、注销抵押登记申请书等材料，同时交付上述抵押物的他项权证。
另查明：本院在执行滨海宝利德化工有限公司相关案件过程中，依法在司法拍卖网络平台上公开拍卖了被执行人滨海宝利德化工有限公司所有的位于江苏省盐城市滨海县经济开发区沿海工业园中山四路北侧，建筑面积为13303.86平方米（其中有证面积为10910.49平方米，无证面积为2393.37平方米）的工业房产、室内装修、附属物、证载面积为77803平方米的国有土地使用权及机器设备、办公设备等动产，最后以15470000元最高价成交（其中抵押物拍卖成交价值为10251585.70元）。该抵押物上设定的抵押权在本院办理拍卖过户手续时，尚未办理注销登记手续。2017年8月24日，韩卒向本院申请在1600万元及利息范围内对抵押物拍卖款优先受偿。本院于2017年9月6日制作参与分配方案，方案载明拍卖所得款项扣除抵押物拍卖款10251585.70元及诉讼费、执行费等费用共计1422092.20元后，余款按债权比例受偿，各债权人对无抵押部分分配方案没有异议，但对抵押权优先受偿部分提出异议。
本院认为：根据法律规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。滨海宝利德化工有限公司以其工业厂房及国有土地使用权作为抵押为杭州阳城公司的1600万元借款提供担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立。银行出具的贷款结清证明、注销抵押登记申请书等材料，只能证明抵押权已经具备注销条件。本院在办理拍卖过户手续时，抵押权尚未办理注销登记手续，抵押权尚未消灭。韩卒受让上述债权及从属权利，成为新的抵押权人，其申请就抵押物拍卖款优先受偿符合法律规定。案外人许恩湛、王官林、东海融资租赁有限公司、裘光利认为抵押权已经消灭，要求重新制作分配方案的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许恩湛、王官林、东海融资租赁有限公司、裘光利的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向浙江省杭州市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高胜伟
审判员 盛红梅
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十四日
书记员 谢雨彤
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10623号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:冯远福,男,汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告冯远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10623号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:冯远福,男,汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告冯远福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0285民初922号
原告：于永兴，男，1981年8月10日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：田祥校，男，1970年11月11日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：徐春艳，女，1979年12月5日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：张维江，男，1964年10月29日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告于永兴与被告田祥校、徐春艳、张维江民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于永兴到庭参加了诉讼，被告田祥校、徐春艳、张维江经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永兴向本院提起诉讼请求：1、判令被告付清借款200000元及逾期利息；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月24日，被告田祥校向原告借款200000元，用于岚桑生态苑建设。被告田祥校出具借据一份，被告张维江承担连带偿还责任，保证期间两年。借款到期后，被告田祥校以无款为由拒付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日，被告田祥校以用于岚桑生态苑建设为由向原告借款200000元。同日，被告田祥校出具借据一份，借据载明，借款200000元，期限一个月，于2015年11月24日一次性还清，逾期利息按月息30%计算，被告张维江在担保人处签名，担保期限为二年。同日，在担保人张维江在场的情况下，原告将借款200000元以现金支付给被告田祥校。逾期，被告田祥校未能按约偿还借款。2017年10月10日，原告向本院起诉被告田祥、张维江，2017年11月22日，因原告无法提供被告田祥校的送达地址，本院裁定驳回原告的起诉。2018年2月2日原告再次诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款200000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告向被告支付了借款，被告应按约返还借款。被告拒不返还借款，应承担违约责任。原告要求被告返还借款200000元及支付自2015年11月25日起至借款清偿之日止以本金200000元，按年息24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，拒不到庭，应视为对自身抗辩及质证权利的放弃。被告张维江自愿为被告田祥校担保，因双方未约定担保方式，按担保法的规定，应按连带责任保证承担保证责任。被告张维江承担连带责任后有权向被告田祥校追偿。原告要求被告徐春艳承担还款责任，无证据证明，本院不予支持。
综上所述，被告田祥校应返还原告于永兴借款200000元及支付自2015年11月25日起至借款清偿之日止以本金200000元，按年息24%计算的利息。被告张维江承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田祥校于本判决生效之日起十日内返还原告于永兴借款200000元并支付自2015年11月25日起至借款清偿之日止以本金200000元，按年息24%计算的利息。
二、被告张维江对上述款项承担连带清偿责任。被告张维江承担连带责任后，有权向被告田祥校追偿。
三、驳回原告于永兴对被告徐春艳的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告田祥校、张维江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一八年六月十三日
书记员 陈晓雪
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初36号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人邹某，工人。2017年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局取保候审。2018年4月27日经本院决定继续取保候审六个月。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）36号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院于当日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员赵智出庭支持公诉、被告人邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控，2017年9月21日18时5分许，被告人邹某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局北环路由西向东行驶至0公里加252米处，与前方同方向赵某所骑的人力三轮车发生碰撞，事故发生后，路人拔打了120急救电话和110报警电话，医生赶到事故现场，将二人送往九三中心医院救治。执勤交警在九三中心医院将邹某抓获。经交警部门认定，邹某承担事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为145mg/lOOml。公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹某到案后，如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人邹某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2017年9月21日18时5分许，被告人邹某醉酒后驾驶两轮摩托车，沿黑龙江省农垦九三管理局北环路由西向东行驶至0公里加252米处，与前方同方向赵某所驾驶的人力三轮车发生碰撞，事故发生后，路人拔打了120急救电话和110报警电话，医生赶到事故现场，将二人送往黑龙江省农垦九三管理局中心医院救治。执勤交警在黑龙江省农垦九三管理局中心医院将邹某抓获。经交警部门认定，邹某承担事故的全部责任，赵某无责任。经鉴定，被告人邹某血液中乙醇含量为145mg/lOOml。2017年10月12日，被告人邹某家属与赵某达成赔偿协议，被告人邹某家属赔偿赵某45000元损失，得到赵某的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人邹某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、驾驶人、机动车辆信息查询单、血样提取登记表及照片、赔偿协议书、谅解书、收条等；证人吕某、赵某的证言；被告人邹某的供述；齐齐哈尔市和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人邹某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其血液中乙醇含量为145mg/100ml，系严重醉酒程度，应当从严惩处。被告人邹某到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年5月13日起至2018年6月12日止。罚金人民币4000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨国军
二〇一八年五月二日
书记员 张希梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10151号
原告：某银行股份有限公司长沙分行。
负责人：洪某，行长。
委托诉讼代理人：彭某，湖南众铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭某，湖南众铭律师事务所律师。
被告：陆某，男。
原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行）与被告陆某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。某银行的委托诉讼代理人彭某、谭某出庭参加参加诉讼。被告陆某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1、判令解除编号为361347906701000的《个人旅游借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金85418.47元、利息及罚息14638.33元，本息共计人民币100056.8元(利息及罚息暂计算至2017年11月23日，此后利息及罚息按合同约定的逾期借款利率以借款余额和利息及罚息为基数计算至清偿日止)；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月25日，陆某向某银行递交个人旅游借款（额度）申请表，向某银行申请旅游借款，双方于2013年12月1日签订编号为361347906701000的《个人旅游借款合同》。合同约定：借款金额为人民币10万元整；借款期限为36个月；借款利率采用固定利率方式，年利率9%；采取按月付息，到期一次性还本的方式还款；若陆某逾期，罚息利率为对应借款利率上浮50%；若陆某违约，某银行可要求被告陆某支付本合同项下借款金额10%的违约金。合同签订后，某银行依约履行放贷义务。陆某收到借款后，并未依据合同约定按时履行还贷义务。某银行根据合同约定有权要求解除合同，并要求陆某偿还全部本金、利息及其他费用并承担违约责任。原告在获知陆某逾期还贷后，通过电话/短信等多种方式向其催告，陆某仍怠于履行还款义务，现该笔借款已经到期。截至2017年11月23日，陆某尚欠借款本金85418.47元，利息及罚息14638.33元。
被告陆某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
某银行提交了下列证据：借款申请、个人旅游借款合同、借款借据、催收通知书。本院经审查，对上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：
一、合同的签订及内容：2013年11月25日，陆某向某银行提交了某银行个人旅游借款（额度）申请表，申请贷款15万元用于旅游消费支出。2013年12月1日，双方签订了《个人旅游借款合同》，合同约定：某银行根据陆某的申请，同意向其发放个人旅游贷款10万元；贷款期限为36个月；贷款年利率为9%；还款方式为按月付息，到期一次性还本；陆某未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按在约定的利率基础上加收50%确定；
二、合同的履行情况：2013年12月4日，某银行依约向陆某发放了贷款10万元。但陆某于2016年7月起未能正常偿还贷款本息。该笔贷款已于2016年12月4日到期。截止2017年11月29日，陆某欠贷款本金85418.47元，积欠利息750元、罚息14111.86元。
本院认为：陆某与某银行签订了《个人旅游借款合同》，某银行依约向陆某发放了贷款，双方形成真实合法有效的借款合同关系。合同履行期限已于2016年12月4日届满，无需本院予以解除，本院对判令解除编号为361347906701000的《个人旅游借款合同》的诉讼请求不予支持。陆某未按合同约定还本付息，应承担违约责任，故本院对经审查核实的欠款本息，对原告请求偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付借款85418.47元、利息750元，罚息14111.86元（暂计算至2017年11月29日，此后按合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、驳回某银行股份有限公司长沙分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2301元，简易程序减半收取1150.5元，由陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 肖涌
二〇一八年二月二十八日
书记员 谷玲