重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21773号
原告：阳元双，女，1965年1月20日出生，汉族，住广东省增城市。
委托诉讼代理人：王方银，重庆合纵律师事务所律师。
被告：重庆绚丽装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：邓绍安。
被告：重庆波涛置业经纪有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼4楼14号，统一社会信用代码915001087874794051。
法定代表人：魏嗣兰。
原告阳元双与被告重庆绚丽装饰工程有限公司（以下简称绚丽装饰公司）、被告重庆波涛置业经纪有限公司（以下简称波涛置业经纪公司）合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳元双的委托诉讼代理人王方银到庭参加了诉讼，被告绚丽装饰公司、被告波涛置业经纪公司经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告阳元双向本院提出诉讼请求：1、请求判决绚丽装饰公司、波涛置业经纪公司退还贷款保证金36000元；2、请求判决绚丽装饰公司、波涛置业经纪公司以36000元为基数，按照年利率6%的标准向阳元双支付自2017年4月10日至还清之日的资金占用利息；3、诉讼费及律师费由绚丽装饰公司、波涛置业经纪公司承担。事实和理由：阳元双于2014年5月12日，由于装修需要，与绚丽装饰公司签订《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，通过绚丽装饰公司担保在中国工商银行股份有限公司重庆市分行渝中支行贷款。其后，双方与工行渝中支行共同签订》信用卡消费专项分期付款/担保合同》，贷款金额300000元，贷款期限3年，分36期偿还，首期还款9400元，以后每期偿还9385元。绚丽装饰公司为阳元双提供担保，并于2014年5月12日收取了阳元双的装修分期履约保证金36000元及装修分期担保费36000元（均直接从贷款金额中扣除），绚丽装饰公司委托波涛置业经纪公司向阳元双出具收据两张，双方合同约定阳元双还清银行贷款本息后，退还阳元双装修分期履约保证金36000元。阳元双于2017年4月9日已按时还清银行所有贷款本息，此后，阳元双多次催还保证金未果。
被告绚丽装饰公司、被告波涛置业经纪公司均未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月1日，绚丽装饰公司与波涛置业经纪公司签订《委托代收协议》，约定：基于绚丽公司与装修贷款客户签订的《个人房屋装修分期业务服务代理暨担保合同》，绚丽公司特此委托波涛置业经纪公司代收履约保证金与担保服务费，由此导致的法律后果由绚丽公司承担，与波涛置业经纪公司无关；波涛置业经纪公司同意接受上述委托；本协议自双方盖章之日起生效。
绚丽装饰公司与阳元双、杨才明签订《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》一份，约定：阳元双委托绚丽装饰公司向中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行重庆渝中支行）申请办理个人房屋装修消费贷款及相关事宜，同时申请绚丽装饰公司为阳元双就该项贷款提供保证担保；阳元双借款金额为人民币300000元，借款期限为36个月；阳元双应严格履行借款合同的约定，按时偿还银行借款，为确保阳元双按照与贷款银行签订的借款合同的约定向贷款银行偿还借款本息，阳元双应在本合同签订当日向绚丽装饰公司缴纳贷款保证金36000元；对贷款保证金，在阳元双还清全部贷款本息且无违约行为的情况下，绚丽装饰公司予以全额退还，不计利息等内容。
工行重庆渝中支行、阳元双、杨才明、绚丽装饰公司签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》一份，约定：工行重庆渝中支行为阳元双、杨才明办理个人装修分期付款300000元，分期还款共分36期，首期偿还9400元，以后每期偿还金额为9358元；绚丽装饰公司对该合同项下主债权本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任等内容。
2014年5月12日，阳元双交纳装修贷款保证金36000元，波涛置业经纪公司向阳元双出具了收据。
2017年5月25日，工行重庆渝中支行出具结清证明一份，载明持卡人阳元双在中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行申请的装修专项分期卡622234004483XXXX截止2017年4月29日止，已结清。
现阳元双以绚丽装饰公司、波涛置业经纪公司未向其退还装修贷款保证金36000元为由，于2017年8月23日向本院提起本案诉讼。
审理中，杨才明向法庭陈述：杨才明与阳元双系夫妻关系，签订合同时杨才明作为配偶签字，杨才明同意在本案中由阳元双一人主张权利，杨才明在本案中不向绚丽装饰公司、波涛置业经纪公司主张任何权利。
上述事实，有《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》、《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、收据、银行流水、结清证明、《委托代收协议》等证据及当事人的陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第六条规定：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不能履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。因此，保证的功能是防范债务人不能履行债务给债权人带来的风险，保证目的通过债务人不履行的债务由保证人履行来实现。根据阳元双举示的证据及阳元双的陈述，绚丽装饰公司就阳元双的贷款向贷款银行提供保证担保，故绚丽装饰公司与贷款银行之间成立保证合同关系。阳元双支付的36000元保证金本质上是阳元双向绚丽装饰公司的前述保证提供反担保，现阳元双已经清偿全部贷款本息，绚丽装饰公司并未举证证明向贷款银行承担保证责任，故阳元双请求绚丽装饰公司退还保证金有事实和法律依据，本院予以支持。
关于资金占用利息的问题，《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》中并未明确约定退还保证金的具体时间，阳元双于2017年8月23日提起本案诉讼，可视为其向绚丽装饰公司主张权利，在给予绚丽装饰公司合理的准备期限10日后，绚丽装饰公司应及时退还保证金。绚丽装饰公司至今未退还保证金，客观上必然会对阳元双造成一定的资金占用损失，现阳元双起诉要求绚丽装饰公司支付资金占用利息，理由正当，本院予以支持，但本案并非民间借贷，且资金占用利息的起算时间应扣除合理的准备时间，故资金占用利息应以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年9月22日开始计算。
关于律师费的问题，阳元双并未在本案中举证证明双方就阳元双产生的律师费承担进行了约定，也未举证证明本案是否已实际产生律师费，故对阳元双的该项诉讼请求，本院不予支持。
关于波涛置业经纪公司的责任问题，根据本案中查明的事实，阳元双是基于与绚丽装饰公司签订的《个人房屋装修业务服务代理暨担保合同》向绚丽装饰公司缴纳保证金，波涛置业经纪公司向阳元双出具收据，是基于绚丽装饰公司的委托，本案所涉保证金由实际绚丽装饰公司收取，故本案所涉的相关权利义务应由绚丽装饰公司承担，阳元双要求波涛置业经纪公司退还保证金，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
被告绚丽装饰公司、被告波涛置业经纪公司经本院依法传唤，逾期未到庭应诉，视为其放弃民事诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆绚丽装饰工程有限公司在本判决生效后立即退还原告阳元双保证金36000元，并支付原告阳元双从2017年9月22日起至付清时止，以36000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用利息；
二、驳回原告阳元双的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告重庆绚丽装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 侯慎思
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一八年二月十四日
书 记 员 罗 银