上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初24084号
原告娄书俊，男，1964年12月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人赵雪宏，上海吴振军律师事务所律师。委托代理人吴振军，上海吴振军律师事务所律师。被告黄辉，男，1966年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人王月辉，上海宸豪律师事务所律师。委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人吴军，总经理。委托代理人任保玲，上海盛沃律师事务所律师。委托代理人周靖鲁，上海盛沃律师事务所律师。原告娄书俊与被告黄辉及中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月10日、2016年8月16日先后两次公开开庭进行了审理。原告娄书俊及其委托代理人赵雪宏(参加第1次庭审)，被告黄辉的委托代理人王月辉(参加第1次庭审)、陈剑雄(参加第2次庭审)，被告平安上海分公司的委托代理人任保玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告娄书俊诉称，2015年10月12日13时30分许，被告黄辉驾驶沪ADXX**小轿车沿新环西路行驶时与骑电动自行车的原告相撞，致原告受伤。经交警部门认定被告黄辉负事故全部责任。另被告方车辆在被告平安上海分公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费45,887.71元(人民币，下同)、购买压力绷带费用168元、住院伙食补助费270元、交通费808元、误工费10,100元、护理费6,450元、营养费3,600元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、车辆修理费900元、眼镜损失费500元、衣物损失费300元、评估费140元、鉴定费1,950元、律师费4,000元，共计185,997.71元。要求先由被告平安上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任(并要求在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金)；超出部分，由被告黄辉承担赔偿责任。被告黄辉辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任认定无异议，被告同意依法承担赔偿责任。被告平安上海分公司辩称，保险公司同意依法承担交强险的相应保险赔付责任；提出保险车辆在事发时存在未按规定进行年检的情形，依据保险条款约定属于免责事由，故保险公司对商业三者险不予赔付；对原告主张的赔偿项目及具体金额，保险公司亦持有异议。经审理查明，2015年10月12日13时30分许，在本市浦东新区新环西路笋心路口，被告黄辉驾驶沪ADXX**小型轿车由北向南行驶时，适遇原告骑行电动自行车由西向东驶至，两车不慎相撞，致两车损坏、原告受伤。经交警部门认定，被告黄辉闯红灯，负本起事故全部责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费45,671.71元，并住院治疗了13.5日，因伤情需要购买压力绷带支出了168元，为作伤残等级和休息、营养、护理期限鉴定支出了鉴定费1,950元，为处理事故支出了评估费140元，为本次诉讼支出了律师费4,000元。原告的电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心评估，直接物质损失为932元，嗣后原告为修理车辆实际支出了900元。原告的电动自行车及眼镜还经被告平安上海分公司定损，损失金额合计为1,300元。期间，被告黄辉曾赔付了原告现金40,600元。2016年1月25日，经上海浦东浦江法医学研究所鉴定，“1、娄书俊因交通事故致左侧第8-12肋骨骨折(共计5根)，构成XXX伤残。2、给予娄书俊自受伤之日起休息150日、护理90日、营养90日(含后期治疗)。”另查明，原告系本市城镇居民。沪ADXX**小型轿车在被告平安上海分公司投保了交强险及商业三者险(责任限额1,500,000元、不计免赔率；保险条款约定“第三条发生意外事故时，保险车辆有以下情形之一的，保险人不负赔偿责任：(二)未在规定检验期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过；”)，保险期间均自2014年11月12日零时起至2015年11月11日二十四时止。事发时沪ADXX**小型轿车的年检信息为“检验有效期至2015年1月”，后该车于2015年10月16日进行了补检，并因未按规定期限进行安全技术检验的交通违法行为被公安机关处以罚款的行政处罚。上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交通违法信息、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、商业三者险保险条款、验伤通知单、医疗病史、上海浦东浦江法医学研究所司法鉴定意见书、户口簿、事故车辆勘估表、定损单、发票、收条及当事人的陈述等证据证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车驾驶人之间，并经相关职能部门认定机动车一方负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告平安上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。损失超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由机动车一方承担100%份额的赔偿责任。本起事故所涉保险车辆于事发时存在未按规定检验期限进行机动车安全技术检验的交通违法行为，根据商业三者险保险条款该情形属于免责事由，被告平安上海分公司对商业三者险不予赔付的意见，有合同依据，本院予以支持。故对超出交强险责任限额的损失，本院确认均应由被告黄辉予以赔偿。本案原告合理损失的确认：1、住院伙食补助费270元、残疾赔偿金105,924元，原、被告之间不存在争议，本院均予以照准。2、医疗费，本院经审查医疗费发票及相关病史，剔除住院费用中的伙食费后，凭据确认为45,671.71元。3、误工费，原告未提供相应证据，现提出参照2015年度本市职工最低工资标准(每月2,020元)，结合法医鉴定结论计算150日，酌情主张误工损失10,100元，并无不当，本院可予照准。4、护理费，原告住院期间已实际支出的护理费2,700元(15日)，有票据为证，本院予以确认；另根据法医鉴定结论(护理期为90日)原告尚需护理75日，本院根据原告的伤情酌定1人护理、每日40元，确认为3,000元；综上护理费总计确认为5,700元。5、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算90日，确认为2,700元。6、交通费，本院根据原告的治疗情况酌情支持300元。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果及被告方的过错程度等因素，现原告主张5,000元，并无不当，本院予以支持，该款由被告平安上海分公司在交强险责任限额内优先赔偿。8、购买压力绷带费用168元，因伤情需要而支出，属合理损失，有票据为证，本院予以确认。9、电动自行车修理费、眼镜损失费，本院采纳被告平安上海分公司的定损意见，合计确认为1,300元。10、衣物损失费，本院根据案件具体情况酌情支持200元。11、鉴定费1,950元、评估费140元，为明确损失范围而支出，属合理费用，有票据为证，本院均予以确认。12、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据案件的难易程度和涉诉标的等因素，本院酌情支持3,500元。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告平安上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为121,500元(其中医疗费用赔偿款10,000元、死亡伤残赔偿款110,000元、财产损失赔偿款1,500元)；余款61,423.71元由被告黄辉予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄书俊121,500元；二、被告黄辉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告娄书俊61,423.71元(已给付40,600元，尚需给付20,823.71元)。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,839元，减半收取计1,919.50元(此款已由原告娄书俊预交)，由原告娄书俊负担346.50元，被告黄辉负担1,573元。被告黄辉所负之款应于本判决生效之日起七日内交至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 凌 云
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵丹华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。……第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。