天津市静海县人民法院民 事 判 决 书（2013）静民初字第2259号原告张玉艳，女，1967年7月26日出生，汉族，农民，住所地天津市西青区。委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告黄博学，男，1978年10月15日出生，汉族，个体运输户，住河北省沧州市运河区。被告刘彦群，男，1990年6月20日出生，汉族，个体出租车司机，住所地天津市西青区。被告刘晓革，男，1967年3月31日出生，汉族，住同上。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址河北省沧州市运河区。负责人艾军，该公司总经理。委托代理人马华峰，该公司职员。原告张玉艳与被告黄博学、被告刘彦群、被告刘晓革、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称被告保险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理。依法由助理审判员杨莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉艳的委托代理人熊玉枝，被告黄博学、被告刘彦群、被告刘晓革、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人马华峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉艳诉称，2011年9月30日11时许，被告黄博学驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号半挂车，沿津文路由南向北行驶至津文路与北华路延长线交口处，撞沿北华路延长线由东向西行驶至津文路与北华路延长线交口处，左拐弯的被告刘彦群驾驶的津Ｅ×××××号小客车后，又撞路边红绿灯和警示灯，致双方车损，红绿灯和警示灯损坏，被告刘彦群及其乘车人王金霞、刘晓革、原告张玉艳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告黄博学负事故的同等责任，被告刘彦群负事故的同等责任，王金霞、刘晓革、原告张玉艳无事故责任。天津市静海县人民法院（2012）静民初字第1185号民事判决书对原告第一次住院期间的费用作出了判决。现原告就二次手术的费用起诉请求法院依法判令被告赔偿原告二次手术期间的医疗费8306.76元、误工费9583.07元、护理费4791.53元、营养费1500元、住院伙食补助费800元、伤残赔偿金27142元、鉴定费1820元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元。其中先由被告保险公司在机动车强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分其他按照事故责任比例承担。原告张玉艳为农业户口。被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，事故车辆在我公司投保两份机动车强制保险，事故发生在保险期限内。本案为第二次开庭，医药费限额已满额赔付，对于本次原告请求的医药费不予赔偿。在死亡伤残项下赔偿原告合理合法损失。精神损害抚慰金、鉴定费、诉讼费不承担。交通费过高，认可500元。被告黄博学、刘彦群辩称，对事故事实和责任认定无异议，原告诉讼请求法院依法核实认定。同意保险公司的答辩和质证意见。被告刘晓革辩称，原告跟我是一个村的，原告养鱼不是在我们本村养鱼，而是在静海县养鱼。对于原告主张的交通费过高，原告本身住静海，请法院酌情认定。经审理查明：2011年9月30日11时许，被告黄博学驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号半挂车，沿津文路由南向北行驶至津文路与北华路延长线交口处，撞沿北华路延长线由东向西行驶至津文路与北华路延长线交口处，左拐弯的被告刘彦群驾驶的津Ｅ×××××号小客车后，又撞路边红绿灯和警示灯，致双方车损，红绿灯和警示灯损坏，被告刘彦群及其乘车人王金霞、刘晓革、原告张玉艳受伤的交通事故。该事故经公安静海分局交警支队城区大队认定，被告黄博学负事故的同等责任，被告刘彦群负事故的同等责任，王金霞、刘晓革、原告张玉艳无事故责任。事故后原告于2012年3月5日对上述被告进行了第一次诉讼，天津市静海县人民法院（2012）静民初字第1185号民事判决书对原告第一次住院期间的费用作出了判决。原告经公安静海分局交警支队城区大队指定，于2013年3月27日入院天津市静海县医院，进行了第二次取内固定物手术，治疗共计16天，产生医疗费用8306.76元。原告的伤情经本院委托天津市河西医院法医司法鉴定所鉴定为：张玉艳左上肢损伤符合X(十)级伤残；自第二次住院之日起误工期限给予60日；营养期限30日；护理期限30日。另查被告黄博学驾驶的事故车辆冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号半挂车登记车主为沧州天源汽车运输队，但实际所有人为被告黄博学，该车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司处投保机两份动车强制保险；被告刘晓革系津Ｅ×××××号小客车的实际所有人，事故时系被告刘彦群帮忙驾驶，原告张玉艳系免费搭乘该出租车。以上事实有道路交通事故认定书、交通事故处理通知书、医院诊断证明、住院病案、静海县人民法院（2012）静民初字第1185号民事判决书、相关票据及当事人的陈述等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院予以认定。本院认为，公民的人身健康权受法律保护，造成公民人身损害的依法应予赔偿。根据事故事实，公安静海分局交警支队城区大队认定被告黄博学负事故的同等责任，被告刘彦群负事故的同等责任，王金霞、刘晓革、原告张玉艳无事故责任并无不妥，本院予以确认。关于原告二次手术所发生的费用，因事故车津冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保两份机动车强制保险，且属于医疗费用项下的限额已满额赔付，故原告属于机动车强制保险医疗费用项下的损失，按照已经发生法律效力的（2012）静民初字第1185号民事判决书中所认定的事故责任比例赔偿，即由事故车津冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号小型轿车实际所有人被告黄博学承担50%的赔偿责任，由津Ｅ×××××号小客车的实际所有人被告刘晓革承担25%的赔偿责任，由原告张玉艳对自己的损失承担25%的赔偿责任；对于原告属于机动车强制保险其他分项限额内的损失，先由该被告保险公司在机动车强制保险限额内先行赔偿；不足部分，亦按照已经发生法律效力的（2012）静民初字第1185号民事判决书中所认定事故责任比例进行赔偿。原告的伤情符合X(十)级伤残，根据法律规定，赔偿系数为10%。原告主张的护理费及误工费计算标准，本院均按照已经发生法律效力的（2012）静民初字第1185号民事判决书中所认定的天津市农林牧渔业每年58297元标准计算。原告主张的交通费过高，本院酌情支持300元。原告的损失本院依法认定如下：原告医疗费8306.76元、营养费900元（30天×每天30元）、护理费4791.53元（58297/年÷365天×30天）、误工费9583.06元（58297/年÷365天×60天）、住院伙食补助费800元（16天×50元）、伤残赔偿金27142元（13571/年×20年×10%）、就医交通费300元、鉴定费1820元。此次事故给原告的肢体、精神造成一定的伤害，故本院酌情由被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十六条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在两份机动车强制保险伤残赔偿责任限额内赔偿原告张玉艳精神损害抚慰金3000元、护理费4791.53元、误工费9583.06元、伤残赔偿金27142元、就医交通费300元，共计人民币44816.59元。二、被告黄博学赔偿原告张玉艳医疗费8306.76元、营养费900元、住院伙食补助费800元、鉴定费1820元，共计人民币11826.76元的50%，即赔偿5913.38元。三、被告刘晓革赔偿原告张玉艳医疗费8306.76元、营养费900元、住院伙食补助费800元、鉴定费1820元，共计人民币11826.76元的25%，即赔偿2956.69元。以上判决条款于本判决生效后五日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费571元，由被告被告黄博学负担285.50元，被告刘晓革负担142.75元，由原告张玉艳负担142.75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。助理审判员 杨 莉二〇一三年七月三十一日书 记 员 肖梅香