wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川0524行审8号
申请执行人叙永县住房和城乡规划建设局。
法定代表人张刚，局长。
2018年5月16日，本院收到叙永县住房和城乡规划建设局的强制执行申请书，申请强制执行�住建罚[2017]第70号行政处罚决定中确定的内容，申请执行内容为：强制执行叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定确定的罚款7266元及加处罚款7266元。
叙永县住房和城乡规划建设局于2017年10月9日作出叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定，认定刘显贵、王某于2016年3月21日取得《建设工程规划许可证》[建字第（2016）17号]，许可建设规模：混合结构三层，面积148.28平方米]，在叙永县摩尼镇城门路75号进行房屋建设，在修建房屋过程中未按规划备案设计图纸进行施工，且未按《建设工程规划许可证》批准内容进行建设。现已建成混合、砖木结构四层，建筑面积206.95平方米的房屋，擅自改、扩建面积58.67平方米。其行为建反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十三条第一款的规定。叙永县住房和城乡规划建设局依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，于2017年10月9日作出叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定，处罚的内容为：1、对擅自更改设计图纸改、扩建4.85平方米，因违法行为轻微，且扩建的面积不影响规划，责令于本处罚决定书生效之日起二十日内，向城乡规划主管部门申请变更备案；2、对擅自在叙永县摩尼镇城门路75号违法扩建的第四层房屋，建筑面积53.82平方米予以没收，并处以建设工程造价百分之十的罚款，金额7266元整。罚款于本决定书生效之日起十五日内缴纳。
2018年4月9日本院立案受理刘显贵、王某的相邻权人周某对叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定提起的行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条第一项规定，被诉的行政行为涉及其相邻权的属于行政诉讼法二十五条第一款规定的“与行政行为有利害关系”。本案中，刘显贵、王某的相邻权人周某对叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定已提起行政诉讼，故叙住建罚[2017]第70号行政处罚决定现尚不符合向人民法院申请强制执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百五十五条第三款之规定，裁定如下�
对叙永县住房和城乡规划建设局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向泸州市中级人民法院申请复议，也可以直接向泸州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姜 平
审 判 员 杨 军
人民陪审员 曾德钊
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 韩 玮
四川省南充市高坪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1303行初32号
原告：张丽君，女，汉族，南充市嘉陵区人。
委托代理人：张清文，男，汉族，南充市嘉陵区人。
委托代理人：冯学峰，四川彰善律师事务所律师。
被告南充市国土资源局嘉陵区分局，住所地四川省南充市嘉陵区耀目路。
法定代表人：杜颖鉴，局长。
委托代理人：覃福鸿，该局工作人员。
原告张丽君诉被告南充市国土资源局嘉陵区分局不履行法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
2002年8月2日，嘉陵区国土局以甲方名义，张清文代其女张丽君以乙方名义签订了《嘉陵区自拆自建房屋（住宅）拆迁协议》；2002年8月5日，双方又签订了《货币补偿拆迁新址宅基地协议书》；2003年7月30日，双方再次签订了《南充市嘉陵区住宅房收购拆迁协议》；2003年7月28日，南充市垃圾处理中心征地内房屋拆迁收购结算审领表记载：1、嘉陵国土局应当支付张丽君一次性补偿金砖木结构为32平方米，补偿标准为280元/平方米，小计8960.00元；2、张丽君已领款残值费砖木为30元/平方米×32平方米＝960.00元，未划宅基地补偿费500元/人×2人＝1000.00元，搬家奖0.6元/平方米×32平方米×30天+0.1元/平方米×32平方米×15天＝624.00元，搬家费为3元/平方米×32平方米＝96元，砖木120元/平方米×32平方米＝3840.00元，补助费5元/平方米×32平方米＝160.00元，小计6680.00元；3、张清文代其女张丽君本次实际从嘉陵国土局了各种款项共计8960.00元－6680.00元＝2280.00元。此后，张丽君不服签订的以上拆迁协议内容，到相关部门上访无果，于2011年4月7日向法院提起民事诉讼，要求嘉陵国土局按房屋拆迁政策对其房屋进行产权调换安置。2011年4月15日，嘉陵区人民法院作出（2011）嘉民初字第438号民事裁定书，认为双方达成了自拆自建房屋（住宅）拆迁协议，且已履行完毕，另起诉人的诉讼请求要求还房安置，因其递交的证据为自拆自建房屋（住宅）拆迁协议，要求还房安置缺乏相应基本的证据。按照法律法规的规定，因其起诉不符合民事诉讼法规定的“有具体的诉讼请求和事实、理由”的起诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第三项之规定，裁定如下：对张丽君的起诉，不予受理。张丽君不服该裁定，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2011年6月30日，四川省南充市中级人民法院作出（2011）南中法民终字第1056号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。张丽君对此裁定仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。2012年10月28日四川省高级人民法院作出（2012）川民提字第445号民事裁定书，认为张丽君等人一审起诉时，向一审法院提交了一些相关的证据材料，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的案件受理条件，人民法院应当受理。原一、二审裁定不予受理不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（二）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：1、撤销四川省南充市嘉陵区人民法院（2011）嘉民初字第438号民事裁定以及四川省南充市中级人民法院（2011）南中法民终字第1056号民事裁定；2、本案由四川省南充市嘉陵区人民法院审理。嘉陵区人民法院2012年12月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于2013年8月26日作出（2013）嘉民初字第224号民事判决书，判决驳回张丽君的诉讼请求。张丽君不服判决，向四川省南充市中级人民法院提起上诉。2014年2月26日，四川省南充市中级人民法院作出（2014）南中法民终字第328号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。张丽君等人对此判决仍然不服，向四川省高级人民法院申请再审。2015年6月2日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第190号民事裁定书，再审认为，原审未对南充市嘉陵区文峰镇猫儿山村5组是否被统征统转这一基本事实进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项，最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：1、撤销四川省南充市中级人民法院（2014）南中法民终字第328号民事判决和四川省南充市嘉陵区人民法院（2013）嘉民初字第224号民事判决；2、本案发回四川省南充市嘉陵区人民法院重审。嘉陵区人民法院审理后，作出（2015）川1304民初2047号民事判决书，判决驳回张丽君的诉讼请求。张丽君不服该判决，再次上诉至四川省南充市中级人民法院。2016年11月22日，四川省南充市中级人民法院作出（2016）川13民终2386号民事判决书，判决判决：驳回上诉，维持原判。张丽君等人仍然不服此判决，向四川省高级人民法院申请再审。2017年5月5日，四川省高级人民法院作出（2017）川民申1114号民事裁定书，裁定：驳回张丽君会的再审申请。
2017年10月20日，张丽君起诉来院，要求：1、判令被告履行安置法定义务；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告张丽君分别于2002年8月2日、2002年8月5日、2003年7月30日与被告南充市国土局嘉陵分局签订了三份协议书，并按协议约定分别领取了各种款项，最后一次领取款项的时间为2003年7月28日。此后张丽君不服签订的几份协议内容，到相关部门进行上访，并于2011年4月向南充市嘉陵区人民法院提起民事诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”之规定，原告张丽君提起行政诉讼已经超过法定的诉讼期限。综上事实和理由，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第六项关于“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……(六)起诉超过法定期限且无正当理由的”的规定，裁定如下：
驳回原告张丽君的起诉。
根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条关于驳回起诉的案件不交纳案件受理费的规定，原告张丽君预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 易玲琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 徐 曦
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终63号
上诉人（原审原告）：毛世林，男，汉族，1964年1月19日出生，湖北省罗田县人，住江苏省扬州市邗江区，
被上诉人（原审被告）：秦桂香，女，汉族，1970年1月28日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：麻城市金达出租汽车有限公司，住所地：湖北省麻城市南湖办事处万家堰村1幢邹家湾126号。
法定代表人：邹胜松，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司，住所地：湖北省麻城市陵园路51号。
负责人：徐学东，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：马志田，男，汉族，1981年10月12日出生，住安徽省涡阳县，
被上诉人（原审被告）：上海远成冷链物流有限公司，住所地：上海市普陀区真南路2339号2栋201室。
法定代表人：黄远成，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司上海市分公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道1085号C座401室。
负责人：陈强，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：乔宗海，男，汉族，1977年8月12日出生，住安徽省毫州市谯城区，
被上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段469号湖南新闻大厦11层A1写字楼。
负责人：汤志鹏，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘进科，男，汉族，1982年12月25日出生，住湖北省麻城市，
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区黄州大道87号B幢7-10号门面1-2层。
负责人：余炳焱，该公司总经理。
上诉人毛世林因与被上诉人秦桂香、麻城市金达出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司麻城支公司、马志田、上海远成冷链物流有限公司、长安责任保险股份有限公司上海市分公司、乔宗海、紫金财产保险股份有限公司长沙开福支公司、刘进科、华安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2017）鄂0116民初5175号民事裁定，向本院提出上诉。
毛世林上诉称，原审法院依据民事诉讼法第三十五条以及民事诉讼法解释第三十六条的规定将本案移送湖北省麻城市人民法院处理系适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人并未就本案所涉纠纷在湖北省麻城市人民法院立案。原审法院对本案有管辖权，上诉人有权选择原审法院作为审理法院。故请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定本案由武汉市黄陂区人民法院审理。
被上诉人均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，交通事故发生地即侵权行为地位于蓉沪向699KM+500M处，属湖北省麻城市管辖范围，故湖北省麻城市人民法院作为侵权行为地法院对本案享有管辖权。武汉市黄陂区既非本案侵权行为地，也非被告住所地，因此武汉市黄陂区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定适用法律错误，本院予以纠正。但裁定结果正确，本院予以维持。上诉人毛世林的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年一月二十九日
书记员 施航
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初750号
原告：王久知，男，1971年1月22日出生，汉族，住广东省丰顺县。
被告：朱小花，女，1971年12月7日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
原告王久知与被告朱小花民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告王久知到庭参加诉讼，被告朱小花经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王久知向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱小花付还原告借款本金50000元及至款项还清时止的利息；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年3月5日，被告因资金周转需要向原告借款50000元，约定月利息2000元，借款时间为5个月。被告当时写下借条，并承诺如期不还款愿意将车或者地方作为抵押。至2016年8月5日借款期届，被告没有还款，原告经催讨无果，特向法院起诉，请求判如所请。
被告朱小花在答辩期限内没有提出书面答辩，在举证期限内没有提交任何抗辩证据，且经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要，于2016年3月5日向原告借款50000元，并由被告立下借条交原告存执，案外人王秀芳作为见证人在借条上签名确认。双方约定借款期限5个月，月利息2000元。借条上同时写明“还款日期到还不上款本人愿将车或者地方作为抵押”。后被告没有依照约定付还借款，原告经向被告催讨借款未果，遂向本院起诉。
庭审中原告对诉讼请求中利息请求予以明确，主张被告自借款之日起在合法限度内的最高利息付还原告。
本院认为，被告朱小花向原告借款50000元，有被告朱小花签名确认的借条及银行转账资料为凭，事实清楚。原告与被告朱小花之间形成的借贷关系合法，应受法律保护。被告朱小花借款后一直没有依约履行还款义务，现原告请求被告朱小花付还借款50000元，本院予以支持。原告请求被告支付自借款之日起在合法限度内的最高利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，本院予以支持，涉案借款利息确定为按年利息24%计算。被告朱小花经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法对本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条的规定，判决如下：
被告朱小花应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王久知借款50000元并偿付该款利息（计算方法：自2016年3月5日起至本判决确定还款之日止按年利率24%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告朱小花负担。该款已由原告预交并同意垫付，被告应于本判决发生法律效力起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 蔡奕飞
人民陪审员 吴奕校
人民陪审员 辜国雄
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 瑾
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民终5607号
上诉人（原审原告）：李勃，男，汉族，1955年2月28日出生，住云南省昆明市官渡区，
上诉人（原审原告）：王中，男，汉族，1963年6月29日出生，住云南省昆明市五华区，
二上诉人共同委托的诉讼代理人：李建春，云南王中律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：官斌，男，汉族，1964年10月30日出生，住昆明市五华区，
被上诉人（原审被告）：张福，男，汉族，1963年6月24日出生，住云南省昆明市盘龙区，现住昆明市，
委托诉讼代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：郭加利，男，汉族，1964年4月4日出生，住昆明市西山区，
被上诉人（原审被告）：吴之南，男，汉族，1964年2月12日出生，住昆明市。
被上诉人（原审被告）：杨胜，男，汉族，1962年10月10日出生，住云南省昆明市五华区，现住昆明市西山区，
委托诉讼代理人：冯国亮，云南潘克律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：云南培星投资有限公司。
住址：昆明市呈贡区大渔街道政府办公楼一楼。
法定代表人：陶峰。
被上诉人（原审被告）：昆明乡村高尔夫俱乐部有限公司。
住址：云南省昆明市经济技术开发区安石公路14公里处。法定代表人：官斌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张议方，女，汉族，1970年7月9日出生，住云南省昆明市盘龙区，特别授权代理。
上诉人李勃、王中因与被上诉人官斌、张福、郭加利、吴之南、杨胜、云南培星投资有限公司、昆明乡村高尔夫俱乐部有限公司股权转让纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月2日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：一审法院在审理本案过程中基本事实认定不清，适用法律错误，审判程序违法，可能影响案件正确审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项及第一百一十八条之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第2495号民事判决；
二、将本案发回昆明市呈贡区人民法院重审。
二审案件受理费人民币100元，退还上诉人李勃、王中。
审判长 李 锋
审判员 金 馨
审判员 白 昱
二〇一七年四月十日
书记员 向薇芳
内蒙古自治区卓资县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0921执41号
申请执行人中国农业银行股份有限公司卓资县支行。
住所地卓资县卓资山镇。
法定代表人郭晓波，卓资县支行行长。
被执行人王有才，男，61岁，现住卓资县巴音锡勒镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）卓民初字第257号民事判决书，于二0一五年十一月十七日向被执行人王有才发出执行通知书，责令被执行人王有才在五日内履行生效调解书确定的给付义务，但被执行人王有才至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王有才在卓资县农村信用合作联社有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人王有才账户内的存款28000元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 路俊青
二〇一六年三月二十九日
书记员 任大伟
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初8542号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：郎加安。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郎加安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,187.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郎加安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,612.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一八年四月二十五日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初8542号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：郎加安。原告平安银行股份有限公司上海奉贤�行与被告郎加安信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等24,187.94元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告郎加安系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款118,612.92元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一八年四月二十五日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢341号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：阿基加林,男,汉族,住四川省凉山彝族自治州越西县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿基加林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十七日
书记员 杨 春
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢341号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：阿基加林,男,汉族,住四川省凉山彝族自治州越西县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行阿基加林罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十七日书记员 杨 春
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0321民初1053号
原告：辛建勇，男，1961年5月6日生，现住黑龙江省鸡东县。
委托诉讼代理人：杨宪章，男，1969年2月3日生，现住黑龙江省鸡东县（由北华社区推荐）。
被告：鸡东县半截河水库管理站，住所地鸡东县。
负责人：李海东，职务站长。
原告辛建勇与被告鸡东县半截河水库管理站确认合同有效纠纷一案，原告辛建勇于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛建勇申请撤诉，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辛建勇撤回起诉。
案件受理费50元，由原告辛建勇负担。
审 判 员 王晓伟
二〇一八年五月十六日
法官助理 马 慧
书 记 员 姜凯文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初32494号
原告：秦蔚霞，女，1960年9月16日出生，汉族，住上海市。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告秦蔚霞与被告上海睿蓉生物科技有限公司(以下简称睿蓉公司)其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告睿蓉公司经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款368,000元；二、被告支付原告自2016年9月22日起至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：2016年8月，原告经人介绍到被告处。被告董事长周萍等人向其介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告在被告处共投入368,000元，但到2016年12月被告就不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经被告介绍及宣传后注册其网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久，购物系统即被删除，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告秦蔚霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈道喆
人民陪审员 顾嘉祯
人民陪审员 朱慧勇
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 秦晓金
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11323号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：谭东。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告谭东信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计157,811.26元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭东系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币157,811.26元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一八年四月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11758号
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，组织机构代码66088379-3。
负责人桑子露，该公司执行负责人。
委托代理人骆斌，该公司经理。
被告银菊。
本院在审理成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告银菊物业服务合同纠纷一案，原告于2016年8月23日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王安平
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终586号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢春霞，女，1978年3月8日出生。2016年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人冯兴国，男，1987年10月24日出生。2016年6月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。
原审被告人张丽红，女，1975年3月18日出生。2016年8月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢春霞、冯兴国、张丽红犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月二十一日作出(2017)豫0191刑初155号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人谢春霞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人冯兴国有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人张丽红有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款赃物依法予以追缴。被告人谢春霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢春霞申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢春霞出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事讼诉法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人谢春霞撤回上诉。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿 磊
审判员 董正方
审判员 徐 滢
二〇一七年八月四日
书记员 王 昆
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫01刑终586号原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢春霞，女，1978年3月8日出生。2016年6月19日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人冯兴国，男，1987年10月24日出生。2016年6月29日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月22日被逮捕。原审被告人张丽红，女，1975年3月18日出生。2016年8月16日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年9月2日被逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人谢春霞、冯兴国、张丽红犯非法吸收公众存款罪一案，于二○一七年六月二十一日作出(2017)豫0191刑初155号刑事判决，以非法吸收公众存款罪，判处被告人谢春霞有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人冯兴国有期徒刑一年零四个月，并处罚金人民币四万元；以非法吸收公众存款罪，判处被告人张丽红有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币五万元；涉案赃款赃物依法予以追缴。被告人谢春霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢春霞申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人谢春霞出于本人自愿，服从原审判决，撤回上诉的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人谢春霞撤回上诉。河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191刑初155号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 耿 磊审判员 董正方审判员 徐 滢二〇一七年八月四日书记员 王 昆
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执3617-2号
施毕波：
本院执行的申请执行人西安市国土资源局与被执行人施毕波行政处罚一案，申请执行人西安市国土资源局依据已发生法律效力的市国土发[2017]4-178号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2018）陕0112行审211号行政裁定，准予强制执行行政处罚决定。由申请执行人或违法建筑物所在地的地方人民政府组织实施拆除行为。执行标的为支付罚款135459元，受理费50元，并承担本案执行费用1932元。案件执行中，被执行人主动向本院履行罚款、受理费及执行费。罚款及受理费135509元已发还给申请执行人。案件执行完毕，申请执行人同意终结西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-178号行政处罚决定第二项的执行。依照《最高人民法院关于执行案件、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市国土资源局作出的市国土发[2017]4-178号行政处罚决定第二项执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十一日
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字241号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张家口市张北县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2014年6月27日东胜区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某某，女，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张家口市张北县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2014年6月27日东胜区人民检察院决定取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年3月21日13时许，被告人郑某某伙同杨某某在鄂尔多斯市东胜区民丰商城楼下，盗走被害人缪某某富士达电动自行车一辆，价值1894元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人相应的刑事责任，二被告人系共同犯罪。
被告人郑某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人电动车被盗的时间、地点、电动车价格等事实。
2、归案情况说明，证明二被告人的到案经过。
3、扣押、发还清单，证明被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
4、现场指认笔录及照片，证明二被告人在公安机关的带领下对其盗窃的具体地点进行指认的事实。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第105号鉴定意见书，证明被盗电动车的鉴定价格为1894元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明二被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃财物及财物处理情况等事实。
本院认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十七日
书记员 齐 美 玲
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑二初字241号
公诉机关东胜区人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年12月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张家口市张北县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2014年6月27日东胜区人民检察院决定取保候审。
被告人杨某某，女，1976年6月15日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张北县，现住河北省张家口市张北县，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年3月24日被鄂尔多斯市公安局东胜区分局取保候审，2014年6月27日东胜区人民检察院决定取保候审。
东胜区人民检察院以东检二诉刑诉（2014）214号起诉书指控被告人郑某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东胜区人民检察院代理检察员吕博出庭支持公诉，被告人郑某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东胜区人民检察院指控，2013年3月21日13时许，被告人郑某某伙同杨某某在鄂尔多斯市东胜区民丰商城楼下，盗走被害人缪某某富士达电动自行车一辆，价值1894元。案发后，赃物已追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究二被告人相应的刑事责任，二被告人系共同犯罪。
被告人郑某某、杨某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
上述事实，由公诉机关提供并经被告人当庭质证无异议本院查证属实予以采信的下列证据予以证实：
1、被害人的报案材料和陈述，证明被害人电动车被盗的时间、地点、电动车价格等事实。
2、�案情况说明，证明二被告人的到案经过。
3、扣押、发还清单，证明被盗电动车已被公安机关追回并发还被害人。
4、现场指认笔录及照片，证明二被告人在公安机关的带领下对其盗窃的具体地点进行指认的事实。
5、鄂尔多斯市东胜区价格认定局东价刑鉴字（2013）第105号鉴定意见书，证明被盗电动车的鉴定价格为1894元。
6、常住人口基本信息及犯罪嫌疑人的基本情况，证明二被告人的基本身份信息。
7、被告人的供述和辩解，证明二被告人实施盗窃的具体时间、地点、经过、盗窃财物及财物处理情况等事实。
本院认为，被告人郑某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成盗窃罪且系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律意见正确，本院予以支持确认。二被告人到案后如实供述自己的犯�事实，系坦白，依法从轻处罚；二被告人全部退赃并主动接受财产刑处罚，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第二十五条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金二千元。（罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 德力格尔
二〇一四年七月十七日
书记员 齐 美 玲
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂72财保68号
申请人：重庆丽海国际货运代理有限公司。住所地：重庆市江北区洋河路9号A幢9-1。统一社会信用代码：915001057562121342。
法定代表人：张荔，总经理。
委托诉讼代理人：许杰，北京盈科（重庆）律师事务所律师。
被申请人：四川兆润摩托车制造有限公司。住所地：四川省平昌县星光工业园区。统一社会信用代码：91511923MA62D3K65P。
法定代表人：张勇，执行董事兼总经理。
申请人重庆丽海国际货运代理有限公司（以下简称丽海公司）于2018年4月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）264550元或查封、扣押、冻结其等值财产。中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司第一营业部为申请人丽海公司提供限额为264550元的保证担保。
本院经审查认为，申请人丽海公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人四川兆润摩托车制造有限公司银行存款264550元或查封、扣押、冻结其等值财产。
案件申请费1843元，由重庆丽海国际货运代理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 杨洪波
二〇一八年四月十六日
法官助理 张雅思
书 记 员 李晓婷
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初148号
原告：葛军平,男,1973年12月7日出生,汉族,住浙江省东阳市,
委托代理人：龙开茂，广东裕信律师事务所律师。
委托代理人：刘嘉仪，广东裕信律师事务所律师。
被告：罗石荣,男,1959年11月2日出生,汉族,住广东省广州市花都区，
被告：陈水连,女,1963年8月11日出生,汉族,住广东省广州市花都区，
原告葛军平诉被告罗石荣、陈水连买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员陈佩勤适用简易程序，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告葛军平的委托代理人刘嘉仪，被告罗石荣、陈水连到庭参加诉讼。诉讼中，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告罗石荣从2003年开始一直有业务往来，原告一直向其提供针车零件。2014年6月6日，经原告与被告罗石荣双方结算，被告罗石荣尚欠原告货款共计82600元，欠条中也有被告罗石荣的签名确认。原告曾多次催促被告支付，未果。2015年11月4日，原告委托律师向被告罗石荣出具律师函进行协商催告，但被告罗石荣拒收，2015年11月20日，原告代理人再次将律师函快递到花都荣发针车行的地址由罗永辉转交到被告罗石荣，该快递后已签收。因上述债务为被告罗石荣在其与被告陈水连夫妻关系存续期间产生的债务，故被告陈水连对上述债务应当承担连带清偿责任。据此，原告提起诉讼，请求法院依法判令：1、两被告付清原告货款82600元及利息暂计至7000元（利息以82600元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告辩称：两被告承认欠原告货款82600元，原告亦有向其出具律师函进行催收。但两被告现无经济能力偿还欠原告的货款，且不同意支付涉案货款的利息。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、欠条一张，拟证明被告罗石荣欠原告货款82600元的事实；证据2、结婚申请书、证明，拟证明两被告为夫妻关系；证据3、律师函、快递单及快递查询情况，拟证明原告曾委托律师向被告催收货款，未果。
两被告向本院提交结婚证书一份，拟证明两被告是夫妻关系。
经审理查明：2014年6月6日，被告罗石荣向原告出具欠条一份，确认欠原告82600元。原告委托律师龙开茂于2015年11月5日及2015年11月20日向两被告出具律师函对涉案货款进行催收。
庭审中，原告称，原告与两被告之间于2003年开始有交易往来。交易习惯为两被告通过电话下订单或者原告到两被告的档口询问是否需要下订单，两被告的档口位于狮岭镇政府斜对面名为“荣发针车行”，原告负责送货到两被告的档口，支付方式为不定期付款。由于两被告拖欠原告货款，双方于2014年6月6日对之前的货款进行结算，被告罗石荣向原告出具欠条一张交原告收执，确认欠原告82600元货款未支付。出具欠条后，原告通过电话向两被告催收，并分别于2015年11月4日和2015年11月20日，将律师函快递到花都荣发针车行的地址由罗永锋转交到被告罗石荣，该快递后已签收。对此，两被告确认无异议。
另查明，被告罗石荣、陈水连系夫妻关系，于1983年5月24日办理结婚登记。涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告罗石荣欠原告货款82600元的事实，有原告提供的由被告罗石荣签名确认的《欠条》及原告的陈述为证，且被告罗石荣亦确认欠原告82600元货款，故本院予以认定。原告履行了供货义务，被告罗石荣理应履行付款义务。双方未约定付款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付价款。因此，原告现要求被告罗石荣支付尚欠货款82600元及利息，利息以82600元为基数，从出具欠条之日即2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止，合理合法，本院对此予以支持。
因两被告是夫妻关系，涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈水连亦表示愿意对涉案债务承担连带清偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，涉案债务属于夫妻共同债务，被告陈水连应与被告罗石荣共同承担涉案债务的清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗石荣、陈水连于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛军平支付货款82600元及利息（利息以82600元为基数，从2014年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，由被告罗石荣、陈水连承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一六年二月二日
书 记 员 罗静雯
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1696号
罪犯郑登宇，男，1978年3月5日生，汉族，贵州省晴隆县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2011年3�8日作出（2011）兴刑初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人郑登宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，附带民事赔偿40000元。被告人郑登宇不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2011年5月31日作出（2011）黔高刑三终字第82号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2010年4月18日起至2025年4月17日止，于2011年6月21日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年8月获本院裁定减刑一年七个月,剥夺政治权利五年不变，减刑后刑期执行至2023年9月17日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯郑登宇在服刑期间，能够认罪悔罪�接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿，2015年5月、2016年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款凭证。
本院认为，罪犯郑登宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯已履行民事赔偿，但罪行严重，故综合从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑登宇减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年。
（减刑后刑期应执行至2022年10月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初4132号
原告：秦某，男，1983年11月10日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
被告：闵某，女，1984年2月21日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人:李阳三，临沂兰山李官法律服务所法律工作者。
原告秦某与被告闵某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人张会花，被告闵某及其委托诉讼代理人李阳三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长女秦某1、次女秦某2由原告抚养，被告支付抚养费；3、分割共同财产。事实和理由：2005年3月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长女秦某1、××××年××月××日生育次女秦某2。据此，根据相关法律规定，特向贵院提起离婚诉讼。
被告闵某辩称，我们有牢固的感情基础，婚后已建立起真正的夫妻感情，夫妻间发生纠纷也因原告发生外遇引起，因此，我希望原告能迷途知返，回家好好生活，同时恳请法院领导多做原告的工作，使其回心转意，使我们夫妻团聚，合家团圆。
本院经审理认定事实如下：2005年3月，原告秦某与被告闵某经人介绍订婚，于××××年××月××日办理登记结婚手续，××××年××月××日生育长女秦某1，××××年××月××日生育次女秦某2。婚后常因琐事争吵，为离婚，原告诉至本院。
本院认为，原告秦某与被告闵某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育两个孩子。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，对原告秦某要求与被告闵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告闵某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年三月二十日
书记员 孙燕飞
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0281民初182号
原告：青岛康威化纤有限公�，住所地胶州市。
法定代表人：纪述河，总经理。
委托诉讼代理人：宫钊森，山东海康律师事务所律师。
被告：山东福森工贸集团有限公司，住所地山东省日照市。
法定代表人：于庆森，执行董事。
原告青岛康威化纤有限公司与被告山东福森工贸集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宫钊森到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款80240.62元；2.判令被告支付原告利息（以80240.62元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日计算至被告清偿之日止）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间建立货物买卖关系多年�原告向被告出售帘子布等货物。2015年5月14日，原被告财务核账，被告欠原告货款328671.12元，后陆续支付248430.5元，尚欠80240.62元，因被告公司经营状况恶化，原告为维护自身合法权益特向法院起诉，望法院判如所请。
被告山东福森工贸集团有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了对账单一份，送货单及发票各一份，本院对上述证据依法审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月14日，原告青岛康威化纤有限公司与被告山东福森工贸集团有限公司财务对账，出具对账单一份，该对账单载明，“经青岛康威化纤有限公司与山东福森工贸集团有限公司双方财务对账，截至2015年5月14日，山东福森工贸集团有限公司尚欠青岛康威化纤有限公司货款328671.12元”，原、被告双方在落款处加�财务专用章，并由被告方经办人李军签字。
2015年5月18日，原告给被告送帘子布一批，价值51569.9元，由被告方工作人员孙川签字确认。原告已向被告出具金额为
51569.9元的增值税专用发票。
本院对原告提交的2015年5月14日对账单进行审查时发现，该对账单下半部分还有铅笔进行记录和计算，内容显示：“2015发票51569.9”“15.12.1车20万”、“15.12.1承兑10万”、“欠28671.12元”、“+51569.5”、“福森欠80240.62元”等字样。经本院审查确认的证据，该内容应为原被告双方结算后，原告单方在对账单上进行的记账行为。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，原告给被告供应帘子布等货物，2015年5月14日，原、被告对账时被告欠原告货款328671.12元，在对账后原、被告又发生一笔价值51569.9元的帘子布业务，根据法庭调查的事实，原告自认在2015年12月1日被告折抵货款200000元并支付承兑汇票100000元，经计算，被告尚欠原告货款应为80241.02元。原告在民事诉状中自认在对账后被告支付货款248430.5元，尚欠货款80240.62元，而在本案根据证据确定的被告未付款为80241.02元，故原告主张被告支付货款80240.62元及利息的诉讼请求，不超出本院查明欠款的范围，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东福森工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康威化纤有限公司货款80241.02元；
二、�告山东福森工贸集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛康威化纤有限公司自起诉之日起至本判决生效之日的利息（以80241.02元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1806元（原告已预交），减半收取903元，由被告山东福森工贸集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 郑晓鹏
二〇一八年三月十二日
书记员 刘龙先
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同�》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0303民初203号
原告：刘成刚,男,汉族,1980年10月16日出生，现住宝鸡市渭滨区;
委托诉讼代理人：刘军霞，女,汉族,1982年5月9日出生，家庭住址同原告，与原告系夫妻关系;
被告：盖祥杰，男，汉族，1967年11月15日出生，家住金台区;
原告刘成刚与被告盖祥杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘成刚及其委托诉讼代理人刘军霞到庭参加诉讼，被告盖祥杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款150000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告2013年6月2日向原告借款200000元，期间归还50000元，至今尚欠150000元，经原告多次向被告催要，被告几经推诿，欠款至今未还，现原告请求法院判令被告偿还原告欠款.
原告为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、借条一张，用以证明被告与原告之间存在借款关系的事实；
2、被告身份证复印件，用以证明被告身份情况；
3、农业银行业务回单，用以证明原告通过其妻子账户向被告支付借款184000元的事实。
被告盖祥杰提交书面答辩状辩称：被告确实借过原告钱，借款总额为200000元，但被告于2014年9月份已向原告还款100000元，剩余款项100000元仍同意按照1毛钱的利息还款，直到还清剩余欠款为止。
被告未向本院提交书面证据。
对原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案事实具有关联性，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明以下事实：
2013年6月2日，被告向原告借款200000元，并向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到刘成刚现金贰拾万元整（200000.00）借款人盖祥杰”。原告通过其妻子刘军霞银行账户向被告转款184000元。被告履行了部分还款义务后，剩余欠款未向原告清偿，至原告诉至本院，要求依法判决。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，原告刘成刚将借款支付给被告盖祥杰，被告盖祥杰向原告出具借条，双方之间形成合法有效的借贷法律关系，现被告拒不履行还款义务实属违约，对原告刘成刚请求依法判决被告归还欠款的诉讼请求本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”对原告所出借本金应当以其实际出借的184000元予以认定，原告自认被告已向其偿还借款50000元，故对被告尚未还款数额应认定为134000元，被告应当对尚欠款数额承担还款责任。关于被告辩解其已向原告偿还100000元的意见，因被告未向本院提交相应证据对该事实加以证明，对被告该辩解意见本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告盖祥杰于判决生效之日起十日内偿还原告刘成刚借款134000元；
二、驳回原告刘成刚的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元，由被告盖祥杰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 韦炜
二〇一八年二月二十日
书记员 赵芳
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初1299号
原告李某甲，男，汉族。
原告雷某某，女，汉族，系原告李某甲之妻。
共同委托代理人李某乙，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组。
负责人范某某，系山西庄村村委会副主任，主持该组工作。
原告李某甲、雷某某诉被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告及其共同委托代理人、被告负责人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，二原告系被告组村民，1997年二原告结婚后，响应国家计划生育政策号召，于1998年生育了一个儿子，2008年1月7日办理了独生子女光荣证。2014年被告组的土地被国家征用。在分配土地补偿款中按照被告组的分配方案，每位村民分配土地补偿款8020.62元，对独生子女户的分配，没有按照《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定，增加1个人的分配额，而是每户仅奖励500元。为维护原告权益，二原告及同样遭遇的其他村民从2014年6月至今多次找村干部理论，并到乡政府上访寻求解决，均未得到解决。二原告遂诉至法院，请求依法判令被告支付二原告土地补偿款7520.62元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，对二原告的诉状中提到的事实没有异议，但分配方案是村民讨论决定的，应当尊重村民的意见。
二原告为证明自己的诉讼主张，依法向本院提供以下证据：证据1身份证、户口本，证明原告身份情况。证据2独生子女光荣证，证明符合计划生育优抚条件。证据3分配方案，证明被告对原告未足额落实计生优抚待遇的事实。
被告对二原告提供的证据质证认为，对二原告提供的证据都认可。
被告未提供证据。
本院对二原告所提供的证据分析认定，证据1、2、3内容真实，形式合法，与本案有关联性，且被告皆认可，本院予以采信。
经审理查明，原告李某甲、雷某某为夫妻，系被告组村民。1998年7月6日，二原告生育一子李某丙。2008年1月7日，泾阳县计划生育局向两原告颁发《独生子女父母光荣证》。因泾河新城乐华项目征用土地，被告经征询村民意见，于2014年3月28日制定并公布了山西庄一组征地款分配方案，该方案中载明：“4、给予独生子女13户，双女户6户，共计19户，每户奖励500.00元，共计：9500.00元。5、山西庄一组地款应分配人员340人，人均分地款8020.62元。”被告按照该方案，向二原告奖励了500元。现二原告以法律规定独生子女户应增加一个人份的份额为由诉至法院，请求被告补足一人份额，向两原告分配独生子女户少分的土地补偿款7520.62元。
本院认为，二原告系被告村民，具有被告集体经济组织成员资格。土地补偿款作为被告集体经济收益，系集体经济组织成员全体共有，二原告应享有分配的权利。二原告生育一子，并持有《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，符合《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条规定的可以享受独生子女户多分一份份额的奖励条件。被告未按照前述规定向二原告分配奖励份额，侵害了二原告合法权益，对二原告主张被告向其支付土地补偿款7520.62元的诉讼请求，予以支持。故依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十三条、第二十九条及《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组在本判决生效后十五日内向原告李某甲、雷某某给付土地补偿款7520.62元。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币50元，由被告陕西省泾阳县高庄镇山西庄村一组承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西咸阳市中级人民法院。
审 判 长 张高峰
代理审判员 靳娜娜
人民陪审员 王军龙
二〇一六年七月十九日
书 记 员 段展翔
附法律依据：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国人口与计划生育法》
第二十三条国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励。
第二十九条本章规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。
《陕西省人口与计划生育条例》
第四十八条农村独生子女户和一方已绝育的双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者绝育证明享受以下待遇：
（一）在发展地方经济的项目、资金、技术等方面，享有优先获得政府资助、扶持和优惠的权利，在地方国有企业、集体企业招工和组织劳务输出方面，享有优先安排其家庭劳动力的权利；
（二）在扶贫贷款、以工代赈、扶贫项目、社会救济等方面，有优先获得照顾的权利；
（三）政府组织的新农村建设、移民搬迁等项目发放补贴补助时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（四）在由村民出钱出工的乡村公益事业中，免去一个人十年的负担；
（五）农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额；
（六）参加农村新型合作医疗的，减免父母和子女个人缴纳部分的费用，提高单病种报销比例；
（七）享受各级人民政府出台的其他优惠政策。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2015）沪海法商初字第984号原告：浙江菱格木业有限公司。住所地：浙江省湖州市南浔区南浔镇年丰西路***号。法定代表人：刘彬彬，该公司董事长。委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。被告：深圳市星高国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市南山区太子路**号海景广场27F、G、H。法定代表人：黄立涛，该公司总经理。委托代理人：廖兰妹，上海航泰律师事务所律师。本院在审理原告浙江菱格木业有限公司与被告深圳市星高国际货运代理有限公司海上货物运输合同纠纷一案过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。代理审判员  王寰瑾二〇一五年七月二十日书 记 员  陆 钰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审7号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
委托代理人焦冠，太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源管理所所长。
委托代理人秦成变，太原市国土资源执法监察支队晋源大队负责人。
被执行人孙俊斌，男，1982年11月20日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年4月2日向本院申请强制执行[2018]140110019号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人孙俊斌非法占用的2565.48平方米地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人孙俊斌未经批准，于2015年11月、2016年11月、2017年3月占用晋源苗圃与古城营村争议土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年3月7日将[2018]140110019号《行政处罚决定书》送达被执行人孙俊斌，并于2018年3月22日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人孙俊斌未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人孙俊斌非法占用的2565.48平方米地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110019号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；合同；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人孙俊斌未经批准，非法占用晋源苗圃与古城营村争议土地建彩钢房系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110019号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人孙俊斌仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110019号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的2565.48平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人孙俊斌承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔新媛
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执508号
申请执行人通河县大海家居体验馆，住所地：通河县。
被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。
本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初602号民事调节书，受理了通河县大海家居体验馆申请执行王忠亮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币79572元。本案在执行过程中，申请执行人通河县大海家居体验馆于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人通河县大海家居体验馆撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执508号执行案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 尚立军
审判员 袁海峰
二〇一七年十月三十一日
书记员 魏振国
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执508号申请执行人通河县大海家居体验馆，住所地：通河县。被执行人王忠亮，男，1983年11月14日出生，汉族，农民，住通河县。本院于2017年5月15日依据已生效的（2017）黑0128民初602号民事调节书，受理了通河县大海家居体验馆申请执行王忠亮买卖合同纠纷一案，执行标的人民币79572元。本案在执行过程中，申请执行人通河县大海家居体验馆于2017年10月31日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人通河县大海家居体验馆撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执508号执行案件的执行。本裁定立即生效。审判长  魏观海审判员  尚立军审判员  袁海峰二〇一七年十月三十一日书记员  魏振国
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执622号
申请执行人新乡市宏鑫工矿有限公司
住所地：长垣县魏庄工业区东街451号
组织机构代码证号：55420495-3
法定代表人：魏恩堂，任公司总经理
被执行人郭聪，男，1974年7月27日出生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村，身份证号：41072819740727201X
本院在执行新乡市宏鑫工矿有限公司申请郭聪买卖合同贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初3553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人郭聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3553号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 付凤杰
审判员 蔡士霞
审判员 韩振江
二〇一七年九月六日
书记员 丁兴华
河南省长垣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0728执622号申请执行人新乡市宏鑫工矿有限公司住所地：长垣县魏庄工业区东街451号组织机构代码证号：55420495-3法定代表人：魏恩堂，任公司总经理被执行人郭聪，男，1974年7月27日出生，汉族，住长垣县恼里镇高章士村，身份证号：41072819740727201X本院在执行新乡市宏鑫工矿有限公司申请郭聪买卖合同贷纠纷一案中，被执行人长期外出、去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定之规定，裁定如下：终结（2016）豫0728民初3553号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现被执行人郭聪有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初3553号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  付凤杰审判员  蔡士霞审判员  韩振江二〇一七年九月六日书记员  丁兴华
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1325民初2430号
原告：马亮珍，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住费县。
委托诉讼代理人：杨顺礼，费县马庄正圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋加堂，男，1981年4月10日出生，汉族，居民，住费县。
原告马亮珍与被告蒋加堂民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马亮珍委托诉讼代理人杨顺礼到庭参加诉讼，被告蒋加堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马亮珍向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月7日，被告蒋加堂向原告借款20000元，该款经原告多次催要，被告每次向原告承诺，下次保证还清，被告不守信用，拖至今日未还。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告蒋加堂未答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月7日，被告蒋加堂向原告借款20000元，同日被告为原告出具借条一份。该借条载明：“借条，今借到探沂马亮珍现金20000元整，大写贰万元整，还款日期2018年阴历2月10日之前还清，到时间不还起诉法院。借款人蒋加堂，见证人薛某。”该借款经原告多次催要，被告仅偿还借款2000元，剩余借款18000元被告至今未偿还。对于原告提交的借条原件，被告蒋加堂未到庭进行质证，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告蒋加堂借原告现金20000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，原告庭审中认可被告已偿还借款2000元，只要求被告偿还剩余借款18000元。原告多次向被告催要该借款，被告蒋加堂未偿还，被告蒋加堂已构成违约，故其应负清偿责任。故对于原告要求被告偿还借款18000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告蒋加堂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与质证、辩论，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋加堂于本判决生效之日起五日内偿还原告的借款本金18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蒋加堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈乃军
二〇一八年六月十三日
书记员 刘 洁
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执359号
申请执行人李某。
被执行人杨某。
李某申请执行杨某离婚纠纷一案，文安县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）文民初字第3520号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月2日立案执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结文安县人民法院作出（2015）文民初字第3520号民事判决书的执行。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 杨建民
审判员 张建明
审判员 刘振华
二〇一六年四月二十一日
书记员 魏文昌
文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1026执359号
申请执行人李某，证件号码132828194902196065。
被执行人杨某，地址文安县。
申请执行人李某与被执行人婚姻家庭、继承纠纷一案，文安县人民法院于2016年1月14日作出的调解书［仲裁裁决书］已经发生法律效力。由于被执行人杨某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李某于2016年2月2日向本院申请强执行，请求被执行人杨某履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人在杨某的银行的存款30000.0元，（冻结期限12个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵景利1
二〇一六年四月十二日
书记员 魏 文 昌
福建省福州市仓山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0104行审24号
申请执行人福州市市场监督管理局，住所地福建省福州市南江滨西大道东部办公区193号东部办公区8号楼8层。
法定代表人陈宗胜，局长。
委托代理人程铭超，该局工作人员。
被执行人福建京沙房地产开发集团有限公司，住所地福建省福州市台江区广达路108号世茂国际中心1201。
申请执行人福州市市场监督管理局向本院申请强制执行榕市场监管执罚字［2016］5-1号行政处罚决定。本院依法受理后，组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人查实被执行人于2014年1月12日在办理《股东会议决议》和《公司章程》中提供北京首都开发控股(集团)有限公司和湖南省建筑工程集团总公司虚假材料骗取工商登记变更的行为，违反了《中华人民共和国公司法》第一百九十八条的规定，申请执行人根据该条的规定，作出榕市场监管执罚字［2016］5-1号《行政处罚决定书》，决定对被执行人处以罚款430000元的行政处罚。
经审查查明，申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2016］5-1号《行政处罚决定书》，于2016年11月17日公告送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，该处罚决定书业已生效。申请执行人于2017年7月14日向被执行人公告送达了《行政强制执行催告书》，但被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定合法。被执行人在法律规定的期限内未复议、未起诉，也不履行，申请执行人经催告后申请人民法院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人福州市市场监督管理局作出的榕市场监管执罚字［2016］5-1号《行政处罚决定书》；
二、被执行人福建京沙房地产开发集团有限公司于本裁定生效之日起三十日内缴纳罚款430000元及加处罚款(每日按罚款数的百分之三加处罚款，从2017年2月1日起计至被执行人实际履行完毕之日止，加处的罚款数额不超过430000元)；
三、被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 蒋书敏
人民陪审员 陈 述
人民陪审员 吴国钧
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 谢芊芊
本行政裁定书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。”
�苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执433号
申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。
被执行人盐城名尚商业管理有限公司。
被执行人陈大洋。
被执行人韩宇。
本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人陈大洋、韩宇的银行账户已被冻结；对被执行人陈大洋所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封；对被执行人韩宇所有的车牌号苏Ｊ×××××车辆予以查封。双方当事人于2017年3月9日达成和解协议，并当场履行了100000元�申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并申请不将被执行人纳入失信人员名单，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨德军
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈婷婷
�苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执433号申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司。被执行人盐城名尚商业管理有限公司。被执行人陈大洋。被执行人韩宇。本院在执行申请执行人江苏滨海农村商业银行股份有限公司与被执行人盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、传票等，对被执行人盐城名尚商业管理有限公司、陈大洋、韩宇的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，被执行人陈大洋、韩宇的银行账户已被冻结；对被执行人陈大洋所有的车牌号为苏Ｊ×××××车辆予以查封；对被执行人韩宇所有的车牌号苏Ｊ×××××车辆予以查封。双方当事人于2017年3月9日达成和解协议，并当场履行了100000元�申请执行人向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结，并申请不将被执行人纳入失信人员名单，因和解协议履行周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨德军代理审判员  朱海俊人民陪审员  严浩彰二〇一七年五月十七日书 记 员  陈婷婷
鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民终487号
湖北省鄂州市中级人民法院
民事裁定书
（2017）鄂07民终487号
上诉人（一审被告）：湖北吴都建设工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道230号大通办公楼6楼。
法定代表人：汪自斌，该公司总经理。
被上诉人（一审原告）：鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。
法定代表人：杨长生，该公司经理。
原审被告：刘茂发.
上诉人湖北吴都建设工程有限公司因与被上诉人鄂州弘祥建材有限公司及原审被告刘茂发买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，湖北吴都建设工程有限公司收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人湖北吴都建设工程有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 刚
审判员 黄剑萍
审判员 赵国文
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐 莉
鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂07民终487号湖北省鄂州市中级人民法院民事裁定书（2017）鄂07民终487号上诉人（一审被告）：湖北吴都建设工程有限公司，住所地：鄂州市武昌大道230号大通办公楼6楼。法定代表人：汪自斌，该公司总经理。被上诉人（一审原告）：鄂州弘祥建材有限公司，住所地：鄂州经济开发区得胜村季家墩。法定代表人：杨长生，该公司经理。原审被告：刘茂发.上诉人湖北吴都建设工程有限公司因与被上诉人鄂州弘祥建材有限公司及原审被告刘茂发买卖合同纠纷一案，不服湖北省鄂州市鄂城区人民法院（2017）鄂0704民初26号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北吴都建设工程有限公司收到本院送达的预交上诉案件受理费通知书后，既未在指定的交费期限内预交上诉案件受理费，也未向本院提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北吴都建设工程有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 刚审判员 黄剑萍审判员 赵国文二〇一七年九月二十六日书记员 徐 莉
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1811号
原告：长春环宇印刷物资有限公司，住所长春市绿园区青林路18号。
法定代表人：刘顺庆，总经理。
委托代理人：王一伟，吉林同信法大律师事务所律师。
被告：长春市时风彩印有限责任公司，住所长春市南关区东岭街20-1号。
原告长春环宇印刷物资有限公司与被告长春市时风彩印有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长春环宇印刷物资有限公司撤回起诉。
案件受理费5517元，由原告负担。
审判员 刘 爽
二〇一六年八月四日
书记员 丁文怡
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6576号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：丁文东，男，1974年7月18日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：王春女，女，1976年11月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告丁文东、王春女物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年9月30日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告丁文东、王春女系诸暨市东都凤凰城2-3-1502室业主，于2011年9月30日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费5419.06元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费5419.06元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为143.42平方米、车位13.75平方米、架空层一个;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续及入住手续书各一份，证明被告于2011年9月20日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城2-3-1502室的业主，该房屋的建筑面积为143.42平方米、车位13.75平方米及架空层一个。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月；架空层按20元/个/月；地下车位按0.39元/平方米/月、能耗费按2.51元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2013年10月1日至2015年7月31日物业管理费5419.06元，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为5419.06元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文东、王春女应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2013年10月1日至2015年7月31日的物业服务费5419.06元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告丁文东、王春女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0115刑初287号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人李某，男，1997年6月5日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年10月11日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2018年3月15日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2018]280号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员花扬出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2017年10月7日，被告人李某至南京市江宁区东山街道××室被害人高某住处，攀爬入室，窃得现金人民币30元、面膜等财物。2017年10月10日，被告人李某被公安机关抓获归案，到案后如实供述自己盗窃的事实。
案件审理过程中，被告人李某退出赃款人民币30元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人李某认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关提出的判处被告人李某拘役四个月至六个月、并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（罚金已缴纳。）
二、赃款人民币30元，发还被害人高某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一八年四月九日
书记员 郑晶晶
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初2168号
原告：朱广青，女，1962年6月22日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：马良君，山东鼎元律师事务所，律师，特别授权。
被告：席强，男，2000年5月5日生，汉族，住郯城县。
被告：席石亮，男，汉族，住郯城县。
原告朱广青与被告席强、席石亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年04月04日立案后，依法进行审理。
原告朱广青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费49812.18元；2、诉讼费由等由被告承担。事实和理由：2016年11月1日20分许，被告驾驶车辆与原告驾驶的车辆相撞。给原告造成车辆等损失49812.18元。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》的相关规定提起以上诉讼请求，恳请人民法院予以支持。
本院经审查认为，原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后，仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱广青的起诉。
如不服本裁定，可在送达裁定之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
二〇一八年四月十一日
书记员 宋 健
东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0503民初1205号
原告：李国强，男，1982年5月4日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所实习律师。
被告：徐爱美，女，1983年2月3日出生，汉族，现住东营市河口区。
委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。
第三人：付秀美，女，1980年3月22日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。
原告李国强与被告徐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因付秀美与本案处理结果有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。原告李国强及其委托诉讼代理人郝玉民、韩文平，被告徐爱美及其委托诉讼代理人于广涛，第三人付秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱美立即偿还借款本金200000元并支付利息1066.67元，资金占有期间利息3633.33元（按照年利率6%计算，自2017年3月1日起，暂计算至起诉之日），自起诉之日至实际全部付清日的资金占有期间利息按照上述标准计算，以上共计204700元；2案件全部诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告徐爱美向原告借款200000元，约定借款期限为8天，借款月利率为2%。被告向原告出具借条后，原告于当天履行完毕向被告提供借款200000元的义务。借款期限届满后，原告多次催告被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐爱美立即偿还借款本金200000元、利息（自2017年2月21日起至2017年2月28日止，按照月利率2%计算）及逾期利息（自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。
被告徐爱美辩称：1.涉案借款的实际借款人是被告和第三人；2.借条上并未约定借款利息，依法不应支持借款利息。
第三人付秀美述称：第三人系保证人，不是借款人。
原告为证实其主张向法庭提交了借条及山东省农村信用社转账凭证各1份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，借款金额为200000元，借款期限为8天，口头约定借款月利率为3%，原告按月利率2%主张，且原告履行了给付义务。
被告为证实其主张向法庭提交了曹文利账号为62×××04的账户明细、徐爱美账号为62×××19中国农业银行银行卡交易明细清单及录音光盘各1份，证明被告和第三人系本案的共同借款人。
第三人为证实其主张向法庭提交了录音光盘1份，证明涉案借款人系本案被告。
本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告徐爱美向原告李国强出具借条一份，载明：“今借现金200000.00（贰拾万元整）借款期限8天，保证到期归还”，被告在借条中签字、捺印并提供其联系方式及曹文利的银行账号62×××04，第三人在该借条上签字。同日，原告向曹文利卡号为62×××04的账户中转入200000元。被告及第三人对涉案借款均未偿还。对于以上事实，原、被告及第三人并无争议，本院予以确认。针对第三人系本案借款人还是保证人的争议焦点，被告提交的其本人账号为62×××19的中国农业银行银行卡交易明细清单、录音无法证明被告的抗辩主张及证明目的，亦无其他证据相佐证，且原告、第三人均有异议，本院不予采信。通过原、被告及第三人的陈述，被告提交的曹文利账号为62×××04的账户明细及原告提交的转账凭证中“付款用途：徐借款”可以证实，曹文利卡号为62×××04的账户系由被告实际控制，原告将涉案款项转入了由被告实际控制的账户中，应予认定被告系借款人，第三人系保证人。
本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告徐爱美之间存在借贷关系，虽被告主张第三人系涉案借款的共同借款人，但其没有证据证明第三人使用了该款项，对于该主张，本院不予支持。原告向被告徐爱美提供借款后，被告徐爱美应按约定的期限及时偿还借款，其逾期未足额还款，第三人付秀美亦未对被告徐爱美未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。原告要求被告徐爱美偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于涉案借款利息约定情况，虽原告主张与被告进行了口头约定，但被告不予认可，且原告无其他证据证明利息约定情况，故对原告关于借期内按照月利率2%计算利息的主张不予支持，对于其主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐爱美于本判决生效之日起三日内偿付原告李国强借款本金200000元及自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以200000元为本金，按照年利率6%计算）；
二、第三人付秀美对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；
三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375.5元，减半收取2187.75元，保全费1770元，由被告徐爱美、第三人付秀美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 沈颖娇
二〇一七年九月十九日
书记员 张文清
东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0503民初1205号原告：李国强，男，1982年5月4日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：郝玉民，山东鲁北律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩文平，山东鲁北律师事务所实习律师。被告：徐爱美，女，1983年2月3日出生，汉族，现住东营市河口区。委托诉讼代理人：于广涛，山东东曦律师事务所律师。第三人：付秀美，女，1980年3月22日出生，汉族，东营农村商业银行股份有限公司职工，现住东营市河口区。原告李国强与被告徐爱美民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因付秀美与本案处理结果有利害关系，本院依职权追加其为第三人参加诉讼。原告李国强及其委托诉讼代理人郝玉民、韩文平，被告徐爱美及其委托诉讼代理人于广涛，第三人付秀美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐爱美立即偿还借款本金200000元并支付利息1066.67元，资金占有期间利息3633.33元（按照年利率6%计算，自2017年3月1日起，暂计算至起诉之日），自起诉之日至实际全部付清日的资金占有期间利息按照上述标准计算，以上共计204700元；2案件全部诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年2月21日，被告徐爱美向原告借款200000元，约定借款期限为8天，借款月利率为2%。被告向原告出具借条后，原告于当天履行完毕向被告提供借款200000元的义务。借款期限届满后，原告多次催告被告归还借款本金及利息，但被告以种种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院。本案审理过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告徐爱美立即偿还借款本金200000元、利息（自2017年2月21日起至2017年2月28日止，按照月利率2%计算）及逾期利息（自2017年3月1日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。被告徐爱美辩称：1.涉案借款的实际借款人是被告和第三人；2.借条上并未约定借款利息，依法不应支持借款利息。第三人付秀美述称：第三人系保证人，不是借款人。原告为证实其主张向法庭提交了借条及山东省农村信用社转账凭证各1份，证明原、被告之间存在借贷法律关系，借款金额为200000元，借款期限为8天，口头约定借款月利率为3%，原告按月利率2%主张，且原告履行了给付义务。被告为证实其主张向法庭提交了曹文利账号为62×××04的账户明细、徐爱美账号为62×××19中国农业银行银行卡交易明细清单及录音光盘各1份，证明被告和第三人系本案的共同借款人。第三人为证实其主张向法庭提交了录音光盘1份，证明涉案借款人系本案被告。本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，被告徐爱美向原告李国强出具借条一份，载明：“今借现金200000.00（贰拾万元整）借款期限8天，保证到期归还”，被告在借条中签字、捺印并提供其联系方式及曹文利的银行账号62×××04，第三人在该借条上签字。同日，原告向曹文利卡号为62×××04的账户中转入200000元。被告及第三人对涉案借款均未偿还。对于以上事实，原、被告及第三人并无争议，本院予以确认。针对第三人系本案借款人还是保证人的争议焦点，被告提交的其本人账号为62×××19的中国农业银行银行卡交易明细清单、录音无法证明被告的抗辩主张及证明目的，亦无其他证据相佐证，且原告、第三人均有异议，本院不予采信。通过原、被告及第三人的陈述，被告提交的曹文利账号为62×××04的账户明细及原告提交的转账凭证中“付款用途：徐借款”可以证实，曹文利卡号为62×××04的账户系由被告实际控制，原告将涉案款项转入了由被告实际控制的账户中，应予认定被告系借款人，第三人系保证人。本院认为，公民间合法的借贷关系应予保护。原告提供的借条能够证实其与被告徐爱美之间存在借贷关系，虽被告主张第三人系涉案借款的共同借款人，但其没有证据证明第三人使用了该款项，对于该主张，本院不予支持。原告向被告徐爱美提供借款后，被告徐爱美应按约定的期限及时偿还借款，其逾期未足额还款，第三人付秀美亦未对被告徐爱美未清偿部分履行保证义务，是造成此次纠纷的原因。原告要求被告徐爱美偿还借款本金200000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对于涉案借款利息约定情况，虽原告主张与被告进行了口头约定，但被告不予认可，且原告无其他证据证明利息约定情况，故对原告关于借期内按照月利率2%计算利息的主张不予支持，对于其主张逾期利息按照年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告徐爱美于本判决生效之日起三日内偿付原告李国强借款本金200000元及自2017年3月1日至实际清偿之日止的利息（利息计算方法：以200000元为本金，按照年利率6%计算）；二、第三人付秀美对上述第一项判决内容承担连带清偿责任；三、驳回原告李国强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375.5元，减半收取2187.75元，保全费1770元，由被告徐爱美、第三人付秀美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  沈颖娇二〇一七年九月十九日书记员  张文清
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0711执299号
申请执行人朱玉姗，女，汉族，1988年7月11日出生。
被执行人杜伦，男，汉族，1983年9月14日出生。
朱玉姗与杜伦民间借贷纠纷一案，新乡市牧野区人民法院于2015年9月24日作出的（2015）牧民一初字第1167号民事判决书已发生法律效力。权利人朱玉姗向本院申请强制执行，本院于2016年2月16日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人朱玉姗向本院书面出具了撤回执行申请书，申请人申请系真实意思表示。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2015）牧民一初字第1167号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ： 李 明
执行员 ：曹清扬
执行员 ： 李 涛
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 牛 毅