山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终543号
上诉人（原审被告）：何玉玺，男，1978年8月1日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：李波，男，1970年1月20日出生，汉族，莒县天晟工程安装中心的负责人，住莒县。
原审被告：何玉乾，男，1972年11月2日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：刘瑞敬，莒县昌盛法律服务所法律服务工作者。
上诉人何玉玺因与被上诉人李波、原审被告何玉乾机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
何玉玺上诉请求：改判一审判决第一项数额为88129.95元，一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人因事故受伤后到莒县人民医院住院治疗，其伤情为股骨粉碎性骨折，不应构成十级伤残，一审按照十级伤残赔偿标准判决错误；二、被上诉人系莒县城阳街道坝上村村民，系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算；三、被上诉人明知上诉人酒后驾车还乘坐，自身存在过错，一审判决被上诉人承担20%的责任错误，被上诉人应承担70%的责任。
李波辩称，被上诉人的伤残后经山东金剑司法鉴定中心鉴定亦构成十级伤残，被上诉人原在国有企业工作，先住址也属于城镇，上诉人要求被上诉人承担70%的责任没有依据，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，判决合理合法，请求二审驳回上诉人的上诉请求。
何玉乾述称，山东金剑司法鉴定中心的鉴定错误，被上诉人迁至莒县城阳街道坝上村就应系属农村居民，被上诉人应承担70%的责任。
李波向一审法院起诉请求：1.请求依法判令何玉玺、何玉乾赔偿李波因交通事故造成的医疗费38503.52元、误工费18000元、护理费1555.56元、住院伙食补助费540元、残疾赔偿金68024元、鉴定费700元、交通费700元、精神抚慰金1000元、二次手术费15000元，共计143673.56元;2.诉讼费用由何玉玺、何玉乾承担。
一审法院认定事实：2015年2月15日20时30分许，何玉玺驾驶载有李波的鲁Ｌ×××××号牌轿车沿洪莒路由东向西行驶至洪莒路五莲县石场乡西弯道路段处时，因处理路面情况时车辆驶入路外与行道树相撞发生交通事故，致何玉玺、李波两人受伤，车辆部分损坏。2015年2月17日，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出第2015021506号道路交通事故认定书，载明：经现场勘查和调查取证，因何玉玺未按照操作规范安全驾车、酒后驾车、未保持安全车速驾车的行为是导致此次事故发生的全部原因，认定何玉玺承担事故的全部责任，李波对该事故不承担责任。
2017年2月5日，由莒县刘官庄法律服务所委托，经日照莒县法医司法鉴定所鉴定，李波的伤情构成十级伤残，李波支出鉴定费700元。何玉玺申请重新鉴定，2017年11月20日，由一审法院委托，经山东金剑司法鉴定中心鉴定，李波的伤情构成十级伤残。
何玉玺、何玉乾对李波的医疗费用合理性申请鉴定，但未在一审法院指定期限内提交申请，故对李波的医疗费支出，予以认定。
经一审法院审查，李波伤后在莒县人民医院住院治疗17天。
庭审中，何玉玺辩称分多次付给李波130000元左右，多次由现金交付，部分打到李波帐户，但未提交证据证实，李波称其与何玉玺系合伙关系，即使出现资金业务往来，也是因合伙事宜产生，与本次事故无关。何玉玺在一审法院指定期限内未能提交证据证实垫付款的证据。
一审认为，何玉玺、何玉乾承认李波的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
本案事实清楚，日照市公安局交通警察支队五莲大队作出的责任认定正确，予以采纳。本案诉讼时效问题，因李波系右股骨粉碎性骨折，在医院行右股骨粉碎性骨折切开复位髓内钉内固定髂骨植骨术，根据2017年11月11日莒县人民医院X片显示，李波右股骨干多发粉碎性骨折内固定术后，髓内钉固定中，愈合欠佳，二次手术未进行，且李波伤残等级未评定，总损失不能确定，故本案未超过诉讼时效。
李波与何玉玺一同去五莲县，去时何玉玺未饮酒，二人一同饮酒后，李波乘坐何玉玺驾驶的事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车返回莒县途中发生交通事故，李波明知何玉玺酒后驾驶机动车，仍乘坐其车辆，主观上有过错，其应自行承担部分损失，根据本案案情，以李波自行承担20%的责任，何玉玺承担80%的赔偿责任为宜。因何玉玺去五莲县时并未饮酒，故事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车无论系借用还是转让，何玉乾均无过错，无需承担赔偿责任。
李波主张误工时间180天，符合法律规定，予以支持，但其误工费应按城镇标准每天93.18元计算；李波主张的护理费应按护工标准每天70元计算实际住院期间；李波主张的精神损害抚慰金，符合法律规定，予以支持；李波主张的二次手术费，未实际支出，李波可待实际支出后另行主张；李波主张的交通费，未提供证据证实，但鉴于李波因事故的发生确有交通费支出，酌定为200元。
综上所述，李波请求有理部分，予以支持。何玉玺、何玉乾答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，一审判决：一、何玉玺于判决生效后十日内赔偿李波医疗费30802.82元［（38354元+149.52元）×80%］，误工费13417.92元（93.18元/天×180天×80%），护理费952元（70元/天×17天×80%），住院伙食补助费408元（30元/天×17天×80%），残疾赔偿金54419.2元（34012元/年×20年×10%×80%），鉴定费560元（700元×80%），交通费160元（200元×80%），合计100719.94元；二、何玉玺于判决生效后十日内赔偿李波精神损害抚慰金1000元；三、驳回李波对何玉乾的诉讼请求；四、驳回李波的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3173元，李波负担927元，何玉玺负担2246元。
二审中，李波提交莒县天晟工程安装中心的营业执照和组织机构代码证（有效期自2014年2月17日至2018年2月17日），用于证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。何玉玺、何玉乾质证对上述两份证据的真实性无异议，但认为组织机构代码证已超过有效期，并且经其向工商部门和税务部门查询，莒县天晟工程安装中心并未按照规定进行年审，亦未有办税开户记录、缴税记录和发票使用记录，该企业应系未实际运营的皮包公司，而且李波本人陈述其现在莒县某公司从事门卫安全工作，故李波提供的上述两份证据不能证明其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。本院认定如下：李波提交的两份证据加盖国家相关部门印章，真实性应予确认，组织机构代码证虽已过期，亦能够证明李波系莒县天晟工程安装中心的登记投资人和负责人，因李波未提供该企业正常运营的证据，在何玉玺、何玉乾否认的情况下，不能认定该企业处于正常运营状态。但李波居住在城区，何玉玺、何玉乾对李波自认在莒县某公司从事门卫安全工作未明确反对，故李波的残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。二审认定的其他事实与一审认定的事实一致。
本院认为，李波与何玉玺共同饮酒后，乘坐何玉玺驾驶的机动车发生单方事故，致两人受伤的事实清楚，各方均无异议，应予确认。李波伤后入住莒县人民医院治疗，被诊断为右股骨粉碎性骨折等，先后两次经鉴定机构鉴定均构成十级伤残，并且后一次山东金剑司法鉴定中心的鉴定系经何玉玺申请一审法院合法委托，在何玉玺、何玉乾没有足以反驳的相反证据和理由的情况下，一审法院认定其证明力，确认李波之伤构成十级伤残，并无不当，何玉玺上诉主张李波不应构成十级伤残，理由不充分，依据不足，本院不予支持。
李波系莒县天晟工程安装中心的登记投资人和负责人，虽未提交该公司实际运营的证据，但其长期居住在城区，何玉玺、何玉乾对李波自认在莒县某公司从事门卫安全工作未明确反对，一审按照城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定，应予认定。何玉玺上诉主张按照农村居民标准计算，无事实和法律依据，本院不予支持。
李波明知何玉玺酒后驾驶还乘坐，自身存在过错，但并非导致本案事故发生的主要原因，何玉玺上诉要求其承担70%的责任没有事实依据，一审根据本案案情，酌定李波自担20%的责任并无明显不当。
综上所述，何玉玺的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人何玉玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 王林林
审判员 刘 芳
二〇一八年四月十八日
书记员 裴凤文