吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双茂民初字第205号
原告丁亚茹，女，1963年5月15日生，汉族，退休职工，现住双辽市辽西街吉兴委*组。
委托代理人丁志永，男，汉族，下岗职工，1959年3月25日出生，住茂林镇四道街。
委托代理人王永才，系茂林镇法律服务所工作者。
被告张铁军，男，1969年10月20日生，汉族，现住茂林镇三委十八组。
委托代理人程起，系双辽市辽城法律服务所法律工作者。
被告张博，女，1970年9月16日出生，汉族，茂林镇卫生院职工，现住茂林镇三委十八组。
委托代理人张树伟，系双辽市郑家屯街法律服务所工作者。
原告丁亚茹诉被告张铁军、被告张博民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁亚茹及其委托代理人丁志永、王永才到庭参加了诉讼,被告张铁军的委托代理人程起、被告张博及其委托代理人张树伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁亚茹诉称：二被告系夫妻关系，在他们夫妻关系存续期间即2010年1月26日向我借款53000.00元、2011年8月2日向我借款40000.00元、2012年8月18日向我借款30000.00元、2013年4月21日向我借款30000.00元，共计153000.00元，这些借款当时都是约定按照民间借贷月利2分计算，被告张铁军在2014年前每笔借款每年都给我结算了当年应给付的利息，本金一直没有偿还，在2014年之后，本金和利息均没有给付。后经我多次催要，二被告拒不偿还欠款，故诉至法院要求二被告偿还欠款本金153000.00元及利息40000.00元。
第一被告张铁军辩称（委托人代为答辩）：张铁军和张博原系夫妻关系，后于2013年9月4日离婚。第一，根据原告提供的借据上有涂抹痕迹，借贷关系有一部分属实。被告张铁军是债务人，和原告之间很熟悉，几年来经常发生债权债务关系，具体发生几笔，什么时间发生的，已经无从记忆。根据原告提供的证据，如果债权债务关系能够确定的话，我方同意偿还。第二，被告向原告借债时，从未约定过利息，所以对利息不认可。第三，原告向法院提供的债权凭证，有利息二分的约定，但不是张铁军书写，故不同意偿还利息。第四，四张债权凭证均已超过诉讼时效二年的规定，不应受到法律的保护。第五，即使债务存在，也是被告张铁军瞒着家里人借债，原告答应为其保密，该四笔债务均属于《婚姻法》解释二第24条规定的除外情形之一，应属于婚姻一方个人借债，应由被告张铁军个人偿还。如果债权债务关系成立还没有超过诉讼时效，同意偿还。
第二被告张博辩称：一，被告张铁军借款虽然在夫妻存续期间内，但并未用在家庭生活及经营上，该四笔借款我并不知情，不同意偿还。二、被告张铁军所欠四笔债务，其中有三笔（共计10万元）未约定利息，因此，我无义务给付利息。三、原告有三个欠据超过诉讼时效，请依法不予保护。（详见答辩状）
原告为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、第一张欠据于2010年1月26日与被告张铁军签订。第一被告质证认为在欠据日期上有涂改痕迹且“每月2分利”字样不是其书写，其不申请进行笔迹鉴定，欠据上的其他字是张铁军书写。第二被告质证认为“每月2分利”没写在正文中间，不是张铁军写的，是原告后书写的，其不申请进行笔迹鉴定。原告自认50000元是本金，3000元是利息，再计算利息属于计算复利。该欠据中的日期不属实，原日期应为2000年，后改为2010年，我方认为是原告改的，此借款并不知情。此欠款超过诉讼时效两年。另原告说此笔借款是用于买林地与事实不符。
证据3、第二张欠据于2011年8月2日与被告张铁军签订。第一被告质证称欠据借款日期有涂改，已超过诉讼时效。第二被告质证称该欠据没约定利息且超过诉讼时效，张铁军没给过原告利息36000元。
证据4、第三张欠据于2012年8月18日与被告张铁军签订。第一被告质证称欠据没有约定利息也没有给过利息，并且超过诉讼时效。第二被告质证称对该欠据并不知情，欠据没有约定利息，原告说买车不属实，与买车时间不符，给没给利息我不知道。
证据5、第四张欠据于2013年4月21日与被告张铁军签订。第一被告质证称借据上“每月2分利”字样是后加的，不是其书写，其不申请笔迹鉴定，该欠据超过诉讼时效。第二被告质证称该借据上“每月2分利”没写在正文，超过诉讼时效，其不申请笔迹鉴定，对该借款不知情。
第二被告张博为证实自己的主张向法庭提供了以下证据：
证据1、张博房产证及购楼合同复印件，证明是个人所有，并不是夫妻共有，买房子并未向原告借钱。第一被告质证无异议，原告质证称对其真实性没有异议，反证其是夫妻共同财产。
证据2、林地转让合同，转让时间为2002年3月15日，证明买林地的钱不是向原告借的钱，与借款时间不符。第一被告质证无异议，原告质证称对其真实性无异议，但其处理财产时转移到被告张铁军内弟名下，是无效的。
证据3、四平交警队注册登记栏复印件一份，证明张铁军是在2011年4月18日买的车，不可能提前十年借钱买车。第一被告质证无异议，原告质证称对其真实性无异议，反证其属于夫妻共同财产。
证据4、张博个人购房借款及担保合同一份，证明第二被告2010年3月份在邮政银行贷款70000元，用张博房屋抵押，该借款用于房屋装修，第二被告2010年并未向原告借款，原告金额为53000元上欠据的时间是2000年，原告后改成2010年。第一被告质证无异议，原告质证称对其真实性无异议，反证我方未超过诉讼时效。
证据5、原告2014年起诉书及开庭传票一组，证明原告说的利息的说法是矛盾的。第一被告质证无异议，原告质证称对其真实性无异议，反证我方未超过诉讼时效。
证据6、双辽市人民法院（2013）双茂民初字第237号民事调解书复印件一份，证明二被告于2013年9月4日离婚，债权债务关系由第一被告张铁军承担。第一被告质证无异议，原告质证称真实性无异议，该调解书对财产约定不能抗辩债务。
经审理查明：被告张铁军与被告张博于1992年1月25日登记结婚，后于2013年9月4日离婚。2010年1月26日被告张铁军向原告丁亚茹出具欠据一份，借款数额为53000.00元（其中50000元是本金、3000元是利息），利息为月利2分，有被告张铁军本人签字。2011年8月2日被告张铁军向原告丁亚茹出具了欠据一份，借款数额为40000.00元，有被告张铁军本人签字。2012年8月18日被告张铁军向原告丁亚茹出具了欠据一份，借款数额为30000.00元，有被告张铁军本人签字。2013年4月21日被告张铁军向原告丁亚茹出具了欠据一份，借款数额为30000.00元，利息为月利2分，有被告张铁军本人签字。以上事实有原告的陈述、原告提供的四份欠据、庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告诉称被告张铁军分别于2010年1月26日借款53000.00元（本金50000.00元、利息3000.00元）、2011年8月2日借款40000.00元、2012年8月18日借款30000.00元、2013年4月21日借款30000.00元，共计153000.00元，并提供了四份欠据予以证明，且欠据上均有被告张铁军的签字。二被告认为第一张欠据和第四张欠据上的“每月2分利”是后添写的，在法院释明其是否申请笔迹鉴定后，二被告明确表示不申请笔迹鉴定，视为对该利息约定的默认。关于利息计算，原告在庭审中主张第一张欠据自2013年1月26日按照本金50000元、月利2分计算至2014年1月26日，利息计12000元，对该利息本院予以支持。第二张欠据上并没有约定利息且二被告对此予以否认，对该利息主张本院不予支持。第三笔欠据亦没有约定利息且二被告对此予以否认，对该利息主张本院不予支持。第四张借据要求自2013年4月21日按照本金30000元、月利2分计算至2015年4月21日，利息计14400元，对该利息主张本院予以支持。故原告主张的合理利息共计26400.00元。原告主张四笔债权的合理本金分别为50000.00元、40000.00元、30000.00元、30000.00元，共计150000.00元。上述四笔债权债务关系明确，对利息的约定也符合法律、法规之规定，本案的借款时间为二被告婚姻存续期间，故上述债务应为二被告婚姻存续期间的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定情形的除外。”本案第二被告张博向法庭提供的证据均无法证明上述除外情形的存在，故对第一被告张铁军所欠的债务，应当共同偿还。此外，第二被告张博提出二被告已于2013年9月4日在双辽法院调解离婚，约定其他债权债务归第一被告张铁军所有，但二被告之间关于婚姻存续期间债务偿还的内部约定，未经债权人的原告的同意，对抗不了债权人的原告向二被告主张还款的权利，故二被告应共同偿还债务本金及利息，二被告承担连带责任，如二被告一方就共同债务承担连带责任后，后可基于调解协议向另一方主张进行追偿。本案为民间借贷，诉讼时效为2年，自债权人知道或应当知道权利被侵害时计算，关于第一张欠据原告陈述被告张铁军自2010年1月26日至2013年1月26日期间共给付其36000元的利息，现只要求二被告给付2013年1月26日以后至2014年1月26日期间的利息，虽然二被告否认给付了利息，但原告对2013年以前的利息亦不再请求，本院认为该主张合乎常理，被告张铁军还清了2013年1月26日之前的全部利息，属于对该欠据诉讼时效的重新计算，即自2013年1月26日起该欠据重新计算诉讼时效至2015年1月26日，该笔债务原告曾于2014年9月16日起诉至双辽法院，故该欠据诉讼时效自2014年9月16日又重新计算至2016年1月26日，现原告于2015年7月15日起诉至本院，没有超过2年的诉讼时效，二被告的抗辩不能成立。关于第二张欠据、第三张欠据、第四张借据均未约定具体的还款日期，故原告有权随时主张债务人履行债务，诉讼时效也应从其再次提出要求计算，原告一直在向二被告主张权利，且原告曾于2014年9月16日起诉至双辽法院要求二被告履行给付第一张欠据上的53000.00元和第三张欠据上的30000.00元以及第四张欠据上的30000.00元，后该案因找不到被告张铁军而撤诉，故原告主张的上述债权均未过诉讼时效。二被告应共同偿还欠款本金及利息合计176400.00元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告张铁军、张博于判决生效后十日内一次性偿还原告丁亚茹欠款本金150000.00元、利息26400.00元，共计176400.00元。二被告承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，保全费1400元，合计5500元，由二被告张铁军、张博负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 徐占义
代理审判员 孙亚洲
陪 审 员 张 仁
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周宏宇