上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初45755号
原告李秋原，男，1965年6月1日生，汉族，住山东省。
委托代理人陶国平，上海市东泰律师事务所律师。
被告张梦礼，男，1970年8月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市。
负责人王海军。
委托代理人刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。
委托代理人汪春浩，江苏华庭律师事务所律师。
原告李秋原与被告陈某、张梦礼、中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司(以下至判决主文前简称“人寿保险巴彦淖尔公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告李秋原的委托代理人陶国平、被告张梦礼、被告人寿保险巴彦淖尔公司的委托代理人刘晓军到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告陈某的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告李秋原诉称，2016年7月31日19时19分许，案外人陈某驾驶车牌号为沪C1XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区两港大道沪南公路路口处，与被告张梦礼驾驶的车牌号为苏A7XX**的重型自卸货车发生碰撞，致沪C1XX**小型普通客车的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，被告张梦礼承担事故次要责任，原告无责任。苏A7XX**重型自卸货车在被告人寿保险巴彦淖尔公司投保机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下简称“商业险”)，本次事故发生在保险期限内。现提出本起交通事故造成其损失为医疗费19,154.65元(人民币，下同)、残疾赔偿金230,768元、误工费9,200元、护理费3,600元、营养费2,400元、住院伙食补助费200元、交通费1,000元、精神损害抚慰金3,000元、鉴定费4,100元及律师费3,000元，上述损失请求判令被告人寿保险巴彦淖尔公司在交强险责任限额内先行赔偿，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔偿；不足部分，由被告人寿保险巴彦淖尔公司在商业险限额内承担30%的赔偿责任；仍不足的部分，由被告张梦礼承担30%的赔偿责任。
被告张梦礼辩称，对原告诉称的本起事故发生经过及事故认定无异议，同意依法承担赔偿责任。
被告人寿保险巴彦淖尔公司辩称，对原告诉称的本起事故发生经过、事故认定及投保情况无异议。对原告主张的住院伙食补助费无异议，对其余各项损失均持有异议，请求法院依法判决。
经审理查明，2016年7月31日19时19分许，陈某驾驶车牌号为沪C1XX**的小型普通客车行驶至上海市浦东新区两港大道沪南公路路口处，与被告张梦礼驾驶的车牌号为苏A7XX**的重型自卸货车发生碰撞，致沪C1XX**小型普通客车的乘坐人原告受伤。经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，被告张梦礼承担事故次要责任，原告无责任。原告受伤后即被送至医院治疗，为疗伤共支出医疗费14,950.41元。2017年4月24日，原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人李秋原于2016年7月31日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致的精神障碍，构成XXX伤残。2、给予被鉴定人李秋原休息期120日，护理期60日，营养期60日。”原告为此支付鉴定费4,100元。
另查明，原告系外省市城镇户口。
又查明，苏A7XX**重型自卸货车在被告人寿保险巴彦淖尔公司处投保交强险及商业险(责任限额1,000,000元)，同时购买了不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。
审理中，被告人寿保险巴彦淖尔公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。
上述事实，由道路交通事故认定书、病史材料、医疗费发票、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、户籍证明及当事人所作陈述等证据为证。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损害，机动车同时投保机动车交强险和商业险的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故经交警部门认定，陈某承担事故主要责任，被告张梦礼承担事故次要责任，原告无责任。本院确认原告的合理损失，由被告人寿保险巴彦淖尔公司先在交强险责任限额内赔偿；超出部分，由被告人寿保险巴彦淖尔公司在商业险责任限额内承担30%的赔偿责任；仍不足部分，由被告张梦礼承担30%的赔偿责任。关于被告人寿保险巴彦淖尔公司提出的重新鉴定问题，因其未提出充分理由及相应证据，本院不予采纳。华东政法大学司法鉴定中心鉴定意见书应当作为本案定案的参考依据。
原告主张的住院伙食补助费200元，被告人寿保险巴彦淖尔公司无异议，本院予以支持。对原告主张的其余各项损失，本院确认如下：1、医疗费，经核实原告提供的医疗费发票及病史材料，本院确认为14,950.41元；2、残疾赔偿金230,768元、营养费2,400元、精神损害抚慰金3,000元及鉴定费4,100元，经审查并无不当，本院予以支持；3、误工费，本院酌情支持120日的该项损失为8,760元；4、护理费，本院酌情支持60日的该项损失为3,000元；5、交通费，本院酌情支持该项损失为300元；6、律师费3,000元，结合原告获赔金额、案件难易程度及相关律师收费标准等因素，本院予以支持。
以上各项损失除律师费合计267,478.41元，由被告人寿保险巴彦淖尔公司在交强险范围内赔付120,000元(死亡伤残赔偿项目下承担110,000元、医疗费用赔偿项目下承担10,000元)。余款147,478.41元由被告人寿保险巴彦淖尔公司在商业险责任限额内赔偿30%即44,243.52元。律师费3,000元由被告张梦礼全额承担。综上，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司巴彦淖尔市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋原164,243.52元；
二、被告张梦礼于本判决生效之日起十日内赔偿原告李秋原3,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,732元，减半收取计2,866元(原告李秋原已预交)，由原告李秋原负担1,044元，由被告张梦礼负担1,822元，该款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 姜 南
二〇一七年八月三日
书 记 员 季姗姗
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿医疗生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。