内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2222民初61号
原告：吴亮玉，女，1995年6月4日生，蒙古族，人，农民。
身份证号码：×××。
被告：卢忠彬，男，1984年10月22日生，蒙古族，人，农民。
委托诉讼代理人：孙晓光，内蒙古光信律师事务所律师。
原告吴亮玉与被告卢忠彬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴亮玉、被告卢忠彬及委托诉讼代理人孙晓光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴亮玉向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿医药费2715.97元、误工费2530.00元、伙食补助费2300.00元、陪护人员误工费2530.00元、共计10075.97元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：于2014年8月7日17时许，我因劝阻被告不要打我丈夫赵国军，反而被被告卢忠彬殴打，经医院诊断为先兆性流产。因此，进行了保胎治疗。被告殴打原告的行为给原告一家造成了很大的经济损失，无奈诉至人民法院，请求人民法院依法判令。
被告卢忠彬辩称，一、不同意原告的诉求。原告的诉讼请求已超过诉讼时效。二、对于原告的事实陈述不认可，被告没有殴打原告。三、原告所说的治疗是否为被告侵权所致，应该由明确的医生诊断或者鉴定报告，也就是说，原告的治疗是因外伤引起的，要出示这样的证据。四、此案在2017年11月日已经开过一次庭，而且法庭辩论已经结束，根据《民诉法》解释第238条的规定，原告申请撤诉，应该经过被告的同意，那么那个案件我们不同意撤诉，所以现在原告的再行起诉，属于重复诉讼，并且那个案件的撤诉裁定也没有向我们送达。
原告吴亮玉为证明其诉讼主张，向本院递交如下证据：
一、递交一份询问吴亮玉的询问笔录；证明原告吴亮玉被被
告用脚踹几脚的事实。
二、递交一份询问赵福顺的询问笔录；证明被告殴打原告的
事实。
三、科右中旗人民医院病案首页、诊断书、药费收据、
清单。
四、两位证人（张某、那木拉）证言。
被告卢忠彬质证意见为，对两份询问笔录，客观性以及本案
的关联性均不认可。吴亮玉的笔录是本人的陈述，那么赵福顺的笔录是，由于他们是特殊（儿媳关系）关系；另外，赵福顺也不在原告所说的被挨打的现场，所以对这两份证据的举证目的不认可。对于诊断书以及住院费收据的真实性均有异议，由其住院费收据，这是科右中旗旗医院的结算单。另外，原告应该向法庭出示住院期间的病历以及清单，这个举证责任在于原告。按照诊断书以及原告的陈述，那么她对于可能发生的疾病进行治疗，与本案没有关联的疾病，原告应该自行承担。对于证人张某证言真实性不认可。因为公安机关的笔录上的陈述和证人的陈述不一致，相互矛盾，公安机关的笔录中，证人与赵福顺是合作关系，而今天证人说是邻铺关系，所以证人的陈述是对被告不利；证人那木拉的证言证实不了原告被卢忠彬殴打的行为，因为他不在现场。
被告卢忠彬为辩解其答辩意见，向法庭递交如下证据：
一、递交一份科右中旗人民法院（2015）右民初字第368号民事判决书。
二、民事起诉状。
三、科右中旗公安机关对张某的询问笔录。
本院认证意见为，原告吴亮玉向本院递交的证据一至证据三来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以采信；对于证人张某及那木拉的证言与本案具有关联性，故本院予以采信其证人证言。被告卢忠彬向本院递交的一份判决书以及民事起诉状来源合法，本院予以采信。
经审理查明，于2014年8月7日下午17时许，原告吴亮玉与被告卢忠彬因原告吴亮玉丈夫赵国军与本案被告卢忠彬打架斗殴一事发生争执导致原告吴亮玉受伤。同日原告吴亮玉被送到科右中旗人民医院进行治疗。主要诊断为：宫内孕20周，1／0先兆流产。
另查明，于2014年8月30日9时58份，原告好转出院后要求被告卢忠彬赔偿其住院期间所花去的各项费用，但被告拒不赔偿，故诉至本院。
上述事实，有公安派出所询问笔录、门诊收据等在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。在本案中，原、被告之事因原告吴亮玉丈夫赵国军与本案被告卢忠彬打架斗殴一事发生争执，此事双方应以和平的方式协商解决，但原告吴亮玉未以合法渠道解决争端，也未及时向公安机关反映情况，而采取自行解决的方式，在此过程中，原、被告双方发生争吵并导致原告本人受伤，对此，造成的后果，原告吴亮玉应自行承担包括医疗费在内的各项损失的30%的责任。同时，争吵当中被告致伤原告的行为与原告受伤两者之间存在因果关系，其存在主要过错，应承担70%的责任。综上，本案原、被告的责任分担比例3：7为妥。故此，本院根据最高人民法院关于人身损害赔偿司法解释、参照2014年《内蒙古自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告吴亮玉伤情的合理经济损失确定如下：（1）医疗费：2455.97元，原告主张的医药费2715.97元多于实际发生的金额，本院不予支持；（2）误工费：23天×82.00元＝1886.00元；（3）伙食补助费：23天×40.00元＝920.00元；（4）陪护人员误工费：23天×101.00元＝2323.00元；以上合计7584.97元，由原告自行承担2275.49元（7584.97×30%＝2275.49元），由被告承担5309.47元（7584.97×70%＝5309.47元）。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、限被告卢忠彬在本判决发生法律效力后，五日内一次性赔偿原告吴亮玉医药费、误工费、伙食补助费、陪护人员误工费等经济损失共计5309.47元。
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由原告吴亮玉承担30.00元；被告卢忠彬承担70.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员霍斯日古楞
二〇一八年一月二十二日
书记员项阿拉旦嘎达苏
附：相关法律条款：
《中国人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。