上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初674号
原告上海博慧物流有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人孙伟杰。
委托代理人裴俊勇，上海申安律师事务所律师。
被告程春升，男，1975年2月16日生，汉族，住河南省。
被告周口市丰华运输有限公司，住所地河南省周口市。
法定代表人邵爱华。
原告上海博慧物流有限公司(以下至判决主文前简称“博慧公司”)与被告程春升、周口市丰华运输有限公司(以下至判决主文前简称“丰华公司”)、中国太平洋财产保险股份有限公司周口中心支公司(以下至判决主文前简称“太平洋保险周口支公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对太平洋保险周口支公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告博慧公司的委托代理人裴俊勇，被告程春升到庭参加了诉讼。被告丰华公司经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告博慧公司诉称，2016年6月16日2时30分许，被告程春升驾驶豫P3XX**重型半挂牵引车拖挂豫P6X**挂重型集装箱半挂车在本市浦东新区东海大道三期处，追尾撞击原告单位驾驶员王石成驾驶的原告所有的沪BQXX**重型半挂牵引车拖挂沪F6X**挂重型集装箱半挂车，致沪F6X**挂重型集装箱半挂车损坏。经交警部门认定，被告程春升负事故的全部责任。另豫P3XX**重型半挂牵引车在太平洋保险周口支公司处投保了机动车交强险，但本案事故发生后，太平洋保险周口支公司已在交强险的财产损失限额下理赔给被告丰华公司2,000元(人民币，下同)。现原告提出事故造成其损失为车辆损失费46,800元、评估费1,000元；要求先由被告丰华公司赔付原告2,000元；超出部分，由被告程春升、丰华公司连带赔偿。
被告程春升辩称，对原告所述事故的基本事实及责任认定无异议，其系豫P3XX**重型半挂牵引车、豫P6X**挂重型集装箱半挂车的实际车主，该两车均挂靠在被告丰华公司处，豫P3XX**重型半挂牵引车于事发时在太平洋保险周口支公司处投保了机动车交强险，另由被告丰华公司为该车辆在案外人河南ＸＸ集团有限公司处投保了第三者责任互助保险；对原告车辆的定损价格持有异议，申请重新评估。
被告丰华公司书面答辩称，其公司为豫P3XX**重型半挂牵引车在案外人河南ＸＸ集团有限公司处投保了第三者责任互助保险，故申请追加河南ＸＸ集团有限公司为本案被告，要求由河南ＸＸ集团有限公司在本案中直接承担商业三者险的赔付责任。
经审理查明，2016年6月16日2时30分许，被告程春升驾驶豫P3XX**重型半挂牵引车拖挂豫P6X**挂重型集装箱半挂车在本市浦东新区东海大道三期处，追尾撞击原告单位驾驶员王石成驾驶的原告所有的沪BQXX**重型半挂牵引车拖挂沪F6X**挂重型集装箱半挂车，致沪F6X**挂重型集装箱半挂车损坏。经交警部门认定，被告程春升负事故的全部责任。事发后，沪F6X**挂重型集装箱半挂车经上海顶信价格评估咨询服务有限公司评估，损失为46,800元。为此，原告支出评估费1,000元。但审理中，被告程春升对该定损价格持有异议，申请重新评估。故经本院委托，2018年4月2日，上海达智资产评估有限公司出具评估报告，结论为沪F6X**挂重型集装箱半挂车的损失金额9,500元。
另查明，豫P3XX**重型半挂牵引车于事发时在太平洋保险周口支公司处只投保了机动车交强险，但事发后，太平洋保险周口支公司已在交强险的财产损失限额下理赔给被告丰华公司2,000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、评估意见书、评估费发票、上海达智资产评估有限公司鉴定报告、支付结果查询单、安全互助服务凭证及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内予以赔偿；损失超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本起交通事故发生于机动车之间，并经交警部门认定，被告程春升负事故的全部责任。故对原告的合理经济损失，理应先由太平洋保险周口支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，但由于事发后太平洋保险周口支公司已在交强险财产损失限额下足额赔付被保险人(即被告丰华公司)原告的车辆损失2,000元，故在本案中由被告丰华公司直接赔付原告交强险内的财产损失，超出交强险的部分，由被告程春升承担全部的赔偿责任，被告丰华公司作为机动车被挂靠单位，依法承担连带责任。至于被告丰华公司提出追加案外人河南ＸＸ集团有限公司为本案被告的申请，经本院审查后认为，根据其提供的安全互助服务凭证，其公司为该车辆并没有在正规的保险公司投保商业三者险，故要求在本案中直接由案外人河南ＸＸ集团有限公司承担商业三者险的赔付责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。但被告丰华公司可以在承担相应赔偿责任后，依据其公司与案件外人河南ＸＸ集团有限公司之间的合同约定，另行主张权利。
本案原告合理损失的确认：1、车辆损失费，本院采纳上海达智资产评估有限公司的定损价格，确认为9,500元。2、评估费1,000元，属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。综上，本院确认由被告丰华公司先在交强险内赔付原告2,000元；余款8,500元，由被告程春升承担全部的赔偿责任，由被告丰华公司对此承担连带赔偿责任。被告丰华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周口市丰华运输有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博慧物流有限公司2,000元；
二、被告程春升于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海博慧物流有限公司8,500元；
三、被告周口市丰华运输有限公司对上述第二项被告程春升应当清偿的款项承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费996元，减半收取计498元(此款已由原告预交)，重新评估费2,000元(此款已由被告程春升预交)，共计2,498元，由原告上海博慧物流有限公司负担2,061元，被告程春升、周口市丰华运输有限公司负担437元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆波静
二〇一八年四月二十二日
书记员 顾海琳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。