江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终118号
上诉人（原审被告）：沭阳艾非特工贸有限公司，住所地江苏省沭阳县胡集镇四中队北500米。
法定代表人：周银波，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：周银波，男，1978年9月8日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：仲春辉，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴金梅，女，1978年12月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县胡集法律服务所法律工作者。
上诉人沭阳县艾非特工贸有限公司（以下简称艾非特公司）、周银波因与被上诉人吴金梅民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年2月21日组织双方当事人公开进行了听证。上诉人周银波及其与艾非特公司共同委托诉讼代理人仲春辉，被上诉人吴金梅委托诉讼代理人马启军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾非特公司、周银波上诉请求：1.撤销一审法院判决,改判艾非特公司、周银波尚欠借款利息38065元;2.上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人在2014年12月份承接理想之家地下车库工程（位于沭阳县大润发斜对面）时，从上诉人处提取1030片雨水箅，约定作价28800元冲抵借款。2.2016年2月7日，上诉人艾非特公司会计余白向被上诉人支付利息6000元，12月21日被上诉人向上诉人出具3万元还款收据。3.上诉人2015年5月22日向被上诉人汇款255000元，双方口头约定为归还借款本金，上诉人除了使用产品抵充部分借款利息外还采取现金给付方式支付了借款利息，虽然被上诉人否认收到利息，但是从被上诉人认可的2015年5月22日前曾收到5000元还款可以印证上诉人确实有现金还款的事实。结合被上诉人隐瞒其提取上诉人公司产品抵账及2016年2月7日收到上诉人公司会计汇款6000元的不诚实表现，可以反映上诉人陈述的归还本金的客观真实性。
吴金梅辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，理由如下：1.被上诉人从事的是酒水生意，上诉人主张被上诉人提取雨水箅没有事实根据；2.上诉人提供的2016年2月7日还款6000元的转账凭证，被上诉人在一审中已经认可还款5000元，对于增加的1000元，被上诉人也予以认可。另，6000元的转账凭证记载的偿还日期是2017年2月7日，因此，被上诉人主张剩余借款本金的利息应按照月息3分计算至2017年2月7日。
吴金梅向一审法院提出诉讼请求：要求艾非特公司、周银波共同归还吴金梅借款本金107865元及利息（利息从2015年5月22日起以约定月息3分计算至付清款之日止）；并承担本案诉讼费用。事实与理由：艾非特公司、周银波分别于2014年3月4日、4月8日共同向吴金梅借款共计255000元，约定月息3分，后艾非特公司、周银波于2015年5月22日偿还借款利息107865元，本金147135元，尚欠本金107865元。吴金梅多次向艾非特公司、周银波索款，艾非特公司、周银波拒不还款，请求法院依法支持其诉讼请求。
一审法院审理查明：2014年3月4日，沭阳艾非特工贸有限公司、周银波从吴金梅处借款135000元，并向吴金梅出具借据一份，载明：借条，今借到吴金梅人民币壹拾叁万伍仟元正（￥135000）月息肆仟零五元（4050元），周银波、沭阳艾非特工贸有限公司（印章），2014年3月4日。
同年4月8日，艾非特公司、周银波又从吴金梅处借款120000元，并向吴金梅出具借据一份，载明：借条，今借到吴金梅人民币壹拾贰万元（￥120000）（月息叁仟陆佰元￥3600元），周银波、沭阳艾非特工贸有限公司（印章），2014年4月8日。
2015年5月22日，艾菲特公司、周银波分别向吴金梅归还款项255000元、5000元，共计260000元。
后吴金梅向艾非特公司、周银波索款未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告陈述、被告答辩、借据、银行结算申请书等在卷佐证。
一审法院认为：债务应当清偿。吴金梅与艾非特公司、周银波之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。艾非特公司、周银波两次向吴金梅借款共计255000元，有艾非特公司、周银波出具给吴金梅的借据为证，一审法院予以确认。艾非特公司、周银波辩称已归还吴金梅本金255000元及支付部分利息，吴金梅认可艾非特公司、周银波归还款项共计260000元，并同意该款项扣除利息后再予冲抵本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
综上，艾非特公司、周银波未提供证据证实其归还的255000元系借款本金，故艾非特公司、周银波已归还的260000元应先扣除上述两笔借款利息共计107865元（分别自借款之日起，按月利率3%计算至2015年5月22日），扣除后冲抵本金255000元，艾非特公司、周银波尚欠吴金梅本金102865元,一审法院依法确认艾非特公司、周银波应向吴金梅归还借款102865元。吴金梅要求艾非特公司、周银波自2015年5月22日起按月利率3%给付利息，因该利息计算标准过高，一审法院依法确认利息自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。
艾非特公司、周银波辩称，本案借款系沭阳艾非特工贸有限公司向吴金梅借款，周银波作为公司法定代表人，仅是借款的经办人。吴金梅对上述辩解理由不认可，一审法院认为，艾非特公司、周银波未提供证据证实上述辩解，因周银波在两份借据中均签名并按印，且在借据中载明其身份证号码，根据正常交易习惯，该行为应认定为艾非特公司、周银波系共同借款人。综上，一审法院对艾非特公司、周银波上述辩解理由不予采信。艾非特公司、周银波辩称另支付过利息，在一审法院限定期限未提供证据证明，本院依法不予采信。
调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：沭阳艾非特工贸有限公司、周银波应于本判决发生法律效力之日起十日内向吴金梅归还借款102865元及利息（自2015年5月23日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
双方当事人对一审法院审理查明的事实部分均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院二审期间，上诉人艾非特公司、周银波围绕上诉请求依法提交了以下证据：
证据1.支付宝转账凭证一张，金额为5000元，拟证明2015年4月20日，周银波通过支付宝向吴金梅在江苏省农村信用社联合社尾号为9524的账号还款5000元。
证据2.江苏沭阳农村商业银行股份有限公司电子回单两张，金额分别为5000元、1000元，拟证明2016年2月7日，艾非特公司通过公司会计余白向吴金梅在江苏沭阳农村商业银行股份有限公司账户62×××11还款6000元。
证据3.“12.21号早周波还30000元利息”收据一张，拟证明周银波向吴金梅还款30000元。
对上诉人艾非特公司、周银波提供的证据，被上诉人为吴金梅的质证意见如下：对证据1、证据2的真实性无异议，认可收到上诉人还款，合计11000元，但是剩余借款本金应当按照3分利息计算到2016年2月7日止。对证据3的真实性、合法性、关联性均不予认可，理由如下：该证据未在一审举证期限内向法院提供，二审不应该认定，且该证据从形式上不具有完整性，有人为剪裁痕迹，被上诉人从未向上诉人出具过收据这样的小纸条，且上诉人与被上诉人在一审起诉之前多次发生过经济往来，一审起诉的借款系双方对在此之前的借款结算形成，上诉人提供的收条不排除双方在结算过程中所写的结算清单中的一部分。另，根据收据的日期不能认定是在本案借款日期之后的还款。
对上诉人艾非特公司、周银波提供的证据，本院认证意见如下：对证据1、证据2的真实性、合法性、关联性均予以认定。对证据3的真实性予以认定，被上诉人认可纸条的内容系本人书写，但该证据首先从形式上来说不具有完整性，不能完全排除人为剪裁的可能；其次，还款的日期记载不清，不能证明是归还本案中的借款；最后，作为收条，没有收款人即吴金梅的签字，不符合收条的一般形式，因此，对该证据的合法性、关联性不予认定。
被上诉人吴金梅二审未提供新证据。
经双方当事人确认，本院归纳本案二审争议焦点为：1.被上诉人吴金梅是否从上诉人处提取1030片雨水箅，如果提取，双方是否约定将雨水箅的价款冲抵借款；2.上诉人向被上诉人汇款255000元是用于偿还借款本金还是借款本息；3.上诉人尚欠被上诉人借款的本息及利息计算标准。
关于第一个争议焦点,本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张被上诉人吴金梅在承接理想之家地下车库工程时从上诉人艾非特公司提取1030片雨水箅，并约定作价28800元冲抵借款，但上诉人没有证据证明该主张，应当由其承担举证不能的法律后果，故上诉人关于以雨水箅的价款冲抵借款的上诉理由不能成立，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，上诉人主张2015年5月22日向被上诉人转账汇款的255000元，双方口头约定为偿还借款的本金，但没有其他证据予以佐证，被上诉人也不认可有此约定，故对于该笔255000元还款应当先扣除利息后冲抵借款本金。
关于第三个争议焦点，根据上诉人二审中提供的证据及被上诉人的质证，能够认定上诉人于2015年4月20日向被上诉人还款5000元、于2016年2月7日向被上诉人还款6000元。且根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于年利率在24%至36%之间的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉。本案中，上诉人于2016年2月7日向被上诉人偿还利息6000元，系上诉人按照借条的约定履行偿还借款的义务，故该6000元利息应当以剩余本金为基数,按照月息3分计算,对此后借款的利息,因借条约定的3分利息过高，本院按照月息2分予以调整。综上，按照借条约定的借款期限、本金及利息，上诉人于2015年4月20日偿还的5000元、于2015年5月22日偿还的255000元，扣除两笔借款利息合计107865元（分别自借款之日起，按月息3分计算至2015年5月22日），剩余部分冲抵借款本金，截止2015年5月22日，上诉人尚欠被上诉人借款本金102865元。对于2016年2月7日还款6000元利息，按照本金102865元，月息3份计算至2015年7月21日。自2015年7月22日起，利息以102865元为基数，按照月息2分计算。
综上所述，上诉人艾非特公司、周银波的上诉请求部分成立，应予支持；因二审出现了新的证据，一审判决认定事实部分错误，导致裁判结果有误，应予改判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12177号民事判决；
二、上诉人沭阳艾非特工贸公司、周银波于本判决发生法律效率之日起十日内向被上诉人吴金梅偿还借款本金102865元及利息（自2015年7月22日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
三、驳回被上诉人吴金梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3402元，减半收取1701元，二审案件受理费3402元，合计5103元，由上诉人沭阳艾非特工贸有限公司、周银波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王治国
审 判 员 仲召虎
代理审判员 吴雪林
二〇一七年四月十日
法官 助理 殷 悦
书 记 员 朱文蕙
第11页/共11页