浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1891、1926号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，经商。曾因吸毒于2010年6月29日、2011年3月27日、2013年2月17日、2015年2月1日、2015年3月20日被行政拘留；又因犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被刑事拘留，2015年4月1日被监视居住，2015年6月30日被继续监视居住，2015年7月17日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期自2015年7月31日起至2016年1月30日止）。因本案（涉嫌犯诈骗罪、非法拘禁罪）于2015年7月17日被抓获，次日因怀孕被取保候审，（涉嫌犯贩卖毒品罪）于同年10月28日被抓获，次日因怀孕被监视居住，同年12月23日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人甘某，无业。曾因犯流氓罪于1988年9月3日被温州市中级人民法院判处有期徒刑八年，1993年6月3日被假释；因犯绑架勒索罪、赌博罪于1996年8月2日被本院判处有期徒刑四年六个月，连同前罪没有执行的有期徒刑二年二个月，被决定执行有期徒刑六年，2000年2月4日刑满释放；又犯聚众斗殴罪于2012年11月15日被本院判处有期徒刑三年三个月，后因患病先后被暂予监外执行三次（期限自2012年12月26日起至2015年12月25日止）。因本案于2015年7月17日被抓获，次日因患病被取保候审。
被告人郑某，无业。曾因犯抢劫罪于1989年7月16日被本院判处有期徒刑三年。因本案于2015年7月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
被告人陈某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2004年7月29日被温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六个月，2004年11月18日刑满释放。因本案于2015年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告人潘某甲，无业。曾因犯非法拘禁罪、故意伤害罪于2008年7月17日被本院判处有期徒刑二年二个月，2009年10月22日刑满释放。因本案于2015年7月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
被告人朱某甲，无业。曾因吸毒于2015年3月10日被行政拘留十二日。因本案于2015年10月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1881、1915号起诉书指控被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲犯敲诈勒索罪及被告人李某、朱某甲犯贩卖毒品罪，分别于2015年11月18日、25日向本院提起公诉。本院于同年11月25日进行立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，对二案进行了合并审理，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员黄蒙蒙出庭支持公诉，被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲、朱某甲及辩护人董利湖、陈久新到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
2015年7月7日，被告人李某设局向被害人�某索要钱款。次日凌晨3时许，被告人陈某纠集被告人潘某甲等人至本区大宅门宾馆8307房间内，冒充警察对李某和曾某进行检查，后从李某包内查获一包李某事先准备的白色粉末，继而以此为由让曾某进行尿检，后声称二人有吸毒行为。李某就以花钱找人顶包为由，要求曾某拿出三万元。随后，被告人郑某冒充某老大的小弟过来收钱，被告人甘某来到现场并配合郑某要求曾某给钱。曾某被迫向被告人甘某等人的支付宝转账人民币8300元。当日上午9时许，甘某、郑某将曾某转移至本区大自然旁的小旅馆，继续逼其给钱。李某、甘某、郑某在收到曾某的人民币25000元后才将曾某放回。事后，李某给了曾某现金人民币800元作为车费，甘某转账人民币3300元返还给曾某。
2015年10月28日下午4时许，被告人李某在本区隔岸路渡船巷51-1号楼下，将一包“冰毒”（重1.50克，�出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格出卖给被告人朱某甲。随后，朱某甲至水心饭店821房间内，将该包“冰毒”以人民币500元的价格出卖给应某某，交易完成后被公安人员当场抓获，上述毒品被追缴。当晚9时许，朱某甲协助公安人员在隔岸路渡船巷51-1号401室抓获李某。
据此，被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲的行为已构成敲诈勒索罪，被告人李某、朱某甲的行为构成贩卖毒品罪，李某系毒品再犯，李某、甘某、郑某、朱某甲具有坦白情节，朱某甲又有立功表现，李某在缓刑期间被发现犯有漏罪与新罪，甘某在刑罚执行期间又犯新罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条之规定，予以处罚。
公诉人在发表公诉意见时称，被告人李某当庭未如实供述自己的敲诈勒索犯罪事实，故李某就敲诈勒索罪部分不具有坦白情节。
被告人李某辩解：其没有安排同伙冒充警察敲诈勒索被害人财物。
被告人甘某、郑某对指控的罪名和事实没有异议。
被告人陈某辩解：自己没有冒充警察敲诈被害人财物，其去大宅门宾馆8307房间中只待了十来分钟。
辩护人董利湖辩称：公诉机关指控被告人陈某参与敲诈勒索犯罪的事实不清。
被告人潘某甲辩解：自己没有冒充警察敲诈被害人财物，其只是陪着被告人陈某到了宾馆房间门口，后来其就跟朱某乙一起下来，并在宾馆外面等陈某。
辩护人陈久新辩称：被告人潘某甲主观上没有犯罪故意，公诉机关指控被告人陈某参与敲诈勒索犯罪的事实不清。
被告人朱某甲对指控的罪名和事实没有异议。
经审理查明，
（一）敲诈勒索事实
2015年7月7日，被告人李某设局向被害人曾某索要钱款，并将被害人曾某带至大宅门宾馆8307房间。次日凌晨3时许，被告人陈某纠集被告人潘某甲等人至本区大宅门宾馆8307房间内，冒充警察对被告人李某和被害人曾某进行检查，后从李某包内查获一包李某事先准备的白色粉末，继而以此为由让曾某进行尿检，后声称二人有吸毒行为。被告人李某就以花钱找人顶包为由，要求曾某拿出三万元。随后，被告人李某通知被告人郑某冒充某老大的小弟过来收钱，被告人甘某亦来到现场并配合被告人郑某要求曾某给钱。被告人曾某被迫向朋友借钱，后陆续向被告人甘某等人的支付宝转账人民币8300元。当日上午9时许，被告人甘某、郑某将被害人曾某转移至本区大自然旁的小旅馆�继续逼其给钱。当日中午12时许，被告人李某、甘某、郑某在收到被害人曾某抵押车辆所得的人民币25000元后才将被害人曾某放回。事后，被告人李某给了曾某现金人民币800元作为车费，被告人甘某转账人民币3300元返还给被害人曾某。
2015年7月17日下午1时许，被告人李某在本院门口被公安人员抓获，次日因怀孕被监视居住；2015年7月17日晚上10时许，被告人甘某、郑某被公安人员抓获，后被告人甘某因患病被取保候审；2015年7月18日凌晨1时许，被告人陈某、潘某甲在本区小南路双莲大厦C幢502室内被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲在侦查阶段的供述、被害人曾某的陈述、证人朱某乙、潘某乙、李向东的证言、辨认笔录、涉案照片、归案经过情况说明、手机通某、情况说明、银行交易明细、调取证据清单、刑事判决书、出所登记表、缓刑执行通知书、暂予监外执行决定书、罪犯档案资料、常住人口基本信息等。本院予以确认。
（二）贩卖毒品事实
2015年10月28日下午4时许，被告人李某在本区隔岸路渡船巷51-1号楼下，将一包“冰毒”（重1.50克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币300元的价格出售给被告人朱某甲。随后，被告人朱某甲至水心饭店821房间内，将该包“冰毒”以人民币500元的价格出售给应某某，交易完成后被公安人员当场抓获，上述毒品被追缴。当晚9时许，被告人朱某甲协助公安人员在隔岸路渡船巷51-1号401室抓获被告人李某。
上述事实，有公诉机关当庭出示并质证的下列证据予以证实：被告人李某、朱某甲在侦查阶段的供述、证人应某某的证言、辨认笔录、涉案照片、调取证据清单、扣押清单、发还清单、刑事判决书、通某、搜查笔录、理化检验报告、归案经过、常住人口基本信息等。本院予以确认。
关于被告人陈某提出其在大宅门宾馆8307房间中只待了十来分钟及被告人潘某甲提出其只是陪着被告人陈某到了宾馆房间门口，后来其就跟朱某乙一起下来，并在宾馆外面等陈某的辩解意见。经查，监控视频，证明2015年7月8日凌晨3时7分许，陈某、潘某甲来到大宅门宾馆过道；3时10分许，陈某、潘某甲及朱某乙进入宾馆8307房间；3时21分许，陈某离开房间后又返回；3时22分许，潘某甲、朱某乙分别离开房间；3时29分许，潘某甲回到房间后又离开；3时39分许，陈某离开房间；3时44分许，被害人离开房间；3时46分许，被害人与陈某一起回到房间；3时56分许，潘某甲回到房间后又离开；4时17分许，潘某甲回到房间后又与李某一起离开；4时23分许，李某�郑某一起来到房间后，陈某离开房间；4时27分许，李某离开房间；4时35分许，甘某来到房间。综上，被告人陈某、潘某甲曾在案发当日凌晨3时7分至4时23分间多次出入大宅门宾馆8307房间，前后时长达一个多小时。因此，上述辩解意见纯属狡辩，不予采信。
关于二辩护人提出公诉机关指控被告人陈某、潘某甲参与敲诈勒索犯罪的事实不清及辩护人陈久新提出被告人潘某甲主观上没有犯罪故意的辩护意见，被告人李某提出其没有安排同伙冒充警察敲诈勒索被害人财物及被告人陈某、潘某甲提出其未冒充警察参与敲诈勒索被害人财物的辩解意见。经查，⑴被害人曾某的陈述及被告人李某在侦查阶段的供述、辨认笔录，证明2015年7月7日，被告人李某设局向被害人曾某索要钱款，并将被害人曾某带至大宅门宾馆8307房间。次日凌晨3时许，被告人陈某、潘某甲等人冒�警察查房，在李某包内找出李某事先准备好的“毒品”，并据此为由让被害人进行尿检，后声称被害人有吸毒行为，李某进而以花钱找人顶包为由，纠集被告人甘某、郑某索取被害人钱财；⑵被告人甘某、郑某在侦查阶段的供述、辨认笔录，证明被告人李某曾告诉被告人甘某、郑某，李某让人冒充派出所民警，以被害人和李某贩卖毒品、吸毒的名义抓被害人和李某，然后让李某出面“买功抵罪”，进而骗取被害人钱款，以及被告人郑某在进入宾馆时曾看到被告人李某所说的“警察朋友”，即被告人陈某；⑶证人朱某乙的证言及辨认笔录，证明其与被告人陈某、潘某甲到宾馆8307房间后，其曾在宾馆房间门口曾看到“冰毒”放在房间内桌上的杂物中间；⑷监控视频，证明被告人陈某、潘某甲在案发当日凌晨3时7分至4时23分间多次出入宾馆8307房间。综上，上述证据可相�印证，足以证实被告人陈某、潘某甲冒充警察参与敲诈勒索被害人财物的事实。因此，上述辩护、辩解意见，不予采纳。
本院认为，被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲以非法占有为目的，结伙勒索公私财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪；被告人李某、朱某甲非法贩卖毒品甲基苯丙胺计1.50克，其行为均已构成贩卖毒品罪。应予处罚。其中，对被告人李某应予数罪并罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某系毒品再犯，应依法从重处罚；被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲冒充警察敲诈勒索，应酌情从重处罚；被告人甘某、陈某、潘某甲有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人李某在监视居住期间犯罪，应酌情从重处罚；但考虑到被告人朱某甲有立功表现，可依法从轻处罚；被告人甘某、郑某、朱某甲归案后如实供述自己的罪行，系�白，可依法从轻处罚；被告人李某如实供述自己的贩卖毒品犯罪事实，系坦白，就贩卖毒品罪可依法从轻处罚。公诉人当庭提出就敲诈勒索罪、贩卖毒品罪分别判处被告人李某有期徒刑一年至二年、九个月至一年六个月及判处被告人甘某、郑某有期徒刑十个月至一年六个月、被告人陈某有期徒刑九个月至一年六个月、被告人潘某甲有期徒刑八个月至一年六个月、被告人朱某甲有期徒刑六个月至一年二个月的量刑建议，可予采纳。另，被告人李某在缓刑考验期限内犯新罪，以及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，对新犯的罪及新发现的罪作出判决，予以数罪并罚；被告人甘某在刑罚执行期间又犯新罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第三百五十六条、第六十八条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元；撤销（2015）温鹿刑初字第1055号刑事判决对罪犯李某宣告缓刑六个月的执行部分，与原判拘役四个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）并罚，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期13日。即自2015年12月23日起至2018年4月9日。除已缴纳的罚金人民币2000元，其余罚金人民币7000元限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告�甘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币3000元，与原犯聚众斗殴罪尚未执行完毕的余刑八个月八日并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月17日起至2016年10月16日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年10月17日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
五、被告人潘某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月18日起至2016年9月17日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
六、被告人朱某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年5月27日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
七、责令被告人李某、甘某、郑某、陈某、潘某甲共同违法所得人民币29200元，返还给被害人曾某。
八、随案移送的作案工具手机二只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金华锵
人民陪审员 彭三豹
人民陪审员 陈春生
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 金 洁
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，�论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚�予依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。