wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0782刑初165号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人江某某，男，1968年4月10日出生于福建省永泰县，汉族，高中文化，个体。曾因犯诈骗罪于1998年8月14日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月14日被刑事拘留，同月17日被武夷山市公安局取保候审，同年6月15日被武夷山市人民检察院取保候审，同年7月25日被本院取保候审。同月28日经本院决定，同日由武夷山市公安局执行逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
辩护人罗明旺，福建武夷律师事务所律师。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人江某某犯危险驾驶罪，于2016年7月14日提起公诉，本院于同月20日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于同年8月12日再次公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派代理检察员郑翘秀出庭支持公诉。被告人江某某及其辩护人罗明旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武夷山市人民检察院指控，2016年5月13日20时许，被告人江某某酒后驾驶闽A×××××号小客车在武夷山市易居武夷小区内倒车时，刮碰一辆停在小区内的小客车。次日2时30分许，民警在三姑聚福缘酒店将江某某抓获。经鉴定，江某某血样中乙醇浓度为91.8mg／100ml，超过国家标准阈值，属于醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据材料，认为被告人江某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人江某某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，辩解称在事故发生后未指使他人帮其顶罪，并请求法院对其适用缓刑。
辩护人对公诉机关指控被告人江某某构成危险驾驶罪没有异议，提出以下辩护意见：1、被告人江某某系在小区内的“道路”上醉酒驾驶机动车，小区内的“道路”不同于一般意义上的“道路”，在量刑时应有所区别。2、被告人江某某归案后态度真诚，并作出了赔偿和取得对方的谅解。综上，建议法院对被告人江某某在一个月以下量刑并适用缓刑。
经审理查明，2016年5月13日20时26分许，被告人江某某酒后驾驶闽A×××××号小客车，在武夷山市XXXX小区内倒车时，刮碰停于小区内的闽H×××××号小客车，造成车辆损坏的交通事故。事故发生后，闽H×××××号小客车车主游某报警。民警接警后赶至事故现场，对江某某进行酒精呼气测试，但江某某拒不配合，并乘车逃离现场。次日2时30分许，被告人江某某在武夷山市三姑XXX酒店被公安机关抓获归案，并被带至武夷山市立医院抽取血样。武夷山市公安局交通警察大队作出第201600832号道路交通事故认定书，认为被告人江某某醉酒后驾驶机动车辆，且发生事故后逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款和第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任。经鉴定，被告人江某某的血样中乙醇含量为91.8mg／100ml，超过国家GB19522-2010醉酒标准80mg／100ml阈值，属醉酒驾驶机动车。
事故发生后，被告人江某某支付赔偿款500元给游某，并取得游某的谅解。
另查明，武夷山市XXXX小区属于武夷山XX物业管理有限公司管理，该物业公司聘请官某某、邝某某分别担任小区物业处主任、秩序员，职责之一是负责管理小区大门的门禁。二人在管理小区大门的门禁时，允许社会机动车辆进出。
上述事实有受案登记表、被告人江某某的身份信息、驾驶证及行驶证信息查询结果单、抓获经过、血样提取登记表、（1998）××刑初字第××号刑事判决书、赔偿协议、谅解书、收条、物业管理公司出具的证明、物业管理服务合同等书证；证人邝某某、陈某、张某、章某、应某甲、应某乙、官某某的证言；被害人游某的陈述；被告人江某某的供述；司法鉴定检验报告书；现场及抽血照片等证据证实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人江某某归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚；造成交通事故后逃逸，依法应从重处罚；具有前科，属酌定从重处罚情节。辩护人提出的被告人江某某在案发后赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见，予以采纳。关于被告人江某某辩解称在事故发生后未指使他人帮其顶罪的意见，本院认为，在案证据仅有证人应某乙的证言证实系江某某打电话叫其帮忙顶罪，而无其他证据佐证，被告人江某某该项辩解意见予以采纳。本案中，事故发生所在的居民小区，在物业管理过程中，未限制及实际控制社会车辆的进出，是允许不特定的社会车辆自由通行，其内设供车辆通行的“道路”具有“公共性”，属于《中华人民共和国道路交通安全法》中规定的“道路”范围，且在该道路上发生行为人危险驾驶犯罪，对其刑罚考量无法与其他道路发生的同类犯罪进行区别对待。因此，辩护人提出被告人江某某在小区内的道路醉酒驾驶机动车在量刑时应有所区别的辩护意见，没有法律依据，不予采纳。被告人江某某及其辩护人请求法院对被告人江某某适用缓刑的意见，理由不充分，不予采纳。本院综合被告人江某某的犯罪情节、性质及悔罪表现等情形，对被告人江某某决定刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人江某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月14日起至2016年9月23日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。取保候审期间不计入刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李红敏
人民陪审员 廖寒冰
人民陪审员 史凌珊
二〇一六年八月十二日
书 记 员 徐春琴
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条第（一）项：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第405-1号
安岳县农村信用合作联社岳新分社。住所地安岳县岳新乡高石街196号。
负责人郑克勇，主任。
被执行人李兰，女，生于1976年4月26日，汉族，农民。
被执行人周云波，男，生于1979年9月8日，汉族，农民。
被执行人夏琼瑶，女，生于1953年3月1日，汉族，农民。
被执行人周贤荣，男，生于1951年8月22日，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第113号民事判决书，于2015年4月15日向被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣发出执行通知书，责令被执行人李兰履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社岳新分社偿还借款800000元及利息（利息自2014年3月21日起计至生效判决确定的履行期限届满止，利率按双方签订的《个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并由被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣共同承担案件受理费5900元、申请执行费10400元。但被执行人李兰、周云波、夏琼瑶、周贤荣至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2015年7月7日依法委托安岳县价格认证中心对被执行人夏琼瑶、周贤荣按份共有的坐落于安岳县岳阳镇汪家沟尚城雅居的住宅房屋一套的价值予以评估。2015年10月12日，本院依法委托四川内江公信拍卖有限责任公司对评估财产予以拍卖，2015年11月10日经公开拍卖，买受人周贤超以最高价239360元竟得。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人夏琼瑶、周贤荣按份共有的坐落于安岳县岳阳镇汪家沟尚城雅居的住宅房屋的所有权归买受人周贤超所有。
二、买受人周贤超可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明宏
审判员 代安平
审判员 唐 俭
二〇一五年十一月十二日
书记员 张忠龙
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0523执482号
申请执行人杨友华，女，1968年9月10日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
申请执行人李瑞航，身份证号码230523199403061269，女，1994年3月6日出生，汉族，现住黑龙江省宝清县宝清镇。
被执行人佳木斯市宝清原种场，地址：黑龙江省宝清县青原镇。
法定代表人张廷湖。
本院在执行申请执行人杨友华、李瑞航与被执行人佳木斯市宝清原种场劳动争议纠纷一案中，已扣划被执行人佳木斯市宝清原种场账户存款200000元，给付申请执行人。现申请执行人请求撤回执行申请，待被执行人具备执行能力时再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结佳木斯市劳动人事争议仲裁委员会佳劳人仲字(2017)第191号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李延军
审判员 张德智
审判员 修 冬
二〇一八年四月二十日
书记员 刘 琳
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初1203号
原告：祝志连，女，1960年9月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
委托诉讼代理人：殷楚朗，男，1987年11月10日出生，汉族，住广东省遂溪县，系原告的儿子。
被告：何伍，女，1956年8月30日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
被告：李小龙，男，1977年5月23日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县。
原告祝志连诉被告何伍、被告李小龙健康权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告祝志连及其委托诉讼代理人殷楚朗、被告何伍到庭参加诉讼，被告李小龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝志连诉称：2017年4月2日，原告开摩托车去下六圩经过岸基村寻找爱人。正好遇见熟人闲聊，却不知被告何时何故出现，手上持有铁爪工具，与原告发生争吵并殴打原告。将原告打到在地后又叫李小龙过来，原告在过程中出于本能反击了一下，才能站起逃离岸基村并报警。原告被被告追赶过程中，另一被告李小龙将原告的摩托车当场敲坏并推去烧毁。原告被打伤后，到遂溪县人民医院治疗并作了法医鉴定，花费医疗费743元，原告的摩托车经鉴定损失价格为2242元，共2985元。综上，被告至今分文未赔，为保障原告的合法权益，因此，请求法院判决：1、判令被告何伍及被告李小龙向原告祝志连赔偿损失2985元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告方为支持其诉请在举证期限内向本院提供的证据有（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、遂溪县公安局湛遂公行罚决字（2017）01325号《行政处罚决定书》；3、遂溪县公安局湛遂公行罚决字（2017）01378号《行政处罚决定书》；4、遂溪县公安局《遂公（下）行鉴定字（2017）第4号鉴定意见告知书》；5、遂溪县公安局《遂公（下）行鉴定字（2017）第5号鉴定意见告知书》；6、《广东省医疗收费票据》。
被告何伍答辩称：我不同意原告的诉求，我儿子李小龙烧毁的摩托车应该由我儿子赔偿，医疗费是双方打架造成的，所以我不同意原告的诉求。
被告何伍向本院提交的证据有：1、遂溪县人民医院《广东省医疗收费票据》五张；2、中国人民解放军第四二二医院的《住院收费票据》。
被告李小龙没有向本院提交书面答辩也没有向本院提交任何证据。
本院依法向遂溪县公安局杨柑派出所调取的证据有：1、祝志连的《询问笔录》；2、何伍的《询问笔录》；3、李小龙的《询问笔录》；4、王养的《询问笔录》；5、欧拾的《询问笔录》。
经审理查明，2017年7月2日，原告祝志连去岸基村寻找其丈夫时与被告何伍在岸基村何伍家旁发生争吵导致相互打架。何伍的儿子李小龙发现原告与其母亲发生打架后将原告的摩托车敲打坏后推去烧掉，经遂溪县公安局鉴定损失价格为2242元。原告在受伤后到遂溪县人民医院治疗，共花费医疗费743元。被告何伍在受伤后到遂溪县人民医院治疗，共花费医疗费934.5元。后被告何伍又于2017年12月19日到中国人民解放军第四二二医院住院治疗，花费医疗费3963元。
本院认为，本案是健康权纠纷案件。在本案中，原告祝志连与被告何伍因为小事发生争吵，后升级为肢体冲突导致双方受伤。由于双方都存在过错，应该根据双方的过错大小来进行责任的区分，根据本案的实际情况及相关证据，原告祝志连首先辱骂被告何伍，而被告何伍首先动手殴打原告，故本院认为，原告祝志连应该负次要责任，被告何伍负主要责任。被告李小龙在发现母亲与原告发生肢体冲突后没有进行劝阻还将原告的摩托车敲坏并烧毁，应对摩托车承担直接赔偿责任。被告何伍在庭审中提出其在中国人民解放军第四二二医院住院治疗，花费医疗费3963元，本院认为被告何伍没有提交相关部门建议其住院治疗的证据且住院时间与事情发生的时间相隔甚远，无法核实住院是因为本次互相殴打造成的，故本院对该请求不予支持。综上，原告祝志连的损失为：
1、医疗费，原告主张743元。本院认为，原告提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
2、摩托车损失费，原告主张2242元并提供遂溪县公安局《遂公（下）行鉴定字（2017）第5号鉴定意见告知书》予以佐证。以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
被告何伍的损失为：
医疗费，934.5元并提供相关的《医疗收费票据》予以佐证，以上证据真实合法，故本院对原告的诉求予以支持。
根据双方所负的责任，原告方应受偿的医疗费数额为239.75元（743元×70%-934.5×30%），该医疗费由被告何伍承担。被告李小龙对原告的摩托车损失负直接赔偿责任即应赔偿原告摩托车损失费2242元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告何伍于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祝志连239.75元。
二、限被告李小龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告祝志连2242元。
三、驳回原告祝志连的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告何伍、李小龙负担208元，原告祝志连负担42元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 袁文孟
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4081号
原告：邵丽民，男，1981年11月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：朱俊辉，男，1981年12月23日出生，汉族，住金华市金东区。
原告邵丽民诉被告朱俊辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告邵丽民到庭参加诉讼，被告朱俊辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵丽民诉称，2014年11月3日，被告朱俊辉从原告处借走人民币2万元，并当场向原告写下欠条一份，然而，到还款日期，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务。现诉至法院，请求判令：一、判决被告偿还欠款20000元；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告朱俊辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，在无相反证据足以推翻的情况下，本院对原告的证据及其待证事实予以确认。
本院查明事实：被告朱俊辉向原告邵丽民借款20000元，并向原告出具《借条》一份。借条载明：“今向邵丽民借得人民币（大写）贰万元（小写￥20000.00。），借期30日，即日2014年10月22日起至2014年11月21日止。借款按期归还”。借款到期后，经被告催讨，被告父母替被告向原告归还了借款4000元，剩余借款被告未按约还款。2016年9月21日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原告依约交付借款后，被告未按约还款，属违约行为，应承担还款责任。原告在庭审中陈述被告父母代被告归还过4000元，应在还款额中予以扣除。原告合理的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱俊辉于本判决生效后十日内归还原告邵丽民借款16000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵丽民负担100元，由被告朱俊辉负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 罗建斌
人民陪审员 骆巧美
人民陪审员 郑志民
二〇一七年一月十三日
代书 记员 孙宇惠
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612财保18号
申请人：顾建国，男，1972年8月14日生，汉族，住江苏省南通市通州区。
被申请人：王亚飞，男，1987年8月23日生，汉族，住安徽省涡阳县。
申请人顾建国于2018年3月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王亚飞所有的16262元财产进行保全。申请人顾建国以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人顾建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王亚飞的银行存款人民币16262元，或查封、扣押其相应财产及其它权益。
案件申请费183元，由申请人顾建国负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹晓红
二〇一八年三月十九日
书记员 葛 敏
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终5501号
上诉人（原审被告）：盼盼廊坊门业有限公司，住所地廊坊开发区创业路。
法定代表人：奚克新，总经理。
委托代理人：穆建民，河北若石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘勇，男，1968年10月13日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。
上诉人盼盼廊坊门业有限公司（以下简称盼盼门业）因与被上诉人刘勇劳动争议一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2017）冀1091民初833号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
盼盼门业上诉请求：撤销原审判决，改判驳回刘勇的诉讼请求或将本案发还重审。事实和理由：一审法院在无证据证实的情况下，主观认为因盼盼门业原因导致刘勇工作量增加，属事实认定不清；一审法院适用法律错误。盼盼门业属合法解除与刘勇的劳动关系，刘勇的诉讼请求应予驳回。
刘勇答辩称，盼盼门业的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
刘勇向一审法院起诉请求：1、依法判决盼盼门业给付刘勇因违法解除劳动合同的经济补偿金及赔偿金共计人民币10322.44元；2、依法判决盼盼门业给付刘勇代通知金2580.61元；3、依法判决盼盼门业为刘勇支付2017年1月、2月的最低工资差额共计929.58元；4、本案诉讼费由盼盼门业承担。
一审法院认定事实：刘勇刘勇于2015年4月27日入职盼盼门业处，从事焊接工序岗位。2017年初，因盼盼门业处车间劳动者减少，导致刘勇在内的工作量增加（需要额外处理上、下相应工序的工作）。因盼盼门业未对包括刘勇在内的工人提供岗前培训，导致其操作困难。2017年3月16日至2016年3月23日包括刘勇在内的12名员工，因工资待遇问题与盼盼门业进行了数次协商、沟通。2017年3月20日盼盼门业处工作人员吴占军接待了包括刘勇在内的12名员工，并代表公司承诺3月21日、3月22日（周二、周三）给该12名员工放假让其在家等消息，具体上班时间以电话通知为准。并承诺“公司原因给放假的，该给的工资会给。”2017年3月23日盼盼门业工作人员吴占军再次与包括刘勇在内的多名员工进行沟通，单方认定包括刘勇在内的12名员工的行为属于参与、组织、煽动罢工，盼盼门业有权解除劳动合同。同日盼盼门业以邮寄的方式向刘勇送达了解除劳动合同的通知书，解除理由为：“严重违反《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款，对公司管理造成恶劣影响”。
再查明，2015年盼盼门业公司通过相应程序制定了《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》并进行了公示与员工签字确认。该办法4.2惩戒（部分）规定，公司的惩戒分为警告、记过、记大过及解除劳动合同。其中4.2.4.9规定，煽动或参与恶意怠工、罢工、闹事，造成公司生产经营混乱者，给予解除劳动合同惩戒。
另查明，在该劳动合同实际履行过程中，2014年左右刘勇的工资计算方式变更为计件工资加基本工资。2017年3月16日、3月17日、3月20日刘勇在与盼盼门业工作人员协商工资事宜，未到岗进行工作，没有工作量产出。刘勇离职前12个月的平均工资为2580.61元。2017年1月份计薪周期，刘勇出勤14天；2017年2月份计薪周期，刘勇出勤5天。
原审法院认为，因盼盼门业公司原因导致刘勇在内的多名员工工作量增加，在此情况下包括刘勇在内的相应劳动者与盼盼门业公司沟通要求涨薪的行为，实属事出有因。2017年3月16日、3月17日刘勇虽未进行生产，没有工作量产出，但依据《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》的规定，其行为尚不足以认定为恶意怠工、罢工。2017年3月20日盼盼门业公司工作人员吴占军与包含刘勇在内的12名劳动者进行了初步的沟通、协商，并代表盼盼门业为刘勇等人放假1至2天，在此期间盼盼门业公司并未对刘勇等人存在的问题进行相应处罚。2017年3月23日盼盼门业再次要求刘勇上班并拒绝涨工资，刘勇亦拒绝恢复正常生产。至此双方均以实际行动拒绝继续履行原劳动合同，应认定双方劳动关系予以解除。因该解除行为系双方那行为且解除时间先于盼盼门业向刘勇邮寄送达解除劳动关系通知书的时间，故对刘勇提出的盼盼门业给付其代通知金的主张，原审法院不予支持。盼盼门业提供的证据不足以证明刘勇未恢复生产的行为属于《盼盼廊坊门业有限公司员工奖惩管理办法》中规定的4.2.4.9条款规定的情形，也不足以证明盼盼门业有权即时解除劳动合同，故对盼盼门业提出的其属合法解除劳动关系的主张，原审法院不予采信。于2015年4月27日入职盼盼门业处，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定，盼盼门业应支付刘勇解除劳动关系的经济补偿金5161.22元（2580.61元×2）。2017年1月份计薪周期，刘勇标准应出勤17天，实际出勤14天；2017年2月份计薪周期，刘勇标准应出勤10天，实际出勤5天，刘勇也未提交相应证据证实缺勤的原因，原审法院对刘勇提出的支付2017年1月、2月最低工资差额的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《最低工资规定》第三条，《劳动部关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第五十九条之规定，判决：一、被告盼盼廊坊门业有限公司于本判决生效之日起三日内向原告刘勇支付解除劳动关系的经济补偿金5161.22元；二、驳回原告刘勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为5元，由被告盼盼廊坊门业有限公司承担，此款于本判决生效之日起三日内予以交纳。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审查明的事实与原审一致。
本院认为，一二审中刘勇及多名其他员工的陈述相互印证，并结合其它证据能够认定一审查明事实属实。刘勇的行为尚不足以认定为恶意怠工、罢工。综上所述，盼盼门业的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.0元，由上诉人盼盼廊坊门业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王章水
审判员 崔玉水
审判员 罗丕军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦 丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏10民辖终578号
上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。
法定代表人：周琪，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐兆安,男,1966年4月28日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。
投资人：朱月平，职务不详。
原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。
法定代表人：李建华，职务不详。
上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人徐兆安、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。
至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。
本院认为，《最高人民法院<关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释>（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。
对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。
综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 刚
审 判 员 韩 冰
代理审判员 郝佳佳
二〇一六年十二月二日
书 记 员 朱思佳
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏10民辖终578号上诉人（原审被告）：北京至清时光环保工程技术有限公司，住所地北京市海淀区莲花池西路16号1号楼A601—A620号。法定代表人：周琪，该公司经理。被上诉人（原审原告）：徐兆安,男,1966年4月28日出生,汉族，住江苏省扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：扬州锦钢工业设备安装工程处，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路。投资人：朱月平，职务不详。原审第三人：江苏鹏华建设工程有限公司，住所地扬州市广陵区泰安镇凤凰岛路158号。法定代表人：李建华，职务不详。上诉人北京至清时光环保工程技术有限公司（以下简称至清公司）因与被上诉人徐兆安、扬州锦钢工业设备安装工程处（以下简称锦钢工程处）、原审第三人江苏鹏华建设工程有限公司（以下简称鹏华公司）追索劳动报酬纠纷管辖权异议一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初2373号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理完毕。至清公司的上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至北京仲裁委员会仲裁。事实和理由：1、工资欠条已经表明本案是劳动关系，不属于民事诉讼范围，应适用劳动争议调解仲裁法，在仲裁后或特定情形下向人民法院起诉。本案中原审原告既没有先进行仲裁，也没有劳动争议调解仲裁法第29条、第43条规定的情形，不符合直接起诉的条件，人民法院应不予受理。2、至清公司既不是用人单位也不是劳务派遣单位，不具备仲裁或诉讼的主体地位。即便如原审原告所说，至清公司出具书面承诺，也仅是民事实体权利的让渡，不代表诉讼或者参与仲裁权利的放弃。3、一审法院模糊了劳动争议仲裁立案和诉讼立案对立案材料的要求，回避了立案审查责任。4、至清公司与鹏华公司之间的仲裁条款合法有效，案件应移送北京仲裁委员会仲裁。即使仲裁观点不成立，本案本质上为建设工程施工合同纠纷，根据专属管辖规定，应移送工程所在地山东省沾化县人民法院管辖。本院认为，《最高人民法院（二）》第3条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。本案中，原审原告作为劳动者，以锦钢工程处出具的欠条、拖欠农民工工资明细表等为证据，起诉主张支付工资，符合上述司法解释的规定，一审法院按照普通民事纠纷受理并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由于锦钢工程处的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于至清公司提出的本案应适用其与鹏华公司之间合同有关仲裁解决纠纷的约定的主张，本院认为，至清公司与鹏华公司的合同约定仅能约束合同双方当事人，其效力不能及于合同外第三人，该合同关系与本案纠纷亦非同一法律关系，故至清公司的该项主张不能成立。至于至清公司提出的其不应作为本案被告的主张，本院认为，原审原告起诉时提交了相关基础证据，因案件现为管辖权异议处理阶段，仅对案件进行程序性审查，关于原审原告是否能向至清公司主张权利，需待案件实体审理阶段进行处理。综上，至清公司的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 刚审 判 员  韩 冰代理审判员  郝佳佳二〇一六年十二月二日书 记 员  朱思佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初1743号
原告：唐建军，男，汉族，1984年出生，住四川省营山县，
委托诉讼代理人：李金徽，广东法尔律师事务所律师。
被告：深圳市海之音电子有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄麻布路84号3楼。
法定代表人：李远杰，总经理。
被告：李远杰，男，汉族，1990年出生，住四川省江安县，
两被告共同委托诉讼代理人：焦锋锐，广东泽正律师事务所律师。
原告唐建军诉被告深圳市海之音电子有限公司、李远杰侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年10月27日向本院提出本案的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币2275元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3722号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3722号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1399号
罪犯谢海涛，男，1978年2月2日出生于安徽省界首市，汉族，初中文化，现在新安监狱二监区服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2011年10月25日作出（2011）石刑初字第227号刑事判决，以被告人谢海涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元。本院于2014年4月25日裁定对其减刑一年九个月。
执行机关新安监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯谢海涛参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计199.76分，获表扬1次，嘉奖4次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯谢海涛在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢海涛减去有期徒刑一年。（减刑后的刑满日期为2017年11月15日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十日
书 记 员 蒙 迪
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0724民初330号
原告：姜建伟，男，汉族，住浙江省江山市。
委托诉讼代理人：温超，江西客家人律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：李旭，江西客家人律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。
被告：朱立钧，男，汉族，住上犹县，
原告姜建伟诉被告朱立钧买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温超、李旭，被告朱立钧到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜建伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱立钧立即支付货款111170元；2、判令被告支付该货款截止2017年11月30日的逾期利息10121元，并自2017年12月1日起计算至被告还清货款之日止，利率按银行贷款利率4.75%计算；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月15日，被告朱立钧因拖欠原告材料款111170元，向原告出具欠条，承诺在2015年底付清。但欠款到期后，被告并未还款，给原告造成资金损失，依法应当支付逾期利息。原告经催收无果，现诉至法院，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告朱立钧答辩认为，欠款是事实，但2016年9月16日已经归还了15000元。双方之间是生意上的往来，欠的只是货款，并不是民间借贷，所以不应承担利息。
原、被告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，经双方互相质证。对当事人无异议的原、被告身份证复印件、被告具立的欠条原件、律师函原件及快递单、被告农信社银行流水打印件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年9月15日，被告朱立钧因拖欠原告材料款111170元，向原告姜建伟出具欠条，承诺在2015年底付清。2016年9月16日，被告朱立钧通过银行转账支付15000元，之后未再支付欠款。经原告通过律师催收无果后，于2018年3月26日向本院起诉，要求被告支付所欠货款并支付逾期期间的利息。
另查明，中国人民银行同期同类贷款基准利率为年利率4.75%。
，被告到原告处购买钢材材料，欠下购买材料款111170元并写下欠条，双方形成买卖合同关系，被告在欠条中承诺于2015年底结清欠款，但并未按约定支付，除应按约定支付所欠的货款外，还应按法律规定支付占款期间的利息。原告按照年利率4.75主张逾期利息，未超过法律规定的中国人民银行同期同类贷款基准利率，本院予以支持。被告已于2016年9月16日支付15000元欠款，应予以在货款本金中扣除。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，判决如下：一、被
一、被告朱立钧于判决生效后十五日内向原告姜建伟支付欠款96170元，并按年利率4.75%支付该款自2016年9月17日至欠款还清之日止的利息，息随本清；
二、被告朱立钧于判决生效后十五日内向原告姜建伟支付自2016年1月1日至2016年9月16日按本金111170元，年利率4.75%计算的逾期利息；
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2725.82元（原告已预缴），减半收取1362.91元，由被告朱立钧承担，限于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 胡波
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐雪
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初1903号
原告：彭国胜，男，1966年5月17日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：尹静，女，1980年10月9日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告彭国胜与被告尹静民间借贷纠纷一案，本院2018年3月8日立案。原告彭国胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告彭国胜撤回起诉处理。
审判员 陈雁冰
二〇一八年三月十六日
书记员 王一鸣
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青羊执字第1369-1号
申请执行人四川虹辉新科装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人李旭飞，董事长。
被执行人成都市青羊城乡建设发展有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人张谦，董事长。
四川虹辉新科装饰工程有限公司与成都市青羊城乡建设发展有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院（2015）青羊民初字第554号民事调解书已发生法律效力。因成都市青羊城乡建设发展有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，四川虹辉新科装饰工程有限公司向本院申请强制执行，本院已立�执行。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）青羊民初字第554号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 王 浩
二〇一五年十一月三十日
书记员 陶 成
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初1349号
原告雷刚义，男，1962年10月12日出生，汉族，住濮阳市。
被告濮阳市帝豪置业有限公司，住所地濮阳市京开道北段。
法定代表人陈克华，该公司经理。
本院在审理原告雷刚义诉被告濮阳市帝豪置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告雷刚义于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷刚义撤回起诉。
案件受理费50元，由原告雷刚义负担。
审判员 陈富申
二〇一八年三月七日
书记员 孙志萍
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1225民初4776号
原告：戴军,男,1981年9月18日出生,汉族,市民,住安徽省蒙城县。
委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。
被告：程家东,男,1973年7月28日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
被告：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
二被告共同委托诉讼代理人：程浩（系二被告儿子），男,1994年9月24日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。
原告戴军与被告程家东、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告戴军及其委托诉讼代理人母金锋、被告程家东、张敏的共同委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元，利息另行计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由,2015年4月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，后被告还款175000元，尚欠125000元本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还。
被告程家东、张敏辩称，没有意见，但对于剩余利息没有偿还能力了。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，程家东因资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容：本人（程家东今向戴军借到现金300000元）用于资金周转，借款期限为（360天）借款人程家东。
另查明，程家东与张敏系夫妻关系。程家东于2015年5月份、6月份共计支付利息12000元；程家东于2017年5月偿还本金175000元。
本院认为，程家东借原告款300000元，有借条记录在卷佐证，程家东借原告款事实清楚，程家东与张敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。原告要求程家东、张敏偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释>》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告程家东、张敏于本判决生效之日起十日内共同返还借原告戴军款本金125000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元（原告预交），减半收取计款1400元，由被告程家东、张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 戎 阳
二〇一七年十二月六日
书记员 刘彬彬
安徽省阜南县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1225民初4776号原告：戴军,男,1981年9月18日出生,汉族,市民,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：母金锋，安徽颍州律师事务所律师。被告：程家东,男,1973年7月28日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。被告：张敏，女，1974年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。二被告共同委托诉讼代理人：程浩（系二被告儿子），男,1994年9月24日出生,汉族,农民,住安徽省阜南县。原告戴军与被告程家东、张敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年09月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理，原告戴军及其委托诉讼代理人母金锋、被告程家东、张敏的共同委托诉讼代理人程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴军向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款125000元，利息另行计算；诉讼费用由被告承担。事实和理由,2015年4月19日，被告向原告借款300000元，并出具借条一张，后被告还款175000元，尚欠125000元本金及利息。经原告多次催要，被告至今未还。被告程家东、张敏辩称，没有意见，但对于剩余利息没有偿还能力了。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月19日，程家东因资金周转为由，向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，内容：本人（程家东今向戴军借到现金300000元）用于资金周转，借款期限为（360天）借款人程家东。另查明，程家东与张敏系夫妻关系。程家东于2015年5月份、6月份共计支付利息12000元；程家东于2017年5月偿还本金175000元。本院认为，程家东借原告款300000元，有借条记录在卷佐证，程家东借原告款事实清楚，程家东与张敏系夫妻关系，夫妻关系存续期间所欠债务，应由夫妻共同偿还。原告要求程家东、张敏偿还借款于法有据，原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告程家东、张敏于本判决生效之日起十日内共同返还借原告戴军款本金125000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元（原告预交），减半收取计款1400元，由被告程家东、张敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 戎 阳二〇一七年十二月六日书记员 刘彬彬
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7844号
申请执行人王海良
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王海良与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月四日
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2169号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2169号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：康钦毅，支行行长。被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年四月二十六日书记员  胡礼军
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2014）突刑初字第135号
公诉机关突泉县人民检察院。
被告人王志文，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年4月5日被突泉县公安局刑事拘留。2014年4月12日被突泉县公安局取保候审。
突泉县人民检察院以突检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
突泉县人民检察院指控被告人王志文犯危险驾驶罪。
被告人王志文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩称已经赔偿了受害人王某的经济损失，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年4月5日下午17时50分许，被告人王志文酒后驾驶牌照为×××号小轿车，沿突泉镇常发村村内道路由北向南行驶至村民于有金家门前，将村民王某撞倒，致王某左股骨干骨折、左腓骨骨折。
经刑事科学技术检测鉴定，被告人王志文驾驶机动车时血液中酒精含量195.61mg/100ml。系醉酒状态。
上述事实，有证人王某、于某、郭某的证言，被告人王志文供述，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，活体检查报告，被告人王志文主体身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王志文无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。被告人王志文虽不具有自首情节，但如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长孙平
审判员边云峰
审判员刘冰
二〇一四年十二月八日
书记员刘佳
附相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2014）突刑初字第135号公诉机关突泉县人民检察院。被告人王志文，男，1968年6月12日出生，汉族，高中文化，农民，现住突泉县。因涉嫌危险驾驶，2014年4月5日被突泉县公安局刑事拘留。2014年4月12日被突泉县公安局取保候审。突泉县人民检察院以突检刑诉[2014]144号起诉书指控被告人王志文犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。突泉县人民检察院代理检察员沈欢出庭支持公诉，被告人王志文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。突泉县人民检察院指控被告人王志文犯危险驾驶罪。被告人王志文对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪。辩称已经赔偿了受害人王某的经济损失，请求人民法院从轻处罚。经审理查明：2014年4月5日下午17时50分许，被告人王志文酒后驾驶牌照为×××号小轿车，沿突泉镇常发村村内道路由北向南行驶至村民于有金家门前，将村民王某撞倒，致王某左股骨干骨折、左腓骨骨折。经刑事科学技术检测鉴定，被告人王志文驾驶机动车时血液中酒精含量195.61mg/100ml。系醉酒状态。上述事实，有证人王某、于某、郭某的证言，被告人王志文供述，酒精检测报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片，活体检查报告，被告人王志文主体身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王志文违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立。被告人王志文无证驾驶机动车辆，应依法从重处罚。被告人王志文虽不具有自首情节，但如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：被告人王志文犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5,000.00元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的,应交上诉状正本一份，副本两份。审判长孙平审判员边云峰审判员刘冰二〇一四年十二月八日书记员刘佳附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初3243号
原告：赵鹏飞，男，回族，1996年2月15日出生。住周口市。
被告：周口鸿腾广告有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411602349399640H。
法定代表人：徐小辉，公司经理。
被告：徐小辉，男，汉族，1988年11月13日出生，住周口市川汇区。
原告赵鹏飞与被告周口鸿腾广告有限公司、徐小辉加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告赔偿延期交工损失；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月原告与被告签订一份“门头制作合同”，约定由被告为原告门市部制作门头招牌，制作价格4800元。原告按合同预付了制作费用3000元，被告未按合同要求完成加工制作任务，违反了相关法律规定。
本院经审查认为，原告与被告周口鸿腾广告有限公司之间的合同纠纷，本院已于2018年4月20日受理，并按小额诉讼程序作出（2018）豫1602民初2715号民事判决书。赵鹏飞本次起诉与前次起诉事实与理由相同。前次诉讼赵鹏飞要求解除合同，退还加工费、赔偿损失。前次诉讼本院审理查明，周口鸿腾广告有限公司完成了合同约定的加工安装任务，由于赵鹏飞对门头字壳使用螺丝固定不满意，双方发生争议，周口鸿腾广告有限公司拆除了有螺丝的字壳；本院认为双方加工承揽合同目的已实现，加工方已履行合同主要义务，赵鹏飞要求退还预付3000元加工费和赔偿损失的请求无事实和法律依据，判决驳回赵鹏飞的诉讼请求。赵鹏飞本次起诉要求继续履行合同、赔偿损失，仍为同一纠纷，其实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回赵鹏飞的起诉。
本裁定一经作出即生效。
（案件受理费50元予以退回）
审判员 顾志强
二〇一八年五月十八日
书记员 王萌萌
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1602民初3243号原告：赵鹏飞，男，回族，1996年2月15日出生。住周口市。被告：周口鸿腾广告有限公司。住所地：周口市川汇区八一路南段。统一社会信用代码：91411602349399640H。法定代表人：徐小辉，公司经理。被告：徐小辉，男，汉族，1988年11月13日出生，住周口市川汇区。原告赵鹏飞与被告周口鸿腾广告有限公司、徐小辉加工承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。赵鹏飞向本院提出诉讼请求：1、被告继续履行合同；2、被告赔偿延期交工损失；3、被告承担诉讼费。事实与理由：被告于2018年3月原告与被告签订一份“门头制作合同”，约定由被告为原告门市部制作门头招牌，制作价格4800元。原告按合同预付了制作费用3000元，被告未按合同要求完成加工制作任务，违反了相关法律规定。本院经审查认为，原告与被告周口鸿腾广告有限公司之间的合同纠纷，本院已于2018年4月20日受理，并按小额诉讼程序作出（2018）豫1602民初2715号民事判决书。赵鹏飞本次起诉与前次起诉事实与理由相同。前次诉讼赵鹏飞要求解除合同，退还加工费、赔偿损失。前次诉讼本院审理查明，周口鸿腾广告有限公司完成了合同约定的加工安装任务，由于赵鹏飞对门头字壳使用螺丝固定不满意，双方发生争议，周口鸿腾广告有限公司拆除了有螺丝的字壳；本院认为双方加工承揽合同目的已实现，加工方已履行合同主要义务，赵鹏飞要求退还预付3000元加工费和赔偿损失的请求无事实和法律依据，判决驳回赵鹏飞的诉讼请求。赵鹏飞本次起诉要求继续履行合同、赔偿损失，仍为同一纠纷，其实质是否定前诉裁判结果，构成重复起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回赵鹏飞的起诉。本裁定一经作出即生效。（案件受理费50元予以退回）审判员  顾志强二〇一八年五月十八日书记员  王萌萌
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0783民初861号
原告:中国电信股份有限公司开平分公司，地址：开平市长沙曙光东路156号电信大楼。
负责人：辛有根，该公司总经理。
委托代理人：戚振练，该公司的工作人员。
被告:陈日清，男，汉族，1962年4月29日出生，住江门市开平市。
原告中国电信股份有限公司开平分公司与被告陈日清电信服务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国电信股份有限公司开平分公司于2017年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的有关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司开平分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司开平分公司负担。
审判员 谢荣坤
二〇一八年四月八日
书记员 许彩燕
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初369号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人王金荣，男，1972年1月23日生，汉族，出生地浙江省湖州市，初中文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年11月10日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]393号起诉书指控被告人王金荣犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人王金荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日凌晨零时许，被告人王金荣酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至本市吴兴区埭溪镇镇水公路路口时发生自摔，被告人王金荣打电话报警，民警赶到现场，发现其有酒驾嫌疑。经现场酒精呼气检测，数值为207mg/100ml，期间被告人王金荣有不配合、拒吹行为。当日1时54分许，被告人王金荣被带至埭溪人民医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人王金荣血液中乙醇浓度为223mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人王金荣上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、驾驶摩托车时未按规定戴安全头盔、不按规定投保机动车第三者责任险、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款562元及吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人王金荣在法庭审理中亦无异议，并有证人陈某,4的证言，被告人的身份证复印件、人口信息，驾驶证复印件、驾驶证信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的出警经过、抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王金荣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人王金荣归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王金荣醉驾无号牌摩托车，且有不配合吹气行为，酌情从重处罚，但尚不属情节严重。根据被告人王金荣的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金荣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月九日
书记员 李文秋
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1122民初834号
原告：郭磊，男，1987年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：马永泉，男，1949年7月15日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。
被告：郭永良，男，出生年月日不详，汉族，无业，住辽宁省大洼区。
原告郭磊与被告郭永良名誉权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告擅自违法、违规处置原告父亲郭永双遗骨，侵害了原告的名誉权及正常悼念亡父的合法人身权利，令其停止侵害、恢复遗骨原状寄存，赔偿损失五千元。事实和理由：2016年3月初，被告趁原告在其父亲郭永双突然不幸身亡的悲痛之中，在不告知原告情况下，将原告父亲遗骨从盘锦市殡仪管理中心取出，私自埋葬到盘山县坝墙子境内。被告此举给原告造成极大心理与精神创伤，因不知父亲遗骨去向的困扰，造成原告不能正常上班，侵害了原告的名誉及正常悼念亡父的合法人身权利，故原告诉至法院。
本院经审查认为，名誉权是指公民就其自身属性和价值所获得的社会评价所享有的保有和维护的人格权。名誉权纠纷是指侵害公民的名誉权而引起的纠纷。首先，本案原告的诉讼内容不属于名誉权纠纷。其次，在处理原告父亲郭永双丧事时，原告对此事知情，并也到场参加，故本案不存在侵权的事实，参照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》中的相关意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郭磊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 方斌
二〇一八年四月八日
书记员 赵芮
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初8709号
原告:永康市和美印刷厂，住所地：浙江省永康市芝英工业功能分区合力路*号第*幢。
投资人：胡佩舒。
委托诉讼代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：楼芳夏，浙江五金律师事务所实习律师。
被告：吴领航，男，1975年11月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：胡柳娃，女，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告永康市和美印刷厂为与被告吴领航、胡柳娃买卖合同纠纷一案，2017年10月10日向本院起诉，本院同日立案受理后，在诉讼过程中，发现存在不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本案依法组成合议庭于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告永康市和美印刷厂的委托诉讼代理人应庚申到庭参加诉讼，被告吴领航、胡柳娃经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永康市和美印刷厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同支付原告货款598800元及利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两被告系夫妻关系。原被告有业务往来，原告向被告提供纸板，至2016年12月21日止，被告尚欠原告货款598800元，并由被告向原告出具了对账单一份。该款经原告催讨，被告至今未有支付。
被告吴领航、胡柳娃未作答辩。
原告永康市和美印刷厂为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告个人信息表各一份，用以证明两被告的身份情况。
2、对账单一份，用以证明2016年12月21日，被告吴领航确认尚欠原告货款598800元的事实。
3、结婚登记申请表、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告于1998年7月10日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚的事实。
4、照片打印件一份，用以证明曾于2015年2月18日被告吴领航向胡佩旭（系原告投资人胡佩舒的哥哥，两人合伙经营永康市和美印刷厂）出具欠条一份，确认尚欠货款598800元，佐证本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
5、2014年的销售清单一份16页，用以证明在2014原、被告就有生意往来，本案欠款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
被告吴领航、胡柳娃未向本院提交抗辩证据。
对原告提供的证据，被告吴领航、胡柳娃未到庭进行质证，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告提供的证据1、2、3符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉事实相印证，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。原告提供的证据4系欠条照片的打印件，不能与原件进行核对，且该证据虽然在数额上与本案欠款一致，但尚不足以确定该证据与本案存在关联，故对该证据本院不予认定。对原告提供的证据5，没有证据证明上面签字的人员“杨春亮”、“冉明明”与被告吴领航之间的关系，与本案无关，对该证据本院不予认定。
经审理，本案认定事实如下：被告胡柳娃与被告吴领航于1998年7月10日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚。被告吴领航向原告永康市和美印刷厂购买纸板。2016年12月21日经双方进行对账后，被告吴领航确认尚欠原告永康市和美印刷厂货款598800元，并由被告吴领航出具对账单一份，双方未约定付款期限。此后，经原告催讨，被告吴领航至今未支付货款。
本院认为，原告永康市和美印刷厂与被告吴领航之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告吴领航尚欠原告永康市和美印刷厂货款598800元未有支付的事实清楚，双方未约定付款期限，应视为未约定履行期限的合同，原告可随时要求支付，在原告要求付款后的合理期限内，被告吴领航未有支付，应承担相应的民事责任。被告胡柳娃与被告吴领航于1998年7月10日登记结婚，于2016年8月19日登记离婚，本案被告吴领航于两被告离婚后的2016年12月21日向原告出具的对账单，原告提供的证据未能证明本案债务发生于两被告婚姻关系存续期间，故原告以本案债务为两被告夫妻共同债务为由，要求被告胡柳娃承担付款责任的诉请，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告吴领航、胡柳娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴领航于判决生效后二十日内支付原告永康市和美印刷厂货款598800元并支付逾期付款的利息损失（利息损失从2017年10月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告永康市和美印刷厂的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9788元，公告费400元，合计10188元，由被告吴领航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 舒 宁
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 林向荣
二〇一八年三月五日
代书 记员 蒋华莹
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初5565号
原告：宁波网联通信技术有限公司。住所地：宁波市奉化区岳林街道中山东路**幢***室。统一社会信用代码：91330283668476113K。
法定代表人：ＸＸ巨，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张珂颖，浙江正雅律师事务所律师。
被告：王林茂，男，1974年7月11日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：何国表，男，1963年1月31日出生，汉族，住宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈海明，浙江求是行律师事务所律师。
原告宁波网联通信技术有限公司与被告王林茂、何国表劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告宁波网联通信技术有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波网联通信技术有限公司提出的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波网联通信技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宁波网联通信技术有限公司负担，按规定予以免交。
审判员 陈海洲
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨威芳
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初253号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初253号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0103民初7452号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：陈钦森
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告陈钦森信用卡纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司信用卡中心的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。
诉讼费2016元减半收取，1008元由原告负担。
审判员 杨晓齐
二〇一六年十二月六日
书记员 张羽佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人李计焕，男，1971年10月16日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地罗定市。因犯盗窃罪于1997年4月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年；后经减刑于2001年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月9日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人李计焕犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人李计焕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2006年6月13日晚上，被告人李计焕来到中山市石岐区特乐路鞋店二楼并撬开防盗网，盗走放置于收银台内的人民币16000元；2007年4月9日晚上，被告人李计焕来到中山市石岐区龙泉制冷配件经营部并撬开屋顶，盗走被害人谢某店内的一批佛山华鸿铜管，其中6.35*0.6规格约10公斤（经鉴定，价值人民币750元）、9.52*0.64规格约30公斤（经鉴定，价值人民币2250元）、12.7*0.65规格约40公斤（经鉴定，价值人民币3000元）、15.88*0.8规格约30公斤（经鉴定，价值人民币2250元），以及弯头、三通等零件一批（未能核价）。
2016年11月14日，公安人员在深圳市宝安区沙井荣泰园喜格商务酒店十四楼员工宿舍将被告人李计焕抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工郑某、王某的陈述、被害人谢某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、痕迹鉴定书、价格认定结论书、个体户机读档案登记资料、案情及情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人李计焕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李计焕无视国家法律，在2011年4月30日以前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》进行处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李计焕曾因同种盗窃行为构成犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李计焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公安机关在接到被害人的报案后即对本案进行立案侦查，则该案不受时间限制，任何时候都可以追诉，故公诉机关提出本案不涉及超过诉讼时效的情况依法有据，本院予以采纳。被告人李计焕提出在第一宗盗窃犯罪中仅盗得现金人民币七、八百元的辩解意见，经查，被告人李计焕归案后一直否认其实施该宗盗窃，在庭审中又辩解仅盗得现金七、八百元，其供述与辩解前后不一，不足采信；且被害单位员工郑某、王某于案发后报案并陈述了被盗现金数额、用途及所放位置等细节，并有现场勘验检查笔录及现场照片相互印证，足以认定；故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于<中华人民共和国刑法修正案（八）>时间效力问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李计焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人退赔被害单位中山市石岐区特乐路鞋店现金人民币16000元；退赔被害人谢琼贤6.35*0.6规格约10公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币750元、9.52*0.64规格约30公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币2250元、12.7*0.65规格约40公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币3000元、15.88*0.8规格约30公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币2250元及无法核价的弯头、三通等零件一批。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 温文凯
人民陪审员 张泳妍
人民陪审员 余蔚杰
二〇一七年九月二十七日
法官 助理 梁倩欣
书 记 员 吴曼榕
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤2071刑初1472号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人李计焕，男，1971年10月16日出生于广东省罗定市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地罗定市。因犯盗窃罪于1997年4月10日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七年；后经减刑于2001年12月28日刑满释放。因犯盗窃罪于2012年11月9日被广东省罗定市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三万元；2015年2月7日刑满释放。因本案于2016年11月14日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1519号起诉书指控被告人李计焕犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙广明出庭支持公诉，被告人李计焕到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2006年6月13日晚上，被告人李计焕来到中山市石岐区特乐路鞋店二楼并撬开防盗网，盗走放置于收银台内的人民币16000元；2007年4月9日晚上，被告人李计焕来到中山市石岐区龙泉制冷配件经营部并撬开屋顶，盗走被害人谢某店内的一批佛山华鸿铜管，其中6.35*0.6规格约10公斤（经鉴定，价值人民币750元）、9.52*0.64规格约30公斤（经鉴定，价值人民币2250元）、12.7*0.65规格约40公斤（经鉴定，价值人民币3000元）、15.88*0.8规格约30公斤（经鉴定，价值人民币2250元），以及弯头、三通等零件一批（未能核价）。2016年11月14日，公安人员在深圳市宝安区沙井荣泰园喜格商务酒店十四楼员工宿舍将被告人李计焕抓获归案。破案后，赃物均未能缴回。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的被害单位员工郑某、王某的陈述、被害人谢某的陈述、抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位示意图及现场照片、痕迹鉴定书、价格认定结论书、个体户机读档案登记资料、案情及情况说明、刑事判决书及释放证明书、被告人李计焕的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李计焕无视国家法律，在2011年4月30日以前以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》进行处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔。被告人李计焕曾因同种盗窃行为构成犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人李计焕犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；公安机关在接到被害人的报案后即对本案进行立案侦查，则该案不受时间限制，任何时候都可以追诉，故公诉机关提出本案不涉及超过诉讼时效的情况依法有据，本院予以采纳。被告人李计焕提出在第一宗盗窃犯罪中仅盗得现金人民币七、八百元的辩解意见，经查，被告人李计焕归案后一直否认其实施该宗盗窃，在庭审中又辩解仅盗得现金七、八百元，其供述与辩解前后不一，不足采信；且被害单位员工郑某、王某于案发后报案并陈述了被盗现金数额、用途及所放位置等细节，并有现场勘验检查笔录及现场照片相互印证，足以认定；故本院对该辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于时间效力问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告人李计焕犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2018年1月13日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）二、责令被告人退赔被害单位中山市石岐区特乐路鞋店现金人民币16000元；退赔被害人谢琼贤6.35*0.6规格约10公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币750元、9.52*0.64规格约30公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币2250元、12.7*0.65规格约40公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币3000元、15.88*0.8规格约30公斤佛山华鸿铜管的折价款人民币2250元及无法核价的弯头、三通等零件一批。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  温文凯人民陪审员  张泳妍人民陪审员  余蔚杰二〇一七年九月二十七日法官 助理  梁倩欣书 记 员  吴曼榕
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1037号之一
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初17号民事判决书，于2017年06月07日向本院申请执行，同日本院予以立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、限制高消费令，责令被执行人报告财产。查明被执行人无存款、车辆、房产、有价证券等可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，向本院提出终结本次执行申请。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。本案情形符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》规定的可以终结本次执行程序的条件，本案可依法终结本次执行。截止2017年12月20日，被执行人尚欠申请执行人150000元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的线索，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法向本院申请继续执行被执行人未履行部分。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：
本案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶强军
审 判 员 尹伟平
审 判 员 吴子长
二〇一七年十二月二十日
代书记员 吴紫娥
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1124执1037号
申请执行人纪美华，女，1978年9月14日出生，住松阳县。
被执行人叶建武，男，1974年12月29日出生，住松阳县。
申请执行人纪美华依据已经发生法律效力的（2017）浙1124民初17号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年06月07日立案执行。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人在150000元及利息范围内的财产，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
冻结被执行人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 叶强军
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一七年六月七日
代书记员 沈 彬
浙江省松阳县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1124执1037号
被拘留人:叶建武公民身份号码:×××0010
本院在执行纪美华与叶建武（2017）浙1124执1037号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人叶建武拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶建武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十日
()
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初356号
原告：晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司
住所地：晋州市307国道南侧。
法定代表人：司占强，该公司总经理
被告：刘永水，男，汉族，1978年9月13日出生，职业，现住晋州市卓创五金装饰市场Ｃ区。
原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司与被告刘永水租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。因原、被告已自行和解，被告给付原告5000元租金为清，原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司撤诉。
案件受理费176元。由原告晋州市卓创五金装饰市场管理有限公司。
审判员 张虎永
二〇一八年三月六日
书记员 康 聪
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1151号
原告：浙江威力士机械有限公司,住所地缙云县壶镇镇工业区。
法定代表人：卢益南，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢李锦，该公司职工。
被告：深圳市恒太兴特殊钢有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道黄田岗贝工业区13栋一楼4、5号。
法定代表人：魏建清，该公司执行董事。
原告浙江威力士机械有限公司与被告深圳市恒太兴特殊钢有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告浙江威力士机械有限公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江威力士机械有限公司撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取计300元，由原告浙江威力士机械有限公司负担。
审 判 员 吕 峰
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李世华
代书记员 楼赛赛
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初223号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人林振锦，男，1964年3月24日出生，高中文化，于2017年10月15日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]220号起诉书指控被告人林振锦犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人林振锦于2017年10月15日20时30分许，醉酒后驾驶黑色现代牌小型轿车（车牌号×××）行至本市怀柔区迎宾环岛东侧时，被民警查获。经检验，被告人林振锦血液中酒精含量为115.3mg/100ml。
被告人林振锦于案发当日被民警抓获归案，后如实供述了上述事实。公诉机关建议对被告人林振锦在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人林振锦对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林振锦犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人林振锦到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人林振锦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月15日起至2017年11月14日止）；罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赵守红
二〇一七年十月三十日
书记员 张龄兮
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初107号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被申请人：梁春保，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：姚兴侠，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：鲍倩南，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：梁奎，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎所有的价值29万元的财产予以查封、扣押或冻结，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司并向本院提供中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司出具的保函担保。
本院经审查认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎所有的价值29万元财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年一月十六日
书记员 吴丹丹
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初107号之一
解除保全申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。统一社会信用代码91120116717884165M。
法定代表人：詹纯新，董事长。
被申请人：梁春保，男，1965年6月6日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：姚兴侠，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：鲍倩南，女，1990年10月17日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人：梁奎，男，1988年4月15日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院受理解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎融资租赁合同纠纷一案，于2018年1月16日作出（2018）皖0208民初107号财产保全裁定，现因解除保全申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出解除对被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎财产保全的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人梁春保、姚兴侠、鲍倩南、梁奎所有的价值29万元财产的查封、扣押或冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牧松林
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴丹丹
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1504号
原告刘玫瑰，女，1931年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
委托代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。
被告陈政，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
委托代理人何崇明，浙江五联律师事务所律师。
原告刘玫瑰诉被告陈政财产损害赔偿纠纷一案，原告刘玫瑰于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月22日进行了证据开示，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘玫瑰的委托代理人朱平，被告陈政及其委托代理人何崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玫瑰诉称：因被告与原告外孙女胡晓丹平时关系很好，故原告于2016年9月22日将一张中国银行借记卡（卡号62×××74，卡内余额1000009.75元）委托被告转交给胡晓丹，并告知了银行卡密码。但被告拿到卡后并未转交胡晓丹，而是在两天内即在2016年9月24日前将卡内100万元金额用各种方法全部提现藏匿，并未转交给胡晓丹。原告发现后，立即要求被告归还，并寻求公安部门解决，但被告不肯归还上述款项，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告本金人民币1000009.75元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈政辩称：1、并没有原告诉称的其将100万元交给被告让被告交给胡晓丹的事实，这100万元是案外人王某交给被告的卖房款。2、原告名下有杭州市桃花河弄34号商铺其中的一部分（30平方米的份额）和杭州市拱墅区叶青苑3幢204室一套住宅，但实际是应由原告的次女王文娟所有。2016年，原、被告协商过，将这两处房子作为对被告长期以来为原告办理房屋拆迁补偿安置事宜以及与王文娟长期共同生活的合理财产所得。案涉100万元是王某购买桃花河弄34号商铺其中的一部分（30平方米的份额）支付的价款。3、上述商铺在进行安置时，扩面部分的价款是由被告支付的，被告是经原告委托办理房屋拆迁补偿安置的事项，本案所涉及的100万元也并不是原告诉称的是原告的钱，被告没有接受过原告的钱款。4、被告认为原告本案诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的主张，原告刘玫瑰向本院提供了下列证据：
1、中国银行交易流水明细清单1份，拟证明原告委托大女儿王某将卡号为62×××74卡内余额1000009.75元转交外孙女胡晓丹，因胡晓丹与被告关系好，王某遇见被告就将卡交给陈政转交给胡晓丹，但被告未交给胡晓丹，被告将100万大部分款项恶意支取的事实；
2、凯旋派出所警民联调室出具的证明1份，拟证明原告委托王某、胡晓丹追讨上述款项，被告拒不支付的事实；
3、证人王某的证言，拟证明王某将涉案银行卡交给被告，要求被告交给胡晓丹，但被告拒不转交的事实。
上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对三性及证明对象均有异议，不否认收到余额为1000009.75元刘玫瑰名下银行卡及密码的事实，但认为所涉款项事实上是王某购买桃花河弄商铺应当支付给被告的房款；本院认为，该份证据结合被告的陈述，可以证明被告持有该张银行卡时卡内余额为1000009.75元的事实。对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为落款时间与内容相矛盾，都是报警人的单方陈述，不是公安机关对这件事情的认定；本院认为，该份证据能够证明双方曾向公安机关要求处理纠纷的事实。对原告提供的证据3，被告对证人陈述不认可，认为案涉100万元系证人交给被告的购房款；本院认为，证人王某的证言能够反映证人对案涉款项性质的认定。
为证明自己的主张，被告陈政向本院提供了下列证据：
1、光盘及文字记录1份，拟证明案件所涉的100万元是王某支付给被告的桃花河弄34号商铺的部分转让款，原告并没有委托过被告办理转交给胡晓丹钱；
2、委托书1份，拟证明原告委托被告全权处理房屋拆迁安置的一切事宜；
3、房屋回迁安置表、回迁安置结算清单、补充协议、备忘录、欠条、收据各1份，拟证明桃花河弄34号商铺扩面部分的款项是被告支付的。
上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对光盘的真实性无异议，但认为内容不完整，对合法性、关联性均有异议，认为恰恰证明原告在谈话中说明100万元被被告拿走没有还给胡晓丹的事实；本院认为，该组证据能够证明涉事各方沟通的有关情况。对被告提供的证据2，原告无异议；本院认为，该份证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对被告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉商铺所有权是原告的，被告无资格买卖该商铺；本院认为，该组证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。
综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
原告刘玫瑰名下有中国银行银行卡一张，卡号为62×××74，截至2016年9月21日卡内余额为1000009.75元。此后该卡由刘玫瑰女儿王某交给被告陈政，并告知被告陈政卡密码。陈政持有该银行卡至今，并取出卡内余额近100万元。
原告陈述系将该卡交由王某转交于原告二女儿王文娟之女胡晓丹。被告陈政系王文娟男友，两人同居多年，王文娟于2015年3月病逝。被告陈述该卡系因王文娟家庭内部对拆迁安置房屋进行分配，理应支付给王文娟的售房款，以及对被告支付拆迁安置房屋扩面部分房款的补偿。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘玫瑰名下银行卡内资金应当归属于原告刘玫瑰所有。被告陈政持有原告刘玫瑰名下银行卡，并占有其中资金，并未有原告刘玫瑰的同意或授权。故对原告刘玫瑰要求被告陈政归还款项的请求，本院予以支持。
被告陈政虽辩称其取得该款有一定理由，但未能提供原告刘玫瑰对此予以确认的证据，若被告陈政认为原告或案外人侵害其合法权益，可以另行主张权利。
对于被告陈政辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，本案应适用一般诉讼时效的规定，原告主张并未超过诉讼时效。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百八十八条之规定，判决如下：
被告陈政赔偿原告刘玫瑰损失人民币1000009.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告陈政承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
审 判 员 张妍妍
二〇一八年三月二十六无
代书记员 肖忆敏
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0104民初1504号原告刘玫瑰，女，1931年10月29日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。委托代理人朱平，浙江方策律师事务所律师。被告陈政，男，1960年12月9日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。委托代理人何崇明，浙江五联律师事务所律师。原告刘玫瑰诉被告陈政财产损害赔偿纠纷一案，原告刘玫瑰于2018年1月31日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2018年3月22日进行了证据开示，并于同日公开开庭进行了审理。原告刘玫瑰的委托代理人朱平，被告陈政及其委托代理人何崇明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玫瑰诉称：因被告与原告外孙女胡晓丹平时关系很好，故原告于2016年9月22日将一张中国银行借记卡（卡号62×××74，卡内余额1000009.75元）委托被告转交给胡晓丹，并告知了银行卡密码。但被告拿到卡后并未转交胡晓丹，而是在两天内即在2016年9月24日前将卡内100万元金额用各种方法全部提现藏匿，并未转交给胡晓丹。原告发现后，立即要求被告归还，并寻求公安部门解决，但被告不肯归还上述款项，原告多次向被告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉。请求：1、判令被告归还原告本金人民币1000009.75元；2、本案诉讼费由被告承担。被告陈政辩称：1、并没有原告诉称的其将100万元交给被告让被告交给胡晓丹的事实，这100万元是案外人王某交给被告的卖房款。2、原告名下有杭州市桃花河弄34号商铺其中的一部分（30平方米的份额）和杭州市拱墅区叶青苑3幢204室一套住宅，但实际是应由原告的次女王文娟所有。2016年，原、被告协商过，将这两处房子作为对被告长期以来为原告办理房屋拆迁补偿安置事宜以及与王文娟长期共同生活的合理财产所得。案涉100万元是王某购买桃花河弄34号商铺其中的一部分（30平方米的份额）支付的价款。3、上述商铺在进行安置时，扩面部分的价款是由被告支付的，被告是经原告委托办理房屋拆迁补偿安置的事项，本案所涉及的100万元也并不是原告诉称的是原告的钱，被告没有接受过原告的钱款。4、被告认为原告本案诉讼请求已经超过了诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。为证明自己的主张，原告刘玫瑰向本院提供了下列证据：1、中国银行交易流水明细清单1份，拟证明原告委托大女儿王某将卡号为62×××74卡内余额1000009.75元转交外孙女胡晓丹，因胡晓丹与被告关系好，王某遇见被告就将卡交给陈政转交给胡晓丹，但被告未交给胡晓丹，被告将100万大部分款项恶意支取的事实；2、凯旋派出所警民联调室出具的证明1份，拟证明原告委托王某、胡晓丹追讨上述款项，被告拒不支付的事实；3、证人王某的证言，拟证明王某将涉案银行卡交给被告，要求被告交给胡晓丹，但被告拒不转交的事实。上述证据经庭审质证，对原告提供的证据1，被告对三性及证明对象均有异议，不否认收到余额为1000009.75元刘玫瑰名下银行卡及密码的事实，但认为所涉款项事实上是王某购买桃花河弄商铺应当支付给被告的房款；本院认为，该份证据结合被告的陈述，可以证明被告持有该张银行卡时卡内余额为1000009.75元的事实。对原告提供的证据2，被告对真实性、合法性无异议，对关联性及证明对象有异议，认为落款时间与内容相矛盾，都是报警人的单方陈述，不是公安机关对这件事情的认定；本院认为，该份证据能够证明双方曾向公安机关要求处理纠纷的事实。对原告提供的证据3，被告对证人陈述不认可，认为案涉100万元系证人交给被告的购房款；本院认为，证人王某的证言能够反映证人对案涉款项性质的认定。为证明自己的主张，被告陈政向本院提供了下列证据：1、光盘及文字记录1份，拟证明案件所涉的100万元是王某支付给被告的桃花河弄34号商铺的部分转让款，原告并没有委托过被告办理转交给胡晓丹钱；2、委托书1份，拟证明原告委托被告全权处理房屋拆迁安置的一切事宜；3、房屋回迁安置表、回迁安置结算清单、补充协议、备忘录、欠条、收据各1份，拟证明桃花河弄34号商铺扩面部分的款项是被告支付的。上述证据经庭审质证，对被告提供的证据1，原告对光盘的真实性无异议，但认为内容不完整，对合法性、关联性均有异议，认为恰恰证明原告在谈话中说明100万元被被告拿走没有还给胡晓丹的事实；本院认为，该组证据能够证明涉事各方沟通的有关情况。对被告提供的证据2，原告无异议；本院认为，该份证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。对被告提供的证据3，被告对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，认为案涉商铺所有权是原告的，被告无资格买卖该商铺；本院认为，该组证据与本案争议缺乏直接关联，不予确认。综合有效证据及当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：原告刘玫瑰名下有中国银行银行卡一张，卡号为62×××74，截至2016年9月21日卡内余额为1000009.75元。此后该卡由刘玫瑰女儿王某交给被告陈政，并告知被告陈政卡密码。陈政持有该银行卡至今，并取出卡内余额近100万元。原告陈述系将该卡交由王某转交于原告二女儿王文娟之女胡晓丹。被告陈政系王文娟男友，两人同居多年，王文娟于2015年3月病逝。被告陈述该卡系因王文娟家庭内部对拆迁安置房屋进行分配，理应支付给王文娟的售房款，以及对被告支付拆迁安置房屋扩面部分房款的补偿。本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告刘玫瑰名下银行卡内资金应当归属于原告刘玫瑰所有。被告陈政持有原告刘玫瑰名下银行卡，并占有其中资金，并未有原告刘玫瑰的同意或授权。故对原告刘玫瑰要求被告陈政归还款项的请求，本院予以支持。被告陈政虽辩称其取得该款有一定理由，但未能提供原告刘玫瑰对此予以确认的证据，若被告陈政认为原告或案外人侵害其合法权益，可以另行主张权利。对于被告陈政辩称本案已过诉讼时效的问题，本院认为，本案应适用一般诉讼时效的规定，原告主张并未超过诉讼时效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百二十条、第一百八十八条之规定，判决如下：被告陈政赔偿原告刘玫瑰损失人民币1000009.75元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币13800元，减半收取人民币6900元，由被告陈政承担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币13800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。审 判 员 张妍妍二〇一八年三月二十六无代书记员 肖忆敏????4?
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1502民初334号
原告:杨国辉，男，1976年6月13日生，汉族，住四川省屏山县。
被告：何德桃，男，1979年8月27日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原告杨国辉与被告何德桃民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用简易程序于2018年2月27日公开开庭进行了审理。原告杨国辉、被告何德桃到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告杨国辉提出的诉讼请求为：1、请求被告偿还欠款89600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年2月4曰向原告借款89600元，用于修建屏山县新城豪庭的工程垫支，承诺2016年内还款，经原告多次向被告催收未果。现原告依法向人民法院提起民事诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告欠款及承担诉讼费和其它相关费用。
被告何德桃辩称，欠款事实属实，但暂时没有偿还能力。
原告杨国辉为证明自己的诉讼主张向本院提交如下证据：原、被告身份信息证明、《欠条》等，本院依法审查予以确认并在卷佐证。
对本案事实，本院认定如下：被告何德桃于2015年2月4日向原告杨国辉借款89600元，并向原告出具《欠条》一张，其内容为：“今欠到杨国辉屏山新城豪庭工程垫资89600元，大写（捌万玖欠陆百元整），欠款人：何德桃。2015年2月4日。”该《借条》未约定利息，也未约定还款期限。被告何德桃至今未履行还款义务，原告诉至法院，要求被告偿还欠款。
本院认为，合法民间借贷关系受法律保护。被告何德桃向原告杨国辉借款89600元，有《欠条》为据，故本院对原、被告双方借贷关系依法予以确认。至今被告未偿还原告本金，故本院对原告要求被告立即支付本金89600元的诉请予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告何德桃于本判决生效之日起十日内支付原告杨国辉欠款89600元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，减半收取计为1020元，由被告何德桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐云华
二〇一八年二月二十七日
书记员 曾开端
云南省普洱市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云08执40号
移送单位：普洱市中级人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：陶娟，住云南省孟连县。现在监狱服刑。
申请执行人云南省普洱市中级人民法院刑事审判第一庭与被执行人陶娟刑事没收财产一案，云南省思茅地区中级人民法院2000年11月13日作出的（2000）思刑初字第93号刑事判决书，判决被执行人陶娟犯贪污罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决生效后因其未履行法定义务，本院2018年3月28对刑事裁判涉财产部分立案执行。
执行中，向被执行人陶娟发出执行通知书，责令被执行人陶娟履行生效法律文书确定义务。于2018年3月29日，被执行人陶娟向本院缴纳罚没款2000.00元人民币。移送申请执行标的全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结云南省思茅地区中级人民法院（2000）思刑初第93号刑事判决书中没收财产的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖新挺
审判员 邹春林
审判员 李国权
二〇一八年三月二十九日
书记员 李 攀