安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0123民初641号
原告刘东菊，女，汉族，1983年6月20日生，住合肥市蜀山区。
委托代理人苏柏庭，安徽百协律师事务所律师。
被告于奇，男，汉族，1976年10月10日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
被告李佳丽，女，汉族，1983年6月19日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地合肥市。
以上两被告共同委托代理人李兴亮、孙婉（实习），北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告温海强，男，汉族，1977年9月18日生，户籍地安徽省阜阳市颍州区，经常居住地安徽。
原告刘东菊诉被告于奇、李佳丽、温海强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾凡玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘东菊及委托代理人苏柏庭，被告于奇、李佳丽共同委托代理人李兴亮、孙婉（实习）到庭参加诉讼，被告温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
刘东菊诉称，2015年5月期间原告出借人民币72750元给被告于奇、李佳丽两夫妻，之后被告违约未按照约定还款。2015年10月7日被告于奇出具借条及还款计划一份，并由被告温海强作为担保人担保还款，被告于奇依据还款计划共计还款8366.25元。但从2015年12月31日、2016年1月31日第三、四期应还借款到期后，被告一直拖延、拒绝还款，虽经原告多次催要，迄今被告仍未归还借款。为此，原告为维护其合法权益诉讼至法院请求：1、依法判令三被告承担连带责任，立即向原告归还借款人民币64383.75元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2016年1月1日起至被告实际归还借款本金之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
于奇、李佳丽辩称，1、刘东菊与安徽圣龙书画有限公司签订书画买卖合同及委托协议书，由圣龙书画代刘东菊管理及出售书画，出售价由原告享有；2、圣龙书画有限公司出售书画后未将此款返还刘东菊，刘东菊与圣龙书画之间有债权债务关系；3、刘东菊、圣龙书画有限公司、于奇、温海强三方关于刘东菊与圣龙书画之间的债权债务关系转化为刘东菊与于奇的借贷关系并签订借款合同，圣龙书画与刘东菊之间的债权债务终止，刘东菊与于奇、温海强之间产生债权债务关系；4、刘东菊、于奇、温海强之间产生债权债务关系，被告李佳丽不是本案适格主体，李佳丽也未在借款合同中签字确认，此借款是由委托书画买卖合同的债权债务关系转化而来，刘东菊与圣龙书画之间的债权债务终止，刘东菊与李佳丽之间并无任何债权债务关系，其主张李佳丽偿还借款无事实和法律依据；5、被告于奇在签订借款协议以后，已经履行了部分借款，偿还的借款数额约是借款总额的12%；6、原告主张6%逾期利息无法律和事实依据，借款合同中未约定利息，其变更诉讼请求是2016年4月15日，其主张利息也只能自变更诉请之日按照银行同期贷款利率计算，计算的本金基数应该按借款合同约定的还款期限到期的第二日分批进行计算。
刘东菊为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条，证明：①被告从原告处借款72750元人民币的事实；②被告违约，未按照还款承诺按时归还借款的事实；
律师函，证明：被告向原告出具借条的原因；借条及还款计划系被告真实意思表示，合法有效；
转款凭证、收据，证明：①原告通过银行转帐将款项支付给被告于奇、李佳丽的事实；被告收到出借款的事实；②该款项于奇于2015年10月7日出具借条（债权人凭据）一份与原告确定借款合意及借款数额、利息的事实。
于奇、李佳丽共同质证为：对借条的三性无异性，借条上没有李佳丽的签字，与李佳丽无关，被告已经按照借款总数的12%偿还了部分借款；对于律师函的关联性有异议，是由安徽百协律师事务所单方制作，与于奇、李佳丽没有关系，被告也没有收到过律师函；对转款凭证，实际数额超过双方签订的借款合同约定的金额部分，前期圣龙书画公司与于奇已经清偿完毕，现在的借款数额是对的。每转款一次都附带收据。
于奇、李佳丽未提交证据。
温海强经本院传票传唤期满无正当理由未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据，对原告证据未予以质证，视为放弃上述权利。
经审理查明，2015年10月7日，于奇向刘东菊借款72750元并出具借条，借条载明债务人从2015年10月8日至2016年9月30日期间分八期偿还借款，温海强作为担保人在借条上签字确认，借条未约定借款利息。另查明，于奇于2015年12月31日之前偿还借款8366.25元后未按约定期限分期偿还借款，尚欠借款64383.75元。以上事实有借条、收据、当事人陈述在卷为证。
本院认为，于奇向刘东菊借款72750元，事实清楚，证据充分，双方成立借贷关系，因未约定利息，应为无息借款。双方约定债务人从2015年10月8日至2016年9月30日分八期付款，其中于奇在2015年12月31日前还款后未再履行后期还款义务，对于还款金额，于奇辩称已按借款本金12%偿还借款，因无证据支持，本院不予采信，认定还款额为原告主张的8366.25元。至刘东菊起诉之日（即2016年2月23日）起，于奇已有二期未按期付款，虽然部分债务未到期，但其行为表明不履行主要债务，构成预期违约，刘东菊可以要求解除合同并主张债务人偿还全部债务，现刘东菊主张于奇偿还尚欠借款本金64383.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。温海强作为担保人，未约定担保方式，应为连带保证责任，应与于奇承担连带偿还责任。刘东菊主张李佳丽为于奇妻子，应对婚姻存续期间一方债务承担连带偿还责任，因未提供证据加以证明，本院对此主张不予支持。原告对借款逾期利息的主张，应以64383.75元为基数，从原告起诉之日即2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘东菊借款本金64383.75元和逾期利息（以64383.75元为基数，从2016年2月23日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期届满之日止）；
二、被告温海强对本判决第一项的全部债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告刘东菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元减半收取705元，由被告于奇、温海强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 曾凡玲
二〇一六年七月二十五日
书记员 汪清源
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。