广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0785民初941号
原告：陈金平，男，1992年12月25日出生，汉族，住恩平市。
委托诉讼代理人：王凤科，系广东定海针（江门）律师事务所律师。
被告：冼明贵，男，1968年10月1日出生，住恩平市。
被告：陈翠萍，女，1973年9月5日出生，汉族，住恩平市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。
负责人：陈焯燕。
委托诉讼代理人：陈永宗，系广东华南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈镇成，系广东华南律师事务所律师。
原告陈金平与被告冼明贵、陈翠萍、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保公司江门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金平的委托诉讼代理人王凤科、被告陈翠萍、被告人保公司江门分公司的委托诉讼代理人陈镇成到庭参加了诉讼。被告冼明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告冼明贵、陈翠萍共同赔偿108928元给原告，被告人保公司江门分公司在交强险及商业三者险责任限额内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先支付；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年9月25日，原告驾驶的无号牌二轮摩托车搭载陈家裕由圣堂往良西圩方向行驶，15时30分，行驶至369省道2KM十950M(良西大道三山管区路段)时，与在前方同车道行驶被告冼明贵驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车右转弯往良西雁鹅方向行驶时发生碰撞，造成陈家裕当场死亡，原告受伤，两车损坏的交通事故。随后，原告先被移送至恩平市圣堂中心卫生院治疗，后于当天转至江门市五邑中医院恩平分院治疗，2016年10月10日出院，住院15天。2016年11月2日，恩平市公安局交通警察大队认定原告承担此事故的同等责任，被告冼明贵承担此事故的同等责任，陈家裕不承担此事故的责任。肇事粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保公司江门分公司处投保交强险和商业保险。2017年2月9日，广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定原告伤残等级为十级，现将原告因本次事故造成的损失计算如下：1、医疗费13276.1元(住院10855元+门诊2411.1元，治疗用品10元)；2、住院伙食补助费1500元(100元/天×15天)；3、护理费1500元(100元/天×15天)；4、残疾赔偿金69514.4元(十级伤残，34757.2元/年×20年×0.1=69514.4)；5、误工费10137.5元(34757.2元/年÷12×3.5月=10137.5)；6、精神损害抚慰金10000元；7、交通费1000元；8、鉴定费2000元。合计人民币108928元。事后，三被告没有支付过任何款项。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在诉讼期间提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告具有诉讼主体资格；
2、行驶证、保险公司企业信息查询、驾驶证、保险单，证明被告具有诉讼主体资格，事故车辆粤Ｊ×××××的承保情况；
3、恩平市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证明事故发生经过，陈金平承担事故同等责任，冼明贵承担事故同等责任，陈家裕不承担责任；
4、收费收据、医疗费发票、住院明细清单；
5、病历；
6、诊断证明、出院记录；
7、显像申请单、检查报告；
证据4-7证明原告住院治疗经过和费用情况。
8、鉴定费发票、司法鉴定委托书；
9、司法鉴定意见书；
证据8、9证明原告花费鉴定费2000元，因本次交通事故造成十级伤残。
被告陈翠萍对原告的起诉没有意见，亦未提供证据。
被告人保公司江门分公司辩称：一、本案肇事车辆粤Ｊ×××××号轿车于我司购买交强险及商业三者险150万，含不计免赔，事故在有效期内。二、请求法院核实肇事车辆一方驾驶证件及行驶证件。三、请求法院核实肇事车辆垫付情况。四、本案肇事双方负同等责任，事故造成陈金平受伤及陈家裕死亡，请法院注意合理分配交强险份额。五、对于原告主张的各项赔偿，我司意见如下：1、对于医疗费，应按国家医疗保险用药标准核算赔偿。另对于门诊费用，应结合病历记录审查，对于无病历记录的门诊费用不能确认其关联性。2、对于残疾赔偿金，对伤残等级无异议，但不同意按城镇标准计算，因原告未提交相关证据能证明其定居城镇满一年且有固定收入，建议结合其农业户口情况，按上一年度农村居民人均年纯收入标准计算残疾赔偿金。3、对于精神损害抚慰金，结合其承担事故同等责任的情况，建议赔偿金额在2000元内。4、对于护理费，同意按80元/天计算。5、对于误工费，原告没有提供劳动合同、工资签收单、社保记录等证据佐证，无法确定其是否有工作，建议参照其农业户口情况,按一上年度农林渔牧业行业年工资标准计算误工费。6、对于交通费，因无票据为凭，酌情同意200元。7、其他项目由法院核实。六、我司并非本案侵权人，且并非因我司原因导致不能理赔，在本次诉讼中不存在过错，诉讼费不应由我司承担。
被告人保公司江门分公司对其辩解未提供证据。
被告冼明贵未到庭、未答辩，在诉讼期间也未提供证据。
经审理查明：2016年9月25日，原告驾驶无号牌二轮摩托车搭载陈家裕由圣堂往良西圩方向行驶，15时30分许，行驶至369省道2KM+950M（良西大道三山管区路段）时，与在前方同车道行驶被告冼明贵驾驶粤Ｊ×××××号重型自卸货车右转弯往良西雁鹅方向行驶时发生碰撞，造成陈家裕当场死亡，原告陈金平受伤，两车损坏的交通事故。2016年11月2日，恩平市公安局交通警察大队认定原告陈金平承担此事故的同等责任，被告冼明贵承担此事故的同等责任，陈家裕不承担此事故的责任。事故发生后，原告即被送往恩平市圣堂中心卫生院治疗，随后被送往江门市五邑中医院恩平分院住院治疗，至2016年10月10日出院，共住院15日。江门市五邑中医院恩平分院的疾病证明书诊断为：1、右内踝开放性骨折（并皮神经损伤）；2、右腓骨远端骨折；3、左髌骨骨折；4、多发性挫擦伤。处理意见为：1、畅饮食，避风寒，调情志；2、休息3个月，3个月内勿重体力或剧烈活动；3、石膏托外固定6周，门诊随诊，定期复查X线片；4、住院期间陪人一名。原告陈金平于2017年1月18日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行法医临床司法鉴定，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2017年2月9日作出“被鉴定人陈金平的伤残等级属X级伤残（十级伤残）”的鉴定意见。广东天地方正法医临床司法鉴定所因本次鉴定收取原告鉴定费2000元。
另查明，被告冼明贵是粤Ｊ×××××号重型自卸货车的驾驶人，粤Ｊ×××××号重型自卸货车的注册登记人及支配人是岑翠萍。粤Ｊ×××××号重型自卸货车在被告人保公司江门分公司投保了交强险和第三者责任限额为150万元的商业险，本次事故发生在交强险和商业险保险期限内。
又查明，陈英健(陈家裕的父亲)、岑如芳(陈家裕的母亲)、陈雅妤（CHENFENGYAYU,陈家裕的女儿）诉被告冼明贵、陈翠萍、陈金平、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案[案号：（2017）粤0785民初字第564号]，本院于2017年4月18日立案。本院经向该案原告及本案原告询问，其一致同意由人保公司江门分公司在交强险的医疗费赔偿项目赔偿10000元、在死亡残疾赔偿项目内赔偿10000元给本案原告。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。结合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是：1、原告所主张的因此次交通事故造成的损失；2、原告损失的赔偿责任。现围绕该争议焦点，对本案做如下分析：
一、关于原告所主张的因此次交通事故造成的损失。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，结合原告的起诉、被告的答辩及各方提供的证据，本院对原告所主张的损失做如下认定：
1、关于医药费。原告提供了江门市五邑中医院恩平分院的收费票据，证明原告在住院期间因住院产生费用10855元。对于门诊费用2411.1元,结合原告提供的江门市五邑中医院恩平分院的收费票据、病历等证据，本院予以认定。对于10元的治疗用品费，原告提供恩平市圣堂镇中心卫生院出具的收款收据证明，本院亦予确认。综上，原告产生的医疗费损失为13276.1元；
2、关于住院伙食补助费。原告因此交通事故住院15天，应按100元/天的标准计算15天。原告主张住院伙食补助费1500元，本院予以支持；
3、关于护理费。原告住院期间留陪人一名，应按100元/天的标准计算15天。原告主张护理费1500元，本院予以支持；
4、关于残疾赔偿金。广东南天司法鉴定所江门分所对原告的伤残作出十级伤残的鉴定意见，本院予以采信。原告陈金平因本次事故造成十级伤残，其户口性质为农村户口，发生交通事故时24岁。对其残疾赔偿金应按《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中2016年全省农村居民人均纯收入14512.2元/年的标准计算20年，即残疾赔偿金为29024.4元（29024.4元=14512.2元/年×20年×10%）；
5、关于误工费。原告主张陈金平在恩平市从事建筑散工，误工费应当按照城镇标准计算。被告人保公司江门分公司认为可参照其农业户口情况,按一上年度农、林、渔、牧业行业年工资标准计算误工费。对原告主张其在恩平市从事工作，未提供相关证据予以证明，对原告认为误工费应当按照城镇标准计算，本院不予支持。对原告主张误工费计算3.5个月，结合原告住院15天，医嘱休息3个月，本院确定误工费的计算时间为105天(105天=15天+30天/月×3月)。综上，对原告的误工费应当按照《广东省2017年度人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业35995元/年标准计算105天，即误工费为10498.54元（10498.54元=35995元/年÷360天×105天）。原告请求误工费损失10137.5元，未超出该损失，本院予以支持；
6、关于精神损害抚慰金。原告因本事故造成十级伤残，给原告的生活造成一定的精神损害。结合原告在本次事故中承担同等责任，本院酌定原告的精神损害抚慰金损失为2000元；
7、关于交通费。原告未提供相应的车票等证据证明其实际发生的交通费，本院根据原告的住院情况及被告人保公司江门分公司的辩解意见，酌定交通费损失为200元；
8、关于鉴定费。原告提供了鉴定费发票，足以证实其伤残鉴定费损失为2000元。对原告请求伤残鉴定费损失2000元，本院予以支持。
二、关于原告损失的赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本院就原告损失的赔偿责任认定如下：
1、本院认定原告所主张的损失中，医疗费13276.1元、住院伙食补助费1500元，合共14776.1元，属于交强险医疗费用赔偿范围。被告人保公司江门分公司应当在交强险医疗费用赔偿10000元限额赔偿原告医疗费损失10000元，对其余4776.1元，因陈金平承担此事故的同等责任，被告冼明贵承担此事故的同等责任，且涉案车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车在人保公司江门分公司投保了责任限额为150万元的商业险，应由人保公司江门分公司应在商业险限额内赔偿2388.05元（2388.05元=4776.1元×50%）给原告；
2、本院认定原告所主张的损失中，护理费1500元、残疾赔偿金29024.4元、误工费损失10137.5元、精神损害抚慰金2000元，伤残鉴定费损失2000元、交通费200元，合共44861.9元，属于交强险死亡伤残赔偿范围，由被告人保公司江门分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内（本案分配得10000元赔偿限额）赔偿10000元给原告。对超出交强险限额的34861.9元，因陈金平承担此事故的同等责任，被告冼明贵承担此事故的同等责任，且涉案车辆粤Ｊ×××××号重型自卸货车在人保公司江门分公司投保了责任限额为150万元的商业险，应由人保公司江门分公司应在商业险限额内赔偿17430.95元（17430.95元=34861.9元×50%）给原告。
被告冼明贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿39819元给原告陈金平；
二、驳回原告陈金平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239元（原告已预交），由原告陈金平负担839元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 员 姚伟强
二〇一七年十月九日
法官助理 孔静仪
书 记 员 吴美庆