wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1223号
原告董兴英，女，生于1948年5月13日，汉族，四川省大英县人，农民。
被告张清银，男，生于1949年2月11日，汉族，四川省大英县人，农民。
原告董兴英诉被告张清银健康权纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员彭蓉适用简易程序，于同年10月14日公开开庭进行了审理。原告董兴英、被告张清银均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董兴英诉称，2015年3月30日9时许，被告夫妇与原告发生口角后，被告将原告打伤。原告受伤后，先后到射洪县、大英县通仙乡个体医生处治疗不见效，病情逐渐严重。同年4月16日至5月2日在大英县人民医院住院治疗，发生医疗费5307.23元。随后又在大英县通仙乡卫生院个体医生处治疗，产生医疗费326元。6月18日，大英县公安局通仙派出所作出大公（通）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书，对张清银作出罚款50元的行政处罚。原、被告多次请相关部门调解未果，原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费5633.23元、护理费80元／天15天＝1200元、住院伙食补助费30元／天15天＝450元、交通费300元，合计7583.23元。
被告张清银辩称，2015年3月30日，原、被告因琐事发生纠纷，双方在抓扯过程中，被告将原告的脖子打了属实。但原告在发生纠纷的当天下午仍在干农活，次月16日才入院治疗，距发生纠纷已逾半个月，不符合常理，不同意赔偿。
经审理查明，2015年3月30日9时许，原告与被告之妻因琐事发生口角，被告见状冲上去扯原告地里种的菜，原告进行阻挠，双方因此发生抓扯，在抓扯过程中，被告动手将原告推倒在地，原告就用地上的泥块打被告，被告遂动手将原告右颈部打伤。原告受伤后在大英县通仙乡卫生院个体医生处治疗不见好转。2015年4月16日在大英县人民医院住院治疗，诊断为：1.头颈部软组织挫伤；2.高血压2级。同年5月2日出院，发生医疗费5307.23元。2015年5月8日至2015年6月1日，原告在大英县通仙乡卫生院进行门诊治疗，发生医疗费326元。原告起诉来院，要求被告赔偿医疗费5633.23元、护理费80元／天15天＝1200元、住院伙食补助费30元／天15天＝450元、交通费300元，合计7583.23元。
2015年6月28日，大英县公安局通仙派出所做出大公（通）行罚决字（2015）434号行政处罚决定书，决定对张清银罚款50元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份信息，行政处罚决定书，出院病情证明书、住院费用结算票据、门诊票据、大英县通仙乡派出所询问笔录3份；被告提交的大英县通仙乡派出所询问笔录1份以及原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。否则，应承担侵权赔偿责任。从本案看，原、被告因琐事发生抓扯，在抓扯过程中，被告将原告的右颈部打伤，被告也认可该事实。因此，原告的损害后果与被告的行为之间有直接的因果关系，故被告在此次纠纷中过错较大，应承担主要责任，即承担60%的责任。原告在此次纠纷中对自己的损害后果亦有一定过错，承担次要责任，即承担40%的责任。原告要求被告赔偿医疗费5633.23元，因有医疗费票据证实且原告受伤后住院属实，符合法律规定，予以支持。原告要求住院伙食补助按30元／天计算，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助20元／天计算。原告主张住院天数为15日，而其实际住院天数为16日，但原告对自己权利进行部分放弃，予以准许。原告要求赔偿交通费300元的诉讼请求，结合本案实际情况，予以支持。原告要求按80元／天计算护理费的请求，因其未提供证据证实护理人员的收入情况，故按2014年度农村居民人均纯收入标准计算。本案一审辩论终结时间是2015年10月14日，根据四川省高级人民法院川高法民一（2015）5号《关于印发四川省2014年度有关统计数据的通知》，以四川省农村居民人均纯收入8803元／年标准计赔。原告的损失有：医疗费5633.23元、住院伙食补助费20元／天15天＝300元、护理费8803元／年÷365天／年15天＝361.76元、交通费300元，合计6594.99元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张清银于本判决生效之日起10日内向原告董兴英赔偿医疗、护理、住院伙食补助等费人民币6594.99元60%＝3956.99元；
二、驳回原告董兴英的其它诉讼请求。
若被告未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告董兴英负担10元，被告张清银负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 彭 蓉
二〇一五年十一月四日
书记员 林思怡
辽宁省抚顺市望花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0404刑初40号
公诉机关辽宁省抚顺市望花区人民检察院。
被告人陈某某，女，1981年11月2日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省抚顺市望花区。2006年3月因盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元人民币。2015年4月因贩卖毒品罪被抚顺市望花区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元人民币，因病未予收押。2015年8月12日因涉嫌贩卖毒品罪被抚顺市公安局望花公安分局监视居住。
抚顺市望花区人民检察院以抚望检公诉刑诉（2016）2号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院审查后，于2016年1月20日立案，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，适用简易程序，独任审判，于同日公开开庭进行了审理。抚顺市望花区人民检察院指派检察员颜祥瑞、张博出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚顺市望花区人民检察院指控：被告人陈某某分别于2015年8月11日21时许、8月12日9时许，与张某经电话约定，在抚顺市望花区中心小学门前，以50元人民币的价格先后将约0.05克及0.08克白色粉末各1包卖给张某，第二次交易完成后正欲离开时被公安人员当场抓获。公安人员从张某身上搜出白色粉末1包，从被告人陈某某身上搜出50元人民币。经检验：白色粉末1包净重0.1克，检出海洛因成分。
据此，指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，并提供相应证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定处罚。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证认证的下列证据予以证明：1、案件来源、抓获经过、受案登记表、立案决定书、一般刑事案件破案报告表、案件来源、抓获经过等证据材料；2、辽宁省公安厅刑事技术总队出具的鉴定意见；3、现场检验报告；4、扣押笔录、扣押物品清单；5、指认笔录；6、指认现场笔录；7、抚顺市上缴毒品登记表；8、通话详单（附）；9、证人张某的证人证言；10、被告人的供述与辩解；11、常住人口基本信息；12、前科查询表、刑事判决书及逮捕决定书；13、健康检查表及医院病案等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某系毒品再犯，应当从重处罚。被告人陈某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当对新犯的罪做出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。与原判贩卖毒品罪没有执行完毕的有期徒刑十个月，罚金人民币5000元数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韩政委
二〇一六年一月二十日
书记员 李海龙
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初180号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告胡小平，男，汉族，1986年5月31日出生，住新疆尉犁县英库勒镇。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告胡小平商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告胡小平的起诉。
案件受理费2300元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1303民初180号
原告四川南充伟润置业有限公司，住所地南充市高坪区下中坝3号地块。
法定代表人杨俊忠，董事长。
委托代理人肖飞，四川首力律师事务所律师。
委托代理人蒙艳阳，四川首力律师事务所律师。
被告胡小平，男，汉族，1986年5月31日出生，住新疆尉犁县。
本院在审理原告四川南充伟润置业有限公司诉被告胡小平商品房买卖合同纠纷一案中，原告四川南充伟润置业有限公司于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川南充伟润置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川南充伟润置业有限公司撤回对被告胡小平的起诉。
案件受理费2300元（减半收取）由原告四川南充伟润置业有限公司负担。
审 判 长 田晓勇
审 判 员 曾 诚
人民陪审员 蒋国胜
二〇一六年三月十四日
书记 员代 云 飞
武汉市青山区人民法院
判决原书用纸
院长
庭长
合议庭
湖北省武汉市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0107刑初395号
公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
被告人张某（绰号：红某），女，1967年1月15日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍地武汉市青山区工人村街桥头村***号，租住武汉市青山区钢花村街115街坊80门*号。曾因犯贩卖毒品罪于1998年4月被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2，000元；因犯容留他人吸毒罪于2006年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1，000元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市青山区人民检察院以武青检刑诉（2016）403号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市青山区人民检察院检察员蔡莉萍、李静、被告人张某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖北省武汉市青山区人民检察院指控，2016年5月18日上午10时许，被告人张某在其租住地武汉市青山区钢花村街115街坊80门8号，以人民币50元的价格向魏某贩卖疑似毒品海洛因的土灰色粉末1管。后被公安干警当场抓获并搜缴上述物品及人民币50元。经鉴定，上述被收缴的物品为毒品海洛因，净重0.05克。
另查明，案发当日，被告人张某因在社区戒毒期间注射毒品被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的破案、抓获经过及办案说明，扣押决定书、扣押笔录、清单及相关照片，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，武汉市公安局青山区分局（钢城分局）作出的强制隔离戒毒决定书，本院作出的（2006）青刑初字第174号刑事判决书，被告人的身份材料等相关书证，证人魏某的证言，武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，破坏了国家对毒品的管理制度，侵犯了公民的身体健康权利，妨害了社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法从重处罚。归案后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；在本院审理过程中，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1，000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2016年11月16日止。）
二、扣押于武汉市公安局青山区分局（钢城分局）的毒资人民币50元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员罗磊
二〇一六年九月二十二日
书记员付端阳
江西省铅山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1124执246号
申请执行人郑建林，男，1973年11月出生，住江西省铅山县。
被执行人吴斌，男，1972年12月出生，汉族，铅山县人，大学本科，公务员，住江西省铅山县。
被执行人王亚微，女，1976年4月出生，汉族，铅山县人，大学文化，明德小学老师，住址同上，系吴斌之妻。
申请执行人郑建林与被执行人吴斌、王亚微民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2016）赣1124民初36号民事判决书，被执行人吴斌、王亚微应支付申请执行人郑建林借款400000元，诉讼费4370元，承担执行费5900元。在案件执行过程中被执行人吴斌、王亚微已支付执行标的款24,000元，尚有执行标的款376,000元未履行。现双方达成执行和解，申请执行人撤回执行申请，被执行人吴斌、王亚微从2017年5月30日开始，每月30日之前向申请执行人支付借款6000元，直至履行完毕所有执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本案执行。
申请执行人可自（2016）赣1124民初36号民事判决书生效之日起二年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 祝正刚
审判员 詹润鸿
审判员 李 超
二〇一七年九月一日
书记员 李梦莹
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初811号
原告樊某，女，1979年6月17日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告李某甲，男，1972年9月11日生，汉族，无业，住辽宁省北镇市。
原告樊某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员范琳琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊某诉称，原、被告于2005年11月28日登记结婚，于2006年1月16日生育一女李某乙。现双方夫妻感情不和，经常吵架，无法再生活下去，已分居一年左右，故提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女归原告抚养，被告每月支付500元生活费。
被告李某甲答辩称，被告不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2005年11月28日登记结婚，婚后于2006年1月16日生育一女李某乙。原告以夫妻感情不和为由向我院提起诉讼，要求与被告离婚，被告当庭表示不同意离婚。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证及原、被告的陈述载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾，对夫妻关系造成一定影响，但原告未能举证证明其与被告的夫妻感情已达到完全破裂的程度，故原告要求解除其与被告的婚姻关系，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 范琳琳
二〇一六年五月二十日
书记员 董 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执989号
杨春生：
郜启斌、陈爱娟与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0303民初2985号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年九月一日
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0322民初115号
原告：中国农业银行股份有限公司盂县支行
法定代表人：王文军，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张剑涛，男，1970年6月9日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：王培凤，女，1973年10月28日出生，汉族，山西省盂县人。
被告：山西春光养殖专业合作社
法定代表人：张素云，女，该社社长。
委托诉讼代理人：张庆金，男，1967年1月1日出生，汉族，山西省盂县人。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王培凤、山西春光养殖专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司盂县支行的委托诉讼代理人张剑涛，山西春光养殖专业合作社的委托诉讼代理人张庆金均到庭参加诉讼，被告王培凤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司盂县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王培凤归还本金50000元，截止2017年8月31日利息为14772.65元，本息合计63383.16元，被告担保人山西春光养殖专业合作社承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王培凤于2015年2月22日向中国农业银行股份有限公司盂县支行借款50000元，被告山西春光养殖专业合作社为其作保证担保，对该笔借款承担连带清偿责任。借款用途为养猪，到期日期2016年1月11日，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院。诉讼过程中，原告变更依法判令被告归还原告截止2017年8月31日借款利息14772.65元为：请求被告归还原告截止2018年3月7日借款利息14851.43元。
被告王培凤未到庭，也未提交书面答辩意见及证据材料。
被告山西春光养殖专业合作社辩称，该笔借款事实存在，将尽快归还。
经审理查明：2015年2月22日，被告王培凤作为借款人，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行作为贷款人，签订了一份《农户贷款借款合同》。约定：原告向被告王培凤提供贷款50000元，借款期限自2015年2月22日至2016年1月11日，贷款用途为养猪，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%，还款方式为利随本清。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款的担保为最高额担保，约定由山西春光养殖专业合作社对王培凤向原告的借款承担连带保证责任。担保范围为包括贷款本金、利息、罚息及债权人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。借款期限届满后，被告王培凤未偿还借款本息，被告山西春光养殖专业合作社也未承担连带清偿责任。截止2018年3月7日，该笔贷款共产生孳息14851.43元。
上述事实有农户贷款借款合同、借款借据、借款申请书、债务催收通知书、保证人承诺书、保证人证件资料、利息证明、借款人身份信息及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司盂县支行与被告王培凤、山西春光养殖专业合作社签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效的民事合同，合同各方均应按照合同约定自觉履行合同义务。现原告已履行了放贷义务，被告在借款到期后，未按合同约定偿还借款本息，其行为属违约行为，应履行偿还义务。被告山西春光养殖专业合作社作为保证人，在借款人王培凤未按期偿还借款的情况下，应当承担相应的连带保证责任。原告诉讼请求合理、合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王培凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司盂县支行借款本金50000元及利息14851.43元，利息截止2017年3月7日，2018年3月8日起至借款全部还清之日的利息按借款合同约定计算。
二、被告山西春光养殖专业合作社对被告王培凤的上述清偿义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由被告王培凤、山西春光养殖专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 李志瑞
二〇一八年三月十九日
书记员 牛丽君
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初3407号
原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。
法定代表人：陈明云，该社主任。
被告：陈新清，男，1964年8月1日出生，汉族，住沁阳市。
本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告陈新清为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 任东芳
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初3407号原告：沁阳市农村信用合作联社怀府信用社，住所地：沁阳市怀府中路*号。法定代表人：陈明云，该社主任。被告：陈新清，男，1964年8月1日出生，汉族，住沁阳市。本院于2017年11月14日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社怀府信用社诉被告陈新清为金融借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  任东芳二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘禹杞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民特1号
申请人：刘长海，男，汉族，1949年6月26日，住所：长春市经开区。
被申请人：赵金华，女，汉族，1953年10月12日，住所：长春市经开区。
申请人刘长海要求宣告赵金华为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
赵金华，女，汉族，1953年10月12日出生，住长春市经开区系申请人刘长海之妻。申请人刘长海陈述，赵金华2015年12月8日被吉林大学第二医院诊断为肺癌骨转移。由于病情严重，现已经神志不清，故申请人请求宣告赵金华为无民事行为能力人，并指定其为监护人。
经本院委托，长春吉林正达司法鉴定中心对赵金华的民事行为能力状况进行了司法鉴定。鉴定结论认为，赵金华目前无民事行为能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告赵金华为无民事行为能力人；
二、指定申请人刘长海为赵金华的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一六年二月一日
书 记 员 陶海红
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更528号
罪犯潘握忠。现在广西自治区宜州监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2009年8月4日作出（2009）玉红刑初字第258号刑事判决，以被告人潘握忠犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八千元，刑期自2009年4月8日起至2024年4月7日止。于2009年8月26日交付云南省玉溪监狱执行，2014年11月16日调入广西壮族自治区宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯潘握忠于2011年11月24日减刑九个月，2012年12月31日减刑一年，2014年7月18日减刑九个月，共获减刑二年六个月，刑期截至2021年10月7日止。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭进行审理。广西壮族自治区河池市人民检察院指派检察员邓某出庭履行职务，执行机关广西壮族自治区宜州监狱指派民警周某、李某出庭履行职务，人大代表王某、政协委员魏某到庭旁听，罪犯潘握忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第333号提请减刑建议书提出，罪犯潘握忠在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯潘握忠予以减刑一年。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯潘握忠确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯潘握忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2014年2月起至2016年3月底止，共获奖励分84.14分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯潘握忠在执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但无证据证实其已履行罚金附加刑，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘握忠减刑十一个月（刑期自2009年4月8日起至2020年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗大庆
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年九月二十九日
书记员 蓝 朋
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执301号
申请执行人李敬兵，农民。
被执行人秦伟，农民。
本院在执行申请执行人李敬兵与被执行人秦伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年三月二十八日
书记员 张 滕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2861号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告肖英，女，1976年10月8日生，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告肖英信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币32，678.05元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月2日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币32，678.05元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年三月十六日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第770号
罪犯王士兴，男，1970年4月28日生，汉族，文化程度初中，籍贯上海市奉贤区，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2006年8月11日以（2006）沪一中刑初字第23号刑事判决，认定罪犯王士兴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年4月减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2012年1月减刑一年六个月；2013年10月减刑一年五个月。
执行机关�龙江省佳木斯监狱于2015年9月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯王士兴原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯王士兴在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王士兴减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2009年4月28日至2023年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕1024民初376号
原告朱某某，女，汉族，农民。
委托代理人李容魁，山阳县西照川镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，汉族，农民。
原告朱某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法由审判员王明适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告朱某某于2016年5月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
审判员 王明
二〇一六年五月十二日
书记员 曹雯
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川0522执290号
申请人执行人罗小平，女，生于1956年11月14日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇小康街31号，身份证号码510522195611144686。
被执行人赵良琴，男，生于1957年11月26日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522195711265338。
被执行人赵多叶，男，生于1978年6月6日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县九支镇羊蹄村十一社46号，身份证号码510522197806065338。
本院依据已经发生法律效力的（2015）合江民初字第1132号民事调解书，立案受理罗小平申请执行赵良琴、赵多叶民间借贷纠纷一案。执行中查明，根据前述执行依据，被执行人赵良琴、赵多叶所欠应归还申请人执行人罗小平335000元及利息，并支付垫付的诉讼费的案件受理费4065元，现经本院执行已兑现19672元，尚欠借款319393元及利息。其余尚欠借款因。由于被执行人赵良琴、赵多叶暂无财产可以供执行，且申请执行人罗小平同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2015）合江民初字第1132号民事调解书本次执行程序。
二、被执行人赵良琴、赵多叶继续履行（2015）合江民初字第1132号民事调解书所确定的义务，申请执行人罗小平在发现被执行人赵良琴、赵多叶有财产可供执行时，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵益平
审判员 罗 健
审判员 余自有
二〇一六年三月十七日
书记员 苏明孝
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执269号
申请执行人：北京兰途科技有限公司,住所地：北京市海淀区。
法定代表人：曹某，董事长兼总经理。
被执行人：吉林省王朝珠宝股份有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区
法定代表人：王某
申请执行人北京兰途科技有限公司与吉林省王朝珠宝股份有限公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0503号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院提交终结本次执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宗子君
审 判 员 田 松
代理审判员 黄国丽
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 闫胡成
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉01执269号申请执行人：北京兰途科技有限公司,住所地：北京市海淀区。法定代表人：曹某，董事长兼总经理。被执行人：吉林省王朝珠宝股份有限公司，住所地：吉林省长春市宽城区法定代表人：王某申请执行人北京兰途科技有限公司与吉林省王朝珠宝股份有限公司采购合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出（2017）京仲裁字第0503号《裁决书》已发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行,申请执行人向本院提交终结本次执行申请，经审查其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  宗子君审 判 员  田 松代理审判员  黄国丽二〇一七年六月二十一日书 记 员  闫胡成
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2460号
原告陈某。
委托代理人张廷波，山东一衡律师事务所律师。
被告鞠某。
本院在审理原告陈某与被告鞠某离婚纠纷一案中，原告陈某应当预交而未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 王 清
二〇一六年六月六日
书记员 陈清妍
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第596号
申请执行人：聂姝琪。
被执行人：四川丰硕商贸有限公司。
法定代表人：王博。
被执行人：四川中凯鑫投资管理有限公司。
法定代表人：伍贤胜。
被执行人：刘文中。
被执行人：胡卫华。
被执行人：王博。
被执行人：文超淑。
申请执行人聂姝琪与被执行人四川丰硕商贸有限公司、四川中凯鑫投资管理有限公司、刘文中、胡卫华、王博、文超淑民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第532号民事裁定进行保全。2015年10月22日，依法对被执行人的财产进行了保全，冻结了被执行人四川丰硕商贸有限公司名下在四川中博酒店管理有限公司的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第532号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 邹赤波
二〇一五年十一月十一日
书记员 宋金璋
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执恢字第91号
申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司，住所地长春市二道区。
法定代表人：袁玉琢，该公司总经理。
被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司，住所地长春市。
法定代表人：贾瑞林，该公司董事长。
申请执行人长春市长河防水保温材料有限责任公司与被执行人长春建工集团汇鑫建筑有限公司承揽合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有没有财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2011）长经开民初字第1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吕 昆
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岩刑终字第337号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）田某（绰号“汉奸”），男，1979年9月5日出生于贵州省松桃县（系户籍登记，上诉人田某自报出生日期为1982年12月25日），苗族，文盲，务工人员，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋某，男，1985年3月21日出生于贵州省松桃县，苗族，初中文化，务农，住贵州省松桃苗族自治县。因涉嫌盗窃犯罪于2015年6月3日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民法院审理福建省龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人田某、蒋某犯盗窃罪一案，于2015年8月13日作出（2015）龙新刑初字第673号刑事判决，判决如下：一、被告人田某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。三、随案移送：钢筋剪一把、钢丝绳一条、吊链一条、铁链一条、手套一副、螺丝刀一把、扳手十把、撬棍三根，系作案工具，随案存查。四、扣押的摩托车一部，系作案工具，由公安机关上缴国库。被告人田某、蒋某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田某、蒋某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田某、蒋某申请撤回上诉的理由符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人田某、蒋某撤回上诉。
龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新刑初字第673号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 文 福
审 判 员 张 武 平
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄兰兰（代）
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）河民初字第580号
原告李xx，女，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx乡xx村。
委托代理人刘xx，临沂河东xx法律服务所法律工作人员。
被告黄xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx乡xx村。
委托代理人张xx，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
原告李xx与被告黄xx离婚纠纷一案，于2012年2月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张洪波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx及其委托代理人刘xx与被告黄xx及其委托代理人张xx均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告黄xx于1990年2月经人介绍相识，于1991年1月24日办理结婚登记手续，于1992年8月1日生一女孩“黄蕾”，于2000年11月19日生一男孩“黄蒙”。由于婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。男孩“黄蒙”出生后，被告称自己患病，之后对家庭不管不问。2009年，我发现被告与其他妇女有不正当关系，虽然我和其他亲属多次劝说被告，但被告拒不改过，并经常打骂我及孩子。被告的行为导致夫妻感情破裂，我请求人民法院依法判令我与被告离婚，婚生男孩“黄蒙”由被告抚养，依法分割财产，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告黄xx辩称，我们婚前经过充分的认识和了解后才结婚的，感情基础牢固，婚后夫妻感情也很好。我们认识二十多年了，原告提起离婚只是一时的冲动，我们双方今后能够互相谅解、求同存异，我不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告黄xx于1990年2月经人介绍相识，于1991年1月24日办理结婚登记手续，于1992年8月1日生一女孩“黄蕾”，于2000年11月19日生一男孩“黄蒙”。
上述事实，是根据本院庭审调查及当事人陈述、举证所认定的，其证据材料均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚后长期共同生活，且已经生育女孩和男孩各一个，具有了维系夫妻感情的纽带，虽然在生活中因家庭琐事有时吵闹，但双方并无根本利害冲突。只要双方在以后的生活中本着互谅互让的原则，加强沟通与交流，充分考虑家庭和孩子的利益，仍有和好的可能。据此，为了维护社会主义婚姻家庭制度的稳定，保护双方当事人及儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李xx与被告黄xx离婚。
案件受理费150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张洪波
二〇一二年三月二十七日
书记员 徐 超
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔商初字第256号
原告：南星家居科技（湖州）有限公司。
法定代表人：徐伟。
委托代理人：周桂珠，浙江万新律师事务所律师。
委托代理人：莫玉婷，浙江万新律师事务所律师。
被告：被告中城建科技产业园南通有限公司。
法定代表人：王和平。
原告南星家居科技（湖州）有限公司（以下简称南星公司）为与被告中城建科技产业园南通有限公司（以下简称中城建公司）买卖合同纠纷一案于2015年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告中城建科技产业园南通有限公司立即支付原告货款、铺装费688250.6元及相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月21日起计算至实际清偿之日止，暂计算至起诉之日为55025.6元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法由审判员盛耀强独任审判，后因采用公告方式向被告送达诉讼文书，故依法组成合议庭适用普通程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告南星公司的委托代理人莫玉婷到庭参加诉讼，被告中城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：被告中城建公司原名南通润万嘉置业投资有限公司。被告因承建南通润华国际中心项目所需向原告购买地板并委托原告安装，双方并签订《木地板购销合同》1份，合同约定：产品名称为俄罗斯风情、单价为165元／平方米，铺装费单价为15元／平方米，数量以实际使用为准，付款期限为地板安装结束验收合格交付之日起一年付清。合同签订后，原告按约为被告提供并安装了8673.91平方米的地板，但被告未能按约付款，至今尚欠638750.6元未付。原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告南星公司与被告中城建公司之间的买卖关系系双方当事人的真实意思表示，又未违反法律法规的强制性规定，应当确认有效，受法律保护。原告按约履行供货及安装义务后，被告应当按约支付货款，现拖欠不付，显属违约，应当承担相应的民事清偿责任，故原告诉请被告支付货款及铺装费的主张，本院予以支持。但原告诉请中300平方米的地板款49500元，因原告未能提供相应的凭证予以证明，本院不予支持。原被告双方在合同中明确约定了付款期限，被告至今未能付清款项，应当承担逾期付款的违约责任，故原告诉请被告按银行同期贷款利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。被告中城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中城建科技产业园南通有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南星家居科技（湖州）有限公司货款638750.6元并支付相应的逾期付款利息（利息按银行同期贷款利率从2014年1月28日起计算至判决确定生效之日止）。
二、驳回原告南星家居科技（湖州）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11233元，财产保全费4520元，公告费560元，合计诉讼费16313元，由原告南星家居科技（湖州）有限公司负担1086元，被告中城建科技产业园南通有限公司负担15227元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 盛耀强
审 判 员 顾红卫
人民陪审员 陆伟东
二〇一五年十月十日
书 记 员 秦 丽
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初6518号
原告：佛山市海森物业管理服务有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人：林杏贤。
委托代理人：李少波，男，住广东省英德市，系原告公司员工。
被告：佛山市南海区嘉裕房地产开发有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：曾永光。
本院受理原告佛山市海森物业管理服务有限公司诉被告佛山市南海区嘉裕房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案后，原告于2016年6月2日以被告已履行为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市海森物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案因撤诉结案，案件受理费减半收取228.5元（原告已预交），由原告佛山市海森物业管理服务有限公司负担。
审判员 冯载勋
二〇一六年六月三日
书记员 梁诗欣
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执51号
徐素青：
本院已立案执行李康亚申请执行徐素青婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你们于二0一六年一月二十二日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年一月十二日
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初1480号
原告：王小莉。
委托代理人：杜俊，浙江东昊律师事务所律师，特别授权代理。
被告：范卫兵。
被告：沈莉云。
被告：沈俐丽。
原告王小莉与被告沈莉云、沈俐丽保证合同纠纷一案，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告沈莉云、沈俐丽代借款人范卫兵向原告归还借款360000元，并自2015年8月28日起至款清之日止按月利率2%计付违约金；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。诉讼中，原告向本院提出申请要求追加借款人范卫兵为本案被告，并要求将诉讼请求变更为：一、判令被告范卫兵归还借款360000元，并自2015年8月28日起至款清之日止按月利率2%计付违约金以及原告律师费损失13000元；二、判令被告沈莉云、沈俐丽对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、保全费由三被告承担。经审查，符合法律规定，本院依法追加范卫兵为本案被告，并通知其参与诉讼。同时，原告向本院提出申请，要求冻结被告沈俐丽所有的中国工商银行账户62×××54和柯城农商银行账户10×××26的存款共计430000元。本院依法作出执行裁定书，并已执行。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月19日，被告范卫兵因转贷需要向原告提出借款，并签订借据一份，约定：借款金额375000元，期限自2015年8月19日至2015年8月28日，逾期归还按借款金额的日千分之五计算违约金，并承担原告为实现债权所支出的一切费用（含逾期违约金、诉讼费、保全费、律师代理费等）；被告沈莉云、沈俐丽对上述款项承担连带责任保证，保证期限为两年。次日，原告通过案外人吴俊银行账号62×××80将实际借款360000元转入被告范卫兵银行账号62×××24中。借款期至，经多次催讨未果，故原告诉至法院，诉请如前。另查明，原告为提起诉讼请求，花费律师代理费13000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范卫兵于本判决生效之日起十日内归还原告王小莉借款本金360000元，并自2015年8月28日起至款清之日止按月利率2%计付逾期还款违约金。
二、被告范卫兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告王小莉律师代理费损失13000元。
三、被告沈莉云、沈俐丽对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后有权向被告范卫兵追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7456元，减半收取3728元，保全费2670元，合计6398元，由被告范卫兵、沈莉云、沈俐丽负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 聂留辉
二〇一六年五月十二日
书记员 江 昕
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1205号
申请执行人：王传庆，男，1950年10月12日生，汉族，住所地密山市。
被执行人：密山市当壁镇祥生村村民委员会（以下简称祥生村），住所地密山市。
法定代表人：王普洪，村委会主任。
本院在执行王传庆与祥生村民间借贷纠纷一案中，被执行人祥生村应给付申请执行人王传庆欠款70854元，并承担案件受理费862元，申请执行费976元。在执行过程中，王传庆以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2017）黑0382执1205号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋清江
审判员 张海鸥
审判员 吕国祥
二〇一七年十月二十五日
书记员 王默然
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1205号申请执行人：王传庆，男，1950年10月12日生，汉族，住所地密山市。被执行人：密山市当壁镇祥生村村民委员会（以下简称祥生村），住所地密山市。法定代表人：王普洪，村委会主任。本院在执行王传庆与祥生村民间借贷纠纷一案中，被执行人祥生村应给付申请执行人王传庆欠款70854元，并承担案件受理费862元，申请执行费976元。在执行过程中，王传庆以双方当事人自行达成和解为由向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2017）黑0382执1205号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋清江审判员  张海鸥审判员  吕国祥二〇一七年十月二十五日书记员  王默然
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第1141号
原告谢某，男，汉族，1991年8月16日出生，住息县。
委托代理人鲁怀全，男，息县司法所工作人员。
被告陈某，女，汉族�19年月日出生，住正阳县。
被告陈某某，男，汉族，19年月日出生，住正阳县。
原告谢某诉被告陈某、陈某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈某、陈某某经公告传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告2013年7月经人介绍认识，没有办理结婚手续，婚后感情一般，于2014年5月生育一子叫谢某1，现已八个月，被告从生过孩子后一直在家找事，经常骂我母亲等。于2014年6月离家出走，至今未归，我父母请别人到她娘家去数趟，可被告拒不回来。被告在婚前向原告索要彩礼款48800元，由媒人陈国生到陈某家亲手把钱交给陈某的父亲陈某某。被告陈某在没有和我同居之前又向原告索要20000元，购买三金等。请求法院依法判决二被告应退回我的彩礼钱，以及承担儿子的抚养费。
被告陈某、陈某某在法定期间未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月经媒人陈国生介绍原告与被告陈某认识，于2013年农历5月12日典礼同居，没有办理结婚登记手续。于2014年3月21日农历，生育一子，谢某1，现随原告生活。2013年农历4月20日，原告的父亲谢海田给被告陈某2万元钱，用于购买“三金”，原告与被告陈某典礼前，原告方通过媒人陈国生分两次给被告陈某彩礼钱40000元，上下车钱8800元。被告陈某的个人财产有空调一台，电视机一台，被子四床。原、被告同居因生活琐事产生矛盾，被告离家出走，至今未归，原告谢某与被告陈某于2014年7月已经自行解除同居关系。
另查明：2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年。
上述事实有当事人陈述、证人证言及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求被告陈某、陈某某还彩礼款，本案系婚约财产纠纷。婚约是男女双方为�来缔约婚姻为目的而作的预约。婚约财产纠纷是婚约存续期间订婚的男女双方为维持婚约关系而产生的财产关系。彩礼款的给付不仅是婚约存续中男女双方当事人从事的行为，有时也包含着一方父母或亲戚通过介绍人接受或给付另一方父母或亲戚彩礼款的行为，彩礼款应为家庭共同债务，产生矛盾后当应当退还。本案中，原告与被告陈某典礼前给付给被告陈某的现金68800元，应认定为彩礼款性质，由于原告与被告陈某已经生活一年多，以被告陈某、陈某某酌情退还彩礼钱20000元为宜；儿子谢某1现随原告生活且其出生后一个月被告陈某即离家出走，不尽母亲抚养义务，应当由原告抚养儿子谢某1，被告陈某应当向原告支付子女抚养费；谢某12014年农历3月21日出生，抚养至18周岁需要16年零8个月，参照2014年河南省农村居民纯收入为9416.1元／年计算，被告陈某应向原告支付的子女抚养费为39233.75（9416.1元×25%÷12月×200月）元。被告陈某的个人财产空调一台，电视机一台，被子四床归被告陈某所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某、陈某某于本判决生效后三日内返还原告彩礼钱20000元；
儿子谢某1由原告抚养，被告陈某于本判决生效后三日内向原告支付子女抚养费39233.75元；
三、被告陈某的个人财产空调一台，电视机一台，被子四床归被告陈某所有，限原告于本判决生效后三日内返还给被告陈某；
四、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费1520元，由原告负担1000元，由被告陈某、陈某某负担520元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 郭华伟
人民陪审员 史连文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 朱 勇
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申85号
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈桂生，男，1942年10月5日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
再审申请人（原一审原告、二审上诉人）陈斌，男，1976年7月19日出生，汉族，赣州市南康区人，住赣州市南康区。
被申请人（原一审被告、二审被上诉人）赣州市城乡规划建设局南康区规划分局。住所地：赣州市南康区蓉江挹翠路*号。
法定代表人刘九生，系该局局长。
再审申请人陈桂生、陈斌因其诉赣州市城乡规划建设局南康规划分局规划行政许可一案，不服赣州市中级人民法院（2015）赣中行终字第125号行政判决。陈桂生、陈斌不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈桂生、陈斌再审申请的主要理由是：1、被申请人赣州市城乡规划建设局南康区规划分局作出的康建字（2014）31号规划意见属于行政行为，具有可诉性。从被申请人作出的康建字（2014）31号规划意见的内容看，其针对的对象是再审申请人，对再审申请人的合法权益造成了损害，符合行政行为的特征。“康建字（2014）31号规划意见”系被申请人单方依职权作出，对象特定，也实质损害了再审申请人的合法权益，具有可诉性，再审申请人请求撤销有法律依据。2、被申请人作出的康建字（2014）31号规划意见不合法、不合理。再审申请人申请建房手续齐全、要求合理，申请人的个人建房用地申请表栏目中盖满了七颗公章，是经多个职能部门审批认可并依此收取了相关审批费用，最终取得了康府字（2014）27号建房用地批复。再审申请人原地改建应符合消防、采光、间距，但申请人是否违反规划要求、规划要求的具体内容和依据是什么？被申请人并没有给出一个具体标准，其执法弹性空间未免过大，难以让公众信服。其主要依据是《南康城乡个人建房管理办法（试行）》，该管理办法仅是地方性文件，其有关规定层数、建筑高度的审批标准，也没有其他相关法律、行政法规、地方性法规对此有具体规定，因此，“康建字（2014）31号规划意见”并未建立在合法、合理的科学基础上，应予以撤销。请求：1、判令撤销一、二审判决；2、判令撤销被申请人作出的康建字（2014）31号《关于陈桂生、陈斌申请办理建设工程规划许可证的规划意见》，并判令被申请按照赣州市南康区人民政府批准的申请人个人建房申请表的用地面积183平方米、长21.5米，宽8.5米，高度17.8米，五层的内容颁发建设工程规划许可证。
本院认为，再审申请人陈桂生、陈斌的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（二）、（三）项规定的再审条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项、第九十二条第二款的规定，裁定如下：
本案指令赣州市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 洪发胜
代理审判员 丁 雪
二〇一六年九月十三日
书 记 员 柳雨青
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民申880号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振水。
委托代理人：任克农、张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司兰州庆阳路分公司。住所地：兰州市庆阳路***号。
法定代表人：陈安东。
委托代理人：吕嘉林、罗丹，甘肃玉榕律师事务所律师
一审被告、二审上诉人：杨永昌。
一审被告、二审上诉人：张四虎。
一审被告、二审被上诉人：兰州化工原料有限责任公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。
法定代表人：卫正龙。
委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：李嵘。
再审申请人王振水因与被申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司兰州庆阳路分公司（以下简称汉庭酒店）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王振水申请再审称：1、汉庭酒店的诉求已过诉讼时效；2、本案没有证据证实汉庭酒店的损失属实，且与申请人王振水有关；3、一、二审法院超范围判决，显失公正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。
汉庭酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，关于汉庭酒店的损失及王振水等人的侵权行为，已经人民法院生效判决所认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故王振水所主张一、二审判决由其承担停业损失无事实和法律依据的理由不成立。关于王振水所主张汉庭酒店对其的诉请超过诉讼时效的理由，因2014年7月9日兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第23号刑事裁定书作出后，汉庭酒店才知道王振水的行为对其构成侵权，并于2015年2月12日申请追加王振水为本案被告，并未超过法律规定的诉讼时效。二审判决定性准确，责任划分清楚，处理适当。王振水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王振水的再审申请。
审 判 长 牛登峰
代理审判员 郭莉萍
代理审判员 李 军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 倪孝刚
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘民申880号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王振水。委托代理人：任克农、张燕萍，甘肃地山律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汉庭星空（上海）酒店管理有限公司兰州庆阳路分公司。住所地：兰州市庆阳路***号。法定代表人：陈安东。委托代理人：吕嘉林、罗丹，甘肃玉榕律师事务所律师一审被告、二审上诉人：杨永昌。一审被告、二审上诉人：张四虎。一审被告、二审被上诉人：兰州化工原料有限责任公司。住所地：兰州市城关区庆阳路***号。法定代表人：卫正龙。委托代理人：王斌，甘肃东方人律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：李嵘。再审申请人王振水因与被申请人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司兰州庆阳路分公司（以下简称汉庭酒店）侵权责任纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院（2016）甘01民终309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王振水申请再审称：1、汉庭酒店的诉求已过诉讼时效；2、本案没有证据证实汉庭酒店的损失属实，且与申请人王振水有关；3、一、二审法院超范围判决，显失公正。综上，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六、第十一项的规定，请求撤销一、二审判决，再审本案。汉庭酒店提交意见称，二审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，关于汉庭酒店的损失及王振水等人的侵权行为，已经人民法院生效判决所认定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，故王振水所主张一、二审判决由其承担停业损失无事实和法律依据的理由不成立。关于王振水所主张汉庭酒店对其的诉请超过诉讼时效的理由，因2014年7月9日兰州市中级人民法院（2014）兰刑一终字第23号刑事裁定书作出后，汉庭酒店才知道王振水的行为对其构成侵权，并于2015年2月12日申请追加王振水为本案被告，并未超过法律规定的诉讼时效。二审判决定性准确，责任划分清楚，处理适当。王振水的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王振水的再审申请。审 判 长  牛登峰代理审判员  郭莉萍代理审判员  李 军二〇一六年十月十四日书 记 员  倪孝刚
山东省济南市章丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初5693号
原告：崔士伟，男，1962年12月20日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：李志刚，男，1962年8月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告崔士伟诉李志刚买卖合同纠纷一案中，原告崔士伟于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔士伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告崔士伟承担。
审判员 李 鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 时文秀
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执389号
申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行，住所地三明市。
负责人黄安忠，行长。
被执行人陈照裕，男，1963年9月12日出生，汉族，农民，住三明市三元区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三明分行与被执行人陈照裕信用卡纠纷一案【福建省三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第2530号民事调解书】中，查明被执行人陈照裕名下银行账户虽已被本院冻结，但冻结的款项不足以清偿债务。本案目前没有其他财产可执行，案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十九日
书记员 郭立梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第140号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2014）普民一（民）初字第140号
原告韩某某。
委托代理人宋薇，上海市傅玄杰律师事务所律师。
委托代理人马丹，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告徐某某。
原告韩某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人宋薇、马丹，被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，2013年6月，原告发现被告与其他异性有不正当关系，经多次沟通以及父母参与调解，双方关系始终未改善，自2013年12月起分居至今。鉴于双方已无和好可能，故请求：一、依法判令原、被告离婚；二、判决婚生子徐某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币1，500元（以下币种均为“人民币”）；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某某辩称，被告并无外遇，但原告一直猜疑，双方多次沟通但关系未见改善，考虑到双方性格不合，故同意离婚；同意孩子由原告抚养，但无力承担每月抚养费1，500元；同意夫妻共同财产依法分割。
经审理查明，原、被告原系同学，于2004年确立恋爱关系，2006年7月31日登记结婚，2008年5月20日生育一子名徐某乙。双方婚初关系尚可，近年来因未能妥善处理夫妻关系，双方产生矛盾。故原告诉至法院，要求判决如其诉请。
另查，原、被告于2009年购买了上海市普陀区西乡路某某弄某某号某某室房屋（以下简称“西乡路房屋”），其中房屋首付款为26，5000元，以原告名义办理公积金购房贷款36，4000元、公积金装修贷款36，000元，该房屋登记权利人为原、被告两人。截止2014年1月20日，该房屋剩余公积金贷款273，044.49元。
又查，被告名下上海浦东发展银行的账户明细显示，其每月工资收入为2，300余元至2，700余元不等。被告所在工作单位上海普陀人才服务有限责任公司出具的收入证明显示，被告自2013年8月起月收入（税前）为2，805元。
以上事实，有结婚证、子女出生医学证明、房地产买卖合同、住房公积金个人购房担保借款合同、上海农商银行个人贷款还款对账单、浦东发展银行客户对账单、上海普陀人才服务有限责任公司出具的收入证明及当事人当庭陈述等证据证明，本院予以认定。
审理中，原、被告经协商一致，确认西乡路房屋目前市场价值为1，200，000元，并均同意房屋市场价值扣除剩余房屋贷款后，双方各半分割。原、被告对财产处理及子女抚养存在以下争议：原告认为，考虑到孩子归原告共同生活，西乡路房屋应该归原告所有；被告应每月支付原告孩子抚养费1，500元。被告认为，被告目前居住在西乡路房屋内，故房屋应归被告所有；愿意每月支付孩子抚养费400元。
因原、被告分歧较大，致调解不成。
本院认为，原、被告自主婚姻，婚后共同生活多年，有了一定的感情基础。近年来双方因未能妥善处理夫妻关系而产生矛盾，经多次沟通关系未见改善。现原告要求离婚，被告表示同意，本院予以准许。
婚生子徐某乙年龄较小，双方均同意离婚后，徐某乙随原告生活，无不妥，应予准许。离婚后，被告应负担子女必要的生活费和教育费，具体数额根据被告收入情况及子女实际生活需要酌情确定。
西乡路房屋系双方婚后购买，并登记为双方共有，应作为夫妻共同财产予以分割。现双方均同意房屋市场价值扣除剩余公积金贷款后，由双方各半分割，与法不悖，本院予以确认。考虑到照顾子女和女方权益的原则，以及贷款借款人系原告的实际情况，由原告支付被告相应折价款较为妥当。审理中，被告表示自愿承担本案诉讼费，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告韩某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子徐某乙随原告韩某某共同生活，自2014年2月起被告徐某某每月支付原告韩某某婚生子徐某乙的抚养费人民币700元，至徐某乙18周岁止；
三、上海市普陀区西乡路某某弄某某号某某室房屋归原告韩某某所有，剩余房屋公积金贷款由原告韩某某负责偿还，原告韩某某应于本判决生效之日十日内支付被告徐某某房屋折价款人民币463，478元。
本案受理费人民币5，200元，减半收取计人民币2，600元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于 凯
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 朱慧琴
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
代理审判员于凯
二〇一四年二月二十一日
书记员朱慧琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1814号
罪犯徐勋刚，现在湖南省岳阳监狱第二监区服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于2011年12月22日作出（2011）楼刑二初字第143号刑事判决，以被告人徐勋刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元。刑期自2011年5月16日起至2021年5月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯徐勋刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯徐勋刚确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯徐勋刚在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐勋刚在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐勋刚减去有期徒刑一年一个月（减刑后的刑期至2020年4月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝三中法民终字第00862号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。
负责人：唐千里，经理。
被上诉人（原审原告）：王琪，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：石显良，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原审被告：重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号，组织机构代码56003634-8。
法定代表人：蒋文彪，总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵中心支公司）与被上诉人王琪，原审被告石显良、重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年5月6日作出(2015)涪法民初字第01928号民事判决。太平洋财险涪陵中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日以通知书告知太平洋财险涪陵中心支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费3170元，逾期则按自动撤回上诉处理。太平洋财险涪陵中心支公司于2015年7月6日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人太平洋财险涪陵中心支公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 王 利
代理审判员 张海瑞
二〇一五年七月二十日
书 记 员 文 杰
重庆市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝三中法民终字第00862号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道29号，组织机构代码90855253-4。负责人：唐千里，经理。被上诉人（原审原告）：王琪，男，1995年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：石显良，男，1971年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。原审被告：重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司，住所地重庆市涪陵区迎宾大道13号，组织机构代码56003634-8。法定代表人：蒋文彪，总经理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司涪陵中心支公司（以下简称太平洋财险涪陵中心支公司）与被上诉人王琪，原审被告石显良、重庆互邦互恒汽车销售服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市涪陵区人民法院于2015年5月6日作出(2015)涪法民初字第01928号民事判决。太平洋财险涪陵中心支公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年7月3日以通知书告知太平洋财险涪陵中心支公司在收到该通知书后七日内预交二审案件受理费3170元，逾期则按自动撤回上诉处理。太平洋财险涪陵中心支公司于2015年7月6日收到该通知后，未在指定的期限内预交二审案件受理费。本院经审查认为，上诉人太平洋财险涪陵中心支公司未在指定的期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  李山中代理审判员  王 利代理审判员  张海瑞二〇一五年七月二十日书 记 员  文 杰
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0512刑初57号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人马某，于广西北海市，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉（2016）54号起诉书指控被告人马某犯贩卖毒品罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院根据北海市中级人民法院指定管辖决定立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察长陈某甲、检察员陈燕某出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院指控，2016年4月6日14时许，魏某在陈某乙要求其帮忙购买毒品氯胺酮后，电话联系被告人马某约定进行毒品交易。当日14时16分，魏源彪驾驶电动车搭载陈纪伦来到北海市海城区北部湾路旧新力商场门口，与马某碰面。马某将0.83克毒品氯胺酮贩卖给陈某乙，收取毒资人民币100元。交易完后各自离开，马某随后被公安民警抓获。对上述指控的事实，公诉机关提供了相应证据，认为被告人马某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品氯胺酮0.83克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
经审理查明，2016年4月6日14时许，魏某应陈某乙要求其帮忙购买毒品氯胺酮后，电话联系被告人马某约定进行毒品交易。当日14时16分，魏源彪、陈纪伦来到北海市海城区北部湾路旧新力商场门口后，马某将0.83克毒品氯胺酮贩卖给陈某乙，收取毒资人民币100元。交易完后各自离开，马某随后被公安民警抓获。交易的毒品氯胺酮、毒资人民币100元及供犯罪所用的苹果5S手机（白色）一部亦被缴获。案发后，缴获的毒品已由公安机关依法处理，毒资人民币100元及供犯罪所用的苹果5S手机（白色）随案移送本院。归案后，马某如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人马某在庭审过程中无异议，且有立、破案材料、马某的户籍证明、抓获经过、调取证据通知书、通话清单、毒品称量笔录及照片、涉案毒品、毒资扣押清单、取样送检情况、毒品检验报告、证人陈某乙、魏某的证言，马某的庭前供述、交易现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。马某贩卖毒品氯胺酮0.83克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于马某归案后如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2016年11月20日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的赃款人民币100元及作案工具苹果5S手机（白色）一部，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟繁刚
二〇一六年九月二十一日
本件于原件核对无异
书记员 叶 毅
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者
甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
appoint
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终82号
上诉人（原审被告）：安徽老乡鸡餐饮有限公司，住所地合肥市蜀山区小庙镇工业聚集区青龙路，组织机构代码75487757-0。
法定代表人：束从轩，董事长。
委托代理人：陈明正，该公司员工。
委托代理人：王伟，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：马文芬。
委托代理人：解文星，肥西县法律援助中心律师。
上诉人安徽老乡鸡餐饮有限公司（以下简称老乡鸡公司）因与被上诉人马文芬劳动争议纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院认定：马文芬于2007年7月入职老乡鸡公司工作，2012年11月1日双方订了劳动合同，直至2015年2月27日马文芬申请辞职，老乡鸡公司同意，辞职前马文芬月均工资为4612元，马文芬在职期间，老乡鸡公司未为其购买各项社会保险。老乡鸡公司辞职后双方发生劳动争议，合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会作出蜀劳裁字（2015）556号不予受理仲裁申请通知书，后马文芬诉至原审法院，请求判令：1、老乡鸡公司为马文芬补缴2007年7月至2015年4月的各项社会保险；2、老乡鸡公司支付马文芬经济补偿金36896元（4612元／月8个月）；3、老乡鸡公司支付马文芬年休假工资22264元（4612元／月÷21.75天7年5天／年300%）；4、老乡鸡公司支付马文芬节假日加班工资53435元（4612元／月÷21.75天7年12天／年300%）；5、老乡鸡公司支付马文芬双休日加班工资132316元（4612元／月÷21.75天6年52天／年200%）。
原审法院认为：关于双方争议的入职时间问题，老乡鸡公司提供的双方签订的劳动合同及录用人员登记表只能证明2012年11月1日之后双方存在劳动关系，但马文芬提供的证据证明马文芬在2008年之前双方已存在劳动关系，且老乡鸡公司提供的证据无法证明双方2012年前劳动关系具体成立时间，结合举证责任分配的规则，故该院认可马文芬所述2007年7月入职的时间；关于马文芬诉求的2007年7月至2015年4月的各项社会保险问题，由于缴纳社会保险系当事人的法定义务，双方之间关于不缴纳社保的约定违背了法律的强制规定，故该约定无效，关于老乡鸡公司提出给予马文芬保险补贴的问题，由于老乡鸡公司提交的工资表系单方制作证据，并未得到马文芬方的签字认同，无法确认所发放的工资总额中是否包含保险补贴，故该院不予采纳该意见，同时结合马文芬提出辞职的时间为2015年2月27日及《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同”的规定，老乡鸡公司应当为马文芬补缴2007年7月至2015年3月期间的社会保险，其中个人承缴部分由马文芬负担；关于马文芬诉求的年休假工资问题，马文芬于2007年7月入职，在其入职工作满12个月后即2008年7月开始享受每年五天的年休假待遇，由于马文芬诉求的劳动关系存续期间年休假工资计算天数35天并未超出《企业职工带薪年休假实施办法》规定的范围，故该院予以认可。《企业职工带薪年休假实施办法》第十条规定：“用人单位经职工同意不安排年休假或者安排职工年休假天数少于应休年休假天数，应当在本年度内对职工应休未休年休假天数，按照其日工资收入的300%支付未休年休假工资报酬，其中包含用人单位支付职工正常工作期间的工资收入。”因在本案中老乡鸡公司支付了马文芬工作期间的正常工资，故老乡鸡公司应当向马文芬支付的未休年休假工资总额为14843元（4612元／月÷21.75天7年5天／年200%）；关于马文芬诉求的经济补偿金问题，由于老乡鸡公司方一直未为马文芬购买社会保险、未给予马文芬法定的年休假权益，损害了劳动者的合法权益，同时结合马文芬工作年限（7年零8个月）及月工资计算为36896元（4612元／月8个月）；关于马文芬诉求的两项加班工资问题，马文芬提供的2014年7月和8月的工作备忘录虽然对休假有严格的规定，规定一般情况下周末不得休息，但并未禁绝调休和报备休息，无法证明马文芬的工作时间超出法定标准，且2014年7月、8月并无法定节假日存在，故该院对于马文芬提出的节假日加班费用和双休日加班费用不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、老乡鸡公司于本判决生效后十日内为马文芬补缴2007年7月至2015年3月27日期间的社会保险，马文芬自行承担其个人应缴部分；二、老乡鸡公司于本判决生效之日起十日内支付马文芬经济补偿金36896元人民币；三、老乡鸡公司于本判决生效之日起十日内支付马文芬年休假工资14843元人民币；四、驳回马文芬其他诉讼请求。本案一审案件受理费10元，减半收取5元，由老乡鸡公司负担。
上诉人老乡鸡公司上诉称：一、马文芬系2012年11月1日到老乡鸡公司应聘入职，同时填写了入职登记表，签订劳动合同，马文芬也提交了不要老乡鸡公司为其缴纳社保的请求，应其请求，老乡鸡公司与其签订了劳动用工补充协议并每月向其支付500元的社保补贴。如果马文芬要求补缴社保，应当返还保险补贴。老乡鸡公司是餐饮公司，存在淡季旺季，在淡季给予马文芬调休，因此无需支付带薪年休假工资。据此，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人马文芬答辩称：我方提供证据证实了马文芬在2007年7月入职；工资表是老乡鸡公司单方制作的，马文芬没有签字，不能作为证据；老乡鸡公司24小时营业，不存在淡季旺季，其称已安排休年休假不符合事实。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据。对于原审判决认定的事实，本院依法予以确认。
本院认为，关于马文芬的入职时间问题。依法，老乡鸡公司作为用人单位，应当对于劳动者的入职时间承担举证责任。本案中老乡鸡公司主张马文芬于2012年11月1日入职，但根据双方当事人提供的证据显示马文芬在此之前即在老乡鸡公司工作，老乡鸡公司关于2012年11月入职的主张不能成立。因老乡鸡公司未提供充分证据证明马文芬的实际入职时间，其应承担举证不能的法律责任，原审法院结合马文芬的陈述及相关证据认定马文芬的入职时间为2007年7月符合法律规定，本院予以维持。
关于社保补贴问题，马文芬与老乡鸡公司对于社保补贴的数额并无书面约定，老乡鸡公司虽主张其每月向马文芬支付社保补贴500元，但其提供的证据仅为公司单方制作的工资表，其上并无马文芬的书面签字，不能证明双方对于支付社保补贴的数额形成一致意见，故老乡鸡公司据此主张马文芬返还社保事实依据不足，本院不予支持。
关于未休年休假工资问题，马文芬依法享有带薪年休假的权利。本案中，老乡鸡公司未提供证据证明其已经安排马文芬休满年休假或者已经支付未休年休假工资，其上诉主张不应支付未休年休假工资的理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人安徽老乡鸡餐饮有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一六年三月十四日
书记员 罗晶
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00369-3号
申请执行人何祖勋。
被执行人盛国君。
被执行人易兰芳。
申请执行人何祖勋与被执行人盛国君、易兰芳买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人盛国君、易兰芳暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）望民初字第01745号民调判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李基强
审 判 员 贺 靖
代理审判员 高 芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 侯 军
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初1705号
原告：扬中市城区锦兰副食品批发部，住所地扬中市三茅街道建设路15-1号，统一社会信用代码92321182MA1PBG507N。
经营者：赵纯健。
委托诉讼代理人：黄敏，该公司员工。
被告：扬中市金叶大酒店有限公司，住所地扬中市扬子中路133号，统一社会信用代码91321182773233084H。
法定代表人：朱华峰。
原告扬中市城区锦兰副食品批发部与被告扬中市金叶大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告扬中市城区锦兰副食品批发部的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扬中市城区锦兰副食品批发部撤回起诉。
案件受理费160元，由原告扬中市城区锦兰副食品批发部负担。
代理审判员 丁翠竹
二〇一八年五月九日
书 记 员 张慧珺
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执535号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：丁大庆,该行行长。
被执行人：王胜洪。
被执行人：李大凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00259号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王胜洪、李大凤银行账户存款222830.49元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一六年六月六日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执535号申请执行人：中国建设银行股份有限公司安庆市分行,住所地安徽省安庆市。法定代表人：丁大庆,该行行长。被执行人：王胜洪。被执行人：李大凤。本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00259号民事调解书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人王胜洪、李大凤银行账户存款222830.49元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一六年六月六日书记员  徐华强
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第427号
原告：花景春，男，1973年9月10日出生，汉族，个体，住内蒙古呼伦贝尔市。
委托代理人：花健强（原告之子），男，1996年4月10日出生，汉族，无职业，住内蒙古呼伦贝尔市。
代理权限：一般代理。
被告：周承贵，男，1951年8月30日出生，满族，工人，住梅河口市。
原告花景春诉被告周承贵承揽合同纠纷一案，本院于2014年2月11日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法组成合议庭，分别于2014年4月10日、2014年11月20日两次公开开庭进行了审理。原告花景春第一次庭审到庭参加诉讼，原告花景春的委托代理人花健强第二次庭审到庭参加诉讼；被告周承贵到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告花景春诉称：我是做松籽生意的，被告周承贵在梅河口市李炉乡三人班村开有一个松籽加工厂。2013年5月份，我在被告处加工松籽仁共计101件，我自己卖了30件，拉走51件，剩余20件松籽仁（0.5吨）放在被告的厂子里未经我的允许被他人私自提走。我与被告已结清了加工费用。为了切实维护我的合法利益，我诉至法院，要求被告立即返还我20件（0.5吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿我损失4万元。
被告周承贵辩称：原告的货是在我儿子周铭利的加工厂加工的，原告的货是我收的，在我这加工是事实，数量及折价价格也对。原告自己处理了81件红松籽仁，剩余的20件货是原告打电话告诉我，同意让我弟弟周承吉卖掉了，周承吉向原告出具欠条。我不同意返还原告20件马尾松桦籽仁，也不同意按4万元折价赔偿原告的损失，因为货不是我卖的，我也没得到钱。
本案在庭审质证中，双方当事人对以下事实有争议，本院评判如下：
被告应否返还原告20件马尾松桦籽仁或按照折价4万元赔偿原告的损失？
原告花景春主张：我没有同意让周承吉取走我的货卖掉，且周承吉未向我出具欠条或给付货款。厂子是谁开的我不清楚，我认为被告是厂子的老板，我的货是通过被告加工的，被告负有保管义务，现货物丢失，被告应当赔偿我的损失。
原告花景春针对自己的主张向法庭提供以下的证据：入库单1份，证明被告收到原告需加工松籽仁库存101件，加工费已结清。
被告周承贵对原告提供的上述证据无异议。
被告周承贵主张：我只是负责给原告加工松籽，并不负责保管。原告的松籽加工完后因没有好的价格而未卖出，我是同意原告将货放我这存放几天。原告的货是被周承吉卖掉的，我也没得到钱，原告应向周承吉主张货款，不应向我主张。
被告周承贵针对自己的主张向法庭提供以下的证据：证实材料2份，证明原告的20件松籽是被周承吉卖掉的，周承吉用卖掉的货款给工人开资，且周承吉向原告出具欠条。
原告花景春的委托代理人对被告提供的上述证据的质证意见是：我对被告提供的上述证实材料均有异议，其证明的内容与事实不符。
本院认为，被告对原告提供的入库单无异议，故本院对原告提供的此项证据予以采信；原告对被告提供的2份证实材料有异议，出具证实的证人未出庭接受双方当事人的质询，亦无其他证据佐证，故本院对被告提供的此项证据不予采信。原告要求被告返还其20件松籽仁（2吨）或折价赔偿其4万元货款，被告不同意；因原告在被告处加工松籽，被告作为承揽人，对原告提供的松籽及加工后的松籽仁应负妥善保管义务，且经被告同意在其处存放松籽仁，被告在未经原告的同意，擅自允许他人将原告的松籽仁卖掉，未对原告的松籽仁尽到保管义务，造成原告松籽仁灭失，侵犯了原告对货物的所有权，造成了原告的损失，被告应承担赔偿责任，故本院对原告的此项主张予以支持，被告应返还原告20件马尾松桦籽仁（0.5吨）或折价赔偿其4万元马尾松桦籽仁款。
经审理查明本案事实如下：2013年5月份，原告花景春将其所有的马尾松桦籽交付被告周承贵加工。被告加工完松籽后，原告自己处理掉81件马尾松桦籽仁，剩余20件马尾松桦籽仁（0.5吨）存放在被告的厂子。后被告未经原告的允许，擅自同意其弟弟周承吉将原告存放在被告处的20件马尾松桦籽仁卖出，且货款未交给原告。原告向被告催要马尾松桦籽仁或货款，被告拒不给付。现原告起诉至法院，要求被告立即返还其20件（0.5吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿其损失4万元。审理中被告对原告主张的货物数量及折价价格予以认可。
本院认为，原告要求被告立即返还其20件（0.5吨）马尾松桦籽仁或折价赔偿其损失4万元，证据充分，故本院对原告此项主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”、第二百六十五条：“承揽人应当妥善保管定作人提供的材料以及完成的工作成果，因保管不善造成毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，本院判决如下：
被告周承贵返还原告花景春20件（0.5吨）马尾松桦籽仁，于本判决书生效后10日内返还；若被告未能如期返还原告20件（0.5吨）马尾松桦籽仁，被告立即折价赔偿原告马尾松桦籽仁款4万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行返还物品或给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：李玉泽
审 判 员 ：郭海莹
代理审判员 ： 于 清
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 ：卢炳旭
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第427号
原告潘邦旺，男，1945年08月12日出生，汉族。
委托代理人潘家锋，男，1978年10月22日出生，汉族，系原告潘邦旺儿子。
被告陈存金，男，1974年6月2日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司闽清支行。
负责人谢建彬，总经理。
委托代理人陈香桂，公司员工。
本院在审理原告潘邦旺与被告陈存金、中国人民财产保险股份有限公司闽清支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以自行协商解决为由于2014年4月16日向本院提出要求撤回起诉。
本院认为，原告因自行协商解决纠纷而申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘邦旺撤回起诉。
本案受理费301元，减半收取150.5元，由原告潘邦旺负担。
代理审判员 卞春灵
二〇一四年四月十六日
书 记 员 池明霞
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津民申312号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人：李小山，社长。
委托代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人：胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐良末，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐秉颐。
委托代理人：于锦江。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐来欢，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐展仪，画家。
委托代理人：于锦江，长春理工大学教师。
一审被告：天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人：ＸＸ哲，经理。
再审申请人湖南美术出版社有限责任公司（以下简称湖南美术出版社）因与被申请人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，一审被告天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2015）一中民终字第0604号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，湖南美术出版社于2016年5月4日提出撤回再审申请。
本院认为，湖南美术出版社在本案审查期间提出的撤回再审申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南美术出版社有限责任公司撤回再审申请。
审 判 长 原晓爽
审 判 员 黄砚丽
代理审判员 赵 博
代理审判员 刘震岩
代理审判员 王 倩
二〇一六年五月六日
书 记 员 张军强
书 记 员 张 楠
速 录 员 马翠翠
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第4290号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人生柳荣。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人曹中华，男，1985年8月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人曹中华信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年9月1日作出（2014）思民初字第6882号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还至2013年11月27日止欠款8709.58元（其中本金6656.85元、利息1681.21元、滞纳金371.52元），此后利息按日利率万分之五、滞纳金每月按最低还款额未还部分的百分之五就算至�际还款之日止，并支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员辛鹏执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第4290号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
审 判 员 魏松彬
二〇一五年十一月九日
代书记员 陈 琳
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5252号
原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地：济南市。
负责人：刘志刚，行长。
委托诉讼代理人：吴军刚，男，1979年7月31日出生，汉族，该单位职工，住山东省威海火炬高技术产业开发区钦村路**号***室。
委托诉讼代理人：张婷，女，1988年11月10日出生，汉族，该单位职工，住济南市。
被告：于涛涛，男，汉族，1985年9月9日出生，住山东省临沭县。
原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于涛涛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年1月12日公开开庭进行了审理，原告平安银行股份有限公司济南分行委托诉讼代理人吴军刚、张婷到庭参加了诉讼，被告于涛涛经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司济南分行向本院提出诉讼请求：1、被告于涛涛偿还本金10万元及欠息50450.51元（利息计算至2016年7月21日，嗣后利息至判决生效日止以合同约定计算）；2、被告于涛涛承担本案全部诉讼费用，以及原告实现债权的其他费用（律师费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用）。事实与理由：2014年2月8日，原告与被告于涛涛签订编号为平银济分个信额字2014第RL20140208001254号《个人信用额度贷款合同》。被告在100万元的贷款额度内可循环使用贷款，每单笔贷款的本金为每三个月一还，利随本清。合同签订后，原告为被告办理了银行卡，被告持此卡即可自主办理贷款、还款业务。贷款额度期限采用上限管理且最长不超过10年。根据《个人信用额度贷款合同》第八条第八款约定，被告通过网上银行办理借款业务时，在自主借款限额内获得的每一笔贷款的产生、存在、延续、消灭，均以原告网上银行记录作为双方借贷关系成立的依据及本协议履行的相关证据；原告通过网上银行向被告发放贷款的转账记录作为被告借款的有效依据。自2014年2月8日，被告与原告签订《个人信用额度贷款合同》之日起，被告共计申请两笔借款，原告均按申请发放贷款。其中一笔贷款2014年5月9日，原告根据被告的申请通过网上银行向被告发放贷款10万元，期限3个月，已逾期，截至2016年7月21日被告借款金额本金余额合计10万元，欠息合计50450.51元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持
原告的诉讼请求。
原告平安银行股份有限公司济南分行提供如下证据：申请书、《个人信用额度贷款合同》、个人贷款出账凭证。
被告于涛涛未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告平安银行股份有限公司济南分行所述属实，本院予以确认。
截至2016年7月21日，被告于涛涛尚欠借款本金10万元、利息50450.51元。
本院认为，原告平安银行股份有限公司济南分行与被告于涛涛签订《个人信用额度贷款合同》，系当事人自愿，合法有效，各方当事人均应依约享有权利、承担义务。被告于涛涛未能按约还款付息，应当承担违约责任。原告平安银行股份有限公司济南分行主张律师费等实现债权的费用，证据不足，理由不当，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于涛涛偿还原告平安银行股份有限公司济南分行本金10万元;
二、被告于涛涛支付原告平安银行股份有限公司济南分行贷款利息（截止2016年7月21日利息50450.51元；自2016年7月22日至本判决生效之日的利息，按相关合同约定计付）;
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行
三、驳回原告平安银行股份有限公司济南分行其他诉讼请求。
案件受理费3310元，由被告于涛涛负担。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 曹 静
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月十三日
书 记 员 孟 芸
湖北省应城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0981刑初10号
公诉机关应城市人民检察院。
被告人江某，个体工商户。因无证驾驶于2015年9月3日被应城市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月16日被应城市公安局刑事拘留，9月25日经应城市人民检察院批准逮捕，同日由应城市公安局执行。2016年1月6日本院决定取保候审。
应城市人民检察院以应检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉，本院同日决定受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，应城市人民检察院指派检察员万霞出庭支持公诉，被告人江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日9时许，被告人江某无有效机动车驾驶证驾驶号牌为鄂K09407**凯马牌载货汽车沿107省道由东向西行驶至31KM处，因操作不当将路边的陈多芝撞倒，造成陈多芝受伤后经抢救无效死亡的交通事故。应城市公安局交通警察大队认定，被告人江某应负此次交通事故的全部责任。
案发后，被告人江某向公安机关投案，赔偿被害人近亲属的丧葬费人民币20000元。
另查明：2015年12月29日，被告人江某与被害人近亲属达成赔偿人民币11万元的赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、有关书证以及被告人江某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人江某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。被告人江某违反交通管理法规，因而发生致一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人江某自动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，并能接受审判，其行为属自首，具有法定从轻或减轻处罚情节。归案后，其赔偿被害人近亲属的丧葬费人民币20000元，并与被害人近亲属达成赔偿人民币11万元的赔偿协议，取得被害人近亲属的谅解，属有悔罪表现，又具有酌定从轻处罚情节。公诉机关对上述情节的公诉意见，依法予以采纳。综合被告人江某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合被告人江某所在辖区社会矫正机关建议对其适用非禁监刑的意见，依法对被告人江某从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 余 梁
人民陪审员 刘朝霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 危智胜
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂大冶行非执字第00025号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局，住所地：大冶市东风路办事处黄世申。
被执行人张晓泉（曾用名刘冬梅）。
被执行人吴七来（曾用名吴晚珍），农民。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人张晓泉、吴七来行政非诉执行一案中，因二被执行人未按期履行冶卫计征决（2015）第005-2号社会抚养费征收决定书确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张晓泉、吴七来在金融机构的存款人民币114917.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一五年十月三十日
书记员 吴晓梅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终291号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世龙，男，1964年2月4日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月26日经固始县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪，2016年4月8日经固始县人民检察院批准，同日被固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人张世龙犯交通肇事罪一案，于2016年6月23日作出（2016）豫1525刑初263号刑事判决：被告人张世龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。宣判后，被告人张世龙不服，提出上诉。本院受理后，在二审审理过程中，张世龙申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人张世龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张世龙申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人张世龙撤回上诉。
固始县人民法院（2016）豫1525刑初263号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 方晓鹏
代理审判员 韩 坤
二〇一六年八月十一日
书 记 员 张 鸣