四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0182民初520号
原告：姚飞，女，1987年4月18日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：朱永华，四川英贤律师事务所律师。
被告：林寒，男，1983年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：何巧，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告姚飞与被告林寒、何巧民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序于2018年2月24日公开开庭进行了审理。原告姚飞及其委托诉讼代理人朱永华到庭参加诉讼，被告林寒、何巧经本院传票传唤后无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚飞向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款600000元，并从2017年12月31日始至本金还清之日止，按年利率6﹪计算利息。事实和理由：原告与林寒系通过生意交往而认识。从2013年1月至2016年底期间，林寒以其经营的砂场需要资金为由多次向原告借款。自2015年起，被告开始陆续还款，但迟迟未予还清，原告遂多次催问，被告却一再推诿拖延。2017年11月15日，原告在大街上遇到林寒并将其拦住，后在原告强烈要求下被告将剩余款项600000元重新向原告出具借条一份，并约定2017年12月30日前首付150000元，但逾期后被告并未履行还款义务，后经原告再次催问却至今未还。另，被告林寒、何巧系夫妻关系，本案借款亦用于了夫妻共同经营行为及共同生活，故本案债务应由二被告共同承担。
被告林寒未作答辩，亦未向法庭提交证据。
被告何巧未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告系经营汽车轮胎生意，被告林寒经营砂石加工生意，双方互有生意合作往来。从2013年至2016年间，林寒因砂石生意需要投资资金，遂多次在原告处借款，期间林寒又向原告归还了部分款项。2017年11月15日，原告与林寒相遇，在原告要求下，双方对剩余款项进行了结算，一致确认尚欠借款金额为600000元，被告并向原告重新出具借条一份，载明“经双方反复核算，截止2017年11月15日，共借姚飞现金和转账金额共计600000元整（大写陆拾万元整），用于经营砂场。注明：2017年12月30日之前先还150000元整，剩余450000元每年还150000元”。约定期限届满后，被告并未履行还款义务，后经原告多次催问，被告至今推诿拖延不还，原告遂诉讼来院。同时查明，被告林寒、何巧于2009年6月结婚，婚后共同在四川省南江县上两乡洋滩河开办了砂石加工厂。
认定上述事实，有原告提交的原、被告当事人身份信息资料、原告和被告的营业执照、二被告结婚登记档案、原告向被告转款的农业银行和建设银行交易明细清单、林寒向原告书立的600000元借条、原告向林寒短信催款的聊天截图及原告的当庭陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告林寒在原告处借款的事实有其书立的借据及原、被告间银行相关转账记录为凭，其借款事项约定清楚、完整，双方由此建立的借贷法律关系真实、有效，本院对此予以确认。原告履行出借义务后，被告本应按约诚信还清所有借款，现被告在履行部分义务后对剩余借款600000元在约定的还款期限届满后，迟迟拖延不还的行为已构成合同违约，当承担相应的民事违约责任。关于借款利息请求，虽然借条中未约定支付利息，但被告对借款逾期不还的行为确实给原告造成了一定的资金占用损失，原告现主张从借款逾期之日起按年利率6％计算逾期资金占用利息，不违反法律及司法解释规定，本院予以支持。另，案涉借款系被告林寒、何巧在婚姻存续期间为共同经营的砂石加工生意所负债，二被告因此共享借款利益，故案涉借款属于二被告夫妻共同债务，相应地应由二被告共同承担对本案借款的清偿责任。诉讼中，被告林寒、何巧经本院传票传唤后拒不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。
综上所述，二被告对共同借款债务逾期后拒不履行还款义务的行为，当承担继续履行偿还借款本金、支付相应利息的违约责任，原告提出的诉讼请求正当、合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告林寒、何巧于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告姚飞借款本金600000元，并支付相应利息（利息计算方法为：以实际尚欠借款本金600000元为基数，从2017年12月31日始至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6﹪为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4915元、财产保全费3520元，合计8435元，由被告林寒、何巧共同负担（此款原告已先行预交，被告林寒、何巧于本判决生效之日起十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈 勇
二〇一八年三月十三日
书记员 周林云
彭州市人民法院
履行义务告知书
依照法律规定，发生法律效力的判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人有自动履行的义务。当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。进入执行程序后，被执行人若未按执行通知履行法律文书确定的义务，将面临如下法律后果：
1.被限制出境。
2.被限制高消费。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：
（1）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（2）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（3）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（4）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（5）购买非经营必需车辆；
（6）旅游、度假；
（7）子女就读高收费私立学校；
（8）支付高额保费购买保险理财产品；
（9）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述消费行为。
3.被纳入失信被执行人名单。被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的，将被纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。具体惩戒措施有：
（1）公之于众。失信被执行人信息被列入最高人民法院失信被执行人名单库，以及通过当地报纸、广播、电视、网络、新闻发布会、法院公告栏或其他方式向社会予以公布。
（2）限制日常经营。政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等将对失信被执行人在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面予以限制。
（3）征信系统记录。在征信系统中对失信被执行人予以记录，限制贷款、办理个人信用卡等。
（4）任职资格限制。失信被执行人不得担任国企高管、事业单位法定代表人、金融机构高管、社会组织负责人、党代表、人大代表和政协委员，不得招录（聘）为公务人员、入党、入伍；失信被执行为人为公职人员的，失信情况作为其评先、评优、晋职晋级的重要参考。
（5）荣誉或授信限制。
（6）特殊市场交易限制。失信被执行人不得从事不动产交易、国有资产交易；不得使用国有林地、草原及利用其他国有自然资源。
4.被强制执行并承担相关费用。
5.支付执行费。
6.被罚款、拘留或追究刑事责任。被执行人或其他人拒不履行生效法律文书的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。行为人系单位的，由其主要负责人或者直接责任人员承担上述责任。
为避免承担上述法律后果，当事人应当自觉履行生效法律文书确定的义务或与对方当事人协商处理。