山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初1298号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人姚广涛，男，1971年1月15日出生于黑龙江省鹤岗市东山区，汉族，初中文化程度，户籍地黑龙江省鹤岗市东山区，住所地山东省青岛市黄岛区，务工。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，因涉嫌故意伤害罪于2017年5月4日被逮捕。
被告人林松，男，1980年12月18日出生于吉林省浑江市，汉族，高中文化程度，住山东省青岛市胶州市，务工。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年5月4日因寻衅滋事罪被逮捕。
辩护人郑德祥、王志博，山东盈祥律师事务所律师。
被告人高士辉，男，1976年8月15日出生于黑龙江省肇源县，汉族，高中文化程度，住黑龙江省肇源县，务工。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年5月3日被释放，同年5月3日因涉嫌寻衅滋事罪被取保候审。
被告人李传华，男，1972年12月25日出生于黑龙省嫩江县，汉族，初中文化程度，住黑龙江省嫩江县，务工。2017年3月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，2017年5月3日被释放，同年5月3日因寻衅滋事罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人姚广涛犯故意伤害罪、被告人林松、高士辉、李传华寻衅滋事罪一案，于2017年10月27日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员吴迪出庭支持公诉，被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华到庭参加诉讼。青岛市黄岛区人民法院建议对本案延期审理一次，本院决定对本案延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，张玉春（已提捕）在青岛市黄岛区经营旺宝装卸队，赵贵平（在逃）系装卸队经理，林松系装卸队司机，姚广涛、高士辉、李传华均系装卸队员工。2016年12月份，刘某3与张玉春赌博过程中欠张玉春四万余元。
2017年3月25日21时许，张玉春、赵贵平指示被告人林松纠集被告人姚广涛、高士辉、李传华等人一起至青岛黄岛区九顶山24号别墅楼内找刘某3要钱。因刘某3不在家，张玉春、赵贵平及被告人林松、姚广涛、高士辉、李传华等人均持钢管逞强滋事，对刘某3妻子张某3进行侮辱、殴打，期间，姚广涛持钢管击打张某3的哥哥被害人张某2的头部，致张某2头部受伤。经法医鉴定，张某2之损伤构成重伤二级。
公诉机关认为，被告人姚广涛在实施寻衅滋事行为时持钢管击打他人致他人重伤，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人林松、高士辉、李传华持凶器随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；
公诉机关当庭提交了书证、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见、被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据予以证实。
被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华对于公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
被告人林松的辩护人提出以下辩护意见：第一、被告人林松主观上没有直接犯罪故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为；第二、被告人有立功行为；第三、被告人系从犯，认罪态度较好。
经审理查明：2017年3月25日21时许，张玉春以索要赌债为名，纠集赵贵平（音，身份不详），被告人林松按照张玉春的指示纠集被告人姚广涛、高士辉、李传华等人持钢管至青岛市黄岛区九顶山附近一居民楼索要欠款，期间姚广涛持钢管击打被害人张某2的头部，致张某2头部受伤。经鉴定，被害人张某2之损伤构成重伤二级。
又查明，2017年3月25日22时许，刘某3报警。2017年3月26日10时许，民警在青岛市黄岛区濠洼夜市附近，将被告人林松抓获，后林松带领民警在青岛市黄岛区南港工地附近，将姚广涛、高士辉、李传华抓获。
另查明，在本案审理期间，四被告人与被害人张某3、张某2达成赔偿谅解协议，被害人张某3、张某2已收到赔偿款24万元，被害人张某3、张某2对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、抓获经过、发破案经过、在逃人员登记信息表、情况说明等证据一宗，证实本案发破案经过及被告人的到案情况。
2、常住人口基本信息表一宗，证实四被告人的身份情况。
3、赔偿协议、谅解书、收条等证据一宗，证实被害人张某2、张某3已收到赔偿款，并对四被告人的行为表示谅解，出具书面谅解书的事实。
（二）被害人陈述
被害人张某2陈述证实，案发当晚被人殴打的事实。
被害人张某3陈述证实，案发当天张玉春等人将张某2打伤的事实。
（三）证人证言
1、证人刘某1证言证实，案发当天，张玉春曾联系刘某1用车的事实。
2、证人刘某2证言证实，其在青岛市黄岛区旺宝物流公司上班，负责给工人做饭。案发次日其听姓“林”的男子说前一天晚上没睡好的事实。
3、证人马某证言证实，其与张玉春是男友朋友关系。
4、证人刘某3证言证实，案发当晚其不在家，后得知其家人被人打伤的事实。
5、证人彭某、孙某、张某1证言证实，张某3、张某2等人被殴打的事实。
6、证人牛某证言证实，案发当晚其发现张某2受伤的事实。
7、证人薛某证言证实，其将位于九顶山附近的房屋租赁给刘某3的事实。
（四）被告人供述
被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华供述证实，案发当天几人在现场打架的经过。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书等证据一宗，证实被害人张某2的伤情。
（六）辨认笔录、现场勘验检查笔录
辨认笔录及照片一宗，证实姚广涛、林松、高士辉、李传华辨认殴打他人现场的事实。姚广涛、林松、李传华辨认出张玉春；高士辉辨认张玉春的事实；刘某3、张某3辨认出张玉春的事实。
现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、现场平面示意图及照片等证据一宗，证实公安机关对现场勘验的情况。
（七）视听资料
视听光盘一宗，证实涉案录像情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人姚广涛在实施寻衅滋事行为时持钢管击打他人，致使被害人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人林松、高士辉、李传华持凶器随意殴打他人，其行为构成寻衅滋事罪。上述被告人系共同犯罪，被告人高士辉、李传华系从犯，依法可以从轻处罚。被告人林松系立功，依法可以从轻处罚。被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人书面谅解，本院量刑时酌情予以考量。被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，本院依法可以从轻处罚。
被告人林松的辩护人提出被告人林松主观上没有直接犯罪故意，客观上没有实施寻衅滋事的行为，系从犯的辩护意见，经查，被告人林松按照张玉春的安排，纠集姚广涛、高士辉、李传华持凶器随意殴打他人，其林松本人在案发现场亦对被被害人张某3实施殴打、推搡行为，被告人林松的行为构成寻衅滋事罪，其行为不宜认定为从犯；该辩护意见，本院不予支持。辩护人提出被告人林松有立功的辩护意见，经查，根据公安机关2017年3月27日出具的发破案经过，证实案发后被告人林松带领民警在青岛市黄岛区南港工地附近，将姚广涛、高士辉、李传华抓获，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第五条的规定，被告人带领侦查人员抓获其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）的，属于“协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人”，故被告人林松的行为，应当认定为立功，辩护人的该项辩护意见，本院依法予以支持。关于林松辩护人提出被告人林松认罪态度较好的辩护意见，经查属实，该辩护意见，本院依法予以支持。
根据被告人姚广涛、林松、高士辉、李传华犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对上述被告人依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二百九十三条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第七条、第八条之规定，判决如下：
被告人姚广涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2020年3月26日止）。
被告人林松犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2018年6月26日止。）
被告人高士辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
被告人李传华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹旭晶
审 判 员 王德成
审 判 员 栾 冲
二〇一八年四月十日
法官助理 熊 潇
书 记 员 陈梦晓