wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0724民初225号
原告:安县农村信用合作联社宝林分社,住所地绵阳市安州区宝林镇兴隆街8号,组织机构代码20560262-X,负责人刘强，系该社主任。
被告:谢宏坤，男，生于1975年11月17日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。（未到庭）
被告:董辉，女，生于1983年3月19日，汉族，四川省盐亭县人，住四川省盐亭县。（未到庭）
原告安县农村信用合作联社宝林分社诉被告谢宏坤、董辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月25日立案受理,依法由审判员贺春辉适用简易程序于2017年3月29在本院塔水人民法庭公开开庭进行了审理，书记员宋涛担任庭审记录。原告安县农村信用合作联社宝林分社负责人刘强到庭参加诉讼，被告谢宏坤、董辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。到庭当事人未提出回避申请。本案现已审理终结。
原告安县农村信用合作联社宝林分社诉称：被告谢宏坤、董辉于2013年10月17日向我社申请借款，与我社签订《个人借款合同》，向我社借款119,000.00元。约定月利率9.6‰，定于2014年10月16日前还清，合同签订后我社将119,000.00元支付给被告谢宏坤、董辉。借款后被告谢宏坤、董辉未归还借款本息，借款到期后经我社多次催收，被告谢宏坤、董辉未偿还。现要求被告谢宏坤、董辉立即偿还所欠借款本金及利息并承担逾期利息。
被告谢宏坤、董辉未到庭参加诉讼亦未作答辩，亦未向法庭提供证据，视其放弃答辩、举证、质证以及辩论权利。
经审理查明：被告谢宏坤、董辉于2013年10月17日与原告安县农村信用合作联社宝林分社签订《个人借款合同》，向原告安县农村信用合作联社宝林分社借款119,000.00元，约定月利率9.6‰，借款期限从2013年10月17日至2014年10月16日。逾期未还在合同利率基础上加收50%罚息，合同签订当日原告安县农村信用合作联社宝林分社将借款119,000.00元支付给了被告谢宏坤、董辉。借款后被告谢宏坤、董辉只结算利息至2013年12月21日，借款到期后经原告安县农村信用合作联社宝林分社多次催收，被告谢宏坤、董辉均未偿还借款本息。
另查明：被告谢宏坤、董辉系夫妻关系。
本院认为，原告安县农村信用合作联社宝林分社与被告谢宏坤、董辉签订的个人借款合同依法成立，应受法律保护，原告安县农村信用合作联社宝林分社按照合同约定按时向被告谢宏坤、董辉支付了借款，但被告谢宏坤、董辉未按合同约定时间偿还借款本息，故被告谢宏坤、董辉应当按照合同约定承担偿还借款本息及逾期罚息的责任。原告安县农村信用合作联社宝林分社的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
因被告谢宏坤、董辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，无法组织调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告谢宏坤、董辉在本判决生效后十五日内偿还所欠原告安县农村信用合作联社宝林分社借款本金人民币119,000.00元及利息(利息从2013年12月22日起按照合同约定月利率9.6‰计算至2014年10月16日，从2014年10月17日起按照合同约定的逾期月利率14.4‰计算至付清之日止)。
本案案件受理费2,680.00元，减半收取1,340.00元，由被告谢宏坤、董辉负担（现安县农村信用合作联社宝林分社已经垫付，由被告谢宏坤、董辉在偿还借款时一并支付给安县农村信用合作联社宝林分社）。
如被告谢宏坤、董辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，当应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或被执行人财产所在地的基层人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 贺春辉
二〇一七年四月十日
书记员 宋 涛
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申442号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：盐城市三友交电有限公司（原名称为大丰市三友交电有限责任公司），住所地江苏省盐城市大丰区黄海路金宇广场2号楼202室。
法定代表人：刘建华，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金小东，男，汉族，1959年12月29日生，住江苏省大丰市。
原审第三人：大丰市天缘温泉会所，住所地江苏省大丰市黄海路168号。
再审申请人大丰市三友交电有限责任公司（以下简称三友公司）因与被申请人金小东，原审第三人大丰市天缘温泉会所（以下简称天缘会所）返还原物纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2016）苏09民终1038号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
三友公司申请再审称：1、一审判决认定金小东已经取得案涉空调机组的所有权，缺乏证据证明。案涉《资产抵债协议书》及《交接清单》是2008年6月13日同时形成，协议同时约定双方还要另行再办理交接手续。这说明《交接清单》只是个约定交接的证据，而非交付凭证。2、(2012)大执异字第004号裁定系金小东隐瞒真相骗取，不能作为认定事实的依据。金小东在该案当中隐瞒了相关财产已经由三友公司占有的事实。该裁定为金小东虚假陈述骗取。3、三友公司对金小东不构成侵权，不应承担返还责任。三友公司取得空调机组是基于保留所有权的合同约定，取得案涉空调是善意的。综上，请求依法再审本案。
金小东、天缘会所未提交书面意见。
本院经审查，三友公司与金小东就原由天缘会所购买的变压器、锅炉等财产的权属产生争议，金小东基于与天缘会所于2008年6月13日达成的资产抵债协议主张相关财产归己所有，而三友公司则认为相关财产系三友公司售与天缘会所，因天缘会所未按约付清价款，故基于所有权保留的原则行使取回权，相关财产权属应属于三友公司。对此，本院认为，三友公司虽在与天缘会所签订的协议中明确了“甲方(天缘会所)在未还清全部欠款前，乙方(三友公司)对天缘会所中央空调设备具有所有权……”，但在2008年6月18日三友公司未经天缘会所同意拆除中央空调并运回时，天缘会所欠付货款仅为92700元，已付货款达总价款的78%，而根据《中华人民共和国合同法》第一百三十四条规定，“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”，故双方约定的所有权保留条款符合法律规定，约定有效，但因所有权保留而行使的取回权并非不受限制，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款进一步明确“买受人已经支付标的物总价款的百分之七十五以上，出卖人主张取回标的物的，人民法院不予支持。”因此，三友公司基于所有权保留条款擅自拆除空调、并主张取回权缺乏法律依据。原审判决未支持其诉讼意见并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大丰市三友交电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 夏正芳
审 判 员 杨 艳
审 判 员 周 成
法官助理 张俊勇
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白 妍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执257号
申请执行人：周泳锋，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：周兆朋，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人周泳锋与被执行人周兆朋民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9963号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周兆朋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金420255.34元及利息予申请执行人周泳锋，并承担案件受理费5009.89元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法扣取了被执行人周兆朋所有的股份分红款685875元。经分配，本案申请执行人受偿得款481657.12元。其后，经本院向财产登记部门调查被执行人周兆朋的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2018年4月11日将被执行人周兆朋列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款481657.12元。被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0605执257号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 吴 维
执行员 杨紫君
二〇一八年四月十六日
书记员 何笑仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执257号申请执行人：周泳锋，男，汉族，1979年11月25日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：周兆朋，男，汉族，1963年8月13日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人周泳锋与被执行人周兆朋民间借贷纠纷一案，佛山市中级人民法院作出的（2017）粤06民终9963号民事判决已经发生法律效力。依上述民事判决，被执行人周兆朋应于判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金420255.34元及利息予申请执行人周泳锋，并承担案件受理费5009.89元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2018年1月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依法扣取了被执行人周兆朋所有的股份分红款685875元。经分配，本案申请执行人受偿得款481657.12元。其后，经本院向财产登记部门调查被执行人周兆朋的财产状况，未发现有其他可供执行的财产。本院于2018年4月11日将被执行人周兆朋列入了全国法院失信被执行人名单，并于同日对其限制高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院申请对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人受偿得款481657.12元。被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2018）粤0605执257号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  吴 维执行员  杨紫君二〇一八年四月十六日书记员  何笑仪
福建省厦门市思明区人民法院
刑 � � � 判 决 书
（2016）闽0203刑初1119号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人叶某，男，1964年9月10日出生，汉族，小学文化，无业，家住福建省厦门市思明区。因犯盗窃罪于2012年2月21日被判处拘役五个月，2012年5月19日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年7月25日被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月14日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月2日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）1135号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2016年9月19日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年7月2日16时许，被告人叶某在厦门市思明区公园南路中山公园公交车站，趁被害人王某不备，盗走被害人王某�置在左边裤子口袋内现金人民币400元，随即被王某发现，并在逃跑途中被群众当场抓获，认为被告人叶某具有前科的从重处罚情节与未遂、坦白的从轻处罚情节，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元以上二千元以下。
被告人叶某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人叶某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月2日起至2017年2�1日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长城
二〇一六年九月二十六日
书记员 李 明
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行�罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终6247号
上诉人（原审被告）：加枫卫浴（常熟）有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄工业园杨园区。
法定代表人：何子琛，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：常州擎天铝业有限公司，住所地江苏省常州市武进区郑陆镇徐家村。
法定代表人：刘国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏凌云，江苏律邦律师事务所律师。
上诉人加枫卫浴（常熟）有限公司（以下简称加枫公司）因与被上诉人常州擎天铝业有限公司（以下简称擎天公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581民初2415号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
加枫公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回擎天公司的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由擎天公司承担。事实和理由：加枫公司与擎天公司系长期合作关系，双方交易习惯为在对账后按照订单先后分批次与擎天公司结清款项。擎天公司在未与加枫公司就一次性付款达成一致，且未向加枫公司催款的情况下，直接起诉要求加枫公司提前一次性支付全部款项，不符合双方的交易习惯，一审法院应当驳回加枫公司的诉讼请求。
擎天公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回加枫公司的上诉请求。
擎天公司向一审法院起诉请求：1、判令加枫公司立即归还擎天公司欠款145423.15元及其自2016年1月18日对账结束之日起至实际清偿之日止的按照银行同期贷款利率计算的利息；2、判令本案诉讼费用由加枫公司承担。
一审法院认定事实：擎天公司及案外人武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂与加枫公司素有业务往来。经加枫公司确认，至2016年1月18日加枫公司结欠擎天公司货款50063.15元，结欠天宁区郑陆旭阳五金加工厂货款85728.50元。本案一审审理过程中，加枫公司确认结欠武进区郑陆苏鑫装饰材料厂货款9631.50元。2016年2月26日，武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂分别向加枫公司发出了《债权转让通知书》，告知加枫公司已将前述债权转让给擎天公司。
一审法院认为，擎天公司、加枫公司发生买卖业务，擎天公司依约向加枫公司交付了货物，加枫公司理应按约及时清结货款。故对擎天公司要求加枫公司给付货款、支付逾期付款利息的主张，一审法院予以支持。我国合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。故本案案外人武进区郑陆苏鑫装饰材料厂、天宁区郑陆旭阳五金加工厂分别将其对加枫公司的债权转让给擎天公司，并已通知加枫公司。故该债权转让已发生法律效力，加枫公司应向擎天公司履行债务。判决：加枫卫浴（常熟）有限公司给付常州擎天铝业有限公司欠款人民币145423.15元，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1604元、财产保全费1270元，合计2874元，由加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：加枫公司主张双方存在对账后分批次付款的交易习惯能否成立？
本院认为，首先，加枫公司主张双方存在对账后分批次付款的交易习惯，擎天公司对此并不认可，加枫公司也未能提交相应证据予以佐证，且加枫公司也未能就所主张的分批次付款方式予以具体说明，故加枫公司的该项主张缺乏依据，不能成立。
其次，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”本案中，并无证据显示双方当事人就案涉买卖价款的支付时间存在具体约定，故加枫公司应当在收到货物的同时即应支付价款，现加枫公司对于收到相应货物以及结欠的具体货款金额均无异议，故一审法院判令其向擎天公司支付结欠价款并无不当。
综上，加枫公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3208元，由上诉人加枫卫浴（常熟）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 林夏倩
鹤壁市淇滨�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执106号
申请执行人：王科，男，1984年5月13日出生。
被执行人：河南华邦陶瓷有限公司，住所地鹤壁市山城区石林工业园区。
法定代表人：吴国栋。
本院在执行申请执行人王科与被执行人河南华邦陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案中，经查：被执行人河南华邦陶瓷有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止山劳人仲裁字（2015）第146号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦立春
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第287号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人王一×，男，54岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月22日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2015）61号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员曹顺玉出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2015年9月12日14时许，被告人王一×在蛟河市××花园门前下水管安装工地干活时，因水管安装一事与工友王二×、李永红发生口角并厮打，厮打中王一×用铁锹将王二×头部打伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王二×损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人王一×被传唤归案。并认为，被告人王一×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
上述事实，被告人王一×在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王一×供述和辩解，被害人王二×陈述，证人李××、董××证言，书证公民户籍信息证明，无违法犯罪记录证明，蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
民事部分经本院调解处理，被告人王一×赔偿被害人王二×医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计人民币36200元。
本院认为，被告人王一×持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王一×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。王一×犯罪情节较轻，有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 曹国华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王冬梅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初595号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：许超，男，1987年1月14日出生，汉族，南京市秦淮区人，住南京市秦淮区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告许超民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告许超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告许超偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告许超未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告许超通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告许超向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告许超实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告许超没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告许超承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告许超签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告许超在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告许超，故被告许超应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告许超经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许超在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告许超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十七日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1709号
原告：刘某，女，1988年3月30日出生，汉族，郯城县村民，住。
委托诉讼代理人：张峰，郯城胜利法律服务所法律工作者。
被告：杨某，男，1986年10月5日出生，汉族，郯城县村民，住。
原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告刘某于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某以需要继续搜集证据为由，向本院申请撤回起诉，合理合法，本院应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元,由原告刘某负担。
审判员 王利涛
二〇一八年四月二十五日
书记员 王晓庆
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州尧舜商贸有限责任公司，住所地：甘肃省永登县地勘局第二地质矿产勘察院永登办事处2号楼206室。
法定代表人胡锦，该公司经理。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小兵。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡锦。
以上再审申请人委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。
以上审申请人委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱阔运。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）华海林。
再审申请人兰州尧舜商贸有限责任公司（以下简称尧舜公司）、赵小兵、胡锦因与被申请人钱阔运、华海林合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
尧舜公司、赵小兵、胡锦再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；一、二审法院认定赵小兵、胡锦与尧舜公司财产混同的事实错误，导致赵小兵、胡锦个人连带承担尧舜公司的债务适用法律错误。尧舜公司、赵小兵、胡锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。
本院经审查认为，一、二审法院查明，华海林出资62万元，钱阔运出资120万元，与尧舜公司合伙购销煤炭，2012年5月9日，尧舜公司与特变电工新疆物流有限公司签订煤炭销售合同，2012年10月16日，特变电工新疆物流有限公司名称变更为中疆物流有限责任公司。诉讼中，华海林、钱阔运提交了尧舜公司的财务账目证明涉案煤炭销售合同履行完毕，一审法院依职权调取的中疆物流有限责任公司《证明》载明中疆物流有限责任公司与尧舜公司不存在债权债务关系。尧舜公司、赵小兵、胡锦主张尧舜公司与特变电工新疆物流有限公司的煤炭销售合同正在履行中，但不能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。尧舜公司股东为胡锦和赵小兵，胡锦与赵小兵系夫妻关系，查明的事实显示，尧舜公司曾于2014年1月至6月将大量资金转入了赵小兵账户，证明了尧舜公司的账目与赵小兵个人账目存在混同的情况，故尧舜公司、赵小兵、胡锦应共同向华海林、钱阔运退还相应投资款。兰州尧舜商贸有限责任公司、赵小兵、胡锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回兰州尧舜商贸有限责任公司、赵小兵、胡锦的再审申请。
审 判 长 贺文俊
代理审判员 郭 弘
代理审判员 倪孝刚
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张 静
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申911号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：兰州尧舜商贸有限责任公司，住所地：甘肃省永登县地勘局第二地质矿产勘察院永登办事处2号楼206室。法定代表人胡锦，该公司经理。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵小兵。再审申请人（一审被告、二审上诉人）胡锦。以上再审申请人委托诉讼代理人：戴易，甘肃锦荣律师事务所律师。以上审申请人委托诉讼代理人：赵政，甘肃锦荣律师事务所实习律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）钱阔运。被申请人（一审原告、二审被上诉人）华海林。再审申请人兰州尧舜商贸有限责任公司（以下简称尧舜公司）、赵小兵、胡锦因与被申请人钱阔运、华海林合伙协议纠纷一案，不服甘肃省兰州市中级人民法院(2016)甘01民终2204号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。尧舜公司、赵小兵、胡锦再审申请称，一、二审法院认定的事实缺乏证据证明；一、二审法院认定赵小兵、胡锦与尧舜公司财产混同的事实错误，导致赵小兵、胡锦个人连带承担尧舜公司的债务适用法律错误。尧舜公司、赵小兵、胡锦依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项向本院申请再审。本院经审查认为，一、二审法院查明，华海林出资62万元，钱阔运出资120万元，与尧舜公司合伙购销煤炭，2012年5月9日，尧舜公司与特变电工新疆物流有限公司签订煤炭销售合同，2012年10月16日，特变电工新疆物流有限公司名称变更为中疆物流有限责任公司。诉讼中，华海林、钱阔运提交了尧舜公司的财务账目证明涉案煤炭销售合同履行完毕，一审法院依职权调取的中疆物流有限责任公司《证明》载明中疆物流有限责任公司与尧舜公司不存在债权债务关系。尧舜公司、赵小兵、胡锦主张尧舜公司与特变电工新疆物流有限公司的煤炭销售合同正在履行中，但不能提供证据证明其主张，应承担举证不利的后果。尧舜公司股东为胡锦和赵小兵，胡锦与赵小兵系夫妻关系，查明的事实显示，尧舜公司曾于2014年1月至6月将大量资金转入了赵小兵账户，证明了尧舜公司的账目与赵小兵个人账目存在混同的情况，故尧舜公司、赵小兵、胡锦应共同向华海林、钱阔运退还相应投资款。兰州尧舜商贸有限责任公司、赵小兵、胡锦的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回兰州尧舜商贸有限责任公司、赵小兵、胡锦的再审申请。审 判 长  贺文俊代理审判员  郭 弘代理审判员  倪孝刚二〇一七年九月十三日书 记 员  张 静
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蛟刑初字第15号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人茹一×，男，48岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被取保候审。
被告人茹二×，男，46岁。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月29日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑诉（2013）301号起诉书指控被告人茹一×、茹二×犯故意伤害罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理，吉林省蛟河市人民检察院指派代理检察员刘绍明出庭支持公诉，被告人茹一×、茹二×到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省蛟河市人民检察院指控：2013年8月6日10时许，被告人茹一×、茹二×在蛟河市××镇××村××屯东的地里因雇佣员工一事与本屯村民王××发生口角，并厮打在一起。在厮打过程中，茹一×、茹二×将王××打倒在地，将其踹伤。经蛟河市公安司法鉴定中心鉴定：王××右第6、7、8肋骨骨折之损伤程度为轻伤。案发后，被告人茹一×、茹二×被公安机关传唤归案。并认为，被告人茹一×、茹二×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，均应予惩处。
上述事实，被告人茹一×、茹二×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王××陈述，证人王×、牛××证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被告人茹一×、茹二×共同赔偿被害人王××各项经济损失共计人民币33，000.00元。
本院认为：被告人茹一×、茹二×故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人茹一×、茹二×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人茹一×、茹二×犯罪后积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，且被害人对矛盾激化引发犯罪有过错，对被告人茹一×、茹二×可酌情从轻处罚。被告人茹一×、茹二×有悔罪表现，放在社会上改造没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。对被告人茹一×、茹二×均依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人茹一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人茹二×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张根生
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 马艺鸣
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初1526号
原告：孙景超，男，住肇东市。
被告：马艳，女，住肇东市。
被告：范玉德，男，住肇东市。
原告孙景超诉被告马艳、范玉德民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月2日公开进行审理，原告孙景超到庭参加诉讼，被告马艳、范玉德经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙景超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付借款20,000.00元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由:二被告系夫妻关系，于2013年12月12日，二被告在原告处借款20,000.00元，后期经原告多次索要，被告拒不给付。
被告马艳未答辩。
被告范玉德未答辩。
经本院审理认定事实如下：二被告于2013年12月12日，在原告处借款20,000.00元，并出具借据一份，约定2014年4月12日还款，此款到期后，经原告多次索要，被告拒不给付。
本院认为，原告孙景超与被告马艳、范玉德之间的借贷关系成立，原告孙景超已按约定将现金20，000.00元交付给被告马艳、范玉德。被告马艳、范玉德应按约定期限还款。庭审中原告孙景超自愿放弃对马艳的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以认可。
综上所述，原告对范玉德的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告范玉德于本判决生效后十日内给付原告孙景超借款20,000.00元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元由被告范玉德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘彦斌
二〇一八年五月八日
书记员 李焕文
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初2185号
原告:胡时根，男，1967年2月3日出生，汉族，住乐清市。
被告：张益余，男，1971年11月17日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告胡时根诉被告张益余买卖合同纠纷一案中，原告于2018年4月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是依法行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取237.5元，由原告承担。
审 判 员 颜爱燕
二〇一八年四月十日
代书记员 麻洪恺
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执1167号
申请执行人陈建荣，男，1972年8月17日出生，汉族，农民，住南靖县。
被执行人吴国标，男，1976年10月26日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
本院在执行申请执行人陈建荣与被执行人吴国标民间借贷纠纷一案中，被执行人吴国标尚欠申请执行人陈建荣借款人民币30000元及利息未偿还。因以吴国标为被执行人的案件乃系列案件，对查明的财产，已在执行时采取了查封措施，并已进入评估，只待处分后才能分配。本案未再发现被执行人有新的可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无可供执行的财产，本次执行情形符合终结本次执行程序的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年十月二十日
书记员 甘雪芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第374号
申请执行人哈尔滨兴林金属材料销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路130号。
法定代表人滕敏利，职务，经理。
被执行人蒋岩，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人哈尔滨兴林金属材料销售有限公司与被执行人蒋岩买卖合同纠纷一案，哈尔滨市道外区人民法院作出的（2014）外民二初字第991号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭玉堂于2015年3月9日向本院申请执行，本院于2015年3月9日立案执行。
执行中，本院对申请执行人提供的被执行人可供执行财产线索和本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。本院于2015年4月23日将执行调查结果依法告知申请执行人，申请执行人于2015年4月23日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本院已依法将执行调查结果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第374号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 徐学锋
审判员 张弘野
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵 丹
处理过的文书
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0902民初1744号
原告：张建，
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。
负责人：刘方明。
委托代理人：朱慧生、陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。
原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。
原告张建诉称，2017年8月2日，原告将冀Ｊ×××××号车停放在沧州市永华物资中油宾馆对面，2017年8月3日早晨，张建发现因8月2日暴雨，车辆进水受损，车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投有车损险238774元及不计免赔，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日，事故发生在保险期间，发现车辆进水后原告报险，被告的客服进行了短信回复，确认了事故地及理赔员，就赔偿数额双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失150000元，诉讼费由被告承担。
本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告张建的起诉。
案件受理费3300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 刘振华
审判员 杨建林
审判员 孙良勇
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘旭莹
河北省沧州市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0902民初1744号原告：张建，被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地汉阳区鹦鹉大道136号，统一社会信用代码914201007551344883。负责人：刘方明。委托代理人：朱慧生、陈敬业，湖北典恒律师事务所律师。原告张建与被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行了审理。原告张建诉称，2017年8月2日，原告将冀Ｊ×××××号车停放在沧州市永华物资中油宾馆对面，2017年8月3日早晨，张建发现因8月2日暴雨，车辆进水受损，车辆冀Ｊ×××××号车在被告处投有车损险238774元及不计免赔，保险期间自2017年1月24日至2018年1月23日，事故发生在保险期间，发现车辆进水后原告报险，被告的客服进行了短信回复，确认了事故地及理赔员，就赔偿数额双方无法达成一致，故原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告车辆损失150000元，诉讼费由被告承担。本院认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当同时具备《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的证据不足以证实原告的主体资格，需要其他证据予以佐证，对原告的起诉依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：驳回原告张建的起诉。案件受理费3300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。审判长  刘振华审判员  杨建林审判员  孙良勇二〇一七年十二月十四日书记员  刘旭莹
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执315号
申请执行人项金木，男，1967年10月11日出生，住浙江省浦江县。
被执行人余珍锋，女，1976年5月15日出生，住浦江县。
被执行人于纲领，男，1972年12月27日出生，住浦江县。
本院在执行项金木与余珍锋、于纲领（2017）浙0726执315号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4925号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人项金木于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人余珍锋、于纲领支付执行款482500元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于纲领名下的中国建设银行账号上有少量存款本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继�履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永钦
审 判 员 张国栋
代审判员 季程隆
二〇一七年四月二十一日
代书记员 石彬子
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执315号申请执行人项金木，男，1967年10月11日出生，住浙江省浦江县。被执行人余珍锋，女，1976年5月15日出生，住浦江县。被执行人于纲领，男，1972年12月27日出生，住浦江县。本院在执行项金木与余珍锋、于纲领（2017）浙0726执315号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）浙0726民初4925号判决书已于2016年12月26日发生法律效力。申请执行人项金木于2017年01月09日向本院申请执行，要求被执行人余珍锋、于纲领支付执行款482500元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，发现被执行人于纲领名下的中国建设银行账号上有少量存款本院已予以冻结。暂未发现其它可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截止目前，被执行人尚未支付过执行款。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执315号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继�履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张永钦审 判 员 张国栋代审判员 季程隆二〇一七年四月二十一日代书记员 石彬子
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第353号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人郭某某，男，1963年12月10日出生，因涉嫌犯开设赌场罪、非法经营罪于2015年5月8日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于三门峡市陕州区看守所。
辩护人马志强，河南华灵律师事务所律师。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2015）304号起诉书指控被告人郭某某犯开设赌场罪、非法经营罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
庭审后，灵宝市人民检察院建议延期审理，对本案补充侦查后，将本案重新移送本院。本院再次公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员陈伟军出庭支持公诉，被告人郭某某及辩护人马志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控：1、2013年底至2015年5月，被告人郭某某为赌博网站担任代理，发展王某某、鲁某某、魏某某等下线会员，为其开设会员账号和密码，接受投注，从中抽头渔利。经查2014年1月至2015年5月，郭某某共计向上线银行账号转入赌资280050元。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；证人证言；计算机司法鉴定检查报告；辨认笔录及照片；书证户籍证明、扣押物品清单、银行卡交易明细表、抓获证明、破案报告等。2、2014年3、4月份至2015年，被告人郭某某以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用黑彩管理盘，发展下线会员，通过电话或网络报号接受投注，采取现金交易、银行转账的方式，非法从事彩票经营活动，先后向孙某某、王某某、鲁某某、赵某某、段某某、贺某某等人销售黑彩一百万余元，从中获利。认定上述事实的证据如下：被告人郭某某的供述和辩解；证人证言；书证银行卡交易明细表、手机短信等。公诉机关认为，被告人郭某某违反国家规定，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郭某某违反国家规定，擅自经营彩票，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人郭某某一人犯数罪，应当数罪并罚。请求依法判处。
被告人郭某某对指控开设赌场的事实不持异议，但辩称自己的行为是赌博，不是开设赌场；在侦查机关对非法经营的事实供认不讳，在审查起诉及审理中辩称其没有非法经营黑彩行为。
辩护人马志强提出的辩护意见是：被告人郭某某不构成开设赌场罪；公诉机关指控非法经营罪的证据不足；被告人郭某某无犯罪前科、认罪态度好、主观恶性较小，建议以赌博罪对其从轻处罚。
经审理查明：
一、开设赌场
2013年底，被告人郭某某为“泰来线百家乐”赌博网站担任代理，发展王某某、鲁某某、魏某某等人为下线会员，为下线会员开设会员账号和密码，接受投注，从中抽头渔利。从2014年1月至2015年5月，被告人郭某某共接受会员投注向其上线银行账号转入赌资280050元，从中获利2000余元。
二、非法经营
2014年至2015年，被告人郭某某以国家正规彩票开奖号码为中奖依据，利用黑彩管理盘，发展下线会员，通过电话或网络报号接受投注，采取银行转账方式，非法从事彩票经营活动，向王某某非法销售彩票12万余元、向孙某某非法销售彩票18万余元，共计30万余元，从中获利1万余元。案发后，被告人郭某某退缴违法所得5400元。
审理中，被告人郭某某家属退缴违法所得6600元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实了被告人郭某某作案时已达到完全刑事责任年龄；
2、证人王某某、孙某某、鲁某某、魏某某、张某某等人的证言，计算机司法鉴定检验报告书，搜查笔录、辨认笔录及照片，书证举报信、扣押物品清单、银行卡交易明细表、手机短信、情况说明、抓获证明、破案报告等，证实了被告人郭某某开设赌场及非法经营黑彩的犯罪事实；
3、被告人郭某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反国家规定，为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪；被告人郭某某违反国家规定，非法从事彩票交易活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应予惩处。公诉机关指控被告人郭某某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；指控被告人郭某某犯非法经营罪的罪名成立，对指控犯罪数额，证据确实、充分部分予以支持。被告人郭某某的辩解及辩护人的辩护意见，与查明事实不符，均不予采纳。被告人郭某某能够退缴违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人郭某某一人犯二罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百二十五条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币30000元；犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币40000元；决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币70000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起至2018年5月7日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人郭某某作案工具联想笔记本电脑一台、长虹手机一部，予以没收；
三、被告人郭某某退缴违法所得12000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二?一六年四月十四日
书 记 员 屈丹华
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第353号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人李某，居民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年6月9日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）317号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同月10日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员符庆杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月5日14时许，被告人李某在灵山县旧州镇旧州街竹山路口的树林边处，向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因1小包，得赃款人民币50元。同月16日，被告人李某因吸食毒品在灵山县旧州镇北龙村委会处被灵山县公安局禁毒大队民警抓获，次日被送至灵山县强制隔离戒毒所强制戒毒二年。2015年5月14日，灵山县公安局佛子派出所民警根据正在被强制隔离戒毒的吸毒人员何某、张某的举报线索，在灵山县强制隔离戒毒所将被告人李某抓获。归案后，被告人李某如实供述其向吸毒人员何某贩卖毒品海洛因的犯罪事实。2015年5月26日，被告人李某被刑事拘留。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，人口基本信息，证人何某、张某的证言，被告人李某的供述、指认现场笔录、照片，灵山县公安局现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、搜查笔录，通话清单，扣押清单，办案说明、证明，灵山县公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是毒品海洛因而贩卖给他人吸食，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人李某的刑事责任成立。被告人李某归案后至庭审中均如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2016年4月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人李某的违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈邦超
二〇一五年八月二十日
书记员 谢冬梅
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141号
申请人新疆天佑石化有限公司。
法定代表人吴英，系该公司董事长。
被执行人临泽县力达装饰安装有限公司。
法定代表人李权，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第802号民事判决书，于2015年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款353133元，违约金17656.65元，案件受理费3430.92元，执行费5513元，合计379733.57元。被执行人至今未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、对被执行人临泽县力达装饰安装有限公司在银行的存款379733.57元予以冻结、提取。
二、对被执行人临泽县力达装饰安装有限公司法定代表人李权及其妻苗文婷在银行的存款379733.57元予以冻结、提取。
三、对被执行人临泽县力达装饰安装有限公司的收入379733.57元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 峰
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹彦翔
临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141号
申请执行人：朱秀美。
被执行人：张本栋。
被执行人：张国庆。
本院在执行朱秀美与张本栋等民间借贷合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）临民初字第1350号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立欣
审 判 员 刘崇胜
代理审判员 周建民
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王凤金
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第141号
申请执行人：邢怀仁，男，1948年1月14日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡申村第三居民组。
被执行人：刘社美，男，1956年6月21日生，汉族，农民，住临猗县楚侯乡申村第三居民组。
临猗县人民法院作出的（2014）临民牛初字第1000号民事判决书已发生法律效力，申请执行人邢怀仁于2015年3月10日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人刘社美银行账户655131010200003369565的存款4237元依法予以扣划。
本裁定送达即生效。
执行员 ： 刘 涛
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：武衍雨
广西壮族自治区临桂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）临执字第141号申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行，住所地广西桂林市临桂县机场路金水湾境界龙脊3号楼。负责人赵军生，该行行长。被执行人熊清华。被执行人桂林东方万象置业投资有限公司，住所地临桂县秧塘工业区园内。法定代表人杜常铭，该公司董事长。申请执行人深圳农村商业银行股份有限公司广西临桂支行依据本院作出的（2015）临民初字第175号民事调解书，于2015年3月9日向本院申请执行被执行人熊清华、桂林东方万象置业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为1825640.44元及利息，本院于当日依法受理。本案在执行过程中，因被执行人的财产在短期内无法变现，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人的财产在短期内无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）临民初字第175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）临民初字第175号民事调解书的执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。本裁定送达后立即生效。审 判 长 秦电付审 判 员 彭苏平审 判 员 农丽珍二〇一五年八月十三日代书记员 杨 云
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中商初字第1716号
原告：中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行。
被告：郑显凤耿虹孙豪陈鹏枣庄市鑫盛工贸有限公司；
本院在受理中国工商银行股份有限公司枣庄市中支行诉郑显凤等借款合同纠纷一案后，在审理过程中，一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 代金镖
人民陪审员 徐明富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 柳
浙江省义乌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0782行审87号
申请执行人义乌市国土资源局。
法定代表人虞秀军。
委托代理人成攀、赵倩侠。
被执行人张君仙。
申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出义土资罚字（2015）第175-7号行政处罚决定。认定：2014年3月，被执行人未经依法审批，擅自在该村“毛草塘”山背地块动工建设房屋，至案件调查勘测时，建成109.2平方米3间5层砖混结构房屋一幢。具体四至：东靠毛协炯户，南靠路，西靠虞素仙户，北靠空地。该地块土地利用现状类型为耕地，土地利用总体规划用途为建设用地。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款，属农村村民非法占用土地建住宅行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：一、责令张君仙退还非法占用的109.2平方米土地给土地原权属单位；二、责令张君仙限期拆除在非法占用的109.2平方米土地上新建的房屋。申请执行人于2015年7月14日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不提起行政诉讼，又不履行。2016年2月5日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行。为此，申请执行人向本院申请强制执行行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人义乌市国土资源局于2015年7月14日作出的义土资罚字（2015）第175-7号行政处罚决定书，准予强制执行，由义乌市人民政府后宅街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 朱海玉
人民陪审员 朱翠玉
人民陪审员 杜志贵
二〇一六年三月四日
代书 记员 赵国超
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01564号
原告孙鹏飞，男，汉族，本溪市人，本溪市城乡建设综合开发公司工人。
委托代理人齐辉，辽宁平正律师事务所律师。
被告本溪市城乡建设综合开发公司。
负责人郑忠，该公司经理。
委托代理人徐广顺，该公司法律顾问。
原告孙鹏飞诉被告本溪市城乡建设综合开发公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙鹏飞及其委托代理人齐辉，被告本溪市城乡建设综合开发公司的委托代理人徐广顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月7日，原、被告签订了一份借款合同，合同约定：“借款期限1年，借款利息按年利率12%计息，每半年计息一次并发放。到期以现金支付，如违约被告用库存的住宅房屋五折抵顶。”合同签订当日，原告按照被告要求，将借款存到被告指定的账户，被告给原告出具了借据。被告给付原告2014年3月至9月半年利息13800元，此后被告不能够按照合同约定偿还借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币23万元，并承担自2014年9月7日至给付之日止年利率12%的利息及本案的诉讼费用。
被告本溪市城乡建设综合开发公司辩称：对原告起诉的事实没有争议，分期付款，暂无偿还能力。
经审理查明：2014年3月7日，原、被告双方签订一份借款合同，主要内容：被告向原告借款23万元，利息年利率12%、每半年计息一次并发放，借款期限一年。合同签订后，被告向原告借款23万元，被告仅付从2014年3月7日至9月6日的利息13800元，尚欠借款本金23万元及部分利息。故原告诉至法院，请求判令：要求被告立即偿还借款人民币23万元，并承担自2014年9月7日至给付之日止年利率12%的利息及本案的诉讼费用。
上述事实，有借款合同、借据及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据已经过庭质证及审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款23万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告本溪市城乡建设综合开发公司于本判决发生法律效力后立即偿还原告孙鹏飞借款人民币二十三万元；
二、被告本溪市城乡建设综合开发公司承担上述借款的利息，从二○一四年九月七日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率百分之十二计算；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元，保全费一千六百七十元，共计六千四百二十元，由被告本溪市城乡建设综合开发公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 王凤英
二〇一五年十月二十六日
书记员 王 帅
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初02241号
原告：谢文群（公民身份号码3424231983********），女，1983年12月28日出生，汉族，住浙江省建德市。
被告：建德市梅城宾馆投资有限公司，住所地建德市梅城镇严州大桥头。
法定代表人：陈国松，董事长。
原告谢文群与被告建德市梅城宾馆投资有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告谢文群到庭参加诉讼，被告建德市梅城宾馆投资有限公司经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文群向本院提出诉讼请求：1、判令被告建德市梅城宾馆投资有限公司支付2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会养老保险费及滞纳金，共计13个月，合计12027.51元。2、本案诉讼费用由被告建德市梅城宾馆投资有限公司承担。事实和理由：2010年3月，原告谢文群到被告建德市梅城宾馆投资有限公司工作，岗位为客房领班，每月扣除社保个人应交部分后工资实际领取2300元左右，在工资发放上，被告经常会拖欠，2014年开始拖欠时间很长，经过公安局和人力资源和社会保障局的协调，被告才把拖欠原告的工资付清。但被告建德市梅城宾馆投资有限公司未按时为原告谢文群交纳2014年9月、10月、12月与2015年1月至10月的社会养老保险费，在支付以上月份的工资时也是按照代扣掉原告谢文群个人应交纳的社会保险费后数额计算，被告以上行为导致原告利益受损，原告自行交纳了拖欠的社会养老保险费及滞纳金合计12027.51元，要求被告建德市梅城宾馆投资有限公司予以交纳。
被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建德市梅城宾馆投资有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，结合原告提供的证据及本院依职权调取的证据，本院对证据和事实认定如下：1、被告应当为原告交纳社保保险金的起止时间应如何确定。根据本院在审理（2016）浙0182民初02081号案件时从建德市公安局调取的起诉意见书、撤案情况告知人员名单、陈国松的讯问笔录；从建德市人力资源和社会保障局调取的劳动保障监察行政处罚决定书的内容，能证明原告谢文群系被告员工，被告自2014年5月开始未支付员工劳动报酬，建德市人力资源和社会保障局于2015年2月向被告下达了劳动保障检查行政处罚决定书，作出处以罚款5000元的行政处罚，建德市公安局于2015年12月11日以涉嫌拒不支付劳动报酬罪做出了起诉意见书，并将该案移交建德市人民检察院，后该案撤案处理。根据原告谢文群提供的社会保险费清欠单，能证明被告2014年9月未为原告交纳社会保险费中的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险：2014年10月未为原告交纳社会保险费中的养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险；2014年11月交纳了当月的社会保险费，2014年12月开始未再为原告交纳过社会保险费，故对于本案被告需为原告交纳社会保险费的起始时间较为明确，本院予以认定。关于被告应当为原告交纳保险金至何时，应当以原、被告双方劳动关系是何时解除为准，根据原告庭上的陈述，被告经营的宾馆只经营到2015年4月底，工资也是计算至2015年4月，且原告在之后多次主张权利，围绕未支付的工资及要求被告交纳社会保险费，并未要求与被告继续履行劳动合同，原告在2015年5月下旬开始在其他单位上班。说明在2015年4月底，原告与被告之间的劳动关系已经解除，故被告为原告交纳社会保险费的时间计算至2015年4月较为合理。2、被告实际应当交纳的社会保险费与滞纳金数额。原告提供不予受理通知书证明本案的纠纷已经进行了仲裁程序，提供社会保险费清欠清单一份，税务发票31份，证明原告交纳了2014年9月、10月、12月及2015年1月至10月的社会保险费及滞纳金。对原告以上证据，本院经审查后认为符合证据要件，2014年9月、10月、12月及2015年1月至4月的社会保险费及滞纳金的数额将参照以上证据中数额予以确认。原告提供的税收缴款书显示的内容为原告谢文群与本院（2016）浙0182民初2240号案件原告徐惠鑫两人合计缴费金额。结合徐惠鑫的社会保险费清欠单，原告谢文群与徐惠鑫在养老保险、医疗保险、工伤保险、生育保险对应栏中显示的欠费金额均一致，两人在失业保险单位应缴部分数额也一致，在失业保险个人应缴部分，谢文群显示的欠费金额为166.92元，徐惠鑫显示的欠费金额为0元，故在计算原告谢文群实际交纳的社会保险费时，结合原告提交的税收交款书，养老保险、医疗保险、失业保险单位交纳部分、工伤保险、生育保险及相应的滞纳金多对应的金额的一半为谢文群所交纳，失业保险个人交纳部分及滞纳金为原告谢文群一人所交纳。综合以上，原告谢文群2014年9月、10月、12月，2015年1月至4月自行交纳的社会保险费及滞纳金合计为6307.94元。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。被告建德市梅城宾馆投资有限公司在与原告存在劳动关系期间未按时为原告交纳企业应当承担的社会保险费，在按照社会保险费个人应承担的数额扣除了原告工资后也未及时代为交纳社会保险费后个人应交部分，并产生了滞纳金，现原告谢文群自行交纳了双方劳动关系存续期间的社会保险费及相应的滞纳金，被告应当将以上款项返还给原告谢文群。
综上所述，对于原告谢文群诉讼请求合理的部分，本院予以支持。依照《劳动法》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告建德市梅城宾馆投资有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢文群垫付的社会保险费及滞纳金6307.94元。
二、驳回原告谢文群其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取10元，由被告建德市梅城宾馆投资有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡竞燕
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 金 璟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘爱萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初12015号
原告：张梅林,男,1959年6月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，
委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。
法定代表人：王光荣。
委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。
原告张梅林与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅林向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。
被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。
本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。
以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
确认原告张梅林对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。
案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 员 裘彬彬
二〇一七年十月二十三日
法官助理 潘佳明
书 记 员 寿雯婷
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
?PAGE?-4-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初12015号原告：张梅林,男,1959年6月15日出生,汉族,住绍兴市柯桥区，委托诉讼代理人：樊小萍，女，1978年1月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：浙江明辉控股集团有限公司，住所地绍兴袍江工业区群贤东路20号。法定代表人：王光荣。委托诉讼代理人：金柏梁，系被告浙江明辉控股集团有限公司管理人之工作人员。原告张梅林与被告浙江明辉控股集团有限公司职工破产债权确认纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人樊小萍，被告之委托诉讼代理人金柏梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张梅林向本院提出诉讼请求：判令被告发放原告自2014年3月15日至2014年6月5日的劳动报酬9502元。事实和理由：原告于2014年3月15日进入被告企业从事保安工作至2014年6月5日止，企业一直没有支付过劳动报酬，为维护劳动者合法权益，特提起诉讼。被告浙江明辉控股集团有限公司辩称，被告于2014年5月23日经越城区人民法院裁定受理重整申请，同时指定浙江光正大律师事务所、温州中源立德会计师事务所为管理人，接受指定后，管理人于2014年6月6日正式接管被告公司资产，同时聘请保安公司负责公司破产期间的安保工作。原告诉称于2014年3月15日至2014年6月5日从事保安工作，正是管理人进驻被告公司之前，当时被告开始出现债务危机，内部员工大批离职，外部供应商上门讨债。为避免爆发群体事件，在政府引导下，被告聘请了一批安保人员对被告资产进行安保工作直至被告向法院申请破产重整。本院经审理认定的事实如下，本院于2014年5月23日受理被告破产重整一案，后于2015年8月26日裁定终止破产重整程序，宣告被告破产。原告自2014年3月15日起至2014年6月5日止在被告管理人接管企业资产之前受被告浙江明辉控股集团有限公司聘用为安保人员，期间共计劳动报酬为9502元。以上事实由原告提交的劳动争议仲裁申请书1份、未立案证明1份、工资清单1份、证明1份及原、被告的庭审陈述予以证实。本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告系被告经本院裁定破产重整后聘用的员工，被告管理人对原告诉请的劳动报酬金额无异议，而被告破产清算一案尚在审理过程中，原告对被告享有的破产债权，需待资产清算后一并参与分配，本院仅对该债权予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：确认原告张梅林对被告浙江明辉控股集团有限公司享有2014年3月15日至2014年6月5日期间的职工工资债权9502元。案件受理费减半收取计25元，由被告浙江明辉控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 裘彬彬二〇一七年十月二十三日法官助理 潘佳明书 记 员 寿雯婷附相关法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。??-4-?
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执102号
申请执行人：闫家琴。
被执行人：杜军。
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院作出（2015）钢民初字第853号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被执行人杜军工资存款7万元，冻结期限二年，自2016年2月29日至2019年2月29日。
2、为被执行人每月预留1000元生活费。
3、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周德强
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 蕾
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终699号
上诉人（原审被告）：顾宾，男，1981年11月15日生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人（原审被告）：顾春香，女，1981年12月12日生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：秦旭东，男，1984年2月28日生，汉族，住上海市奉贤区。
上诉人顾宾、顾春香因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2018）沪0120民初2587号之一民事裁定，向本院提起上诉。
顾宾、顾春香上诉称，涉案房屋系其动拆迁所得，属政策性限制交易范围，应适用专属管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方当事人签订的《房地产买卖居间协议》明确约定：“发生争议由奉贤法院处理”。该约定不违反法律，应属有效。被上诉人秦旭东的住所地在上海市奉贤区XX镇XX村XX号原审法院辖区，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 平
审判员 李 弘
审判员 俞 敏
二〇一八年五月三十日
书记员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终5397号
上诉人(原审被告）：华农财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401室。
法定代表人：许玉国，该分公司经理。
委托诉讼代理人：胡国旺，系公司职员。
被上诉人：王树峰。
委托诉讼代理人：梁彬，河北城舒律师事务所律师。
上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司因与被上诉人王树峰财产保险合同纠纷一案，不服河北省大城县人民法院（2016）冀1025民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
华农财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人少承担48917.16元.事实和理由：王树峰两次起诉上诉人，第一次被上诉人私自鉴定，被二审法院发回重审，其再次提起诉讼，一审法院依照（2015）大民初字第39号民事判决，对本案作出判决，因上诉人未参与上述案件诉讼，该案的鉴定结论我方无法发表意见，一审法院变相剥夺了我方的诉权。
王树峰辩称，被上诉人是冀R22**学号车辆的实际所有人，挂告在大城县春光机动车驾驶员培训学校，与上诉人之间是保险合同关系，现被保险车辆发生了保险事故，被上诉人在事故中赔偿了第三方的损失，有判决书等证据证实，上诉人应承担给付保险金责任。华农财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
王树峰向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告经济损失81037元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：，2014年10月15日，在大城县京沪高速连接线34公里+300米处，赵树松驾驶晋Ａ×××××号轿车（所有人系赵瑞先）沿京沪高速连接线由东向西行驶至34公里+300米处违章超车时，与前方正在掉头的任力军驾驶的冀R22**学号车（所有人系大城县春光机动车驾驶员培训学校有限公司）相撞，造成任力军受伤，两车损坏的交通事故。事故发生时，原告王树峰系乘坐冀R22**学号车进行指导的教练员。经大城县交通警察大队现场勘查作出大公交认字（2014）第00618号道路交通事故认定书，认定原告王树峰承担事故次要责任。后事故相对方赵瑞先诉至本院，本院作出（2015）大民初字第39号民事判决：王树峰赔偿赵瑞先因交通事故造成的各项经济损失80135.4元，案件受理费902元，由王树峰承担。原告王树峰履行了全部赔偿义务。另查明，冀R22**学号车在被告处投保了交强险、第三者责任险限额为300000元、不计免赔特约险等险种。被告华农保险河北分公司称，在审结的（2015）大民初字第39号案件中，被告未参与财产损失鉴定，故对判决书中的经济损失81037元，不予认可。
一审法院认为，原、被告签订的机动车保险合同合法有效，事故发生在保险期间且无免责事由，被告作为承保人，应对投保人的合理损失给予赔偿。原告王树峰赔偿赵瑞先各项经济损失80135.4元，事实清楚，证据和理由充分，予以支持。原告王树峰主张被告华农保险河北分公司赔偿原告在已审结的（2015）大民初字第39号案件中承担的案件受理费902元，于法无据，不予支持。被告华农保险河北分公司在已审结的（2015）大民初字第39号案件中非案件当事人，故对其未参与财产损失鉴定，就不认可原告赔偿赵瑞先各项经济损失81037元的抗辩意见不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条等法律之规定，判决如下：被告华农财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告王树峰各项经济损失80135.4元，于本判决生效后三日内履行。
二审期间，双方均未提交证据。本院二审查明的事实与一审相同。
本院认为，被上诉人第一次起诉上诉人时，因其对案外人赵瑞先赔偿损失数额无法确定，仅依据其单方委托鉴定机构作出的鉴定报告作为赔偿数额的依据主张权利，二审法院经审理认为事实不清，撤销一审判决，发回重审，现（2015）大民初字第39号民事判决确定王树峰赔偿赵瑞先因交通事故造成的各项经济损失80135.4元，该判决已发生法律效力，被上诉人依据该判决及赵瑞先出具的收据向上诉人主张保险理赔金于法有据。上诉人以其未参加（2015）大民初字第39号案件诉讼而拒绝给付保险赔偿金的上诉理由不能成立。综上，上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人华农财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王荣秋
审 判 员 曹 怡
代理审判员 齐向欣
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王 强
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1671号
原告上海普林克斯能源技术有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人余某某，该公司总经理。委托代理人万某某。委托代理人尤洋，上海汉勤律师事务所律师。被告山东明天机械有限公司，住所地山东省章丘市。法定代表人牛某某。本院在审理上列当事人间买卖合同纠纷一案中，原告以双方已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海普林克斯能源技术有限公司撤回起诉。本案受理费人民币4,543元，减半收取计人民币2,271.50元，财产保全费人民币1,601元，合计诉讼费人民币3,872.50元，由原告上海普林克斯能源技术有限公司负担。
代理审判员 黄静雅
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 陆 露
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
……
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初31号
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司，法定代表人：张友彪，董事长。住址：昌邑市。
被告翟述忠
被告代兵贤
被告王花磊
被告代武斌
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告翟述忠、代兵贤、王花磊、代武斌金融借款合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出申请，要求冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产，原告已向本院提供相应价值的财产作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被告银行存款100万元或查封（扣押）同等价值的财产。
二、就地查封的财产，由被告负责保管，在查封期间被告可以使用被查封的财产，但因被告的过错造成被查封的财产损失的，应由其自己承担责任，在查封期间被告不得转让、毁坏、转移、抵押被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、银行存款的冻结期限为1年，动产的查封期限为2年，不动产的查封期限为3年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；逾期，查封的效力消灭，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 辛光博
二〇一六年一月五日
书记员 马鲁雁
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21755号
原告：王洪彬，男，1976年07月26日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘玉洪，天津硕鼎律师事务所律师。
被告：陈太华，男，1999年4月1日出生，汉族，户籍地山东省陵县。
被告：桂洪民，男，1999年12月10日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。
被告：桂运生，男，1976年6月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市经济技术开发区三八路与康博大道十字路口西北角，统一社会信用代码9137140067317024XW。
负责人：王伟，总经理。
委托诉讼代理人：杨乐升，天津旌宇律师事务所律师。
原告王洪彬与被告陈太华、桂洪民、桂运生、阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告王洪彬于2018年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告桂洪民、桂运生的起诉。
本院认为，原告王洪彬自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪彬撤回对被告桂洪民、桂运生的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年三月七日
书 记 员 文洋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4837号
原告恽少会，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
被告钱桂红，女，汉族，静海县人，住天津市静海县。
委托代理人刘继玉，男，汉族，静海县人，住天津市静海县。
原告恽少会与被告钱桂红不当得利纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理，依法由代理审判员赵德占适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恽少会、被告钱桂红及其委托代理人刘继玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恽少会诉称，2013年冬天，原告经人介绍在静海泰康人寿保险公司认识了被告，2014年2月份春节过后，被告主动打电话联系原告，说她在社保机构有熟人、有门路，可以为人办理社保关系，走正式途径，手续简单。当时原告正好有三个亲戚想办理社保，原告进一步找被告了解，被告承诺自己有能力办，并且说她在静海镇有价值100多万元的房子，不可能骗人。出于对被告的信任，原告相信了被告，被告讲每办理一个社保手续徐给付其费用76000元（包含办理社保需要的所有费用）。此后按照被告的要求，原告分别于2014年2月25日打给被告76000元、3月19日打给被告76000元和3月20日打给被告76000元，共计228000元，被告分别为原告出具收据三张并承诺收款后几天就可以办好。被告收款后一直未办理社保，原告一直催促，但被告表示自己办不了，可以退钱给原告，至今已经退还9000元，下欠219000元未还。原告发现被告并不能办理社保，原告认为被告的行为违反了相关法律规定，应当退还收取原告的钱，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：被告立即返还所收取的原告219000元；诉讼费由被告承担。
被告钱桂红辩称，1、原、被告从事保险“代理”是违法行为，均应当承担责任；2、原告在代理过程中私自扣取投保人保费也是违法行为；3、被告只是暂为保管交来办理社保的钱，所有的钱已经打给了案外人王玉维。
经审查，庭审中原告提交证明一份，内容为：“2014年2月27日交于王玉维14人办理社保交费52万（伍拾贰万整）定于2014年4月15号之前在天津市上网如15号网上查无此人，原款退还。经办人：王玉维，证明人：钱桂红、王文敏。2014年3月31号（早晨）”；被告提交证明一份，内容为：“2014年2月份，经王文敏介绍认识王玉维并受其委托，于2014年2月27日至4月1日期间，由钱桂红暂收恽姐、赵恩成、王光妹、王文敏共计560000元（伍拾陆万元整）含王文敏自己给王玉维打款73000元（柒万叁仟元整），此款在2014年2月27号至4月1号期间将此款，通过农行打入王玉维账户，并由其办理社保业务及事宜。证明人：钱桂红、王文敏、恽少会、王广妹。2014年7月19日。”通过原、被告提交的证明能够认定被告经案外人王玉维委托代为收取办理社保的款项，实际办理社保的经办人并非被告钱桂红，而是案外人王玉维。
另查，2014年10月23日，案外人王玉维已由天津市滨海新区公安局以涉嫌诈骗罪执行逮捕。
本院认为，本案讼争办理社保以及收取相关款项的行为涉及刑事案件，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告恽少会的起诉。
案件受理费2293元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 赵德占
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 于 茹
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1593号
原告：王力，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省汝南县。
被告：吕恩财，男，汉族，44岁，住郑州市。
被告：胡彦喜，男，汉族，45岁，住郑州市。
被告：贺济华，男，汉族，40岁，住郑州市。
被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号。
法定代表人：仇海明，职务：总经理。
原告王力诉被告吕恩财、胡彦喜、贺济华、河南京都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，因案件复杂，申请案件中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 韦 鹏
代理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张春杨
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1593号
原告：王力，男，汉族，1974年8月24日生，住河南省汝南县。
被告：吕恩财，男，汉族，44岁，住郑州市。
被告：胡彦喜，男，汉族，45岁，住郑州市。
被告：贺济华，男，汉族，40岁，住郑州市。
被告：河南京都建筑安装有限公司，住所地林州市茶店市场路5号。
法定代表人：仇海明，职务：总经理。
原告王力诉被告吕恩财、胡彦喜、贺济华、河南京都建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案。在审理过程中，原告王力经本院邮寄送达开庭传票且本人已签收，定于2016年4月26日上午8点30分开庭，现已10点整原告王力仍未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告王力撤诉处理。
案件受理费1066元，由原告王力负担。
审 判 长 韦 鹏
助理审判员 陈克清
人民陪审员 付玉霞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 张春杨
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7689号
上诉人（原审原告）高永强，男，1989年11月29日出生，汉族，住甘肃省清水县。被上诉人（原审被告）尤一，男，1987年2月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王寅翼，上海市海上律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路400号。负责人张渝，总经理。委托代理人李冬涛，中豪律师集团（上海）事务所律师。委托代理人崔冽，中豪律师集团（上海）事务所律师。上诉人高永强因与被上诉人尤一、被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高永强上诉请求：改判误工费按10,149.50元计算，律师费按3,000元计算。事实及理由：一审期间已经提供了医院开具的病假单及误工证明，其因手腕受伤休息19个工作日，按每月工资6,500元计算，误工费应为10,149.50元；律师费为其实际支出，被上诉人应予赔偿。尤一辩称：高永强未提供社保缴费记录，工资签收单等证据，不能仅凭单位出具的一纸证明来确定其误工损失，一审法院按本市最低工资标准计算误工费并无不当，请求维持原判。太保上海分公司请求维持原判。高永强向一审法院起诉请求：判令尤一赔偿医疗费、误工费等损失共计13,158.50元；太保上海分公司承担交强险、商业三者险赔付义务。一审法院认定事实：2015年12月10日9时，在本市浦东新区浦电路进东方路西约100米处，尤一驾驶沪FXXX**小轿车与骑行电动自行车的高永强相撞，造成高永强受伤，两车损坏。交警部门认定尤一承担事故全部责任，高永强不承担责任。高永强的伤情经诊断为右侧部分腕骨及尺桡骨远端少许骨髓水肿，三角纤维软骨复合体损伤，右腕关节腔积液，腕周软组织略水肿。沪FXXX**小轿车在太保上海分公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）。事故发生在保险期间。一审法院认为，交警部门认定尤一负事故全部责任，故太保上海分公司应承担交强险、商业三者险赔付义务，不足部分由尤一赔偿。判决：1、太保上海分公司于判决生效之日起十日内赔付高永强4,792.50元；2、尤一于判决生效之日起十日内赔偿高永强律师费1,000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取64.50元，由高永强负担39.50元，尤一负担25元。本院二审期间，各方当事人均未提供“新的证据”。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，高永强提供了上海XX有限公司出具的误工证明，证实其月收入为6,500元，自2015年12月10日至2016年1月10日因伤未上班。但由于上述证据为孤证，高永强未提供上海XX有限公司工商登记资料，以证明该公司为合法存在的单位。同时，高永强亦未提供工资签收单等证据，证实每月实际发放的工资为6,500元，故一审法院未采纳高永强所主张的误工费数额，按高永强的伤情，按照本市职工最低工资标准计算，酌情确定误工费为1,460元，并无不当。一审法院根据案件标的、高永强的伤情，酌情确定由尤一赔偿1,000元律师费，亦无不妥。综上所述，高永强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人高永强负担。本判决为终审判决。
审判长 沙茹萍
审判员 杨奇志
审判员 王 刚
二〇一六年九月二十六日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1534号
原告：太和大厦业主委员会，住所地沈阳市沈河区沈洲路99号太和大厦。
代表人：王珩，系委员会主任。
委托代理人：孙娟，系委员会职工。
委托代理人：张颖，系委员会职工。
被告：辽宁百川投资有限责任公司，住所地沈阳市沈河区沈洲路99号。
统一社会信用代码：912100001175899717
法定代表人：万牧源，系公司总经理。
委托代理人：叶志宏，系公司员工。
原告太和大厦业主委员会与被告辽宁百川投资有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告太和大厦业主委员会于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告太和大厦业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太和大厦业主委员会撤诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告太和大厦业主委员会负担。
审判员 张育红
二〇一八年三月十四日
书记员 梁 丹
新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵1101民初382号
原告：陈吉祥，男，1972年8月13日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：张丽平，新疆广翼律师事务所律师。
被告：张付强，男，1968年4月21日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告陈吉祥与被告张付强健康权纠纷一案，本院于2017年11月18日立案受理后，被告张付强在答辩期内提出管辖权异议，本院于2017年11月24日作出有管辖权的裁定，被告不服，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院，该院于2018年1月29日作出（2018）兵11民辖终1号裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭进行了审理，原告陈吉祥及委托诉讼代理人张丽平到庭参加诉讼，被告张付强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉祥向本院提出诉讼请求：1、由被告支付医疗费11097.78元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、误工费10771.70元，交通费1000元，后续治疗费10000元，合计35749.48元；2、由被告承担本案诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2017年8月27日15时许，原告雇用被告拉货，被告在此过程中拒绝搬运，双方为此发生争执。在争执过程中，被告将原告的左手掰伤，致使原告住院，被诊断为左手小指近节指骨骨折，并进行手术治疗。原告住院12天后出院休养。2017年9月21日，双方被垦区公安局下达行政处罚决定书，在此过程中被告同意向原告赔偿35000元，后又反悔，拒绝赔付。原告的内固定尚未拆除，后期治疗费必然发生，而且存在构成伤残的可能性，为维护原告的合法权益，故起诉。
被告张付强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
1、行政处罚决定书二份、收据一份，用于证明被告的违法行为在先，被告有过错将原告手指掰伤，原告打被告是在被告实行了加害行为后的防卫行为，该防卫行为导致原告被处罚。因该处罚决定书系公安机关出具的，能够证明原、被告发生纠纷的过程及公安机关做出的处理，具备真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
2、住院病历19张，用于证明原告住院时间是2017年8月27日至2017年9月8日，住院12天，诊断结果是左小指近节指骨骨折。
3、出院证一张、诊断证明两张，用于证明出院后医院建议原告休息的时间。
4、住院票据二张、住院费用清单四张、门诊费用明细清单一张，用于证明原告因伤支出医疗费用的情况。
5、新疆医科大学第六附属医院影像检查报告单二份，用于证实原告于2017年11月5日、11月23日去医院复检。
以上证据系医疗机构出具的，能够证实原告因伤治疗支出费用及医院建议休息的事实，具备真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
6、交通费发票100张，用于证明原告因就医及亲属送饭、看望，到公安机关及法院处理相关事宜、进行调解产生交通费1000元。因该交通费用票据多数号码相连，不能客观反映原告实际乘坐交通工具的情况，本院将结合原告就医次数及医疗机构与原告住所之间的距离，酌情确定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月27日，原告陈吉祥在九鼎市场雇用被告张付强为其拉货。后双方因拉货一事发生争执，原告将被告的三轮车钥匙拔下装在裤兜内。被告在抢钥匙过程中将原告的手指掰伤，原告向被告脸上打了三拳。原告于当日16时入住新疆医科大学第六附属医院，经诊断为：左小指近节指骨骨折。2017年8月31日，该院为原告行指骨骨折切开复位内固定术。2017年9月8日，原告病情好转出院，医嘱：1、继续制动患肢，避免剧烈活动，免负重；2、全休1月、门诊复查；3、适当功能锻炼、术后12-14天拆线；4、继续清洁换药，观察伤口状况。原告住院期间支付医疗费用10105.78元。2011年10月17日，新疆医科大学第六附属医院出具诊断证明书，建议原告休息二周。2017年11月15日，该医院出具诊断证明书，建议原告休息二周。因就损失赔偿问题，双方未能达成一致意见，原告遂起诉至法院。
另查明：1、2017年9月21日，乌鲁木齐垦区公安局作出乌垦公（老）行罚决字2017第197号、第198号行政处罚决定书，对原告和被告分别给予行政拘留10日，并处罚款500元整的处罚。
2、2017年10月16日至2017年11月5日期间，原告在新疆医科大学第六附属医院门诊检查并行骨折内固定装置克氏针取出术，支出门诊费用992元。原告当庭放弃了由被告支付后续治疗费用10000元的诉讼请求。
本院认为，原、被告因拉运货物产生纠纷，双方均应控制情绪，通过协商方式妥善解决。但原告却将被告三轮车钥匙拔下装入口袋，激化矛盾，在事件的起因上存在过错。而被告在原告将其钥匙拔下装入口袋后，也未能通过正常途径保护其相关权利，而是从原告处争抢钥匙。在争抢钥匙的过程中，被告致伤原告手指，其行为已侵害了原告的健康权，按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定，应当赔偿原告由此而产生的医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项损失。鉴于原告自身存在过错，可适当减轻被告的责任，故酌情确定由被告承担60%的赔偿责任。
对于原告主张的医疗费、住院伙食补助费、误工费等损失符合法律规定，本院予以确认。对于原告主张的营养费，因医疗机构未有加强营养等医嘱，对该费用本院不予支持。对于原告主张的交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，交通费仅限于权利人因伤就医所产生的交通费用。故本院根据原告就医的次数及原告住所与医疗机构的距离，酌情确定交通费用400元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张付强应赔偿原告陈吉祥医疗费11097.78元、住院伙食补助费1440元、误工费10771.66元、交通费400元，合计23709.44元的60%，计14225.66元，于本判决生效之日起十五日付清；
二、驳回原告陈吉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由原告陈吉祥负担269元，被告张付强负担78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院。
审判员 邹永梅
二〇一八年三月十五日
书记员 焦 颖