辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终94号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，经理。
委托诉讼代理人：陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李凤娟，女，1959年5月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘吉祥，男，1993年4月10日出生，汉族，村民委员会推荐人员。
被上诉人（原审被告）：吴劲松，男，1949年12月20日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称“保险公司”）因与被上诉人李凤娟、吴劲松民间机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2017）辽0115民初3049号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；李凤娟、吴劲松承担一、二审诉讼费。事实和理由：一、事故责任比例划分错误。交警部门出具的道路事故责任认定书认定吴劲松在本起事故中承担主要责任；《机动车辆保险条款》第一章第十二条规定：“保险车辆负事故主要责任的，事故责任比例不超过70%”。交警部门对事故责任认定出具的情况说明将吴劲松的责任比例定为90%没有职权依据，交警部门作为执法部门，在无法律明确规定、无相关部门委托的情况下，无权对事故各方对事故责任所占的百分比进行认定。肇事双方均是机动车，事故原因为吴劲松驾驶轿车未保持安全车速，李全驾驶车电动摩托车（车上乘坐李凤娟）未让右方道路来车先行。双方过错程度相差不大，故一九的事故责任比例划分没有事实和法律依据。二、伤残等级鉴定依据不足。辽宁仁和司法鉴定中心出具的鉴定结论分析如下：伤者（李凤娟）右胫腓骨骨折，行右胫骨骨折闭合复位带锁钢钉内固定术治疗，即李凤娟的受伤部位内有钢钉，尚未治疗终结；伤情部位不属于关节，对李凤娟的日常生活影响轻微，不至达到功能障碍伤残程度。应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结后进行鉴定。因此，李凤娟的十级伤残鉴定依据不足。三、误工费标准适用法律错误。只有出具医疗机构的相关休息诊断予以佐证，李凤娟的误工费才可以计算至定残前一日。李凤娟并未提供上述证据予以证实，故一审判决误工期至定残前一日违反法律规定。
李凤娟辩称，《机动车辆保险条款》第十二条规定，被保险人或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的前提下，按照主要责任比例不超过70%。而本案交警部门确定了吴劲松负90%的主要责任。根据伤残鉴定的规定，应在伤者临床治疗效果稳定后进行鉴定，李凤娟鉴定时临床治疗效果已稳定。
吴劲松未提交答辩意见。
李凤娟向一审法院起诉请求：判令吴劲松、保险公司赔偿医疗费68,361.75元、伙食补助费13,900元、护理费12,210元、误工费2.2万元、交通费4,000元、伤残赔偿金65,752元、精神抚慰金6,000元、鉴定费2,200元、取出内固定物手术费用1.2万元、被扶养人付素云生活费4,166元。
一审法院认定事实：2017年1月13日15时51分，在106省道辽中区满都户镇长沟子村路口，吴劲松驾驶辽小型轿车由南向北行驶，遇李文全驾驶黑色雅迪牌两轮电动车载乘李凤娟由西向东行驶发生碰撞，致两车损坏，李文全、李凤娟受伤的交通事故。吴劲松驾车行经设有警示标志的路口未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速（未刹车）是造成此交通事故的主要原因；李文全驾驶黑色雅迪牌两轮电动车行经路口未让右方道路来车先行，是造成此交通事故的次要原因。付素云是李凤娟母亲（1938年7月11日出生）生育三名子女，长子李凤春，次子李凤国，长女李凤娟。
一审法院认为，保险公司承认李凤娟的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。根据李凤娟的诉讼请求和本案实际情况，经审查确认，李凤娟可列入赔偿的项目和金额为：医疗费68,361.75元、伙食补助费13,900元（100元×139天）、护理费11,939.16元（107.56元×111天，二级护理111天）、误工费18,014元（90.07元×200天，城镇居民人均可支配收入标准，至定残前一日）、交通费以600元为宜、伤残赔偿金69,918元（32,876元×20年×10%=65,752元，李凤娟为农村非农业户口；被扶养人付素云生活费24,996元×5年×10%÷3人=4,166元）、精神抚慰金以3,500元为宜（李凤娟十级伤残，考虑到吴劲松负主要责任）、鉴定费2,200元、二次手术费1.2万元。李凤娟全部经济损失为204,418.91元。
公民的健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。在本起交通事故中，吴劲松负此事故的主要责任，李文全负此事故的次要责任，沈阳市公安局交通警察支队辽中大队的责任认定较为客观公正，予以采信。李凤娟的经济损失由保险公司在交强险无责赔偿限额内赔偿李凤娟医疗费5,000元；赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金6万元。医疗费余额、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余额、鉴定费、二次手术费135,432.91元由保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿90%，核款121,889.62元。李凤娟经济损失未超出保险限额，吴劲松在本案中不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿李凤娟医疗费5,000元；赔偿精神抚慰金、残疾赔偿金6万元；二、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于判决生效后立即在第三者责任险赔偿限额内赔偿李凤娟医疗费余额、伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金余额、鉴定费、二次手术费121,889.62元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、李凤娟其他请求均依法驳回。案件受理费1,522元，减半收取761元，由李凤娟负担44元，由吴劲松负担717元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。本案中，吴劲松驾驶机动车与李文全驾驶并载乘李凤娟的两轮电动车发生碰撞，致两车损坏，李文全、李凤娟受伤的交通事故。该事故经公安机关交警部门认定，吴劲松负主要责任，李文全负次要责任，李凤娟无责任。吴劲松驾驶的机动车在保险公司投保交强险及商业第三者险，故保险公司应当在保险赔偿责任限额内承担相应的保险赔偿责任。
关于保险公司提出的赔偿比例问题，公安机关交警部门根据其查勘的交通事故情况，对双方当事人的过错程度做出说明，保险公司并未提供足以反驳的证据，一审法院依据案情，参考交警部门的说明，作出赔偿责任的相应认定，并无不妥。
关于保险公司提出的伤残鉴定问题。鉴定机构根据当事人的治疗情况作出相应的伤残等级鉴定，保险公司并未能提供证据证明李凤娟的病情未稳定及鉴定机构出具的鉴定意见存在不能作为证据使用的情形，故一审法院依据鉴定意见作出相应的认定，并无不当。
关于误工费问题。一审中，李凤娟提供了误工单位出具的误工收入损失证明及该单位的营业执照、负责人说明等证据证明其误工损失情况，保险公司提出的李凤娟未提供误工收入损失的证据的主张不成立，亦未提供予以反驳的证据，故一审法院对误工费作出认定，并无不妥。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3044元，由中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
审 判 员 刘小丹
二〇一八年二月一日
法官助理 任 玲
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。