上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初98417号
原告：朱燕，女，1977年2月4日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：宣文彬，上海林峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：卫新民，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：丁颖，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱燕与被告上海巴士第四公共交通有限公司(以下至判决主文前简称巴士公司)、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱燕的委托诉讼代理人宣文彬、被告巴士公司的委托诉讼代理人卫新民、被告保险公司的委托诉讼代理人丁颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费人民币3,460元(以下币种相同)、住院伙食补助费420元、营养费2,400元、护理费5,400元、误工费13,800元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、衣物损失费300元、车辆修理费1,000元、鉴定费2,300元，上述费用由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行赔付，其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付，超出交强险部分由被告保险公司在商业三者险赔偿限额内承担40%的赔偿责任，不足部分或者不属于保险范围的部分由被告巴士公司承担40%的赔偿责任；律师费4,000元由被告巴士公司全额承担；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日13时40分许，被告巴士公司员工陶某某驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车行驶至本市浦东新区川黄路、南桥路路口处时，遇原告朱燕骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陶某某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。另事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，事发时在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，故提起本案诉讼。
被告巴士公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，事故车辆驾驶员陶某某是被告巴士公司的员工，事发时系履行职务行为，同意由被告巴士公司承担相应的赔偿责任。因事故车辆未投保商业三者险不计免赔险，故对于商业三者险中5%的免赔率同意由被告巴士公司承担。事故发生后，被告巴士公司垫付原告医疗费12,963.12元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过及责任认定均无异议，肇事车辆的交强险及商业三者险投保在本公司，事故发生在保险期间内，同意在保险限额内承担赔偿责任。因事故车辆的商业三者险未投保不计免赔险，故应扣除5%的免赔率。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日13时40分许，被告巴士公司员工陶某某驾驶牌号为沪B9XX**大型普通客车行驶至本市浦东新区川黄路、南桥路路口处时，遇原告朱燕骑电动自行车行驶至此，两车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陶某某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。
事故发生后，原告为疗伤共计发生医疗费16,423.12元，其中，原告自行支付3,460元，被告巴士公司垫付12,963.12元。
2017年7月27日，华东政法大学司法鉴定中心出具鉴定意见，原告朱燕因交通事故致左侧顶部头皮挫裂伤，右胫骨下端、右踝关节粉碎性骨折并有创伤性右踝关节炎，现右踝关节功能丧失50%以上，综合评定XXX伤残；酌情给予伤后休息至评残日之前一日止，营养60日，护理90日。原告因鉴定支付了鉴定费2,300元。为本案诉讼，原告聘请律师支出律师代理费4,000元。
另查明，事发时，事故车辆沪B9XX**大型普通客车的行驶证登记在被告巴士公司名下。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险(责任限额20万元，未投保不计免赔险)。涉案交通事故发生在保险责任期间内。商业三者险条款中约定：在交通事故中，负次要责任的，事故责任免赔率5%。事故车辆驾驶员陶某某系被告巴士公司员工，事发时系履行职务行为。
审理中，原告与被告保险公司就住院伙食补助费420元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,000元达成一致意见。对于原告主张的其余赔偿项目，被告保险公司表示：医疗费3,460元无异议，但要求扣除非医保部分；认可营养费按每天30元计算60天；认可护理费按每天40元计算60天；衣物损失费不予认可；认可车辆修理费800元；鉴定费金额2,300元无异议，但不属于保险理赔范围；律师费不属于保险理赔范围；被告巴士公司表示：律师费金额过高，要求按照事故责任比例承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，案外人陶某某驾驶的事故车辆与骑电动自行车的原告相撞，致使原告受伤、车辆损坏。经交警部门认定，陶某某承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。因被告保险公司是事故车辆的交强险及商业三者险的保险人，而陶某某系被告巴士公司的员工，事发时系履行职务行为，故被告保险公司应在交强险责任限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；不足部分的损失由被告保险公司根据商业三者险的合同约定承担赔偿责任，仍不足的或不属于保险赔偿范围的损失，由被告巴士公司承担赔偿责任。就被告巴士公司先行赔付原告的费用，原、被告均同意在本案中一并处理，自可准许。
对于赔偿项目及金额，本院认为，1、原告与被告保险公司就住院伙食补助费420元、误工费13,800元、交通费300元、残疾赔偿金57,692元、精神损害抚慰金2,000元达成一致意见，经审查，无不当，本院予以确认。2、医疗费。原告因交通事故受伤，经就医治疗产生费用，属于交通事故产生的合理损失，根据原、被告提交的医疗费票据，本院确认医疗费为16,423.12元。被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见依据不足，不予采纳。3、营养费、护理费。经鉴定，原告伤后给予营养期60天、护理期90天，结合原告的伤情，现原告主张营养费2,400元、护理费5,400元，尚属合理，本院予以确认。4、车辆修理费。原告的电动自行车经被告保险公司定损确认车辆修理费为800元，现原告虽主张车辆修理费为1,000元，但其未就超出定损金额的损失的合理性、关联性进行举证，故本院确认原告的车辆修理费为800元，原告的过高请求本院不予支持。5、衣物损失费。考虑到原告在本起事故中受伤，其衣服上确有可能沾染血污等，本院酌定衣物损失费200元。6、鉴定费。原告为鉴定支付鉴定费2,300元，有发票为凭，系原告实际损失，本院予以确认。该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，应计入保险责任范围。7、律师费。原告在本起人身损害案件中聘请律师弥补自己诉讼能力的不足，亦属原告为诉讼发生的合理费用，结合案件的难易程度以及案件标的等因素，现原告主张律师费4,000元，尚属合理，本院予以确认。
综上，根据被告方车辆的交强险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中承担的交强险赔偿款为90,192元(其中医疗费用赔偿款10,000元、伤残赔偿款79,192元、财产损害赔偿款1,000元)；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内损失为11,543.12元，由被告保险公司按照40%的比例在扣除5%免赔率后承担4,386.38元，由被告巴士公司承担230.87元。不属于保险责任范围的损失即律师费4,000元,由被告巴士公司全额承担。故被告保险公司共计应赔偿原告94,578.38元；被告巴士公司共计应赔偿原告4,230.87元,该款与被告巴士公司先行赔付的12,963.12元相抵扣后，原告应返还被告巴士公司8,732.25元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱燕医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、衣物损失费、车辆修理费、鉴定费共计94,578.38元；
二、原告朱燕于本判决生效之日起十日内返还被告上海巴士第四公共交通有限公司垫付款8,732.25元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,896元，减半收取计2,448元，由原告朱燕负担1,316元，被告上海巴士第四公共交通有限公司负担1,132元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一八年四月二十六日
书记员 姜 黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。