海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初1346号
原告田传有，男，身份证号：2103811978********，汉族，农民，住海城市马风镇东陵村。
原告刘平，女，身份证号：2103811980********，汉族，农民，住海城市马风镇东陵村。
二原告委托代理人孙博，辽宁图远律师事务所律师。
被告宋宇锌，女，身份证号：2103021978********，汉族，个体户，住鞍山市铁东区铁东四街道**号-400。
被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路164-5号。
负责人马威，该公司总经理
委托代理人徐林，该公司职员。
原告田传有、刘平诉被告宋宇锌、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称信达保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理，原告田传有、刘平的委托代理人孙博、被告宋宇锌、被告信达保险公司的委托代理人徐林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田传有、刘平诉称，2015年9月20日19时许，吕山一驾驶辽CE97**号(辽CM2**挂)陕汽重型货车由北向南行驶至八里大营门前时，与前方同向田传有驾驶的辽C692**号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，田传有及三轮车乘车人刘平受伤的交通事故。原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗108天。本起事故经交警队认定，吕山一负事故全部责任，二原告无责任。被告宋宇锌系辽CE97**号（辽CM2**挂）重型货车的实际车主，该车在被告信达投保交强险和商业三者险100万元。原告田传有的诉讼请求包括医疗费20622.79元，误工费165.53元/天×108天=17877.24元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元，交通费1000元。原告刘平的诉讼请求包括医疗费29139.7元，误工费35.51元/天×108天=3835.08元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元，交通费1000元，车辆损失2800元，合计为107862.65元。
被告宋宇锌辩称，肇事车辆我是实际车主，肇事司机与我系雇佣关系。我在信达投保交强险、商业险100万元不计免赔。没有为原告垫付费用。
被告信达保险公司辩称，肇事车辆在我司投保属实。合理损失同意赔偿。医疗费同意赔偿扣除自费药部分田传有17593.95元和刘平22578.06元，护理费同意79.68元/天，误工费同意30.66元/天，交通费应以实际为准，车损无异议。
经审理查明，2015年9月20日19时许，吕山一驾驶辽CE97**号(辽CM2**挂)陕汽重型货车由北向南行驶至八里大营门前时，与前方同向田传有驾驶的辽C692**号五征牌三轮汽车追尾相撞，造成两车损坏，田传有及三轮车乘车人刘平受伤的交通事故。本起事故经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201503772号道路交通事故认定书认定，被告宋宇锌负事故全部责任，二原告无责任。二原告受伤后在海城市正骨医院住院治疗108天（2015年9月20日-2016年1月6日）。
另查，被告宋宇锌系辽CE97**号（辽CM2**挂）重型货车的实际车主，该车在被告信达保险公司投保交强险和商业三者险100万元，且肇事时间在保险期间内。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，原告提供的证据有：1、交通事故认定书、田传有驾驶证、准驾证各一份；2、田传有、刘平海城市正骨医院住院病志、诊断书各一份；3、田传有医疗费票据四张，金额分别为94.44元、1199.4元、14.09元、19314.86元，合计20622.79元，刘平医疗费票据四张，金额分别为965.83元、92.72元、540元、27541.15元，合计29139.7元；4、修车发票一张，金额为2800元。被告宋宇锌提供的证据有：驾驶证、行车证各一份。被告信达保险公司提供的证据有：保险条款、投保单各一份。以上证据经庭审质证及本院审查所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，并且经海城市公安局交通管理大队作出的第2103810201503772号道路交通事故认定书认定，被告宋宇锌负事故全部责任，二原告无责任。被告信达保险公司系肇事车辆的交强险和商业三者险100万元的保险公司，且肇事时间在保险期间内。因此本院依法确认原告的损失首先由被告信达保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由被告信达保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
关于原告田传有提出的医疗费20622.79元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元的，原告刘平提出的医疗费29139.7元，误工费35.51元/天×108天=3835.08元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告因本起事故受伤住院治疗108天及垫付医疗费等事实，因此本院对原告的上述诉讼请求均予以支持。关于原告提出的误工费165.53元/天×108天=17877.24元的诉讼请求，原告提供的证据能够证明原告的职业及误工期限，因此本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于二原告提出的交通费1000元的诉讼请求，本院综合考虑原告的住院时间及实际伤情等情况，酌定二原告的交通费均为600元。关于原告提出田传有提出的车辆损失2800元的诉讼请求，被告信达保险公司予以认可，因此对该项诉讼请求本院依法予以确认。
综上，原告田传有因此次交通事故经济损失总额为57693.95元，其中医疗费20622.79元，误工费165.53元/天×108天=17877.24元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元，交通费600元，车辆损失2800元。由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告田传有35871.16元（其中医疗费5000元，误工费17877.24元，护理费10393.92元，交通费600元，车辆损失2000元），由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿原告田传有21822.79元（其中医疗费15622.79元，伙食补助费5400元，车辆损失800元）。原告刘平因此次交通事故经济损失总额为49368.7元，其中医疗费29139.7元，误工费35.51元/天×108天=3835.08元，伙食补助费50元/天×108天=5400元，护理费96.24元/天×108天=10393.92元，交通费600元。由被告信达保险公司在交强险限额内赔偿原告刘平19829元（其中医疗费5000元，误工费3835.08元，护理费10393.92元，交通费600元），由被告信达保险公司在商业三者险限额内赔偿原告刘平29539.7元（其中医疗费24139.7元，伙食补助费5400元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
（一）、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告田传有35871.16元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告田传有21822.79元；
（二）、被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险内赔偿原告刘平19829元，在机动车第三者责任商业保险内赔偿原告刘平29539.7元；
（三）、驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2457元，由原告承担18元，由信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担2439元，此款原告已垫付，被告信达财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付2439元给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。
审 判 长 崔 洋
人民陪审员 刘 楠
人民陪审员 孟俣彤
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 杨 松