广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1323民初1984号
原告:夏某，女，1991年11月27日出生，汉族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：陆佳航（系夏某的丈夫），男，1988年3月18日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
被告：韦某，男，1971年1月15日出生，壮族，住广西柳州市柳城县。
被告：苏某，男，1964年9月10日出生，壮族，现住柳州市柳南区。
委托诉讼代理人：肖李，男，1978年6月25日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。由柳南区红桥社区居民委员会推荐。
被告：柳江县联和汽车运输有限责任公司，住所地柳州市柳江县第一工业开发区登峰路10号。
法定代表人：肖金秀，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖李，男，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市东环大道228号友谊大厦1-1、2-1、3-1、4-1。
负责人：刘民罡，该公司副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：石忠洋，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐春，女，该公司员工。
原告夏某与被告韦某、苏某、柳江县联和汽车运输有限责任公司（以下简称联和汽运公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司(以下简称太平洋财保柳州中心支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后,依职权追加苏某做为共同被告，依法适用简易程序，于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告夏某的委托诉讼代理人陆佳航、罗海渊，被告苏某、联和汽运公司的共同委托诉讼代理人肖李、太平洋财保柳州中心支公司的委托诉讼代理人石忠洋、徐春到庭参加诉讼，被告韦某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏某向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同赔偿原告114348.96元；2.一并审理交强险和商业险；3.判决被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告夏某变更诉讼请求为：1.判令被告共同赔偿原告124254.7元（其中医疗费总额由198348.96元变更为197154.7元，被告应支付给原告的医疗费数额由117348.96元变更为116154.7元）；2.太平洋财保柳州中心支公司在交强险和商业险范围内承担第1项诉讼请求的赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月16日3时40分，原告骑电动自行车途经G-209线3042km+916m路段时，与被告韦某驾驶的桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车发生相撞，造成原告受伤。武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第003号《道路交通事故证明》，认定事故成因无法查清。原告先后在广西武宣县人民医院、柳州工人医院住院治疗共计81天。经查，韦某为桂Ｂ×××××号重型半挂牵引车的驾驶人，联和汽运公司为肇事车辆的所有人且在被告太平洋财保柳州中心支公司投保交强险、商业险。原告这次事故花去医药费116154.7元（扣除车主司机垫付80000元及保险公司垫付1000元后的余额），住院伙食补助费8100元，合计124254.7元。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
韦某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
联和汽运公司辩称，1.从交警部门出具的道路交通事故证明来看，该起事故无法认定事故责任，该起事故系原告在驾驶车辆过程中未注意安全驾驶义务，致使车辆驶入路上的水坑中跌倒后摔到被告韦某驾驶的机动车上，韦某避让不及才发生事故的，事故中韦某不存在任何违法违章行为，不应承担本案的赔偿责任；2.桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保交强险及保额为1500000元+不计免赔的第三者责任保险，桂Ｂ×××××号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保保额为50000元+不计免赔的第三者责任保险，故原告的损失应由保险公司在无责任医疗费赔偿限额内赔偿；3.被告韦某系被告苏某雇请的司机，桂Ｂ×××××号车及桂Ｂ×××××号车系苏某从我公司承租的，在本次事故中我公司不存在任何侵权行为，故不应承担赔偿责任；4.对原告诉请的医疗费及住院伙食补助费的数额予以认可，被告苏某已先行垫付医疗费80000元。
苏某辩称，其答辩意见与联和汽运公司的答辩意见一致。
太平洋财保柳州中心支公司辩称，1.事故车辆桂Ｂ×××××号车在本被告处投保有机动车交强险、商业第三者责任保险1500000+不计免赔，桂Ｂ×××××号车投保有机动车商业第三者责任保险50000+不计免赔，根据交警部门的道路交通事故证明来看，被告韦某在该起事故中不存在过错，不应承担责任，故本被告仅在无责任医疗费赔偿限额内赔偿；2.本被告已先行垫付了医疗费1000元；3.对原告诉请的医疗费及住院伙食补助费的数额予以认可；4.本被告不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了如下证据：驾驶证、企业基本信息、车辆登记信息、购买保险信息、道路交通事故证明、疾病证明书、出院记录、发票、住院费用清单、道路交通事故车辆技术检验报告。被告联和汽运公司提交了如下证据：车辆租赁合同。被告韦某、苏某、太平洋财保柳州中心支公司未向本院提交任何证据。本院依职权向武宣县公安局交通警察大队调阅了如下档案材料：道路交通事故现场图、现场相片、道路交通事故车辆勘验笔录、相片、韦某询问笔录、夏某询问笔录、道路交通事故车辆技术检验报告。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告联和汽运公司对原告提交的道路交通事故车辆技术检验报告的真实性有异议，认为该证据为复印件无法核实真实性，本院认为该复印件与本院依职权调取的道路交通事故车辆技术检验报告原件相一致，故本院对该证据真实性予以确认；原告夏某对被告联和汽运公司提交的车辆租赁合同有异议，本院认为该合同一方当事人苏某本人未到庭参加诉讼，相关事实未能进行核实，故本院在本案中对该证据暂不作认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月16日3时40分许，被告韦某驾桂Ｂ×××××1号重型半挂牵引车牵桂Ｂ×××××挂号重型普通半挂车由武宣县城往柳州方向行驶，行至G-209线3042km+916m路段时，与同向在前由原告夏某驾驶的武宣07121号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。2017年5月5日，武宣县公安局交通警察大队作出武公交证字[2017]第003号《道路交通事故证明》，确认上述事故事实，认定事故成因无法查清。
事故发生后，原告于2017年3月16日至2017年3月18日在武宣县人民医院住院治疗共计2天，入院诊断为：1.左大腿严重毁损离断伤；2.会阴撕裂伤；3.创伤失血性休克。于2017年3月18日至2017年6月5日在柳州工人医院住院治疗共计79天，入院诊断为：1.左大腿离断伤并感染；2.胸骨柄、右第1肋骨骨折；3.右侧液气胸；4.颅底骨折；5.会阴撕裂伤缝合术后；6.全身多处软组织擦伤；7.右膝关节损伤；8.牙折断。
原告夏某受伤后花费医疗费共计197154.7，其中被告太平洋财保柳州中心支公司垫付医疗费1000元，被告苏某垫付医疗费80000元，原告个人支付医疗费116154.7元。
1号重型半挂牵引车桂Ｂ×××××挂号重型普通半挂车车辆登记所有人为被告联和汽运公司桂Ｂ×××××1号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了交强险和保额为1500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）桂Ｂ×××××挂号车在被告太平洋财保柳州中心支公司投保了保额为50000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本案事故发生在保险期间内。
事故发生后武宣县公安局交通警察大队对事故车辆进行技术检验桂Ｂ×××××1号重型半挂牵引车桂Ｂ×××××挂号重型普通半挂车转向系、转向信号灯、刮水器合格，制动、前照灯不合格；武宣07121号电动自行车的制动齐全有效，后位灯、前照灯无效，转向信号灯在事故中损坏，无法检验，不作评判。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在明确侵权责任成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故交警部门因事故成因无法查清，对事故责任无法认定。对此本院认为，两车碰撞致原告被碾压受伤是不争的事实，当事人对此均无异议。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。……”之规定，结合庭审查明的事实，被告驾驶机件不符合技术标准的车辆上路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成本案事故的主要原因，据此，综合原、被告双方的行为及过错，本院酌定由被告韦某承担70%的民事责任。
综上，原告的合理经济损失，应先由被告太平洋财保柳州中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分由被告太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者责任险的限额范围内按照被告韦某所负的70%的赔偿责任进行赔偿。
参照桂公通（2017）193号《2017年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，原告夏某在本案交通事故中医疗费、住院伙食补助费损失分别为：
一、医疗费（票据）197154.7元；
二、住院伙食补助费8100元［100元/天×81天］；
上述损失合计205254.7元。
原告的上述损失被告太平洋财保柳州中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内已先行垫付1000元，还应赔偿原告医疗费9000元。交强险赔偿后不足部分195254.7元（205254.7元-10000元），由被告太平洋财保柳州中心支公司在商业第三者险限额内负责赔偿70%即136678.29元（195254.7元×70%），故被告太平洋财保柳州中心支公司赔偿总额为145678.29元(9000元+136678.29元)。对于被告苏某先行垫付了80000元，本院认为，被告苏某在事故发生后积极垫付医疗费用，对原告得到及时的救治并避免损害后果进一步扩大起到了积极作用，被告的垫付行为值得肯定和鼓励，为减少当事人的诉累，提高案件处理效率，因此，被告苏某先行垫付的80000元，由太平洋财保柳州中心支公司在赔付给原告的赔偿数额中予以扣减后直接向苏某支付80000元。故被告太平洋财保柳州中心支公司实际还应赔偿原告65678.29元(145678.29元-80000元)。
被告韦某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十三条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内赔偿原告夏某各项经济损失合计65678.29元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司于本案判决生效之日起十五日内支付给被告苏某先行垫付的赔偿款80000元；
三、驳回原告夏某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2587元(原告预交)，依法减半收取1294元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司负担647元，原告夏某负担647元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 雁
二〇一七年十二月二十五日
书记员 陆宏花