山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第55号
原告：王雪莲，女，1971年2月4日出生，汉族。
原告：张某甲，女，汉族。
原告：张某乙，女，汉族。
原告张某甲、张某乙的法定代理人：王雪莲（二原告母亲），女。
原告：张抢先，女，1939年10月21日出生，汉族。
四原告的共同委托代理人：李勇灵，山西光耀律师事务所律师。
被告：常翔飞，男，1986年5月20日出生，汉族。
委托代理人：张志文、焦江燕，山西晋宁律师事务所律师。
被告：郭宏波，男，1969年1月14日出生，汉族。
原告王雪莲、张某甲、张某乙、张抢先诉被告常翔飞、郭宏波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪莲、张抢先、原告张某甲、张某乙的法定代理人王雪莲及四原告的委托代理人李勇灵、被告常翔飞的委托代理人张志文、焦江燕、被告郭宏波等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日6时40分许，张来孝驾驶隆鑫牌两轮摩托车到长治县三元王庄华泰水泥有限公司上班，沿226省道由南向北行至石炭峪村路段时，与停放在路东侧被告常翔飞驾驶的晋DXXX**号大地牌中型自卸货车发生追尾碰撞，造成张来孝头部受伤，后经抢救无效死亡。经长治县公安局交通警察大队认定，张来孝、常翔飞负本次事故的同等责任。现提起诉讼，要求判令被告支付原告赔偿款114447.75元。
被告常翔飞辩称：事故的主要原因是张来孝的车辆车速过快，导致事故发生，被告常翔飞应负事故的次要责任或无责任；在重新认定责任的基础上被告常翔飞依法承担赔偿责任。
被告郭宏波辩称：其只是个名誉车主，不是车辆的实际经营者，该车辆已经转卖了好几手才到了现在的实际车主常翔飞，故不承担责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明经交警部门认定，在该事故中，张来孝与常翔飞负事故的同等责任。
2、户口注销证明，证明张来孝因事故死亡。
3、结婚证复印件一份，证明原告王雪莲与张来孝是夫妻关系。
4、常住人口登记卡复印件等，证明张抢先是张来孝的母亲，出生于1939年10月21日，张某甲是张来孝的大女儿，2003年11月27日出生，张某乙是张来孝的二女儿，2011年6月21日出生。
5、长治县水泉庄公墓收据一份，证明收到停尸费3900元，拉尸费1500元，穿衣理发2000元。
6、郭宏波及常翔飞的行驶证复印件。
被告常翔飞向法庭提交以下证据：
1、长治县交警大队事故预收款通知单复印件三份，证明收到常翔飞现金18000元。
2、长治县人民医院收据三支，证明在事故后支付的抢救费用。
被告郭宏波向法庭提交以下证据：
1、证明复印件一份，证明晋DXXX**自卸货车实际车主为郭刚。
2、购车协议复印件一份，证明晋DXXX**自卸货车于2009年11月28日已卖给郭忠吉。
经审理查明：2014年11月13日6时40分许，张来孝驾驶隆鑫牌两轮摩托车到长治县三元王庄华泰水泥有限公司上班，沿226省道由南向北行至石炭峪村路段时，与停放在路东侧被告常翔飞驾驶的晋DXXX**号大地牌中型自卸货车发生追尾碰撞，造成张来孝头部受伤，后经抢救无效死亡。经长治县公安局交通警察大队认定，张来孝、常翔飞负本次事故的同等责任。
张来孝生前被扶养人有其大女儿张某甲，2003年11月27日出生，二女儿张某乙，2011年6月21日出生，母亲张抢先，1939年10月21日出生。
晋DXXX**号大地牌中型自卸货车登记车主为被告郭宏波，后该车于2009年11月28日出售给郭忠吉，现在实际车主为被告常翔飞。
事故发生后，被告常翔飞给付原告赔偿款18000元。
本院认为：被告常翔飞违反道路交通安全法规违章停车，死者张来孝在准驾车型不符的情况下未安全驾驶机动车，均是本次事故发生的原因，在事故中负同等责任，对于原告的损失，被告常翔飞应承担50%的赔偿责任。原告的相关损失为，丧葬费23203元，死亡赔偿金143080元，被扶养人生活费72204.50元，精神抚慰金10000元，交通费酌情赔偿500元。以上共计248987.50元。被告常翔飞承担50%的责任即124493.75元，在事故发生后被告常翔飞已经赔偿18000元，故被告常翔飞应赔偿原告的损失为106493.75元。被告郭宏波不是本案事故车辆的最后一次转让的受让人，对原告的损失，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告常翔飞于本判决生效后十日内赔偿原告王雪莲、张某甲、张某乙、张抢先丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费等共计106493.75元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2948元，其中2430元由被告常翔飞承担，518元由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 姚爱军
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 栗 俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗的情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。