辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽04民终1680号上诉人（原审被告）：李蓝，女，1955年9月21日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区浑河北路18号。法定代表人：隋金萍，公司总经理。委托代理人：王敬锐，公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王艳庆，男，1975年12月25日出生，住黑龙江省勃利县城。委托代理人：金峰，辽宁鼎晟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广春，男，1977年3月3日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。上诉人李蓝、�国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司因与被上诉人王艳庆、李广春机动车交通事故责任纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2017）辽0411民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李蓝、上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人民财产保险公司抚顺分公司）的委托代理人王敬锐、被上诉人王艳庆的委托代理人金峰、被上诉人李广春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人李蓝上诉请求：1、请求二审法院重新改判，判令王艳庆因无理取闹为我造成的损失3000元，其中误工费2500元，车费500元外加上诉费；2、判令李广春赔偿我24950元，其中由于李广春违法行为，给我造成的各种损失：交警强行存车费每天15元，共170天，170天×15元=2550元，修车费3800元�拖车费600元，车折旧费5000元，误工费5000元，加打车费800元，精神损失费5000元，共计24950元，外加诉讼费。事实理由：1、王艳庆乘坐的车是李广春的违法车辆，一切损失应由李广春承担，王艳庆没有理由起诉我，更无权起诉我。2、警察王雨、王艳庆、顺城法院和保险公司合谋骗取国家巨额保险金，三者否认铁的事实；3、我家门前是划了一条实线，但是我们五家有（方宝成、孟祥阳、徐春才、孙洪玉都有车），这五家每天都在闯实线，这显然是划线的错误，我的车合理合法，手续齐全，正常出行，这是我出行的必经之路，无过错，是划线的错，请问不过实线我们怎么出行？我村王希安、王喜春都因无证驾驶摩托车被拘留，车被没收，为什么李广春无证上路，受到如此的支持和袒护；4、公检法应互相监督，王雨的错判是为了已收取巨额停车费和当事人合伙骗保，顺城法院把李广春的过错和划线的过错全强加在我身上。各级法院应是维护公平正义的圣洁之地，我希望中法支持我的合理要求，做出公正的判决，维护法制尊严。王艳庆对李蓝的上诉请求答辩称，对于上诉人李蓝的诉讼请求，我方认为没有事实和法律依据。根据已生效的交通事故认定书，上诉人李蓝负事故主要责任，因此一审法院在判决中根据相应的过错承担相应的责任这一判决结果合理合法，综上请求驳回上诉人李蓝的上诉请求，维持原判。李广春对李蓝的上诉请求答辩称，根据交通事故认定书，上诉人李蓝负主要责任，因为她在自己私自改的道路上路，而且逆行，与我相撞，严重违反了交通道路法，上主道应该观察，她没有观察，请求驳回其上诉，维持原判。人民财产保险公司抚顺分公司对李蓝的上诉请求答辩称，诉讼请求当中对于上诉人李蓝的各项损失并没有要求我公司承担，所以对于请求部分与我公司无关。对于其陈述的事实部分涉及到我公司的问题，我公司是按照道路交通事故的认定及伤者的合理部分的经济损失，在我公司交强险限额之内同意赔付是基于法律规定，但是由于一审当中对于王艳庆的九级伤残等级依据不足，我公司也提起上诉，因此本案当中我公司仅同意赔付因此起事故造成王艳庆的合理损失，并不存在与他人合谋骗取保险的问题，而且此案也经过法院依法审理，我公司都是遵照法律规定。上诉人人民财产保险公司抚顺分公司上诉请求：1、要求撤销原审判决当中第二项伤残赔偿金116328元及精神抚慰金10000元；2、发改判被上诉人王艳庆的伤残赔偿金为58164元，�神抚慰金为5000元。我公司最高赔付不超过交强险限额。3、上诉费由被上诉人承担。事实理由：原审当中认定王艳庆的伤残等级为九级依据不足。王艳庆伤情经交警队委托到辽宁大学司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，结论为九级伤残，其依据是王艳庆胸12椎体压缩（粉碎性）骨折，但是王艳庆的CT当中并不能体现出来王艳庆胸12椎系压缩和粉碎性骨折，因此九级伤残的鉴定依据不足，对此我方提出异议，虽然原审当中鉴定人员出庭接受质询，但在接受质询时鉴定人员的解释并不能客观充分的说明王艳庆的伤情系压缩性和粉碎性骨折。而且鉴定人员的解释与王艳庆的病历记载也相互矛盾，故此我方坚决要求对王艳庆的伤残等级进行重新鉴定，而原审法院在没有给予合理说明的情况下不同意我方的要求，直接认定王艳庆伤残等级为九级是错误的，没有客观事实依据。故此�方认为王艳庆的伤残等级结论缺乏客观依据，上诉至贵院，要求依法撤销原审当中对于王艳庆九级伤残等级伤残赔偿金的认定，同时精神抚慰金10000元，价格过高，恳请依法改判王艳庆的伤残等级为十级。判令被上诉人王艳庆的伤残赔偿金为58164元，精神抚慰金为5000元。依法维护我方的合法权益。李蓝对人民财产保险公司抚顺分公司的上诉请求答辩称，我不同意保险公司的上诉请求，对方是没有证驾驶，裁定书是不正确的，对方是严重超速。王艳庆对人民财产保险公司抚顺分公司的上诉请求答辩称：在原审法院中法官指定了鉴定人出庭接受咨询，在庭审中鉴定人准确并且详细的解释了被鉴定人王艳庆伤情和所对应的伤残等级划分标准，同时也得到了一审合议庭的认可，因此伤残评定为九级合法有效，对精神抚慰金一审法院判定10000元也是根据受诉法院的决定，这一数额并无不当，符合当地的实际情况。李广春对人民财产保险公司抚顺分公司的上诉请求答辩称：我不同意保险公司的上诉请求。被上诉人（原审原告）王艳庆向一审法院起诉称，2015年7月24日7时40分许，李蓝驾驶辽DDXX**号轿车与我乘坐李广春驾驶的摩托车在抚顺市上寺村发生交通事故，造成我受伤。经道路交通事故责任认定，李蓝负事故主要责任，李广春负次要责任。事故发生后我被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院救治，诊断为：胸12胸椎骨折、头部外伤、左手挫伤等，住院55天，医嘱休息2个月。请求法院判令人民财产保险公司抚顺分公司在保险范围内承担责任，李蓝、李广春赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费、辅助器具费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、复印费、鉴定费等，合计184905.43元；本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2015年7月24日7时40分许，被告李蓝驾驶辽DDXX**号轿车在方乱线上寺村由东向南左转弯上道，与被告李广春未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理牌照的两轮摩托车（载乘原告王艳庆）发生交通事故，造成原告王艳庆及被告李广春受伤的后果。此次事故经抚顺市公安交警支队顺城大队认定被告李蓝负事故的主要责任，被告李广春负次要责任，原告王艳庆无责任。事故发生后，原告被送往中国医大盛京医院集团抚顺医院（抚顺市第二医院）治疗，诊断为胸12胸椎骨折、头部外伤、左手挫伤等，住院55日，二级护理，发生医疗费11080.03元，出院医嘱休息2个月，门诊随诊等。另查�被告李蓝为辽DDXX**号车辆所有人。该车在被告人民保险公司抚顺分公司投保了交通事故强制责任保险122000元，事故发生时间在保险期间内。经辽宁大学司法鉴定中心鉴定为原告王艳庆胸12椎体压缩（粉碎）性骨折已构成九级伤残。审理过程中，因人民财产保险公司抚顺分公司对该鉴定结论中王艳庆属粉碎性骨折或压缩性骨折有异议，申请鉴定人出庭接受询问，本院依法通知鉴定人王长玉到庭接受质询。鉴定人认为，从司法鉴定角度，王艳庆系胸12椎体粉碎性骨折，不单纯为压缩性骨折，因其椎体骨折累及椎体前、中、后柱，阅2015年7月24日腰椎CT片：胸12椎体前后缘多发骨折线影，右侧后弓椎板骨折断裂，椎管内可见骨折块影。上述影像学改变符合《实用外科学第三版》关于脊柱骨折的Denis三柱分类法中的爆裂性骨折的改变，故认定粉碎性骨折。本次事故中同时造成两�受伤，被告李广春明确表示放弃理赔份额。综上，原告王艳庆的合理经济损失有医疗费11080.03元、住院伙食补助费2750元（50元*55天）、护理费8180.40元（96.24元/日*85天）、误工费11067.60元（96.24元/日*115天）、交通费200元、残疾赔偿金116328元（29082元/年*20年*0.2）、精神抚慰金10000元、鉴定费840元、复印费16.40元，共计160462.43元。庭审中，双方就赔偿问题分歧较大，调解未果。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，被告李蓝驾驶其所有的机动车发生交通事故，经道路交通事故认定被告李蓝负该起事故的主要责任。故被告人民财产保险公司抚顺分公司应在道路交强险限额范围内先行赔付，不足部分由侵权人在责任范围内赔偿。因原告乘坐被告李广春未依法取得机动车驾驶证驾驶未办理牌照的摩托车发生事故，自身存在一定过错，可减轻侵权人的民事责任。故原告应对损害后果自负10%的责任。关于原告主张的赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。关于医疗费、复印费、鉴定费应按照实际发生合理的收据计算；关于住院伙食补助费，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准50元/日和原告住院时间55日计算；关于营养费，因原告住院期间医嘱中并无加强营养之必需，本院不予支持；关于护理费，应按长期医嘱中载明的护理级别、护理天数和护理人员收入状况计算；关于伤残赔偿金和精神损害抚慰金，原告遭受人身损害为九级伤残，依原告请求及损害后果予以计算；关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况，并参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；关于被扶养人生活费，因原告未能提供充分证据证明扶养人丧失劳动能力，且亦未申请进行丧失劳动能力程度司法鉴定，本院不予支持；关于交通费，住院期间护理人员费用按公交标准和护理天数计算；关于辅助器具费，因原告未能提供有效票据，本院不予支持。关于被告人民财产保险公司抚顺分公司对鉴定结论提出异议，要求重新鉴定一节，因无相反证据否定该鉴定结论，且鉴定人已出庭对鉴定结论作出合理解释，对被告人民财产保险公司抚顺分公司重新鉴定申请本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，�最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：一、被告人民财产保险公司抚顺分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险医药费10000元限额内赔偿原告王艳庆医疗费11080.03元中的10000元；二、被告人民财产保险公司抚顺分公司于本判决生效后十五日内在交通事故强制责任险其他110000元限额内赔偿原告王艳庆护理费8180.40元、误工费11067.60元、交通费200元、精神抚慰金10000元、残疾赔偿金116328元，共计145776元中的110000元；三、被告李蓝于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳庆医疗费11080.03元中的1080.03元、住院伙食补助费2750元、鉴定费840元、复印费16.40元及上述判决第二项合计金额145776元中剩余35776元，共计40462.43元的60%，即24277.46元；四、被告李广春于本判决生效后十五日内赔偿原告王艳庆上述判决�三项合计金额40462.43元的30%，即12138.73元。案件受理费4041元，由王艳庆负担404元，李蓝负担2424元，李广春负担1213元。本院二审期间，李蓝提交了证人证言，证明其和邻居家门前划的为实线，影响出行及事发当天李广春的车速过快。王艳庆对证据的质证意见为：李蓝及其邻居家门前划线是否正确，不是本案的审理范围，与本案无关。关于车速过快的证言，我方认为应以交通事故认定书为准，且证人未到庭质证，证言不应予以采信。李广春对证据的质证意见为：李蓝提交的证言中关于其门前的实线改虚线的问题，与本案无关，应与交管部门协商。关于车速过快的证言，我对真实性有异议，我认可交警队出具的责任认定书。人民财产保险公司抚顺分公司的质证意见为：关于划线问题的证言，与本案无关。关于事故发生时的车速问�的证言，我方认为如果是真的，我方不应承担保险责任。本院经审查认为：因证人未到庭接受询问，且关于李蓝及其邻居家门前的划线是否应该进行更改的问题不属于本案的审理范围，故对该组证据不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于李蓝主张王艳庆、李广春应赔偿其损失一节，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十八条第一款规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉”。因庭审中，王艳庆和李广春并不同意本院进行调解或者一并审理，故李蓝的该项主张可另行解决。关于人民财产保险公司抚顺分公司主张重新鉴定、改判伤残赔偿金和精神抚慰金一节，因人民财产保险公司抚顺分公司并未提供充足证据反驳该鉴定结论，亦未能举证证明鉴定机构和鉴定人员不具备相应鉴定资质或者鉴定程序违法，且一审中鉴定人员已经就鉴定中所涉及的专业性问题出庭作证，故对人民财产保险公司抚顺分公司的该项主张不予支持。综上所述，上诉人李蓝、上诉人人民财产保险公司抚顺分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应�维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1378元，由李蓝负担407元，由中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司负担971元。本判决为终审判决。审判长  卢广瑜审判员  何福苍审判员  李 艳二〇一七年十二月二十五日书记员  王春玲