wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0108民初1210号
原告：张兴江，男，汉族，1972年10月5日出生，住获嘉县。
被告：中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司，住所地：商丘市南京东路266号。统一社会信用代码：91411400716733787Y。
负责人：刘昌晔。
被告：合肥达美建筑装饰工程有限责任公司，住所地：合肥市长江东路1068号。统一社会信用代码：91340100149122794N。
法定代表人：蒋建良。
被告：弓永建，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市惠济区。
被告：丁勇，男，汉族，1963年3月7日出生，住郑州市中原区。
原告张兴江与被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、弓永建、丁勇建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，2013年5月2日，原告与被告合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、被告弓永建签订商丘市移动分公司外装饰工程施工协议，被告将中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司外装饰工程承包给原告张兴江，工程地点在商丘市南京东路266号。原告按合同约定进行施工，工程竣工并交付使用。2015年12月22日原告与被告丁勇进行结算，到目前为止，尚欠原告工程款705435元，经多次催要，被告拒不支付。原告认为四被告严重侵犯了其财产权利，故诉至法院，请求判令：1、合肥达美建筑装饰工程有限责任公司、弓永建、丁勇建共同支付原告工程款705435元，并且以705435元为基数按银行同期银行贷款利率支付自2015年12月23日至实际支付止的利息；2、被告中国移动通信集团河南有限公司商丘分公司在欠付工程款的范围内承担清偿责任。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，应适用不动产纠纷的专属管辖，即应由工程施工所在地人民法院管辖。双方在合同中关于管辖法院的约定，违反法律规定，应属无效，本案中的建设工程地点位于商丘市南京东路266号，应由商丘市梁园区人民法院管辖，本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送商丘市梁园区人民法院。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王彦斌
二〇一八年四月十二日
书记员 宋英杰
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初131号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人张龙，男，1976年6月15日出生，汉族，大专毕业，新华书店职工，户籍所在地：河南省光山县，现住光山县。因涉嫌交通肇事罪，2017年1月20日被光山县公安局刑事拘留，经光山县人民检察院批准，于2017年2月1日由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕95号起诉书指控被告人张龙犯交通肇事罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员程璐、张富强、被告人张龙均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月19日23时20分许，被告人张龙酒后驾驶豫Ｓ×××××号牌小型普通客车沿光山县海营街东路由西向东行驶至“名人足疗广场”门前路段时，与前方由路北向路南横过道路的被害人王某、江某相撞，致江某死亡、王某受伤。经光山县公交局交警部门认定：张龙在该起事故中负全部责任。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测，张龙事发时血液中乙醇含量为125.12mg/100ml。
另查明，在本案审理阶段，被告人张龙家属与被害人江某亲属达成和解协议，被告人方一次性给付被害人江某亲属900000元。与被害人王某方达成和解协议，被告人张龙方除了之前赔偿给王某的35000元，另一次性给付220000元，肇事车辆在中国平安保险股份有限公司的机动车交通事故责任强制保险利益归王某享有。被害人江某亲属及王某均对张龙的交通肇事行为表示了谅解，表示不再追究张龙的刑事责任。
上述事实，被告人张龙在开庭审理过程中均无异议，且有书证光山县公安机关出具的受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、前科证明、通话记录，证人韩某证言，信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、被害人王某陈述，道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片及其他经庭审质证的证据证实。有关民事赔偿部分有经庭审质证的和解笔录、谅解书在卷佐证。足以认定。
本院认为，被告人张龙违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡一人受伤，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人张龙醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。故对公诉人提出被告人醉酒驾车应酌情从重处罚的意见本院予以支持。事故发生后，张龙拨打“110”报警电话及“120”急救电话，在去投案路上被口头传唤至光山县交警大队，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法对其可从轻处罚或减轻处罚；审理过程中，张龙的亲属代其赔偿了被害人江某亲属及被害人王某的经济损失，并取得了谅解，可酌情对被告人张龙从轻处罚；被告人张龙系初犯、偶犯。故公诉人提出可对张龙从轻处罚的意见，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，依据其所在社区出具的调查评估意见书，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈梦扬
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 璐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1104号
申请执行人王亚平，男，1972年9月出生，汉族。
被执行人李孝忠，男，1970年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人贺海林，男，1980年3月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07018号民事调解书在执行王亚平与李孝忠、贺海林民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人李孝忠、贺海林发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人李孝忠、贺海林偿还申请人王亚平借款本金20万元及利息。二、负担案件受理费2150元、执行费1470元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第07018号民事调解书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 杨艳霞
二〇一六年十月十八日
书 记 员 李子毅
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第911号
申请人隋福和，，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人张可维，，现住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行过程中申请人隋福和申请执行被执行人张可维民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人张可维在哈尔滨公积金管理中心铁路分执行的存款予以冻结，申请人同意用此款偿还欠款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月十三日
书记员 武志刚
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪01民终3953号
上诉人（原审被告）：徐立宝，男，1962年11月8日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：季鸣，上海市外滩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆洋，男，1974年10月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
上诉人徐立宝因与被上诉人陆洋相邻关系纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初30409号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人徐立宝上诉请求：撤销一审法院判决，发回重审或依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实和理由为：上诉人安装空调没有超出外墙体，且空调位置合理，与被上诉人的窗户不在同一水平面上，两者之间具有一定的距离，故不会对被上诉人的日常生活特别是在采光、噪音、通风等方面造成妨碍。一审法院的判决使得相邻关系更加紧张，给上诉人的生活造成极大的困难，也给小区和谐带来不稳定因素，脱离了正常生活规律，缺乏情理与人文关怀。
被上诉人陆洋辩称：不同意上诉人的上诉请求。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陆洋向一审法院提起诉讼，请求判令：1、徐立宝拆除其安装在陆洋主卧室窗外右上侧立面中央空调外机及搭盖雨蓬；2、徐立宝拆除其安装在陆洋次卧室窗外左上侧立面空调外机；3、本案诉讼费由徐立宝承担。
一审法院认定事实如下：陆洋与徐立宝系邻居关系。陆洋的房屋位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室，徐立宝的房屋位于上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室。2017年5月，陆洋发现徐立宝将主卧及次卧的空调室外机安装在原有的预留位置以外处，且在室外机上搭盖了雨棚。陆洋遂以空调室外机及雨棚产生噪音、影响通风为由诉至一审法院。
一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助，公平合理的精神，正确处理各方面的相邻关系。空调设备的安装应当选择尽可能远离相邻方门窗的部位，若确因客观条件所限，无法达到规定距离的，也应当采取其他保护相对方权益的措施，并征得相对方同意，方可安装。而徐立宝为了扩大其自家房屋使用面积，将原预留的空调外机安装座板封闭，并改动空调外机的安装位置，虽然并非出于侵害陆洋合法权益的故意，但是徐立宝在选择其他安装位置时，并没有尽可能的远离陆洋房屋窗户，该安装位置距离陆洋窗户过于接近，客观上对陆洋的正常生活造成妨碍，且该妨碍超过了必要合理的限度，因此一审法院依法支持陆洋的诉讼请求，徐立宝应将擅自安装的两台空调外机拆除。另，徐立宝在空调室外机上搭建的雨棚，客观上也影响了陆洋的日常生活，故对陆洋的诉讼请求予以支持。徐立宝提出空调室外机虽未安装在预留位置里，但对陆洋的日常生活并未产生影响的抗辩理由，于法无据，一审法院难以采信。至于徐立宝拆除后如何安装，于案无涉。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、第九十一条之规定，判决：一、徐立宝应于判决生效之日起十日内拆除安装在上海市闵行区XX路XX弄XX号XX室房屋外面的两台空调室外机；二、徐立宝应于判决生效之日起十日内拆除安装在上述房屋室外机上的雨棚。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计人民币40元，由徐立宝负担。
二审中，上诉人提交了以下证据材料：证据1、落款日期为2018年1月18日的《情况说明》；证据2、收条及照片。前述二项证据旨在证明上诉人向被上诉人支付了装修损害赔偿费人民币伍仟元。证据3、调查笔录；证据4、上诉人手机联系人截图；证据5、上诉人的投诉材料；证据6、落款日期为2018年2月1日的《关于3号401室装修情况说明》及被上诉人搭建照片一组；证据7、《人民调解员调解案件登记单》；证据8、业主群微信聊天记录截图。前述六项证据旨在证明被上诉人也存在影响上诉人正常生活的违章搭建，且其违规、违约行为发生在先，因被上诉人要求得不到满足导致双方调解不成，另被上诉人父亲还插手小区事务。证据9、上诉人空调外机位置照片一组，该项证据旨在证明上诉人的空调外机未对被上诉人的日常生活造成影响和妨碍。被上诉人对证据1、2、3、8的真实性和关联性均不予认可，对证据4、5、9的关联性不予认可且认为不属于新证据，对证据6、7的真实性予以认可，但不认可其关联性。本院认为，上诉人提交的证据1-3和证据5-8不具有关联性，证据4、9不属于新证据，故本院依法对前述证据均不予采纳。被上诉人没有提交新证据。
二审中，上诉人向本院递交司法鉴定申请书，要求对涉案空调外机是否对被上诉人产生噪音和热气等造成生活影响进行鉴定。本院认为，当事人申请鉴定，应当遵守举证期限的限制，于举证期限届满前提出。上诉人在一审阶段未申请鉴定，在二审阶段提出鉴定申请，显然违反了举证时限的规定；且根据司法鉴定申请书的内容，其申请鉴定的事项并非属于专门性问题，无调查收集的必要。据此，对上诉人提出的鉴定申请，本院依法不予准许。
本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方应遵循方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系，一方不得侵害他方的合法权益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，开发商系根据《住宅设计规范》和《住宅设计标准》等规范要求在建筑设计过程中统一设置了专门用于安装空调室外机设备的空间位置，并在该空间位置上设计有专门的百叶罩设施，上诉人理应将其空调外机安装于前述预留位置内，上诉人擅自改动空调外机安装位置的行为缺乏合同和法律依据，且其空调外机的实际安装位置确实违反了《上海市空调设备安装使用管理规定》，给被上诉人的正常生活带来妨碍。
综上所述，上诉人徐立宝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人徐立宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 强
审判员 任文风
审判员 李 兴
二〇一八年五月三十日
书记员 张功楷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第871号
罪犯包锡庆。现在山东省烟台监狱服刑。
2002年罪犯包锡庆因犯寻衅滋事罪被烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑一年六个月。本院于二〇一〇年九月七日作出（2010）烟刑一初字第57号刑事判决，以被告人包锡庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。刑期自2009年10月16日起至2017年10月15日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年1月25日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
该犯患有：1、高血压3级（极高危）；2、窦性心动过速。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。被评为2012年监狱级改造积极分子，还被评为2013年省级改造积极分子。现该犯有余刑2年3个月15天，服刑期间得考核积分61分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯包锡庆在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯包锡庆在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包锡庆予以假释（假释考验期限自假释之日起至2016年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第2018号
申请执行人石芳连。
被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司，住所地溧阳市埭头镇工业园区。
法定代表人黄富军，该公司董事长。
石芳连与溧阳军荣旅游用品有限公司经济补偿金待遇纠纷一案，溧阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书已发生法律效力。依据上述调解书，溧阳军荣旅游用品有限公司应于2015年4月18日前支付石芳连经济补偿金21750元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司负债较多，有多起案件在本院执行。溧阳军荣旅游用品有限公司的厂房、土地使用权已被本院查封，现正在依法处置过�中。另本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人溧阳军荣旅游用品有限公司的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人除房产、土地使用权外的其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。由于处置房产，土地使用权需要时间，故本次执行程序应先予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市劳动人事争议仲裁委员会溧劳人仲案字（2015）第236号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一五年九月十六日
书记员 王鹏超
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2329号
申请执行人陈雪莲，女，1979年4月15日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市。被执行人上海叶信商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告陈雪莲与被告上海叶信商贸有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的(2015)闵民一(民)初字第10426号民事判决已经发生法律效力，判决主文确定：一、解除原告陈雪莲与被告上海叶信商贸有限公司之间的经销管理合同；二、被告上海叶信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈雪莲保证金100,000元、装修费余款75,000元，共计175,000元；三、被告上海叶信商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈雪莲自2014年9月至2015年4月份的托管费64,300.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,889.51元、财产保全费1,716.50元，合计6,606.01元，由被告上海叶信商贸有限公司负担。因义务人上海叶信商贸有限公司未按民事判决履行还款义务，故权利人陈雪莲向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海叶信商贸有限公司发出执行通知书，但被执行人上海叶信商贸有限公司至今未履行还款义务。执行中，本院通过相关部门查询了被执行人上海叶信商贸有限公司名下银行存款、房产等信息，暂无可供执行的财产。对此，申请执行人陈雪莲提供了被执行人在莘庄百盛商业发展有限公司、秦皇岛茂业控股有限公司金都广场分公司的应收账款等财产线索，目前尚在核实当中，暂时难以处置。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待上述情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)闵民一(民)初字第10426号民事判决本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞海斌
审 判 员 张 炜
代理审判员 彭 巍
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 宋二猛
附：相关法律条文
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申516号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冷宁刚，男，汉族，1961年5月19日出生，住鞍山市铁东区。
委托诉讼代理人：冷丽清（冷宁刚姐姐），住鞍山市立山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鞍山市东鞍商业有限责任公司，住所地鞍山市千山区同兴街5号。
法定代表人：杨世岩，该公司经理。
再审申请人冷宁刚因与被申请人鞍山市东鞍商业有限责任公司劳动争议一案，不服鞍山市中级人民法院（2017）辽03民终534号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
冷宁刚申请再审称：1、冷宁刚92年从原单位放假后虽到外地谋生，但打零工断断续续不到两年，不属于重新就业。2、冷宁刚在2015年才知道因未按期回原单位办理改制相关事宜已被解除劳动合同及除名，因此申请仲裁并未超过时效期间。3、冷宁刚从未收到原单位解除劳动合同或除名的书面材料，解除劳动关系程序违法。综上，冷宁刚依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”本案中，冷宁刚自认2013年从外地打工返回鞍山时得知2000年已与鞍山市东鞍商业有限责任公司解除劳动合同，档案移送托管中心。现冷宁刚在2015年申请劳动仲裁，且未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形，原审法院认定冷宁刚申请劳动仲裁超过法定仲裁时效期间，并无不当。
综上，冷宁刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回冷宁刚的再审申请。
审 判 长 王 双
审 判 员 张云涌
审 判 员 米继东
二〇一八年三月二十六日
法官助理 张 靖
书 记 员 辛 颖
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02156号
原告赵仁义，男，汉族，1967年生，住项城市。
委托代理人高杨，河南平原律师事务所律师。
被告谢新勇，男，汉族，1976年出生，住项城市。
被告谢国勇，男，汉族，1979年出生，住项城市。
本院在审理原告赵仁义诉被告谢新勇、谢国勇公路旅客运输合同纠纷一案中，原告赵仁义于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告赵仁义负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛凌宇
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02156号
原告赵某某，男，汉族，19xx年x月xx日生，住项城市
委托代理人高某某，河南平原律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，19xx年xx月x日出生，住项城市
被告谢某某，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住项城市
本院在审理原告赵某某诉被告谢某某、谢某某公路旅客运输合同纠纷一案中，原告赵仁义于20xx年xx月xx日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵仁义的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵仁义撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告赵仁义负担。
审 判 长 张晓峰
审 判 员 张冬梅
人民陪审员 李怀泽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 牛凌宇
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初5086号
原告：浙江川田缝纫机有限公司。住所地：浙江省台州市椒江区经中路****号。
法定代表人：阮积康，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱士云，台州市洪家法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：肖梅花，台州市洪家法律服务所法律工作者。
被告：唐海，男，1984年4月2日出生，汉族，住湖南省�阳县。
原告浙江川田缝纫机有限公司（以下简称川田公司）与被告唐海买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱士云到庭参加了庭审。被告唐海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告川田公司向本院提出诉讼请求：要求被告唐海支付给原告货款1350458.39元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（计算至2016年6月1日止为64889元）。审理过程中，原告自愿扣除部分退货款项，并减少利息损失，变更（减少）诉讼请求为：要求被告唐海支付给原告货款1343465.11元，并赔偿按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付清之日止的利息损失（计算至2016年6月22日止为33923.05元）。事实与理由：原告系生产各类缝纫机及缝纫机零配件的生产厂家，被告系原告的客户。2015年1月17日，原、被告经对账确认，被告尚欠原告货款1584946.61元。双方就欠款金额及付款合意签订了一份付款协议，协议中双方约定：1.2015年1月30日前付款100000元；2.2015年2月15日前付款100000元；3.2015年3月份起每月付款50000元，至2015年12月30日止，双方根据实际欠款另订付款计划。协议签订后，被告未按上述协议支付欠款。后被告又向原告购买了部分缝纫机零件，并退回了部分货物。截止起诉之日，被告尚欠原告货款1343465.11元。后经原告多次催讨，被告拒不付款。
本院经审理，认定本案事实如下：2015年1月17日，原、被告签订付款协议一份，载明：截止2015年1月17日，经双方对账一致确认，被告共欠原告缝纫机货款1584946.61元。经双方协商达成以下付款约定：1.2015年1月30日前付款100000元；2.2015年2月15日前付款100000元；3.2015年3月份起每月付款50000元，至2015年12月30日止双方根据实际欠款另订付款计划。备注：2013年销售返利104162.4元未扣，在双方全部欠款结清后扣除。根据原告提供的应收帐款明细表，原告自认发生退款金额为241481.5元。原告自认尚欠货款1343465.11元。后经原告催讨未果，本案因此涉诉。
上述事实有原告提供的付款协议及原告的庭审陈述等所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同内容合法，应为有效。原、被告已对所欠货款进行确认，并对部分货款约定了付款期限，被告应按约支付货款。对剩余货款双方未明确付款期限，原告有权随时向被告主张。原告自认在对账后发生部分退货，并自愿将退货产生的货款从欠款中扣除，并未损害被告的利益，本院予以准许。关于利息损失的金额，根据付款协议约定的付款期限，有100000元在2015年1月30日前支付，有100000元在2015年2月15日之前支付，自2015年3月份起至2015年12月份止，每月支付50000元，对上述确定付款期限的货款的利息损失，自约定付款次日起计算利息损失。剩余货款未约定付款期限，利息损失应从起诉之日，即2016年6月22日起计算。参照2015年中国人民银行同期贷款基准利率，原告主张按年利率4.85%计算并无不妥。根据上述标准，截止2016年6月22日，被告应赔偿原告利息损失金额为33923.05元。关于付款协议中提到的销售返利，双方已约定在全部欠款结清时扣除，故本院在本案中不做处理。
综上，原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐海于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告浙江川田缝纫机有限公司货款1343465.11元，并赔偿经济损失（截止2016年6月22日的经济损失为33923.05元，自2016年6月23日起至实际给付之日止的经济损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17196元，由被告唐海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 杜 鹃
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年十月十三日
代书 记员 赵丽佳
河南省范县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0926行审7号
申请人范县公安局，住所地范县新区人民大道南段。
法定代表人桑红昕，该局局长。
委托代理人陈晓阳，女，1989年10月19日出生，汉族，范县公安局交通警察大队工作人员，住范县。
被执行人武某，男，1986年03月11日出生，汉族，农民，住范县。
申请人范县公安局认定被执行人武某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定期限进行安全技术检验的行为违法一案，作出予以罚款200元的行政处罚。因被执行人武某已主动履行缴纳罚款义务，申请人范县公安局于2018年5月28日向本院提交撤回强制执行申请书。
经审查，本院认为，申请人范县公安局撤回对被执行人武某驾驶车牌照为豫Ｊ×××××小型轿车未按照规定期限进行安全技术检验的行为违法一案的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予申请人范县公安局撤回申请。
审判长 段延标
审判员 张秀丽
审判员 李 艳
二〇一八年五月二十八日
书记员 鲍焕军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5630号
原告侯堂华，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司，地址山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人任海涛，该公司负责人。
委托代理人刘欢，女，1989年10月29日出生，现住青岛经济技术开发区。
原告侯堂华诉被告�坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员周珊主审、与人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊嵋，被告的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯堂华诉称，原告于2009年10月8日到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告未支付原告加班费。原告依法申请劳动仲裁，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第333号裁定书，现原告不服，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15600元；3、被告支付原告2009年11月19日至2014年4月4日期间加班费131517元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊畅春�大酒店有限公司青岛分公司辩称，1、同意解除双方的劳动合同关系。2、被告已经按时足额向原告支付了劳动报酬，并未故意拖欠，不应支付经济补偿金。3、被告已经足额支付原告加班费用，原告该请求无事实依据，且已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯堂华于2009年10月8日进入被告处从事厨师工作，2011年1月份起，原、被告签订了劳动合同，双方最后一次订立的劳动合同期限截止2014年12月31日。在《劳动合同》中，双方约定的劳动报酬为每月1600元，并约定每月30日前以货币形式支付工资。2014年4月1日，原告以被告未及时足额支付工资为由向被告发出解除劳动合同的书面通知。2014年4月4日，原告停止工作离开单位。
被告提交2013年5月至2014年4月期间的《薪金考核表》和《考勤表》，证明已经足额支付原告加班工资，且未存在拖欠工资的情形。原告否认上述证据材料，但未提交证据予以反驳。被告认可原告主张的2014年2月1日至4月4日期间的工资7000元。被告称原告没有领取工资的原因是被告财务人员多次通知原告领取，原告没有领取。被告发放工资的形式为次月发放上一个月的工资，现金领取，领取人在工资领取单上签名。
另查明，2014年4月，原告曾因与被告的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告侯堂华为申请人，被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司为被申请人），要求裁决被申请人1、解除双方之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金15600元；3、被申请人支付申请人2009年11月19日至2014年4月4日期间加班费131517元。该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决：一、解除潍坊畅春园大酒店有限�司青岛分公司与侯堂华之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；二、被申请人潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司于裁决生效之日起七日内一次性支付申请人侯堂华2014年2月1日至4月4期间的工资共计7000元。三、驳回申请人侯堂华的其他仲裁请求。侯堂华对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的劳动合同、工资领取单、快递单等证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告提出解除与被告之间的劳动合同关系，且被告同意其请求，本院予以支持。原、被告均认可被告没有支付原告2014年2月1日至2014年4月4日期间的工资共计人民币7000元，该事实清楚，证据充分，原告主张被告应予支付，符合有关规定，本院予以支持。被告提交的薪金考核表显示：被告已经发放了2012年4月-2014年3月期间的�班费。原、被告在《劳动合同》中约定的工资为1600元，而实际发放的工资为每月3000余元，该工资包含了加班费及绩效奖金等。原告虽不认可该证据，但未提供相反证据予以推翻。原告主张加班费，证据不足，本院不予支持。原、被告均认可被告发放工资的形式是次月发放上个月的工资，发放形式为现金。2014年2月28日，原告领取了2014年1月份的工资3295元。原告未能提供证据证明，其未领取2014年2月份、3月份的工资系被告故意拖欠。故，对原告主张被告故意拖欠其工资的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告侯堂华与被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日。
二、被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯堂华2014年2月1日至2014年4月4日期间的工资共计人民币7000元。
三、驳回原告侯堂华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 周 珊
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 珊
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第5630号
原告侯堂华，男，1976年8月15日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区藏南镇。委托代理人王俊嵋，青岛黄岛德倡法律服务所法律工作者。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司，地址山东省青岛经济技术开发区。
法定代表人任海涛，该公司负责人。
委托代理人刘欢，女，1989年10月29日出生，现住青岛经济技术开发区，该公司餐厅客房主管。
原告侯堂华诉被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司劳动争议纠纷一案，本院2014年6月16日受理后，依法由审判员李明军担任审判长，由审判员周珊主审、与人民陪审员李艳共同组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊嵋，被告的委托代理人刘欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯堂华诉称，原告于2009年10月8日到被告处工作，原告在被告处工作期间，被告未支付原告加班费。原告依法申请劳动仲裁，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开劳人仲案字（2014）第333号裁定书，现原告不服，请求法院依法判令：1、解除原、被告之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿金15600元；3、被告支付原告2009年11月19日至2014年4月4日期间加班费131517元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司辩称，1、同意解除双方的劳动合同关系。2、被告已经按时足额向原告支付了劳动报酬，并未故意拖欠，不应支付经济补偿金。3、被告已经足额支付原告加班费用，原告该请求无事实依据，且已过诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告侯堂华于2009年10月8日进入被告处从事厨师工作，2011年1月份起，原、被告签订了劳动合同，双方最后一次订立的劳动合同期限截止2014年12月31日。在《劳动合同》中，双方约定的劳动报酬为每月1600元，并约定每月30日前以货币形式支付工资。2014年4月1日，原告以被告未及时足额支付工资为由向被告发出解除劳动合同的书面通知。2014年4月4日，原告停止工作离开单位。
被告提交2013年5月至2014年4月期间的《薪金考核表》和《考勤表》，证明已经足额支付原告加班工资，且未存在拖欠工资的情形。原告否认上述证据材料，但未提交证据予以反驳。被告认可原告主张的2014年2月1日至4月4日期间的工资7000元。被告称原告没有领取工资的原因是被告财务人员多次通知原告领取，原告没有领取。被告发放工资的形式为次月发放上一个月的工资，现金领取，领取人在工资领取单上签名。
另查明，2014年4月，原告曾因与被告的劳动争议纠纷，申诉于青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（原告侯堂华为申请人，被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司为被申请人），要求裁决被申请人1、解除双方之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；2、被申请人支付申请人解除劳动合同的经济补偿金15600元；3、被申请人支付申请人2009年11月19日至2014年4月4日期间加班费131517元。该仲裁委作出青开劳人仲案字（2014）第333号裁决书，裁决：一、解除潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司与侯堂华之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日；二、被申请人潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司于裁决生效之日起七日内一次性支付申请人侯堂华2014年2月1日至4月4期间的工资共计7000元。三、驳回申请人侯堂华的其他仲裁请求。侯堂华对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有仲裁卷宗、原、被告提交的劳动合同、工资领取单、快递单等证据及原、被告双方的陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原告提出解除与被告之间的劳动合同关系，且被告同意其请求，本院予以支持。原、被告均认可被告没有支付原告2014年2月1日至2014年4月4日期间的工资共计人民币7000元，该事实清楚，证据充分，原告主张被告应予支付，符合有关规定，本院予以支持。被告提交的薪金考核表显示：被告已经发放了2012年4月-2014年3月期间的加班费。原、被告在《劳动合同》中约定的工资为1600元，而实际发放的工资为每月3000余元，该工资包含了加班费及绩效奖金等。原告虽不认可该证据，但未提供相反证据予以推翻。原告主张加班费，证据不足，本院不予支持。原、被告均认可被告发放工资的形式是次月发放上个月的工资，发放形式为现金。2014年2月28日，原告领取了2014年1月份的工资3295元。原告未能提供证据证明，其未领取2014年2月份、3月份的工资系被告故意拖欠。故，对原告主张被告故意拖欠其工资的主张，本院不予支持。因此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告侯堂华与被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司之间的劳动合同，解除日期为2014年4月4日。
二、被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯堂华2014年2月1日至2014年4月4日期间的工资共计人民币7000元。
三、驳回原告侯堂华的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告潍坊畅春园大酒店有限公司青岛分公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期限为履行期届满之日起2年。
审 判 长 李明军
审 判 员 周 珊
人民陪审员 李 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 珊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初342号
原告：李胤强，男，1966年8月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：包清谦，浙江良济律师事务所律师。
被告：赖有全，男，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告李胤强为与被告赖有全民间借贷纠纷一案，于2017年12月28日向法院提起诉讼，诉请：判令被告立即归还原告借款20万元并支付利息（利息自2015年1月14日起按月利率15‰计算至实际履行之日止，暂计算至起诉之日止为106400元）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赖有全下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告李胤强的委托诉讼代理人包清谦到庭参加诉讼。被告赖有全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2015年1月14日，被告赖有全向原告李胤强出具借条一份，载明：“本人二零一五年一月十四日借到歌山项目部李胤强人民币贰拾萬圆整（200000.00元），利息每月1.5%，还款日期二零一五年十二月三十日”。借款到期后，被告没有归还借款并支付利息。原告催讨无着，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖有全于本判决生效之日起十日内归还原告李胤强借款20万元，并支付利息（计算至2017年12月28日止的利息为106400元，此后利息自2017年12月29日起按月利率15‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5896元，由被告赖有全负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 张均寅
人民陪审员 胡孝珍
二〇一八年四月十九日
代书 记员 羊文彬
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1040号
原告：周炳荣，男，1984年8月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被告：应敏慧，男，1987年3月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告周炳荣为与被告应敏慧民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月29日向法院提起诉讼，诉请（当庭变更）：判令被告归还原告借款21000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院于同日受理后，依法由审判员尤高云适用简易程序独任审判，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周炳荣的委托代理人解林军到庭参加诉讼；被告应敏慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明：2017年9月20日，被告向原告借款23000元，并出具借条1份，约定月利率为2%。借款后，被告仅归还了借款2000元，尚欠原告借款21000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应敏慧于本判决生效之日起十日内归还原告周炳荣借款21000元，并支付自2017年9月20日起至本判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，减半收取183.50元，由被告应敏慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尤高云
二〇一八年三月一日
代书记员 章盼盼
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第988号
原告刘某某，女，住山东省鄄城县。
被告张某某，男，住山东省鄄城县。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍订婚，并于1997年8月30日�民政部门登记结婚，婚后共生育三名子女。婚前由于对被告缺乏了解，感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，两人经常生气打架，无法共同生活。2013年3月4日曾向鄄城县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月1日法院判决不准离婚。2012年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为了孩子的身心健康和原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养；并由被告负担诉讼费用。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年8月30日经民政部门登记结婚。婚后生育三名子女：长女张某1997年6月24日出生、长子张某甲2003年6月11日出生、次女张某乙2009年5月1日，现均随被告生活。原、被告双方婚后初期夫妻关系尚可，共同生活期间因家庭琐事时有争执，影响了夫妻关系。2012年9月17日被告外出，原告刘某某�能与其联系。原告曾于2014年3月4日诉至法院请求与被告离婚，2014年7月1日本院作出（2014）鄄民初字第410号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告双方夫妻感情也没有得到改善，一直处于分居状态。2015年5月18日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚；抚养婚生子女。庭审中，原告提交的鄄城县郑营乡西王尹行政村出具的证明及证人梁某某、刘某某均证明了：原告患病期间，被告不尽照顾、扶养义务；被告及家人未做和好工作及因夫妻感情不和分居满3年的生活现状。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，书证等在卷为凭，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。在本院于2014年7月1日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜给予和好之良机�原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，婚生长女张莹年满18周岁已能够独立生活，随父随母由其自择。由于查找不到被告的下落，原告提出抚养未成年子女张营正、张天娇的主张，有利于子女的身心健康，合情合理且于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某甲、女孩张某乙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李克广
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄民初字第988号
原告刘某，女，1967年2月9日出生，汉族，农民，高中文化，住山东省鄄城县。
被告张某，男，1971年5月20日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省鄄城县。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告张某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍订婚，并于1997年8月30日经民政部门登记结婚，婚后共生育三名子女。婚前由于对被告缺乏了解，感情基础差，婚后又没有建立起真正的夫妻感情，两人经常生气打架，无法共同生活。2013年3月4日曾向鄄城县人民法院起诉要求与被告离婚，2014年7月1日法院判决不准离婚。2012年双方分居至今，夫妻感情彻底破裂。为了孩子的身心健康和原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚；婚生孩子由原告抚养；并由被告负担诉讼费用。
被告张某未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1997年8月30日经民政部门登记结婚。婚后生育三名子女：长女张某甲1997年6月24日出生、长子张某乙2003年6月11日出生、次女张某丙2009年5月1日，现均随被告生活。原、被告双方婚后初期夫妻关系尚可，共同生活期间因家庭琐事时有争执，影响了夫妻关系。2012年9月17日被告外出，原告刘某不能与其联系。原告曾于2014年3月4日诉至法院请求与被告离婚，2014年7月1日本院作出（2014）鄄民初字第410号民事判决书，判决原、被告不准离婚后，原、被告双方夫妻感情也没有得到改善，一直处于分居状态。2015年5月18日，原告再次诉至法院，请求与被告离婚；抚养婚生子女。庭审中，原告提交的鄄城县郑营乡西王尹行政村出具的证明及证人梁风莲、刘凤兰均证明了：原告患病期间，被告不尽照顾、扶养义务；被告及家人未做和好工作及因夫妻感情不和分居满3年的生活现状。
上述事实，有当事人陈述、证人证言，书证等在卷为凭，并经当庭审核，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，双方不能正确处理夫妻矛盾，致夫妻关系恶化。在本院于2014年7月1日判决不准原、被告离婚后，双方未能珍惜给予和好之良机，原、被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂。关于子女抚养问题，婚生长女张某甲年满18周岁已能够独立生活，随父随母由其自择。由于查找不到被告的下落，原告提出抚养未成年子女张某乙、张某丙的主张，有利于子女的身心健康，合情合理且于法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告张某离婚。
二、原、被告婚生男孩张某乙、女孩张某丙由原告抚养。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 车文起
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 张广营
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李克广
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初296号
原告：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。
被告：苏州特加伦进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。
法定代表人：沈小荣。
被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。
上述两被告的共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。
原告吴柏荣诉被告苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武文鹏、两被告的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏州特加伦进出口有限公司即时清偿原告货款1314052.45元，并支付该款自起诉日起到法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；被告沈小荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日，被告苏州特加伦进出口有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款1459052.45元，未约定付款期限，被告沈小荣对上述债务承担连带清偿责任。后陆续支付145000元，余款1314052.45元一直未付。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。
两被告辩称，对原告所述事实和诉讼请求均无异议，因经济困难无力支付欠款。
本院经审理认定事实如下：原告与被告苏州特加伦进出口有限公司之间存在买卖业务往来，由苏州特加伦进出口有限公司向原告购买针织布。2017年7月19日，被告苏州特加伦进出口有限公司向原告出具欠条一份，确认截至当天，其尚欠原告货款1459052.45元，同时，被告沈小荣作为担保人在欠条中签名确认。后两被告仅支付了145000元，剩余1314052.45元至今未付，遂成讼。
证明上述事实的证据有：欠条及原、被告在诉讼中的陈述等。
本院认为，原告与被告苏州特加伦进出口有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告苏州特加伦进出口有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏州特加伦进出口有限公司支付货款1314052.45元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告沈小荣自愿以连带责任保证人身份在欠条中签名确认，故原告要求被告沈小荣对中条公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：
被告苏州特加伦进出口有限公司应支付给原告吴柏荣货款1314052.45元，并赔偿该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；
被告沈小荣对被告苏州特加伦进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16626元，减半收取8313元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 鲁国强
二〇一八年二月五日
书记员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初296号原告：吴柏荣，男，1962年4月30日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。委托诉讼代理人：武文鹏，绍兴市福全法律服务所法律服务工作者。被告：苏州特加伦进出口有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场第二分场市场路北侧9幢2号1层。法定代表人：沈小荣。被告：沈小荣，男，1971年12月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市吴江区。上述两被告的共同委托诉讼代理人：钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律服务工作者。原告吴柏荣诉被告苏州特加伦进出口有限公司、沈小荣买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员鲁国强独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武文鹏、两被告的委托诉讼代理人钮海金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告苏州特加伦进出口有限公司即时清偿原告货款1314052.45元，并支付该款自起诉日起到法院判决实际履行之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利息计付）；被告沈小荣对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日，被告苏州特加伦进出口有限公司出具欠条一份，确认尚欠原告货款1459052.45元，未约定付款期限，被告沈小荣对上述债务承担连带清偿责任。后陆续支付145000元，余款1314052.45元一直未付。故原告为维护自己合法权益起诉要求依法判决。两被告辩称，对原告所述事实和诉讼请求均无异议，因经济困难无力支付欠款。本院经审理认定事实如下：原告与被告苏州特加伦进出口有限公司之间存在买卖业务往来，由苏州特加伦进出口有限公司向原告购买针织布。2017年7月19日，被告苏州特加伦进出口有限公司向原告出具欠条一份，确认截至当天，其尚欠原告货款1459052.45元，同时，被告沈小荣作为担保人在欠条中签名确认。后两被告仅支付了145000元，剩余1314052.45元至今未付，遂成讼。证明上述事实的证据有：欠条及原、被告在诉讼中的陈述等。本院认为，原告与被告苏州特加伦进出口有限公司之间的买卖合同关系，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的合同义务，被告苏州特加伦进出口有限公司未及时付清欠款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告苏州特加伦进出口有限公司支付货款1314052.45元及利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。另，被告沈小荣自愿以连带责任保证人身份在欠条中签名确认，故原告要求被告沈小荣对中条公司的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求理由正当，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，判决如下：被告苏州特加伦进出口有限公司应支付给原告吴柏荣货款1314052.45元，并赔偿该款自2018年1月4日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清；被告沈小荣对被告苏州特加伦进出口有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16626元，减半收取8313元，由两被告负担，款限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  鲁国强二〇一八年二月五日书记员  李燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国担保法》本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。?????4?
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初173号
原告：林某，男，1998年2月15日生，汉族，住平邑县。
被告：徐某，男，1979年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：徐某某，女，1974年3月16日生，汉族，住址同上。
本院于2018年1月2日立案受理了原告林某与被告徐某、徐某某民间借贷纠纷一案。在审理过程中，本院依据原告提供的送达地址向被告送达不能，原告未能提供被告的其他送达地址。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，本院在查证后仍不能确定被告的送达地址，本案属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某的起诉。
诉讼保全费820元，由原告林某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一八年四月二日
书记员 傅晓敏
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执909号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行。
法定代表人：谭国豪
被执行人：钟少芬，女，汉族，暂住地广东省肇庆市高要区。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行与被执行人钟少芬金融借款合同纠纷一案，本院（2015）肇要法民一初字第233号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟少芬逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行向本院申请执行。基于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高要市支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人钟少芬的银行存款、其他资金、财产合共人民币127594.63元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓文婷
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1964号
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司
法定代表人宋广辉，董事长。
委托代理人：田野，男，1969年09月13日生，汉族，山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行行长，住兰陵县，代理权限为特别授权。
被告邢安团，男，1959年10月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢安会，男，1964年1月20日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告杨桂英，女，1967年11月01日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告邢安青，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告宋爱菊，女，1962年11月9日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司诉被告邢安团、邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人田野到庭参加诉讼，被告邢安团、邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告邢安团于2014年11月30日在我单位贷款8万元，约定到期日为2015年11月20日，利率为10.7333‰，由邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊负连带责任保证。该笔贷款到期后尚欠本金80000元，经我行信贷人员多次催要，被告拒不还款。为维护我行债权人的利益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告偿还贷款本金80000元及利息30316.5元（利息计算至2017年1月14日），共计110316.5元。被告邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊承担连带清偿责任，并承担诉讼费用。
被告邢安团、邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊未作答辩。
经审理查明：原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司车辋支行(原苍山县农村信用合作联社车辋信用社）与被告邢安团于2014年11月30日签订借款合同，向车辋信用社借款80000元，利率10.7333‰，到期日为2015年11月20日并约定由被告邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊作连带责任担保。借款到期后，经原告多次催要，被告尚欠贷款本金80000元及利息30316.5元（利息计算2017年1月14日），共计110316.5元。被告以种种理由至今未还，故酿成纠纷。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人的陈述、借款合同、保证合同等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告在协商一致、平等、自愿的基础上签订的个人借款合同、保证合同，符合有关法律规定，为有效合同，双方应当遵照合同约定履行自己的权利义务；合同签订后，原告遵照合同约定借款给被告邢安团；在履行合同期间，被告邢安团拖欠借款本息不还，应负还款责任。被告邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊为保证人，应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢安团偿还原告山东兰陵农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息30316.5元（利息计算至2017年1月14日），共计110316.5元。于判决生效后十日内一次付清；被告邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2506元，由被告邢安团、邢安会、杨桂英、邢安青、宋爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王 旭 民
审 判 员 司马思品
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年四月十八日
书 记 员 刘 志 坤
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第2511号
原告杨建，男，汉族，1974年4月16日生，住攀枝花市东区。
委托代理人袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人吴雪松，四川晓明维序律师事务所律师。
被告魏松，男，汉族，1981年10月16日生，自由职业，住攀枝花市东区。
原告杨建诉被告魏松民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告杨建及其委托代理人袁祖敏到庭参加诉讼，被告魏松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有生意往来。2012年11月份，被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，口头约定三个月归还借款。到期，被告仅归还原告借款本金23000元，尚欠借款27000元经原告催要，被告于2013年4月6日向原告出具借条一张，双方约定借款利息为月息2.5%。从2013年4月至11月，被告每月通过银行转账方式向原告支付利息650元，自2013年12月起被告未再支付利息，借款本金也一直未归还，现原告诉至法院，请求判令被告归还借款本金27000元；诉讼费由被告承担。
原告为证明其提出的诉讼请求所依据的事实成立，于本院指定的举证期限内向本院提交并于庭审中出示了以下证据：
一、2013年4月6日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到杨建（身份证＊＊＊＊＊＊＊）人民币现金27000元（大写：贰万柒仟元整），月息2.5%，借款日期从2013年4月6日开始。借款人魏松，2013年4月6日，身份证：＊＊＊＊＊＊）”，证明被告向原告借款的事实成立。
二、被告的身份证复印件，证明被告借款时将其身份证复印件交原告并注明是借款专用。
原告提供的上述证据已当庭出示，且所显示的内容在形式上亦已证实原告提出的诉讼请求所依据的事实成立；被告经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼，上述证据不能质证的责任依法应由被告承担；故对原告上述证据所证明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告出具27000元的借条属实，双方债权债务关系成立。该借款经原告催要后，被告仍拖欠不还，有违诚信原则，理应承担归还借款之责，故对原告要求被告归还借款27000元的主张，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可据查明认定的并为相关证据证明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
魏松于本判决生效后三日内一次性归还杨建借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取475元，公告费600元，合计1075元，由魏松承担（该诉讼费已由杨建垫付，魏松在归还上述借款时一并支付杨建）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 欧阳梅
人民陪审员 陈 文
人民陪审员 钟 伟
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 倪为民
河南省浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浚执字第680号
申请执行人李振凯。
被执行人李振生。
申请执行人李振凯与被执行人李振生机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）浚民初字第70号民事判决书已发生法律效力，判令：被告李振生于本判决生效后十日内赔偿原告李振凯各项经济损失49174.87元，李振生负担诉讼费5422元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）浚民初字第70号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出执行申请，且不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一六年三月十七日
书记员 杨文录
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初5709号
原告：谢永斌。
被告：赵国良。
被告：ＸＸ夫。
本院在审理原告谢永斌与被告赵国良、ＸＸ夫买卖合同纠纷一案，原告谢永斌于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系对诉讼权利的合法处分，理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢永斌撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告谢永斌负担。
审 判 员 梁 梁
二〇一六年九月十九日
代书记员 应银威
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3240号
罪犯孟义福，男，1965年12月18日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省盈江县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）盈刑初字第160号刑事判决，以被告人孟义福犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）德刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2240号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯孟义福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯孟义福在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯孟义福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯孟义福减去有期徒刑九个月（刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周传彪
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3240号罪犯孟义福，男,1965年12月18日出生，汉族，云南省陇川县人，中专文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省盈江县人民法院于二○一一年十月九日作出（2011）盈刑初字第160号刑事判决,以被告人孟义福犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑八年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一一年十二月五日以（2011）德刑终字第61号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年二月二十八日经本院以（2014）昆刑执字第2240号裁定书减刑九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孟义福在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯孟义福在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯孟义福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯孟义福减去有期徒刑九个月(刑期自2011年4月20日起至2017年10月19日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周传彪代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第307号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人陈某，男，1988年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2015年8月13日被民权县公安局取保候审。同年11月24日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）315号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨5时许，被告人陈某骑二轮电动车沿211省道由东向西行驶至民权县城关镇方庄路口时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。民事部分已调解。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某甲、白某某、赵某某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及尸体照片、公证书、协议书、谅解书、民权县交警大队道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雪峰
二〇一五年十二月八日
书记员 盖家乐
河南省民权县人民法院刑 事 判 决 书（2015）民刑初字第307号公诉机关民权县人民检察院被告人陈园，男，1988年7月5日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省民权县。因本案于2015年8月13日被民权县公安局取保候审。同年11月24日被本院取保候审。民权县人民检察院以民检刑诉（2015）315号起诉书指控被告陈园交通肇事罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员田东风、被告人陈园到庭参加了诉讼。现已审理终结。民权县人民检察院指控，2015年8月3日凌晨5时许，被告人陈园骑二轮电动车沿211省道由东向西行驶至民权县城关镇方庄路口时，与行人张某某发生交通事故，造成张某某当场死亡。经法医鉴定，张某某系车祸致颅脑严重闭合性损伤而死亡。民事部分已调解。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有证人张某、白某、赵某的证言、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及尸体照片、公证书、协议书、谅解书、民权县交警大队道路交通事故责任认定书、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈园违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，对事故的发生负全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人方的经济损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈园犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王雪峰二〇一五年十二月八日书记员  盖家乐
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初9731号
原告孟秀美，女，1959年1月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。原告委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。被告上海巴士第一公共交通有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人赵建国，总经理。委托代理人李浩顺。原告孟秀美诉被告上海巴士第一公共交通有限公司(以下简称巴士公司)身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张军独任审判，公开开庭进行了审理，原告孟秀美的委托代理人纪亮、被告巴士公司的委托代理人李浩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟秀美诉称，2015年12月3日，原告乘坐案外人蔡某某驾驶的牌号为沪B2XX**大型普通客车，行驶至上海市杨浦区长海路出黑山路时，因发生交通事故，导致原告受伤。经杨浦交警支队认定，案外人蔡某某负事故全部责任。被告巴士公司系事故车辆的登记所有人。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费人民币(以下所涉币种均为人民币)136元，营养费1800元，护理费4500元，误工费12,000元，残疾赔偿金211,848元，精神损害抚慰金10,000元，鉴定费1950元，衣物损失费500元，交通费500元，律师费8000元。对被告垫付的费用无异议，同意在本案中一并处理。被告巴士公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，对鉴定结论无异议。案外人蔡某某驾驶事故车辆的行为系职务行为，由被告巴士公司承担赔偿责任。认可原告主张的医疗费、营养费、护理费、鉴定费；误工费，原告系退休人员，且未提供任何证据证明误工损失，不予认可；残疾赔偿金，计算标准无异议，听从法院判决；精神损害抚慰金，由法院酌情判决；衣物损失费，酌情认可200元；交通费，酌情认可200元；律师费，认可2000元。事发后，被告垫付医疗费2262.40元，要求在本案中一并处理。经审理查明，2015年12月3日20时40分，案外人蔡某某驾驶车牌号为沪B2XX**的538路公交车，行驶至本市杨浦区长海路出黑山路西约1米处，因遇机动车违法转弯，导致急刹，造成包括本案原告在内的两名车上乘客受伤。经杨浦交警支队认定，案外人蔡某某承担事故全部责任。案外人蔡某某系被告员工，事发时系履行职务行为。事故后，原告被送往上海长海医院救治，被诊断为腰椎外伤，腰椎软组织挫伤，L1椎体压缩性骨折。原告为治疗花费医疗费2408.40元，其中，被告垫付医疗费2262.40元。2016年3月31日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行了鉴定，鉴定意见为，被鉴定人孟秀美因交通事故致L1椎体压缩性粉碎性骨折，现腰部活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后误工120日、营养60天、护理90日。鉴定费1950元由原告预付。为本次诉讼，原告聘请律师代理诉讼，并提供律师费发票，票面金额4000元。本院认为，公民的身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿由此所造成的各项损失。本案原告在乘坐被告驾驶员蔡某某驾驶牌号为沪B2XX**的538路公交车时，因公交车紧急刹车致原告摔倒受伤，上海市公安局杨浦分局交通警察支队认定被告蔡某某负事故全部责任，原、被告对此均无异议，本院依此确定事故双方的民事责任，被告承担全部赔偿责任。本起事故造成的各项损失据实确定如下：一、医疗费，凭据结算为146元，现原、被告均认可136元，本院予以认可；二、误工费，根据原告出生日期，事发时已满退休年龄，原告未提供证据证明其工作情况、事故前工资收入、事故后工资减损等具体情况，对原告主张误工费的请求，本院不予支持；三、残疾赔偿金，原告适用上海市城镇居民标准计算，根据原告的伤残等级及事故发生时的年龄，原告主张211,848元，本院予以支持；四、精神损害抚慰金，考虑到责任程度及原告伤情等因素，酌情确定为10,000元；五、衣物损失费，酌情确定为200元；六、交通费，酌情确定为300元；七、律师费，系原告通过司法途径以维护其合法利益所支出的实际费用，考虑到责任程度、赔偿标的等因素，确定为3000元；八、营养费、护理费、鉴定费，原、被告取得一致意见，本院予以认可。被告已经垫付的费用，本案一并处理，可在履行时予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：被告上海巴士第一公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告孟秀美医疗费人民币2398.40元，营养费人民币1800元，护理费人民币4500元，残疾赔偿金人民币211,848元，精神损害抚慰金人民币10,000元，鉴定费人民币1950元，衣物损失费人民币200元，交通费人民币300元，律师费人民币3000元(履行时，可抵扣被告上海巴士第一公共交通有限公司已经垫付的医疗费人民币2262.40元)。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5068元，减半收取计人民币2534元，由原告孟秀美负担人民币131元、由被告上海巴士第一公共交通有限公司负担人民币2403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年七月二十九日
书记员 李颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2781号之二
解除保全申请人：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人：吕金地，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被申请人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日作出（2018）津0113民初2781号民事裁定，查封冻结被申请人保定建业集团有限公司的银行账户存款87850.92元或同等价值的财产。申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司于2018年5月4日向本院申请解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施。
本院经审查认为，原被告双方已经和解，申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司申请解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人保定建业集团有限公司的财产保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月四日
书记员 魏晓磊
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2781号之一
原告：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人：吕金地，总经理。
委托诉讼代理人：唐丽丽，天津景松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺振华，天津景松律师事务所律师。
被告：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。因原、被告和解，原告于2018年5月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津市杰美佳业混凝土有限公司。
案件受理费975元，保全费898元，由原告负担。
审判员 陈 豪
二〇一八年五月四日
书记员 魏晓磊
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初2781号
申请人：天津市杰美佳业混凝土有限公司，住所地天津市北辰区双口镇津保高速南侧。
法定代表人：吕金地，总经理。
被申请人：保定建业集团有限公司，住所地河北省保定市东风中路586号。
法定代表人：张兰柱，董事长。
原告天津市杰美佳业混凝土有限公司与被告保定建业集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司于2018年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人保定建业集团有限公司的财产在价值87850.92元以内予以查封。申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人天津市杰美佳业混凝土有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封冻结被申请人保定建业集团有限公司的银行账户存款87850.92元或同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 豪
二〇一八年四月十六日
书记员 魏晓磊
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0306民初字第297号
原告薛XX。
委托代理人邓XX。
被告薛某某。
被告秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村村民委员会。
本院在审理原告薛XX诉被告薛某某、秦皇岛市抚宁区抚宁镇政庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告薛XX于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛XX撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 员 啜惠生
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李 侃
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渦民一初字第04010号
原告：高伟，男，1975年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市。
被告：刘继跃，男，1977年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
原告高伟与被告刘继跃买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 王秀侠
二〇一六年二月一日
书 记 员 纪博文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第5342号
罪犯杨攀五。
天津市津南区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南刑初字第240号刑事判决，以被告人杨攀五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月14日起至2016年5月13日止。
天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
罪犯杨攀五减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第5342号罪犯杨攀五，现在天津市杨柳青监狱服刑。天津市津南区人民法院于2014年7月10日作出（2014）南刑初字第240号刑事判决，以被告人杨攀五犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金5000元。刑期自2014年1月14日起至2016年5月13日止。天津市杨柳青监狱于2015年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次；获先进个人奖励一次。本院认为，罪犯杨攀五在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：罪犯杨攀五减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月14日起至2016年2月13日止），并处罚金5000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍桓审判员  张福宏审判员  齐万久二〇一五年十二月十五日书记员  史军锋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第1134号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人姜振增，男，1963年11月30日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
委托代理人董玉红，山东撼岳律师事务所律师。
被告党现连，男，1985年1月24日出生，汉族，住商河县。
被告张群群，女，1987年2月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告王希东，男，1962年11月1日出生，汉族，居民，住商河县。
被告刘翠荣，女，1963年8月22日出生，汉族，居民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）因与被告党现连、张群群、王希东、刘翠荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2016年1月19日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人董玉红到庭参加了诉讼，被告党现连、张群群、王希东、刘翠荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告商河农行诉称，2014年4月4日，被告党现连在我行借款20万元，贷款到期日为2015年4月3日，合同约定年利率为9.0%，逾期年利率13.5%。被告张群群为党现连之妻，系共同还款人。由被告王希东提供连带保证担保，被告刘翠荣系王希东之妻，为共同担保人。贷款到期后，被告堂现连、张群群未能履行还款义务，被告王希东、刘翠荣亦未履行保证担保义务，为此，诉至法院，请求：1、判令被告党现连、张群群偿还借款本金20万元、利息及罚息以及律师费10950元；2、判令被告王希东、刘翠荣承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：
证据1、四被告的身份证明材料各一份；
证据2、农村个人生产经营贷款业务申请表一份；
证据3、农户贷款借款合同一份；
证据4、共同还款承诺书二份；
证据5、连带保证责任承诺书一份；
证据6、党现连的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据7、个贷凭证基础信息、借款凭证各一份；
证据8、还利息凭证一份；
证据9、代理合同、山东撼岳律师事务所出具的律师代理费发票、现金缴款单、对公活期帐户交易明细各一份。
被告党现连、张群群、王希东、刘翠荣在本案审理期间未答辩也均未提供证据。
经审理本院认定，2014年3月25日，被告党现连向原告商河农行提出办理农村个人生产经营贷款20万元的申请。2014年4月4日，原告商河农行与被告党现连、王希东签订了农户贷款借款合同，合同约定：用款方式为一般方式：借款金额20万元一次性发放，借款期限12个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。借款提取及还款帐号：XXXX。还款方式：按月结息，到期还本。如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因被告党现连违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的应承担原告为此支付的律师费及其他实现债权的费用。被告王希东为被告党现连的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告商河农行于2014年4月4日向被告党现连发放了贷款20万元，约定借款到期日为2015年4月3日，借款年利率为9.0%，逾期年利率为13.5%。以上借款到期后，被告党现连只于2015年4月5日偿还利息933.64元，借款本金20万元及其他利息未予偿还，被告王希东也未履行保证担保义务。
另查明，被告党现连与被告张群群系夫妻关系，被告王希东与被告刘翠荣系夫妻关系。以上借款及担保行为均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，被告张群群及被告刘翠荣均为原告出具共同还款承诺书。原告为向四被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费10950元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2014年4月4日与被告党现连、王希东签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告党现连发放了贷款20万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告党现连未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告王希东为被告党现连的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告党现连逾期未付清该笔贷款时，被告王希东也未履行保证担保义务。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，被告王希东应对被告党现连所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因被告党现连与被告张群群系夫妻关系，被告王希东与被告刘翠荣系夫妻关系，该笔借款及担保债务均发生于以上被告的夫妻关系存续期间，且被告张群群及被告刘翠荣均为原告出具了共同还款承诺书，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……。”之规定，该笔借款应依法认定为被告党现连与被告张群群的夫妻共同债务，该笔担保债务应依法认定为被告王希东与被告刘翠荣的夫妻共同担保债务，众被告依法应对以上借款本息承担连带清偿责任。原告为向四被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费10950元，按以上合同的约定，应由四被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告党现连、张群群于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金20万元及利息（以本金20万元为基数，自2014年4月4日始，至2015年4月3日止，按年利率9.0%计算；自2015年4月4日始，至本判决指定的履行期限届满之日止，按年利率13.5%计算。在以上应付利息中，扣除已付利息933.64元）。两被告相互承担连带清偿责任。
二、被告党现连、张群群于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费10950元。两被告相互承担连带清偿责任。
三、被告王希东、刘翠荣对被告党现连、张群群应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告王希东、刘翠荣承担保证责任后，有权向被告党现连、张群群追偿。
案件受理费4464元，由被告党现连、张群群、王希东、刘翠荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 庞林静
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李 利
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执417号
申请执行人英某某，男，1954年生，汉族，农民，现住黑山县。
被执行人郑某某，男，1946年生，汉族，农民，现住黑山县。
上列当事人英某某与郑某某借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对辽宁省锦州市黑山县人民法院作出的（2016）辽0726字第2513号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 郑荣军
审判员 武凤龄
审判员 左荣新
二〇一八年六月十五日
书记员 马 烈
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4492号
原告陈珊珊。
委托代理人赵翠、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告罗振声。
被告陈洁。
原告陈珊珊与被告罗振声、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月29日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告罗振声到庭参加诉讼，被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系夫妻关系。2013年8月30日，被告罗振声向原告借款30000元，双方约定月利率1.5%。后经原告催讨，被告方至今未还借款本息。现原告起诉到法院，要求判令：1、由二被告立即归还原告借款本金30000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2013年8月30日计算至实际还清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一张、结婚登记审查处理表一份。
被告罗振声辩称：借款属实，没有异议。
被告陈洁未作答辩，二被告均未提供任何证据。
经审理查明的事实与原告所述一致，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原告与被告罗振声之间的借贷关系合法有效，被告罗振声应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务，应共同承担偿还责任。原告要求二被告归还借款30000元及支付合法利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈洁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告罗振声、陈洁归还原告陈珊珊借款30000元，并支付利息（以本金30000元按月利率1.5%计算从2013年8月30日起至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费663元，减半收取332元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费663元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年三月十六日
代书记员 洪惠昌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17031号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告黎兴谷，男，汉族，1964年6月29日出生，住重庆市渝北区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告黎兴谷信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林、被告黎兴谷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2011年4月8日，黎兴谷向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。黎兴谷从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日共透支本金74272.72元、利息8569.98元、滞纳金3934.3元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告黎兴谷立即支付截止2016年8月1日的本金74272.72元、透支利息8569.98元、滞纳金3934.3元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74272.72元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告黎兴谷承担。
被告黎兴谷辩称，办理信用卡及欠款金额属实，但无力一次性还清，希望银行宽限还款时间。利息、滞纳金、费用过高希望减免。流水清单上2015年9月24日最后显示金额为0元，不清楚之后流水为什么还有分期欠款。
经审理查明，2011年4月8日，黎兴谷向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。黎兴谷在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向黎兴谷发放了信用卡。黎兴谷从其信用卡账户中透支，截至2016年8月1日，黎兴谷尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金74272.72元、透支利息8569.98元、滞纳金3934.3元。流水2015年9月24日后的分期欠款系重庆振旭国际旅行社有限公司项目下的分期消费余额。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、情况说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，黎兴谷与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向黎兴谷发放了信用卡，黎兴谷使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。黎兴谷应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黎兴谷在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年8月1日的信用卡透支本金74272.72元、利息8569.98元、滞纳金3934.3元，并支付自2016年8月2日起至欠款付清时止，以本金74272.72元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费985元，由被告黎兴谷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初485号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人吴小凤，女，1984年2月11日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年6月27日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉〔2018〕508号起诉书指控被告人吴小凤犯贩卖毒品罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡均钧出庭支持公诉，被告人吴小凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2017年6月27日，被告人吴小凤在石狮市大堡菜市场一小店，以人民币100元的价格贩卖1包毒品海洛因给庄某。同日，被告人吴小凤被抓获，并扣押0.83克毒品甲基苯丙胺及2.03克毒品海洛因等物。经鉴定，扣押的毒品分别检出甲基苯丙胺、海洛因成分。
上述事实，被告人吴小凤在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某等人证言，泉州市公安局物证鉴定所检验鉴定报告，辨认笔录、扣押提取等笔录，抓获工作说明、微信聊天截图、公安行政处罚决定书、户籍证明等书证，被告人吴小凤的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小凤故意贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴小凤归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吴小凤系有吸毒情节的贩毒人员，对从其暂住处扣押的毒品按规定应计入其贩卖毒品的数量，但在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月27日起至2018年5月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人吴小凤违法所得人民币一百元，上缴国库。被告人吴小凤被扣押在案的作案工具手机一部、电子秤一台、塑料封口袋、矿泉水瓶等物品，均予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程耕轮
二〇一八年四月二十日
书记员 陈冬英
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1091-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人杜佰君，男性，1970年4月11日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人甄立明，男性，1973年9月18日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
被执行人揣金超，男性，1963年11月30日出生，汉族，农民，住所地五常市杜家镇杜家村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与杜佰君、甄立明、揣金超金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第400号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人杜佰君、甄立明、揣金超没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年7月22日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人杜佰君、甄立明、揣金超的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人杜佰君、甄立明、揣金超目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人杜佰君、甄立明、揣金超新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第400号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十日
书记员 王邦臣