河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第314号
原告信炳海，男，汉族，1975年3月2日生。
委托代理人赵洪涛，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告于飞，男，汉族，1989年10月4日生。
委托代理人于宏伟，男，汉族，1966年11月12日生，系被告于飞之父。代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部。住所地湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道***号保险大楼*楼。组织机构代码87767672－8。
负责人柯超英，职务总经理
委托代理人张毅，男，汉族，1981年1月29日生。系该公司员工，代理权限为特别授权。
委托代理人姜保林，男，汉族，1989年3月11日生。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告信炳海诉被告于飞、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部（以下简称人保财险武汉分公司电子商务营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信炳海及其委托代理人赵洪涛、被告于飞委托代理人于宏伟、被告人保财险武汉分公司电子商务营业部委托代理人姜保林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至东寨村处时，与原告驾驶的豫Ｂ881**号小型客车相撞，致使原告身受重伤，被迫住院抢救治疗，花去了巨额的医疗费用。经通许县公安交警大队处理，认定被告于飞负事故的全部责任，原告无事故责任，事故车辆在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有交强险和商业三者险，为维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费176156.6元、误工费19499.7元、护理费16302元、营养费4180元、住院伙食补助费6270元、残疾辅助器具费750元、车辆损失9700元、评估费200元以上共计233058.3元。
被告于飞辩称，同意按法律规定赔偿，该我方赔偿的赔。
被告人保财险武汉分公司电子商务营业部辩称，对事故事实无异议，肇事车辆在我公司处投保有交强险及500000商业险，本事故中有陈九生、陈九兴、陈亚琼、禹二建、王燕、禹冰晨及本案原告等多名伤者，对第三者合理损失同意在保险限额内赔偿。对于原告提交的通许县中医院的正规发票没有异议，对正骨医院及通许县人民医院的医疗费发票，因原告无法提交住院病历或门诊病历等佐证该费用确实属于治疗此次事故产生的，因此不予认可。同意在国家基本医保范围内赔付医疗费，请法院扣减20%的非医保用药。因原告无法提交证据证明对该车辆具有所有权，因此原告诉求车损无法律依据。因原告未提交医院出具的应当配备残疾辅助治疗器具证明亦未提交司法鉴定机构出具的鉴定意见，且原告仅提交手写收据，因此原告主张该项诉求无法律依据。我公司不承担诉讼费及鉴定费，根据原告提交的住院明细，原告实际住院天数不满209天，请法院根据实际住院天数核减，原告的各项诉求过高，请法院核减。
经审理查明，2015年2月25日17时，被告于飞驾驶鄂A444**号轿车，沿通朱公路由东向西行驶至通朱公路8公里＋100米处时，与前方同向行驶的禹二建驾驶的电动三轮车相撞后，驶入对向车道与由西向东行驶的信炳海驾驶的豫B881**号小型客车相撞，致信炳海驾驶的豫B881**号小型客车又与同向行驶的陈九生驾驶的电动三轮车相撞，致使于飞、信炳海、禹二建及禹二建车上乘员王燕、禹冰晨、陈九生及陈九生车上乘员陈九兴、陈亚琼受伤，四车损坏。经通许县公安交警大队事故认定，被告于飞负事故的全部责任，信炳海、禹二建、王燕、禹冰晨、陈九生、陈九兴、陈亚琼无事故责任。原告信炳海受伤当日入住通许县中医院，经诊断为创伤性休克、股骨干骨折、胫腓骨开放性骨折、创伤性肠系膜血管损伤、创伤性湿肺、腰椎骨折、耻骨骨折，2015年9月22日出院，住院治疗209天，花去医疗费152004.6元。2015年2月25日、2月26日、3月6日、3月8日原告信炳海在通许县人民医院支出血站、血费共计13026元。2015年7月25日、7月29日、7月31日、9月23日原告信炳海在河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院门诊支出检查费、中成药费共计4926元。2015年2月26日、8月13日原告信炳海在通许县中医院门诊支出西药费2024元。2015年3月8日、8月13日原告信炳海在通许县中医院住院期间两次请专家手术支出专家费共计4500元。2015年5月2日，原告信炳海在通许县卫达医疗器械服务中心购置轮椅一辆，支出残疾辅助器具费750元。2015年3月19日，原告信炳海驾驶的豫Ｂ881**号五菱之光小型面包车经通许县价格认证中心确认事故造成的车辆损失总值为9700元，原告支出评估费200元。豫Ｂ881**号五菱之光小型面包车登记车主为信会来，事故发生后，信会来将车辆向保险公司索赔权益自愿让于原告信炳海。
另查明，肇事车辆鄂A444**号轿车登记车主为王海飞，该车在被告人保财险武汉分公司电子商务营业部投保有机动车交强险和500000元商业第三者责任险（并约定不计免赔），事故发生在保险期间内。事故中另三名伤者（另案处理）陈九生、陈九兴、陈亚琼已经本院判决，被告人保财险武汉分公司电子商务营业部已分别在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈九生1674.27元，陈九兴1519.91元、陈亚琼23**.82元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿陈九生751.47元、陈九兴751.47元、陈亚琼7**.47元。在财产损失赔偿限额内赔偿陈九生1735.05元。
再查明，原告信炳海为农村居民，但其自2013年4月份起在通许县城关镇东水沃社区居住生活，2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为28472元。
上述事实有当事人陈述、事故认定书、保险单复印件、行车证、驾驶证、住院病历、医疗票据、诊断证明书、出院证、残疾器具票据、车损评估报告、评估费票据、居住证明、租房协议、权益转让书、询问调查笔录、（2015）通民初字第412、413、414号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出，合法有效，本院予以采信。该认定书认定被告于飞负事故的全部责任，被告于飞作为王海飞允许的合法驾驶人，具有合法驾驶资格，被告人保财险武汉分公司电子商务营业部作为肇事车辆鄂A444**号轿车的交强险和商业三责险的承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告信炳海主张按月工资2800元计算误工费的主张，原告未提供充分证据加以证明，但原告信炳海自2013年起在通许县城东水沃社区居住生活，故原告信炳海的误工费应按城镇居民标准计算。原告信炳海主张的车辆损失费及评估费，事故车辆豫B881**号小型面包车在本次交通事故中受损，车辆实际车主信会来已将车辆索赔权益转让于原告，故原告信炳海主张被告人保财险武汉分公司电子商务营业部赔偿，合法有据、本院予以支持。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾器具辅助费、车辆损失费、评估费按本院查明的相关票据及标准计算。原告信炳海的各项损失应认定为医疗费176480.6元（152004.6元＋13026元＋4926元＋2024元＋4500元）、营养费4180元（20元×209天）、住院伙食补助费6270元（30元×209天）、护理费16303.15元（28472元÷365天×209天）、误工费13966.61元（24391.45元÷365天×209天）、残疾辅助器具费750元、车辆损失费9700元、评估费200元共计227850.36元。原告信炳海主张的医疗费176156.6元、护理费16302元低于本院认定的部分，视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。因本次交通事故造成陈九生、陈九兴、陈亚琼、禹二建、王燕、禹冰晨及原告受伤，被告人保财险武汉分公司电子商务营业部已在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿陈九生、陈九兴、陈亚琼医疗费共计5582元，在财产损失赔偿限额内赔偿陈九生1735.05元，医疗费用赔偿限额剩余部分4418元，财产损失赔偿限额剩余部分264.95元，应依照原告与禹二建、王燕、禹冰晨的损失比例确定赔偿数额，故被告保险公司的交强险医疗用赔偿限额剩余部分按本案原告80%，禹二建10%、王燕6.8%、禹冰晨3.2%的比例分割，财产损失赔偿限额剩余部分按本案原告73%，禹二建27%的比例分割。原告的上述费用超出交强险限额部分，由被告人保财险武汉分公司电子商务营业部在商业第三者责任险限额内赔付。故被告人保财险武汉分公司电子商务营业部在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告信炳海医疗费、营养费、住院伙食补助费3534.4元、在死亡伤残限额内赔偿原告信炳海误工费13966.61元、护理费16302元、残疾辅助器具费750元共计31018.61元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告信炳海车辆损失费、评估费193.41元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告信炳海医疗费、营养费、住院伙食补助费183072.2元、车辆损失、评估费9706.59元以上共计227525.21元。对原告要求被告于飞承担赔偿责任的诉讼请求，因原告的损失能在保险限额内得到足额赔偿，故对此诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司电子商务营业部于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告信炳海医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾辅助器具费、车辆损失费、评估费各项费用共计227525.21元。
二、驳回原告信炳海对被告于飞的诉讼请求。
三、驳回原告信炳海的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：中国银行通许县支行账户名：通许县人民法院账号：250707846789）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4796元、保全费1020元，原告信炳海承担100元、被告于飞承担1000元、被告人保财险武汉分公司电子商务营业部承担4716元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 侯海丽
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 徐家诺