wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初13210号原告：董邦林，男，1976年11月26日出生，汉族，住瑞安市。被告：徐彩娥，女,1959年9月15日出生，汉族，瑞安市号。被告：吴其光，男,1955年7月6日出生，汉族，住瑞安市。原告董邦林与被告徐彩娥、吴其光买卖合同纠纷一案，于2017年11月7日向本院起诉，本院于2017年11月9日立案受理后，依法由审判员孙娟娟适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告董邦林、被告徐彩娥到庭参加诉讼，被告吴其光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董邦林向本院提出诉讼请求：一、判令两被告共同支付原告布料款95945元，并赔偿利息损失（从2016年1月12日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日）；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2014年10月起至2016年1月12日，两被告因加工衣服所需向原告购买布料共计118945元，之后两被告支付款项23000元，尚欠95945元至今未付。而后原告多次向催讨欠款未果。两被告的拒不支付款项，损害了原告的合法权益。被告徐彩娥答辩称：欠款95945属实，双方曾协商约定一个月偿还2000元，但其现没有能力偿还。被告吴其光庭前口头答辩：其不清楚涉案欠款事项，欠款人是被告徐彩娥。两被告虽然是夫妻，但已经很久没有在一起了，原告不应该起诉被告吴其光。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告在举证期限内未提交证据。原告提供的证据经庭审出示质证，被告徐彩娥无异议，被告吴其光未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的身份证、户籍证明、结婚登记审查处理表、欠条等均符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认。经审理，本院认定的事实如下：两被告系夫妻关系，双方于2000年1月14日办理结婚登记手续。被告徐彩娥在2014年10月至2016年1月12日期间向原告购买布料而结欠原告118945元，其于2016年1月12日出具欠条一份交原告收执，后仅向原告支付货款23000元，尚欠95945元至今未付。另查明，2017年3月1日，中国人民银行公布的同期同档次贷款基准年利率（一年以内）为4.35%。本院认为，原告与被告徐彩娥之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的欠条为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。被告徐彩娥结欠原告价款95945元事实清楚、证据充分，被告徐彩娥理应在原告向法院起诉主张权利时及时支付价款95945元，逾期不还应赔偿原告的利息损失，利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算为宜。该笔债务发生在两被告婚姻存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告吴其光应承担共同偿还责任。两被告抗辩涉案债务并非夫妻共同之债，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩娥、吴其光于本判决生效之日起十日内共同支付原告董邦林价款95945元并赔偿利息损失（以95945元为基数，自2017年11月7日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告董邦林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3070元，减半收取1535元，由原告董邦林负担471元、由被告徐彩娥和吴其光共同负担1064元（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回多预交的受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3070元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。审  判  员  孙娟娟二〇一七年十一月二十八日（代）书记员  郑乐妍相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提醒：一、执行依据及管辖发生法律效力的民事判决、裁定，当事人可选择与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。二、申请执行期限申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、拒执入刑对下列拒不执行判决、裁定的行为，依照刑法第三百一十三条的规定，以拒不执行判决、裁定罪论处。（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产、致使判决、裁定无法执行的；（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。更多司法公开内容，请关注：随身法庭·民心终端???
海南省海口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼01刑终122号
原公诉机关海口市美兰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）聂宏。
辩护人万光明，海南维特律师事务所律师。
海口市美兰区人民法院审理海口市美兰区人民检察院指控原审被告人聂宏犯交通肇事罪一案，于2016年1月28日作出（2016）琼0108刑初6号刑事判决。宣判后，聂宏不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市人民检察院指派检察员陈彬、严巍出庭履行职务，上诉人聂宏及其辩护人万光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判决认定：2015年9月28日晚，被告人聂宏驾驶琼C3XX**号重型自卸货车（空车）沿碧海路由东往西方向行驶，21时05分许，行至美丽沙售楼中心路段，从左侧超越同向由被害人蒋某某驾驶的无号牌超标两轮电动车（后座搭载被害人陆某某），聂宏超车时未确认有充足的安全距离，并在与相对方向的车辆会车时超车，导致琼C3XX**号重型自卸货车右前轮胎和右前端叶子板部位刮碰无号牌两轮电动车车身左侧和陆某某身体后左肩部位，造成该电动车连车带人向左侧摔倒在地，陆某某和蒋某某被重型自卸货车右后轮碾压，陆某某当场死亡，蒋某某被送往海口市人民医院抢救无效，于当日死亡。在交通事故发生后，聂宏拨打了110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理。经海南医学院法医鉴定中心检验，被害人陆某某系道路交通事故致头部毁损伤而死亡；被害人蒋某某符合交通事故致左腹股沟、会阴部、四肢严重损伤引起急性创伤性出血休克而死亡。海口市公安局交警支队认定：被告人聂宏承担事故的主要责任，被害人蒋某某承担事故的次要责任，被害人陆某某无交通事故责任。
另查明，案发后，经海口市龙华区人民调解委员会调解，被告人聂宏的亲属受聂宏委托与被害人蒋某某、陆某某的亲属达成了调解协议。被告人聂宏的亲属先后赔偿给被害人蒋某某的亲属人民币70万元，赔偿给被害人陆某某的亲属人民币65.5万元，取得了两被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人聂宏在一审开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、道路交通事故遗留物品清单、报案通话记录、证人李某某等人的证言、道路交通事故认定书、痕迹司法鉴定意见书、法医病理学尸表检验意见书、道路交通事故车辆技术检验分析意见、现场勘查笔录及记录图、道路交通事故照片、和解协议、人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书及被告人聂宏的供述等证据予以证实。
原判决认为，被告人聂宏违反道路交通安全法的规定，超车时未确认有充足的安全距离，并在与相对方向的车辆会车时超车，导致发生重大交通事故并致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，情节特别恶劣，依法予以惩处。聂宏在事故发生后拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，并在案发后积极赔偿两被害人亲属的经济损失，取得两被害人亲属的谅解，依法可以减轻处罚。聂宏的辩护人提出聂宏系过失犯罪，具有自首情节，积极赔偿并取得被害人亲属的谅解，可以减轻处罚的辩护意见，予以采纳，但鉴于聂宏的犯罪情节，对辩护人提出对聂宏适用缓刑的辩护意见，不予采纳。根据聂宏犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决被告人聂宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
上诉人聂宏上诉主要提出：被害人对本案的发生具有一定的过错；案发后其积极救助被害人并主动投案自首，扣除保险其还积极借款70多万元用于赔偿被害人家属，取得了被害人家属的谅解。原判量刑重，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
出庭履行职务的检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原判决认定上诉人聂宏交通肇事的事实清楚，有经原审庭审举证、质证和认证的上述所列证据为证。二审期间，聂宏及其辩护人、出庭履行职务的检察员均未提出新的证据。本院对原判决中认定的事实和列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人聂宏违反交通运输管理法规，导致发生重大交通事故并致二人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。关于聂宏及其辩护人上诉、辩护所提原判量刑重的意见。经查，原判对被害人蒋某某负事故次要责任之情节已予认定，并已根据聂宏的自首、积极赔偿并取得被害人亲属谅解等情节对聂宏减轻了处罚，二审不可据此再次对其从轻处罚。关于聂宏及其辩护人请求对聂宏适用缓刑的意见。经查，聂宏无犯罪前科，系初犯；事故发生后聂宏即拨打110报警电话及120急救电话，并留在事故现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行；案发后积极筹款赔偿二被害人亲属的经济损失，尽全力安抚被害人，取得了被害方的一致谅解。上述情节体现了聂宏积极悔罪的态度，亦说明其人身危险性小。其犯罪行为虽造成了二被害人死亡的严重后果，属于交通肇事罪中有其他特别恶劣情节之情形，但其犯罪属于过失犯罪，综合聂宏犯罪的上述主客观表现，可以认定其犯罪情节较轻，且经社会调查表明对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此依法可对聂宏宣告缓刑。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销海口市美兰区人民法院（2016）琼0108刑初6号刑事判决，即被告人聂宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
二、上诉人聂宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)
本判决为终审判决。
审判长 何亚敏
审判员 蒋小马
审判员 李丽欢
二〇一六年五月五日
书记员王尧
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执2165号
申请执行人：鲁山县农村信用合作联社,住鲁山县。统一社会信用代码：914104236659971XXF。
法定代理人：孔红杰，理事长。
委托代理人：王二振，该社职工，住鲁山县城关镇。
被执行人：张亚,女,1968年1月25出生,住平顶山市新华区和平路南。41042319680125XXXX
被执行人：河南金置皿贸易有限公司,住平顶山市占合区商贸街.
法定代表人：王照斌，经理。
被执行人：平顶山市九洲通商贸有限公司,住平顶山市湛河区。组织机构代码：77652786-2
法定代表人：张亚，经理。
鲁山县农村信用合作联社与张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0423民初3807号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人鲁山县农村信用合作联社于2017年11月6日向本院申请强制执行，请求被执行人返还申请人借款1200万元及相应利息，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向被执行人张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期被执行人未履行，经对被执行人张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司财产信息进行查询未查找到可供执行的财产，申请人也未提供可供执行财产的线索。经对申请执行人进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张燕伟
二〇一八年六月十日
书记员 杨东辉
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执2165号
被拘留人：张亚，女，1968年1月25日生，汉族，住平顶山市新华区身份证号码：41040319680125XXXX。
本院在执行鲁山县农村信用合作联社申请执行张亚、河南金置皿贸易有限公司、平顶山市九洲通商贸有限公司借款一案中，被拘留人张亚拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对张亚拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十五日
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执3303号
申请人：华夏银行股份有限公司北京长安支行，住所地北京市西城区金融大街甲27号投资广场A座。
被执行人：李子军，男，1968年9月16日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京恒昌房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区劲松六区甲602号楼。
法定代表人高德辉，董事长。
关于华夏银行股份有限公司北京长安支行与李子军、北京恒昌房地产开发有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第31273号民事判决书已发生法律效力。被执行人王怀永已向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，1、本院于2017年4月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本�于2017年12月4日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年10月10日通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，其名下暂无可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案在执行过程中查明：被执行人无可供执行的财产。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗胜利
审 判 员 林力军
代理审判员 罗 涛
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 单 明
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执1083号
申请执行人：张XX，女，1968年8月11日出生，汉族，个体工商户，住山东省东阿县高集镇XX村。
被执行人：赵XX，男，1987年3月25日出生，汉族，农民，住东阿县姜楼镇XX村。
本案根据已发生法律效力的（2016）鲁1524民初556号民事判决书于2016年10月14日立案执行，执行标的额为53,000元及相应利息。被执行人至今未履行义务。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行财产线索应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的额为53,000元及相应利息，已执行0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：张壮之
审判员 ：史传利
二〇一六年十一月二十九日
书记员 ： 雷 强
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂1227刑初81号
自诉人黄乜妹，女，1972年6月7日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
自诉人黄秀金，女，1995年5月8日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
自诉人黄秀梅，女，1996年10月5日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
自诉人黄忠送，男，1998年6月4日出生，壮族，农民，住巴马瑶族自治县。
被告人陆福将，男，1979年9月2日出生，农民，住广西田阳县。
自诉人黄乜妹、黄秀金、黄秀梅、黄忠送以被告人陆福将犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月14日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人在宣告判决前，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，撤回自诉是自诉人的自愿行为，自诉人在宣告判决前，可以撤回自诉。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 甘克岁
代理审判员 陈 斌
人民陪审员 ＸＸ强
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 姚泳伶
附相关法条：
《中国人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
人民法院审理自诉案件的期限，被告人被羁押的，适用本法第二百零二条第一款、第二款的规定；未被羁押的，应当在受理后六个月以内宣判。
第二百一十九条不服判决的上诉和抗诉的期限为十日，不服裁定的上诉和抗诉的期限为五日，从接到判决书、裁定书的第二日起算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏02刑更673号
罪犯吴红震，男，1987年1月20日生，原住无锡市滨湖区，原户籍地河南省镇平县。曾因犯抢劫罪于2005年9月26日被河南省镇平县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2007年1月27日刑满释放。现服刑于江苏省无锡监狱。
本院于2013年7月8日作出(2013)锡刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴红震犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2013年7月31日交付江苏省镇江监狱执行，2013年10月31日调至江苏省无锡监狱改造。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，江苏省高级人民法院于2015年11月13日作出(2015)苏刑执字第00616号刑事裁定，减为有期徒刑二十一年十一个月，减刑后的现刑期至2037年10月12日止，剥夺政治权利改为十年。刑罚执行机关江苏省无锡监狱于2018年3月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年3月9日至2018年3月13日进行公示。现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯吴红震，在减刑后，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：刑罚执行机关提请的对罪犯吴红震减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯吴红震，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯吴红震在2017年7月至12月的考核积分累计589分。为此，2016年2月、2016年12月、2017年7月、2018年1月各获监狱表扬一个，累计获监狱表扬四个，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯吴红震在减刑后确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯吴红震减去有期徒刑九个月(减刑后的刑期至2037年1月12日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊 羚
审 判 员 施美华
审 判 员 张天浪
二〇一八年三月二十八日
法官助理 申富军
书 记 员 王 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）宁02行初14号
原告任彦刚，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。
被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。
法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。
委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。
本院在审理原告任彦刚诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦刚于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。
本院认为，原告任彦刚申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告任彦刚撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦刚负担。
审判长卜东方
审判员尤俊涛
审判员姚丽
二〇一八年六月十一日
法官助理季瑞
书记员崔海程
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，�者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）宁02行初14号原告任彦刚，男，1972年8月20日出生，汉族，农民，住石嘴山市惠农区。被告石嘴山市惠农区人民政府。住所地：石嘴山市惠农区。法定代表人王宇翔，石嘴山市惠农区人民政府区长。委托代理人陈永锋，宁夏剑平律师事务所律师。本院在审理原告任彦刚诉被告石嘴山市惠农区人民政府信息公开一案中，原告任彦刚于2018年6月8日以”2018年4月2日惠农区林业和生态建设管理局退耕还林负责人郭某某口头答复'退耕还林验收合格证明'因年代已久，几次搬家已丢失无法提供”为由向本院提交了撤诉申请，申请撤回对被告石嘴山市惠农区人民政府的起诉。本院认为，原告任彦刚申请撤回起诉系其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，且不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告任彦刚撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告任彦刚负担。审判长卜东方审判员尤俊涛审判员姚丽二〇一八年六月十一日法官助理季瑞书记员崔海程附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条人民检察院有权对行政诉讼实行法律监督。第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，�者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初38号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人李方中。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月12日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李方中犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人李方中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人李方中酒后驾驶湘*M78XXM三轮载货摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李方中血液中乙醇含量为84.28㎎/100ml。
另查明，被告人李方中被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为81㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。
上述事实，被告人李方中在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人李方中所驾驶的三轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人李方中酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李方中的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李方中到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李方中的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：
被告人李方中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 乐剑军
二〇一八年三月二十一日
书记员 胡小梅
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）、追逐竞驶，情节恶劣的； （二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘1128刑初38号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人李方中。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月22日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2018年3月12日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]37号起诉书指控被告人李方中犯危险驾驶罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年3月21日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人李方中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2017年5月22日14时许，被告人李方中酒后驾驶湘·M78XXM三轮载货摩托车，途径新田县龙泉镇新华西路一中路段时，被执勤交警查获。经永州大正司法鉴定所检验，被告人李方中血液中乙醇含量为84.28㎎/100ml。另查明，被告人李方中被查获后，经酒精测试仪测试，其酒精含量为81㎎/100ml。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动预缴罚金3000元。上述事实，被告人李方中在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《查获经过》《户籍资料》《驾驶员信息查询结果单》《入户机动车信息》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试结果单》，酒精测试仪测试照片、被告人李方中所驾驶的三轮摩托车照片、采取血样照片，《永州大正司法鉴定所司法检验报告书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人李方中酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人李方中的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人李方中到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人李方中的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一、之四的规定，判决如下：被告人李方中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  乐剑军二〇一八年三月二十一日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；（二）、醉酒驾驶机动车的；（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1013号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。
法定代表人胡勇，系该公司董事长。
被执行人蔡雄伟，男，汉族，1986年9月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓跃民，男，汉族，1973年12月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人蔡雄壮，男，汉族，1982年3月14日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人梁艺，女，汉族，1984年8月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人蔡万书，男，汉族，1954年10月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
被执行人邓元珍，女，汉族，1956年12月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雄伟、邓跃民、蔡雄壮、梁艺、蔡万书、邓元珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 谌兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1013号申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司。所在地益阳市安化县东坪镇。法定代表人胡勇，系该公司董事长。被执行人蔡雄伟，男，汉族，1986年9月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓跃民，男，汉族，1973年12月4日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人蔡雄壮，男，汉族，1982年3月14日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人梁艺，女，汉族，1984年8月8日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人蔡万书，男，汉族，1954年10月25日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。被执行人邓元珍，女，汉族，1956年12月12日出生，安化县人，农民，住安化县马路镇。本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡雄伟、邓跃民、蔡雄壮、梁艺、蔡万书、邓元珍金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，发现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  谌兴二〇一七年五月五日代理书记员  蒋亦
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1183民初1038号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地：句容经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：徐淮，系该公司员工。
被告：刘强，男，1955年2月15日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
本院在审理原告句容碧桂园房地产开发有限公司与被告刘强商品房销售合同纠纷一案中，因原告句容碧桂园房地产开发有限公司在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告负担（此款原告已预交法院）。
代理审判员 王 坤
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 窦雪娇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执2543号
申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人李阿微与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结�2017）浙1121执2543号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 王金荣
审 判 员 侯保中
二〇一八年二月七日
代书记员 舒 云
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执2543号申请执行人李阿微，女，1990年2月8日出生，住浙江省青田县。被执行人潘海军，男，1980年3月7日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人李阿微与被执行人潘海军民间借贷纠纷一案中，被执行人潘海军目前无财产可供执行。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2018年1月31日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结�2017）浙1121执2543号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 刘益君审 判 员 王金荣审 判 员 侯保中二〇一八年二月七日代书记员 舒 云
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初字第2311号
原告杨崇阳。
委托代理人，宦中强。
被告谭良强。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司。
委托代理人马顺。
原告杨崇阳为与被告谭良强、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈克刚独任审判，本案现已审理完毕。
经审查，杨崇阳目前处于植物状态，以其名义提起的诉讼应先行进行民事行为能力鉴定并指定监护人，并由监护人以杨崇阳的名义提起诉讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条的规定，裁定如下：
驳回杨崇阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈克刚
二０一六年四月十九日
书记员 周 雯
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3764号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人：张祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢长权，男，汉族，1953年8月28日出生，住宁夏回族自治区�嘴山市大武口区。
委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。
一审被告：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。
法定代表人：刘顺成，该公司董事长。
再审申请人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）因与被申请人卢长权、一审被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
静安公司再审申请称，（一）《房屋拆迁补偿协议》虽约定进行补偿，但未约定直接支付拆迁补偿款，而是以土地或房屋进行置换；因置换的房屋属于拆迁地段，协议签署时尚未开工，没有约定交房时间，且卢长权也未对房屋进行过主张，故静安公司就交付房屋问题不存在违约，不应承担违约责任。原审判决静安公司支付拆迁补偿款与协议约定不符。（二）关于未及时交付土地的违约责任。双方约定如不能按时交付土地每逾期一日，承担5‰的违约金，超过60日则以房屋抵顶。静安公司已通过支付卢长权租赁费的形式进行了补偿，原审法院自2011年9月1日重复计算静安公司应承担的违约金，处理不当。（三）本案是拆迁补偿合同纠纷，非民间借贷纠纷，原审法院按利息年利率24%计算静安公司应当承担的违约金，适用法律错误。静安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。
本院经审查认为，（一）关于静安公司应否支付卢长权拆迁补偿款的问题。《房屋拆迁补偿协议》约定静安公司支付拆迁补偿款的方式系以土地或房屋进行置换，但在合同履行过程中，静安公司未按照合同约定交付土地或房屋，原审法院依据双方合同约定判决静安公司按约定数额支付卢长权拆迁补偿款，依法有据。（二）关于静安公司未及时交付土地也未按约定支付拆迁补偿款的违约责任问题。《房屋拆迁补偿协议》第4.2条约定，静安公司未按期向卢长权支付补偿款，每延期1天，静安公司需向卢长权承担补偿款1‰的违约金。现静安公司对未依约交付土地的事实予以认可，其应当按照约定承担违约金。原审法院根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对违约金进行调整并与静安公司已经支付的补偿费用进行核减并不存在重复计算违约金的问题，原审处理�无不当。
综上，静安公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回石嘴山市静安房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 李 春
审 判 员 晏 景
审 判 员 杨 卓
二〇一七年十月二十五日
法官助理 刘江静
书 记 员 田思璐
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3764号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：石嘴山市静安房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：张祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李耀强，宁夏众和众律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：卢长权，男，汉族，1953年8月28日出生，住宁夏回族自治区�嘴山市大武口区。委托诉讼代理人：石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。一审被告：石嘴山市九柱城市发展集团有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区前进南路499号。法定代表人：刘顺成，该公司董事长。再审申请人石嘴山市静安房地产开发有限公司（以下简称静安公司）因与被申请人卢长权、一审被告石嘴山市九柱城市发展集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终257号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。静安公司再审申请称，（一）《房屋拆迁补偿协议》虽约定进行补偿，但未约定直接支付拆迁补偿款，而是以土地或房屋进行置换；因置换的房屋属于拆迁地段，协议签署时尚未开工，没有约定交房时间，且卢长权也未对房屋进行过主张，故静安公司就交付房屋问题不存在违约，不应承担违约责任。原审判决静安公司支付拆迁补偿款与协议约定不符。（二）关于未及时交付土地的违约责任。双方约定如不能按时交付土地每逾期一日，承担5‰的违约金，超过60日则以房屋抵顶。静安公司已通过支付卢长权租赁费的形式进行了补偿，原审法院自2011年9月1日重复计算静安公司应承担的违约金，处理不当。（三）本案是拆迁补偿合同纠纷，非民间借贷纠纷，原审法院按利息年利率24%计算静安公司应当承担的违约金，适用法律错误。静安公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，（一）关于静安公司应否支付卢长权拆迁补偿款的问题。《房屋拆迁补偿协议》约定静安公司支付拆迁补偿款的方式系以土地或房屋进行置换，但在合同履行过程中，静安公司未按照合同约定交付土地或房屋，原审法院依据双方合同约定判决静安公司按约定数额支付卢长权拆迁补偿款，依法有据。（二）关于静安公司未及时交付土地也未按约定支付拆迁补偿款的违约责任问题。《房屋拆迁补偿协议》第4.2条约定，静安公司未按期向卢长权支付补偿款，每延期1天，静安公司需向卢长权承担补偿款1‰的违约金。现静安公司对未依约交付土地的事实予以认可，其应当按照约定承担违约金。原审法院根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款对违约金进行调整并与静安公司已经支付的补偿费用进行核减并不存在重复计算违约金的问题，原审处理�无不当。综上，静安公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回石嘴山市静安房地产开发有限公司的再审申请。审 判 长  李 春审 判 员  晏 景审 判 员  杨 卓二〇一七年十月二十五日法官助理  刘江静书 记 员  田思璐
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初496号
原告：仝某，男，1976年2月12日出生，汉族，工人，广灵县人，现住广灵县。
被告：曹某，男，1977年8月6日出生，汉族，现住大同市。
被告：杨某，女，1978年5月18日出生，汉族，现住大同市。（系曹某妻子）
原告仝某与被告曹某、杨某民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仝某到庭参加诉讼，被告曹某、杨某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
仝某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还借款1790000元；2本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：曹某于2016年2月21日向原告借款1790000元，以位于天津市津南区八里台镇八二路以南X室，房屋所有权证号为：房地证津字第XXXX号房屋一套为抵押。原告多次向被告催要欠款，被告以各种理由推拖，至今分文未付。曹某与杨某系夫妻关系，该房产登记在杨某名下，系其夫妻共同财产。故提起诉讼，请求人民法院依法判令二被告归还原告欠款1790000元，或以其房产抵顶，以维护原告的合法权益。
曹某未作答辩。
杨某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。曹某、杨某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃了诉讼权利。
对原告提供的证据，本院经审查评判如下：
1、对原告提供的借据，欲证明2016年2月21日，曹某向仝某借款1790000元，承诺4个月内清偿1000000元，剩余款项用大同市财富官邸房屋一套抵顶，并用杨某名下天津房屋一套及曹某在广灵县壶泉镇秀水佳苑二期房屋一套作抵押。本院审查该证据，借据上借款金额小写是1790000元，大写却是1714000元。本院通过询问原告查明，2013年11月底，曹某向仝某借款1000000元，双方约定年利率为36%。2016年2月21日，仝某与曹某进行了本息�算，结算后，曹某给仝某出具了借据，即小写为1790000元、大写为1714000元的借据。庭审中，仝某同意曹某以1714000元清偿债务，故本院确认曹某欠仝某的债务为1714000元。
2、对原告提供的杨某在天津房产一套的产权证书及曹某的广灵县壶泉镇秀水佳苑二期房屋一套的预购商品房协议书，欲证明曹某欠仝某的债务用杨某在天津的房产及曹某在广灵县秀水佳苑预购的房产作抵押的事实。本院审查该组证据，形式合法，内容真实。故予以采信。
3、对证人姜某的出庭证言,证明2013年11月底曹某向仝某借款1000000元，用于曹某在广灵的工程项目，同时还证明，曹某与仝某就该借款本息结算后，曹某用杨某在天津的房产就借款作抵押，杨某知情。本院认为，姜某的证言与原告的陈述相印证，均证明曹某向仝某借款；并就借款利息进行了结算；并用杨某名下在天津的房产作抵押的事实。故本院对该证人证言予以采信。
4、对本院依职权从大同市城区婚姻登记处调取的曹某、杨某的结婚登记申请书、审查处理结果及大同市公安局北关派出所出具的曹某、杨某的户籍证明，证明曹某与杨某系夫妻关系。原告称，结婚登记申请书与审查处理结果上曹某的”明”字，应是”民”字。但经原告辨认结婚登记申请书上的照片，原告称照片就是曹某与杨某的结婚照。且原告对本院依职权调取的曹某与杨某的户籍证明无异议。本院审查户籍证明，明确记载曹某与杨某系夫妻关系。故本院认定曹某与杨某系夫妻关系。
根据当事人陈述和经�查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月底，曹某为在广灵的工程项目筹集资金，与仝某借款1000000元，双方约定年利率为36%。2016年2月21日，仝某与曹某进行本息结算后，曹某尚欠仝某1714000元，并给仝某出具了借据。曹某承诺4个月内清偿1000000元，剩余款项用其拥有的大同市财富官邸房屋一套顶抵，与此同时，曹某还用妻子杨某名下在天津市津南区八里台镇X房屋作抵押。双方的还款约定到期后，曹某尚未履行还款义务。另查明，曹某为欠仝某的债务用杨某名下天津的房产作抵押的事实，杨某知情。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，曹某向仝某借款，约定年利率36%，双方就该利率进行了本息结算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：”借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”本案中，曹某与仝某的年利息约定并未超过36%，且双方就利息自愿进行了结算，故本院认为双方的借贷关系依法成立，受法律保护。杨某自愿用其在天津的房产为该债务作抵押，且曹某的借款用途系用于在广灵的工程项目，故本院认为该债务系曹某、杨某夫妻二人共同用于生产经营且系夫妻双方共同意思表示的债务，本院确认该债务为曹某、杨某夫妻双方的共同债务。曹某未按约定清偿债务，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任。杨某应对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、曹某于本判决书生效之日起十日内清偿仝某借款1714000元，杨某对该借款负连带清偿责任；
二、驳回仝某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20910元，由曹某、杨某负担20226元，由仝某负担684元。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 高存玲
人民陪审员 白宏萍
二〇一八年五月十四日
书 记 员 韩丽婷
阜新市新邱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0903民初59号
原告：张玉珍，女，1953年10月21日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：韩鹤丽，女，1980年8月14日出生，汉族，系宝鸡石油辽阳石油钢管厂职工，系原告张玉珍女儿。
被告：李明梅，女，1974年11月22日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：朱伟光，男，1969年10月20日出生，汉族，个体工商户，系被告李明梅姨夫。
原告张玉珍与被告李明梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。本案原告委托诉讼代理人韩鹤丽、被告李明梅及其委托诉讼代理人朱伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所有因伤产生的费用30,313.40元；2、判令被告支付原告住院期间产生的伙食补助费650.00元、护理费1,430.00元、误工费1,430.00元、交通费130.00元、复印费21.50元、营养费570.00元，合计4,231.50元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月3日14时50分，在新邱区阳光大街阿金歹村部门前，被告李明梅驾驶二轮电动车从北向前行驶，从背后追尾骑二轮自行车的原告张玉珍，并将其撞到，造成原告左脚三踝骨折伴脱位，原告立即报警，交警到场取证后判定李明梅负责张玉珍全部住院费用，双方协商同意并签字画押。事后，被告未承担相应赔偿责任，故原告诉至法院。
被告李明梅辩称，1、此次事故的责任划分不合理；2、原告的治疗费用过高；3、同意在合理合法的范围内赔偿。
当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据：原告提供的证据医疗费收据2张、用药清单1份、复印费收据1份、住院病志1份、诊断书1份，本院予以确认，并在卷佐证。
对当事人有异议的证据：原告提供的协议书1份。被告质证意见认为，该协议书的内容与当时情况不符，交警说原、被告都有责任，当时交警没让被告看协议就让被告签字了。本院认为，因该协议书上有原、被告双方的签字认可，并加盖有阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队事故处理专用章，故该协议书的真实性及合法性可以确定，虽被告认为该协议书的内容与当时情况不符，但未能提供相反证据予以证实，故本院对该证据予以认定，对被告的质证意见不予采信。
依据双方当事人的陈述及经本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年8月3日14时50分，在阜新市新邱区阳光大街阿金歹村部门前发生交通事故，被告李明梅驾驶两轮电动车与骑两轮自行车行驶的原告张玉珍相撞，造成张玉珍受伤的结果，后经交警部门出现场后，主持双方当事人自愿达成和解，并在协议书上签字确认，该协议书上明确载有“双方自行协商解决，二轮电动车当事人李明梅负责赔偿二轮自行车驾驶人张玉珍医院看病费用”字样，落款处有原、被告双方签字确认，亦加盖了阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队事故处理专用章。原告张玉珍于事故当日到阜新市中心医院住院治疗，于2017年8月15日出院，共计花费医疗费用30,313.40元。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告双方在此次交通事故中的具体责任；2、原告因此交通事故造成的伤情及经济损失数额。对于争议焦点1，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”本案中，交通事故发生后，原、被告双方在交警出现场后达成了和解协议，协议内容为被告李明梅负责赔偿原告张玉珍的医院看病费用，且双方对协议的内容进行了书面的签字确认，虽然被告辩称当时的情况与协议内容不符并且交警没让被告看协议内容就让被告签字了，但被告未能提供证据证实事故发生时的情况与协议上的内容不符，亦未能举证证明被告是在非自愿或其他不公平的情况下在协议书上签的字，故被告理应按协议约定，承担全部赔偿责任；对于争议焦点2，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本案中，经阜新市中心医院诊断,原告因此次交通事故造成左三踝骨折伴脱位，住院治疗13天，共发生费用如下：结合住院病历、诊断书及医疗费收据凭证可认定，医疗费为30,313.40元；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算，确定为650.00元（50元/天×13天）；护理费及误工费参照辽宁省2017年度交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业标准，应按每年39,261.00元计算，故误工费为1,398.34元（39261元/365天×13天），护理费为1,398.34元（39261元/365天×13天）；交通费因原告请求合理，且该费用的发生实属必要，故本院对交通费人民币130.00元（10元/天×13天）予以支持；复印费21.50元，因原告提供了阜新市中心医院的正规收据，应予支持；原告主张营养费为570.00元，结合原告的诊断及住院治疗情况，其主张亦在合理范围之内，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告李明梅于本判决生效之日起10日内给付原告张玉珍赔偿款34,460.08元（其中医疗费30,313.40元，伙食补助费650.00元，护理费1,398.34元，误工费1,398.34元，交通费130.00元，营养费570.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由被告李明梅负担。
如不服本判决,可于本判决书送达之日起15日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 王铁铭
二〇一八年三月十四日
法官助理 安 辉
书 记 员 邓 影
安徽省砀山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）砀行赔初字第00002号
原告：杭州萧山旅游汽车有限公司。
住所地浙江省杭州市萧山区萧绍路838号交通大厦622号。
组织机构代码70427998-6。
法定代表人：章国庆，执行董事。
委托代理人：吴建峰，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告：砀山县公路运输管理所。
住所地安徽省宿州市砀山县砀城镇冯园。
组织机构代码75295090-6。
负责人：周化波，该所所长。
委托代理人：张勇，安徽张勇律师事务所律师。
本院在审理原告杭州萧山旅游汽车有限公司诉被告砀山县公路运输管理所交通管理行政赔偿一案中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为：撤回起诉是当事人对诉讼权利的合法处分，且本案原告撤回起诉不损害公共利益和他人的合法权益，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项的规定，裁定如下：
准许原告杭州萧山旅游汽车有限公司撤回起诉。
审 判 长 尉爱军
审 判 员 管义龙
人民陪审员 张成行
二〇一四年六月十三日
书 记 员 李 娜
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第十项
裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第740号
原告轩某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告轩某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年1月22日以需要考虑一段时间为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告轩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告轩某负担。
审判员 吴海娟
二〇一三年一月二十二日
书记员 梁 晨
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执1372号
申请执行人孙勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地双辽市。
被执行人柴红，女，汉族，1964年11月4日出生，住所地双辽市。
被执行人王洪波，男，汉族，1963年2月27日出生，所地双辽市。
被执行人王霁岩，男，汉族，1986年4月13日出生，所地双辽市。
本院在执行孙勇与柴红.王洪波.王霁岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月三日作出的（2016）吉0382民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2016年12月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ：王爱平
二〇一七年三月三十日
书记员 ： 彭 岩
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执1372号申请执行人孙勇，男，汉族，1976年12月9日出生，住所地双辽市。被执行人柴红，女，汉族，1964年11月4日出生，住所地双辽市。被执行人王洪波，男，汉族，1963年2月27日出生，所地双辽市。被执行人王霁岩，男，汉族，1986年4月13日出生，所地双辽市。本院在执行孙勇与柴红.王洪波.王霁岩民间借贷纠纷一案，双辽市人民法院于二0一六年十一月三日作出的（2016）吉0382民初1544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孙勇于2016年12月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，经查询目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以在次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ：王爱平二〇一七年三月三十日书记员 ： 彭 岩
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初8107号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行，住所地天津市静海区蔡公庄镇蔡公庄村。
统一社会信用代码：9112022378636258XF。
负责人：刘成发，该行行长。
委托诉讼代理人：刘凤海，该行职员。
被告：天津市静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会，住所地天津市静海区唐官屯镇亚家庄村。
法定代表人：崔锡锋，该村村委会主任。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行与被告天津市静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘凤海到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金50000元及截至2017年9月20日的利息51472.13元，本息合计101472.13元，并按合同约定逾期利率给付原告自2017年9月21日起至借款还清之日止期间利息；2.诉讼费等由被告承担。事实及理由：1996年10月10日原借款人天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司向原告借款一笔，金额为50000元，到期日1997年4月5日，贷款方式为保证担保，由天津市津海第二塑料抽丝福利厂提供连带保证担保，合同约定贷款利率11.76‰，还息方式为按季结息，还款方式到期利随本清。借款合同第七条违约责任约定：逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订后，原告依约向借款人发放贷款50000元，借款到期后，原告多次催要，借款人始终未能偿还原告借款本金及利息。2005年2月13日，原告与被告签订落实债务协议书，约定由被告承担天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司所欠原告的借款本金及利息，后经原告多次催要，被告未能偿还原告借款本息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。
被告未出庭，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：1996年10月10日，天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司签订了借款合同。合同约定天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司向天津市静海县蔡公庄信用合作社借款50000元，贷款月利率11.76‰，期限至1997年4月5日，还款方式为到期利随本清，还息方式为按季结息，合同同时约定，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。当日天津市静海县蔡公庄信用合作社与天津市津海第二塑料抽丝福利厂签订保证担保合同书，约定天津市津海第二塑料抽丝福利厂为上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，天津市静海县蔡公庄信用合作社向借款人发放借款50000元，借款到期后，借款人及担保人未按照约定偿还借款本息。2005年2月13日原告与被告签订承担债务协议书，约定因天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司属村委会集体企业，现处于停产状态，故由其主管部门即被告承担天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司所欠原告上述借款本金及利息。协议签订后，被告未能按照协议约定偿还原告借款本息，故成讼。
另查，原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行原名天津市静海县蔡公庄信用合作社。
以上事实由原告提交的借款合同、保证担保合同、贷款凭证、贷款催收通知书、承担债务协议书、天津银监局文件复印件及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为，天津市静海县蔡公庄信用合作社（现名为天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行）与天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司签订的借款合同及与天津市津海第二塑料抽丝福利厂签订的保证担保合同均系当事人真实意思的表示，是合法有效的合同，双方均应按照合同的约定履行各自的义务。借款人天津市静海县大郝庄乡亚庄子工业公司从原告处取得借款，借款到期后借款人应当按照合同约定及时归还借款本金及利息。因2005年2月被告与原告达成债务落实协议书，被告承接了该债务的清偿责任，因此被告应按协议约定承担债务清偿责任，现被告未还款之行为损害了原告的合法权益，故对原告请求被告偿还其借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对依法享有权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海蔡公庄支行借款本金50000元及截至2017年9月20日的利息51472.13元，本息合计101472.13元，并按借款合同约定的逾期利率向原告支付自2017年9月21日起至实际给付之日止的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2329元，减半收取计1165元，由被告天津市静海区唐官屯镇亚家庄村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 车斌
二〇一七年十二月十三日
书记员 李祯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执613号
申请执行人邓丽芬，女，汉族，1940年1月25日生，云南省昆明市人。
被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，系该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于邓丽芬与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2015）安民初字第1648号民事调解书已发生法律效力，被申请执行人云南格尔纺织品制造有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人邓丽芬于2016年5月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案执行标的8197.00元，执行费50.00元。
本院依法立案执行后向被申请执行人送达执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被申请执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被申请执行人无存款可供执行；（2）通过车管所查询系统查询，被申请执行人名下无机动车登记信息；（3）被申请执行人房屋、土地等被本院依法查封，在审限内暂不能变现。现申请执行人暂不能向本院提供被申请执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案经调查未发现被申请执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被申请执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1648号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被申请执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗梅佳
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何 敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民一初字第121号
原告：潍坊第一页网络技术有限公司。
法定代表人：王会会，经理。
被告：迟志刚。
本院在审理原告潍坊第一页网络技术有限公司与被告迟志刚劳动争议纠纷一案中，开庭审理时，原告潍坊第一页网络技术有限公司经本院合法传唤未到庭。
本院认为：原告潍坊第一页网络技术有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
原告潍坊第一页网络技术有限公司诉被告迟志刚劳动争议纠纷一案按撤诉处理。
审判员 崔心波
二〇一五年九月十七日
书记员 王 潘
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1302刑初113号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人蔡求学，男，1983年4月7日出生，广西壮族自治区来宾市兴宾区人，汉族，小学文化，无业，住来宾市兴宾区。因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院以兴检公刑诉[2018]82号起诉书指控被告人蔡求学犯贩卖毒品罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指派检察员张则曙出庭支持公诉，被告人蔡求学到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院指控，2017年11月2日10时许，吸毒人员蒙某和陆某通过电话联系被告人蔡求学购买毒品海洛因，双方约好时间、地点后，蔡求学在来宾市兴宾区三五镇上李村公路边候车亭与吸毒人员蒙某和陆某进毒品交易时，被公安人员当场抓获，并当场从蔡求学身上扣押毒资90元，从蒙某手上扣押毒品海洛因两小包，经称量，净重0.1克。经来宾市公安局物证鉴定所鉴定：所送检的检材中均检出海洛因成分。
对于指控的事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人蔡求学违反国家毒品管理制度，贩卖毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人蔡求学曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人蔡求学对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月2日10时许，被告人蔡求学在来宾市兴宾区三五镇上李村公路边候车亭与吸毒人员蒙某和陆某进毒品交易时，被公安人员当场抓获。公安民警从蔡求学身上缴获毒资90元，从蒙某手上缴获毒品海洛因可疑物两小包（经称量，净重0.1克）。经鉴定,从缴获的毒品海洛因可疑物中检出海洛因成分。
另查明，被告人蔡求学因犯盗窃罪，于2013年3月1日被广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十个月，2013年9月5日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年12月5日被广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2015年8月13日刑满释放。
上述事实，被告人蔡求学在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证受案登记表、毒品称量笔录、毒品取样笔录、扣押笔录、扣押清单、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明、证人陆某、蒙某的证言，提取笔录、指认毒资照片、指认毒品照片、鉴定意见来宾市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡求学非法贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蔡求学犯贩卖毒品罪罪名成立，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人蔡求学曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蔡求学归案后，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人蔡求学犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年11月1日止。）
二、依法缴获的毒品海洛因由公安机关没收处理，缴获的毒资90元由公安机关没收上缴国库。
上述罚金，限在判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 宋文新
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 韦 华
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 蒙汤亮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行初21号
原告蔡立斌。
委托代理人杨文宏、陈潇君，福建梁峰律师事务所律师。
被告漳州市社会劳动保险管理中心，住所地漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢。
负责人刘明哲，职务主任。
原告蔡立斌诉被告漳州市社会劳动保险管理中心社保行政管理一案，因本案的被告漳州市社会劳动保险管理中心隶属漳州市市直行政机关，根据福建省高级人民法院《关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》第四条第一点的规定，本案属于芗城区人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送芗城区人民法院受理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许祥华
人民陪审员 黄国英
人民陪审员 苏中发
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本案管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《福建省高级人民法院关于部分行政案件实行跨行政区域管辖的若干规定（试行）》
第四条下列一审行政案件不实行跨行政区域管辖：
1.以省政府、省直行政机关以及各设区市的市直行政机关为被告的案件，但不包括上述行政机关因作出维持的行政复议决定而成为共同被告的案件；
2.海关行政案件、知识产权行政案件以及生态（林业、环保）行政案件；
3.起诉人明确要求由原管辖法院管辖，经释明仍不愿跨行政区域管辖的案件；
4.各中级人民法院依法提级管辖原属其下级人民法院管辖的一审行政案件；
5.原属平潭法院管辖的一审行政案件。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）伊民初字第4842号
原告：新疆营建物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘树龙，该公司总经理。
委托代理人：郭靖，住伊宁市。
被告：乔某江，现住伊宁市。
被告：陈某莲，现住伊宁市。
本院受理原告新疆营建物业服务有限责任公司诉被告乔某江、陈某莲物业服务合同纠纷一案，原告新疆营建物业服务有限责任公司以被告乔某江、陈某莲已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告新疆营建物业服务有限责任公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆营建物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新疆营建物业服务有限责任公司负担。
审判员 何学涛
二〇一七年七月十九日
书记员 李卓霖
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执318号
申请执行人：唐县农村信用合作联社法定代表人：赵金水。
被执行人：马兴民。
被执行人：孙举仙。
本院在执农村信用合作联社与马兴民，孙举仙合同纠纷一案中，已执行0元，剩余184570元还未执行。经本院查证，被执行人马兴民，孙举仙现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 田恩儒
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙铁军
河北省唐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0627执318号申请执行人：唐县农村信用合作联社法定代表人：赵金水。被执行人：马兴民。被执行人：孙举仙。本院在执农村信用合作联社与马兴民，孙举仙合同纠纷一案中，已执行0元，剩余184570元还未执行。经本院查证，被执行人马兴民，孙举仙现无财产可供执行，且申请执行人唐县农村信用合作联社于2017年4月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田恩儒二〇一七年四月二十六日书记员  孙铁军
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0703刑初65号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人ＸＸ勇，男，1993年8月8日出生，汉族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌寻衅滋事罪，2017年10月30日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2018]2号起诉书指控被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月29日公开开庭审理了本案。钦州市钦北�人民检察院指派检察员黄基委出庭支持公诉，被告人ＸＸ勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月26日凌晨3时许，被害人梁某驾驶桂Ｎ×××××号福田牌货车搭乘被害人谢某1、谢某2途径钦州市钦北区长滩镇长滩加油站往小董方向100米处公路边时，被告人ＸＸ勇与柯某、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4等人（均另案处理）以梁某等人碾坏柯某的手机为由，要求梁某等人赔偿2000元，未果，ＸＸ勇遂与黄某1、黄某2、黄某3持自制长刀对货车进行打砸，梁某等人被迫交付400元。经鉴定，谢某2所有的福田牌BJ5051VBCFA-S2中型仓栅式货车（车牌号码为桂Ｎ×××××，车辆识别代号为LVBV3PDB5CE463098，发动机号为HC500987XA110）前挡风玻璃、左右前门升降器和玻璃、右后视镜和右前饰板被砸坏的损失价格为4439元。
另查明，2017年10月30日，被告人ＸＸ勇在钦州市钦南区私人住宅被公安民警抓获，同日，被告人ＸＸ勇因本案被刑事拘留。案发后，被告人ＸＸ勇通过家属向被害人谢某2赔偿了经济损失4869元（该款项已存至本院）。
上述事实，被告人ＸＸ勇在开庭审理过程中无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押清单、发还清单、机动车行驶证，证人柯某、黄某2、黄某4、黄某1、黄某3、黄划春、黄某5证言，被害人谢某1、谢某2、梁某陈述，被告人ＸＸ勇供述，钦北价认定[2017]254号价格认定结论书，现场勘查笔录、辨认笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ勇伙同他人任意损毁他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人ＸＸ勇积极实施打砸行为，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ勇归案后能如实供述其罪行，自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邱瑛淇
人民陪审员 麦 俐
人民陪审员 林丽莉
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 黄罗艳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节严重的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十一条对犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不能挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初7833号
原告：王海涛，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
被告：史啓良，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
原告王海涛与被告史啓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告史啓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告从事铁艺工程业务。被告于2016年8月21日向原告借款150000元，用于资金周转，约定借款月利率2%，借款期限为2016年8月21日至2017年5月21日。借款到期后，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。
史啓良未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王海涛为支持其主张提供了附带收条的制式借款合同。借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限为2016年8月21日至2017年5月21日，被告史啓良在借款合同中签字，日期为2016年8月21日；收条内容为：今收到甲方（原告）现金150000元，被告史啓良署名收款人，日期为2016年8月21日。上述书证由被告史啓良签字确认，本院对该证据的真实性予以确认。在诉讼期间，本院以电话录音的形式向被告史啓良就涉诉借款事实进行核实，被告史啓良对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告借款，本院遂为原被告双方指定了调解期限，但被告逾期未到庭。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告王海涛提供的被告史啓良签字借款合同及收取借款的收条，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告史啓良未按约定偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。被告史啓良既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告史啓良于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款150000元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史啓良负担（给付时间同上）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 屈雅梅
二〇一七年十一月二十日
书记员 赵洪磊
附判决依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初7833号原告：王海涛，男，1977年10月19日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：史啓良，男，1980年1月7日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告王海涛与被告史啓良民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼。被告史啓良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王海涛向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款150000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告从事铁艺工程业务。被告于2016年8月21日向原告借款150000元，用于资金周转，约定借款月利率2%，借款期限为2016年8月21日至2017年5月21日。借款到期后，经原告催要多次，被告至今未还。原告遂提起民事诉讼。史啓良未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王海涛为支持其主张提供了附带收条的制式借款合同。借款合同约定，被告向原告借款150000元，借款期限为2016年8月21日至2017年5月21日，被告史啓良在借款合同中签字，日期为2016年8月21日；收条内容为：今收到甲方（原告）现金150000元，被告史啓良署名收款人，日期为2016年8月21日。上述书证由被告史啓良签字确认，本院对该证据的真实性予以确认。在诉讼期间，本院以电话录音的形式向被告史啓良就涉诉借款事实进行核实，被告史啓良对原告起诉的事实没有异议，同意偿还原告借款，本院遂为原被告双方指定了调解期限，但被告逾期未到庭。本院认为，原被告之间的民间借贷合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。原告王海涛提供的被告史啓良签字借款合同及收取借款的收条，能够证明被告向原告借款150000元的事实。被告史啓良未按约定偿还原告借款，系违约行为，应承担违约责任。被告史啓良既不应诉，又未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告史啓良于本判决生效后十日内偿还原告王海涛借款150000元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告史啓良负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  屈雅梅二〇一七年十一月二十日书记员  赵洪磊附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤17刑终161号
原公诉机关阳江市阳东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李卫东，男，壮族，初中文化，1976年8月29日出生广西壮族自治区崇左市大新县，户籍所在地广西壮族自治区崇左市大新县，捕前住广东省阳江市江城区。因犯盗窃罪于2012年4月27日被阳江市江城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元，于2012年5月20日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年8月3日被阳江市江城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元。因本案于2018年1月7日被阳江市公安局阳东分局抓获，同日被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于阳江市看守所。
指定辩护人林进福，广东众君法律师事务所律师。
阳江市阳东区人民法院审理阳江市阳东区人民检察院以东检诉刑诉〔2018〕53号起诉书指控原审被告人李卫东犯盗窃罪一案，于2018年4月2日作出（2018）粤1704刑初66号刑事判决，认定：被告人李卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。宣判后，原审被告人李卫东不服，提出上诉。
本院于2018年5月2日立案，依法组成合议庭，并于2018年6月19日公开开庭审理了本案，阳江市人民检察院指派检察员陈雁媛出庭履行职务，上诉人李卫东及其指定辩护人林进福到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2018年1月7日9时许，被告人李卫东为图财在阳江市阳东区红丰镇塘某店（2.5元日杂店）门口物色扒窃对象。期间被告人李卫东发现被害人冯某的手机放在衣服口袋中并显露出来，随即靠近被害人冯某身后用右手从其上衣外套右边口袋扒走一台OPPO**m手机并逃跑，之后在逃跑时被民警抓获。2018年1月9日，阳江市公安局阳东分局将被盗的一台OPPO**m手机发还给被害人。经阳江市阳东区发展和改革局价格认证中心认定，被害人冯某被盗手机价值1800元。
原审认定上述事实，有经法庭质证、认证的被害人冯某的陈述；搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单；现场指认笔录、指认照片；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；价格认定结论书；现场检测报告书；到案经过；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实。
原判认为：被告人李卫东无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值1800元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李卫东盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如上判决。
上诉人李卫东提出上诉意见：其只是盗窃一部手机，并已归还被害人，应当从轻或减轻处罚，原审量刑过重。
上诉人的指定辩护人提出辩护意见：上诉人盗窃财物价值较小，被盗财物已返还被害人，犯罪情节较轻，危害性较小，且上诉人认罪态度较好，依法可从轻处罚，虽有犯罪前科，但均只是被判处拘役刑罚，不能作为加重处罚理由，原审量刑过重。
经审理查明，原审判决认定原审被告人李卫东犯盗窃罪的事实清楚，上诉人对盗窃事实无异议，据以定罪的证据均经一审庭审当庭宣读、出示、质证和认证，上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和证据均予以确认。
关于上诉人李卫东及其辩护人提出的量刑过重的意见，经查，扒窃行为是在人群密集、人流量大的公共场所行窃，而且是针对被害人随身携带的物品，侵犯的不仅是公民财产，更由于扒窃的近身性导致其比普通盗窃更容易转化为伤害、抢劫等犯罪，因而其社会危害感和社会危害性比普通盗窃更强烈和严重，对人身安全性造成威胁、降低民众出行的人身安全感、削弱人与人之间的信任感，破坏了公共秩序和公民的人身安全感，因此，《刑法修正案（八）》对盗窃罪作了较大修订，将扒窃作为盗窃的一种特殊表现形式予以单列，并降低了扒窃的入罪门槛，不再有次数和数额的限制。且本案上诉人李卫东曾因二次盗窃分别被判处刑罚，系惯犯，但前次处罚并没有让上诉人改过自新，再次走上了实施扒窃行为，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃公私财物的标准可以按照认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”的百分之五十确定，因此，按照广东二类地区（阳江）盗窃财物价值为2000元以上认定为“数额较大”的标准，上诉人李卫东盗窃财物价值1800元，超过百分之五十，因此可以认定为数额较大。综上所述，原审鉴于上诉人李卫东归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，所盗财物已归还被害人，对其作出了从轻处罚，量刑适当。现上诉人再提出从轻处罚的请求，理据不足，本院不予采纳。
本院认为，上诉人李卫东无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所乘他人不注意扒窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。上诉人李卫东归案后能如实供述犯罪事实，庭审自愿认罪，依法可以从轻处罚。原审法院根据李卫东犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人李卫东及其辩护人提出原审法院量刑过重的上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳泽斌
审判员 温肇斌
审判员 庞泳洪
二〇一八年六月二十七日
书记员 符丽云
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市洪山区人民法院
再 审 决 定 书
（2016）鄂0111刑监3号
原审被告人刘宝贵犯盗窃罪一案，本院于2016年2月24日作出（2016）鄂0111刑初176号刑事判决。认定被告人刘宝贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。已经发生法律效力。2016年6月15日，武汉市城郊地区人民检察院向我院发出《纠正违法通知书》。认为我院上述刑事判决在明知刘宝贵另一盗窃案判决未生效的情况下，未与前案并案审理。违反了最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定，造成刑罚执行混乱。
本院审查认为，本院（2016）鄂0111刑初176号刑事判决，在本院刘宝贵另案一审刑事判决及湖北省武汉市中级人民法院二审终审裁定已生效的情况下，对刘宝贵前案的漏罪作出判决，未进行数罪并罚。不符合《中华人民共和国刑法》第七十条及最高人民法院《关于判决宣告后又发现被判刑的犯罪分子的同种漏罪是否实行数罪并罚问题的批复》的规定。适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年八月十一日
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1728民初2262号
原告：王世兰，女，1946年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人：智金良，河南九君律师事务所律师。
被告：廖文学，男，1949年5月9日出生，汉族，退休职工，住湖南省衡阳市。
委托代理人：周顺河，遂平县法律服务所法律工作者。
第三人：赵鼎铭，又名赵明，男，1969年10月17日出生，汉族，住郑州市金水区。系原告王世兰儿子。
委托代理人：王文博，上海市傅玄杰（郑州）律师事务所律师。
原告王世兰与被告廖文学、第三人赵鼎明案外人执行异议之诉一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王世兰委托代理人智金良、被告廖文学委托代理人周顺河、第三人赵鼎明委托代理人王文博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王世兰向本院提出诉讼请求：停止对郑州市金水区农科路38号××号楼东一单元××号房产（房产证号03××28）的强制执行，并解除对该房产的查封，被告承担诉讼费。事实与理由：一、被告申请执行的房产实际为原告单独所有，第三人对涉案房产不享有实质的共有权。2002年10月，原告自筹资金购买了本案涉案房产，第三人并未参与购房行为，也未支付任何购房款。第三人赵鼎铭为原告的儿子，原告为把第三人户口落到郑州市，便在本案涉案房产上增加了第三人为共有人，第三人持有涉案房产的10%份额，但第三人未向原告支付任何房款。因此，被告所申请执行的房产实际为原告单独所有，第三人对上述房产不享有任何权利。二、（2017）豫1728执异22号执行裁定书直接损害了原告的合法权益。原告年事已高，没有固定的工作及外出打工的能力。目前。原告没有�活来源，如强行执行涉案房产，原告将面临外出租房生活，原告已经没有经济能力支付该笔费用。贵院强制执行原告的房产，将导致原告老无所依，居无定所，严重侵害原告的合法权益。三、（2017）豫1728执异22号执行裁定书认定事实错误，所作裁定没有事实基础和法律依据。（2017）豫1728执异22号执行裁定书认定，原告与第三人协议分割本案涉案房产并未征得债权人即被告的认可，不能视为有效协议，该认定明显与事实不符。如前所述，第三人就本案涉案房产不享有任何实质权利，原告与第三人之间也从来没有达成任何关于分割涉案房产的协议，执行裁定书凭空认定原告与第三人之间已达成分割协议，并进一步认定分割协议无效，明显没有任何事实基础，裁定结果明显不符合事实。同时，按照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，人民法院对于被执行人与其他人共有的财产，仅能采取查封、扣押、冻结等措施并通知共有人，只有在共有人达成分割协议并经债权人认可的，法院方可继续执行共有财产。在原告与第三人就本案涉案房产未达成任何分割协议的情况下，贵院（2017）豫1728执异22号执行裁定书裁定驳回原告的异议，不符合法律规定。
被告廖文学辩称，原告的起诉错误。一、原告王世兰认为该房产为其单独所有，第三人赵鼎明对涉案房产不享有共有权是错误的，房产证上写明第三人赵鼎明和原告王世兰为共有产权人，原告王世兰称第三人赵鼎明没有支付任何房款，与事实不符。房屋所有权以房产证登记为准而不是以参与购房行为、资金来源为准。二、原告王世兰第二点意见也是错误的，该裁定书没有直接损害原告王世兰的合法权益，原告王世兰在银行存有巨额存款，原告王�兰不是没有生活来源，拿着这笔资金可以随时购买房屋，不能以年迈为由来否定裁定书的合法有效性。三、原告王世兰第三点意见更是错误的，原告自己在诉状中列明了法律规定，同时又否认该法律规定。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院才认定其有效。对原告王世兰所说共有财产权的分割，不能对抗案外人，是其内部的约定，因此人民法院的裁定是正确的。请求驳回原告的诉讼请求。
第三人赵鼎明述称，同意原告王世兰的起诉意见，原告王世兰的起诉属实，第三人对购买该房没有付出任何资金。
本院经审理认定事实如下：2002年10月14日，王世兰、赵鼎明、赵亮作为共同购买人，共同出资购买位于河南省××路××楼××单元××商品房××及地下室一间。2003年4月11日，王世兰取得房产证书，房产证号为郑房权证字第××号，房产证载明房屋所有权人为王世兰，共有人为赵鼎明等2人。同日，房管部门为赵鼎明颁发的郑房共字第0302000644号房屋共有权证载明，房屋共有人为赵鼎明，房屋所有权持证人为王世兰。
河南省西平县人民法院于2005年11月17日立案执行廖文学与董永红、赵鼎明合伙协议纠纷一案，该院于2015年9月9日作出（2005）西法执字第252-2号民事裁定书及协助执行通知书，将原告王世兰、赵鼎明购买的上述房产查封，查封期限3年。2016年2月23日，驻马店市中级人民法院裁定将该案移送本院执行。2017年6月10日，本院对上述房产张贴公告，责令被执行人赵鼎明将所查封房屋内的居住人员7日内搬出。2017年6月16日，王世兰以案外人身份提出书面异议，以申请执行人与被执行人及其他共有权人没有达成分割共有财产的协议、申请执行人也没有代为提起析产之诉、本院直接执行该房产不符合法律规定为由，要求中止对上述房产的执行。本院于2017年6月20日作出（2017）豫1728执异22号执行裁定书，裁定驳回王世兰的执行异议。上为本案事实。
上述事实，有原被告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。
本院认为：根据原告王世兰提交的郑州市销售不动产专用发票［票号豫地税（35）（2002）NO：0030829］、郑房权证字第××号房屋所有权证、郑房共字第0302000644号房屋共有权证，证实第三人赵鼎明与原告王世兰、赵亮共同出资购买了位于河南省××路××楼××单元××号商品房，第三人赵鼎明享有该套住房10%的产权份额，赵鼎明系该套住房的共同所有权人。最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款�最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十条规定，人民法院对该套住房可以进行查封。原告王世兰诉称第三人赵鼎明对被执行房屋不享有共有权，与其举证相矛盾，本院不予支持。在本院执行中，财产共有人王世兰、赵鼎明等人既未协议分割共有财产，也未提起析产诉讼，申请执行人廖文学也未代位提起析产诉讼，原告王世兰请求停止对位于河南省××路××楼××单元××号商品房的执行，没有法律依据。被告廖文学答辩理由与本院查明事实和法律规定相符，本院予以采信。第三人赵鼎明陈述意见与原告王世兰举证相矛盾，本院不予采纳。本案在审理中经调解达不成协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条第一款、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，判决如下：
驳回原告王世兰诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵新政
人民陪审员 孔香平
人民陪审员 吕新生
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王梦春