山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初1887号
原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（统一社会信用代码：91371082567715672P），住所地荣成市港西镇大岚头村。
负责人：隋龙，行长。
委托诉讼代理人：王晓波，该公司港西支行职员。
被告：龙增苏，男，1979年12月18日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：郭琳，女，1987年7月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张进京，男，1986年4月21日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：龙军胜，男，1984年10月5日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：张钊，男，1983年11月19日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：孙建伟，男，1982年10月7日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：蔡传虎，男，1969年9月3日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：龙增晓，男，1963年4月4日出生，汉族，居民，住荣成市。
被告：鞠志强，男，1980年1月11日出生，汉族，居民，住荣成市城市。
原告山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行（以下简称荣成农商行港西支行）与被告龙增苏、郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成农商行之委托诉讼代理人王晓波、被告龙增苏、郭琳、张进京、龙增晓到庭参加诉讼。被告龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、鞠志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行向本院提出诉讼请求：1、龙增苏偿还借款本金500000元、利息156840.85元以及至本息结清之日止生成的利息。2、郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强对上述贷款承担连带清偿责任。事实和理由：龙增苏以购参苗的名义在荣成农商行港西支行借款500000元，双方签订了个人最高额联合保证借款合同，约定了借款期限和借款利率，郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强为上述贷款提供担保，以上事实由双方合同为凭。上述借款到期后，借款人拖延还款至今，故依法起诉，请求法院判如所请。
龙增苏辩称，涉案的贷款500000元是梁修琴以龙增苏的名义贷款的，龙增苏自己使用了100000元，其余400000元是梁修琴用的，龙增苏当时说过自己用不了这么多钱，梁修琴称该笔贷款与龙增苏无关。龙增苏当时先后给3位贷款人担保，银行审核的时候应当知道龙增苏没有能力偿还这么多钱，但银行的贷款调查报告上写的是龙增苏没有其他负债，梁修琴找到当时的港西支行行长孙茂志审批这笔贷款，就此可以认定借款合同本身是无效的。龙增苏与梁修琴之间没有债务关系，是梁修琴伙同农商行的人骗取贷款400000元。400000元的利息一直是梁修琴自己支付的，贷款发放下来马上就转到梁修琴指定的账户里。贷款期限是两年，但一年到期后必须还款一次，梁修琴将款项还给银行，接着又贷款一年。在调查梁修琴期间，龙增苏多次找银行协商，农商行行长李岩、王峰和经侦大队的宋鹏让龙增苏耐心等待，承诺等调查清楚后，自己用的部分自己偿还，梁修琴用的部分包括利息在内不用龙增苏偿还。此笔贷款到期已有3年半，银行已过起诉期，且梁修琴被认定为骗取贷款，其中包括本案的400000元，法院判决梁修琴还款，银行没有理由重复向龙增苏主张还款。
郭琳辩称，丈夫龙增苏没有事先告诉郭琳，签字的时候，梁修琴要求郭琳帮忙，以龙增苏的名义贷款500000元，梁修琴用400000元，并承诺自己偿还本息。郭琳并不同意，告知其没有能力贷款500000元，梁修琴称其和行长沟通，后来郭琳勉强同意。梁修琴的案发，银行是有责任的，是银行内部疏忽导致的，包含当时的行长、主任，他们都知道这些事情，要求李岩、王峰或者宋鹏出庭，对证一下他们的承诺，其他同龙增苏的答辩意见。
张进京辩称，本案已过起诉期，不同意银行的诉讼请求。当时龙增苏告知其贷款100000元，后来贷款多少钱张进京不清楚。如果在起诉期内的话，同意对100000元承担责任。超过100000元的部分不同意承担责任，银行应当及时通知张进京，拖延3年半期间产生的费用不同意承担。
龙增晓辩称，签字的时候，梁修琴并未在合同上写贷款金额。现龙增晓能5位贷款人担保，这属于银行的违规操作，其他同龙增苏、郭琳和张进京的答辩意见。
龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、鞠志强未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：2012年6月26日，龙增苏与荣成农商行港西支行签订（荣农商行港西支行）个高保借字（2012）年第102号个人最高额联合保证借款合同，约定：下列借款人自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年6月26日起至2014年6月25日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的最高余额（包括但不限于主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币大写）伍拾万元整，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金和发放、支付与还款等业务。保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。在借款人不按期归还借款本息时，保证人自愿履行保证责任。龙增苏在借款人处签字，借款金额为500000元，指定账户为62×××40，郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强在联合保证人一栏签字。合同签订后，荣成农商行港西支行于2013年6月26日将借款500000元汇入龙增苏上述指定账户内，该笔借款贷转存凭证（借款借据）上记载的利率为8.50000‰。借款到期后，鞠洪浪未按合同约定偿还借款本息，截至2016年3月14日，尚欠本金500000元及利息156840.85元未还。
2015年7月29日，本院作出（2014）荣刑初字第224号刑事判决书，查明梁修琴于2006年至2013年在担任荣成农商行港西支行客户经理期间骗取贷款共计5415000元（其中包含涉及龙增苏贷款的500000元），案发时尚未归还，判决梁修琴犯骗取贷款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元。2016年8月9日，该案经本院再审后，作出（2016）鲁1082民刑再1号刑事判决书，判决一、维持（2014）荣刑初字第224号刑事判决，二、责令梁修琴于本判决生效后三十日内向荣成农商行港西支行退赔5415000元。上述刑事判决书现已生效，但梁修琴至今尚未退赔相关款项。
对当事人有争议的证据，本院认定如下：龙增苏提交农商行行长李岩、王峰和经侦大队的宋鹏录音资料一份，用以证实他们在录音中承诺龙增苏等在场人员梁修琴借的款本息均不用龙增苏等人偿还。该份录音中一位男性自7秒开始讲话，在30至41秒期间称“只要是梁修琴当时借你们的钱，不管是利息或者本金，只要是事儿清了，与你们没有关系，不用你们多拿一分钱”，根据龙增苏的辨认，该份录音7到50秒左右讲话的人是经侦宋鹏。而该人并非有授权的银行工作人员，无权代表农商行港西支行向当事人作出相关承诺。故对龙增苏该份证据的效力，本院不予认定。
本院认为，依照我国相关法律法规的规定，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，荣成农商行港西支行与借款人龙增苏、担保人郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强签订的个人最高额联合保证借款合同均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。当事人均应按照合同约定履行各自的义务。现荣成农商行港西支行已按合同约定发放借款500000元，借款到期后，龙增苏未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强作为该笔借款的保证人，亦应按保证合同约定承担连带保证责任，偿还该笔借款本息。
龙增苏辩称本案已超过诉讼时效，涉案联合保证借款合同约定的借款期限自2012年6月26日起至2014年6月25日止，保证期间自借款期限届满之日起二年，故本案原告荣成农商行港西支行于2016年4月6日起诉，尚未超过二年的诉讼时效，龙增苏该答辩理由不当，本院不予采信。龙增苏辩称400000元贷款系梁修琴以其名义所借，银行对该笔贷款的审批亦有责任，借款合同无效，不同意偿还贷款本息。龙增苏系完全民事行为能力人，其对与荣成农商行港西支行签订500000元的借款合同可能产生的法律后果应当预见也能够预见，龙增苏在贷款之后将款项自用或者转交给他人使用，均不能免除其按借款合同还款的义务。龙增苏将自己名下的400000元贷款交给梁修琴使用，是与梁修琴之间形成了相关法律关系，与其和荣成农商行港西支行之间的借款合同关系是不同的法律关系。梁修琴将龙增苏名下的贷款占用未还，龙增苏可另行主张。故龙增苏辩称不应由其偿还贷款本息，没有事实依据，本院不予采信。王静和孙涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃其答辩的权利。龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、鞠志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃其答辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龙增苏于本判决生效之日起十五日内偿还山东荣成农村商业银行股份有限公司港西支行借款本金500000元及利息156840.85元（截止到2016年3月14日），并按合同约定支付利息至本判决确定执行之日止。
二、郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10368元，由龙增苏、郭琳、张进京、龙军胜、张钊、孙建伟、蔡传虎、龙增晓、鞠志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 徐珊珊
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 张 欢