广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第3号
原告黄建飞。
委托代理人黄祥休。
被告周榕棋。
被告徐金灿。
被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司。
负责人黄宏明，总经理。
原告黄建飞诉被告周榕棋、徐金灿、永安财产保险股份有限公司清远中心支公司（以下称永安财保清远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员蓝森明适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告黄建飞的委托代理人黄祥休，被告周榕棋、徐金灿到庭参加了诉讼，被告永安财保清远支公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月21日12时18分，周榕棋驾驶粤RN36**轻型箱式货车在106国道2388KM＋150M处由东往西驶入106国道后横过北行车道时，与沿106国道由南往北方向行驶由赖永泉驾驶搭载黄建飞的粤RRT0**轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄建飞受伤的交通事故。2013年1月14日佛冈县公安局交警大队作出了2013B00004号《道路交通事故认定书》，认定周榕棋承担此事故的主要责任、赖永泉承担此事故的次要责任，黄建飞不承担此事故的责任。伤者黄建飞送往佛冈县人民医院治疗。原告就医疗费用、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用于2014年1月9日向法院提起民事诉讼，法院于2014年4月3日作出（2014）清佛法民二初字第70号民事判决书。对于后续治疗费，法院认为该费用未直接发生，待治疗费实际发生后，再通过合法途径另行主张权利。原告分别在2014年3月2日和11月6日到佛冈县人民医院检查，并在2014年11月23日住院做拆除内固定手术，一共住院13天。后续治疗所造成的经济损失应当由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告护理费、误工费、交通费共13589.46元；剩余部分（医疗费、住院伙食费10037.5元，按事故责任分担，被告赖永泉、何建华赔偿原告100037.5×30%=3011.25元（已实际支付），由被告周榕棋、徐金灿赔偿原告7026.25元，由于周榕棋尚有6584.5元在原告处，即周榕棋、徐金灿实际应赔偿原告7026.25元-6584.5元=441.75元。周榕棋、徐金灿对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，故向法院提起民事诉讼。
为支持其主张，原告在举证期限内向本院提供的证据有：证据一、身份证、机构代码，拟证明主体适格。证据二、交通事故认定书，拟证明交通事故的责任。证据三、保险单，拟证明肇事车辆已投保交强险。证据四、出院证明，拟证明伤情治疗情况。证据五、票据，拟证明医疗费。证据六、营业执照、证明、农业银行借记卡明细账单，拟证明原告事故前工作单位、工作收入、误工、居住情况。证据七、（2014）清佛法民二初字第70号民事判决书，拟证明判决时后续治疗费未发生，当时未作处理。
被告周榕棋未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：除了自己该支付的钱外，我希望垫付的钱由保险公司赔付给我。
被告徐金灿未向本院提交书面答辩状，庭审中辩称：我方愿意按照法院判决赔付，另外，我希望通过法院判决能拿回我垫付给原告的钱。
被告永安财保清远支公司书面辩称：一、医疗费、住院伙食补助费，应提交医疗机构出具的病例和诊断证明、用药清单等相关证据确定，原告单提供出院证明、医疗票据，不能形成证据链证明这些费用与所发生的交通事故的后续医疗费。根据2014清佛法民二初字第70号生效判决书，答辩人已在交强险医疗费限额赔偿了原告的损失，超出限额部分不需承担。二、护理费没有依据，恳请法院驳回此项诉讼请求。三、误工费是重复索赔，根据2014清佛法民二初字第70号生效判决书，答辩人已赔偿了原告十级伤残的往后20年的残疾赔偿金，不应再主张赔偿误工费，恳请法院驳回此项诉讼请求。四、交通费没有依据。五、诉讼费。按交强险条款第十条第四项“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”属于责任免除，因此答辩人不承担诉讼费用。
在举证期限内，三被告均未向本院提交证据。
经审理查明：2012年12月21日12时18分，周榕棋驾驶粤RN36**轻型箱式货车在106国道2388KM＋150M处由东往西驶入106国道后横过北行车道时，与沿106国道由南往北方向行驶由赖永泉驾驶搭载黄建飞的粤RRT0**轻型箱式货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄建飞受伤的交通事故。2013年1月14日，佛冈县公安局交警大队作出了2013B00004号《道路交通事故认定书》，认定周榕棋承担此事故的主要责任，赖永泉承担此事故的次要责任，黄建飞不承担此事故的责任。事故发生后，黄建飞送往佛冈县人民医院治疗；其就医疗费用、护理费、误工费、伤残赔偿金等各项费用于2014年1月9日向本院提起民事诉讼，本院于2014年4月3日作出（2014）清佛法民二初字第70号民事判决书，判决如下：一、由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在“交强险”医疗责任限额内赔偿原告医疗费10000元；在“交强险”死亡、伤残责任限额范围内赔偿原告残疾补偿金21085.68元、护理费1352.25元、交通费300元、误工费11976.5元、精神损害抚慰金3000元，合计47714.43元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。二、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。该判决书已经发生法律效力。对于黄建飞的后续治疗费（复查及拆除内固定），该判决书认为该费用未直接发生，待该治疗费实际发生后，再通过合法途径另行主张权利。此后，黄建飞分别于2014年3月2日和11月6日到佛冈县人民医院检查，并于2014年11月10日至23日在佛冈县人民医院住院做拆除内固定物取出术，住院13天，用去医疗费8737.5元。原告认为，后续治疗所造成的经济损失应当由被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司在交强险伤残赔偿金限额范围内赔偿原告护理费（877.24元）、误工费（13302.22元）、交通费（200元）共13589.46元；剩余部分（医疗费、住院伙食费10037.5元，按事故责任分担，被告赖永泉、何建华赔偿原告100037.5×30%=3011.25元（已实际支付），由被告周榕棋、徐金灿赔偿原告7026.25元，由于周榕棋尚有6584.5元在原告处，即周榕棋、徐金灿实际应赔偿原告7026.25元-6584.5元=441.75元。周榕棋、徐金灿对保险公司的赔偿款项负连带赔偿责任。
（2014）清佛法民二初字第70号民事判决书查明：周榕棋驾驶的粤RN36**轻型厢式货车的车主是徐金灿，该车在被告永安保险公司购买了“交强险”；在天安保险公司购买了300000元不计免赔“商业第三者责任险”，本案交通事故发生在保险期限内；赖永泉驾驶的粤RRT0**轻型厢式货车的车主是何建华。
又查明：（2014）清佛法民二初字第70号民事判决书，认定被告周榕棋、徐金灿垫付给原告的赔偿款共20000元，被告周榕棋承担70%的赔偿责任应赔偿12365.5元，该款由天安保险公司在“商业第三者责任险”范围内承担赔偿责任；鉴定费1500元不属于保险责任范围，由被告周榕棋按责任承担1050元。超出责任限额部分赔偿款共13415.5元，扣除被告周榕棋、徐金灿已经支付给原告的赔偿款20000元，尚余6584.5元，由于被告周榕棋、徐金灿未提起反诉，本案不作处理，权利人可以通过其他合法途径另行主张权利。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。公民、法人合法的民事权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人财产，应当承担民事责任。佛冈县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，认定周榕棋承担此事故的主要责任，赖永泉承担此事故的次要责任，黄建飞不承担此事故的责任。事实清楚，程序合法，责任划分适当，本院依法予以采纳。
对原告诉请的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，依法确认此次事故造成原告后续治疗的损失如下：1、对于原告诉请的医疗费8737.5元、住院伙食补助费1300元、护理费877.24元（67.48元／天×13天），符合相关规定，本院予以确认。2、对于原告诉请的交通费200元，原告未提供相关票据予以证实，但因其住院治疗实际支付了交通费用，本院酌情认定100元。对于原告诉请后续治疗的误工费13302.22元，由于误工费的计算期限最后只能计算至定残前一天，定残后已经计付了残疾赔偿金，就不能再计算误工费。原告已于2013年5月27日鉴定为十级伤残，此前的误工费已经得到赔偿，因此，原告诉请定残后的误工费损失13302.22元，没有法律依据，本院不予采纳。以上1-2项损失合计11014.74元。
根据相关法律、法规的规定，结合本案实际情况，此次交通事故造成原告黄建飞后续治疗的损失11014.74元，应先由被告永安财保清远支公司在交强险有责死亡、伤残赔偿限额范围内予以赔偿护理费877.24元、交通费100元共977.24元；原告诉请被告永安财保清远支公司赔偿13589.46元，超过977.24元部分，本院不予支持；医疗费限额在（2014）清佛法民二初字第70号案已经赔付完毕，超出责任限额部分医疗费8737.5元、住院伙食补助费1300元共10037.5元；由被告周榕棋承担70%的赔偿责任，应予赔偿7026.25元，减除垫付赔偿款余额6584.5元，被告周榕棋仍应付赔偿款441.75元；原告诉请被告周榕棋、徐金灿付赔偿款441.75元，被告周榕棋、徐金灿无异议，本院予以支持；被告赖永泉承担30%的赔偿责任，应予赔偿3011.25元，原告诉请认为此款已经支付，本院予以确认。关于被告周榕棋、徐金灿要求天安保险公司赔付其垫付给原告的赔偿款19391.75元，不属本案处理范围，可另循合法途径主张权利，本案不作处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡、伤残责任限额范围内付赔偿款977.24元给原告黄建飞。
二、被告周榕棋、徐金灿应于本判决发生法律效力之日起十日内付赔偿款441.75元给原告黄建飞。
三、驳回原告黄建飞的其他诉讼请求。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告黄建飞负担50元，被告永安财产保险股份有限公司清远中心支公司负担15元，被告周榕棋负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一五年二月二十七日
书记员 朱日程
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。