广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤52刑终165号
原公诉机关广东省惠来县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴生加，男，1978年2月10日出生,汉族，广东省惠来县人，小学文化，住惠来县。2015年5月14日因犯容留他人吸毒罪被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日刑满释放。因本案于2017年6月12日被羁押，同年10月25日日被刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现押于广东省惠来县看守所。
指定辩护人吴奕练，广东冠法律师事务所律师。
惠来县人民法院审理惠来县人民检察院指控原审被告人吴生加犯故意杀人罪一案，于2018年4月25日作出（2018）粤5224刑初66号刑事判决。原审被告人吴生加不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷及讯问上诉人吴生加，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人吴生加因吸食毒品产生幻觉，怀疑其邻居被害人吴某1举报其吸食毒品，遂产生报复心理。2017年6月12日5时许，吴生加携带2瓶煤油、菜刀、打火机，后用梯子爬上吴某1家的屋顶跳进吴某1家的天井，对吴某1夫妇称吴某1夫妇报警抓他，他要烧死吴某1夫妇。然后吴生加将煤油泼向吴某1夫妇并将打火机点火，致吴某1上半身被烧伤，卢某身上的衣服也被烧着，家里的蚊帐等物也被烧坏。吴生加因自身溅到汽油也被烧伤。
经惠来县公安司法鉴定中心检验鉴定:吴某1的损伤程度属轻伤二级。
经揭阳市公安司法鉴定中心检验鉴定:现场提取的装着疑似汽油的塑料瓶1个检出煤油成分。
原判认定上述事实，有被害人吴某1、卢某的陈述，证人吴某2、吴某3的证言，现场勘验检查笔录及现场照片，扣押清单，鉴定文书，被告人吴生加的供述等证据予以证实。
原判认为，被告人吴生加以放火的方式故意非法剥夺他人生命，致人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。吴生加实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，可减轻处罚。吴生加系累犯，应当从重处罚。遂依法以故意杀人罪判处被告人吴生加有期徒刑七年。
宣判后，原审被告人吴生加上诉称其系因吸毒产生幻觉而导致本案发生，其与被害人吴某1并无仇恨；其有自首情节；请求二审依法从轻改判。其辩护人辩护提出本案应定性为故意伤害，吴生加有自首情节，且有悔罪表现；请求二审对吴生加从轻改判。
经审理查明，上诉人吴生加因吸食毒品产生幻觉，怀疑其邻居被害人吴某1、卢某夫妇举报其吸食毒品，遂产生报复心理。2017年6月12日5时许，吴生加携带2瓶煤油、菜刀及打火机用梯子爬上吴某1家的屋顶跳进吴某1家的天井，声称吴某1夫妇报警抓他故要烧死吴某1夫妇，并将煤油泼向吴某1夫妇后用打火机引燃。随后吴某1、卢某将其身上的火扑灭并离开现场求救，而吴生加则逃离现场。其间造成吴某1上半身被烧伤、卢某身上衣物被烧着，家里蚊帐等物被烧坏，而吴生加因自身溅到煤油也被烧伤。经法医鉴定：吴某1的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实，有经原审庭审质证、本院查证属实的下列证据予以证明：
1.受案登记表及到案经过。载明2017年6月12日7时11分许，惠来县公安局览表派出所接110转一群众报案称有人在惠来县公安局览表派出所附近放火。该所即派员赶赴现场进行调查，确认系被告人吴生加因怀疑被害人吴某1夫妇举报其吸毒，遂至吴某1家中用汽油烧吴某1，最终致吴某1、吴生加2人烧伤。同日8时许，吴生加因身上烧伤情况严重跑到派出所求助。派出所遂传唤其到办案区接受调查。
2.被害人吴某1的陈述。吴陈述2017年6月12日5时左右，吴生加从隔壁房子屋顶跳到他家，左手拿着2瓶用大可乐罐子装着的汽油，右手拿着1把刀和1个打火机，他就问吴生加要干吗。吴生加对他和他老婆说“我要烧死你们，要死一起死，你们老是报派出所来抓我”。他就对吴生加说“你到底要干什么？你要钱我可以给你”。吴生加就说“我不要钱，我要烧死你们夫妻俩”，说完就左手把其中1瓶汽油扔在地上，右手拧开左手的1瓶汽油往他身上泼，泼时其自己身上也沾到汽油。然后吴生加就用打火机点着火，他身上因此着了火。他就用棍子想捅吴生加，被吴生加掐住脖子按在地上。他老婆立马过去将吴生加拉起来，他也起身将身上的衣服撕开扔在屋里，然后和他老婆就往屋外跑。当跑到广场处时遇到吴某4骑着摩托车，他就跟吴某4说他家被人放火，吴某4就骑着摩托车往派出所去了，而他则到附近一家药店治疗。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人吴生加。
3.被害人卢某的陈述。卢陈述2017年6月12日6时许，她看到吴生加从屋顶跳下来，手里拿着2个塑料瓶、1把刀和1个打火机。她老公吴某1从屋里走到天井。吴生加说“我要死了，老是有人报警要抓我，今天我要把你们两人烧死”。吴某1回应说“我们从来没有报过警，你自己心里清楚”。吴生加就拧开瓶盖，将塑料瓶里的液体洒到她和吴某1身上，然后将打火机点火，吴某1上半身烧了起来，她身上的衣服也烧着。她就到水井旁把身上的火灭掉，回头见到吴生加拿着刀把吴某1压在地上，吴生加身上也着了火。她就跑过去抢走吴生加手上的刀和打火机，然后跑到外面求救，让一年轻人帮忙报警。并从多张不同男子照片中辨认出上诉人吴生加。
4.证人吴某2、吴某3的证言。2证人均证实系吴生加的亲属，事后他们才知道吴生加到吴某1家放火，并导致吴某1和吴生加被烧伤到医院治疗。
5.现场勘验检查笔录、现场平面示意图及现场照片。载明现场位于惠来县岐石镇览表村吴某1住宅。进住宅大门系一院子，院子地上有一装着汽油的百事可乐塑料瓶、菜刀1把、有燃烧痕迹的裤子1条、有燃烧痕迹的上衣1件。院子北面系卧室，卧室东北面靠墙处有1张床，床南侧蚊帐有烧焦痕迹，地上有一烧焦的塑料瓶。
勘查后，公安机关对现场相关物品予以提取，并对现场拍摄照片，经上诉人吴生加辨认，确认无误。
6.扣押清单。载明公安机关在现场扣押上诉人吴生加作案的铁质菜刀1把、疑似汽油1瓶。
7.鉴定文书。（1）惠来县公安司法鉴定中心惠来公（司）鉴（法活）字〔2017〕08018号法医学人体损伤程度鉴定书。载明伤者吴某1颈前部、胸腹壁、双上肌Ⅱ°烧伤，烧伤面积累计为2883cm2。鉴定意见为伤者吴某1的损伤程度属于轻伤二级。（2）广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字〔2017〕06052号检验报告。载明现场提取的装着疑似汽油的塑料瓶1个检出煤油成分。
8．现场检测报告书。载明经利用阿片类物质尿液检测板检测，上诉人吴生加的检测样本结果呈阳性，尿液中含有吗啡（MOP）成分。
9.刑事判决书及释放证明。广东省惠来县人民法院（2015）揭惠法刑初字第123号刑事判决书及广东省河源监狱释放证明书，载明上诉人吴生加因犯容留他人吸毒罪于2015年5月14日被判处有期徒刑一年六个月，2016年5月18日刑满释放。
10.户籍证明。载明上诉人吴生加的身份情况。
11.上诉人吴生加的供述。吴供述2017年6月11日晚上，他听到隔壁吴某1的老婆在骂他，他当时没去理会。次日6时许，他又听到吴某1的老婆在骂他，他就从家里拿了2瓶汽油和1把菜刀，然后拿了梯子爬上吴某1家屋顶，将2瓶汽油和1把菜刀扔进吴某1家的天井,他自己也跳进天井。吴某1老婆看到他一边质问他要做什么，一边拿起锄头。他就叫她不要动，不然就要点火。吴某1老婆就站在那里不敢动。接着吴某1拿了1根木棍捅他胸口。他就一手拿着汽油，一手和吴某1抢木棍，双方推来推去，吴某1被他推坐到1个泡沫箱里。双方在推的过程中，汽油瓶漏掉了，汽油沾到他自己身上，也沾到吴某1身上。因为当时他手里拿着1个打火机，不知道怎么回事就点着火，他和吴某1身上都着了火。他提起旁边1桶水浇灭身上的火，而吴某1老婆见状也帮吴某1灭火。之后他感到害怕就拿起地上的菜刀跑回家，因家里门锁了就把菜刀扔在附近。之后他走到派出所投案。
吴在侦查机关第一次供述中称当时他和吴某1在推拉过程中，他没有将汽油泼到吴某1身上，也没有点火烧吴某1。当时汽油瓶漏了汽油撒到他和吴某1，而他的打火机被水泡了点不着。他和吴某1都有抽烟，不知道是谁的烟头掉了，然后火就着了起来。
本院认为，上诉人吴生加无视国家法律，故意地非法剥夺他人生命，致1人轻伤，其行为已构成故意杀人罪。应依法惩处。吴生加实施犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以减轻处罚。吴生加曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。吴生加上诉称其与被害人之间并无矛盾，系因吸毒而产生幻觉才导致本案发生。经查该上诉意见属实，原判也已对此作出了认定。吴生加及其辩护人提出吴生加有自首情节。经查，本案现有证据可以认定吴生加持汽油泼到被害人身上并用点火器点燃的主要犯罪事实，而吴生加案后自行到派出所系出于求助的心理，且其到案后的第一次供述也无如实交代其主要犯罪事实，可见其并没有自愿把自己交给司法机关处理的主观心理，不具备自动投案的实质要件，不能认定为自首，故该上诉、辩护意见理由不成立，不予采纳。吴生加的辩护人辩护提出本案应定性为故意伤害。经查，根据被害人吴某1、卢某的陈述等证据，可以认定吴生加持汽油及点火器到被害人家中声称要烧死被害人，并将汽油泼到被害人身上后予以点燃，可见其主观上有杀人的故意，客观上也实施了相应的行为，但因意志以外原因而未能得逞，其行为应定性为故意杀人，故该辩护意见理由不成立，不予采纳。原审判决认定基本事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人吴生加及其辩护人请求二审从轻改判，经查理由均不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周旭茂
审 判 员 林旭强
代理审判员 林伟涛
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张凯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。