河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终5600号
上诉人（原审被告）：吕海林，男，1983年6月20日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：安振哲，沈丘县明锐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘洪亲，男，1952年6月7日出生，汉族，住沈丘县。
委托诉讼代理人：李明运，河南裕恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司周口分公司。住所地：周口市黄河路中段陈州办事处牛营社区*层**层。统一社会信用代码：91411600099163108D。
主要负责人：李华鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李贺，该公司员工。
上诉人吕海林因与被上诉人刘洪亲、太平财产保险有限公司周口分公司（以下简称太平财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2017）豫1624民初3853号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吕海林的委托诉讼代理人安振哲、被上诉人刘洪亲的委托诉讼代理人李明运、被上诉人太平财险周口公司的委托诉讼代理人李贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人吕海林的上诉请求：1、请求撤销原审判决；2、上诉人被扣压的车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车的经营损失，由被上诉人刘洪亲承担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案原审判决存在以下错误：一、判决书认定事实错误。判决书认定被上诉人刘洪亲医疗费105102.2元，与事实不符，医疗费存在空床、造假行为，外用药与本案无关，被上诉人无诊断证明，无出院证、住院证，医疗费存在造假。二、被上诉人刘洪亲年龄65岁，已超过60岁，故不存在误工费。护理费过高。三、被上诉人太平财险周口公司承担比例过低。四、上诉人承担比例过高。五、庭审前后，没进行调解程序。
被上诉人刘洪亲辩称，一、刘洪亲对一审判决也有异议，但和家属认为一审判决相对公平，为避免诉累才未提出上诉，请二审法院驳回上诉人上诉请求。二、刘洪亲事故发生后在临泉县人民医院住院治疗共60天，花医疗费105102.20元。一审中，刘洪亲提交了住院病历、住院证、出院证、诊断证明、医疗费票据、费用清单、一日清单，刘洪亲不存在空床、造假现象。三、刘洪亲虽然65周岁，但身体非常硬朗，经常到乡间收购杂粮，该事故的发生不仅造成刘洪亲误工减少，还导致刘洪亲严重受伤，生活不能自理，由于条件所限才出院在乡卫生院接受治疗，在鉴定条件具备后另行主张伤残赔偿金、精神抚慰金及后续治疗费。一审法院按照农村人均纯收入支持误工费，刘洪亲也基本予以认可。本次事故造成刘洪亲身体多处受伤，需二人护理，医院也出具有陪护证明，护理人员也从事生意，一审法院按照居民服务业判决护理费，标准不高，请求中院按照居民服务业二人护理标准判决护理费损失。四、吕海林主张营运损失缺乏事实依据。刘洪亲于2017年10月17日向一审法院提起诉讼，对肇事车辆采取保全措施，后经吕海林申请，于2017年11月14日向一审法院缴纳1.5万元保证金，对肇事车辆放行。根本不存在吕海林所述的车辆营运损失。且一审中，吕海林并没有提出营运损失，对该损失部分可另行起诉。五、一审法院认定比例适当。由于吕海林的驾驶不当，疏忽大意，才导致事故的发生。根据相关规定，本案刘洪亲的损失先由太平财险周口公司承担，超过部分，由吕海林承担。根据《河南省道路交通安全条例》第42条规定，对超出保险部分损失，吕海林承担80%的赔偿责任。
被上诉人太平财险周口公司辩称，一审判决已经履行完毕，请求维持原审判决。
刘洪亲向一审法院起诉请求：1、吕海林赔偿刘洪亲医疗费114729.34元、护理费11131元、误工费5743.80元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、车辆损失费2000元、交通费5000元等共计142204.14元；2.依法判令太平财险周口公司在保险范围内优先赔偿刘洪亲的各项损失；3.诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2017年8月10日11时许，吕海林驾驶豫Ｐ×××××轻型普通货车沿沈丘县冯营乡前刘庄至后刘庄公路由东向西行驶到后刘庄村北交叉路口时，与由南向北刘洪亲驾驶的两轮电驱动车发生碰撞，致使刘洪亲受伤、两车部分损坏的交通事故。后沈丘县交警大队事故中队作出沈公交字（2017）第0810-05号道路交通事故认定书，认定吕海林负事故的主要责任，刘洪亲负事故的次要责任。事发后，刘洪亲被送往临泉县人民医院住院治疗，经诊断为：1.特重度颅脑损伤；2.双侧额颞顶部创伤性硬膜下血肿并脑疝；3.右侧颞顶叶脑挫伤；4.创伤性蛛网膜下腔出血；5.右侧颞骨骨折伴颅内积气；6.两肺肺挫伤；7.左侧肋骨骨折，共计住院60天，花去医疗费105102.20元。后双方在赔偿事宜上无法达成一致意见，引发此次纠纷。另查明：1、在刘洪亲住院期间，吕海林为刘洪亲垫付医疗费9020元。2、豫Ｐ×××××轻型普通货车在太平财险周口公司投保有交强险，保险期间自2017年5月31日起至2018年5月30日止，该起事故发生在保险期间内。3、刘洪亲为沈丘县农业居民。
一审法院认为，公安交警部门对本次事故作出的道路交通事故认定书，客观真实有效，原被告均对此没有异议，本院依法确认其证明力。因事故车辆豫Ｐ×××××轻型普通货车在太平财险周口公司办理了机动车交通事故责任强制险，事故发生在保险期限内，故太平财险周口公司应在交强险限额内优先赔偿。不足部分，由双方当事人按事故责任比例进行分担，因吕海林负事故的主要责任，刘洪亲负事故的次要责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，吕海林应承担80%的赔偿责任，下余20%由刘洪亲自行承担。结合当事人提供的证据和提出的诉讼请求，本院确定刘洪亲在本次事故中遭受的赔偿项目及损失数额为：1.医疗费105102.20元（有医疗费票据予以证实，应予支持）；2.误工费1922.79元（刘洪亲共计住院60日。刘洪亲为沈丘县农业居民，误工费赔偿标准参照河南省2016年农村居民人均纯收入11697元计算，计算方式为11697元/年÷365日×60日＝1922.79元）；3.护理费5565.53元（刘洪亲的住院天数为60日。根据刘洪亲所受伤情，一人护理即可，护理费赔偿标准参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资33857元计算，计算方式为33857元/年÷365日×60日＝5565.53元）；4.住院伙食补助费1800元（住院伙食补助费赔偿标准参照河南省国家机关一般工作人员每日出差补助标准30元计算，刘洪亲住院60日，计算方式为30元×60日＝1800元）；5.营养费1200元（刘洪亲住院60日，每天按20元计算，营养费计算方式为20元×60日＝1200元）；6.交通费500元（结合刘洪亲的实际伤情以及就医路程距离，本院酌定为500元）。上述赔偿项目合计为116090.52元。
根据机动车交通事故责任强制保险条款第八条的规定，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、护理费、交通费、被抚养人生活费、食宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费。根据上述规定，太平财险周口公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内应承担的赔偿项目及数额为：1.医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费10000元；2.伤残赔偿限额项下赔偿7988.32元（包括误工费1922.79元、护理费5565.53元、交通费500元），以上两项合计为17988.32元。综上，在交强险赔偿限额内，太平财险周口公司应向刘洪亲赔偿17988.32元。超出交强险部分的赔偿款项为98102.20元，应由吕海林承担其中的80%，计款78481.76元，扣除吕海林已支付的9020元，吕海林还应赔偿刘洪亲69461.76元。刘洪亲的其他诉讼请求，部分请求过高，超出相关规定的赔偿标准，不予支持。吕海林及太平财险周口公司的其他辩解意见与庭审查明的事实和证据不符，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《河南省道路交通安全条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、太平财产保险有限公司周口分公司在机动车交通事故责任强制险限额内一次性赔偿刘洪亲医疗费、护理费、误工费、交通费等各项损失计款17988.32元；二、吕海林赔偿刘洪亲医疗费69461.76元；三、上述（一）、（二）赔偿义务于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回刘洪亲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。案件受理费1150元，减半收取计575元，财产保全费1020元，共计1595元，由刘洪亲负担170元，吕海林负担1425元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人吕海林二审提交三张照片证明刘洪亲有过错，因该组照片不能显示拍摄的时间、地点及是否为涉案车辆，不能达到证明目的，本院不予采信。经二审庭审查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，关于上诉人主张的车辆停运损失问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十八条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或者原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或者反诉进行调解；调解不成的，告知当事人另行起诉。双方当事人同意由第二审人民法院一并审理的，第二审人民法院可以一并裁判。”本案中，吕海林在二审程序中对车辆停运损失提出反诉，被上诉人刘洪亲不同意承担该项损失，也不同意二审法院进行调解或一并审理，故本院对上诉人的该项诉请不予支持，上诉人对车辆停运损失可以另行起诉。
关于原审认定医疗费是否适当问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”本案中，刘洪亲一审中已提交冯营乡卫生院收费票据、临泉县人民医院诊断证明书、住院病历、入院记录、出院记录、长期医嘱单、临时医嘱单、手术记录单、医疗费票据、病人费用清单等相关证据，以上证据能相互印证，上诉人虽二审中对医疗费提出异议，但未提供相关证据证明其异议成立，故原审法院认定的医疗费数额适当，并无不当。
关于原审认定误工费、护理费是否适当问题。本案交通事故发生时，刘洪亲65周岁，虽已经达到了法定的退休年龄，但其系农村居民仍然具有劳动能力，本次交通事故造成刘洪亲受伤住院治疗长达60天并在期间接受了手术诊治，势必会影响其劳动能力、减少其生活来源收入。原审法院根据其伤情，认定其需一人护理，参照河南省2016年居民服务业和其他服务业年平均工资标准计算护理费用符合法律规定。故原审法院认定的误工费及护理费数额适当，本院予以维持。
关于原审划分责任比例是否适当问题。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；…….”本案事故经沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，吕海林负事故的主要责任，刘洪亲负事故次要责任，双方均未对该交通事故认定书提出异议，故原审法院根据审理查明的事实判决上诉人承担超过交强险部分80%的赔偿责任并无不当，上诉人关于原审在其超出交强险范围内承担赔偿责任比例不当的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人吕海林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费695元，由上诉人吕海林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 申亮亮