wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5257号
原告：梁尚斌，男，1986年8月20日出生，汉族，住广东省博罗县。
原告：郑淑敏，女，1986年11月12日出生，汉族，住广东省博罗县。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告梁尚斌、郑淑敏与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁尚斌、郑淑敏的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁尚斌、郑淑敏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付逾期交房违约金（违约金以总房价433078元为基数，按日万分之三的标准，自2016年1月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为70808元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年12月12日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼5层04号商品房转让给原告，总金额为433078元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2015年12月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰。因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。合同约定逾期交房按出卖人已付房屋总价款的0.1‰向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的0.3‰计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金70808元，此后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园三号楼5层04号房屋出售给原告，总房价款为433078元。合同第八条约定：出卖人应当在2015年12月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期”,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款433078元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年7月11日接收了涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按照约定，被告应于2015年12月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的计付标准。《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，请求按日万分之三计付违约金。每日万分之一的违约金系双方约定的标准，且原告就其主张的实际损失也没有提交证据佐证，故原告要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备支付条件，但原告已于2017年7月11日实际接收了房屋，则违约金应以购房款433078元为基数，按每日万分之一，从2016年1月1日起计至2017年7月11日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为24122.44元（433078元×每日万分之一×557天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告梁尚斌、郑淑敏支付逾期交房违约金24122.44元；
二、驳回原告梁尚斌、郑淑敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费785元，由原告梁尚斌、郑淑敏负担523元，被告清远市志源房地产开发有限公司负担262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0602民初1640号
原告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。
法定代表人：徐伟良。
委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：绍兴市高技针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。
法定代表人：赵国强。
原告绍兴市金丰印染有限公司与被告绍兴市高技针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市金丰印染有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市金丰印染有限公司负担。
审 判 员 傅莹莹
二〇一八年三月十三日
法官助理 赵 飞
代书记员 唐明耀
?PAGE?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0602民初1640号原告：绍兴市金丰印染有限公司，住所地绍兴市越城区孙端镇许家桥村。法定代表人：徐伟良。委托诉讼代理人：王立江、赵真，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。被告：绍兴市高技针纺织品有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇下大桥。法定代表人：赵国强。原告绍兴市金丰印染有限公司与被告绍兴市高技针纺织品有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告绍兴市金丰印染有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告绍兴市金丰印染有限公司负担。审 判 员 傅莹莹二〇一八年三月十三日法官助理 赵 飞代书记员 唐明耀??
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初4660号
申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行,住淮安市淮海西路166号，机构代码：91320800313732675G。
法定代表人：范广琼,该行行长。
被申请人:张春贵,男,汉族,1961年12月18日出生,住淮安市盱眙县。
被申请人:姚国琴,女,汉族,1963年7月16日出生,住淮安市盱眙县。
被申请人:夏士方,男,汉族,1968年7月10日出生,住淮安市盱眙县。
被申请人:范学田,男,汉族,1965年8月1日出生,住淮安市盱眙县。
申请人中国民生银行股份有限公司淮安分行与被申请人张春贵、姚国琴、夏士方、范学田金�借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币115万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币115万元的其他财产。申请人提供担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为：对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张春贵、姚国琴、夏士方、范学田的银行存款人民币115万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币115万元的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冲云
二〇一八年五月十六日
书 记 员 张 淼
财产线索：
被申请人张春贵所有的位于淮安市盱眙县穆店乡穆店村的自建房。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初2747号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
被告：徐贵彬，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：徐永存，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐贵彬、徐永存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告徐贵彬到庭参加了诉讼，被告徐永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告徐贵彬立即偿还原告借款本金29700元、截止2018年1月21日借款利息13827.97元，本息合计43527.97元；并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告徐永存对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月14日，原、被告签订农合借字[1906]第1418号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。此借款被告徐贵彬为借款人，被告徐永存提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告徐贵彬借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，尚欠本金29700元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。
徐贵彬辩称，对借款事实无异议，但无能力一次性清偿全部借款，同意分期逐步偿还。
徐永存未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2006年4月14日，原、被告签订农合借字[1906]第1418号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。此借款被告徐贵彬为借款人，被告徐永存提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告徐贵彬借款本金30000元义务，被告于2007年12月31日偿还借款本金300元。原告于2013年11月2日向被告徐贵彬发出贷款催收通知书，于2016年11月10日向被告徐贵彬发出授信业务逾期催收函，被告徐贵彬均签收；原告于2015年就该笔借款向本院提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2015年11月23日作出（2015）宝民初字第9835号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人徐永存主张保证责任但未提供证据。
另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。
本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告徐贵彬未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告徐永存主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告徐永存的保证责任应予免除。
综上所述，原告要求被告徐贵彬返还借款本金29700元，支付截止2018年1月21日借款利息13827.97元，并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告徐永存承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐贵彬、徐永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告徐贵彬于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29700元、支付截止2018年1月21日借款利息13827.97元，本息合计43527.97元。
二、被告徐贵彬自2018年1月22日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888，减半收取计444元，由被告徐贵彬负担（此款原告已预交，徐贵彬于判决生效后三日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭东生
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈冠男
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初2747号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。被告：徐贵彬，男，1953年3月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：徐永存，男，1981年11月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告徐贵彬、徐永存金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行负责人蒋向东、被告徐贵彬到庭参加了诉讼，被告徐永存经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告徐贵彬立即偿还原告借款本金29700元、截止2018年1月21日借款利息13827.97元，本息合计43527.97元；并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。2、依法判令被告徐永存对上述借款本息及原告实现债权的费用承担连带偿还责任；3、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社八门城信用社（以下简称八门城信用社）于2010年6月30日改建为八门城支行。2006年4月14日，原、被告签订农合借字[1906]第1418号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。此借款被告徐贵彬为借款人，被告徐永存提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告徐贵彬借款本金30000元义务；借款合同到期后，被告不按期归还借款本息，尚欠本金29700元，经原告多次催要未果，故提起诉讼。徐贵彬辩称，对借款事实无异议，但无能力一次性清偿全部借款，同意分期逐步偿还。徐永存未作答辩。本院经审理认定事实如下：2006年4月14日，原、被告签订农合借字[1906]第1418号保证担保借款合同，借款本金为30000元，借款月利率为6.975‰，借款用途为养羊，借款期限自2006年4月14日至2007年4月13日。此借款被告徐贵彬为借款人，被告徐永存提供连带担保。合同订立后，原告履行了给付被告徐贵彬借款本金30000元义务，被告于2007年12月31日偿还借款本金300元。原告于2013年11月2日向被告徐贵彬发出贷款催收通知书，于2016年11月10日向被告徐贵彬发出授信业务逾期催收函，被告徐贵彬均签收；原告于2015年就该笔借款向本院提起诉讼，因未预交案件受理费，本院于2015年11月23日作出（2015）宝民初字第9835号民事裁定书，裁定本案按撤诉处理。原告称在合同约定的保证期间内，原告曾向担保人徐永存主张保证责任但未提供证据。另查，八门城信用社于2010年6月30日改建为八门城支行。本院认为，八门城信用社与二被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由原告承继。被告徐贵彬未按合同约定返还借款本息，构成违约，应承担违约责任。依据法律规定，在合同约定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告徐永存主张过权利，应承担举证不能的法律后果，被告徐永存的保证责任应予免除。综上所述，原告要求被告徐贵彬返还借款本金29700元，支付截止2018年1月21日借款利息13827.97元，并按合同约定给付2018年1月21日以后至款付清之日止的利息。本院予以支持。原告要求被告徐永存承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告徐贵彬、徐永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐贵彬于判决生效后三日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金29700元、支付截止2018年1月21日借款利息13827.97元，本息合计43527.97元。二、被告徐贵彬自2018年1月22日起至款付清之日止按照借款合同的约定支付借款利息。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费888，减半收取计444元，由被告徐贵彬负担（此款原告已预交，徐贵彬于判决生效后三日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  郭东生二〇一八年四月二十八日书记员  陈冠男附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初1039号
原告段某，又名段六妹，女，1985年9月13日出生，汉族，农民，住浦城县山下乡源头村源头**号，身份证号：5223271985********。
委托代理人金雪芹，女，浦城县莲塘法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告王某甲，男，1976年9月4日出生，汉族，农民，住浦城县，现住武夷山市。
原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理。依法由审判员季艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告段某及其委托代理人金雪芹、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告经人介绍认识后同居，2004年9月13日生育一女，取名王某乙，2007年10月16日原被告补办结婚登记手续，2013年3月25日生育次女王子熙。因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2015年8月原、被告分居生活，导致夫妻感情破裂，请求判令原、被告离婚；婚生女王子熙随原告共同生活，被告支付子女抚养费至婚生女十八周岁止；婚生女王某乙随被告共同生活，由被告负责抚养至婚生女十八周岁止。
被告王某甲辩称，原告陈述不属实，被告没有殴打过原告，且被告对原告很好，双方是有感情的，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，2004年9月13日生育长女王某乙，2007年10月16日原被告补办结婚登记手续，2013年3月25日生育次女王子熙。期间，原、被告因生活琐事发生纠纷。上述事实有原告提供的常住人口登记卡、结婚证及双方当事人在法庭上的陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作区分的界限。原、被告共同生活多年，且生育两个女儿，相互间有一定的感情基础。现原、被告因家庭琐事产生纠纷，只要双方加强相互间的感情沟通，双方仍有和好的可能。原告请求与被告离婚，但未能提交相关证据证实其夫妻间感情确已破裂，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 季 艳
二〇一六年七月二十七日
书记员 江振芳
附：
本案所依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初7955号
原告：武某1，女，2009年12月30日出生，汉族，学生，现住巴彦淖尔市。公民身份号码。
法定代理人：武岩松（系原告武某1的父亲），男，1986年9月18日出生，汉族，个体，现住址同上。公民身份号码。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地巴彦淖尔市临河区建设南路35号。统一社会信用代码。
负责人：陈建权，系公司总经理。
委托诉讼代理人：付汝立，公司职工。
被告：巴彦淖尔市第二实验小学，住所地巴彦淖尔市临河区万丰西街。
负责人：孙丽媛。
原告武某1与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司、巴彦淖尔市第二实验小学保险合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告武某1于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武某1的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告武某1负担。
审判员 刘广林
二〇一八年一月八日
书记员 杨 媛
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2401号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：孙建萍，女，1968年8月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员方卉
二〇一八年四月二十三日
书记员梁彬
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2401号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县，统一社会信用代码×××。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。委托诉讼代理人：白文军，男，汉族，1974年10月11日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区永宁县人,大专文化，系宁夏政泰龙物业服务有限公司业务经理，现住宁夏回族自治区银川市。被告：孙建萍，女，1968年8月28日出生，宁夏回族自治区石嘴山市人，现住宁夏回族自治区石嘴山市。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告孙建萍物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏政泰龙物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员方卉二〇一八年四月二十三日书记员梁彬附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15734号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：童挺挺，男，1986年2月3日出生，汉族，住温岭市。
被告：童君亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告童挺挺、童君亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童挺挺偿还原告借款本金83890.22元，支付截止2017年11月14日的利息、逾期利息13489.68元，并支付自2017年11月15日起按月利率13.5‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告童君亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月2日，浙江温岭农村合作银行温峤支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）（贷款人）与被告童挺挺（借款人）、童君亮（保证人）签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年11月20日止，借款月利率为9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告童君亮自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告童挺挺发放贷款100000元。借款期限届满后，被告童挺挺未按约偿还借款本、息，被告童君亮也未履行担保义务。截止2017年11月14日，被告童挺挺尚欠原告借款本金83890.22元、逾期利息13489.68元，并经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童挺挺在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金83890.22元，并支付截止2017年11月14日的逾期利息13489.68元及自2017年11月15日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。
二、被告童君亮对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告童挺挺、童君亮共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一七年十二月十八日
代书记员 林仁萧
-?PAGE?3?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15734号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。负责人：颜安华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：童挺挺，男，1986年2月3日出生，汉族，住温岭市。被告：童君亮，男，1982年3月21日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告童挺挺、童君亮金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月17日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告童挺挺偿还原告借款本金83890.22元，支付截止2017年11月14日的利息、逾期利息13489.68元，并支付自2017年11月15日起按月利率13.5‰的标准计算至实际还款之日止的逾期利息；2.判令被告童君亮对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月18日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。本院经审理认定，2015年12月2日，浙江温岭农村合作银行温峤支行（后变更为原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行）（贷款人）与被告童挺挺（借款人）、童君亮（保证人）签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额为100000元，借款期限自2015年12月2日起至2016年11月20日止，借款月利率为9‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的贷款人有权提前收回未到期贷款，若借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款；被告童君亮自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，原告按约向被告童挺挺发放贷款100000元。借款期限届满后，被告童挺挺未按约偿还借款本、息，被告童君亮也未履行担保义务。截止2017年11月14日，被告童挺挺尚欠原告借款本金83890.22元、逾期利息13489.68元，并经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童挺挺在本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金83890.22元，并支付截止2017年11月14日的逾期利息13489.68元及自2017年11月15日起按月利率13.5‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。二、被告童君亮对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元，减半收取1118.5元，由被告童挺挺、童君亮共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一七年十二月十八日代书记员 林仁萧-??3?-
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁07民终306号
上诉人（原审被告）：张连吉。
被上诉人（原审原告）：董国军。
委托代理人：明爱学，青州东夏法律服务所法律工作者。
上诉人张连吉因与被上诉人董国军买卖合同纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2015）青商初字第1274号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人张连吉、被上诉人董国军的委托代理人明爱学参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年7月27日，董国军向一审法院诉称：2013年8月12日，张连吉购买董国军5800元化肥，张连吉给董国军出具欠条一份。要求张连吉支付化肥款5800元及利息。
张连吉一审未应诉答辩。
原审法院查明：2013年8月12日，张连吉购买董国军化肥一批，合计价款5800元，张连吉给董国军出具欠条一份，此后经董国学多次催要，张连吉至今未付。
原审查明的上述事实，有董国军提供的化肥款欠条、当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。双方当事人之间的买卖合同关系，事实清楚，系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。张连吉为董国军出具的欠条是对双方债权债务的确认。董国军向张连吉交付化肥，张连吉应按约支付货款，逾期即构成违约，应承担相应的违约责任。该货款虽未约定还款日期，但是董国军催要后张连吉应当及时支付，董国军主张利息损失应自起诉之日按照中国人民银行同期贷款利率计算。张连吉经依法传唤不参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张连吉于判决生效之日起五日内支付董国军化肥款5800元并支付利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2015年7月27日计算至判决确定的还款之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由张连吉负担。
上诉人张连吉不服一审判决，向本院提起上诉称：张连吉是从青州市农业生产资料有限公司安琪农资批发部（以下简称安琪农资）购买的化肥，董国军不具备主张本案化肥款的主体资格。购买安琪农资化肥的客户均是赊账，等客户对其产品效果确认后才付款，出现退货承担货款20%的费用，保证增产20%，若产品不及平均产量按市场价格予以赔偿。张连吉使用了安琪农资的化肥后并未达到增产效果，反而造成极大减产损失，安琪农资也派技术员来过两次查看减产情况，但却一直没有处理此事，承诺退回的化肥也没有退货。综上，原审认定事实不清，要求二审驳回董国军的诉讼请求。
被上诉人董国军辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明：（一）上诉人张连吉为证明涉案化肥存有质量问题，提供了青州市产品质量监督检验所于2014年2月27日出具的有机-
无机复混肥料检验报告、张连忠与董国军的电话录音、2015年10月30日的北方蔬菜报；上述证据载明的主要内容为，张传亮送检的有机-
无机复混肥料样品本次检验不合格，张连忠曾给董国军打电话联系肥料质量问题（录音中董国军未明示涉案化肥是否有质量问题），北方蔬菜报青州版B4版报道了本案一审诉讼。经质证，董国军认为，肥料检验报告是张传亮单方委托的，不能确定是董国军提供的那一批肥料，质量检验应当双方共同取样，张连忠与董国军的电话录音中能够证明使用了董国军的化肥，但不能证明化肥不合格，北方蔬菜报中没有注明是董国军的化肥出现问题。
（二）被上诉人董国军为证明具备本案诉讼主体资格，提供了安琪农资个体工商户的营业执照，营业执照载明的安琪农资负责人为董国军。经质证，张连吉对营业执照没有异议。
本院查明的上述事实，有肥料检验报告、电话录音、北方蔬菜报青州版、营业执照、当事人陈述等在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：双方当事人对存有涉案化肥买卖行为的事实没有争议，该化肥买卖关系是上诉人张连吉作为买方与卖方的真实意思表示，根据民商交易的等价有偿规则，卖方交付了化肥，买方应当支付相应的价款。二审双方当事人争议的主要焦点问题有两个，一是被上诉人董国军是否具备主张本案化肥款的主体资格，二是涉案化肥是否存有质量问题及张连吉应否支付涉案5800元化肥款。
（一）关于双方争议的董国军是否具备主张本案化肥款主体资格的问题：根据董国军提供的安琪农资的个体工商户营业执照，安琪农资的性质系董国军开办的个体工商户。张连吉从安琪农资购买化肥，董国军作为安琪农资的业主具备主张涉案化肥款的主体资格。张连吉关于董国军不具备主张涉案化肥款主体资格的上诉理由不成立，不予支持。
（二）关于双方争议的涉案化肥是否存有质量问题及张连吉应否支付5800元化肥款的问题：张连吉据以主张涉案5800元化肥存有质量问题的证据中，青州市产品质量监督检验所的质量检验报告系单方取样委托检验，不能确定送检样品与本案交易化肥之间的同一性，张连忠与董国军的电话录音中没有双方确认涉案化肥质量不合格的内容，北方蔬菜报仅是对张连吉一方反映化肥质量纠纷的报道，上述证据均不具备涉案5800元化肥质量不合格的证明力。故本案中，张连吉主张购买董国军的5800元化肥质量不合格的证据不充分，不予支持。对涉案化肥的质量合格与否，张连吉可待证据充分后另行处理。据此，张连吉欠董国军化肥款5800元的事实清楚，证据充分，对董国军主张的5800元化肥款，张连吉应当予以清偿。
综上，张连吉上诉主张免除本案化肥款支付义务的事实依据不足，不予支持。原审判决正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张连吉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
审 判 员 李金增
代理审判员 郭明明
二〇一六年四月十八日
书 记 员 周 晗
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0982民初2024号
原告宗配配，女，1988年12月9日出生，汉族，现住任丘市。
委托代理人张翔宇，河北宪泽律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）。地址:任丘市裕华东路路南。统一社会信用代码9113098268821601X7。
负责人刘植轩，该公司经理。
委托代理人严桦，该公司职员。
原告宗配配与被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告宗配配的委托代理人张翔宇、被告保险公司的委托代理人严桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗配配向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车辆损失43840元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理：2017年11月14日，高国辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至大河路梁召永兴电缆厂南侧时驶入逆向，与由北向南行驶�旺驾驶的冀Ｊ×××××重型专项作业车相撞，造成高国辉受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，高国辉负此事故全部责任，曹旺无责任。原告于2017年10月26日在被告处购买了车辆损失险、不计免赔。保险期间自2017年10月26日至2018年10月25口，事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，事故车辆在被告保险公司投有车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，请依法核实驾驶证行驶证，因驾驶人高国辉有驾驶逃逸，被告保险公司不予赔偿，鉴定费、诉讼费被告保险公司不承担。
经审理查明，2017年11月14日，高国辉驾驶冀Ｊ×××××小型轿车由南向北行驶至大河路梁召永兴电缆厂南侧时驶入逆向，与由北向南行驶曹旺驾驶的冀Ｊ×××××重型专项作业车相撞，造成高国辉受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经任丘市公安交通警察大队认定，高国辉负此事故全部责任，曹旺无责任。经鉴定，任东鑫鉴评（2018）损字第165号鉴定评估报告书载明冀Ｊ×××××G长城牌小型轿车的事故损失为：肆万叁仟捌佰肆拾元整。原告为此支付鉴定费2192元。
另查明冀Ｊ×××××G长城牌小型轿车为原告所有，且该车辆在被告保险公司投保有赔偿限额为55943.8元的机动车损失保险及附加不计免赔险。保险事故发生在上述保险的保险期间内。
上述事实由交通事故认定书、鉴定评估报告书、保险单、车辆登记证书等证据证实。
本院认为，原告宗配配与被告保险公司订立机动车损失险及附加不计免赔险等保险合同，该合同系双方真实的意思表示，合法、有效，具有法律约束力。原告的投保车辆发生保险事故后，被告保险公司应按照合同约定赔偿原告的损失，其未履行赔偿责任，构成合同违约，应依法违约责任。原告主张车损43840元，有交通事故认定书、鉴定评估报告书等证据证实，予以支持。被告保险公司辩称，驾驶的高国辉有驾驶逃逸，被告保险公司不予赔偿。因本案是保险合同纠纷，且被告未提供证据证实逃逸属于法定和约定的免责事由，故对被告的该辩解不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部于本判决生效之日起十日内赔偿原告宗配配保险金43840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元、鉴定费2192元，由被告国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李书朵
二〇一八年五月十五日
书记员 袁伟苓
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）思执字第5715号
申请执行人谢树锦，男，1963年4月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人刘春有、常静，福建天衡联合律师事务所律师。
被执行人陈鹭杰，男，1969年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请执行人谢树锦与被执行人陈鹭杰民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年3月9日作出（2014）思民初字第13875号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年12月1日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还169066.67元并支付逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日起计算至本院判决确定的还款之日止），暂计至2015年6月23日为81416.95元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘建发执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。本案执行过程中，经查，被执行人名下无车辆和房产登记，亦无银行存款可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）思执字第5715号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十五日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初1128号
原告：倪长礼，男，1950年12月27日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区，、
被告：高虎，男，1963年1月22日出生，汉族，住蚌埠市龙子湖区。
本院在审理原告倪长礼与被告高虎追索劳动报酬纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔海涛
二〇一八年五月三十一日
书记员 刘雨童
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初500号
原告尚秋霞，女，汉族，1973年10月2日出生，住河南省登封市。
委托代理人李丙乾，河南群达律师事务所律师。
被告王凯华，女，汉族，1973年12月1日出生，住登封市。
委托代理人刘国杰，男，汉族，1962年7月4日出生，住登封市（特别授权）。
被告房少卿，男，汉族，1968年3月9日出生，住登封市。
委托代理人刘国杰，男，汉族，1962年7月4日出生，住登封市（特别授权）。
原告尚秋霞诉被告王凯华、房少卿民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院起诉，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚秋霞委托代理人李丙乾，被告王凯华、房少卿委托代理人刘国杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年3月2日，两被告向原告借款10万元，并出具借条一份，约定月利息按照2%计算，每半年支付利息一次，并口头承诺随时可以偿还借款本金利息。上述借款发生在两被告婚姻存续期间。因原告多次向两被告催要未果，特向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令两被告向原告偿还借款本金10万元及利息1.4万元，合计11.4万元，并判令被告支付2017年10月至全部款项偿还完毕之日的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告王凯华辩称：1、借条是被告王凯华打的，房少卿并不知情，借条上的字并不是房少卿本人签的字；2、原告应当向法庭出具付款凭证；3、房少卿对该借款不承担任何责任。
被告房少卿辩称同王凯华。
原告为证明自己主张向法庭提供二组证据：第一组证据为借条一份，证明二被告向原告借款的事实；第二组证据为二被告婚姻登记档案一份，证明二被告借款发生在婚姻存续期间，为夫妻共同债务；证明原告的主张依法成立。
两被告的共同质证意见为：对第一组证据有异议，借条是王凯华所写，但是并没有证据证明该借条10万元已经支付给被告，房少卿的签名不是房少卿本人所写。对第二组证据有异议，虽然借条上的时间是在婚姻存续期间，但根据司法解释规定原告应当提供证据该笔借款用于夫妻共同生活，否则原告的主张不能成立。
二被告均称无证据。
对原告所举证据的真实性本院均予以采信。
经审理查明：二被告于1998年3月6日登记结婚，被告王凯华于2017年3月2日向原告尚秋霞借款10万元整，并向原告出具借条一份，约定月利息二分，每半年支付利息，未约定还款期限，借条借款人落款处署名为“王凯华、房少卿”（为王凯华书写）。2017年11月6日二被告登记离婚，协议约定双方债权债务都由被告房少卿承担。借款本金及利息二被告至今未偿还。
另查明，登封市荣泰机械配件有限公司法人为被告房少卿，被告王凯华为该公司监事。二被告于2013年至2016年间，多次以登封市荣泰机械配件有限公司经营需要为由向个人借款及银行贷款，二被告在本院涉及多起民间借贷及借款合同纠纷。
本院认为：原告尚秋霞与被告王凯华之间的借款事实清楚，被告王凯华应当承担还款义务。二被告结婚多年，生育两名子女，并共同经营登封市荣泰机械配件有限公司，且被告王凯华在庭审中称10万元借款用于登封市荣泰机械配件有限公司经营，综合二被告于2013年至2016年间，多次以登封市荣泰机械配件有限公司经营需要为由向个人借款及银行贷款的事实，并结合二被告共同委托同一代理人及双方离婚协议约定“双方债权、债务由男方承担”的事实，本院认定，该10万元借款是用于二被告的共同生活中的共同经营需要，被告房少卿应当承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
被告房少卿、王凯华应于本判决生效之日起十五日内偿还原告尚秋霞借款本金100000元、支付利息1.4万元，本息和共计114000元（截止2017年10月2日），并以100000元为基数按照月息2分自2017年10月3日起向原告支付逾期利息，支付至付清款项之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，减半收取1290元，由被告王凯华、房少卿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李晓丹
二〇一八年三月十二日
书记员 刘陆丹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初65号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人李育康，男，1984年10月16日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住云南省昭通市镇雄县。2009年8月3日因收购赃物被永康市公安局行政罚款700元。因本案于2017年9月17日被永康市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉【2018】31号起诉书指控被告人李育康犯盗窃罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人李育康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年09月16日夜23时许，被告人李育康窜至永康市西城街道城北西路109号，趁四周无人之际，采用顺手牵羊方式，将被害人罗某1停放在该处的一辆未上锁的小龟王电动车及车后的外卖箱盗走，经永康市价格认证中心认定，涉案小龟王电动车价值6240元人民币。现涉案的电动车及外卖箱已经追缴并发还给被害人。
上述事实，被告人李育康在开庭审理过程中亦无异议，并有车辆购买发票复印件、价格认定结论书、被害人罗某1的陈述、被告人李育康的供述、检查笔录、辨认笔录、扣押清单及照片、扣押决定书、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李育康以非法占有为目的，秘密窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人李育康的意见，予以支持。被告人李育康归案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；鉴于本案的赃物已经追缴并发还给被害人，对被告人李育康酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李育康犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐飞燕
二〇一八年一月九日
代书记员 卢颖莹
浙江省金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初540号
原告：王威,男,1987年9月4日出生,汉族，住金华市金东区。
被告：王蓉香，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告王威与被告王蓉香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼,被告王蓉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息36800元（利息从2015年3月1日至2017年3月1日止，按2分计算，共计116800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告以资金紧张为由，向原告借款8万元，约定月利息2分，由被告出具借条一份。被告至今未履行归还义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。
3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告王蓉香未作答辩，也未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：
被告王蓉香因资金周转需要向原告王威借款80000元，由被告于2015年1月29日向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人王蓉香今向王威借到人民币80000元，于2015年3月1日前归还，月利率为2分……”借款逾期后，经催讨，被告王蓉香未支付任何款项。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王蓉香于本判决生效后十日内归还原告王威借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月1日起至2017年3月1日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2636元（已全额收取），由被告王蓉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁丽娜
代理审判员 陈斐斐
人民陪审员 姜建清
二〇一七年六月六日
代书 记员 汤宇超
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0703民初540号原告：王威,男,1987年9月4日出生,汉族，住金华市金东区。被告：王蓉香，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省兰溪市。原告王威与被告王蓉香民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告王威到庭参加诉讼,被告王蓉香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金80000元及利息36800元（利息从2015年3月1日至2017年3月1日止，按2分计算，共计116800元）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月25日，被告以资金紧张为由，向原告借款8万元，约定月利息2分，由被告出具借条一份。被告至今未履行归还义务，原告为维护自身合法权益，诉至本院，望判如所请。为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。2、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格。3、借条一份，证明被告向原告借款的事实。被告王蓉香未作答辩，也未向本院提交证据。经审核，本院对原告提供的证据予以确认。经审理，根据当事人陈述、举证和本院对证据的认证情况，本院对本案的基本事实作如下认定：被告王蓉香因资金周转需要向原告王威借款80000元，由被告于2015年1月29日向原告出具借条一份，载明：“因做生意资金周转需要，借款人王蓉香今向王威借到人民币80000元，于2015年3月1日前归还，月利率为2分……”借款逾期后，经催讨，被告王蓉香未支付任何款项。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款有其出具的借条为凭，被告未按约还款，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。借条约定按月利率2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王蓉香于本判决生效后十日内归还原告王威借款本金80000元，并支付利息（按月利率2%自2015年3月1日起至2017年3月1日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2636元（已全额收取），由被告王蓉香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  丁丽娜代理审判员  陈斐斐人民陪审员  姜建清二〇一七年六月六日代书 记员  汤宇超?*MERGEFORMAT?3?
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初6930号
原告：曹守见，男，1976年9月23日出生，汉族，住涡阳县。
委托诉讼代理人：张克良，涡阳县。
被告：卢彩云，女，1984年9月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：赵园园，女，1982年2月1日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告曹守见诉被告卢彩云、赵园园民间借贷纠纷一案中，原告于2018年4月29日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹守见撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 方蕴瑜
审 判 员 刘素云
人民陪审员 陈海侠
二〇一八年四月二十九日
书 记 员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民金初字第00087号
原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。
代表人周刚，该行行长。
委托代理人王海勤，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省陕县。该行员工。代理权限为特别授权。
委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。
被告李素玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住址。
原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告孙继国、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王海勤、周青梅到庭参加了诉讼。被告孙继国、李素玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月12日，被告孙继国在我行办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其开办的“欧宝橱柜、衣柜”经营流资。经我行审核，确定其贷款授信额度为19万元，该额度为循环额度，额度有效期为60个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。2014年7月25日，双方签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告为被告发放贷款19万元，贷款期限为36个月，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，被告孙继国于2015年1月6日通过网上银行自主发放本金20700元。截止到2015年6月18日，被告孙继国未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截止2015年6月18日，被告孙继国共拖欠本金174978.16元，欠利息6652.06元，罚息307.75元，欠复利140.73元。经我行多次催收，被告一直没有归还。本案的借款债务系被告孙继国与被告李素玲夫妻关系村存续期间发生的，被告李素玲应当与孙继国共同承担偿还责任。现起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金174978.16元及利息7100.54元（利息按月息1.5%计算，暂计算至2015年6月18日）；2、二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利448.48元（逾期利息按月息1.5%的1.3倍计算，自2015年6月18日起计至本息全部清偿之日止）。
被告孙继国、李素玲未答辩。
经审理查明：2014年7月18日，孙继国（借款人）向广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表主要内容为：1、指定还款日每月8日；2、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；4、借款人承诺并保证签订本条款已得到其配偶或者其他共有人的同意；5、借款利率为月利率1.5%；6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人孙继国及其配偶李素玲在该申请表上签名。
广发银行三门峡分行经审核，于2014年7月25日向孙继国出具了《个人信用贷款款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款款核准通知书（额度）》的主要内容为：1、贷款的授信额度为190000元，该额度为循环额度，额度有限期自2014年7月25日至2019年7月25日止，贷款用途为日常经营，还款方式为等额本息，还款日为8日；2、贷款利率为月利率1.5%。孙继国在该通知书上签名。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要内容为：1、贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款用途为日常经营，还款方式为等额本息，还款日为8日；2、贷款利率为月利率1.5%。孙继国在该通知书上签名。
广发银行三门峡分行向孙继国出具《个人信用贷款款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，先后两次向孙继国发放两笔贷款。至2015年4月8日，孙继国开始逾期支付该两笔借款的本息，广发银行三门峡分行于2105年5月8日向孙继国送达《催/还款通知书》。
截止2015年6月8日，孙继国拖欠广发银行三门峡分行第一笔贷款本金156108.77元、利息5822.36元、罚息183.82元、复利78.43元；拖欠广发银行三门峡分行第二笔贷款本金18869.39元、利息829.7元、罚息25.81元、复利17.07元。广发银行三门峡分行向孙继国催要借款未果，诉至本院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告广发银行三门峡分行与被告孙继国之间的借款合同关系有《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》为证，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告广发银行三门峡分行向被告孙继国发放贷款后，被告孙继国未按双方约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的偿还责任。关于拖欠贷款数额：截止2015年6月8日，被告孙继国共计拖欠原告广发银行三门峡分行贷款本金174978.16元、利息6652.06元、罚息209.63元，以上共计181839.85元。原告主张偿还借款、利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。复利部分，没有法律依据，不予支持。关于逾期贷款罚息利率：原告广发银行三门峡分行与被告孙继国约定的借款利率为月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率的130%即月利率1.95%。被告李素玲作为借款人孙继国的配偶，并在《生意人（生意红）申请表》签名确认，其应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告孙继国、李素玲共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款本息181839.85元及逾期利息（逾期利息计算：按贷款本金174978.16元，月利率1.95%自2015年6月9日起计算至本息还清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3950元，由被告孙继国、李素玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 崔云飞
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 王艳龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈梦菲
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2015）湖民金初字第00087号原告广发银行股份有限公司三门峡分行，住所地三门峡市湖滨区河堤北路与康园路西北角中国联通有限公司三门峡分公司综合楼。代表人周刚，该行行长。委托代理人王海勤，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省陕县。该行员工。代理权限为特别授权。委托代理人周青梅，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告孙继国，男，1963年10月8日出生，汉族，住河南省杞县。被告李素玲，女，1963年4月19日出生，汉族，住址。原告广发银行股份有限公司三门峡分行（以下简称广发银行三门峡分行）诉被告孙继国、李素玲金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行委托代理人王海勤、周青梅到庭参加了诉讼。被告孙继国、李素玲经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行三门峡分行诉称：2013年11月12日，被告孙继国在我行办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款，用于其开办的“欧宝橱柜、衣柜”经营流资。经我行审核，确定其贷款授信额度为19万元，该额度为循环额度，额度有效期为60个月，贷款用途为生产经营。还款方式为等额本息，贷款利率为月利率1.5%。2014年7月25日，双方签署《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，原告为被告发放贷款19万元，贷款期限为36个月，该核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，被告孙继国于2015年1月6日通过网上银行自主发放本金20700元。截止到2015年6月18日，被告孙继国未能按照合同条款约定按时归还本金及利息。截止2015年6月18日，被告孙继国共拖欠本金174978.16元，欠利息6652.06元，罚息307.75元，欠复利140.73元。经我行多次催收，被告一直没有归还。本案的借款债务系被告孙继国与被告李素玲夫妻关系村存续期间发生的，被告李素玲应当与孙继国共同承担偿还责任。现起诉请求判令：1、二被告偿还原告借款本金174978.16元及利息7100.54元（利息按月息1.5%计算，暂计算至2015年6月18日）；2、二被告支付原告拖欠本息的逾期还款利息、罚息及复利448.48元（逾期利息按月息1.5%的1.3倍计算，自2015年6月18日起计至本息全部清偿之日止）。被告孙继国、李素玲未答辩。经审理查明：2014年7月18日，孙继国（借款人）向广发银行三门峡分行申请办理品种为“生意人卡（生意红）”的个人信用贷款并填写《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表主要内容为：1、指定还款日每月8日；2、本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；3、借款人按期归还借款本息并支付本条款项下相关费用；4、借款人承诺并保证签订本条款已得到其配偶或者其他共有人的同意；5、借款利率为月利率1.5%；6、若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，贷款逾期罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人孙继国及其配偶李素玲在该申请表上签名。广发银行三门峡分行经审核，于2014年7月25日向孙继国出具了《个人信用贷款款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》。《个人信用贷款款核准通知书（额度）》的主要内容为：1、贷款的授信额度为190000元，该额度为循环额度，额度有限期自2014年7月25日至2019年7月25日止，贷款用途为日常经营，还款方式为等额本息，还款日为8日；2、贷款利率为月利率1.5%。孙继国在该通知书上签名。《个人信用贷款核准通知书（单笔）》的主要内容为：1、贷款金额为190000元，贷款期限为36个月，贷款用途为日常经营，还款方式为等额本息，还款日为8日；2、贷款利率为月利率1.5%。孙继国在该通知书上签名。广发银行三门峡分行向孙继国出具《个人信用贷款款核准通知书（额度）》和《个人信用贷款核准通知书（单笔）》后，先后两次向孙继国发放两笔贷款。至2015年4月8日，孙继国开始逾期支付该两笔借款的本息，广发银行三门峡分行于2105年5月8日向孙继国送达《催/还款通知书》。截止2015年6月8日，孙继国拖欠广发银行三门峡分行第一笔贷款本金156108.77元、利息5822.36元、罚息183.82元、复利78.43元；拖欠广发银行三门峡分行第二笔贷款本金18869.39元、利息829.7元、罚息25.81元、复利17.07元。广发银行三门峡分行向孙继国催要借款未果，诉至本院。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告广发银行三门峡分行与被告孙继国之间的借款合同关系有《生意人（生意红）申请表》、《个人信用贷款款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》为证，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告广发银行三门峡分行向被告孙继国发放贷款后，被告孙继国未按双方约定按时足额偿还贷款本息，应当承担相应的偿还责任。关于拖欠贷款数额：截止2015年6月8日，被告孙继国共计拖欠原告广发银行三门峡分行贷款本金174978.16元、利息6652.06元、罚息209.63元，以上共计181839.85元。原告主张偿还借款、利息、罚息及逾期利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。复利部分，没有法律依据，不予支持。关于逾期贷款罚息利率：原告广发银行三门峡分行与被告孙继国约定的借款利率为月利率1.5%，借款逾期的罚息利率为借款利率的130%即月利率1.95%。被告李素玲作为借款人孙继国的配偶，并在《生意人（生意红）申请表》签名确认，其应对夫妻关系存续期间内的债务承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告孙继国、李素玲共同偿还原告广发银行股份有限公司三门峡分行贷款本息181839.85元及逾期利息（逾期利息计算：按贷款本金174978.16元，月利率1.95%自2015年6月9日起计算至本息还清之日止）；限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3950元，由被告孙继国、李素玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  崔云飞代理审判员  李奇峰人民陪审员  王艳龙二〇一五年十一月九日书 记 员  陈梦菲
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1126执异2号
案外人：罗文杰，男，1966年5月11日出生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县。
申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：峨边县五渡镇工农村*组。
法定代表人：杜永堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。
被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。
法定代表人：王可，该公司总经理。
被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。
法定代表人：王建云，该公司董事长。
本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许建军于2017年5月16日对本院查封的“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人许建军称，自己与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司于2016年12月30日签订了《产品委托生产合同》，委托被执行人建云夹江分公司生产“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌地砖系列产品，在合同中双方对产品规格、单价、产品质量、产品结算价格、付款方式等作出了相应的约定。合同签订之日即向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的负责人王可汇款9万元，其中保证金5万元。合同生效后，自己与四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司按照约定的排产计划、产品的花型花色等流程进行产品生产和交付。产品生产出来后暂存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的库房内，根据自己的安排向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司提出交货要求，双方进行交货和款项结算。故现存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“云豹、奥比安、居之然”品牌瓷砖属自己所有。并提供了《产品委托生产合同》、转帐记录、产品生产计划、出库单等证据证实。因此，认为贵院在申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，误将“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖当作被执行人的财产进行了查封，系错误查封，应当依法予以纠正。
申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司称，许建军与被申请人执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订的《产品委托生产合同》以及生产计划、收款收据、结算单等，不能证明异议人许建军对查封在该公司库房内的“艾可”、“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖拥有所有权，且不足以能够排除执行权利。请求对其执行异议予以驳回。
被执行人四川马边建云实业有限公司称，因本案争议的被法院查封的瓷砖，不是本公司的财产，对其所有权问题不清楚。
被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司称，异议人许建军的《案外人执行异议申请书》所述事实是属实的，因本公司与异议人许建军有长期生产加工合作关系，且双方签有《产品委托生产合同》，现法院查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌的瓷砖均属于许建军委托我公司加工生产后暂存于本公司库房的。
本院查明：本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封了被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“艾可”“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖。案外人许建军于同年5月16日向本院提出执行异议，请求对已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖进行解封，并予以返还。
本院认为：尽管案外人许建军与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订有《产品委托生产合同》，但已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖并未实际交付，其所有权属四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。因此，案外人许建军提出中止执行已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖，并予以解封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人许建军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 薛良军
审判员 徐洪川
审判员 张熹臻
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭文韬
四川省夹江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）川1126执异2号案外人：罗文杰，男，1966年5月11日出生，四川省夹江县人，汉族，住夹江县。申请执行人：乐山市峨边盛和矿业有限公司。住所地：峨边县五渡镇工农村*组。法定代表人：杜永堂，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨红涛，四川追求律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹莉，四川追求律师事务所律师。被执行人：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。住所地：夹江县土门乡万福村5社。法定代表人：王可，该公司总经理。被执行人：四川马边建云实业有限公司。住所地：马边彝族自治县劳动乡金星村。法定代表人：王建云，该公司董事长。本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人许建军于2017年5月16日对本院查封的“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人许建军称，自己与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司于2016年12月30日签订了《产品委托生产合同》，委托被执行人建云夹江分公司生产“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌地砖系列产品，在合同中双方对产品规格、单价、产品质量、产品结算价格、付款方式等作出了相应的约定。合同签订之日即向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的负责人王可汇款9万元，其中保证金5万元。合同生效后，自己与四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司按照约定的排产计划、产品的花型花色等流程进行产品生产和交付。产品生产出来后暂存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司的库房内，根据自己的安排向四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司提出交货要求，双方进行交货和款项结算。故现存放在四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“云豹、奥比安、居之然”品牌瓷砖属自己所有。并提供了《产品委托生产合同》、转帐记录、产品生产计划、出库单等证据证实。因此，认为贵院在申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，误将“云豹、奥比安、居之然”系列品牌瓷砖当作被执行人的财产进行了查封，系错误查封，应当依法予以纠正。申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司称，许建军与被申请人执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订的《产品委托生产合同》以及生产计划、收款收据、结算单等，不能证明异议人许建军对查封在该公司库房内的“艾可”、“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖拥有所有权，且不足以能够排除执行权利。请求对其执行异议予以驳回。被执行人四川马边建云实业有限公司称，因本案争议的被法院查封的瓷砖，不是本公司的财产，对其所有权问题不清楚。被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司称，异议人许建军的《案外人执行异议申请书》所述事实是属实的，因本公司与异议人许建军有长期生产加工合作关系，且双方签有《产品委托生产合同》，现法院查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌的瓷砖均属于许建军委托我公司加工生产后暂存于本公司库房的。本院查明：本院在执行申请执行人乐山市峨边盛和矿业有限公司与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司、四川马边建云实业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月14日依法查封了被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司库房内的“艾可”“云豹”、“奥比安”、“居之然”等系列品牌价值3978623元瓷砖。案外人许建军于同年5月16日向本院提出执行异议，请求对已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖进行解封，并予以返还。本院认为：尽管案外人许建军与被执行人四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司签订有《产品委托生产合同》，但已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖并未实际交付，其所有权属四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司。因此，案外人许建军提出中止执行已被查封的“云豹”、“奥比安”、“居之然”品牌的瓷砖，并予以解封的执行异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人许建军的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  薛良军审判员  徐洪川审判员  张熹臻二〇一七年五月二十七日书记员  彭文韬
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4724号
原告：程云荣,女,1972年1月24日出生,汉族,住桐庐县。
被告：齐卫红,男,1967年10月19日出生,汉族,住淳安县。
被告：方泽美,女,1967年10月17日出生,汉族,住淳安县。
原告程云荣诉被告齐卫红、齐望、方泽美民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序，庭前原告撤回对被告齐望的起诉，本院裁定予以准许。本案于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程云荣到庭参加了诉讼。被告齐卫红、方泽美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告程云荣起诉称，2016年8月20日，被告齐卫红因经营海绵厂需资金周转向原告借款7万元，并出具借条，约定利息2分，借期1年。借款由被告齐望、方泽美自愿提供担保。借款到期后，被告至今未还本付息。请求判令：1、被告齐卫红返还原告借款7万元，并支付按月息2分自2016年8月20日起计算至2017年8月19日止利息16800元，后续利息按月息2分计算至履行完毕之日。被告方泽美对上述本息承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告程云荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条，证明原、被告之间的借贷及担保关系。
被告齐卫红、方泽美未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年8月20日，被告齐卫红向原告借款7万元，并出具借条，约定：2017年8月19日前归还，借期内利息为月利率2%。具借人在归还期内如无力归还，则由担保人承担保证责任，保证范围包括本金、利息以及诉讼费等相关费用。担保期限为借款期限届满后二年内。被告方泽美在借条的担保人栏内签字。被告齐卫红同日向原告出具金额为7万元的收条。被告齐卫红至今未还分文。被告方泽美也未履行保证责任。
本院认为，原告和被告之间的借贷及担保关系合法有效，被告齐卫红应履行返还借款并支付合法利息的义务。被告方泽美依法应按连带责任保证承担保证责任，对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐卫红返还原告程云荣借款70000元，并支付按月利率2%自2016年8月20日起计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告方泽美对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告齐卫红、方泽美负担。
原告程云荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告齐卫红、方泽美于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年九月二十五日
代书记员 许 棋
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0403民初1699号
原告：马江山，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。
被告：青岛啤酒（薛城）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区夏庄乡曲柏村。
法定代表人：于嘉平。
原告马江山诉被告青岛啤酒（薛城）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马江山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马江山撤回起诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一八年六月十四日
书记员 魏延东
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0403民初1699号原告：马江山，男，1996年1月11日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：王平，河南大乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏毓汝，河南大乘律师事务所律师。被告：青岛啤酒（薛城）有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区夏庄乡曲柏村。法定代表人：于嘉平。原告马江山诉被告青岛啤酒（薛城）有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告马江山在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马江山撤回起诉处理。审判员 徐 奕二〇一八年六月十四日书记员 魏延东
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5173号
罪犯黄霖，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2011年10月8日作出（2011）深宝法刑初字第3830号刑事判决，以被告人黄霖犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元；犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人黄霖不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院于2012年2月27日作出（2012）深中法刑一终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月13日起至2022年4月12日止。判决发生法律效力后于2011年12月20日交付执行。在服刑期间，广东省清远市中级人民法院于2014年3月20日作出（2014）清中法刑执字第1121号刑事裁定，对罪犯黄霖减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2021年4月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1057号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄霖在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄霖提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄霖能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2016年3月获奖励分106分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。原判罚金人民币二千元，罪犯黄霖已于2014年7月22日向广东省清远市中级人民法院缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄霖在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表、广东省罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄霖在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄霖减去有期徒刑一年（刑期至2020年4月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执1219号
申请执行人王超，男，1971年9月1日出生，住湖北省随州市曾都区。
被执行人蔡文标，男，1975年6月10日出生，住温岭市。
被执行人江素娟，女，1978年9月7日出生，住温岭市。
王超与蔡文标、江素娟民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初14215号判决书已经发生法律效力。权利人王超于2017年02月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人蔡文标、江素娟应支付申请执行人王超人民币100000元及利息，并支付诉讼费1160元、申请执行费1417.4元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、财产权等以及相关财产线索进行调查、核实。经查明，本院已查封被执行人蔡文标、江素娟坐落于温岭市××门镇××大道西侧××室的不动产，该房产已处置变现，本案分配得受理费4498元。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执1219号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 尚凌军
审 判 员 黄玲玲
人民陪审员 陈君卿
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘博雅
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字第232号
申请人李贵俊，男。
被申请人刘六，男。
被申请人李永红，女。
申请人李贵俊于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘六、李永红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人李贵俊提供担保人李文革所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人李贵俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘六、李永红所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年。保全价值xx万元部分）。
二、对担保人李文革所有的位于巴彦淖尔市临河区xx房屋一套（房权证：**）予以查封（查封期限三年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人李贵俊在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年七月七日
书记员 连淑敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初6175号
原告：任昊，男，1987年2月3日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告任昊与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任昊的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任昊向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积140.94平方米，总价款337833元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款337713元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告任昊代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初2401号
原告：扬州市某某物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢某。
委托诉讼代理人：许某某。
被告：李某，男。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限责任公司与被告李某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限责任公司负担。
审判员 于健
二〇一八年四月二十七日
见习法官助理吴洁
书记员 阚蓉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初5433号
原告：梁翠侠，女，1967年9月2日出生。
委托诉讼代理人：魏清海，男，1969年6月28日出生。
委托诉讼代理人：薄静茹，凌源市法律援助中心律师。
被告：王作堂，男，1981年10月10日出生。
被告（追加）：李明学，男，1978年10月8日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司，住所地朝阳市双塔区新华路二段62-2号。
负责人：赵建民，经理。
委托诉讼代理人：杨伟，辽宁中平律师事务所律师。
原告梁翠侠诉被告王作堂、李明学、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月07日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁翠侠的委托诉讼代理人魏清海、薄静茹，被告王作堂、李明学、中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司的委托诉讼代理人杨伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁翠侠向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失共计20万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月18日14时35分许，王作堂驾驶辽N09x**、辽N10**挂重型罐式半挂车由东向西行驶至101线凌源市辖区378KM+100M路段时，与同方向魏清海驾驶的辽NFC6**号两轮摩托车尾随相撞，致使梁翠侠受伤。当日，梁翠侠被送往凌源市中心医院住院治疗，经诊断为左侧第1-7肋骨右侧第2、5、6肋骨骨折，胸骨体前部骨折等损害。辽N09x**车在被告中国人民财产保险�份有限公司朝阳双塔支公司投保了交强险和商业险。因双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告李明学辩称：肇事车辆是我从邹吉双手里买的，买车的时候没有做手续，王作堂是我雇的司机，车辆保险齐全，赔偿应该由保险公司承担，事故发生后我为原告垫付了40,000元医疗费。
被告王作堂辩称：我是给李明学开车的，对于事故的发生没有异议。
被告人民财产保险公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理经济损失，我公司依法赔偿。因本案有两名伤者，在交强险范围内对另一伤者保留必要份额，因投保车辆承担本次事故的主要责任，故商业险我公司仅承担70%的赔偿责任。原告�籍系农村户口，因此伤残赔偿金，精神抚慰金按照农村保准计算，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、司法鉴定意见书、房屋租赁协议、证明等。上述证据用以证明交通事故发生事实及责任情况和原告的损失情况。以上证据经各方当事人质证，本院经审查予以确认。被告李明学提交保险单及事故押金收据一张，各方当事人对此无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日14时35分许，王作堂驾驶辽N09x**、辽N10**挂重型罐式半挂车由东向西行驶至101线凌源市辖区378KM+100M路段时，与同方向魏清海驾驶驮载梁翠侠的辽NFC6**号两轮摩托车尾随相撞�致使梁翠侠、魏清海受伤，车辆损坏之交通事故。事故发生后，梁翠侠被送往凌源市中心医院住院治疗64天。此事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字[2017]第05181435号道路交通事故认定书认定：王作堂负事故的主要责任，魏清海负次要责任，梁翠侠无责任。原告梁翠侠经朝阳营州司法鉴定所鉴定，其鉴定意见为：梁翠侠因交通事故致左侧第1-7肋骨、右侧第2、5、6肋骨骨折的伤残等级为九级。
另查明，魏清海与原告梁翠侠系夫妻关系，原告放弃对魏清海的起诉。被告王作堂驾驶的车辆所有权人为李明学，该车系被告李明学从邹吉双手购买，未办理过户后续。肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司投保了机动车强制保险和商业三者险，事故发生在保险期间。原告梁翠侠住院期间，被告李明学为其垫�40,000元。
本院认为，本案中的机动车交通事故由交警部门认定了责任，原、被告对责任认定无异议，本院经审查予以确认。根据案件事实，确定主次责任比例为7:3，对于因此事故给原告造成的损失，被告李明学应按责任予以赔偿。因其车辆在被告人民保险公司投保了机动车交强险，故原告的损失应由保险公司在强制险项下的限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险限额内按70%比例予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定，参照辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿有关数据。原告的损失为：1、医疗费29,572.74元；2、护理费为7,421.64元（一级护理5天、二级护理59天）；3、住院伙食补助费3,200元（64天×50元）；4、营养费100元（2天×50元）;5、残疾赔偿金131,504元（32,876元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金10,000元；7、误工费7,149.45�（定残前一日，保洁工作）；8、交通费320元，以上合计人民币189,267.83元。原告要求财产损失因未提供损失数额的依据，本案中对此不予支持。原告与另一伤者魏清海因系夫妻关系，二人对损失部分认可将交强险项下份额均给付梁翠侠。因原告的损失已由保险公司足额赔偿，故原告要求被告王作堂、李明学赔偿其经济损失的诉讼请求，本院不再支持。原告住院期间被告李明学为其垫付医疗费40,000元，应由被告保险公司直接支付给被告李明学。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司在机动车强制保险限额内赔偿原告梁翠侠医疗费10,000元、护理费为7,421.64元、误工费7,149.45元、精神损害抚慰金10,000元、交通费320元、残疾赔偿金85,108.91元，上述款项合计人民币120,000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司在机动车商业三者险限额内赔偿原告梁翠侠医疗费19,572.74元、住院伙食补助费3,200元、营养费100元、残疾赔偿金46,395.09元，上述款项合计69,267.83元的70%即48,487.48元。（保险公司从此款中给付给被告李明学40,000元）
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
三、驳回原告梁翠侠对被告王作堂、李明学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取750元，鉴定费1,000元，合计1,750元，由被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳双塔支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 韩 彬
二〇一八年一月十六日
书记员 王宏太
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初459号
原告：赵秀云，男，1993年4月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：崔海义，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：固镇县鑫翔汽货运输有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇胜利路，组织机构代码79507112-7。
法定代表人：张勇，公司总经理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司,住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，组织机构代码84986111-7。
负责人：郭跃民，公司总经理。
委托代理人：王小柱，安徽国梦律师事务所律师。
本院在审理原告赵秀云诉被告崔海义、固镇县鑫翔汽货运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵秀云于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己诉权的处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵秀云撤回起诉。
案件受理费6186元，减半收取为3093元，由原告赵秀云负担。
代理审判员 万敏
二〇一六年五月九日
书 记 员 苗苗
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执4528号
申请执行人：济宁裕隆农资有限公司。
法定代表人：周庆来，经理。
被执行人：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：付秀芝（系被告郑伟之妻），1975年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：刘凡龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：付宝臣，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在执行申请执行人济宁裕隆农资有限公司与被执行人郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人济宁裕隆农资有限公司与被执行人郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明达成执行和解协议，申请执行人济宁裕隆农资有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0811执4528号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审判长 林 建 军
审判员 路克福审判员刘晓栋
二〇一八年五月七日书记员王皎
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执4528号申请执行人：济宁裕隆农资有限公司。法定代表人：周庆来，经理。被执行人：郑伟，男，1975年11月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付秀芝（系被告郑伟之妻），1975年12月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘凡龙，男，1978年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：付宝臣，男，1980年4月15日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王西明，男，1976年8月20日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁裕隆农资有限公司与被执行人郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明民间借贷纠纷一案中，因申请执行人济宁裕隆农资有限公司与被执行人郑伟、付秀芝、刘凡龙、付宝臣、王西明达成执行和解协议，申请执行人济宁裕隆农资有限公司撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0811执4528号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长 林   建   军审判员 路克福审判员刘晓栋二〇一八年五月七日书记员王皎
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1303执恢524号
申请执行人南阳宛运集团石油供应有限公司石油大世界。
被执行人张伟
被执行人李春华
被执行人程建亮
本院在执行申请执行人南阳宛运集团石油供应有限公司石油大世界申请执行被执行人张伟、李春华、程建亮买卖合同纠纷一案中，申请执行人南阳宛运集团石油供应有限公司石油大世界于2018年5月6日向本院申请撤回执行申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2005）宛龙民商三初字第192号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程林
审判员 渠涛
审判员 马星
二〇一八年五月七日
书记员 李勇