wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省安顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔04行初233号
原告罗仕武，男。
委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。
被告普定县人民政府。地址：贵州省安顺市普定县城关镇文明路政府大楼。
法定代表人赵开运，县长。
委托代理人王梅，普定县人民政府法制办公室主任。
委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。
第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司。
法定代表人张建立，总经理。
原告罗仕武诉被告普定县人民政府及第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告罗仕武诉称：1997年8月，第三人为养殖所需与原告所在的村民委员会签订《土地租赁合同》，约定租赁年限为二十年，租金为地每亩2000元，田每亩2500元。2016年8月，第三轮土地承包期间，原告要求针对租赁土地确权时，才知道被告于2000年7月以出让的方式为第三人办理了普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》。原告认为，被告就租赁土地为第三人办理国有土地使用证，缺乏事实及法律依据，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销该证。
被告普定县人民政府辩称：一、原告诉称第三人与普定县白岩镇断桥村村民委员会（以下简称断桥村委会）签订租赁合同，但没有说清断桥村委会出租给第三人的土地是农户的承包地还是集体的荒地，也没有说清原告与涉案土地的关系，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有原�主体资格；二、本案应由断桥村委会向第三人主张交还土地，如不按期交还，第三人应赔偿损失等。原告提起诉讼，并没有解决实际问题，原告应向断桥村委会反映，要求断桥村委会按照租赁合同收回土地；三、第三人使用的土地系断桥村委会先向第三人提供的，过程是1998年，农户向断桥村委会交回承包地，断桥村委会对农户作一次性补偿，农户放弃土地承包经营权后，断桥村委会同意第三人将土地用于修建养殖场。2000年，经贵州省人民政府黔府函[2000]464号批复，同意第三人补办用地手续，被告根据第三人的申请，为第三人办理了土地登记，颁发了普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》，至今没有任何权属争议；四、本案涉及第三人与断桥村委会签订的租赁合同关系和原告起诉的行政登记关系，是行民交叉的案件，断桥村委会与本案有利害关系，应追加断桥村委会为本案的第三人参加诉讼；五、第三人修建养殖场的土地，自1998年起就改变了农用地的用途及现状，原告对此是明知的，断桥村委会与农户的补偿清册明确登记为征地补偿，如原告对改变土地用途有异议，应当不同意，且贵州省人民政府的征地批复是向社会公开的，原告应当知道土地被征用的事实，故原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。
经审理查明：1998年，断桥村委会因养殖场项目占用断桥村村民的土地需进行赔偿，制作白岩乡断桥村养殖征用占地赔偿清册，原告罗仕武的父亲罗成学领取了赔偿款，并在赔偿清册上签字捺印。2000年5月23日，第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司（乙方）与普定县人民政府国土局（甲方）签订国有土地使用权出让合同，主要约定：一、甲方根据本合同出让土地使用权，所有权属中华人民�和国，地下资源、埋藏物和市政公用设施不属于土地使用权出让范围；二、甲方以现状出让给乙方的宗地位于白岩乡断桥村，宗地编号为白岩022，面积9470平方米；三、本合同项下的土地使用权出让年限为50年，自领取该宗地的《国有土地使用证》之日起计算；四、本合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建设商品牛养殖项目；五、该宗地的土地使用权出让金为每平方米5元人民币，总额为47350元人民币;五、乙方应在合同签订后60日内支付全部土地使用权出让金，并在向甲方支付全部土地使用权出让金后60日内，依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取《国有土地使用权证》取得土地使用权以及违约责任。同年7月6日，贵州省人民政府作出黔府函[2000]464号《关于普定县白岩农牧开发有限责任公司补办用地手续的批复》，批准将普定县白岩乡断桥村集体土地0.947公顷（其中耕地0.613公顷、非耕地0.334公顷）征为国有，出让给第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司建商品牛生产基地。同年7月14日，第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司提交土地登记申请书，被告普定县人民政府在调查审批后，于同日向第三人颁发普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》。原告认为被告向第三人颁证的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求撤销该证。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告的父亲已在断桥村委会制作的《白岩乡断桥村养殖征用占地赔偿清册》上签字，并领取了征用占地赔偿款，原告对该土地享有的使用权已转移，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。该�第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗仕武的起诉。
案件受理费50元，退回原告罗仕武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 何劲松
审 判 员 洪 云
人民陪审员 赵奇斌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 汤晓燕
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黔04行初233号原告罗仕武，男。委托代理人赵宝江，贵州天云律师事务所律师。被告普定县人民政府。地址：贵州省安顺市普定县城关镇文明路政府大楼。法定代表人赵开运，县长。委托代理人王梅，普定县人民政府法制办公室主任。委托代理人郭志龙，贵州定南律师事务所律师。第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司。法定代表人张建立，总经理。原告罗仕武诉被告普定县人民政府及第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司土地行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。原告罗仕武诉称：1997年8月，第三人为养殖所需与原告所在的村民委员会签订《土地租赁合同》，约定租赁年限为二十年，租金为地每亩2000元，田每亩2500元。2016年8月，第三轮土地承包期间，原告要求针对租赁土地确权时，才知道被告于2000年7月以出让的方式为第三人办理了普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》。原告认为，被告就租赁土地为第三人办理国有土地使用证，缺乏事实及法律依据，严重侵害了原告的合法权益，请求依法撤销该证。被告普定县人民政府辩称：一、原告诉称第三人与普定县白岩镇断桥村村民委员会（以下简称断桥村委会）签订租赁合同，但没有说清断桥村委会出租给第三人的土地是农户的承包地还是集体的荒地，也没有说清原告与涉案土地的关系，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不具有原�主体资格；二、本案应由断桥村委会向第三人主张交还土地，如不按期交还，第三人应赔偿损失等。原告提起诉讼，并没有解决实际问题，原告应向断桥村委会反映，要求断桥村委会按照租赁合同收回土地；三、第三人使用的土地系断桥村委会先向第三人提供的，过程是1998年，农户向断桥村委会交回承包地，断桥村委会对农户作一次性补偿，农户放弃土地承包经营权后，断桥村委会同意第三人将土地用于修建养殖场。2000年，经贵州省人民政府黔府函[2000]464号批复，同意第三人补办用地手续，被告根据第三人的申请，为第三人办理了土地登记，颁发了普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》，至今没有任何权属争议；四、本案涉及第三人与断桥村委会签订的租赁合同关系和原告起诉的行政登记关系，是行民交叉的案件，断桥村委会与本案有利害关系，应追加断桥村委会为本案的第三人参加诉讼；五、第三人修建养殖场的土地，自1998年起就改变了农用地的用途及现状，原告对此是明知的，断桥村委会与农户的补偿清册明确登记为征地补偿，如原告对改变土地用途有异议，应当不同意，且贵州省人民政府的征地批复是向社会公开的，原告应当知道土地被征用的事实，故原告的起诉已超过起诉期限。综上，请求驳回原告的起诉。经审理查明：1998年，断桥村委会因养殖场项目占用断桥村村民的土地需进行赔偿，制作白岩乡断桥村养殖征用占地赔偿清册，原告罗仕武的父亲罗成学领取了赔偿款，并在赔偿清册上签字捺印。2000年5月23日，第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司（乙方）与普定县人民政府国土局（甲方）签订国有土地使用权出让合同，主要约定：一、甲方根据本合同出让土地使用权，所有权属中华人民�和国，地下资源、埋藏物和市政公用设施不属于土地使用权出让范围；二、甲方以现状出让给乙方的宗地位于白岩乡断桥村，宗地编号为白岩022，面积9470平方米；三、本合同项下的土地使用权出让年限为50年，自领取该宗地的《国有土地使用证》之日起计算；四、本合同项下的宗地，按照批准的总体规划是建设商品牛养殖项目；五、该宗地的土地使用权出让金为每平方米5元人民币，总额为47350元人民币;五、乙方应在合同签订后60日内支付全部土地使用权出让金，并在向甲方支付全部土地使用权出让金后60日内，依照规定申请办理土地使用权登记手续，领取《国有土地使用权证》取得土地使用权以及违约责任。同年7月6日，贵州省人民政府作出黔府函[2000]464号《关于普定县白岩农牧开发有限责任公司补办用地手续的批复》，批准将普定县白岩乡断桥村集体土地0.947公顷（其中耕地0.613公顷、非耕地0.334公顷）征为国有，出让给第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司建商品牛生产基地。同年7月14日，第三人普定县白岩农牧开发有限责任公司提交土地登记申请书，被告普定县人民政府在调查审批后，于同日向第三人颁发普土国用（2000）字第xx号《国有土地使用证》。原告认为被告向第三人颁证的行为侵犯其合法权益，故提起诉讼，请求撤销该证。本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，原告的父亲已在断桥村委会制作的《白岩乡断桥村养殖征用占地赔偿清册》上签字，并领取了征用占地赔偿款，原告对该土地享有的使用权已转移，故原告与被诉行政行为没有利害关系，不是本案适格的原告。该�第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。”本案中，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项的规定，故对原告的起诉依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告罗仕武的起诉。案件受理费50元，退回原告罗仕武。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。审 判 长  何劲松审 判 员  洪 云人民陪审员  赵奇斌二〇一七年六月二十一日书 记 员  汤晓燕
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初346号
原告：山西丰沃房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路（鸿峰住宅小区）10号楼2层。
法定代表人：邰若峰，总经理。
委托诉讼代理人：白永清，山西国华律师事务所律师。
被告：李冬珍，女，1950年7月9日出生，汉族，住山西省襄汾县。
被告：韩建伟，男，1975年2月15日出生，汉族，住山西省太原市。
被告：韩建明，男，1979年6月19日出生，汉族，住山西省太原市。
本院在审理原告山西丰沃房地产开发有限公司与被告李冬珍、韩建伟、韩建明确认合同无效纠纷一案中，原告山西丰沃房地产开发有限公司于2018年4月26日以被告韩建伟、韩建明涉嫌刑事犯罪，已经被太原市公安局杏花岭分局执行逮捕，现被羁押，可能影响案件事实的查明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西丰沃房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告山西丰沃房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西丰沃房地产开发有限公司负担。
审 判 长 梁学钢
人民陪审员 李晓静
人民陪审员 赵小平
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 寇丽萍
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民初446号
原告：窦苗苗，女，1995年1月22日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：张敏，广东信达（西安）律师事务所律师。
被告：中科云网科技集团股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路65号1611号。
法定代表人：陆湘苓，董事长。
被告：孟凯，男，1969年3月20日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
本院审理的原告窦苗苗诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，因本院已受理包括本案原告窦苗苗在内的多起证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而向被告中科云网科技集团股份有限公司和孟凯提起的诉讼，根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼”，为便于案件审理，本院决定将该多起案件均并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案，据此，依照最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
原告窦苗苗诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案并入（2018）京01民初295号原告王小妹诉被告中科云网科技集团股份有限公司、孟凯证券虚假陈述责任纠纷一案。
审 判 长 常 洁
审 判 员 阴 虹
审 判 员 董 伟
二〇一八年四月二十七日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）甘2926民初297号
原告：杜某某，女，汉族，生于1972年6月8日，住东乡县河滩镇河东村三社****号。
被告：冯某某，女，汉族，生于1978年1月28日，住东乡县河滩镇河东村三社*号。
被告：刘某某，又名刘某某，男，汉族，生于1980年8月2日。初中文化，农民，住址同上。（系冯某某丈夫）。
原告杜某某诉被告冯某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。
经审理查明：上列原、被告系同村村民关系，于2017年8月11日，因被告冯某某的花椒树生长茂盛，遮盖了原告杜某某土地上的农作物，从而发生肢体冲突，致使原告杜某某受伤，经东乡县公安局鉴定为“轻微伤”。后于2018年3月6日原告诉至本院，请求：1、二被告赔偿原告杜某某医疗费5831.89元，误工费、护理费、营养补助费、交通费6750元，合计12581.89元。2、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原告杜某某自愿放弃医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费等8581.89元,被告刘焕平不承担偿还连带责任。
被告冯某某赔偿原告杜小连医疗费4000元，限于2018年11月30日前一次性付清。
如未按本调解书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元由原告承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 马艳梅
人民陪审员 马永祥
人民陪审员 马兴昌
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 拜致博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0102民初1112号
原告：陈志野，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。
被告:长春市黑曼巴商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。
法定代表人：李文武，总经理。
原告陈志野与长春市黑曼巴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。
陈志野诉称，1.判令被告退货款5440元并赔偿16320元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告承担因起诉的而产生的差旅费。事实及理由：原告通过网络在被告处购买了梅花鹿鹿鞭共计5440元，后经检测该鹿鞭DNA与马鹿相似性100%。原告认为被告有欺诈行为，违背了《中华人民共和国产品质量法》，应依法�偿。
长春市黑曼巴商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长春市黑曼巴商贸有限公司经营场所已于2016年8月变更为长春市朝阳区长安路4号，该案应由经营场所地人民法院管辖，故本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，长春市黑曼巴商贸有限公司的实际经营场所于2016年8月变更为长春市朝阳区长安路4号，在该地址已实际经营一年以上，长春市黑曼巴商贸有限公司的异议理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
长春市黑曼巴商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 常 菁
二〇一八年五月二日
书 记 员 杨相力
--1--
长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0102民初1112号原告：陈志野，男，1989年1月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市。被告:长春市黑曼巴商贸有限公司，住所地长春市朝阳区。法定代表人：李文武，总经理。原告陈志野与长春市黑曼巴商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。陈志野诉称，1.判令被告退货款5440元并赔偿16320元；2.被告承担本案的诉讼费用；3.被告承担因起诉的而产生的差旅费。事实及理由：原告通过网络在被告处购买了梅花鹿鹿鞭共计5440元，后经检测该鹿鞭DNA与马鹿相似性100%。原告认为被告有欺诈行为，违背了《中华人民共和国产品质量法》，应依法�偿。长春市黑曼巴商贸有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长春市黑曼巴商贸有限公司经营场所已于2016年8月变更为长春市朝阳区长安路4号，该案应由经营场所地人民法院管辖，故本案应移送至长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，长春市黑曼巴商贸有限公司的实际经营场所于2016年8月变更为长春市朝阳区长安路4号，在该地址已实际经营一年以上，长春市黑曼巴商贸有限公司的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：长春市黑曼巴商贸有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送长春市朝阳区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员 常 菁二〇一八年五月二日书 记 员 杨相力—1—
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初2180号
原告杭州优狮混凝土有限公司，统一社会信用代码91330109574362801G，住所地浙江省杭州市萧山区临浦镇柏山陈村。
法定代表人谭春坚，总经理。
委托代理人裘灿钢、倪桂飞，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告周瑞达，男，1976年12月11日出生，汉族，住浙江省象山县。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉被告周瑞达买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员李凯适用简易程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告杭州优狮混凝土有限公司的委托代理人裘灿钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州优狮混凝土有限公司诉称：被告周瑞达向原告购买混凝土用于萧山区进化镇诸坞村污水工程，总计货款90000元。被告在2017年7月支付30000元，余款60000元，约定在同年8月和9月各支付30000元。余款到期后，经原告多次催讨，被告至今未支付。现原告诉至法院，请求判令：被告支付货款60000元。庭前，因被告又向原告支付货款35000元，故原告变更诉请为：要求被告支付剩余货款25000元。
被告周瑞达未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的事实如下：2017年7月28日，被告周瑞达向原告出具付款协议一份，确认其因承包诸坞村污水工程尚欠原告混凝土材料款90000元，并于2017年7月28日还款30000元，余款60000元经双方友好协商约定于同年8月还款30000元，同年9月还款30000元。开庭前，被告又向原告支付货款35000元，余款25000元，被告至今未付。
上述事实有原告提供的付款协议一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告作为买受人，未按约全面履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
周瑞达于本判决生效之日起十日内支付杭州优狮混凝土有限公司价款25000元。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由周瑞达负担。
原告杭州优狮混凝土有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周瑞达于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 李 凯
二〇一八年三月一日
书记员 徐阳芷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初1512号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人曹演兴，出生地广州市白云区，住广州市白云区。因本案于2015年6月1日被羁押，次日被刑事拘留，6月4日被广州市公安局白云区分局决定取保候审，2015年12月2日被羁押，次日被刑事拘留，2016年1月8日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人何志梅，广东安国律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕1395号起诉书，指控被告人曹演兴犯贩卖毒品罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉。被告人曹演兴及其辩护人何志梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
（一）2015年6月1日17时许，被告人曹演兴到本市白云区太和镇田心南街174附近，以人民币100元的价格向吸毒人员江某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色晶体10包、白色固体14包、红色药丸1颗及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色晶体10小包，共净重3.77克，均检出甲基苯丙胺成分；白色固体14小包，共净重3.49克，均检出海洛因成分；红色药丸1颗，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
（二）2015年12月2日13时许，被告人曹演兴到本市白云区太和镇田心村农商银行附近，准备向吸毒人员贩卖毒品时被公安人员抓获，并从其身上缴获白色晶体4小包、白色粉末5小包及作案工具无线移动电话机1台、男装摩托车1辆。经鉴定，上述白色晶体4小包，共净重2.63克，均检出甲基苯丙胺成分；白色粉末5小包，共净重0.94克，均检出海洛因成分。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了鉴定意见、书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人曹演兴贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。曹演兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曹演兴对起诉书指控的事实及罪名均不持异议。
辩护人对公诉机关指控曹演兴犯贩卖毒品罪不持异议，同时提出以下罪轻辩护意见：一、被告人认罪态度较好，归案后如实供述自己的罪行。二、被告人系初犯，偶犯，无犯罪记录。三、公诉机关指控的两起贩卖毒品都是现场抓获，没有流入社会，社会危险性较小。四、被告人身�患有××。综上，请求法院对被告人从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月1日17时许，被告人曹演兴到本市白云区太和镇田心南街174附近，以人民币100元的价格向吸毒人员江某乙贩卖毒品海洛因时被公安人员当场抓获，并从其身上缴获白色晶体10包、白色固体14包、红色药丸1颗及作案工具无线移动电话机1台。经鉴定，上述白色晶体10小包，共净重3.77克，均检出甲基苯丙胺成分；白色固体14小包，共净重3.49克，均检出海洛因成分；红色药丸1颗，净重0.12克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，涉案毒品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，扣押清单，证人江某乙、谢某乙的证言及辨认材料，到案经过，被告人曹演兴的身�材料，被告人曹演兴的供述。
二、2015年12月2日13时许，被告人曹演兴到本市白云区太和镇田心村农商银行附近，准备向吸毒人员贩卖毒品时被公安人员抓获，并从其身上缴获白色晶体4小包、白色固体5小包及作案工具无线移动电话机1台、男装摩托车1辆。经鉴定，上述白色晶体4小包，共净重2.63克，均检出甲基苯丙胺成分；白色固体5小包，共净重0.94克，均检出海洛因成分。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：化验检验报告，涉案现场照片，搜查笔录，缴获的毒品照片，行政处罚决定书，现场检测报告书，吸毒成瘾严重认定书，作案工具摩托车照片，中国电信广州分公司出具的通话记录，扣押清单，证人黄某、黄某钊的证言及辨认材料，到案经过，被告人曹演兴的身份材料，被告人曹演兴的供述。
本院认为，被告人曹演兴贩卖毒品十克以上不满五十克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控曹演兴犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹演兴犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见有理，本院在量刑时酌情予以考虑。根据全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹演兴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的四日，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2022年11月27日止。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）
二、缴获的毒品共10.95克，予以没收、销�；缴获的作案工具男装摩托车1辆、无线移动电话机等物，予以没收。（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 林广群
人民陪审员 王雪萍
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾佩雯
附：相关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金�并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终290号
上诉人（原审起诉人）殷娟，女，1958年8月30日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人殷娟不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初154号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2012年5月29日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年11月22日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月十八日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0902民初207号
原告：闫正全，男。
委托诉讼代理人：王琴花，女，系原告闫正全之弟媳。
被告：张羡，男。
被告：盛红，女，系被告张羡之妻。
原告闫正全与被告张羡、盛红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正全的委托诉讼代理人王琴花，被告张羡到庭参加诉讼。被告盛红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告闫正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金350000元，利息196000元（2015年8月28日至2017年12月27日,按月利率2%计算）；2、判令被告支付2017年12月27日至本金全部清偿完毕之日止的利息；3、判令被告张羡、盛红对金塔县嘉禾生物生态有限公司借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部涉诉费用。事实及理由：2015年8月28日，原、被告签订了担保借款合同，约定金塔县嘉禾生物生态有限公司向原告借款350000元，月利率为2.5%，借款期限为1年，自2015年8月28日至2016年8月27日。被告张羡、盛红对该笔借款本息、违约金、赔偿金等各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告至今未还。
被告张羡辩称，对借款用途有异议，合同中约定的借款用途是用于种植农作物补充流动资金，但实际借款用于何处我不知情；对借款人是否偿还借款本息我也不清楚；合同中约定以我所有的光明花园的房屋作为抵押，但原告并未明确告知我应该承担的责任。
被告盛红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、保证书、证明、银行回单、贷款审批表、借款申请书、身份证复印件等证据，被告张羡对以上证据均无异议，被告盛红未到庭质证,对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与金塔县嘉禾生物生态有限责任公司及被告张羡、盛红签订了担保借款合同，约定金塔县嘉禾生物生态有限责任公司从原告处借款35万元，借款期限为1年（自2015年8月28日起至2016年8月27日）；借款月利率为2.5％；借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款收取逾期利息，约定的逾期利息每天按每月利息的5%加收逾期利息；被告张羡、盛红作为保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为借款合同生效之日起至被保证人还清借款本息及相关费用为止；保证人同意以夫妻共同所有的位于酒泉市肃州区世纪大道58号光明花园1号楼211号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2015年8月30日向金塔县嘉禾生物生态有限公司转款35万元。借款到期后，金塔县嘉禾生物生态有限公司未按约偿还借款本息，保证人张羡、盛红亦未履行其连带保证责任。本案受理后，原告申请撤回对金塔县嘉禾生物生态有限公司的起诉，本院已予准许。
另查明，原告因申请诉前财产保全缴纳保全费2270元。
本院认为，原告与金塔县嘉禾生物生态有限责任公司、被告张羡、盛红签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。《担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条规定：”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。被告张羡、盛红对该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未履行还款义务，原告可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法有据，应予支持。被告张羡、盛红承担责任后，有权向金塔县嘉禾生物生态有限公司追偿。原告向金塔县嘉禾生物生态有限公司提供借款的日期为2015年8月30日，故该笔借款的计息起始日期应为2015年8月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2015年8月30日至2017年12月27日的利息应为195847元（35万元×24%÷365天×851天）。因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2017年12月28日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。被告盛红经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张羡、盛红共同偿还原告闫正全借款本金35万元；
二、被告张羡、盛红共同支付原告闫正全2017年12月27日前的借款利息195847元，并按年利率24%承担2017年12月28日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；
三、被告张羡、盛红对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向金塔县嘉禾生物生态有限公司追偿；
四、驳回原告闫正全的其他诉讼请求。
以上款项，限本判决书生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4630元，保全费2270元，由被告张羡、盛红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员周国霞
二〇一八年二月八日
法官助理柴泳江
书记员把得霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0902民初207号原告：闫正全，男。委托诉讼代理人：王琴花，女，系原告闫正全之弟媳。被告：张羡，男。被告：盛红，女，系被告张羡之妻。原告闫正全与被告张羡、盛红借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫正全的委托诉讼代理人王琴花，被告张羡到庭参加诉讼。被告盛红经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告闫正全向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款本金350000元，利息196000元（2015年8月28日至2017年12月27日,按月利率2%计算）；2、判令被告支付2017年12月27日至本金全部清偿完毕之日止的利息；3、判令被告张羡、盛红对金塔县嘉禾生物生态有限公司借款本息承担连带清偿责任；4、判令被告承担全部涉诉费用。事实及理由：2015年8月28日，原、被告签订了担保借款合同，约定金塔县嘉禾生物生态有限公司向原告借款350000元，月利率为2.5%，借款期限为1年，自2015年8月28日至2016年8月27日。被告张羡、盛红对该笔借款本息、违约金、赔偿金等各项费用承担连带保证责任。合同签订后，原告向被告提供了借款，被告至今未还。被告张羡辩称，对借款用途有异议，合同中约定的借款用途是用于种植农作物补充流动资金，但实际借款用于何处我不知情；对借款人是否偿还借款本息我也不清楚；合同中约定以我所有的光明花园的房屋作为抵押，但原告并未明确告知我应该承担的责任。被告盛红未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了担保借款合同、保证书、证明、银行回单、贷款审批表、借款申请书、身份证复印件等证据，被告张羡对以上证据均无异议，被告盛红未到庭质证,对原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告与金塔县嘉禾生物生态有限责任公司及被告张羡、盛红签订了担保借款合同，约定金塔县嘉禾生物生态有限责任公司从原告处借款35万元，借款期限为1年（自2015年8月28日起至2016年8月27日）；借款月利率为2.5％；借款人未按合同规定的日期归还借款本息，贷款人有权对逾期借款收取逾期利息，约定的逾期利息每天按每月利息的5%加收逾期利息；被告张羡、盛红作为保证人，自愿向贷款人提供连带责任保证，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、借款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用；保证期限为借款合同生效之日起至被保证人还清借款本息及相关费用为止；保证人同意以夫妻共同所有的位于酒泉市肃州区世纪大道58号光明花园1号楼211号房屋作为抵押。合同签订后，原告于2015年8月30日向金塔县嘉禾生物生态有限公司转款35万元。借款到期后，金塔县嘉禾生物生态有限公司未按约偿还借款本息，保证人张羡、盛红亦未履行其连带保证责任。本案受理后，原告申请撤回对金塔县嘉禾生物生态有限公司的起诉，本院已予准许。另查明，原告因申请诉前财产保全缴纳保全费2270元。本院认为，原告与金塔县嘉禾生物生态有限责任公司、被告张羡、盛红签订的担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效协议。《担保法》第十八条规定：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条规定：”连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼”。被告张羡、盛红对该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，借款人未履行还款义务，原告可以要求借款人还款，也可以要求保证人承担保证责任，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求依法有据，应予支持。被告张羡、盛红承担责任后，有权向金塔县嘉禾生物生态有限公司追偿。原告向金塔县嘉禾生物生态有限公司提供借款的日期为2015年8月30日，故该笔借款的计息起始日期应为2015年8月30日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。2015年8月30日至2017年12月27日的利息应为195847元（35万元×24%÷365天×851天）。因判决书确定的履行期限届满被告未清偿债务，原告可以依据法律规定主张迟延履行金，故对2017年12月28日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息本院予以支持，对判决书确定的履行期限届满后产生的利息本院不予支持。被告盛红经本院合法传唤未到庭应诉，系对其抗辩权的放弃，应承担不利的法律后果。综上所述，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张羡、盛红共同偿还原告闫正全借款本金35万元；二、被告张羡、盛红共同支付原告闫正全2017年12月27日前的借款利息195847元，并按年利率24%承担2017年12月28日至本判决书确定的履行期限届满之日止的利息；三、被告张羡、盛红对上述借款本息承担连带清偿责任后，有权向金塔县嘉禾生物生态有限公司追偿；四、驳回原告闫正全的其他诉讼请求。以上款项，限本判决书生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4630元，保全费2270元，由被告张羡、盛红共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审判员周国霞二〇一八年二月八日法官助理柴泳江书记员把得霞
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2742号
申请执行人高鹏，男，汉族，生于1976年4月20日，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏固原市泾源县。
被执行人任海龙，男，汉族，生于1983年10月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。
申请执行人高鹏与被执行人任海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初4006号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月8日申请执行，同日本院立案执行。
本案申请执行标的借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，以上标的均未执行。在执行过程中本院通过其家属向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未予履行。经过�次查询被执行人任海龙的银行存款、车辆及房产、证券等信息，除发现被执行人名下有×××号北京牌及×××号吉利牌小汽车各一辆外，再未发现可供执行的其他财产。本院虽然对上述车辆的户籍进行了冻结，但因该车辆无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理。综上，被执行人任海龙现无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人高鹏，其也不能提供被执行人任海龙的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人任海龙依法纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将失信信息向政府相关部门及有关单位进行通报，对其予以信用惩戒和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长王金龙
助理审判员马富成
助理审判员李广
二○一八年五月八日
书记员海向清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2742号申请执行人高鹏，男，汉族，生于1976年4月20日，宁夏固原市人，农民，小学文化，住宁夏固原市泾源县。被执行人任海龙，男，汉族，生于1983年10月23日，宁夏固原市人，农民，住固原市彭阳县。申请执行人高鹏与被执行人任海龙民间借贷纠纷一案，本院做出的（2017）宁0402民初4006号民事判决书发生法律效力后，申请人于2017年11月8日申请执行，同日本院立案执行。本案申请执行标的借款本金30000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费275元，以上标的均未执行。在执行过程中本院通过其家属向被执行人依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人至今未予履行。经过�次查询被执行人任海龙的银行存款、车辆及房产、证券等信息，除发现被执行人名下有×××号北京牌及×××号吉利牌小汽车各一辆外，再未发现可供执行的其他财产。本院虽然对上述车辆的户籍进行了冻结，但因该车辆无法实际控制并组织拍卖变现而暂时无法处理。综上，被执行人任海龙现无财产可供执行，虽经本院采取了积极的执行措施，仍不能有效执结。经询问申请执行人高鹏，其也不能提供被执行人任海龙的具体下落和其他可供执行的财产线索且同意本院依法终结本案的本次执行程序；本院亦将被执行人任海龙依法纳入失信被执行人名单库并向社会公布，同时将失信信息向政府相关部门及有关单位进行通报，对其予以信用惩戒和限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，�定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王金龙助理审判员马富成助理审判员李广二○一八年五月八日书记员海向清
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保35号
申请执行人：安庆某某银行股份有限公司,住所地安徽省安庆市。
委托诉讼代理人：刘某某，该单位员工。
委托诉讼代理人：王某，该单位员工。
被执行人：安庆市某某有限责任公司，住所地安徽省安庆市开发区。
被执行人：舒某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：陈某，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：何某某，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：周某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：杨某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：刘某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：郑某某族，住安徽省安庆市大观区。
本院在执行申请执行人安庆某某银行股份有限公司诉被执行人安庆市某某有限责任公司、舒某、陈某、何某某、周某某、刘某某、杨某某、刘某某、郑某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求对被执行人价值380万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人安庆某某银行股份有限公司以自有财产提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人安庆市某某有限责任公司、舒某、陈某、何某某、周某某、刘某某、杨某某、刘某某、郑某某任公司、舒剑、陈成、何东东、周真照、刘长往、杨佩玲、刘宜芬、郑高高银行存款380万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 江生根
二〇一八年三月十九日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0203民初996号
原告：周朋，男，1982年9月9日出生，汉族，陕西省汉中市人，上汽通用五菱有限公司工人，住广西柳州市鱼峰区。
被告：何广求，男，1963年3月8日出生，汉族，广西柳江区人，无固定职业，住广西柳州市鱼峰区。
原告周朋与被告何广求农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周朋，被告何广求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周朋向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告购房定金人民币5000元。2、判决被告承担本案的诉讼费。
事实和理由：2017年11月，被告通过代理人在58同城网发布消息，出卖位于柳州市鱼峰区阳和大塘口私房，面积260平方米，房价280000元。原告在58同城网站看到上述相关信息后，便与被告电话联系，了解房屋售价及面积等事宜。2017年12月3日，双方在被告大塘口村的住所（何记农庄）预付了5000元定金，准备购买被告出售的房屋。付款方式为向何广求的农业银行账户卡号62×××19网银转账5000元。被告承诺在原告交付定金及房款后，将房屋产权过户到原告名下。在原告交付定金后，被告则告知房屋是建在自家农用地上的，而且被告有其他宅基地，出售的房屋不会有任何的证件。原告查询相关法律规定知道上述房屋不能买卖，故要求被告退还原告所交付的定金，经双方协商未果，诉至法院。
被告何广求辩称：被告通过案外人杨某出卖涉案房屋，杨某在代理过程中明确告知原告涉案房屋是无证的。原告说被告另外有宅基地不属实，这块地是我们家分家时父母分给我的建房地。定金收条是原告老婆亲自拿笔写的，双方自愿情况下在收条上签字。房屋的归属权是被告本人无争议。定金不是什么协议、合同。定金按理说违约的话定金不能退还。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年11月，被告通过案外人杨某在58同城网发布消息，低价急售鱼峰阳和大塘口私人房，建筑面积260平方米，6室2厅2卫，售价290000元。原告在58同城网站看到上述相关信息后，便与被告电话联系，了解房屋售价及面积等事宜。
2017年12月3日，原告与被告就涉案房屋买卖达成协议，约定：被告（甲方）出让大唐口村私有住房及院子一套，房屋地基面积120平方米，双方以贰拾陆万五千元整成交，现于2017年12月3日付定金五千元整，余款贰拾陆万于一个月内付清。乙方（原告）逾期不付，甲方另行售卖，乙方付完定金，如果甲方另售卖，需返还乙方十倍定金。甲方何广求全权处理此事，确认此事。原告于当天通过网银转账5000元给被告，卡号为62×××19。被告收到定金后，出具《定金收条》交原告收执，被告并在《定金收条》注明：定金已收到。原告通过查询相关法律规定，被告出售的房屋无相关证件，不能办理房屋过户手续，于是，找被告协商返还定金事宜，双方协商未果诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实有原告、被告的陈述、《定金收条》、《转账凭条》、《58同城房产信息》等证据加以证实。
本院认为，原告、被告于2017年12月3日达成的房屋买卖及定金担保协议，由于被告出卖的房屋系被告在集体所有土地上的建筑物，该房屋没有办理农村村民住宅用地审批手续，且将房屋出售给集体经济组织以外的成员，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条规定。同时，违反了1999年5月6日，国务院办公厅《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》，该通知规定：“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”本案原、被告的行为属于法律、行政法规禁止或者限制转让的标的行为，应属于无效行为。
根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中被告明知农民的住宅不得向城市居民出售，且该房屋没有办理农村村民住宅用地审批手续的情况下仍然进行出售，原告在明知该房屋不能购买，手续不合法的情况下进行购买。原、被告双方都存在过错。对原告主张被告返还定金人民币5000元，本院予以支持。对被告辩称在告知原告涉案房屋没有相关手续的情况下仍然支付定金行为合理，不予以返还定金的辩称，本院不予支持。因为，原、被告的行为违反法律法规，被告不能从违法的行为中获得利益，因该违法行为取得的利益应当返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国土地法》第四十四条、第六十三条之规定，判决如下：
被告何广求应返还原告周朋定金人民币5000元；
义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元（原告已向本院预交），减半收取25元，由被告何广求负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 欧阳九林
二〇一八年四月二十四日
书记员 高 文 雪
附：本案适用的法律：
1、《中华人民共和国合同法》
第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第一百三十二条出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。
法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十四条建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。
省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。
在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。
本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。
第六十三条农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0382民初1488号
原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部
法定代表人耿海，经理
被告：王小刚，男，1979年1月25日生，汉族，住双辽市
原告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部诉被告王小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部撤回起诉处理。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 陈 霞
人民陪审员 单凯英
二〇一八年五月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 刘 岩
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0382民初1488号原告：双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部法定代表人耿海，经理被告：王小刚，男，1979年1月25日生，汉族，住双辽市原告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部诉被告王小刚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按双辽市城建房地产综合开发有限公司农副产品综合批发市场建设项目部撤回起诉处理。审 判 长  杨海涛审 判 员  陈 霞人民陪审员  单凯英二〇一八年五月二十五日本件与原本核对无异书 记 员  刘 岩
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1322刑初54号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人乌某某，男，1980年8月30日出生于辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县，蒙古族，初中文化，农民，户籍地及现住址辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县水泉乡。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月9日被建平县公安局刑事拘留，同年12月21日被执行逮捕，同年12月26日被建平县公安局取保候审。2018年2月1日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2018]60号起诉书指控被告人乌某某犯交通肇事罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员步玉晗出庭支持公诉，被告人乌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2017年12月9日13时许，被告人乌某某驾驶辽N105**（辽NC2**挂）号重型半挂牵引车由北向南行驶至建平县小叶线81km+621m处时，与横过公路的行人侯某某相刮撞，造成侯某某当场死亡。经鉴定，侯某某头部、胸部、腹部见严重损伤，符合机动车碾压成伤，严重复合性毁损伤是其死亡原因；经认定，乌某某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人乌某某赔偿被害人亲属6.3万元人民币，并取得谅解。2017年12月9日，被告人乌某某被依法传唤到案。据此认为，被告人乌某某违反道路交通安全法规，肇事致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人乌某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2017年12月9日13时许，被告人乌某某驾驶辽N105**号重型半挂牵引车牵引辽NC2**号重型仓栅式半挂车由北向南行驶至建平县小叶线81km+621m处时，与横过公路的行人侯某某（殁年63岁）相刮撞，致侯某某当场被碾压死亡。经建平县公安局法医检验，严重复合性毁损伤是侯某某死亡原因。经建平县公安局交通警察大队认定，乌某某承担本次事故的全部责任，侯某某无责任。案发当日，被告人乌某某被公安机关依法传唤到案。
案发后，被告人乌某某补偿了被害人侯某某近亲属王某某（被害人侯某某丈夫）、王a（被害人侯某某儿子）人民币6.3万元，并取得谅解。对于此次事故造成的经济损失，王某某、王a以朝阳市犇驰德配运输有限公司（辽N105**号重型半挂牵引车登记的所有人）和中国人民财产保险股份有限公司赤峰市平庄支公司（辽N105**号重型半挂牵引车投保的保险公司）为共同被告另行提起了民事诉讼。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证：（一）案件来源、归案经过，证实案件来源和被告人乌某某到案情况。（二）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证实被告人乌某某有A2型机动车驾驶资格，及其所驾辽N105**号重型半挂牵引车及所牵引的辽NC2**号重型仓栅式半挂车的登记信息。（三）道路交通事故认定书，证实交通事故的责任认定情况。（四）建平县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解协议书及王某某、王a为被告人乌某某出具的收条、谅解书，证实被告人乌某某补偿被害人侯某某近亲属王某某、王a6.3万元并取得谅解的情况。（五）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单，证实被告人乌某某所驾辽N105**号重型半挂牵引车投保车辆保险的情况。（六）起诉状、内蒙古自治区人民法院诉讼费专用票据（复印件）、本院送达起诉书笔录，证实被害人侯某某的近亲属王某某、王a已另行提起民事诉讼。（七）常住人口基本信息，证实被告人乌某某、被害人侯某某及证人的自然身份情况。
二、证人证言：（一）赵a证言，证实2017年12月9日下午1点多，其骑电动车由北向南行驶至国营八家农场尧都地村二组道班门前时，看见一台由北向南驶来的大挂车将一个扛苞米秸秆横过公路的人刮上，其当时听到“叭”的一声，再往前走，看到那个人被大挂车轧在车轮底下，大挂车司机下车后，说：“完了”，然后就开始打电话。（二）王zz证言，证实2017年12月9日下午1点左右，其驾驶四轮拖拉机在事故现场附近倒车时，看到一台大货车停在公路中心线附近，车轮边上有苞米秸秆，其知道这台大货车轧人了。（三）王a证言，证实侯某某是其母亲。其事后听说母亲是在扛玉米秸秆回家途中发生的交通事故。（四）岳zz证言，证实辽N105**号重型半挂牵引车和辽NC2**号挂车是其朋友苗某的。2017年12月9日，乌某某驾驶该车在建平县国营八家农场尧都地发生了交通事故。（五）苗某证言，证实其是辽N105**号重型半挂牵引车和辽NC2**号挂车的实际车主，乌某某是其雇佣的司机。乌某某驾驶该车由元宝山向葫芦岛送煤途中发生了交通事故。
三、被告人乌某某供述和辩解，证实2017年12月9日下午1点左右，其驾驶辽N105**号重型半挂牵引车牵引挂车从赤峰市元宝山向葫芦岛拉煤途中，行驶至小叶线八家农场尧都地村附近超越一辆四轮拖拉机时，公路前方中间位置有一个人扛着苞米秸横过公路向东走，其没有躲开，车的右前角将那个人刮倒了，其下车后，看见那个人在其车的右侧第五桥轮胎下轧着，其就赶紧打电话报警。
四、鉴定意见：（一）建平县公安局法医学尸体检验意见，证实被害人侯某某的死亡原因。（二）酒安6000呼气酒精检测结果，证实被告人乌某某的呼气酒精检测结果为0mg/100ml。
五、建平县公安局交通警察大队道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场平面图、交通事故车辆痕迹检验记录、交通事故现场照片、事故车辆痕迹检验照片、交通事故尸检照片，证实交通事故的勘查情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人乌某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人乌某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其对被害人近亲属予以补偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人乌某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人乌某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗凤龙
人民陪审员 张伟才
人民陪审员 李德林
二〇一八年三月十五日
书 记 员 崔晓文
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1224民初886号
原告：三门峡苏地置业有限公司
住所地：卢氏县城东花坛民生量贩西侧
统一社会信用代码：914112247751178965
法定代表人：宋蓓，董事长
委托诉讼代理人：杨银学、杨文朝，河南宇萃律师事务所律师。代理权下：特别授权。
被告：秦海英，男，1972年6月23日出生，汉族，住河南省卢氏县，现住河南省卢氏县。
原告三门峡苏地置业有限公司与被告秦海英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告陈建平于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告三门峡苏地置业有限公司撤回对被告秦海英的起诉。
案件受理费925元，减半收取计462.5元，由原告三门峡苏地置业有限公司负担。
审判员 刘志强
二〇一八年五月二十四日
书记员 李茂森
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终64号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区三大动力路532号。
法定代表人：陆要武，总经理。
被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司福州闽江支行，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路111号“宜发大厦”。
负责人：张民生，行长。
委托诉讼代理人：郭帆，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
原审被告：福州市东榕贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道五一北路129号榕城商贸中心12层08室。
法定代表人：肖忠平，执行董事兼总经理。
原审被告：上海青舟实业有限公司，住所地上海市浦东昌里路335号535室。
法定代表人：刘柳卿，执行董事。
原审被告：上海中强能源（集团）有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢102室。
法定代表人：黄祖松，执行董事。
原审被告：熊鹉，男，1973年7月16日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：林芳，女，1977年11月30日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：钟陈秀，女，1982年9月6日出生，畲族，住福建省福安市。
原审被告：李兵文，男，1985年3月25日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：吴衍新，男，1985年8月6日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：洪香玲，女，1989年11月1日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：郑永华，男，1985年10月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原审被告：黄春花，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省福安市。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司（以下简称建工公司）因与被上诉人华夏银行股份有限公司福州闽江支行及原审被告福州市东榕贸易有限公司、上海青舟实业有限公司、上海中强能源（集团）有限公司、熊鹉、林芳、钟陈秀、李兵文、吴衍新、洪香玲、郑永华、黄春花金融借款合同纠纷一案，不服福建省高级人民法院（2017）闽民初18号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，建工公司于2018年3月15日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，建工公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许黑龙江省建工集团有限责任公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马东旭
审 判 员 张爱珍
审 判 员 汪 军
二〇一八年三月二十日
法官助理 曹 健
书 记 员 刘伟腊
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1510号
申请执行人：黄山市工商行政管理局，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：李江，局长。
委托代理人：王雨沐，该局工作人员。
委托代理人：方伟，该局工作人员。
被执行人：韩建龙，男，1981年11月23日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。
黄山市屯溪区人民法院二〇一七年九月五日作出的（2017）皖1002行审6号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人韩建龙至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩建龙存款74685.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行
执行员 刘晓霞
二〇一七年十二月九日
书记员 张 昕
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0307民初1816号
原告深圳市龙岗区宏威利精密五金制品厂，住所地深圳市龙岗区平湖街道山厦社区新厦大道101号大望工业区1栋，统一社会信用代码92440300L58482412Y。
经营者叶锦，男，汉族，1979年9月23日出生，户籍地址广东省高州市，
被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司，住所地重庆市万州区联合路22号附1号，统一社会信用代码91500101MA5U5XFA81。
法定代表人张桂芳。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者叶锦及被告法定代表人张桂芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2017年05月11日以电子邮件的方式向原告下达《产品采购合同》，向原告采购涉案货物18650包边盖帽，数量为150万个，单价不含税为0.055元，总金额为82500元，要求交期为2017年05月16日。原告于2017年05月12日以好又宜物流的方式向被告送达涉案采购货物，被告采购牟丽君于2017年05月16日收到，但被告没有按照约定在收到涉案货物后七日内付款或抵扣，而是分别于2017年07月24日、08月28日送电池20000个、15000个进行抵扣，双方于2017年10月20日进行对帐，被告尚有26500元的货款没有支付或抵扣，原告于2017年11月29日向被告送达《催款函》，催告其在2日内付款，但被告至今未付款，原告为保护自己的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令：1、判决被告支付货款本金26500元。2、判决被告支付货款利息（暂计26500元X0.065÷12X7个月＝1004元）。3、被告承担本案诉讼费用。
被告应诉辩称，被告确认尚欠原告货款26500元，但被告想把未用完的产品退还原告的方式来处理。
经审理查明，原、被告双方于2017年5月11日签订《产品采购合同》，合同约定被告向原告采购规格型号为18650包边盖帽，数量为150万个，单价不含税为0.055元，总金额为82500元，交期为2017年05月16日，验收期限为收到货物后7个工作日，结算方式为以50000支电池抵扣82500元货款。签订采购合同后，原告依约向被告邮寄送达了涉案货物，被告分别于2017年07月24日、08月28日送电池20000个、15000个进行抵扣，原告于2017年10月20日出具对账单确认被告尚欠货款26500元，并于2017年11月29日向被告发出催款函，被告庭审中确认尚欠原告货款26500元。
以上事实，有《产品采购合同》、快递单、送货单、对账单、催款函等证据及当事人庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方存在真实买卖关系，应依法予以保护。被告拖欠原告货款26500元的事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告请求被告支付货款26500元，本院予以支持。双方约定在收货后7日即2017年5月23日安排付款，故原告主张自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。关于被告因自身原因未使用完其购买的货物，要求退还货物以抵货款的主张，无法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告重庆市桂迁笙电子科技有限公司应于本判决生效后三日内支付原告深圳市龙岗区宏威利精密五金制品厂货款人民币26500元及逾期付款利息（以26500元为本金，自2017年5月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费244元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 汤明泉
二〇一八年四月十六日
书记员 欧艳芳
云南省禄丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2331民初718号
原告：李发才，男，汉族，1971年1月5日生，住禄丰县。
委托诉讼代理人：秦如凯，云南滇楚律师事务所律师：代理权限：特别授权。
被告：云南昆炫建筑劳务分包有限公司。
法定代表人：张仕会，系该公司执行董事兼总经理。
住所：云南省昆明市盘龙区。
被告：云南建投第一水利水电建设有限公司（原名称：云南建工水利水电建设有限公司）。
组织机构代码：915300002165212944。
法定代表人：刘金荣，系该公司董事长。
住所：云南省昆明市经济技术开发区。
被告：张仕会，男，汉族，1974年3月8日生，住云南省曲靖市麒麟区。
被告：张仕春，男，汉族，1972年4月12日生，住云南省曲靖市麒麟区。
原告李发才与被告云南昆炫建筑劳务分包有限公司、云南建投第一水利水电建设有限公司、张仕会、张仕春买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告李发才于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李发才自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所做的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条规定，裁定如下：
准许原告李发才撤诉。
案件受理费21146元，减半收取10573元，由原告李发才负担。
审判长 李玲红
审判员 王丽丽
审判员 李春华
二〇一八年六月六日
书记员 侯绍玉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初1453号
原告田某1，女，汉族，1977年1月23日生，住尉氏县。
被告田某2，男，汉族，1977年2月1日生，住址同上。
原告田某1与被告田某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个儿子田某3、田某4。婚前原、被告双方相互了解少，草率结婚，婚后也没有建立感情，经常生气、吵架，一生气被告就离家出走不进家，对家不管不问，原告自己还要带着孩子还要照顾父母，被告离家至今已经六年，去年被告突然回来，却是偷拿家里的东西，之后又离开，也不给家里联系。原告为了孩子忍气吞声，但被告所作所为太过分，原告坚决要求与被告离婚，且原、被告双方分居已经六年之久，婚姻早已名存实亡。故诉至法院，请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子田某3、田某4由被告抚养，抚养费被告自行承担；原告的财产归原告所有，夫妻共同财产归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、结婚档案复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。2、常住人口登记卡复印件两张，证明原、被告婚生子田某3、田某4的户籍情况。
被告未答辩，也未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原、被告于××××年××月××日生育长子田某3，于××××年××月××日生育次子田某4。原、被告婚后经常生气、吵架。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础。本案中，原、被告现已结婚十多年，夫妻感情尚可，且生育有两个儿子，虽然婚后因琐事生气、吵架，致使夫妻感情出现裂痕，但双方夫妻感情尚未确已破裂。在以后的婚姻生活中原、被告可以通过多沟通,关心、理解、体谅对方，以促进感情得以修补和恢复。原告称双方已分居六年之久，但原告并未提供相关证据证明。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某1的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元由原告田某1负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 靳二民
二〇一七年五月十九日
书记员 周 杨
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0118执异66号
申请人：鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业，住所地江西省鹰潭市高新技术产业开发区38号路。
执行事务合伙人：鹰潭金蝉汇成投资管理有限公司（委派代表：袁曦龙）。
委托代理人：申娟，北京市京师律师事务所律师。
委托代理人：杜传京，男，1996年6月6日出生。
被申请人（原申请执行人）：北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行,地址北京市密云县河南寨镇河南寨村。
负责人：肖青山，行长。
委托代理人：王晓财，男，1983年4月3日出生。
被执行人：北京鑫光振宇市政工程有限公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。
法定代表人：廖春华，经理。
被执行人：北京利同剂汽车修理有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨宁村新桥桥南50米。
法定代表人：赵永利，经理。
本院在执行原申请执行人北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行（以下简称农商行河南寨支行）与被执行人北京鑫光振宇市政工程有限公司（以下简称鑫光振宇公司）、北京利同剂汽车修理有限责任公司（以下简称利同剂汽车公司）借款合同纠纷一案中，鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业（以下简称金蝉君汇合伙企业）提出变更申请执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金蝉君汇合伙企业称，原申请执行人农商行河南寨支行依据（2007）密民初字第2672号民事调解书对被执行人享有的债权，经合法转让后，金蝉君汇合伙企业已取得债权人资格。依据相关法律规定，请求变更金蝉君汇合伙企业为该案的申请执行人。
农商行河南寨支行称，农商行河南寨支行对鑫光振宇公司、利同剂汽车公司享有的债权，确已在2010年12月29日转让给中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司所有，农商行河南寨支行对此予以认可。此后该笔债权的再转让如不违反法律规定，农商行河南寨支行亦予认可。
鑫光振宇公司、利同剂汽车经传唤未到庭答辩。
本院查明，原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行与被告鑫光振宇公司、利同剂汽车借款合同纠纷一案，本院于2007年6月6日作出（2007）密民初字第2672号民事调解书：一、被告北京鑫光振宇市政工程有限公司于二00七年六月三十日前偿还原告北京农村商业银行股份有限公司河南寨支行借款本金一百万元及利息（二00七年三月九日前二十五万零九百九十三元零九分，二00七年三月十日后至付清之日按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算）。二、被告北京利同剂汽车修理有限责任公司对此借款承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费八千零三十元，由被告北京鑫光振宇市政工程有限公司负担（于本调解书生效后七日内交纳）。2007年10月17日，农商行十里堡支行提出执行申请，本院以（2007）年密执字第03425号立案执行。
另查，农商行河南寨支行隶属于北京农村商业银行股份有限公司密云支行。2010年12月29日，北京农村商业银行股份有限公司密云支行（以下简称农商行密云支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订农商密云0**号《分户债权转让协议》、《分户债权转让清单》，农商行密云支行将其依据2004年河借字02002号借款合同、2004年河保字02002号担保合同，对鑫光振宇公司、利同剂汽车的债权及全部从权利转让给信达北京分公司。该笔债权业经（2007）密民初字第2672号民事调解书作出确认。就该项债权的转让及债务的履行，由北京农村商业银行股份有限公司、信达北京分公司，在2011年2月1日出版的《金融时报》上发布了《债权转让暨债务催收联合公告》。2011年9月15日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订《资产划转协议》，信达北京分公司将其受让取得的对鑫光振宇公司的资产划转给信达天津分公司。信达北京分公司、信达天津分公司于2011年9月29日在《金融时报》发布了《资产划转公告》，信达天津分公司在2013年8月至2017年8月间，三次在《金融时报》上向债务人发布了《债权催收公告》。2018年1月24日，信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业签订《分户债权转让协议》，信达天津分公司将依据资产划转取得的对鑫光振宇公司、利同剂汽车的债权及全部从权利，全部转让给金蝉君汇合伙企业享有。2018年1月29日，信达天津分公司、金蝉君汇合伙企业在《金融时报》上发布了《债权及其相关权益催收暨转让联合公告》。异议审查过程中，原申请执行人、债权转让人对各自所作债权转让作出书面确认，认可金蝉君汇合伙企业取得该项债权。
本院认为，农商行密云支行作为申请执行人农商行河南寨支行支行的主管上级，自愿与信达北京分公司达成债权转让协议，完成了对债务人鑫光振宇公司、利同剂汽车的债权转让，且书面认可信达北京分公司取得债权人资格。信达北京分公司与信达天津分公司、信达天津分公司与金蝉君汇合伙企业所签资产划转、债权转让协议，亦系双方当事人真实意思表示，债权人已分别作出书面确认，金蝉君汇合伙企业已取得该项债权，故本院对其所提变更申请执行人的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下：
变更鹰潭金蝉君汇投资有限合伙企业为本院（2007）密执字第03425号执行案的申请执行人。
被申请人、申请人或其他执行当事人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向北京市第三中级人民法院申请复议。
审 判 长 师光东
审 判 员 刘卫东
代理审判员 付子荣
二〇一八年四月二十日
法官 助理 何琴玲
书 记 员 王泽佳
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1554号
原告：张节丽，女，1985年5月1日生，汉族，住上海市浦东区。
委托诉讼代理人：王宁（系原告丈夫），男，1980年12月17日生，汉族，住河南省新野县。
委托诉讼代理人：潘素梅，上海德禾翰通律师事务所律师。
被告：苏广友，男，1958年8月3日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：费华平，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：王卫东，国浩律师（上海）事务所律师。
原告张节丽与被告苏广友变更合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张节丽的委托诉讼代理人王宁、潘素梅，被告苏广友的委托诉讼代理人费华平、王卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张节丽向本院提出诉讼请求：判决变更原、被告2017年6月18日签订的双方协议第二段第三行“张节丽支付人民币1850000元（大写：壹佰捌拾伍万元正）给苏广有”变更为“张节丽支付人民币150000元（大写：壹拾伍万元）给苏广友”，协议其它内容不变更”。事实与理由：原告父亲生前借被告2万元，后进入执行程序。原告父亲生前承租位于上海市××劳动新村××室房屋要拆迁，拆迁组出具被告提交给动迁组一份民事裁定书（1998）浦民执字第4691号复印件。原告要求替父亲归还欠款并要求被告归还房屋，被告拒不接受也不归还房屋，原告父亲骨灰盒一直存放在涉案房屋内，被告要求原告支付100万元的骨灰盒保管费。原告为了不使拆迁利益受损，逼不得已与被告签订双方协议，协议约定支付款项远远超出原告父亲生前欠款，该协议在迫不得已的情况下签订的，同时显示公平。
被告苏广友辩称，协议签订合法有效，不存在合同法规定的重大误解、显示公平和欺诈、胁迫或者乘人之危等可变更情形。
本院经审理查明事实如下：1994年1月11日，上海市浦东新区人民法院做出（1993）浦民初字第416号民事判决书，判决主文主要内容为：“一、原告张节丽母亲陈义平与原告张节丽父亲张仲芳离婚；二、原告随母亲生活…四、被告张仲芳婚前个人分配租赁之公房（本案拆迁房屋），由被告张仲芳居住使用”。
1998年9月7日，上海市浦东新区人民法院做出（1998）浦民初字第4691号民事判决书，判决主文内容为：“被告张仲芳应自本判决生效之日起十日内归还原告苏广友借款人民币二万元。案件受理费人民币八百元，由被告张仲芳负担”。该案后进入执行程序，张仲芳履行6000元的还款义务，之后未履行。2000年4月20日，浦东新区人民法院民事裁定书：案号（1998）浦民执字第4691号，裁定内容为将被执行人张仲芳现居住的三林镇劳动新村119弄1号303室住房交由申请人苏广友保管、使用（张仲芳现正被实施强制劳动教养）。
2000年9月，原告父亲张仲芳死亡，后骨灰盒一直寄放在该房屋内。2017年6月15日，被告苏广友将张仲芳骨灰盒寄放在求真画社照片瓷像馆。2017年10月25日，原告替父亲履行了（1998）浦民初字第4691号民事判决书全部义务共计50100元。2017年11月2日，上海市浦东新区人民法院执行局出具情况说明一份，说明（1998）浦民初字第4691号民事判决书全部执行完毕。
2013年2月开始，涉案房屋劳动新村119弄1号303室面临拆迁，前期工作由被告苏广友出面进行协调。2017年6月18日，原告张节丽与被告苏广友达成双方协议一份，内容为：“劳动新村119弄1号303室承租人张仲芳，因承租人已死亡，由张仲芳的女儿张节丽提出申请更改承租人履行协议置换项目的协议签约工作，因该房屋涉及民事裁定书（1998浦民执字第4691号），明确苏广友对该房屋也有使用权（苏广友系已亡承租人张仲芳的朋友），因此现双方约定协议如下：劳动新村119弄1号303室协议置换补偿总价约为：人民币3118997.82元，（大写：叁佰壹拾壹万捌仟玖佰玖拾柒元捌角贰分）其中不包含过渡费和未购房屋的自行购房补贴，张节丽支付人民币1850000元（大写：壹佰捌拾伍万元正）给苏广友，支付时间为征收所实际发放款项日期。苏广友收款后，对本次该房屋的协议置换补偿结果不再有任何主张。双方对上述协议无任何异议，若有一方未履行上述协议，愿承担一切法律责任。本协议壹式三份，张节丽一份，苏广友一份，浦东新区第四房屋征收服务事务所有限公司一份。签字：张节丽签字：苏广友”。
2017年6月20日，原告张节丽与拆迁人上海三林开发建设有限公司及其代理人房屋拆迁实施单位上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司签订上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议一份，主要内容为：“一、乙方张节丽所有的房屋坐落在浦东新区劳动新村××室，房屋性质公房，房屋类型成套新工房，居住面积16.40平方米，换算成建筑面积32.47平方米。…四、被拆除房屋经上海市国衡房地产估价有限公司评估机构认定，其房地产市场评估单价为房1:45410.00元/㎡（建筑面积），该地块的房地产市场评估均价为42557元/平方米（建筑面积）。…五、根据《实施细则》第二十八条规定，甲方应补偿乙方货币补偿款计人民币2817997.82元…六、甲方安置乙方的房屋计2套，房屋总建筑面积125.7000平方米，总价计人民币2476819.00元…”。
原告要求变更与被告达成的双方协议未果诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述，（1993）浦民初字第416号民事判决书、（1998）浦民初字第4691号民事判决书、（1998）浦民执字第4691号民事裁定书、情况说明、寄放证明、双方协议和安置协议等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原、被告2017年6月18日签订的双方协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。
因重大误解订立的合同、在订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。原、被告订立合同时，充分考虑到被告苏广友多年保管原告父亲骨灰盒以及为拆迁付出的前期工作，并认识到拆迁所能够得到的利益（签订双方协议后，随即签订拆迁协议），加之庭审只要求变更协议中的补偿数额，原告应当经过认真考虑权衡利益后做出的。不存在上述法律规定的变更理由，故原告要求变更协议内容的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告张节丽的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张节丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 孙环亮
二〇一八年五月二十八日
书记员 吴 双
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
（一）因重大误解订立的；
（二）在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1813号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区金港林业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路353号，统一社会信用代码915001180703063202。
法定代表人：吴云娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心彦，男，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。
一审第三人：梁锋，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
再审申请人重庆市永川区金港林业有限公司（以下简称金港林业公司）因与被申请人王心彦、一审第三人梁锋劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金港林业公司申请再审称，金港林业公司与王心彦之间不存在劳动关系，双方之间属于加工承揽关系。第三人梁锋只是金港林业公司的定做人身份，仅仅对王心彦的承揽工作进行必要的指示，并不对王心彦进行管理。一、二审认定金港林业公司与王心彦之间存在劳动关系错误。金港林业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点为金港林业公司与王心彦之间是否存在劳动关系。
王心彦经人介绍到金港林业公司从事林木加工工作，工资按计件计算。2015年12月12日，王心彦受伤住院，被诊断为右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，住院治疗3天。2016年3月4日，王心彦因肋骨骨折住院治疗20天。第三人梁锋系金港林业公司管理人员。另，金港林业公司为王心彦在平安养老保险股份有限公司参加了商业保险，该公司分别就王心彦2015年12月12日、2016年3月4日住院治疗进行理赔1461.05元和6096.86元。
根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，金港林业公司认可王心彦于2015年11月初到其公司从事林木加工工作，工资按计件计算。王心彦在工作中接受金港林业公司管理人员梁锋的管理。王心彦提供的劳动属于金港林业公司的业务组成部分。王心彦与金港林业公司均具有法律规定的主体资格。此外，金港林业公司认为双方仅存在加工承揽关系，但亦不能举证证明。故一、二审认定金港林业公司与王心彦之间从2015年11月起存在事实劳动关系并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回重庆市永川区金港林业有限公司的再审申请。
审 判 长 傅 燕
审 判 员 吉守明
代理审判员 夏 曦
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘治江
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1813号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆市永川区金港林业有限公司，住所地重庆市永川区青峰镇青莲路353号，统一社会信用代码915001180703063202。法定代表人：吴云娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪信明，重庆捷恒律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王心彦，男，1960年6月7日出生，汉族，住重庆市永川区。一审第三人：梁锋，男，1976年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。再审申请人重庆市永川区金港林业有限公司（以下简称金港林业公司）因与被申请人王心彦、一审第三人梁锋劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05民终1152号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金港林业公司申请再审称，金港林业公司与王心彦之间不存在劳动关系，双方之间属于加工承揽关系。第三人梁锋只是金港林业公司的定做人身份，仅仅对王心彦的承揽工作进行必要的指示，并不对王心彦进行管理。一、二审认定金港林业公司与王心彦之间存在劳动关系错误。金港林业公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点为金港林业公司与王心彦之间是否存在劳动关系。王心彦经人介绍到金港林业公司从事林木加工工作，工资按计件计算。2015年12月12日，王心彦受伤住院，被诊断为右眼钝挫伤，右眼外伤性瞳孔散大，住院治疗3天。2016年3月4日，王心彦因肋骨骨折住院治疗20天。第三人梁锋系金港林业公司管理人员。另，金港林业公司为王心彦在平安养老保险股份有限公司参加了商业保险，该公司分别就王心彦2015年12月12日、2016年3月4日住院治疗进行理赔1461.05元和6096.86元。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条规定：用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动属于用人单位的业务组成部分。本案中，金港林业公司认可王心彦于2015年11月初到其公司从事林木加工工作，工资按计件计算。王心彦在工作中接受金港林业公司管理人员梁锋的管理。王心彦提供的劳动属于金港林业公司的业务组成部分。王心彦与金港林业公司均具有法律规定的主体资格。此外，金港林业公司认为双方仅存在加工承揽关系，但亦不能举证证明。故一、二审认定金港林业公司与王心彦之间从2015年11月起存在事实劳动关系并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回重庆市永川区金港林业有限公司的再审申请。审 判 长  傅 燕审 判 员  吉守明代理审判员  夏 曦二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘治江
浙江省宁波市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2016）浙02委赔13号
赔偿请求人：谭中乐，男，1970年6月15日出生，汉族，住湖南省攸县，现暂住浙江省宁波市北仑区。
赔偿义务机关：宁波市北仑区人民法院，住所地浙江省宁波市北仑区新碶街道明州西路187号。
法定代表人：陈文岳，院长。
委托代理人：徐万鑫，宁波市北仑区。
委托代理人：徐冰泽，宁波市北仑区。
谭中乐因错误判决赔偿申请宁波市北仑区人民法院（以下简称北仑法院）国家赔偿一案，不服北仑法院作出的（2016）浙0206法赔字第1号不予受理决定，于2016年11月2日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院于2016年11月2日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审理终结。
赔偿请求人谭中乐向本院赔偿委员会申请赔偿误工损失费30287.5元。认为申请人与宁波骄贵好机械有限公司侵权责任一案，北仑法院已于2016年1月26日立案并经过开庭审理，且约定2016年5月30日宣判。但2016年5月27日，北仑法院却告知申请人，2016年宁波地区人身损害标准发生了变化，如申请人要按新标准获得赔偿，需要撤诉后重新起诉，这说明北仑法院有支持申请人诉请的意愿。所以，申请人撤回了起诉，并于2016年6月1日重新起诉。但北仑法院最终却驳回了申请人的诉讼请求。北仑法院故意拖延案件审结时间，损害了申请人的合法权益，故要求北仑法院赔偿申请人自2016年1月26日至2016年5月31日期间的误工损失费。
北仑法院辩称，谭中乐的申请不属于《中华人民共和国国家赔偿法》规定的司法赔偿范围。
经审理查明，2016年1月6日，北仑法院受理了谭中乐诉宁波骄贵好机械有限公司侵权责任纠纷一案，谭中乐于当日缴纳案件受理费。2016年5月27日，谭中乐向北仑法院申请撤回起诉，北仑法院作出（2016）浙0206民初3133号民事裁定，准予谭中乐撤回对宁波骄贵好机械有限公司的起诉。2016年6月1日，谭中乐重新起诉宁波骄贵好机械有限公司。2016年9月28日北仑法院作出（2016）浙0206民初3245号民事判决，驳回谭中乐的的诉讼请求。2016年10月25日，谭中乐以北仑法院故意拖�案件审结为由向北仑法院提出国家赔偿，要求赔偿误工损失21786.10元。2016年10月31日，北仑法院作出（2016）浙0206法赔字第1号不予受理决定，认为谭中乐的申请不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条关于国家赔偿受案范围的规定，对谭中乐的国家赔偿申请决定不予受理决定。谭中乐不服该决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
证明以上事实的证据有：1.（2016）浙0206民初3133号民事裁定书、2.（2016）浙0206民初3245号民事判决书、3.（2016）浙0206法赔字第1号不予受理决定书、4.诉讼费专用票据(预收)发票一张等。
本院赔偿委员会认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条“人民法院在民事诉讼、行政诉讼过程中，违法采取对妨害诉讼的强制执行、保全措施或者对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误，造成损害的，赔偿请求人要求赔偿的程序，适用本法刑事赔偿程序”的规定。结合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条和《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解释》第一条规定，人民法院司法赔偿的范围主要包括：违法采取妨害诉讼的强制措施、违法采取保全措施、对判决、裁定及其他生效法律文书执行错误及侵犯公民生命健康权等。故赔偿请求人谭中乐以人民法院拖延案件审结为由申请国家赔偿，不属上述司法赔偿范围，依法应不予受理。北仑法院（2016）浙0206法赔字第1号不予受理决定，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条、第三十八条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条、第九条、《最高人民法院关于民事、行政诉讼中司法赔偿若干问题的解�》第一条和《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项之规定，决定如下：
维持宁波市北仑区人民法院（2016）浙0206法赔字第1号不予受理案件决定。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年一月十日
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1311号
原告：胡妍，女，1980年7月12日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
被告：高洋，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住菏泽市。
被告：山东汇森投资担保有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：宋坤，总经理。
原告胡妍与被告高洋、山东汇森投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日立案后，依法适用简易程序，因涉嫌刑事犯罪，本院于2015年10月9日作出（2015）菏开民初字第1301-1号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本案现已审理终结。
原告胡妍向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告10万元及利息4500元；2.案涉诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年11月15日，被告高洋向原告借款10万元，被告山东汇森投资担保有限公司作担保。借款到期后，经多次催要未果，原告诉至法院。
本院经审查认为，本案涉嫌非法集资犯罪，依法应当驳回原告起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（四）项及第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告胡妍的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 周登亮
二〇一七年六月二十六日
书记员 石 磊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初19267号
原告：施正华，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。
被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：杨向东，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告施正华诉被告吴志江、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告施正华的委托代理人方小妹、被告吴志江到庭参加诉讼。被告杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志江归还原告借款本金58万元及利息（自2017年3月16日按月息2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告杨向东对上述借款本息承担连带清偿之责。
本院经审理认定：2017年3月16日，被告吴志江向原告借款58万，并由被告吴志江出具借条一份，载明：今吴志江向施正华借到人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元），月息2%（款项转入杨向东信用社101003092897312帐号伍拾万元整）。被告杨向东对上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，被告吴志江收到原告交付的借款现金8万元并由其在借条左下方载明。同日，原告按约向被告吴志江指定的上述账户转账交付借款50万元。嗣后，被告吴志江未向原告归还上述借款及利息，被告杨向东也未履行担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告吴志江于本判决生效之日起十日内归还原告施正华借款58万元并支付利息（从2017年3月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。
二、被告杨向东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4878元，由被告吴志江、杨向东负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金全忠
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 徐晓婷
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初19267号原告：施正华，男，1980年10月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：楼兵旭、方小妹，浙江欧凯律师事务所律师。被告：吴志江，男，1974年12月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：杨向东，男，1970年6月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告施正华诉被告吴志江、杨向东民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。本案依法由审判员金全忠适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告施正华的委托代理人方小妹、被告吴志江到庭参加诉讼。被告杨向东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告施正华向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴志江归还原告借款本金58万元及利息（自2017年3月16日按月息2%计付至实际履行之日止）。2、判令被告杨向东对上述借款本息承担连带清偿之责。本院经审理认定：2017年3月16日，被告吴志江向原告借款58万，并由被告吴志江出具借条一份，载明：今吴志江向施正华借到人民币伍拾捌万元整（￥580000.00元），月息2%（款项转入杨向东信用社101003092897312帐号伍拾万元整）。被告杨向东对上述借款提供担保并在借条上签字确认。同日，被告吴志江收到原告交付的借款现金8万元并由其在借条左下方载明。同日，原告按约向被告吴志江指定的上述账户转账交付借款50万元。嗣后，被告吴志江未向原告归还上述借款及利息，被告杨向东也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴志江于本判决生效之日起十日内归还原告施正华借款58万元并支付利息（从2017年3月16日起按年利率24%计付至实际履行之日止）。二、被告杨向东对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4878元，由被告吴志江、杨向东负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 金全忠二〇一七年十二月二十八日代书记员 徐晓婷?????2?
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审201号
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王永厚，任主任职务。
被执行人朱明克，男，1978年8月18日生，汉族，农村居民，住方城县。
被执行人周彦平，女，1980年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第798号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第798号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。
本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第798号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第798号征收决定。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 梁章松
审判员 史永均
审判员 尚 佳
二〇一八年二月九日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审201号申请执行人方城县卫生和计划生育委员会。法定代表人王永厚，任主任职务。被执行人朱明克，男，1978年8月18日生，汉族，农村居民，住方城县。被执行人周彦平，女，1980年6月3日生，汉族，农村居民，住址同上。申请执行人方城县卫生和计划生育委员会于2018年2月1日向本院申请强制执行方卫征决字(2017)第798号征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月6日对被执行人作出了方卫征决字(2017)第798号征收决定。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，征收决定已生效。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请对被执行人征收社会抚养费59346元予以强制执行。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2017)第798号征收决定，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会申请的方卫征决字(2017)第798号征收决定。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  梁章松审判员  史永均审判员  尚 佳二〇一八年二月九日书记员  燕 晓
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢30号之一
申请执行人：蒲春爱，女，1973年1月18日出生，汉族，住成都市。
被执行人：阳义福，男，1968年7月12日出生，汉族，住什邡市。
被执行人：阳义华，男，1972年8月12日出生，汉族，住什邡市。
本院在执行蒲春爱与阳义福、阳义华借款合同纠纷一案中，申请执行人蒲春爱与被执行人阳义华达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2018）川0682执恢30号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘红
二〇一八年六月十一日
书记员 杨肖
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执恢30号
申请执行人：蒲春爱，女，生于1973年1月18日，汉族，住成都市。
被执行人：阳义福，男，生于1968年7月12日，汉族，住什邡市。
被执行人：阳义华，男，生于1972年8月12日，汉族，住什邡市。
蒲春爱与阳义福、阳义华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人阳义福、阳义华的银行存款168,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 袁英杰
二〇一八年一月二十五日
书记员 杨 肖
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2018）川0682执恢30号申请执行人：蒲春爱，女，生于1973年1月18日，汉族，住成都市。被执行人：阳义福，男，生于1968年7月12日，汉族，住什邡市。被执行人：阳义华，男，生于1972年8月12日，汉族，住什邡市。蒲春爱与阳义福、阳义华民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2014）什邡民初字第727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行法律文书所确定的给付义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第�百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人阳义福、阳义华的银行存款168,850元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  袁英杰二〇一八年一月二十五日书记员  杨 肖
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽04执他41号
申请执行人：钱华，女，1956年1月1日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人：福建二新华印刷有限公司，住所地三明市新市中路70号，统一社会信用代码91350400155582906L。
法定代表人杨黄河，董事长。
申请执行人钱华与被执行人福建二新华印刷有限公司民间借贷纠纷一案，福建省三明市三元区人民法院于2016年11月28日立案执行，现因福建省三明市三元区人民法院对该案未能在六个月内执结，福建省三明市梅列区人民法院亦有被执行人为福建二新华印刷有限公司的执行案件，为提高执行效率，加大案件执行力度，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
福建省三明市三元区人民法院作出的（2016）闽0403民初1206号民事调解书由福建省三明市梅列区人民法院执行。
福建省三明市三元区人民法院应在收到本裁定书后将有关卷宗材料移送福建省三明市梅列区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 周春平
审判员 吴青华
审判员 邓水清
二〇一七年九月二十日
书记员 吴 瑶