揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤5202民初537号
原告陈映池，男，汉族，1940年9月9日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
原告陈碧香，女，汉族，1951年10月10日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
原告陈池标，男，汉族，1955年10月28日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
原告陈美标，男，汉族，1957年8月17日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人陈粉娜，广东谨信律师事务所律师。
委托代理人李晓蕾，广东谨信律师事务所实习律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所：广州市天河区棠下荷光路第一工业区22号江韵大厦七楼。
负责人郑奇，该公司总经理。
委托代理人黄俊涛，中国人寿财产保险股份有限公司揭阳中心支公司的职员。
被告黄锐东，男，汉族，1987年8月6日出生，住揭阳市揭东区。
被告江伟平，男，汉族，1971年4月12日出生，住揭阳市揭东区。
原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标与被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称保险公司）、黄锐东、江伟平机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员薛锦春独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标的委托代理人陈粉娜，被告保险公司的委托代理人黄俊涛到庭参加诉讼。被告黄锐东、江伟平经本院合法传唤，期届没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标诉称：2018年2月1日，被告黄锐东驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿揭阳S236线梅云往仙滘方向行驶，途经仙滘红绿灯路口，左转弯时碰撞行人陈海标，造成陈海标受伤送医院抢救无效于2018年2月12日死亡的交通事故。事故经揭阳市公安局交通警察支队市区一大队处理，作出第2018051号《交通事故认定书》，认定被告黄锐东与受害人陈海标均承担事故的同等责任。2018年3月2日，经广东省揭阳市公安司法鉴定中心，作出“揭公（司）鉴（法尸）字[2018]03001号”《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：死者陈海标符合头部受钝性外力作用致严重颅脑损伤继发多器官功能衰竭死亡。经查明，肇事车辆赣Ｃ×××××号重型货车为被告江伟平所有，并在被告保险公司处投保有机动车交强险及商业第三者责任险。请求判令被告保险公司在交强险及第三者商业险的责任范围内赔偿原告589865.75元，被告黄锐东、江伟平在被告保险公司赔偿不足部分承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称：一、肇事车辆赣Ｃ×××××在我司购买了交强险与商业险（保险限额为150万，含不计免赔），被保险人是江伟平，事故发生在保险期间内,我司只在保险限额承担赔偿责任。交警部门判定我司被保险人车辆在此次事故中负同等责任，我司对事故认定的事实和责任没有异议。二、保险公司只在交强险与第三者责任险赔偿限额内承担相应赔偿责任，对于原告提出的若干索偿项目金额有异议或不同意支付。请求法院核实被告黄锐东、江伟平有无垫付情况，若有垫付应当予以扣减。受害者住院期间，我司已在交钱险医疗费限额内为其垫付10000元，请法院一并计算受害者住院期间的所有医疗费用，按责抵扣处理。1、保险公司对于原告主张住院伙食补助费1100元、护理费4754.89不同意赔付。受害者受伤严重，抢救后直接进入ICU科室进行密切的关注，其身体状况并不能进食，全靠药品的维持，护理也是专业的护士进行护理，且该费用已包括在医疗费用中，所以我司不同意赔付伙食补助费以及护理费。2、保险公司对于原告主张误工费1135.69元有异议。原告并没有提供受害人的误工资料，应按最低工资标准计算。3、保险公司对于原告主张的住院期间的交通费1000元不同意赔付。原告并未提交任何的证据，不同意赔付。4、保险公司对于原告主张的残疾赔偿金753686元有异议。应该农村的标准计算残疾赔偿金。5、保险公司对于原告主张的丧葬费41433元没异议。6、保险公司对于原告主张的处理事故人员的交通费、误工费20000元不同意赔付。原告并未提交任何的交通票据以及误工证明，即使计算误工费也应当按最低工资标准计算，最多计算3人7天。7、保险公司对于原告主张的精神损害抚慰金80000元有异议。受害人也在事故的承担同等的责任，存在一定的过错，且保险公司以及被告积极垫付原告住院期间的费用，应当酌情减少。8、保险公司不同意承担本案诉讼费。
被告黄锐东、江伟平均没有答辩。
经审理查明：2018年2月1日，被告黄锐东驾驶赣Ｃ×××××号重型货车沿揭阳S236线梅云往仙滘方向行驶，途经仙滘红绿灯路口，左转弯时碰撞行人陈海标，造成陈海标受伤送医院抢救无效于2018年2月12日死亡的交通事故。2018年3月6日，揭阳市公安局交警支队市区一大队作出第2018051号《道路交通事故认定书》，认定黄锐东、陈海标应承担此事故的同等责任。
另查明：1、陈海标于1959年11月16日出生，其未婚未育，原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标系陈海标的兄弟姐妹。2、事故发生前陈海标住揭阳市××东区××东城西村，在揭阳规划范围内。3、赣Ｃ×××××号重型货车的登记车主为被告江伟平，该车在被告保险公司处投保交强险及第三者责任险，交强险责任限额为122000元（医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元），第三者责任险赔偿限额为1500000元；事故发生在保险期限内。4、事故发生后，被告保险公司在交强险医疗费用责任限额内为陈海标垫付住院费用10000元，被告江伟平垫付丧葬费40000元。
上述事实，有原告的身份证、交通事故认定书、居民死亡医学证明书、鉴定文书、火化证、驾驶证、行驶证、保险单、相关证明材料及庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，侵害民事权益，应当依照法律规定承担侵权责任。揭阳市公安局交警支队市区一大队作出的第2018051号《道路交通事故认定书》，认定黄锐东、陈海标应承担此事故的同等责任。该责任认定事实清楚，理由充分，本院予以采信。原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标系李跃中的近亲属，作为赔偿权利人提起诉讼，主体适格。被告保险公司为赣Ｃ×××××号重型货车的交强险及第三者责任险的承保单位，根据相关法律法规的规定，本案交通事故所产生的损失费用应由被告保险公司在交强险的责任限额内先予赔偿，不足部分，因陈海标系行人，由被告保险公司在第三者责任险的责任限额内赔偿60%。陈海标的住所地揭××××东城西村在揭阳规划范围内，故应按城镇居民标准计算赔偿款。原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标的赔偿款项可依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》予以确定。
1、丧葬费，按照职工月平均工资标准，以六个月总额计算为41433元（82866元÷2）。
2、死亡赔偿金，以20年按城镇居民人均可支配收入37684.30元/年×20年计算为753686元。
3、精神损害抚慰金，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，确定精神损害抚慰金为50000元。
4、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费，考虑到确有实际支出，可酌情确定为8000元。
陈海标的住院费用在本案中没有医疗发票予以证明，原告对此也没有请求，故住院费用不计入本案赔偿项目，原告没有提供病历等相关证据证明陈海标的住院情况，故对原告请求的住院伙食补助费、误工费、护理费、住院期间的交通费均不予支持。本案的赔偿项目：丧葬费41433元，死亡赔偿金753686元，精神损害抚慰金50000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费8000元，合计853119元，由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿金责任限额内承担110000元，余款743119元由被告保险公司在第三者责任险责任限额内赔偿60%即445871元，综上，被告保险公司于本案中应在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿555871元，抵除被告江伟平垫付的40000元，为515871元。原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标请求赔偿数额超出部分，本院予以驳回。被告黄锐东、江伟平经合法传唤，期届没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效之日起十五日内在交强险及第三者责任险责任限额内赔偿原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标515871元。
二、驳回原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4849元，由原告陈映池、陈碧香、陈池标、陈美标负担609元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担4240元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛锦春
二〇一八年五月十七日
书记员 杨崇智