贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初2558号原告遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。组织机构代码：59419661-X。法定代表人谷超美，公司总经理。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告蔡伟，男，1983年9月21日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告遵义国盛物流有限责任公司（以下简称国盛公司）与被告蔡伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛公司法定代表人谷超美、委托代理人牟泰勇、肖珂到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盛公司诉称：我公司一直为贵州江葛水泥有限责任公司（以下简称江葛公司）及其他公司提供水泥熟料。2015年1月初，被告蔡伟要求为我公司提供运输服务，我公司同意后，要求其从华润水泥（金沙）有限公司（以下简称华润公司）装载水泥熟料运到江葛公司。2015年1月5日，被告自带的渝Ｂ×××××号车在华润公司装载了货物78.18吨。运货过程中，渝Ｂ×××××号与其他共16辆为我公司运货的车因超载，在遵义县马蹄镇被遵义县公路管理所扣押，每辆车被罚款10000.00元。事后，被告等人自行缴纳了罚款，但为弥补自己的损失，被告伙同其他7个车主把我公司的货物运到了遵义县龙坪镇，以200.00元／吨的价格卖给了遵义县信邦建材有限责任公司（以下简称信邦公司），并将货款据为己有。之后，我公司向金沙县木孔乡派出所报案，经派出所多次调解，被告等人均不愿意退还货款。我公司认为，被告为我公司保管运输货物，在未得到我公司的允许下，无权处分货物，更无权将货款据为己有，被告的行为已侵犯了我公司财产的所有权。被告所承运的货物共78.18吨，根据我公司与江葛公司的约定，该批货物的售价为265.00元／吨。为此，请求法院判决被告赔偿我公司货物损失20717.70元。同时，因被告及其他三个车主没有及时将货物运往江葛公司，导致我公司赔偿了江葛公司60000.00元，故请求法院判决被告另赔偿我公司其他损失15000.00元。被告蔡伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告国盛公司一直在贵州省金沙县的华润公司购买硅酸盐熟料出售给贵州省湄潭县的江葛公司和其他公司。为方便货物的运输，原告委托案外人于福源在金沙县为其安排运输车辆。2015年1月，于福源联系到被告蔡伟及其他车主为原告运输货物。原告与被告及其他车主约定，由被告及其他车主在华润公司提货后将货物运到江葛公司或其他公司交付，其中运到江葛公司交付货物后的运费为64.00元／吨。2015年1月5日，被告驾驶渝Ｂ×××××号货车在华润公司装货78.18吨。根据原、被告的约定，被告应将货物运到江葛公司交付。车辆出发前，渝Ｂ×××××号及其他为原告运货的车辆均向于福源支付了200.00元，由于福源安排运货车辆顺利通过遵义市播州区境内的超限检测站。运货过程中，车辆途经遵义市播州区境内的超限检测站时，被告及其他驾驶员直接将车开过了检测站，之后共16辆为的车辆便因超载及未接受检测被公路运输执法部门暂停营运，每辆车被罚款10000.00元。事后，被告及其他车主要求原告及于福源代为缴纳罚款，并赔偿车辆被停运的损失，但因双方未能协商一致，被告及其他车主在车辆被停运6天后，遂自行缴纳了罚款。之后，被告及其他7位车主为弥补自己的损失，在未经原告的同意下将所承运的货物运到遵义市播州区龙坪镇，以200.00元／吨的价格出售给了信邦公司。原告要求被告等人退还货款，但被告等人均拒绝退还。原告向金沙县木孔乡派出所报案后，经多次调解，双方也未能协商一致。为此，原告遂以被告侵犯其财产权为由诉至本院要求被告按货物售价265.00元／吨赔偿其78.18吨货物的损失共20717.70元，并要求被告赔偿其他损失15000.00元。另查明，原告国盛公司在华润公司购买硅酸盐熟料的价格为250.00元／吨。庭审中，原告表示其与被告之间构成运输合同关系，被告的行为构成违约，故选择按照运输合同的关系请求本院判决被告赔偿其损失。上述事实，有原告陈述、询问笔录、华润水泥（金沙）有限公司发货单、熟料购销合同及销售合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告国盛公司与被告蔡伟约定，由被告将原告所有的货物从华润公司运到江葛公司交付后，原告以每吨货物64.00元的价格向被告支付运费，双方之间成立运输合同关系。双方成立的运输合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中被告作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。被告在车辆被公路运输执法部门处罚后，因与原告就车辆被处罚的损失无法协商一致，遂在未经原告的同意下擅自将货物运往其他地方变卖并将货款据为已有的行为已经违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿其货物损失，本院予以支持。对于原告的货物损失该如何赔偿，本院认为，原告的货物损失系因被告个人的行为造成，原告在货物损失的过程中未存在过错，故被告应当独自承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，原告可以要求被告按其向江葛公司出售货物的价格赔偿其损失，但因本案中原告提交的其与江葛公司的买卖合同履行期限系2014年前，而本案货物运送的时间系2015年，该证据不能充分证明本案中的货物售价为265.00／吨，故本院对原告要求被告按265.00元／吨的价格赔偿其货物损失的诉讼请求不予支持。原告的货物进价为250.00元／吨，货物损失可按照该价格计算，被告变卖原告的货物78.18吨，应向原告赔偿19545.00元。对于原告要求被告赔偿其他损失15000.00元的诉讼请求，因原告也未提供充分证据证明其因被告违约向江葛公司赔偿了15000.00元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告蔡伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡伟赔偿原告遵义国盛物流有限责任公司货物损失19545.00元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告遵义国盛物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.47元，由原告遵义国盛物流有限责任公司负担156.88元，被告蔡伟负担189.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇一六年七月一日书记员  严登壮