天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初6441号
原告：天津津强岩土工程有限公司，住所地天津市河西区广东路中豪世纪花园B座1201。
法定代表人：贾旭，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：柴忠蔚，天津五君律师事务所律师。
被告：天津一建建筑工程有限公司，住所地天津市和平区卫津路149号云琅新居C座。
法定代表人：韩福庆，董事长。
委托诉讼代理人：闫涛，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：郭鑫，男，该公司工作人员。
原告天津津强岩土工程有限公司（以下简称天津津强公司）与被告天津一建建筑工程有限公司（以下简称天津一建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津津强公司委托诉讼代理人李斌及柴忠蔚、被告天津一建公司委托诉讼代理人闫涛及郭鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津津强公司向本院提出诉讼请求：1.判令天津一建公司向天津津强公司支付工程款3,612,965.58元；2.判令天津一建公司以3,612,965.58元为基数按中国人民银行同期贷款利率标准自2014年5月1日起向天津津强公司支付逾期付款违约金至欠款本金付清日止；3.案件受理费由天津一建公司承担。事实和理由：2011年1月10日，天津津强公司与天津一建公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，天津一建公司为承包人，天津津强公司为分包人，分包工程名称为“武清开发区北欧绿色产业园1#-6#”，分包工程地点为武清区杨村镇，分包工程的承包范围为桩基工程。合同签订后，天津津强公司依约履行了分包义务，按时保质完成工程，2013年1月11日，双方签订分包结算单，确认工程款为20,512,377.58元。2012年6月25日，天津津强公司与天津一建公司签订�天津市建设工程施工专业分包合同》，天津一建公司为承包人，天津津强公司为分包人，分包工程名称为“武清开发区管委会行政审批中心项目”，分包工程地点为武清区杨村镇，分包工程的承包范围为桩基工程。合同签订后，天津津强公司依约履行了分包义务，按时保质完成工程，2013年3月27日，双方签订分包结算单，确认工程款为19,948,418元。天津津强公司依约完成了以上两工程分包义务后，天津一建公司未能及时付款，双方于2017年4月27日进行明细账确认，确认上述两工程结算总金额为40,460,795.58元，天津一建公司截至2016年4月26日总付款为36,847,830元，尚欠3,612,965.58元未付。天津一建公司迟延付款行为已构成严重违约，故成讼。
天津一建公司辩称，天津津强公司陈述的事实及理由属实。对天津津强公司第一项诉讼请求欠款数额没有异议；在两份合同中对�息及起算日时间均没有约定，故不同意支付第二项诉讼请求；第三项诉讼费应由天津津强公司承担。由于天津一建公司目前属于停业整顿状态，无力支付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年1月10日，天津津强公司与天津一建公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，该合同约定，鉴于天津新技术产业园区武清开发区总公司与天津一建公司签订的施工总承包合同，承包人天津一建公司将工程名称为“武清开发区北欧绿色产业园1#-6#”的桩基工程分包给天津津强公司施工，工程地点为武清区杨村镇，合同价款暂定19,845,500元，工期为2011年1月10日至2011年1月30日，按工�进度付款，分包完工后付至60%，竣工付至70%,工程交付使用后三年内付清余款；该合同还约定了其他内容。在该合同签订前，天津津强公司对该合同约定的分包工程实际于2010年施工并竣工，该分包工程于2010年12月17日经验收符合设计及规范要求。2013年1月11日，天津津强公司与天津一建公司确认该工程结算价款为20,512,377.58元。
2012年6月25日，天津津强公司与天津一建公司签订《天津市建设工程施工专业分包合同》，合同约定，鉴于天津新技术产业园区武清开发区管理委员会与天津一建公司签订的施工总承包合同，承包人天津一建公司将工程名称为“武清开发区管委会行政审批中心项目”的桩基工程分包给天津津强公司施工，工程地点为武清区杨村镇，合同价款暂定18,947,860元，工期为2012年6月25日至2012年7月17日，天津一建公司每月按实际完成工程进度60%支付工程款，基础验收合格后付至结算价的80%,主体封顶付至结算价95%，余款5%双方协商；该合同还约定了其他内容。天津津强公司提出该分包工程于2012年6月25日施工，2012年7月17日竣工，2012年9月验收合格；天津一建公司认可该分包工程已验收合格并认可该工程主体于2013年底、2014年初封顶。2013年3月27日，天津津强公司与天津一建公司确认该工程结算价款为19,948,418元。
天津津强公司与天津一建公司于2017年4月27日书面确认上述两工程结算总金额为40,460,795.58元，天津一建公司截至2016年4月26日付款为36,847,830元，尚欠天津津强公司款3,612,965.58元。双方均认可对已付工程款未区分具体工程款项。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津一建公司承认天津津强公司提出的给付工程款3,612,965.58元的诉讼请求，不违反法律规定，因此，天津津强公司主张天津一建公司给付工程款3,612,965.58元的诉讼请求，本院予以支持。天津一建公司已付工程款未区分具体工程款项，天津一建公司与天津津强公司分别于2013年1月11日、2013年3月27日就涉案两项工程已完成结算，“武清开发区北欧绿色产业园1#-6#”的桩基工程合同的付款期限均已到期，“武清开发区管委会行政审批中心项目”桩基工程合同中约定余款5%双方协商属约定不明，天津一建公司未及时给付工程款，应承担本案责任；因此，天津津强公司主张自2014年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率标准支付逾期付款违约金，即请求支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
天津一建建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付天津津强岩土工程有限公司工程款3,612,965.58元及利息（自2014年5月1日至实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）21,380元，由天津一建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 郭山奇
二〇一七年八月十五日
书记员 郭淑华
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。