江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏0903民初4541号
原告：武苏翔，居民。（未出庭）
委托诉讼代理人：张晓岚，江苏择善律师事务所律师。
被告：江苏金大洋投资置业有限公司，住所地在盐城市城南新区新都街道办事处跃进居委会西环路1号。
法定代表人王碧琰，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚洁，该公司常务副总经理。
原告武苏翔与被告江�金大洋投资置业有限公司（以下简称金大洋公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告武苏翔的委托诉讼代理人张晓岚、被告金大洋公司的委托诉讼代理人李亚洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武苏翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款146.88万元，并承担从逾期还款之日起至实际还款之日止按年息20%计算的逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年7月6日，被告因房地产开发需要两次向原告借款分别为43.2万元、79.2万元，借期均为一年（2014年7月6日至2015年7月5日），年利息为20%，分别为8.64万元、15.84万元。借款到期后，被告因资金短缺，无力偿还上述借款本金及利息，即与原告协商将两笔借款本金122.4万元及利息24.48万元合�146.88万元作为本金，再借给被告一年，并于当日出具了两份收款收据，注明本息转存。同年12月3日，被告与原告补签了两份《借款协议》，第一份协议约定：本金为2014年7月6日43.2万元本金与利息8.64万元，合计51.84万元，借期一年，时间从2015年7月6日至2016年7月5日，年利息为20%，如提前付款年利息15%计算，到期本息一次付清。第二笔借款协议除“本金为79.2万元、利息15.84万元，合计95.04万元”与第一份协议不同外，其他内容均与第一份借款协议一致。借款到期后，被告仍未能按还款，经原告多次催要未果，故原告诉来本院。
金大洋公司辩称，对原告起诉主张的事实没有异议，但认为该两笔借款本金都不是最初的借款本金，实际上最初借款发生在2012年7月6日，第一笔借款本金是30万元，第二笔借款本金是55万元。2013年7月6日出具的借条是第一笔借款本息36万元，第二笔借款本息是66万元。原告主张有计算复利的情况，请求调解或依法处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实本院予以确认。就被告提出的原告两笔借款均非最初的借款，有计算复利的情况的问题，为此，被告向本院提交了2011年7月6日借款协议两份及借款协议计息补充两份、银行交易清单两份、收据两份，2012年7月6日借款协议两份及借款协议计息补充两份，2013年7月6日借款协议一份，2013年12月10日原告出具给被告的利息支付指示意见一份，2013年12月12日银行交易清单一份，2014年3月18日借款协议、借款协议计息补充、收据各两份，原告对被告所举上述证据的真实性无异议，本院予以确认。根据上述证据，可以确认下列事实：原、被告双方早在2011年即已经发�借款往来，至2012年7月6日，双方签订借款协议和借款协议计息补充各两份，确认2011年7月6日发生两笔借款，借期均一年，本金250000元、利息22000元、现金28000元，合计借款金额300000元；本金550000元、利息48400元、现金61600元，本息续存，合计借款数额为660000元。该两笔借款期限均为一年，自2012年7月6日至2013年7月5日。2013年7月6日，确认2011年7月6日本金30万元、2012年利息2.64万元、现金3.36万元，本息合计36万元；2011年7月6日本金55万元、2012年利息4.74万元、现金6.16万元，本息合计66万元。2013年12月12日，被告根据原告的指示，将2013年前借款产生的利息通过农业银行存入原告指定农行卡中132000元。至2014年3月18日双方确认，2011年7月6日本金30万元、2012年利息2.64万元、现金3.36万元，本息合计36万元，2013年利息已结清；2011年7月6日本金55万元、2012年利息4.74万元、现金6.16万元，本息合计66万元，2013年利息已结清。该两笔借款期限均为一年，自2013年7月6日至2014年7月5日。此后的2014年、2015年，被告均未支付本金及利息，原告主张的两笔借款均是按本金36万元、66万元，按年息20%的利率，利滚利本息转存所得的金额，即36万元到43.2万元再到51.84万元；66万元到79.2万元再到95.04万元。2015年借款到期后，被告仍未归还，经双方协商处理未果，原告诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按�款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方之间的借贷关系，不违反法律法规的强制性规定，应属有效。双方之间就2013年之前的利息进行了结算，并确认了2013年至2014年借款的本金为36万元和66万元，合计本金102万元，年利率标准为年息20%，因此后双方存在将利息计入本金再计算利息的情况，现原告主张要求被告归还的利息计入本金后的本金金额146.88万元，未超过按基础本金102万元年息24%计算的本利之和，本院予以支持。原告主张要求被告按本金146.88万元自逾期还款之日起至实际支付之日止年利率20%计算支付逾期利息的请求，因双方约定了借期内的利率、未约定逾期利息，原告主张按借期内的利率支付利息，该利率标准未超过法定的利率标准，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏金大洋投资置业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告武苏翔支付借款人民币146.88万元及利息（自2016年7月6日起至实际给付之日止按年息20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18019元，减半收取9009.50元，财产保全费5000元，合计14009.5元，由被告江苏金大洋投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一六年九月二十九日
书记员 张璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的�息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院�予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。