wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1488号
原告曾荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住修水县。
委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。
被告樊江伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住修水县。
被告朱宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住修水县。
原告曾荣与被告樊江伟、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾荣的委托代理人冷笑丰到庭参加了诉讼，被告樊江伟、朱宏经本院本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月6日被告樊江伟以需要资金周转向原告借款20000元，被告樊江伟同日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，并由被告朱宏提供担保。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告樊江伟偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年6月7日起计算至借款付清之日止，现暂计算至2017年5月26日的利息4800元）；2、被告朱宏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。
被告樊江伟、朱宏均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。
原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1份、银行个人活期账户交易明细，以证明被告樊江伟向原告借款20000元，约定了月利率2%，借款期限�六个月，同时由被告朱宏提供担保的事实。
经审理查明，2016年6月6日，被告樊江伟以需要资金周转向原告曾荣借款20000元，并由被告朱宏提供担保。同日被告樊江伟（以借款人身份）和朱宏（以担保人身份）向原告出具了一份借条，该借条载明“兹樊江伟因生意资金周转遇到困难特向曾荣借到人民币贰万元整（小写￥20000.00）双方约定按照月利率2分计算，本金和利息还款期限为2016年12月6日前还清。如有逾期本人承诺以本金的百分之一作为违约金。借款人：樊江伟130××××9510如借款人未按时偿还借款，担保人自愿代为偿还。担保人：朱宏139××××2336单位电话：0792727500862×××92建设”。同日，原告曾荣通过朋友朱琦将20000元转账给被告樊江伟建设银行账户62×××92。还款期限届满后，原告向两被告催讨借款本金及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。
庭审中，原告自认在其向法院起诉后，于2017年6月10收到被告樊江伟通过朋友交来10000元。
上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账交易明细等证据在卷证实，且经庭核实，本院予以认定。
本院认为，原告曾荣与被告樊江伟之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告樊江伟在原告曾荣多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告樊江伟偿还借款理由成立，本院予以支持。被告樊江伟2017年6月10日已支付10000元，对该10000元依法应先用于折抵从实际出借之日计算至被告樊江伟实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，超出部分再抵充借款本金。经本院核算，被告樊江伟截止2017年6月10日应向原告曾荣支付的利息为4853元（20000×2%×12+20000×2%÷30×4），被告樊江伟尚欠原告曾荣借款本金14853元[20000－（10000－4853）]。关于原告要求被告樊江伟按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱宏作为保证人，未与原告曾荣和被告樊江伟约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告朱宏应对被告樊江伟在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告曾荣要求被告朱宏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告樊江伟于本判决生效之日起十日内向原告曾荣偿还借款本金14853元及利息（按月利率2%自2017年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。
二、被告朱宏对被告樊江伟上述全部债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告樊江伟和朱宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 苏家发
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 匡俊发
二〇一七年九月八日
书 记 员 梁核玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充:
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初1488号原告曾荣，男，1978年12月7日出生，汉族，住修水县。委托代理人冷笑丰，江西东太律师事务所律师。被告樊江伟，男，1989年12月26日出生，汉族，住修水县。被告朱宏，男，1986年11月20日出生，汉族，住修水县。原告曾荣与被告樊江伟、朱宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾荣的委托代理人冷笑丰到庭参加了诉讼，被告樊江伟、朱宏经本院本院公告送达未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2016年6月6日被告樊江伟以需要资金周转向原告借款20000元，被告樊江伟同日向原告出具了借条，约定借款期限为6个月，月利率2%，并由被告朱宏提供担保。此后，经原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：1、被告樊江伟偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率2%从2016年6月7日起计算至借款付清之日止，现暂计算至2017年5月26日的利息4800元）；2、被告朱宏对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由两被告共同承担。被告樊江伟、朱宏均未到庭，亦未提交答辩意见和证据。原告对以上事实提交的证据有：证据1、原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份基本情况；2、借条1份、银行个人活期账户交易明细，以证明被告樊江伟向原告借款20000元，约定了月利率2%，借款期限�六个月，同时由被告朱宏提供担保的事实。经审理查明，2016年6月6日，被告樊江伟以需要资金周转向原告曾荣借款20000元，并由被告朱宏提供担保。同日被告樊江伟（以借款人身份）和朱宏（以担保人身份）向原告出具了一份借条，该借条载明“兹樊江伟因生意资金周转遇到困难特向曾荣借到人民币贰万元整（小写￥20000.00）双方约定按照月利率2分计算，本金和利息还款期限为2016年12月6日前还清。如有逾期本人承诺以本金的百分之一作为违约金。借款人：樊江伟130××××9510如借款人未按时偿还借款，担保人自愿代为偿还。担保人：朱宏139××××2336单位电话：0792727500862×××92建设”。同日，原告曾荣通过朋友朱琦将20000元转账给被告樊江伟建设银行账户62×××92。还款期限届满后，原告向两被告催讨借款本金及利息未果后，遂诉至本院，提出前述诉请。庭审中，原告自认在其向法院起诉后，于2017年6月10收到被告樊江伟通过朋友交来10000元。上述事实，有原告的陈述、借条、银行转账交易明细等证据在卷证实，且经庭核实，本院予以认定。本院认为，原告曾荣与被告樊江伟之间因借款而形成的债权、债务关系明确，有借条在卷佐证，本院予以认定。现该借款的还款日期已届满，被告樊江伟在原告曾荣多次催收下，仍未履行还款义务，属违约行为，因此，原告要求被告樊江伟偿还借款理由成立，本院予以支持。被告樊江伟2017年6月10日已支付10000元，对该10000元依法应先用于折抵从实际出借之日计算至被告樊江伟实际还款之日止，按月利率2%计算的利息，超出部分再抵充借款本金。经本院核算，被告樊江伟截止2017年6月10日应向原告曾荣支付的利息为4853元（20000×2%×12+20000×2%÷30×4），被告樊江伟尚欠原告曾荣借款本金14853元[20000－（10000－4853）]。关于原告要求被告樊江伟按月利率2%支付利息，不违反法律规定，本院亦予支持。被告朱宏作为保证人，未与原告曾荣和被告樊江伟约定具体的保证方式和保证范围，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”和第二十一条第二款“当事人对保证担保范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”之规定，被告朱宏应对被告樊江伟在本案中所负全部债务承担连带保证责任，故对原告曾荣要求被告朱宏承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告樊江伟于本判决生效之日起十日内向原告曾荣偿还借款本金14853元及利息（按月利率2%自2017年6月10日起计算至实际清偿完毕之日止）。二、被告朱宏对被告樊江伟上述全部债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，由被告樊江伟和朱宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  苏家发人民陪审员  徐哲平人民陪审员  匡俊发二〇一七年九月八日书 记 员  梁核玮附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按�下列顺序抵充:（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条规定连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履�给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。本案执行申请提示:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶曲法民二初字第18号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行，住所地：广东省韶关市曲江区。
负责人：潘康全，行长。
委托代理人：蓝绍金，该行职员。
委托代理人：易嗣新，该行职员。
被告：曾志强，男，1974年9月24日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告：叶永广，男，1975年8月10日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行诉被告曾志强、叶永广借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蓝绍金、易嗣新到庭参加了诉讼，被告曾志强、叶永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：原告于2010年8月11日向被告曾志强发放借款50000元，借款到期日2013年8月9日，借款由被告叶永广提供连带责任保证。由于被告没有按合同约定还款，经原告多次催收，被告仍未还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告归还原告借款本金50000元及利息1274.89元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算）；二、被告叶永广对上述债务承担连带责任保证；三、被告负担本案诉讼费。
被告曾志强、叶永广经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年8月9日，原告作为贷款人，被告曾志强作为借款人，被告叶永广作为担保人，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》。合同约定：借款金额50000元，借款期限2010年8月10日至2013年8月9日，借款利率按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%，未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告叶永广对被告曾志强的借款承担连带责任保证。合同签订后，原告于2010年8月11日发放了借款50000元给被告曾志强。借款期限届满后，被告未按约定还款，至2013年12月20日欠借款本金50000元及利息1274.89元。原告经多次催收未果，于2014年1月15日向本院提起诉讼，要求解决其诉请。诉讼过程中，因《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的借款期限已届满，原告放弃要求解除《中国农业银行农户贷款借款合同》的诉请。
以上事实，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《共同还款责任确认书》、《记账凭证》、开庭笔录等证据证明，并经审理在案。
本院认为，被告曾志强向原告借款50000元，有《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》证明，原告与被告曾志强之间的债权、债务关系明确，本院予以认定。被告曾志强未按约定返还借款和支付利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，原告诉请被告曾志强返还借款本金50000元及利息1274.89元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算），本院予以支持。被告叶永广承诺对被告曾志强的借款承担连带保证责任，依照《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。”的规定，原告诉请被告叶永广对被告曾志强的借款承担连带清偿责任，本院予以支持。被告曾志强、叶永广经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求所依据的事实和理由的意见。”的规定，应视为被告对原告的诉请不作抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾志强欠原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行借款本金50000元及利息1274.89元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按借款合同约定计算），限被告曾志强于本判决生效之日起七日内支付给原告中国农业银行股份有限公司韶关曲江支行。
二、被告叶永广对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791元，由被告曾志强、叶永广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 颜少珠
二〇一四年三月二十六日
书记员 丘丹妮
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初1443号
本院于2018年5月22日对原告张小花与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0882民初1443号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。
审判员 杨文元
二〇一八年六月二十日
书记员 邓梦园
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0882民初1443号本院于2018年5月22日对原告张小花与被告沁阳市中天房地产开发有限公司为房屋租赁合同纠纷一案作出的（2018）豫0882民初1443号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0882民初1443号民事判决书中第1页案由部分“租赁合同合同”补正为“租赁合同纠纷”。审判员  杨文元二〇一八年六月二十日书记员  邓梦园
文书内容河南省沁阳市人民法院民事判决书                    案由              租赁合同合同              案号              （2018）豫0882民初1443号                  当事人              原告：张小花，女，1970年7月6日生，汉族，住沁阳市覃怀办事处和风胡同11号，身份证号：410824197007060042。        委托诉讼代理人：张文胜，河南首鼎律师事务所律师。    被告：沁阳市中天房地产开发有限公司。住所地：沁阳市太行大道老体育馆。      法定代表人：王方平，该公司执行董事。      委托诉讼代理人：魏峰，该公司员工。                  立案情况                  本院于2018年5月2日立案后对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。                  诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：1、要求被告支付原告2017年11月1日至2018年4月30日期间的租金4765元；2、要求被告支付原告逾期违约金（2017年10月2日起至付清日，按没有支付租金数额的日百分之一计算）。    事实与理由：原、被告于2016年5月1日，以原告为甲方、被告为乙方，签订了《商铺返租协议书》，约定：第一条、甲方自愿将其拥有完全产权的商铺租赁给乙方，由乙方�权负责商铺的经营和管理。第二条、租赁期限:2016年5月1日至2024年9月30日。第三条、租金支付方式：1、先付租金，后用房。2、支付时间：乙方于每年5月1日和10月1日前分别预交半年租金。第六条、违约处理：2、乙方应按时足额向甲方支付租金。每逾期一日，自愿向甲方支付租金数额百分之一的违约金。合同签订后，2016年度被告自觉履行了支付租金义务。从2017年10月1日至今，被告没有按约定支付给原告2017年11月1日至2018年4月30日期间商铺租金。                  被告答辩              对租金的数额没有异议，对根据合同法114条规定，当事人可以约定乙方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额违约金，也可以约定因违约造成的损失赔偿的计算方法，约定的违约金过分高于造成的损失，当事人可以请求法院给予适当减少。对于过分高于造成的损失标准，当事人约定违约金超过造成损失30%的，一般可以认定为过分高于造成的损失。                  证据及事实认定                  原告提供了房产证、商铺返租协议。被告对上述证据的真实性均无异议。本院均予以采信。本院认定案件事实与原告陈述一致。                  本院认为              原、被告双方对租赁合同的成立及生效均不持异议，被告对原告诉请的租金及违约事实亦不持异议，故被告应当向原告支付租金4765元，但被告认为双方约定的违约金过高要求对违约金进行调整。本院认为，合同法第一百一十四条规定的违约金制度系赔偿非违约方的损失为主要功能，而不是旨在严厉惩罚违约方，违约金在我国合同法中主要体现为一种民事责任形式，因此，不能将违约金条款完全留待当事人约定，尤其是对数额过高的违约金条款，更是如此。如果任由当事人约定过高的违约金且以意思自治为由予以支持，在有些情况下，无异于鼓励当事人通过不正当的方式取得暴利。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法�一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。故对被告的抗辩，本院予以支持。被告应当承担的违约金应以其未支付的租金为基数计算30%，即：4765元×30%＝1429.5元，对原告要求超出部分的违约金，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一                  本院认为              十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：    一、被告沁阳市中天房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张小花租金4765元及违约金1429.5元。         二、驳回原告张小花的其他诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                    案件受理费25元，由被告沁阳市中天房地产开发有限公司负担。    本判决为终审判决。                  落款                                审  判  员   杨文元                    二〇一八年五月二十二日                   书  记  员   邓梦园
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民初字第1591号
原告：王某，男，住宜宾市翠屏区沙坪镇。
被告：张某，女，住宜宾市翠屏区沙坪镇。
本院在审理原告王某与被告张某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元由原告王某负担。
审判员 郝正文
二〇一四年四月二十三日
书记员 段仕琼
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初33号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人孟令晖，男。
辩护人朱秀娟，黑龙江东海律师事务所律师。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）36号起诉书指控被告人孟令晖犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。同日本院受理此案，并依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。泰来县人民检察院指派代理检察员吕高凤出庭支持公诉。被告人孟令晖及其辩护人朱秀娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院起诉书指控，2015年7月份，泰来县泰来镇居民王某某与被告人孟令晖通过电话联系购买冰毒，王某某通过中国工商银行卡汇给孟令晖人民币6000元。同年7月19日是，孟令晖通过哈尔滨发往泰来县的客车以捎运成箱大米的方式卖给王某某冰毒（甲基苯丙胺）13.28克。经鉴定，在31201515900001号检材，孟令晖处白色晶体检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人孟令晖于2015年8月4日被公安机关在哈尔滨市东北农业大学大门前抓获。
公诉机关以相应证据证实上述事实，认为被告人孟令晖明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，向本院提起公诉，请依法判处。同时，公诉机关向本院提出判处被告人孟令晖有期徒刑七年至九年，并处罚金的量刑建议。
被告人孟令晖对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名及犯罪事实无异议，亦不辩解。
其辩护人认为：1、对公诉机关认定被告人孟令晖犯贩卖毒品罪以及本案的指控事实不持异议。2、孟令晖是以贩养吸，且当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实。综上，请求对被告人孟令晖从轻处罚，建议处以七年有期徒刑比较适当。
经审理查明，2015年7月份，泰来县泰来镇居民王某某与被告人孟令晖通过电话联系购买冰毒，王某某通过中国工商银行卡汇给孟令晖人民币6000元。同年7月19日是，孟令晖通过哈尔滨发往泰来县的客车以捎运成箱大米的方式卖给王某某冰毒（甲基苯丙胺）13.28克。经鉴定，在31201515900001号检材，孟令晖处白色晶体检出甲基苯丙胺。
经侦查，被告人孟令晖于2015年8月4日被公安机关在哈尔滨市东北农业大学大门前抓获。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审质证，合议庭评议后认证的下列证据证实：
（一）物证、书证
1.物证扣押物品照片。证明：扣押物品情况。
2.书证
（1）抓获经过。证明：被告人孟令晖的到案情况。
（2）户籍证明。证明：孟令晖的自然情况。
（3）哈尔滨市公安局强制隔离戒毒决定书。证明：孟令晖于2009年8月14日被哈尔滨公安局强制隔离戒毒。
（4）哈尔滨市公安局香坊分局强制隔离戒毒决定书。证明：孟令晖于2011年4月12日被哈尔滨公安局强制隔离戒毒。
（5）中国工商银行查询单。证明：王某某于2015年7月16日、7月18日分别汇款6000元给孟令晖购买冰毒。
（6）扣押物品清单。证明：在齐某某驾驶的客车上扣押稻花香大米一箱（内有四铁质罐、白色晶体带袋重15.02克，在第一铁罐内检出）。
（二）证人证言
1.证人王某某的证言。证实：2010年我在戒毒所戒毒时认识的孟令晖。2015年7月16日我想买毒品，我就给孟令晖打电话要买20克冰毒，他同意卖我冰毒300元1克，我就给孟令晖的卡上打6000元，直到7月18日上午孟令晖也没有给我把冰毒送来，找各种理由把我钱扣下了，我又联系的孟令晖，他说涨价了，每克涨100元，我就又往他的银行卡汇了6000元买15克冰毒。他说不能送货，和我约定用哈尔滨到泰来的客车把冰毒带来，到7月19日下午2点钟，孟令晖给我打电话说他已经把冰毒送到大客车上，冰毒藏到大米箱子里。
2.证人李某的证言。证实：2015年8月4日晚上8点钟，在哈尔滨市的东北农业大学门前的木材街上，我被警察抓获的，我是和孟令晖一起被抓获的。我曾经在孟令晖的家中吸食过毒品三、四次，毒品都是孟令晖提供的。
3.证人齐某某的证言。证实：我是哈尔滨至泰来县大客车司机，一天一往返。2015年7月19日下午2点30分到3点之间，我把客车开到道外客运站院里，平时收货的都是乘务员负责收货，因为当天乘务员有事出去，我代替他收货，我记得两个男的（一胖一瘦）把一箱大米送过来，包装精致，兰色的箱，上面写的是五常稻花香大米，送大米的男的说把大米带到泰来，说有个王某某的来取货，这个人还让我在大米箱的外面写上“王某某”，拿着大米箱同我说话的一直都是较瘦的人。
（三）被告人孟令晖的供述与辩解。其供述内容与审理查明的事实基本一致。
（四）、鉴定结论
1.《齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告》。证明：在312015900001号检材中孟令晖处白色晶体中检出甲基苯丙胺。
2.《中华人民共和国公安部物证鉴定书》。证明：检材1中一指定的说话人是样本1、样本2中的孟令晖。
（五）现场勘验检查笔录。
1.检查笔录。证明：2015年7月19日经对孟令晖通过哈尔滨通往泰来县的客车的一箱兰色稻花香大米进行检查，同有四个铁罐，将第一个铁罐打开，发现内有大米及一袋白色晶体（疑似冰毒物、一张卫生纸，白色晶体称重15.02克）。
2.辩认笔录。证明：经王某某辩认5号为向其贩毒的人员孟令晖。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人孟令晖明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孟令晖的辩护人对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的罪名未提出异议。孟令晖犯贩卖毒品罪，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人孟令晖自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其辩护人关于孟令晖到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现。请求对被告人从轻处罚的辩护意见以及建议判处七年有期徒刑的量刑建议本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、对社会危害程度及犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孟令晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2022年8月4日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 魏峻山
审 判 员 刘 群
人民陪审员 赵雪峰
二〇一六年三月十七日
书 记 员 袁晓芳
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更467号
罪犯李培基，男，1970年4月21日出生，汉族，福建省南安市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2003年11月10日作出（2003）昆铁中刑初字第402号刑事判决，认定被告人李培基犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，原审被告人李培基不服，提起上诉。云南省高级人民法院经过二审审理，于2004年3月29日作出（2004）云高刑终字第38号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2004年5月18日押送云南省中安监狱服刑。服刑中因确有悔改表现，云南省高级人民法院分别于2006年4月13日以（2006）云高刑执字第2918号刑事裁定，将罪犯李培基的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年6月10日以（2008）云高刑执字第4030号刑事裁定，将罪犯李培基的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月（刑期自2008年6月10日至2028年5月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省曲靖市中级人民法院分别于2010年9月16日以（2010）曲刑执字第5271号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。于2012年1月4日以（2012）曲刑执字第15号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2026年1月9日止），剥夺政治权利七年不变。2012年8月26日经云南省监狱管理局批准罪犯李培基保外就医一年，2012年9月该犯回到居住地福建省南安市公安分局水头派出所报到并接受监管，2012年10月22日移交福建省泉州监狱。2013年8月12日因症状较为稳定经福建省泉州监狱研究决定予以收监执行。福建省泉州监狱于2016年4月5日向本院提出泉监减（2016）298号减刑建议书，建议予以减刑一年七个月，报送本院审理。本院立案后，将执行机关报请减刑建议书等材料依法向社会公示，在公示期间内未收到不同意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯李培基在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李培基在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；积极参加劳动，努力完成生产任务。获得嘉奖19次，2014年、2015年受到年度表扬。本次报减刑时于2016年1月28日向本院交纳罚金人民币1000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯李培基在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其财产刑执行较少，减刑幅度予以从严掌握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李培基减去有期徒刑一年四个月（刑期自2008年6月10日起至2024年9月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初643号
原告：杜某，女，汉族。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组。
负责人：杜某某，系该组组长。
原告杜某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村九组的负责人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款的“人款”部分一次共计400元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2016年2月4日，原告与解放军77156部队军官刘某某依法登记结婚，婚后户口未迁出，一直享受村民待遇。2014年上半年，某某村九组部分土地因空港新城建设需要被依法征收，某某村九组制定了将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分的分配方案。在2018年1月16日的一次分配土地补偿款“人款”部分时，被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配相应的份额。故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。
某某村九组辩称：1.2018年1月，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余部分按人头向村民进行平均分配，并沿用之前的分配方案向每位具有某某村九组村民资格的人人均分配土地补偿款“人头款”部分400元。2.依据某某村九组制定的分配方案，出嫁女不能参与分配，因原告属于出嫁女，故没有向原告分配。
杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村九组村民，应当享受同等村民待遇。
2.结婚证一份，欲证明原告和刘某某系合法夫妻关系。
3.刘某某身份证复印件一份，欲证明刘某某系城镇户口。
某某村九组未向本院提交书面证据。
经质证，某某村九组对杜某提交的所有证据的真实性均无异议。
以上证据经本院审查后认为，杜某提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认,并在卷佐证。
经审理查明，因空港新城建设需要，某某村九组的部分土地陆续被依法征收，某某村九组据此制定了土地补偿款分配方案。根据方案，某某村九组的土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村九组村民资格的人平均分配。2018年1月份左右，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余未分配部分按人头向某某村九组村民进行了平均分配，并沿用之前制定的分配方案向每位具有村民资格的人分配土地补偿款“人款”部分400元。但在具体分配时，某某村九组以杜某属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某分配。
另查明，杜某自出生后户籍就一直登记在被告村组。2016年2月4日，杜某与甘肃省张掖市甘州区张大公路一号居民刘某某依法登记结婚，婚后户籍未曾迁出。此外，杜某在某某村九组享有承包地，土地缺失年限的补偿款即“地款”部分已经领取。
本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，杜某的户籍自出生后就登记在被告村组，虽于2016年与城镇居民刘某某依法登记结婚，但其户籍至今未发生迁转，仍具有某某村九组户籍，且杜某在某某村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村九组的土地承包经营权，故杜某应属于某某村九组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故本院对杜某要求某某村九组给付土地补偿款400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款400元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月二十五日
书记员 何栅
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0404民初643号原告：杜某，女，汉族。被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组。负责人：杜某某，系该组组长。原告杜某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组（以下简称某某村九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某、被告某某村九组的负责人杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杜某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款的“人款”部分一次共计400元；2.诉讼费由被告方承担。事实与理由：原告系被告村组村民，2016年2月4日，原告与解放军77156部队军官刘某某依法登记结婚，婚后户口未迁出，一直享受村民待遇。2014年上半年，某某村九组部分土地因空港新城建设需要被依法征收，某某村九组制定了将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分的分配方案。在2018年1月16日的一次分配土地补偿款“人款”部分时，被告以原告是出嫁女为由，拒绝给原告分配相应的份额。故原告诉至法院，请求依法维护原告合法权益。某某村九组辩称：1.2018年1月，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余部分按人头向村民进行平均分配，并沿用之前的分配方案向每位具有某某村九组村民资格的人人均分配土地补偿款“人头款”部分400元。2.依据某某村九组制定的分配方案，出嫁女不能参与分配，因原告属于出嫁女，故没有向原告分配。杜某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.身份证、户口本各一份，欲证明原告系某某村九组村民，应当享受同等村民待遇。2.结婚证一份，欲证明原告和刘某某系合法夫妻关系。3.刘某某身份证复印件一份，欲证明刘某某系城镇户口。某某村九组未向本院提交书面证据。经质证，某某村九组对杜某提交的所有证据的真实性均无异议。以上证据经本院审查后认为，杜某提交的证据均符合证据内容真实、来源合法的要求，且与本案具有关联性，本院依法予以确认,并在卷佐证。经审理查明，因空港新城建设需要，某某村九组的部分土地陆续被依法征收，某某村九组据此制定了土地补偿款分配方案。根据方案，某某村九组的土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，地款是指土地承包经营权缺失年限的补偿款，该部分只对承包地被征收的农户进行补偿。“人款”是指土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失年限补偿款后剩余部分，向每位具有某某村九组村民资格的人平均分配。2018年1月份左右，某某村九组就之前征地所得的土地补偿款剩余未分配部分按人头向某某村九组村民进行了平均分配，并沿用之前制定的分配方案向每位具有村民资格的人分配土地补偿款“人款”部分400元。但在具体分配时，某某村九组以杜某属出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，拒绝向杜某分配。另查明，杜某自出生后户籍就一直登记在被告村组。2016年2月4日，杜某与甘肃省张掖市甘州区张大公路一号居民刘某某依法登记结婚，婚后户籍未曾迁出。此外，杜某在某某村九组享有承包地，土地缺失年限的补偿款即“地款”部分已经领取。本院认为，农村土地属于农村集体经济成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应当予以支持。本案中，杜某的户籍自出生后就登记在被告村组，虽于2016年与城镇居民刘某某依法登记结婚，但其户籍至今未发生迁转，仍具有某某村九组户籍，且杜某在某某村九组有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村九组的土地承包经营权，故杜某应属于某某村九组的集体经济组织成员，应当享受同等村民待遇，故本院对杜某要求某某村九组给付土地补偿款400元之诉请，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组于本判决生效后十日内给付杜某土地补偿款400元。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第九村民小组承担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  陈斌二〇一八年四月二十五日书记员  何栅附相关法律条文：《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求给付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初4010号
原告：高家浩，男，1950年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，
被告：付启明，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，
原告高家浩诉被告付启明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告高家浩到庭参加了诉讼。被告付启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高家浩起诉称：被告于2013年6月1日起租用原告位于江门市××镇霞村市场厂房（面积860平方米），租金每月5300元，租期至2016年5月31日。租期满后双方口头协商按上述合同继续履行。后被告因自身经营问题结业，尚欠原告2016年11月至2017年4月六个月租金31800元及原告代交水费65.2元、电费602.47元，三项合计32467.67元。现原告诉请法院判令：1.被告支付2016年11月至2017年4月共六个月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元，三项合计32467.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告高家浩在举证期限内提供的证据有：1.《租赁厂房合同书》（原件）1份；2.《欠条》（原件）1份；3.《催缴水费通知单》（原件）1份；4.《发票》（原件）1份；5.《电费催缴单》（原件）1份。
被告付启明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。
经审理查明：2013年4月15日，高家浩与付启明签订《租赁厂房合同书》，约定高家浩将位于江门市××镇霞村市场厂房租给付启明使用，每月租金为5300元，租赁期为2013年6月1日至2016年5月31日止。现高家浩以付启明未支付租金、水费、电费合计32467.67元为由向本院起诉，并提出上述诉求。
本院认为，本案属租赁合同纠纷。高家浩所举的《租赁厂房合同书》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《租赁厂房合同书》证实高家浩与付启明之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。
关于付启明应否向高家浩支付租金、水费、电费的问题。高家浩主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元，为此，高家浩向本院提交《租赁厂房合同书》、《欠条》、《催缴水费通知单》、《发票》、《电费催缴单》以证实上述事实。经查，高家浩所举的《租赁厂房合同书》、《欠条》、《催缴水费通知单》、《发票》、《电费催缴单》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。
首先，《租赁厂房合同书》显示高家浩与付启明约定涉案厂房租赁期为2013年6月1日至2016年5月31日。庭审中高家浩陈述称其与付启明在涉案厂房租赁期限届满后，双方当事人口头约定继续按照《租赁厂房合同书》约定履行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，高家浩依法应承担证明其与付启明在涉案厂房租赁期限届满后约定继续按照《租赁厂房合同书》履行事实的举证责任，但高家浩未能向本院提交相关证据证实其与付启明2016年11月至2017年4月期间存在租赁合同关系的事实，高家浩依法应承担举证不能的不利后果。故对高家浩陈述其与付启明口头约定继续按照《租赁厂房合同书》履行的意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。
其次，《欠条》记载“付启明租高家浩厂房，每个月租金5300元，2016年11月份、12月份、2017年1月份、2月份、3月份、4月份共6个月租金共31800元，欠款人”的内容。本院认为，《欠条》中“欠款人”一栏未有付启明签名确认，可看出《欠条》是由高家浩单方面制作且未经付启明予以确认。高家浩以此主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
再者，《催缴水费通知单》显示江门市蓬江区荷塘自来水有限公司于2017年5月10日向高家浩催缴2017年4月水费65.2元。《电费催缴单》显示江门蓬江供电局荷塘供电所于2017年5月14日向高庆秋催缴江门市蓬江区荷塘镇霞村中约坊水坑头一巷11号至2017年5月14日止所欠电费602.47元。上述证据只能证明欠缴水费、电费的事实，不足以认定上述水费、电费系由付启明租赁厂房产生的水费、电费，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，高家浩依法应承担举证不能的不利后果。故对高家浩主张付启明支付水费65.2元、电费602.47元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，对高家浩主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告付启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告高家浩的全部诉讼请求。
本案受理费712元，减半收取356元，由原告高家浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 杨文彬
二〇一七年八月二十日
法官助理 余韵欣
书 记 员 周戊喜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初4010号原告：高家浩，男，1950年9月24日出生，汉族，住江门市蓬江区，被告：付启明，男，1980年11月29日出生，汉族，住贵州省凤冈县，原告高家浩诉被告付启明租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行审理。原告高家浩到庭参加了诉讼。被告付启明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高家浩起诉称：被告于2013年6月1日起租用原告位于江门市××镇霞村市场厂房（面积860平方米），租金每月5300元，租期至2016年5月31日。租期满后双方口头协商按上述合同继续履行。后被告因自身经营问题结业，尚欠原告2016年11月至2017年4月六个月租金31800元及原告代交水费65.2元、电费602.47元，三项合计32467.67元。现原告诉请法院判令：1.被告支付2016年11月至2017年4月共六个月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元，三项合计32467.67元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告高家浩在举证期限内提供的证据有：1.《租赁厂房合同书》（原件）1份；2.《欠条》（原件）1份；3.《催缴水费通知单》（原件）1份；4.《发票》（原件）1份；5.《电费催缴单》（原件）1份。被告付启明在答辩期内未答辩，在举证期限内未举证。经审理查明：2013年4月15日，高家浩与付启明签订《租赁厂房合同书》，约定高家浩将位于江门市××镇霞村市场厂房租给付启明使用，每月租金为5300元，租赁期为2013年6月1日至2016年5月31日止。现高家浩以付启明未支付租金、水费、电费合计32467.67元为由向本院起诉，并提出上述诉求。本院认为，本案属租赁合同纠纷。高家浩所举的《租赁厂房合同书》为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。《租赁厂房合同书》证实高家浩与付启明之间的租赁合同关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于付启明应否向高家浩支付租金、水费、电费的问题。高家浩主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元，为此，高家浩向本院提交《租赁厂房合同书》、《欠条》、《催缴水费通知单》、《发票》、《电费催缴单》以证实上述事实。经查，高家浩所举的《租赁厂房合同书》、《欠条》、《催缴水费通知单》、《发票》、《电费催缴单》均为原件，符合证据形式，本院依法予以认可。首先，《租赁厂房合同书》显示高家浩与付启明约定涉案厂房租赁期为2013年6月1日至2016年5月31日。庭审中高家浩陈述称其与付启明在涉案厂房租赁期限届满后，双方当事人口头约定继续按照《租赁厂房合同书》约定履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”及第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，高家浩依法应承担证明其与付启明在涉案厂房租赁期限届满后约定继续按照《租赁厂房合同书》履行事实的举证责任，但高家浩未能向本院提交相关证据证实其与付启明2016年11月至2017年4月期间存在租赁合同关系的事实，高家浩依法应承担举证不能的不利后果。故对高家浩陈述其与付启明口头约定继续按照《租赁厂房合同书》履行的意见，缺乏事实依据，本院依法不予采纳。其次，《欠条》记载“付启明租高家浩厂房，每个月租金5300元，2016年11月份、12月份、2017年1月份、2月份、3月份、4月份共6个月租金共31800元，欠款人”的内容。本院认为，《欠条》中“欠款人”一栏未有付启明签名确认，可看出《欠条》是由高家浩单方面制作且未经付启明予以确认。高家浩以此主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。再者，《催缴水费通知单》显示江门市蓬江区荷塘自来水有限公司于2017年5月10日向高家浩催缴2017年4月水费65.2元。《电费催缴单》显示江门蓬江供电局荷塘供电所于2017年5月14日向高庆秋催缴江门市蓬江区荷塘镇霞村中约坊水坑头一巷11号至2017年5月14日止所欠电费602.47元。上述证据只能证明欠缴水费、电费的事实，不足以认定上述水费、电费系由付启明租赁厂房产生的水费、电费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，高家浩依法应承担举证不能的不利后果。故对高家浩主张付启明支付水费65.2元、电费602.47元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。综上，对高家浩主张付启明支付2016年11月至2017年4月租金31800元、水费65.2元、电费602.47元的诉求，缺乏事实依据，本院不予支持。被告付启明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告高家浩的全部诉讼请求。本案受理费712元，减半收取356元，由原告高家浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 杨文彬二〇一七年八月二十日法官助理 余韵欣书 记 员 周戊喜
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1823执742-1号
申请执行人胡奕全，男，1975年3月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：4418231975********。
被执行人冯坚强，男，1981年3月6日出生，汉族，广宁县人，住所地广东省肇庆市端州区，身份证号码：4412231981********。
被执行人阳山利德合粉体材料有限公司，地址：阳山县七。
法定代表人冯永强，男，汉族，1981年3月6日出生，住广州市海珠区，身份证号码：4412231981********。
申请执行人胡奕全与被执行人冯坚强、被执行人阳山利德合粉体材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2017）粤1823民初610号民事判决书，责令被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司归还人民币225000元及利息给申请执行人，并承担案件受理费2337.5元，承担本案执行费3425元。但被执行人冯坚强至今未履行上述义务。经申请，本院于2017年11月21日立案执行。
在执行过程中，本院依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，实施了以下执行措施：
1、本院于2017年11月28日向被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司发出执行通知书、风险提示、被执行人须知、限制高消费通知、报告财产令、廉政与作风评价监督卡等。
2、本院于2017年11月27日和2018年5月21日通过网络执行查控系统查询被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司在�行、证券、互联网银行、工商、车辆登记财产状况，没发现其有可供执行的财产。
3、2017年12月8日，被执人冯坚强向本院缴纳标的款人民币100000元，本院于2018年1月16日将此款退给申请执行人。
4、本院于2018年5月21日依职权将被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司纳入失信被执行人名单。
5、本院于2018年5月21日依职权限制被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司的高消费。
6、本院于2018年5月14日约谈了申请执行人胡奕全，听取了其对该案终结本次执行的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经查被执行人冯坚强、阳山利德合粉体材料有限公司所有的相关财产状况，无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人其他可供执行的财产，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的相关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 熊志卫
审 判 员 陈永清
审 判 员 张展业
二〇一八年五月二十一日
法官助理 陈定胜
书 记 员 宋俊娟
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第230号
原告李凤翔，女，1968年4月21日出生，汉族。
委托代理人林岫峰、王祥涛（实习），福建重宇合众律师事务所律师。
被告高庚春，男，1972年12月29日出生，汉族。
原告李凤翔与被告高庚春房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤翔的委托代理人林岫峰到庭参加诉讼。被告高庚春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李凤翔诉称，2013年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定：1、原告将位于厦门市海沧区渐美路63号房屋出租给被告；2、租赁期限自2013年11月17日起至2015年11月16日止，每月租金为2500元（人民币，下同）；3、付款方式为被告每季度向原告支付7500元，第二次付款应提前7天付清；4、被告应负责交付水电费、煤气费、电话费等；5、租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的千分之三加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋并追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同，但至2014年10月15日，被告未支付拖欠的租金已达8600元。被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋租赁合同》；2、被告支付尚欠原告租金8600元及滞纳金（以每日千分之三计算，从2014年8月10日计算至实际付款之日止）；3、被告搬离租赁房屋并支付解除合同后的房屋实际使用费（按每日84元计算，从2014年10月17日起至实际搬离租赁房屋之日止）；4、被告支付水电费、物业费、煤气费2000元；5、被告支付违约金2500元；6、被告承担本案的全部诉讼费用及原告支付的律师费。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年11月15日，原、被告签订《房屋租赁合同书》一份，约定原告将位于厦门市海沧区渐美路63号的房屋出租给被告，租赁期限自2013年11月17日起至2015年11月16日止，每月租金为2500元；付款方式为被告每季度向原告支付7500元，第二次付款应提前7天付清；被告应负责交付水电费、煤气费、电话费等；租赁期间如有拖欠租金每天按拖欠租金部分的千分之三加收滞纳金，拖欠租金达半个月以上的，原告有权解除合同，收回房屋并追回所欠租金及滞纳金。合同签订后，原告依约履行合同，于2013年11月17日将案涉房屋交付给被告。至2014年10月15日，被告已拖欠的2014年7月3日至2014年10月15日的租金8600元。
上述事实有原告提供的《房屋租赁合同书》一份及庭审笔录为证，足以认定。
本院认为，本案系租赁合同纠纷。《房屋租赁合同书》系原告与被告之间的真实意思表示，合同内容不违反法律强制性规定，应为有效。在租赁合同中，原告作为出租人，其合同的主要义务将案涉房屋出租给被告，主要合同权利即收取租金。被告拖欠原告2014年7月3日至2014年10月15日的租金8600元，至今未缴纳，导致原告的合同利益无法实现。被告长期未缴纳租金的行为构成根本违约，原告有权要求解除合同。因此，原告要求解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》，符合法律规定，予以支持。被告尚欠原告2014年7月3日至2014年10月15日期间的租金8600元，应当依照合同的约定支付租金及相应的滞纳金。因此，原告要求被告支付所欠的租金8600元及相应的滞纳金，本院予以支持，但滞纳金的标准不得超过中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍，自应付之次日起（2014年8月11日）计算至本判决生效之日止。原告请求被告支付水电费、物业费、煤气费2000元，但没有提供相应的证据加以证实，不予支持。原告要求被告支付违约金2500元，没有相应的合同依据，故原告的此项要求不予支持。租赁合同解除后，被告应腾空并将案涉店面交还给原告，因此，原告请求被告搬离租赁房屋，予以支持。租赁合同解除后至被告实际搬离前，被告如有占用原告的店面，应支付相应的占用费。因此，原告要求被告支付房屋实际使用费，本院予以支持，房屋占用费参照租金标准，以每日84元计算至实际交房之日止。原告请求被告支付律师费，但没有相应的合同依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告李凤翔与被告高庚春于2013年11月15日签订的《房屋租赁合同书》；
二、被告高庚春应于本判决生效之日起十日内支付原告李凤翔2014年7月3日至2014年10月15日期间的租金8600元及其滞纳金（以中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的四倍计算，自2014年8月11日计算至本判决生效之日止，最高不得超过所欠租金的30%）；
三、被告高庚春应于本判决生效之日起十日内将厦门市海沧区渐美路63号房屋腾空交还原告李凤翔，并支付原告房屋占用费（以每日84元计算，自本判决生效之日起至房屋实际交付之日止）；
四、驳回原告李凤翔的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费205元减半收取102元，由被告高庚春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄建和
代理审判员 付 臻
人民陪审员 涂佳娜
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈丹雯
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第230号
原告国震，男，1971年8月26日出生。
委托代理人封建英，北京市汇源律师事务所律师。
被告北京市晨光防腐研究所，住所地北京市海淀区复兴路***号，注册号110108000998942。
法定代表人张凤焘，所长。
委托代理人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
原告国震与被告北京市晨光防腐研究所（以下简称晨光防腐研究所）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国震之委托代理人封建英，被告晨光防腐研究所之委托代理人张继锋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
国震诉称，我与晨光防腐研究所于2008年2月1日建立劳动关系，在职期间，晨光防腐研究所根据我的请求，对我在职期间的业务提成和奖励进行核算后，我们双方确定晨光防腐研究所应给付我业务提成和特别业务贡献奖励1089400元，因晨光防腐研究所资金周转紧张，经我同意，晨光防腐研究所出具证明，暂不付此款，但自2009年5月30日起以年利率14%计息至2014年5月30日，到期全部与我结清。付款期到后，晨光防腐研究所拒不履行已经到期的债务。现我�服仲裁的裁决结果，诉至法院，请求判令：1、晨光防腐研究所向我支付业务提成和奖励1089400元；2、本案诉讼费由晨光防腐研究所负担。
晨光防腐研究所辩称，我单位不同意国震的诉讼请求，同意仲裁的裁决结果。一、我单位从未向国震出具过通知和证明，国震在2008年向我单位主张支付双倍工资和业务提成时，已经明确陈述最后工作时间为2008年12月1日，此后未再实际提供劳动，2008年12月1日前的提成已经支付完毕。二、在2011年双方因业务提成的诉讼中，经海淀法院调解完毕，国震明确表示2011年之前我们双方没有任何因劳动关系而产生的其他争议了。综上，国震此次主张的业务提成没有法律和事实依据，应当予以驳回。
经审理查明，国震于2008年2月1日入职晨光防腐研究所，担任业务员。
庭审中，国震要求晨光防腐研究所向其支付业务�成和奖励1089400元，并就该主张向法庭提交了2009年5月26日的通知一份及2009年5月30日的证明一份，通知的内容为：晨光防腐研究所为提高全体业务人员的积极性和开拓性，促进业务发展之需要，对我所有突出业务贡献的国震同志根据相关规定和约定，进行业务核算后决定：截止本日，国震同志的业务提成和奖励应得壹佰零捌万玖仟肆佰元整，望全体业务人员学习国震同志的工作方法和敬业精神，实现单位与个人共同发展之目的。该通知的落款处盖有晨光防腐研究所的公章及写有“晨光防腐研究所2009年5月26日”的字样。证明的内容为：晨光防腐研究所为保证良好信誉，实现对我所员工有突出业务贡献的国震同志的承诺，应国震要求，对国震同志的业务提成和奖励进行核算后，经研究决定：应付给国震同志的业务提成和特别业务贡献奖励的壹佰零捌万玖仟肆佰元整，由�本所资金周转紧张，经国震本人同意，暂不付此款，但自本日起，以年利率14%计息至2014年5月30日，到期全部与国震结清。空口无凭，特立此为据。该证明的落款处盖有晨光防腐研究所的公章及写有“晨光防腐研究所2009年5月30日”的字样。晨光防腐研究所对上述通知和证明均不予认可，并申请就通知和证明上其单位公章的真伪性，及通知和证明上其单位公章分别与“晨光防腐研究所2009年5月26日、晨光防腐研究所2009年5月30日”文字的朱墨时序进行鉴定。后，经本院委托，北京明正司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，并出具了京正（2015）文鉴字第106号司法鉴定意见书，该意见书的结论为：通知和证明上的公章与晨光防腐研究所在北京市工商行政管理局海淀分局存档的2007年度、2008年度、2009年度、2010年度《内资企业法人年检报告书》上的公章系同一枚印章盖印形成。通知和证明上的公章均形成于同部位的印刷字迹之前。
庭审中，双方对国震在晨光防腐研究所正常工作至何时存有争议，国震称其在晨光防腐研究所正常工作至2008年12月1日，晨光防腐研究所则称国震在其单位正常工作至2008年9月底。已经生效的判决书判定晨光防腐研究所向国震支付了2008年3月1日至2008年12月1日期间的未签劳动合同二倍工资差额。
国震与晨光防腐研究所在本案之前曾有多次劳动争议纠纷，其中国震最早于2009年4月22日向有关劳动争议仲裁委员会提出了仲裁申请。就国震与晨光防腐研究所之间的有关劳动争议纠纷，已经生效的（2011）海民初字第7128号民事调解书载明：1、晨光防腐研究所于本调解书生效之日向国震一次性支付165000元（已执行），上述165000元中已包含生效的（2009）海民初字第28222号判决书中判决的晨光防腐研究所需向�震支付的2008年1月1日至2008年12月1日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额11700元、业务提成款134680元及差旅费2387元；2、国震与晨光防腐研究所再无其他争议与纠纷。该调解书的生效时间为2011年7月11日。
庭审中，国震并未就其在本案中所主张的业务提成和奖励所具体依据的有关项目向法庭进行举证。
国震以要求晨光防腐研究所向其支付业务提成和特别业务贡献奖为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，仲裁委员会裁决如下：驳回国震的申请请求。晨光防腐研究所同意仲裁的结果，国震不同意仲裁的结果于法定期限内诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述、申请书、判决书、调解书、京海劳仲字（2014）第8606号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为，国震就其要求晨光防腐研究所向其支付业务提成和奖励�主张向法庭提交了2009年5月26日的通知及2009年5月30日的证明，且上述通知和证明上均盖有晨光防腐研究所的公章，但经鉴定，上述通知和证明上的晨光防腐研究所的公章均形成于同部位的印刷字迹之前，这就显示，上述通知和证明作为证据均存在形式上的瑕疵。同时，根据已经生效的（2011）海民初字第7128号民事调解书所载内容显示，国震与晨光防腐研究所就双方之间的有关劳动争议纠纷已经达成了一致的调解协议，且明确约定双方再无其他争议与纠纷，该调解书的出具时间为2011年7月11日，而国震在本案中为证明其主张所提交的通知和证明的时间分别为2009年5月26日和5月30日，现国震对此未向法庭作出合理的解释。另，国震亦未就其在本案中所主张的业务提成和奖励所具体依据的有关项目向法庭进行举证。综上，本院认为，国震要求晨光防腐研究所向其支付业务提�和奖励的主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决如下：
驳回国震的全部诉讼请求。
鉴定费三万二千元，由国震负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费十元，由国震负担，已缴纳五元；剩余五元，于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王慧娜
代理审判员 郭腾腾
代理审判员 蔡 笑
二〇一五年八月十二日
书 记 员 杨文君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=4c583aba-c47e-4673-8f4a-4913100953bc&imgId=NGM1ODNhYmEtYzQ3ZS00NjczLThmNGEtNDkxMzEwMDk1M2JjMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第230号
原告：吴某某，女，2000年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代理人：乔某某（与原告吴某某系母女关系），女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告：吴振清，男，1948年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
原告：隋侠，女，1947年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。
三名原告共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。
被告：马春涛，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。
被告：侯嘏，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
负责人：孙富，职务经理。
委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司法律部职员。
被告：呼伦贝尔市公路管理局巴彦库仁公路养护管理处，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。
法定代表人：蒋春福，职务处长。
委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。
原告吴某某、吴振清、隋侠诉被告马春涛、侯嘏、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司、呼伦贝尔市公路管理局巴彦库仁公路养护管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。原告吴某某、吴振清、隋侠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三名原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴某某、吴振清、隋侠撤诉。
案件受理费9288元，免予收取。
审 判 长 薛 华
人民陪审员 田 丽
人民陪审员 赵丽萍
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 白 杨
黑龙江海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第230号
原告李某，1977年4月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
委托代理人郝显东，黑龙江郝显东律师事务所律师。
被告王某甲，男，1976年4月23日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员许春萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人郝显东到庭参加诉讼，被告王某甲经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1998年结婚，婚生长女王某乙16岁，次女王某丙5岁。原被告因性格不投，常因家庭生活琐事吵架，被告常动手打原告，夫妻感情已经破裂，现双方已分居生活近二年，无法共同生活，要求离婚。
被告王立辉经本院传票传唤未到庭，未答辩、未质证。
经审理查明，原告李某与被告王某甲经人介绍于1998年9月15日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生长女王某乙（1999年6月29日出生），次女王某丙（2010年7月6日出生）。原告称自2010年有次女以后，原被告夫妻感情就开始不好了，双方经常因家庭生活琐事口角打架。原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚并向本院提供了两份证言及一份证明。
上述事实有结婚证、证人证言、户口复印件、证明材料及原告陈述在卷证实。
本院认为，原告李某要求与被告王某甲离婚，原告提供了赵某某等人联名证言，证人未出庭，无法确认其真实性，且此证言形式又不合法，故对此证言不予采信。原告母亲虽出庭作证证实遇到原、被告打仗之事及原告提供的证明证实其在外打工情况，均不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年并生育两名子女，感情基础较好，应相互多沟通，珍惜夫妻感情，双方经过努力有和好可能。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费150.00元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 许春萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 宗 睿
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第230号
原告：山东自立幕墙工程有限公司。
法定代表人：所世刚，经理。
委托代理人：周琰。
被告：王国。
本院在审理原告山东自立幕墙工程有限公司与被告王国建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东自立幕墙工程有限公司于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东自立幕墙工程有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告山东自立幕墙工程有限公司撤回起诉。
案件受理费800元，由原告山东自立幕墙工程有限公司承担。
审判员 成学波
二〇一五年九月十日
书记员 修红红
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第230号
原告张某，农民。
被告姜某，农民。
本院在审理原告张某与被告姜某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年3月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张某撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告担负。
代理审判员 及元戎
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 朱维松
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海民初字第230号原告：吴某某，女，2000年1月12日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代理人：乔某某（与原告吴某某系母女关系），女，1973年3月21日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。原告：吴振清，男，1948年3月26日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。原告：隋侠，女，1947年11月21日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海伦市。三名原告共同委托诉讼代理人：陈国新，内蒙古乌恩律师事务所律师。被告：马春涛，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。委托诉讼代理人：韩玉宝，呼伦贝尔市海拉尔区司法局呼伦街道法律服务所法律工作者。被告：侯嘏，男，1975年1月5日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。负责人：孙富，职务经理。委托诉讼代理人：刘璐，女，该公司法律部职员。被告：呼伦贝尔市公路管理局巴彦库仁公路养护管理处，住所地内蒙古自治区陈巴尔虎旗。法定代表人：蒋春福，职务处长。委托诉讼代理人：包县生，内蒙古铁源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李英威，内蒙古铁源律师事务所律师。原告吴某某、吴振清、隋侠诉被告马春涛、侯嘏、中国人民财产保险股份有限公司陈巴尔虎旗支公司、呼伦贝尔市公路管理局巴彦库仁公路养护管理处机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。原告吴某某、吴振清、隋侠于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，三名原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴某某、吴振清、隋侠撤诉。案件受理费9288元，免予收取。审 判 长 薛 华人民陪审员 田 丽人民陪审员 赵丽萍二〇一六年十月二十五日书 记 员 白 杨
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1227号
原告:朱仁华，男，1978年10月5日�生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市白云区。
委托诉讼代理人:赖良强，系贵州感君律师事务所律师。
被告:童钢，男，1975年11月19日出生，汉族，贵州省都匀市人，无业，住贵州省都匀市。
原告朱仁华与被告童钢民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱仁华委托诉讼代理人赖良强到庭参加诉讼，被告童钢经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱仁华向本院提出诉讼请求：1、判令被告童钢归还原告借款2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年10月21日,原告经朋友王玉龙介绍认识被告,被告称需要一笔启动�金做生意,向原告借款20000元,口头许诺高于银行同期贷款利息,并约定2014年12月21日归还。原告考虑介绍人与被告是好朋友关系，又执拗不过朋友相劝，与家人商量后，从家人处拿20000元借给被告，被告支付几个月的利息就未再支付。因家里急需用钱，原告多次打电话并亲自到被告家要求还款，被告都进行搪塞未还，后便联系不上被告。为此，依法提起诉讼，请求依法判决，以维护原告的合法权益。
原告朱仁华为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据材料：
原、被告身份证复印件及被告童钢2014年10月21日出具20000元借条一张及工商银行存取款流水，证明原、被告基本身份信息及借款的事实。本院予以确认。
被告童钢未答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月21日,被告童钢经朋友王玉龙介绍向原告借款20000元现金,并约定2014年12月21日归还，被告向原告出具20000元借条一张。逾期后，经多次催索还款，被告至今末偿还，2016年2月后便联系不上被告。2016年6月1日原告以被告未偿还借款为由向本院提出如前所诉。
本院认为：被告童钢向原告朱仁华借款20000元人民币借贷关系成立，原、被告双方债权债务关系明确，被告童钢应予偿还原告借款。故原告请求理由充分,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告童钢于本判决生效后15日内，偿还原告朱仁华借款本金人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费600元，合计900元由被告童钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 静
审 判 员 窦 春 香
人民陪审员 黄 玲
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李菊莉（代）
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7734号
原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。
法定代表人：杨守权，局长。
被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。
法定代表人：杜安福，总经理。
原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月30日以书面方式向本院明确表示不缴纳案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 杨继斌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 李 将
浙江省平阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0326民初7734号原告：平阳县人力资源和社会保障局，住所地平阳县昆阳镇人民路人力社保大楼。法定代表人：杨守权，局长。被告：温州臻仁鞋业有限公司，住所地平阳县昆阳镇郭庄村。法定代表人：杜安福，总经理。原告平阳县人力资源和社会保障局与被告温州臻仁鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，于2017年10月30日以书面方式向本院明确表示不缴纳案件受理费，且未向本院提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平阳县人力资源和社会保障局撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 杨继斌二〇一七年十月三十一日代书记员 李 将
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9520号
原告：刘志明，男，汉族，1972年5月4日出生，住重庆市永川区。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司。住所地：重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码：91500107709336927U。
法定代表人：钟炳树，该公司总经理。
委托代理人：陈天寿，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
原告刘志明诉被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下称“金花公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志明及委托代理人陈岚，被告金花公司的委托代理人陈天寿，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志明诉称：原告于2007年5月15日进入被告公司工作，工种为浇注工，每月工资4000元。在被告处工作期间，被告未依法支付年休假工资、未依法缴纳社会保险。2015年11月23日，被告解除了双方劳动关系。原告现诉至法院，请求：判决被告支付原告失业保险待遇损失8400元。
被告金花公司辩称：原告自己不愿在被告处工作，没有办理任何手续，五个工作日内没有到公司上班，被告公司对原告作出开除处理，符合法律规定。被告已为原告办理了失业保险，不应支付失业保险待遇损失。
经审理查明：原告原系被告公司员工。2015年11月23日，被告公司作出公告，载明：“关于谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人拒不服从工作安排，连续旷工5天的处理公告：自2015年11月18日起，因公司发展转型，遂安排原125热工车间刘志明、周小波、李加兵三人进入机加车间进行生产工作。在多次约谈及电话通知后，三人拒不服从公司安排且拒绝到公司报到，导致我公司生产一度停滞，严重违反我公司管理制度。125毛胚车间员工刘志明因拒绝到456缸盖车间进行毛胚生产，于2015年11月18日未办理任何手续自行离开公司，严重违反公司管理规定。经公司职代会及人事部研究决定：谭群国、周小波、李加兵、刘志明四人，在公司转型发展的关键阶段拒不服从管理安排，拒不参加培训及工作连续旷工达5天以上，对公司管理、生产造成严重损失，遂对四人进行除名处理。希望其他工友引以为戒，继续做好本职，服从管理，对公司发展做出应有的贡献。此决定自公告之日起生效。”庭审中，原告陈述，原告认可双方劳动关系于2015年11月23日解除。
2016年4月21日，原告以自己为申请人，以被告为被申请人，向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、被申请人支付年休假工资14712元。二、被申请人支付违法解除劳动关系的赔偿金64000元。三、被申请人支付失业保险待遇损失8400元。四、被申请人支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额48000元。”2016年4月29日，该委出具超时未决定受理案件证明书，原告遂诉至本院。
庭审中，对于建立劳动关系的时间，原告陈述为2007年5月15日，并举示了两份收据复印件、个人养老费缴费明细查询。两份收据复印件显示收据的出具时间分别为2007年5月15日、2007年6月15日，两份收据复印件中均显示有“重庆业欣科技有限责任公司财务专用章”字样印章。个人养老费缴费明细查询显示被告公司为原告缴纳了2011年11月至2015年12月期间的养老保险。被告对两份收据复印件的真实性不予认可，且认为收款单位并非被告，与本案无关。被告对个人养老费缴费明细查询真实性予以认可，但称双方劳动关系建立时间为2011年11月25日。
对于原告失业保险的参保情况，原告举示了个人失业缴费明细查询。该查询记录显示2012年2月被告开始为原告参加失业保险。原告陈述，2012年2月至2015年12月，被告为原告参加了失业保险。被告对该证据真实性无异议，对参保的期间无异议。
上述事实，有原、被告双方举示的超时未决定受理案件证明书、仲裁申请书、劳动合同书、个人养老费缴费明细查询、个人失业费缴费明细查询、当事人陈述及庭审笔录等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：关于双方劳动关系建立的时间，原告主张为2007年5月15日，但其举示的两份收据为复印件，且复印件显示收据均是加盖“重庆业欣科技有限责任公司财务专用章”字样印章，并不能显示证据与被告公司之间的关联性。因此，对原告举示的该证据，本院不予采信。原告主张2007年5月15日与被告建立劳动关系，无证据证实，本院不予确认。被告抗辩双方确立劳动关系的时间为2011年11月25日，与原告提供的个人养老缴费明细查询显示的开始参保时间能相互印证，故对被告的抗辩意见本院予以采纳，按2011年11月25日确认双方建立劳动关系的时间。
关于双方劳动关系的解除时间，被告公司于2015年11月23日对原告作出除名处理，原告认可双方劳动关系于当日解除，本院予以确认。
关于失业保险待遇损失，原被告双方劳动关系因被告对原告作出除名而解除，原告属于非因本人意愿中断就业，符合领取失业保险待遇的条件。从双方确立劳动关系到2015年11月23日双方解除劳动关系，原告的工作年限已满三年不足四年，若被告依法参保则原告应当享受9个月的失业保险待遇。而被告实际为原告参加失业保险的期间为2012年2月至2015年12月期间，累计缴费时间也已满三年不足四年，原告可以享受的失业保险待遇也为9个月。虽然2012年2月之前被告未为原告缴纳失业保险，但并不导致原告基于本次离职可以享受的失业保险待遇减少。再者，原告也未举证证明离职后系被告公司的原因导致其无法领取失业保险待遇。因此，原告要求被告支付失业保险待遇损失，没有事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十四条、第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《失业保险条例》第十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘志明的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 秦小东
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 殷 英
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初2362号
原告：王永模，男，1961年12月6日出生，汉族，住重庆市南川市。
委托代理人：陈岚，重庆捷讯律师事务所律师。
被告：重庆金花玻璃钢有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭工业园区铝城大道90号附3号，统一社会信用代码91500107709336927U。
法定代表人：钟炳树，该公司总经理。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
原告王永模诉被告重庆金花玻璃钢有限公司（以下称“金花公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永模及委托代理人陈岚，被告金花公司的委托代理人唐芸，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王永模诉称：原告于2012年2月19日进入被告公司工作，工种为抛光工，每月工资3500元。在被告处工作期间，被告未依法支付年休假工资、未依法缴纳社会保险。2016年2月19日，原告解除了双方劳动关系。原告现诉至法院，请求判决：一、被告支付原告2012年3月至2015年12月期间的未休年休假工资6436元（各年度均按3500元/月的标准计算）；二、被告支付原告2015年1月至2016年2月期间的未签书面劳动合同二倍工资差额38500元。
被告金花公司辩称：原被告劳动关系存续期间为2014年8月19日至2016年2月19日。期间，被告各年度均安排了原告休年休假，不应支付未休年休假工资。原被告也签订有书面劳动合同，被告不应支付未签书面劳动合同二倍工资差额。
经审理查明：原告原系被告公司员工。2014年9月起，被告为原告参加社会保险，其中，失业保险及养老保险参至2016年3月，其余三险参至2016年4月。2016年11月11日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“一、被告支付年休假工资6436元。二、被告支付经济补偿金14000元。三、被告支付失业保险待遇损失6300元。四、被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额38500元。”2016年11月22日，该委出具《超时未决定受理案件证明书》（编号：2016-921）。原告遂诉至本院。
审理中，被告为证明其与原告签订了劳动合同，举示了劳动合同两份。合同签订的时间分别是2014年8月19日、2015年8月19日。2014年8月19日签订的劳动合同书期限为2014年8月19日至2015年8月18日。2015年8月19日签订的劳动合同书期限为2015年8月19日至2016年8月18日。原告质证称认可2014年8月19日签订的劳动合同书的真实性，2015年8月19日签订的劳动合同书真实性有待核实。后原告未在指定期限内向本院提交对2015年8月19日签订的劳动合同书首页、尾页中的签字和指纹捺印是否是原告本人形成进行司法鉴定的申请。
被告为证明原告自2016年2月14日起开始旷工至2016年2月19日仍未到岗，原告于2016年2月19日因旷工被开除，双方劳动关系同日解除，举示了通知的打印件一份。原告质证称不认可证据真实性，原告也未收到过该份通知。另外，原告称其一直在被告处上班至2016年2月18日，在2016年2月19日原告向被告提交了书面辞职书，以被告未支付年休假工资、加班工资、未依法缴纳社保为由提出辞职，并自当日起未再到被告处上班，双方劳动关系同日解除。
原被告就被告在2015年度春节期间共放假9天无异议，被告称多放的2天假即为安排原告休年休假。
上述事实，有当事人举示的《超时未决定受理案件证明书》、仲裁申请书、劳动合同书、参保证明、通知打印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷为据，足以认定。
本院认为：关于双方劳动关系的存续时间。原告主张双方2012年2月19日建立劳动关系，但无证据证实，本院不予确认。被告抗辩称双方确立劳动关系的时间为2014年8月19日，与双方签订劳动合同的时间一致，并与原告开始参保的时间能相印证，故对被告的抗辩意见本院予以采纳，按2014年8月19日确认双方建立劳动关系的时间。原被告均陈述双方劳动关系于2016年2月19日解除，本院予以确认。
关于二倍工资差额。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”原被告于2014年8月19日建立劳动关系，于2016年2月19日解除劳动关系。双方于2014年8月19日签订有书面劳动合同；原告虽未明确认可2015年8月19日签订的书面劳动合同的真实性，但未在指定期限内向本院提交对该合同首页、尾页中的签字和指纹捺印是否是原告本人形成进行司法鉴定的申请，或举示其他有效证据证明该合同首页、尾页中的签字和指纹捺印并非其本人形成，故应承担举证不能的不利后果，对该劳动合同的真实性本院予以确认；上述两份劳动合同涵盖的期限为2014年8月19日至2016年8月18日，已经覆盖了原被告劳动关系存续的全部期间。现原告主张2015年1月至2016年2月期间的未签书面劳动合同二倍工资差额，无事实基础，本院不予支持。
关于未休年休假工资。双方2014年8月19日建立劳动关系，原告至2015年8月18日工作满一年，才符合享受带薪年休假的条件，故原告主张2015年8月18日之前的未休年休工资并不符合法律规定，本院不予支持。根据相关规定，2015年度原告应休年休假天数折算后为1天，原被告就被告在2015年度春节期间多放了2天假的事实无异议，被告抗辩称该多放的2天假即为安排原告休2015年度年休假，原告对此并未举示充分的证据进行反驳，故被告的抗辩意见成立。由此，被告已经安排原告休满2015年度年休假，故对原告诉请的2015年度未休年休假工资，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：
驳回原告王永模的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小刚
代理审判员 刘艳娟
人民陪审员 周生珩
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴晓玫
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5216号
原告排某，女，1987年11月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告陈某，男，1977年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告排某与被告陈某因离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告排某、被告陈某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年11月5日登记结婚，于2010年9月8日生育长女陈嘉玲，于2012年10月30日生育次女陈慧玲。原、被告婚后，因被告家庭观念淡漠，不关心原告，且对原告父母不尊重，不让原告回娘家看望父母，双方经常争吵，致夫妻感情破裂。故请求判令原、被告离婚；婚生长女陈嘉玲由被告抚养，婚生次女陈慧玲由原告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称，原、被告双方夫妻感情未破裂，今后会改正不足，关心家庭，尊重原告父母，不同意离婚。
现查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年11月5日办理结婚登记手续，于2010年9月8日生育长女陈嘉玲，于2012年10月30日生育次女陈慧玲。婚后因被告对原告关心不够，对原告父母不尊重，婚后未让原告回娘家探望父母，导致双方经常争吵，因此产生感情矛盾。原告于2016年6月15日诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原、被告对上述查明的事实没有异议，本院予以认定。
本院认为，原、被告系依法办理结婚登记手续结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。但双方因琐事争吵引发夫妻感情矛盾，均有责任，应相互谅解。原告认为被告对原告关心不够，对原告父母不尊重，婚后未让原告回娘家探望父母等问题，被告表示今后要加以改正。只要原、被告双方在日常生活中能互相理解谅解，互相关心，夫妻感情是可以恢复的。原告未能提供证据证实夫妻感情确已彻底破裂，故原告的离婚请求，理由及证据尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告排某与被告陈某离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 颜永武
二〇一六年七月十一日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1404号
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。
法定代表人ＸＸ，任局长。
委托代理人李喜白，该局工作人员。
委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。
被执行人周长伍，男。
申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长伍土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]225号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长伍“于2011年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源500吨的行为，非法所得50000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长伍作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得50000元；2、并处罚款10000元（处以违法所得20%罚款）。”
本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行宛龙国土资处[2017]225号行政处罚决定。
审判长 刘小宁
审判员 李春林
审判员 吴张红
二〇一七年十一月十五日
书记员 王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1404号申请执行人南阳市卧龙区国土资源局。法定代表人ＸＸ，任局长。委托代理人李喜白，该局工作人员。委托代理人张耀存，河南昊宏律师事务所律师。被执行人周长伍，男。申请执行人南阳市卧龙区国土资源局申请执行被执行人周长伍土地行政处罚一案，申请执行人于2017年3月17日作出宛龙国土资处[2017]225号行政处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市卧龙区国土资源局认定周长伍“于2011年3月没有办理采矿许可证的情况下，擅自开采安皋镇杨庄存周岗组膨润土资源500吨的行为，非法所得50000元，此行为违反了《中华人民共和国矿产资源法》第3条的规定。”对周长伍作出的处罚为：“1、责令停止开采；2没收非法所得50000元；2、并处罚款10000元（处以违法所得20%罚款）。”本院认为，南阳市卧龙区国土资源局作出的行政处罚行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行宛龙国土资处[2017]225号行政处罚决定。审判长  刘小宁审判员  李春林审判员  吴张红二〇一七年十一月十五日书记员  王佳琪
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0404民初340号
原告：杜某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：周某，咸阳市148法律服务所法律工作者。
被告：咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组。
负责人：韩某某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组（以下简称某某村三组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某的委托诉讼代理人周某到庭参加了诉讼，被告某某村三组经本院依法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告给付原告土地补偿款42547.79元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自出生就是被告村组的合法村民，依法享有土地承包经营权，平时也参与村组的选举，缴纳新农合费用等，一直履行着村民义务。2009年5月，原告与城镇居民师晓辉依法登记结婚，2016年被告村组的集体土地陆续被征收，2017年11月份，某某村三组在分配土地补偿款时，以原告系出嫁女为由拒绝向原告分配相应的份额，原告多次同村组理论未果，原告无奈诉至法院，请求依法判决。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
1.户口本、合疗本及缴费票据各一份，欲证明原告是被告村组的合法村民并享有同等村民待遇。
2.2016某某村征地款分配方案、北里三组2017年征地人头款平均分配发放汇总复印件各一份，欲证明被告村组向每位村民人均分配土地补偿款42547.79元，原告所在户籍中一共五人，但被告只分了四人的份额，在分配中被告没有给原告分配相应的份额。
3.结婚证、师晓辉的身份证及户口本各一份，欲证明原告系嫁城女。
某某村三组经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交相关证据。
以上证据经本院审查后认为，杜某某提交的证据均符合证据的真实性、合法性要求，且与本案具有关联性，本院依法予以采纳，将其作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2016年因空港新城建设需要，某某村三组的部分土地被依法征收，某某村三组沿用村组之前制定的分配模式，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分，其中“地款”是指土地承包经营权缺失补偿部分。“人款”是土地补偿款总额减去土地承包经营权缺失补偿部分后所剩余的部分，向每位具有某某村三组村民资格的人平均分配。某某村三组依据分配方案于2017年11月向每位具有某某村三组村民资格的人分配“人头款”42547.79元，但在具体分配的时候，某某村三组以杜某某系出嫁女，不符合分配方案规定的分配条件为由，未向杜某某分配此次土地补偿款“人款”部分42547.79元。
另查明，杜某某自出生就将户籍登记在被告村组，后因上学将户籍迁出，毕业后于2008年8月11日将户籍迁回被告村组。2009年5月19日，杜某某与咸阳市秦都区渭阳西路中华小区XX号楼X单元XXX层东户城镇居民师某某依法登记结婚，婚后户籍未曾迁出。2017年10月3日，因西咸新区户籍政策原因，杜某某的户籍变更为陕西省西咸新区空港新城北杜街道某某村XXX号。此外，杜某某在某某村三组有承包地，征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某某自出生后就将户籍登记在某某村三组，后因上学将户籍迁出，又于2008年将户籍迁回被告村组，虽于2009年同咸阳市秦都区渭阳西路中华小区城镇居民师某某登记结婚，但其户籍并未迁出，仍具有某某村三组的户口，且在某某村三组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村三组的集体土地收益，故杜某某应属某某村三组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故本院对杜某某要求某某村三组给付土地补偿款42547.79元之诉请，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组于本判决生效后十日内给付杜某某土地补偿款42547.79元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费864元，减半收取432元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第三村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 陈斌
二〇一八年四月十六日
书记员 何栅
附：相关法律条文
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3160号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司，住所地：诸暨市陶朱街道环城北路236号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：傅银校，男，1967年11月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告傅银校物业服务合同纠纷一案中，原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十三日
书记员 宋倩宇