大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初475号
原告上海轩隆船务有限公司，住所地上海市。
法定代表人毛云颖，董事长。
委托代理人温莉、童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告大连合众船务有限公司，住所地大连市。
法定代表人王坤秀，董事长。
被告上海幸合投资中心（有限合伙），主要经营场所上海市。
执行事务合伙人大连港航产业基金管理有限公司（委托代表：王坤秀）。
二被告共同委托代理人于远洋，户籍地瓦房店市。
二被告共同委托代理人丁志刚，户籍地铁岭市。
原告上海轩隆船务有限公司与被告被告大连合众船务有限公司（以下简称被告合众公司）、被告上海幸合投资中心（有限合伙）（以下简称被告幸合公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人温莉、二被告共同委托代理人于远洋、丁志刚均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告合众公司的股东，投资额2400万元。2013年9月起，被告幸合公司控制的被告合众公司在未有任何事先通知或说明的情况下，便无故停止向原告通报与提供被告合众公司的月度、年度财务报表。与此同时，原告再没有收到过任何召开股东会议的通知。直至不久前，原告通过工商网络查询，才得知被告合众公司在未经过原告讨论、同意，甚至未通知原告的情况下将被告合众公司的法定代表人进行了变更。之后，原告多次要求二被告提供财务报表和会计账簿供原告查阅，二被告均未予回应。根据《公司法》第33条的规定，原告享有股东知情权，虽经原告多次申请，二被告拒不提供原告有权查阅的材料，致使原告无法得知被告合众公司的经营状况等重要信息，故诉至法院，请求判令二被告提供自2013年9月起至今的被告合众公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告及会计帐簿，供原告查阅、复制。
二被告共同辩称，不同意原告的诉讼请求。在诉讼过程中，被告合众公司已向原告提供了2013年至2015年间被告合众公司、上海三瀚海运有限公司（以下简称三瀚公司）经审计的年度财务报告，原告于2016年6月23日、24日到被告合众公司处查阅会计帐簿和会计凭证，被告合众公司不同意复制会计帐簿。被告合众公司已提供了2013年9月至今的被告合众公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议，被告合众公司只有一名监事，所以没有监事会会议决议。被告合众公司已经履行了相应的义务，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月21日，大连港航产业基金（有限合伙）与原告共同成立了被告合众公司，大连港航产业基金（有限合伙）以货币形式出资5600万元，占注册资本的70%，原告以股权形式出资2400万元，占注册资本的30%。2012年10月10日，被告合众公司进行股东变更，股东由大连港航产业基金（有限合伙）变更为被告幸合公司，被告合众公司的注册资本也进行了变更，注册资本由8000万元变更为26500万元，被告幸合公司以货币形式出资24100万元，实缴18500万元，占注册资本的90.95%，原告已经出资完毕，占注册资本的9.05%。
2015年2月27日，原告向被告合众公司出具《关于要求行使股东权利的函》，要求行使对被告合众公司的基本经营状况、财务情况以及重大人事变动的知情权。2015年4月2日，原告向被告合众公司出具《关于再次要求行使股东权利的通知函（紧急）》，要求被告合众公司提供：1.大连合众船务有限公司2013年度至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计年度及月度报告、年度财务预算、决算方案及会计账簿、记账凭证，供原告查阅、复制；2.贵司的全资子公司—上海三瀚海运有限公司2013年9月起至今的股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计年度及月度报告、年度财务预算、决算方案及会计账簿、记账凭证，供原告查阅、复制；3.将大连合众船务有限公司2013年度起注册资本实际缴纳情况、利润分配、对外投资、对外借款、对外担保等重大事项通报我司，并将资料提供原告等内容。
本案审理过程中，被告合众公司向原告提供了以下材料：1.被告合众公司2012年成立当时的公司章程；2.被告合众公司自2012年10月10日起至2013年7月9日期间的10份章程修正案；3.被告合众公司2013年12月5日股东会决议、3份2013年12月26日股东会决议、2014年12月9日股东会决议；4.被告合众公司自2013年10月25日起至2015年6月12日期间的7份董事会决议；5.被告合众公司和三瀚公司2013年度、2014年度、2015年度经审计的财务报告；6.被告合众公司2013年度、2014年度、2015年度所有季度的财务报表。原告的财务人员于2016年6月23日、同月24日、同年7月5日到被告合众公司处查阅了被告合众公司自2013年1月1日起至2016年6月30日止的会计帐薄和会计凭证。
被告合众公司于2016年7月7日向本院提交书面说明，确定被告合众公司未设立监事会，无监事会会议决议。被告合众公司已向原告提供了2013年9月至今的全部股东会会议决议。被告合众公司对于三瀚公司的债权转股权及大连港投融资控股集团有限公司入股的相关事宜未形成股东会会议决议。
另查，三瀚公司曾是被告合众公司的全资子公司，该公司于2016年1月6日进行了投资人（股权）变更，公司股东变更为被告合众公司和大连港投融资控股集团有限公司。
上述事实，有原告提供的起诉状工商基本信息、组织机构代码证、公司章程、注册信息查询卡、工商变更登记核准通知书、出资信息、验资报告、函、函、往来邮件及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。
本院认为，股东知情权是指法律赋予股东通过查阅公司的财务会计报告、会计账簿等有关公司经营、管理、决策的相关资料，实现了解公司的经营状况和监督公司高管人员活动的权利。原告为被告合众公司的股东，且原告依据法律规定向被告合众公司主张权利，故原告有权行使股东知情权。根据《中华人民共和国公司法》第三十三条的规定，“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”在诉讼中，被告合众公司依照原告的诉讼请求向原告提供了相应的材料，无法提供的材料已经作出明确说明，故，被告合众公司已经履行其应尽的义务。原告在查阅后上述材料，就被告合众公司提供的材料提出的异议，原告继续要求被告合众公司提供有关三瀚公司的材料，但因三瀚公司为独立法人，原告亦非三瀚公司的股东，原告的主张已经超过原告所享有的股东知情权的权利范围，故，本院不予准许。
被告幸合公司与原告均为被告合众公司的股东，享有相同的权利义务，原告无权对被告幸合公司行使股东知情权，故，原告该项诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告上海轩隆船务有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 张 欣
人民陪审员 张桂兰
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国公司法》
第三十三条股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。