wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初7711号
原告：宁波市住房公积金管理中心象山分中心（统一社会信用代码123302254195760177）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：朱万，该分中心主任。
委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。
被告：竺水伦，男，1967年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区，联系地址象山县。
被告：何爱华，女，1970年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区，联系地址象山县。
原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心与被告竺水伦、何爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告竺水伦、何爱华外出无法联系，本案于2017年10月23日依法裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。
原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺水伦、何爱华立即归还原告尚欠借款本金235089.48元，支付利息（罚息）3131.43元、复利101.47元（暂算至2017年8月27日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权支出的律师费12000元，以上合计250322.38元；2.判令原告对被告竺水伦名下坐落在象山县房屋（他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告竺水伦因购房需要，于2013年1月28日与原告签订一份《个人住房公积金借款合同》，约定：原告为贷款委托人（抵押权人）、中国农业股份有限公司象山支行作为贷款受托人、被告竺水伦作为借款人（抵押人）、被告何爱华作为抵押物共有人；借款金额320000元，借款期限自2013年1月28日至2026年1月27日止计156个月；借款利率为中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率，在借款期限内如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，利率的调整自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率。未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利；采用等额本息还款方法；被告竺水伦以其坐落在象山县房屋（共有人为被告何爱华）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告竺水伦发放了上述借款，被告仅归还本金84910.52元。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金235089.48元、利息（罚息）3131.43元、复利101.47元。原告另支出为实现本案债权的律师代理费12000元。
被告竺水伦、何爱华未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房公积金借款合同》、《个人借款凭证》、《同意共同还款、抵押承诺书》、他项权证、房产证、土地证、《普通公积金贷款逾期清单》、《法律服务委托合同》、增值税发票、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。
另查明，被告竺水伦、何爱华于2013年1月28日共同向原告出具了一份《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺：“1、本人作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；2、如不能按上述合同规定及时偿还欠款，贵行有权通过处分该合同项下的抵物，从中优先受偿。”被告竺水伦借款后，未能按约按期归还借款本息，截止2017年8月27日，被告竺水伦已累计逾期7期，当前逾期5期，逾期借款本金9640.42元、逾期利息3131.43元、逾期罚息101.47元，尚欠贷款余额本金235089.48元。
再查明，原告为实现本案债权，于2017年9月6日与浙江人值律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定律师代理费为12000元，浙江人值律师事务所收取该费用后已经于2017年9月28日开具了宁波增值税普通发票。
本院认为：原告与被告竺水伦签订的《个人住房公积金借款合同》并约定由被告竺水伦以其坐落在象山县房屋（共有人为被告何爱华）提供抵押担保，及两被告共同出具的《同意共同还款、抵押承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述合同等签订后，原告已按约向被告竺水伦发放了贷款，被告借款后未及时按约归还借款本息，截止2017年8月27日已经累计逾期7期（当前逾期5期），理应承担违约责任，故原告提前收回贷款，要求被告竺水伦、何爱华共同归还截止2017年8月27日止的尚欠借款余额本金235089.48元，并支付约定拖欠未付的利息、罚息及按照合同约定承担实现债权的律师代理费用12000元，依法有据，本院予以支持。
被告竺水伦、何爱华自愿以坐落于象山县的房地产为抵押财产为原告向被告竺水伦发放的贷款提供抵押担保，应系双方真实意思表示，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。
被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告竺水伦、何爱华在本判决生效后30日内归还原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心尚欠的借款本金235089.48元，并支付约定利息（罚息）3131.43元、复利101.47元（暂算至2017年8月27日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），承担原告为实现债权支出的律师代理费12000元，以上合计250322.38元；
二、原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心对被告竺水伦设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县房屋的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2012第06607号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5055元，由被告竺水伦、何爱华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 夏志勇
人民陪审员 费继军
人民陪审员 郑存祥
二〇一八年二月五日
书 记 员 钱俏俏
?PAGE?14?
?PAGE?6?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初7711号原告：宁波市住房公积金管理中心象山分中心（统一社会信用代码123302254195760177）。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。法定代表人：朱万，该分中心主任。委托诉讼代理人：奚利宏，浙江人值律师事务所律师。被告：竺水伦，男，1967年1月28日出生汉族，住宁波市鄞州区，联系地址象山县。被告：何爱华，女，1970年6月2日出生汉族，住宁波市鄞州区，联系地址象山县。原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心与被告竺水伦、何爱华借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序。因被告竺水伦、何爱华外出无法联系，本案于2017年10月23日依法裁定转为普通程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人奚利宏到庭参加诉讼，被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案经当庭宣判，现已审理终结。原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告竺水伦、何爱华立即归还原告尚欠借款本金235089.48元，支付利息（罚息）3131.43元、复利101.47元（暂算至2017年8月27日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），并承担原告为实现债权支出的律师费12000元，以上合计250322.38元；2.判令原告对被告竺水伦名下坐落在象山县房屋（他项权证号：象房他证石浦镇字第××号）享有优先受偿权；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告竺水伦因购房需要，于2013年1月28日与原告签订一份《个人住房公积金借款合同》，约定：原告为贷款委托人（抵押权人）、中国农业股份有限公司象山支行作为贷款受托人、被告竺水伦作为借款人（抵押人）、被告何爱华作为抵押物共有人；借款金额320000元，借款期限自2013年1月28日至2026年1月27日止计156个月；借款利率为中国人民银行规定的个人住房公积金贷款利率，在借款期限内如遇中国人民银行调整个人住房公积金贷款利率，利率的调整自下年1月1日起执行新的贷款利率和罚息利率。未按时还清的借款本金和利息，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息利率计收利息和复利；采用等额本息还款方法；被告竺水伦以其坐落在象山县房屋（共有人为被告何爱华）提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及原告为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。合同签订后，原告于2013年1月28日向被告竺水伦发放了上述借款，被告仅归还本金84910.52元。截止2017年8月27日，被告尚欠原告借款本金235089.48元、利息（罚息）3131.43元、复利101.47元。原告另支出为实现本案债权的律师代理费12000元。被告竺水伦、何爱华未提出答辩，亦未在法定的举证期间内向本院提供抗辩证据。原告围绕诉讼请求依法提交了《个人住房公积金借款合同》、《个人借款凭证》、《同意共同还款、抵押承诺书》、他项权证、房产证、土地证、《普通公积金贷款逾期清单》、《法律服务委托合同》、增值税发票、银行回单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据真实、合法并与本案有关联性，本院对上述证据的证明力予以确认并采纳为本案的定案证据。并采信原告诉称为本案审理查明的事实。另查明，被告竺水伦、何爱华于2013年1月28日共同向原告出具了一份《同意共同还款、抵押承诺书》，承诺：“1、本人作为上述个人贷款的共同还款人和抵押担保义务人，共同承担上述贷款项下的完全还款责任，直至贷款清偿完毕；2、如不能按上述合同规定及时偿还欠款，贵行有权通过处分该合同项下的抵物，从中优先受偿。”被告竺水伦借款后，未能按约按期归还借款本息，截止2017年8月27日，被告竺水伦已累计逾期7期，当前逾期5期，逾期借款本金9640.42元、逾期利息3131.43元、逾期罚息101.47元，尚欠贷款余额本金235089.48元。再查明，原告为实现本案债权，于2017年9月6日与浙江人值律师事务所签订《法律服务委托合同》一份，约定律师代理费为12000元，浙江人值律师事务所收取该费用后已经于2017年9月28日开具了宁波增值税普通发票。本院认为：原告与被告竺水伦签订的《个人住房公积金借款合同》并约定由被告竺水伦以其坐落在象山县房屋（共有人为被告何爱华）提供抵押担保，及两被告共同出具的《同意共同还款、抵押承诺书》，均由各方签字确认，系各方真实意思表示，合法有效，各方应全面履行合同项下的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。上述合同等签订后，原告已按约向被告竺水伦发放了贷款，被告借款后未及时按约归还借款本息，截止2017年8月27日已经累计逾期7期（当前逾期5期），理应承担违约责任，故原告提前收回贷款，要求被告竺水伦、何爱华共同归还截止2017年8月27日止的尚欠借款余额本金235089.48元，并支付约定拖欠未付的利息、罚息及按照合同约定承担实现债权的律师代理费用12000元，依法有据，本院予以支持。被告竺水伦、何爱华自愿以坐落于象山县的房地产为抵押财产为原告向被告竺水伦发放的贷款提供抵押担保，应系双方真实意思表示，故原告要求对抵押房产享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。被告竺水伦、何爱华经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告竺水伦、何爱华在本判决生效后30日内归还原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心尚欠的借款本金235089.48元，并支付约定利息（罚息）3131.43元、复利101.47元（暂算至2017年8月27日，以后按《个人住房公积金借款合同》的约定计算至实际履行之日止），承担原告为实现债权支出的律师代理费12000元，以上合计250322.38元；二、原告宁波市住房公积金管理中心象山分中心对被告竺水伦设定的抵押物即登记在其名下的坐落于象山县房屋的房地产【房产证号：象房权证石浦镇字第××号，土地使用权证号：象国用2012第06607号，他项权证号：象房他证石浦镇字第××号】享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5055元，由被告竺水伦、何爱华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  夏志勇人民陪审员  费继军人民陪审员  郑存祥二〇一八年二月五日书 记 员  钱俏俏??14???6?
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执53号之一
申请执行人：招商银行股份有限公司成都清江支行。住所地：成都市青羊区清江东路**号。统一社会信用代码：915101007348134811。
负责人：吕刚。
被执行人：四川飞阳科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港街道长城路一段***号。统一社会信用代码：1510122767297903B。
法定代表人：吴雄飞，董事长。
被执行人：四川星际里百货有限责任公司。住所地：成都市青羊区提督街*号。统一社会信用代码：91510000582186326G。
法定代表人：熊磊，执行董事。
被执行人：四川雄飞集团有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段**号。统一社会信用代码：915103007144820134。
法定代表人：吴雄飞，董事长兼总经理。
被执行人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住成都市武侯区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行与被执行人四川飞阳科技有限公司、四川星际里百货有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞公证债权文书一案，本院于2018年3月26日立案。
在本案执行过程中，申请执行人向本院递交了《关于对雄飞集团系列案件协同执行的申请》，申请本院集中执行，并请求本院暂不对各被执行人采取冻结、查封、扣押、实施失信惩戒等执行措施，以便其与被执行人和解谈判。
本院认为，本案的申请执行人与本院（2018）川71执46号案件的申请执行人相同，被执行人均为四川雄飞集团有限责任公司以及被执行人吴雄飞实际控制的公司，案件的抵押物和可供执行的资产存在重叠、交叉，且申请人的申请并未违反法律禁止性规定，为便于本院对系列案件的统一协调执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）川71执46号案件执行。
审判长 郑 枫
审判员 李 惠
审判员 赖佳鹃
二〇一八年四月二十七日
书记员 张 燕
成都铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2018）川71执53号
申请执行人：招商银行股份有限公司成都清江支行。住所地：成都市青羊区清江东路11号。统一社会信用代码：915101007348134811。
负责人：吕刚。
被执行人：四川飞阳科技有限公司。住所地：四川省成都市双流区西南航空港街道长城路一段185号。统一社会信用代码：1510122767297903B。
法定代表人：吴雄飞，董事长。
被执行人：四川星际里百货有限责任公司。住所地：成都市青羊区提督街1号。统一社会信用代码：91510000582186326G。
法定代表人：熊磊，执行董事。
被执行人：四川雄飞集团有限责任公司。住所地：四川省自贡市自流井区汇东路西段68号。统一社会信用代码：915103007144820134。
法定代表人：吴雄飞，董事长兼总经理。
被执行人：吴雄飞，男，汉族，1963年7月27日出生，住成都市武侯区。
申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行，依据中华人民共和国四川省成都市律政公证处于二〇一八年三月十五日出具的（2018）川国公证执字第102号《执行证书》，向我院申请强制执行。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川飞阳科技有限公司、四川星际里百货有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞，自收到本裁定之日后，应向申请执行人招商银行股份有限公司成都清江支行，履行债务人民币33993311.59元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币101393元。
二、冻结、扣划、提取被执行人四川飞阳科技有限公司、四川星际里百货有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞应当履行上述义务的银行存款；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川飞阳科技有限公司、四川星际里百货有限责任公司、四川雄飞集团有限责任公司、吴雄飞，应当履行上述义务的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李惠
二〇一八年三月二十六日
书记员 张燕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初03638号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。
代表人：王永军，该支行行长。
委托代理人：孙红波，该支行员工。
被告：朱磊，男，1987年1月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：郦宝宝，男，1987年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：王蓓，女，1986年11月19日出生汉族�无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：朱永祥，男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告朱磊偿还借款本金99992.79元，利息4600元（利息计算至2016年2月3日止），逾期利息3524.53元（罚息暂计算至2016年3月21日，并按照合同约定实际计算至归还之日止；二、被告朱永祥、王蓓、郦宝宝对被告朱磊的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告朱磊偿还借款本金99992.79元，利息4649元（利息计算至2016年2月4日止），逾期利息3449.54元（罚息暂计算至2016年03月21日，并按照合同约定�际计算至归还之日止）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
2014年4月15日，原告与被告朱磊签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330312140415浙泰商银随贷通字第0109240001号），合同约定：1、原告向被告朱磊提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月13日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚�利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告朱永祥、王蓓、郦宝宝签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330312140415浙泰商银随贷通高保字第0109240001号），合同约定：1、被告朱永祥、王蓓、郦宝宝对被告朱磊在2014年4月13日至2017年3月期间所形成的债务在十五万元本金的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年4月24日，被告朱磊申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。2015年11月04日，被告朱磊通过随贷通卡贷款99992.79元，2016年2月4日该笔贷款到期，被告朱磊未按约归还贷款本息，被告朱永祥、王蓓、郦宝宝也未承担担保责任。
以上事实由原告提供的并经本院审查认定的随贷通最高额保证合同、借款合同、贷款明细等及原告的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥签订的最高额担保合同、借款合同依法确认有效。被告朱磊未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱磊返还借款本金并支付利息、罚息。被告朱永祥、王蓓、郦宝宝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱永祥、王蓓、郦宝宝承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。原告诉请有理�本院予以支持。被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱磊偿还借款本金99992.79元，借期内利息4649元，罚息3449.54元（罚息暂计算至2016年3月21日，并按照合同约定实际计算至实际履行之日止），在本判决生效后七日内履行完毕；
二、被告郦宝宝、王蓓、朱永祥对被告朱磊上述第一项的付款义务在最高额本金150000元及相应利息范围内承担连带保证责任。被告郦宝宝、王蓓、朱永祥承担保证责任后，有�向被告朱磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2462元，由被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谢海波
人民陪审员 缪飞凤
人民陪审员 陈荣芳
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨利波
?PAGE?6?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初03638号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行（统一社会信用代码为9133021256389655XK）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙路***号。代表人：王永军，该支行行长。委托代理人：孙红波，该支行员工。被告：朱磊，男，1987年1月9日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：郦宝宝，男，1987年6月27日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：王蓓，女，1986年11月19日出生汉族�无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：朱永祥，男，1963年5月10日出生汉族，无固定职业，户籍所在地：宁波市鄞州区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波鄞州支行为与被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥金融借款合同纠纷一案，于2016年4月27日向本院起诉，请求判令：一、被告朱磊偿还借款本金99992.79元，利息4600元（利息计算至2016年2月3日止），逾期利息3524.53元（罚息暂计算至2016年3月21日，并按照合同约定实际计算至归还之日止；二、被告朱永祥、王蓓、郦宝宝对被告朱磊的上述款项承担连带清偿责任。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：被告朱磊偿还借款本金99992.79元，利息4649元（利息计算至2016年2月4日止），逾期利息3449.54元（罚息暂计算至2016年03月21日，并按照合同约定�际计算至归还之日止）。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：2014年4月15日，原告与被告朱磊签订了“随贷通”借款合同一份（合同编号：330312140415浙泰商银随贷通字第0109240001号），合同约定：1、原告向被告朱磊提供壹拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度；3、授信期限为2014年4月13日至2017年3月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50%作为罚�利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告朱永祥、王蓓、郦宝宝签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：330312140415浙泰商银随贷通高保字第0109240001号），合同约定：1、被告朱永祥、王蓓、郦宝宝对被告朱磊在2014年4月13日至2017年3月期间所形成的债务在十五万元本金的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为，自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2014年4月24日，被告朱磊申领了卡号为62×××00的随贷通卡并使用。2015年11月04日，被告朱磊通过随贷通卡贷款99992.79元，2016年2月4日该笔贷款到期，被告朱磊未按约归还贷款本息，被告朱永祥、王蓓、郦宝宝也未承担担保责任。以上事实由原告提供的并经本院审查认定的随贷通最高额保证合同、借款合同、贷款明细等及原告的陈述予以证明。本院认为：原告与被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥签订的最高额担保合同、借款合同依法确认有效。被告朱磊未按约还本付息，原告有权依据合同约定要求被告朱磊返还借款本金并支付利息、罚息。被告朱永祥、王蓓、郦宝宝作为连带责任保证人，理应在所约定的担保范围内承担连带保证责任。被告朱永祥、王蓓、郦宝宝承担保证责任后，有权向被告朱磊追偿。原告诉请有理�本院予以支持。被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱磊偿还借款本金99992.79元，借期内利息4649元，罚息3449.54元（罚息暂计算至2016年3月21日，并按照合同约定实际计算至实际履行之日止），在本判决生效后七日内履行完毕；二、被告郦宝宝、王蓓、朱永祥对被告朱磊上述第一项的付款义务在最高额本金150000元及相应利息范围内承担连带保证责任。被告郦宝宝、王蓓、朱永祥承担保证责任后，有�向被告朱磊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2462元，由被告朱磊、郦宝宝、王蓓、朱永祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  谢海波人民陪审员  缪飞凤人民陪审员  陈荣芳二〇一六年十月二十日代书 记员  杨利波??6???5?
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第04586号
原告：尚雯，女，1975年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
委托代理人：沈明玥，安徽东石律师事务所实习律师。
被告：左文兵，男，1982年12月17日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告尚雯与被告左文兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由代理审判员夏远适用简易程序于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告尚雯及其委托代理人封正杰到庭参加诉讼，被告左文兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尚雯诉称：其与单虎系朋友关系，经单虎介绍，2014年6月18日左文兵向其借款20000元，单虎提供担保。收款后出具一份借条。约定两个月内偿还。月息20‰，并支付了一个月的利息400元。2014年7月18日后的利息并未支付。到期后尚雯多次催讨，但左文兵均未归还。故诉求：1、要求左文兵归还借款本金20000元及利息6400元（自2014年7月18日至2015年11月18日，按月利率20‰计息。此后自2015年11月19日起按照月利率20‰计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由左文兵负担。
左文兵未作答辩。
经审理查明：2014年6月18日，左文兵向尚雯借款20000元，左文兵收款后向尚雯出具一份借条。单虎为担保人。双方约定月利率20‰计息。借款期限2个月。利息付至2014年7月18日。后经尚雯多次催讨，左文兵至今未履行还款义务。
证明以上事实的证据有：1、尚雯提供的身份证1份，证明尚雯的身份情况；2、尚雯提供的左文兵身份证复印件1份，证明左文兵的身份情况；3、尚雯提供的借条1份，证明借款的时间、数额等基本情况；4、尚雯的当庭陈述。上述证据真实客观，来源合法，与本案有关联性，且经庭审核实，证据之间亦相互印证，应作为本案认定事实的依据。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护。左文兵向尚雯借款20000元，有其持有出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确。尚雯现要求左文兵归还借款本金20000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借条中约定按照月利率20‰给付利息，自借款后左文兵仅给付一个月的利息，自2014年7月18日后利息尚未支付，现尚雯主张左文兵偿还自2014年7月18日至2015年11月18日计算借款20000元的利息6400元，此后自2015年11月19日起按照月利率20‰计算至实际给付之日。于法有据，本院予以支持。为维护公民的合法债权，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左文兵于本判决生效后十日内偿还原告尚雯借款20000元、利息6400元，合计26400元（此后自2015年11月19日起，按照年利率24%计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告左文兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏 远
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 丁钊（代）
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1590号
原告王道峰，男，1980年11月9日出生，汉族，居民，住济南市。
被告济南格林远大医疗设备有限公司，住所地济南高新区某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某某
法定代表人孟宪璋，执行董事。
委托代理人马吟侠，山东金浩律师事务所律师。
委托代理人许梅，山东金浩律师事务所律师。
原告王道峰与济南格林远大医疗设备有限公司（以下简称“格林远大公司”）劳动争议一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王道峰及被告格林远大公司委托代理人马吟侠、许梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道峰诉称，2014年5月28日至2014年12月5日，原告在被告处工作，原告的毕业证自2014年5月28日起至2014年12月5日止在被告处质押，原告为拿回毕业证，放弃一切劳动权利和劳动争议与被告解除劳动合同。原告在被告处工作6个月零4天，工作期间被告经常安排原告周六加班，从未安排过补休，也未按法律规定支付加班费。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告未签订劳动合同5个月的双倍工资，共计61200元；2、被告支付休息日加班的双倍加班费共计11814.6元；3、被告支付拖欠工资共计1550元；4、被告支付经济赔偿金共计12240元；5、被告支付社会保险金共计5490元；6本案的诉讼费用由被告承担。
被告格林远大公司当庭答辩称，一、被告2012年成立，通过公开招聘原告来被告公司工作，试用期三个月，试用期工资1800元，不是原告所述的3000元。原告实发的2000多元包含交通补助、通讯补助等科目，试用期满后被告曾与原告沟通签订合同事宜，因原告原因未签订合同，所以没有约定正式工资。原告所述的入职时间，被告不认可。原告的出差补贴属于公司的差旅费用，不属于原告的工资收入。二、被告从未胁迫逼迫原告，原告系主动辞职，其离职时双方各项事项已结清，不存在争议。三、原告在被告处的岗位是外勤，不属于标准工作时间上下班，原告根据自己的业务关系自主安排出差相关事宜，不存在加班、补休换休的问题。四、被告成立时间短，法律经验不足，在试用期及期满后未及时与原告签订劳动合同，被告对此承认存在一定过失，被告同意向原告作出适当赔偿。五、原告部分主张远远超过法律规定，无事实及法律依据。六、对双倍加班费不认可，因为原告不存在加班事实。对原告请求支付的拖欠工资不认可，因为不存在拖欠工资的情况。对经济赔偿金不认可，因为不存在支付赔偿金的违法解除劳动合同等情况。对社会保险金不认可，因为该项请求不属于法院处理范围。对双倍工资的计算方式我方不认可，因为原告的基本工资为1800元，加上各种补贴只有原告工资卡上发放的数额。工资数额不对，因原告工资均按时发放，不存在双倍问题。综上，请求法庭依法判决。
经审理查明，被告格林远大公司于2014年5月20日在齐鲁晚报D06版面发布人才招聘广告。原告王道峰因该广告至被告处应聘销售岗位，后被录取，于2014年5月28日入职，从事外勤业务岗位，负责枣庄及莱芜地区销售。原、被告未签订书面劳动合同，亦未书面约定劳动报酬。被告通过银行转账向原告支付了2015年6月至11月的工资共计人民币16900元，其中：2014年7月3日工资2850元、8月4日2850元、9月2日2600元、9月30日2850元、11月4日2850元、12月2日2850元，平均日工资为129.5元。此外原告享有出差补贴每日130元，每周六回被告处报销，被告均以现金形式支付原告，从未拖欠。2014年12月6日原告向被告递交书面辞职报告，并主张与被告于2014年12月5日解除劳动关系。2015年5月27日，原告向济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、被告支付原告2014年6月28日至2014年12月5日未签订劳动合同双倍工资61200元；2、被告支付原告2014年5月26日至2014年12月5日每周六加班费11814.6元；3、被告支付原告2014年5月至2014年11月拖欠工资1550元；4、被告支付原告未签订劳动合同而终止劳动关系的赔偿金12240元；5、被告支付原告社会保险费5490元。2015年5月27日，该仲裁委以原告未能提供与被告存在劳动关系为由，对原告的仲裁申请决定不予受理。
被告提交原告辞职报告一份，证明原告系主动辞职，被告未拖欠原告工资。该辞职报告载明“·我个人的工资、补助正常发放，差旅费、招待费正常报销，从无拖欠，······我与单位之间没有任何争议。自即日起，与单位解除一切劳动合同，不在主张任何劳动权益。我因个人及家庭原因，无法再继续工作下去······”，形成时间为2014年12月6日。原、被告对辞职报告真实性均无异议。原告主张因受被告胁迫而出具该辞职报告，但未提交相关证据证明。被告不认可胁迫原告。
上述事实，由原告提交的建设银行出具的原告银行卡客户交易记录，济南市劳动人事争议仲裁委员会出具的济劳人仲案（2015）463号仲裁裁决书，2014年5月20日出版的齐鲁晚报D06版，被告为原告印制的名片，被告提交的原告的辞职报告各一份及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告王道峰经应聘到被告山东慈德医药有限公司工作，虽未签订书面劳动合同，但双方存在事实劳动关系。被告未与原告签订书面劳动合同，原告要求被告支付双倍工资，符合法律规定，本院予以支持。原告主张其月实际工资6120元，但未提供证据证实，被告对此不予认可，本院不予采信。原告以个人及家庭原因辞职，且在其辞职报告中认可被告未拖欠其工资，其与单位之间亦没有任何争议，故原告再要求被告支付经济赔偿金、加班费、拖欠工资的诉讼请求，本院不予支持。原告主张受被告胁迫而出具辞职报告，被告不予认可，原告亦未提供证据证实，本院不予采纳。原告要求被告支付社会保险金的诉讼请求，不属于人民法院劳动争议案件受理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告济南格林远大医疗设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告王道锋2014年7月至2014年11月未签订书面劳动合同双倍工资差额14050元。
二、驳回原告王道峰其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告济南格林远大医疗设备有限公司负担。
如果被告济南格林远大医疗设备有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杜霄慧
人民陪审员 曹振贵
人民陪审员 赵金栋
二〇一五年十一月二日
书 记 员 肖凌云
山西省高平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第1590号
原告李某某，女，1978年4月12日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告申某某，男，1976年9月9日生，汉族，高平市人，现在中煤钢构公司工作。
本院在审理原告李某某与被告申某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费6800元，减半收取3400元，由原告李某某负担。
审 判 长 张高宏
审 判 员 韦 菲
人民陪审员 黄富生
二〇一六年三月十六日
书 记 员 苏贝贝
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初338号
原告：蔡恒武，男，1969年9月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。
被告：杨光赫，女，1989年9月20日出生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区。
被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路。
负责人：马晓东，总经理。
委托诉讼代理人：梁超，该保险公司职工。
原告蔡恒武与被告杨光赫、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（下称安华保险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员初文倩，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡恒武、被告杨光赫、被告安华保险兴安支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡恒武向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿停运损失费6670元（按照230元/天×29天计算）。事实和理由：2017年11月11日，被告杨光赫驾驶×××小型轿车在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向南行驶时与原告驾驶的FY5673小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨光赫付本次事故的全部责任。被告杨光赫在安华保险公司处缴纳交强险及商业险，原告驾驶的车辆为营运车辆，修车扣车共29天，产生了停运损失。双方对此损失协商未果，故诉至法院。
被告杨光赫庭审答辩称，原告陈述的事实属实，同意给付停运损失费。但是原告主张过多，我听保险公司意见。
被告安华保险兴安支公司庭审答辩称，被告杨光赫投保的商业险里包括三者险。原告索要的属于误工损失，但是公司与被告杨光赫约定的保险条款里误工费属于间接损失，不予赔偿。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告蔡恒武提交的内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路运输证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告蔡恒武提交的民事诉状（东大出租汽车有限责任公司在该诉状损失计算上加盖公章），二被告均提出异议，对于损失计算标准，将在本院认为部分加以阐述。被告杨光赫以及被告安华保险兴安支公司均未提举证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日11时30分，杨光赫驾驶×××小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向南行驶至团结路与山东街交汇处时，与蔡恒武驾驶的FY5673小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定杨光赫付全部责任、蔡恒武无责任。蔡恒武驾驶的FY5673小型轿车持有道路运输证，该车辆为营运车辆，停运29天。杨光赫驾驶的×××小型轿车在安华保险兴安支公司处投保第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔率，保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨光赫驾驶机动车未按交通指挥在确保安全下通行，致使本次交通事故的发生，经交警部门认定杨光赫负事故的全部责任，杨光赫应当对该起事故给蔡恒武造成的经济损失承担全部的赔偿责任。蔡恒武驾驶的车辆为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，对其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，虽蔡恒武认为应按照230元/天的标准予以赔偿，但蔡恒武提举的证据不足以支持该标准，本院根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中参照内蒙古自治区交通运输业上一年度职工平均工资49255元计算，蔡恒武的停运时间为29天，停运损失应当为3913.41元（49255元÷365天×29天＝3913.41元），蔡恒武主张的停运损失中超出上述规定的部分不予支持。因发生交通事故时，杨光赫驾驶的车辆在安华保险兴安支公司投保了商业三者险，对承保车辆给他人造成的损失，应当由安华保险兴安支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人杨光赫予以赔偿。
综上所述，原告蔡恒武的停运损失3913.41元，由被告安华保险兴安支公司予以赔偿，被告杨光赫不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即给付原告蔡恒武3913.41元；
二、驳回原告蔡恒武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员初文倩
二〇一八年二月二十二日
书记员高泽西
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初338号原告：蔡恒武，男，1969年9月21日出生，汉族，出租车司机，住内蒙古自治区。被告：杨光赫，女，1989年9月20日出生，蒙古族，会计，住内蒙古自治区。被告：安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市陵园路。负责人：马晓东，总经理。委托诉讼代理人：梁超，该保险公司职工。原告蔡恒武与被告杨光赫、安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司（下称安华保险兴安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法由审判员初文倩，适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告蔡恒武、被告杨光赫、被告安华保险兴安支公司的委托诉讼代理人梁超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡恒武向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿停运损失费6670元（按照230元/天×29天计算）。事实和理由：2017年11月11日，被告杨光赫驾驶×××小型轿车在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向南行驶时与原告驾驶的FY5673小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告杨光赫付本次事故的全部责任。被告杨光赫在安华保险公司处缴纳交强险及商业险，原告驾驶的车辆为营运车辆，修车扣车共29天，产生了停运损失。双方对此损失协商未果，故诉至法院。被告杨光赫庭审答辩称，原告陈述的事实属实，同意给付停运损失费。但是原告主张过多，我听保险公司意见。被告安华保险兴安支公司庭审答辩称，被告杨光赫投保的商业险里包括三者险。原告索要的属于误工损失，但是公司与被告杨光赫约定的保险条款里误工费属于间接损失，不予赔偿。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查认定。原告蔡恒武提交的内蒙古扎赉特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、道路运输证，二被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告蔡恒武提交的民事诉状（东大出租汽车有限责任公司在该诉状损失计算上加盖公章），二被告均提出异议，对于损失计算标准，将在本院认为部分加以阐述。被告杨光赫以及被告安华保险兴安支公司均未提举证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日11时30分，杨光赫驾驶×××小型轿车，在扎赉特旗音德尔镇团结路由北向南行驶至团结路与山东街交汇处时，与蔡恒武驾驶的FY5673小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。扎赉特旗公安局交通管理巡逻警察大队认定杨光赫付全部责任、蔡恒武无责任。蔡恒武驾驶的FY5673小型轿车持有道路运输证，该车辆为营运车辆，停运29天。杨光赫驾驶的×××小型轿车在安华保险兴安支公司处投保第三者责任保险，保险金额50万元，不计免赔率，保险期间自2017年8月22日至2018年8月21日。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，杨光赫驾驶机动车未按交通指挥在确保安全下通行，致使本次交通事故的发生，经交警部门认定杨光赫负事故的全部责任，杨光赫应当对该起事故给蔡恒武造成的经济损失承担全部的赔偿责任。蔡恒武驾驶的车辆为依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，对其无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，虽蔡恒武认为应按照230元/天的标准予以赔偿，但蔡恒武提举的证据不足以支持该标准，本院根据《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》中参照内蒙古自治区交通运输业上一年度职工平均工资49255元计算，蔡恒武的停运时间为29天，停运损失应当为3913.41元（49255元÷365天×29天＝3913.41元），蔡恒武主张的停运损失中超出上述规定的部分不予支持。因发生交通事故时，杨光赫驾驶的车辆在安华保险兴安支公司投保了商业三者险，对承保车辆给他人造成的损失，应当由安华保险兴安支公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由侵权人杨光赫予以赔偿。综上所述，原告蔡恒武的停运损失3913.41元，由被告安华保险兴安支公司予以赔偿，被告杨光赫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司于本判决生效后立即给付原告蔡恒武3913.41元；二、驳回原告蔡恒武的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安华农业保险股份有限公司兴安中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员初文倩二〇一八年二月二十二日书记员高泽西
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象西商初字第9号
原告：伊亚芳，农民。
被告：周江宏，农民。
原告伊亚芳为与被告周江宏民间借贷纠纷一案，于2013年1月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周效初适用简易程序独任审判，于2013年1月17日公开开庭审理了本案。原告伊亚芳到庭参加诉讼，被告周江宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年1月2日，被告周江宏以承包工地需要资金为由向原告借款3万元，并出具借条一份。此后，被告未归还借款。经催讨未果，请求判令：被告归还原告借款3万元。
原告为证明其诉称事实成立，在本院指定的举证期限内提供被告出具的借条原件一份，借条载明“借条今借伊亚芳人民币叁万元（30000）.借款周江宏2010.1.2.”，用以证明被告周江宏于2010年1月2日向原告借款3万元的事实。
被告周江宏未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供抗辩证据。
经审理，被告周江宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告诉称事实、证据的抗辩权和质证权。经审查，原告举证借条符合证据的真实、合法以及与本案有关联的属性，本院对原告举证借条的证明力予以确认，并对原告诉称事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效，由被告出具的借条为凭。原告诉请，依法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周江宏于判决生效后20日内归还原告伊亚芳借款3万元。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告周江宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 周效初
二〇一三年一月十八日
书记员 陈 琦
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7953号
原告:李某1,女,1977年5月9日出生,汉族，户籍地宜兴市，现住宜兴市。
委托诉讼代理人：李健，江苏国山律师事务所律师。
被告:李某2,男,1989年2月27日出生,汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
第三人：宜兴市陶都泡沫塑料包装厂，住所地宜兴市张渚镇五洞村，统一社会信用代码：91320282X07999355B。
原告李某1与被告李某2继承纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李健，被告李立风及其委托诉讼代理人汤庆才到庭参加诉讼。第三人宜兴市陶都泡沫塑料包装厂(以下简称陶都厂)经本院通知拒不到庭。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1、判令原告依法继承被继承人蒋富宝在宜兴市陶都泡沫塑料厂45万元的遗产份额；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：李某1与李立风系蒋富宝子女。2015年2月7日，蒋富宝在陶都厂工作时不慎受伤导致伤残。2016年7月30日，蒋富宝与陶都厂就赔偿事宜达成一致意见，共计赔偿105万元。2016年10月2日蒋富宝去世，赔偿款已由李某2独自领取60万元，陶都厂尚有45万元赔偿款未支付。
李某2辩称：蒋富宝在陶都厂尚有45万元赔偿款是事实，但是蒋富宝在生前已对赔偿款作出安排，105万元用于给李某2成家，这样的安排符合中国国情，且蒋富宝受伤后都是李某2在照顾，因此遗产应全部归李某2。
陶都厂未作陈述。
审理中，李某1为证明遗产领取事实，提供了以下证据：1、2016年7月30日协议一份；2、收条三份。并陈述：蒋富宝受伤之前一直一个人生活，受伤后住在租房里，平时由李某2和母亲唐明花在照顾，陶都厂的老板娘出200元一天的护理费，她有空也去照顾。李立风于2016年8月15日从陶都厂领取30万元蒋富宝知道的，这个钱取了是给李某2购置婚房，她也同意的，后来在2016年10月7日她与李某2等人与他人签订了购房协议，三日后在银行转帐支付了31.6万元房款。2017年3月20日和××××年××月×李某2领取共计20万元用于自己房屋装修等个人费用。李某2对上述证据无异议，并陈述：蒋富宝受伤后是母亲唐明花和他在服侍，陶都厂向唐明花支付护理费。2016年8月15日父亲蒋富宝叫他去领取30万元，后按照蒋富宝的意思用于购置他的婚房，还用于蒋富宝去世办葬礼的花费。2017年3月20日、××××年××月××日他领取的20万元用于自己结婚。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日，蒋富宝在陶都厂工作时受伤。2016年7月30日，蒋富宝与陶都厂就赔偿事宜达成一致意见，共计赔偿105万元，陶都厂于签订协议前已支付10万元，2016年8月15日支付赔偿款30万元。2016年10月2日蒋富宝去世。2017年3月20日、××××年××月××李某2从陶都厂二次领取赔偿款共计20万元，并用于个人开支。陶都厂尚有45万元赔偿款未支付。
另查明，蒋富宝与唐明花于2009年3月19日离婚，两人育有两名子女，为李某1、李某2。
上述事实，有协议、收条、常住人口登记表、死亡注销登记、离婚登记审查处理表和庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民死亡时遗留有个人合法财产的，其死亡时即发生继承法律关系。继承从被继承人死亡时开始。根据李某1、李某2的陈述，蒋富宝死亡前对2016年8月15日领取的赔偿款30万元用途作出明确的意思表示，其死亡后李某2、李某1按照蒋富宝的要求将上述款项用于购置李某2婚房。蒋富宝死亡后，其在陶都厂享有的债权65万元为遗产，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，蒋富宝受伤后由陶都厂支付护理费给唐明花进行照顾，且李某2也未能提供证据证明其对被继承人尽了主要扶养义务，故李某2、李某1应均等继承遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、第十三条第一款规定，判决如下：
一、蒋富宝对宜兴市陶都泡沫塑料厂享有的债权(赔偿款)45万元，其中32.5万元归李某1收取、享有，12.5万元归李某2收取、享有。
二、驳回李某1的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取4025元，由李某1负担1118元，李某2负担2907元。李某2应负担部分已由李某1垫付，李某2于本判决发生法律效力之日起10日内直接将此款支付给李某1。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 孙跃君
二〇一七年十月二十七日
书记员 余燕璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第287号
罪犯胡惠康，男，1951年9月16日出生，汉族，文盲，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2014年7月4日作出(2014)甬奉刑初字第616号刑事判决，以被告人胡惠康犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯胡惠康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡惠康在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯胡惠康在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡惠康减去有期徒刑十五天。刑期自2014年7月1日起至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十一日
代书记员 何锦霞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3431号
罪犯魏德锁，男，1969年7月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1032号刑事判决，以被告人魏德锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1608号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯魏德锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯魏德锁在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯魏德锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯魏德锁减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昆刑执字第3431号罪犯魏德锁，男,1969年7月24日出生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年九月二十一日作出（2006）德刑初字第1032号刑事判决,以被告人魏德锁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1608号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五三月三日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯魏德锁在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯魏德锁在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次，被评为二○一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯魏德锁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯魏德锁减去有期徒刑十一个月(刑期自2009年5月10日起至2023年5月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  毕正雄代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一五年三月二十七日书 记 员  柏天文
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙法执字第572号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行。住所地齐齐哈尔市。
被执行人王庆利，男，1959年11月9日出生，汉族，住所地齐齐哈尔市龙沙区。
本院在执行龙江银行股份有限公司齐齐哈尔国贸支行与王庆利借款合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2014）龙商初字第177号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一五年十月十五日
书记员 李 雪
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终1172号
上诉人（原审被告）：全椒铭豪置业有限公司。法定代表人：段金霞，总经理。委托代理人：王诚，安徽衡远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海杨政实业有限公司。法定代表人：杨家俊，总经理。被上诉人（原审被告）：安徽西土瓦建筑工程有限公司。法定代表人：甄茂彩，负责人。上诉人全椒铭豪置业有限公司不服上海市松江区人民法院（2016）沪0117民初12547号民事裁定，向本院提起上诉。全椒铭豪置业有限公司上诉称，其与西土瓦公司的《钢材购销合同》已履行完毕，被上诉人上海杨政实业有限公司请求应当是与上诉人《房屋抵偿协议》，故本案案由不应当是买卖合同纠纷，而是房屋抵偿协议纠纷，故无论是根据不动产所在地，还是被告住所地，均在全椒。请求撤销原审裁定，裁定将本案移送至全椒县人民法院审理。本院经审查认为，本案案卷材料表明，被上诉人依据其与被上诉人安徽西土瓦建筑工程有限公司及上诉人签订的涉案《钢材购销合同》起诉于原审法院，故本案系买卖合同纠纷。我国民事诉讼法规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《钢材购销合同》约定，三方发生任何争议首先应协商解决，协商解决不成，提交甲方（被上诉人）所在地人民法院解决。该约定于法不悖，法院予以认可。原审法院据此裁定对本案具有管辖权，并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年九月六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2795号
申请执行人汪妙花与被执行人周小明、周东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪妙花于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的102188元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执2795号申请执行人汪妙花与被执行人周小明、周东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出的（2016）浙0109民初13255号民事判决书，已经发生法律效力。权利人汪妙花于2017年4月6日向本院申请执行，申请执行标的102188元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月五日书记员  谢雨彤
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0241民初3382号
原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。
被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。
原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告杨恒、廖红燕向原告借款10000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。
本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告石化英的起诉。
预交的案件受理费170元全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 龙 锋
二〇一八年四月十七日
书记员 夏一天
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0241民初3382号原告：石化英，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：杨恒，男，土家族，重庆市秀山自治县人，住本县。被告：廖红燕，女，苗族，重庆市秀山自治县人，住本县。原告石化英与被告杨恒、廖红燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告石化英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10000元及利息4800元；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日，被告杨恒、廖红燕向原告借款10000元，并写下借条一份。之后，二被告未归还借款。本院经审查认为，原告石化英在诉状上确认的二被告住址信息错误，查无此人导致本案无法送达和审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：驳回原告石化英的起诉。预交的案件受理费170元全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审判员 龙 锋二〇一八年四月十七日书记员 夏一天
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第1795号
申请执行人袁丁。
被执行人周小娥。
袁丁申请执行周小娥民间借贷纠纷一案，执行标的人民币27780.80元、执行费人民币317元。本院于2013年8月28日作出的（2013）杭江商初字第465号民事判决书，已发生效力，权利人袁丁于2015年6月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查询未发现被执行人名下有财产可供执行，现申请人书面申请终结本案的本次执行程序，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第1795号一案的本次执行程序。申请人发现被执行人有可�的执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 汪俊华
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 郜文仲
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执625号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。
被执行人：姜玉林，男，1958年02月01日出生，汉族，农民。
被执行人：孔凡荣，女，1957年12月20日出生，汉族，农民。
被执行人：赵广道，男，1961年02月01日出生，汉族，农民。
被执行人：王福海，男，1961年07月17日出生，汉族，农民。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人姜玉林、孔凡荣、赵广道、王福海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告姜玉林、孔凡荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告赵广道、王福海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵广道、王福海在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告姜玉林追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜玉林、孔凡荣、赵广道、王福海负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4722号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额30000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年五月二十九日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执625号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇。法定代表人：张风文。被执行人：姜玉林，男，1958年02月01日出生，汉族，农民。被执行人：孔凡荣，女，1957年12月20日出生，汉族，农民。被执行人：赵广道，男，1961年02月01日出生，汉族，农民。被执行人：王福海，男，1961年07月17日出生，汉族，农民。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被执行人姜玉林、孔凡荣、赵广道、王福海金融借款合同纠纷一案，阳谷县人民法院于2016年11月16日作出的（2016）鲁1521民初4722号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定:“一、被告姜玉林、孔凡荣于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金30000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告赵广道、王福海对上述款项承担连带清偿责任。三、被告赵广道、王福海在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告姜玉林追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告姜玉林、孔凡荣、赵广道、王福海负担。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年2月28日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月26日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。2017年5月23日申请执行人以被执行人名下均无财产可供执行为由，书面向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初4722号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额30000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年五月二十九日书记员  袁金键
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初4708号
原告：宜兴市茗岭精细化工有限公司，住所地宜兴市张渚镇长岗村。
法定代表人：蒋云峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何暖，江苏国山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯剑涛，江苏国山律师事务所实习律师。
被告：沭阳县新鸿工艺品有限公司，住所地沭阳县茆圩乡扬兴工业区。
原告宜兴市茗岭精细化工有限公司（以下简称精细公司）与被告沭阳县新鸿工艺品有限公司（以下简称新鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，后裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告精细公司的委托诉讼代理人何暖、侯剑涛到庭参加诉讼。被告新鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
精细公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款118970元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：新鸿公司购买精细公司的油漆，至2016年8月24日，新鸿公司共欠精细公司货款118970元，精细公司多次催要未着，故诉至法院。
新鸿公司未作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：精细公司曾卖给新鸿公司油漆。2016年8月24日，新鸿公司出具给精细公司欠款单1份，该欠款单载明新鸿公司欠精细公司货款118970元。嗣后，新鸿公司未付款，精细公司于2017年5月8日诉至本院。
上述事实，有欠款单、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，精细公司与新鸿公司之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。新鸿公司未及时付款，其应负本案纠纷的全部责任。新鸿公司应归还精细公司货款，本院对精细公司要求新鸿公司偿还货款118970元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
新鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内向精细公司支付货款118970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2679元，财产保全费1120元，公告费600元，合计4399元，由新鸿公司负担。此款已由精细公司垫付，新鸿公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给精细公司。
服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 黄永康
人民陪审员 吴建春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 潘新云
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2126号
申请执行人：赵春林。
被执行人：王建国。
原告赵春林与被告王建国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日作出（2015）台黄商初字第1191号民事判决，已经发生法律效力。权利人赵春林于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王建国履行返还申请执行人赵春林借款本金680000元及利息的义务，负担案件受理费人民币5436元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国的银行存款、房产、股权、车辆登记及其配偶陶庭珠的银行存款等财产状况，发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司股权和徐州大丰食品有限公司股权分红共计264000元、银行存款50000元。本院已提取股权分红264000元，并划拨银行存款50000元。因被执行人王建国在本院尚有其他债务未履行，本次到位执行款不足以清偿全部债务。申请执行人参与本次分配，实现债权12539元。另发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权，本院另案已移交拍卖，目前尚在处置之中；再发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司有工资收入，本院另案已对被执行人王建国在该单位的工资采取了扣留措施，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；本案对上述执行财产均作参与分配。又发现被执行人王建国与陶庭珠、王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋。已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置。被执行人在本案无其他可供执行的财产。2015年8月5日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2126号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人及其配偶有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一五年十一月十六日
代书记员 徐 柳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初812号
原告:鲁振波，男，1988年3月5日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李芳芳，河南忠义律师事务所律师。
被告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张士军，男，1970年11月20日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。
原告鲁振波与被告河南范县农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，本院于2018年3月5日受理后，原告鲁振波于2018年3月19日向本院提出对被告河南范县农村商业银行股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鲁振波撤回对被告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费25元，由原告鲁振波负担。
审判员 路 坦
二〇一八年三月十九日
书记员 王军利
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第2474号
上诉人（原审被告）侯玉庆，男。
被上诉人（原审原告）李社平，男。
委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。
委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）侯玉林，男。
被上诉人（原审被告）李波（又名李红波），男。
上诉人侯玉庆因与被上诉人李社平、侯玉林、李波买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明：被告侯玉庆、侯玉林系兄弟关系，二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，被告李波是二人的雇员。2012年初三，侯玉庆、侯玉林陆续从原告处购买皮筋用于加工内衣，期间陆续给付部分货款。截止2013年3月31日，经汇总侯玉庆、侯玉林共欠原告货款25000元，当时由被告李波给原告出具了欠条，内容为：“2013年3月，今欠到2012年皮筋款，下欠25000元，李波”。原告此后多次向侯玉庆、侯玉林催要无果，于2015年3月30日起诉至法院。
原审认为：被告侯玉庆、侯玉林兄弟二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，2012年期间向原告李社平购买皮筋共计拖欠货款25000元，有原告提供的欠条及本院对被告李波的调查予以证实，予以确认。侯玉庆、侯玉林二人在2012年期间是合伙关系，二人对拖欠原告的货款25000元应当负连带偿还责任。被告侯玉林提出从2011年年底开始不再和侯玉庆合伙，与欠款没有关系的辩论意见，因其未提供证据予以证实，且被告李波在被调查时称2012年期间侯玉庆和侯玉林之间是合伙关系，故对侯玉林的辩论意见不予采纳。本案是买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉庆、侯玉林于本判决生效之日起十日内给付原告李社平货款25000元；二、驳回原告李社平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告侯玉庆、侯玉林负担。
侯玉庆上诉称：1、侯玉庆开庭时未到庭，原因是未收到传票，也未收到电话通知侯玉庆到庭，再就是开庭以后法院传唤几次未到，原因是在外地未在家，所以侯玉庆未到法院。2、原审法院未查清楚事实，不应由其承担给付责任。这个买卖合同纠纷案对上诉人侯玉庆无关，请求撤销原审判决第一项和第二项，依法改判。
被上诉人李社平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人侯玉林答辩称：上诉人的上诉请求不能支持。
被上诉人李波答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：侯玉庆、侯玉林二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，2012年期间向李社平购买皮筋共计拖欠货款25000元，有李社平提供的欠条予以证实。债务应当清偿，由于侯玉庆、侯玉林在2012年期间是合伙关系，故侯玉庆、侯玉林应当对拖欠李社平的货款25000元承担清偿责任。侯玉庆上诉称不应承担还款责任，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费425元,由上诉人侯玉庆承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘董瑞
文书内容河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第2474号上诉人（原审被告）侯玉庆，男。被上诉人（原审原告）李社平，男。委托代理人郭栋，河南安昌律师事务所律师。委托代理人龙卫东，河南安昌律师事务所律师助理。被上诉人（原审被告）侯玉林，男。被上诉人（原审被告）李波（又名李红波），男。上诉人侯玉庆因与被上诉人李社平、侯玉林、李波买卖合同纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2015）殷民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：被告侯玉庆、侯玉林系兄弟关系，二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，被告李波是二人的雇员。2012年初三，侯玉庆、侯玉林陆续从原告处购买皮筋用于加工内衣，期间陆续给付部分货款。截止2013年3月31日，经汇总侯玉庆、侯玉林共欠原告货款25000元，当时由被告李波给原告出具了欠条，内容为：“2013年3月，今欠到2012年皮筋款，下欠25000元，李波”。原告此后多次向侯玉庆、侯玉林催要无果，于2015年3月30日起诉至法院。原审认为：被告侯玉庆、侯玉林兄弟二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，2012年期间向原告李社平购买皮筋共计拖欠货款25000元，有原告提供的欠条及本院对被告李波的调查予以证实，予以确认。侯玉庆、侯玉林二人在2012年期间是合伙关系，二人对拖欠原告的货款25000元应当负连带偿还责任。被告侯玉林提出从2011年年底开始不再和侯玉庆合伙，与欠款没有关系的辩论意见，因其未提供证据予以证实，且被告李波在被调查时称2012年期间侯玉庆和侯玉林之间是合伙关系，故对侯玉林的辩论意见不予采纳。本案是买卖合同纠纷，原告要求被告支付利息无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告侯玉庆、侯玉林于本判决生效之日起十日内给付原告李社平货款25000元；二、驳回原告李社平的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元减半收取212.5元，由被告侯玉庆、侯玉林负担。侯玉庆上诉称：1、侯玉庆开庭时未到庭，原因是未收到传票，也未收到电话通知侯玉庆到庭，再就是开庭以后法院传唤几次未到，原因是在外地未在家，所以侯玉庆未到法院。2、原审法院未查清楚事实，不应由其承担给付责任。这个买卖合同纠纷案对上诉人侯玉庆无关，请求撤销原审判决第一项和第二项，依法改判。被上诉人李社平答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。被上诉人侯玉林答辩称：上诉人的上诉请求不能支持。被上诉人李波答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原判。经审理查明事实与原审查明事实相同。本院认为：侯玉庆、侯玉林二人在安阳市殷都区北蒙办事处双塔村合伙加工内衣，2012年期间向李社平购买皮筋共计拖欠货款25000元，有李社平提供的欠条予以证实。债务应当清偿，由于侯玉庆、侯玉林在2012年期间是合伙关系，故侯玉庆、侯玉林应当对拖欠李社平的货款25000元承担清偿责任。侯玉庆上诉称不应承担还款责任，理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费425元,由上诉人侯玉庆承担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年十一月十六日书记员  刘董瑞
陕西省富平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0528民初307号
原告：马某某，女，汉族，农民。
委托代理人：王某某，男，汉族，农民。
委托代理人：上官某某，女，汉族，农民。
原告：王某1，女，汉族，幼儿。
法定代理人：马某某，女，汉族，农民。系原告王某1之母。
原告：王某某，男，汉族，农民。
原告：上官某某，女，汉族，农民。
共同委托代理人：彭某某，富平县148法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告马某某、王某1、王某某、上官某某与被告李某某追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、上官某某及其委托代理人彭某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某、王某1、王某某、上官某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告付清原告王某1之父王某2工资款10300元及利息，利息按法律规定支付；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告王某1之父王某2（已故）2014年跟随被告李某某打工，被告没有付清工资，被告李某某于2015年2月17日给王某2出具了一张欠条。内容为“今欠王某2工资款10300元，2015年2月17日，李某某”。王某2生前多次找李某某索要，被告均未付。王某2去世后，原告上官某某三次前往被告家中催要，被告依然未付，故四原告诉至法院，请求依法判决。在庭审中，四原告自愿放弃要求被告李某某支付利息之诉请。
被告李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院递交书面答辩意见。
四原告为支持自己的诉请，向本院递交了如下证据：1、户口本复印件5张，证明原告身份情况；2、死亡注销证明复印件一份，证明王某2于2017年1月18日去世；3、淡村镇张王村村委会证明一份，证明四原告为王某2的合法继承人；4、欠条原件一份，证明被告李某某拖欠王某2工资款10300元整。经审查，四原告向本院递交的证据真实、合法，本院予以采信并在卷佐证。被告李某某未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：王某2（已故）曾跟随被告李某某打工，被告李某某未付清王某2工资，故于2015年2月17日向王某2出具欠条一份，欠条上载明被告李某某欠王某2工资10300元整。王某2于2017年1月18日死亡。原告马某某系王某2之妻，原告王某1系王某2之女，原告王某某系王某2之父，原告上官某某系王某2之母。现四原告向本院提起诉讼，要求被告李某某支付所欠王某2工资款10300元。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护。本案中，债权人王某2与被告李某某之间的债权债务关系事实清楚，证据确凿，被告李某某应及时向债权人王某2归还欠款。现债权人王某2已故，其合法继承人即其妻马某某、其女王某1、其父王某某、其母上官某某作为原告向被告索要欠款，合理合法，故对于四原告要求被告李某某支付所欠王某210300元工资款的诉请，本院依法予以支持。四原告自愿放弃要求被告李某某支付利息的诉讼请求是其对自己民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效后十日内给付原告马某某、王某1、王某某、上官某某人民币10300元。
若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58元减半收取，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 刘永强
二〇一八年四月八日
书记员 曹乐维
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第105号
申请执行人郝玉良
被执行人刘洪。
本院于2015年3月11日立案执行郝玉良申请刘洪合同一案中，根据已经发生法律效力的（2014）涿商初字第75号民事判决书，被执行人刘洪应支付申请人郝玉良案款456000元，本院已执行0元，尚有456000元未执行，现因申请执行人要求执行刘洪对张家口市华工建设有限公司的到期债权与张家口市桥东区人民法院执行的其他案件产生争议，正在申诉过程中。经调查未查控到刘洪其它可供执行财产。申请执行人也不能提供其它可供执行财产，同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）涿执字第105号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝艳辉
人民陪审员 谷 军
人民陪审员 张建华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 路 敏
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第105号
申请执行人孟宪宁，住河北省涿州市。
被执行人董晓亮，住河北省涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第385号民事调解书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第385号民事调解书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：刘井存
二〇一六年一月二十七日
书记员 ：刘建斌
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第731号
申请执行人上海国豪乾越建设工程有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人刘亮，董事长。被执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人朱永兴，董事长。被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人武舸，董事长。案由：建设工程合同纠纷。执行标的：16,557,886元。2015年2月3日申请执行人上海国豪乾越建设工程有限公司以被执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司、上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院(2014)长民三(民)初字第1243号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付人民币16,557,886元及相关利息。本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，责令其限期履行义务。执行中，申请人与两被执行人及案外人博某某(上海)企业发展有限公司三方达成了借款偿付债务协议，协议约定，由案外人博某某(上海)企业发展有限公司将被执行人上海欧纪源兴国母婴护理服务有限公司所欠申请人所有债务并入其企业重组偿付范围内，并同意在企业重组正式启动后，将其企业资产处置和重组补偿所得优先清偿申请执行人全部钱款。同时，被执行人上海华辰隆德丰企业集团有限公司向案外人博某某(上海)企业发展有限公司借款人民币5,000,000元用于第一次偿付申请人欠款。并约定上述人民币5,000,000元于2015年6月16日支付人民币3,000,000元，其余2,000,000元与2015年7月10日前支付完毕。2015年6月16日申请人确认已经收到由博某某(上海)企业发展有限公司支付的人民币3,000,000元。以上事实有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现当事人在执行中达成和解协议，故本案暂无继续强制执行的必要，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(一)项、第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：本院(2015)长执字第731号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 林乔宇
审判员 王 锋
审判员 费世忠
二〇一五年七月九日
书记员 颜世杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第731号
申请执行人某某。
被执行人某某。
申请执行人某某与某某金融借款合同纠纷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年12月26日作出（2014）长民初字第2525号民事判决已发生法律效力。由于被执行人某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2015年6月11日向我院申请执行，要求被执行人某某履行判决所确定的义务，本院同日立案执行。
在执行过程中，经本院查明，被执行人某某暂无财产可供执行，且申请执行人某某在指定的期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，经申请执行人同意该案终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第2525号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张兆成
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹井福
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初525号
原告：崔澎，男，抚顺市顺城区。
被告：李玉芬，女，住抚顺市新抚区。
原告崔澎诉被告李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告崔澎到庭参加了诉讼，被告李玉芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔澎向本院提出诉讼请求：1、要求被告李玉芬立即偿还15万元借款本金及从2014年6月7日起，按照银行同期贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：被告在抚顺市新抚区粮栈街经营多乐士涂料，在红星美凯龙经营世友地板，我由于工作关系与被告相识。2014年1月25日，我借给被告5万元现金；2014年6月7日，被告因购买门市经营洗浴需要大量资金，向我借款10万元，我把自己的一张工商银行信用卡借给被告使用。所借款项至今尚未归还，所以要求被告归还欠款。
被告李玉芬未作答辩。
经审理查明，原、被告因业务往来相识。2014年1月25日，被告向原告借款5万元，并于当日为原告出具借条，写明其向原告借款5万元，借款时间一个月，借款人处有被告签名。之后被告因经营需要向原告借款，原告将自己名下信用卡借被告使用，后经双方结算，被告于2014年6月7日为原告出具借条，写明其向原告借款10万元，期限三个月，借款人处有被告签名。因被告未能按期还款，原告故来院告诉。
本院确认的上述事实有原告提供的借条、银行明细及当事人开庭陈述笔录在案为凭，上述证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务应当偿还。出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时，双方之间的借款合同生效。本案，原告向被告出借5万元款项一节，被告为原告出具借条，双方之间借贷关系成立。原告履行了出借义务，被告应按约定期限偿还借款。原、被告在借条中并未约定利息，原告无权主张借款期内利息；原告对逾期利息的主张不违反法律规定，故本院对原告该笔借款诉讼请求中的合理部分予以支持。关于原、被之间的第二笔10万元借款一节，系原告将其信用卡交由被告使用后，由原告就被告使用的部分款项向银行进行偿还，双方之间的借贷关系成立，故被告应向原告偿还该笔10万元借款及逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，判决如下：
被告李玉芬于本判决生效后十日内偿还原告崔澎借款15万元；
被告李玉芬于本判决生效后十日内给付原告崔澎逾期利息（其中5万元自2014年6月7日起，10万元自2014年9月7日起至实际给付之日止，按照人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告李玉芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 金 铃
人民陪审员 尹延萍
人民陪审员 杨晓艳
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋林琳
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1223号
申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。
申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。
被执行人安宁市县街街道石江村民委员会丰收厂村小组。
负责人安定永，该村民小组组长。
关于曾雨平、宋娟娟与安宁市县街街道石江村民委员会丰收厂村小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 道永升
二〇一六年十一月二十六日
书记员 刘万福
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1223号申请执行人曾雨平，男，汉族，1990年10月16日生，云南省巧家县人。申请执行人宋娟娟，女，汉族，1991年12月22日生，云南省马关县人。被执行人安宁市县街街道石江村民委员会丰收厂村小组。负责人安定永，该村民小组组长。关于曾雨平、宋娟娟与安宁市县街街道石江村民委员会丰收厂村小组生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2015）安民初字第945号民事判决书已发生法律效力。权利人曾雨平、宋娟娟于2016年9月28日向本院申请执行，标的为10506.18元，执行费57.59元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。本院认为，经本院调查被执行人履行能力弱，无财产可供执行，本案暂时无法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  周 洪审判员  道永升二〇一六年十一月二十六日书记员  刘万福
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执808号
申请执行人江油市青�粮油收储站，住所地江油市青莲镇紫云路116号。
法定代表人：胡东，该站站长。
委托代理人：禹波、伍旒琦，四川鼎天律师事务所律师。
被告：苗林，男，汉族，生于1971年4月19日，住四川省三台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3181号号民事判决书，受理上列申请人江油市青莲粮油收储站与被执行人苗林民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结�划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出
被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、
划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人苗林银行存款2114368.01元（含借款本金1994368.01元及2014年10月13日至2015年1月12日期间的利息120000元，2015年1月16日后利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费11435元，执行费23658元，合计为35093元从被执行人苗林处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖兵
二〇一八年三月二十二日
�记员钟馨玉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执1886号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：韩小林，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省新邵县。
关于本院刑事审判庭移送执行韩小林组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人韩小林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共8700.06元，本院于2018年2月23日查封了被执行人韩小林所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 巫 柳 谕
二〇一八年五月三日
书记员 万 绮 君
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执1886号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：韩小林，男，汉族，1982年9月27日出生，住湖南省新邵县。关于本院刑事审判庭移送执行韩小林组织卖淫罪一案，本院作出的（2017）粤0605刑初2286号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人韩小林犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十万元。因被执行人韩小林未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2018年2月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，扣划了被执行人名下的银行存款共8700.06元，本院于2018年2月23日查封了被执行人韩小林所有的车牌号为粤Ｙ×××××号汽车一辆,但因被执行人去向不明,且未能发现上述车辆去向，故暂无法扣押处理。除此以外，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 巫 柳 谕二〇一八年五月三日书记员 万 绮 君