湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第00748号
原告常德立新运输有限公司。
法定代表人罗立新。
委托代理人赵晓明。
被告郑勇。
被告黄用慧。
原告常德立新运输有限公司（以下简称立新运输公司）与被告郑勇、黄用慧追偿权纠纷一案，本院于2015年04月28日受理后，依法由审判员姚平独任审判，于2015年06月04日、7月29日公开开庭进行了审理，原告立新运输公司委托代理人赵晓明、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告立新运输公司诉称，2008年4月22日，原告和被告郑勇签订车辆管理服务合同，并约定期限至2013年4月21日止，同时明确约定车辆产权系被告郑勇所有，如发生交通事故其责任与费用由乙方承担。2012年6月4日，被告郑勇驾驶湘J028**车在沅水桥由南向北逆行，与案外人肖廷文驾驶的湘J312**号车相撞，造成两车受损，肖廷文死亡的交通事故。该事故经常德市交警支队直属二大队现场查勘并作湘公交认字（2012）第00110号道路交通事故认定书，认定被告郑勇负事故的全部责任。事故发生后，被告郑勇仅对肖廷文的死亡案件诉讼的途径予以赔偿，对肖廷文驾驶的湘J312**（车主陈顺球）受损车及停运损失未承担责任，湘J312**损失经贵院和常德市中级人民法院终审判决，被告郑勇、原告立新运输公司连带赔偿湘J312**车主陈顺球停运损失和车辆损失往鉴定费127000元，案件诉讼费5635元，共计132635元（包含执行费2072元）。案件发生后，被告郑勇没有依据车辆服务合同约定承担其损失，现贵院通知原告立新运输公司及被告郑勇履行义务，2015年1月18日查封公司相应财产。被告郑勇的湘J028**车抵偿给陈顺球，车辆估价15700元，两被告还欠原告保险费14122元、管理费15300元。原告多次找被告要求履行合同约定，均以种种理由拒绝，故诉至法院请求判决：1、被告承担经济损失119817元；2、返还原告保险费14122元；3、给付管理费15300元。
原告立新运输公司对其诉称的事实向本院提供了：1、车辆管理服务合同，拟证明管理合同关系；2、鉴定意见书、执行通知书、民事判决书2份，拟证明车辆发生交通事故，驾驶人是郑勇，总损失12.7万元，公司承担连带责任，根据合同损失应当由被告承担
被告郑勇、黄用慧辩称，陈顺球的损失，我已经和陈顺球了结，保险费予以认可，管理费是按月交的，不欠管理费，原告主张管理费已经超过二年的诉讼时效。
被告郑勇、黄用慧对其辩称的事实向院提交了：1、执行笔录，拟证明和陈顺球纠纷已经了结；2、转让协议，拟证明车辆转让时间是2009年10月。
经庭审质证，被告郑勇、黄用慧认为2009年才买车，不可可能2008年签订管理合同，已经和陈顺球了结，12.7万元不应我们承担，每年交纳了管理费，公司未找我们要过管理费，原告主张管理费已经超过二年的诉讼时效。原告立新运输公司认为陈顺球还在向原告主张权利，案件没有了结，转让协议没有公司印章，对三性有异议。本院认为，两被告提交的转让协议真实性无法核实，不予作证据使用，双方提交的其他证据材料合法有效，具有关联性，可以作为本案定案证据使用。
根据采信的证据及到庭当事人对无争议事实的陈述，本院确认以下案件事实：
被告郑勇、黄用慧原系夫妻关系，2002年9月登记结婚，2015年5月14日登记离婚。2008年4月22日，原告立新运输公司（甲方）和被告郑勇（乙方）签订车辆管理服务合同，被告郑勇所有的湘J028**号自卸货车以原告立新运输公司的名义登记上户，车辆的占有、使用、处分、收益的权利归乙方，服务期限自2008年4月22日至2013年4月21日，服务费每年收取10个月，按月缴纳300元／月。合同还约定了因车辆发�交通事故，责任和费用由乙方承担。
2012年6月4日，被告郑勇驾驶湘J028**的自卸货车在沅水二桥由南向北逆行至该桥北端路段时，与肖廷文（在此次事故中已死亡）驾驶陈顺球所有的车牌号为湘J312**号重型普通货车相撞，造成两车受损，被告郑勇受伤，肖廷文死亡的交通事故。常德市交警支队直属二大队作出的湘公交认字（2012）第00110号道路交通事故认定书，认定被告郑勇负事故的全部责任。事故发生后，湘J028**车辆未再进行营运。
2013年6月15日，陈顺球向本院提起诉讼，要求本案原告立新运输公司、被告郑勇等赔偿车辆损失及停运损失，2013年12月6日，本院作出（2013）武民初字第00790号民事判决书，判决被告郑勇、原告立新运输公司连带赔偿陈顺球的湘J312**车辆停运损失126000元，车辆损失鉴定费1000元，共计127000元。被告郑勇不服判决，向常德市中级人民法院提出�诉，常德市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）常民四终字第12号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
陈顺球向本院申请强制执行（2013）武民初字第00790号民事判决，本院于2014年5月向原告立新运输公司、被告郑勇发出执行通知，要求向陈顺球支付车辆停运损失、鉴定费127000元、支付迟延履行金、负担案件受理费5635元、执行费2882元。原告立新运输公司没有赔偿陈顺球损失。
另查明，原告立新运输公司为湘J028**号车垫付了部分保险费，2013年5月29日，被告郑勇出具了7200元的欠条，2014年7月10日，被告黄用慧出具了6922元的欠条。
本院认为：被告郑勇的车辆登记在原告立新运输公司名下进行营运，发生交通事故致他人财产损害后，被告郑勇、原告立新运输公司被判决连带赔偿他人损失，原告立新运输公司依据车辆管理服务合同向两被告追偿损失，原告立新运输公司追偿的前提必须是已经对外承担了民事赔偿责任，但原告立新运输公司至今未向陈顺球赔偿损失，故原告立新运输公司向两被告追偿损失没有事实依据，该项诉讼请求本院不予支持；车辆管理服务合同约定了被告郑勇应向原告立新运输公司支付管理费，被告郑勇在车辆营运期间有向原告立新运输公司支付管理费的义务，两被告辩解不欠管理费，应提交交纳了管理费的证据，两被告不能提供证据予以证明，应予认定拖欠管理费。同时两被告以原告立新运输公司主张权利超过二年的诉讼时效为由予以抗辩，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定了“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”双方的车辆管理服务合同在2012年6月交通事故发生后终止履行，原告立新运输公司在2015年4月24日才向本院起诉主张权利，已超过二�有诉讼时效，丧失了胜诉权，故该项诉讼请求本院亦不予支持；被告郑勇、被告黄用慧拖欠原告立新运输公司垫付的保险费属实，应承担清偿之责任，向原告立新运输公司偿还欠款，故原告立新运输公司该项诉讼请求本院予以支持。综上，被告郑勇、被告黄用慧有辩解部分理由成立，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑勇、黄用慧在本判决生效之日起10日内向原告立新运输集团常德运输有限公司偿还欠款14122元；
二、驳回原告立新运输集团常德运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3300元，减半收取1650元，原告立新运输集团常德运输有限公司负担1500元，被告郑勇、黄用慧负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姚 平
二〇一五年七月二十九日
代理书记员 刘彩云