wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12300号
原告：宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（统一社会信用代码为913302121444172787）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道贸城西路***号。
代表人：王君飞，该支行行长。
委托代理人：施政、任荣益，该支行职员。
被告：吕小军，男，1975年9月23日出生汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：陈蓓，女，1986年6月16日出生汉族，户籍所在地：临海市。
原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行（以下简称鄞州银行）为与被告吕小军、陈蓓金融借款合同纠纷一案，于2017年9月29日向本院起诉，请求判令：一、被告吕小军、陈蓓返还原告借款本金899877.53元，并支付利息4890.88元、罚息25362.40元（暂计算至2017年8月31日，之后的罚息、复息按借款合同约定计算至实际清偿之日止）；二、原告有权以被告吕小军抵押的位于宁波市鄞州区中河街道长寿南路126弄106号601室的房地产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月29日；
二、借款金额：900000元；
三、约定利息：合同约定借款利率为固定利率即月利率5.4375‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；未按期返还借款本金的，自逾期之日起按合同约定借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息，未按时支付借款利息的，如采取到期全额还款方式，按合同利率计收复息；
四、款项交付：原告于2016年6月16日向被告吕小军发放借款900000元；
五、借款用途：合同约定借新还旧；
六、担保情况：被告吕小军与原告签订《个人最高额抵押借款合同》一份，约定以其名下的位于宁波市鄞州区的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-01169号]为本合同项下原告对被告吕小军享有的全部债权提供最高额抵押担保，并办妥了抵押登记手续[房屋他项权证号为甬房他证鄞州区字第××号]，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金及实现债权的费用等；如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在抵押担保的范围；
七、还款期限：2017年5月19日；
八、还款情况：还款方式为按月付息、到期还本；2016年6月28日前的借期内利息已结清，之后被告吕小军未按约足额付息，借款到期后亦未足额还本付息；
九、尚欠本息：截至2017年8月31日，被告吕小军尚欠借款本金899877.53元及利息4890.88元、罚息25362.40元；
十、其他相关事实：被告陈蓓向原告出具了《共同还款承诺书》一份，自愿为《个人最高额抵押借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，共同还款范围包括主债权本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。
以上事实由原告鄞州银行提供的并经本院审查认定的《个人最高额抵押借款合同》、抵押财产清单、房屋他项权证、房屋所有权证、国有土地使用权证、借款借据、银行账户明细、《共同还款承诺书》等证据予以证明。
本院认为：原告与被告吕小军签订的《个人最高额抵押借款合同》依法确认有效，借贷及抵押担保事实清楚，证据充分，借款人未按约返还借款，原告有权依据合同约定要求被告吕小军返还借款并支付利息、罚息、复息。《个人最高额抵押借款合同》签订后，双方已依法办理了抵押登记手续，抵押权已依法设立，故原告依法对涉案抵押物在所约定的担保范围内享有优先受偿权。被告陈蓓向原告出具了《共同还款承诺书》，应依约对被告吕小军的债务承担共同还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款之规定，判决如下：
一、被告吕小军、陈蓓返还原告宁波鄞州农村商业银行股份有限公司钟公庙支行借款本金899877.53元，并支付利息4890.88元、罚息25362.40元（暂计算至2017年8月31日，之后的罚息、复息分别以未返还借款本金899877.53元、利息4890.88元为基数按月利率8.15625‰计算至实际清偿之日止），限在本判决生效后七日内履行完毕；
二、如被告吕小军、陈蓓未按期履行上述第一项付款义务，原告有权以被告吕小军抵押的位于宁波市鄞州区的房地产[房屋所有权证号为鄞房权证下字第××号，国有土地使用权证号为甬鄞国用（2007）第99-01169号]折价或以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13101元，减半收取计6550.50元，由被告吕小军、陈蓓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 张梦琬
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 杨利波
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2101号
原告：陈升恩，男，1981年9月12日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。
委托诉讼代理人：林建志，福建天长律师事务所律师。
被告：翁祖飞，男，1978年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告陈升恩与被告翁祖飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈升恩的委托诉讼代理人林建志到庭参加诉讼，被告翁祖飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
陈升恩向本院提出诉讼请求：1、判决翁祖飞偿还陈升恩借款本金20万元及相应利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计至实际还清款项之日止）；2、本案一切诉讼费用由翁祖飞承担。事实与理由：2015年2月15日，翁祖飞向陈升恩借款20万元。后陈升恩多次催讨，但翁祖飞以各种理由拖欠不还。
翁祖飞未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月15日，翁祖飞向陈升恩借款20万元，由翁祖飞出具借条。嗣后，翁祖飞未偿还借款。
本院认为，陈升恩与翁祖飞之间的民间借贷关系，有陈升恩提交的借条为据，翁祖飞未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故翁祖飞应负清偿债务的责任。庭审中陈升恩放弃利息请求，该行为系陈升恩对其诉权的自由处分，并无不当，本院予以准许。
翁祖飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
翁祖飞应在本判决生效之日起十日内一次性偿还陈升恩借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由翁祖飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年九月二十日
书记员 卢健
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初10730-1号
原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。
法定代表人：朱海荣，董事长。
委托诉讼代理人：张东浩、宣艳秋，原告员工。
被告：张元春，男，1979年8月25日出生，朝鲜族，住吉林省龙井市。
被告：孟庆玲，女，1978年2月13日出生，汉族，住吉林省龙井市。
被告：朱国民，男，1970年12月9日出生，汉族，住义乌市。
被告：朱秀春，女，1969年7月21日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司诉被告张元春、孟庆玲、朱国民、朱秀春金融借款合同纠纷一案中，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3377元，由原告负担。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十日
书记员 吴瑶琳
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初1318号
原告：长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行。
地址：长春市朝阳区延安大街565号。
负责人：付瑶，行长。
委托诉讼代理人：夏爽，该单位员工。
被告：高景慧，女，1974年6月17日生，住长春市宽城区。
被告：孙一筝，男，1976年10月5日生，住长春市宽城区。
原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行与被告高景慧、孙一筝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行撤诉。
案件受理费4371.00减半收取2185.50元,由原告长春农村商业银行股份有限公司新民广场支行负担。
审判员 王 强
二〇一八年四月十六日
书记员 钱莹莹
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0181民初3297号
原告：赵灵龙，男，1992年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。
被告：马春，男，1984年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：马嘉宁，女，1980年9月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
原告赵灵龙与被告马春、马嘉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵龙及其委托诉讼代理人安丽、被告马嘉宁到庭参加诉讼，被告马春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵灵龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款85000元，支付违约金17000元，共计102000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告马春、马嘉宁与原告通过中间人马某某签订房屋买卖协议，约定原告购买被告马春位于灵武市××园房屋，价格17万元；合同签订后支付5万元，顶房协议与物业手续完成后再支付5万元，剩余房款待入住后一次性付清。后原告按约定向被告马春支付85000元，但被告马春没有给原告办理顶房协议与物业手续，亦没有交付房屋。后原告多次要求被告交付，被告马嘉宁用×××奥迪牌越野小轿车抵押，拖延至今未交付房屋，亦未返还购房款。
马春未作答辩。
马嘉宁辩称，我与马春没有结婚，马春卖房我知道，但我没有参与涉案房屋买卖，本案与我无关；我不欠赵灵龙的钱，我给马某某出具85000元借条属实，是作为处理返还房款这件事，马某某把我的车开走了，说是还钱给车，要欠也是我欠马某某的钱。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告马春与原告赵灵龙签订《房屋购买合同》，约定乙方（原告赵灵龙）购买甲方（被告马春）坐落于灵武市××园房屋，面积106平方米；价格17万元；合同签订后乙方先支付甲方5万元，待顶房协议与物业手续办理完成后再支付5万元，剩余尾款7万元于2017年3月份乙方入住后一次性付给甲方；若乙方违约，应书面通知甲方，应在3日内将乙方已付款（不计利息）返还给乙方，但扣留10%的购房违约金；若甲方违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付违约金的双倍及已付款返还给乙方。合同还约定了其他内容。合同由被告马春的证明人马小灵和原告赵灵龙的证明人马某某签字确认。同日，原告赵灵龙向被告马春支付涉案购房款53000元，向被告马嘉宁的银行账户打款2000元，被告马春给原告出具55000元收据一份。2017年1月4日，原告又向被告马春支付涉案购房款3万元，被告马春给原告出具45000元收据一份。原告自认实际向被告马春支付购房款共计85000元。后被告马春未按约定向原告交付涉案房屋，亦未返还购房款。
另查明，被告马嘉宁于2017年11月23日出具给证人马某某的借条，该借条载明的借款85000元并未由马某某支付给被告马嘉宁，马嘉宁与马某某之间并不存在借贷关系。
本院认为，原告赵灵龙与被告马春签订的《房屋购买合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定履行了支付购房款的义务，但被告马春未按约定时间交付房屋构成违约，被告马春应当按合同约定向原告返还购房款并支付违约金，故原告主张被告马春返还购房款85000元及违约金17000元（计算为17万元×10%）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告马嘉宁应当与被告马春共同承担法律责任的诉讼请求不能成立，其一、原告提供的存款凭证虽能够证明向被告马嘉宁名下尾号7383银行卡打款2000元的事实，但因被告马春给原告出具的55000元收据已包含该款项，故该证据进一步证明了被告马春收取原告购房款的事实；其二、结合被告马嘉宁的当庭陈述，马嘉宁虽认可自愿返还涉案购房款85000元给证人马某某以解决涉案纠纷，但不认可愿意向原告赵灵龙返还购房款，而涉案纠纷并未实际解决，即使被告马嘉宁对本案案情是明知的，也不能证明被告马嘉宁具有向原告返还购房款的意思表示；其三、原告提供的被告马嘉宁出具给证人马某某的借条以及证人马某某的证人证言，不足以证明被告马嘉宁自愿向原告赵灵龙返还购房款的事实，且原告提供该证据是为了证明被告马嘉宁愿意代被告马春向原告返还购房款85000元，与庭审中原告否认授权马某某解决涉案纠纷相矛盾；其四、被告马嘉宁不是与原告签订购房合同的相对方，亦不是涉案房屋的所有权人，且与被告马春尚未登记结婚，涉案债务不属于夫妻共同债务，涉案房款仅仅是被告马春的个人债务。综上所述，原告主张被告马嘉宁承担返还购房款并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马嘉宁主张其与本案无关的辩解理由成立，本院予以采纳。被告马春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告马春于本判决生效后三日内向原告赵灵龙返还购房款85000元，支付违约金17000元，共计102000元；
二、驳回原告赵灵龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元，由被告马春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 芮 芳
二〇一七年十月十六日
书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区灵武市人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0181民初3297号原告：赵灵龙，男，1992年2月6日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：安丽，宁夏博略律师事务所律师。被告：马春，男，1984年3月10日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马嘉宁，女，1980年9月9日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。原告赵灵龙与被告马春、马嘉宁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵灵龙及其委托诉讼代理人安丽、被告马嘉宁到庭参加诉讼，被告马春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵灵龙向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还购房款85000元，支付违约金17000元，共计102000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月30日，被告马春、马嘉宁与原告通过中间人马某某签订房屋买卖协议，约定原告购买被告马春位于灵武市××园房屋，价格17万元；合同签订后支付5万元，顶房协议与物业手续完成后再支付5万元，剩余房款待入住后一次性付清。后原告按约定向被告马春支付85000元，但被告马春没有给原告办理顶房协议与物业手续，亦没有交付房屋。后原告多次要求被告交付，被告马嘉宁用×××奥迪牌越野小轿车抵押，拖延至今未交付房屋，亦未返还购房款。马春未作答辩。马嘉宁辩称，我与马春没有结婚，马春卖房我知道，但我没有参与涉案房屋买卖，本案与我无关；我不欠赵灵龙的钱，我给马某某出具85000元借条属实，是作为处理返还房款这件事，马某某把我的车开走了，说是还钱给车，要欠也是我欠马某某的钱。本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告马春与原告赵灵龙签订《房屋购买合同》，约定乙方（原告赵灵龙）购买甲方（被告马春）坐落于灵武市××园房屋，面积106平方米；价格17万元；合同签订后乙方先支付甲方5万元，待顶房协议与物业手续办理完成后再支付5万元，剩余尾款7万元于2017年3月份乙方入住后一次性付给甲方；若乙方违约，应书面通知甲方，应在3日内将乙方已付款（不计利息）返还给乙方，但扣留10%的购房违约金；若甲方违约，应书面通知乙方，并自违约之日起3日内应以乙方所付违约金的双倍及已付款返还给乙方。合同还约定了其他内容。合同由被告马春的证明人马小灵和原告赵灵龙的证明人马某某签字确认。同日，原告赵灵龙向被告马春支付涉案购房款53000元，向被告马嘉宁的银行账户打款2000元，被告马春给原告出具55000元收据一份。2017年1月4日，原告又向被告马春支付涉案购房款3万元，被告马春给原告出具45000元收据一份。原告自认实际向被告马春支付购房款共计85000元。后被告马春未按约定向原告交付涉案房屋，亦未返还购房款。另查明，被告马嘉宁于2017年11月23日出具给证人马某某的借条，该借条载明的借款85000元并未由马某某支付给被告马嘉宁，马嘉宁与马某某之间并不存在借贷关系。本院认为，原告赵灵龙与被告马春签订的《房屋购买合同》是双方真实的意思表示，合法有效。原告按约定履行了支付购房款的义务，但被告马春未按约定时间交付房屋构成违约，被告马春应当按合同约定向原告返还购房款并支付违约金，故原告主张被告马春返还购房款85000元及违约金17000元（计算为17万元×10%）的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张被告马嘉宁应当与被告马春共同承担法律责任的诉讼请求不能成立，其一、原告提供的存款凭证虽能够证明向被告马嘉宁名下尾号7383银行卡打款2000元的事实，但因被告马春给原告出具的55000元收据已包含该款项，故该证据进一步证明了被告马春收取原告购房款的事实；其二、结合被告马嘉宁的当庭陈述，马嘉宁虽认可自愿返还涉案购房款85000元给证人马某某以解决涉案纠纷，但不认可愿意向原告赵灵龙返还购房款，而涉案纠纷并未实际解决，即使被告马嘉宁对本案案情是明知的，也不能证明被告马嘉宁具有向原告返还购房款的意思表示；其三、原告提供的被告马嘉宁出具给证人马某某的借条以及证人马某某的证人证言，不足以证明被告马嘉宁自愿向原告赵灵龙返还购房款的事实，且原告提供该证据是为了证明被告马嘉宁愿意代被告马春向原告返还购房款85000元，与庭审中原告否认授权马某某解决涉案纠纷相矛盾；其四、被告马嘉宁不是与原告签订购房合同的相对方，亦不是涉案房屋的所有权人，且与被告马春尚未登记结婚，涉案债务不属于夫妻共同债务，涉案房款仅仅是被告马春的个人债务。综上所述，原告主张被告马嘉宁承担返还购房款并支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告马嘉宁主张其与本案无关的辩解理由成立，本院予以采纳。被告马春经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：一、被告马春于本判决生效后三日内向原告赵灵龙返还购房款85000元，支付违约金17000元，共计102000元；二、驳回原告赵灵龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1170元，由被告马春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 芮 芳二〇一七年十月十六日书记员 冯玉晶
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）宁0425民督15号
申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，
住所地：彭阳县红河镇何塬村。
法定代表人：雷海军，任理事长。
被申请人：朱文科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人朱文科偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人朱文科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。
申请费17元，由被申请人朱文科负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员马海军
二○一八年二月二十八日
书记员郑亚男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）宁0425民督15号申请人：彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会，住所地：彭阳县红河镇何塬村。法定代表人：雷海军，任理事长。被申请人：朱文科，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会于2018年2月27日向本院申请支付令。申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会称，2015年12月10日，被申请人在申请人处申请贷互助资金10000元，双方签订借款凭证，借款金额10000元，到期日期为2016年12月10日，按9000元计息，利率为5%。2016年1月10日申请人通过银行转账方式向被申请人支付10000元。借款到期后，申请人多次催要，被申请人拒不偿还。申请人提供借款申请审批表、借款花名册、银行转款记录予以证实，要求被申请人朱文科偿还申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及9000元自2016年1月11日至本案实际给付之日的利息。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人朱文科应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人彭阳县红河乡何塬村村级发展互助资金管理委员会借款本金10000元及利息（利息以本金9000元、年利率5%计算，自2016年1月11日算至实际给付之日）。申请费17元，由被申请人朱文科负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员马海军二○一八年二月二十八日书记员郑亚男
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13849号
申请执行人：龙有江，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省开江县。
被执行人：黄宝添，男，1966年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。
申请执行人龙有江与被执行人黄宝添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失48328.8元予申请执行人；二、诉讼案件受理费由被执行人负担534元，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院在（2017）粤0605执13864号执行案件中划扣了被执行人存款3245.67元，经本案申请执行人的同意，本院已经将该3245.67元退予（2017）粤0605执13864号执行案件的申请执行人谭周娟。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 巫伟文
执行员 黎瑞平
执行员 袁 勤
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗志勇
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13849号申请执行人：龙有江，男，汉族，1980年7月22日出生，住四川省开江县。被执行人：黄宝添，男，1966年8月10日出生，住广东省佛山市南海区。申请执行人龙有江与被执行人黄宝添机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初10852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失48328.8元予申请执行人；二、诉讼案件受理费由被执行人负担534元，应于判决发生法律效力之日起十日内径付予申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月24日立案执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并向辖区内国土、房产、车辆、工商、银行等部门及全国法院网络执行查控系统调查了被执行人的财产情况，本院在（2017）粤0605执13864号执行案件中划扣了被执行人存款3245.67元，经本案申请执行人的同意，本院已经将该3245.67元退予（2017）粤0605执13864号执行案件的申请执行人谭周娟。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意本院终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  巫伟文执行员  黎瑞平执行员  袁 勤二〇一八年三月二十一日书记员  罗志勇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新01刑更字第96号
罪犯乐鹏，男，汉族，1974年2月12日出生，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人，现在新疆维吾尔自治区未成年犯管教所服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2013年8月12日作出（2013）沙刑初字第413号刑事判决，认定乐鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，罚金十万元。现刑期止日2019年3月22日。执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所于2016年1月21日提出对罪犯乐鹏的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区未成年犯管教所报称，罪犯乐鹏在服刑改造期间，先后二次被评为监狱劳动改造积极分子，并获五次季度表扬，确有悔改表现，提请减刑减八个月。
经审理查明，罪犯乐鹏在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查该犯先后于2014年8月、2015年7月被评为监狱劳动改造积极分子二次，于2014年4月、7月、10月，2015年3月、8月获季度表扬奖励五次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯乐鹏在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯乐鹏予以减八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 叶 春 斌
审判员 阿曼古丽
二〇一六年二月十五日
书记员 艾 克 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁02民申160号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李熹。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈彦绪。
再审申请人李熹因与被申请人陈彦绪机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2017）鲁02民终1978号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李熹申请再审称：（一）伤残等级鉴定是在陈彦绪治疗终结前进行的，鉴定后又去外地做了手术，因此鉴定结论不客观，应重新鉴定。（二）鉴定意见未对陈彦绪原有××治疗的各项检查及用药做出合理、公平、公正的排除；应对陈彦绪在第二军医大学附属长征医院的治疗的参与度、用药合理性进行鉴定。（三）陈彦绪提供的护理依据存在明显伪造嫌疑。（四）二审剥夺李熹的辩论权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2017）鲁02民终1978号民事判决及山东省青岛市黄岛区人民法院（2015）黄民初字第4121号民事判决；（二）依法再审。
本院经审查认为，首先，关于伤残等级鉴定，是在事故发生一年后，经过多次康复治疗病情稳定的情况下，在一审诉讼过程中一审法院委托鉴定机构做出的，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原判决予以采信并无不当。李熹关于重新鉴定的依据不足，其该项再审申请理由不成立。
其次，关于住院期间用药、住院时间的合理性、伤残等级与本次交通事故参与度的鉴定，鉴定机构及鉴定人员具备相应的鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，原判决予以采信符合法律规定。原判决根据该意见，酌情认定李熹按照70%的比例赔偿残疾赔偿金并无不当。相关不合理用药费用原判决也已依据鉴定结论予以扣除。李熹关于重新鉴定的依据不足，其该项再审申请理由不成立。关于陈彦绪在第二军医大学附属长征医院住院期间的用药合理性等问题，李熹并未在一、二审期间申请鉴定，其在申请再审过程中申请鉴定并未提供充分依据，其该项再审申请理由不成立。
第三，关于护理费问题，原判决按照李熹认可的费用标准计算陈彦绪住院期间的护理费并无不当，李熹该项再审申请理由不成立。
第四，李熹关于二审剥夺其辩论权利的主张无证据支持，其该项再审申请理由不成立。
综上，李熹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第六项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李熹的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 陈召坤
审判员 翟连颇
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨仁和
书记员 胡雅晗
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院<<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>>第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229号
申请执行人潍坊银行股份有限公司。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229号
申请执行人潍坊银行股份有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街5139号。
法定代表人史跃峰，董事长。
被执行人钱维政。
被执行人刘红红。
被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司，驻昌邑市都昌街道。
法定代表人王立军，总经理。
被执行人山东亨德投资担保有限公司。
法定代表人王珺，经理。
山东省潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年四月十四日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229号
申请执行人陈静，无业。
被执行人李洁。
被执行人张启龙。
申请执行人陈静诉被执行人李洁、张启龙民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第641号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第641号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第229号
申请执行人陈静，无业。
被执行人李洁。
被执行人张启龙。
申请执行人陈静诉被执行人李洁、张启龙民间借贷纠纷一案，本院（2012）奎民一初字第641号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2012）奎民一初字第641号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 袁 磊
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一四年七月十四日
书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第229号申请执行人陈静，无业。被执行人李洁。被执行人张启龙。本院在执行申请执行人陈静诉被执行人李洁、张启龙民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、（2012）奎民一初字第641号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一四年六月十日代书记员 刘淑萍
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2014）奎执字第229号申请执行人潍坊银行股份有限公司。法定代表人史跃峰，董事长。被执行人钱维政。被执行人刘红红。被执行人山东益田置业有限公司昌邑分公司。法定代表人王立军，总经理。被执行人山东亨德投资担保有限公司。法定代表人王珺，经理。潍坊市奎文区人民法院作出的（2013）奎民一初字第352号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年四月十四日代书记员 刘 正
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1083号
原告：山东恒业投资有限公司。
法定代表人：上官士恒，总经理。
被告：杨静。
被告：管庆刚。
本院在审理原告山东恒业投资有限公司与被告杨静、管庆刚民间借贷纠纷一案中，原告山东恒业投资有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费3300元减半收取1650元，保全费1420元，均由原告山东恒业投资有限公司负担。
审判员 苏 光
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘秀伟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈商初字第201号
原告：姚柏荣，慈溪市周巷荣安水泥砖厂业主。
委托代理人：陈如元，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。
被告：阮国能，农民。
原告姚柏荣为与被告阮国能买卖合同纠纷一案，于2014年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚柏荣的委托代理人陈如元到庭参加诉讼，被告阮国能经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告姚柏荣起诉称：2011年5月至2011年年底，被告向慈溪市周巷荣安水泥砖厂（以下简称荣安砖厂）购买水泥砖。双方就被告所需的水泥砖的型号、规格、数量、价格等有关事宜达成一致意见后，荣安砖厂按约将货物送到被告指定的地点。2012年2月11日，双方就被告收取的货物进行了核对，被告结欠荣安砖厂货款66000元，被告对此出具欠条一份。被告口头承诺所欠的货款在2012年6月底前付清。但此款经原告多次催讨，被告至今未付。现原告诉请判令：1.被告即时支付原告货款66000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告阮国能未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告姚柏荣为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1.个体工商户营业执照一份，证明荣安砖厂系个体工商户，原告系荣安砖厂业主的事实；
2.欠条一份，证明被告欠荣安砖厂材料款66000元的事实。
经审查，本院认为，原告提交的证据1具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据；原告提交的证据2欠条中出卖人“荣安砖厂”的名称虽与原告设立的个体工商户“慈溪市周巷荣安水泥砖厂”不一致，但原告系该欠条的原件持有人，且将“慈溪市周巷荣安水泥砖厂”简称为“荣安砖厂”也符合常理，故本院对该证据予以确认。
根据认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：被告向荣安砖厂购买水泥砖。2012年2月11日，经双方对账，被告向荣安砖厂出具欠条一份，写明尚欠荣安砖厂材料款66000元。现被告未支付该货款。另查明，荣安砖厂系个体工商户，原告系其业主。
本院认为：被告与荣安砖厂之间的买卖合同关系依法成立、生效。被告收取荣安砖厂交付的货物后，理应支付货款。现被告未支付货款66000元事实清楚，原告作为荣安砖厂的业主，有权要求被告支付货款。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告阮国能经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，当庭宣告判决如下：
被告阮国能于本判决生效之日起七日内支付原告姚柏荣货款66000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由被告阮国能负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 周良乔
人民陪审员 杨自力
二〇一四年四月二十三日
代书 记员 潘玲燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》相关条文
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见》相关条文
第46条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》相关条文
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第915号
申请执行人连城县农村信用合作联社（组织机构代码70532915-6），住所连城县莲峰镇东环南路60-64号（百花金城）。
法定代表人卢志强，职务理事长。
被执行人范小芳，女，1974年2月11日生，汉族，住连城县。
被执行人张岳华，男，197年8月14日生，汉族，住连城县。
被执行人范梓庆，男，1969年10月1日生，汉族，住连城县。
本院在执行连城县农村信用合作联社与范小芳、张岳华、范梓庆金融借款合同纠纷一案中，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 林隆军
助理 审 判员 江其焱
二〇一六年十月二十五日
书记员（代） 彭仁春
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3243号
原告：胡滨，住沈阳市皇姑区。
被告：贾松松，住辽宁省铁岭市。
被告：沈阳市健力健身中心，住所地沈阳市皇姑区。
投资人：刘晓光。
被告：沈阳蔚蓝之星健身服务有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人：贾松松
原告胡滨诉被告贾松松、被告沈阳市健力健身中心、被告沈阳蔚蓝之星健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本案于2018年4月2日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡滨撤回起诉。
诉讼费308元，减半收取154元，由原告胡滨负担，余款154元退回原告。
审判员 杨 光
二〇一八年四月九日
书记员 贺业文
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初10号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人梁某某。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员瞿朗出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：2015年6月至9月期间，被告人梁某某在其居住的位于绵竹市阳湖雅苑小区4单元6楼12号房屋内8次容留龚某某吸食冰毒。要求以容留他人吸毒罪追究被告人的刑事责任。
被告人梁某某对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年6月至9月期间，被告人梁某某在其居住的绵竹市阳湖雅苑小区4单元6楼12号房屋内，8次容留吸毒人员龚某某吸食冰毒。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人梁某某的供述，证人龚某某、温某某的证词，辨认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，现场检测报告，扣押清单，理化检验报告，抓获经过，户籍证明等证据。经质证，被告人梁某某无异议。本院依法确认公诉机关出示的证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人梁某某利用自己的住房，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人梁某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起至2016年5月10日止。罚金自判决确定之日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 马代勇
人民陪审员 袁晓辉
人民陪审员 赵尊琼
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨 兰
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1181民初1869号
原告：蒋开华，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。
被告：王太祥，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。
原告蒋开华与被告王太祥保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开华、被告王太祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
蒋开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太祥立即归还本金297200元及利息（利息自2017年9月17日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，王太新由其兄王太祥担保从蒋开华处借款30万元，双方约定月息1.2%。后王太新于2017年9月16日还款40000元（其中还本2800元、利息37200元）,余款至今未还。故提起诉讼。
王太祥辩称：为王太新借款提供担保属实。但该担保是他二人谈好借款后，请求其提供担保，现蒋开华未起诉王太新，直接要求其还款，故二人存在欺骗其担保的情形。借款时约定借款期限6个月并不承担利息，故其提供担保的期限应当为6个月，现已超期，其不应当再承担责任。
蒋开华围绕诉讼请求提供了借条、银行转账凭证、自动柜员机回单及银行卡流水等证据加以证明，王太祥无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月6日，王太新向蒋开华出具借条1份，约定王太新借款30万元，月息1.2%。王太新哥哥王太祥为借款签名担保。当日，蒋开华通过电子转账和自动柜员机转账方式向王太新账户汇入30万元。2017年9月16日，王太新还款40000元。余款及利息至今未付。现蒋开华起诉王太祥，要求其承担保证责任，偿还本金297200元及利息。
本院认为，依法成立的法律关系受法律保护。王太祥为王太新从蒋开华处借款30万元提供担保，是三人的真实意思表示，王太祥作为保证人，应当按照约定承担保证责任。双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，蒋开华直接起诉连带责任保证人王太祥，符合法律规定。王太祥主张借款期限为6个月，蒋开华不认可，且借条上未约定借款期限，应当认定借款期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故蒋开华起诉未超过保证期间，王太祥依法应当承担保证责任。蒋开华自认王太新还款40000元，并分别冲抵借款利息37200元、本金2800元，符合法律规定，蒋开华要求王太祥立即偿还剩余本金297200元及2017年9月17日后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条规定，判决如下：
一、被告王太祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋开华借款本金297200元及利息（利息自2017年9月17日起以297200元为基数按月利率1.2%计算至款项还清止）。
二、被告王太祥承担保证责任后，有权向债务人王太新追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告王太祥负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘 芬
二〇一八年五月三十一日
书记员 郑林晋
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
第三十三条对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖1181民初1869号原告：蒋开华，男，1963年10月15日生，汉族，住安徽省天长市。被告：王太祥，男，1962年11月30日生，汉族，住安徽省天长市。原告蒋开华与被告王太祥保证合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋开华、被告王太祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蒋开华向本院提出诉讼请求：1、判令被告王太祥立即归还本金297200元及利息（利息自2017年9月17日起按月利率1.2%计算至还款之日止）。2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月6日，王太新由其兄王太祥担保从蒋开华处借款30万元，双方约定月息1.2%。后王太新于2017年9月16日还款40000元（其中还本2800元、利息37200元）,余款至今未还。故提起诉讼。王太祥辩称：为王太新借款提供担保属实。但该担保是他二人谈好借款后，请求其提供担保，现蒋开华未起诉王太新，直接要求其还款，故二人存在欺骗其担保的情形。借款时约定借款期限6个月并不承担利息，故其提供担保的期限应当为6个月，现已超期，其不应当再承担责任。蒋开华围绕诉讼请求提供了借条、银行转账凭证、自动柜员机回单及银行卡流水等证据加以证明，王太祥无异议，本院予以采信。本院认定事实如下：2016年11月6日，王太新向蒋开华出具借条1份，约定王太新借款30万元，月息1.2%。王太新哥哥王太祥为借款签名担保。当日，蒋开华通过电子转账和自动柜员机转账方式向王太新账户汇入30万元。2017年9月16日，王太新还款40000元。余款及利息至今未付。现蒋开华起诉王太祥，要求其承担保证责任，偿还本金297200元及利息。本院认为，依法成立的法律关系受法律保护。王太祥为王太新从蒋开华处借款30万元提供担保，是三人的真实意思表示，王太祥作为保证人，应当按照约定承担保证责任。双方未约定保证方式，应当认定为连带责任保证，蒋开华直接起诉连带责任保证人王太祥，符合法律规定。王太祥主张借款期限为6个月，蒋开华不认可，且借条上未约定借款期限，应当认定借款期限约定不明，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故蒋开华起诉未超过保证期间，王太祥依法应当承担保证责任。蒋开华自认王太新还款40000元，并分别冲抵借款利息37200元、本金2800元，符合法律规定，蒋开华要求王太祥立即偿还剩余本金297200元及2017年9月17日后产生的利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、第三十三条规定，判决如下：一、被告王太祥于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋开华借款本金297200元及利息（利息自2017年9月17日起以297200元为基数按月利率1.2%计算至款项还清止）。二、被告王太祥承担保证责任后，有权向债务人王太新追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5758元，减半收取2879元，由被告王太祥负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 刘 芬二〇一八年五月三十一日书记员 郑林晋附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。第三十三条对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6533号
原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6533号原告赵某与被告支某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初185号
原告：韩乌云格日勒，女，1983年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：佟那仁朝克吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。
原告韩乌云格日勒与被告佟那仁朝克吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩乌云格日勒到庭参加了诉讼，被告佟那仁朝克吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩乌云格日勒诉称，2017年10月16日，被告佟那仁朝克吐向我借款25000元，并向我出具了一枚金额为25000元的借条，借条内约定2017年10月26日还款，逾期还款将自借款之日起按月利率2%计息。被告佟那仁朝克吐借款后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：判令被告佟那仁朝克吐给付从我所借的25000元，自2017年10月27日起以25000元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。
被告佟那仁朝克吐未作答辩。
经审理查明，2017年10月16日，被告佟那仁朝克吐自原告韩乌云格日勒处借款25000元，借款当日向原告韩乌云格日勒出具一枚借条，借条约定2017年10月26日还款，约定逾期还款将自借款之日起支付按月利率2%计算的利息。被告佟那仁朝克吐借款后至今未履行还款义务，且去向不明。原告韩乌云格日勒遂将被告佟那仁朝克吐诉至本院，提出上述诉讼请求。
上述事实通过以下证据可以证明属实：
1、原告韩乌云格日勒提举的被告佟那仁朝克吐向其出具的借条一枚（原件）；
2、原告韩乌云格日勒提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会出具的证实被告佟那仁朝克吐下落不明的证明一份（原件）；
3、当事人陈述笔录。
本院认为，被告佟那仁朝克吐向原告韩乌云格日勒出具的借条系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告佟那仁朝克吐借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告韩乌云格日勒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告佟那仁朝克吐于本判决生效后即返还原告韩乌云格日勒借款本金25000元，并自2017年10月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元由被告佟那仁朝克吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判长张国彬
人民陪审员胡木吉勒
人民陪审员包德力格尔胡
二〇一八年四月十一日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初185号原告：韩乌云格日勒，女，1983年1月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：佟那仁朝克吐，男，1984年10月10日出生，蒙古族，农民。原告韩乌云格日勒与被告佟那仁朝克吐民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，于2018年4月11日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩乌云格日勒到庭参加了诉讼，被告佟那仁朝克吐经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韩乌云格日勒诉称，2017年10月16日，被告佟那仁朝克吐向我借款25000元，并向我出具了一枚金额为25000元的借条，借条内约定2017年10月26日还款，逾期还款将自借款之日起按月利率2%计息。被告佟那仁朝克吐借款后至今尚未履行还款义务，且下落不明，故诉至法院，诉请：判令被告佟那仁朝克吐给付从我所借的25000元，自2017年10月27日起以25000元为本金支付按月利率2%计算的资金占用期间的利息，至债务履行完毕之日止。被告佟那仁朝克吐未作答辩。经审理查明，2017年10月16日，被告佟那仁朝克吐自原告韩乌云格日勒处借款25000元，借款当日向原告韩乌云格日勒出具一枚借条，借条约定2017年10月26日还款，约定逾期还款将自借款之日起支付按月利率2%计算的利息。被告佟那仁朝克吐借款后至今未履行还款义务，且去向不明。原告韩乌云格日勒遂将被告佟那仁朝克吐诉至本院，提出上述诉讼请求。上述事实通过以下证据可以证明属实：1、原告韩乌云格日勒提举的被告佟那仁朝克吐向其出具的借条一枚（原件）；2、原告韩乌云格日勒提举的扎赉特旗阿拉达尔吐苏木巴雅嘎查人民委员会出具的证实被告佟那仁朝克吐下落不明的证明一份（原件）；3、当事人陈述笔录。本院认为，被告佟那仁朝克吐向原告韩乌云格日勒出具的借条系证实双方债权债务关系成立的有效证据。被告佟那仁朝克吐借款后至今尚未履行返还义务，已构成违约。原告韩乌云格日勒的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告佟那仁朝克吐于本判决生效后即返还原告韩乌云格日勒借款本金25000元，并自2017年10月27日起以上款为本金支付按月利率2%计算的利息，至债务履行完毕之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元由被告佟那仁朝克吐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判长张国彬人民陪审员胡木吉勒人民陪审员包德力格尔胡二〇一八年四月十一日书记员宫文星
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫03刑终270号
原公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，男，汉族，1987年9月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年4月15日被洛阳市公安局取保候审，同年6月30日被逮捕。
辩护人赵飞虎，河南博××律师事务所律师。
辩护人徐保娟，河南博××律师事务所实习律师。
洛阳高新技术产业开发区人民法院审理洛阳高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人王某犯交通肇事罪一案，于2016年6月30日作出（2016）豫0391刑初104号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年1月6日21时23分，被告人王某驾驶豫C×××××号小型轿车沿道南路由东向西行驶至光华路口处向南左转弯时，遇窦某（证人证明其身份，未登记户籍资料）沿道南路车行道由东某行至光华路口，由于王某驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让行人优先通行，加之窦某由东某步行时未在人行道内行走，致使轿车前部左侧与窦某肢体发生碰撞，造成窦某受伤经抢救五天后无效死亡的道路交通事故。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书认定王某应负该事故主要责任。事故发生后被告人王某报警，向警方如实供述。经河南金剑司法鉴定中心检验，窦某血液中检出乙醇含量为58.4mg／100ml。案发后，王某支付部分费用。
被告人王某认罪，对指控其犯交通肇事罪无异议。
认定上述事实证据有受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、到案经过证明、河南金剑司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书、痕迹司法鉴定意见书、法医毒物司法鉴定检验报告书、诊断证明书、车速鉴定意见书、火化证、证人证言、机动车驾驶人及机动车信息查询结果单、被告人王某的供述、户籍证明、无违法犯罪证明、收条等证据证实，足以认定。
原审法院根据上述事实和证据认为，被告人王某违反道路交通安全法规，驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让行人优先通行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。被告人王某具有自首情节，支付部分费用，量刑时为从轻处罚情节。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
上诉人王某上诉称其具有自首情节，无前科，系初犯、偶犯，且其所开肇事车辆有保险，有能力进行民事赔偿，客观原因导致无法赔付，应予适用缓刑。
辩护人辩护称，该案被害人身份信息不清楚，讯问笔录存在瑕疵，认为一审认定王某交通肇事罪部分事实不清，证据不足；一审量刑过重，应予从轻、减轻处罚，并依法适用缓刑。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，予以确认。
关于辩护人认为本案部分事实不清，证据不足的理由，经查，一审认定的王某构成交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。故，该辩护理由不予采纳。关于上诉人和辩护人提出的一审法院量刑过重，可以依法适用缓刑的理由，经查，上诉人王某发生交通事故时时速为24.9km／h，及时救治被害人，有自首情节，系初犯、偶犯，且由于被害人身份暂不明，未找到其家属，客观上无法赔偿，剩余部分赔偿无法到位，综合考虑本案情节，宣告缓刑对于所居住社区没有重大不良影响。因此，对上诉人上诉理由及辩护人部分辩护理由予以支持。
本院认为，上诉人王某违反道路交通安全法规，驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未让行人优先通行，发生道路交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。上诉人王某具有自首情节，且其系初犯、偶犯，可以从轻处罚，对其适用缓刑不至于危害社会。根据本案事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391刑初104号刑事判决的定罪部分，撤销该判决对王某的量刑部分；
二、被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审 判 长 杨克敏
审 判 员 林国强
代理审判员 李青青
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 张 晶
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1719号
原告王某某，现住榆树市。
委托代理人姜立波，吉林崇旭律师事务所律师。
被告马某某，现住榆树市。
原告王某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔺海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人、被告马某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，2014年9月21日，被告因承包工地垫付工程款手头没有钱，所以被告向原告借钱，被告在原告手借得人民币50000.00元，当时原告与被告约定上述借款利息为月利率5分，2014年10月21日还清，当时被告给原告出具欠据一枚。到了还款期限后，原告多次向被告索要，被告推托不还，故原告依法诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告借款本金50000.00元及利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，2014年9月21日，被告在原告处借款45000.00元，当时被告给原告出具50000.00元的欠条，在欠条上没有约定利率，约定2014年10月21日前还清。约定还款期限大约过两三个月，2015年春节前被告还款1万元，当时原告没有给被告出具收据。2015年春节后，原告找被告要钱，被告让原告到杨万众处取钱，杨万众给原告拿1万元，原告给杨万众出具1万元的收据，收据在杨万众处。现被告同意还款3万元，但现在没有钱，别人欠被告钱，等被告要上钱后还原告。
经审理查明：2014年9月21日，被告在原告处借款50000.00元，约定2014年10月21日前还清，被告给原告出具金额为50000.00元的欠据一枚。
庭审后，原告书面承认在杨万众处取款1万元，声称借款当时和原告口头约定月息五分，此款是被告还的利息，此外，被告没有还款。
以上事实，有原告陈述及原告提供的由被告出具的金额为50000.00元欠条一枚为凭，经庭审审查，予以认定。
本院认为，被告马某某从原告王某某处借款并为原告出具借条一枚，双方借贷关系成立并合法有效，被告负有返还原告借款本金并支付逾期利息的义务。
原告虽主张其与被告约定月息五分，但其没有证据证实，被告也不予承认，故应认定该借款没有约定利息。
被告辩解其只从原告处借款45000.00元且已经偿还原告2万元，因原告只承认收到1万元，被告提供不出证据证实其只借款45000.00元及另外还款10000.00元的事实存在，故应认定被告从原告处借款50000.00元并且已经还款1万元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后立即偿还原告王某某借款本金人民币40000.00元并支付逾期利息（自2014年10月22日始计算至实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元由被告马某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法
审判员 蔺海涛
二〇一五年七月六日
书记员 王 翠
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深龙法执字第3331号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳布吉支行。
负责人周某某，行长。
被执行人赖某某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2011）深龙法民三初字第4236号民事判决书，于2012年06月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封、冻结或扣划被执行人赖某某所有的价值人民币400000元的财产或等值的银行存款。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一四年九月十一日
书记员 李国辉
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705财保30号
申请人：陈丽容，女，1962年6月19日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人：黄健嫦，广东国晖（江门）律师事务所律师。
被申请人：容惠平，女，1959年11月21日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：陈秀娟，女，1965年10月17日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：李瑞威，男，1965年10月2日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被申请人：江门市蓬江区荷塘爱民超市商场，住所地：江门市蓬江区荷塘镇民兴七街*号楼。统一社会信用代码：92440703L07646069M。
经营者：容惠平。
申请人陈丽容与被申请人容惠平、陈秀娟、李瑞威、江门市蓬江区荷塘爱民超市商场因申请诉前财产保全一案，向本院申请对上述四被申请人总值人民币5259300元的财产采取保全措施。申请人于2018年3月26日向本院预交财产保全申请费，并由江门市信利融资担保有限公司出具《担保函》为其提供担保。
本院审查认为：申请人陈丽容提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人容惠平、陈秀娟、李瑞威、江门市蓬江区荷塘爱民超市商场银行存款人民币5259300元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 区洁芳
二〇一八年三月二十六日
书记员 谭惠琦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第999号
罪犯王明川，于辽宁省建平县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年12月10日作出了(2009)甬宁刑初字第730号刑事判决，以被告人王明川犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王明川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王明川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王明川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王明川减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二十二日
代书记员 何锦霞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11071号
原告王会贤，女，汉族，1949年2月22日出生，住河南省巩义市。
原告孙国强，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市。
原告孙国宝，男，汉族，1978年8月30日出生，住郑州市金水区。
原告孙国培，女，汉族，1981年3月12日出生，住湖南省长沙县。
委托代理人韩丽，河南赵庆利律师事务所律师。
被告刘鸿英，女，汉族，1969年3月5日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告王会贤、孙国强、孙国宝、孙国培与被告刘鸿英民间借贷纠纷一案中，原告王会贤、孙国强、孙国宝、孙国培于2018年6月13日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定,本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王会贤、孙国强、孙国宝、孙国撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审 判 员 张江勇
二〇一八年六月十三日
代理书记员 徐 铭
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执异45号
案外人：金星红，女，1980年7月11日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人:叶正初，男，1979年1月16日出生，汉族人，住温岭市。
被执行人：金军夫，男，1978年11月18日出生，汉族住温岭市。
被执行人：吴佩芹，女，1981年10月14日出生，汉族，住温岭市。
本院在执行（2017）浙1081执1879号申请执行人叶正初与被执行人金军夫、吴佩芹民间借贷纠纷一案中，案外人金星红对本院根据（2016）浙1081民初14873号民事裁定，查封坐落于温岭市温峤镇横泾堂村48幢28号房屋【房屋所有�证：温房权证温峤字第××号，土地使用证：温国用（2007）第G5236号】的执行措施提出执行书面异议，要求解除查封。本院于2017年10月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
案外人金星红称，案外人金星红系被执行人金军夫之妹。案外人金星红与被执行人金军夫、吴佩芹于2016年12月13日签订了关于涉案房地产的买卖合同，价款102万元，一次性付清。案外人认为其已向被告人金军夫购买了涉案房屋，房款已付清，并已在2016年11月17日公证。案外人并未按照合同约定一次性付清价款，其中79万元以被执行人金军夫对案外人金星红的欠款充抵，其中20万元案外人仅是于2016年11月10日通过银行转账到第三人江维信账户后，由江维信转交，余款3万元于2016年11月17日通过银行直接转账到被执行人金军夫名下。现法院查封涉案房屋，侵害了案外人的合法权益，要求法院解除查封。案外人金星红向本院提供了说明一份、中国建设银行个人账户支出交易明细、房屋买卖合同复印件一份、房屋交易结果告知书复印件一份、借条复印件两份、公证书复印件一份、非税收入通用票据复印件一份、增值税普通发票两份、非税收入一般缴款书（收据）复印件一份、税收缴款书（税务收现专用）复印件两份等作为证据。
本院查明，在审理叶正初与金军夫、吴佩芹民间借贷纠纷一案过程中，根据叶正初的诉讼保全申请，本院于2016年12月19日作出（2016）浙1081民初14873号民事裁定，查封了涉案房地产。本院于2017年2月10日作出（2016）浙1081民初14873号民事判决，责令金军夫、吴佩芹共同偿还给叶正初借款567310元，并支付自2016年12月16日起按中国人民银行公布的同期同档次基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按判�履行，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、财产保全费，合计8106.5元，由金军夫、吴佩芹共同负担。判决生效后，金军夫、吴佩芹未履行，叶正初向本院申请执行。本院于2017年3月15日立案执行。
另查明，案外人金星红系被执行人金军夫之妹。案外人金星红与被执行人金军夫、吴佩芹于2016年12月13日签订了关于涉案房地产的买卖合同，价款102万元，约定一次性付清。
上述事实，有本院（2017）浙1081执1879号案件材料等证据在卷证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人金星红与被执行人金军夫系兄妹关系，双方存在一定的经济来往，案外人金星红提供的证据不能证明其已经按照合同约定一次性付清102万元价款，不符合上述规定。综上，本院根据物权登记依法对涉案房屋进行查封并无不当，对案外人金星红的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人金星红的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 汪德锋
审 判 员 陈明芳
人民陪审员 张妙花
二〇一七年十月二十日
书 记 员 毛魏魏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终841号
上诉人（原审被告）：杨静，女，汉族，1974年9月20日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委诉讼托代理人：曹多梅，新疆盛年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟宪宏，男，汉族，1966年8月9日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委诉讼托代理人：陆春玲，乌鲁木齐市水磨沟区泽玮法律服务所法律工作者。
上诉人杨静因与被上诉人孟宪宏不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4677号民事判决，向本院提起上诉。本院于依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审法院对于孟宪宏与杨静签订的“转让协议”中约定付款条件是否成就未查清，导致本案认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2017）新0109民初4677号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人杨静预交的二审案件受理费1050元予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 肖 炜
审判员 李 艳
二〇一八年五月十四日
书记员 姜中晟
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民二初字第00793-1号
原告：安徽春辉仪表集团有限公司，住所地安徽省天长市经济开发区，
法定代表人：沈必亮，该公司董事长。
委托代理人：杨志泉，安徽天道律师事务所律师。
委托代理人：李明秋，安徽天道律师事务所律师。
被告：连云港擎天机械制造有限公司，住所地江苏省连云港经济技术开发区大浦工业区中心南侧（晶能光源厂东），组织机械代码67010999－6。
法定代表人：徐士成，该公司总经理。
本院在审理原告安徽春辉仪表集团有限公司与被告连云港擎天机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，安徽春辉仪表集团有限公司于2015年10月9日向本院提出保全的申请，要求冻结被告连云港擎天机械制造有限公司的银行存款19.5万元，并已提供担保。
本院认为：安徽春辉仪表集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告连云港擎天机械制造有限公司的银行存款19.5万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一五年十一月五日
书记员 梅娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
赤峰市松山区人民法�
民事裁定书
（2018）内0404民初1132号
原告：陈延辉，男，1980年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：张艳秋，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
原告陈延辉与被告张艳秋健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月12日，原告陈延辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按陈延辉撤诉处理。
案件受理费82元，由原告陈延辉负担。
审判员吴学刚
二〇一八年四月十二日
书记员陆长伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法�民事裁定书（2018）内0404民初1132号原告：陈延辉，男，1980年11月29日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被告：张艳秋，男，1979年9月30日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。原告陈延辉与被告张艳秋健康权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。2018年4月12日，原告陈延辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按陈延辉撤诉处理。案件受理费82元，由原告陈延辉负担。审判员吴学刚二〇一八年四月十二日书记员陆长伟
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1023执恢68号
郴州市北湖区宏达建筑器材租凭部、邝慧丹、李飞、刘育华、邓亚春：
本院受理你们租凭合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 李文斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 李志勇
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0622民初950号
原告孙灿亮，男，1945年11月11日出生，汉族。
被告王荣彬，男，1954年11月1日出生，汉族。
原告孙灿亮诉被告王荣彬合同纠纷一案，本院2016年5月9日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告孙灿亮、被告王荣彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙灿亮诉称：2011年，被告王荣彬找我说辉县百泉有个公司交3680元，能赚钱还有保健品，我交了3份，共11040元。到了2013年百泉的那个公司被国家取缔，我找到被告说投入的11040元钱怎么办？被告说“算我没有调查清楚，给你补偿损失5000元算给你补点经济损失”，并给我出具了欠条，结果至今未给付，请求被告给付所欠的5000元及利息。
被告王荣彬辩称：原告孙灿亮所诉的百泉药都之事不是事实，我是帮原告等五人要账，我整理好的材料，原告拿走后，在被告与其他人协商好后，找原告索取整理好的材料，原告逼着我写的欠条，否则不给整理好的材料，我无奈之下给原告出具的欠条，原告的欠条是我在无奈之下书写的，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告孙灿亮为证明其主张，向本院提交了2014年4月21日被告出具的欠条一份，证明被告欠原告5000元的事实。
被告王荣彬为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、2014年4月30日签订的要账协议一份，证明被告欠原告的5000元是要账协议上的钱。
2、证人胡某的证言，主要内容为：因为原来我和王荣彬代理了淇县电业局王朝晖诈骗案的案件，是王华智找的孙灿亮，后通过孙灿亮让被告王荣彬当此案件的代理人，当时写了一份协议，王华智说有个协议第五条上说有借条的事，王华智签的证明人，我、王荣彬、王银生、王华智签的名。
经质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，但认为不是借款。原告对被告提交的证据提出异议，认为被告提交的证据1，原、被告之间的欠条只有原、被告知道，其他人不知道，该协议不能作为证据使用；证据2，只证明打官司的事，与欠条无关。
经本院审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，应作为认定本案件事实的依据；被告提交的证据相互印证，与本案有关联性，本院予以采信。
依据上述的有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：
原、被告因代理其他案件，被告于2014年4月21日为原告出具今欠到孙灿亮现金5000元的欠据，经原告催要被告至今未给付，原告诉至本院。
本院认为：原告孙灿亮主张被告王荣彬欠其5000元，虽有被告出具的欠据在卷佐证，但原告未举出该债权债务实际发生的证据，原告要求被告偿还欠款5000元，证据不足，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙灿亮的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙灿亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 秦海泉
二〇一六年八月五日
书记员 侯力月
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初1317号
原告：崔生，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：丁云龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：康有林，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告崔生与被告丁云龙、康有林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔生、被告丁云龙到庭参加诉讼，被告康有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔生向本院提出诉讼请求：判令丁云龙、康有林给付借款30000元，并支付自2016年1月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，经康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元。此款经崔生索要，丁云龙、康有林未履行给付义务。
丁云龙辩称，经康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元，现在没有偿还能力。
康有林未到庭未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，由康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元，并于当日为崔生出具金额为30000元的借据。双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。康有林在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。此款经崔生索要，丁云龙、康有林均未履行给付义务。
上述事实有崔生提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，崔生与丁云龙之间的民间借贷关系受法律保护。丁云龙在实际取得借款后未能在崔生催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。崔生主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。康有林为丁云龙借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故康有林应按连带责任保证对丁云龙的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁云龙在本判决生效后即向原告崔生给付借款30000元；
二、被告丁云龙在本判决生效后即向原告崔生支付上款自2016年1月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；
三、被告康有林对上列一、二项判决内容承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁云龙、康有林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员王颖
二〇一八年三月二日
书记员梅荣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初1317号原告：崔生，男，1954年11月6日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：丁云龙，男，1988年4月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：康有林，男，1979年3月2日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告崔生与被告丁云龙、康有林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔生、被告丁云龙到庭参加诉讼，被告康有林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔生向本院提出诉讼请求：判令丁云龙、康有林给付借款30000元，并支付自2016年1月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2016年1月30日，经康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元。此款经崔生索要，丁云龙、康有林未履行给付义务。丁云龙辩称，经康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元，现在没有偿还能力。康有林未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年1月30日，由康有林担保，丁云龙向崔生借款30000元，并于当日为崔生出具金额为30000元的借据。双方约定按月利率2%支付利息，未约定还款期限。康有林在借据上担保人处签字捺印，双方未约定保证方式、保证范围、保证期间。此款经崔生索要，丁云龙、康有林均未履行给付义务。上述事实有崔生提举的借据一枚并有当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，崔生与丁云龙之间的民间借贷关系受法律保护。丁云龙在实际取得借款后未能在崔生催告的合理期限内履行还款义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行给付义务。崔生主张按月利率2%给付利息的请求，因双方间有此约定，且该约定不违反法律规定，本院依法支持。康有林为丁云龙借款提供保证担保的事实清楚，本院依法予以确认。因双方对保证方式、保证范围、保证期间均未明确约定，故康有林应按连带责任保证对丁云龙的应付债款承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁云龙在本判决生效后即向原告崔生给付借款30000元；二、被告丁云龙在本判决生效后即向原告崔生支付上款自2016年1月31日始至给付完毕日止按月利率2%计算的利息；三、被告康有林对上列一、二项判决内容承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告丁云龙、康有林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员王颖二〇一八年三月二日书记员梅荣
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初11207号
原告国银金融租赁股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路6009号新世界中心50-52层。
法定代表人王学东，董事长。
委托代理人温达人，北京市天元（深圳）律师事务所律师。
委托代理人曹伊慧，北京市天元（深圳）律师事务所实习律师。
被告王江银，男，汉族，1972年6月4日出生，住湖北省仙桃市。
被告刘先荣，女，汉族，1973年3月19日出生，住湖北省仙桃市。
被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告河南克瑞集团起重机有限公司，住所地长垣县人民路西段。
法定代表人付进廷。
被告新乡市鑫创工程机械有限公司，住所地原阳县蒋庄乡张兰村。
法定代表人付进廷。
原告国银金融租赁股份有限公司与被告王江银、刘先荣、新乡克瑞重型机械科技股份有限公司、河南克瑞集团起重机有限公司、新乡市鑫创工程机械有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行审理。
本院经审查认为，2013年5月14日原告国银金融租赁股份有限公司与被告新乡克瑞重型机械科技股份有限公司（以下简称新乡克瑞公司）签订《国银金融租赁有限公司与新乡克瑞重型机械科技股份有限公司关于工程机械设备融资租赁之合作协议》（合同编号：国金租2013合作字第KR-001号），约定由原告利用其在金融及资金方面的优势，以融资租赁的方式为新乡克瑞公司及其授权经销商在我国境内的产品销售回款提供配套租赁服务。后因相关融资租赁事宜发生纠纷，引起本案诉讼。被告新乡克瑞公司系相关租赁物的出卖人，原告诉讼请求中要求其对承租方的全部债务承担权益回购责任。经查明，被告新乡克瑞公司于2018年2月2日以资不抵债为由向其住所地所在法院即河南省长垣县人民法院申请破产重整，该院已于2018年2月6日作出（2018）豫0728破申1号民事裁定书，裁定受理了该申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。”依据该法律规定，并结合本案实际，本案应向受理破产申请的人民法院提起，本院不宜受理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告国银金融租赁股份有限公司在本院的起诉。
案件受理费5649元，退还原告国银金融租赁股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 嫣
审 判 员 张江勇
人民陪审员 吴桂英
二〇一八年六月五日
代理书记员 黄小潇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2401号
罪犯熊廷波，于贵州省遵义县，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月27日作出了(2010)甬慈刑初字第889号刑事判决，以被告人熊廷波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2011年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯熊廷波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯熊廷波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯熊廷波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯熊廷波减去有期徒刑二个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月十七日
代书记员 王 萍
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初287号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月7日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，户籍地邵武市，住邵武市。因本案于2016年7月20日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）277号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年6月中旬的一天晚上，被告人陈某在其经营的位于邵武市水北街道太保路的“天和商行”内，容留郭某、张某和一同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；
2、2016年7月8日，被告人陈某在其经营的“天和商行”内，容留郭某吸食甲基苯丙胺；
3、2016年7月9日，被告人陈某在其经营的“天和商行”内，容留郭某吸食甲基苯丙胺。
2016年7月10日，被告人陈某因吸毒被公安机关传唤，主动交代自己容留他人吸毒的犯罪事实。同日，被告人陈某因吸毒被公安机关处以行政拘留10日的行政处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法信息查询表、到案经过、行政处罚决定书等书证，证人郭某、张某和的证言，被告人陈某的供述及辩解，辨认笔录、辨认照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某容留他人吸毒，妨害国家对毒品的管理制度，危害公民的身心健康，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某因吸毒被传唤时，主动如实供述自己容留他人吸毒的罪行，以自首论，予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一、二款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一六年八月二十九日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第00038号
上诉人（原审被告）江苏金能电气科技有限公司，住所地江苏省扬中市油坊镇创业路68号。
法定代表人张锦忠，该公司总经理。
委托代理人李寄，江苏民脉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周承菊（曾用名周阳）。
原审被告江苏金源电气有限公司，住所地江苏省南京市六合区雄州镇北门外。
法定代表人张锦忠，该公司总经理。
上诉人江苏金能电气科技有限公司因委托合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2014）扬民辖初字第7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人称，被上诉人据以提起诉讼的三份合同均与上诉人无关，上诉人与被上诉人无委托合同关系。被上诉人将上诉人列为被告完全是为了规避诉讼管辖的法律规定。请求撤销一审法院认定该院对本案有管辖权，驳回上诉人管辖权异议的裁定。将该案移送另一被告住所地的南京市六合区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人的诉讼请求是确认原审被告支付周承菊业务费暂计15万元（判决时按实判决）。被上诉人起诉时提交了《关于周阳太湖博览中心大酒店配电箱合同的结算说明》，该《说明》上记载的甲方为上诉人，乙方为周阳，说明内容是“本配电箱合同甲方按15万元结算给乙方作为业务奖金，不论合同盈利或亏损，同时按合同来款比例支付给乙方”。根据上述情况，被上诉人的诉讼请求是否成立，应当通过案件实体审理确定；上诉人径直认为自己与本案无关，并据此提出管辖权异议，不应支持。上诉人的住所地在江苏省扬中市，原审法院认定该院对本案有管辖权，符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 李益成
代理审判员 戴晓东
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘03民辖终54号
上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。
经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县石鼓镇安乐村树山村民组***号。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王湘安，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市山枣镇龙泉村干冲子村***号。
原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。
法定代表人:高智勇。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人王湘安、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与王湘安签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与王湘安既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是王湘安为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。
被上诉人及原审被告均未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，王湘安选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗蔓莉
审 判 员 文仕林
审 判 员 周 粤
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 彭 晴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘03民辖终54号上诉人（原审被告）：湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所,住所地湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号。经营者：高智勇，男，1992年5月18日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王湘安，女，1973年6月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原审被告：长沙智尚健身服务有限公司,住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道桐梓坡西路138号长房时代城22栋、23栋160房。法定代表人:高智勇。上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所因与被上诉人王湘安、原审被告长沙智尚健身服务有限公司服务合同纠纷一案，不服湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初289号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所认为：合同纠纷管辖可以适用合同履行地但并不适用合同签订地原则。长沙智尚健身服务有限公司与王湘安签订的《智尚健身游泳会所会籍合约书》并未约定合同履行地在湘乡市；因此即使是在湘乡市签订合同和收取款项，这也不能成为湘乡市人民法院管辖的理由。上诉人与王湘安既然不存在合同关系,上诉人就不应成为合同纠纷的当事人；上诉人被起诉唯一的可能就是王湘安为了方便在自己的住所地湘乡市参与诉讼而行此举。但这种做法于法不严肃、于理很牵强,法院对此不应该支持。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至长沙智尚健身服务有限公司所在地法院湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。被上诉人及原审被告均未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据被上诉人起诉时提供的健身卡收费收据及湘乡市食品药品工商质量监督管理所消费者权益争议调解书等证据来看，上诉人与被上诉人存在合同关系。本案被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地为湖南省湘乡市东山办事处滨江豪庭11栋105-106、201-212号,属于原审法院辖区。因此，王湘安选择在被告湘乡市东山办事处智尚游泳健身会所住所地提起诉讼，符合相关法律规定，原审法院对该案依法享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  罗蔓莉审 判 员  文仕林审 判 员  周 粤二〇一八年四月二十八日代理书记员  彭 晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初15186号
原告：李兆彬，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谭学俊，广东亲仁律师事务所律师。
被告：佛山市百盛泰纳投资有限公司，住所地：佛山市南海区。
法定代表人：陈特斌。
被告：佛山市房天下科技有限公司，住所地：佛山市禅城区。
法定代表人：谭超卫。
原告李兆彬与被告佛山市百盛泰纳投资有限公司、佛山市房天下科技有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判前向本院申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兆彬撤诉。
案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告负担。
审判员 招伟妍
二〇一六年十月十八日
书记员 张绪清
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2060号
罪犯张继令。
天津市河北区人民法院于2010年3月18日作出（2010）北刑初字第63号刑事判决，以被告人张继令犯贪污、受贿、挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利一年，刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。本院以（2012）一中刑执字第2417号裁定减刑一年；以（2013）一中刑执字第3365号裁定减刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止。
天津市李港监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯张继令在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继令减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2018年2月22日止），并处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年五月十九日
书记员 史军锋