wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第2019号
原告：董应祥，男，1973年11月17日出生，汉族，户籍所在地贵州省施秉县，现住宁波市北仑区。
被告：钱永祥，男，1965年2月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区。
原告董应祥为与被告钱永祥雇佣合同纠纷一案，原告于2010年11月9日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员谢敏适用简易程序审理。因被告下落不明，本案于2010年11月24日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年3月4日公开开庭进行了审理。原告董应祥到庭参加诉讼，被告钱永祥经本院公告传唤，期满未到庭。本案现已审理终结。
原告董应祥起诉称：2009年，原告给被告安装塑钢门窗，工程完毕，合计工程款23000元，期间被告分三次共支付了16000元，尚欠7000元，至今未付。现原告起诉要求：1、被告支付尚欠钱款7000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告向本院提供欠条1份，用以证明被告欠款的事实。
被告钱永祥未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审理，本院对原告提供的证据进行审核后予以采信。根据采信的证据及原告在庭审中的陈述，结合本院的调查核实情况，认定如下事实：2008年7月，原告受雇于被告，专为被告安装塑钢门窗，工资按原告安装的工程量计算。2009年12月4日，被告出具欠条1份，该欠条载明：“今欠董应祥塑钢安装工资贰万叁千元正”。欠条出具后，被告仅付16000元，尚欠7000元至今未付。
本院认为：原告为被告工作，被告应当按照约定支付原告工资。原告要求被告支付拖欠的7000元，理由成立，本院予以支持。被告钱永祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告钱永祥应在本判决书生效之日起三日内支付原告董应祥人民币7000元。
本案受理费50元，由原告董应祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谢 敏
代理审判员 宋建侠
人民陪审员 王亚君
二〇一一年三月四日
代书 记员 徐海盈
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第60号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人包某某，因犯抢夺罪，2009年5月25日被汝城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放。因吸食毒品，2015年3月13日被汝城县公安局行政拘留四日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月17日被汝城县公安局刑事拘留，2015年3月31日被执行逮捕。现羁押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人包某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派检察员李源出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月12日，被告人包某某在汝城县“信诚宾馆”518房间登记住宿。当日20时许，何某某、曾某某来到518房间，然后被告人包某某及其女友袁某与何某某、曾某某四人一起吸食了何某某提供的1包甲基苯丙胺（冰毒）。次日凌晨2时许，被告人包某某与曾某某在“信诚宾馆”门口遇见李某，然后由被告人包某某出资60元由曾某某向李某购买了1小包甲基苯丙胺，之后，被告人包某某回到518房间将购买的甲基苯丙胺提供给在房间内的何某某、曾某某、袁某、曹某某吸食。2015年3月13日上午，汝城县公安局城关派出所民警对汝城县“信诚宾馆”518房进行检查时，从房间床头柜上查获白色晶体1小包净重0.0799克及吸毒工具“葫芦”1个。经鉴定，扣押的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
2015年3月13日，汝城县公安局对被告人包某某及吸毒人员何某某、曾某某、袁某、曹某某给予了行政处罚。
另查明，被告人包某某于2009年5月25日因犯抢夺罪被判处有期徒刑一年六个月，2010年4月22日刑满释放。
上述事实，被告人包某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：抓获经过、旅客住宿登记薄、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、销毁物品清单、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、刑事判决书、刑满释放证明书、户籍证明；检查笔录；毒品检验报告、尿检报告；证人李某、何某某、袁某、曹某某、曾某某、周某某的证言；被告人包某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人包某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人包某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人包某某在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人包某某判处一年六个月以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人包某某适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人包某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月17日起至2016年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 罗丽爱
二〇一五年六月二十七日
书记员 李敏华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省汝阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第60号
公诉机关汝阳县人民检察院。
被告人安某某，男，1977年10月30日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年6月2日被汝阳县公安局取保候审。
汝阳县人民检察院以汝检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人安某某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月5日公开开庭审理了本案。汝阳县人民检察院指派检察员杨晓燕出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汝阳县人民检察院指控：2015年4月2日20时许，被告人安某某酒后驾驶普通二轮摩托车，行驶至某某县某某路时，与同向停在路边的中型自卸货车相撞。经鉴定，被告人安某某血液中的乙醇含量为166.5mg／100mL。
上述事实，被告人安某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述；证人谭某某、刘某某、刘某1、安某1、洪某某、陈某某、庞某某的证言；河南金剑司法鉴定中心鉴定意见书；书证驾驶人信息查询单、血样提取登记表、被告人户籍及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人安某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经触犯我国刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，系初犯，可酌情从轻处罚。参考公诉机关量刑建议及被告人所居住村委意见，考虑适用缓刑不致对所居住社区产生重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人安某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 宁 念 渠
二〇一五年八月十七日
书记员 解晓生（兼）
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汝刑初字第60号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年2月28日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年8月14日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年8月21日被汝州市森林公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）440号起诉书指控被告人冯某某犯滥伐林木罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员郭琳琳出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月，被告人冯某某以4000元的价格买下汝州市王寨乡村民王某某位于该乡十字路村西河滩东岸荒地的102棵杨树。同月，被告人冯某某在未取得林木采伐许可证的情况下，将该102棵杨树全部采伐，立木蓄积为15.9292立方米。后被告人冯某某将所伐林木卖给木材加工厂。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人冯某某的供述，证人王某某、王某乙等人的证言，勘验笔录及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某归案后及庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，并能主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘延兵
二〇一五年一月十五日
书记员 权俊东
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19062号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张鹏举，男，土家族，1993年2月9日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张鹏举信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告张鹏举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，张鹏举与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定张鹏举申请以信用卡透支方式支付购车款72000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向张鹏举指定的账户发放借款。但张鹏举未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张鹏举立即支付透支本金46464.29元、分期手续费6272.68元，及截止2016年10月1日的透支利息6193.87元、滞纳金4874.91元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30464.29元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张鹏举承担。
被告张鹏举未答辩。
经审理查明，2014年5月27日，张鹏举向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额72000元，手续费率13.5%，分期期数36期。2014年5月27日，张鹏举与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：张鹏举申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为72000元；如张鹏举没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张鹏举收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如张鹏举未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求张鹏举立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，张鹏举通过信用卡以透支的方式支付购车款72000元，但张鹏举未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，张鹏举尚欠透支本金46464.29元（其中已到期本金30464.29元、提前到期本金16000元）、分期手续费6272.68元、透支利息6193.87元、滞纳金4874.91元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张鹏举与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。张鹏举通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张鹏举应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张鹏举主张权利。现工行重庆市分行要求张鹏举偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张鹏举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张鹏举在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金46464.29元、分期手续费6272.68元及截至2016年10月1日的透支利息6193.87元、滞纳金4874.91元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金30464.29元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费698元，由被告张鹏举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
济南铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2010）济铁中执字第109-2号
申请执行人：江苏鑫鹏钢结构工程有限公司。
被执行人：孔凡芝。
本院依据山东省高级人民法院鲁法执他（2001）第28号文件《关于确定省法院委托和提级指定执行法院的通知》、山东省高级人民法院（2010）鲁法执指字第197号《指定执行函》及已发生法律效力的徐州市九里区人民法院（2009）九民二初字第0264号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务。为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如�：
冻结、划拨被执行人孔凡芝的银行存款人民币170000元整或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕刘佳
二〇一七年二月十三日
书记员 张蒙蒙
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第551号
原告：曾德强，广西柳州人。
诉讼代表人：姚春艳、邱小娟、汤小芳、宋秀兰、薛梅丽。
委托代理人：黎其权，广西平乐县同安镇法律服务所法律工作者。
被告：广西平乐县双飞茧丝有限公司。住所地：平乐县同安镇新街6号。
法定代表人：潘干忠，该公司总经理。
本院在审理原告曾德强诉被告广西平乐县双飞茧丝有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已妥善解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾德强撤回起诉。
案件受理费人民币412元，减半收取206元，由原告曾德强负担。
审判员 严 宇
二〇一五年八月二十四日
书记员 欧家振
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百四十五条宣判前，原告撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第551号
原告丁泽宗，男，1955年8月27日出生，汉族，住平阴县
委托代理人李德刚，山东和翔律师事务所律师。
委托代理人刘悦，山东和翔律师事务所申请律师执业实习人员。
被告济南铸诚建筑工程集团有限公司，住所地平阴县，组织机构代码证：16352690-4。
法定代表人张绪才，职务董事长。
委托代理人姬生东，男，1982年7月7日出生，汉族，住平阴县，系济南铸诚建筑工程集团有限公司职工
本院在审理原告丁泽宗与被告济南铸诚建筑工程集团有限公司社会保险纠纷一案中，原告丁泽宗于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁泽宗申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁泽宗撤诉。
案件受理费5元，由原告丁泽宗承担。
审 判 长 丁 洁
人民陪审员 丁明会
人民陪审员 赵诗元
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杨 雪
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第551号原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组。代表人刘某某，队长。委托代理人李剑，广西李登之律师事务所律师。被告钟某，个体工商户。委托代理人李江，平南县龚城法律服务所法律工作者。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组与被告钟某环境污染责任纠纷一案，本院于2014年8月7日收到平南县思旺镇镇南村社中村民小组起诉状，经审查后认为因本案涉及环境污染，应由环境保护部门进行行政处理，其所诉请不属于人民法院民事诉讼受案范围，遂于2014年11月11日作出（2014）平立初字第3号民事裁定书，裁定对平南县思旺镇镇南村社中村民小组的起诉，本院不予受理。起诉人不服本院裁定，并向贵港市中级人民法院提出上诉。贵港市中级人民法院审查后认为，起诉人以钟某经营的平南县永恒橡胶制品厂将工业及生活污水排放到其集体所有的社塘构成了污染为由，诉请法院判令钟某停止侵权行为，该纠纷是水污染责任纠纷，属于人民法院受理民事诉讼的范围。遂于2014年12月29日作出（2015）贵立民终字第7号民事裁定书，指令平南县人民法院立案受理。2015年1月13日本院受理后，依法由审判员潘春柏适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组代表人刘某某及其委托代理人李剑、被告钟某及其委托代理人李江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组诉称，被告系个体工商户，其经营的平南县永恒橡胶制品厂与原告集体所有的社塘相邻。被告经营的橡胶厂在生产经营过程中将工业及生活污水排放到原告集体所有的社塘，污染了原告集体的社塘�损害了原告集体的合法权益。为此特提起诉讼，请求法院判令被告停止向原告集体所有的社塘排放工业及生活污水的侵权行为，并负担本案的诉讼费用。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、证明、身份证复印件，证实原告及代表人的身份情况；2、企业信息查询单，证明被告的身份情况；3、村委会证明，证明社塘属原告集体所有的事实；4、现场照片，证明被告排污到原告集体所有社塘的事实。被告钟某没有提交书面答辩，在庭审中口头辩称：原告的请求没有事实和法律依据。被告经营的橡胶厂是合法经营，没有向原告的社塘排放污水，原告集体所有的社塘没有任何被污染损害的事实，原告社塘被污染与被告经营的橡胶厂没有任何关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告钟某为其辩解在举证期限内向本院提供书面证�有：1、被告身份证，证明被告的身份；2、现场照片19张，证实被告经营的橡胶厂排水没有存在污染的事实。经开庭质证，被告钟某对原告提供的证据1、2、3无异议，原告对被告提供的证据1无异议，本院对当事人无异议的上述证据予以确认。被告对原告提供的证据4的真实性无异议，但认为不能证实被告排放的污水污染了原告的社塘。原告对被告提供的证据2照片的真实性无异议，但认为这些照片恰恰能证实被告经营的工厂向原告的社塘排放污水的事实。本院认为，原告提供的证据4以及被告提供的2均是现场照片，能证实原告家所产生的生活污水排放到原告社塘的事实，但不能证实被告排放的污水对原告的社塘造成了污染。本院根据原告的申请到现场进行勘验，双方当事人对本院出示的现场勘验图及现场照片均无异议。综合全案证据及庭审中当事人的陈述，本院确认�下法律事实：2005年，被告钟某在位于平南县思旺镇镇南村公路旁建房居住，并利用其房屋及房前空地开办平南县永恒橡胶制品厂（企业注册号：450821600081858）。平南县永恒橡胶制品厂法定代表人钟某，企业类型为个体工商户，经营范围：废旧轮胎加工销售。原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组集体所有的社塘位于平南县思旺镇镇南村社中屯，与被告家及其经营的平南县永恒橡胶制品厂相邻。原告所有的社塘无固定水源，社塘周边居民的生活污水及地表水均排放到社塘里。被告经营的平南县永恒橡胶制品厂业务范围是对收来的废旧橡胶进行物理切割加工，在生产加工过程中并没有产生工业污水。现被告排放到社塘的主要是自家的生活污水及其堆放废旧轮胎地面下雨时产生的地表水。原告没有提供证据证实被告向社塘排放污水的行为已造成原告集体所有的社塘受到�染的事实。本案的争议焦点为：被告的行为是否构成环境侵权，应否承担侵权责任？本院认为，本案属环境污染责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，环境污染侵权以环境污染行为、环境损害事实、环境污染行为与损害事实之间的因果关系作为构成要件。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一项的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，以及《中华人民共和国侵权责任法》第六十六的规定，因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举责任。根据上述相关条款的规定，原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组应当首先提供证据证明自己受损害的事实，即受害人应对其因环境污染所损害的程度和大小等事实承担举证责任，之后再由被告就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举责任。本案中，就目前原告所提供的证据不能证实因被告污染环境造成其受损害的事实。据此，原告应承担举证不能的法律后果。庭审时原告认为社塘属原告集体所有，根据《中华人民共和国物权法》规定，其有排他性，不管被告的行为是否造成污染，原告有权要求被告停止向原告集体所有的社塘排放工业及生活污水。因环境污染责任纠纷与相邻排水纠纷属于两个不同法律调整范畴，是两个不同的法律关系，原告可就排水纠纷另行起诉主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二款第一项的规定，判决如下：驳回原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组�诉讼请求。案件受理费100元，由原告平南县思旺镇镇南村社中村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应当在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员潘春柏二〇一五年三月三十日书记员杨思泉
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初52号
原告：周静，现住长春市绿园区。
被告：赵志强，现住长春市宽城区。
原告周静与被告赵志强健康权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告周静于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周静撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告周静负担。
代理审判员 王 莹
二〇一八年二月一日
书 记 员 吕思莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3358号
原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司，住所：遵义市红花岗区海尔大道永生花园永平楼门上夹号，组织机构代码：68398625－0。
诉讼代表人蔡大钧，该公司经理。
被告宋延龄，男，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。
本院在审理原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司与被告宋延龄物业服务合同纠纷一案中，原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告蒙自金马物业服务有限公司遵义分公司承担。
（此页无正文）
审判员 唐庆华
二〇一五年八月二十八日
书记员 陈 越
青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执2179号
申请执行人：刘建美，女，1957年11月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人：乔镇波，男，1969年6月24日出生，汉族，住即墨市。
本院执行的申请执行人刘建美与被执行人乔镇波机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人与申请执行人已达成执行和解，当事人申请撤回执行申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院(2014)即民初字第2992号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一七年十月九日
书记员 刘 鑫
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第03118号
原告骆某某，男，汉族，住重庆市。
委托代理人王辉，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者，一般代理。
被告李某某，女，汉族，住重庆市。
委托代理人吴承康，重庆锦扬律师事务所律师，一般代理。
原告骆某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理，依法由代理审判员句志荣适用简易程序于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告骆某某及其委托代理人王辉、被告李某某及其委托代理人吴承康均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，2012年1月原、被告经人介绍认识，2012年12月20日登记结婚，结婚后，原、被告经常为家庭琐事吵架导致感情破裂，被告于2014年2月份离家出走，一直分居至今，现在原、被告的夫妻关系名存实亡，故原告诉至贵院请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚前财产归各自所有。
被告李某某辩称，原告主张的双方认识时间及结婚时间属实，双方确认恋爱关系后开始同居，并在李河镇购买住房一套，两人务工期间的收入支付部分房款。登记结婚前被告娘家出资4万元对房屋进行装修，另女方出资14800元购买家电。婚后双方的感情还可以，并不是为家庭琐事吵架，是因为女方怀不上小孩。双方是有婚姻基础的，被告不同意解除婚姻关系。
经审理查明，2012年1月，原、被告经人介绍认识，2012年12月20日登记结婚，婚后未生育子女。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原、被告双方提供的证据及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，结婚已两年，有较好的感情基础，只要双方在今后的共同生活中能互谅互让，相互理解关怀，尚有和好的可能，故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告骆某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告骆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 句志荣
二〇一五年四月一日
书 记 员 陈 晴
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第788号
罪犯ＸＸ平，男，1979年7月8日出生，汉，初中文化，原务农。原住龙里县谷脚镇谷脚村，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2006年6月7日作出（2006）黔高刑一终字第284号刑事判决，认定被告人ＸＸ平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2009年经贵州省高级人民法院减为18年6个月，2011年9月29日经本院减刑2年，剥夺政治权利7年，刑期自2009年1月9日至2025年7月8日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，2014年5月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2010年9月至2012年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ平在2010年9月至2011年8月、2011年9月至2012年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ平减去有期徒刑1年8个月［刑期自2009年1月9日起至2023年11月8日止］，剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石修华
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年六月二十日
书记员 罗 维
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第190号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人吴某，男，因涉嫌交通肇事罪2013年9月23日被文昌市公安局刑事拘留，同月29日经文昌市公安局决决定取保候审，2014年4月23日被文昌市人民检察院决定取保候审，2014年7月22日经本院决定逮捕，7月25日由文昌市公安局执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公刑诉（2014）163号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派代理检察员崔强出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日早上，被告人吴某疲劳驾驶制动不合格且载货物超长和超过核定载质量的琼A·XX5**号轻型仓栅式货车（车主为林某运），从海口市开往文昌市文城镇方向。6时45分许，在途经灵文加线44km处时，该货车与从潭牛镇上略村路口左转弯驶上灵文加线的由被害人符某妹（未取得机动车驾驶证）所驾驶的载有吴某姗和吴某春的无号牌两轮摩托车发生追尾碰撞，致使符某妹和吴某姗当场死亡，吴某春受伤及两车不同程度损坏。此事故经交警大队勘查现场、调查取证后于2013年10月31日作出文公交认字2013第00826号道路交通事故认定书，依法认定吴某负事故的主要责任，符某妹负事故的次要责任。
海南省文昌市公安司法鉴定中心琼公司鉴（法医）字（2013）486号、547号法医学鉴定书鉴定：符某妹属于开放性颅脑损伤而死亡；吴某姗属于腹腔开放性、肠管破碎及多发性、粉碎性骨折致使循环衰竭而死亡。吴某春的伤定轻伤。
案发后，经我院交通法庭调解，被害人家属与被告人吴某及车主林某运等人自愿达成如下协议：一、林某运、林某、陈某、何某禄、吴某赔偿符某妹、吴某姗死亡赔偿金、精神损失费合计580000.00元（林某运、林某、陈某、何某禄赔付480000.00元、吴某赔付100000.00元），上述款项林某运、林某、陈某、何某禄于2013年11月20日前支付200000.00元，保险公司理赔后三天内支付180000.00元，于2014年11月1日前支付40000.00元，2015年11月1日前支付30000.00元，2016年11月1日前支付30000.00元，吴某于2013年11月20日前支付70000.00元，2014年11月1日前、2015年11月1日前、2016年11月1日前分别支付10000.00元；二、林某运、林某、陈某、何某禄赔偿符某妹、吴某姗丧葬费70000.00元给吴某冠、吴某岛（已支付）。
案件在审理过程中，被告人吴某将其剩余赔偿款50000.00元赔偿给被害人家属，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、警情信息表、扣押发还物品清单、常住人口信息、户口本复印件、出生医学证明、从业资格证复印件、驾驶人信息查询表、机动车信息查询结果表、道路交通事故认定书、民事调解书；证人许某芳、王某恋、詹某雄、黄某仁的证言；被告人吴某的供述与辩解；法医学鉴定书；道路交通事故现场勘察笔录、道路交通事故现场记录图、道路交通事故照片、车辆碰撞痕迹检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某驾驶机动车违反交通安全法的规定，因而造成交通事故，致二人死亡、一人轻伤，并在事故中负主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吴某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关在庭审过程中提出的被告吴某在肇事后立即报“110”和“120”并在现场等候，接受调查时如实供述其犯罪事实，可认定为自首的公诉意见，经查证属实，本院予以采纳。鉴于被告人吴某壮犯罪后自首，又能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可对其减轻处罚。为严明国法，维护公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜向东
人民陪审员 林明干
人民陪审员 符 旭
二〇一四年七月三十日
书 记 员 蒋若晨
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第190号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人房某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人房某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员刘莹、刘春双出庭支持公诉，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日21时许，在威海市文登区南源商厦8楼糖果练歌房楼梯口，被告人房某与被害人王某因琐事发生撕扯，后被告人房某用拳头击打被害人王某鼻部，致其双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某的伤情构成轻伤二级。
2014年4月8日，被告人房某到威海市文登区龙山派出所主动投案。
另查明，本案在审理过程中，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议，被告人房某赔偿被害人王某的经济损失共计人民币30000元，且取得被害人的谅解。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、证人门某甲、刘某、马某、门某乙的证言、人口信息查询结果、办案说明、法医学人体损伤程度检验鉴定书、刑事和解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人房某案发后能够主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，依法应认定自首，可以从轻处罚。被害人王某对本案的引发有过错，可酌情对被告人房某从轻处罚。被告人房某积极赔偿被害人的经济损失且取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人房某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于丽丽
人民陪审员 解乐斌
人民陪审员 毕建义
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘 萍
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第203号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）210号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2014年6月20日向本院提起公诉，对被告人张某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，被告人张某对起诉书所指控的犯罪事实没有异议，并同意适用简易程序，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭审理了本案，湖南省邵东县人民检察院指派检察员谢楚珍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2014年4月13日21时许，邵东县公安局禁毒大队民警在邵东县金谷子大酒店门口抓获被告人张某，当场在张某上衣口袋缴获一包用白色塑料薄膜包装好的净重17.69克的冰毒和玻璃瓶包装好的净重0.55克的6粒红色麻古。所搜缴的麻古、冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中均无异议，并有扣押决定书，扣押物品、文件清单，称重笔录，湖南省毒品收缴专用收据，指认笔录，理化检验鉴定报告，抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人张某在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（罚金已缴清。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月14日起至2014年12月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志浩
代理审判员 羊芬芬
人民陪审员 石 崇
二〇一四年七月一日
代理书记员 谢 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉法民初字第04458号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路244号。
代表人李勇，行长。
委托代理人曹启坤，重庆夔府律师事务所律师（特别授权）。
被告周金春，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告蒋茂香，女，1969年12月4日出生，汉族，农民，住址与周金春相同（系周金春之妻）。
被告周继云，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告毛银平，女，1971年3月15日出生，汉族，农民，住址与周继云相同（系周继云之妻）。
被告周银春，男，1974年12月8日出生，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告杨小兰，女，1986年1月2日出生，汉族，农民，户籍地重庆市云阳县，住所地与周银春相同（系周银春之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行（以下简称邮政银行奉节支行）与被告周金春、蒋茂香、周继云、毛银平、周银春、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员敖斌担任审判长，与代理审判员李美淼、人民陪审员姜翔组成合议庭，共同负责对案件的审判。适用普通程序并于2016年2月25日公开开进行了审理。原告邮政银行奉节支行代表人李勇的委托代理人曹启坤到庭参加诉讼，被告周金春等6人的诉讼文书和开庭传票，本院于2015年10月30日邮寄送达被退回，同年11月12日在本院公告栏和被告住所地公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行奉节支行诉称，2013年11月28日，被告周金春、蒋茂香因进货向我行申请贷款15万元，双方签订了小额贷款借款合同。约定被告向原告贷款15万元；贷款期限2013年11月28日至2014年11月28日；按固定利率15.04%等额本息还款。逾期偿还贷款加收30%罚息等。同日，被告周金春等6人又与我行签订小额贷款联保协议书，约定周金春与蒋茂香，周继云与毛银平，周银春与杨小兰三组分别对其中一组在我行15万元限额内贷款承担连带担保责任。2013年11月28日，我行按约定向被告周金春、蒋茂香发放贷款后，被告没有按约定履行偿还义务。特诉请法院判决被告周金春、蒋茂香偿还我行尚欠贷款本金77949.05元；给付2015年9月28日前利息、罚息22878.74元；并从2015年9月29日起至还款之日止，按年利率20.592%计息；并支付律师代理费5000元和负担案件受理费。由被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰承担连带给付责任。
原告邮政银行奉节支行为证明其主张的事实成立，提供了以下书证复印件：一、原告的营业执照、组织机构代码证、代表人身份证明书；二、被告周金春、蒋茂香、周继云、毛银平、周银春、杨小兰的身份证、结婚证；三、小额联保贷款额度申请表和小额贷款借款合同；四、小额贷款联保协议书；五、放款通知单、借据、还款计划表；六、委托合同原件和发票复印件。
被告周金春、蒋茂香、周继云、毛银平、周银春、杨小兰未答辩、未举证、未出庭质证，对原告邮政银行奉节支行提交的一至六组书证视为自动放弃抗辩权。
本院结合当事人举证，认证如下：
对原告邮政银行奉节支行提供一至六组书证的真实性、合法性、关联性，本院对其证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据当事人举证及陈述，对本案事实确认如下：
被告周金春、蒋茂香、周继云、毛银平、周银春、杨小兰分别是三对夫妻、三个家庭。2013年11月28日，被告周金春、蒋茂香以进货缺资为由，向原告邮政银行奉节支行申请贷款15万元。双方签订了小额贷款借款合同。主要约定：贷款金额15万元；用途为进货；贷款期限2013年11月28日至2014年11月28日；固定利率为15.84%；采用等额本息还款法；逾期还本付息加收30%罚息等内容。同日，被告周金春、蒋茂香、周继云、毛银平、周银春、杨小兰又与原告邮政银行奉节支行签订了小额贷款联保协议书。主要约定：周金春与蒋茂香，周继云与毛银平，周银春与杨小兰三组，分别对其中一组在原告处贷款承担连带保证责任等内容。合同签订当天，原告邮政银行奉节支行向被告周金春、蒋茂香发放了贷款计人民币15万元之后。二被告部分履行了还本付息义务。截止2015年9月28日，被告周金春、蒋茂香尚欠原告邮政银行奉节支行贷款本金77949.05元，应付未付利息3919.34元，罚息18959.39元，共计22878.73元。原告催收无果，故诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法应受法律保护。被告周金春、蒋茂香向原告邮政银行奉节支行贷款后，未按约定的时间和金额还本付息，应承担还本付息的违约责任。被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰为连带责任担保人，应承担连带保证责任的法律后果。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。为了保护公民、法人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金春、蒋茂香偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司奉节县支行尚欠贷款77949.05元；给付2015年9月28日前利息和罚息22878.73元；并从2015年9月29日起至偿还贷款本金之日止，按年利率20.592%支付利息。另给付原告方律师代理费5000元。由被告周继云、毛银平、周银春、杨小兰对上述款项承担连带清偿责任。限本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告周金春、蒋茂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 敖 斌
代理审判员 李美淼
人民陪审员 姜 翔
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 余丽萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民特41号
申请人丁美宝，女，1948年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。
被申请人秦文斌，男，1968年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
申请人丁美宝申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人丁美宝诉称，申请人丁美宝与被申请人秦文斌系母子关系。被申请人秦文斌与吴仙云(2011年12月21日死亡)系夫妻关系，生育被监护人秦力。秦文斌于2010年因合同诈骗罪判刑入狱服刑四年，期间秦力由申请人抚养监护。秦文斌出狱后因赌博而举债。2015年10月17日之前，秦文斌向案外人沈杰华债款人民币35万元，因无力偿还而由其妹妹秦静代为偿还。同时家人发现秦文斌于2016年11月5日将其与秦力共有的上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人瞿某某。秦文斌于2016年12月初离家出走未归。申请人认为，秦文斌未尽监护人的责任和义务，且侵害了秦力的合法权益，故申请要求变更自己作为秦力的监护人。
被申请人秦文斌未作答辩。
经审理查明，申请人丁美宝与被申请人秦文斌系母子关系。被申请人秦文斌与吴仙云(2011年12月21日死亡)系夫妻关系，生育被监护人秦力。2015年10月17日，秦文斌、秦静、沈杰华签订《三方协议书》，主要内容为：由秦静于2015年11月15日之前代秦文斌归还欠沈杰华的35万元。上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为秦文斌、秦力。秦文斌与案外人瞿某某签订《动迁安置买卖合同》，将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给瞿某某。2017年1月10日，申请人起诉要求变更监护人。
以上事实有户口本、出生医学证明、死亡证明、家庭情况说明、《三方协议书》、借条、借款协议、承诺书、上海市房地产权证、《动迁安置买卖合同》及当事人陈述在案佐证。
本院认为，父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。本案中，秦文斌长期在外未对秦力尽监护之责，且出售了其与秦力共有的房屋，该行为侵害了被监护人秦力的利益，故丁美宝要求变更监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起秦力的监护人变更为丁美宝。
本判决为终审判决。
审判员 周伟忠
二〇一七年五月十五日
书记员 吴 轶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。
未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：
(一)祖父母、外祖父母；
(二)兄、姐；
(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
监护人依法履行监护的权利，受法律保护。
监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。
二、《中华人民共和国未成年人保护法》
第十一条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。
父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。
三、《最高人民法院关于贯彻执行<中国人民共和国民法通则>若干问题的意见》
10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。
11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民特41号申请人丁美宝，女，1948年6月16日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人孙随勤，上海创远律师事务所律师。被申请人秦文斌，男，1968年7月31日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人丁美宝申请变更监护人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人丁美宝诉称，申请人丁美宝与被申请人秦文斌系母子关系。被申请人秦文斌与吴仙云(2011年12月21日死亡)系夫妻关系，生育被监护人秦力。秦文斌于2010年因合同诈骗罪判刑入狱服刑四年，期间秦力由申请人抚养监护。秦文斌出狱后因赌博而举债。2015年10月17日之前，秦文斌向案外人沈杰华债款人民币35万元，因无力偿还而由其妹妹秦静代为偿还。同时家人发现秦文斌于2016年11月5日将其与秦力共有的上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给案外人瞿某某。秦文斌于2016年12月初离家出走未归。申请人认为，秦文斌未尽监护人的责任和义务，且侵害了秦力的合法权益，故申请要求变更自己作为秦力的监护人。被申请人秦文斌未作答辩。经审理查明，申请人丁美宝与被申请人秦文斌系母子关系。被申请人秦文斌与吴仙云(2011年12月21日死亡)系夫妻关系，生育被监护人秦力。2015年10月17日，秦文斌、秦静、沈杰华签订《三方协议书》，主要内容为：由秦静于2015年11月15日之前代秦文斌归还欠沈杰华的35万元。上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋登记的权利人为秦文斌、秦力。秦文斌与案外人瞿某某签订《动迁安置买卖合同》，将上海市浦东新区孙环路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给瞿某某。2017年1月10日，申请人起诉要求变更监护人。以上事实有户口本、出生医学证明、死亡证明、家庭情况说明、《三方协议书》、借条、借款协议、承诺书、上海市房地产权证、《动迁安置买卖合同》及当事人陈述在案佐证。本院认为，父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。本案中，秦文斌长期在外未对秦力尽监护之责，且出售了其与秦力共有的房屋，该行为侵害了被监护人秦力的利益，故丁美宝要求变更监护人的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第十条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：自本判决生效之日起秦力的监护人变更为丁美宝。本判决为终审判决。审判员  周伟忠二〇一七年五月十五日书记员  吴 轶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第十六条未成年人的父母是未成年人的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列人员中有监护能力的人担任监护人：(一)祖父母、外祖父母；(二)兄、姐；(三)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会同意的。对担任监护人有争议的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。没有第一款、第二款规定的监护人的，由未成年人的父、母的所在单位或者未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。监护人依法履行监护的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任；给被监护人造成财产损失的，应当赔偿损失。人民法院可以根据有关人员或者有关单位的申请，撤销监护人的资格。二、《中华人民共和国未成年人保护法》第十一条父母或者其他监护人不履行监护职责或者侵害被监护的未成年人的合法权益的，应当依法承担责任。父母或者其他监护人有前款行为，经教育不改的，人民法院可以根据有关人员或者单位的申请，撤销其监护人的资格；依照民法通则第十六条的规定，另行确定监护人。三、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》10．监护人的监护职责包括：保护被监护人的身体健康，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动，对被监护人进行管理和教育，在被监护人合法权益受到侵害或者与人发生争议时，代理其进行诉讼。11．认定监护人的监护能力，应当根据监护人的身体健康状况、经济条件，以及与被监护人在生活上的联系状况等因素确定。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖终11号
上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院，注册号：410300110014255（1-12）。
法定代表人彭跃立，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被上诉人（原审原告）高俊，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被上诉人（原审原告）黄龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。
原审被告海南联众建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳开发区翠竹路10号，注册号：460100000149678。
�定代表人文晔，该公司经理。
上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人尹军、高俊、黄龙、原审被告海南联众建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初380号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：原审两被告签订的《劳务分包合同》明确约定，如果双方因履行合同发生争议，应提交洛阳市铁路法院裁决。该约定是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性及禁止性规定，应依法予以支持。因此，湖南省通道侗族自治县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市铁路法院管辖。
本院认为，本案涉及的合同虽为劳务分包合同，但实际为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人对专属管辖不得进行约定，且本案涉及的工程所在地位于湖南省××××自治县境内，故湖南省通道侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹家红
代理审判员 向杉杉
代理审判员 尹 俊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 向玉兰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第�审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘12民辖终11号上诉人（原审被告）中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地河南省洛阳市廛河区买家街123号院，注册号：410300110014255（1-12）。法定代表人彭跃立，该公司董事长。被上诉人（原审原告）尹军，男，1967年1月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被上诉人（原审原告）高俊，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省沅江市。被上诉人（原审原告）黄龙，男，1978年11月1日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告海南联众建筑工程劳务有限公司，住所地海南省海口市秀英区港澳开发区翠竹路10号，注册号：460100000149678。�定代表人文晔，该公司经理。上诉人中铁十五局集团第五工程有限公司因与被上诉人尹军、高俊、黄龙、原审被告海南联众建筑工程劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案,不服湖南省通道侗族自治县人民法院（2016）湘1230民初380号民事裁定，向本院提出上诉。中铁十五局集团第五工程有限公司上诉称：原审两被告签订的《劳务分包合同》明确约定，如果双方因履行合同发生争议，应提交洛阳市铁路法院裁决。该约定是双方真实意思表示，且未违反法律的强制性及禁止性规定，应依法予以支持。因此，湖南省通道侗族自治县人民法院对本案没有管辖权。故请求撤销一审裁定，将本案移送河南省洛阳市铁路法院管辖。本院认为，本案涉及的合同虽为劳务分包合同，但实际为建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条�《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，对于建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖，当事人对专属管辖不得进行约定，且本案涉及的工程所在地位于湖南省××××自治县境内，故湖南省通道侗族自治县人民法院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曹家红代理审判员  向杉杉代理审判员  尹 俊二〇一七年四月二十一日书 记 员  向玉兰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第�审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第�审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第3635号
原告：王新坤。
被告：德州鑫润运输有限公司。住所地：德州市德城区向阳南路西侧1020号。
被告：刘洋。
本院在审理原告王新坤与被告德州鑫润运输有限公司、刘洋运输合同纠纷一案中，原告于2016年1月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告40000元的银行存款或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告王新坤的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告德州鑫润运输有限公司、刘洋40000元的银行存款或查封相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 滕冬梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 琳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1810号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：沈海滨，系行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：陈丽亚。
原告仙居农行与被告陈丽亚信用卡纠纷一案，原告于2016年5月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告陈丽亚立即归还原告金穗贷记卡透支本金5110.22元及利息、滞纳金3968.07元；2、本案诉讼费由被告陈丽亚承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人徐文辉到庭参加诉讼，被告陈丽亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2008年6月11日，被告陈丽亚向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解相关合约及章程后，填写了《金穗贷记卡申请表》。中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定：被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告的申请经原告审理批准后，原告按约发放给被告陈丽亚卡号为40×××48的金穗贷记卡一张。被告陈丽亚领卡使用后，截止2015年12月24日，被告陈丽亚尚欠原告透支本金5110.22元，利息、滞纳金3968.07元。期间原告经多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈丽亚在本判决生效之日起十日内，归还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行透支款本金5110.22元及利息、滞纳金3968.07元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费200元，由被告陈丽亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 徐妙芳
人民陪审员 吴济华
人民陪审员 应舜朝
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民初字第00106号
原告桐柏县轻工机械有限公司。
�定代表人郑承信，任厂长职务。
委托代理人王传庭，河南朝野律师事务所律师。
被告郑德方，男，1979年10月15日生。
委托代理人王勍文、陈坡，河南梅溪律师事务所律师。
原告桐柏县轻工机械有限公司诉被告郑德方租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桐柏县轻工机械有限公司法定代表人郑承信及其委托代理人王传庭，被告郑德方及其委托代理人王勍文、陈坡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告桐柏县轻工机械有限公司诉称，2008年1月30日，原被告签订《厂房租赁协议书》一份。被告租赁原告的厂区经营木材加工生意，租赁费于每年初付清当年租金8000元。被告从2009年至今没有经营生产，厂子闲置。被告在2011年初只缴纳租赁费3000元，2012年初租赁费未缴纳。被告并且不妥善保管租赁物，故意毁坏房屋，把门、窗�掉卖废铁，致使11间房屋倒塌，造成厂区直接经济损失60000多元。故诉至法院请求依法判令解除原、被告于2008年1月签订的厂区租赁协议，并赔偿原告经济损失60000元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：1、桐柏县轻工机械有限公司法人证明和桐柏县平氏德众木材加工厂信息表，以证实原、被主体资格。2、2008年租赁协议一份，以证实原被告双方存在租赁关系，并且被告存在违约情况。3、厂房现状照片17张，以证实被告没有妥善保管租赁物致使租赁物损毁。4、2006年租赁协议书一份和证人岳某某、刘某某、汪某某、马某某证言，以证实出租物在出租时完好的情况。5、桐柏县轻工机械有限公司租金催收通知及证人闫某某证言一份，以证实原告曾向被告催要过租赁费，被告未予交纳的情况。
被告辩称，厂房租赁协议书中没有约定合同解除条款，本案中也没有出现法定解除合同的事由；被告并未迟延交付租金，而是原告无正当理由拒绝受领租金；合同法规定出租人应当履行租赁物的维修义务，原告没有尽到修缮出租物的义务并保证出租物在租赁期间符合承租用途，综上，原告应当继续履行合同义务，请求法院驳回原告的诉请。
被告向法庭提交了以下证据：1、搬家腾房通知，以证实原告于2011年3月要求被告2011年4月15日前搬迁，目的是因为股权转让并非被告违约，证明原告单方违约。2、证人杨某某、郑某某的当庭证言，以证实原告无正当理由拒收租金及原告对出租房屋修缮情况。
本院经审理查明：2008年1月30日，原被告经协商签订《厂房租赁协议书》一份，由被告租赁原告的厂房开办木业公司。约定：租赁物为院内厂房及院落，房间共计75间（其中险房28间）；租赁期限10年，自2008年1月1日至2018年1月1日；租赁金额，每年8000元，于每年年初一次性付清当年租金，一年结一次；对于险房及待修理漏房由被告通知原告，维修费1000元以上，由双方各担50%，1000元以内的由被告承担；合同期内，如原告卖房，同等价格内，被告有优先购买权等等。合同履行中，被告因未妥善保管所租赁房屋导致原告出租的房屋部分倒塌、门窗部分被毁损或灭失。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九条规定：“承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失”，《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：“承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”，被告在履行合同中不妥善保管�赁物，租赁房屋受毁损、灭失，现原告要求解除双方签订的《厂房租赁协议书》，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿其经济损失60000元的请求，因未提交实际受损的证据，故该请求本院不予支持。被告关于合同履行中未出现解除合同的法定事由的辩解与事实不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条第一款第（二）项、第九十七条、第一百零七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
解除原被告双方2008年1月30日签订的《厂房租赁协议书》。
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1300元，原告承担400元，被告承担900元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 门敬录
审 判 员 魏文涛
人民陪审员 李协安
二〇一五年八月十二日
书 记 员 左明朗
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）青海法保字第240号
申请人：温旭，男，汉族，1989年10月8日出生，住山西省吕梁市文水县胡兰镇新堡村。
被申请人：日照港基海运有限公司。
被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。
申请人温旭因船员劳务合同纠纷，于2015年5月29日向本院提出扣押被申请人所属的“日油6”轮，并要求被申请人提供担保的海事保全请求。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条的规定，裁定如下：
一、准许申请人温旭的海事保全请求。
二、自即日起扣押“日油6”轮。
三、责令被申请人日照港基海运有限公司、日照市华融嘉业投资发展有限公司向本院提供59266元人民币的现金担保。
四、扣押期间的船舶安全、管理由被申请人负责。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 李培合
二〇一五年五月二十九日
书记员 王彦翔
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0703民初264号
原告：严荣飞，男，汉族，生于1971年3月4日，住四川省绵阳市游仙区。
委托代理人：林军，绵阳市法律援助中心律师。
被告：杨兴旺，男，汉族，生于1977年9月18日，住四川省盐亭县。
被告：四川绵阳富临房地产开发有限公司，住所地：四川省绵阳市安昌路17号。
法定代表人：曾刚，该公司总经理。
委托代理人：贾小玉，四川众城律师事务所律师。
委托代理人：周诗靓，该公司员工。
原告严荣飞与被告杨兴旺、四川绵阳富临房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，绵阳市涪城区人民检察院作出支持起诉意见书，支持原告起诉，本案依法适用简易程序，由审判员陈昆鹏独任审理，公开开庭进行了审理。原告严荣飞及其委托诉讼代理人林军、被告四川绵阳富临房地产开发有限公司的委托诉讼代理人贾小玉、周诗靓到庭参加了诉讼，被告杨兴旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告严荣飞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付农民工工资8800元；2、请求判令二被告按人民银行同期贷款利率向原告支付农民工工资8800元的利息，利息计算期限从2016年3月27日起至欠薪款项支付完毕时止；3、请求判令二被告之间对上述工资和利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由二被告承担。
本院审理认定：2016年2月4日，被告杨兴旺向原告严荣飞出具欠条一份，该欠条表明被告杨兴旺欠原告严荣飞工资8800元，并定于2016年3月26日支付。被告杨兴旺在该欠条上签名并捺印。后因被告杨兴旺未按约向原告支付工资，原告遂诉至法院，请求判如所请。
本院认为，原告严荣飞是被告杨兴旺雇佣的工人，原告严荣飞付出了劳务，但被告杨兴旺没有支付劳动报酬，原告严荣飞要求被告杨兴旺支付劳动报酬有其出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据充分，故对原告要求被告杨兴旺支付所欠工资报酬和利息的诉求予以支持。
原告严荣飞还要求被告四川绵阳富临房地产开发有限公司承担责任，但原告并未提交被告四川绵阳富临房地产开发有限公司应该承担责任的相关证据，故对该项诉请本院不予支持。
综上，为维护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨兴旺在本判决生效后十日内向原告严荣飞支付工资报酬8800元及利息（利息的计算方式为：以本金8800元为基数，从2016年3月27日始计算至本判决确定的给付之日止，以中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若被告杨兴旺未按本判决确定的给付之日偿还欠款，则上述利息计算至全部款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告严荣飞其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告杨兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈昆鹏
二〇一七年四月七日
书记员 王 悦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内04民终2009号
上诉人付某（一审起诉人），男，1964年8月22日出生，汉族，公司职员，住河南省栾川县。
上诉人付某因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1093号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
付某上诉请求：依法撤销赤峰市元宝山区人民法院作出的（2017）内0403民初1093号民事裁定；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原告与被告王桂贞、民信阿里信息咨询（北京）有限公司签订的合同中约定了争议管辖地为北京市，但合同中并未明确约定由北京市哪个区县法院管辖，显然属于约定管辖不明。本案被告住所地为赤峰市元宝山区，故元宝山区法院对本案具有管辖权。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案双方协议约定由合同签订地法院管辖，该约定有效，故本案应由合同签订地法院管辖，原审法院并非是合同签订地法院，对本案不享有管辖权。
综上，付某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
邮寄送达费40元，由上诉人承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 王秀梅
代理审判员 李志慧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 李诗悦
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民一初字第01189-3号
原告：尹朝兰，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省和县。
被告：李晓明，男，1967年12月8日出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年9月25日作出（2014）和民一初字第01189-1号财产保全的裁定，查封被告李晓明名下的房产，现因原、被告双方达成调解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告李晓明名下房产的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张先锋
审 判 员 马 俊
人民陪审员 姚 成
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱静静
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第209号
原告林彩娥，女，1926年1月23日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……，联系地址上海市浦东新区……
委托代理人张春良（原告之子），1961年4月30日出生，汉族，住上海市浦东新区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区大统路1051号。
法定代表人陈必华，该局局长。
委托代理人王旭明，该局工作人员。
原告林彩娥不服被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）就其政府信息公开申请所作出的编号为SQ002444457020150907005的《告知书》（以下简称被诉告知书），于2015年10月24日向本院提起行政诉讼。本院于同年11月5日立案后，于11月16日向被告闸北房管局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，由审判员叶一独任审判，于2015年11月27日公开开庭审理了本案，原告林彩娥的委托代理人张春良、被告闸北房管局的委托代理人王旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林彩娥诉称，2015年9月6日，其填写了三份政府信息公开申请表，放入一个信封内，邮寄至被告处，要求被告提供“动迁地块安置情况”，特征描述分别为“要求获取‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’动迁居民回搬房安置户数”、“‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’原区域房屋安置户数”、“要求获取‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’一、动迁居民回搬房安置；二、或原区域房屋安置或以一、二形式同等价值安置然后作价以货币补偿或同等价值安置房屋户数”。2015年10月2日，原告收到被诉告知书，该告知书答复原告“您要求获取的政府信息，因本机关未获取，该政府信息无法提供”。原告认为，其是闸北区中兴城（原西华园）动迁地块的居民。拆迁安置公平、公正，涉及到原告的切身利益，原告有获取政府信息的知情权，获取信息对原告利益是否受损至关重要。被告具有受理并处理原告提出的政府信息公开申请的法定职权。依据1991年7月19日实施的《上海市城市房屋拆迁管理条例》、《中华人民共和国政府信息公开条例》、《上海市城市房屋拆迁管理实施细则》及中兴城地块拆迁人上海振沪房屋拆迁有限公司“三个一致、五个公开”的承诺书，拆迁期限届满后的30日内，拆迁人应当将其订立的所有拆迁补偿安置协议报被告备案。被告作为行政主管部门，理应掌握拆迁人报送备案的补偿安置协议，应当针对原告的申请，对拆迁补偿安置协议进行统计、汇总并向原告公开相关数据。现被告拒不提供政府信息，剥夺原告的知情权，属于不作为和乱作为，故诉请法院判决撤销被诉告知书，责令被告重新作出政府信息公开答复。
被告闸北房管局辩称，原告向被告提交三份政府信息公开申请表，被告依据“一事一申请”的原则，对原告提出的三项申请分别受理、分别答复。被诉告知书系针对原告“要求获取‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’一、动迁居民回搬房安置；二、或原区域房屋安置或以一、二形式同等价值安置然后作价以货币补偿或同等价值安置房屋户数”的申请内容作出。收到该申请表后，被告将原告的申请理解为内容包含“动迁居民回搬房安置、原区域安置房或以及一二形式同等价值安置然后作价以货币补偿或同等价值安置房屋的户数”的文件。经查询，被告未发现该文件，亦未收到该地块拆迁人报备的拆迁补偿安置协议。被告认为，被诉告知书认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年9月6日，原告填写了三份政府信息公开申请表，放入一个信封内，邮寄至被告处，要求被告提供“动迁地块安置情况”，特征描述分别为“要求获取‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’动迁居民回搬房安置户数”（以下简称申请一）、“‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’原区域房屋安置户数”（以下简称申请二）、“要求获取‘闸北区中兴城（原西华园）动迁地块’一、动迁居民回搬房安置；二、或原区域房屋安置或以一、二形式同等价值安置然后作价以货币补偿或同等价值安置房屋户数”（以下简称申请三）。次日，被告收到原告的申请。同年9月28日，被告作出编号为HBYQ（2015）002的《告知书》，告知原告针对申请二和申请三，经被告信息公开机构负责人同意，延期到2015年10月23日前答复。次日，被告针对申请三作出被诉告知书，告知原告其要求获取的政府信息因被告未获取，该政府信息无法提供。当天，被告向原告邮寄了被诉告知书。原告对该告知书不服，诉至本院。
另查明：针对原告提出的申请一，被告于2015年9月17日作出编号为SQ002444457020150907003的《告知书》，告知原告其要求获取的政府信息因被告未获取，该政府信息无法提供。针对原告提出的申请二，被告于2015年10月10日作出编号为SQ002444457020150907004-补正的《告知书》，告知原告其申请内容不明确，就原告的申请内容作出补正提示：（1）XX拆迁计划与方案；（2）其它。同时，被告要求原告在2015年10月23日前补正申请，明确所需要政府信息的内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。逾期未补正的，视为放弃申请。因原告逾期未补正，同年11月12日，被告作出编号为SQ002444457020150907004的《告知书》，告知原告其逾期未补正申请，视为原告放弃申请。
以上事实，有申请书、告知书、挂号信回执，以及原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第五条第二款第（二）项的规定，被告具有应原告政府信息公开申请作出本案被诉告知书的主体资格。被告在收到原告的政府信息公开申请后，经检索未发现原告申请公开的政府信息，经本信息公开机构负责人同意，延长办理期限，最终依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，书面答复原告无法提供其申请公开的政府信息。该答复认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
原告提出的申请一，实质上是要求被告对其备案的所有中兴城地块的拆迁补偿安置协议进行相关数据的统计和汇总。根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第三款的规定，行政机关向申请人提供的政府信息，应当是现有的，一般不需要行政机关汇总、加工或重新制作。因此，汇总、加工或者重新制作政府信息，不属于行政机关的法定职责。现无证据表明拆迁人确向被告备案了拆迁补偿安置协议，且被告不负有为原告汇总、加工政府信息的法律义务，故原告诉请撤销被诉告知书的主张，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决如下：
驳回原告林彩娥的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告林彩娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 叶一
二〇一五年十二月十一日
书记员 程明
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明理由义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02535号
原告祖先久。
委托代理人章志东，江苏润众律师事务所律师。
被告张家港市杨舍东城渔家村海中式餐饮店。
经营者吴伟。
委托代理人杜良兴，张家港市杨舍法律服务所法律工作者。
原告祖先久与被告张家港市杨舍东城渔家村海中式餐饮店（以下简称渔家村海餐饮店）劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员蒋晓适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告祖先久的委托代理人章志东、被告渔家村海餐饮店的委托代理人杜良兴到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告祖先久诉称：2014年10月15日起，原告承包被告渔家村海餐饮店的厨房间，双方约定被告每月支付给原告劳务报酬60500元。后因被告经常拖欠劳务报酬，双方于2015年6月6日终止承包关系。2015年6月18日，被告出具欠条，确认结欠劳务报酬146000元，并承诺在三个月内付清，但期限届满，被告分文未付。故请求法院判令被告支付原告劳务报酬146000元并承担逾期付款利息（自2015年6月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算），诉讼费由被告承担。
被告渔家村海餐饮店辩称：欠款属实，对欠条无异议，由于被告经营饭店亏本经济困难，请求分期还款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，被告应当按照约定向原告支付劳务报酬。双方对劳务报酬已经结算，并约定了付款期限，被告未能按约履行，应当承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告张家港市杨舍东城渔家村海中式餐饮店支付原告祖先久劳务报酬146000元并承担逾期付款利息（自2015年6月19日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算）。限于判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
案件受理费减半收取1610元，由被告张家港市杨舍东城渔家村海中式餐饮店负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 蒋晓
二〇一五年十二月十一日
书记员 李惠
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0821民初1941号
原告陈某某。
委托代理人丁昱文，河北德律律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人徐凤英（系被告刘某之母）。
委托代理人白宏伟，承德县法律援助中心法律工作者。
原告陈某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日受理后，依法适用简易程序由审判员宫学金独任审判，并于2016年7月8日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告经人介绍相识。2011年6月27日登记结婚，2011年11月1日生育一女儿刘某甲。由于婚前缺乏了解，草率结婚；婚后亦未建立起夫妻感情，难以共同生活。特别是被告在婚后经常酗酒，酒后便与原告吵架，还对原告进行无端猜疑，致使夫妻感情破裂。年初，原告因与被告感情不和而分居至今，夫妻感情没有和好可能。故特提起离婚之诉。
被告刘某辩称：我不同意离婚。原告在诉状中陈述草率结婚，未建立起夫妻感情与事实不符。我与原告系自由恋爱，婚前已经建立了真正感情，并且婚后生育了女儿刘某甲。原告在诉状中陈述我经常酗酒，与原告吵架，没有相关事实。我与原告婚后感情一直很好，我从不与原告吵架，我俩夫妻感情没有破裂，还能继续共同生活，故不同意离婚。另外，我现在已丧失劳动能力，按照法律规定，原告应给付我扶助金。
经本院审理查明：原告陈某某与被告刘某于2011年6月27日登记结婚，婚后于2011年11月1日生育一女儿刘某甲。原、被告在婚后共同生活中曾因生活琐事发生过口角，引起夫妻感情不和。2016年6月13日，原告陈某某向本院起诉要求与被告刘某离婚。在庭审过程中，原告陈某某未向本院提供夫妻感情确已达到完全破裂程度方面的证据；被告刘某表示不同意离婚。
本院认为：原告陈某某与被告刘某结婚已五年之久，且生育一女儿刘某甲，建立了一定的夫妻感情基础。原、被告虽然在日常生活中曾因生活琐事发生过争吵，引起夫妻感情不和，但是原告陈某某并未向本院提供证据证明夫妻感情确已达到完全破裂的程度。故原告陈某某起诉离婚的理由不足，证据不充分，其离婚之诉不予准许。原、被告作为夫妻在日常生活中应当互相理解，互相体贴，互相谦让，共同经营家庭，珍惜夫妻感情。本院为了维护家庭和社会的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一六年七月八日
书记员 佟秀颀
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第3439号
原告王×，男，1973年2月7日出生。
委托代理人黄献华，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告潘×，女，1977年5月10日出生。
委托代理人李诗怀，北京市嘉安律师事务所律师。
原告王×诉被告潘×离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告王×及其委托代理人黄献华与被告潘×及其委托代理人李诗怀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王×诉称：我与潘×于2005年9月经人介绍相识，2006年4月登记结婚，2007年3月30日生育女儿王XX。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方在学识、生活环境、习惯差异较大，冲突不断。我曾于2013年3月起诉离婚，后撤诉。此后双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，故我再次起诉要求与潘×离婚；婚生之女王XX由我抚养，潘×每月给付1000元至1200元抚养费；婚后所购机动车和房屋归我所有，我给付潘×折价款202万元。
潘×辩称：王×对孩子不管不问，对我施加家庭暴力，并在外与女同事同居。为了给孩子一个完整的家，现我不同意离婚。如法院判决离婚，1、孩子由我抚养，王×每月给付抚养费2000元；2、机动车归王×所有，他给付我折价款4万元。如果归我所有，我给付王×折价款2万元；3、婚后房屋系我父母出资购买，归我个人所有；4、因王×有过错，且我在家庭开支、照顾孩子等方面承担了全部义务，故要求王×赔偿精神抚慰金10万元。
经审理查明：王×与潘×于2005年9月经人介绍相识，2006年4月19日登记结婚，2007年3月30日生育女儿王XX。婚后，王×与潘×因生活琐事产生矛盾。2012年4月9日，双方发生争吵并动手，潘×报警并前往第二炮兵总医院就诊。自2012年4月起，双方分居生活至今。2013年3月王×曾在本院起诉，要求与潘×离婚，后撤诉。此后，双方夫妻关系未见明显改善。现王×月收入6344元，潘×月收入
12000元。本案中，潘×在第一次庭审中表示同意离婚，但在其后的庭审中又表示为了孩子有个完整的家庭，不同意离婚。潘×称王×有第三者，并与第三者在酒店同居，就此主张其提供王×通信记录为证，王×否认有第三者，但认可女同事曾使用其身份证在酒店办理住宿登记手续。
2007年8月1日，双方购买宝来轿车一辆登记在王×名下，由其使用。现双方均认可上述车辆现价值为6万元。潘×称因购房向其父亲借款90万元，并提供借条一张，王×借条的真实性不予认可，并申请对借条中“王×”签名的真伪进行笔迹鉴定。法大法庭科学技术鉴定研究所于2014年8月8日出具鉴定文书，结论为借条中“借款人”处的“王×”签名与样本中的“王×”签名不是同一人书写。
2008年11月29日，潘×购买北京市海淀区X园X号楼X门111号（以下简称111号）房屋一套，购房款65万元，其中首付款40万元，贷款25万元。2009年11月潘×以79.8万元的价格将其婚前所购北京市通州区X街X号院X号楼6单元641号（以下简称641号）房屋一套出售，用该售房款一次性偿还了111号房屋尚欠贷款239865.72元。贷款还清后，潘×于2010年4月16日将111号房屋以135万元价格出售。2010年6月11日潘×与原庆签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定潘×以190万元的价格购买位于北京市海淀区X街甲X号X号楼9层901号（以下简称901号）房屋一套。潘×用111号房屋售房款135万元及641号房屋剩余售房款55万元支付901号房屋购房款。分居期间901号房屋由潘×居住至今，房屋产权证登记为王×与潘×共同共有。庭审中，经王×申请，由本院委托杜鸣联合房地产评估（北京）有限公司对上述房屋的市场价值进行评估，结论为人民币373万元。王×要求房屋所有权归其所有，给付潘×折价款200万元。潘×表示其父母出资购买的111号、641号及901号房屋，故901号房屋应归其个人所有，不同意给付王×折价款。
另查，2010年9月20日，王×（甲方）与潘×（乙方）签订《婚后夫妻财产约定协议书》，内容为：“婚后双方有各自独立的工作、收入来源，为共同承担家庭责任，避免婚后可能出现的财产纠纷，在双方自愿、合法、不规避法律或者损害第三人的合法权益下，双方协商一致。现自愿就婚后财产及子女抚养权做如下约定：……2、婚后甲乙双方于2010年7月15日购买的：北京市X大街甲X号院X号楼901室的商品房，甲方自愿放弃夫妻共有，其共有部分归女儿王XX所有”。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明、机动车行驶证、存量房屋买卖合同、房屋所有权证书、收入证明、《婚后夫妻财产约定协议书》、评估报告、鉴定文书等证据在案佐证。
本院认为：王×与潘×虽系自主结婚，但双方因家庭纠纷产生矛盾后未能妥善处理，特别是在王×第一次起诉离婚撤诉后，夫妻关系没有缓和迹象，一直分居生活至今，从而导致夫妻感情破裂，故对于王×要求离婚的请求，本院予以准许。考虑到孩子王XX年龄较小且系女孩等因素，本着照顾子女健康成长的原则，王XX由母亲潘×抚养更为适宜。对于抚养费数额，本院依据王×每月收入状况及子女的实际需要，酌定其每月支付抚养费1500元。婚后双方所购机动车登记在王×名下且由王×使用，故离婚后该机动车判归王×所有为宜，王×给付相应的折价款。夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。关于双方争议的901号房屋的分割问题，王×与潘×签订的婚后财产约定协议书，系对婚内取得财产的书面约定，该约定系双方真实意思表示，并不违反强制性的法律法规，故对于双方约定中所涉及的房产，本院依照双方约定内容判决。潘×所述购房向父母借款一节，经鉴定借条不是王×本人所签，对此潘×亦未能提供其他充分证据予以证明，故本院不予采信。潘×以王×有过错且其对家庭尽了全部义务为由，要求王×给付精神抚慰金10万元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九之规定，判决如下：
一、准予原告王×与被告潘×离婚；
二、婚生之女王XX由被告潘×抚养，原告王×于二O一五年三月起每月给付子女抚养费一千五百元，至王XX十八周岁时止；
三、在原告王×处宝来轿车一辆归原告王×所有，原告王×于本判决生效后七日内给付被告潘×折价款人民币二万元；
四、位于北京市海淀区X大街甲X号X号楼九层九O一号房屋一套归被告潘×及女儿王XX共同共有，原告王×于本判决生效后七日内协助被告潘×、女儿王XX办理上述房屋的所有权变更手续；
五、驳回原告王×、被告潘×其他诉讼请求。
如果原告王×、被告潘×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费一万九千三百六十元，由原告王×负担九千四百六十元，已交纳；由被告潘×负担九千九百元，本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八千六百五十元，由原告王×负担一百五十元，已交纳七十五元，余款于本判决生效后七日内交纳；由被告潘×负担八千五百元，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费八千六百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蔡 玫
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李宏志
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第3439号
原告李少杰，男，1982年8月14日出生，汉族。
被告李小娟，女，1983年3月28日出生，汉族。
法定代理人王亚腰（李小娟之母），女，1957年11月18日出生，汉族。
本院在审理原告李少杰与被告李小娟合同纠纷一案过程中，原告李少杰于2014年11月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李少杰的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李少杰撤回起诉。
本案受理费925元减半收取463元，由原告李少杰负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一四年十一月二十一日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）外刑初字第58号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人杨某某，女，汉族，1986年7月11日出生于山西省运城市，中专文化，无业，户籍地山西省运城市绛县，住山西省运城市绛县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年12月10日、2014年12月10日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉（2015）21号起诉书，指控被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员安颖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2011年12月，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区申请办理了中国光大银行信用卡一张，自2011年12月至2012年12月期间，杨某某多次用此卡在哈尔滨市南岗区透支消费，共计透支14，915.57元。经中国光大银行信用卡部两次催收超过三个月扔不拒还。杨某某于案发后还清全部款项。经侦查，杨某某于2013年12月10日主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为已构成信用卡诈骗罪且系自首。提请依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款的规定予以处罚。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人杨某某的供述、证人王某某的证言、报案材料、信用卡申请表、交易明细、催收记录、还款回单、户籍证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，明知自己无偿还能力，仍恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。杨某某在犯罪以后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。鉴于杨某某已将赃款全部退回，可酌情从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、悔罪表现及宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 于 强
二〇一五年一月二十日
书 记 员 张凯鑫
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民初字第587号
原告张号增，男，汉族，农民，住河南省濮阳县。
被告福建漳州闽华超纤实业有限公司，住所地福建长泰经济开发区。组织机构代码：68509810-X。
法定代表人陈吉祥，董事长。
本院在审理原告张号增与被告福建漳州闽华超纤实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张号增于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张号增以被告福建漳州闽华超纤实业有限公司已经主动支付所欠工资款为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张号增撤回起诉。
本案受理费人民币5元，由原告张号增负担。
审判员 俞 芬
二〇一四年二月十七日
书记员 林阿惠
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第00010号
申请执行人石家庄市井陉矿区某某局。
法定代表人吴某，该局局长。
被执行人吴某某，女，1985年3月15日生，汉族，现住井陉矿区白彪村。
被执行人许某某，男，1981年7月31日生，汉族，现住井陉矿区白彪村。
本院在执行石家庄市井陉矿区某某局与吴某某、许某某征收社会抚养费纠纷一案即（2014）矿行非执字第00007号行政裁定书中，查明被执行人吴某某、许某某暂无财产可供执行且申请执行人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院的（2014）矿行非执字第00007号行政裁定书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王锋华
二〇一四年十二月十二日
书记员 李小平
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第157号
罪犯王建设，男，1955年9月9日出生，汉族，文盲，户籍地福建省漳浦县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙海市人民法院于2012年9月25日作出（2012）龙刑初字第858号刑事判决，以被告人王建设犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年（刑期自2012年9月12日起至2014年9月11日止），并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）漳刑终字第267号刑事裁定书，维持原判。判决生效后于2013年1月16日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年2月18日提出减刑建议书，建议对罪犯王建设减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2013年1月16日到2013年11月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个，其中四级达标4个、五级达标6个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯王建设在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年1月16日到2013年11月为期10个月的考核期内累计获嘉奖折合系数2.8个。2013年9月5日向本院缴清罚金人民币10000元。上述事实有厦门监狱提供的证据，以及罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯王建设在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王建设的刑罚减去有期徒刑五个月三十天（刑期自2012年9月12日起至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 赖民勇
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年三月十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1023执2077号
申请执行人：周玉松。
委托代理人：成贇，江苏安宜律师事务所律师。
被执行人：夏心林。
被执行人：金书平。
周玉松与夏心林、金书平民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院作出的（2012）宝范民初字第40号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书，被执行人夏心林对所欠原告周玉松借款人民币288000元表示认可，两被执行人连带偿还原告190000元，于2012年12月31日前给付原告50000元，2013年、2014年、2015年、2016年每年12月30日前各给付原告35000元，若其未按约定付款，原告有权就190000元借款部分中未到期的部分申请执行；被告夏心林于2013年12月30日前偿还原告60000元，余款38800元原告自愿放弃。因两被执行人均未按调解书内容履行全部还款义务，尚余120000元因两被执行人未按期还款，根据申请执行人的请求，本院于2016年9月20日立案执行。
本案在执行过程中依法查询了两被执行人名下财产情况，查明两被执行人银行账户上均无存款，被执行人夏心林长期在外，下落不明，两被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，两被执行人暂无可供执行的财产，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宝应县人民法院（2012）宝范民初字第40号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 祁 梁
审 判 员 刘媛媛
人民陪审员 夏永平
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 崔梦惠
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00331号
原告武汉某物业管理有限公司。
法定代表人：李某某。
被告陈某甲，女，1966年9月28日出生，汉族，湖北省竹山县人。
本院在审理原告武汉某物业管理有限公司诉被告陈某甲劳动服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某物业管理有限公司撤诉。
审判员 龙炜
二〇一四年四月十六日
书记员 王珂
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑民初字第126号
原告朱天文，男，1971年3月1日出生。
原告赵久银，男，1974年10月17日出生。
委托代理人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
被告剑河县太拥镇南良村四组。
负责人王仕，该组组长。
被告剑河县太拥镇南良村五组。
负责人王昌进，该组组长。
被告剑河县太拥镇南良村六组。
负责人梁志付，该组组长。
原告朱天文、赵久银诉被告剑河县太拥镇南良村四、五、六组排除妨害、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。原告朱天文、赵久银于2015年4月22日向本院提交申请，称本案起诉的诉讼主体不合，申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，属于处分自已的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱天文、赵久银撤回起诉。
案件受理费3042元（原告已预交3042元），减半收取1521元，由原告朱天文、赵久银负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁再亮
审判员 高小聪
审判员 龙 琦
二〇一五年四月二十二日
书记员 姜政文