wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3096号
原告：迁安市农村信用合作联社，住所地迁安市。
法定代表人：郝志刚，任理事长。
委托代理人：张志刚，系该单位职工。代理权限为特别授权。
委托代理人：王沛红，河北康惠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：马如龙，农民，（未到庭）。
原告迁安市农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告马如龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村信用社委托代理人张志刚、王沛红到庭参加诉讼，被告马如龙经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年8月3日，被告马如龙向我所属的建昌营信用社办理借款5万元，月利率为7.3125‰，借款到期日为2002年7月27日。借款到期后，被告马如龙于2009年12月18日偿还借款本金2000元、利息300元。之后，经我单位信贷员催收，被告未能按借款合同约定及时偿还剩余借款本金4.8万元及相应利息。要求被告马如龙偿还剩余借款本金4.8万元及相应利息。
被告马如龙在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，2001年8月3日，被告马如龙向原告农村信用社所属的建昌营信用社办理借款5万元，双方签订了保证担保借款合同，约定：“借款期限自2001年8月3日起至2002年7月27日止，月利率为7.3125‰，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之三计收利息。”借款到期后，被告马如龙于2009年12月18日偿还借款本金2000元、利息300元。
上述事实，有当事人陈述、农户短期借款申请书、全国农村信用合作社借款借据、保证担保借款合同、贷款催收通知书等证据证实。
本院认为，原被告双方签订的保证担保借款合同、全国农村信用合作社借款借据，是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告按合同约定履行了向被告马如龙发放贷款的义务，借款到期后，被告马如龙应按合同约定偿还原告余下的借款本金4.8万元及相应利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马如龙偿还原告迁安市农村信用合作联社借款本金4.8万元及相应利息（自2001年8月3日起至2002年7月27日止，以借款本金5万元为基数，按月利率7.3125‰计息；自2002年7月28日起至2009年12月18日止，以借款本金5万元为基数，按日利率万分之三计收利息；自2009年12月19日起至还清本金之日止，以借款本金4.8万元为基数，按日利率万分之三计收利息。扣除已交利息300元），本判决生效后十日内履行。
案件受理费1000元、公告费690元，由被告马如龙负担。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李国锋
代理审判员 刘佰文
代理审判员 孟令会
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张丽媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3096号
原告黄静，农民。
被告安国市观音堂村村民委员会。
法定代表人侯志三，该村村主任。
案由：土地承包经营权纠纷
本院受理的原告黄静诉被告安国市观音堂村村民委员会为土地承包经营权纠纷一案，原告黄静于2015年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安国市观音堂村村民委员会的起诉。
本院认为：原告黄静的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告黄静撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元由原告黄静负担。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
代理审判员 杨艳坤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 郑亚敏
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第460号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地湖南省娄底市娄星区氐星路3号。
负责人：韩云辉，该分行行长。
委托代理人：宋琼。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：龚梦龙。
委托代理人：刘雄克，湖南宇能律师事务所律师。
委托代理人：毛毅，男，1987年10月22日出生，汉族，系龚梦龙之子。
再审申请人中国银行股份有限公司娄底分行因与被申请人龚梦龙信用卡纠纷一案，不服湖南省娄底市中级人民法院（2013）娄中民三终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司娄底分行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 匡小芹
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 赵双富
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00203-3号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。组织机构代码00324071-2.
法定代表人：卢毅，该委员会主任。
被执行人：储士军，男，1979年1月27日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：陈柏翠，女，1979年9月27日生，汉族，住安徽省金寨县。系储士军妻子。
申请执行人金寨县人口和计划生育委员会申请执行计划生育行政非诉一案，本院于2015年8月11日作出了（2015）金行执字第00203-1号执行裁定书，冻结了被执行人储士军、陈柏翠在安徽农村商业银行江店支行的存款52132元。现被执行人储士军、陈柏翠已经履行了给付义务。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
立即解除对被执行人储士军、陈柏翠在安徽农村商业银行江店支行的存款52132元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 波
审判员 刘 虎
审判员 杜德龙
二〇一五年十月三十日
书记员 张 进
附相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初165号
原告：李某某。
被告：周某某。
原告李某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院依法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款60000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告2015年2月14日向原告借款，当时约定两个月内偿还，但是，还款期限届满，被告拒不还款，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，诉至法院，请依法支持原告的诉请。
被告周某某未予答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进
行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佑证。原告李某某提交的证据：原告李某某向本院提交被告周某某出具的借条及原告的中国农业银行股份有限公司个人明细对帐单，拟证明被告周某某于2015年2月14日向其借款60000元。本院认为，借条及对帐单来源合法、客观真实，与本案有关联，被告周某某放弃对证据的质证权利，故本院对此予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告周某某之子周飞鹏系朋友，被告周某某于2015年2月14日向原告李某某借款60000元，原告李某某当即将60000元转账给被告周某某，双方未约定利息。后原告李某某多次向被告周某某催讨此款未果，原告李某某遂诉至本院。
本院认为，借款人应当按照约定期限返还借款，对借款期限没有约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告周某某向原告李某某借款60000元，经原告李某某多次催讨，一直未偿还，故对原告李某某要求被告周某某偿还其借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、规定，缺席判决如下：
由被告周某某偿还原告李某某借款60000元。此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 肖成忠
二〇一七年四月五日
书记员 李小龙
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第02949号
申请执行人郑严。
被执行人盛华飞。
申请执行人郑严与被执行人盛华飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日作出的（2014）通山民初字第01088号民事判决书已发生法律效力。被执行人盛华飞未能按生效法律文书履行相应给付义务，申请执行人郑严向本院申请执行，本院于2015年10月23日立案受理。
执行过程中，本院依法发出执行通知书，对被执行人的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通山民初字第01088号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可自接到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一六年四月五日
书 记 员 邢家华
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执345号
申请执行人刘伟振，男，1990年1月28日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
被执行人刘宝成，男，1986年1月1日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。
申请执行人刘伟振与被执行人刘宝成民间借贷纠纷一案，依据（2016）鲁1702民初4430号民事判决书确定的总标的额为90000.00元及利息。因申请人与被执行人达成执行和解协议且已履行完毕，申请人申请终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4430号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员长 闫效东
二〇一七年六月十三日
书 记 员 李祉毅
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执361号
申请执行人董庆河，男，1973年7月22日生，汉族，农民。
被执行人孙吴县金粮粮食经销有限公司
法定代表人刘永生，经理。
被执行人刘永生，男，1972年7月8日生，汉族，个体。
被执行人冯昌红，男，1974年8月19日生，汉族，个体。
被执行人张挺，男，1972年10月29日生，汉族，农民。
申请执行人董庆河与被执行人孙吴县金粮粮食经销有限公司、刘永生、冯昌红、张挺买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初444号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人的烘干塔等财产在其他案件中进行评估、拍卖阶段。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初444号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 宋玉峰
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终794号
上诉人（原审原告）沙河市迎新硅砂矿，住所地沙河市柴关村村西。
法定代表人杜建平，该矿矿长。
委托代理人杜建录，农民，杜建平哥哥，该矿经理。
委托代理人赵现振，河北守敬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沙河市柴关乡柴关村村民委员会，住所地沙河市柴关村。
法定代表人刘永平，该村村民委员会主任。
委托代理人元肖冲，该村党支部书记。
委托代理人刘现文，该村原党支部书记。
被上诉人（原审被告）周占文，农民。
委托代理人吕骏，河北德盛律师事务所律师。
上诉人沙河市迎新硅砂矿（以下简称迎新矿）因确认合同效力纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第1927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，上诉人迎新矿及其委托代理人赵现振、杜建录，被上诉人沙河市柴关乡柴关村村民委员会（以下简称柴关村委会）及其委托代理人元肖冲、刘现文，被上诉人周占文及其委托代理人吕骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年4月24日，被告周占文与被告柴关村委会签订了柴关村石槽塘坡承包合同，主要内容为：甲方柴关村委会，乙方周占文，经甲方研究决定，将山坡公开招标，乙方中标，经双方协商订立合同条款如下：1、承包范围及四至，位于柴关村西南石槽塘，东至石槽塘南沟石房岭，西至王垴地界，南至大山根，北至坡下河沟；2、承包期限50年，承包费5500元，签订合同时一次交清。甲方柴关村委会，并加盖公章，乙方周占文。2014年，原告在开采石槽山处硅石时，被告周占文提出原告侵占了其承包的荒山，双方由此发生纠纷。
原审认为，被告周占文与被告柴关村委会签订的柴关村石槽塘坡承包合同的内容不违反法律的强制性规定，该合同上虽没有被告柴关村委会负责人签字，但加盖有被告柴关村委会的公章，此合同应为有效。原告主张上述合同没有合同签订方被告柴关村委会负责人的签字，但法律并没有规定没有单位负责人签字的合同即为无效合同，因此，本院对原告要求确认上述合同无效的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，原审判决：驳回原告沙河市迎新硅砂矿的诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告负担。
上诉人迎新矿上诉称，2003年时任沙河市柴关乡柴关村双委会并没有与周占文签订过书面的《柴关村石槽塘坡承包合同》，周占文提交的合同没有柴关村委会经办人签字，也说不出经办人是谁，该合同是虚假不存在的，周占文也不是在2003年4月承包坡地，时任村主任的元英良只是口头形式答应过周占文，承包范围也不正确，原审采信了周占文提交的证据不对，请求撤销原审判决，依法做出新的裁决。
被上诉人柴关村委会答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。当时承包荒坡和果园是从2003年5月1日开始的，当时将石槽山承包给周占文，是柴关村委会主任元英良给周占文谈的，当时说的承包石槽山50年一共一万元，后周占文嫌钱多，迟了几个月才交的钱，当时10月份交了5000元，由元英良去指定了界限，谈妥款项后，又和周占文、元英良到现场指界，北至河沟，并不到现在与迎新矿的争议界，而是在南边坡下的小流水沟。
被上诉人周占文答辩称，迎新矿不具有本案的诉讼主体资格，本案合同主体为柴关村村委会和周占文，而迎新矿既非合同主体，依法不应当作为本案的诉讼主体。周占文与柴关村委会签订的承包合同合法有效。首先，在沙河市人民法院475号民事判决中，就类似周占文的承包合同一共出具了三份，分别是周占文、刘进元、周增河，该合同样式、纸张以及双方签订合同的主体基本一致，均由柴关村委会盖章，合同相对人签字。
二审查明事实与一审一致。
本院认为，柴关村委会认可将石槽山承包给周占文，只是认为签订的时间不是2003年4月24日，但未提交相应证据，周占文提交的《柴关村石槽塘坡承包合同》有柴关村委会的印章，原审以周占文与柴关村委会签订的合同内容不违反法律强制性规定，该合同虽没有柴关村委会负责人签字，但加盖有柴关村委会的印章，认定该合同有效并无不当，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人沙河市迎新硅砂矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 诚
审 判 员 袁景春
代理审判员 孙跃兴
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 雪
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终1681号
上诉人(原审原告)：刘俊领，男，1952年10月5日出生，汉族，地址：河南省平舆县。
委托诉讼代理人：周维龙，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被上诉人(原审被告)：刘学礼，男，1965年7月26日出生，汉族，地址：河南省平舆县。
上诉人刘俊领因与被上诉人刘学礼侵权责任纠纷一案，不服平舆县人民法院（2017）豫1723民初2343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清，上诉人刘俊领一审提交了集体土地建设用地使用证，以证明其于1992年7月7日已获得宅基地；二审中又提供四份同村组村民的集体土地建设用地使用证，以证明其所在村组村民持有的土地使用证均为填发时间在前，杨埠镇人民政府盖章在后，该证为合法有效证件，应予采用。基于上诉人刘俊领及其同村组提供的土地使用证为同一情况的问题，上诉人刘俊领持有的证件是否为真实合法的证件，还需向当地政府予以核实，不宜直接否定该证件的有效性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销平舆县人民法院（2017）豫1723民初2343号民事判决；
二、发回平舆县人民法院重审。
审判长 刘耀强
审判员 杨文杰
审判员 刘 东
二〇一八年四月二十七日
书记员 于 乐
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更610号
罪犯汪学兴，男，1987年2月23日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，现在石河子监狱二监区服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）昆刑一初字第36号刑事附带民事判决，以被告人汪学兴犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。云南省昆明市中级人民法院于2014年1月31日裁定对其减刑六个月。本院于2015年9月11日裁定对其减刑八个月。
执行机关石河子监狱于2017年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯汪学兴参加庭审。现已审理终结。
执行机关石河子监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计323.4分，获表扬12次，嘉奖奖励2次，被评为2015年下半年、2016年上半年、2016年下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯汪学兴在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汪学兴减去有期徒刑四个月。(减刑后的刑满日期为2022年4月15日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年八月二十四日
书记员 蒙迪
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1282民初1689号
原告：白某英，女，1954年6月23日生，汉族，住开原市。
原告：白某江，男，1948年12月18日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：刘某娟，女，1971年8月10日生，汉族，住铁岭市银州区。
被告：白某全，男，1986年6月22日生，汉族，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：白某飞，男，44岁，住铁岭市银州区。
本院受理原告白某英、白某江诉被告刘某娟、白某全法定继承纠纷一案，被告刘某娟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告刘某娟户口和居住地在铁岭市银州区，并且被继承人白某生去世前住所地在铁岭市银州区，原告请求继承的房屋也坐落在铁岭市银州区，所以开原市人民法院对此案没有管辖权，请求本院将案件移送铁岭市银州区人民法院审理。经审查，本案被继承人白某生死亡时住所地及其主要遗产房屋所在地均在铁岭市银州区。
本院认为，本案系因继承遗产纠纷提起的诉讼，被继承人白某生死亡时住所地和主要遗产所在地均在铁岭市银州区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项：“因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，此案应由铁岭市银州区人民法院管辖，开原市人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第三项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告刘某娟对本案管辖权提出的异议成立，本案移送铁岭市银州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 赵 学 忠
审判员 王莹审判员韩立国
二〇一六年九月二日
书记员 仇 开 慧
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1372号
原告：滦县德发物业服务有限公司，地址：河北省唐山市滦县嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，任该公司经理。
被告王茺，女，1984年2月4日，汉族，住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告王茺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 张海涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 付梦捷
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4123号
原告：许巨明，男，1969年12月2日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：沈国辉，浙江万豪律师事务所律师。
被告：黄某某，男，1960年1月11日出生，汉族，住慈溪市。
原告许巨明与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告许巨明及其委托诉讼代理人黄某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许巨明以被告黄某某未归还借款为由，向本院提出诉讼请求，诉请判令：1.被告即时归还借款50000元2.被告支付自2017年2月14日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某书面答辩称：1.原告提供的证据系几种笔迹合成的，属于涂改无效条。2.被告于2016年10月13日、11月10日、11月13日、12月12日、2017年1月22日、1月24日、2月12日、3月18日通过银行转账至原告银行帐户1620元、2000元、1600元、3200元、1600元、1200元、1600元、1000元，合计13820元，该些款项均系归还原告的借款，另有其他现金交付给原告。
本院经审理认定：被告黄某某于2016年6月13日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份，借条未约定还款期限。原告许巨明在被告黄某某出具借条后的几天，在借条中添加“利息月息3分”。被告黄某某于2016年10月13日、11月10日、11月13日、12月12日、2017年1月22日、1月24日、2月12日、3月18日通过银行转账至原告银行帐户1620元、2000元、1600元、3200元、1600元、1200元、1600元、1000元，合计13820元。其中2016年12月12日分两次各转账给原告1600元，合计3200元。
以上事实由原告提供的借条一份、被告提供的宁波银行帐户明细查询八份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，原、被告未约定还款期限，原告可随时主张还款权利。被告黄某某辩称已分九次转账至原告银行账户共计13820元用以归还涉案借款，原告称该款项确实收到，但系被告支付利息，并非归还借款。根据原告庭审中陈述涉案借条中的“利息月息3分”系在被告出具借条后的几天其自行添加，被告对该利息的约定不予认可，根据自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息，原、被告之间属于未约定还款期限的无息民间借贷关系，故上述原告收到的13820元款项应认定为被告已归还的借款，被告尚欠原告借款36180元。综上，对于原告要求被告归还借款36180元及支付自2017年4月14日起至款项清偿日止按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，本院予以支持，超出部分的诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄某某应于本判决生效之日起七日内返还原告许巨明借款36180元，并赔偿原告许巨明自2017年4月14日起至款项清偿日止、以借款36180元为基数、按年利率6%计算的利息损失；
二、驳回原告许巨明的其余诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告许巨明负担170，由被告黄某某负担380元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月十日
代书 记员 李菲菲
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初4311号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建设，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
被告张可君，农民。
被告谢高彩，农民。
被告张涛，农民。
被告谭鸿春，农民。
被告满如飞，农民。
被告甘海洋，农民。
被告刘传银，农民。
被告刘科斌，农民。
被告张善年，农民。
被告王永明，农民。
被告杜荣，农民。
被告孙井元，农民。
被告张延臣，农民。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告张可君、谢高彩、张涛、谭鸿春、满如飞、甘海洋、刘传银、刘科斌、张善年、王永明、杜荣、孙井元、张延臣金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一六年八月四日
书 记 员 陈静楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1247号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：洪波，行长。
被执行人：邓延发。
被执行人：陈淑谊。
被执行人：合肥振宇工程机械有限公司，住安徽省合肥市高新区。
法定代表人：洪樑，总经理。
被执行人：胡乾坤。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邓延发、陈淑谊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人暂无财产可供强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2015)庐民二初字第01114号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年九月二十一日
书记员 孙 洁
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1247号
邓延发、陈淑谊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤：
申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第01114号民事判决书已经发生法律效力，本院于2016年5月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人邓延发、陈淑谊向申请人偿还借款本金85315.35元及利息1252.27元、罚息18592.08元、复息278.14元（利息、罚息及复息暂计至2015年4月22日，之后按合同约定标准顺延计算至款清之日止）；
二、被执行人合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤对上述邓延发、陈淑谊的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、共同负担案件受理费2730元，公告费200元、执行费1526元。
特此通知
二〇一六年六月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0103执1247号
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人邓延发、陈淑谊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓延发、陈淑谊、合肥振宇工程机械有限公司、胡乾坤不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款规定，决定如下：
将邓延发、陈淑谊纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十五日
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2318号之一
申请执行人：郭春枝，女，汉族。
被执行人：王文涛，男，汉族。
被执行人：杨巧云，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0183民初7784号民事判决书，在执行郭春枝诉王文涛、杨巧云民间借贷纠纷一案中，申请执行人已受偿0元，未受偿64000元及迟延履行期间的债务利息。因诉讼过程中，保全查封被执行人名下的财产，处理周期时间较长，导致申请执行人的债权暂无法实现，现本案执行程序即将超期，申请执行人也提供不出被执行人其它可供执行财产的证据及线索，申请执行人书面同意终结此案本次执行程序，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉永军
审判员 梁会刚
审判员 郑景福
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李荣基
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2318号
申请执行人：贾俊英，女，汉族。
被执行人：朱铁池，男，汉族。
贾俊英诉朱铁池民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新密民一初字第2318号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2017年1月4日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人朱铁池银行存款130000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年二月九日
书记员 张志远
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
代表人邱岳峰，行长。
被执行人福安市信通电机有限公司，住所地福安市。
法定代表人廖木玲，总经理。
被执行人廖木玲，男，1974年12月27日生，汉族，住福安市。
被执行人邱幼娇，女，1973年7月9日生，汉族，住福安市。
被执行人杨惠，女，1975年8月12日生，汉族，住福安市。
被执行人王铃发，男，1972年11月17日生，汉族，住福安市。
被执行人刘英玉，女，1957年1月8日生，汉族，住福安市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行与被执行人福安市信通电机有限公司、廖木玲、邱幼娇、杨惠、王铃发、刘英玉金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字1177号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人290万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人杨惠、刘英玉名下房产已被我院查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字1177号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十月二十九日
书记员 陈姗姗
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执76号
申请执行人姚红娟，女，汉族，初中文化程度，农民。
被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司，住所地：宝鸡市渭滨区经二路东段161号。
负责人闫锐，公司经理。
被申请执行人鲁东锋，男，汉族，初中文化程度，农民。系陕C38＊**货车驾驶员。
被申请执行人曹烨，男，汉族，初中文化程度，农民。系陕C38＊**货车实际所有人。
本院在审理原告姚红娟与被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、鲁东峰、曹烨机动车交通事故责任纠纷一案中，以（2015）千民初字第00316号民事判决书判处被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司赔偿姚红娟894477.94元；鲁东峰、曹烨赔偿姚红娟15856.69元，并负担诉讼费17739元，合计928073.63元。于2016年3月15日前一次付清。被告未按期给付，姚红娟申请执行。执行中，被申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司、鲁东峰、曹烨已于2016年3月23日将案件款928073.63元交付本院，并已全部发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结千阳县人民法院（2015）千民初字第00316号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张拴信
审判员 梁元生
审判员 时彦昌
二〇一六年三月二十五日
书记员 成 赟
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0103民初3785号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
被告：程瑞，住址：长春市双阳区。
原告吉林省中东信用担保有限责任公司与被告程瑞追偿权纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告吉林省中东信用担保有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省中东信用担保有限责任公司撤诉。
代理审判员 牟春阳
二〇一七年十一月一日
书 记 员 吕思莹
江西省�饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1121民初2538号
原告：李月仙，女，1946年11月7日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告：章高丰，男，1939年8月15日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：章后本，男，1970年8月23日出生，汉族，住江西省上饶县，
被告：章国英，女，1975年6月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：章后春，男，1979年12月28日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：章后炉，男，1983年7月29日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
原告李月仙、章高丰与被告章后本、章国英、章后春、章后炉赡养费纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告李月仙、章高丰于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李月仙、章高丰的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李月仙、章高丰撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李月仙、章高丰负担。
审判员 王亚龙
二〇一八年五月十五日
书记员 ＸＸ曦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更1472号
罪犯黄玲霞，女，汉族，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院于2013年9月25日作出（2013）梧刑二初字第2号刑事判决，以被告人黄玲霞犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2012年3月30日起至2027年3月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币45万元；责令被告人黄玲霞退赔人民币398万元给被害人黄某、退赔人民币51.9元给被害人覃某、退赔人民币139.28万元给被害人魏某、退赔人民币90万元给被害人黎某、退赔人民币15万元给被害人李某乙、退赔人民币2.1万元给被害人陈某，退赔人民币5万元给被害人廖某。判决发生法律效力后于2013年10月16日交付执行。2013年11月18日入监服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年4月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市人民检察院指派检察员冯圣兵、赵芳，执行机关代表陈敏、黄庆莲出庭执行履行职务，罪犯黄玲霞到庭参加庭审活动，证人李某甲出庭作证。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯黄玲霞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，自2014年2月起至2016年1月止，共获奖励分89.70分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯黄玲霞予以减去有期徒刑一年。
罪犯黄玲霞认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯黄玲霞提请减刑的程序合法，罪犯黄玲霞符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表和出庭证人李某甲的证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄玲霞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。考虑到罪犯黄玲霞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及履行财产刑等情况，本院在对罪犯黄玲霞予以减刑时，从严把握减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄玲霞减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2026年6月28日止），剥夺政治权利四年，并处罚金45万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年五月六日
书记员 于晓欣
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1024执157号
申请执行人：杨群。
被执行人：威远县越溪水泥有限公司。
被执行人：杨全学。
杨群申请执行威远县越溪水泥有限公司、杨全学其他合同纠纷案件，要求被执行人返还借款本金70800元及利息，承担案件诉讼费、执行费，本院已立案执行。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人威远县越溪水泥有限公司116025元应得收入。
本裁定立即执行。
审判员 周 沁
二〇一七年三月三十一日
书记员 叶佳玉
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第538号
原告：中信银行股份有限公司淄博分行。住所地，淄博市张店区柳泉路***号中信大厦。
负责人：张诚，行长。
委托代理人：周健，女，1979年10月10日生，汉族。
被告：赵海云。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉被告赵海云信用卡纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司淄博分行的委托代理人周健到庭参加了诉讼。被告赵海云经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司淄博分行诉称，被告于2008年3月13日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为40×××12。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币5455.77元（截至2013年6月3日），经原告多次催收，被告不予归还。为此，原告诉至法院，要求被告赵海云偿还信用卡欠款本息5455.77元（截至2013年6月3日），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵海云未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2008年3月13日，被告赵海云从原告处办理了卡号为40×××12的中信信用卡。被告领卡后，曾透支消费，截至2013年6月3日，共欠原告透支款本息5455.77元。
上述事实，有原告提供的信用卡申请表、领用合约、被告的身份证复印件、收入证明、交易流水明细及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告赵海云在原告处办理信用卡并透支消费，导致欠原告本息5455.77元未还，被告赵海云应依法将此款归还原告。被告赵海云经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项、第八项、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵海云于本判决生效后十日内，偿还给原告中信银行股份有限公司淄博分行透支款本息5455.77元（利息、滞纳金等费用截至2013年6月3日，2013年6月4日至实际付清之日的利息、滞纳金等费用按中信信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 国媛媛
人民陪审员 石秉洁
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王若宇
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银行执字第00007号
申请执行人：铁岭市环境保护局。
被执行人：铁岭建工集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的铁岭市环境保护局29日向被执行人铁岭建工集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人铁岭建工集团有限公司在2014年12月30日前履行其义务，但被执行人铁岭建工集团有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划被执行人铁岭建工集团有限责任公司在X支行X帐户存款X元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：杨威
二〇一五年一月二十五日
书记员 ：孙欣
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）子民初字第00310-1号
原告南某某，男，汉族，子长县栾家坪乡居民，现住子长县瓦窑堡镇。
被告郭某某，男，汉族，子长县瓦窑堡镇居民，现住该村。
被告李某，男，汉族，住址、职业同上。
本院在审理原告南某某诉被告郭某某、李某民间借贷纠纷一案中，原告南某某以与被告达成私下调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南某某的申请不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百二十一条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告南某某负担。
代理审判员 徐坤森
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱莉莉
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0322民初1678号
申请人:郧西县金信担保有限责任公司，住所地湖北省郧西县城关镇武汉大道2号。统一社会信用代码：91420322588231140A。
法定代表人：张玉明，系该公司董事长。
被申请人:张明生，男，1965年1月5日出生，汉族，居民。
被申请人：喻�珍，女，1963年9月28日出生，汉族，居民。
郧西县金信担保有限责任公司与张明生、喻秀珍债权转让合同纠纷一案，申请人郧西县金信担保有限责任公司于2017年10月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人张明生在山东省滨州市绿洲置业有限公司持有的7000000元股权及收益、红利予以保全。申请人郧西县金信担保有限责任公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人郧西县金信担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十八条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条�定，裁定如下：
冻结被申请人张明生在滨州市绿洲置业有限公司处享有的7000000元股权及收益、红利（22000000元），冻结期限为三年。
保全费5000元，由被申请人张明生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李复霞
审判员 李大彬
审判员 张汉裕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 鸣
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1617号
原告周玉芳，女，1974年4月6日生。
委托代理人陈美志、曾剑，江西凯莱律师事务所律师。
被告江西银祥家具厂有限公司，住所地：赣州市南康区蓉江街道办事处大树村。
法定代表人：张起连。
被告张起连，男，汉族，1971年7月17日生。
原告周玉芳诉被告江西银祥家具有限公司（以下简称：银祥家具公司）、张起连买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告周玉芳及其委托代理人陈美志到庭参加诉讼，被告银祥家具公司、张起连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉芳诉称，2012年11月至2013年8月期间，被告在原告处赊购油漆。经双方结算，被告张起连尚欠原告货款82963元，并于2014年12月1日出具欠条一张。被告张起连支付了25000元，仍余57963元未付。原告多次催收未果，诉至法院要求：判令两被告连带清偿货款本金57963元并自2015年4月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
两被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告张起连在原告周玉芳处赊购油漆，于2014年12月1日向原告出具欠条一张，载明“今欠到周玉芳油漆货款捌万贰仟玖佰陆拾叁元整（￥82963元），每月付贰万元款给周玉芳分四期付清。欠款人：张起连”此后，被告张起连支付原告周玉芳25000元，余款57963元至今未付。
上述事实，有原告的庭审陈述及欠条予以证实。
本院认为，原告周玉芳要求被告张起连支付货款57963元，有被告张起连出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告自2015年4月1日起至还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告周玉芳要求被告银祥家具公司承担连带责任，但未提供任何证据予以证明，本院不予支持。被告银祥家具公司、张起连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告张起连于本判决生效后五日内付清所欠原告周玉芳货款57963元；
二、上述货款，被告张起连应从从2015年4月1日起至还清欠款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息给原告，息随本清。
三、驳回原告周玉芳的其他诉讼请求。
本案受理费1269元，减半收取634.50元，由被告张起连负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
代理审判员 陈 俊
二〇一五年十月十四日
代理书记员 黄晓莹
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民催3号
申请人福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡集控区20号，组织机构代码：66036248-8。
法定代表人程元怀，执行董事。
委托代理人戴清清，住福建省石狮市，该公司职员。
申请人福建省鸿山热电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225197510、出票日期为2015年7月27日、到期日为2016年1月27日、票面金额为100000元、出票人为泉州市达祥时装制衣有限公司、收款人为晋江市宇鑫服装辅料有限公司、付款行为中国银行泉州钟楼支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省鸿山热电有限责任公司有权向支付人中国银行泉州钟楼支行请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人福建省鸿山热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 林大华
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民催3号
申请人福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人程元怀，执行董事。
委托代理人戴清清，住福建省石狮市，该公司职员。
申请人福建省鸿山热电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为1040005225197510、出票日期为2015年7月27日、到期日为2016年1月27日、票面金额为100000元、出票人为泉州市达祥时装制衣有限公司、收款人为晋江市宇鑫服装辅料有限公司、付款行为中国银行泉州钟楼支行的承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人福建省鸿山热电有限责任公司有权向支付人中国银行泉州钟楼支行请求支付。
本案申请费人民币100元，由申请人福建省鸿山热电有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈文芳
审判员 王清波
审判员 林大华
二〇一六年四月二十九日
书记员 庄 恺
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民催3号申请人福建省鸿山热电有限责任公司，住所地福建省石狮市鸿山镇伍堡集控区20号，组织机构代码：66036248-8。法定代表人程元怀，执行董事。委托代理人戴清清，住福建省石狮市，该公司职员。申请人福建省鸿山热电有限责任公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2016年2月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告票号为1040005225197510、出票日期为2015年7月27日、到期日为2016年1月27日、票面金额为100000元、出票人为泉州市达祥时装制衣有限公司、收款人为晋江市宇鑫服装辅料有限公司、付款行为中国银行泉州钟楼支行的承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人福建省鸿山热电有限责任公司有权向支付人中国银行泉州钟楼支行请求支付。本案申请费人民币100元，由申请人福建省鸿山热电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈文芳审判员  王清波审判员  林大华二〇一六年四月二十九日书记员  庄 恺本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有向支付人请求支付。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第2593号
原告：吕某某，男，1944年10月1日出生，汉族。
委托代理人赵某某，山西正豪律师事务所律师。
被告：运城市盐湖区某某村民委员会。
负责人：南某某，组长。
本院在审理原告吕某某诉被告运城市盐湖区某某村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吕某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕某某撤回起诉。
案件受理费468元，减半收取234元，由原告吕某某承担。
审判员 王圣发
二〇一五年四月三十日
书记员 李 瑶
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第3904号
上诉人（原审被告）厦门新景地集团有限公司。
法定代表人钟江波，董事长。
委托代理人郭元、郑金摇，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴荣财，男，1967年3月25日出生，汉族。
委托代理人龚晓洪、刘娜玲（实习），福建冠德律师事务所律师。
上诉人厦门新景地集团有限公司因与被上诉人吴荣财商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字第3490号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人厦门新景地集团有限公司于2015年11月19日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人厦门新景地集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人厦门新景地集团有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费25元，由上诉人厦门新景地集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林巧玲
审 判 员 柯艳雪
代理审判员 许 莹
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 彭丽月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10605号
原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。
委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告：陈雪明，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：朱金凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蔡杰（以下简称原告）与被告陈雪明、朱金凤（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2016年5月20日，被告陈雪明以资金周转不灵为由向原告借款30000元，约定24%的月利率，承诺于2016年6月19日一次性还本付息。被告朱金凤系被告陈雪明的妻子，该笔借款发生在两被告的夫妻共同存续期间，故被告朱金凤应当对该笔借款承担共同还款责任。借款当日被告朱金凤将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车作为该笔借款的抵押，办理了抵押登记。当日原告及履行了自己的借款义务，被告朱金根也出具一份收条，表明收到原告的借款30000元。借款期限届满后，原告向两被告主张还款，而两被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、判令两被告支付原告借款期限内利息611元（利息以本金30000元，按年利率24%计算，期限从2016年5月20日至2016年6月19日止，共计31天），及违约金572元（以本金30000元，按年利率24%计算，期限暂从2016年6月20日起计算至2016年7月18日止，共29天，此后的违约金按此标准计算至借款实际还清之日止）；3、判令两被告承担原告因本次诉讼而支出的律师费3000元；4、判令原告有权就被告朱金凤名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第1、2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由两被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1、借条及收条一份，用以证明原告蔡杰借给被告陈雪明30000元的事实。
2、汽车抵押合同一份，用以证明被告朱金凤为该笔借款提供抵押担保的事实。
3、机动车登记证书一份，用以证明被告朱金凤将其车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实。
4、律师委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费3000元的事实。
5、婚姻登记审查处理表及证明各一份，用以证明两被告于1988年1月8日登记结婚，该笔借款发生在婚姻存续期间的事实。
两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月20日，被告陈雪明出具借条及收条各一份，借条载明：被告陈雪明因资金周转借款30000元，借款期限为2016年5月20日至2016年6月19日；借款利息为月利率24%；还款方式为到期一次性还本付息，并约定如借款人未能到期按时偿还本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每天50元的违约金；借款人承诺以自己全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。收条载明：被告陈雪明收到30000元整，收款方式为打卡。同日被告朱金凤与原告签订汽车抵押合同一份，合同约定：甲方（出借人）同意借给乙方（借款人）30000元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日止，借款利息为月利率24%，乙方愿将自己所有的牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆作为抵押物；借款协议期限届满时，未归还全额借款的，抵押物由甲方全权作出处理。在签订汽车抵押合同的当日，原告与被告朱金凤办理了汽车抵押登记手续，抵押权人为原告。
另查明，两被告于1988年1月8日登记结婚。
本院认为：原告与被告陈雪明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈雪明未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然借款人处被告朱金凤并未签名，但据证据2、证据3显示被告朱金凤应当知晓此笔借款，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告朱金凤应对被告陈雪明的债务承担共同偿付责任。但原告的利息及违约金的计算方式不当，本院予以调整。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用<中国人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内归还原告蔡杰借款30000元。
二、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内支付原告蔡杰利息600元、违约金560元及自2016年7月19日至本判决确定履行之日止的违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）。
三、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内支付原告蔡杰律师费3000元。
四、如被告陈雪明、朱金凤未按上述第一、二、三项履行的，原告蔡杰有权对被告朱金凤所有的牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。
五、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费655元，减半收取327元，由原告蔡杰负担1元，被告陈雪明、朱金凤负担326元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
代理审判员 吴阳
二○一六年九月三无
书 记 员 李骞
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初10605号原告：蔡杰，男，1982年9月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：杨钰，浙江诺力亚律师事务所律师。委托代理人：沈劼成，浙江诺力亚律师事务所律师。被告：陈雪明，男，1963年10月26日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：朱金凤，女，1964年7月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。原告蔡杰（以下简称原告）与被告陈雪明、朱金凤（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴阳独任审判。本案于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨钰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：2016年5月20日，被告陈雪明以资金周转不灵为由向原告借款30000元，约定24%的月利率，承诺于2016年6月19日一次性还本付息。被告朱金凤系被告陈雪明的妻子，该笔借款发生在两被告的夫妻共同存续期间，故被告朱金凤应当对该笔借款承担共同还款责任。借款当日被告朱金凤将其名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车作为该笔借款的抵押，办理了抵押登记。当日原告及履行了自己的借款义务，被告朱金根也出具一份收条，表明收到原告的借款30000元。借款期限届满后，原告向两被告主张还款，而两被告以各种理由进行拖延，至今未清偿其所欠原告的借款。故诉至法院请求：1、判令两被告归还原告借款本金30000元；2、判令两被告支付原告借款期限内利息611元（利息以本金30000元，按年利率24%计算，期限从2016年5月20日至2016年6月19日止，共计31天），及违约金572元（以本金30000元，按年利率24%计算，期限暂从2016年6月20日起计算至2016年7月18日止，共29天，此后的违约金按此标准计算至借款实际还清之日止）；3、判令两被告承担原告因本次诉讼而支出的律师费3000元；4、判令原告有权就被告朱金凤名下车牌号为浙Ａ×××××的小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款对上述第1、2、3项诉讼请求享有优先受偿权；5、判令本案的诉讼费用由两被告承担。原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、借条及收条一份，用以证明原告蔡杰借给被告陈雪明30000元的事实。2、汽车抵押合同一份，用以证明被告朱金凤为该笔借款提供抵押担保的事实。3、机动车登记证书一份，用以证明被告朱金凤将其车辆抵押给原告并办理了抵押登记的事实。4、律师委托代理合同及发票各一份，用以证明原告因本案诉讼支出律师费3000元的事实。5、婚姻登记审查处理表及证明各一份，用以证明两被告于1988年1月8日登记结婚，该笔借款发生在婚姻存续期间的事实。两被告未作答辩，亦未向本院提供证据材料，并对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。经审查，原告出示的证据符合有效证据的采信规则，故本院确认其作为认定本案相关事实的依据。根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2016年5月20日，被告陈雪明出具借条及收条各一份，借条载明：被告陈雪明因资金周转借款30000元，借款期限为2016年5月20日至2016年6月19日；借款利息为月利率24%；还款方式为到期一次性还本付息，并约定如借款人未能到期按时偿还本息，则借款人除须归还出借人本次借款的本息外，还须向出借人支付每天50元的违约金；借款人承诺以自己全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用。收条载明：被告陈雪明收到30000元整，收款方式为打卡。同日被告朱金凤与原告签订汽车抵押合同一份，合同约定：甲方（出借人）同意借给乙方（借款人）30000元，借款期限自2016年5月20日至2016年6月19日止，借款利息为月利率24%，乙方愿将自己所有的牌号为浙Ａ×××××的别克牌汽车一辆作为抵押物；借款协议期限届满时，未归还全额借款的，抵押物由甲方全权作出处理。在签订汽车抵押合同的当日，原告与被告朱金凤办理了汽车抵押登记手续，抵押权人为原告。另查明，两被告于1988年1月8日登记结婚。本院认为：原告与被告陈雪明之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护，被告陈雪明未按约归还借款，已构成违约，需承担相应的民事责任。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，虽然借款人处被告朱金凤并未签名，但据证据2、证据3显示被告朱金凤应当知晓此笔借款，故案涉借款应认定为夫妻共同债务，被告朱金凤应对被告陈雪明的债务承担共同偿付责任。但原告的利息及违约金的计算方式不当，本院予以调整。故原告的诉讼请求，其合理部分，本院不予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内归还原告蔡杰借款30000元。二、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内支付原告蔡杰利息600元、违约金560元及自2016年7月19日至本判决确定履行之日止的违约金（以借款本金30000元为基数，按年利率24%计算）。三、被告陈雪明、朱金凤于本判决生效后十日内支付原告蔡杰律师费3000元。四、如被告陈雪明、朱金凤未按上述第一、二、三项履行的，原告蔡杰有权对被告朱金凤所有的牌号为浙Ａ×××××别克牌汽车以折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第一、二、三项范围内优先受偿。五、驳回原告蔡杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费655元，减半收取327元，由原告蔡杰负担1元，被告陈雪明、朱金凤负担326元，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费655元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。代理审判员  吴阳二○一六年九月三无书 记 员  李骞
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字02035号
原告：吴基露，女，1974年12月4日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县。
法定代表人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方一鸣，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴基露诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、方一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴基露以需调取其他证据为由，于2015年12月16日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴基露的申请符合有关法律规定，�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴基露撤回诉讼。
案件受理费减半收取1115元，由原告吴基露负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 玲
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字02035号
原告：吴基露，女，1974年12月4日出生，汉族，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地舒城县，组织机构代码
法定代表人：孙蕊，该公司经理。
委托代理人：刘敏，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：方一鸣，男，1959年9月28日出生，汉族，住安徽省舒城县。
本院在审理原告吴基露诉被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司、方一鸣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴基露以需调取其他证据为由，于2015年12月16日向本院递交撤诉申请。
经审查，本院认为，原告吴基露的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴基露撤回诉讼。
案件受理费减半收取1115元，由原告吴基露负担。
审判员 陶传权
二〇一五年十二月十六日
书记员 方 玲
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0304财保10号
申请人：湘潭晰翔建筑材料有限公司，
被申请人：湖南东方建设股份有限公司
申请人湘潭晰翔建筑材料有限公司于2018年6月6日向湘潭仲裁委员会提起仲裁，湘潭仲裁委员会于2018年6月8日向本院提交财产保全申请书的函，申请人湘潭晰翔建筑材料有限公司请求冻结被申请人湖南东方建设股份有限公司银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。湘潭晰翔建筑材料有限公司以阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司出具的保单号为1185919192018000051的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人湘潭晰翔建筑材料有限公司的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南东方建设股份有限公司的银行存款50万元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费3020元，由申请人湘潭晰翔建筑材料有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
人民陪审员 朱 河
人民陪审员 谢凤兰
二〇一八年六月八日
法官助理肖黎
代理书记员 ＸＸＸ
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更1839号
罪犯石保全，男，1978年2月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，初中文化，现在辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大石桥市人民法院于2013年12月15日作出（2013）大刑初字第370号刑事判决，以罪犯石保全犯盗窃罪，判处有期徒刑十年,并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月17日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2023年6月27日止。
执行机关辽南新入监犯监狱于2016年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯石保全在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2015年度监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯石保全的认罪悔过书、改造表现情况介绍、罪犯计分考核明细表、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯石保全服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯石保全减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币100000元不变。
（刑期自2013年6月28日起至2022年9月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一六年九月二十一日
书记员 刘丰采
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更374号
罪犯李某某，男，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人李某某犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月29日起至2018年5月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李某某准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年11月23日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更374号
罪犯李旭燕，男，1987年1月24日生，汉族，初中文化，现于吉林省通化市监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2013年7月31日作出（2013）丰刑初字第1019号刑事判决，以被告人李旭燕犯抢劫罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期：自2012年11月29日起至2018年5月28日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯李旭燕在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年1月28日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖2次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，该犯在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李旭燕准予减去有期徒刑11个月（刑期自2012年11月23日起至2017年6月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 王 红
代理审判员 张丽晶
二〇一六年二月十四日
书 记 员 邹金伶
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初810号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市。
法定代表人：孙利强，该公司董事长。
委托代理人：崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告：宁海县跃龙街道杭州华联商超贸易东海路加盟店。住所地：浙江省宁海县。
经营者：朱春冬，该店业主。
本院在审理原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告宁海县跃龙街道杭州华联商超贸易东海路加盟店侵害商标权纠纷一案中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2016年9月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 马 洪
代理审判员 马 宁
人民陪审员 郑婉卿
二〇一六年九月九日
书 记 员 张伟斌
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第102号
原告：陈某某，女，汉族，1977年8月5日出生。农民，住商城县。
委托代理人：陈家东，男，商城县司法局李集司法所法律工作者。
被告：王某某，男，汉族，1976年12月5日出生。农民，住址同原告。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月14日向本院起诉。本院于同日作出受理决定。受理后本院依法适用简易程序，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人陈家东、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告住同村，经人介绍相识，于1997年8月10日在商城县民政局登记结婚。1998年4月20日生一女孩，2004年12月3日生一男孩。婚前我对被告不太了解，也无感情基础。婚后发现被告游手好闲，不务正业，对家庭无责任感，生性多疑，性格暴躁，经常对我进行家暴。我想都已经两个孩子了，就忍气吞声，迁就着过日子。可是孩子越来越大，上学、生活都需要开支，没办法我于2011年前后进城务工。被告以承包工程为名，也常住县城，却未见被告的任何务工收入，对家庭仍是不管不问。有时候对我进行成夜的拷打，使我无法忍受下去。没办法我于去年外出务工至今，被告在此期间对家庭和孩子更是不管不问，成天在县城游手好闲，租房居住，也无任何收入。由于被告长期的这种行为和对我常年的施以家暴，使我身心受到极大伤害，已到忍受极限。因此，我与被告的婚姻早已是名存实亡。
为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院：1、判令我与被告离婚；2、判令孩子由我抚养，被告承担抚养费；3、判令被告承担本案的一切费用。
被告王某某辩称：我不同意离婚，我们的感情没有破裂。我打过原告，是因为她经常跟网友聊天，而且经常聊很长时间。我要求她换号她也不听。我可以把通话清单调出来，上面都有记录。如果法院判决我们离婚，我要求抚养两个孩子，不要求原告给付抚养费。
经审理查明：1996年下半年原告陈某某与被告王某某通过自由恋爱认识，1997年8月双方经商城县民政局登记结婚。婚前原、被告感情较好。原告于1998年农历4月20日生育女儿王某甲，2004年农历12月3日生育儿子王某乙。婚后原告经常外出务工，被告在家，孩子由被告母亲带养。2013年下半年，由于被告怀疑原告与网友有不正当关系，双方开始产生矛盾，被告经常打骂原告。2014年农历正月初十原告离开被告，双方分居生活至今。2015年7月14日原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告无夫妻共同财产。
上述事实，有以下证据予以证实：
一、原告的身份证复印件；
二、原、被告的结婚证原件；
三、原告提交的民事诉状；
四、庭审笔录。
本院认为，夫妻之间应当相互忠实、相互尊重，共同维护和睦、文明的家庭关系。原、被告婚前关系较好，婚后双方共同生活时间较长，且共同生育两个子女。日常生活中虽然为琐事发生过吵打，但未发生大的根本矛盾。被告虽怀疑原告与他人有不正当关系，但未能举证证明。原告当庭也未能举交双方夫妻感情确已完全破裂方面的证据，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已完全破裂。本院为维护婚姻家庭稳定及子女健康成长，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 柳学生
二〇一五年九月八日
书记员 余 飞
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商少民初字第102号
原告房某某，男，汉族，农民，住商河县
被告胡某某，女，汉族，商河县农民，现住商河县
原告房某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理后，依法由审判员刘新安适用简易程序于2015年8月17日公开开庭审理了本案。原告房某某，被告胡某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告房某某诉称：原被告于2011年6月份经媒人介绍相识，彼此接触不多，缺乏了解；同年8月10日经政府登记结婚，婚后于2012年3月26日生育一男孩取名房某甲（3周岁）。原告与被告婚后没有共同语言，经常为琐事打闹导致夫妻感情破裂。
婚生男孩房某甲（3周岁）自出生后一直随原告生活，为了孩子的健康成长应保持现状随原告生活，由被告承担抚育费。
原告为了解除这段没有感情的婚姻枷锁的折磨，于2015年3月份起诉离婚，贵院于2015年5月19日作出（2015）商民初字第525号裁定，裁定驳回原告起诉。原告与被告的婚姻没有任何和好的可能。为维护原告的合法权益，今依法诉至贵院，请求判令原告与被告离婚，婚生男孩房某甲（3岁）归原告抚养，由被告支付抚育费。
被告胡某某在庭审中口头辩称：不同意离婚，还不上钱不离，孩子由被告抚养，原告起诉离婚，原告外面有人，不要被告的。
经本院审理认定：原告房某某与被告胡某某于2011年6月份经人介绍认识，2011年8月10日经商河县民政局登记结婚。2012年4月16日生一男孩房某甲，现随原告生活。双方婚前有所了解，有一定的感情基础，婚后夫妻感情尚可，有时因琐事吵架，双方于2015年1月份分居生活至今。原告于2015年3月17日起诉离婚，裁定驳回起诉。现原告再次起诉离婚，被告不同意离婚。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩、结婚证、（2015）商民初字第525号民事裁定书等证据证明，且已开庭质证，经本院审查，可以采信，足已认定。
本院认为：婚姻应以感情为基础，是否准许离婚应以夫妻感情是否破裂为标准。本案原被告共同生活时间比较长，且生育子女，原告亦没有证明夫妻感情确已破裂的其他相关证据。本院认为，只要原告珍惜夫妻之间的感情，对夫妻矛盾相互包容、谅解，放弃离婚，重新和好，有利于社会和家庭的稳定，有利于子女的健康成长。因此，原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告房某某与被告胡某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘新安
二〇一五年八月十七日
书记员 王玉强
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2222执534号
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人乌兰格日乐，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
被执行人乌兰图雅，住内蒙古自治区科尔沁右翼中旗。
申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社与被执行人乌兰格日乐、乌兰图雅合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出（2016）内2222民初1591号民事判决书已发生法律效力，因被执行人乌兰格日乐、乌兰图雅逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2017年4月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经多次催告，被执行人乌兰格日乐、乌兰图雅拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法强制冻结、扣划了被执行人乌兰格日乐、乌兰图雅在银行的存款收入，迫使其履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项的规定，裁定如下：
科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2016）内2222民初1591号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 赵大勇
审判员 吴秀春
二〇一七年十一月十四日
书记员 李凤梅
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初362号
原告马某某，男，东乡族。
原告马某某1，男，东乡族。
被告马某某某2，男，东乡族。
被告王某某某，男，东乡族。
被告马某某某3，男，回族。
被告马某某某4，男，回族，文盲。
被告马某某5，男，回族。
案由：财产损害赔偿纠纷。
经审理查明：二原告从东乡县扶贫办争取到了东乡县关卜乡波罗村至梅滩村的农路硬化工程，聘请马某某某3为该工程的铲车司机。2015年5月23日，在该工程施工过程中，被告马某某某4、马热素力未征得原告的同意将其工程上的水泥先行给自己的巷道硬化，为此原、被告之间发生矛盾，原告于2016年4月25日向本院提起诉讼，要求被告马热素力、马某某某4偿还私自使用原告的混泥土折价1.6万元，并由众被告承担连带偿还之责；判令被告承担误工经济损失4万元并承担本案的诉讼费。
本案于2017年4月14日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告马某某某4支付原告马某某、马某某1混泥土款3000元。
二、被告马某某某2、王某某某、马热素力、马某某5不承担赔偿责任。
如果被告未按本调解书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告马某某某4承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 韩高占
代理审判员 葛棋梅
代理审判员 马文山
二〇一七年四月十四日
书 记 员 马兰梅
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执793号
申请人曾李,男性,1986年1月26日出生,汉族,住四川省泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行曾李申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3835号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初6053号
原告沈阳越星房地产开发有限公司。
法定代表人欧韶。
委托代理人张君娜，辽宁万嘉律师事务所律师。
被告王雪松。
被告王宏。
本院在审理原告沈阳越星房地产开发有限公司诉被告王雪松、王宏商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告沈阳越星房地产开发有限公司的撤诉申请系对其民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳越星房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1628元，由原告沈阳越星房地产开发有限公司负担。
代理审判员 郭玲
二〇一六年六月一日
书 记 员 王露
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1382行审45号
申请执行人涟源市人口和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人刘增斌，农民。
被执行人李平花，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局向本院申请强制执行涟计生征字[2014年]第03-138-2号社会抚养费征收决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人涟源市人口和计划生育局于2014年11月27日作出涟计生征字[2014年]第03-138-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，认定：被执行人刘增斌、李平花于2014年5月10日违法生育第三胎一个孩子，属违法多生育性质的违法生育，根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人刘增斌、李平花各征收社会抚养费10254元，合计征收社会抚养费20508元。申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、出生证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
经审查查明，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-138-2号《涟源市计划生育社会抚养费征收决定书》，已依法送达被执行人刘增斌、李平花。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。2015年3月1日，申请执行人依法向两被执行人下达了催告书，催告两被执行人履行缴纳社会抚养费20508元的义务，催告书送达后，两被执行人仍未履行上述义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-138-2号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市人口和计划生育局作出的涟计生征字[2014年]第03-138-2号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人刘增斌、李平花于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费20508元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行，所需费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
代理审判员 谭 琛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘 江
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民终字第1569号
上诉人（原审被告）：黄益平，男，1963年5月出生，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）：刘平，男，1987年7月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托代理人：欧炳军，四川鹏宇律师事务所律师。
上诉人黄益平因买卖合同纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2015）长民初字第296号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，被上诉人刘平系宜宾市翠屏区红萍饲料经营部经营者，取得了粮食收购许可证。上诉人黄益平长期在刘平处购买粮食。2014年10月15日，黄益平向刘平出具《欠条》一张，载明如下：“今欠到刘平玉米款，金额大写叁拾玖万肆仟肆佰捌拾伍元正（小写：394485.00元正），此款限于2014年11月5日前付清。”黄益平署名“宜宾市锦龙公司经手人黄益平”，黄益平加盖了手印，但欠条无宜宾市锦龙商贸有限责任公司盖章。因黄益平逾期未付款，刘平提起诉讼，请求：判决被告支付货款394485元及自2014年11月5日起的利息（按月息1%计算）；案件受理费由被告承担。
另查明，黄益平向本院提交加盖宜宾市锦龙商贸有限责任公司印章的《关于黄益平承办购销业务货款支付的情况说明》，载明如下：“宜宾市锦龙商贸有限责任公司向文宗彬购买玉米所欠货款392876.00元，大写人民币叁拾玖万贰仟捌佰柒拾陆元、向刘平购买玉米所欠货款394485.00元，大写人民币叁拾玖万肆仟肆佰捌拾伍元、向徐世美购买玉米所欠货款136800.00元，大写人民币壹拾叁万陆仟捌佰元。黄益平代表公司经办的上述业务所欠购货款共计924161.00元，大写人民币玖拾贰万肆仟壹佰陆拾壹元，由锦龙公司支付，承担全部责任”。但该说明无公司相关人员签字，在本院规定的期限内，黄益平没有向本院提供有效的宜宾市锦龙商贸有限责任公司联系人或者佐证上述情况说明的材料。经本院向刘平释明相关法律及诉讼风险后，刘平表示只起诉被告黄益平。
一审法院审理认为，当事人双方均不是种粮农民或者其他粮食生产者，双方之间的粮食买卖也不属于粮食收购行为，双方是否具有粮食收购资质并不影响合同效力。被上诉人刘平与上诉人黄益平之间的买卖合同关系属双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同的约定履行相应的义务。刘平已在黄益平出具欠条前履行了合同义务，黄益平也以欠条形式承认其付款义务，故法院对刘平要求黄益平给付尚欠的货款394485.00元的主张予以支持。刘平主张黄益平自2014年11月15日起按月息1%支付资金利息，其实质是主张违约损失。双方未约定违约损失计算方式，故应以394485.00元为基数，从2014年12月17日始以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算，刘平的主张超出部分不予支持。黄益平虽然在《欠条》上注明自己为经办人，但刘平与宜宾市锦龙商贸有限责任公司并无粮食买卖的合同关系，该欠条也并非由宜宾市锦龙商贸有限责任公司出具，故法院对黄益平主张自己仅是公司经办人的理由不予采纳。黄益平提供的《情况说明》及过磅单并非由宜宾市锦龙商贸有限责任公司提交或予以证实，且应属于黄益平与宜宾市锦龙商贸有限责任公司之间的经济关系，不应在本案中处理，黄益平可另行向宜宾市锦龙商贸有限责任公司主张权利。据此，经法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第八十四条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告黄益平在本判决生效后十日内向原告刘平支付货款394485.00元；二、被告黄益平在本判决生效后十日内向原告刘平支付逾期付款利息，计算方式为：以394485元为基数，从2014年11月16日始计算至本判决确定的货款支付之日止，以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日支付货款，上述利息计算至货款付清之日止；三、驳回原告刘平的其他诉讼请求。案件受理费7335元，减半收取3667元，由被告黄益平承担。
宣判后，黄益平不服，向本院提起上诉称：一、原审判决证据不足，认定事实错误，遗漏了当事人。二、黄益平提供了相反的证据，否认与刘平之间存在合同关系。三、黄益平不具备粮食经营的合法资格，不是粮食买卖合同的当事人。四、买卖合同的当事人是刘平与宜宾市锦龙商贸有限责任公司。五、上诉人出具的《欠条》，是黄益平代表宜宾市锦龙商贸有限责任公司的职务行为。请求：一、撤销原判，发回重审或判决驳回被上诉人的诉讼请求。二、由被上诉人承担全部诉讼费用。
被上诉人刘平辩称，经营粮食买卖不需要特殊资质，黄益平没有提供证据证明其是代表锦龙公司，而且黄益平在欠条上注明了对该笔债务承担偿还责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院经二审审理，对一审认定事实予以确认。
本院认为，上诉人黄益平与被上诉人刘平之间没有签订买卖合同，但双方对买卖事实和交易金额均予以确认，且双方的粮食购买合同并未违反法律、行政法规的强制性规定，黄益平上诉称买卖合同违反法律规定的上诉理由，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。黄益平提供的宜宾市锦龙商贸有限公司加盖公章的《情况说明》没有经刘平签字确认，一审法院判决认定由黄益平支付货款并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7217元，由上诉人黄益平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭俊卿
审 判 员 梅兴艳
代理审判员 龙 雨
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 黄相中
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初4713号
原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。
法定代表人：刘树祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。
被告：毛鹏飞，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。
原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告毛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定12808元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告毛鹏飞系旺旺家缘小区21幢1103室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告毛鹏飞发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。
被告毛鹏飞辩称，1、被告房屋是2013年装修，2014年9月才入住，物业费应当自2014年9月开始计算；2、被告与原告之间不存在合同关系；3、房屋质量差，有三个房间出现漏水状况，原告没有进行维修。
本院经审理认定事实如下：被告毛鹏飞系淮安市清江浦区旺旺家缘小区21号楼1103室房屋（小高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告毛鹏飞所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理�务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。
庭审中，被告毛鹏飞向法庭提交照片显示其房屋飘窗下部墙体有渗水潮阴痕迹。原告剑强物业认可2013年10月之前被告毛鹏飞的房屋属于空置房，物业费按照七折主张，自2013年10月开始全额主张。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告毛鹏飞所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告毛鹏飞就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。关于被告毛鹏飞陈述的房屋飘窗下部渗水问题应属房屋质量问题，没有证据证明渗水由原告剑强物业过错导致，且原告剑强物业并非房屋质量问题的责任主体。关于物业费起算标准，被告毛鹏飞陈述其2013年装修房屋，但未提交证据证明开始装修的具体时间。房屋装修后不再属于空置房，现原告剑强物业自认2013年10月之前同意按照空置房标准（全额的70%）主张物业服务费，本院予以采纳。结合旺旺家缘其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告毛鹏飞支付物业费5902元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告毛鹏飞支付滞纳金的主张不予支持。
依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告毛鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5902元；
二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费148元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担104元，由被告毛鹏飞负担44元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵夜
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 梁霄
附相关法律条文：
《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院<关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释>》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初4713号原告：江苏剑强物业服务有限公司，住所地淮安市清浦区前进路8号1幢6室。法定代表人：刘树祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶贵军，该公司员工。被告：毛鹏飞，男，1980年1月20日出生，汉族，无业，住淮安市清江浦区。原告江苏剑强物业服务有限公司（以下简称“剑强物业”）与被告毛鹏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告剑强物业委托诉讼代理人叶贵军，被告毛鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告剑强物业向本院提出诉讼请求：1、被告支付2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费7032元，并自逾期之日起以每天应交物业费的千分之五支付滞纳金至实际支付之日止(暂定12808元)；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年5月1日，淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会与原告签订《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，委托原告对旺旺家缘小区实行物业管理服务，合同约定多层住宅的物业服务费收费标准为0.55元/平方米·月，小高层住宅的物业服务费收费标准为0.9元/平方米·月，按年收取，逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起每天按千分之五交纳滞纳金。被告毛鹏飞系旺旺家缘小区21幢1103室业主，房屋面积为139.52平方米，尚欠我公司2013年5月1日至2017年12月31日的物业服务费7032元及滞纳金。2017年9月9日，我公司向被告毛鹏飞发出催缴通知，但被告仍未交纳物业费，故诉至贵院判如所请。被告毛鹏飞辩称，1、被告房屋是2013年装修，2014年9月才入住，物业费应当自2014年9月开始计算；2、被告与原告之间不存在合同关系；3、房屋质量差，有三个房间出现漏水状况，原告没有进行维修。本院经审理认定事实如下：被告毛鹏飞系淮安市清江浦区旺旺家缘小区21号楼1103室房屋（小高层）业主，其房屋面积为139.52平方米。2013年5月1日，淮安市剑强物业服务有限公司（后更名为原告剑强物业）与淮安市清河区旺旺家缘小区业主委员会签订了《淮安市“旺旺家缘”小区物业服务委托合同》，约定原告剑强物业为被告毛鹏飞所在的旺旺家缘小区提供物业服务，物业收费标准为高层、小高层住宅0.9元/平方米·月，多层住宅0.55元/平方米·月，商业用房1元/平方米·月，按年收取。空置房屋的物业管理�务费，按国家规定执行。业主和物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每天应交物业服务费的千分之五交纳滞纳金。合同签订后，原告剑强物业进场为旺旺家缘小区提供清洁、养护、秩序维护等物业服务至今。庭审中，被告毛鹏飞向法庭提交照片显示其房屋飘窗下部墙体有渗水潮阴痕迹。原告剑强物业认可2013年10月之前被告毛鹏飞的房屋属于空置房，物业费按照七折主张，自2013年10月开始全额主张。本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案中，旺旺家缘业主委员会与业主大会依法选聘的原告剑强物业签订的物业服务合同不违反法律、行政法规的强制�规定，为有效合同，合同双方均应按照合同约定履行权利和义务，合同内容对小区全体业主具有法律约束力。原告剑强物业为被告毛鹏飞所在的旺旺家缘小区提供了清洁、养护、秩序维护等约定的物业服务，被告毛鹏飞就依法负有向原告剑强物业支付物业服务费用的义务。关于被告毛鹏飞陈述的房屋飘窗下部渗水问题应属房屋质量问题，没有证据证明渗水由原告剑强物业过错导致，且原告剑强物业并非房屋质量问题的责任主体。关于物业费起算标准，被告毛鹏飞陈述其2013年装修房屋，但未提交证据证明开始装修的具体时间。房屋装修后不再属于空置房，现原告剑强物业自认2013年10月之前同意按照空置房标准（全额的70%）主张物业服务费，本院予以采纳。结合旺旺家缘其他业主反映并举证证明小区存在物业服务不到位的情况，根据权利义务对等的原则，本院对原告剑强物业主张的物业服务费7032元予以相应的减免，以被告毛鹏飞支付物业费5902元为宜，对于原告剑强物业主张超出部分，本院不予以支持。同时，原告剑强物业应当及时对物业服务存在的瑕疵进行整改，提高物业服务水平。因原告剑强物业提供的物业服务尚存在不足之处，故本院对其要求被告毛鹏飞支付滞纳金的主张不予支持。依据《物业管理条例》第三十五条第一款、第四十一条第一款，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告毛鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江苏剑强物业服务有限公司2013年5月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5902元；二、驳回原告江苏剑强物业服务有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费148元（已减半收取），由原告江苏剑强物业服务有限公司负担104元，由被告毛鹏飞负担44元。本判决为终审判决。代理审判员  赵夜二〇一八年六月二十九日书 记 员  梁霄附相关法律条文：《物业管理条例》第三十五条第一款物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初327号
原告：连长伟，男，汉族，生于1966年6月20日。
被告：李爱军，男，汉族。
本院在审理原告连长伟诉被告李爱军民间借贷纠纷一案中，原告在诉讼的同时向本院提出保全申请，要求对被告李爱军所有的厦门50铲车一辆予以扣押，并已提供相应财产作担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李爱军所有的厦门50铲车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万华锋
代理审判员 李 硕
人民陪审员 柴春学
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田季刚
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白中民一终字第491号
上诉人（原审原告）张兰儒，女，生于1973年4月16日，汉族，农民，住甘肃省靖远县。
委托代理人苏来生，甘肃文谭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）靖远县北滩乡砖瓦厂，住所地：甘肃省靖远县北滩乡。
法定代表人拓万恩，该厂厂长。
委托代理人张生梅，女，生于1976年3月6日，汉族，农民，住甘肃省靖远县，该厂副厂长。
上诉人张兰儒因与被上诉人靖远县北滩乡砖瓦厂生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服靖远县人民法院（2015）靖民一初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张兰儒及其委托代理人苏来生，被上诉人靖远县北滩乡砖瓦厂的法定代表人拓万恩及其委托代理人张生梅，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销靖远县人民法院（2015）靖民一初字第45号民事判决；
二、发回靖远县人民法院重审。
二审预收的案件受理费937元，退还上诉人张兰儒。
审 判 长 刘红雅
代理审判员 魏晓忠
代理审判员 李作凤
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邱志华
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第00349号
原告陈关兵。
委托代理人曹相进。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起反诉，进行和解、调解。
委托代理人周华丽，十堰市援民法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告十堰工贸家电商贸有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市公园路***号。
法定代表人胡小平，该公司董事长。
委托代理人孙立鑫，该公司员工。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
被告武汉新天工贸家电服务有限公司。该公司住所地，湖北省武汉市吴家山台商投资区新沟科技产业园特*号。
法定代表人唐辉，该公司董事长。
委托代理人张国强，该公司法律顾问。代理权限：同意、变更、放弃诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，签收法律文书。
原告陈关兵诉被告十堰工贸家电商贸有限公司、被告武汉新天工贸家电服务有限公司劳动争议一案，本院于2014年3月12日立案受理，在审理过程中，原告陈关兵于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。双方当事人申请本院对本案进行调解，本案扣除审限60天。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告陈关兵的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈关兵撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈关兵负担。
代理审判员 张 珣
二〇一四年××月××日
书 记 员 陶婉霞