wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙11行终14号
上诉人（原审原告）遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组，住所地遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村。
法定代表人程建南，该村民小组组长。
被上诉人（原审被告）遂昌县国土资源局，住所地遂昌县妙高街道南街101号。
法定代表人吴建华，该局局长。
委托代理人郑俊伟，浙江君豪律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）遂昌县住房和城乡建设局，住所地遂昌县公园路65号。
法定代表人徐根耀，该局局长。
委托代理人周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
上诉人遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组因要求继续履行《征用土地补充协议》一案，不服松阳县人民法院（2015）丽松行初字第62号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的法定代表人程建南，被上诉人遂昌县国土资源局负责人程华及其委托代理人郑俊伟，被上诉人遂昌县住房和城乡建设局负责人徐伟军及其委托代理人周振芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2008年1月30日遂昌县国土资源局（甲方）、原妙高镇二都街村第三生产队（乙方）、原遂昌县建设局（丙方）协商签订《征用土地补充协议》，其中约定“甲方考虑到乙方被征地后发展经济需要，同意乙方留地用于创办第三产业。留地计算标准按乙方被征用水田面积10%的毛地返还，共计留用毛地面积3357平方米。”2010年11月，原告对遂昌县二都街区块村集体留地面积1259㎡及位置予以确认。另查明，原妙高镇二都街村第三生产队现为遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组，原遂昌县建设局现为遂昌县住房和城乡建设局。
原审法院经审理认为，2008年1月30日原告、被告及第三人协商签订《征用土地补充协议》约定留用毛地面积3357㎡，但2010年11月被诉协议履行时则留用净地1259㎡，被告单方将《征用土地补充协议》中约定的留地面积、性质予以变更，原告2010年11月已经知晓被告单方变更协议的行为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条的规定，原告应当自知道该行政行为之日起最长不得超过二年内起诉。原告于2015年10月28日起诉已经超过法定起诉期限且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组的起诉。
上诉人遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组上诉称：原审裁定认定事实不清、证据不足、适用法律错误，上诉人于2015年10月28日提起诉讼并未超过法定起诉期限。1.原审将《补充协议》中约定的返还毛地变更为返还留地属合同标的变更，形成了与原协议无关的新合同，因此原审认定被上诉人的行为是合同变更行为是错误的。即使该行为属合同变更，但因合同变更标的不明确，合同并未变更。被上诉人提交的证据只能表明面积变更了，没有证据明示是合同标的变更。2.即使认定为合同变更，一审认定上诉人在2010年11月知道或应当知道合同变更的事实也是错误的。法律对毛地、净地的概念并没有明确，上诉人不知道毛地、净地之间面积如何转换，被上诉人在未明确告知的情况下，上诉人不可能知道被上诉人变更了合同。3.被上诉人行为不属合同变更，而是未按约定履行协议，所以应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条规定，对行政机关未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事法律规范关于诉讼时效的规定。上诉人提交的两份证据能够证明自己存在诉讼时效中断的事由，上诉人并未超过诉讼时效。即使原审法院认定被上诉人的行为属合同变更行为，但因上诉人不知合同变更内容，应当适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，上诉人起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为之日起计算，故应当以上诉人2015年3月提起行政复议之日起计算，被上诉人没有超过起诉期限。综上，请二审法院依法支持上诉人撤销（2015）丽松行初字第62号行政裁定，发回重审的上诉请求。
被上诉人遂昌县国土资源局答辩称：1.答辩人与上诉人之间并未形成与《征用土地补充协议》无关的新合同。答辩人以净地的方式返还留地，是在协商基础上对该协议的履行。答辩人不可能以净地的方式返还一次留地，又以毛地的方式返还一次留地。2.经与上诉人协商，答辩人以37.5%的规划率将返还毛地折算成净地返还，同处二都街区块的其他村、队也是这样返还的。上诉人对返还的留地面积是明知且接受，时隔五年又提起诉讼超过了诉讼时效。2010年10月8日，原妙高镇政府对二都街区块各村、队留地面积进行了确认。11月5日，上诉人也对留地面积进行核实并签字确认（位置位于二都街村、面积为1259平方米）。上诉人同日以利用返还留地建设文娱中心为由向原妙高镇政府申请立项报告，该报告有上诉人负责人及村民代表签字。上述事实证明上诉人对以净地方式返还留地及留地面积是明知且接受的，不存在概念不清及误解问题。综上，上诉人超过诉讼时效提起诉讼，恳请二审驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人遂昌县住房和城乡建设局口头答辩称：1.其作为《征地补充协议》的丙方，义务仅仅在于为上诉人取得返还地后申请建房审批提供方便和服务，该义务与本案上诉人要求返还土地争议不具关联性；2.上诉人认为国土局单方变更合同标的从而形成了新的协议，我们不认可该观点，本案只是返还净地还是毛地的面积多少之争议，并不形成新的协议；3.本案起诉期限应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条后半段之规定，即“对行政机关不依法履行、未按照约定履行协议提起诉讼的，参照民事诉讼法律规范关于诉讼时效的规定”。本案系单方变更协议，上诉人对该变更有异议，要求按原来毛地数量履行，这是对单方变更协议不服提起的诉讼，因此，原审裁定适用法律正确、事实认定清楚、证据充分。
经审理，本院对原审裁定查明的事实予以确认。
本院认为，本案系上诉人认为被上诉人未按照约定履行协议提起的诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条之规定，本案的起诉期限应参照民事法律规范关于诉讼时效的规定来确定。既然上诉人已于2010年11月5日对遂昌县二都街区块村集体留地面积1259㎡及位置予以确认，结合两被上诉人遂昌县国土资源局、遂昌县住房和城乡建设局同期与二都街区块其他被征用方签订的协议中将毛地按照一定的规划利用率折算成净地予以留地返还的约定内容，可以认定上诉人遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组对该留地返还方式及面积是认可的。退一步说，如果上诉人对此并不认可，那么彼时就已经知道其权利受到了侵害，诉讼时效期间开始计算。参照《民法通则》第一百三十五条之规定，其请求权利保护的诉讼时效期间为二年，在此二年期间内（2010年11月5日至2012年11月4日），上诉人并无有效证据证明存在时效中止、中断的情形，因此上诉人最迟应于2012年11月4日提起诉讼，上诉人于2015年10月28日提起诉讼已经超过起诉期限。据此，原审驳回原审原告遂昌县妙高街道含晖村二都街自然村第三村民小组起诉的裁定应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹一峻
审 判 员 黄力芝
代理审判员 李永光
二〇一六年四月五日
代书 记员 吴美珠
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1394-2号
申请执行人李剑，个体工商户。
被执行人唐山泰和典当有限公司，住所地唐山市丰南区青年路55号。
法定代表人王志清，职务董事长。
被执行人王红丽，个体。
保证人王东生，唐山市商务局干部。
本院在执行申请执行人李剑与被执行人唐山泰和典当有限公司、王红丽借款合同纠纷一案中，被执行人唐山泰和典当有限公司、王红丽均未能履行（2013）南民初字第1019号民事判决书确定的义务。保证人王东生于2014年10月10日自愿为二被执行人提供保证。本院于2016年2月3日（2016）冀02执1394号执行裁定书裁定执行保证人王东生的财产。因保证人王东生未履行裁定确定的义务，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封保证人王东生名下的冀B×××××大众速腾轿车。
二、保证人王东生负责保管被查封的车辆。查封期间内，因保证人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保证人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为2年。自2016年2月3日起到2018年2月2日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯东平
审 判 员 郑新宇
代理审判员 刘激扬
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐建茹
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏商初字第813号
原告：济南玖旺包装制品有限公司。住所地：济南市天桥区大桥镇东车村。
法定代表人：周长友，职务：总经理
委托代理人：孙宗，山东海蔚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：山东晏河泉啤酒有限公司。住所地：山东省齐河经济开发区（热电厂东）。
法定代表人：徐剑，职务：执行董事兼总经理。
被告：王云，女，住齐河县。
原告济南玖旺包装制品有限公司诉被告山东晏河泉啤酒有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济南玖旺包装制品有限公司及其委托代理人孙宗到庭参加诉讼，被告山东晏河泉啤酒有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南玖旺包装制品有限公司诉称，原告系生产纸箱企业，原、被告自2013年发生业务关系，原告给被告供货纸箱包装。原告送货给被告均有第二被告对货物型号、数量和价款签字确认，被告给付部分货款后，由于资金紧张没有及时给原告结清，尚欠货款53996元。后经多次催要，被告至今拒不履行给付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决被告支付原告货款53996元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告山东晏河泉啤酒有限公司、王云均未作答辩。
原告济南玖旺包装制品有限公司针对其诉讼请求，提交了如下证据：
一、提交被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员王云出具的入库单11份及被告山东晏河泉啤酒有限公司的工作人员姜作尧出具的收到条一份，用于证明被告山东晏河泉啤酒有限公司现尚欠原告货款53996.6元，其中0.6元，原告自愿放弃。
二、申请证人亓圣利（原告职工）出庭作证，证实证人是原告的送货员，被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员王云出具的入库单11份及被告山东晏河泉啤酒有限公司的工作人员姜作尧出具的收到条载明的货物，均是证人所送货物，送到了被告山东晏河泉啤酒有限公司。
被告山东晏河泉啤酒有限公司、王云均未提交证据。
经审理查明，原告济南玖旺包装制品有限公司给被告山东晏河泉啤酒有限公司供货纸箱，有被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员王云出具的入库单11份及被告山东晏河泉啤酒有限公司的工作人员姜作尧出具的收到条一份。其中，王云出具的2012年4月7日的入库单，品名野生果箱500ml，数量1418个，单价1.7元，金额2410.6元，姜作尧于2012年4月26日出具的收到条“今收到野生果纸箱3473个，单价1.7元合计5904元”，上述两条载明共计货款8314.6元。被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员王云出具的另外10张入库单，日期自2013年5月25日至2013年6月20日，货物均为规格型号为500ml的纯生箱，单价均为1.5元，数量共计68590个，总价款102885元。被告山东晏河泉啤酒有限公司分别于2013年5月14日还款4983元，2013年5月18日还款6000元，2013年5月26日还款9400元，2013年5月29日还款11820元，2013年6月6日还款15000元，2013年6月24日还款10000元，共计还款57203元，上述还款日期及数额均写在被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员王云于2013年6月20日出具的入库单背面，系原告的工作人员书写，被告处有原告为其出具的收到条。经结算，被告山东晏河泉啤酒有限公司尚欠原告济南玖旺包装制品有限公司货款53996.6元，其中0.6元，原告自愿放弃。
以上事实由原告提交的上述证据、原告及其委托代理人的庭审陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告济南玖旺包装制品有限公司针对自己的诉讼请求，提交了第一组、第二组证据予以证实，两组证据相互结合能够形成完整的证据链，能够证实原告的诉讼主张。经本院依法审查，本院依法予以采信。故对原告要求被告山东晏河泉啤酒有限公司支付货款53996元及利息（庭审中原告主张，自起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至法院判决的给付之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告王云共同还款的诉讼请求，因原告在庭审中自认被告王云系被告山东晏河泉啤酒有限公司的仓库管理员，故其出具入库单的行为系职务行为。原告对其提出的诉讼请求，无法律依据，故对原告的该诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告山东晏河泉啤酒有限公司于本判决生效后七日内一次性支付原告济南玖旺包装制品有限公司货款53996元及利息损失（利息损失以本金53996元，自2015年5月26日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本院判决确定的给付之日止）。
二、驳回原告济南玖旺包装制品有限公司对被告王云的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告山东晏河泉啤酒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 李 明
二〇一五年十月十九日
书 记 员 杨先文
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第3733号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2015)奉执字第3733号申请执行人倪金芳，女，1953年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕爱红，女，1976年1月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕爱娟，女，1978年2月14日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕可平，男，1941年12月24日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕益芳，女，1944年10月28日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕品芳，女，1948年3月9日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人滕纪平，男，1956年11月22日生，汉族，住上海市奉贤区。被执行人傅德权，男，1962年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。申请执行人倪金芳、滕爱红、滕爱娟、滕可平、滕益芳、滕品芳、滕纪平与被执行人傅德权提供劳务者受害责任纠纷一案中，查明：被执行人傅德权现有财产房屋暂时无法处置，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第2189号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张欢审判员李越峰审判员卫志强二O一五年十二月十六日书记员蒋斌附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 张 欢
二〇一五年十二月二十五日
书记员 蒋 斌
附：相关法律条文
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1910号
申请执行人林辉华，女，1979年3月1日出生，汉族，住南安市。
被执行人南安市溪美大酒店，住所地福建省南安市柳城街道成功街202号，组织机构代码：15436310-3。
法定代表人庄乌祝，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林辉华与被执行人南安市溪美大酒店债权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南安市人民法院（2015）南民初字第1161号民事判决书，于2015年7月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人南安市溪美大酒店按生效判决书确定的义务，偿付给申请执行人林辉华人民币4978元，并缴交案件受理费25元、执行费50元。但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院启动查控程序，另案于2015年4月10日冻结了被执行人南安市溪美大酒店的银行帐户，但只冻结到的存款余额为12.16元。此外，再查无被执行人南安市溪美大酒店有银行存款及房产、土地使用权、车辆等可供执行的财产；本院于2015年9月6日将被执行人南安市溪美大酒店纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒。此后，本案于2015年9月2日再次启动查控程序，但未发现被执行人有新增加的财产。现因查无被执行人南安市溪美大酒店的财产线索，申请执行人林辉华同意本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一五年九月六日
书记员 吕晓辉
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执198号
申请执行人赵某，住河北省涿州市。
被执行人张某，住河北省涿州市。
赵某与张某婚姻家庭纠纷一案,涿州市人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。在执行过程中，本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘井存
二〇一七年九月三十日
书记员 刘建斌
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂托执字第1682号
申请人刘和平。
被执行人吴江。
本院在执行申请人刘和平申请执行被执行人吴江民间借贷纠纷一案中，因被执行人无可提供财产，现申请人刘和平向本院提出终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行申请，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
一、终结鄂托民初字第1931号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书再次提出执行申请，再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖 继 宏
审判员 呼格 吉其
审判员 哈斯巴雅尔
二〇一六年八月二十四日
书记员 许 磊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民申384号
再审申请人（一审被告）：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号202B室。
法定代表人：王治勇。
委托诉讼代理人：张儒，男，海南中航建筑工程有限公司建筑分公司法务部主任。
被申请人（一审原告）:杨才，男，1977年7月5日出生，北京市桂兴顺建材商店业主，住河北省唐山市迁西县。
再审申请人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称海南中航分公司）因与被申请人杨才买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
海南中航分公司申请再审称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明，且认定事实错误，申请人提交新证据足以证明申请人公司并不存在第一工程处，也不存在第一工程处的印章，申请人也从未承建过涉案“通州区宋庄镇张各庄工程”，一审诉讼中，被申请人提交的对账单中所盖第一工程处的印章与申请人无关。申请人提交了北京市公安局门头沟分局治安支队于2015年12月10日出具的答复函，主要内容为：经治安支队在北京市印章业社会信息采集系统进行核查，核查结果无海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处公章及合同专用章备案记录。申请人同时提交了该治安支队于2016年2月3日出具的证明、申请人公司公章、合同专用章、财务专用章章样备案材料及涉案通州区宋庄镇张各庄工程承包协议书复印件和证人李某的书面证言，用以证明不存在海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处的印章，且涉案通州区宋庄镇张各庄工程与申请人公司无关，申请人公司从未收取过被申请人杨才供给的水泥。（二）被申请人杨才提交的证据不能证明申请人收取了其供给的水泥，为此，向法院提交申请人的委托诉讼代理人张儒与窦某于2014年2月及2017年11月22日的电话录音资料，用以证明双方不存在买卖水泥的事实。综上，请求撤销原审判决，依法再审，驳回被申请人杨才的一审诉讼请求。
本院认为：依据民诉法对当事人申请再审救济时效规定，自申请人海南中航分公司知道本案诉讼至其提出再审申请，并未超过法定申请再审期限。申请人海南中航分公司提交北京市公安局门头沟分局治安支队出具的答复函、证明以及申请人公司印章章样备案材料和涉案通州区宋庄镇张各庄工程承包协议书，用以证明并不存在海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处的印章，涉案通州区宋庄镇张各庄工程与申请人公司无关，申请人未收取过被申请人杨才供给的水泥。对此争议事实，有必要在救济申请人参诉行使诉讼权利状况下，重新审查认证，查清判明。综上所述，再审申请人海南中航分公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 曹燕平
审 判 员 谭 平
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 肖 慧
书 记 员 张京宇
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京01民申384号再审申请人（一审被告）：海南中航建筑工程有限公司建筑分公司，住所地北京市门头沟区石龙北路12号202B室。法定代表人：王治勇。委托诉讼代理人：张儒，男，海南中航建筑工程有限公司建筑分公司法务部主任。被申请人（一审原告）:杨才，男，1977年7月5日出生，北京市桂兴顺建材商店业主，住河北省唐山市迁西县。再审申请人海南中航建筑工程有限公司建筑分公司（以下简称海南中航分公司）因与被申请人杨才买卖合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2013）门民初字第32号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。海南中航分公司申请再审称：（一）一审判决认定事实缺乏证据证明，且认定事实错误，申请人提交新证据足以证明申请人公司并不存在第一工程处，也不存在第一工程处的印章，申请人也从未承建过涉案“通州区宋庄镇张各庄工程”，一审诉讼中，被申请人提交的对账单中所盖第一工程处的印章与申请人无关。申请人提交了北京市公安局门头沟分局治安支队于2015年12月10日出具的答复函，主要内容为：经治安支队在北京市印章业社会信息采集系统进行核查，核查结果无海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处公章及合同专用章备案记录。申请人同时提交了该治安支队于2016年2月3日出具的证明、申请人公司公章、合同专用章、财务专用章章样备案材料及涉案通州区宋庄镇张各庄工程承包协议书复印件和证人李某的书面证言，用以证明不存在海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处的印章，且涉案通州区宋庄镇张各庄工程与申请人公司无关，申请人公司从未收取过被申请人杨才供给的水泥。（二）被申请人杨才提交的证据不能证明申请人收取了其供给的水泥，为此，向法院提交申请人的委托诉讼代理人张儒与窦某于2014年2月及2017年11月22日的电话录音资料，用以证明双方不存在买卖水泥的事实。综上，请求撤销原审判决，依法再审，驳回被申请人杨才的一审诉讼请求。本院认为：依据民诉法对当事人申请再审救济时效规定，自申请人海南中航分公司知道本案诉讼至其提出再审申请，并未超过法定申请再审期限。申请人海南中航分公司提交北京市公安局门头沟分局治安支队出具的答复函、证明以及申请人公司印章章样备案材料和涉案通州区宋庄镇张各庄工程承包协议书，用以证明并不存在海南中航建筑工程有限公司建筑分公司第一工程处的印章，涉案通州区宋庄镇张各庄工程与申请人公司无关，申请人未收取过被申请人杨才供给的水泥。对此争议事实，有必要在救济申请人参诉行使诉讼权利状况下，重新审查认证，查清判明。综上所述，再审申请人海南中航分公司的再审申请符合民诉法规定应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  冯 哲审 判 员  曹燕平审 判 员  谭 平二〇一七年十二月二十一日法官助理  肖 慧书 记 员  张京宇
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀泾商初字第162号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：鲍月华。
被告：仲燕萍。
上述两被告共同委托代理人：吴永根。
被告：嘉兴市春腾纺织有限公司。
法定代表人：费春光。
被告：嘉兴市世荣纺织有限公司。
法定代表人：鲍月华。
委托代理人：吴永根。
被告：费春光。
被告：俞良。
原告因金融借款合同纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告鲍月华、仲燕萍立即归还原告借款本金932268.25元及利息64628.74元（暂计至2015年3月31日，此后按合同约定的利率计算至实际履行之日止）、实现债权的律师费11470元；2、被告嘉兴市春腾纺织有限公司、嘉兴市世荣纺织有限公司、费春光、俞良对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月16日，原告与六被告签订《浙江民泰商业银行保证借款合同》一份，约定被告鲍月华、仲燕萍向原告借款1000000元，借款利率为月利率7.38‰，结息方式为按月结息，借款期限自2014年4月16日至同年10月15日。被告嘉兴市春腾纺织有限公司、嘉兴市世荣纺织有限公司、费春光、俞良为连带保证人。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款1000000元。借款期限届满后，原告收回本金67731.75元，剩余本金及利息被告至今未还，遂成讼。
案件审理中，被告鲍月华、仲燕萍、嘉兴市世荣纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍月华、仲燕萍于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金932268.25元并支付利息64628.74元（暂计至2015年3月31日，此后利息按双方约定的利息计算方式计算至本判决确定期限内的实际给付之日止）、实现债权律师费11470元；
二、被告嘉兴市春腾纺织有限公司、嘉兴市世荣纺织有限公司、费春光、俞良对上述第一项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6938元，由被告鲍月华、仲燕萍、嘉兴市春腾纺织有限公司、嘉兴市世荣纺织有限公司、费春光、俞良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
代理审判员 徐君璐
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 徐梦菲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20623号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王伦。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告王伦信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告王伦系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,084.86元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,084.86元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武民初字第840号
原告：施某。
委托代理人：王笑洁、朱方磊（一般代理）。
被告：王某甲。
原告施某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2015年9月14日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人王笑洁、朱方磊到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某起诉称：原、被告于××××年××月××日因自由恋爱结婚。于2008年生下女儿王某乙，现女儿已上小学。婚后，被告没有尽到一个丈夫和父亲的责任，致使夫妻感情越来越差，原告曾多次劝告被告悔改，被告均未予理睬。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方人生观、价值观不同，感情确已破裂，不存在复合的可能。请求判决准予原、被告离婚；被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告登记结婚的事实；3、录音材料一份，证明原、被告感情破裂的原因；4、出生证明一份，证明原、被告婚生女儿的出生时间。
本院认为，上述证据中证据3属音像证据，未经被告质证，也未有其他证据相佐证，故真实性无法认定，本院不予确认。其余证据系原件，且与原告陈述相符，本院予以确认证据对本案事实具有证明力。
被告王某甲未作答辩也未向本院提交证据。
经审理，本院认定本案如下事实：原告施某与被告王某甲于2003年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情较好，于××××年××月××日生育女儿王某乙。2014年以来原、被告为被告与她人的暧昧关系发生争吵，双方因此产生矛盾。
本院认为：原告施某与被告王某甲相识后自由恋爱结婚，婚前感情基础较好；婚后共同生活了8年多，亦建立了深厚的夫妻感情，并生有一女。在婚姻生活中产生矛盾是正常的，双方应加强家庭的责任感，注重以沟通方式解决共同生活中的矛盾，互谅互让，使夫妻感情能更进一步加深。原告诉称被告与他人有不正当关系的事实，因其提交的相关证据不能证明，双方无法定离婚事由，故本院不能认定双方感情已破裂。原告的诉讼请求，本院依法不予支持。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告施某的诉讼请求。
案件受理费150元（减半收取），由原告施某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一五年十月十六日
代书记员 邹小杭
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3130号
原告：左某，女，1975年1月18日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告：郑某甲，男，1976年2月1日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
原告左某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员万莉适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告左某、被告郑某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告左某诉称：我与被告郑某甲于1996年相识恋爱，1998年2月17日登记结婚，婚后育有三个子女（大女儿郑某乙，二女儿郑某丙，小儿子郑某丁）。我与被告婚后感情一般，常为家庭琐事吵闹。从2013年起，被告经常无故殴打我，致我多次离家出走。经双方亲友多次劝解，被告仍不知悔改。现我和被告夫妻感情已经破裂，我要求与被告郑某甲离婚；婚生长女郑某乙、婚生子郑某丁均跟随被告郑某甲生活，婚生次女郑某丙跟随我生活，互不给付抚养费。
被告郑某甲辩称：我不同意离婚。如果法院判决离婚，我抚养三个子女，不要求原告给付抚养费。我和原告自由恋爱，婚姻亦长达二十年，感情基础牢固，现在只是因为双方沟通不畅产生矛盾，经过调解可以和好。
经审理查明：原告左某与被告郑某甲1993年相识，1996年确定恋爱关系，不久同居生活。1998年2月17日，原、被告登记结婚，婚后于1998年8月27日生育一女郑某乙，于2006年8月3日生育一女郑某丙，于2008年10月6日生育一子郑某丁。原、被告恋爱期间感情一般，婚后常因家庭琐事发生争吵。2016年4月25日，原、被告因琐事发生摩擦，夫妻感情发生变化。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记申请书、常住人口登记卡、照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告系自由恋爱，并共同育有二女一子，婚姻基础较好。原、被告虽常为家庭琐事发生吵闹，但只要原、被告在今后的生活中，相互关心，相互扶助，加强交流沟通，互谅互让，双方关系是可以改善的。原告左某诉称与被告夫妻感情破裂，但未提供充分证据证实，本院对原告左某要求与被告郑某甲离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告左某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告左某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万 莉
二〇一六年五月十二日
书 记 员 雷曜瑜
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第630号
原告林易。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ。
被告李圣秦。
被告赵强。
原告林易为与被告李圣秦为民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日向本院起诉，本院于同日受理，后依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林易的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告李圣秦、赵强经本院公告传唤逾期无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告林易诉称：2012年7月1日，被告李圣秦向原告借款人民币200000元并出具借条一份，双方约定月息按2%计算。被告赵强对该笔借款的50%提供保证。此后，经原告多次催讨，被告李圣秦均未还款，被告赵强亦未代偿。现要求被告李圣秦立即归还原告借款200000元并支付自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告赵强对上述款项承担连带责任。
被告李圣秦、赵强未作答辩，亦未向本院递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了由被告李圣秦出具的被告赵强提供担保的借条一份，证明被告李圣秦向原告借款及被告赵强对该借款50%提供担保的事实。
被告李圣秦、赵强未到庭应诉，且在收到本院送达的起诉状和举证材料后，未提交书面答辩状，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，该证据来源合法，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告林易与被告李圣秦、赵强分别自愿成立民间借贷关系、担保关系，双方意思表示真实，且内容约定并不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告李圣秦尚欠原告林易借款200000元及利息，被告赵强亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理部分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李圣秦于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林易借款人民币200000元并支付自2012年7月1日起至判决确定的履行之日止按月息1.8%计算的利息；被告赵强对上述借款中的100000元承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由被告李圣秦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费［款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；帐号：19-900001040000225089001）。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 刘树华
二〇一四年七月八日
代书 记员 朱玲钗
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执异18号
案外异议人张自柱，男，1968年3月9日出生，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人张新春，河南大为律师事务所律师。
申请执行人楚景占，男，1970年7月5日出生，汉族，市民，住广州市东山区。
委托代理人樊华巧，河南同心德律师事务所律师。
被执行人杨秋菊，女，1962年10月29日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人陈亚平（系杨秋菊之夫），男，1963年6月15日出生，汉族，市民，住新野县。
被执行人新野县时代棉织有限责任公司，住所地新野县溧河铺镇屯头村。组织机构代码：76313587－8。
法定代表人杨秋菊，董事长。
本院在执行申请执行人楚景占与被执行人杨秋菊、陈亚平、新野县时代棉织有限责任公司为民间借贷纠纷一案中，案外人张自柱向本院提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，2016年3月30日，我与杨秋菊签订房屋买卖协议，杨秋菊将其所有的位于佛山市南海区罗村街道机场路芳菲苑4座芙蓉阁103（粤房地产权证佛字第××号A）房屋出售给我，双方于2016年3月30日在公证处将房屋买卖及委托过户进行公证，我已支付全部购房款，并缴纳相关房屋契税。2016年5月26日，新野县人民法院作出（2016）豫1329民初1261号民事裁定书及协助执行通知书，将该房屋查封。现请求法院解除查封，中止对该房屋的执行。
本院认为，案外人对法院执行标的提出执行异议，是法律赋予的权利，法院应当依法对案外人提出的执行异议进行审查。最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。因现在争议房屋登记在杨秋菊名下，根据现有证据不足于排除本院对杨秋菊房产查封的执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张自柱的执行异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李保澄
审判员 王瑞朋
审判员 周建娜
二〇一六年十一月十四日
书记员 陈 丽
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0681执282号
戴高成、汨罗市特殊教育学校:
关于戴高成申请执行汨罗市特殊教育学校民间借贷纠纷一案中，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年6月28日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年六月二十八日
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0202民催22号
申请人日照钢铁轧钢有限公司，住所地山东省日照市岚山区沿海路600号。
法定代表人胡文明，该公司总经理。
申请人日照钢铁轧钢有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2016年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告日照钢铁轧钢有限公司遗失的银行承兑汇票（票号3130005137436991、出票金额10万元、出票行江苏银行股份有限公司无锡分行、出票日期2015年7月28日、到期日期2016年1月28日、出票人无锡太湖国际科技园投资开发有限公司、收款人无锡市新区城市投资发展有限公司）一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人日照钢铁轧钢有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓平
审 判 员 张兴林
人民陪审员 陈晓春
二〇一六年五月五日
书 记 员 王丽清
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法审监民再字第52号
一审被告、二审上诉人：佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：胡光晓。
委托代理人：易方立，女，汉族，1985年3月12日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人：徐云，女，汉族，1986年8月13日出生，住广东省广州市。
一审被告、二审上诉人：黄诺，女，汉族，1973年5月5日出生，住北京市西城区。
委托代理人：张春彬，北京市金颐律师事务所律师。
一审原告、二审被上诉人：李红，男，汉族，1956年10月21日出生，住北京市海淀区。
委托代理人：徐梦迁。
一审被告、二审被上诉人：李军，女，汉族，1967年1月25日出生，住北京市崇文区。
二审上诉人佛山市南海区吉鸿房地产开发有限公司（以下简称吉鸿公司）、黄诺与二审被上诉人李红、李军股权转让纠纷管辖权异议一案，本院作出的（2013）佛中法立民终字第625号民事裁定已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予以再审。本院于2014年7月7日作出（2014）佛中法立民监字第5号民事裁定，裁定本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年9月22日公开开庭审理了本案。二审上诉人吉鸿公司的委托代理人易方立，二审上诉人黄诺的委托代理人张春彬，二审被上诉人李红的委托代理人徐梦迁，二审被上诉人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年11月5日，李红主要依据与黄诺、李军、案外人林英利签订的《股权转让协议书》，向广东省佛山市南海区人民法院提起股权转让纠纷的诉讼，黄诺、吉鸿公司在答辩期内向广东省佛山市南海区人民法院提出管辖权异议，认为双方签订的《股权转让协议书》已经约定发生争议应向北京市的人民法院提起诉讼，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权。广东省佛山市南海区人民法院于2013年2月27日作出（2012）佛南法民二初字第2988-1号民事裁定，以涉案合同约定的协议管辖条款约定不明确为由，认定该协议管辖条款无效，驳回了对本案管辖权提出的异议。黄诺和吉鸿公司不服，向本院提起上诉，本院于2013年9月24日作出（2013）佛中法立民终字第625号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院再审查明：2009年11月17日，李红、林英利、黄诺、李军分别作为甲、乙、丙、丁方签订《股权转让协议书》，约定李红、林英利将各自持有的吉鸿公司的股权全部转让给黄诺、李军，协议第七条的争议解决方式约定：“因履行本协议发生的争议，甲乙丙丁四方应先友好协商解决，协商不成的，应向北京市的人民法院提起诉讼。”
李红、林英利、黄诺、李军的户籍所在地分别为北京市的海淀区、丰台区、西城区、崇文区。
本院再审认为：签订涉案《股权转让协议书》四方当事人的住所地都在北京市，涉案合同约定发生争议协商不成的，应向北京市的人民法院提起诉讼，当事人选择由北京市的人民法院诉讼管辖的意思表示明确一致，虽然未能指向某一具体的法院，但因上述约定没有违反相关级别管辖和专属管辖的规定，应认定为有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人有权选择管辖法院。在协议管辖条款有效的情况下，北京市辖区内的人民法院对本案享有管辖权，广东省佛山市南海区人民法院对本案无管辖权。李红依据涉案合同向广东省佛山市南海区人民法院提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，广东省佛山市南海区人民法院管辖本案错误，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，应当驳回李红的起诉。综上，广东省佛山市南海区人民法院对本案没有管辖权，原审裁定驳回管辖权异议错误，本院予以纠正。本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）佛中法立民终字第625号民事裁定；
二、撤销广东省佛山市南海区人民法院（2012）佛南法民二初字第2988-1号民事裁定；
三、驳回李红的起诉。
李红预交的一审案件受理费人民币108400元，由广东省佛山市南海区人民法院予以清退。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 林 传 富
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴 薇
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2221民督45号
申请人高生德，男。
被申请人张发顺，男。
申请人高生德于2016年8月12日向本院申请支付令，要求人民法院依法发出支付令，督促被申请人张发顺偿还申请人高生德欠款13000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发如下支付令：
被申请人张发顺应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高生德欠款13000元，并承担本次支付令的申请费42元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 马桂香
二〇一六年八月十二日
书 记 员 韩冬梅
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终1237号
上诉人（原审被告）南京市雨花台区雨情宾馆，住所地南京市雨花台区应天大街***号。
负责人赵靖。
委托代理人周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京太源贸易有限公司，住所地南京市中央路127-5号201室。
法定代表人宋迎春，该公司经理。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人刘艳，江苏圣典律师事务所律师。
上诉人南京市雨花台区雨情宾馆与被上诉人南京太源贸易有限公司房屋迁让纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，因二审提供新证据，导致原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第2612号民事判决；
二、发回南京市雨花台区人民法院重审。
二审案件受理费400元，本院予以退回。
审 判 长 涂 甫
代理审判员 吴 勇
代理审判员 付 双
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 汪海燕
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1922号
原告孙玉田，男，1944年4月4日，汉族，农民，住河南省柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县法律服务所法律工作者。
被告张广会，男，1951年7月19日出生，汉族，初中文化，住河南省柘城县。
原告孙玉田诉被告张广会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉田及其委托代理人梁留志，被告张广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉田诉称，2014年正月19日上午，原告与张天庆一起去岗王乡关庄村找原告的外甥买电动车，身上带了16000元，在经过张楼村大街时遇到被告张广会和他的妻子在和本村人说话，经过被告时被告夫妻对原告张口就骂，原告下车与其理论，被告张广会走到原告跟前拽原告，当时原告穿了一个蓝色的外套，上衣外侧口袋里装了16000元钱，被告摸到原告口袋里有钱，就摁着原告把原告口袋里的钱全部掏走，经过本村人张广勤、德军、尾巴都清点一遍是14900元整，被告把钱掏走以后就藏了起来，原告找不到被告就去派出所报了案，派出所认为是民事纠纷，未作处理。请求判决：被告返还原告现金14900元整，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不属实，原告原本欠被告16000元，来被告家是来还钱的，在还钱过程中与被告发生口角，后来原告说要掏你掏，被告就从原告口袋里掏出了钱，被告村里几个人清点的，掏走了14900元，原告还欠被告1100元。
经审理查明，原、被告系儿女亲家，2014年农历正月19日上午，原告孙玉田骑着电动车走到被告村时，碰到被告张广会，因为二人之前有矛盾，双方见面后发生口角，原告衣服口袋里装有14900元钱，被告让原告掏钱，原告不掏，被告即从原告口袋里掏钱，原告也没有反抗，被告掏出钱交给其同村村民，经清点该款共计14900元，后原告回去到申桥乡派出所报了警。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告从原告口袋里掏走14900元，有证人证言证实，被告亦认可，事实清楚，足以认定。被告称原告欠其16000元钱，但未提供证据证明。又称原告当天是去还被告钱的，亦未提供充分证据证实，原告也不认可，无法认定。被告在没有合法根据的情况下，取得不当利益，给原告造成损失，被告应该将该款返还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告张广会于判决生效后三日内返还原告孙玉田人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任振豪
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第1922号
原告孙玉田，男，住河南省柘城县。
委托代理人梁留志，柘城县司法局148法律服务所法律工作者。
被告张广会，男，住河南省柘城县。
原告孙玉田诉被告张广会不当得利纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告孙玉田及其委托代理人梁留志，被告张广会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉田诉称，2014年正月19日上午，原告与张某甲一起去某某乡关庄村找原告的外甥买电动车，身上带了16000元，在经过张楼村大街时遇到被告张广会和他的妻子在和本村人说话，经过被告时被告夫妻对原告张口就骂，原告下车与其理论，被告张广会走到原告跟前拽原告，当时原告穿了一个蓝色的外套，上衣外侧口袋里装了16000元钱，被告摸到原告口袋里有钱，就摁着原告把原告口袋里的钱全部掏走，经过本村人张某乙、德某、某某都清点一遍是14900元整，被告把钱掏走以后就藏了起来，原告找不到被告就去派出所报了案，派出所认为是民事纠纷，未作处理。请求判决：被告返还原告现金14900元整，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告说的不属实，原告原本欠被告16000元，来被告家是来还钱的，在还钱过程中与被告发生口角，后来原告说要掏你掏，被告就从原告口袋里掏出了钱，被告村里几个人清点的，掏走了14900元，原告还欠被告1100元。
经审理查明，原、被告系儿女亲家，2014年农历正月19日上午，原告孙玉田骑着电动车走到被告村时，碰到被告张广会，因为二人之前有矛盾，双方见面后发生口角，原告衣服口袋里装有14900元钱，被告让原告掏钱，原告不掏，被告即从原告口袋里掏钱，原告也没有反抗，被告掏出钱交给其同村村民，经清点该款共计14900元，后原告回去到某某乡派出所报了警。
上述事实，有当事人陈述，证人证言，询问笔录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告从原告口袋里掏走14900元，有证人证言证实，被告亦认可，事实清楚，足以认定。被告称原告欠其16000元钱，但未提供证据证明。又称原告当天是去还被告钱的，亦未提供充分证据证实，原告也不认可，无法认定。被告在没有合法根据的情况下，取得不当利益，给原告造成损失，被告应该将该款返还原告。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
被告张广会于判决生效后三日内返还原告孙玉田人民币14900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费173元，由被告张广会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张自云
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任振豪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第53号
原告安新县农村信用联社股份有限公司，住所地安新县。
法定代表人王晓建，该公司董事长。
委托代理人曹立冬，该公司职工。
被告李四辈，住安新县。
被告李艳新，住安新县。
原告安新县农村信用联社股份有限公司（以下简称安新信用社）与被告李四辈、李艳新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹立冬、被告李四辈到庭参加诉讼。被告李艳新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安新信用社诉称，2012年11月30日，被告李四辈在原告下属的安新县农村信用合作联社西马庄信用社贷款50，000元，并签订保证担保借款合同，合同约定借款金额50，000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日，利率为9.68625‰，由被告李艳新提供保证担保。经原告催要，二被告均未偿还原告借款本金及利息，截止2014年12月19日，被告尚欠原告借款本金50，000元、利息12，204.68元。特诉请法院判令被告李四辈偿还原告借款本金人民币50，000元及利息人民币12，204.68元（自2012年11月30日至2014年12月19日）；被告李艳新承担连带偿还责任；诉讼费用由被告承担。
被告李四辈辩称，对原告起诉的借款基本情况没有异议，此笔借款是李艳新为我提供的担保，我因做生意亏损，现在没有能力偿还原告。签订借款合同后我没有偿还原告本金及利息，以后有了钱就还原告，但说不准具体的还款期限。钱是我借的，保证人没用钱，与保证人没有关系，不应该让保证人承担还款责任。
被告李艳新未答辩。
原告安新信用社提供了下列证据：
1、河北银监局关于筹建安新县农村信用联社股份有限公司的批复（复印件），证实安新县农村信用联社股份有限公司筹建的依据。
2、原告出具的关于西马庄信用社系其分支机构的明一份、安新县工商行政管理局于2013年12月24日出具的准予变更登记通知书（复印件）一份，证实原安新县农村信用合作联社变更为安新县农村信用联社股份有限公司。安新县农村信用合作联社西马庄信用社原为联社的分支机构，现系该公司分支机构，没有企业法人资格。
3、李四辈、李艳新身份证复印件、常住人口登记卡复印件各一份，证明二被告的基本情况。
4、原安新县农村信用合作联社西马庄信用社与李四辈、李艳新签订的保证担保借款合同及借款借据各一份。主要内容为：李四辈向原告借款50，000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日，利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九八计收利息。保证人李艳新对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
经审理查明，2012年11月30日，原告与被告李四辈、李艳新签订保证担保借款合同。该合同约定：李四辈向原告借款50，000元，借款期限自2012年11月30日至2014年11月29日，利率为9.68625‰，还款方式为按季结息，到期一次性偿还。不按期偿还借款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之四点一九八计收利息。保证人对借款人的债务承担连带保证责任。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。
合同签订后，原告依约给付了被告李四辈借款50，000元，经原告催要，被告李四辈、李艳新至今未依约偿还借款本金及利息。
原安新县农村信用合作联社于2013年12月24日变更为安新县农村信用联社股份有限公司，安新县农村信用合作联社西马庄信用社系其分支机构。
本院认为，原告提交的银监局批复、工商局准予变更登记通知书、证明、保证担保借款合同、借款借据的内容真实，形式合法，与本案有关联性，予以确认。上述证据与原、被告陈述相互印证，足以证实被告李四辈向原告借款50，000元、被告李艳新为该笔借款承担连带保证责任的事实。
借款利息共分两部分：第一部分本金为50，000元，自2012年11月30日至2014年11月29日（借款到期日）共730天，月利率为9.68625‰，利息为50，000元×0.00968625÷30×730天＝11，784.94元；第二部分本金为50，000元，自2014年11月30日至2014年12月19日共逾期20天，逾期日利率为万分之四点一九八，利息为50，000元×0.0004198×20天＝419.80元。上述利息共计12，204.74元，原告自愿主张利息12，204.68元，不违反法律规定，予以支持。
综上，原告依约向被告李四辈提供了借款，履行了合同义务，被告李四辈未依约偿还原告借款本金及利息，应承担违约责任，偿还原告借款本金50，000元及利息12，204.68元，本息合计62，204.68元。被告李艳新作为连带保证人，应按法律规定和合同约定承担连带偿还原告借款本金及利息的保证责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告李四辈偿还原告安新县农村信用联社股份有限公司借款本金人民币50，000元、利息人民币12，204.68元，共计人民币62，204.68元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告李艳新对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币668元，由被告李四辈、李艳新负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王 东
二〇一五年三月十九日
书记员 杨宏超
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第53号
原告赵廷清，男，其余略。
委托代理人金成排，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告贵州金宏化工有限责任公司，其余略。
委托代理人覃得宇，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人冉雁，女，其余略。
原告赵廷清与被告贵州金宏化工有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员韦康亮公开开庭进行了审理。原告赵廷清的委托代理人金成排、被告贵州金宏化工有限责任公司的委托代理人覃得宇、冉雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵廷清诉称，原告2005年4月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事生产协调工作，并于2005年9月与被告签订期限五年劳动合同，约定月工资1500元。2010年1月1日合同到期后，双方续签《劳动合同书》，期限至2014年12月31日，未约定月工资，但实际领取工资为每月4100元。2013年10月份被告安排原告到贵州黔西县一家煤矿上班，要求与原告解除劳动合同，双方经协商于2013年10月17日签订《终止劳动关系（合同）证明书》。被告单方提前解除劳动关系违法，应属无效行为，被告应按原告月均工资4100元向原告支付从2005年4月起至2013年10月17日的经济赔偿金69700元（4100元／月×8.5个月×2）。原告依法于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，没有支持原告的请求。请求人民法院依法判决：1、由被告按月平均工资4100元向原告支付从2005年4月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币69700元。2、被告承担本案诉讼费。
被告贵州金宏化工有限责任公司辩称，与原告发生劳动关系是事实，但月工资不是4100元，实际工资有据可查。因为公司生产严重亏损，向员工提供信息，可以到黔西煤矿选煤场工作，该选煤场属于永煤集团控股的永贵能源开发有限公司下属的一个煤矿选煤场，金宏公司也是永煤集团控股的全资子公司。原告于2013年9月申请报名到黔西煤矿选煤场，被告向永煤集团公司请示，为原告办理了调动手续，2013年10月22日在集团公司正式下发调动通知书以后，将原告等25名人员调往黔西选煤场，在2013年10月17日，原告与被告签署了解除劳动关系的证明书。原告与被告劳动关系存续期间，被告没有停发工资，在被告停工期间，也向原告发放生活补助，因此原告的诉讼请求没有法律依据。
原告赵廷清对其主张提供了下列证据：
一、《劳动合同书》一份。证明：原告与被告于2010年1月1日续签劳动合同。
二、黔西南州义龙新区义劳人仲字（2014）027号仲裁裁决书一份。证明：原、被告的劳动争议纠纷经原告申请由义龙新区解决过。
被告贵州金宏化工有限责任公司对其主张提供了下列证据：
一、《终止劳动关系证明书》、《员工单方提出终止劳动关系合同通知书》、《员工离岗交接清单》各一份。证明：2013年10月17日原告单方面向被告提出解除劳动关系的事实。
二、《职工调动通知书》一份。证明：2013年10月16日永煤集团公司正式将原告等25人通知调离被告单位。
三、《工资关系转移介绍信》一份。证明：由于原告等25人经通知已经调往永城煤电控股集团有限公司，2013年10月17日将原告等25人的工资转移到永城煤电控股集团有限公司。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，确认下列事实：
贵州金宏化工有限责任公司系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，永贵能源开发有限公司亦系永城煤电控股集团有限公司全资子公司，该公司在黔西县有一个煤矿选煤场。原告赵廷清于2005年4月开始在被告贵州金宏化工有限责任公司上班，从事生产协调工作，同年9月与被告贵州金宏化工有限责任公司签订劳动合同，约定月工资为1500元，期限为五年。2010年1月1日合同到期后，原告赵廷清与被告贵州金宏化工有限责任公司继续签订《劳动合同书》，约定工种为生产协调、期限四年、未约定工资。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损，向员工提供信息，有意者可转到黔西煤矿选煤厂工作，原告赵廷清报名响应。2013年10月16日被告贵州金宏化工有限责任公司的母公司永城煤电控股集团有限公司以（2013）职调字第286号《职工调动通知书》将原告赵廷清调往永煤人力资源部，该通知书明确对原告赵廷清停止发薪日期为2013年10月31日。原告赵廷清于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，双方终止劳动合同，签订《终止劳动关系（合同）证明书》，并经被告贵州金宏化工有限责任公司厂部及财务部办理员工离岗交接手续。原告赵廷清认为解除合同系被告贵州金宏化工有限责任公司单方提前解除，于2014年3月向黔西南州义龙新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告贵州金宏化工有限责任公司以平均月工资4100元向其支付从2005年4月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币69700元，该仲裁委员会于2014年9月3日作出义劳人仲字（2014）027号《仲裁裁决书》，对原告赵廷清的请求不予支持。
本院认为，原告赵廷清与被告贵州金宏化工有限责任公司于2010年1月1日签订的《劳动合同书》系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。2013年被告贵州金宏化工有限责任公司因生产严重亏损而向员工提供到黔西煤矿选煤场工作信息，原告赵廷清愿意前往，于2013年10月17日向被告贵州金宏化工有限责任公司提交《员工单方提出终止劳动关系﹤合同﹥通知书》，签订了《终止劳动关系（合同）证明书》，该行为符合《中华人民共和国劳动合同法》（下简称《劳动合同法》）第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”的规定，且原告赵廷清解除该劳动合同并非基于《劳动合同法》第三十八条的规定，亦不属《劳动合同法》第四十六条规定的情形。本案所涉《劳动合同书》的解除，被告贵州金宏化工有限责任公司并不具有《劳动合同法》第四十八条、第八十七条规定的违反《劳动合同法》规定解除或者终止劳动合同的情形，因此，对原告赵廷清诉请由被告贵州金宏化工有限责任公司以月均工资4100元支付从2005年4月起至2013年10月17日的经济赔偿金人民币69700元不予支持。据此，依据前列法律规定和理由，判决如下：
驳回原告赵廷清的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵廷清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 韦康亮
二〇一五年六月十九日
书记员 刘成飞
第5页共5页
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第53号
原告李某峰，男，汉族。
被告戴某淼，男，汉族。
被告江西省铭某实业有限公司。
法定代表人戴某淼，该公司执行董事。
以上二被告委托代理人胡鸣菊，江西景维新律师事务所律师，一般代理。
原告李某峰与被告戴某淼、江西省铭某实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某峰和被告戴某淼、被告江西省铭某实业有限公司的委托代理人胡鸣菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月8日，被告戴某淼以资金周转困难为由，向原告借款100万元，借款期限一个月，约定月利息为4.5%，由江西省铭某实业有限公司提供担保。原告于当日向被告出借了100万元，借款到期后，原告多次催讨，被告均以各种理由延期，一直没有归还借款。原、被告就此借款一事协商未果，故诉至法院，请求判令被告返还借款100万元及自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息3%计算的利息。
被告戴某淼、被告江西省铭某实业有限公司共同答辩称，借款100万元的事实应该有其他证据予以证实，约定的利息违反了法律规定，明显过高。被告已按每月4分5厘支付利息到2014年6月30日，超出法律规定的部分应该冲减本金，且被告已偿还原告将近20多万元。
原告为支持其诉请，向法庭提交了下列证据，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及证明目的能否实现，作如下认定：
1、由被告戴某淼签名、担保人江西铭某实业有限公司盖章的借条一份，证明被告向原告借款的事实。二被告质证后对借条真实性有异议，因为借条中有涂改，但对借款人戴某淼签字及担保人的盖章无异议，至于是否借了100万元，原告应提供汇款凭证予以证实。原告针对二被告的质证意见补充说明该份借条系被告戴某淼自己所写，因其要求延期，原告不同意，然后涂掉了那句话。本院经审查认为，二被告对借条中借款人戴某淼的签字及担保人的盖章均无异议，借条下方涂改的内容仍可以看出确系原告所说是被告戴某淼要求延期，且二被告对借款事实并未否认，本院对该份证据予以确认。
2、中国工商银行网上银行电子回单、中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行新线借记卡历史交易明细清单、中国银行股份有限公司萍乡市经济开发区支行显示账户关联卡的凭证，证明原告通过银行汇款100万元给被告的事实，账号20371990＊＊＊＊即是卡号621666650000169＊＊＊＊。二被告质证后对借记卡历史交易明细单、显示账户关联卡凭证的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，对网上银行电子回单，因其系复印件，真实性无法确认。借记卡历史交易明细清单和网上银行电子回单中原告的账号不一致，根据原告起诉的事实与理由，其自述是11月8日借款，并于当日汇款，但交易记录是2013年11月7日，不能证明该款是汇入了本案二被告的账户上，无法确认卡号是被告戴某淼的。本院经审查认为，二被告虽对该组证据真实性、合法性、关联性有异议，但未提供相应的反驳证据，且该组证据显示的转账金额、转账人、收款人与被告出具的借条所反映的相关信息相吻合，至于原告汇款日期比被告戴某淼出具借条日期早一天，也属正常现象，故本院对该组证据予以确认。
二被告当庭均未提交证据。
综合上述举证、质证、认证和原、被告的当庭陈述等情况，本院确认如下法律事实：2013年11月，被告戴某淼以资金周转困难为由，向原告李某峰借款100万元，原告于2013年11月7日通过银行转账100万元给被告戴某淼，被告于2013年11月8日出具借条给原告，被告江西铭某实业有限公司在借条上盖章为该借款提供担保，借条中注明借期一个月，未约定利息，但双方口头约定月息为4.5%。2013年12月11日，被告戴某淼在借条上注明还款期限至元月10日。借款到期后，因二被告未偿还借款，原告催讨无果，于2014年12月29日诉至本院，请求二被告偿还借款100万元及自2014年7月1日起至借款还清之日止按月息3%计算的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告借款100万元给被告戴某淼后，被告戴某淼未在约定的期限内偿还借款，原告诉请被告戴某淼偿还借款本金100万元，本院予以支持。被告戴某淼辩称已偿还原告20万元及已支付的利息中超出法律规定的部分应冲减本金，但未提供证据证实，也未提出反诉，本院不予采纳。被告戴某淼未能归还原告的借款，应负引起本案纠纷的责任，并应依法依约承担该款利息。原告主张月息3%，高于同期银行贷款利率的四倍，对于高出部分，本院不予支持。被告江西省铭某实业有限公司对戴某淼所借原告的100万元提供担保，双方未约定保证方式，应视为连带责任保证，原告李某峰有权要求保证人江西省铭某实业有限公司承担保证责任。原告要求被告江西省铭某实业有限公司承担本案保证责任的主张成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告戴某淼在本判决生效之日起十日内偿还原告李某峰借款本金100万元，并按月息2%承担该款自2014年7月1日起至清偿之日止的利息。
二、被告江西省铭某实业有限公司对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费XXX元，由被告戴某淼和被告江西省铭某实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。判决书生效后，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 颜志宏
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄雪琳
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第53号
原告：李金和，现住安图县。
被告：安图县明月镇新屯村村民委员会，所在地新屯村。
法定代表人：安永根，村主任。
第三人：邴兴芹，现住安图县。
本院在审理原告李金和诉被告安图县明月镇新屯村村民委员会、第三人邴兴芹农村土地承包合同纠纷一案中，原告李金和于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，其理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李金和撤回起诉。
案件受理费306元，减半收取153元，由原告李金和负担。
审判员 潘月初
二〇一五年三月二十六日
书记员 李一博
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第53号原告原告昆明蜀润贸易有限公司。法定代表人陈玉宣，该公司总经理。住所地：云南省昆明经开区牛街庄昆明铁路局A幢1层12号。委托代理人曾敬，女，汉族，1982年4月4日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市宜良县匡远镇温泉路23号2幢1单元703室，公民身份号码：×××。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。被告安宁金地化工有限公司。法定代表人叶献光，该公司董事长。住所地：安宁市草铺镇柳树新村。委托代理人栾全富、杨旖旎，云南唯真律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告昆明蜀润贸易有限公司诉被告安宁金地化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由本院审判员薛驹适用简易程序审理。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告昆明蜀润贸易有限公司法定代表人陈玉宣及委托代理人曾敬，被告安宁金地化工有限公司的委托代理人栾全富、杨旖旎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我公司与被告单位是业务合作关系，保持近两年的业务合作，于2014年4月10日收到被告传来的一份标的额为98695元的润滑油订购合同。我公司经核对后盖章回传至需方，后经需方核实并盖章返传至我方。在合同签订后，需方又电话通知货物有变动，最终交货的标的额为95745元。合同第九条约定：结算方式及期限为验货合格后结算入库，卖方开具17%增值税发票，发票交付需方10日内支付。但需方在收到货物及发票后只支付了此次合同以前的货款及本次合同货款中的17950元，还有77795元至今未支付。为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，请求人民法院依法判决：一、依法判令被告支付尚欠我公司货款人民币77795元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告安宁金地化工有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：由被告安宁金地化工有限公司于本判决书生效后立即支付原告昆明蜀润贸易有限公司货款77795元。案件受理费1745元，减半收取782.5元，由被告安宁金地化工有限公司承担，并入上款一并支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  薛驹二〇一五年一月十五日书记员  龙腾
安徽省固镇县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）皖0323邢初198号
附带民事诉讼原告人刘某，男，1977年9月20日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。
诉讼代理人张艳美，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被告人刘立顺，男，1967年10月25日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，农民，住安徽省固镇县。2018年4月2日因涉嫌犯故意伤害罪被固镇县公安局刑事拘留，次日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人刘立顺犯故意伤害罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某向本院提起附带民事诉讼。2018年6月6日附带民事诉讼原告人刘某以被告人刘立顺已赔偿其经济损失为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人刘立顺的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许刑事附带民事诉讼原告人刘某撤回对被告人刘立顺的起诉。
审 判 长 周 建
审 判 员 张克南
人民陪审员 强恒利
二〇一八年六月六日
书 记 员 徐婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审189号
申请人长沙市交通行政执法局。
被执行人刘恒德。
申请执行人长沙市交通行政执法局申请强制执行该局作出的处罚决定（2015）0003897号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的处罚决定（2015）0003897号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，处罚决定（2015）0003897号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙市交通行政执法局处罚决定（2015）0003897号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人刘恒德在收到本裁定书之日起三日内自动履行处罚决定（2015）0003897号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请执行人长沙市交通行政执法局缴纳罚款20000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 方 源
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 丑 烁
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0311民初91号
原告自贡市俞平物资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人喻崇君，执行董事兼总经理。
委托代理人白丽松，男，住重庆市渝北区，该公司员工。
被告自贡九天水利机械有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人杨万林，总经理。
委托代理人彭永成，男，汉族，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告大关鑫河电力有限公司，住所地云南省大关县。
法定代表人万建军，执行董事。
委托代理人刘姿攸，北京大成（成都）律师事务所律师。
本院在审理原告自贡市俞平物资有限公司诉被告自贡九天水利机械有限公司、大关鑫河电力有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告自贡市俞平物资有限公司于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡市俞平物资有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市俞平物资有限公司撤回起诉。
案件受理费2242元、诉讼保全费1620元，合计3862元，由原告自贡市俞平物资有限公司负担。
审判员 郑 毅
二〇一六年三月十六日
书记员 勾廷凤
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微商初字第497号
原告：葛晓敏。
委托代理人：陈凯。
被告：殷允习。
被告：鲍业华。
委托代理人：刘裕瑞。
原告葛晓敏诉被告殷允习、被告鲍业华确认合同无效纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛晓敏及委托代理人陈凯，被告鲍业华及委托代理人刘裕瑞到庭参加诉讼，被告殷允习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛晓敏诉称，原告诉被告殷允习民间借贷纠纷一案，微山县人民法院于2011年12月28日作出了（2011）微商初字第785号民事判决书，判令被告殷允习一次性偿还原告现金200000元。由于某种原因被告未按生效的法律文书履行义务，原告在2012年4月5日向微山县人民法院提交《执行申请书》，对在诉讼期间申请财产保全的被告名下座落在鲍楼村的安置房一套采取强制执行措施。在执行过程中，被告鲍业华持2011年8月2日与被告殷允习签订的所谓《担保协议》及《借款及还款保证协议书》、《借据》向微山县人民法院执行局提出执行异议。原告认为二被告所签订的上述《借款及还款保证协议书》、《借据》及《担保协议》均存在瑕疵，《担保协议》中二被告约定：“如借款人在约定期限内因故或意外不能偿还本借款时，借款人自愿将购买鲍楼村刘鹏的房子抵偿给邱新法所有”的条款及书写方法不仅从形式上违法，该约定也违背法律的规定。《中华人民共和国担保法》第四十条明确规定：“订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有”。据此，二被告签订的《担保协议》及房屋抵偿的约定是无效的。诉讼请求：一、依法确认二被告在2011年8月2日签订的《担保协议》及所约定的房屋抵偿条款无效；二、诉讼费用由被告承担。
被告鲍业华辩称，一、原告不具备诉讼的主体资格，答辩人也不是本案适格的主体，人民法院应予以依法驳回。二、本案所涉及的房产，是答辩人从债权人邱新发手中购买的，与本案被告殷允习再无任何关系，原告申请查封亦属于违法。请求法院依法驳回其诉讼请求。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更或终止民事权利义务的协议。是合同当事人的一种合意，主要体现当事人的意思自治。因此合同具有相对性，只能对合同当事人产生拘束力。根据合同相对性原理，因本案原告并非被告殷允习和鲍业华之间的《借款及还款保证协议书》及《担保协议》的合同当事人，其与被告双方签订的上述协议没有直接法律上的利害关系，故原告对本案所涉被告之间的合同不应享有诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告葛晓敏的起诉。
原告葛晓敏交纳的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 邱建忠
审 判 员 陈佳亿
人民陪审员 李红春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李婷婷
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7872号
申请人：王完治，女，1973年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人王余芳、吴枝莲，福建理则达律师事务所律师。
被申请人：潘雪双，男，1974年4月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
王完治与赵晓明、邱丽华、潘雪双侵权责任纠纷一案，申请人王完治向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人潘雪双价值50000元的财产，并提供其名下的址于厦门市湖里区嘉禾路296号401室房产作为担保。
本院经审查认为，申请人王完治的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封王完治名下的址于厦门市湖里区嘉禾路296号401室的房产。
二、冻结被申请人潘雪双的银行存款50000元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费520元，由王完治负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 范功怡
二〇一六年十一月二日
代书 记员 马承威
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1281刑初76号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人林铁，男，1978年4月22日出生，安达市人，汉族，小学文化，无职业，政治面貌群众，2005年7月21日因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑三年；2010年10月26日因犯故意伤害罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年八个月，2012年2月27日刑满释放；2015年4月14日因故意毁坏财物被安达市公安局行政拘留15日，并处罚款1000.00元；因本案于2015年12月19日被刑事拘留，2016年1月25日被批准逮捕，当日由公安机关执行，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人林铁犯故意伤害罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院指派代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人林铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年6月2日15时，被害人刘某某与朋友王某某在安达市铁西街好运来歌厅唱歌时，刘某某给吴某某打电话，让吴某某来陪唱，吴某某的男朋友施某某（已判刑）伙同被告人林铁在吴某某身后尾随到好运来歌厅门前，吴某某进到歌厅10分钟后，施某某、林铁进入歌厅内，同刘某某发生口角，二人用啤酒瓶子将刘某某打伤后，逃离现场。经鉴定，刘某某损伤已构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人林铁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林铁系累犯，系坦白。公诉机关提起公诉并提交了相应的证据。
被告人林铁对公诉机关指控的犯罪未辩解。
经审理查明，2016年6月2日15时，被害人刘某某与朋友王某某来到本市铁西街好运来歌厅，打电话叫吴某某来陪唱歌。吴某某男朋友施某某（已判刑）伙同被告人林铁尾随来到好运来歌厅门前，吴某某进入歌厅10分钟后，施某某、林铁进入歌厅内，同刘某某发生口角，二人用啤酒瓶子将刘某某打伤后，逃离现场。经鉴定，刘某某损伤已构成轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据，予以证明：
1.有公安机关的破案经过、抓获经过，证实将被告人林铁被抓获的经过。
2.有被害人刘某某的陈述，证实2015年6月2日下午14时，与朋友王某某到本市铁西二道街好运来歌厅唱歌，期间其打电话找了一名女子陪唱，该女子来到歌厅后不久，进来两名男子将其打伤的事实及对公安机关的法医鉴定无异议的事实。
3.有同案犯施某某的供述，证实事发当天，同居女友吴某某接到一个男子的电话后外出，其和林铁尾随至本市铁西二道街好运来歌厅，看见吴某某同一穿迷彩服的男子进入歌厅，10分钟后，其和林铁进入歌厅，和穿迷彩服的男子发生口角，其和林铁用拳头和啤酒瓶子打该男子的事实。
4.有证人王某某的证言，证实事发当天，与被害人刘某某到本市铁西二道街好运来歌厅唱歌，期间，被害人刘某某打电话找来一名四十多岁女子陪唱，在唱歌过程中，进来两名男子将被害人刘某某打伤后逃跑的事实。
5.有证人杨某某的证言，证实事发当天，两名男子在其经营的本市铁西二道街好运来歌厅唱歌，期间，一名男子打电话找来一名女子，该男子搂着这名女子说话时，进来两名男子用啤酒瓶将该男子打伤的事实。
6.有常住人口详细信息、工作说明、指认现场照片、行政处罚决定书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明等证据在卷。
7.有安达市公安局刑事技术大队的鉴定书及鉴定意见通知书，证实被害人刘某某的损伤致掌骨骨折、头皮裂伤、左腰部损伤，已构成轻伤二级。
8.有被告人林铁供述在卷。
本院认为，被告人林铁故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪。公诉机关对被告人所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人林铁在2010年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑，2012年刑满释放，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人林铁能如实交待犯罪，认罪态度较好，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人一年至三年有期徒刑的量刑意见，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林铁犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月19日起至2017年12月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐春一
审 判 员 闫 明
代理审判员 洪克涛
二〇一六年五月十一日
书 记 员 张萍媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3538号
原告：浙江知本担保有限公司，住所地杭州市拱墅区石祥路589号35029房，实际经营地杭州市拱墅区丰潭路430号丰元国际大厦B座11楼。
法定代表人：强红樱。
委托诉讼代理人：沈苏艳，女，汉族，1993年3月21日出生，系该公司工作人员。
被告：张琪，男，汉族，1987年1月5日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：徐水虎，男，汉族，1966年3月12日出生，住江苏省金坛市。
被告：张丽娟，女，汉族，1990年4月12日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：徐水虎，男，汉族，1966年3月12日出生，住江苏省金坛市。
被告：张国祥，男，汉族，1964年10月19日出生，住江苏省金坛市。
委托诉讼代理人：徐水虎，男，汉族，1966年3月12日出生，住江苏省金坛市。
被告：徐水虎，男，汉族，1966年3月12日出生，住江苏省金坛市。
原告浙江知本担保有限公司（以下简称知本公司）诉被告张琪、张丽娟、张国祥、徐水虎追偿权纠纷一案，于2017年4月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员姜新农独任审判，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告知本公司的诉讼代理人沈苏艳和被告张琪、张丽娟、张国祥的共同诉讼代理人即被告徐水虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告知本公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张琪返还原告垫付款184792.27元及利息1081.03元（利息损失从垫付之日暂计至2017年4月20日，之后的利息损失按每日万分之五计算至实际履行之日止），被告张丽娟、张国祥、徐水虎对上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告张琪承担，被告张丽娟、张国祥、徐水虎承担连带清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对原告提交的《杭州联合农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款合同》、《购车分期履约保证合同书》、《代偿证明》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的银行转账汇款电子回单等证据的真实性予以认定，但该证据仅能证明张琪曾向其信用卡账户存入部分款项的事实，上述存入款项并能足额支付其应当归还的透支款，不能证明其向银行的透支款未逾期的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月14日，知本公司（甲方）与乙方张琪，丙方张国祥、徐水虎，丁方张丽娟签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定，乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；所购车辆为乘龙牌，发动机号为1616H065105，车架号为LGGX4DS31GL327603，单价410000元，首付款123000元，担保贷款额为338660元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费用。同日，知本公司（甲方）与乙方张琪，丙方张国祥、徐水虎，丁方张丽娟还签订《购车分期履约保证合同书》一份，约定，乙方以按揭贷款的形式购买汽车，委托甲方代办汽车按揭贷款及车辆保险等手续，甲方同意为乙方的汽车按揭贷款提供连带责任担保，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，丁方作为乙方的配偶系乙方按揭贷款之共同债务人；所购车辆为乘龙牌，发动机号为1616H065104，车架号为LGGX4DS30GL326930，单价410000元，首付款123000元，担保贷款额为338660元；乙方应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，乙方应当及时向甲方归还垫付款并按每日万分之六点五的利率向甲方支付资金占用费用。
2016年10月14日，张琪（乙方）与杭州联合农村商业股份有限公司（甲方）签订《杭州联合农村商业股份有限公司信用卡大额分期付款借款合同》两份，两份合同均约定，乙方通过向甲方申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为313570元，用于购车；分期还款期数为24期，到期还款日为账单日后第25日。同日，杭州联合农村商业股份有限公司（甲方）与知本公司（乙方）签订《杭州联合农村商业股份有限公司信用卡大额分期付款保证合同》一份，约定，知本公司为张琪在前述《借款合同》项下的全部债务向甲方提供连带责任保证。上述合同签订后，杭州联合农村商业股份有限公司按约向张琪发放了分期资金。此后，因张琪未完全按合同约定向该行履行还款义务，知本公司于2017年4月11日向该行代偿184792.27元。
本院认为，张琪未按约归还银行借款，致知本公司代其向银行偿付借款本息184792.27元。现知本公司依据《购车分期履约保证合同书》的约定以及有关法律规定，行使追偿权要求张琪支付代偿款及利息，并要求共同债务人张丽娟、反担保人张国祥、徐水虎承担连带清偿责任，合法有据，应予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张琪于本判决生效之日起十日内支付原告浙江知本担保有限公司代偿款184792.27元，并支付自2017年4月12日起至代偿款清偿之日止的按每日万分之五计算的利息；
二、被告张丽娟对被告张琪的上述应付款承担连带清偿责任；
三、被告张国祥、徐水虎对被告张琪的上述应付款承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2009元，由被告张琪负担，被告张丽娟、张国祥、徐水虎负连带清偿责任。
原告浙江知本担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退诉讼费；被告张琪、张丽娟、张国祥、徐水虎于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到上诉案件交费通知书之日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜新农
二〇一七年七月十日
书记员 何颖洁
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0726刑初52号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人曲某，工人。2016年4月16日因涉嫌犯交通肇事罪被蔚县公安局刑事拘留，2016年4月28日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检公诉刑诉[2016]39号起诉书指控被告人曲某犯交通肇事罪，于2016年6月27日向本院提起公诉，本院于2016年7月1日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
蔚县人民检察院指控，2016年4月15日下午14时许，被告人曲某驾驶冀G×××××号蓝色比亚迪牌轿车由西向东行驶至蔚县蔚州镇北环路商贸宾馆路段时，与同向被害人丁某骑行的电动自行车相撞，致被害人丁某经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人曲某将丁某送至蔚县人民医院后从医院逃逸，次日到蔚县公安交警大队投案自首。经蔚县公安交警大队认定，被告人曲某承担事故的全部责任。
公诉机关就上述事实向法庭提供的证据有：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及照片等。据此，公诉机关认为被告人曲某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人曲某交通肇事后又主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人曲某对公诉机关指控的罪名没有异议，对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2016年4月15日下午14时许，被告人曲某驾驶冀G×××××号蓝色比亚迪牌轿车由西向东行驶至蔚县蔚州镇北环路商贸宾馆路段时，与同向被害人丁某骑行的电动自行车相撞，致使被害人丁某受伤经抢救无效后死亡。事故发生后，被告人曲某将丁某送至蔚县人民医院后从医院逃逸，次日到蔚县公安交通警察大队投案。经蔚县公安局物证鉴定室法医学尸体检验鉴定，被害人丁某符合生前钝性外力作用于头部致颅脑损伤死亡。经蔚县公安交通警察大队认定，被告人曲某承担事故的全部责任。
另查明，本案在审理阶段，双方当事人私下自愿达成和解协议，被害人的近亲属对被告人曲某的交通肇事行为表示谅解，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询单、诊断证明、到案经过、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆痕迹检验报告、协议书、谅解书、调查评估意见书、常住人口基本信息，证人刘某、王某的证言，被告人曲某的供述与辩解，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人曲某积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人曲某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陶泽敏
审判员 李春生
审判员 张春辉
二〇一六年八月五日
书记员 郑保娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0729执193号
申请执行人万全县方圆铸业有公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇上营房村，组织机构代码：66368924-0。
法定代表人成道亮，董事长。
被执行人封志来，男，生于1972年2月4日，汉族，现住万全县。
本院在执行万全县方圆铸业有公司申请执行封志来（2016）冀0729民初110号民事调解书债务转移合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0729民初110号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
审判员 李儒兴
二〇一七年十月十一日
书记员 刘丽金
河北省张家口市万全区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0729执193号申请执行人万全县方圆铸业有公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇上营房村，组织机构代码：66368924-0。法定代表人成道亮，董事长。被执行人封志来，男，生于1972年2月4日，汉族，现住万全县。本院在执行万全县方圆铸业有公司申请执行封志来（2016）冀0729民初110号民事调解书债务转移合同纠纷一案，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0729民初110号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。审判员  李儒兴二〇一七年十月十一日书记员  刘丽金
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第00082号
原告南通市污水处理中心，住所地南通市跃龙南路***号。
法定代表人符海明，主任。
委托代理人喻显梅，江苏高仁律师事务所律师。
被告南通远东生物化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。
法定代表人史美英，执行董事。
原告南通市污水处理中心与被告南通远东生物化工有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理，依法由审判员樊士新适用简易程序，于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告南通市污水处理中心的委托代理人喻显梅到庭参加诉讼。被告南通远东生物化工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南通市污水处理中心诉称，2011年期间，原、被告签订了一份废水处理协议，约定由原告从2011年5月份起至2012年5月份期间将被告送至原告处的污水进行处理净化，原告收取被告每吨50元的处理费。合同签订后，被告从5月份起至2012年3月份期间，一共向原告运送了3670吨污水，原告接受后予以处理，但是被告一直未能及时按合同规定付款。2011年下半年至目前原告已多次电话催要，并两次到被告公司登门催要均未果。故提起诉讼。请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的污水处理费188000元，并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息33605元（暂计至起诉之日，主张至实际支付之日），合计欠费金额221605元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告南通远东生物化工有限公司未答辩，亦未在本院规定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告南通市污水处理中心系污水处理事业单位法人，业务范围为污水处理设施和粪便处理设施的营运、维护、管理。被告南通远东生物化工有限公司系化工生产企业。2011年5月中旬，原、被告双方签订废水处理协议一份，约定原告为被告南通远东生物化工有限公司处理污水，处理费用为每吨50元，协议约定结算方式为每季度双方核实水量，计收费用，在下一季度的前一个月结清。污水处理期限为2011年5月23日至2012年5月22日。在协议签订前，原告于2012年5月5日已实际开始为被告处理废水，截至2012年3月12日，被告共运送交付给原告处理的污水合计为3724吨。按照双方协议约定50元／吨的单价，共计结欠污水处理费为186200元。原告经多次催要，被告未能履行给付义务，故原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的污水处理费188000元并按银行同期贷款利率的标准支付逾期利息33605元（暂计至起诉之日，主张至实际支付之日），合计欠费金额221605元。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告支付拖欠的污水处理费186200元，并按银行同期贷款利率标准计算支付逾期付款利息29792元（自2012年5月1日起计算至2014年12月30日），合计人民币215992元。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提供的废水处理协议、污水处理总量汇总表、废水处理五联单以及送水收条等证据在卷为证，并经庭审审核，予以确认。
本院认为，原、被告所签订的废水处理协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。各方当事人均应按照约定履行各自义务。截至2012年3月12日，被告共运送交付给原告处理的污水合计为3724吨，被告共计结欠原告污水处理费人民币186200元，被告应当诚实守信，按协议约定及时履行支付污水处理费的义务。被告未能履行支付污水处理费的义务，应当承担相应的违约责任。被告未按约定期限给付污水处理费，应当支付逾期付款的利息。审理中，原告变更诉讼请求，减轻了被告的负担，系对其诉讼权利的处分，本院无须给予被告增加举证和答辩的期限。综上，原告的诉讼请求有相应的事实和法律依据，本院予以支持。被告南通远东生物化工有限公司经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通远东生物化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告南通市污水处理中心废水处理费人民币186200元。
二、被告南通远东生物化工有限公司于本判决生效后十日内支付原告南通市污水处理中心自2012年5月1日起计算至2014年12月30日的利息人民币29792元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2312元，由被告南通远东生物化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4624元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 樊士新
二〇一五年三月十八日
书记员 顾 琦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定是，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0291刑初111号
公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人褚某某，男，汉族，中专文化，个体经营，住安徽省芜湖经济技术开发区，户籍地安徽省芜湖经济技术开发区。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月1日被芜湖市公安局经济技术开发区分局取保候审，2017年9月27日，本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉[2017]111号起诉书，指控被告人褚某某犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月30日公开开庭进行了审理。芜湖经济技术开发区人民检察院指派副检察长、检察员宣萍出庭支持公诉。被告人褚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月期间，被告人褚某某在芜湖市中达电子公司附近路上捡到被害人姚青玉遗失的魅族MX2型手机一部，后于2015年1月25日凌晨使用该手机登录姚青玉的支付宝账户，并操作该账户向其先前在网上购买的几个支付宝账户进行转账操作，其中有两次转账操作成功，一笔500元转至姚金兰（注册邮箱2113581132@qq.com）支付宝账户中，一笔1500元转至覃秀英（注册邮箱2952917687@qq.com）支付宝账户中；后被害人姚青玉发现其支付宝绑定的银行卡有现金转出，遂报警并打电话给支付宝客服要求冻结账户。几天后褚某某欲从姚金兰、覃秀英两个账户中将钱取出时，发现该两个账户已被冻结无法取款。
被告人褚某某系公安机关传唤到案。其赔偿了被害人姚青玉2000元现金和1000元手机赔偿款。
上述事实，被告人褚某某于开庭审理时亦无异议，并有受案登记表、被告人户籍信息、抓获经过、被害人银行卡交易明细及支付宝交易记录、收条、支付宝账户冻结明细；证人董大帅证言；被害人姚青玉陈述；被告人褚某某供述和辩解；支付宝查询电子证据等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人褚某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，犯罪数额达到数额较大标准，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人积极赔偿被害人经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人褚某某犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞泽迪
二〇一七年九月三十日
书记员 李舒鸿
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。