陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉滨民初字第01553号
原告王云甲，男，出生于1965年1月8日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
被告王云乙，男，出生于1961年1月2日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
被告王云丙，男，出生于1964年12月12日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
被告王云丁，男，出生于1967年9月19日，汉族，安康市汉滨区人，农民，住汉滨区关家镇。
原告王云甲与被告王云乙、王云丙、王云丁等健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王云甲，被告王云乙、王云丙、王云丁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王云甲与被告王云丁、王云丙是邻居，因宅基地界畔问题与被告王云丁有矛盾。原告家房屋拆旧建新挖根基时，被告王云丙、王云丁前来阻挡，经村干部多次调解未果，期间与原告发生矛盾，二被告将原告夫妇打伤，经公安机关调解，在原告建房期间，二被告不得阻挡。2013年5月12日，原告家工人挖根基时，被告王云丙、王云乙赶来将泥瓦工打伤，原告和妻子前去拉架，被被告将头部打伤，妻子伤情经鉴定属轻伤，被告王云丁赶回家，拿砍刀大骂要砍死人，被公安民警制止。原告受伤后，在安康市中医医院急诊科留观门诊治疗9天。三被告多次打人，为维护原告的合法权益，现请求人民法院依法判令三被告共同赔偿原告王云甲各项经济损失共计18589.50元，其中医疗费719.50元、住院伙食补助费270元、营养费360元、护理费900元、误工费6000元、交通费200元、打字复印费140元、精神损失费10000元。
原告王云甲为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1.安康市公安局汉滨分局受案登记表一份，证明当天发生打架的事实，同时证明本次打架系被告王云丙引起，被告王云乙赶去帮忙的情况。
2.公安机关在2013年5月12日询问王云乙的询问笔录一份，证明被告王云丙引起的打架，被告王云乙赶到现场帮忙。
3.公安机关在2013年5月12日询问王云丙的询问笔录一份，证明打架是王云丙引起的，原告的头部被被告王云丙致伤的事实。
4.公安机关在2013年5月12日询问王云甲的询问笔录一份，证明被告王云丙致伤原告头部，被告王云乙系帮凶的事实。
5.公安机关在2013年5月12日询问胡A的询问笔录一份，证明原告头部伤情系被告王云丙、王云乙二人参与打架所致的事实。
6.公安机关在2013年5月12日询问杨B的询问笔录一份，证明原告头部伤情系被告王云丙、王云乙二人参与打架所致的事实。
7.公安机关在2013年5月12日询问向C的询问笔录一份，证明被告王云丙、王云乙在现场参与打架，原告受伤的事实。
8.公安机关在2013年5月12日询问刘D的询问笔录一份，证明被告王云丙、王云乙在现场参与打架的事实。
9.安康市中医医院诊断证明书一份，证明原告的伤情。
10.安康市中医医院门诊医疗费用结算收据7张，金额719.50元，证明原告治疗花费情况。
11.交通费票据16张，金额160元，证明原告花费交通费用的情况。
12.打字复印费收据2张，金额143元，证明原告打印材料花费情况。
13.安康市中医医院门诊病历、急诊处方签一份，证明原告门诊治疗的情况。
被告王云乙辩称：原告所诉拆旧翻新房屋是事实，被告也无权阻止，但因原告建房时占了被告的庄基地，被告才去阻拦。被告阻拦后，村干部处理意见是原告在其滴檐水内建房，被告无权阻拦，如果超出滴檐水以外建房，被告就可以阻挡。原告所诉被告王云乙赶去将原告打伤不属实，被告王云乙听到被告王云丙呼救，才空手赶过去，被告王云乙没有打原告，被告王云乙不承担任何赔偿责任。
被告王云乙未向本院提供证据。
被告王云丙辩称：原告王云甲并未到打架现场，被告王云丙不可能将他打伤，被告王云丙不承担任何赔偿责任。
被告王云丙未向本院提供证据。
被告王云丁辩称：打架发生时，被告王云丁并不在家，也没有参与打架，被告王云丁不承担赔偿责任。
被告王云丁未向本院提供证据。
经过当庭质证、认证，对原告王云甲向本院提供的证据1，三被告对其真实性无异议，本院予以认定。对原告提供的证据2，三被告对其真实性无异议，但被告王云乙认为其并未帮忙打架，当时也没有看见有人受伤，当时现场打的比较混乱，被告王云丁认为其当时不在家，不知道打架的具体情况。因三被告该证据真实性无异议，故对该证据中打架发生的时间、地点及原告受伤的事实，本院予以认定。对原告提供的证据3，被告王云乙认为当时他已经晕了，不清楚是什么情况；被告王云丙认为其真实性无异议，但其记录不全面，也未给其宣读，该证据所述打架的起因属实，但被告王云丙并未拿镰刀、木棒将原告打伤，被告王云丙自始至终只拿了一个洋铲，还被夺了；被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。本院认为，因被告王云丙对该证据真实性无异议，虽然其认为该证据内容记录不全面，且办案人员在做完笔录后未向其宣读，但其并未提供证据加以支持，故结合其他证人证言，本院仅对该证据中打架的时间、地点、起因及被告王云丙、王云乙在打架现场，在打架过程中，被告王云丙与原告发生撕打，被告王云丙将原告头部致伤的事实，予以认定。对原告提供的证据4，被告王云乙认为该证据中所述不属实，被告王云乙当时已经晕了，原告受伤的情况其并不清楚；被告王云丙认为该证据所述不属实，其并未打原告；被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。结合其他证据，本院仅对该证据中所述打架的时间、地点和被告王云丙、王云乙在打架现场，在打架过程中，被告王云丙将原告头部致伤的事实，予以认定。对原告提供的证据5，被告王云乙对其真实性无异议，被告王云丙认为其所述不属实，被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。对原告提供的证据6，被告王云乙认为原告受伤的情况其并不知情，原告的伤不是木棒所致，原告说其伤情系被告王云丙用镰刀所致，证人又陈述说其伤情系被告王云丙妻子用镰刀所致，以上证据相互矛盾，该证言系虚假证言；被告王云丙认为该证言与原告所述相互矛盾，系虚假证言；被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。对原告提供的证据7，被告王云乙对其真实性无异议，认为其在现场属实，受伤的情况也属实，但是其当时晕倒了，不知道后来发生什么事；被告王云丙对其真实性无异议，认为当时其在现场属实，受伤的情况也属实；被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。对原告提供的证据8，被告王云乙、王云丙对其真实性无异议，被告王云乙认为其在现场属实，但没有参与打架；被告王云丁认为当时其并未在场，不知道情况。本院认为，以上证据中关于打架发生的时间、地点、起因及原告受伤的事实陈述基本一致，各个证据之间能够相互印证，故本院仅对以上证据中所述打架发生的时间、地点、起因及原告受伤的事实予以认定，对证人杨B证言中所述原告头部被被告王云丙妻子用镰刀划伤的事实，因与其他证据不符，本院不予认可。对原告提供的证据9，三被告对其真实性无异议，但认为原告在医院治疗应当有医院治疗的档案。因该证据系医院出具的证明，加盖有医院的印章，且与原告提供的安康市中医医院门诊病历相互印证一致，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据10，三被告认为以法院意见为准，因该证据与原告提供的诊断证明、门诊病历相互印证一致，故对该证据，本院予以认定。对原告提供的证据11、12，三被告认为应由法院酌情予以认定，故对以上证据，本院酌情予以认定。对原告提供的证据13，因与本院对证人崔磊的谈话笔录相符，且与原告提供的诊断证明相互印证一致，本院予以认定。
本院对证人崔磊谈话笔录一份，原告王云甲对其无异议，因被告未到庭，未能对该谈话笔录进行质证。本院认为，该谈话笔录与原告王云甲提供的诊断证明及门诊病历相互印证一致，本院予以认定。
经审理查明，原告王云甲与被告王云丁相邻而居，双方曾因宅基地界畔问题发生矛盾。2013年原告王云甲雇人将其房屋拆旧建新，同年5月12日中午11时左右，当工人在原告家与被告王云丁交界的地方挖房基时，被告王云丙以该块地界存在争议尚未解决为由前来阻挡，工人胡E让被告王云丙找原告王云甲商议，被告王云丙不听，转而拿起一把铁铲声称要填平已挖好的基坑。工头胡A看见后，就上前去夺被告王云丙手中的铁铲，两个人随即撕扯在一起，摔倒在地。胡E和原告之妻魏某某、被告王云丙之妻、以及工人向C看见后，上前拉架，在胡A被向C拉开后，被告王云丙和魏某某及胡E等人相互撕打成一团。此时，原告王云甲和被告王云乙听见后，也先后赶到现场，参与了双方的厮打，在此过程中，被告王云丙将原告王云甲头部致伤。原告王云甲于当日前往安康市中医医院门诊治疗2天，伤情被诊断为：1.闭合性颅脑损伤；2.额部头皮裂伤，花费医疗费用719.50元。2014年8月29日，原告王云甲诉至本院，要求被告王云乙、王云丙、王云丁共同赔偿其各项经济损失共计18589.50元。
本院认为，原、被告双方系同村村民，因宅基地界畔问题原告王云甲与被告王云丁曾发生矛盾，事发当天，被告王云丙以界畔问题尚未解决为由，阻拦原告工人施工，双方因此发生撕打，原告之妻魏某某、被告王云丙之妻以及工人上前拉架，又与被告王云丙相互撕打成一团。被告王云乙和原告王云甲得知后赶到现场，进一步参与了双方的撕打。在撕打过程中，被告王云丙将原告王云甲头部致伤，这与原告王云甲、被告王云丙在公安机关的陈述中的事实相符，且被告王云乙、证人胡A、向C、刘D在公安机关的证言中也证实了原告头部在撕打中受伤的情况，故对原告王云甲要求被告王云丙赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院予以支持。被告王云乙虽然参与了本次打架，但其并未致伤原告王云甲，原告亦未能提供证据证实其伤情与被告王云乙有关，被告王云丁并未参与本次打架，故对原告王云甲要求被告王云乙、王云丁共同赔偿其相关经济损失的诉讼请求，本院不予支持。原告王云甲在与被告王云丁存在地畔纠纷尚未解决的情况下，执意开工建房的行为是本案发生的诱因之一，且其在得知双方发生撕打后，不能冷静处理，及时劝解，并妥善解决矛盾，反而参与了打架，将矛盾进一步激化，其本身存在一定的过错，所以可以适当减轻被告王云丙的赔偿责任。结合原告王云甲与被告王云丙的过错程度，被告王云丙应负80%的赔偿责任，原告王云甲则自行负担其损失的20%。原告受伤后，因治疗花费的医疗费，被告王云丙应当予以赔偿。原告提出的误工费，因其未能提供其收入证明，亦未能举证证实其最近三年的收入情况，故其误工费可参照相同或相近行业上一年度职工的平均工资标准进行计算，其误工时间按实际门诊天数2天计算。原告主张的护理费及住院伙食补助费，因原告受伤后仅在门诊治疗，并未住院治疗，且医嘱亦未载明原告伤情须护理，故对其请求，本院不予支持。原告提出的交通费，本院依据原告就医的次数，酌情认定60元。原告提出的营养费，因医嘱中并未载明须加强营养，亦未有其他证据证实，本院不予支持。原告要求的精神抚慰金，因原、被告是在相互撕打中受伤，原告未能提供证据证实其精神受到损害的程度，故对其该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告王云丙赔偿原告王云甲各项经济损失1029.50元（其中医疗费719.50元、误工费200元、交通费60元、打印费50元）的80%，即823.60元，限判决生效后五日内履行。
二、驳回原告王云甲对被告王云乙、王云丁的诉讼请求。
三、驳回原告王云甲的其他诉讼请求。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，义务人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王云丙负担200元，原告王云甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 徐莉莉
审 判 员 李建军
人民陪审员 程 辉
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王 蕾