山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第868号
原告：方宪庆，男，生于1947年6月26日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：术静，女，生于1981年8月27日，汉族，章丘高扬法律服务所工作人员。
被告：黄立诚，男，生于1980年1月14日，汉族，居民，住章丘市
委托代理人：胡安昭，山东百脉律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地：济南市。
代表人：王立强，经理。
委托代理人：辛兆国，生于1984年3月19日，汉族，居民，该公司员工，住该公司宿舍。
原告方宪庆与被告黄立诚、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾蔼婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人术静、被告委托代理人胡安昭、被告信达济南公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方宪庆诉称：2013年11月26日12时50分许，被告黄立诚驾驶鲁A8C8**小型客车，沿汇泉路西沿线由北向南掉头时，与驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。后经章丘市交警大队认定被告黄立诚承担事故的主要责任。经查，肇事车辆在第二被告保险公司处投保了交强险和商业三者险。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计7646元，庭审中变更诉讼请求为28463.07元，本案涉诉费用由被告承担。
被告黄立诚辩称：事故发生属实，同意依法赔偿。事故发生后我方为原告垫付医疗费23710.9元，请求从赔偿款中扣除。
被告信达济南公司辩称：事故发生属实，涉案车辆鲁在我公司投保交强险和商业三者险各1份，尚在保险期间内，同意依法理赔。本案涉诉费用不予承担。
经审理查明：
一、2013年11月26日12时50分许，黄立诚驾驶鲁A8C8**小型客车，沿汇泉路西沿线由北向南掉头时，与方宪庆无证驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，造成1人受伤、直接财产损失500元的交通事故。该事故经章丘市公安局交警大队认定：黄立诚承担事故的主要责任，方宪庆承担事故的次要责任。涉案鲁A8C8**小型客车在信达济南公司投保交强险和商业三者险各1份，其中商业三者险为300000元，约定不计免赔。上述事实，有双方当事人的庭审陈述、当事人提交的章丘市公安局交警大队出具的第3701818201301584号道路交通事故认定书1份、被告提交的保险单复印件2份予以证实。事实清楚，证据确凿，本院依法予以采信。
二、原告主张医疗费19597.63元［（23710.9元-10000元）×70%＋10000元］。提交住院病历、诊断证明、用药明细各1份、医疗费单据3份，证实原告伤后在章丘市人民医院住院26天，共计花费23710.9元，要求被告信达济南公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，剩余部分在商业三者险内按照70%的责任比例予以赔付。两被告对上述证据真实性无异议；被告信达济南公司要求扣除非医保用药部分予以计算；被告黄立诚认为原告入院治疗医疗费系其垫付，要求从赔偿款中一并扣除。原告对被告垫付行为及垫付数额无异议，同意依法扣除。经审查，原告提交的证据合法有效，本院依法确认；因被告信达济南公司未在法定期间内对原告的用药必要性提出鉴定，也无相应充足的证据推翻原告的主张，因此，本院依法对被告意见不予采纳；因上述住院治疗费为被告黄立诚先行垫付，被告黄立诚要求从赔偿款中予以扣除合理合法，本院依法确认。
三、原告主张住院伙食补助费546元（26天×30×70%元）。两被告对上述证据均无异议。经审查，原告实际住院7天，参照《山东省省直机关和事业单位差旅费管理办法》第十一条的规定，原告主张住院伙食补助费合法有据，本院予以支持。
四、原告主张误工费4646元（77.44元×60天）。提交诊断证明、章丘市东昌建筑装饰有限公司营业执照副本复印件、安全生产许可证复印件、组织机构代码证复印件税务登记证副本复印件、工资扣发证明、村委会证明各1份、伤前工资表复印件3份，证实原告伤前系章丘市东昌建筑装饰有限公司工作人员，月均工资2400元，2013年11月26日至2014年2月10日因交通事故致伤请假，请假期间扣发一切工资待遇；原告因该事故致伤需修养2个月，住院期间1人护理。两被告虽对上述证据均无异议，但被告信达济南公司认为因原告已满60周岁，故对其该项主张请求法院不予认可。经审查，原告年满60周岁，未丧失劳动能力，且提交的误工证据合法有效，被告信达济南公司无相反的证据足以推翻，因此本院依法采信该组证据并支持原告的主张；原告伤前收入为2400元／月，现主张误工费标准77.44元／天，低于其实际收入80元／天（2400元÷30天）的误工标准，系原告真实意思表示，本院依法确认。
五、原告主张护理费2013.44元（77.44元×26天）。提交护理人员方庆华身份证复印件1份，街道办事处证明1份，证实护理人员系原告之女方庆华，原告住院期间由其女方庆华予以护理。两被告对上述证据均无异议。经审查，上述证据真实有效，本院依法采信，其主张于法有据，本院予以支持。
七、原告主张车辆损失费1060元。提交车损发票13张予以证实。两被告认为该损失无鉴定报告予以佐证，不予认可。经审查，上述证据合法有效，足以证实原告修车实际花费，因两被告虽有异议但无证据推翻原告主张，因此本院依法采信证据并支持原告主张。
八、原告主张交通费600元。提交交通费单据1宗予以证实。两被告该费用数额过高，请求法院依法酌定。本院认为，事故发生后，原告极其必要陪护人员因就医及转院等确实发生相应的实际费用，结合就医时间、地点、人数、次数等，交通费以300元为宜。
本院认为，原告方宪庆与被告黄立诚发生交通事故，造成方宪庆受伤，事实清楚。章丘市公安局交警大队依据当事人的行为及过错做出的3701818201301584号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采纳。据此，本院认定，此次事故因被告黄立诚违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条的规定，是造成该事故的主要原因，原告方宪庆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款的规定，是造成事故的次要原因。故被告黄立诚承担事故的主要赔偿责任；原告方宪庆应承担该事故的次要赔偿责任。根据双方当事人的过错和责任大小，本院依法酌定按照3：7的责任比例承担民事赔偿责任，即原告方宪庆承担30%，被告黄立诚承担70%。因被告涉案车辆在被告信达济南公司处投保交强险和商业三者险各1份，尚在保险期间内。原告要求被告黄立诚和被告信达济南公司赔偿证据充分，理由正当，应予支持，但应按照本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告方宪庆医疗费10000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告方宪庆误工费4646元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告方宪庆护理费2013.44元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告方宪庆车辆损失费1060元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险分项限额内赔偿原告方宪庆交通费300元。
六、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方宪庆医疗费9597.63元。
七、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告方宪庆住院伙食补助费546元。
八、原告方宪庆返还被告黄永成垫付费用23710.9元。
上述内容于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由原告方宪庆负担56元、被告黄立诚负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 顾蔼婧
二〇一四年六月六日
书记员 吉璐璐