wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀11刑更769号
报请机关河北省深州监狱。
罪犯高力。2007年9月11日入狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2007年7月24日作出（2007）东中法刑一初字第131号刑事判决，以被告人高力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2010年2月23日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2012年10月25日、2014年8月17日分别裁定减刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2026年12月22日止）。执行机关河北省深州监狱于2016年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明：该犯在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造并积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年被评为狱级改造积极分子，日常考核获记功一次，表扬三次。以上事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言证实。衡水市人民检察院出具了减刑检察意见书，认为对该犯报请减刑符合法律规定。
本院认为，罪犯高力在执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。综合其所犯罪行和原判刑罚，依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高力减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（刑期自2010年2月23日起至2025年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永杰
审判员 崔福林
审判员 高永胜
二〇一六年六月二十四日
书记员 李明哲
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东商初字第1985号
原告张宪龙，男，市民。
委托代理人蒋立阔，山东同心达律师事务所律师。
被告荣德岭，聊城市恒沣房地产开发有限公司法定代表人。
委托代理人陈华杰，聊城开发区德林木业有限公司总经理。
被告聊城市恒沣房地产开发有限公司，住所地：聊城市开发区黄山南路12号。
法定代表人荣德岭，总经理。
原告张宪龙诉被告荣德岭、聊城市恒沣房地产开发有限公司（以下简称恒沣公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋立阔，被告荣德岭委托代理人陈华杰到庭参加了诉讼。被告恒沣公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张宪龙诉称：被告荣德岭于2012年9月29日向原告借款24万元，2014年1月13日借款244.4万元，共计借款268.4万元，该款用于被告恒沣公司的经营。为此，请求判令被告荣德岭、恒沣公司共同偿还借款268.4万元及从出具欠条之日起按月息2%支付利息。
被告荣德岭辩称，原告所诉属实，借款主要用到公司经营中了。
被告恒沣公司未答辩。
经审理查明，恒沣公司分别于2012年6月23日和9月28日向张宪龙借款3万元和20万元，张宪龙于当日通过银行将款打给了荣德岭，于9月19日向张宪龙借款1万元，张宪龙于当日从银行卡中取出1万元交给了荣德岭。荣德岭于2012年9月29日向张宪龙出具借据一张：今借到现金24万元，借期一个月，荣德岭签名并盖有手章，恒沣公司加盖公章。
恒沣公司于2013年2月4日、2月8日、3月15日、4月27日、5月2日、5月16日、5月25日、5月31日、8月1日、9月10日、9月17日、9月29日、10月10日、10月21日、11月21日、11月29日、12月14日、2014年1月21日、1月28日、3月12日、3月31日、4月1日、5月9日、5月26日、6月5日、7月5日、7月11日、7月13日、7月21日分别向张宪龙借现金2.5万元、2万元、5万元、2万元、1.7万元、4.5万元、2万元、4万元、6万元、2万元、1万元、3.5万元、2.5万元、2万元、3万元、1万元、3.5万元、21.6万元、4万元、3万元、4万元、2万元、1万元、4.1万元、1万元、2万元、6万元、1万元、5万元，张宪龙分别于当日从银行卡中提现，将钱交给了荣德岭。以上恒沣公司共借款102.9万元。
恒沣公司于2013年2月8日、2月28日、5月2日、6月25日、7月4日、10月11日、10月12日、10月29日、12月11日、12月20日、2014年4月1日、4月29日、5月13日分别向张宪龙借款3万元、10万元、3.6万元、13万元、44.5万元、3.6万元、40万元、5万元、3万元、2.5万元、5万元、3.3万元、5万元，总计141.5万元，张宪龙分别于当日通过银行将款打给了荣德岭。
2014年1月13日，荣德岭向张宪龙出具借据一张：今借到张宪龙现金贰佰肆拾肆万肆仟元，恒沣公司加盖了公章，荣德岭签名并加盖了手章。
以上总计借款268.4万元。
2014年7月22日，被告恒沣公司出具还款承诺书一份。主要内容：一、本人拖欠张宪龙借款现金人民币共计458.4万元整，借款利息为月利率2%，从出具欠款条之日起算起。二、上述借款，部分为当面借取的现金，部分为转账，转账是通过张宪龙的工行62×××86账号及农行62×××17账号转入我公司提供的19个账号中。三、对于上述欠款本人将筹措资金尽快偿还。458.4万元包括本案借款268.4万元。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1、2012年9月29日24万元的借条、2014年1月13日244.4万元的借条各一张，上面有荣德岭的签字和手章及恒沣公司的公章。该证据证明两被告从原告处共计借款268.4万元。
证据2、银行流水清单一宗，该清单证明张宪龙从2012年6月23日至2014年5月13日通过15次转账给荣德岭164.5万元，从2012年9月19日至2014年7月21日27次提现103.9万元交给了荣德岭。
证据3、2014年7月22日被告恒沣公司出具的还款承诺，证明共向张宪龙借款458.4万元，并约定借款利息为月利率2%，从出具欠条之日开始计算。本案标的268.4万元，一部分是现金，另一部分是转账，共计通过原告的19个账户转到被告方提供的账号。3、被告承诺尽快偿还。
本院于2015年1月14日对荣德岭的询问笔录证明当时借款的事实和用途。
上述证据经原被告质证均无异议。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告向原告出具的借据，系当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律法规的禁止性规定，合同效力应予认定，原被告均应按约定行使各自的权利履行各自的义务。原告依约借给被告268.4万元，履行了合同约定的义务，借款人亦应承担还款责任。本案的借款用于恒沣公司的经营中，恒沣公司依法应承担还款责任，荣德岭作为恒沣公司的法定代表人，其签名和加盖手章的行为均系职务行为，不承担还款责任。
综上，被告恒沣公司向原告借款事实清楚，证据充分，除应偿还借款本金，还应按其承诺按月息2%承担利息损失。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告聊城市恒沣房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告张宪龙借款268.4万元及利息（利息分别以24万元、244.4万元为基数，分别自2012年9月29日、2014年1月13日起至判决确定的还款之日止按月息2%计算）。
二、驳回原告对荣德岭的诉讼请求。
案件受理费28272元，财产保全费5000元，由被告聊城市恒沣房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王英杰
人民陪审员 郭 勇
人民陪审员 李 莹
二〇一五年七月十日
书 记 员 温志强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第7223号
罪犯王招宝，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省洞头县人民法院于2009年9月2日作出（2009）温洞刑初字第46号刑事判决，以被告人王招宝犯受贿罪，判处有期徒刑十一年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑一年六个月。浙江省十里坪监狱于2015年9月24日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员周三才、代理检察员何影出庭履行职务，浙江省十里坪监狱指派警官胡亮亮出庭履行职务，罪犯王招宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王招宝在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯王招宝对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员执行机关提请罪犯王招宝假释无异议。
经审理查明，罪犯王招宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度省级改造积极分子，2013年度、2014年度监狱级记功奖励；罪犯王招宝实际已执行刑期六年六个月，赃款已退清。
上述事实，有浙江省洞头县人民法院（2009）温洞刑初字第46号刑事判决书、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯王招宝在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王招宝准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年10月24日起至2018年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年十月二十日
书 记 员 朱勤超
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第3998号
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司（鑫昊小额贷款公司）。住所地：翁牛特旗乌丹镇清泉路北段路东。
法定代表人李本全，系董事长。
委托代理人彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告王品一，男，1970年5月29日出生，汉族，个体工商户，现住翁牛特旗。
被告李淑艳，女，1970年9月2日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。身份证号：15042619700920041
原告翁牛特旗鑫昊小额贷款股份有限公司与被告王品一、李淑艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭广利到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫昊小额贷款公司诉称，2012年4月5日，被告王品一、李淑艳以经营翻斗车运输沙料为由向原告方提出贷款申请。2012年4月6日双方签订了一份借款合同书，被告从原告处借款人民币15万元，约定此款于2013年4月5日还清，贷款月利率为18.285‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定如借款人不能按期支付利息，应支付罚息并按照罚息利率支付复利，即逾期利率在月利率18.285‰的基础上加收50%的罚息，按27.4575‰月利率支付利息。被告以自有的房产证号为1630209012**号房产作抵押并办理了抵押登记，他项权证书为蒙房他证翁牛特旗字第1630412006**号。为保障抵押权的实现，案外人颜某某和陈某某夫妻向原告出具承诺书，承诺被告如还不上贷款，在强制执行时，该二人接受二被告在其住宅居住。被告借款后未按约定偿还本息，故特向人民法院提起诉讼，请依法判令二被告立即偿还原告借款本金15万元，并按约定利率支付利息至本息还清为止；判令对被告抵押的第163020901281号房产享有优先受偿权，本案的诉讼费用由二被告负担。
二被告在法定期间内未答辩，亦未向本院提交任何证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1.借款凭证一份、借款合同一份、抵押合同一份、房地产抵押合同一份、房地产抵押登记表一份、他项权证一份、房地产抵押清单一份、结婚证复印件两份。证明：二被告系夫妻关系，2012年4月6日，二被告作为共同借款人与原告签订借款合同，以房产抵押从原告处贷款15万元，借款合同约定了贷款利率和还款期限，合同约定还款日期是2013年4月5日，贷款月利率为18.285‰，逾期贷款罚息利率加收50%的事实。
2.承诺书一份，证明案外人颜某某和陈某某夫妻向原告出具承诺书，承诺被告如还不上贷款，在强制执行时，该二人接受二被告在其住宅居住。
经审核，原告提交的证据具有证据的真实性、合法性、关联性特征，为有效证据，本院予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系，2012年4月6日二被告与原告签订了借款合同，从原告处借款人民币15万元，约定此款于2013年4月5日还清，贷款月利率为18.285‰，每月的20日为结息日，21日为付息日。同时约定如借款人不能按期支付利息，应支付罚息并按照罚息利率支付复利，即逾期利率在月利率18.285‰的基础上加收50%的罚息，按27.4575‰月利率支付利息。被告以自有的位于翁牛特旗乌丹镇书香家园2号楼（房产证号为1630209012**号）房产作抵押并办理了抵押登记，他项权证书为蒙房他证翁牛特旗字第1630412006**号。借款时，案外人某某以夫妻二人的名义向原告出具承诺书，承诺被告如还不上贷款，在强制执行时，接受二被告在其住宅居住。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付。
本院认为，原、被告签订的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向二被告发放了贷款，二被告应按合同约定的期限及利率偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求二被告偿还贷款本金15万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王品一、李淑艳于判决生效后十日内偿还原告欠款本金15万元及利息（利息自2012年4月6日起按月利率18.285‰计算至2013年4月5日止，自2013年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确定给付期限届满之日止）；
二、原告对二被告抵押的第163020901281号房产享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5437元，邮寄送达费60元，公告费600元，合计6097元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 李丛葆
审判员 杨国新
审判员 李丹青
二〇一五年一月二十三日
书记员 张 超
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第779-786号
原告：天津金纳川国际货运代理有限公司。住所地，天津市河东区十一经路**号天星河畔广场****室。
法定代表人：赵其恒，该公司总经理。
委托代理人：袁伟明，天津士洋律师事务所律师。
委托代理人：杨喆，天津士洋律师事务所律师。
被告：山东御鼎冷弯型钢有限公司。
原告天津金纳川国际货运代理有限公司与被告山东御鼎冷弯型钢有限公司航次租船合同纠纷八案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。在审理过程中，因原告未在规定的期限内交纳案件受理费，依据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 陈兴旺
人民陪审员 王 钧
二〇一四年十月十六日
书 记 员 马 赛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终3199号
上诉人（原审原告）贾明喜，男，1959年5月11日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）长清县乡镇企业总公司清算组，住所地济南市
代表人郭淑前，清算组组长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南市长清区经济和信息化局，住所地济南市。法定代表人王宝明，该局局长。
委托代理人郭文杰，山东灵岩律师事务所律师。
上诉人贾明喜因与被上诉人长清县乡镇企业总公司清算组（以下简称乡镇公司清算组）、济南市长清区经济和信息化局（以下简称经信局）劳动争议一案，不服济南市长清区人民法院(2015)长民初字第2631号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”的规定，民事诉讼应以适格的民事主体为被告。在原审审理中，贾明喜明确表示其诉讼请求与经信局没有关系。关于乡镇企业清算组作为本案被告是否是适格的民事主体。长清县乡镇企业总公司于2014年5月12日形成《公司注销清算报告》，并于2014年6月24日经登记主管机关济南市工商行政管理局长清分局核准进行了注销登记，长清县乡镇企业总公司已注销完毕，贾明喜于2015年12月28日提起诉讼。原审法院认为，长清县乡镇企业总公司注销后，其主体已消灭；乡镇企业清算组是企业注销前依法履行债权债务清算的清算法人，清算组完成清算义务后，清算组作为清算法人亦随之在法律上消灭。故乡镇企业清算组不具备民事诉讼主体资格，贾明喜的起诉不符合法律规定，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告贾明喜的起诉。
上诉人贾明喜不服原审裁定上诉称：长清县乡镇企业总公司注销后，乡镇企业清算组并不当然的消灭，且在本案中已经参加了诉讼；经信局作为长清县乡镇企业总公司的主管部门，参加本案诉讼符合相关规定。贾明喜要求确认劳动关系，属于人民法院受理民事案件的范围。贾明喜与长清县乡镇企业总公司存在劳动关系，事实清楚，原审法院裁定驳回贾明喜的起诉是错误的。请求二审法院公正裁决。
被上诉人乡镇企业清算组、经信局辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实和法律依据。请求维持原审裁定。
本院经审理认为：公司清算是公司解散制度的一项重要程序，通过清算，核清公司资产、债权、债务，并制定分配方案。长清县乡镇企业总公司于2003年1月被吊销营业执照。2013年12月13日，长清县乡镇企业总公司全体职工表决决定成立乡镇企业清算组。在清算过程中，乡镇企业清算组以贾明喜在该公司没有招工录用手续，也没有调入手续为由，未将贾明喜列入清算职工范围。清算组作出认定后，贾明喜未在清算结束前就争议提起诉讼。贾明喜本次起诉要求：1、确认其与长清县乡镇企业总公司存续劳动关系至2007年12月31日；2、请求撤销2014年4月21日形成的长清县乡镇企业总公司清算分配方案。其中，对劳动关系的认定，是分配方案确定的依据。其第一项请求实质是否定分配方案。而其要求撤销分配方案的诉讼请求，在本院（2015）济民一终字第1469号案件中已经进行过审理。贾明喜提起本案诉讼，构成重复起诉。原审裁定驳回贾明喜起诉，结果正确。上诉人贾明喜上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 施 红
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘 翔
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02113号
原告邓书俊，男，汉族，1962年5月20日出生，初中文化，住蒙城县漆园办事处。
被告邓克武，男，汉族，1974年10月16日出生，住蒙城县漆园办事处。
原告邓书俊与被告邓克武为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈耀辉适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告邓书俊到庭参加了诉讼，被告邓克武经传票传唤无正当理由拒不到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因急需用钱于2013年1月30日向原告借款27526元，并出具借条一份。现原告急需用钱，多次向原告催要，被告以种种理由拒付。诉讼请求：1、判决被告偿还借款27526元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告就其主张提供证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告邓克武给原告出具的借条一张，以证明被告欠原告27526元的事实。经审查原告提供的证据具有证据的合法性、关联性和客观性，本院予以认定。
被告辩称:现在暂时没钱，可以分期偿还。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明以下事实:
原、被告系姨表亲关系。被告邓克武的二哥邓克斌建新房时向原告借款，后邓克斌因病去世。邓克斌死亡后其承包地由被告耕种、新建房屋现在由被告居住。后被告自愿替邓克斌承担该笔债务，并已偿还5000元，原、被告于2013年1月30日结算，该笔债务尚欠27520，并由被告给原告出具借条一张。被告于2015年麦收后偿还原告1000元。
本院认为:该笔债务转移系被告邓克武自愿，事实清楚，证据确凿，被告应当继续偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓克武偿还原告邓书俊26520元，于判决生效后十日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费490元，减半收取245元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 陈耀辉
二〇一五年七月二十日
书记员 李慧慧
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第358号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区安惠苑小区F区3号楼1单元4楼401室。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段成国，男，1968年7月21日出生，汉族，安阳市公安干警，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人段成国买卖合同纠纷一案，原审原告段成国于2014年10月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11320元（从2012年11月6日至2014年5月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第190号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人段成国以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因段成国申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第191号民事判决；
三、准许段成国撤回起诉。
一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由段成国负担；二审案件受理费47.5元，减半收取23.75元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民一终字第358号
上诉人（原审被告）安阳新华富置业有限公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人张靖，该公司董事长。
委托代理人董红兵，男，1975年10月30日出生，汉族，该公司职员，住该公司职工宿舍。
委托代理人白正斌，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）段成国，男，1968年7月21日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人安阳新华富置业有限公司因与被上诉人段成国买卖合同纠纷一案，原审原告段成国于2014年10月8日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令安阳新华富置业有限公司支付停车费11320元（从2012年11月6日至2014年5月31日每天按20元计算）。原审法院经审理于2014年12月9日作出（2014）文高民初字第190号民事判决，安阳新华富置业有限公司不服，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人安阳新华富置业有限公司、被上诉人段成国以双方达成和解协议并执行完毕为由于2015年3月27日向本院递交撤回上诉及撤回原审起诉申请。
本院经审查认为，安阳新华富置业有限公司申请撤回上诉及撤回原审起诉是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。因段成国申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、准许安阳新华富置业有限公司撤回上诉；
二、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文高民初字第191号民事判决；
三、准许段成国撤回起诉。
一审案件受理费95元，减半收取47.5元，由段成国负担；二审案件受理费47.5元，减半收取23.75元，由安阳新华富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴红卫
审判员 李 晓
审判员 智咏梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘 澍
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00297号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人张某舒，无职业。1989年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1991年因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑四年；2002年因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元，2011年10月13日刑满释放。2014年8月25日因涉嫌非法持有毒品被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人张某舒犯非法持有毒品罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员王晶出庭支持公诉，被告人张某舒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月25日凌晨1时许，公安民警在本市硚口区武胜路丽景苑小区附近侦查时，发现被告人张某舒形迹可疑，随即上前盘查。当场从被告人张某舒随身携带的黑色手提包内查获塑料袋装红色圆形片剂四包，遂将其抓获。经鉴定，上述物品重37.63克，均系毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人张某舒在庭审过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、刑事科学技术照片、扣押笔录、扣押物品清单及毒品入库单、毒品检验鉴定意见书、身份材料、前科材料、被告人张某舒的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某舒明知是毒品而非法持有，且其所持毒品达甲基苯丙胺37.63克，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人张某舒在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人张某舒在本院审理期间自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。被告人张某舒曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，具有法定从重处罚的情节。被告人张某舒曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，亦具有法定从重处罚的情节。被告人张某舒曾因故意犯罪多次受到过刑法处罚，具有酌定从重处罚的情节。公诉机关对被告人张某舒犯非法持有毒品罪的指控成立。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某舒犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月25日起至2017年2月24日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 湖
二〇一五年三月十八日
书记员 孙思思
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2599号
申请执行人毕德才，男，汉族，1975年4月20日出生。
被执行人熊永刚，男，汉族，1956年3月24日出生。
被执行人河南开宇建筑有限公司。
关于毕德才与熊永刚、河南开宇建筑有限公司工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第1252号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人熊永刚、河南开宇建筑有限公司银行存款316747元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 元
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民四（民）初字第3547号
原告张蓉舫，女，1994年11月18日出生，现住上海市。
委托代理人李旭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海创智天地发展有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈永明，总经理。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人孔繁昊，上海德载中怡律师事务所律师。
本院在审理原告张蓉舫诉被告上海创智天地发展有限公司所有权确认纠纷一案中，因原告张蓉舫未在规定的时间内预缴诉讼费，亦未向本院提出申请减、缓、免缴诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚立琼
二〇一五年十一月九日
书记员 史晨璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民重字第11号
原告赵某甲。
原告王某。
原告孔某甲。
原告赵某乙。
四原告委托代理人俞世海，山东众立律师事务所律师，一般代理。
被告赵某丙。
被告孔某乙。
二被告委托代理人李国全，山东公明政和律师事务所律师，特别授权。
被告赵某丁。
原告赵某甲、王某、孔某甲、赵某乙诉被告赵某丙、孔某乙析产纠纷一案，于2013年4月15日向本院起诉。本院于2013年12月5日作出判决，原被告均不服曲阜市人民法院判决，上诉至济宁市中级人民法院，济宁中院于2014年5月20日作出裁定，撤销曲阜市人民法院（2013）曲民初字第521号民事判决，发回本院重新审理。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某甲、赵某乙及其委托代理人俞世海、被告赵某丙、孔某乙到庭参加诉讼。本院并依法通知了必须参加诉讼的当事人赵某丁（大忠）到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某甲、王某、孔某甲、赵某乙诉称，被告赵某丙、原告赵某甲与赵某戊（已去世）为同胞兄弟。1992年8月22日三人为先父购置的位于明故城内古泮池片区的宅基一处的处置订立了《立约》，约定该宅基为兄弟三人共同享有使用权，先由被告赵某丙盖房使用，待国家搬迁时根据不同情况或要宅基或要搬迁费。2013年3月，曲阜市明故城古泮池片区改造，同年4月，被告赵某丙与曲阜明故城古泮池片区改造工程指挥部签订了《房屋征收安置补偿协议》，我们向被告提出搬迁费分割要求遭到无理拒绝，现依法起诉，要求依法按照约定分割明故城古泮池片区改造宅基补偿款，将补偿款总额930432.00元的三分之一即310144.00元判给原告赵某甲、王某，将补偿款总额930432.00元的三分之一即310144.00元判给原告孔某甲、赵某乙；诉讼费用由被告承担。后原告方增加诉讼请求，要求分割房屋征收安置补偿协议中第七条被告应得的奖金140000.00元，原、被告三户每户为：46666.67元；要求被告赔偿由于被告未经原告同意与征收方（拆迁方）签订搬迁协议，给原告造成的奖金损失每户140000.00元，共计280000.00元。
被告赵某丙、孔某乙辩称，原告的诉讼请求不成立，其所述理由与事实不符，理由如下：1、1992年8月22日，根据母亲的意愿就我父亲生前所购房产一处立约进行了处分：原房产分成长支、长某、二支、三支四份，同时商定由长支某甲拆老堂屋盖新房，新房为母亲留出一间使用，死后归长某所有，其余归长支一家使用和所有。现在所拆的房屋是长支自己所盖，我属于房屋所有人，国家应给予我公平补偿，而且是我签订的安置补偿协议。2、原告所要求的分摊拆迁费与法律相违背。3、“立约”中约定5年后无动迁计划，由被告向二原告各支付2000.00元的购房款，被告已于1997年前分别向二原告各支付了3000.00元，按该约定原告也不应该分摊安置补偿款，而且，“立约”至今已20多年，原告主张分家析产的权利已超过法律规定的时效。
被告赵某丁辩称，我认为该房屋补偿款里有我的一份。
经审理查明，被告赵某丙系原告赵某甲及原告孔某甲、赵某乙的亲属赵某戊的长兄，其父亲赵某己于1990年去世，赵某戊及其母亲赵某庚均于1992年8月兄弟三人分家之后去世。1992年8月22日，赵某丙兄弟三人与其母亲就其父亲生前购置的老院落一处订立了《立约》，主要内容为，1、老院落（母亲陈某和赵某丙居住）作价4000.00元，按四股由其母子四人平分，赵某丙给付赵某甲、赵某戊各1000.00元，由赵某丙在老宅基上按其需要建新房，其母亲的一股投入赵某丙建房，由赵某丙为其母亲建造房屋一间居住生活，其母亲去世后，该间房屋归长支某乙忠所有，其余的由赵某丙一家使用和所有，国家动迁时视为仨兄弟的公房；2、国家动迁时所拆料物归赵某丙所有，搬迁费兄弟三人平分，五年之后国家无动迁计划，赵某甲、赵某戊确需盖房或购买私房，由赵某丙向兄弟二人各付2000.00元购房款后老院落归赵某丙，赵某甲、赵某戊不再分摊房屋拆迁费。订立《立约》后，赵某丙按其需要翻建了新房。2013年3月，曲阜市明故城古泮池片区改造，同年4月7日，被告赵某丙与曲阜明故城古泮池片区改造工程指挥部签订《房屋征收安置补偿协议》，经协议双方评估，赵某丙所建房屋建筑面积166.87平方米，院落宅基面积342.07平方米，按照补偿方案第四条第二项的规定，双方同意按宅基面积的85%即290.76平方米及3200.00元／平方米的价格补偿拆迁费，即930432.00元，同时，工程指挥部按补偿方案的有关规定给予赵某丙140000.00元的奖金及搬家费800.00元、3个月的临时安置补助费2503.05元。因补偿款分割问题发生纠纷，四原告依法起诉。被告主张其已于1997年前分别向赵某甲、赵某戊各支付了3000.00元，但未能依法证实。
另查明，《立约》中所称“长支某乙忠”即本案被告赵某丁。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。赵某丙、赵某甲、赵某戊兄弟三人与其母亲赵某庚就老院落所订立的《立约》，系立约人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，对立约人均具有约束力。该约就老院落的使用、拆迁时赵某丙所建房屋的权属以及如何分割拆迁补偿款等问题进行了明确约定，即“70年花1200元买草房三间又接盖了两间堂屋、两间西屋，作价4000元按四股平分，由长支某甲出钱盖屋，将我的一股投入盖房，为我盖出一间，活着归我所有，死后交由长支某乙忠所有，好方便他招待亲朋。作价立约时，由长子培芳当面交给培华、培伟各1000元。”据此可以认定，本案争议的宅基地使用权归赵某丙、赵某甲、赵某戊及陈某共同所有，四人各享有宅基地使用权的四分之一，陈某去世后，陈某享有的份额归大忠（赵某丁）享有。庭审中，赵某丙未能依法证实其已具备独自享有拆迁补偿款的权利，且无论赵某丙是否按照《立约》向赵某甲、赵某戊支付了1000元的作价，都不能否定“大忠”（赵某丁）对涉案宅基地的使用权享有四分之一的份额。因此，原告方要求分割930432.00元的补偿款，依法依约应按四份分割。对于140000.00元的奖金系被告按搬迁规定搬家、政府给予实际居住人的奖励，应归被告所有；赵某戊的相关权利依法应由原告孔某甲、赵某乙继承；原告方与被告就补偿款发生纠纷后即依法提起诉讼，并未超过法定的诉讼时效；《立约》处理的是老院落一处，双方约定的动迁时兄弟三人各立一处住宅的愿望不符合国家现行的拆迁政策，且工程指挥部也是按一处老宅基及其面积进行补偿和奖励的，故原告方要求被告赔偿每户140000.00元奖金损失的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款、第一百三十二条及有关法律规定，判决如下：
一、由被告赵某丙于本判决生效后十日内给付原告赵某甲人民币232608元。
二、由被告赵某丙于本判决生效后十日内给付原告孔某甲、赵某乙人民币232608元。
三、由被告赵某丙于本判决生效后十日内给付赵某丁（大忠）人民币232608元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10936元，由原告赵某甲、孔某甲、赵某乙负担5468元，被告赵某丙、赵某丁负担5468元；诉讼保全费4088元，由原告赵某甲、孔某甲、赵某乙负担2044元，被告赵某丙、赵某丁负担2044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孔凡立
审判员 丰绪臣
审判员 谭世兵
二〇一五年一月五日
书记员 孔景景
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第00276号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人化某某，男，1969年11月8日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2015年3月18日经本院决定，淮南市公安局公安交通管理局于同年3月20日对其执行逮捕，因其患有疾病，淮南市看守所决定对其暂缓收押，本院决定变更强制措施为取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2015）176号起诉书指控被告人化某某犯危险驾驶罪，于2015年3月17日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员王争出庭支持公诉，被告人化某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年12月22日13时40分左右，被告人化某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至本区六里站电建路路段时，被在该路段执勤的交通警察拦查，在检查过程中发现化某某有酒后驾驶嫌疑，于是执勤交警对其用呼吸式酒精测试仪进行酒精检测，化某某拒不配合。随后，交警将化某某带至朝阳医院检验科由专业人员抽血并于案发当日委托安徽朝阳司法鉴定所对化某某血液进行酒精检测。2014年12月23日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，化某某体内血液酒精含量达到178.4mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人化某某醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人化某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年12月22日13时40分许，被告人化某某驾驶无号牌两轮摩托车行驶至田家庵区六里站电建路路段时，被淮南市公安局交通警察支队大通大队执勤民警拦查。执勤民警发现被告人化某某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人化某某带至安徽朝阳司法鉴定所由专业人员抽取血样，并委托该鉴定机构对其血液酒精含量进行鉴定。经鉴定，被告人化某某体内血液酒精含量为178.4mg／100ml。公安机关于2014年12月23日将该鉴定结论告知被告人化某某。被告人化某某的驾驶证载明的准驾车型为普通二轮摩托车，案发时驾驶证在有效期内。
上述事实，有被告人化某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司鉴所（2014）法毒检字第925号鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，被告人化某某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人化某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人化某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人化某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元（已缴纳三千五百元，尚未缴纳的一千五百元限于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1591号
上诉人（原审被告）蔡悦。
上诉人（原审被告）张凌。
委托代理人蔡悦。
被上诉人（原审原告）方文娟。
被上诉人（原审原告）史美谊。
被上诉人（原审原告）史叶卿。
委托代理人方文娟。
上诉人蔡悦、张凌因相邻关系纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院（2014）宝民一（民）初字第2823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：方文娟、史美谊、史叶卿系上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，蔡悦、张凌系隔壁1001室业主。蔡悦、张凌在1002室房屋东墙面安装了空调外机。该小区物业管理处于2013年12月19日向蔡悦、张凌出具整改通知书，确定蔡悦、张凌的空调外机未安装在指定位置，并要求予以整改。至今，蔡悦、张凌仍未整改。方文娟、史美谊、史叶卿现诉至原审法院，要求蔡悦、张凌拆除安装在上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室东墙上的空调外机。
原审法院审理后认为：方文娟、史美谊、史叶卿与蔡悦、张凌系邻居，应当正确处理相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当排除妨碍。蔡悦、张凌未在房屋指定位置安装空调外机，而是擅自安装在1002室房屋的东墙，且靠近方文娟、史美谊、史叶卿房屋的窗户，对于方文娟、史美谊、史叶卿的生活安全势必产生影响，故应予拆除。据此，原审法院判决：蔡悦、张凌于判决生效之日起十日内，拆除上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室东墙上的空调外机。
原审判决后，蔡悦、张凌不服，上诉认为：蔡悦、张凌安装的空调外机符合国家规定，该空调外机也不会对方文娟、史美谊、史叶卿造成安全隐患和噪声影响，故要求二审法院撤销原判，改判驳回方文娟、史美谊、史叶卿在原审提起的诉讼请求。
被上诉人方文娟、史美谊、史叶卿辩称：蔡悦、张凌安装的空调外机安装于方文娟、史美谊、史叶卿房屋窗外，影响了方文娟、史美谊、史叶卿的生活和安全。原审法院的判决正确，要求二审法院予以维持。
本院经审理查明，原审法院依据本案在案证据查明的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当遵循方便生活、公平合理、团结互助的精神，和睦相处，正确处理通行及日常生活等方面的相邻关系。一方在行使权利时，不应损害相邻方的利益。蔡悦、张凌所有的房屋已为空调外机预留了安置部位，蔡悦、张凌未将空调外机安装于该预留部位，小区所在的物业管理处开具的整改通知书亦印证了该事实。蔡悦、张凌将空调安置于方文娟、史美谊、史叶卿所有房屋的墙面，更靠近方文娟、史美谊、史叶卿所有房屋的窗户，该空调外机会对方文娟、史美谊、史叶卿房屋的通风、安全等造成一定影响。原审法院根据本案的实际情况判决蔡悦、张凌将空调外机自现有位置拆除，并无不妥，本院予以维持。蔡悦、张凌的上诉请求，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人蔡悦、张凌共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初325号
原告：朱某甲，男，1983年6月21日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘某，女，1984年3月1日生，汉族，住址。
原告朱某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告朱某甲及其委托代理人丁飞到庭参加诉讼，被告刘某经公告送达开庭传票，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称：原、被告虽登记结婚，生育两个男孩，但共同生活期间，常因生活琐事生气致夫妻感情确已破裂，且被告外出不回，请求和被告离婚，抚养两个婚生男孩，由被告承担抚养费每月1000元及诉讼费。
被告未答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于2007年腊月相识，2008年6月举行婚礼，同年9月3日补办结婚证，于××××年××月××日生育一男孩，取名朱某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙。原告以共同生活期间时常因生活琐事生气为由诉讼来院。
以上事实有原告提交的其身份证、结婚登记审查处理表、户口本、医学出生证明复印件及庭审记录在卷予以证明。
本院认为：原、被告系合法夫妻关系，受法律保护。原告未能举证夫妻感情确已破裂的证据，只要双方互让互谅，有和好可能，故原告请求离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告朱某甲与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
审 判 员 彭 平
人民 陪 审员 沈爱英
二〇一六年四月十四日
书记员（代） 李小宁
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初1945号
原告：林思沧，男，1980年1月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：许财泉，男，1986年8月25日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。
原告林思沧诉与被告许财泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思沧到庭参加诉讼，被告许财泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林思沧向本院提出诉讼请求：要求许财泉偿还借款8,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月28日，许财泉以资金紧缺为由向林思沧借款8,000元，有许财泉出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。林思沧为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。
许财泉未作答辩，也未提交任何证据材料。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，许财泉出具借条一份并捺手指印后交林思沧收执。该借条载明：“借条兹本人许财泉因资金短缺向林思沧借款人民币捌千元正周转（￥：8000）此据借款人：许财泉2014年10月28日”。林思沧与许财泉未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。
上述事实，有林思沧提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。
本院认为，林思沧与许财泉未约定借款期限，故林思沧可以随时主张权利，要求许财泉在合理的期限内偿还借款。许财泉向林思沧借款8,000元未偿还的事实，有许财泉出具的借条及林思沧陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林思沧要求许财泉偿还借款的理由成立，本院予以支持。林思沧与许财泉未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林思沧要求许财泉支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。许财泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许财泉应于本判决生效之日起十五日内偿还林思沧借款8,000元及逾期利息（自2016年6月14日起至还清款日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由许财泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 童 宝 捷
人民陪审员 欧阳金枪
人民陪审员 邓 瑞 明
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 尤 珮 灿
附：主要法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省德化县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0526民初1945号原告：林思沧，男，1980年1月24日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：许财泉，男，1986年8月25日出生，汉族，福建省德化县人，住所地德化县，现下落不明。原告林思沧诉与被告许财泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林思沧到庭参加诉讼，被告许财泉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林思沧向本院提出诉讼请求：要求许财泉偿还借款8,000元及利息（自起诉日起至还清款日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2014年10月28日，许财泉以资金紧缺为由向林思沧借款8,000元，有许财泉出具的借条一份为凭。因被告经催讨未能偿还借款，为此提起诉讼。林思沧为证明上述主张，向本院提供了证据借条一份。许财泉未作答辩，也未提交任何证据材料。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月28日，许财泉出具借条一份并捺手指印后交林思沧收执。该借条载明：“借条兹本人许财泉因资金短缺向林思沧借款人民币捌千元正周转（￥：8000）此据借款人：许财泉2014年10月28日”。林思沧与许财泉未约定还款期限、借款利率。嗣后，被告经原告催讨未能偿还借款。上述事实，有林思沧提供的证据借条一份，以及原告陈述记录在案的法庭笔录相互印证证实。本院予以确认。本院认为，林思沧与许财泉未约定借款期限，故林思沧可以随时主张权利，要求许财泉在合理的期限内偿还借款。许财泉向林思沧借款8,000元未偿还的事实，有许财泉出具的借条及林思沧陈述相互印证证实，事实清楚，双方借贷关系合法有效。林思沧要求许财泉偿还借款的理由成立，本院予以支持。林思沧与许财泉未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，林思沧要求许财泉支付自起诉之日起至还清款日止，按年利率6%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。许财泉无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许财泉应于本判决生效之日起十五日内偿还林思沧借款8,000元及逾期利息（自2016年6月14日起至还清款日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由许财泉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长 童 宝 捷人民陪审员 欧阳金枪人民陪审员 邓 瑞 明二〇一六年十月二十八日书 记 员 尤 珮 灿附：主要法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5948号
原告阚京兰。
委托代理人单夫纯，山东三禾律师事务所律师。
被告王占东。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市兰山区蒙山大道107号。
负责人邓凤龙，经理。
委托代理人石兰朝，山东铭星律师事务所律师。
原告阚京兰诉被告王占东、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称阳光保险公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚京兰的委托代理人单夫纯，被告王占东，被告阳光保险公司的委托代理人石兰朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚京兰诉称，2015年6月15日7时20分许，被告王占东驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，沿平安路由西向东行驶至沂蒙路路口左转弯时，与原告阚京兰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，被告承担本次事故的全部责任，原告无事故责任。为维护原告合法权益，请求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计35849.90元，并承担案件诉讼费。
被告王占东辩称，事故发生属实，我已经为原告垫付了医疗费共计5061.50元。
被告阳光保险公司辩称，对事故的发生没有异议，事故车辆在我公司投保交强险和商业险30万元及不计免赔，同意在交强险部分限额内以及按照保险合同约定在商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，但对于原告的停车费、鉴定费、评估费等间接损失和本案的诉讼费不予承担。
经审理查明，2015年6月15日7时20分许，被告王占东驾驶鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车，沿平安路由西向东行驶至沂蒙路路口左转弯时，与原告阚京兰骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分受损的道路交通事故。临沂市公安局交通警察支队直属一大队于2015年6月26日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告王占东负事故全部责任，原告无事故责任。
原告受伤后，在医院住院治疗37天，共花费医疗费14464.40元。被告王占东为其垫付5061.50元。原告住院期间由阚常荣护理。临沂万龙法医司法鉴定所于2015年9月15日出具鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人阚京兰的误工期为120天，护理期60日，营养期60日。原告支付鉴定费700元。临沂齐信价格评估有限公司于2015年9月16出具价格评估报告，认定原告的雅迪电动自行车车损价值为495元。原告支付评估费100元。
另查明，被告王占东驾驶的鲁Q×××××号奇瑞牌小型轿车在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者险30万及不计免赔，事故发生在保险期内。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告王占东驾驶机动车辆在道路上行驶的过程中与原告骑行的电动自行车相撞，造成原告受伤及车辆部分受损的交通事故，被告王占东负事故全部责任，原告无责任，以上事实，有交警部门出具的交通事故认定书证实，本院予以确认。被告王占东驾驶车辆在被告阳光保险公司投保了交强险及商业第三者险30万元及不计免赔，现该车在保险期内发生交通事故造成原告受伤及车辆受损，被告保险公司应在交强险限额内对原告直接进行赔偿，不足部分在商业第三者责任险限额内按照责任比例赔偿，仍有不足的由被告王占东按照责任比例进行赔偿。原告要求被告给付医疗费、误工费、交通费等的诉讼请求，对于有提交充分证据证实且符合法律规定的部分，本院予以支持，对于超出法律规定的部分，本院不予支持。原告对误工费的主张，由原告提供的在房产局备案的租赁合同及三里庄社区居委会出具的证明予以证实，对此本院予以认定。对原告主张的营养费、交通费，被告认为数额过高，本院酌情予以支持。原告主张的停车费100元，被告对此不予认可，原告亦未提供相应的证据予以证实，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、原告阚京兰的医疗费14464.40元、伙食补助费1110元（80.06元×37日）、营养费600元，共计16174.40元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿10000元，余款6174.40元由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿；
二、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告阚京兰的误工费9606元、护理费4803.60元（80.06元×60日）、交通费370元，共计14779.60元；
三、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险的限额内赔偿原告阚京兰的车辆损失费495元；
四、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业第三者责任险的限额内赔偿原告的鉴定费700元、评估费100元；
五、原告阚京兰返还被告王占东垫付的医疗费5061.50元；
六、驳回原告阚京兰的其他诉讼请求。
案件受理费696元、保全费120元，共计816元，由被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担726元，余款90元由原告阚京兰负担。
上述赔偿款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 胡晓东
审 判 员 王 丽
人民陪审员 于建华
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 夏子心
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00324号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，2004年1月被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉字（2014）第169号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日1时许，被告人陈某驾驶鄂C×××××摩托车窜至十堰市顾家村4组，盗走被害人崔某停放在家门口货车上两个西瓜、三个菠萝，后又窜至该组任某家入室盗窃现金1242元和金龙鱼食用一壶，
案发后，所盗财物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、发还物品清单、刑事判决书；证人王某的证言；被害人崔某、任某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00324号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某，无业。曾因犯盗窃罪，2004年1月被本院判处有期徒刑十个月，因涉嫌盗窃罪，于2014年4月30日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月14日经十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉字（2014）第169号起诉书，指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年6月10日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月30日1时许，被告人陈某驾驶鄂C×××××摩托车窜至十堰市某村4组，盗走被害人崔某停放在家门口货车上两个西瓜、三个菠萝，后又窜至该组任某家入室盗窃现金1242元和金龙鱼食用一壶，
案发后，所盗财物已追回并返还给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：立案决定书，抓获经过、户籍证明、辩认笔录、发还物品清单、刑事判决书；证人王某的证言；被害人崔某、任某的陈述；现场勘验笔录；视听资料；被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己所犯罪行，且所盗财物已追回并返还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年7月29日止）。并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年六月十六日
书记员 赵会芬
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第665号
申请执行人：陈秀花，汉族，地址：鹤山市。
被执行人：鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社。
负责人：郑日洪，该合作社社长。
申请执行人陈秀花与被执行人鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社镇政府行政执行一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第47号行政执行裁决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款34000元给申请人陈秀花，但被执行人鹤山市共和镇新连村坑下经济合作社没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2014年5月4日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第665号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 吕成福
代理审判员 廖杰华
二〇一四年七月十五日
书 记 员 谭志锋
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）富法执字第140号
申请执行人程荣鑫，男，86岁，住四川省富顺县。
被执行人尹绍清，男，75岁，住四川省富顺县。
被执行人钱淑先，女，73岁，住四川省富顺县。
本院在执行程荣鑫申请执行尹绍清、钱淑先债务纠纷一案中，依法裁定对被执行人尹绍清在某银行工资账户中每月扣划400元到申请执行人指定的程某某在某银行账户。现双方当事人达成和解协议，并已按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除本院对被执行人尹绍清在某银行工资账户的扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷腾科
审判员 钟碧秀
审判员 廖 军
二〇一七年八月八日
书记员 吴清泉
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0344号
原告孟某，农民。
委托代理人刘光礼，江苏景来律师事务所律师。
委托代理人刘娜，江苏景来律师事务所实习律师。
被告王某，农民。
原告孟某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告孟某及其委托代理人刘光礼、刘娜到庭参加诉讼；因被告王某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：××××年××月××日，原告同被告在邳州市民政局办理结婚登记，因婚前双方了解甚少，加上都是二婚，婚后无子女，双方没有建立感情；且被告长期在外打工，对家庭没有尽到义务，原告与被告分居多年，现夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决离婚；诉讼费用由被告承担。
被告王某未答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚。××××年××月份，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日，双方在邳州市民政局办理结婚登记。双方未生育子女。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，被告王某离家出走至今下落不明。
上述事实有结婚证、协议书、村委会证明及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。本案综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以认定双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚。鉴于被告王某下落不明，本案对原、被告双方的财产、债权债务等问题暂不予理涉，如双方存在争议，可另行协商或主张。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费240元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年十一月十九日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第962号
原告：山东大龙电力股份有限公司，住所地：淄川区龙泉镇。
法定代表人：王玉波，经理。
被告：王淑荣。
本院在审理原告山东大龙电力股份有限公司与被告王淑荣劳动合同纠纷一案中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东大龙电力股份有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东大龙电力股份有限公司负担。
审 判 员 高凤淑
二〇一五年五月六日
代理书记员 王甜甜
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1179号
上诉人（原审原告）：徐某某，女，汉族，1978年3月20日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：张其昂，漯河市源汇区“148”法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族，1974年3月3日出生，住漯河市郾城区。
委托代理人：李天奎，男，汉族，1962年9月10日出生，住漯河市郾城区。
上诉人徐某某因与被上诉人李某某离婚纠纷一案，不服郾城区人民法院（2015）郾民初字第01434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月28日不公开开庭审理了本案。上诉人徐某某及其委托代理人张其昂，被上诉人李某某及其委托代理人李天奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，徐某某与李某某1998年元月份（农历）经人介绍相识，1998年7月31日在原郾城县民政局登记结婚。1999年11月23日生下儿子李某，2006年2月9日生下女儿李某媛，现婚生子、婚生女均在上学。徐某某与李某某婚后感情一般。徐某某于2014年6月16日以双方夫妻感情已破裂、无和好可能为由向原审法院提起诉讼，要求判令双方离婚。原审法院审理后，因李某某不同意离婚，原审法院作出（2014）郾民初字第01071号民事判决书，判令不准双方离婚。2015年6月15日，徐某某再次以相同的理由向原审法院提起民事诉讼，请求判令双方离婚。李某某仍不同意离婚。
原审法院认为：夫妻双方在婚后共同生活中应该相互尊重，相互信任，相互爱护，注重对夫妻感情的培养，共同维护美好和谐的家庭生活。夫妻双方在日常生活中出现矛盾，是不可避免的，双方应该及时进行沟通，以化解双方的分歧和矛盾。本案中，徐某某与李某某经人介绍相识后，经过相互的了解办理结婚登记。在婚后长时间的共同生活期间因为家庭琐事产生不同的意见和看法而发生争执在所难免，但是双方应当注重对夫妻感情的培养，双方发生矛盾及时采取有效方法进行沟通消除之间的矛盾，避免造成夫妻之间感情的淡漠。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。徐某某、李某某对夫妻感情没有足够的重视。在因家庭琐事发生矛盾后没有积极沟通，造成双方夫妻感情之间存在一定的隔阂，但不能说明双方夫妻感情的破裂。经不准双方离婚后，双方仍未对夫妻感情存在的现状引起足够的重视，对夫妻感情的现状，双方均应当承担一定的责任。但对于徐某某再次起诉请求判令双方离婚的诉请，徐某某除提交（2014）郾民初字第01071号民事判决书外，未提交其他相应的证据证明其主张，现李某某仍不同意离婚，依据庭审查明的情况仍无法认定双方夫妻感情已经彻底破裂，并且双方现在离婚同样不利于婚生子、婚生女的成长、学习，故对于徐某某要求离婚的诉请，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决：
不准原告徐某某与被告李某某离婚。本案诉讼费300元减半收取150元，由原告徐某某承担。
上诉人徐某某上诉称：上诉人与被上诉人在婚后生活中，经常发生矛盾，被上诉人没有尽到丈夫和父亲的责任，经常醉酒，并对上诉人实施家庭暴力，双方早无夫妻感情。从2012年初，双方就开始分居。在上诉人第一次起诉离婚案件判决后，双方仍无任何沟通，至今双方已经分居三年之久。在审理中，双方均同意离婚，只是因为其他因素不能达成一致意见，未能调解离婚，但不能证明不满足法律规定判决离婚的情形。双方已无和好可能。请求二审法院查明事实，依法改判离婚；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李某某答辩称：被上诉人不同意离婚。被上诉人结婚以来，从不喝酒，更未殴打上诉人。上诉人农忙时在家种地，农闲时出外打工，省吃俭用，挣来的钱共计255000元都给了上诉人，准备将来给儿子买房用。现在上诉人想独占这笔钱才编造事实起诉离婚。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：徐某某要求离婚的诉请应否得到支持。
本院认为：徐某某、李某某属自愿结婚，其婚姻基础较好，婚后生育了二个小孩，其家庭生活本应幸福美满，但由于双方在共同生活中缺少沟通，从而产生矛盾。但双方矛盾并非不可调和，双方应及时进行沟通，化解分歧和矛盾。李某某在一、二审均表示不同意离婚，徐某某也未提供充分证据证明双方感情确已破裂，且双方现在离婚不利于婚生子女的成长、学习，故原审法院不予支持徐某某要求离婚的诉请并无不当。综上，徐某某的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人徐某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 缑兵伟
审判员 马甲恒
二〇一五年十一月十三日
书记员 刘 芳
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执585号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与刘某珍不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十二日
审判员 ：李文斌
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1425民初180号
原告章某甲，男。
委托代理人杨尚东，四川江洋律师事务所律师。
委托代理人龚学明，四川江洋律师事务所律师。
被告宋某某，女。
原告章某甲与被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理。依法由审判员周树怀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章某甲及其委托代理人杨尚东、被告宋永智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告章某甲诉称：原、被告婚后因性格不合、为家庭琐事常发生争吵，互不相让，致夫妻感情淡漠。双方多次协议离婚未果，曾向法院起诉，在法院判决不准离婚后，双方互不联系、往来，一直处于分居生活状态，夫妻关系名存实亡。为解除痛苦婚姻，现要求离婚，�章某乙随原告生活，由原告承担全部抚养费用。
被告宋某某辩称：原、被告感情基础牢固，夫妻之间没有突出矛盾，不同意离婚。如果原告坚持离婚，在原告付给被告现金20万元、夫妻共同修建的房屋归被告后，则可以同意离婚。儿子随谁生活尊重儿子的意见。
经审理查明：原告章某甲与被告宋某某于1992年认识恋爱，1997年3月10日登记结婚，1997年11月21日生育一子章某乙(现系高中三年级学生)。婚后，原、被告双方常因家庭琐事发生争吵，但尚能自我调处。2012年，原、被告共同筹资贷款，召集工人外出承建工程，在被告回家后返回工地期间，双方发生纠纷。被告认为原告与异性有染，双方于2014年端午节发生争执打架，夫妻矛盾激化,原告遂于2014年8月起诉至法院，要求离婚，经做工作后撤诉，双方关系未见好转。原告于2015年3月再次起诉离婚，本院于2015年5月28日判决驳回了原告的诉讼请求。后原告继续在外承包工程、被告也外出务工，双方均未回家生活，且互不联系、交流、沟通，夫妻关系没有得到改善。现原告自感婚姻无望，遂再次起诉来院要求离婚。
另查明：1、被告主张座落于青神县某镇某村3组的楼房（楼上3间、楼下4间）为夫妻共同财产，应归被告享有，但原告认为该房产有其父母的份额，应另案处理。对此，原、被告双方均未提交证据证明。
2、被告主张夫妻共有存款47万元及在信用社借款3万元用于了承包工程。因承包工程均是盈利的，所有收入均由原告持有，并购置有小车1辆，原告已转移至其他人名下，故主张原告应分给被告20万元；原告则认为除尚有一处承建工程未完工结算外，其余承建工程均已结算，并用于支付工人工资和材料款，未留下余款，且尚欠有工人工资未付清，其亦未购置小车。对此，原、被告双方均未提交证据证明。
3、原告主张有夫妻共同债务70余万元，即：欠信用社贷款3万元、欠王光辉借款13万元、欠工人工资54余万元；被告不认可有夫妻共同债务。对此，原、被告双方均未提交证据证明。
4、原、被告之子章某乙出具书面意见表示：如果原、被告离婚，自己愿随其父亲（即：原告章某甲）生活。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、结婚证，本院（2014）青神民初字第1109号民事裁定书、（2015）青神民初字第391号民事判决书复印件及章某乙的书面意见等证据可证。
本院认为：原、被告虽恋爱时间长，且自愿登记结婚，婚后亦建立了一定的夫妻感情，但因原、被告性格差异，导致双方在处理家庭和夫妻矛盾时，时有纠纷发生，致夫妻感情逐渐淡漠。近年来，原、被告在�同外出承建工程后，被告认为原告与异性有染，致其夫妻关系进一步恶化。原告曾两次提起离婚诉讼，且原、被告在本院判决不准离婚后仍互不履行夫妻义务，互不往来、联系，一直处于分居生活状态，夫妻关系已名存实亡。故现原告再次起诉来院要求离婚，应视为其夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院准许。原告主张有夫妻共同债务70余万元，但被告否认，且原告未提供证据予以证明，故本院不予采信。被告主张有投入工程中的夫妻共同财产50万元，并主张其应分得20万元，但原告否认，且被告未提供证据予以证明，故本院亦不予采信。被告主张位于青神县某镇某村3组的楼房系原、被告夫妻共同财产，而原告主张该房产属于家庭共有财产，其父母在其中享有份额。故在原、被告均未提供证据证明房屋权属的情况下，该房产权属存在争议，依法应另案处理。原告�求婚生子章某乙随其生活，且被告亦表示章某乙随谁生活尊重其意见，故在章某乙出具书面意见表示：如果原、被告离婚，自己愿随原告章某甲生活的情况下，为尊重章某乙的意愿，本院确定章某乙随原告章某甲生活。另：章某乙虽已年满18周岁，但其仍在接受高中教育，无独立生活能力，故原告自愿承担章某乙的全部抚养义务，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条，第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条、第12条第（2）项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第20条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告章某甲与被告宋某�离婚；
二、原、被告之婚生子章某乙随原告章某甲生活，并由原告章某甲承担其全部生活费、教育费及医疗费。
案件受理费130元，由原告章某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 周树怀
二〇一六年四月十九日
书记员 刘 旭
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1621民初1442号
原告:广安市银都物业管理有限公司，地址四川省九龙镇园田巷3幢1-2号，组织机构代码72324252-1。
法定代表人：陈建国，总经理。
委托诉讼代理人：彭吉林，男，汉族，生于1957年12月25日，住四川省岳池县。
被告：杨三军，男，汉族，生于1984年7月6日，住四川省岳池县九龙镇。
原告广安市银都物业管理有限公司诉被告杨三军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广安市银都物业管理有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广安市银都物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告广安市银都物业管理有限公司负担。
审判员 谭俊斐
二〇一七年五月十五日
书记员 谭 添
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第50号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐文平擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定，决定：没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计4333.34元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未履行该处罚决定所确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年5月29日向本院提出撤回对被执行人徐文平的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 钰
甘肃省兰州市城关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）城行非执字第50号
申请执行人兰州市国土资源局城关分局。住所地：兰州市城关区中街子**号。
法定代表人石小蓉，该局局长。
委托代理人刘天祥，甘肃得舍律师事务所律师。
委托代理人王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
申请执行人兰州市国土资源局城关分局（以下简称“国土城关分局”）于2015年5月13日向本院申请强制执行兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人国土城关分局主张因被执行人徐文平擅自在集体土地上修建住宅、厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第六十三条的规定，故依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2014年12月29日作出兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定，决定：没收在非法占用土地上修建的建筑物和其他设施；2、处以每平米5元的罚款，共计4333.34元。申请执行人国土城关分局向被执行人送达该处罚决定书后，被执行人既未履行该处罚决定所确定的义务，也未提起行政复议或行政诉讼，故申请执行人国土城关分局向本院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人国土城关分局于2015年5月29日向本院提出撤回对被执行人徐文平的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人国土城关分局自愿撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法定条件。据此，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人撤回兰国土资城监（2014）125号行政处罚决定的强制执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 军
审 判 员 刘冬郁
代理审判员 张星平
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 钰
广东省韶关市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤02执保27号
申请保全人：韶关市绿能资源开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。
法定代表人：林伟德。
委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。
被保全人：乐昌市仕林实业有限公司，住所地：乐昌市。
法定代表人：李友湘。
委托诉讼代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君凤，广东法盛律师事务所律师。
本院在审理韶关市绿能资源开发有限公司与李友湘、乐昌市仕林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）粤02民终1090号民事裁定，裁定对乐昌市仕林实业有限公司名下价值900万元的财产实施保全措施。根据本院民事审判庭移送，2017年9月15日立保全案件移送实施。
根据申请保全人申请，本院于2017年9月21日查封了乐昌市仕林实业有限公司名下30处房产。2017年9月22日，乐昌市仕林实业有限公司以本院查封的财产价值超过900万元为由，向本院民事审判庭提出复议申请，本院民事审判庭审查后认为乐昌市仕林实业有限公司未提供相关价格认证或评估报告予以证实，于2017年9月25日裁定驳回其复议申请。2017年10月17日，乐昌市仕林实业有限公司再次向本院请求解除部分超标的查封的财产，并提交了《债务金额计算表》及被查封房产的《房地产估价报告》。
本院认为：根据乐昌市仕林实业有限公司提交的《债务金额计算表》及被查封房产的《房地产估价报告》，本院已查封的30处房产的价值超过（2017）粤02民终1090号民事裁定确定的900万元保全金额，因此，对于超标的查封部分房产应予解封。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对乐昌市仕林实业有限公司以下房产的查封：1、乐城XXX路XX号XX小区X幢X座X房；2、乐城XXX路XX号XX小区X幢X座X房；3、乐城XXX路XX号XX小区X幢X商铺；4、乐城XXX路XX号XX小区X幢X商铺；5、乐城XXX路XX号XX小区X幢X房；6、乐城XXX路XX号XX小区X幢X梯X房；7、乐城XXX路XX号XX小区X幢X梯X房；8、乐城XXX路X号XX小区X幢X座X房；9、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层；10、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层；11、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层车库；12、乐城XXX路XX号XX小区X幢二层车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟才
审判员 张 雄
审判员 邓荣斌
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书记员 梁 敏
广东省韶关市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤02执保27号申请保全人：韶关市绿能资源开发有限公司，住所地：韶关市浈江区。法定代表人：林伟德。委托诉讼代理人：黄晓芳，广东众同信律师事务所律师。被保全人：乐昌市仕林实业有限公司，住所地：乐昌市。法定代表人：李友湘。委托诉讼代理人：刘丰茂，广东法盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张君凤，广东法盛律师事务所律师。本院在审理韶关市绿能资源开发有限公司与李友湘、乐昌市仕林有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年9月14日作出（2017）粤02民终1090号民事裁定，裁定对乐昌市仕林实业有限公司名下价值900万元的财产实施保全措施。根据本院民事审判庭移送，2017年9月15日立保全案件移送实施。根据申请保全人申请，本院于2017年9月21日查封了乐昌市仕林实业有限公司名下30处房产。2017年9月22日，乐昌市仕林实业有限公司以本院查封的财产价值超过900万元为由，向本院民事审判庭提出复议申请，本院民事审判庭审查后认为乐昌市仕林实业有限公司未提供相关价格认证或评估报告予以证实，于2017年9月25日裁定驳回其复议申请。2017年10月17日，乐昌市仕林实业有限公司再次向本院请求解除部分超标的查封的财产，并提交了《债务金额计算表》及被查封房产的《房地产估价报告》。本院认为：根据乐昌市仕林实业有限公司提交的《债务金额计算表》及被查封房产的《房地产估价报告》，本院已查封的30处房产的价值超过（2017）粤02民终1090号民事裁定确定的900万元保全金额，因此，对于超标的查封部分房产应予解封。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下：解除对乐昌市仕林实业有限公司以下房产的查封：1、乐城XXX路XX号XX小区X幢X座X房；2、乐城XXX路XX号XX小区X幢X座X房；3、乐城XXX路XX号XX小区X幢X商铺；4、乐城XXX路XX号XX小区X幢X商铺；5、乐城XXX路XX号XX小区X幢X房；6、乐城XXX路XX号XX小区X幢X梯X房；7、乐城XXX路XX号XX小区X幢X梯X房；8、乐城XXX路X号XX小区X幢X座X房；9、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层；10、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层；11、乐城XXX路XX号XX小区X幢首层车库；12、乐城XXX路XX号XX小区X幢二层车库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭伟才审判员  张 雄审判员  邓荣斌二〇一七年十月十六日本件与原本核对无异书记员  梁 敏
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303财保203号
申请人:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行,住所地温州市龙湾区永中街道罗东街263号。
负责人：夏丽云。
被申请人:项光善。
申请人浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永中支行为与被申请人项光善诉前财产保全纠纷一案，于2016年6月20日向本院提出申请，要求查封被申请人项光善所有的坐落于温州市经济技术开发区沙城街道迎宾街39号（所有权证号：088947）的房产。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了避免该财产因被申请人的行为或其他原因被转移。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人项光善所有的坐落于温州市经济技术开发区沙城街道迎宾街39号（所有权证号：088947）的房产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李庆者
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 张乐和
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00046号
申请执行人：秦忠国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李建军，该公司经理。
本院在执行申请执行人秦忠国与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人秦忠国于2015年3月24日向本院申请撤销执行申请。经审查，申请执行人撤销执行申请，系对其民事权利的处分，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会（2014）宣劳仲裁字36号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛庆明
审判员 冯贵祥
审判员 徐 琛
二〇一五年四月三日
书记员 孙洁云
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂武昌民初字第03794号
原告：刘某乙。
委托代理人：刘某甲。
被告：某甲公司。
法定代表人：杨某。
委托代理人：吴某。
被告：某乙集团有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：李某。
委托代理人：沈某。
本院在审理原告刘某乙与被告某甲公司、被告武汉市欧亚达徐东家居博览中心有限公司产品责任纠纷一案中，被告武汉市欧亚达徐东家居博览中心有限公司名称变更为某乙集团有限公司，原告刘某乙于2013年10月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某乙申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某乙撤回起诉。
本案案件受理费420元，减半收取210元，由原告刘某乙负担。
审 判 长 王丽鹏
代理审判员 袁佳丽
人民陪审员 项丽娜
二〇一三年十一月六日
书 记 员 曹 丹
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第339号
原告王仲宝，男，汉族，个体工商户。
被告高洁，女，汉族，农民。
原告王仲宝与被告高洁买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王仲宝到庭参加诉讼，被告高洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲宝诉称：2014年6月份，被告多次在原告经营的服装店赊购衣服，累计达3000元。同月，被告以孩子患病亟须治疗为由，向原告借款3000元。2014年6月16日被告给原告出具欠据一份，并约定于2015年3月16日还清。后经原告多次催要，被告推托至今。请求依法判令被告偿还欠款6000元及利息（利息至该款清偿完毕止），诉讼费用由被告负担。
被告高洁未答辩。
经审理查明：原告在高唐县赵寨子镇经营一服装店。因被告经常到原告处看衣服而与原告熟悉。自2014年6月份开始，被告多次在原告处赊购衣服，累计价值达3000元。在赊购衣服的同时，被告以孩子患病等理由分三次向原告借款3000元。后经原告多次催要，被告于2015年2月16日给原告出具欠据一份，言明欠现金3000元、服装款3000元，并承诺于2015年3月16日还清。后经多次催要未果，原告持据诉至本院，要求被告偿还欠款6000元及利息（利息至该款清偿完毕止），并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告撤回了要求被告支付利息的诉讼请求。
上述事实，有原告提交的被告高洁出具的欠据一份、原、被告之间的往来手机短信若干（被告手机号码188××××1161）及原告的当庭陈述附卷佐证。上述证据经本院组织开庭进行审查，能客观反映本案事实，本院对上述证据证明事实的真实性予以确认。
本院认为：被告在原告处赊购衣服3000元，并向原告借款3000元，事实清楚，证据确实、充分，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求，是对其享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高洁于判决生效后十日内偿还原告王仲宝服装款3000元，借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告高洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘华忠
人民陪审员 吴菲菲
人民陪审员 郭兰普
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 刘丽丽
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第339号
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司。
法定代表人栾林江。
被申请人山东龙兴橡胶轮胎有限公司。
被申请人高密市华龙五金制品有限公司。
被申请人高密市华威商贸有限公司。
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人山东龙兴橡胶轮胎有限公司、高密市华龙五金制品有限公司、高密市华威商贸有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2015年4月1日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人银行存款及查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条条之规定，裁定如下：
查封被申请人高密市华威商贸有限公司所有的土地使用权。
查封期限3年，自2015年4月1日至2018年3月31日止。
查封期间只准使用，不得买卖、抵押、赠予、诋毁等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一五年四月一日
书记员 李全显
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0684民初424号
原告陈国华。
委托代理人徐杰，江苏诚谨律师事务所律师。
被告唐湘冲。
被告唐霞霞。
原告陈国华与被告唐湘冲、唐霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员兰真红适用简易程序，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告陈国华及其委托代理人徐杰，被告唐湘冲、唐霞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国华诉称，2014年9月7日至11月8日期间，被告唐湘冲因经营需要，三次向我借款共计70万元，后陆续归还了部分借款。经双方结账，被告唐湘冲于2015年10月17日向我出具借条一份，言明尚欠我35万元，被告唐霞霞对该债务提供了担保。后虽经我多次催要，被告未按约还款。现要求被告唐湘冲归还借款35万元并支付违约金（自2015年12月1日起至判决确定的履行之日止，按每日1500元的标准计算），被告唐霞霞对该债务承担连带清偿责任。
被告唐湘冲辩称，我向原告借款是事实，但原告在出借款项时，已经预扣了利息7万元，实际交付的借款金额仅为63万元。2015年10月17日的借条是遭原告胁迫后出具，我已归还原告50万元，现尚欠原告本息合计20万元。
被告唐霞霞辩称，原告向被告唐湘冲出借的三笔借款中，我仅对2014年10月9日及11月8日的借款提供了担保。因原告自行放弃了10月9日借款中被告唐湘冲提供的抵押权，且11月8日原告仅向被告唐湘冲交付了18.2万元，后又胁迫我在2015年10月17日的借条中签字担保，故应当免除我的担保责任。
经审理查明，被告唐湘冲因经营需要，由被告唐霞霞介绍，分别于2014年9月7日、10月9日、11月8日向原告借款共计70万元，并出具了三份借条。原告分别于9月7日、10月17日、10月24日、11月8日向被告唐湘冲汇款17.5万元、15万元、15万元、20万元。被告唐霞霞在10月9日、11月8日的两份借条担保人处签名，未约定保证方式。被告唐湘冲归还了部分借款后，经双方结算，于2015年10月17日重新向原告出具借条一份，言明尚欠原告35万元，并承诺于2015年11月底归还20万元，余款于2016年1月底还清，若违约，则需每日支付违约金1500元。被告唐霞霞及案外人王春颖对该债务承担连带保证责任，但未约定保证份额。借款到期后，被告未能还款，原告遂诉至本院，要求被告唐湘冲归还借款、支付违约金并由王春颖及被告唐霞霞承担连带保证责任。审理中，原告撤回对王春颖的起诉，本院已裁定予以准许。
以上事实，由原告提供的借条、农业银行业务回单及当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告唐湘冲向原告借款，原告履行了出借义务，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现被告拖欠不还，已侵害了原告的合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。关于借款的金额，被告唐湘冲在归还了部分借款本息并经双方结算后，重新向原告出具了借条，明确了所结欠借款的金额为35万元。现被告辩称原告已预扣了利息7万元，未能提供证据证实，且与原告汇款67.5万元的事实不符，本院不予采信。原告主张按每天1500元的标准计算违约金，超过年利率24%的标准，超过部分本院不予支持。被告唐湘冲、唐霞霞辩称2015年10月17日的借条系遭原告胁迫后出具，未能提供证据证实，本院不予采信。
被告唐霞霞在被告唐湘冲重新向原告出具的借条中签字担保，其与原告已订立了新的保证合同，并明确保证方式为连带责任保证，无论原告是否曾放弃被告唐湘冲提供的抵押权，均应依法承担连带保证责任。因保证合同未约定保证份额，原告作为债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告唐霞霞在承担保证责任后，有权向被告唐湘冲追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告唐湘冲归还原告陈国华借款本金35万元及支付违约金（自2015年12月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、被告唐霞霞对被告唐湘冲的上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告唐霞霞在承担保证责任后，有权向被告唐湘冲追偿。
四、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3275元（已减半收取），保全费2270元，合计5545元，由被告唐湘冲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 兰真红
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨玲玲
裁判文书附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任，没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初4882号
原告江维彬农村土地承包经营户
代表人江维彬，男，1971年11月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）韩超，男，汉族，1967年12月7日出生,系重庆市长寿区XX镇XX村民委员会推荐公民。
被告重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区，组织机构代码76889099-5。
法定代表人陈光友，该公司执行董事。
原告江维彬农村土地承包经营户（以下简称“江维彬承包户”）诉被告重庆巴山园林景观有限公司（以下简称“巴山园林公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法由审判员何强适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告江维彬承包户的委托代理人韩超到庭参加诉讼。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江维彬承包户诉称，2009年4月13日，原告委托重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会（合同甲方，以下简称“XX村村委会”）与被告巴山园林公司（合同乙方）签订了《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告承包的土地出租给被告从事苗圃基地建设，由被告支付租金。合同签订后，原告按约定交付了土地，被告亦支付了2009年至2015年9月30日期间的租金。但自2015年10月1日起至今，被告一直未支付租金，根据合同约定，“如乙方不按时支付土地租金，视为违约，乙方的土地租赁权立即终止，乙方投入建设的一切基础设施和在土苗木无偿由甲方接管处置”。经原告多次向被告催收租金未果，现请求法院判令：1、解除原、被告之间的土地租赁合同，被告交还原告的土地0.73亩；2、被告立即向原告支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；3、被告将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告。
被告巴山园林公司未答辩。
经审理查明，原告江维彬承包户系长寿区XX镇XX村4组的农村土地承包经营户。2008年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为0.73亩土地委托XX村村委会进行流转。此后，XX村村委会于2009年4月13日以自己的名义与被告巴山园林公司签订《土地承包经营权租赁合同》，约定将原告土地租给被告从事苗圃基地建设；租赁期限从2009年3月10日起至2026年9月30日止；租金计算方式按每年每亩350公斤稻谷计算，单价为当年9月中旬当地市场价格，租金支付时间为首年度租金在合同签订后一周内支付，以后于每年9月30日前支付下一年度租金；如被告不按时支付土地租金，视为违约，被告的土地租赁权立即终止，被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2009年至2015年9月30日期间的租金，但被告未于2015年9月30日前支付下一年度租金。
另查明，2015年9月当地市场中等稻谷价格为2.56元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、农村土地承包经营权证登记簿明细汇总表、花名册、土地承包经营权租赁合同、长城乡统筹发（2015）12号文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告江维彬承包户委托XX村村委会将其承包土地以租赁方式流转给被告巴山园林公司经营，XX村村委会以自己的名义与被告订立《土地承包经营权租赁合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与XX村村委会之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告巴山园林公司逾期未给付租金，已构成违约。被告巴山园林公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了举证、质证及抗辩的权利。因双方约定的解除合同条件已成就，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。原告要求从2015年10月1日起至判决生效之日止按本地2015年9月市场中等稻谷价格2.56元/公斤计算租金，该主张符合双方约定，且该计算标准符合本地区相关标准，本院予以支持。合同解除后，受损害方根据履行情况和合同性质，有权要求赔偿损失。原、被告约定合同解除后被告以投入建设的一切基础设施和在土苗木作为违约赔偿。又因合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力，故原告要求将承包土地上在土苗木、建筑物及所有构筑物作为违约赔偿抵偿给原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、重庆市长寿区XX镇XX村村民委员会与被告重庆巴山园林景观有限公司签订的《土地承包经营权租赁合同》于本判决生效之日起解除；限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江维彬农村土地承包经营户返还租用的土地0.73亩；
二、限被告重庆巴山园林景观有限公司在本判决生效后五日内向原告江维彬农村土地承包经营户支付从2015年10月1日起至判决生效之日止的土地租金（按照每年每亩350公斤中等稻谷的市场价格2.56元/公斤计算）；
三、被告重庆巴山园林景观有限公司将租用原告江维彬农村土地承包经营户土地范围内的在土苗木、建筑物及所有构筑物抵偿给原告江维彬农村土地承包经营户作为违约损失赔偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆巴山园林景观有限公司承担（限被告在本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 何 强
二〇一六年七月二十五日
书记员 张文亚
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初830号
原告李云，女，1987年7月19日出生，汉族，居民，住湖南省华容县三封寺镇复兴村4组001号，公民身份号码:430623198707190922。
被告杜陈，男，1988年11月14日出生，汉族，居民，住湖南省华容县国营畜禽牧草良种繁殖场一组014号，现羁押在广东省佛山市南海区看守所，公民身份号码:430623198811140319。
本院在审理原告李云诉被告杜陈离婚纠纷一案中，原告李云于2016年7月5向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李云向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李云撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李云负担。
审判员 邓琴
二〇一六年七月六日
书记员 徐洋
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执848号
申请执行人王玉柱，男，1963年3月11日出生。
被执行人青州市金盛源食品厂，住所地：青州市海岱南路***号，注册号370781600027978。
经营者金月光，男，1966年3月4日出生，回族。
申请执行人王玉柱诉被执行人青州市金盛源食品厂买卖合同纠纷一案，在执行中，查明被执行人青州市金盛源食品厂无银行存款，厂房及金月光的住房在另案中被查封，被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）青商初1932号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 冯建伟
审判员 卢晓伟
二〇一六年五月三十日
书记员 王子荣