河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2971号
原告：耿某。
法定代理人：耿军涛，男，汉族，1973年10月16日，住址同上，系原告之父。
委托代理人：耿新明，男，1954年6月8日生，住址同上，系原告之爷。
被告：付某。
法定代理人：付贯枝，男，汉族，1971年1月10日，住址同上，系被告之父。
法定代理人：李红霞，女，汉族，1973年4月28日，住址同上，系被告之母。
原告耿某与被告付某生命权、健康权、身体权纠纷一案，2016年11月17日向本院起诉。本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告耿某的法定代理人耿军涛的委托代理人耿新明、被告付某的法定代理人付贯枝、李红霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同班同学。2016年10月30日，鲁内村有人家死人请四班子吹唢呐，十分热闹。被告付某在鲁内村内玩耍，和原告一起玩。中间被告用珠项链摔伤原告的右眼，原告父亲知道原告受伤后，从地中赶回，带原告到襄城县人民医院治疗14天，住院花费治疗费2280.30元。住院期间到152医院检查花费102元，出院证交代三个月内注意感染，原告受伤住院后被告父母就到医院看看原告，拿了一串香蕉和一箱火腿肠，原告出院后多次和被告父母协商，但被告均拒绝赔偿。为维护原告合法权益，故依法提起诉讼。要求：一、请求判令三被告连带赔偿原告医疗费2382.36元、护理费1169.14元、住院伙食补助费420元、营养费140元、交通费300元，合计4411.15元。二、诉讼费全部由三被告承担。
被告付某的法定代理人付贯枝、李红霞辩称：一、原告诉被告用项链摔伤原告右眼的理由不属实。付某只是和原告在一起玩耍，但没有用珠项链摔伤原告右眼，其右眼受伤与原告无关。二、付某受到原告父亲的胁迫、恐吓，年仅7岁，依照民法通则第12条规定，属于无行为能力人，其在受到原告之父的胁迫、恐吓下被迫作出不利于自己的表达不是其真实意思，依法不具有法律效力。综上，原告右眼受伤与被告无关，被告不应该承担赔偿责任。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院在开庭审理中，经过合议庭评议并征得到庭当事人的同意，归纳本案中各方当事人争执的主要焦点为：一、原告受伤的结果是否为被告侵权所为；二、原告的各项诉讼请求是否具有事实与法律依据，是否均应当予以支持。
原告为支持其主张，围绕上述争执的焦点问题，向本院提交的证据有：
证据一：户口本复印件一份。证明原告身份及家庭成员关系。
证据二、录像视频光盘1张及视频书面说明。证明付某本人承认用珠项链砸伤原告眼睛及其他人证明被告将原告砸伤。
被告未向本院递交证据。
本院依据原告的申请，调取十里铺镇派出所《情况说明》一份。证明原告到派出所报案，及派出所的意见。
通过开庭审理，到庭当事人对上述证据进行了质证：
被告法定代理人对原告提供的证据有异议，认为这些证据是真的还是假的，其也不懂。录像的真实性不属实，原告父亲没有权利去录其儿子的口供。
本院调取的证据到庭当事人均无异议。
本院对上述证据进行了依法审查，认为：
本院调取的证据到庭当事人均无异议，该证据不违反法律规定，应予采信。
原告提交的证据一系公安机关颁发户口本，该证据经核查属实，应予采信。原告提交的证据二系原告监护人在原、被告所在学校录取被告等人的录像资料，录像中显示，录像时学校老师在场，被录像人的陈述系其真实意思表示，应予采信。
依据以上应予采信的证据，结合当事人诉、辩陈述，经庭审，本院确认如下案件事实：
原告耿某与被告付某均系河南省襄城县十里铺镇鲁渡中心小学二年级的同班同学。2016年10月30日，原、被告在一起玩耍时，被告用项链摔伤原告的右眼。原告家人当日将原告送至襄城县人民医院住院治疗。经该院诊断，原告之伤为：右眼外伤性前房积血，右眼角膜上皮损伤。经治疗好转后，于2016年11月12日出院，住院时间13天，花费医疗费2280.36元。出院医嘱：1、保持创面洁净，预防感染；2、不适随诊。期间，原告于2016年11月10日到中国人民解放军152医院进行超声生物显微镜检查，花费102元。医嘱显示原告住院期间为2级护理。
原告家人找被告父母要求赔偿有关费用，未果，原告于2016年11月17日诉至我院。
本院认为：原、被告在一起玩耍时，被告用项链摔伤原告的右眼。因被告行为造成原告右眼受伤住院治疗，给原告的身心造成一定的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
根据上述规定，被告的行为造成原告受伤，应当承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定：“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”被告付某与原告耿某均为未成年人，其父母作为监护人均应当对其进行严加管教，因被告监护人未尽到监护责任，且其未提供被告有个人财产，被告因此案应当承担的责任，依法应当由其监护人即法定代理人承担。原告要求三被告连带承担赔偿责任，不符合有关规定，应予支持。
原告在本案事件中受到损害，其要求被告承担赔偿责任，理由正当，但应当依照有关规定处理，原告之过高要求不予支持。
经查明，原告的损失为：
医疗费2382.36元（原告的医疗费包括：1、襄城县人民医院住院期间的医疗费2280.36元；2、解放军152医院检查费102元。以上合计2382.36元。原告要求被告赔偿，理由正当，应予支持。）
护理费1085.66元（原告的住院期间为13天，住院期间为2级护理，按医学常规，需要原告家人一人陪护。每天的护理费应当依照河南省2016年公布的2015年度河南省全省在岗职工居民服务业和其他服务业平均工资标准30482元／年计算。其护理费计算为：30482元／年／人÷365天／年×13天×1人=1085.66元，原告要求被告赔偿该费用1169.14元，不予支持。）
住院伙食补助费390元（原告的住院时间为13天，每天的住院伙食补助费应该按30元计算，13天计390元，原告要求被告赔偿该费用420元，不予支持。）
营养费130元（原告的住院时间为13天，每天的住院伙食补助费应该按10元计算，13天计130元，原告要求被告赔偿该费用140元，不予支持。）
交通费200元（原告为治疗需要花费一定的交通费，原告要求被告赔偿交通费300元，过高，酌定为200元。）
以上一至五项合计4188.02元。应依法有被告付某的法定代理人付贯枝、李红霞赔偿。
被告法定代理人称被告没有致伤原告，但没有提供相应的证据证实，其据此称不同意赔偿原告损失，不予认定和支持。
本院为保护当事人的合法权益不受侵犯，经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告付某的法定代表人付贯枝、李红霞于本判决生效后三日内赔偿原告耿某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用共计人民币4188.02元。
二、驳回原告耿某的其它诉讼请求。
如果未按照判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告耿某的法定代表人耿军涛负担10元，由被告付某的法定代表人付贯枝、李红霞负担40元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院；并于递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
逾期不上诉，则本判决书即发生法律效力。当事人必须自觉履行，否则本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定的期间内，向本院申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 张双召
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 姜培亮