吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终1620号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司。住所：白山市浑江区。
负责人：张照福，该公司总经理。
委托代理人：王崴令。
被上诉人（原审原告）：宋保山，男，汉族，1955年2月5日出生，住吉林省榆树市。
委托代理人：宋立新（宋保山的儿子）。
原审被告：白山市华龙运输集团有限责任公司。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称“太平洋财保白山支公司”)因与被上诉人宋保山，原审被告白山市华龙运输集团有限责任公司（以下简称“华龙公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人太平洋财保白山支公司的委托代理人王崴令，被上诉人宋保山的委托代理人宋立新到庭参加诉讼。原审被告华龙公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
宋保山原审诉称：2014年9月8日9时许，薛国强驾驶华龙公司所有的吉F189**号客运车辆沿榆树大街由北向南行驶至火车铁轨南17.5米处时驶入道路左侧，与相对方向驾驶人力三轮车的宋保山相撞，致宋保山受伤。宋保山当天入住榆树市中医院，因病情严重于当晚转入吉林大学中日联谊医院救治，诊断为重度颅脑损伤、颅内多发脑伤、急性硬膜下血肿、原发性脑干伤、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮下血肿、闭合性胸部损伤、双肺创伤性湿肺、第11肋骨骨折。宋保山住院16天后转入榆树市医院住院治疗23天后出院。2014年11月23日，宋保山因病情加重，再次到榆树市医院住院治疗11天。宋保山三次住院共花去医疗费140550.28元。薛国强代华龙公司支付医疗费20000.00元，其余均为宋保山自行垫付。此事故经榆树市交警大队认定，薛国强承担事故的主要责任，宋保山承担事故的次要责任。经司法鉴定，宋保山伤残等级属肆级；后继治疗费（颅骨修补）为叁万元；护理时限为受伤之日至伤残评定前一日止；被鉴定人宋保山护理依赖为部分护理依赖。该肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。现宋保山要求：1、被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告110000元；2、被告保险公司在商业三都险限额内与被告华龙公司共同赔偿原告医疗费20550.28元、医疗必需品2002.00元、护理费28600.88元（3000.00元+108.59元×16天×2人+2361.92元×9个月+108.59元×8天）、伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、误工费36074.34元（3570.50元×9个月+164.16元×24天）、营养费5000.00元、后续治疗费30000.00元、伤残赔偿金311844.40元（22274.60元×20年×70%）、护理依赖170058.00元（28343.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金30000.00元，合计644129.90元的80%，即515303.92元；3、诉讼费、代理费、鉴定费由被告华龙公司承担。
华龙公司原审未到庭，亦未提出答辩意见。
太平洋财保白山支公司原审辩称：1、对事故发生的时间、地点、损害结果都没有异议。2、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者责任险50万元，不计免赔。超过交强险部分我公司同意按70%赔偿。3、对原告自行委托的护理依赖不予认可。4、长春中院委托的吉林大众司法鉴定所进行鉴定时未通知我公司参与，剥夺了我公司的权利。5、商品房买卖合同、物业费、取暖费、水电费折不能证明宋保山在此处实际居住。6、交通费过高，应按住院出院转院实际支出保护。7、对外购药及日常物品票据不认可。8、对用工陪护合同不认可，非医务陪护人员应按108.59元赔偿。9、保险公司不是侵权主体，诉讼费、鉴定费、代理费都不承担。
本案经原审审理查明：2014年9月8日9时许，薛国强驾驶吉F189**号大型客车沿榆树大街由北向南行驶至火车铁轨南17.50米处，驶入道路左侧，遇相对方向宋保山驾驶的加载动力装置的人力三轮车左转弯，两车相撞，致宋保山受伤。宋保山当天入住榆树市中医院，花去医疗费1324.00元。宋保山因病情严重于当晚转入吉林大学中日联谊医院救治，诊断为多发性大脑挫裂伤、右颞部急性硬膜下血肿、原发性脑干伤、第11肋骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血、左枕骨骨折、左枕部头皮下血肿、闭合性胸部损伤、双肺创伤性湿肺，宋保山住院16天花去医疗费107781.62元。2014年9月24日宋保山转入榆树市医院住院治疗23天，诊断为脑外伤术后，气管切开术后，肺感染切口感染，花去医疗费20343.80元。2014年11月23日，宋保山再次入住榆树市医院治疗11天，诊断为脑外伤术后综合症、左下肢静脉血栓，花去医疗费7289.26元。宋保山购买人血白蛋白5瓶花去2400.00元，其他药品1411.60元。薛国强代华龙公司支付医疗费20000.00元。此事故经榆树市交警大队认定，薛国强承担事故的主要责任，宋保山承担事故的次要责任。经宋保山申请，长春市中级人民法院委托吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见为：1、被鉴定人宋保山伤残等级属肆级；2、后继治疗费（颅骨修补）为叁万元；3、护理时限为受伤之日至伤残评定前一日止。宋保山自行委托吉林大众司法鉴定所作出司法鉴定意见为：被鉴定人宋保山护理依赖为部分护理依赖。被告保险公司因鉴定机构在对宋保山进行鉴定时未通知保险公司参与，剥夺了其鉴定参与权，故申请对宋保山的伤残等级、后续治疗费、护理期、后续护理依赖及非基本医疗保险用药和项目进行重新鉴定，因其未在规定的时间内交纳鉴定费，案件被吉林正达司法鉴定中心退回。原审另查明，薛国强驾驶的吉F189**号大型客车登记所有人为华龙公司，该肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。事故发生时在保险期内。宋保山于2011年3月16日在榆树市银星花园小区购买住宅楼一套并居住至今。现宋保山要求：1、被告保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000.00元，在伤残、死亡赔偿限额内赔偿原告110000.00元；2、被告保险公司在商业三都险限额内与被告华龙公司共同赔偿原告医疗费20550.28元、医疗必需品2002.00元、护理费28600.88元（3000.00元+108.59元×16天×2人+2361.92元×9个月+108.59元×8天）、伙食补助费5000.00元（100.00元×50天）、误工费36074.34元（3570.50元×9个月+164.16元×24天）、营养费5000.00元、后续治疗费30000.00元、伤残赔偿金311844.40元（22274.60元×20年×70%）、护理依赖170058.00元（28343.00元×20年×30%）、精神损害抚慰金30000.00元，合计644129.90元的80%，即515303.92元。3、诉讼费、代理费、鉴定费由被告华龙公司承担诉至法院。
原审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担侵权责任。本起交通事故经榆树市公安局交警队做出责任认定，薛国强承担事故的主要责任，宋保山承担次要责任。故双方的过错比例确定为7：3为宜。又因吉F189**号大型客车登记所有人为华龙公司，薛国强为其雇员，且在太平洋财保白山支公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故首先应由太平洋财保白山支公司在交强险及商业三者险限额范围内予以理赔，不足部分由华龙公司按比例赔偿。宋保山要求的医疗费及外用药、伙食补助费、残疾赔偿金、护理依赖、后续治疗费、精神损害抚慰金、代理费、鉴定费合理，应按比例予以保护。宋保山要求的生活用品费用因证据不足不予保护。宋保山要求的误工费应按居民服务业标准保护至评残前一日。护理费按鉴定意见应保护为32359.82元（108.59元×298天），宋保山要求的护理费28600.88元未超过该数额，故对宋保山的诉讼请求应予保护。宋保山要求的交通费过高，保护2000.00元为宜。宋保山当庭要求撤回对薛国强的告诉应予准许。太平洋财保白山支公司要求重新鉴定但未在规定时间内交纳鉴定费，导致案件被退回，故仍以原鉴定结论为准。宋保山提供的证据充分证明其已在榆树城区购买楼房并已居住一年以上，故其各项经济损失均应按城镇居民标准予以保护。原审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在交强险限额内赔偿原告宋保山医疗费10000.00元、精神损害抚慰金30000.00元、残疾赔偿金80000.00元，合计120000.00元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告宋保山医疗费130550.28元、伙食补助费5000.00元、后续治疗费30000.00元、误工费32359.82元（108.59元×298日）、护理费28600.88元、残疾赔偿金231844.40元（22274.60元×20年×70%-80000.00元）、护理依赖170058.00元（28343.00元×20年×30%）、交通费2000.00元，合计630413.38元的70%，即441289.37元；三、被告白山市华龙运输集团有限责任公司赔偿原告宋保山鉴定费3900.00元、代理费3000.00元，合计6900.00元的70%，即4830.00元；四、驳回原告宋保山其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后立即给付。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10153.00元由原告宋保山负担692.00元，被告白山市华龙运输集团有限责任公司负担9461.00元。
宣判后，太平洋财保白山支公司不服，向本院提起上诉。上诉请求为：一、撤销原审判决第一项和第二项，依法按重新鉴定意见进行改判；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：原审判决依据吉林大众司法鉴定所作出的鉴定意见，但该鉴定意见严重失实，故上诉人在法定期限内向原审法院申请重新鉴定。通过长春市中级人民法院技术处选择吉林正达司法鉴定所为第二次的鉴定机构，而上诉人要求重新鉴定的事项是对被上诉人的伤残等级、后续治疗费、护理期、后续护理依赖及非基本医疗保险用药和项目进行鉴定，并提交了书面鉴定申请，但第二次鉴定时，原审法院通知上诉人仅对后续护理依赖进行鉴定，由于被上诉人的伤残等级第一次经吉林大众司法鉴定所评定为四级，而吉林大众司法鉴定所在对上诉人鉴定时未通知上诉人参与，剥夺了上诉人的鉴定参与权，而上诉人正是对此鉴定意见不认可才要求二次鉴定，如果不对伤残等级进行重新鉴定，仅鉴定后续护理依赖没有任何意义。故原审法院认定上诉人未在规定的时间内交纳鉴定费与客观事实不符。现上诉人仍要求对被上诉人的伤残等级、后续治疗费、护理期、后续护理依赖及非基本医疗保险用药和项目进行鉴定，并按鉴定后的意见来确定其合理损失，否则，对上诉人不公平。综上，上诉人已向原审法院申请鉴定伤残等级、后续伤残等级、后续治疗费、护理期、后续护理依赖及非基本医疗保险用药和项目，而原审法院却只是要求做后续护理依赖一项鉴定，导致鉴定不能，原审法院认定事实不当，要求二审法院依法重新鉴定，并按重审鉴定意见改判。
被上诉人宋保山二审答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律准确，被答辩人太平洋财保白山支公司的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。一审法院认定吉林大众司法鉴定所对给宋保山作出的司法鉴定意见是正确的，并非太平洋财保白山支公司所称的认定事实错误。答辩人在2014年9月8日，因与华龙公司所有的吉F189**大型客运车相撞发生意外，致使答辩人宋保山身体严重受伤，太平洋财保白山支公司和宋保山是赔偿与被赔偿关系，事发源于薛国强驾驶华龙公司所有的吉F189**号大型客运车辆违反交通法规引发本案，该肇事车辆登记所有人为华龙公司，该肇事车辆在被答辩人太平洋财保白山支公司投保了交强险和商业第三者责任险，其中商业三者险保险金额50万元，不计免赔。作为该肇事车辆投保人，事故发生在保险期内，应该履约保险合同赔偿约定交强险和商业第三者责任险赔偿义务。所涉及对伤残鉴定和赔偿等各项鉴定结果，通过长春中院技术处第一次选择司法鉴定机构进行伤残鉴定，一审法院已经通知被答辩人。一审法院是依据吉林大众司法鉴定所对宋保山作出的司法鉴定意见判令上诉人承担保险赔偿责任，被答辩人对吉林大众司法鉴定所出具的司法鉴定意见提出异议，并通过长春中院技术处选择吉林正达司法鉴定所作为第二次司法鉴定机构重新申请对答辩人宋保山伤残等级和后续护理依赖进行鉴定，一审法院通知被答辩人，吉林大众司法鉴定所已经完成对答辩人宋保山的伤残等级鉴定，并已经出具四级伤残司法鉴定报告，无需再重新鉴定，第二次只能鉴定后续护理依赖等事项。被答辩人太平洋财保白山支公司没有按照约定交付第二次鉴定费，根据相关约定视为被答辩人自动放弃，一审法院依据上述事实判定无误，认定事实清楚。综上，答辩人认为，根据相关法律规定，一审法院认定事实清楚，适应法律准确，请求二审法院依法驳回太平洋财保白山支公司的上诉请求，维持原判，以维护当事人的合法权益。
原审被告华龙公司二审未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：本案中，吉林大众司法鉴定所吉大司鉴所（2015）法临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见系经双方当事人经原审法院共同委托鉴定机构作出，该次鉴定系依据被上诉人宋保山病历、CT等材料，并在综合分析被上诉人宋保山因本次事故所致损害的情况下作出，鉴定依据科学充分，鉴定意见客观公正，因此，该次鉴定意见应为本案所采信。上诉人太平洋财保白山支公司虽主张该次鉴定时，鉴定机构未通知其到场参与鉴定，认为该次鉴定不应得到采信，并申请重新鉴定。但上诉人太平洋财保白山支公司所述情形不足以支持其主张，故原审法院采信该次鉴定意见并无不当。上诉人太平洋财保白山支公司虽主张原审法院委托鉴定事项与其申请重新鉴定事项不符，认为存在漏项。但根据二审庭审中，上诉人太平洋财保白山支公司的陈述，原审法院系只同意其重新鉴定后续护理依赖一项，而此项鉴定项目亦因上诉人太平洋财保白山支公司未交纳鉴定费用而被退回，对此应由上诉人太平洋财保白山支公司承担不利后果。因此，综合本案事实及以上论述，原审法院采信吉大司鉴所（2015）法临鉴字第91号法医临床司法鉴定意见，并结合道路交通事故认定书的责任认定及各方当事人所举证据，确定责任比例适当，同时保护被上诉人宋保山赔偿项目及数额并无不当。故上诉人太平洋财保白山支公司的上诉请求不能得到支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10153.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司白山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 李蓬勃
代理审判员 高云燕
二〇一六年六月十二日
书 记 员 许琳璟