云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初256号
原告钟兰仙某某，女，1972年6月5日生，佤族，云南省澜沧县人，农民，原住澜沧县东河乡帮敢村中芒洪寨，现住澜沧县勐朗镇傣族寨出租房，公民身份号码：5327291972********。
被告李小祥某某，男，1970年6月6日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县东河乡帮敢村中芒洪寨，公民身份号码：5327291970********。
被告委托代理人曾成真（系被告李小祥某某亲属），男，1971年2月4日生，彝族，云南省澜沧县人，农民，现住澜沧县东河乡帮敢村上芒洪寨**号，代理权限为一般授权代理。
原告钟兰仙某某诉被告李小祥某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘建华适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告钟兰仙某某、被告李小祥某某的委托代理人曾成真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟兰仙某某诉称：原、被告于1987年自相认识、恋爱，并于1988年12月22日按照当地农村习俗结婚，婚后未补办结婚登记，属于事实婚姻。结婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女李克珍，1993年12月10日生，已婚；次女李克芳，1998年2月26日生）。婚后夫妻双方因性格各异，常为琐事发生争吵，被告对原告实施家庭暴力，致使原告于2006年11月外出打工，夫妻分居�活至今。现夫妻感情破裂，请求法院判令：1、请求解除与被告李小祥某某的婚姻关系；2、次女李克芳由被告抚养，抚养费原告自愿支付就读高中的次女李克芳每月300元，至高中毕业。
被告李小祥某某在法定答辩期限内向本院提交答辩状辩称：1、不同意解除与原告婚姻关系，被告殴打过原告一次系因为原告与他人保持不正当关系，原告离家出走违背了夫妻相互忠实的义务；2、要求被答辩人一次性支付答辩人独立抚养孩子10年的费用13500元，并承担次女李克芳读高三期间费用；3、原、被告双方于1991年1月29日在原澜沧县东河乡帮敢村公所依法登记结婚，并领取结婚证，答辩人所述的事实婚姻与实际不符。
结合原告的诉讼主张、被告的答辩意见，本院归纳本案争议焦点为：一、原、被告夫妻感情是否破裂；二、次女李克芳抚养权和原告离家外出期间�养费承担问题。
原告钟兰仙某某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1、常住人口登记卡（复印件）4份，欲证实原、被告的身份属于本案适格的诉讼主体，原、被告家庭成员信息的事实；
以上证据经被告质证无异议，本院予以采纳。
2、证明（原件）一份，欲证明原、被告于1988年12月22日按照当地农村习俗结婚，系事实婚姻、合法夫妻关系，双方自2006年分居生活至今的事实；
被告质证认为:分居时间属实，原、被告双方属于自愿在东河乡帮敢村公所登记结婚，不属于事实婚姻。
本院认为，以上证明证据来源合法，与本案具有关联性，证明内容方面：对于双方夫妻关系是否属事实婚姻的内容，由于被告向本院提交由原澜沧县东河乡帮敢村公所开具的结婚证（下文论述）原件2本，足以证实原、被告属于依法登记结婚的夫妻的事实，故对于该部分证明内容不予认可；
被告李小祥某某针对其答辩意见向本院提交了以下证据：1、结婚证（原件）2本、证明（原件）1份，欲证实原、被告于1991年1月29日在原澜沧县东河乡帮敢村公所依法登记结婚、属合法夫妻的事实。
原告质证认为，对于原、被告之间夫妻关系存在无异议，但是双方没有办过结婚证，不清楚结婚登记一事。
本院认为，被告所提交的上述结婚证，属于具有婚姻登记权限的部门依法对双方婚姻效力所作出的有效登记，内容真实、来源合法，原告无相应证据证实此登记属于受强迫、虚假登记，故对于以上证据本院予以采纳。
为进一步查明案件事实，本院依职权于2016年5月10日分别向本案被告李小祥某某、原被告孩子李克芳询问并制作笔录2份，以上2份笔录共同证实原、被告分�原因、情况，分居期间孩子抚养情况的事实，并经当庭出示、质证。
被告对以上笔录质证无异议。
原告质证认为：1、被告多次对自己进行过家庭暴力；2、双方按照当地习俗结婚，并未领取结婚证；3、在双方分居生活期间，被告经常看望在校读书的次女李克芳，并经常给其生活费用、学习用品，次女李克芳陈述与实际不符。
本院认为：1、以上2份调查笔录属本院为进一步查明案件依职权向当事人制作形成，程序合法，笔录内容与本案具有关联性，并能与本案其他证据相互印证；2、原告质证认为被告多次对其进行过家庭暴力，不止被告所称的1次，本院认为原告未提供其他足以证实被告多次进行家庭暴力的证人证言、村级组织、乡镇治安部门协调处置的材料等证据，结合被告答辩自认存在1次家庭暴力的情况，本院确认被告存在家庭暴力的事实，但对其家庭暴力次数、频率不予认定；3、被询问人李克芳的陈述一定程度上因其长期随被告生活，在状态、程度词汇的使用表达上难免有失客观公正，但基本内容足以反映原、被告双方分居事实及对孩子抚养义务的履行情况，故对以上原告的第3点质证意见本院不予采纳，对于2份调查笔录关于分居时间、分居期间孩子抚养义务履行情况的部分本院予以采纳。
经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的合理陈述，本院确认以下法律事实：
原告钟兰仙某某与被告李小祥某某经自相认识、恋爱1年后，于1991年1月29日自愿在原澜沧县东河乡帮敢村公所登记结婚。婚后夫妻感情一般，共同生育两个孩子（长女李克珍，1993年12月10日生，已婚；次女李克芳，1998年2月6日生，现在澜沧县民族中学就读高中，随被告生活）。在婚后的共同生活中由于双�均不注重夫妻感情的培养，常为家庭生活琐事发生争执，并发生过肢体冲突及被告李小祥某某殴打原告钟兰仙某某的情况。2006年6月11月发生激烈争吵后，原告钟兰仙某某私自外出务工，与被告李小祥某某分居生活至今。原、被告分居后，共同生育的孩子李克珍、李克芳随被告及其祖父母、姑父共同生活，被告李小祥某某尽了主要抚养义务，原告钟兰仙某某尽抚养义务较少。2016年3月17日，原告钟兰仙某某以夫妻双方长期分居，夫妻感情完全破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判令：1、解除与被告李小祥某某的婚姻关系；2、婚后共同生育的次女李克芳随被告李小祥某某生活，抚养费原告愿意每月承担300元至孩子高中毕业；3、本案诉讼费用原告自愿承担。另查明，夫妻双方无共同财产、债权、债务。
本院认为，原告钟兰仙某某与被告李小祥某某经自相认识�自由恋爱后于1991年1月29日在原澜沧县东河乡帮敢村公所登记结婚，婚姻关系合法有效。因双方草率缔结婚姻关系，感情基础薄弱，加之双方在婚后的家庭生活中未能保持充分的沟通、包容，互不忍让对方的生活缺点、性格缺陷，常为家庭琐事争执，时有发生被告李小祥某某殴打原告钟兰仙某某的情况。2006年，原告擅自外出务工，双方分居生活至今，致夫妻感情进一步恶化。因本案原被告双方长期分居、互不履行夫妻义务达10年，夫妻间矛盾已无修复可能，应视为夫妻感情确已破裂，故对原告主张的“解除与被告李小祥某某的婚姻关系”的请求，本院予以支持。原告钟兰仙某某在面对家庭矛盾时未采用积极、正面的应对方式，以外出分居生活的形式逃避家庭矛盾纠纷，被告李小祥某某也未能采取冷静、克制的处理方式，采用极端的暴力方式解决矛盾，进一步加剧夫�感情的破裂，原、被告均应对造成夫妻感情破裂各自承担责任。在次女李克芳的抚养权、抚养费问题上，李克芳虽已年满18周岁，但尚并未独立生活，仍需确定其抚养权及抚养费承担，因原告钟兰仙某某与被告李小祥某某分居后，孩子李克芳一直随被告及祖父母、姑父共同生活并在被告所在地中学就读，结合原告钟兰仙某某在外务工、无固定收入来源的情况，从处理子女抚养问题应有利于子女身心健康，保障孩子持续、稳定成长环境的角度出发，孩子继续随被告李小祥某某共同生活较为适宜，故本院对原告关于“孩子李克芳由被告李小祥某某抚养，抚养费原告自愿每月承担300元至孩子高中毕业”的诉讼请求予以支持。关于原告离家期间双方是否履行对孩子李克珍、李克芳抚养义务及未履行主要抚养义务一方是否需要另一方进行补偿的问题上，结合现有证据及两孩子�原、被告分居期间随被告李小祥某某及其母、弟共同生活，次女李克芳接受教育期间的主要费用开支由被告承担的前提下，本院确定在双方分居期间被告李小祥某某已对孩子的抚养义务尽了主要义务。根据我国婚姻法规定，抚养子女为父母的法定义务，结合民法公平原则，原、被告双方应对孩子履行共同的抚养义务，本案原告钟兰仙某某离家外出10年，对两个孩子尽义务较少，无形中加重了被告的抚养负担，被告李小祥某某在抚养孩子、照料老人上付出了较多义务，有权向原告钟兰仙某某主张补偿，被告的补偿请求符合法律规定，应予支持，在补偿金额上，因原告钟兰仙某某已履行部分抚养义务且无固定收入来源，参照当地实际经济状况，本院酌情支持5000元。
综上，本案依照《民法通则》第四条，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第三款第（二、四）项、第三十六条、第三十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准予原告钟兰仙某某与被告李小祥某某离婚；
二、婚后共同生育的孩子李克芳随被告李小祥某某生活，由原告钟兰仙某某自2016年7月始，每月支付被告李小祥某某孩子抚养费300元，至孩子接受完高中学历教育时止；待孩子长大后随父随母生活由其自行选择。
三、原告钟兰仙某某于本判决生效之日起十五日内支付被告李小祥某某补偿费5000元（原告离家期间孩子抚育费）。
案件受理费300元，由原告钟兰仙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的一方当事人不按本判决履行义务，享有权利的一方当事人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 刘建华
二〇一六年六月七日
书记员 罗 兰