wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0330执12-1号
申请执行人李强文，男，1964年1月1日生，汉族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
被执行人廖能军，男，1974年6月16出生，瑶族，居民，广西平乐县人，住平乐县。
本院在执行申请执行人李强文与被执行人廖能军机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人李强文2015年12月14日向本院申请撤销强制执行，本院认为申请执行人李强文的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2015）平民初字第471号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 有 刚
审 判 员 张 维 勇
代理审判员 �肖丹
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 宗 海
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南召民初字1023号
原告董某某，男，生于1986年6月17日。
被告王某某，女，生于1988年5月28日。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵平独任审判，向被告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2015年7月28日公开开庭进行了审理，原告董某某、被告王某某到庭参加了诉讼，此案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识并举行仪式共同生活，婚后生育二男一女，2013年9月23日补办结婚证，近几年来，被告无端怀疑原告导致经常生气，致使夫妻感情破裂，现请求依法判令原、被告离婚，两个儿子随原告生活，女儿随被告生活。
原告提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份。
2、南召县民政局婚姻登记处证明一份。
被告辩称：原告离婚理由不成立，不同意离婚。
被告未提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据原被告的陈述及证据，本院确认以下案件事实：
原告董某某与被告王某某经媒人张建玲介绍相识，2009年5月20日按农村风俗举行仪式后开始共同生活，2010年1月18日生长子董宗亚，2011年4月10日生女儿董某甲，，2013年9月23日在南召县民政局婚姻登记处补办结婚证，婚于2014年5月25日生次子董某乙，婚后两人有时为生活琐事生气，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告虽然有时为琐事生气，但双方生育三个子女，并且原告也没有提供证明夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚。因此对原告离婚请求不予支持。本案经调解未能达成协议，根据国家有关民事法律、政策之规定，判决如下：
不准原告董某某和被告王某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 ：赵平
二〇一五年七月三十日
书记员 ：杨闯
黑龙江省鸡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡东行初字第2号
原告周宪利，男，1977年6月10日出生，汉族，无职业，现住鸡东县鸡东镇东风街十委。
被告鸡东县工商行政管理局，住所地鸡东县鸡东镇。
负责人程光宇，男，职务鸡东县工商行政管理局副局长。
原告周宪利不服被告鸡东县工商行政管理局行政强制一案于2014年3月14日提起行政诉讼。本院依法受理后组成合议庭。2014年4月21日原告周宪利提出撤诉申请，请求撤回起诉。
经审查，原告周宪利自愿撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定且撤回起诉不损害国家及公共利益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告周宪利撤回起诉。
案件受理费50.00元，撤诉减半计25.00元由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪侠
审判员 周晓华
审判员 徐德发
二〇一四年四月二十一日
书记员 ＸＸ明
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执2889号
申请执行人廖刚，男，1976年1月3日出生，住建德市。
被执行人陈磊，男，1988年10月5日出生，住建德市。
申请执行人廖刚与被执行人陈磊民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0182民初1420号民事判决书，于2017年10月12日立案执行，执行标的为借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元。
本案中执行过程中,本院采取了下列执行措施、强制措施：
1、2017年10月12日，通过点对点网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产；10月13日，通过总对总网络查控系统查询被执行人银行存款、车辆、股权、证劵等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；同日，本院查询了被执行人房产信息，未发现被执行人有房地产可供执行；
2、2017年10月19日，本院向申请执行人邮寄送达了受理通知书、查询案件告知书；向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、强制执行须知;
3、2017年11月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统；
4、2017年11月16日，本院就本案的财产调查情况对申请执行人进行了反馈，并与其制作了本案的执行方案；
5、2018年1月8日，申请执行人向本院申请悬赏查找被执行人，本院依法采取悬赏措施；
6、2018年1月5日，经查找被执行人未果；
7、2018年1月10日，本院对被执行人采取公布不履行义务债务人名录；
8、2018年2月13日，本院依法对被执行人采取限制高消费、法定不准出入境报备的执行措施；
9、2018年3月13日，本院依法对被执行人纳入失信被执行人名单的执行措施；
10、2018年3月13日，本院再次通过总对总网络查控系统查询被执行人房产、车辆、股权等财产信息，未发现有可执行的财产。
本院在采取上述相关执行措施、强制措施后，将所采取措施告知申请执行人，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果，并听取了其对终结本次执行程序的意见。2018年3月13日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序
截至2018年3月13日，被执行人尚欠申请执行人借款本金人民币50000元及利息，案件受理费人民币1050元。
本院认为，被执行人目前无可供执行财产，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一八年三月十三日
书 记 员 邱 涣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2136号
申请执行人天津市盛星物业管理有限公司，住所地：南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
被执行人邢小英，女。
本院在执行天津市盛星物业管理有限公司与邢小英物业服务纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第2349号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年九月十五日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00009-2号
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司。
被执行人谢翠兰。
申请执行人咸宁碧桂园房地产开发有限公司与被执行人谢翠兰房屋买卖纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）鄂咸安民初字第3532号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年1月14日向本院申请执行。
本案在执行中查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供执行人可供执行的财产。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂咸安民初字第3532号民事判决书的本次执行程序。
被执行人卢俊应继续履行本院作出的（2014）鄂咸安民初字第3532号民事判决书中确定的尚未履行的借款本息369297元。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年十二月十六日
书记员 赵道平
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1759号
原告：杭州毅而玛管业有限公司。
法定代表人：董小根。
委托代理人：浙江轩韬律师事务所律师。
被告：俞建华。
原告杭州毅而玛管业有限公司为与被告俞建华买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告俞建华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州毅而玛管业有限公司的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告俞建华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州毅而玛管业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供拖拉管给被告。2015年1月20日，原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款为184170元，后被告支付40000元，余款144170元未付。但该款被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币144170元；2、被告按照银行同期贷款利息，以实际应付款项为准，自起诉之日起至被告付清货款之日止向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、发货单七份，用以证明原告以按被告要求发货且已签收的事实。
证据三、对账单一份，用以证明截止2015年1月20日被告尚欠原告货款184170元且仍有144170元仍未支付的事实。
被告俞建华在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告俞建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告俞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告俞建华尚欠原告货款144170元事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告俞建华支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毅而玛管业有限公司货款人民币144170元。
二、被告俞建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毅而玛管业有限公司逾期付款利息损失（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告俞建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3183元，由被告俞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3183元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 章芳华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1759号
原告：杭州毅而玛管业有限公司，住所地临安市天目山镇白鹤村。
法定代表人：董小根，该公司执行董事。
委托代理人：何健，浙江轩韬律师事务所律师。
被告：俞建华。
原告杭州毅而玛管业有限公司为与被告俞建华买卖合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告俞建华下落不明，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2015年12月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州毅而玛管业有限公司的委托代理人何健到庭参加诉讼，被告俞建华经本院公告送达开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。
原告杭州毅而玛管业有限公司诉称：原、被告素有业务往来，由原告提供拖拉管给被告。2015年1月20日，原、被告双方对账后，被告确认尚欠原告货款为184170元，后被告支付40000元，余款144170元未付。但该款被告至今未支付，为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付货款人民币144170元；2、被告按照银行同期贷款利息，以实际应付款项为准，自起诉之日起至被告付清货款之日止向原告支付逾期利息；3、本案诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了如下证据：
证据一、销售合同一份，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实。
证据二、发货单七份，用以证明原告以按被告要求发货且已签收的事实。
证据三、对账单一份，用以证明截止2015年1月20日被告尚欠原告货款184170元且仍有144170元仍未支付的事实。
被告俞建华在法定期限内未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告俞建华无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
综合当事人的陈述及上述有效证据，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：被告俞建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。原、被告之间的买卖合同关系依约成立，合法有效。买受人应按照约定的数额、时间支付价款。被告俞建华尚欠原告货款144170元事实清楚，有原告提供的证据在案加以佐证。被告作为买受人理应及时支付该货款，被告至今未支付所欠的货款，损害了原告的合法利益，应当承担相应的违约责任。因此，原告要求被告俞建华支付货款及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毅而玛管业有限公司货款人民币144170元。
二、被告俞建华应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州毅而玛管业有限公司逾期付款利息损失（自2015年7月28日起按中国人民银行同期贷款基准年利率4.85%的标准计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告俞建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3183元，由被告俞建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3183元（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑洪志
人民陪审员 刘燕春
人民陪审员 章芳华
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 芳
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付货款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付货款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9618号
原告：方亮英，女，1976年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路华宇小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291976********。
被告：谢涛，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区馨园小区*号楼*单元，无固定职业；身份证号：6127221982********。
被告：谢丽，女，1973年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农村商业银行，系该行职工，无固定职业；身份证号：6127011973********。
原告方亮英与被告谢涛、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告方亮英、被告谢涛到庭参加诉讼，被告谢丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方亮英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢涛立即偿还原告借款本金26万元及按月利率1.5%计算从2016年1月6日起至款付清之日的利息；2.依法判令被告谢丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年1月12日，被告谢涛以资金周转困难为由向原告方亮英借款26万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告谢丽对上述借款本息提供了担保。借款后，被告谢涛共计向原告方亮英偿还借款利息145000元，利息清偿至2016年1月6日。对于剩余借款本息，经原告多次催要，被告谢涛拒不偿还，被告谢丽亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。
被告谢涛辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议。
原告方亮英围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告谢涛对原告提供的借款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明如下事实：2014年1月12日，被告谢涛从原告方亮英处借款人民币26万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限,被告谢丽对上述借款本息提供了担保。二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到方亮英人币贰拾陆万元整<260000.00元>,利息1分5厘，借款人谢涛，担保人谢丽，2012年12月1日”。借款后，被告谢涛按照约定利率共计向原告方亮英偿还借款利息145000元，利息清偿至2016年1月6日。对于剩余借款本息，经原告多次催要，被告谢涛拒不偿还，被告谢丽亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告方亮英于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢涛名下的车牌号为陕KXT0**的“奥迪牌”小轿车一辆的户籍予以查封，原告已向本院提供了相应担保。本院于2017年9月19日作出（2017）陕0802民初9618号之一民事裁定书，对被告谢涛名下的车牌号为陕KXT0**的“奥迪牌”小轿车一辆的户籍予以查封；查封期限为二年。
本院认为：原告方亮英与被告谢涛之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告谢丽作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告谢丽向原告方亮英提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告谢涛一次性偿还原告方亮英借款本金26万元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月6日起至款付清之日止的利息；被告谢丽对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5340元，财产保全费1520元，共计6860元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 叶 蔚
审 判 员 张 锐
人民陪审员 夏仲伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 郝巧霞

陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0802民初9618号原告：方亮英，女，1976年8月3日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区上郡路华宇小区*号楼*单元***室，无固定职业；身份证号：6127291976********。被告：谢涛，男，1982年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人，现住榆林市榆阳区馨园小区*号楼*单元，无固定职业；身份证号：6127221982********。被告：谢丽，女，1973年10月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区农村商业银行，系该行职工，无固定职业；身份证号：6127011973********。原告方亮英与被告谢涛、谢丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告方亮英、被告谢涛到庭参加诉讼，被告谢丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方亮英向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告谢涛立即偿还原告借款本金26万元及按月利率1.5%计算从2016年1月6日起至款付清之日的利息；2.依法判令被告谢丽对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月12日，被告谢涛以资金周转困难为由向原告方亮英借款26万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限，被告谢丽对上述借款本息提供了担保。借款后，被告谢涛共计向原告方亮英偿还借款利息145000元，利息清偿至2016年1月6日。对于剩余借款本息，经原告多次催要，被告谢涛拒不偿还，被告谢丽亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院，提出上述诉请。被告谢涛辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议。原告方亮英围绕诉讼请求依法提交了借款条据一支，被告谢涛对原告提供的借款条据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年1月12日，被告谢涛从原告方亮英处借款人民币26万元，双方约定借款利息为月利率1.5%，未约定借款期限,被告谢丽对上述借款本息提供了担保。二被告向原告出具借据一支，载明：“今借到方亮英人币贰拾陆万元整,利息1分5厘，借款人谢涛，担保人谢丽，2012年12月1日”。借款后，被告谢涛按照约定利率共计向原告方亮英偿还借款利息145000元，利息清偿至2016年1月6日。对于剩余借款本息，经原告多次催要，被告谢涛拒不偿还，被告谢丽亦拒不承担保证责任，故原告诉至本院。本案在审理过程中，原告方亮英于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对登记在被告谢涛名下的车牌号为陕KXT0**的“奥迪牌”小轿车一辆的户籍予以查封，原告已向本院提供了相应担保。本院于2017年9月19日作出（2017）陕0802民初9618号之一民事裁定书，对被告谢涛名下的车牌号为陕KXT0**的“奥迪牌”小轿车一辆的户籍予以查封；查封期限为二年。本院认为：原告方亮英与被告谢涛之间借款关系明确，双方约定借款利率不违反法律规定，对于双方之间的债权、债务关系本院依法予以确认。被告谢丽作为保证人在借据上签字，虽然未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条之规定：“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”应认定被告谢丽向原告方亮英提供了连带责任保证，且未超过保证期间；故对于原告要求被告承担连带还款责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，由被告谢涛一次性偿还原告方亮英借款本金26万元，并按照月利率1.5%支付自2016年1月6日起至款付清之日止的利息；被告谢丽对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5340元，财产保全费1520元，共计6860元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  叶 蔚审 判 员  张 锐人民陪审员  夏仲伟二〇一七年十月二十七日书 记 员  郝巧霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民监字第00039号
一审被告、二审上诉人：长春北方建筑工程公司。
法定代表人：田玉贵。
一审原告、二审被上诉人：杨德君。
长春北方建筑工程公司为与杨德君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第00068号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，长春北方建筑工程公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨国香
代理审判员 李延忱
代理审判员 李振华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 柳 珊
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民监字第00039号一审被告、二审上诉人：长春北方建筑工程公司。法定代表人：田玉贵。一审原告、二审被上诉人：杨德君。长春北方建筑工程公司为与杨德君建设工程施工合同纠纷一案，不服吉林省高级人民法院（2012）吉民再字第00068号民事判决，向本院申诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，长春北方建筑工程公司的申诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的再审条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨国香代理审判员  李延忱代理审判员  李振华二〇一五年十月二十二日书 记 员  柳 珊
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2397号
原告：郭淑英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李大鹏，乾安县人，现住乾安县。
原告郭淑英与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭淑英到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑英诉称：2015年7月2日，我女儿的同学李大鹏因经营宾馆在我处借款人民币6万元，约定还款日期为2015年10月1日，由李大鹏为我出具了一枚借条。现还款期限已过，我多次向李大鹏索要，李大鹏总是一拖再拖，至今未予给付，无奈诉至法院，请求依法判令李大鹏给付欠款本金人民币6万元，并自2015年10月2日起按银行同期贷款利率给付利息，以保护我的合法权益。
李大鹏未答辩。
经审理查明：李大鹏与郭淑英的女儿系同学，2013年末至2014年中旬，李大鹏以经营宾馆需要装潢为名先后三次在郭淑英处借款人民币6万元。在郭淑英及其家人的多次索要下，李大鹏于2015年7月2日为郭淑英出具了一枚6万元的借条，并约定2015年10月1日还款。还款期限经过后，李大鹏仍未能偿还借款，现郭淑英诉至本院，请求依法判令李大鹏速偿还借款本金6万元，并自2015年10月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：1.郭淑英提供欠据一枚。2.郭淑英的当庭陈述。
本院认为，李大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对郭淑英提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，郭淑英与李大鹏之间的借贷关系合法有效，李大鹏应按照双方约定的数额及期限偿还借款，逾期支付的应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告李大鹏在本判决生效后立即给付原告郭淑英借款本金人民币6万元，并自2015年10月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，退还原告人民币650元，由被
告负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉乾民初字第2397号
原告：郭淑英，乾安县人，现住乾安县。
被告：李大鹏，乾安县人，现住乾安县。
原告郭淑英与被告李大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭淑英到庭参加诉讼，被告李大鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭淑英诉称：2015年7月2日，我女儿的同学李大鹏因经营宾馆在我处借款人民币6万元，约定还款日期为2015年10月1日，由李大鹏为我出具了一枚借条。现还款期限已过，我多次向李大鹏索要，李大鹏总是一拖再拖，至今未予给付，无奈诉至法院，请求依法判令李大鹏给付欠款本金人民币6万元，并自2015年10月2日起按银行同期贷款利率给付利息，以保护我的合法权益。
李大鹏未答辩。
经审理查明：李大鹏与郭淑英的女儿系同学，2013年末至2014年中旬，李大鹏以经营宾馆需要装潢为名先后三次在郭淑英处借款人民币6万元。在郭淑英及其家人的多次索要下，李大鹏于2015年7月2日为郭淑英出具了一枚6万元的借条，并约定2015年10月1日还款。还款期限经过后，�大鹏仍未能偿还借款，现郭淑英诉至本院，请求依法判令李大鹏速偿还借款本金6万元，并自2015年10月2日起至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息。
认定上述事实的证据有：1.郭淑英提供欠据一枚。2.郭淑英的当庭陈述。
本院认为，李大鹏经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对郭淑英提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，郭淑英与李大鹏之间的借贷关系合法有效，李大鹏应按照双方约定的数额及期限偿还借款，逾期支付的应按照国家有关规定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李大鹏在本判决生效后立�给付原告郭淑英借款本金人民币6万元，并自2015年10月2日起至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1300元，退还原告人民币650元，由被
告负担人民币650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年二月二十三日
书记员 张海艳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）南刑执字第34号
罪犯林恒，男，1993年11月5日出生于闽侯县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱第三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。宁德市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恒在考核期内，曾于2015年5月因私自传递物品给其他分监区罪犯被扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。罪犯考核自2014年10月至2015年10月累计获达标分8.2分。2015年11月4日缴纳罚金3000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分8.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林恒减去有期徒刑二个月。
（刑期自2013年5月6日至2017年6月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一六年一月十三日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01770号
原告姜志礼，男，1973年4月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告莫力达瓦达斡尔族自治旗塔温敖宝镇人民政府（以下简称塔镇政府），住所地：内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
法定代表人代吉顺，职务：镇长。
本院在审理原告姜志礼与被告塔镇政府建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告姜志礼撤回起诉。
案件受理费9612元，减半收取4806元，由原告姜志礼负担。
审 判 长 鄂银宝
审 判 员 林桂军
人民陪审员 王丽静
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄海志
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初675号
原告：江阴市华丰印刷机械有限公司，住所地江苏省江阴市。
法定代表人：俞伟明。
委托诉讼代理人：夏海芳。
被告：通化市山城工业有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：龙弘扬。
本院在审理原告江阴市华丰印刷机械有限公司与被告通化市山城工业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江阴市华丰印刷机械有限公司以双方已达成和解为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市华丰印刷机械有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市华丰印刷机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元、保全费1270元，合计2520（江阴市华丰印刷机械有限公司已预交），由江阴市华丰印刷机械有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一八年二月五日
书记员 宋阅懿
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第00078号
原告康娜与被告西安市长安区鸣犊街道办事处留公三村第二村民小组征地款纠纷一案，（2010）长民初字第3627号民事判决书已发生法律效力，权利人康娜已于2010年12月1日向本院申请执行。
本院在执行中，被申请人以无力履行为由拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已对被申请人所在村委会在金融机构存款予以冻结，有关执行情况须待进一步查清被申请人财产情况后再议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2011）长执字第78号执行案终结执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或线索可重新向本院申请执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行长 杨民利
执行员 魏 华
执行员 郑 潇
二〇一一年七月十四日
书记员 刘新民
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第107号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德庆大道南侧（康州华亭楼）第一、二、三层，组织机构代码67139706-1。
负责人：刘艳春，该行行长。
委托代理人：谢锦莲，女，1986年10月2日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
委托代理人：潘志强，男，1965年6月5日出生，汉族，住德庆县，系该行职员。
被告：梁梓贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：陆丽珍，女，1982年11月18日出生，汉族，住广东省德庆县，系被告梁梓贵妻子。
被告：冼健宝，男，1981年10月17日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：甘焕东，男，1979年7月18日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉被告梁梓贵、陆丽珍、冼健宝、甘焕东金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员罗小晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘志强到庭参加诉讼，被告梁梓贵、陆丽珍、冼健宝、甘焕东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行诉称：2012年5月23日，原告与被告梁梓贵、冼健宝、甘焕东签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任。2013年4月25日，被告梁梓贵与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款3万元用于种植投入，借款期限从2013年4月25日至2014年4月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约向被告梁梓贵发放了贷款，但被告梁梓贵未能按约定偿还借款，被告冼健宝、甘焕东作为保证人也没有履行连带保证责任。被告陆丽珍作为被告梁梓贵配偶在《小额贷款联保协议书》上签名确认，符合夫妻双方共同举债之合意，根据相关法律规定应按夫妻共同债务处理，但被告陆丽珍并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，被告仍然拒绝还款，截至2015年3月9日，被告梁梓贵拖欠本金29565.96元及利息6904.92元。为了维护原告自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告梁梓贵立即偿还借款本金人民币29565.96元及利息6904.92元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2015年3月9日，之后利息按借款利率16.2%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），以上共计36470.88元；二、被告陆丽珍对上述借款本息承担共同还款责任；三、被告冼健宝、甘焕东对上述借款本息承担连带还款责任；四、四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照机构代码证复印件，证明原告的主体资格；2、四被告的身份证复印件，证明四被告的主体资格；3、结婚证复印件一份，证明被告梁梓贵与被告陆丽珍是夫妻关系，借款是夫妻共同债务；4、小额联保协议书复印件一份，证明冼健宝、甘焕东作为担保人的事实；5、贷款申请表、借款合同复印件各一份，证明被告梁梓贵向原告借款以及陆丽珍同意夫妻借款的事实；5、贷款放款单、借据复印件各一份，证明原告已向被告梁梓贵发放贷款以及被告梁梓贵逾期还款的事实；6、拖欠本息证明原件一份，证明被告尚欠本息合计36470.88元。
被告梁梓贵、陆丽珍、冼健宝、甘焕东没有提出答辩意见和递交证据材料。
经审理查明：2012年5月23日，原告与被告梁梓贵、冼健宝、甘焕东签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由被告梁梓贵、冼健宝、甘焕东三个成立联保小组，从2012年5月23日至2014年5月23日止，自愿为三人中任何一人向原告借款承担连带保证责任，保证期间为借款期满后二年。被告陆丽珍作为被告梁梓贵的配偶在《小额贷款联保协议书》上签名。2013年4月25日，被告梁梓贵与原告签订《小额联保借款合同》，向原告申请借款3万元，期限从2013年4月25日至2014年4月25日止，借款年利率为16.2%。同时约定如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付利息的，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。合同签订当日，原告依约向被告梁梓贵发放了贷款。借款期满后，被告梁梓贵没有依约归还借款本息，被告冼健宝、甘焕东作为保证人也没有履行连带保证责任。经原告采取多种途径催收，四被告仍然没有还款，截至2015年3月9日，被告梁梓贵共拖欠原告借款本金29565.96元及利息6904.92元。原告经追讨无果，遂于2015年5月26日诉至本院。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷，原告与被告梁梓贵、冼健宝、甘焕东签订《小额贷款联保协议书》和与被告梁梓贵签订《小额联保借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且合同内容无违反国家法律法规强制性规定，是有效合同，应受法律保护。被告梁梓贵借款后却未按借款合同约定的期限归还借款本息给原告，已构成违约，应承担违约责任。原告依法有权要求清偿尚欠借款本息，并按借款合同约定计算逾期罚息。被告冼健宝、甘焕东自愿为被告梁梓贵上述借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。被告陆丽珍作为被告梁梓贵的配偶在联保协议上签名，上述借款发生于夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同财产承担偿还责任。原告的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁梓贵、陆丽珍于本判决发生法律效力之日起十五日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行清偿借款本金29565.96元及利息6904.92元（利息计至2015年3月9日，之后利息按借款合同约定的年利率16.2%加收50%罚息的方式计算至本判决确定还清之日止）。
二、被告冼健宝、甘焕东对被告梁梓贵上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取355.89元，由被告梁梓贵、陆丽珍、冼健宝、甘焕东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 梁锦信
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第2704号
原告蔡志华，住蓟县。
被告汤征，住蓟县。
本院在审理原告蔡志华与被告汤征劳务费纠纷一案中，原告蔡志华于2014年3月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡志华自愿申请撤诉，是对自己诉权的正当处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡志华撤回起诉；
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋 财
二〇一四年三月五日
书记员 詹志东
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第543号
原告黄全营。
委托代理人任保安、万平，河南信心律师事务所律师。
被告河南四海璟宜建筑装饰工程有限公司，住所郑州市金水区。
法定代表人韩峰。
原告黄全营（以下简称原告）诉被告河南四海璟宜建筑装饰工程有限公司（以下简称被告）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任保安，被告法定代表人韩峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月份，被告承揽经七路乔家酒店施工工程，将其中的清包工程承包给了原告，工程完工后经算账，被告已付12.85万元，余款11.58万元。2013年4月18日双方进行清算，被告给原告出具了一份劳动合同清算凭证。之后，原告多次向被告催要余款，被告拒绝支付。诉至法院请求1、判令被告支付欠款11.58万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
被告公司出具的劳务合同一份。
被告辩称，关于乔东家酒店：1、被告不够交给原告关于泥工部分图纸，委托他施工，并且已支付工程款12.85万元；2、乔东家酒店老板王邦杰交给黄全营木工部分施工图纸，并委托原告施工；3、剩余11.58万元，王邦杰表示愿意承担。
被告未举证。
经审理查明，被告承包经七路乔家酒店装修工程，并将部分工程分包给原告进行施工。2013年4月8日，经双方结算，原、被告双方签订《劳动合同》一份，载明：“甲方：河南四海璟宜建筑装饰工程有限公司，乙方黄全营，甲方委托乙方对经七路乔家酒店进行施工，承包方：包清工。工程总款：万元。已付12.85万元。余款11.58万元。甲方：河南四海璟宜建筑装饰工程有限公司，甲方代表韩峰，乙方黄全营，2013年4月8日”，被告在该合同上加盖公司印章。后被告未按照约定支付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，被告向原告分包施工工程，双方构成建设工程施工合同关系。原告所承包的工程完工后，被告应向原告支付全部工程款，经原、被告双方结算，双方合同上载明被告欠原告11.58万元未付，故原告请求被告支付11.58万元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告在指定期限内未提交相关证据证明其辩称意见，故被告辩称应由第三方向原告承担支付义务的答辩意见，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南四海璟宜建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内日支付原告黄全营11.58万元工程款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，由被告在履行判决规定的义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
人民陪审员 贺 旗
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杜松林
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2722民初44号
原告宗沙扎措，女，1946年5月19日出生，藏族，系青海省杂多县扎青乡战斗村三社，县住杂多县城。
被告布什鸡赵，男，1986年9月28日出生，藏族，系青海省杂多县查旦乡齐荣村，现住杂多县实验小学。
本院在审理原告宗沙扎措诉被告布什鸡赵侵权责任纠纷一案中所涉及的房屋牵扯到原告女儿和被告的共同财产，现虽原告女儿和被告分居生活，但财产部分未作出任何的处分，也无法明确他们所居住的该房屋的使用权归谁，因此等财产处分后另行起诉，原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告宗沙扎措诉被告布什鸡赵侵权责任纠纷一案中所涉及的房屋牵扯到原告女儿和被告的共同财产，现虽原告女儿和被告分居生活，但财产部分未作出任何的处分，也无法明确他们所居住的该房屋的使用权归谁，等财产处分后另行起诉。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的裁定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗沙扎措撤回起诉。
案件受理费25元由原告承担。
审判员 达哇才仁
二〇一八年七月十一日
书记员 永藏卓玛
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01802号
原告潘应祥。
委托代理人迟冬梅，湖北本正律师事务所律师（特别授权）。
被告张奇志。
被告熊红喜。
原告潘应祥诉被告张奇志、熊红喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，通过各种送达方式均不能向被告张奇志、熊红喜送达起诉状副本及开庭传票。
本院认为，现因本案诉状副本及开庭传票无法送达被告张奇志、熊红喜，且原告未提供其下落不明的证明，亦不能公告送达，视为原告起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告潘应祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判员 方向阳
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡志雷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24351号
原告河南省武陟县华昌纺织有限公司，住所地武陟县。
法定代表人宋振东，董事长。
委托代理人陈平顺，河南国昌律师事务所律师。
被告郑州四联纺织品有限公司。
原告河南省武陟县华昌纺织有限公司诉被告郑州四联纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，原告于2016年12月20日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为：原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省武陟县华昌纺织有限公司撤诉。
审判长 李楠楠
审判员 刘 嫣
审判员 王盼盼
二〇一六年十二月二十日
书记员 高路航
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更644号
罪犯潘洪林，男，生于1980年1月26日，汉族，江苏省灌云县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宝刑初字第673号刑事判决，以被告人潘洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘洪林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘洪林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度“改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更644号
罪犯潘洪林，男，生于1980年1月26日，汉族，江苏省灌云县人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
上海市宝山区人民法院于2012年6月11日作出（2012）宝刑初字第673号刑事判决，以被告人潘洪林犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金7000元。判决发生法律效力后，于2012年7月3日交付执行。2015年5月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年12月15日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯潘洪林自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑一年，并向本院报送了罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯潘洪林在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功1次,计分表扬2次,被评为2015年度”改造积极分子”。所判罚金已全部缴纳完毕。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯潘洪林确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯潘洪林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘洪林减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年2月22日起至2017年2月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵菊梅
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执1433号
申请执行人夏某某，男，1957年9月25日出生，汉族，住所地君山区。
被执行人岳阳固虹生物科技有限公司，地址岳阳楼区。
夏某某与岳阳固虹生物科技有限公司买卖合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年8月10日作出的（2015）楼民城初字第189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人岳阳固虹生物科技有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人夏某某于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人岳阳固虹生物科技有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人夏某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人岳阳固虹生物科技有限公司新的财产线索，申请执行人夏某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 熊 磊
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 彧
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初4312号
原告刘某某，女，1982年8月14日生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人贺宁，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人孙硕，山东齐鲁律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1979年5月11日生，汉族，住济南市。
委托代理人刘建军（系被告刘某甲之父），男，1951年4月12日生，汉族，中国石化报社记者，住济南市。
原告刘某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人孙硕、贺宁，被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘建军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：请求判令：1、我与被告刘某甲离婚；2、婚生子刘某乙随我生活，被告刘某甲每月支付抚养费1000元至孩子成年之日止。事实与理由：我与被告刘某甲于2011年初在相亲大会上相识，于2012年5月8日登记结婚，于2014年2月19日生育一子刘某乙。我与被告刘某甲在相亲大会相识，恋爱时间短，婚前缺乏了解。婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵并多次提出离婚。双方婚前没有任何感情基础，婚后共同生活时间短暂亦未建立起夫妻感情，已于2014年7月分居至今。2015年7月我曾向法院起诉要求与被告刘某甲离婚，因被告刘某甲不同意离婚，后法院作出判决不准双方离婚。此后双方持续分居，矛盾一直未化解，均无和好意愿。现双方因感情不和分居已满两年，确无和好可能，应予解除名存实亡的婚姻关系。现婚生子刘某乙户口随我在历下区，我系历下区在�教师，收入稳定，工作时间规律，孩子由我抚养有利于其接受良好的教育，使其能够健康成长。孩子现在仅两岁，自出生来一直随我生活，应由我方抚养更为有利。
被告刘某甲辩称，我同意离婚，但婚生子刘某乙应随我生活。我与父母都是大学本科学历和国家干部，家庭经济条件优越，且我父母都是共产党员，家庭政治环境适宜孩子健康成长。而原告父母均为下岗工人，家庭政治、经济条件较差。我现居住于省委大院，住房条件优越，宽敞明亮，有利于孩子身心健康。如孩子抚养权归我方，可以在女方家照顾上学。每周周一到我家中住一天。
本院经审理认定事实如下，原告刘某某与被告刘某甲于2011年2月通过相亲会相识并建立恋爱关系，双方于2012年5月8日登记结婚，于2014年2月19日生育一子刘某乙。原、被告恋爱期间及婚后初期感情尚可，自原�刘某某生育子女后，双方开始因家庭琐事、抚养子女等问题发生矛盾。原告刘某某曾于2015年向本院起诉要求与被告刘某甲离婚，该案经审理，本院于2015年12月10日作出（2015）市少民初字第169民事判决书，判决不准双方离婚。现原告刘某某再次向本院起诉，要求与被告刘某甲离婚。被告刘某甲表示同意离婚。原、被告对自2014年9月起至今，婚生子刘某乙一直随原告刘某某生活无争议。
原、被告均主张婚生子刘某乙随各自生活。原告刘某某主张因婚生子刘某乙自出生以来一直随其生活，且现刘某乙尚处于哺乳期，故婚生子刘某乙应由其进行抚养。其作为历下区实验小学聘任教师，有合法职业和稳定收入，在济南市亦有合法居住权的房屋，有能力也有条件抚养孩子。为此原告刘某某向本院提交技术职务聘任证书、工资条及消费单据一宗，并表示如果婚生子刘某乙随其生活，要求被告刘某甲每月支付抚养费1000元。被告刘某甲对原告刘某某提交证据的真实性及证明内容均无异议，但表示其经济条件及住房条件要远优越于原告刘某某，且其父母均为党员，对孩子成长较为有利，并表示如婚生子随其生活可自行负担抚养费。如随被告方生活，因其月收入为2400元左右，故同意每月支付600至700元左右抚养费。原告刘某某对被告刘某甲月收入为2400元予以认可。
被告刘某甲主张如婚生子随原告刘某某生活，要求每周周一上午9时至次日上午9时将孩子接走进行探视，被告刘某某表示因孩子年龄太小，故只同意被告刘某甲每月月末的周末下午17时到20时到其家中探视孩子一次。如被告刘某甲抚养孩子，原告刘某某表示要求随时探视。
本院认为，判决离婚与否的唯一法定标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案虽然原、被告婚前及婚后初期感情尚可，双方共同生活并生育子女，建立起了一定的夫妻感情，但双方因琐事产生矛盾后未能及时化解，对婚姻造成了不利影响。现原告刘某某再次起诉要求离婚，被告刘某甲表示同意离婚，说明双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故对原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告均主张抚养婚生子刘某乙，考虑到刘某乙尚年幼，在原、被告分居期间主要跟随其母刘某某生活，从有利于孩子成长，保障孩子权益的角度出发，本院认为刘某乙在原、被告离婚后跟随原告刘某某生活更加适宜。被告刘某甲作为刘某乙的父亲，应当按月支付给刘某乙抚养费。根据双方确认的被告刘某甲收入情况，结合济南市人均消费水平，本院酌定原告刘某甲每月支付刘某乙抚养费700元，至刘某乙独�生活之日止。
关于被告刘某甲所主张探视权，本院认为父母与子女之间的关系，并不因父母离婚而消除，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方之子女。原、被告婚姻关系解除后，被告刘某甲作为刘某乙的父亲，享有对其探视的权利，故对被告刘某甲要求对刘某乙进行探视的请求，本院予以支持。关于探视方式，考虑到原、被告现关系较为僵化，被告刘某甲到原告刘某某居住地进行探视恐易引发双方冲突，故对原告刘某某要求被告刘某甲上门进行探视的主张本院不予支持，应由被告刘某甲将婚生子刘某乙接走进行探视为宜。但考虑到刘某乙现尚年幼，应给予孩子较为稳定的生活环境及孩子的身心健康，探视时间不应过长并应固定为白天较为妥当。本院酌定被告刘某甲每周日上午9时到原告刘某某居住地将刘某乙接走进行探望，并于当日晚20时将刘某乙�至原告刘某某居住地，由原告刘某某接回，结束探视。被告刘某甲探视期间，原告刘某某应提供必要方便予以配合。
综上，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告刘某甲离婚。
二、原告刘某某与被告刘某甲之子刘某乙自本判决生效之月起随原告刘某某生活，被告刘某甲每月支付给刘某乙抚养费700元，自本判决生效之月起至刘某乙独立生活之日止，于每月20日前支付。
三、自本判决生效之日起，每周日上午9时被告刘某甲到原告刘某某居住地将刘某乙接走进行探望，并于当日晚20时将刘某乙送回原告刘某某居住地，由原告刘某某接回，结束探视。
四、驳回原告刘某某与被告刘某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告刘某某与被告刘某甲各负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑莹
二〇一六年九月二十三日
书记员 丁爽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第2140号
原告：许某。
被告：陈某。
本院在审理原告许某为与被告陈某离婚纠纷一案中，原告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某负担。
审 判 员 洪青卫
二〇一四年十月二十日
代理书记员 余燕苹
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00360号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人张琪，男，1974年3月11日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地陕西省雁塔区昆明路7号院36号楼1单元7号。2014年6月18日被抓获，同年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留。现羁押于西安市莲湖区看守所。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人张琪犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派检察员瞿健朝、代理检察员李赫赫出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年5月6日1时10分许，被告人张琪无驾驶证、酒后驾驶陕AR72**号小型越野客车，沿本市昆明路由西向东行驶至昆明路八号桥附近时，与同方向左侧陕AN36**号洒水车发生碰撞，车辆损坏，造成道路交通事故。经检测，张琪的血醇浓度为406.24mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。2014年5月15日经西安市公安局交通警察支队莲湖大队道路交通事故认定，张琪负事故的全部责任。
上述事实，被告人张琪在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局交通警察支队莲湖大队案件来源、查获经过及抓获经过证明，交通事故照片，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（2014）0373号血醇检验报告及鉴定结论通知书，被告人张琪的供述，证人苏伟证言，民事赔偿协议书及领取赔偿金收条，户籍证明，车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张琪违反交通管理法规，无驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人张琪的犯罪事实及罪名成立。唯被告人张琪当庭认罪且对被碰撞车辆所有人进行赔偿，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月18日起至2014年11月17日止。所处罚金于本判决生效后三十日内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 霍彪
二〇一四年七月二十三日
书记员 赵睿
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬镇行审字第46号
申请执行人宁波市镇海区环境保护局
法定代表人胡荣章
委托代理人钱兴荣
被执行人罗虎
申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2014年5月4日向本院申请执行镇环罚字（2013）第80号行政处罚决定。本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年10月10日作出镇环罚字（2013）第80号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2013年8月4日晚，申请执行人对被执行人罗虎拥有的含镍电镀污泥采取了强制扣押措施，表面处理废物属于《国家危险废物名录》（HW17），被执行人无法提供危险废物经营许可证，且准备将含镍电镀污泥进行装车转移，现场无法提供危险废物转移联单。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十七条第二款规定，已构成违法。申请执行人依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十七条第一款规定，并基于被执行人违法行为持续时间1个月以上，具有从重处罚情节，责令被执行人立即停止违法行为，并决定对其作出如下行政处罚：1、没收违法所得13000元；2、处罚款人民币37000元。
申请执行人于2013年11月19日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，于2014年2月28日缴纳了“没收违法所得及罚款”47000元，剩余8000元罚款未缴纳。2014年4月1日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告通知书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人罗虎未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区环境保护局于2013年10月10日作出镇环罚字（2013）第80号行政处罚决定中的罚款8000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴盈盈
审 判 员 陈新良
代理审判员 谢春华
二〇一四年五月八日
代书 记员 汪晓晓
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）平民一初字第982号
原告李建启，男，1970年11月2日生，汉族，农民，住平度市。
原告李淑花，女，1968年8月5日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人王云鹏，山东海之信律师事务所律师。
被告柳广朋，男，1971年1月10日生，汉族，农民，住平度市。
委托代理人张克松，男，1967年10月23日生，汉族，平度永昌法律服务所法律工作者。
原告李建启、李淑花与被告柳广朋道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2009年3月23日、4月1日、4月17日公开开庭进行了审理。原告李建启及其委托代理人王云鹏，被告柳广朋的委托代理人张克松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建启、李淑花共同诉称，2008年4月30日，被告柳广朋酒后驾驶鲁Ｂ×××××三轮车沿张孙路由东向西行驶至肇事处，与宋显芳无证驾驶的摩托车相撞，致乘车人张丕香死亡。事故发生后，经原、被告自愿协商一致达成协议，约定由柳广朋赔偿因致张丕香死亡而产生的损失55000元，被告在支付23000元后，拒绝继续支付剩余赔偿款32000元。请求法院判令被告付给原告赔偿款32000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告柳广朋辩称，一、原告所述严重失实，张丕香死亡原因系在其治疗过程中擅自中断治疗所致，并非被告驾车致其死亡。张丕香死亡的关键原因是原告擅自撤药出院中断医疗所致，不应由被告承担张丕香死亡的全部责任。二、被告允诺给赔偿款55000元，目的是让原告给张丕香作医疗费，但原告收到钱后并没有用于给张丕香治疗，而是恶意据为己有，对原告而言存在欺诈意图，对被告而言存在重大误解，要求将协议书予以撤销。三、张丕香的医药费仅仅7207.4元，全由被告负担，被告分别给付原告2.6万元，但这2.6万元并没有用于治疗而是据为己有，此款应予以退还。四、根据协议书约定的内容，到目前为止，被告也只欠1.2万元，而不是原告所诉的3.2万元。
经审理查明，原告李建启、李淑花系死者张丕香之子女，2008年4月30日15时30分左右，被告柳广朋酒后驾驶未按规定检验的鲁Ｂ×××××三轮汽车沿张孙路由东向西行驶至园张路与张孙路交叉路口处，与宋显芳无证驾驶的无牌轻便摩托车相撞，造成三轮车侧翻，致两车损坏，宋显芳及三轮车乘车人张丕香等十七人受伤，张丕香送医院后于2008年5月3日死亡。[2008]第00409号交通事故认定书认定，宋显芳、柳广朋承担事故的同等责任，梁玉芬、张丕香等乘车人无过错，不承担事故责任。2008年5月2日下午，原、被告签订赔偿协议，内容为：前河头村柳广朋用三轮车拉着后河头村张丕香赶峰山庙会，因交通事故，把后河头村张丕香摔伤，由张丕香之子、媳、李建启、李美英（李芳）夫妇与前河头村柳广朋协商，双方达成以下协议：由柳广朋赔偿张丕香人民币伍万伍仟元正￥55000元，由李建启收。赔偿款分四次付清，2008年5月2日首付23000元，大写贰万叁仟元正；2008年12月30日前付清壹万贰仟元正￥12000元，2009年8月1号前付壹万元正￥10000元，2009年12月30日前付10000元，大写壹万元正。以上协议生效，双方事后互不追究责任。甲方：李建启、李美芝，乙方：柳广朋，见证人：李建照、李东山、李某2、李某5、李忠刚、徐金平，立字人：李某3，2008年5月2日。协议签订后，被告将第一期赔偿款交给原告李建启，原告李建启给被告出具收条一份，内容为：今收到柳广朋赔偿款23000元（贰万叁仟元正），收款人：李建启，2008年5月2号。此后，其他赔偿款被告均没有支付。2009年3月2日，原告诉来本院请求依法处理。
另查明，2008年5月2日上午，被告柳广朋支付医疗费3000元，原告李建启之妻李美芝出具收条一份，内容为：今收到柳广朋医疗费3000元，李美芝，2008年5月2日。
庭审中，原告称2008年5月2日下午协议书签订后，被告付给其赔偿款20000元，加上上午收到的医疗费3000元，共计23000元，故给被告出具了23000元的收条，并非被告所讲的26000元。并提供了签订协议书在场见证人李某1、李某2、李某3、李某4出庭作证。证人李某1、李某2、李某3证明协议书签订后，被告的舅子李忠刚回家拿的钱，递给李某4，李某4清点是20000元，交给了李建启，李建启出具了收条。证人李某4证明，协议书签订后，被告的舅子回家拿钱交给了我，我进行了清点，是20000元，我就交给了李建启。
证人李某1是原告的亲叔叔，证人李某2、李某3、李某4与原告李建启是同村村民。
以上事实，有原告提交的协议书一份、交通事故认定书一份、证人证言，被告提交的收条二份、住院收费专用票据一份、住院病历一份及双方当事人的当庭陈述在案作证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的协议是被告对造成张丕香伤亡进行了一次性赔偿的承诺，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告应按照协议书约定的内容履行义务，现原告要求被告支付后期的赔偿费，合理合法，本院予以支持。但2009年8月1日应支付的10000元和2009年12月30日应支付的10000元未届清偿期，原告的债权具有可期待性，被告能否违约尚不确定，故对未到期的赔偿款，本院不予处理，从协议内容看，该协议没有对赔偿款的用途作出约定，亦未对张丕香死亡后应赔偿多少作出说明，而注明协议生效后双方互不追究，即张丕香无论治疗或者死亡被告只赔偿55000元，故被告不应承担张丕香死亡全部责任和支付的赔偿款未用于治疗的抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告辩称对协议存在欺诈和重大误解，没有提供证据加以证明，对此辩解，本院不予采信。关于被告已支付赔偿款数额问题，被告于2008年5月2日上午在张丕香住院时垫付了医疗费3000元及同日下午签订协议书后交付了首期赔偿款，对此事实双方均予认可。签订协议书时的见证人李某1、李某5、李某4及立字人李某3出庭作证，均证明签订协议书后被告付给原告赔偿款20000元，由李某4清点后交给了原告，李某4也出庭证明是由其清点的现金20000元交给了原告。以上证人除李某1与原告有利害关系外，其余证人均为本村村民，签订协议及付款时均在场，且此后被告也再没有付款给原告，本院对证人证言予以采信。结合原、被告签订的协议书中约定的赔偿数额及证人证言的效力，本院对原告共收到赔偿款23000元予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告柳广朋付给原告李建启、李淑花赔偿费12000元于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费600元，邮寄费60元，共计660元，由原告负担300元，被告负担360元。因原告已预交，被告于判决生效后十日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判长 姜明进
审判员 徐培兴
审判员 禚春东
二〇〇九年四月二十一日
书记员 张妍妍
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮界民初字第0009号
原告张红香。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司（以下简称联合财保），住所地扬州市新城河路520号。
负责人姬景瑜，该公司总经理。
委托代理人陶文龙，该公司职员。
委托代理人朱庆权，该公司职员。
原告张红香与被告联合财保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月8日，案外人邹洋驾驶苏KRD5**号轿车沿周八线与原告驾驶的电动三轮车相撞，致原告倒地受伤。高邮市公安局交巡警大队认定邹洋负事故的全部责任。被告承保了肇事车辆的交强险，原告现要求被告在交强险内赔偿原告损失18940元。
被告联合财保辩称，对事故发生的事实及责任的认定无异议，对各项赔偿项目及标准应当核减，但案外人邹洋醉酒驾驶，且有能力进行赔偿，应当由其进行直接赔偿。即使法院判决由保险公司赔偿，保险公司亦有权对其进行追偿。
经审理查明，2014年11月8日17时30分许，案外人邹洋醉酒后驾驶苏KRD5**号轿车，沿周八线由北向南行驶至4KM＋750M处，与前方向同向行使的张红香驾驶的电动三轮车尾部相撞，发生致张红香倒地受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，高邮市公安局交通巡逻警察大队经对事故现场进行勘验，于2014年11月26日作出道路交通事故认定书，认定邹洋负该起事故的全部责任，原告张红香无责任。原告张红香事发后被送往高邮市人民医院住院治疗，经诊断为头部外伤、颅底骨折等。经过治疗，原告于2014年11月25日出院，共支付医疗费14941.21元。
另查明，苏K×××××号轿车在被告联合财保投保交强险。该起事故发生在保险期间内。
以上事实有原、被告的陈述，原告提供的《道路交通事故认定书》、高邮市人民医院病历一份、出院记录一份、疾病诊断证明书一份、住院收费收据一份、机动车交通事故责任强制保险单等予以证实，且双方当事人对以上事实均无异议，本院认定其证明力。
庭审中，原告方提出因其交通事故受伤而产生的下列赔偿项目及数额：1、医疗费14941.21元；2、住院伙食补助费288元；3、营养费240元；4、护理费1120元（70元∕天×16天）；5、误工费7420元（70元∕天×106天）；6、交通费400元。就赔偿项目和标准原、被告达成以下一致意见：1、因邹洋醉酒驾驶，即使保险公司先行垫付，医疗费、营养费、住院伙食补助费三项被告联合财保仅先行在交强险限额1万元以内垫付。2、护理费800元。3、误工费6154元。4、交通费200元。但被告联合财保抗辩认为邹洋有履行能力，应当直接由邹洋赔偿，故不同意赔偿。
庭审中，经本院主持调解，因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，我国侵权责任法规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
以上原、被告一致认可的赔偿项目合计金额为17154元。根据《道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，邹洋醉酒不能免除被告联合财保的理赔责任，被告联合财保认为邹洋有履行能力因此拒赔的抗辩理由无法律及事实依据，不予采纳。但因肇事驾驶员邹洋系醉酒驾驶，被告联合财保在赔偿后有权追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司扬州中心支公司应于本判决生效后十日内赔偿原告张红香医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计17154元（案件款汇入本院账户，开户行：工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91）；
二、驳回原告张红香的其他诉讼请求。
如赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张红香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：11×××57）。
代理审判员 刘 玲
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 胡居玉
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；”
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第990号
原告：中山市恩东照明有限公司，住所地广东省中山市古镇镇海洲北海工业区楼宇标准厂房第H区第3层之1。
法定代表人：王向东，总经理。
委托代理人：董新伟，广东御藏律师事务所律师。
被告：大连中威光电子有限公司，住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路1801号。
法定代表人：陈威。
原告中山市恩东照明有限公司（以下简称恩东公司）诉被告大连中威光电子有限公司（以下简称中威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员谭震华独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告恩东公司的委托代理人董新伟到庭参加诉讼，被告中威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩东公司诉称：原告恩东公司与被告中威公司于2015年5月26日签订销售合同，约定：被告购买原告日光灯管及筒灯一批，货款金额306600元；货物送达被告后3日内完成验收并支付货款；违约金为货款金额的5%。合同签订后，原告按约将货物通过物流公司送至被告指定的收货地点，被告已收取全部货物，应按约定于2015年6月20日前支付全部货款，但逾期未予支付，已构成违约。请求判令：1.被告中威公司支付货款306600元及利息（利息自2015年6月20日起至清偿之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）给原告恩东公司；2.被告中威公司支付违约金15330元给原告恩东公司。
被告中威公司未应诉、答辩。
经审理查明：中威公司与恩东公司于2015年5月26日签订《销售合同》，订明：甲方（中威公司）向乙方（恩东公司）采购LEDT8日光灯管3000支，金额66000元；LEDT5日光灯管3000支，金额66000元；LEDT8日光灯管5200支，金额93600元；LED5寸筒灯3000支，金额81000元，上述货款合计306600元；甲方在收到货物后3日内完成验收，并于2015年6月20日前付清货款给乙方，任何一方违约，须向对方支付本合同额的5%（即15330元）作为违约金。合同签订后，恩东公司于2015年5月27日及同年6月14日送货给中威公司，中威公司在送货单上盖章确认收到货物货款306600元。后中威公司逾期未支付货款，恩东公司于2015年11月12日向本院提起诉讼。
本院认为：中威公司与恩东公司签订的《销售合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。中威公司收取货物后，应按合同约定的期限支付价款给恩东公司，但中威公司逾期未支付货款，已构成违约，应当按合同约定向恩东公司支付违约金。恩东公司请求中威公司支付货款及违约金理据充分，本院予以支持。《销售合同》仅约定逾期付款的违约金，没有约定逾期付款的货款利息，故恩东公司请求货款利息缺乏理据，本院不予支持。中威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未应诉、答辩，视为其放弃抗辩权，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告大连中威光电子有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款306600元及违约金15330元给原告中山市恩东照明有限公司；
二、驳回原告中山市恩东照明有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6128元，减半收取3064元，由被告大连中威光电子有限公司负担（受理费原告已预交，不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二Ｏ二Ｏ一五年十二月十五日
书记员 袁超华
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1775号
原告吴献方，男，1978年12月22日生，汉族，住舞钢市。
委托代理人刘二修，舞钢市武功乡法律服务所法律工作者。
被告马为东，男，汉族，46岁，住舞钢市。
原告吴献方诉被告马为东劳务合同纠纷一案，本院认为：原告所诉的被告马为东不存在，故原告的起诉不符合法定起诉条件，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴献方的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 郑康乐
二〇一六年六月二十八日
书记员 栗彩彩
附相关法律规定：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘01民终2367号
上诉人（原审原告）：魏孔秀，女，1942年8月27日出生，汉族，住兰州市城关区。
委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：马慧珍，女，1963年8月24日出生，汉族，农民，住皋兰县。
委托诉讼代理人：揭益民，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：皋兰县什川镇打磨沟村民委员会，住所地皋兰县。
法定代表人：马义亭，系该村村委会主任。
被上诉人（原审被告）：马义会，男，1962年7月26日出生，汉族，农民，甘肃省皋兰县人，住皋兰县。
上诉人魏孔秀、马慧珍因与被上诉人皋兰县什川镇打磨沟村民委员会（以下简称打磨沟村委会）、马义会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初428号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
魏孔秀、马慧珍上诉请求：依法撤销甘肃省皋兰县人民法院(2016)甘0122民初428号民事裁定，将本案发回皋兰县人民法院重新审理。本案上诉费用由打磨沟村委会、马义会承担。事实与理由：原审法院裁定驳回魏孔秀、马慧珍的起诉，系认定事实和适用法律错误。本案争议的实质为魏孔秀、马惠珍和马义会对所征水地的承包经营权属争议。首先，1998年，魏孔秀与打磨沟村签订了第二轮土地承包合同书，因打磨沟村的工作失误，魏孔秀没有拿到合同书文本。马义会、打磨沟村委会当庭陈述及证人证言可证实第二轮土地承包合同延续了第一轮的土地承包关系，讼争水地l.069亩的承包方没有变更，仍属魏孔秀名下的承包地。我方一审提交的相关证据足以形成完整的证据链。其二，按照特别法优于普通法的适用原则，本案争议应适用《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条，属于人民法院受理案件范围。另根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，此案亦属人民法院受理案件范�。
打磨沟村委会辩称，我是2011年上任的现任村委会主任，上一任村委会主任没向我移交任何手续，具体涉案土地的情况我不了解。但第二轮承包的本子每家每户都有，不可能把哪一家漏掉。马义会耕种了涉案土地20年，为什么魏孔秀一直没向他要回来。
马义会辩称：魏孔秀是农转非，她承包的土地性质发生了变更。原一组的农转非土地是乡政府和村委会置换给我的，是政府行为。1998年以后魏孔秀不是皋兰县的人，她没有第二轮土地承包证书。
魏孔秀、马慧珍向一审法院起诉请求：1.判令盐什公路征收兰烟地水地1.069亩补偿款98882.5元归魏孔秀、马慧珍所有；2.案件受理费由打磨沟村委会、马义会承担。
一审法院认定的事实：魏孔秀与马义会系打磨沟村村民，2015年，盐什公路项目占用了由马义会所耕种的1.069亩水地，因魏孔秀�马义会对该水地有争议，双方都在登记表上签字，征地补偿款98882.6元也因此无法发放，后什川司法所对双方争议进行了调解，但未能达成调解协议，魏孔秀、马慧珍遂诉至本院。
一审法院认为：承包经营权人对自己的承包地有使用、收益的权利。魏孔秀、马慧珍要求领取本案所涉征地款，其首先应当证明具有所征水地的承包经营权。根据魏孔秀、马慧珍提交的证据及原、打磨沟村委会、马义会在庭陈述，本案所征收的兰烟地水地在第一轮土地承包时由魏孔秀作为户代表予以承包，但在庭审中魏孔秀、马慧珍并未向法庭提交1998年土地承包时的相关证据，马义会亦无有效证据证明争议土地是其置换而来，故该争议土地的承包人不明确，承包经营权权属存在争议。根据《中华人民共和国土地管理法》规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协�不成的，由人民政府处理，…个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理”，故本案不属人民法院受理案件范围。据此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回魏孔秀、马慧珍的起诉。案件受理费2272元，退回魏孔秀、马慧珍。
本院审理查明，一审裁定查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护。土地承包经营权是指土地承包经营权人为从事种植业、林业、畜牧业、对其承包的集体所有或者国家所有由农民集体使用的耕地、林地、草地以及其他用于农业的土地所享有的占有、使用、收益的权利。本案中，魏孔秀的具体诉讼请求为“判令盐什公路征收兰烟地水地1．069亩补偿款98882．5元归魏孔秀所有。”,本案的征地补偿款是因承包地被依法征用后而发放的补偿款，因魏孔秀与马义会对该水地的被征土地补偿款有争议，双方对补偿款的争议在性质上实际是对该土地承包经营权发生的争议，因承包经营权不能确定，致使被征土地补偿款不能发放到户，从而酿成本案纠纷。所以魏孔秀是否享有涉案被征土地的承包经营权是其诉讼请求能否成立的关键。诉讼中，魏孔秀虽举出第一轮土地承包合同等证据，但其所提交的证据均不能证明1998年第二轮土地承包时其对涉案被征土地享有承包经营权，且打磨沟村委会认为魏孔秀的户藉已于1991年转为“农转非”，涉案土地马义会已实际耕种二十余年。鉴于此，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，本案属土地使用权属争议，应由人民政府处理。原审法院依照相关法律规定，裁定驳回魏孔秀的起诉并无不当，应予维持。
综上，魏孔秀的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 新
代理审判员 李文军
代理审判员 王 晖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 琦
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更38号
罪犯黄金宁，男，1964年6月26日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人黄金宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2433号刑事裁定,减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月25日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄金宁系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3140分，表扬5次。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄金宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄金宁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月26日起至2019年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更38号罪犯黄金宁，男，1964年6月26日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省宁化县人民法院于2011年6月8日作出（2011）宁刑初字第58号刑事判决，以被告人黄金宁犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年2月26日起至2021年2月25日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2011年7月5日送押福建省清流监狱服刑。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2014年9月4日作出（2014）三刑执字第2433号刑事裁定,减去其有期徒刑一年五个月（刑期至2019年9月25日止）。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯黄金宁系累犯，在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年12月经考核评定累计达标分19.6分，2014年、2015年被评为监狱改造积极分子，考核分经折算计3140分，表扬5次。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、改造积极分子审批表等证据证实。本院认为，罪犯黄金宁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄金宁减去有期徒刑六个月，刑期自2011年2月26日起至2019年3月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执920号
申请执行人：施苏钦。
被执行人：缙云县恒泰工具有限公司。
法定代表人：饶浙桥。
本院在执行申请执行人施苏钦与被执行人缙云县恒泰工具有限公司劳动争议仲裁一案中，未执行5539.35元及利息。现被执行人的房地产已被另案查封，除此之外无可供执行的财产，申请执行人于2016年3月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执920号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛二0一六年三月二十三日
代书记员 陈 小 柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第10号
申请执行人朱远景，身份证住址广东省和平县。
委托代理人杨从伟，身份证住址湖北省阳新县。
被执行人广州盛腾印刷有限公司，地址广州市白云区。
法定代表人崔大原。
申请人朱远景诉被申请人广州盛腾印刷有限公司劳动争议纠纷一案，依发生法律效力的穗云劳人仲案字（2014）2457-2494号裁决书，广州盛腾印刷有限公司应支付朱远景工资20744.82及经济补偿金16800元，自裁决生效之日起三日内支付。因广州盛腾印刷有限公司未履行义务，2014年10月30日，朱远景以广州盛腾印刷有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向执行局申请执行，申请执行标的37544.82元，执行费463元。
本案在执行中，本院于2014年12月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人必须在收到执行通知书后立即履行生效裁决所确定的义务及缴纳执行费，但被执行人至今未履行。本院另案查封并评估拍卖被执行人名下一批机器设备、办公设备及货车一辆。查封的财产经两次拍卖均因无人应拍而流拍，申请人不同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院已采取多种执行措施，查封的财产经两次拍卖均流拍，申请人未同意以物抵债，除此，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产，申请人同意本院终结本案本次执行程序，综上，该案目前暂不具备继续执行的条件，可依法作终结本次执行程序处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）穗云法执字第10号案终结本次执行。
如发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院提出恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆 丹
代理审判员 常康华
代理审判员 张秋月
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杜光辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠商初字第00373号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司。
被告王惠。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司（以下简称太保无锡分公司）与被告王惠追偿权纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法由代理审判员张露，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太保无锡分公司的委托代理人华X、被告王惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太保无锡分公司诉称：2014年8月3日，王惠醉酒驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇人民路由南往北逆向行驶至育才路口，遇顾XX驾驶苏B×××××号小轿车由北往西右转弯通过路口，发生碰撞，造成两车损坏。经交警部门认定，王惠负事故全责。事故造成苏B×××××号小轿车产生修理费53200元。因苏B×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了车辆损失险以及不计免赔，太保无锡分公司向苏B×××××号小轿车车主支付了保险赔偿金51200元。因王惠负本次事故全部责任，故诉至本院，请求判令：王惠立即向太保无锡分公司支付垫付款51200元。
被告王惠辩称：对交通事故的发生、责任认定及苏B×××××号小轿车的修理费51200元均无异议；因经济条件不好，无偿还能力，可以慢慢还款。
经审理查明：丁XX为其所有的苏B×××××号小轿车在太保无锡分公司投保了机动车辆损失保险及不计免赔条款，保险期间自2013年9月28日起至2014年9月28日止。
2014年8月3日01时10分许，王惠未依法取得机动车驾驶证，醉酒后（经检测，血液中酒精含量为0.95mg乙醇／ml血液）驾驶未经公安交通管理部门登记的普通二轮摩托车，沿无锡市惠山区洛社镇人民路由南往北逆向行驶至育才路口，由南往北直行通过路口时，遇顾XX驾驶苏B×××××号小轿车由北往西右转弯通过路口，结果发生两车碰撞，造成两车损坏、王惠受伤的交通事故。2014年8月6日，无锡市公安局交通警察支队惠山大队出具道路交通事故认定书，认定王惠负事故全责，顾佳乐不负事故责任。
2014年8月13日，无锡中升之星汽车销售服务有限公司开具金额为53200元的苏B×××××号小轿车维修费发票。
2014年8月26日，丁XX就苏B×××××号小轿车的维修费损失诉至无锡市崇安区人民法院。2014年9月18日，无锡市崇安区人民法院出具（2014）崇商初字第1295号民事调解书。该调解书载明，太保无锡分公司于2014年10月15日前赔偿丁XX车辆损失保险金51200元后，双方再无任何纠葛。2014年9月28日，太保无锡分公司依约向丁XX支付保险赔偿金51200元。
以上事实由道路交通事故认定书、车辆出险信息表、（2014）崇商初字第1295号民事调解书、增值税发票及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。（2014）崇商初字第1295号民事调解书已经确定了太保无锡分公司对苏B×××××号小轿车维修费损失51200元的赔偿义务，太保无锡分公司已经实际履行，且王惠在事故中负全责，故太保无锡分公司有权要求王惠承担苏B×××××号小轿车的修理费51200元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款之规定，判决如下：
王惠于本判决生效后10日内向中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司支付垫付款51200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由王惠负担（该款已由太保无锡分公司预交，王惠于本判决生效后10日内直接交付太保无锡分公司，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 张 露
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张佳荣
本案援引法律条款
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00195号
申请执行人任秀灵，女。
被执行人段枝梅，女。
本院在执行申请执行人任秀灵与被执行人段枝梅身体权纠纷一案中查明，被执行人段枝梅长期外出务工不归，无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供出被执行人可供执行的财产及线索。本案未执行标的额为6012.50元、案件受理费234.50元及执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第01605号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 歌
审 判 员 王�文
代理审判员 刘 虎
二〇一五年八月三日
书 记 员 吕 晓 伟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民三初字第547号
原告：广州市金伟杰房地产实业有限公司，住所地：广州市越秀区新河浦路86号之六。
法定代表人：卢永慈，职务：总经理。
委托代理人：李小林，刘蕾菁，广东诺臣律师事务所律师。
被告：邓惠强，香港特别行政区居民。
委托代理人：樊玉霞，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：李世烈，广东易恒律师事务所职员。
原告广州市金伟杰房地产实业有限公司诉被告邓惠强房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市金伟杰房地产实业有限公司撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告广州市金伟杰房地产实业有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁志铭
审 判 员 伍颖妍
代理审判员 郭 雪
二〇一三年四月十八日
书 记 员 潘洁莹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初124号
原告段飞跃。
委托代理人程玉明，上海社平律师事务所律师。
被告唐奇。
本院在审理原告段飞跃诉被告唐奇民间借贷纠纷一案中，原告段飞跃于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段飞跃撤回起诉。
本案受理费人民币1000元，减半收取500元，由原告段飞跃负担。
审判员 吴红兰
二〇一六年二月二日
书记员 陈莎莎
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第945号
原告谭明高，男，1963年1月31日出生，汉族，湘潭县人。
委托代理人尹智高，湖南潭州律师事务所律师。
委托代理人杨希，湖南潭州律师事务所律师。
被告石锡林，男，1979年4月1日出生，汉族，湘潭县人。
原告谭明高与被告石锡林租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员刘帅适用简易程序进行审理，代理书记员林婷婷担任法庭记录。原告谭高明及其委托代理人尹智高到庭参加了诉讼，被告石锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭明高诉称，2011年8月21日，原、被告双方签订《房屋出租协议》，协议约定原告将位于湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路二栋二号一、二、三层房屋出租给被告使用，第一年租金为每月3800元，第二年至第四年每月租金为4000元，房屋租赁至2015年4月15日止，合同期满后，原告有权收回房屋。原告交付房屋给被告使用，但经原告多次催要被告未按合同约定支付租金，至租赁期满之日，被告共拖欠租金80400元。为维护合法权益，故原告起诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《房屋出租协议》，并返还房屋给原告；2、被告立即支付租金80400元给原告，并按每月4000元支付房屋租赁期满后至被告返还房屋期间的占用费；3、由被告承担本案诉讼费。
原告谭明高为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料，拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、房屋出租协议，拟证明原告于2011年8月21日将芙蓉西路二栋二号房屋租给被告；
3、房产证、结婚照，拟证明房屋系原告所有，有权出租。
4、房屋租金收取明细，拟证明原告欠租金80400元，构成违约。
被告石锡林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关答辩意见及证据。
本院认证如下：原告提交的证据1、2、3、4均客观、真实，与本案有关联，能证明原告的待证事实，本院予以认定。
本院根据以上采信的证据和庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实：
2011年8月21日，原、被告双方签订《房屋出租协议》，协议约定原告将位于湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路二栋二号房屋出租给被告使用，第一年租金为每月3800元，第二年至第四年每月租金为4000元，房屋租赁至2015年4月15日止，合同期满后，原告有权收回房屋。原告交付房屋给被告使用，被告未按约定支付租金给原告，截止至租赁期限届满，被告共拖欠租金80400元，为维护合法权益，原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，原告谭明高与出租房屋登记的所有权人尹瑞娟系夫妻关系，尹瑞娟授权原告谭明高对外出租该房屋。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋出租协议》是双方的真实意思表示，且未违反相关法律的规定，原、被告均应按合同约定履行。原告依约交付了房屋给被告租用，被告亦应当依约支付相应租金，现被告违约未付租金，应承担本案全部责任。合同约定的租赁房屋期限至2015年4月15日止，故原告要求判令解除原、被告之间的《房屋出租协议》已无实际意思。对该诉讼请求不予支持。同时，根据合同约定租赁期间届满原告有权收回房屋，现被告在租赁合同到期后拒不腾出租赁房屋交付原告，应视为继续使用租赁物，应当按照原合同约定的租金标准支付房屋占有使用费。综上，本院对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、第二百三十六条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告石锡林在本判决生效之日起十日内腾出位于湘潭市岳塘区书院路街道芙蓉西路二栋二号房屋并交付给原告谭明高；
二、被告在本判决生效之日起五日内立即支付租金80400元给原告谭明高，并按每月4000元的标准支付从2015年4月16日至房屋实际返还之日的占有使用费；
三、驳回原告谭明高的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1810元，减半收取905元，由被告石锡林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 刘 帅
二0�五年六月十五日
代理书记员 林婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第945号
原告刘根荣，又名刘淑如，农民。
被告岳阳县柏祥镇文付村村民委员会，住所地岳阳县柏祥镇文付村。
被告黄育林，农民。
被告刘文景,又名刘文革，农民。
被告刘四军，农民。
本院在审理原告刘根荣与被告岳阳县柏祥镇文付村村民委员会、黄育林、刘文景、刘四军农村土地承包合同纠纷一案过程中，原告刘根荣于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘根荣申请撤回起诉，是对其权利的处分，其申请不违反相关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘根荣撤回起诉。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告刘根荣负担。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 黄 雄
人民陪审员 孙宗齐
二〇一五年九月一十六日
书 记 员 胡建林