甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1059号
原告赵宏玉，山丹县农民。
委托代理人陈天明，男，甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告刘吉珠，山丹县农民。
委托代理人花原，男，山丹县霍城镇法律服务所法律工作者。
原告赵宏玉与被告刘吉珠共有纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告赵宏玉及其委托代理人陈天明、被告刘吉珠及其委托代理人花原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵宏玉诉称，2014年10月26日，原告之妻刘某某在山丹县人民医院生育孩子时不幸母子双亡。2014年11月11日，原告与山丹县人民医院达成一份事故调解协议，即山丹县人民医院给付原告事故款共计206000元，并经山丹县人民法院（2014）山法确字第18号民事裁定书进行了司法确认，现全部款项存放在山丹法院账户。事后原、被告因各种原因未能就此款的分割达成协议，但原告认为该事故款是山丹县人民医院给付给原告的，应当由原告所有。另外，刘某某在建设银行×××账户名下的存款19735.02元，在刘某某死亡后由被告支取，对此原告也有继承的权利，被告应当返还一半份额给原告。据此，原告为维护自己的合法权益起诉至法院，要求：1.依法确认原告与山丹县人民医院达成的事故处理款206000元归原告所有；2.被告返还原告继承款9867.51元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告刘吉珠辩称，原告主张的206000元款项是山丹县人民医院给原、被告的生活补助款，其中包括丧葬费、被扶养人生活费、死亡赔偿金，应当由原、被告双方共同享有。另外，原告主张的刘某某建行账户存款19735.02元由被告支取没有相应的证据证明，且该项诉讼请求与第一项诉讼请求不是相同的法律关系，不应在一案中处理。
经审理查明，刘某某系原告之妻，被告之女。2014年10月26日，刘某某在山丹县人民医院生育孩子时不幸死亡。2014年11月11日，原、被告与山丹县人民医院经山丹县医患纠纷人民调解委员会主持调解达成人民调解协议一份，该协议内容为：一、山丹县人民医院一次性给予赵宏玉、刘吉珠生活困难补助贰拾万陆仟元；二、本协议为一次性处理协议，自签字之日起，当事人双方不再以任何理由和方式与对方进行纠缠、交涉。同时，当事人双方不能再以任何理由就此事件进行医疗事故鉴定及司法程序处理；三、本协议一式四份，当事人双方及医调委各执一份，医院财务科留存一份，自签字之日起生效。后双方申请山丹县人民法院进行司法确认，经审查，山丹县人民法院于2014年11月11日作出（2014）山法确字第18号民事裁定书，对该协议效力予以确认。另206000元生活困难补助已由山丹县人民医院全部支付，现暂存于山丹县人民法院账户。
庭审中，原告提交1.（2014）山法确字第18号民事裁定书一份，证明山丹县人民医院给付给原、被告的款项应按照生活困难补助、丧葬费（包括处理事故的花费）、死亡赔偿金来处理。其中生活困难补助应按照双方年龄进行分配，丧葬费包括刘某某和孩子两个人的，当时该费用及处理事故的花费65088元均由原告垫付，故这一项应由原告所有。死亡赔偿金应按照刘某某及孩子的法定继承进行分割。经被告质证，被告对裁定书真实性无异议，但认为丧葬费应当按照法律标准21722元计算，这部分费用当时确由原某某垫付。另外，补助款中还应包括被告的扶养费，除此之外，剩余款项由双方平均分割；2.刘某某死亡后的花费清单一份，证明处理事故及埋葬死者共花费65088元，该费用均由原告垫付，清单是由当时管帐的原告姐夫魏某某陈述，郭某某书写。经被告质证，被告认为该清单未有魏某某的签字，管帐和记账非同一人，记账人并不清楚具体的花费，故对该清单不认可；3.原告申请法院向周某某调取的询问笔录一份，周某某陈述，其曾参与山丹县人民医院与原、被告医患纠纷的调解，双方签协议时自己也在场，协议上所说的困难补助实际上是对死者刘某某近亲属赵宏玉、刘吉珠的补偿款，具体如何分割，他们提出来死者下葬后由两家自己协商处理。经原告质证，原告认为笔录中没有说清楚206000元具体包括哪些款项。经被告质证，被告对笔录无异议；4.魏某某出庭作证的证人证言一份，魏某某陈述处理事故及埋葬死者的所有花费均由自己管理，共花费了65088元，其中有些花费有票据有些没有，后书写了花费清单一份，是自己陈述，郭某某书写的。经原告质证，原告对该证言无异议。经被告质证，被告认为证人是原告的亲属，有利害关系，花费清单并不能证明具体的花费，故不认可，丧葬费应按照法律规定计算；5.存款记录单一份、存款交易明细单一份，证明刘某某在中国建设银行山丹分行×××账户有存款19735.02元，该款项应该为继承款，但已由被告全部支取。经被告质证，被告认为原某某要求返回继承款的主张与其第一项诉讼请求不是同一法律关系，不应一案处理，且该两份证据也无法证明存款确由被告支取，故不认可。另外，本院依法调取（2014）山法确字第18号案卷中人民调解协议一份，证明山丹县人民医院与原、被告协商一致达成事故处理协议。经原告质证，原告对协议真实性无异议，但该协议并未将206000元款项的性质明确反映出来。经被告质证，被告无异议。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的民事裁定书、存款记录单、存款交易明细单、魏某某的证人证言、本院依原告申请向周某某调取的询问笔录、本院依法调取的人民调解协议等证据在案予以证实。
本院认为，公民财产的共同共有人对共有财产享有权利。依据原、被告与山丹县人民医院达成的人民调解协议，206000元是因刘某某在山丹县人民医院生孩子不幸死亡，由山丹县人民医院一次性给予死者丈夫原告赵宏玉、死者父亲被告刘吉珠二人的生活困难补助，应属于原、被告共同共有的财产。庭审中，由于双方均认可埋葬刘某某的花费应从补偿款中扣除，且该费用已由原告先行垫付，故应从206000元补偿款中扣除原告垫付的丧葬花费。对于丧葬费数额，原告虽提交刘某某死亡后的花费清单及魏某某的证人证言证明实际花费了65088元，但对此被告不认可，且原某某亦未提供相关票据等其他证据予以印证，故丧葬费数额应当依据相关法律规定，以当地职工月平均工资标准六个月总额计算23480元为宜。对于补助款扣除丧葬费剩余的182520元，原、被告享有平等的分割权。另外，原告主张的被告返还其继承款9867.51元，属于另一法律关系，不宜在本案中一并处理，可由原、被告协商或另案诉讼解决。鉴此，本院为保护当事人的合法权益不受侵害，维护正常的生产、生活秩序，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款、第七十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、山丹县人民医院给付给原告赵宏玉、被告刘吉珠的生活困难补助206000元，扣除丧葬费23480元，下余182520元由原告赵宏玉享有91260元，被告刘吉珠享有91260元，扣除的丧葬费23480元由原告赵宏玉享有；
二、驳回原告赵宏玉的其他诉讼请求。
案件受理费4538元，由原告赵宏玉承担2126元（已交纳），被告刘吉珠承担2412元，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张玉林
审 判 员 黄聚国
代理审判员 周勇国
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 马建强
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第七十五条第一款公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
第七十八条第一款、第二款财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的份额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。