wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执504号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行。住所地：余姚市城区南雷路31号。组织机构代码：717200958。
代表人：宋春海，该支行行长。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司。住所地：余姚市小曹娥镇海涂工业小区。组织机构代码：753277207。
法定代表人：郑红儿，该公司董事长。被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，汉族，住余姚市。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司。住所地：余姚市城区谭家岭东路。组织机构代码：71117981X。
法定代表人：陈韶峰，该公司董事长。
被执行人：余姚市乾源贸易有限公司。住所地：余姚市国贸大厦1208室。组织机构代码：668468332。
法定代表人：董尔奕，该公司总经理。本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚市乾源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人宁波科博特钴镍有限公司归还借款99826262.97元，支付利息4405518.76元，支付律师代理费50000元；被执行人陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司对上述款项承担连带清偿责任；被执行人余姚市乾源贸易有限公司对上述款项在11000000元范围内承担连带清偿责任；支付案件受理费、保全费286604.50元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。本院于2015年5月6日，以（2015）甬余商初字第589-1号民事裁定书冻结了被执行人宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权；宁波市中级人民法院于2015年8月5日以（2015）浙甬商初字第31-1号民事裁定书冻结了被执行人宁波金和新材料股份有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权，冻结了被执行人宁波科博特钴镍有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权；
二、拍卖被执行人宁波金和新材料股份有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权；
三、拍卖被执行人宁波科博特钴镍有限公司在上海容百新能源投资企业（有限合伙）的22000000股股权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周溶溶
审判员 汪惠萍
审判员 卢 斌
二〇一六年九月三日
书记员 徐虹玒
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第86号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人罗某，农民，2014年5月26日因涉嫌交通肇事罪被滦县公安局取保侯审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省滦县人民检察院指派检察员霍芳芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控：2013年12月7日20时54分许，被告人罗某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县安泰钢厂铁粉场内卸料时，与安某骑二轮自行车相撞，造成自行车受损、被害人安某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故的全部责任。
河北省滦县人民检察院认为，被告人罗某的行为已构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人罗某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2013年12月7日20时54分许，被告人罗某驾驶冀B×××××号重型自卸货车在滦县安泰钢厂铁粉场内卸料时，与安某骑二轮自行车相撞，造成自行车受损、被害人安某经医院抢救无效死亡的重大交通事故。经滦县公安局交通警察大队认定，被告人罗某承担事故的全部责任。事故发生后，罗某立即到滦县交警大队投案，事故认定后，接滦县交警大队通知后罗某于2014年3月18日主动到案。
另查，车主崔某某已与被害人安某家属达成和解协议，由崔某某赔偿被害人家属张某某、安某某各项经济损失共计26.5万元，已履行。张某某、安某某表示不追究罗某的刑事责任。
上述事实的证据被告人罗某在法庭审理过程中予以供认，且有证人胡某某证言，滦县公安局（冀）公（滦）鉴（法医尸体）字（2013）120号法医学尸体检验鉴定书、滦县公安局（冀）公（滦）鉴（痕迹检验）字（2013）1207号车辆痕迹检验鉴定报告书、唐山市公安局（2013）唐公物检（交）L096号酒精检测报告书、滦县公安局交警大队冀公交认定（2013）第50050号道路交通事故认定书、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、滦县公安局交警大队到案说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人罗某户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为被告人罗某违反道路交通安全法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗某在犯罪后主动向公安机关投案，并在法庭审理过程中如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；车主积极赔偿被害人家属的经济损失，使得被害人家属对被告人罗某予以谅解，可以酌情对罗某从轻处罚。河北省滦县人民检察院指控被告人罗某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。为维护公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王小芬
二〇一四年七月二十九日
书记员 杜 娟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8958号
原告刘某，男，汉族，1977年X月X日出生，住郑州市金水区。
原告裴某，女，汉族，1976年X月X日出生，住郑州市金水区。
被告河南某公司，住所郑州市惠济区。
法定代表人岳某。
原告刘某、裴某诉被告河南某公司（以下简称某公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年X月X日受理后，依法组成合议庭，于2017年X月X日公开开庭进行了审理。原告刘某、裴某到庭参加诉讼，被告某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2010年7月原告和被告河南某公司达成买卖协议，被告将其位于XXX第X号楼X层X号房产卖与原告，面积96.82平方米，价款532915元，原告已在2010年X月已付清全部房款，被告向原告出具了收据。2013年X月交房，被告为原告办理了入住手续，原告装修后居住至今。有房款交付凭证为据。被告河南某公司承诺为原告办理房屋过户手续，并收取了原告办证费。有办证费交付凭证为据。但由于被告公司内部原因而一直没有�理过户手续。为此，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第5条、第18条，《城市房地产开发经营管理条例》第33条之规定，请求依法判决被告履行职责，积极协助原告办理该房屋的房产过户手续。诉讼请求：1、要求判令被告立即协助原告办理XXX第小区X号楼X楼X号房屋的房产过户手续。房产价值532915元，过户至裴某名下。2、由被告承担办案诉讼费用。
被告某公司未答辩。
经审理查明，一、原告刘某、裴某系夫妻关系。就所诉房屋，原告未与被告某公司签订书面的房屋买卖合同。原告提交有被告某公司给原告出具的收据三份，2010年X月X日第一份收据显示：金额为400000元（收款方式：现金278000元、抵账122000元），收款事由为XXXX第XX#X层南东户，单价5500元/平方米，面积74平方米；2010年X月X日第二份收据显示：金额为115500元（收款方式：现金52500元），收款事由为XXX第XX#X南东户，单价5500元/平方米，面积95平方米；2014年X月X日第三份收据显示：金额为17415元，收款事由为XXX第X#XXX，单价5465元/平方米，面积97.5平方米。总房款532915元。
二、被告某公司于2015年X月X日出具证明一份，内容为：“此房地址位于郑州市××路××院××楼××房，此房于2010年X月X日已出售给刘某，房款价格532915元，现金已全部付清，因公司原因，导致至今没有办理房产证。”
三、2014年X月X日，案外人邵某作为原告因与被告某公司之间存在债务纠纷，向郑州市惠济区人民法院提起民间借贷诉讼，并申请财产保全对该涉案房屋进行了查封。2016年X月X日，原告刘某作为原告向郑州市惠济区人民法院提起案外人执行异议之诉，要求不予执行该涉案房屋。郑州市惠济区人民法院于2016年X月X日作出（2016）豫XXX民初XXX号民事判决书，判令不得执行郑州市XXX路X号院X号楼X层X号房屋。该判决后经二审予以维持，于2016年X月X日生效。2017年X月X日，刘某、裴某作为原告向本院起诉，要求将上述房屋过户至原告裴某名下。
四、本案庭审中查明，原告所诉要求协助过户的房屋，被郑州市惠济区人民法院2014年X月X日作出的（2014）惠民二初字第XXX号民事裁定予以查封，本院限原告在庭审后七日内提交涉案房屋被解封的证明，原告未提交。另针对上述诉讼请求，原告亦未提供在房管部门上述房屋已登记在原告名下的备案信息。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告请求被告协助办理房屋过户手续，该房屋原告未提供已登记在原告名下的房管部门的备案信息，并且原告证据不能证明房屋被解封，原告诉请的房屋所有权处于依法被限制状态，原告要求被告协助履行过户义务，证据不力，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某、裴某的诉讼请求。
案件受理费9130元，由原告刘某、裴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一七年六月一日
代理书记员 彭 倩
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0830民初1539号
原告：江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金鹏大道2号。
法定代表人：陈雷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄德俊，该公司员工。
被告：卢勤，女，1958年8月29日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨礼桥，男，1957年8月15日出生，汉族，住盱眙县。
被告：朱兰兰，女，1986年8月7日出生，汉族，住盱眙县。
被告：许智，男，1981年8月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：吴祥林，男，1964年2月12日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨璐璐，女，1985年2月19日出生，汉族，住盱眙县。
被告：陈静，女，1983年3月30日出生，汉族，住盱眙县。
本院在审理原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被告卢勤、杨礼桥、朱兰兰、许智、吴祥林、杨璐璐、陈静金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司申请撤诉理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费5000元，合计9900元，由原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何培江
二〇一七年五月十二日
书记员 吴 琼
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第195号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某，浙江省绍兴县人，杭州三轩建材有限公司副总经理，户籍地杭州市下城区。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月6日23时10分许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车沿本市德胜路由东向西行驶至浙江工业大学后门附近时，因发现前方民警在设卡检查而弃车逃跑，后经民警追赶被查获。经呼吸检测其酒精含量为89.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人宋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人宋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 清
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭拱刑初字第195号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人宋某，浙江省绍兴县人，杭州三轩建材有限公司副总经理，户籍地杭州市下城区。因本案于2015年3月7日被杭州市公安局刑事拘留。现押于杭州市拱墅区看守所。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2015）158号起诉书，指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派代理检察员杜倩楠出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：2015年3月6日23时10分许，被告人宋某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车沿本市德胜路由东向西行驶至浙江工业大学后门附近时，因发现前方民警在设卡检查而弃车逃跑，后经民警追赶被查获。经呼吸检测其酒精含量为89.9mg／100ml，已涉嫌醉酒驾驶。随后，被告人宋某被带至杭州市第二人民医院由医护人员抽取血液，经杭州市公安司法鉴定中心检测，确认其血液中乙醇含量为150.8mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有呼吸酒精含量检测单、乙醇检验报告、行驶证、车辆信息查询结果、驾驶证、驾驶资格查询结果、视听资料、行政处罚决定书、情况说明、查获经过、常住人口基本信息、被告人宋某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在公共道路上醉酒驾驶机动车，且逃避公安机关依法检查，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立�鉴于被告人宋某归案后如实供述，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一五年三月十二日
书 记 员 孙 清
云南省腾冲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）腾执字第571号
申请执行人尹绍山。
被执行人邹广义。
申请执行人尹绍山与被执行人邹广义民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第447号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邹广义未自觉履行义务，申请执行人尹绍山向本院申请执行，本院立案执行。
本案执行标的为人民币80000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邹广义自2015年10月起，每月30日前支付申请执行人尹绍山兑现款2000元，直至全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）腾执字第571号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人不履行和解协议或有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。
审判长 赵绍湘
审判员 陈耀斌
审判员 马存福
二〇一五年九月二日
书记员 段子谦
云南省腾冲县人民法院执 行 裁 定 书（2015）腾执字第571号申请执行人尹绍山，男，汉族，1973年3月生，住云南省腾冲县。被执行人邹广义，女，汉族，1962年12月生，住云南省腾冲县。申请执行人尹绍山与被执行人邹广义民间借贷纠纷一案，经本院审理作出（2015）腾民二初字第447号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邹广义未自觉履行义务，申请执行人尹绍山向本院申请执行,本院立案执行。本案执行标的为人民币80000元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人邹广义自2015年10月起，每月30日前支付申请执行人尹绍山兑现款2000元，直至全部付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2015）腾执字第571号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。如被执行人不履行和解协议或有其他财产可供执行的，申请执行人可以随时请求人民法院恢复执行。（此页无正文）审判长  赵绍湘审判员  陈耀斌审判员  马存福二〇一五年九月二日书记员  段子谦
重庆市铜梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第01573号
原告柏某某，男，1970年6月29日出生，汉族。
被告周某某，女，1974年5月24日出生，汉族。
委托代理人魏华建，重庆翔荣律师事务所律师。
原告柏某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员李刚独任审判，适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告柏某某，被告周某某及其委托代理人魏华建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏某某诉称，原、被告于2012年4月5日在铜梁县民政局办理结婚登记。婚前相互不了解，婚后相互性格不合，常为家庭生活琐事发生吵架。原告多次与被告妥协，但是被告一直不当回事，结婚一年多，被告离家出走多次。被告这种遗弃家庭的行为，严重的侵害了原告的身心和合法权益，现不能再继续共同生活，夫妻感情已经破裂。故请求：1、判决原、被告离婚。2、诉讼费由原告承担。
被告周某某辩称，原、被告恋爱四年后登记结婚，结婚后夫妻感情一直很好，没有分居，不同意离婚。
经审理查明，2008年原、被告经人介绍相识恋爱，2012年4月5日在铜梁县民政局结婚登记。原、被告均系再婚，婚后未再生育子女。原、被告共同生活中，因相互性格差异，为家庭琐事偶有矛盾。2014年4月21日原告起诉来院。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的结婚证复印件、公民身份证复印件，被告的答辩在案佐证。
本院认为，原、被告系自由婚姻，已共同生活两年，双方建立了一定真实的夫妻感情。只要原、被告加强交流，彼此多关心照顾，其夫妻关系是能够改善的。因原告提供的证据不能证明其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告柏某某的诉讼请求。
本案受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原告柏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理
审判员 李 刚
二〇一四年六月十日
书记员 赵青华
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵1001民初692号
原告（反诉被告）：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐。
法定代表人：徐兴普，董事长。
委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。
被告（反诉原告）：赵建华，男，汉族，住北屯市。
委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。
本院于2016年11月1日立案受理了原告（反诉被告）疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）赵建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。被告（反诉原告）赵建华于2016年11月29日向本院提出反诉。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、被告（反诉原告）赵建华送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、被告（反诉原告）赵建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
一、本案按原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司撤回起诉处理；
二、本案按被告（反诉原告）赵建华撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司负担，退回原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司4350元；已收取的反诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告（反诉原告）赵建华负担，退回被告（反诉原告）赵建华2950元。
审判长 谷长国
审判员 朱 娜
审判员 吴成梅
二〇一七年八月十日
书记员 刘玉琴
1
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）兵1001民初692号原告（反诉被告）：新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司,住所地乌鲁木齐。法定代表人：徐兴普，董事长。委托诉讼代理人：李常青，新疆北屯律师事务所律师。被告（反诉原告）：赵建华，男，汉族，住北屯市。委托诉讼代理人：米裕丰，新疆克兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐睿，新疆克兰律师事务所律师。本院于2016年11月1日立案受理了原告（反诉被告）疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司与被告（反诉原告）赵建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，适用简易程序审理。被告（反诉原告）赵建华于2016年11月29日向本院提出反诉。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年2月3日裁定转为普通程序，并于2017年8月2日向原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、被告（反诉原告）赵建华送达补交案件受理费通知。原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司、被告（反诉原告）赵建华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：一、本案按原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司撤回起诉处理；二、本案按被告（反诉原告）赵建华撤回起诉处理。已经收取的案件受理费8700元，减半收取4350元，由原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司负担，退回原告（反诉被告）新疆荣源汇鸿建筑安装工程有限公司4350元；已收取的反诉案件受理费5900元，减半收取2950元，由被告（反诉原告）赵建华负担，退回被告（反诉原告）赵建华2950元。审判长  谷长国审判员  朱 娜审判员  吴成梅二〇一七年八月十日书记员  刘玉琴1
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执315号
申请执行人王伟，住所地辽源市。
被执行人辽源市鑫达房地产开发有限公司。
王伟与辽源市鑫达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）吉0402民初549号民事调解，已经发生法律效力。该调解确定：被告辽源市鑫达房地产开发有限公司于于2016年3月20日前一次性偿还原告王伟欠款人民币本息216,000.00元。案件受理费2,150.00元，诉讼保全费1,520.00元，由被告辽源市鑫达房地产开发有限公司负担。权利人王伟于2016年3月22日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，因案外人对本院所查封被执行人财产提出执行异议，尚未审理完毕，需等待审理结果。现尚未查到被执行人其他可供执行的财产，本案目前不具备执行条件，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时持本裁定及相关证据再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效时间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0402执315号案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王方东
审判员 金晏平
审判员 朱春荣
二〇一六年八月十五日
书记员 秦绍方
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9259号
原告：付旺心，男，1977年5月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被告：张强，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
本院在审理原告付旺心诉被告张强机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张强起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付旺心撤回起诉。
审 判 员 陈银建
二〇一七年八月二十九日
代书记员 方 燕
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨民初字第03098号
原告刘琼。
委托代理人甘章华，湖南湘博律师事务所律师。
委托代理人李胜，湖南湘博律师事务所律师。
被告长沙利璞置业有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区唐湘大市场5栋609室。
法定代表人苏利国，总经理。
本院在审理原告刘琼诉被告长沙利璞置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告刘琼未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张建国
人民陪审员 曹群湘
人民陪审员 朱楷人
二〇一五年十一月二日
书 记 员 谭利超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1781号
原告：郭进三，男，1969年2月24日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师。
被告：韩宏建，男，1954年2月7日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：韩军，男，1980年7月30日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：韩雷，男，1982年1月23日出生，汉族，住淄博市周村区。
本院在审理原告郭进三诉被告韩宏建、韩军、韩雷机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年8月7日立案。原告郭进三于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭进三自愿申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭进三撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郭进三负担。
审判员 毕晋军
二〇一七年九月二十七日
书记员 毕佳琦
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0702民初836号
原告：中国工商银行股份有限公司常德人民路支行，住所地湖南省常德市武陵区府坪办事处光明巷社区人民路1888号。
负责人：邹俊，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘革，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭毓辉，系湖南省祥鑫资产管理有限责任公司推荐的员工，特别授权代理。
被告：毛立兵，男，1979年12月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：余新乐，女，1988年3月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
中国工商银行股份有限公司常德人民路支行（以下简称工商银行人民路支行）与毛立兵、余新乐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月28日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
工商银行人民路支行向本院提起诉讼，请求判令：一、毛立兵和余新乐共同偿还工商银行人民路支行截止至2018年3月13日信用卡透支款本金、利息、违约金合计207436.53元（其中本金145816.88元、利息46268.01元及违约金15351.64元），及之后产生利息、违约金等其他相关费用（具体数额以中国工商银行股份有限公司服务平台提供的系统最新数据为准）；二、毛立兵和余新乐承担本案的诉讼费用。
本院认为，本院在受理案件后，根据工商银行人民路支行所提供的毛立兵和余新乐的地址，向毛立兵和余新乐送达应诉文书时，无法送达诉讼文书，工商银行人民路支行亦无法提供毛立兵和余新乐现住地址，故本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书。据此，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回中国工商银行股份有限公司常德人民路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 罗云霞
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 侯艳妮
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第503号
罪犯李志军，男，1992年5月13日出生，汉族，甘肃省庆阳市西峰区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
庆阳市西峰区人民法院于2010年8月12日作出（2010）庆西刑初字第125号刑事判决，以被告人李志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，本院于2013年8月以（2013）白中刑执字第1037号刑事裁定书裁定减刑十一个月。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯李志军的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志军减去有期徒刑二个月（刑期自2009年12月31日起至2015年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第503号
罪犯徐贵，男，1957年6月20日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00八年十一月四日，松原市宁江区人民法院作出（2008）刑初字第324号刑事判决，认定罪犯徐贵犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，判决发生法律效力后交付执行。二0一二年七月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯徐贵在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬三次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐贵减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一九年八月十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张盼盼
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初4071号
原告：洪雪。
被告：邵坤。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：陈剑。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告洪雪与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司、邵坤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员唐大瑜适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告洪雪，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼，被告邵坤经本院传唤未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告洪雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失合计10360元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：
2017年2月25日15时16分，在宝应县××路××大队西侧，消防大队非机动车道内，被告邵坤驾驶苏Ａ×××××停车开门时，将原告洪雪撞倒，电动车损坏。原告经宝应县人民医院治疗，医疗费用由被告给付，但被告对原告的电动车修理费、疗养费、误工费、护理费、羽毛球拍和球包遗失等费用拒绝支付，故向人民法院提起诉讼，请求判决被告立即支付。
被告邵坤经本院传唤未到庭参加诉讼，也未发表答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司辩称：对交通事故事实无异议，车辆在我公司投保了交强险及商业险100万元，不计免赔。事故发生在保险期限内，我公司已经垫付伤者问庭云医疗费项下6800元，伤残项下1700元，另一伤者皮悦鑫已于2017年8月30日开庭，我公司要求预留一定份额，我公司不承担诉讼费用，其他意见在质证时发表。
当事人为支持其诉讼请求，向本院提交了事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、劳动合同、工资单、车辆维修收据、体育经营部证明、羽毛球拍清单、微信记录、照片等证据，本院组织当事人进行了举证、质证，本院现对以下事实予以认定：
2017年2月25日15时16分，在宝应县××路××大队西侧非机动车道内，被告邵坤驾驶苏Ａ×××××小型普通客车，由东向西行驶，停车后车上乘客（被告邵坤家属张倩）开门时与由东向西洪雪驾驶的电动自行车发生碰撞后，洪雪驾驶的电动自行车又与由西向东行驶，问庭云驾驶的电动自行车发生碰撞，致洪雪及其电动车及乘客皮悦鑫、问庭云受伤，三车损坏。本起事故经交警部门认定，被告邵坤负事故的全部责任，洪雪、问庭云、皮悦鑫无责任。邵坤驾驶车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业险100万元（不计免赔）。现因双方就赔偿事宜协商不成，遂引起本诉。
本院认为：公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，原告因交通事故造成的损失有权获得赔偿。本院确认，原告因交通事故造成的损失为：1、营养费，因原告伤后未住院治疗，也未有医嘱要求加强营养，故本院结合诊断证明，酌情确定其营养费为15元/天×20天=300元；2、护理费，医嘱并未建议专人陪护，本院结合病情诊断记录、原告实际伤情，酌定其护理费为80元/天×20天=1600元；3、误工费3148元/月(受伤前6个月平均工资)×30天=3148元；4、财产损失：①羽毛球拍及衣物损失，对原告所称该两项损失，交警部门所出具的事故认定书未予记载，且原告所提交的由“宝应县炫动体育用品经营部”所出具的证明，载明“2017年2月26日，在本店拿走两把拍子……”,而本案所涉交通事故发生于2017年2月25日，即该证明所载拿走拍子时间在事故发生之日次日。综上，原告上述项诉讼请求因证据不足，本院不予支持；②电动车损失210元（车篷130元+座椅80元）。上述损失合计6358元。因被告邵坤负本起事故全部责任，事故车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司投保了交强险及商业三责险100万元（不计免赔），事故发生在保险期限内。故对原告上述损失，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司交强险限额内赔偿原告5258元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司在交强险及商业三责险赔偿限额内赔偿原告洪雪5258元，此款于本判决生效之日起十日内给付原告；
二、驳回原告洪雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告邵坤负担16元，原告洪雪负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 唐大瑜
二〇一七年九月十一日
书记员 王惠婷
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0304民初3153号之一
申请人：李连生，男，1965年7月31日出生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：张立荣，山东颜山律师事务所律师。
被申请人：淄博万福耐火材料有限公司。住所地博山区北岭村东。
法定代表人：梁佩福。
被申请人：许爱芹，女，1956年6月9日出生，汉族，住淄博市博山区。
申请人李连生与被申请人淄博万福耐火材料有限公司、许爱芹民间借贷纠纷一案，申请人李连生于2016年12月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福（身份证号码：）名下的银行存款405000.00元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人李连生的申请符合法律规定，为了保证本案的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人许爱芹之夫梁佩福名下的银行存款405000.00元，如不足本额，只准存入，不准付出，直达本额为止。
二、如无银行存款或存款不足则查封梁佩福名下相应价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭顺利
二〇一六年十二月十五日
书记员 马爱霞
-1-
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2946号之一
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。
主要负责人：陶国均。
被执行人：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人毛小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（24749.50元及利息）予以强制执行。
本院于2017年9月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人毛小伟发出限制高消费令，并将被执行人毛小伟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人毛小伟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2946号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月十日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2946号之一申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行，住所地绍兴市上虞区东关街道建东西路1号，组织机构代码63272193-0。主要负责人：陶国均。被执行人：毛小伟，男，1981年9月27日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行与被执行人毛小伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初5985号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（24749.50元及利息）予以强制执行。本院于2017年9月13日立案并指定执行员张航执行本案。2017年9月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，但均未查到被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人毛小伟发出限制高消费令，并将被执行人毛小伟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人毛小伟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2946号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月十日书记员  杜亚钦
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第03391号
原告蒙某某，男，汉族，学龄前儿童，住重庆市潼南区。
法定代理人蒙兵，男，汉族，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人彭远嘉，重庆中钦（潼南）律师事务所律师。
被告夏波，男，汉族，驾驶员，农民，住重庆市潼南区。
委托代理人陈辉英，女，汉族，重庆市潼南区。
被告中国人保财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号第2-1号，组织机构代码00933202-8。
负责人向祖吉，该公司经理。
委托代理人廖晓兵，男，汉族，该公司员工，住重庆市潼南区。
原告蒙某某诉被告夏波、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人民财产保险潼南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员秦波独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告蒙某某的法定代理人蒙兵、委托代理人彭远嘉，被告夏波的委托代理人陈辉英、被告人民财产保险潼南支公司的委托代理人廖晓兵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，2015年5月28日，被告夏波驾驶渝CXXX**号小型客车，沿潼南往新林方向行驶至桂林3组时，发生将原告及李秀芳刮伤的交通事故。本次事故经重庆市潼南县公安局交巡警大队认定，被告夏波承担此次事故的全部责任，原告及李秀芳无责任。请求法院判决被告赔偿原告的各项损失医疗费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、交通费等共计11263.90元；被告人民财产保险潼南支公司在交强险责任范围内承担全部责任后，余款在商业险内承担赔偿责任；原告的剩余损失由被告夏波承担赔偿责任；案件受理费由被告负担。
被告人民财产保险潼南支公司辩称，对事故发的生事实没有异议，保险公司愿意在保险条款内承担赔偿责任；非医保用药应剔除20%；保险公司不承担鉴定费、诉讼费。
被告夏波辩称，对交通事故责任认定无异议，同意剔除非医保用药20%。
经审理查明，2015年5月28日，被告夏波驾驶渝CXXX**号小型客车，沿潼南往新林方向行驶至桂林3组时，发生将原告及李秀芳刮伤的交通事故。本次事故经重庆市潼南县公安局交巡警大队认定，被告夏波承担此次事故的全部责任，原告及李秀芳无责任。原告受伤后，在潼南人民医院住院治疗16天，出院证中载明，出院后休息治疗半月，门诊随访。后在西南医院门诊治理。经原告蒙某某申请，本院依法委托重庆市法正司法鉴定所对原告蒙某某的后续医疗费进行鉴定，重庆市法正司法鉴定所作出渝法正（2015）医鉴字第1212号鉴定意见书，认定原告蒙某某的后续医疗费为6000元。渝CXXX**号车的所有人为被告夏波，该车辆在被告人民财产保险潼南支公司购买了交强险和500000元三者商业险，并购买了不计免赔险。被告夏波已垫付6468.66元。被告人民财产保险潼南支公司在该车交强险限额内已支付李秀芳医疗费3749元。2015年7月13日，原告诉至本院，请求如诉称。
原告受伤后，有以下损失：
1.医疗费：8422.56元。
2.营养费：500元。
3.住院期间伙食补助费：30元／天×16天=480元。
4.护理费：1280元。
5.整形修复费6000元。
6.交通费：800元。
7.鉴定费：600元。
以上合计人民币18082.56元。
上述事实，有原、被告的主体身份证明、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保险单、病历、医药发票、病情证明、出院证明、司法鉴定意见书、及原、被告双方的陈述在卷证明，这些证明材料经开庭展示、质证和审查，可以采信。
本院认为，本次交通事故的发生客观真实，经交警大队责任认定被告夏波承担此次事故的全部责任，双方对交通事故认定书无异议，对本次事故的责任认定书予以采信。被告人民财产保险潼南支公司应当在保险限额内赔偿原告的医疗费、住院期间伙食补助费、交通费、护理费等各种损失。被告夏波赔偿原告的其他损失。
被告人民�产保险潼南支公司提出，非医保用药应剔除20%，被告夏波在庭审中予以认可，对被告的此项主张，本院应当予以支持。
原告主张交通费840元过高，本院结合实际情况，依法酌定为800元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条、第二十二条、第十六条、第十五条第一款第（六）项；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条、第六十四条第一款；依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条第一款；依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条；根据最高人民法院《关于民事诉�证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力后20日内在渝CXXX**号车交强险限额内赔偿原告蒙某某的医疗费6251元、住院期间伙食补助费480元、护理费1280元、交通费800元、整形修复费6000元、营养费500元共计15311元（含被告夏波已垫付的6468.66元，由中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司直接给付给被告夏波，剩余8842.34元给付给原告蒙某某）。
二、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司在本判决发生法律效力后20日内在渝CXXX**号车商业三者险限额内赔偿原告蒙某某的其余损失1737.26元。
三、被告夏波在本判决发生法律效力后20日内赔偿原告蒙某某的剩余损失1034.30元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被�夏波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状期满7日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 秦波
二〇一五年十�二十二日
书 记 员 刘翔
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字483号
原告：盛洪梁，男，1976年2月7日出生，汉族，住富阳市。
委托代理人：杨彬，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：徐建武，男，1980年11月11日出生，汉族，住富阳市。
被告：刘子英，女，1977年7月24日出生，汉族，住富阳市。
本院在审理原告盛洪梁诉被告徐建武、刘子英民间借贷纠纷一案中，原告盛洪梁以双方尚有账目未核对清楚为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛洪梁向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛洪梁撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告盛洪梁负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月十一日
代书 记员 黄 露
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富场商初字483号
原告：盛洪梁。
委托代理人：杨彬，富阳市公望法律服务所法律工作者。
被告：徐建武。
被告：刘子英。
本院在审理原告盛洪梁诉被告徐建武、刘子英民间借贷纠纷一案中，原告盛洪梁以双方尚有账目未核对清楚为由，于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盛洪梁向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盛洪梁撤回起诉。
案件受理费4922元，减半收取2461元，由原告盛洪梁负担。
代理审判员 何成科
二〇一四年九月十一日
代书 记员 黄 露
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第686号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，联社主任。
委托代理人吴宪权，代理人。
被执行人孙喜波，男。
被执行人陈志军，男。
被执行人曲相林，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人孙喜波、陈志军、曲相林（2012）敦民初字第1260号民事调解书借款合同纠纷一案中，被执行人孙喜波、陈志军、曲相林应给付申请执行人敦化市农村信用合作联社案款本金3万元及利息，案件受理费、诉讼费400元。在执行过程中被执行人孙喜波向申请执行人履行全部案款及利息共计50191.61元，申请执行费由被执行人孙喜波负担，本案处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）敦民初字第1260号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年五月六日
书记员 范长春
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）敦执字第686号
申请执行人许秀芬，女。
被执行人徐龙伟，男。
本院在执行申请执行人许秀芬与被执行人徐龙伟机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人徐龙伟应给付申请执行人案款人民币19663元及逾期利息；在执行过程中被执行人徐龙伟给付许秀芬全部案款，申请执行费由被执行人负担。本案一次性处理完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结吉林省敦化市人民法院（2014）敦民初字第1417号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月一日
书记员 潘立东
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
松民初字第1347号
原告张伟，男，44岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告鲍英华，女，39岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告彭景新，男，52岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘树恒，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告卢志昕，男，57岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告刘贵，男，57岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告邵玉梅，女，44岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告周超，男，39岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孔祥民，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告全爱雪，男，19岁，满族，农民，现住赤峰市松山区。
原告孙振文，男，52岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李金生，男，51岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告李艳娇，女，28岁，蒙古族，农民，现住赤峰市松山区。
原告周景才，男，45岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告王伟荣，女，41岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
十五原告委托代理人全明，男，47岁，蒙古族，农民，住赤峰市松山区。
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司。
住所地：赤峰市松山区当铺地满族乡北道村*组。
法定代表人周景发，经理。
原告张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇、周景才、王伟荣与被告赤峰盛川膨润土有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员高玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。十五原告委托代理人全明到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告拖欠原告工资款未给付，其中拖欠张伟工资17511元、鲍英华工资8298元、彭景新工资7639元、刘树恒工资10509元、卢志昕工资6703元、刘贵工资10383元、邵玉梅工资7674元、周超工资13835元、孔祥民工资5563元、全爱雪工资10665元、孙振文工资11281元、李金生工资43722元、李艳娇工资7487元、周景才工资8300元、王伟荣工资8957元，上述工资款合计178527元，要求被告给付。
被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交十五枚欠据，证明被告拖欠工资的事实。
对原告提交的欠据，因与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容真实，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
根据上述证据，本院确认以下案件事实：原告张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇、周景才、王伟荣受雇于被告在被告赤峰盛川膨润土有限责任公司工作。被告拖欠原告工资款未给付，其中拖欠张伟工资17511元、鲍英华工资8298元、彭景新工资7639元、刘树恒工资10509元、卢志昕工资6703元、刘贵工资10383元、邵玉梅工资7674元、周超工资13835元、孔祥民工资5563元、全爱雪工资10665元、孙振文工资11281元、李金生工资43722元、李艳娇工资7487元、周景才工资8300元、王伟荣工资8957元，并分别为十五原告出具欠据一枚。上述工资款合计178527元，被告至今未给付。
本院认为，被告赤峰盛川膨润土有限责任公司欠十五原告张伟、鲍英华、彭景新、刘树恒、卢志昕、刘贵、邵玉梅、周超、孔祥民、全爱雪、孙振文、李金生、李艳娇、周景才、王伟荣工资款事实清楚，证据充分，被告应履行给付原告工资款的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰盛川膨润土有限责任公司于本判决生效后5日内给付原告张伟工资17511元、给付原告鲍英华工资8298元、给付原告彭景新工资7639元、给付原告刘树恒工资10509元、给付原告卢志昕工资6703元、给付原告刘贵工资10383元、给付原告邵玉梅工资7674元、给付原告周超工资13835元、给付原告孔祥民工资5563元、给付原告全爱雪工资10665元、给付原告孙振文工资11281元、给付原告李金生工资43722元、给付原告李艳娇工资7487元、给付原告周景才工资8300元、给付原告王伟荣工资8957元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1935元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 高玉峰
二〇一四年五月二十九日
书记员 姚松昊
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
松民初字第1347号
原告张文臣，男，45岁，蒙古族，无业，现住赤峰市红山区。
被告于海文，男，26岁，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
原告张文臣与被告于海文民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张文臣到庭参加了诉讼，被告于海文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张文臣诉称，2013年7月4日，被告与苏光宇共同向原告借款60000元。此款经原告催要，被告未还，现要求被告偿还借款60000元。
被告于海文未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面证据及答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借据一枚，用以证明被告于海文向原告借款的事实。
对原告提交的借据，因系证据原件，且与本案具有关联性，本院对该证据予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告于海文于2013年7月4日与案外人苏光宇共同向原告借款60000元，并于借款当日为原告出具了等额借据一枚，借据中未约定共同借款人各自的借款份额。此款被告及案外人均未偿还原告。
本院认为：被告向原告借款的事实清楚，被告应遵守诚信原则偿还原告借款。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是权利人，负有义务的人是债务人。第八十七条规定：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。被告作为负有连带义务的债务人，有偿还全部借款的义务。第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。故根据上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于海文于本判决生效后五日内偿还原告张文臣借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一四年五月二十三日
书记员 姚松昊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5251号
罪犯伊正兴，男，1958年8月16日出生，满族，出生地辽宁省瓦房店市，小学文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于1998年3月16日作出（1997）大刑初字第145号刑事判决，以被告人伊正兴犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯伊正兴死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2000年11月3日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年3月3日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年5月16日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯伊正兴在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯伊正兴获得记功奖励5次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯伊正兴确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯不符合法定从宽条件，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯伊正兴减去有期徒刑一年三个月，刑期执行自2003年3月3日起至2018年6月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初63号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人陶某甲，男，1966年2月5日出生于安徽省怀远县，汉族，务农，住怀远县。2014年11月25日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2015年11月24日被怀远县公安局监视居住。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）32号起诉书指控被告人陶某甲犯故意伤害罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月5日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员常胜出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年9月13日晚上，被告人陶某甲酒后在怀远县褚集乡洄西村遇到其侄子陶某戊，因怀疑陶某戊去赌钱，两人发生争执，被告人陶某甲用砖头将陶某戊头部砸伤，造成陶某戊右侧颅骨凹陷性骨折。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某戊的头部损伤程度构成轻伤一级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。建议依法判处。
被告人陶某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2014年9月13日晚上，被告人陶某甲酒后在怀远县褚集乡洄西村遇到其侄子陶某戊，因怀疑陶某戊去赌钱，两人发生争执，被告人陶某甲用砖头将陶某戊头部砸伤，造成陶某戊右侧颅骨凹陷性骨折、右侧颞顶部脑挫裂伤及颅内出血。怀远县公安局刑事科学技术室鉴定：陶某戊的头部损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人陶某甲与被害人陶某戊达成调解协议，赔偿被害人经济损失65000元，其行为得到被害人谅解。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陶某戊陈述、证人陶某乙、陶某丙、陶某丁证言、勘验检查笔录、现场图、现场照片、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、抓获经过、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人陶某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，有法定和酌定从轻处罚情节。但其持械伤害他人，又有酌定从重处罚情节。经社区影响评估，被告人陶某甲具有适用缓刑条件，综合以上各量刑情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一六年二月五日
书记员 刘晓龙
法院诫勉语：陶某甲回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀商初字第451号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告石美平，女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人卢全新，男，××年××月××日出生，汉族。
被告卢寅寅，男，××年××月××日出生，汉族。
原告怀来县农村信用合作联社与被告石美平、卢寅寅借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日审查受理后，依法由审判员张玲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人张杰、被告石美萍委托代理人卢全新到庭参加诉讼，被告卢寅寅经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月29日借款人石美平从原告所属客户经理部借款130万元，由卢寅寅提供担保，借款于2015年9月28日到期，同时约定按月结息。被告未按约定每月结清利息。故请求法院判令被告提前偿还本金及利息（按实际发生额计算）。
被告石美平的委托代理人卢全新辩称，对事实无异议。
原告提供证据如下：1、《借款借据》一份；2、《保证合同》一份；3、《借款申请》一份；4、《个人借款合同》一份。
被告石美平的委托代理人卢全新对以上证据无异议。
被告石美平未提供证据。
经审理查明，2012年9月29日被告石美平与原告怀来县农村信用合作联社下属的营业部签订个人借款合同，被告石美平向原告借款130万元。合同约定借款期限从2012年9月29日至2015年9月28日止，月利率9.7375‰。还款方式为按月结息，到期归还。违约责任其中包含借款人违约不按期归还本息，怀来县农村信用合作联社有权停止发放借款、提前收回已发放借款或采取其他资产保全措施。被告卢寅寅与原告签订保证合同，为该笔贷款提供担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。后二被告未依约履行还款义务，从未归还过贷款利息。原告遂起诉至本院，要求二被告给付贷款本金130万元及利息，利息按实际发生额计算。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社与被告石美平、卢寅寅签订的借款合同和保证合同系双方真实意思表示，属有效合同。被告石美平应依约履行还本付息义务。被告卢寅寅应依约履行担保义务。被告未依约按月结息，原告有权依约提前收回已发放借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告石美平于本判决生效之日起三日内，给付原告怀来县农村信用合作联社借款本金130万元及利息（从2012年9月29日至实际还款日，按月利率9.7375‰计算）。
二、被告卢寅寅对上述借款承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由被告石美平负担。原告已预交的16500元，结案后退还原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张玲
二〇一四年七月十四日
书记员 白洁
附《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9456号
原告陈建平，男，1956年10月15日出生，汉族，住惠安县。
被告邓晓雄，男，1973年3月2日出生，汉族，住惠安县。
原告陈建平与被告邓晓雄民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由代理审判员林永权适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈建平到庭参加诉讼，被告邓晓雄经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈建平诉称，被告以做生意缺乏资金为由先后于2005年1月13日、2015年6月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方均未约定借款期限及利息。此后，被告未能偿还原告借款。请求判决被告偿还原告借款30000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。
被告邓晓雄未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条2份，以此证明被告邓晓雄先后于2005年1月13日、2015年6月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方均未约定借款期限及利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以缺乏资金为由先后于2005年1月13日、2015年6月19日向原告借款20000元、10000元，合计30000元，双方均未约定借款期限及利息。被告出具借条2份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告分两次向原告借款计30000元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方未约定借款期限及利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月10日起诉之日起的利息，符合法律规定，依据和理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓晓雄应于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈建平借款30000元，并按月利率0.5%支付自2015年11月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告邓晓雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 林永权
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 朱培阳
本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1972号
申请执行人栗相果。
被执行人深圳市宝安区保安服务公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲案（2015）224号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市宝安区保安服务公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 张永兵
二〇一五年八月十日
书记员 方思元
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3442号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李霞，女，1972年7月2日出生，汉族，住山西省忻州市。
委托诉讼代理人：王树平，上海市汇业（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗雪红，上海市汇业律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区汾江北路**号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
再审申请人李霞因与被申请人佛山电器照明股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，不服广东省高级人民法院（2016）粤民终407-436号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，李霞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 王毓莹
审 判 员 奚向阳
审 判 员 张颖新
二〇一七年九月二十五日
法官助理 陈 亚
书 记 员 谢松珊
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3620号
原告李元，男，1949年8月25日出生，汉族，住太原市。
委托代理人康春花，女，住太原市。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区府西街华宇国际精品商厦A-30-F户，统一社会信用代码
法定代表人杨甫生。
委托代理人李明生，男，该公司员工，住太原市。
原告李元与被告山西泰鑫房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员刘建平担任审判长，与人民陪审员冯丽丽、贾桂琴组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李元，被告山西泰鑫房地产开发有限公司的委托代理人李明生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李元诉称，原告与被告于2014年8月1日签订借款协议，协议约定借款本金为50000元，借款期限于2014年8月1日至2014年10月31日，被告承诺如到期不能归还借款，则每日向原告赔偿总额千分之一作为违约金，并以杨俊峰太原民营经济开发区经园路24号7幢4单元1502室建筑面积285.43平米的一套网签合同的楼房作了抵押担保。到目前为止，原告多次催要，被告迟迟不予履行，故诉至法院判令：1、被告立即归还原告本金50000元，违约金28500元（2014年10月31日至2016年6月10日）并按合同约定每日合同总额的千分之一支付违约金自2016年6月10日起至实际还清款项时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告山西泰鑫房地产开发有限公司辩称，借款的事实及金额需要核实；原告主张每日千分之一的违约金没有依据，买卖合同第四条约定的每日违约金两千元也是违法的，没有法律效力。
经审理查明，2014年8月1日，原告李元（乙方）与被告山西泰鑫房地产开发有限公司（甲方）签订了《借款合同》，约定甲方一次性向乙方借款50000元整，作为企业发展流动资金；借款期限为3个月，自2014年8月1日至2014年10月31日，借款时间到期，甲方一次性支付给乙方所有资金，本合同自动终止；合同期限内双方均不得擅自终止本合同，如有违约，则向对方赔偿合同总金额的20%作为违约金；合同到期甲方需如实归还乙方所有借款，如有违约则每日向乙方赔偿总额的千分之一作为滞纳金。同日，被告向原告开具了收到50000元的收据；原告李元及康丽珍、武吊娥、刘改萍、康贵珍、许桂花、康春花等七人（乙方）与被告（甲方）还签订了《商品房买卖合同》，约定甲方从事个体经营，急需资金周转，决定将甲方坐落于太原民营经济开发区经园路24号7号楼4单元1502室住宅（建筑面积285.43平方米）以500000元的价格转让给乙方，乙方一次性将购房款500000元交给甲方；如本合同到期时甲方按乙方收据金额支付乙方款项；乙方应给甲方三个月的期限自2014年8月1日起至2014年10月31日止，如甲方无力赎回该房产时，须在三天之内主动配合乙方办理该房屋的移交过户手续（该房屋的居住权和产权都归乙方所有），房内的不可移动的物品甲方不得带走（如：空调、淋浴器、油烟机、灯具等物品）；如甲方既不赎回上述房产，也不配合乙方过户产权及房屋的使用权，则每推迟一天，甲方需每日支付乙方违约金2000元；甲方如全额交付乙方购房款时，乙方应交付甲方购房协议、收据，双方买卖结束。2014年11月1日，杨俊峰书面出具承诺”如不能在2014年11月5日前归还康阿姨等人伍拾万元借款，本人龙腾盛世1-4-1502号房由康阿姨等人自由处置，本人积极配合办理相关手续”。原告当庭提供了合同编号为20081028981的《商品房买卖合同》复印件及（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书，称杨俊峰借款后将该份合同作为抵押交给原告，但经向房管局核实为假合同，且涉及的房屋已于2014年6月5日被太原市迎泽区人民法院裁定查封。原告还表示该50000元借款没有约定利息。
认定上述事实的证据有原告提供的《借款合同》及收据、《商品房买卖合同》原件及复印件各一份、承诺书、（2014）迎仲财保字第3号民事裁定书等，经当庭举证、质证，另有本案庭审笔录在卷佐证，可以采信。
本院认为，本案当事人签订《房屋买卖合同》的目的是为《借款合同》的履行提供担保，故本案实质为借款合同纠纷。该《借款合同》系当事人真实的意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认该合同的效力，双方应按约履行合同义务。被告未按约偿还借款构成违约，应当承担违约责任，原告主张立即归还本金50000元，应予支持；对于原告主张的违约金，实质主张的是逾期还款损失，本院应予支持，但双方约定的标准”每日总额千分之一的滞纳金”明显过高，该违约金宜每年按借款总额的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李元归还借款本金50000元。
二、被告山西泰鑫房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李元支付违约金，每年按借款总额50000元的24%计算，自2014年11月1日计算至本判决确定的还款之日止。
三、驳回原告李元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理1763元，由被告山西泰鑫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘建平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 贾桂琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 高 琴
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初1820号
原告：王恩水。
委托代理人：张玉林、程成（实习律师），山东滋阳律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：王士名。
二被告委托代理人：胡永建、王伟，山东九州匡正律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年6月1日起诉，本院受理后，依法由审判员程军独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告及其委托代理人王伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王恩水诉称，2015年6月12日，在济宁市兖州区新驿镇肖村，原告与二被告因收割小麦一事发生口角，二被告将原告打伤。2016年4月28日，经西安交通大学法医司法鉴定中心鉴定，原告所受损伤为轻微伤。原告多次找被告支付医疗相关费用，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失25,348.43元。
被告ＸＸ和被告王士名辩称，二被告没有侵权行为，现有证据不能证明二被告存在侵权行为，证据没有达到确实充分的程度；另原告也没有损害后果，本起纠纷中，原告所谓的损伤是多年前的陈旧伤。纠纷的发生是原告故意挑起事端，过错发生在原告方，被告没有任何过错，且还受到原告及其家人的侵害。故原告诉请与事实不符，于法无据，应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院查明，2015年6月12日22时30分许，在济宁市兖州区新驿镇肖村，原告王恩水因收割小麦一事和被告王士名、被告ＸＸ发生口角，后双方厮打在一起，致原告王恩水受伤。2016年4月28日，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告王恩水所受损伤为轻微伤。2016年5月25日，济宁市兖州区公安局作出兖公（新）行罚决字[2016]00010号和兖公（新）行罚决字[2016]00011号行政处罚决定书，分别对被告王士名和被告ＸＸ行政拘留和罚款。纠纷发生后，原告王恩水在济宁医学院附属医院兖州院区住院治疗17天，诊断为鼻骨骨折、全身多处软组织损伤等。原告为维护自身权益，诉至法院，要求被告赔偿原告各项经济损失26,000元，庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿原告各项经济损失25,348.43元。
上述事实，主要依原、被告庭审陈述及庭审所举证据认定的，并已记录在卷为凭。
本次纠纷中，原告主张的各项经济损失及本院的认定如下：
1、医疗费。原告主张医疗费7,315.93元，提交住院病历一份、医疗费票据18张。被告对于证据真实性没异议，对于其关联性有异议，原告所受损伤不是被告造成。本院认为，原告主张医疗费并提交了相应的证据，对原告的主张应予支持，原告提交的18张单据中，其中有5张无法支持（1张单据属于治疗通知单，3张单据无收款单位盖章，1张山东省立医院预缴金收据），剩余13张正规单据计款7,279.93元，本院认定医疗费7,279.93元。
2、误工费。原告主张误工6,600元，每天200元，误工33天，提交工资证明1份、病员检查证明1份。被告对此有异议，认为单位出具工资证明应当由负责人或经办人签字，但是该证明仅有单位的公章，还应提交劳务合同及缴纳社会保险的证明，另该份工资证明中载明原告工资每月6,000元，应提交完税证明。本院认为，原告提交的病员检查证明载明了原告出院后休息15天，原告住院17天，本院认定误天工数为32天，原告提交的工资证明无单位负责人签字，无相应的劳动合同、事发前三个月工资流水和扣发工资证明，无法核实具体的扣发工资数额，参照2015年度山东省全省居民人均可支配收入22,703元计算，本院支持误工费每天62.20元，原告误工32天，本院认定误工费1,990.40元，原告主张超出部分，本院不予支持。
3、护理费。原告主张护理费3,600元，由其子王朋一人护理，护理费每天200元，住院18天，提交护理人员身份证复印件1份、工资证明1份。被告对此有异议，认为证明无单位负责人签字，无完税证明。本院认为，原告提交病员检查证明载明了原告住院期间需陪护一人，本院支持住院期间1人护理，原告提交的护理人员仅是工资证明，且无单位负责人签字，无相应的劳动合同、事发前三个月工资流水和扣发工资证明，无法核实具体的扣发工资数额，参照本地护工工资标准，本院支持每天护理费50元，原告住院17天，本院认定护理费850元，原告主张超出部分，本院不予支持。
4、交通费。原告主张1,542.5元，提交交通费发票一宗。被告对于鉴定产生的火车票没有异议，其他均不认可。本院认为，综合考虑原告受伤住院等情况，本院酌情支持交通费700元。
5、住院伙食补助费。原告主张540元，30元/天×18天。被告无异议。本院认定住院伙食补助费540元。
6、住宿费。原告主张500元，提交发票一宗。被告不予认可。本院认为，原告提交的住宿费发票系兖州区本地宾馆出具的发票，原告系兖州区本地居民，不需在兖州区的宾馆住宿，对该项主张本院不予支持。
7、伤情鉴定费、伤情快照费。原告主张250元，提交票据2张。被告认为该费用属于鉴定花费，不予认可。本院认为，原告对其受伤情况进行伤情鉴定，伤情快照50元，伤情鉴定费200元，该费用属于原告的实际损失且已实际支出，对该项费用可予以支持，本院认定伤情快照和伤情鉴定费250元。
8、精神损失费。原告主张5,000元。被告不予认可。本院认为，原被告双方对纠纷的发生均有过错，且原告受伤情况不足以达到精神损害的程度，对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定本次纠纷中，原告王恩水的损失有医疗费7,279.93元、误工费1,990.40元、护理费850元、交通费700元、住院伙食补助费540元、伤情快照和伤情鉴定费250元等共计11,610.33元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告系同村村民，理应和睦相处。因收割小麦一事原告和被告发生口角，后双方厮打在一起，对于事故的发生，双方均有过错，双方均应承担相应的责任。纠纷致原告王恩水受伤并给原告造成11,610.33元的经济损失，综合考虑本案案情，本院认为，原被告各承担50%的责任为宜，对于纠纷给原告造成了11,610.33元的各项经济损失，被告承担5,805.17元,剩余损失由原告自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、被告王士名赔偿原告王恩水医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤情快照和伤情鉴定费等各项经济损失5,805.17元。
二、驳回原告王恩水的其他诉讼请求。
以上款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元，减半收取217元，原告王恩水负担167元，被告王士名、ＸＸ负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 程军
二〇一六年七月二十九日
书记员 郭赛
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执恢307号
中国农业银行股份有限公司长春南关支行、李秀芹、李炳臣、李炳春：
本院在执行中国农业银行股份有限公司长春南关支行与李秀芹、李炳臣、李炳春借款纠纷一案中，本院在执行过程中，双方当事人自行达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2002）二民初字第2166号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二日
贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第778号
原告贵港市恒福房地产有限公司。住所地贵港市江南大道北侧市江南市场西侧。
法定代表人吴家玲，董事长。
委托代理人马彬华，广西诚济律师事务所律师。
被告姚远全。
原告贵港市恒福房地产有限公司诉被告姚远全排除妨害纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马彬华、被告姚远全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年4月16日通过招拍挂取得位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地使用权，总面积为123960.2平方米，原告依法有权对该土地进行房地产开发。被告现非法占有原告拥有国有土地使用权的土地100平方米，并在该土地上搭建违法建筑。原告已于2013年5月份向被告发出通知要求其在7月底前自动搬离，拆除违法建筑，返还强占原告拥有国有土地使用权的土地。但被告以种种借口拒绝搬离，继续强占土地使用权，严重侵害原告的物权行使，造成原告严重经济损失（原告保留追诉的权利）。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，请求法院判令：1、被告返还非法占有原告拥有国有土地使用权的土地100平方米给原告；2、被告清除其在侵占原告拥有国有土地使用权的土地上搭建的违法建筑（即在上述侵占的土地上搭建）；3、本案受理费由被告负担。
原告向法庭提供的证据有：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书复印件各一份，拟证实原告主体身份；
2、国有土地使用权证复印件四份，拟证实原告已合法取得位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地使用权，原告有权依法对该土地进行房地产开发；
3、《通知》及张贴通知的照片复印件，拟证实原告已向被告发出退场通知，原告给予被告合理的搬离期限；
4、《报告》复印件，拟证实被告收到原告发出的退场通知后向原告提出相关意见。
被告辩称，被告没有侵占原告的土地，搭建的房屋不是非法建筑，是经原贵港市皮鞋厂同意才搭建的，被告用地先在，原告取得土地使用证在后，拍卖土地时也没有通知租户。现原告要求被告搬迁，应予以适当补偿，补偿由双方协商好后被告才搬迁。
被告向法庭提供的证据有：收据复印件159张，拟证实被告2006年3月至2013年7月支付租金及水电费的情况。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据1、3、4没有异议，但认为原告应补偿其搬迁费及打水泥地板费用共8000元；对证据2有异议，认为贵港市国土局在土地上物品尚存在纠纷时就颁发土地使用证不合理；原告对被告提供的证据表示由法院核实。
本院对当事人均无异议的证据予以认定。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
涉案的国有土地位于贵港市江南大道北侧（江南黑石岭），市江南市场西侧，总规划面积214.380亩，实际使用土地面积185.984亩，土地使用权原属贵港市二轻城镇集体工业联合社（以下简称“二轻联社”）。被告从2006年3月起租用二轻联社的贵港市皮鞋厂的部分土地约100平方米经营机械厂，后经营制香厂，约定月租金80元，双方未签订书面合同，未约定租赁期限。被告经营期间，在租用的空地上搭建简易建筑。2007年9月，贵港市国土资源局经贵港市人民政府批准，将涉案土地的土地使用权公开拍卖出让，最后由原告竞得。2008年4月16日，原告与出让人贵港市国土资源局签订《土地出让合同》。2013年5月15日，贵港市国土资源局政务服务中心受理原告的办理出让土地变更登记申请。原告为了整体开发建设土地，于2013年5月23日向涉案土地内的租户发出书面公告，要求各租户在2013年7月31日前全部搬离租用厂房、土地，被告已于2013年5月29日收悉。原告收取2013年7月份租金80元后停止向被告收取租金。被告以其未获得补偿为由拒不搬离，原告遂诉至本院，提出上述诉请。
另查明，贵港市人民政府于2014年1月7日颁发了贵国用（2013）第2380号、贵国用（2013）第2381号、贵国用（2013）第2382号、贵国用（2013）第2383号国有土地使用证给土地使用权人贵港市恒福房地产有限公司即原告，该幅土地总面积为13960.2平方米，用途为城镇住宅用地。
本案的争议焦点为：原告要求被告清除在涉案土地上所建的建筑物并返还涉案土地有何事实及法律依据。
本院认为，涉案土地在公开拍卖出让中由原告竞得并取得政府颁发的国有土地使用证，原告已获得坐落于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧包括涉及本案土地在内的土地使用权，在取得该幅土地合法土地使用权后，原告依法享有该幅土地的占有、使用、收益、处分的权利。被告虽是租用二轻联社的贵港市皮鞋厂的土地，但双方未签订书面合同，未约定租赁期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告作为该幅土地的受让方，根据买卖不破租赁的原则，已经承接了原出租方的权利义务。原告为了整体开发建设土地，已向被告发出限期搬离公告并给予合理的搬离期限，履行了出租人解除合同前的提前告知义务，并自2013年8月起停止收取租金，被告理应按原告通知的期限自行拆除其自建的建筑物，并返还占用的涉案土地给原告。但被告拒不搬离，继续占用涉案土地，侵犯了原告对涉案土地的占有、使用权等权利。因此，原告要求被告拆除在涉案土地上搭建的建筑物并返还涉案土地的诉请，事实清楚，理由充分，符合法律规定，本院予以支持。被告只是涉案土地的承租人，其主张原告应先履行拆迁补偿义务，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条的规定，判决如下：
被告姚远全拆除其在位于贵港市江南大道北侧、市江南市场西侧的土地上搭建的建筑物，并返还占用的土地给原告贵港市恒福房地产有限公司。
本案受理费100元（原告贵港市恒福房地产有限公司已预交），由被告姚远全负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 农普升
人民陪审员 覃荣禄
二〇一四年八月六日
书 记 员 陆燕玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第778号
原告吴子媚，女，1954年10月10日出生，汉族，住南安市。
被告陈延泽，男，成年，汉族，住南安市。
本院受理原告吴子媚诉与被告陈延泽买卖合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 庄慧虹
二〇一四年二月八日
书 记 员 叶海亿
附页：
裁定引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第778号
原告李某某，女，1991年12月3日出生，汉族，现住南皮县。
被告何某某，男，1990年9月2日出生，汉族，现住南皮县。
原告李小丽与被告何胜军离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年6月按农村习俗举办婚礼，2012年9月25日办理登记结婚手续，婚后于2012年10月8日生育一女何雨欣，现随我生活。因为双方结婚时年龄还小，不懂得感情，婚后发现两人性格不合，经常为被告上网、不好好过日子及家庭矛盾生气吵架，我多次劝说被告不听，致使双方感情彻底破裂。特具状起诉，请求依法判令我与被告离婚，婚生女儿何雨欣归我抚养，被告依法承担抚养费。
被告辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情良好，且婚后生育一女，原告没有经济收入，无法独自抚养女儿成长。不存在原告诉称的我经常上网、不好好过日子的情况，我愿意与原告重归于好。
经审理查明，原、被告于2010年6月举行结婚仪式，2012年9月25日办理登记手续，2012年10月8日生育一女名何雨欣，现随原告生活。庭审中，原告陈述夫妻感情已经破裂，和被告经常生气吵架，已经没有感情继续生活下去。被告则认为感情没有破裂，和原告生气是因为原告经常上网聊天所致。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已生育一女。
双方共同生活期间难免因家庭琐事发生矛盾，双方应当相互体谅、相互理解、彼此谅解。原告要求离婚，被告不同意离婚并表达了和好的愿望，其对原告的夫妻感情尚未完全破裂，原告应当珍惜以往的夫妻感情，不应因一时的矛盾而草率离婚。为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告何某某离婚。
本案受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 邢家德
二〇一四年四月十七日
书记员 毕盛菊
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执80号
申请执行人：王某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：曹某甲，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：曹某乙，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理王某某申请执行曹某甲、曹某乙民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的（2016）陕0924民初882号民事调解书，已发生法律效力，曹某甲、曹某乙未按生效法律文书履行义务，权利人王某某于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日依法受理
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，曹某甲、曹某乙应支付王某某执行标的款共计10万元，已支付20200元（法院扣划），下余79800元曹某乙涉诉案件处理完毕，砖厂解除查封正常生产二个月内付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结紫阳县人民法院（2016）陕0924民初882号民事调解书的本次执行程序执行。
如被执行人未按上述协议自觉履行，申请执行人有权向本院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高显超
审判员 苏武榜
审判员 王雪斌
二〇一七年三月二十四日
书记员 贺齐芳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初3856号
原告：唐林，男，1968年12月24日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：李勇，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：黄素玲，女，1956年9月25日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：黄蕴，女，1980年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告唐林与被告黄素玲、黄蕴民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告于2017年7月18日向本院申请撤回对被告黄素玲、黄蕴的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告黄素玲、黄蕴的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄素玲、黄蕴的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一七年七月十八日
书记员 李 婷
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4428号
原告董志义。
委托代理人冯加跃，山东杞都律师事务所律师。
委托代理人许刚，山东杞都律师事务所律师。
被告王道玉。
原告董志义与被告王道玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯加跃到庭参加了诉讼，被告王道玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董志义诉称，2004年6月21日被告借原告现金80000元，后被告一直未还。要求依法判令被告偿还原告现金80000元并赔偿经济损失（自起诉之日起按照同期银行贷款利率支付利息）；诉讼费用由被告承担。
被告王道玉未答辩。
经审理查明，董志义经营矿山设备配件生意。2004年6月21日王道玉向董志义借款80000元，董志义交付现金后，王道玉出具借条一份，载明“借条今借董志义现金捌万元整。借款人：王道玉，2004.6.21日。”后经董志义催要，王道玉未偿还。董志义于2015年10月8日诉来本院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有王道玉书写的借条、王道玉的户籍证明及董志义陈述等证据在卷证实。
本院认为，原被告之间的民间借贷合同合法有效，王道玉向董志义借款80000元，有董志义出具的王道玉书写的借条一份及董志义陈述予以证实，事实清楚、债权债务关系明确，本院依法予以确认。现要求王道玉偿还借款80000元并赔偿经济损失，符合法律规定，本院予以支持。董志义要求经济损失自起诉之日起按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算至判决生效之日，不违背法律规定，本院予以支持。王道玉不应诉、不答辩，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王道玉自本判决生效之日起十日内，偿还原告董志义借款本金80000元；
二、被告王道玉自本判决生效之日起十日内，赔偿原告王道玉利息损失（以本金80000元，自2015年10月8日起，按中国人民银行公布的人民币同期银行贷款利率计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告王道玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 马新华
人民陪审员 王立新
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 李 慧
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4428号
原告耿某某，男，1960年2月29日出生。
委托代理人穆明治，新郑市和庄法律服务所法律工作者。
被告常某某，女，1964年5月10日出生。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
本院在审理原告耿某某诉被告常某某离婚纠纷一案中，原告耿某某于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告耿某某的撤诉申请系其真实、自愿的意思表达，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告耿某某负担。
审判员 石青峰
二〇一五年十一月十九日
书记员 楚 霞
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终1826号
上诉人（原审被告）：董德刚。
委托诉讼代理人：赵春平。
被上诉人（原审原告）：谷清顺。
委托诉讼代理人：齐有海，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。
上诉人董德刚因与被上诉人谷清顺委托合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2016）鲁1403民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人董德刚不服原审判决上诉称：原审法院认定事实错误，以致误判，请求二审法院纠正一审判决，还上诉人公道。贺友集团欠上诉人债权48万元，上诉人与被上诉人签订了报酬协议，委托被上诉人到贺友集团交涉要账。后被上诉人要账过程中均遭拒绝，根本就没见到贺友集团的负责人。债权的讨回是上诉人的父母去贺友集团要回的。因此，被上诉人在债权讨回过程中没有起到任何作用，因此没有理由要求报酬。
被上诉人谷清顺辩称：上诉人董德刚的上诉理由不能成立，请求驳回，一审法院认定事实清楚，请求维持原审判。上诉人说被上诉人没有见到贺友集团的负责人是错误的，因为法庭曾向贺友集团做过调查，法庭调查明确证明贺友集团负责人曾多次接待被上诉人，请求法院支持被上诉人的诉求，维持原审判决。
被上诉人谷清顺原审诉求：被告在贺友集团有债权48万元，因自己无能力要回欠款，委托原告追要，并于2015年8月31日签订要账协议书，协议约定全额追回欠款，被告给付原告报酬20000元，如部分追回，被告给付原告10000元，有证人谷某签名证明。协议签订后，原告通过各种形式已把被告的债权全部追回，被告反悔，不履行协议约定，多次调解无效，诉至法院，请求法院依法判决。
一审认定事实：被告在贺友集团有债权40多万元，被告委托原告追要，并于2015年8月31日签订要账协议书，协议约定全额追回欠款，被告付给原告报酬20000元，后原告到贺友集团要账，禹城市贺友集团通过给付现金和抵顶豆油的形式已把债权全部清偿，原告向被告追要劳动报酬，被告拒不支付。一审法院认为，依法订立的合同受法律保护，本案中，原、被告订立的追讨欠款的协议书，是原、被告双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定。该协议书应当受法律保护。原、被告双方应遵守城市信用原则，履行协议约定的义务。原告提交的证据、法庭调查材料及证人董某的证言相互印证，能够证实原告谷清顺按协议约定已全部履行完义务，被告董德刚应该给付原告谷清顺劳务报酬2万元。被告董德刚辩称涉案债权不是被告的。对此，本院认为，被告董德刚与原告签订的协议书，双方之间已形成了合法的委托合同关系，原告已按合同约定完成了委托行为，被告董德刚则应按约定支付有关费用。对于该债权是否归自己所有，并不影响该委托合同的法律效力。关于董德刚辩称，被告欠款的讨回与原告谷清顺无关，其未向法庭提交相应证据予以证实本院不予采纳。综上，被告董德刚应给付谷清顺报酬2万元，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告董德刚于本判决生效之日起十日内给付原告谷清顺劳务报酬2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，上诉人董德刚申请证人袁某和证人谷某到庭作证。证人袁某证明证人与谷某、被上诉人谷清顺及上诉人董德刚一起去要过帐，一共去了两趟，但是没有要来钱，证人认为被上诉人谷清顺在要账过程中没有起到作用，贺友集团还钱是因为上诉人父母的原因，具体贺友集团什么时间怎么还的钱证人袁某不清楚。证人谷某证明证人介绍了谷清顺替上诉人董德刚要账，证人与袁某和谷清顺、董德刚一起去贺友集团两次要帐，是否要回钱来证人不清楚，证人认为董德刚把钱要回来是董德刚的父母的原因，要回帐以后上诉人董德刚想给谷清顺三千、两千的，至于贺友集团如何还账证人不清楚。对于证人的证言及证明的事实，本院认为，证人的证言没有明确的证明事实，无法反驳上诉人董德刚与被上诉人谷清顺之间的《协议书》对双方当事人权利义务的约束。且证人谷某承认自己在上诉人处工作，因此其证言的证明效力较低，本院不予采信。
本院认为，依据上诉人董德刚与被上诉人谷清顺之间《协议书》的第2条约定“报酬给付方式，明确权利义务，如果全额追回，甲方给付乙方报酬贰万元，如部分追回，甲方给乙方壹万元”，本案中被上诉人谷清顺与本案证人、上诉人及上诉人父母确实去贺友集团进行了催帐，被上诉人已经按照双方《协议书》约定履行了相关义务，且贺友集团后期已将欠款全部偿还，由于上诉人与被上诉人之间在《协议书》中未明确约定要账方式，且后期双方也未对《协议书》支付方式进行协议变更，因此按照双方的约定，支付条件已经成就，上诉人应给付被上诉人二万元。上诉人董德刚主张被上诉人谷清顺在要账过程中未起到作用不应支付2万元报酬的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人董德刚的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人董德刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁连喜
代理审判员 李 悦
代理审判员 马丽华
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 孙艳君
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00194号
申请执行人樊琍。
委托代理人郑锴，湖北陈守邦律师事务所律师。
被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司。
法定代表人徐荣根，该公司董事长。
被执行人徐荣根。
樊琍与浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根借款合同纠纷一案，本院于2013年11月15日作出的（2013）鄂伍家岗民初字第1170号民事调解书已经发生法律效力。生效的法律文书确定，浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司于2013年11月18日之前向樊琍清偿欠款1990000元，徐荣根对此债务承担连带责任，并负担案件受理费11355元。因浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根未履行法律文书确定的义务，樊琍向本院申请强制执行。要求被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根偿还欠款1990000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、支付案件受理费11355元，同时浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司和徐荣根应承担本案执行费22414元，以上合计2023769元（迟延履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江长兴欧仕能新能源科技有限公司、徐荣根的银行存款2023769元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋文春
二〇一四年四月二十二日
书记员 汤燚忞