辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽03民终347号
上诉人（原审被告）：辛洪英，女。
被上诉人（原审原告）：戈丽，女。
被上诉人（原审被告）：王晓东，男。
上诉人辛洪英因与被上诉人戈丽、王晓东民间借贷纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初4638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
辛洪英上诉请求：一、依法撤销（2017）辽0302民初4638号民事判决书之第一项、第二项中关于上诉人辛洪英需要承担的债务及保全费，改判该债务及保全费由被上诉人王晓东个人承担，或将本案发回重审；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人王晓东辩称其与被上诉人戈丽之间不是借贷关系，而是帮其理财，故根据合同的相对性，被上诉人戈丽应向被上诉人王晓东主张权利，而不应向上诉人辛洪英主张权利。二、即使认定被上诉人戈丽与王晓东之间是借贷关系，由于上诉人辛洪英对该笔款项的发生不知情且该款未用于夫妻共同生活、共同经营，故其不属于夫妻共同债务，不应判令上诉人辛洪英承担还款责任。
戈丽辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人称王晓东帮助答辩人理财没有事实依据，而双方的借贷关系才是无争议的客观事实，其对王晓东向答辩人借贷的事实不知情的上诉理由更是不符合事实，事实上，上诉人不仅对此项借款知情，甚至在借款逾期后，当答辩人向其索要借款时，上诉人不仅没有表示此借款与她无关，还表达要优先偿还答辩人的借款。王晓东与上诉人借钱的目的是进行投资，其投资收益应属其夫妻共同财产，而由此形成的债务也应由双方共同承担。综上，请求二审法院依法维持原判，驳回上诉人的上诉。
王晓东二审未答辩。
戈丽向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判令王晓东、辛洪英偿还借款本金100万元；2、给付利息30万元；3、承担诉讼费、保全费。事实和理由：王晓东、辛洪英系夫妻关系，于2011年12月16日向戈丽借款100万元，并约定利息为年利率10%，给付三年利息30万元后，于2014年12月16日又出具借条。根据双方的约定，本次借款期限为一年，年利率10%。借款期限届满后，戈丽多次要求王晓东、辛洪英履行还款义务，但其均以各种借口拖延至今。故诉至法院要求偿还欠款。
一审法院认定事实：王晓东与辛洪英系夫妻关系。2011年12月16日，戈丽通过银行转账给王晓东100万元，由王晓东出具借条，约定每年利息10万元。自2012年开始，王晓东每年给付利息10万元，共给付3年利息。2014年12月16日，王晓东重新出具借条，载明：兹有王晓东、辛洪英从戈丽处借款人民币壹佰万元正，借期壹年从2014年12月16日至2015年12月16日，到期还款人民币壹佰壹拾万元正。借款人王晓东签字。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，王晓东于2011年12月16日向戈丽借款100万元，并于2014年12月16日重新出具借条，并约定借款期限为一年，现借款期限届满，王晓东未偿还借款，系违约，故对戈丽要求王晓东偿还借款100万元的主张，予以支持。关于戈丽要求王晓东给付利息30万元一节，因双方在借条中约定借款期限内的利息为每年10万元，未超过法律规定，故对借款期限内的利息，即2014年12月16日起至2015年12月15日期间的利息10万元，该院予以支持。对于逾期利息，依据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，截止本案辩论终结即2017年10月10日王晓东逾期还款22个月，故逾期利息应为10万元*22/12=18.33万元，予以支持。关于戈丽要求王晓东承担保全费5000元一节，在诉讼中因财产保全戈丽支付保全费5000元，因此诉讼发生的该项费用应由王晓东承担，予以支持。关于戈丽要求辛洪英承担共同还款责任一节，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”之规定，王晓东与辛洪英系夫妻关系，王晓东的借款发生于夫妻关系存续期间，辛洪英未举证证明债务存在上述情形，故该笔债务应当按夫妻共同债务处理，辛洪英对上述债务承担共同还款责任。关于王晓东辩解其与戈丽并非借款关系，而是帮戈丽理财的意见，因其未提供证据予以证明，故不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：一、王晓东、辛洪英于本判决生效之日起十日内给付戈丽借款本金100万元、借款期限内的利息10万元及逾期利息18.33万元，合计128.33万元；二、王晓东、辛洪英于本判决生效之日起十日内给付戈丽保全费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，适用简易程序减半收取8250元，由王晓东、辛洪英承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人辛洪英二审未提交新证据。被上诉人戈丽向本院提交2016年9月25日其与上诉人辛洪英微信语音记录及2017年9月16日其与被上诉人王晓东电话通话录音，拟证明上诉人辛洪英对本案借款知情，是夫妻共同债务。上诉人辛洪英对微信语音记录真实性予以认可，但称是为了安慰被上诉人戈丽，对电话通话录音称与其无关。本院经审查后认为：关于被上诉人戈丽提交的2016年9月25日其与辛洪英微信语音记录，因上诉人辛洪英对真实性予以认可，故本院认定上诉人辛洪英在2016年9月25日已对本案借款知情。关于被上诉人戈丽提交的2017年9月16日其与被上诉人王晓东电话通话录音，因该录音与上诉人辛洪英无关，故本院不予采信。综上，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，当事人各方均承认王晓东将该笔借款用于投资经营，辛洪英对该笔借款事后知情，且在与戈丽的微信对话中承诺将在王晓东投资收益中优先偿还该笔借款，应视为该笔借款用于夫妻共同生产经营活动，故该借款应认定为夫妻共同债务。原审法院判决正确，本院予以维持。
关于辛洪英主张王晓东与戈丽之间不是借贷关系，而是帮其理财一节。因辛洪英无法提供相关证据，故本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16350元，由辛洪英负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 迪
审判员 秦长虹
审判员 吴红娜
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 彤