河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民二初字第1409号
原告王晓锋，男，1979年8月14日出生，汉族。
委托代理人侯鸿宇，河南神龙剑律师事务所律师。
被告柴旺，男，1977年8月20日出生，汉族。
委托代理人张晔，河南建合建律师事务所律师。
原告王晓锋诉被告柴旺民间借贷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓锋委托代理人侯鸿宇及被告柴旺委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，原告与被告签订借款协议一份，合同约定被告向原告借款700万元整，借款期限3个月，自2014年12月8日至2015年3月8日，借款利率为月3.6%。协议签订当日，原告依约履行了放款义务，被告于当日向原告出具收据一份，证明收到原告借款本金700万元。借款期限届满后，经原告催要，被告仅清偿了部分借款本金，仍下欠原告借款本金545万元及利息。因被告未按期偿还借款，原告为实现债权，特诉至法院，要求被告偿还借款545万元及利息并承担律师费用5万元。诉讼过程中，原告变更其诉讼请求为：被告偿还本金140万元并支付利息（按月利率3.6%自2015年8月15日计算至被告实际清偿之日）及律师费5万元。
被告柴旺辩称，被告已给付原告710.92万元，借款本息已基本清偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、2014年12月8日借款协议、收据及银行汇款单据各一份，证明2014年12月8日被告向原告借款700万元的事实，双方约定月利率为3.6%；2、2014年12月16日原告向户名为郑洋洋的账户汇款100万元的汇款凭证一份，证明被告2015年1月5日转账100万元并非偿还本案借款，而系偿还另外一笔100万元借款。
被告柴旺对原告所提供的证据1的真实性均无异议，但认为该协议中约定的利息“3.6%”不是签订协议时书写，是后来加上的，且借款利息明显超过法律规定的上限；被告于借款当日随后给原告转账4.2万元，应从借款本金中予以扣除。对证据2真实性有异议。认为被告于2014年12月8日向原告借款700万元，在没有偿还该笔借款的情况下，原告称被告于2014年12月16日又向原告借款100万元，没有任何借款手续，不符合常理，不符合民间借贷的实际情况；原告提供的2014年12月16日原告向户名为郑洋洋的账户汇款100万元的汇款凭证也不属于本案审理范围。
被告柴旺为支持其辩称，向本院提交证据如下：
被告给原告汇款的汇款单15份及还款明细1份，证明被告已给付原告710.92万元，借款本息已基本清偿。
原告对被告柴旺提供的证据的真实性无异议，但对证据中被告称2015年1月5日转账100万元系偿还本次借款的证明目的有异议，该笔借款系偿还2014年12月16日被告欠原告的另100万元借款，该笔借款的的收款人户名亦是本案被告偿还原告借款的付款人（该笔借款亦有转账凭证）。
根据原、被告提交的证据及原、被告的庭审陈述，本院对案件事实确认如下：
2014年12月8日，原告与被告签订借款协议一份，合同约定被告向原告借款700万元整，借款期限3个月，自2014年12月8日至2015年3月8日，借款利率为月3.6%。协议签订当日，原告向被告指定账户（账户名为郑洋洋）汇款700万元，被告于当日向原告出具收据一份；后原告又于2014年12月16日向账户名为郑洋洋的账户汇款100万元；被告柴旺于2014年12月8日（还款4.2万元）、2014年12月12日（还款5.88万元）、2014年12月16日（还款2.52万元）、2014年12月19日（还款5.88万元）、2014年12月26日（还款4.8万元）、2015年1月5日（还款100万元）、2015年1月8日（还款100万元）、2015年1月15日（还款1200元）、2015年1月23日（还款8400元）、2015年1月30日（还款8400元）、2015年2月6日（还款8400元）、2015年2月15日（还款455万元）、2015年7月21日（还款15万元）、2015年7月31日（还款10万元）、2015年8月14日（还款5万元）通过郑洋洋与阎红雨的账户分15次向原告还款共计710.92万元。
本院认为：被告柴旺向原告借款700万元，有被告签字的借款协议、收据及银行汇款单据在卷为凭，被告对借款数额予以认可，且偿还了部分借款本息，故双方的借款关系依法成立，对原、被告双方均有约束力。原告现要求被告偿还借款本金及利息，首先，关于借款本金，被告柴旺辩称清偿原告借款本息共计710.92万元，但从原告提供的证据来看，原告共向被告柴旺指定郑洋洋账户汇款800万元（含本案的700万元及2014年12月16日向账户名为郑洋洋的账户汇款100万元），因本案借贷行为均系在原、被告之间产生，原告起诉时已扣除被告已偿还的100万元，被告已支付原告的710.92万元包含其已偿还的100万元，不应重复予以计算，故就本案而言，被告实际还款金额为610.92万元。关于被告分15次向原告还款共计710.92万元（本案实际还款金额为610.92万元），双方并未对被告的还款性质进行约定，故应按照先支付利息，超出部分为偿还借款本金。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，对于被告超出银行同期贷款利率的四倍向原告支付的利息，应当从被告尚欠的借款本金及利息中（按银行同期贷款利率的四倍）予以扣除。从被告举证的还款明细时间来看，被告在借款当日即给付原告4.2万元，期间并未产生利息，应从借款本金中予以扣除，故被告的实际借款本金应为695.8万元。至2014年12月12日，被告应支付原告利息17317元，被告支付原告5.88万元，超出部分应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为6916517元；至2014年12月16日，被告应支付原告利息17152元，被告支付原告2.52万元，超出部分应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为6908469元；至2014年12月19日，被告应支付原告借款利息12850元，被告支付原告5.88万元，超出部分应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为6862519元；至2014年12月26日，被告应支付原告利息29783元，被告支付原告4.8万元，超出部分应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为6844302元；至2015年1月8日，被告应支付原告利息55165元；被告支付原告100万元；超出部分应从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金5899467元；至2015年1月15日，被告应支付原告利息25603元，被告支付原告1200元，故被告尚欠原告借款本金5899467元及利息24403元；至2015年1月23日，被告应支付原告利息53664元，被告支付原告8400元，故被告尚欠原告借款本金5899467元及利息45264元；至2015年1月30日，被告应支付原告利息70867元，被告支付原告8400元，故被告尚欠原告借款本金5899467元及利息62467元；至2015年2月6日，被告应支付原告利息88070元，被告支付原告8400元，故被告尚欠原告借款本金5899467元及利息79670元；至2015年2月15日，被告应当支付原告利息112589元，被告支付原告455万元，超出部分应当从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为1462056元；至2015年7月21日，被告应支付原告利息129246元，被告支付原告15万元，超出部分应当从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为1441302元；至2015年7月31日，被告应支付原告利息8167元，被告支付原告10万元，超出部分应当从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金为1349469元；至2015年8月14日，被告应支付原告利息10705元，被告支付原告5万元，超出部分应当从借款本金中予以扣除，故剩余借款本金1310174元。原告请求被告支付利息（按月利率3.6%自2015年8月15日计算至被告实际清偿之日），利息计算标准超出法律规定，应按年利率24%予以计算。原告另请求被告支付其律师费用5万元，未提供相应证据予以证明，本院不予支持。被告辩称已基本清偿借款本息，与事实不符，其辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
一、被告柴旺于本判决生效之日起十日内偿还原告王晓锋借款本金1310174元并支付利息（以本金1310174元从2015年8月15日起按年利率24%计算至被告实际付款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，由原告负担1116元，被告柴旺负担16284元；财产保全费5000元，由被告柴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 闫国宏
审判员 刘 峰
审判员 孙先兴
二〇一五年十二月九日
书记员 杨玉洁