wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民申2595号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：付宏哲，男，1960年5月8日出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺富平劳动就业服务中心。住所地：辽宁省抚顺市新抚区永安街南阳北路**号。
法定代表人：申冬梅，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿。住所地：辽宁省抚顺市新抚区人工河路。
负责人：王维明，矿长。
再审申请人付宏哲因与被申请人抚顺富平劳动就业服务中心（以下简称富平中心）、抚顺矿业集团有限责任公司东露天矿（以下简称东露天矿）劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市中级人民法院（2017）辽04民终160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
付宏哲申请再审称，付宏哲与同岗的工人是做一样的工作，依法应当同工同酬。富平中心、东露天矿没有依法缴纳社会保险，给付宏哲造成直接经济损失，应当得到法院支持。付宏哲一直在东露天矿工作，其将付宏哲转为派遣，并没有通知解除合同。因此到富平中心解除合同时，因与东露天矿的补偿金发生争议时，并没有超过时效。付宏哲与富平中心已签订三次劳动合同，依法应为无固定期限劳动合同，付宏哲有权要求富平中心给付没有工作期间工资。另富平中心、东露天矿收取付宏哲抵押金700元，应返还。故付宏哲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。请求撤销一、二审判决，依法改判富平中心、东露天矿给付付宏哲2002年至2007年欠缴的社会保险损失30，000元、给付2008年至2014年少付工资16，800元、给付2008年至2014年岗位工资10，752元、给付2008年至2014年员工安全奖36，120元、给付2008年至2014年误餐费27，972元、给付2008年至2014年物价补贴6，216元、给付2002年至2007年经济补偿金12，000元、给付2015年1月至2015年5月工资6，600元、返还押金700元。
本院经审查认为，关于付宏哲主张富平中心、东露天矿支付其欠缴社会保险损失30,000元的问题。因付宏哲的该项主张，不属于人民法院民事案件的受案范围，原审法院未予支持，并无不当。关于付宏哲主张富平中心、东露天矿支付其2008年至2014年期间的少付工资16,800元及返还700押金的问题。因付宏哲未能提供相应证据证明，二审法院已告知其可在证据充分后另行主张权利。关于付宏哲主张富平中心、东露天矿支付其给付2008年至2014年岗位工资10，752元、给付2008年至2014年员工安全奖36，120元、给付2008年至2014年误餐费27，972元、给付2008年至2014年物价补贴6，216元的问题。付宏哲系富平中心派遣人员，并非东露天矿员工。因此付宏哲主张应与东露天矿员工享有同等的上述福利待遇，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于付宏哲主张富平中心、东露天矿支付其付2002年至2007年经济补偿金12，000元的问题。2008年付宏哲与富平中心建立劳动关系的同时解除了其与东露天矿之间的的劳动关系。2016年付宏哲才主张经济补偿金，已过诉讼时效。关于付宏哲主张富平中心、东露天矿支付其2015年1月至2015年5月工资6，600元的问题。2014年12月付宏哲与富平中心已经终止劳动关系，付宏哲的该项主张无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，付宏哲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回付宏哲的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 恺
审判员 高山丹
二〇一七年十月二十七日
书记员 丁威扬
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1988号
原告魏某某，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某某，女，1974年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年2月26日立案受理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。原告已缴纳，本院给原告退还50元。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 伟
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初1988号
原告魏某某，男，1971年3月6日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
被告王某某，女，1974年10月7日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民。
本院于2016年2月26日立案受理原告魏某某与被告王某某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“与被告自行协商解决”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告魏某某负担。原告已缴纳，本院给原告退还50元。
审判员 李玉霞
二〇一六年三月二十日
书记员 陈 伟
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执1697号
申请执行人：卢炳镛，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。
被执行人：李从华，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖南省茶陵县。
关于申请执行人卢炳镛与被执行人李从华机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初13578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李从华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿181160.18元予卢炳镛并迳付830元受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在湖南省茶陵县，本院依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人财产状况，但该院未有回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执1697号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年六月十二日
书记员 岑家辉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执1697号申请执行人：卢炳镛，男，汉族，1983年10月6日出生，住广东省佛山市南海区。被执行人：李从华，男，汉族，1991年2月17日出生，住湖南省茶陵县。关于申请执行人卢炳镛与被执行人李从华机动车交通事故责任纠纷案，本院作出的（2016）粤0605民初13578号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人李从华应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿181160.18元予卢炳镛并迳付830元受理费。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年2月9日立案执行。在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产，并通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地在湖南省茶陵县，本院依法委托湖南省茶陵县人民法院调查被执行人财产状况，但该院未有回复。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行。本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0605执1697号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  卢越雄执行员  陈朝辉执行员  胡兴贤二〇一七年六月十二日书记员  岑家辉
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初1978号
原告：马文阳，男，1956年6月6日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：范国安，男，53岁，汉族，住黑龙江省安达市。
原告马文阳与被告范国安民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。2016年11月25日，马文阳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马文阳撤诉处理。
案件受理费410.00元，减半收取计205.00元，由原告马文阳负担。
代理审判员 魏晓光
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王 宇
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初555号
原告：乔鹏，住吉林省白城市通榆县。
被告：吉林市丽辉家园商贸有限公司永吉县可信分公司，住所地吉林省永吉县。
负责人：高琼，经理。
乔鹏与吉林市丽辉家园商贸有限公司永吉县可信分公司（以下简称丽辉公司）产品责任纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告乔鹏于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔鹏撤诉。
案件受理费25.00元，由乔鹏负担。
审判员 张洪光
二〇一八年四月二十三日
书记员 韩 月
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初210号
原告：刘正为，男，生于1941年12月18日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
被告:熊云付，男，生于1964年9月28日，汉族，农民，住重庆市奉节县。
原告刘正为与被告熊云付民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正为向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款5万元，从2016年2月5日起按月息2%支付利息至借款还清之日止。事实和理由：被告熊云付开家具公司差钱，于2015年2月16日向原告借款50000元，约定月息2%，利息半年一结，年底付清，并用家具公司的财产作为抵押担保。被告利息支付到2016年2月4日，至今未还本金。
被告熊云付未作答辩。
当事人围绕自己的诉讼请求提交了证据。对原告提交的原被告的身份信息各1份、被告给原告出具的借条1份，被告未出庭诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，已当庭认证予以采信。根据采信的证据，结合原告当庭陈述，可以确认以下案件事实：2015年2月16日，被告向原告借现金5万元，约定月利息2%、利息半年一结、年底付清。被告借款后支付利息至2016年2月4日，本金至今未付。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘正为与被告熊云付之间借贷关系依法成立，受法律保护。双方由此产生的债权债务关系合法有效。被告作为债务人，应当依照合同约定和法律规定向原告履行偿还债务的义务。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告熊云付偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊云付于本判决生效后3日内偿还原告刘正为借款本金5万元及其利息，利息按月利率2%自2016年2月5日起计付至借款本金还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告熊云付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 袁柱华
二〇一七年二月十日
书记员 唐 萌
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第01347号
原告白彩娥。
委托代理人郭志强，河北十力律师事务所律师。
被告崔星辉。
被告朱天辉（又名朱盼盼）。
原告白彩娥与被告崔星辉、朱天辉为财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭志强，被告崔星辉、朱天辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月21日23时许，被告崔星辉在未征得朱天辉（系原告的外甥，车辆的借用人）同意的情况下，擅自驾驶原告所有的冀D×××××轿车沿东兴大街由南向北行驶至事故地点，由于其操作不当窜入便道上树木，造成原告车辆损坏的交通事故，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2014）第130441042201号道路交通事故认定书，认定被告崔星辉负此次事故的全部责任。此次事故不仅造成原告的车辆损坏，同时对原告家庭带来巨大经济损失。为维护原告的合法权益，诉至法院。请判令1、被告赔偿原告鉴定费、车损费、停车费、误工费、交通费、修理费等费用67810元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告崔星辉辩称，原告所述与事实不符，2014年5月21日晚，我路过朱盼盼喝酒的地方时，朱盼盼叫我�酒。在喝酒时我应好友代乾邀请前去美的路南路口，本打算开我自己的三马车去。原告的外甥朱盼盼（即事故车辆的借用人朱天辉又名）嫌我开三马不体面，主动叫我开其借来的冀D×××××轿车，并亲手交给我车钥匙。因我打不开车，他又上到副驾驶座位上，亲自打开发动机，让我把车开走。在行驶中会灯不慎，发生事故，致车损人伤。因此次事故，我两腿骨折，骨盆错位，落下终身××，生活不能自理。现仍在治疗，仅医药费就花了10万余元。原告作为车辆所有人对自己的车辆监管不严，随便将车借给其外甥朱盼盼。而朱盼盼明知我喝了酒的情况下，将车借给我并主导我开车，人为造成了这次事故。原告和被告朱盼盼有着不可推卸的过错，应承担相应责任。出事以后，朱盼盼也没有对我及时抢救，我因此次事故的医疗费、二次手术费、误工费等也要他们承担补偿责任。
被告朱天辉辩称，我也是路过这里，当时同桌我们村的人叫我喝酒，我把手机和车钥匙放在桌上。准备回去时，看到崔星辉坐在我车上。我跟崔星辉不算是朋友，只是认识。我没有跟他一起喝酒，只是在一块坐着。当时他说去接人，我就说快点回来，车快没有油了。
本案在审理过程中，原告向本院提交了以下证据：
证1、原告身份证复印件一份，车辆行驶证一份。证明原告主体信息及车辆权属情况。
证2、事故认定书一份。证明被告崔星辉无证饮酒驾驶车辆，发生单方事故，承担事故全部责任。
证3、邯郸市价格认证中心车损鉴定书，鉴定费票据各一份。证明因被告发生事故造成的车损为61700元，鉴定费用2050元。
证4、邯郸县广进汽车修理厂的收款收据一份。证明因此事故发生的拖车费用及拆检费共计3000元。
证5、邯郸市高开区东环停车场收据一份。证明车辆因事故发生的拖车费用400元，停车费660元。共计1060元。
经质证被告崔星辉对证1、证2无异议，对证3-5均不知情，鉴定时候没有通知他，对证3-5不予认可。被告朱天辉经质证对证1-5均无异议。
被告崔星辉和被告朱天辉未提交证据。
综合原告提交的上述证据，结合原、被告各方所做的陈述、辩解，本院确认如下案件事实：
2014年5月21日23时许，被告崔星辉驾驶原告所有的冀D×××××轿车沿东兴大街由南向北行驶至事故地点，由于其操作不当窜入便道上树木，造成被告崔星辉受伤和原告车辆损坏的交通事故，邯郸市公安交通警察支队经济开发区大队邯公开交认字（2014）第130441042201号道路交通事故认定书，认定被告崔星辉负此次事故的全部责任。崔星辉未取得驾驶证，�酒后驾车是此次事故的主要原因。事故发生后，经事故科委托，邯郸市价格认证中心于2014年7月21日作出交通事故车损鉴定书，评损总金额为61700元，价格鉴定费为2050元。
本院认为，被告崔星辉明知自己没有驾驶证，且饮酒的情况下仍然驾驶机动车，致使事故车辆发生交通事故造成损害。被告崔星辉对损害的发生有重大过错，应承担主要责任。被告朱天辉作为事故车辆的管理人，应当知道驾驶人因饮酒依法不能驾驶机动车，仍放纵其酒后驾车，致使事故车辆发生交通事故造成损害。被告朱天辉对损害的发生有过错，应承担次要责任。原告白彩娥作为车主，明知被告朱天辉没有驾照，仍将车借给朱天辉，对自已的车辆未尽到管理责任，对损害的发生有过错，应承担相应责任。根据相关的赔偿标准，对因本交通事故给原告造成的损失作如下确认：1、事故车辆�损为61700元，根据邯郸市价格认证中心车损鉴定书的评损金额。2、关于原告主张的拖车费及拆检费，因未能提供正式票据，故该项请求不予支持。3、鉴定费2050元。4、停车费及拖车费。事故发生后，在停车场停车22天，不合常理，且于法无据，本院不予支持。以上合计63750元，应由被告崔星辉承担60%的责任即38250元，应由被告朱天辉承担20%的责任即12750元，原告自已承担20%的责任即12750元。依照《侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，判决如下：
一、被告崔星辉于本判决生效后十日内赔偿原告白彩娥损失38250元；
二、驳回原告白彩娥其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告崔星辉承担756元，被告朱天辉承担522元，由原告白彩娥承担522元。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日之内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马树林
代理审判员 张星华
人民陪审员 张 慧
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 及少伟
附相关法律条文：
《侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5844号
原告：朱绍江，男，1963年6月25日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：朱洪现，男，1970年2月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王民记，男，1981年10月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张相海，男，1964年3月18日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：巴连海，男，1970年7月8日出生，汉族，住濮阳县。
原告朱绍江诉被告王民记、张相海民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告张相海及委托代理人到庭参加诉讼，被告王民记经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱绍江向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王民记立即偿还原告借款本金30000元及利息9600元，被告张相海承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月26日，被告王民记向原告提出要借款30000元，并约定3个月后偿还，被告张相海承担连带担保责任，原告向被告王民记出借了钱，但是约定到期后，原告多次催要，被告都以各种理由拒绝偿还，双方就偿还借款及利息事宜协商未果，现起诉至法院。
被告张相海辩称：借款合同是被告张相海所签，但是原告并没有在出借人甲方处签字，该合同为无效合同。另外，借款合同第五条第二项明确约定借款人无偿还能力时，借款到期由担保人偿还，此约定证明被告张相海为一般保证人，不应当承担连带保证责任，借款到期后六个月是保证期间，现在已经超过保证期间，被告张相海不应当承担保证责任，原告应当只向被告王民记主张还款责任。
被告王民记经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：1、被告王民记向原告借款30000元，期限3个月，自2015年9月26日至2015年12月25日止，借款月利率为2.5%，由被告张相海作担保。2、被告王民记偿还原告利息至2015年12月25日，此后本金与利息未偿还原告。
原、被告争议事实为：被告张相海是否为连带保证，是否应当承担连带保证责任。
以上有借据、原告身份证在卷佐证。
本院认为，被告王民记借原告朱绍江款30000元并出具了借据，被告张相海亦在借据担保人处签上了自己的名字。该借据是在双方自愿情况下签订的，本院应确认其效力。借款本金及利息期限到期后被告王民记应当履行自己的义务，还清借款，但至今未付，被告王民记应当承担归还欠款的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十七条明确规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”在本案中借款合同第五条第二项明确约定：“借款人无偿还能力时，借款到期有担保人偿还”，此项约定应当认定被告张相海承担一般保证责任，一般保证的担保期限为6个月，本案中明显已经超过保证期间，被告张相海不应当再承担保证责任。原告要求按照每月息2%支付共计9600元利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王民记经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为放弃答辩及质证权利。案经调解未果，故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王民记于本判决书生效后十日内支付原告朱绍江借款本金30000元及利息9600元，剩余利息按照月息2%计算到清偿完毕之日止；
二、驳回原告朱绍江对被告张相海的诉讼请求。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，由被告王民记承担。
如不服本判决书，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王璐
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王博
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0194民初396号
原告王爱英，住山东省宁阳县。
被告佟晴，住山东省郯城县。
本院在审理原告王爱英诉被告佟晴劳务合同纠纷一案，原告王爱英于2018年5月8日书面申请撤回对被告佟晴的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王爱英的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王爱英撤回对被告佟晴的起诉。
案件受理费25元,已减半收取，由原告王爱英负担。
审判员 邱翠平
二〇一八年五月八日
书记员 刘 爽
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0705民初931号
原告:管怀飞,男,1973年12月28日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
被告:张玉锁,男,1964年10月4日出生,汉族,住安徽省铜陵市。
原告管怀飞与被告张玉锁买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告管怀飞，被告张玉锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
管怀飞向本院提出诉讼请求：张玉锁支付材料款38538.40元，利息7553元（利息以材料款38538.40元为基数，从2016年5月31日起按银行同期贷款基准利率即年利率4.9%的2倍计算730天），并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年3月27日，张玉锁向管怀飞出具欠条一份，确认欠管怀飞材料款38538.40元，并承诺于5月底归还。到期后，经管怀飞多次催讨，张玉锁至今未能支付。
张玉锁辩称：1.张玉锁的确出具了欠条，但欠条中并未写明债权人姓名，无法确定该欠条是否是出具给管怀飞的，需要进行核实；2.如欠条确是出具给管怀飞的，张玉锁需要核实欠条出具后是否向管怀飞支付过材料款以及支付的数额，如确实拖欠材料款，张玉锁会及时支付；3.双方没有约定利息，本案不能计算利息。
本院经审理认定事实如下：管怀飞主要从事电线、电缆及民用电气等产品的经销业务，张玉锁主要从事水电安装等业务，双方系买卖合同法律关系，但未签订书面的买卖合同。张玉锁因经营需要，从2013年开始，多次在管怀飞处购买电线、电缆及开关插座等产品。2016年3月27日，张玉锁就拖欠的材料款出具欠条一份，载明：欠材料款38538.40元，5月底付清。该欠条未明确债权人姓名，也未写明是否支付利息。欠条出具后，张玉锁至今未付清材料款。
本院认为，管怀飞与张玉锁虽未签订书面的买卖合同，但从双方在庭审中的陈述及本案实际情况来看，双方系事实上的买卖合同法律关系。作为买受人，张玉锁应依约全面履行自己的付款义务。张玉锁向管怀飞购买电器产品后，至今未能付清材料款，显系违约，依法应继续履行付款义务。关于管怀飞是否是欠条所载明的债权人问题。首先，从双方在庭审中的陈述来看，张玉锁与管怀飞从事了多年的电器产品买卖业务，张玉锁没有向管怀飞付清材料款而出具载明事由为“材料款”的欠条符合案件实际情况；其次，管怀飞持有欠条原件，张玉锁对真实性予以认可，持有欠条的人原则上为债权人，张玉锁也无证据证明涉案欠条是管怀飞通过其他非法途径获得；第三，张玉锁对管怀飞的债权人身份提出异议，但到底谁是债权人，张玉锁无法说明，也无证明证明，依法应承担举证不能的法律后果，管怀飞是欠条所载明的债权人。关于欠条所载明的材料款是否已经付清的问题。因张玉锁无法明确，也未提供付款凭证，其应当支付其中的材料款。关于利息问题。因管怀飞提供的欠条并未约定利息，但该欠条约定了付款时间，张玉锁应当支付逾期利息，但利息应从2016年6月1日起计算至管怀飞起诉之日即2018年3月19日止按年利率4.9%的1.5倍标准计付，本院认定为5169.44元（38538.40元×4.9%×1.5倍/360天×657天）。
综上所述，管怀飞要求张玉锁支付材料款符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持；管怀飞要求张玉锁支付利息符合法律规定，但其主张的数额与本院认定的数额不符，本院予以部分支持。张玉锁的答辩意见不符合法律规定，也无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告张玉锁支付原告管怀飞材料款38538.40元，逾期利息5169.44元，合计43707.84元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告管怀飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费952元，减半收取计476元，由原告管怀飞负担25元，被告张玉锁负担451元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 孙国兵
二〇一八年四月十九日
书记员 张雪琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条——当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条——买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条——当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条——买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第408号
原告林伟霞。
委托代理人：邓海川。
被告黄宏兴。
本院在审理原告林伟霞诉被告黄宏兴民间借贷纠纷一案中，原告林伟霞于2013年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林伟霞以与被告黄宏兴庭外协商解决纠纷为由，向本院提出申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林伟霞撤回起诉。
案件受理费147元，由原告林伟霞负担。
审判员 梁少英
二〇一三年十一月八日
书记员 郑永轩
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初2027号
原告：西安长征物业管理有限责任公司。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
委托代理人：朱宗祥、黄真，陕西博纳新律师事务所律师。
被告：李梦。
原告西安长征物业管理有限责任公司与被告李梦物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安长征物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费812元，原告已预交，减半收取，由原告承担406元。
审判员 白广毅
二〇一八年四月四日
书记员 刘 倩
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2531号
罪犯张家博，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人张家博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。罚金60000元已缴。
本院认为，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家博减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2019年4月24日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2531号
罪犯张家博。
天津市红桥区人民法院于2012年12月10日作出（2012）红刑少初字第17号刑事判决，以被告人张家博犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金60000元。刑期自2012年3月26日起至2020年3月24日止。
天津市梨园监狱于2015年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。罚金60000元已缴。
本院认为，罪犯张家博在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张家博减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2012年3月26日起至2019年4月24日止），并处罚金60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年五月二十六日
书记员 史军锋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初26431号
原告深圳市智控科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡固戍街道固戍社区荼西三围工业区第5号八楼东厂房。
法定代表人景峰。
委托代理人余文景，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人连晓华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鹏顺智能装备有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道东方第四工业区B栋2楼。
法定代表人张昌勇。
本院在审理上列原告深圳市智控科技有限公司诉被告深圳市鹏顺智能装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告深圳市智控科技有限公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市智控科技有限公司在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市智控科技有限公司撤回起诉。
审判员 殷耀华
二〇一七年十二月二十日
书记员 叶 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9342号
原告：宁夏林盛供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南花园小区21号楼2号营业房。
法定代表人：郭军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王凯，系该公司员工。
被告：吴国祥，男，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏林盛供热有限公司与被告吴国祥供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告宁夏林盛供热有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏林盛供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏林盛供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏林盛供热有限公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十月十八日
书记员 张晓桐
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第00371号
申请执行人：史小兰。
被执行人：吕少华。
被执行人：邰开稳。
被执行人：王明俊。
被执行人：缪树林，居民身份证号码320621196801186519汉族。
被执行人：吕庆华。
关于史小兰诉吕少华、邰开稳、王明俊、缪树林、吕庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）安高民初字第00417号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为524400.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：因被执行人暂无履行能力，申请执行人申请终结本次执行程序，保留债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年六月十二日
书记员 陈 洋
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4728号
上诉人（原审原告）：孔素花。
上诉人（原审原告）：孔建厂。
以上二上诉人孔建厂、孔素花的委托代理人崔香芝，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
上诉人（原审原告）：孔花芝。
上诉人（原审原告）：孔银花。
上诉人（原审原告）：孔建华。
上诉人（原审原告）：孔建廷。
被上诉人（原审被告）：任丘友谊医院。住所地：任丘市建设路总部桥头西侧。
法定代表人：乔伯华，该医院院长。
委托代理人：温红、刘婧，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人孔素花、孔建厂、孔花芝、孔银花、孔建廷、孔建华因与被上诉人任丘市友谊医院医疗损害责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院2013年任民初字第2319号民事判决，向本院提起上诉。上诉人孔素花、孔建厂及委托代理人崔香芝、被上诉人任丘友谊医院委托代理人温红、刘婧到庭参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，为查清案件事实，应查明被上诉人任丘友谊医院对上诉人的父亲孔祥振是否存在治疗行为。上诉人为证明被上诉人对孔祥振存在治疗行为，提交了书写在“任丘友谊医院B超申请单”背面的两张字条，两张字条中分别载明：醋酸泼尼松片，早2片、中1片、晚2片；137××××7863，赵忠良。为查明上述两张字条中的内容是否为赵忠良书写，应进行笔迹鉴定；如果上述字条内容确实为赵忠良书写，应对孔祥振服用醋酸泼尼松片与孔祥振药物性肝损伤、亚急性肝衰竭之间是否存在因果关系以及因果关系的参与度进行鉴定。
综上，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省任丘市人民法院2013年任民初字第2319号民事判决；
二、本案发回河北省任丘市人民法院重新审判。
上诉人孔建厂、孔素花、孔花芝、孔银花、孔建廷、孔建华预交的二审案件受理费3300元予以退回。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张雅君
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初920号
原告：许良毅,男,1972年7月6日出生,汉族,住蕲春县。
委托诉讼代理人：许群钰，湖北衡权律师事务所律师。
被告：孙志国，男，1971年5月16日出生，汉族，住蕲春县。
原告许良毅与被告孙志国合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告许良毅于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许良毅的申请撤诉，不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许许良毅撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由许良毅负担。
审判员 李学兵
二〇一七年五月二十七日
,书记员李贞
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3546号
原告：莫建伟，男，1982年7月16日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：莫观培、廖兆宏，分别系广东源通律师事务所律师、实习律师。
被告：广州市好又多百货商业广场有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
委托代理人：姚杨伟，系该司法律顾问。
本院受理原告莫建伟诉被告广州市好又多百货商业广场有限公司产品责任纠纷一案后，向原告莫建伟发出开庭传票，传唤原告莫建伟于2015年10月9日上午8时45分到本院第一审判法庭参加诉讼。原告莫建伟逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，原告莫建伟经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，应作自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告莫建伟负担。
审判员 周 颖 瑜
二〇一五年十月九日
书记员 欧阳智丽
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初1415号
原告：周敏，男，1970年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
被告：潘超，男，1967年12月10日出生，汉族，住江苏省溧水县，现羁押在含山县看守所。
被告：巢湖世纪泽华商贸有限公司，住所地安徽省马鞍山市含山县环锋镇昭关东路富鸿商城A2幢。
法定代表人：潘超，该公司经理。
本院在审理原告周敏与被告潘超、巢湖世纪泽华商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨文进于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周敏申请�诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周敏负担。
审判员 彭 俊
二〇一八年六月二十五日
书记员 周盼盼
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0502民初536号
原告：杨涛，男，汉族，1970年4月11日生，住通化市东昌区。
被告：刘广汉，男，汉族，1978年8月25日生，住通化市东昌区。
原告杨涛与被告刘广汉合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理，由审判员独任审判，2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告杨涛、被告刘广汉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日，被告从原告处借款9000.00元，并写下欠条一份，承诺6月1日偿还，借款到期后，被告以种种理由拒不偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还借款9000.00元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：钱我还完了，不欠原告钱。2014年在广电大厦包活，我找的原告去砌大块，原告说他都能干这个活，我就让沈阳的人都撤了，路费都是我拿的，结果干了三天，原告就干不了了。应付原告劳务费6000.00元，后来我又从原告处借了3000.00元。2015年在快大干活时还了原告2000.00元现金，2016年还了3000.00元,2017年还了原告2000.00元，又还了原告1500.00元。2017年原告从我这拿走4只大公鸡价值800.00元。2014年原告入驻工地时还向我借了1000.00元。2015年原告让他大哥上我那拿走5套窗户价值1000.00元。2017年原告酒驾，原告让我帮忙托关系要证，我请人吃饭花了900.00元、路费200.00元。所以我不欠原告钱，是原告欠我的钱。
经审理查明：2014年被告曾雇佣原告干活，欠付原告工资6000.00元，后被告向原告借款3000.00元，被告于2014年3月13日为原告出具借据一份，写明：借原告9000.00元，于4月15日还款一半，于6月1日之前全部还清。后被告仅偿还原告1000.00元。认定上述事实的证据有：借据。
本院认为：被告对借据无异议，但是主张其已偿还原告款项，原告不予认可，且被告未提交证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予支持。原、被告之间系合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故被告应当偿还原告9000.00元及利息（从2014年6月2日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告已偿还1000.00元从应付利息中予以扣除，如有多出部分抵扣本金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘广汉于本判决生效之日立即偿还原告杨涛人民币9000.00元及利息（从2014年6月2日起至还清时止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），被告已偿还1000.00元从应付利息中予以扣除，如有多出部分抵扣本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费25.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵秀峰
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第684号
原告：马某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号×××2464。
委托代理人：林怡秀。
被告：李某，男，汉族，住址同上，身份证号×××1131。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 馨
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民三初字第684号
原告：马某，女，汉族，住清远市清城区，身份证号2464。
委托代理人：林怡秀。
被告：李某，男，汉族，住址同上，身份证号1131。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 童伟娟
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄 馨
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第65号
原告金明哲，男，1960年4月12日生，朝鲜族，公务员，住所地集安市。
被告崔英玉，女，1965年3月10日生，朝鲜族，医师，住所地集安市。
本院在审理原告金明哲诉被告崔英玉离婚纠纷一案中，原告以事情尚未处理完毕为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金明哲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金明哲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨硕
吉林身集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民一初字第65号
原告金某某，男，1960年4月12日生，朝鲜族，公务员，住所地集安市。
被告崔某某，女，1965年3月10日生，朝鲜族，医师，住所地集安市。
本院在审理原告金某某诉被告崔某某离婚纠纷一案中，原告以事情尚未处理完毕为由，于2014年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 衣伟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）闵执字第10187号
申请执行人王娟娥，女，1965年12月15日生，汉族，户籍地浙江省桐乡市。被执行人杜炎丰，男，1988年7月10日生，汉族，住浙江省上虞市。原告王娟娥与被告杜炎丰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的(2015)闵民一(民)初字第7412号民事调解书已经发生法律效力。依据生效民事调解书，义务人杜炎丰应归还权利人王娟娥借款本金51万元，支付权利人王娟娥自2015年2月16日至2015年7月15日止的违约金5.1万元、以51万为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的自2015年7月16日起至实际归还借款之日止的逾期还款利息，并承担案件受理费、财产保全费合计8,000元。因义务人杜炎丰未能自觉履行义务，权利人王娟娥于2015年10月29日依法向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年11月12日前履行民事调解书确定的义务，并承担执行费人民币8,396元，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向中国人民银行上海市分行、各商业银行、上海市房地产登记处、上海市公安局交通警察总队车辆管理所、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市工商行政管理局等机构调查，查得被执行人名下位于上海市闵行区永平路XXX号XXX-
XXX层房产已在本案诉讼中被查封保全。除此之外，未查得被执行人有可供执行的其他财产。2016年4月22日，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，鉴于目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，执行中申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民一(民)初字第7412号民事调解书的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何焕挺
审判员 顾红兵
审判员 俞海斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 陈 祎
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第44号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人罗某，男，公民身份号码：×××2093，广东省高要市人，汉族，初中二年级文化，个体户，家住高要市。因涉嫌犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪于2014年11月6日被抓获，同日刑事拘留，同月20日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检刑诉刑诉（2014）420号起诉书指控被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月6日不公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。
公诉机关指控被告人罗某以牟取利润为目的，于2014年10月底开始，在其经营的高要市大湾镇豆头街“曜宇通讯”店内，通过电脑复制淫秽视频，同年11月6日10时许，被告人通过电脑向陈某的手机储存卡内复制淫秽视频文件22个，收取陈某人民币10元，后被公安人员当场抓获。公安人员在被告人罗某的电脑主机内查获视频文件197个。经高要市公安局淫秽物品审查鉴定，公安人员从被告人罗某处扣押的电脑储存的视频文件197个以及陈某手机内存卡存储的22个视频文件均属于淫秽物品。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：物证台式电脑一台、手机内存卡一张照片，户籍证明材料，抓获经过，扣押、移送清单、集中销毁和情况说明，淫秽物品审查鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场图、照片，证人陈某的证言，被告人罗某的供述和辩解，视听资料光盘一张等证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国法，以牟利为目的，明知是淫秽物品而故意复制、贩卖，由于意志以外的原因而未得逞，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款的规定，构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂）。高要市人民检察院的指控属实，提出对被告人罗某判处四个月以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚；且其归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于本案被告人犯罪情节较轻，归案后确有悔罪表现，对被告人适用缓刑，在社会矫正中改造，有利于其回归社会改过自新。
为严肃国法和社会主义道德风尚，维护国家对文化娱乐制品市场的管理制度，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪（未遂），判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月八日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执346号
申请执行人：杜连省，男，1977年2月5日出生，汉族，阳谷县阿城镇小闫楼村居民，住。
被申请执行人：朱保俊，男，1967年12月24日出生，汉族，阳谷县阿城镇孙楼村居民，住。
申请执行人杜连省与被告朱保俊民间借贷纠纷一案，
本院依据已发生法律效力的（2014）阳民初字第2026号民事判决书，于2017年2月7日立案执行。本院在执行过程中，首先向被执行人送达了执行通知，要求其自动履行。经查询其银行账户并无存款可供执行。又经查询其工商、房产、车辆也无登记信息。经本院采取以上措施未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉�法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第2720号民事判决书的本次执行程序。
二、本案的执行标的额8500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费50元及申请执行费250元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙培民
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 陈风桐
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 卢广建
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初4065号
原告广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人杨晓民，行长。委托代理人陆晓斐。委托代理人金松。被告闫岗岗，男，1973年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市。原告广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与被告闫岗岗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告广发银行上海分行委托代理人陆晓斐到庭参加诉讼，被告闫岗岗因下落不明，经本院公告传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告广发银行上海分行诉称：2014年10月27日，被告向原告提交《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，此申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告申请授信循环贷款额度人民币300,000元(以下币种均同)，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束：1、该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；2、本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、贷款用途及还款方式等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；3、原告发放贷款的承诺于贷款到达被告申请的放款账户之日起生效；4、本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息；5、借款利率按固定利率方式执行，合同有效期内合同利率不变。按月进行收取，于每月还款日，自被告还款账户中按月扣除，利率以原告贷款审核结果为准；6、若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期利率为贷款利率水平上加收30%；7、被告未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》，批准：此次贷款的授信额度为260,000元，该额度为循环额度，贷款月利率为1.1%，期限自2014年10月31日起至2019年10月31日止。2014年10月31日，原告按约发放贷款260,000元，但被告自2015年5月25日起未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告归还原告借款本金223,454.89元；2、被告支付原告暂计至2015年12月11日止的利息16,754元、复利925.52元、逾期利息2,327.58元，并偿付自2015年12月12日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本息240,208.89元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)；3、本案诉讼费、公告费由被告承担。审理中，原告表示因起诉前未书面通知被告提前收回贷款，现以2016年5月30日为贷款全部到期日，并相应将第2项诉请变更为被告支付原告暂计至2016年5月30日止的利息26,592.52元，并偿付原告自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以本息250,047.41元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。原告广发银行上海分行为此提交以下证据材料：1、《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》，证明被告向原告申请借款的事实；2、《个人信用贷款核准通知书》，证明原告核准贷款额度的事实；3、出账明细，证明原告按约发放了贷款；4、欠款明细，证明被告欠款的事实。被告闫岗岗未作答辩也未提交证据材料。鉴于被告闫岗岗未到庭应诉，本院对原告广发银行上海分行的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》、《个人信用贷款核准通知书》系双方当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告诉讼请求，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫岗岗应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金人民币223,454.89元；二、被告闫岗岗应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行暂计至2016年5月30日止的利息人民币26,592.52元，并偿付原告广发银行股份有限公司上海分行自借款逾期之日起至实际清偿之日止的逾期利息(其中暂计至2016年5月30日止以各月逾期本金及利息之和为基数逐期累计计算，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息，2016年5月31日起以人民币250,047.41元为基数，按《广发银行自信卡(自信一贷)申请表》约定的贷款利率水平上加收30%计息)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,951.93元、公告费人民币560元,两项合计人民币5,511.93元，由被告闫岗岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 奇
审 判 员 翟国静
人民陪审员 周慧玲
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 何艳璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2807号
罪犯马雅会，于浙江省余姚市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬余刑初字第1240号刑事判决，以被告人马雅会犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯马雅会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯马雅会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯马雅会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马雅会减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年七月二十日
代书记员 何锦霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19698号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告黄先兵，男，汉族，1965年1月13日出生，住四川省武胜县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄先兵信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终9号
上诉人（原审被告）：河北省磁县六合工业有限公司。住所地：河北省磁县观台镇东。
法定代表人：赵俊楼，该公司董事长。
委托代理人：王海霞，河北方信律师事务所律师。
委托代理人：闫海亮，河北方信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：河南省济源市矿用电器有限责任公司。住所地：河南省济源市科技工业园区。
法定代表人：王善海，该公司董事长。
委托代理人：史娟娟，女，该公司员工。
上诉人河北省磁县六合工业有限公司（以下简称六合工业公司）因与被上诉人河南省济源市矿用电器有限责任公司（以下简称济源市矿用公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第00089号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，济源市矿用公司与六合工业公司2012年6月6日签订两份内容完全相同的工业品买卖合同，六合工业公司购买济源市矿用公司两套自备氧永久避难硐室装置设备，每套单价为81.40075万元，两套合计为162.8015万元。两份工业品买卖合同的第十八条第3项载明必须保证硐室一次性验收合格，否则不付合同款；第5项载明其他未尽事宜详见技术协议和投标文件。双方约定验收方法：由甲方（被告）组织有关部门验收，写出验收报告。合同签订后，济源市矿用公司于2012年8月30日前分两批次将合同约定的两套自氧永久避难硐室装置设备送到六合工业公司。邯郸市煤管局、邯郸煤监局、峰峰集团三家检查单位于2012年8月30日出具的“六合工业公司井下紧急避险系统自检报告”载明井下紧急避险系统（自备氧永久避难硐室）经市煤炭局、集团公司验收为合格。2014年9月10日，双方对账函载明“截止2014年8月31日，六合工业公司欠济源市矿用公司1178015元，六合工业公司在数据证明无误处盖章。”2014年9月23日，六合工业公司支付济源市矿用公司50万元。因合同其余款项济源市矿用公司要求六合工业公司给付未果，2014年12月26日，济源市矿用公司诉至法院，请求：一、判令六合工业公司立即支付济源市矿用公司货款678015元及逾期付款利息71533元（利息从2013年8月30日起至2014年12月15日止按银行同期贷款利率计算）；二、六合工业公司承担本案诉讼费用。又查明，本案审理中，六合工业公司又支付济源市矿用公司45万元。
原审法院认为，双方2012年6月6日订立的合同合法有效，双方应全面及时履行各自的合同义务。2012年8月30日前合同约定的两套自备氧永久避难硐室装置设备已运到济源市矿用公司，该设备经有关部门验收为合格，视为济源市矿用公司已履行了自己的合同义务。六合工业公司未及时付款，应履行及时付款的合同义务。六合工业公司辩称两套自备氧永久避难硐室装置设备存在各种质量问题应不支付合同约定的工程质保金16.28015万元（合同总价值162.8015万元的10%），但并未提供质量检验等权威部门的有力证据予以佐证。故，对其辩称不予采纳，六合工业公司应给付济源市矿用公司剩余合同货款228015元。济源市矿用公司主张逾期付款的利息71533元的诉求于法无据。故，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，判决如下：一、六合工业公司于本判决生效后十日内给付济源市矿用公司剩余合同款项228015元；二、驳回济源市矿用公司其他诉讼请求。
宣判后，六合工业公司不服原审上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、请求依法撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第89号民事判决，驳回济源市矿用公司诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由济源市矿用公司负担。主要事实与理由：一、一审判决认为“该设备经有关部门验收为合格，视为济源市矿用公司已经履行了自己的合同义务”的观点是错误的。双方签订的《工业品买卖合同》及《技术协议》，该协议对技术参数与功能等作出了明确约定。但在验收过程中，涉案设备存在多方面问题，综合验收虽然出具的意见为“合格”，但“合格”不表示就没有质量问题。二、一审判决认为“六合工业公司辩称存在各种质量问题，应不支付质保金，但未提供质量检验等权威部门有力证据予以佐证，故，本院不予采纳”的观点是错误的。设备存在质量问题，济源市矿用公司自己提供的证据予以证明，该事实是该公司自认的，无需举证。从济源市矿用公司提交的“自检报告”可以看出，对设备存在问题在验收时该公司是明知的，但至今不予维修。根据《中华人民共和国合同法》规定，六合工业公司有先履行抗辩权，不应支付货款。三、对于剩余10%的质保金，六合工业公司有权拒绝支付。根据双方签订的合同质保金在验收并交付使用一年后无质量问题结清。但该设备存在多处质量问题，故，无需支付10%质保金。综上，请求二审法院支持六合工业公司的上诉请求。
济源市矿用公司口头答辩称，该公司产品不存在质量问题，该产品经验收结果为合格，已出具合格证书。根据双方签订的合同约定，避难硐室一次性验收合格。六合工业公司已开始支付货款，证明付款条件已满足，理应支付合同款。该公司设备2012年8月30日就验收合格，直到起诉之前已两年时间，对方从来没有提出任何质量问题。该公司已与对方对过账，双方对数额无异议，当时也没有提出质量问题，对过账后，对方又支付了部分款项，足以证实对方理应付款。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，济源市矿用公司与六合工业公司签订的《工业品买卖合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。合同签订后，济源市矿用公司向六合工业公司提供了两套自备永久避难硐室装置设备，设备总价款为1628015元，该设备已于2012年8月30日验收，并验收为合格。六合工业公司理应支付全部货款，但至今六合工业公司尚欠济源市矿用公司货款228015元未予以支付显属不当。因此，原审判决让六合工业公司承担给付济源市矿用公司剩余货款228015元并无当。故，六合工业公司上诉称，设备存在质量问题，不应支付剩余货款及质保金的上诉理由均不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3555元，由上诉人河北省磁县六合工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 聂亚磊
代理审判员 赵玉剑
代理审判员 郭 晶
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 程建光
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初2404号
原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。
法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。
委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。
被告：ＸＸＸ，女，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。
审 判 员 张 冰
二〇一八年六月四日
法官助理 李婉婷
书 记 员 朱 理
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0201民初2404号原告：六盘水实地房地产开发有限公司，住所地:贵州省六盘水市钟山区明湖路67号，统一社会信用代码：91520200057077201L。法定代表人：杨文杰，系六盘水实地房地产开发有限公司经理。委托诉讼代理人：陈诗思，女，系六盘水实地房地产开发有限公司职工，住六盘水市钟山区。被告：ＸＸＸ，女，1981年7月11日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告六盘水实地房地产开发有限公司与被告ＸＸＸ商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月25日立案。原告六盘水实地房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按六盘水实地房地产开发有限公司撤诉处理。审 判 员  张 冰二〇一八年六月四日法官助理  李婉婷书 记 员  朱 理
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第1943号
原告叶某某，男，1972年1月18日出生，汉族。
委托代理人刘建华，青州衡信法律服务所法律工作者。
被告于某某，男，1978年3月24日出生，汉族。
原告叶某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张钰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建华到庭参加诉讼，被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年期间，我与被告约定，被告根据自己需要从我处购买各种规格的白酒、香烟。我按照双方约定的价格给被告供货，后被告给我出具欠条七份，累计金额42726元。经催要被告拒不偿还。请求法院依法判令被告支付货款42726元。
被告于某某未答辩。
经审理查明：2013年1月27日至同年9月18日，被告于某某分七次从原告叶某某处购买白酒、香烟。被告先后为原告出具欠条七份，货款金额总计42726元。该款被告一直未付。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、价格表及当事人陈述等在案为凭。上述证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原告叶某某与被告于某某之间签订的买卖合同是在双方自愿的基础上订立的，也未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，本院予以确认。结合原告提交的欠条、价格表及当事人的陈述，可以认定被告于某某尚欠原告货款42726元未付。被告于涨应及时将该款支付给原告。因此，原告诉请判令被告于某某支付42726元货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告于某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于某某欠原告叶某某货款42726元，于本判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费434元（已减半），财产保全费460元，均由被告于某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时应提交居民身份证复印件两份，并预交二审案件受理费868元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张 钰
二〇一六年一月二十一日
书记员 杨东霞
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第1943号
原告叶某某，男，1972年1月18日出生，汉族。
被告于某某，男，1978年3月24日出生，汉族。
本院在审理原告叶某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出财产保全的申请，申请保全被告价值44000元的财产，并提供原告所有的房产一处作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供担保的财产一宗（详见查封清单）。
二、冻结被告于某某在银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵中亭
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执13052号
被执行人：佛山市南海区九江腾程家具商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组胡笑琼厂房***号铺，工商注册号440682601801354。
经营者：王永琼。
被执行人：王永琼，女，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。
被执行人：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。
关于上述被执行人佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼、谢广清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19471号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付案件受理费5831.98元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年10月11日立案移送强制执行。
执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人谢广清所在法院调查财产情况，该院回复被执行人谢广清名下无房地产。因被执行人谢广清有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨宇鹏
执行员 徐 琼
执行员 郭艺文
二〇一八年四月十八日
书记员 谢劲豪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执13052号被执行人：佛山市南海区九江腾程家具商行，住所地广东省佛山市南海区九江镇上东腾滘村卫星组胡笑琼厂房***号铺，工商注册号440682601801354。经营者：王永琼。被执行人：王永琼，女，1979年10月28日出生，苗族，住贵州省安龙县。被执行人：谢广清，男，1992年3月15日出生，汉族，住广东省兴宁市。关于上述被执行人佛山市南海区九江腾程家具商行、王永琼、谢广清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初19471号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效文书，被执行人应向本院支付案件受理费5831.98元。因被执行人没有按期履行，本院于2017年10月11日立案移送强制执行。执行中，本院向被执行人发出执行令（含执行通知书、报告财产令、限制消费令等），通过全国法院网络执行查控系统及佛山市财产查控网对被执行人的存款、不动产、车辆、证券、工商登记等情况进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院委托被执行人谢广清所在法院调查财产情况，该院回复被执行人谢广清名下无房地产。因被执行人谢广清有财产在佛山市顺德区人民法院处理中，本院已发函参与分配。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产线索。另，本院已将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制消费措施。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  杨宇鹏执行员  徐 琼执行员  郭艺文二〇一八年四月十八日书记员  谢劲豪
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民商初字第368号
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司，住所地宁夏银川市西夏区。
法定代表人陈伟，该公司总经理。
委托代理人黄春琪，男，1989年12月22日出生，汉族，该公司副总经理，住宁夏银川市西夏区。
被告郭玉荣，男，1992年1月15日出生，汉族，宁夏司法警官学院学生，住宁夏彭阳县。
被告张朋，男，1996年6月8日出生，汉族，宁夏司法警官学院学生，住江苏省淮安市淮阴区。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告郭玉荣、张朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏贻岱信息咨询有限公司委托代理人黄春琪到庭参加了诉讼，被告郭玉荣、张朋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏贻岱信息咨询有限公司诉称，2015年5月28日，被告郭玉荣以创业为由向原告申请借款3000元，并与原告签订“协议书”一份，且在协议书上载明被告郭玉荣向原告借款3000元，借款期限从2015年5月28日起至2015年6月28日，若借款逾期不还，原告可向被告追回借款并要求被告承担银行同期贷款四倍利息的违约金并承担因追回债务而产生的诉讼费、律师费等。同时，被告张朋为被告郭玉荣提供借款担保，承担连带担保责任。该笔借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元、违约金230.50元（要求支付至本息还清之日）；判令被告支付律师费5000元及追讨债务支出差旅食宿费1000元；以上共计9230.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告郭玉荣、张朋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年5月28日，被告郭玉荣与原告宁夏贻岱信息咨询有限公司签订协议书一份。约定被告郭玉荣向原告借款3000元用于“淘宝代理”，借款期限自2015年5月28日至2015年6月28日止。借款逾期不还，原告有权追回借款并要求被告承担银行同期贷款四倍利息的违约金，且被告承担原告追偿该笔债务产生的诉讼费、律师费、差旅费调查等费用。被告张朋自愿就被告郭玉荣的所有债务负连带偿还责任，并放弃先诉抗辩权。协议签订后，原告向被告支付了借款3000元。但被告郭玉荣未及时归还借款，被告张朋亦未履行担保责任。原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款3000元、违约金230.50元（要求支付至本息还清之日）；判令被告支付律师费5000元及追讨债务支出差旅食宿费1000元；以上共计9230.50元；本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告提交的协议书一份、大学生创业信息咨询服务申请表一张、身份证复印件两张、学生证复印件、学籍信息各两份及本院庭审笔录中当事人陈述在卷佐证。上述证据材料已经本院开庭核实、质证、认证。
本院认为，原告宁夏贻岱信息咨询有限公司与被告郭玉荣、张朋签订的协议书均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。被告拖欠原告借款3000元的行为已经构成违约，应当予以偿还。故，原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告承担违约金230.50元（3000元×年利率6.15%×4倍÷365天×114天，自借款逾期之日2015年5月28日计算至原告起诉前2015年10月19日），本院认为该计算方式符合双方约定，但其所依据的利率标准有误。应参照中国人民银行同期贷款基准利率（6个月以内短期）年利率4.35%的标准，在年利率24%范围内进行计算。故该违约金数额应为163.04元〔3000元×年利率4.35%×4倍÷365天×114天（自借款逾期之日2015年5月28日计算至原告起诉前2015年10月19日）〕。原告要求被告支付违约金至借款实际还清之日止，因被告何时归还借款不能确定，该违约金应支付至本判决确定的给付之日止，利率按双方约定执行。被告要求原告支付律师费5000元、差旅食宿费1000元的诉讼请求，因其未能提交证据对上述支出予以证实，本院不予支持。本院已将起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书依法送达给被告郭玉荣、张朋，但被告在法律规定的期限内既未作答辩，也未提交任何证据，且无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩、举证、质证等诉讼权利的自行放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告郭玉荣于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏贻岱信息咨询有限公司借款3000元、至2015年10月19日的违约金163.04元，共计3163.04元（此后违约金自2015年10月20日计算至本判决确定的给付之日止，按双方约定的计算标准在年利率24%范围内执行）；
二、被告张朋对被告郭玉荣的上述债务承担连带清偿责任，被告张朋承担连带清偿责任后有权向被告郭玉荣追偿；
三、驳回原告宁夏贻岱信息咨询有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，由被告郭玉荣、张朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 唐玉强
人民陪审员 张慧玲
人民陪审员 丁艳丽
二〇一六年六月十四日
书 记 员 钱晓莉
附本案判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执439号
申请执行人：张广春，男，汉族，1967年5月14日，住西华县
被执行人高刚领，男，汉族，1980年11月19日出生，住西华县。
被执行人周口市方圆汽车运输有限公司。
法定代表人：韦红旗，该公司经理
公司地址：周口市太昊路东段黄淮市场B区10-127
本院在执行张广春与高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，向被执行人高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月24日，向金融机构查询高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年4月29日，依法将高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；４、5、2017年10月16日向西华县国土资源局查询土地登记向房地产管理部门。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：齐军平
审判员 ：闫春芝
审判员 ：刘龙飞
二〇一七年十月十八日
书记员 ：朱娜娜
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执439号申请执行人：张广春，男，汉族，1967年5月14日，住西华县被执行人高刚领，男，汉族，1980年11月19日出生，住西华县。被执行人周口市方圆汽车运输有限公司。法定代表人：韦红旗，该公司经理公司地址：周口市太昊路东段黄淮市场B区10-127本院在执行张广春与高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司交通事故纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年4月25日，向被执行人高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司邮寄送达了执行通知书和财产报告令；2、2017年4月24日，向金融机构查询高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司的银行存款，向互联网银行查询银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向工商总局查询工商登记，向证券机构查询有价证券；3、2017年4月29日，依法将高刚领、周口市方圆汽车运输有限公司纳入失信被执行人名单；４、5、2017年10月16日向西华县国土资源局查询土地登记向房地产管理部门。经上述执行活动，发现被执行人确暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 ：齐军平审判员 ：闫春芝审判员 ：刘龙飞二〇一七年十月十八日书记员 ：朱娜娜
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初4851号
原告王占尧。委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。被告上海右扶风装饰设计工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人栾海蛟，总经理。委托代理人徐超，女。原告王占尧诉被告上海右扶风装饰设计工程有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告王占尧及其委托代理人王赛娜、被告上海右扶风装饰设计工程有限公司的委托代理人徐超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王占尧诉称：原告于2006年3月至被告处从事不锈钢处理工作，双方签订数份书面劳动合同。2013年7月，原告经诊断为XXX疾病，后期在家治疗。医疗期满后，被告向原告提出解除劳动合同，但未支付任何经济补偿。故原告不服仲裁裁决，请求判令：1、被告支付原告解除劳动合同经济补偿金31,528元；2、被告支付原告医疗补助金47,292元；3、被告支付原告2013年7月至2015年9月18日医疗期内工资差额42,000元。被告上海右扶风装饰设计工程有限公司辩称：原告于2006年3月进入被告处工作，2013年7月被查出患XXX疾病，2015年9月24日医疗期满，双方终止劳动合同，被告已足额支付原告医疗期内的工资，关于医疗补助金因被告未收到劳动能力鉴定意见，故不同意支付，经济补偿金认可仲裁裁决的金额，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2006年3月进入被告处从事不锈钢处理工作，双方签订书面劳动合同，末次劳动合同自2014年1月1日至2014年12月31日。2013年7月，原告被诊断为XXX疾病，后原告病假治疗，被告自2013年8月起，每月支付原告病假工资1,855元。2015年9月18日，被告出具劳动合同终止通知书，表明原告医疗期将于2015年9月24日到期，医疗期满后不再与原告续订劳动合同，双方终止劳动合同。原告2012年8月至2013年7月期间正常出勤月平均工资为2,610元。2015年9月21日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付原告解除劳动合同经济补偿金40,000元；2、支付原告医疗补助金24,000元；3、支付原告2013年7月至2015年9月18日医疗期工资差额42,000元。2015年10月30日，该仲裁委员会以松劳人仲(2015)办字第4512号仲裁裁决书作出裁决：一、被告支付原告解除合同经济补偿金16,160元；二、原告的其余仲裁请求不予支持。另查明：2015年11月16日，松江区劳动能力鉴定委员会出具鉴定结论书，结论为原告完全丧失劳动能力。以上事实，有仲裁裁决书、劳动合同、工资明细、终止劳动合同通知书、鉴定结论书以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，本案原、被告双方合同到期后，因被告不再与原告续签劳动合同，双方终止劳动关系，被告应当支付原告经济补偿金，关于经济补偿金的计算年限，应当从2008年1月1日起计算，故根据原告正常出勤时的工资情况，本院确定经济补偿金为20,880元。被告在原告医疗期内按每月1,855元支付了原告病假工资，根据本院查明的原告患病前正常出勤的工资情况，被告已足额支付了原告病假期间的工资，故原告要求被告支付2013年7月至2015年9月医疗期内工资差额的请求，本院不予支持。根据劳部发[1996]354号文第22条规定，劳动者患病或非因工负伤，合同期满终止劳动合同的，用人单位应当支付不低于六个月工资的医疗补助费；对患重病或绝症的，还应适当增加医疗补助费。本案原告患XXX疾病，经鉴定已完全丧失劳动能力，故原告要求被告支付医疗补助费的请求，本院予以支持。根据原告所患XXX疾病前正常出勤的工资收入情况，本院确定由被告支付原告十二个月工资的医疗补助费31,320元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：一、被告上海右扶风装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占尧经济补偿金20,880元；二、被告上海右扶风装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王占尧医疗补助费31,320元；三、驳回原告王占尧的其余诉讼请求。如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王占尧负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚伟勇
二〇一六年五月十日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工平均工资三倍的，向其支付经济补偿金的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民商初字第511号
原告朱丰年，住河北省唐山市。
被告宫延安，原住黑龙江省宾县，现下落不明。
原告朱丰年与被告宫延安民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月19日公开开庭审理了此案。原告朱丰年到庭参加诉讼，被告宫延安经合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告朱丰年诉称：要求宫延安立即偿还借款131000元，由宫延安承担本案诉讼费用。
被告宫延安未出庭无答辩。
原告朱丰年为证明其主张的事实成立，向本庭提交如下证据并当庭举示：
证据A1，借条5张、欠条1张，拟证明宫延安于2013年5月29日至6月19日在朱丰年处借款131000元的事实。
被告宫延安未出庭质证，亦未提交证据。
本院认证意见为：朱丰年提交的证据能够证明宫延安借款的事实，予以采信。
经审理查明，朱丰年认识宫艳春，宫延安是宫艳春的哥们，朱丰年的朋友李宝春承包工地，宫延安自己贷款买车在李宝春那拉运输，李宝春跟朱丰年说让朱丰年把钱借给宫延安，由李宝春扣下宫延安的运费还给朱丰年，于是朱丰年分6次把钱借给宫延安131000元，钱借完后宫延安去向不明，李宝春也没给朱丰年扣下宫延安的钱。现朱丰年要求宫延安立即偿还借款131000元，由宫延安承担本案诉讼费用。
本院认为，朱丰年与宫延安民间借贷关系属实，宫延安应及时偿还借款。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告宫延安于判决生效之日起三日内偿还原告朱丰年借款131000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2920元、公告费600元，由被告宫延安负担，与上款同时缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐洪臣
审 判 员 吴新达
代理审判员 刘 沙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王丹丹
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申1461号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林廷香（曾用名林梅英）。
委托代理人：陈志远。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱华。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘爱平。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传清。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘传凤。
再审申请人林廷香因与被申请人刘爱华、刘爱平、刘传清、刘传凤所有权确认纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民二终字第00372号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林廷香申请再审称，二审判决适用法律错误。二审判决认定了《关于住房纠纷协议书》的真实性，但又认为林廷香仅享有依照合同所获的要求刘明权履行交付房屋并协助办理房屋转让登记的合同之债，无权直接请求物权确认，此与法律规定不相符。林廷香从刘明双处买受诉争房屋是事实，林廷香也按照协议约定支付了款项，仅因双方是夫妻关系未办理产权过户。现刘明双已死亡，无法履行过户手续，林廷香诉至法院要求确认对诉争房屋享有所有权，有法律依据，二审判决直接驳回林廷香的诉讼请求有违法理。林廷香请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为，关于林廷香主张原审判决适用法律错误的问题。根据查明的事实，刘明双于2010年3月16日书写《关于住房纠纷协议书》一份，协议内容明确诉争房屋产权属乙方林廷香，刘明双的子女无权干涉，刘明双的儿媳林池玉作为丙方也在该份协议书中签字，上述协议的真实性原审已查明。林廷香依据该份协议书取得诉争房屋的合同权益，此种合同权益需要合同双方履行完毕，并协助办理产权登记过户等手续，林廷香才能最终取得诉争房屋所有权。本案中，林廷香在一审诉讼过程中的诉讼请求为确认诉争房屋归其所有。林廷香依据其与刘明双签订的协议，仅享有合同权益，此种合同权益不能作为林廷香主张物权的直接依据，《关于住房纠纷协议书》亦不能证明林廷香个人已经享有诉争房屋的所有权。在诉争房屋未办理产权过户登记手续、协议书未履行完毕之前，林廷香直接向法院起诉要求确认其享有诉争房屋的所有权，缺少法律依据。虽然林廷香在一审庭审结束后向法院提交了变更诉讼请求申请书，要求将诉讼请求变更为确认其与刘明双签订的协议有效，并责令被告配合办理房屋所有权变更登记，但因该请求提出的时间在一审法庭辩论终结之后，一审法院以其申请变更诉讼请求超过法定期限为由未予准许。林廷香认为原审判决适用法律不当，未将诉争房屋判归其所有错误的理由不能成立。林廷香可依据《关于住房纠纷协议书》另行向法院起诉，要求确认协议书效力及协助办理产权过户手续。
综上，林廷香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回林廷香的再审申请。
审判长 严开元
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一六年九月二十日
书记员 漆昌伟
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初456号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：袁雪梅，女，1981年6月7日出生，汉族，广东省惠州人，住广东省惠州市惠城区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告袁雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告袁雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理�结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁雪梅偿还原告借款本金人民币934.88元及利息(利息自2017年8月15日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告袁雪梅未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，被告袁雪梅通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告袁雪梅向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告袁雪梅实际支付了借款本金934.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告袁雪梅没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告袁雪梅承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告袁雪梅签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告袁雪梅在合同借款期限届满后，未�照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告袁雪梅，故被告袁雪梅应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月15日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告袁雪梅经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁雪梅在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币934.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月15日起计算至实际还款之日止）；
被告袁雪梅如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告袁雪梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审判员 罗曼华
二〇�八年三月二十六日
法官助理陈丽
书记员罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等�约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民保字第00088号
原告：郭某某,女，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
本院在审理原告郭某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某名下的位于西安市高新区科技六路30号兰亭X号楼X室房产予以查封。担保人张军自愿以其所有的位于西安市雁塔区民洁路X号楼X幢单元X号房产提供担保
本院认为，原告申请诉讼保全，担保人张军自愿以其所有的房产提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对担保人张军所有的位于西安市雁塔区民洁路X号楼X幢单元X号房产予以查封。
本裁定送达后立即执行。
代理审判员 宁 莎
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 胡小蔚