wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00091号
原告：陈玉祥，男，1937年8月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，凤阳县教育局退休职工。
委托代理人：张祖国，凤阳县总铺镇法律服务所法律工作者。
被告：孙桂友，男，1952年7月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民。
原告陈玉祥诉被告孙桂友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉祥及其委托代理人张祖国到庭参加诉讼，被告孙桂友经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈玉祥诉称：2002年1月20日，孙桂友因资金周转困难向陈玉祥借款5000元，约定月利息65元，并出具借条一份。后经多次催要，陈玉祥一拖再拖不愿履行还款义务。故提起诉讼，请求依法判令陈玉祥立即偿还借款5000及利息（利息自2002年1月20日起按月利息65元计算，至实际付款之日止）；诉讼费由陈玉祥负担。
孙桂友未作供答辩。
陈玉祥为支持自己的诉讼请求成立，提供了以下证据：
1、身份证复印件一份。用以证明陈玉祥诉讼主体资格及身份情况。
2、2002年1月20日借条一份。用以证明孙桂友向陈玉祥借款5000元，同时约定每月支付利息65元。
孙桂友未提供证据。
上述证据，孙桂友未到庭质证，经本院审查认为，陈玉祥提供的证据均具有真实性、合法性，且与本案有关联性，其证明效力，本院予以确认。
根据以上认定的证据，结合庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈玉祥和孙桂友原系庄邻。孙桂友因经营化肥、农药和种子生意，资金周转困难，于2002年1月20日向陈玉祥借款5000元，约定月利息65元，并于借款当日出具借条一份给陈玉祥。后经多次催要未果，陈玉祥起诉来院。请求依法判令孙桂友立即偿还借款5000元及利息（利息自2002年1月20日起按月利息65元计算，至实际付款之日止）；诉讼费由陈玉祥负担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。孙桂友向陈玉祥借款5000元，事实清楚，有孙桂友出具的借条予以证实，本院予以确认。法律规定，债务应当清偿。对陈玉祥要求孙桂友偿还借款本金5000元的诉讼请求，本院予以支持。对陈玉祥要求孙桂友给付利息的诉讼请求，经审查，孙桂友于2002年1月20日出具的借条中与陈玉祥约定了利息为每月65元，即月利率为13‰，未超出法律规定的限度，故对该项诉讼请求，本院予以保护。因孙桂友在本院指定期限内无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙桂友于本判决生效后十日内偿还原告陈玉祥借款本金5000元及利息（利息自2002年1月20日起按月利率13‰计算，至本判决确认给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，由被告孙桂友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 常 军
审 判 员 苗传君
人民陪审员 王庆松
二〇一四年四月二日
代理书记员 曹培军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初250号
原告朱璐。
委托代理人吕京超（原告之夫），津滨水业公司职员。
被告北京新源致美商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路华业国际中心B座205室。
本院在审理原告朱璐诉被告北京新源致美商贸有限公司合同纠纷一案中，原告朱璐于2016年2月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告北京新源致美商贸有限公司的起诉。
本院认为，原告请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱璐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱璐负担。
代理审判员 吴晓飞
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 吴 彤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民一初字第00726号
原告薛凤，女，1987年9月17日生，族，住开原市威远堡镇周家窝棚村*组**号。
委托代理人王静，女，1970年12月31日生，汉族，住开原市前进大街***号楼*单元***室。
被告邵国栋，男，1926年2月28日生，住开原市保安街**号楼**单元***室。
原告薛凤与被告邵国栋房屋买卖合同纠纷一案，原告薛凤于2015年9月15日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2016年1月18日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告薛凤，委托代理人王静到庭参加诉讼，被告邵国栋经本院在人民法院报纸上公告送达相关法律文书和开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛凤诉称，2006年12月15日，被告与原告签订楼房买卖协议，被告将其坐落开原市新城街九鼎万和世家三期9幢谷丰路61号楼1单元151室，建筑面积60.09平方米楼房一座，以4.6万元价格卖售给原告所有。现因双方为更名过户产生矛盾，请求确认房屋买卖有效，并由被告协助办理更名过户手续。
原告薛凤为其诉讼请求提供证据如下：
1.房屋买卖合同，证明购买被告房屋的事实。
2.公证书，证明拆迁的事实。
3.公安局派出所证明一份，证明被告下落不明。
4.开原市房产物业管理处证明一份，证明原告居住使用该房的事实。
5.证人程琳和李迟证词各一份，证明原告居住楼房的事实。
6.物业管理费收据6份和水卡、电卡各一个，证明原告居住楼房的事实。
经审理查明：2006年12月15日，原告与被告签订楼房买卖协议，被告将其坐落开原市新城街九鼎万和世家三期9幢谷丰路61号楼1单元151室，建筑面积60.09平方米楼房一座，以4.6万元价格卖售给原告所有。原被告达成买卖楼房协议后，原告即进入该房居住至今。现原告因更名过户提起诉讼。
本院认为：原告向本院提交的与被告签订的买卖楼房协议等证据，充分证明了原告购买房屋的事实。原告提供的物业公司证据及缴费票据证据认证了原告购买诉讼房屋后即进入该房使用管理至今的事实。本院对原告提供的买卖楼房协议予以确认。即原告与被告签订的房屋买卖协议合法有效，被告应协助原告办理更名过户手续。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十三条的规定，判决如下：
原告薛凤与被告邵国栋房屋买卖协议合法有效；
由被告邵国栋协助原告薛凤办理更名过户手续。
案件受理费950元，由被告邵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 娜
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第125号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。
被告张艳飞，男，1986年7月15日出生，汉族。
被告张天成，男，1986年7月15日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张艳飞、张天成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张艳飞、张天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2012年5月14日，被告张艳飞因超市向原告下属梁村信用社借款35000元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，并提供张天成、张明朝作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年3月2日张明朝因病死亡。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张艳飞给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，被告张天成承担连带清偿责任。
二被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供证据有，2012年5月14日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、户口注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张艳飞及担保人张明朝死亡的事实。
二被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年5月14日，被告张艳飞因超市需要从原告下属梁村信用社借款35000元，并提供张天成、张明朝作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张艳飞因超市借到原告下属梁村信用社人民币35000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日止。担保人张天成、张明朝的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将35000元借款以转帐方式，转付到被告张艳飞在原告处开设的存款帐户内。2014年3月2日张明朝因病死亡。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张艳飞给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张天成承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属梁村信用社与张艳飞、张天成、张明朝经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张艳飞存款帐户内，履行了其义务，而被告张艳飞在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张天成作为被告张艳飞向原告借款的担保人，应依约对被告张艳飞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张艳飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，<最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释>第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张艳飞于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月14日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张天成对被告张艳飞给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
二、被告张天成承担保证责任后，有权向被告张艳飞追偿。
案件受理费675元，由被告张艳飞、张天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 吴 聚 川
审判员 程尽华人民陪审员潘贵安
二〇一五年八月二十日
书记员 王 晓 楠
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2015）南民金初字第125号原告南乐县农村信用合作联社。法定代表人段建周，该联社理事长。委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族。被告张艳飞，男，1986年7月15日出生，汉族。被告张天成，男，1986年7月15日出生，汉族。原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告张艳飞、张天成金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告张艳飞、张天成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐信用联社诉称，2012年5月14日，被告张艳飞因超市向原告下属梁村信用社借款35000元，借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日，并提供张天成、张明朝作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。2014年3月2日张明朝因病死亡。为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告张艳飞给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，被告张天成承担连带清偿责任。二被告未作答辩。原告就其诉讼主张提供证据有，2012年5月14日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条、户口注销证明各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告张艳飞及担保人张明朝死亡的事实。二被告均未提供相关证据。审理中，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2012年5月14日，被告张艳飞因超市需要从原告下属梁村信用社借款35000元，并提供张天成、张明朝作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告张艳飞因超市借到原告下属梁村信用社人民币35000元，约定借款月利率为10.387‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%。借款期限自2012年5月14日至2013年5月14日止。担保人张天成、张明朝的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将35000元借款以转帐方式，转付到被告张艳飞在原告处开设的存款帐户内。2014年3月2日张明朝因病死亡。借款到期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告张艳飞给付拖欠借款本金35000元及利息，并承担诉讼费用，担保人张天成承担连带清偿责任。本院认为，原告下属梁村信用社与张艳飞、张天成、张明朝经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告张艳飞存款帐户内，履行了其义务，而被告张艳飞在借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告张天成作为被告张艳飞向原告借款的担保人，应依约对被告张艳飞给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告张艳飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，第十九条第一款、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张艳飞于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金35000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2012年5月14日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告张天成对被告张艳飞给付原告借款本息承担连带清偿责任。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。二、被告张天成承担保证责任后，有权向被告张艳飞追偿。案件受理费675元，由被告张艳飞、张天成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长 吴    聚    川审判员 程尽华人民陪审员潘贵安二〇一五年八月二十日书记员 王    晓    楠
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更214号
罪犯菅斌，男，1973年3月24日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2005年7月7日作出（2005）青刑初字第138号刑事附带民事判决，认定被告人菅斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元（已缴9300元）、与同案被告共同附带民事赔偿421.63元（未履行）。判决发生法律效力后，于2005年10月12日交付执行。本院于2009年1月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑二年五个月的刑罚执行。刑满日期2016年7月28日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2016年1月15日以罪犯菅斌在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯菅斌在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、12月、2014年4月、12月、2015年4月连续记功5次。
经审理查明，罪犯菅斌在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯菅斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金10000元未全部履行，附带民事赔偿421.63元未履行，且系病犯，减刑时可综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯菅斌减去有期徒刑五个月二十九日的刑罚执行。释放日期为2016年1月29日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初560号
原告陈某甲，男，1984年12月18日出生，汉族，农民，住平和县。
被告陈某乙，女，1993年12月15日出生，汉族，农民，住平和县。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
原告陈某甲以考虑到婚生子女健康成长为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某甲撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲负担。
审 判 长 卢海滨
人民陪审员 周日发
人民陪审员 黄淑媚
二〇一六年四月一日
书 记 员 阮宇哲
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济阳法执字第832号
刘海燕申请执行济南名洋胶囊有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2014）济阳民初字第765号民事判决书向本院申请执行，执行标的806000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2014）济阳民初字第765号民事判决书次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 贾传曾
审判员 索同伟
审判员 刘钟华
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭社教
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京01执216号
被执行人朱俊岩，女，1972年5月8日出生。
朱俊岩犯诈骗罪一案，本院（2017）京01刑初85号刑事判决书已经发生法律效力。因朱俊岩未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年2月11日立案执行，申请执行标的为人民币9914000元。
执行中，本院依法调查了被执行人朱俊岩名下的财产。经查,被执行人朱俊岩名下无房产登记记录、无车辆登记记录、无对外投资信息。2018年6月22日，本院依法扣划了被执行人朱俊岩名下银行账户内存款共计人民币980.75元并按比例发还各被害人。现被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2017）京01刑初85号刑事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白晓飞
审判员 刘全新
审判员 闫 帮
二〇一八年六月二十八日
书记员 杨梦琪
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更298号
罪犯王绍弟，男，现年43岁，汉族，浙江省温州市人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于2009年9月29日作出了（2009）温龙刑初字第767号刑事判决，以被告人王绍弟犯抢劫、以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。罪犯王绍弟于2012年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯王绍弟确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯王绍弟在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩86.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王绍弟自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获记功2次，表扬2次。共获奖分166.62分，出勤100%%，功效111.8%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王绍弟在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王绍弟减去有期徒刑一年四个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01887号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：那岩，住址沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告那岩物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 詹力彦
二〇一四年六月十日
书 记 员 魏立涛
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执78号
申请执行人李誉，男，1995年1月8日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行李誉与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发�其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 毛佳怡
审判员 黄 磊
二〇一七年四月十九日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执78号申请执行人李誉，男，1995年1月8日生，汉族，住辽宁省锦州市太和区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村，组织机构代码75579516-3。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书，在执行李誉与锦州市凌河缸垫有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年2月10日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的仲裁裁决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发�其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区劳动争议仲裁院（2016）锦太劳仲案字第015号仲裁裁决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  唐文武审判员  毛佳怡审判员  黄 磊二〇一七年四月十九日书记员  詹文硕
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第592号
原告李某，女，22岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵秀峰
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江东民初字第592号
原告李某某，女，22岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
被告刘某，男，25岁，汉族，通化市人，现住通化市东昌区。
本院在审理原告李某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150.00元（系减半收取），由原告负担。
审判员 于慧燕
二〇一五年八月三十一日
书记员 赵秀峰
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初1095号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市新华路二段**号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，1988年4月14日出生，系大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行副行长，现住庄河市。
被告：时洪莉，男，1956年3月7日出生，现住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告时洪莉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管秀乾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托诉讼代理人刘大鹏到庭参加了诉讼，被告时洪莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告时洪莉立即给付借款本金20000元及该款自2009年1月20日始至2009年10月20日止按年利率8.928%计算的利息，该款自2009年10月21日始至还款之日止按年利率11.606%计算的利息；二、诉讼费由被告时洪莉承担。事实与理由：被告时洪莉于2009年1月20日因养鸡所需，在我行贷款20000元，贷款期限至2009年10月20日，贷款年利率为8.928％。贷款到期后，经我行多次索要，被告时洪莉均借故拖欠至今。原告故现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告时洪莉未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2009年1月20日，原庄河市农村信用合作联社兰店信用社（现更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河兰店支行）与被告时洪莉签订了《农户短期借款合同》。合同约定：原告兰店信用社为贷款人，被告时洪莉为借款人，借款用途为养鸡，借款金额为20000元，借款期限自2009年1月20日始至2009年10月20日止，贷款年利率为8.928%。合同第五条第一款第二项并约定：借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率加收30%罚息。2009年1月20日，兰店信用社向被告时洪莉发放了贷款20000元。逾期，被告时洪莉未及时偿还借款本金及利息。2013年12月20日，兰店信用社又与被告时洪莉签订了《（逾期贷款）还款承诺书》，承诺书约定�承诺还款期限为2015年12月20日，承诺还款金额为20000元。逾期，被告时洪莉未及时偿还借款本金及利息，现原告诉至法院，要求被告时洪莉立即给付借款本金20000元及该款自2009年1月20日始至2009年10月20日止按年利率8.928%计算的利息，该款自2009年10月21日始至还款之日止按年利率11.606%计算的利息，诉讼费由被告承担。
另查，原庄河市农村信用合作联社的性质为股份合作制的农村信用合作联社，实行统一法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制,2012年6月15日经中国银监会批准将庄河市农村信用合作联社更名为大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，兰店支行即原兰店信用社为其下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、《农户短期借款合同》、《（逾期贷款）还款承诺书》、借款凭证及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告时洪莉与兰店支行签订的《农户短期借款合同》、《（逾期贷款）还款承诺书》合法有效，依法应予保护。被告时洪莉未按合同约定履行义务，系违约行为，应承担违约责任。兰店支行为原告的下属单位，原告有权提起诉讼，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告时洪莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。
综上所述，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告时洪莉于本判决发生法律效力之日起10日内偿付原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金20000元，并承担该款自2009年1月20日始至2009年10月20日止按年利率8.928%计算的利息，该款自2009年10月21日始至实际给付之日止按年利率11.606%（即年利率8.928%加收30%的罚息）计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告时洪莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 管秀乾
二〇一七年三月一日
书记员 姜丽丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终193号
上诉人（原审被告）：安徽江北工程车辆有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼。
法定代表人：李胜祖。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
负责人：洪波，行长。
原审被告：丁现军，男，1976年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：邵多玉，女，1983年5月16日出生，汉族，住安徽省长丰县。
原审被告：李宗元，男，1967年2月24日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
上诉人安徽江北工程车辆有限公司（以下简称安徽江北公司）因与被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行、原审被告丁现军、邵多玉、李宗元金融借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初222号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽江北工程车辆有限公司上诉称，涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，在合同的条款上由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。该约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地法院管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由合肥市瑶海区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将案件依法移送。被上诉人招商银行股份有限公司合肥分行二审未作书面答辩。原审被告丁现军、邵多玉、李宗元二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反级别管辖和专属管辖的规定的情形下，双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《个人工程机械借款合同》关于争议解决方式的约定为在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。涉案合同中的管辖约定系借贷双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应当认定有效。上诉人安徽江北公司以涉案借款合同中关于约定管辖条款为格式条款为由主张该部分约定无效，但其既未提供证据证明该条款存有法定无效事由，也未提供证据证明合同签订时提供格式条款一方具有免除自身责任、加重对方负担、排除对方主要权利的情形存在，且案涉合同系金融借款合同亦不属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定的情形。故安徽江北公司的该部分上诉理由不成立，对其上诉意见不予支持。招商银行股份有限公司合肥分行作为贷款人其住所地在原审人民法院辖区内，原审法院依据双方的管辖约定对本案有管辖权，其裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年三月六日
书记员 陈 萍
山东省无棣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审74号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人王春田。
被申请执行人范爱岭。
申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年5月4日向我院申请执行对被申请执行王春田、范爱岭行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春田、范爱岭送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）697号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行王春田、范爱岭作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字（2015）697号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行王春田、范爱岭必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费6672元；
申请执行费50元，由被申请执行王春田、范爱岭承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年五月五日
书记员 王俊敏
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第1729号
原告李学成，男，1962年9月28日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李伟伟，男，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告莱州房地产开发有限公司。住所地：莱州市。
法定代表人郭振茂，董事长。
委托代理人邵晓梅，该公司办公室主任。
原告李学成与被告莱州房地产开发有限公司民间借贷纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱维升独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟伟、被告的委托代理人邵晓梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月24日，被告单位因单位用款以其法定代表人郭振茂的名义向原告借款200万元，并签订借款合同一份（合同上的名义出借人为苗付鹏，实际出借人为原告本人）；2014年12月17日，被告单位又以郭振茂的名义向原告借款100万元（承兑汇票一张，票号313005223597644），并给原告出具借条一张。上述借款合计300万元，被告按约定给付利息至2015年2月。之后的借款本金及利息经原告催要，至今未付。诉请法院依法判令被告给付借款300万元，按双方约定的月利率3%支付原告从2015年3月1日起，至判决生效确定给付之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，借钱还钱，天经地义。但我公司从未向原告借过钱，也从未与原告签订过借款合同。
2014年11月24日郭振茂向苗付鹏借款200万元，并签有借款合同。出借人苗付鹏与借款人郭振茂在借款合同上签字，我公司只是作为担保人在借款合同上盖章，所以说该借款行为是在苗付鹏与郭振茂之间形成，与原告李学成无任何关系。如李学成说我公司向他借过钱，应向法庭提供借款凭据，如不能提供，实属原告告诉错误。
2014年12月17日借面额为100万元的银行承兑汇票一张，系郭振茂个人行为，与我公司无关。原告要求我单位承担还款责任，也是错误的。
综上，原告要求我公司承担还款责任，没手续、没证据，实属告诉的主体错误。请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，郭振茂在被告莱州房地产开发有限公司担任董事长职务，系该公司的法定代表人。
2014年11月24日，苗付鹏作为甲方与作为乙方的郭振茂、作为丙方的被告公司签订借款合同一份。约定：1、乙方向甲方借款200万元（贰佰万元整），借款期限为不定期；2、如甲方将来招拍挂获得光州纺织有限公司地块的开发权，此借款作为甲方购买乙方对光州纺织有限公司债权（债权转让价款为1280万元）的预付款，乙方不再承担返还责任；如甲方未获得光州纺织有限公司地块的开发权，乙方返还借款，并按月利率3%支付利息；丙方对乙方的还款责任承担连带保证责任，保证期间为自乙方按约定应返还借款之日起二年。甲方苗付鹏、乙方郭振茂、丙方莱州房地产开发有限公司在该借款合同上签名或盖章。
对于该笔借款，庭审中原告向法庭提供了该借款合同，经质证，被告对借款合同的真实性不提异议，认可被告公司系作为担保人在合同上盖章。原告同时主张该笔借款的名义出借人是苗付鹏，实际出借人应为原告本人。被告对此不认可，辩解该笔借款系郭振茂个人向苗付鹏所借。原告对被告的该项辩解，又向法庭提供了苗付鹏本人身份证复印件及证明各一份。苗付鹏出具的证明内容为“2014年11月24日苗付鹏与郭振茂、莱州房地产开发有限公司签订借款合同一份，合同中苗付鹏借给郭振茂的200万元是苗付鹏的名义出借的，真正的出借人是李学成。特此证明。苗付鹏，2015年8月26日”。经质证，被告对该证据不认可，但未提供相应的反驳证据。
2014年12月17日，郭振茂给原告李学成出具借条一张，内容为“今借到李学成同志承兑壹张，面额壹佰万元整，编号3130005223597644。借款人郭振茂，2014年12月17号”。
对于该笔借款，庭审中原告向法庭提供了该借条，经质证，被告对借条的真实性无异议，但辩解该笔借款系郭振茂个人所借，与被告公司无关。
因被告公司对上述两笔借款均主张系郭振茂个人所借，原告为反驳其主张，也为支持自己的该两笔借款均系被告公司所借的主张，又向法庭提供了被告公司出具的还款承诺书一份。内容为“本公司同意将莱州国用（2010）第1829号土地证本公司办公楼地下部分，及房权证市区字第16**号房权证中办公部分2001.76㎡（现两证已抵押在农商行贷款600万元），本楼出售后，还清本证抵押的银行贷款，剩余部分偿还本公司借李学成书记叁佰万元及其利息。特此承诺！注：附土地证、房产证复印件各一份。莱州房地产开发有限公司（盖章），郭振茂（签名）”。经质证，被告对真实性无异议，但仍认为该份承诺书说明不了是被告公司借原告的款。对此，被告在本院限定的期限内未提供相应的反驳证据。
本案在审理过程中，原告还自认被告已按借款合同的约定的月利率3%支付上述两笔借款的利息至2015年2月份，因此要求被告按此利率支付从2015年3月1日起，至判决生效确定给付之日止的借款利息。对于原告的该项请求，庭审中被告的委托代理人除表示不清楚外，未提交相关的反驳证据。
上述事实，有原告提交的借款合同、借条、苗付鹏出具的证明、还款承诺书等证据及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供的借款合同、借条、还款承诺书等证据，被告对真实性无异议，对本案事实有证明力，本院予以确认；原告提供的苗付鹏出具的证明，被告虽不认可，但也没提供相应的反驳证据，本院依法予以确认。上述证据能够形成一完整的证据链条，结合双方当事人的当庭陈述，本院确认被告公司先后于2014年11月24日、12月17日向原告借款200万元、100万元，合计300万元的事实成立，被告辩解其中的200万元并非向原告所借，还辩解该300万元均是郭振茂个人借款，与事实不符，本院不予采信。原告要求被告偿还借款300万元，理由正当，本院予以支持；原告自认被告已按约定支付利息至2015年2月份，被告对此未提供相应反驳证据，本院依法予以采信。但原告对之后利息的计算标准超出了相关法律规定，对超出部分本院不予支持，对原告的该项请求应依照法律规定按年利率24%计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号第二十六条之规定，判决如下：
被告莱州房地产开发有限公司付给原告李学成借款本金300万元，限判决生效后十日内付清。
被告于付款的同时，以本金300万元，按年利率24%支付原告自2015年3月1日起，至判决生效确定给付之日止的借款利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由被告负担，限于判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱维升
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 琳
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执221号
申请执行人王慧娟，女，汉族，居民，住鄄城县。
代表人宋海真，女，汉族，居民，住鄄城县。
被执行人山东金诚置业有限公司，地址：鄄城县。
法定代表人丁杰。
本院在执行王慧娟申请执行山东金诚置业有限公司房屋买卖合同纠纷案件中，依据（2015）鄄民初字第2094号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行法律文书确定的义务。经本院主持调解，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、申请执行人宋海真等人与被执行人山东金诚置业有限公司的和解协议本院予以确认；
二、申请执行人宋海真等人可持本裁定书到房地产管理部门办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月二十八日
书记员 常 亚
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1552号
原告赵某。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告朱某。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵国平
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1552号
原告赵某，农民。
委托代理人王静，河北颂和安达律师事务所律师。
被告朱某，农民。
委托代理人卢丽娜，河北匡合律师事务所律师。
本院在审理原告赵某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 任小硕
人民陪审员 金国忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵国平
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第5073号
原告陈丽琴，女，1973年7月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人黄进成、ＸＸ宏，福建和晟律师事务所，特别代理。
被告朱玉清，男，1969年9月12日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告丁燕琼，女，1972年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告陈丽琴与被告朱玉清、丁燕琼因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽琴的委托代理人黄进成、ＸＸ宏到庭参加诉讼，被告朱玉清、丁燕琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽琴诉称，请求判令被告朱玉清、丁燕琼共同偿还给原告朱玉清借款18000元（人民币，下同）及利息，利息计算方法：自2015年7月1日起按月利率0.5%计至还清款项之日止。
被告朱玉清、丁燕琼未作答辩及提交相关证据。
经审理查明，被告朱玉清、丁燕琼系夫妻关系。2015年6月17日，被告朱玉清以经商缺乏资金为由向原告陈丽琴借现金22000元，未约定借款利息，借款期限至2015年6月30日。被告朱玉清出具借条一份给原告陈丽琴收执为凭，借条内容为：“借条兹向陈丽琴借现金贰万贰仟元整（￥22000.00元）借期为2015年6月30日之前还清届时未还按法律程序特此据！借款人：朱玉清2015.6.17”。借款后，被告朱玉清偿还给原告借款4000元，尚欠18000元。原告陈丽琴于2015年8月28日诉来本院请求处理。以上事实有原告陈丽琴的委托代理人黄进成、ＸＸ宏的庭审陈述、借条一份及户籍证明二份作为证据证实。上述证据经庭审举证、认证，证据间能相互印证，本院予以认定。
本院认为，原告陈丽琴向本院提供的《借条》来源合法，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，合法有效。原告陈丽琴与被告朱玉清因借贷所形成的债权债务关系，事实清楚，依法受法律保护。本案债务发生于被告朱玉清与被告丁燕琼夫妻关系存续期间，且两被告均未提供证据证明本案债务系被告朱玉清的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告陈丽琴请求两被告共同偿还本案借款人民币18000元有理，本院予以支持。原告主张利息以18000元为基数，自2015年7月1日起按月利率0.5%计至还清款项之日止缺乏依据，应调整为以18000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清款项之日止。驳回原告陈丽琴的其它不合理诉讼请求。被告朱玉清、丁燕琼经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未递交答辩状及提交相关证据，视为自动放弃自己的诉讼权利，可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱玉清、丁燕琼应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告陈丽琴借款人民币一万八千元及利息，利息计算方法：以一万八千元为基数，自二0一五年八月二十八日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计至还清借款之日止。
二、驳回原告朱玉清的其它诉讼请求。
如果被告朱玉清、丁燕琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币二百五十五元，减半收取人民币一百二十七元五角，由被告朱玉清、丁燕琼负担人民币一百二十六元，原告陈丽钦负担人民币一元五角。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 张世伟
二〇一五年十月十三日
书记员 陈志法
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初3477号
原告：孙爱西，女，1971年8月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：郭敬涛，河南容金律师事务所律师。
被告：宋奇刚，男，1992年5月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司
统一社会信用代码：91410900779435269R.
负责人：经前章，该公司总经理。
住址：濮阳市中原路与开州路交叉口北段。
委托诉讼代理人：刘要欣，该公司员工。
原告孙爱西诉被告宋奇刚、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙爱西委托诉讼代理人郭敬涛、被告保险公司委托诉讼代理人刘要欣到庭参加诉讼，被告宋奇刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孙爱西诉称：2016年5月22日，宋奇刚驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车由北向南行驶至濮阳县南环路与工业路口北处左拐弯进入道路东侧非机动车道时，与原告驾驶的两轮电动车相撞，造成原告受伤，车辆损毁的道路交通事故。经濮阳县公安局交通警察大队事故认定书认定，宋奇刚负事故的全部责任，原告无责任。原告诉求医疗费28190.22元、住院伙食补助费1550元、营养费930元、护理费2967.59元、误工费35228.19元、伤残赔偿金23393.48元、鉴定费700元、交通费930元、精神抚慰金5000元、车损1475元、评估费100元、被抚养人生活费2146.75元，共计102611.23元，要求被告赔偿，并承担本案的诉讼费。
被告宋奇刚未到庭未答辩。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，如不存在保险免赔事项的前提下同意在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业险限额内承担赔偿责任。据我公司了解，原告在本次事故前发生过一次交通事故，我公司要求调取事故卷宗和上次判决卷宗。诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予承担。请法院依法核实被告宋奇刚的驾驶证和行车证是否在有效期内。诊断证明中诊断意见载明原告右股骨中段骨折内固定术后，骨质疏松症系原告自身疾病，非因本次事故引起的。因此我公司申请本次事故造成的伤情与原告自身疾病是否存在因果关系，庭后七日内提交书面申请，逾期视为不申请。医疗费票据应扣除15%的非医保用药部分。伤残鉴定意见书不予认可。濮阳龙乡法医临床司法鉴定所的鉴定许可证上载明鉴定业务范围为法医临床鉴定（损伤程度鉴定、伤残程度评定），并没有因果关系的鉴定资质。鉴定意见书上分析说明部分第二项中载明存在因果关系的鉴定意见。鉴定费和评估费票据真实性无异议，但系间接损失，我公司不予认可。车损评估报告系单方委托，数额过高，不予认可。原告提交的濮阳恒森木业的相关证据中没有营业执照、法定代表人身份证明，因此对于其工作证明和务工证明不予认可。工资表项目栏中内容不完整，因此对该组证据不予认可。被扶养人张运姣原告未提交家庭成员证明，无法确定抚养人有几人。其他证据无异议。赔偿清单中护理费应按照居民服务业标准计算。误工费因上一次事故中伤残已得到赔偿，因此本次只应支持原告住院期间的误工费。住院伙食补助费应按照每天30元计算，营养费应按照每天10元计算。交通费原告未提交票据，不予认可。伤残赔偿金因原告在上次交通事故中已得到赔偿，因此本次不予赔偿。精神抚慰金也不应赔偿。
经审理查明：2016年5月22日15时许，在濮阳县南环路与工业路口北处，宋奇刚驾驶沪Ｃ×××××号车沿濮阳县工业路由北向南行驶至上述地点左转弯进入道路东侧非机动车道时，与在道路东侧非机动车道由南向北行驶的原告孙爱西驾驶的两轮电动车相撞，造成两轮电动车驾驶人孙爱西及电动车损坏的道路交通事故。该事故经濮阳县公安交通警察大队勘查、调查，认定被告宋奇刚负事故的全部责任，原告孙爱西无责任。被告宋奇刚驾驶的沪Ｃ×××××号车投保了交强险和商业三者险，三者险限额为20万元，约定不计免赔。事故发生后，原告被送往濮阳县人民医院，住院1天，花费医疗费1185.54元，当天转院至濮阳市人民医院治疗，诊断为：右股骨远端骨折，住院31天，花费医疗费27005.28元。原告孙爱西经本院委托濮阳龙乡法医临床司法鉴定所鉴定右侧其右侧股骨远端粉碎性骨折术后评定为十级伤残，支付鉴定费700元。原告电动车经濮阳市忠托评估咨询有限公司评估车损为1475元，支付评估费100元。原告孙爱西母亲张运姣1936年8月1日出生，育有子女五人。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队作出的事故认定书，本院依法采信。被告保险公司作为车辆承保方，应首先在交强险交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险限额内赔偿。原告诉求的医疗费28190.22元，提交了濮阳县人民医院和濮阳市人民医院的正规医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求住院伙食补助费1550元（31天×50元/天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求营养费930元（31天×30元/天），数额过高，本院依法认定为620元；诉求误工费35228.19元（34941元/年÷365天×368天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求护理费2967.59元（34941元/年÷365天×31天），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求伤残赔偿金23393.48元（11696.74元×20年×10%），符合法律规定，本院依法予以确认；诉求鉴定费700元，提交了正规发票，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求交通费930元（30元/天×31天），数额过高，本院依法认定为620元（31天×20元/天）；诉求车损1475元，符合法律规定，本院依法予以认定；诉求评估费100元，符合法律规定，本院依法予以确认；诉求被抚养人生活费2146.75元计算错误，应计算为858.7元（8587元/年×5年×10%÷5人）。以上医疗费28190.22元、住院伙食补助费1550元、营养费620元、误工费35228.19元、护理费2967.59元、伤残赔偿金23393.48元、鉴定费700元、精神抚慰金5000元、交通费620元、被抚养人生活费858.7元、车损1475元、评估费100元，共计100703.18元，由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。案经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第二十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告孙爱西医疗费等各项损失共计100703.18元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1177元，由被告宋奇刚负担1153元，原告孙爱西负担24元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院，上诉案件的案件受理费由上诉人向濮阳市人民法院提交上诉状时预交。上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，否则按撤回上诉处理。
代理审判员 孙社娟
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张晓鹏
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0524执453号
申请执行人：孟奕忻，男，1986年3月27日生，汉族，住柳河县柳河镇胜利委十八组。
被执行人：汤兆菊，女，1956年10月15日生，汉族，住柳河县柳河镇振兴委二组。
本院在执行申请执行人孟奕忻与被执行人汤兆菊民间借贷纠纷执行一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0524执453号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马克军
执行员 王双海
执行员 闵广贺
二〇一八年七月四日
书记员 韩 冬
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初416号
原告：魏廷全，男，1976年10月13日出生，汉族，四川省�阳市农民，住东川区。
特别授权诉讼代理人：朱忠杰，男，1991年3月8日出生，汉族，昆明市东阳鑫泰商贸有限公司职工，住东川区。
被告：李伟，男，1984年4月26日出生，汉族，昆明东川区深沟石梁子巷**号居民，现下落不明。
被告：陈浩，男，1987年10月9日出生，汉族，东川区乌龙镇碑棋村委会新街小组。
原告魏廷全与被告李伟、陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人朱忠杰到庭参加诉讼，被告李伟、陈浩经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏廷全向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款100万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担自原告起诉到债务清偿完毕期间的利息。
事实和理由：2016年7月18日，两被告以急需资金赔付银行贷款为由，请求原告暂时借款100万元给他们。原告考虑到两被告所说借款期限仅是2个月，就答应帮忙借款，两被告书写了借条和收条给原告，并在借条和收条上亲自签名，借条载明借款期限自2016年7月18日至2016年9月3日。但是借款期限过后，原告无数次向被告索要借款，被告均以各种借口搪塞，后来就根本无法找到两被告。综上所述，两被告向原告借款不赔，且隐匿下落，转移财产，为此特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告方的诉讼请求。
被告李伟未作答辩。
被告陈浩辩称：答辩人认为被答辩人的诉讼不成立，理由如下：一、答辩人在被答辩人提供的借条上虽有签字，但并非借款人，该签字只是证明及见证被告李伟与被答辩人之间的借贷行为、何时还款的事实真实存在，没有规定证明人需要承担法律责任；二、借条上并未写明答辩人与被告李伟是共同借款人，或为借款的担保人，答辩人与被答辩人既未发生借款，也未对被答辩人的借贷进行担保，与本案没有任何利害关系。因此，被答辩人要求答辩人返还借款的诉讼请求没有事实及法律依据，请求驳回被答辩人的诉讼请求。
本院根据双方的诉辩主张，归纳本案争议焦点：一、二被告主体资格是否适格？二、原告的各项诉讼请求是否应当支持？
原告围绕诉讼请求向本院提交以下证据：借条、收条、富滇银行网银电子凭证各一份。欲证明二被告作为共同借款人向原告借款100万元，并约定了借款期限和借款汇至被告陈浩工商银行银行账户的事实。被告李伟、陈浩未到庭质证。
本院认为，上述证据来源及形式合法，内容客观真实并与本案具有关联性，相互能够形成证据链，本院予�确认并在卷佐证。
被告李伟、陈浩未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月18日，被告李伟、陈浩向原告魏廷全借款，经双方协商后原告同意借款，二被告向原告出具借条，借条内容由被告李伟手书，内容为“兹有李伟（手印）身份证号，今向魏廷全借款人民币壹佰万元正（手印）小写1000000元（手印），转至陈浩账户，账号：62×××10，开户行名：工商银行昆明东川兴玉路支行，期限自2016年7月18日至2016年9月3日（手印）。借款人：李伟（手印），共同借款人：陈浩（手印）身份证号：。落款日期：2016年7月18日”。原告当日向被告陈浩工商银行账户（账号：62×××10）内汇款100万元。二被告在收到借款后由李伟向原告出具手书收条一份，内容为“今收到魏廷全借款人民币壹佰万元正（手印）小写1000000元，已转至陈浩（账号：62×××10）工商账户。收款人：李伟（手印）、陈浩（手印），落款日期：2016年7月18日”。借款期限届满后，二被告未偿还借款，原告遂诉至本院。
本院认为，针对争议焦点一，被告李伟向原告借款并出具借条和收条，内容全部由其本人书写并签名捺印，原告在被告借款当日即将借款汇至被告指定账户，双方已形成民间借贷关系；原、被告在借条中约定借款是汇至被告陈浩的银行账户内，且陈浩在借条的共同借款人处签名并捺印，在收条的收款人处签名并捺印，上述事实可以证实陈浩与李伟系共同借款人，与原告同样存在民间借贷关系，二被告的诉讼主体适格；针对争议焦点二、原告向二被告出借100万元，约定借款期限至2016年9月3日届满，二被告在借款期限届满后未清偿借款，原告要求二被告偿还借款的诉请事实及法律依据充分，本院予以支持；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原、被告双方在借条中既没有约定借期内利率，也没有约定逾期利息，故原告要求二被告支付逾期利息的诉请，本院依法支持自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息（按年利率6%计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
由被告李伟、陈浩于判决生效后十日内偿还原告魏廷全借款1000000元以及自2017年3月13日起至借款实际还清之日止的利息（按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告李伟、陈浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 何东山
人民陪审员 ＸＸ川
人民陪审员 王 敏
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 王 黎
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1299号
申请执行人：曹土江。
被执行人：费新尧。
本院在执行申请执行人曹土江与被执行人费新尧民间借贷纠纷的（2014）湖浔执民字第1299号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币255050元未执行。现申请人向本院申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1299号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 佳
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民申7号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付豇红，又名付红红，女，1970年9月11日出生，汉族，住铜川市耀州区陈家山矿。
委托诉讼代理人：裴洪河，1964年3月14日出生，汉族，河南省虞城县人，住铜川市耀州区陈家山矿，系付红红之夫。
委托诉讼代理人：李洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区陈家山矿。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳，女，1988年11月22日出生，汉族，住王益区王家河北路。
委托诉讼代理人，尚斐，陕西秦人律师事务所律师。
委托诉讼代理人，魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。
再审申请人付豇红与被申请人陈阳合同纠纷一案，再审申请人付豇红不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
付红红再审申请称，一、认定事实错误。双方于2014年1月1日签订的转让合同合法有效，且已实际履行。双方自愿达成转让申通快递在北区的经营权协议，该协议是双方在平等自愿的基础上达成的，协议内容真实，不违反效力性强制性法律规定，所以该合同自双方签订之时起生效。转让合同并不侵害申通公司的合法权益且转让时已告知申通公司，在申通公司明示同意的基础上被申请人即开始以自己的名义拉货，合同履行三个月，近六万余元的收益归被申请人所有，如认定转让合同无效，合同履行期间的收益依法应当归申请人所有。二、适用法律错误。被申请人没有证据证明申请人违反《合同法》第五十二条情形的规定，被申请人的请求也不符合第五十四条规定的可撤销情形，且未在一年内行使撤销权，已丧失请求权。三、对无效合同的处理违反了公平原则。二审认定合同无效，却对被申请人获得的利益未判决返还，属判决不公平。请求撤销（2016）陕02民终字325号民事判决书。
陈阳提交答辩意见称，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终字第325号民事判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，一、关于再审申请人付红红认为二审判决认定事实错误的问题，本案一、二审认定事实一致，付红红在一审判决后，并未上诉，视为其对一审认定事实的认可，且在再审申请中并未明确二审哪些事实认定错误，因此该理由不能成立。二、关于再审申请人认为二审适用法律错误的问题，再审申请人付红红与铜川申通快递有限公司签订的授权经营合同实际为特许经营合同，铜川申通快递有限公司对其授权或特许经营的期限仅到2014年2月1日，而付红红和陈阳签订（经营权）转让合同时，却承诺2014年1月1日后终身有效。因此，在2014年1月1日至2014年2月1日期间，付红红虽然享有经营权，但未经申通公司同意，转让上述期间内经营权的协议无效。2014年2月1日，付红红与铜川申通快递有限公司的合同到期后，双方未签订新的授权经营合同，付红红已不享有该公司快递业务经营权。付红红与陈阳签订的转让合同，涉及2014年2月1日之后经营权转让的部分，属于无权处分，亦为无效。在一审审理中，铜川申通快递有限公司的负责人虽表示对付红红转让行为表示同意，但要求陈阳与该公司签订新的授权经营合同，并重新缴纳风险保证金30000元，此种同意并非对付红红与陈阳签订的转让合同效力的追认，即如若追认是无须重新签订合同并缴纳保证金的，因此不产生追认的法律效果。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条认定付红红和陈阳签订的（经营权）转让合同合同无效正确。三、关于再审申请人认为对无效合同的处理违反了公平原则的意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”付红红与陈阳签订的转让合同无效，付红红取得的转让费60000元应予返还。陈阳取得的物料因已经使用无法返还，应当折价补偿。鉴于物料费用和陈阳实际经营期间的收入双方均未向法庭提供证据证实，二审酌情确定陈阳补偿付红红20000元，其余40000元付红红返还陈阳并无不当。付红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回付红红的再审申请。
审判长 梁军龙
审判员 王晓延
审判员 王晓亮
二〇一七年七月十七日
书记员 郝 静
陕西省铜川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕02民申7号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：付豇红，又名付红红，女，1970年9月11日出生，汉族，住铜川市耀州区陈家山矿。委托诉讼代理人：裴洪河，1964年3月14日出生，汉族，河南省虞城县人，住铜川市耀州区陈家山矿，系付红红之夫。委托诉讼代理人：李洪斌，男，1968年11月20日出生，汉族，铜川市耀州区人，住铜川市耀州区陈家山矿。被申请人（一审原告、二审上诉人）：陈阳，女，1988年11月22日出生，汉族，住王益区王家河北路。委托诉讼代理人，尚斐，陕西秦人律师事务所律师。委托诉讼代理人，魏小燕，陕西秦人律师事务所实习律师。再审申请人付豇红与被申请人陈阳合同纠纷一案，再审申请人付豇红不服铜川市中级人民法院（2016）陕02民终字第325号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付红红再审申请称，一、认定事实错误。双方于2014年1月1日签订的转让合同合法有效，且已实际履行。双方自愿达成转让申通快递在北区的经营权协议，该协议是双方在平等自愿的基础上达成的，协议内容真实，不违反效力性强制性法律规定，所以该合同自双方签订之时起生效。转让合同并不侵害申通公司的合法权益且转让时已告知申通公司，在申通公司明示同意的基础上被申请人即开始以自己的名义拉货，合同履行三个月，近六万余元的收益归被申请人所有，如认定转让合同无效，合同履行期间的收益依法应当归申请人所有。二、适用法律错误。被申请人没有证据证明申请人违反《合同法》第五十二条情形的规定，被申请人的请求也不符合第五十四条规定的可撤销情形，且未在一年内行使撤销权，已丧失请求权。三、对无效合同的处理违反了公平原则。二审认定合同无效，却对被申请人获得的利益未判决返还，属判决不公平。请求撤销（2016）陕02民终字325号民事判决书。陈阳提交答辩意见称，铜川市中级人民法院（2016）陕02民终字第325号民事判决正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，一、关于再审申请人付红红认为二审判决认定事实错误的问题，本案一、二审认定事实一致，付红红在一审判决后，并未上诉，视为其对一审认定事实的认可，且在再审申请中并未明确二审哪些事实认定错误，因此该理由不能成立。二、关于再审申请人认为二审适用法律错误的问题，再审申请人付红红与铜川申通快递有限公司签订的授权经营合同实际为特许经营合同，铜川申通快递有限公司对其授权或特许经营的期限仅到2014年2月1日，而付红红和陈阳签订（经营权）转让合同时，却承诺2014年1月1日后终身有效。因此，在2014年1月1日至2014年2月1日期间，付红红虽然享有经营权，但未经申通公司同意，转让上述期间内经营权的协议无效。2014年2月1日，付红红与铜川申通快递有限公司的合同到期后，双方未签订新的授权经营合同，付红红已不享有该公司快递业务经营权。付红红与陈阳签订的转让合同，涉及2014年2月1日之后经营权转让的部分，属于无权处分，亦为无效。在一审审理中，铜川申通快递有限公司的负责人虽表示对付红红转让行为表示同意，但要求陈阳与该公司签订新的授权经营合同，并重新缴纳风险保证金30000元，此种同意并非对付红红与陈阳签订的转让合同效力的追认，即如若追认是无须重新签订合同并缴纳保证金的，因此不产生追认的法律效果。二审依据《中华人民共和国合同法》第五十一条认定付红红和陈阳签订的（经营权）转让合同合同无效正确。三、关于再审申请人认为对无效合同的处理违反了公平原则的意见，根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”付红红与陈阳签订的转让合同无效，付红红取得的转让费60000元应予返还。陈阳取得的物料因已经使用无法返还，应当折价补偿。鉴于物料费用和陈阳实际经营期间的收入双方均未向法庭提供证据证实，二审酌情确定陈阳补偿付红红20000元，其余40000元付红红返还陈阳并无不当。付红红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付红红的再审申请。审判长  梁军龙审判员  王晓延审判员  王晓亮二〇一七年七月十七日书记员  郝 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民事�定书
（2015）铜官民二初字第00498号
原告：汪清好，男，1965年4月22日出生，汉族，住本市。
被告：王佑锁，男，1971年9月12日出生，汉族，住本市。
本院在审理原告汪清好与被告王佑锁民间借贷纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪清好撤回起诉。
案件受理费187元（已减半），由原告汪清好负担。
审判员 方贝贝
二〇一五年四月十六日
书记员 章俊伟
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第1519号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈某，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）1597号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员罗素君出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2015年1月13日下午，被告人陈某去到广州市花都区新华街公益路“易初莲花”超市停车场，以撬锁方式窃得被害人李某乙美利达牌自行车一辆后逃离现场。经鉴定，上述自行车价值3335元。
2015年6月27日下午，被告人陈某去到花都区新华街凤凰南路“好世界麦德龙”超市停车场，以同样方式窃得被害人阳某丙德国CUBE牌自行车一辆后逃离现场。经鉴定，上述自行车价值28678元。
2015年7月8日21时许，公安人员在上述“易初莲花”停车场将准备再次作案的被告人陈某抓获。
公诉机关认为被告人陈某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人陈某如实供述、未赔偿被害人等情节，对被告人陈某判处有期徒刑一年六个月以下。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认定的被害人李某乙、阳某丙的报案陈述；抓获经过、情况说明；搜查笔录、扣押笔录、扣押清单；被害人提供的涉案自行车购买单据；案发现场视频监控录像；穗花价鉴（赃）（2015）511号价格鉴定结论书；被告人陈某的供述及其对作案工具、作案现场、视频截图的签认；被告人陈某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某的盗窃行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人陈某盗窃财物价值32013元，可酌情增加刑罚量；2.被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。本院综合考量被告人的犯罪手段、犯罪情节、社会危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月8日起至2016年7月7日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、起获的作案工具六角套筒1个、六角钥匙头五个、铁钳1把予以没收；继续追缴被告人陈某的违法所得发还给本案被害人（由公安机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李璇炜
人民陪审员 邝振英
人民陪审员 谢满辉
二O一五年十月二十九日审员代理
书 记 员 叶婷婷
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4572号
原告：范学兵，男，汉族，1974年4月10日出生，甘肃省张掖市人。
被告：安强国，男，汉族，1968年1月12日出生，甘肃省张掖市人。
被告:安启国，男，汉族，1979年1月10日出生，甘肃省张掖市人。
原告范学兵与被告安强国、安启国民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。在审理过程中，原告范学兵于2017年7月24日，向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告范学兵申请撤诉的理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范学兵撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告范学兵负担。
审判员 袁晓英
二〇一七年七月二十四日
书记员 陈 飞
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执618号
申请人：金某某。
被执行人：徐某某。
本院根据已经发生法律效力的法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐某某银行账户存款200.00元或查封，扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一八年三月二十八日
书记员 汪 铤
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初498号
原告：张子阳，男。
被告：三门峡阔达建筑装饰工程有限公司，住所地：三门峡崤山路西外国语中学对面一层东侧。
法定代表人：吴峥慧，该公司总经理。
原告张子阳与被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司
（以下简称阔达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张子阳到庭参加诉讼。被告阔达公司经本院公告传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告张子阳向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠工费28000元及违约金4900元。2.被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告系一家装饰装修公司，原告系装修工人，2016年至2017年上半年，被告雇佣原告在被告的工地进行施工，多次工程完工后，被告尚欠原告部分工费未支付，2017年7月4日，被告与原告达成付款协议一份，被告期间支付过一次工费2000元，尚欠原告工费28000元，约定2017年7月30号支付2500元，后每月支付，支付12个月，但被告未按约定支付，构成违约，为维护原告合法权益，诉至本院，望判如所请。
被告阔达公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：张子阳系阔达公司雇佣的装修工人，在阔达公司工地施工，完工后，阔达公司欠张子阳多笔工费未支付。经张子阳多次催要，2017年7月4日，张子阳与阔达公司达成“付款协议书”，载明：因阔达公司部分工程款未及时收回，造成拖欠工人工费及材料费的问题，针对目前情况，对以上两种欠款，作出如下支付计划：1.公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号；2.公司将统一开具欠款单；3.如期不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金；……5.所欠工费/材料费共计30000元，每月支付金额2500元，从7月30日开始支付；6.如公司没有按约定的时间支付人工费/材料费，双方同意去当地劳动仲裁，进行仲裁。张子阳签名确认，阔达公司加盖公章确认，法定代表人吴峥慧签字确认。2017年8月14日，阔达公司向张子阳支付2000元，尚欠28000元未支付。张子阳于2017年12月6日向三门峡市劳动人事争议仲裁委员会提交仲裁申请，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月11日出具三劳人仲案字[2017]397号“不予受理通知书”，决定不予受理，理由为申请人的申请不在仲裁受理范围。故张子阳起诉至本院。
本院认为：原告张子阳受被告阔达公司雇佣，为其工地进行装修工作，与阔达公司形成劳务关系。双方之间达成的“付款协议书”中虽然载明“公司将统一按照12个月进行分期支付，每月支付时间为30号”，但阔达公司自签订该付款协议书后仅支付2000元，后阔达公司未按照约定每月支付原告张子阳劳动报酬，其行为已经表明其履约不能，构成预期违约，故原告提前提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付拖欠劳动报酬28000元，有其提交的付款协议书在卷予以印证，故其主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，因付款协议中约定“如不能按时支付，每天按当月支付金额的2%支付违约金”，原告主张违约金4900元，该约定超出法律规定，应当自2017年8月1日起按照中国人民银行同期贷款利率进行计算。
综上所述，原告主张支付劳动报酬28000元和违约金，有事实和法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
被告三门峡阔达建筑装饰工程有限公司支付原告张子阳劳动报酬28000元及违约金（以30000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年8月1日起计算至2017年8月14日；以28000元为基数，自2017年8月15日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费400元，合计1020元，由三门峡阔达建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
审 判 员 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 范 倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执423号
申请执行人杨开群，女。
被执行人四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：金建国。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2015）翠屏民初字第960号民事判决书向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据生效的法律文书，被执行人应为申请执行人办理房屋所有权证和国有土地使用权证，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定，裁定如下：
将四川忠心房地产投资有限公司在宜宾市翠屏区沿江路开发的金江大厦相关房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证办理给申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 路
审判员 严越春
审判员 朱 睿
二〇一六年四月十一日
书记员 周 宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初464号
原告：郭玉峰，男，1977年10月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：彭德武，男，1979年5月6日，汉族，住安徽省肥东县。
原告郭玉峰为与被告彭德武民间借贷纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭玉峰到庭参加诉讼，被告彭德武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告郭玉峰基于被告彭德武向其出具的《借条》《收条》等起诉，请求判令：一、被告返还原告借款本金170000元；二、被告支付原告逾期利息81600元（按本金170000元、年利率24%，自2015年6月14日计算至2017年6月13日）；三、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
借款人：彭德武；
借款本金：人民币170000元；
借款期限：2015年6月12日至2015年6月13日；
借款利率：月利率2％。
本院认为：原告郭玉峰与被告彭德武之间的借贷关系合法有效，被告彭德武未依约返还借款已构成违约，应承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告郭玉峰的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告彭德武经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭德武于本判决生效后十日内返还原告郭玉峰借款170000元；
二、被告彭德武于本判决生效后十日内支付原告郭玉峰逾期利息81600元（按本金170000元、年利率24%，自2015年6月14日计算至2017年6月13日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5074元，由被告彭德武负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5074元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾磊君
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 杨仁洪
二〇一七年八月十一日
书 记 员 俞礼佳
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第07237号
原告王勃，男，汉族，1986年6月21日出生。
委托代理人杜粉琴，女，汉族，1959年11月3日出生。
被告陕西丰环担保有限公司。住所地：西安市未央区凤城一路御道华城B座2703室。
法定代表人杨永杰，该公司总经理。
被告杨凌关天医院有限公司。住所地：陕西省杨凌示范区城南路西段。
法定代表人张战备，该公司经理。
本院在审理原告王勃与被告陕西丰环担保有限公司、杨凌关天医院有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月16日已被告涉嫌经济犯罪为由，向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告王勃申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王勃撤回起诉。
本案受理费6006元（原告已预交），退还原告。
审判员 王芋人
二〇一四年十二月十六日
书记员 牛 霞
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0982刑初472号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人张东亮，农民，：130425199009117539。2015年3月20日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金一万一千元，2015年8月2日刑满释放。2016年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月27日经任丘市人民检察院决定由任丘市公安局执行逮捕。现羁押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉（2016）419号起诉书指控被告人张东亮犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员谢腾出庭支持公诉，被告人张东亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2016年5月14日，被告人张东亮在任丘市永丰路办事处林庄村景某经营的采暖炉加工厂，趁厂区无人之机翻墙入院，在厂区轿车内翻找出景某卧室钥匙后进入室内准备实施盗窃，被返回家中的景某发现抓获。
上述事实，被告人张东亮在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人景某陈述，证人王某、孙某证言，案发现场照片及平面图，�丘市公安局西环路刑警队出具张东亮的到案经过，任丘市永丰路办事处林庄村委会出具的景某一家人生活起居在景某经营的采暖炉厂的证明，沧州市看守所出具的张东亮羁押证明，河北省沧州市运河区人民法院（2015）运刑初字第48号刑事判决书，被告人张东亮的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东亮以非法占有为目的，入室盗窃他人合法财产，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人张东亮在实施盗窃过程中因意志以外的原因未能得逞，属于犯罪未遂，依法从轻处罚。其被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属于累犯，依法应从重处罚，其归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二�三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张东亮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月15日起至2016年11月14日止。罚金应在判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张占龙
二〇一六年八月十二日
书记员 高红茹
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1223民初124号
原告广宁县洲仔社区居委会旧坑村民小组。
法定代表人陈木洪，男，1958年8月27日出生，住广宁县。
被告马学明，男，住广宁县，公民身份号码：×××5317。
被告马学洪，男，住广宁县，公民身份号码：×××5319。
本院在审理原告广宁县洲仔社区居委会旧坑村民小组诉被告马学明、马学洪土地租赁合同纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县洲仔社区居委会旧坑村民小组撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告广宁县洲仔社区居委会旧坑村民小组负担。
审判员 陈金珠
二〇一六年三月三日
书记员 郑焕月
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第723号
原告秦皇岛龙辰塑料建材有限公司，住所地秦皇岛市昌黎县昌黎镇。
法定代表人张建军，经理。
委托代理人秦占涛，河北法润律师事务所律师
被告娄勇，男，1973年4月12日出生，汉族，住秦皇岛经济技术开发区。
原告秦皇岛龙辰塑料建材有限公司诉被告娄勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法由本院审判员于长奎独任审判，适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行审理。原告委托代理人秦占涛、被告娄勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月4日，2011年11月5日、2011年11月19日，被告陆续向原告购买了21198.222公斤型材，约定单价9.2元每公斤，总价195024元。被告向原告支付了货款10万元，尚欠原告货款95024元。经原、被告协商，被告承诺在2011年11月25日前给付67939元，在2011年12月8日前给付27085元，但被告一直没有给付。为此原告诉来法院，要求判决被告给付拖欠的货款95024元并支付利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告所述属实，但被告暂时没有能力给付，要求暂缓支付。
本院认为，被告对原告所述事实认可，本院对原告主张的事实予以认定。
被告从原告处购买商品，双方形成买卖合同法律关系。被告应该按照约定支付价款。被告没有按约定给付价款，违反合同约定，应该承担包括继续履行合同、支付违约金、赔偿损失在内的违约责任。被告主张的利息，实质上是应得价款收益损失，为此原告要求被告给付欠款、支付利息，于法有据，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定、判决如下：
一、被告娄勇给付原告秦皇岛龙辰塑料建材有限公司拖欠的货款95024元；
二、被告娄勇从2011年11月26日至2011年12月8日期间，以67939元为基数按同期银行贷款利率向原告给付利息；从2012年12月9日至实际给付之日以95024元为基数，按银行同期贷款利率向原告给付利息。
上述款项在本判决生效之日起五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，减半收取1090元，由被告娄勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 于长奎
二〇一四年八月二十日
书记员 高 妍
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执680号
移送部门富锦市人民法院刑庭。
被执行人金梓祺，男，1996年10月20日出生，汉族，学生，住黑龙江省富锦市。
本院于2016年11月21日作出的（2016）黑0882刑初139号刑事判决书已发生法律效力。被执行人应缴纳罚金人民币2000元。本院于2017年5月16日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项、第十二条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0882执680号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行或财产线索的，本院依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 邹丽敏
审判员 肖铁良
二〇一七年九月二十日
书记员 穆 坤
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第718号
原告卢木生，男，1957年12月29日出生，汉族，居民。
被告邹小华，女，1982年4月1日出生，汉族，居民。
被告廖水长，男，1975年4月20日出生，汉族，居民。
原告卢木生与被告邹小华、廖水长民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由代理审判员赖丽华适用简易程序于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告卢木生，被告邹小华、廖水长均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢木生诉称，被告邹小华于2014年5月5日向原告借款人民币50000元，口头表示一个月归还，一月以后只归还了10000元，还欠40000元，被告书写了欠条一张写明半年至一年归还。后于同年8月归还5000元，其余欠款35000元经本人多次催讨，被告以无钱为由至今拒不归还。为此，请求判令被告邹小华、廖水长归还借款35000元及支付自2015年5月5日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告邹小华辩称，其向原告有借款50000元，已经归还15000元，还欠35000元，借款时未约定利息。
被告廖水长辩称，其和被告邹小华已于2015年2月9日离婚，离婚协议书约定婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担，故其不承担该笔债务。
经审理查明，被告邹小华与被告廖水长于2010年1月5日登记结婚，于2015年2月9日登记离婚，离婚协议书约定婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自承担。2014年5月5日，被告邹小华以资金周转困难为由向原告卢木生借款50000元，口头约定1个月后归还。借款到期后被告邹小华只归还10000元，被告便向原告出具《欠条》一张，主要载明：“本人欠卢木生肆万元整（40000元），半年至一年内还清。欠款人邹小华2014年6月3日”。被告于2014年8月归还借款5000元，至今尚欠原告35000元。因原告向被告催收借款未果，遂引起纠纷。
上述事实有原告提供的居民身份证、《欠条》，被告提供的离婚证、《离婚协议书》及原、被告的庭审陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告卢木生与被告邹小华因借款形成的债权债务关系明确，内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，依法受法律保护。借款到期后，被告应当履行还款义务。被告邹小华未返还原告借款属违约行为，应承担偿还债务的民事责任。虽《欠条》未约定利息，但依据《中华人民共和国合同法》第二百零七规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。又根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《欠条》约定半年至一年内还清，可确定还款期限为2015年6月3日，则被告应从2015年6月4日起按银行同类贷款基准利率偿付逾期利息，即被告邹小华应当从2015年6月4日起至实际履行给付尚欠借款之日止，按银行同类贷款基准利率即月利率4‰计算支付逾期利息。虽被告廖水长与被告邹小华已于2015年2月9日离婚，但被告邹小华所负债务发生在其夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，应由被告邹小华、廖水长共同偿还，被告廖水长有关其不承担该笔债务的辩解不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告邹小华、廖水长应于本判决生效之日起十日内偿还原告卢木生借款本金35000元及支付借款利息（自2015年6月4日起至本判决确定的履行期限内偿还借款之日止以本金35000元，按月利率4‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币675元，减半收取337.5元，由被告邹小华、廖水长共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 赖丽华
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 丽
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第718号
原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部。
业主王作亮。
被告天津市葱郁农业科技开发有限公司。
法定代表人张占国。
本院在审理原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部与被告天津市葱郁农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁河县东棘坨镇津东建材门市部撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担。
审判员 李存喜
二〇一五年五月八日
书记员 刘亚峰
松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民初字第718号原告:姚久明。被告：尹亚秋。被告：居晓艳。原告姚久明诉被告尹亚秋、居晓艳房屋买卖合同纠纷一案，原告姚久明向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告姚久明、被告尹亚秋、居晓艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。姚久明诉称：姚久明与二被告经人介绍相识并达成房屋买卖协议，原告以816480元的价格购买二被告所有的位于宁江区倪窑大市场南侧第一幢1-2单元的底商一座。原告交付大部分购房款，口头约定合同签订后六个月内给原告办理产权过户登记。但到约定日期后，被告不能办理产权过户登记，双方协议解除买卖合同，被告将购房款部分返还给原告，但至今尚欠25万元购房款没有返还。故诉至法院，要求二被告返还给姚久明购房款25万元，并支付自起诉之日起至实际给付时止按照中国人民银行贷款利率的利息。尹亚秋辩称：姚久明所诉事实属实，我承认欠其房款25万元未还，我也同意解除房屋买卖合同并返还房款。造成姚久明房款未能全部返还的原因是我承建的吉祥家园小区和新天地万福工程中的开发商违约，才造成我无能力给付。另外我与居晓艳原系同居关系，但是我们已经分手了。居晓艳辩称：我不知道房屋买卖的事，在《房屋买卖协议》和《收据》及《保证书》上是我签的字，是尹亚秋让我签的。经审理查明：2012年11月10日，尹亚秋与松原市华鑫开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定将位于倪窑大市场南侧第１幢楼１－２单元９－１０轴号房出售给尹亚秋。后姚久明与尹亚秋经张赫介绍相识，2013年1月19日姚久明与尹亚秋、居晓艳签订《房屋买卖协议》一份，约定将尹亚秋取得的房屋以816480元价格出售给姚久明，合同签订时交付房款650000元，剩余房款166480元于房屋产权证办理完毕后给付等。同日姚久明交付房款6500000元，尹亚秋、居晓艳出具《收据》一枚，载明收姚久明购房款650000元。2013年7月22日，尹亚秋、居晓艳给原告姚久明出具《收据》一枚，载明收到姚久明70000元。后期因不能给姚久明办理产权证，双方约定解除买卖合同，由尹亚秋、居晓艳返还购房款。后二被告陆续返还部分房款，截止到姚久明起诉前只欠房款25万元未予返还，因而成讼。上述事实有原告姚久明、被告尹亚秋、居晓艳的陈述，原告提供的土地承包《商品房买卖合同》一份、《收据》二枚等在卷为凭，可以证实上述事实。本院认为：原告姚久明与被告尹亚秋、居晓艳在平等自愿的基础上协商购买二被告的房屋的协议，是合法有效的。后期因故不能交付和办理产权过户登记手续，双方协议解除商品房买卖合同，符合法律规定，本院予以确认。双方协议解除买卖合同、二被告返还给原告姚久明购房款的约定符合法律规定，本院予以支持。现双方对于二被告尚未返还房款25万元的事实无争议，本院予以确认。因此二被告应返还给原告姚久明房款25万元。被告居晓艳虽辩称其对于房屋买卖合同内容不清楚，但其承认在《商品房买卖合同》及二枚《收据》上的签字是其本人书写，因此居晓艳作为商品房买卖合同的相对人即房屋的出售方应对返还原告姚久明房款25万元承担连带的返还责任。原告主张二被告支付自其主张权利之日起至实际给付时止的按照中国人民银行同期贷款利率的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条的规定，判决如下：被告尹亚秋、居晓艳于本判决生效时立即连带返还原告姚久明购房款250000元；并支付自2015年2月25日起至实际给付时止按照中国人民银行同期贷款利率给付利息。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告尹亚秋、居晓艳负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。审 判 长  焦学义人民陪审员  郑淑梅人民陪审员  姜洪钰二〇一六年三月二十五日书 记 员  侯晓兵
贵州省都匀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2701刑初143号
公诉机关贵州省都匀市人民检察院。
被告人韦某某，男，1999年1月23日生于贵州省都匀市，水族，初中文化，无业，住贵州省都匀市。2017年10月9日涉嫌犯盗窃罪被贵州省都匀市公安局刑事拘留，2017年10月23日被监视居住。现在家。
公诉机关以匀检公诉刑诉［2018］135号起诉书指控被告人韦某某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省都匀市人民检察院指控，2017年9月12日凌晨4时许，被告人韦某某窜至贵州省都匀市平桥微星网吧内，趁受害人江某睡着之机，盗得VIVO手机一部归自己使用。同年10月9日，韦某某被都匀市公安局民警抓获，并将被盗手机追回退还失主。经鉴定，被盗手机价值人民币2368元。
认为被告人韦某某具有如下量刑情节：法定从轻处罚情节，坦白。认定的证据有立案决定书、抓获经过、强制措施手续、户籍证明、扣押及返还清单、笔录、受害人江某陈述、现场指认、辩认笔录及图片、被告人韦某某供述等。建议判处被告人韦某某拘役2个月至3个月，并处罚金，可适用缓刑。
被告人韦某某对指控的事实、证据、罪名无异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人韦某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人韦某某归案后如实交待了犯罪事实，庭审中自愿认罪、悔罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向黔南州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 关 勇
二〇一八年五月十四日
书记员 陈旭健（代）
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜秀执字第00462-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司安庆市开发区支行，住所地安徽省安庆市。
被执行人：周敏，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省望江县。
被执行人：朱云云，女，1979年11月7日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宜秀民二初字第00194号民事判决书，于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱云云的银行存款25784.41元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 魏
审 判 员 曹拥军
代理审判员 郝炎平
二〇一四年八月十四日
书 记 员 何宏春