wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛三法少刑初字第79号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人麦某。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2015）105号起诉书指控被告人麦某犯故意伤害罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员廖玄出庭支持公诉，被告人麦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月22日0时许，林某某（另案处理）纠集被告人麦某和麦某某、范某某、邓某甲、梁某等人（均分案处理），去到佛山市三水区西南街道同福路某酒吧，结伙持啤酒瓶或以拳脚殴打与林某某发生矛盾的被害人杜某，致杜某全身多处损伤。经鉴定，杜某的损伤程度为轻伤二级。据此，公诉机关建议本院以故意伤害罪对被告人麦某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人麦某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被害人杜某的陈述、被告人麦某的供述和辩解，证人邓某甲、梁某、邓某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表，立案决定书，侦查说明，抓获经过和户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人麦某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人麦某故意伤害未成年人，本院对其予以严惩。被告人麦某归案后能够如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决如下：
被告人麦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曾巧珍
二〇一五年十一月十九日
书记员 陆 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执476号之一
申请执行人胥宗辰，男，汉族。
被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦10楼。
法定代表人凤奕。
被执行人范海军，男，汉族。
申请执行人胥宗辰与被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司、范海军机动车交通事故责任纠纷一案。本院在执行过程中，通过全国执行网络查控系统与省执行司法查控系统均未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券股票登记情况、工商登记信息与土地登记信息，在成都市不动产登记中心亦未查询到可供执行的房产。本院于2016年12月28日对被执行人名下的一辆车辆进行了查封，因车辆不能实际控制，不能进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结成都铁路运输法院（2016）川7101民初72号《民事判决书》的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐大成
审判员 张吉平
审判员 周 静
二〇一七年四月十二日
书记员 黄 忍
成都铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）川7101执476号申请执行人胥宗辰，男。被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区西御街77号国信大厦10楼。法定代表人凤奕。被执行人范海军，男。申请执行人胥宗辰与被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司、范海军机动车交通事故责任纠纷一案。成都铁路运输法院（2016）川7101民初72号《民事判决书》已经发生法律效力。本院依据胥宗辰向本院提交的申请执行书以及已经发生法律效力的（2016）川7101民初72号《民事判决书》，于2016年10月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：一、被执行人范海军向申请执行人胥宗辰支付车辆维修费11086元，交通费700元，民事案件受理费180元，公告费260元，总计12226元；被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司向申请执行人胥宗辰支付保险金人民币2000元。二、冻结、扣划被执行人范海军的银行存款；扣留、提取被执行人范海军应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人范海军应当履行义务部分的财产。额度为人民币12339元；冻结、扣划被执行人华安财产保险股份有限公司四川分公司的银行存款。额度为人民币2000元。上述财产在查封、冻结期限届满前五日内，被执行人未履行生效法律文书义务的，申请执行人应当向法院提交继续查封、冻结申请书，如在规定期限内未提交继续查封、冻结申请书，申请执行人自行承担相应法律后果。本裁定送达后�发生法律效力。审判员  唐大成二〇一六年十月二十七日书记员  黄 忍
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2161号
原告廖石生，男，1962年11月1日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告潘爱民，男，1969年8月-5日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住广东省惠州市惠城区。
二原告共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告李水流，男，1988年4月16日生，汉族，江西省瑞金市人，经商，住瑞金市。
原告廖石生、潘爱民与被告李水流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖石生、潘爱民的委托代理人高慧权、被告李水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石生、潘爱民诉称：被告李水流因经营KTV需要，于2011年8月6日与二原告签订了一份《商铺楼房租赁合同》。该合同约定：被告租赁二原告位于瑞金市××镇××层面积145平方米、第二层面积为331平方米的房屋；月租金前二年第一层为30元/平方米、第二层为15元/平方米，每月合计9315元，第三年起第一层为36元/平方米、第二层为19.5元/平方米；于2012年12月起开始计收租金，于每月的10日前交清当月租金；如被告未按合同约定的期限交付租金，逾期2个月，二原告有权终止合同，并不退还押金。合同签订后，二原告按约全面履行了合同义务，但被告自2015年3月份开始未付租金。二原告于2015年8月5日书面通知被告，要求被告在2015年8月10日前交清房租，否则按违约处理，但被告置之不理。故二原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》。2、判令被告立即将租赁的房屋恢复原状并返还给二原告。3、判令被告支付二原告105070.5元（自2015年3月1日起按月租金11674.5元计算至款清之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李水流辩称：被告租赁原告廖石生、潘爱民房屋用于经营KTV，因经营不善亏损严重，无力支付租金，要求二原告按照未递增时的标准计算租金，再减免部分租金。被告付清租金后，还要继续承租二原告的房屋。对二原告诉状所述的其他内容无异议。
经审理查明：2011年8月6日，原告廖石生、潘爱民与被告李水流签订了一份《商铺楼房租赁合同》，该合同的主要内容为：被告租赁二原告所有的位于瑞金市××镇××层面积145平方米、第二层面积为331平方米的房屋，用于经营KTV；租期15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止；前两年租金第一层每月每平方米30元、第二层每月每平方米15元（即合计月租金9315元），第三年起至租赁期满租金第一层每月每平方米36元、第二层每月每平方米19.5元（即合计月租金11674.5元），于每月10日前付清当月租金；被告逾期2个月未按合同约定的期限交付租金，二原告有权终止合同。合同签订后，二原告依约将房屋交付给被告使用。被告租赁该房屋用于经营“瑞金市象湖镇伯爵音乐会所”，并已支付给二原告2015年2月28日前的租金，自2015年3月1日起至今的租金未付。二原告曾于2015年8月5日向被告发出一份催索租金的《书面通知》，但被告至今未支付尚欠的租金，二原告遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、被告经营的瑞金市象湖镇伯爵音乐会所个体工商户营业执照复印件、《书面通知》复印件各1份，《商铺楼房租赁合同》1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告廖石生、潘爱民与被告李水流签订的《商铺楼房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。因原、被告之间约定了自2014年2月1日开始按月租金11674.5元的标准计付租金，于每月10日前付清当月的房租；还约定了如被告逾期2个月未付租金，二原告有权解除合同，现被告自2015年3月1日起至今的房租未付，解除权成就，二原告可以解除合同，要求被告返还该房屋并支付尚欠的租金。综上所述，本院对二原告解除原、被告之间于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》，返还房屋,并支付自2015年3月1日起至2015年11月30日的租金105070.5元的诉请，本院予以支持。因原、被告在《商铺楼房租赁合同》中对合同终止后该房屋的状态进行了约定，返还的房屋应符合该约定，故对二原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告廖石生、潘爱民与被告李水流于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内按《商铺楼房租赁合同》约定将房屋返还给原告廖石生、潘爱民。
三、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内支付给原告廖石生、潘爱民房屋租金105070.5元。
四、驳回原告廖石生、潘爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告李水流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第2161号
原告廖石生，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告潘爱民，男，汉族，江西省瑞金市人。
二原告共同委托代理人高慧权，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
被告李水流，男，汉族，江西省瑞金市人。
原告廖石生、潘爱民与被告李水流房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告廖石生、潘爱民的委托代理人高慧权、被告李水流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖石生、潘爱民诉称：被告李水流因经营KTV需要，于2011年8月6日与二原告签订了一份《商铺楼房租赁合同》。该合同约定：被告租赁二原告位于瑞金市象湖镇龙珠路的第一层面积145平方米、第二层面积为331平方米的房屋；月租金前二年第一层为30元／平方米、第二层为15元／平方米，每月合计9315元，第三年起第一层为36元／平方米、第二层为19.5元／平方米；于2012年12月起开始计收租金，于每月的10日前交清当月租金；如被告未按合同约定的期限交付租金，逾期2个月，二原告有权终止合同，并不退还押金。合同签订后，二原告按约全面履行了合同义务，但被告自2015年3月份开始未付租金。二原告于2015年8月5日书面通知被告，要求被告在2015年8月10日前交清房租，否则按违约处理，但被告置之不理。故二原告诉至法院，请求：1、判令依法解除原、被告于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》。2、判令被告立即将租赁的房屋恢复原状并返还给二原告。3、判令被告支付二原告105070.5元（自2015年3月1日起按月租金11674.5元计算至款清之日）。4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李水流辩称：被告租赁原告廖石生、潘爱民房屋用于经营KTV，因经营不善亏损严重，无力支付租金，要求二原告按照未递增时的标准计算租金，再减免部分租金。被告付清租金后，还要继续承租二原告的房屋。对二原告诉状所述的其他内容无异议。
经审理查明：2011年8月6日，原告廖石生、潘爱民与被告李水流签订了一份《商铺楼房租赁合同》，该合同的主要内容为：被告租赁二原告所有的位于瑞金市象湖镇龙珠路的第一层面积145平方米、第二层面积为331平方米的房屋，用于经营KTV；租期15年，自2012年2月1日起至2027年1月31日止；前两年租金第一层每月每平方米30元、第二层每月每平方米15元（即合计月租金9315元），第三年起至租赁期满租金第一层每月每平方米36元、第二层每月每平方米19.5元（即合计月租金11674.5元），于每月10日前付清当月租金；被告逾期2个月未按合同约定的期限交付租金，二原告有权终止合同。合同签订后，二原告依约将房屋交付给被告使用。被告租赁该房屋用于经营“瑞金市象湖镇伯爵音乐会所”，并已支付给二原告2015年2月28日前的租金，自2015年3月1日起至今的租金未付。二原告曾于2015年8月5日向被告发出一份催索租金的《书面通知》，但被告至今未支付尚欠的租金，二原告遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原、被告身份证复印件、被告经营的瑞金市象湖镇伯爵音乐会所个体工商户营业执照复印件、《书面通知》复印件各1份，《商铺楼房租赁合同》1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告廖石生、潘爱民与被告李水流签订的《商铺楼房租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，属合法、有效合同，双方当事人均应依约履行。因原、被告之间约定了自2014年2月1日开始按月租金11674.5元的标准计付租金，于每月10日前付清当月的房租；还约定了如被告逾期2个月未付租金，二原告有权解除合同，现被告自2015年3月1日起至今的房租未付，解除权成就，二原告可以解除合同，要求被告返还该房屋并支付尚欠的租金。综上所述，本院对二原告解除原、被告之间于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》，返还房屋，并支付自2015年3月1日起至2015年11月30日的租金105070.5元的诉请，本院予以支持。因原、被告在《商铺楼房租赁合同》中对合同终止后该房屋的状态进行了约定，返还的房屋应符合该约定，故对二原告要求被告恢复原状的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、原告廖石生、潘爱民与被告李水流于2011年8月6日签订的《商铺楼房租赁合同》自本判决生效之日起解除。
二、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内按《商铺楼房租赁合同》约定将房屋返还给原告廖石生、潘爱民。
三、被告李水流应当于本判决生效之日起30日内支付给原告廖石生、潘爱民房屋租金105070.5元。
四、驳回原告廖石生、潘爱民的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2401元，由被告李水流承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 宋 英
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年一月十八日
代书 记员 毛远聪
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第448号
原告烟台市热力公司，住所地烟台市芝罘区午台街22号。
法定代表人蒋忠强，经理。
委托代理人王富霖，该公司工作人员。
委托代理人褚文博，该公司工作人员。
被告刘娜，无固定职业。
本院在审理原告烟台市热力公司与被告刘娜供用热力合同纠纷一案中，原告烟台市热力公司于2015年11月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台市热力公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告烟台市热力公司负担。
审判员 隋 文 华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 白秀婷（代）
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0182民初756号
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行，住所地：四川省天彭镇彭州市体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
委托代理人曾俊波，男，1961年11月5日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员
委托代理人刘斌，男，1967年11月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该行职员。
被告邓绍珍，女，1971年4月15日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告邓天敏，男，1977年11月14日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张忠福，男，1967年2月27日出生，汉族，农民，住四川省彭州市。
原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行（以下简称：彭州农行）诉被告邓绍珍、邓天敏、张忠福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行的委托代理人曾俊波、刘斌到庭参加诉讼，被告邓绍珍、邓天敏、张忠福经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭州农行诉称，2010年6月13日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，约定原告向被告邓绍珍提供可自助循环借款30000元，借款后可随借随还，累计借款授信期限不超过三年，并由被告邓天敏、张忠福对该笔贷款提供连带责任保证担保。循环借款期间，被告邓绍珍在偿还上一次借款后于2012年5月30日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月29日。该次借款后，被告邓绍珍于2013年5月16日偿还借款本金5000元，剩余本金25000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告至今拖延不还，故诉请法院判令被告邓绍珍偿还借款本金25000元及至实际还清借款之日止的利息，并由被告邓天敏、张忠福对该借款债务承担连带清偿责任。
被告邓绍珍未作答辩。
被告邓天敏未作答辩。
被告张忠福未作答辩。
经审理查明,2010年6月13日，原告彭州农行与被告邓绍珍、邓天敏、张忠福共同签订《农户贷款借款合同》，约定：原告采取自助可循环贷款的方式向被告邓绍珍发放贷款30000元，该借款额度有效期至2013年6月12日止，其中单笔借款到期日最长不超过一年且到期日最迟不得超过借款额度有效期届满后6个月，并以年利率6.903﹪作为借期内的执行利率。如借款本金逾期未还，则在合同约定的借期执行利率水平上上浮50﹪计收逾期罚息，即逾期执行利率为10.3545﹪。对应付未付利息，原告有权根据中国人民银行规定计收复利。同时，借贷双方还就本息偿还方式、权利义务、违约责任等作了一并约定。另，被告邓天敏、张忠福在保证人栏内签字，并约定保证人对被告邓绍珍的借款债务提供连带责任保证担保。合同签订后，原告于2010年6月18日向被告邓绍珍放款30000元。循环期间，被告邓绍珍在偿还上一次借款本息后于2012年5月30日再次自助循环借款30000元，该笔借款到期日为2013年5月29日。该次借款后，被告邓绍珍于2013年5月16日偿还借款本金5000元，剩余本金25000元及其余利息至今未还，经原告多次催收，被告均拖延不还，原告遂诉讼来院。
认定上述事实，有原告提供的当事人身份信息资料、《农户贷款借款合同》、自助循环贷款放款记账凭证、自助循环贷款合约签订客户回单、贷款信息生成表，以及当事人的陈述作为证据在案佐证。上列证据，经庭审举证、质证和本院审查、判断，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告彭州农行与被告邓绍珍在自愿、平等协商基础上签订的借款合同系双方当事人真实意思的表达，双方对借款事项约定完整、清楚，借款30000元的事实真实、有效，双方由此建立的借贷法律关系对双方均具有法律约束力。借款后，被告邓绍珍在偿还部分借款后逾期拒不偿还剩余借款本金25000元及相应利息的行为已构成违约，当承担相应的民事违约责任，故本院对原告要求被告邓绍珍偿还借款本金25000元及利息的诉讼请求予以支持。同时，被告邓天敏、张忠福自愿为该笔贷款债权作连带责任保证担保，当债务人邓绍珍逾期不履行债务时，保证人邓天敏、张忠福则应对上述未偿还债务依法承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓天敏、张忠福则有权向被告邓绍珍追偿。被告邓绍珍、邓天敏、张忠福经传票传唤后无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证和辩论权利，本院依法根据现有证据确认案件事实。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓绍珍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款人民币25000元及利息（以实际借款本金为基数，从2012年5月30日始至2013年5月29日止按年利率6.903﹪计付借款利息，从2013年5月30日始至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率10.3545﹪计付借款利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、被告邓天敏、张忠福对上述被告邓绍珍应偿还的借款本金及利息债务承担连带清偿责任，如实际承担保证责任后，被告邓天敏、张忠福有权向被告邓绍珍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告邓绍珍、邓天敏、张忠福共同负担（此款原告已先行预付，被告邓绍珍、邓天敏、张忠福于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈勇
二〇一六年三月二十四日
书记员 钟华
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2253号
原告:李家翠，女，1968年1月27日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都玉娇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区新光路3号11幢7层1号。
法定代表人：曾维江（未提供职务证明）。
本院在审理原告李家翠与被告成都玉娇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李家翠撤回起诉。
本案案件受理费2338元（已减半），由原告李家翠负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
书 记 员 陈景红
二〇一七年二月六日
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2253号
原告:李家翠，女，1968年1月27日出生了，汉族，住成都市青白江区。
被告：成都玉娇建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区新光路*号**幢*层*号。
法定代表人：曾维江。
本院于2016年9月2日受理原告李家翠与被告成都玉娇建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。法庭按照原告提供的被告地址和联系方式，无法向被告送达应诉法律文书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，依法公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 付 军
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈景红
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第00059号
原告李某甲，女，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人任桂艳，辽宁大潮律师事务所律师。
被告李某乙，男，住葫芦岛市龙港区。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，原告李某甲于2015年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，邮寄费40.00元，合计190.00元，由原告李某甲承担。
审 判 长 赵吉敏
人民陪审员 单 进
人民陪审员 付 瑶
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 秦 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更104号
罪犯蒋代均，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年9月24日作出（2013）渝一中法刑初字第00101号刑事判决，以被告人蒋代均犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，赔偿被害人经济损失2.4万余元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2026年12月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱认为，罪犯蒋代均在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒋代均在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋代均在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋代均减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一六年二月二日
书 记 员 何燕芸
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第543号
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行。
被执人王安生男1961年07月26日生，汉族农民德惠市松花江镇高城子村12社。
申请执行人德惠市农村商业银行松花江支行与被执行人王安生金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第10716号本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：于文涛
代理审判员 ：李树森
代理审判员 ：王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 ：董训明
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第158号
原告赵振生，男，1933年7月9日生，汉族，现住：长春市。
委托代理人芦胜明，吉林文盾律师事务所律师。
被告长春富奥汽车零部件股份有限公司，现住：长春汽车经济技术开发区。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
原告赵振生诉被告长春富奥汽车零部件股份有限公司劳动争议一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告公司员工，1991年退休后发现被告没有按一汽文件规定给原告涨工资，从1980年起至1990年10年期间少给原告涨141.25元工资，该工资从1991年一直拖欠至今。原告多次找被告协商没有得到解决，原告无奈诉至人民法院，诉请判令：1、被告立即给原告补涨工资，补发10年欠薪10242元及利息；2、被告给原告补发1991年至2013年拖欠的工资共计38985元及利息；3、被告给原告2倍的工资赔偿101710元。
本院认为：《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人们法院提起诉讼。”原告在此次诉讼前十五日内未到劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不符合劳动争议案件的受案条件，故应驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告赵振生的起诉。
案件受理费10元退还原告赵振生。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曲卓
二〇一四年四月十八日
书记员 程红
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第144号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：龚发均、樊成谊。
申请执行人于2014年6月4日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年6月6日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0819号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月十三日
书记员 周文婧
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第669号
原告通许县国叶农副产品有限公司，住所地通许县朱砂镇乔头村，组织机构代码79676324-8。
法定代表人王国叶，女，汉族，1968年1月3日生。
委托代理人徐志刚，系河南子建律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告姬东升，男，汉族，1972年11月14日生。
委托代理人高敏，系河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告通许县国叶农副产品有限公司诉被告姬东升仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告双方及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因姬东升诉原告储存大蒜纠纷一案，通许县人民法院作出（2014）通民初字第181号民事判决书，后开封市中院维持原判，在判决结果中上诉请求内容未经处理，该事实有判决书及案卷中相关证据为证。被告在原告冷库中存储大蒜108.22吨，（2014）通民初字第181号民事判决书只认定了被告经过销售的27.56吨的仓储费7716.8元，剩余80.66吨仓储费用22584.8元法院未处理。被告在大蒜储存过程中使用原告提供的蒜袋4605条（1元一条）、绳子一捆（120元一捆），被告承诺大蒜出库时和仓储费一块算，而后因为大蒜未销售完并没有支付原告这部分费用，特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告大蒜仓储费22584.8元，蒜袋及绳子4725元，共计27309.8元。
被告辩称：原告要求答辩人支付80.66吨大蒜仓储费用没有事实及法律依据。被告储存在原告冷库处的大蒜萌芽致使价值降低是原告过错导致，原告未尽到保管人的保管义务构成违约，被告有权拒付其仓储费用；80.66吨大蒜在2013年7月5日经调解全部以1600元每吨的价格由原告接收，直接折抵被告对王国叶相应数额的欠款，相应的仓储费用也应当由原告承担，因此原告要求被告承担仓储费用没有事实根据和法律依据。原告没有证据证明被告使用了其编织袋和绳子，同时由于原告的违约导致被告储存大蒜发芽，给被告造成经济损失，编织袋和绳子也是损失的一部分，因此原告要求被告支付编织袋费用4725元没有事实及法律依据。
经审理查明：被告姬东升于2012年7月12日至2012年9月5日先后在通许县国叶农副产品有限公司储存大蒜108.22吨，每吨仓储费260元，后双方发生纠纷，其中27.56吨的仓储费已另案处理，下余80.66吨大蒜由原告接收，对该80.66吨大蒜正常存储期间的仓储费未作处理，另查明，原告因储存大蒜共用原告编织袋4000个，每个1元，绳子两捆，每捆60元。现原告起诉来院，请求法院判令被告姬东升支付原告大蒜仓储费用22584.8元，蒜袋及绳子4725元，共计27309.8元。
上述事实有（2014）通民初字第181号判决书，（2014）汴民终字第1110号判决书，欠条，调查询问笔录等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告姬东升欠原告通许县国叶农副产品有限公司80.66吨大蒜储存费用20971.6元（80.66吨×260元），4000个编织袋款4000元（4000×1元）、绳子款120元（2捆×60元）未给付，事实清楚，证据充分，故对原告的合理诉讼请求，本院予以支持。对其不合理的诉讼请求，依法予以驳回。对被告辩称80.66吨大蒜在2013年7月5日经调解全部以1600元每吨的价格由原告接收，直接折抵被告对王国叶相应数额的欠款，相应的仓储费用也应当由原告承担的辩解理由于法无据，证据不足，故对此辩解理由，本院不予采信。对被告辩称未使用原告的编织袋和绳子的辩解理由，与客观事实及情理不符，故对其辩解理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百八十一条，《中华人民共民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姬东升于本判决生效之日起十日内给付原告通许县国叶农副产品有限公司仓储费用20971.6元、编织袋4000元、绳子款120元，上述共计25091.6元。
二、驳回原告通许县国叶农副产品有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
本案诉讼费483元，原告通许县国叶农副产品有限公司承担83元，被告姬东升承担400元。（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 李富霞
审 判 员 李晓娜
人民陪审员 赵雪梅
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐家诺
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书(2015)通民初字第669号原告：李某某，女，汉族，农民，住通化县。被告：刘某某，男，汉族，货车司机，住址同上。本院在审理原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。审判员 赵 喆二〇一五年六月十七日书记员 张广宸
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1598号
原告三明市易达物业管理有限公司，住所地三明市。
法定代表人翁惠玲，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建闽中律师事务所律师。
委托代理人谢琴琴，福建闽中律师事务所律师。
被告田彩文，女，1971年出生，住三明市。
本院在审理原告三明市易达物业管理有限公司与被告田彩文物业服务合同纠纷一案中，原告三明市易达物业管理有限公司于2015年8月18日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三明市易达物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市易达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市易达物业管理有限公司负担。
审判员 张昌顺
二〇一五年八月十八日
书记员 陈丹丹
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第333号
罪犯石亚川，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年11月6日作出（2012）河刑初字第390号刑事判决，以被告人石亚川犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2012年9月10日起至2015年9月9日止），并处罚金1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省沧南监狱于2015年1月5日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯石亚川在服刑期间认罪悔罪，服从管理；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加三课学习，成绩合格；劳动表现突出，努力完成劳动任务。入监以来，共获得考核表扬奖励3次，建议对罪犯石亚川减刑六个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯石亚川符合减刑条件。
经审理查明，罪犯石亚川在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月30日；2014年4月20日、10月20日共获得表扬奖励3次。上述事实有执行机关提交的减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、干警张华、范中宇及罪犯证明人王同庆、张胖墩的证明材料、沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯石亚川在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。鉴于其余刑不足报减刑期，可对其减去余刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯石亚川减去尚未执行的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 葛淑红
二〇一五年三月十一日
书 记 员 王梦瑶
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0105执1528号
申请执行人四川坤泰融资担保有限公司。
法定代表人鄢子川。
被执行人四川升元光正实业集团有限责任公司。
法定代表人张光中。
被执行人张光中。
被执行人林蓉。
四川坤泰融资担保有限公司与四川升元光正实业集团有限责任公司、张光中、林蓉追偿权纠纷一案，绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初432号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的4166315.04元及案件执行费等。
执行中，本院对被执行人林蓉、张光中名下位于成都市青羊区的房屋进行了评估拍卖，现已执行到位案款5086500元。轮候查封了被执行人林蓉名下位于广元市的房屋，但上述房屋均暂不具备处置条件。另查明，申请执行人不能提供且本院依职权也未能查找到被执行人其他可供执行的财产和线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结绵阳市涪城区人民法院（2016）川0703民初432号民事调解书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 赵启发
执行员 李 靖
二〇一七年五月十二日
书记员 陈远勇
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣11民终95号
上诉人（原审原告）：董联金，男，1942年6月1日出生，汉族，住上饶经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）：上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会，住所地上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会董团街。
法定代表人：游裕福，该村民委员会主任。
上诉人董联金因与被上诉人上饶经济技术开发区董团乡董团村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服上饶县人民法院（2016）赣1121民初2426号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销上饶县人民法院（2016）赣1121民初2426号民事判决；
二、本案发回上饶县人民法院重审。
上诉人董联金预交的二审案件受理费3,820元予以退回。
审判长 徐迎风
审判员 郑国辉
审判员 姜一珉
二〇一七年五月二日
书记员 邱露莹
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第00584号
原告龙某某（曾用名：龙某甲），女，汉族，生于1981年9月19日。
委托代理人李自利，汉中市司法局148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，生于1967年12月8日。
本院在审理原告龙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告龙某某于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙某某自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 熊栋超
二〇一四年二月二十六日
书记员 余宝霞
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1325民初468号
原告：杨玉坤，男，汉族，生于1960年4月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770266。
被告：内乡县湍东镇龙园小学。
负责人：张冰。
被告：内乡县湍东镇东符营中心小学，住所地：河南省内乡县湍东镇东符营村，统一社会信用代码：124113255976445297。
法定代表人：赵占国，男，任该校校长职务。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所（实习律师），实习证号：16051609110001。
原告杨玉坤与被告内乡县湍东镇龙园小学、内乡县湍东镇东符营中心小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉坤的委托诉讼代理人吴学恒、被告内乡县湍东镇龙园小学、内乡县湍东镇东符营中心小学的委托诉讼代理人张伟刚、李国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉坤向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失237800.12元。事实及理由：2016年9月25日上午，学校安装摄像头，校长通知我到学校，学校安排两个人在扒老水塔，安装摄像头，校长通知我到学校，学校安排两个人在扒老水塔，因被告没有采取安全措施，水塔扒倒砸到棕树、树倒后砸到原告头部，导致原告受伤。校长打急救电话120车将原告送入内乡县人民医院治疗，还需二次手术，在治疗过程中，被告支付了医疗费3万元，为赔偿一事协商未果。
被告内乡县湍东镇龙园小学辩称，我校不是法人，不够成本案的主体，不应承担民事责任。
被告内乡县湍东镇东符营中心小学辩称，2016年9月25日下午，我校龙园分校雇佣人员拆除废弃水塔，为了避免一切事故，将校门锁上，拆除活动安排在星期天。原告诉称我校龙园分校通知原告去学校安装摄像头不属实，我校通知的是杨静，杨静通知了原告，我校龙园分校和杨静开办的幼儿园不是一个院落，是相对独立的，原告擅自入我校区，围观、逗留，水塔拆倒将棕树砸倒碰撞所致，造成其伤害应由其自负，我校垫付的3万元医疗费，原告应当返还。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
1、内乡县人民医院诊断证、住院证、出院证、病历、检查报告单、每日清单、医疗费结算发票，以证明原告在内乡县人民医院住院治疗及花费情况。
2、交通费，以证明原告支出的交通费用。
3、身份证、户口本，以证明原告的身份情况。
4、南阳溯源法医临床司法鉴定所司法鉴定书、咨询意见书各一份、鉴定费发票，以证明原告伤情构成八级伤残、后期治疗费12000元及支出鉴定费的事实。
被告内乡县湍东镇龙园小学未向本院提供任何证据。
内乡县湍东镇东符营中心小学为支持其辩称，向本院提交证据如下：
合同书、收据各一份、五张照片，以证明被告龙园分校和原告女儿杨静签订幼儿园合同、原告女儿缴费及拆除水塔现场位置的事实。
针对原告提交的证据1，该证据系医疗机构出具，被告无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。证据2，被告有异议，认为票据本身不能客观反应原告的交通情况，交通费为必要费用，本院予以酌定。证据3，原告不能按城镇居民计算，因原告居住地为城区，且户口登记为非农业家庭户口，本院认定为有效证据。证据4，对伤残鉴定及鉴定费均有异议，异议为该鉴定意见所采取的标准错误，要求重新鉴定，但该鉴定系人民法院委托，双方选定的鉴定机构，被告申请本院不予准许，为此，该鉴定文书可以作为本案的定案依据。
针对被告提供的证据，原告无异议，依据证据规则，本院认定为有效证据。
本院依法对现场进行了勘验，幼儿园在学校院内的中后侧，用铝合金栅栏与学校相隔离，成一个独立的区域。铝合金栅栏有东西两个小门，幼儿园持有两个小门钥匙，平时两个小门上锁。幼儿园上学期间，学前儿童及老师通过东边小门及学校东边大门出入。学校学生及老师从学校西大门出入。事发地在学校院内。
依据上述有效证据，结合当事人陈述及现场勘验，本院确认如下案件事实：
2016年9月25日下午，内乡县湍东镇东符营中心小学龙园分校组织人员在拆除水塔时，原告从幼儿园西门进入到学校院内。当时，学校组织人员正在拆除旧水塔，水塔拆倒砸倒旁边的棕树,棕树又砸住原告，致使原告受伤。事发后，原告入住内乡县人民医院治疗，住院19天，花去医疗费28432.6元，期间，被告给原告垫付医疗费3万元。原告之伤经南阳溯源法医临床司法鉴定所鉴定：杨玉坤因意外所致损伤属VIII级伤残；杨玉坤的二期医疗费用为人民币12000元。原告以被告后期不予赔偿为由，诉至本院，要求被告赔偿237800.12元。
另查明，2015年7月30日，原告之女杨静与龙园小学签订租赁协议，龙园小学将一片场地和九间房屋租给杨静使用开办幼儿园。幼儿园独立经营管理，每学期向学校缴6000元费用。由原告之女2016年河南省城镇居民人均纯收入为27232.92元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告内乡县湍东镇东符营中心小学龙园分校，虽然出于安全考虑，将拆除废弃水塔的时间安排在周日，但在当天拆除废弃水塔时，未采取足够安全措施确保周围安全，造成他人受伤，应当承担赔偿责任；原告杨玉坤非学校人员在周日进入校园，其作为成年人明知拆除水塔可能造成的危险而不远避，对自身的伤害也应承担相应责任。原告述称，被告通知其到校安装摄像头及安排其招呼扒水塔，均未提供证据，本院不予采信。被告内乡县湍东镇龙园小学作为东符营中心小学的分校，不具备法人资格，不能成为承担赔偿责任的主体，其民事赔偿责任应由东符营中心小学承担。综合伤害发生的场地、时间及被告学校系社会公益事业的客观情况，原告杨玉坤与被告内乡县湍东镇东符营中心小学的责任比例以6:4划分较为适宜。
综上所述，原告杨玉坤要求被告内乡县湍东镇东符营中心小学承担赔偿责任，于法有据，对其诉请的合理部分，本院予以支持。原告杨玉坤损失数额包括下列项目及标准：1、医疗费28432.6元+二期治疗费12000元=40432.6元；2、护理费19天×70元=1330元；3、住院伙食补助费19天×30元=570元；4、营养费19天×30元=570元；5、误工费自受伤之日起2016年9月25日至评残前一日2017年4月5日191天×70元=13370元；6、残疾赔偿金20年×27232.92元×30%=163397.52元；7、精神抚慰金本院酌定为10000元；交通费本院酌定为200元。上述各项损失共计：229870.12元。被告应承担40%为91948.05元；原告的其他诉请过高部分，缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告内乡县湍东镇东符营中心小学赔偿原告杨玉坤各项损失91948.05元（含被告已付的3万元），在本判决生效后十日内执行完毕。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按判决规定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，鉴定费1300元，合计6170元，原告负担2570元，被告内乡县湍东镇东符营中心小学负担3600元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 曹 群
陪审员 王建锋
陪审员 柴 波
二〇一七年六月三十日
书记员 刘 蔚
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初468号
原告：杨玉坤，男，汉族，生于1960年4月5日，住内乡县。
委托诉讼代理人：吴学恒，男，内乡县方正法律服务所法律工作者。执业证号：03770266。
被告：内乡县湍东镇龙园小学。
负责人：张冰。
被告：内乡县湍东镇东符营中心小学，住所地：河南省内乡县湍东镇东符营村，统一社会信用代码：124113255976445297。
法定代表人：赵占国，男，任该校校长职务。
委托诉讼代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师，执业证号：14113200510113707。
委托诉讼代理人：李国华，河南大统律师事务所（实习律师），实习证号：16051609110001。
本院2017年3月1日受理了原告杨玉坤与被告内乡县湍东镇龙园小学、内乡县湍东镇东符营中心小学为生命权、健康权、身体权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，当事人的争议较大，故适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 ： 曹 群
人民陪审员 ： 柴 波
人民陪审员 :王建锋
二〇一七年四月十日
书 记 员 ： 刘 蔚
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更431号
罪犯李云员，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二0一三年八月二日作出（2013）昆铁中刑初字第44号刑事判决，以被告人李云员犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年8月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省杨林监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2016年1月11日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯有前科，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李云员的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十个月（刑期自2016年2月6日起至2037年12月5日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年二月六日
书 记 员 李彦鑫
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01698号
上诉人（原审被告）：鄢烈虓，男，1970年10月28日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被上诉人（原审原告）：李后力，男，1970年6月12日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：李后中，男，1972年6月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。
被上诉人（原审原告）：王维强，男，1967年10月22日出生，汉族，住安徽省全椒县。
上诉人鄢烈虓与被上诉人李后力、李后中、王维强民间借贷纠纷一案，安徽省全椒县人民法院作出（2015）全民一初字第00037号民事判决，宣判后鄢烈虓不服，向本院提起上诉并递交了诉讼费缓减免申请，经本院审查，其不符合缓减免诉讼费条件。上诉人鄢烈虓在收到本院缴费通知后，未在规定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人鄢烈虓自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
代理审判员 司武山
代理审判员 沙 朋
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 潘 严
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初2715号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系该公司董事长。
委托代理人：李刚。
被告：王雷，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人李刚到庭参加诉讼，被告王雷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2013年4月19日，被告在原告下属单位十四户支行借款20000.00元，双方签订借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，到期日期为2016年3月20日。同时约定，超期未还从逾期之日起加罚50％利息。借款到期后，被告未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金20000.00元及利息，诉讼费用由被告承担诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王雷于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000.00元及利息（利息按双方合同约定计算至实际给付之日止）。
案件受理费150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫铁锋
二〇一七年五月二十六日
书记员 未金波
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第525号
申请执行人：祁强
被执行人：霍玉魁，钟连军，德州中远玻璃钢有限公司，山东武豪汽车密封件有限公司
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）武商初字第204号保证借款合同纠纷民事调解书，于2015年8月21日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程查找不到可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为1661600元，执行债权数额为0元，剩余债权数额为1661600元。
申请人发现被执行人由具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双栋
审 判 员 韩东刚
人民陪审员 徐建国
二〇一五年十一月二日
书 记 员 郭新琰
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第525号
申请执行人王育生，男，汉族，农民，住武平县。
被执行人兰洪进，男，汉族，农民，住武平县。
申请执行人王育生与被执行人兰洪进民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人仅履行了1400元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第525号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一六年六月二十四日
书记员 钟少龙
甘肃省陇南市武都区人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第525号申请人：石某某被申请人：孙某某申请人与被申请人离婚纠纷一案，申请人向本院申请执行(2015)武民初274号民事判决书。本院受理后，查明被申请人无可供执行财产且下落不明，经申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：将(2015)武民初274号民事判决书终结本次执行程序。待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙彦青二〇一六年六月一日书记员  董重重
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8108执179号
申请执行人黑龙江省八五七农场，住所地黑龙江省密山市。
法定代表人张剑霜，职务场长。
委托代理人杨长青，八五七××法律顾问。
委托代理人夏广胜，八五七××计财科副科长。
被执行人孙丁江，工人。
被执行人宋凤云（追加），系孙丁江妻子。
申请执行人八五七农场与被执行人孙丁江农业承包合同纠纷一案，本院2014年8月7日作出的（2013）牡民初字第335号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月16日向本院申请执行，本院2016年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法追加被执行人孙丁江妻子宋凤云为被执行人共同偿还债务，并依法提取宋凤云工资收入，现被执行人无财产可供执行，且申请执行人书面申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江农垦法院（2016）黑8108执恢179号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产线索可供执行的，可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力，
审判长 孙建国
审判员 严忠哲
审判员 张志光
二〇一六年九月二十三日
书记员 张兴文
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2653号
罪犯吕广辉，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2012年8月27日作出了（2012）绍诸刑初字第763号刑事判决，以被告人吕广辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币1000元。2012年10月18日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年7月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱假释建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年4月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能努力完成交给的任务。评为2013年度监狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯吕广辉服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯吕广辉在服刑期间悔改表现突出，且假释后没有再犯罪的危险。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吕广辉予以假释（假释的考验期至2016年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 周寅潇
代理审判员 王 琳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 张 欣
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00966号
原告孝感市天天健商贸有限公司。
法定代表人：戴鸿飞，公司总经理。
被告薛顺来。
本院在审理原告孝感市天天健商贸有限公司诉被告薛顺来买卖合同纠纷一案中，原告孝感市天天健商贸有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告薛顺来的诉讼。
本院认为，原告孝感市天天健商贸有限公司自愿撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孝感市天天健商贸有限公司撤回对被告薛顺来的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告孝感市天天健商贸有限公司负担。
审判员 徐义杰
二〇一四年八月五日
书记员 周军南
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1525号
申请执行人高福军，男，汉族，住九台区。
被执行人高连会，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人高福军与被执行人高连会民间借贷纠纷一案中，标的为20300.00元。在执行过程中，申请执行人高福军向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初2077号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年十一月十三日
书记员 钱程
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2371号之一
申请执行人成都亚联财小额贷款有限公司。
法定代表人长原彰弘，董事长。
被执行人羊肇茹。
被执行人李兵。
成都亚联财小额贷款有限公司申请执行羊肇茹、李兵小额借款合同纠纷一案，成都市成华区人民法院作出(2015)成华民初字第5141号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年8月23日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息，查询到被执行人李兵名下房屋一套、车位两个，本院均已予以轮候查封，因涉及多家法院查封，暂无法处置。未发现其他财产线索。此外，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时的。可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 伟
审判员 伍宏山
审判员 薛跃发
二〇一七年十一月二十二日
书记员 黄松涛
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00109号
原告梁新文，男，1974年4月9日出生，汉族，岐山县人，农民。
被告任红星，男，现年约42岁，汉族，岐山县人，农民。
原告梁新文诉被告任红星追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁新文到庭参加了诉讼，被告任红星经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁新文诉称2012年6月，任红星在西安承揽了住宅建设工程，原告系外粉工，被告叫原告去给他干活。2012年8月29日原告与被告在工地结算，被告应支付原告工费18773元，被告给原告亲笔书写了欠条一张，后被告仅支付了3000元，其余15773元被告拖欠未付。原告多次催要，被告推托拒付。现原告状诉法院，请求法院依法判令被告立即支付拖欠原告的人工费15773元，并支付拖欠款项期间同期银行贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2012年7月，被告任红星叫原告梁新文等四人去其承包的西安某住宅楼建设工程工地进行外粉工作。2012年8月29日原告完工后，原被告经结算原告应得劳动报酬18773元。被告给原告出具结算条，载明：“梁新文余款18773元，任红星”。被告仅支付了3000元后一直拖欠未付。原告遂于2013年12月30日状诉来院请求依法判令被告给付拖欠的劳动报酬15773元。在庭审过程中，原告表示不要求被告支付利息。
上述事实，有原告及证人李栓明的陈述，原告提供的被告出具的结算条等在卷佐证，经当庭审核，足以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告给被告提供劳务，被告理应给付原告劳动报酬。原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，理由充分，本院应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：
一、由被告任红星于本判决生效后十日内给付原告梁新文劳动报酬15773元。
二、驳回梁新文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告任红星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 景东平
审 判 员 孙晓岐
代理审判员 杨 颖
二〇一四年二月十七日
书 记 员 常海荣
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初1959号
原告：泾阳县农村信用合作联社泾干信用社。
负责人：ＸＸ。
委托代理人：魏政选、王海龙。
被告：曹云翔。
被告：段莹。
被告：马小兵。
被告:张雪花。
案由：借款合同纠纷
原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社诉被告曹云翔、段莹、马小兵、张雪花借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取，原告泾阳县农村信用合作联社泾干信用社自愿承担。
代理审判员 郑 彤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 刘晓红
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初6307号
原告：王超，男，1993年1月19日出生，汉族，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李阳，湖北长久律师事务所律师。
被告：北京红运嘉豪科贸有限公司，住所地:北京市昌平区沙河镇于辛庄村临25号北京北摩高科材料有限公司院内北楼一层102。
法定代表人：黄炳荣，总经理。
委托诉讼代理人：段吉胜，北京劲翔律师事务所律师。
原告王超与被告北京红运嘉豪科贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王超起诉称：2016年3月，原告在被告处购买了单价为498元的预包装西湖龙井茶叶礼盒10盒，用于馈赠亲友。购买后发现该预包装茶叶礼盒无任何直接向消费者提供的预包装食品标签标示，应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、生产标准代号及其他需要标示的内容，后经亲友提醒，查阅国家法律后得知该预包装茶叶礼盒违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第六十七条、第七十一条，《食品安全国家标准预包装食品标签通则GB7718-2011》第4.1条。所售的茶叶属于严重危害消费者健康与消费市场的三无食品。作为经营者明知或者应知上述商品不符合法律的强制性规定，仍予以销售，被告已经违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条。因商家违法经营牟取暴利的行为，自本人购买日起，就对本人造成了严重的经济损失。故本人依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，故原告起诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告的购物款4980元；2、被告支付赔偿金49800元；3、诉讼费由被告承担。
被告北京红运嘉豪科贸有限公司答辩称：我方不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，原告确实在被告处购买过茶叶，双方存在买卖关系，但是涉案茶叶并非被告出售，被告的商场没有卖过预包装的茶叶，我方出售的茶叶均为散装茶叶，不适用国家相关的关于预包装食品的相关规定。我方销售的散装茶叶具有明确的进货来源，十倍赔偿的前提是所售的商品不符合安全标准，而原告未提供证据证明其所购的茶叶不符合安全标准。产品包装并未打开，原告也未提供证据证明对其造成损害。
经审理查明：2016年3月5日，原告在被告处购买了单价为498元的预包装西湖龙井茶叶礼盒10盒，以上共计4980元。被告向原告出具了收据及发票。茶叶礼盒为褐色金边木头盒子，但包装上未标明生产日期、保质期等相关信息。
上述事实，有收据、发票、涉案茶叶的实物、购买视频、照片及当事人庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为：合法的民事权利应当受到法律保护。原被告之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告销售外包装不符合相应国家强制性标准的产品的行为，违反了我国食品安全法的相关规定，同时构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还货款的诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告要求被告支付价款十倍的赔偿金的请求，因现有证据仅能认定被告所售产品外包装不符合相应规定，不能认定该产品本身存在产品质量或者食品安全问题，且被告销售该产品并未造成原告人身、财产或者其他损害，故原告在要求退还货款的同时要求十倍赔偿的请求，本院不予支持。同时，作为食品销售者，被告有义务知晓法律法规及规章等对其所销售产品颁布的强制性标准，并以审慎态度确保所售产品符合相关规定。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十条，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条第一款、第一百四十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告北京红运嘉豪科贸有限公司于判决生效之日起十日内退还原告王超货款4980元，同时原告王超将从被告北京红运嘉豪科贸有限公司购买的十盒茶叶礼盒退还给被告北京红运嘉豪科贸有限公司；
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170元（原告已预交585元），由原告王超负担585元（已交纳）；由被告北京红运嘉豪科贸有限公司负担585元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
人民陪审员 李新立
人民陪审员 韩玉林
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 璐
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第1349号
原告攸县丫江桥镇人民政府。
法定代表人文小凤，系该镇镇长。
委托代理人谢益斌，居民。代理权限：特别授权。
委托代理人王文伟，湖南人信律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告易文华，男，1967年6月21日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
委托代理人杨玉萍，湖南省攸县人。代理权限：特别授权。
第三人攸县国土资源局。
法定代表人陈百忠，系该局局长。
委托代理人熊关良，系该局职员。代理权限：特别授权。
本院在审理原告攸县丫江桥镇人民政府与被告易文华、第三人�县国土资源局建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告攸县丫江桥镇人民政府撤回对被告易文华、第三人攸县国土资源局的起诉。
本案案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审 判 长 胡纳平
审 判 员 李正荣
人民陪审员 熊佰如
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 高方南
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03884号
罪犯颜玉春，现服刑于江苏省丁山监狱。
金湖县人民法院于2013年4月26日作出（2013）金刑初字第0090号刑事判决，认定被告人颜玉春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人颜玉春退出犯罪所得人民币十万元，返还被害人。刑期自2013年4月23日起至2016年10月15日止。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月9日至2015年10月13日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯颜玉春，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯颜玉春减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯颜玉春，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯颜玉春，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达28分。2014年6月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，2015年6月受到记奖奖励，确有悔改表现。罪犯颜玉春对判决罚金及退赔未履行，但其提交了镇民政办及村委会出具的书证证明其家庭生活艰难，家境贫困。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、自报财产刑、刑事附带民事赔偿、退赃退赔履行情况说明、家庭困难证明等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯颜玉春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因罪犯颜玉春提交的有关证明不足以证实其经济困难，故本院对该证明不予采用。鉴于罪犯颜玉春未自觉履行财产义务，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯颜玉春减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 丹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2027-3号
申请执行人吴真真，居民。
被执行人高中玉，居民。
申请执行人吴真真与被执行人高中玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）平民初字第1619号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高中玉的存款1000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一四年三月十日
书记员 苗卫东
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初1534号
原告张玉珍，女，1965年8月25日出生。
被告侯建忠，男，1970年4月13日出生。
本院在审理原告张玉珍与被告侯建忠买卖合同纠纷一案中，原告张玉珍于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张玉珍申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张玉珍撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张玉珍负担（已交纳）。
代理审判员 钟金文
二〇一六年四月十九日
书 记 员 刘琳琳
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民督字第24号
申请人杜和林，男，青海省门源县人。
被申请人王登成，男，青海省门源县人。
本院受理申请人杜和林的支付令申请后，于2015年11月10日作出（2015）门民督字第24号支付令，限令被申请人王登成在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。债务人王登成不知去向，本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人王登成。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年11月10日（2015）门民督字第24号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费284元，由申请人杜和林承担。
审判员 达海芳
二〇一五年十二月十日
书记员 韩冬梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更449号
罪犯徐某。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2012年7月29日作出（2012）娄星刑初字第256号刑事判决，认定被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元；犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；决定执行有期徒刑十一年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，2012年8月22日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯徐某在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑十个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯徐某提请减刑。
经审理查明，罪犯徐某在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯徐某共获得奖励分118.4分。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯徐某在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯是毒品犯罪，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期至2022年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2349号
原告刘明会，居民。
委托代理人孙古亭，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告刘训雨，男，1983年1月3日出生，居民身份证号码3208261983********，汉族，居民，住江苏省涟水县余圩办事处槐树村*组**号。
原告刘明会诉被告刘训雨民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由本院代理审判员刘乐家适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘明会及其委托代理人孙古亭到庭参加诉讼，被告刘训雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明会诉称,被告因周转需要向原告借款10000元，现原告未及时还款，故向法院起诉请求判决被告归还借款10000元。
被告刘训雨未作答辩。
经审理查明，被告刘训雨于2014年12月9日向刘明会人民币10000元，现原告起诉请求判决被告归还上述借款。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告出示的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告刘训雨应当向原告刘明会归还借款10000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘训雨于本判决生效之日起十日内归还原告刘明会借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘训雨负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘乐家
二〇一六年六月十六日
书 记 员 蔡健康
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第04678号
原告李向阳，男，生于1971年8月22日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人刘晓燕，女，生于1973年9月5日，汉族，住址同上，系原告李向阳之妻。
被告王运亭，又名王润亭，男，生于1963年3月7日，汉族，住河南省禹州市。
原告李向阳诉被告王运亭民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告李向阳的委托代理人刘晓燕到庭参加诉讼，被告王运亭经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向阳诉称，2013年8月28日，被告王运亭借原告李向阳50000元，口头约定月利率2分8厘。2014年8月至今，被告王运亭未归还本金及利息，故要求被告偿还借款50000元及自2014年7月至2015年10月期间的利息21000元。
被告王运亭缺席无答辩。
原告李向阳向本院提供证据有借条一份，证明被告王运亭向其借款的事实。
经本院审查，原告李盼盼提供的证据形式合法、内容真实，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：被告王运亭向原告李向阳借款50000元，并于2013年8月28日出具借条一份，内容为“今借到李向阳现金50000元。借款人王运亭，2013.8.28号。”后被告王运亭未还款，原告李向阳于2015年10月19日向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告王运亭向原告李向阳借款50000元未还，原告李向阳要求被告王运亭偿还借款50000元的主张，本院予以支持。原告李向阳要求被告王运亭支付利息的请求，因未提供相应证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告王运亭于判决生效后十日内偿还原告李向阳借款50000元。
二、驳回原告李向阳的其他诉讼请求。
本案受理费1575元，由被告王运亭负担。公告费500元，由被告王运亭负担，暂由原告李向阳垫付，待被告履行判决义务时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 关培红
审 判 员 靳炳奎
人民陪审员 尹晓博
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卜亚凡
山东省文登市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文经民一初字第4号
原告于国所，男，汉族，农民。
被告徐政飞，男，汉族，城镇居民。
于国所与徐政飞劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理，依法由助理审理员颜秀松独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国所、被告徐政飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于国所诉称：被告承包了位于文登市环山街道办事处河圈居委会家属楼的部分工程，并于2012年4月雇佣原告等人为其施工。之后被告仅支付了原告部分劳动报酬，尚欠原告3307元。就上述欠款被告于2013年2月9日向原告出具了欠条。上述款项经原告多次索要，被告均以各种理由拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬款3307元。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告按照银行同期存款利率支付原告利息。
被告徐政飞辩称：原告所诉属实。原告确在被告处干活，被告欠原告工资并已向原告出具了欠条，但是被告现在没有钱；且涉诉工程是由案外人张卫国承包的，被告仅是帮他找人干活，被告之所以向原告等人出具欠条，是因为张卫国说原告等人是被告找的，由被告出具欠条原告等人会相信。
经审理查明：2012年4月起，被告雇佣原告等人为其承包的工程施工，后被告仅支付了原告部分劳动报酬，所欠劳动报酬被告于2013年2月9日向原告出具欠条一张。
庭审中，被告辩称其与原告之间不存在劳务雇佣关系，涉诉工程系案外人张卫国以包清工的方式承包，张卫国通过他人找到被告，并将工程交给被告干，被告与张卫国间就工人工资何时发放以及日工资数额等签订书面协议；协议签订后，被告找来原告等人进行施工。平时工资都是张卫国把钱交给被告，再由被告发放给工人，原告等人的工资都是被告发放的；签订协议时，并未约定被告的工资如何支付，张卫国将工程款付清后，被告付清工人工资所剩余的钱就归被告所有。对此，原告主张其不清楚被告与张卫国之间是何关系，原告只知道是被告找原告等人干活的，工资是被告发放的，欠条是被告出具的。
原告为证实其主张的欠款数额，当庭提交欠条一张，内容为：“今欠于国所叁仟叁佰零柒元正￥3307.00元2013年2月9日徐正飞”。被告对上述欠条无异议。
另，原告主张被告曾于2013年2月9日书写书面材料一份，承诺于2013年5月1日前将欠付的劳动报酬付清，逾期不付按国家银行同期利率支付利率，现被告逾期未付清欠款，因此要求被告按银行同期存款利率支付逾期利息。被告对原告上述主张无异议。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的欠条、书面材料等证据在案为凭。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽不认可其与原告之间存在劳务雇佣合同关系，但是其认可原告等人系其找来进行施工的，原告已按双方约定履行了相应的施工义务，被告已向原告出具了欠付劳动报酬款的欠条，且其曾承诺于2013年5月1日前付清劳动报酬，故原、被告之间形成事实上的劳务雇佣合同关系。被告应当及时将劳动报酬款支付给原告。通过原告提交的欠条，本院认定被告尚欠原告劳动报酬款3307元。因此原告所诉要求被告支付其人民币3307元，理由正当，于法有据，本院予以支持。
被告对于原告要求其按银行同期存款利率支付逾期付款利息的主张无异议，故本院对于原告的上述主张予以支持。因被告未约定于2013年5月1日前付清欠款，故其应支付原告自2013年5月2日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告徐政飞于本判决生效后十日内支付原告于国所劳动报酬款3307元，并按中国人民银行同期存款利率支付自2013年5月2日至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐政飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 颜秀松
二〇一四年一月八日
书 记 员 周 力
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00296号
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路**号。
法定代表人吕国庆，该公司董事长。
被执行人况建琴。
申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司与被执行人况建琴商品房预售合同纠纷一案，（2014）鄂十堰中民四终字第00123号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司于2015年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付房屋面积补差款的违约金807元。二、加倍支付迟延履行金。三、负担案件受理费18元，申请执行费50元。
本院在该案执行过程中，况建琴主动履行判决书所确定的义务，申请执行人湖北翔龙房地产开发有限公司申请的执行事项已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂十堰中民四终字第00123号号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张磊
二〇一五年八月二十六日
书记员 段巍
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第2300号
原告黄海东，男，住仙游县。
委托代理人黄剑飞，福建理顺律师事务所律师。
被告徐清春（又名张清长），男，住宁德市。
被告马彩花，女，住宁德市蕉城区，系被告徐清春之妻。
本院在审理原告黄海东诉被告徐清春、马彩花民间借贷纠纷一案中，原告黄海东于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海东的申请，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄海东撤回起诉。
案件受理费人民币七百零三元，减半后收取人民币三百五十一元五角，由原告黄海东负担。
代理审判员 李爱华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 叶建辉
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初771号
原告孙某某，女，生于1972年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告李某某，女，生于2000年3月9日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
法定代理人孙某某，女，生于1972年3月27日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县，系原告李某某之母。
原告孙红霞，女，生于1975年1月26日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
三原告孙某某、李某某、孙红霞之委托代理人田树红，梁平县中心法律服务所法律工作者。
被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组。
负责人熊友平，系该组组长。
委托代理人熊森，男，生于1987年4月16日，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县。
原告孙某某、李某某、孙红霞诉被告重庆市梁平县屏锦镇××村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡俊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、李某某、孙红霞的委托代理人田树红和被告的委托代理人熊森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某、李某某、孙红霞诉称，三原告系被告组里集体经济组织成员，2015年该村民小组土地被征用后，享受社保待遇的组员向组里缴纳了社会养老待遇补偿金，加上组里原来留存的现金共计349136.41元，用于补偿未享受社保待遇的组员。该款以组内成员每人1800.00元的标准均分，但被告以第一、第三被告系女性，婚后应迁出为由，强行克扣三原告应分份额，严重侵害其利益。现提起诉讼，请求人民法院判决被告停止侵害，立即给付三原告征地社会养老保险指标补偿款各1800.00元
被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组辩称，该组确因政府征地修路获得12个社会养老保险待遇指标，在通过抓阄方式分配了全部指标后，由分得指标的组员出资用于补偿未分得指标的组员。组里决定采用开会的方式分配该款，开会时大概去了六十几人，一人代表一户，组里对此进行了确认，说明当时大家都是同意该方案的。会议最后决定“凡是2015年11月3日前（女娃）结婚未迁出的，一律不参加分配”，因为组内女性婚后应迁走户口，这是组里讨论的结果。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙某某、李某某系母女，原告孙某某、孙红霞系姐妹。原告孙某某和孙红霞，分别于1972年3月27日和1975年1月26出生，出生后随父母将户籍登记在梁平县屏锦镇××村一组，并一直在该组生活至今。现孙某某、孙红霞均已嫁人，男方均非本组组员，但二人户口仍在该小组，本人均在外务工，并未在男方处较为固定的生产、生活。李某某出生于2000年3月9日，其户籍随母亲孙某某登记在该组。
2015年因政府修路征用了被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组的部分土地，政府补偿了该组12个社会养老保险指标。该小组在通过抓阄方式分配了12个指标后，由获得指标的村民向组里缴纳指标待遇补偿金，加上组里原来遗留的资金，用于补偿未享受到社会养老保险待遇的组员。该村民小组于2015年11月中旬采用开会议定的分配方案进行分配，但未将本案三原告纳入分配范围，根据分配方案，人均应分得1800.00元。三原告为此诉讼来院，请求人民法院判决被告立即向三原告各支付征地社会养老保险待遇补偿款1800.00元。
上述事实有原告提交的身份证、户口本内页、××村第一村民小组《会议记录》和《分配方案》以及原、被告双方一致的当庭陈述在卷佐证。对被告提交的《会议记录》原件和原告提交的《会议记录》复印件相互矛盾的问题，因复印件系原告方在2015年11月底在被告处复印，被告对此事实无异议，根据两份会议记录中均存在“实到43人，签字30人”，那么原件中相较复印件中多出的内容，可推定系后面添加，而复印件更真实的反应了会议当天的情况，本院依法采信原告方提交的复印件。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应当以是否形成较为固定的生产、生活，是否依赖于农村集体土地作为生活保障为基本条件，并结合是否具有依法登记的集体经济组织所在地常住户口，作为判断农村集体经济组织成员资格的一般原则。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，或者父母一方具有本集体经济组织成员资格且依法登记为本集体经济组织所在地常住户口，则该父母之子自出生时起认定取得本集体经济组织成员资格。本案中，原告孙某某、孙红霞之父母系被告集体经济组织成员，她们出生便依法登记为该集体经济组织所在地常住户口，则原告孙某某、孙红霞已自出生时起取得梁平县屏锦镇××村第一村民小组成员资格，现孙某某、孙红霞虽已嫁人，但仍在外务工，并未在男方处较为固定的生产、生活，不宜认定其丧失了屏锦镇××村第一村民小组成员资格；同上，李某某也自出生时取得该组组员资格。作为集体经济组织成员，三原告对于集体资产及其收益享有平等分配的权利，被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组在分配集体资产及其收益时，不将三原告纳入分配员额，侵害了三原告的合法权益，故，三原告要求被告支付其应分得的征地社会养老保险待遇补偿款的诉求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告梁平县屏锦镇××村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告孙某某、李某某、孙红霞征地社会养老保险待遇补偿款各1800.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡 俊
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈飞宏
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2810号
罪犯林锡海，男，1979年1月18日出生，汉族，高中文化，四川省成都市人，现在金堂监狱服刑。
四川省成都市金牛区人民法院于2011年1月4日作出（2011）金牛刑初字第8号刑事判决书，以被告人林锡海犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑2年6个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑3年6个月；决定执行有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元。刑期自2010年9月4日起至2015年9月3日止。2011年3月2日送金堂监狱服刑改造。2012年12月31日成都市中级人民法院作出（2013）成刑执字第113号刑事裁定书对该犯减去有期徒刑10个月，减刑后刑期至2014年11月3日止。执行机关四川省金堂监狱于2014年5月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯林锡海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分144.5分。另查明，该犯被判处罚金已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯林锡海在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项、四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯林锡海减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一四年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年五月二十八日原件核对无异章
书 记 员 唐欣欣
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西丹民初字第50号
原告：曹新雨，女。
法定代理人：程春焕，女。
委托代理人：韩清林，双龙镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：李景州，男。
本院在审理原告曹新雨与被告李景州机动车交通事故责任纠纷一案中，原告曹新雨于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹新雨申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹新雨撤回起诉。
本案受理费110元，减半收取55元，由原告曹新雨负担。
审判员 王丰敏
二〇一五年七月二十九日
书记员 楚继伟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第2201号
罪犯林泽光，男，1963年3月13日出生于湖南省会同县，汉族，中专文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省会同县人民法院于二00九年一月五日作出（2008）会刑初字第69号刑事判决，认定罪犯林泽光犯强奸罪，判处有期徒刑八年，并处剥夺政治权利二年；犯猥亵罪，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。二0一一年七月、二0一三年四月经本院分别裁定减刑一年六个月、一年八个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年11月20日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林泽光在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折记大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯林泽光在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林泽光减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年十二月十八日
书记员 邱 葵
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民一终字第843号
上诉人（原审被告）秦德权，男，汉族。
被上诉人（原审原告）赖小萍，女，汉族。
原审被告张晓怡，女，汉族。
原审被告马双平，男，回族。
原审被告朱旭昌，男，汉族。
原审被告岳振华，男，汉族。
本院受理上诉人秦德权与被上诉人赖小萍、原审被告张晓怡、马双平、朱旭昌、岳振华民间借贷纠纷一案，上诉人秦德权对库尔勒市人民法院（2014）库民初字第1206号民事判决不服，向本院提起上诉。但上诉人秦德权未在法律规定的期限内预交本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条和最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 那 木 贞
审判员 杨 奇 志
审判员 东格日甫
二〇一四年十月二十日
书记员 杜 肇 振
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1187号
原告代某某，男，1988年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
被告王某某，女，1991年1月3日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
本院在审理原告代某某与被告王某某为离婚纠纷一案中，原告代某某于2014年10月17日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告代某某的申请，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告代某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 张利三
二〇一四年十月十七日
书记员 李超佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔27民终1578号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司，住所地都匀市龙山大道德达广场二楼。
法定代表人：兰红兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林树森，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：刘庆天，男，1971年1月5日出生，苗族，住都匀市。
被上诉人（原审被告）：吴培高，男，1971年9月13日出生，布依族，住都匀经济开发区。
被上诉人（原审被告）：罗珍元，男，1969年1月1日出生，布依族，住都匀经济开发区。
委�诉讼代理人：蒙家彬，都匀市小围寨法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：黔南中旅出租运输有限公司，住所地都匀市工人路58号。
法定代表人：黎真祥，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）：黔南中国旅行社，住所地都匀市观澜水岸。
法定代表人：黎真祥，该社负责人。
委托诉讼代理人：张志江，该旅行社部门经理。
被上诉人（原审被告）：莫有林，男，1983年2月8日出生，布依族，住都匀市。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司因与被上诉人刘庆天、吴培高、罗珍元、黔南中旅出租运输有限公司、黔南中国旅行社、莫有林机动车道路交通事故责任纠纷一案，不服都匀市人民法院于2016年6月7日作出（2016）黔2701民初309号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清，违反法定程序，可能影响案件正确审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初309号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重新审理。
一审案件受理费减半收取2199元，重审时一并明确由败诉方承担；二审案件受理费6397元，由本院退还上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔南中心支公司。
审判长 莫玉魁
审判员 李家荣
审判员 刘国红
二〇一六年十二月七日
书记员 卢 艺
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初4725号
原告：沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：夏辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：孙建成，男，系该公司工作人员。
被告：韩晓平，男，1962年7月8日，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告韩晓平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托诉讼代理人孙建成、被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付物业费2190元、滞纳金2397元;2承担诉讼费用25元。事实和理由：被告系新民市世茂现代城小区业主，住宅面积76.01平方米。原告为被告提供物业服务，服务标准每平方米0.8元。被告欠2013年至2015年物业费，经原告多次催要，被告未予交纳。
被告未出庭答辩。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告与被告2010年10月18日签订了物业服务协议，之后又于2013年8月18日、2014年8月18日和2015年1月1日与新民市世茂现代城住宅小区业主委员会签订了物业管理服务合同，由原告对被告所在小区进行服业管理和服务，双方约定了服务标准及收费标准。原告如约提供了物业服务，被告应当如约交纳物业费。原告诉请有理，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告韩晓平于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年至2015年物业服务费2190元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年十月十九日
书记员 韩洪岩
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初487号
原告：易伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：袁佳存，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭靓杰，北京市盈科（深圳）律师事务所实习人员。
被告：惠州市凤池岛旅游度假村有限公司，住所地广东省惠州市惠东县巽寮旅游度假区凤池岛酒店公寓。
法定代表人：曾俊，总经理。
委托诉讼代理人：贾中华，系该公司经理。
原告易伟与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易伟的委托诉讼代理人袁佳存与郭靓杰、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司的委托诉讼代理人贾中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告按每月1800元的标准向原告支付租金及房屋占用费至被告交付房屋之日止（暂计至2016年12月，租金为18000元）；2.解除《房产出租委托服务协议》；3.判令被告向原告交付房屋；4.判令被告按日以未付款项的千分之一向原告支付滞纳金至款项付清之日止，暂计至2017年1月1日为4212元；5.判令被告按应付租金及房屋占用费的30%向原告支付违约金至上述款项付清之日止（暂计至2017年1月1日为5400元）；6.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，约定原告将其位于惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼5层B504号房产出租给被告。期限2年，自2015年3月1日起至2017年2月28日止，每月租金1800元。若被告迟延支付租金，则原告有权按日向被告收取1%作为滞纳金，若任一方违约，则另一方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金。被告自2016年3月起拖欠租金，经原告多次催促，仍不支付，已构成根本违约，给原告造成经济损失。
被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司辩称，被告已经向原告支付租金18000元，原告主张的滞纳金和违约金偏高，请求法院予以减少。
本院经审理认定事实如下：原告易伟系惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼5层B504号房业主,上述房产已办理房地产权证。原告（甲方）与被告（乙方）于2016年签订《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》，协议第一条：“在本协议有效期内，乙方接受甲方委托，代甲方出租并管理位于广东省惠东县金海湾凤池岛住宅小区1号楼5层B504号房产”。第四条甲方的权利、义务：甲方应在签订本协议的同时，已认可并接受本协议内附件一到附件六的内容，甲方有权按时收取税后租金的权利。第五条乙方的权利、义务，5.1条：“乙方负责本项目出租委托的相关事宜，包括出租房产、代收租金、代缴与租金收入相关的税金、代缴物业管理费及由房产出租产生的相关费用”。5.3条：“乙方应根据附件四的规定，保管房产及内部的设备设施”。5.4条：“乙方有义务在扣除甲方与租金相关的税费后，将甲方上月度的税后租金，于次月5日前存入4.2条指定的甲方账户。若乙方超过前述约定日期5个工作日仍未存入，则自第6个工作日期甲方有权按日向乙方收取该月甲方享有税后租金1%作为滞纳金”。5.6条：“本协议期满后，乙方应退还根据上述4.6条规定的甲方享有物品使用权的物品”。第六条：出租委托服务及租金收益，6.2条：“乙方支付甲方的租金收入无论乙方经营盈亏，乙方需根据甲方户型固定支付甲方租金（税后）1800元”。6.3条：“乙方经营所需费用包括水费、电费、物业管理费、布草清洗费、一次性用品使用费、广告宣传费、维修费及应由业主支付的租金房产税等均由乙方承担”。甲乙双方在本协议有效期内，相互发出或者提供的所有通知、文件、文书、资料等，均以本协议所列明的地址送达。任何一方如果迁址或者变更电话，应当书面通知对方，未履行通知义务的，另一方按原址邮件相关材料即视为已履行送达义务。当面交付上述材料的，在交付之时视为送达；以邮寄方式交付的，寄出或者投邮后即视为送达。第八条协议生效及终止期，本协议自甲、乙双方签字后生效，期限自2015年3月1日起至2017年2月28日终止。第十二条其他事项，12.1甲乙双方均需遵守本协议约定，任何一方违约时，守约方有权提前解约，并要求违约方承担3万元的违约金，甲方违约承担违约金外还需承担装修、更换家私、家电等物品费用，金额按2万元/年×协议剩余年限计算。
上述协议签订后，原、被告双方均按照合同的约定进行履行。自2016年3月起，被告未向原告支付租金，亦未向原告交还涉案房屋。诉讼过程中，被告于2017年3月3日通过中国农业银行向原告支付了2016年3月至2016年12月共10个月的房屋租金18000元。
本院认为，本案应属房屋租赁合同纠纷，原、被告签订的房产出租委托服务协议书依法成立并生效，双方均应依照约定履行各自的义务。
关于合同是否应当解除。原、被告签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》已于2017年2月28日到期，因此，原告诉请解除并交还涉案房屋，理由充分，本院予以确认解除。
关于租金支付。结合本案证据可知，被告已将2016年12月前的租金支付原告，被告应自2017年1月1日起至房屋返还之日止按月1800元支付租金给原告。
关于滞纳金、违约金。原告请求被告支付滞纳金及违约金，符合合同的约定，本院予以支持。被告主张约定过高，请求予以适当减少，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，对迟延支付租金的滞纳金，原告请求每日按月租金千分之一计付，显然该请求过高，本院予以调整为：对已经支付的18000元的滞纳金，自本案立案之次日即2017年2月8日起至支付之日止即2017年3月3日按年利率24%计付，计为284元；对解除合同而产生的30000元违约金，原告请求被告按应付租金及房屋占用费的30%支付违约金至上述款项付清之日止，因原告未举证证明损失数额，而该违约金约定主要系一种履约保证，解除合同给本案原告造成的损失主要是预期租金收入的丧失，结合双方有关合同期限的约定及被告违约的情形，本院酌定该违约金为5400元。
综上所述，对当事人主张有理部分予以支持，无理部分予以驳回。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告易伟与被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司签订的《金海湾·凤池岛住宅小区房产出租委托服务协议书》于2017年2月28日解除。
二、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告易伟返还位于惠东县巽寮金海湾凤池岛住宅小区1号楼5层B504号房屋。
三、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告易伟支付滞纳金284元及违约金5400元。
四、被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司自2017年1月1日起至涉案房屋返还之日止按月支付租金1800元给原告易伟。
五、驳回原告易伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告惠州市凤池岛旅游度假村有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 彭崇峰
二〇一七年四月十三日
书记员 宋国城