wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审224号
申请执行人海宁市综合行政执法局，住所地海宁市人民路181号。
法定代表人赵亚锋，该局局长。
委托代理人潘伟忠，该局工作人员。
被执行人海宁市许村镇塘桥村村民委员会。住所地海宁市许村镇�桥村曹家埭**号。
负责人朱永清，主任。
申请执行人海宁市综合行政执法局于2017年11月22日向本院申请强制执行海综执罚字﹝2016﹞第662-1号行政处罚决定书。本院于同日立案后，依法组成合议庭于2017年12月13日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人潘伟忠到庭参加听证，被执行人未到庭。本案现已审查终结。
2017年7月27日，申请执行人海宁市综合行政执法局作出海综执罚字﹝2016﹞第662-1号行政处罚决定书，认定被执行人海宁市许村镇塘桥村村民委员会于2013年8月开始未依法办理用地审批手续擅自在海宁市许村镇塘桥村茶亭组占用许村镇塘桥村集体土地进行水泥场地的建设，占地面积133.3平方米（全部为农用地）。经核对2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地全部不符合土地利用总体规划。另，该133.3平方米水泥场地为许村�塘桥村茶亭组任海良户村民进出的唯一通道，但任海良户未在行政机关办理过建房相关审批手续。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，已构成非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款之规定，作出如下处罚：限期十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的133.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。在该处罚决定书中记载被执行人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，应当在收到本处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉等。申请执行人于2017年7月27日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，又未履行义务。2017年10月9日，申请执行人向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义�。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的133.3平方米农用地上新建的设施，恢复土地原状。
经审查，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请，涉及农用地的应当依照《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款办理农用地转用审批手续，本案中被执行人占用农用地建设相关设施未依法办理上述用地手续，已构成非法占地。综上，申请执行人作出的海综执罚字﹝2016﹞第662-1号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人未完全履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八�第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市综合行政执法局关于拆除被执行人海宁市许村镇塘桥村村民委员会非法占用不符合土地利用总体规划的133.3平方米土地上新建的设施，恢复土地原状的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 沈伟峰
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 董燎宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈佳瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第825号
原告徐中兴。
委托代理人施金玲。
被告陈坤土。
被告李晓娜。
原告徐中兴诉被告陈坤土、李晓娜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由代理审判员任子飞适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐中兴的委托代理人施金玲到庭参加了诉讼，被告陈坤土、李晓娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告徐中兴诉称：两被告系夫妻关系。被告陈坤土于2012年12月14日向原告借款90000元，并出具给原告借条一份。双方约定该借款的利息按月6.5%计算。同时由于上述借款发生被告陈坤土、李晓�夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同归还。故原告向法院起诉要求两被告立即归还所欠原告借款90000元，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算支付自2012年12月14日起至生效判决确定的履行日止的利息，并由两被告承担本案受理费。
被告陈坤土、李晓娜未作答辩。
原告徐中兴为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、被告陈坤土于2012年12月14日出具的借条一份。2、结婚登记信息一份。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是合法、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告陈坤土、李晓娜未向本院提供证据。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年12月14日，被告陈坤土向原告�款90000元，并出具借条一份，并约定利息按月利率6.5%计算。该款被告陈坤土至今未还本付息。另查明，两被告于2012年10月22日登记结婚，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：原告与被告陈坤土之间的民间借贷关系合法有效，被告陈坤土尚欠原告借款90000元未还属实，原告要求被告陈坤土返还该借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。双方约定利息为月利率6.5%，现原告要求被告按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付该款自2012年12月14日起至生效判决确定的履行之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。同时，本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告陈坤土的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该借款应按两�告夫妻共同债务处理，被告李晓娜负有共同返还的义务，原告要求被告李晓娜共同返还上述借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈坤土、李晓娜在本判决生效后十日内返还徐中兴借款人民币90000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付上述款项自2012年12月14日起至本判决确定的履行日止的利息。
如果陈坤土、李晓娜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，减半收取1410元，由陈坤土、李晓娜负担。此款徐中兴已经预交，由陈坤土、李晓娜在本判决生效后十日内直接向徐中兴支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
代�审判员任子飞
二〇一四年九月十七日
书记员 夏兴中
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1407号
申请执行人：刘方，男，生于1971年9月，汉族，初中文化，农民，住巴中市江北云台街。
被执行人：熊学英，女，生于1960年3月，汉族，高中文化，居民，户籍地四川省平昌县江口镇。
本院在执行刘方与熊学英机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人熊学英对巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1907号民事判决书所确定的义务已履行完毕。本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
巴中市巴州区人民法院作出的（2016）川1902民初1907号民事判决书执行完毕，本案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月一日
书记员 罗小杰
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3871号
申请执行人蒋正亚。
被执行人刘海。
申请执行人蒋正亚与被执行人刘海保证合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴安民初字第1151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人刘海应于判决生效后立即偿还申请执行人担保款9.5万元及其利息。承担诉讼费用1540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他�供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴安民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效�
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 鹏
眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉东民初字第856号
原告葛晓兰。
委托代理人张群，四川华曙律师事务所律师。
被告汪志福。
原告葛晓兰诉被告汪志福变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员李琳娇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛晓兰及其委托代理人张群到庭参加诉讼，被告汪志福经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛晓兰诉称，原、被告因夫妻感情破裂，2007年4月在东坡区人民法院达成离婚调解协议，协议约定儿子汪某某随被告汪志福生活，但被告从未尽到父亲的责任，从汪某某小学一年级开始所有的费用均由原告承担。现原告在乐山市经营生意，并在乐山市湖滨路购买了一套商住房，生活条件比较好，已将14岁的儿子转学至乐山市五中就读。汪某某现已年满14周岁，且自愿同原告共同生活，原告曾与被告协商汪某某抚养权变更，但被告置之不理。故原告诉至法院请求判令汪某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告汪志福未到庭也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告葛晓兰与被告汪志福原系夫妻关系。1999年10月14日生一男孩取名汪某某。2007年4月18日，原、被告经眉山市东坡区人民法院调解离婚，调解协议约定：“儿子汪某某随被告汪志福生活，原告葛晓兰从2007年5月起，每月给付抚养费200元，汪某某的学杂费、生病住院的医药费凭据由原、被告平均负担。”从2011年起汪某某开始随原告葛晓兰生活。原告于2014年2月18日，起诉至法院请求判令汪某某由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
庭审中，经本院当庭询问，汪某某要求随原告葛晓兰一起生活。
以上事实，有《民事纠纷调解证明》、《（2007）没动民初字第512号民事调解书》、《户籍证明》及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护。关于离婚后对子女的抚养问题，应当依照相关法律的规定，从有利于子女的身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。本案中，原、被告协议离婚时，约定双方所生之子汪某某由被告抚养，但从2011年起汪某某开始随原告葛晓兰一起生活。汪某某现年满14周岁，本院征询汪某某本人的意见，其也表示愿意与母亲共同生活。鉴于汪某某已与原告生活至今，熟悉现生活环境，且汪某某本人也愿意随原告生活，原告要求变更抚养关系的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告请求汪某某抚养费由其自行承担的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告葛晓兰与被告汪志福的婚生子汪某某变更为随原告葛晓兰生活，汪某某的抚养费由葛晓兰自行承担。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，到眉山市中级人民法院缴纳上诉案件受理费后，向该院提出上诉，并按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本。
代理审判员 李琳娇
二〇一四年三月十八日
书 记 员 李 杜
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第200号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人郝某某，2014年10月13日因涉嫌交通肇事罪被宽城满族自治县公安局刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于宽城满族自治县看守所。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人郝某某犯交通肇事罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员吴治国出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2014年9月30日12时30分许，被告人郝某某驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦出海路由西向东行驶，行驶至大地瓦房沟路段超车时，与相对行驶的被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某负事故主要责任。检察机关出示了书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。认为被告人郝某某驾驶机动车车辆违反交通运输管理法规，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人郝某某对起诉书指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明，2014年9月30日12时30分许，被告人郝某某驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦出海路由西向东行驶，行驶至大地瓦房沟路段超车时，与相对行驶的被害人王某某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成王某某经医院抢救无效死亡、郝某某受伤、双方车辆损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安局交通警察大队认定，被告人郝某某负事故主要责任，王某某负事故次要责任。
另查明，被害人家属与被告人郝某某达成协议，赔偿被害人家属各项损失合计16万元（已给付10万元），被害人家属对被告人的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人郝某某的户籍证明证实，被告人已达到完全负刑事责任年龄；
2、受理道路交通事故案件登记表证实，2014年9月30日12时53分许，李某某报警称，在承秦公路大地瓦房沟路段，两摩托车相撞，有人受伤；
3、道路交通事故现场勘查材料及照片证实，肇事现场的情况；
4、驾驶人信息查询结果单证实，被告人郝某某已办理机动车驾驶证；
5、机动车信息查询结果单证实，冀HF08**号车牌已被注销，郝某某驾驶的摩托车与号牌不符；
6、视听资料证实，出警，采血及对被告人及证人询某某的经过；
7、证人李某某的证言证实，2014年9月30日12时30分左右，其开着冀HF68**号重型货车沿承秦公路由孤山子往青龙方向行驶，当行驶至承秦公路大地瓦房沟路段快要接近梁顶时，其车相对行驶方向行驶过来一辆两轮摩托车，等这辆摩托车行驶过来刚和其车会过车的时候，其突然听见我车的左后方“咣”的一声，我感觉是撞车了，听到声响的同时看了一下左侧倒车镜并且我也就赶紧踩刹车停下了，在倒车镜就发现一个人倒在了我车左侧中桥轮胎旁边，然后我就下车看看那个倒地的那个人，我下车后就发现当时地上躺着两个人和两辆摩托车，这时我才知道原来是刚刚和我车会车的两轮摩托车和另外的一辆两轮摩托车相撞了，之后我就赶紧打“120”，并且报了警，随后我就一直在现场等着交警；
8、诊断证明书证实被告人郝某某的受伤情况；
9、血液酒精含量检验报告证实，郝某某、王某某血液酒精含量为0mg／100ml；
10、（宽）公（物）检（尸检）字（2014）041号法医学尸体检验报告书及照片证实，死者王某某系颅脑损伤死亡；
11、道路交通事故车辆技术检验记录证实，郝某某所有的无号牌两轮摩托车，静态检验刹车管路连接完好，刹车有效，转向系、灯光系良好，左侧后视镜脱落。王某某驾驶的两轮摩托车，静态检验刹车管路连接完好，刹车有效，转向系、其它安全设备良好，前大灯脱落；
12、道路交通事故痕迹检验记录及照片，证实两辆摩托车的痕迹状况；
13、宽城满族自治县公安交警大队交通事故认定书证实，郝某某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任；
14、赔偿协议、调解书及谅解书证实，被告人郝某某赔偿了被害人家属的损失并获得了被害人家属的谅解；
15、被告人郝某某的供述与辩解证实，其驾驶无号牌两轮摩托车沿承秦出海路由西向东行驶，行驶至大地瓦房沟路段超车时，与相对行驶的被害人驾驶的两轮摩托车相撞的全过程。
以上证据经开庭质证和本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，被告人郝某某驾驶机动车车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。被告人郝某某认罪态度较好，且与被害人家属达成了赔偿协议，并得到被害人家属的谅解，有悔罪表现，其所在社区愿意对其进行社区矫正，本院依法对被告人郝某某判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人郝某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 沈 楠
3
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第200号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人王某甲，别名王某乙，男，1970年9月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省农安县。因涉嫌故意伤害，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员付岩出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月14日20时许，被告人王某甲伙同吴束朋（另案处理）、王伟男（另案处理）、王伟东（在逃）在长春市宽城区铁北一路元某某家门前，因养狗问题与元某某发生口角，将被害人元某某打伤。经鉴定被害人元某某所受伤害构成轻伤（九级伤残）。
被告人王某甲、吴束朋（另案处理）、王伟男（另案处理）与被害人元某某就民事赔偿部分于2014年6月13日达成和解，共同赔偿被害人元某某各项损失共计人民币80000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，另有被害人元某某的陈述，证人刘某甲、刘某乙、邸某某的证言，同案犯吴束朋、王伟男的供述，到案经过，常住人口查询，电话查询记录，调解协议，人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某甲当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，且能够积极赔偿被害人元某某的全部经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董屹红
审 判 员 姜丽娟
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王 佳
土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执250号
申请执行人：马晓占，住呼和浩特市。
被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。
法定代表人：余久力，该公司董事长。
本院在执行马晓占申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2017）内0121民初1031号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0121民初1031号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月五日
书记员 刘 帅
土默特左旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0121执250号申请执行人：马晓占，住呼和浩特市。被执行人：内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路205号物资供应大厦4楼、8楼。法定代表人：余久力，该公司董事长。本院在执行马晓占申请执行内蒙古金鼎立房地产开发有限责任公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2016年11月15日作出的（2017）内0121民初1031号民事判决书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务，但其仍未按期履行。通过调查被执行人名下暂无可供执行财产，依据《最高人民法院印发的通知》第一十六条第三项之规定，裁定如下：终结（2017）内0121民初1031号民事判决书的本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 钢执行员 王冬冬执行员 陈志刚二〇一七年八月五日书记员 刘 帅
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第412号
原告李某某，男，汉族。
委托代理人黄普生，濮阳县庆祖镇法律服务所法律工作者。
被告孙某某，女，汉族。
原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人黄普生，被告孙某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：1992年原、被告经人介绍相识，随后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1993年1月1日在民政部门补办了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，没有培养起感情，婚后性格不合，没有共同语言，常因家务琐事争吵，2008年4月份，原、被告因家庭琐事发生争吵后，双方分居至今。分居期间原告于2012年5月份向法院提起离婚诉讼，后撤诉。2013年3月份第二次提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，判决后原、被告至今没有和好，故原告再次诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女李某、婚生子李某由原告抚养，抚养费原告自愿全部承担，本案诉讼费由被告承担。
被告孙某某辩称：原告多次向法院起诉离婚，双方夫妻感情已经破裂，被告同意离婚，但原告家中的房屋应由被告继续居住，原告应翻盖家中的房屋，女儿李某、儿子李某由被告继续抚养，原告承担孩子的抚养费用。
经审理查明：1992年原、被告经人介绍相识，随后按照农村风俗举行结婚典礼并同居生活，1993年1月1日在民政部门补办了结婚登记手续，婚后感情一般。2012年5月份，原告离开家，双方分居至今。2012年5月份原告曾诉至法院要求离婚，后撤诉；2013年2月份原告再次提起离婚诉讼，同年3月6日法院判决不准离婚，判决后原、被告仍未和好；2014年1月14日原告第三次提起离婚诉讼。1994年被告生育长女取名李某某，现已成年；1999年1月14日被告生育次女取名李某，2004年12月1被告生育长子取名李某，现均随被告一起生活，两孩子明确表示愿继续随被告生活，原告亦同意两孩子由被告抚养。原、被告夫妻共同财产有：原告自认价值10万元的东风日产轩逸轿车（车牌为豫AIJ1**）一辆，位于海通乡两门镇团堽村87号自建的三间瓦房等财产。原、被告没有夫妻共同存款、没有夫妻共同债权、债务。
另查明：原告多年来在郑州从事交通运输行业，2013年度河南省交通运输行业在岗职工平均工资44421元／年。
本院认为：原、被告婚前缺乏相互了解，缺乏一定的感情基础，婚后又未能很好的处理家庭生活关系，常因家务琐事争吵，未能建立起牢固的夫妻感情。原告多次提起离婚诉讼，且原、被告分居已超过两年，双方夫妻感情已经破裂，现被告同意离婚，故本院予以准许。原、被告共同生育两女一子，长女李某某现已成年，现双方同意婚生次女李某、婚生长子李某由被告抚养，原告承担抚养费，两孩子也愿随被告生活，本院予以准许。原告李某某应承担婚生次女李某的抚养费数额为：44421元／年×25%×3年=33316元，应承担婚生长子李某的抚养费数额为：44421元／年×25%×8年=88842元，共计122158元。原、被告家中房屋等财产原告自愿放弃应得部分全部归被告所有，由被告和孩子居住生活。原、被告夫妻共同财产轿车一辆，原告自认价值10万元，自愿将该车给予被告充抵孩子的抚育费用，被告拒绝接受该车，该车归原告所有，原告支付被告该车折款5万元。案经调解无果，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第十八条、第三十九条、第四十一条及有关民事法律政策之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告孙某某离婚。
二、婚生次女李某、婚生子李某由被告孙某某抚育，原告李某某共负担两孩子抚育费用122158元。
三、原告李某某家中房屋等财产全部归被告孙某某所有，由被告和孩子继续居住和生活，东风日产轩逸轿车归原告所有，原告支付被告该车辆折款50000元。
上列判项第二、三项给付内容限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张秀林
人民陪审员 张培庚
人民陪审员 李连超
二〇一四年七月二十六日
代书 记员 刘振魁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初606号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人周某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
辩护人刘倩茵、林倚正，广东海际明律师事务所律师。
被告人卢某，住广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。因本案于2017年2月15日被羁押，同日被刑事拘留，3月22日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（原东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]658号起诉书指控被告人周某、卢某犯盗窃罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员索晓出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人林倚正、被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月30日4时许，被告人周某、卢某在事先踩点后，去到本市荔湾区东沙大道345号二楼广州市机电安装公司，由被告人卢某负责引开楼下值班人员的注意力及望风、接应，被告人周某负责进入上述公司的办公场所，盗窃得被害人黄某戊放在该处的茶叶、白酒一批（经鉴定，共价值人民币12256元）。得手后，被告人周某、卢某携赃逃离现场。2017年2月15日，被告人周某、卢某被抓获。
公诉机关提供了相关证据证实指控的事实，认为被告人周某、卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周某、卢某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人周某、卢某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人周某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
被告人周某的辩护人提出如下的辩护意见：1、被告人周某到案后如实供述、认罪态度好；2、已退赔被害人且获得被害人的谅解，3、被告人周某有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人已深刻反省，不会再犯。综上，请求法庭对被告人周某从轻处罚。
被告人卢某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
又查，被告人周某主动协助公安机关抓获同案犯。
又再查，被盗的价值人民币7500元的53度飞天茅台酒至今未被缴回，其他被盗物品已缴获并发还给被害人黄某己，被害人对被告人周某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理时均无异议，并有公诉机关当庭举证，经法庭质证、查证属实的证据予以证实，其中有：公安机关出具的受案登记表、立案决定书，刑事案件现场辨认笔录，缴获的赃物茶叶（已拍照存档），案发现场视频监控截图，被告人周某、卢某的相互辨认照片笔录，现场勘验笔录及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单，视频监控，广州市公安局荔湾区分局刑事警察大队出具的抓获经过、破案经过、情况说明，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认定（证）[2017]2号价格证明，证人黄某丁、戴某、王某乙的证言及王某乙对被告人周某照片的辨认笔录，被害人黄某己的陈述，被告人周某、卢某的供述及其户籍资料等证据证实。
以上证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人周某、卢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人周某、卢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人卢某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人周某、卢某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人周某主动协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。被告人周某已退赔被害人部分损失且获得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人周某到案后如实供述、认罪态度好、已退赔被害人损失且获得被害人的谅解、有立功表现、被告人已深刻反省，请求法庭对被告人周某从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月15日起至2017年8月14日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、责令被告人周某、卢某退赔违法所得7500元给被害人黄健慈。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何文仪
二〇一七年六月十九日
书记员 罗燕娜
黄祖仪
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第2953号
原告红楼（上海）快运有限公司，住所地上海市青浦区北青公路8588号幢1层B区165号。
法定代表人洪一丹，董事长。
委托代理人田向阳，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市皇姑山路9号1-3楼。
代表人曹阳，总经理。
委托代理人薛从刚，天津益农律师事务所律师。
原告红楼（上海）快运有限公司与被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案，由审判员蔡印霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人田向阳、被告委托代理人薛从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告名下沪D×××××号货车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日，其中车辆损失险赔偿限额为205110元、三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。2015年3月6日3时35分原告司机高又球驾驶被保险车辆在荣乌高速公路上行713km+800m处与案外人追尾，造成两车损坏。交警部门认定，原告司机高又球负事故主要责任。经鉴定，沪D×××××号货车车辆损失为136000元。同时原告承担沪D×××××号货车施救费6800元、拆解费13600元、评估费7000元、车检费800元、货物倒运费4000元，原告经济损失共计186200元。请求法院判令被告赔偿原告保险金116340元（186200减去对方交强险财产损失赔偿限额2000，按70%事故责任比例计算），并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对保险合同成立及保险事故发生无异议。物价部门对被保险车辆定损价格过高，申请法院重新进行鉴定。评估费、车检费、拆解费、倒运费不属于保险理赔范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，原告名下沪D×××××号欧曼厢式运输车在被告处投保交强险及机动车商业险，保险期间自2014年6月10日至2015年6月9日，其中车辆损失险赔偿限额为205110元、三者责任险赔偿限额为1000000元，并投保了不计免赔险。2015年3月6日3时35分原告司机高又球驾驶被保险车辆在荣乌高速公路上行713.8公里处，因犯困打盹，车前部右侧撞到前方停驶在第三车道与硬路肩之间未按规定时间通行的申月忠驾驶的危险品运输车辆冀J×××××、冀J×××××陕汽重型半挂牵引车后部左侧，造成高又秋、乘车人王刘军受伤，两车损坏及路政设施损坏的交通事故。天津市公安交通管理局高速公路支队津汕大队出具的事故认定书认定，高又球负事故主要责任，申月忠负事故次要责任，王刘军不承担事故责任。被保险车辆在天津市河东区建硕汽车修理厂进行拆解，拆解费为12000元。经天津市静海县价格认证中心鉴定，沪D×××××号货车车辆损失为136000元，评估费为7000元。同时原告承担沪D×××××号货车施救费6600元、车检费800元。另，荣乌停车场收原告货物倒运费4000元。
以上事实有当事人陈述及原告提供的交强险及机动车商业险保险单、事故认定书、鉴定结论书、相应单据予以证实。
本院认为，原告在被告处投保交强险和机动车商业险，发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告各项经济损失进行赔偿。经天津市静海县价格认证中心鉴定，被保险车辆损失为136000元，被告认为物价部门鉴定的被保险车辆损失价格过高，拆解时未通知被告，不清楚具体损坏部位，申请重新鉴定，天津市静海县价格认证中心的价格评估结论书是交警部门依据交通事故处理流程委托鉴定，被告无证据证实被保险车辆损失项目及部位与交通事故无关，被告申请重新鉴定，本院不予准许。鉴定结论书客观、真实，应作为认定被保险车辆损失的依据，扣减对方交强险财产损失赔偿限额2000元，被告应赔偿原告被保险车辆损失134000元。施救费是原告为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，拆解费、评估费、鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度，由原告所支付的必要的、合理的费用，且均有相应发票证明其实际支出，依法由被告承担赔偿责任。原告主张的货物倒运费4000元，非法律规定及保险合同约定的赔偿范围及赔偿项目，原告要求被告承担赔偿责任，本院不予支持，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效后二十日内赔偿原告红楼（上海）快运有限公司保险金112280元人民币。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1314元人民币，由原告红楼（上海）快运有限公司负担46元人民币，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担1268元人民币。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 蔡印霞
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第4636号
原告：赵云香。
委托代理人：毕晔，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：华义建设集团有限公司。住所地：大连市金州区大魏家镇前石村。
法定代表人：邱长义。
委托代理人：吕万利，系辽宁澄宇律师事务所律师。
原告赵云香诉被告华义建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵云香、原告的委托代理人毕晔和被告的委托代理人吕万利到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2007年12月10日签订果树承包合同一份，由原告承包被告所有的樱桃树，承包期从2007年12月10日起至2022年12月10日止。每年租金10万元。合同签订后，原告交纳了2007年和2008年的租金。合同履行至2009年7月，因被告原因需要收回承包地，原、被告于2009年7月1日签订合同解除协议一份，协议约定被告于当年8月5日前给付原告购树补偿款132500元。同时，因被告提前解除合同，其应返还合同未履行部分的租金4万元。因被告以种种理由拒绝给付，故诉至法院，请求依法判决被告立即给付原告果树补偿款132500元，返还原告租金4万元，共计172500元，同时承担本案的诉讼费用。
被告辩称：原告的主张超过法定期限为2年的诉讼时效。原、被告于2009年7月1日签订了解除合同协议，但自2009年7月20日至今，原告没有向被告主张过款项，在庭审过程中亦未提供证据证明，原告已丧失胜诉权。同时，双方合同解除的协议中没有关于被告退还承包金的约定条款，即使应给付原告果树赔偿款，也不应当退还承包金。综上，被告请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵云香、被告华义建设集团有限公司于2007年12月10日签订果树承包合同一份，被告将坐落于大连市金州区大魏家街道王家村的39.31亩果园（东至国营农场地界、西至华义建设集团有限公司、南至吴五线道北侧、北至大魏家河南边侧，果园内栽种有10年生大樱桃树3850棵）承包给原告，承包期自2007年12月10日起至2022年12月10日止，承包费为每年10万元，每年12月20日前交清下一年的承包费用。合同签订后，原告依约交纳承包金至2009年度并在该承包地上栽种了樱桃树53棵。原、被告于2009年7月1日签订合同解除协议一份。协议约定：因果园另作他用，经原、被告协商一致同意，被告将果园原有的3850棵樱桃树收回，原告另栽的53棵樱桃树按每棵2500元的价格收购；该协议在樱桃采摘后生效，最晚不能超过2009年7月20日；如原告同意并签字，被告于2009年8月5日前付清原告购树款132500元。合同解除协议签订后，被告于2009年7月20日收回该果园。但上述购树款经原告催要，被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有原告提交的果树承包合同原件一份、收条原件一份、合同解除协议原件一份、手机录音一份和原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：当事人协商一致，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告协议解除了之前双方签订的果树承包合同，双方即应按照协议约定履行各自义务。原告要求被告给付购树款132500元，被告辩称原告的诉请已超过诉讼时效。对此本院认为，根据原告提供的其与被告法定代表人妻子王美云（兼被告的股东且负责财务工作）的对话录音，被告对欠款事实予以认可并承诺还款，应认定为诉讼时效中断，被告的辩解意见本院不予采纳。原告的这一诉请本院予以支持。原告要求被告返还承包金4万元，因原、被告的合同解除协议对此并无约定，原告的这一诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告华义建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告赵云香购树款132500元。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵云香要求被告华义建设集团有限公司返还4万元承包金的诉讼请求。
案件受理费3750元（原告已预交），原告赵云香负担870元，被告华义建设集团有限公司负担2880元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 乔元臣
审判员 贵 馨
审判员 王 伟
二〇一四年七月三十日
书记员 邓黎娜
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第01640号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）南京阳升铸造有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇东庐村马蹄岗村88号。
法定代表人杨秀生，该公司董事长。
委托代理人姚连生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）王昌伟。
再审申请人南京阳升铸造有限公司（以下简称阳升公司）因与被申请人王昌伟工伤保险待遇纠纷一案，不服南京市中级人民法院（2014）宁民终字第5051号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阳升公司申请再审称：申请人认为案涉交通事故认定和工伤认定错误。一审审理期间，申请人依法向人民法院申请调取足以推翻交通事故认定和工伤认定的相关证据，人民法院未予准许，导致案件事实认定不当，裁判结果不公。
被申请人王昌伟未作答辩。
本院认为，案涉交通事故认定和工伤认定是否正确与本劳动争议案件是两个不同的法律关系，本案不应予以理涉。一审法院未予准许阳升公司申请调查与之相关的证据，并无不当。
综上，阳升公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南京阳升铸造有限公司的再审申请。
审 判 长 申本岭
代理审判员 何春兰
代理审判员 刘 磊
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈惠玉
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第4789号
原告福清市加华塑胶有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人汤志永。
委托代理人刘喜林、胡发松，公司员工。
被告福建恒昌电子科技有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人林福斌。
本院在审理原告福清市加华塑胶有限公司与被告福建恒昌电子科技有限公司加工合同纠纷一案中，原告福清市加华塑胶有限公司于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福清市加华塑胶有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福清市加华塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费627元，减�收取为313.5元，由原告福清市加华塑胶有限公司负担。
审 判 长 王水明
人民陪审员 林友清
人民陪审员 陈卫红
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 江
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3032号
申请执行人张位良。
被执行人吴小雄。
原告张位良与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日作出的（2014）东巍商初字第313号民事判决书已发生法律效力。权利人张位良于2014年8月8日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年8月8日向被执行人吴小雄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人张位良未实现债权30万元及利息。现因被执行人吴小雄查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年9月11日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3032号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年九月十一日
代书 记员 蒋秋成
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812民初2640号
原告：江苏先锋物业服务有限公司，住所地淮安市淮海东路126路曙光大厦801室。
法定代表人：孙中高，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张军，公司员工。
委托诉讼代理人：龚军，公司员工。
被告：周延芳，女，1968年5月30日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告江苏先锋物业服务有限公司诉被告周延芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告江苏先锋物业服务有限公司于2018年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏先锋物业服务有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏先锋物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元（已减半收取），由原告江苏先锋物业服务有限公司负担。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十一日
书记员 董淑敏
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第1174号
原告于某，农民。
委托代理人靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告王某甲，农民。
原告于某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理，依法由审判员王伟适用简易程序不公开开庭进行审理。原告于某及委托代理人靳英英、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于某诉称，我与被告自由恋爱于2011年农历2月10日举办结婚仪式，后补办结婚证。由于婚前缺乏了解，双方性格差异较大，且因被告学历低，导致我和被告沟通非常困难，经常为琐事发生争吵。生男孩王某乙以后，并未缓解我和被告的矛盾，我经常回娘家居住，被告对孩子没有尽到做父亲的责任。我们结婚四年，我在被告家居住的时间不超过半年。今年5月底，我与被告再次发生矛盾，被告提出离婚，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子王某乙由我抚养，被告支付抚养费10万元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我与原告有感情，不同意离婚。
经审理查明，原告于某与被告王某甲于2011年农历2月10日举行结婚仪式，后生一男孩王某乙。原、被告后补办结婚登记手续。2015年6月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。被告不同意离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、结婚证、王某乙的出生医学证明等证据证实。
本院认为，原告于某与被告王某甲在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称夫妻感情已经破裂，证据不足，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告于某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告于某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一五年八月十四日
书记员 张森
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0822刑初56号
公诉机关浙江省常山县人民检察院。
被告人谢地岳，男，1985年10月23日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县，现租住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2013年11月6日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月18日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现押于常山县看守所。
常山县人民检察院以常检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人谢地岳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院检察员谢维光、被告人谢地岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常山县人民检察院指控,2017年11月18日上午11时许，被告人谢地岳和谢某1一同驾驶踏板摩托车从江西省玉山县行驶至常山县城金佰汇中央广场停车场。期间，被告人谢地岳趁无人注意之际，通过搭线发车的手段窃得郑某,4停发在此处的一辆蓝色电动三轮车，后逃离现场。经常山县价格认证中心认定，该电动三轮车价值为1900元。
另查明，2017年12月18日上午，被告人谢地岳主动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行，所盗电动三轮车被查扣后已退还被害方。
上述事实，被告人谢地岳在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某,4、谢某1、林某,4、叶某,4、郭某,4证言，书证扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍信息，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，有自首的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，不得适用缓刑。
被告人谢地岳对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。
本院认为，被告人谢地岳曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额达1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人谢地岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。
二、扣押的一辆电动三轮车由公安机关予以追缴，返还给被害人（已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐广显
二〇一八年三月二十八日
法官助理 余欣雅
书 记 员 范 茜
?PAGE?
浙江省常山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0822刑初56号公诉机关浙江省常山县人民检察院。被告人谢地岳，男，1985年10月23日出生于江西省玉山县，汉族，初中文化，农民，住江西省玉山县，现租住江西省玉山县。因犯盗窃罪于2013年11月6日被余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2014年1月27日刑满释放。因本案于2017年12月18日被常山县公安局刑事拘留，2018年1月12日被依法逮捕。现押于常山县看守所。常山县人民检察院以常检刑诉（2018）50号起诉书指控被告人谢地岳犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，常山县人民检察院检察员谢维光、被告人谢地岳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常山县人民检察院指控,2017年11月18日上午11时许，被告人谢地岳和谢某1一同驾驶踏板摩托车从江西省玉山县行驶至常山县城金佰汇中央广场停车场。期间，被告人谢地岳趁无人注意之际，通过搭线发车的手段窃得郑某,4停发在此处的一辆蓝色电动三轮车，后逃离现场。经常山县价格认证中心认定，该电动三轮车价值为1900元。另查明，2017年12月18日上午，被告人谢地岳主动到常山县公安局投案，并如实供述自己的罪行，所盗电动三轮车被查扣后已退还被害方。上述事实，被告人谢地岳在开庭审理过程中无异议，且有证人郑某,4、谢某1、林某,4、叶某,4、郭某,4证言，书证扣押清单、发还清单、辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍信息，鉴定意见价格认定结论书，现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。据此，公诉机关认为被告人的行为已构成盗窃罪，并认为被告人属累犯，有自首的量刑情节，建议本院判处被告人一年以下有期徒刑，并处罚金，不得适用缓刑。被告人谢地岳对公诉机关的指控和量刑建议均无异议。本院认为，被告人谢地岳曾因盗窃受过刑事处罚，又秘密窃取他人财物，数额达1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人属自首，依法可以从轻处罚。被告人属累犯，依法应当从重处罚。本院结合本案的社会危害性、犯罪情节、公诉机关的建议综合考虑予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人谢地岳犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年7月17日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）。二、扣押的一辆电动三轮车由公安机关予以追缴，返还给被害人（已返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐广显二〇一八年三月二十八日法官助理 余欣雅书 记 员 范 茜??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00214号
申请执行人杨学杰。
被执行人革新燕。
原告杨学杰诉被告革新燕追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）鄂黄陂武民初字第00183号民事调解书，已发生法律效力。权利人杨学杰于2015年2月9日向本院申请执行。执行事项为：1、由被执行人革新燕向申请执行人杨学杰支付劳动报酬7550元；2、由被执行人革新燕负担案件受理费50元。本院于2015年2月9日依法立案执行。
执行中查明，其被执行人革新燕居所地、财产所在地，均为河南省项城市郑廓乡黄营村1组1号院。本院于2015年3月6日，将该案依法委托给河南省项城市人民法院执行，且河南省项城市人民法院已立案执行。
本院认为，该案被执行人革新燕的居所地、财产所在地，均属河南省项城市人民法院管辖，本院亦依法委托给河南省项城市人民法院执行，且河南省项城市人民法院已立案执行，其委托执行符合法律规定。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂黄陂法执－字第00214号执行案件的执行程序。
本裁定自送达之日即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 罗 华
审判员 丁和涛
二〇一五年六月八日
书记员 黄 艳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第429号
申请人招商银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨东路309号宏泰工业园6号综合楼（宏泰中心）。
负责人姚润喜，行长。
委托代理人赵媛、吴帆，福建东方格致律师事务所律师。
被申请人李银彬，男，1950年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人郭惠宾，女，1957年7月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理申请人招商银行股份有限公司厦门分行与被申请人李银彬、郭惠宾金融借款合同纠纷一案中，申请人于2014年5月21日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人李银彬、郭惠宾价值738926.29元的存款或等值财产，申请人并已提供保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人李银彬、郭惠宾价值738926.29元的存款或等值财产。
本案财产保全费4215元，由申请人招商银行股份有限公司厦门分行负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一四年五月二十一日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1625民初652号
原告：文双荣，女，1967年4月10日生，汉族，住郸城县。
委托诉讼代理人:赵杨、孙雯，河南奉献律师事务所律师。
被告：周纪新，男，1970年10月12日生，汉族，住郸城县。
原告文双荣与被告周纪新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10.33万元及相应利息。事实和理由：2014年11月5日，被告给原告打电话联购买复合肥40吨和尿素10吨，原告安排司机将该批货物送给被告，被告当日给原告出具欠条一份，后被告于2015年2月8日偿还货款1万元，于2015年2月16日偿还货款5000元，尚欠货款8.5万元整。2015年6月6日，被告又购买原告复合肥10吨，被告当日仅支付1500元货款，于当日给原告出具欠条一份，后被告于2015年7月13日偿还该笔货款1700元，尚欠货款18300元。
本院经审查认为，本案被告不在原告提供的地址居住，拨打原告提供的被告的手机号，一直无人接听，被告地址不详，无法送达法律文书，根据原告提供的信息，本院无法确定被告的地址，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告文双荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郑文利
二〇一八年三月七日
书记员 张振振
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1625民初652号原告：文双荣，女，1967年4月10日生，汉族，住郸城县。委托诉讼代理人:赵杨、孙雯，河南奉献律师事务所律师。被告：周纪新，男，1970年10月12日生，汉族，住郸城县。原告文双荣与被告周纪新买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告货款10.33万元及相应利息。事实和理由：2014年11月5日，被告给原告打电话联购买复合肥40吨和尿素10吨，原告安排司机将该批货物送给被告，被告当日给原告出具欠条一份，后被告于2015年2月8日偿还货款1万元，于2015年2月16日偿还货款5000元，尚欠货款8.5万元整。2015年6月6日，被告又购买原告复合肥10吨，被告当日仅支付1500元货款，于当日给原告出具欠条一份，后被告于2015年7月13日偿还该笔货款1700元，尚欠货款18300元。本院经审查认为，本案被告不在原告提供的地址居住，拨打原告提供的被告的手机号，一直无人接听，被告地址不详，无法送达法律文书，根据原告提供的信息，本院无法确定被告的地址，本案被告不明确，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告文双荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑文利二〇一八年三月七日书记员  张振振
广东省珠海市香洲区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）珠香法城非诉审字第84号
申请执行人珠海市国土资源局。住所地：珠海市香洲区。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人唐伯清。
委托代理人施新云。
被执行人珠海市基础工程直属管理处，住所地：珠海市香洲区。
法定代表人殷辉，主任。
申请执行人珠海市国土资源局于2015年11月12日向本院申请强制执行其于2015年4月15日作出的珠国土香罚字（2015）5号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人珠海市国土资源局认定，被执行人珠海市基础工程直属管理处于2014年6月未经批准擅自在珠海市香洲区梅华西路北侧、华发四季小区旁修建水泥道路（外环路市政道路），占地约45.65亩。该地块在《珠海市香洲区土地利用总体规划（2010-2020）年）》中为建设用地。被执行人珠海市基础工程直属管理处的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。申请执行人珠海市国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定对被执行人珠海市基础工程直属管理处处罚如下：立即退还非法占用的土地；没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物；罚款人民币152160元。申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行其中两项决定内容，即“立即退还非法占用的土地”和“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，并提交了下列材料：1.强制执行申请书；2.责令停止违法行为通知书；3.现场照片；4.询问笔录；5.现场笔录；6.行政处罚告知书和听证告知书；7.珠国土香罚字（2015）5号《行政处罚决定书》及送达回执；8.法人授权委托书及委托人、受托人的身份证；9.事业单位法人证书；10.关于申请变更市基础工程直属管理处法人代表的函；11.非税收入罚款通知书和广东省非税收入（电子）票据；12.珠国土香催告（2015）014号《催告履行行政处罚决定通知书》及送达回执；13.《中华人民共和国土地管理法》（节选）。
本院认为，申请执行人珠海市国土资源局作出的珠国土香罚字（2015）5号《行政处罚决定书》已依法送达被执行人珠海市基础工程直属管理处，被执行人珠海市基础工程直属管理处在法定期限内没有申请行政复议，也没有起诉，经申请执行人珠海市国土资源局催告后，仍未履行退还土地的义务，申请执行人珠海市国土资源局向本院申请强制执行“立即退还非法占用的土地”，符合法律规定。但申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”，不具有可强制执行内容，不符合申请强制执行的条件，依法不应受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条之规定，裁定如下：
一、申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行珠国土香罚字（2015）5号行政处罚决定中的“立即退还非法占用的土地”，本院准予强制执行。
二、驳回申请执行人珠海市国土资源局关于强制执行珠国土香罚字（2015）5号行政处罚决定中“没收在非法占用的土地上新建的建筑物或构筑物”的申请。
申请执行人珠海市国土资源局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向珠海市中级人民法院申请复议，也可以直接向珠海市中级人民法院申请复议。
审判长 冯丽萍
审判员 王梦辉
审判员 董咏瑶
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭 莎
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第552号
申请执行人：南宁舜坤机电有限公司现住南宁市古城路8号2栋临街综合楼7楼701号房。
法定代表人：邓瑞杰，总经理。
被执行人：南宁市美程工业自动化设备有限公司现住南宁市星湖路32号广西计算机中心工作楼7０2号房。
南宁舜坤机电有限公司与南宁市美程工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为192263元及其相应利息。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为锋
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁鹏荣
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第552号
申请执行人：南宁舜坤机电有限公司。
被执行人：南宁市美程工业自动化设备有限公司。
南宁舜坤机电有限公司与南宁市美程工业自动化设备有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2013）青民一初字第393号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为192263元及其相应利息。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请人未能提供被执行人财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）青执字第552号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌吴
审 判 员 莫沙子
代理审判员 梁为峰
二〇一四年十月九日
书 记 员 梁鹏荣
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2014）青执字第552号上海市青浦区人力资源和社会保障局于2013年9月17日作出的青人社监(2013)罚决字0317号行政处罚决定已发生法律效力。该行政处理决定明确：上海协精计量检测技术有限公司不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料的行为，处以罚款人民币19,000元，你单位在收到决定书之日起十五日内，将罚款交至建设银行青浦支行的具体代收机构。届期，上海协精计量检测技术有限公司未履行义务。权利人上海市青浦区人力资源和社会保障局于2014年1月14日向本院申请执行。本院于2014年1月15日依法裁定本案准予强制执行。本案在执行过程中，本院于2014年1月15日向被执行人上海协精计量检测技术有限公司发出执行通知书及传票，责令被执行人在2014年1月29日之前按行政处罚决定规定的义务履行，但被执行人仍未履行。执行查明：被执行人现已停产，法定代表人去向不明，其名下无可供执行的财产。2014年2月24日，本院将执行情况告知申请人上海市青浦区人力资源和社会保障局，申请人同意终结本次执行程序。拟对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。审判员  宋惠民二〇一四年三月二十一日书记员  曹 莺附：相关法律条文
贵州省榕江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榕刑初字第144号
公诉机关贵州省榕江县人民检察院。
被告人石某某，男，1961年12月13日出生，水族，小学文化，农民，贵州省榕江县人。因涉嫌滥伐林木罪，于2015年8月2日被榕江县森林公安局刑事拘留，经榕江县人民检察院批准，于2015年9月2日被依法逮捕。现押于榕江县看守所。
辩护人蒋达武，榕江县法律援助中心法律工作者。
榕江县人民检察院以榕检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人石某某犯滥伐林木罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。榕江县人民检察院检察员张宏文出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人蒋达武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，1995年，被告人石某某借本村村民石某文位于榕江县三江乡故衣村“俾农坡”的自留山种植杉树，2014年2月份，被告人在没有办理林木采伐许可证的情况下，采伐该片林木出售。经鉴定，被告人滥伐林木756株，活立木蓄积70.7384立方米。公诉机关认为被告人石某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任，并向法庭提供相关证据。
经审理查明，上世纪九十年代，被告人石某某借本村村民石某文位于本村“俾农坡”的自留山种植杉树（借土养木）。该片树木已经长大成林，石某文多次要求被告人石某某对该片林木进行采伐，以便自己种植树木。2014年2月份，被告人石某某在未向林业部门办理林木采伐许可证的情况下，雇请石本平等人对该片林木进行采伐，并在采伐山场加工成杉锯材进行销售。榕江县三江乡林业站接群众举报后，派工作人员对该片山场进行调查，并在采伐现场暂扣杉锯材16.7925立方米，待林业站工作人员离开后，被告人将林业站暂扣的16.7925立方米杉锯材出售，然后离家外出打工。2015年8月2日被告人在广西象州县被当地公安人员抓获。
经榕江县林业调查规划设计队鉴定：滥伐面积为8.5亩，756株，蓄积为70.7384立方米。
上述事实，被告人石某某在庭审过程中无异议，当庭自愿认罪，且有证据：1、接受刑事案件登记表、立案决定书；2、被告人户籍证明；3、现场勘验笔录、现场平面图及被告人现场指认照片；4、证人证言；5、被告人供述及辩解；6、鉴定意见书；7、暂扣物品清单；8、作案工具；9、被告人被抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反森林法规，未经林业部门批准，在没有取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其种植的杉木林，折合活立木蓄积70.7384立方米，数量巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某某在林业部门对其进行调查时，将被暂扣的木材出售并外出，酌情应从重处罚。被告人石某某归案后，能坦白交代自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年8月2日起至2018年8月1日止。）
二、作案工具油锯一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 锋
审 判 员 龙上尉
人民陪审员 彭家云
二〇一六年一月二十日
书 记 员 吴雄辉
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1827号
申请执行人开惠珍
被执行人蒋国平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0703民初00778号，依法向被执行人蒋国平发出执行通知书，责令被执行人蒋国平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人蒋国平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结蒋国平（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章巧军
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨 旻
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1121民初46号
原告：姚专，男，1978年5月10日出生，汉族，住广西昭平县。
委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。
被告：昭平县临江一级水电开发有限公司，住所地广西昭平县文竹镇七冲村。
法定代表人：蓝汉武，该公司董事长。
原告姚专与被告昭平县临江一级水电开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告姚专于2017年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤回起诉是原告在案件宣判前依法享有的诉讼权利。经审查，原告对该诉讼权利的行使，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚专撤诉。
案件受理费1213元，减半收取606.50元，由原告姚专负担。
审 判 长 黄冰海
审 判 员 卢伟中
人民陪审员 刘朝福
二〇一七年七月一日
书 记 员 莫素红
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终353号
上诉人（原审原告）：刘亚春，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：毛冠华，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
上诉人（原审原告）：毛冠宇，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区长安社区，经社区推荐。
被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，地址哈尔滨南岗区先锋路459号。
法定代表人：廖福兴，董事长。
委托诉讼代理人：周跃亮，法律顾问。
上诉人刘亚春、毛冠华、毛冠宇因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(以下简称中铁四公司）地面施工损害责任纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，三上诉人于2017年7月12日以双方已经庭外自行和解为由，向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。
本院认为，三上诉人在本案审理期间就本案的赔偿事宜已经与被上诉人达成和解，三上诉人撤回起诉，自愿放弃本案的其它一切权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
撤销佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初24号民事判决；
准许三上诉人刘亚春、毛冠华、毛冠宇撤回起诉。
二审案件受理费各2520元分别减半收取1260元，余款退还三上诉人。
本裁定为终审裁定。
审判长 高明峰
审判员 刘银冰
审判员 姜广武
二〇一七年七月十四日
书记员 付丽丽
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑08民终353号上诉人（原审原告）：刘亚春，女，1964年10月10日出生，汉族，农民，住佳木斯市。上诉人（原审原告）：毛冠华，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住佳木斯市。上诉人（原审原告）：毛冠宇，男，1986年4月28日出生，汉族，农民，住佳木斯市。三上诉人共同委托诉讼代理人：曹新平，男，1961年8月16日出生，汉族，住佳木斯市郊区长安社区，经社区推荐。被上诉人（原审被告）：中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司，地址哈尔滨南岗区先锋路459号。法定代表人：廖福兴，董事长。委托诉讼代理人：周跃亮，法律顾问。上诉人刘亚春、毛冠华、毛冠宇因与被上诉人中铁建大桥工程局集团第四工程有限公司(以下简称中铁四公司）地面施工损害责任纠纷一案,不服佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，三上诉人于2017年7月12日以双方已经庭外自行和解为由，向本院提出撤回一审起诉、二审上诉的申请。本院认为，三上诉人在本案审理期间就本案的赔偿事宜已经与被上诉人达成和解，三上诉人撤回起诉，自愿放弃本案的其它一切权利，不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：撤销佳木斯市郊区人民法院(2017)黑0811民初24号民事判决；准许三上诉人刘亚春、毛冠华、毛冠宇撤回起诉。二审案件受理费各2520元分别减半收取1260元，余款退还三上诉人。本裁定为终审裁定。审判长  高明峰审判员  刘银冰审判员  姜广武二〇一七年七月十四日书记员  付丽丽
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执2207号
移送执行人：本院民一庭。
被执行人：刘春兰，女，1976年8月27日出生，汉族，原住永安市，现去向不明。
张兴炀与刘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2618号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1550元，由刘春兰承担。因刘春兰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘春兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张兴炀申请强制执行刘春兰民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执2207号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈祖军
审 判 员 叶祖泉
代理审判员 罗德藩
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 樊筱芮
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执2207号移送执行人：本院民一庭。被执行人：刘春兰，女，1976年8月27日出生，汉族，原住永安市，现去向不明。张兴炀与刘春兰民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2618号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费1550元，由刘春兰承担。因刘春兰未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年5月17日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘春兰发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘春兰名下的财产，未发现有可供执行的财产。为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入张兴炀申请强制执行刘春兰民间借贷案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执2207号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈祖军审 判 员  叶祖泉代理审判员  罗德藩二〇一七年八月二十六日书 记 员  樊筱芮
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第439号
罪犯张海军，男，1979年02月23日出生，汉族，河南省洛宁县人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）宁刑初字第0230号刑事判决，认定被告人张海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人张海军于2010年4月14日，伙同他人，经预谋到下峪镇洛阳锦桥矿业公司948洞口的矿石场偷矿石，被该公司保卫人员发现制止时，将其打伤，抢走矿石。经鉴定为重伤。
罪犯张海军在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张海军自入狱以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张海军减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一一年九月十五日起至二○一四年五月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1078号
原告（反诉被告）：黄亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。
委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）黄亮与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许黄亮撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄亮负担；反诉案件受理费减半收取122元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1078号原告（反诉被告）：黄亮，男，1989年6月24日出生，汉族，住福建省罗源县。委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）黄亮与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许黄亮撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由黄亮负担；反诉案件受理费减半收取122元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴法执字第135号
申请执行人吕跃臣，男，1962年6月12日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡
被执行人解植信，男，1972年8月8日出生，汉族，农民，住巴彦县富江乡
本院依法受理的吕跃臣申请执行解植信买卖合同纠纷一案，据已执行的（2014）巴民一民初字第752号民事判决书已发生法律效力，本案在执行中，经对被执行人解植信“四查”，被执行人名下无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结巴彦县人民法院（2015）巴法执字第135号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时申请人可依本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 李殿广
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
二〇一五年六月五日
书记员 王智义
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第525号
申请执行人：荣秀英，农民。
被执行人：梁山县永鑫纺织有限公司，住所地梁山县杨营镇刘庄村西邻。
本案在执行过程中，申请执行人荣秀英与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司，自愿达成执行和解协议并履行完毕。本院认为，申请人在执行过程中与被执行人自愿达成执行和解协议并履行符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人荣秀英与被执行人梁山县永鑫纺织有限公司民间借贷纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一五年八月六日
书记员 臧克杰
陕西省镇坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）镇刑初字第00017号
公诉机关镇坪县人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1968年7月25日，汉族，文盲，陕西省镇坪县人，农民。2013年8月15日涉嫌盗伐林木罪，被公安机关刑事拘留，同年8月28日被依法逮捕，无前科，现在押。
辩护人易某某，男，镇坪县法律援助中心律师。
被告人刘某某涉嫌盗伐林木罪一案，由镇坪县人民检察院于2013年11月14日以镇检刑诉字（2013）12号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月10日开庭进行了公开审理。镇坪县检察院检察员洪娟出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人易某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年1月8日经国有林场招标吴某某取得了镇坪县曙坪桃园村张家湾国有林23林班病害林木作业区的采伐销售权，采伐许可期限截止2013年12月31日。2012年7月吴某某与伍某甲达成协议，同意伍某甲采伐张家湾23林班作业区的林木，2012年12月15日刘某某在伍某乙的安排下，在张家湾采伐栎类林木17株，折立木蓄积18.2316立方米。2013年2月25日，刘某某在明知采伐许可过期且不具有采伐权的情况下，雇请同村村民徐某某、杨某某擅自在镇坪县曙坪镇桃园村张家湾国有林场，23林班林区盗伐林木32株，折立木蓄积36.8862立方米。被告人刘某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。
被告人辩称：被告人对公诉机关指控自己的犯罪事实及罪名都没有异议。在被告人盗伐的林中有一部分为已枯死的病害树木。辩护人的意见是：被告人是在裁截已伐倒的树木（系合法采伐林木）时，临时起意盗伐林木的，其主观恶意不大。而其盗伐的林木中，有部分为枯死的病害木，相较同等数额的活立木而言危害相对较小。被告人在侦查过程中，如实交待了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪悔罪，故应对被告人从轻处罚。通过对当地村组织及周围邻居的调查走访，被告人犯罪前遵纪守法，与邻里关系和睦，判处非监禁刑对社区无重大不良影响，也没有再犯罪的危险，建议对被告人适用非监禁刑。
审理查明：2011年1月8日，经镇坪县国有林场招标，吴某某取得了曙坪镇桃园村张家湾国有林林区内病害林木作业区的采伐销售权，采伐许可期限截止2012年12月31日（经2013年申请延期后，双方议定将采伐期延长至2013年12月31日）。吴某某将其中的采伐工程转包给伍某甲完成，伍某甲让其兄伍某乙组织工人进行病害林木采伐。伍某乙遂委派被告人刘某某与雇请的工人在指定地点采伐病害木。2013年2月25日，被告人刘某某与杨某某、徐某某再次到原作业的张家湾国有林区内，对已伐倒的林木进行截裁时，被告人刘某某在无采伐证的情形下，擅自采伐林木，并承诺由自己支付杨某某、徐某某的采伐工资。被告人刘某某与杨某某、徐某某伐木期间，被巡山检查的护林员发现，经现场勘验检查下，确认被告人刘某某与杨某某、徐某某三人共砍伐林木32棵，经鉴定，砍伐的林木木蓄积为36.8862米。
上述事实被告人无异议，且有当庭举证质证并认证的曙坪森林派出所报案记录一份和镇坪县公安局受案印记表一份；证人杨某某、徐某某、李某某、吴某某、伍某甲、伍某乙证言；现场勘验检查笔录及现场图片，刘某某、杨某某、徐某某辩认笔录，现场勘查（伐桩）记录单，鉴定报告书，鉴定意见书；刘某某户籍证明信一份等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某在未取得采伐许可证的情形下，擅自砍伐国有林，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人犯盗伐林木罪的罪名成立。被告人在侦查、审理期间，能如实供认自己的犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，据此情节应依法从轻处罚。被告人系初犯，经居住地社区矫正领导小组调查评估，认为其可适用非监禁刑，故可对被告人适用缓刑。综上所述，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十一条、第六十七条第六款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会讨论后决定，判决如下：
被告人刘某某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金2万元（判决生效后十日内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 温树森
审判员 刘 旭
审判员 周良明
二〇一三年十二月十八日
书记员 郑 曦
叶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）叶刑初字第197号
公诉机关河南省叶县人民检察院。
被告人郭某某，男，1982年3月30日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪于2014年6月2日被叶县公安局刑事拘留，2014年6月17日被叶县公安局取保候审。
叶县人民检察院以叶检公诉刑诉（2014）152号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。叶县人民检察院指派代理检察员李雅哲出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
叶县人民检察院指控，2014年6月1日23时50分许，被告人郭某某驾驶豫A281**号宝来牌小型轿车沿叶邓路自西向东行驶至叶县龚店乡龚店街口东2000米时，与同向行驶的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆有损的交通事故。经叶县公安局道路交通事故认定，郭某某对此次事故负全部责任。案发后双方已调解。公诉机关就上述事实向本院提供了相关证据，公诉机关认为被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2014年6月1日23时50分许，被告人郭某某驾驶豫A281**号宝来牌小型轿车沿叶邓路自西向东行驶至叶县龚店乡龚店街口东2000米时，与骑自行车同向行驶的被害人王某某相撞，造成被害人王某某当场死亡、车辆有损的交通事故。经叶县公安局交通警察大队认定，郭某某对此次事故负全部责任。案发后双方已达成赔偿谅解协议。
上述事实，有以下证据证实：1、户籍证明、无前科证明、道路交通事故责任认定书、火化证明、道路交通事故损害赔偿凭证、协议书、谅解书、谅解申请撤诉书、发破案经过、情况说明等书证；2、证人徐某某、陶某某、李某某的证言；3、现场勘查笔录、现场图、现场照片；4、法医学尸体检验鉴定书等。以上证据均已查证属实，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。被告人郭某某赔偿被害人家属经济损失并取得其谅解，经社区矫正机构调查符合缓刑适用条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈永尚
审 判 员 王 静
代理审判员 孙向辉
二〇一五年三月十日
书 记 员 赵晨雁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00112号
原告姜维好，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人陈康，安徽陈康律师事务所律师。
委托代理人王旭，安徽陈康律师事务所实习律师。
被告淮南市公路运输管理处，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人吴成肇，该单位处长。
委托代理人史军，安徽金天阳律师事务所律师。
委托代理人何伟，淮南市公路运输管理处办公室主任。
被告淮南市交通运输局，住所地淮南市田家庵区。
法定代表人徐杉，该局局长。
委托代理人王道帮，安徽邵美律师事务所律师。
原告姜维好诉被告淮南市公路运输管理处、淮南市交通运输局交通行政许可一案，原告姜维好于2015年7月6日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告姜维好提出撤诉申请。
经审查原告姜维好撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜维好撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告姜维好负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陶 静
人民陪审员 张 萍
二〇一五年九月八日
书 记 员 高婧婧
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00070号
原告钟某某，女，汉族，农民。
被告杨某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告钟某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告钟某某于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某某自愿撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，剩余由原告负担。
审 判 长 贾 赟
代理审判员 何有涛
人民陪审员 刘国栋
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 王佳蓉
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初1844号
原告袁某某，女，汉族。
被告何某某，男，汉族。
本院在审理原告袁某某与被告何某某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应依法予以准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序审理，减半收取50元，由原告袁某某负担。
审判员 周 强
二〇一六年九月二十日
书记员 周淑芳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民终1682号
上诉人（原审原告）:许志宽，男，汉族，1989年4月5日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审原告）:许蕊，女，汉族，1983年2月11日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:许玉堂，男，汉族，1958年8月1日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:张喜梅，女，汉族，1956年1月21日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）:侯纪坤，男，汉族，1957年12月7日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人:张艳琴，河南程功律师事务所律师。
委托诉讼代理人:冯敏霞，河南程功律师事务所实习律师。
上诉人许志宽、许蕊因与被上诉人许玉堂、张喜梅、侯纪坤确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初21723号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人许志宽、许蕊于2018年2月9日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人许志宽、许蕊在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许许志宽、许蕊撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2500元，减半收取1750元，由许志宽、许蕊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一八年二月九日
书记员 张倩倩
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初字第6310号
原告:大连轮胎厂有限公司。住所地：辽宁省大连花园口经济区银杏路一段*号。组织机构代码：76076037-9。
法定代表人：陈健，系该公司经理。
委托代理人：张俊帅，系辽宁环胜律师事务所律师。
被告：合肥瑞翔轮胎有限公司。住所地：安徽省合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场*期**幢***********号。
法定代表人：胡成度，系该公司经理。
被告：胡成度，男，1980年1月7日出生，安徽省肥西县人。
本院受理原告大连轮胎厂有限公司诉被告合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度买卖合同纠纷一案后，被告合肥瑞翔轮胎有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方并未约定债务纠纷管辖地为庄河市人民法院，且该管辖地与双方争议无实际联系，故应将本案移送至被告合肥瑞翔轮胎有限公司住所地合肥市瑶海区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告大连轮胎厂有限公司提供欠款凭证，载明欠款人合肥瑞翔轮胎有限公司、胡成度，双方约定债务纠纷管辖地为辽宁省庄河市人民法院。被告合肥瑞翔轮胎有限公司未提供证据证明其主张，因此依据双方的约定管辖，本院对本案享有管辖权，被告对管辖权提出的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
驳回被告合肥瑞翔轮胎有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王焕鑫
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许 怡
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0925执134号
申请执行人:靖安县农村信用合作联社，住所地：靖安县石马中路*号。
法定代表人:高保根，该联社理事长。
被执行人：涂根生。
被执行人：项贞。
被执行人：项华山。
被执行人：晏学金。
申请执行人靖安县农村信用合作联社与被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金金融借款合同纠纷一案，申请执行人靖安县农村信用合作联社依据已发生法律效力（2016）赣0925民初字160号民事判决书，于2016年5月10日向靖安县人民法院申请强制执行被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金归还借款100000元及利息22733.75元（该利息计算至2016年2月4日，此后利息按合同约定计算至还清借款时止），并承担本案的案件受理费1377元，执行费770元。本院立案受理后，执行人员依法向被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金送达了执行通知书等法律文书，责令其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金一直未履行。在执行过程中，本院依法对被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金的银行存款、车辆、房屋等情况进行了调查，未发现被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金有可供执行财产。申请人靖安县农村信用合作联社在本院指定的期限内也未提供被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金有可供执行的财产线索。2016年8月30日，申请人靖安县农村信用合作联社与被执行人晏学金达成分期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人靖安县农村信用合作联社依据（2016）赣0925民初字160号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
申请执行人靖安县农村信用合作联社今后若发现被执行人涂根生、项贞、项华山、晏学金有可供执行的财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梅国芳
审判员 张跃生
审判员 舒小晖
二〇一六年九月五日
书记员 李 敏
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第202号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告夏少强，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告夏少强分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员刘祖福、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼。被告夏少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年3月25日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，约定租赁期限为2012年3月29日至2015年3月29日，月租金为16，450元，被告应于每月10日前向原告支付当月租金。2012年3月29日原告将徐工牌XE150，出厂编号XCMG10150JBCV1440的挖掘机交付被告使用。但被告未按期完全支付租赁费，至2014年6月23日原告收回标的物止，被告实际使用标的物计26个月23日，被告应支付使用费313，311元（已剔除被告已支付货款127，000元，含首付款30，000元）。被告的行为侵犯了原告的合法权益。现原告起诉，请求判令解除原、被告签订的挖掘机以租代售租赁合同，并由被告支付标的物使用费313，311元；本案诉讼费由被告承担。
被告夏少强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2012年3月25日，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏少强签订了《挖掘机租赁合同》，合同约定，被告向原告租赁徐工牌XE150，出厂编号XCMG10150JBCV1440挖掘机一台，租赁期限为2012年3月29日至2015年3月29日，合同约定租赁物总价款586，000元，首付款117，600元，月租金为16，450元，并定于每月10日前支付当月租金；如被告不按时交纳租金，累计欠交三期以上则原告可解除合同，收回租赁物；若被告履行本合同项下的所有义务后，合同自然解除后租赁物的所有权归被告所有；若被告有违约或者原告认为不能免除的违约责任，则保证金不能充抵货款，也不予退还。合同签订后，被告支付了首付款30，000元，同时支付的还有履约保证金29，300元、管理费12，500元。2012年3月29日，原告按合同约定向被告交付了租赁物。被告收到租赁物后，截至2014年6月23日，被告应支付租金440，311元，可被告只支付了127，000元挖掘机租赁费（含首付款30，000元），仍欠原告租金313，311元。因被告严重违约，原告已于2014年6月23日将挖掘机（租赁物）拖回公司。因被告未支付货款，故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、原告企业法人身份证明、营业执照及被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体身份适格；2、挖掘机租赁合同一份，证明原告与被告夏少强于2012年3月25日签订挖掘机租赁合同的事实；3、收条一份，证明被告夏少强于2012年3月29收到徐工牌挖掘机一台；4、被告夏少强还款计划及还款情况一份，证明被告还款情况。被告未提供反驳证据，经法庭审核，原告所举证据内容表述准确、约定明确、形式规范，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告上饶华骏机电设备有限公司与被告夏少强于2012年3月25日，在平等、自愿的基础上所签订的《挖掘机租赁合同》是当事人双方的真实意思表示，条款不违反法律和行政规章的禁止性规定，故合同合法有效。订立合同的双方均应诚实信用地严格履行合同的约定。从合同的实质要件来分析，该合同的条款内容更符合分期买卖合同的特征，合同的实际履行也符合分期买卖合同的特点，也就是从形式到内容，从约定到履行、从缔约的本意到体现真实意思都应认定为分期买卖合同。本院将适用分期买卖合同关系的有关法律来进行裁判。在原告按约定交付了标的物后，被告除支付首付款外，余款就应按约定的期限、数额支付。但被告却未完全履约，多期未付。至2014年6月23日止，被告欠货款313，311元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十七条的规定，原告提出合同解除，并由被告支付实际使用期间的使用费的诉讼请求，本院予以支持。合同履行期至2015年3月29日已届满，现已自然终止，不存在解除。从标的物交付给被告至标的物由原告收回止，被告应支付标的物26个月23日的实际使用费。原告主张的以月租金16，450元为准计算使用费合理。26个月23日计使用费440，311元，但被告以租赁费名义所支付的货款127，000元（含首付款30，000元）应予扣除，尚欠的313，311元被告应予支付。综合本案的事实过程及证据的证明，本院对原告请求被告支付使用费予以支持，对其他请求不予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百六十七条之规定，判决如下：
一、被告夏少强应在本判决生效后七日内向原告上饶华骏机电设备有限公司支付标的物实际使用费人民币313，311元。
二、驳回原告上饶华骏机电设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5999元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 刘祖福
人民陪审员 姚文炜
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 杨园园
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第202号
原告：关世敏，男，1970年1月10日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人：王利红，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：常兰超，男，1974年6月3日出生，汉族，农民，住平乡县。
原告关世敏诉被告常兰超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫胜文独任审判，公开开庭进行了审理，原告关世敏及其委托代理人王利红到庭参加诉讼，被告常兰超经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告关世敏诉称，被告在广宗开发区承包一工程，被告一直向我购买彩钢复合瓦，其陆续结账，截至2013年9月2日被告欠我货款22,614元，被告于2013年9月2日向我出具欠条一张，并承诺几天还清，但被告未支付，虽经我多次催要，其均以种种理由拖欠至今，现为了维护原告的合法权益，故提出诉讼，请求判令被告常兰超支付我货款22,614元及利息。
被告常兰超未提交答辩状。
原告关世敏为证明其主张向本院提交了被告常兰超签名的欠款条一张。经审查本院认为，该欠款条记载欠款事实清楚，无歧义，对该欠款条效力本院依法采信。
经审理查明，原告关世敏在广宗县经销彩钢复合瓦，因被告常兰超在广宗县开发区承包工程，被告常兰超一直在原告关世敏处购买彩钢复合瓦，期间陆续结账，截止2013年9月2日双方经核算，被告常兰超共欠原告关世敏货款22,614元，被告常兰超于2013年9月2日向原告关世敏出具欠条一张，欠条载明“客户常兰超高付镇2013年9月2日复合板总欠22,614元贰万贰仟陆佰壹拾肆元”，被告常兰超在该欠款条上签名捺印。欠款后经原告关世敏多次向被告常兰超索要欠款，但被告常兰超以手中无款等理由推托不还。现原告关世敏提出诉讼，请求判令被告常兰超支付货款22,614元及利息。庭审中被告常兰超经传唤未到庭，本院缺席进行了审理。
本院认为，原、被告之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为。被告常兰超购原告关世敏彩钢复合瓦，截止到2013年9月2日被告常兰超共欠原告关世敏货款22,614元，该事实清楚，证据充分，因被告常兰超未及时同原告关世敏结清全部货款，应当承担相应的民事责任。原告关世敏要求被告常兰超支付货款的请求，合法有据，本院予以支持；因原告关世敏未能提交双方约定付款时间的证据，原告关世敏要求被告常兰超支付利息的请求本院不予支持；审理中被告常兰超经传唤未到庭，系放弃诉讼权利的行为，后果应由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常兰超于本判决生效后五日内偿还欠原告关世敏彩钢复合瓦款22,614元；
二、驳回原告关世敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告常兰超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 卫胜文
二〇一五年十月二十八日
书记员 王丽影
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民二初字第202号原告王某。委托代理人卢献亭，山东广胜律师事务所律师。被告李某某。原告王某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告王某于2015年4月21日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人卢献亭，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年11月29日登记结婚。原、被告于2001年5月25日生一女孩，取名王某甲，2007年3月30日生一男孩，取名王某乙。原、被告因性格不合，经常因家庭琐事争吵。原告曾于2013年7月、2014年2月起诉离婚，法院判决不准离婚。现夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子女随原告生活，由被告支付抚养费，诉讼费用由被告承担。被告李某某辩称，原、被告虽然是经人介绍认识，但是谈了三年的恋爱才结婚，双方感情基础很好，婚后原、被告生了二个孩子，虽然婚后原告有外遇，被告也多次为原告还债，但双方的感情很深，被告不同意离婚。庭审中，原告为证实自己主张的事实和理由，向本院提交了以下证据：证据一，广饶县人民法院（2013）广民一初字第239号民事判决书1份、（2014）广民三初字第102号民事判决书1份，拟证明原、被告的婚姻状况及原告二次起诉离婚的事实，双方感情破裂，分居时间为2013年2月。证据二，王某某书写的申请书1份，拟证明婚生女王某某愿随原告生活。在庭审过程中，被告对原告提供的证据发表了以下质证意见：对证据一无异议。对证据二的真实性有异议，不是王某某的笔迹。被告李某某未提交证据。本院认为，原告提交的证据一，系人民法院生效法律文书，其确认的事实，本院予以采信；证据二系未成年人出具的书证，被告有异议，未有其他证据加以印证，本院不予采信。根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：原、被告于1995年经人介绍认识，于1999年11月29日登记结婚。原、被告于2001年5月25日生一女孩，取名王某甲，2007年3月30日生一男孩，取名王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后感情尚可。原、被告共同生活期间，双方因家庭琐事发生矛盾，于2013年2月分居。原告曾于2013年8月、2014年2月起诉离婚，法院均判决不准离婚。本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立一定的夫妻感情，并育有子女，故原告以双方夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告王某与被告李某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  任柯浔审 判 员  高德亮人民陪审员  薄婷婷二〇一五年十月三十日书 记 员  杨丽媛附本判决书适用法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。