浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7865号
原告：张福永，男，1975年7月12日出生，汉族，住浙江省嵊州市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：王晔，浙江越光律师事务所律师。
被告：绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司，住所地绍兴市东浦镇金家村内耶溪路以北绍齐公路以西10幢三楼301室。
法定代表人：陈耀。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：魏立业、杨光梅，绍兴市越州法律服务所法律工作者。
被告：江西万弘高新技术材料有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园二期。
法定代表人：陈庆红，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：周芬芳，女，1983年11月4日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：李晓春，男，1975年3月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，系公司员工。
原告张福永与被告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司（以下简称佳怡公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法由审判员俞颖尔适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请追加江西万弘高新技术材料有限公司（以下简称万弘公司）为本案共同被告，本院经审查，依法予以准许。后本案依法组成合议庭进行审理，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晔、被告佳怡公司委托诉讼代理人魏立业两次到庭参加诉讼。被告万弘公司委托诉讼代理人周芬芳、李晓春到庭参加第二次庭审。本案现己审理终结。
原告张福永诉称：2016年10月13日，原告与被告佳怡公司就江西省吉安市万安县厂区内环保池防腐工程劳务施工承包事宜签订劳务分包协议一份。协议约定，工程为包工不包料，工程单价为一次性包死价每平方米35元，工程款按实际完成工程量结算劳务承包费等内容。协议签订后，原告按约进场施工。后因被告佳怡公司未及时支付工程款，双方发生纠纷。现工程已由厂方验收合格，经厂方确认工程总施工面积为3985.78平方米，其中3542.81平方米的工程量由原告施工完成。根据协议约定，被告佳怡公司应支付工程款123998.35元，扣除被告佳怡公司已支付的2万元，被告佳怡公司尚应支付原告103998.35元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：一、被告佳怡公司立即支付工程款103998.35元；二、本案诉讼费用由被告承担。追加万弘公司为共同被告后，原告认为被告万弘公司未付清被告佳怡公司工程款，故要求被告万弘公司连带承担上述款项的付款。故，原告申请变更第一项诉请为两被告立即支付劳务费103998.35元。
被告佳怡公司辩称：一、原告主张103998.35元工程款没有事实依据。原告起诉的理由是厂方确认已完成3542.81平方米的工程量，但并没有提供厂方确认的依据。本案工程实际是没有验收合格的，根据协议约定，付款条件并没有达到。原告始终没有根据协议提供完工报告。二、被告万弘公司拒付被告佳怡公司的工程款，是因原告的施工存在质量问题，故影响万弘公司与佳怡公司的结算。关于施工的质量问题，协议均对原告的责任和义务进行了约定。现万弘公司提出质量问题，原告有责任和义务进行返修，在返修达到验收规范之前，原告尚不具备结算工程款的条件。三、万弘公司没有付清佳怡公司工程款的情况属实，如果法院审理后认为原告诉请的理由成立，可按最高法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定处理。
被告万弘公司辩称：一、万弘公司作为被告主体不适格。2016年9月26日，万弘公司与佳怡公司签订了《工程合同》，万弘公司将厂区环保池及附属沟道的防腐保温工程委托佳怡公司承包，双方为建设工程合同关系。合同具有相对性，原告和佳怡公司之间是劳务合同关系，与万弘公司之间没有任何直接合同关系，原告无权要求被告万弘公司承担责任。二、被告佳怡公司未经被告万弘公司同意擅自将工程项目转包给原告，且原告不具备防腐保温项目的施工资质。被告佳怡公司擅自转包给无资质的原告，施工质量不达标，严重侵犯了被告万弘公司的合法权益，扰乱了万弘公司正常的生产秩序。三、本案工程质量不合格，严重影响被告万弘公司的生产效率。质量标准有明确的约定，在实际完工后，经万弘公司现场勘验，存在明显质量问题，防腐工艺不达标。被告万弘公司没有支付被告佳怡公司的原因就是质量不合格。综上，原告的主张缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年10月13日，原告张福永（乙方）与被告佳怡公司（甲方）签订《劳务分包协议》一份，约定工程承包范围为江西省吉安市万安县厂区内环保池；计划开工日期为2016年10月13日到6人，后续增派人员；工程质量标准为所承包工程范围内的工程质量必须达到光滑平整、无气泡、无脱层等质量问题；甲方按本协议约定，向乙方支付劳动报酬；甲方提供给乙方使用的周转材料实行调拨制，根据工程计划需要向乙方及时提供；乙方就妥善保管、合理使用甲方供应的材料、设备（包括领用、保管、装卸、退库、办理相关手续、按甲方指定的场内地点归类堆放）；因保管和使用不善发生丢失、损坏，乙方应按领用时的价格赔偿承包方式及单价为每平方米35元整，完工后按实际施工面积结算；结算方法及付款方式为由甲方按乙方实际完成工程量（或按工程进度节点）结算劳务承包费，按协议价款结算完毕，交甲方财务部门作为支付劳务承包费用的依据，如发生偷工减料行为甲方有权拒付劳务款；保修期限为五年，保修期间乙方应在接到维修通知后按甲方要求内容和时间派人维修，若乙方未按甲方要求执行，甲方可委托其他单位或人员修理，并要求产生的费用和责任由乙方承担。协议还对其他事项进行了约定。
2017年3月8日，原告出具一份《证明》要求被告万弘公司确认，该《证明》内容为“兹由江西万弘高新科技材料有限公司环保池防腐工程，由浙江绍兴市佳怡保温工程公司陈耀签订，再由浙江嵊州市竹溪乡年家山村张福永清工承包。时间2016年10月16日至2017年1月22日完工，已由厂方验收合格，平方数为：3542.81平方，按承包协议议价35元/平方，计人民币123998.35元，已预付贰万元，尚欠103998.35元至目前未付，我要求厂方作证，但工程款与厂方无关”。被告万弘公司工作人员在该《证明》上签字，同时手写备注“施工数量属实”字样。
另查明，2016年9月26日，被告万弘公司（甲方）与被告佳怡公司（乙方）签订《工程合同》一份，约定甲方委托乙方承揽设备（容器）防腐保温项目；设备名称为厂区环保池及附属沟道；预计面积3200平方米，单价每平方米150元整，预计工程总金额480000元，完工后按实际施工面积计算；付款方式为合同签订之日按工程总金额的50%支付预付款，工程验收合格后付款至实际施工总工程款的80%；乙方工程竣工后，甲方需在五个工作日内验收工程并开具验收单，逾期视为甲方认同乙方施工工程质量，乙方凭验收单及发票与甲方一次性结清工程款（含建筑业增值税发票），扣留10%作为质量保证金，五年内无质量问题予以一次性付清。合同还对质量标准等其他事项进行了约定。该工程已完工,尚未竣工验收。
以上事实由原告提交的劳务分包协议1份、证明1份、环保池测量资料复印件5份，被告佳怡公司提交的工程合同照片打印件1份及当事人的庭审陈述所证实。被告万弘公司未向本院提交证据。原告提交的证明和环保池测量资料复印件，因二被告对原告施工平方数为3542.81平方米的事实无异议，本院对该事实予以确认。
本院认为，本案中，原告张福永与被告佳怡公司就江西省吉安市万安县厂区内环保池防腐工程的劳务施工达成协议，实际由被告佳怡公司提供材料和设备，原告在服从被告佳怡公司的监督、检查、管理下从事劳务作业，双方为劳务合同关系。双方约定被告佳怡公司按原告张福永实际完成工程量结算劳务承包费，现原告实际完成3542.81平方米作业量事实清楚，扣除被告佳怡公司已支付的2万元，被告佳怡公司尚应向原告支付103998.35元劳务款。被告佳怡公司认为工程尚未竣工验收，原告未提交完工报告，尚未达到付款条件的意见，本院认为被告佳怡公司与原告约定按实际完成量结算，现原告实际完工及工作量清楚，且被告佳怡公司并未就原告存在偷工减料行为予以举证证明，故本院对被告佳怡公司的意见不予采信。根据合同相对性原则，原告要求被告万弘公司支付款项，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内支付给原告张福永人民币103998.35元；
二、驳回原告张福永的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2380元，由被告绍兴市佳怡防腐保温工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵钦宇
审 判 员 俞颖尔
人民陪审员 万春霞
二〇一八年一月三日
书 记 员 钱梦娜
附页：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
-?PAGE?７?-