浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第61号
原告：平湖市信达投资担保有限公司，住所地：平湖市当湖街道东湖大道633号汇银大厦A栋7楼。
法定代表人：张少滇，董事长。
委托代理人：朱平，公司员工。
被告：平湖市亿利实业有限公司，住所地：平湖市独山港镇吟龙北路8号。
法定代表人：翁桂华，执行董事。
被告：嘉兴市港区上成工程建设有限公司，住所地：嘉兴市乍浦镇雅山东路663号2层。
法定代表人：高剑锋，执行董事。
被告：高剑锋。
被告：翁晓燕。
被告：金士良。
被告：翁桂华。
被告：蒋云良。
上述七被告共同委托代理人：金耀、王中强，浙江浙平律师事务所律师。
原告平湖市信达投资担保有限公司为与被告平湖市亿利实业有限公司、嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良追偿权纠纷一案，于2013年1月6日起诉来院，本院于同日受理后，依法组成合议庭。因被告蒋云良对其于2012年3月3日反担保责任承诺书反担保人一栏签名的真实性提出异议并申请签定，本院于2013年4月1日委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，同年9月9日，浙江大学司法鉴定中心鉴定完毕。本院于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱平，被告平湖市亿利实业有限公司、嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良的共同委托代理人王中强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告平湖市信达投资担保有限公司起诉称，2012年3月6日，被告平湖市亿利实业有限公司向浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款5000000元，并签订了编号为8731120120001226号流动资金保证借款合同一份，由原告为被告平湖市亿利实业有限公司提供担保，被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良与原告签订了反担保合同和反担保责任承诺书，均愿以公司及个人财产为原告提供无限连带责任反担保。但借款到期后被告平湖市亿利实业有限公司不履行还款义务。截止2012年11月28日，原告为被告平湖市亿利实业有限公司偿还了本息计5194837.26元。故请求判令：一、被告平湖市亿利实业有限公司立即归还原告代偿款5194837.26元及自2012年11月28日代偿后至还款日的利息；二、被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良为被告平湖市亿利实业有限公司的上述还款承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由七被告承担。
七被告辩称，被告平湖市亿利实业有限公司向原告缴存了600000元保证金，应予以扣除。另外4000000元不是由原告代偿，原告为被告平湖市亿利实业有限公司归还代偿款为999352.57元。七被告应支付原告399352.57元。
在庭审中，原告提供的证据和需要证明的内容有：
1、浙江平湖农村合作银行黄姑支行贷款代偿证明一份。证明原告于2012年11月28日代被告平湖市亿利实业有限公司归还合作银行黄姑支行借款本息5194837.26元。
2、流动资金保证借款合同一份。证明浙江平湖农村合作银行黄姑支行于2012年3月6日与原告及被告平湖市亿利实业有限公司签订流动资金保证借款合同一份，约定了借款双方的权利义务及违约责任。
3、反担保合同2份。证明被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良对被告平湖市亿利实业有限公司的借款向原告提供反担保。
4、反担保责任承诺书2份。证明被告高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良对被告平湖市亿利实业有限公司的借款向原告提供反担保。
七被告对证据2、3、4无异议，对证据1有异议，案外人嘉兴市购丰金属制品有限公司与本案各方当事人没有关系。如嘉兴市购丰金属制品有限公司为被告平湖市亿利实业有限公司代偿本金4000000元，是其自愿为被告平湖市亿利实业有限公司归还，与原告无关。
七被告未向本院提交证据，但在庭审中陈述，被告平湖市亿利实业有限公司向原告缴存保证金600000元，要求在欠款金额中予以扣除。
原告对七被告在法庭中在陈述予以认可。
本案在审理过程中，被告蒋云良向法庭提出申请，对2012年3月3日反担保责任承诺书中“蒋云良”的是否为本人亲笔所写，要求鉴定。本院委托浙江大学司法鉴定中心鉴定。鉴定结果是反担保责任承诺书中“蒋云良”的签名是蒋云良本人所写。
对上述鉴定结论，原告和七被告均无异议。
本院认证如下：对原告提交的证据2、3、4，七被告无异议，本院予以认可。对原告提供的证据1，即浙江平湖农村合作银行黄姑支行出具的贷款代偿证明，上记载：平湖市信达投资担保有限公司通过嘉兴市购丰金属制品有限公司贷款平移4000000元归还平湖市亿利实业有限公司贷款本金4000000元。通过分析，原告替被告平湖市亿利实业有限公司向银行归还4000000元是真实的，只不过方式为“通过嘉兴市购丰金属制品有限公司贷款平移4000000元”。故七被告的辩解不成立，本院对该证据予以认定。对原告自认收到被告平湖市亿利实业有限公司保证金600000元，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月6日被告平湖市亿利实业有限公司与浙江平湖农村合作银行黄姑支行签订《流动资金保证借款合同》一份，约定由被告平湖市亿利实业有限公司向浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款5000000元，借款期限从2012年3月6日起至2012年9月5日止，借款利率为月利率6.845‰，还款方式为按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。原告平湖市信达投资担保有限公司自愿为被告平湖市亿利实业有限公司的借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2012年3月4日，原告与被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司，同年3月5日原告与被告高剑锋、翁晓燕、金士良分别签订《反担保合同》各一份，约定被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良对平湖市亿利实业有限公司向浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款5000000元本息向原告提供反担保，反担保范围为上述保证借款合同的担保范围，反担保方式为连带责任保证。双方还约定，如果被告平湖市亿利实业有限公司未能按约向浙江平湖农村合作银行黄姑支行履行还款义务的，原告有权直接向反担保人索偿。2012年3月3日，被告翁桂华、蒋云良和同年3月5日被告高剑锋、翁晓燕、金士良分别向原告出具《反担保责任承诺书》各一份，承诺上述五被告以其个人财产为被告平湖市亿利实业有限公司的5000000元借款提供反担保。但被告平湖市亿利实业有限公司未按约归还浙江平湖农村合作银行黄姑支行借款，原告于2012年11月28日向浙江平湖农村合作银行黄姑支行归还本息5194837.26元。六被告未履行反担保责任。由此酿成本案纠纷。另，被告平湖市亿利实业有限公司曾向原告缴存保证金600000元。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。原告在履行担保责任后有权向债务人和反担保人追偿。被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良在反担保合同或反担保责任承诺书上签名或盖章进行反担保，理应承担反担保义务。故原告要求被告平湖市亿利实业有限公司归还代偿款及被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良对被告平湖市亿利实业有限公司的还款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。七被告关于扣除保证金600000元的主张，因原告认可，本院予以采信，其关于代偿款4000000元不是由原告支付的主张，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖市亿利实业有限公司于本判决生效后十日内归还原告平湖市信达投资担保有限公司担保追偿款4594837.26元并支付利息（从2012年11月29日起至本判决确定的履行之日止，按同期银行贷款利息计算）；
二、被告嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良对被告平湖市亿利实业有限公司的上述还款承担连带清偿责任；
三、本案鉴定费由被告蒋云良承担（其已自行缴纳）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费48164元，由原告承担5563元，由被告平湖市亿利实业有限公司、嘉兴市港区上成工程建设有限公司、高剑锋、翁晓燕、金士良、翁桂华、蒋云良承担42601元（原告已预缴的诉讼费本院不再退回，七被告负担部分由七被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 林金良
审 判 员 张 娜
人民陪审员 沈建中
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 周丹妮