wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第761号
申请执行人：桦甸市卫生和计划生育局。
法定代表人：李鸷鹏。
委托代理人：李福春。
被执行人：高宇，男。
被执行人：陈淑颖，女。
本院在执行申请执行人桦甸市卫生和计划生育局与被执行人高宇、陈淑颖征收社会抚养费纠纷一案中，已经向被执行人送达了执行通知书。2016年4月5日申请执行人以无法找到被执行人也无法提供其他可供执行财产，向本院出具保留债权申请书。本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦行非执字第93号行政裁定书本次申请的执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘孝民
审判员 张 革
审判员 王少良
二〇一六年四月五日
书记员 王 琦
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民特15号
申请人侯三元。
申请人董彩红。
被申请人肖耀泉。
被申请人何菊莲。
本院在审理申请人侯三元、董彩红与被申请人肖耀泉、何菊莲实现担保物权一案中，申请人侯三元、董彩红于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人侯三元、董彩红在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人侯三元、董彩红撤回起诉。
审判员 阮 珊
二〇一六年八月二十二日
书记员 黄卿卿
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第3654号
原告周麒，男，2012年9月21日生，汉族，农民，现住扶余市陶赖昭镇陶北村1社，身份证号码22072420120921161X。
监护人周德双，男，1974年12月24日生，汉族，农民，现住址同上，身份证号码222303197412243616。
被告齐淑娟，女，1986年11月19日生，汉族，农民，现住志同上。身份证号码220724198611191624。
本院在审理原告周麒诉被告齐淑娟抚育费纠纷一案中，因原告监护人周德双无法提供出被告准确的送达地址及联系方式，致使诉讼程序无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周麒的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院
审判员 吕秀贤
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李浩然
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第495号
上诉人（原审原告）信泰人寿保险股份有限公司河南分公司。
负责人祁玉霞，该分公司总经理。
委托代理人李克钰，河南国银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王爽，女，1980年7月27日出生，回族。
委托代理人王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人王猛，河南中豫律师事务所律师。
上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人王爽劳动争议纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院审理作出（2014）金民一初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信泰人寿保险股份有限公司河南分公司的委托代理人李克钰，被上诉人王爽的委托代理人王志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月21日，原告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司诉至郑州市金水区人民法院，请求法院判令原告不支付被告2012年3月至2012年7月及2012年12月至2013年7月工资4520元，不支付被告解除合同经济赔偿金16800元。
原审法院经审理查明：1、被告于2010年12月29日进入原告公司工作，并签订有书面劳动合同，合同约定工作期限自2010年12月29日至2013年12月28日，被告岗位为营销服务部经理，月薪7000元。2、原告每月10日左右通过银行转账的形式向被告发放上月工资。3、原告于2012年1月将被告的月工资标准调整为2800元，于2012年3月将被告的月工资标准调整为2520元，于2013年4月将被告的月工资标准调整为2300元。4、2013年7月原告以被告经常迟到、旷工、早退为由，口头通知被告辞职。5、被告于2013年10月30日向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求原告支付被告代通知金7000元、违法解除劳动合同赔偿金42000元、2012年1月至2013年8月欠发工资99340元、欠发工资赔偿金24835元、逾期支付经济补偿金的赔偿金21000元、额外经济补偿金10500元、带薪年休假工资7000元、生育津贴费31366.67元、未足额缴纳社会保险所造成的损失20258.56元。该仲裁委于2014年3月19日作出金劳人仲裁字（2013）581号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年3月至2012年7月及2012年12月至2013年7月工资差额4520元、2013年未休带薪年休假工资514.94元、违法解除劳动合同赔偿金16800元。
原审法院认为，原、被告签订有书面劳动合同，双方的权利义务均受劳动法律法规保护。原告以被告经常迟到、旷工、早退为由，口头通知被告辞职，但其未提交充足证据证明，故依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金16800元。原告称被告工资的变动系双方协商结果，但并未提交充足证明2012年3月的工资变动系双方协商，故原告应当支付被告2012年3月至2012年7月及2012年12月至2013年7月工资差额4520元。金劳人仲裁字（2013）581号仲裁裁决书裁决原告支付被告2012年3月至2012年7月及2012年12月至2013年7月工资差额4520元、2013年未休带薪年休假工资514.94元、违法解除劳动合同赔偿金16800元，并无不当，原告的诉请，无证据证明，不予采信。被告要求的代通知金7000元、欠发工资赔偿金24835、逾期支付经济补偿金21000元不符合法律规定，不予支持。因原告已为被告缴纳生育保险，故被告要求的生育津贴，不予支持。被告要求的未足额缴纳社会保险所造成的损失，不属于劳动争议受案范围，不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十条、第八十七条、《企业职工带薪年休假实施办法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、原告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付被告王爽2012年3月至2012年7月及2012年12月至2013年7月工资差额4520元、2013年未休带薪年休假工资514.94元、违法解除劳动合同赔偿金16800元。二、驳回被告王爽的其他仲裁请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由信泰人寿保险股份有限公司河南分公司负担。
宣判后，原告信泰人寿保险股份有限公司河南分公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，导致适用法律错误。具体表现是：1、2011年12月19日，上诉人结合被上诉人实际，双方协议变更了劳动合同部分内容，即被上诉人的工作岗位调整为讲师，这是双方协商的结果。原审判决书第一项所述工资差额并不存在，上诉人已经按照合同的约定适时、足额支付了被上诉人的工资。2、上诉人于2013年7月21日通知被上诉人解除劳动合同的理由是被上诉人严重违反单位的规章制度，上诉人依法按约定单方面通知对方解除劳动合同是法定的权利，故原审判决要求上诉人支付被上诉人经济赔偿金没有事实和法律依据。请求二审法院依法查明事实，予以改判或发回重审。
被上诉人王爽答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院驳回其上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十二条规定：女职工在孕期、产期、哺乳期的，用人单位不得以劳动者患病、非因工负伤、不能胜任工作以及企业经营困难等情形解除劳动合同。但女职工具有严重违反劳动规章制度或严重失职造成重大损失等情况除外。本案中，被上诉人在上诉人单位工作，签有劳动合同，应受劳动合同法保护。上诉人单位通知被上诉人解除劳动合同时，被上诉人尚在哺乳期内，上诉人单位称被上诉人旷工，严重违反了单位的规章制度，但没有提交被上诉人旷工的相关证据，故原审法院认定上诉人违法解除劳动合同并无不当，上诉人依法应向被上诉人支付违法解除劳动合同赔偿金16800元。关于被上诉人主张的工资差额问题。2011年12月19日的《岗位异动通知函》中记载被上诉人工作岗位为“讲师岗”，月度标准薪资为2800元，该函有被上诉人签字认可，故双方应按《岗位异动通知函》约定的工资数额执行。但上诉人分别于2012年3月、2013年4月将被上诉人月度工资标准降为2520元、2300元，低于双方约定的数额，虽然上诉人称降低数额系与被上诉人商议确定，但没有提交相关证据，对其此项上诉理由本院亦不予采纳。故原审法院判令上诉人向被上诉人支付应发未发工资差额并无不当。综上所述，上诉人的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人信泰人寿保险股分有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年三月五日
书 记 员 王梦娇
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌凌民初字第4060号
原告：孙某某，男，1930年7月6日出生，汉族，农民，住所地凌源市东城街道。
委托代理人：孙某某（原告女儿），女，1971年10月22日出生，汉族，农民，住所地同上。
被告：凌源市东城街道辛杖子村民委员会，住所地凌源市东城街道辛杖子村（以下简称“辛杖子村委会”）。
法定代表人：傅某某，主任。
委托代理人：安某某，辽宁晟昌律师事务所律师。
原告孙某某诉被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某某、被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会法定代表人付某某的委托代理人安某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：1997年7月24日，原告与被告签订租赁土地协议，协议规定：每年每亩租赁费600元，租赁期限为十五年，但租赁期已超过三、四年，被告既不交付租金，也不返还土地，而且还将属于我的1.62亩土地让给他人使用，故诉至法院，请求被告将租用我1.62亩土地恢复原状，返还我的土地。
被告辛杖子村委会辩称：一、原告诉讼我村主体错误，我村名称为“凌源市东城街道辛杖子村民委员会”，而原告民事起诉状的名称是“辛杖子村民委员会”，原告起诉我村主体不适格。二、原告的诉讼与事实不符，我村并没有占有原告的土地，原告孙某某等人土地被暖室大棚户孙亚奇、邢国信等人占用，原告要求返还长垄地，应起诉暖室大棚户，原告诉我村主体不适格。三、原告要求返还其租赁的土地具体位置及四至无法确定，且该土地被暖室大棚户占用，原告的诉讼请求无法实现。原告无具体诉讼请求，诉我村属主体错误，请求法院依法驳回原告的起诉。
经审理查明：1997年初，被告辛杖子村委会为了发展“两高一优”蔬菜保护地生产，提高经济效益，经与辛北村民组协商同意，决定把在1995年统一承包给本村辛北组（包括原告在内）的24户村民承包期为30年的耕地即长垄地全部反租回来建温室大棚。被告统一建起了72栋大棚后，分别承包给了孙亚奇、邢国信等人进行蔬菜等保护地生产经营，于1997年7月24日分别与原告等原始土地承包户签订了《租赁土地协议书》，租用了原告的承包地1.62亩，租期为15年，自1997年1月1日至2012年1月1日止；每年每亩地租赁费为600元，如果粮食涨价，最低每年每亩按市场价保证付1，000斤玉米款价格的租赁费。合同到期后，被告未终止与大棚承包户的承包协议收回承包地，将租赁原告的承包地予以返还。故原告诉至法院，请求被告将租用原告1.62亩土地恢复原状，返还原告的承包地。
上述事实，有原、被告双方的陈述，耕地承包合同书、租赁土地协议书等证据材料在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告孙某某与被告辛杖子村委会于1997年7月24日签订的《土地租赁协议书》，是在平等自愿基础上签订的，不违反法律规定，合法有效，协议双方均应按协议的约定履行。被告对租赁的土地到2012年1月1日到期后，未从大棚承包户处收回土地并返还给原告，也未与原告重新签订土地租赁协议的事实无异议。原告在与被告签订的土地租赁协议履行期满后，有自我选择终止租赁要求对方返还土地，或者与被告达成新的租赁协议、继续由被告租赁收取租赁费的权利。现原告请求被告将租赁原告1.62亩承包地返还原告，理由正当，本院予以支持，被告亦应予返还。关于原告要求被告恢复土地原状的请求，因被告租赁原告的长垄地建大棚，改变了土地原貌，无法恢复原状，故原告的诉讼请求本院无法支持。被告所提原告诉其主体不适格，应起诉占地大棚户的抗辩，无法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百三十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决如下：
被告凌源市东城街道辛杖子村民委员会于本判决生效后三十日内将租赁原告1.62亩承包地返还给原告。
案件受理费减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一五年十月三十日
书记员 王亚东
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1820号
原告：付某某，住吉林省蛟河市。
被告：闫某某，蛟河市白石山镇平岗村农民，住吉林省蛟河市。
原告付某某与被告闫某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年8月22日立案理后，于2016年9月29日依法由审判员孙钰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某某、被告闫某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
付某某起诉称：我与闫某某于2009年2月登记结婚，双方均系再婚。由于性格不合，双方于2009年7月10日在民政局协议离婚，协议载明无共同财产、无债务、无子女，但当时闫某某已经怀孕3个月。离婚后，双方继续在一起生活，2010年1月11日闫某某生育一女付一平。2012年11月19日双方签订民事协议书，约定女儿付一平由闫某某抚养，付某某每月支付抚育费200元。现闫某某已经再婚，我发觉孩子发育不正常，身体特别瘦小孱弱，卫生状况不好，内衣裤多日不洗，并且由成人的内裤改制而成。种种迹象表明，闫某某对待孩子根本不像亲生母亲，孩子得不到母爱，反而受到虐待。付一平已经到了入学年龄，闫某某却不让孩子上学，没有尽到母亲的责任，不利于孩子的身心成长。现提起诉讼，请求人民法院依法判令变更婚生女的抚养权，由我进行抚养，闫某某每月支付子女抚育费300元至婚生女年满十八周岁时止。
闫某某辩称：付某某所诉与事实不符，不同意变更抚养权。付某某在与我再婚之前有一儿子付闯，现年20岁。我在与付某某再婚前与第一任丈夫领养过一个孩子，现孩子归男方抚育，抚育费自理。2014年10月10日，我与现任丈夫登记结婚，但是没有子女，我只有付一平一个亲生骨肉。我目前家庭条件较好，有固定住所，有抚养孩子的能力。我及现任丈夫对待付一平倍加关怀，使其拥有父爱、母爱，这是付某某所不能给予的。付一平由于小脑先天发育不全，智力较正常孩子差一些，所以没有入学，但是我们也在努力中。付某某所述孩子卫生不好不属实，幼儿园老师可以证明。我一直在尽心尽力地抚养付一平，尽一个母亲的职责。综上，请法院驳回付某某的无理诉讼。
经审理查明：付某某与闫某某于2009年2月登记结婚，双方均系再婚。再婚前，付某某与前妻婚生一子付闯；闫某某与前夫领养一女，现由前夫抚育。由于性格不合，付某某与闫某某于2009年7月10日在民政局协议离婚，协议书载明无共同财产、无债务、无子女，但当时闫某某已经怀孕3个月。离婚后，双方继续在一起生活，2010年1月11日闫某某生育一女付一平，付一平智力较一般儿童发育较缓。2012年11月19日双方分居，并签订民事协议书一份，约定女儿付一平由闫某某抚养，付某某每月支付抚育费200元。自此，付一平跟随母亲共同生活。2014年10月10日闫某某再婚，婚后未生育子女。
争议的焦点:付某某诉讼请求是否合理，应否予以支持。
认定上述事实的证据有：离婚协议书、民事协议书、个人收入证明。
本院认为：一、对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，付某某未能提供有效证据证明闫某某存在不尽抚养义务或虐待婚生女的情形，亦未提供证据证明自己抚育子女更有利于子女的身心健康。本院结合付某某另养育婚生子付闯，闫某某现只有付一平一个婚生子女以及付一平智力发育较一般儿童缓慢的实际情况，本院认为，付一平现由母亲闫某某抚养为宜，故对付某某的诉讼请求，不予支持。
二、关于付某某提供的证据照片2张，因闫某某有异议，主张不能证明衣物是付一平所有，且该证据不足以证明闫某某不尽抚养义务，故本院不予确认。
综上，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告付某某的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告付某某负担。
审判员 孙钰
二〇一六年十月十一日
书记员 林尧
河南省固始县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1525执536号
申请人:固始县国土资源局。住所地，固始县城关蓼城大道*号。法定代表人ＸＸ海，该局局长。
被执行人：曾垂堂，男，汉族，住固始县。
申请人固始县国土资源局申请执行被执行人曾垂堂非诉行政执行一案，固始县人民法院作出的（2016）豫1525行审62号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，申请人于2016年8月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经到金融部门等查询被执行人的财产情况，被执行人曾垂堂无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结固始县人民法院（2016）豫1525行审62号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以申请重新立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：马牧原
审判员 ：李宝童
审判员 ：张鸿雁
二〇一六年十月二十五日
书记员 ： 王 明
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初1184号
原告：泉州市泉港磊鑫石艺有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：刘永强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘祖辉，福建法影律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫朝鑫，福建法影律师事务所律师。
被告：安徽宝和石材有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：刘军，该公司负责人。
原告泉州市泉港磊鑫石艺有限公司（以下简称磊鑫公司）与被告安徽宝和石材有限公司（以下简称宝和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告磊鑫公司的委托诉讼代理人巫朝鑫到庭参加诉讼，被告宝和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磊鑫公司向本院提出诉讼请求：被告宝和公司支付原告货款536559元及逾期付款违约金（自2015年9月1日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的逾期罚息标准计算）。诉讼过程中，原告将诉讼请求减少为：被告宝和公司支付原告货款536559元及逾期付款违约金（自2016年4月25日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告宝和公司因经营需要于2014年10月至2015年2月期间，向原告购买石材产品。双方于2015年8月26日进行对账，被告确认货款总价为1309659元，扣除已付款773100元，尚欠原告货款536559元。对账后，被告未能付款。
被告宝和公司未作书面答辩。
原告磊鑫公司围绕诉讼请求依法提供了如下证据：
1、原告的营业执照、法定代表人身份证明各1份。以证明原告身份基本情况和诉讼主体资格。
2、被告的工商登记信息1份。以证明被告的身份基本情况和诉讼主体资格。
3、2015年8月26日的《安徽宝和石材有限公司下欠泉州市泉港磊鑫石艺有限公司货款确认函》1份。以证明原、被告进行对账，被告确认尚欠货款536559元的事实。
4南山盛杰货运公司出具的《证明》1份。以证明诉争货物装货地点为泉州市泉港区的事实。
本院认为，被告宝和公司未到庭参加诉讼，未提出书面异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证、抗辩等有关诉讼权利，原告提供的证据1-4，与待证事实具有关联性，具有证明力，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年8月26日，被告宝和公司与原告磊鑫公司签订《安徽宝和石材有限公司下欠泉州市泉港磊鑫石艺有限公司货款确认函》，确认向原告购买的石材产品的货款总计1309659元，已支付773100元，尚欠原告货款536559元。被告至今未向原告支付尚欠货款536559元。2016年4月25日，原告诉诸本院。
本院认为，原告磊鑫公司与被告宝和公司买卖合同关系及被告尚欠原告货款536559元，有双方签订的货款确认函予以证实，本院予以认定。原、被告双方未约定付款期限，被告在原告起诉催告后未能付清尚欠货款，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款536559元及相应逾期付款违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宝和公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽宝和石材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市泉港磊鑫石艺有限公司货款536559元及逾期付款违约金（自2016年4月25日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9429元，由被告安徽宝和石材有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡兴凤
代理审判员 唐超颖
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年九月十二日
书 记 员 许煌燃
速 录 员 李政峰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15285号
原告张莉娟，女，1979年7月17日生，汉族，住重庆市渝中区渝州路182号2-3，公民身份号码5102021979071747046。
被告重庆弘亚资产评估土地房地产估价有限公司，住所地重庆市九龙坡区巴福镇西和村13社12号，注册号50010700134271。
法定代表人宋露。
第三人宋露，男，1972年11月14日生，汉族，住重庆市九龙坡区石杨路34号附1号5-1，公民身份号码510212197211144118。
第三人兰亚伦，男，1958年1月31日生，汉族，住重庆市九龙坡区直港大道199号17幢2单元9-2，公民身份号码510214195801311215。
原告张莉娟诉被告重庆弘亚资产评估土地房地产估价有限公司、第三人宋露、兰亚伦股东资格确认纠纷一案中，因原告张莉娟自愿向本院提出撤诉申请，经审查，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张莉娟撤诉。
本案受理费250元由原告张莉娟承担。
代理审判员 刘章平
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 郭小溪
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初4047号
原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。
法定代表人：陈以忠，职务不详。
委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：王诚，男，系该公司员工。
被告：蒋余玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告蒋余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王利萍
二〇一八年二月六日
法官助理 韩冰丽
书 记 员 石金鑫
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0112民初4047号原告：重庆市永恒物业管理有限公司，住所地重庆市江北区杨河二村5号2-3，统一社会信用代码915001057500963553。法定代表人：陈以忠，职务不详。委托诉讼代理人：邓良强，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：王诚，男，系该公司员工。被告：蒋余玲，女，1980年11月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告重庆市永恒物业管理有限公司与被告蒋余玲物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告重庆市永恒物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市永恒物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王利萍二〇一八年二月六日法官助理 韩冰丽书 记 员 石金鑫
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云罗法民初字第1193号
原告彭荣南，男，1977年8月10日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
被告ＸＸ远，男，1980年9月29日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告彭荣南诉被告ＸＸ远房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，属其依法处分诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭荣南撤回起诉。
案件受理费3806元（原告已预交），撤诉减半收�1903元，由原告负担。
审 判 长 潘 林
代理审判员 欧惠庆
代理审判员 梁梅燕
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 曹帼斐
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9113号
申请执行人侯明海。
被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司。
法定代表人覃树明。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第458号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院公明人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执9113号
申请执行人侯明海。
被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司。
法定代表人覃树明。
申请执行人侯明海与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司的银行存款(以人民币87740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 征
二〇一六年九月五日
书记员 徐剑豪
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执9113号申请执行人侯明海。被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司。法定代表人覃树明。申请执行人侯明海与被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法公民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人深圳市明鑫液压机械设备有限公司的银行存款(以人民币87740元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 征二〇一六年九月五日书记员 徐剑豪
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石大执字第1949号
申请执行人杨玲，女，1976年6月28日出生，汉族，住大武口区。
委托代理人邢天星，男，1972年4月5日出生，汉族，住大武口区，特别授权代理。
被执行人马克军，男，1978年7月7日出生，回族，住贺兰县。
被执行人石嘴山市圣达运输有限公司，住所地位于大武口区瀛洲花园A段。
法定代表人丁立平，系石嘴山市圣达运输有限公司总经理。
被执行人闫玉贵，男，1977年2月3日出生，回族，住平罗县。
本院在执行杨玲与马克军、石嘴山市圣达运输有限公司、闫玉贵机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人圣达运输有限公司共计履行执行款110000元，被执行人马克军履行130000元并将其名下牌号为宁****的车辆以190000元的价格抵债给申请人，共计320000元。被执行人闫玉贵共计履行5000元。后本院查询了各大商业银行、房管所、车管所，查封被执行人闫玉贵名下一套房产,经申请人申请对该房产暂不处置。被执行人名下暂无财产可供执行。本案标的453523.03元，执行费6703元。已执行431300元，剩余22223.03元。经与申请执行人杨玲谈话，其同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
石嘴山市中级人民法院作出的（2015）石民终字第581号民事判决书所确定的执行标的453523.03元，执行费6703元，已执行431300元，对未执行部分22223.03元终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 鑫
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 ＸＸＸ
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4271号
原告：郑晓颖，居民。
被告：唐山市金塔房地产开发有限公司，住所地唐山市丰润区新城道1-1号。
法定代表人：薛越，经理。
被告：钱立军，居民。
原告郑晓颖与被告唐山市金塔房地产开发有限公司、钱立军房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案后，依法进行了审查。
原告郑晓颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行双方2010年6月7日签订的《房屋拆迁补偿安置协议》；2、判令被告交付原告唐山市丰润区金泰花园小区XF-9（41-9）商业楼；3、判令被告赔偿原告因迟延交付上述商业房产生的经济损失；4、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年6月7日，原告作为被拆迁人与被告（拆迁人）签订了409号的《房屋拆迁补偿安置协议书》。协议对被拆房屋土地概况、拆迁补偿与安置置换面积及出场费用、过渡期过渡费及搬迁补助费、付款方式和期限、优惠待遇、违约责任等进行了约定。2010年6月8日，被告为原告出具拆迁用房确认单，确认房号为XF-9号（现更改为41-9）备注房产面积157.08平方米。协议签订后，原告按照合同约定履行了相关义务。现被告已取得包含原告拆迁安置房在内的《商品房预售许可证》，但是被告却迟迟未给原告办理房屋备案登记手续，也一直未实际交付给原告安置拆迁房屋，而且被告在2014年3月15日，将原告XF-9（41-9）商业楼另卖他人。根据《物权法》第十五条规定，自签订协议时起原告即拥有XF-9（41-9）商业楼的物权。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，原告所享有的权利具有优先性和排他性。但二被告违反了合同约定，侵犯了原告的根本利益，故诉至法院。
本院经审查，原告郑晓颖已就同一事实对以唐山市中级人民法院作出的（2014）唐民初字第399号王琳诉唐山市金塔房地产开发有限公司买卖合同一案民事判决书为依据进行的执行行为提出执行异议，唐山市中级人民法院已作出（2016）冀02执异424号案件受理通知书立案受理。根据民事诉讼中所遵循的一事不再理原则，原告已就本案同一事实向唐山市中级人民法院提出执行异议，应由唐山中级人民法院对执行异议作出处理，如原告对裁定不服，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条之规定申请复议或提起执行异议之诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告郑晓颖的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 李 宏
二〇一六年九月二十日
书记员 王利英
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0725执16号
申请执行人：邓永琼，女，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，居民，户籍地：四川省梓潼县.
申请执行人：邓永惠，女，生于1974年10月21日，汉族，小学文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
申请执行人：邓永芳，女，生于1977年8月11日，，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省资阳市雁江区。
被执行人：邓洪强，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，农民，户籍地：四川省梓潼县。
本院在执行邓永琼、邓永惠、邓永芳申请执行邓洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓永琼、邓永惠、邓永芳应受偿债权为：①赔偿款94631.25元；②执行费1319元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 潜
审 判 员 马 波
代理审判员 蒋四通
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵 敏
四川省梓潼县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0725执16号申请执行人：邓永琼，女，生于1971年11月29日，汉族，初中文化，居民。申请执行人：邓永惠，女，生于1974年10月21日，汉族，小学文化，农民。申请执行人：邓永芳，女，生于1977年8月11日，汉族，初中文化，农民。被执行人：邓洪强，男，生于1968年12月1日，汉族，初中文化，农民。本院在执行邓永琼、邓永惠、邓永芳申请执行邓洪强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人邓永琼、邓永惠、邓永芳应受偿债权为：①赔偿款94631.25元；②执行费1319元。在执行过程中，经调查被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 潜审 判 员  马 波代理审判员  蒋四通二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵 敏
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00238号
原告刘某，女，1981年6月28日生，汉族，住锦州经济技术开发区。
被告齐某某，男，1981年1月25日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人孟秀梅，辽宁华英律师事务所律师。
原告刘某诉被告齐某某离婚纠纷一案本院于2015年3月3日立案受理。依法由代理审判员高博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告齐某某及委托代理人孟秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2005年经人介绍相识，于2006年12月登记结婚。2009年1月婚生女齐某某出生。被告及其家人有暴力倾向，被告及其父亲追打原告，致使夫妻感情已破裂，故诉至法院请求判决原、被告离婚；共有房屋归女方所有；婚姻存续期间债务依法分割；婚生女儿齐芮雯归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告齐某某辩称，1.原告与被告婚后感情比较好，被告常年在外打工。原、被告于今年春节因琐事发生争执，原告回了娘家，被告及亲友多次去找原告和解未果，故被告现在同意离婚。2.被告同意孩子由原告直接抚养。被告因交通事故受伤现处于恢复期，没有能力负担子女抚养费。3.夫妻共同所有的房产估价为22万元，可以归原告所有，原告给付被告房屋折价款11万元，如果原告不能支付被告11万元，房屋亦可以归被告所有，被告可以给付原告11万元。4.被告认为原告主张的共同债务不存在。5.股票2万元，报销医药费1万在原告处，要求按照夫妻共同财产分割。
经审理查明，2005年原、被告经人介绍相识，2006年12月7日登记结婚，婚后感情尚可。2009年1月28日婚生女齐某某出生。2015年2月18日，原、被告双方因锁事产生矛盾，分居至今。原、被告婚姻存续期间共同财产有楼房一套，位于锦州经济技术开发区海逸半岛18－18号，原、被告双方均认可该房屋价值为22万元；康佳电视机一台，洗衣机一台，笔记本电脑一台，台式电脑一台。原、被告于2011年购买锦州经济技术开发区海逸半岛18－18号楼房时欠债务101000元，其中欠韩永丽2.6万元、欠党娇1万元、欠韩蕴丽5万元、欠韩松1.5万元。原、被告双方均无婚前财产。
另，原告提交四张欠条用以证明夫妻共同债务，欠条中均有原、被告双方签名。被告对原告提供的欠条上的本人签名不予以认可，并提出对该签名进行笔迹鉴定的申请。2015年5月29日，本院经法定程序选择辽宁仁和司法鉴定中心做为司法鉴定机构对四张欠条上签名进行鉴定，结论为“检材1、2、3、4（欠条四张）上齐某某三字与齐某某笔迹样本签字均是同一人书写”。
本院确认上述事实，有当事人陈述、结婚证、欠条、诊断证明书、证明、房屋产权证书、住院病案、辽宁仁和司法鉴定中心司法鉴定意见书载卷为凭，上述证据材料已经开庭举证质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告均认可夫妻感情破裂，现原、被告自愿解除婚姻关系，本院应予准许。关于婚生女齐芮雯的抚养问题，原告主张抚养婚生女齐芮雯，被告亦同意由原告抚养，故婚生女齐芮雯由原告直接抚养，被告适当承担子女抚养费，抚养费的数额可参照《辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中农村居民人均年生活消费支出的标准及当地的实际情况，每月给付500元为宜；关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告双方就家用电器的分割达成了一致意见，即洗衣机与笔记本电脑归原告所有，康佳电视机与台式电脑归被告所有，对此本院予以确认。对于原、被告共有的楼房，原、被告双方均认可该楼房价值为22万元。鉴于婚生女随原告一起生活，为保证未成年人有安稳的居住环境，故该楼房归原告所有为宜，原告一次性给付被告房屋折价款11万元。关于夫妻共同债务的负担，原告提交四张向案外人借款的借据，已经司法鉴定确认签名由被告书写，被告虽否认存有债务，但未能提交清偿债务的证据，故该债务本院予以认定，由原、被告共同负责偿还。关于被告主张原、被告共有股票2万元，医疗保险报销款1万元一节，因其未举证证明，故本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条三款、第三十七条、第三十九条、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告齐某某离婚；
二、婚生女齐芮雯由原告刘某直接抚养，被告齐某某于2015年9月起，每月20日前支付婚生女齐芮雯当月抚养费500元；
三、锦州经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛18－18号楼房归原告刘某所有，原告刘某向被告齐某某支付房屋折价款11万元，此款于本判决生效后六十日内一次性支付；
四、洗衣机一台与笔记本电脑一部归原告刘某所有，康佳电视机一台与台式电脑一台归被告齐某某所有；
五、夫妻共同债务101000元，由原告刘某负责偿还50500元，被告齐某某负责偿还50500元。
六、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费905元，减半收取453元，邮寄费80元，合计533元，由原告负担266.5元、被告负担266.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 高 博
二〇一五年九月七日
书 记 员 田苗苗
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第00238号
原告：北京宜联工贸有限公司。
被告：东北电业管理局第三工程公司。
原告北京宜联工贸有限公司诉被告东北电业管理局第三工程公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月30日通知原告缴纳案件受理费，原告于2015年1月6日前未能预交。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张景馨
二〇一五年一月六日
书记员 刘昀晟
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0623民初457号
原告：李和平，男，汉族。
被告：牛张艳，男，汉族。
被告：牛建林，男，汉族。
原告李和平与被告牛张艳、牛建林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，进行了审理。原告李和平以与被告牛张艳、牛建林私下和解为由向本院提出撤诉。
本院认为，原告李和平撤诉不侵害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李和平撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李和平负担。
审判员 南烨冰
二〇一七年四月十三日
书记员 高 飞
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第530号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人黄某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2010年11月11日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元，2011年6月19日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，于2013年2月4日被柳州市城中区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元，2013年4月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院以柳南检公诉刑诉（2015）514号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员冯如全出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院指控：2015年8月18日5时许，被告人黄某伙同“海生”（另案处理）携带撬盗工具到柳州市柳南区红光小区15栋1单元楼下，通过拆卸、更换车辆前轮胎的方法，将被害人冯某停放在上述地点的一辆价值人民币1750元的株洲建设雅马哈牌助力车盗走。该被盗助力车已追回并发还被害人。
2015年8月18日14时许，公安人员在柳州市柳南区西鹅村中高沙屯出租房将被告人黄某抓获。
本院另查明，被告人黄某被抓获后，因为本案所涉盗窃和2015年8月16日吸食毒品，于2015年8月19日被柳州市公安局柳南分局分别处以行政拘留十日和行政拘留五日，合并执行行政拘留十五日（从2015年8月19日至2015年9月3日），后于2015年8月31日被柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。
上述事实，被告人黄某在开庭过程中亦无异议，并有被害人的报案陈述、抓获经过、行政处罚决定书、扣押、发还物品清单、价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、被告人黄某的身份证明和前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关对被告人黄某的指控成立。被告人黄某归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的11日，即自2015年8月31日起至2016年2月19日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 于 饶
二〇一五年十二月二日
书记员 梁文博
附：本文援引的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第530号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某，男，1993年8月22日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业。曾因盗窃，于2012年4月11日被南安市公安局行政拘留十四日。因盗窃，于2012年5月22日被泉州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因犯盗窃罪，于2013年12月19日被本院判处有期徒刑一年二个月，2014年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）398号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年1月24日17时许，被告人黄某到南安市美林街道办事处西美村美联后一租房欲找庄某乙时，趁机窜到该租房二楼庄某乙的嫂子王某居住的房间，盗走王某放在房间布衣柜内的现金人民币12000元。
2015年2月28日11时许，南安市公安局美林派出所民警在南安市美林西美村美联后211号被告人黄某家中抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人庄某甲、庄某乙的证言，辨认笔录及照片，行政处罚决定书、劳动教养决定书，刑事判决书及释放证明，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取被害人财物计人民币12000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人黄某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑十个月至一年四个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2016年4月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某退出违法所得赃款人民币12000元，返还被害人王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 杨煌娟
二〇一五年三月三十一日
书记员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第530号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人雷某，女，1984年5月15日生于贵州省息烽县，汉族，小学文化，无业，住贵州省贵阳市息烽县石硐乡光明村高榜田组**号，现住贵阳市云岩区改茶路。2014年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉396号起诉书指控被告人雷某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院检察员刘懿、被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月23日16时许，被告人雷某驾驶车牌号为贵A354**号小轿车由贵阳市花溪沿甲秀南路向五里冲方向行驶，当车行至南明区甲秀南路下坝路段变更车道时，与同向行驶的詹发坤驾驶的渝BQ96**号重型自卸货车发生交通事故，贵A354**号小轿车冲上道路中心隔离花台，造成在中心隔离花台上的行人郑某某死亡、孙某某受伤，贵A354**号小轿车、渝BQ96**号重型自卸货车受损的重大交通事故。经贵阳市公安局交通警察支队二大队认定，被告人雷某承担此次交通事故的主要责任，詹发坤承担此次交通事故的次要责任，郑某某、孙某某不承担此次交通事故责任。
另查明，案发后，被告人雷某对死者家属进行了部分赔偿。2015年3月25日，被告人雷某与死者家属达成分期赔偿协议并取得了死者家属的谅解。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场平面图、事故现场照片、机动车驾驶证和行驶证、机动车信息及驾驶人信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、被告人雷某的供述、证人詹某某的证言、尸体检验报告、车辆转向系、制动系、肇事前的瞬时行驶速度司法鉴定意见书、交通事故车辆技术检验图片、法医毒物学司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、火化证明、交通事故处理工作记录、民事判决书、交通事故赔偿协议书、谅解书、被告人雷某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家交通管理法规，驾车肇事致一人死亡、一人受伤、两车受损的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人雷某认罪态度和悔罪表现较好，且对死者家属进行了部分赔偿，取得了死者家属的谅解，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人雷某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年12月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周 叶
审判员 鲁 迪
审判员 石钰燕
二〇一五年六月二日
书记员 田 俊
第页
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第530号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人万××，农民。因本案于2015年10月6日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年10月13日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2015〕453号起诉书指控被告人万××犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员周珊出庭支持公诉�被告人万××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2015年10月5日20时许，被告人万××在天津市××××村饮酒后，驾驶津A×××××号吉利牌小型客车返回双港镇鑫港园小区，后又驾车行至津南区双港镇梨双公路与鑫港园交口时，与沈××驾驶的津E×××××号出租车险些刮蹭，后被告人万××驾车追赶至方舟电子厂附近将沈××拦截。经沈××报警，被告人万××被公安机关传唤归案。经血液酒精含量检验，被告人万××血液中酒精含量为182.88mg/100ml。
上述事实，被告人万××在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、现场图、现场照片、证人沈××的证言、案件来源、抓获经过、身份证明，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人查询过信息、机动车查询信息、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人万××的行�已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对其判处拘役二个月至三个月，可酌情适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人万××在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人万××归案后如实供述了自己的罪行，依法对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人万××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年1月1日止，已折抵八日）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2015）南刑初字第530号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人马一×，职专文化，无职业。2015年6月因吸毒被行政拘留五日。2015年9月16日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年9月25日被依法逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人陈玮，天津精诚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉（2015）520号起诉书指控被告人马一×犯容留他人吸毒罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员王静出庭支持公诉，被告人马一×及其辩护人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市南开区人民检察院指控，2015年7月开始，被告人马一×在本市南开区士英路宁乐里7号楼4门203号家中，多次提供冰毒容留吸毒人员倪××吸食。同年9月16日7时许，被告人马一×再次在家中容留吸毒人员倪××吸食冰毒，后被公安民警抓获，当场从其家中收缴白色晶体3包、粉色粉末1包，共计8.55克，经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。经现场检测，被告人马一×和倪××的尿液检测样本结果甲基安非他明成分均呈阳性。上述事实，被告人马一×及其辩护人陈玮在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明证明材料，证人倪××、马二×、闫××证言，检查笔录，证据保全清单，房屋所有权证，毒品收缴收据，涉案毒品照片，现场检测报告书，鉴定意见书，被告人马一×劣迹材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人马一×犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人马一×违反国家对毒品的管理制度，容留他人吸食毒品，其行为依法已构成容留他人吸毒罪，应依法判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马一×归案后能够如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人马一×犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年5月15日止。罚金于本判决生效之日缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张国萍二〇一五年十二月三日书记员  李秀惠ＸＸ附：本案所引用相关法律条款内容摘要。《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第13259号
原告北京华民物业管理中心，住所北京市朝阳区大屯路***号。
法定代表人高增福，总经理。
委托代理人李锦峰，男，1979年8月26日出生，北京华民物业管理中心法律顾问。
被告郑金玲，女，1968年8月20日出生，公民身份号码×××。
北京华民物业管理中心（以下简称华民中心）与郑金玲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许承斌独任审判，公开开庭进行了审理，书记员文怡昊担任法庭记录。华民中心委托代理人李锦峰，郑金玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华民中心诉称：华民中心与郑金玲于2009年6月22日签订物业管理委托合同，约定郑金玲将其位于北京市朝阳区慧忠北里415号楼612号房屋委托华民中心进行物业管理，郑金玲按照合同约定向华民中心支付物业费。合同履行过程中，郑金玲自2010年1月1日起便不再缴纳物业费，虽经华民中心多次催要，郑金玲始终不予理会。因此，华民中心诉至法院，要求郑金玲支付2010年1月1日到2014年12月31日的物业费共计6936.1元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2010年1月1日起到实际付清之日止的滞纳金。
郑金玲辩称：双方所签物业管理委托合同是华民中心自行拟定的格式合同。合同履行期间，华民中心未履行其应尽义务，造成公共卫生脏乱、公共秩序混乱、消防设施及公共照明缺乏养护与维护等。另外，郑金玲从未收到华民中心的催缴物业费书面通知，华民中心的部分诉讼请求已经超过诉讼时效。华民中心主张的滞纳金，缺乏事实依据。因此，郑金玲不同意向华民中心支付物业费。
经审理查明：2009年6月22日，郑金玲与华民中心签订物业管理委托合同。主要内容是，郑金玲将其位于北京市朝阳区慧忠北里小区415楼612室经济适用房委托华民中心管理。委托管理事项包括房屋建筑共用部分的维修，共用设施设备的维修、养护和管理，公告环境卫生，交通与车辆停放秩序的管理等。委托管理期限自2009年1月1日至2009年12月31日。郑金玲每年12月31日前向华民中心足额支付物业管理费1387.22元。如合同期满前30日，双方未接到对方通知，合同自动延期有效。郑金玲无正当理由逾期未交物业管理费，华民中心根据北京市人民政府有关规定向郑金玲征收滞纳金。2010年1月1日开始，郑金玲未向华民中心支付物业费。
庭审中，华民中心提交催缴物业费通知单，以证明其连续向郑金玲主张权利。郑金玲表示从未见过华民中心催缴通知单。郑金玲提交其拍摄的照片若干张，以证明因华民中心服务不到位，造成公共卫生脏乱以及公共秩序混乱等。华民中心确认郑金玲提供的照片拍摄于本小区，并认可存在脏乱现象。就双方争议，本院建议双方协商解决。华民中心表示，如能协商，不再要求郑金玲支付滞纳金，但要求郑金玲全额给付物业费。郑金玲表示，如能协商，同意向华民中心支付2010年1月1日至2014年12月31日期间的物业费4000元。因双方各执己见，未能和解。
上述事实，有华民中心与郑金玲签订的物业管理委托合同、照片以及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：郑金玲与华民中心签订的物业管理委托合同是双方真实意思表示，合同内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。郑金玲作为物业管理的委托方，不仅享有接受华民中心提供服务的权利，同时还应履行向华民中心支付物业费的义务。而华民中心作为物业管理的受托方，不仅享有向郑金玲收取物业费的权利，亦负有为郑金玲提供相应服务的义务。郑金玲未向华民中心支付物业费以及现有证据表明华民中心服务存在的瑕疵，证明双方均未能严格履行各自的义务，各自应当承担相应的责任。关于郑金玲主张的诉讼时效问题，本院认为，华民中心提供的物业服务虽然存在瑕疵，但其物业服务并未中断，现有证据也不足以证明华民中心怠于行使权利，故本院对郑金玲提出的诉讼时效抗辩理由不予采信。本院根据华民中心提供服务的实际状况以及各自应承担的相应责任，酌情确定由郑金玲给付华民中心2010年1月1日至2014年12月31日的物业费共计4500元。华民中心其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条的规定，判决如下：
一、郑金玲于本判决生效之日起十日内向北京华民物业管理中心支付二0一0年一月一日至二0一四年十二月三十一日的物业服务费四千五百元。
二、驳回北京华民物业管理中心的其他诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，如郑金玲未在上述期限内向北京华民物业管理中心支付全部款项，则自逾期之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率的标准加倍向北京华民物业管理中心支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由郑金玲负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 许承斌
二〇一四年四月二十三日
书记员 文怡昊
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初263号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔玲，女，1967年5月28日出生，云南省通海县人，汉族，初中文化，非农业职业，家住云南省玉溪市通海县。因本案，于2016年9月19日被通海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人孔玲犯挪用资金罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人孔玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔玲在担任云南光林包装有限公司销售员期间，在销售鲜花纸箱给昆明花卉市场的莫某、倪某过程中，从2015年8月5日至2015年10月29日，将销售出去的纸箱货款合计431559.05元收取后非法挪用偿还自己的债务，公司发现后多次催要，孔玲于2016年2月2日归还公司90000元，2016年9月23日归还公司341559.05元。
上述事实，被告人孔玲在庭审中无异议，且有被告人供述和辩解，书证，证人证言等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人孔玲利用职务上的便利，非法挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还之行为，侵犯了公司、企业资金的使用收益权，已经构成挪用资金罪。被告人孔玲经公安机关电话通知到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔玲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人孔玲已退还全部挪用的资金，被害单位对被告人孔玲的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人孔玲从轻处罚。辩护人普进飞所提辩护意见，有理部分本院予以考虑。
为保护公司、企业资金的使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年十二月八日
书记员 吴晓燕
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0423刑初263号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人孔玲，女，1967年5月28日出生，云南省通海县人。因本案，于2016年9月19日被通海县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法取保候审。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉[2016]215号起诉书指控被告人孔玲犯挪用资金罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员杨景兰出庭支持公诉，被告人孔玲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孔玲在担任云南**包装有限公司销售员期间，在销售鲜花纸箱给昆明花卉市场的莫某、倪某过程中，从2015年8月5日至2015年10月29日，将销售出去的纸箱货款合计431559.05元收取后非法挪用偿还自己的债务，公司发现后多次催要，孔玲于2016年2月2日归还公司90000元，2016年9月23日归还公司341559.05元。
上述事实，被告人孔玲在庭审中无异议，且有被告人供述和辩解，书证，证人证言等证据予以证实，足以认定。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人孔玲利用职务上的便利，非法挪用单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还之行为，侵犯了公司、企业资金的使用收益权，已经构成挪用资金罪。被告人孔玲经公安机关电话通知到案并如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孔玲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。案发后被告人孔玲已退还全部挪用的资金，被害单位对被告人孔玲的行为表示谅解，减轻了社会危害性，可以酌定对被告人孔玲从轻处罚。辩护人普进飞所提辩护意见，有理部分本院予以考虑。
为保护公司、企业资金的使用收益权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔玲犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 礼
二〇一六年十二月八日
书记员 吴晓燕
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1626民初548号
申请人：崔月英。
被申请人：李吉锋。
被申请人：杨兆仁。
被申请人：亚太财产保险有限公司滨州中心支公司。
申请人崔月英因与被申请人李吉锋等机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人李吉锋、杨兆仁、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款35000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人滨州市财昌融资担保有限责任公司在人民币35000元的范围内提供担保。
本院经审查认为,申请人崔月英的申请符合法律规定，且提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李吉锋、杨兆仁、亚太财产保险有限公司滨州中心支公司的银行存款35000元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产；
二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。)
案件申请费370元，由崔月英预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 成 涛
二〇一八年二月八日
书记员 马学梅
附：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第327号
申请执行人毕凤梅，女，1971年7月18日出生，汉族，无业，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司，法定代表人李业双，经理。
被执行人王宝权，男，1963年9月1日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街。
被执行人梁海，男，1968年9月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县某镇某街�
毕凤梅申请执行王宝权、梁海、齐齐哈尔聚龙远房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第675号民事调解书，已经发生法律效力。权利人毕凤梅于2015年2月9日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人现下落不明且无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于（适用中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之的规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第675号民事调解书终
结本次执行程序。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再
次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨国文
二〇一五年七月二十日
书记员 朱博楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初8821号
原告：何朝峰，男，
委托诉讼代理人：张永忠，宿州市埇桥区永安镇法律服务所法律工作者。
被告：余长州，男。
被告：张艳，女。
原告何朝峰与被告余长州、张艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何朝峰及其委托诉讼代理人张永忠到庭参加诉讼。被告余长州、张艳经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何朝峰向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款150000元。事实与理由：2014年5月20日，原告借给被告5万元，同年8月12日，原告借给被告10万元，有欠款凭证，经催要被告拖欠不还。
余长州、张艳未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告余长州于2014年5月20日向原告何朝峰借款5万元，并出具借条，该借条载明，出借人何朝峰，借款人余长州，时间自2014年5月20日起至2014年7月20日止，借款人已收到出借人借出的人民币5万元整。借款人电话号码136××××2365.同年8月12日，被告余长州又向原告何朝峰借款10万元，借款载明，出借人何朝峰，借款人余长州，借款金额10万元�借款用途周转，时间2014年8月12日至2014年9月12日止，借款人电话136××××2365。2016年4月，经原告催要，被告支付利息1万元。
另查明，被告余长州与被告张艳系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余长州借原告何朝峰15万元事实清楚，有被告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，被告理应返还借款。被告余长州与被告张艳系夫妻关系，该借款是在两被告共同生活中所负的债务，应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余长州、张艳在本判决生效后十日内，返还原告何朝峰借款15万元。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由余长州、张艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内预交上诉费3300元。如需司法救助，应向安徽省宿州市中级人民法院申请，并将宿州市中级人民法院批准司法救助申请递交本院。逾期不缴纳，将按自动撤回上诉处理。
审判员 程家德
二〇一六年十月二十四日
书记员 张淑梅
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第2510号
原告：李智威，男，住吉林省前郭县。
被告：刘跃易，男，住吉林省前郭县。
原告李智威与被告刘跃易委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李智威、被告刘跃易到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李智威诉称：2014年8月7日我与刘跃易签订了代养合同，合同约定：乙方刘跃易给甲方李智威代养鹅雏18300只，甲方先给付乙方272670元，代养期限为2014年8月7日至2014年8月30日，如甲方未能按期将鹅雏取走倒出场地，乙方有权将18300只鹅雏占为己有作为赔偿给乙方刘跃易的经济损失。签订该合同后，由于我未能如期将鹅雏取走倒出场地，刘跃易将全部鹅雏扣留，并不予返还272670元预付款。我认为代养合同已无法履行且没有履行必要，应予解除，我未能将鹅雏按时取走倒出场地，是由于我承包的哈拉毛都镇桥南村鸡场没有按时交付导致，应属于不可抗力，不属于我违约。故诉至法院，要求刘跃易返还272670元预付款。
刘跃易辩称：由于李智威违约，没有按时取走鹅雏，我只能自己饲养，由于场地受限及天气等原因，导致我损失较大，所以不同意返还。
经审理查明：2014年8月7日李智威与刘跃易签订了代养合同，合同约定：乙方刘跃易给甲方李智威代养鹅雏18300只，代养期限为2014年8月7日至2014年8月30日，每只鹅雏成本29.8元，共计545340元。甲方先给付乙方50%定金272670元，如甲方未能按期将鹅雏取走倒出场地，乙方有权将18300只鹅雏占为己有作为赔偿给乙方的经济损失。合同签订当日，刘跃易给李智威出具272670元收据一枚。
本院认为：本案在庭审过程中，双方当事人均称272670元系现金交付，但李智威不能说明该款项的来源。合同签订日期是2014年8月7日，刘跃易向本院提交的两枚购买鹅雏的收据分别为2014年8月6日和8月7日，不符合交易习俗和常理。综上，李智威与刘跃易是否履行合同约定的预付272670元定金的事实不清，应驳回李智威的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李智威的起诉。
案件受理费5400元，由本院全部退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 赵广和
审 判 员 魏明远
人民陪审员 姜海超
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 李海阳
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2627民初10号
原告：舒培均，男，住天柱县。
委托代理人:舒均林，男，住天柱县，系原告之二子。
被告:杨子凤，男，住天柱县。
原告舒培均诉被告杨子凤排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理，原告舒培均及其委托诉讼代理人舒均林，被告杨子凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒培均诉称，原告有一副山位于“白里坳马子田”，责任制落实到户时，由人民政府颁发了《天柱县社员自留山使用证》，2009年9月颁发了天府林证字（2009）第522627070****号《山林所有证》给原告。2005年农历1月10日原告的儿子将原告林地已下基地的土地转让给被告建房，被告建房后陆续的对原告儿子没有转让之外的林地进行侵占，用来种菜和建设平方。其中在被告房屋后面（南）种菜约占30平方米的面积。在被告房屋左边（西）建设平房和种菜约占55平方米。该事发生后，原告曾多次要求被告不要侵占原告的土地，被告置之不理，原告申请政府解决，被告态度生硬，政府无法处理。因此，原告的林地就这样遭受被告的侵占。为使原告合法权益得到法律的保护，特提起诉讼，敬请支持原告的诉讼请求：1.责令被告对原告位于“白里坳马子田”被告两间房屋之外的林地停止侵害和排除妨害；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨子凤辩称，“白里坳马子田”这块地是政府征收后补给原告的宅基地，我是在2005年正月12日向原告买的地，现建楼房、平房及种菜之地都是从2005年接管的，从来不存在争议。
经审理查明：2005年正月十日原告之子舒均林与被告杨子凤签订了房屋基地转让协议书，舒均林将移民站划分给其宅基地左面还余下一小部分转让给杨子凤，范围为“一、现下基脚；二、基脚座山左边还有7米未下基脚在内；三、以座山为标准，四抵为准；四、前抵公路为干，后抵山坡为干，左抵空地7米，右抵舒均林房屋基地为干”。宅基地转让价格为7068元。原被告转让该地后被告于2005年沿公里9.3米修建正屋，左纵深10米，右纵深8.95米。2008年被告在此房后面沿山坡加修房屋长9.1米，左宽3.1米，右宽4米。2005年被告修建房屋时还沿公路10.3米修偏房。被告还利用房屋周边零星土地种菜。上述房屋修建、加修、扩建等已完工并入住多年，在此期间，原告未提出异议。
本院认为：被告杨子凤现有房屋、后面加修房屋及偏房是在原告之子舒均林转让给被告宅基地之后修建的。上述建筑物已修建多年，在此期间，原告未提出异议，足见对其原告的生产生活未造成任何不利影响。同时原告未举出证据证明上述建筑物在原告林地之内，并侵占其林地种菜和建设平房，要承担举证不能的后果。故原告要求被告停止对被告两间房屋之外的林地停止侵害和排除妨害，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒培均的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告舒培均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 杨德华
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 彪
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1258号
申请执行人崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。
被执行人张玉福，住通河县。
被执行人李宝福，住通河县。
本院于2016年12月8日依据生效的（2015）通商初字第765号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行张玉福、李宝福土地民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1258号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 �由晓峰
审判员 高 岩 君
审判员 魏 观 海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史 宇 晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1258号申请执行人崔佳佞，个体业主，住哈尔滨市道里区。被执行人张玉福，住通河县。被执行人李宝福，住通河县。本院于2016年12月8日依据生效的（2015）通商初字第765号民事判决书，受理了崔佳佞申请执行张玉福、李宝福土地民间借贷纠纷一案，执行标的：50000元。在执行过程中，申请执行人崔佳佞于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人崔佳佞撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1258号案件的执行。本裁定立即生效。审判长 �由晓峰审判员 高 岩 君审判员 魏 观 海二〇一六年十二月二十九日书记员 史 宇 晨
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1517号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1517号申请执行人汤鲁新，女，1958年8月26日出生，户籍地江苏省启东市。被执行人融业财富管理有限公司上海分公司，经营地上海市。原告汤鲁新与被告融业财富管理有限公司上海分公司劳动合同纠纷一案，本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8696号民事判决判令，被告应支付原告工资等合计人民币3858.18元。判决生效后，因被告未履行，原告遂向本院申请执行。本院在执行中查明，被执行人名下未发现可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供两被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，本案不具备继续执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)黄浦民一(民)初字第8696号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员唐伟鸣审判员沈文轩二Ｏ一六年六月六日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 唐伟鸣
二〇一六年六月六日
书记员 无
附：相关法律条文
甘肃省通渭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1121民初47号
原告陈锁群，男，汉族，个体户。
被告武小龙，男，汉族，农民。
原告陈锁群与被告武小龙买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中查明，按照原告陈锁群提供的被告武小龙的送达地址和电话联系方式无法通知被告武小龙应诉，人民法院经查证后仍不能确定被告武小龙的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告陈锁群的起诉。
预交的案件受理费1502元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 刘斌
二〇一六年一月九日
书记员 张艳
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）洛龙行初字第86号
原告：蒋红杰，男，汉族，1981年4月3日出生。
委托代理人：刘果平，女，汉族，1983年1月17日出生。系蒋红杰妻子，特别授权。
委托代理人：杨书伟，河南君友律师事务所律师，特别授权。
被告：洛阳市公安局长安路分局
法定代表人：薛永彬，局长。
应诉负责人：杨自立，该局副局长，主要管辖区治安管理工作。
委托代理人：张怀静，男，汉族，治安管理大队副中队长，特别授权。
委托代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师，一般代理。
原告蒋红杰诉洛阳市公安局长安路分局请求撤销强制隔离戒毒决定纠纷一�，本院于2015年12月15日依法受理。在审理过程中，原告蒋红杰向本院递交了撤回起诉申请书，请求撤回对被告洛阳市公安局长安路分局的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
一、准许原告撤回起诉。
二、诉讼费50元由原告承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：杨洪璞
人民陪审员 ：焦志豪
人民陪审员 ：杨丽娟
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：冯卫娜
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0622民初887号
原告：张德生，男，1962年2月10日出生，汉族，无业，现住肇源县。
被告：大庆市正泰物业有限公司，住所地：黑龙江省肇源县。
法定代表人：李海阔，职务：总经理。
本院在审理原告张德生与被告大庆市正泰物业有限公司劳动争议一案中，原告张德生于2018年3月8日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德生撤回起诉。
案件受理费减半收取即10元，由原告张德生负担。
审判员 卢树柏
二〇一八年三月九日
书记员 吴 岩
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第915号
原告康伟，男，1989年8月3日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人许言奇，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告ＸＸ文，男，1956年10月2日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被告陈娟，女，1962年7月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
原告康伟与被告ＸＸ文、陈娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告康伟及其委托代理人许言奇到庭参加诉讼，被告ＸＸ文、陈娟经本院依法传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年12月14日，二被告与原告签订了一份《借款保证合同》，双方在合同中约定，被告ＸＸ文向原告借款15000元，被告陈娟为ＸＸ文提供保证担保。借款期限为5个月，自2014年12月14日起至2015年5月14日止，借款月利率为2%。此外合同约定如发生争议，协商不成，提交南岗区人民法院诉讼解决。同日，原告借给被告ＸＸ文15000元，被告为原告出具了借款借据。被告ＸＸ文取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息，原告多次向二被告索要未果，故原告诉至法院，要求被告ＸＸ文偿还原告借款15000元及利息（自2014年12月14日起至履行期限届满日止，按双方约定月利率2%计算利息）；被告陈娟对上述借款及利息承担连带清偿责任；案件受理费由二被告承担。
二被告未出庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一、借款保证合同、借款借据、借条、收条各一份，证明原告与被告ＸＸ文间存在借款行为，被告陈娟为被告ＸＸ文的借款提供连带责任保证，原告已经按照合同约定向被告履行了借款义务。借款本金15000元，借款月利率2%，借款约定期限自2014年12月14日起至2015年5月14日止。但被告ＸＸ文至今未偿还借款本金及利息。
证据二、被告ＸＸ文及陈娟的身份证复印件及二被告的常住人口信息登记表各一份，证明二被告身份及自然状况。
本案在审理过程中，因被告ＸＸ文、陈娟经合法传唤其无正当理由未到庭，故无法对原告提供的证据一、证据二当庭质证，经合议庭评议认为原告提供的证据一、证据二均具有证明效力，从而本院确认如下事实：
2014年12月14日，原告与二被告签订《借款保证合同》一份，合同约定，被告ＸＸ文向原告借款15000元，借款期限为5个月，自2014年12月14日起至2015年5月14日止，借款月利率为2%，利息从借款发放之日起计算；本合同发生争议，由双方协商解决，协商不成，提交哈尔滨市南岗区人民法院诉讼解决，出借款人康伟，借款人ＸＸ文，保证人陈娟。合同签订后，被告ＸＸ文于2014年12月14日为原告出具了借款借据及收条，借据载明：“本人ＸＸ文根据与康伟签订的《借款保证合同》，借人民币壹万伍仟元”；收条载明：“今收到出借款人康伟借款共计人民币壹万伍仟元”。由于被告未按约定还款，故原告诉至法院要求被告偿还借款15000元及利息，被告陈娟对上述借款及利息承担连带清偿责任。
基于上述事实，本院认为，原告康伟与被告ＸＸ文之间债权、债务关系明确，被告ＸＸ文向原告康伟借款事实清楚，证据充分，原告康伟要求被告ＸＸ文偿还借款及利息，本院应予支持。被告陈娟作为被告ＸＸ文所欠借款的保证人，其应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内给付原告康伟借款人民币15000元；
二、被告ＸＸ文于本判决生效后十日内给付原告康伟上述借款利息（自2014年12月14日起至履行期限届满之日止，按月息2%计算）；
三、公告费560元由被告ＸＸ文承担；
四、被告陈娟对上述一、二、三款负连带清偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告ＸＸ文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙迎梅
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 王丽梅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王明书
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执717号
申请执行人：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。
被执行人：林龙泉，男，1988年9月20日出生，汉族，住龙海市。
申请执行人刘加明与被执行人林龙泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人林龙泉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年九月八日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执717号申请执行人：刘加明，男，1978年9月12日出生，汉族，住龙海市。被执行人：林龙泉，男，1988年9月20日出生，汉族，住龙海市。申请执行人刘加明与被执行人林龙泉民间借贷纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6614号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月22日向本院申请强制执行，申请执行标的23000元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人林龙泉的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在指定的期限内不能提供被执行人的财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年九月八日书记员  郭天祥
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6575号
原告荣某，居民。
被告杨某，居民。
委托代理人沈波，邳州市天成法律服务所法律工作者。
本院在审理原告荣某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月18日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告荣某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告荣某负担。
审判员 郭海泓
二〇一六年八月十八日
书记员 庄海越
浙江省海盐县人民法院
案 件 执 结 通 知 书
（2017）浙0424执2414号
林源：
杨佳雯申请执行林源民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额43080元，于2017年11月15日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初163号
原告：赵国华，男，出生于1972年5月7日，汉族，无固定职业，住昌吉市世纪大道。
被告：赵保安，男，出生于1982年5月8日，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐县永丰乡。
本院在审理原告赵国华诉被告赵保安生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告赵国华于2017年2月14日提出撤回对被告赵保安起诉的申请。
本院认为，原告赵国华提出撤回对被告赵保安起诉的申请是其真实意思的表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵国华撤回对被告赵保安的起诉。
案件受理费394.3元，减半收取197.15元（原告已预交），由原告赵国华自行承担。
审判员 陈凯峰
二〇一七年二月十四日
书记员 周 健
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1507号
原告秦某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民。
本院在审理原告秦某与被告刘某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1421民初1507号
原告秦某某，男，1976年12月8日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
委托代理人逯放心，民权县第一法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住所地河南省民权县。
本院在审理原告秦某某与被告刘某某追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2016年4月22日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 陈 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 李雨聪
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛少民初字第105号
原告付某甲，男，汉族，1939年8月4日出生（身份证号码：），住广东省河源市源城区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
原告郑某某，女，汉族，1944年5月2日出生（身份证号码：），住广东省河源市源城区。
委托代理人于利，黑龙江拓亚律师事务所律师。
被告郭某某，女，汉族，1972年2月28日出生（身份证号码：），住哈尔滨市道里区。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
被告付某乙，男，汉族，2001年12月10日出生（身份证号码：），住成都市金牛区。
法定代理人郭某某，女，汉族，1972年2月28日出生（身份证号码：），住哈尔滨市道里区，系付某乙的母亲。
委托代理人喻远军，四川高扬律师事务所律师。
第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行，住所地：成都市金牛区。
负责人林波，行长。
委托代理人余刚，男，汉族，1985年9月15日出生（身份证号码：），住西安市碑林区，系该银行员工。
原告付某甲、郑某某诉被告郭某某、付某乙共有纠纷一案，在审理过程中，本院依法追加第三人中国工商银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称金牛工行）参加诉讼，由审判员裴诚独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某甲、郑某某的委托代理人于利，被告郭某某及被告郭某某、付某乙的委托代理人喻远军，第三人金牛工行的委托代理人余刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告付某甲、郑某某诉称，付某甲、郑某某系付作林的父母，付作林生前与郭某某系夫妻关系，付某乙系付作林与郭某某的婚生子。付作林于2010年10月4日因车祸死亡。付某甲、郑某某向法院起诉要求分割登记在付作林名下的位于成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋（建筑面积121.8平方米），后经法院判决付某甲、郑某某享有上述房屋20％的份额，郭某某、付某乙享有80％的份额。现该房屋经评估为每平方米7981元（本案币种均为人民币），现付某甲、郑某某要求以该评估价购买郭某某、付某乙的份额，并支付付作林去世后，由郭某某单方向金牛工行履行的归还按揭贷款中应由付某甲、郑某某承担的部分。在本案判决生效后，付某甲、郑某某可先行代为向金牛工行偿还剩余贷款，并在付某甲、郑某某向郭某某、付某乙支付房款时对郭某某、付某乙应当承担的部分予以扣减。为此，请求法院判决：1.位于成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋归付某甲、郑某某所有，付某甲、郑某某向郭某某、付某乙支付对价；2.郭某某、付某乙协助付某甲、郑某某将上述房屋产权过户至付某甲、郑某某名下；3.案件诉讼费、房屋评估费由郭某某、付某乙承担。
被告郭某某、付某乙辩称，同意付某甲、郑某某以每平方米7981元的价格购买郭某某、付某乙对上述房屋所占份额。待付某甲、郑某某向金牛工行还清本案判决生效以后的所有房屋贷款，并支付付作林去世后由郭某某单方向金牛工行履行的归还按揭贷款中应由付某甲、郑某某承担的部分，以及支付完应向郭某某、付某乙履行的房款后，郭某某、付某乙方能协助付某甲、郑某某办理讼争房屋的过户手续。
第三人金牛工行辩称，讼争房屋的最终归属由法院依法判决，但要求保障金牛工行的债权。金牛工行与郭某某的借贷关系不因法院判决而改变，郭某某仍负有履行还款的义务。在法院判决的前提下，对讼争房屋提前还贷无异议。
经审理查明，付某甲、郑某某系付作林的父母，付作林生前与郭某某系夫妻关系，付某乙系付作林与郭某某的婚生子。2003年4月，付作林、郭某某向金牛工行贷款二十年，购买了位于成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号的房屋（建筑面积121.8平方米）。付作林于2010年10月4日因车祸死亡。付某甲、郑某某向法院起诉要求分割登记在付作林名下的上述房产，后经法院判决付某甲、郑某某各享有上述房屋10％的份额、郭某某享有60％的份额、付某乙享有20％的份额。现该房屋经评估为每平方米7981元。付作林去世后，郭某某单方已向金牛工行还贷58321.57元，其中付某甲、郑某某应负担11664.31元；付某甲、郑某某应向郭某某、付某乙支付房款777668.64元；上述款项共计789332.95元。
上述事实，有原、被告、第三人的身份信息，付作林与郭某某的结婚证，个人购房借款合同，公证书，个人住房贷款凭证，房屋信息摘要，（2011）金牛民初字第1497号民事判决书，金牛工行开具的讼争房屋的按揭还款明细，评估报告书，相关书证，以及庭审笔录在案佐证。
本院认为，共有人可以协商对共有财产进行分割。本案中付某甲、郑某某和郭某某、付某乙是成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋的共有人，且对上述房屋的分割达成一致意见，本院应予支持，付某甲、郑某某应向郭某某、付某乙支付789332.95元。在本判决生效之后，郭某某仍对金牛工行负有还款义务，但不排除付某甲、郑某某代为清偿后，在支付的789332.95元中予以抵扣。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百条之规定，判决如下：
一、位于成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋归付某甲、郑某某所有；
二、付某甲、郑某某在本判决生效之日起十五日内，向郭某某、付某乙支付789332.95元；
如果付某甲、郑某某未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、付某甲、郑某某和郭某某、付某乙分别按照10％、10％和60％、20％的比例承担向中国工商银行股份有限公司成都金牛支行还款的义务；
四、在中国工商银行股份有限公司成都金牛支行贷款结清后十五日内，郭某某、付某乙协助将成都市金牛区蜀明西路＊号＊栋＊单元＊楼＊号房屋产权过户至付某甲、郑某某名下。
案件受理费人民币1611.5元、评估鉴定费10000元，由付某甲、郑某某承担2322.3元，郭某某、付某乙承担9289.2元（上述款项已由付某甲、郑某某垫付，郭某某、付某乙在本判决生效之日起十五日内向付某甲、郑某某支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 裴 诚
二〇一五年一月二十二日
书记员 彭天荣
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初1751号
原告：湖北鑫惠赢融资担保有限公司。
法定代表人：王静，公司董事长职务。
被告：王冉洲，男，1984年1月5日出生，汉族，住襄阳市。
被告：杨丽，女，1963年2月1日出生，汉族，住襄阳市
本院在审理原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司诉被告王冉洲、杨丽追偿权纠纷一案中，本院于2016年5月4日立案。原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告湖北鑫惠赢融资担保有限公司负担。
审判员 匡江山
二〇一六年八月二日
书记员 谢 军
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第406号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所律师。
被告曹德龙，男，汉族，1969年1月27日出生，住湖南省湘潭市。
委托代理人李慧，湖南力功律师事务所律师。
被告陈幼娥，女，汉族，1976年11月24日出生，住湘潭县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告曹德龙、陈幼娥信用卡纠纷一案中，发现双方当事人争议的案件事实及诉争的标的物可能涉及到犯罪。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行的起诉，将案件移送公安部门处理。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行预交的本案受理费11200元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 肖建武
二〇一六年二月二十三日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑终224号
原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
上诉人(原审被告人)谷某（绰号“亚某”），男，1990年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市七星街镇七星村*组。因吸食毒品，2013年10月31日被罚款500元，并责令接受社区戒毒三年；因赌博、打架、吸毒，2015年8月23日被行政拘留二十日,并处罚款3500元,强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，2016年3月11日被行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押涟源市看守所。
湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谷某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日做出(2016)湘1382刑初264号刑事判决,判决：被告人谷某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人谷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人谷某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人谷某撤回上诉。
湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
审 判 员 张菖青
代理审判员 童丁玲
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 邓叶梅
湖南省娄底市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘13刑终224号原公诉机关湖南省涟源市人民检察院。上诉人(原审被告人)谷某（绰号“亚某”），男，1990年7月19日出生于湖南省涟源市，汉族，小学文化，农民，住涟源市七星街镇七星村*组。因吸食毒品，2013年10月31日被罚款500元，并责令接受社区戒毒三年；因赌博、打架、吸毒，2015年8月23日被行政拘留二十日,并处罚款3500元,强制隔离戒毒二年；因寻衅滋事，2016年3月11日被行政拘留十二日，并处罚款1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2016年3月21日被刑事拘留，3月31日被逮捕，现押涟源市看守所。湖南省涟源市人民法院审理涟源市人民检察院指控被告人谷某犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月21日做出(2016)湘1382刑初264号刑事判决,判决：被告人谷某犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。宣判后，被告人谷某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人谷某申请撤回上诉。本院认为，上诉人谷某申请撤回上诉是其真实意思的表示，其申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人谷某撤回上诉。湖南省涟源市人民法院(2016)湘1382刑初264号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄德雄审 判 员  张菖青代理审判员  童丁玲二〇一六年八月三十一日书 记 员  邓叶梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1006号
申请人郭玉霞。
被执行人张照东。
关于郭玉霞申请执行张照东民间借贷纠纷一案，所依据的（2015）获民初字第1114号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人履行能力较差、暂无可供执行财产为由申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2015）获民初字第1114号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十二月一日
书记员 张光超
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初804号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司,住所地吉林省吉林市船营区德胜路北山名苑小区物业服务总部。
法定代表人：运秀英,董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林市雪柳律师事务所兼职律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，1978年11月2日出生，吉林市瀚居物业服务有限公司的员工，住所吉林省吉林市昌邑区。
被告：车铁成，男，1977年3月21日出生,住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告车铁成物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市瀚居物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市瀚居物业服务有限公司以无法向被告车铁成送达为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告吉林市瀚居物业服务有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘莹
二〇一八年四月二十四日
书记员 邱敏