wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法栗民一初字第160号
原告洪国庆，男，1969年9月29日出生，汉族。
委托代理人全振华，衡州法律服务所法律工作者。
被告谢小华，男，1959年11月7日出生，汉族，衡南县人。
原告洪国庆诉被告谢小华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本院依法由审判员贺荣辉适用简易程序独任审理，书记员费明观担任法庭记录，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪国庆的委托代理人全振华，被告谢小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪国庆诉称：2013年12月3日，被告谢小华因房地产开发急需资金向原告借款50万元，并约定月息2分，约定借款期限为1年。时至今日，被告未履行偿还义务。为此，特起诉请求判令被告偿还借款本金50万元及利息；本案诉讼费全部由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告洪国庆向本院提供了以下证据：
证据1、借条，用以证明借款本金为50万元，月利息2分及借款期限；
证据2、转账凭证，用以证明原告已将借款本金50万元交给被告；
证据3、房屋产权证及国土使用证，用以证明借款办理了抵押登记。
对于原告提供的证据，被告均没有异议。
被告谢小华辩称：借款属实。当时口头上约定利息5分，条子上写2分。被告已经付给原告利息约20万元，被告每个月付给原告2.5万元利息，付了8个月，每个月原告要一个叫王方苗的人来收，没有打条子。
被告谢小华没有提供任何证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审质证认为：对于原告提供的证据1、2、3，被告没有异议，上述三份证据客观、真实、合法、与本案有密切的关联性，符合证据的三性，本院予以确认作为本案的定案依据。
经审理查明，2013年12月3日，被告谢小华因房地产开发急需资金向原告借款50万元，并约定月息2分，约定借款期限为1年。时间到期后，被告没有按照约定付款，经原告催收仍不偿还，故酿成纠纷。
本院认为：被告谢小华在原告洪国庆催收后拒不偿还借款，违背诚实信用原则，酿成本次纠纷全部责任在被告。原告要求被告偿还借款本金50万元，证据充分，本院应当予以支持。原、被告在借条中约定了借款的时间及利息，约定的利息没有高于中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对于合理范围的利息本院予以支持。被告谢小华辩称已经付给原告利息约20万元，原告没有认可，被告也没有提供证据证实，对于该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告谢小华偿还给原告洪国庆借款本金50万元，并按年利率24%支付利息（从2013年12月3日计算至还清本息之日止）；款限本判决生效后十五日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 贺荣辉
二〇一五年一月二十日
书记员 费明观
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3148号
申请执行人谢仲天，男，1965年12月5日出生，住天台县。
被执行人汤有节，男，1950年6月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人谢仲天与被执行人汤有节为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1023民初1646号民事判决书一案中，被执行人汤有节未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤有节亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤有节分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤有节纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院依职权调查了被执行人汤有节的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤有节有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤有节坐落在天台县三合镇大横村拱桥里的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汤有节有其他可供执行的财产。申请执行人谢仲天亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人汤有节目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3148号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人汤有节有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年四月二十九日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执3148号申请执行人谢仲天，男，1965年12月5日出生，住天台县。被执行人汤有节，男，1950年6月13日出生，住天台县。本院在执行申请执行人谢仲天与被执行人汤有节为生命权、健康权、身体权纠纷的（2016）浙1023民初1646号民事判决书一案中，被执行人汤有节未履行生效法律文书确定的义务，被执行人汤有节亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人汤有节分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人汤有节纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院依职权调查了被执行人汤有节的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人汤有节有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人汤有节坐落在天台县三合镇大横村拱桥里的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。未发现被执行人汤有节有其他可供执行的财产。申请执行人谢仲天亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人汤有节目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执3148号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人汤有节有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 卫审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一七年四月二十九日代书 记员  厉忠委
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第00888号
罪犯陈某。
湖南省株洲市中级人民法院于2009年7月3日作出（2009）株中法刑二初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省株洲市中级人民法院于2011年6月7日作出（2011）株中法刑执字第1157号刑事裁定，对其减刑10个月。
执行机关湖南省星城监狱于2013�12月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年一个月二十五天（刑期至2014年1月15日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月十五日
书记员 郭 壮
湖�省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第01244号
原告胡小芳。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。（特别授权）
被告宜昌市新概念运动城商贸有限公司，住所地宜昌市四新路2号。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人符晶晶，该公司经理。
本院在审理原告胡小芳诉被告宜昌市新概念运动城商贸有限公司劳动争议一案中，原告胡小芳于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小芳的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小芳撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告胡小芳负担。
审判员 左树青
二〇一四年十一月四日
书记员 赵楠桦
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第294号
原告郑桂枝，女，汉族，1956年10月14日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告冯丹霞，女，汉族，1986年10月4日出生。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
原告郑桂枝诉被告冯丹霞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂枝的委托代理人赵珂，被告冯丹霞的委托代理人赵恒奎，被告太平洋财险公司的委托代理人任燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂枝诉称，2015年5月31日20时10分，冯丹霞驾驶豫LH64**号轿车沿人民路由东向南左转弯时，与郑桂枝驾驶的电动二轮车，沿人民路由西向东直行发生碰撞，造成双方车损，郑桂枝受伤的交通事故，该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定冯丹霞负该事故全部责任，原告郑桂枝不负事故责任。经查，肇事车辆在太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，郑桂枝被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费等多项费用。原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，二次手术费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计308745.05元。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告冯丹霞承担事故全部责任。第二组证据，诊断证明、住院病历及出院证各一份，证明原告所受损伤为颅脑损伤、颅底骨折及多发肋骨骨折等，原告住院57天。第三组证据，漯河市中心医院住院收费票据及郑州大学第一附属医院门诊票据及洛阳市精神卫生中心门诊收费票据，证明原告花费医疗费70071.97元。第四组证据，户籍证明一份，证明原告系城镇居民，事故发生前在城镇居住。第五组证据，护理人员户籍证明一份，证明护理人员系城镇居民，因事故护理原告。第六组证据，司法鉴定意见书，证明伤情构成伤残，伤残等级为七级。第七组证据，鉴定费用票据，证明原告鉴定所花费的费用。第八组证据，交通费票据，证明原告所花交通费用1020元。
被告冯丹霞辩称，原告诉请合理部分由保险公司承担，该被告冯丹霞承担的部分，原告已经放弃对冯丹霞的诉请，双方已经达成不追究冯丹霞民事责任的协议，请求驳回原告对冯丹霞的起诉。
被告冯丹霞向本院提交以下证据予以证明：1、保单两份，证明被告车辆在太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险限额为30万元。2、被告冯丹霞的驾驶证及行车证，证明被告冯丹霞的驾驶资格及车辆审验的情况。3、协议书，证明原告与被告冯丹霞自愿达成协议，原告自愿放弃被告承担除保险范围外的民事赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，保险公司按照保险合同的约定承担诉求，保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据予以证明其主张。
经审理查明，2015年5月31日20时10分，被告冯丹霞驾驶豫LH64**号轿车沿人民路由东向南左转弯时，与原告郑桂枝驾驶的电动二轮车，沿人民路由西向东直行时发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定被告冯丹霞负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院57天，花费医疗费68646.09元，在郑州大学第一附属医院门诊花费1017.88元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神司法鉴定所于2015年12月21日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第401号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郑桂枝遭遇交通事故后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、郑桂枝遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系应评定为：直接因果关系。3、郑桂枝遭遇交通事故后的精神伤残等级应评定为：Ⅶ级精神伤残。原告支付鉴定费2600元及鉴定中的检查费608元。
另查明，原告系非农业居民家庭户口。被告冯丹霞驾驶的豫LH64**号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。被告冯丹霞与原告达成协议，原告所受损失由被告冯丹霞车辆所投保险公司承担，如有超过部分，原告不要求被告冯丹霞承担。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出交通事故认定书，认定被告冯丹霞负事故全部责任，原告郑桂枝不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告冯丹霞应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。豫LH64**号车在被告太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险，被告太平洋财险公司应在交强险和第三者责任险保险内赔付。被告太平洋财险公司提出对原告伤情进行重新鉴定，本院委托鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，因此对被告太平洋财险公司重新鉴定申请不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为69663.97元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算57天为1710元；3、营养费，按每天10元计算57天为570元；4、护理费为3809.08元（24391.45元÷365天×57天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计204天，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》规定的“外伤性智力损伤者，根据临床治疗情况确定”，因此误工费为13632.48元（24391.45元÷365天×204天）；6、伤残赔偿金为195131.6元（24391.45元×20年×40%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费为3208元；9、交通费原告要求1020元，本院予以支持。以上共计308745.13元，由被告太平洋财险公司在保险范围内承担305537.13元。下余鉴定费3208元及诉讼费，根据原告与被告冯丹霞达成协议，原告不再要求被告冯丹霞承担，本院予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郑桂枝
305537.13元。
二、驳回原告郑桂枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告郑桂枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡茜云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民二初字第294号
原告郑桂枝，女，汉族，1956年10月14日出生。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
被告冯丹霞，女，汉族，1986年10月4日出生。
委托代理人赵恒奎，漯河市源汇区顺河街法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地，漯河市。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人任燚，该公司员工。
原告郑桂枝诉被告冯丹霞、中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑桂枝的委托代理人赵珂，被告冯丹霞的委托代理人赵恒奎，被告太平洋财险公司的委托代理人任燚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑桂枝诉称，2015年5月31日20时10分，冯丹霞驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由东向南左转弯时，与郑桂枝驾驶的电动二轮车，沿人民路由西向东直行发生碰撞，造成双方车损，郑桂枝受伤的交通事故，该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定冯丹霞负该事故全部责任，原告郑桂枝不负事故责任。经查，肇事车辆在太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险。事故发生后，郑桂枝被送往漯河市中心医院治疗，花费医疗费等多项费用。原告诉至法院要求被告赔偿伤残赔偿金、精神抚慰金，二次手术费、医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费等共计308745.05元。
原告向本院提交以下证据予以证明：第一组证据，道路交通事故认定书，证明事故发生的事实，被告冯丹霞承担事故全部责任。第二组证据，诊断证明、住院病历及出院证各一份，证明原告所受损伤为颅脑损伤、颅底骨折及多发肋骨骨折等，原告住院57天。第三组证据，漯河市中心医院住院收费票据及郑州大学第一附属医院门诊票据及洛阳市精神卫生中心门诊收费票据，证明原告花费医疗费70071.97元。第四组证据，户籍证明一份，证明原告系城镇居民，事故发生前在城镇居住。第五组证据，护理人员户籍证明一份，证明护理人员系城镇居民，因事故护理原告。第六组证据，司法鉴定意见书，证明伤情构成伤残，伤残等级为七级。第七组证据，鉴定费用票据，证明原告鉴定所花费的费用。第八组证据，交通费票据，证明原告所花交通费用1020元。
被告冯丹霞辩称，原告诉请合理部分由保险公司承担，该被告冯丹霞承担的部分，原告已经放弃对冯丹霞的诉请，双方已经达成不追究冯丹霞民事责任的协议，请求驳回原告对冯丹霞的起诉。
被告冯丹霞向本院提交以下证据予以证明：1、保单两份，证明被告车辆在太平洋财险公司投保有交强险和第三者责任险且不计免赔，保险限额为30万元。2、被告冯丹霞的驾驶证及行车证，证明被告冯丹霞的驾驶资格及车辆审验的情况。3、协议书，证明原告与被告冯丹霞自愿达成协议，原告自愿放弃被告承担除保险范围外的民事赔偿责任。
被告太平洋财险公司辩称，保险公司按照保险合同的约定承担诉求，保险公司不承担鉴定费，诉讼费等间接费用。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据予以证明其主张。
经审理查明，2015年5月31日20时10分，被告冯丹霞驾驶豫L×××××号轿车沿人民路由东向南左转弯时，与原告郑桂枝驾驶的电动二轮车，沿人民路由西向东直行时发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故。该事故经交警部门处理作出事故认定书，认定被告冯丹霞负该事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往漯河市中心医院住院57天，花费医疗费68646.09元，在郑州大学第一附属医院门诊花费1017.88元。经原告申请，本院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级进行评估，洛阳科鉴法医精神司法鉴定所于2015年12月21日作出洛科鉴司鉴所（2015）精鉴字第401号司法鉴定意见书，其鉴定意见为：1、郑桂枝遭遇交通事故后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍。2、郑桂枝遭遇车祸后的精神状态与本次交通事故的因果关系应评定为：直接因果关系。3、郑桂枝遭遇交通事故后的精神伤残等级应评定为：Ⅶ级精神伤残。原告支付鉴定费2600元及鉴定中的检查费608元。
另查明，原告系非农业居民家庭户口。被告冯丹霞驾驶的豫L×××××号轿车在被告太平洋财险公司投保有交强险及第三者责任险（保险限额为300000元，且不计免赔）。被告冯丹霞与原告达成协议，原告所受损失由被告冯丹霞车辆所投保险公司承担，如有超过部分，原告不要求被告冯丹霞承担。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年。
本院认为，涉案交通事故经交警部门处理后，作出交通事故认定书，认定被告冯丹霞负事故全部责任，原告郑桂枝不负事故责任。该道路交通事故认定书为公安机关经过现场勘查及询问作出的认定，客观真实，本院予以采信，被告冯丹霞应当对原告因该事故造成的损失承担赔偿责任。豫L×××××号车在被告太平洋财险公司投有交强险和第三者责任险，被告太平洋财险公司应在交强险和第三者责任险保险内赔付。被告太平洋财险公司提出对原告伤情进行重新鉴定，本院委托鉴定程序合法，鉴定人员具有资质，因此对被告太平洋财险公司重新鉴定申请不予准许。
关于原告因此次事故可获得的合理赔偿为：1、医疗费为69663.97元，以相关票据为证；2、住院伙食补助费，按每天30元计算57天为1710元；3、营养费，按每天10元计算57天为570元；4、护理费为3809.08元（24391.45元÷365天×57天）；5、误工费，从事故发生后计算至定残前一日，共计204天，结合《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（公安部GB／T521-2004）》规定的“外伤性智力损伤者，根据临床治疗情况确定”，因此误工费为13632.48元（24391.45元÷365天×204天）；6、伤残赔偿金为195131.6元（24391.45元×20年×40%）；7、精神抚慰金20000元；8、鉴定费为3208元；9、交通费原告要求1020元，本院予以支持。以上共计308745.13元，由被告太平洋财险公司在保险范围内承担305537.13元。下余鉴定费3208元及诉讼费，根据原告与被告冯丹霞达成协议，原告不再要求被告冯丹霞承担，本院予以确定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告郑桂枝
305537.13元。
二、驳回原告郑桂枝的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5930元，由原告郑桂枝承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状副本一式七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 常 丽
审判员 代雅萍
审判员 赵 琼
二〇一六年元月二十五日
书记员 胡茜云
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第720号
原告邓某某，男，1982年6月20日出生，汉族，住汝州市。
原告邓某甲，男，1957年1月2日出生，汉族，住汝州市，系原告邓某某之父。
二原告的委托代理人张香花，女，系汝州市法律援助中心工作者。（一般代理）
被告孙某某，女，1987年9月11日出生，汉族，住汝州市。
被告孙某甲，男，1964年3月1日出生，汉族，住址同上，系被告孙某某之父。
二被告的委托代理人郭红旗，男，系汝州市“148”法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告邓某某、邓某甲诉被告孙某某、孙某甲婚约财产纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院起诉，本院于同年4月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告邓某某、邓某甲及其委托代理人张香花、被告孙某某、孙某甲及其委托代理人郭红旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某、邓某甲诉称，2012年4月份，原告邓豪豪与被告孙某某经媒人崔某某介绍确立婚约关系，2012年11月29日按农村风俗举行了结婚仪式。在举行结婚仪式前原告邓某甲经媒人崔某某的手交给被告孙某甲彩礼钱50000元。此后，孙某甲又以给其儿子办婚事为由，让原告邓某甲送去10000元，被告孙某某又以借钱、培训学习为由索要6000元。上述款项共计66000元。被告孙某某举行结婚仪式后仅在原告家断断续续生活了两年三个月就不辞而别，二原告多次到二被告家叫人，均未能叫回，并且明确告知原告不再亲戚。原告邓某甲是个残疾人，生活本来就不富裕，被告的行为不仅给原告的经济上带来了很大的损失而且给精神上也带来了一定的伤害。特具状起诉，请求判决被告返还索要的彩礼款项并承担诉讼费。
被告孙某某辩称，我们于2011年3月31日认识，2011年4月29日订亲，订亲前后，我只收到媒人给的38800元，原告所诉不属实。2011年11月11日我与邓某某举行结婚仪式并开始同居生活，后因生气我于2014年11月离开原告家至今，我再没回去。随嫁品有：（1）格力壁挂式空调一台，价值3500元。（2）联想牌笔记本电脑一台，价值3400元。（3）被子十二条，床上用品四件套，共计3000元。（4）皮箱两个，共计700元。（5）毛毯两个，共计900元。（6）衣服若干件。以上价值共计10600元，包括衣物，我都没有带走。现原告提出解除婚约，我同意，但原告邓某某要求我返还彩礼，我不同意。我精神上受到的损失，有谁来补偿。
被告孙某甲辩称，原告所诉彩礼钱我没有收到，也从来没有因儿子办婚事借他10000元。我女儿不回家的原因是挨打受气，不同意返还原告所说的彩礼钱。
经审理查明，原告邓某某与被告孙某某经人介绍认识，并举行了结婚仪式，开始同居生活，但至今未办理结婚登记手续。庭审中，原被告双方对介绍认识时间，举行结婚仪式时间所述意见不一，原告述在举行结婚仪式前，经媒人之手给被告彩礼钱50000元，该事实由媒人崔某某出具的证言佐证，但崔某某未出庭，原告也无其他证据证明。被告对该证言不予认可，被告孙某某只认可38800元。原告邓某甲诉讼中述被告孙某甲为给儿子办婚事向其借款10000元、被告孙某某借培训学习索要1000元，二被告均不予认可，原告没有提供证据予以证实。被告孙某某在与原告邓某某同居期间于2014年6月11日向原告邓某某出具欠条一份，借款金额为5000元，原告认为此笔借款也应返还，被告孙某某对欠条认可，但认为不是彩礼款，不同意返还。被告孙某某与原告邓某某同居生活期间时有生气后，2014年11月孙某某离开不再回原告家，为此原告起诉要求被告返还彩礼款66000元。被告孙某某的随嫁品有：格力壁挂式空调一台，联想牌笔记本电脑一台，被子十二条，床上用品四件套，皮箱两个，毛毯两个，衣服若干件，但庭审中原、被告双方并未对陪嫁品归属提出要求。
上述事实有原、被告陈述、欠条等在卷佐证。
本院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而做出的事实约定，原告邓某某与被告孙某某订亲并举行结婚仪式同居生活，原告邓某甲为儿子婚事按照习俗给付给被告彩礼款，该行为虽与婚姻法的相关规定不符，可是，该事实双方已予以认可。由于证言人崔某某未到庭接受质询，其证明款数无法确认，本院不予采信，应以被告认可数为准。但考虑原告邓某某与被告孙某某同居时间较短；由于原告为结婚给被告彩礼数额较大导致其家庭生活困难，被告孙某某认可通过媒人接受原告彩礼款38800元，此彩礼款可以适当予以返还，酌定返还金额为10000元。原告邓某甲诉讼中述被告孙某甲为儿子办婚事向其借款10000元、被告孙某某因培训学习索要的1000元及原告在庭审中举证证明被告孙某某所借的5000元，该三项款额不属彩礼款，对此原告可以另行主张。被告孙某某的随嫁品，应属个人财产，但庭审中原、被告双方对该财产均未主张权利，本案不宜处理。原告要求被告孙某甲返还彩礼款，未提交证据证明，也没有法律依据，该项请求本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条第一款第三项之规定，判决如下：
一、被告孙某某在本判决生效后十日内返还原告邓某某、邓某甲彩礼款10000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1453元，由原告邓某甲、邓某某负担453元，被告孙某某、孙某甲负担1000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 李喜儒
代理审判员 杨艳艳
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 冯亚利
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第720号
原告：张明轩，男，1974年12月14日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：张国辉，河南民天律师事务所律师，特别授权。
被告：赵占杰，男，1968年4月15日生，汉族，住汝阳县。
委托代理人：靳红站，河南君信合律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告张明轩与被告赵占杰保证合同纠纷一案过程中，原告张明轩在2016年3月9日以双方自行达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明轩的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张明轩撤回起诉。
诉讼费2300元，减半收取为1150元，由原告张明轩承担。
审 判 长 胡二波
审 判 员 丁乐利
人民陪审员 陈文学
二〇一六年三月七日
书 记 员 张克雷
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执431-3号
申请执行人：邹召华、李志萍、彭小琴、邹世浓
被执行人:广汉市川西机电备件有限责任公司
法定代表人:唐杨
本院依据已经发生法律效力的广汉市人民法院(2017)川0681执431号之二裁定书，于2017年12月14日向被执行人广汉市川西机电备件有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人广汉市川西机电备件有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人广汉市川西机电备件有限责任公司在四川省农村信用社联合社88060110007041129账户内存款人民币175217.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 袁国贵
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘鸿源
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1426号
罪犯王立民，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2012年11月12日以（2012）双桥刑初字第384号刑事判决书，以被告人王立民犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。原判主刑起于2012年9月6日，2012年12月17日交付河北省上板城监狱执行刑罚，主刑止于2015年8月27日。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王立民在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王立民在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）89号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立民在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，且其户籍所在地社区矫正部门经假释审前社会调查后同意接收，对其进行社区矫正，故符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王立民予以假释。
（假释考验期，从假释之日起计算，即自2014年12月12日起至2015年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘洪泉
审判员 王毓兰
审判员 金小雁
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘明洋
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
广东省深圳市中级人民法院
行政裁定书
（2014）深中法行非诉审字第2274号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人杨结玲，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人曾庆云，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第B0005176号行政处罚决定，要求被执行人曾庆云缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人曾庆云的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人曾庆云在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第B0005176号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年七月十一日
书 记 员 袁 焘
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2350号
罪犯刘新旭，男，1988年10月20日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）沈少刑初字第7号刑事判决，以被告人刘新旭犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯刘新旭在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯刘新旭多次获记功奖励、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘新旭确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘新旭减去有期徒刑一年七个月，刑期执行至2019年2月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月三十一日
书记员 董晓丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19107号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告冉文祥，男，土家族，1981年12月20日出生，住重庆市黔江区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉文祥信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告冉文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，冉文祥与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定冉文祥申请以信用卡透支方式支付购车款127000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向冉文祥指定的账户发放借款。但冉文祥未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、冉文祥立即支付透支本金57391.35元、分期手续费7062.05元，及截止2016年10月1日的透支利息9277.35元、滞纳金6041.23元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53864.35元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由冉文祥承担。
被告冉文祥未答辩。
经审理查明，2013年10月29日，冉文祥向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额127000元，手续费率12.31%，分期期数36期。2013年10月29日，冉文祥与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：冉文祥申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为127000元；如冉文祥没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对冉文祥收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如冉文祥未按本合同约定支付手续费或未按时足额归还透支资金的，工行黔江分行有权要求冉文祥立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入冉文祥信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，冉文祥通过其信用卡以透支的方式支付购车款127000元，但冉文祥未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，冉文祥尚欠透支本金57391.35元（其中已到期本金53864.35元、提前到期本金3527.00元）、分期手续费7062.05元、透支利息9277.35元、滞纳金6041.23元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，冉文祥与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。冉文祥通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。冉文祥应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向冉文祥主张权利。现工行重庆市分行要求冉文祥偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告冉文祥经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉文祥在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金57391.35元、分期手续费7062.05元及截至2016年10月1日的透支利息9277.35元、滞纳金6041.23元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金53864.35元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费897元，由被告冉文祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1317号
申请执行人：李彩华等。
被执行人：大连润天房屋开发有限公司。
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第4205号
原告银川市通贵乡人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨国军，该乡人民政府乡长。
被告沙生云，男，1971年8月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告银川市通贵乡人民政府与被告沙生云农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告银川市通贵乡人民政府撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 路继荣
代理审判员 包慧杰
人民陪审员 韩忠平
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 李雯琦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初6897号
原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。
委托诉讼代理人：林盛荣，执业证号13302201610515084，浙江红邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张越，执业证号13302201711267810，浙江红邦律师事务所律师。
被告：石利君，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
原告梅明锋诉被告石利君民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金320000元及相应利息（其中100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年5月8日起按照年利率20%计至实际付清之日止，另120000元本金相应逾期利息以120000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止；剩余100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年6月11日起按照年利率20%计至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅明锋的委托诉讼代理人林盛荣、张越到庭参加诉讼。被告石利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定以下事实：2017年5月7日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款100000元，年利率20%，被告收到原告现金100000元；2017年5月13日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款120000元，2017年5月15日归还，被告现金收取120000元；2017年6月10日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款100000元，年利率20%，被告收到原告现金100000元。被告嗣后未归还款项及相应利息。
以上事实由原告提供的借条、收条及现金交付现场照片各三份予以证实。
本院认为，被告三次分别向原告借款100000元、120000元、100000元，民间借贷关系依法成立并有效。2017年5月7日及6月10日的借款均未约定借款期限，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还；故现原告要求被告还款，被告应按约支付利息并归还借款本金。2017年5月13日的借款在5月15日到期后被告至今未归还，因该笔借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告向被告主张归还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石利君于本判决生效之日起十日内归还原告梅明锋借款本金320000元及相应利息和逾期利息（其中100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年5月8日起按照年利率20%计至实际付清之日止，另120000元本金相应的逾期利息以120000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止；剩余100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年6月11日起按照年利率20%计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6244元，由被告石利君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 叶光明
人民陪审员 杨建国
人民陪审员 应钧明
二〇一七年十二月六日
代书 记员 赵 莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?4?
?PAGE?5?
宁波市海曙区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0203民初6897号原告：梅明锋，男，1972年10月10日出生，汉族，住浙江省临海市。委托诉讼代理人：林盛荣，执业证号13302201610515084，浙江红邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张越，执业证号13302201711267810，浙江红邦律师事务所律师。被告：石利君，女，1979年8月24日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。原告梅明锋诉被告石利君民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日诉至本院，诉请判令：被告归还原告借款本金320000元及相应利息（其中100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年5月8日起按照年利率20%计至实际付清之日止，另120000元本金相应逾期利息以120000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止；剩余100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年6月11日起按照年利率20%计至实际付清之日止）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审判，后因被告下落不明，遂裁定转为普通程序，并依法组成合议庭，于2017年12月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告梅明锋的委托诉讼代理人林盛荣、张越到庭参加诉讼。被告石利君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院经审理认定以下事实：2017年5月7日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款100000元，年利率20%，被告收到原告现金100000元；2017年5月13日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款120000元，2017年5月15日归还，被告现金收取120000元；2017年6月10日，被告石利君向原告出具借条及收条各一份，载明因生意周转向原告借款100000元，年利率20%，被告收到原告现金100000元。被告嗣后未归还款项及相应利息。以上事实由原告提供的借条、收条及现金交付现场照片各三份予以证实。本院认为，被告三次分别向原告借款100000元、120000元、100000元，民间借贷关系依法成立并有效。2017年5月7日及6月10日的借款均未约定借款期限，原告要求被告还款，被告应在合理期限内及时返还；故现原告要求被告还款，被告应按约支付利息并归还借款本金。2017年5月13日的借款在5月15日到期后被告至今未归还，因该笔借款既未约定借期内的利率也未约定逾期利率，故原告向被告主张归还借款本金并自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告石利君于本判决生效之日起十日内归还原告梅明锋借款本金320000元及相应利息和逾期利息（其中100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年5月8日起按照年利率20%计至实际付清之日止，另120000元本金相应的逾期利息以120000元为基数自2017年5月16日起按照年利率6%计至实际付清之日止；剩余100000元本金的相应利息和逾期利息以100000元为基数自2017年6月11日起按照年利率20%计至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费6244元，由被告石利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  叶光明人民陪审员  杨建国人民陪审员  应钧明二〇一七年十二月六日代书 记员  赵 莹本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??4???5?
山西省临汾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民终字第611号
上诉人（原审原告）：薛X，女，汉族，1988年9月16日出生。
委托代理人：苏子琦，山西隆鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高X，男，汉族，1986年5月16日出生。
委托代理人：高仙亮。
上诉人薛X与被上诉高X离婚纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2014）临尧民初字第144号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人薛X及委托代理人苏子琦，被上诉人高X及委托代理人高仙亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，薛X与高X经人介绍于2013年8月2日登记结婚。结婚时高X给薛X送彩礼58000元、三金价值16000元、压箱钱5000元。2013年8月25日举行婚礼，当晚，高X因抽搐反应被家人送往临汾市第四人民医院就医，薛X即返回娘家。薛X于2013年11月26日诉至法院，要求与高X离婚。
原审人民法院认为，薛X与高X婚前了解较少，感情基础薄弱。婚礼当晚，薛X回到娘家，双方没有共同生活，未能建立起真挚的夫妻感情，薛X坚决要求离婚，应当准予离婚。高X要求返还全部彩礼及各项花费共计20万元，其中彩礼58000元、三金价值16000元、压箱钱5000元应予返还，其它无法律依据不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准予原告薛X与被告高X离婚。二、原告薛X应于本判决生效后十日给付被告高X彩礼及其它款项共计79000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告高X承担。
判后，上诉人薛X不服，向本院提起上诉，上诉理由：一审判决上诉人薛X返还全部彩礼、三金及压箱钱错误。结婚当天亲友赠与的礼金及认亲钱10000多元属于上诉人的个人财产，现在上诉人处，一审判决未予体现有失公正。请求撤销原判，依法改判。被上诉人高X辩称：原审法院认定事实及适用法律正确，请求二审法院判令上诉人赔偿我方所付钱物、财产及精神损失共计448082元。
本院经审理查明，薛X与高X经人介绍于2013年8月2日登记结婚。结婚时高X给薛X送彩礼58000元、三金价值16000元、压箱钱5000元。2013年8月25日举行婚礼。当晚，高X因抽搐反应被家人送往临汾市第四人民医院，薛X即返回娘家。薛X于2013年11月26日诉至法院，要求与高X离婚。
本院认为，薛X与高扬经人介绍相识，婚前了解较少，缺乏感情基础，原审认为双方未建立起真挚的夫妻感情，判决准予离婚并无不当。原审认为因薛X于举行婚礼当晚便回到娘家，认定双方未共同生活，判令薛X返还高X所送彩礼、三金钱、压箱钱并无不当。关于上诉人薛X认为举行婚礼当天有亲友赠与的礼金及认亲钱10000多元，应认定为其个人财产，且该财产在高X家，其并未提供相关证据证明，该主张本院不能支持。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费300元由上诉人薛X负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 蓉
审 判 员 吉 磐
代理审判员 吴东红
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张艳玲
四川省渠县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）达渠非执审字第138号
申请人渠县人口和计划生育局。
法定代表人张海涛，局长。
委托代理人赖传辉，渠县拱市乡计生办主任。
被申请人杨长玖，男，生于1977年9月，汉族，四川省渠县人。
被申请人蒲应碧，女，生于1978年8月，汉族，陕西省镇巴县人。
申请人渠县人口和计划生育局于2014年6月20日以渠人口计生征决字（2014）第511725263036号决定书对被申请人杨长玖、蒲应碧作出征收社会抚养费决定101028元，现已发生法律效力。在规定的期限内，申请人向本院申请强制执行该决定。本院受理后，依法组成合议庭，对征收社会抚养费决定进行了合法性审查。
本院认为，申请人对被申请人作出的征收社会抚养费决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，未超越或滥用职权。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人渠县人口和计划生育局作出的渠人口计生征决字（2014）第511725263036号征收社会抚养费决定。
审判长 罗 实
审判员 苏理华
审判员 张再平
二〇一四年九月二十八日
书记员 熊 英
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更6号
罪犯仇念功。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇法刑初字第202号刑事判决，以被告人仇念功犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇念功在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仇念功符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇念功减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更6号
罪犯仇念功，男，汉族，1965年1月1日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省肇东市人民法院于2012年9月20日作出（2012）肇法刑初字第202号刑事判决，以被告人仇念功犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利�年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯仇念功在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯仇念功符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯仇念功减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2012年4月16日起至2026年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一六年一月三十日
书记员 刘 璐
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1022民初633号
原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。
主要负责人：张金能
委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。
被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。
法定代表人：孙永林，董事长。
原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。
审 判 员 张家平
审 判 员 吴 楠
人民陪审员 吕建军
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 夏淑芳
安徽省休宁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1022民初633号原告：休宁商山霞阜施工队，住所地安徽省休宁县商山镇下阜村委会内。主要负责人：张金能委托诉讼代理人：项银广，安徽项银广律师事务所律师。被告：黄山五福置业有限公司，住所地安徽省黄山市休宁县商山镇世界徽商论坛永久会址，统一社会信用代码91341022553278782H。法定代表人：孙永林，董事长。原告休宁商山霞阜施工队与被告黄山五福置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理。原告休宁商山霞阜施工队在本院指定的期限内，未按规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告休宁商山霞阜施工队撤诉处理。审 判 员  张家平审 判 员  吴 楠人民陪审员  吕建军二〇一七年三月二十一日书 记 员  夏淑芳
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初5095号
原告：连辉耀，男，1970年1月17日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林浦荣，男，1990年9月13日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：林春丽，女，1991年1月8日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告连辉耀与被告林浦荣、林春丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告连辉耀到庭参加诉讼，被告林浦荣、林春丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连辉耀向本院提出诉讼请求：1、要求林浦荣、林春丽偿还借款30000元及利息（自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年1月13日,林浦荣因经商缺乏资金，向原告借款人民币30000元，有林浦荣签名的借条为凭。林春丽系林浦荣的妻子，在夫妻关系存续期间应承担共同清偿责任。现原告多次向被告催讨偿还借款未果。为此，特提起诉讼。
林浦荣、林春丽辩称，1、答辩人于2015年1月13日向原告借款只有10000元，不是30000元，有林浦滨的签名担保，同意按实际借款10000元偿还；2、原告持以起诉的借条30000元，没有林浦滨的签名担保，与事实不符，属伪造。借条上的借款人“林浦荣”三个字迹及指印不是答辩人林浦荣所签的笔迹和所按的指印，要求对借条上的借款人“林浦荣”三个字迹及指印进行鉴定。
连辉耀围绕诉讼请求依法提交了证据《借条》一份及《结婚证》复印件一份，福建华闽司法鉴定中心终止鉴定告知书一份，因林浦荣、林春丽未到庭参加诉讼，又未书面提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，连辉耀提交的证据《借条》一份及《结婚证》复印件一份，福建华闽司法鉴定中心终止鉴定告知书一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林浦荣、林春丽于2012年9月25日办理结婚登记。2015年1月13日，林浦荣因经商缺乏资金，向连辉耀借款人民币30000元，并出具借条一份交由连辉耀收执，约定日息按1‰支付利息，未约定借款期限。嗣后，被告未偿还借款本金及利息。
诉讼中，林浦荣、林春丽于2017年2月5日向本院提出鉴定申请，要求对借条上第七行的借款人“林浦荣”三个字迹和所按指印进行鉴定。经本院依法委托福建华闽司法鉴定中心进行司法鉴定，因林浦荣、林春丽拒绝支付鉴定费用，林浦荣未进行案前签名书写样本及采集十指印，福建华闽司法鉴定中心于2017年3月13日作出终止鉴定告知书，决定终止此次鉴定工作。
本院认为，林浦荣向连辉耀借款人民币30000元，有连辉耀提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，林浦荣应予偿还。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。林春丽在林浦荣借款时双方系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，林春丽未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，连辉耀要求林春丽共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。林浦荣、林春丽辩称借款只有10000元，并且有林浦滨的签名担保，借条上的借款人“林浦荣”三个字迹及指印不是林浦荣本人所签的笔迹和所按的指印的辩解意见，未能提供证据予以证明，该辩解意见缺乏依据，理由不能成立，不予采信。林浦荣、林春丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项、第二十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
林浦荣、林春丽应在本判决生效后十五日内偿还连辉耀借款人民币30000元及利息（自2016年1月15日起至还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由林浦荣、林春丽负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈文锋
附：一.本案适用的法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一）项具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初7509号
原告：郝某某，女，住沈阳市于洪区。
被告：张某某，男，住沈阳市于洪区。
本院在审理原告郝某某诉被告张某某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求，不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 于泽洋
二〇一六年七月十八日
书 记 员 曹 慧
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一初字第1244号
原告江山，男，汉族，住广东省佛山市高明区。
委托代理人吴芳，女，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告钟庆国，男，汉族，住湖南省平江县。
被告深圳市步步通物流有限公司，住所地：深圳市盐田区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司罗湖支公司，住所地：深圳市罗湖区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：佛山市禅城区。
委托代理人区晓华，女，汉族，住广东省佛山市南海区，该公司员工。
本院受理原告江山诉被告钟庆国、深圳市步步通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司罗湖支公司、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江山撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告江山负担。
审 判 长 李炯君
审 判 员 吴卫华
代理审判员 刘忆红
二〇一六年四月十八日
书 记 员 谭妍璐
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云28民辖终5号
上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：瓦艳清，女，1977年6月14日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。
委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。
原审被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住西双版纳州供电局住宿区。
原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。
统一社会信用代码：91532822781654815N。
法定代表人：王川云。
委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。
上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人瓦艳清、原审被告秦红庆、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。
王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1132号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人瓦艳清诉讼请求确认秦红庆与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。瓦艳清主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；瓦艳清主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；瓦艳清主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、秦红庆，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与秦红庆之间系股权转让合同关系，瓦艳清主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的瓦艳清就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人瓦艳清请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。
被上诉人瓦艳清未提交书面答辩状。
原审被告秦红庆未作书面陈述。
原审第三人勐海润安公司未作书面陈述。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。
本院经审查认为，一审原告瓦艳清要求确认原审被告秦红庆与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告秦红庆并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告瓦艳清选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。
综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 瑜
审判员 朱江舟
审判员 蒋荣春
二〇一八年三月十九日
书记员 晋迎春
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云28民辖终5号上诉人（原审被告）：王川云，男，1962年10月12日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：李治波，男，1985年9月22日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。上诉人（原审被告）：冯应文，男，1961年4月6日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。三上诉人共同委托诉讼代理人：李云晖，北京大成（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：瓦艳清，女，1977年6月14日出生，白族，住云南省西双版纳傣族自治州勐海县。委托诉讼代理人：张治国，云南天之泰律师事务所律师。特别授权代理。原审被告：秦红庆，男，1971年9月30日出生，汉族，身份证住址云南省红河哈尼族彝族自治州开远市，现住西双版纳州供电局住宿区。原审第三人：勐海润安发电有限责任公司。住所地云南省西双版纳傣族自治州勐海县勐海镇庄景路**号*幢楼*单元***号。统一社会信用代码：91532822781654815N。法定代表人：王川云。委托诉讼代理人：张志清，男，1966年10月27日出生，汉族，住云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系勐海润安发电有限责任公司副总经理。特别授权代理。上诉人王川云、李治波、冯应文与被上诉人瓦艳清、原审被告秦红庆、原审第三人勐海润安发电有限责任公司（以下简称勐海润安公司）股权转让纠纷一案，不服勐海县人民法院（2017）云2822民初1132号民事裁定，向本院提起上诉。王川云、李治波、冯应文上诉请求：撤销勐海县人民法院（2017）云2822民初1132号民事裁定，将本案移送景洪市人民法院审理。事实和理由：1.本案并非确认股东资格引发的公司纠纷，一审法院裁定驳回管辖权异议适用法律错误。一审法院根据民事诉讼法第二十六条的规定认为本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院即勐海县人民法院管辖，而本案被上诉人瓦艳清诉讼请求确认秦红庆与王川云、李治波、冯应文之间签订的股权转让合同无效而引发的纠纷，并非属于民事诉讼法第二十六条规定的情形，纠纷内容和纠纷案件性质、涉及的对象并不一样。瓦艳清主张确认股权转让合同无效不属于公司设立纠纷，其并非主张因公司设立导致其权益受损或违反公司章程及法律规定，而是主张公司股东转让股权合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；瓦艳清主张确认股权转让合同无效不属于确认股东资格纠纷，其在本案中并没有就其股东资格的确认提出诉讼请求，而是主张公司股东转让股权的合同效力问题，两者之间的法律关系不一样；瓦艳清主张确认股权转让合同无效的对象即王川云、李治波、冯应文、秦红庆，并非勐海润安公司（第三人），且王川云、李治波、冯应文与秦红庆之间系股权转让合同关系，瓦艳清主张的属于给付之诉性质的诉讼，虽然该类诉讼少量内容牵涉公司，但性质仍然属于传统的民事纠纷范畴。因此，适用民事诉讼程序中的瓦艳清就王川云、李治波、冯应文的原则进行受理和裁判；《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据该解释，最高人民法院并没有将“股权转让合同纠纷”作为依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖的案件。因此，一审法院适用民事诉讼法第二十六条的规定，认定本案是公司纠纷案件属于定性错误，从而错误适用公司纠纷管辖。2.本案应依法移送景洪市人民法院审理。被上诉人瓦艳清请求确认无效的股权转让合同签订地为景洪市，合同的转让方、受让方即上诉人的住所地、经常居住地均是景洪市，景洪市与本案联系最为密切，故本案应由景洪市人民法院管辖；且根据原告就被告的原则，本案应由三上诉人所在地人民法院管辖。综上，本案系确认合同效力之诉，根据民事诉讼法的规定，本案应由合同转、受让方共同住所地法院即景洪市人民法院管辖，一审法院裁定由公司住所地人民法院管辖属于适用法律错误。被上诉人瓦艳清未提交书面答辩状。原审被告秦红庆未作书面陈述。原审第三人勐海润安公司未作书面陈述。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案系因转让勐海润安公司股份产生的纠纷而提起的诉讼，应由勐海润安公司住所地人民法院管辖，勐海润安公司住所地为勐海县，故勐海县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回王川云、李治波、冯应文对本案管辖权提出的异议。本院经审查认为，一审原告瓦艳清要求确认原审被告秦红庆与上诉人王川云、李治波、冯应文签订的股权转让合同无效，本案属于股权转让纠纷；上诉人王川云、李治波、冯应文与原审被告秦红庆并未在《股权转让协议》中约定合同签订地法院为管辖法院，协议上也未载明合同签订地，上诉人王川云、李治波、冯应文关于本案应由合同签订地法院管辖的主张不成立；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案涉案《股权转让协议》转让的是勐海润安公司的股权，勐海润安公司的住所地在勐海县，其股权的转让手续需在勐海县的相关部门进行办理，因此勐海县系《股权转让协议》的实际履行地，勐海县人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”被上诉人即一审原告瓦艳清选择向勐海县人民法院起诉，勐海县人民法院受理本案并无不当。综上所述，上诉人王川云、李治波、冯应文的上诉请求不成立，应予驳回；原裁定适用法律虽有瑕疵，但是裁判结果正确；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 瑜审判员 朱江舟审判员 蒋荣春二〇一八年三月十九日书记员 晋迎春
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初6377号
原告：象山中银富登村镇银行有限公司，住所地：象山县爵溪街道新瀛路19号。
法定代表人：钱同月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王玉柱，该公司员工。
委托诉讼代理人：杨莲莲，该公司员工。
被告：章志忠，男，1964年1月26日出生，汉族，住象山县。
被告：王惠敏，女，1965年8月29日出生，汉族，住象山县。
原告象山中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告章志忠、王惠敏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月24日第一次公开开庭进行了审理，原告象山中银富登银行的委托诉讼代理人王玉柱到庭参加诉讼。本案于2017年9月12日第二次公开开庭进行了审理。原告象山中银富登银行的委托诉讼代理人杨莲莲到庭参加诉讼，被告章志忠、王惠敏两次经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银富登银行向本院提起诉讼请求：1.被告章志忠偿还贷款本金300000元，并支付正常贷款利息、罚息3230元（2017年6月21日算至2017年7月24日，以后自2017年7月25日起按合同约定算至欠款付清之日）；2.被告王惠敏对上述款项承担连带保证担保责任；3.本案案件受理费由两被告承担。
被告章志忠、王惠敏未作答辩。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年7月22日；
二、借款金额：300000元；
三、约定利息：正常贷款利率为10.2%／年，逾期利率为合同利率的1.5倍；按逾期利率计收逾期罚息；
四、款项交付：放款至章志忠名下03030310600001354账户；
五、借款用途：流动资金；
六、担保情况：被告王惠敏为案涉借款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下全部债权，包括主债权本金30万元以及正常利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、实现债权和担保权益的费用等其他款项；保证期间为主债务履行期届满之日起2年；
七、还款期限：2017年7月14日；
八、还款方式：每月20日付息，到期一次还本；
九、还款情况：于2017年7月14日即借款到期时未能偿还到期本息；截至2017年7月24日，尚欠借款本金300000元，利息1955元，罚息1275元；
以上事实由原告提供的《借款合同》（编号：2016G0303033100165）、借款借据、章志忠还款计划、利息说明各一份和《最高额保证合同》（编号：2016G0303033100165-1）两份以及到庭原告的庭审陈述予以证明。
本院认为，原告与被告章志忠订立的《借款合同》以及原告与被告王惠敏订立的《最高额保证合同》合法有效，各方应全面履行合同项下义务。本案中，原告按约向被告章志忠发放贷款后，被告章志忠于借款到期时未能偿付借款本息，已构成违约，故原告主张要求被告章志忠归还借款并自违约之日按约定利率偿付利息、罚息，于约相符，应予支持。被告王惠敏签署《最高额保证合同》，愿对案涉借款的本金（300000元）、利息等承担连带保证责任，故被告王惠敏应在合同约定范围内对案涉债务承担保证责任。被告章志忠、王惠敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章志忠于本判决生效后30日内归还原告象山中银富登村镇银行有限公司借款本金300000元，并支付利息、罚息（暂计至2017年7月24日利息为1955元、罚息为1275元，以后罚息按照合同约定计算至实际清偿之日止）；
被告王惠敏对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5848元，减半收取2924元，由被告章志忠、王惠敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 卢碧蓉
二〇一七年九月十二日
代书 记员 陈闪闪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第783号
原告：姚爱武，男，＊年＊月＊日出生，汉族，＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
被告：广州市广百股份有限公司。
法定代表人：王华俊，该公司董事长。
被告：深圳市恒晖实业发展有限公司，（F5.8厂房）2C1-A。
法定代表人：吕广辉，该公司董事长。
上述两被告共同委托代理人：解刚，广东粤广律师事务所律师。
本院在审理原告姚爱武诉被告广州市广百股份有限公司、深圳市恒晖实业发展有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚爱武撤回起诉。
本案受理费25元，由原告姚爱武负担。
审判员 彭 鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 伍珊珊
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4395号
原告莱钿数控自动化有限公司。
法定代表人陈向阳。
委托代理人洪亚莉，系公司职员。
被告威海东云数控有限公司。
法定代表人张云志。
原告厦门徕钿数控自动化有限公司与被告威海东云数控有限公司买卖合同纠纷一案，原告厦门徕钿数控自动化有限公司于2014年12月3日向本院提出撤回对被告威海东云数控有限公司的起诉。
本院审查认为，原告厦门徕钿数控自动化有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门徕钿数控自动化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门徕钿数控自动化有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 徐丽碧
二〇一四年十二月五日
代书记员 苏秋祝
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法平民初字第68号
原告：张某某，男。
被告：陈某某，女。
本院在审理原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 梁 敏
二〇一五年七月二十二日
书记员 魏伟瀚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙湖商终字第294号
上诉人（原审被告）：浙江旭昱建设有限公司，住所地：浙江省安吉县递铺镇胜利东路天启铭楼。
被上诉人（原审原告）：章卫生。
上诉人浙江旭昱建设有限公司为与被上诉人章卫生民间借贷纠纷一案，不服浙江省长兴县人民法院（2014）湖长和商初字第344号民事判决，向本院提出上诉。但上诉人浙江旭昱建设有限公司在收到本院《关于预交上诉费等有关事项的通知》后，既未在法定期间交纳上诉案件受理费，又未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款及第四款的规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江旭昱建设有限公司自动撤回上诉处理。浙江省长兴县县人民法院（2015）湖长和商初字第344号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李培华
代理审判员 唐伟伟
代理审判员 黄丽琴
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 陈 佳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0505刑初224号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某某，女，1958年10月10日生，汉族,系本案被害人。
被告人姚某某，男，1979年11月6日生，汉族，初中文化，无业。2017年3月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。2017年9月5日由本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人金某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人姚某某赔偿其经济损失共计人民币30746.54元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员朱雪平出庭支持公诉。被告人姚某某及附带民事诉讼原告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年3月25日21时许，被告人姚某某在本市虎丘区新鹿花苑22-某某室，因家庭琐事对其妻子袁某某和岳母金某某拳打脚踢，致被害人金某某多处受伤。经鉴定，被害人金某某的损伤属人体轻伤二级。
被告人姚某某明知他人报警，仍留在原地等待，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人姚某某的行为已构成故意伤害罪，鉴于其系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人姚某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人金某某提出的意见是：被告人姚某某的犯罪行为致使原告人遭受各项损失，请求法庭判令被告人赔偿原告人医疗费人民币10146.54元、误工费人民币2000元、营养费人民币6000元、护理费人民币1800元、住院伙食补助费人民币500元、交通费人民币300元、精神损失费人民币10000元，以上合计人民币30746.54元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人金某某当庭出示了相关的证据材料。
庭审中,修正应赔偿原告人医疗费人民币7909.96元,救护车费人民币150元、鉴定费人民币1860元。
被告人姚某某对被指控的犯罪事实及民事诉讼原告人金某某民事赔偿请求不持异议。
经审理查明：2017年3月25日21时许，被告人姚某某在苏州市虎丘区新鹿花苑22-某某室，因家庭琐事对其妻子袁某某和岳母金某某拳打脚踢，致被害人金某某多处受伤。经鉴定，被害人金某某的损伤属人体轻伤二级。
2016年11月至2017年4月期间,公安机关9次接到袁某某等人的报警,被告人姚某某数次与岳母金某某等人发生肢体冲突。
案发后,被告人姚某某明知他人报警，仍留在原地等待并向公安机关如实供述犯罪事实。
庭审中，被告人姚某某自愿认罪。
另查明：被害人金某某从事物业服务业,2017年3月25日受伤后于2017年3月26日至4月3日住院治疗8天，共支付住院医疗费计人民币6009.13元,后续门诊医疗费计1900.83元,鉴定费人民币1860元，救护车费人民币150元,经苏州同济司法鉴定所鉴定，其误工期为20日,护理期15日（1人护理）,营养期60日。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录、被害人金某某的陈述、证人袁某某的证言，公安机关出具的抓获经过、发破案经过，接警记录及处理情况,苏州市公安局虎丘分局法医学人体损伤程度鉴定书、苏州同济司法鉴定所司法鉴定意见书，医药费票据、病历资料、工作证明，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人姚某某犯罪后明知他人报警，仍留在原地等待并向公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，可以从轻处罚。因被告人姚某某的犯罪行为造成被害人金某某的经济损失应当予以赔偿。公诉机关指控被告人姚某某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实，指控罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人姚某某的犯罪行为虽然发生在亲属之间，但其相同行为先前数次发生，且没有对被害人赔偿，被害人也不愿谅解被告人姚某某，量刑时作为情节考虑。关于附带民事诉讼原告人金某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的医疗费人民币7909.96元、鉴定费人民币1860元，误工时间20日住院8日共计28天误工费人民币4194元、交通费酌定为人民币300元、救护车费人民币150元,营养费以60日计人民币300元、护理费以15日计人民币1800元、住院8天伙食补助费人民币400元，以上共计人民币16914元,被告人姚某某应予赔偿。关于附带民事诉讼原告人提出的精神损失费赔偿请求，因该请求不在附带民事赔偿范围，故本院不予支持。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下:
一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，判决以前先行羁押的,刑期顺延,即自2017年3月27日起至2018年3月30日止）。
二、被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人金某某各项经济损失共计人民币一万六千九百十四元。
(自本判决生效第二日起十日内履行)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
人民陪审员 黄木根
人民陪审员 顾建云
二〇一七年九月十一日
书 记 员 傅俊维
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）光民特字第121号
申请人闻传天，男。
申请人闻传天要求宣告闻传梅失踪一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人诉称，申请人外甥分别叫邹某某，男，10岁，邹某甲，男，8岁。申请人妹夫邹某乙于2009年6月出车祸不幸身亡，妹妹闻�梅于次年外出务工至今未归，音信全无。外甥两人由其祖母张某某抚养，生活无保障。
经查，闻传梅，女，生于1977年11月21日，汉族，住光山县弦山街道办事处横大路邹大湾组人，系申请人妹妹。于2010年外出务工至今音讯全无。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于二零一三年一月二十七日发出寻找闻传梅的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，闻传梅仍然下落不明。
本院认为，闻传梅失踪至今有三年之久，经多方寻找下落不明，且公告寻找失踪的闻传梅的期间已经届满，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条之规定，判决如下：
一、宣告闻传梅为失踪人；
二、指定闻传天为失踪人闻传梅的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 向 国 银
二〇一三年四月二十八日
书记员 李�玲
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初432号
原告：杨某，女，1975年11月15日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区解放路***号。
被告：翁某某，男，1958年2月19日出生，汉族，渭南市华州区地税局干部，住渭南市华州区华州街道办事处大街。
原告杨某与被告翁某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告翁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：判决我与被告的婚生女儿翁海圆变更由我抚养，抚养费依法判决。事实与理由：2004年12月28日，我与被告登记结婚，2006年6月6日婚生一女孩翁海圆，2009年10月27日，我与被告协议离婚，离婚时，孩子翁海圆由被告抚养，我每月承担100元抚养费直至翁海圆18周岁。离婚后，我带孩子住在我父母家，父母对孩子疼爱有加，从孩子出生至孩子上小学一年级，我父母一直帮助我照顾孩子。2013年过年时，被告和孩子走亲戚，说好过两天就把孩子送回来，但被告却将孩子送到千里之外的四川省一个偏远山区南江县，我苦苦寻找三年未见孩子，后经多方打听，才打听到孩子的住址。2016年4月，我见到了分别三年的孩子，同时，也接到被告打来的威胁电话。被告本人不愿也无法抚养孩子，没有尽到抚养孩子的义务，被告让别人代管孩子对孩子成长不利，我是孩子的亲生母亲，由我抚养孩子天经地义，也更有利于孩子的健康成长，现请求判决变更孩子由我抚养。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、证人刘坚、秦西起、王文琴的证言，三人证明孩子翁海圆由原告抚养更有利于孩子的健康成长。2、翁海圆的生活照片，证明翁海圆随原告父母生活多年，且原告父母一直帮助原告照顾孩子，现仍然要求并有能力协助照顾翁海圆。3、原告的结婚证、户口本、临渭区房管所的通知及渭南市印机厂社区出具的证明，证明原告系再婚，再婚后未生育子女。4、原告的毕业证、计算机等级证书，证明原告具有一定的文化水平，具备辅导孩子学习的能力。5、渭南高新区永和投资有限公司及渭南市临渭区星光燃气有限公司出具的证明，证明原告的收入情况。
被告翁某某辩称，2004年12月28日，我与原告登记结婚，2007年10月8日协议离婚，2009年2月18日复婚，同年10月27日，再次协议离婚。两次协议离婚时，孩子翁海圆均由我抚养，原告每月承担100元的抚养费，但原告从来没有支付过抚养费，离婚后，孩子一直由我单独抚养。为了克服单亲家庭对孩子造成的心理障碍，我与非常喜欢翁海圆的李雪芳结婚。2013年春节开学后，我将翁海圆转入李雪芳所在的南江县南江镇第二小学就读，经过一学期的试读后，翁海圆与李雪芳关系十分融洽，我便打消了顾虑，将孩子的户口转入南江县。孩子转学后，我每年利用探亲假和休年假及春节等时间去南江县探亲休假、陪孩子，每年团聚时间累计在四个月以上。现我即将退休，退休后，我将前往南江县与孩子共同生活，全身心地抚养翁海圆，使其健康成长。
原告与我两次离婚时，均不要孩子的抚养权，且未支付过孩子的抚养费，同时，原告没有固定的工作和稳定的收入，无力抚养孩子。另外，2016�5月28日，原告与另外四人采用暴力手段绑架了我女儿翁海圆，后被南江县警方抓获，原告的这种行为严重地影响了孩子的健康成长。综上，我认为，孩子应由我继续抚养更有利于孩子的健康成长，原告要求变更孩子抚养权的诉讼请求不能成立。
为支持自己的辩解意见，被告提供了以下证据：1、2013年4月25日的结婚证及四川省南江县南江镇第二小学出具的证明，证明被告与李雪芳于2013年4月25日登记结婚，同时证明李雪芳为南江镇第二小学在编英语教师，月工资5500元；翁海圆就读的南江镇第二小学为川东北素质教育名校；2、翁海圆的生活照片，证明翁海圆与李雪芳的关系融洽；3、翁海圆的班主任董历出具的证明和翁海圆的自述、转户证明、学籍证明；4、被告与原告结婚、离婚证明及离婚协议，证明被告与原告两次协议离婚时，均协议孩子翁海圆由被告抚养，原告承担抚养费。5、休假条及探亲时的部分车票；6、证人刘开山、郭成义、韩晓慧的证言；7、巴中新闻及通报。8、被告的银行存、取款流水账，证明原告的月工资平均6000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2004年12月28日，原、被告登记结婚，2006年6月6日生育一女孩取名翁海圆，2007年10月8日协议离婚，孩子翁海圆由被告抚养。2009年2月18日原、被告复婚，同年10月27日，双方再次协议离婚，翁海圆仍由被告抚养，原告每月支付翁海圆生活费100元直至翁海圆18周岁。2013年4月25日，被告与四川省南江县南江镇第二小学教师李雪芳登记结婚，后被告将翁海圆转至南江�南江镇第二小学就读，翁海圆的学习、生活由李雪芳照顾，2014年10月13日，被告将翁海圆的户籍转入四川省南江县。被告将翁海圆转至四川省南江县就读时，未告知原告，后原告多方打听得知被告将翁海圆转至南江县。2016年5月25日，原告及亲属等四人开车到南江县将翁海圆带走，群众发现后以为孩子被抢即报警，南江县警方截获原告等人后查明原告是因探视孩子而带走翁海圆，对原告等人进行了批评教育。现原告认为被告不亲自抚养翁海圆，而将翁海圆转至偏远山区，对孩子的成长不利，且自己有能力和条件更好地抚养孩子为由要求将翁海圆变更由原告本人抚养。审理中，本院与翁海圆谈话，征求其对被抚养的意见，翁海圆明确表示愿意随被告翁某某生活。
本院认为，《婚姻法》第三十六条规定：“父母与子间的关系，不因父母离婚而消�。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务”。本案中，原、被告于2009年10月27日协议离婚时，协议翁海圆由被告抚养。被告本人应直接抚养翁海圆，但其因工作原因，将翁海圆交给其妻李雪芳照顾，按照婚姻法的有关规定，李雪芳作为翁海圆的继母，对翁海圆有抚养教育的权利和义务，因此，被告将翁海圆交由李雪芳抚养，符合法律规定，况且被告作为翁海圆的法定监护人，能够不定期地探望照顾翁海圆，加之翁海圆在南江县生活时间较长，其本人也明确表示愿意随被告生活，故从有利于翁海圆生活、学习及被告的抚养能力等方面综合考虑，翁海圆继续由被告抚养更有利于翁海圆的身心健康，因此对原告要求变更抚养关系的请求不予支持。原告作为翁海圆的法定监护人，有探望翁海圆的权利，被告在原告探望翁海圆时应提供便利。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第十六条的规定，判决如下：
驳回原告杨某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 安 丹
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第4117号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该联社理事长。
委托代理人肖郅元，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职工，现住址沈阳市和平区。
被告包英宪，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被告呼俊波，男，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告包英宪、呼俊波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人肖郅远、被告呼俊波到庭参加诉讼。被告包英宪经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年6月18日被告包英宪丈夫张权恩因种地，经被告呼俊波担保，向原告借款30,000元，言明年利率11.25‰，借期至2015年8月20日止。逾期后，因借款本息虽经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告包英宪偿还借款本金30,000元及利息，被告呼俊波对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告包英宪承担本案诉讼费。
被告包英宪未提供书面答辩。
被告呼俊波未辩称，原告所诉借款时间、金额、担保情况均属实，现同意承担担保责任，但暂没有偿还能力。
经审理查明，2014年6月18日原告与被告包英宪丈夫张权恩签订借款合同一份，合同约定：“借款用途为种地，借款金额为30,000整，贷款年利率为11.25‰，借款期限为2014年6月18日起，至2015年4月20日止。贷款期限在一年以内(含一年)，实行按季还息，到期结清本息。对借款人逾期的本金，从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同约定的利率(或调整后)的基础上加收30%确定等内容”。当日，原告与被告呼俊波又签订了一份保证合同，合同约定：“为确保（借款人）与贷款人签订的借款合同项下贷款人的权利得以实现，保证人自愿向债权人提供保证担保。保证担保的范围包括：主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。本合同下的保证期间为从借款合同生效之日起，到借款合同中债务履行期限届满（包括提前届满即展期后届满）之日后两年。如借款项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后一期还款履行期届满之日后两年等”。合同签订后，原告按月利率9.6%计息，将贷款交付被告张权恩使用。后张权恩因病死亡。逾期后，因借款本息经多次催要未能偿还，原告诉至法院，要求被告包英宪偿还借款本金30,000元及利息，被告呼俊波对上述借款本息承担连带偿还责任，由被告包英宪承担本案诉讼费。
上述事实，有原告陈述及原告提供的借款合同和保证合同复印件、辽宁省农村信用社（商业银行合作银行）借款凭证（个人）复印件、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、企业法人营业执照副本复印件、企业代码证复印件等，并已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，本案根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告包英宪经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包英宪与借款人张权恩系夫妻关系，该笔借款为其夫妻婚姻存续期间所欠，故该笔债务应由包英宪夫妻共同偿还。张权恩去世后，被告包英宪作为共同债务人，应当依法履行还款义务。被告包英宪拖欠借款不还，不仅是失信的表现，亦是民事侵权行为，应依法履行还款义务，并应按约定支付利息。被告呼俊波作为担保人在保证担保借款合同中明确约定保证方式为连带责任方式，故应依法对其担保债务承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条一款、第八十九条一款（一）项、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包英宪于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息（利息计算，其中自2014年6月18日起，至2015年4月20日间利息，按月利率9.6‰计息。自2015年4月21日起，至实际给付之日止，按合同约定利率加收30%计息。上述利息均以本金30,000元计算）；
二、被告呼俊波对上述借款本息负连带偿还责任；
案件受理费760元，由被告包英宪承担，并随上款一并给付原告辽中县农村信用合作联社。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 房振保
二〇一六年十月八日
书 记 员 孙 丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01396号
罪犯赵欢喜，男，生于1956年1月24日，汉族，江苏省南京市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2010年11月2日以（2010）马刑初字第00026号刑事判决，认定被告人赵欢喜犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0069号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱以罪犯赵欢喜在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵欢喜在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2012年5月至2013年6月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵欢喜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵欢喜减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）抚民一初字第935号
原告陈亚东，男，汉族，无职业，住吉林省农安县。
委托代理人陈福（原告之父），男，汉族，农民。
被告杜庆有，男，汉族，农民住抚松县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚松支公司（以下简称保险公司），地址：抚松县。
法定代理人王艳，系该公司经理。
委托代理人赵平，男，汉族，中国人民财产保险股份有限公司白山分公司职工。
原告陈亚东诉被告杜庆有、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理。依法由审判员董新利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈亚东委托代理人陈福、被告杜庆有、保险公司委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月6日18时15分，杜庆有驾驶吉FK9X**号三轮摩托车，沿松江河镇万达北区抚松县政府办公楼门前道路，由东向西行驶至西侧路口左转弯时，与沿县政府西侧道路由南向北行驶的吕迪无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成吕迪及乘车人陈亚东受伤，两车损坏的交通事故，经抚松县交通警察大队认定，杜庆有负此次事故的主要责任，吕迪负次要责任。原告受伤后，在通化市中心医院住院治疗19天，医院建议出院后休息6个月。现要求二被告赔偿原告医疗费29,004.35元、护理费2,280.00元、误工费23,776.52元、住院期间伙食补助费950.00元、二次手术费10,000.00元，计66,000.00元的80%，即52,800.00元。
被告杜庆有辩称，对原告起诉的事实及诉讼请求无异议，但原告住院治疗，已为原告垫付了10,000.00元。
被告保险公司辩称，对原告起诉的事实无异议。医疗费、伙食补助费在10,000.00元限额内，误工费标准应按农业人口的工资标准。
经审理查明，2013年9月6日18时15分，被告杜庆有驾驶吉FK9X**号三轮摩托车，沿松江河镇万达北区抚松县政府办公楼门前道路，由东向西行驶至西侧路口左转弯时，与沿县政府西侧道路由南向北行驶的吕迪无证驾驶的无号牌普通两轮摩托车相撞，造成吕迪及乘车人陈亚东受伤，两车损坏的交通事故。经抚松县交通警察大队认定，杜庆有负此次事故的主要责任，吕迪负次要责任。原告受伤后在通化市中心医院住院治疗19天，花费医疗费29,004.35元，住院期间护理级别为二级，医院建议出院后休息6个月。庭审中原告变更诉讼请求，要求误工费标准按80.94元／天计算，对二次手术费10,000.00元保留诉权；原告与被告保险公司商定由保险公司对原告及吕迪（此次交通事故另一受伤者，已另案处理）的医疗费及住院伙食补助费分别赔偿8,000.00元、2,000.00元；原告与被告杜庆有商定赔偿比例由杜庆有承担70%、吕迪承担30%。原告住院治疗期间杜庆有已垫付医疗费10,000.00元。原告为证明自己的主张，提供抚松县交通警察大队道路交通事故责任认定书1份，证明此次交通事故被告杜庆有承担主要责任，吕迪承担次要责任；通化市中心医院住院病历、出院诊断书各1份，证明原告住院治疗19天，期间为二级护理，医院建议出院后休息6个月；医疗费票据2份、结算票据2份，证明原告花费医疗费29,004.35元。二被告对原告上述举证均无异议，本院对原告上述举证视为有效证据，依法予以采信。被告杜庆有驾驶的车辆在保险公司投保了交强险。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告杜庆有违规驾驶车辆造成了交通事故，理应对原告造成的损失承担相应的赔偿责任。由于杜庆有驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，因此，保险公司亦应在理赔范围内对原告在此次交通事故造成的合理损失予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条的规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日赔偿原告陈亚
东医疗费8,000.00元、护理费2,280.00元、误工费16,107.06元，计26,387.06元；
二、被告杜庆有于本判决生效之日赔偿原告陈亚东医疗费21,004.35元、住院伙食补助费950.00元的70%，计15,368.05元（已给付10,000.00元）。
案件受理费1,120.00元，减半收取560.00元，由被告杜庆有承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 董新利
二〇一三年十二月六日
书记员 宋 震