安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖08民终721号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司。住所地：安徽省安庆市迎江区皖江大道北侧雨润●香水百合**幢。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：查玲莉，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：杨积早，男，1951年7月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托诉讼代理人：程双成，男，1977年2月26日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县，系杨积早女婿。
被上诉人（原审被告）：汪飞虎，男，1990年7月29日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托诉讼代理人：余佳佳，女，1990年9月5日出生，回族，住安徽省安庆市怀宁县，系汪飞虎妻子。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称平安财保安庆中心支公司）因与被上诉人杨积早、汪飞虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省怀宁县人民法院（2017）皖0822民初2736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人、听取代理人意见，当事人没有提出新的事实、证据和理由，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财保安庆中心支公司上诉请求：1、依法撤销原判，改判残疾赔偿金、伙食补助费、营养费分别减少赔付24410.4元、1350元，6000元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院判决杨积早的伙食补助费、营养费的标准为80元／天，上诉人认为没有法律依据。2、残疾赔偿金的异议。事故发生后，上诉人前往医院了解杨积早的受伤情况，期间询问其事故前居住在哪，杨积早陈述其居住在安庆市大观区山口乡头坡村马林组，其女儿签字确认；杨积早女儿就在安庆居住，其还在安庆租房居住，不合常理。3、上诉人不应承担本案上诉费。
杨积早辩称，1、伙食补助费、营养费的标准，法律规定可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，安庆市财政局规定的国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为80元，故一审法院判决符合法律规定。2、答辩人家虽在山口乡，但常年在城里务工并租住在城里，按照规定应当按城镇居民标准赔偿。答辩人女儿虽然在安庆市，其小孩正在上中学，一起居住会干扰孩子的学习，不方便，答辩人租住房屋实属正常。3、上诉人认为不承担本案的上诉费，无事实和法律依据。
汪飞虎，我方已购买保险，请法院依法判决。
杨积早向一审法院起诉请求：依法判令被告汪飞虎赔偿原告损失214159.68元[赔偿清单：医疗费65982元、误工费115.07元/天×267天即30723.28元、护理费19032.40元、营养费80元/天×147天即11760元、住院伙食补助费80元/天×27天即2160元、交通费2000元、伤残赔偿金29156×20×10%即58312元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金8000元、残疾辅助器具费860元、租床费用540元、修理费1490元及鉴定费3300元]，被告平安财保安庆中心支公司在强制保险和商业第三者责任保险限额内承担赔偿责任,其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿。
一审法院认定事实：2017年3月1日15时50分，汪飞虎驾驶其所有的皖Ｈ×××××小型轿车沿安庆市大观区山口乡柏子村行驶至山口乡柏子村路段时，与骑电动自行车的杨积早发生碰撞，致其受伤，车辆受损，杨积早受伤后立即送往安庆市立医院住院治疗，其伤情诊断为：“右胫腓骨远端骨折，右小腿皮肤挫裂伤”，住院27天，共花去医疗费77310.74元，其中平安财保安庆中心支公司垫付10000元，但杨积早在变更诉求时已扣除该款，汪飞虎垫付1328.74元，出院时医嘱：“制动休息三个月，限制性负重两个月、需一人护理；加强功能锻炼、加强营养；门诊每月复查；一年后拔除内固定；随访”。该交通事故经安庆市公安局交通警察支队一大队认定，汪飞虎负事故的全部责任，杨积早无责。杨积早的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：“1、被鉴定人杨积早因交通事故致伤，遗有右踝关节功能丧失50%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人杨积早的伤后误工期以240日、护理期120日、营养期120日；被鉴定人杨积早后续医疗费用约需人民币10000元”，鉴定费3300元，由杨积早垫付。另查明,肇事车辆已在平安财保安庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，并特别约定不计免赔，事故发生在保险期内。原告杨积早自2015年3月11日起至交通事故发生时在安庆市恒美装饰工程有限公司上班，月工资为3500元，并一直居住在安庆市迎江区大二郎巷D栋5单元510室陈慧英家。
一审法院认为，被告汪飞虎驾驶车辆发生交通事故，致原告杨积早受伤，事实存在，应予认定。安庆市公安局交通警察支队一大队所作的《道路交通事故认定书》适用法律正确，定责恰当，应予采信。肇事车辆在平安财保安庆中心支公司投保了第三者责任强制保险和商业第三者责任保险，故该保险公司应当在第三者责任强制保险限额内全额赔偿，超出部分在商业第三者责任保险限额内按合同约定赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案争议的焦点为赔偿数额多少问题：1、关于非医保用药问题，被告平安财保安庆中心支公司辩解应扣除非医保用药，因其未提供证据证明哪些用药属非医保用药，其辩解意见本院不予采纳，对于后续治疗费，因有鉴定机构的鉴定结论，是必然发生的费用，为减少当事人的诉讼，本院认为在本案中一并赔付为宜；2、对于原告误工期、护理期及营养期，因有鉴定结论，被告平安财保安庆中心支公司辩解意见本院不予采纳，误工费标准问题，因原告提交了劳动合同，用工单位的证明及其营业执照副本，能够证明原告的就业及工资数额，原告请求的误工费标准合理，被告平安财保安庆中心支公司认为原告提供的劳动合同及租房合同的笔迹是近期形成的，要求对这两份证据形成时间进行鉴定，因其未提供书面申请及缴纳鉴定费，故被告平安财保安庆中心支公司辩解意见不予采纳，营养费及住院伙食补助费标准问题，因安庆市城区公务人员的出差伙食补助标准为80元，原告的请求合理，被告平安财保安庆中心支公司辩解意见本院不予采纳，另外，经本院审查认为，原告的误工期、护理期及营养期应以鉴定机构的鉴定意见为准，即误工期以受伤后240日，护理期和营养期以受伤后120日，原告的住院时间应包含在鉴定的期限内，另外原告住院27天已实际支付4050元的护理费，因原告已提供了用工单位及护理人员的证明（收条），应予认定，但出院后的护理期限应计算为93天；3、伤残赔偿金问题，因原告提供的证据能够证明其在发生交通事故前已在城镇连续居住、生活满一年，其伤残赔偿金应当按照城镇居民标准计算，故被告平安财保安庆中心支公司辩解意见本院不予采纳，但保险公司提出原告的伤残赔偿金的年限按14年计算，因原告出生于1951年7月5日，而鉴定时间为2017年11月8日，鉴定时原告已满66岁，保险公司的辩解意见合理，本院予以采纳；4、精神损害抚慰金问题，原告在本次交通事故中受伤精神上受到一定的伤害，其要求赔偿精神损害抚慰金的请求应予支持，本院依据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力及当地平均生活水平等因素，酌定为7500元；5、关于交通费，原告虽未提供票据，但该损失已实际发生，本院根据原告的就医地点、时间及其陪护人员的人数酌定交通费为1200元；对于残疾辅助器具费，因原告的伤情为“右胫腓骨远端骨折，右小腿皮肤挫裂伤”，依据伤情住院期间要求配备轮椅的请求合理，且已提供发票，故被告平安财保安庆中心支公司辩解意见本院不予采纳；关于原告陪护人员的租床费用，因该费用是为原告伤情所需要，且已实际支付，应为原告在本次交通事故中的实际损失，其请求合理，被告平安财保安庆中心支公司辩解意见本院不予采纳；对于原告的电瓶车修理费用，因公安机关出具的交通事故认定书中认定原告的电瓶车受损，且原告已提交了两张车辆维修发票，经核实两张发票金额为1330元，被告平安财保安庆中心支公司辩解按其定损的600元赔偿，因其未提供定损单，其辩解意见本院不予采纳；6、关于诉讼费、鉴定费的承担，被告平安财保安庆中心支公司辩解不承担鉴定费、诉讼费，于法无据，不予采纳。综上，原告在此次事故中的损失为医疗费67310.74元、后续治疗费10000元、误工费115.07元/天×240天即27616.80元、护理费121.52元/天×93天即11301.36元加上住院期间的护理费4050元共计15351.36元、营养费80元/天×120天即9600元、住院伙食补助费80元/天×27天即2160元、交通费1200元、残疾辅助器具费860元、伤残赔偿金29156×14×10%即40818.40元、精神损害抚慰金7500元，陪护人员租床费用540元、财产损失1330元，合计184287.30元，其中医疗费项下为89070.74元，被告平安财保安庆中心支公司在交强险限额内10000元已赔付（该款原告在变更诉讼请求时未列入诉求）；原告在领取上述赔偿款时返还被告汪飞虎垫付款3328.74元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告杨积早损失95216.56元（包括误工费27616.80元、护理费15351.36元、交通费1200元、残疾赔偿金40818.40元、残疾辅助器具费860元、陪护人员租床费用540元、精神损害抚慰金7500元及财产损失1330元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨积早损失89070.74元（包括医疗费67310.74元、后续治疗费10000元、营养费9600元、住院伙食补助费2160元）；以上两项合计184287.30元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司在本判决生效后五日内付清（原告在领取上述赔偿款时给付被告汪飞虎垫付款3328.74元）；三、被告汪飞虎不承担赔偿责任；四、驳回原告杨积早的其他诉讼请求。以上赔偿款汇至开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号100488012260010001000098，户名：怀宁县人民法院。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1371元，减半收取686元，鉴定费3300元，合计3986元，由原告杨积早承担86元，被告中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担1800元，被告汪飞虎负担2100元。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，对原审证据亦不申请复核。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，综合当事人的举证、质证及诉辩意见，并经当事人同意，确定本案二审争议焦点为：1、杨积早伙食补助费、营养费按80元/天计算，是否有相关依据；2、杨积早残疾赔偿金按城镇居民标准计算是否有事实和相关依据；3、平安财保安庆中心支公司是否应承担本案二审诉讼费用。
关于争议焦点一，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”；营养费按照相关规定，一般参照住院伙食补助费的标准确定。原审法院依据上述规定，确定杨积早伙食补助费、营养费按80元/天计算并无不当。故对平安财保安庆中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点二，依据相关规定“农村居民能提供在城镇的合法暂住证明，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的，人身损害的残疾赔偿金按城镇居民标准计算”。本案中，杨积早已提供自2015年3月11日起至交通事故发生时在安庆市恒美装饰工程有限公司上班，月工资为3500元，并一直租居住在安庆市迎江区大二郎巷D栋5单元510室陈慧英家的相关事实和证据，平安财保安庆中心支公司在一、二审中均未提出相反证据予以推翻，故原审法院对杨积早残疾赔偿金按城镇居民标准计算有事实和相关依据。对平安财保安庆中心支公司的该项上诉请求，本院依法不予支持。
关于争议焦点三，《国务院诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。本案中，平安财保安庆中心支公司的上述上诉理由均不成立，故提出不承担本案二审诉讼费用，于法无据。
综上所述，平安财保安庆中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左红
审判员 殷平
审判员 江韵
二〇一八年五月二日
书记员 张婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；