广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初605号
原告：谭运连，女，1949年6月9日出生，汉族，系受害人邓伟林的母亲。
委托代理人：郭君，广东九鳞律师事务所律师。
被告：储勤涛，男，1976年1月14日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司，地址：湖北省随州市随县厉山镇星升居委会。
负责人：李斌，总经理。
委托代理人：温玉萍、罗莲君，广东远大永恒律师事务所律师。
原告谭运连被告储勤涛、中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第三至十项，其他事项双方无争议。本院结合原告的诉讼请求、被告的答辩意见，对本案双方争议的焦点作如下的分析论证与认定：
一、事故发生的概况：2018年1月11日11时50分许，储勤涛驾驶鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）沿253省道由北往南方向行驶至78KM+350M处时，与邓勇华驾驶的无号牌二轮摩托车（搭乘邓伟林）发生碰撞，造成邓伟林受伤送医院抢救无效死亡、邓勇华受伤及车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：储勤涛、邓勇华承担此次事故的同等责任；邓伟林不承担此事故的责任。
三、受害人概述：受害人邓伟林，男，1976年1月25日出生，非农户籍，生前户籍居住在英德市XX居委会，未婚，无子女，其父母邓南梅及谭运连包括邓伟林在内共生育两个子女，其父邓南梅已于2001年因病去世，其母谭运连现居住在英德市，原告未提交受害人的工作收入情况证实受害人生前所从事的工作。
受害人邓伟林于2018年1月11日因本次交通事故受伤被送往英德市人民医院抢救治疗，于2018年1月13日抢救无效死亡，住院2天，花去医疗费2947元（包括白蛋白费用520元），为此被告储勤涛垫付给原告医疗费42489元（包括被告保险公司垫付的10000元及原告垫付的押金500元）、丧葬费42000元。2018年1月19日，广东清正法医临床司法鉴定所对受害人邓伟林作出广清司鉴所[2018]尸鉴字第15号鉴定意见书，鉴定结论为：死者邓伟林符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑损伤死亡。为此，原告诉讼请求被告依法赔偿1、交通费4000元，是死者的姐夫李国平从河北邢台到英德办理丧葬事宜产生的费用；2、医疗费2947元，这是原告方垫付的费用；3、住院伙食补助费200元；4、护理费300元，死者抢救的时候在ICU必须有家属陪同，护理人死者的姐姐邓彩平从以前至今都在北京的某酒店工作，但现在还没有回去上班；5、死亡赔偿金753686元，按城镇标准计算；6、抚养费171679.80元，抚养死者母亲即本案原告的费用；7、精神抚慰金100000元；8、丧葬费41433元；9、住宿费1850元，原告的亲属一开始是住宾馆但后来就在外面租房住了；10、误工费8160元，计算四个人17天，分别是邓彩平、李国平、邓勇泉、邓勇平，从死亡之日计算至死者火化之日，计算标准由法院酌情；以上合计1084255.80元，被告储勤涛承担同等责任，故实际应赔偿原告（1085305.80元-120000元）×50%+120000元-41433元=560694.90元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司答辩称，1、交通费，无票据不应支持；2、医疗费没有用药明细清单，无法证实关联性；3、护理费，没有陪护人员的医嘱，且根据原告提供的就诊资料可知，死者一进医院就接受抢救，无需陪护；4、精神损害抚慰金请求过高；5、误工费，无提交证据证实误工实际及收入情况，即使支持也应按3人3天农村标准计算为宜；6、住宿费，由于原告及死者户籍所在地都是英德，无需产生住宿费，且请求1000元明显过高；7、丧葬费请法院核实被告是否垫付；8、保险公司已经垫付原告1万元，应该扣除，该款项也是直接支付给医院的。
被告储勤涛答辩称，我垫付了医疗费42489元，该款项是直接支付给医院的；另外我垫付了丧葬费42000元，该款项是给交警的，请法院依法处理。
法院的认定及理由：原告的请求依法应适用庭审结束时的《2017年度人身损害赔偿计算标准》，并按证据依法律规定认定。其中白蛋白费用520元，因医院无医嘱需要加强营养，故依法不予支持；护理费因无医院医嘱需要陪护，不应支持；亲属处理丧葬事宜的交通费，据原告提交的票据，本院予以确认死者的姐夫李国平从河北回来处理邓伟林的丧葬事宜，虽无提交其他交通费票据证实有其他支出，考虑因处理丧葬事宜确有支出其他交通费，本院酌情支持原告的交通费共3000元；亲属处理丧葬事宜的住宿费，原告提交了死者姐姐邓彩平的住宿费发票及租屋收据，但根据本案的实际情况，从事故发生至邓伟林死亡，住宿费依法不超过10天，本院按票据酌情支持原告住宿费850元；原告主张亲属处理丧葬事宜的误工费，原告未提交任何证据证实工作证明及误工损失，本院依法按2016年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业计算误工费887.55元（35995元/天÷365天×3人×10天）。对于邓伟林的医疗费，其门诊医疗费1926.95元，此款由原告方支付，住院医疗费42489.36元由保险公司支付了10000元，被告储勤涛支付了31989.36元，原告垫付了500元押金，由于本次事故是同等责任，原告只诉求其垫付款项，没有将被告储勤涛和保险公司垫付的款项按同等责任扣减，故应将被告方垫付款项计算在医疗费内。另外，原告虽然没有诉讼丧葬费，但被告储勤涛只负事故的同等责任，应予计算后从中扣减。
四、医疗费：根据原告提交的医疗费票据、按金单及被告储勤涛提交的医疗费票据和用药明细清单，本次事故中邓伟林的医疗费应是44416.31元（1926.95元+42489.36元）。
五、住院伙食补助费：受害人邓伟林受伤至死亡共住院2天，本院依法支持住院伙食补助费200元。
六、亲属处理丧葬事宜的交通费：本院予以确认死者的姐夫李国平从河北回来处理邓伟林的丧葬事宜，虽无提交其他交通费票据证实有其他支出，考虑因处理丧葬事宜确有支出其他交通费，本院酌情支持原告的交通费共3000元。
七、亲属处理丧葬事宜的误工费：本院依法按2016年国有同行业在岗职工年平均工资农、林、牧、渔业计算误工费2958.49元（35995元/天÷365天×3人×10天）。
八、亲属处理丧葬事宜的住宿费：本院按票据及相关法律规定酌情支持原告住宿费850元。
九、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）：死亡赔偿金依法按城镇标准计算753686元；原告请求被扶养人谭运连的生活费171679.8元（28613.3元/年×12年÷2人）依法予以计算；以上款项合计925365.8元。
十、精神损害抚慰金：受害人因本次交通事故死亡，结合被告在本次事故中负同等责任，本院依法支持精神损害抚慰金25000元。
十一、被告已赔偿情况：被告储勤涛垫付给原告医疗费42489.36元（包括被告保险公司垫付的10000元及原告垫付的押金500元）、丧葬费42000元，以上费用原告未在本案诉求。
十二、有关保险合同的情况：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）在被告保险公司购买了交强险和商业第三者责任险（50万元），不计免赔，事故发生在保险期限内。
十三、机动车使用情况及其他赔偿义务主体：鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）的车辆所有人、实际支配人、驾驶人均是储勤涛，持有A2驾驶证。
裁判理由与结果
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。原告的损失有医疗费44416.31元、住院伙食补助费200元、交通费3000元、误工费2958.49元、住宿费850元、死亡赔偿金（含被扶养人生活费）925365.80元、精神损害抚慰金25000元，另外加上邓伟林的丧葬费41433元，以上款项合计1043223.60元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告因本次交通事故造成的损失，被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司已在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共10000元；仍应在伤残死亡赔偿限额内赔偿原告交通费、误工费、伤残赔偿金（含被抚养人生活费）、精神损害抚慰金共110000元。超出交强险医疗限额范围原告的损失34616.31元（医疗费44416.31元+住院伙食费200元-10000元）、超出交强险伤残死亡赔偿限额内原告的损失888607.29元[（交通费3000元+误工费2958.49元+住宿费850元+死亡赔偿金925365.80元+精神损害抚慰金25000元+丧葬费41433元）-110000元]，依法按责任计算为461611.80元[923223.60元（34616.31元+888607.29元）×50%]，减除被告储勤涛垫付的医疗费17208.16元（31989.36元×被告储勤涛应负事故50%的责任）和丧葬费42000元，再扣减被告储勤涛应负本案诉讼费2316元，由被告保险公司依法在商业三者险范围内赔偿原告404719.64元[440895.30元-56892.16元（医疗费17208.16元+丧葬费42000元-诉讼费2316元）]。被告储勤涛与邓勇华在本案中负同等责任，故被告储勤涛垫付的款项医疗费31989.36元和丧葬费42000元，自行向保险公司索赔59208.16元（医疗费17208.16元+丧葬费42000元），自行向邓勇华索赔医疗费17208.16元。本案中被告保险公司已对原告作出赔偿，被告储勤涛在本案中不需再作赔偿，但仍应承担本案部分诉讼费用；保险公司应负交强险部分诉讼费用；原告亦应对超出的诉讼标的承担部分诉讼费用。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告谭运连110000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司在鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车（牵引鄂Ｓ×××××号重型平板半挂车）投保的第三者商业责任险限额范围内赔偿原告谭运连404719.64元。
上述赔偿款限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
本案受理费4703.47元（原告已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司随州市分公司负担1250元，被告储勤涛负担2316元，原告谭运连负担1137.47元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈丽珍
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘颖杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。