wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐立保字第691-1号
申请人：侯照民，男，汉族，住齐河县。
被申请人：崔卫东，男，住齐河县。
申请人侯照民与被申请人崔卫东欠款纠纷一案，申请人侯照民于2014年8月8日向本院提出申请，请求查封被申请人崔卫东的车辆，申请查封价值为44000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被申请人崔卫东名下的鲁NXXX**号车一辆，查封期间未经许可不得办理抵押、变更过户手续等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一四年八月八日
书记员 刘磊
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第04073号
上诉人（原审被告）刘成花，无业。
被上诉人（原审原告）张广明，退休职工。
委托代理人王朝威，江苏金朝阳律师事务所律师。
原审被告秦春雨，无业。
上诉人刘成花因与被上诉人张广明，原审被告秦春雨民间借贷纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第0626号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人刘成花、被上诉人张广明的委托代理人王朝威以及原审被告秦春雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年4月4日，刘成花向张广明出具借条一份，借条载明“今借张广明贰拾亻万元正整（200000），利息已付清，（2011年4月4日至7月4日），刘成花，2011／4.4”。同日，刘成花将秦春雨（刘成花之子）的中国农业银行卡（账号62×××13）交给张广明，张广明通过周辉的银行账户（账号62×××12）向秦春雨的中国农业银行卡汇款18万元后，又将秦春雨的中国农业银行卡还给刘成花。借款到期后，张广明多次催要，刘成花一直推脱。为维护自身合法权益，张广明诉至法院，请求判令刘成花、秦春雨偿还借款18万元及利息2万元（以18万元为本金，按照月息三分，从2011年4月4日至2011年7月4日）。
原审法院认为，张广明通过周辉向刘成花指定的收款人秦春雨的账户上汇款18万元，刘成花向张广明出具借条，双方的借贷关系合法有效，受法律保护，刘成花应当承担及时归还张广明借款的法律责任。该笔借款虽然是通过秦春雨的银行账户交付给刘成花，但是秦春雨未在借条上签字，与张广明之间没有借款合意，故秦春雨不是本案的共同借款人，张广明与秦春雨之间不存在借贷关系，张广明要求秦春雨还款的诉讼请求，本院依法不予支持。张广明主张借给刘成花20万元，但其实际交付18万元，故本院依法认定张广明实际出借给刘成花本金18万元。关于借款利息，张广明与刘成花签订的借条上未对利息计算方式作明确约定。刘成花向张广明借款20万元，张广明实际交付18万元，张广明是未足额提供借款还是预先扣除利息，无从考证，张广明亦未向法庭提交相关证据予以证明，故应认定涉案借款为无息借款，张广明主张借款期间的利息无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：一、刘成花于本判决生效后十五日内偿还张广明借款本金180000元。二、驳回张广明其他诉讼请求。
上诉人刘成花不服上述民事判决，向本院提起上诉称：一、刘成花与张广明之间不存在民间借贷关系。涉案款项并非双方之间的借贷款项，而是张广明委托刘成花投资沈阳房地产公司的投资款。涉案借条系张广明逼迫刘成花所写，且刘成花只写了部分内容和签名，其他内容系张广明添加。二、本案诉讼时效已过，证人证言虚假且存在严重瑕疵，不应作为定案依据。此外，一审法院并没有通知刘成花交纳鉴定费用。综上，原审法院认定事实不清，请求二审法院在查清事实的基础上将该案发回重审或者依法改判驳回张广明的诉讼请求。
被上诉人张广明答辩称：一、刘成花与张广明之间借贷关系合法有效。刘成花于2011年4月4日向张广明出具了借条，张广明通过农行记账凭证以及周辉的出庭证言证明其通过周辉银行卡向刘成花之子秦春雨的银行卡上汇款18万元，完成了借款的实际交付。二、涉案债务未超过诉讼时效。还款期限届满后，张广明曾多次通过电话、当面索要等方式向刘成花主张权利，并未超出诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，刘成花的上诉没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原审被告秦春雨答辩称：未参与亦不了解该案情况。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：一、双方之间是否存在真实的借贷关系；二、如果存在借贷关系，被上诉人主张权利是否超过诉讼时效。
二审期间，刘成花提交如下证据：证据一、2011年12月13日徐州市公安局朱庄派出所接处警登记表一份，其中处警情况载明“出警到现场，报警人称其哥哥的朋友张广明因集资问题与报警人引发经济纠纷，张广明强行让报警人打了借条后自行离去。报警人担心有问题遂报警。现场走访未发现有价值线索，告知报警人经济纠纷不属公安机关管辖，到法院调解处理”，证明涉案借款是集资款，刘成花与张广明之间不存在民间借贷关系。证据二、三张徐州市鼓楼区人民法院传票复印件，证明一个案子有三个案号，一审法院程序违法。张广明质证认为，对证据一的真实性无异议，但对关联性有异议。接处警登记表上载明的处警情况系刘成花本人的陈述，仅能证明张广明向刘成花索要债务，不能证明双方之间不存在借贷关系。对证据二的真实性无异议，但对关联性有异议。张广明最初仅对刘成花提起诉讼，后因刘成花不认可秦春雨账户，张广明撤诉后重新起诉。原审被告秦春雨对证据一未发表质证意见，亦不清楚证据二的相关情况。本院认为，张广明对于证据一朱庄派出所接处警登记表、证据二徐州市鼓楼区人民法院传票三张复印件的真实性无异议，故本院对于证据一、证据二的真实性予以确认，但证据一、证据二能否证明刘成花的上诉主张，需结合其他证据综合分析。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，一、关于双方之间是否存在真实借贷关系的问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，刘成花于2011年4月4日向张广明出具借条以及张广明亦于当日通过周辉账户向刘成花提供的秦春雨银行账户汇款18万元的行为可以确认涉案借款已经实际交付，且双方之间的借贷行为并不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。刘成花虽然主张其与张广明之间系委托投资关系，涉案借条系受被迫出具，并提供徐州市公安局朱庄派出所出具的情况说明、接处警登记表以及中国农业银行的转账单予以证明，但情况说明、接处警登记表仅能证明刘成花曾就本案债务问题报警及公安机关明确告知刘成花经济纠纷不属于公安机关管辖，中国农业银行的转账单亦仅能证明通过秦春雨银行账户向案外人李庆玲转账，加之刘成花亦未能提供能够证明其与张广明系委托投资关系的相关证据，即现有证据不能证明刘成花与张广明之间系委托投资关系，故原审法院认定双方系民间借贷关系并无不当。此外，刘成花还主张证人证言虚假且存在严重瑕疵，不应作为定案依据，但未提供相应证据加以证明，故对该项主张，本院不予支持。
二、关于被上诉人主张权利是否超过诉讼时效的问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，刘成花虽然主张张广明主张权利超过诉讼时效，但徐州市公安局朱庄派出所于2014年3月8日出具的情况说明以及王成、赵彭城的出庭证言可以证明张广明在债务履行期限届满之后曾多次就涉案借款向刘成花主张权利，客观上产生了诉讼时效中断的法律效果。原审法院认定张广明主张权利未超过诉讼时效并无不当。
综上，刘成花的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人刘成花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 费 蜜
代理审判员 刘 洋
代理审判员 周东海
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 静
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初820号
原告：赵春辉。
原告：金永丹。
两原告共同委托代理人：孙立娜，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：马宁，1978年10月27日，淄博市法律援助中心工作人员。
被告：山东康德木业有限公司。
法定代表人：牛永德，经理。
原告赵春辉、金永丹诉被告山东康德木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，于2016年5月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员白丽娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵春辉、金永丹共同委托的代理人孙立娜、马宁到庭参加诉讼，被告山东康德木业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵春辉、金永丹诉称，两原告于2015年3月经应聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。截止2015年年底共拖欠两原告工资31465元，2016年2月5日被告为两原告出具欠条一张，并承诺支付。后经多次催要未果，为此，两原告特具状起诉，请求被告支付两原告工资31465元；本案的诉讼费由被告承担。
被告山东康德木业有限公司未到庭未答辩。
经审理查明，两原告同于2015年3月通过招聘到被告处工作，被告自2015年4月起开始拖欠两原告工资。2016年2月5日，被告向两原告出具证明一份，确认欠两原告2015年度工资31465元。后两原告多次催要未果，为此，两原告诉至本院，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，被告在两原告工作期间欠发2015年度工资31465元，事实清楚、证据充分，由被告向两原告出具的“证明”予以证实，本院予以确认。被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。因此，两原告请求依法判令被告支付其拖欠的2015年度劳动报酬31465元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他相关法律规定，判决如下：
被告山东康德木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告赵春辉、金永丹劳动报酬31465元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告山东康德木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 白丽娜
二〇一六年五月二十六日
书记员 彭 娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3003号
原告：曹玉珍。
原告：赵冬花。
两原告共同委托代理人：李国刚。
被告：潘利根。
被告：俞婷美。
原告曹玉珍、赵冬花与被告俞婷美、潘利根民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员胡华江适用简易程序并于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告曹玉珍、赵冬花的共同委托代理人李国刚到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玉珍、赵冬花共同诉称：2014年4月27日两被告因经营需要向两原告借款40万元，并于当日由两被告出具一份借条给两原告，借条约定借款利息为月息1.2%。嗣后两被告一直按约支付利息至2015年5月27日止，后未支付利息也未归还借款本金。故起诉要求两被告立即归还原告借款40万元并支付自2015年5月28日起至判决确定履行日止按月息1.2%计算的利息，本案诉讼费用由被告负担。
两被告未在本院指定的答辩期间内提出书面答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩之权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内提供了借款条一份，用以证明两被告向两原告借款40万元并约定利息为月息1.2%的事实。
两被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证之权利。
根据原告的举证及陈述，本院认为原告提供的上述证据内容真实，形式合法，可以证明原告所要证明的事实。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：2014年4月27日，被告俞婷美、潘利根出具《借款条》一份，载明借到两原告40万元，月息1.2%。两被告支付利息至2015年5月27日后，剩余借款本息至今未还，遂成讼。
本院认为，两原告与两被告之间的民间借贷关系未违反我国法律法规之禁止性规定，且双方意思表示真实，应依法确认有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按约全面履行。被告俞婷美、潘利根在借款条中明确了借款金额，约定了借款利息，理应按约履行合同确定的义务，故原告起诉要求被告俞婷美、潘利根归还借款本金及利息的理由正当，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞婷美、潘利根应共同归还给原告曹玉珍、赵冬花借款本金人民币40万元，及该款自2015年5月28日起至本判决确定履行之日止按月息1.2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，444元，减半收取3，722元，财产保全费用2，570元，合计6，292元，由两被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7，444元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 胡华江
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐 妍
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第03385号
原告桂敏，农民。
委托代理人王海燕，江苏立贤律师事务所律师。
被告刘朗，驾驶员。
原告桂敏诉被告刘朗机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由代理审判员张锐独任审判，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告桂敏委托代理人王海燕到庭参加诉讼，被告刘朗经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告桂敏诉称：2015年6月18日18时，被告刘朗醉酒后驾驶苏N×××××普通二轮摩托车（未投保交强险）沿孙石线由东向西行驶至6km＋400m处，撞到同方向原告驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤。泗洪县交警大队处理，认定刘朗承担事故全部责任，桂敏无责任。原告因本起事故造成的损失为：1.医疗费5710.44元；2.营养费570元（38天×15元／天）；3.住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；4.护理费752.78元（8天×94.10元／天）；5.误工费1557.24元（38天×40.98元／天）；6.交通费200元，合计8910.46元。现要求被告在交强险限额内予以赔偿。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.道路交通事故认定书1份，证明事故事实及责任认定即被告刘朗承担事故全部责任，原告无责任，被告驾驶的肇事车辆未投保交强险；
2.出院记录，用药清单、诊断（休息）证明，医疗费票据各1份，证明原告因伤在泗洪县中心医院住院8天，支付医疗费5710.44元，建议休息一个月，加强营养。
被告刘朗未答辩、举证、质证。
本院认证意见：
证据1系泗洪县公安局交通警察大队依据相关证据作出，能够证明事故责任和被告刘朗驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车未投保交强险，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2能够相互印证原告因本次事故伤后在泗洪县中心医院住院治疗8天，支付医疗费5710.44元，本院予以采信。
本院经审理查明：
2015年6月18日18时，被告刘朗醉酒后驾驶其所有的苏N×××××普通二轮摩托车（无保险）沿泗洪县孙石线由东向西行驶至6km＋400m处，撞到同方向原告桂敏驾驶的电动自行车尾部，造成原告受伤。经泗洪县公安局交通警察大队处理，认定被告刘朗醉酒后驾驶未按规定定期检验的摩托车上路行驶，承担事故全部责任，原告桂敏无责任。原告伤后即被送入泗洪县中心医院住院治疗8天，支付医疗费5710.44元，伤情诊断为：颅脑外伤，左顶部头皮下血肿，左顶部头皮挫裂伤。出院医嘱：注意休息（一个月内避免剧烈运动），加强营养，不适随诊。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车的所有人或管理人，应当依照法律的规定投保机动车交通事故责任强制保险。本案被告刘朗驾驶其所有的未投保交强险的苏N×××××普通二轮摩托车上道路行驶与原告发生交通事故，并造成原告损失，原告要求其在交强险限额范围内予以赔偿，本院应予支持。
原告因交通事故造成的损失，经本院核定后具体为：1.医疗费5710.44元；2.住院伙食补助费120元（8天×15元／天）；3.营养费，参考《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》，本院酌定150元［（8＋7）天×10元／天］；4.护理费752.78元（8天×94.10元／天）；5.误工费1557.24元（38天×40.98元／天）；6.交通费，本院酌定100元。上述损失合计8390.46元，由被告刘朗在交强险限额内赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘朗赔偿原告桂敏各项损失8390.46元，于判决生效后10日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告刘朗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费400元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 张锐
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 卢瑶
附录法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错的，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予支持。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带赔偿责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页／共7页
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1221号
罪犯徐朋磊,男,1994年11月14日出生,汉族,初中文化，河南省浚县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2013年1月23日作出（2013）保刑初字第10号刑事判决,以被告人徐朋磊犯抢劫罪,判处有期徒刑十五年,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月4日裁定对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关河北省保定监狱于2017年7月31日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐朋磊在2015年7月14日至2016年10月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励3次；该犯已缴纳罚金人民币3000元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯徐朋磊减去有期徒刑七个月（减刑后，刑期自2012年7月13日起至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩皓
审判员 段超
审判员 钱娜
二〇一七年八月二十九日
书记员 王萌
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执811-2号
申请执行人孟永庆。
被执行人任喜华。
被告臧传玲。
被告乔明军。
被告任金凤。
申请执行人孟永庆与被执行人任喜华、臧传玲、乔明军、任金凤民间借贷纠纷一案，执行标的总额为67210元，尚未执行标的额为67210元。在执行过程中，因被执行人任喜华、臧传玲、乔明军、任金凤暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2015）诸皇民初字第135号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨晓华
二〇一六年六月三日
执行员 王 勇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执811-2号
申请执行人孟永庆。
被执行人任喜华。
被告臧传玲。
被告乔明军。
被告任金凤。
本院依据已经发生法律效力的（2015）诸皇民初字第135号民事判决书,向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行本院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
查封、扣押乔明军所有的鲁G号轿车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 杨晓华
二〇一六年四月二十七日
执行员 王 勇
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2561号
申请执行人：ＸＸ，女，1982年8月21日出生，回族
被执行人：赵雷，男，1985年12月20日出生，汉族
本院于2017年6月5日立案执行ＸＸ与赵雷房屋买卖合同纠纷（2017）津0103民初1753号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨 朔
代理审判员 孙晓炜
代理审判员 戴世琪
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 于 凯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2561号申请执行人：ＸＸ，女，1982年8月21日出生，回族被执行人：赵雷，男，1985年12月20日出生，汉族本院于2017年6月5日立案执行ＸＸ与赵雷房屋买卖合同纠纷（2017）津0103民初1753号民事调解一案，申请执行人要求被执行人依生效法律文书履行给付义务。执行中，经就被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、房产信息进行调查，本院依申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现，申请执行人以本案暂不具备执行条件为由向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杨 朔代理审判员  孙晓炜代理审判员  戴世琪二〇一七年十月二十五日书 记 员  于 凯
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第167号
原告：中国农业银行股份有限公司安图县支行，住所地安图县。
委托代理人：张琦，该行风险部经理。
被告：岳本富，男，汉族，农民，现住安图县。
被告：金弘哲，男，朝鲜族，个体工商户，现住安图县。
被告：王乃斌，男，汉族，农民，现住安图县。
原告中国农业银行股份有限公司安图县支行（以下简称：“安图农行”）诉被告岳本富、金弘哲、王乃斌金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员乔祥林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张琦到庭参加诉讼。被告岳本富、金弘哲、王乃斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安图农行诉称，2008年12月2日，借款人岳本富在原告安图农行办理小额贷款一笔，本金30000元，由保证人金弘哲、王乃斌承担连带担保责任，与原告签订了担保个人借款合同，并于当日在原告处取得贷款30000元。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。此笔贷款被告于2010年2月23日循环使用一次。贷款到期后，经原告催收，借款人只偿还了截止到2010年2月23日之前的利息。现借款人及保证人拒不履行还款义务。故原告提起诉讼，要求被告岳本富立即偿还原告借款本金30000元并支付利息13440.72元（利息暂计至2014年9月30日），共计43440.72元，并支付2014年10月1日起至全部借款本金还清时的合同利息，由被告金弘哲、王乃斌对此承担连带责任。案件受理费由三被告共同负担。
被告岳本富、金弘哲、王乃斌在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为证实自己的主张向本院提交的证据材料有：
1.营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的主体资格；
2．最高额担保个人借款合同复印件一份，证明借款人岳本富于2008年12月2日在原告处借款30000元，年利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30％，逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50％计收利息。担保人金弘哲、王乃斌承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。保证人自愿为借款人在原告处形成的原告未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等债权；
3．原告出具的序号为000032的记账凭证一份，证明原告与被告岳本富签订了借款合同后，于2008年12月2日向借款人岳本富发放贷款3万元，正常贷款利率为中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%，即6.903%，贷款最长期限为三年；
4、贷款利息情况说明一份（庭审过程中已变更），证明正常利息为30000元×364天×6.903‰÷360天＝2093.91元；逾期利息为30000元×1315天×6.903‰÷360天＝7564.54元；罚息为7564.54元×50%=3782.27元。利息合计13440.72元。2010年2月23日之前的利息已由借款人岳本富结清；
5、贷款发放通知单复印件一份，证明，被告岳本富于2010年2月23日贷款3万元循环使用一次；
6、债务逾期催收通知单复印件6页，证明，原告分别两次向被告催收借款。
被告岳本富、金弘哲、王乃斌未向本院提交证据。
经庭审质证及当事人陈述，本院对原告提供的1-6号证据予以采信。因以上证据来源合法、客观真实，证据间能够相互印证，证实被告金弘哲、王乃斌自愿为借款人岳本富在原告处形成的原告未受偿的债权余额提供最高额担保及借款人岳本富已将2010年2月23日之前的利息全部结清的事实。
经庭审采信的证据及到庭当事人的陈述，本院综合认定如下事实：
2008年12月2日，借款人岳本富与保证人金弘哲、王乃斌组成联保小组，与原告签订了最高额担保个人借款合同，并于当日在原告处取得贷款30000元。合同约定此笔贷款3年循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月。贷款利率为在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，即6.903%。逾期利率为从逾期之日起按借款利率加收50％计收。保证人金弘哲、王乃斌在33000元的最高额度内承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。保证人自愿为借款人在原告处形成的原告未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等债权余额提供担保。贷款到期后，被告岳本富已将2010年2月23日之前的利息结清。剩余借款本息，经原告催收，被告岳本富未履行还款义务，保证人也未承担保证责任。
本院认为，原、被告签订的最高额担保个人借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。双方当事人应全面履行自己的义务，原告已依约向借款人岳本富发放贷款30000元，被告金弘哲、王乃斌作为保证人应按合同约定在最高债权额为33000元的限度内对借款人岳本富在原告处形成的原告未受偿的借款本金、利息、罚息、复利、费用等债权余额承担连带保证责任。原告主张本金30000元、利息13440.72元，共计43440.72元，由被告岳本富偿还，担保被告金弘哲、王乃斌在合同约定的保证人应承担的最高债权余额限度内，即33000元范围内承担连带清偿责任，对超出的10440.72元部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告岳本富于本判决生效之日起十日内一次性偿还给原告安图农行借款本金30000元、利息13440.72元（暂计算至2014年9月30日，之后的利息按照约定利率加收50%罚息）；
二、被告金弘哲、王乃斌对以上原告未受偿的债权余额33000元范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告岳本富负担；被告金弘哲、王乃斌负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 乔祥林
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 洋
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第167号
原告陶某。
委托代理人李剑锋，河北中庭律师事务所律师。一般代理。
被告梁某。
原告陶某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍认识，2007年便草率的登记结婚，婚后感情一般，近年来感情也是越来越淡，原被告之间已无感情可言。2014年2月7日原告提起离婚诉讼被怀安县人民法院驳回，之后双方关系并未改善，故原告再次向贵院提起离婚诉讼。
被告未书面答辩。
经审理查明：原告系再婚，被告系初婚，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩叫梁珂楠，今年4周岁，现随原告一起生活。近年来，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，2014年2月7日原告向怀安县人民法院提起离婚诉讼，经审理驳回诉讼请求，之后双方关系并未改善，分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次提出与被告离婚。
原告主张共同财产有：坐落于怀安城镇和平街新居2条10号平房正房三间，提供房产证复印件一份。无共同债权、债务。
被告质证认为：对证据本身无异议，但该平房是被告父母的旧有房产，并不属于共同财产，而且被告母亲仍在该房居住生活。
被告主张共同财产有：2005年原被告共同购买、登记在原告名下的坐落于怀安县怀安城镇冯家巷4号平房一处；2010年被告给原告缴纳养老保险费50000元；2004年开始被告给非婚生子陶柯文投保教育保险，每年1200元，直到2013年；婚生子梁珂楠出生后也投保教育保险，具体情况不清楚。
共同债务有：2012年过年时被告向吕宏运借款5000元回家过年；2013年12月被告自己经营的货车发生交通事故，被告向被告姐姐梁爱英借款20000元；因处理事故后续事宜，被告于2014年5月向吕宏运借款30000元，于2014年8月向李官峰借款20000元。以上债务均无证据提供，且被告均未告知原告。
原告质证认为：坐落于怀安县怀安城镇冯家巷4号平房一处是原告婚前财产，所有权是原告，而并非是共同财产，提供房产证复印件一份；原被告共同为原告缴纳养老保险费先后共支付37200元，而并非被告说的50000元；2006年8月开始为原被告非婚生子陶柯文投保教育保险，每年1060元，直至2012年；2010年开始为原被告婚生子梁珂楠投保教育保险，每年1600元，直至2014年。对被告主张的共同债务不知情不认可。
另查明：庭审中被告申请对婚生子梁珂楠进行亲子鉴定，原告当庭表示不同意做该鉴定。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及相关证据，足以证实。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生矛盾导致原告两次向怀安县人民法院诉讼离婚，经本院判决不准离婚后双方仍未和好，分居至今，夫妻感情确已破裂。婚生子梁珂楠因一直随原告生活，不应改变其生活环境，应继续与原告共同生活为宜，被告负担必要的抚养费，抚养费按照河北省2014年上一年度农村居民年收入标准9102元乘以25％给付，即被告每年给付原告抚养费2275.5元至梁珂楠18周岁止。原告主张坐落于怀安城镇和平街新居2条10号平房正房三间为夫妻共同财产，但原告提供的证据并不足以证实该主张，所以本院对原告该项主张不予支持。被告主张坐落于怀安县怀安城镇冯家巷4号平房一处为夫妻共同财产，但并未提供任何证据加以证实，原告质证认为该房产为原告婚前个人购买并提供该房产的房产证加以证实，本院对原告主张予以支持。被告主张给原告缴纳养老保险费50000元，且未提供相关证据加以佐证，原告认可交付养老保险费为37200元，本院对原告主张予以支持，因原告养老保险金尚未开始领取，所以对原被告婚姻关系存续期间双方共同已缴纳的养老保险费的总额为基准进行分割较为适宜。原被告双方对非婚生子陶柯文及婚生子梁珂楠投保教育保险应视为对孩子的赠与，所以本院对被告要求将投保教育保险的费用作为共同财产予以分割的主张不予支持。被告主张的共同债务，并未提供相关证据，且原告表示不知情也不认可，所以本院对被告主张不予支持。被告向本院提出申请，请求确认亲子关系不存在，但被告并未提供必要证据加以证明，且原告当庭拒绝做亲子鉴定，因亲子鉴定涉及人身关系，不能强制进行，所以本院认为不宜启动亲子鉴定程序。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告梁某离婚。
二、婚生男孩梁珂楠由原告直接抚养，被告每年给付原告孩子抚养费2275.5元，此款在每年12月31日前给付（从2015年开始执行），截至梁珂楠18周岁止。
三、原告陶某返还被告梁某养老保险费18600元。此款项在本判决生效后十五日内给付。
案件受理费200元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘润光
代理审判员 肖占成
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 刘玉川
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第167号
原告：任晓艳。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：薛恩合。
委托代理人：李书利。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任晓艳诉被告薛恩合、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓艳的委托代理人张冰英，被告薛恩合及委托代理人李书利、被告保险公司的委托代理人谭化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓艳诉称：2014年11月29日，被告薛恩合驾驶冀BEXX**号车由南向东右转弯行驶至迁安市燕山大路天洋广场门口时，与由南向北行驶的我骑电动车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费6498.25元、误工费2088元、护理费1035元、伙补450元、存车费140元、交通费460元，合计10671.25元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告薛恩合辩称：我所有的车辆，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由保险公司在限额内赔付，超出限额部分，我愿意赔偿。
被告保险公司辩称：对医疗费票据、费用汇总清单的真实性无异议，应扣除非医保用药的金额；原告主张的住院期间的住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；对原告提交的误工证明，没有提交出证单位的证照，对真实性不予认可，且出证单位不是医疗机构，无资质证明需要休假时间，且在住院病例中出院记录上记载：治疗结果痊愈，诊断证明书上建议是休息三天，故该证明不能证明原告误工时间及损失的数额；对一路购物广场的工资表不予认可，因为工资表签字栏并无原告的签字，且签字处存在涂改，该证据不能证明原告的收入情况；对原告提交的迁安市一路购物广场的注册信息，没有加盖任何有资质部门的盖章，对其真实性不予认可；对原告提交的个体工商户的营业执照因只是复印件，并没有加盖红章，我司不予认可；对于护理人员提交的工资表真实性不予认可，签字笔体明显不一致，也没有提交纳税证明，对原告提交的护理人员误工证明的真实性不予认可，并且未写明任忠请具体的误工损失数额；对原告提交的存车凭证，该凭证上未记名原告姓名，不能证明是原告产生的停车费费用；对交通费不予认可。
经审理查明：2014年11月29日7时35分许，在迁安市燕山大路天洋广场门口，被告薛恩合驾驶冀BEXX**号小型轿车由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶骑电动自行车的原告任晓艳相撞，造成双方车辆损坏、任晓艳受伤的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：薛恩合负事故的全部责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：眼睑皮肤裂伤、手挫伤，建议休息三天（12月9日至12月11日）。住院病历上记载治疗结果：痊愈。原告受伤前在迁安市一路购物广场有限公司上班，前三个月工资分别为2010元、2256元、1998元，日平均工资为69.60元。原告住院期间由父亲任忠请护理，任忠请在迁安市赵店子镇忠源五金商店上班，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发零售业标准为89.16元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6498.25元、伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费835.20元（12天＊69.60元／天）、护理费802.44元（89.16元／天＊9天）、交通费150元、存车费140元，合计8875.89元。
被告薛恩合驾驶的冀BEXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、营业执照副本、误工证明、工资表、存车费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张交通费460元，被告主张过高，本院结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持150元。原告主张误工时间为30日，证据不足，本院结合住院病历及诊断证明确定12天。关于误工标准，原告提交了误工证明及工资表，本院予以支持。关于护理费标准，结合原告提交的证据，本院酌定按照批发零售业标准支持。
因被告薛恩合驾驶的冀BEXX**号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告任晓艳的损失8875.89元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任晓艳8735.89元（医疗费6498.25元＋伙食补助费450元＋误工费835.20元＋护理费802.44元＋交通费150元）。剩余损失140元（8875.89元-8735.89元），由被告薛恩合按照其在事故中的责任比例全额赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任晓艳损失8735.89元。
二、被告薛恩合赔偿原告任晓艳损失140元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛恩合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年一月二十七日
书记员 吴 迪
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第167号
原告：任晓艳，工人。
委托代理人：张冰英，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：薛恩合，农民。
委托代理人：李书利，工人。代理权限为一般代理。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地�山市路北裕丰街91号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：谭化新，河北万春律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告任晓艳诉被告薛恩合、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员李力争适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任晓艳的委托代理人张冰英，被告薛恩合及委托代理人李书利、被告保险公司的委托代理人谭化新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任晓艳诉称：2014年11月29日，被告薛恩合驾驶冀B×××××号车由南向东右转弯行驶至迁安市燕山大路天洋广场门口时，与由南向北行驶的我骑电动车相撞，造成双方车损、我受伤的交通事故。此次事故给我造成的损失有：医疗费6498.25元、误工费2088元、护理费1035元、伙补450元、存车费140元、交通费460元，合计10671.25元，要求被告赔偿并承担本案诉讼费用。
被告薛恩合辩称：我所有的车辆，在保险公司投保了交强险，事故发生在保险有效期限内，原告的损失应由保险公司在限额内赔付，超出限额部分，我愿意赔偿。
被告保险公司辩称：对医疗费票据、费用汇总清单的真实性无异议，应扣除非医保用药的金额；原告主张的住院期间的住院伙食补助费标准过高，应按20元／天计算；对原告提交的误工证明，没有提交出证单位的证照，对真实性不予认可，且出证单位不是医疗机构，无资质证明需要休假时间，且在住院病例中出院记录上记载：治疗结果痊愈，诊断证明书上建议是休息三天，故该证明不能证明原告误工时间及损失的数额；对一路购物广场的工资表不予认可，因为工资表签字栏并无原告的签字，且签字处存在涂改，该证据不能证明原告的收入情况；对原告提交的迁安市一路购物广场的注册信息，没有加盖任何有资质部门的盖章，对其真实性不予认可；对原告提交的个体工商户的营业执照因只是复印件，并没有加盖红章，我司不予认可；对于护理人员提交的工资表真实性不予认可，签字笔体明显不一致，也没有提交纳税证明，对原告提交的护理人员误工证明的真实性不予认可，并且未写明任忠请具体的误工损失数额；对原告提交的存车凭证，该凭证上未记名原告姓名，不能证明是原告产生的停车费费用；对交通费不予认可。
经审理查明：2014年11月29日7时35分许，在迁安市燕山大路天洋广场门口，被告薛恩合驾驶冀B×××××号小型轿车由南向东右转弯行驶时，与由南向北行驶骑电动自行车的原告任晓艳相撞，造成双方车辆损坏、任晓艳受�的交通事故。经迁安市公安交通警察大队认定：薛恩合负事故的全部责任。原告受伤后在迁安市人民医院住院治疗9天，诊断为：眼睑皮肤裂伤、手挫伤，建议休息三天（12月9日至12月11日）。住院病历上记载治疗结果：痊愈。原告受伤前在迁安市一路购物广场有限公司上班，前三个月工资分别为2010元、2256元、1998元，日平均工资为69.60元。原告住院期间由父亲任忠请护理，任忠请在迁安市赵店子镇忠源五金商店上班，河北省2014年度交通事故人身损害赔偿批发零售业标准为89.16元／天。此次事故给原告造成的损失有：医疗费6498.25元、伙食补助费450元（50元／天×9天）、误工费835.20元（12天＊69.60元／天）、护理费802.44元（89.16元／天＊9天）、交通费150元、存车费140元，合计8875.89元。
被告薛恩合驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任�制保险，事故发生在保险期间。
以上事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、住院病历、营业执照副本、误工证明、工资表、存车费票据、驾驶证、行驶证、保险单等证据予以证实。
本院认为，原被告双方对迁安市公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书认定均无异议，其证据效力本院予以确认。被告主张扣除非医保用药，理据不足，本院不予采信。原告主张伙食补助费按照50元／天计算，被告主张按照20元／天计算，参照当地国家机关一般工作人员出差补助标准，本院支持按照50元／天计算。原告主张交通费460元，被告主张过高，本院结合原告住院的时间、地点、次数，本院酌定支持150元。原告主张误工时间为30日，证据不足，本院结合住院病历及诊断证明确定12天。关于误工标准，原告提交了误工证明及工资表，本院予以支持。关于护理费标准，结合原告提交的证据，本院酌定按照批发零售业标准支持。
因被告薛恩合驾驶的冀B×××××号车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡财产损失由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，对于原告任晓艳的损失8875.89元，被告保险公司应该在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任晓艳8735.89元（医疗费6498.25元＋伙食补助费450元＋误工费835.20元＋护理费802.44元＋交通费150元）。剩余损失140元（8875.89元-8735.89元），由被告薛恩合按照其在事故中的责任比例全额赔偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内赔偿原告任晓艳损失8735.89元。
二、被告薛恩合赔偿原告任晓艳损失140元。
上述一、二项于判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告薛恩合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李力争
二〇一五年�月二十七日
书记员 吴 迪
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第167号
原告：蔡国金，农民。
委托代理人：李增云，河北红安律师事务所律师。
委托代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：高伟彬，安新县旅游局职工。
原告蔡国金与被告高伟彬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白江平独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡国金的委托代理人王玉莲到庭参加诉讼，被告高伟彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡国金诉称，被告曾购买原告的胶水，现欠下原告货款44，300元，被告推拖未付，特提起诉讼，请求判令被告给付原告货款人民币44，300元；诉讼费用由被告承担。
被告高伟彬未答辩。
原告提交了下列证据：
1、2011年5月20日至2012年1月6日的送货单30张，其中21张署名为高伟彬，合款73，305元；7张署名为高伟斌，合款26，095元；2张分别署名王小薇、王艳薇，合款4，525元。证实被告曾购买原告的货物。
2、2015年1月24日原、被告的通话录音一份及中国电信出具的原告号码133××××2299于2015年1月的语音清单一份，录音中原告称“你的货款还有44，300块”，对方答“我知道，老蔡。”…原告称“高伟彬啊，44，300块你感觉付多少你愿意付，一下子给它解决掉”，对方答“你听我说，今年我赔钱了，赔100多万，我现在钱给不了你，不过你听我说我绝对给你钱…”；语音清单显示2015年1月24日原告与155××××4444（被告）通话。用以证实原告曾与被告通话，被告认可尚欠原告货款44，300元的事实。
经审理查明，原告经营胶水的销售生意。自2011年5月20日至2012年1月6日，被告高伟彬曾多次购买原告的胶水，每次均由原告将胶水送至被告处，被告接收后在原告出具的送货单上签字确认，签署被告姓名的送货单共计21张，货款为73，305元。期间，被告曾给付原告部分货款。2015年1月24日，原告与被告电话联系，原告向被告催要下欠货款44，300元未果，原告诉至本院。
上述事实有原告陈述及其提交的被告签字的送货单、通话录音、中国电信的语音清单证实。
原告称署名“高伟斌”的送货单所载货物亦由被告购买，由被告的工人签收，货款共计26，095元；王艳薇（又名王小薇）系被告的合伙人，王艳薇签收的货物货款共计4，525元。原告主张上述货款亦应由被告偿还，除提交署名“高伟斌”、“王艳薇”、“王小薇”的送货单外，未提交其它证据证实。
本院认为，原告提交的署名被告名字的21张送货单，货款共计73，305元，证实原、被告的买卖合同关系依法成立，且合法、有效，予以确认。原告称署名“高伟斌”的送货单所载货物亦由被告购买，虽提交了送货单7张，被告未到庭，原告未提交高伟斌与被告高伟彬系同一人及被告认可该几批货物系由其购买的相关证据，故对原告所称不予采信。原告称王艳薇与被告系合伙关系，主张由王艳薇签收的货物货款4，525元亦应由被告偿还，未提交证据证实，故对原告该项主张亦不予采信。现原告主张被告尚欠其货款44，300元，该欠款数额在署名为被告的送货单所载货款数额范围内，同时原告提交了其与被告的通话录音及语音清单，被告虽未到庭，但原告的通话清单证实原告曾于2015年1月24日电话联系被告催要欠款，录音中原告称呼被告的姓名，对方亦认可欠原告44，300元货款，上述录音与通话清单相互印证，故对原告提交的通话录音中对方应为被告予以认定。被告尚欠原告货款44，300元，现原告请求被告给付该款，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第六十二条第（四）项之规定，判决如下：
被告高伟彬于本判决生效之日起十日内给付原告蔡国金货款人民币44，300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币454元，由被告高伟彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 白江平
二〇一五年四月二十日
书记员 夏章庆
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第167号
原告：李开明，男，生于1954年2月6日，汉族，建筑工程师。
被告：安县永河镇金星村村民委员会
负责人：赵云发，村主任。
被告：易吉勇，男，出生1972年10月4日，汉族，农民。
被告：刘华，女，出生1971年11月28日，汉族，农民。
被告：易园园，女，出生1994年8月16日，汉族，农民。
本院在审理原告李开明诉被告安县永河镇金星村村民委员会、易吉勇、刘华、易园园建设工程合同纠纷一案中，原告李开明于2015年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）项的规定，裁定如下：
准许原告李开明撤回起诉。
本案案件受理费免收。
审判员 王玉蓉
二〇一五年二月五日
书记员 赵涣伶
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第167号
原告定西民康物业管理有限责任公司。
法定代表人杨向中，系该公司总经理。
委托代理人刘强，系该公司职员。
委托代理人高永强，系该公司职员。
被告汪忠，男，汉族。
本院在审理原告定西民康物业管理有限责任公司与被告汪忠供用热力合同纠纷一案中，原告定西民康物业管理有限责任公司于2015年9月28日以被告汪忠已缴清所欠暖气费为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西民康物业管理有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告定西民康物业管理有限责任公司撤回对被告汪忠的起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告定西民康物业管理有限责任公司负担。
审判员 李兆华
二〇一五年九月二十八日
书记员 谢 静
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1417号
原告李某甲，1981年5月21日。
委托代理人郭百淼，河南裕浩律师事务所律师。
被告魏某。
委托代理人刘新红，河南攀威律师事务所律师。
原告李某甲诉被告魏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合诉庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人郭百淼、被告魏某及其委托代理人刘新红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2003年在郑州市二七区民政局办理结婚登记，2005年生有一女李某乙。因原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告经常莫名其妙发脾气，致使双方经常发生矛盾。2014年初，原告向贵院提起诉讼要求判决解除原、被告婚姻关系，贵院审理后以原、被告存在和好可能为由判决不准许原、被告离婚，自上次判决至今，原、被告之间没有任何和好迹象，且一直不在一起生活，原告认为原、被告双方夫妻关系已名存实亡，因此再次向贵院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养。
原告提交的证据有：1、结婚登记申请表一份；2、户口本一份；3、判决书一份。
被告辩称，被告与原告婚期前感情基础牢固，婚后感情很好，被告一直支持原告在外工作并能照顾家庭和女儿，虽然双方在家庭生活中偶有争吵但不导致感情破裂，原告离婚是因为他在外面有女人和孩子并不是因为其他原顺。原告愿意为了孩子原谅被告，原告与被告感情并没有破裂，被告不同意离婚。
被告没有提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认证如下：对原告提交的证据，被告对其真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日育有一女李某乙。2014年，原告曾向本院提起离婚之诉，本院审理后判决不准许原、被告离婚。现原告再次以夫妻关系已名存实亡、夫妻感情确已彻底破裂、没有再继续共同生活的可能为由诉至本院。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让、相互关心、相互信任。原、被告在共同生活中，虽有一些摩擦和矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且原、被告女儿李某乙尚未成年，需父母共同呵护，原告也未提供有力证据证明双方感情确已破裂，对其要求判令原、被告离婚的诉请，本院不予支持。原、被告双方在今后的生活中如果多一些沟通，珍惜夫妻感情，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。为维护婚姻家庭的稳定、保障子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 李 强
人民陪审员 马振禄
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 鸽
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0103刑初432号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人胡恩伟，男，1982年10月21日出生于黑龙江省绥化市，汉族，初中文化，无职业，户籍地黑龙江省绥化市望奎县，现住沈阳市沈北新区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月2日被取保候审。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2018〕383号起诉书指控被告人胡恩伟犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员徐某出庭支持公诉。被告人胡恩伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2018年3月26日3时许，被告人胡恩伟饮酒后驾驶号牌为辽Ａ×××××的别克牌小型汽车由西向东行驶至沈阳市沈河区天后宫路同泽中学门前时，被执勤民警当场查获。经沈阳佳实司法鉴定所检测鉴定，在其静脉血中检出酒精（乙醇）成分，含量为103.2mg/100ml。
被告人胡恩伟对上述事实，随案移送证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡恩伟危险驾驶犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人胡恩伟如实供述犯罪事实，且认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人胡恩伟积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。考虑到被告人胡恩伟系初犯偶犯，认罪悔罪，其居住地司法局同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，故对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人胡恩伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元，依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一八年六月十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00140-2号
申请人：程国田，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××队××号。
被执行人：刘正兵，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住安徽省天长市××社区××号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01841号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人刘正兵发出执行通知书，责令被执行人刘正兵履行还款义务，但被执行人刘正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正兵与陈德平系夫妻关系，陈德平在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈德平在银行的存款人民币308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）天执字第00140-2号
申请人：程国田，农民。
被执行人：刘正兵，农民。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2012）天民一初字第01841号民事判决书，于2013年1月5日向被执行人刘正兵发出执行通知书，责令被执行人刘正兵履行还款义务，但被执行人刘正兵至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院查明，刘正兵与陈德平系夫妻关系，陈德平在银行有存款，此款系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结陈德平在银行的存款人民币308000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年一月七日
书记员 庞晓东
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执1314号
申请执行人柳振龙，男，1967年11月21日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被执行人廖炜宇，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
申请执行人柳振龙与被执行人廖炜宇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）芗民初字第4183号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2016年7月12日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）闽0602执1314号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖基靖
审判员 吴文华
审判员 蔡志江
二〇一六年七月二十九日
书记员 李文琦
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初99号
原告杨某某，女。
委托代理人伏某某。
委托代理人龚某某，男，系原告丈夫。
被告谢某某，女。
委托代理人文某。
委托代理人张某甲，男，系被告之子。
上列原告诉被告相邻权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告分别从张某乙、江某某处购买房屋各一套，房屋毗邻，双方共用2.6米公共通道。2015年10月，被告占用整个通道修建厨房和卫生间，致使原告无法通行和排水，给生活和生产造成极大妨碍，为此，原告诉至法院，请求判令被告排除妨碍、恢复原状，保持原告正常通行、排水，并赔偿原告维权损失6480元。
被告辩称，原告诉称的通道不是公共通道，该通道被告已购买，因此被告改建楼梯和厕所，行为合法，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，阆中市裕华乡人民政府将其所有的，位于裕华乡政府礼堂旁五间门面房中的二间卖给江某某，另三间卖给张某乙。之后，原、被告又从张某乙和江某某处购买了上述房屋。上述房屋系平房，原告的三间房屋相连，被告的二间房屋相连。双方的房屋毗邻，之间有一2米余宽的通道。2015年10月，被告占用了通道修建厨房和卫生间，原告便诉至法院请求如前。
法院通过走访当地村民和当地政府查明，双方所争议的通道不属于任何一方所有。对此，原、被告亦认可。
另，该通道并不具有排水、通行之功用，系双方房屋之间的空坝。
上述事实，有购房合同、调查笔录和当事人的陈述等为据。
本院认为，虽然被告改建房屋，占用不属于自己的通道，但是，该改建行为未影响原告的通行、排水，未对原告生活和生产造成影响。原告所称维权事实不成立，要求被告赔偿其维权费用，本院不予支持。原告对其主张未能提供充分证据证明，应当承担举证不力的责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 唐开国
二〇一六年四月一日
书记员 王精杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审二民申字第01709号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南通市安进食品有限公司。住所地：江苏省如东县掘港镇掘九村**号。
法定代表人：周金泉，该公司总经理。
委托代理人：尹秀华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：单亮明。
再审申请人单亮明因与被申请人南通市安进食品有限公司（以下简称安进食品公司）返还原物纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民终字第1342号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
安进食品公司申请再审称：1.我单位并无名为“张明华”的职工，单亮明提供的签单与我公司无关。2.我单位的法定代表人周金泉在2014年2月14日当天并没在公司履职，没有冒名“张明华”的可能。3.单亮明应对交付行为举证。4.周金泉自认是疏忽，也是为了保住经销权，并不是真正收到本案争议的货物。5.周金泉自认的行为系出无奈，是个人行为，没有得到公司授权，公司无法向其追偿。6.我公司在经销期间属于如东地区专营，该地区没有其他经销商，因此不可能是向同城的其他经销商供货。供货商江苏大娘商贸有限公司也没有在如东掘港镇增设自储仓库，如果是供货商向自储仓库送货，则所送货物仍是供货商的，应当由供货商自己来向我公司主张损失。7.自认需要得到其他证据链的印证，仅凭单一证据不能作为定案依据。综上，依法请求对本案进行再审。
本院认为，单亮明误送货物到安进食品公司后，曾与该公司法定代表人周金泉进行交涉。周金泉并不否认收到500箱大娘水饺的事实，只是认为货款应与商贸公司结算而拒不返还货物。特别是周金泉在如东县公安局掘港派出所介入纠纷处理时还曾作出如下陈述：“春节前期常州大娘水饺商贸有限公司停止了对我的供货，原因是常州大娘水饺商贸有限公司说我篡改他的生产日期，……”更证明了该批货物是单亮明所误送。周金泉系安进食品公司的法定代表人，其自认行为可以代表公司，而且安进食品公司也没有确切的证据可以证明周金泉的自认行为是错误的，因此，原一、二审法院认定安进食品公司收到误送货物并无不当。另外，根据江苏大娘商贸有限公司与单亮明签订的《车辆运输合同》，由单亮明为该公司承运大娘水饺至代理商，运输过程中因单亮明原因导致甲方货物损坏、短少及变质等，均由单亮明负责并照价赔偿。那么单亮明因误送货物不能返还，江苏大娘商贸有限公司可以追究其责任，单亮明当然也可以向误收货物的安进食品公司主张返还。虽然江苏大娘商贸有限公司也可依据不当得利直接向安进食品公司主张权利，但选择权利实现的方式在于当事人自己，只要不违反法律的规定，当事人的合法权利均可依法伸张。因此，原一、二审法院判决安进食品公司向单亮明返还货物并无不当。
综上，安进食品公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南通市安进食品有限公司的再审申请。
审 判 长 俞灌南
代理审判员 陈 军
代理审判员 徐 智
二〇一五年十月九日
书 记 员 周 茎
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）齐法执保字第405号
原告：张彤，女，汉族，住齐河县。
被告：李振亚，男，汉族，住德州城区。
原告张彤与被告李振亚借款纠纷一案，原告张彤于2012年4月25日向本院提出申请，要求查封被告李振亚的存款。申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第九十九条、第一百四十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告李振亚在山东齐河某银行的存款80000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高泽龙
二〇一二年四月二十五日
书记员 焦方南
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执恢字第00015-1号
申请执行人：吴会林，男，1983年11月30日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴建平，男，1985年3月9日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2012）枞民二初字第00114号民事判决书，于2012年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴建平在中国农业银行账户内的存款人民币51300元，冻结期限为十二个月，自冻结措施完成次日起计算。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年三月十日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民一终字第1246号
上诉人（原审原告）：赵庆韬，居民。
被上诉人（原审被告）：烟台海基置业有限公司。住所地：龙口市徐福镇驻地。
法定代表人：孟祥照，任董事长。
被上诉人（原审被告）：北京福环房地产开发有限公司。住所地：北京市平谷区山东庄镇工业小区**号。
法定代表人：王云生，任公司董事长。
上诉人赵庆韬因劳动争议纠纷一案，不服龙口市人民法院（2014）龙新民初字第488号民事判决，向本院提起上诉。上诉人赵庆韬在法院指定的期限内未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百六十九条、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王云龙
审 判 员 樊 勇
代理审判员 李 安
二〇一六年一月十日
书 记 员 辛婷婷
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初771号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人丁某某，男，1979年11月11日出生，汉族，湖北省宜昌市人，大学文化，务工，住宜昌市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月23日被羁押并被刑事拘留，同年10月30日被东莞市公安局取保候审，2016年2月26日被东莞市第二市区人民检察院取保候审，同年3月25日被本院取保候审。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2016）700号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年10月22日晚，丁某某酒后自南城金悦酒店KTV驾驶一辆小型轿车（车牌号粤S.XXX**）离开，期间将东莞市南城区水濂社区大雁塘村路边的铁栅等物撞坏。至23时30分许，丁某某行驶至G107国道东莞市大岭山镇连平加油站对面路段后，将车停放在路边并在驾驶座上睡觉，后被公安人员查获。经鉴定，丁某某血液中检出乙醇含量为180.94mg／100ml。案发后，经交警部门见证，被告人丁某某就撞坏的铁栅等物向东莞市南城区水濂社区大雁塘村支付赔偿款5000元。
以上事实，被告人丁某某在开庭审理的过程中基本没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人丁某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以危险驾驶罪对被告人丁某某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人丁某某判处三个月至五个月拘役，并处罚金。根据现行刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。具体到本案，考虑被告人丁某某醉酒驾驶机动车发生事故，归案后认罪、悔罪，已支付赔偿款5000元，本院依法对其从轻处罚。综上，公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。另，考虑到被告人已认罪悔罪，不再具有人身危险性，回归社会服刑不至于危害社会，足以达到惩罚和教育的目的，本院依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金18000元。
缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 弦
二〇一六年四月七日
书记员 梁小贞
余梽伟
第2页共3页
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0222刑初263号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人宁磊，男，1977年11月4日出生，汉族，初中文化，务工，住山东省诸城市。2017年8月3日因涉嫌犯盗窃罪，被繁昌县公安局刑事拘留，8月8日被取保候审。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2017）261号起诉书指控被告人宁磊犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月6日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳依法出庭支持公诉，被告人宁磊到庭参加诉讼，现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2017年4月下旬的一天，被告人宁磊翻墙进入位于繁昌县繁阳镇XX村XX组XX号被害人艾某家院内，将艾某家一楼防盗门撬开进入屋内居住数日。期间盗走现金5元及存放在院内棚屋里的“威王”牌电焊机一台、“DCA”牌电锤二只、“上海”牌焊把线40米。经鉴定，案发时被盗物品价值人民币1954.8元。
被告人宁磊于2017年7月25日被公安机关办案民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。现已赔偿被害人损失1959.8元。
上述事实，被告人宁磊在侦查期间及庭审中均作了供述，并表示认罪，且有被害人艾某、方某的陈述，现场勘验及指认笔录和照片，法庭DNA鉴定书，价格认定结论书，前科劣迹查询情况，交款证明及收条，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宁磊以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有坦白情节，依法可从轻处罚；已退赔被害人损失，具有一定悔罪表现，可酌定对其从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人宁磊犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一七年十一月六日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款；拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第5411号
原告马×。
委托代理人魏巍，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者，特别授权。
被告魏一×。
原告马×与被告魏一×变更抚养关系纠纷一案，本院2014年11月6日受理后，依法由审判员潘立春独任审判，适用简易程序，于2014年11月19日、11月28日公开开庭进行了审理。原告马×及委托代理人魏巍，被告魏一×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×诉称，原、被告于2014年5月经天津市滨海新区人民法院调解离婚，协议约定，婚生子魏二×随被告共同生活，由原告代养婚生子魏二×至2014年10月。现婚生子魏二×1岁半，至今还在哺乳期间，婚生子出生后，一直随原告共同生活，不能离开原告。离婚后，被告没有看望、抚养孩子，故原告请求判令；1，变更婚生子随原告共同生活；2，诉讼费由被告承担。
原告提供天津市滨海新区人民法院调解书1份，证明原、被告已经离婚，婚生子魏二×随原告生活。营业执照复印件1份，证明原告系天津市唐汉华采文化传播有限公司法人代表。
被告魏一×辩称，原告所述与事实不符，离婚后按照双方约定，婚生子魏二×应随被告共同生活，由原告代养至2014年10月。被告曾经给原告打电话、发信息要求看望孩子，原告电话不接，信息不回，不让被告看望孩子。在10月底被告接孩子时，原告家中无人，拒绝被告接走孩子，不同意变更抚养关系。
被告未提供证据证明其主张。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2014年5月23日，原告马×与被告魏一×经天津市滨海新区人民法院调解离婚，关于婚生子魏二×抚养问题，协议约定：“婚生子魏二×随魏一×共同生活，并由魏一×独立承担其子抚养费全部。马×自2014年11月始每月可探视其子一次，具体时间方式双方协商。马×代养婚生子魏二×至2014年10月底，魏一×给付其子自2013年10月至2014年10月抚养费共计人民币6500元”。原、被告离婚后，双方婚生子魏二×随原告马×共同生活至今。原告主张，离婚时，原告抱着复婚的想法，想用孩子拴住被告的心，所以同意孩子随被告共同生活。离婚半年多，被告没有看望孩子，也没有打电话，双方感情确已破裂，已经不可能复婚了。现在孩子还小，不到2周岁，还在哺乳期间，而且孩子从出生到现在一直随原告生活，对原告有依赖，与被告没有共同生活。同时，原告有公司，经济条件比较好，孩子随原告生活有利于孩子的成长。孩子随原告共同生活，孩子的抚养费可以由原告承担，原告同意被告每周探望其子一次。被告工资收入较低，孩子没有随被告共同生活过，被告与孩子没有建立起感情，孩子小，孩子随被告共同生活，不如孩子随原告生活，更有利于孩子成长。被告主张，离婚协议约定婚生子魏二×随被告共同生活，原、被告应按协议履行，原告应当将孩子交给被告，由被告抚养孩子。原告虽然有公司，但不能保证公司每月盈利，而且原告没有时间照顾孩子。被告有稳定的收入，正常的工作，家庭氛围非常好。法律规定哺乳期是一年，故原告所述的哺乳理由不成立，不同意变更抚养关系。
另查，双方婚生子魏二×于2013年5月7日出生。
本院认为，原、被告离婚后，有关孩子抚养问题，应以孩子随谁生活更有利于孩子成长为原则，确定孩子随谁共同生活。原、被告的离婚协议，虽然约定了婚生子魏二×由被告抚养，但其子一直随原告共同生活，而且其子不满2周岁，其子随原告生活，有利于其子的成长，现原告请求法院判决其子随原告共同生活，本院予以支持。原告在庭审中表示，原告可以承担其子抚养费全部，原告放弃抚养费的请求，没有损害其子的利益，本院准予。抚养关系变更后，被告可以探望其子，庭审中，原告表示同意被告每星期探望其子一次，本院准予。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、原、被告婚生子魏二×随原告马×共同生活，由原告马×承担其子抚养费全部。
二、被告魏一×每星期探望其子魏二×一次，时间为星期六的上午，具体时间方式由双方协商。
案件诉讼费人民币40元，由原告马×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 潘立春
二〇一四年十二月二十三日
书记员 毕玉珊
附法律释明：
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
温馨提示：
天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
云南省元谋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2328执123号
申请执行人金福华，男，汉族，住元谋县元马镇龙井街。
被执行人刘宗林，男，汉族，住昆明市盘龙区百富基商业大厦。
本院在执行金福华申请执行刘宗林财产损害赔偿纠纷一案，依据（2016）云2328民初863号民事判决书确定的义务，应执行的执行款为2753.00元。在执行过程中，经过采取执行措施，被执行人刘宗林已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
（2016）云2328民初863号民事判决书确定的事项全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李得菲
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第346号
原告葛辉，男，汉族，1976年5月12日生，住河南省新蔡县。
被告驻马店市金銮檀香园置业有限公司。住所地河南省新蔡县古吕街道办事处西城街商贸路中段北侧。机构代码58709335-6。
法定代表人杨东斌，该公司总经理。
被告柏伟，男，汉族，1966年10月16日生，住河南省新蔡县。
徐华斌，男，汉族，50岁，住河南省新蔡县古吕街道办事处代楼。
关于原告葛辉诉被告驻马店市金銮檀香园置业有限公司、柏伟、徐华斌民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2014年9月23日由被告徐华斌担保被告借原告本金及利息共计1036000元，此款经原告多次向被告催要，被告未能还款，原告起诉要求被告支付借款1036000元。
本院认为，新蔡县人民法院在立案后，根据原告提供的被告柏伟的地址，本院多次查找不到被告柏伟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告葛辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖艳华
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李国武
二〇一六年五月八日
书 记 员 肖东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第346号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志国。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘志国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17970.37元（原告已预交），减半收取8985.19元，由原告负担。本院退还原告8985.18元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第346号
原告：卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市朝阳区望京街8号院2号楼卡特彼勒大厦1701室，组织机构代码71785095-0。
法定代表人：马克·曼宁（MarkAllanManning），董事长。
委托代理人：刘新明，新疆公廉章程律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘志国。
本院在审理原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘志国融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费17970.37元（原告已预交），减半收取8985.19元，由原告负担。本院退还原告8985.18元。
审 判 长 徐 岚
审 判 员 李 红
人民陪审员 窦国华
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 慧
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1680号
罪犯杨亚，男，生于1991年3月24日，土家族，初中文化程度，湖北省恩施市人，农民，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
恩施土家族苗族自治州中级人民法院于2011年9月2日作出（2011）恩中刑初字第29号刑事判决，以被告人杨亚犯参加黑社会性质组织、故意伤害、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金人民币3000元。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭，于2016年6月2日在湖北省沙洋汉津监狱公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯杨亚在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯杨亚在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度监狱罪犯改造积极分子。2016年4月缴纳罚金人民币3000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯杨亚在服刑期间，确有悔改表现，罚金已缴纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨亚减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏 新
审 判 员 吴亚军
人民陪审员 杨荣华
二〇一六年六月八日
书 记 员 鲁习梅
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1916号
原告张某甲，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张某乙，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
原告张某甲与被告张某乙抚养纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。依法由审判员陈福柱适用简易程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼，被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2013年2月份经人介绍认识，认识半个月后双方确定关系。经过一段时间的短暂接触，原告发现被告与其所谓的前妻并没有办理离婚手续，多次要求被告尽早办理离婚手续。在原告要求下，过了一段时间被告向原告出示了一本离婚证，原告才同意在一起，直到原告怀孕9个月以后去办理结婚证时才得知被告根本没有离婚，其向原告出示的离婚证系伪造的。原告深感受骗，但无奈孩子即将出世，需要一个温暖的家庭，且被告承诺会去办理离婚手续并与原告结婚，原告才勉强同意继续一起生活。2014年2月16日，原、被告的孩子张某丙出生。孩子出生后，原告与被告以家庭的名义在一起共同生活，才渐渐发现两人的性格不合，被告脾气暴躁，导致双方常为了一些家庭琐事争吵不休。原告多次强烈要求被告与其妻子办理离婚手续，但被告的态度与孩子出生前完全不一样，以各种理由敷衍，甚至因此对原告怒火相向。被告多次无故发火，对原告施以家暴，其为人之恶劣，情节之严重，甚至一度逼得原告对生活失去信心，若不是为了年幼的孩子，原告可能已经轻生自杀。现原、被告已经分居，感情彻底破裂，无继续共同生活的可能。2015年6月前原告与被告一起共同生活，被告每月会给原告生活费一、二千元。2015年6月份后原告搬回其母亲家住。原告现在培丰镇孔夫村开了一个冰厅，原告自己赚钱生活，平时孩子的抚养费大部分都是原告在负担，被告偶尔有出一点。孩子从小到打都是由原告抚养教育，对母亲的依赖性较强，双方分居后也一直跟随原告共同生活，被告从未尽到一个父亲该有的责任，为了孩子的健康成长，原告认为孩子应判归原告抚养。综上所述，被告从始至终都在欺骗原告，原、被告之间的感情已破裂在无和好可能，孩子跟随原告生活更有利于孩子的成长。现原告请求判令：1、原、被告的孩子张某丙由原告抚养，被告每月应支付抚养费600元直至孩子年满十八周岁止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张某乙未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
出生医学证明1份，以此证明原告与被告于2014年2月16日生育一女张某丙的事实。
本案在审理过程中，被告张某乙未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认证。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，原告提供的证据，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告双方于2013年2月份经人介绍认识，认识半个月确定恋爱关系。后原、被告双方开始同居生活，于2014年2月16日生育一女张某丙，现在跟原告一起生活。原、被告双方至今未办理结婚登记手续。2015年6月，因原、被告双方发生矛盾，原告带着孩子离开被告，未再与被告共同生活。
本院认为，因感情不和，原告带着孩子离开被告，未再与被告共同生活，认为双方已无继续共同生活的可能，并对子女抚养纠纷提起诉讼，可见双方处于分居状态，说明原告要求与被告解除同居关系。对于同居期间所生的子女抚养问题。根据婚姻法规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案非婚生女未满2周岁，从出生至今一直跟原告生活，若改变非婚生女的生活环境不利于非婚生女的成长，为此原告要求非婚生女由其抚养，应予支持。对非婚生子抚养费的问题，根据非婚生子的实际需要和本地的实际生活水平等实际情况，本院酌定被告每月负担抚养费350元直至婚生女18周岁止为宜。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条第一款、第三款、第11条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告张某甲与被告张某乙所生的非婚生女张某丙（2014年2月16日生）由原告张某甲抚养，被告张某乙从判决生效之月起至非婚生女张某丙18周岁止每月支付抚养费350元，并于判决生效之日起20日内付清当年的抚养费，次年起每年1月29日前付清该年度上半年的抚养费，每年7月29日前付清该年度下半年的抚养费。
如果被告张某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费245元，因适用简易程序审理减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 福 柱
二〇一五年十一月三日
书记员 廖佩（代）
附：主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
1、两周岁以下的子女，一般随母方生活。母方有下列情形之一的，可随父方生活：
（1）患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，子女不宜与其共同生活的；
（2）有抚养条件不尽抚养义务，而父方要求子女随其生活的；
（3）因其他原因，子女确无法随母方生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1916号
原告田玉有，男，回族，1962年1月27日出生，医师，大学文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人梁晓琴，宁夏永川律师事务所律师。
被告秦诚，男，汉族，1982年8月19日出生，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告田玉有与被告秦诚房屋买卖合同纠纷一案中，原告田玉有以其购买被告秦诚的房屋已被银川市兴庆区人民法院采取保全措施，致使其要求被告秦诚办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求无法实现为由，于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田玉有的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉有撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，公告费300元均由原告田玉有负担。
审 判 长 周建新
人民陪审员 苏全华
人民陪审员 汤兴明
二〇一六年五月二十日
书 记 员 刘卓依
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第1916号
原告周汉业，男，1964年11月2日出生，汉族，住永春县。
被告汪伟军，男，1958年10月12日出生，汉族，住永春县。
委托代理人李国才，福建李林律师事务所律师。
本院在审理原告周汉业与被告汪伟军民间借贷纠纷一案中，原告周汉业于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周汉业自愿申请撤诉，系自由处分自己民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告周汉业撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告周汉业负担。
审判员 章建来
二〇一五年五月二十五日
书记员 吴泉源
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0602刑初197号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人黄某，男，1966年12月16日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，户籍所在地烟台市芝罘区，住烟台市芝罘区。2017年7月4日因涉嫌犯伪造国家机关印章罪被取保候审。
辩护人郝玉燕，山东鑫士铭律师事务所律师。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公刑诉[2018]157号起诉书指控被告人黄某犯伪造国家机关印章罪，于2018年3月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员邱国华，被告人黄某及其辩护人郝玉燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月下旬，被告人黄某为办理烟台天泰机电设备工程有限公司与烟台市融资担保有限责任公司间的房产解押事宜，找他人私刻了“烟台市公安局芝罘分局刻字业备案专章”字样印章1枚。同年7月4日，被告人黄某持加盖该私刻印章的公章备案登记单到烟台市融资担保有限责任公司办理房产解押事宜时，被工作人员发现后报警。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄某的供述，证人沈某、曹某、滕某的证言，伪造的印章1枚，扣押物品清单，公章备案登记单，印模样本，（烟）公（刑）鉴（文）字[2017]20号文件检验鉴定书，公安机关出具的归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某伪造国家机关印章，其行为已构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人黄某犯伪造国家机关印章罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人黄某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，宣告缓�对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人据此请求对被告人黄某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯伪造国家机关印章罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移交的伪造印章1枚，拍照附卷后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本五份。
审 判 长 赵 卫 华
人民陪审员 邹 丽
人民陪审员 陈 泽 卿
二〇一八年六月六日
书 记 员 杨杨（代）
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第938号
原告许志敏，男，1988年生，汉族，务农，住江西省石城县。
被告陈艳娜，女，1992年生，汉族，务农，住址同上，原户籍地河南省鲁山县。
原告许志敏与被告陈艳娜离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告许志敏到庭参加诉讼，被告陈艳娜经本院公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告许志敏诉称，原、被告于2010年7月在外打工时相识谈婚，于2012年11月2日办理了结婚登记手续，于2013年2月20日生育一女儿名许某甲。原、被告婚后初期感情还好，婚后也一直在石城居住。2014年4月被告父母来石城做生意两个月，回去不久就于7月份以生病为由，让被告回河南老家，此后被告未再回石城。原告曾在2014年10月份去河南接被告回家，被告父母也不肯告知其下落。后来原告多次通过QQ与被告取得联系，被告也说不会回来和原告共同生活。现在原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂。故向法院起诉，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生小孩许某甲由原告负责抚养，被告承担相应的抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈艳娜未到庭应诉，也未向法庭提交证据。
经审理查明，原告许志敏与被告陈艳娜于2010年7月在福建泉州务工时相识谈婚，两人于2012年11月2日在石城县民政局办理结婚手续。原、被告婚初感情尚可，于2013年2月20日生育女孩许某甲。2015年7月，被告陈艳娜回河南省鲁山县老家后，未再回石城，与原告许志敏联系较少。2015年9月21日，原告许志敏以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求法院判决准予原、被告离婚，并请求对小孩的抚养问题进行处理。
上述事实，有原告许志敏提交的结婚证复印件一份、原、被告及婚生小孩许某甲的常住人口登记卡复印件三份及庭审中当事人陈述在案予以证实。
本院认为，原告许志敏与被告陈艳娜自愿谈婚、结婚，双方的婚姻关系合法有效。诉讼中原告未能提供证据证明两人夫妻感情已经彻底破裂，故对原告提出的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告许志敏与被告陈艳娜离婚。
本案受理费300元，由原告许志敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 黄国君
审 判 员 黄斐斐
人民陪审员 黄倚平
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋志飞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法民三终字第436号
上诉人（原审原告）文家隆。
被上诉人（原审被告）何余志。
被上诉人（原审被告）王民生。
上诉人文家隆因买卖合同纠纷一案，不服永州市道县人民法院（2014）道法民初字第1417号民事判决，于2015年6月11日向本院提起上诉。本院于2015年9月9日收到上诉案卷，同日受理后，依法组成合议庭，由审判员李振湘担任审判长，与审判员李飞、代理审判员唐英虎组成合议庭，于2015年9月23日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案。代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人文家隆、被上诉人王民生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：二被告于2000年承建房屋，在原告处购买钢材，被告以赊欠签名方式提货，事后，原、被告之间未对赊欠款进行总结算，原告文家隆此前苦于找不到二被告，曾几次向道县人民法本院起诉，主张其权利未果。2014年11月原告再次向本院提起诉讼，要求二被告承担连带责任。
原审认为：本案属于买卖合同纠纷，二被告向原告购买钢材，双方之间虽然未签订买卖合同，但存在事实上的买卖合同关系，被告赊欠原告钢材理应讲求信用，与原告结清，二被告均采取不结算的方式规避债务的履行，其行为构成了对原告的民事侵权，是一种违约行为，应承担违约的民事责任。但鉴于被告何余志、王民生和原告双方对赊欠钢材的尺寸规格、数量、价款额未进行结算，而原告文家隆向本院提交的结算单系文家隆自己制作，该单上的用材数量、价格、赊欠货款的数额均是文家隆个人意思表示，并没有被告何余志、王民生的签名确认，本院又难以查明二被告赊欠钢材的具体数额。原告文家隆可与被告何余志、王民生协商解决，或者待原告文家隆与被告双方结算完毕后，原告可选择另行起诉主张自己的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第七十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告文家隆的诉讼请求。案件受理费219元，减半收取，由原告文家隆负担。
一审宣判后，上诉人文家隆不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，要求二被上诉人给付25，505元货款即逾期利息。
文家隆上诉称：1、被上诉人何余志已自认与被上诉人王民生合伙建房并在上诉人处赊欠钢材，且未对上诉人提交的复印件账目清单的书写字迹、钢材数量提出异议，同时，该复印件清单有一审法院法官陈少锋书写“与原件核对无异”；2、被上诉人何余志对赊欠钢材的尺寸规格、数量、价格、价款、账目清单的笔迹均未提出异议，一审判决驳回上诉人诉请没有事实依据。
王民生答辩称：1、2010年道县法院的地皮要拍卖，何余志要求我帮忙拍一地皮，我只是将这个工程介绍给何余志，我和何余志一起去过文家隆的店里；2、我没有和何余志合伙建过房子，上诉人也承认本案的账目与我没有关联；3、我在上诉人店里购买的钢材已经全部结算清楚。
被上诉人何余志未到庭答辩。
二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审查明，被上诉人何余志签署的账目清单上“王民生”的签字非被上诉人王民生本人签署，而是何余志所签。何余志与王民生并未合伙建房。
本院二审查明的其余事实与一审查明的其余事实基本一致，对一审查明的其余事实本院予以确认。
本院认为，本案争执的焦点问题为：二被上诉人对上诉人的钢材款是否承担支付责任。上诉人文家隆主张被上诉人何余志与被上诉人王民生为合伙关系，但未能提供证据予以证实，且在账目清单中“王民生”的签名非其本人签署，而是何余志代签，王民生对合伙关系亦不予认可。对上诉人提出二被上诉人系合伙关系，本院不予确认。另上诉人在庭审中明确表示钢材款由被上诉人何余志赊欠，应由何余志承担偿还责任。同时，上诉人还表示，被上诉人王民生所购买的钢材款已全部付清。故上诉人文家隆针对被上诉人王民生要求偿还货款的诉请，本院予以驳回。至于上诉人文家隆提出“被上诉人何余志支付逾期利息”的上诉理由，因上诉人文家隆未及时要求给付货款，同时双方也未正式结算，故其要求给付逾期利息的诉请本院不予支持。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以改判。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销道县人民法院（2014）道法民初字第1417号民事判决；
二、被上诉人何余志于本判决生效之日起十五日内向上诉人文家隆支付货款25，505元；
三、驳回上诉人文家隆要求被上诉人王民生承担给付货款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审受理费657元，由被上诉人何余志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李振湘
审 判 员 李 飞
代理审判员 唐英虎
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 唐 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郾行执字第00066号
申请执行人漯河市国土资源局。
法定代表人李新桢，该单位局长。
委托代理人邢全杰，漯河市国土资源局郾城分局监察队队长。
被执行人王顺利，男。
申请执行人漯河市国土资源局申请执行被执行人王顺利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的漯国土资郾监罚（2014）107号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）107号行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）107号行政处罚决定书准予强制执行。
二、自本裁定书送达之日起，没收被执行人王顺利在违法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，被执行人王顺利按照漯河市国土资源局作出的漯国土资郾监罚（2014）107号行政处罚决定书第二项确定的内容履行，缴纳行政处罚罚款11120元。逾期不履行，本院将强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡桂花
审判员 陈铁营
审判员 武献生
二〇一五年三月十二日
书记员 王思嘉
河南省漯河市郾城区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）郾行执字第00066号
王顺利：
你与漯河市国土资源局行政非诉案由一案，申请人依据已经发生法律效力的漯国土资郾监罚（2014）107号向本院申请强制执行，本院于2015年04月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自收到本通知书之日起三日内履行下列任务，逾期不履行的，本院将依法予以强制执行，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、一百一十五条之规定予以处罚。
一、判决书所确定的义务。
二、案件诉讼费及执行费。
二〇一五年四月二十四日
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执323号
申请执行人：铜陵市义安区市场监督管理局，住所地安徽省铜陵市义安区顺安镇铜陵国家农业科技综合服务中心八楼。
法定代表人：查晓顺，该局局长。
被执行人：铜陵市丰润膨润土矿业有限公司，住所地铜陵市义安区钟鸣镇山坑村。
法定代表人：黄兴跃。
本院在执行铜陵市义安区市场监督管理局与铜陵市丰润膨润土矿业有限公司行政非诉一案中，于2017年3月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵市丰润膨润土矿业有限公司的银行存款120000元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年四月二十八日
书记员 钱 涛