重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0243民初2637号
原告：王志平，男，1972年1月7日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告：梅艳林，女，1978年3月18日出生，住湖北省咸丰县。
二原告共同委托诉讼代理人：楚才伟，重庆市彭水县郁山镇法律服务所法律工作者。
二原告共同委托诉讼代理人：楚鹏飞，重庆市彭水县郁山镇法律服务所法律工作者。
被告：梁云坪，男，1973年9月21日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：梁海浪，男，1993年8月24日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：李奎华，女，1974年11月1日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告王志平、梅艳林与被告梁云坪、梁海浪、李奎华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告王志平、梅艳林及其委托诉讼代理人楚才伟、楚鹏飞到庭参加诉讼；被告梁云坪、梁海浪、李奎华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志平、梅艳林向本院提出诉讼请求：1.三被告偿还二原告借款本金281000元并支付以281000元为基数，按照年利率24%为标准，从2016年2月29日起计算至借款还清之日的利息；2.三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年2月，被告梁云坪因做工程急需周转资金向二原告借款280000元，约定月利率2%，并出具借条一份，2016年2月29日，被告梁云坪重新向二原告出具借条后未再还本付息。
被告梁云坪未作答辩。
被告梁海浪未作答辩。
被告李奎华未作答辩。
原告王志平、梅艳林围绕其诉讼请求依法提交了借条原件调查笔录、重庆农村商业银行对私客户对账单、民事调解书证明三被告借款的事实。三被告未有质证意见。借条载明了借款时间、借款金额及当事人的签名捺印，调查笔录载明了当事人的签名捺印，重庆农村商业银行对私客户对账单载明了银行公章、民事调解书载明了人民法院公章，本院对前述证据真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年2月，被告梁云坪、梁海浪因做工程需差周转资金向原告王志平、梅艳林借款，并出具借条一份。2016年2月29日，被告梁云坪、梁海浪重新向原告王志平、梅艳林出具借条一份，该借条内容载明：“今借到王志平、梅艳林夫妇人民币（现金）281000元，大写（贰拾捌万壹仟元整）限于2016年12月30日前还200000元，大写（贰拾万元整）剩余81000元，大写（捌万壹仟元整）在2017年8月30日前还清。借款人：梁云坪梁海浪，梁云坪身份证513525197309xxxxxx，梁海浪身份证500243199308xxxxxx。注此款系2014年2月借，此条是转条，壹仟的借据金额从转条后无效。2016.2.29日。”庭审中，原告王志平、梅艳林陈述，借款时，原、被告口头约定按照月利率5%支付利息，借款后，截止2016年2月29日，被告梁云坪、梁海浪共计向原告王志平、梅艳林支付利息10000元，之后未再还本付息。原告王志平、梅艳林陈述，本案借款发生时，被告李奎华不在场，被告李奎华与被告梁云坪的关系不好，原告王志平、梅艳林不清楚被告李奎华对本案借款是否知情，出具借条时被告李奎华也未在借条上签名，其要求被告李奎华承担还款责任的理由系本案借款发生在被告李奎华与被告梁云坪夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。
2017年12月14日，本院依职权对李奎华进行询问，被告李奎华称对本案借款毫不知情，其与梁云坪早已分居离婚，且不再联络，其不清楚本案借款是否真实发生，更不清楚借款用途。
另查明，被告李奎华与被告梁云坪于1992年同居共同生活，1996年7月1日在重庆市彭水苗族土家族自治县（现为重庆市彭水苗族土家族自治县）人民政府补办结婚证。1993年8月24日二人共同生育长子梁海浪，婚后二人因性格不合导致夫妻感情破裂，于2016年2月25日在重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院协议离婚。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷，被告梁云坪、梁海浪在原告王志平、梅艳林举示的借条上签名捺印足以认定原告王志平、梅艳林与被告梁云坪、梁海浪之间借贷关系成立，结合当事人在庭审中的陈述及重庆农村商业银行对私客户对账单足以认定原告王志平、梅艳林与被告梁云坪、梁海浪之间的借贷关系实际发生并生效。原、被告在借条中明确约定了还款时间，现还款期限已经届满，被告梁云坪、梁海浪理应偿还原告王志平、梅艳林借款本金281000元。
关于利息，原、被告在借条中未约定。原告王志平、梅艳林虽在庭审中陈述原、被告曾口头约定按照月利率5%支付利息，借款后，截止2016年2月29日，被告梁云坪、梁海浪共计支付了10000元利息，但其并未举示相关证据加以佐证，本院对原、被告有无约定利息及该10000元利息真实性均无法确认，即使该10000元确有支付，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”前述10000元系被告梁云坪自愿支付，未超过法律规定，本院对此予以认可。对于2016年2月29日原、被告重新结算后的出具借条中载明的借款281000元，原、被告在该份借条中亦未约定利息，该结算后的281000元借款仍应视为未约定利息借款。被告梁云坪、梁海浪未按照借条约定期限归还借款，现原告王志平、梅艳林请求被告梁云坪、梁海浪向其支付逾期利息，符合法律规定，但利息应以200000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年12月31日起计算至借款清偿之日止，以81000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年8月31日起计算至借款清偿之日止。
关于被告李奎华是否应该承担还款责任的问题，被告李奎华在本案借款的借条中未签名捺印，原告王志平、梅艳林亦认可借款时被告李奎华不知情，也未举示证据证明本案借款系用于被告李奎华与被告梁云坪家庭共同开支，故本院对于原告王志平、梅艳林要求被告李奎华对本案借款承担共同还款的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁云坪、梁海浪于本判决生效后十日内偿还原告王志平、梅艳林借款本金281000元并支付利息（利息以200000元为基数，按照年利率6%为标准，从2016年12月31日起计算至借款清偿之日止，以81000元为基数，按照年利率6%为标准，从2017年8月31日起计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告王志平、梅艳林在本案中的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5515元（原告王志平、梅艳林已预交5515元），公告费600元（原告王志平、梅艳林已预交600元），均由被告梁云坪、梁海浪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，根据本院出具的上诉费缴纳通知书或直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交申请，或者提出缓交申请未被批准的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期满内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决确定的义务，不自觉履行的，当事人可以申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从分期履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐中和
人民陪审员 彭顺权
人民陪审员 付子元
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 王 洪