wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第205号
原告吕重生，男。
委托代理人红玉，男，1980年2月2日出生，汉族。
被告蔺伟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（下称人民财产保险巴市分公司）。
负责人陈建权，公司经理。
组织机构代码证70143002－X。
地址巴彦淖尔市临河区建设南路35号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求二被告赔偿原告医疗费32538.01元、伙食补助费1840元、误工费12756.24元、护理费4657.04元、残疾赔偿金50994元、精神抚慰金3000元、鉴定费2000元、二次手术费10000元，拖车费260元、财产损失费5000元、复印费109元，共计123154.29元，核减被告蔺伟已给付的15860.19元，再请求赔偿107294.29元。要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。本院受理后，依法进行了审理。被告人民财产保险巴市分公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方当事人有争议的事项为以下第四、五、六、七、八、九、十、十一、十二、十三项，对其它事项无争议。
一、损害事实的发生经过：2014年6月30日18时45分许，被告蔺伟驾驶蒙L×××××号小型轿车，沿临河区临五路由西向东行驶至金泉汽修厂门前，与原告吕重生驾驶的电动三轮车行驶中发生碰撞，致原告吕重生受伤，两车受损。
二、本起事故的责任划分：经巴彦淖尔市公安局交通警察支队临河大队道路交通事故认定，蔺伟负事故的全部责任责任，吕重生无责任。
三、原告的医疗情况：原告受伤后于2014年6月30日至2014年8月15日在巴彦淖尔市住院治疗46天。原告的伤情诊断左髌骨骨折。
四、医疗费：原告支出住院治疗费30360.19元，支出门诊治疗费1972.42元，以上共计32332.61元。有票据及住院病历、诊断证明为证。
五、住院伙食补助费：依法计算为1840元（46天×40元）。
六、护理费：参照自治区2014年上一年度居民社会服务业的平均工资每日101.2元计算46天，依法计算为4655.2元（46天×101.2元）。
七、误工费：原告无固定职业，误工费参照自治区2014年上一年度居民社会服务业的平均工资每日101.2元从受伤之日计算至伤残评定的前一日共计125天，误工费为12650元（125天×101.2元）。
八、残疾赔偿金：原告属十级伤残，依法计算为50994元（25497元×20年×10%），有司法鉴定意见书为证。
九、精神抚慰金：结合原告的伤残等级，依法酌定为3000元。
十、二次手术费：给合原告的伤情，依法酌定为8000元，有司法鉴定意见书为证。
十一、鉴定费：2000元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十二、拖车费：260元。属原告的合理性支出，有票据为证。
十三、复印费：不属于本案的直接经济损失，不予支持。
十四、财产损失费：3000元。
十五、车辆保险情况：被告蔺伟驾驶的蒙L×××××号小型轿车在被告人民财产保险巴市分公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任商业险，事故发生在保险期内。
十六、原告已获得赔偿情况：事故发生后，被告蔺伟给原告支付了15860.19元医疗费。
判决结果
被告蔺伟驾驶机动车与原告吕重生骑驶电动三轮车发生碰撞，致原告受伤，蔺伟负事故的全部责任。蔺伟驾驶的车辆在被告人民财产保险巴市分公司投保了一份机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔第三者责任险。原告的损失首先应由被告人民财产保险巴市分公司在保险责任险保险限额内承担的赔偿责任。经核定原告应获赔的损失共计118731.81元，其中被告蔺伟支付15860.19元，原告的损失未超出被告蔺伟驾驶的车辆所投保的保险责任限额，故被告蔺伟在本案中不再承担赔偿责任，被告蔺伟垫付的款项保险公司应予返还。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司在保险责任限额内赔偿原告吕重生经济损失102871.62元（118731.81元－15860.19元）。
二、驳回原告吕重生的其它诉讼请求。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司返还被告蔺伟15860.19元。
以上项款于判决生效十日内付清（款直接打入原告的银行帐户）。
未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元，减半收取1236元，由原告吕重生负担62元，由被告人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司和被告蔺伟各负担587元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 李祝如
二〇一五年一月二十三日
书记员 陈 佳
附法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任；
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故致人损害的，依照道路交通事故安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第205号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人高红艳，河北功成律师事务所律师。
委托代理人吕学伟，河北功成律师事务所律师。
被告裴风永。
被告王金印。
原告港联融资租赁有限公司与被告裴风永、王金印融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联融资租赁有限公司的委托代理人高红艳到庭参加诉讼，被告裴风永、王金印经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告港联融资租赁有限公司诉称，原告与武刚在2010年11月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为冀邯郸L0004。合同约定被告武刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部。2011年7月21日，原告与武刚、被告裴风永签订《转让协议》，合同约定：上述合同中武刚的权利和义务转由被告裴风永承担，被告裴风永继续履行上述合同；同日，被告王金印出具了《担保人承诺函》，自愿为裴风永提供担保，承诺承担编号为冀邯郸L0004《担保协议》中规定的担保人的义务和责任，被告王金印对被告裴风永的上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告裴风永在履行合同过程中，没有按期向原告交纳租金。经原告多次催要剩余租金，被告拒不偿还。原告依照合同约定，将涉案车辆收回，于2013年3月1日作出旧机动车鉴定评估报告，鉴定价格为120,360元。后将该车辆二次销售，销售价格为120,000元。二次销售价款折抵尚欠租金及违约金等费用后，被告裴风永欠原告租金为99,696.6元。诉讼请求，1、判令被告裴风永向原告偿还欠款99,696.6元；2、判令被告王金印承担连带偿还责任；3、判令被告承担诉讼费用。
被告裴风永未答辩。
被告王金印未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、原告与邯郸市旭元汽车运输有限公司、武刚于2010年11月17日签订的编号为冀邯郸L0004的《车辆融资租赁服务合同》；
2、车辆交付清单一份；
3、2011年7月18日武刚与两被告签订的更换承租人申请书；
5、原告与被告裴风永、武刚于2011年7月21日签订的转让协议、担保承诺函各一份；
6、2013年3月1日经河北诚信旧机动车评估有限公司作出的旧机动车鉴定评估报告一份；
7、被告裴风永欠原告租金情况的明细表一份，欠交租金情况以此表记载为准。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
经审理查明，原告与邯郸市旭元汽车运输有限公司、武刚于2010年11月17日签订了《车辆融资租赁服务合同》，合同编号为冀邯郸L0004。合同约定被告武刚从原告处以融资租赁方式租赁车辆一部。该车租金总额为427，325元，武刚于合同签订之日起3日内一次性向原告交纳首付租金55，200元，剩余租金分24个月交纳，从2010年12月至2013年1月，首月25日前交纳7，900元，以后在每月25日前交纳15，700元，最后一期交纳18,825元。并约定在还清应交未交租金及其他款项之前，须每日按欠款余额的万分之七交纳滞纳金。2011年7月21日，原告与邯郸市旭元汽车运输有限公司、武刚、被告裴风永签订《转让协议》，约定自协议签订之日起，上述合同中武刚的权利和义务转由被告裴风永承担，被告裴风永继续履行上述合同。同日，被告王金印出具了《担保人承诺函》，自愿为裴风永提供担保，对被告裴风永的上述合同义务承担连带责任保证。《转让协议》生效后，原告依照约定履行了己方义务，但被告裴风永在履行合同过程中，仅向原告交纳了部分的租金，自2011年11月起开始拖欠原告租金。原告依照约定将车辆收回，于2013年3月1日经河北诚信旧机动车评估有限公司作出旧机动车鉴定评估报告，鉴定价格为120,360元。后将该车辆二次销售，价格为120,000元。销售价款折抵尚欠租金及滞纳金等费用后，被告裴风永仍欠原告租金及滞纳金98，896.6元。
上述事实有起诉状、庭审笔录、原告的举证材料予以证实。
本院认为，2010年11月17日，原告与邯郸市旭元汽车运输有限公司、武刚签订的《车辆融资租赁服务合同》，原告与武刚、被告裴风永签订的转让协议，王金印出具的《担保承诺书》，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告已按照合同约定履行了自己的义务，将车辆交付给被告裴风永使用，被告裴风永应当按合同约定按期交纳租金。被告裴风永未按时足额偿还租金，构成违约，原告有权依照合同约定，将涉案车辆收回并进行处置。处置后所得价款，用以折抵被告裴风永欠原告的剩余租金和滞纳金，是合同约定内容，不违反法律规定。所得价款不足以偿还欠原告剩余租金、滞纳金等款项的，被告裴风永应当予以补足，故对原告的此项请求,予以支持,被告裴风永依法应当偿还原告租金及滞纳金98，896.6元。原告主张被告裴风永应当偿还邯郸市旭元汽车运输服务有限公司汽运费用800元，但未能提供相关证据予以证实，庭审时，也明确表示无证据提交，原告的此项主张，缺乏依据，依法不予支持。原告要求被告王金印承担连带偿还责任，因在《担保人承诺函》中已有明确约定，被告王金印应对被告裴风永就该《车辆融资租赁服务合同》项下的全部应付款项承担连带偿还责任，原告的此项请求,于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十九条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告裴风永于本判决生效之日起五日内向原告港联融资租赁有限公司支付欠款98，896.6元；
二、被告王金印对被告裴风永的上述支付义务承担连带责任；
三、驳回原告港联融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,290元，由原告港联融资租赁有限公司负担20元，被告裴风永、王金印负担2,270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 崔怀臣
人民陪审员 张春琳
人民陪审员 马燕娜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 赵秀琳
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第205号
原告武XX，女，汉族，临县人，农民。
委托代理人杜某某，男，汉族，临县人。
委托代理人高某某，男，汉族，临县人。
被告赵某甲，男，汉族，临县人，农民。
委托代理人赵某乙，男，汉族，临县人，农民。
原告武XX与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告武XX及委托代理人杜某某、高某某、被告赵某甲及委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武XX诉称，原、被告于2008年6月19日举行婚礼，2010年11月18日生育儿子赵某国。2011年5月31日补办结婚登记手续。婚后发现被告性格暴躁，常因家庭琐事发生争吵，原告看在孩子面上和被告迁就生活，被告以为原告软弱可欺，经常对原告实施家庭暴力。2010年被告染上赌博恶习，原告劝说被告时竟遭到被告的打骂，原告离家出走，提起离婚诉讼，在审理中，被告寻人说合并写下再不赌博、打骂原告的保证书，原告看在亲朋好友的情面上撤诉，回去后被告本性未改，经常赌博，夜不归宿，输的没钱就和原告索要，为此争吵不断，被告就对原告拳脚相加，原告又一次离家出走至今。现在原、被告间的夫妻感情已彻底破裂，故再次提起诉讼：1、判决原、被告离婚；2、儿子由被告抚养并自负抚养费；3、依法分割被告父亲保管的15万存款；4、分割共同财产；5、诉讼费用被告负担。
被告赵某甲辩称，1、不同意离婚；2、原告诉称与分割15万存款不是事实；3、原告去年借故离去索要59000元、一辆摩托车、一台洗衣机。2011年原告父亲生病借10000元、2012年3月原告哥借5000元；原、被告积蓄19000元由原告二姐秀珍保管，以上钱物若原告执意离婚时应如数归还被告。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2008年6月19日举行婚礼，2010年11月18日生育儿子赵某国。2011年5月31日补办结婚登记手续。婚后关系尚可。近二年原告因移民补偿款与被告家人产生了矛盾，原告于2013年起诉，亲朋好友调解原告撤诉，现原告再次提起离婚诉讼。
上述事实有原告的陈述、被告的答辩及庭审笔录等证实，是为本案事实。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，婚姻基础较好。近二年社会不良风气影响了彼此，双方理应汲取教训，互谅互让，互敬互爱，珍惜夫妻情谊，共同努力建设美好家庭。现因移民补偿款等生活琐事彼此间发生争执，原告提出离婚，因彼此分居时间较短且原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，从保护家庭稳定、有益于孩子的成长考虑以不准离婚为宜，故根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告武XX的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘拖连
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李淑丽
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 胡文丽
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第205号
原告李某。
被告杨某。
原告李某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由助理审判员韩晨独任审判，以简易程序公开开庭审理了本案。原告李某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告经人于××××年××月××日典礼，于××××年××月××日补办了结婚证。我们于××××年××月××日生长子取名杨某甲乙，于××××年××月××日生次子取名杨某甲丙，现均随被告杨某生活。××××年初，因被告兄弟结婚的事发生争吵，被告父母将我次撵出家门，后经人调解和好。同年农历××月××日，我们再次发生争执，我回娘家居住至今。我与被告夫妻感情确已破裂，要求离婚、返还嫁妆和娘家财产。
被告杨某甲辩称，我不同意离婚，原告两次离开我家的时间都对。离开我家的原因主要的兄弟订亲，原告自己回的娘家。我要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生长子取名杨某乙，于××××年××月××日生次子取名杨某丙，现均随被告杨某甲生活。原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，并从××××年××月份居至今。原告要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有当事人陈述、书证等在卷证明。
本院认为，原、被告双方婚后育有两子，并且结婚多年，建立了一定的夫妻感情，虽然因家庭琐事发生纠纷，但双方的夫妻感情尚未完全破裂，还有和好的可能。原告李某应珍惜家庭，不应动辄就起诉离婚，应再给双方一个和好的机会，维护家庭和社会的和谐稳定。原告李某称其与被告杨某甲的夫妻感情确已破裂，要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告李某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 韩 晨
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 冯利霞
甘肃省临泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第205号
原告李某某，男，1987年8月29日出生，汉族，农民。
被告魏某某，女，1990年1月2日出生，汉族，农民，住临泽县蓼泉镇沟湾村一社。
原告李某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，原告李某某于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
经本院审查后认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元（已预交），由原告李某某承担。
审判员 汪如金
二〇一五年三月二十四日
书记员 张 强
湖南省临湘市人民法院民 事 判 决 书（2015）临民初字第205号原告沈某甲，女，1985年出生，汉族，临湘市人。被告刘某甲，男，1974年出生，汉族，临湘市人。原告沈某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理，依法由审判员李彬适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员黄辉担任记录。原告沈某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某甲诉称：原、被告于2005年12月经人介绍相识，2006年5月26日在临湘市民政局办理结婚登记手续，2006年10月28日生育一女，取名刘某乙，婚后，由于双方性格不合，遇事无法沟通，经常为生活琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告认为，原、被告系草率结婚，婚后未建立起真正的夫妻感情，现夫妻感情已完全破裂，为此，请求人民法院解除原、被告的婚姻关系，婚生女刘某乙由被告抚养成年，原告承担抚养费每月300元，共同房产自己放弃，留给婚生女刘某乙，共同债务由被告偿还。被告刘某甲辩称：与原告结婚9年，生活过得还可以，从未打过架，争吵也是偶尔的，争吵的原因是希望原告不要去酒吧上班，没想到这成了原告提出离婚的理由，请求法院结合实际情况撤销原告的离婚诉讼。原告沈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份和诉讼主体资格；2、结婚登记审查表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、被告常住人口登记卡复印件1份，证明被告的身份和诉讼主体资格。被告刘某甲未向本院提供证据材料。上述证据经本院审查，本院综合认定如下：原告提交的证据1、2、3、4，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人的当庭陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于2005年12月经人介绍相识并确定恋爱关系，2006年5月26日在临湘市民政局登记结婚，2006年10月28日生育一女，取名刘某乙。婚后，被告就在外打工，原告于2010年也外出打工，双方未分居生活。另查明：1、原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有位于临湘市＊＊镇＊＊村＊＊组＊号两层楼房一栋；2、原、被告婚姻关系存续期间无共同债权，共同债务有欠被告表姐3000元、欠预制板厂老板4000元、欠被告三个堂姐各1000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。准予或不准离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告对自己提出的离婚主张，只有本人陈述而不能提交其他相关证据予以证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，且被告不同意与原告离婚，所以，原告应承担举证不能的法律责任，原、被告只要加强沟通，消除隔阂，互相理解，互谅互让解决夫妻矛盾，夫妻关系完全有和好的可能。故对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：不准予原告沈某甲与被告刘某甲离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告沈某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李彬二〇一五年四月三十日书记员  黄辉
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初4539号
原告：章昭明，男，1967年6月2日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：何林锋，男，1974年9月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，现住上海市嘉定区。
原告章昭明与被告何林锋劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告章昭明到庭参加诉讼，被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章昭明向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款26000元，工伤事故赔偿金20000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.被告支付原告支付实现债权费用交通费、误工费等3000元；3.本案诉讼费由被告承担。后原告在庭审中变更诉讼请求为：1.判令被告支付原告工资款26000元，并支付2016年8月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告从事室内安装工作，截止到2016年3月2日，被告共计欠付原告工资款26000元，并出具欠条一份，承诺在2016年7月底付清。然被告至今未付，经催讨未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，望判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
因被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据质证的权利。经审查，原告提供的证据符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实与原告诉称一致。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告要求被告支付欠付工资26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未按欠条约定的时间支付工资款，原告请求被告承担逾期付款利息亦有法律依据，故对于原告要求被告支付逾期利息损失的诉讼请求依法予以支持。被告何林锋经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法可作缺席判决。综上所述,依照依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林锋应支付原告章昭明工资款26000元，并支付以26000元为本金自2016年8月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行颁布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效之日起三日内履行。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告何林锋负担（限于本判决生效之日起三日内履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 宋 燕
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4633号
原告何正亮。
委托代理人杨梦灵，湖南旷真律师事务所律师。
被告莫德奇。
被告新七建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街108号。
法定代表人余宝琳。
委托代理人李闺臣，长沙县民生法律服务所法律工作者。
原告何正亮与被告莫德奇、新七建设集团有限公司（以下简称新七公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何正亮的委托代理人杨梦灵、被告新七公司委托代理人李闺臣到庭参加了诉讼，被告莫德奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何正亮请求本院判令：一、两被告向原告支付截至2014年12月8日止的木材货款共计59000元；二、两被告向原告支付截至2014年12月8日止的违约金52746元，并支付自2014年12月9日起至实际货款全部付清之日止的后续违约金（合同约定的标准为日利率1‰，现原告自愿调整为同期银行贷款利率的四倍标准计算）；三、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告新七公司辩称：1、被告莫德奇不是新七公司员工，其单方面与何正亮进行的结算系个人行为，不能代表公司；2、新七公司将其承建的威尼斯城三期西片高层9栋、9a栋楼及地下室工程发包给董志高承包，新七公司根据施工进度及承包合同约定的付款方式已全部付清工程款项。
被告莫德奇未作答辩。
查明的事实
根据各方当事人诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、各方当事人无争议的事实
1、新七公司承建长沙威尼斯水岸人家1-6栋、8栋、9栋、9a栋工程并成立项目部，其公章为“新七建设集团有限公司长沙威尼斯水岸人家项目经理部”；
2、2010年7月6日，新七建设集团有限公司长沙县分公司与董志高签订《长沙威尼斯城三期西片高层9#、9a#楼及地下室工程施工承包合同》，约定将9#、9a#楼及地下室工程项目发包给董志高承建，并成立了项目部，其公章为“新七建设集团有限公司长沙威尼斯水岸人家9#、9a#项目部”；
3、董志高与莫文系合伙关系，莫德奇系莫文的父亲，在该项目部从事现场管理工作。
二、各方当事人有争议的事实
1、2010年9月13日，长沙市雨花区恒旺木材经营部（以下简称恒旺经营部，经营者系何正亮）与新七公司签订《模板木方购销合同》，约定恒旺经营部将材料运送至威尼斯城工地，并由需方所指定的材料员点数，签字验收并以此作为双方结算的有关凭证。如需方不能按时付款，将按总货款的1%／天支付违约金。莫德奇在需方代表人处签字，并加盖了“新七建设集团有限公司长沙威尼斯水岸人家项目经理部”公章予以确认。何正亮认为，莫德奇以长沙威尼斯水岸人家项目经理部的名义与其签订《模板木方购销合同》，何正亮依合同约定向威尼斯城工地交付货物，莫德奇的行为应由依法设立该项目经理部的新七公司承担；新七公司认为，长沙威尼斯水岸人家9栋、9a栋工程的实际施工人系董志高，莫德奇对外以新七公司名义签订合同系其个人行为，不能代表新七公司，新七公司不承担责任。本院认为，莫德奇并非新七建设集团有限公司长沙威尼斯水岸人家项目经理部的工作人员，其以新七公司的名义签订的合同系其个人行为，不构成表见代理，新七公司的抗辩理由成立；
2、2010年11月9日，莫德奇在其向何正亮提供的木模板材料核算单上对数量、单价、金额等予以签字确认，并于2013年12月19日在该核算单下方进行了对账，载明“已财务核实为准，（约59000元）”。何正亮主张，新七公司应按照核算单支付货款；新七公司主张，莫德奇单方面与何正亮进行的结算系个人行为，不能代表公司，且未提供财务核实的证据，也未加盖公司公章，不能作为结算依据。本院认为，莫德奇单方面与何正亮进行的结算系其个人行为，其作为一个完全民事行为能力人应当预见其行为后果，应对其结算行为承担相应法律责任，在莫德奇未提供证据证明财务核实的数额与何正亮主张的59000元不相符的情形下，本院对何正亮主张的数额予以认定。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告莫德奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告莫德奇以新七建设集团有限公司长沙威尼斯城水岸人家项目经理部的名义单方面与何正亮签订的购销合同以及结算系其个人行为，莫德奇应对其行为承担相应法律后果。何正亮主张莫德奇归还尚欠货款59000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。三、关于利息问题。何正亮主张莫德奇支付截至2014年12月8日止的违约金52746元，并按照同期银行贷款利率的四倍标准支付自2014年12月9日起至实际货款全部付清之日止的后续违约金。本院认为，原告何正亮主张的违约金过高，本院根据公平原则酌情认定为11800元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条、《合同法解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告莫德奇于本判决生效后十日内一次性支付所欠原告何正亮的货款59000元及违约金11800元，共计70800元；
二、驳回原告何正亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2535元，减半收取1268元，由原告何正亮负担465元，被告莫德奇负担803元。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李文斌
二〇一五年五月五日
书记员 刘思颖
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《合同法解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁判。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执600号之三
申请执行人：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：叶西杰，男，1957年1月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：茅春香，女，1959年2月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：台州市黄岩程鹏健康用品厂，组织机构代码73451774-6。住所地：台州市黄岩区江口街道道头村。
法定代表人：茅春香。
被执行人：叶文思，女，1983年6月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被执行人：浙江黄岩虹洲实业有限公司，组织机构代码14822087-8。住所地：台州市黄岩区桥上街*****号。
法定代表人：叶西杰。
原告程丛国与被告叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司为民间借贷纠纷一案，台州市中级人民法院于2016年1月25日作出（2015）浙台商终字第1020民事判决，已经发生法律效力。权利人程丛国于2016年2月17日向本院申请执行，要求被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思立即履行上述生效法律文书确定的返还申请执行人借款本金人民币700000元及利息；被执行人浙江黄岩虹洲实业有限公司负连带责任的义务。被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思共同负担一审案件受理费人民币11080元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，发现被执行人叶西杰与茅春香有共同共有的坐落在台州市黄岩区东城街道白杨社居白杨新村62幢1单元502室【房屋所有权证号：台房权证黄字第××号】房产一处已由本院于2016年2月24日依法查封。上述房产正由台州市椒江区人民法院处理，本案将作参与分配。现五被执行人无其他可供执行的财产。2016年2月17日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况,申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司有其他财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人叶西杰、茅春香、台州市黄岩程鹏健康用品厂、叶文思、浙江黄岩虹洲实业有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执600号案本次执行程序。
申请执行人发现五被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年七月七日
代书记员 池俊啸
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执600号
申请执行人程丛国
被执行人叶西杰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01020号，依法向被执行人叶西杰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶西杰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶西杰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶西杰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的91×××63的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执600号
申请执行人程丛国
被执行人叶文思，
本院依据已经发生法律效力的（2015）浙台商终字第01020号，依法向被执行人叶文思（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶文思（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶文思（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶文思（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××2＃钞的存款人民币700000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年三月十七日
书记员 郑烜
河北省涉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0426行初9号
原告吕麦辰，农民。
被告涉县公安局。
法定代表人赵海波，任局长。
地址涉县平安大街。
原告吕麦辰不服被告涉县公安局行政处罚一案，本院受理后，原告吕麦辰于2016年1月6日向本院申请撤回对被告涉县公安局的起诉。经审查，本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吕麦辰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕麦辰负担。
审 判 长 白志秀
审 判 员 孙素芳
人民陪审员 杨书亮
二〇一六年一月六日
书 记 员 赵敏娜
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初5765号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。
负责人：钱平，该分行行长。
委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。
被告：张时和，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈爱琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张时和、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告张时和、陈爱琴立即共同偿还原告借款60047.31元及利息[截止2017年7月28日的利息（含复利、罚息）为18408.51元；另以本金60047.31元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年11月4日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月4日的利息（含复利、罚息）为22371.63元，从2017年11月5日起支付逾期利息（以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。
本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告于2000年2月21日登记结婚。2014年11月3日，原告与被告张时和签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张时和向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年11月4日，原告依约发放了贷款。被告张时和借款后，足额支付至第17期即2016年4月3日，第18期仅偿还本金1000.02元、利息723.49元、复利83.14元，共计已偿还本金39952.69元,尚欠本金60047.31元。2016年4月4日至合同到期日2017年11月4日，以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为23178.26元，扣除期间被告张时和已经支付的利息723.49元、复利83.14元，该期间内被告张时和应付的利息、罚息、复利总和为22371.63元。被告张时和逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张时和、陈爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60047.31元，截止2017年11月4日的利息、罚息、复利22371.63元及逾期利息（从2017年11月5日起，以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;
二、被告张时和、陈爱琴应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。
本案受理费1786元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计2426元，由被告张时和、陈爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王晓明
人民陪审员 洪春耕
人民陪审员 王崇林
二〇一八年一月三日
代书 记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0304民初5765号原告：平安银行股份有限公司温州分行。住所地：浙江省温州市温州大道****号*层**层**层。统一社会信用代码：913303007490213210。负责人：钱平，该分行行长。委托诉讼代理人：吴泰澄、任伟珍，浙江方来律师事务所律师。被告：张时和，男，1977年6月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈爱琴，女，1977年9月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告平安银行股份有限公司温州分行与被告张时和、陈爱琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月15日向本院起诉,请求判令：一、被告张时和、陈爱琴立即共同偿还原告借款60047.31元及利息[截止2017年7月28日的利息（含复利、罚息）为18408.51元；另以本金60047.31元为基数，按月利率2%，从2017年7月29日起计算逾期利息至实际履行之日止]。二、被告赔付原告律师费1000元。在审理过程中，原告明确该借款已于2017年11月4日到期，并变更第一项诉讼请求中的利息为：截止2017年11月4日的利息（含复利、罚息）为22371.63元，从2017年11月5日起支付逾期利息（以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，两被告于2000年2月21日登记结婚。2014年11月3日，原告与被告张时和签订《个人信用贷款合同》，约定：被告张时和向原告借款10万元，借款期限36个月，月利率1.89%，固定利率；还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用等违约事件发生时，原告有权采取要求被告归还已发放的全部贷款本金，并结清利息等措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息，即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按本合同约定利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括诉讼费、律师费等）。2014年11月4日，原告依约发放了贷款。被告张时和借款后，足额支付至第17期即2016年4月3日，第18期仅偿还本金1000.02元、利息723.49元、复利83.14元，共计已偿还本金39952.69元,尚欠本金60047.31元。2016年4月4日至合同到期日2017年11月4日，以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算利息、罚息、复利总和为23178.26元，扣除期间被告张时和已经支付的利息723.49元、复利83.14元，该期间内被告张时和应付的利息、罚息、复利总和为22371.63元。被告张时和逾期还款后，原告委托浙江方来律师事务所催讨和诉讼，并签订委托诉讼协议，约定律师费为1000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张时和、陈爱琴应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告平安银行股份有限公司温州分行借款本金60047.31元，截止2017年11月4日的利息、罚息、复利22371.63元及逾期利息（从2017年11月5日起，以本金60047.31元为基数，按月利率2%计算至实际履行之日止）;二、被告张时和、陈爱琴应于本判决生效之日起十日内共同赔付原告平安银行股份有限公司温州分行律师代理费损失1000元。本案受理费1786元，公告费640元（公告费已由原告垫付），合计2426元，由被告张时和、陈爱琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  王晓明人民陪审员  洪春耕人民陪审员  王崇林二〇一八年一月三日代书 记员  韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00063号
申请执行人：杨登梅，无业。
被执行人：明光市名仕房地产开发有限公司，住所地安徽省明光市104国道地税局大厦北楼。
法定代表人：吴国荣，该公司总经理。
杨登梅与明光市名仕房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，滁州市中级人民法院于2014年2月17日作出的（2014）滁民一终字第00133号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币4445元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币4445元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院作出的（2014）滁民一终字第00133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 杨 悝
审判员 任 仁
二〇一五年三月十六日
书记员 崔琪琪
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝兴执字第32号
申请执行人韩良培，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县祥海矿业有限公司，住所地四川省宝兴县。
法定代表人：罗其祥。
本院依据已经发生效力的宝兴县人民法院（2013）宝兴民调确字第1号民事裁定书，向被执行人宝兴县祥海矿业有限公司发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人宝兴县祥海矿业有限公司在宝兴县农村信用合作联社的银行账户，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王曦
二〇一五年一月十五日
书记员 梁芳
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1704号
罪犯邵彩云，女，1977年5月8日出生于江苏省淮安市，汉族，中专文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年六月三日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2011）临兰刑初字第191号刑事判决，以被告人邵彩云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币二万元。二○一一年八月三日，山东省临沂市中级人民法院以（2011）临刑一终字第151号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年九月十七日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省女子监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯邵彩云在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邵彩云在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邵彩云自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次，被评为2014年度、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯邵彩云在服刑期间虽有悔改表现，但其未履行财产刑，且根据报送材料，亦无证据证明该犯确无财产刑执行能力，故减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邵彩云减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孙连友
甘肃省永登县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永红民确字第2号
申请人王某甲，男，汉族，生于1970年11月18日，甘肃省永登县人。
申请人王某乙，男，汉族，生于1963年3月12日，甘肃省永登县人。
委托代理人王某丙，女，汉族，生于1967年1月27日，甘肃省永登县人。
本院于2015年6月1日立案受理了申请人王某甲与申请人王某乙申请确认人民调解协议效力一案。依法由审判员祁玉珍进行审查，现已审查完毕。
2015年5月22日，永登县大同镇永安村一社村民王某甲、王某乙因宅基地发生纠纷。后二申请人在永登县红城镇人民调解委员会的主持下，自愿达成如下协议：一、所属王某甲的宅基地及南边花园约0.38亩归王某乙所有，王某乙以河滩地0.3亩置换给王某甲，不足部分25000元／亩补偿给王某甲2000元。二、置换后双方不得再因宅基地等事项找茬和闹事，若有违者，各自承担责任，补偿款当场付清。经审查，二申请人于2015年5月22日签订的（2015）永红民调字第（22）号人民调解协议书，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
二申请人于2015年5月22日签订的（2015）永红民调字第（22）号人民调解协议书合法有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 祁玉珍
二〇一五年六月十七日
书记员 胡永晓
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1566号
罪犯向华，男，1981年8月14日出生，土家族，出生地重庆市石柱土家族自治县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2010年11月5日作出（2010）东中法刑一初字第273号刑事判决，以被告人向华犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2011年2月23日作出（2011）粤高法刑一终字第43号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯向华在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯向华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯向华悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向华予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2027年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审156号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，该局局长。
委托代理人孙普杰，该局行别营乡国土资源所所长。
被执行人王纪伟，男，汉族，1983年9月30日出生，住河间市。
申请执行人于2018年3月9日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2017]08032号行政处罚决定，拆除被执行人在非法占用的土地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。
申请执行人河间市国土资源局称，被申请人王纪伟于2016年11月未经合法批准，擅自占用行别营乡南大史村村东176平方米集体土地（设施农用地）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定。对此，我局依法作出行政处罚决定，并于2017年11月5日将行政处罚决定书（河国土执罚决[2017]08032号）送达当事人。现法定期限已满，当事人拒不履行拆除新建房屋的行政处罚。我局于2018年1月6日对其进行催告，催告期满被申请人仍未履行。为此，特申请贵院予以强制执行。
申请执行人向本院提交了作出河国土执罚决[2017]08032号行政处罚决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人王纪伟于2016年11月占用河间市行别营乡南大史村176平方米集体土地建住宅。2017年11月5日，申请执行人河间市国土资源局作出河国土执罚决[2017]08032号行政处罚决定，认定被执行人于2016年11月未经合法批准擅自占用河间市行别营乡南大史村村东176平方米土地（占地类别为176平方米设施农用地；该占地不符合《河间市土地利用总体规划（2010年－2020年）》）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下：1、责令被处罚人王纪伟将非法占用的176平方米土地退还给行别营乡南大史村村集体；2、限被处罚人王纪伟自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的176平方米土地上新建的房屋（建筑面积176平方米、一层已建成、砖混结构的住宅楼）。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。2018年1月6日，申请执行人依法对被执行人进行了催告，但被执行人逾期仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2017]08032号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，处罚适当，具备法定执行效力，符合法定强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2017]08032号行政处罚决定第2项“拆除在非法占地上新建的房屋”准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月十三日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
广东省大埔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅埔法枫民初字第10号
原告周某容，女，汉族，住址重庆市荣昌县盘龙镇。
委托代理人郭国钧，大埔县法律援助处律师。
被告刘某松，男，汉族，住址大埔县百侯镇。
本院于2014年12月25日立案受理了原告周某容诉被告刘某松离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2015年1月15日以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻家庭的机会为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以经法庭调解后，同意再给被告一次挽救婚姻家庭的机会为由，向本院提出撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条有关“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，且不损害国家、集体或者他人的民事权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某容撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告周某容负担。
审判员 杨小三
二〇一五年一月十九日
书记员 邱达昌
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初3816号
原告：永康市世星贸易有限公司。
法定代表人：徐英彪。
委托代理人：余斐彬。
被告：张晓龙。
委托代理人：郁鹏飞。
委托代理人：吴潮。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
委托代理人：滕卫兴。
委托代理人：余蕾。
原告永康市世星贸易有限公司为与被告张晓龙、浙江天猫网络有限公司不正当竞争纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年8月17日，原告永康市世星贸易有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告永康市世星贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告永康市世星贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告永康市世星贸易有限公司负担。
审 判 长 成文娟
代理审判员 郎梦佳
人民陪审员 叶 强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 俞咏君
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00576号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人彭某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年3月13日因吸毒，被重庆市万州区公安局决定行政拘留5日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年3月12日被重庆市万州区公安局抓获，同年3月17日被万州区公安局刑事拘留，同年4月1日被执行逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第458号起诉书指控被告人彭某某犯非法持有毒品罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员王一涵出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月12日22时左右，公安民警在被告人彭某某位于重庆市万州区石城路232号502室租房内，当场查获用塑料袋包装的白色晶体物质冰毒，净重52.4克。经鉴定，从被告人彭某某处查获的白色晶体物质中含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过说明、尿液提取笔录、尿液检测报告、搜查笔录、称量笔录、现场提取笔录、认定立功决定书、被告人彭某某的身份证明材料、证人谢某、万某、文某某的证言，被告人彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某明知是毒品而持有，并且数量较大，其行为构成了非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某某到案后，主动揭发他人的犯罪事实，并协助公安机关实施抓捕，系立功，可以减轻处罚；被告人彭某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人彭某某有期徒刑五年八个月至七年八个月并处罚金的量刑建议，本院部分予以采纳。根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2019年9月11日止。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的毒品52.4克予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 勇
人民陪审员 王万琼
人民陪审员 王万富
二〇一四年六月十九日
书 记 员 邓 伟
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第1852号
原告：呼图壁县新华客货运输有限公司。
法定代表人：李生华。
被告：徐建。
本院审理的原告呼图壁县新华客货运输有限公司与被告徐建挂靠经营合同纠纷一案，原告呼图壁县新华客货运输有限公司以被告无法送达为由，于2015年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告呼图壁县新华客货运输有限公司庭审前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县新华客货运输有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费44.4元，合计69.4元
（均已减半收取），由原告呼图壁县新华客货运输有限公司自行负担。
代理审判员 朱 丽 萨
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马里亚木
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济高新区民初字第692号
原告山东航天正和电子有限公司，住所地济宁市高新区机电一路59号。
法定代表人赵君，总经理。
委托代理人张楚（特别授权），山东文思达律师事务所律师。
被告张云，无业。
委托代理人王民生、王朝正（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告山东航天正和电子有限公司与被告张云民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告山东航天正和电子有限公司诉称，被告张云分两次向原告借款32900元，后被告偿还部分借款后，仍有22095.38元借款未偿还，现原告为维护自己的合法权益，特诉至本院，请求依法判决：1、被告返还原告借款22095.38元及利息（第一次借款时间2013年3月28日，金额2900元；第二次借款时间为2013年4月3日，金额30000元，从借款之日计算至还款之日，按同期银行贷款利息计算利息）；2、诉讼费用由被告承担。
被告张云辩称，1、本案不属于人民法院受案范围，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。被告于2010年10月21日至2013年12月11日在原告处工作，其间负责试验、计量工作，本人及科室工作人员经常因公出差。本案中被告从原告处支取的2900元和30000元是本人及科室工作人员因出差用于购买火车票和参加会议的差旅费用，公司主管人员也在支款凭证上签字：“同意支付”。被告实施的是职务借款行为，本案中被告与原告的关系是管理者与被管理者关系，并非平等民事主体。我国《民法通则》第二条规定：“中华人民共和国民法调整平等主体的公民之间、法人之间、公民和法人之间的财产关系和人身关系”。本案中被告是受原告委派因公出差，按照公司内部管理规定支取差旅费是企业内部的职务行为和管理行为，不是两个平等的民事主体所产生财产关系，不属于我国民法通则调整的对象。根据上述法律规定，本案不属于人民法院主管及受案范围，请人民法院依法裁定驳回原告的起诉。2、本案并非民间借贷案件。按照相关法律规定，民间借贷案件是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的案件。本案中被告从原告处支取的2900元和30000元是因公出差用于购买火车票和参加会议的差旅费，被告不需要偿还更不需要支付利息，只需要出差后报销核帐，这是被告基于公司职员身份而从公司支款的职务行为。同时民间借贷案件的性质是基于两个平等的民事主体而产生的借贷关系，本案显然不属于民间借贷案件。3、本案的纠纷是被告与公司主要负责人的矛盾而产生。本案是被告与原告的法定代表人赵君因工作关系发生矛盾而产生。被告已将差旅费发票报至公司财务处，但赵君因双方之间的私人矛盾没有按正常程序进行处理，致使双方的矛盾进一步激化。现原告又以民间借贷案件向人民法院提起诉讼，更无法律依据。人民法院应依法裁定驳回原告的起诉。
本院认为，被告张云原系原告山东航天正和电子有限公司的工作人员，自2010年10月21日至2013年10月21日在原告处工作，从事试验计量工作，后被告因个人原因辞职离开公司。被告张云在辞职前因公出差分两次从原告处借支款项32900元用于原告公司的工作。原、被告之间系管理和被管理者的关系，被告从原告财务借支款项用于因公出差的行为不属于平等主体之间的财产关系，不属于人民法院受理民事案件的受理范围，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项和第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告山东航天正和电子有限公司的起诉。
案件受理费352元，由原告山东航天正和电子有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 俎 彤
二〇一四年九月三日
书记员 李忠青
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）满民初字第55号
原告任德荣，女，1979年4月26日出生，汉族，满洲里保安服务有限公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
被告满洲里保安服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市满洲里市。
法定代表人：田润恒，总经理。
委托代理人赵德荣，内蒙古北疆律师事务所律师。
委托代理人马秀娟，满洲里保安服务有限公司主任。
本院审理原告任德荣诉被告满洲里保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼涉及事项未经仲裁，不符合程序为由，而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告任德荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元。
审判员 吴豫江
二〇一四年一月二十日
书记员 朱宗来
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款（五）：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00491号
原告刘某甲。
被告贺某甲。
原告刘某甲诉被告贺某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告刘某甲和被告贺某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告系同村居民，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一子刘某丁。2010年双方关系突变，没有联系也无法沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后经做工作撤诉。撤诉后双方关系没有改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令解除原告和被告婚姻关系。
被告贺某甲辩称：被告不愿意离婚，我们的感情并没有破裂。儿子已经13岁，原告一直不管家里的事，常年在外面混。被告嫁入原告家时，对房屋进行了装修花费3万元，被告公公重病住院花去医疗费4万多元，原告姐姐买房子向被告和原告借钱13000元。
经审理查明：原告刘某甲和被告贺某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一子刘某丁。原、被告婚后开始感情尚好，后原告经常在外，双方缺乏沟通，感情出现问题。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、口头撤诉裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告贺某甲从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事、经济原因产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告贺某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳坪民初字第00491号
原告刘某甲。
被告贺某，性别：××。
原告刘某甲诉被告贺某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员徐琼适用简易程序开庭进行了审理。书记员史莉担任记录。原告刘某甲和被告贺某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原告和被告系同村居民，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一子刘某乙。2010年双方关系突变，没有联系也无法沟通，致使夫妻感情破裂。原告曾于2014年3月起诉要求离婚，后经做工作撤诉。撤诉后双方关系没有改善，原告认为夫妻感情已经完全破裂，请求依法判令解除原告和被告婚姻关系。
被告贺某辩称：被告不愿意离婚，我们的感情并没有破裂。儿子已经13岁，原告一直不管家里的事，常年在外面混。被告嫁入原告家时，对房屋进行了装修花费3万元，被告公公重病住院花去医疗费4万多元，原告姐姐买房子向被告和原告借钱13000元。
经审理查明：原告刘某甲和被告贺某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月共同生育一子刘某乙。原、被告婚后开始感情尚好，后原告经常在外，双方缺乏沟通，感情出现问题。2014年3月，原告向法院起诉要求离婚，后经法院做工作撤诉。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的结婚证、口头撤诉裁定书等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告刘某甲与被告贺某从认识、恋爱到结婚，婚前建立了较好的感情基础。婚后双方感情一直尚可，只是因生活琐事、经济原因产生矛盾，加之双方沟通不够，在处理夫妻矛盾问题上不够理智，影响了夫妻感情。原告主张夫妻感情已经完全破裂，但没有提供充分证据予以证实，原告起诉离婚的理由不够充分，没有达到法定的离婚条件。相信只要双方珍惜婚姻和家庭，加强沟通、交流，相互之间多给予对方理解和支持，双方能够建设和谐美满的幸福家庭。综上，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告刘某甲诉与被告贺某离婚，不予准许。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一四年十月二十二日
书记员 史莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第349号
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行。
负责人高中军，行长。
委托代理人苏某某，客户经理。特别授权。
被告孟某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告胡某某，男，汉族，农民，住曲阜市。
被告丰某，男，汉族，农民，住曲阜市。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉被告孟某某、胡某某、丰某金融借款合同纠纷一案。于2014年4月3日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行的委托代理人苏某某到庭参加诉讼，被告孟某某、胡某某、丰某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行诉称，2011年11月22日，由被告胡某某、丰某提供担保，被告孟某某与我行签订了借款合同，向我行借款50000元，至2012年10月10日到期，贷款利率为6%上浮40%。合同签订后，我行向被告孟某某支付了50000元借款，逾期后经催要被告孟某某于2013年6月27日偿还了本金25800元，但未付利息，现下欠本金24200元及50000元借款的利息。现诉至法院要求被告孟某某偿还逾期贷款余额24200元及50000元借款的利息，由被告胡某某、丰某承担连带清偿责任。
被告孟某某、胡某某、丰某均未到庭答辩，亦未提供书面答辩。
经审理查明，2011年11月22日，被告胡某某、丰某提供担保，原告与被告孟某某签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定被告孟某某在原告处借款50000元，额度有效期三年（自2011年11月22日至2014年11月21日），自助可循环贷款方式，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。原告于2011年11月23日向被告孟某某支付了此笔贷款。该借款到期后，被告孟某某于2013年6月27日偿还了25800元借款本金，下欠24200元本金及50000元借款的利息。原告诉来本院，要求被告孟某某偿还逾期贷款贷款余额24200元及50000元的利息，由被告胡某某、丰某承担连带清偿责任。
以上事实，有原告的当庭陈述及原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同、被告孟某某签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表、自助循环贷款额度签约／修改通知书、惠农卡、记账凭证及被告的身份证复印件和户口本复印件等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告孟某某、胡某某、丰某未到庭参加诉讼是其放弃诉讼权利的行为，应当对其行为承担责任。被告孟某某、胡某某、丰某虽未到庭对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观真实且相互关联，相互印证，本院予以认定。原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定的形式要件，为有效合同。合同成立后，原告已按合同约定的内容履行了合同义务，而被告孟某某在约定的还款期限届满时，未按约定及时偿还借款本息，属违约行为，应承担归还借款本息的违约责任。因此，原告要求被告孟某某偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。被告胡某某、丰某作为保证人，依法应当对借款承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告孟某某于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司曲阜市支行借款本金24200元及50000元借款的利息（自2011年11月23日至付清之日止按借款50000元及合同约定的6%上浮40%利率计算）。
二、被告胡某某、丰某对前款债务承担连带清偿责任，并享有担保法规定的追偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告孟某某、胡某某、丰某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孟祥华
审判员 曹建国
审判员 杨其灿
二〇一四年五月七日
书记员 李元元
中华人民共和国浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆民初字第197号
原告吴某。
被告ｈｏｎ某。
原告吴某诉被告ｈｏｎ某（洪氏某）离婚纠纷一案，本院于2013年5月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月4日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴某到庭参加诉讼，被告ｈｏｎ某（洪氏某）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原告经朋友介绍，于2011年9月4日去越南相亲，认识了被告，并带回原告家。双方于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续。因本国和被告国有文化上的差别，婚后双方性格不合，未建立感情，被告结婚后生活不习惯，无法共同生活，夫妻感情完全破裂，被告于2012年5月份跑回越南老家。原告认为，原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，缺乏感情基础，双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。为此原告向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认定以下事实：原告系浙江省庆元县人，被告系越南籍人。原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日在浙江省丽水市民政局办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。双方因文化上的差异，被告婚后生活不习惯，2012年5月，被告返回越南娘家至今未归，原告多次劝返未果。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告身份证复印件、被告身份证译文、结婚证及原告在庭审中的陈述。
本院认为，原、被告经人介绍认识，认识时间短，双方未能相互了解就登记结婚，婚姻基础差。婚后又因双方文化上的差异，年龄上的差距，被告婚后生活不习惯等原因，被告返回越南娘家后至今未归，夫妻双方未能建立起真正的夫妻感情，现双方已难以共同生活，无和好可能，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告ｈｏｎ某（洪氏某）离婚。
案件受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判长 刘 北 平
审判员 吴卢铨人民
陪审员 叶 海 燕
二〇一四年九月四日
书记员 方 蕾
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0983刑初49号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人刘玉峰，男，1970年8月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被肥城市公安局取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人刘玉峰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市孙牛路由北向南行驶至明园小区门口时，与前方行人肖某发生碰撞，造成刘玉峰、肖某受伤，后被民警查获。经交警认定，被告人刘玉峰承担事故的全部责任，肖某无责任。经抽血检测，被告人刘玉峰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量110.4mg/100ml。
上述事实，被告人刘玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040149号物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、查获被告人刘玉峰的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘玉峰的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘玉峰明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉峰醉酒驾驶机动车辆，与他人发生事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人刘玉峰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一八年一月三十一日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0983刑初49号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人刘玉峰，男，1970年8月10日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，户籍所在地山东省肥城市，现住肥城市，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年2月21日被肥城市公安局取保候审。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2018〕45号起诉书指控被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员姚翠霞、徐敏出庭支持公诉，被告人刘玉峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月1日18时许，被告人刘玉峰酒后驾驶无牌二轮摩托车沿肥城市孙牛路由北向南行驶至明园小区门口时，与前方行人肖某发生碰撞，造成刘玉峰、肖某受伤，后被民警查获。经交警认定，被告人刘玉峰承担事故的全部责任，肖某无责任。经抽血检测，被告人刘玉峰上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量110.4mg/100ml。上述事实，被告人刘玉峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040149号物证检验报告，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、查获被告人刘玉峰的现场照片及抽血照片，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人刘玉峰的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘玉峰明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人刘玉峰醉酒驾驶机动车辆，与他人发生事故，并承担事故的全部责任，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人刘玉峰归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人刘玉峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（罚金已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一八年一月三十一日书记员  邓 燕
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第564号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李康强，男，汉族，住新疆伊犁。
委托代理人李雄，男，汉族，住甘肃省陇西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）阎莎，女，汉族，住甘肃省陇西县。
再审申请人李康强因与被申请人阎莎抚养费纠纷一案，不服甘肃省定西市中级人民法院（2014）定中民一终字第108号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李康强申请再审称，其签订离婚协议时存在威胁和欺诈，根据《合同法》第五十四条之规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原审法院在认定事实和法律适用上均错误，严重损害了申诉人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条（二）项之规定，申请再审。
本院认为，李康强以签订离婚协议时存在威胁和欺诈，不是其真实意思的表示为由，要求变更孩子抚养费，但不能提供充分证据予以证实。故其申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李康强的再审申请。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 满 春 梅
代理审判员 张 永 梅
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 龙鑫（代）
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4967号
原告吴光明，男，1960年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告张水亮，男，1981年11月13日出生，汉族住福建省安溪县。
被告刘燕卿，女，1986年8月21日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告吴光明与被告张水亮、刘燕卿民间借贷纠纷一案中，原告吴光明于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原被告愿意自行协商和解解决，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴光明撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴光明负担。
审判员 黄永福
二〇一五年九月十六日
书记员 王伟昌
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第04607号
原告吴文才，男，1968年10月8日出生。
委托代理人王志伟，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社，住所地北京市房山区史家营乡西岳台村。
法定代表人于华，社长。
原告吴文才与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社（以下简称西岳台经济合作社）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴文才及其委托代理人王志伟到庭参加了诉讼，被告西岳台经济合作社经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴文才诉称：吴文才于2006年11月入职北京市安岳煤矿（以下简称安岳煤矿），从事井下采煤工作。由于安岳煤矿被政府关闭，安岳煤矿安排吴文才回家待岗至今。吴文才在职期间，安岳煤矿为吴文才缴纳了2008年3月至2009年12月期间的社会保险。2015年2月，吴文才感觉身体不适，到首都医科大学附属北京朝阳医院检查，检查结果为符合尘肺壹期，需要治疗。安岳煤矿于2010年7月15日注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经联社系安岳煤矿投资人。为维护吴文才合法权益，故诉至法院要求判决：1、确认吴文才与安岳煤矿自2006年11月至今存在劳动关系；2、确认吴文才于2006年11月至2010年5月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作。
被告西岳台经济合作社未出庭应诉。
经审理查明：吴文才陈述其于2006年11月开始到安岳煤矿工作，曾在采煤、掘进和回采等岗位工作，2010年5月31日因安岳煤矿被关闭离开工作岗位。2008年3月至2009年12月，安岳煤矿曾为吴文才缴纳工伤保险。
另查，安岳煤矿由房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）投资组建。2010年5月31日，安岳煤矿被政府关闭，2010年7月15日，经工商行政部门核准，安岳煤矿注销工商登记，房山区史家营乡西岳台村农工商经济联合社（现更名为西岳台经济合作社）作为主办单位和清算组织在企业注销登记申请表上盖章确认安岳煤矿的各项税款已经结清，固定资产、债权债务及工资俱已结清，同意办理注销登记。
2015年3月9日，吴文才向北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日该委员会以不属于其受理范围为由决定不予受理。吴文才不服该决定，于法定期限内起诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、北京市社会保险个人权益记录、工商登记材料、不予受理通知书等证据在案证实，经质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。根据安岳煤矿为吴文才缴纳工伤保险的事实，可以认定吴文才与安岳煤矿存在劳动关系。在此种情况下，西岳台经济合作社作为安岳煤矿的投资人未能提供用人单位掌握的与争议事项有关的证据，应当承担举证不能的不利后果。因此，本院对吴文才关于其于2006年11月至2010年5月期间在安岳煤矿工作的主张予以采信，并据此认定吴文才与安岳煤矿于2006年11月至2010年5月期间存在劳动关系。2010年5月31日安岳煤矿被政府关闭并于2010年7月15日注销工商登记，且吴文才也认可2010年6月之后未再为安岳煤矿提供劳动，故吴文才要求确认其与安岳煤矿于2010年6月之后存在劳动关系缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。吴文才要求确认其于2006年11月至2010年5月期间在安岳煤矿从事井下采煤工作，属于事实认定问题，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。西岳台经济合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实和认定的证据做出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、确认原告吴文才与被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社投资设立的北京市安岳煤矿于二〇〇六年十一月至二〇一〇年五月期间存在劳动关系。
二、驳回原告吴文才的其他诉讼请求。
案件受理费十元，由被告北京市房山区史家营乡西岳台村经济合作社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟 瑞
二〇一五年六月九日
书记员 牛淑静
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑终字第00132号
原公诉机关来凤县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢某，无业。因涉嫌赌博罪，于2013年12月12日被来凤县公安局刑事拘留，2013年12月30日被取保候审，2014年12月22日被来凤县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法执行逮捕。现羁押于来凤县看守所。
来凤县人民法院审理来凤县人民检察院指控原审被告人谢某犯赌博罪一案，于2015年4月9日作出（2015）鄂来凤刑初字第00048号刑事判决，以被告人谢某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。一审宣判后，原审被告人谢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定被告人谢某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。上诉人（原审被告人）谢某申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）谢某撤回上诉。
来凤县人民法院（2015）鄂来凤刑初字第00048号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴任荣
审判员 陈 敏
审判员 滕 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 李 敏
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第1778号
原告郑超，男，生于1978年8月4日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231978********。
委托代理人李静，女，生于1976年6月2日，汉族，济南长清恒信法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王叶泉，男，生于1955年10月6日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李文珍，女，生于1978年7月10日，汉族，居民，住济南市长清区区委宿舍。
第三人张玉英，女，生于1954年1月30日，汉族，居民，住济南市长清区，身份证号3701231954********。
第三人山东长正装饰有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王莉，该公司经理。
共同委托代理人刘昌华，男，生于1964年10月5日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
共同委托代理人杨金明，男，生于1963年10月8日，汉族，山东长正装饰有限公司的法律顾问，住济南市长清区。
本院立案受理了原告郑超与被告王叶泉、第三人张玉英、山东长正装饰有限公司劳动争议纠纷一案。诉讼中，原告郑超于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑超撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告郑超负担。
审 判 长 张君凤
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 杜 红
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董 娟
吉林省长岭县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）长民初字第1778号
原告某农行。
负责人刘某，行长。
委托代理人张某。
被告邢某。
被告杨某。
被告韩某。
本院在审理原告某农行与被告邢某、杨某、韩某金融借款合同纠纷一案，原告某农行于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告某农行撤回起诉。
案件受理费175元，由本院退还给原告。
审 判 长 曲 波
人民陪审员 常志国
人民陪审员 鲁艳华
书 记 员 于海亮
书 记 员 于海亮
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00255号
原告刘海苍，男，汉族。
委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。
被告马永祥，男，汉族。
原告刘海苍与被告马永祥生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员代学永适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告刘海苍的委托代理人徐向峰、被告马永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘海苍诉称，原告与被告系同组村民，被告父亲生前与原告共同享受一份低保，但是被告父亲已于2012年4月份去世，按照政策被告家不再具备继续享受低保待遇的条件。然而在2013年12月18日下午约16时许，被告无根据到原告家索要低保费用，为此，原告与被告理论，但是被告不由分说将原告殴打致原告身体多处受伤。原告先后到三座店卫生院、宁城县医院住院治疗12天。故起诉要求赔偿医疗费7052.58元、误工费874.68元、陪护费1099.2元、伙食补助费480元、交通费485元，合计9991.46元。
原告提交证据及被告的质证意见：
1、诊断书二枚、收费收据4枚、住院病人费用汇总表2份5页、住院病案2份31页、交通费单据11枚，证明原告受伤住院治疗的过程及花费的费用。
被告质证认为对原告的诊断书有异议，派出所民警找他时只是说原告脸上有划伤，对其他证据均无异议。
2、证明一份，证明被告到原告家索要低保没有依据，同时证明被告殴打原告，原告没有过错。
被告质证认为无异议。
被告马永祥辩称，2013年12月18日，我到原告刘海苍家中要求原告与我一起到村书记房立平家核实低保一事，原告不肯去，我就要牵原告家的驴，原告见我坚持要牵驴才同意与我一起到村书记家问清此事，找到村书记房立平问清后，我们各自回家，我并没有殴打原告，原告脸部有无伤痕房立平等人都能看清，且在事发当晚原告还在家中请本组邻人饮酒。事后原告三次找人进行调解，均被我拒绝。原告的伤是怎么伤的与我无关，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告马永祥未向本院提交证据。
本院依原告申请调取了宁城县公安局三座店派出所询问房立平、张海涛等八人的询问笔录八份，证明原告与被告发生纠纷的情况。原、被告质证均认为询问笔录属实。
本院对原告提供的证据经质证后综合认证认为，原告提供的诊断书、收费收据、住院病人费用汇总表、住院病案、交通费单据等证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认。原告提供的三座店乡八台营子村委会证明，对其证明目的本院不予采信。本院调取的证据能够互相印证，原、被告均无异议，本院予以采信。
根据原、被告的陈述及本院采信的证据，认定本案事实如下：
2013年12月18日，原告刘海苍与被告马永祥因为低保一事发生争执，继而发生撕扯，在撕扯过程中，被告将原告刘海苍致伤。原告被致伤后到三座店卫生院、宁城县医院住院治疗12天，花费医疗费7053.12元，原告住院期间的误工费（72.89元×12天）874.68元，陪护费（91.60元×12天）1099.20元，伙食补助费（40元×12天）480元，交通费485元，计款9992元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中，被告与原告因为低保一事发生纠纷，双方遇事后未能理智解决，在撕扯过程中被告将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，应负赔偿责任。被告关于没有致伤原告的辩解理由因证据不足，本院不予采信。在本次纠纷中原告也存在一定的过错，故应减轻被告的赔偿责任。庭审中，被告马永祥虽然申请要求对原告刘海苍住院期间的用药合理性进行司法鉴定，但未在本院指定的期间内缴纳鉴定费用，故被告的该主张本院不予支持。原告的合理交通费应以200元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告马永祥于本判决生效后10日内赔偿原告刘海苍医疗费等经济损失9707元的70％，计款6794.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，合计69元，原告负担29元，被告负担40元并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 代学永
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘建飞
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00255号
民事判决书（2014）宁民初字第255号
原告殷淑丽，女，1974年4月1日生，汉族，现住扶余县石桥乡。
被告冯丽，女，1962年9月11日生，汉族，现住宁江区民主街。
被告杜志学，男，1962年11月25日生，汉族，现住宁江区新城乡。
原告殷淑丽诉被告冯丽、杜志学民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告殷淑丽到庭参加诉讼，被告冯丽、杜志学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，于2011年9月10日和2011年10月6日先后二次向原告借款人民币20000元，用于家庭生活，并为原告出具了两枚借据，约定了还款日期和利息。到期后二被告未按约定还款，原告起诉到法院，请求判令二被告立即给付所欠原告欠款人民币20000元，其中1万元从2011年9月10日起按月利2分计算利息至2014年1月10日止，暂算为5400元；其中1万元从2011年10月6日起按月利3分计算利息至2014年1月6日止，暂算为8100元，其它的利息不要求了。本案诉讼费由二被告承担。
被告冯丽未出庭、未答辩。
被告杜志学未出庭、未答辩。
经审理查明，原告提供了两枚欠据，其中2011年9月10日欠据一枚，欠据上记载欠款人为冯丽、借款金额10000元、还款日期为2012年9月10日、利息2分。另提供2011年10月6日欠据一枚，欠据上记载欠款人冯丽、借款金额10000元、还款日期为2012年9月10日、利息3分。原告称二被告系夫妻关系，要求二被告给付欠款及按约定给付利息，诉讼费由二被告承担。二被告经本院合法传唤，未到庭、未答辩。
本院认为，原告提供二枚欠据用以证明与冯丽之间存在债权、债务关系，双方债权债务关系明确，虽被告冯丽未出庭，但亦足以认定。原告要求被告冯丽给付欠款本金20000元的请求本院予以支持。虽原告称二被告系夫妻关系，但未提供证据证实，二被告未出庭，亦无法证实原告的主张，故原告请求被告杜志学共同给付欠款及利息的请求本院不予支持。原告称双方约定的利息为月利，但在欠据上未记载，二被告亦未出庭，无法证实原告的主张，故本院确定该利率按年利计算。本院确定2011年9月10日欠据中本金1万元的利息自2011年9月10日起按年利2分计算利息至2014年1月10日止。经核算2011年10月6日欠据中约定的3分利超出法律规定的范围，本院确定该利息自2011年10月6日至2014年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，原告自愿放弃其他利息请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百三十四条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
一、被告冯丽于本判决生效后立即偿还原告欠款20000元，其中1万元自2011年9月10日起至2014年1月10日止按年利2分计算利息；其中1万元自2011年10月6日起至2014年1月6日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告冯丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 贾 悦
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈佳雷
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1082号
原告：于德成，男，1955年1月18日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：于林，安徽泉河律师事务所律师。
被告：邵龙，男，1985年5月20日生，汉族，驾驶员。
被告：刘奋刚，男，1971年10月3日生，汉族，农民。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。统一社会信用代码：9132028184225703XF。
法定代表人：顾新，该公司总经理。
委托代理人：李芹，安徽金睿律师事务所律师。
本院在审理原告于德成与被告邵龙、刘奋刚、中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于德成于2016年5月5日向本院申请撤回对被告邵龙的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回对被告邵龙的起诉，系自愿处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于德成撤回对被告邵龙的起诉。
代理审判员 吴晓燕
二〇一六年五月六日
书 记 员 范 振
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2881号原告黄云伟，男，1975年5月4日出生，汉族，住永春县。被告林雅云，女，1967年11月15日出生，汉族，住永春县。原告黄云伟因与被告林雅云追偿权纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由审判员颜革征适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告黄云伟、被告林雅云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄云伟诉称，被告林雅云以汽车营运缺乏资金为由于2014年4月23日向永春县农村信用合作联社桃溪信用社借款10万元，期限至2015年4月22日止，月利率为9‰，上述借款由原告及杨志明作为保证人。被告林雅云在借款期满后未能依约偿还本息。后该笔借款由原告和杨志明共同偿还给桃溪信用社。现原告请求判令被告支付原告垫付的桃溪信用社借款本金5万元及利息1218元并承担本案诉讼费用。被告林雅云辩称，该笔借款由其丈夫黄建坛使用，现在经济困难，无力偿还。经审理查明，2014年4月23日，借款人被告林雅云、保证人原告黄云伟和杨志明与永春县农村信用合作联社桃溪信用社（以下简称桃溪信用社）签订编号20140093的保证借款合同，合同约定：借款金额人民币10万元，借款用途汽车营运，借款期限2014年4月23日至2015年4月22日止，月利率为9‰等。同日，桃溪信用社向被告林雅云发放贷款10万元。借款期满后被告林雅云未能依约偿还本息，后该笔借款由原告和杨志明于2015年4月22日各半偿还给桃溪信用社本金10万元及利息2436.88元合计102436.88元。上述事实，有原告提交的以下证据及庭审陈述予以证明：证据一，原、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况。证据二，保证借款合同书复印件一份，证明被告林雅云在原告提供连带责任保证方式担保下，与永春县农村信用合作联社桃溪信用社签订借款合同，被告林雅云向该行贷款10万元的事实。证据三，福建省农村信用社借款凭据、贷款还款凭证和永春县农村信用合作联社桃溪信用社证明各一份，证明永春县农村信用合作联社桃溪信用社向被告林雅云放贷10万元及该借款由杨志明和原告黄云伟各自承担50%代为偿还的事实。上述证据经庭审质证，具有客观真实合法性，本院予以采信。本院认为，原被告与桃溪信用社签订的保证借款合同依法成立且合法有效。合同签订后，桃溪信用社依约向被告林雅云发放了借款10万元，但被告林雅云没有履行还款义务，截止2015年4月22日，尚欠本息合计102436.88元由作为保证人的原告黄云伟及杨志明各半代为偿还，依据《中华人民共和国担保法》第31条的规定，原告有权向被告林雅云追偿。被告林雅云的辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：被告林雅云应于本判决生效之日起10日内偿还原告黄云伟垫付的借款50000元及利息1218元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1080元，减半收取540元，由被告林雅云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员颜革征二〇一五年八月二十四日书记员郑伟芳附：一、裁判文书引用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”