wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执840号
申请执行人冀来军。
被执行人临朐中润润滑油销售有限公司，住所地临朐西安东城街道。
法定代表人李青青，经理。
申请执行人冀来军与被执行人临朐中润润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟庆国
审判员 丁孝军
审判员 李 浩
二〇一七年八月二十八日
书记员 蔡晶晶
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执840号申请执行人冀来军。被执行人临朐中润润滑油销售有限公司，住所地临朐西安东城街道。法定代表人李青青，经理。申请执行人冀来军与被执行人临朐中润润滑油销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人于2017年5月11日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法民初字第3597号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟庆国审判员  丁孝军审判员  李 浩二〇一七年八月二十八日书记员  蔡晶晶
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初2876号
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行。
法定代表人刘晓华，系该行行长。
委托代理人彭春荣，系该行主任，特别授权代理。
被告黄小平，男，1972年7月15日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，。
被告邓春英，女，1973年4月22日生，汉族，江西省宁都县人，个体，现住宁都县，。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行诉被告黄小平、邓春英借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭春荣到庭参加诉讼，被告黄小平、邓春英经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宁都支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告借款本金208942.46元及拖欠利息14907.86元，及2016年11月22日后的逾期利息。2、判令原告对抵押物宁都县××庄开发区自有房产（房产证号：05××99）房屋有权行使抵押权，依法处置被告的房产，就所得价款享有优先受偿权；3、实现债权费用全部由被告承担。事实与理由：2011年1月4日，被告黄小平与原告银行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额24万元，借款期限为2011年1月4日至2031年1月4日共20年，按月偿还贷款本息，被告邓春英为共同还款责任人，被告提供其坐落在宁都县××庄开发区自有房产（房产证号：05××99）为本次贷款提供抵押。截止2016年11月22日借款人拖欠我行的贷款本息期数15期，累计拖欠期数18期，尚欠我行贷款本金208942.46元，拖欠利息14907.86元。为此原告只好具状诉至法院，请求人民法院依法处理。
被告黄小平、邓春英未作答辩，亦未提交答辩状。
经审理查明：原告中国建设银行股份有限公司宁都县支行向本院提交如下证据：1、原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明，证明原告的主体资格适格；2、被告的身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件，以证明被告的主体身份；3、原告与被告签订的个人住房借款合同、抵押登记书、借款借据、承诺书、房他证，以证明被告向我行贷款并拿房屋抵押的事实。
以上证据表明，2011年1月4日，被告黄小平与原告中国建设银行股份有限公司宁都支行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，借款金额24万元，借款期限为2011年1月4日至2031年1月4日共20年，贷款利率为5.3333%月利率，按月偿还贷款本息，被告邓春英为共同还款责任人，被告提供其坐落在宁都县××庄开发区自有房产（房产证号：05××99）为本次贷款提供抵押。合同约定：如被告没有按期还款，则原告有权跟被告解除合同、收回贷款。截止2016年11月22日借款人连续拖欠我行的贷款本息期数15期，累计拖欠期数18期，尚欠原告贷款本金208942.46元，拖欠利息14907.86元，经原告多次催收未果，故诉至本院请求依法处理。
原告提供的上述证据，本院经审查认为：上述证据客观真实，来源合法，能够证明原告与被告之间的借款法律关系，故本院对上述证据三性予以确认。
本院认为：原、被告的借款、抵押合同关系系双方真实意思表示，合法有效，被告未按约定及时清偿借款本息，属违约行为，应承担违约责任。依照合同约定被告未按时足额偿还贷款本息，原告有权解除合同、收回贷款，故原告请求人民法院判决被告清偿全部借款本息的诉讼请求成立。房屋依法办理抵押登记，原告对被告抵押的坐落在宁都县××庄开发区自有房产（房产证号：05××99）的房屋有优先受偿权。被告黄小平、邓春英经本院公告传唤拒不到庭，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄小平、邓春英在判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁都支行借款本金208942.46元，拖欠利息14907.86元，本息合计223850.32元及后期利息，利息按合同约定的月利率5.3333%计算，（后逾期利息2016年11月22日起计算至还款之日止）。
二、原告中国建设银行股份有限公司宁都支行对被告黄小平、邓春英抵押的坐落在宁都县梅江镇新庄开发区自有房产（房产证号：05××99）房屋中享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4658元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 高秋生
审 判 员 李 方
代理审判员 张 莹
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 燕
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0781民初296号
原告：刘志鹏，男。
委托诉讼代理人：陈建敏，山西润瑾律师事务所律师。
被告：王枝耀，男。
委托诉讼代理人：段红艳，女,系王枝耀之妻。
被告：段红艳，女。
原告刘志鹏与被告王枝耀、段红艳借款合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘志鹏及其委托代理人陈建敏、被告段红艳(被告王枝耀委托代理人)到庭参加庭审，本案现已审理终结。
原告刘志鹏向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带返还原告借款300000元及利息（从2016年3月27日起至判决确定支付之日止，按利率24%计算）；2、诉讼费由二被告负担。事实与理由：二被告王枝耀、段红艳系夫妻关系，因做生意需要，累续向原告借款，到2016年3月27日累计借款300000元。于当日被告王枝耀向原告出具借条一支，载明：“借条，今借到刘志鹏现金叁拾万元正（30万），2016.3至2017.12.30还清。借款人王枝耀，2016.3.27.”并于该日，二被告与原告达成抵账还款合同，约定：“乙方（二被告）因生意资金周转困难于2016年3月向甲方（原告方）借款人民币叁拾万元，约定月利率2%，现乙方无力偿还甲方该借款，自愿以其所有的位于介休市城区纬三路中行宿舍4号楼4单元502室房屋一套（包括地下室）抵账给甲方，经甲、乙双方协商，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民法通则》相关规定，特订立抵账还款合同如下：一、截止2016年3月27日，乙方共欠甲方借款人民币本金及利息共计叁拾万元；二、乙方自愿以其所有的位于介休市城区纬三路中行宿舍4号楼4单元502室房屋一套（包括地下室）抵账给甲方；三、乙方保证对该房屋具有合法所有权、无第三人主张权利、无债权债务纠纷；四、乙方保证于2017年12月31日前将房屋腾空后将房屋及房屋所涉手续交付给甲方，乙方同时应将房屋交付前的所涉费用一次性结清；该房屋涉及到房屋过户，乙方应当积极配合甲方，过户费用由甲方负责；五、乙方将房屋及手续交付给甲方后，甲乙双方债权债务关系终结，双方互不追究；如因乙方违约、第三方或原房屋购买人主张该房屋权利，导致甲方债权不能实现，乙方除继续偿还甲方的借款本息外，还应当承担20%违约金，同时承担甲方为实现债权实际支付的交通费、按规定收取的律师费等所有费用；乙方由被告王枝耀、段红艳签字捺印。”现二被告未按约定履行自己的义务，为保护原告的合法权益，原告具状，要求二被告履行原告诉请。
被告段红艳当庭答辩称，我与被告王枝耀是夫妻关系，借款是30万元，但是原告所述的借款30万元就包含着20多万元的本金和利息。抵账的事实是原先与被告王枝耀签订的，后来原告告知我有一个众合平台，说能积分折抵现金，即可用该平台里面的积分折抵借款30万元，于是我就在抵账协议上签字，我们的房子没有房产证和购房合同。
原告刘志鹏为支持自己的主张向本院提交以下证据：
1、借条一支，载明：今借到刘志鹏现金叁拾万元正（30万）2016.3至2017.12.30还清。借款人：王枝耀2016.3.27。证明借款本金30万元。
2、抵账还款合同一份，证明段红艳借款30万元这一事实是认可的，并且将位于介休市城区纬三路中行宿舍4号楼4单元502住房一套抵账给原告，双方还约定了于2017年12月31日将房子腾空给原告刘志鹏；
3、被告王枝耀的集资住房款收据一支，证明被告王枝耀是介休市城区纬三路中行宿舍4号楼4单元502住房的所有人。
被告段红艳的质证意见为：对证据的真实性均无异议，钱都是王枝耀借的，用于开设养殖场。
对原告刘志鹏提交的以上证据，经合议庭评议认为：被告对证据的真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
被告段红艳向向本院提交证据：抵账还款合同一份，证明该合同是原告刘志鹏和王枝耀签订的，我没有签字，后来原告告知我有一个众和平台，说积分可折抵借款30万元，后来我才在原告提交的抵账合同上签字。
原告刘志鹏的质证意见为：对证据的真实性无异议，但这是被告段红艳对抵账还款合同的事后追认，其对欠款金额以及抵账还款是认可的。
对被告段红艳提交的以上证据，经合议庭评议认为：原告对证据的真实性无异议，且该证据形式合法，内容真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告王枝耀与被告段红艳系夫妻关系，2016年3月27日，被告王枝耀向原告刘志鹏出具借条一支，载明：今借到刘志鹏现金叁拾万元正（30万）2016.3至2017.12.30还清。借款人：王枝耀2016.3.27”同日，原告刘志鹏与被告王枝耀签订抵账还款合同，合同约定：乙方（被告王枝耀）因生意资金周转困难于2016年3月向甲方（原告刘志鹏）借款人民币叁拾万元，约定月利率为2%，现乙方无力偿还甲方该借款，自愿以其所有的位于介休市城区纬三路中行宿舍4号楼4单元502室房屋一套（包括地下室）抵账给甲方。原告刘志鹏与被告王枝耀签订抵账还款合同后，被告段红艳在该合同上签字。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告刘志鹏提交的借条以及抵账还款合同可以证明被告王枝耀向原告刘志鹏借款30万元的事实，原告刘志鹏与被告王枝耀之间自借款之日已形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。在原告催要后，被告王枝耀至今尚未偿还借款，其行为已构成违约。被告段红艳系被告王枝耀之妻，其对被告王枝耀的借款知情，且在抵账还款合同上签字的行为视为对被告王枝耀借款行为的认可，故本院认为，该债务系夫妻共同债务，对原告刘志鹏要求二被告连带偿还借款本金30万元的诉请予以支持。
对于原告刘志鹏要求二被告按照年利率24%连带偿还从2016年3月27日起至判决确定支付之日的利息之诉请，本院认为，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人可以请求借款人按照约定的利率支付利息。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原告与二被告约定的利率符合法律规定，故对原告刘志鹏的该项诉请予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
限被告王枝耀、被告段红艳于本判决生效之日起十日内连带偿还原告刘志鹏借款本金30万元以及利息（以30万元为基数，按照年利率24%，从2016年3月27日至本判决确定支付之日止计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，由被告王枝耀、被告段红艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 贾建文
人民陪审员 宋守俊
人民陪审员 孟繁盛
二〇一八年四月十六日
书 记 员 宋琳霞
山 西 省 介 休 市 人 民 法 院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0781民初296号
申请人：刘志鹏，男。
被申请人：王枝耀，男。
被申请人：段红艳，女。
刘志鹏诉王枝耀、段红艳借款合同纠纷一案，申请人刘志鹏于二○一八年一月二十五向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王枝耀、段红艳银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘志鹏以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号码X)提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:
冻结被申请人王枝耀、段红艳银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏志清
人民陪审员 王有栋
人民陪审员 宋 丽
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 阴日晖
文书内容山 西 省 介 休 市 人 民 法 院                  民 事 裁 定 书                   （2018）晋0781民初296号      申请人：刘志鹏，男。被申请人：王枝耀，男。被申请人：段红艳，女。刘志鹏诉王枝耀、段红艳借款合同纠纷一案，申请人刘志鹏于二○一八年一月二十五向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人王枝耀、段红艳银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘志鹏以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单(保单号码X)提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人王枝耀、段红艳银行存款共30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  苏志清人民陪审员  王有栋人民陪审员  宋 丽二〇一八年一月二十五日书 记 员  阴日晖
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0382民初1520号
原告：任茂平，女，1985年10月9日出生，汉族，住湖北省巴东县。
被告：陈金奎，男，1982年8月14日出生，汉族，住江西省万年县。
本院在审理原告任茂平与被告陈金奎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告任茂平于2018年5月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任茂平撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告任茂平负担。
审 判 员 卢芸芸
二〇一八年五月十一日
代书记员 张骞力
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民初2281号
原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。
法定代表人：孙艳辉。
委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，
被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城中路9号日照山海电子商务港402室。
法定代表人：李先豪。
委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所实习律师。
原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市木木电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回对本案的起诉。
因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。
审判长 丘 庆 均
审判员 江 剑 军
审判员 潘 亮
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d822cb9f-3c2c-4d18-bf81-a8b6010ad63c&imgId=ZDgyMmNiOWYtM2MyYy00ZDE4LWJmODEtYThiNjAxMGFkNjNjMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月八日
书记员 余丽君（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤03民初2281号	原告：深圳市海思知识产权资产管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南山大道3838号设计产业园金栋308-311。	法定代表人：孙艳辉。	委托诉讼代理人：周云丽，女，汉族，1991年出生，住广西灵川县，	被告：深圳市木木电子商务有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道环城中路9号日照山海电子商务港402室。	法定代表人：李先豪。	委托诉讼代理人：雷秀敏，广东百利孚律师事务所律师。	委托诉讼代理人：张群，广东百利孚律师事务所实习律师。	原告深圳市海思知识产权资产管理有限公司诉被告深圳市木木电子商务有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告在本案审理期间向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告撤回对本案的起诉。	因原告将本案诉讼请求变更为人民币10,000元，本案受理费应为人民币50元，本院减半收取为人民币25元，由原告负担，其余部分人民币1025元予以退还。	审判长 丘  庆  均	审判员 江  剑  军	审判员 潘    亮		二〇一八年三月八日	书记员 余丽君（兼）	附相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初4253号
原告王家宽。
委托代理人相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告唐小林。
被告徐影影。
原告王家宽与被告唐小林、徐影影买卖合同纠纷一案，原告王家宽于2016年6月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告唐小林、徐影影的起诉。本院认为，原告王家宽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王家宽撤回对被告唐小林、徐影影的起诉。
案件受理费315元，减半收取158元，由原告王家宽负担。
审判员 张克俭
二〇一六年六月八日
书记员 王 鑫
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初3563、3564、3565、3566、3567、3568号
原告：郭栋，男，1984年8月22日出生，汉族，住湖北省浠水县，
被告：东莞市寮步美惠百货店，住所东莞市寮步镇凫山村长富工业区。
经营者：叶联盛，男，1976年4月24日出生，住广东省梅州市，
原告郭栋诉被告东莞市寮步美惠百货店买卖合同纠纷6案，本院立案受理后，依法由审判员杨小可适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告及被告的经营者叶联盛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告分6次在被告处购买食品，但该食品没有真实标示生产日期，属于虚标生产日期的情形，相关情况见下表
案号
购买日期
|
标示生产日期
|
品名
3563号
|
2017年7月6日
|
2017年7月7日
|
油泡
3564号
|
2017年6月29日
|
2017年6月30日
|
鱼肉丸
3566号
|
2017年6月26日
|
2017年7月27日
|
手工面
3565号
|
2017年6月27日
|
2017年6月28日
|
包心贡丸
3567号
|
2017年3月17日
|
2017年3月18日
|
猪肉丸
3568号
|
2016年11月12日
|
2016年11月13日
|
油泡
原告认为被告的行为违反《中华人民共和国食品安全法》的规定，应当判决被告退还购物款并加倍赔偿至1000元。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告退还购物价款、赔偿损失并支付公证费，详见下表
案号
物价（元）
|
赔偿（元）
|
公证费（元）
|
诉讼费
3563号
|
2.9
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3564号
|
7.3
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3566号
|
1.5
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3565号
|
7.7
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3567号
|
6.6
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
3568号
|
2.7
|
1000.00
|
300.00
|
由被告承担
在庭审中，原告放弃要求被告支付公证费的诉讼请求。
被告答辩称原告以谋取暴利为目的，恶意购买，不是一般的消费者。
经审理查明，根据原告提交的购买物品的标签、数字作品备案证书、购物小票、POS机签购单显示，原告分多次在被告处购买了食品，具体情况见下表
案号
购买日期
|
标示生产日期
|
品名
|
物价（元）
3563号
|
2017年7月6日
|
2017年7月7日
|
油泡
|
2.9
3564号
|
2017年6月29日
|
2017年6月30日
|
鱼肉丸
|
7.3
3566号
|
2017年6月26日
|
2017年6月27日
|
手工面
|
1.5
3565号
|
2017年6月27日
|
2017年6月28日
|
包心贡丸
|
7.7
3567号
|
2017年3月17日
|
2017年3月18日
|
猪肉丸
|
6.6
3568号
|
2016年11月12日
|
2016年11月13日
|
油泡
|
2.7
被告确认小票、标签与被告使用的款式一样，但主张小票、标签都易伪造，不排除原告仿造的可能，被告还陈述由于生鲜食品要在卖场开始卖前打包，所以都要提前打包，如果来不及打包就有可能出现提前的情况，但保质期有一段时间，因此不影响其品质。在庭审中，原告确认其购买商品后就发现生产日期早于购买日期1天，也确认其没有食用涉案的商品，原告认为其发现生产日期标识有误后仍多次购买的原因与本案无关。
以上事实，有原告提交的数字作品备案证书、标签照片、购物票据，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原告提交的数字作品备案证书、标签照片、购物票据等证明原告在被告处购买了涉案的食品，被告没有提交相反的证据，因此本院采纳原告的主张并认定就涉案的食品，原、被告存在买卖合同关系。原告在发现涉案食品的生产日期有误之后，仍然在跨度7个月的时间内多次在被告处购买有类似情况的食品，由此可见未形成误导，原告也非因生活需要购买涉案商品。原告未食用涉案的商品，没有证据显示原告因涉案的商品遭受了损害。因此本院对原告要求被告退还购物价款、每件商品赔偿1000元的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
驳回原告郭栋在（2018）粤1971民初3563、3564、3565、3566、3567、3568号案件中的诉讼请求。
（2018）粤1971民初3563、3564、3565、3566、3567、3568号案件每案受理费25元，由原告郭栋承担。
本六案系终审判决。
审判员 杨小可
二〇一八年四月二十八日
法官助理黄玉萍
书记员尹艳清
附相关法律条文：
《中华人民共和国食品安全法》
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执244号
申请执行人：余某,住武山县。
被执行人：符某，住甘肃省武山县。
被执行人：汪某，住甘肃省武山县。
本院在执行申请人余某与被执行人符某、汪某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人符某有其工资收入，现已依法冻结该账户,待冻结期满予以司法扣划，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 杜维山
审判员 姚静龙
审判员 赵鹏云
二〇一七年十一月三日
书记员 颜秀娟
甘肃省武山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘0524执244号申请执行人：余某,住武山县。被执行人：符某，住甘肃省武山县。被执行人：汪某，住甘肃省武山县。本院在执行申请人余某与被执行人符某、汪某民间借贷纠纷一案中，经查被执行人符某有其工资收入，现已依法冻结该账户,待冻结期满予以司法扣划，现征得申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  杜维山审判员  姚静龙审判员  赵鹏云二〇一七年十一月三日书记员  颜秀娟
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀10民终973号
上诉人（原审原告）：王宪强，男，1973年2月25日出生，汉族，现住北京市大兴区。
被上诉人（原审被告）：永清县星宸房地产开发有限公司，住所地：河北省永清县武隆路46-6号。
法定代表人：闫博，该公司执行董事。
上诉人王宪强因与被上诉人永清县星宸房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省永清县人民法院（2017）冀1023民初2527号民事判决；
二、本案发回河北省永清县人民法院重审。
上诉人王宪强预交的二审案件受理费1752元予以退回。
审 判 长 马令梅
审 判 员 刘德璋
审 判 员 马 兰
审 判 员 杨立军
审 判 员 张建民
二〇一八年四月三日
法官助理 盖秀红
法官助理 王国强
书 记 员 马云龙
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民终1226号
上诉人（原审被告）：霍桃元
委托诉讼代理人：祁巧，湖北中武律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武汉汉昌化工原料公司。住所地：武汉市江岸区后湖乡幸福村堤角边***号。
法定代表人：潘淼，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈磊，湖北多能律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏文霞，湖北多能律师事务所律师。
上诉人霍桃元与被上诉人武汉汉昌化工原料公司（以下简称汉昌公司）因买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2708号民事判决，向本院提起上诉�本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人霍桃元于2018年4月17日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人霍桃元在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许霍桃元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,190元，减半收取1,595元，由霍桃元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娜
审 判 员 张 静
审 判 员 王 伟
二〇一八年四月十九日
法官助理 贺玉琼
书 记 员 廖正国
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初9606号
原告：王万荣，男，1955年5月10日生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
被告：瞿风，男，1983年8月28日生，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告王万荣与被告瞿风民间借贷纠纷一案中，原告王万荣于2018年5月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王万荣撤回起诉。
案件受理费4390元，减半收取2195元，财产保全费1550元，两项合计3745元，由原告王万荣承担（已交纳）。
审判员 孙学谦
二〇一八年五月二十八日
书记员 徐ＸＸ
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初1017号
原告李朝鹏，男，1975年12月21日出生，汉族。
被告孙拴丽，女，1988年12月15日出生，汉族。
原告李朝鹏与被告孙拴丽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李朝鹏，被告孙拴丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方在2014年8月16日签订一份承包协议。协议约定原告李朝鹏将婴之谷店内婴儿游泳馆出租承包给被告孙拴丽，期限自2014年8月22日始至2015年8月21日止。协议第4条明确规定如合同到期被告不再续租的情况下，被告需将顾客所办游泳卡尚未使用部分的钱款全部退还顾客，原告验收设备正常后合同终止。但在合同到期前，被告孙拴丽采取欺诈手段，对顾客说2015年8月21日给顾客退款，然而却在退款日前玩起失踪，并把客户会员卡及资料全部带走，不接客户电话，所有顾客与之联系不上，还把原告微信及电话全部设为黑名单。致使顾客都愤怒地找到原告，要求退款，给原告的正常经营带来巨大损失。至今被告孙拴丽仍旧不接顾客的所有电话。被告孙拴丽不仅严重违反了双方协议，且对顾客及原告实施欺诈的行为，性质非常恶劣，严重损害了原告的商业信誉。协议第9条明确约定违约方需赔偿对方违约金壹万元整。依据承包协议第4条及第9条之规定，现起诉至法院请求判令：1.被告支付原告合同违约金壹万元整（10000.00）；2.被告将所欠顾客游泳卡未使用部分全部退还顾客；3.本案诉讼费由被告负担。
被告答辩：被告并未无故消失，合同约定被告转让时可以加转让费，但后来原告又不让加转让费了，承包时被告没有使用原告的设备，浴缸、洗澡池都是被告自己买的，地面和水管也是被告自己跑的，现在合同届满前被告已经提前告知原告了，但现在合同届满，原告明确告知被告不能拉走。对会员余额问题，被告并没有说不结，被告同意结。
经审理查明：原、被告于2014年8月16日签订承包协议一份，约定：原告将冉屯路婴之谷店内婴儿游泳馆承包给被告经营使用，期限自2014年8月22日至2015年8月21日；原告以现有的婴儿游泳场地和设备提供给被告使用经营，被告在合同期内负责设备的维修及维护、水电等费用，如被告需增加设备或者自行装修，费用由被告承担；被告需守法经营，如被告不当或违法经营给原告造成损失的，由被告承担；被告需一次性向原告支付承包费用叁万陆仟元整，不需另外交付押金，合同期满，如被告续租，需于合同到期前提前2个月支付原告下一年度承包费用；被告如到期不再续租，需至少提前3个月通知原告，并在合同到期前将水电等费用全部结清，及所收取办卡客户，客户尚未使用部分的费用与客户全部结算完毕，无任何经济纠纷，原告确认设备（空调、热水器、消费柜等）完好，运行正常后合同终止；被告经营期间的债权债务与原告无关，被告完全负责；合同到期后，同等条件下，被告有优先续租权；合同到期后，如被告不再续租，经原告同意，允许被告转让给其他人经营，被告可以收取接手人（被告投资设备部分的）费用；合同期间，如遇店铺拆迁原因导致被告无法正常经营，原告退还被告未到期部分的租金；合同期内单方违约者，赔偿对方违约金壹万元整。
2014年8月22日，被告接手游泳馆，经营期间，经被告为消费者办理了会员卡。2015年6月1日被告搬离不再经营，但被告尚欠会员约3000元消费余额未结清。
被告经营中，对经营所用的设施设备进行了更换，被告终止经营后未转让未续租。
以上事实有原告提交的承包协议、当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告于2014年8月16日签订承包协议，该协议系当事人之间的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。被告于2015年6月1日搬离不再经营，被告未续租、未转让，双方之间的承包协议终止，但合同履行期间，被告并未将游泳馆期间的客户未使用部分的费用结清，属于违约行为，应按照合同约定向原告支付违约金1万元。关于原告要求被告向顾客退还未使用的费用问题，因诉讼请求不明确，该项请求本院不予支持。关于被告所更换的设施设备问题，因被告没有依法提出明确的主张，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告孙拴丽自本判决生效之日起十日内向原告李朝鹏支付违约金1万元；
二、驳回原告李朝鹏的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙拴丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 路艳青
二〇一六年七月十三日
书 记 员 颜 琼
湖南省永顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3127民初461号
原告向云乾，男，1963年4月1日出生，土家族，住永顺县。
被告向启作，男，住永顺县灵溪镇原胶塑厂宿舍。
本院在审理原告向云乾诉被告向启作民间借货纠纷一案中，原告向云乾于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向云乾以双方已经协商好为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四之规定，裁定如下：
准予原告向云乾撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告向云乾负担。
审判员 田志敏
二〇一八年三月二十六日
书记员 崔晋超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1710号之三
原告：梁贵全，男，1988年3月22日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：广西联宇生物科技有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇河西路220号。
法定代表人：方健虎。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号，统一社会信用代码：91210100755529930N。
法定代表人：尚增山。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司。
负责人：乔飞。
以上后两被告的委托诉讼代理人：刘丽，沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司职员。
原告梁贵全诉被告�西联宇生物科技有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）桂0222民初1710号民事裁定书：一、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司在中国工商银行沈阳陵北支行的账号为33×××60的账户存款人民币1400000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司于2017年10月19日向本院再次提出书面申�，请求以被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司所有的“辽Ａ×××××”丰田普拉多小型越野客车一辆（购车价税合计397000元）、“辽Ａ×××××”别克牌小型普通客车一辆（购车价税合计262400元）、案外人于晓东所有的“辽Ａ×××××”奥迪牌轿车一辆（购车价税合计396300元）作为其他担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司所有的“辽Ａ×××××”丰田普拉多小型越野客车一辆、“辽Ａ×××××”别克牌小型普通客车一辆；
二、查封于晓东所有的“辽Ａ×××××”奥迪牌轿车一辆；
上述第一、第二项查封期限为二年（自2017年11月日起至2019年11月日止），查封期间，任何人不得以任何方式转移、变卖或毁损被查封车辆。
三、解除对被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年十一月二日
书 记 员 梁 骁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1710号之一
原告：梁贵全，男，1988年3月22日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：广西联宇生物科技有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇河西路220号。
法定代表人：方健虎。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号，统一社会信用代码：91210100755529930N。
法定代表人：尚增山。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司。
负责人：乔飞。
以上后两被告的委托诉讼代理人：刘丽，沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司职员。
原告梁贵全诉被告广西联宇生物科技有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司债权人代位权纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）桂0222民初1710号民事裁定书：一、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。二、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司在中国工商银行沈阳陵北支行的账号为33×××60的账户存款人民币1400000元，请暂停支付6个月（从2017年9月25日起至2018年3月24日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
被告广西联宇生物科技有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司于2017年9月28日向本院提出书面申请，请求以被告广西联宇生物科技有限公司留置在被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司分公司的部分设备作为其他担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司申请的保全财产，因该财产在异地，本院无法核实该担保财产是否客观存在及其财产价值，且该财产不利于执行，其请求不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
驳回被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司变更保全标的物的申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年十月十二日
书 记 员 梁 骁
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0222民初1710号
原告：梁贵全，男，1988年3月22日出生，壮族，住广西钦州市钦北区。
委托诉讼代理人：朱迪，广西仁清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李庆武，广西仁清律师事务所实习律师。
被告：广西联宇生物科技有限公司，住所地广西柳州市柳城县大埔镇河西路220号。
法定代表人：方健虎。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路1号，统一社会信用代码：91210100755529930N。
法定代表人：尚增山。
被告：沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司。
负责人：乔飞。
原告梁贵全诉被告广西联宇生物科技有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司债权人代位权纠纷一案，原告梁贵全以防止被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司、被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司转移财产和实现债权为由，于2017年8月23日向本院申请财产保全,并向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险（B）作担保。
本院认为，原告梁贵全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司在中国建设银行沈阳三台子分理处的账号为21×××14的账户存款人民币1000000元，请暂停支付6个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
二、冻结被告沈阳航天新阳速冻设备制造有限公司速冻装备分公司在中国工商银行沈阳陵北支行的账号为33×××60的账户存款人民币1400000元，请暂停支付6个月（从2017年月日起至2018年月日止），逾期或解除冻结后，方可支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李宝琴
人民陪审员 张燕华
人民陪审员 覃凤珍
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 谢佳玲
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0832民初1859号
原告：山东梁山农村商业银行股份有限公司，住所地梁山县水泊中路118号。
法定代表人:顾涛，董事长
被告：杨新孔，男，1965年09月06日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：吴彦华，女，1969年10月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨成贵，�，1982年04月24日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：杨成志，男，1993年07月22日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告山东梁山农村商业银行股份有限公司与被告杨新孔、吴彦华、杨成贵、杨成志金融借款合同纠纷一案，本院于2018年03月23日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案起诉时，被告无法取得联系，传票无法送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 陆 彤
审判员 侯庆余
审判员 崔相民
二〇一八年四月十六日
书记员 杨 磊
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审374号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏。厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人龚文海，男，1977年6月16日出生，汉族，住福建省长汀县。
被执行人钟福金，住福建省厦门市。
被执行人厦门喜汇娱乐有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。
法定代表人阮杭生。
违法建设地址：厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出厦思城执（2014）0678号责令改正违法行为决定书，认定2009年期间，被执行人龚文海在对厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层装修过程中，存在以下未经相关行政主管部门批准的行为：1、擅自在厦门市思明区嘉禾路287-293号4楼平台西侧搭建一处单层、铁皮板顶、四周砖墙围合的建筑物，面积为186平方米；2、擅自在厦门市思明区嘉禾路287-293号4楼平台东侧设置砖墙，面积为131平方米；3、擅自在厦门市思明区嘉禾路287-293号4楼平台东侧搭建一处单层铁皮屋，面积为24.5平方米。厦门市思明区嘉禾路287-293号2-3层产权人为钟福金，现使用人为厦门喜汇娱乐有限公司。上述行为属占用房屋共用部位，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（三）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（一）项之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2014年12月22日留置送达给被执行人厦门喜汇娱乐有限公司，于2015年1月17日在厦门日报刊登公告送达给被执行人龚文海、钟福金。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月9日作出厦思城执催字（2015）0757号行政强制执行催告书并于2015年7月17日留置送达给被执行人厦门喜汇娱乐有限公司，于2015年8月12日在厦门日报刊登公告送达给被执行人龚文海、钟福金，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2014年12月12日作出的厦思城执（2014）0678号责令改正违法行为决定；
二、被执行人龚文海、钟福金、厦门喜汇娱乐有限公司应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区嘉禾路287-293号4楼平台西侧搭建的一处单层、铁皮板顶、四周砖墙围合的建筑物，拆除在厦门市思明区嘉禾路287-293号4楼平台东侧设置的砖墙及搭建的一处单层铁皮屋；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 魏 江
审 判 员 蔡 乾
二〇一六年八月十八日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执1748号
申请执行人中国人民解放军66028部队，住所地河北省承德市双桥区狮子沟。
法定代表人：王成峰。
被执行人宋泽红，女，汉族，1982年2月13日出生，住所地隆化县。
本院作出的（2017）冀0825民初2460号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人宋泽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人宋泽红在中国邮政储蓄银行隆化县郭家屯营业所的存款60000元。（账号：60×××52）
二、冻结被执行人宋泽红在中国邮政储蓄银行隆化县郭家屯营业所的存款25000元。（账号：62×××77）
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈�涛
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 宏 艳
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初2513号
原告濮阳中原三力实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区。
法定代表人许振波，该公司董事长。
被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
负责人赵贤正，该分公司总经理。
被告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。
法定代表人赵贤正，该公司总经理。
被告梁立生，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地天津市大港区。
以上三名被告共同委托诉讼代理人李立新、王昕，天津开元律师事务所律师。
原告濮阳中原三力实业有限公司（以下简称三力公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（以下简称中石油大港分公司）、被告大港油田集团油田化学有限公司（以下简称大港集团化学公司）、被告梁立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告三力公司于2017年8月2日向本院提交申请变更被告大港集团化学公司为大港油田集团有限责任公司（以下简称大港集团）。
原告诉称，原告三力公司与被告大港集团下属的大港集团化学公司有常年业务关系，双方的交易习惯是先送货后签订买卖合同再付货款。被告梁立生系被告大港集团下属的大港集团化学公司经营科人员，负责通知原告送货并签订合同。2013年4月20日，被告梁立生通知原告送货，原告货物送到后，被告梁立生出具了收条，未加盖公章，事后原告向被告梁立生及其所属单位大港集团化学公司索要货款无果，2017年3月24日，大港集团作为大港油田集团油田化学有限公司的唯一股东将大港油田集团油田化学有限公司登记注销，故请求判决三名被告支付原告货款39万元及自2013年8月20日起的利息损失。
被告中石油大港分公司、被告大港集团、被告梁立生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与大港集团化学公司之间就本案所涉标的物，在2012年5月25日双方所签订的买卖合同第十五条中约定，发生争议在天津市人民法院解决，根据该条款河南省清丰县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。
本院经审查认为，原告三力公司和大港集团化学公司在2012年5月25日签订的买卖合同第16.5约定：本合同有效期自生效之日起至2012年12月30日，依据该条款的规定，双方在2012年5月25日签订的买卖合同终止期限为2012年12月30日，该合同已经因终止期限届满而失效。原告向本院提起诉讼提供的证据即“发货通知”显示，发货方为濮阳中原三力公司，收货人郑丽丽、梁立生于2013年4月14日收到增粉降滤失剂共叁拾吨，该份发货通知应当视为一份新的买卖合同，本案所涉及的买卖合同并非三名被告提出答辩状异议所涉及的买卖合同。本案所涉及的买卖合同双方当事人没有书面协议选择管辖，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告梁立生签字的“发货通知”显示，收货地址为“天津大港”,天津市的行政区划没有“天津大港”，双方当事人关于合同履行地点不明确，应当根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定确定本案的履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，三力公司为接受货币一方，三力公司的住所地为河南省清丰县马庄桥中原油田第七矿区，故本院对本案有管辖权，被告中石油大港分公司、被告大港集团、被告梁立生对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司、被告大港油田集团有限责任公司、被告梁立生对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 徐俊奎
审判员 王旭栋
审判员 张 慧
二〇一七年八月二十四日
书记员 贾 佳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0922民初2513号原告濮阳中原三力实业有限公司，住所地河南省濮阳市清丰县马庄桥中原油田第七矿区。法定代表人许振波，该公司董事长。被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。负责人赵贤正，该分公司总经理。被告大港油田集团有限责任公司，住所地天津市滨海新区大港油田三号院。法定代表人赵贤正，该公司总经理。被告梁立生，男，汉族，1976年11月6日出生，住所地天津市大港区。以上三名被告共同委托诉讼代理人李立新、王昕，天津开元律师事务所律师。原告濮阳中原三力实业有限公司（以下简称三力公司）诉被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司（以下简称中石油大港分公司）、被告大港油田集团油田化学有限公司（以下简称大港集团化学公司）、被告梁立生买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告三力公司于2017年8月2日向本院提交申请变更被告大港集团化学公司为大港油田集团有限责任公司（以下简称大港集团）。原告诉称，原告三力公司与被告大港集团下属的大港集团化学公司有常年业务关系，双方的交易习惯是先送货后签订买卖合同再付货款。被告梁立生系被告大港集团下属的大港集团化学公司经营科人员，负责通知原告送货并签订合同。2013年4月20日，被告梁立生通知原告送货，原告货物送到后，被告梁立生出具了收条，未加盖公章，事后原告向被告梁立生及其所属单位大港集团化学公司索要货款无果，2017年3月24日，大港集团作为大港油田集团油田化学有限公司的唯一股东将大港油田集团油田化学有限公司登记注销，故请求判决三名被告支付原告货款39万元及自2013年8月20日起的利息损失。被告中石油大港分公司、被告大港集团、被告梁立生在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告与大港集团化学公司之间就本案所涉标的物，在2012年5月25日双方所签订的买卖合同第十五条中约定，发生争议在天津市人民法院解决，根据该条款河南省清丰县人民法院对本案不具有管辖权，本案应当移送至天津市滨海新区人民法院进行审理。本院经审查认为，原告三力公司和大港集团化学公司在2012年5月25日签订的买卖合同第16.5约定：本合同有效期自生效之日起至2012年12月30日，依据该条款的规定，双方在2012年5月25日签订的买卖合同终止期限为2012年12月30日，该合同已经因终止期限届满而失效。原告向本院提起诉讼提供的证据即“发货通知”显示，发货方为濮阳中原三力公司，收货人郑丽丽、梁立生于2013年4月14日收到增粉降滤失剂共叁拾吨，该份发货通知应当视为一份新的买卖合同，本案所涉及的买卖合同并非三名被告提出答辩状异议所涉及的买卖合同。本案所涉及的买卖合同双方当事人没有书面协议选择管辖，应当依照民事诉讼法的规定确定管辖，即由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，被告梁立生签字的“发货通知”显示，收货地址为“天津大港”,天津市的行政区划没有“天津大港”，双方当事人关于合同履行地点不明确，应当根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定确定本案的履行地点，本案的争议标的为给付货币，接受货币的一方所在地为合同履行地，三力公司为接受货币一方，三力公司的住所地为河南省清丰县马庄桥中原油田第七矿区，故本院对本案有管辖权，被告中石油大港分公司、被告大港集团、被告梁立生对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告中国石油天然气股份有限公司大港油田分公司、被告大港油田集团有限责任公司、被告梁立生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判长  徐俊奎审判员  王旭栋审判员  张 慧二〇一七年八月二十四日书记员  贾 佳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初14797号
原告：陈远征，男，1979年10月28日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：田广涛，重庆经博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈鹏，重庆经博律师事务所律师。
被告：王兵，男，1989年5月20日出生，汉族，住安徽省全椒县。
原告陈远征与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈远征及其委托诉讼代理人田广涛到庭参加诉讼。被告王兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈远征向本院提出下列诉讼请求：1、请求被告立即偿还借款本金20000元；2、判令被告支付利息，以20000元为基数，从2017年7月18日起计算至实际付清借款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以资金周转困难为由向原告借款20000元，原告将款打给被告后，被告出具借条，该借条亦约定了还款日期。但约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告仍以种种理由拒不归还。为维护自身合法权益，原告起诉至院，望判如所请。
被告王兵未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明如下事实：2016年8月16日，被告向原告出具借条，借条载明：被告于2016年8月16日向原告借现金20000元，于2016年10月1号后偿还。2016年8月17日，原告通过支付宝转账的形式，向被告支付了借款20000元。后因被告未按期归还借款，双方发生争议，原告起诉来院。
以上事实，有借条、中国银行个人客户交易明细、中国银行历史交易明细清单及当事人陈述等证据在卷为据，足以认定。
本院认为，借条系被告的真实意思表示，其内容不违反法律法规的规定，原告与被告之间民间借贷关系成立、合法有效。原告已向被告支付了借款，但借款期满后，被告未按照约定返还借款，应当承担相应责任。现原告要求被告返还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。此外，虽然双方在借条中并未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，但原告主张被告支付逾期还款利息的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效之日起十日内偿还原告陈远征借款本金20000元；
二、被告王兵于本判决生效之日起十日内支付原告陈远征逾期还款利息，自2017年7月18日起至实际付清借款之日止，以借款本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 王 涛
代理审判员 黄 涛
人民陪审员 别晓玲
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 杨 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0191执603号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区。
法定代表人：朱福寿，该××董事长。
委托代理人：郑磊�成志，该××职员。
被执行人：李金剑。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李金剑借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2015年8月19日作出的（2015）鄂武经开民初字第00793号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2016年4月27日向本院申请执行。本院于2016年4月27日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人李金剑下暂无财产可供执行，其车牌号为豫E×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2016年8月24日作出（2016）鄂0191执603号执行决定书，将被执行人李金剑纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人李金剑名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2015）鄂武经开民初字第00793号民事判决书的本次执行程序。
被执行人李金剑应当继续履行（2015）鄂武经开民初字第00793号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人李金剑有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王万森
审 判 员 吴 炼
代理审判员 甘 磊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 廖佩琪
河北省高碑店市人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2016）冀0684行初2号
原告王金太。
委托代理人李勇，河北杜素伟律师事务所律师。
委托代理人王东风。
被告涞源县涞源镇人民政府，住所地涞源县城区富强路。
法定代表人付东泰，该镇镇长。
委托代理人赵鹏冲，该镇副镇长。
被告涞源县人民政府，住所地涞源县开源路29号。
法定代表人周峰，该县代县长。
委托代理人张颖，该单位法制办工作人员。
委托代理人李强，河北华胄律师事务所律师。
原告王金太为与被告涞源县涞源镇人民政府、涞源县人民政府行政赔偿纠纷一案于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人、到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告涞源镇人民政府作出的2015涞镇处字（1）号处理决定和涞源县人民政府作出的涞政复决字（2015）第3号行政复议决定属于超越职权、程序违法、并且适用法律错误，给原告造成各项损失82876元，理由如下，第一，本案第三人与原告的纠纷属于土地承包经营权纠纷，被告涞源镇人民政府无权受理本案。郭心爱的承包地在分地时是否分够了，是发包方造成的，其应当找发包方补足，不应找原告索要。原告的承包地多少与郭心爱、王保德（王明格之夫，已故）无关。第二，原告与第三人的纠纷已经由高碑店法院及保定市中级人民法院认定为土地承包经营权纠纷，不属于土地使用权纠纷，被告涞源镇人民政府无权作出处理决定。第三，王保德的承包地并不少，原告并未侵占其承包地。第三人北韩村委会无权主张收回原先由王爱瑞的母亲王桂英承包的后由北韩村承包给原告父亲王占起的承包地。总之，二被告作出的处理决定属于超越职权，程序违法，涞源镇人民政府作出的处理决定，导致原告耕种的玉米被郭心爱、王保德抢收，给原告造成82876元的经济损失，其中误工费50940元，交通费3936元，精神损失费10000元，郭心爱、王保德抢收原告庄稼费用18000元。请求判令二被告赔偿原告各项经济损失82876元。
原告为证实自己的主张提供证据如下：1、原告王金太身份证复印件。2、2015涞镇处字（1）号处理决定书和涞政复决字（2015）第3号行政复议决定书。3、涞源县公安局涞源镇派出所情况说明，证实由于被告镇政府出具处理决定后，郭心爱和王保德抢收了我的庄稼，给原告造成了损失。
被告涞源镇人民政府辩称，原告主张郭心爱、王保德抢收其玉米造成的损失就应该找以上两人主张赔偿，而不应该向我镇主张赔偿。
被告涞源县人民政府辩称：郭心爱抢收原告玉米造成的损失不在行政复议范围之内，原告的起诉无事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告涞源镇人民政府对原告的证据质证意见如下：对证据1-2无异议；对证据3，真实性无异议，但是对关联性有异议，不能证明原告的损失和被告有关。
被告涞源县人民政府对原告的证据质证意见如下：对证据1无异议；证据2，真实性无异议，与本案的关联性有异议，尚未生效，不能证实被告是行政错误，原告的诉讼无任何事实和法律依据；对证据3，真实性无异议，但是对关联性有异议，无法证实原告的损失是被告的行政行为造成的。
本院认证如下：对原告证据的真实性认可，对证据3与本案的关联性不予认可。
经审理查明，原告王金太与郭心爱、王明格等人的土地使用权纠纷经被告涞源县涞源镇人民政府处理后，原告不服向被告涞源县人民政府申请行政复议，涞源县人民政府予以维持。原告向高碑店市人民法院起诉，请求撤销涞源镇人民政府的处理决定及涞源县人民政府的复议决定，该案正在诉讼中。
本院认为，原告起诉二被告赔偿经济损失82876元，没有事实根据或法律根据，原告请求应予驳回。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告王金太的诉讼请求
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 尹俊华
人民陪审员 王怀颖
人民陪审员 马晓池
二〇一六年三月五日
书 记 员 李 杰
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特202号
申请人陈某。
申请人夏某某。
本院于2016年8月16日受理了申请人陈某、夏某某请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员柳正权审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、夏某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2015年12月28日经谷城县交警大队主持调解，达成如下协议：
夏某某住院医疗费凭据由陈某支付，另陈某一次性补偿6000元，在签收本裁定书时一次性付清。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 柳正权
二〇一六年八月二十六日
书记员 张付全
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初2376号
原告穆建梅，女，生于1985年7月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告李世林，男，生于1981年5月1日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告杨桂兰，女，生于1980年1月9日，回族，农民，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告穆建梅与被告李世林、杨桂兰健康权纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员马利克适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆建梅、被告杨桂兰到庭参加诉讼，被告李世林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告穆建梅诉称：原告与二被告系邻居，原告的丈夫与被告系堂兄弟。一年前原告丈夫给被告家盖房子，拖欠原告丈夫2900元工钱，二被告不仅不给钱，还扬言要打原告。2016年4月21日下午大概六点左右，原告在给邻居家帮忙压薄膜回家的路上，经过二被告家门口时，被二被告堵在门口，先是被告李世林将原告打了两拳，原告倒地后，被告杨桂兰就朝原告身上、头上连踢带踏，致原告浑身是伤，睡在地上无法起来。原告家人知道后拨打了“110”，派出所民警到现场后让二被告给原告看病，二被告根本不予理睬。后原告家人雇车将原告送至固原市人民医院检查治疗，经检查原告伤情为：颅脑外伤、头皮挫伤、右肘软组织挫伤，右髋软组织挫伤。后因无钱医治回到家中，原告伤情经鉴定为轻微伤。现原告起诉请求二被告赔偿原告医疗费5930.36元、误工费984.2元、护理费984.2元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费150元、鉴定费300元，共计11348.76元。
原告穆建梅向法庭提供证据如下：
固原市人民医院门诊病历一份、医疗费票据66张、固原正源司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费票据1张、证明一份，以上证据证明被告致原告受伤后治疗及住院的花费情况。
被告李世林未作答辩。
被告杨桂兰辩称：原告故意找茬和我发生打架，我很冤枉，故不同意赔偿。
被告杨桂兰未向法庭提供证据。
针对原告提供的证据及本院依职权调取的公安卷宗，结合庭审情况，可以认定原告提供的证据具有真实性，合法性，可以作为本案定案依据。
经审理查明：2016年4月21日下午，原告穆建梅与被告杨桂兰因劳务费问题发生争执，进而相互撕扯遂发生打架。被告杨桂兰致原告穆建梅受伤，在固原市人民医院住院治疗10天，支出医疗费5912.36元，交通费150元。伤情经固原正源司法鉴定所鉴定为轻微伤，支出鉴定费300元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应当承担民事赔偿责任。本案中，原、被告双方遇事不能理智对待，正确处理，进而发生打架，被告杨桂兰侵犯原告穆建梅的身体健康权，故应承担赔偿责任。结合相关标准及原告的诉讼请求，本院对原告的损失核定如下：1、医疗费5912.36元；2、护理费984.2元（98.42元/天10天）；3、误工费984.2元（98.42元/天10天）；4、住院伙食补助费1000元（100元/天10天）；5、鉴定费300元；6、交通费150元。原告穆建梅在该起事件中也存在一定过错，可以减轻被告30%的赔偿责任。原告要求被告李世林赔偿原告损失的请求，因无证据证实被告李世林侵权的事实，本院不予支持。原告要求被告承担营养费的诉讼请求，因原告未提供证据予以证实，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六、第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告杨桂兰于本判决生效后五日内向原告穆建梅赔偿医疗费4138.65元、误工费688.94元、护理费688.94元、住院伙食补助费700元、交通费105元、鉴定费210元，以上共计6531.53元；
二、被告李世林不承担赔偿责任；
三、驳回原告穆建梅的其他诉讼请求。
如未按本院指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元由被告杨桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马利克
二〇一六年七月二十八日
书记员 赵春林
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0204民初222号
原告：柳州市农乐饲料有限公司。
法定代表人：傅爱新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁宇杰，广西佑成律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：覃冬玉，广西典哲律师事务所律师，特别授权。
被告：熊金红，男。
委托诉讼代理人：潘显卿，男，系熊金红之表弟，特别授权。
原告柳州市农乐饲料有限公司（以下简称农乐公司）诉被告熊金红买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月29日受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告农乐公司的委托诉讼代理人覃冬玉、被告熊金红及其委托诉讼代理人潘显卿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农乐公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告熊金红向原告支付货款334096元，并支付违约金38087元（违约金计算：以334096元为基数，日1‰计算，从2017年9月10日暂计至2017年12月31日，共114天），合计372183元；二、请求人民法院依法判令被告向原告支付原告为实现债权而支出的律师费6000元；以上合计378183元；三、请求人民法院依法判令被告向原告支付2018年1月1日至付清之日的违约金（该违约金以334096元为基数，以日l‰计算）;四、本案案件诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告是一家配合饲料、浓缩饲料生产及销售的公司,被告向原告购买饲料,原告依据被告要求履行了供货义务。2017年9月9日,原被告进行结算,被告确认截止2017年8月31日，被告应向原告支付334096元货款。双方约定，自被告签字确认之日起,无提货达10天以上又未及时支付货款的，被告应当按照所欠货款的千分之一计算承担每日违约金,被告还应承担原告为实现债权的费用。被告签字确认所欠货款后至今未向原告提货,也未向原告支付货款。原告多次向被告催讨货款,被告均以种种理由推脱。为了维护原告的合法权利,特向贵院起诉,请人民法院依法支持原告的以上诉讼请求。
被告熊金红辩称，原告销售的饲料存在质量问题，并且两次更换后的饲料仍然有质量问题，原告存在过错及欺诈行为，给被告造成了497640元的经济损失，所以恳请法院驳回原告的诉讼请求。原告给被告销售的饲料，是被告在饲养过程中出现鸭子大量死亡和生产缓慢的现象，被告已通知原告，被告的销售人员到场发现饲料存在发霉、变质等现象，被告的销售人员即与原告更换饲料，但是给原告更换了饲料后，原告给被告的新的饲料还是出现同样的发霉、变质等现象，被告又给原告更换了饲料，但是第三批饲料也是存在问题，所以原告给被告质量问题的饲料，给被告饲养鸭子，导致鸭子发生疾病、死亡，这是原告知道的，但是仍给被告造成损失，原告存在过错。出现了这样的问题后，被告的员工吴建兴也到场，但是没有给被告进行处理，被告于2017年9月20日到原告办公室，与原告进行协商损害赔偿的方式（附赔偿明细）。原告向被告销售问题饲料的行为，给原告造成了相关经济损失，包括成本损失160800元、利润损失、成本经济损失、利润的经济损失，该经济损失共计497640元，是原告与被告进行过协商计算得到的，但是上述损失原告也没有给被告进行赔偿。原告向被告销售问题饲料，导致原告经济损失，原告存在过错，恳请法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告辩解是由于原告提供的饲料存在质量问题，并导致其饲养的鸭子发生疾病甚至死亡的后果，被告才没有依照双方的对账支付货款的。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但根据原告提供的客户往来明细账及双方的自认，本院确认双方存在买卖合同关系。被告认可买卖饲料的事实并在客户往来明细账上签名确认，证明其对于所欠原告货款的事实没有异议。原告向被告提供了饲料，被告就应当支付相应的货款，现被告未予支付，已构成违约，原告诉请要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。被告辩解原告提供的饲料有质量问题，但未提供充分有效的证据予以证明，本院不予采信。在原告提供的客户往来明细账中约定“自客户（熊金红）签字确认之日起，无提货达10天以上又未及时支付货款的，客户应当按所欠货款的千分之一计算承担每日违约金。客户还应当承担柳州市农乐饲料有限公司为实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、交通住宿费、保全费等。”故原告要求被告支付违约金，应从被告确认签字之日起的10日后，即2017年9月20日开始计算。关于原告诉请的律师费，原告虽未提供支付律师费的有效凭证，但其提供了律师委托代理合同，律师亦已出庭参加诉讼，故本院对原告主张的律师费予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告熊金红向原告柳州市农乐饲料有限公司支付货款人民币334096元，并支付违约金（以人民币334096元为本金，按照每日千分之一的标准，从2017年9月20日开始计至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告熊金红向原告柳州市农乐饲料有限公司支付律师代理费6000元。
案件受理费7063元（原告已预交），因适用简易程序审理，减半收取3531.5元，由被告熊金红负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 袁 奇
二〇一八年二月六日
书记员 杨雪莹
法律适用：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应该按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米东少民初字第378号
原告：马某，女，回族，1976年9月出生，住乌鲁木齐市。
被告：马某某，男，回族，1975年1月出生，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告马某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费150元，向原告退还75元，其余案件受理费75元、邮寄费60元，合计135元，由原告负担。
代理审判员 王 玮
二〇一四年八月十四日
书 记 员 罗建红
甘肃省武威市凉州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凉行执审字第25号
申请人凉州区环境保护局。
住所地：武威市凉州区东大街117号。
法定代表人林兴述，该局局长。
委托代理人文武，系该局副局长。
被申请执行人甘肃赫原生物制品有限公司。
住所地：武威市凉州区城东工业开发区。
法定代表人秦全生，该公司总经理。
申请人凉州区环境保护局于2014年11月6日向本院递交申请书，要求执行该局于2014年5月26日作出的凉环罚字（2014）10号行政处罚决定书。
经本院审查，该决定书认定事实清楚，证据充分、程序合法适用法律、法规正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
凉州区环境保护局于2014年5月26日作出的凉环罚字（2014）10号行政处罚决定书，本院准予执行。
申请执行费1400元，由被申请执行人负担。
审 判 长 马 柏
人民陪审员 张晓忠
人民陪审员 汪 华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张兴刚
浙江省温岭市人民法院
执 行 通 知 书
（2017）浙1081执5111号
被执行人林帮华：
你与陈英民间借贷纠纷一案，（2017）浙1081民初5383号调解书已发生法律效力。陈英向本院申请强制执行，本院于2017年08月02日依法立案执行。根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在收到本通知书后7日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）金钱给付:其它25000元;
如计付利息详见判决书主文。
（2）申请执行费275元。
（3）。
二、逾期不履行的，本院将依法强制执行，你仍将加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。
三、未按本通知履行的，你应当向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。报告后财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
四、如你逾期不履行，本院可依法采取以下强制措施：
1、将不履行义务的不良信用信息，提供给省信用中心在信用浙江网上予以公开，并通过新闻媒体、互联网络和法院公告进行曝光；
2、向金融机构和工商、房管、税务、国土等部门通报；向公安出入境管理部门通报备案，限制出境；
3、视情限制你实施高消费行为；
4、属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，向人大、政协、纪委、组织部门通报；
五、如你有下列规避执行行为之一的，本院将根据情节轻重对你予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
1、有能力履行而拒不履行的；
2、拒绝报告或虚假报告财产的；
3、隐匿财产、虚构债务或者以其他方法隐藏、转移、处分可供执行的财产；
4、以虚假诉讼、虚假仲裁等手段转移财产规避执行的；
5、违反限制高消费令进行消费的；
6、为逃避执行而长期下落不明或者变更经营场所的；
7、以暴力、威胁或其他方法妨碍、抗拒执行，或者对执行人员、协助执行人员进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的。
六、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
1、以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
2、以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
3、违反财产报告制度的；4、违反限制高消费令的；
5、被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
6、其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
七、如你已按本通知自动履行法律文书确定的义务，请及时联系本案执行员并提供相应依据。因未及时提供相应依据导致法院重复执行产生的后果，由你方自行负责。
特此通知。
附：
开户单位：温岭市人民法院
开户银行：中国农业银行股份有限公司温岭城东支行
账号：林帮华（缴款账号：62×××60）
二〇一七年八月二日
本院地址：浙江省温岭市太平街道横湖中路198号
邮编：317500
执行员：陈文君联系电话：05768686****
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。
法定代表人：金俊山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任红静，女。
委托诉讼代理人：李万忠，男。
再审申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司因与被申请人任红静买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2828号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，甘肃金盾混凝土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李剑斌
代理审判员 倪孝刚
代理审判员 李海云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张恩天
甘肃省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘民申217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：甘肃金盾混凝土工程有限公司，住所地：兰州市榆中县来紫堡乡桑园子村大桥南侧。法定代表人：金俊山，该公司经理。委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：任红静，女。委托诉讼代理人：李万忠，男。再审申请人甘肃金盾混凝土工程有限公司因与被申请人任红静买卖合同纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2016）甘01民终2828号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，甘肃金盾混凝土工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  李剑斌代理审判员  倪孝刚代理审判员  李海云二〇一七年三月二十日书 记 员  张恩天
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执1064号
申请执行人李潇雨。
被执行人邢育红。
申请执行人李潇雨与被执行人邢育红离婚纠纷子女抚养费一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初1387号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告邢育红每月支付小孩抚养费1400元。申请执行人李潇雨于2016年10月31日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人邢育红发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。未发现被执行人邢育红有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执1064号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一七年十月三十日
书记员 龚殿伟
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫07民终1764号
上诉人（原审被告）：侯希军，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。
上诉人（原审被告）：段希玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王新荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。
委托诉讼代理人：张莹莹，女，1982年10月1日出生，住河南省卫辉市，系王新荣之女。
上诉人侯希军、段希玲因与被上诉人王新荣民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯希军及其与段希玲共同委托的诉讼代理人王吉庆，被上诉人王新荣及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
侯希军、段希玲上诉请求：对一审依法改判或发回重审，并由王新荣承担诉讼费用。事实和理由：1、2008年10月23日，侯希军、段希玲向王新荣借款本金2万元，利息1.5分，并不是借款本金11.8万元。如果按照王新荣在庭审和判决书中承认的11.8万元本金利滚利，多次循环计算，结合证据，明显出现不相符的情况。2、借条是在王新荣胁迫下出具的。王新荣索要欠款时，住在侯希军、段希玲家中不走，有证人为证，只有按照王新荣的要求重新出具借条后其才离开，通过该方式最后借款演变成22万元。该行为具有胁迫性质，应认定为无效。该行为已被法院判决及王新荣当庭陈述认定。3、双方借款时并不认识，借款后均说没有还过本金和利息，其二人不可能再多次向王新荣借款。
王新荣辩称，1、2万元的借条是第一次向其借钱时的借条。但每次借钱后都重新出具借条，原借条作废，但没想到侯希军、段希玲将该条留存。2、结算22万元与原11.8万元本金利息相加不符是因为前期结算过利息。3、利息从未超过月息1.5%，累本是经过双方当面结算并认可后重新出具的借条。4、不存在胁迫的事实，其二人还通过他人偿还了3000元。22万元是2015年9月20日结算后出具的，去要账是2016年6月4日，故其二人所述不实。
王新荣向一审法院起诉请求：判令侯希军、段希玲归还借款20万元及借款利息5.56万元。
一审法院认定事实：侯希军与段希玲系夫妻关系。2008年10月23日，侯希军向王新荣借款2万元，约定利率为1.5%，由担保人（证人）高素宴担保。之后一年多的时间内，侯希军、段希玲多次向王新荣借款。期间除月利率1.5%支付几次利息外，本金一直未能偿还。后王新荣多次催要，每次都将以前的利息结算一下，再把利息加上原来的本金作为新的本金，并重新出具借条。2015年9月20日，经双方再次结算，侯希军、段希玲为王新荣出具了两张借条，共计22万元，其中一张借条为20万元，约定利息1.2%，由侯希军、段希玲签名，即本案所涉及的借款。后王新荣向侯希军、段希玲催要，其二人对本金及利息未能偿还。
一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，侯希军、段希玲向王新荣本息累计结算成借款本金20万元的事实,有其二人为王新荣出具的借条所证实。侯希军、段希玲称只借王新荣2万元，借款20万元是利滚利形成的，不符合客观事实，该院不予支持。现王新荣要求侯希军、段希玲偿还借款20万元及约定支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决：一、侯希军、段希玲于判决生效后十日内日偿还王新荣借款本金20万元及截止到2017年11月13日的利息5.56万元，共计25.56万元；二、侯希军、段希玲对上述借款及利息互相连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2576元，由侯希军、段希玲负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，在王新荣提起的另案2万元诉讼中，卫辉市人民法院已作出（2017）豫0781民初3222号判决，其中认定2013年1月22日侯希军向王新荣出具了140000元的借条一张。本院查明的其他事实与原审一致。
本院认为，王新荣向侯希军、段希玲主张还款，提交的有其二人签字的借条为证。侯希军、段希玲对与王新荣之间存在债权债务关系没有异议，称借条上数额20万元是从最初的2万元借款经过本息累计后计算得出，是在王新荣的胁迫下所出具。但侯希军、段希玲既称出具借条非其真实意思表示，却未通过提起撤销之诉等方式对该民事行为予以撤销或借条，反而在不同时期向王新荣出具新的借条，这一过程与王新荣关于本案借条所载20万元是经最初的多笔借款汇总后历经结算而来的陈述相印证，故原审采信2015年9月20日的借条并确认双方债权债务关系，并无不当。从2013年1月22日所载的14万元到形成本案20万元的期间和利息情况来看，最终结算确认的借款数额并不违反《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十八条的规定，故侯希军、段希玲的上诉理由，不予采纳。
综上所述，侯希军、段希玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5134元，由上诉人侯希军、段希玲负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫 瑜
审判员 邢梅霞
审判员 吕 亮
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘冰洁
河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫07民终1764号上诉人（原审被告）：侯希军，男，1968年8月26日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人（原审被告）：段希玲，女，1970年6月12日出生，汉族，住河南省卫辉市。二上诉人共同委托诉讼代理人：王吉庆，卫辉市铭理法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王新荣，女，1960年2月1日出生，汉族，住河南省卫辉市。委托诉讼代理人：张莹莹，女，1982年10月1日出生，住河南省卫辉市，系王新荣之女。上诉人侯希军、段希玲因与被上诉人王新荣民间借贷纠纷一案，不服河南省卫辉市人民法院（2017）豫0781民初3223号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯希军及其与段希玲共同委托的诉讼代理人王吉庆，被上诉人王新荣及其委托诉讼代理人张莹莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯希军、段希玲上诉请求：对一审依法改判或发回重审，并由王新荣承担诉讼费用。事实和理由：1、2008年10月23日，侯希军、段希玲向王新荣借款本金2万元，利息1.5分，并不是借款本金11.8万元。如果按照王新荣在庭审和判决书中承认的11.8万元本金利滚利，多次循环计算，结合证据，明显出现不相符的情况。2、借条是在王新荣胁迫下出具的。王新荣索要欠款时，住在侯希军、段希玲家中不走，有证人为证，只有按照王新荣的要求重新出具借条后其才离开，通过该方式最后借款演变成22万元。该行为具有胁迫性质，应认定为无效。该行为已被法院判决及王新荣当庭陈述认定。3、双方借款时并不认识，借款后均说没有还过本金和利息，其二人不可能再多次向王新荣借款。王新荣辩称，1、2万元的借条是第一次向其借钱时的借条。但每次借钱后都重新出具借条，原借条作废，但没想到侯希军、段希玲将该条留存。2、结算22万元与原11.8万元本金利息相加不符是因为前期结算过利息。3、利息从未超过月息1.5%，累本是经过双方当面结算并认可后重新出具的借条。4、不存在胁迫的事实，其二人还通过他人偿还了3000元。22万元是2015年9月20日结算后出具的，去要账是2016年6月4日，故其二人所述不实。王新荣向一审法院起诉请求：判令侯希军、段希玲归还借款20万元及借款利息5.56万元。一审法院认定事实：侯希军与段希玲系夫妻关系。2008年10月23日，侯希军向王新荣借款2万元，约定利率为1.5%，由担保人（证人）高素宴担保。之后一年多的时间内，侯希军、段希玲多次向王新荣借款。期间除月利率1.5%支付几次利息外，本金一直未能偿还。后王新荣多次催要，每次都将以前的利息结算一下，再把利息加上原来的本金作为新的本金，并重新出具借条。2015年9月20日，经双方再次结算，侯希军、段希玲为王新荣出具了两张借条，共计22万元，其中一张借条为20万元，约定利息1.2%，由侯希军、段希玲签名，即本案所涉及的借款。后王新荣向侯希军、段希玲催要，其二人对本金及利息未能偿还。一审法院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护，侯希军、段希玲向王新荣本息累计结算成借款本金20万元的事实,有其二人为王新荣出具的借条所证实。侯希军、段希玲称只借王新荣2万元，借款20万元是利滚利形成的，不符合客观事实，该院不予支持。现王新荣要求侯希军、段希玲偿还借款20万元及约定支付利息的诉请，符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款之规定，判决：一、侯希军、段希玲于判决生效后十日内日偿还王新荣借款本金20万元及截止到2017年11月13日的利息5.56万元，共计25.56万元；二、侯希军、段希玲对上述借款及利息互相连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5134元，减半收取2576元，由侯希军、段希玲负担。二审中，当事人没有提交新的证据。另查明，在王新荣提起的另案2万元诉讼中，卫辉市人民法院已作出（2017）豫0781民初3222号判决，其中认定2013年1月22日侯希军向王新荣出具了140000元的借条一张。本院查明的其他事实与原审一致。本院认为，王新荣向侯希军、段希玲主张还款，提交的有其二人签字的借条为证。侯希军、段希玲对与王新荣之间存在债权债务关系没有异议，称借条上数额20万元是从最初的2万元借款经过本息累计后计算得出，是在王新荣的胁迫下所出具。但侯希军、段希玲既称出具借条非其真实意思表示，却未通过提起撤销之诉等方式对该民事行为予以撤销或借条，反而在不同时期向王新荣出具新的借条，这一过程与王新荣关于本案借条所载20万元是经最初的多笔借款汇总后历经结算而来的陈述相印证，故原审采信2015年9月20日的借条并确认双方债权债务关系，并无不当。从2013年1月22日所载的14万元到形成本案20万元的期间和利息情况来看，最终结算确认的借款数额并不违反《最高人民法院》第二十八条的规定，故侯希军、段希玲的上诉理由，不予采纳。综上所述，侯希军、段希玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5134元，由上诉人侯希军、段希玲负担。本判决为终审判决。审判长 闫 瑜审判员 邢梅霞审判员 吕 亮二〇一八年四月二十五日书记员 刘冰洁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1503民初4730号
原告：信阳市平桥区平昌关镇王畈村民委员会。（以下简称王畈村委会）。
法定代表人：胡军，村主任。
委托代理人：卢冬生、张力文，河南冠南律师事务所律师。
被告：王纪德，男，汉族，70岁，住平桥区。
被告：王炳宏，男，汉族，61岁，住平桥区。
原告与被告王纪德、被告王炳宏鱼塘承包合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行了审理。
原告王畈村委会向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告与被告王纪德签订的“王畈村鱼场承包协议书”无效；2、依法判令被告王纪德返还承包的鱼场并恢复原状；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月1日，在没有经过村委拟定、确认承包方案，没有召开村民会议，没有通过招标、拍卖等法定程序的情况下，王畈村原村长王炳宏擅自与被告王纪德签订“王畈村鱼场承包协议书”，将鱼场承包给王纪德。在签订承包协议及协议的履行过程中，王炳宏与王纪德恶意串通，损害集体利益。
本院经审查认为：原告起诉王纪德、王炳宏恶意串通损害集体利益，擅自签订“王畈村鱼场承包协议书”，从双方所签订的协议来看王炳宏是作为王畈村的法定代表人来签订的，属于职务行为而非个人行为，原告起诉王炳宏作为被告主体不适格，其次双方所签订的协议承包期限为30年，且从原告诉状所述内容看双方已各自履行合同义务�要求确认协议无效缺乏事实和法律依据，因此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告信阳市平桥区平昌关镇王畈村民委员会的起诉。
本案诉讼费100元，由原告信阳市平桥区平昌关镇王畈村民委员会承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 关可欣
二〇一七年九月二十二日
书记员 聂春萌
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1972执245号
申请执行人:陈燕芳，1981年1月25日出生，汉族，住广西岑溪市。
被执行人：姚亮，男，1985年6月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：姚志文，男，1964年2月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
被执行人：姚晖，男，1991年1月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
申请执行人陈燕芳被执行人姚亮、姚志文、姚晖民间借贷纠纷执行一案，申请执行人根据已发生法律效力的（2016）粤1972民初12377号民事判决书于2018年1月3日向本院申请执行。依上述判决书，被执行人需向申请执行人偿还本金82000元、利息31878元（暂计）、诉讼费2137元，同时被执行人应承担本案执行费1640元，合计117655元（暂计）。因被执行人姚亮、姚志文、姚晖至今未履行生效法律文书确定的付款义务，为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚亮、姚志文、姚晖存款人民币117655元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即生效。
审判员 万寿朋
二〇一八年一月十八日
书记员 谢锦其
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执1017号
申请执行人：马占卫。
被执行人：冯学利。
申请执行人马占卫与被执行人冯学利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第1558号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 扈 强
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执1017号申请执行人：马占卫。被执行人：冯学利。申请执行人马占卫与被执行人冯学利金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行，本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有银行存款及其他财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院于2017年9月1日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2015）临法（辛）商初字第1558号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年十一月二十二日书记员  扈 强
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初1228号
原告:胥长云，男，1958年6月19日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：王玉高，淮安市淮安区马甸法律服务所法律工作者。
被告：施树青，男，1966年10月26日生，汉族，汉族，住淮安市淮安区。
原告胥长云与被告施树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法于2018年4月19日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥长云委托诉讼代理人王玉高到庭参加诉讼，被告施树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胥长云向本院提出诉讼请求：1.要求被告施树青归还原告借款本金38000元；2.要求被告以18000元为基数，按月利率2%承担自2013年12月27日至实际履行之日期间的借款利息；3.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告因经营百货商店缺乏资金为由于2013年12月27日向原告借款18000元，约定月利率2%，还款日期为2014年5月26日。2014年1月3日，被告再次向原告借款2万元，约定还款日期为2014年3月3日。还款日到期后，经原告多次催要，借款人未能履行还款义务。现提起诉讼，请求支持诉讼请求。
被告施树青未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月27日，被告施树青立借条一张，载明“借条今借到胥长云人民币壹万捌仟元整借款人施树青20**.12.27月息2分2014年5月26日归还”。2014年1月3日，被告再次向原告借款，并立借条一张，载明“借条今借到胥长云人民币贰万元整借款人施树青20**.1.3还款日期为2014.3.3”。还款日到期后，经原告多次催要，被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胥长云与被告施树青借贷关系是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告施树青向原告胥长云借款38000元，有原告提供的借据为证，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告施树青未能及时归还借款和利息，是纠纷产生的原因，应当承担归还的民事责任。原告要求被告以18000元为基数，按月利率2%承担自2013年12月27日至实际履行之日期间的借款利息，符合双方约定，应予支持。
被告施树青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃其抗辩的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告施树青于本判决生效后三日内归还原告胥长云借款本金38000元及利息（以18000元为基数，按月利率2%自2013年12月27日计算至实际履行之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元，由被告施树青负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 滕建平
二〇一八年四月十六日
书 记 员 余俊杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初82号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人谭祖林，男，1967年4月14日出生于湖北省荆门市，住湖北省荆门市东宝区。1991年2月5日，因犯盗窃罪被荆门市东宝区人民法院判处有期徒刑二年，1992年9月14日刑满释放。2013年6月28日，因犯盗窃罪被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金5000元，2015年3月3日刑满释放。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]77号起诉书指控被告人谭祖林犯盗窃罪，于2018年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员朱玲出庭支持公诉，被告人谭祖林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，
1、2017年2月14日9时许，被告人谭祖林到荆门市掇刀区关公大道166号掇刀区公共服务就业中心4楼401办公室，趁办公室无人之机，将被害人苏某放在挎包内的钱包盗走。谭祖林盗得钱包内现金人民币9200元后将钱包丢弃。
2、2017年11月28日9时许，被告人谭祖林到荆门市掇刀区深圳大道荆门市国土资源局高新区掇刀区分局三楼综合办公室，趁办公室无人之机，将余某某放在背包内的钱包盗走。谭祖林盗得钱包内现金人民币600元后将钱包丢弃。
综上，被告人谭祖林盗窃作案2起，盗得现金人民币9800元。案发后，被告人谭祖林退还了被害人全部赃款。
上述事实，被告人谭祖林在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人苏某、余某某的陈述、指认作案现场照片、视频监控录像、荆门市公安局掇刀分局扣押决定书、湖北省暂扣款物票据、中国建设银行进账单及发还清单、收条、湖北省当阳市人民法院（2013）鄂当阳刑初字第00147号刑事判决书、（2015）汉监释证字第64号释放证明书、人口信息表以及被告人谭祖林的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭祖林以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭祖林在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谭祖林到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人谭祖林已退还全部赃款，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭祖林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币7000元，罚金限在判决生效之日一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人谭祖林的刑期自2018年1月21日起至2018年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年五月十五日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执44号
申请执行人杨菊成。
被执行人杨谅华。
申请执行人杨菊成与被执行人杨谅华劳务合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2016）湘0903民初3268号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告杨谅华支付原告杨菊成劳务费100500元。受理费1155元，由被告杨谅华负担。申请执行人杨菊成于2017年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人杨谅华发出执行通知书、报告财产�，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人杨谅华纳入失信被执行人名单中。经财产调查，未发现被执行人杨谅华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0903执44号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 彭 辉
审判员 张 佐
二〇一八年一月十五日
书记员 龚殿伟