北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初6317号
原告浙江文华控股有限公司，住所地杭州市环城北路305号302室。
法定代表人周智杰，董事长。
委托代理人鲜国平，男，1994年1月5日出生，汉族，该公司业务经理，户籍所在地北京市昌平区×××，现住×××，身份证号×××。
委托代理人张晓泽，女，1985年12月8日出生，汉族，该公司业务经理，住陕西省宝鸡市×××，身份证号×××。
被告北京电业土石方工程公司，住所地北京市房山区良乡地区东羊庄村。
法定代表人杨永军。
被告北京奥尔利科贸有限公司，住所地北京市房山区周口店大街甲20号。
法定代表人张桂宗。
原告浙江文华控股有限公司（以下简称浙江文华公司）诉被告北京电业土石方工程公司（以下简称电业土石方公司）、北京奥尔利科贸有限公司（以下简称奥尔利公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官张舒担任审判长，人民陪审员隗合群、田文岩参加的合议庭，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告浙江文华公司的委托代理人鲜国平到庭参加了诉讼。被告电业土石方公司、奥尔利公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江文华公司诉称：2008年8月6日，电业土石方公司与北京农村商业银行股份有限公司良乡支行(以下简称农商行良乡支行)签订了编号为2008良乡企借00047号的借款合同一份，约定借款140万元人民币，借款期限自2008年8月6日至2009年8月5日，借款年利率为8.964%，逾期后按借款利率的130%计收罚息，农商行良乡支行于2008年8月7日将该贷款发放给电业土石方公司。为担保上述贷款的履行，2008年8月6日，奥尔利公司与农商行良乡支行签订了编号为2008良乡企保00047号的保证合同，合同中约定奥尔利公司为上述全部债务提供连带责任保证。2009年8月6日，电业土石方公司偿还借款本金10万元，其后电业土石方公司再未依约还款，奥尔利公司也未按保证合同约定承担保证责任。农商行良乡支行在2010年3月21日、2010年7月2日、2010年9月29日向电业土石方公司和奥尔利公司进行了催收，二被告分别予以盖章确认。2010年12月29日，原贷款行农商行良乡支行的上级管辖行北京农村商业银行股份有限公司房山支行（以下简称农商行房山支行）与中国信达资产管理股份有限公司北京市分公司（以下简称信达北京分公司）签订了编号为FS-100的分户债权转让协议，将其对被告拥有的上述债权及相关权益转让给了信达北京分公司，并于2011年2月1日在金融时报上联合刊登了债权转让暨债务催收公告，履行了债权转让的通知义务。2011年7月29日，信达北京分公司与中国信达资产管理股份有限公司天津市分公司（以下简称信达天津分公司）签订了编号为3-1-2-092的资产划转协议，将本案债权及其相关权益划转给信达天津分公司，双方于2011年8月24日在金融时报上联合刊登了资产划转公告，履行了债权转让的通知义务。2013年3月15日，信达天津分公司与浙江文华公司签订了编号为信津-B-2013-003-097的分户债权转让协议，将本案债权及其相关权益转让给浙江文华公司，双方于2013年3月20日在金融时报上刊登了债权转让暨债务催收联合公告，履行了债权转让的通知义务。依据相关法律规定，浙江文华公司现为上述债权及相关权益的合法权利人。2015年2月5日浙江文华公司以（2015）京中信内经证字06665号、（2015）京中信内经证字06748号对被告进行了公证催收。2017年1月4日浙江文华公司以（2017）京长安内经证字第465号、（2017）京长安内经证字第466号对被告进行了公证催收。上述借款自2009年8月7日后至今，电业土石方公司未按约履行还款义务，奥尔利公司也未承担相应的担保责任。故原告浙江文华公司诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款本金1300000元、合同期内利息129965.78元及自2009年8月6日起至实际偿还之日止的逾期利息（以1300000元为基数，按年利率11.6532%的标准计算）；2、诉讼费由被告承担。
被告电业土石方公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
被告奥尔利公司未参加本院庭审，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2008年8月6日，电业土石方公司（借款人）与农商行良乡支行（贷款人）签订编号为2008良乡企借00047的借款合同，主要内容为：电业土石方公司向农商行良乡支行借款1400000元，借款用途为偿还2007年借字166号合同项下的借款人所欠贷款人的贷款本金，借款期限为2008年8月6日至2009年8月5日，借款实际执行年利率为8.964%，结息方式为按季结息，付息日为每季末月20日，最后一次付息日为借款到期日。电业土石方公司借款逾期的，农商行良乡支行从借款逾期之日起按逾期天数，对逾期偿还的借款本金，在合同约定的实际执行利率基础上加收30%的逾期罚息。在合同有效期内，农商行良乡支行有权转让合同项下部分或全部债权，无须征得电业土石方公司同意，但应书面通知电业土石方公司，电业土石方公司应继续履行合同约定的各项义务。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
同日，农商行良乡支行（债权人）与奥尔利公司（保证人）签订编号为2008良乡企保00047的保证合同，主要内容为：为确保农商行良乡支行与主合同债务人电业土石方公司签订的编号为2008良乡企借00047合同项下的还款义务得到切实履行，奥尔利公司自愿向农商行良乡支行提供保证担保，保证范围为主合同项下的全部债权，包括主合同项下的授信额度、借款、承兑金额、其他形式的债权及其利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金和所有其他应付费用，其中主合同项下的授信额度、借款金额、承兑金额、其他形式的债权为人民币1400000元，还包括实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的债务履行期届满之次日起两年。在合同有效期内，农商行良乡支行有权将主合同项下的债权部分或全部转让给第三方，无须征得奥尔利公司同意，但应当书面通知奥尔利公司，奥尔利公司在原保证担保的范围内继续承担保证责任。此外，合同对双方的其他权利义务亦作了约定。
2008年8月7日，农商行良乡支行向电业土石方公司发放贷款1400000元。电业土石方公司、农商行良乡支行分别在借款借据上签字盖章。
2009年7月1日，农商行良乡支行分别向电业土石方公司、奥尔利公司签发借款到期提示通知书，提示2009年8月5日借款本金140万元将到期，由电业土石方公司盖章确认。
2009年8月6日，电业土石方公司向农商行良乡支行偿还借款本金100000元，农商行出具贷款本金及利息收回通知单，注明还款方式为还本。
2010年3月21日，农商行良乡支行分别向电业土石方公司、奥尔利公司签发债权催收通知书，由电业土石方公司盖章确认。
2010年7月2日，农商行良乡支行分别向电业土石方公司、奥尔利公司签发债权催收通知书，由电业土石方公司盖章确认。
2010年9月29日，农商行良乡支行分别向电业土石方公司、奥尔利公司签发债权催收通知书，由电业土石方公司盖章确认。
2010年12月29日，农商行房山支行与信达北京分公司签订编号为FS-100的分户债权转让协议（附分户债权转让清单），将农商行房山支行对债务人电业土石方公司的上述1300000元债权本息转让给信达北京分公司。如农商行房山支行曾与该债务人或其担保人达成过相关协议对前述债权进行变更或补充且未履行完毕，农商行房山支行在此类协议项下的权利也随之转让。农商行房山支行就前述债权从2010年12月29日之后回收的本息归信达北京分公司所有。自2010年12月29日起，信达北京分公司成为新的债权人。自债权转移之日起，与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权）也同时转移。
2011年2月1日，北京农村商业银行股份有限公司与信达北京分公司在金融时报上刊登债权转让暨债务催收联合公告，对二被告进行债权转让通知和债务催收。
2011年7月29日，信达北京分公司与信达天津分公司签订编号为3-1-2-092的资产划转协议（附分户资产划转清单），主要内容为：信达北京分公司将其对债务人电业土石方公司的上述1300000元债权本息划转给信达天津分公司。自2011年7月11日起，信达天津分公司成为新的债权人。信达北京分公司与划转标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及信达北京分公司曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由信达天津分公司享有。
2011年8月24日，信达北京分公司与信达天津分公司在金融时报上刊登资产划转公告，对二被告进行债权转让通知和债务催收。
2013年3月15日，信达天津分公司与浙江文华公司签订编号为信津-B-2013-003-097的分户债权转让协议（附分户债权转让清单），主要内容为：信达天津分公司将其对债务人电业土石方公司的上述1300000元债权本息转让给浙江文华公司。自2013年2月21日起，浙江文华公司成为新的债权人。浙江文华公司与转让标的有关的全部从权利（包括但不限于保证债权、抵押权、质押权），以及信达天津分公司曾与债务人或其担保人达成的相关协议项下的权利，全部由浙江文华公司享有。
2013年3月20日，信达天津分公司与浙江文华公司在金融时报上刊登债权及其相关权益催收暨转让联合公告，对二被告进行债权转让通知和债务催收。
2015年2月16日，浙江文华公司通过国内标准快递分别向电业土石方公司、奥尔利公司邮寄债权催收通知书，并由北京市中信公证处出具公证书对邮寄过程进行了公证。
2017年1月13日，浙江文华公司通过国内标准快递分别向电业土石方公司、奥尔利公司邮寄债权催收通知书，并由北京市长安公证处出具公证书对邮寄过程进行了公证。
至今，电业土石方公司再未还款，奥尔利公司亦未承担保证责任。
另查明，农商行房山支行为北京农村商业银行股份有限公司总行下设管辖支行，农商行良乡支行为农商行房山支行的下辖非管辖支行，农商行房山支行集中管理下辖非管辖支行的日常业务和经营。在农商行房山支行与信达北京分公司进行不良贷款业务的剥离和转让过程中，统一由农商行房山支行与信达北京分公司签署相关转让协议和文件。
上述事实，有原告浙江文华公司提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款发放通知单、收回贷款凭证、贷款本金及利息收回通知单、借款到期提示通知书、债权催收通知书、分户债权转让协议（附清单）、资产划转协议、公证书、金融时报、农商行房山支行出具的说明和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：农商行良乡支行与电业土石方公司之间签订的借款合同，农商行良乡支行与奥尔利公司之间签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。浙江文华公司提交的证据证明其受让了农商行良乡支行享有的对电业土石方公司的全部债权。
《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布债权转让公告或者通知的，人民法院可以认定债权人履行了通知义务，信达北京分公司受让债权时，农商行依法在金融时报进行公告；信达天津分公司受让债权时，信达北京分公司依法在金融时报进行公告；浙江文华公司受让债权时，于2013年3月20日与信达天津分公司依法在金融时报进行公告，应视为对当时的借款人及担保人履行了债权转让告知义务，故本案债权转让对债务人生效时间为2013年3月20日。
关于利息的给付问题，根据《中华人民共和国合同法》第八十一条“债权人转让权利的，受让人取得与债权相关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外”的规定，计收罚息、复利的权利专属于商业银行和金融资产管理公司等金融机构，具有专属性。本案受让人浙江文华公司并非商业银行和金融资产管理公司等金融机构，故不具有收取罚息、复利的权利。现浙江文华公司主张自2008年8月6日至2009年8月5日借款期间内的利息129965.78元和自2009年8月6日起至2013年3月20日止的相应逾期利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。对于浙江文华公司主张自2013年3月21日起至实际偿还之日止的利息的诉讼请求，本院将依法予以调整。
根据保证合同的内容，奥尔利公司应当对北京电业土石方公司因本案所涉合同产生的全部债务向浙江文华公司承担连带保证责任，故对浙江文华公司要求奥尔利公司对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。奥尔利公司在承担连带保证责任后，有权向电业土石方公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十条之规定，判决如下：
一、被告北京电业土石方工程公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江文华控股有限公司借款本金一百三十万元。
二、被告北京电业土石方工程公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江文华控股有限公司支付利息十二万九千九百六十五元七角八分。
三、被告北京电业土石方工程公司于本判决生效之日起十日内向原告浙江文华控股有限公司支付逾期利息（以一百三十万元为基数，自二〇〇九年八月六日起至二〇一三年三月二十日止，按年利率百分之十一点六五三二的标准计付；自二〇一三年三月二十一日起至实际清偿之日止，按年利率百分之八点九六四的标准计付）。
四、被告北京奥尔利科贸有限公司对本判决第一项、第二项、第三项中被告北京电业土石方工程公司的债务承担连带清偿责任。
五、被告北京奥尔利科贸有限公司承担连带清偿责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告北京电业土石方工程公司追偿。
六、驳回原告浙江文华控股有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千六百七十元，公告费用五百六十元，由被告北京电业土石方工程公司、北京奥尔利科贸有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 舒
人民陪审员 隗和群
人民陪审员 田文岩
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 祁海营