wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天全民初字第965号
原告彭某某，女，生于1989年9月21日，汉族，住江西省吉安市吉安县。
被告李某某，男，生于1981年7月21日，汉族，农民，住四川省雅安市天全县。
上列原告彭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李军独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年，原、被告在广东东莞务工期间认识，2009年2月20日生育女孩李某甲。2010年2月双方到天全县民政局办理结婚登记。迫于生活，原告于2013年3月外出打工，此后，被告对原告不闻不问，原告主动打电话给被告，被告也不接。由于对被告了解不够，且生活习性不适，双方毫无感情可言。2015年5月，原告起诉与被告离婚，经法官劝说撤诉。半年内夫妻关系无明显改善，双方分居达二年多，夫妻感情已完全破裂。。为此原告起诉请求与被告离婚。
为支持自己的主张，原告向法庭提供以下证据：
1、身份证复印件；
2、结婚证审查表。
被告李某某辩称：因孩子尚小，需要双方照顾，且与原告的夫妻感情未完全破裂。所以不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2010年2月2日在天全县民政局办理结婚登记。原告于2009年2月生育一女李某甲。婚后双方因家庭琐事时有纠纷发生。原告于2013年3月外出打工至今。原告曾起诉与被告离婚，后原告撤回起诉。2015年12月7日原告再次起诉来院，请求与被告离婚。
以上事实，有身份证复印件、结婚登记表、双方当事人的陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告因家庭琐事时有纠纷发生，对夫妻关系有一定的影响。但未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。庭审中，因双方各持己见，致本案调解不能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，因适用简易程序减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判员 李军
二〇一五年十二月十日
书记员 韩鹏
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0521民初881号
原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地分宜县万年路东侧，统一社会信用代码91360521672430951K。
法定代表人：张健，该公司总经理、执行董事。
委托诉讼代理人：涂操，男，该公司职工。
被告：李苏凤，女，1978年4月2日出生，汉族，住分宜县。
原告新余市安佳物业管理有限公司与被告李苏凤物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司撤回对被告李苏凤的起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 朱文洪
二〇一八年七月十一日
法官助理 蒋文娟
书 记 员 任丽芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民一初字第72号
原告姜岩，1969年1月19日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
委托代理人潘丽，黑龙江龙电律师事务所律师。
被告宋怀庆，1979年9月11日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
被告崔巍，1977年11月24日出生（公民身份号码×××），住哈尔滨市道外区。
原告姜岩与被告宋怀庆、崔巍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜岩及其委托代理人潘丽到庭参加诉讼。被告宋怀庆、崔巍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经原告姜岩申请，本院依法查封被告宋怀庆、崔巍坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋，并冻结被告宋怀庆住房公积金30，000元。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月20日，原告与二被告签订房屋买卖合同。合同约定，二被告自愿将哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号住房出售给原告；房屋价款为500，000元；2012年10月20日之前交付房屋，每逾期一日需按房款万分之三支付原告违约金。合同签订当日原告支付了全额房款，二被告将房屋所有权证交付给原告。交付房屋期限届满后，原告多次要求二被告履行协议交付房屋，二被告均推脱拒绝履行协议，故诉至法院，请求判令坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号药六嘉园17栋3单元4楼1门房屋归原告所有；判令二被告履行合同，交付房屋，协助原告办理房屋更名过户手续；判令二被告按照每日万分之三支付逾期交付房屋违约金，自2012年10月20日起至判决生效日止；诉讼费、保全费、公告费由二被告承担。
被告宋怀庆、崔巍未提交书面答辩状。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提供如下证据：
证据一，房屋所有权证、房屋共有权证。证明二被告具有哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋所有权，并将该房屋所有权证原件交付给原告。
证据二，房屋买卖合同。证明2012年4月20日二被告将诉争房屋出售给原告，全部房款为500，000元。二被告半年内搬出此小区，二被告逾期交付房屋，每逾期一日，需按房款万分之三支付违约金。
证据三，收条。证明2012年4月20日二被告收到原告房款500，000元，购房款全部支付。
证据四，结婚证。证明二被告系夫妻关系。
因被告宋怀庆、崔巍未出庭，无法进行当庭质证。本院认为，原告提供的证据一、二、三、四，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
通过对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：被告宋怀庆、崔巍系夫妻关系。2012年4月20日，原告姜岩与被告宋怀庆、崔巍签订《房屋买卖合同》。合同约定，被告宋怀庆、崔巍将坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋（使用面积87.28平方米）出售给原告姜岩，房屋价款500，000元，2012年10月20日前交付房屋，每逾期一日需按房款万分之三支付原告姜岩违约金。合同签订当日原告姜岩支付了全部购房款，被告宋怀庆、崔巍将房屋所有权证交付给原告姜岩。交付房屋期限届满后，原告姜岩多次要求被告宋怀庆、崔巍履行协议交付房屋，被告宋怀庆、崔巍至今未履行协议。另查，坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋（使用面积87.28平方米）系被告宋怀庆与哈药集团制药六厂共有，房屋建筑面积101.70平方米，哈药集团制药六厂所占份额1.02平方米。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋（使用面积87.28平方米）系被告宋怀庆与哈药集团制药六厂共有，处分共有的不动产应当经占份额三分之二以上按份共有人同意，被告宋怀庆所占份额超过三分之二，原告与二被告签订的房屋买卖合同系双方自愿、不违反法律规定，合法、有效。原告已按合同约定将全部购房款交付二被告，二被告应当按合同约定将房屋交付给原告，并办理房屋更名过户手续。原告要求二被告履行合同，交付房屋，协助原告办理房屋更名过户手续的诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按合同约定履行义务，已构成违约，原告依据合同约定诉请二被告按照日万分之三支付逾期交付房屋违约金，本院予以支持。关于原告要求判令坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋归原告所有的诉讼请求，因本案为履行合同的诉讼，而非确权诉讼，不能因合同确认所有权，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物权法》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋怀庆、崔巍于本判决生效后十日内将坐落于哈尔滨市道外区宏伟路126号17栋3单元4层1号房屋交付给原告姜岩，并协助原告姜岩办理产权变更手续；
二、被告宋怀庆、崔巍于本判决生效后十日内按照全部购房款日万分之三向原告姜岩支付逾期交付房屋违约金（自2012年10月20日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告姜岩其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元，财产保全费3，420元，公告费560元，原告姜岩已预交，由被告宋怀庆、崔巍负担，此款于本判决生效后十日内给付原告姜岩。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 周晓宇
人民陪审员 苏晓磊
二〇一五年二月九日
书 记 员 赵丽楠
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0107民初2637号
原告：龙彪。
委托诉讼代理人：陈林君，四川公生明律师事务所律师。
被告：姚亮。
原告龙彪与被告姚亮生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告龙彪于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙彪提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告龙彪撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告龙彪负担。
（此页无正文）
审判员 闵筱
二〇一八年三月二十三日
书记员 钱亚
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更1361号
罪犯金成均，男，1968年5月17日出生，朝鲜族，初中文化，朝鲜民主主义人民共和国公民。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院于2004年12月23日作出（2004）延中刑初字第124号刑事判决，以被告人金成均犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。被告人金成均不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于2005年4月11日作出（2005）吉刑终字第59号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年4月16日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑；2009年5月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月。2012年5月14日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月；2015年1月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯金成均能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯金成均在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯金成均减去有期徒刑一年二个月（刑期自2009年5月21日起至2023年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 路其会
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第548号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告朱秀海。
原告信用联社诉被告朱秀海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告朱秀海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱秀海于2004年12月24日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告朱秀海偿还借款本金6.000.00元及利息。
被告朱秀海未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告朱秀海借款6.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年12月24日借款借据一份。证明被告朱秀海在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告朱秀海已收到6.000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告朱秀海未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告朱秀海未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告朱秀海应承担偿还借款的民事责任。
被告朱秀海于2004年12月24日在原告处借款6.000.00元，到期日为2005年11月20日，利率为4.65‰。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告朱秀海未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告朱秀海给付借款6.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告朱秀海应按约定给付逾期付款利息。
被告朱秀海未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱秀海于本判决生效后立即偿还原告借款6.000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费50.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年一月二十一日
书记员 邢 丹
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3315号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3315号申请执行人徐志萍，女，1959年11月4日出生，汉族，住上海市宝山区。被执行人陆小庆，男，1962年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。徐志萍诉陆小庆股权转让协议效力确认纠纷一案，本院依法作出的(2014)黄浦民二(商)初字第744号民事判决已经发生法律效力。徐志萍于2015年6月8日向本院申请执行，要求陆小庆按照判决支付鉴定费人民币7000元。本院在执行中，依法向被执行人陆小庆发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院冻结了被执行人陆小庆领取养老金的银行账户，待冻结金额满额后再行扣划，其它暂无可供执行的银行存款、证券、车辆、房屋等财产。上述情况已告知申请人，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，因此本案不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民二(商)初字第744号民事判决的本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李俊审判员姜雪峰审判员吴乐二Ｏ一五年七月二十日书记员张敏
审判长 李俊
审判员 吴乐
二〇一五年七月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3951号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：童军荣。
被告：陈军富。
原告吴健与被告童军荣、陈军富民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童军荣偿还给原告借款30000元，并支付自2013年9月29日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息；二、判令被告陈军富对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月29日，被告童军荣由被告陈军富提供连带责任担保向原告吴健借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军荣在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款30000元，并支付自2013年9月29日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止的利息。
二、被告陈军富对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费907元，由被告童军荣、陈军富负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费907元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 潘勤刚
人民陪审员 王超英
人民陪审员 尤冠华
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 张明高
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）香民四初字第271号
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司，住所地哈尔滨市香坊区文昌街267号动力科技大厦10层。
法定代表人陈晶，女，该公司总经理。
委托代理人杜景闻，该公司副总经理。
委托代理人王忠坤，黑龙江航科律师事务所律师。
被告郭海新，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
被告郭秀茹，女，1969年1月23日出生，汉族，农民。
原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司与被告郭海新、郭秀茹担保合同纠纷一案，本院于2013年11月2日受理后，适用简易程序，实行独任审理，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、二被告等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月1日，原告与被告郭秀茹之女王营营签订了《赴日技能实习派遣合同》约定：原告为王营营办理赴日技能实习事宜，王营营在技能实习（研修）期间，不得私自另谋职业和擅自外出打工，合同期满按时回国等，被告郭海新为其提供担保。担保协议约定：如王营营发生逃跑或者滞留不归行为，则由其赔偿原告100000元，被告郭秀茹作为王营营母亲也在担保协议上签字，保证与被告郭海新共同承担担保责任。
经原告培训，王营营通过日本TLI协同组合组织的操作考试及面试，2013年7月11日王营营赴日本技能实习（研修），经过一个月的讲习期，原定8月13日去往实习实施机关，因日本会社休盂兰盆节假至8月18日，故王营营一直在驻地待命。8月19日王营营未按时出勤，同寝人员确认王营营在休息期间携行李离开驻地去东京亲属家至今未归。日本协同组合即向当地名古屋警察署报警，经调查后警察署出具了失踪证明，认定王营营已失踪。
按照日方协同组合与原告的约定，如中方派遣机关派出的研修生（技能实习生）脱离研修企业不归（失踪或逃跑），派遣机关应赔偿接收机关损失，该赔偿原告已支付日方。故原告诉至法院要求：二被告承担担保责任，支付违约赔偿金100000元并承担本案诉讼费。
二被告辩称：不同意原告的诉讼请求。1、王营营已联系不上，在原告公司发生什么事情我方不清楚，在没有王营营准确下落之前二被告不承担任何责任。2、现二被告无能力去日本查清事实。
庭审中，原告为证明其主张事实成立，出示以下证据：
证据一、原告公司的对外劳务合作经营资格证书。证明：原告具有对外劳务合作资质。
经质证，二被告对此证据无异议。
证据二、王营营履历表。证明：因案外人王营营出国一事产生担保责任，入日本境时间是2013年7月11日。
经质证，二被告对此证据无异议。
证据三、2013年4月1日，王营营与原告签订的赴日技能实习派遣合同及2013年6月13日实习生违约赔偿协议。证明：因案外人王营营出国一事二被告产生的担保责任。
经质证，二被告对此证据无异议。
证据四、2013年6月29日，二被告与原告签订的担保协议书。证明：因案外人王营营出国一事二被告产生的担保责任。
经质证，二被告对该证据真实性无异议。但称：当时约定如果不签订该担保协议书，则之前交的18000元培训费就不给退费，或者就交30000元，因为当时我们没有钱，所以就签订了该担保协议。
证据五、1、2013年9月6日，日本TLI组合行踪不明报告书；2、2013年8月23日日本的公证书、日本平成25年172号证明书；3、中国驻日本名古屋使馆认证证明书（均附翻译）。证明：案外人王营营到达日本后违约外逃行踪不明。
经质证，二被告无异议。
证据六、王营营的技能实习生家访调查表。证明：在该证据中其家长郭秀茹签字确认其承担担保责任，也证明被告郭海新自愿承担担保责任与原告公司人员合影确认。
经质证，二被告对该证据真实性无异议，但对证明问题有异议。我们不是自愿签字的，因为如果不交三万元或不签担保协议，就不能退之前交的18000元培训费，王营营也不能去日本。
证据七、原告的日方合作公司TLI组合给原告出具的损害及费用明细232303日元。证明：由于王营营违约逃跑，致使我方向日方承担违约赔偿
经质证，二被告称：对该份证据不明白也不懂，请法院审查。
二被告未法院提交反驳抗辩证据。
经双方当事人诉、辩主张，举证、质证及本院对证据审查认证，确认如下证据：本院对原告提供的证据一至证据六，二被告对真实性无异议，予以确认。对证据七真实性予以确认。对向日方赔偿问题，因未能提供付款凭证，不予确认。
经审理确认以下事实：
2013年4月1日，原告与案外人王营营签订《赴日技能实习派遣合同书》1份约定：原告为王营营办理赴日技能实习事宜，王营营在实习研修期间不得私自另谋职业和擅自外出打工，合同期满按时回国。2013年6月29日，被告郭海新（王营营舅舅）与原告签订《担保协议书》1份约定：保证王营营在日本技能实习期间不能发生逃跑或滞留不归国等情况，如发生愿赔偿原告人民币100000元。被告郭秀茹（王营营母亲）在落款家属栏处签字，同日被告郭秀茹在原告提供的技能实习生家访调查表落款家长处签字，保证王营营如发生逃跑或滞留不归国等情况，愿赔偿原告人民币100000元。
王营营于2013年7月11日处境到达日本名古屋，日本TLI协同组合接收。2013年8月19日，王营营在实习期间离开驻地失踪，经日本TLI协同组合查证，王营营当日未出勤，并跟同寝室友说休息期间去东京，至今未归。经该组织向日本名古屋法务局报警后，法务局出具了王营营失踪的证明，并予以公正认定王营营失踪，该证据后经我国驻日本名古屋总领事馆予以认证。
另查明：被告郭秀茹妹妹在日本东京市居住。
本院认为：原告与案外人王营营签订《赴日技能实习派遣合同书》明确约定：王营营在日本实习期间，不得私自另谋职业或擅自外出打工及有不归国情形，原告为避免发生上述问题，与二被告签订了《担保协议书》，二被告在该协议中明确保证王营营如发生另谋职业或擅自外出打工及不归国等情形，二被告赔偿原告人民币100000元的损失。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“二被告的担保方式属连带责任担保，并合法有效”。现原告提供日本TLI协同组合及日本名古屋法务局证据证明王营营属私自外出并下落不明，该证据并经我国驻日本名古屋总领事馆认证，本院应予认定王营营属个人行为在日本下落不明，王营营的行为对与原告签订的《赴日技能实习派遣合同》约定已构成根本违约，故二被告为此应对王营营的行为承担担保责任。原告请求二被告按约定予以赔偿，本院应予支持。二被告对原告赔偿后，可另行向王营营主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告郭海新、郭秀茹共同赔偿原告黑龙江省四达国际经济技术合作有限公司人民币100000元；
二、被告郭海新、郭秀茹对上述款项互负连带赔偿责任。
案件受理费2300元（原告已预交），由被告郭海新、郭秀茹负担。
上述款项于本判决生效后十日内给付，如二被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郝满堂
二〇一三年十一月二十八日
书记员 刘 韵
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322财保28号
申请保全人：魏宝军
被保全人：崔文娟
申请保全人魏宝军与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人魏宝军于2018年4月10日向本院提出保全申请，请求扣留刘勇应给付崔文娟的购房款25万元，保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。
经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、扣留刘勇应给付崔文娟的购房款25万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。
二、查封担保人刘君位于建平县建平镇海山皋村西组平房（建平房执字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
三、查封担保人刘军位于建平县建平镇海山皋村西组平房（建平房执字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。
上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。
申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘井东
二〇一八年四月十日
书记员 张晓会
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1322财保28号申请保全人：魏宝军被保全人：崔文娟申请保全人魏宝军与被保全人崔文娟民间借贷纠纷一案，申请保全人魏宝军于2018年4月10日向本院提出保全申请，请求扣留刘勇应给付崔文娟的购房款25万元，保全价值为25万元。申请保全人已向本院提供了担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、扣留刘勇应给付崔文娟的购房款25万元，扣留期间不得转账、支取，否则依法追究相应的法律责任。二、查封担保人刘君位于建平县建平镇海山皋村西组平房（建平房执字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。三、查封担保人刘军位于建平县建平镇海山皋村西组平房（建平房执字第**号）一处，查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让，否则依法追究相应的法律责任。上述财产查封期限均为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封手续。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除扣留。本裁定送达后立即执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇一八年四月十日书记员  张晓会
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08620号
原告：王某甲。
委托代理人：张道龙，宿州市埇桥区朱仙庄镇法律服务所法律工作者。
被告：王某乙。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告王某乙经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于1987年通过换亲的方式组成婚姻家庭，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后在××××年××月××日生育一女，取名王某丙，××××年××月××日生育一子王某丁。原告于2012年春节以后就因为吵架外出打工，现因夫妻感情不和分居至今已达4年。原告曾于2015年2月因夫妻感情不和起诉离婚，上次起诉至今，双方没有任何和好的迹象。请求依法判令：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告王某乙未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某甲、被告王某乙于1987年相识，同年农历11月份按照农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某丙；××××年××月××日生育一子，取名王某丁。庭审中，原告放弃夫妻共同财产的分割。原告曾于2015年起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。
本院认为，原告王某甲、被告王某乙于1987年组成婚姻家庭，且婚后育有一子一女，应当珍惜。双方共同生活期间，虽因家庭琐事发生纠纷，但如加深理解与交流，互谅互让，和好是可能的。且原告称夫妻感情已完全破裂，亦未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费100元，由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 任 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17439号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所实习律师。
被告吴昆，男，汉族，1986年1月7日出生，住重庆市万盛区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告吴昆信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告吴昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年12月16日，吴昆向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。吴昆从其信用卡账户中透支，截至2016年6月30日共透支本金28385.1元、利息1518.12元、滞纳金1081.28元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、吴昆立即偿还信用卡透支本金28385.1元，及截至2016年6月30日的利息1518.12元、滞纳金1081.28元,并支付自2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28385.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1518.12元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由吴昆承担。
被告吴昆辩称，吴昆在建行重庆市分行办理信用卡并透支消费属实，对于透支购车款未偿还部分，吴昆会积极想办法偿还。此外，吴昆还在中信银行、交通银行、华夏银行等办理了多张信用卡，自从办理了上述信用卡后，每天多次接到骚扰电话、诈骗电话以及催收电话，严重影响了吴昆的正常生活，因此，请求法院将此案移送公安机关处理。
经审理查明，2013年12月10日，吴昆向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，并签字确认：本人已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。2013年12月16日，吴昆向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。吴昆在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向吴昆发放了信用卡。吴昆从其信用卡账户中透支。截至2016年6月30日，吴昆尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金28385.1元、利息1518.12元、滞纳金1081.28元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表及约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，吴昆与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向吴昆发放了信用卡，吴昆使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。吴昆应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用和滞纳金。至于吴昊提出，其办理了信用卡后，多次接到骚扰电话、诈骗电话以及催收电话，严重影响其正常生活而要求将本案移送公安机关处理的问题，因与本案信用卡纠纷无直接关联，其可循其他法律途径解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吴昆在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金28385.1元，截至2016年6月30日的利息1518.12元、滞纳金1081.28元；并支付从2016年7月1日起至欠款付清时止，以本金28385.1元为基数按日万分之五计收的利息，以利息1518.12元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取287元，由被告吴昆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪山和民商初字第00496号
原告：武汉和而贵物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）8栋3单元一楼。
法定代表人：周艳，系该公司董事长。
委托代理人：罗荣华、肖威，均系湖北维力律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：黄慧娟。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉被告黄慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员郑绍斌独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告武汉和而贵物业管理有限公司的委托代理人肖威、被告黄慧娟均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告武汉和而贵物业管理有限公司诉称：原告系东方雅园（一期）小区物业管理服务公司，被告黄慧娟是武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）7栋1单元302室业主。被告于2011年3月5日同原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定了服务内容、服务收费标准及违约金等内容，原告依约履行了物业管理服务义务。但自2013年4月30日起至2014年6月30日，被告共拖欠物业管理费1，722元未缴。原告多次催要，被告至今仍未缴纳。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、被告支付拖欠的物业管理费共计1，722元；二、判令被告向原告支付违约金500元（按照欠交物业服务费每日千分之一标准暂算至2014年6月30日，之后的违约金按照同一标准计算至实际付清之日止）；三、诉讼费用由被告承担。
原告武汉和而贵物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照复印件一份。
证据二、原告组织机构代码证复印件一份。
证据三、原告资质证书复印件一份。
以上三份证据，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据四、（收费）监审证复印件一份，拟证明原告的收费已经物价部门审核。
证据五、《前期物业管理服务协议》复印件一份，拟证明被告系东方雅园（一期）小区业主，应依约交纳物业管理费。
证据六、东方雅园（一期）小区催收公告复印件一份，拟证明原告向欠费业主催缴物业管理费1，722元。
被告黄慧娟辩称：本人曾就自家窗户缝隙、门禁连接等问题多次找物业公司交涉沟通，但是物业多次敷衍，均未能处理，物业收取物业服务费是为业主提供优质的服务，对物业现在提供的服务，本人拒绝缴费，以此来维护自身的合法权益。
被告黄慧娟无证据向法庭提交。
经庭审质证，被告黄慧娟对原告提供的六份证据的真实性均没有异议。对于双方当事人均没有异议的证据，本院予以采信。
根据原、被告诉辩及举证，本院确认下列事实：
被告黄慧娟系武汉市洪山区和平街东方红村东方雅园（一期）7栋1单元302室业主，其房屋建筑面积为89.17平方米。2011年3月5日，被告与原告武汉和而贵物业管理有限公司签订了《前期物业管理服务协议》，协议中约定：1、三层以上的（含三层）住宅的物业费按住宅面积每月每平方米1.38元收取；2、每次缴纳费用的时间为每半年前第一个月的15日之前；3、业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，和而贵物业管理有限公司有权要求业主补交从逾期之日起按每天千分之一交纳违约金，或采取其他措施。被告黄慧娟于2011年4月26日入住东方雅园（一期）小区。原告作为东方雅园（一期）小区物业管理公司，经物价部门核准，物业管理费收费标准为：每月每平方米1.38元。被告在2013年4月30日之前，均依约缴纳了物业管理费。自2013年4月30日起，被告停止缴纳物业管理费，截止2014年6月30日，被告累计拖欠原告物业管理费1，722元。后原告多次上门催缴，被告均以种种理由拒缴。故原告向本院提起诉讼，请求判如诉请。
本院认为：原告武汉和而贵物业管理有限公司与被告黄慧娟签订的前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告按合同约定向被告提供物业服务后，被告应当按照合同约定向原告支付物业服务费，被告辩称未交费系因原告未按照合同约定履行义务，因被告未能举证证明，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告的行为已构成违约，应承担相应违约责任，向原告支付拖欠的物业服务费，并支付违约金。原告要求被告缴纳拖欠的物业管理费1，722元及违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄慧娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付物业管理费1，722元；
二、被告黄慧娟于本判决生效之日起十日内向原告武汉和而贵物业管理有限公司支付违约金500元（违约金计算至2014年6月30日止）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告黄慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：0793；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郑绍斌
二〇一五年××月××日
书记员 余 浪
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂05民终510号
上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年5月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
委托诉讼代理人：杨雷，湖北西陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北省三峡钢球有限公司，住所地湖北省宜昌市点军区塘上村。统一社会信用代码91420500773928679N。
法定代表人：张先亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林丽，女，该公司人力资源部部长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北兴联律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人湖北省三峡钢球有限公司（以下简称三峡钢球公司）劳动争议一案，不服湖北省宜昌市点军区人民法院（2017）鄂0504民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
ＸＸ上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其在一审提出的诉讼请求。事实和理由：三峡钢球公司对ＸＸ实际欠缴社会保险费用27364元，而三峡钢球公司负有为ＸＸ全面、足额缴纳社会保险费用的法定义务。同时，双方于2016年12月13日解除劳动关系，ＸＸ在一年内依法申请劳动仲裁，符合法定的时效规定。
三峡钢球公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1.判令三峡钢球公司依法为ＸＸ缴纳2003年9月1日至2009年12月的社会保险费用27364元（计算明细：2003年9月至2006年1月1日的社保费用12744元；2006年1月1日至2009年12月的医保费用14148元；失业保险472元）；如不能补缴则以现金补偿的方式支付给ＸＸ；2.本案诉讼费由三峡钢球公司承担。
一审法院认定事实：ＸＸ于2003年9月-2005年12月在三峡钢球公司做临时工。2006年1月被三峡钢球公司正式录用。三峡钢球公司自2006年1月起为ＸＸ缴纳了养老、失业、工伤、生育保险。由于医保保险制度的逐步推行，2010年1月起三峡钢球公司为全员办理了医疗保险。2016年12月13日，三峡钢球公司向ＸＸ发放了《解除劳动合同通知书》。2017年5月2日，ＸＸ向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2017年6月27日，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会以仲裁请求已过仲裁时效为由作出《不予受理通知书》。
一审法院认为，ＸＸ主张三峡钢球公司为其缴纳2003年9月至2009年12月的社会保险费用，经查明三峡钢球公司自2006年1月ＸＸ被正式录用后为ＸＸ办理了养老、失业、工伤、生育保险，后随着医保制度的逐渐推进于2010年1月为公司全员办理了医疗保险，ＸＸ主张2003年9月至2009年12月三峡钢球公司未为其办理失业和医疗保险的主张不符合客观实际，且ＸＸ于2017年5月2日才向宜昌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该申请已超过劳动争议诉讼时效。对三峡钢球公司辩称ＸＸ的诉请超过时效的意见，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决驳回ＸＸ的诉讼请求。一审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审审理查明，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，该条第四款还规定“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。ＸＸ向三峡钢球公司主张欠缴的社会保险费，因不属于劳动报酬争议范畴，而不应从双方终止劳动关系之日起算仲裁时效。根据本案查明的事实，三峡钢球公司从2006年1月起陆续为职工办理了养老、失业、工伤、生育保险；从2010年1月开始为职工缴纳医疗保险，上述时间之前三峡钢球公司是否依法为职工办理了社会保险，ＸＸ应当知晓，故应以上述时间作为“当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日”仲裁时效的起算时间点。ＸＸ在2017年5月向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，明显已超过了仲裁时效期间，其提出应从2016年12月13日双方解除劳动关系之日起算时效，ＸＸ申请仲裁符合法律规定的上诉理由，本院不予采纳。
综上，ＸＸ提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由ＸＸ负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月二十日
书记员 袁昌芹
江西省兴国县人民法院
支 付 令
（2018）赣0732民督38号
申请人：中国电信股份有限公司兴国分公司。住所地：江西省兴国县潋江镇兴国大道15号。
法定代表人：刘名海，该公司总经理。
委托代理人：肖士文，男，1967年7月7日出生，汉族，江西省兴国县人，系中国电信股份有限公司兴国分公司员工，住江西省兴国县。
被申请人：万耀遵，男，1961年9月20日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
申请人中国电信股份有限公司兴国分公司于2018年4月3日向本院申请支付令，申请人中国电信股份有限公司兴国分公司称，被申请人万耀遵的电话（号码为1817275****），自2015年2月至2015年3月拖欠话费956.75元，同时提供申请人的业务登记单复印件、机打发票、身份证复印件、营业执照复印件等证据证实。现要求被申请人万耀遵立即支付话费956.75元及滞纳金3057.25元(截止到2018年3月28日)，支付自2018年3月29日至话费缴清之日的滞纳金，申请费用由被申请人承担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人万耀遵应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司兴国分公司话费人民币956.75元,并支付滞纳金(滞纳金按国家电信有关规定，计算到付清之日止)。
本案申请费17元，由被申请人万耀遵承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邹万成
二〇一八年四月八日
书记员 李羚湲
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第1155号
原告谭从海，装修工人。
被告舟山业之峰装饰有限公司。
法定代表人李可伟，职务不详。
原告谭从海为与被告舟山业之峰装饰有限公司承揽合同纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告谭从海到庭参加了诉讼，被告舟山业之峰装饰有限公司经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告谭从海诉称：2013年6月11日，原告与被告舟山业之峰装饰有限公司签订《劳务协议》，约定，原告以被告项目经理的身份，承包了被告承接的舟山市定海区玉兰花园10幢2006室、保亿风景合院11幢501室、保亿风景沁园32幢806室的室内装饰工程；约定工程款为235084元，包括材料费、施工人员工资及原告的利润。公司于2014年1月18日前支付了209304元，尚欠25780元至今未支付。另，因原告前期承包的工地均按不合理的老报价计算，导致原告无利润甚至亏本，加上原、被告就后期的工程报价、付款方式等未能达成一致意见。原、被告于2013年12月4日解除了《劳务协议》，并约定：原告保质保量把工程做好，交付给客户；被告承诺结算时不扣除任何费用，并于半年后退还工程保证金。为此，原告诉至法院，要求被告付清拖欠的工程款25780元，退还原告支付的工程保证金5000元。
被告舟山业之峰装饰有限公司未答辩。
经审理查明：2013年6月1日，原告谭从海（协议乙方）与被告舟山业之峰装饰有限公司（协议甲方）签订《劳务协议》一份，约定：合同期限为2013年6月1日至2014年6月1日止；乙方为项目经理；甲方根据乙方的施工能力、施工质量和服务质量，为乙方提供装修工程，并对工程进行现场检查和监督；乙方有权管理本方施工人员，乙方的施工人员必须经过甲方培训并取得甲方发放的施工上岗许可证；甲方按报价工程直接款90%的基础上提取20%；乙方承接甲方装修业务应向甲方缴纳履约保证金5000元，待双方解除劳务协议时返还乙方。该协议还约定了其他条款。后，原告承接了被告提供的舟山市定海区玉兰花园10幢2006室、舟山市定海区保亿风景合院11幢501室、舟山市定海区保亿风景沁园32幢806室的室内装修业务，并向被告缴纳履约保证金5000元。2013年12月4日，原、被告达成协议：如再承接新工地，对合理的报价、付款方式等，公司要及时拿出方案，双方达成协议，方可开工，如果不能达成一致，公司须与项目经理解除劳务关系，半年后退回已缴纳的质保金。2014年11月5日，被告法定代表人在结算单上签字，结算单载明：于2014年11月底付清剩余工程款25780元。
上述事实，有原告提供的《劳务协议》、《申请书》、结算单，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的协议名为《劳务协议》，但从协议内容看，系被告将其承接的室内装饰装修工程交由原告实际施工。双方之间实为承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作并交付工作成果，被告应按约支付报酬。现被告在结算后，未按约付款，已构成违约。原告要求被告支付承揽价款25780元的主张，可予支持。关于原告要求被告退还履约保证金一节，因《劳务协议》的期限至2014年6月1日止，之后，原告未向被告承揽新的装修工程，双方承揽合同关系已终止，故该履约保证金应予以退还，原告的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舟山业之峰装饰有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告谭从海承揽价款25780元，并向原告退还履约保证金5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由被告舟山业之峰装饰有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 邱依君
人民陪审员 龚晓音
人民陪审员 吕学儒
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 潘飞飞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10431号
原告：袁建平，男，1973年7月25日出生汉族，住江西省宜春市袁州区。
被告：王学平，男，1978年5月26日出生汉族，住浙江省瑞安市。
本院在审理原告袁建平与被告王学平民间借贷纠纷一案中，原告袁建平于2017年12月12日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告袁建平提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁建平撤回起诉。
本案受理费450元，减半�取225元，由原告袁建平负担。
审 判 长 夏克明
人民 陪 审员 吴建华
人民 陪 审员 叶秀微
二〇一七年十二月十二日
（代）书记员 江星驰
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初1246号之一
原告：浙江缙云联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道仙都路67号。
法定代表人：孙胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：应碧华，该公司职工。
被告：徐江峰，男，1970年11月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：张丽君，女，1970年8月4日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶春辉，男，1968年12月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒会英，女，1976年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：徐学焕，男，1958年9月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陈银法，男，1976年5月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司与被告徐江峰、张丽君、陶春辉、舒会英、徐学焕、陈银法金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费14710元，减半收取7355元，保全费5000元，均由原告浙江缙云联合村镇银行股份有限公司负担。
审 判 员 吴根伟
二〇一八年三月二十八日
法官助理 张 昱
代书记员 丁思文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第973号
罪犯张良荣。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）甬宁刑初字第589号刑事判决，以被告人张良荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第973号
罪犯张良荣，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月10日作出了（2009）甬宁刑初字第589号刑事判决，以被告人张良荣犯贪污罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张良荣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张良荣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张良荣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张良荣予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年7月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月八日
代书记员 何锦霞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1244号
原告：姚某，男，汉族，1982年01月19日出生，住湖南省安乡县，
委托代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆。
委托代理人：胡少仪，女，汉族，1984年12月27日出生，住广州市白云区，系公司法务。
委托代理人：郭彩霞，女，汉族，1984年3月19日出生，住湖南省永兴县，系公司销售经理。
原告姚某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员徐琼适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员史莉担任庭审记录。原告委托代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托代理人胡少仪、郭彩霞均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金2861.1元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币286110元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，对于原告要求被告将资料交产权登记机关备案的诉讼请求没有异议,但是办理房屋产权证书不是被告的合同义务。对于原告要求被告支付逾期办证违约金的诉讼请求没有异议，但是该违约金根据合同约定不超过总房款的1%，因此被告支付原告的违约金以总房款1%为限。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为286110元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年6月20日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票、明细表等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为2861.1元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告姚某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体X幢X层X号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告姚某违约金2861.1元；
三、驳回原告姚某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 徐琼
二〇一八年四月十八日
书记员 史莉
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保438号
申请人红山区拓博酒类销售部。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人红山区拓博酒类销售部因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为52235元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月七日
书记员 李晓明
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保438号
解除保全申请人红山区拓博酒类销售部。
被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。
申请人红山区拓博酒类销售部与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保438号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人红山区拓博酒类销售部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年十二月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保438号解除保全申请人红山区拓博酒类销售部。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区拓博酒类销售部与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日作出的（2016）内0402执保438号执行裁定书，依法查封了被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。申请人红山区拓博酒类销售部于2016年11月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年十二月十四日书记员  周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保438号申请人红山区拓博酒类销售部。被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司。申请人红山区拓博酒类销售部因与被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提出保全申请，要求查封被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区。保全金额为52235元。担保人王玉杰自愿用位于本市某小区提供保全担保。经审查，本院认为，申请人红山区拓博酒类销售部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条�第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰丰盈新合作商贸有限公司名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对担保人王玉杰自愿用位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月七日书记员  李晓明
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1202执344号
移送单位：三门峡市湖滨区人民法院刑事审判庭。
被执行人：张云飞,男,1991年2月24日出生,汉族,住河南省商丘市睢县。
本院移送执行张云飞罚金一案中，因本院作出的（2017）豫1202刑初216号刑事判决已经发生法律效力。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人张云飞送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人张云飞名下的银行、证券、车辆等财产信息，暂无可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人张云飞无不动产登记信息；4、本院已将被执行人张云飞列入失信被执行人名单,并限制高消费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一八年五月十七日
书 记 员 邓晋豫
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执2749号
申请执行人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司，住所地安阳市。被执行人中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司与被告中国第四冶金建设有限责任公司票据追索权纠纷一案，本院作出的(2015)闵民四(商)初字第653号民事判决已经发生法律效力。判决确定：被告中国第四冶金建设有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司票据款60万元及以该款为本金自2014年12月19日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费减半收取计4,900元，由被告中国第四冶金建设有限责任公司负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人中国第四冶金建设有限责任公司未能自觉履行义务，权利人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司依法于2016年3月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人中国第四冶金建设有限责任公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。经执行，当事人双方达成和解协议：关于(2016)沪0112执2749、2750号两件执行案件，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司支付申请人安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司人民币总计80万元。其中,中国第四冶金建设有限责任公司于2016年4月22日之前向安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司支付人民币40万元，于2016年7月31日前再向安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司支付人民币20万元，于2016年10月31日前再向安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司支付人民币20万元。如被执行人按约履行,则安阳市豫丰建筑劳务有限责任公司放弃(2016)沪0112执2749、2750号两案除上述钱款以外的标的及一切相关利息。本院认为，被执行人中国第四冶金建设有限责任公司应履行判决所确定的付款义务,经本院执行中查明,申请人与被执行人达成执行和解协议且未履行完毕，本案应暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)闵民四(商)初字第653号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何焕挺
审 判 员 俞海斌
代理审判员 彭 巍
二〇一六年四月三十日
书 记 员 张 曦
附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1292号
原告：苗光明，系浙江信基钢结构有限公司员工。
委托代理人：马巧燕，浙江明俊律师事务所律师。
委托代理人：徐振关，浙江明俊律师事务所律师。
被告：史纪兴。
原告苗光明为与被告史纪兴民间借贷纠纷一案，于2013年6月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王传亭适用简易程序，于同年7月18日公开开庭进行了审理。原告苗光明的委托代理人马巧燕到庭参加诉讼，被告史纪兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告苗光明起诉称：2012年1月20日，被告因经营所需向原告借款30000元，并当场出具借条一份。嗣后，虽经原告多次催讨，但被告至今未还。现原告诉请：1．判令被告即时返还借款30000元；2．判令被告即时支付自2013年4月23日起至判决确定的履行日止、按银行同期贷款利率即年利率5.6%计算的逾期利息；3.本案案件受理费由被告负担。法庭调查终结前，原告将利息的起算日变更为2013年6月29日。
被告史纪兴未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了借条一份，其正文内容为“今向苗光明借款人民币叁万元（30000元），特出此据。”，以证明被告向原告借款30000元的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2012年1月20日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份，该借款被告至今未返还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立且有效，原告已提供借款，被告未及时返还，原告可要求被告及时返还，并支付自催讨之日起的逾期利息，原告主张的借款逾期利息低于借贷行为发生时中国人民银行同期同档次基准利率，本院予以照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告史纪兴于本判决生效之日起三日内返还原告苗光明借款30000元，并支付原告自2013年6月29日起至本判决确定的履行日止、以30000元为基数、按年利率5.6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告史纪兴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一三年七月十八日
代书记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初751号
原告于洪星，男，1980年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。
被告郑国强，男，1981年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。
被告郑军，男，35岁，汉族，住山东省庆云县。
被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省盐山县。
本院在审理原告于洪星诉被告郑国强等占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告盐山县庆云诚信运输队名下的冀JG72**号货车予以查封，并已经提供了担保。
本院为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将登记于被告盐山县庆云诚信运输队名下的冀JG72**号货车予以查封。期限六个月，自2016年4月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 勾德超
二〇一六年四月十八日
书记员 马云倩
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1423民初751号原告于洪星，男，1980年1月26日生，汉族，住山东省乐陵市。被告郑国强，男，1981年2月2日生，汉族，住山东省庆云县。被告郑军，男，35岁，汉族，住山东省庆云县。被告盐山县庆云诚信运输队，住所地河北省盐山县。本院在审理原告于洪星诉被告郑国强等占有物返还纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对登记于被告盐山县庆云诚信运输队名下的冀JG72**号货车予以查封，并已经提供了担保。本院为保证生效的法律文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：将登记于被告盐山县庆云诚信运输队名下的冀JG72**号货车予以查封。期限六个月，自2016年4月18日起至2016年10月17日止。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  勾德超二〇一六年四月十八日书记员  马云倩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初5637号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告庄福生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告庄福生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告庄福生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币109，975.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币109，975.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一六年三月二十五日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初81931号
原告：苏州升扬金属装饰材料有限公司，住所地江苏省太仓市。
法定代表人：萧丽铃，董事长。
委托诉讼代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛娟，上海市汇业律师事务所律师。
被告：百安居(中国)投资有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：徐莹，执行董事。
委托诉讼代理人：李巍，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓亮，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
原告苏州升扬金属装饰材料有限公司诉被告百安居(中国)投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 蔡婷婷
二〇一八年三月十四日
书记员 陈 曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
温民祥初字第00346号
原告王某甲。
委托代理人陈恭，河南豫星律师事务所律师。
被告范某。
原告王某甲因与被告范某离婚纠纷一案，于2015年11月17日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由审判员张更贵独任审判，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人陈恭、被告范某到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人陈恭、被告范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后××××年××月××日生育大女儿王某乙，××××年××月××日生育二女儿王某丙。由于双方婚前未建立感情，性格不合，导致婚后两人经常闹矛盾。2014年3月初，被告不顾二女儿出生才7个月，离家出走，至今未回家探望过女儿。但未等原告起诉，原告于2014年9月就收到了被告起诉离婚的应诉通知，在诉讼过程中，双方均同意离婚，但就子女抚养问题一直达不成共识，最终被告撤诉。2015年1月，原告起诉与被告离婚，法院判决不准离婚，现原告再次起诉，请求判令原被告离婚，婚生女原被告各抚养一个，婚后夫妻共同财产、债务平均分割，诉讼费由被告承担。
被告范某辩称，如果原告偿还被告母亲的10000元借款，原告再给被告10000元，被告同意离婚，孩子一人一个，否则，被告不同意离婚。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：一、原被告双方感情是否破裂。二、如感情破裂，婚生女如何抚养。三、双方是否有外债。
围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据有：1、结婚证复印件，证明原被告系合法夫妻。被告无异议。2、（2014）温民祥初字第305号民事裁定书、（2015）温民祥初字第00047号民事判决书，证明原被告夫妻感情已经破裂。被告无异议。围绕该争议焦点，被告未提供证据。
围绕争议的第二个焦点，双方均没有证据提供。
围绕争议的第三个焦点，原告提供的证据有：1、2012年2月27日被告做手术的证明及票据，证明花费2015.8元。被告无异议。2、幼儿园收费证明、购买奶粉的证明。被告称，不认可。3、2014年1月3日原告在温县中医院住院花费1645.61元。被告称，不认可。4、王秀红的证明，证明原告借款1000元的事实。被告有异议，质证称，王秀红与原告系亲戚关系，是否借款，被告不清楚。围绕该争议焦点，被告未提供证据。
证据的分析与认定：围绕争议的第一个焦点，原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信；围绕争议的第三个焦点，原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；原告提供的幼儿园收费证明，被告虽不认可，但孩子上学是客观事实，故该证明本院予以采信；对原告提供的购买奶粉的证明，被告不认可，本院不予采信；对原告提供的温县中医院的票据，系正规医院出具，本院予以采信；对原告提供的王秀红的证明，被告不认可，因王秀红与原告系亲属关系，该证明本院不予采信。
根据原、被告的陈述、举证及庭审质证，本院对本案事实确认如下：原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育次女王某丙。原被告婚后有吵嘴打架现象，2014年3月，被告离开原告家，2014年9月，被告范某曾向温县法院起诉要求与原告离婚，后撤诉。2015年1月，原告起诉与被告离婚法院判决不准离婚，同年11月17日，原告再次起诉来院，要求与被告离婚。
另查明，被告婚前个人财产有：饮水机一台、鞋柜一个、被子八条。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后经常生气，夫妻长期分居，感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以准许；婚生二个女儿，原、被告各抚养一个；婚期原告支出的费用，不能证明系借他人的款而支出的费用，故原告要求被告承担该费用的一半，本院不予支持；被告的婚前财产，归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告范某离婚。
二、婚生长女王某乙由原告王某甲抚养，婚生次女王某丙由被告范某抚养。
三、被告的婚前个人财产饮水机一台、鞋柜一个、被子八条归被告所有，在判决生效后十日内由被告拉走。
四、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张更贵
人民陪审员 张克聪
人民陪审员 侯春生
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蔡红杰
附法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1653号
原告:彭定兴，男，1974年4月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：杨安君，男，1966年2月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：贺勇，男，1970年2月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
第三人：吴嘉林，男，1960年5月17日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告彭定兴与被告杨安君、贺勇、第三人吴嘉�买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭定兴撤诉。
案件受理费170元（已减半收取），由原告负担。
审判员 雷晓鸣
二〇一八年四月八日
书记员 周成愉
绍兴市柯桥区人民法院
执行裁定书
（2015）绍柯执委字第13号
申请执行人：浙江煤科清洁能源有限公司。
法定代表人：孙庆彬。
被执行人：浙江赐富化纤有限公司。
法定代表人：赵张夫。
申请执行人浙江煤科清洁能源有限公司与被执行人浙江赐富化纤有限公司买卖合同纠纷一案，浙江省桐乡市人民法院作出的（2014）嘉桐商初字第753号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请及浙江省桐乡市人民法院的委托，本院于2015年1月27日立案并指定执行员戴张奎执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人浙江赐富化纤有限公司向本院申请破产清算，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执委字第13号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年五月十九日
书记员 朱琳淑
武汉海事法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂72民初960号
原告：重庆市展宏图救助打捞有限责任公司。住所地：重庆市涪陵区南沱镇南府路。统一社会信用代码：91500102709498053N。
法定代表人：刘礼海，执行董事。
委托代理人：黄健，重庆博焕律师事务所律师。
被告：谭洪权，男，土家族，1970年1月2日出生，住重庆市石柱县。
原告重庆市展宏图救助打捞有限责任公司（以下简称“展宏图公司”）与被告谭洪权通海水域打捞合同纠纷一案，原告展宏图公司于2017年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员惠林适用简易程序，于2017年7月12日对本案公开开庭审理。原告展宏图公司委托代理人黄健到庭参加了诉讼。被告谭洪权经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告展宏图公司诉称：2016年9月7日，被告谭洪权所属“江轮05”轮在重庆市××区乌江口的黄古石水域触礁搁浅，被告遂委托原告予以施救，同日，原、被告双方签订施救协议，约定原告为被告船舶“抛锚定位、浮吊卸载、船舶脱险”，被告应当支付施救费用人民币（以下均为人民币）150000元。合同签订后，原告组织人员和设备进行施救，并完成了施救工作。被告谭洪权向原告支付部分施救费后，于2016年10月25日向原告出具欠条，载明“今欠到重庆市展宏图救助打捞有限责任公司江轮05施救费78000元。于2016年11月25日付清，超过2016年11月25日，按占用资金费每天支付3000元。”原告多次向被告催收欠款，被告仍未付清余款。原告请求法院判令：1、被告向原告支付尚欠的施救费78000元及资金占用费（以78000元为基数，按照每月2%的标准，从2016年11月26日起算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。被告谭洪权在收到本院开庭传票后，于2017年6月8日向原告支付了50000元，原告主张先抵充利息9898.52元，后抵扣本金，故原告在庭审中降低了诉讼请求金额，请求判令：1、被告向原告支付尚欠的施救费37898.52元及资金占用费（以37898.52元为基数，按照每月2%的标准，从2017年6月9日起计算至付清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谭洪权未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交了施救协议、施救费用清单、欠条、被告公民身份证复印件作为证据。被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院确认上述证据的证明力。
被告谭洪权并未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证和本院的认证意见，并结合法庭调查，本院对以下案件事实予以认定：
2016年9月7日，被告谭洪权所属“江轮05”轮在重庆市××区乌江口的黄古石水域触礁搁浅，被告遂委托原告予以施救，同日，原、被告双方签订施救协议，约定原告为被告“江轮05”进行施救，施工项目为：抛锚定位、浮吊卸载、船舶脱险。施救费用150000元，于施救完毕后当日一次性付清。合同签订后，原告组织人员和设备进行施救，并完成了施救工作。被告谭洪权向原告支付部分施救费后，于2016年10月25日向原告出具欠条，载明“今欠到重庆市展宏图救助打捞有限责任公司江轮05施救费78000元。于2016年11月25日付清，超过2016年11月25日，按占用资金费每天支付3000元”。原告多次向被告催收欠款，被告未付清余款。原告向本院起诉后，被告于2017年6月8日向原告支付了50000元。
本院认为，本案系船舶救助合同纠纷。原告展宏图公司与被告谭洪权之间的救助合同以及被告谭洪权出具的欠条均是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定、承诺及法律规定行使权利、履行义务。原告展宏图公司依约完成施救任务，被告谭洪权应履行支付施救费0用的义务，被告谭洪权未按合同约定及承诺按期足额支付施救费用，应当承担违约责任。截至起诉之日，被告共欠付施救费78000元，被告于2017年6月8日支付50000元，原告主张应先抵充利息9898.52，再抵充本金40101.48元，尚欠本金37898.52元。本院认为，从欠条“按占用资金费每天支付3000元”的表述理解，该表述系违约金条款，并非利息条款。故原告关于先行抵充利息的主张本院不予支持。原告主张按每月2%的标准计算违约金，高于中国人民银行公布的同期金融机构贷款年利率4.35%的4倍，超出部分本院不予保护。被告还应支付原告施救费用28000元、2016年11月25日起至2017年6月7日止的违约金7213.61元（78000*4.35%*4*194/365）及以28000元为基数，从2017年6月7日起至全部付清之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍计算的违约金。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭洪权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市展宏图救助打捞有限责任公司救助费28000元；
二、被告谭洪权于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市展宏图救助打捞有限责任公司违约金7213.61元及以28000元为基数，从2017年6月7日起至全部付清之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率4倍计算的违约金；
三、驳回原告重庆市展宏图救助打捞有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，因适用简易程序减半收取875元，由被告谭洪权承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审判员 惠林
二〇一七年七月十二日
书记员 刘乐
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0930民初152号
原告：李某（曾用名李丽荣），女，1979年2月20日出生，汉族，住孟村县。
被告：刘某1，男，1976年9月12日出生，回族，住孟村县。
原告李某（曾用名李丽荣）与被告刘某1离婚纠纷一案，原告李某（曾用名李丽荣）请求法院：1.判令原被告离婚；2.财产依法分割；3.诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，原告李某与被告刘某1于1997年经人介绍相识，双方在不了解的情况下于××××年××月××日办理结婚登记。婚后生育3个子女，长女刘铭月（1997.12.2），二女刘某3（2000.3.23），长子刘某2（2003.9.16）一直跟随原告生活。
原告李某与被告刘某1因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情一直不好。原被告于2016年因吵架分居至今，原告李某认为其与被告刘某1无法继续生活下去，故依法提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告李某与被告刘某1自愿离婚；
二、婚生子女刘某2、刘某3由被告刘某1抚养，被告自己承担抚养费；
三、原被告婚后共同财产孟村县辛店镇辛店村平房三间留归刘某2所有；
四、其他无争执；
案件受理费100元，由原告李某承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 刘 芳
二〇一八年一月十六日
书记员 赵文凤
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第1471号
罪犯张少营，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2011年12月31日作出（2011）南刑初字第510号刑事判决，以被告人张少营犯强奸、抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金2000元，附带民事赔偿198571.62元人民币。执行刑期自2011年7月14日起至2019年7月13日止。
天津市梨园监狱于2014年5月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张少营在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张少营在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次。
本院认为，罪犯张少营在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张少营减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月14日起至2018年12月13日止），并处罚金2000元不变，民事赔偿198571.62元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年五月三十日
书记员 史军锋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4707号
申请执行人：俞占芳，女。
委托代理人：张秀红，系申请执行人女儿。
被执行人：王友军，男。
申请执行人俞占芳与被执行人王友军民间借贷纠纷一案，本院对被执行人的房产、车辆、存款等财产予查控，暂未发现被执行人有可供执行财产及下落。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。
本院将本案查控情况告知申请执行人俞占芳，其未能提供可供执行的财产线索及被执行人下落。在本院告知终结本次执行程序的相关后果后，申请执行人俞占芳同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 陈 兵
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 袁 静
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执99号
河南省三啸置业有限公司：
关于董艳申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年03月29日作出的（2017）豫1725民初117号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月12日向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初117号民事调解书所确定的返还原告董艳商铺认筹金100000元及利息，（案件受理费1150元，执行费1400元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十五日
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第1240号
原告郭楠，现住长春市宽城区。
委托代理人张密云。
被告董文洪，现住长春市宽城区220103196305140219。
委托代理人高飞。
本院在审理原告郭楠诉被告董文洪排除妨害纠纷一案中，原告郭楠于2013年10月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭楠的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭楠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭楠自行承担。
审 判 员 张成玉
代理审判员 陈 双
人民陪审员 李美茹
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 岳 威
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1113号
申请执行人徐州某某工程机械有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被执行人李某，男，汉族。
被执行人权某某，男，汉族。
徐州某某工程机械有限公司与李某、权某某担保追偿权纠纷一案，本院于2011年4月11日作出的（2011）鼓商初字第0106号民事判决书，已发生法律效力。判决书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2013年6月18日立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中：本院查询被执行人存款、房产等信息。经查，被执行人无可供执行的存款、房产等财产。申请执行人对本院执行过程知悉。申请人向本院提出终结执行申请。经查，该申请确系其真实意思表示。
本院认为，申请执行人申请终结执行的，应当裁定终结执行，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
本院（2011）鼓商初字第0106号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 姜浩东
执行员 王 峰
执行员 闫 龙
二〇一三年十二月十一日
书记员 尹 航
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初716号
原告倪太红，男，1967年6月10日出生，汉族，个体从业人员，住河南省滑县留固镇。
被告张凤，女，1967年6月5日出生，回族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
委托代理人阮桂芳，西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。
原告倪太红与被告张凤劳务合同纠纷一案，原告以双方达成和解协议为由，于2016年5月31日向本院提出撤诉请求。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告倪太红撤回对被告张凤的起诉。
案件受理费5878元，减半收取2939元（实收2939元），由原告倪太红负担。
代理审判员 唐玉强
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 钱晓莉
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初135号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人江某甲，务农。因涉嫌赌博罪于2017年3月16日被平江县公安局取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）136号起诉书指控被告人江某甲犯赌博罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、助理检察员林江毅出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人江某甲自2015年元月份开始，在本县向家镇黄金村自己家中从事地下六合彩写单活动，先后接受码民向某、江某乙、余某、江某丙等人的地下六合彩投注300余期，累计投注金额30余万元。其中2017年2月28日至3月11日，共计接受码民投注61586元。2017年3月14日20时许，被告人江某甲在自己家中接受码民投注时被民警当场抓获。
公诉机关对上述事实提交了相关证据证实，认为被告人江某甲以营利为目的，以接受他人地下六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已触犯刑法，应当以赌博罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人江某甲对公诉机关指控的事实、定性及证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、到案经过、扣押清单、码单、微信聊天记录等书证；证人向某、江某乙、余某、江某丙等人的证言；被告人江某甲的供述；检查笔录、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某甲以非法营利为目的，以从事地下六合彩写单活动的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人江某甲到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。结合平江县司法局社区矫正调查评估意见，对其可适用缓刑。公诉机关指控被告人江某甲犯赌博罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晚东
二〇一七年五月九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702民初890号
原告：项城市东旭防水防腐工程有限公司。
委托代理人：魏洪雷，黑龙江镜丰律师事务所律师。
被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司。
委托代理人：姜旸，该单位项目经理
原告项城市东旭防水防腐工程有限公司诉被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告项城市东旭防水防腐工程有限公司撤回起诉。
案件受理费6018元，由原告承担3009元；剩余3009元由本院退还给原告。
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 闫淑红
人民陪审员 高艳波
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李莹莹
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1878号
原告：李丙义，男，1963年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。
被告：赵重修，男，住洛阳市涧西区。
被告：陈耐凡，女，住洛阳市涧西区。
原告李丙义诉被告赵重修、陈耐凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李丙义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告李丙义撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年四月二十六日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1878号原告：李丙义，男，1963年6月30日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：赵重修，男，住洛阳市涧西区。被告：陈耐凡，女，住洛阳市涧西区。原告李丙义诉被告赵重修、陈耐凡买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告李丙义在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李丙义撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年四月二十六日书记员  李 翔
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第07596号
原告刘廷淑，女，1957年5月29日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
被告刘思琪，女，1968年3月8日出生，汉族，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
原告刘廷淑与被告刘思琪民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由代理审判员戴汶州担任审判长，与人民陪审员王鹏程、赵佳组成合议庭，共同负责对案件的审理，适用普通程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘廷淑到庭参加诉讼，被告刘思琪经本院依法公告送达，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年8月12日向原告借款5万元，2012年1月12日向原告借款3万元，2013年3月14日向原告借款5万元，2013年8月12日向原告借款2万元，分别出具借条一份。经原告多次催收，被告一直未还款，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即归还借款15万元及利息（利息以15万元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘思琪未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：被告于2011年8月12日向原告借款5万元并约定月利息1000元（月利率2%），于2012年1月12日向原告借款3万元并约定月利息600元（月利率2%），于2013年3月14日向原告借款5万元并约定月利息1000元（月利率2%），于2013年8月12日向原告借款2万元。
上述事实，有原告提供的借条、转账凭证、当事人陈述等证据在案证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，其证明力可以认定。
本庭认为，原告刘廷淑与被告刘思琪之间系民间借贷关系，被告刘思琪向原告刘廷淑出具借条，借条明确载明借款金额及利息计算方式，原告刘廷淑与被告刘思琪之间的民间借贷关系成立并生效，依法应受法律保护。原告刘廷淑要求被告刘思琪偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告刘廷淑要求被告刘思琪支付利息（利息以150000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止）的诉讼请求，2013年8月12日金额为2万元的借条上并未约定利息，原告也无其他证据证明该2万元的借款存在利息约定，故对该2万元的利息的诉讼请求本院不予支持，该利息可以2万元为本金，从2015年9月23日（起诉之日）起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止，剩余本金的利息可以130000元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘思琪在本判决生效后十日内返还原告刘廷淑借款150000元并支付利息（利息分两部分计算，第一部分利息以13万元为本金，从2014年4月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清借款本金时止；第二部分利息以2万元为本金，从2015年9月23日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清借款本金时止）；
二、驳回原告刘廷淑本案其他诉讼请求。
义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元（已减半收取1650元），公告费560元，合计3860元，由被告刘思琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 戴汶州
人民陪审员 赵 佳
人民陪审员 王鹏程
二〇一六年一月十五日
书 记 员 程 行
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2134号
原告：李良君，男，1985年6月12日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：范兰英，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被告：王惠琴，女，1971年12月22日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
原告李良君与被告王惠琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告李良君于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李良君申请撤诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李良君撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李良君负担。
审判员 叶新祥
二〇一八年三月二十八日
书记员 骆俊斌
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第776号
申请执行人：徐学刚，男，1980年6月20日生，汉族。
被执行人：淄博铭哲电气科技有限公司。
法定代表人：伊霞，总经理。
徐学刚与淄博铭哲电气科技有限公司劳动争议纠纷一案，淄博高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会（2015）淄高新劳人仲案字第130-1号仲裁裁决书已经发生法律效力。本院于2015年12月1日立案执行，申请执行标的总额14615.17元。
本案在执行过程中，现查明被执行人淄博铭哲电气科技有限公司无财产可供执行，申请执行人徐学刚亦提供不出被执行人淄博铭哲电气科技有限公司有可供执行的财产证据或财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）淄高新劳人仲案字第130-1号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 苏 珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第776号
申请执行人孙合岭，男，1969年2月23日出生，汉族。
被执行人姬永军，男，1970年3月2日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的河南省新郑市人民法院（2013）新民初字第1167号民事调解书，于2015年7月3日向被执行人姬永军送达执行通知书，责令被执行人于2015年7月7日前按照上述法律文书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姬永军银行存款65000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈瑞甫
审判员 毛 瑞
审判员 王锦程
二〇一五年九月一日
书记员 柳秋亮