南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第4293号
原告黄琼。
委托代理人黄世玉。
被告刘长水。
被告谢刚。
被告成都市金宏融资担保有限公司。
法定代表人黄晓娟。
被告四川鑫豪投资股份有限公司。
法定代表人谢刚。
原告黄琼诉被告刘长水、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员桂芳彪担任审判长，与人民陪审员罗平、曾强组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告黄琼及其代理人黄世玉到庭参加了诉讼，被告刘长水、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月2日，原告黄琼与被告刘长水签订《借款协议》，约定由原告出借2，000，000.00元给被告刘长水，被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司对被告刘长水本协议项下的债务承担连带担保责任。借款协议约定借款期间为“2014年1月2日起借，2014年4月1日前清偿”，借款利息按“情况说明”支付，同时约定了担保范围与担保期间等其它事项。协议签订后，原告黄琼按借款协议第四条“支付方式”于当日通过中国银行南充什字上街支行、中国建设银行有限公司南充分行分别转账1，995，000.00元和5，000.00元至被告刘长水指定的银行账户。被告四川鑫豪投资股份有限公司于当日向原告出具了借款收据，被告刘长水向原告黄琼出具了一份加盖四川鑫豪投资股份有限公司的印鉴《情况说明》，《情况说明》约定利息为0.02／月，咨询费0.005／月。2014年4月1日，借款期限届满后，被告刘长水无力偿还借款，遂与原告黄琼协议借款展期，2014年4月2日，原告黄琼委托其子与被告刘长水续签了《借款协议》，将借款期间顺延至2014年10月1日止，三被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限�司在该借款协议中仍对被告刘长水该协议项下的债务承担连带担保责任。2014年9月25日，被告刘长水通过何建账户向原告黄琼转账还款10，000.00元。借款展期期限届满后，原告黄琼曾多次催促被告刘长水还款，被告刘长水以各种理由推诿。故原告黄琼于2014年10月27日提请诉讼，要求被告刘长水偿还借款1，990，000.00元及按约定支付利息，由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司承担连带偿还责任，原告黄琼于当日向法院申请保全。2014年11月10日原告黄琼增加诉讼请求，要求被告刘长水支付借款的咨询费，并按约定承担违约金、原告发生的律师费用，由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司承担连带偿还责任。
四被告未答辩亦未向法院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：1、原告身份证明复印件、南充市公安局顺庆分局经济案件侦查大队提供的被告刘长水、谢刚的身份信息原件，被告成都市金宏融资担保有限公司查询信息、四川鑫豪投资股份有限公司的企业法人营业执照等复印件（加盖了该公司印鉴），证明原、被告诉讼主体资格适格。2、2014年1月2日和2014年4月2日签订的两份《借款协议》，四川鑫豪投资股份有限公司出具的收据一份，原告于中国银行南充什字上街支行、中国建设银行有限公司南充分行转账明细两份，2014年9月25日被告刘长水通过何建账户向原告黄琼还款10，000.00元的依据，拟证明被告刘长水向原告黄琼借款2，000，000.00元，已偿还10，000.00元，尚欠1，990，000.00元的事实及三被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司承担连带偿还责任的事实。3、刘长水出具的加盖四川鑫豪投资股份有限公司印鉴的《�况说明》一份，拟证明原告黄琼与被告刘长水约定的利息与咨询费等事实。4、原告黄琼的居住证明，拟证明原告经常居住地基层人民法院有管辖权。
经审理查明，原告黄琼与被告刘长水于2014年1月2日签订《借款协议》，由原告黄琼出借2，000，000.00元资金给被告刘长水，借款协议约定借款期间为“2014年1月2日起借，2014年4月1日前清偿”，借款利息按“情况说明”支付，借款协议还约定了三被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司“担保措施”与其它事项。协议签订当日，原告按借款协议第四条“支付方式”通过中国银行南充什字上街支行、中国建设银行有限公司南充分行分别转账1，995，000.00元和5，000.00元至被告刘长水指定的银行账户，被告四川鑫豪投资股份有限公司于当日向原告出具了收据，同时被告刘长水向原告黄琼出具《情况说明》一份，其上加盖了四川鑫豪投资股份有限公司的印鉴，《情况说明》载明“2104年01月02日，黄琼转账至户名：刘长水，开户行：中信银行成都世纪城支行，转账金额人民币2000000元整，实际借款金额按银行转账凭证为准，利息0.02／月，咨询费0.005／月，特此说明！刘长水四川鑫豪投资股份有限公司（印鉴）2014.01.02”。2014年4月1日借款期限届满，被告刘长水与原告黄琼协议借款展期，2014年4月2日，原告委托其子与被告刘长水续签了《借款协议》，将借款期间从2014年4月2日延至2014年10月1日止，三被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司在该借款协议中仍对被告刘长水该协议项下的债务承担连带担保责任。被告刘长水于2014年9月25日通过何建账户向原告黄琼转账还款10，000.00元。借款展期期限届满后，原告黄琼曾多次催促被告刘长水还款，被告刘长水以各种理由推诿。故原告黄琼于2014年10月27日诉至本院，要求被告刘长水偿还借款1，990，000元及按约定支付利息，由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司承担连带偿还责任，并承担本案诉讼费。同日原告黄琼向本院申请保全，本院已作出（2014）顺庆民保字673号民事裁定书。2014年11月10日原告黄琼增加诉讼请求，要求被告刘长水支付借款的咨询费，并按约定承担违约金、原告发生的律师费用，由被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司承担连带偿还责任，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
同时查明，成都市金宏融资担保有限公司法定代表人系黄晓娟，该公司经营期限自2012年3月15日至永久，且已过上年度年检。四川鑫豪投资股份有限公司法定代表人系谢刚，即本�第二被告。2014年4月2日《借款协议》中甲方签字者系原告黄琼之子，1989年7月13日出生，签约时已成年且有民事行为能力，原告黄琼承认其子在借款协议上的签字行为是通过其委托授权。
本院认为，原告黄琼与被告刘长水于2014年1月2日与2014年4月2日签订的《借款协议》及《情况说明》，内容包括借款种类、币种、数量、利息、期限、还款方式等，符合法律规定，两份协议均对连带责任担保人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司担保范围与担保期间作了约定，均有贷方、借方、保证人签字、捺印与盖章，是当事人真实意思的表达，该借款协议自原告黄琼向被告提供借款之时生效，系合法的民间借贷关系，应受法律保护，借款协议项下的当事人应按协议内容全面履行合同义务。2014年1月2日原告黄琼通过中国银行南充什字上街支行、中国建�银行有限公司南充分行分别转账1，995，000.00元和5，000.00元至被告刘长水指定的银行账户，被告刘长水向原告黄琼出具《情况说明》一份，被告四川鑫豪投资股份有限公司向原告黄琼出具了收据，被告刘长水于2014年9月25日通过何建账户向原告黄琼转账还款10，000.00元。从原告黄琼向本院递交的证据来看，符合证据的真实性、合法性、关联性，能充分证明被告刘长水借款之事实。故原告黄琼要求被告偿还借款本金1，990，000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
《情况说明》对利率与咨询费进行了约定，是对《借款协议》第三条的补充说明，与借款协议具有同等法律效力。原告黄琼履行完毕借款协议之义务后，被告刘长水未按约定借款期限向原告黄琼偿还借款本金及支付利息之义务，其行为已构成违约。借款协议第七条虽对违约责任进行了明确约定，但违约金�利息、咨询费之和明显过高，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张利息、咨询费、违约金等各项总和不应高于中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍。本借贷关系中的利息应该分两段计算，第一阶段应为2014年1月2日至2014年9月25日（即借款之日至被告偿还10，000.00元借款本金之日），此阶段应以2，000，000.00元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息；第二阶段应为2014年9月26日至本判决清偿之日止，此阶段应以1，990，000.00元基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率的四倍计息。
原告黄琼�被告刘长水主张本案涉及的律师费，在举证期限届满时，原告黄琼未向本院递交相关证据，故原告此项主张本院不予支持。
2014年1月2日与2014年4月2日签订的两份借款协议中的第五条均对保证人谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司“担保措施”进行了约定，是主合同（借款协议）对担保责任的约定，保证期间亦符合法律规定，故被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司应对被告刘长水在本协议项下的债务承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自已的义务”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六款“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定”之规定、《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任……”之规定、第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告刘长水于本判决生效后十日内向原告黄琼偿还
借款本金1，990，000.00元并支付利息（利息的计算方式：第一阶段利息：以2，000，000.00为基数，从2014年1月2日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算至2014年9月25日止；第二阶段利息：以1，990，000.00元为基数，从2014年9月26日起，按中国人民银行公布的金融机构同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止。）；
二、被告谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫
豪投资股份有限公司对被告刘长水上述借款及利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告黄琼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费22710、申请保全费5000元，由被告刘
某某、谢刚、成都市金宏融资担保有限公司、四川鑫豪投资股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 桂芳彪
人民陪审员 罗 平
人民陪审员 曾 强
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 江 岚