天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民初字第1541号
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区广场东路20号滨海金融街E3-C-301室。
法定代表人万钧，董事长。
委托代理人黄卫检，该公司法务。
被告广州市琛维家用电器有限公司，住所地广州市白云区江高镇夏荷路2号。
法定代表人郑伟梁，经理。
被告郑伟梁。
被告曹红珠。
原告狮桥融资租赁（中国）有限公司（以下简称狮桥租赁公司）与被告广州市琛维家用电器有限公司（以下简称广州琛维公司）、郑伟梁、曹红珠融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，被告曹红珠在提交答辩状期间提出管辖权异议申请，本院于2014年11月18日作出（2014）滨民初字第1541号民事裁定书，驳回被告曹红珠对管辖权提出的异议。后本院依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄卫检到庭参加诉讼，被告广州琛维公司、郑伟梁、曹红珠经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭。本案现已审理终结。
原告狮桥租赁公司诉称，2014年5月20日，被告广州市琛维家用电器有限公司与原告签订《融资租赁合同》（CNGZSP00002020140143）。合同约定：1、原告（出租人）向被告广州琛维（承租人）租出，被告广州琛维向原告租入合同约定的租赁物件；2、租赁期间从2014年7月5日开始起至2016年6月5日，以月季度为期数计算共24期；3、租赁利率为浮动利率；4、承租人广州琛维需为迟延支付租金支付逾期利息，逾期利息为按照所欠租金额每日万分之七，从应付款日起至实际付款日止逐日计算；5、被告广州琛维出现未能按照合同支付租金和其他应付款项等违约行为时，原告可以采取单方解除本合同、承租人应该按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金、承租人支付的首期租金、手续费、续保保证金等均不退还等应对措施，且全额租赁保证金作为违约金不予退还。《融资租赁合同》签订后，双方确认本合同的设备价值为3100000元，融资额为1860000元，原告按合同约定向被告广州琛维提供了合同约定的租赁物件，被告广州琛维予以了签收确认并验收。被告广州琛维应按租赁支付方式的约定向原告支付租金，付款方式按月支付。但，被告广州琛维仅支付第一至三期租金，从第四期开始就出现逾期，因被告交纳了310000元保证金，原告将该保证金冲抵被告应支付的第四至六期租金及第七期部分租金41800元，截至2015年4月20日，被告拖欠原告第七期剩余租金47600元及第八至十期租金，共计315800元。被告郑伟梁、曹红珠与原告签订《连带责任保证合同》。合同约定：担保人为编号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同》项下债务人广州琛维的债务提供连带责任保证；担保范围包括：债务人未按合同约定按时、足额缴纳首期款项、租金、罚息、赔偿金、违约金及其他债务人应支付费用，租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期间届满之日后两年止。因原告向被告广州琛维催收上述欠付款项未果，现起诉要求：1、确认原告与被告一于2014年5月20日签订的编号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同》及其附件于2015年4月20日解除；2、判令被告广州市琛维家用电器有限公司支付逾期未付租金315800元，逾期利息以各期逾期租金为基数，自各逾期之日起计算至实际给付之日止；3、确认租赁设备宁波海天注塑机集团有限公司生产的规格型号为MA2500／1000-A型注塑机1台／套、MA3800／2250-A型注塑机5台／套、MA5300／4000-A型注塑机1台／套、HTF60W1-II-
A注塑机1台／套、HTF120W1-A注塑机1台／套、HTF250W1-B注塑机1台／套、HTF380W1-B注塑机1台／套、SA4700／2950u-A注塑机1台／套的所有权归原告所有，并判令被告一立即向原告返还上述租赁设备；4、判令被告广州市琛维家用电器有限公司承担本案诉讼费用、保全费用、律师费用、差旅费用等原告为促使承租人履行本合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用；5、判令被告郑伟梁、被告曹红珠对上述诉讼请求承担连带清偿责任。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、融资租赁合同、租赁支付表各一份，证明原告与被告之间融资租赁合同法律关系确立，原告与被告对首期款、租金及相关费用支付的时间、方式进行了明确约定，并为逾期利息的计算提供依据，合同中对双方的权利及义务进行了明确约定；
证据二、所有权转让协议书及附件一、附件二各一份，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务，向被告购买租赁设备的事实，原告取得租赁物所有权；
证据三、租赁物设备发票六张，其中编号为01578772及01578773的发票为复印件，其他四张为原件，证明原告为履行与被告签订的融资租赁合同义务向被告购买租赁设备的事实，被告对租赁设备原来拥有所有权；
证据四、付款通知书一份，证明原告按照出卖人和被告的指示将融资款项扣除首期款和履约保证金后的剩余金额支付至指定账户；
证据五、平安银行电子回单复印件一张，证明原告向出卖人履行了付款义务，购买租赁设备的事实；
证据六、租赁物件接收证明一份，证明被告已经收到租赁物件，合同进入了实质履行阶段；
证据七、起租确认函一份，证明原、被告对合同起租时间及租赁支付的方式进行了明确的约定，被告应该按照约定支付租金；
证据八、欠款明细表一份，证明被告拖欠原告租金、违约金等款项数额和被告存在违约的事实；
证据九、连带保证合同一份，证明被告二、被告三为被告一履行本合同提供连带担保，应当承担连带清偿责任。
被告广州琛维公司、郑伟梁、曹红珠未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2014年5月20日，原告与被告广州琛维公司签订《融资租赁合同（售后回租）》，合同编号：CNGZSP00002020140143。约定：承租人乙方（被告广州琛维公司）选定出卖人以及租赁物件，出租人甲方（原告）为承租人提供融资支持，起租后任何情况下承租人都应该支付租金及其他应付款项。甲、乙双方另签署《所有权转让协议》，融资租赁合同项下租赁物件详见《所有权转让协议》附件一。在承租人支付完所有的租金和应付款项前，租赁物件的所有权始终属于出租人。融资金额为人民币1860000元。起租日为甲方按照所有权转让协议的约定支付租赁物件协议价款之日（以甲方付款的银行凭证记载的日期为准）。租赁期间共计24个月，自起租日起至起租日后第2年或24个月对应于起租日的当日为止。租金每1个月支付一次，共24期，起租日在当月1-10号的，第一期租金日为次月5号，以后各期租金日为第一期租金日所在月度后每1个月的对应于第一期租金日的当日，以上各项记载于甲方向乙方出具的《起租确认函》／《租金变更通知》。租金总额为人民币2145600元，每期租金金额详见本合同附件一租赁支付表。首期租金为人民币1240000元，鉴于本合同项下乙方应向甲方支付首期租金，所有权转让协议项下甲方应向卖方支付协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，甲方和乙方同意此首期租金在甲方按所有权转让协议的约定向卖方支付协议价款时直接抵扣。履约保证金为人民币310000元，鉴于本合同项下乙方应向甲方支付履约保证金，所有权转让协议项下甲方应向卖方支付协议价款，为减少付款路径，方便付款操作，甲方和乙方同意此履约保证金在甲方按所有权转让协议的约定向卖方支付协议价款时直接抵扣。留购价格为人民币100元，由乙方与最后一期租金以电汇方式一并支付给甲方。承租人应当按时足额以银行代扣方式支付租金，逾期还款应当支付罚息，罚息按照逾期金额的万分之七，自《租赁支付表》中应付款日起至承租人实际付款日止逐日按照复利计算。承租人未能按照本合同的约定支付首期款、租金、垫付款和其他应付款项（包括双方约定的与本合同或租赁物全部相关联的欠款），经催告后在合理期限内仍未履行的，则构成违约。出租人有权立即通知承租人或其继承人解除本合同，并收回、处分租赁物件，承租人不对出租人处分租赁物的方式和结果提出任何异议，出租人收回并处分租赁物件所得价款不足以弥补本合同项下承租人应支付的所有逾期利息、所有到期和未到期租金、留购款及其他应付款项和收回、处分租赁物件所发生的全部费用时，承租人应当就差额部分向出租人进行补偿。单方解除本合同的，承租人应当按照合同约定的租金总额的百分之八支付违约金，出租人已收取的履约保证金、续保保证金等其他款项不予退还。融资租赁合同、合同附件、补充条款、补充合同以及其他基于本合同的增值服务相关合同等共同构成出租人与承租人就租赁物件融资租赁一事的完整合同，统称为“本合同”。本合同包括附件一《租赁支付表》。
上述《融资租赁合同（售后回租）》附件一《租赁支付表》中载明：支付表号为CNGZSP00002020140143-1，租赁物件型号及数量详见所有权转让协议中签订的租赁物件清单，租赁物件价值为人民币3100000元，租赁期数为24期，首期租金为人民币1240000元，支付方式为等额月付期末还款，起租日为出租人首次支付租赁物价款之日，租赁到期日为自起租日起算至满24个月当日，每期租金为人民币89400元，租金合计人民币2145600元。在整个租赁期内，承租人不可撤销及无条件承诺：承租人须于每期租金支付日前将应付款项电汇至出租人指定账户，承租人同意由出租人或出租人的权利受让人从授权账户中自动划转承租人各期应付款项。
2014年5月20日，原告与被告广州琛维公司签订《所有权转让协议》，协议编号：CNGZSP00002020140143P。约定：根据相关法律法规，以售后回租租赁交易方式，乙方（被告广州琛维公司）将自有设备即租赁物件转让给甲方并租回使用，甲方（原告）与乙方双方签署融资租赁合同（售后回租）。乙方保证在甲方支付货款前，对租赁物件享有合法、独立、完整的所有权和处分权，租赁物件所有权转移前或同时，租赁物件不存在权利上的瑕疵或限制，乙方未曾、将来也不会在租赁物件上设定抵押权和／或任何形式的担保权益。租赁物件的所有权在甲方支付租赁物件协议价款的同时转移给甲方（如分次支付租赁物件协议价款，则租赁物件所有权在甲方支付第一笔租赁物件协议价款的同时转移给甲方），并且，该租赁物件所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，上述租赁物件所有权转移的同时视为甲方将租赁物件交付给乙方，乙方应向甲方签署《租赁物件接收证明》。租赁物件详见本协议附件一《租赁物件清单》，融资租赁合同（售后回租）由甲乙双方签署，合同编号CNGZSP00002020140143。协议价款：租赁物件乙方账面价值共计人民币4279000元，现甲乙双方确认租赁物件协议价款为人民币3100000元，甲方在本协议生效并在下述支付前提条件满足并确认后将协议价款人民币3100000元支付至乙方指定账户，抵扣租赁合同项下乙方应付的首期租金人民币1240000元，履约保证金人民币310000元，甲方实际向乙方支付人民币1550000元后，即完成买方支付全部协议价款的义务，该笔协议价款以电汇的方式支付。本协议的一般条款以及各种附件，均为本协议不可分割的一部分，与本协议具有同样的法律效力，乙方确认已详细阅读并理解包括一般条款、各种附件在内的全部条款，并愿意受其约束。本协议附件包括：附件一、租赁物件清单（加盖乙方公章／合同专用章）；附件二、关于租赁物件所有权及资产价值的说明。
加盖被告广州琛维公司公章的《租赁物件清单》，作为上述《所有权转让协议》附件一，载明租赁物为：1、海天注塑机1台／套（规格型号为MA2500／1000-A，序列号为201111025007869，设备发票原值为人民币280000元，购买时间为2011年8月29日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；2、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008691，设备发票原值为人民币425000元，购买时间为2011年8月29日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；3、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008690，设备发票原值为人民币425000元，购买时间为2011年8月29日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；4、海天注塑机1台／套（规格型号为MA5300／4000-A，序列号为201111053008102，设备发票原值为人民币650000元，购买时间为2011年7月1日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；5、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201011038027392，设备发票原值为人民币429000元，购买时间为2011年1月15日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；6、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008689，设备发票原值为人民币425000元，购买时间为2011年8月29日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；7、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008688，设备发票原值为人民币425000元，购买时间为2011年8月29日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；8、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF60W1-II-A，序列号为0808006003591，设备发票原值为人民币96000元，购买时间为2008年9月22日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；9、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF120W1-A，序列号为0708012015285，设备发票原值为人民币130000元，购买时间为2008年9月22日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；10、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF250W1-B，序列号为08080250003702，设备发票原值为人民币213000元，购买时间为2008年9月22日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；11、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF380W1-B，序列号为200808038006293，设备发票原值为人民币316000元，购买时间为2008年9月22日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）；12、海天注塑机1台／套（规格型号为SA4700／2950u-A，序列号为200805047008019，设备发票原值为人民币465000元，购买时间为2008年9月22日，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）。
被告广州琛维公司向原告出具的《关于租赁物件所有权及资产价值的说明》，作为上述《所有权转让协议》附件二，载明：鉴于我方（被告广州琛维公司）与贵司（原告）即将签署《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：CNGZSP00002020140143），我方以融通资金为目的向贵司出售自有设备（以下简称为拟租赁物件，详见附件一），我方提供的拟租赁物件状态如同本说明，我方对所提供的拟租赁物件拥有完整的所有权，未曾设置过任何抵押权和／或任何形式的担保权益，我方提供的拟租赁物件账面价值共计人民币4279000元，现双方一致确认拟租赁物件价值为人民币3100000元，我方提供的拟租赁物件，均系完整、完好、运转正常之自有设备，无任何质量瑕疵。
被告广州琛维公司向原告出具《租赁物件接收证明》，载明：根据贵司（原告）与我方（被告广州琛维公司）于2014年5月20日签署的《融资租赁合同（售后回租）》（合同编号：CNGZSP00002020140143），我方已经完整的接收租赁合同项下的租赁物件，该租赁物件系贵司拥有完整、独立所有权之资产，该租赁物件在贵司交付我方之时（即我方接收之时）完整、完好、运转正常，无任何质量瑕疵。
原告与被告广州琛维公司共同签章确认《起租确认函》，载明：我司（原告）已于2014年6月9日向贵司（被告广州琛维公司）支付全额货款，根据双方签订的《融资租赁合同》（合同编号：CNGZSP00002020140143）之规定，即起租日为出租人首次支付租赁物价款当日，则起租日为2014年6月9日。租赁成本为人民币1860000元，租金总额为人民币2145600元，租金共计24期，每期租金为人民币89400元，租金给付日为2014年7月至2016年6月（每月5日）。
2014年5月20日，原告与被告郑伟梁、曹红珠签订《连带责任保证合同》。约定：鉴于广州市琛维家用电器有限公司（债务人）和债权人（原告）开展融资租赁业务，故根据债权人与债务人签订的编号为CNGZSP00002020140143《融资租赁合同》及相关附件（主合同）约定，为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保。被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计人民币2145600元；租赁物件的价值共计人民币3100000元。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，以及给债权人造成的损失，包括：债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳首期款项（包括首期租金、管理费、保险费、保证金等费用）、租金、罚息、赔偿金、违约金以及其他债务人应支付费用；租赁物件的所有权或价值遭到侵害或损失。保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。
另查，2014年6月9日，原告向被告广州琛维公司支付买卖合同价款人民币1550000元，剩余买卖合同价款与被告广州琛维公司应向原告支付的融资租赁合同项下首期租金人民币1240000元、履约保证金人民币310000相互折抵。融资租赁合同履行期间，被告广州琛维公司仅向原告支付第一至三期租金（约定的租金给付日为2014年7月5日至2014年9月5日），后出现逾期。原告主张因被告未再支付租金，原告将被告交纳的履约保证金人民币310000元冲抵第四至六期租金（约定的租金给付日为2014年10月5日至2014年12月5日）及第七期部分租金（约定的租金给付日为2015年1月5日）人民币41800元。截至法庭辩论终结时，被告广州琛维公司拖欠原告已到期之第七期部分租金（约定的租金给付日为2015年1月5日）人民币47600元及第八至十期租金（约定的租金给付日为2015年2月5日至2015年4月5日），以上到期未付租金共计人民币315800元。以上款项经催要未果，原告于2014年10月22日诉至本院。
再查，原告系台港澳法人独资设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告与被告广州琛维公司签订的合同号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同（售后回租）》、协议编号为CNGZSP00002020140143P的《所有权转让协议》及相关附件的内容显示，被告广州琛维公司将其所有的设备转让给原告，再从原告处租回设备使用，并按期向原告支付租金，以实现融资的目的，以上权利义务内容符合融资租赁合同的特征，双方之间应确定为融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约履行了购买并向被告广州琛维公司交付租赁物的义务，被告广州琛维公司理应按照合同约定的方式按期支付租金，但其自2014年10月5日第四期租金到期后，未再按约支付租金，已构成违约，原告据此行使合同解除权，符合双方《融资租赁合同（售后回租）》的约定及相关法律规定。原告起诉后，本院向被告广州琛维公司送达了起诉状，可视为原告对被告进行了催告，被告广州琛维公司自催告后仍未支付相应租金，原告现请求确认与被告广州琛维公司签订的《融资租赁合同（售后回租）》解除、确认合同项下租赁物所有权，并要求返还上述租赁物，于法有据，本院予以支持。本院确定合同号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同（售后回租）》解除时间为法庭辩论终结日，即2015年4月20日。
关于逾期未付租金，原告主张因被告广州琛维公司自2014年10月5日第四期租金到期后，未再按约支付租金，故将被告交纳的履行保证金人民币310000元冲抵已到期租金，本院认为，依双方之约定，履约保证金之性质为租金支付的履约担保，原告作为守约方，将履约保证金从欠付的租金中予以抵扣，以实现积极减损的目的，其抵扣的行为未侵害被告的合法权益，亦不违反双方合同的约定及相关法律规定，抵扣后，被告广州琛维公司欠付原告截至法庭辩论终结日的全部已到期租金为人民币315800元，原告现要求被告给付上述租金，于法有据，本院予以支持。
关于逾期利息，本院认为，被告未按约支付租金，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告要求被告支付相应的逾期利息，于法有据，本案中原告主张的逾期利息计算标准，符合双方合同的约定，亦未超过法律规定的限额，本院予以支持。
被告郑伟梁、曹红珠与原告签订了《连带责任保证合同》，承诺就合同号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同（售后回租）》项下被告广州琛维公司对原告所负债务承担连带保证责任，且明确约定了保证范围及保证期间，现被告广州琛维公司未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告郑伟梁、曹红珠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告广州市琛维家用电器有限公司签订的合同号为CNGZSP00002020140143的《融资租赁合同（售后回租）》于2015年4月20日解除；
二、确认原告狮桥融资租赁（中国）有限公司对合同号为CNGZSP00002020140143《融资租赁合同（售后回租）》项下租赁物海天注塑机1台／套（规格型号为MA2500／1000-A，序列号为201111025007869，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008691，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008690，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA5300／4000-A，序列号为201111053008102，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201011038027392，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008689，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为MA3800／2250-A，序列号为201111038008688，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF60W1-II-A，序列号为0808006003591，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF120W1-A，序列号为0708012015285，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF250W1-B，序列号为08080250003702，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为HTF380W1-B，序列号为200808038006293，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）、海天注塑机1台／套（规格型号为SA4700／2950u-A，序列号为200805047008019，制造商／产地为宁波海天塑机集团有限公司／中国）享有所有权，被告广州市琛维家用电器有限公司于本判决生效后十日内返还原告上述租赁物；
三、被告广州市琛维家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司截至合同解除日（2015年4月20日）的未付租金人民币315800元；
四、被告广州市琛维家用电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告狮桥融资租赁（中国）有限公司逾期利息（以第7期未付租金人民币47600元为基数，按日万分之七，自2015年1月6日起计算至实际给付之日止；以第8期未付租金人民币89400元为基数，按日万分之七，自2015年2月6日起计算至实际给付之日止；以第9期未付租金人民币89400元为基数，按日万分之七，自2015年3月6日起计算至实际给付之日止；以第10期未付租金人民币89400元为基数，按日万分之七，自2015年4月6日起计算至实际给付之日止）；
五、被告郑伟梁、曹红珠对上述第三项、第四项金钱给付义务承担连带偿付责任，代偿后，有权就各自已承担部分向被告广州市琛维家用电器有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6038元（原告已交纳）、保全费人民币5000元（原告已交纳），由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 牛贺连
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
4.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者延迟履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。