湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2722号
原告陈历贞，住新化县。
原告廖光珊，住新化县。
以上两原告委托诉讼代理人廖槐清，住新化县。系原告儿子。
被告王亮，住新化县。
被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。
负责人谭春源，该公司总经理。
委托诉讼代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
原告陈历贞、廖光珊与被告王亮、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司（以下简称为人民财险娄底分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告方请求判令：1、两被告赔偿原告陈历贞医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、营养费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金、伤残赔偿金等共计109901.4元。2、两被告赔偿原告廖光珊医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆维修费用等共计24162.47元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王亮答辩要点：1、本案交通事故属实，被告王亮愿意在责任范围内依法承担赔偿责任；2、被告王亮已经垫付了4200元医疗费用，请求人民法院予以核减，如有超出，应由原告方予以返还；3、肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，应首先由被告保险公司在保险责任限额内承担损害赔偿责任。
被告人民财险娄底分公司答辩要点：1、两原告的合理经济损失请求人民法院审核认定；2、被告王亮驾驶的湘KKB1**轻型厢式货车在被告保险公司投保了交强险、保险限额为50万元的商业三责险及不计免赔险，被告保险公司先行在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，如本案不存在拒赔情形，被告保险公司在商业三责险限额内按责赔偿；3、被告保险公司已经先行支付了原告方10000元费用，请求予以核减；4、两原告已经达到法定赡养年龄，其误工费不应予以计算；5、被告保险公司依法不承担诉讼费、鉴定费和非医保用药费用。
查明的事实
根据双（各）方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方当事人无争议的事实
1、2017年7月19日下午，被告王亮驾驶湘KKB1**轻型厢式货车从新化县西河镇义屋场驶往新化县天门乡方向，14时30分左右，在中途西河镇金沙村五组地段超越同向由原告廖光珊驾驶搭乘原告陈历贞正常行驶的电动三轮车时，在超越过程当中，车辆右后角碰刮电动三轮车左侧货箱及其保险杠，导致电动三轮车侧翻，造成电动三轮车受损，驾驶人廖光珊及其车上乘车人陈历贞受伤的道路交通事故。
2、新化县公安局交通警察大队经调查后认为，被告王亮驾驶车辆行经事发路段，安全意识不强，在超越前方车辆时，未能保持足够的横向安全距离，盲目超车，造成湘KKB1**轻型厢式货车与电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条之规定，为事故发生的全部过错原因；原告廖光珊、陈历贞无引发事故发生的过错原因。2017年8月1日，新化县公安局交通警察大队作出新公交认字第2017036号《道路交通事故认定书》，认定被告王亮承担此次事故发生的全部责任，原告廖光珊、陈历贞不承担此次事故发生的责任。
3、原告陈历贞受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2017年10月23日，共花费医疗费26396.44元，住院96天，其伤经该院诊断为：（1）右桡骨远端骨折；（2）脑震荡；（3）左侧上颌窦后侧壁，眼眶外侧壁及左颧弓粉碎性骨折；（4）左侧上颌窦积液;（5）左眉弓软组织挫裂伤术后；（6）全身多处软组织挫伤；（7）多处皮肤擦伤。
4、原告廖光珊受伤后即被送往新化县人民医院住院治疗至2017年8月1日，共花费医疗费7920.47元，住院13天，其伤经该院诊断为：（1）全身多处软组织挫伤；（2）全身多处皮肤擦伤。
5、在本案审理过程中，原告陈历贞向本院申请对其的伤残等级、后续治疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定。本院收到其申请后，依法通知双方当事人选定了娄底市星罡司法鉴定所作为鉴定机构。2017年11月15日，本院依法委托该所进行鉴定。2017年11月29日，该所出具娄星罡司鉴所[2017]临鉴字第424号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：（1）被鉴定人陈历贞所受损伤评定为拾级伤残；（2）受伤日至鉴定日以前的医疗费用凭治疗医院的医疗发票由调处部门审核认定，继续治疗费用建议在叁仟元左右使用；（3）误工期肆个月，护理壹人贰个月，营养期叁个月。鉴定费1200元。
6、肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车车主为被告王亮，该车车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险和保险金额为50万元的商业第三者责任险（含不计免赔险）。事故发生在保险期限内。该车检验有效期至2017年10月。被告王亮持C1驾驶证，有效期限2015年1月30日至2021年1月30日。
7、在两原告治伤期间，被告王亮为原告廖光珊支付了4200元费用，被告人民财险娄底分公司为原告陈历贞支付了10000元费用。
8、被告王亮与被告人民财险娄底分公司在庭审过程中就两原告的非医保用药费用扣除达成一致意见，均同意扣除共计3000元非医保用药费用。
二、双方当事人有争议的事实
原告陈历贞、廖光珊的合理经济损失的计算和确定。原告陈历贞、廖光珊认为，本次交通事故给其造成了各项经济损失分别为109901.4元、24162.47元，并提交了以下证据予以证实：道路交通事故认定书、新化县人民医院病历资料、司法鉴定书、医疗费发票、原告身份证复印件、鉴定费发票、护理人员收入清单和身份证复印件、交通费用票据、新化县市场服务中心横阳市场服务管理所、新化县沙江集贸市场、新化县西河镇对家村村委会出具的证明及两原告从事零售、批发时的照片、刘华康出具的证明、车辆维修的收据。
被告王亮、人民财险娄底分公司认为两原告的营养费不应予以计算，因为没有加强营养的医嘱；护理费用计算过高，只能按照目前服务行业的标准予以计算；两原告已经年满60岁，不能计算误工费；对于原告陈历贞的住院时间，只认可住院到2017年8月18日，其他时间均为挂床；
本院认为，对于两原告的误工费用，虽两原告已年满60岁，但其提交的证据能够证明其仍有劳动能力和收入，故对于其伤休期间的误工费用，应予以计算。至于计算标准，因原告方提交的证据不能证明其连续固定的收入，两原告的主业系农民，故按照上一年度农、林、牧、渔业年收入标准计算其误工损失。对于原告陈历贞的住院时间，原告陈历贞提交的病历资料能够证明其住院天数为96天，被告方虽对其住院天数有异议，但其没有提交相关证据予以反驳，原告陈历贞所提交的《临时医嘱单》及《用药清单》也不能确定其存在挂床行为，经本院释明后，被告方亦没有在本院限定的期限内申请鉴定，故本院对该异议不予采纳。
原告陈历贞的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医疗费发票认定为26396.4元；2、后续治疗费，根据《鉴定意见书》认定为3000元；3、营养费，根据鉴定结论，酌情认定为30元/天×90天=2700元；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×96天=5760元；5、误工费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为34031元/年÷12个月×4个月=11344元；6、护理费，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准计算为46458元/年÷12个月×2个月=7743元；7、交通费，根据原告陈历贞的实际住院天数及实际需要，酌情认定1500元；8、残疾赔偿金，根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农村居民人均可支配收入及原告的伤残等级计算为11930元/年×（20-4）年×10%=19088元；9、鉴定费，根据鉴定费发票认定为1200元；10、精神损害抚慰金，根据原告陈历贞的伤情给其造成的重大精神痛苦，酌情认定3000元。以上损失合计81731.4元。
原告廖光珊的经济损失经庭审核查后，依照《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》及相关规定确定为：1、医药费，根据医疗费发票认定为7920.47元；2、后续治疗费，无相关证据证明，本院不予支持；3、营养费，无医嘱及鉴定结论证明，本院不予支持；4、住院伙食补助费，根据住院伙食补助标准及实际住院天数认定为60元/天×13天=780元；5、误工费，无鉴定意见支持，但根据其住院治疗情况可以确定其住院期间确实存在误工损失，故根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》中农、林、牧、渔业年平均工资标准及其实际住院天数计算为34031元/年÷365天×13天=1212元；6、护理费，无鉴定意见支持，但根据其住院治疗情况，可以考虑其住院期间的护理费，故根据《2017-2018年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的年平均工资标准及住院天数计算为46458元/年÷365天×13天=1655元；7、交通费，根据原告廖光珊的实际住院天数及实际需要，酌情认定200元；8、车辆损失费，原告廖光珊提交的购车票据和维修票据，均不是正规发票，但被告方认可300元，本院根据被告方认可的金额认定为300元。以上损失合计12067.47元。
判决的理由与结果
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，被告王亮驾驶湘KKB1**轻型厢式货车在超车时碰刮由廖光珊驾驶并搭乘陈历贞的电动三轮车,导致电动三轮车侧翻受损，廖光珊、陈历贞受伤的道路交通事故，公安交通管理部门作出被告王亮承担事故全部责任，原告廖光珊、陈历贞不承担事故责任的事故认定，符合客观事实和法律规定，本院予以采纳。被告王亮是肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车的驾驶人，是直接侵权人，依法应对两原告的经济损失按责承担赔偿责任。肇事车辆湘KKB1**轻型厢式货车在被告人民财险娄底分公司投保了交强险和保险限额为50万元的商业三责险（含不计免赔），故原告方的经济损失首先应由被告人民财险娄底分公司在交强险赔偿责任限额内进行赔偿，不足赔偿的部分，再由该保险公司在商业三责险赔偿限额内按责赔偿；剩余的经济损失或者依照《保险合同》的约定不应由被告人民财险娄底分公司赔偿的经济损失，再由被告王亮按责予以赔偿；被告王亮、人民财险娄底分公司在庭审过程中就两原告的非医保用药费用扣除达成了一致意见，不违反法律规定，本院予以准许。
原告陈历贞的合理经济损失81731.4元，首先由被告人民财险娄底分公司在交强险医疗费用限额内按照比例原则赔偿8131元，原告陈历贞除医疗费四项及鉴定费外的其他经济损失，由被告人民财险娄底分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿42675元；被告人民财险娄底分公司在交强险限额内共计赔偿原告陈历贞经济损失50806元。原告陈历贞余下经济损失30925.4元，由被告人民财险娄底分公司、王亮按责赔偿；按比例扣除非医保用药费用2253元和鉴定费1200元之后，由被告人民财险娄底分公司在商业三责险限额内赔偿原告陈历贞27472.4元，由被告王亮赔偿3453元。被告人民财险娄底分公司已付给陈历贞的10000元费用，应予以核减。
原告廖光珊的合理经济损失12067.47元，首先由被告人民财险娄底分公司在交强险医疗费用限额内按照比例原则赔偿1869元，原告廖光珊除医疗费四项外的其他经济损失，由被告人民财险娄底分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿3067元、在交强险财产损失赔偿限额内赔偿300元；被告人民财险娄底分公司在交强险限额内共计赔偿原告廖光珊经济损失5236元。原告廖光珊余下的经济损失6831.47元，由被告人民财险娄底分公司、王亮按责赔偿；按比例扣除非医保用药费用747元之后，由被告人民财险娄底分公司在商业三责险限额内赔偿原告廖光珊6084.47元，由被告王亮赔偿747元。被告王亮已付给廖光珊的4200元费用，应予以核减，核减之后超出的3453元，为避免诉累，应由原告廖光珊予以返还。基此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告陈历贞的合理经济损失81731.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿50806元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿27472.4元，共计78278.4元（已付10000元）；由被告王亮赔偿3453元；
二、原告廖光珊的合理经济损失12067.47元，由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿5236元，在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿6084.47元，共计11320.47元；由被告王亮赔偿747元，核减被告王亮已付的4200元费用后超出的3453元，由原告廖光珊予以返还；
三、驳回原告陈历贞、廖光珊的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起5日内付清。款项汇至：新化县人民法院执行款专户，开户银行：长沙银行新化支行，账号800157434220017。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费970元，由原告陈历贞负担150元，由原告廖光珊负担80元，由被告王亮负担740元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 伍 萍
人民陪审员 蔡玉勤
人民陪审员 曾 利
二〇一八年三月八日
代理书记员 曹慧军
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的适用
第二十二条同一交通事故多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。