广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9530号
原告：东莞市裕茂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道新塘村仓头路段，组织机构代码为79115444-3。
法定代表人：王容芬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。
被告：张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司。住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇双安村，统一社会信用代码为914308007506496189。
法定代表人：黎巨流。
原告东莞市裕茂鞋材有限公司（以下简称“裕茂公司”）诉被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司（以下简称“硕鸿公司”）买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告裕茂公司的委托诉讼代理人朱红娥到庭参加了诉讼，被告硕鸿公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裕茂公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款288025元及逾期付款违约金14197元（以每月所欠货款为基数，利率以同期银行贷款利息为基础，加收50%，从应付货款期限届满之日起计算至给付之日止，现暂计至2016年8月2日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原、被告素有业务往来，自2015年6月至2016年3月份期间，被告多次向原告订购活动鞋垫，双方约定货款月结60天，货物的交付方式为原告将案涉订购货物交由物流公司代为向被告交付。自2015年6月起至2016年3月份，原告共向被告交付了总价款为382577元的货物，但被告至今尚欠原告288025元货款，经原告多次催收，被告总以经营困难为由拒绝支付。
被告硕鸿公司没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告与被告之间存在交易往来，双方没有签订书面的买卖合同，原告主张其向被告提供鞋垫，截止起诉之日，被告拖欠其2015年6月至2016年3月期间的货款288025元未付，故原告诉至本院要求被告支付；对此主张，原告向本院提交货款明细表、报价单、托运单、确认书为证。其中，报价单客户回签处有被告“黎巨流”等人员签名，部分加盖被告的公章；托运单收货人（单位）处显示“吴某转硕鸿、王某转硕鸿”等字样，原告主张吴某、王某是被告的员工；确认书显示被告确认收到原告2015年7月至2016年1月的鞋垫共计290476.6元，落款处有被告法定代表人“黎巨流”的签名确认，落款时间为2016年3月12日。
关于双方的交易方式，原告主张双方于2013年开始有交易往来，一般是被告需要鞋垫时先给原告打电话，原告向被告报价，双方对价格达成一致后，被告的工作人员龚小姐通过邮件向原告的黄小姐发送产品购销合同，原告按照购销合同进行生产，原告通过物流公司将货物运送至长沙被告的员工处，被告收到货后，原告与被告对账后，原告进行请款，月结60天，被告支付货款后，由原告向被告出具发票。对此主张，原告向本院提交电子邮件、购销合同、请款单为证。
根据原告提交的请款单可见：1.2015年6月（5月26日至6月26日的货款）的总货款45492.5元，原告主张被告已支付24552元，因此6月的货款为20940.5元；2.2015年7月（7月7日的货款）的总货款为32815元；3.2015年8月（8月19日的货款）的货款为6825元；4.2015年9月（9月6日、21日的货款）的货款为5912.5元；5.2015年10月（10月18日至24日的货款）货款为50088.4元；6.2015年12月（12月9日至24日的货款）货款为50547.2元；7.2016年1月（12月26日至1月23日的货款）货款合计148688.5元（144288.5元+4400元）；8.2016年3月（2月24日、25日的货款）的货款42207.9元。另，原告主张被告于2016年3月28日支付50000元，2016年4月29日支付20000元，按到期货款的先后顺序进行抵扣。综上，被告拖欠原告货款合计288025元。
另，关于逾期利息的问题。原告主张双方约定月结60天，故逾期付款利息应分段计算，从应付货款期限届满之日起按同期银行贷款利息上浮50%的标准计算至被告还清货款之日止。
再，原告向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结被告302222元人民币的银行存款，或查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保，本院依法委托张家界慈利县人民法院进行财产保全，该法院回函称经查询原告提供的账户无存款、无法冻结，且被告现在已歇业，无人值守，被告的法定代表人黎巨流长期在外，无法联系，且被告亦无可提供查封、扣押的其他财产，故无法实施保全行为。原告至今亦未向本院提供其他财产线索。
以上事实，有原告提交购销合同、货款明细、报价单、托运单、确认书、2015年6月至2016年3月的货款电子邮件、请款明细与对应的邮件、购销合同、对账单，当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据及陈述的事实进行质证与抗辩的权利，对此本院予以确认。对于原告提交的证据，被告对此未提出异议，本院予以确认。原告提交的购销合同、电子邮件、请款单以及托运单已经形成完整的证据链，原告向被告送货，被告收取原告的货物，支付货款是被告的法定义务。现被告没有提交证据证明其已经支付了货款，应当承担举证不能的法律后果，故，本院对原告主张被告支付拖欠货款的诉请予以支持。至于货款的数额，根据请款单及确认书可见，被告拖欠原告6月的货款20940.5元、7月的货款32815元、8月的货款6825元、9月的货款5912.5元、10月的货款50088.4元、12月的货款50547.2元、1月的货款148688.5元、3月的货款42207.9元，合计358025元，抵扣被告已经支付的70000元，故被告拖欠原告的货款数额为288025元。
关于原告诉请的逾期付款利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现被告未按照约定支付货款，原告诉请被告支付逾期付款利息，具备事实和法律依据，本院予以支持。至于逾期付款利息的计算方式，原告主张双方约定月结60天，逾期付款利息应分段计算，从应付货款期限届满之日开始计算，并没有违反法律、行政法规的规定，本院予以支持；又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告要求按同期银行贷款利息上浮50%的标准计算至被告还清货款之日止，符合法律规定，本院予以支持。具体逾期付款利息如下（原告主张被告分别于2016年3月28日支付50000元，2016年4月29日支付20000元，按到期货款的先后顺序进行抵扣）：
月份
应付货款本金
货款到期日
开始逾期日
已支付货款
剩余货款
逾期付款利息
利息计算标准
15.6
20940.5元
15.8.31
15.9.1
16.3.28支付50000元
-29059.5元
以20940.5元为本金，从15.9.1开始计算至16.3.27止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
15.7
32815元
15.9.30
15.10.1
16.3.28货款抵扣后剩余款项29059.5元+16.4.29支付20000元
-16244.5元
以32815元为本金，从15.10.1开始计算至16.3.27止；以3755.5元为本金，从16.3.28日开始计算至16.4.28止；
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
15.8
6825元
15.10.31
15.11.1
16.4.29货款抵扣后剩余款项16244.5元
-9419.5元
以6825元为本金，从15.11.1开始计算至2016.4.29日止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
15.9
5912.5元
15.11.30
15.12.1
16.4.29货款抵扣后剩余款项9419.5元
-3507元
以5912.5元为本金，从15.12.1开始计算至2016年4.29日止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
15.10
50088.4元
15.12.31
16.1.1
16.4.29货款抵扣后剩余款项3507元
46581.4元
以50088.4元为本金，从16.1.1开始计算至2016.4.29日止；以46581.4元为本金，从16.4.30日开始计算至付清之日止；
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
15.12
50547.2元
16.2.29
16.3.1
0
50547.2元
以50547.2元为本金，从16.3.1开始计算至付清之日止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
16.1
148688.5元
16.3.31
16.4.1
0
148688.5元
以148688.5元为本金，从16.4.1开始计算至付清之日止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
16.3
42207.9元
16.5.31
16.6.1
0
42207.9元
以42207.9元为本金，从16.6.1开始计算至付清之日止
按同期银行贷款利息上浮50%的标准
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市裕茂鞋材有限公司货款288025元；
二、限被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告东莞市裕茂鞋材有限公司逾期付款利息，具体的计算方式见判决书后附件。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5840元，保全费2031元，合计7871元，由被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司承担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 熊 丹
人民陪审员 ＸＸ钊
人民陪审员 李爱君
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈月婷
方嘉琪