wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初6832号
原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。
法定代表人：董震，总经理。
委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。
被告：张淑玲，女，住三河市。
本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月十九日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀1082民初6832号原告：三河市天子物业服务有限责任公司，住所地三河市燕郊京哈路北天子庄园院内，统一社会信用代码911310821093177739。法定代表人：董震，总经理。委托诉讼代理人：邓强，该公司员工。被告：张淑玲，女，住三河市。本院在审理原告三河市天子物业服务有限责任公司诉被告张淑玲物业服务合同纠纷一案中，因原告三河市天子物业服务有限公司逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨澜涛二〇一七年九月十九日书记员  郭子莹
温州市鹿城区人民法院
裁定书文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第3260号
申请执行人永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县。
法定代表人叶建林。
被执行人温州市国强物资有限公司，住所地浙江省温州市藤桥镇江。
法定代表人徐建。
关于申请执行人永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被执行人温州市国强物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州市国强物资有限公司名下牌号为浙C×××××的乘龙牌机动车（车辆识别号：LGGR2BA209L404136）、牌号为浙C×××××的豪泺牌机动车（车辆识别号：LZZ5EXSF2DN810918）及牌号为浙C×××××的豪泺牌机动车（车辆识别号：LZZ5EXSC1CN665259）已被本院依法查封扣押（查封有效期至2017年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，被执行人温州市国强物资有限公司名下车辆正由组织评估拍卖�，变现所需时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 项杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 郑理
温州市鹿城区人民法院
执行裁定书
（2015）温鹿执民字第3260号
申请执行人永嘉县华能煤炭贸易有限公司，住所地浙江省永嘉县乌牛镇西湾村，组织机构代码：××。
法定代表人叶建林。
被执行人温州市国强物资有限公司�住所地浙江省温州市藤桥镇江南上村115号，组织机构代码：××。
法定代表人徐建。
关于申请执行人永嘉县华能煤炭贸易有限公司与被执行人温州市国强物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息。被执行人温州市国强物资有限公司名下牌号为浙C×××××的乘龙牌机动车（车辆识别号：LGGR2BA209L404136）、牌号为浙C×××××的豪泺牌机动车（车辆识别号：LZZ5EXSF2DN810918）及牌号为浙C×××××的豪泺牌机动车（车辆识别号：LZZ5EXSC1CN665259）已被本院依法查封扣押（查封有效期至2017年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年12月28日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款1200000.00元及利息。
本院认为，被执行人温州市国强物资有限公司名下车辆正由组织评估拍卖中，变现所需时间较长，本案未能有效执结。申请执行人申请终结本次执行程序，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第3260号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员项杰
二〇一五年十二月二十八日
书记员郑理
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0681民初952号
原告：成都旭信德集装箱销售有限公司，住所地成都市金牛区星辉中路1号3楼6号。
法定代表人：王登林，总经理。
委托诉讼代理人：余洛，四川公生明律师事务所律师，特别授权。
被告：四川宏华石油设备有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南段。
法定代表人：赵平,董事长。
委托诉讼代理人：廖曦，四川亚峰律师事务所律师。
本院在审理原告成都旭信德集装箱销售有限公司诉被告四川宏华石油设备有限公司买卖合同纠纷一案中[原案号（2017）川0681民初307号]，于2018年4月10日立案。原告成都旭信德集装箱销售有限公司于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都旭信德集装箱销售有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告成都旭信德集装箱销售有限公司承担。
审判员 陈贤君
二〇一八年四月二十日
书记员 唐 娟
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1202号
原告：陈刚，男，生于1976年7月5日，汉族，四川省安县人，驾驶员，住四川省安县。
委托代理人：谢子华，安县安州法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：安县高川乡二郎钙矿，地址：安县高川乡二郎村8组。
负责人：刘贵英。
被告：安县高川森坤钙制品有限公司，地址：安县高川乡甘沟村。
法定代表人：马强，总经理。
委托代理人：袁丽，公司职员。
被告：黄官亮，男，生于1965年11月9日，汉族，四川省安县人，农民，住四川省安县。
被告：刘期红，男，生于1969年10月26日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
委托代理人：卢寿聪，四川华敏（德阳）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李代义，四川华敏（德阳）律师事务所律师，一般代理。
被告：杨娟，女，生于1977年7月11日，汉族，四川省绵竹市人，农民，住四川省绵竹市。
本院在审理原告陈刚诉被告安县高川乡二郎钙矿、安县高川森坤钙制品有限公司、黄官亮、刘期红、杨娟运输合同纠纷一案中，原告陈刚于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈刚撤回起诉。
本案案件受理费160.00元，减半收取80.00元，由原告陈刚负担。
审判员 刘文骏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 赵涣伶
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1202号
原告崔双芹，农民。
被告张明，农民。
原告崔双芹与被告张明加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔双芹到庭参加诉讼，被告张明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔双芹诉称，原告开办加工鞋梆的手工作坊，被告开办鞋厂，2013年被告在原告处加工鞋梆，累计欠下加工费42，276元。经原告多次催要，被告未给付，并于2015年6月30日被告给原告打下欠据。现诉至法院要求判令被告给付加工费人民币42，276元，诉讼费由被告承担。
被告张明未答辩。
经审理查明，被告张明经营鞋厂，2013年原告崔双芹为被告张明加工鞋帮，被告张明累计欠下原告崔双芹加工款42，276元。后原告多次索要，被告推脱未付，并于2015年6月30日为原告崔双芹出具欠据，载明：欠加工梆子钱42，276元，张明，2015年6月30日。该款被告张明至今未给付。
上述事实有原告当庭陈述及出具的欠据证实。
本院认为，被告为原告书写的欠据证实原、被告之间加工合同关系成立及被告欠原告加工鞋梆款42，276元的事实，予以确认。被告拖欠原告加工款不给付系违约行为，应承担给付责任。原告主张被告给付加工款42，276元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，判决如下：
被告张明于本判决生效后十五日内给付原告崔双芹加工款人民币42，276元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币428元，由被告张明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 侯杰
二〇一五年十二月二日
书记员 杨硕
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1202号
原告安乡县农村信用合作联社。
法定代表人王焕波，该联社负责人。
委托代理人张先明，男，1963年12月25日出生，汉族，湖南省安乡县人，该联社职工，住安乡县。代理权限为特别授权。
被告荣蕾，女，1987年12月27日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
被告荣亮，男，1964年8月18日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
本院在审理原告安乡县农村信用合作联社诉被告荣蕾、荣亮金融借款合同纠纷一案中，原告安乡县农村信用合作联社以被告荣蕾、荣亮下落不明为由，于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安乡县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乡县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告安乡县农村信用合作联社承担。
（本页无正文）
审 判 员 陈 波
二〇一六年三月十一日
代理书记员 侯仙婷
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1202号
原告：李小明，工人。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地唐山市。
负责人：何中晓，该公司经理。
委托代理人：戴金彪，该公司员工。
本院在审理原告李小明与被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中。原告李小明于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小明撤回起诉。
案件受理费176元，由原告李小明负担。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月十七日
书记员 李小华
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1202号原告福安市皇家娱乐有限公司，住所地福安市。法定代表人郭丽萍，经理。委托代理人王立平，福建怀行律师事务所律师。被告叶盛，男，1994年9月18日出生，汉族，住福安市。原告福安市皇家娱乐有限公司与被告叶盛娱乐服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员叶林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福安市皇家娱乐有限公司的委托代理人王立平到庭参加诉讼，被告叶盛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告福安市皇家娱乐有限公司诉称，被告叶盛于2012年11月30日至2014年2月9日止期间在原告处消费4次，金额合计17968元。被告消费后仅签单未付款。此后，经原告多次催讨，被告拒不付款。为此，原告请求依法判令被告支付消费欠款17968元。被告叶盛未作答辩。经审理查明，原告系一家经营卡拉OK的企业法人。被告叶盛分别于2012年11月30日、2012年12月31日、2012年12月2日、2013年12月4日在原告处消费酒水、果盘、零食、小费等项目金额为3026元、3959元、5982元、5001元，合计17968元，并于原告提供的结账单上签字确认消费金额。因被告叶盛签单后至今未支付上述欠款，原告遂于2012年12月26日诉至本院，提出上述诉讼请求。以上事实有原告提交的营业执照、结账单以及原告的庭审陈述等证据证明，足以认定。本院认为，被告叶盛在原告福安市皇家娱乐有限公司处消费并结欠欠款共计17968元的事实，有被告签字确认的结账单为证，客观真实。双方之间形成的服务合同法律关系合法有效，受法律保护。被告叶盛结欠原告消费欠款17968元，其负有清偿义务。现原告诉请被告偿还该欠款17968元，依据充分，可予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶盛于本判决生效之日起五日内向原告福安市皇家娱乐有限公司支付欠款17968元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费249元，减半交纳计124.5元，由被告叶盛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员叶林二〇一五年二月二十八日书记员林红
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘03刑更101号
罪犯刘义祥，男，生于1976年1月15日，汉族，甘肃省金昌市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
金昌市金川区人民法院于2011年12月14日作出（2011）金刑初字第163号刑事判决，以被告人刘义祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后，于2012年3月20日交付执行。2014年8月被本院裁定减刑一年。现执行机关甘肃省金昌监狱于2017年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯刘义祥自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑八个月，并向本院报送了罪犯刘义祥确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯刘义祥在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2016年度”改造积极分子，并于2016年11月21日主动缴纳罚金1000元。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯刘义祥确有悔改表现的证明材料、罪犯”三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚没收据等证实。
本院认为，罪犯刘义祥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘义祥减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年5月21日起至2023年9月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 兴
审判员 狄培明
审判员 刘维亮
二〇一七年四月二十六日
书记员 马雪莲
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终1536号
上诉人（原审原告）：周金祥，又名周双，男，1963年4月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。
委托诉讼代理人；范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：黄琼芬，女，1973年3月8日生，汉族，农民，贵州省盘县人，住云南省宣威市。
上诉人周金祥因与被上诉人黄琼芬返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
周金祥上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：周金祥向袁长生借过钱，已还15000元，还欠5000元，但此事与黄琼芬无关。《平计》和《协议书》没有周金祥的签字，周金祥事后也未追认，不存在欠黄琼芬7600元以及将房子抵给黄琼芬的事实。本案是房屋返还之诉，不适用诉讼时效的规定。2001年土管所曾发通知让周金祥申报核发房屋占地的土地证书，但由于在外打工没有办证。原判决认定事实不清，适用法律错误。
黄琼芬辩称，1999年6月24日周金祥欠袁长生2万元，月利息2%，至今分文未还。2003年2月23日周金祥欠黄琼芬7600元，其中2600元月利息2%，约定五年不还钱，房屋所有使用权归黄琼芬，周金祥至今本利没还。请求驳回周金祥的上诉请求。
周金祥向一审法院起诉请求：1.判决黄琼芬停止侵权，从侵占的房屋搬出，恢复畜圈原状；2.判决黄琼芬支付侵占房屋及畜圈使用费20000元；3.诉讼费用由黄琼芬承担。
一审法院认定事实：1988年黄照卫以11600元的价格将其住房二间、畜圈一间、水井一口、厕所一个转让给周金祥。1999年6月24日周金祥向黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，并写下借条，借条载明“用房屋担保”。2003年2月23日周金祥之父周恩云、弟弟周金玉与袁长生三人共同写下内容为“周金祥欠黄琼芬7600块（元）钱，用房子抵，定五年的时间，五年以前周金祥还黄琼芬的钱，房子归周金祥，如果五年以后房子归黄琼芬，5000元钱利息凭良心给，不给也不会问他要，2600块（元）是2分的利，但是不能利加利”的平计(凭证)，并与黄照孔、黄初宝共同签了一份内容为：“1.房屋担保人周金玉，下欠人民币贰仟陆百元，由周金玉在2003年2月23日付清，黄照孔收款；2.周双给黄照卫买房子，今后如他们双方出现纠纷由担保人周金玉负责；3.黄照卫找周家扯纠纷由黄照孔负责”的协议书后，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由黄琼芬管理使用至今。
一审法院认为，周金祥于1999年6月24日用房屋担保向黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，后其父周恩云、弟周金玉于2003年2月23日与袁长生、黄照孔、黄初宝共同协商，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由黄琼芬管理使用至今已14年有余，黄琼芬的代理人认为本案已过诉讼时效的主张，符合法律规定，予以采纳。周金祥及其代理人认为，周金祥一直在外打工未回家，到2011年才知道黄琼芬以周金祥欠其公公袁长生钱为由，强行搬到周金祥家房屋居住，之后周金祥一直找袁长生及黄琼芬协商处理，但由于黄琼芬不配合处理而无法协商解决，主张本案未过诉讼时效，因缺乏相应的证据予以证实，不予采纳。综上所述，周金祥的诉讼主张，超过法律规定的诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回周金祥的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由周金祥负担。
经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，1988年黄照卫转让给周金祥的房屋、畜圈、水井、厕所系黄照孔于1983年左右建盖。周金祥未取得涉案房屋等的所有权证，对房屋等占用范围内的土地亦未取得土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。本案中，涉案房屋等系黄照孔建盖，后转让给黄照卫，又由黄照卫转让给周金祥。房屋等属于不动产，其转让应依法登记才发生物权变动的效力。现未经登记，周金祥未取得涉案房屋等的所有权，只能认定为1988年周金祥基于合同关系取得对涉案房屋等的占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，自2003年2月23日起，黄琼芬即实际管理使用涉案房屋等，至今已经十四年。周金祥要求返还原物的请求权由于超过一年的行使期间已经消灭，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决结果正确，但以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属于适用法律存在瑕疵。
综上，一审判决认定事实正确，裁判结果正确，但适用法律存在瑕疵，故对周金祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十条、第三十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人周金祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 瑛
审判员 谭永慧
审判员 丁 敏
二〇一七年十一月七日
书记员 杨海燕
云南省曲靖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云03民终1536号上诉人（原审原告）：周金祥，又名周双，男，1963年4月8日生，汉族，农民，云南省宣威市人，住云南省宣威市。委托诉讼代理人；范全维，云南榕峰律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄琼芬，女，1973年3月8日生，汉族，农民，贵州省盘县人，住云南省宣威市。上诉人周金祥因与被上诉人黄琼芬返还原物纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初1033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周金祥上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：周金祥向袁长生借过钱，已还15000元，还欠5000元，但此事与黄琼芬无关。《平计》和《协议书》没有周金祥的签字，周金祥事后也未追认，不存在欠黄琼芬7600元以及将房子抵给黄琼芬的事实。本案是房屋返还之诉，不适用诉讼时效的规定。2001年土管所曾发通知让周金祥申报核发房屋占地的土地证书，但由于在外打工没有办证。原判决认定事实不清，适用法律错误。黄琼芬辩称，1999年6月24日周金祥欠袁长生2万元，月利息2%，至今分文未还。2003年2月23日周金祥欠黄琼芬7600元，其中2600元月利息2%，约定五年不还钱，房屋所有使用权归黄琼芬，周金祥至今本利没还。请求驳回周金祥的上诉请求。周金祥向一审法院起诉请求：1.判决黄琼芬停止侵权，从侵占的房屋搬出，恢复畜圈原状；2.判决黄琼芬支付侵占房屋及畜圈使用费20000元；3.诉讼费用由黄琼芬承担。一审法院认定事实：1988年黄照卫以11600元的价格将其住房二间、畜圈一间、水井一口、厕所一个转让给周金祥。1999年6月24日周金祥向黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，并写下借条，借条载明“用房屋担保”。2003年2月23日周金祥之父周恩云、弟弟周金玉与袁长生三人共同写下内容为“周金祥欠黄琼芬7600块（元）钱，用房子抵，定五年的时间，五年以前周金祥还黄琼芬的钱，房子归周金祥，如果五年以后房子归黄琼芬，5000元钱利息凭良心给，不给也不会问他要，2600块（元）是2分的利，但是不能利加利”的平计(凭证)，并与黄照孔、黄初宝共同签了一份内容为：“1.房屋担保人周金玉，下欠人民币贰仟陆百元，由周金玉在2003年2月23日付清，黄照孔收款；2.周双给黄照卫买房子，今后如他们双方出现纠纷由担保人周金玉负责；3.黄照卫找周家扯纠纷由黄照孔负责”的协议书后，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由黄琼芬管理使用至今。一审法院认为，周金祥于1999年6月24日用房屋担保向黄琼芬的公公袁长生借款人民币20000元，后其父周恩云、弟周金玉于2003年2月23日与袁长生、黄照孔、黄初宝共同协商，将本案中涉及的住房、畜圈、水井、厕所交由黄琼芬管理使用至今已14年有余，黄琼芬的代理人认为本案已过诉讼时效的主张，符合法律规定，予以采纳。周金祥及其代理人认为，周金祥一直在外打工未回家，到2011年才知道黄琼芬以周金祥欠其公公袁长生钱为由，强行搬到周金祥家房屋居住，之后周金祥一直找袁长生及黄琼芬协商处理，但由于黄琼芬不配合处理而无法协商解决，主张本案未过诉讼时效，因缺乏相应的证据予以证实，不予采纳。综上所述，周金祥的诉讼主张，超过法律规定的诉讼时效，不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回周金祥的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由周金祥负担。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院依法予以确认。另查明，1988年黄照卫转让给周金祥的房屋、畜圈、水井、厕所系黄照孔于1983年左右建盖。周金祥未取得涉案房屋等的所有权证，对房屋等占用范围内的土地亦未取得土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付”，第三十条规定“因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力”，第三十一条规定“依照本法第二十八条至第三十条规定享有不动产物权的，处分该物权时，依照法律规定需要办理登记的，未经登记，不发生物权效力”。本案中，涉案房屋等系黄照孔建盖，后转让给黄照卫，又由黄照卫转让给周金祥。房屋等属于不动产，其转让应依法登记才发生物权变动的效力。现未经登记，周金祥未取得涉案房屋等的所有权，只能认定为1988年周金祥基于合同关系取得对涉案房屋等的占有。《中华人民共和国物权法》第二百四十五条规定“占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。占有人返还原物的请求权，自侵占发生之日起一年内未行使的，该请求权消灭”。本案中，自2003年2月23日起，黄琼芬即实际管理使用涉案房屋等，至今已经十四年。周金祥要求返还原物的请求权由于超过一年的行使期间已经消灭，其诉讼请求应予驳回。一审法院判决结果正确，但以超过诉讼时效为由驳回诉讼请求属于适用法律存在瑕疵。综上，一审判决认定事实正确，裁判结果正确，但适用法律存在瑕疵，故对周金祥的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第六条、第三十条、第三十一条、第二百四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人周金祥负担。本判决为终审判决。审判长 王 瑛审判员 谭永慧审判员 丁 敏二〇一七年十一月七日书记员 杨海燕
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0926民初806号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。
法定代表人：段建周，该行董事长。
被告：王忠胜，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王秋峰，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王顺，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：王道营，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。
被告：李海东，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王忠胜、王秋峰、王顺、王道营、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠胜偿还借款本金300000元及利息；2.被告王秋峰、王顺、王道营、李海东承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月6日，被告王忠胜从原告处借款300000元，期限一年，被告王秋峰、王顺、王道营、李海东为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0926民初806号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省范县新区人民大道路东。法定代表人：段建周，该行董事长。被告：王忠胜，男，1973年2月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王秋峰，女，1972年9月3日出生，汉族，住河南省范县。被告：王顺，男，1990年11月1日出生，汉族，住山东省莘县。被告：王道营，男，1966年7月25日出生，汉族，住山东省莘县。被告：李海东，男，1986年8月9日出生，汉族，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告王忠胜、王秋峰、王顺、王道营、李海东金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王忠胜偿还借款本金300000元及利息；2.被告王秋峰、王顺、王道营、李海东承担连带偿还责任。事实和理由：2015年3月6日，被告王忠胜从原告处借款300000元，期限一年，被告王秋峰、王顺、王道营、李海东为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一八年三月二十八日书记员  王 博
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0111刑初732号
公诉机关云南省昆明市官渡区人民检察院。
被告人王坤所，男，1984年3月12日生，汉族，初中文化，户籍所在地云南省曲靖市会泽县，住云南省曲靖市会泽县。被告人王坤所因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月15日被云南省昆明市公安局交通管理局取保候审。
昆明市官渡区人民检察院以官检刑诉（2018）746号起诉书指控被告人王坤所犯危险驾驶罪，于2018年5月29日向本院提起公诉，同时一并提交了官检量建（2018）623号量刑建议书。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月5日在本院第九法庭依法公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派检察员王洁、书记员李沁原出庭支持公诉，被告人王坤所到庭参加诉讼。现已审理终结。
昆明市官渡区人民检察院起诉指控：2017年11月7日0时许，被告人王坤所酒后驾驶“云Ａ×××××号翼虎牌”小型越野客车，行至本市民航路与金汁路交叉口时与一辆机动车发生碰撞，继而被查获。经检验，被告人王坤所静脉血中乙醇含量为164.55mg/100ml(乙醇/血)。
另查明，2017年11月10日，被告人王坤所与事故相对方罗某就交通事故达成赔偿协议，由被告人王坤所于当日支付人民币500元给罗某，罗某自愿出具书面谅解书表示对被告人王坤所的行为予以谅解。庭审前，被告人王坤所积极缴纳罚金12000元在案。
对上述认定事实及起诉指控罪名，被告人王坤所当庭亦无异议且当庭自愿认罪，并有有关书证、物证、证人证言及辨认笔录、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤所无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关起诉指控被告人王坤所犯危险驾驶罪，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。
鉴于被告人王坤所在被公安机关查获后能够如实供述自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪事实，在庭审中能够当庭自愿认罪，且已经赔偿了事故相对方经济损失，并取得对方谅解，社会矛盾及社会危害性已相对降低，依法可以对其从轻处罚。公诉机关官检量建（2018）623号量刑建议书建议本院对被告人王坤所判处三个月以上五个月以下拘役，适用缓刑，并处罚金的量刑意见，符合庭审查明的案件法律事实、性质和情节，本院予以采纳。
据此，本院根据被告人王坤所的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王坤所犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋 洪 源
二〇一八年六月五日
书记员 王雪倩艺
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初15号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人于少华，吉林省桦甸市人，高中文化，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2018年1月24日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】14号起诉书指控被告人于少华犯非法持有枪支罪，于2018年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人于少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人于少华于1979年将朱有力（已死亡）给其的以火药为动力的制式长枪一支及于2015年张炳臣（已死亡）给其的以气体为动力的长枪一支一并藏匿于桦甸市夹皮沟镇老牛沟村本街自己家中，后于2018年1月23日被公安机关查获。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，于少华非法持有的两支枪状物均认定为枪支。
公诉机关认为，被告人于少华之行为已构成非法持有枪支罪，应依法处罚，其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人于少华对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2018年1月23日，桦甸市公安局接到匿名举报称被告人于少华非法持有枪支，当日，在桦甸市夹皮沟镇老牛沟村杨树沟子路口，桦甸市公安局民警在于少华乘坐的汽车内查获于少华持有的以气体为动力的长枪一支；同日，在夹皮沟镇老牛沟村于少华家中，桦甸市公安局民警查获于少华持有的以火药为动力的制式长枪一支。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定，于少华非法持有的两支枪状物均认定为枪支。案发后，上述枪支已被公安机关依法扣押并收缴。
2018年1月23日，被告人于少华被公安机关抓获。
上述事实，被告人于少华在开庭过程中亦无异议，并有证人朱某、丁某证言、吉林市公安司法鉴定中心枪支鉴定书、辨认、搜查笔录、案件提起及抓获经过、扣押笔录及扣押清单、危险物品收缴凭证、工作说明、证明、户籍注销证明、出院诊断书、暂缓收押审批表、违法犯罪记录调查登记表、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于少华违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应予依法处罚。其能够如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于少华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 朱丽秋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第188号
罪犯梁继华，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年4月1日作出(2014)甬鄞刑初字第564号刑事判决，以被告人梁继华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币3000元；继续退赔相关被害人的经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯梁继华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁继华在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯梁继华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁继华减去有期徒刑一个月。刑期自2013年12月3日起至2015年2月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执3221号之一
申请执行人宋玉红，男，1975年8月18日出生，住安徽省颖上县。
被执行人余洪祥，男，1983年10月27日出生，住长兴县。
被执行人姚燕，女，1982年11月10日出生，住长兴县。
本院在执行宋玉红与余洪祥、姚燕（2017）浙0522执3221号民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋玉红于2017年11月27日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，系其对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民初6673号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 章小丰
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2351号
原告：石向明，男，1991年3月20日出生，汉族，不便分类的其他劳动者，现住滦县。
委托诉讼代理人：张晓菲，女，1987年12月17日生，汉族，住滦县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市新华西道60号。
负责人:张小军，该公司经理。
委托诉讼代理人：牛志成，男，该公司法律顾问。
原告石向明与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告石向明的委托诉讼代理人张晓菲、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司委托诉讼代理人牛志成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石向明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付我原告保险理赔款144160元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月1日6时左右，吴新亮驾驶我原告所有的冀Ｈ×××××号车在滦县××庄新东海钢厂（同音）发生碰撞事故，事故发生后我原告积极地向被告报险，被告也派查勘员到现场查勘。给我原告造成的损失共计144160元，其中包括车辆损失137010元，施救费3000元，评估费4150元。
我原告所有的及冀Ｈ×××××号车在被告处投保了机动车损失险（限额为250000元),不计免赔率，该车辆的保险期限均为2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止。
综上所述，因交通事故造成的损失发生在保险期间，被告应在保险责任范围内依法理赔，故特此起诉，恳请贵院依法判令被告给付我原告保险理赔款144160元，并承担本案诉讼费用。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司辩称，在原告提交的相关证据齐全，车辆年检合法有效，保险无拒赔、免赔情况下，我公司可以对原告合理、合法的主张予以赔付，原告对车辆定损过高且为单方委托，未与我公司协商定损，2016年7月7日事故，我公司定损为38550元。2017年1月1日事故我公司为车辆定损为50000元，原告应提交维修发票及维修明细用于证实当时的实际损失。因涉案车辆发生两次事故，原告若不能提交证实其损失的证据，第一次事故损失无法核实，我公司不予认可，其根据月折旧率千分之九计算，第一次事故发生时，原告主张的损失已超出该车辆实际价值。原告应提交相关证据，来证实其实际损失，施救费数额过高，评估费、诉讼费我公司不承担。2017年1月1日事故，为保险期间内第三次发生事故，应免赔5%，且车辆涉嫌超载，应免赔10%。
本院经审理认定事实如下：冀Ｈ×××××号车的登记车主是邵慧明，该车原登记车主为程勇，2016年5月19日，该车变更到邵慧明名下。2017年1月1日6时左右，吴新亮驾驶冀Ｈ×××××号车在滦县××庄新东海钢厂（同音）发生碰撞事故，事故发生后，原告向被告报了险，被告方也派其工作人员查勘了事故现场�2017年1月5日，原告委托河北正鸿保险公估有限公司对其事故车辆进行了损失评定，经评定，该事故车辆车损为137010元，原告支付评估费4150元，因事故产生施救费3000元，合计损失为144160元。原告在为其事故车辆拆解定损时通知了被告方到场，被告为原告事故车辆定损为50000元。原告的事故车辆已经修理，但未向本院提交维修发票及维修明细。
涉案的事故车辆在被告处投保了机动车损失险（限额为250000元），不计免赔率。该车辆的保险期间为2016年5月17日零时起至2017年5月16日24时止。原告为该事故车辆的被保险人。该车登记车主邵慧明证实原告为该事故车辆的保险受益人。被告在原告事故车辆发生事故后查勘了事故现场，也对原告事故车辆进行了损失评定。
本院认为，该车虽登记在邵慧明名下，但原告是该车的保险受益人，因而原告有权向被告主�索赔事故车辆的保险理赔款。原告事故车辆在被告处投保了机动车损失险（不计免赔率),事故发生在保险期间内，对于原告事故车辆因此次事故所造成的损失，被告应在保险限额内予以赔偿。施救费是事故发生后所必须产生的费用，根据保险法的相关规定，被告应当予以赔付。原告的车辆损失评估虽为原告单方委托的评估机构所做，但该评估机构是具有合法评估资质的评估机构，被告也未提出证据证实该报告的不合法性，被告虽然也对原告的事故车辆做出了损失评定，但该评估结论是被告方人员单方所做，不具有客观性和真实行，本院对此不予采纳；对于被告称原告事故车辆涉嫌超载，但被告未提交任何证据予以证实，本院对被告的此主张不予采纳；原告的损失数额未超出保险限额的范围，但原告在事故车辆修理后未向本院提交相关费用票据及维修明细，因而对原�的车辆损失本院酌情予以核减20%，即核减27402元（137010元*20%=27402元），为此对于原告要求被告赔付公估费的请求本院不予支持。本院认定原告事故损失数额为112608元（车损109608元+施救费3000元=112608元）。
依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在本判决生效后十日内给付原告石向明保险理赔款112608元；
二、驳回原告石向明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1592元，由原告石向明告负担350元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担1142元，此款由被告在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 薛荣二〇一七年八月三日
书记员 陈 佳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初669号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李啸尘，男，1997年4月18日出生，汉族，黑龙江省嫩江县人，住黑龙江省嫩江县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告李啸尘民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告李啸尘经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李啸尘偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告李啸尘未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告李啸尘通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告李啸尘向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告李啸尘实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告李啸尘没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告李啸尘承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告李啸尘签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告李啸尘在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告李啸尘，故被告李啸尘应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告李啸尘经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李啸尘在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告李啸尘如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李啸尘负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月三十日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让；
(二)按照当事人约定不得转让；
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7578号
原告：天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区万德庄大街凯立花园内。
法定代表人：吕爱众，经理。
委托诉讼代理人：墨骁飞，天津瀛略律师事务所律师。
被告：王玉生，住天津市南开区。
原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王玉生物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案。原告天津市丰凯物业管理有限公司以双方当事人达成和解，且已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰凯物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市丰凯物业管理有限公司负担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年六月十四日
书记员 杨 青
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚民二初字第634号
原告商丽辉，（130321196601057323），农民。
被告聂敬海，厂长。
原告商丽辉诉被告聂敬海买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份至8月份被告从原告手够买机油货合款13064元元，被告给原告出具了收款收据，并在收款收据上签名。原告诉至本院要求被告给付此款。
本院认为，抚宁县城关启跃汽车维修中心系个体工商户，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。本案被告不具备主体资格。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第46条之规定，裁定如下：
驳回原告商丽辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 倪立存
审判员 张金辉
二〇一四年十二月九日
书记员 王立新
浙�省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第3478号
上诉人（原审被告）：章某。
委托代理人：陈德苍、林贤秀，浙江瓯南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
上诉人章某因离婚纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍民初字第1808号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人章某于2015年12月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人章某申请撤回上诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人章某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人章某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一六年一月六日
代书 记员 章亦诗
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第530号
申请执行人张国富，男。
被执行人邓云峰，男。
被执行人闫建华，女。
本院在执行申请人张国富与被执行人邓云峰、闫建华追偿权纠纷一案中，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2014）甘民初字第922号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 隋建军
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒿景权
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0191民初2798号
原告：刘臣昊，男，1988年8月13日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：袁樵鸿，男，1994年2月5日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告刘臣昊与被告袁樵鸿民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘臣昊于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告刘臣昊申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘臣昊撤回对被告袁樵鸿的起诉。
本案案件受理费58元，减半收取29元，由原告刘臣昊负担。
审判员 申宁
二〇一七年十二月一日
书记员 周菁
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初103号
原告陈某某，女，生于1976年7月7日，汉族。
委托代理人孙志乐，河南银海律师事务所律师。
被告刘某甲，男，生于1976年7月6日，汉族。
原告陈某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人孙志乐、被告刘某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础一般。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告经常喝酒后殴打、辱骂原告，致使原告遍体鳞伤，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称，被告不同意离婚。原告已经离过一次婚，现在又和被告离婚。如果原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告陈某某、被告刘某甲经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子刘某乙。2016年1月7日，原告陈某某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某甲离婚。
本院认为，原告陈某某请求离婚，被告刘某甲不同意离婚。由于在审理过程中，原告陈某某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告陈某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年三月十七日
书记员 危莉贞
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1121民初103号
原告陈某。
委托代理人孙志乐。
被告刘某。
原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员郭亚静适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人孙志乐、被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2005年3月，原、被告经人介绍相识后，于2005年5月17日办理了结婚登记。婚前双方缺乏了解，草率结婚，感情基础一般。婚后双方未建立起良好的夫妻感情，被告经常喝酒后殴打、辱骂原告，致使原告遍体鳞伤，原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生儿子刘某甲由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。原告已经离过一次婚，现在又和被告离婚。如果原、被告离婚，婚生子由被告抚养。
经审理查明，原告陈某、被告刘某经人介绍相识后于2005年5月17日登记结婚，婚后于2010年12月31日生育儿子刘某甲。2016年1月7日，原告陈某以原、被告双方夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与被告刘某离婚。
本院认为，原告陈某请求离婚，被告刘某不同意离婚。由于在审理过程中，原告陈某未能提供充分的证据证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。因此，本院对原告陈某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告陈某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 郭亚静
二〇一六年三月十七日
书记员 危莉贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3511号
罪犯黄青华。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第835号刑事判决，以被告人黄青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，�送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即�生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3511号
罪犯黄青华，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年12月13日作出（2012）滨塘刑初字第835号刑事判决，以被告人黄青华犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2012年8月9日起至2017年2月8日止。
天津市梨园监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯黄青华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄青华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年8月9日起至2016年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 史军锋
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1613号
原告：宁波华翔汽车销售服务有限公司。住所地：象山县丹东街道巨鹰路东面。
法定代表人：周辞美，该公司董事长。
被告：象山县公路运输有限责任公司。住所地：象山县丹西街道象山港路118号。
法定代表人：吴增国，该公司董事长。
被告：象山县公路运输有限责任公司中兴出租车分公司。住所地：象山县丹西街道新丰路58号。
负责人：谢海敏，该分公司经理。
本院在审理原告宁波华翔汽车销售服务有限公司与被告宁象山县公路运输有限责任公司、象山县公路运输有限责任公司�兴出租车分公司修理合同纠纷一案中，原告宁波华翔汽车销售服务有限公司于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波华翔汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波华翔汽车销售服务有限公司承担。
代理审判员 王 强
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 白东旭
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11702号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林海清，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告陈柳金，女，1973年1月19日生，汉族，住浙江省。原告上海东昱物业管理有限公司诉被告陈柳金物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2013年7月起至2016年3月的物业服务费6,560元及滞纳金484元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其到庭参加诉讼，被告陈柳金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告陈柳金拖欠位于上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋自2013年7月起至2016年3月的物业服务费6,560元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告陈柳金于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2013年7月起至2016年3月的物业服务费6,560元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告陈柳金负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
�龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初429号
原告方正县人民物业管理有限公司。
法定代表人：任宏飞，职务：经理。
被告张海艳，成年人，住方正县。
本院受理原告方正县人民物业管理有限公司与被告张海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年01月20日立案受理，经本院调查，任宏飞系方正县为民物业管理有限公司法定代表人，故本案以原告方正县人民物业管理有限公司为起诉主体不适合，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告方正县人民物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50.00元，退还原告方正县人民物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张庆民
二〇一六年二月二十三日
书记员 徐 伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1494号
申请执行人全恒星，男，1985年12月24日出生，汉族。
被执行人欧阳国华，男，1980年10月1日出生，汉族。
被执行人屠雅霓，女，1982年1月6日出生，汉族。
本院在执行申请执行人全恒星与被执行人欧阳国华、屠雅霓民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍 伟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2857号
罪犯张龙，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年8月1日作出（2008）青刑初字第312号刑事判决，以被告人张龙犯绑架、抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金41000元。刑期自2008年1月30日起至2017年1月29日止。本院以（2011）一中刑执字第656号裁定，减刑一年；本院以（2013）一中刑执字第42号裁定，减刑十一个月，刑期自2008年1月30日起至2015年2月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2014年7月29日止），并处罚金41000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2857号
罪犯张龙，男，1988年3月1日出生，汉族，河北省人，初中文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2008年8月1日作出（2008）青刑初字第312号刑事判决，以被告人张龙犯绑架、抢劫罪，判处其有期徒刑九年，并处罚金41000元。刑期自2008年1月30日起至2017年1月29日止。本院以（2011）一中刑执字第656号裁定，减刑一年；本院以（2013）一中刑执字第42号裁定，减刑十一个月，刑期自2008年1月30日起至2015年2月28日止。
天津市李港监狱于2014年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励三次、先进个人奖励一次。
本院认为，罪犯张龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张龙减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2008年1月30日起至2014年7月29日止），并处罚金41000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年七月十五日
书 记 员 史军锋
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初2170号
原告：曹俊培，男，1981年2月1日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。
委托诉讼代理人：王秀，山东齐鲁律师事务所律师。
被告：济南安启利商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜秋（曾用名杜丘），总经理。
被告：杜秋（曾用名杜丘），男，1982年9月3日出生，汉族，济南安启利商贸有限公司总经理，住济南市。
被告：王真真，女，1988年7月19日出生，汉族，济南安启利商贸有限公司股东，住济南市。
原告曹俊培与被告济南安启利商贸有限公司（以下简称安启利公司）、杜秋、王真真买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹俊培委托诉讼代理人王秀到庭参加诉讼，被告安启利公司、杜秋、王真真经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹俊培向本院提出诉讼请求：1.解除原告与安启利公司签订的买卖合同；2.判令安启利公司返还购车款258800元及利息（以258800元为基数，按照中国人民银行贷款利率自2015年11月16日起至履行完毕之日止）；3.判令杜秋、王真真对上述债务承担连带责任；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月15日，原告与安启利公司签订购车合同，从安启利公司处订购丰田汉兰达黑色轿车一部，双方对合同标的、价款、交付时间、付款时间等做了约定。合同签订后，原告于2015年11月15日按照被告的要求向杜秋个人账户支付购车款10万元，2015年11月16日向杜秋个人账户支付158800元，但被告未按约定交付车辆。杜秋、王真真系被告安启利公司股东，同时也是夫妻关系，将本属于公司的财产由其个人控制，逃避公司债务，应对上述债务承担连带责任。为此，特提起诉讼，请求法院依法支持。
安启利公司、杜秋、王真真未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了购车合同、收款收据、银行转账凭证、结婚登记审查表、企业信息作为证据举证，本院组织当事人进行了质证。因被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，对于以上证据，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：2015年11月15日，曹俊培与安启利公司签订购车合同，合同约定曹俊培向安启利公司购买丰田汉兰达黑色轿车一部，价款为人民币258800元，车辆交付时间为2016年2月8日前，付款方式为分期付款，3日内付清。合同签订之日，曹俊培按杜秋的要求将购车款转入杜秋个人账户10万元，次日支付158800元。但至今，安启利公司仍未向曹俊培交付车辆，履行合同义务。
另查明，杜秋与王真真系夫妻关系，且同为安启利公司的股东，安启利公司注册资金51万元，杜秋认缴出资额2.55万元，认缴出资比例5%，认缴时间为2014年3月26日，王真真认缴出资额48.45万元，认缴出资比例95%，认缴时间为2014年3月26日。
本院认为，曹俊培与安启利公司签订的购车合同系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。安启利公司未在合同约定的履行期限前向曹俊培交付车辆，已构成违约，故曹俊培主张安启利公司要求解除购车合同并返还购车款258800元及以258800元为基数，自2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至履行完毕之日的利息损失，本院予以支持。
关于杜秋与王真真的责任承担问题，根据庭审查明的事实，杜秋出借个人账户给安启利公司用于收取购车款，根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照规定处以罚款，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任”，杜秋应承担还款责任。另外，杜秋与王真真作为安启利公司的股东，且具有夫妻关系，上述出借帐户行为显然使股东的个人财产与公司财产混同，严重损害了公司债权人的利益，根据《中华人民共和国公司法》第二十条第三款“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”之规定，杜秋和王真真应对安启利公司的债务承担连带赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除济南安启利商贸有限公司与曹俊培之间签订的购车合同。
二、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹俊培返还购车款258800元。
三、被告济南安启利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹俊培支付利息损失（以258800元为基数，自2015年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
三、被告杜秋对上述第二、三项判决确定的债务承担连带赔偿责任。
四、被告王真真对上述第二、三项判决确定的债务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，保全费1810元，均由被告济南安启利商贸有限公司、杜秋、王真真负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 张云琴
人民陪审员 高金辉
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吕 龙
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3567号
原告：黄幼玉，女，汉族，1967年9月10日出生，户籍住址福建省福安市，现住福安市。
被告：余梅莲，女，汉族，1959年2月10日出生，户籍住址福建省福安市。
被告：陈跃荣，男，汉族，1958年7月13日出生，户籍住址福建省福安市。
原告黄幼玉与被告余梅莲、陈跃荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告黄幼玉到庭参加诉讼。被告余梅莲、陈跃荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄幼玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告余梅莲、陈跃荣共同偿还原告借款壹拾万元；2.由两被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年8月8日，被告余梅莲因儿子陈超订婚结婚建房所需向原告借款并出具“借据”一份。由被告向原告借款壹拾万元。原告曾多次向被告催讨该笔借款，但被告余梅莲却以种种理由拖延不还。俩被告系夫妻关系，本案借款属于其夫妻共同债务，两被告应共同偿还。
余梅莲、陈跃荣未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，被告余梅莲于2013年8月8日向原告黄幼玉出具一张借条，载明：“向黄幼玉借到现金100000人民币壹拾万元正。此据余梅莲2013.8.8”。同日，原告黄幼玉通过其中国建设银行账号为55×××88的账户向被告余梅莲账号为62×××38的账户转账10万元。被告至今未偿还上述借款，原告遂于2017年3月27日向本院提起诉讼。
另查明，俩被告于1984年10月13日登记结婚，于2015年8月6日登记离婚。
以上事实，有原告提交的原告公民身份证复印件、被告余梅莲身份证复印件、借条、银行转账凭条，以及本庭依原告申请调取的被告《补发婚姻登记证审查处理表》、《离婚登记审查处理表》等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告余梅莲向原告黄幼玉借款10万元，有借条及转账凭条为凭证，系双方真实意思表示，故双方之间形成合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。被告余梅莲应当按照约定履行偿还借款的义务。本案诉争借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，被告陈跃荣未提供证据证明该债务属于余梅莲个人债务，故应认定为夫妻共同债务，俩被告应对上述借款承担共同偿还责任。原告黄幼玉主张俩被告共同偿还借款8万元，合法有据，本院予以支持。另，诉讼费用的负担由法院依法认定，无需原告主张。
综上所述，原告黄幼玉关于俩被告共同偿还借款10万元之诉求合法有据，应予支持。被告余梅莲、陈跃荣经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告余梅莲、陈跃荣应于本判决生效之日偿还原告黄幼玉借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告余梅莲、陈跃荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 叶乃洪
人民陪审员 叶子清
人民陪审员 冯少铃
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 罗彦霏
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第204号
罪犯童涛，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月11日作出了(2011)甬奉刑初字第245号刑事判决，以被告人童涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2012年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童涛在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童涛减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十一日
代书记员 张文雯
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第2788号
原告：乐清市华仪小额贷款股份有限公司。
法定代表人：陈帮奎。
委托代理人：ＸＸ、杨涛。
被告：周宗盛。
被告：瞿素惠。
被告：周宗茂。
被告：陈耀财。
原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司与被告周宗盛、瞿素惠、周宗茂、陈耀财小额借款合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告周宗盛、瞿素惠立即偿还原告借款本金300000元、罚息（截至2015年5月27日，罚息为38512.73元；剩余罚息以本金300000元为基数，从2015年5月28日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告周宗茂、陈耀财对上述第一项款项的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。原告委托代理人杨涛、被告周宗茂到庭参加诉讼；被告周宗盛、瞿素惠、陈耀财经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。在本案的审理过程中，依原告申请，本院裁定冻结了被告周宗茂所有的在温州市住房公积金管理中心乐清分中心（账号为：09×××83）的存款112180.43元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年3月26日，被告周宗盛作为借款人，被告周宗茂、陈耀财作为担保人与原告签订了编号为：华贷（2014）个借字第E013号《个人借款合同》。合同约定：借款金额为人民币300000元；借款期限自2014年3月26日至2014年9月25日；借款利率按固定利率方式确定，执行月利率15.8‰；借款按月结息，到期还本，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；合同项下的担保方式为连带责任保证；保证期间为借款到期日起二年；保证范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按本合同该约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。
同日，被告瞿素惠向原告出具《承担共同还款责任承诺书》，承诺对被告周宗盛在编号为华贷（2014）借字第E013号《个人借款合同》项下与原告所形成的债务（包括债务本金、利息、手续费、罚息、违约金、损害赔偿金等及原告为实现债权的一切合理费用）承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约于2014年3月26日向被告周宗盛发放了300000元借款。借款到期后，被告周宗盛仅偿付了部分本金及利息。截至2015年5月27日仍欠借款本金293135.4元，罚息33616.76元。（详见附表）
另查明，被告周宗盛与被告瞿素惠于2006年9月26日登记结婚，于2014年4月9日登记离婚。2014年3月26日中国人民银行发布的六个月以下短期贷款基准年利率为5.6%。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周宗盛、瞿素惠应在本判决生效之日起十日内偿还原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司借款本金293135.4元及罚息（截至2015年5月27日罚息为33616.76元，从2015年5月28日起以本金293135.4元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款交本院金融审判庭转付。
二、被告周宗茂、陈耀财分别对上述第一项债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告周宗盛追偿。
三、驳回原告乐清市华仪小额贷款股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6378元、财产保全费1080元、公告费200元，共计7658元，均由被告周宗盛、瞿素惠、周宗茂、陈耀财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡许玉
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈晓洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第320号
罪犯梁建锋，于贵州省长顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年11月20日作出了(2009)甬宁刑初字第712号刑事判决，以被告人梁建锋犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯梁建锋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯梁建锋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梁建锋减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年一月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4868号
罪犯毛双龙，于贵州省盘县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年6月7日作出了(2010)甬余刑初字第472号刑事判决，以被告人毛双龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月30日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯毛双龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯毛双龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯毛双龙在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛双龙减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一二年十二月六日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第811号
罪犯陈才，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年2月20日作出（2012）甬余刑初字第235号刑事判决，以罪犯陈才犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈才在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈才在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯陈才在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陈才提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈才减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终27号
原公诉机关：乌什县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：王显明，男，1995年8月25日出生，汉族，中专文化，无固定职业，住阿克苏市。2015年4月20日因犯贩卖毒品罪被阿克苏市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。2015年9月20日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被乌什县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现在押。
原审被告人：玉苏甫江·亚森，男，1991年4月1日出生，维吾尔族，户籍所在地新疆阿克苏市，小学文化，无业，住阿克苏市。2016年12月14日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被乌什县公安局刑事拘留，2017年1月20日被逮捕，现在押。
原审被告人：邢瑾，男，1996年1月2日出生，汉族，户籍所在地新疆阿克苏市，初中文化，无业，住阿克苏市。2017年5月7日因涉嫌走私、贩卖、运输、制造毒品罪被乌什县公安局刑事拘留，2017年5月17日被取保候审。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院审理乌什县人民检察院指控原审被告人王显明、玉苏甫江·亚森、邢瑾犯走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案，于2017年12月5日作出（2017）新2927刑初810号刑事判决，认定被告人王显明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币10000元。违法犯罪所得人民币2200元予以追缴；被告人玉苏甫江·亚森犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币3000元。违法犯罪所得人民币2000元予以追缴；被告人邢瑾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币8000元。违法犯罪所得人民币1000元予以追缴；毒品甲基苯丙胺（冰毒）3.1克予以没收，并由公安机关依法予以销毁。查获的作案工具苹果手机三部（A1530-352038060369075、A1453-3588052131042、A1700-355714070081523）予以没收。被告人王显明不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王显明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王显明自愿提出撤回上诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人王显明撤回上诉。
乌什县人民法院（2017）新2927刑初810号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 全 辉
审 判 员 马 文 涛
代理审判员 古丽加马 力 ·尼亚孜
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 热西旦木·阿布都外力
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民一初字第245号
原告孙某某，住吉林省永吉县。
被告李某某，住吉林省吉林市船营区。
原告孙某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称：原、被告经人介绍于2006年8月14日登记结婚，原告系二婚，婚后感情一般，未生育子女。近几年，双方因琐事经常吵架，导致夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故起诉到法院要求离婚。双方无财产，债务原告自己承担。
被告在法定期间未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告系合法夫妻关系，于2006年8月14日登记结婚。
2、户籍证明信1份，证明被告李某某的自然情况。
3、永吉县北大湖镇小山村村民委员会出具的证明2份，证明原、被告婚后于2008年到该村九组居住，被告李某某于2010年10月下落不明。
4、吉林市公安局船营分局出具的证明1份，证明被告是船营区长春路140-34号居民，为空挂户，自2010年10月下落不明。
被告未到庭参加诉讼，未提供相关证据，未对原告提供的证据进行质证，视其对相关诉讼权利的放弃。
本院针对上述证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（结婚登记审查处理表）、证据2（户籍证明信）、证据3（永吉县北大湖镇小山村村民委员会出具的证明）、证据4（吉林市公安局船营分局出具的证明），具有真实性、合法性，能够证明原、被告的合法夫妻关系、居住地及被告下落不明等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
原、被告经人介绍于2006年8月14日登记结婚，原告为二婚，婚后未生育。婚后双方经常因为家庭琐事口角打仗，于2008年8月迁至小山村居住。原告于2010年10月离家出走，至今下落不明。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉到法院要求离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；……”。原、被告婚后经常因为家庭琐事口角打仗，被告下落不明已满二年，应认定原、被告夫妻感情已经破裂。原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告李某某离婚。
案件受理费300.00元及公告费320.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 魏永波
审 判 员 李 志
代理审判员 刘 锐
二〇一三年七月二十二日
代理书记员 单丹丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初88号
原告：丁某甲。
委托代理人：杨理银，浙江湖兴律师事务所律师。
委托代理人：钦颖川，浙江湖兴律师事务所实习律师。
被告：周某。
原告丁某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员张蕾独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告丁某甲及其委托代理人杨理银、钦颍川，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现就读于长兴县第七小学。由于双方性格不合，婚前相互了解不够，感情基础薄弱，婚后始终未培养起夫妻感情。双方经常争吵，夫妻感情日渐淡漠，现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、婚生女丁某乙由原告抚养，被告承担抚养费600元／月，教育费、医疗费等费用各半承担；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，为了给女儿一个完整的家，被告不同意离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1.结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；2.户口本一份，证明婚生女的身份信息；3.财产情况说明一份，证明婚后无共同财产。
上述证据交被告质证后无异议。
被告未向本院提交证据。
上述原告提交的证据交被告质证并经本院审查后认为，原告提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性和关联性，且被告无异议，本院予以确认为有效证据；原告提供的证据3应属当事人的陈述，故本院对此不予认定。
根据上述采信的证据，并结合到庭当事人的庭审陈述，本院查明本案事实如下：原、被告于2005年8月经人介绍相识相恋，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一女，取名丁某乙，现就读于长兴县第七小学。婚后共同生活期间，原、被告经常为生活琐事发生争吵，原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。
本院认为，夫妻感情的维系需要夫妻双方的共同努力，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，结婚至今也已将近十年，且已生育一女，可见已经形成了较为稳定的家庭生活模式。共同生活期间，由于双方性格上的差异，经常发生争吵，且双方均未能及时化解该些矛盾，久而久之夫妻之间有些隔阂，但是在婚姻过程中也属难免，只要双方珍惜夫妻感情，努力化解矛盾，相互体谅，多做沟通，仍有和好的可能。现原告并无充分证据证明与被告的夫妻感情到了不可挽回的地步，故对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告丁某甲的离婚请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一五年一月二十九日
书记员 林李敏
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黟民一初字第00257-2号
原告：叶禧。
委托代理人：黄喜珍，退休职工。
被告：合肥帮友房屋拆除有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：李玉好，总经理。
委托代理人：张德云，公司职工。
原告叶禧因与被告合肥帮友房屋拆除有限公司物权保护纠纷一案，于2014年8月9日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭进行审理。本院审理过程中，于2015年2月12日，依法裁定中止审理，原告叶禧于2016年1月29日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告叶禧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶禧撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶禧负担。
审 判 长 舒丽雯
审 判 员 李征军
人民陪审员 卢国英
二〇一六年二月二日
书 记 员 苏寅辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初11842号
原告：童煜，男，1974年2月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：徐明，台州市海门法律服务所法律工作者。
被告：王建，男，1974年6月28日出生，汉族，住温岭市。
被告：章阳奇，男，1983年5月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告童煜与被告王建、章阳奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。本院依法适用简易程序于2018年1月24日公开开庭进行了审理，原告童煜的委托诉讼代理人徐明，被告王建到庭参加诉讼，被告章阳奇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审结束后，原告与被告王建均要求进行庭外和解，本院予以准许。届期双方未能达成一致意见。本案现已审理终结。
原告童煜向本院提出诉讼请求：被告王建立即返还借款300000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际归还之日止按月利率1%计算的利息，被告章阳奇对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年9月13日，被告王建因家里装潢缺资为由向原告借款300000元，并出具借条一份，由被告章阳奇提供担保。双方约定借款时间20天，月利率1%计算利息。被告王建未支付利息及归还借款，被告章阳奇也未履行保证责任。
被告王建辩称，被告王建向原告出具借款金额300000元的借条属实，但原告并未全部交付。被告王建实际收到借款270000元，另30000元借款原告未实际交付。因原、被告关系较好，所以被告王建也未向原告提及未交付的借款30000元如何处理。
被告章阳奇未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。本院已将原告提供的证据材料随诉状副本一并向被告章阳奇送达，被告章阳奇既未到庭应诉，也未提供书面答辩意见，视为放弃庭审质证和抗辩的权利。原告提供的借条及交易明细，被告王建无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告王建出具借条一份，被告章阳奇在借条担保人处签字。借条载明被告王建向原告借款300000元，借款期限为20天，利率按月利率1%计算，到期按时间结息。被告王建未返还借款，被告章阳奇也未履行保证责任，原告诉至本院。
本院认为：原告与被告王建、章阳奇之间的借款保证合同系各方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。原告主张借款300000元的30000元系借条出具当天现金交付给被告，借条明确了“借到”字样，该借条作为证明款项交付及借贷合意的直接证据，具有较强证明力，原告该项主张符合情理；且被告王建作为完全民事行为能力，应当十分清楚出具借条的后果，被告王建未实际收到借款却未向原告催要借条或款项，明显不符合常理。故原告提供的借条及交易明细能够证明原告已经履行了款项交付义务，本案借款于2017年9月14日完成了款项交付。被告王建在借款期限届满时未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。借条未约定保证范围及方式，被告章阳奇应当对被告王建本案全部债务承担连带责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告章阳奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告童煜借款本金300000元，并支付该款自2017年9月14日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
二、被告章阳奇对被告王建上述债务承担连带责任；被告章阳奇在履行上述保证责任后，有权向被告王建追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2956元（已减半），由被告王建、章阳奇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 李超霞
二〇一八年一月二十九日
代书记员 陈思安
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义民初字第3294号
原告：陈俊，1995年7月28日。
被告：华冬。
被告：朱履明。
本院在审理原告陈俊诉被告华冬、朱履明追索劳动报酬纠纷一案中，因原告未在指定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 施文卫
人民陪审员 王新吉
人民陪审员 丁国嵘
二〇一六年一月四日
书 记 员 余晓雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第655号
罪犯黄诚，于甘肃省合水县，现在奉化市看守所服刑。
本院于2010年2月4日作出了(2009)浙甬刑二初字第40号刑事附带民事判决，以被告人黄诚犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄诚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄诚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄诚减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初6271号
原告：姜平，男，1964年1月9日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：赵明华，男，1964年6月9日出生，汉族，户籍地扬州市广陵区）46幢101室，现住扬州市江都区。
原告姜平与被告赵明华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月15日公开开庭进行了审理。原告姜平到庭参加诉讼，被告赵明华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜平向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告之间的房屋租赁合同；2.判令被告立即给付所欠房屋租金60000元；3.要求被告立即腾让出租赁房屋；4.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月28日，原、被告双方签订房屋租赁协议一份，原告将位于扬州市江都区宜陵镇白塔村境内的原扬州市佳美食品厂的厂房、院落及办公室租赁给被告从事酱品生产，约定租赁期限自2014年10月1日起至2017年9月30日止，租赁费用为2014年9月30日前交纳租金70000元，2015年9月30日前交纳租金60000元，2016年9月30日前交纳租金60000元。合同签订后，原告履行了房屋交付义务，但被告仅按协议约定给付租金130000元，剩余租金60000元经原告多次催要未果，且被告仍占用租赁房屋，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告赵明华未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2004年9月1日，原告姜平与原江都市宜陵镇白塔村村民委员会签订租赁协议一份，将位于扬州市江都区宜陵镇白塔村新庄组境内的原白塔小学（东至堤边，西至路边，南、北院墙一线向西至路边）租赁给原告姜平，双方约定租赁期限为30年，自2004年9月1日至2034年12月31日止。协议签订后，原告姜平在上述租赁场地开办了扬州市佳美食品厂。后原告姜平与被告赵明华于2014年9月28日签订房屋租赁协议一份，原告姜平将座落于扬州市江都区宜陵镇白塔村原扬州市佳美食品厂的厂房、院落及办公室出租给被告赵明华从事酱品的生产经营，该协议同时约定：租赁期限自2014年10月1日至2017年9月30日止，租赁费采用年交付制先交后用，被告赵明华须于每年9月30日前交纳租赁费，逾期不交，即为被告赵明华自动放弃，原告姜平有权收回；租赁费为2014年9月30日前交纳70000元，2015年9月30日前交纳60000元，2016年9月30日前交纳60000元。嗣后，被告赵明华仅按租赁协议给付租金130000元，剩余租金60000元经原告姜平多次催要未果，且被告现仍继续占用承租房屋，故原告姜平诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的租赁协议书、房屋租赁协议、证明、通知书及手机短信截屏等在卷佐证。
本院认为，合法的租赁关系受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方自愿签订房屋租赁协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁关系合法有效，双方均应按约履行合同义务。原告履行交付租赁房屋的义务后，被告无正当理由拖欠租金，经原告催交未果，且2017年9月30日租赁期间已届满，现原告要求解除合同，并要求被告迁让出所租赁的房屋，该诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因被告未按照约定的期限给付租金，故对原告要求被告给付租金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告姜平与被告赵明华于2014年9月28日签订的房屋租赁协议；
二、被告赵明华于本判决生效之日起十日内，给付原告姜平所欠房屋租金60000元；
三、被告赵明华于本判决生效之日起三十日内，从承租原告的座落于扬州市江都区宜陵镇白塔村的原扬州市佳美食品厂的厂房、院落及办公室中搬迁让出，并将腾空的上述房屋交给原告姜平。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告赵明华负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 蒋杂云
代理审判员 田鲁敏
人民陪审员 王永祥
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王竹筠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执310号
申请执行人东阳市万盛涂料工业有限公司，住所地浙江省东阳市东义路688号，组织机构代码73033554-X。
被执行人楼杨冰，男，1969年4月21日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人楼惠兰，女，1969年4月12日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告东阳市万盛涂料工业有限公司与被告楼杨冰、楼惠兰买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）浙0783民初6698号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市万盛涂料工业有限公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年1月12日向被执行人楼杨冰、楼惠兰公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人东阳市万盛涂料工业有限公司未实现债权322500元及利息。现因被执行人楼杨冰、楼惠兰查无下落，名下银行账号已被本院冻结，暂无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年10月18日向本院申请终结本案的执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执2035号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
代理审判员 杨志强
二〇一七年十月二十日
代书 记员 吴 越