wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4622号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：张祖兰。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人张祖兰劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05782号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执1162号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人郑君国，男，1975年9月3日生，汉族，户籍地四川省威远县。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人郑君国盗窃罪一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0681刑初465号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人郑君国应交纳罚金10000元。本院于2017年3月29日立案执行。
本案执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证实。
本院认为，本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现其可供执行的财产，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0681刑初465号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一七年九月二十日
书记员 吴建涛
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初715号
原告：浙江省永康市花好月圆食品有限公司，住所地：浙江省金华市永康市东城城北东路108号。
法定代表人：胡超雄。
委托诉讼代理人：董蓉蓉，浙江丽州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
被告：永康市东汕餐馆，住所地：浙江省金华市永康市东城街道望春东路***号（*****号）。
经营者：杨燕洪，女，1982年9月11日出生，土家族，住重庆市秀山土家族苗族自治县中平乡*排村平马组**号，现住浙江省永康市。
被告：叶小委（曾用名叶小会），男，1978年11月16日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司与被告永康市东汕餐馆、叶小委买卖合同纠纷一案，于2018年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司的委托诉讼代理人董蓉蓉到庭参加诉讼，被告永康市东汕餐馆、叶小委经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款54588元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。
事实和理由：原被告是业务往来关系，被告因经营需要向原告采购酒水。2018年1月6日，经双方对账，被告尚欠原告酒水款54588元。此后，双方再无交易往来，被告也从未向原告履行过付款义务。
本案审理过程中，原告申请追加叶晓伟（叶小委）为被告，并陈述：本案立案后，永康市东汕餐馆的实际经营者叶晓伟（实际姓名为叶小委）在得知此事后，于当日向原告出具了一份欠条，并在欠条中承诺由其作为欠款人于2018年1月16日支付所欠酒水款54588元，并且他还让营业执照上登记的经营者杨燕洪签字并加盖永康市东汕餐馆的公章。
被告永康市东汕餐馆、叶小委均未作答辩。
原告为支持其诉请主张，向本院提交相关证据。两被告未到庭应诉质证。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：
原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司与被告永康市东汕餐馆之间存在酒水买卖业务往来。2018年1月6日，原告与被告永康市东汕餐馆对账，被告永康市东汕餐馆尚欠原告酒水款54588元，由被告永康市东汕餐馆在对账清单上加盖公章。
2018年1月12日，原告提起诉讼当日，被告叶小委向原告出具欠条一份，载明欠浙江省永康市花好月圆食品有限公司酒水款54588元于2018年1月16日支付。被告叶小委在欠款人落款处书写“叶晓伟”及欠款人身份证号“”。同时，被告永康市东汕餐馆在该欠条的欠款单位落款处加盖公章。此后，被告永康市东汕餐馆、叶小委均未支付货款。现被告永康市东汕餐馆、叶小委尚欠原告货款54588元。
本院认为，原告与被告永康市东汕餐馆之间的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告永康市东汕餐馆尚欠原告货款54588元的事实清楚。被告叶小委以出具欠条的形式自愿承担债务，并约定付款期限，逾期应承担相应违约责任。原告要求被告永康市东汕餐馆、叶小委支付货款54588元并从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿利息损失的诉讼请求，除起诉之日应更正为逾期之日外，其他内容均应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告永康市东汕餐馆、叶小委支付原告浙江省永康市花好月圆食品有限公司货款54588元并赔偿利息损失（利息损失自2018年1月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由被告永康市东汕餐馆、叶小委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一八年三月二十六日
代书记员 陈沁斯
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0425财保327号
申请单位：大名县人口与计划生育局。
法定代表人：冯洁，局长。
被申请人：赵新香，农民。
申请单位对被申请人作出征收社会抚养费决定，申请单位以被申请人有逃避执行的可能为由，即日向本院提出申请，要求对被申请人的存款采取财产保全措施。经审查，本院认为申请单位提出的申请理由充分，依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第92条的规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新香的存款2000元。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
执行员 周伊韬
二〇一六年七月十八日
书记员 刘彩云
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2071刑初185号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人周方贵，男，1977年9月9日出生于贵州省黔西县，苗族，高中文化，农民，户籍所在地黔西县。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人周方贵犯强奸罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王济民出庭支持公诉，周方贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2017年7月4日晚上9时许，被告人周方贵驾驶三轮摩托车在中山市三乡镇鸿埠园碧海云天足浴门口路段接客，后接到拉着行李准备搬到公司宿舍的被害人牟某。随后，周方贵搭载牟某途经中山市三乡镇大布村新村工业区附近一空地时，以殴打、言语威胁等手段将牟某强奸后逃离现场。次日，周方贵在中山市三乡镇白石路段被接报赶来的公安人员抓获，并被缴获避孕套1个。
公诉人在法庭上宣读或出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据以证实指控的事实。公诉机关据此认为，被告人周方贵以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，应当以强奸罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人周方贵辩称被害人牟某系主动与他发生性关系。
经审理查明：2017年7月4日晚上9时许，被告人周方贵驾驶三轮摩托车在中山市三乡镇鸿埠园碧海云天足浴门口路段接客，后接到拉着行李准备搬到公司宿舍的被害人牟某。随后，周方贵搭载牟某途经中山市三乡镇大布村新村工业区附近一空地时，以殴打、言语威胁等手段将牟某强奸后逃离现场。次日，周方贵在中山市三乡镇白石路段被接报赶来的公安人员抓获，并被缴获避孕套1个。
上述事实，有由公诉机关提交并经庭审出示、质证的下列证据予以证明：
1.被害人牟某的陈述及辨认笔录，证明其于2017年7月3日入职三乡镇大步村龙煜塑胶有限公司。同年7月4日21时03分，其从找工作期间居住的三乡镇碧海云天附近的旅馆出来准备搬进龙煜公司宿舍。由于其带着很多行李，遂在碧海云天门口对开路段搭乘三轮车。其与三轮车司机谈好车费为15元。车辆经过平南卫生站一卖二手车店铺时，其下车准备购买一辆自行车。该司机说怕交警查遂将三轮车停在附近巷子里。其没买到自行车遂重新上了三轮车。车辆经过新鸿运百货商店时，该司机下车问了路后将车辆开到新村大街13巷附近的一个树林。该司机停车后看了下周围就上车拉她的左手并说要抱一下她。其用双手推开他，叫他滚开并往外跑。该司机追上来从后面将她抱到马路边的废弃沙发上。其大喊救命，该司机就用双手掐住她的喉咙。后该司机松开右手将她的裤子脱下。其想再次呼救，该司机说如果再喊就掐死她。其害怕就不敢呼救。该司机将他自己的裤子也脱了。其骗他说只要不伤害她，她可以和他去开房。同时其说自己有病。该司机说没事他会戴避孕套。后该司机将阴茎插入她嘴里。其不肯张嘴，该司机就掐住她的脖子。其只好为他口交。该司机在她嘴里抽插两分钟后把她的双腿架到他的肩膀上，将阴茎插入她的阴部约一分钟。该司机强奸完她后，将避孕套扔在附近并说车费算了。其害怕该司机反咬说不给车费，于是还是给了他20元。该司机收了钱后没有找她钱并把她的行李拿下车就走了。其辨认出被告人周方贵是该司机，指认出案发地点。
2.抓获、缴获经过，证明2017年7月4日21时11分许，被害人牟某报案称其被一名男子强奸。次日13时许，牟某在三乡平南卫生站路段发现该男子遂报警。民警赶赴现场时，该男子驾驶三轮摩托车逃跑。后民警将该男子抓获并从他身上缴获避孕套一个。
3.常住人口基本信息，证明被告人周方贵的身份情况。
4.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证明公安人员从被告人周方贵处扣押避孕套一个。
5.现场勘验检查笔录、现场照片，证明现场位于中山市三乡镇大布新村工业区附近一空地，现场有一废弃沙发，沙发东南角地面遗留有一个避孕套及避孕套包装物。
6.现场检测报告书，证明被告人周方贵的检测结果呈冰毒、吗啡、K粉阴性。
7.广东省中山市公安司法鉴定中心出具的山公（司）鉴（法物）字[2017]8259号鉴定书，证明案发现场的避孕套棉签擦拭物检出人精斑，且检出混合STR分型，不排除来自被告人周方贵血卡检材和被害人牟某血卡检材所属个体的可能。
8.伤情照片，证明被害人牟某身上多处刺擦伤。
9.人员离职证明，证明被害人牟某于2016年7月1日起入职中山市龙煜塑胶有限公司，在大丰工业园厂区上班，于2017年2月13日离职。同年7月3日，牟某再次入职该公司，在平浦工业区厂区上班，于同年7月26日离职。
10.监控视频截图，证明被害人牟某随身携带大量行李于2017年7月4日20时32分许搭乘被告人周方贵所驾驶的三轮摩托车。
11.中山市看守所入所健康检查表、检验报告单及情况说明，证明被告人周方贵入看守所时皮肤多处擦挫伤，其它未见明显异常。公安机关出具情况说明认为周方贵的皮肤擦伤系他在被抓获时反抗挣扎导致。
12.被告人周方贵的供述、辩解及辨认笔录，供认其于2017年7月4日20时许在碧海云天足浴门口等客时，被害人牟某说要乘车去大布平湖牌坊路段，于是双方约定车费15元。经过平南卫生站时，牟某说下车买自行车，后没买就回来了。到了平湖附近后，牟某说要他帮忙找宿舍，其担心被骗又觉得牟某长得像妓女所以心里有防备。其与牟某在大布村转悠了一个多小时，经过新鸿运百货商店时，其还下车问路，但一直都找不到地方。其感觉牟某可能不是很正常就起了色心并将车开进大布新村附近一个树林。其在一个遗弃的沙发处将车停下并到车上拉牟某的左手。其说要抱一下她，但牟某用双手推开他并叫他滚开。牟某下车沿着马路往外走，其就追上去从后面抱住她并把她丢到沙发上。牟某大喊救命，其就用双手掐住她的喉咙。后其松开右手并把牟某的裤子脱到膝盖处。牟某想再次呼救，其说如果再喊就掐死她。牟某不敢呼救后，其松开手将两人的裤子都脱了。牟某说她身上有病，其说其随身携带有避孕套。其将阴茎塞进牟某嘴里抽插不到一分钟后将她的腿抬起来，将阴茎插进她的阴道约两分钟后射精。其把避孕套扔在附近草地。其对牟某说车费算了，她还是把20元车费给了他，其收钱后把牟某的行李拿下车就直接走了。其被抓获时因逃跑被公安人员按在地上导致受伤。其辨认出牟某，指认出案发地点。
本院认为，被告人周方贵无视国家法律，以暴力、胁迫手段强奸妇女，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。公诉机关指控周方贵犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。周方贵辩称被害人牟某系主动与他发生性关系，经查，周方贵在侦查阶段多次供述其以掐脖子、言语威胁的方式恐吓并强奸牟某；其供述的案发经过与牟某的陈述较为一致；以上证据与伤情照片、鉴定书、监控视频截图等可以相互印证，足以认定周方贵构成强奸罪。故对该辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人周方贵犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月5日起至2021年1月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 丽
人民陪审员 陈学玉
人民陪审员 郑泽然
二〇一八年二月八日
书 记 员 黄 婷
林兆诗
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初8022号
原告：周某1，男，1998年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：周某2，男，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：周某3，男，1978年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
被告：张某，女，1947年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
原告周某1与被告周某2、周某3、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人郑学知、江修成，被告周某2及其委托诉讼代理人王培、冯朝晖，被告周某3、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某1向本院提出诉讼请求：1、确认周海手写的遗嘱有效；2、判令位于武昌区徐家棚街秦园路3号10栋5单元5楼2号房屋的拆迁款1140468元及利息由原告一人继承；3、判令被告周某2向原告返还应继承的遗产存款100000元及利息暂计2000元；4、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：周海于2008年5月20日立下书面遗嘱，遗嘱中明确表示将其所有的位于武昌区徐家棚秦园路3号（武北1栋）10栋5单元5楼2号的房子交给原告一人继承。2016年11月30日周海与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议书约定武汉市武昌区房屋征收管理办公室征收上述遗嘱中所涉房屋，并补偿周海1140468元。周海于2017年7月25日去世，去世前的几天，周海多次向家人口头表述在他去世后，严格按照2008年立下的遗嘱执行房屋拆迁款的继承，并将一张存有100000元的存折交给周某2，要求周某2将存折转交原告继承。周海去世后，周某2不仅未将上述存有100000元人民币的存折转交给原告，并且未经原告允许擅自将遗嘱中的房屋拆迁所得款项全部转移。经原告多次询问并要求被告返还，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告周某2辩称，案涉房产在2016年被征收时，被继承人周海在生病期间将征收补偿全部赠与给了我和弟弟周某3。原告提出的周海将100000元存着给我，由我转交给原告的情况，不属实。原告诉争的财产并不是遗产，而且原告也不是第一顺位继承人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告周某3辩称，父亲周海去世前，将我和周某2叫到一起，将存折交给我们，对存款原告无权继承。父亲生前就有将案涉房产赠与给周某2的意见。因为周某2他们夫妻感情不和，在闹离婚，就一直没有办理过户登记。房屋被征收后的补偿款，父亲将补偿款交给周某2，让他在房价未涨前赶快买房，拆迁款不是遗产，是父亲赠与给我哥哥的。原告作为孙辈，无权继承我们父亲的遗产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某辩称，被继承人周海的遗嘱中处分了我的财产的部分无效，关于存款的情况我不清楚。我不同意将存款和补偿款给周某1。
经审理查明，周海系张某的配偶，周某2和周某3系他们的儿子。
在夫妻关系存续期间，周海因继承于2005年取得原位于武昌区徐家棚街秦园路3号（武北1栋）10栋5单元5层2号的房产所有权。2008年5月20日周海立下自书遗嘱，指定案涉房屋由周某2之子周某1继承。2016年案涉房产被武昌区人民政府征收，2016年11月30日周海与征收人签订了《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，以货币补偿方式，总计补偿1140488元，同年12月21日周海收到了补偿款。2017年7月25日周海死亡。2017年7月26日周某2将补偿款转至自己的银行账户。现周某1主张按照被继承人周海的遗嘱，周海的补偿款和存款应由其继承诉至本院。
本院认为，周某1主张按照立遗嘱人周海生前留下的合法遗嘱的内容、要求，确定被继承人周海的房屋征收补偿款和存款由其继承，由此引发纠纷，本案为遗嘱继承纠纷。
原告周某1请求人民法院确认被继承人周海于2008年5月20日自书的《遗嘱》有效，是请求确认当事人之间的继承法律关系，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始前，案涉房产已被征收，房屋的所有权人已变更为征收人，周海在世时已丧失了该房的所有权，案涉房产不是周海的财产，不属于遗产范围。房屋征收补偿是对被征收的房屋所有人的补偿，周海生前未立遗嘱指定周某1继承征收补偿金和存款，周某1也不属于法定继承人中的第一顺序继承人，其全部主张均无事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第39条的规定，判决如下：
驳回原告周某1的全部诉讼请求。
案件受理费15982元减半收取计7991元，由原告周某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十二月二十日
书记员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0106民初8022号原告：周某1，男，1998年7月20日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：郑学知，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：江修成，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：周某2，男，1972年10月17日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，委托诉讼代理人：王培，湖北诺亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯朝晖，湖北诺亚律师事务所律师。被告：周某3，男，1978年4月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，被告：张某，女，1947年2月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，原告周某1与被告周某2、周某3、张某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月3日公开开庭进行了审理。原告周某1及其委托诉讼代理人郑学知、江修成，被告周某2及其委托诉讼代理人王培、冯朝晖，被告周某3、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某1向本院提出诉讼请求：1、确认周海手写的遗嘱有效；2、判令位于武昌区徐家棚街秦园路3号10栋5单元5楼2号房屋的拆迁款1140468元及利息由原告一人继承；3、判令被告周某2向原告返还应继承的遗产存款100000元及利息暂计2000元；4、诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：周海于2008年5月20日立下书面遗嘱，遗嘱中明确表示将其所有的位于武昌区徐家棚秦园路3号（武北1栋）10栋5单元5楼2号的房子交给原告一人继承。2016年11月30日周海与武汉市武昌区房屋征收管理办公室签订《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，协议书约定武汉市武昌区房屋征收管理办公室征收上述遗嘱中所涉房屋，并补偿周海1140468元。周海于2017年7月25日去世，去世前的几天，周海多次向家人口头表述在他去世后，严格按照2008年立下的遗嘱执行房屋拆迁款的继承，并将一张存有100000元的存折交给周某2，要求周某2将存折转交原告继承。周海去世后，周某2不仅未将上述存有100000元人民币的存折转交给原告，并且未经原告允许擅自将遗嘱中的房屋拆迁所得款项全部转移。经原告多次询问并要求被告返还，被告均置之不理。为维护原告的合法权益，现原告诉至人民法院请求依其诉讼请求予以判决。被告周某2辩称，案涉房产在2016年被征收时，被继承人周海在生病期间将征收补偿全部赠与给了我和弟弟周某3。原告提出的周海将100000元存着给我，由我转交给原告的情况，不属实。原告诉争的财产并不是遗产，而且原告也不是第一顺位继承人。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告周某3辩称，父亲周海去世前，将我和周某2叫到一起，将存折交给我们，对存款原告无权继承。父亲生前就有将案涉房产赠与给周某2的意见。因为周某2他们夫妻感情不和，在闹离婚，就一直没有办理过户登记。房屋被征收后的补偿款，父亲将补偿款交给周某2，让他在房价未涨前赶快买房，拆迁款不是遗产，是父亲赠与给我哥哥的。原告作为孙辈，无权继承我们父亲的遗产，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。被告张某辩称，被继承人周海的遗嘱中处分了我的财产的部分无效，关于存款的情况我不清楚。我不同意将存款和补偿款给周某1。经审理查明，周海系张某的配偶，周某2和周某3系他们的儿子。在夫妻关系存续期间，周海因继承于2005年取得原位于武昌区徐家棚街秦园路3号（武北1栋）10栋5单元5层2号的房产所有权。2008年5月20日周海立下自书遗嘱，指定案涉房屋由周某2之子周某1继承。2016年案涉房产被武昌区人民政府征收，2016年11月30日周海与征收人签订了《武昌区国有土地上房屋征收货币补偿协议书》，以货币补偿方式，总计补偿1140488元，同年12月21日周海收到了补偿款。2017年7月25日周海死亡。2017年7月26日周某2将补偿款转至自己的银行账户。现周某1主张按照被继承人周海的遗嘱，周海的补偿款和存款应由其继承诉至本院。本院认为，周某1主张按照立遗嘱人周海生前留下的合法遗嘱的内容、要求，确定被继承人周海的房屋征收补偿款和存款由其继承，由此引发纠纷，本案为遗嘱继承纠纷。原告周某1请求人民法院确认被继承人周海于2008年5月20日自书的《遗嘱》有效，是请求确认当事人之间的继承法律关系，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”，遗产是被继承人死亡时遗留的个人合法财产，在继承开始前，案涉房产已被征收，房屋的所有权人已变更为征收人，周海在世时已丧失了该房的所有权，案涉房产不是周海的财产，不属于遗产范围。房屋征收补偿是对被征收的房屋所有人的补偿，周海生前未立遗嘱指定周某1继承征收补偿金和存款，周某1也不属于法定继承人中的第一顺序继承人，其全部主张均无事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第39条的规定，判决如下：驳回原告周某1的全部诉讼请求。案件受理费15982元减半收取计7991元，由原告周某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 周 杰二〇一七年十二月二十日书记员 严橄玲
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11355号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人吴起华，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴起华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴起华给付2.523823万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人吴起华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴起华名下相关财产信息，发现被执行人吴起华名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.523823万元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建民
审 判 员 张 巍
代理审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11355号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。负责人安文梅，总经理。被执行人吴起华，男，1975年4月10日出生，汉族，职业不详，户籍地福建省福安市。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心与被执行人吴起华信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年9月28日作出的(2016)京0102民初16647号民事判决书已发生法律效力。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心于2017年9月22日依法向本院申请执行，要求被执行人吴起华给付2.523823万元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人吴起华纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人吴起华名下相关财产信息，发现被执行人吴起华名下仅有少量银行存款。申请执行人应在查封期限届满前十五日内向本院递交续查封申请，如到期未递交申请，上述查封将自动解除，由此造成的不利后果由申请执行人自行承担。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有2.523823万元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  赵建民审 判 员  张 巍代理审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书 记 员  贾志涛
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢481号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：谭朋,男,汉族,住重庆市开县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭朋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 柒
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢481号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：谭朋,男,汉族,住重庆市开县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行谭朋罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 柒审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十一月二十四日书记员 薛 虹
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执恢686号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区。
负责人吴宝慈，职务行长。
被执行人闫世国，男，1956年5月14日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人孙传云，女，1968年2月4日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行与被执行人闫世国、孙传云借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第11号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市分行于2016年5月19日向本院提出恢复执行申请，要求被执行人本息合计人民币17671.9元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费247元。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2011）南民督字第11号支付令的本次执行程序，待发现被执行人的可供执行财产时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 张国权
审 判 员 孟晓江
代理审判员 刘 炜
二〇一六年六月十三日
书 记 员 于 琪
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0402刑初142号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1969年1月5日出生于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州阜康市，现住邯郸市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年12月26日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2018）111号起诉书指控被告人赵某甲犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邯山区人民检察院指派检察员冯大为出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市邯山区人民检察院指控：2017年8月27日13时许，被告人赵某甲在邯山区贸易街的一家门市内，以给来本市做生意的杨某孩子找关系上小学为由，诈骗其2.2万元挥霍。
在本院审理过程中，被告人赵某甲亲属主动退赔被害人杨某经济损失共计2.2万元，被害人对被告人赵某甲表示谅解。
邯山区人民检察院要求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪依法对被告人赵某甲进行惩处。建议判处被告人赵某甲一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某甲在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过、被害人陈述、辨认笔录、被告人供述、收条、户籍证明及现实表现等证据在案佐证。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后，能够如实供述自己罪行，认罪态度较好，且能够退赔被害人经济损失，依法可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。（已缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月26日起至2018年6月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马永青
二〇一八年五月二十一日
书记员 黄晓庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0582执363号
申请执行人郑华琴，女，1971年10月28日出生，汉族，住当阳市。
被执行人向常林，男，1973年10月2日出生，汉族，住当阳市。
被执行人张爱华，女，1977年6月25日出生，汉族，住当阳市。
本院在执行已发生法律效力的当阳市人民法院（2017）鄂0582民初747号民事判决书的过程中，被执行人向常林、张爱华逾期未履行法律文书确定的义务，即支付申请执行人郑华琴借款15万元及利息，向本院交纳案件受理费2310元，申请执行费2150元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人向常林、张爱华在银行存款154460元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人向常林、张爱华所有的其他等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一八年四月八日
书记员 武小芳
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）新7102执36号
申请执行人：毛舜，男，汉族，1972年10月3日出生，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被执行人：张庆，男，汉族，1973年1月30日出生，个体工商户，住山东省济南市。
申请执行人毛舜与被执行人张庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日作出的（2016）新7102民初110号民事调解书已经发生法律效力。2018年4月12日，申请执行人毛舜申请强制执行。本院于2018年4月12日依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）新7102民初110号民事调解书，向被执行人张庆发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人张庆在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款514591.2元（其中本金507120元，执行费7471.2元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张庆相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王严伟
二〇一八年四月十二日
书记员 翟东哲
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执异560号
案外人：祝子海，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
申请执行人：梁斌，男，1990年4月26日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区，
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：朱宏彬，男，1960年2月12日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
本院在执行梁斌与湖北治历实业有限责任公司（以下简称治历公司）、朱宏彬民间借贷纠纷一案中，案外人祝子海于2018年4月8日对本院查封治历公司位于武汉市洪山区珞喻路560号【土地证号：武国用（2007）第7**号，面积：36050.38平方米】的土地使用权(以下简称案涉土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人祝子海称，梁斌向本院申请对吴家湾·御院小区土地的查封，侵害了小区购房业主的财产权益。案外人按合法程序购房，并网签备案，已支付房款和入住，对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）应受合法保护，作为无过错的第三人，其切实合法权益受到严重侵害。由于土地查封，房屋权属登记（初始登记）和不动产权证无法办理。梁斌申请对吴家湾·御院土地查封的执行，严重影响了稳定的社会关系，损害了案外人对所购房屋的所有权（包括相应占用范围内的土地使用权）和合法权益。据此，案外人请求本院中止对吴家湾·御院土地的查封，解除案外人网签备案房屋（吴家湾·御院小区第2幢2单元28层5号房）（以下简称案涉房屋）对应土地的查封。
本院查明，2015年6月17日，本院在执行梁斌与治历公司、朱宏彬民间借贷纠纷一案诉前保全过程中，以（2015）鄂武汉中立保字第00349号协助执行通知书查封案涉土地使用权，查封期限自2015年6月17日至2018年6月16日。2016年11月22日，本院以（2016）鄂01执1379号执行裁定书将该案指定由武汉市硚口区人民法院执行。2017年4月26日，该院以（2016）鄂0104执异7号执行裁定书，裁定将该案的申请执行人梁斌变更为赖胜辉。2018年4月3日，该院以（2016）鄂0104执1178号之三号协助执行通知书解除了案涉土地中232套房屋（其中包括案涉房屋）项下的土地使用权的查封
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人针对执行标的提出书面异议，本院应予审查。鉴于本案已解除案涉房屋项下土地使用权的查封，案涉房屋项下的土地使用权已不属于本案的执行标的。案外人对此提出的执行异议，不符合执行异议受理条件。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回案外人祝子海的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 谌 玲
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 马春燕
书 记 员 彭 芳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初9743号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。
法定代表人：胡运全，执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。
被告：许昌松，男，1973年10月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。
原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 张 磊
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘姣姣
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初9743号原告：合肥市运达物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市金寨路光明新村12栋1号，统一社会信用代码913401001491638010（1-1）。法定代表人：胡运全，执行董事。委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马玄玄，安徽皖和律师事务所律师。被告：许昌松，男，1973年10月27日生，汉族，住合肥市蜀山区。原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告许昌松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告合肥市运达物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张 磊二〇一七年十二月二十八日书记员 刘姣姣附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105财保80号
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区。
负责人曹瑜，行长。
被申请人姜泳，男，1971年7月16日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人夏英，女，1965年12月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被申请人陈小红，女，1975年9月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆大久科技发展股份有限公司，住所地重庆市铜梁县。
法定代表人姜泳，执行董事。
被申请人重庆沛金机械制造有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人夏先胜，执行董事。
被申请人重庆锋奇机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人陈小红，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行与被申请人姜泳、夏英、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司因借款合同产生纠纷，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人姜泳、夏英、陈小红、重庆大久科技发展股份有限公司、重庆沛金机械制造有限公司、重庆锋奇机械有限公司价值65万元的财产采取保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司重庆分行的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人姜泳、夏英、重庆杰派家俱有限公司价值65万元的财产。
诉前财产保全申请费5000元已由申请人缴纳。
本裁定冻结被申请人银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人要求延长查封、扣押、冻结期限的，应在查封、扣押、冻结期限届满前向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
代理审判员 郭雪妍
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 陈 瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0522行审105号
申请人安阳县公安交通警察大队。
住所地：安阳市北关区灯塔路***号。
机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务，大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人李永彬，男，汉族，出生于1978年9月5日，住安阳市龙安区。
申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李永彬拒不履行2017年6月28日作出现已生效编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月28日16时55分查明被处罚人李永彬驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李永彬罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永彬作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一八年四月十一日
书 记 员 陈化楠
河南省安阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0522行审105号申请人安阳县公安交通警察大队。住所地：安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。法定代表人吴保军，职务，大队长。委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。被执行人李永彬，男，汉族，出生于1978年9月5日，住安阳市龙安区。申请人安阳县公安交通警察大队因被执行人李永彬拒不履行2017年6月28日作出现已生效编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2017年6月28日16时55分查明被处罚人李永彬驾驶豫Ｅ×××××重型自卸货车在大林301省道实施擅自改变机动车外形和已登记的有关技术数据的违法行为（违法代码：1087），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十六条第一项。依据《机动车登记规定》第五十七条的规定，决定给予李永彬罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人李永彬作出行政处罚的卷宗一本。本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号：410522-1007559641号公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘海静人民陪审员  张文江人民陪审员  李瑞清二〇一八年四月十一日书 记 员  陈化楠
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初1120号
原告：陈某，女，1982年9月13日出生，汉族，住大冶市。
被告：黄某，男，1976年11月15日出生，汉族，住大冶市。
原告陈某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告陈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审判员 张苏宁
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 猛
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉05民申13号
申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。
代表人：刁久珊，经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂芳，住吉林省辉南县。
原审被告：于英丽，住吉林省辉南县。
申诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司（以下简称人民财险辉南县支公司）因与被申诉人姜桂芳、原审被告于英丽之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初842号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1740号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
人民财险辉南县支公司申请再审称，撤销一审判决、二审裁定，依法裁定再审。事实和理由：1.一审法院剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。2.一审判决存在赔付金认定、计算错误的情形。“本院认为”部分认定的赔偿数额为67025.65元，判决部分赔偿总额为67625.65元。姜桂芳在一审庭审中并没有证据证明，其在发生交通事故时的眼镜损失为600元，一审将姜桂芳后配眼镜的价格，认定是交通事故发生时财产损失的价格是错误的，应当予以纠正。
本院经审查认为，人民财险辉南县支公司在一审庭审期间既没有口头提出鉴定申请，庭后也没有提交书面申请，故其称法院剥夺其诉讼权利的事实不存在；一审判决中赔偿数额系笔误，责令一审法院依法裁定补正，赔偿数额以判决结果为准。上述两个申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司的再审申请。
审判长 黄智慧
审判员 王 红
审判员 王天华
二〇一八年三月十二日
书记员 孙小晶
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉05民申13号申诉人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司辉南支公司，住所：吉林省辉南县朝阳镇光华路20号。代表人：刁久珊，经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：姜桂芳，住吉林省辉南县。原审被告：于英丽，住吉林省辉南县。申诉人中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司（以下简称人民财险辉南县支公司）因与被申诉人姜桂芳、原审被告于英丽之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省辉南县人民法院（2017）吉0523民初842号民事判决和吉林省通化市中级人民法院（2017）吉05民终1740号民事裁定，向本院申请再审。本院于2018年1月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。人民财险辉南县支公司申请再审称，撤销一审判决、二审裁定，依法裁定再审。事实和理由：1.一审法院剥夺了再审申请人申请鉴定的权利。2.一审判决存在赔付金认定、计算错误的情形。“本院认为”部分认定的赔偿数额为67025.65元，判决部分赔偿总额为67625.65元。姜桂芳在一审庭审中并没有证据证明，其在发生交通事故时的眼镜损失为600元，一审将姜桂芳后配眼镜的价格，认定是交通事故发生时财产损失的价格是错误的，应当予以纠正。本院经审查认为，人民财险辉南县支公司在一审庭审期间既没有口头提出鉴定申请，庭后也没有提交书面申请，故其称法院剥夺其诉讼权利的事实不存在；一审判决中赔偿数额系笔误，责令一审法院依法裁定补正，赔偿数额以判决结果为准。上述两个申请再审的理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司辉南县支公司的再审申请。审判长  黄智慧审判员  王 红审判员  王天华二〇一八年三月十二日书记员  孙小晶
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初678号
原告：李行平，男，1976年12月13日出生，汉族，住彭泽县。
委托诉讼代理人：刘福湘，彭泽东升法律服务所法律工作者。
被告：江西省凯凯机电有限公司，地址：九江市彭泽县江河小区，统一社会信用码：91360430MA35F9Y938。
法定代表人：陆和气，执行董事。
委托诉讼代理人：张敏，江西昆群律师事务所律师。
原告李行平与被告江西省凯凯机电有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李行平的委托诉讼代理人刘福湘、被告江西凯凯机电有限公司的法定代表人陆和气及其委托诉讼代理人张敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告电梯安装工程工资67600元；2.被告立即支付原告电梯维保工资11316.80元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由:2017年4月份，被告聘请原告为其单位电梯维修工，并将对外承揽的电梯安装工程交与原告承包施工。2017年10月份，双方结算被告尚欠原告安装工资67600元；维保工资11316.70元。原告多次催讨未果，并于2017年11月23日向彭泽县劳动仲裁委申请仲裁。2018年3月14日，仲裁委以不构成劳动关系，属承揽关系为由驳回申请。故原告诉至法院。
被告江西省凯凯机电有限公司辩称，原告与被告无劳务合同关系，只有承揽合同关系。双方的债权债务关系已于2017年10月24日结清，请求法院对原告的诉请不予支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告工资具体数额；原告提交了电梯安装及维保记录清单，证明被告应付原告安装及维保工资。被告对此不认可，但被告提交的账目清单显示双方于2017年10月24日结算后，被告尚欠原告78916元。2.工资是否全部给付。被告提交的账目清单上由被告方自行记录了“10.26总余款已结清”字样，但原告未认可已收款78916元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告与被告签订《安装协议》，被告聘用原告进行电梯安装及维保。此后，原告应被告的要求在外进行了电梯安装、维保工作。2017年10月24日，双方结算，被告欠原告电梯安装及维保工资合计78916元。现原告以被告拒不支付工资为由，诉至本院。
本院认为，被告聘请原告从事电梯的安装及维保，双方由此形成劳务合同关系。原告已完成一定的工作量，被告应当支付相应的工资报酬。本案双方争议的焦点是欠款数额及是否已经给付。从被告提交的证据显示2017年10月24日双方结算后已确认被告尚欠原告工资等款为78916元，与原告诉讼请求一致，本院对此款予以确认。被告辩称此款已给付，但未能提供其他相关证据予以证实，原告也未予认可，故本院对被告已付清欠款的意见不予采信。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告江西省凯凯机电有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告李行平人民币78916元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 汤 林
人民陪审员 田 琪
人民陪审员 刘 讲 华
二〇一八年五月十一日
书 记 员 欧阳敏敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法樟民二初字第550号
原告任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市杨凌区，
被告东莞市华荣商业有限公司，住所地广东省东莞市黄江镇黄牛埔市场侧。
法定代表人刘小辉。
委托代理人陈海江，男，汉族，1985年11月15日出生，住广东省遂溪县，该公司员工。
本院在审理原告任满仓诉被告东莞市华荣商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告任满仓于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告任满仓的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任满仓撤回起诉。
本案案件受理费为25元（因撤诉结案减半收取），由原告任满仓负担。
审判员 杨潮源
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵小婷
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0502民初1503号
原告：邵洪金，男，1952年12月7日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
委托代理人：韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。
被告：双鸭山市军粮储备库，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。
法定代表人：李洪春，该储备库主任。
委托代理人：王志鹏，该储备库副主任。
委托代理人：康宏哲，该储备库办公室主任。
原告邵洪金与被告双鸭山市军粮储备库（以下简称军粮储备库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪金及其委托代理人韩桂芬、被告军粮储备库的委托代理人王志鹏、康宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵洪金向本院提出诉讼请求：1、军粮储备库赔偿邵洪金损失7777.65元；2、诉讼费用、鉴定费由军粮储备库负担。事实和理由：邵洪金系富安村农民，2015年7月29日军粮储备库因建储备粮库征用邵洪金承包地东侧耕地，为此军粮储备库与富安村签订征地协议，在协议中承诺工程完工后，保证富安村村民和车行不受阻碍，雨季耕田畅通，施工中军粮储备库没有遵守承诺，在储备库周围没有布设新的排水设施，2016年7月9日晚一场大雨过后，军粮储备库院内及围墙四周雨水直接灌入邵洪金田地，导致邵洪金的土地及作物被淹。邵洪金委托双鸭山名宣司法鉴定中心对邵洪金家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为邵洪金家承包田被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；邵洪金家实际损失金额7777.65元。
军粮储备库辩称，不同意邵洪金的诉讼请求。我单位用水泵排水期间，系因村民李维江夫妻二人阻止排水，因此造成邵洪金损失的后果。
本院经审理认定事实如下：原告邵洪金系双鸭山市安邦乡富安村村民，2015年7月29日双鸭山市安邦乡富安村民委员会与被告军粮储备库签订书面协议，约定军粮储备库征用富安村土地，并约定在其工程完工后，能保证富安村村民和车辆出行不受阻碍，雨季排水畅通。2016年7月9日一场大雨过后，邵洪金土地及作物被淹。邵洪金委托双鸭山名宣司法鉴定中心对邵洪金家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2016年7月9日晚李维江、邵洪金、张善臣家承包被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；371株果树干枯死亡，与果树被水淹后，土壤水分大，空气流通不畅缺氧，导致果树根系呼吸停滞，根系腐烂致死有关。2、李维江、邵洪金、张善臣水淹地损失金额总计21747.15元。其中：李维江家损失金额12936.00元；邵洪金家损失金额7777.65元；张善臣家损失金额1033.50元。此次鉴定发生鉴定费1200元。
另查，庭审时，富安村村长证实该土地被征用前设有排水沟，因被告军粮储备库建设储备库未铺设排水管道，致使原告邵洪金享有使用权的土地被淹。军粮储备库自认邵洪金土地及作物被淹前未在储备库周围铺设新的排水设施。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告军粮储备库虽辩称系因李维江夫妇阻止其单位排水而造成土地及作物损失，且提供书面证人证言，但因该书面证人证言中证人均系军粮储备库职工，与其存在利害关系，故本院对此书面证人证言不予采信，因军粮储备库未提供充分证据证实其抗辩意见，故本院对军粮储备库辩称其单位无过错的抗辩意见不予采纳。结合富安村村长证言及军粮储备库自认邵洪金土地及作物被淹前未在储备库周围铺设排水设施的内容，本院对军粮储备库征用土地将该土地原排水沟占用，未设置新的排水设施，致使原告邵洪金土地及作物受损的事实予以认定；因此损失经司法鉴定金额为7777.65元，故军粮储备库应向邵洪金支付此赔偿款。
综上所述，邵洪金主张军粮储备库给付赔偿款7777.65元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告双鸭山市军粮储备库于本判决生效之日起十日内给付原告邵洪金赔偿款7777.65元。
鉴定费1200元由被告双鸭山市军粮储备库负担。
案件受理费50元由被告双鸭山市军粮储备库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田佳莹
二〇一六年十一月二十一日
书记员 刘 岩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0502民初1503号原告：邵洪金，男，1952年12月7日出生，汉族，系农民，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：韩桂芬，双鸭山市尖山区天地法律服务所法律工作者。被告：双鸭山市军粮储备库，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。法定代表人：李洪春，该储备库主任。委托代理人：王志鹏，该储备库副主任。委托代理人：康宏哲，该储备库办公室主任。原告邵洪金与被告双鸭山市军粮储备库（以下简称军粮储备库）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵洪金及其委托代理人韩桂芬、被告军粮储备库的委托代理人王志鹏、康宏哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵洪金向本院提出诉讼请求：1、军粮储备库赔偿邵洪金损失7777.65元；2、诉讼费用、鉴定费由军粮储备库负担。事实和理由：邵洪金系富安村农民，2015年7月29日军粮储备库因建储备粮库征用邵洪金承包地东侧耕地，为此军粮储备库与富安村签订征地协议，在协议中承诺工程完工后，保证富安村村民和车行不受阻碍，雨季耕田畅通，施工中军粮储备库没有遵守承诺，在储备库周围没有布设新的排水设施，2016年7月9日晚一场大雨过后，军粮储备库院内及围墙四周雨水直接灌入邵洪金田地，导致邵洪金的土地及作物被淹。邵洪金委托双鸭山名宣司法鉴定中心对邵洪金家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为邵洪金家承包田被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；邵洪金家实际损失金额7777.65元。军粮储备库辩称，不同意邵洪金的诉讼请求。我单位用水泵排水期间，系因村民李维江夫妻二人阻止排水，因此造成邵洪金损失的后果。本院经审理认定事实如下：原告邵洪金系双鸭山市安邦乡富安村村民，2015年7月29日双鸭山市安邦乡富安村民委员会与被告军粮储备库签订书面协议，约定军粮储备库征用富安村土地，并约定在其工程完工后，能保证富安村村民和车辆出行不受阻碍，雨季排水畅通。2016年7月9日一场大雨过后，邵洪金土地及作物被淹。邵洪金委托双鸭山名宣司法鉴定中心对邵洪金家承包田被水淹致农作物受灾的原因及承包田被水淹后农作物损失数额进行司法鉴定。双鸭山名宣司法鉴定中心作出的双名宣司法鉴定中心【2016】农鉴字第26号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、2016年7月9日晚李维江、邵洪金、张善臣家承包被水淹致粘玉米、早土豆、秋白菜受灾，与水淹后农作物根系缺氧窒息，导致叶片发黄，植株停滞生长，根系腐烂致死有关；371株果树干枯死亡，与果树被水淹后，土壤水分大，空气流通不畅缺氧，导致果树根系呼吸停滞，根系腐烂致死有关。2、李维江、邵洪金、张善臣水淹地损失金额总计21747.15元。其中：李维江家损失金额12936.00元；邵洪金家损失金额7777.65元；张善臣家损失金额1033.50元。此次鉴定发生鉴定费1200元。另查，庭审时，富安村村长证实该土地被征用前设有排水沟，因被告军粮储备库建设储备库未铺设排水管道，致使原告邵洪金享有使用权的土地被淹。军粮储备库自认邵洪金土地及作物被淹前未在储备库周围铺设新的排水设施。本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。本案中，被告军粮储备库虽辩称系因李维江夫妇阻止其单位排水而造成土地及作物损失，且提供书面证人证言，但因该书面证人证言中证人均系军粮储备库职工，与其存在利害关系，故本院对此书面证人证言不予采信，因军粮储备库未提供充分证据证实其抗辩意见，故本院对军粮储备库辩称其单位无过错的抗辩意见不予采纳。结合富安村村长证言及军粮储备库自认邵洪金土地及作物被淹前未在储备库周围铺设排水设施的内容，本院对军粮储备库征用土地将该土地原排水沟占用，未设置新的排水设施，致使原告邵洪金土地及作物受损的事实予以认定；因此损失经司法鉴定金额为7777.65元，故军粮储备库应向邵洪金支付此赔偿款。综上所述，邵洪金主张军粮储备库给付赔偿款7777.65元于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告双鸭山市军粮储备库于本判决生效之日起十日内给付原告邵洪金赔偿款7777.65元。鉴定费1200元由被告双鸭山市军粮储备库负担。案件受理费50元由被告双鸭山市军粮储备库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  田佳莹二〇一六年十一月二十一日书记员  刘 岩
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0117刑初81号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人张某，男，1999年1月29日出生于甘肃省，汉族，初中文化，无业，住甘肃省张家川回族自治县；因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月29日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕，同年3月23日经检察机关决定被取保候审，同年3月26日经本院决定被取保候审。
北京市平谷区人民检察院以京平检未刑诉[2018]1号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市平谷区人民检察院指派检察员周雪利、代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月26日3时38分许，被告人张某在平谷区新华书店二层惠之傲蕾网吧包间内，趁被害人郭某熟睡之机，将郭某放在138号机位电脑桌上充电的一部玫瑰金色苹果6sPlus型手机盗走。经平谷区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3002元。
被告人张某于2018年1月28日被公安机关查获。案发后，被盗手机已起获发还被害人郭某，被告人张某及家属赔偿了被害人郭某人民币3000元，被害人郭某及家属不要求追究被告人张某的刑事责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人郭某的陈述，证人王某1、王某2的证言，购机收据，价格认定结论书，公安机关出具的现场勘验笔录及照片、检查笔录、辨认笔录、证据保全清单、扣押清单、发还清单、户籍证明、到案经过及刑事和解书、收条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某到案后能够如实供述犯罪事实，并在家属的配合下积极退赔被害人，故对其依法从轻处罚；根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何雨亭
二〇一八年三月二十九日
书记员 张鑫蕊
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102财保28号
申请人：茹廷宏，男，汉族。
被申请人：刘刚，男，汉族。
申请人茹廷宏因不立即采取保全措施将会使其合法权益受到难以弥补的损害，于2016年8月26日向本院提出申请，要求将被申请人在定西市安定区供电公司的工程款154000元予以诉前保全。申请人已向本院以其所有的位于定西市安定区交通路3XX号3幢4单元2层2XX室住房提供担保。
经审查，本院认为，申请人茹廷宏的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将被申请人在定西市安定区供电公司的工程款154000元予以诉前保全。
二、将申请人茹廷宏所有的位于定西市安定区交通路3XX号3幢4单元2层2XX室住房予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张军霞
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢 静
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民终11号
上诉人（原审被告）杭州柒柒猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街和达创意园4幢505室。
法定代表人董丽娜。
被上诉人（原审原告）夏胜胜，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司因与被上诉人夏胜胜服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2698号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年12月15日向上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按杭州柒柒猫网络科技有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 王 亮
审判员 李国标
二〇一八年二月六日
书记员 史杰馨
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民终11号上诉人（原审被告）杭州柒柒猫网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区8号大街和达创意园4幢505室。法定代表人董丽娜。被上诉人（原审原告）夏胜胜，男，1989年7月29日出生，汉族，住湖南省辰溪县。上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司因与被上诉人夏胜胜服务合同纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初2698号民事判决，向本院提起上诉。经查，原审法院于2017年12月15日向上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司送达了上诉案件交纳诉讼费用通知书，告知其在上诉期满七日内向二审法院预交上诉案件受理费。上诉人杭州柒柒猫网络科技有限公司未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出减、免、缓交申请，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按杭州柒柒猫网络科技有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  傅东红审判员  王 亮审判员  李国标二〇一八年二月六日书记员  史杰馨??
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第112号
原告唐山竞优钢结构有限公司。
法定代表人洪宝臣，男，职务：总经理。
委托代理人马向军，该公司法律顾问。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
法定代表人毕开艾，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，该局政策法规与群众工作处科员。
第三人吴俊亮，男，1961年1月1日生，汉族，农民，原唐山竞优钢结构有限公司工人。
委托代理人袁福涛，邢台市桥西区昌达法律服务所法律工作者。
原告唐山竞优钢结构有限公司不服唐山市人力资源和社会保障局劳动工伤行政确认，于2013年7月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人马向军，被告委托代理人公惟波，第三人委托代理人袁福涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2013年3月8日根据第三人吴俊亮的申请，对吴俊亮是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2013）130208－0030号工伤认定决定书，该决定称：吴俊亮系用人单位派往唐山长城钢铁集团九江线材有限公司工程工地的职工。2011年12月21日15时，吴俊亮在工程工地2号高炉旁倒钢管过程中钢管绳子被工友拽散，致其被脱落的钢管砸伤。经唐山市丰润区中医院诊断为：左锁骨粉碎骨折，左肩胛骨粉碎骨折，左侧颈丛、臂丛神经损伤，颈段脊髓损伤，颈6、7棘突骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液。根据《工伤保险条例》第十四条第一项规定，认定吴俊亮上述身体所受伤害属于工伤。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、吴俊亮身份证复印件，证明申请人的身份情况；2、企业法人营业执照复印件，证明用人单位工商登记情况；3、唐山市丰润区仲裁裁决书、唐山市丰润区人民法院、唐山市中级人民法院民事判决书及送达回证，证明吴俊亮与用人单位存在劳动关系；4、丰润区中医院诊断证明、吴俊亮的个人申请，证明吴俊亮人身损害后果；5、吴俊亮本人证明及调查笔录（闵金亮、王福元），证明吴俊亮因工作原因受到伤害；6、未参保证明，证明企业未为吴俊亮缴纳工伤保险；认定程序部分：1、工伤认定申请书；2、工伤认定申请表；3、工伤认定受理通知书及送达回证；4、工伤认定举证通知书及送达回证；5、认定工伤文书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供法律依据为《工伤保险条例》第十四条第一项，证明适用法律准确。
原告唐山竞优钢结构有限公司诉称：第三人吴俊亮与原告之间不存在事实劳动关系，吴俊亮受伤时，其与唐山市中冶润丰有限公司存在劳动关系，与原告无关。吴俊亮受伤时的工作地点在迁安市九江线材有限公司院内，而原告从未在该厂院内承包过任何工程，从未向该厂院派驻过任何工人，故请求撤销被告作出的工伤认定决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：我单位接到工伤认定申请人提出的工伤认定申请，严格按照工伤保险法规规定的程序，仔细审查了相关事实证据，认为第三人吴俊亮所受伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，应认定为工伤。被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人吴俊亮述称：同意被告答辩意见。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提交的证据3原告不服，准备向省高院申诉，还没有立案；本院认为，证据3能够证实第三人与原告存在劳动关系。原告认为被告提交的证据5吴俊亮的证明不能作为证据使用，其他的证人没有出庭作证，当庭接受质询，不予认可。本院认为吴俊亮的证言与被告提交的调查笔录能相互印证，能够证实吴俊亮受伤的经过。原告在庭审中申请证人出庭，根据行政诉讼法的规定，申请证人出庭作证，应在开庭审理前向法庭提交书面申请，但原告并未提交申请证人出庭的书面申请。原告对被告提交的其他的证据及程序均无异议。第三人对被告提交的证据均无异议。
经审理查明，第三人吴俊亮与原告存在劳动关系。2011年12月21日15时，吴俊亮在工程工地2号高炉旁倒钢管过程中钢管绳子被工友拽散，致其被脱落的钢管砸伤。经唐山市丰润区中医院诊断为：左锁骨粉碎骨折，左肩胛骨粉碎骨折，左侧颈丛、臂丛神经损伤，颈段脊髓损伤，颈6、7棘突骨折，肺挫伤，左侧胸腔积液。2013年1月8日第三人吴俊亮向被告申请工伤认定，被告于同日受理，并于2013年3月8日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0030号工伤认定决定书，认定吴俊亮在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤。原告不服向唐山市人民政府申请行政复议，唐山市人民政府作出唐政复决字（2013）28号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定决定书。
本院认为，第三人吴俊亮与原告存在劳动关系。其在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定，属于工伤。被告作出的工伤认定决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2013年3月8日作出唐人社伤险认决字（2013）130208-0030号工伤认定决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 高 欣
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初791号
原告：杨连报，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。
法定代表人：许怀文，公司总经理。
委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。
被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告杨连报与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连报、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张旋、被告张士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨连报向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，靠在建筑工地打零工为生。安徽尚科院光电子科技有限公司将其大楼建设工程发包给被告金诚公司承建。2012年5月10日，被告张士金从被告金诚公司手里承包了一期工程抹灰工程，并与金诚公司尚科电子项目部及其工地负责人汪杰签订了劳务承包合同。原告杨连报是汪杰找去该工地从事上述工程内外墙抹灰工作（四到五层），工钱是由被告张士金从汪杰（后来从张全手里拿钱）手里拿钱后发给原告。该工程结束后，原告还有1200元工资没有拿到手，原告多次催要无果。
金诚公司辩称，张士金和金诚公司签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，工人工资由张士金承担。金诚公司只和张士金结算，张士金手下有多少人干活，金诚公司不清楚。金诚公司不同意支付原告工资款。
张士金辩称，其写下尚科院工地建筑工人工资欠条，欠原告工资1200元属实。其与金诚公司没有全部结算，工程总价是214000元，已经付了19万，还欠24000元左右。前期是其和尚科院一期工程项目部负责人汪杰签订的合同，后来因为山墙误差大，该部分工程没有结算。楼梯开始是大理石，后来改抹灰，也没有付款，卫生间还有2000多元没付。金诚公司向其付钱，其才能付给原告。
本院经审理认定事实如下:2012年5月10日，怀远县金诚建筑安装有限公司尚科电子项目部（甲方）与张士金（乙方）签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，约定：合作项目和内容为1#厂房内外墙及顶棚抹灰等工程，质量标准为合格。劳务价格按建筑面积，厂房38元/平方米计算。劳务费用的支付为乙方承包的所有工程量全部完成验收合格后付70%，竣工验收后付20%，余款1个月内付清等。该合同第四条第2项及第九条第3项均约定乙方职工离场后，其工资由乙方负责付清。杨连报在该工程从事抹灰工作。2016年12月28日，张士金出具尚科院工地建筑工人工资明细一份，写明欠杨连报工资（1200元），并备注四到五层抹灰。
另查明：2016年9月2日，张士金在金诚公司出具的尚科院账目“张士金45000”后写明“已付清”并签名。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张士金欠原告杨连报劳动报酬1200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告杨连报要求张士金支付劳动报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，张士金作为劳务承包方对农民工劳动报酬承担直接支付责任。金诚公司与张士金签订了劳务承包合同，其仅在所欠劳务费用范围内承担相应责任。金诚公司辩称其已向张士金付清款项，并提供证据证明张士金已在相应账目下签名确认款项付清，本院对该辩称予以采信，故对原告杨连报要求金诚公司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。张士金辩称因金诚公司欠其部分款项致其未能支付工人工资，因本院已采信金诚公司提供的款项付清的辩称，故对张士金的辩称本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张士金于本判决生效之日起十日内支付原告杨连报劳动报酬1200元；
二、驳回原告杨连报的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张士金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 钱同雷
二〇一七年三月二十三日
书记员 钱 敏
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0321民初791号原告：杨连报，男，1973年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，被告：安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司，住所地安徽省怀远县荆山镇禹王路西段118号，统一社会信用代码913403211501029691。法定代表人：许怀文，公司总经理。委托诉讼代理人：张旋，男，1971年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系该公司员工。被告：张士金，男，1969年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，原告杨连报与被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司（以下简称金诚公司）、张士金追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连报、被告安徽省怀远县金诚建筑工程有限公司的委托诉讼代理人张旋、被告张士金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨连报向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告共同支付原告工资款1200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系农民工，靠在建筑工地打零工为生。安徽尚科院光电子科技有限公司将其大楼建设工程发包给被告金诚公司承建。2012年5月10日，被告张士金从被告金诚公司手里承包了一期工程抹灰工程，并与金诚公司尚科电子项目部及其工地负责人汪杰签订了劳务承包合同。原告杨连报是汪杰找去该工地从事上述工程内外墙抹灰工作（四到五层），工钱是由被告张士金从汪杰（后来从张全手里拿钱）手里拿钱后发给原告。该工程结束后，原告还有1200元工资没有拿到手，原告多次催要无果。金诚公司辩称，张士金和金诚公司签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，工人工资由张士金承担。金诚公司只和张士金结算，张士金手下有多少人干活，金诚公司不清楚。金诚公司不同意支付原告工资款。张士金辩称，其写下尚科院工地建筑工人工资欠条，欠原告工资1200元属实。其与金诚公司没有全部结算，工程总价是214000元，已经付了19万，还欠24000元左右。前期是其和尚科院一期工程项目部负责人汪杰签订的合同，后来因为山墙误差大，该部分工程没有结算。楼梯开始是大理石，后来改抹灰，也没有付款，卫生间还有2000多元没付。金诚公司向其付钱，其才能付给原告。本院经审理认定事实如下:2012年5月10日，怀远县金诚建筑安装有限公司尚科电子项目部（甲方）与张士金（乙方）签订安徽尚科院光电子科技有限公司一期工程抹灰工程劳务承包合同，约定：合作项目和内容为1#厂房内外墙及顶棚抹灰等工程，质量标准为合格。劳务价格按建筑面积，厂房38元/平方米计算。劳务费用的支付为乙方承包的所有工程量全部完成验收合格后付70%，竣工验收后付20%，余款1个月内付清等。该合同第四条第2项及第九条第3项均约定乙方职工离场后，其工资由乙方负责付清。杨连报在该工程从事抹灰工作。2016年12月28日，张士金出具尚科院工地建筑工人工资明细一份，写明欠杨连报工资（1200元），并备注四到五层抹灰。另查明：2016年9月2日，张士金在金诚公司出具的尚科院账目“张士金45000”后写明“已付清”并签名。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。张士金欠原告杨连报劳动报酬1200元，事实清楚，证据充分，本院予以认定，故对原告杨连报要求张士金支付劳动报酬1200元的诉讼请求，本院予以支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系建设工程承包领域拖欠农民工劳动报酬纠纷，张士金作为劳务承包方对农民工劳动报酬承担直接支付责任。金诚公司与张士金签订了劳务承包合同，其仅在所欠劳务费用范围内承担相应责任。金诚公司辩称其已向张士金付清款项，并提供证据证明张士金已在相应账目下签名确认款项付清，本院对该辩称予以采信，故对原告杨连报要求金诚公司承担劳动报酬支付责任的诉讼请求，本院不予支持。张士金辩称因金诚公司欠其部分款项致其未能支付工人工资，因本院已采信金诚公司提供的款项付清的辩称，故对张士金的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张士金于本判决生效之日起十日内支付原告杨连报劳动报酬1200元；二、驳回原告杨连报的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张士金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  钱同雷二〇一七年三月二十三日书记员  钱 敏提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初1218号
原告朱义虎，男，1986年10月23日生，汉族，衡东县。
被告阳会平，男，1970年5月10日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告文君，女，1973年1月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院于2017年7月13日立案受理原告朱义虎诉被告阳会平、文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱义虎撤回起诉。
本案受理费15735元，减半收取7868元，由原告朱义虎负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 王琼
二〇一八年一月十二日
书记员 颜珂
校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
---
湖南省衡东县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0424民初1218号	原告朱义虎，男，1986年10月23日生，汉族，衡东县。	被告阳会平，男，1970年5月10日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。	被告文君，女，1973年1月20日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。	本院于2017年7月13日立案受理原告朱义虎诉被告阳会平、文君民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月12日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉是原告对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：	准许原告朱义虎撤回起诉。	本案受理费15735元，减半收取7868元，由原告朱义虎负担。	本裁定书送达后即具有法律效力。	审判员  王琼	二〇一八年一月十二日	书记员  颜珂																											校对责任人：王琼 打印责任人：颜珂
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0112财保16号
申请人:成都万顺心物业服务有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：雷春。
诉讼委托代理人：陈奎，四川聚沙律师事务所律师。
被申请人：成都普什汽车零部件有限公司，住所地四川省成都经济技术开发区。
法定代表人：杨明。
申请人成都万顺心物业服务有限公司与被申请人成都普什汽车零部件有限公司合伙纠纷一案，申请人成都万顺心物业服务有限公司于2018年2月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人成都普什汽车零部件有限公司所有的财产在价值31万元范围内予以查封、冻结。案外人付子六以其所有的川XXXX**嘉恒览胜牌小型越野客车1辆为该诉前财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人成都万顺心物业服务有限公司的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人成都普什汽车零部件有限公司所有的财产在价值31万元范围内予以查封、冻结。
二、对案外人付子六提供担保的川XXXX**嘉恒览胜牌小型越野客车1辆在价值31万元范围内予以查封。
申请人成都万顺心物业服务有限公司在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑 恢
二〇一八年二月十二日
书记员 高艺珊
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执1081号
朱国春：
本院在执行申请执行人朱国春与被执行人宋振虎劳动报酬纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付义务，给付申请执行人标的款4000.00元，案件已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月二十七日
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初6659号
原告：黄甲，男，1978年3月8日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：刘某，男，1983年12月7日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告：黄乙，男，1967年8月12日出生，汉族，住广东省东莞市，
原告黄甲诉被告刘某、黄乙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员李慧仪适用简易程序独任审理。本院于2017年3月20日向原告邮寄预交受理费通知书，要求原告在收到该通知书之日起七日内预交案件受理费2540元，原告于2017年3月21日签收本院邮寄的预交受理费通知书。因原告黄甲无正当理由未按期足额预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下:
本案按原告撤诉处理。
审判员 李慧仪
二〇一七年四月一日
书记员 黄淑珍
黄敏娴
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初297号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人李增金，男，1969年4月1日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省石家庄市鹿泉区，现住河北省石家庄市鹿泉区。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年5月20日被石家庄市鹿泉区公安局刑事拘留，2017年5月26日被石家庄市鹿泉区公安局取保候审。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕198号起诉书指控被告人李增金犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市鹿泉区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉，被告人李增金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄市鹿泉区人民检察院指控，被告人李增金因对中国电信鹿泉分公司为其办理宽带移机业务产生不满，分别于2017年1月29日晚、3月9日晚，先后两次剪断该公司位于石家庄市鹿泉区铜冶镇南铜冶村新星商店附近的通信光缆。2017年3月18日晚凌晨30分左右，李增金准备再次剪断该处通信光缆时，被电信工作人员当场抓获。经评估，修复被损光缆工时费合计为9780元。民事已和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某2、赵某、路某证言，现场勘验笔录二份，现场勘验平面示意图二份，现场照片二份，石家庄市鹿泉区涉案物品价格鉴证中心关于涉嫌毁坏财物罪案件中通信电缆工时费的价格认定结论书，被告人的身份证明，无前科证明，归案证明，调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李增金故意毁坏他人财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。民事部分已和解，被告人也取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人李增金犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起开始计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 辛世杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 胡 静
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3548号
申请执行人：孙秀花，女，1954年11月7日出生汉族，住象山县。
被执行人：孙秀梅，女，1943年9月15日出生汉族，住象山县。
孙秀花与孙秀梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初6040号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人孙秀梅未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人孙秀花向本院申请执行，要求被执行人孙秀梅支付借款本金80000元及利息。本院于2017年8月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人孙秀梅发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，尚应支付申请人孙秀花借款本金80000元及利息（按月利率10‰自2014年7月10日算至实际履行之日），负担执行费1100元。经执行查明，被执行人孙秀梅无财产可供执行，申请执行人孙秀花同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3548号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人无财产可供执行，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年三月九日
代书记员 杨宗陶
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0121执1253号
申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。
法定代表人:熊海泉，该公司总裁。
被执行人唐翠香，女，汉族，1983年9月21日出生，个体工商户，住南昌县。
本院于2016年6月13日作出的(2016）赣0121民初1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐翠香应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款219470元及逾期付款违约金43894元、案件受理费2626元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人唐翠香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐翠香履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人唐翠香的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。
本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现唐翠香有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人唐翠香的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016）赣0121民初1014号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 林
审判员 肖翠云
审判员 李小青
二〇一七年四月十日
书记员 胡 涛
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0121执1253号申请执行人江西巨仁科技集团有限公司，住所地：南昌县八一乡旁。组织机构代码：75678344-7。法定代表人:熊海泉，该公司总裁。被执行人唐翠香，女，汉族，1983年9月21日出生，个体工商户，住南昌县。本院于2016年6月13日作出的(2016）赣0121民初1014号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人唐翠香应支付申请执行人江西巨仁科技集团有限公司货款219470元及逾期付款违约金43894元、案件受理费2626元，及归还欠款的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年8月12日立案执行。本院在执行过程中，依法向申请执行人江西巨仁科技集团有限公司送达了提供被执行人财产状况通知书及状况表，向被执行人唐翠香送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人唐翠香履行生效法律文书确定的义务、申报其财产状况，并对被执行人唐翠香的财产进行了调查，被执行人在银行有银行存款但无法处置，在房产部门、车辆管理部门没有房产、车辆登记记录。本院认为，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现唐翠香有可供执行的财产，申请执行人江西巨仁科技集团有限公司也未向本院提供被执行人唐翠香的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016）赣0121民初1014号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出申请。申请执行再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一七年四月十日书记员 胡 涛
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0421民初113号
原告：潘叶萍，女，1987年5月17日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：黄一平，广西展庞律师事务所律师。
被告：潘棣桢，男，1990年6月5日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇龙兴路30号。
主要负责人：罗楚霞。
委托诉讼代理人：林智斌，广西东中律师事务所律师。
原告潘叶萍与被告潘棣桢、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告潘叶萍及其委托诉讼代理人黄一平、被告保险公司的委托诉讼代理人林智斌到庭参加了诉讼。被告潘棣桢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告潘棣桢赔偿原告医疗费、住院伙食补助费合计5284.84元；判令被告保险公司赔偿原告误工费、护理费、交通费合计8693.32元。事实和理由：2016年11月7日15时许，被告潘棣桢驾驶湘07-×××××号牌大中型拖拉机从梨埠镇旺湾村路口驶上梨埠镇平旺线公路左转弯时，与何日树驾驶的桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车（搭乘原告潘叶萍）发生碰撞，造成何日树、原告潘叶萍受伤和桂Ｄ×××××号牌普通两轮摩托车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：1、潘棣桢负此事故的主要责任；2、何日树负此事故的次要责任；3、潘叶萍无事故责任。原告的前期治疗损失，苍梧县人民法院（2017）桂0421民初第65号民事判决书已作出判决。2017年11月23日，原告到梧州市人民医院拆除内固定，住院5天，用去医疗费7049.77元，住院期间需要设2人陪护，出院全休60天。因被告潘棣桢驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），现要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共8693.32元；要求被告潘棣桢承担超出交强险赔偿限额范围内的损失7549.77元的70%的赔偿责任，即5284.84元。
被告潘棣桢辩称，1、对事故责任分担有异议，主要责任应是何日树，而非答辩人。２、第二次医疗费过高，应以每日清单为准。３、住院伙食补助费过高，应按有关规定补助。被答辩人要求答辩人承担赔偿责任过高，请法院在查明事实的基础上依法判决。
被告保险公司辩称，湘07-×××××号牌车在答辩人处投保了交强险是事实，法院应以交强险规定的赔偿责任及范围内赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定之情形，即“被保险机动车在本条（一）至（四）之一的情形下发生交通事故，被保险人在交通事故中无责任的，保险人不负责垫付和赔偿。（一）驾驶人未取得驾驶资格的；…，对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿”。本案湘07-×××××号牌车驾驶人潘棣桢未取得驾驶证驾驶机动车发生交通事故，对于保险公司垫付的抢救费用，答辩人保留向潘棣桢追偿之权利。原告部分诉讼请求没有事实和法律依据。原告住院天数应为４天，其住院伙食费、护理费、误工费天数计算有误，主张的交通费过高，且没有发票，应以100元为宜。诉讼费不应由答辩人承担。
经开庭质证，被告保险公司对原告提供的证据的真实性无异议，只是对原告主张的住院天数、陪护人人数、交通费数额有异议。对双方无异议的证据，本院予以认定。
被告潘棣桢未出庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告因本次交通事故造成的前期治疗损失，已于2017年1月17日向本院提起诉讼，本院于2017年3月27日作出（2017）桂0421民初第65号生效民事判决书，判决被告保险公司在交强险医疗费责任限额范围内赔偿原告损失10000元、在交强险死亡伤残责任限额范围内赔偿原告损失12343元，判决被告潘棣桢赔偿原告损失14995.82元，该生效判决双方当事人已履行完毕。2017年11月23日，原告到梧州市人民医院拆除内固定。双方因赔偿问题协商未果，原告遂于2018年1月17日向本院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。
上述事实，有民事诉状、交通事故责任认定书、（2017）桂0421民初第65号民事判决书、住院收费发票、出、入院记录、疾病证明、陪护证明、当事人陈述等证据在案证实。
本院认为，道路交通事故责任人应当依照其在交通事故中的过错程度承担相应的民事责任。本院作出的（2017）桂0421民初第65号生效民事判决书判决确定，被告潘棣桢在本次事故中承担70%的过错责任；湘07-×××××号牌大中型拖拉机属被告潘棣桢所有，该车在被告保险公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。因此，原告在本案中的各项损失，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险责任限额范围的损失，由被告潘棣桢承担70%的赔偿责任。
本案中，原告主张的住院时间有误，应为4天；原告主张误工时间有医嘱证实，误工时间为64天；原告主张陪护人员为2人，虽有医嘱证实，但结合原告伤情，本院认为原告拆除内固定住院期间1人陪护较合理;原告主张交通费500元过高，以200元为宜。
综上，本院核定原告在拆除内固定住院期间的各项损失为：医疗费7049.77元、住院伙食补助费400元、误工费6675元、护理费520.66元、交通费200元，以上损失合计14845.43元。原告上述损失，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿7395.66元；被告潘桢应赔偿5214.84元[（7049.77元+400元）×70%]。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍梧支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告潘叶萍各项损失7395.66元；
二、被告潘棣桢应赔偿原告潘叶萍各项损失5214.84元。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计75元（原告已预交），由被告潘棣桢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 梁 勇
二〇一八年二月十二日
书记员 陈清霞
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任；（一）机动车发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初244号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人邓建，男，1982年8月22日出生于重庆市万州区，汉族，高中文化程度，无业。因犯盗窃罪，于2015年6月17日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2015年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月9日被万州区公安局抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被执行逮捕。现羁押于万州区看守所。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉〔2016〕200号起诉书指控被告人邓建犯盗窃罪，于2016年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员杨长康、被告人邓建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年11月22日17时许，被告人邓建在万州区滨江路原公安局大门对面广场，盗走渝F9L6**轿车车内硬币数枚。
2、2015年12月6日6时许，被告人邓建在万州区孙家书房龙城网吧，趁被害人谭某某熟睡之机，盗走其放在电脑旁的金立V182型手机1部。
3、2015年12月6日8时许，被告人邓建在万州区太白路百珈网吧，趁被害人罗某熟睡之机，将其放在电脑旁的TCL手机1部盗走后予以销赃。
4、2015年12月9日13时许，被告人邓建在万州区王家坡飘雪网吧，趁被害人张某短暂离开之机，将其放在电脑桌旁的联想K30-T型手机1部盗走后予以销赃。
2015年12月9日，被告人邓建在万州区锐雯网吧被公安民警抓获归案。经万州区价格鉴证中心鉴定，被盗金立V182型手机1部价值人民币263元，被盗联想K30-T型手机1部价值人民币671元。被盗TCL手机因无实物型号，未能鉴定。其中被盗金立V182型手机已被追回，并发还被害人谭某某。
上述事实，被告人邓建在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍资料、抓获经过说明、前科刑事判决书、辨认现场笔录及照片、扣押、发还清单、证人谭某甲的证言、被害人刘某某、谭某某、罗某、张某的陈述、被告人邓建的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人邓建以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓建如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；前犯盗窃罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关提出判处被告人邓建六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人邓建犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邓建犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年9月8日止；罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人邓建退赔被害人张某经济损失人民币671元；其他非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严学万
二〇一六年三月二十四日
书记员 邓 伟
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0523民督184号
申请人：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
地址：辉南县。
代表人：张明义，主任。
被申请人：王金玉，男，汉族，住辉南县。
本院受理申请人的支付令申请后，于2016年5月20日发出（2016）吉0523民督184号支付令，限令被申请人王金玉在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人已在规定期间提出书面异议。本院认为，被申请人的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院2016年5月20日（2016）吉0523民督184号支付令自行失效。
本案受理费100元，由申请人承担。
审判员 ：武传有
二〇一六年六月二日
书记员 ： 张 斌