wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初145号
原告：刘义再，男，汉族，1966年10月26日出生，现住新疆尼勒克县。
委托代理人：陈绪胜，男，汉族，1990年12月9日出生，现住新疆伊宁市。
被告：孙国龙，男，汉族，1980年8月1日出生，现住新疆尼勒克县。
原告刘义再诉被告孙国龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员马芸适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告刘义再的委托代理人陈绪胜、被告孙国龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义再诉称，2013年12月26日，被告在原告处购买塑钢，价值19500元，双方约定于2014年被告工地开工时付清。2014年开工后，被告并未支付原告塑钢款，并继续在原告处购买各类配件，累计欠款25000元，被告于2014年6月10日出具欠条一份，后经原告催讨，被告在2014年7月支付了4000元，余款21000元至今未付。经原告多次催要，被告均拒绝支付。现请求法院判令被告支付塑钢款本金21000元；请求判令被告支付原告利息2211.3元（21000元×18个月（2014年6月至2015年12月×5.85‰】；本案的诉讼费由被告承担。
被告孙国龙辩称，我欠原告21000元的塑钢款是事实，但对于利息我不认可，因为双方未进行约定。我现在没有还款能力，我愿意在春节前给原告支付10000元，剩余欠款在2016年年底付清。
原告刘义再为证明其主张向法庭提供欠条一份。
证明被告欠原告25000元塑钢款的事实。被告在2015年7月向原告还款4000元，余款21000元至今未付。
经质证，被告孙国龙对该证据无异议。
被告孙国龙未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年12月26日，被告孙国龙在原告刘义再处购买塑钢，价值19500元，双方约定于2014年开工时结清。2014年开工后，被告孙国龙并未向原告刘义再支付塑钢款，并继续在原告刘义再处购买各类配件，累计欠款25000元。被告孙国龙于2014年6月10日向原告刘义再出具欠条一份，言明：“欠塑钢刘老板25000元（贰万伍仟元），在6月份还5000元（伍仟元），剩余20000元（贰万元）在10月份还清。”后经原告刘义再催讨，被告孙国龙在2014年7月向原告刘义再支付了4000元，余款21000元至今未付。
本院认为，原告刘义再与被告孙国龙之间实施的买卖民事行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，故为有效的民事法律行为，原、被告双方应当全面履行合同。原告刘义再按约向被告孙国龙交付了塑钢材料，而被告孙国龙未按照合同的约定按时向原告刘义再结清全部款项，应承担相应的民事责任。原告刘义再要求被告孙国龙支付塑钢款21000元的诉讼请求，本院予以支持。原告刘义再要求被告孙国龙给付利息2211.3元的诉讼请求，因被告孙国龙向原告刘义再出具的欠条中未对利息进行约定，故本院不予支持。综上所述，法院为保护当事人的合法权益，维护社会正常的经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙国龙于判决生效之日起十五日内向原告刘义再偿付塑钢款21000元；
二、驳回原告刘义再的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由被告孙国龙承担163元，由原告刘义再承担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
代理审判员 马芸
二〇一六年二月十八日
书 记 员 李新
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初113号
原告：吴发国，男，1949年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路*****号。
负责人：张天铀。
原告吴发国与被告赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军、第三人中站区房管局追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。
原告吴发国诉称，1、请求判令被告向原告支付劳动报酬，自2011年3月份至2018年3月份共计126000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：焦作市中站区房屋发开公司于1991年1月10日成立，原告在被告处工作，原性质为全民所有制。因经济纠纷被告焦作市中站区房屋开发公司与原中站区房管局进行诉讼，1999年8月3日，焦作市中级人民法院作出（1999）焦法经监字第8号经济判决书，确定为该公司为姚步谦个人所有，并判令赔偿其损失。2002年1月24，焦作市工商行政管理局中站分局下达焦中工商检处字（2002）第03号行政处罚判决书，吊销了公司的营业执照，并依法注明“其债权债务由主管部门、股东或出资人负责清理”。自2011年3月份起原告与其他人对公司的财产按照姚步谦的要求进行清算。2012年3月12日被告出具文件承认原告的身份。2016年2月15日，被告以书面形式确认原告及其他人每月应得1500元工资的事实，并承认在法院判决后予以兑现。该判决系2012年11月22日的诉讼，2016年6月3日，焦作市中级人民法院下达了（2015）焦民一重字第00001号民事判决书，判令中站区房产管理中心对姚步谦个人进行赔偿。由于姚步谦在判决后死亡，故原告请求其继承人在法定继承范围内承担清算和支付义务。经仲裁，驳回了原告的仲裁申请。
被告赵凤花、姚克争、姚凯军在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，依照上述规定，中站区人民法院对本案无管辖权，应驳回原告起诉。
本院经审查认为，根据河南省高级人民法院（2016）豫民终1418号民事判决书中相关事实的认定：“中站区房屋开发公司系姚步谦个人投资开办，姚步谦对于中站区房屋开发公司依法享有生产经营、获取盈余分配等权益”。2016年6月8日姚步谦死亡后其继承人赵凤花、姚克争、姚利军、姚凯军继续参加诉讼，该判决书判决中站区房管中心于判决生效后十五日内赔偿姚步谦291833.58元并支付相应利息（以291833.58元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从1994年8月20日计算至判决生效之日）。鉴于此，原告向四被告追索劳动报酬，系原告与四被告之间是否产生权利义务的法律关系，中站区房管中心仅是四被告的债务人。本案中四被告的住所地均在焦作市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故本案应由焦作市解放区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送焦作市解放区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 员 张小涛
二〇一八年四月八日
代书记员 苗 全
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0803民初113号之一
原告：吴发国，男，1949年3月16日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹文江，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：赵凤花，女，1940年3月9日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚克争，男，1962年8月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚利军，男，1965年9月3日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告：姚凯军，男，1974年3月8日出生，汉族，住焦作市解放区。
第三人：焦作市中站区房产管理中心，住所地：焦作市解放西路136-3号。
负责人：张天铀。
本院在审理原告吴发国与被告赵凤花、姚凯军、姚克争、姚利军、第三人焦作市中站区房产管理中心追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴发国于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
原告吴发国申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴发国撤回起诉。
本案件受理费2820元，减半收取为1410元，免予收取。
审判员 张小涛
二〇一八年四月十六日
书记员 苗 全
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第675号
原告冷水江市农村信用合作联社。
法定代表人：彭永康，联社理事长。
被告张健，男，1970年11月22日出生，汉族。
本院在审理原告冷水江市农村信用合作联社诉被告张健金融借款合同纠纷一案中，原告冷水江市农村信用合作联社于2015年6月8日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告张健的起诉。
本院认为，原告冷水江市农村信用合作联社自愿申请撤回对被告张健的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市农村信用合作联社撤回对�告张健的起诉。
本案案件受理费87.5元，减半收取43.75元，由原告冷水江市农村信用合作联社负担。
代理审判员 姜颖娴
二〇一五年六月八日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第70号
原告曾小春，男，1978年2月21日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
委托代理人王晓阳，江西庐陵律师事务所律师。特别授权。
被告周可求，男，1978年3月8日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
原告曾小春诉被告周可求民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员胡海燕任审判长，与代理审判员郭艳芳、人民陪审员彭洪海组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾小春及其委托代理人王晓阳到庭参加诉讼，被告周可求经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系。2014年1月28日，被告因生意需要向原告借款20000元，并于当日向原告出具借条一张。借款时，被告承诺借个把月就归还，但是时至今日，经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令被告立即归还借款20000元，诉讼费由被告承担。
被告周可求在法定的期间内未予举证和答辩。
原告为支持其主张向法院提交了借条一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
本院经审查认为，原告的证据是在规定的举证期限内提交，内容形式合法，且与本案有关联，本院予以采信。因被告缺席庭审，视为放弃质证权利。
根据上述有效证据，结合庭审情况，本院确认以下法律事实：原、被告为朋友关系。2014年1月28日，被告因生意周转需要资金，向原告借款20000元。当日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到现金人民（币）曾小春贰万元整”。经原告多次催要，被告至今未归还此款给原告。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原、被告之间的民间借贷行为，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律，为有效的民事法律行为。故原告主张被告归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周可求应于本判决生效之日起五日内向原告曾小春偿还借款20000元。
如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告周可求承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
代理审判员 郭艳芳
人民陪审员 彭洪海
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱全英
本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0813刑初111号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人石得飞，男，汉族，1977年11月16日出生于淮安市洪泽区，初中文化，油漆工，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年5月10日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2018）105号起诉书指控被告人石得飞犯交通肇事罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王维、王秀凌出庭支持公诉，被告人石得飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月25日21时许，被告人石得飞驾驶苏Ｈ×××××号小轿车，沿淮安市洪某区大禹路由西向东行驶至富民小区四期南门附近时，与同方向在前左转的电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶人魏某、乘车人王某1受伤及电动车损坏。经鉴定，魏某损伤构成重伤二级，王某1损伤属轻微伤。淮安市公安局洪某分局交通警察大队洪公交认字[2016]第B000027号道路交通事故认定书认定，被告人石得飞负事故主要责任。
事故发生后，被告人石得飞为逃避法律追究，弃车逃离事故现场，并于2016年3月27日到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，案发后，被告人石得飞与被害人魏某、王某1就民事赔偿达成协议且履行完毕，魏某对被告人石得飞的行为表示谅解。
上述事实，被告人石得飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人魏某、王某1的陈述、证人石某1、石某2、李某、王某2、张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及现场勘验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、魏某疾病证明书、入院记录、手术记录、出院小结及王某1的出院小结、淮安市公安局洪某分局物证鉴定书、被告人石得飞驾驶证复印件、苏Ｈ×××××小型轿车行驶证复印件及驾驶信息查询结果、调解协议书、谅解书、违法犯罪前科情况说明、淮安市公安局洪某分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人石得飞的照片及基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石得飞违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，一人轻微伤，负事故主要责任，且在事故发生后，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人石得飞犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人石得飞与被害人魏某、王某1达成民事赔偿协议且履行完毕，并取得被害人魏某的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人石得飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 严丽莉
二〇一八年六月十三日
书记员 何 桐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第8号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人刘某，菏泽市万山建筑公司项目经理。因涉嫌犯伪造、买卖国家机关证件罪于2013年3月29日被刑事拘留，同年4月13日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年7月12日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）110号起诉书指控被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，于2013年7月12日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月17日公开开�审理了本案。菏泽经济开发区人民检察院指派代理检察员付德出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月13日，被告人刘某通过朋友焦某介绍向宋某借款30万。之后宋某提出让被告人刘某提供房产证做抵押，被告人刘某在没有房产证的情况下，通过街头小广告伪造并花200元购买一个假房产证提供给宋某。经菏泽市住房保障和房产管理局查证，该房产证系假证。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、房产证、户籍信息、证明等书证，证人焦某、宋某、李某等人的证言，被告人刘某的供述等证据材料，足以认定。
本院认为，被告人刘某伪造、买卖国家机关证件，其行为已构成伪造、买卖国家机关证件罪，�诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某认罪、悔罪，符合缓刑适用的条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯伪造、买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵永芝
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 王 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1625号
罪犯李海鸣，于浙江省象山县，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2012年11月21日作出（2012）甬象刑初字第807号刑事判决，以罪犯李海鸣犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月2日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李海鸣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李海鸣在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李海鸣在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李海鸣提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李海鸣减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年四月七日
代书记员 何锦霞
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初2270号
原告：中国工商银行股份有限公司广州第一支行，住所地广州市越秀区。
负责人：谢明东，行长。
委托代理人：童鸿飞，广东宏安信律师事务所律师。
委托代理人：叶小珊，广东宏安信律师事务所律师。
被告：冯伟光，住广州市增城区。
被告：冯浩杰，住广州市增城区。
被告：雷素梅，住广州市增城区。
被告：广州市骏荔贸易有限公司，住所地广州市。
法定代表人：冯浩杰。
原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行诉被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶小珊到庭参加诉讼。被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、解除原告与被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅于2015年2月16日签订的《个人借款/担保合同》；2、被告冯伟光、冯浩杰偿还拖欠原告的贷款本金802111.35元及计至归还全部贷款本息之日止的利息（利息含罚息、复利，计算标准以合同为准，暂计至2016年2月21日为47974.13元）；3、确认原告对被告冯伟光名下位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰二街15座复式501房的抵押房产的拍卖、变卖款享有优先受偿的权利；4、被告雷素梅对被告冯伟光、冯浩杰的借款行为承担共同还款责任，被告广州市骏荔贸易有限公司对被告冯伟光、冯浩杰的借款行为承担连带保证责任；5、四被告承担本案律师费3500元；6、四被告承担本案全部诉讼费。
被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司无答辩。
经审理查明：被告冯伟光与雷素梅系夫妻关系。2015年2月16日，原告与被告冯伟光签订《个人借款最高额抵押合同》，约定被告冯伟光提供其名下位于增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰二街15座复式501房房产，为原告因在2015年1月19日至2021年1月19日期间内在2000540元与被告冯伟光签订借款合同而享有的债权承担抵押担保责任，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及律师费等。被告雷素梅作为抵押物共有人在该合同上签名。
同日，原告与被告冯伟光、冯浩杰签订《个人借款/担保合同》，合同约定了借款金额、期限、利率、逾期利息、违约责任等内容，并约定被告冯伟光提供增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰二街15座复式501房房产作抵押，被告雷素梅作为抵押物共有人在该合同上签名。上述抵押物已办理抵押登记手续。
同日，原告与被告广州市骏荔贸易有限公司签订《保证合同》，约定被告广州市骏荔贸易有限公司为被告冯伟光、冯浩杰在上述《个人借款/担保合同》项下借款提供连带责任保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息及律师费等。
签约后，原告向被告冯伟光、冯浩杰发放贷款900000元。因被告冯伟光、冯浩杰未按约履行合同，截至2016年2月21日，尚欠本金802111.35元、利息（含罚息、复利）47974.13元，成讼。本院于2016年5月3日向被告冯伟光、冯浩杰送达诉讼材料。
另查明：原告委托广东宏安信律师事务所代理本案诉讼，支付律师费3500元。
本院认为：《个人借款最高额抵押合同》《个人借款/担保合同》《保证合同》合法有效。抵押房产已办理抵押登记手续，抵押关系依法成立生效。原告依约发放借款后，被告冯伟光、冯浩杰未依合同约定还款，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告冯伟光、冯浩杰清偿债务，赔偿原告为实现债权而支付的律师费，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向被告冯伟光、冯浩杰送达诉讼材料之日。本案债务发生在被告冯伟光与被告雷素梅的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告雷素梅应对被告冯伟光上述债务共同承担清偿责任。被告广州市骏荔贸易有限公司自愿为被告冯伟光、冯浩杰上述借款提供连带责任保证担保，应对上述债务承担连带清偿责任。被告广州市骏荔贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向冯伟光、冯浩杰追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、确认原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行与被告冯伟光、冯浩杰于2015年2月16日签订的《个人借款/担保合同》于2016年5月3日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行偿还贷款本金802111.35元及利息（含罚息、复利，计至2016年2月21日为47974.13元，从2016年2月22日起至款项还清之日止按照《个人借款/担保合同》约定的标准计算）。
三、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅向原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行赔偿律师费4000元。
四、被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅不履行上述判决时，则依法处分增城市荔城镇荔城碧桂园岸芷汀兰二街15座复式501房房产，原告中国工商银行股份有限公司广州第一支行有权从所得价款中优先受偿。
五、被告广州市骏荔贸易有限公司对上述第二、三项判决债务承担连带清偿责任。被告广州市骏荔贸易有限公司承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告冯伟光、冯浩杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12336元及财产保全费4788元，由被告冯伟光、冯浩杰、雷素梅、广州市骏荔贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 温爱华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦昇瑜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3498号
罪犯丁传国，于安徽省亳州市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年8月18日作出了(2009)甬北刑初字第254号刑事判决，以被告人丁传国犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯丁传国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯丁传国在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯丁传国在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁传国减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年九月八日
代书记员 何锦霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1009号
原告：杨超，男，1979年9月20日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被告：王颖，女，1979年12月16日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告杨超与被告王颖、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告杨超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内交纳案件受理费，也未申请司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨超撤诉处理。
代理审判员 萧方训
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 林嘉瑜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5095号
原告：杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：91330183566091036D,住所地：杭州市富阳区银湖街道金桥北路957号。
法定代表人：阮强，经理。
委托诉讼代理人：卢秀红，该公司员工。
被告：沈剑，男，1982年3月9日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告：陆建丽，女，1983年5月3日出生汉族，住杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司诉被告沈剑、陆建丽合同纠纷一案中，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司撤回起诉。
本案受理费5746元，减半收取2873元，由原告杭州富阳宝信汽车销售服务有限公司承担。
审 判 长 何建胜
人民陪审员 孙珍娟
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 寿晶晶
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第646-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与齐济忠、朱厚群、朱新红、朱金光借款合同纠纷一案中查明，被执行人朱厚群有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将朱厚群纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初1809号
原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。
法定代表人：何忠诚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。
被告：珠海飞航综合能源科技有限公司，住所地�东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层601房H单元。
法定代表人：周心。
原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告珠海飞航综合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤诉。
案件受理费18130元，减半收取9065元，申请费5000元，合计14065元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。
审 判 长 张海清
人民陪审员 刘秋贵
人民陪审员 乌 琴
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 周睿欣
校对责任人：周 睿 欣
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初1809号	原告：衡阳恒飞电缆有限责任公司，住所地湖南省衡阳市黄白路121号。	法定代表人：何忠诚，该公司董事长。	委托诉讼代理人：肖雄华，男，该公司法务总监。	被告：珠海飞航综合能源科技有限公司，住所地�东省珠海市唐家湾镇港湾大道科技一路10号主楼第六层601房H单元。	法定代表人：周心。	原告衡阳恒飞电缆有限责任公司与被告珠海飞航综合能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告衡阳恒飞电缆有限责任公司于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告衡阳恒飞电缆有限责任公司的申请符合法律规定�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告衡阳恒飞电缆有限责任公司撤诉。	案件受理费18130元，减半收取9065元，申请费5000元，合计14065元，由原告衡阳恒飞电缆有限责任公司负担。	审 判 长  张海清	人民陪审员  刘秋贵	人民陪审员  乌 琴	二〇一八年三月二十九日	代理书记员  周睿欣																											校对责任人：周 睿 欣
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执430-1号
申请执行人：李冰，女，1964年6月2日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：唐娅，女，1960年12月11日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）谯民一初字第04349号民事判决，于2016年3月1日向被执行人唐娅发出执行通知书及报告财产，责令被执行人在规定期限内向申请人履行还款义务。2016年3月8日本院作出了（2016）皖1602执430号执行裁定书，冻结了被执行人唐娅的银行存款507670元（开户账号：XXX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人唐娅的银行存款507670元。
二、本裁定同时具有冻结效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 马春芳
审判员 颜景雷
审判员 吕迎迎
二〇一六年三月十四日
书记员 周广成
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初8762号
原告：厦门越洋建物业服务有限公司，住福建省厦门市湖里区枋湖西路25号第六层C座。
法定代表人：张中喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张彦威，内蒙古义源律师事务所执业律师。
被告：黄涛，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门越洋建物业服务有限公司与被告黄涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。厦门越洋建物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按厦门越洋建物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十月二十五日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要�定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民二初字第00067号
原告：周伟，男，1971年10月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：周言德，长丰县双墩镇法律服务所法律工作者。
被告：合肥平安汽车运输投资有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：李林泽，董事长。
原告周伟与被告合肥平安汽车运输投资有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理后，依法由审判员李方勇适用简易程序审理。后因被告法定代表人李林泽被羁押未决，本院于2013年2月18日裁定中止审理。因发现案件不宜适用简易程序，本院于2015年8月2日裁定转入普通程序并依法组成合议庭恢复审理，合议庭对本案于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告周伟及其委托代理人周言德、被告合肥平安汽车运输投资有限公司的法定代表人李林泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周伟诉称：原告以包工包料的方式为被告建设富华奶牛厂的厂房、围墙、道路等工程。工程竣工后，双方经决算，因被告无资金支付工程款，被告分别向原告出具两份欠据，计欠付原告106万元，并承诺“如无钱支付工程款，就以富华奶牛厂的厂房资产抵押偿还”。可此后被告一直未能偿还欠款，为此诉至法院要求被告支付所欠工程款106万元。
被告合肥平安汽车运输投资有限公司承认欠付工程款事实，因欠款较多已无现金支付，现只能以富华厂区的建筑物抵付。
本院认为，被告合肥平安汽车运输投资有限公司承认原告周伟在本案中主张的事实，对原告主张的事实，本院予以确认。故对原告向被告主张剩余工程款106万元的诉请，本院予以支持。由于被告仅系富华乳业的股东之一且厂区的建筑物至今未办理初始登记，其抵付主张没有事实依据。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告合肥平安汽车运输投资有限公司自本判决生效之日起10日内一次性支付原告周伟工程款1060000元。
给付义务人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14340元，由被告合肥平安汽车运输投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，给付义务人不履行本判决书确定的义务，权利人可在本判决书规定履行期限届满之日起，二年内向法院申请强制执行。
审 判 长 李方勇
审 判 员 周邦朝
代理审判员 陈应月
二〇一五年八月七日
书 记 员 李一可
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1813号
申请执行人文美玉，女，汉族。
申请执行人邓秋，男，汉族。
申请执行人邓艳平，女，汉族。
申请执行人邓冬平，女，汉族。
被执行人周建明，男，汉族。
本院在执行申请执行人文美玉、邓秋、邓艳平、邓冬平与被执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建明支付申请执行人案款，双方当事人在2018年4月16日达成了执行和解协议，协议当日履行2万元，余款从2018年起每年12月30日前给付4万元并在10年内给付完。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1025号民事判决书的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 波
审判员 全宏伟
审判员 张 华
二〇一八年四月十六日
书记员 胡媛媛
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1813号申请执行人文美玉，女，汉族。申请执行人邓秋，男，汉族。申请执行人邓艳平，女，汉族。申请执行人邓冬平，女，汉族。被执行人周建明，男，汉族。本院在执行申请执行人文美玉、邓秋、邓艳平、邓冬平与被执行人周建明机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月6日立案执行，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1025号民事判决书已经发生法律效力，被执行人周建明支付申请执行人案款，双方当事人在2018年4月16日达成了执行和解协议，协议当日履行2万元，余款从2018年起每年12月30日前给付4万元并在10年内给付完。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1025号民事判决书的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 刘 波审判员 全宏伟审判员 张 华二〇一八年四月十六日书记员 胡媛媛
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第04213号
原告：ＸＸ云，女。
委托代理人：蔡建，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人：林诗然，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：宣城万盛置业有限公司。
法定代表人：郑道双，系该公司董事长。
被告：郑道双，男，1964年5月13日出生，汉族，企业法人代表，住浙江省杭州市西湖区锦绣文苑*幢*单元***室，公民身份号码3301061964********。
原告ＸＸ云诉被告宣城万盛置业有限公司（以下简称：万盛公司）、郑道双民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ云委托代理人林诗然到庭参加诉讼。被告万盛公司、郑道双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ云诉称：2013年12月9日，万盛公司向ＸＸ云借款300万元，约定月息3分，借期三个月，郑道双为万盛公司借款提供连带担保，同日，ＸＸ云将借款通过网上银行转账至万盛公司指定账户。2014年5月21日，万盛公司归还2000000元，其中1500000元归还本金，500000元支付利息。2015年1月2日，万盛公司归还100000元本金。2015年7月19日，万盛公司出具还款承诺书，郑道双在承诺书的担保人处签字。因万盛公司未还借款，ＸＸ云请求判令：1、万盛公司归还本金1386000元及利息（从2013年12月10日暂计至2015年9月25日467760元，要求计算至实际清偿之日，按年利率24%计算）；2、郑道双对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
ＸＸ云为证实其主张向本院提交以下证据：
一、借条复印件1份，证明万盛公司于2013年12月9日向原告借款3000000元，约定月息3分，借期为3个月，郑道双承担无限连带责任；
二、银行明细清单复印件1份，证明ＸＸ云于2013年12月9日通过网上银行转账3000000元至万盛公司指定账户；
三、承诺书和借条复印件1份，证明万盛公司承认还欠原告本息1850000元，并承诺在2015年7月份分两笔还款1350000元；另外500000元作为新的借款，郑道双对上述借款承担连带担保责任；
四、利息计算明细表复印件1份，证明万盛公司尚欠原告本金1386000元，利息467760元（自2013年12月10日暂计至2015年9月25日）。
被告万盛公司、郑道双未向本院提交书面答辩状也未提交证据。
经庭审质证，本院对ＸＸ云提交的证据认证如下：证据一、二、三、四万盛公司、郑道双收到后均未提出异议，四组证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，故本院予以采信。
经审理查明：2013年12月9日，万盛公司向ＸＸ云借款3000000元并出具书面借条。借条载明：“今向ＸＸ云借到3000000元，月息3分，借款期限3个月”。郑道双为万盛公司借款提供担保并在上述借条上签注：“本人为此笔借款作连带无限期担保”。同日，ＸＸ云通过网上银行将3000000元借款转账至万盛公司指定账户。2015年7月19日，万盛公司向ＸＸ云出具书面承诺书，承诺于2015年7月26日前还款850000元，于2015年7月30日前还款500000元，承诺的上述两笔还款含前期借款利息，利息数额未明确，后期利息未作约定，郑道双在担保人处签字署名。同日，万盛公司向ＸＸ云出具书面借条，借条载明：“今向ＸＸ云借到500000元，月息3分自2015年8月1日起计算，借款期限3个月”。郑道双同样在上述借条上签注：“本人为此笔借款作连带无限期担保”。庭审中，ＸＸ云自认万盛公司于2014年5月21日归还1500000元本金及500000元利息共计2000000元，于2015年1月2日归还100000元本金。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。2013年12月9日，万盛公司向ＸＸ云借款3000000元，约定月利率3%。庭审中，ＸＸ云自认万盛公司于2014年5月21日归还1500000元本金及500000元利息共计2000000元。根据双方约定，自借款之日至ＸＸ云陈述的还款之日实际借款时间为5个月13天，实际产生利息488999元（300万元×3%×5月13天），故2014年5月21日万盛公司还款200万元应扣除实际产生的利息，剩余部分1510001元用于抵扣本金，至此，万盛公司欠款余额应为1489999元（3000000元-1510001元）。2015年1月2日，ＸＸ云自认万盛公司还款100000元用于抵扣本金，因万盛公司未实际支付借款利息，故利率应按月利率2%计算，至此，万盛公司欠ＸＸ云借款本金1389999元，欠利息220520元（1489999元×2%×7月12天）。2015年7月19日，万盛公司向ＸＸ云出具《承诺书》及《借条》，因尚未履行，且双方约定的月利率超过了法定上限，现ＸＸ云请求万盛公司偿还借款1386000元（小于本院计算的1389999元）及利息，利息应计算为自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算+220520元，符合法律规定，本院予以支持。郑道双在万盛公司出具的借条上签注“本人为此笔借款作连带无限期担保”，故郑道双为万盛公司借款的连带担保保证人，ＸＸ云请求郑道双为万盛公司借款承担连带还款责任，符合法律规定，故本院予以支持。被告万盛公司、郑道双经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣城万盛置业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ云借款1386000元及利息（至2015年1月2日为220520元，自2015年1月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；
二、被告郑道双对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告ＸＸ云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费21484元，由原告ＸＸ云负担1400元，被告宣城万盛置业有限公司、郑道双负担20084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 方结阳
人民陪审员 沈光泉
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年五月十日
书 记 员 董 丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终163号
原公诉机关荣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男，1979年出生，汉族，四川省犍为县人，文盲，无业，家住四川省犍为县。2005年5月10日因犯盗窃罪、诈骗罪被犍为县人民法院判处有期徒刑四年，2014年12月3日因本案被监视居住，2016年5月19日被逮捕。现羁押于荣县看守所。
荣县人民法院审理荣县人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年9月1日作出（2016）川0321刑初146号刑事判决。判处被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。被告人吴某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）吴某某的撤诉申请符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许吴某某撤回上诉。
荣县人民法院（2016）川0321刑初146号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐泽新
审 判 员 徐文忠
代理审判员 周玉萍
二〇一六年十月八日
书 记 员 石 磊
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘民申1814号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东振邦物流有限公司兴义站，住所地邵东县托运城22栋49号。
法定代表人：张太军，该站负责人。
委托诉讼代理人：张长军，该公司职工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺前广，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住邵东县。
再审申请人邵东振邦物流有限公司兴义站与被申请人贺前广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查。
本院审查的过程中，再审申请人邵东振邦物流有限公司兴义站于2018年1月30日向本院邮寄材料，称与贺前广达成了执行和解协议并于2018年1月6日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：
终结审查邵东振邦物流有限公司兴义站的再审申请。
审判长 吴若顺
审判员 孙劲松
审判员 米 佳
二〇一八年三月二十日
书记员 李雪梅
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘民申1814号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邵东振邦物流有限公司兴义站，住所地邵东县托运城22栋49号。法定代表人：张太军，该站负责人。委托诉讼代理人：张长军，该公司职工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贺前广，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住邵东县。再审申请人邵东振邦物流有限公司兴义站与被申请人贺前广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2017）湘05民终704号民事判决，向本院申请再审。本院依法组�合议庭进行了审查。本院审查的过程中，再审申请人邵东振邦物流有限公司兴义站于2018年1月30日向本院邮寄材料，称与贺前广达成了执行和解协议并于2018年1月6日履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零二条第三项规定，裁定如下：终结审查邵东振邦物流有限公司兴义站的再审申请。审判长  吴若顺审判员  孙劲松审判员  米 佳二〇一八年三月二十日书记员  李雪梅
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执150号
申请执行人:李保坤,男,1957年3月5日出生,住安徽省颍上县。
被执行人:陈德勇，男，1974年9月11日出生,住安徽省霍邱县。
被执行人:屠新兰，女，1976年9月9日出生，住址同上，系被执行人陈德勇妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2015）霍民二初字第00333号民事判决书,于2016年1月21日向被执行人陈德勇、屠新兰发出执行通知书，责令被执行人主动履行义务，但被执行人陈德勇、屠新兰未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人李保坤申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结霍邱县人民法院（2016）皖1522执150号案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的再次提出申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈兵
二〇一六年十一月一日
书 记 员 昂琳
河南省卫辉市人民法院
民事裁定�
（2016）豫0781民初316号
原告刘某，女，1989年4月29日出生，汉族，住江苏省泰兴市。现住青海省西宁市城中区。
被告焦某，男，1989年2月25日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告刘某诉被告焦某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 坤
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初316号
原告刘某。
被告焦某某。
本院在审理原告刘某诉被告焦某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年3月23日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 秦仲君
二〇一六年三月二十三日
书记员 蔡 坤
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2426民初769号
原告：安图县明月镇吉利供热处，住所地安图县.
法定代表人：尹亮远，经理。
委托代理人：张立娥，该公司职员。
被告：杨光，女，1959年1月1日出生，汉族，无职业，现住安图县。
被告：高德智，男，1959年9月11日出生，汉族，监理工程师，现住安图县。
原告安图县明月镇吉利供热处（以下简称“吉利供热处”）与被告杨光、高德智供用热力合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告安图县明月镇吉利供热处的委托代理人张立娥、被告杨光到庭参加诉讼，被告高德智经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
安图县明月镇吉利供热处向本院提出诉讼请求：判令杨光支付2014年度、2015年度取暖费共计5106元（28元/平方米×91.17平方米×2=5106元）及违约金510元。事实和理由：吉利供热处自2010年10月20日起，为泰达小区提供供热服务，期间吉利供热处依据政府有关供热文件，按规定温度标准进行供热，供热总数300户，供热面积3万平方米，绝大多数用热户按照政府规定自觉交纳热费，而杨光在2014年度、2015年度接受供热服务，却不交取暖费。吉利供热处工作人员曾多次登门、电话及短信催收，杨光仍未交取暖费。诉讼过程中，吉利供热处变更诉讼请求为：请求法院判令杨光、高德智共同支付2014年度、2015年度取暖费共计5106元（28元/平方米×91.17平方米×2=5106元）及利息（2014年10月20日至2015年4月25日取暖费2553元的利息，自2015年4月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2015年10月20日至2016年4月25日取暖费2553元的利息，自2016年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
杨光辩称，杨光和高德智尚未离婚，房屋是二人共同所有，应由二人共同承担。其他没有意见。
高德智未作答辩。
本院经审理认定事实如下：杨光与高德智系夫妻关系。2014年10月20日至2015年4月25日及2015年10月20日至2016年4月25日期间，吉利供热处为杨光、高德智所有的坐落于安图县明月镇泰达小区1号楼3单元302室的房屋供热。该房屋取暖面积为91.17平方米，杨光与高德智尚欠取暖费5106元（28元/平方米×91.17平方米×2=5106元）。经吉利供热处催要，杨光与高德智仍未给付。为此，吉利供热处诉至法院，请求法院判令杨光、高德智共同支付2014年度、2015年度取暖费共计5106元（28元/平方米×91.17平方米×2=5106元）及利息（2014年10月20日至2015年4月25日取暖费2553元的利息，自2015年4月26日起按照人民银行同期贷款利率计算至还清之日止；2015年10月20日至2016年4月25日取暖费2553元的利息，自2016年4月26日起按照银行同期贷款利率计算至还清之日止）。
认定上述事实的证据有：安图县城镇供热管理办法、本院依职权对高德智所做的调查笔录等。
本院认为，杨光、高德智系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间产生的债务。吉利供热处与杨光、高德智虽未签订书面供热合同，但吉利供热处实际为杨光、高德智供热，杨光、高德智已接受，吉利供热处与杨光、高德智之间已形成了事实上的供用热力合同关系，该供用热力合同合法有效，应受法律保护。吉利供热处要求杨光、高德智给付取暖费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。杨光、高德智因未及时给付取暖费，给吉利供热处造成一定的损失，应当向吉利供热处支付相应的利息。高德智经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了对吉利供热处所主张的事实和证据进行辩驳的权利，对由此可能产生的法律后果，应由高德智自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条第一款、第四十四条、第一百七十六条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨光、高德智于本判决生效之日立即给付原告安图县明月镇吉利供热处2014年度及2015年度的取暖费共计5106元及利息（2014年10月20日至2015年4月25日取暖费2553元的利息，自2015年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止；2015年10月20日至2016年4月25日取暖费2553元的利息，自2016年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杨光、高德智负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 丽
审 判 员 胡征光
代理审判员 陈 帅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 娜
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）台玉执民字第3241号
李良标、龚利兵：
申请执行人李良标与被执行人龚利兵买卖合同纠纷一案，执行依据为：（2015）台玉港商初字第441号民事判决，本院已于2017年10月25日全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十五日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5337号
原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地:宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人赵国栋。
委托代理人陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托代理人申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告颜耿，男，1977年7月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。
本院在审理原告宁�钱包金服小额贷款有限公司与被告颜耿小额借款合同纠纷一案中，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在规定期限内交纳案件受理费，也未提交缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟 文 君
二〇一七年十月十八日
书记员 佘余熠熠
徐州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏8601执5－1号
申请执行人中煤焦化控股（天津）有限责任公司,住所地天津市滨海新区。
法定代表人：穆怀柱，职务：执行董事及总经理。
被执行人徐州新业商贸有限公司,住所地睢宁经济开发区
法定代表人：郑玲姑，该公司总经理。
本院在执行中煤焦化控股（天津）有限责任公司申请执行徐州新业商贸有限公司合同纠纷一案中，经网络司法查询，被执行人无可供扣划的银行存款、证券财产、银行理财财产，无车辆登记信息，无房产登记信息。经实地调查被执行人亦不在工商注册地办公，现办公地点查找不到。
本院认为，经司法查询，被执人无可执行的财产，申请执行人亦再不能提供其它可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一、第二、第三条、第四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：曹幼峰
审判员 ： 高 鹏
审判员 ：王炳钢
二〇一八年四月二十五日
书记员 ： 杨 焘
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执976号
申请执行人胡爱华。
被执行人王海芒。
被执行人刘春阳。
本院在执行胡爱华与被执行人王海芒、刘春阳租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春阳的工资在另一案件中已被查封待划拨，划拨后此案参与分配，被执行人王海芒车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一六年十月十四日
书 记 员 宋立文
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执976号申请执行人胡爱华。被执行人王海芒。被执行人刘春阳。本院在执行胡爱华与被执行人王海芒、刘春阳租赁合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人刘春阳的工资在另一案件中已被查封待划拨，划拨后此案参与分配，被执行人王海芒车辆暂无法扣押到位，且又无其它财产可供执行，申请人同意终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张明广代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一六年十月十四日书 记 员  宋立文
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3143号
原告：李雪平，女，1981年1月17日出生，汉族。
被告：李康东，男，1990年6月25日出生，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司。
代表人：和胜权，该公司经理。
原告李雪平与被告李雪平、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告李雪平于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李雪平的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李雪平撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪平负担。
审判长 郭飞
二〇一六年九月二十六日
书记员 李想
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初11299号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告翟淑萍，女，1982年02月28日出生，汉族，住西安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟淑萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告翟淑萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计29,770.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,770.18元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年五月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初11299号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告翟淑萍，女，1982年02月28日出生，汉族，住西安市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告翟淑萍信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告翟淑萍系其行信用卡持有人，截至2017年4月3日，被告利用该卡透支原告资金累计29,770.18元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款29,770.18元，并承担自2017年4月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年五月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第948号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行，住所地宁安市宁安镇通江路东42号。
法定代表人赵继群，行长。
委托代理人吴永江，男，汉族，1973年3月26日出生，中国农业银行股份有限公司宁安华锋分理处职员，住所地宁安市。
被执行人王国宝，男，1965年9月22日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2015）宁民督字224号支付令已经发生法律效力，要求被执行人王国宝立即给付原告中国农业银行股份有限公司宁安市支行贷款本金及利息27532.12元，案件受理费163元，由被执行人王国宝承担。逾期被执行人王国宝未履行生效法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司宁安市支行于2015年8月10日向本院申请执行，本院于2015年8月10日依法受理该执行案件。
在执行过程中，双方当事人自行达成执行和解，现申请执行人中国农业银行股份有限公司宁安市支行向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民督字第224号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
人民陪审员 高静洁
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 林
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6275号
原告:现代金融控股(成都)有限公司
法定代表人:廖晓露，董事长。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工
被告：徐国香
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告徐国香不当得利纠纷一案，本院立案后，于2017年12月22日适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼。被告徐国香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币46269.52元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网络支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为潍坊市奎文区胜利家用电器商行的实际经营者，经营地址为潍坊市xx区xxx街xx号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币46269.52元。事后，原告多次要求被告返还，拒不返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》第九十二条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告徐国香未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融控股（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。以上证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年8月23日潍坊市奎文区胜利家用电器商行（乙方）与原告现代金控公司（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。该商行负责人为被告徐国香。2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第109页载明，2014年11月4日，原告向被告徐国香账号为62×××ｘｘ的账户内重复支付了两笔46269.52元。截止起诉日，尚有46269.52元未返还。后原告通过媒体发表声明及公告，索要该款项未果，诉至本院。
本院认为，被告徐国香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，依法应当承担未到庭举证、质证，可能不利于自己的法律后果。没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告的账户内重复支付了结算款，被告获得46269.52元无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告请求判令被告返还款项46269.52元及自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失，合法有据，本院予以支持。原告请求判令被告赔偿损失费5000元，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐国香向原告现代金融控股(成都)有限公司返还不当得利款项46269.52元；
二、被告徐国香以46269.52元为基数，自2014年11月4日起至债务履行完毕之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率向原告现代金融控股(成都)有限公司支付利息损失；
上述一、二项被告徐国香于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1082元，由被告徐国香负担957元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担125元，公告费350元，由被告徐国香负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯向东
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 张 惠
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 薛明军
黑龙江省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑民再270号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：陈永峰，男，1963年10月9日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘远斌，男，1971年5月6日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麻增海，男，1981年6月11日出生，汉族，住黑龙江省呼玛县。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县中心法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：许胜明，男，1960年1月11日出生，汉族，住黑龙江省呼玛�。
委托诉讼代理人：娄立成，呼玛县中心法律服务所法律服务工作者。
再审申请人陈永峰因与被申请人刘远斌、麻增海、许胜明土地租赁合同纠纷一案，不服大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终47号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年5月23日作出（2018）黑民申970号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈永峰申请再审称，本案所涉协议虽约定土地每年所有的国家补贴为出租方享有，但根据《黑龙江省大豆目标价格财政补贴资金发放管理办法》，大豆补贴属于对实际种植者的特殊补贴，用于补贴当年大豆实际种植者的亏损，因此大豆补贴款不属于土地补贴，此款应由实际种植者陈永峰享有。原审法院认定事实错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定，向本院申请再审。
刘远斌、麻增海、许胜明辩称，大豆补贴方案规定，合同没有明确约定补贴归属的，补贴对象为实际种植者。本案所涉协议已经约定关于土地的一切补贴归出租方。实际履行中，出租方已经考虑农产品价格有上下波动的情况，在租金上涨的情况下，一直未上调租金，因此承包方已经相应增加了收益，故而不应再主张大豆补贴款。
陈永峰向一审法院起诉请求：2011年12月6日各方签订土地承包权租赁合同，其中刘远斌92公顷，麻增海48公顷、许胜明46公顷，以上耕地租给陈永峰耕种，租期5年，租价每垧地2000元。2014年，因大豆市场价格走低，国家为了保护种植户的利益，黑龙江省物价监督局、财政厅、统计局联合下发《关于做好大豆目标价格补贴资金发放工作的通知》（黑价明传2015第7号），黑龙江省财政厅作出《关于拨发2015年大豆目标价格补�资金的通知》（黑财2015第133号）。根据上述文件，大豆合法种植面积的实际种植者为补贴对象，补贴标准为每亩地60.5元，2014年底开始统计上报。由于陈永峰不在呼玛县居住，对以上政策不知情，刘远斌、麻增海、许胜明故意不通知陈永峰，于2015年5月、6月从呼玛县北疆乡领走补贴款。请求判令三人返还2014年度大豆目标价格补贴款，刘远斌返还83490元，麻增海返还43560元，许胜明返还47145元。一审法院认定事实：2010年11月11日，刘远斌（甲方）与陈永峰（乙方）签订一份《租地协议书》，协议约定：乙方租种甲方五人的土地236垧，其中刘远斌95垧、麻增海64垧、许胜明46垧；承包费每垧地每年二千元，地的每年所有国家补贴为甲方享有，乙方不能干涉；租期为五年（2011年1月—2015年10月）。刘远斌作为甲方代表在协议书上签名，麻增海、许胜明认可。该协议已经履行完�，租期届满合同终止。呼玛县北疆乡政府发放了2014年度大豆目标价格补贴款，刘远斌、麻增海、许胜明于2015年领取。一审法院认为，双方争议性质为土地租赁合同纠纷。根据国家财政部等有关部门的文件，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。双方签订的《租地协议书》已履行终结，其第一条约定“地的每年所有的国家补贴为甲方享有，乙方不能干涉”，该约定不违反法律、政策的禁止性规定，当事人应当按照协议的约定履行，补贴款应归属刘远斌、麻增海、许胜明。陈永锋的诉讼请求，违反租地协议和《中华人民共和国合同法》，不予支持。一审法院判决：驳回陈永锋的诉讼请求。案件受理费3783元，由陈永锋负担。
陈永锋不服一审判决，上诉请求：返还2014年大豆目标价格补贴应予支持。二审法院认为，根据国家�政部等有关部门的文件，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。总的原则是谁种补给谁。如个人土地承包者与实际种植者之间已签订合同，明确补贴归属的，也可由双方按合同协商确定补贴归属。本案双方当事人签订《租地协议书》约定的土地补贴，应包含2014年大豆目标价格补贴款，各方应按照协议书的约定履行。陈永锋的上诉请求不能成立，应予驳回。二审法院判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3783元，由陈永锋负担。
本院再审认为，大豆目标价格补贴系政府发放给农民的政策性补贴，由行政机关贯彻执行。总的原则是谁耕种谁享受补贴。本案所涉协议签于2010年11月，约定“土地每年所有的国家补贴归发包方”。而财政部和我省的大豆补贴政策发布于2014年，因此可见，签订协议时各方尚未知大豆补贴事宜�且大豆补贴不属于国家对土地的补贴，政府将以前通过价格实现的补贴改为对大豆种植者的直接补贴，并确定补贴对象为大豆的实际种植者，其目的是提高农民种植大豆的积极性，保护实际种植者利益，提高补贴的精准性和指向性。本案协议只约定了国家对土地补贴的归属，并未约定农作物种植户补贴的归属，因此，依据国家相关文件及本案各方协议的约定，案涉大豆目标价格补贴款应归陈永峰所有，刘远斌、麻增海、许胜明在原审中承认已领取此款，故应予返还。一、二审判决认定有误，应予纠正。
综上所述，陈永峰的再审请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大兴安岭地区中级人民法院（2017）黑27民终47号民事判决及呼玛县人民法院（2016）黑2721民初294号民事判决；
二、刘远斌返还陈永峰2014年度大豆目标价格补贴款83490元，麻增海返还陈永峰2014年度大豆目标价格补贴款43560元，许胜明返还陈永峰2014年度大豆目标价格补贴款47145元。上述款项于本判决生效后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3783元，二审案件受理费3783元，合计7566元，由刘远斌、麻增海、许胜明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕庆华
审 判 员 徐世敏
审 判 员 郭伟宏
二〇一八年六月十九日
法官助理 刘 卓
书 记 员 陈 乐
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初352号
原告：王洪刚，男，1970年10月11日出生，汉族，住河北省景县。
被告：张林升，男，1966年5月2日出生，住河北省武邑县。
被告：石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：9111301827825584899。
公司地址：河北省石家庄市藁城区九门乡禅房村。
被告：藁城区华运汽车运输队。
统一社会信用代码：92130182MA08Y4AY2C。
地址：河北省石家庄市藁城区通安街。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。
统一社会信用代码：9113110280980197XP。
负责人：高宏，该公司总经理。
公司地址：河北省衡水市和平西路515号。
原告王洪刚与被告张林升、石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司、藁城区华运汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告王洪刚于2018年4月8日向本院提出撤回对被告石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司、藁城区华运汽车运输队的起诉。
本院认为，原告王洪刚的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王洪刚撤回对被告石家庄市藁城区总汇汽车运输有限公司、藁城区华运汽车运输队的起诉。
审判员 李风志
二〇一八年四月八日
书记员 曹 利
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初2110号
原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。
被告：王小方，男，1972年4月11日出生，汉族，住天台县。
被告：王大安，男，1980年4月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告洪晓彤与被告王小方、王大安民间借贷纠纷一案中，原告洪晓彤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪晓彤撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告洪晓彤负担。
审 判 员 洪巍
二〇一七年四月二十七日
代书记员 凌秀
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省天台县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1023民初2110号原告：洪晓彤，女，1991年4月4日出生，汉族，住天台县。被告：王小方，男，1972年4月11日出生，汉族，住天台县。被告：王大安，男，1980年4月21日出生，汉族，住天台县。本院在审理原告洪晓彤与被告王小方、王大安民间借贷纠纷一案中，原告洪晓彤于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方拟自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告洪晓彤撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告洪晓彤负担。审 判 员 洪巍二〇一七年四月二十七日代书记员 凌秀????2?
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0304刑初249号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某，无业。因本案于2016年1月24日被抓获并被刑事拘留，同年2月2日被取保候审，经本院决定，于2016年3月23日被再次取保候审。现在家。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2016）249号起诉书指控被告人陈某犯非法经营罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派代理检察员金懂胜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月份至2016年1月份，被告人陈某受上家委托，在温州市瓯海区瞿溪街道银河路218号收注登记、结算、交接赌款，销售“六合彩”进行赌博。2016年1月24日，被告人陈某被抓获，公安机关从其家中查扣“六合彩”码报、生肖卡、账单、手机等物。经查，被告人陈某的经营额达142930元以上。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且证人周某、林某的证言，电子数据及电子物证检验结果告知单，搜查笔录及照片，扣押清单，账单，行政处罚决定书，抓获经过说明，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家规定，非法销售“六合彩”，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其予以从轻处罚并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金20000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈温丹
二〇一六年三月三十日
书记员 叶子建
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初253号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人周四明，男，1965年7月9日出生，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月15日被道县公安局刑事拘留，2015年3月18日由道县公安局监视居住。2018年4月27日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）243号起诉书指控被告人周四明犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员唐广益独任审判，于2018年5月7日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周四明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2018年3月15日早上，被告人周四明在道县白马渡镇倒水洞村自己家里吃早餐饮酒，当天7时55分许，被告人周四明酒后驾驶一辆无车牌号的二轮女式摩托车，由道县白马渡镇倒水洞村向道县白马渡镇白马渡村方向行驶，当车辆行驶至道县白马渡镇白马渡村路段时，被道县公安局执勤民警当场查获。经酒精测试仪吹气检测为109mg/100ml；经永州大正司法鉴定所对被告人周四明血液中乙醇含量进行检验，于2018年3月15日作出永大正司鉴所[2018]醇鉴字第524号《永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书》检验结果：周四明的血液检出乙醇，乙醇含量为99.13mg/100ml。
公诉机关提供了书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、视听资料等证据材料，认为被告人周四明的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人周四明依法判处。
被告人周四明对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人周四明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周四明的供述与辩解、永州正大司法鉴定所司法鉴定意见书、查获经过、被告人周四明的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人周四明无视交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周四明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周四明细无证驾驶，依法应当从重处罚，被告人周四明犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人周四明的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周四明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 唐广益
二〇一八年五月七日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初23249号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10号，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
被告汪晓红。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告汪晓红物业服务合同纠纷一案，原告于2016年11月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王安平
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执499-1号
申请执行人林长勇，男，1965年9月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人林楷亮，男，1981年1月31日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人黄梦昕，女，1988年8月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林长勇与被执行人林锴亮、黄梦昕民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人林锴亮、黄梦昕所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人林锴亮、黄梦昕所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人林锴亮、黄梦昕所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人林锴亮、黄梦昕所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年二月二日
书记员 王燕文（代）
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初101号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人石某某，男，1977年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住淅川县。因犯盗窃罪，于2014年被西峡县人民法院单处罚金人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月25日被淅川县公安局刑事拘留，经淅川县人民检察院批准，于2017年9月8日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人张安禄，河南德高律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）604号起诉书指控被告人石某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。淅川县人民检察院指派检察员范丽宁出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人张安禄均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
淅川县人民检察院指控：
2017年4月1日13时许，被告人石某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿S335线从淅川县城方向往马蹬镇方向行驶，行至上集镇白石崖村路段左转弯下路时，与张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张某及该车辆乘坐人彭某1、彭某2不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，石某某负该事故的主要责任。
2017年5月15日，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某1、彭某2的损伤构成轻伤。
公诉机关指控上述事实，并向本院举示了被告人石某某的供述，被害人彭某1陈述，证人石某1、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，被告人户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人石某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实及确定的罪名均无异议，愿意依法赔偿原告人损失。
辩护人提出的辩护意见为：侦查机关在处理该交通事故时，没有客观地收集证据，致使事故认定书不正确；被告人于案发后主动采取措施预防严重后果的发生，案发后认罪态度好，且平时表现良好，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：
2017年4月1日13时许，被告人石某某驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车沿S335线从淅川县城方向往马蹬镇方向行驶，行至上集镇白石崖村路段左转弯下路时，与张某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成摩托车驾驶人张某及该车辆乘坐人彭某1、彭某2不同程度受伤及双方车辆受损的道路交通事故。经淅川县交警大队认定，石某某负该事故的主要责任。
2017年5月15日，被害人张某经抢救无效死亡。经鉴定，被害人彭某1、彭某2的损伤构成轻伤。经南阳溯源法医临床司法鉴定所作出（2017）928号司法鉴定意见书，认定彭某2因交通事故致双侧肋骨多发骨折构成九级伤残；双侧肩胛骨骨折并左肩锁关节脱位致其关节活动受限构成十级伤残。
2017年12月19日淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初1068号民事判决书，判令石某某赔偿彭某2各项损失（医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金）合计98023.89元。2017年12月20日淅川县人民法院作出（2017）豫1326民初1047号民事判决书，判令石某某赔偿彭某1各项损失合计80023.77元，赔偿死者张某家属各项经济损失合计213977.61元。在案件审理过程中，被害人彭某2的家属张某1、张某2、张某3、张某4向本院提出要求被告人支付被抚养人生活费的诉讼请求。2018年3月15日，被告人石某某家属分别与被害人彭某1、张某的家属、彭某2及其家属达成和解协议，由石某某赔偿被害人彭某1、张某家属各项经济损失共计12万元,（2017）豫1326民初1047号民事判决书确定的赔偿义务视为完全履行；赔偿被害人彭某2各项经济损失共计6万元，（2017）豫1326民初1068号民事判决书确定的赔偿义务视为完全履行；彭某2家属张某1、张某2、张某3、张某4撤回刑事附带民事诉讼；被害人彭某1、张某的家属、彭某2及其家属均对被告人石某某予以谅解。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某1陈述，证人石某、刘某等人证言，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，到案经过，被告人户籍证明、调解协议、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶发生交通事故，致一人死亡，二人轻伤，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出交通事故认定书认定事实不正确的辩护意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。被告人石某某于案发后赔偿被害人及其家属的经济损失，取得被害人及其家属的谅解，可酌定从轻处罚，辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人石某某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为了维护道路交通安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年四月十六日
书 记 员 魏成锟
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开民初字第417号
原告：杨某。
被告：王某。
原告杨某为与被告王某离婚纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2008年下半年，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后，被告逐渐暴露出固执、古怪的脾气，双方多次发生争吵。被告于2013年2月离家出走且拒绝与原告联系，后一直未返回家中。后经原告查询，发现被告于2011年5月至2012年1月期间与同一男子开房过夜十余次。原、被告无共同财产，无共同债务。原告认为，被告存在严重婚姻过错，其恶劣表现导致双方感情破裂，已无和好可能。被告离家出走已导致原、被告双方分居两年以上。为此，原告诉请判令：1.原、被告离婚。2.本案诉讼费由被告承担。
原告杨某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.身份证，以证明原告主体资格；2被告身份证，以证明被告主体资格；3.结婚证，以证明原、被告之间的婚姻关系；4.开房记录，以证明被告对婚姻有过错的事实。
被告王某未做答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据。
原告提供的证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据1-3均符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力予以认定。对原告提供的证据4，原告无法解释该记录的来源，且未经相关职能部门盖章确认，其真实性无法确认，本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合原告陈述，本院认定事实如下：原告杨某与被告王某于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，属合法婚姻，受法律保护。原告主张双方夫妻感情已经破裂，但未提供相应的证据予以证实。现原告要求与被告离婚，但尚不具备离婚的法定条件，对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 娄伟伟
人民陪审员 陈贤娜
人民陪审员 张彩媚
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 季伊丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3667号
原告杨某某，女，1993年4月20日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
被告宫某某，男，1986年2月27日生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
原告杨某某诉被告宫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高健飞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某与被告宫某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年农历2月27日开始同居生活，同居后生育一名男孩宫某，现年5岁。后因感情不和自2013年7月开始分居，与被告协商于2014年9月19日补办结婚登记，然后再办理离婚。办完结婚登记后，被告反悔，不配合原告办理离婚登记。现原告要求与被告离婚、婚生男孩由被告抚育并承担诉讼费用诉至法院。
被告辩称，我和原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年4月3日（农历2月27日）开始同居生活，并于2014年9月19日补办结婚登记，婚后生育一名男孩宫某，现年5岁。现原告要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚育诉至法院。
本院认为，原、被告结婚多年，且生育子女，夫妻感情基础较好，因被告不同意离婚，而原告又未提供证明夫妻感情破裂的证据，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 高健飞
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 许继纯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初9169号
原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。
法定代表人：张怀，该公司总经理。
被告：赵璐，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：陈允，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆三人行物业管理有限公司与被告赵璐、陈允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取124元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。
审判员 李霄敏
二〇一八年四月二十三日
法官助理龚长松
书记员赵渝
文书内容重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初9169号原告：重庆三人行物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇谷中街2号1-7-1，统一社会信用代码91500107736552481E。法定代表人：张怀，该公司总经理。被告：赵璐，女，汉族，1975年12月2日出生，住重庆市九龙坡区。被告：陈允，男，汉族，1973年6月13日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆三人行物业管理有限公司与被告赵璐、陈允物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆三人行物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取124元，由原告重庆三人行物业管理有限公司负担。审判员  李霄敏二〇一八年四月二十三日法官助理龚长松书记员赵渝
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0104民初4966号
原告：刘凤久，男，1930年5月13日出生，汉族，退休，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：孟群，女，1971年9月22日出生，汉族，天津可口可乐饮料有限公司经理，住天津市南开区。
被告：崔家成，男，1964年10月13日出生，汉族，天津市经广出租汽车有限公司驾驶员，住天津市红桥区。
被告：天津市经广出租汽车有限公司，住所地天津市南开区水上公园北道凯祥花园别墅61号1楼103。
法定代表人：谭丽珍，总经理。
委托诉讼代理人：高新弟，男，公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
主要负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：晋岗，男，公司员工。
原告刘凤久与被告崔家成、天津市经广出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称中华联合财险天津分公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤久委托诉讼代理人孟群、被告崔家成、被告天津市经广出租汽车有限公司委托诉讼代理人高新弟、中华联合财险天津分公司委托诉讼代理人晋岗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘凤久向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿护理费4664元、交通费1000元、营养费1250元、住院伙食补助费2500元，共计9414元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月8日，原告刘凤久乘坐被告崔家成驾驶的津Ｅ×××××号小客车在天津市南开区案外人潘学林驾驶的津Ｎ×××××小客车、案外人范世旭驾驶的津Ｄ×××××小客车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告及被告崔家成不负事故全部责任，案外人潘学林、范世旭承担事故全部责任。事故发生后，原告前往天津市总医院治疗。因原告乘坐出租车，与被告建立了客运合同关系，被告有义务将原告安全送到目的地，但由于发生交通事故，导致原告受伤并蒙受经济损失，后原、被告就赔偿问题未达成一致，故成讼。
被告崔家成辩称，对其与原告之间的客运合同没有异议，根据客运合同约定和法律规定，同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告天津市经广出租汽车有限公司辩称，被告崔家成是其公司的出租车司机，事故发生时正处于营运状态，所载乘客为原告，根据客运合同约定和法律规定，同意赔偿原告的合理合法的损失。
被告中华联合财险天津分公司辩称，事故车辆津Ｅ×××××在其处仅投保交强险，原告系事故车辆的乘客，根据交强险的合同约定，其不承担车上人员的赔偿责任。
本院经审理查明事实如下：2017年5月8日原告乘坐被告崔家成驾驶的津Ｅ×××××号出租车在天津市南开区案外人潘学林驾驶的津Ｎ×××××小客车、案外人范世旭驾驶的津Ｄ×××××小客车相撞，造成三车损坏，原告受伤的交通事故。经交管部门认定，原告及被告崔家成不负事故全部责任，案外人潘学林、范世旭承担事故全部责任。事故发生后，原告前往天津市总医院治疗，于2017年5月8日至2017年6月2日住院治疗25天，住院期间原告与天津市柯洁辅医劳动服务有限公司签订护工服务合同，由该公司为原告提供护理，天津市柯洁辅医劳动服务有限公司于2017年6月2日为原告开具金额为4664元护理费发票一张。
事故车辆津Ｅ×××××号为被告崔家成出资购买，挂靠在被告天津市经广出租汽车有限公司名下从事出租经营。
经查事故车辆津Ｅ×××××号在被告中华联合财险天津分公司投保交强险，事故发生时在保险期间。
本院认为，本案系出租汽车运输合同纠纷，根据庭审查明的事实，被告崔家成驾驶出租车在对外运营过程中与搭乘出租车的原告形成客运合同关系，本院予以确认。根据合同法的规定，承运人有义务将乘客安全送达目的地，否则应承担违约责任，故原告相关损失应由被告崔家成赔偿，因事故车辆津Ｅ×××××靠被告天津市经广出租汽车有限公司从事经营，被告天津市经广出租汽车有限公司对原告损失承担连带赔偿责任。事故车辆津Ｅ×××××在被告中华联合财险天津分公司投保交强险，该保险赔偿范围仅限于被保险车辆以外的第三人，因此对于原告要求被告中华联合财险天津分公司承担赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。
关于原告刘凤久主张的赔偿项目、标准及赔偿数额，根据相关法律法规的规定，本院评判如下：
1.营养费，根据原告年龄及伤情，本院对原告诉请1250元予以支持；
2.交通费，根据原告伤情及就诊情况，本院酌情支持600元；
3.护理费，根据原告提交的护理协议及护理费支出凭证，本院对原告住院期间的护理费4664元予以支持；
4.住院伙食补助费，根据原告住院天数，本院对原告诉请的2500元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告崔家成赔偿原告刘凤久营养费1250元、护理费4664元、交通费600元，住院伙食补助费2500，共计9014元；
二、被告天津市经广出租汽车有限公司对上述第一项债务承担连带给付责任；
三、驳回原告刘凤久其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告崔家成、被告天津市经广出租汽车有限公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 衡
二〇一八年六月四日
法官 助理 刘天宇
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第二百九十三条客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，但当事人另有约定或者另有交易习惯的除外。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市中级人民法院
指 定 管 辖 通 知 书
（2018）豫08民辖22号
孟州市人民法院、沁阳市人民法院：
刘建伟与汤亚峰买卖合同纠纷一案，孟州市人民法院请示我院指定管辖。经查，孟州市人民法院请示理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，刘建伟与汤亚峰买卖合同纠纷一案，指定沁阳市人民法院按照第一审程序审理。
二〇一八年五月二十三日