wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0503民初3877号原告：徐青菊，女，1955年6月6日出生，汉族，初中文化，原环卫处清扫工，现住邢台市桥东区。委托诉讼代理人：牛善矗，河北民盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩永河，邢台市桥西区蓝天法律服务所法律工作者。被告：邢台市环境卫生管理处，住所地邢台市团结大街***号。统一社会信用代码：121305004018809429。法定代表人：薛克学，该管理处处长。委托诉讼代理人：祝小彦，河北齐心律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧娟，该管理处职工。原告徐青菊与被告邢台市环境卫生管理处（以下简称环卫处）劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐青菊及其委托诉讼代理人牛善矗、韩永河、被告环卫处的委托诉讼代理人祝小彦、刘慧娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐青菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金34,980元（邢台市区最低月工资1,590元乘以22月）；2.判令被告为原告补缴1994年5月至2016年9月15日期间的医疗、养老等各项社会保险费或者折算成现金支付给原告；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1994年5月进入被告单位工作直至2016年9月15日。原告自参加工作至今，被告没有按照《劳动法》的规定给原告签订劳动合同，也没有给原告缴纳1994年5月至2016年9月15日期间的医疗、养老等各项社会保险费。被告的行为违反了《劳动法》和《劳动合同法》，原告依法解除了和被告的劳动合同。根据法律规定，为维护原告的合法权益，提出劳动争议仲裁申请，被劳动争议仲裁委员会驳回，故向法院提出诉讼。被告环卫处辩称，原告与被告之间并非所谓的劳动关系，原告的出生年龄是1955年，根据《劳动合同法》的规定，女的劳动者的退休年龄是50周岁，即自2005年起原告已经不符合劳动合同法规定的劳动主体身份，被告不否认原告在被告处工作，但是双方的关系并不是法律意义上的劳动关系，而是一种劳务关系，即原告的两项诉请均是在双方存在劳动关系的情况下存在的合法主张，由于双方并非劳动关系，因此该两项诉请从法律意义上不能成立。退一步讲，即便法院判决认定双方之间属于劳动关系，根据原告诉状所载明的事实是原告主动解除的劳动合同，既然是原告主动解除，原告的第一项诉请不能成立，对于原告的第二项诉请不属于法律受案的范围，如果确认原告与被告是劳动关系，原告应当通过其他途径解决其第二项诉请，而非通过本案解决。综上，被告认为其与原告之间存在的是一种劳务关系，而非劳动关系，因此对于原告的诉请，依法应予驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自1994年5月开始在被告处从事道路清扫工作，双方未签订书面劳动合同，被告未为包括原告在内的众多清洁工缴纳基本养老保险。2016年9月15日原告向被告申请解除事实劳动关系，自此原告不再到被告处工作。2016年10月12日原告向邢台市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会于同日作出邢市劳人仲案不字[2016]第48号不予受理通知书，以原告超过法定退休年龄、不属于劳动仲裁受理范围为由决定不予受理。另查明，原告2015年度平均工资为1，360元/月，邢台市最低工资标准2014年度为1，420元/月，2015年度为1，590元/月（自2016年7月1日起施行）。本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。本案中，原告自1994年5月起至2016年9月15日在被告处从事环卫工作，双方一直未签订书面劳动合同，应视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同，即自2008年1月1日起原、被告之间视为无固定期限劳动合同关系，被告应当与劳动者签订劳动合同。因原告达到法定退休年龄后，未享受社会保险待遇，故原、被告之间仍形成劳动合同关系，本院对原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金的诉求予以支持。因自2008年1月1日起至2016年9月15日原告在被告处工作年限为9年10个月，原告解除劳动合同前十二个月的平均工资低于邢台市最低工资标准，故经济补偿金应按邢台市最低工资标准计算，本院支持原告解除劳动合同经济补偿为（1，420元/月×9个月＋1，590元/月×3个月）÷12个月×10个月＝14，625元。原告主张被告为其补缴1994年5月至2016年9月15日期间的医疗、养老等各项社会保险费或者折算成现金支付给原告，因社会保险费用征缴问题不属于人民法院受理民事案件范围，本院对此不予处理。综上，本案经调解无效，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第四十六条、第四十七条、第九十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告邢台市环境卫生管理处于本判决生效之日起十日内支付原告徐青菊解除劳动合同经济补偿14，625元。二、驳回原告徐青菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告邢台市环境卫生管理处负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审 判 长  张苗源审 判 员  吴会峰人民陪审员  石树勋二〇一七年四月七日书 记 员  徐蕾青
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0524民初913号
原告：王振海，男，汉族，农民，住柳河镇。
委托诉讼代理人：孙昌奎，吉林秦英杰律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司柳河支公司，住所地柳河镇。
负责人：曼峻岭。
原告王振海与被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司（以下简称人寿保险公司）人寿保险合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法进行审理。
王振海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告赔偿原告合作医疗赔偿款134528.43元；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系柳河镇四大门村村民，其按国家政策要求按时交纳了合作医疗费，享有合作医疗报销资格。2017年10月14日原告在自家承包的田地里收割玉米时，其右手及右前臂被玉米机绞伤，事故发生后，原告入住吉林大学中日联谊医院治疗39天，花费医疗费179371.24元，现原告出院在家静养。因被告中国人寿保险股份有限公司柳河支公司承接柳河县农村合作医疗外伤核销业务，原告到被告处核销医疗用，被告以在他人田地里干活受伤为由拒绝赔偿，故原告起诉至法院。
本院经审查认为，王振海因意外伤害就医疗费用申请农村合作医疗报销，人寿保险公司作为农村合作医疗意外伤害保险报销经办机构拒绝赔偿。王振海与作为的人寿保险公司因医疗费核销产生的纠纷并非平等主体之间的民事纠纷。农村合作医疗保险属社会保险范畴，用人单位或者个人对社会保险经办机构不依法办理社会保险登记、核定社会保险费、支付社会保险待遇、办理社会保险转移接续手续或者侵害其他社会保险权益的行为，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。故本案不属于人民法院民事案件受案范围，依法予以驳回。
依照《中华人民共和国社会保险法》第八十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回王振海的起诉。
案件受理费1,496.00元（减半收取），退还王振海。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 邵丹彤
二〇一八年五月二十八日
书记员 顾恩权
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初55533号
原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座509室。
法定代表人范晓菊，总经理。
委托代理张瑞兰，女，1960年4月26日出生，汉族，北京环球美景国际旅行社有限责任公司职员，住xxx。
委托代理人林立健，男，1988�2月22日出生，汉族，北京环球美景国际旅行社有限责任公司职员，住xxx。
被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。
原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司（以下简称环球美景公司）与被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司（以下简称悠途畅享公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张秀英、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。环球美景公司的委托代理人张瑞兰、林立健到庭参加诉讼，悠途畅享公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
环球美景公司诉称：2014年4月1日，环球美景公司与悠途畅享公司签订《出境游委托代理合同》，约定悠途畅享公司委托环球美景公司接收日本出境游专线游游客业务，悠途畅享公司将承�给游客的行程内容、参团人数、接待标准传真给环球美景公司，环球美景公司盖章确认后将《团款确认书》传真给悠途畅享公司，悠途畅享公司收到后在《团款确认书》上加盖备案的业务章及人名章并回传给环球美景公司，双方以《团款确认书》作为结算团款的依据；散客拼团情况下双方按照月结方式结算团款，悠途畅享公司应在收到环球美景公司发送的业务账单后5个工作日内向环球美景公司付款。合同签订后，环球美景公司积极履行义务，但悠途畅享公司未及时支付2015年2月至4月的四笔团款合计73600元。现环球美景公司诉至法院，要求：1、悠途畅享公司向环球美景公司支付团款73600元；2、悠途畅享公司向环球美景公司支付逾期付款利息（以73600元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年10月31日起至2016年3月7日止）；3、诉讼费由悠途畅享公司负担。
悠途畅享公司既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。
经审理查明：2014年4月1日，环球美景公司作为甲方，与作为乙方的悠途畅享公司签订《出境游委托代理合同》，约定甲方委托乙方代收北京出发的日本出境游专线，乙方应于收到客人需求后的第一时间向甲方提出预定，并将承诺给游客的行程内容、参团人数、接待标准传真至甲方指定通讯处；乙方预定后，双方以确认单为操作最终形式，双方签字盖章为准作为凭证；甲方按最优惠的同业价格给乙方，优惠后的价格在确认单上确认；散客拼团情况下，甲乙双方按照月结方式结算，甲方应在业务发生次月5日前将业务账单通过电子邮件、传真、QQ等书面方式发送给乙方，乙方应在收到账单后5个工作日内予以确认支付。合同后附悠途旅游网业务联系人名单、悠途旅游网财务联系人名单及确认�签字人、门市确认件印章、悠途旅游网月结确认章，其中包括神舟国旅亚运村孙某，QQ×××。
2015年9月29日，环球美景公司工作人员张瑞兰与悠途畅享公司工作人员孙某QQ聊天记录显示，张瑞兰向孙某提出：2015年2月团款12400元，3月35080元，4月26120元，合计73600元，请核对后联系我。孙某回复：金额没问题。2015年10月23日，张瑞兰：孙某，你查收一下，我把2015年总的欠款表发给你了，还有什么需要联系我。孙某：麻烦您打印，盖个章扫描给我，做一个未付款确认。张瑞兰：你有未付款确认的样子吗，发给我一下。孙某：没有固定的模板，就这个直接打印，盖章就行。张瑞兰：盖什么章，是财务章吗？孙某：对。张瑞兰：那我扫描后发给你。孙某：好。张瑞兰：你看一下行吗？（离线发送文件“2015年悠途欠款明明系.pdf”）。孙某：可以。张瑞兰：好的，不知哪天能结账啊。孙某：结账时间需要问一下孟总。
庭审中，环球美景公司提交日本团款确认书复印件四份，复印件加盖悠途旅游网确认章，金额分别为12400元，11360元，23720元，26120元。环球美景公司主张确认函没有原件，均为双方工作人员QQ扫描件。
上述事实，有《出境游委托代理合同》、（2016）京方圆内经证字第17806号公证书、日本团款确认书复印件四份，以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：环球美景公司与悠途畅享公司签订的《出境游委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，综合环球美景公司提交的QQ聊天记录及团款确认书复印件，可以认定悠途畅享公司拖欠环球美景公司团款的事实。现环球美景公司要求悠途畅享公司支付团款及利息损失，合法有据，本�予以支持。悠途畅享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司支付团款七万三千六百元及利息（以七万三千六百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一五年十月三十一日起至二〇一七年三月七日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千七百零八元，公告费二百六十元，由被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 周志敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 王 冰
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0105民初55533号原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号雍和大厦A座509室。法定代表人范晓菊，总经理。委托代理张瑞兰，女，1960年4月26日出生，汉族，北京环球美景国际旅行社有限责任公司职员，住xxx。委托代理人林立健，男，1988�2月22日出生，汉族，北京环球美景国际旅行社有限责任公司职员，住xxx。被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区劲松三区甲302楼705A。原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司（以下简称环球美景公司）与被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司（以下简称悠途畅享公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员张秀英、周志敏参加的合议庭，公开开庭进行了审理。环球美景公司的委托代理人张瑞兰、林立健到庭参加诉讼，悠途畅享公司经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理完毕。环球美景公司诉称：2014年4月1日，环球美景公司与悠途畅享公司签订《出境游委托代理合同》，约定悠途畅享公司委托环球美景公司接收日本出境游专线游游客业务，悠途畅享公司将承�给游客的行程内容、参团人数、接待标准传真给环球美景公司，环球美景公司盖章确认后将《团款确认书》传真给悠途畅享公司，悠途畅享公司收到后在《团款确认书》上加盖备案的业务章及人名章并回传给环球美景公司，双方以《团款确认书》作为结算团款的依据；散客拼团情况下双方按照月结方式结算团款，悠途畅享公司应在收到环球美景公司发送的业务账单后5个工作日内向环球美景公司付款。合同签订后，环球美景公司积极履行义务，但悠途畅享公司未及时支付2015年2月至4月的四笔团款合计73600元。现环球美景公司诉至法院，要求：1、悠途畅享公司向环球美景公司支付团款73600元；2、悠途畅享公司向环球美景公司支付逾期付款利息（以73600元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自2015年10月31日起至2016年3月7日止）；3、诉讼费由悠途畅享公司负担。悠途畅享公司既未参加本院庭审，亦未向本院提交书面答辩。经审理查明：2014年4月1日，环球美景公司作为甲方，与作为乙方的悠途畅享公司签订《出境游委托代理合同》，约定甲方委托乙方代收北京出发的日本出境游专线，乙方应于收到客人需求后的第一时间向甲方提出预定，并将承诺给游客的行程内容、参团人数、接待标准传真至甲方指定通讯处；乙方预定后，双方以确认单为操作最终形式，双方签字盖章为准作为凭证；甲方按最优惠的同业价格给乙方，优惠后的价格在确认单上确认；散客拼团情况下，甲乙双方按照月结方式结算，甲方应在业务发生次月5日前将业务账单通过电子邮件、传真、QQ等书面方式发送给乙方，乙方应在收到账单后5个工作日内予以确认支付。合同后附悠途旅游网业务联系人名单、悠途旅游网财务联系人名单及确认�签字人、门市确认件印章、悠途旅游网月结确认章，其中包括神舟国旅亚运村孙某，QQ×××。2015年9月29日，环球美景公司工作人员张瑞兰与悠途畅享公司工作人员孙某QQ聊天记录显示，张瑞兰向孙某提出：2015年2月团款12400元，3月35080元，4月26120元，合计73600元，请核对后联系我。孙某回复：金额没问题。2015年10月23日，张瑞兰：孙某，你查收一下，我把2015年总的欠款表发给你了，还有什么需要联系我。孙某：麻烦您打印，盖个章扫描给我，做一个未付款确认。张瑞兰：你有未付款确认的样子吗，发给我一下。孙某：没有固定的模板，就这个直接打印，盖章就行。张瑞兰：盖什么章，是财务章吗？孙某：对。张瑞兰：那我扫描后发给你。孙某：好。张瑞兰：你看一下行吗？（离线发送文件“2015年悠途欠款明明系.pdf”）。孙某：可以。张瑞兰：好的，不知哪天能结账啊。孙某：结账时间需要问一下孟总。庭审中，环球美景公司提交日本团款确认书复印件四份，复印件加盖悠途旅游网确认章，金额分别为12400元，11360元，23720元，26120元。环球美景公司主张确认函没有原件，均为双方工作人员QQ扫描件。上述事实，有《出境游委托代理合同》、（2016）京方圆内经证字第17806号公证书、日本团款确认书复印件四份，以及当事人的陈述意见等在案佐证。本院认为：环球美景公司与悠途畅享公司签订的《出境游委托代理合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案中，综合环球美景公司提交的QQ聊天记录及团款确认书复印件，可以认定悠途畅享公司拖欠环球美景公司团款的事实。现环球美景公司要求悠途畅享公司支付团款及利息损失，合法有据，本�予以支持。悠途畅享公司经本院合法传唤，未到庭应诉，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北京环球美景国际旅行社有限责任公司支付团款七万三千六百元及利息（以七万三千六百元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算，自二〇一五年十月三十一日起至二〇一七年三月七日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千七百零八元，公告费二百六十元，由被告北京悠途畅享国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  李泽帅人民陪审员  张秀英人民陪审员  周志敏二〇一七年三月二十日书 记 员  王 冰
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初5602号
原告：重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，统一社会信用代码915001187907116153。
法定代表人：吴洋，总经理。
委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：张中琼，女，1962年7月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆豪居物业管理有限公司（以下简称豪居公司）与被告张中琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告豪居公司的委托诉讼代理人游晓雪到庭参加诉讼，被告张中琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
豪居公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付物业服务费2270.52元，二次供水费800元及违约金300元。事实和理由：2012年11月2日，原告为重庆市永川区百年华庭小区业主提供物业服务，被告从2015年11月至2017年6月拒绝缴纳物业服务费。
张中琼未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告系重庆市永川区胜利路239号房屋业主，其住房建筑面积为126.14平方米。2012年11月2日，重庆市永川区百年华庭小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》，合同期限至2017年10月31日，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.90元向原告缴纳物业服务费，业主逾期不缴纳物业服务费的，应按每日千分之三支付违约金，二次供水费按每吨1.00元计缴。被告自2015年11月至2017年6月期间未缴纳物业服务费为2270.52元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，原告要求被告支付物业服务费2270.52元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告未提供二次供水费的相关证据，本院不予支持。对于原告所主张违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张中琼于本判决生效后三日内支付原告重庆豪居物业管理有限公司物业服务费2270.52元；
二、驳回原告重庆豪居物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张中琼负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年八月十六日
书记员 李瑞雪
浙江省三门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1022行审277号
申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。
法定代表人陈剑，局长。
被执行人三门县健跳镇里七市村村民委员会，住所地三门县健跳镇里七市村。
法定代表人林辉春，村主任。
申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇里七市村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕151号国土资源行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:
对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县健跳镇里七市村村民委员会在非法占用的9平方米基本农田上新建的9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的19平方米建设用地上新建的19平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
人民陪审员 朱立新
二〇一七年七月十八日
代书 记员 邵慧彬
浙江省三门县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙1022行审277号申请执行人三门县国土资源局，住所地三门县海游街道湫水大道8号。法定代表人陈剑，局长。被执行人三门县健跳镇里七市村村民委员会，住所地三门县健跳镇里七市村。法定代表人林辉春，村主任。申请执行人三门县国土资源局于2017年7月17日向本院提出申请，要求强制执行三门县国土资源局对三门县健跳镇里七市村村民委员会非法占地一案作出的三土资罚字〔2016〕151号国土资源行政处罚决定。本院经审查认为，申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕151号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下:对申请执行人三门县国土资源局作出的三土资罚字〔2016〕151号国土资源行政处罚决定准予强制执行。申请强制执行的事项，即拆除被执行人三门县健跳镇里七市村村民委员会在非法占用的9平方米基本农田上新建的9平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状，没收被执行人在非法占用的19平方米建设用地上新建的19平方米建筑物及其他设施的强制执行工作由三门县健跳镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王友观审 判 员  张德宝人民陪审员  朱立新二〇一七年七月十八日代书 记员  邵慧彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初7680号
原告：周玉龙，男，1953年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
被告：宋松松，男，1983年1月27日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告周玉龙与被告宋松松健康权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。2017年9月5日，原告周玉龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告周玉龙撤诉处理。
案件受理费减半收取计25元，由原告周玉龙负担。
审判员 李 夏
二〇一七年九月五日
书记员 耿玉新
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保13号
申请人：李波，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人：于铁民，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因占有物返还纠纷，于2018年4月17日向本院申请诉前保全，请求对被申请人于铁民在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔新容支行XX账号内资金300万元予以冻结。申请人李波已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。
经审查，本院认为，申请人李波的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人于铁民在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔新容支行xx账号内资金300万元予以冻结。冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
申请费5,000.00元，由申请人李波预交。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年四月十七日
书记员 詹雨丹
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0202财保13号之一
申请人：李波，男，1970年11月17日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被申请人：于铁民，男，1970年1月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
申请人与被申请人因占有物返还纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2018）黑0202财保13号民事裁定，冻结被申请人于铁民在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔新容支行xx账号内资金300万元，申请人李波已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司齐齐哈尔市分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》担保。申请人李波于2018年4月23日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，李波的申请，符合有关法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人于铁民在中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔新容支行xx账号内资金300万元冻结。
保全费5,000.00元，由申请人李波承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪艳
二〇一八年四月二十三日
书记员 詹雨丹
台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初435号
原告台安县九股河农业发展有限公司，住所地辽宁省台安县工业园区。
法定代表人夏士刚，系该公司经理。
委托代理人杨大江，系该公司职员。
委托代理人李曙光，辽宁平成律师事务所律师。
被告窦永月，男，1978年12月9日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县西佛镇。
本院在审理原告台安县九股河农业发展有限公司诉被告窦永月买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台安县九股河农业发展有限公司的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台安县九股河农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费2272元，减半收取1136元，由原告负担。
审判员 李印军
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 映
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1202民初1753号
原告湖南晋源物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。
负责人符晋源，该公司董事长。
委托诉讼代理人刘阳（特别授权），湖南诚怀律师事务所专职律师。
被告程莉，住湖南省怀化市鹤城区。
原告湖南晋源物业服务有限公司与被告程莉物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案。原告湖南晋源物业服务有限公司于2018年5月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湖南晋源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由湖南晋源物业服务有限公司负担。
审 判 员 刘 礼
二〇一八年五月十七日
代理书记员 雷金华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初1683号
原告：曾友成，男，1962年1月25日出生，汉族，湖北省郧西县人，个体工商户，住湖北省郧西县。
委托诉讼代理人：刘贵福，湖北刘贵福律师事务所律师。
被告：边双顺，男，1963年4月11日出生，汉族，湖北省郧西县人，住湖北省郧西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司。住所地：郧西县城关镇光明街***号。
负责人：陈希平,任公司经理职务。
委托诉讼代理人：王德军，湖北邦辉律师事务所律师。
原告曾友成与被告边双顺、中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司（以下简称人民财保郧西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。曾友成及其委托诉讼代理人刘贵福、人民财保郧西支公司的委托诉讼代理人王德军到庭参加了诉讼，边双顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾友成向本院提出诉讼请求：1、要求边双顺赔偿各项损失计款148403.78元；2、要求人民财保郧西支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、由边双顺承担案件诉讼费。事实与理由：2017年5月10日15时许，边双顺驾驶鄂Ｃ-×××××号小汽车在郧西县城××镇天河坪大桥头与我驾驶的二轮摩托车相撞发生交通事故，致使我身体受伤、摩某、手机被摔坏。交警部门认定边双顺负事故全部责任。郧西县人民医院诊断我的伤情为“右髌骨骨折”，住院治疗31天，支出医疗费16158.39元，出院医嘱“继续治疗、加强营养”。经鉴定，我的伤情构成十级伤残，误工期为180日、护理期为一人护理90日、营养期为60日、需后续治疗费8000元。边双顺驾驶的车辆在人民财保郧西支公司投保有交强险及商业险，边双顺应当赔偿我因交通事故遭受的损失，保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。
边双顺未到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
人民财保郧西支公司辩称：肇事车辆在我公司投保属实，我公司同意依法依规在保险限额内理赔，请求法庭核实曾友成的损失额度，且我公司依约不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、责任划分、曾友成在事故中受伤致残和相关车辆投保有交强险及商业险（限额为100万、含不计免赔）的事实，有事故责任认定书、相关医疗资料及当事人的当庭陈述为据，本院予以确认。对交通事故发生后边双顺赔付了医疗费4000元、人民财保郧西支公司赔付了医疗费10000元的事实，有到庭当事人的当庭陈述及医疗单位出具的发票为据，本院予以确认。综合当事人当庭举证、质证情况，本院对曾友成因此次交通事故遭受的损失认定如下：医疗费16158.39元(含二被告已经垫付的14000元)、后续治疗费8000元、住院伙食补助费1240元（40元／天×31天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费8162.08元（32677元／年÷365天×80天+100元／天×10天）、伤残赔偿金58772元（29386元／年×20年×10%）、误工费22115.49元（51415元／年÷365天×157天）、车辆修理费935元、精神损害抚慰金3000元，共计119582.96元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定边双顺负事故全部责任，边双顺在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当承担赔偿责任。事故发生时边双顺驾驶的车辆购买有交强险及商业险，商业险限额为100万元（含不计免赔），故此次事故给曾友成造成的损失，人民财保郧西支公司应当依法理赔。边双顺已经赔付的医疗费4000元，可从曾友成的损失总额中相应地进行扣减，由人民财保郧西支公司直接支付给边双顺。人民财保郧西支公司已经赔偿的10000元，从其应当赔付的保险金中相应扣减。曾友成要求按照其经营的个体工商户的营业额度计算误工费缺乏依据，曾友成没有举证证明固定收入情况，但其提交的营业执照及增值税发票可以证明其在事故发生前在进行正常的汽车修理经营活动，本院认为可按照在岗职工年平均工资标准计算曾友成的误工费，曾友成因伤致残持续误工，其误工期限应当自事故发生之日起计算至定残日前一天计157天。曾友成主张房租费与手机价款的财产损失，却未提交足够证据证明相关损失的关联性与真实性，本院不予支持。
综上所述，人民财保郧西支公司应当赔偿曾友成因交通事故遭受的各项损失计款119582.96元，扣除其已经支付的10000元，尚应赔付109582.96元。边双顺已经赔偿的4000元，应从上述赔偿款中直接扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司赔偿原告曾友成因交通事故遭受的损失109582.96元，上述109582.96元赔偿款支付给原告曾友成105582.96元，支付给被告边双顺4000元。
二、驳回原告曾友成的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款1634元、鉴定费4900元，由被告边双顺负担3534元，被告中国人民财产保险股份有限公司郧西支公司负担3000元。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一八年二月二十六日
书记员 张胜娟
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特3389号
申请人聂甲。
申请人张某某。
本院于2017年8月10日受理了申请人聂甲、张某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员邱林审查此案，现已审查完毕。
申请人因离婚纠纷，于2017年6月1日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
一：财产分割：无。
二：子女抚养：婚生女聂紫菡，现年2岁，婚生女由男方监护、抚养及教育，婚生女的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生女18周岁以后随父随母有她自己选择。
三：债权债务：婚姻存续期间无债权债务。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 邱林
二〇一七年八月十七日
书记员 郑燕
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执276号
申请执行人：张昌彪，男，1966年12月17日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：宓思孟，男，1975年9月29日出生，汉族，居民，住浙江省慈溪市，暂住南平市延平区，
本院在执行张昌彪诉宓思孟民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十五日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1722号
原告：徐晓巍，男，1979年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：马忠臣，男，1972年2月28日生，汉族，住哈尔滨市双城区。
原告徐晓巍与被告马忠臣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓巍、被告马忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐晓巍向本院提出诉讼请求：1.请求判令马忠臣赔偿徐晓巍医疗费634元、修车费1140元；2.由马忠臣承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年12月20日下午15时50分左右，徐晓巍在驾驶自己的港田车停放在哈尔滨市沪士大厦楼下时，因马忠臣要求徐晓巍挪车一事，徐晓巍没能达到马忠臣满意，遂拉开徐晓巍车门，打了徐晓巍几下，后又用木棒将徐晓巍港田车砸坏，不但把车玻璃全部砸毁，而且玻璃碎片也将徐晓巍头部多处扎伤，木棒也将徐晓巍右臂打伤，经哈尔滨市公安医院门诊诊断治疗花去诊疗检查等费用634元，被砸坏的车辆维修花费1140元，共造成损失1774元。当天徐晓巍报警后，哈尔滨市火车站站前大队出警处理，对马忠臣的行为给予拘留7日的行政处罚，经警察调解，未能达成协商。为维护徐晓巍的合法权益，故诉至法院。
马忠臣辩称，我砸碎玻璃属实，但我并没有打徐晓巍，砸玻璃时有可能碰伤徐晓巍。同意赔偿徐晓巍诉请金额，但我没有钱赔偿徐晓巍。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。徐晓巍提交的证据一行政处罚决定书一份，马忠臣对其无异议，本院对其予以确认。徐晓巍提交的证据二黑龙江省医疗门诊票据三张、门诊医疗手册一份。马忠臣对此有异议，但其声称可能砸伤徐晓巍，并同意赔偿，本院对其予以确认。徐晓巍提交的证据三修车发票二张，马忠臣对其无异议，本院对其予以确认。马忠臣未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月20日下午15时50分左右，徐晓巍与马忠臣在哈尔滨市护士大厦楼下，双方因挪车问题发生纠纷，马忠臣将徐晓巍的港田车砸坏，并将徐晓巍砸伤，哈尔滨市公安局经过处理后作出哈公（哈）行罚决字[2017]69号行政处罚决定书，对违法行为人马忠臣行政拘留七日的行政处罚。徐晓巍事后哈尔滨市公安医院进行门诊治疗，共计花费634元；徐晓巍因修理车损产生费用1130元。上述费用共计1764元。
本院认为，公民的身体健康权、财产权利受到法律的保护。徐晓巍与马忠臣之间因挪车问题发生纠纷，马忠臣将徐晓巍的车辆毁损，对此具有过错，应当承担损害赔偿责任。徐晓巍对于身体伤害的治疗及修车产生的费用，马忠臣同意赔偿，本院对此予以支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告马忠臣自本判决生效之日起十日内给付原告徐晓巍治疗费用及修车费用共计1764元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告马忠臣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 兰
二〇一八年三月二十日
书记员 苑明哲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初4028号
原告：姜斯水，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：黄为胜，男，1951年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告姜斯水诉被告黄为胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告姜斯水的委托诉讼代理人车小飞、被告黄为胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姜斯水向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告借款本金80000元，并按银行同期存款利率承担自法院判决生效之日起至实际给付之日的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因家庭生活所需，向原告借款80000元。原告碍于情面，从杜忠伟处借款80000元转借给被告，被告向原告出具借条一张。现原告向被告主张返还借款，但被告拒不归还。
被告黄为胜辩称，原告诉请的80000元属实，但是被告已归还该笔借款。被告在归还借款时已将借条收回并撕掉，原告提交的借条系伪造，请求对原告提交的借条真伪进行鉴定。
原告为证明其诉讼主张，提交了由被告黄为胜签名的借款一张。
被告对原告该证据的真实性不予认可，并当庭申请对该借条上被告本人签名的真实性进行鉴定。
本院经审查后认为，本案中原告提交的借条是本案事实认定的关键证据。为查明案件事实，充分保障当事人的合法权益，本院对被告的鉴定申请予以准许。南京师范大学司法鉴定中心接受本院委托后，于2018年1月8日作出鉴定意见书。该鉴定意见书认定，借条上“黄为胜”的签名与其提供的字迹样本为同一人书写。鉴定费为2160元（已由被告黄为胜支付）。
根据原告提交的证据及上述鉴定意见的结论，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：被告黄为胜向原告借款80000元，并出具借条一张，借条上载明，今借到姜斯水人民币捌万元整。
本院认为：（一）当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告辩称其已归还借款，但未能提供证据证明。而原告提交的借条上的签名经鉴定也确为被告本人书写，故被告应当承担还款责任。另需说明的是，原告提交的借条上的借款时间因有涂改痕迹，且书面不规范，难以辨认出具借条的时间，庭审中双方对该时间陈述不相一致，因借款时间的判定对本案的判决结果并无影响，故该借款时间并无确定之必要。（二）借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中因双方未书面约定还款时间，原告可随时要求被告履行还款义务，故本院对原告诉请要求被告黄为胜立即偿还80000元债务的请求予以支持。既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告诉请要求被告按银行同期存款利率承担利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告并无证据证明其在起诉前向被告主张过债权，故对原告诉请的利息起算点调整为自判决确定的给付期间届满之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄为胜于判决生效后十日内归还原告姜斯水借款80000元，并以80000元为基数，自判决确定的给付期间届满之日起按中国人民银行公布的同期同类存款基准利率支付至实际清偿之日的利息。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，鉴定费2160元，由被告黄为胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张川
二〇一八年一月二十四日
书记员 陶俊
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1196号
原告：梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：李金莲，女，1966年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。
被告：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告梁中斌与被告李金莲、潘是富民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中斌到庭参加了诉讼，被告李金莲、潘是富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁中斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告借款80,000元、利息25,200元（利息算至2017年3月30日止），以后利息按月利率2分计算至本金还清止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年8月17日开始，被告李金莲因生意周转紧张，陆续向原告借款80,000元，并约定了利息。借款后，被告未支付利息。后原告多次向被告催取借款，被告均以无钱或躲避不见进行拖欠。故原告向法院起诉。
被告李金莲未作答辩，也未提交相关证据。
被告潘是富庭前提供书面答辩意见辩称：1、本案不是合法的民间借贷纠纷，是李金莲与原告赌博时形成的非法债务，依法应不予以保护。借条所注的用途为“用于生意周转”更是子虚乌有，李金莲作为家庭妇女，从未从事任何生意。在此前后，每年均有不同的人要求潘是富替被告李金莲偿还赌债。为此，潘是富一直与被告李金莲争执，并导致夫妻感情不合。2、被告潘是富资金雄厚，向原告借取小额资金明显违背常理。可见与原告借贷是虚假的。请求驳回原告对被告潘是富的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告李金莲与被告潘是富系夫妻关系。被告李金莲于2015年8月17日、2016年1月17日、2016年7月8日、2016年10月8日四次均以生意周转需要资金为由向原告借款共计人民币80,000元。每次借款，被告李金莲均在原告提供的借条上签名，借条注明借款用途、借款金额，及借款利率，借款利率约定为月利率20‰或20‰以上。借款后，被告李金莲未归还借款本金，也未支付借款利息。经原告多次向两被告催还借款，均以无钱归还为由予以拖欠。故诉至本院。另查明，被告李金莲向原告四次借款自借款之日起按月利率20‰计息至2017年3月30日止利息共计25,200元。
本院认为，被告李金莲向原告梁中斌借款出具借条，原告梁中斌与被告李金莲因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告李金莲借款未还，对本案的发生应承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金并按月利率20‰支付借款利息25，200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李金莲与被告潘是富婚姻存续期间，被告潘是富应承担共同偿还责任。被告潘是富提出本案债务系被告李金莲赌博形成的非法债务，但未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李金莲、潘是富应在本判决生效后立即归还原告梁中斌借款本金80,000元、利息25,200元（利息算至2017年3月30日止，以后利息按借款本金80,000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2404元，减半收取1202元，诉讼保全费1170元，二项合计2372元，由被告李金莲、潘是富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘丽云
二〇一七年八月十四日
书记员 徐伟盼
江西省上饶市广丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1103民初1196号原告：梁中斌，女，1967年9月28日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：李金莲，女，1966年5月12日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，家务，住江西省上饶市广丰区。被告：潘是富，男，1964年12月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。原告梁中斌与被告李金莲、潘是富民间借贷纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁中斌到庭参加了诉讼，被告李金莲、潘是富经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁中斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即归还原告借款80,000元、利息25,200元（利息算至2017年3月30日止），以后利息按月利率2分计算至本金还清止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：自2015年8月17日开始，被告李金莲因生意周转紧张，陆续向原告借款80,000元，并约定了利息。借款后，被告未支付利息。后原告多次向被告催取借款，被告均以无钱或躲避不见进行拖欠。故原告向法院起诉。被告李金莲未作答辩，也未提交相关证据。被告潘是富庭前提供书面答辩意见辩称：1、本案不是合法的民间借贷纠纷，是李金莲与原告赌博时形成的非法债务，依法应不予以保护。借条所注的用途为“用于生意周转”更是子虚乌有，李金莲作为家庭妇女，从未从事任何生意。在此前后，每年均有不同的人要求潘是富替被告李金莲偿还赌债。为此，潘是富一直与被告李金莲争执，并导致夫妻感情不合。2、被告潘是富资金雄厚，向原告借取小额资金明显违背常理。可见与原告借贷是虚假的。请求驳回原告对被告潘是富的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告李金莲与被告潘是富系夫妻关系。被告李金莲于2015年8月17日、2016年1月17日、2016年7月8日、2016年10月8日四次均以生意周转需要资金为由向原告借款共计人民币80,000元。每次借款，被告李金莲均在原告提供的借条上签名，借条注明借款用途、借款金额，及借款利率，借款利率约定为月利率20‰或20‰以上。借款后，被告李金莲未归还借款本金，也未支付借款利息。经原告多次向两被告催还借款，均以无钱归还为由予以拖欠。故诉至本院。另查明，被告李金莲向原告四次借款自借款之日起按月利率20‰计息至2017年3月30日止利息共计25,200元。本院认为，被告李金莲向原告梁中斌借款出具借条，原告梁中斌与被告李金莲因借款而形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，应予保护。被告李金莲借款未还，对本案的发生应承担全部责任。现原告要求被告归还借款本金并按月利率20‰支付借款利息25，200元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在被告李金莲与被告潘是富婚姻存续期间，被告潘是富应承担共同偿还责任。被告潘是富提出本案债务系被告李金莲赌博形成的非法债务，但未提供证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李金莲、潘是富应在本判决生效后立即归还原告梁中斌借款本金80,000元、利息25,200元（利息算至2017年3月30日止，以后利息按借款本金80,000元、月利率20‰计息至本金还清为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2404元，减半收取1202元，诉讼保全费1170元，二项合计2372元，由被告李金莲、潘是富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及交纳上诉费，并按对方当事人人数提供副本上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  潘丽云二〇一七年八月十四日书记员  徐伟盼
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0983民初552号
原告：刘小燕，女，1959年12月6日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：陈寿斌，男，1961年9月26日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：邹英华，女，1965年2月15日，汉族，住广东省信宜市。
原告刘小燕与被告陈寿斌、邹英华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，原告邹英华以与被告已达成和解协议为由，向本院书面申请撤回对本案被告陈寿斌、邹英华的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈寿斌、邹英华起诉，是其依法行使诉讼权利的行为，没有损害国家、集体和他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小燕撤回对被告陈寿斌、邹英华的起诉。
案件受理费348元由原告刘小燕负担。
审 判 员 林启新
二〇一八年四月十二日
法官助理 梁婉玲
书 记 员 方苑如
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第584号
原告：阮杏银，女，1984年2月16日出生，汉族，住古田县。
被告：刘峰，男，1974年5月14日出生，汉族，住闽清县。
本院在审理原告阮杏银诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告阮杏银于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮杏银在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮杏银撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮杏银负担。
审判员 吴文建
二〇一五年四月三十日
书记员 池璘玲
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第584号
原告：冯立辉，男，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘影，女，汉族，无职业，住梅河口市。
本院在审理原告冯立辉与被告刘影民间借贷纠纷一案中，原告冯立辉于2015年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯立辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯立辉撤回起诉。
案件受理费170元（已减半），由原告冯立辉负担。
代理审判员 夏 玥
二〇一五年四月二日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第584号原告：阮杏银，女，1984年2月16日出生，汉族，住古田县。被告：刘峰，男，1974年5月14日出生，汉族，住闽清县。本院在审理原告阮杏银诉被告刘峰民间借贷纠纷一案中，原告阮杏银于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阮杏银在诉讼期间自行申请撤诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告阮杏银撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告阮杏银负担。审判员  吴文建二〇一五年四月三十日书记员  池璘玲附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人王某，女，1995年12月11日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，销售员，户籍地为宁夏平罗县，现住户籍地。2013年8月14日，因盗窃被平罗县公安局行政拘留十日（因未满十八周岁未执行）。2015年9月9日，因涉嫌犯盗窃罪被平罗县公安局刑事拘留，同年9月12日，由平罗县公安局取保候审，同年12月7日，由平罗县人民检察院取保候审。
平罗县人民检察院以平检公诉刑诉（2015）200号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员赵德睿出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月24日中午，被告人王某在位于平罗县城关镇东方明珠B区44-1-102室被害人杨某家中，趁被害人杨某不在家之际，将被害人存放于卧室内的“老凤祥”牌金项链一条（包含“金大福”牌金吊坠一枚）、金戒指一枚、金手镯一副盗走。经平罗县价格认证中心鉴定，被盗首饰价值19982.69元。2015年9月9日，被告人王某主动到公安机关投案，并于同日赔偿被害人杨某25000元，且取得被害人杨某的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、接受证据清单、收货清单、合格证、照片、归案经过、收条、谅解书、行政处罚决定书、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃价值19982.69元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人王某已退赔被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某符合缓刑适用条件，对其可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币3000元（罚金已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 王永碧
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 瑶
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人吴某，无业。因吸食毒品，2014年10月24日被平江县公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年11月4日被平江县公安局刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检公二刑诉（2015）66号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员付晖出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月份至10月份，被告人吴某在本县开发区先后多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员毛某、彭某、欧某和江某。具体犯罪事实如下：
1、2014年7月份的一天下午，被告人吴某在本县开发区“青年旅社”对面的租房内贩卖100元的毒品冰毒和麻古给毛某。
2、2014年9月份，被告人吴某在本县开发区商南街的租房内贩卖约0.5克冰毒给彭某，价格100元。
3、2014年9月底，被告人吴某在本县开发区“紫晶城宾馆”门口贩卖1小包冰毒和1粒麻古给欧某，价格300元。
4、2014年10月中旬，被告人吴某在本县开发区商南街贩卖2小包冰毒和2粒麻古给欧某，价格600元。
5、2014年10月22日左右，被告人吴某在本县开发区“紫晶城宾馆”一房间贩卖2小包冰毒和2粒麻古给欧某，价格600元。
6、2014年10月中旬的一天晚上，被告人吴某在本县开发区“大一KTV”门口贩卖约0.6克冰毒给江某，价格200元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理中亦无异议，且有户籍资料、抓获经过等书证；证人毛某、宋某、彭某、欧某和江某的证言；被告人吴某的供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品冰毒和麻古给吸毒人员，其行为已构成贩卖毒品罪，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人吴某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人吴某因吸食毒品，于2014年10月24日被平江县公安局决定行政拘留十二日，在拘留期间即2014年10月25日供述了其贩卖毒品的事实，故刑期可从即日起计算。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人吴某的刑期自2014年10月25日起至2016年4月24日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨正彪
审 判 员 李向东
人民陪审员 余崇高
二〇一五年七月七日
书 记 员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某甲。
附带民事诉讼原告人刘某乙。
二附带民事诉讼原告人的法定代理人刘某丙，农村居民。
二附带民事诉讼原告人的法定代理人何某甲，农村居民。
二附带民事诉讼原告人的共同诉讼代理人吴伟光，广西桂港律师事务所律师。
被告人韦某，农村居民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月9日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人暨附带民事诉讼代理人吴荣强，平南县法律援助中心律师。
平南县人民检察院以平检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人韦某犯交通肇事罪，于2015年6月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同年7月3日立案后，在法庭审理过程，发现有不宜继续适用简易程序审理的情形，于2015年7月22日将该案转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了合并审理。平南县人民检察院指派检察员林柏辉、代理检察院姚裕静出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的法定代理人刘某丙、共同诉讼代理人吴伟光，被告人韦某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人吴荣强到庭参加诉讼。案件审理期间，经公诉机关建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日20时50分左右，被告人韦某饮酒后驾驶套牌的桂R×××××小车，由平南县安怀镇扶兰村往平南县城区方向行驶，李勇超驾驶桂R×××××摩托车搭乘刘某乙、刘某甲从对向而来，途经安怀镇德寨村路段时，韦某往左侧打方向，其车身左侧与李勇超驾驶的摩托车左侧发生碰撞，造成李勇超受伤经送医院抢救无效死亡，刘某乙、刘某甲受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人韦某即打120电话抢救伤者并在事故现场等候交警处理。2015年3月10日，被告人韦某主动到平南县交警大队投案。
经平南县公安局交通警察大队认定，韦某在本次事故中负主要责任，李勇超负次要责任，刘某乙、刘某甲无过错。
因本事故，刘某甲住院治疗17天，导致左下肢缺失，构成五级伤残；刘某乙住院治疗25天，构成双十级级伤残。按照2015年度《广西道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，刘某甲因本案造成的经济损失有：医疗费25239.6元、住院伙食补助费1700元（17天×100元／天）、护理费1260.89元（17天×74.17元／天）、辅助器具费26195元、假肢配置及维护费353880元（鉴定意见总额379760元-已安装第一只假肢25880）、残疾赔偿金90780元（7565元／年×20年×60%）、鉴定费1700元，合计500755.49元；刘某乙因本案造成的经济损失有：医疗费39970.54元、住院伙食补助费2500元（25天×100元／天）、护理费1854.25元（25天×74.17元／天）、残疾赔偿金27234元（7565元／年×20年×18%）、鉴定费1100元，合计72658.79元。韦某已预付了刘某乙的医疗费2000元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、机动车驾驶证、身份证、户口本、抓获经过、平南县人民医院120出车电话记录、机动车信息查询结果单、平南县公安局交警大队车辆管理所证明、疾病证明、病历、发票、证人刘某丙、李某的证言、被害人刘某乙、刘某甲的陈述、交通事故调查报告、交通事故尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告、血液酒精定性定量检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已触犯了刑律，构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人韦某犯交通肇事罪罪名成立。案发后，被告人韦某能主动打120电话抢救伤者并在现场等候交警处理，之后到交警部门投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人韦某能积极赔偿被害人的部分经济损失，可酌情从轻处罚。对辩护人吴荣强提出的被告人有自首情节，并赔偿了被害人的部分经济损失，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
被告人韦某因其犯罪行为造成附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙的经济损失，应予赔偿。附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费及被告人刘某甲请求的辅助器具费、假肢安装费，均符合法律规定，应予支持，但具体数额应依照相关票据、鉴定意见及法律规定计算，过高部分不予支持；二附带民事诉讼原告人请求的营养费无证据证明，不予支持；二附带民事诉讼原告人请求的精神损害金不属附带民事诉讼处理的范畴，本案不予审查处理。因被告人韦某未为肇事车辆投保交强险，故其应在交强险的责任限额内先予承担赔偿责任，考虑到本事故还有其他受害人，所以由被告人韦某在交强险限额内赔偿医疗费及住院伙食补助费共5000元、残疾赔偿金45000元给本案二附带民事诉讼原告人，余下预留给其他受害人。根据二附带民事诉讼原告人的损失比例，应由被告人韦某在交强险限额内赔偿39000元（医疗费及住院伙食补助费2000元、残疾赔偿金37000元）给刘某甲，赔偿6000元（医疗费及住院伙食补助费3000元、残疾赔偿金3000元）给刘某乙。二附带民事诉讼原告人的损失扣减交强险限额余下部分，根据本案交通事故的成因及双方当事人在事故中的过错程度，本院确定被告人韦某承担70％赔偿责任。综上，被告人韦某应赔偿刘某甲的经济损失为39000＋（500755.49-39000）×70%＝362228.84元，应赔偿刘某乙的经济损失为6000＋（72658.79-6000）×70%＝52661.15元，扣减其已支付的2000元，尚应支付50661.15元。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人韦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2016年9月5日止。）
二、被告人韦某赔偿362228.84元给刘某甲；赔偿50661.15元给刘某乙。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许云霞
代理审判员 黄全红
人民陪审员 刘业兴
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王敏红
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人白某某。1994年1月22日因犯盗窃罪，被平川区人民法院判处有期徒刑七年。1999年4月29日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制戒毒三个月。2012年3月2日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制隔离戒毒二年。2015年8月5日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人左彪。2008年1月9日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定强制戒毒六个月。2008年7月8日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定责令社区康复三年。2013年10月28日，因犯贩卖毒品罪被平川区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2015年8月5日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定行政拘留15日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月5日被白银市公安局平川分局刑事拘留，同年8月18日被逮捕。
被告人陈某某。2014年4月23日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定责令社区戒毒三年。2015年8月6日，因吸食毒品被白银市公安局平川分局决定行政拘留10日、责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日被白银市公安局平川分局取保候审。2015年8月20日被平川区人民检察院取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检公诉刑诉（2015）212号起诉书指控被告人白某某、左彪、陈某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。白银市平川区人民检察院指派代理检察员党一琼出庭支持公诉，被告人白某某、左彪、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明
1、2015年8月4日17时许，被告人陈某某在白银市平川区利民市场以450元的价格向吸毒人员孙某某贩卖毒品疑似物1小包后被抓获，从陈某某身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，查获的1小包毒品疑似物净重0.30克，从中检出海洛因成分。
2、2015年8月5日11时许，陈某某给被告人左彪400元钱取毒品，左彪以400元的价格从被告人白某某处购买到毒品疑似物2小包，将其中1小包给陈某某，1小包留给自己。后被告人左彪在平川区育才小学附近路口被抓获，当场从左彪身上查获毒品疑似物1小包，从陈某某身上查获毒品疑似物1小包。经鉴定，左彪身上查获的毒品疑似物净重0.08克，陈某某身上查获的毒品疑似物净重0.24克，从中均检出海洛因成分。
3、2015年8月5日12时许，被告人白某某在白银市平川区华能小区3号楼前准备向左彪贩卖毒品时被抓获，当场从白某某身上查获毒品疑似物1小包，从白某某家卧室木柜的鞋盒里查获毒品疑似物6小包。经鉴定，白某某身上查获的1小包毒品疑似物净重0.17克，从白某某家卧室木柜的鞋盒里查获6小包毒品疑似物净重1.33克，从中均检出海洛因成分。
公诉机关认为，被告人白某某、左彪、陈某某的行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。建议对被告人白某某判处一年半以上二年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人左彪判处十一个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人陈某某判处九个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人白某某、左彪、陈某某在开庭审理时未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的被告人白某某、左彪、陈某某的供述，证人孙某某的证言，辨认笔录及照片，扣押清单，毒品称量笔录及照片，毒品移交单，通话记录单，现场检测报告书，理化检验鉴定意见书，吸毒成瘾认定书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区戒毒决定书，责令社区康复决定书，现场方位图及照片，《刑事判决书》，抓获经过，办案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某、左彪、陈某某非法向他人出售毒品海洛因，其行为已触犯了刑法，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人白某某、左彪、陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人白某某、左彪、陈某某到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。被告人左彪曾犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，累犯，依法从重处罚。据此，本院根据被告人白某某、左彪、陈某某犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年10月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人左彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二千五佰元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年8月5日起至2016年7月4日止。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万 敏
代理审判员 张燕丽
人民陪审员 王兴沛
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王亚婧
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某某，农民。2015年2月5日因吸食毒品被平邑县公安局处以行政拘留十日、罚款1000元；2015年2月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被平邑县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）199号起诉书，指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年5月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员金现鹏出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年12月份至2015年2月，被告人张某甲多次容留滕某、王某、张某乙、许某某、董某某、张某等人在其家中吸食冰毒。具体分述如下：
1、2013年12月份的一天下午，被告人张某甲容留张某某和孙某某在其家中吸食毒品；
2、2014年8月份的一天晚上，被告人张某甲容留张某某、某某和岳某三人在其家中吸食毒品；
3、2014年11月份的一天晚上，被告人张某甲容留滕某和董某某在其家中吸食毒品；
4、2014年12月8日下午，被告人张某甲容留许某某在其家中吸食毒品；
5、2014年12月份的一天晚上，被告人张某甲容留张某乙、滕某、许某某和许某甲在其家中吸食毒品；
6、2015年2月1日下午，被告人张某甲容留王某和滕某在其家中吸食毒品。
上述事实，上述事实，有经过庭审举证、质证的证人张某乙、滕某等人的证言，现场检测报告书、物证照片、抓获经过、户籍证明及被告人张某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人张某甲多次容留他人在其家中吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人张某甲归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年10月4日止，罚金限判决书生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 时圣宏
审 判 员 李 勇
人民陪审员 魏星星
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王 峰
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2015年4月15日被平果县公安局刑事拘留，2015年4月30日经平果县人民检察院批准逮捕，次日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2015年11月27日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院于同日立案受理，经征得被告人黄某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，黄某甲因与本屯的黄某丁和黄某戊有矛盾，遂产生报复心理。2015年4月15日凌晨4时许，被告人黄某甲持一把牛角刀将黄某丁停放在本屯的一辆面包车的四个轮胎割坏，接着，被告人黄某甲又用牛角刀把黄某戊的面包车两个轮胎割坏。随后，被告人黄某甲点火烧毁本屯黄某辛堆放在旧房子处的一堆木柴，造成房子被烧坏。之后，被告人黄某甲来到四塘镇明江村一家粉店饮酒，酒后又沿公路将张光才、黄某庚等人停放在路边的摩托车推到，造成摩托车不同程度损坏。经平果县物价认证中心鉴定，黄某丁面包车被损坏轮胎价格为人民币480元，黄某戊面包车被损坏轮胎价格为人民币300元，黄某己水牛受伤医疗费用人民币650元。
对指控的事实，公诉机关宣读并举示了相关证据，认为被告人黄某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人黄某甲因与本屯的黄某丁和黄某戊有矛盾，遂产生报复心理。2015年4月15日凌晨4时许，被告人黄某甲持一把牛角刀在本屯内将被害人黄某丁四个价值共480元的面包车轮胎割破，并将被害人黄某戊二个价值共300元的面包车轮胎割破，又将被害人黄某己的水牛割伤，被害人黄某己为治疗伤牛花去医疗费650元。随后，被告人黄某甲点火烧毁本屯黄某辛堆放在旧房子处的一堆木柴，该房被烧毁。之后，被告人黄某甲又沿公路将张光才、黄某庚等人停放在路边的摩托车推到，造成摩托车不同程度损坏。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人黄某戊、黄某己、黄某丁、张某、黄某庚、黄某辛的报案陈述，证人黄某乙、黄某丙的证言，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查及辨认工作记录，现场方位示意图，现场辨认照片，简要案情，鉴定聘请书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，诊断证明书，平果县公安局照片说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某甲归案后如实供述自已的罪行，认罪态度好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人黄某甲的行为给被害人黄某丁、黄某戊、黄某己造成的损失，依法应当责令其退赔。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据本案的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2016年6月14日止。）
二、被告人黄某甲分别赔偿被害人黄高兴、黄子正、黄有正经济损失480、300元、650元。如被告人黄某甲未按判决确定的事项履行义务，各被害人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一五年十二月八日
书记员 黄兰静
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第215号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省平舆县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月21日被查获，2015年5月22日被平舆县公安局刑事拘留。
平舆县人民检察院以平检公诉刑诉【2015】207号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院指派检察员崔建国、郭美丽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月21日21时30许，被告人杨某某醉酒后驾驶普通两轮摩托车，沿平舆县高庙路由北向南行驶至张楼庄时，被平舆县庙湾镇派出所执勤民警查获。经驻马店市公安局刑事技术血醇检验鉴定，被告人杨某某血样中乙醇含量为181.05mg/100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒋某、潘某的证明；书证：户籍证明，查获经过、抽血照片、现场照片、当事人血样提取登记表、机动车、驾驶人信息查询结果单及驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（乙醇）字【2015】0522号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某归案后及庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。结合本案的事实及量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月21日起至2015年6月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范 松
二〇一五年六月十九日
书记员 骆云亚
河北省平山县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平刑初字第215号
自诉人陈某某，男，汉族，平山县人，住本村。
委托代理人康某某，男，平山县人，住本村。
被告谷某某，男，汉族，平山县人，住本村。
辩护人张某某，河北英汇律师事务所律师。
自诉人陈某某以被告人谷某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年11月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人陈某某与被告谷某某达成和解，自诉人陈某某于2015年12月3日向本院提起撤诉申请。
本院认为，自诉人陈某某与被告谷某某自愿达成和解，纠纷已息，自诉人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人陈某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日其五日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应该提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 檀志强
二〇一五年十二月三日
书记员 张冬琴
河南省信阳市平桥区人民法院刑 事 判 决 书（2015）平刑初字第215号公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。被告人周某某，男，1959年2月26日出生。信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院依法本院依法适用简易程序，实行独任审判，开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人周某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年2月19日17时20分许，被告人周某某饮酒后无证驾驶无号牌二轮轻便摩托车，沿信阳市平桥区洋河乡洋九公路由西向东行驶至洋河乡周畈村路段时，撞到相对方向步行的被害人向某某，造成自己及向某某受伤的道路交通事故。周某某血液中检测出乙醇含量为258.8mg／100ml。周某某未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车上道路行驶，对路面观察不够仔细，遇情况采取措施不当，未确保安全，负事故的全部责任；向某某无责任。2015年3月19日，被告人周某某与被害人向某某调解达成协议：周某某一次性赔偿向某某医疗费等各项经济损失35000元，已支付，向某某对周某某表示谅解。上述犯罪事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某某陈述，证人徐某某证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故责任认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、血醇检验报告单，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、前科证明、抓获经过、破案经过、诊断证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。平桥区人民检察院指控被告人周某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张陶冶二〇一五年六月五日书记员  余抒衡
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武汉中执字第00425-1号
申请执行人刘和琳。
被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人中森华投资集团有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。
法定代表人郑巨云，该公司董事长。
被执行人郑巨云。
被执行人胡启明。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂武汉中民商初字第00150号民事判决，于2015年6月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令共履行还款义务，但被执行人武汉中森华世纪房地产开发有限责任公司、中森华投资集团有限公司、郑巨云、胡启明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人中森华投资集团有限公司、郑巨云名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人中森华投资集团有限公司在武汉长江航运中心实业有限公司、武汉中森华永红房地产开发有限公司分别享有的15%、49%的股权。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的股权。
二、查封被执行人郑巨云所有的位于武汉市江岸区滨江苑三期（岷江楼）的房屋（房屋所有权证号为市××号）。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结、查封期限为三年（自2015年月日起至2018年月日止）。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前30日向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 东
审 判 员 黄格畅
代理审判员 王爱全
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈 乔
福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民初721号原告：朱伟建，男，1951年12月5日出生，香港特别行政区居民，在内地住福建省厦门市思明区。被告：林宁，男，1966年4月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：李影影，女，汉族，1963年2月1日出生，住福建省厦门市思明区。被告：厦门荣胜豪国际商务会展有限公司，住所地：福建省厦门市思明区鹭江道268号远洋大厦11楼E单元。法定代表人：林宁。原告朱伟建与被告林宁、李影影、厦门荣胜豪国际商务会展有限公司（以下简称“荣胜豪公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱伟建到庭参加诉讼。被告林宁、李影影、荣胜豪公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱伟建向本院提出诉讼请求：1.判令被告林宁、李影影立即向原告偿还人民币1150万元（以下未标明币种的均为人民币）；2.判令被告荣胜豪公司对被告林宁、李影影的上述应还款项承担连带清偿责任。3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告林宁与李影影系夫妻关系，因共同经营公司资金周转需要，于2013年5月31日至2013年8月29日期间多次向原告借款。其中包括下列借款：原告名下账户转账至被告林宁�下账户8笔借款合计750万元，原告委托案外人陈某分两笔汇入被告林宁账户共220万元，原告现金出借三笔金额分别为70万元、50万元、60万元。被告未按约定期限偿还上述1150万元借款，后被告林宁、李影影答应分两次偿还欠款，并签订两份《借款合同》，合同约定：于2014年7月30日偿还550万元借款，于2014年12月31日偿还其余600万元借款，荣胜豪公司作为上述1150万元借款的还款保证人。至今被告仍未还款，原告遂提起本案诉讼。被告林宁、李影影、荣胜豪公司均未作答辩。原告朱伟建围绕其诉求提交如下证据：银行回单（共4份，合计10笔汇款）、《借款合同》（2份）、证人陈某当庭证言。被告林宁、李影影、荣胜豪公司未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审核，本院对原告所举证据的真实性均�以确认。根据当事人陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：2013年5月31日——2013年7月12日期间，朱伟建向林宁转账支付8笔款项，金额分别为：100万元、200万元、100万元、100万元、100万元、70万元、50万元、30万元，合计750万元。2013年7月30日、2013年8月29日，朱伟建委托案外人陈某向林宁转账支付2笔款项，金额分别为100万元、120万元。以朱伟建为甲方（出借人），林宁、李影影为乙方（借款人），荣胜豪公司为丙方（保证人），三方共同签订一份落款时间为2013年3月1日的《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款600万元，借款期限自2014年3月1日起至2014年12月31日止；本合同签订时，甲方已将上述出借款出借给乙方，乙方郑重确认已收妥甲方出借给乙方的600万元人民币；丙方自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。上述甲、乙、丙三方还签有一份落款时间为2013年3月25日的《借款合同》，合同约定：乙方向甲方借款550万元，借款期限自2014年3月31日起至2014年7月30日止；本合同签订时，甲方已将上述出借款出借给乙方，乙方郑重确认已收妥甲方出借给乙方的550万元人民币；丙方自愿为乙方履行本合同义务承担连带保证责任，担保期间为借款之日起至借款合同到期或终止后贰年内。本院认为：原告朱伟建系香港居民，本案属涉港民间借贷纠纷。当事人未约定纠纷所应适用的准据法。因原�被告住所地及讼争合同履行地均在内地，应认定，内地法律为与该讼争民间借贷纠纷有最密切联系的法律，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案所涉纠纷应适用内地法律。原、被告签订的两份《借款合同》系签约各方的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同对签约各方均具约束力。《借款合同》所载借款人已确认收到合同项下借款合计1150万元的事实与原告举证的银行回单及所主张的部分借款系现金出借的事实相互印证，依在案证据，应认定，原告已向被告林宁支付讼争《借款合同》项下借款1150万元，合同项下民间借贷关系已生效。依约，被告林宁、李影影作为借款人负有到期还款的义务，被告荣胜豪公司作为担保人对借款人的还款义务负有连带清偿责任。原告主张各被告均未还款，被告未予抗辩，本院对原告所主张之未还款事实予以采信。因合同约定的还款期限均已届至，被告未还款的行为已构成违约，现原告主张借款人林宁、李影影偿还借款，并主张保证人荣胜豪公司承担连带清偿责任，具事实及合同依据，依法应予支持。被告林宁、李影影、荣胜豪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经开庭审理，现已查明事实，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林宁、李影影应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告�伟建借款1150万元；二、被告厦门荣胜豪国际商务会展有限公司对被告林宁、李影影上述第一项还款义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费90800元，由被告林宁、李影影、厦门荣胜豪国际商务会展有限公司共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  柯雅玲审 判 员  李 隽代理审判员  洪培花二〇一六年六月二十日书 记 员  周伟达附：本判决适用的法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履�期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算�法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第971-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行，地址湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人胡永锋，系该行行长。
被执行人冯友林，男，1984年10月22日出生。
被执行人唐清伟，男，1989年8月8日出生。
被执行人冯东阳，男，1980年12月13日出生。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯友林、唐清伟、冯东阳金融储蓄合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年五月三日
书记员 周振兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第971-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行。
法定代表人胡永锋，系该行行长。
被执行人冯友林，男，1984年10月22日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人唐清伟，男，1989年8月8日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
被执行人冯东阳，男，1980年12月13日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯友林、唐清伟、冯东阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年五月三日
书记员 周振兴
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执字第971-1号
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行，地址湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
法定代表人胡永锋，系该行行长。
被执行人冯友林，男，1984年10月22日出生。
被执行人唐清伟，男，1989年8月8日出生。
被执行人冯东阳，男，1980年12月13日出生。
申请执行人中国邮政银行股份有限公司永州市分行与被执行人冯友林、唐清伟、冯东阳合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）永冷民初字第971号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 杨德和
审判员 谢新春
二〇一六年五月三日
书记员 周振兴
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初393号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人王新心，男，1987年1月23日出生，汉族，中专文化，个体。住甘肃省静宁县，因涉嫌诈骗，于2017年3月9日被兰州铁路公安局抓获，同年3月26日被伊宁市公安局刑事拘留，同年4月7日经伊宁市人民检察院批准逮捕。于4月9日被伊宁市公安局执行逮捕，现羁押于伊宁市看守所。
辩护人侯志军，新疆新伊律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2017〕第381号起诉书指控被告人王新心犯诈骗罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员张卫旺、周金建出庭支持公诉。被告人王新心及其辩护人侯志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2014年8月，被告人王新心通过马某、马某认识被告人马某谎称可通过霍城煤制天然气项目经理潘晓东承揽霍城县煤制气土方工程，以合伙承包霍城县煤制气工程需缴纳保证金为由骗取被害人3人民币30万元。
另查明，中电投霍城煤制天然气项目施工中标单位分别为中国能源建设集团新疆电力建设公司、江西水电工程局、中石化南京有限公司霍城项目部，三家单位中项目经理无潘晓东。同时中电投伊犁能源化工有限责任公司霍城煤制气分公司工程部无潘姓项目经理。
被告人王新心辩称，服从法律的判决，挪用了是事实，向被害人道歉，我已经深刻认识到了自己犯下的错误,齐志军、潘晓东却有其人，目前他俩还欠我的钱没有还完，但是我提供不了他们二人的详细信息，希望给我一次重新做人的机会，对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，本案事实不清，证据不足，项目也确实存在，是马某想从项目上得到利益，案发后王新心并没有为了逃避而躲藏，期间四人还经常在一起，并不是非法占有，本案案情属于民间借贷的纠纷不属于诈骗，案发后被告人家属已将30万全部返还给了被害人。望宣告被告人无罪。
经审理查明，2014年7月马某与马某二人得知霍城县有煤制气土方工程，因苦于没有熟人介绍该工程，2014年8月，马某1打电话给被告人王新心，被告人王新心通过一个叫齐志军（音译）的人，认识了霍城县煤制气工程工作人员潘晓东（音译该人是否存在侦查机关没有查实）。当时约定交工程保证金10万元，被告人王新心通过马某、马某认识了被害人马某，将保证金10万元谎称为30万元。被害人马某通过银行转账分两次转给了被告人王新心30万元人民币。
另查明，中电投霍城煤制天然气项目施工中标单位分别为中国能源建设集团新疆电力建设公司、江西水电工程局、中石化南京有限公司霍城项目部，三家单位中项目经理无潘晓东。同时中电投伊犁能源化工有限责任公司霍城煤制气分公司工程部无潘姓项目经理。
案发后被告人王新心家属已将30万元退还给了被害人。
上述事实，有受理案件登记表、常住人口信息表、归案情况说明等书证；证人马某、马某的证言：被害人马某的陈述；辨认笔录；被告人王新心的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王新心以非法占有为目的，采取工程需要缴纳保证金的方法骗取他人现金人民币20万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控的第一笔10万元的犯罪事实，因本案的齐志军与潘晓东是否存在没有查实，被告人称”潘晓东是霍城县煤制气工程部的工作人员”。而侦查机关查实的是该工程中标的三家承包工程施工单位没有叫潘晓东的项目经理，霍城煤制气工程部也无潘姓项目经理。被告人王新心从未说潘晓东是项目经理，只是说潘晓东是工程部的一个工作人员，因此该10万元的认定事实不清，证据不足，本院不予支持。第二笔20万元确系被告人王新心自己谎称潘晓东要另加20万元的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定数额为20万元。辩护人称”本案事实不清，证据不足，项目也确实存在，是马某和马某想从项目上得到利益，案发后王新心并没有为了逃避而躲藏，期间四人还经常在一起，并不是非法占有，本案案情属于民间借贷的纠纷不属于诈骗”的辩护意见与本案事实不符，本院不予采纳。鉴于案发后被告人家属已将30万全部退还给了被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王新心犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年3月9日起至2020年9月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审?判?长??魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 张继正
二〇一七年八月十五日
书 记 员 钦 芳
广东省广宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1223民初375号
原告：聂林，男，1989年12月28日出生，汉族，住址：江西省抚州市南丰县。
被告：潘剑文，曾用名：潘健云，男，1988年3月27日出生，汉族，住址：广东省广宁县。
原告聂林诉被告潘剑文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案受理后，依法由审判员邓耀辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂林到庭参加诉讼，被告潘剑文经本院合法传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款30000元给原告，2、被告对上述借款，从2017年3月1日起至还清借款之日止，按年利率6%支付利息给原告。3、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年间，原告经常与被告有生意上的往来。2016年7月1日，被告以其经营木材生意需要资金周转为由，向原告借取现金50000元。在原告后来的追讨过程中，被告于2017年1月7日立下相应借条，约定以上借款在同年2月底还清。到期后，被告只于2017年8月26日归还借款20000元。此后，虽经原告多次电话、上门催收，被告没有归还借款，也没有支付利息。由于被告的无故拖延，致使原告遭受不必要的经济损失，所以要求被告从逾期之日即2017年3月1日起计算利息。因此，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出以上诉讼请求，请法院依法作出公正的裁决。
被告潘剑文经本院合法传唤，没有到庭，也无提交书面答辩意见。
经审理查明，被告潘剑文因经营木材生意需要资金于2016年7月1日向原告借款50000元，并于2017年1月7日立下借条交原告聂林收执。借条内容为：“今借到聂林人民币50000元（伍万元正）2016年7月1日借，定于2017.2.30号前还清，超期责任自负。借款人：潘剑文2017.1.7写”。借款到期后，经原告追收，被告只于2017年8月26日归还借款20000元，尚欠借款30000元，此后，经原告追收，被告仍没有归还。原告遂提起本案诉讼。
以上事实有借条及原告陈述予以证明。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，原告主张被告归还借款30000元，有被告潘剑文签名的借条及原告的陈述等证据所证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。债务应当清偿，原告请求由被告归还借款30000元，并由被告承担本案诉讼费用，理据充分，本院予以支持。原告主张从2017年3月1日起至还清借款之日止按年利率6%计付借款逾期利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，是法律允许的，本院也予以支持。被告潘剑文经本院合法传唤无到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘剑文应当在本判决发生法律效力之日起五日内归还借款人民币30000元及利息（从2017年3月1日起按年利率6%计付利息至还清借款日止）给原告聂林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为275元（原告已预交），由被告潘剑文负担，并应在本判决发生法律效力之日起五日内向本院缴交，原告已预交的受理费275元，在本判决生效后由本院依法退回给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邓耀辉
二〇一八年三月二十二日
书记员 黄敏聪
附相关法律适用
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。