河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初11220号
原告：中原银行股份有限公司郑州农业路支行，住所地：郑州市金水区农业路东41-3号，统一社会信用代码：91410100556930377C。
负责人：谢廷殿，行长。
委托诉讼代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。
被告：许俊梅，女，汉族，1956年4月20日出生，住郑州市。
被告：张义庭，男，汉族，1956年10月28日出生，住郑州市。
被告：郑州华邦服饰有限公司，住所地：郑州市汝河路76号。组织机构代码：73551210-3。
法定代表人：袁华山。
被告：陈水灿，男，汉族，1972年9月16日出生，住河南省。
被告：张振龙，男，汉族，1988年10月21日出生，住河南省。
被告陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司共同委托诉讼代理人郭东方、张文强，郑州市大学路法律服务所法律服务工作者。
原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行诉被告许俊梅、张义庭、陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱鹏，被告陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司共同委托诉讼代理人郭东方到庭参加诉讼，被告许俊梅、张义庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月29日，原告与被告许俊梅、张义庭签订了合同编号为xxxx的《借款合同》，被告许俊梅、张义庭向原告借款200万元，借款期12个月，自2014年10月29日至2015年10月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，按季等额还本还息，借款用途为进货。同日，被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙与原告签订了《保证合同》，为被告许俊梅、张义庭的该笔借款向原告提供连带责任保证担保。合同签定后，原告依约发放了借款，但是被告未能按照合同约定如期偿还本息，经原告多次催要，被告仍拒绝偿还借款本息，现被告已严重违约。根据《借款合同》的约定，原告要求被告归还全部本金、利息、罚息、复利。为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告许俊梅、张义庭偿还原告借款本金1045888.6元、利息49092.94元、罚息261556.6元、复利12427.71元（截至2017年3月23日，2017年3月24日至债务实际偿还之日止的利息、罚息及复利按合同约定计收）、催收工本费50元，共计1369015.85元；2、被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙对被告许俊梅、张义庭因违约产生的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司辩称：原告诉求金额不实，主债务人已经偿还本金90万元，用裤子抵债56万元，该款项应予以扣除。在被告许俊梅、张义庭有意躲避债务时，其余三被告立即联系原告，要求原告立即采取措施，但原告并未采取相关措施，由此造成的损失应当由原告自行承担，且该笔债务到期后，其余三被告多次表示愿意代偿本金，因原告并不同意向其出示相关证明，因此其并没有任何过错，即未构成违约，因此利息、罚息、复利以及由此造成的损失不应当由其承担，请求驳回原告关于罚息、复利等损失的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
第一组证据：原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行营业执照、金融机构许可证、变更登记证明、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格。
第二组证据：原告与被告许俊梅、张义庭签订的合同编号为xxxx号的《借款合同》，编号为xxxx1号的《开封市商业银行借据第二联（借据副本）》各一份，证明2014年10月29日，被告许俊梅、张义庭与原告签订了合同编号为xxxx号《借款合同》，合同中约定被告向原告借款200万元，贷款执行月利率8.35‰，贷款拨付方式为贷款人受托支付，还款方式为每月还息、按季等额还本付息，借款期限自2014年10月29日至2015年10月25日。
第三组证据：贷款付款（受托支付）申请表、委托支付协议、电汇凭证各一份，证明原告于2014年10月30日依据被告许俊梅的申请，将200万元借款支付给了《借款合同》约定的第三人李卫彬，原告已经全面履行了合同义务，双方借贷法律关系成立。
第四组证据：被告张振龙、郑州华邦服饰有限公司、陈水灿与原告签订的《保证合同》一份，证明被告张振龙、郑州华邦服饰有限公司、陈水灿以连带责任保证方式对该笔借款提供担保，保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年。
第五组证据：贷款余额查询台账（打印件）、还款计划查询表、贷款余额查询表各一份，证明被告许俊梅、张义庭自2015年5月11日逾期支付本金，已构成违约，依据上述合同约定，被告应按约定返还本金及利息、罚息、复利，并承担违约责任，截止2017年3月23日，被告许俊梅、张义庭未归还借款本金1045888.6元、利息49092.94元，罚息261556.6元，复利12427.71元，累计未还本息共计1368065.85元。
第六组证据：许俊梅、张义庭、陈水灿、张振龙身份证复印件，郑州华邦服饰有限公司营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，证明被告信息真实且主体适格。
针对原告提交的证据，被告陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司发表质证意见如下：
对第一组证据真实性及证明目的无异议。
对第二组证据的真实性无法核实，因为是原告与被告许俊梅、张义庭所签，由于该二被告均未到庭，不能核实真实性，请求法院核实。
对第三组证据的真实性质证意见同第二组证据，对证明目的有异议，并不能证明原告和被告签订了协议。
对第四证据的真实性及证明目的无异议。
对第五组证据的真实性有异议，因为均是原告单方出具，按照举证规则规定不能作为定案依据，同时对证明目的有异议，缺乏证据的真实性、关联性。
对第六组证据的真实性及证明目的无异议。
被告陈水灿、张振龙、郑州华邦服饰有限公司未举证。
被告许俊梅、张义庭未答辩亦未举证、质证。
根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：
2014年10月29日，被告许俊梅、张义庭与原告签订《借款合同》（编号：xxxx），主要约定：被告许俊梅、张义庭向原告借款200万元用于进货，借款期12个月，自2014年10月29日至2015年10月25日，贷款执行月利率8.35‰，还款方式：每月还息，按季等额还本还息，支付方式为受托支付。如被告许俊梅、张义庭未按合同约定迟延支付任何到期款项的，按原执行利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止，有权对每笔逾期贷款收取50元催收工本费。
2014年10月29日，被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙与原告签订了《保证合同》，保证范围为主合同项下全部本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费等）。保证方式为连带责任保证，保证期间为从主合同生效之日起到主合同债务履行期满后二年止。
原告于2014年10月30日依照被告许俊梅的委托支付申请向第三人李卫彬发放了贷款200万元，已经全部履行了合同义务。截止2017年3月23日，被告许俊梅、张义庭未归还借款本金1045888.6元、利息49092.94元、罚息261556.6元、复利12427.71元，累计未还本息共计1368065.85元。被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙未依约向原告承担连带责任。故原告诉至本院而成讼。
另查明，2015年1月5日，开封市商业银行股份有公司郑州农业路支行名称变更为中原银行股份有限公司郑州农业路支行。
本院认为：原、被告自愿签订的《借款合同》、《保证合同》，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告如约履行了发放贷款的义务，被告许俊梅、张义庭未按合同约定按时足额履行还款及结息义务，已构成违约，应承担违约责任。被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙自愿为本案借款向原告提供连带责任保证担保，其应当承担连带保证责任。故原告关于要求被告许俊梅、张义庭、郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙连带清偿剩余本金及罚息、复利、工本费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许俊梅、张义庭于判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司郑州农业路支行借款本金1045888.6元、利息49092.94元、罚息261556.6元、复利12427.71元、工本费50元，并支付自2017年3月24日至债务实际偿还之日止的罚息、复利（按照双方约定的标准以清偿当日银行系统数据为准）；
二、被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，被告郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙承担保证责任后，有权向被告许俊梅、张义庭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17121元、保全费5000元，由被告许俊梅、张义庭、郑州华邦服饰有限公司、陈水灿、张振龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾郑兴
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 刘 玲
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 张淑楠