.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初1161号原告：宋天杰，女，1991年12月16日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，现住赤峰市。委托诉讼代理人：宋景林，男，汉族，农民，现住赤峰市。被告：戴云仓，男，1988年3月26日出生，公民身份号码×××，汉族，司机，现住赤峰市。被告：赤峰松山医院。住所地：赤峰市松山区松山大街**号。法定代表人：马义，院长。委托诉讼代理人：王东升，赤峰市松山区向阳法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城玉龙大街金帝商务大厦B座一区*楼。负责人：杨旭，总经理。委托诉讼代理人：李一鹏，男，1989年6月13日出生，汉族，职员，现住赤峰市松山区金玉华城小区**号楼*单元***室。委托诉讼代理人：孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。原告宋天杰诉被告戴云仓、赤峰松山医院、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋天杰的委托诉讼代理人宋景林，被告戴云仓，被告赤峰松山医院委托诉讼代理人王东升，被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人孙立君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费17406.24元、误工费13612.8元（113.44元/天×120天）、护理费5218.24元（113.44元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、交通费500元、电动车修理费500元，合计41837.28元。事实及理由：2016年8月6日12时30分许，戴云仓驾驶×××号小型专用车沿新城平双路由北向南闯红灯驶入巴林街交叉路口时，与宋天杰驾驶的二轮电动车沿巴林街由西向东直行至该地点时相撞，发生致宋天杰受伤、两车不同程度受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局新城分局交巡警大队作出的道路交通事故认定书认定，戴云仓承担此次事故的全部责任，宋天杰无责任、无过错；戴云仓驾驶×××号小型专用车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。被告戴云仓辩称，事故发生属实，同意原告的诉讼请求。被告赤峰松山医院辩称，发生交通事故属实。戴云仓驾驶×××号小型专用车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内；戴云仓驾驶×××号小型专用车系赤峰松山医院所有，戴云仓为赤峰松山医院职员，原告的各项诉讼请求应由被告保险公司负担。被告保险公司辩称，发生交通事实，戴云仓驾驶×××号小型专用车在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。原告主张的住院天数过长、费用过高，我公司要求对原告的合理住院天数和用药合理性进行鉴定。原告主张的医疗费，应按医保用药核定损失；原告主张的误工费，标准应执行农林牧渔业标准，天数以住院天数为准；原告主张的交通费应提供相应票据，并应与住院时间、地点、人数吻合；原告主张的车辆修理费，我司定损500元。原告第一次出院已经治愈，2016年11月9日住院治疗的椎间盘突出并不是本次交通事故造成的。我公司不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，原告提交的道路交通事故认定书、松山医院医疗费收据、市医院医疗费收据、赤峰第二医院医疗费收据、松山医院病历、费用清单，三被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告提交的市医院放射诊断报告、松山医院影像学报告单、赤峰第二医院神经内科肌电图和诱发电位报告单、赤峰第二医院彩超检查报告单，系原告诊疗期间辅助检查，本院予以采信；对电动车维修收据，原告认可被告保险公司定损价格500元，本院不予采信。对原告提交的鉴定意见书，系本院委托有资质机构根据原告病情出具，本院予以采信。根据当事人无异议的证据及有争议证据的认证，本院认定事实如下：2016年8月6日12时30分许，戴云仓驾驶×××号小型专用车沿新城平双路由北向南闯红灯驶入巴林街交叉路口时，与宋天杰驾驶的二轮电动车沿巴林街由西向东直行至该地点时相撞，发生致宋天杰受伤，两车不同程度受损的交通事故，此次事故经赤峰市公安局新城分局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书认定，戴云仓承担此次事故的全部责任，宋天杰无责任、无过错。戴云仓驾驶×××号小型专用车系赤峰松山医院所有，戴云仓为赤峰松山医院职员，该车在中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500000元，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告当日被送往赤峰松山医院住院治疗30天，支付医疗费10949.37元。诊断为：1、头部外伤；2、颈部外伤；3、左肩部外伤；4、皮下软组织挫伤。出院医嘱：门诊继续治疗，半个月后复查；不适随诊。2016年11月19日原告第二次到赤峰松山医院住院治疗16天，原告支付挂号费6元、医疗费5204.57元，诊断为：多处皮下软组织挫伤。原告住院期间在赤峰市医院支付挂号费4.5元、检查费264元；在赤峰市第二医院支付挂号费、检查费治疗费等977.8元。原告起诉后，被告保险公司于2017年2月27日向本院提出申请，要求对原告合理住院天数、误工期及用药合理性进行法鉴定，2017年8月8日、2017年10月11日，本院委托的鉴定机构赤峰市医院司法鉴定中心、赤峰学院附属医院司法鉴定中心分别出具不予受理及终止鉴定告知书。2017年8月15日，被告保险公司向本院提出申请，要求对原告伤情与本次事故的关联性及合理误工天数进行鉴定，本院委托北京龙晟事故司法鉴定所进行鉴定，该所于2017年12月20日作出的鉴定意见为：被鉴定人宋天杰伤情与交通事故有关联性；建议其合理误工期120日为宜，被告保险公司支付鉴定费4700元。另查明，原告驾驶的二轮电动车经被告保险公司定损为500元，原告庭审中同意按被告保险公司定损金额主张权利。本院认为，原告宋天杰驾驶的二轮电动车与被告戴云仓驾驶的小型专用车发生交通事故，戴云仓在此次事故中承担全部责任的事实清楚，因被告戴云仓系被告赤峰松山医院雇佣的驾驶员，被告赤峰松山医院应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内进行赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。原告请求的医疗费17406.24元、误工费13612.8元（113.44元/天×120天）、护理费5218.24元（113.44元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、交通费500元、电动车修理费500元，为合理经济损失，且未超出保险限额，本案中，被告戴云仓、赤峰松山医院不再承担赔偿责任。被告保险公司辩称原告花费过高、用药不合理的主张，因其未提交证据予以证明，本院不予支持；另其辩称的不承担诉讼费及鉴定费的主张，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元内赔付原告宋天杰医疗费17406.24元、住院伙食补助费4600元中的10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元内赔付原告宋天杰护理费5218.24元、误工费13612.8元、交通费500元，计款19331.04元；在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告电动车损失费500元。在商业第三者保险500000元限额内赔付原告宋天杰上述交强险限额内未赔付部分12006.24元。以上合计41837.28元；二、驳回原告宋天杰对被告戴云仓、赤峰松山医院的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费423元，鉴定费4700元，由被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月二十五日书记员朱冠男