wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执8604号
申请执行人：常熟市东晟彩印包装有限公司，住所地江苏省常熟市尚湖镇王庄工业园一区，统一社会信用代码91320581142047699W（1/1）。
法定代表人：朱建平，该公司总经理。
委托代理人：李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。
被执行人：常熟福茂包装材料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇合丰村9组，注册号320581000311528。
法定代表人：朱军，该公司董事长。
债务加入人：朱军，1968年9月17日出生，汉族，住常熟市。
债务加入人：张红华，1971年9月17日出生，汉族，住常熟市。
常熟市东晟彩印包装有限公司与常熟福茂包装材料有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月10日作出的（2017）苏0581民初6078号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：常熟福茂包装材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付常熟市东晟彩印包装有限公司价款102052.97元及逾期付款违约金（自2017年6月2日起至实际给付之日止，以102052.97元为基数，按照中国人民银行同期一年以内贷款基准利率计算）；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2342元减半收取1171元，财产保全费1045元，合计2216元，由常熟福茂包装材料有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年9月25日立案受理。
在执行过程中，2018年4月25日，申请执行人与被执行人及债务加入人达成执行和解协议：被执行人常熟福茂包装材料有限公司给付申请执行人常熟市东晟彩印包装有限公司104268.97元，分期履行时间及方式：2018年5月4日前给付3万元，2018年5月底前给付3万元，2018年6月底前给付3万元，2018年7月底前给付14268.97元，款项由双方自行交接；如被执行人常熟福茂包装材料有限公司按期履行上述各期付款义务，则申请执行人放弃原生效法律文书（2017）苏0581民初6078号民事判决书明确的逾期付款违约金、逾期付款期间的债务利息，（2017）苏0581民初6078号民事判决书视为履行完毕；若被执行人常熟福茂包装材料有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可要求被执行人常熟福茂包装材料有限公司按原生效法律文书（2017）苏0581民初6078号民事判决书履行，也就是不再放弃原生效法律文书明确的逾期付款违约金、逾期付款期间的债务利息；债务加入人朱军、张红华自愿加入到此债务中来，与被执行人常熟福茂包装材料有限公司一起履行本案生效法律文书确定的债务（包括104268.97元、逾期付款违约金及逾期履行期间的债务利息、案件执行费等），被执行人常熟福茂包装材料有限公司未按本协议第一条约定的各期付款时间履行付款义务，法院可直接追加朱军、张红华为被执行人，债务加入人朱军、张红华与常熟福茂包装材料有限公司一起履行（2017）苏0581民初6078号民事判决书确定的义务；案件执行费1464元由被执行人常熟福茂包装材料有限公司负担（已履行）；达成本协议后，申请执行人撤回执行申请，若被执行人常熟福茂包装材料有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人可申请执行原生效法律文书，执行中法院可直接追加债务加入人朱军、张红华为被执行人，申请执行人也可就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。达成协议后，申请执行人向本院申请撤回本案执行请求。
本院认为，申请执行人自愿向本院申请撤回执行请求，系对其程序权利的处分，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2017）苏0581执8604号执行案件。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱益虎
审判员 王 芳
审判员 徐 鑫
二〇一八年四月二十六日
书记员 孙英姿
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1596号
原告：中信银行股份有限公司宁波分行，统一社会信用代码91330200724099966D。住所地：宁波市海曙区镇明路**号。
主要负责人：楼伟中，该分行行长。
委托诉讼代理人：杨慧芳，执业证号13302201611228105，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瀛，执业证号13302201511992200，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：沈强，男，1963年4月15日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告中信银行股份有限公司宁波分行与被告沈强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月13日向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告沈强归还原告借款本金300000元，支付利息4567.50元、复利33.61元（暂算至2017年3月1日，2017年3月2日起的利息、罚息、复利按照合同约定计算至债务实际清偿之日止），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序由审判员俞洁独任审判，于2017年4月6日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月28日，原告与被告沈强签订《中信银行个人综合授信合同》一份，约定：原告同意向被告提供总额为300000元的综合授信额度，期限为2016年3月28日起到2019年3月28日止。2016年4月1日，原告与被告沈强签订《中信银行个人消费借款合同》一份，约定：原告向被告提供个人装修贷款300000元，贷款期限自2016年4月1日起至2017年4月1日止，利率为固定利率即年利率6.09%；还款方式为按月还息，到期还本，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；若被告未按合同及借款借据等文件按时足额偿还任意一笔贷款本息或任意一笔贷款的任意一期本息及相关费用的，原告有权宣布贷款提前到期并收回已发放的贷款本息及相关费用；原告为实现债权而支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告负担；合同同时约定，合同项下的通知、要求、合同所涉债务催收、诉讼（仲裁）的法律文书或其他通信可按照合同首部所约定的住所等联系方式进行交付或送达；司法机关或仲裁机构亦可按本款约定的地址、联系方式向被告发送相关（法律）文书，无人签收或拒收的，则（法律）文书退回之日视为送达之日。2016年4月1日，原告依约向被告发放贷款300000元，但之后被告未能按约支付借款利息。截至2017年3月1日，被告尚欠原告借款本金300000元，利息4567.50元、复利33.61元。现借款已到期，被告未按约还本付息。另查明，原告为实现本案债权支出律师费3000元。
以上事实，由原告提供的《中信银行个人综合授信合同》、《中信银行个人消费借款合同》、个人借款凭证、逾期欠款明细、《委托代理合同》、支付凭证、律师费发票予以证明。
本院认为，原告与被告沈强签订的《中信银行个人综合授信合同》及《中信银行个人消费借款合同》均系双方当事人真实意思表示，应为合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。原告按约向被告发放贷款300000元，被告却未按期支付借款利息，借款到期后亦未按约归还本息，构成违约，原告要求被告按照合同约定归还借款本金，并依约支付利息、罚息、复利及原告为实现债权支出的律师费的诉请，合法有据，本院予以支持。被告沈强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈强在判决生效之日起七日内一次性归还原告中信银行股份有限公司宁波分行借款本金300000元，支付利息、罚息、复利（暂计至2017年3月1日的利息、复利为4601.11元，之后的利息、罚息、复利按原、被告签订的《中信银行个人消费借款合同》的约定计算至款项实际付清之日止，对贷款逾期利息或复利均不再计收复利），并支付原告为实现债权支出的律师费3000元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5914元，因适用简易程序减半收取计2957元，由被告沈强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 俞 洁
二〇一七年四月六日
代书记员 陈林栋
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初216号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人田震，男，1993年3月14日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍地及住所地吉林省梅河口市；因涉嫌犯故意伤害罪，2018年3月9日被梅河口市公安局取保候审，经本院决定，于同年4月10日被继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]206号起诉书指控被告人田震犯故意伤害罪，于2018年4月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月19日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员李建华出庭支持公诉，被告人田震到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理查明：2018年2月23日18时许，被告人田震在本市某饭店吃饭期间，因琐事与被害人李某发生口角并厮打在一起，被拉开后田震用碎啤酒瓶将李某划伤。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定，伤者李某左上腹部及左季部外伤致体表两处创口长度累计为17.4cm，其损伤应评定为轻伤二级。
另查明：2018年3月8日，被告人田震主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。2018年3月8日，田震与李某达成赔偿协议，一次性赔偿李某医疗费、营养费等一切费用80000元，李某对田震谅解。
上述事实，被告人田震在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的到案经过、法医鉴定及病历、辨认笔录、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、协议书、谅解书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人田震故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。田震持械伤害他人，酌情从重处罚。田震主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，属自首，当庭认罪、悔罪，可依法从轻处罚。田震赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，对田震适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院对其宣告缓刑。根据被告人田震的犯罪事实、性质、情节，认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人田震犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一八年四月十九日
书记员 吕新莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1092执394号
申请执行人鲍燕娜，女，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人山东齐商房地产开发集团有限公司，住所地威海经济技术开发区。
本院在执行本院的（2018）鲁1092民初445号民事调解书、关于上述当事人之间劳动争议纠纷一案中，被执行人自动履行了本案申请执行人申请执行的内容。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，裁定如下：
本院的（2018）鲁1092执394号执行案件执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年五月二十二日
法官助理 程 军
书 记 员 于 耀
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异152号
案外人：白城鑫钻石集团股份有限公司。住所地：吉林省白城工业园区辽河路***号。统一社会信用代码：912208005699886076。
法定代表人：王媛。
申请执行人：宁波宝士杰电器有限公司。住所地：浙江省余姚市梨洲街道最良工业区（磨刀桥路**号）。统一社会信用代码：91330281756290845K。
法定代表人：史伟明，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：白城鑫红钻股份有限公司。住所地：吉林省白城市新华西路*号。统一社会信用代码：912208007024281839。
法定代表人：董永林。
本院在执行（2017）浙0281执3294号申请执行人宁波宝士杰电器有限公司与被执行人白城鑫红钻股份有限公司买卖合同纠纷一案中，案外人白城鑫钻石集团股份有限公司于2017年8月23日对案件提出执行异议，要求解除对异议人名下工商银行账户的冻结。本院受理后，依法进行了审查。
在审查过程中，申请执行人宁波宝士杰电器有限公司向本院撤回了案件的执行，案外人白城鑫钻石集团股份有限公司向本院申请撤回执行异议。
本院经审查认为，案外人白城鑫钻石集团股份有限公司自愿撤回异议申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人白城鑫钻石集团股份有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十一月九日
代书记员 徐虹玒
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更736号
罪犯李亮，男，1986年9月4日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人。现押湖南省长沙监狱服刑。
湖南省华容县人民法院于2013年3月14日作出(2013)华刑初字第27号刑事判决，认定被告人李亮犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处没收财产人民币一万元。刑期自2012年9月28日起至2020年9月27日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年8月24日作出(2015)长中刑执字第03473号刑事裁定减刑一年；本院于2016年12月15日作出(2016)湘01刑更第4992号刑事裁定减刑一年。服刑期至2018年9月27日止。
执行机关湖南省长沙监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李亮减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。于2018年5月8日在长沙监狱公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，现有3次表扬，余493分。没收财产人民币一万元，已缴清。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯李亮在服刑期间，能认罪服法，参加思想、文化和职业技术教育，参加劳动，但该犯为涉黑、涉毒犯，其犯罪的性质，社会危害极大。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿武贵
审 判 员 龙显雄
人民陪审员 范可鸣
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 李俊熙
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审86号
申请执行人邓州市国土资源局。
法定代表人赵航，任局长。
委托代理人孙君强，该局工作人员。
委托代理人马瑞山，该局工作人员。
被执行人张金丛，住邓州市。
申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2017）第027-3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人张金丛在湍河街道办事处金雷居委会后张坡组建房，占用土地150.5平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的150.5平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款3000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。
经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：
不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-3号行政处罚决定第1项。
准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-3号行政处罚决定第2项。
申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周玲卫
审 判 员 秦文哲
人民陪审员 丁保国
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 孙 东
河南省邓州市人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1381行审86号申请执行人邓州市国土资源局。法定代表人赵航，任局长。委托代理人孙君强，该局工作人员。委托代理人马瑞山，该局工作人员。被执行人张金丛，住邓州市。申请执行人邓州市国土资源局向本院申请强制执行邓国土资执罚决（2017）第027-3号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人邓州市国土资源局认为被执行人张金丛在湍河街道办事处金雷居委会后张坡组建房，占用土地150.5平方米，符合土地利用总体规划，但未经有权批准机关批准，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外”的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《河南省实施办法》第六十六条的规定，对被执行人作如下处罚：1、没收在非法占用的150.5平方米土地上新建建筑物和其它设施；2、罚款3000元人民币。被执行人收到决定书后，既未申请行政复议也未提起行政诉讼，且经申请执行人催告亦未自觉履行处罚决定，故申请对其强制执行。经审查，本院认为：《河南省实施＜土地管理法＞办法》第七十条规定：“依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。没收集体土地上的建筑物和其他设施，其土地使用权随同地上建筑物转移的，应依法办理集体土地征收或使用手续。”根据该规定，第1项处罚内容人民法院不享有执行职权，不准予执行。该行政处罚决定第2项“并处罚款共计3000元”符合法律规定，准予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第十四项之规定，裁定如下：不准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-3号行政处罚决定第1项。准予强制执行邓州市国土资源局作出的邓国土资执罚决字（2017）第027-3号行政处罚决定第2项。申请执行人如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内，向南阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  周玲卫审 判 员  秦文哲人民陪审员  丁保国二〇一八年三月二十六日书 记 员  孙 东
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终155号
上诉人（原审原告）朱洪樟，男，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被上诉人（原审被告）金华市公安局婺城分局，住所地浙江省金华市环城西路2888号。
法定代表人丰炳春，局长。
委托代理人刘恒涿，该局雅畈派出所教导员。
委托代理人金晓军，该局法制大队民警。
上诉人朱洪樟与被上诉人金华市公安局婺城分局（以下简称婺城公安分局）公安行政处理一案，不服金华市婺城区人民法院（2017）浙0702行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，原告朱洪樟提出的诉讼请求涉及两个以上行政行为，不宜一并审理，不符合一并起诉的条件。原告起诉明显不当。经原审法院释明，原告未向原审法院办理分案起诉手续。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条规定，裁定：驳回原告朱洪樟的起诉。
上诉人朱洪樟上诉称：行政诉讼的一大特色就是对被诉行政行为合法性进行全面审查。既法院都应当全面审查被诉行政行为所认定的事实、适用的法律、作出的程序以及是否具有法定职责、是否滥用职权等，不受原告诉讼请求与诉讼理由的限制。这体现了行政诉讼是客观诉讼的性质。原告诉讼请求和理由不成立，但被诉行政行为存在合法性问题的，人民法院仍然应作出撤销判决、变更判决等。一审裁定其违反了客观诉讼的性质。其适用《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十六条之规定，所适用的法律规范未具体引用指向款、项。行政案件有时还与民事、刑事案件相交叉，不仅需查清有关被诉行政行为合法性的问题，还要查清对被诉行政行为合法性有影响的民事、刑事案件中的相关事实。原审裁定对朱洪樟起诉称的要点归纳错误，其故意不归纳、遗忘。至朱洪樟向金华市公安局提起行政复议之后，此案金华市婺城区人民法院立案审理中，案号为（2016）浙0702行初143号的重点诉讼理由，属其故意违背事实。（2016）浙0702行初143号、（2017）浙0702行初25号、（2017）浙0702行初26号案件系同一法官审理，朱洪樟提出要求合并审理，但未得到法官准许。其符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条之规定，其有利于查明事实，节约诉讼资源，诉讼成本。本案被告适格，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十三条，《公安机关办理行政案件程序规定》（公安部令第125号）的相关规定。被告违反了诉答程序的规定，于2017年3月31日才邮寄送达朱洪樟《行政答辩状》，EMS编号：EY370436762CN号。故意不在（2017）浙0702行初25号裁定书中注明。不具有行政主体资格的主体所作的行政行为和没有依据的行政行为，并不是法律意义上的行政行为。其金华市公安局婺城分局雅畈派出所终止案件调查决定书：金公婺（雅）行终止决字[2017]63001号应当无效。金华市公安局婺城分局雅畈派出所终止案件调查决定书和金华市公安局江南分局终止案件调查决定书都是根据《公安机关办理行政案件程序规定》第二百三十三条第一款之规定作出的，而却抬头和公章主体不一；前者是派出所作出的，后者是分局作出的并加盖公安机关印章。可见金华市公安局婺城分局管理混乱，未履行监管职责，滥用职权的。法无授权不可为，法定职责必须为。行政答辩状中“雅畈派出所调查后查明原告家被毁的苗木经专业机构的评估价值4755元，根据浙江省人民检察院浙江省公安厅转发《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）》中第三十三条之规定，我省对于故意毁坏财物案件的立案标准是5000元。”人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，以保卫国家安全，保卫人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。朱洪樟家合法财产侵占至今，拨打金华市公安局110指挥中心百余次：符合“毁坏公私财物三次以上的；纠集三人以上公然毁坏公私财物的；破坏生产经营三次以上的；其他情节严重的情形。”都应当依法立案。专业机构的评估前置是有合法的程序手续，必须农户签字确认，必须提供所需前相关批准文件、权属证书及相关资料才能评估；反之专业机构的评估违法。应当符合在征地依法报批前，当地国土资源部门应将拟征地的用途、位置、补偿标准、安置途径等，以书面形式告知被征地农村集体经济组织和农户。当地国土浴源部门应对拟征土地的权属、地类、面积以及地上附着物权属、种类、数量等现状进行调查，调查结果应与被征地农村集体经济组织、农户和地上附着物产权人共同确认。根据《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》的规定：对非法占有、处置、毁坏财产的，不论是公有财产还是私有财产，均依法及时追缴发还被害人，或者责令退赔。未责令停止侵权的行为，其行为违反了《中华人民共和国法官职业道德基本准则》。综上，一审裁定未对被诉的行政行为合法性进行全面审查，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》的立法目的，原则，精神和要求。违背了公序良俗的原则。违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条第一款之规定。根据《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》、《最高人民法院关于进一步做好司法便民利民工作的意见》、《最高人民法院关于全面深化人民法院改革的意见》、《最高人民法院关于充分发挥审判职能作用切实加强产权司法保护的意见》等相关法律法规的规定，请求：依法撤销一审裁定，指令原裁定法院继续审理或提审。
本院认为，本案中，朱洪樟的诉讼请求为：1.依法确认金华市公安局婺城分局雅畈派出所金公婺（雅）行终止决字〔2017〕63001号终止案件调查决定违法，并予以撤销；2.责令金华市公安局婺城分局依法立案；3.依法确认金华市公安局婺城分局2016年9月14日参与强制征地的行为违法；4.诉讼等费用由金华市公安局婺城分局承担，并依法追究法律责任。上诉人的诉讼请求是针对不同的行政行为提出的请求，其诉讼请求不明确。原审法院在审理过程中已经向上诉人进行了释明，但上诉人坚持原诉讼请求，其行为违反行政诉讼“一案一诉”的诉讼原则，亦不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定的起诉条件，原审裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本判决为终审裁定。
审 判 长 冯少华
审 判 员 金 莉
审 判 员 钟雪丹
二〇一七年六月九日
代书记员 朱丽敏
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执异19号
案外人王某1，男，1989年11月16日生，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人庞某，男，1947年2月24日生，汉族，现住黑山县。
被申请执行人王某2，男，1958年6月1日生，汉族，现住黑山县。
本院在执行原告庞某诉被告王某2、赵某某民间借贷纠纷一案中，案外人王某1对本院查封王某2开发的某某住宅3单元601、602室（3-6-东、3-6-西）提出异议申请，本院受理后，书面进行了审查，现已审查终结。
案外人王某1称，申请事由：由审判长左荣新20**年4月17日下达的（2017）辽0726执859号执行裁定书，本院查封王某2开发某某住宅3单元601、602室，因此我已买下此楼，所以对查封有异议。一、不支持将我的抵押楼3单元601、602楼查封。2、证据材料买卖合同。对以上证实承担法律后果，负全部责任，并恳请尽量简化程序，尽快解决。
本院查明，2015年6月16日，原告与被告签订借款协议一份，约定由赵某某做担保，由王某2向出资人庞某借款40万元，利息三分，于2015年12月16日前本息还清，并约定以某某北侧门市楼东数第一、二、和西侧北第一个门市共3个门市合计475平方米，协议期间以上门市所有权归出资人。并于当日，由借款人王某2、担保人赵某某、出资人庞某、中证人刘兴元共同将有关门市和钥匙拍照，并在照片背面签字，钥匙交由庞某。2015年9月15日，双方再次签订协议，约定由赵某某做担保，由王某2向出资人庞某借款35万元，利息三分，于2015年12月15日前本息还清，并约定以某某北侧门市楼东数第三、四、五共三个门市合计456平方米做抵押物，协议期间以上门市所有权归出资人。2015年12月19日，双方再次签订借款补充协议，内容为：王某2委托赵某某做担保人向庞某借款，一、借款总额为75万元，借款时间2016年1月1日至2016年1月31日，2016年1月31日必须还清本金。二、借款抵压(押)物：某某北侧门市楼东数第1、2、3、4、5和西侧角门市。证件：6个门市（有门脸照片）、6个门市楼钥匙及照片。三、以上门市楼协议期间所有权归出资人庞某所有，借款人王某2不允许另行抵压（押）第三人和私自变卖，双方严格执行承诺，违者要承担其严重后果。现该笔借款的利息已按月息3分的标准给付至2017年7月末，8月份利息18800元被告尚未给付。本院认为，原被告双方在平等自愿基础上形成的民间借贷关系，事实存在，借贷关系不违反法律规定，是合法有效的，被告赵某某做为担保人在协议上签字，应承担相应的担保责任，该担保未明确约定担保方式，故认定为连带保证形式。原告要求被告无条件按协议落实6个门市楼所有权证件的诉讼请求，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条：“当事人在抵押合同中约定，债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有的内容无效。”的规定,故原告要求被告办理6个门市楼所有权证件的请求于法无据，本院不予支持。双方约定的月息3分，对已支付部分和被告认可的2017年8月所欠利息18800元，不违反法律规定，本院予以确认；对尚未支付的部分，应以年利率24％的标准计算，超过部分本院不予支持。被告王某2辩称，借款过程和本金与原告所诉不符，因无证据证实，对该辩解意见本院不予采纳。被告赵某某无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第五十七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后十日内一次性偿还原告庞某借款本金75万元及2017年8月利息18800元，并支付自2017年9月1日起至款项还清之日止的利息，按年利率24％计算；二、被告赵某某对上述款项承担连带给付责任;二、驳回原告庞某其他诉讼请求。
本院认为，不动产物权应以不动产登记簿登记为准，本案争议的房屋在本院查封前未办理产权过户登记，房屋物权实际未发生变动，案外人并未取得所购买房屋的所有权。房屋产权应为被申请执行人王某2所有，因此本院对该房屋的查封并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人王某1的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 刘学良
审 判 员 郑孝锋
人民陪审员 张 龙
二〇一八年五月十五日
书 记 员 白 爽
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1030刑初12号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人郑传东（小名传东），男，1987年7月8日出生于广西西林县，汉族，初中一年级文化，农民，住广西西林县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年12月7日被西林县公安局刑事拘留，同年12月15日经西林县人民检察院批准逮捕，同日西林县公安局执行逮捕。现羁押于广西西林县看守所。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2018]12号起诉书指控被告人郑传东犯容留他人吸毒罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员黎涛源出庭支持公诉，被告人郑传东到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：2017年11月24日中午1至2时许、25日晚上8时许、26日凌晨1时许，郑传东在其租住的西林县八达镇民宅二楼租房内三次容留王某3、王某2、岑某1（未成年人）吸食毒品冰毒。2017年11月26日晚8时许，公安侦查人员在郑传东的租房内将正准备吸食毒品的郑传东、王某1、王某2、岑某1、唐某1五人抓获，并查获冰壶、锡纸、可疑毒品包装袋一批及毒品可疑物0.16克。经对被告人郑传东、证人王某1、王某2、岑某1、唐某1进行甲基安非他命测试（胶体金法），检测结果均是呈甲基安非他命阳性。经提取毒品可疑物、吸毒工具送检，百色市公安局物证鉴定所从中检出甲基苯丙胺。针对指控的事实，公诉机关向本院提交了能证明被告人郑传东犯罪事实的相关证据。公诉机关认为，被告人郑传东在其租房内容留他人吸食毒品，其中包括一名未成年人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人郑传东对公诉机关指控其犯有容留他人吸毒罪的罪名和事实均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年11月24日中午1至2时许、25日晚上8时许、26日凌晨1时许，郑传东在其租住的西林县八达镇外滩路民宅二楼租房内三次容留王某3、王某2、岑某1（未成年人）吸食毒品冰毒。2017年11月26日晚8时许，公安侦查人员在郑传东的租房内将正准备吸食毒品的郑传东、王某1、王某2、岑某1、唐某1五人抓获，并查获冰壶、锡纸、可疑毒品包装袋一批及毒品可疑物0.16克。经对被告人郑传东、证人王某1、王某2、岑某1、唐某1进行甲基安非他命测试，检测结果均是呈甲基安非他命阳性。经提取毒品可疑物、吸毒工具送检，百色市公安局物证鉴定所从中检出甲基苯丙胺。
庭审中，被告人郑传东自愿认罪。
上述事实被告人郑传东在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人郑传东的供述笔录；证人陆某、王某2、岑某1、唐某1、黄某、岑某2等人的证言笔录；《受案登记表》、《抓获经过》、《现场勘验笔录》、《户籍证明》、《刑事照片》等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人郑传东未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人郑传东无视国家禁毒法规，在其租房内容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人郑传东犯容留他人吸毒罪罪名成立。鉴于被告人郑传东归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法均可从轻处罚。本院决定对被告人郑传东从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪分子，综合被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑传东犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月26日起至2018年7月25日止。罚金限本判决生效之日起30日内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的吸毒工具自制饮料瓶“水壶”一个、吸管七支、锡纸一批、塑料片一片、塑料包装袋一批、陶瓷碗一个、毒品冰毒0.16克、打火机三个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 陆昱伶
二〇一八年二月九日
书记员 韦鳞俏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复2号
复议申请人（被执行人）吴外生，男，1994年1月4日生，汉族，茶陵县人，住茶陵县城关镇。
申请执行人刘志丽，女，1969年10月18日生，汉族，茶陵县人，住广东省韶关市武江区。
复议申请人吴外生因不服茶陵县人民法院（2012）茶法民一初字第760号民事判决书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院认为，复议申请人吴外生在本案审查期间，自愿撤回执行复议申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准予复议申请人吴外生撤回执行复议申请。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 唐 莉
审 判 员 罗 旿
审 判 员 敖 云
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗贵成
书 记 员 马 伶
山西省夏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0828执298号
申请执行人张某某，女，1970年8月16日出生，汉族。
被执行人朱某某，女，1987年1月23日出生，汉族。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初226号民事调解书，申请执行人张某某于2017年7月5日向我院申请执行，要求被执行人朱某某履行生效法律文书确定的义务，即归还申请执行人张某某借款120000元，并承担案件受理费1446元及案件执行费522元。本院在执行过程中，被执行人朱某某银行无存款，没有其他可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索，本院执行手段穷尽。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山西省夏县人民法院（2017）晋0828民初226号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶苏杰
审 判 员 李鑫& # xB;
代理审判员 吴 芮 峰
二〇一七年九月五日
书 记 员 李 茜
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第262-1号
申请执行人莆田市涵江区人民法院刑事审判庭。
被执行人常秋峰，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省。
关于征缴被执行人常秋峰罚金执行一案，依据本院（2014）涵刑初字第695号刑事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2015年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2014）涵刑初字第695号刑事判决中关于罚金部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本案将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁智伟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一五年五月十五日
书记员 戴晓丹
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0126刑初196号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人余某某，男，1976年9月11日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，住宾阳县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年9月28日被抓获，次日被宾阳县公安局监视居住。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑检刑诉（2017）537号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员梁娜、被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2017年9月28日14时许，被告人余某某在宾阳县以90元人民币的价格向吸毒人员黄某贩卖2包毒品海洛因可疑物，交易完毕后即被公安民警当场抓获，并从余某某身上搜出2包共净重0.08克的毒品海洛因可疑物、毒资90元人民币，从黄某身上搜出2包共净重0.1克的毒品海洛因可疑物。经检验，从收缴的毒品可疑物中均检出海洛因。
上述事实，被告人余某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、办案说明、取款凭证、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、收缴物品清单、称量笔录、现场指认及毒品称量照片、现场勘查笔录及现场方位图、证人黄某证言、毒品检验报告、被告人余某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某明知是毒品而实施贩卖，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。庭上，其自愿认罪，依法予以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪活动，维护社会秩序，根据本案的犯罪性质、危害后果和被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的强制缴纳。）
二、扣押在案的毒品由扣押单位即宾阳县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄集德
二〇一八年四月十三日
书记员 邓 娜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确定有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执854号
申请执行人何连琴
被执行人何明海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定白民初字第00214号，依法向被执行人何明海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何明海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何明海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何明海（证件号码：）在省农信社的10×××21的存款人民币147173.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执854号
申请执行人何连琴
被执行人何夫海，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟定白民初字第00214号，依法向被执行人何夫海（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人何夫海（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人何夫海（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结何夫海（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币147173.57元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年五月十九日
书记员 徐增学
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0824民初650号
原告：李建芳，男，1962年2月17日生，汉族，经商，住福建省武平县。
被告：钟定美，男，1964年4月19日生，汉族，经商，住福建省武平县。
原告李建芳与被告钟定美旅店服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。2018年5月21日,李建芳以钟定美已付清住宿费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，李建芳的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建芳撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由李建芳负担。
审 判 员 熊灵英
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 兰鸾玉
附注：
主要法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由
人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1121执恢30号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司上饶县支行，住所地江西省上饶县旭日街道办，组织机构代码86149314-2。
负责人：余礼广，该支行行长。
被执行人：陈培红，男，1969年10月21日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：谢香梅，女，1969年8月12日生，汉族，住江西省上饶县。
被执行人：苏丽芳，女，1985年5月20日出生，汉族，住江西省上饶县，
申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行与被执行人陈培红、谢香梅、苏丽芳借款合同纠纷一案，上饶县人民法院作出的(2016)赣1121民初319号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年2月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司上饶县支行向本院提出撤销执行申请书，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）赣1121执恢30号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐志兴
二〇一八年三月八日
书记员 彭 云
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更385号
罪犯战恩国，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯战恩国因犯交通肇事罪于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年三月十八日作出（2015）蓬刑初字第191号刑事判决，以被告人战恩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年8月26日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战恩国减刑七个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯战恩国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯战恩国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯战恩国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯战恩国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月26日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更385号罪犯战恩国，男，1966年10月27日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯战恩国因犯交通肇事罪于2008年被判处有期徒刑一年，缓刑一年。山东省蓬莱市人民法院于二○一六年三月十八日作出（2015）蓬刑初字第191号刑事判决，以被告人战恩国犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月，刑期自2015年8月26日起至2019年1月13日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，2018年4月25日报送本院审理，本院于同月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑10个月13天，已兑现表扬奖励四次。执行机关呈报对其减刑七个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯战恩国减刑七个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯战恩国在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯战恩国的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯专项加分审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯战恩国在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于其系二次犯罪，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯战恩国准予减刑七个月（减刑后的刑期自2015年8月26日起至2018年6月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  王 元
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保250号
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行，住所地重庆市南岸区南坪江南大道24号。
负责人彭建，行长。
被申请人重庆大久科技发展有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕镇龙庆路1号。
法定代表人姜泳。
被申请人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人冯晓东。
被申请人姜泳，男，汉族，1971年7月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人王晓宇，女，汉族，1971年8月出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人黄健，男，汉族，1972年10月出生，住福建省厦门市思明区。
被申请人王丽丹，女，汉族，1985年12月出生，住福建省厦门市思明区。
申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行与被申请人重庆大久科技发展有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹金融借款合同纠纷一案，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行于2018年3月22日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆大久科技发展有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹名下银行存款910万元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人重庆农村商业银行股份有限公司南岸支行的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆大久科技发展有限公司、重庆汇聚融资担保有限公司、姜泳、王晓宇、黄健、王丽丹名下银行存款910万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年三月二十四日
书记员 乔 燕
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0381民初676号
原告：李勇，男，1953年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
委托诉讼代理人：韩烈，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权代理。
被告：袁生明，男，1960年4月生于青铜峡市，回族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：袁进宝，男，1988年7月生于青铜峡市，回族，初中文化，职员，住青铜峡市。
原告李勇与被告袁进宝、袁生明民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告李勇于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李勇撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告李勇负担，退回原告李勇775元。
审 判 长 罗晓明
人民陪审员 李学文
人民陪审员 郭 静
二〇一八年六月十三日
书 记 员 张 媛
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审114号
申请执行人:永安市国土资源局，住所地永安市燕江南路316号。
法定代表人:张茂祥，局长。
被执行人:福建农正实业有限公司，住所地永安市贡川镇新发冲村。
法定代表人：肖梅凤。
申请执行人永安市国土资源局于2018年5月7日向本院申请强制执行永国土资行罚字[2017]第050号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建农正实业有限公司，未经有权机关批准，违法占用永安市贡川镇新发冲村国道旁集体土地建厂的行为，于2017年10月18日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年10月24日，申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，作出永国土资行罚字[2017]第050号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令退还非法占用的土地面积1453.18平方米；二、没收在非法占用的土地上新建的棚房一座,总建筑面积485.14平方米；三、并处罚款19571.88元。申请执行人永安市国土资源局于2017年10月25日向被执行人福建农正实业有限公司依法送达了永国土资行罚字[2017]第050号行政处罚决定书，并于2018年4月13日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行退还非法占用的土地、缴纳罚款等义务。但被执行人福建农正实业有限公司未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市国土资源局对被执行人福建农正实业有限公司作出的永国土资行罚字[2017]第050号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申�行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
准予永安市国土资源局作出的永国土资行罚字[2017]第050号行政处罚决定书。其中第一、二项由永安市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 余招娣
审判员 李琴琴
二〇一八年五月十一日
书记员 傅佳琦
附：本裁�适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0213行审113号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。
负责人陈闽生，局长。
委托代理人黄碧妮，新圩镇卫计办工作人员。
被执行人沈庆路，男，1990年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。
被执行人黄素芬，女，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈庆路、黄素芬行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日以被执行人沈庆路、黄素芬于2017年2月27日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人沈庆路、黄素芬于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月15日依法送达给被执行人黄素芬。被执行人沈庆路、黄素芬在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈庆路、黄素芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人沈庆路、黄素芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；
三、被执行人沈庆路、黄素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓华
审 判 员 郑 锋
人民陪审员 黄梅霜
二〇一八年四月九日
代书 记员 王心怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省厦门市翔安区人民法院行 政 裁 定 书（2018）闽0213行审113号申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴顶曾里99号（公共卫生大楼）5楼，统一社会信用代码11350208751612921G。负责人陈闽生，局长。委托代理人黄碧妮，新圩镇卫计办工作人员。被执行人沈庆路，男，1990年9月6日出生，汉族，住厦门市翔安区。被执行人黄素芬，女，1989年12月2日出生，汉族，住厦门市翔安区。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人沈庆路、黄素芬行政非诉执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日以被执行人沈庆路、黄素芬于2017年2月27日违法生育第叁孩（男），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，作出了厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》。该决定书决定：责令被执行人沈庆路、黄素芬于决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币67964元，逾期不缴纳的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》，于2017年5月15日依法送达给被执行人黄素芬。被执行人沈庆路、黄素芬在法律规定的期限内未提出行政复议或向法院提起行政诉讼，也未自动履行缴交社会抚养费的义务。本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人沈庆路、黄素芬在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2017年5月10日作出的厦翔计生征决字[2017]第76（新圩28）号社会抚养费征收决定；二、被执行人沈庆路、黄素芬应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币67964元；三、被执行人沈庆路、黄素芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴晓华审 判 员  郑 锋人民陪审员  黄梅霜二〇一八年四月九日代书 记员  王心怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更1939号
罪犯张志朋，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2008年11月17日作出（2008）渝一中法刑初字第194号刑事判决，以被告人张志朋犯运输毒品罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。重庆市高级人民法院于2011年11月24日作出（2011）渝高法刑执字第637号刑事裁定书，将其无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年。本院于2014年4月16日作出（2014）渝一中法刑执字第00513号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯张志朋在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务。曾获1次监狱改造积极分子、4次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯张志朋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯张志朋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。但其无财产刑已执行依据，依法应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯张志朋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年八月十九日
书 记 员 张 卿
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行终240号
上诉人：张贵生，男，1950年3月15日生，汉族，住林州市。
上诉人张贵生起诉安阳市人民政府履行法定的行政复议职责及赔偿纠纷一案，不服濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行立初字第00008号行政裁定，向本院提起上诉。
张贵生上诉称，1、张贵生起诉没有违反一级复议制度。张贵生向林州市人民政府申请复议是针对林州市公安局的行政不作为，向安阳市人民政府申请复议的事项是林州市人民政府的行政不作为，两者不是同一行政复议申请。2、原审裁定认定安阳市人民政府已经履行其复议监督职责违背事实和法律。安阳市人民政府的通知仅证明其履行了程序上的受理前的告知行为义务，却不能证明其已经完全履行法定职责；3、原审裁定认定如张贵生对林州市人民政府的复议不作为不服可向有管辖权的法院起诉错误，张贵生已经就此提起诉讼，向安阳市人民政府提请行政复议也是一种救济手段。4、原审裁定认定“以安阳市人民政府为被告提起行政诉讼错误”违法违规，安阳市人民政府享有行政复议决定作出的职责却未履行，起诉人有权选择分别起诉安阳市人民政府和林州市人民政府。5、原审裁定认定不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件不予立案理由违规。请求撤销濮阳市中级人民法院（2015）濮中法行立初字第00008号行政裁定，指令原审法院立案。
本院认为，张贵生起诉要求安阳市人民政府就林州市人民政府行政复议不作为行为履行上级行政机关的行政复议职能，属于要求其履行上级行政机关对下级行政机关的层级监督职能，该层级监督职能不直接设定当事人新的权利义务，当事人可以通过起诉下级人民政府的行政行为来维护合法权益。安阳市人民政府履行层级监督职责的行为不属于司法监督范畴。原审裁定不予立案并无不当。张贵生的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十九日
书 记 员 卢静
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7101号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,196.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,196.30元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7101号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李俊，男，1985年12月13日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李俊信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币38,196.30元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李俊系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,196.30元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申2131号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:黄招虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。
再审申请人黄招虎不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。
黄招虎起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失132516元（从2010年5月至2016年5月底）。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从黄招虎提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果黄招虎认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,黄招虎于2016年6月14日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初96号行政裁定，裁定对黄招虎的起诉,不予立案。黄招虎不服，提起上诉。
宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，黄招虎称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,黄招虎于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终339号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。黄招虎不服，向本院申请再审。
黄招虎申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其12.27亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计132516元）。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，黄招虎提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知黄招虎诉权和起诉期限，黄招虎应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。
关于黄招虎主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。黄招虎作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。
关于黄招虎提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及黄招虎向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，黄招虎认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。
关于黄招虎提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。黄招虎以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。
综上，黄招虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回黄招虎的再审申请。
审判长 杨永清
审判员 华 伟
审判员 李 涛
二〇一七年五月二十六日
书记员 赵 贝
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申2131号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）:黄招虎，男，1986年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人:陈华，北京市农权律师事务所律师。委托代理人:杨丹丹，北京市农权律师事务所实习律师。再审申请人黄招虎不服宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁行终339号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查完毕。黄招虎起诉称，2010年5月，其承包的土地未经合法征收，即被贺兰县人民政府（以下简称贺兰县政府）、贺兰县洪广镇人民政府(以下简称洪广镇政府)交由宁夏泰益欣生物科技有限公司（以下简称泰益欣公司）使用。2010年12月2日，洪广镇政府发布《公告》称“根据县委、政府2010年11月29日会议精神，经研究决定对洪广镇境内上述四个村2010年被征地农民的土地进行退还。”以上事实表明该征地行为违法无效。请求：依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经批准将其承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，返还土地，恢复原状，并赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失132516元（从2010年5月至2016年5月底）。宁夏回族自治区银川市中级人民法院一审认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（以下简称执行解释）第四十一条“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,从黄招虎提供的材料可知,涉案征地补偿行为发生在2010年5月,如果黄招虎认为该征用行为违法,应在法定期限内主张权利,黄招虎于2016年6月14日提起行政诉讼,属于超过2年法定期限，依法应不予立案。依照执行解释第四十一条之规定,宁夏回族自治区银川市中级人民法院作出（2016）宁01行初96号行政裁定，裁定对黄招虎的起诉,不予立案。黄招虎不服，提起上诉。宁夏回族自治区高级人民法院二审认为，黄招虎称其自2010年土地被占之后就一直以各种方式维权,证明其在土地被征时已知道该具体行政行为。根据执行解释第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定,黄招虎于2016年6月14日提起诉讼已超过法定起诉期限，其上诉理由不能成立。一审法院裁定正确,应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定,宁夏回族自治区高级人民法院作出（2016）宁行终339号行政裁定，裁定驳回上诉,维持原裁定。黄招虎不服，向本院申请再审。黄招虎申请再审称，贺兰县政府在2010年将涉案土地交给泰益欣公司使用的征收占地行为，属于没有法律依据的无效行政行为，一、二审法院认为再审申请人针对该行为提起的诉讼超过起诉期限系错误裁定。具体理由如下：1.涉案占地行为一直持续至今，其从2010年土地被占后一直以各种方式维权，2016年通过信息公开才知道涉案征地行为属于没有批复的违法占地行为，因此其起诉未超过起诉期限。2.涉案征地行为无征地批复，属于无效行为，不受起诉期限的限制。3.其是集体土地的使用权人，不知道涉案征地行为的内容，本案应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限。请求：1.撤销一、二审裁定；2.依法判决贺兰县政府、洪广镇政府未经有权政府批准征收将其12.27亩承包地交由泰益欣公司使用的行为无效，恢复原状，返还土地，赔偿其自土地被占之日起至恢复土地原状之日止的损失（从2010年5月至2016年5月底共计132516元）。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政机关的行政行为不服，应当在法定的起诉期限内提起诉讼。执行解释第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时,未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的,起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算,但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被诉征地行为发生在2010年，黄招虎提供的诉讼材料表明其在当年就已经知道被诉征地行为的内容。因被诉征地行为作出时未告知黄招虎诉权和起诉期限，黄招虎应当自知道被诉征地行为后2年内提起诉讼，其于2016年6月14日起诉，已经超过了法定的起诉期限。关于黄招虎主张应当适用执行解释第四十二条规定的20年起诉期限的问题。执行解释第四十二条规定：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”该解释针对涉及不动产的行政行为规定的20年最长保护期限，适用于公民、法人或者其他组织不知道行政行为内容的情形。黄招虎作为涉案集体土地的使用权人，2010年已经知道被诉征地行为的内容，故其主张本案适用20年起诉期限的理由不能成立。关于黄招虎提出涉案占地行为一直持续至今，其从2010年被诉征地行为发生后一直向各级政府申诉和维权，直至2016年通过政府信息公开才知道被诉征地行为是没有批复的违法行为，因此起诉未超过起诉期限的问题。涉案占地行为是否持续以及黄招虎向政府部门进行申诉和维权的行为不影响本案起诉期限的计算，黄招虎认为应当以2016年作为起诉期限起算点亦无事实和法律依据。关于黄招虎提出被诉征地行为属于无效行政行为，不受起诉期限限制的问题。起诉期限是行政诉讼的起诉条件之一，对起诉期限的审查是行政诉讼的必经程序，超过起诉期限的，人民法院不予立案。黄招虎以被诉征地行为属于无效行政行为主张其起诉不受起诉期限限制没有法律依据。综上，黄招虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回黄招虎的再审申请。审判长  杨永清审判员  华 伟审判员  李 涛二〇一七年五月二十六日书记员  赵 贝
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初2275号
原告：李永贤，女，1956年1月19日出生，汉族，住贵州省织金县，
被告：张惠，女，1970年8月23日出生，穿青人，住贵州省织金县，
原告李永贤诉被告张惠民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，原告李永贤于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李永贤以与被告自行协商处理为由申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分,理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李永贤撤诉。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告李永贤负担。
审判员 彭月发
二〇一八年六月十一日
书记员 段玉蟾
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1234号
申请人重庆汇聚融资担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号24层，统一社会信用代码9150010355677727X5。
法定代表人冯晓冬，该公司总经理。
委托代理人王敬民，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被申请人重庆仁怀汽车配件有限公司，住所地重庆市大足县龙水镇工业园区4-46号。
法定代表人黄奔。
被申请人重庆端方机电有限公司，住所地重庆市大足区龙水镇光明村8社。
法定代表人黄长江。
被申请人重庆锐宇金属制品有限公司，住所地重庆市双桥区工业园区B7-1。
法定代表人黄仁怀。
被申请人黄奔，男，汉族，1978年9月24日出生，住重庆市大足区。
被申请人伍建春，女，汉族，1979年9月30日出生，住重庆市大足县。
被申请人黄长江,男,汉族,1981年8月9日出生,住重庆市大足县。
被申请人汪燕，女，汉族，1983年10月27日生，住重庆市双桥区。
被申请人黄仁怀，男，汉族，1949年6月8日出生，住重庆市大足县。
被申请人覃德菊，女，汉族，1955年2月19日出生，住重庆市大足县。
被申请人陈明菊，女，汉族，1971年9月30日出生，住重庆市大足县。
申请人重庆汇聚融资担保有限公司与被申请人重庆仁怀汽车配件有限公司、重庆端方机电有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊借款合同纠纷一案，申请人重庆仁怀汽车配件有限公司于2017年9月1向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人重庆端方机电有限公司、重庆锐宇金属制品有限公司、黄奔、伍建春、黄长江、汪燕、黄仁怀、覃德菊、陈明菊价值600000元的财产采取保全措施，重庆渝信融资担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人重庆汇聚融资担保有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南民初字第2150号
原告：杨小珍。
委托代理人：周永革，浙江子城律师事务所律师。
被告：嘉兴市公共交通公司，住所地：浙江省嘉兴市中山西路315号。
法定代表人：陆伟。
委托代理人：谢国红、沈佳鏖，浙江红船律师事务所律师。
原告杨小珍因与被告嘉兴市公共交通公司（以下简称嘉兴公交公司）、被告吴国芳机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员沈琴独任审判，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨小珍委托代理人周永革、被告嘉兴公交公司委托代理人谢国红、沈佳鏖到庭参加诉讼。诉讼过程中，原告申请撤回对被告吴国芳的起诉，本院予以准许；被告嘉兴公交公司依法申请对原告在金华市中医医院、浙江省磐安县中医院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性及与事故相关的医疗费用数额进行鉴定，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
1、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2012年9月20日12时49分许，被告吴国芳驾驶浙F×××××号中型普通客车沿嘉兴市区市场路由南向北通过水果市场西大门路口，原告杨小珍驾驶电动自行车由西向东通过市场路口，二车在无交通信号控制的路口内发生碰撞，造成杨小珍受伤、车辆损坏的道路交通事故。该事故经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，吴国芳驾驶机动车起步时对路口内情况疏忽观察，未及时采取措施避让事故的发生，在事故中存在过错较大，应负事故的主要责任；杨小珍驾驶非机动车通过路口时，未注意让行，在事故中存在过错较小，应负事故的次要责任。
二、原告的各项损失：
1．医药费44731.29元。原告提供门诊病历四份、住院费用票据四份、门诊费收据三十七份，证明原告因事故受伤后的治疗情况及支出的医疗费用，审理过程中，被告嘉兴公交公司依法申请对原告在金华市中医医院、浙江省磐安县中医院治疗医疗费的相关性、合理性和必要性及与事故相关的医疗费用数额进行鉴定，本院依法委托嘉兴新联司法鉴定所进行鉴定，嘉兴新联司法鉴定所于2016年2月19日出具司法鉴定意见书，认为原告胃部疾病的用药及检查费用，颈椎、腰椎检查及治疗费用，感冒用药费用，心脏疾病用药费用，藿香正气丸及克痢痧胶囊费用，皮肤科疾病用药费用，妇科疾病用药及检查费用等（所附清单费用总额计12429.48元）与本次交通事故所致损伤及后遗症缺乏关联性；对医疗费用票据及清单中所涉及的床位、空调、陪客等所产生的医疗费用不予评定关联性与合理性；余医疗费用与本次交通事故存在关联性，属基本合理范围。本院对上述证据的真实性予以认定，经审核，原告与本次事故有关联的医疗费用为44731.29元；
2．住院伙食补助费4650元（155天＊30元／天）；
3．医疗器械费用：2980元。原告提供医疗收费发票一张，本院根据原告提供的病历本，医生建议原告加强肢体锻炼和家庭理疗仪器康复治疗，且原告属于一个二级伤残及一个十级伤残范围，本院认为原告购买的医疗器械具有必要性和合理性，对此，本院予以认定；
4．住宿费9594元。原告提供四份发票，证明因陪护原告产生住宿费，本院根据原告的伤情认为原告在治疗过程中因陪护需要产生的住宿费具有必要性和合理性，但住宿费用产生的时间需与因伤治疗的时间相对应。原告的住院期限为2013年8月25日至2013年9月17日、2013年9月19日至2013年11月21日、2013年11月28日至2014年1月4日、2014年1月8日至2014年2月9日，故发票号码为03149077的发票上2013年11月22日至2013年11月27日间产生的住宿费合计为420元（70元／天＊6天）没有必要，应予以扣除，故原告的住宿费为9594元；
5．交通费1000元：结合原告的伤情本院酌定原告的交通费为1000元。
以上1-5项损失合计62955.29元。
三、原告的诉讼请求：1、被告支付原告至2015年6月1日期间因后续治疗发生的医疗费用、住院伙食补助费、住宿费、交通费总计60842.20元；2、本案诉讼费由被告承担。
裁决结果
按上述案件确定的事实，原告的各项损失为62955.29元。因本起事故在本院（2013）嘉南民初字第1946号判决书中已明确了由被告嘉兴公交公司承担80%的赔偿责任，故原告产生的上述损失由被告嘉兴公交公司承担50364.23元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
1、被告嘉兴市公共交通公司于本判决生效后七日内赔偿原告杨小珍因交通事故造成的损失50364.23元；
二、驳回原告杨小珍的其他诉讼请求。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取254元，由原告杨小珍负担54元，由被告嘉兴市公共交通公司负担200元，于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 沈 琴
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄静颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初260号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人余洪浪，男，1984年6月27日出生于贵州省贞丰县，布依族，小学文化，农民，家住贵州省贞丰县。2005年4月18日因盗窃被永康市公安局行政拘留十二日；2005年7月23日因盗窃被永康市公安局行政拘留七日；2007年1月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2008年5月20日因犯盗窃罪被金华市金东区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，2012年12月28日刑满释放。2017年12月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2018）189号起诉书，指控被告人余洪浪犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人余洪浪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年12月24日晚，被告人余洪浪来到永康市象珠镇清渭街村天鹅路116号附近路边，趁人不备，伸手从被害人舒某右边口袋内盗得一只价值人民币1420元的VIVO手机，后逃离现场。现被盗手机已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人余洪浪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人余洪浪的供述、被害人舒某的陈述、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、前科材料、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余洪浪以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人余洪浪的意见，予以支持。被告人余洪浪在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人余洪浪归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案赃物已追缴并发还被害人，对被告人余洪浪酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余洪浪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年12月30日起至2018年7月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姚 蔚
二〇一八年三月五日
代书记员 邵美丽
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第00567号
罪犯毛某某，男，1971年11月5日出生于重庆市巴南区，汉族，大学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2012年12月24日作出（2012）巴法刑初字第00929号刑事判决，认定毛某某犯受贿罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2015年1月26日以罪犯毛某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对该犯在服刑期间的表现予以了公示，并组成合议庭公开开庭进行了审理，重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员尹扬赞出庭履行职务。现已审理终结。
本院认为，罪犯毛某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获监狱记功奖励三次、表扬一次，确有悔改表现。且退清了受贿犯罪所得赃款。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛某某减去有期徒刑六个月。
（刑期起止时间为：自2012年8月15日起至2015年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 陈胜泉
审判员 庞志红
二〇一五年二月二日
书记员 陈 宏
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘31行初38号
原告洪花香，女，苗族，1975年6月8日出生。
被告保靖县人民政府，住所地：保靖县酉水南路。
法定代表人杨志慧，该县县长。
第三人保靖县人力资源和社会保障局，住所地：保靖县酉水南路88号。
法定代表人方启文，男，该局局长。
第三人保靖县狮子桥电站，住所地：保靖县复兴镇复兴村。
法定代表人滕建洪，男，该站站长。
本院在审理原告洪花香诉被告保靖县人民政府及第三人保靖县人力资源和社会保障局、保靖县狮子桥电站行政撤销一案中，原告洪花香以对该案中举证的理由和事实存有疑问为由，向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告洪花香申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告洪花香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪花香负担。
审判长 陈学军
审判员 陈武涛
审判员 唐云峰
二〇一八年三月二十日
书记员 宋宛馨
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0403民初108号
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行，地址邯郸市丛台区人民路174号。
负责人石经华，职务行长。
委托代理人岳志刚、闫玉龙，河北方信律师事务所律师。
被告魏炳杰（未炳杰），男，汉族、1959年3月23日生，现住邯郸市丛台区。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行诉被告魏炳杰（未炳杰）为信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行委托代理人岳志刚、闫玉龙到庭参加诉讼，被告魏炳杰（未炳杰）经依法传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告信用卡消费款项逾期本金54000.43元、滞纳金11043.47元、利息12358.07元，合计77401.97元。前述款项计算至2017年2月28日，其后滞纳金及利息均计算至本案执行完毕之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年12月25日，被告向原告申请办理中国建设银行信用卡，经审核同意原告为被告办理中国建设银行信用卡一张，卡号为43×××52。后被告领用该信用卡后，于2007年12月21日开始使用该卡进行刷卡消费，也履行了部分偿还义务。截止至2017年2月28日，被告使用信用卡共刷卡消费本金54000.43元、滞纳金11043.47元及利息12358.07元，共计77401.97元，之后便不再偿还该款项。后经原告多次催收，均无果。综上，被告向原告申请办理信用卡并进行刷卡消费，就应当按时偿还该款项。被告拒不还款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。为此，提起诉讼，望早日依法判处并支持原告的诉讼请求。
被告魏炳杰（未炳杰）未答辩。
原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行为证明自己的诉请，提供如下证据：1、被告未炳杰身份证复印件一份及未炳杰的户籍证明，证明被告主体适格，未炳杰与魏炳杰系同一人。2、中国建设银行龙卡信用卡申请表，证明被告2007年11月7日向原告申请办理信用卡。3、被告信用卡消费还款记录明细表，证明截止诉状所诉时间被告欠原告款项的具体数额。
被告魏炳杰（未炳杰）未质证。
被告魏炳杰（未炳杰）未举证。
根据上述有效的证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2007年12月25日，被告同中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡汽车卡申请表，被告签字确认并提供了个人身份证件。随后，中国建设银行股份有限公司邯郸分行依约向被告发放了信用卡。魏炳杰（未炳杰）陆续刷卡消费，但未能及时予以偿还。根据双方所签订的信用卡协议计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金54000.43元、滞纳金11043.47元、利息12358.07元，合计77401.97元。原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行通过中国建设银行股份有限公司河北省分行委托深圳市恒源吴资产管理有限公司多次向被告催要欠款未果，双方争议成讼。
另查明，经邯郸市公安局开发区分局姚寨派出所出具证明，证明魏炳杰130429195903236513与未炳杰130429590323651系同一人。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告魏炳杰（未炳杰）同原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行签订了中国建设银行龙卡信用卡申请表、系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。魏炳杰（未炳杰）在信用卡申请表签字确认，双方均应据此协议履行自己的权利和义务，被告魏炳杰（未炳杰）未能如约偿还借款，应当承担违约责任。根据双方的协议约定计算，截止至2017年2月28日，被告共刷卡消费本金54000.43元、滞纳金11043.47元、利息12358.07元，合计77401.97元。被告应当予以偿还，且应当偿还自2017年3月1日至本判决确定履行期届满之日止的滞纳金及利息，按照合同约定的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏炳杰（未炳杰）于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司邯郸分行信用卡消费款项逾期本金54000.43元、滞纳金11043.47元、利息12358.07元，合计77401.97元。以及自2017年3月1日至本判决确定的履行期届满之日上的滞纳金及利息(按照合同约定的标准计算)。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，保全费795元，共计2531元。由被告魏炳杰（未炳杰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 薛 晶
人民陪审员 李延斌
二〇一八年六月六日
书 记 员 郭如宁
本案适用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初4146号
原告：徐国佳，男，汉族，1965年12月20日出生，住广州市花都区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：何建辉，男，汉族，1982年5月5日出生，住广州市花都区。
原告徐国佳诉被告何建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用普通程序，并于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐国佳及其委托诉讼代理人徐绰敏到庭参加了诉讼，被告何建辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国佳向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款7.6万元及支付利息（利息以7.6万元为本金，按银行同期同类贷款利率的四倍从2016年10月23日起计至付清之日止）给原告；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月8日，原、被告签订《借款质押合同》约定：被告向原告借款160万元，借款利率为月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，借款期限为1个月，被告以其持有的广州美高梅酒店有限公司45%股权作为向原告借款的质押担保。同日，原、被告办理股权出质设立登记。被告出具《借据》确认向原告借款160万元。原告同意解除股权质押，被告于2016年10月22日还款152.4万元，借款余额7.6万元及利息没有偿还。原告多次催款未果，故具状起诉，请依法判决。
何建辉未作答辩。
徐国佳围绕诉讼请求依法提交了证据，因徐国佳所举的证据和所作的陈述无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且徐国佳保证真实，本院予以确认并在卷佐证。
因何建辉经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而徐国佳提供的证据及所作陈述，无相反证据予以反驳，且徐国佳保证真实，故本院依法认定以下事实：2015年5月8日，何建辉与徐国佳签订借款质押合同约定何建辉向徐国佳借款160万元，借款利率为月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，借款期限为一个月，自2015年5月8日到2015年6月7日止，何建辉提供其持有的广州美高梅酒店有限公司45%的股权作为向徐国佳借款的质押担保。同日，�建辉与徐国佳在广州市工商行政管理局花都分局办理股权出质登记手续：出质人：何建辉，质权人：徐国佳，出质股权所在公司：广州美高梅酒店有限公司，出质股权数额：4.5000（单位：万元）。2015年5月8日，徐国佳转账支付160万元给何建辉。2015年5月8日，何建辉立下借据确认何建辉向徐国佳借款160万元，借款期限为1个月。
庭审过程中，徐国佳陈述实际利率为月利率3%，借款质押合同约定的利率系因为股权质押登记利息的约定必须符合法律规定，何建辉实际上按照月利率3%即每月月息4.8万元支付了2015年5月8日至2015年10月6日的利息；后广州美高梅酒店有限公司的老板、何建辉的母亲徐玉玲分别代何建辉向徐国佳支付40万元、170万元合计210万元，其中扣减2015年10月7日至2016年10月22日的利息57.6万元，余款152.4万元是偿还借款本金。
本院认为：�中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”何建辉向徐国佳借款160万元，有借款质押合同1份、借据1份、中国建设银行转账凭条1份为证，而何建辉未到庭答辩，徐国佳所陈述及所举证据并无相反证据反驳，故本院依法予以采信，徐国佳与何建辉之间的借贷关系已依法成立并生效。
关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”借款质押合同约定的借款利率为中国人民银同期同类贷款利率四倍，何建辉按月利率3%即每月4.8万元支付了2015年5月8日至2015年10月6日的利息及2015年10月7日至2016年10月22日的利息57.6万元（系广州美高梅酒店有限公司的老板、何建辉的母亲徐玉玲分别代何建辉向徐国佳支付40万元、170万元中的57.6万元），该利率并未超过年利率36%且何建辉并未提交证据证明该约定损害国家、集体和第三人利息，故本院依法予以确认代还款项中的57.6万元系支付利息，余款152.4万元系偿还借款本金。综上，何建辉尚欠徐国佳借款本金7.6万元（160万元-152.4万元）。现徐国佳主张何建辉偿还借款7.6万元并支付利息（从2016年10月23日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至还清之日止），合法合理，本院予以支持，但利率以不超过年利率24%为限。
何建辉经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十�、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何建辉在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款76000元及支付利息（利息以76000元为基数，从2016年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清款项之日止，但以年利率不超过24%为限）给原告徐国佳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1966元，由被告何建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 叶成汉
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
二〇一八年××月××日
书 记 员 胡小静
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最�人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。