河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初174号
原告：刘忠林，农民。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
代表人：李庆文，总经理。
委托代理人：唐建军，河北马健辉律师事务所律师。特别授权。
原告刘忠林与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保唐山分公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员张树国适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘忠林的委托代理人蒋爱明、被告人保唐山分公司的委托代理人唐建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠林诉称，原告所有的冀B×××××号小型轿车在被告处投保交强险、责任限额为50万元的第三者责任险各一份，并附加不计免赔。2015年10月20日18时许，张学军驾驶该车沿玉滨公路由北向南行驶至西定府庄路口，遇郁广然骑自行车由西向东过公路，双方发生交通事故，至郁广然受伤，经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定张学军与郁广然负责事故同等责任。事故发生在保险期间。郁广然死亡造成的合理损失为：抢救费20元，丧葬费23120元，死亡赔偿金203720元，精神损害抚慰金50000元，被抚养人生活费10310元，处理丧葬事宜的误工、食宿、交通费5000元，尸检费300元，合计
292470元。应在交强险范围内赔偿110020元，其余损失应在第三者责任险范围内按照80%赔偿145960元，两项合计255980元。经调解原告一次性赔偿死者郁广然近亲属各项损失共计246000元。上述损失被告一直未予赔偿，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿原告保险金246000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供的证据有：
1、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定情况。
2、行驶证、驾驶证复印件各一份，证明事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3、保险单复印件2份，证明事故车辆投保保险情况。
4、玉田县第二医院诊断证明书复印件一份、门诊收费收据一张、居民死亡医学证明书一份，证明郁广然经抢救死亡开支抢救费20元。
5、玉田县公安局出具的尸体检验鉴定书复印件一份，证明郁广然因交通事故死亡。
6、玉田县殡仪馆出具的收费收据一张，证明原告为郁广然开支验尸费情况。
7、火化证复印件一份、玉田县公安局窝洛沽派出所出具的死亡注销证明一份，证明郁广然因交通事故死亡，尸体火化、户口注销。
8、玉田县窝洛沽镇芝麻堼村民委员会出具的证明一份、户口登记卡5份，证明郁广然近亲属情况及郁广然父亲抚养人情况。
9、玉田县道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会出具的调解书、经济赔偿凭证各一份，证明原告实际赔偿郁广然家属246000元并约定精神损害抚慰金在交强险范围内赔偿。
被告人保唐山分公司辩称：冀B×××××机动车在我公司投保了交强险和保险金额50万元的第三者责任险，并不计免赔率，事故发生在保险期间。本案属于保险合同纠纷而非侵权责任，精神抚慰金不予赔偿，死亡赔偿金包含被抚养人生活费，尸检费不属于保险责任，处理丧葬事宜的误工、食宿、交通费应提供合理的证据，否则按农林牧渔业的标准计算3人3天。交警部门出具的事故认定书认定双方负同等责任，原告主张按照80%比例要求保险公司赔偿没有依据。
被告未向本院提供证据。
被告对原告证据的质证意见是：证据3，尸检费不属于保险责任。证据5应提交原件以核实其真实性。证据8，根据郁德志的户口所在地为窝洛沽镇西定府庄村，其抚养义务人的情况应由该村出具证明并加盖该村委会及窝洛沽镇派出所公章，原告提供的芝麻堼村委会的证明不能证明其证明目的。证据9的调解书属于当事人双方自行达成的协议对保险公司不具有约束力。对其他证据无异议。
经审理查明，2015年10月20日18时许，张学军驾驶原告所有的冀B×××××号轿车沿玉滨公路由北向南行驶至西定府庄路口，遇郁广然骑自行车由西向东过公路，双方发生交通事故，至郁广然受伤，经抢救无效死亡。经玉田县公安交通警察大队认定张学军与郁广然负责事故同等责任。原告所有的冀B×××××号轿车在被告处投保交强险和责任限额为50万元的第三者责任险，并附加不计免赔。事故发生在保险期间。经调解原告一次性赔偿死者郁广然近亲属各项损失共计246000元。
上述事实，有当事人陈述、书证予以证实，本院予以确认。
对郁广然死亡造成合理损失的认定：因事故造成郁广然死亡，支出抢救费20元，死亡赔偿金203720元，丧葬费23120元，事故双方负同等责任，因郁广然系非机动车驾驶人，精神损害抚慰金酌定35000元，依据证据6、证据8，认定尸检费300元、被抚养人生活费10310元，处理丧葬事宜的误工、交通等费用应按农民三人三天收入计算，认定380元。对原告上述损失，首先被告应该在交强险限额内赔偿110020元，不足部分本院酌定被告按70%的比例予以赔偿，赔偿数额为113981元，以上合计224001元。
本院认为，原告驾驶的机动车与郁广然骑自行车发生交通事故致郁广然死亡，其损失依法应由被告在强制责任保险和三者责任险限额内承担赔偿责任。原告在保险责任限额内赔偿死者继承人的损失，属于替被告垫付，原告有权向被告主张权利，对于超出保险责任限额，原告多赔付的部分，本院不予支持。故原告的诉讼请求应予部分支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；……”、《中华人民共和国保险法》第二十三条一款“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在机动车强制保险责任限额内赔偿原告抢救费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金合计110020元，在第三者责任保险范围内赔偿原告死亡赔偿金（含被抚养人生活费）、丧葬费、处理丧葬事宜的误工及交通等费用、尸检费等合计113981元。以上共计224001元。于判决生效之日起三日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2495元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担2272元，由原告负担223元。上述费用已由原告预交，执行时被告给付原告2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张树国
二〇一六年三月二十三日
书记员 李宝敏