wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第198号原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司负责人：陆友波，该公司经理公司地址：昆明市东川区白云街16号委托代理人：李柱芬，女，1960年12月1日生，汉族，中国电信股份有限公司昆明东川区分公司工作人员，现住昆明市东川区，特别授权代理。被告王某，男，1987年4月10日生，现住昆明市东川区。原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司诉被告王某电信服务合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后依法适用小额诉讼程序公开进行审理，在审理过程中，原告以被告已缴清所欠费用为由，于2014年1月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国电信股份有限公司昆明东川区分公司撤回起诉。诉讼费50元免征。审判员  左玉惠二〇一四年一月二五日书记员  符睿智
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞东商初字第109号
原告张献彬。
被告张灶香。
被告张金瑞。
原告张献彬与被告张灶香、张金瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法由代理审判员曹清独任审判，因被告张灶香、张金瑞下落不明，本案于2014年6月4日依法转为普通程序，由审判员叶百成担任审判长，与代理审判员曹清、人民陪审员赵云水组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张献彬到庭参加诉讼，被告张灶香、张金瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张献彬诉称，被告张灶香、张金瑞系夫妻关系，农历2010年2月13日，被告张金瑞、张灶香因做生意需要向原告借款人民币1万元，约定月息1.5分，每月利息为150元，并由被告张金瑞向原告出具借条一份，被告张灶香在借条上担保人处捺印，上述借款经原告催讨，两被告至今分文未还，亦未支付借款利息。故原告起诉要求：1、被告张金瑞归还借款1万元，并支付该借款自2010年3月28日起至实际清偿日止按月利率1.5%计算的利息；2、被告张灶香对被告张金瑞的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告张灶香、张金瑞未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：2010年3月28日，被告张金瑞向原告张献彬借款人民币1万元，并出具借条一份，约定借款月利率为1.5%，利息按月计算，每月利息为150元，被告张金瑞在借条上借款人处签名并捺印，被告张灶香在借条上担保人处捺印。该借款被告张金瑞至今分文未还，亦未支付借款利息，被告张灶香亦未履行保证责任。
以上事实由原告提供的借条一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告张献彬与被告张金瑞之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告张金瑞向原告张献彬借款人民币1万元的事实由原告提供的借条等证据予以证实，对于原告张献彬要求被告张金瑞归还借款人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，被告张金瑞应按月利率1.5%支付借款利息，对于原告要求被告张金瑞支付1万元借款自2010年3月28日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，本案中，原告张献彬与被告张灶香对保证方式没有约定，被告张灶香应按连带责任保证承担保证责任。对于原告张献彬要求被告张灶香对被告张金瑞的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告张灶香、张金瑞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金瑞应归还原告张献彬借款人民币10000元，支付该款自2010年3月28日起至2014年8月28日止按月利率1.5%计算的借款利息7950元，并支付该款自2014年8月29日起至判决确定的履行之日止按月利率1.5%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告张灶香对被告张金瑞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费249元，由被告张灶香、张金瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费249元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款汇绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 叶百成
代理审判员 曹 清
人民陪审员 赵云水
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 严叶萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第10745号
原告王某。
委托代理人崔萍，上海国创律师事务所律师。
被告周甲。
原告王某与被告周甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理，依法由审判员马爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人崔萍，被告周甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，2006年5月16日生育一女周乙，2009年10月26日登记结婚，婚后共同居住于上海市贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋内。婚后被告从不工作、无任何经济来源，两人生活大部分由原告父母资助，而且被告作为母亲既不照顾女儿也不负担女儿的任何费用，女儿自出生后就由原告父母照顾至今。此外，被告性格强势霸道，经常捕风捉影、无端猜疑原告有外遇，诬陷原告赌博等。2014年1月，被告起诉至闵行法院请求离婚，即使如此，原告出于为女儿考虑，仍希望通过努力挽回这段婚姻，故不同意离婚，法院最终判决驳回了被告的离婚请求。不料判决后被告为了达到离婚的目的，频繁骚扰原告及其父母。鉴于两人已无法沟通，关系如此恶劣，双方感情已破裂，故起诉要求：1、原、被告离婚；2、婚生女儿周乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币（币种下同）1，500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告周甲辩称：原告所述恋爱、结婚、生育的事实无异议，其他都不是事实。结婚的时候，被告把家里的所有积蓄、被告母亲的工资卡、银行卡、股票都交给原告，被告身上一分钱都没有。被告要用钱，原告才给100-200元。被告怎么可能不抚养女儿，原告家所有的费用都是被告承担的，何来被告不抚养女儿。法院第一次判决不离婚后，被告觉得孩子还小就没有想要离婚，后来被告要去原告家看女儿，原告父母就不让被告看女儿，后被告说在原告家住1、2天陪陪女儿，原告家就报警要赶人，后来警察问被告是谁，说是儿媳妇，警察说是一家人为何要弄成这样，结果被告就住了一天，第二天走的。原告吸毒且被劳教过，怎么可能是被告吸毒。原告有家庭暴力，第一次被告提出离婚的时候，原告为了不离婚对被告家暴，被告光着脚跑到保安室。原告说被告去吸毒实际是原告带被告去喝美沙酮，原告也喝的。
经审理查明：原、被告于2005年相识恋爱，2009年10月26日登记结婚。婚后共同生活于上海市闵行区贵都路XXX弄XXX号XXX室房屋内。期间，双方为经济及被告玩游戏等关系失和。
2014年1月，周甲以王军没有生活来源、吸毒成瘾、对家庭不负责任、赌博等为由要求离婚。在该案审理过程中，王军表示双方关系一直很好，没有吸食毒品，玩游戏不是赌博，不同意离婚。法院于2014年2月10日判决驳回了周甲要求与王军离婚的诉讼请求。
判决不准离婚后，被告于2014年4月14日签署离婚同意书，原告未在离婚同意书上签字。审理过程中，被告表示双方还是有感情的，否则也不会养原告那么久，故不同意离婚，还称双方在2014年6月时还一起逛商场买东西。
上述事实，由结婚证、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第1241号民事判决书、离婚同意书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础好，婚后建立了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜。目前夫妻关系不睦，主要因相互猜疑，不能相互尊重、理解，只要双方互谅互让，互相关心照顾，夫妻关系是可能得到改善的。鉴于，被告坚决不同意离婚，说明被告对原告还有夫妻感情，双方夫妻感情尚未破裂，本院也希望，原告能念在多年夫妻的情份上与被告和好，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
驳回原告王某要求与被告周甲离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取100元、财产保全费5，000元，合计5，100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马爱军
二〇一四年九月十九日
书记员 郑 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1073号
王新新：
本院已立案执行梁小保与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月19日前，按照（2015）武民北初字第213号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武法执通字第1073号
魏天星：
本院已立案执行梁小保与你借款纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限你于2015年11月19日前，按照（2015）武民北初字第213号判决书全项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月三日
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执483号之三
申请执行人张杰华，男，1970年9月21日出生，壮族，居民，住广西平南县。
被执行人谢海，男，1975年8月24日出生，汉族，居民，住广西平南县。
被执行人张秋杏，女，1977年8月4日出生，汉族，居民，住广西平南县。
申请执行人张杰华与被执行人谢海、张秋杏民间借贷纠纷一案,本院于2015年11月4日作出的（2015）平民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢海、张秋杏没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张杰华于2016年7月7日向本院申请强制执行，申请标的额为：本金120000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，且承担案件受理费1350元、执行费1700元；本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法调查了被执行人谢海、张秋杏在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人谢海、张秋杏有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人谢海、张秋杏目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张杰华在指定期限内不能提供被执行人谢海、张秋杏可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢海、张秋杏新的财产线索，申请执行人张杰华可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第2114号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林小峻
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执483号之二
申请执行人张杰华，居民。
被执行人谢海，居民。
被执行人张秋杏，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2114号民事判决书，于2016年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于在接到执行通知书后3日内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人张杰华支付欠款120000元及利息（另计），并负担案件受理费1350元及执行费1700元。但被执行人谢海、张秋杏至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院查明，被执行人张秋杏在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张秋杏所有的银行账户存款（限额125000元）至平南县人民法院标的款专用账户（开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行，银行账户：10×××88）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张胜炎
代理审判员 廖培华
代理审判员 杨子葓
二〇一六年九月二十日
书 记 员 林小峻
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2395号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州城建支行,住所地朔城区民福东街19号光华大酒店楼下。
负责人:梁保东，职务行长。
委托代理人:李志忠，男，1965年11月6日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州城建支行员工，现住朔州市朔城区。
被告:ＸＸ宇，男，1974年5月9日出生，汉族，现住朔州市应县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行与被告ＸＸ宇信用卡纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息212442.41元及信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年1月21日被告我行申请牡丹信用卡临时额度29.7万元，期限2年，到期日2016年1月21日，透支用途大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直未主动按时归还贷款，出现违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年8月31日，在我行信用卡透支本息212442.41元未归还。为维护原告信用卡资金安全，特提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行向我院提起与被告ＸＸ宇信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州城建支行的起诉。
案件受理费4487元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判员 刘日平
二〇一六年十二月二十五日
书记员 陈福玲
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迁民初字第1076号
原告：于小花，农民。
原告：陈大量，农民。
被告：霍凯生，农民。
本院在审理原告于小花、陈大量诉被告霍凯生合同纠纷一案中，原告于小花、霍凯生于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请系真实意思表示且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告于小花、霍凯生撤回起诉。
案件受理费1175元减半收取587元，由原告承担。
审判员 纪仲禄
二〇一五年七月一日
书记员 杨小佳
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第674号
申请人吴兴刚。
被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司，住所地徐州经济开发区大黄山镇小黄山村。
法定代表人马汉雨，该公司经理。
吴兴刚诉徐州冠瑞机械制造有限公司劳动争议纠纷一案本院已于2014年7月29日做出了（2014）开民初字第767号民事判决书，判决生效后被执行人未履行法定义务，申请人向本院提起强制执行申请，本院已受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下储蓄存款、投资权益、预期收益65375元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人徐州冠瑞机械制造有限公司名下相当价值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 田 源
执行员 杨增超
二〇一五年三月六日
书记员 王会龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第674号
申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司。
法定代表人：王建平，董事长。
被执行人：烟台金田建筑安装工程有限公司。
法定代表人：赵家松，经理。
本院在执行申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台金田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第231号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟广新
二〇一七年四月十七日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2014）开执字第674号申请执行人：山东格瑞特混凝土有限公司。法定代表人：王建平，董事长。被执行人：烟台金田建筑安装工程有限公司。法定代表人：赵家松，经理。本院在执行申请执行人山东格瑞特混凝土有限公司与被执行人烟台金田建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）开商初字第231号民事判决书，于2014年10月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟广新二〇一七年四月十七日书记员  王 伟
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第37号
原告高阳县艳红毛巾厂，住所地高阳县西演镇延福屯村。
负责人尹艳红，厂长。
被告保定市人力资源和社会保障局，住所地保定市莲池北大街50号。
法定代表人杨小宁，该局局长。
委托代理人郝文玖，该局法律顾问。
第三人李纪念，男，1956年2月2日出生，汉族，住保定市蠡县百尺镇太合庄村***号。
委托代理人李玉平，男，1950年4月12日出生，汉族，住保定市蠡县百尺镇太合庄村****号。
委托代理人贾素坤，女，1955年9月4日出生，汉族，住址同第三人。
原告高阳县艳红毛巾厂不服被告保定市人力资源和社会保障局作出的保人社伤险认决字（2014）132138号工伤认定决定书，于2015年3月1日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，于2015年5月28日公开开庭进行了审理，被告委托代理人�文玖、第三人委托代理人李玉平、贾素坤到庭参加诉讼，原告高阳县艳红毛巾厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告向法院提起诉讼，引起行政诉讼程序，有义务按时到庭参加庭审。原告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提出正当理由，应承担相应法律责任。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告高阳县艳红毛巾厂负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 汪 浙
二〇一五年六月八日
书记员 李 彬
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02362号
原告：李家敏，女，住安徽省广德县。
法定代理人：彭显月，女，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽付明友律师事务所律师。
被告：李承平，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告李家敏诉被告李承平排除妨害纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李家敏撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由李家敏负担。
审判员 王 军
二〇一五年八月七日
书记员 吴方荣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1796号之二
申请执行人:宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（中外合资企业、统一社会信用代码：913302115839644921）。住所地：宁波市。
法定代表人：杨国伟该行行长。
被执行人：严海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：蔡惠萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：严麒峰，男，1992年11月24日出生，汉族，宁波市镇海区九龙。
本院在执行宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与严海明、蔡惠萍、严麒峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严海明、蔡惠萍、严麒峰目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月五日
代书记员 金 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1796号之二
申请执行人:宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（中外合资企业、统一社会信用代码：913302115839644921）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路138、130、132号。
法定代表人：杨国伟，该行行长。
被执行人：严海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：蔡惠萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：严麒峰，男，1992年11月24日出生，汉族，宁波市镇海区九龙湖镇长宏村西严中漕头15号。
本院在执行宁波镇海中银富登村镇银行有限公司与严海明、蔡惠萍、严麒峰金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人严海明、蔡惠萍、严麒峰目前无财产可供执行，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 纪培福
二〇一七年一月五日
代书记员 金 薇
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执1796号
申请执行人:宁波镇海中银富登村镇银行有限公司（中外合资企业、统一社会信用代码：913302115839644921）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道慈海北路138、130、132号。
法定代表人：杨国伟，该行行长。
被执行人：严海明，男，1967年5月3日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：蔡惠萍，女，1968年11月6日出生，汉族，住宁波市镇海区九龙。
被执行人：严麒峰，男，1992年11月24日出生，汉族，宁波市镇海区九龙。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0211民初1511号民事判决书，责令被执行人蔡惠萍、严海明、严麒峰立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年12月10日，以（2015）甬镇执民字第2482-1号执行裁定书查封了被执行人蔡惠萍的配偶严海明所有的横机16台，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人严海明所有的横机16台（详见查封财产清单）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢朝宏
审 判 员 李 辉
代理审判员 陈增富
二〇一六年九月十九日
代书 记员 庄志达
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1606号
原告罗璇，女，生于1968年3月26日，住四川省南充市高坪区都京镇。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告胡德文，男，生于1961年11月17日，住四川省南充市都京镇。
被告田阳春，男，生于1983年10月2日，住四川省南充市高坪区浸水乡。
本院在审理原告罗璇诉被告胡德文、田阳春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，原告行使的是第三人撤销之诉，原告按照民事诉讼法第五十六条之规定提请诉讼，但《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，而本条规定的民事权益根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权…………等人身、财产权益，对于普通债权原则不适用第三人撤销之诉，本案原告以普通债权提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗璇对被告胡德文、田阳春的起诉。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一五年十一月五日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1606号
原告罗璇，女。
委托代理人刘明，律师。
被告胡德文，男。
被告田阳春，男。
本院在审理原告罗璇诉被告胡德文、田阳春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，原告行使的是第三人撤销之诉，原告按照民事诉讼法第五十六条之规定提请诉讼，但《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，而本条规定的民事权益根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权…………等人身、财产权益，对于普通债权原则不适用第三人撤销之诉，本案原告以普通债权提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用?中华人民共和国民事诉讼法?的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗璇对被告胡德文、田阳春的起诉。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一五年十一月五日
书记员 程文凤
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1606号
原告罗璇，女，住四川省南充市高坪区。
委托代理人刘明，四川维大律师事务所律师。
被告胡德文，男，住四川省南充市都京镇。
被告田阳春，男，住四川省南充市高坪区。
本院在审理原告罗璇诉被告胡德文、田阳春房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本案中，原告行使的是第三人撤销之诉，原告按照民事诉讼法第五十六条之规定提请诉讼，但《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百九十二条之规定，第三人撤销之诉的条件之一是发生法律效力的判决、裁定、调解书内容错误损害其民事权益，而本条规定的民事权益根据侵权责任法第二条规定，包括生命权、健康权、姓名权…………等人身、财产权益，对于普通债权原则不适用第三人撤销之诉，本案原告以普通债权提起第三人撤销之诉，不符合第三人撤销之诉的原告主体资格，依法应当裁定驳回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第二百九十二条之规定，裁定如下：
驳回原告罗璇对被告胡德文、田阳春的起诉。
如不服本承担，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判长 李大骏
审判员 赵国勤
审判员 罗 志
二〇一五年十一月五日
书记员 程文凤
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初31号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人廖某。
公诉机关以硚检公诉刑诉（2015）1101号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年11月4日23时许，被告人廖某酒后驾驶一辆车牌号为鄂L×××××的棕色五菱牌小型汽车，沿武汉市建设大道由东向西行驶，行至武汉市硚口区建设大道汉西路口附近时，被民警拦停检查，经现场使用酒精检测仪检测结果为108.4mg／100ml，后经血液乙醇浓度检测结果为106.62mg／100ml。公诉机关认为，被告人廖某具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻的处罚情节，建议判处被告人廖某六个月以下拘役，并处罚金。
被告人廖某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人廖某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人廖某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文莉
二〇一六年一月六日
书记员 方一飞
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祁执字第554号
申请执行人方虹翔，男，汉族。
被执行人唐星存，男，汉族。
申请执行人方虹翔与被执行人唐星存买卖合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院的（2015）祁民督字第10号支付令已经发生法律效力。申请执行人方虹翔于2015年10月21日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院依法查询，被执行人唐星存暂无财产可供执行。申请执行人方虹翔也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人方虹翔同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省祁阳县人民法院作出的（2015）祁民督字第10号支付令的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐彦亮
审 判 员 冯华斌
代理审判员 张勇军
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 伍丽娥
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迁执字第310号
申请人赵连银，农民。
申请人赵海滨，农民。
被执行人迁西县小天京矿业有限公司，地址：迁西县渔户寨乡渔户寨村。
法定代表人：梁小永，该公司经理。
本院在执行赵连银、赵海滨与迁西县小天京矿业有限公司健康权纠纷一案中，经查被执行人迁西县小天京矿业有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2014）迁民初字第1484号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 赵 桂 生
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴少金（兼）
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更335号
罪犯陈虹志，男，1988年6月30日出生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省遵义监狱二监区服刑。系累犯。
本院于2008年4月10日作出（2007）遵�法刑二初字第53号刑事附带民事判决，认定罪犯陈虹志犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2008年9月9日经贵州省高级人民法院以（2008）黔高刑三终字第101号刑事附带民事判决，维持该犯原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年7月13日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利七年。2014年1月经本院裁定减刑一年零六个月。刑期自2011年7月13日起至2028年4月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结
经审理查明，罪犯陈虹志自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年9月至2014年8月获评改造积极分子，2014年9月至2015年8月获评改造积极分子；另查明，该犯未履行附带民事赔偿义务。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈虹志在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，故意伤害致人死亡，罪行严重，且未按判决要求履行附带民事赔偿义务，对其应在法定幅度内少减三个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈虹志减去有期徒刑一年零五个月（刑期自2011年7月13日起至2026年11月12日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终1376号
上诉人(原审原告)：爱康国宾健康体检管理集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：刘华，执行董事。
委托诉讼代理人：魏国俊，北京市中伦(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞素琴，上海润一律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：曹西京，女，1969年11月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：新闻报社，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄琼，该单位总编辑。
委托诉讼代理人：胡元琛，上海市友林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志清，上海市友林律师事务所律师。
上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司因与被上诉人曹西京、新闻报社名誉权纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司于2017年7月31日向本院申请撤回对本案提起的起诉和上诉。被上诉人曹西京、新闻报社书面对此表示同意。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司向本院申请撤回对本案提起的起诉和上诉，是对民事诉讼权利的自行处置。上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司的该申请经曹西京、新闻报社同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，可予准许。鉴于上诉人爱康国宾健康体检管理集团有限公司撤回起诉，故一审判决已无存在的基础，本院一并予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八之规定，裁定如下：
一、准许爱康国宾健康体检管理集团有限公司撤回起诉；
二、准许爱康国宾健康体检管理集团有限公司撤回上诉；
三、撤销上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初1830号民事判决。
一审案件受理费人民币81,800元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担。二审案件受理费人民币81,800元，减半收取人民币40,900元，由爱康国宾健康体检管理集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
审 判 员 武之歌
代理审判员 汤佳岭
二〇一七年八月二日
书 记 员 周丽云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）藏01刑更136号
罪犯彭定金，男，1971年2月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人，现在西藏曲水监狱服刑。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2006年10月16日作出（2006）拉刑二初字第17号刑事判决，认定该犯犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产两万元。宣判后，该犯不服，向西藏自治区高级人民法院提出上诉。西藏自治区高级人民法院于2006年12月25日作出（2006）藏法刑二终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年12月25日交付执行。
西藏自治区高级人民法院于2009年2月12日作出（2009）藏刑二执字第6号刑事裁定，将罪犯彭定金无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2009年2月12日起至2028年8月11日止），剥夺政治权利九年。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2010年5月13日作出（2010）拉监执字第625号刑事裁定，准予对罪犯彭定金减刑一年八个月（减刑后的刑期至2026年12月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）拉监执字第166号刑事裁定，准予对罪犯彭定金减刑一年六个月（减刑后的刑期至2025年6月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2013年6月21日作出（2013）拉监执字第487号刑事裁定，准予对罪犯彭定金减刑一年六个月（减刑后的刑期至2023年12月11日止）。
西藏自治区拉萨市中级人民法院于2014年9月5日作出（2014）拉监执字第628号刑事裁定，准予对罪犯彭定金减刑一年一个月（减刑后的刑期至2022年11月11日止）。
执行机关西藏曲水监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间能认罪悔罪，严格要求自己，自觉遵守各项监规队纪，认真完成监区交给的各项生产任务，悔改表现突出，建议减刑一年一个月。
经审理查明，该犯自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出。为证明上述事实，执行机关向本院提交了罪犯被判处刑罚的生效判决书、交付执行通知书、刑罚变更刑事裁定书、积分考核表等证据材料。
本院认为，该犯能够深刻认识到自己所犯罪行的严重性，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，悔改表现突出，执行机关提供的证据足以证实该犯符合减刑条件，应准予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第四条之规定，裁定如下：
对罪犯彭定金准予减刑一年一个月（减刑后的刑期至2021年10月11日止），剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 次 央
审 判 员 高 小 红
助理审判员 索朗卓玛
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 尼玛央宗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第46号
申请人段文静，女，汉族，1978年10月8日出生，住址宁夏回族自治区盐池县。
被申请人付永财，男，汉族，1973年11月25日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（以上信息由申请人提供）
申请人段文静为保护自身合法权益，于2014年2月17日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人付永财位于银川市兴庆区一处房屋产权，担保人宁夏恒信达信用担保有限公司向本院出具保函对上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人付永财位于银川市兴庆区�处房屋产权（保全价值230000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 徐贵友
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张 丽
云南省镇雄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第36号
公诉机关云南省镇雄县人民检察院。
被告人向某甲，男。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。
云南省镇雄县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人向某甲犯贩卖毒品罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭审理了本案。镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人向某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇雄县人民检察院指控，2014年8月25日22时许，被告人向某甲在镇雄县大湾镇向家寨村民组山王庙公路边贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安民警当场抓获，并现场缴获毒品海洛因疑似物一包、净重1.10克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：
1.接受刑事案件登记表，证明案件的揭发和侦破情况。
2.证人证言
（1）证人陈某某的证言，证明2014年8月25日20时左右，其打电话给向某乙购买海洛因，向同意并称他会让向某甲将海洛因送到山王庙这个地方，后，向某甲骑着摩托车到山王庙同其交易100元钱的海洛因时被公安民警现场查获。同时证明其与向某乙联系的手机号码为151xxxx****，向某乙的手机号码为152xxxx****。
（2）证人吴某某的证言，证明向某乙现已外出。
3.辨认笔录及照片，证明被告人向某甲对其贩卖毒品的地点、贩卖的毒品及所得毒资人民币100元进行辨认的情况。
4.扣押笔录及清单、随案移送清单、云南省罚没物资专用收据，证明公安机关从现场查获扣押黑色豪爵摩托车一辆并随案移送，扣押毒品可疑物0.10克并没收，扣押毒资人民币100元。
5.毒品送检存根、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明公安机关提取部分毒品可疑物送检，经鉴定，送检的毒品可疑物中检出海洛因成分。
6.通话清单，证明号码为151xxxx****手机与号码为152xxxx****手机于2014年8月25日的通话情况。
7.抓获经过，证明2014年8月25日22许，镇雄县公安局禁毒大队民警在镇雄县大湾镇石田村向家寨村民组山王庙路边将正在进行毒品交易的向某甲抓获。
11.户口证明，证明被告人向某甲的年龄等基本情况。
12.被告人向某甲的供述，证明2014年8月25日22时左右，向某乙让其骑着他的摩托车送100元钱的海洛因到山王庙卖给陈某某，后，其同陈某某在山王庙进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。其贩卖给陈某某的海洛因经称量，净重1.10克，公安民警从中提取0.30克送检。
公诉机关认为，被告人向某甲的行为已构成贩卖毒品罪。建议对被告人向某甲判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人向某甲对公诉机关的指控未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月25日22时许，被告人向某甲在镇雄县大湾镇向家寨村民组山王庙公路边贩卖毒品海洛因给陈某某时被公安民警当场抓获，缴获净重1.10克的毒品海洛因一包、毒资人民币100元。
本院审查认为，公诉机关当庭宣读出示的证据，来源合法，证明内容客观真实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
本院认为，被告人向某甲违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向某甲认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人向某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元（限判决生效后30日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年8月25日止）。
二、涉案毒品海洛因1.10克、作案工具黑色豪爵摩托车一辆，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 茜
审判员 高 见
审判员 曾维洲
二〇一五年一月十六日
书记员 武绍超
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第36号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人赵某某，男，甘肃镇原县人。
被告人安某某，男，甘肃省镇原县人。
被告人李某某，女，甘肃省镇原县人。
辩护人惠志君，镇原县法律援助中心律师。
被告人张某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人赵某某、安某某、李某某、张某某犯拐卖儿童罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇原县人民检察院检察员姜文娟出庭支持公诉，被告人赵某某、安某某，被告人李某某及其辩护人惠志君，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人赵某某将其妻申某某生育的一男婴，通过被告人安某某、李某某、张某某介绍以42000元卖给席某某收养。故应依法追究被告人赵某某、安某某、李某某、张某某拐卖儿童罪的刑事责任，并提供了书证、证人证言、辨认笔录、鉴定意见、被告人供述等证据证实。
被告人赵某某、安某某、李某某、张某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
辩护人惠志君认为被告人李某某没有直接参与“抱养费”的协商，且收取报酬少、主观恶性小，建议对其免予刑事处罚。
经审理查明，2012年6月份，被告人赵某某的妻子申某某怀孕，因其已有孩子且家庭经济困难，赵某某便产生了将该婴儿送给别人抚养的想法。2013年3月30日，申某某在镇原县第一人民医院产下一男婴，当晚赵某某去该院门卫室复印证件时，让正在值班的张某某为其男婴托个好人家抚养。张某某将此事告诉了被告人李某某，李又将此事告诉了被告人安某某，因安某某之前得知镇原县第一人民医院门卫席某甲的叔叔想收养个孙子，当即将此消息告诉了席某甲。之后，被告人赵某某在李某某、张某某、席某甲的介绍下先后与“开边人”、席某甲的叔叔席某某商议孩子的领养问题，但均因“抱养费”问题未达成一致意见。次日出院回其家后，赵某某又打电话告诉张某某愿意把孩子给别人抚养。被告人张某某便打电话告诉李某某，赵某某准备将男婴以42000元卖给他人抚养，李某某就又告诉了安某某。2013年4月4日，被告人安某某即打电话告知席某某准备52000元领养孩子，又通过李某某、张某某联系了赵某某，约定双方当天在镇原县加油站附近见面。当日13时许，赵某某和其母抱着男婴在镇原县加油站与安某某、张某某、李某某及席某某等人见面，席某某妻子张某甲等人看完男婴后同意收养，席某某便付给赵某某“抚养费”46000元，付给安某某介绍费3000元，安某某又从赵某某手里拿了6000元，分给李某某1800元、张某某800元，将剩余6400元据为己有。次日，在办理了该男婴的出生医学证明后，席某某再次向赵某某支付2000元。2013年5月13日，席某某给该男婴取名席某乙，并将其户口以孙子身份登记在其妻张某甲名下。
经庆阳市公安司法鉴定中心进行DNA鉴定，被告人赵某某及申某某与被拐卖男婴（席某乙）符合生物学父-母-
子遗传关系。由于被告人赵某某没有能力抚养，席某乙现由席某某夫妇继续抚养。破案后，侦查、公诉机关从被告人安某某、李某某、张某某处扣押赃款人民币9000元，已随案移送我院。
上述事实，被告人赵某某、安某某、李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证归案情况说明、户籍证明、申某某住院病历、扣押决定书及清单，证人席某某、席某甲、申某某证言，辨认笔录，DNA检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某、安某某、李某某、张某某以非法获利为目的拐卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪；公诉机关指控被告人赵某某、安某某、李某某、张某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人赵某某经他人居间介绍，出卖亲生儿子牟利，在共同拐卖儿童犯罪中起主要作用，系主犯，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且认罪态度好，可依法从轻处罚。被告人安某某、李某某、张某某积极协助他人出卖亲生儿子牟利，在共同拐卖儿童犯罪中起次要作用，系从犯，且能当庭自愿认罪、无再犯罪的危险，应当减轻处罚并适用缓刑。辩护人惠志君的量刑意见过轻，本院不予采纳。公诉机关随案移送的人民币9000元，系违法所得，应当依法予以没收，上缴国库。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条一款、第二十六条四款、第二十七条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7000元。刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日（即自2015年4月9日起至2020年4月8日止）。
被告人安某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金7000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人李某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人张某某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、对随案移送的赃款9000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 米忠峰
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一五年四月七日
书 记 员 赵 娜
云南省镇康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第36号
公诉机关云南省镇康县人民检察院。
被告人李某某，云南省镇康县人，务农。因本案于2015年3月19日被镇康县森林公安局取保候审。
镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月16日9时许，被告人李某某在防火戒严期间，未办理《野外农事用火许可证》，擅自在自家位于镇康县凤尾镇某村委会后山（小地名称白株栗林，又称高高处地）的承包地内焚烧玉米杆堆，因事后未进行灭火处理，致使余火再次燃烧并蔓延，致使某组杨某某、字某某等十三户农户的薪炭林被烧毁。经勘查，火灾造成过火有林地面积9公顷（计135.4亩），造成经济损失人民币1260元。案发后，被告人李某某电话向某村委会支书字某某说明了情况，并委托其向公安机关报案。到案后，李某某如实供述了前述犯罪事实。2015年5月26日，被告人李某某取得杨某某等十三户农户的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、被告人到案情况说明、查获经过、户籍证明、林权证复件、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、谅解协议书和被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反野外用火规定，擅自野外用火并引发火灾，造成过火有林地面积9公顷，直接经济损失达人民币1260元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李某某有自首情节，并取得被害人谅解的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关建议对被告人李某某免予刑事处罚的量刑意见，与其罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三个月止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 强
二〇一五年六月十九日
书记员 陈思羽
云南省镇康县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第36号公诉机关云南省镇康县人民检察院。被告人李加共，云南省镇康县人，务农。因本案于2015年3月19日被镇康县森林公安局取保候审。镇康县人民检察院以镇检公诉刑诉〔2015〕32号起诉书指控被告人李加共犯失火罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，镇康县人民检察院检察员陈和云出庭支持公诉，被告人李加共到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年3月16日9时许，被告人李加共在防火戒严期间，未办理《野外农事用火许可证》，擅自在自家位于镇康县凤尾镇某村委会后山（小地名称白株栗林，又称高高处地）的承包地内焚烧玉米秆堆，因事后未进行灭火处理，致使余火再次燃烧并蔓延，造成某组杨某某、字某某等十三户农户的薪炭林被烧毁。经勘查，火灾造成过火有林地面积9公顷（计135.4亩），造成经济损失人民币1260元。案发后，被告人李加共电话向某村委会支书字某某说明了情况，并委托其向公安机关报案。到案后，李加共如实供述了前述犯罪事实。2015年5月26日，被告人李加共取得杨某某等十三户农户的谅解。上述事实，被告人李加共在开庭审理过程中无异议，未作任何辩解，并有经当庭质证、本院确认合法有效的受案登记表、被告人到案情况说明、查获经过、户籍证明、林权证复件、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、提取笔录、扣押清单、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、谅解协议书和被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李加共违反野外用火规定，擅自野外用火并引发火灾，造成过火有林地面积9公顷，直接经济损失达人民币1260元，其行为已触犯刑律，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人李加共犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。公诉机关认为被告人李加共有自首情节，并取得被害人谅解的意见，有事实和法律依据，予以采纳；公诉机关建议对被告人李加共免予刑事处罚的量刑意见，与其罪责刑不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李加共犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算，至届满三个月止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 强二〇一五年六月十九日书记员 陈思羽
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2015）镇刑初字第36号公诉机关云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。被告人陈宝财，男，1991年8月16日生，汉族，云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）人，小学文化，农民，家住景东县。因本案，2015年1月16日被逮捕，现羁押于镇沅县看守所。镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）31号起诉书指控被告人陈宝财犯盗窃罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派检察员肖国梅出席法庭支持公诉，被告人陈宝财到庭参加诉讼。现已审理终结。镇沅县人民检察院指控：2014年9月份一天17时许，被告人陈宝财与他人到镇沅县加油站旁彭某家松脂收购点，将店内3袋松脂盗出店外准备转移时被人发现而未得逞；2014年9月份一天18时许，被告人陈宝财与何某、徐某又到上述地点将彭某的2袋松脂盗出后拉运至镇沅县城民江桥头“镇沅富民大型批发部”出售，所得赃款1080元被其三人挥霍；2014年9月24日14、19时许，被告人陈宝财与何某、兰某（已判决）先后两次到镇沅县加油站旁彭某家松脂收购点，将店内3袋松脂盗出并拉运至镇沅县恩乐镇恩乐村气象站旁松脂收购点出售，所得赃款1693元被三人分赃挥霍。经鉴定，被盗3袋松脂价值人民币1880元。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、现场勘验检查笔录及照片、证人证言、价格鉴定意见书、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人陈宝财秘密窃取他人财物价值共计人民币2960元,数额较大,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人陈宝财在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚，提请本院依法判处。被告人陈宝财对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，要求从轻处罚。经审理查明，1、2014年9月份一天17时许，被告人陈宝财与何某（已判决）、徐某（另处）、郭某（另处）、罗某（另处）到镇沅县加油站旁彭某家松脂收购点，将店内3袋松脂盗出店外准备转移时被人发现而未得逞。2、2014年9月份一天18时许，被告人陈宝财与何某、徐某到镇沅县加油站旁彭某家松脂收购点，将店内2袋松脂盗出后用徐某的红色大运牌DY150型普通二轮摩托车拉运至镇沅县城民江桥头“镇沅富民大型批发部”出售，所得赃款1080元，被其三人挥霍。3、2014年9月24日14、19时许，被告人陈宝财与何某、兰某（已判决）先后两次到镇沅县加油站旁彭某家松脂收购点，将店内3袋松脂盗出后用兰某的红色豪爵牌DA150型普通二轮摩托车拉运至镇沅县恩乐镇恩乐村气象站旁松脂收购点出售，所得赃款1693元被其三人分赃挥霍。经鉴定，被盗3袋松脂价值人民币1880元。另查明，被告人陈宝财无前科记录，案发后被告人陈宝财赔偿了彭某部分损失940.00元。本案审理过程中被告人陈宝财又向本院退缴了出售盗窃松脂所得的赃款1080元。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，抓获经过、逮捕证、前科查证情况说明、被告人陈宝财的户口证明、正侧面照片、物证照片、鉴定聘请书、价格鉴证机构资质证书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验检查笔录、现场照片、现场平面图、现场方位示意图、辨认笔录、辨认现场照片、扣押决定书、发还清单、收据、证人兰某、何某、徐某、郭某、罗某、钟某、张某、陈某的证言、被害人彭某的陈述、被告人陈宝财的供述及辩解等证据予以证实。以上证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证形成完整的证据锁链，本院确认为有效证据。本院认为，被告人陈宝财以非法占有为目的，参与秘密窃取他人的松脂共计价格人民币2960元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈宝财的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈宝财多次盗窃，庭审中自愿认罪，退赔了失主部分损失940元，退缴了出售盗窃松脂所得的1080元，公诉机关的量刑建议略显偏重，本院不予采纳。本院为保护公民财产的所有权不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈宝财犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年6月15日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）二、依法追缴被告人陈宝财出售盗窃松脂的违法所得人民币1080元，退赔被害人彭某。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孔招道二〇一五年四月一日书记员  罗 飞
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第510号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：江秀源，山东沂水农村商业银行股份有限公司下古村支行职工。
被告：孔庆周，男，1981年4月19日出生，汉族，农民，住沂水镇。
被告：孔庆会，男，1977年4月5日出生，汉族，农民，住沂水县沂水镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告孔庆周、孔庆会金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日受理后，依法由审判员刘春富独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人江秀源到庭参加诉讼，被告孔庆周、孔庆会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2006年11月29日，被告孔庆周向原告借款9000元，2007年11月9日到期，借款凭证号为3614458，被告孔庆会自愿提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告孔庆周、孔庆会未能按照合同约定清偿贷款本息，后经原告多次催收，被告孔庆周、孔庆会一直未能还清借款本息，现结欠借款2700元及利息。2015年3月2日，原告诉至法院，要求被告孔庆周、孔庆会立即偿还借款2700元及利息，并承担本案诉讼费。
被告孔庆周、孔庆会未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2006年11月29日，被告孔庆周向原告借款9000元，2007年11月9日到期，借款凭证号为3614458，双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.73‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。被告孔庆会自愿为孔庆周提供担保，承担连带还款责任，并签有保证合同。贷款到期后，被告孔庆周、孔庆会未能按期归还本息，经原告多次催收，被告孔庆周、孔庆会仍未能还清借款本息，现结欠借款2700元及利息。2015年3月2日，原告诉至本院，要求被告孔庆周、孔庆会立即偿还借款2700元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证，原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与孔庆周签订的借款合同和与被告孔庆会签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告孔庆周未按约定偿还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告孔庆会依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告孔庆会承担连带清偿责任后有权向被告孔庆周追偿。被告孔庆周、孔庆会经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，对原告要求被告孔庆周、孔庆会偿还借款本息的诉讼请求，本院根据查明的事实，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔庆周偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款2700元及相应利息（按约定利率计算，自借款之日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告孔庆会对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告孔庆周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孔庆周负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘春富
二〇一五年五月五日
书记员 何玉昕
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第418号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人江某甲。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月3日被取
保候审。现在家。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）378号起诉书指控被告
人江某甲犯故意伤害罪，于2013年10月23日向本院提起公诉并建
议适用简易程序，本院于同日立案后，依法适用建议程序，于201
3年11月6日公开开庭审理了本案。江山市人民检察院指派代理检
察员徐晶、书记员丁建全出庭支持公诉，被告人江某甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：2013年4月9日凌晨1时左右，江某甲
的姐姐江某乙与其朋友在江山市区解放路九庄火锅店内吃夜宵，
期间与同在一包厢内吃夜宵的饶扬武以及被害人刘某等人因琐事
发生冲突，导致饶扬武的头部受伤流血，江铃的头部也受伤流血
。而事前，江某乙因怕对方闹事打人，担心自己被打，已经打电
话给其弟弟江某甲，要江某甲过去到九庄火锅吃夜宵，并说店里
有人要与她闹事，怕自己被打。随后江某甲叫其朋友周某、郑某
等一起开车到九庄火锅店吃夜宵。当江某甲开车赶到解放路九庄
火锅店门口时，看到头部流血的江某乙正站在火锅店门口，指着
正朝解放南路方向开去的一辆黑色奥迪轿车，对江某甲说打她的
人就坐在那辆奥迪小车上跑了。随后江某甲与周某、郑某开车追
赶，在市区南门花坛老吴金店门口附近，江某甲将该奥迪车逼停
。之后江某甲下车上前责问奥迪车内的刘某，是谁打了他姐姐，刘某在车内未予回话。而周某就操起当时郑某从车上拿下来的一
根棒球棍，绕着奥迪车一圈，将奥迪车的车门、前后挡风玻璃等
砸毁（经鉴定，该车损坏价值人民币4137元）。刘某从车上下来
后，江某甲又抢过周某手中的棒球棍朝刘某头部接连挥砸了四、
五下，刘某用双手边护挡江某甲挥砸过来的球棍边后退躲闪，最
后摔滚倒地。经鉴定：被害人刘某的损伤程度为轻伤。
案发后，江某甲等人向被害人赔偿了各项损失15000元，并取
得了被害人的谅解。
公诉机关认为被告人江某甲的行为应当以故意伤害罪追究其
刑事责任，建议对其处有期徒刑十个月至一年四个月。特提起公
诉，请依法判处。
另查明被告人江某甲于2013年7月2日向公安机关自动投案，
并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、鉴定结论通知书、到
案经过、和解协议书、户籍证明；证人江某乙、饶某甲、饶某乙
、郑某、周某的证言；被害人刘某的陈述；现场勘验检查工作记
录、现场照片；法医学人体损伤鉴定书、价格鉴定结论书；被告
人江某甲的供述和辩解等证据证实。事实清楚，证据确实、充分
。
本院认为，被告人江某甲故意伤害他人致轻伤的行为已构成
故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人
犯罪后系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人能与被害人达成
赔偿协议且全部履行，并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处
罚并适用缓刑。综合本案的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六
十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人江某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一
年。（缓刑考验期均自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 升
二〇一三年十一月六日
书记员 单诗雯
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1181民初1946号
原告：张某，性别：××。
被告：韩某。
原告张某诉被告韩某离婚纠纷一案,本院于2016年9月20日立案。原告张某于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张某因与被告自行协商解决，故自愿撤回对被告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告韩某的起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。
代审判员 吕晋华
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘 滨
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民一初字第189号
原告张某某，女，1942年12月20日生。
一般委托代理人陈永福，男，1965年7月1日生，哈尼族，鸿元（元江）法律服务所法律工作者，住元江县环卫站职工生活区。
被告李某甲，男，1966年2月12日生。
被告李某乙，男，1969年6月7日生。
被告李某丙，男，1970年8月8日生。
特别授权委托代理人金某某（李某丙之妻），1971年10月25日生。
原告张某某与被告李某甲、李某乙、李某丙赡养纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员王晓三适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈永福，被告李某甲、李某乙及被告李某丙的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与丈夫共生育了五个子女，其中女儿李某丁出嫁到外县，小儿子李某戊外出打工10余年至今下落不明。其现已有70余岁，不能从事生产劳动，自己的身体状况面临生活不能自理的处境，需要子女赡养。为此，其申请因远镇安定社区人民调解委员会调解并达成协议，但三被告不履行调解协议确定的义务。故向人民法院起诉，请求判令：1、由三被告每人每月给付赡养费400元、大米10市斤；2、其与被告李某甲生活；3、住院的医疗费用未能在新农合报销的部分由三被告承担。
被告李某甲辩称，其一直按照调解委员会调解达成的协议每月给付赡养费50元、10市斤大米，现只要三兄弟履行同等义务，其没有意见，但每月给付400元赡养费有些困难。另外，原告的住院医疗费用，其同意新农合报销剩余由个人支付部分由三兄弟平均承担。
被告李某乙辩称，其愿意按调解委员会调解意见履行赡养义务，也同意平均承担新农合报销剩余由个人支付部分的住院医疗费用，前提是将老人的田地公平分好。
被告李某丙辩称，田地及房屋地皮处理好后，其愿意按照社区调解委员会的调解意见履行赡养义务，也同意平均承担新农合报销剩余由个人支付部分的住院医疗费用。如果地皮、田地不平分，其不承担赡养费用。
经审理查明，张某某与丈夫生有五个子女，长子李某甲、二子李某乙、三子李某丙、四女李某丁、五子李某戊。张某某的丈夫已去世30余年，子女各自成家后各自生活，四女李某丁外嫁到江川县，五子李某戊外出打工10余年至今下落不明，张某某独自居住在老房子里。2014年5月，张某某在砍柴过程中摔倒导致腰椎受伤住院，住院治疗期间，李某乙妻子到医院照顾张某某，李某甲、李某乙、李某丙各承担了部分医疗费。2014年7月14日，元江县因远镇安定社区人民调解委员会组织双方对家庭纠纷进行了调解并出具调解意见书，调解意见为：父母的菜地划分不均的，用其它调换的方式进行处理，或用经济补偿的方式处理，父母原遗留的债务同时由三弟兄来偿还，现每人每月给母亲的50元人民币和10斤大米也要按时兑付给母亲。李某乙按照调解意见给付了张某某50元赡养费及60市斤大米，李某丙给付了50元赡养费及10市斤大米，后二人均以分地不合理为由不再履行，李某甲按该意见每月给付张某某50元赡养费及10市斤大米直至张某某提起诉讼。诉讼过程中，张某某表示不要求四女李某丁、五子李某戊承担赡养费用，并变更诉讼请求为独自生活，不再要求与长子李某甲共同生活。另查明，张某某每月领取政府高龄补贴60元。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。张某某早年丧夫，自子女成家立业后独自生活至今，现因年事已高又受到意外伤害，不能以自己的劳动维持生计，需要子女履行赡养扶助义务，在经济上供养、生活上照料和精神上慰藉以安度晚年。李某甲、李某乙、李某丙作为张某某的子女，应对母亲张某某履行生养死葬的赡养义务，故对张某某提出要求李某甲、李某乙、李某丙对其履行赡养义务的诉讼请求，本院依法予以支持。但其要求每人每月给付其赡养费400元的请求过高，本院根据当地生活水平及被告实际履行能力予以合理支持。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。李某乙、李某丙以田地分配不均为由拒绝履行赡养义务，违反了上述法律规定，本院不予采纳。张某某不要求其他子女李某丁、李某戊履行赡养义务及变更请求为独自生活，属行使自己权利的行为，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告李某甲、李某乙、李某丙每人每月给付原告张某某赡养费人民币100元和大米10市斤，自2015年6月起至去世，于每月20日前履行；
二、原告张某某因病住院治疗时，由被告李某甲、李某乙、李某丙平均分担新农合不予报销的医疗费用；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半征收50元，由被告李某甲负担10元，被告李某乙、李某丙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
双方当事人均不上诉的，本判决发生法律效力后，负有义务的一方当事人不自动履行本判决，另一方当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王晓三
二〇一五年五月二十日
书记员 杨民帆
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13461号
原告：尉红旗，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。
被告：许昔民，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告尉红旗与被告许昔民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告尉红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按尉红旗撤回起诉处理。
审 判 员 林文晋
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 苏雄彪
书 记 员 李少阳
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初13461号原告：尉红旗，男，1987年10月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：许昔民，男，1960年6月6日出生，汉族，住福建省晋江市。原告尉红旗与被告许昔民民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月15日立案。原告尉红旗在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按尉红旗撤回起诉处理。审 判 员 林文晋二〇一七年十二月二十九日法官助理 苏雄彪书 记 员 李少阳
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第357号
申请执行人：定陶县有才绿化苗木种植专业合作社被执行人：陈美英
本院在执行定陶县有才绿化苗木种植专业合作社诉陈美英债权一案中，因被执行人无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）定民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王秀凤
审判员 陈基昌
审判员 彭 斌
二〇一五年十一月二十日
书记员 贺永升
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第412号
原告覃某，原罗城矿务局下岗职工。
被告江某甲，原罗城矿务局下岗职工。
原告覃某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员罗书琼适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员温自元担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原、被告于1996年11月相互信认识，××××年××月双方到政府办理结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。××××年××月生育儿子江某乙，现在宜州读书。2003年7月，被告因酒后殴打原告，后经法院调解，双方协议离婚。之后双仍然生活在一起，为有利于小孩的健康成长，××××年××月××日双方又办理复婚手续。但是从2011年起被告又开始经常饮酒并借酒发疯，对原告进行谩殴打，双方分居已有3年多，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂。为此，再次提起诉讼，请求人民法院判决准予原告与被告离婚；婚生儿子江某乙由原告自行抚养至成年。
原告为证明其主张，向本院提供的证据有：结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告江某甲未答辩亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原告覃某与被告江某甲于1996年11月相互认识，不久即开始同居生活。××××年××月××日结婚登记，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育儿子江某乙。2003年原告曾向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解，双方自愿协议离婚。离婚后双方仍然在一起共同生活，××××年××月××日原、被告双方又到婚姻登记机关办理复婚登记手续。2009年12月被告离开家到广东省中山市打工至今，被告外出打工后每月均寄有生活费1000元给原告抚养儿子，且每年均回家一次。2014年5月27日原告以被告经常饮酒后借酒发疯，对原告进行谩骂、殴打，且双方已分居已3年多，夫妻关系已经名存实亡，感情已经完全破裂为由，向本院起诉，请求与被告离婚；婚生儿子江某乙由原告自行抚养至成年。因被告未到庭，本院无法组织双方进行调解。本案在审理过程中虽然被告没有向本院提交书面答辩状，但是在被告退回给本院的“送达地址确认书”回执单上已签上“同意离婚”字样。
认定上述事实，有原告提供的上述证据及当事人的陈述等证实。
本院认为，原、被告双方经自由恋爱后登记结婚，婚姻基础比较好。但由于近年来，被告长期在外打工，双方共同生活时间较少，彼此缺乏感情的交流和沟通，影响了夫妻感情。本案在审理过程中虽然被告没有向本院提交书面答辩状，但是被告在退回给本院的“送达地址确认书”回执单上已签上“同意离婚”字样，应是被告真实的意思表示，应允许。原告以双方夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经破裂为由请求离婚，理由成立，本院应予以支持。但原告起诉称被告经常酒后殴打原告，因原告未能向本院提交相关证据予以证实，故本院不予认定。原告起诉没有要求对夫妻共同财产及债权债务进行分割，而且被告没有到庭应诉，本院无法查清楚，因此本院不对夫妻共同财产及债权债务进行处理。又因被告长期在外务工，婚生儿子随原告生活，有利于儿子学习和生活。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告覃某与被告江某甲离婚。
二、婚生儿子江宇龙由原告覃某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费300元（帐户：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98，开户行：农行河池分行城东分理处，逾期不交也不提出缓交申请，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 罗书琼
二〇一四年八月七日
书记员 温自元
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬江执字第01647-2号
申请执行人中国银行股份有限公司江都支公司，住所地在扬州市江都区龙城路19号。
法定代表人董睿轩，该行行长。
被执行人扬州瑞星精印包装有限公司，住所地在扬州市江都区郭村镇工业园区。
法定代表人曹胜利，该公司经理。
被执行人曹胜利。
被执行人吴林波。
被执行人扬州润扬担保有限公司，住所地扬州市广陵区荷花池南街3号荷花池小区118幢4楼。
法定代表人蔡余良，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司江都支公司与被执行人扬州瑞星精印包装有限公司、曹胜利、吴林波、扬州润扬担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬江商初字第00360号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月4日立案受理。
在执行过程中，本院依法委托扬州苏中兴资产评估有限公司对被执行人扬州瑞星精印包装有限公司所有的厂房及设备进行了评估（详见评估报告），现等待拍卖，暂未能变现，本院将上述执行情况告知申请执行人后，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人所有的房屋进行了评估，现等待拍卖，暂未能变现，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结扬州市江都区人民法院作出的（2014）扬江商初字第00360号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈修怀
执行员 杨有才
执行员 刘敏亮
二〇一五年十二月十七日
书记员 范玲玲
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1112号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。曾于2011年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年8月23日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月；2013年8月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，2014年3月24日刑满释放。因本案于2014年7月14日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2014年7月25日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1992号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员薛益存出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月8日，被告人杨某来到金华市区永康街ＸＸＸ图书馆门口停车处，使用“T”字型工具撬被害人祝某停放在此处的一辆小飞哥牌电动自行车车锁，后因无法撬开锁而未能盗走该车。经鉴定，该车价值人民币400元。
2、2014年7月12日中午，被告人杨某来到金华市区永康街ＸＸＸ图书馆门口停车处，趁四周无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式将被害人孟某停放在此处的一辆绿帅牌电动自行车骑行盗走。该车因资料不详无法估价。
3、2014年7月13日中午，被告人杨某来到金华市区李渔路世纪联华超市门口，使用“T”字型工具撬被害人陈某停放在此处的一辆绿源牌电动自行车车锁，后因无法撬开锁而未能盗走该车。经鉴定，该车价值人民币2430元。
4、2014年7月13日中午，被告人杨某来到金华市区李渔路世纪联华超市门口，趁四周无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式将被害人金某停放在此处的一辆狮龙牌电动自行车骑行盗走。经鉴定，该车价值人民币380元。
5、2014年7月14日下午14时许，被告人杨某来到金华市区宝莲广场A座与B座之间的停车处，趁四周无人注意之际，利用“T”字型工具撬锁的方式将被害人杨某停放在此处的一辆安琪儿自行车（该车因资料不详无法估价）盗走。随后，杨某被巡防队员抓获。
综上，被告人杨某盗窃五次，涉案金额共计人民币3210元。民警当场扣押了“T”字型工具、安琪儿自行车和人民币400元，扣押的赃款赃物已发还被害人。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、金某、孟某、祝某、陈某的陈述，鉴定意见通知书，证据保全清单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，电动自行车发票和保修卡，电动自行车照片，户籍信息，抓获经过，前科刑事判决书，关于电动车价格鉴定结论书，现场笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某系累犯，依法从重处罚；有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人杨某部分犯罪系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人杨某自愿认罪、部分赃物被追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月14日起至2015年7月13日止。）
二、犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷少华
二〇一四年十月二十三日
书记员 胡 超
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初2349号
原告临朐宾馆有限公司，住所地：临朐县城民主路92号。
法定代表人万来华，董事长。
委托代理人刘刚，山东宇明律师事务所律师。
委托代理人王海，山东宇明律师事务所实习律师。
被告宫玉利。
原告临朐宾馆有限公司与被告宫玉利民间借贷纠纷一案，2016年7月1日本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员宗树森独任审判，2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘刚、王海，被告宫玉利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月12日，被告向原告借款7万元，该借款以转账支票的方式支付。被告收到借款后出具收据予以确认。被告使用借款后至今未履行还款义务。请求依法判令被告清偿借款7万元，诉讼费用由被告承担。
被告宫玉利辩称，借款属实。
经审理查明，2012年11月11日，原告临朐宾馆有限公司交付被告宫玉利，金额为7万元的中国银行转账支票一支。2012年11月12日，被告宫玉利给原告临朐宾馆有限公司出具收款收据，载明：暂借款柒万元整宫玉利。被告宫玉利在收款收据上签名、捺印。
本院确认的上述事实，有原告提供的转账支票存根、收款收据及本案庭审笔录在案为证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宫玉利借原告临朐宾馆有限公司现金7万元的事实，有被告宫玉利给原告临朐宾馆有限公司出具的收款收据、转账支票存根为证，本院予以确认。原告要求被告宫玉利返还借款的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告宫玉利于本判决生效之日起十日内返还原告临朐宾馆有限公司借款7万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元减半收取775元，由被告宫玉利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 宗树森
二〇一六年八月三十日
书记员 郭 杰
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白山民二终字第205号
上诉人（原审原告）张振松，男，1973年7月23日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
被上诉人（原审被告）邓连胜，男，1963年12月4日生，汉族，白山弘德装饰装修有限公司经理，住白山市浑江区。
上诉人张振松因承揽合同纠纷一案，不服白山市浑江区人民法院（2014）浑民二初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张振松原审诉称，2011年，张振松承包邓连胜承建的白山市浑江区七道江镇镇政府办公楼翻新工程中的外墙涂料粉刷工程。工程完工双方结算后，邓连胜尚欠工程款10，000.00元，遂于2012年3月13日向张振松出具欠条。2012年5月，邓连胜要求张振松以5，000.00元的价格对部分地方重新粉刷，粉刷后张振松多次找邓连胜索要两笔工程款，但邓连胜均以工程不合格，发包方未支付工程款为由予以拒绝。因此诉至法院，请求判令邓连胜向张振松支付工程款15，000.00元及从2013年6月1日开始至给付欠款之日止的利息。
邓连胜原审辩称，张振松起诉的事实不对，邓连胜欠张振松质保金10，000.00元，是因张振松施工不合格需重新维修，不存在重新粉刷5，000.00元欠款，。2011年11月之前，张振松的工程款一共是131，000.00元，到了11月中旬邓连胜已支付111，000.00元，留了20，000.00元作质保金。2011年11月20日邓连胜与七道江镇政府一起对工程进行整体验收，张振松粉刷的七道江镇政府外墙涂料不到两个月就出现爆裂情况，因此验收没通过，七道江镇政府扣了邓连胜60，000.00元质保金。邓连胜找到张振松，要求尽快重新维修，张振松当时同意了，说春节后天暖和了再重新粉刷。2012年3月15日，张振松让邓连胜把20，000.00元质保金给张振松，并承诺天暖和后马上给粉刷，邓连胜给了张振松10，000.00元，又出具了一张10，000.00元的欠据。2012年5月，邓连胜与张振松一起到七道江镇政府工地，邓连胜要求张振松马上维修，张振松提出维修要加5，000.00元，邓连胜没有同意，张振松勉强给维修了。重新维修后不到一个月墙又爆裂了，邓连胜找到张振松，张振松说没办法，让邓连胜加钱，说肯定给维修好。2012年年底，张振松找邓连胜要剩余的10，000.00元质保金，邓连胜要求张振松把外墙粉刷好通过验收就行，张振松当时答应了，但一直也没给维修，因此邓连胜不同意给张振松工程款10，000.00元。
原审法院审理查明，2011年秋，邓连胜与张振松达成口头协议，张振松承揽邓连胜承包的七道江镇镇政府办公楼翻新工程中的外墙涂料粉刷工程，约定每平方米11.00元，施工完毕后，结算工程款为131，000.00元，邓连胜支付了111，000.00元。2011年11月20日，七道江镇政府进行工程验收，工程存在外墙涂料爆皮脱落等问题，验收未合格。2012年春节前，张振松找邓连胜要工程款，邓连胜付给张振松10，000.00元，2012年3月13日，邓连胜为张振松出具了欠据一份，载明欠工程款10，000.00元。2012年5月，张振松对七道江镇镇政府办公楼外墙重新进行粉刷，但后来又出现涂料爆皮脱落的情况。此后因工程质量问题双方一直没有协商解决。2014年年4月21日，七道江镇政府出具证明，因外墙涂料爆皮脱落不合格，至今没有修复。
原审法院认为，张振松承揽邓连胜承包的七道江镇镇政府办公楼翻新工程中的外墙涂料粉刷工程，施工完毕后，应当达到合格标准，但张振松施工的外墙涂料粉刷工程验收不合格，因此其要求邓连胜给付工程款及利息的请求，依法不予支持。张振松主张，2012年5月邓连胜要求张振松以5，000.00元的价格对部分地方重新粉刷，及施工前已告知邓连胜应对已粉刷过涂料的七道江镇镇政府办公楼打一遍胶，否则会爆皮，但对此邓连胜予以否认，张振松亦没有提供相关证据予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，张振松的主张不成立。原审法院判决：“驳回原告张振松的诉讼请求。”
张振松的上诉理由为，1、张振松对墙体进行二次粉刷并非是对爆裂墙体的维修，而是应邓连胜的要求为准备验收进行的二次粉刷，出现爆裂是邓连胜能够预料和接受的，并非张振松的原因导致；2、张振松粉刷的墙体并非完全爆裂，仅有底墙脱粉部分发生了爆裂，其他都为完好的，能够说明张振松所使用的涂料系合格产品；3、邓连胜是在工程验收后为张振松出具的欠据，该欠据并未附加任何条件，应当视为其对工程质量的认可。综上，请求二审法院依法改判。
邓连胜答辩认为，张振松交付的是不合格工程，给邓连胜造成了巨大的经济损失和极坏的社会影响，请二审法院依法驳回的张振松上诉请求。
经本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，张振松施工的七道江镇镇政府办公楼外墙涂料粉刷工程结束后，墙体粉刷涂料爆裂，张振松未提供充分的证据证明其交付的工作成果不合格是由施工行为意外的原因造成的，张振松施工中所使用的涂料是否合格产品，都改变不了其交付的工程验收不合格的事实。邓连胜为张振松出具的欠据是对张振松施工的工程量的确认，并不能视为其对工程质量的认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十二条“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任。”的规定，原审法院对张振松要求邓连胜给付工程款及利息的请求不予支持并无不妥。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币176.00元，由上诉人张振松承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 兆艳红
代理审判员 方永刚
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 勇
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第3973号
罪犯邱红霞，女，1987年3月3日出生，汉族，湖北省孝昌县人，初中文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2010年6月1日作出（2010）成刑初字第62号刑事判决，以被告人邱红霞犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑5年，并处罚金80000元人民币，刑期起于2009年9月3日止于2014年9月2日。宣判后，被告不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2010年8月20日作出（2010）川刑终字第545号刑事判决，维持原判。判决生效后交付执行。执行机关四川省成都女子监狱于2013年6月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对期减刑。
经审理查明，罪犯邱红霞在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。获得执行机关标准考核分144分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱红霞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
罪犯邱红霞减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年一月二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 佩
审 判 员 牟世清
代理审判员 谭默娜
二〇一三年七月十六日
书 记 员 张 颖
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第1007号
原告刘忠辉，男，1951年12月2日出生，汉族，江西省乐安县人，无业。
委托代理人于德辉，江西抚仁律师事务所律师。
被告许洋帆，男，1989年9月4日出生，汉族，抚州市临川区人，个体户。
原告刘忠辉诉被告许洋帆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈海华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人于德辉、被告许洋帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘忠辉诉称，2012年5月10日，原、被告双方签订了一份店面租赁合同，原告将后湖田恒业商贸城1栋1-07号店面租赁给被告，时间一年。合同到期后，被告要求延一年，但延期一年到期后，原告多次催被告空出店面，但被告仍不空出店面，也未经营，想对外转租。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，现原告诉至法院，要求判令被告停止侵权，立即空出店面；判令被告赔偿损失至实际空店止；诉讼费由被告承担。
被告许洋帆辩称，当时签合同时，是我与原告的侄子两口子签的。原告与我的合同是每年签的，一年合同到期后我想与原告重签合同，原告不来，让我直接将租金汇给他。我与前一任承租户都与原告签了一样的合同，其将店转给我，我给了转让费35000元，其能将店转给我，为何我不能将店转出去。合同中虽注明了不能擅自转让，但原告的侄子及其老婆告诉我，只要房东同意我转让就可以转让，因为我也花了转让费。2014年3月我告诉房东我要转让，他也同意，但因其要将店租每月从2800元涨到6400元，所以转让没有成功。合同到期时5月10日，当时也谈好了转让，但也是因为房东租金涨了太多，要5400元，又没有谈成。合同到期后，我跟房东说我把店关了，因租金太贵不想租了。我现在要转让，要转让费，因我租店花了转让费并对店面进行了装修。
经审理查明，原告刘忠辉系抚州市临川区后湖田路与玉茗大道交叉口（恒业商贸城）1栋1-07号店面（房产证号：抚房权证西字第××号，面积为70.03平方米）的所有权人。2012年5月10日，原告（甲方）委托其侄女谭海红与被告（乙方）签订了一份店面出租合同，谭海红在合同上签了原告刘忠辉的名字，合同主要约定：1、甲方将恒业农贸市场7号店面（即后湖田路与玉茗大道交叉口恒业商贸城1栋1-07号店面）出租给乙方，租期为一年（2012年5月10日至2013年5月10日），每月租金2800元，租金每半年付一次；2、乙方在承租期间，所需交纳的各种营业税、房屋出租税、装修费等由乙方自付；3、满租期后，如乙方需继续租，在同等条件下，乙方有优先承租权，甲方租金随市场而定；4、因乙方在装修时破坏甲方隔墙，如乙方不租，乙方应帮甲方修复好隔墙，以免以后发生争执，甲方收取乙方押金2000元整；5、乙方在承租期间不得擅自转让他人；合同签订后，原告收取了被告2000元押金，将店面交给了被告使用。被告按时交纳租金至2013年5月10日。合同到期后，被告要求延期一年，继续按原合同履行，原告也表示同意。被告在延期一年期间按原合同履行了义务，将租金支付到2014年5月10日。现延期一年合同已经到期，原告多次催被告空出店面被告对此置之不理，拒不归还店面，目前还在继续使用该店面，截止到2014年8月11日被告尚欠租金8400元。由此双方产生纠纷，故原告诉至法院。
以上事实有原、被告身份证、房屋所有权证、店面出租合同等相关证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘忠辉与被告许洋帆签订的店面出租合同及延期合同均是双方当事人真实意思表示，是合法有效的合同，应予确认其法律效力。被告在延期合同到期后应按照原合同约定将店面归还给原告。被告辩称当时从前一任承租户中租原告店面花了转让费并对店面进行了装修，原告需同意其转让，因双方在合同中明确约定被告在承租期间不得擅自转让他人，装修费由被告自付，对转让费也未进行约定，且合同履行期限已届满，故本院不予采信。被告在店面租赁期间按时交纳了租金，原告应退还收取押金。被告在延期合同到期后应空出店面并按原合同约定支付空出店面前的租金损失。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告许洋帆自本判决生效之日起一个月内空出抚州市临川区后湖田路与玉茗大道交叉口（恒业商贸城）1栋1-07号店面归还给原告刘忠辉。
二、被告许洋帆自本判决生效之日起十日内支付原告刘忠辉租金8400元（从2014年5月11日计算至8月11日按每月2800元计算），之后租金按每月2800元计算至被告许洋帆空出店面时止。
三、原告刘忠辉自本判决生效之日起十日内退还被告许洋帆交纳押金2000元（该款可冲抵被告所欠租金）。
案件受理费300元减半收取150元，由被告许洋帆负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。
审判员 陈海华
二〇一四年八月十二日
书记员 朱 艳
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第1007号
原告胡某，农民。
被告安某，农民。
本院在审理原、被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取由原告胡某负担。
审判员 崔福印
二〇一四年十月八日
书记员 张付国
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涵民初字第3855号
原告李章粦，男，1960年4月20日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告陈志高，男，1953年9月8日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告莆田市依梦来服饰有限公司（以下简称依梦来公司），住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈志高。
原告李章粦诉被告陈志高、依梦来公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李章粦到庭参加诉讼。被告陈志高、依梦来公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月2日，二被告以依梦来公司经营需要为由，向原告借款人民币95万元（币种，下同），双方约定月利息按2%计付，该事实有二被告出具的借条为据。二被告在还款期限届满后未归还到期欠款。请求判令：1、二被告偿还给原告借款本金95万元及支付该款自2013年7月2日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈志高、依梦来公司未作答辩。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供以下证据：1、原告身份证一份，证明原告诉讼主体适格；2、借条一份，证明二被告于2013年3月2日向原告借款95万元并约定月利率2分的事实；3、内资企业登记基本情况表、莆田市依梦来服饰有限公司董事、监事、经理情况表、户籍证明、组织机构代码证复印件各一份，证明二被告的主体情况。
本院经审查认为，因二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提供证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据，内容真实，来源合法，与本案有关联，能够证明原告的主张，本院予以采信。
经上述认证，并经审理查明，被告陈志高、依梦来公司以依梦来公司业务需要为由，于2012年间多次向原告李章粦借款。2013年3月2日，经双方结算，确定二被告未归还原告借款合计95万元，双方约定月利率2%，时二被告重新出具借条一份交原告收执，其内容为“借条兹向涵江李章粦暂借人民币合计玖拾伍万元正￥950000元（月利息2分）。借款人：陈志高法人代表莆田市依梦来服饰有限公司2013.3月2日”。其后，二被告按约定利率支付利息至2013年7月1日，并由被告陈志高在借条上备注“以还利息两个月应从5月2日再计息。2013.5月2日陈志高”、“以还利息两个月应从7月2日再计息。2013.7月2日陈志高”。其余本息经原告催讨，二被告拒不还款，原告遂于2014年9月30日向本院提起诉讼。
本院认为，原告李章粦与被告陈志高、依梦来公司间的民间借贷关系，有被告陈志高、依梦来公司出具交原告收执的借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。原告要求被告陈志高、依梦来公司归还借款95万元及支付该款自2013年7月2日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告陈志高、依梦来公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司应在本判决生效之日起五日内归还给原告李章粦借款人民币九十五万元，并支付该款自2013年7月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币一万五千九百一十五元，公告费人民币八百元，由被告陈志高、莆田市依梦来服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 蔡林莉
审 判 员 钟晓珍
人民陪审员 林 静
二〇一五年一月十九日
书 记 员 侯丽钦
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
一、本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121、公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条：被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条：人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0715号
原告：天津市金盛源特种建材有限公司，住所地：天津市宁河县岳龙镇岳龙村西。
法定代表人：史发兴，总经理。
委托代理人：郝婕，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津誉竣砼搅拌有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇北里八口村南侧。
法定代表人：周庆凯，经理。
委托代理人：潘杰，国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人：范志鑫，国浩律师（天津）事务所律师。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉被告天津誉竣砼搅拌有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员方文鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市金盛源特种建材有限公司委托代理人郝婕，被告天津誉竣砼搅拌有限公司委托代理人潘杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告天津市金盛源特种建材有限公司诉称：原告为被告供应JS-
CMA混凝土外加剂产品，截至2015年1月6日，被告拖欠原告货款182728.2元，被告至今未给付。原告请求判令被告给付原告货款182728.2元；并按中国人民银行同期贷款利率支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告天津誉竣砼搅拌有限公司辩称：对欠款金额及事实没有异议，对违约金请求法院依法调整。
经审理查明：原告长期向被告供应JS-
CMA混凝土外加剂产品。原、被告于2015年1月6日进行结算，双方经对账确认被告拖欠原告货款182728.2元。庭审中，原告主张要求被告给付货款182728.2元，并要求被告按中国人民银行同期贷款利率给付利息。被告表示资金周转困难，无法用现金支付，只能以房抵债。
上述事实，有原告提供的《结算对账单》及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告双方系买卖合同关系，双方当事人应当依诚实信用原则享受各自的权利和履行各自的义务。被告拖欠原告货款182728.2元，证据充分，原告主张被告给付货款182728.2元，本院予以支持。原告要求按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告天津誉竣砼搅拌有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市金盛源特种建材有限公司货款182728.2元，并支付违约金（违约金数额为以182728.2元为基数的自2015年1月7日起至本判决确定给付货款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告全部负担（此款应于本判决生效之日起十日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 方文鹏
二〇一五年九月十四日
书记员 张昌辉
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3976号
原告王某某，男，1974年7月15日生，汉族，贵州省遵义县人。
被告周某某，女，1977年1月10日生，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告王某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年9月2日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告王某某承担。
审判员 邹雪晓
二〇一五年九月二日
书记员 胡昌茂