贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初956号
原告：谢德芳，女，1958年1月13日出生，汉族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。
委托代理人：娄钰婕，贵州黔鹰律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：李芝容，女，1965年9月29日出生，汉族，广东省深圳市人，住广东省深圳市福田区，现住清镇市。
委托代理人陈猛，贵州省清镇市站街镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
原告谢德芳诉被告李芝容健康权纠纷一案，本院于2016年5月19日立案受理后，依法由代理审判员张奇适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告谢德芳的委托代理人娄钰婕，被告李芝容及其委托代理人陈猛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢德芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付医疗费15728元，交通费1000元，护理费2800元，误工费5728元，以上费用合计人民币24756元；2。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年6月原告陪同侄女到清镇市云站路创汇银项目部结算货款，在此过程中与项目部的工作人员发生了争执。随后本案被告李芝容抬手打了原告谢德芳一记耳光，导致原告头部及全身多处伤痛，并致身体出现全身麻木、心慌，呕吐等症状。事情发生后，家属随即将原告送至清镇市中医院进行治疗，后又转院至贵州省人民医院住院治疗。原告认为，被告无故的伤害行为已经严重的侵害了自己的身体健康，并给原告造成了经济损失。为此，原告特依据相关法律法规诉至法院。
被告李芝容辩称：原告来清镇市云站路创汇银项目部要工资，我是好好和原告说话的，原告就将我的裤子拉扯下来，我就把裤子住上拉，另一支手就碰到原告的脸，但不是打她，原告的伤情与被告的行为之间无因果关系。交通费、护理费无省医的住院病历，不能证明原告在省医住院24天，误工费计算费用偏高，我不同意赔偿原告各项费用。
本院经审理认定的事实如下：2015年6月4日11时30分许，原告谢德芳跟随侄女张燕一起去清镇市云站路创汇银项目部结算货款，谢德芳在创汇银项目部与李军容发生口角，被告李芝容出面劝解，但被谢德芳拉扯其裤子，随后李芝容抬手打了谢德芳一耳光。当日，谢德芳家属随即将其送至清镇市中医院进行治疗，清镇市中医医院门诊病历初步诊断为：“1.全身多处软组织损伤，2.心脏病？处理：建议留观。”，急诊观察病历诊断为：“中医：筋伤（气滞血瘀），西医：全身多处软组织损伤。”，2015年6月4日在清镇市中医医院住院治疗四天后，谢德芳要求出院，出院记录中写明：“……患者入院后头颅CT未见明显异常，且查体无明显病理征，故患者继发性癫痫不支持，但结合患者目前症状、体征，颅内其他疾病不能排除，且患者发病前情绪激动，癔症也不能排除，嘱患者余上级医院进一步明确，患者家属表示理解，要求转院，故予以出科。出院诊断：中医诊断：筋伤（气滞血瘀）；西医诊断：1.全身多处软组织损伤2.继发性癫痫？3.癔症。”，在清镇市中医医院共花费医疗费2632.07元。2015年6月7日转至贵州省人民医院治疗，疾病证明书诊断为：“1.头部损伤，外伤性疾病。2.胸部损伤，肺化於。3.全身多处软组织损伤。”共花费医疗费12409.28元。2015年7月31日，贵州省清镇市公安局向被告李芝容作出行政处罚决定书，因被告李芝容打伤原告谢德芳，故决定对被告李芝容作罚款500元的行政罚款。另查明，上年度贵州省农、林、牧渔业职工年平均收入33590元（年／人）、上年度居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资28437元（年／人）和上年度国家机关一般工作人员出差伙食补助每天80元等标准。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原、被告双方就原告谢德芳受伤的损害结果与被告李芝容的侵权行为之间是否具有因果关系以及谢德芳就医治疗的必要性和合理性产生争议。原告举出贵州省清镇市公安局作出的清公条子场行罚决字[2015]1272号《行政处罚决定书》以及清镇市公安局条子场派出所的委托鉴定单来证明被告李芝容打伤原告谢德芳的事实，举出贵州省清镇市中医医院出具的《病人结帐明细清单》原件、《医疗机构收费专用票据》原件、《急诊观察病历》原件、《门诊病历》复印件、贵州省人民医院出具的《医疗机构收费专用票据》原件、《急诊科收费单》原件、《疾病证明书》复印件、《门诊病历》复印件、红果至贵阳的乘车发票原件来证明原告就医治疗所支付的医疗、交通费用的事实。被告就争议问题未向法庭举证。上述证据已在卷佐证，并经庭审质证，本院足以认定。
本院认为：被告打原告一耳光的行为与原告受伤的损害结果之间具有因果关系，被告的侵权行为已侵犯了原告谢德芳的健康权，故被告李芝容应当对原告谢德芳的损害结果承担民事责任。在本案中，原告索要货款的行为本是合法行为，但在与项目部人员沟通过程中没能很好的控制情绪，从而拉扯被告的裤子，导致被告将其打伤，双方均有过错，且原告应承担主要责任，本院酌情确定原、被告各自承担责任的比例为60%和40%。对于被告提出的原告方就医合理性的问题，由于被告方对原告治疗的必要性和合理性有异议，应当承担举证责任，而被告方并未提出证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。故对于被告的该辩解意见，本院不予采纳。
原告谢德芳产生的损失核定如下：1.医疗费，15026.85元（根据原告提供的医疗发票确定）；2.误工费，110.43元（33590元÷365天×4天×30%），按照原告谢德芳提供的清镇市中医医院住院收费票据计算住院天数为4天，原告谢德芳年龄已达女性退休年龄，误工费酌情按30%计算；3.护理费，435.82元（28437元÷12月÷21.75月计薪天数×4天）；4.交通费，本院酌情考虑300元。
上述已核定4项损失共计15873.10元，被告李芝容应当承担40%的赔偿责任，即为6349.24元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失；……”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，……”、第十九条“……赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”;《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、被告李芝容于本判决生效之日起十日内赔偿原告谢德芳损失6349.24元；
二、驳回原告谢德芳的其他诉讼请求。
案件受理费420元，减半收取210元，由原告谢德芳负担126元，被告李芝容负担84元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
代理审判员 张 奇
二〇一六年八月十六日
书 记 员 彭晓萱