福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1274号
原告刘友珍，女，1939年10月16日出生，汉族，闽清县人，退休职工，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告张碧玉，女，1973年2月13日出生，汉族，闽清县人，职工，住闽清县。
委托代理人薛同战（被告张碧玉妹夫），男，1976年12月13日出生，汉族，闽清县人，住福州市。
委托代理人张碧芳（被告张碧玉胞姐），1969年5月7日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
原告刘友珍与被告张碧玉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序分别于2015年9月15日、10月30日公开开庭进行了审理。原告刘友珍及其委托代理人江世英、被告张碧玉的委托代理人薛同战、张碧芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘友珍诉称：2014年10月14日20时许，被告驾驶无牌轻便摩托车由大路村沿202省道往闽清县城方向行驶，行经202省道330K＋100M处，该车碰撞行人原告刘友珍，造成原告受伤的交通事故。2014年11月25日闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，查明被告张碧玉在本事故中未取得机动车驾驶证驾驶无牌轻便二轮摩托车（车主为张碧玉，未投保交强险），事故发生后，双方均未保护好现场，未及时报警，移动车辆时没有设置标记，因事故现场遭到破坏导致关键事实证据的缺失，该起事故无法查清。原告受伤后送闽清县医院骨科住院治疗9天，2014年10月22日15时继续住闽清县医院骨科住院治疗7天，出院医嘱右下肢不负重、加强营养、骨性愈合后必要时需再次手术取内固定物、费用约10000元。原告出院后遵医嘱于2014年11月16日、12月1日、12月16日，2015年1月15日、2月28日、8月9日先后六次门诊治疗花医疗费981.78元，2015年8月13日到南京军区福州总医院检查治疗花医疗费662元。2015年8月5日福建南方司法鉴定中心作出刘友珍伤残达十级的鉴定意见。原告因本起道路交通事故受伤现有经济损失为医疗费42869.17元、取内固定费用10000元、护理费2162.4元（135.15元／天×16天＝2162.4元）、交通费904元、住院伙食补助费480元（30元／天×16天=480元）、营养费2300元、残疾赔偿金15361.2元（30722.4元／天×5年×10%=15361.2元）、鉴定费800元、精神损害抚慰金5000元，合计81701.45元。原告作为75周岁老年人因事故受伤，无法保护好现场，也无法及时报警，没有过错。被告系无牌轻便二轮摩托车车主，未投保交强险，未取得机动车驾驶证，被告没有受伤却未保护好现场，也未及时报警，更没有在移动车辆时设置标记，才造成事故现场遭到破坏导致关键事实证据的缺失，导致该起事故无法查清的严重后果，被告有过错，应负该起事故的全部责任。请求人民法院依法判决：1.被告张碧玉赔偿原告刘友珍81701.45元，扣除被告已支付32000元，尚需赔偿49701.45元；2.原告尚未治疗终结，保留后续治疗费实际发生后另行起诉的权利；3.被告负担案件受理费。
被告张碧玉辩称，2014年10月14日20时许发生事故时，天色已经变黑，被告所骑的是轻便电动车，在闽清大路桥头往县城方向行驶，车骑的很慢，车灯不亮，原告当时拉着一辆手推车从县城往大路方向低着头在机动车道上逆行，发生事故地点在从闽清往云龙方向的道路左侧，车里横装着一根长2.7米的方木料，没有任何亮光警示，挡住了整个非机动车道及两米多宽的机动车道（因为人行道有树及其它障碍物，如果没有占机动车道，原告的手拉车根本无法行走，这点可现场实验），这是双方指认一致的，且原告也承认自已是从城关往云龙方向走，而被告是从云龙方向往城关走，加上当时来往车辆较多，在车灯反射下，到了跟前才发现车上靠近地面的木料，被告马上急刹车，原告还继续低着头拉着车撞了上来，发生碰撞，原告占用全部非机动车道和部分机动车道，是事故发生的主要原因，原告应负全部责任，被告不同意原告提出的由被告负该交通事故全部责任的要求。原告诉称被告没有受伤却没有保护好现场，也没有及时报警，导致事故无法查清的严重后果，是强词夺理，颠倒黑白。发生事故后被告看见原告受伤，第一想到的是马上送原告去医院检查治疗，考虑的是原告的身体是否受到伤害。被告又没有此类事故保护现场等经验，也不是说原告受伤就不能报警。发生碰撞后，原告歪倒在地，当时被告还问原告是否要送其到医院治疗，原告当时说没问题，且要求回家，也要求不要告诉其儿子，被告就把原告送到家，没有报警，现场也没有保护。原告把过错都推给被告，显然是妄加指责，强加之罪，没有任何道理可言。原告诉称被告没有机动车驾驶证，没有投保交强险，跟本次交通事故的责任认定没有直接关系，发生事故时被告骑行的是电动自行车，目前整个福建都没有要求电动车要培训驾驶证的，没有驾驶证没有必然发生交通事故也没有必然要承担交通事故的责任，更没有给电动自行车投保交强险的，据了解目前也没有一家保险公司接受电动自行车投保交强险。原告的伤残鉴定书是原告自己委托鉴定机构鉴定的，被告不在场，鉴定结果不能采信，由此产生的十级伤残赔偿金15361.2元及精神损害赔偿费用5000元、鉴定费800元，不可作为本案争议标的。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。交通费是连号票据，有弄虚作假之嫌，不予认定。取内固定费用还没有实际发生，不应认定。营养费偏高，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。综上，被告请求法院对原告的无理要求给予驳回，作出公正裁决。
原告刘友珍对自己的主张向法庭提供下列证据：
1.道路交通事故证明，证明2014年10月14日20时许被告未取得机动车驾驶证，驾驶无牌轻便摩托车碰撞行人原告，造成原告受伤，被告未保护现场，未及时报警，移动车辆时没有设置标记，导致证据缺失，该起事故无法查清；
2.住院病案首页、入院记录、DR检查报告单、医嘱单、出院小结、疾病证明书，证明原告受伤住闽清县医院治疗9天，强烈要求出院，花医疗费39580.57元，出院医嘱门诊随诊，加强营养，功能锻炼，骨性愈合后取内固定，费用约10000元。
3.住院病案首页、入院记录、医嘱单、出院小结、门诊收费票据及费用清单，证明原告继续住闽清县医院治疗7天要求出院，花医疗费3469.5元，出院医嘱门诊随诊，拍片复查，骨性愈合后必要时需再次手术取内固定，出院后七次门诊治疗花医疗费1643.78元；
4.交通费正式票据，证明原告受伤后支出交通费904元。
5.司法鉴定意见书、通用机打发票，证明原告经鉴定伤残达十级，支付鉴定费800元；
6.常住人口登记卡、居民身份证、营业执照，证明原告长子黄滨光从2011年7月15日起住福州市鼓楼区通湖路236号，从2011年11月14日起个人经营福州市鼓楼区正祥票务代理服务部；
7.医疗费发票和费用清单，证明原告2014年10月14日第一次住院花医疗费39409.27元，2014年10月22日第二次住院花医疗费3459.9元，合计42869.17元，其中被告支付31600元，原告自付11269.17元。
被告张碧玉对自己的抗辩向法庭提供下列证据：
1.道路交通事故现场图，证明发生交通事故当时，在发生事故的地点，原告拉着手推车当时逆行，违反了交通规章；
2.福建南方司法鉴定中心司法检验报告书，证明发生事故时原告拉着一个小车，行走在往大路村方向道路的左侧，车里横装着一根长2.7米的方木料，挡住了整个非机动车道及两米多宽的机动车道，才导致事故的发生。
经庭审质证：被告张碧玉对原告刘友珍提供的证据1真实性没有异议，证明对象有异议；证据2真实性无异议，证明对象有异议，没有正式医疗票据，无法证明原告主张的医疗费金额；证据3真实性无异议，医疗费3469.5元没有正式医疗票据，不予认可，认可原告出院后七次门诊治疗花医疗费1643.78元；证据4真实性无异议，证明对象有异议；证据5真实性无异议，证明对象有异议，系原告自行委托鉴定，且鉴定内容存在很多瑕疵，不予认可；证据5不予认可；证据6没有异议，以医疗费票据为准。原告刘友珍对被告张碧玉提供的证据1没有异议；证据2认为系事故两天后作出，与本案无关联性，不予质证。
本院经审查，对于原、被告提供的证据分析、认证如下：
原告刘友珍提供的证据1、2、3、5、6、7符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信；证据4酌情采纳500元交通费票据。被告张碧玉提供的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明，2014年10月14日20时许，被告张碧玉驾驶无车号牌“绿源”牌电动车由大路村沿202省道往闽清县城方向行驶，行经202省道330K＋100M处，该车碰撞行人原告刘友珍（拉着手拉车，车上放置铁桶、泡沫箱及木板等物），造成原告刘友珍受伤的交通事故。2014年11月25日，闽清县公安局交通管理大队作出《道路交通事故证明》，以“事故发生后，双方均未保护好现场，未及时报警，移动车辆时没有设置标记，因事故现场遭到破坏导致关键事实证据的缺失，该起事故无法查清”为由，没有作出事故责任认定。原告刘友珍受伤后送往闽清县医院骨科住院治疗16天，出院诊断：右股骨外髁骨折；右胫骨平台骨折；右腓骨头骨折；胸部挫伤。出院医嘱：右下肢不负重、加强营养、骨性愈合后必要时需再次手术取内固定物、费用约10000元等。原告刘友珍出院后遵医嘱先后六次门诊治疗，2015年8月13日到南京军区福州总医院检查治疗。2015年8月5日，原告刘友珍经福建南方司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告张碧玉已支付原告刘友珍赔偿款32000元。
本院认为，被告张碧玉驾驶电动车碰撞行人原告刘友珍，造成原告刘友珍受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，可予认定。由于双方当事人未在事故现场报警，现场已遭到破坏，造成关键证据缺失，无法查清交通事故成因的后果，双方均有过错。但被告张碧玉驾驶电动车未受伤，比原告刘友珍更有能力和条件报警却未报警，移动车辆时，应当标明事故现场位置而未标明，被告张碧玉因此负有主要过错，应承担60%的赔偿责任；原告刘友珍未在现场报警，负有次要过错，应承担40%的责任。被告张碧玉抗辩事故发生后原告刘友珍自己要求回家等事实，没有证据证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”之规定，原告刘友珍诉讼请求中可以采纳的具体项目及金额为：1.医疗费44512.94元，证据充分，可予采纳；2.护理费采纳2377.44元（148.59元／天×16天），但原告仅请求2162.4元，可予照准；3.住院伙食补助费采纳480元（30元／天×16天）；4.营养费，有医嘱加强营养，酌情采纳2000元；5.交通费酌情采纳500元；6.鉴定费800元，可予采纳；7.残疾赔偿金，原告刘友珍经鉴定构成十级伤残，残疾赔偿金可采纳15361.2元（30722.4元／天×5年×10%）；8.精神损害抚慰金，原告构成十级伤残，精神上遭受严重损害，考虑双方的过错程度、受诉法院所在地平均生活水平等因素，原告刘友珍主张5000元精神损害抚慰金，可予采纳；9.原告主张取内固定费用10000元，未实际发生，不予采纳，原告可待实际发生后另行主张权利。综上所述，原告刘友珍的物质损害赔偿金有：医疗费44512.94元、护理费2162.4元、住院伙食补助费480元、营养费2000元、交通费500元、鉴定费800元、残疾赔偿金15361.2元，合计65816.54元；精神损害抚慰金5000元。根据过错责任，被告张碧玉应当赔偿44489.92元（物质损害赔偿金65816.54元×60%＋精神损害赔偿金5000元），扣除已赔偿的32000元，还应当赔偿款12489.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张碧玉在本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告刘友珍人民币44489.92元，扣除已经赔偿的32000元，还应当赔偿12489.92元；
二、驳回原告刘友珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1043元，减半收取521.5元，由原告刘友珍负担465.5元，被告张碧玉负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一五年十一月十日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。