福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初109号
原告：周书祥,男,1972年7月17日生,汉族,个体工商户，住宁化县。
原告:曾宗发,男,1973年12月2日出生,汉族,个体工商户,住宁化县。
被告:吴金城,男,1962年3月29日出生,汉族,私营业主,住福建省。
被告:吴良德,男,1985年5月30日出生,汉族,私营业主,住福建省。
原告周书祥、曾宗发与被告吴金城、吴良德买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序。被告吴金城、吴良德于2017年5月23日向本院提出管辖权异议，同年6月19日，本院裁定：驳回被告吴金城、吴良德对本案管辖权提出的异议。并于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告周书祥、曾宗发到庭参加诉讼，被告吴金城、吴良德经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周书祥、曾宗发向本院提出诉讼请求：1.判令吴金城、吴良德立即支付周书祥、曾宗发所欠货款490,000元；2.判令吴金城、吴良德支付周书祥、曾宗发逾期支付欠款违约金34,307元（以每月20,000元为基数，自2015年11月起至2016年10月止，按月利率2%计算）；3.判令吴金城、吴良德支付以509,000元为基数，按银行同期贷款利率计算自起诉时起至吴金城、吴良德实际还款之日止的逾期付款利息；4.由吴金城、吴良德承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2010年，周书祥、曾宗发合伙在宁化县林场边租赁场地，从事矿泉水塑料PET瓶片加工。吴金城、吴良德系父子。2011年4月，吴金城、吴良德与周书祥、曾宗发达成口头协议，由吴金城、吴良德向周书祥、曾宗发购买矿泉水塑料PET瓶片，货款通过吴良德的账户转账支付周书祥、曾宗发。大部分货物是吴良德到宁化提货，周书祥、曾宗发也有送货上门。2015年9月8日，周书祥、曾宗发找到吴金城、吴良德，双方达成协议，由吴金城写下《欠条》，欠条载明：“今欠周书祥曾宗发对账瓶片所有货款伍拾万零玖仟元正（小写509000元），从11月份开始分期付款每月还贰万元。”并由吴金城作为欠款人签了名。之后，吴良德通过银行转账方式归还周书祥、曾宗发19,000元。后周书祥、曾宗发未再还款。
周书祥、曾宗发围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证。现对周书祥、曾宗发提供的证据分析、认证如下：
1.周书祥、曾宗发的《居民身份证》复印件各1张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了周书祥、曾宗发的身份信息，可证明周书祥、曾宗发的身份信息及具有诉讼主体资格的事实，故予以采信；
2.《欠条》复印件1份，经核对与原件无异，真实、客观地记载了2015年9月8日，吴金城欠周书祥、曾宗发对账瓶片货款509,000元，并约定自11月起，每月归还欠款20,000元的事实，故予以采信；
3.中国农业银行《银行卡交易明细清单》复印件9张，经核对与原件无异，真实、客观地记载了吴良德通过银行转账支付周书祥货款情况，故予以采信。
根据周书祥、曾宗发的陈述、举证和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
吴金城与吴良德系父子关系。2010年起，周书祥、曾宗发合伙在位于宁化县林场旁租赁场地，建厂加工矿泉水塑料PET瓶片，但至今未办理工商登记。2011年4月，周书祥、曾宗发与吴金城、吴良德达成口头协议，约定：吴金城、吴良德向周书祥、曾宗发购买矿泉水塑料PET瓶片，货款通过吴良德的银行账户转账支付周书祥、曾宗发。后吴良德到宁化向周书祥、曾宗发购买矿泉水塑料PET瓶片。2012年12月，吴金城、吴良德以资金周转困难，开始拖欠周书祥、曾宗发货款。2013年8月，吴金城、吴良德与周书祥、曾宗发终止买卖合同。经周书祥、曾宗发与吴金城、吴良德结算，吴金城、吴良德因暂时无钱支付货款，便向周书祥、曾宗发出具《欠条》1张。后周书祥、曾宗发向吴金城、吴良德催讨货款，吴金城、吴良德支付部分货款，重新向周书祥、曾宗发出具《欠条》1张，并收回原《欠条》。2015年9月8日，经周书祥、曾宗发与吴金城、吴良德再次结算，吴金城出具《欠条》1张交由吴金城、吴良德收执。《欠条》载明：“欠条今欠周书祥、曾宗发对账瓶片所有货款伍拾万零玖仟元正(小写509000元)欠款人吴金城晋江龙湖镇古湖村2015年9月8日从11月份开始分期付款每月还贰万元。”同年10月,吴金城、吴良德支付吴金城、吴良德货款19,000元,后未再支付货款。
另查明，2017年中国人民银行公布的金融机构一年期贷款基准年利率为4.35%。
综上所述，本院认为，吴金城、吴良德与周书祥、曾宗发因买卖形成的债权债务关系明确，吴金城、吴良德未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付吴金城、吴良德所欠货款，故周书祥、曾宗发主张吴金城、吴良德支付货款490,000元的诉讼请求于法有据，予以支持。吴金城、吴良德逾期未支付货款，构成违约，应承担向周书祥、曾宗发支付逾期付款资金占用期间利息的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”，故周书祥、曾宗发主张要求吴金城、吴良德按银行同期贷款利率计算自起诉时起至实际还款之日止的逾期付款利息，于法的据，予以支持，但应以所欠货款490,000元为基数计算逾期付款利息。周书祥、曾宗发主张吴金城、吴良德支付逾期支付欠款违约金34,307元（以每月20,000元为基数，自2015年11月起至2016年10月止，按月利率2%计算）无事实依据，不予支持。吴金城、吴良德经传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吴金城、吴良德在本判决生效之日起十日内支付周书祥、曾宗发货款490,000元；
二、吴金城、吴良德在本判决生效之日起十日内支付周书祥、曾宗发以所欠货款490,000元为基数，自2017年1月10日起至实际付清之日止，按年利率4.35%计算的资金占用期间利息；
三、驳回吴金城、吴良德其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,044元，由周书祥、曾宗发负担644元，吴金城、吴良德8,400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱海清
人民陪审员 王化民
人民陪审员 冯正泉
二〇一八年一月四日
书 记 员 邱小梅
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。