安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00305号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张腾腾，男，1991年11月7日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日因被该局刑事拘留，同月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）梁雪凤，男，1990年1月31日出生于安徽省郎溪县，汉族，初中文化，农民，住郎溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）冯亮，男，1995年2月7日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，农民，住邻水县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
上诉人（原审被告人）丁某某，女，1976年9月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年9月5日被宿州市公安局埇桥分局抓获，同日被该局刑事拘留，同月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
原审被告人苏北平，男，1988年8月17日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因犯盗窃罪于2008年12月15日被宿州市埇桥区人民法院处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被宿州市公安局埇桥分局抓获，次日被该局刑事拘留，同月9日被安徽省宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮、苏北平犯盗窃罪、原审被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年6月19日作出（2015）埇刑初字第00401号刑事判决。原审被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮、丁某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：一、2014年7月18日，被告人张腾腾、冯亮到宿州市埇桥区东关“冲浪网吧”，盗走电脑一台。
二、2014年8月7日，被告人梁雪凤、张腾腾、冯亮到宿州市埇桥区北关两淮B区“小贺超市”，撬窗进入超市盗走赵某的香烟和现金100余元。
三、2014年8月15日，被告人张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关华地B区5栋6单元楼下，盗走张某一辆红色“小鸟牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
四、2014年8月14日，被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮到宿州市埇桥区西关“元一”工地宿舍，盗走邓某某现金800余元。
五、2014年8月20日，被告人张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“八亿网吧”楼下，盗走张某甲一辆黑色“小鸟牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
六、2014年8月20日，被告人张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“中华园”A19栋一单元楼下，盗走张某乙一辆绿色“速派奇牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
七、2014年8月的一天，被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮到宿州市埇桥区北关“剪艺人生”理发店，盗走崔某现金100余元。
八、2014年8月的一天，被告人张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“中华园”19栋一单元楼下，盗走杨道明一辆紫色“海宝牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
九、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区东关“东仙桥小区”1栋2单元楼下，盗走李某一辆红色“爱玛牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十、2014年8月的一天，被告人梁雪凤、张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“雪枫公园”广场附近，盗走王某某一辆价值2400元的黑色“英克莱牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十一、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区东关东仙桥“星空网吧”门口，盗走丁某甲一辆红色“小鸟牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十二、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区东关东仙桥“魁星旅社”楼下，盗走孟某一辆红色“雅迪牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十三、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区东关东仙桥“徽源办公文体”门口，盗走孙某某一辆价值700元的黄色“大天牌”电动车和一辆价值900元的真爱电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十四、2014年8月的一天，被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮到宿州市埇桥区西关“元一新天地”职工宿舍，盗走付某某现金200元。
十五、2014年8月的一天，被告人冯亮伙同他人到宿州市埇桥区北关“雪枫公园”附近，盗走李某甲一辆黑色“雅迪牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十六、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区“东环新村”2号楼5单元楼下，盗走李某乙一辆黑色“雅迪牌”踏板电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十七、2014年8月的一天，被告人张腾腾、梁雪凤伙同他人到宿州市埇桥区西关“元一新天地项目门市部”门口，盗走张某丙一辆黑色“雅迪牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十八、2014年8月的一天，被告人梁雪凤、张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“河畔一号”二期工地北门门口，盗走王某甲一辆白色“爱玛牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
十九、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区东关“同科小区”17号楼3单元楼下，盗走营某某一辆蓝色“绿源牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
二十、2014年8月的一天，被告人苏北平伙同他人到宿州市埇桥区北关本山汽修楼下，盗走马某一辆蓝色“爱玛牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
二十一、2014年8月22日，被告人张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关教场新村6栋1单元，盗走郑某某一辆蓝色“小鸟牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
二十二、2014年8月30日，被告人梁雪凤、张腾腾伙同他人到宿州市埇桥区北关“中华园小区”16栋108室，盗走张某丁一辆价值900元的电动三轮车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
二十三、2014年9月3日凌晨，被告人梁雪凤、张腾腾、冯亮伙同他人到宿州市埇桥区北关“至尊网吧”门口，盗走张某单一辆蓝色“雅迪牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
二十四、2014年9月3日凌晨，被告人梁雪凤、张腾腾、冯亮伙同他人到宿州市埇桥区北关“至尊网吧”门口，盗走王某乙一辆价值2970元的红色“雅迪牌”电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
以上二十四起犯罪事实，有户籍信息、案发及抓获经过、情况说明、扣押物品清单、领条、刑事判决书、被害人陈述、被告人供述、现场指认笔录等证据证明。
二十五、2014年8月的一天，被告人冯亮伙同他人到宿州市埇桥区东关“同科小区”26号楼1单元楼下，盗走乔某一辆电动车。被告人丁某某明知是赃物仍以100元价收购。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据予以证明：
1、被害人乔某的陈述证明，2014年8月下旬的一天，她停放在北关“同科小区”26号楼1单元楼下的雅迪电动车被盗。该电动车是她在2011年下半年花2500元买的。
2、被告人冯亮的供述证明，2014年8月，他在东关“同科小区”26号楼1单元楼下与孙某甲盗窃电动车一辆。
3、同案人孙某甲的供述证明，2014年8月，他在东关“同科小区”26号楼1单元楼下与冯亮盗窃电动车一辆。
4、现场指认笔录证明，冯亮、孙某甲分别指认此起盗窃现场位于“同科小区”26号楼1单元楼下。
原判认为：被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，数额较大，被告人苏北平以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃，四被告人的行为均构成盗窃罪；被告人丁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。五被告人案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法均予以从轻处罚。对被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮、苏北平依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人丁某某依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，认定被告人张腾腾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币五千元；被告人梁雪凤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元；被告人冯亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元；被告人苏北平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；被告人丁某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；责令被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮退赔被害人赵某人民币100元，退赔被害人邓某某人民币800元，退赔被害人崔某人民币100元，退赔被害人付某某人民币200元。
张腾腾上诉称：原判量刑过重。
梁雪凤上诉称：原判量刑过重。
冯亮上诉称：其没有参与第二十五起盗窃。其检举同案犯苏北平、孙某甲、张腾腾、梁雪凤盗窃犯罪，具有立功情节。原判量刑过重。
丁某某上诉称：原判量刑过重。
经审理查明：原判认定被告人张腾腾、梁雪凤、冯亮、苏北平多次盗窃他人财物的事实及丁某某明知是盗窃的赃物而予以收购的事实，有原判列举的证据予以证实。本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
关于冯亮提出其没有参与第二十五起盗窃的上诉理由。经查：冯亮伙同他人盗窃乔某电动车的事实，有被害人乔某的陈述、冯亮及孙某甲的供述及现场指认笔录证明，足以认定。冯亮在一审庭审中亦供认参与该起盗窃，二审期间翻供无正当理由，不能成立。故冯亮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于冯亮提出其检举同案犯苏北平、孙某甲、张腾腾盗窃犯罪，具有立功情节的上诉理由。经查：冯亮归案后供述其伙同苏北平、孙某甲、张腾腾、梁雪凤等人在宿州市区盗窃电动车二十余起。冯亮供述所知的同案犯，系如实供述自己的罪行，不构成立功。故冯亮的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于张腾腾、梁雪凤、冯亮、丁某某提出原判量刑过重的上诉理由。经查：张腾腾参与盗窃十六起，盗窃数额8270元；梁雪凤参与盗窃十起，盗窃数额7770元；冯亮参与盗窃九起，盗窃数额4470元。原判根据张腾腾、梁雪凤、冯亮犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，分别判处有期徒刑二年五个月、一年八个月、一年四个月，量刑适当。丁某某明知是盗窃所得电动车而多次收购，原判根据丁某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，判处有期徒刑三年，量刑适当。故张腾腾、梁雪凤、冯亮、丁某某关于量刑过重的的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人张腾腾、梁雪凤、冯亮、苏北平以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人丁某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。各上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
审 判 员 王晓红
代理审判员 徐 莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 尹峰峰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。