wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓凡。
委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师（实习生）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云。
原审被告：黄晓莉。
再审申请人夏晓凡因与被申请人李凤云及原审被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏晓凡申请再审称：（一）原判决认定事实证据不足。60万元并非夏晓凡所借，而是唐天民借钱用来偿还黄晓磊60万元的债务，夏晓凡并未收到该款项，借条是2013年11月份出具，是在夏晓凡单位，当时只有何喜红和夏晓凡在场，付息15万元是唐天民付息，夏晓凡并未支付过利息，只是帮唐天民转交利息。2012年1月31日，唐天民在还黄晓磊借款60万元之后，因企业发展需要资金，才会在短时间内又借巨额资金100万元，是何喜红让提供他人账户走账，唐天民就让夏晓凡的朋友帮忙走账，不存在任何证据显示李凤云是通过夏晓凡的指示转入高拂晓账户100万。本案借款都非夏晓凡所借，更别说用于家庭共同生活。（二）对借条形成笔迹鉴定、高拂晓的银行流水等主要证据，夏晓凡申请法院调查收集，李凤云一审提供录音资料应当提供原始载体及拷贝版本，夏晓凡申请法院提供拷贝版本，法院并未提供，程序违法。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，再审申请人李凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了被申请人夏晓凡作为借款人所出具的三张借条以及李凤云作为汇款人的银行转账凭证，虽然转账凭证的收款人均非夏晓凡，但是依据证据优势原则，李凤云提交的证据具有优势，夏晓凡虽然主张其不是本案实际借款人，但其提供的证据不能证明其主张，更不足以推翻李凤云提供借条的证明力，因此原判决依据李凤云提交的证据认定双方存在借款关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所借债务没有用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻任一方。本案中，夏晓凡和黄晓莉均不能提供有效证据证明夏晓凡所负债务为个人债务，因此原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。（二）关于二审程序是否合法的问题。在一审中，夏晓凡并未对三张借条的真实性提出异议，也未对借条的形成时间提出抗辩，其在二审中要求对借条的形成时间进行鉴定无事实和法律依据，二审不予准许并无不当。此外，高拂晓的银行流水并非本案主要证据，李凤云提供的录音光盘已在一审卷宗中备存。因此，夏晓凡称二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏晓凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏晓凡的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘向鹏
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民申20号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：夏晓凡，男，1980年5月4日出生，汉族。
委托代理人：张家峰，河南国基律师事务所律师。
委托代理人：李新焕，河南国基律师事务所律师（实习生）。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李凤云，女，1970年6月7日出生，汉族。
原审被告：黄晓莉，女，1979年11月26日出生，汉族。
再审申请人夏晓凡因与被申请人李凤云及原审被告黄晓莉民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）许民终字第1628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
夏晓凡申请再审称：（一）原判决认定事实证据不足。60万元并非夏晓凡所借，而是唐天民借钱用来偿还黄晓磊60万元的债务，夏晓凡并未收到该款项，借条是2013年11月份出具，是在夏晓凡单位，当时只有何喜红和夏晓凡在场，付息15万元是唐天民付息，夏晓凡并未支付过利息，只是帮唐天民转交利息。2012年1月31日，唐天民在还黄晓磊借款60万元之后，因企业发展需要资金，才会在短时间内又借巨额资金100万元，是何喜红让提供他人账户走账，唐天民就让夏晓凡的朋友帮忙走账，不存在任何证据显示李凤云是通过夏晓凡的指示转入高拂晓账户100万。本案借款都非夏晓凡所借，更别说用于家庭共同生活。（二）对借条形成笔迹鉴定、高拂晓的银行流水等主要证据，夏晓凡申请法院调查收集，李凤云一审提供录音资料应当提供原始载体及拷贝版本，夏晓凡申请法院提供拷贝版本，法院并未提供，程序违法。综上，请求将本案依法再审。
本院认为：（一）关于原判决认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。本案中，被申请人李凤云为证明自己的诉讼主张，向本院提交了再审申请人夏晓凡作为借款人所出具的三张借条以及李凤云作为汇款人的银行转账凭证，虽然转账凭证的收款人均非夏晓凡，但是依据证据优势原则，李凤云提交的证据具有优势，夏晓凡虽然主张其不是本案实际借款人，但其提供的证据不能证明其主张，更不足以推翻李凤云提供借条的证明力，因此原判决依据李凤云提交的证据认定双方存在借款关系并无不当。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，夫妻一方所借债务没有用于夫妻共同生活的举证责任在夫妻任一方。本案中，夏晓凡和黄晓莉均不能提供有效证据证明夏晓凡所负债务为个人债务，因此原判决认定该债务为夫妻共同债务并无不当。（二）关于二审程序是否合法的问题。在一审中，夏晓凡并未对三张借条的真实性提出异议，也未对借条的形成时间提出抗辩，其在二审中要求对借条的形成时间进行鉴定无事实和法律依据，二审不予准许并无不当。此外，高拂晓的银行流水并非本案主要证据，李凤云提供的录音光盘已在一审卷宗中备存。因此，夏晓凡称二审程序违法的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，夏晓凡的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回夏晓凡的再审申请。
审 判 长 刘 婷
代理审判员 颜 森
代理审判员 陈改娜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 刘向鹏
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民调确字第9号
申请人何福全，男。
申请人洪雅高峰电力有限公司，地址洪雅县洪川镇滨河路东段28号。
法定代表人高华清，总经理。
申请人何福全与洪雅高峰电力有限公司向本院提出对双方于2015年12月11日在洪雅县诉调对接人民调解委员会达成的调解协议进行司法确认。本院受理后，依法由审判员王雪梅适用特别程序进行审理，本案现已审理终结。
本院查明，申请人何福全与洪雅高峰电力有限公司于2015年12月11日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成了如下调解协议：
由洪雅县高峰电力有限公司于2015年12月31日前付给何福全欠款1万元。
本院认为，申请人何福全与洪雅高峰电力有限公司于2015年12月11日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议书系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人何福全与洪雅高峰电力有限公司于2015年12月11日在洪雅县诉调对接人民调解委员会主持下达成的调解协议合法有效。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人未按调解协议履行义务的，另一方当事人可以申请人民法院强制执行。
审判员 王雪梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨畅畅
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第2233号
上诉人（原审被告）王萍，女，汉族，1986年3月10日出生，住固始县。
委托代理人冯春雷，河南振蓼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱超，男，汉族，1984年1月1日出生，住固始县。
委托代理人马建新，河南振蓼律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人朱超离婚纠纷一案，不服固始县人民法院（2015）固民初字第763号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王萍及其委托代理人冯春雷，被上诉人朱超及其委托代理人马建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告于2008年正月经人介绍认识并确立恋爱关系，2010年腊月初八按习俗举行婚礼，2011年1月21日登记结婚。婚后未生育子女。2014年4月，原告朱超以夫妻感情破裂无法继续生活为由向原审法院起诉要求与被告王萍离婚，原审法院以（2014）固民初字第1334号民事判决书判决驳回原告朱超的离婚请求，后原被告双方仍互不联系，夫妻关系无任何好转。为此，原告朱超再次诉至原审法院要求离婚。原审另查明，原、被告双方婚后无共同财产，无共同债务。
原审认为，原告朱超与被告王萍婚姻关系存续期间理应幸福美满，但由于双方未能妥处矛盾，致使夫妻感情淡薄。2014年4月原告朱超起诉要求与被告王萍离婚，虽被判决驳回原告朱超的离婚请求，但至今双方关系仍未得到改善，互不通音信，被告王萍亦认为两人的感情没有好转的可能，符合离婚的条件。被告王萍因目前没有房屋居住，且在婚姻关系存续期间因左腿骨折无法从事正常工作，生活困难，要求原告朱超给予其经济帮助，符合《中华人民共和国婚姻法》第42条之规定，结合被告王萍的自身情况和当地居民实际生活标准，原审酌定经济帮助金额为50000元为宜。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定判决：一、准予原告朱超与被告王萍离婚。二、原告朱超于判决生效后十日内给付被告王萍经济帮助50000元。原审案件受理费300元，由原告负担。
原审被告王萍不服原审判决上诉称：上诉人的婚前财产（嫁妆）有海尔牌冰箱、洗衣机、空调、电视机、五床被子及其他床上用品，被上诉人对此事实予以认可。上诉人明确要求作为上诉人婚前财产的嫁妆，依法应当判决归上诉人所有。但原审对此没有判决，要求二审依法判决嫁妆归上诉人所有或裁定发回重审。
被上诉人朱超口头答辩称：原审对嫁妆和财礼都没有支持，上诉人要求归还嫁妆，但是对彩礼不闻不问是不合理的，要求驳回上诉。
二审公开开庭审理查明的案件事实与原审一致。
本院认为：上诉人王萍与被上诉人朱超在原审第一次判决不准离婚后，夫妻关系仍未得到改善，被上诉人朱超再次起诉离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》关于夫妻感情确已破裂，调解无效，应准予离婚的法律规定。原审考虑到上诉人王萍目前没有房屋居住，左腿骨折无法从事正常工作的实际情况，属于《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚时，如一方生活困难，另一方应从其个人财产中给予适当帮助的情形，结合嫁妆作为女方与男方缔结婚姻关系，用于婚后家庭共同生活所需使用现状，判决被上诉人朱超给付上诉人王萍经济帮助5万元适当。综上，原判认定案件事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人王萍的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人王萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 余继田
审判员 陈 钢
审判员 吴 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 杨 帆
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0802民初4249号
原告：广东劲达制冷集团有限公司，住所地河源市明珠工业开发区力王大道1号（2号厂房）。
法定代表人：袁旭东，董事长。
委托代理人：黄志伟，男，汉族，生于1954年8月21日，住江苏省镇江市京口区。
被告：四川思达汽车制造有限公司，住所地广元市袁家坝办事处办公楼。
法定代表人：孙国华。
原告广东劲达制冷集团有限公司与被告四川思达汽车制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理。原告广东劲达制冷集团有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广东劲达制冷集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2520元，由原告广东劲达制冷集团有限公司负担。
审判员 李秀莲
二〇一七年十月十六日
书记员 李玉琴
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1426刑初172号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人郭某某，男，1945年7月15日出生，汉族，文盲，农民，户籍所在地河南省商丘市夏邑县，住夏邑县。因盗窃罪，于2017年9月12日被夏邑县公安局刑事拘留，次日被取保候审。
辩护人卢小伟，河南栗城律师事务所律师。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月23日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员贾朝勋出庭支持公诉，被告人郭某某及其辩护人卢小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：
1、2017年9月8日上午10时许，被告人郭某某在夏邑县业庙乡业庙会南头路西，将王某放在摩托车前面菜篮里的布包偷走，从包内盗窃现金3000余元和两部手机，其中一部是老年手机。
2、2017年9月11日8时许，被告人郭某某在夏邑县会亭镇街上，将韩某放在带蓬的电动三轮车车把处一带红白色花朵的黑包偷走，包内装有一部白色手机和235元现金，经鉴定，该手机价值547元。
3、2017年7月10日9时许，被告人郭某某在会亭街上，将郭敬放在三轮车车厢内花色带有小人图案的钱包偷走，包内装有300元现金和一部黑色的老年手机，经鉴定，该手机价值84元。
4、2017年8月份的一天，被告人郭某某在会亭镇街东头，将余某放在三轮车车厢内用塑料袋包裹着的钱袋子偷走，包内装有25元现金和一部老年手机，经鉴定，该手机价值36元。
被告人郭某某盗窃财物价值共计4000余元，案发后，郭某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，其家人退赔了被害人损失。
公诉机关认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人郭某某被抓获归案，到案后如实供述犯罪事实，其家人已赔偿被害人损失，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。另查明被告人郭某某在一九五八年和一九七几年因盗窃罪分别被夏邑县人民法院判处有期徒刑五年。并有：1、被告人户籍证明、扣押物品清单、监控截图、发还清单、抓获经过、情况说明、购买手机收据等书证；2、证人魏某的证言；3、被害人王某、韩某、余某等人的陈述；4、被告人郭某某的供述与辩解；5、价格认定结论书；6、搜查笔录；7、视频光盘及制作说明等证据证实，足以认定。
辩护人认为，被告人郭某某归案后如实供述其犯罪事实，其家人已退赔被害人损失，自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚，并宣告缓刑。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。被告人所盗财物已返还被害人，认罪、悔罪态度较好，可依法对其适用缓刑。辩护人的辩护观点成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（已缴納）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱玉芳
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈 梅
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初1108号
原告：钟楷。
委托诉讼代理人：钟光武，广西桂金剑律师事务所福绵分所律师。
被告：玉林市大有服装水洗有限公司。住所地玉林市福绵区成均镇。
法定代表人：陈猛。
原告钟楷与被告玉林市大有服装水洗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告钟楷于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟楷提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许钟楷撤诉。
案件受理费198元，减半收取计99元，由钟楷负担。
审判员 陈伟华
二〇一七年一月十三日
书记员 陈晓东
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第1128号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人田某某，男，1976年5月28日出生于湖南省浏阳市。因本案于2013年9月6日被刑事拘留，9月18日被逮捕，10月15日由浏阳市人民检察院决定取保候审，2014年10月14日由浏阳市人民检察院决定解除取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人田某某犯受贿罪，于2014年12月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员郭燕宁，被告人田某某均到庭参加了诉讼。本案由合议庭评议并经本院审判委员会讨论作出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人田某某1996年8月参加工作，其性质为全额事业编制，其工作经历为：1996年8月至2002年3月在本市某某乡财政所工作（行政编制）；2002年4月至2008年4月任本市某某镇财政所所长（行政编制）；2008年5月至2012年9月任本市某某镇财政所所长兼任本市某某镇税收管理领导小组、花炮协税稽查组副组长（行政编制）；2012年9月至2013年11月任本市某某产业基地副主任（事业编制）。2008年至2011年，被告人田某某利用担任本市某某镇财政所所长兼任本市某某镇税收管理领导小组、花炮协税稽查组副组长的职务之便，在资金调拨、协税稽查、花炮定税等工作过程中，为他人谋取利益，先后共收受他人现金人民币75000元，全部用于个人日常开销。具体情况分述如下：
1、2009年春节，本市某某出口花炮厂股东黄某某、本市荷花某某出口烟花厂股东王某为感谢被告人田某某在花炮定税上给予的关照，在被告人田某某家中送给其现金人民币10000元。
2、2009年春节，本市大瑶某某花炮厂法定代表人蔡某某为感谢被告人田某某在花炮定税时给予的关照，送给其现金人民币5000元。
3、2010年底，被告人田某某在负责花炮税务稽查过程中，查处了本市某某礼花厂没有办理税务外销证的两台花炮运输车辆，后予以放行。几天后，该厂厂长熊某某为了感谢被告人田某某在税务稽查过程中给予的关照，在本市碧景湾的一个茶楼送给被告人田某某现金人民币5000元。
4、2010年和2011年春节，本市大瑶某某花炮厂股东蔡某某、本市荷花某某出口烟花厂股东王某为感谢被告人田某某在花炮定税上给予的关照，共计送给被告人田某某现金人民币20000元。
5、2012年春节，本市某某出口花炮厂法定代表人林某某为感谢被告人田某某在花炮定税上给予的关照，送给被告人田某某现金人民币10000元。
6、2011年和2012年，被告人田某某负责联系某某镇某某村，其为某某村向浏阳市财政争取了19万元的“一事一议”专项资金和4万元的农村道路建设资金。后该村支部书记黄某于2012年春节在被告人田某某家中送给其现金人民币10000元。
7、2010年至2012年，原某某镇林业站站长张某某为求得被告人田某某在协助税务稽查工作中给予关照，分别于2010、2011、2012年春节在被告人田某某家中送给其现金人民币共计15000元。
2013年9月6日，浏阳市人民检察院到某某镇纪委办公室找被告人田某某进行调查，该镇纪检部门遂通知被告人田某某在办公室等待，后检察人员顺利传唤被告人田某某，被告人田某某到案后如实交代了上述事实。案发后，被告人田某某退赔了全部赃款。
同时，本院委托浏阳市司法局对被告人田某某的监管环境进行调查。浏阳市司法局经调查后，评估认为被告人田某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人田某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、身份信息资料、归案经过、浏阳市某某镇人民政府证明、某某镇某某村证明、某某村“一事一议”项目文本、预算外资金拨款书、相关财务凭证、某某镇人民政府关于成立某某镇协税护税领导小组的通知、某某税收管理方案、某某税务分局核定税额通知书、申请减免税收相关资料、扣押决定书、一般缴款书、社区矫正调查评估意见书等书证；证人张某某、熊某某、黄某、张某、黄某某、王某、蔡某某、林某某、彭某某、蔡某某、张A、潘某某、罗某某、曾某某、罗某、李某的证言；同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田某某明知浏阳市人民检察院准备对其进行调查而在办公室等待，且归案后如实交代了自己的罪行，应以自首论，可以减轻处罚。被告人田某某归案后积极退赔赃款，可以酌情从轻处罚。同时，被告人田某某所在基层组织证实对其具有帮教条件，可对其适用缓刑，并责令其接受社区矫正，服从其所在基础矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年，并处没收财产一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人田某某退缴的受贿所得75000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 涛
人民陪审员 韩 敏
人民陪审员 徐丽平
二〇一五年一月十六日
书 记 员 曾 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第三百八十三条第一款对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产。
（二）个人贪污数额在五万元以上不满十万元的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产；情节特别严重的，处无期徒刑，并处没收财产。
第二款对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芦山执字第358号
申请执行人：袁陈林，男，1974年4月25日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。
被执行人：杨成强，男，1974年4月17日出生，汉族，四川省天全县人，住四川省天全县。
本院在执行袁陈林申请执行杨成强劳务合同纠纷一案中，申请执行人袁陈林申请执行标的为5300元。因被执行人杨成强暂无其他财产可供执行，经申请人袁陈林同意终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结芦山县人民法院（2015）芦山民初字第255号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有执行能力，经申请人申请，立即恢复对被执行人的强制执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋燕
执行员 杨涛
执行员 郭维
二〇一六年五月三十日
书记员 程杰
第1页共2页
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第854号
申请执行人叶卫红。
被执行人阮仙云。
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐荆商初字第312号民事判决书，于2015年1月27日立案执行申请执行人叶卫红与被执行人阮仙云买卖合同纠纷一案。经执行查明被执行人阮仙云长期在外，多次执行未果，且被执行人在本市无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清电台上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的货款6400元向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第854号案的本次执行程序终结。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
执 行 员 陈 冻
二〇一五年三月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 杨玲红
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民二初字第00257号
原告：武道阳，男，汉族，1950年2月2日出生，住安徽省肥东县。
被告：卢惠龙，男，汉族，1978年2月23日出生，住安徽省桐城市。
原告武道阳诉被告卢惠龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告武道阳到庭参加诉讼，被告卢惠龙经本院传票传唤无正当理由而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武道阳诉称：被告卢惠龙在桐城市孔城镇方正村经营“天顺防水材料厂”，生产防水材料，其外甥傅晗协助其经营。原告向卢惠龙供应原材料橡胶粉。被告卢惠龙共欠原告橡胶粉款238355.6元，其中144990元由卢惠龙出具欠条，另93365.6元由傅晗出具收条。上述欠款经原告催要，被告不予理睬。故向法院提起诉讼，请求判令被告卢惠龙支付原告货款238355.6元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张向本院提交被告卢惠龙于2015年9月16日出具的欠款144990元欠条一份、傅晗于2015年11月10出具的收到总计金额93365.6元收条一份，证明被告卢惠龙欠款238355.6的事实。
本院经审查认为：卢惠龙出具的欠条对被告欠原告货款的事实具有证明力，本院予以认定；傅晗出具的收条内容为“从10月16号至10月29号收橡胶粉2车，共计73.138吨（一级橡胶粉14吨，二级橡胶粉59.138吨），总计金额93365.6元”，它不能证明收货人是卢惠龙，该条据对被告卢惠龙欠原告货款不具有证明力，本院不予认定。
被告卢惠龙未提出答辩。
经审理查明：被告卢惠龙曾向原告武道阳购买橡胶粉，且欠货款144990元。2015年9月16日被告卢惠龙出具欠条给原告“今欠合肥武道阳橡胶粉款144990元，特立此据为凭”。此款一直未付。
本院认为：本案原、被告之间存在买卖合同关系，被告拖欠原告货款144990元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款144990元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张傅晗出具的收条中注明的货款总额93365.6元，要求被告卢惠龙支付的诉讼请求，就本案证据而言，缺乏关联性及欠款真实性不能确定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢惠龙于本判决生效之日起十日内支付原告武道阳货款144990元。
二、驳回原告武道阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4875元，由被告卢惠龙负担3200元，原告武道阳负担1675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 汪 琦
审 判 员 章 静
人民陪审员 张国辉
二〇一六年一月五日
书 记 员 项 琼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执9038、9044号
申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处坪环社区坪环工业城136号（第3栋101），组织机构代码79923041-2。
法定代表人曾祥中。
委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。
委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。
被执行人深圳市学之泉集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼，组织机构代码58273566-3。
法定代表人黄玉珍。
关于申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司与被执行人深圳市学之泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款82000元（人民币，下同）及违约金（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费1790元、公告费600元,并承担本案执行费1139元，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月15日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下
一、终结本院（2017）粤0307执9038号案件的本次执行程序。
二、终结本院（2017）粤0307执9044号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 段 伟
执行员 钟广明
执行员 杨爱华
二〇一七年十二月一日
书记员 谢俊遥
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执9038、9044号申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司，住所地广东省深圳市坪山区坪山办事处坪环社区坪环工业城136号（第3栋101），组织机构代码79923041-2。法定代表人曾祥中。委托代理人李湘云，广东深展律师事务所律师。委托代理人俞伟玲，广东深展律师事务所实习律师。被执行人深圳市学之泉集团有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙城街道盛平社区龙平西路4号（中天信A厂区厂房）三楼，组织机构代码58273566-3。法定代表人黄玉珍。关于申请执行人深圳市中技佳工业设备有限公司与被执行人深圳市学之泉集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深龙法山民初字第302号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款82000元（人民币，下同）及违约金（计算方式祥按民事判决书）、案件受理费1790元、公告费600元,并承担本案执行费1139元，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况，并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述查证结果情况，本院于2017年11月15日依法向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人没有异议且未能在本院指定期限内提供其他财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下一、终结本院（2017）粤0307执9038号案件的本次执行程序。二、终结本院（2017）粤0307执9044号案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 段 伟执行员 钟广明执行员 杨爱华二〇一七年十二月一日书记员 谢俊遥
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执442号
申请执行人杨烨，男，汉族，1975年11月14日出生，住三明市三元区。
被执行人梁慧凯，男，汉族，1995年8月2日出生，原住河南省，现住三明市三元区。
被执行人梁保成，男，汉族，成年人，原住河南省郸城县，现住三明市三元区。
本院在执行申请执行人杨烨与被执行人梁慧凯、梁保成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁慧凯、梁保成名下银行存款已被扣划支付给申请执行人杨烨，现被执行人梁慧凯、梁保成下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年九月十八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0403执442号申请执行人杨烨，男，汉族，1975年11月14日出生，住三明市三元区。被执行人梁慧凯，男，汉族，1995年8月2日出生，原住河南省郸城县，现住三明市三元区。被执行人梁保成，男，汉族，成年人，原住河南省郸城县，现住三明市三元区。本院在执行申请执行人杨烨与被执行人梁慧凯、梁保成机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人梁慧凯、梁保成名下银行存款已被扣划支付给申请执行人杨烨，现被执行人梁慧凯、梁保成下落不明，本案目前无财产可执行，该案在短期内无法执结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年九月十八日书记员  林慧敏
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1627刑初602号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王代奇，男，1998年6月19日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省西华县。因涉嫌故意伤害，于2017年4月5日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年4月19日由太康县人民检察院不批准逮捕，同年4月19日由太康县公安局决定取保候审。于2017年8月18日由太康县人民检察院决定取保候审。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉〔2017〕386号起诉书指控被告人王代奇犯故意伤害罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。太康县人民检察院指派检察员李娟娟出庭支持公诉，被告人王代奇到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2017年3月19日下午15时许，王某到太康县板桥镇河沿张村看望女儿，期间王某、王某的三姨付某和朱某言语不和发生矛盾，并发生厮打，将朱某打伤，后被告人王代奇（王某的弟弟）骑着摩托车来到朱某家，并和朱某发生口角后发生厮打，在打架过程中用脚将朱某腰部踢伤，经鉴定，朱某之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，双方民事部分已达成和解。
认定上述事实的证据如下：1.书证：户籍证明、到案经过、协议书等；2.证人王某、付某、赵某等人的证言；3.被害人朱某的陈述；4.被告人王代奇的供述和辩解；5.鉴定意见：法医学人体损伤程度检验鉴定意见书；6、现场勘查笔录、现场图及照片。
太康县人民检察院根据上述事实和证据，认为被告人王代奇故意损害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人王代奇对起诉书指控的罪名及事实无异议,当庭自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年3月19日下午15时许，被告人王代奇因得知其姐王某、三姨付某与朱某发生矛盾，到太康县板桥镇河沿张村朱某家中，用脚将朱某腰部踢伤。经太康县公安局物证鉴定室鉴定，朱某腰部之损伤程度评定为轻伤二级。案发后，王代奇家人代为赔偿了朱某的经济损失6.6万元，被害人对王代奇表示谅解。
上述事实，被告人王代奇在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、和解协议、收到条、谅解书等；证人王某、付某赵某等人证言；被害人朱某的陈述；被告人王代奇的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据证实，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王代奇故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王代奇当庭自愿认罪，且其家人代为赔偿了被害人的全部经济损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。根据社区矫正机构出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王代奇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马光中
二〇一七年九月十二日
书记员 秦松亮
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川19刑更166号
罪犯李映俊，男，1972年6月28日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2016年6月8日作出（2016）川1381刑初64号刑事判决，以被告人李映俊犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。
执行机关四川省巴中监狱于2018年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2018年3月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李映俊在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯李映俊服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得2个表扬。
以上事实，有该犯减刑综合材料、监区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯李映俊服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯李映俊减去有期徒刑六个月的刑罚执行。
（刑期执行至2018年5月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 杨 垚
审判员 王 军
二〇一八年三月二十三日
书记员 邓茳天
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第13102号
申请执行人立德高科（北京）数码科技有限责任公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人姚为。
委托代理人谢疆。
被执行人上海东风油品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人徐艳。
本院在执行立德高科（北京）数码科技有限责任公司与上海东风油品有限公司合同知识产权一案中，通过法院财产调查系统对被执行人上海东风油品有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。本院已将上海东风油品有限公司纳入失信人名单。现申请执行人暂不能向本院提供该被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，故目前该案不具备继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小滨
审 判 员 张 延
代理审判员 赵世平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张振东
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初58189号
原告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：刘佳佳。
委托诉讼代理人：余小琴，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告：北京猎豹网络科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0071号。
法定代表人：傅盛，总经理。
委托诉讼代理人：程龚，北京市中拓律师事务所律师。
本院在审理原告人民网股份有限公司与被告北京猎豹网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告人民网股份有限公司于2017年2月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告人民网股份有限公司自愿申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定裁定如下：
准许原告人民网股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告人民网股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 裘 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 杨品琛
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麦民一初字第815号
原告李XX，男。
被告康XX，女。
原告李XX与被告康XX离婚纠纷一案,本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员苏晓斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称，原、被告于1998年10月6日举办结婚仪式。1999年9月5日，双方办理结婚登记手续。婚后，夫妻关系一般。2010年6月30日，原、被告发生矛盾后，被告离家出走。后经原告多方打听，被告已与他人形成婚姻关系。经天水市麦积区人民法院以（2014）麦刑初字第115号刑事判决书判决：被告康XX犯重婚罪。原、被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院。诉讼请求为：1.准予原、被告离婚;2.由被告赔付原告精神损害抚慰金1万元；3.由被告返还原告为其所交纳的医疗保险480元、养老保险300元，共计780元。
被告康XX辩称，原告诉状所称全部属实。被告同意离婚，但被告没有钱，所以不能赔偿原告精神损害抚慰金。
经审理查明，原、被告于1998年2月经人介绍相识确立恋爱关系。同年10月，双方举行结婚仪式并开始共同生活。1999年9月5日，双方在甘谷县盘安镇人民政府办理了结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2010年6月30日，被告康XX离开原告返回其娘家生活。2011年，被告康XX经人介绍认识了天水市麦积区新阳镇王家庄村村民王成全，并以夫妻名义开始同居生活。2012年10月5日，被告康XX与王成全生育一女。2013年9月26日，被告康XX冒用天水市麦积区新阳镇赵胡村村民“温玉会”的身份信息与王全成办理了结婚登记。2015年6月24日，本院作出（2015）麦刑初字第115号刑事判决书，判决：被告人康XX犯重婚罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
另查明，原、被告未生育子女。
还查明，原、被告无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权、债务。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的户口簿及结婚证、被告康XX的身份证复印件、“温玉会”的身份证复印件、“温玉会”与王成全的结婚证复印件、“温玉会”的户口薄复印件、天水市公安局麦积分局新阳派出所注销“温玉会”姓名的户籍注销证明、本院（2015）麦刑初字第115号刑事判决书及原、被告陈述等证据材料，均经庭审质证程序核对无误，足以认定。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂；二、原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金1万元是否符合法律规定；三、原告请求由被告返还其为被告所交纳的医疗保险、养老保险780元的请求是否符合法律规定。
一、关于原、被告夫妻感情是否彻底破裂的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；”。本案中，被告康XX犯重婚罪。据此依法认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。
关于原告请求由被告赔偿精神损害抚慰金1万元是否符合法律规定的问题。
《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一项规定：“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：（一）重婚的；”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定。本案中，被告康XX犯重婚罪，而原告李XX无过错，故对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。关于精神损害抚慰金的数额，根据侵害的行为方式、造成的后果、被告康XX的经济能力及当地平均生活水平等因素考量，本院酌情认定由被告赔偿原告精神损害抚慰金6000元。
关于原告请求由被告返还其为被告所交纳的医疗保险、养老保险780元是否符合法律规定的问题。
本案中，原告虽主张其为被告交纳的医疗保险、养老保险780元应由被告负担，但该费用发生于夫妻关系存续期间，且系以夫妻共同财产支付。原告请求由被告负担此费用无法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第一项、第四十六条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款及第十条的规定判决如下：
一、准予原告李XX与被告康XX离婚；
二、由被告康XX赔偿给付原告李XX精神损害抚慰金6000元。
三、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
以上判决第二项，于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告康XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 苏晓斌
二〇一五年九月六日
书 记 员 高建智
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初917号
原告：陈某，女，1986年2月15日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
被告：王某，男，1986年5月3日出生，汉族，农民，现住河北省衡水市武邑县。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费1200元减半收取600元，由原告陈某负担。
审判员 胡国平
二〇一六年十一月二日
书记员 颉成玉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2667号
申请执行人：苏剑南，男，1990年7月30日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙加买，男，1985年10月23日出生，住泉州台商投资区。
被执行人：孙志明，男，1989年7月17日出生，住泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人苏剑南与被执行人孙加买、孙志明民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈小章
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第828号
罪犯姚尧，男，一九九二年十二月五日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省偃师市人民法院于二〇一四年一月二十七日作出（2014）偃少刑初字第4号刑事判决，认定被告人姚尧犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人姚尧于2012年12月至2013年5月间，伙同王家良等人，先后4次在偃师市进行抢劫。
罪犯姚尧在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姚尧自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姚尧减去有期徒刑三个月，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇一三年六月一日起至二〇一六年二月二十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十日
书记员 李争伟
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执252号
申请执行人王国军，男，住海伦市海伦镇和杰胡同99号。
被执行人姜志国，男，住海伦市爱民乡。
本院审理的申请执行人王国军与被执行人姜志国民间借贷纠纷一案中，被执行人姜志国已于2016年4月21日将财产分割款给付给申请执行人王国军，该案现已执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）海北民初字第57号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 张伟宁
二〇一六年四月二十一日
书记员 杨广宇
浙江省德清县人民法院
支 付 令
（2017）浙0521民督28号
申请人：浙江德润重工机械有限公司管理人，住所地德清县商会大厦22楼东面办公室。
负责人：任一民。
被申请人：安徽飞达实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市三津大道1号（统一社会信用代码：91341800746752823T）。
法定代表人：杨志成。
申请人浙江德润重工机械有限公司管理人于2017年3月10日向本院申请支付令。申请人浙江德润重工机械有限公司管理人称，据浙江德润重工机械有限公司财务记载，被申请人安徽飞达实业股份有限公司尚有款项11458元未予支付浙江德润重工机械有限公司，并向本院提供了浙江德润重工机械有限公司科目余额表、记账凭证、增值税专用发票、送货单等财务资料一份，购货合同一份。要求被申请人安徽飞达实业股份有限公司给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款11458元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人安徽飞达实业股份有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人浙江德润重工机械有限公司管理人欠款人民币11458元(申请人开户名称:浙江德润重工机械有限公司管理人，开户银行：德清农商银行营业部，帐号：20×××90)。
申请费29元，由被申请人安徽飞达实业股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年三月十七日
代书 记员 管小惠
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执30号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇儿，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
关于张奇儿贩卖毒品一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）潮平法刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张奇儿应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执30号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5122执30号
移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。
被执行人张奇儿，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县，公民身份号码×××5076。
关于张奇儿贩卖毒品一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）潮平法刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张奇儿应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。
本院认为，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤5122执30号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李旭生
审判员 黄建平
审判员 郑瑞平
二〇一六年六月十六日
书记员 朱海鹏
广东省饶平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤5122执30号移送执行人饶平县人民法院刑事审判庭。被执行人张奇儿，男，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。关于张奇儿贩卖毒品一案，广东省饶平县人民法院于2015年12月3日作出的（2015）潮平法刑初字第202号刑事判决已经发生法律效力，根据上述判决确认，张奇儿应于判决生效之日起十日内缴纳罚金三千元。本院根据移送执行人的请求，于2016年1月14日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书及传票，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。经查，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。本案所欠罚金全部未还。本院认为，被执行人张奇儿名下未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院（2016）粤5122执30号案终结本次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李旭生审判员  黄建平审判员  郑瑞平二〇一六年六月十六日书记员  朱海鹏
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 调 解 书
（2017）陕0122刑初151号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某甲，女，1989年6月11日出生，汉族，大专文化。
诉讼代理人罗某乙，1984年9月16日出生，汉族，大学文化。系附带民事诉讼原告人罗某甲之兄。
被告人闫某甲，又名闫某乙，男，1993年1月13日出生，汉族，初中文化，居民。2017年7月3日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月13日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人暨诉讼代理人赵门利、王亮，陕西省白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉[2017]137号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某甲向本院提起附带民事诉讼。案件在审理过程中，双方自愿达成如下协议：
一、被告人闫某甲一次性赔偿附带民事诉讼原告人罗某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、后续治疗费、精神损失费等经济损失共计人民币60000元;
二、附带民事诉讼原告人罗某甲收到上述赔偿款后，双方再无任何纠葛。
上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 黄娟
人民陪审员 刘玲
人民陪审员 杨旭
二〇一七年十一月六日
书 记 员 马尧
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第515号
罪犯周帅，男，1982年4月19日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2010年6月10日作出（2010）皇刑初字第389号刑事判决，以被告人周帅犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯周帅在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年4月3日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2015年2月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯周帅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月31日，罪犯周帅获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周帅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周帅减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年10月5日起至2017年4月4日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年二月十二日
书记员 朱传崴
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1023财保12号
申请人余惜情。
被申请人封丽军。
被申请人黄婷。
申请人余惜情因与被申请人封丽军、黄婷民间借贷一事产生纠纷，于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人封丽军、黄婷的位于南丰县×房产证号为×号房屋，保全金额为11万元。刘带金以其位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号商铺作担保。
经审查，本院认为，申请人提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、在价值11万元范围内，查封被申请人封丽军、黄婷的位于南丰县×房产证号为×号房屋；
二、查封刘带金的位于本县×房产证号为南丰县房权证丰房字第×号商铺；
三、查封期间，所有权人可以继续使用、管理房屋，但不得进行转让、抵押、赠予等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘琼英
二〇一六年二月十八日
书记员 胡发祥
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0126民初943号
原告李某某，女，1994年5月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告陈某甲，男，1990年10月22日出生，汉族，农民，住商河县。
原告李某某及其委托代理人杜燕、被告陈某甲及其委托代理人何德宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2013年11月11日，原、被告通过微信认识，自由恋爱。2014年5月6日，被告按农村风俗将原告娶进家门。2015年1月28日经政府登记结婚。2015年9月16日生育女儿陈某乙。被告无论何事都听从家人，对原告关心极少。女儿出生后，被告对原告更加嫌弃，双方经常吵架。原告于2016年农历正月十六离开被告家住娘家。被告的所作所为致使夫妻感情破裂，协议离婚不成。现依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女儿陈某乙由原告抚养，被告承担抚养费；原告带走个人财产。诉讼费由被告承担。
被告陈某甲辩称，为了孩子，被告不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于2013年11月11日通过微信认识，并建立恋爱关系。2014年5月6日按风俗举行婚礼。2015年1月28日经政府登记结婚。2015年9月16日生女孩陈某乙，现随被告生活。原、被告婚姻基础好，婚后夫妻感情尚可。双方因家庭琐事时有发生矛盾。原告于2016年农历正月十六回娘家生活至今。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，结婚证明等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚后夫妻感情尚可，并无导致夫妻感情破裂的事由。只要双方珍惜以往的夫妻感情，互尊互爱，和好是有可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 张洪军
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭 玲
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1683号
原告：周春菊。
委托代理人（特别授权）：毛卓良。
委托代理人（特别授权）：陈露珍。
被告：祝伟虎。
被告：郑雅。
原告周春菊与被告祝伟虎、郑雅民间借贷纠纷一案，于2015年8月12日向本院起诉，请求判令：一、要求二被告归还借款本金100000元并支付从2014年8月4日起至还清之日止的利息（按月利率10‰计算）。二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周春菊及其委托代理人陈露珍到庭参加诉讼，被告祝伟虎、郑雅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：被告祝伟虎、郑雅于2014年8月4日到原告周春菊处借款人民币100000元，约定利息按月利率1%计算，并向原告出具借条一份。借款后，被告对借款本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，
被告祝伟虎、郑雅归还原告周春菊借款本金人民币100000元，并支付利息（按本金100000元，自2014年8月4日起至还清之日止按月利率1%计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半），由被告祝伟虎、郑雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘 丽
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永中法林民终字第16号
上诉人（原审被告）谭明盛，又名谭明圣，男，汉族。
委托代理人王发保，男，蓝山县塔峰法律服务所律师工作者（一般代理）。
被上诉人（原审原告）邹忠生，男，汉族。
委托代理人喻三健，男，湖南舜国律师事务所律师（一般代理）。
原审被告谭孝龙，男，汉族。
原审被告谭平湖，男，汉族。
上诉人谭明盛因林业承包合同纠纷一案，不服蓝山县人民法院于2015年6月17日作出的（2015）蓝法林民初字第12号民事判决书，并于2015年7月29日向蓝山县人民法院提交了上诉状。本院于2015年9月21号收到案卷并立案受理后，依法组成合议庭，由审判员成大辉担任审判长，审判员于朝晖、陈姬参加评议，�理书记员寇伶俐担任庭审记录，并于2015年10月8日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。上诉人谭明盛及其委托代理人王发保，被上诉人邹忠生及其委托代理人喻三健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认为：依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条规定：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。”依此规定，原、被告之间的土地转让承包合同，双方应当签订书面合同，原告与被告谭孝龙、谭湖平之间至今没有签订书面合同。因此，原告邹忠生与被告谭孝龙、谭湖平的口头协议，违反了法律的强制性规定，属无效协议。因此，原告邹忠生诉被告谭孝龙、谭湖平的请求，不予支持，应予驳回；原告邹忠生与被告谭明盛之间的林业承包合同符合法律规定，予以支持。综述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第一、二款，第五十二条第（五）项的规定，判决如下：一、驳回原告邹忠生对被告谭孝龙、谭湖平的诉讼请求；二、被告谭明盛与原告邹忠生签订的补充协议有效，双方应按2013年8月16日签订的《山岭承包合同书》所规定的条款履行。
宣判后，被告谭明盛不服，上诉称：1、被上诉人叫上诉人签订《补充协议》，有明显的欺诈和胁迫行为；2、因发证时填写错误，《补充协议》中谭明盛林权证范围内的部分山场是谭明发和谭友林的，损害了他们的权益；3、一审判决“按2013年8月16日《山岭承包合同书》所规定的条款履行”属超越审判职权。故请求二审法院改判《补充协议》无效。
被上诉人邹忠生在二审开庭中辩称�《补充协议》是双方在蓝山县林业局领导和田心乡企业办主任的见证下自愿签订的，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公德，不具有《中华人民共和国合同法》规定合同无效的任何一种情形。所以《补充合同》合法有效。
在二审法庭上，上诉人谭明盛提供了5份证据：证据1、邹忠生向林改办的申请书一份；证据2、谭明盛向林改办的申请书一份；证据3、毛江村委会证明一份；证据4、谭明盛家分关契约一份；证据5、案外人谭明发、谭友林意见书一份。
因上述证据超过了举证期限，且被上诉人邹忠生不同意质证，故本院不再组织质证。
除此之外，二审查明的证据与一审的一致，本院予以确认。
经审理查明：蓝山县新圩镇田心办事处黄瓜冲九组共有九户村民，只有谭孝金、谭学斌、谭湖四、谭孝高、谭学海，还有谭明盛，谭孝龙七户村民发有山林权证。2013年8月，原告邹忠生等人与黄瓜冲第九组村民协商，有意承包该组的村民责任山。2013年8月16日，原告邹忠生与新圩镇田心办事处黄瓜冲九组签订了《山岭承包合同书》，有村民谭孝金、谭学斌、谭湖四、谭孝高、谭学海在该合同书上签字。签订合同时，原告邹忠生找谭湖平以及委托谭胡四打电话给谭孝龙协商承包被告谭湖平、谭孝龙的责任山。当时，被告谭湖平、谭孝龙口头表示同意，但至今没有签订书面合同；2013年9月28日，被告谭明盛与原告邹忠生签订了补充协议，该协议约定：“如果雷光保、谭孝龙不同意签名，谭明盛一个人愿意把橔板冲留下，四至界线，东以沟为界、南以岐为界、西以老塘为界，北以长土冲破岐为界（现邹忠生砍岭防火线）面积12亩，其余谭明盛林权证范围内的由邹忠生造林管理。”之后，原告邹�生在三被告的林地范围内准备造林时，遭到三被告的阻止，三被告雇请民工在自己的责任山已经造林。原、被告由此发生纠纷。原告邹忠生请求田心办事处处理未果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，本案争执的焦点是《补充协议》是否有效。因被上诉人邹忠生与蓝山县新圩镇田心办事处黄瓜冲第九组于2013年8月16日签订了《山岭承包合同书》，且黄瓜冲第九组大部分村民在该合同书上签字同意，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条的规定，该《山岭承包合同书》合法有效。2013年9月28日，上诉人谭明盛签订的《补充协议》，并非合同法意义上的协议书，实际上是上诉人谭明盛的一个承诺，对黄瓜冲第九组签订的《山岭承包合同书》的认可。因签订《补充协议》是上诉人谭明盛的真实意思表示，且不违反法律规定和社会公德，所以该《补充协�》合法有效。上诉人谭明盛提出“被上诉人叫上诉人签订《补充协议》，有明显的欺诈和胁迫行为”。经查，上诉人签订《补充协议》时，有蓝山县林业局和田心乡政府的工作人员在场，是多人共同到上诉人谭明盛所属山场指界后现场签订的，是双方当事人的真实意思表示，且上诉人没有向法庭提供受到欺诈和胁迫行的证据，故该上诉理由本院不予采纳。上诉人谭明盛提出“因发证时填写错误，《补充协议》中谭明盛林权证范围内的部分山场是谭明发和谭友林的，损害了他们的权益”。经查，林权证是认定山场所有权的法定依据，因上诉人至今未提供有效证据证明其山林权证填写错误。故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人谭明盛还提出“一审判决‘按2013年8月16日《山岭承包合同书》规定的内容执行’属超越审判职权”。经查，2013年8月16日黄瓜冲第九组签订的《山岭承包合同书》合法有效，上诉人谭明盛作为黄瓜冲第九组村民，且在《补充协议》中对《山岭承包合同书》承诺认可，故一审判决“按2013年8月16日《山岭承包合同书》所规定的条款履行”符合法律规定，该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、处理恰当、审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人谭明盛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 成大辉
审 判 员 于朝晖
审 判 员 陈 姬
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 寇伶俐
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初11717号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告袁建和。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告袁建和信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告袁建和系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币52,165.82元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币52,165.82元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年六月十三日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0882民初153号
原告：杨德武，男，1975年3月9日出生，汉族，个体。
被告：刘立斌，男，汉族，其他身份不详。
原告杨德武与被告刘立斌运输合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为，审理中经询原告，原告不能提供被告准确地址。现无法找到被告，可认定被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条一款二项的规定，裁定如下：
驳回原告杨德武的起诉。
案件受理费50.00元（伍拾元），免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 孙云鹏
二〇一六年四月五日
书 记 员 汪 晶
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第01333号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于庆林。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：扬州林洋线路器材有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路59号。
法定代表人：黄藤隆，该公司董事长。
委托代理人：陈强，江苏朱玉明律师事务所律师。
再审申请人于庆林因与被申请人扬州林洋线路器材有限公司（以下简称林洋公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2014）扬民终字第1824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于庆林申请再审称：（一）于庆林等人领取的是职工身份置换金，一、二审判决认定是解除劳动合同的经济补偿金，缺乏证据证明。（二）一、二审判决认定解除劳动关系协议有效，属适用法律错误。1.签订协议时朱林已经不是林洋公司法定代表人，无权代表林洋公司签订协议，协议上加盖的林洋公司印章与签订劳动合同时所加盖的印章不一致。2.协议内容为格式条款，林洋公司在订立协议时未就合同条款与职工协商一致，故意隐瞒林洋公司法定代表人已更换的事实，并承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，存在欺诈、胁迫情形。3.林洋公司召开的“职工代表大会”有扬州林江不锈钢制品有限公司（以下简称林江公司）的职工参加，程序违法；且会议没有讨论和审议“职工的裁减和安置方案”，林洋公司的行为属于非法裁员。4.在仲裁程序中，林洋公司认可没有与职工就解除劳动关系协议条款进行协商，该协议条款是格式条款。（三）一审开始适用简易程序审理错误，转为普通程序审理后由助理审判员担任审判长违反法律规定，该审判人员违法调解，应当回避本案审理而未回避，二审合议庭成员均应当回避而未回避；一、二审应当追加朱林为当事人而未追加。综上，请求依法再审本案。
本院认为：（一）关于于庆林等职工领取的补偿金性质问题。1.林洋公司的股权重组宣传提纲中称：“根据国家的法律法规、扬州市的政策规定，制定职工身份置换实施意见，经初步测算林洋公司的平均工资1977元，考虑到职工利益，决定将原劳动关系在林洋公司现在林江公司工作的职工工资并入林洋公司计算，合计计算后的平均工资为2175元……林洋公司现有职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金。解除劳动合同后，如愿重新上岗，新公司根据企业生产经营需要，最大限度的安排职工上岗。不愿意解除劳动合同的职工，原劳动合同继续履行，工作年限连续计算。”2.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》载明：“职工身份置换办法，职工可以选择解除劳动合同，领取经济补偿金；也可不选择解除劳动合同，原劳动合同继续履行”。3.于庆林签名的职工身份置换申请：“根据林洋公司身份置换实施意见，本人选择双方协商解除劳动合同关系，领取一次性经济补偿金”。4.于庆林与林洋公司签订的《解除劳动关系的协议》主要内容：“双方协商，解除劳动关系。根据身份置换实施意见，林洋公司一次性支付经济补偿金……双方的所有经济往来视为结清，双方对此无任何异议”。此外，于庆林等职工领取的经济补偿金数额，系按照法律规定的解除合同经济补偿金标准计算。故一、二审判决据上述证据认定于庆林等职工领取的补偿金实质为解除劳动合同的经济补偿金，并无不当。（二）关于解除劳动关系协议的效力问题。1.该协议系于庆林与林洋公司签订，加盖有林洋公司的印章，林洋公司认可该协议的真实性，且于庆林未能提供证据证明林洋公司加盖的印章是虚假印章。2.即使在仲裁程序中林洋公司认可协议内容是格式条款，没有与职工进行协商。经审查，该协议内容明确，表意清楚，并不存在格式条款无效的法定情形。3.林洋公司已认可协议的真实性，该协议对其具有约束力，至于林洋公司法定代表人是否更换，不影响协议效力。4.于庆林主张林洋公司承诺职工签订协议后仍可以在公司上班，事实依据不足。根据前述证据，林洋公司承诺的是职工具有是否解除劳动合同的选择权，解除劳动合同后，职工如愿意上班，林洋公司最大限度地安排职工上岗，并未承诺所有职工解除劳动合同后能重新在公司上岗。5.林洋公司职工代表大会通过的《扬州市林洋线路器材有限公司职工身份置换实施意见》明确，职工也可以选择不解除劳动合同，原劳动合同继续履行，于庆林等职工选择与林洋公司解除劳动关系。于庆林以林洋公司召开的“职工代表大会”有林江公司职工代表参加为由，主张林洋公司行为的属于非法裁员，没有事实及法律依据。综上，于庆林认为一、二审判决认定该协议有效属于适用法律错误的主张不能成立。（三）关于一、二审程序是否存在违法情形。1.一审法院先适用简易程序进行审理，后在发现案件较为复杂、争议较大的情况下转为普通程序进行审理，符合法律规定。2.本案一审合议庭由审判员担任审判长，于庆林称一审由助理审判员担任审判长与事实不符；于庆林未举证证实一、二审审判人员具有法律规定的应当回避的情形。3.朱林并非本案所涉劳动关系一方当事人，与本案审理结果没有法律上的利害关系，于庆林主张一审应当追加朱林为当事人，没有法律依据。故于庆林认为一、二审程序违法、本案应予再审的主张，亦缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，于庆林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于庆林的再审申请。
审 判 长 丁 浩
代理审判员 王玉福
代理审判员 杨红旗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 章芳芳
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终255号
上诉人（一审原告）广西建工集团第四建筑工程有限公司，住所地广西桂林市瓦窑路46号。
法定代表人蒙贵飞，董事长。
委托代理人谢倩云，系广西四建职工。
委托代理人何为，系广西四建职工。
被上诉人（一审被告）冯志红，农民。
被上诉人（一审被告）李强，农民。
被上诉人（一审被告）李昌富，农民。
被上诉人（一审被告）李顺华，农民。
被上诉人（一审被告）吴兴怀，农民。
被上诉人（一审被告）冯法星，农民。
被上诉人（一审被告）罗木生，农民。
被上诉人（一审被告）刘义均，农民。
被上诉人（一审被告）宋泽洪，农民。
被上诉人（一审被告）潘安红，农民。
被上诉人（一审被告）王永兵，农民。
被上诉人（一审被告）黄国才，农民。
被上诉人（一审被告）何文刚，农民。
被上诉人（一审被告）吴仁勇，农民。
被上诉人（一审被告）饶少平，农民。
被上诉人（一审被告）胡祥彬，农民。
被上诉人（一审被告）何文亮，农民。
被上诉人（一审被告）肖宏发，农民。
被上诉人（一审被告）王远松，农民。
被上诉人（一审被告）冯兴良，农民。
被上诉人（一审被告）谈中文，农民。
被上诉人（一审被告）卓亚均，农民。
被上诉人（一审被告）胡祥华，农民。
被上诉人（一审被告）肖英海，农民。
被上诉人（一审被告）李异林，农民。
被上诉人（一审被告）庞贞蓉，农民。
被上诉人（一审被告）蒙业群，农民。
被上诉人（一审被告）蒙永海，农民。
被上诉人（一审被告）庞文华，农民。
被上诉人（一审被告）王贞贵，农民。
被上诉人（一审被告）蒙庆旺，农民。
被上诉人（一审被告）李昌官，农民。
被上诉人（一审被告）李祥，农民。
被上诉人（一审被告）梁端金，农民。
被上诉人（一审被告）冯保崇，农民。
被上诉人（一审被告）李春凤，农民。
被上诉人（一审被告）李标，农民。
被上诉人（一审被告）李康德，农民。
被上诉人（一审被告）冯秀群，农民。
被上诉人（一审被告）冯丽珍，农民。
被上诉人（一审被告）王春林，农民。
被上诉人（一审被告）庞彩佑，农民。
诉讼代表人冯志红，农民。
诉讼代表人李强，农民。
上述被上诉人的共同委托代理人梁祖权，博白县法律服务中心法律工作者。
上诉人广西建工集团第四建筑工程有限公司（下称四建公司）因劳动争议纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1741号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员陈梅担任审判长，代理审判员刘念、罗旭葵组成的合议庭，于2016年4月13日公开开庭审理了本案，书记员张秀云担任法庭记录。上诉人四建公司的委托代理人谢倩云、何为，被上诉人曁诉讼代表人冯志红、李强及被上诉人的共同委托代理人梁祖权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不充分，适用法律错误，有发回重审的必要。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销博白县人民法院（2015）博民初字第1741号民事判决；
二、发回博白县人民法院重审。
二审案件受理费10元，由本院退回给上诉人广西建工集团第四建筑工程有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 梅
代理审判员 罗旭葵
代理审判员 刘 念
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张秀云
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初2199号
原告：杨春生，男，1952年2月18日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：杨战生（杨建生），男，1963年10月2日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：温小英，女，1967年10月19日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
原告杨春生与被告杨战生、温小英民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思的表示，不违背国家强制性法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨春生撤诉。
案件受理费减半收取为765元，由原告杨春生负担。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 刘文锋
二〇一七年十一月十三日
书记员 张 林
北京市第二中级人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）京02刑更49号
罪犯刘飞飞，男，1970年6月19日出生，汉族，大学文化，原北京美日美月国际酒业有限公司董事长；现暂予监外执行。
2010年12月20日，本院作出了（2010）二中刑初字第1356号刑事判决，以走私普通货物罪判处刘飞飞有期徒刑十年。判决后，刘飞飞未提出上诉，同级检察机关亦未提出抗诉，判决已发生法律效力。刘飞飞的刑期应至2020年12月19日止。
因罪犯刘飞飞患有严重疾病，我院于2011年6月、2012年3月、2012年12月、2013年12月、2014年12月分别作出暂予监外执行决定书，决定对罪犯刘飞飞暂予监外执行一年。
2016年1月25日，海南省三亚市天涯区司法局以社区矫正人员刘飞飞患有血友病，符合暂予监外执行条件为由，建议我院对罪犯刘飞飞继续暂予监外执行。
经查，根据海南省人民医院出具的病情诊断书、检验报告单等证据，罪犯刘飞飞患有A型血友病，符合《暂予监外执行规定》第五条的规定，不宜收监执行。本院另查明，刘飞飞在社区矫正期间能够服从管理，遵守法律、法规及社区矫正相关规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定：
对罪犯刘飞飞继续暂予监外执行。
二〇一六年三月八日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1268号
原告：中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行。
负责人：康宁，行长。
被告：弓磊，（现衡水市监狱服刑）。
被告：于浩乐。
被告：衡水兑鑫汽车贸易有限公司。
法定代表人：李东鑫，经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司衡水朝阳支行诉被告弓磊、于浩乐、衡水兑鑫汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于二0一六年三月十六日向本院提出财产保全申请，要求冻结三被告所在银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有资产提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告弓磊、于浩乐、衡水兑鑫汽车贸易有限公司银行存款19万元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔 勇
二〇一六年三月十六日
书记员 米亚宾
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执1175号
申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦芳，该公司董事长。
委托代理人胡蝶，该公司办公室主任。
委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。
被执行人左群方，男，汉族，1965年3月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人左红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人张高平，女，汉族，1960年5月10日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。
被执行人范同来，男，汉族，1961年8月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。
淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与左群方、左红梅、张高平、范同来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0811民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、左群方、左红梅应于判决发生法律效力之日起5日内向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金168884.24元及利、罚息54155.54元(该利、罚息已计算至2016年7月4日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费3350元。二、张高平、范同来对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了左群方名下号牌为苏Ｈ×××××小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，除此之外，无其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区盐河镇官庄村寻找被执行人左红梅、左群方下落，经向村妇联主任张红英了解得知，左红梅、左群方不在村里居住，无法联系；赴淮安市清江浦区和平镇范庄村寻找被执行人张高平下落，经向村委委员侯伏从了解得知，张高平不在村里居住，无法联系;赴淮安市清江浦区人民南路92号寻找被执行人范同来下落，经查人民南路92号为淮安市清宴园，查找无果。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的230457.78元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了左群方名下号牌为苏Ｈ×××××小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，除此之外，无其他可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）苏0811民初2852号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海清
审判员 刘卫花
审判员 何友成
二〇一七年十二月二日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执1175号申请执行人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。法定代表人肖曦芳，该公司董事长。委托代理人胡蝶，该公司办公室主任。委托代理人郑飞，江苏法轩律师事务所律师。被执行人左群方，男，汉族，1965年3月13日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人左红梅，女，汉族，1968年11月28日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人张高平，女，汉族，1960年5月10日出生，职业不详，住淮安市清江浦区。被执行人范同来，男，汉族，1961年8月2日出生，无职业，住淮安市清江浦区。淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与左群方、左红梅、张高平、范同来金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月28日作出的（2016）苏0811民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、左群方、左红梅应于判决发生法律效力之日起5日内向淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司偿还借款本金168884.24元及利、罚息54155.54元(该利、罚息已计算至2016年7月4日，之后逾期利息按照借款合同约定的月利率12.5‰的基础上加收30%的标准计算至实际清偿之日止)，并承担律师费3350元。二、张高平、范同来对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，档案查封了左群方名下号牌为苏Ｈ×××××小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，除此之外，无其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区盐河镇官庄村寻找被执行人左红梅、左群方下落，经向村妇联主任张红英了解得知，左红梅、左群方不在村里居住，无法联系；赴淮安市清江浦区和平镇范庄村寻找被执行人张高平下落，经向村委委员侯伏从了解得知，张高平不在村里居住，无法联系;赴淮安市清江浦区人民南路92号寻找被执行人范同来下落，经查人民南路92号为淮安市清宴园，查找无果。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，申请执行人亦提供不任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的230457.78元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，虽查封了左群方名下号牌为苏Ｈ×××××小型汽车，但因该车未被我院实际控制，故无法处置，除此之外，无其他可供执行财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结意见告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院作出的（2016）苏0811民初2852号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨海清审判员  刘卫花审判员  何友成二〇一七年十二月二日书记员  张 敏
安徽省望江县人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2017）皖0827民特1号
申请人：徐金梅，女，1967年4月26日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人：孙建军，男，1964年9月25日出生，汉族，住安庆市望江县。
申请人：望江京华购物中心有限公司，住所地安庆市望江县华阳镇蓝天路，组织机构代码06523526-5。
法定代表人：余运霞，总经理。
本院于2017年2月20日受理了申请人徐金梅与申请人孙建军、望江京华购物中心有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员任立新审查此案，现已审查完毕。
申请人徐金梅与申请人孙建军、望江京华购物中心有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月20日经望江县人民法院专职调解员汪全保调解，达成了如下调解协议：
一、申请人孙建军及望江京华购物中心有限公司欠申请人徐金梅借款30万元。于2017年7月底付5万元、12月底前付5万元、2018年12月底前付10万元、2019年12月底前付10万元。
二、若申请人孙建军及望江京华购物中心有限公司不能按计划履行，申请人徐金梅保留按全款申请执行30万元及利息（自2015年元月份起按月息两分计算）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 任立新
二〇一七年二月二十日
书记员 余升空
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1844号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行，住所地义县义州镇迎宾路11号。
法定代表人：谢某某，系该单位行长。
委托代理人：朱某，男，1977年7月8日生，汉族，住辽宁省义县义州镇东南街邮政局住宅******号，身份证号：2107271977********。
被告：孟某某，男，1980年11月8日生，汉族，农民。
被告：朱某某，女，1983年2月24日生，满族，农民。
被告：王某，男，1990年3月4日生，满族，农民。
被告：张某，女，1989年5月26日生，汉族，农民。
被告：孟某甲，男，1973年12月1日生，满族，农民。
被告：刘某，女，1975年7月2日生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行与被告孟某某、朱某某、王某、张某、孟某甲、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行的委托代理人朱某、被告孟某某、朱某某、孟某甲到庭参加诉讼，被告王某、张某、刘某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟某某、朱某某、王某、张某、孟某甲、刘某三组家庭于2013年5月10日自愿组成联保小组，与其签订小额贷款联保协议书。被告孟某某于2014年9月28日与其签订小额贷款借款合同，从其行贷款100000元整，贷款用途为购买化肥，合同期限为2014年9月28日至2015年9月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月每月按月偿还当月利息，不还本金。后两个月每月等额归还贷款本息）。截止2015年9月29日起至今，被告孟某某没有履行合同约定还款，已构成违约，现原告起诉，要求被告孟某某、朱某某偿还贷款本金、利息63347.6元以及逾期期间的罚息。被告王某、张某、孟某甲、刘某承担连带保证责任。
被告孟某某辩称，贷款属实。
被告朱某某辩称，贷款其不清楚，就是让其签字担保。
被告孟某甲辩称，确实担保了。
被告王某、张某、刘某缺席未答辩。
经审理查明，被告孟某某、朱某某、王某、张某、孟某甲、刘某三组家庭于2013年5月10日自愿组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书。协议书中约定，自2013年5月10日起至2015年5月10日止，原告可以根据六被告所组成的三组家庭中任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过100000元且联保小组合计贷款本金余额不超过300000元内发放贷款。上述款项由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任。被告孟某某于2014年9月28日与原告签订小额贷款借款合同，从原告处贷款100000元整，贷款用途为购买化肥，合同期限为2014年9月28日至2015年9月28日，还款方式为阶段性等额本息还款法，年利率为15.3%，逾期罚息年利率为19.89%。截止到2016年9月14日，被告孟某某尚欠贷款本金51235.67元、各项利息12111.93元。
另查明，被告孟某某、朱某某于2016年6月13日经本院调解离婚，双方约定夫妻存续期间共同债务全部归被告孟某某偿还。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据、还款计划表、调解书等材料在案为凭，这些材料经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，自成立时起生效。本案借款人、财产共有人、保证人、金融机构各方在意思表示上都是真实的，且履行了相关借款手续，故此，原告与被告孟某某签订的小额贷款借款合同合法、有效。被告朱某某在借款合同配偶人一栏签字，应视为夫妻共同债务。被告孟某某借款后未依约还款，已构成违约，应承担违约责任；虽被告孟某某、朱某某现已离婚，且约定夫妻存续期间内的共同债务由被告孟某某偿还，但其内容本身仅对双方当事人具有法律效力，并不能以此对抗债权人；故原告要求被告孟某某、朱某某偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。原告要求从逾期之日起按年利率19.89%计收逾期利息的诉讼请求，因在小额贷款借款合同中已明确约定，故该诉讼请求本院予以支持。因六被告所组成的三组家庭签订了小额贷款联保协议书，该协议约定，三组家庭自愿组成联保小组成员，且任一成员自愿对该组成员自2013年5月10日起至2015年5月10日止的单一成员贷款本金100000元以下的贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任，保证责任从借款之日起至借款到期后两年止；故原告要求被告王某、张某、孟某甲、刘某对本案所涉贷款承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告孟某某、朱某某于本判决生效后十五日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司义县支行借款本金51235.67元及利息12111.93元，同时按年利率19.89%给付自2016年9月15日起至本判决所确定的借款本金偿还完毕之日止的逾期罚息；
二、被告王某、张某、孟某甲、刘某对本判决第（一）项的金钱给付义务承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1384元，减半收取692元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王剑
二〇一六年十一月九日
书记员 冯顺
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9294号
原告：田涛，男，1977年9月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，个体户.
被告：保国顺，男，1971年8月10日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民.（未到庭）
原告田涛与被告保国顺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田涛到庭参加了诉讼，被告保国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告田涛向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款20000元，承担利息9600元，合计29600元，并承担本案诉讼�用。事实和理由：2014年9月1日，被告向原告借款20000元，还款期限为同年9月30日，并以其车号甘GC1**号福田皮卡车作为抵押。借款逾期后，被告拒不偿还，也拒不交出抵押物，借款经原告催要未果。现起诉贵院，请求判如所请。
被告保国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未答辩。
原告就其诉讼请求提交了被告出具的借条一张，经本院审查确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系认识关系。2014年9月1日，被告保国顺向原告田涛借款20000元，在其本人身份证复印件上出具借条一张，内容为“借条今田涛借给保国顺人民币大写贰万元正，小写（￥20000.00）自2014年9月1日至2014年9月30日为止，期限为1个月。全部借款于2014年9月30日前一次性偿还，如借款人逾期不还则按照借款金额的1‰（按日计算）向田涛支付违约滞纳金。本人承诺以上借款以现金方式偿还给田涛不以任何方式抵账借款人：保国顺2014年9月1日”。同时被告在借条下部出具抵押证明一份，承诺以其个人的甘GC1**号福田皮卡车作为抵押，若借款逾期未还清，被告自愿将抵押物移交给原告全权处理以抵顶借款。逾期后被告未偿还借款，亦未将抵押物交由原告处理。原告遂起诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。被告保国顺向原告田涛借款20000元，出具借条、约定还款期限及逾期违约金，并约定以物抵押偿还。被告理应按期偿还借款，其逾期拒不偿还的行为违背了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，依法应承担向原告清偿借款及合理违约金的民事责任。原告要求被告偿还借款20000元的主张，有其�庭陈述及被告出具的借条在卷予以印证，本院依法予以支持。关于双方约定的违约金，被告在借款时承诺，借款逾期不还每日按借款金额的1‰支付违约滞纳金，该违约金的约定明显过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案原告应按借款金额20000元的30%计算逾期违约金为宜。原告诉讼要求被告承担借款利息的主张与双方约定不符，本院依法不予支持。被告保国顺经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告保国顺偿还原告田涛借款20000元，承担逾期违约金6000元，合计26000元，限于本判决生效之日立即付清；
二、驳回原告田涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元（已减半收取），由原告田涛负担30元，被告保国顺负担240元。被告负担的受理费直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 花新军
二〇一六年十月十八日
书记员 张亦平
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0822民初931号
原告：洪苏琴,女,1976年6月28日出生,汉族，住浙江省常山县。
委托诉讼代理人：胡建发，浙江天能律师事务所律师。
被告：胡小命,男，1974年2月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告洪苏琴诉被告胡小命民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月11日立案受理。依法由审判员谢根辉适用简易程序，于2018年4月27日公开开庭进行了审理。原告洪苏琴及其委托诉讼代理人胡建发到庭参加诉讼，被告胡小命经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪苏琴诉称：2015年7月8日被告因经营之需向原告借款人民币15万元，被告当时出具借条一张，后借款到期未还，被告于2017年1月23日重新出具借条一张，并注明原借条作废。之后原告多次催促被告还款，被告却搪塞拒付。故请求判令：1、被告归还原告借款人民币15万元及利息75000元（自2016年1月1日至2018年4月1日按月息2%计算为75000元，2018年4月2日起至款项还清之日止利息按月息2%另计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告胡小命书面辩称：被告向原告借款15万元未还属实，但对原告要求支付利息被告认为没有依据，因为当初借款时并未明确约定利息，被告只承诺如果经济条件好转可以适当支付利息，如今被告因投资失误，偿还借款本金已成问题，只能想办法把借款本金归还给原告。
经审理查明：2014年8月27日被告胡小命出具借条向原告洪苏琴借款15万元，原告通过银行转帐借给被告15万元。后由于火灾原告收执的借条被烧毁，被告于2015年7月8日向原告重新出具15万元的借条1张，借条中注明2014年8月27日出具的原借条已被火烧掉。2017年1月27日被告再次向原告出具借条一张，注明因2015年7月8日借条到期而重新出具，并注明原借条作废。但经原告催讨被告至今借款15万元未还。故原告于2018年4月11日诉至本院。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款15万元及自2018年4月11日（起诉之日）起至实际还款之日止按年利率6%所计利息。
以上事实，有被告分别于2015年7月8日、2017年1月23日出具的借条2张、原告存款分户明细查询清单1份及原告陈述、被告书面答辩材料在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，因原、被告在借条中未约定利息和还款期限，原告要求被告的按月息2%支付利息的缺乏依据，现原告变更的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡小命归还原告洪苏琴借款15万元及自2018年4月11日起至实际还款之日止按年利率6%所计利息，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡小命负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 谢根辉
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐栋艇
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迎民初字第1499号
原告宋全平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体户，住山西省朔州市朔城区。
委托代理人白文利，山西晋商律师事务所律师。
委托代理人康成，山西晋商律师事务所律师。
被告山西中景泰房地产开发有限公司，住所地太原市小店区寇庄南街87号，注册号140100200236048。
原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋全平的委托代理人白文利、康成到庭参加诉讼，被告山西中景泰房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋全平诉称，2010年11月2日，原、被告之间签订了《房屋认购协议》，购买被告开发的位于太原市朝阳街248号“景泰花苑”小区1号楼1单元2202号房屋。原告于协议签订当日依约付清了全部购房价款199320元。按照原、被告双方《房屋认购协议》的约定，被告本应在2010年12月30日前，将具备使用条件的上述房屋交付原告，但交房期限届满后，因被告房屋尚不具备交房条件，故无法交付。2012年原告得知被告已向其他部分购房户交付房屋，故多次向被告主张要求交房，但被告仍是一再推脱，未能履行其交房义务。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令：1、被告履行购房合同，交付原告所购位于太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2202号房屋；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告山西中景泰房地产开发有限公司未到庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月2日，原、被告签订《内部认购协议》一份，约定：原告购买被告开发的太原市朝阳街248号景泰花苑1号楼1单元2202号房屋一套，暂测建筑面积为99.66平方米，单价2000元/平方米，总价为199320元；付款方式：一次性付全款，签订本合同时一次性付清；交房日期：2010年12月30日。协议签订后，原告于2010年11月2日向被告支付房款199320元。合同约定的交房期限届满时，被告未交付原告所购买房屋。
另查明，被告山西中景泰房地产开发有限公司在本市朝阳街景泰花苑建有7座商品楼，其中1-6号楼有商品房预售许可证，7号楼无商品房预售许可证。
2013年9月，被告山西中景泰房地产开发有限公司的法定代表人孙文学自杀身亡，该公司陷入瘫痪。本案涉及的太原市迎泽区朝阳街248号景泰花苑小区1号楼1单元2202号房产已被相关政府部门公示给案外人。
以上事实有当事人的当庭陈述、景泰花苑内部认购协议书、收款收据等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋认购协议》是双方真实意思的表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，符合合同生效条件，双方均应严格履行。鉴于本案争议的房屋存在“一房多卖”的情形，且争议房屋已无法实际交付，应终止合同的履行。对此，被告应承担违约责任，退还购房款并酌情赔偿由此给原告造成的损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、终止原告宋全平与被告山西中景泰房地产开发有限公司2010年11月2日签订的《房屋认购协议》的履行；
二、被告山西中景泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告宋全平购房款199320元，并从2010年11月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付原告利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元由被告山西中景泰房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李晋涛
人民陪审员 冯清莲
人民陪审员 赵 姮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 程志民
相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（一）法律上或者事实上不能履行；
第一百一十条【非金钱债务的违约责任】当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。