广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳市民一终字第1156号
上诉人（一审原告）：韦某，柳州市外国语高级中学教师。
委托代理人：莫羡峰，广西可以律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：叶某甲，广西柳州钢铁（集团）公司职工。
委托代理人：覃惠珍，柳州市雅儒路小学退休教师。
上诉人韦某因与被上诉人叶某甲变更抚养关系纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院（2014）北民一初字第488号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月7日受理后，依法组成由审判员古龙盘担任审判长，审判员黄智文和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2014年12月2日公开进行了审理，书记员朱汉卿担任记录。上诉人的委托代理人莫羡锋、被上诉人叶某甲及其的委托代理人覃惠珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，韦某与叶某甲原系夫妻关系。在婚姻存续期间于××××年××月××日生育了双胞胎儿子叶某乙和叶某丙。韦某与叶某甲因感情破裂，2011年4月19日经该院调解离婚时，双方达成了协议。婚生儿子叶某乙由叶某甲独自抚养，叶某乙至年满18周岁且独立生活时止产生的抚养费由叶某甲独自承担；在本调解书生效之日起七日内，韦某将叶某乙交由叶某甲抚养；婚生儿子叶某丙由韦某独自抚养，叶某丙至年满18周岁且独立生活时止产生的抚养费由韦某独自承担。韦某认为叶某乙在2011年9月1日开学时，韦某已将叶某乙交由叶某甲抚养，叶某甲将叶某乙交由其父母照看，不与小孩同住。2011年9月15日至今随韦某生活，并负担费用。现叶某乙明确表示要求随韦某共同生活，为此韦某诉至该院，要求依法解决。叶某甲辩称因韦某不将小孩交由其抚养，不同意韦某的诉请。经调解双方未能达成协议。另查明：韦某2013年度年收入为59308元。叶某甲2013年度年收入为109698元，2014年1-4月份的平均月收入为7749.5元。
一审法院认为：一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心××确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。现叶某乙明确表示要求随韦某共同生活，根据本案的实际情况，有利于小孩的××成长，该院认为叶某乙随韦某生活较为适宜。关于抚养费的问题，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。根据本案的实际情况酌情判决，从起诉之日开始支付。韦某诉请叶某甲支付办理离婚手续后至今的抚养费50000元；因协议离婚时，婚生儿子叶某乙是随叶某甲生活，韦某诉请理由不够充分，依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见的规定》第7条、第16条之规定，判决：一、婚生男孩叶某乙（××××年××月××日生）改随韦某共同生活。从2014年3月份起，叶某甲每月10日前自行付给叶某乙抚养费2200元，至其独立生活时止。二、驳回韦某的其他诉请求。案件受理费1050元（韦某已预交），由韦某负担1000元，叶某甲负担50元。
上诉人韦某不服一审判决，上诉称，一、一审判决被上诉人叶某甲每月给付抚养费2200元过低。一审已查明，被上诉人2013年度收入为109698元，2014年1月至4月的平均收入为7749.5元，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。”据此规定，上诉人需抚养婚生双胞胎儿子，被上诉人每月支付2200元过低。二、被上诉人应支付办理离婚手续后2011年9月至2014年2月份的抚养费50000元。双方离婚后，2011年9月15日至今，叶某乙一直随上诉人生活，被上诉人也予以认可，因此上诉人抚养叶某乙必然要发生费用，而被上诉人作为父亲应尽到抚养义务，应承担抚养叶某乙的费用。综上，请求二审法院：一、撤销一审判决第一项，判令被上诉人每月支付抚养费3000元；二、判令被上诉人支付办理离婚手续后2011年9月至2014年2月份的抚养费50000元；三、本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人叶某甲答辩称：一、不同意变更婚生儿子叶某乙的抚养权；二、不同意上诉人韦某提出的要求被上诉人每月支付儿子抚养费3000元和支付办理离婚手续至今的抚养费50000元；三、对一审判决的异议：1、一审法院根据叶某乙明确表示愿意跟随韦某生活为依据，认为叶某乙跟随韦某生活为宜。被上诉人认为一审法院仅凭一个12周岁的未成年人的表态进行判决，没有综合考虑对小孩××成长为主要依据，存在异议。（1）韦某长期故意侵犯被上诉人对叶某乙的监护权，没有依法维护被上诉人的合法权利，影响被上诉人对小孩的教育，以及小孩对被上诉人的亲情，说明小孩跟随韦某生活，其对小孩的教育存在问题，不利于孩子身心××成长。（2）韦某年收入59308元，经济条件不如被上诉人；（3）韦某没有自己的住房，寄居在其兄嫂家，不能给孩子提供良好的生活条件；（4）韦某患有××，性格异常不利于孩子的教育成长。2、一审法院认定被上诉人2014年1-4月平均月收入7749.5元有误。7749.5元是税前工资，扣完五险一金和个人所得税后的每月收入为5268.7元。被上诉人请求法院重新确定本人的收入情况。综上，被上诉人请求法院改判婚生儿子叶某乙、叶某丙归被上诉人抚养，上诉人依法按约支付两个孩子抚养费1500元，案件受理费由上诉人负担。
综合诉辩各方的意见，上诉人对一审查明事实没有异议。被上诉人对一审查明事实的异议：对判决书中“叶某甲2013年度年收入为109698元，2014年1-4月份的平均月收入为7749.5元”有异议，事实是被上诉人1-4月份的平均月收入为5268.70元。一审法院到柳州市地税局查的是其的税前工资，不是实得工资。上诉人对被上诉人提出异议的意见：被上诉人的收入应当以法院到柳州市地税局调取的证据为准。被上诉人的抚养费应当按应得工资来计算，而不是实得工资来计算。应得工资即实际收入，并且在一审，被上诉人是认可法院调取的证据。
在二审期间，上诉人提交的证据：上诉人与被上诉人婚生子叶某乙2014年11月26日书写的申请一份，以及叶某乙陈述申请的内容的光盘一张，证明叶某乙在2011年9月15日即随上诉人生活，因为被上诉人有家庭暴力，导致小孩不愿意随被上诉人生活。并且这几年来，被上诉人也没有来接回叶某乙，也没有支付抚养费。被上诉人对证据的质证意见：上诉人所述的被上诉对叶某乙实施家庭暴力、对叶某乙不闻不问以及没有支付叶某乙抚养费是完全不符合事实的，被上诉人一直有向小孩行使抚养权，是上诉人违反离婚的调解协议书，不让被上诉人尽到抚养的义务。
被上诉人提交的证据：1、被上诉人2014年1月-6月份的工资明细表，证明被上诉人的收入情况；2、2013年2月26日叶某乙看病的门诊医疗收费收据2张，证明被上诉人对小孩尽到抚养义务。上诉人对证据的质证意见：1、对工资明细表不予认可，被上诉人的收入不仅仅是工资。且被上诉人的单位报税时，被上诉人的收入情况与被上诉人所述不符；2、对门诊收据的真实性认可，但不认可被上诉人的证明目的，被上诉人带小孩看病是理所应当的事，并不能说明叶某乙随被上诉人生活，且从被上诉人庭上的发言看，被上诉人是认可叶某乙是随上诉人生活的。
本院对当事人争议的事实以及证据的分析与认定：一、被上诉人对一审法院到柳州市地税局调取其的工资收入的数据没有异议，其认可该数据系其税前工资数额，因此，一审法院查明被上诉人叶某甲的工资收入数额并无错误。二、2014年11月26日的申请系叶某乙书写的，叶某乙系年满12岁的儿童，其虽未成年，但其对事物有一定的辨别和判断能力，本院认为，叶某乙书写的申请书里的证言内容系与其心智、年龄相符的，故本院对该份证据予以采纳。三、关于被上诉人出具的工资明细表证实其工资收入，该表系柳州钢铁股份有限公司调度中心出具，其证明力没有一审法院到柳州市地税局调取的被上诉人工资收入数据的证明力高，因此，本院对该份证据不予采纳。四、上诉人对被上诉人提交的医疗机构的门诊收据没有异议，本院对该份证据予以采纳。
综上分析，一审查明事实属实，本院予以确认。
本案争议焦点：一、被上诉人每月应当支付叶某乙抚养费多少元。二、被上诉人是否应当支付叶某乙2011年9月至2014年2月份抚养费50000元。
本院认为，抚养费的数额应根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平来确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。关于上诉人认为其抚养两个儿子叶某乙、叶某丙，被上诉人应支付孩子每月抚养费3000元的主张，本院认为，根据2011年4月19日上诉人与被上诉人经一审法院调解离婚时，双方达成协议：“婚生儿子叶某乙由叶某甲独自抚养，叶某乙至年满18周岁且独立生活时止产生的抚养费由叶某甲独自承担；婚生儿子叶某丙由韦某独自抚养，叶某丙至年满18周岁且独立生活时止产生的抚养费由韦某独自承担”，被上诉人叶某甲承担的是婚生儿子叶某乙的抚养义务，而婚生儿子叶某丙的抚养义务是由上诉人韦某承担的，并结合本院查明被上诉人叶某甲的工资收入情况来看，一审法院判决其支付婚生儿子叶某乙每月抚养费2200元并无不当，本院予以维持。
关于上诉人要求被上诉人支付办理离婚手续后从2011年9月至2014年2月份叶某乙的抚养费50000元的主张，本院认为，根据双方协议离婚时，婚生儿子叶某乙是随被上诉人叶某甲生活，因此，2011年9月至2014年2月这段时间叶某乙随上诉人韦某生活，是上诉人韦某自愿对叶某乙进行抚养，并非叶某甲不尽抚养叶某乙的义务，故对于上诉人的该主张，本院亦不予支持。
关于被上诉人不同意变更婚生儿子叶某乙的抚养权以及认为一审判决其支付婚生儿子叶某乙每月2200元抚养费过高的意见，本院认为，因为被上诉人并未针对一审法院的判决依法在法定期限内提起上诉，故对于被上诉人的该异议，本院不予审查处理。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。一审适用法律正确，程序合法，判决结果正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元（上诉人韦某已预交），由上诉人韦某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 古龙盘
审 判 员 黄智文
代理审判员 谭皓匀
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 朱汉卿