山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗民一初字第3350号
原告何洪范。
委托代理人庄子超、贾淑敏，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告惠丰明。
委托代理人惠聚华，山东兆利律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张勇，山东鹏哲律师事务所律师。
原告何洪范与被告惠丰明、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何洪范及其委托代理人庄子超，被告惠丰明及其委托代理人惠聚华，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司委托代理人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何洪范诉称：2015年9月8日，原告何洪范驾驶无牌普通二轮摩托车沿付册路由西向东行驶至临册路路口西500米时，与对行的被告惠丰明驾驶的鲁QM23**／鲁QXD**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。事后双方就赔偿事宜未达成一致意见。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计12万元，诉讼费用被告承担。
被告惠丰明辩称：事故发生属实，对事故认定无异议，我的车辆在保险公司投有交强险，主挂车分别投保50万元的不计免赔商业三者险，此次事故原告承担主要责任，原告的损失应由保险公司先予赔偿，保险范围外的损失我同意按照责任比例依法赔偿；我为原告垫付了3万元医疗费，赔偿时应予以扣除或返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险，主挂车分别投保50万元的不计免赔商业三者险，在核实事故车辆驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证合法有效及无法定和保险合同约定免赔情形下，我方同意在保险限额内依法赔偿原告合理合法的损失，因事故车辆存在超载行为，根据保险合同约定，应扣除10%的免赔率，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年9月8日22时30分许，原告何洪范饮酒后驾驶无牌普通二轮摩托车沿付册路由西向东行驶至临册路路口西500米时，与对行的被告惠丰明驾驶的鲁QM23**／鲁QXD**挂号重型半挂牵引车相撞，造成原告何洪范受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。事发后，经检测，原告何洪范达到醉酒驾驶标准。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定；被告惠丰明未确保安全，车辆超载，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款。第四十八条第一款的规定，负事故的次要责任；原告何洪范未悬挂机动车号牌，未取得驾驶证驾驶机动车，饮酒后驾驶机动车，未在道路右侧通行，分别违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条之规定，负事故的主要责任。原告伤后先后于临沂罗庄中心医院、临沂市人民医院住院治疗共41天，共支出医疗费132213.92元元。原告同时提供金额为563.8元的药店收费收据四张及105.5元的门诊复印费三张，共主张医疗费132883.22元。2015年12月18日，经罗庄交警大队肇事处理科委托临沂市罗庄区金盛价格事务所评估认证，原告驾驶的摩托车车车损价值为1055元。原告支出认证费100元。2016年2月23日，经临沂民信法医司法鉴定所鉴定：1.被鉴定人何洪范的损伤为右侧颞骨岩锥、右侧颧弓骨折、右侧颞叶及双侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血伴右颧周软组织挫伤，左上2牙齿缺失，颈7右侧横突骨折，外伤性颈内动脉海绵窦瘘，右侧第1、2、3、4、5、6、7肋骨骨折，双肺下叶膨胀不全伴双侧胸腔积液，胸1右侧横突，骨折，右桡骨远端骨折，右腕月骨脱位，肝损伤，其损伤特征符合车辆碰撞作用所致；2.何洪范右桡骨远端骨折、右腕月骨脱位导致右腕关节功能丧失度达一肢体10%以上，右侧多发肋骨骨折（4根以上），分别评定为十级、十级伤残；3.何洪范的损伤误工期为180日，护理期为90日，营养期为30日。原告支出鉴定费800元，主张残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金3000元、误工费14400元。原告同时提供临沂罗庄中心医院出具的关于牙齿修复费用的诊断证明一份：＋2缺失，建议：择期行＋2修复术，费用为7000-10000元或行烤瓷牙修复术，费用1500-6000元，烤瓷冠每20年一换。原告主张牙齿修复费用6000元。原告住院期间由其弟弟何建光护理，主张90日护理费7200元。另原告主张住院伙食补助费2130元、交通费1000元。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司提交机动车第三者责任保险条款一份，主张肇事车辆在事故中存在超载行为，违反安全装载规定，根据保险合同约定，增加10%的免赔率。被告惠丰明对保险公司的上述主张无异议，对扣除部分自愿承担。
另查明，被告惠丰明驾驶的鲁QM23**／鲁QXD**挂号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司投保交强险一份，合同约定死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；主、挂车投保50万元的不计免赔商业三者险各一份。本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告惠丰明为原告垫付医疗费30000元。
以上事实，主要根据当事人陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被告惠丰明负此起事故的次要责任，作为车辆运行中的实际控制人，应依法赔偿原告的损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险范围内赔偿原告合法合理的损失。关于原告主张的医疗费，本院支持原告提供医院发票证实的132213.92元，金额为563.8元的药店收费收据系非正规发票，本院不予支持，金额为105.5元的门诊费系复印费支出，本院支持复印费105.5元。关于残疾赔偿金70132.8元，被告对原告的伤残等级虽提出异议，但未提供足以反驳原告的证据，且在规定期限内未提出重新鉴定申请，对被告的异议本院不予采纳，结合原告的伤情、年龄、户口性质及临沂民信法医司法鉴定所的鉴定意见，本院依法予以支持。关于精神损害抚慰金3000元，此次事故造成原告身体两处残疾，对其今后的工作、生活带来一定的困难，身心造成一定痛苦，对原告的主张本院酌情予以支持。关于误工费14400元，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，结合原告主张的误工费标准，本院支持167天误工费13360元。关于护理费7200元、车辆损失1055元、评估费100元、鉴定费800元，证据确凿，本院均予以支持。关于住院伙食补助费，结合原告的住院时间，参照国家机关一般工作人员日出差伙食补助标准，本院依法支持1230元。关于牙齿修复费6000元，属辅助器具费范围，结合原告的伤情、年龄及提供的证据，参照《山东省工伤保险辅助器具配置目录和费用限额标准》的相关规定，本院酌情予以支持。关于交通费，结合原告的伤情，本院酌情支持800元。综上，原告的损失为医疗费132213.92元、误工费13360元、护理费7200元、住院伙食补助费1230元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费6000元、车辆损失1055元、评估费100元、鉴定费800元、复印费105.5元、交通费800元，以上共计235997.22元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司应当在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费13360元、护理费7200元、残疾赔偿金70132.8元、精神损害抚慰金3000元、辅助器具费6000元、车辆损失1055元、交通费800元共111547.8元。其余医疗费122213.92元、住院伙食补助费1230元共123443.92元因被告惠丰明负此起事故的次要责任结合其车辆超载扣除10%免赔率的约定，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在第三者责任险内赔偿原告123443.9230%90%＝33329.85元。第三者责任险内扣除10%的损失3703.31元由被告惠丰明自担。评估费100元、鉴定费800元、复印费105.5元由被告惠丰明赔偿30%为301.65元。被告惠丰明共需赔偿原告4004.96元。因已垫付医疗费30000元，原告何洪范需返还被告惠丰明25995.04元。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何洪范111547.8元，在商业第三者险内赔偿33329.85元，合计144877.65元于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账户：937004010011338889，请注明案号）。
二、原告何洪范返还被告惠丰明25995.04元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告何洪范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告何洪范负担20元，被告惠丰明负担2680元；保全费1020元由被告惠丰明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应缴纳上诉案件受理费2700元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王良策
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 主父峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 ＸＸ晨