wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执951号被执行人：林景超，男，1989年1月4日生，汉族，住烟台市芝罘区鼎城2008小区。本院在执行被执行人林景超罚金一案中，于2017年9月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行（2016）鲁0691刑初376号刑事判决书确定的法律义务支付罚金15000元，但被执行人至今未履行。2017年8月19日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人的银行账户、工商、车辆、股票持有等情况，均未发现其有可供执行的财产。2017年11月3日，本院赴不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，未发现被执行人名下有不动产登记。2017年11月8日，本院作出（2017）鲁0691执951号执行�定书、（2017）鲁0691执951号限制消费令，将被执行人林景超入失信被执行人名单并限制其高消费。本院认为，被执行人林景超目前无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，做结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚未履行的罚金应继续追缴，发现被执行人有可供执行财产，本院可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘忠涛审判员  王群昌审判员  徐功成二〇一七年十一月十三日书记员  孙亚男
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122财保87号
解除保全申请人：翟亚东，男，1996年10月21日出生，汉族，住中牟县大孟乡茶庵村***号，公民身份号码4101221996********。
被申请人：郑三秀，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
郑三秀申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0122财保80号民事裁定，将解除保全申请人翟亚东停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人翟亚东于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，担保人翟梅松自愿以本人所有的位于郑州市××楼××单元××号的房屋为解除保全申请人翟亚东提供担保，解除保全申请人翟亚东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、查封担保人翟梅松所有的位于郑州市金水区博颂路38号1号楼3单元22层217号的房屋，查封期限为两年；
二、解除对解除保全申请人翟亚东停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 凯
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘艳磊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0122财保87号解除保全申请人：翟亚东，男，1996年10月21日出生，汉族，住中牟县大孟乡茶庵村***号，公民身份号码4101221996********。被申请人：郑三秀，女，1956年6月15日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。郑三秀申请诉前财产保全一案，本院于2017年6月30日作出（2017）豫0122财保80号民事裁定，将解除保全申请人翟亚东停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。解除保全申请人翟亚东于2017年7月13日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，担保人翟梅松自愿以本人所有的位于郑州市××楼××单元××号的房屋为解除保全申请人翟亚东提供担保，解除保全申请人翟亚东的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、查封担保人翟梅松所有的位于郑州市金水区博颂路38号1号楼3单元22层217号的房屋，查封期限为两年；二、解除对解除保全申请人翟亚东停放在中牟县公安局交通巡逻警察大队的豫Ａ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 凯二〇一七年七月二十六日书记员 刘艳磊
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1121民初581号
原告熊青生，男，1968年10月14日出生，汉族，住团风县，
委托代理人江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张迁，男，1989年12月5日出生，汉族，住黄州区，
被告黄冈市阔达商贸有限公司，住所：黄冈市黄州区路口镇花园村。统一社会信用代码：91421102075474390A。
法定代表人黄超，总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地：武汉市江汉区沿江一号购物中心B区二区三层3B09号。统一社会信用代码：91420103055748876J。
负责人张玉成，总经理。
委托代理人肖泰前，男，1994年10月25日出生，汉族，住江西省九江市修水县，中国人寿财产保险股份有限公司黄冈中心支公司职工。代理权限为特别授权。
原告熊青生与被告张迁、黄冈市阔达商贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称：人寿财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊青生及其委托代理人江旺南、被告张迁、被告人寿财保武汉支公司委托代理人肖泰前到庭参加诉讼。被告黄冈市阔达商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告熊青生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张迁、黄冈市阔达商贸有限公司赔偿原告各项经济损失共计117191.91元，并判令被告人寿财保武汉支公司在保险责任范围内承担相应责任；2、由上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月10日，被告张迁驾驶登记车主为被告黄冈市阔达商贸有限公司的鄂Ｊ×××××号重型自卸货车，自黄州往但店镇新桥方向行驶，6时10分许，该车行驶到但店镇刘林岗村，与对向熊青生驾驶的两轮摩托车相撞，造成熊青生受伤、两车部分受损的交通事故。经交警部门认定被告张迁承担全部责任，原告熊青生无责任。被告人寿财保武汉支公司承保了被�张迁驾驶车辆的“交强险”和“第三者商业责任险”，且均在保险有效期间内。因原、被告未能达成一致赔偿协议，故原告具状至人民法院请求依法予以判决。
被告张迁辩称：一、交通事故事实属实，对交警责任划分无异议；二、车辆在保险公司投了保，应由保险公司按照保险合同约定，承担赔偿义务；三、此次事故中我已垫付了15362元，要求在本案中一并处理。
被告人寿财保武汉支公司辩称：一、交通事故事实属实，对交警责任划分无异议；二、车辆投了保险，我司愿意在责任范围内承担赔偿义务。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中被告人寿财保武汉支公司对原告提交的证据七有异议，认为劳动合同书上无公司名称，对其真实性有异议，不应按照城镇居民标准计算赔偿费用，其工资单金额过高，需提供相应的银行流水及纳税证明，请求法院予以调查核实后再依法判决。经原告熊青生和被告人寿财保武汉支公司请求对原告熊青生在广东省潮州市坤晖陶瓷制作有限公司打工及租房情况进行调查，本院于2017年8月4日赴原告熊青生打工地址进行调查，查明2012年至2016年，原告熊青生和其妻江孝明二人在广东省潮州市坤晖陶瓷制作有限公司从事注浆岗位的工作，是以计件的形式计算工资，工资标准每月不固定，夫妻二人工资领款由原告熊青生一人签名并领取。原告熊青生夫妻从2007年至今租住在潮州市××区长××村百间厝前13-2号。另查明长美二村为城中村。故本院对原告的证据七依法予以采信。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告张迁驾驶机动车将原告熊青生撞伤的交通事故事实清楚、证据充分，原告�青生的合法经济损失应获得赔偿，被告人寿财保武汉支公司承保了被告张迁驾驶车辆的交强险和第三者商业责任险，应依据保险合同规定进行赔付，超出保险合同理赔外的原告合法经济损失由被告张迁承担。
原告主张的医疗费21937.1元及矫形器2600元合计为24537.1元，有相关的医疗费票据佐证，本院予以支持。原告主张的后期治疗费3000元有司法鉴定意见书佐证，本院予以支持。原告主张的误工费150天÷30天×4500元/月=22500元，其误工天数过高，调整为定残前一日即误工天数为80天，原告主张的工资4500元/月的证据不充分，本院酌定按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的制造业44912元/年计算即为80天×44912元/年÷365天=9844元。原告主张的住院期间伙食补助费47天×50元/天=2350元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的护理费90天×4500元/月÷30天=13500元过高，其�理人员工资标准无证据证实，本院依法调整按2017年度湖北省道路交通事故赔偿标准中的居民服务行业32677元/年标准计算即为90天×32677元/年÷365天=8057元。原告主张的营养费60天×15元/天=900元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1955元过高，本院酌定为1500元。原告主张的残疾赔偿金2年×29386元/年=58772元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定费2100元有鉴定机构出具的票据佐证，本院予以支持。原告主张精神抚慰金3000元，符合法律规定，本院予以支持。
原告熊青生因本起事故所遭受的各项经济损失，结合其诉讼请求和庭审情况，依法核定为：
1、医疗费：24537.1元；（被告张迁垫付）
2、后期治疗费：3000元；
3、误工费：80天×44912元/年÷365天=9844元；
4、住院期间伙食补助费：47天×50元/天=2350元；
5、护理费：90天×32677元/年÷365天=8057元；
6、营养费：60天×15元/天=900元；
7、交通费：1500元；
8、残疾赔偿金：2年×29386元/年=58772元；
9、鉴定费：2100元；
10、精神抚慰金：3000元。
合计为114060.1元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司限于本判决生效后三日内赔偿原告熊青生各项经济损失111960.1元；
二、由原告熊青生返还被告张迁垫付的医疗费15762元；
三、被告张迁赔偿原告熊青生的鉴定费损失2100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计为488元，由被告张迁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张利民
二〇一七年八月八日
书记员 汪振灿
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1323刑初227号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人杜广辉，男，1994年9月22日出生于河南省永城市，汉族，居民，住河南省永城市。因犯盗窃罪于2015年3月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月12日被灵璧县公安局决定刑事拘留，2016年3月10日被河南省洛阳市公安局抓获，同月16日被该局执行刑事拘留，现羁押于灵璧县看守所。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉（2016）209号起诉书指控被告人杜广辉犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派代理检察员高玉芹出庭支持公诉，被告人杜广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：被告人杜广辉于2015年9月7日在灵璧县灵城镇境内入户盗窃巩固、胡秀芹、刘敏等户的现金、汉白玉私章等财物，计人民币500元。公诉机关认为，被告人杜广辉以非法占有为目的，多次入户窃取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定构成盗窃罪，被告人系累犯，提请本院依法判处。
被告人杜广辉对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议。
经审理查明：
一、2015年9月7日上午，被告人杜广辉至灵璧县灵城镇南关汽车站对面巷内，使用铁丝开锁的方式，进入巩固租住的房屋内实施盗窃，未盗得财物。
二、2015年9月7日上午，被告人杜广辉至灵璧县灵城镇钟馗路灵城镇医院北侧巷内，使用铁丝开锁的方式，进入胡秀芹租住的房屋内，盗走人民币200元。
三、2015年9月7日下午，被告人杜广辉至灵璧县灵城镇钟馗路馗姚巷，使用铁丝开锁的方式，进入刘敏租住的房屋内，盗走人民币300元和印章一枚。
综上，被告人杜广辉入户盗窃作案三起，盗窃数额人民币500元。
另查明：被告人杜广辉因犯盗窃罪于2015年3月被安徽省阜阳市颍州区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2015年6月26日止。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证，各被害人陈述，勘验、检查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜广辉以非法占有为目的，采取秘密手段，多次入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。被告人杜广辉系累犯，依法予以从重处罚。被告人杜广辉能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。根据本案的事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杜广辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
二、被告人杜广辉违法所得人民币五百元，依法予以追缴。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年9月9日止。罚金、违法所得于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 萍
二〇一六年五月五日
书记员 李成章
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民督字第42号
申请人：吉林市东福米业有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：曹忠华，该公司职员。
委托代理人：王宇，该公司职员。
被申请人：赵洪刚，男，满族，住吉林市昌邑区。
本院受理申请人吉林市东福米业有限责任公司的支付令申请后，于2015年5月19日发出（2015）昌民督字第42号支付令，限令被申请人赵洪刚在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人赵洪刚已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序，（2015）昌民督字第42号支付令自行失效。
本案受理费64元，由申请人吉林市东福米业有限责任公司承担。
代理审判员 赵莉莉
二〇一五年六月十日
代理书记员 梁 艳
广西壮族自治区大化瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第730号
原告韦韩。
被告韦荣豪。
原告韦韩诉被告韦荣豪民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，于9月22日公开开庭进行了审理。原告韦韩到庭参加诉讼，被告韦荣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦韩诉称：2014年11月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定限于2015年1月21日前一次性还清。借款时双方口头约定若被告不能按时偿还借款则按月利率3%计算利息。借款到期后原告多次催促被告还款，被告均以各种理由拒不还款，也不接原告的电话。原告认为，被告的行为已损害原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、法院依法判决被告韦荣豪偿还原告借款本金50000元（伍万元整）和利息10500元，共计人民币60500元（陆万零伍佰圆整）；二、诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
证据1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况及其诉讼主体资格；
证据2、借款借据原件，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告韦荣豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期及举证期限内向本院提交书面答辩状及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
本院认为，原告韦韩提供的证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，且证据之间形成证据链，对于原告提供的证据本院予以采信，作为认定本案事实的依据.
经审理查明：2014年11月21日，被告以做生意需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定，限于2015年1月21日前一次性还清，并于当天书写了借款借据。借款到期后，被告未按约定还款。
本院认为，被告韦荣豪向原告韦韩借款事实清楚，原告韦韩主张偿还于法有据，本院予以支持。本案双方未约定借款利息，应视为无息借贷。因本案原、被告约定还款期限为2015年1月21日，故2015年1月22日应认定为原告韦韩主张逾期还款之日，又根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告韦荣豪应按照年利率6%支付逾期还款利息，而原告主要被告按月利率3%支付利息，超出法律规定的范围，对于原告这一主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条、第一百四十五条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告韦荣豪偿还原告韦韩借款本金50000元及其利息（利息从2015年1月22日起计至本判决履行期限届满之日止，按年利率6%计付），限于本判决生效之日起10内给付；
二、驳回原告韦韩其他诉讼请求。
案件受理费1313元，依法减半收取656.5元，由被告韦荣豪负担。
上述债务，义务人应在本判决指定的期间履行。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河池市中级人民法院。
代理审判员 覃艳萍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韦凤久
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第730号
原告：廉某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：苗双奎，大名县法律援助主心律师。
原告廉某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员杨佩适用简易程序公开审理。现因原告廉某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告廉某负担。
审判员 杨 佩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王太平
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民初字第730号原告吕时禹，男，1973年10月17日出生，汉族。被告唐君文，男，1963年3月5日出生，汉族。原告吕时禹与被告唐君文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，原告于2015年7月8日以需提供新的证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吕时禹撤回起诉。本案减半收取受理费1370元，由原告负担。审判员  刘玉红二〇一五年七月八日书记员  马 莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402财保425号
申请人赤峰维柱科技发展有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人宋维柱，董事长。
委托代理人孙立君，内蒙古红城律师事务所律师。
被申请人赤峰市久通广农产品有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人张亚茹，经理。
申请人赤峰维柱科技发展有限公司与被申请人赤峰市久通广农产品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经审查，本院认为：申请人赤峰维柱科技发展有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 霍俊彤
二〇一六年八月三十一日
书记员 周英杰
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第01376号
原告：张新生，农民。
被告：郭洪伟，农民。
原告张新生诉被告郭洪伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，于2015年5月4日申请庭外和解，后于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新生诉称：2013年，原告与他人在被告处做木工活。被告除给付部分工资外，尚欠原告工资2500元，被告为原告出具了手续。后经原告多次讨要，被告总是拖延搪塞，为维护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告给付拖欠的工资2500元并给付利息。
被告郭洪伟未作答辩。
本院归纳争议焦点为：被告是否欠原告工资款2500元。
原告张新生主张：2012年12月份，原告从被告郭洪伟那承包了遵化市一中西阳光老年公寓旁的商品楼的木工活，当时约定一共328占墙面，每占墙面23元，工资一共是7500元，2012年12月15日完工时被告给付原告工资5000元，尚欠2500元未付。经原告多次向被告催要，被告于2013年2月7日为原告出具了欠条。
为支持其主张，原告向本院提供了被告郭洪伟出具的欠条一份，内容为：“欠条今欠张新生木工支模人工费￥2500元贰仟肆佰伍拾元郭洪伟2013.2.7”。用以证明被告张新生欠原告工资2500元。
经质证，原告称该欠条为被告亲笔书写，在被告书写完后，称给付2480元太麻烦，就凑个整吧，于是被告便将2480元涂改成了2500元，被告欠原告工资的数额以2500元为准。
经审理查明：2012年，原告于被告处承包了一商品楼的木工活，在完工后，被告给付原告部分工资后，尚欠原告工资2450元，被告郭洪伟于2013年2月7日为原告出具了欠据一张。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告于被告处承包木工活，完工后被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，被告理应及时付清原告工资，故原告要求被告给付工资的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于拖欠的工资数额，欠据中小写为“￥2500元”，大写为“贰仟肆佰伍拾元”，因欠据中的“￥2500元”有明显涂改痕迹，虽然原告主张为被告自愿改为2500元，但是未提供其他证据予以佐证，故本院认定被告拖欠原告的工资数额为2450元。审理中，原告自愿放弃要求被告给付利息的诉讼请求，是当事人对自己权利的处分，本院予以认可。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告郭洪伟于本判决生效后10日内给付原告张新生工资2450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 董艳丽
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 乔 新
山西省夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0828民初368号
原告：郭某，男，1994年7月28日出生，汉族。
被告：卫某甲，女，1965年6月5日出生，汉族。
被告：卫某乙，男，1964年6月25日出生，汉族。
被告：卫某丙，男，1984年2月4日出生，汉族。
原告郭某与被告卫某甲、卫某乙、卫某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加诉讼，被告卫某甲、卫某乙、卫某丙经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
郭某向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫某甲、卫某乙归还借款本金13332元及利息,利息按月息1.8%计算从2016年12月计算至清偿之日，被告卫某丙负连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告卫某甲、卫某乙因需资金周转，向原告借款20000元，被告卫某丙为担保人，被告出具借据并约定月息1.8%，利息按月支付。被告按月支付本息至2016年11月，再未支付本息。
被告卫某甲、卫某乙、卫某丙未到庭亦未递交书面答辩状。
在庭审中，原告郭某围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借据一份，证明原、被告之间借贷、担保关系；2.被告卫某甲、卫某乙身份证复印件及被告卫某丙的常住人口登记卡，证明三被告的身份信息。
经审核，原告郭某提交的证据内容真实，形式合法，本院予以采信。被告卫某甲、卫某乙、卫某丙未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
本院经审理查明：2016年7月30日，被告卫某甲、卫某乙向原告借款20000元，由被告卫某丙担保，被告卫某甲、卫某乙出具借据并约定月息1.8%，利息按月支付。被告卫某甲、卫某乙按月支付本息至2016年11月，再未支付本息。
本院认为，被告卫某甲、卫某乙向原告郭某借款20000元，借款后被告卫某甲、卫某乙按约定向原告归还本息至2016年11月，被告卫某甲、卫某乙尚欠原告郭某本金13332元，以上借款事实清楚，本院予以认定。被告卫某丙作为借款担保人，原告郭某主张担保人被告卫某丙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告卫某甲、卫某乙借款后向原告郭某支付利息至2016年11月，双方约定月利率按1.8%计算符合法律规定，故对原告主张按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卫某甲、卫某乙于本判决生效后十五日内偿还原告郭某借款13332元及利息（利息按月息1.8%计算，从2016年12月计算至清偿之日）），被告卫某丙对该款项承担连带保证责任。
案件受理费140元，减半收取计70元，由被告卫某甲、卫某乙、卫某丙共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 员 张复斌
法官助理 董文超
二〇一七年五月十五日
书 记 员 杜 瑞
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2713号
原告刘洋，男，生于1991年1月20日，汉族，住山东省平阴县。
委托代理人李伟一（特别授权代理），山东谌润律师事务所律师。
委托代理人李晓斌（特别授权代理），山东谌润律师事务所实习律师。
被告山东一智房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人张维春，总经理。
原告刘洋与被告山东一智房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托代理人李伟一、李晓斌到庭参加了诉讼。被告山东一智房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月18日，被告向原告借款40万元，并签订借款协议，约定年利率20%。2014年4月18日，原告按被告要求将387200元款项汇至郑慧工商银行账户，并给付被告现金12800元。借款期限届满后，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拒绝偿还本金及利息。其行为严重侵害原告经济利益，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金40万元及利息162444元；诉讼费用由被告承担。
被告缺席，未答辩。
经审理查明以下事实，本院予以确认。
2014年4月18日，被告山东一智房地产开发有限公司为原告出具借条一张，内容为：今借到刘洋现金肆拾万元整（￥400000元正），其中转账叁拾捌万柒仟贰佰元整（￥387200元正），现金收到壹万贰仟捌佰元正。还款期限2014年5月12日前还清，年利率20%。经张维春同意，此款转入郑慧历下泺源工行账号：6222XXXX。本协议由签订地历城花园路200号群康大厦所属历城区法院管辖。借条由被告山东一智房地产开发有限公司加盖公章，法定代表人张维春签名。借条下方另有收到条一份，内容为：今收到现金转账叁拾捌万柒仟贰佰元整。（387200）。收到人郑慧签名，加盖济南金海汐商贸有限公司公章。
原告提交中国工商银行交易明细一份，证实2014年4月18日，原告通过其个人账户向被告指定的郑慧账户转账387200元的事实。原告陈述，被告之前因经营借款由郑慧承担担保责任替其偿还，向原告借款系用于偿还郑慧款项，故转至其账户。
原告主张的利息162444元计算方式为：以40万元为基数，自2014年4月19日起至2016年4月19日止，按照年息20%计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借贷关系有被告出具的借条及原告提交的向被告指定的账户转账的银行交易明细证实，本院对原、被告之间的借贷关系予以认定。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，视为对当庭陈述及举证、质证权利的放弃，本院对原告要求被告偿还借款本金的请求予以支持。被告在借条中注明利息为年息20%，原告主张2014年4月19日起至2016年4月19日止的利息有事实和法律依据，但其计算数额有误，本院对依据原告计算方式计算的实际数额160219元予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东一智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘洋借款本金40万元。
二、被告山东一智房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘洋利息160219元。
三、驳回原告刘洋其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4712元，由被告山东一智房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 周 慧
二〇一六年五月二十五日
书记员 郭迎超
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灌刑初字第42号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人陆某，男，1992年1月22日出生于广西壮族自治区灌阳�，身份证号码：4523271992********，汉族，初中文化，农民，住灌阳县新圩乡大龙村亭子边屯**号。因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月15日被刑事拘留，2015年5月6日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2015）37号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员莫春哲出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控：
1、2015年4月13日9时许，被告人陆某进入到灌阳县新圩镇新圩街062号被害人蒋某甲的家中通过木棍撬窗的方式，在被害人蒋某甲卧室的床下及床头柜内盗走现金人民币20067元。
案发后，被告人陆某在被害人蒋某甲家中盗窃的20067元已被公安机关依法扣押，并发还给被害人蒋某甲。
2、2015年4月的一天，被告人陆某进入到灌阳县新圩镇大龙村亭子边被害人童某家中，在被害人童某家中盗得现金人民币700元。后因被被害人童某发现，被告人陆某将所盗钱款全部退还。
3、2014年3月6日上午约10时许，被告人陆某通过爬窗的方式进入到灌阳县新圩镇新圩街被害人蒋某乙家中，在被害人蒋某乙二楼卧室的衣柜内，盗得现金人民币11000元。次日，因被被害人蒋某乙发现，被告人陆某将所盗钱款全部退还。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证即被告人陆某的户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单；被害人蒋某甲、蒋某乙、童某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录及相关图、照；被告人陆某的供述和辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人陆某所犯盗窃罪行，依法应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的范围内处以刑罚。被告人陆某二年内作案三次且入户盗窃，酌情从重处罚。鉴于被告人当庭自愿认罪，且赃款已经全部退还，可以酌情从轻处罚。因此，本院在量刑时综合考虑被告人的上述情节。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2016年10月14日止。罚金人民币五千元，限被告人陆某于本判决生效后30日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 琦
二〇一五年七月二十九日
代书 记员 陈魏娟
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初6320号
原告吴加泉，男，1964年10月29日出生，汉族，身份证号码3307261964********，住浦江县浦南街道五村二区**号。
委托代理人：王军强，浙江天震律师事务所律师。
被告张伟星，男，1973年11月11日出生，汉族，身份证号码3307261973********，住义乌市义亭镇后张村*组。
被告朱青，女，1983年1月1日出生，汉族，身份证号码3307251983********，住义乌市义亭镇后张村*组。
原告吴加泉为与被告张伟星、朱青民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金人民币310000元及利息49600元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按月息2分利率计算至实际履行之日）；2、由两被告承担诉讼费用。事实和理由：被告张伟星与朱青系夫妻关系。2016年元月10日，被告张伟星出具借条一张，写明：“今向吴加泉借到现金人民币310000，利息按月利率百分之贰计算”。借条下方有被告张伟星签名的“确认书”，写明：“本人已收到吴加泉借给本人的人民币叁拾壹万元”。借条出具后，被告�归还本息，故原告诉来本院提出前述诉请。
两被告未作答辩亦未提供书面证据。
本院经审理，查明的事实与原告起诉状中主张的事实一致。
本院认为：被告张伟星尚欠原告借款本金31万元及利息的事实清楚，有被告签名确认的借条和原告的庭审陈述证实，双方借贷关系合法有效，被告理应按约归还借款。上述借款系两被告夫妻关系存续期间发生系夫妻共同债务应共同偿还。原告诉请合理合法，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告张伟星、朱青于本判决生效后十日内归还原告吴加泉借款本金310000元并支付自2016年1月10日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3347元，由被告张伟星、朱青承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费6694元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 吴文伟
本件与原件核对无误
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年九月二十日
书记员应敏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第21号
申请执行人姜连元，住德惠市。
被执行人梁立英，住德惠市。
被执行人王大明，住德惠市。
被执行人曲海政，住德惠市。。
被执行人黄显亮，住德惠市。
被执行人刘建明，住德惠市。
被执行人曲雪峰，住德惠市。
被执行人王喜坤，住德惠市。
申请执行人姜连元与被执行人梁立英、王大明赔偿一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2007）长刑初字第12号刑事附带民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 王显新
代理审判员 王小惠
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 董训明
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第21号
申请执行人福建省泉州景玉纸业有限公司，住址地德化县龙门滩镇霞山村景桥。组织机构代码70536405-8。
法定代表人邓玉堂，该公司董事长。
委托代理人孟进有，该公司员工。
被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂，住址地德化县龙浔镇南环路，组织机构代码55096461-3。
负责人蔡建丁，该厂厂长。
申请执行人福建省泉州景玉纸业有限公司与被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂定作合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第2166号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付货款人民币24122.72元及逾期利息和代垫案件受理费201.5元。
本案在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，被执行人福建省德化县盈美陶瓷工艺品厂所有的部分塑料斗、木斗、坯板、坯架等生产设备以及被执行人蔡建丁所有的址在德化县龙浔镇宝美街23幢1层A-101号、-1-03号、三层301房产已被评估、拍卖、变卖，申请执行人受偿1346.5元。经查证，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第2166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年五月二十日
书记员 赖丽娜
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第21号
申请执行人：罗才德，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省什邡市。
申请执行人：李凡会，女，汉族，生于1974年2月13日，住四川省什邡市。
被执行人：王宴文，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省蓬溪县。
申请执行人罗才德、李凡会依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用27000元。
本案在执行中查明：被执行人王宴文被判处无期徒刑，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到27000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）德刑一初字第9号刑事附带民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 邵 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜芳（代）
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第21号
申请执行人：罗才德，男，汉族，生于1971年1月11日，住四川省什邡市隐峰镇。
申请执行人：李凡会，女，汉族，生于1974年2月13日，住四川省什邡市隐峰镇。
被执行人：王宴文，男，汉族，1992年9月15日出生，住四川省蓬溪县天福镇。
申请执行人罗才德、李凡会依据四川省德阳市中级人民法院（2014）德刑一初字第9号刑事附带民事判决书，于2015年3月9日向本院申请强制执行，本案应执行各种费用27000元。
本案在执行中查明：被执行人王宴文被判处无期徒刑，现正在监狱服刑，确无财产可供执行。现申请执行人通过司法救助已得到27000元的救助款项，并同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2014）德刑一初字第9号刑事附带民事判决书中判决第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 邓 一 凡
代理审判员 邵 敏
二〇一五年三月九日
书 记 员 杜芳（代）
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第21号
申请执行人张玉天，住德惠市。
被执行人韩静波，住德惠市。
申请执行人张玉天与被执行人韩静波追偿权纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9596号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 葛传生
代理审判员 李万山
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 董训明
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曹执字第65号
申请执行人：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该社理事长。
被执行人：程相芳，农民。
被执行人：程相问，农民。
被执行人：刘冬志，农民。
被执行人：刘风强，农民。
被执行人：吕书奎，农民。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，对被执行人的财产情况进行了调查，经查询被执行人银行无存款、无车辆、在房产管理部门无房产登记。现本案申请执行人又不能向本院提供被执行人有可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）曹执字第65号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 王秀银
二〇一五年九月二十四日
书记员 战德华
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保364号
申请人ＸＸ枫，女，汉族，1974年10月4日出生，住湖北省武汉市江岸区，
被申请人刘德勇，男，汉族，1972年9月26日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人ＸＸ枫于2016年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘德勇银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人ＸＸ枫以其名下位于湖北省武汉市江岸区球场路52号城中坊B幢3单元7层01号房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人ＸＸ枫的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘德勇银行存款人民币120万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人ＸＸ枫名下位于湖北省武汉市江岸区球场路52号城中坊B幢3单元7层01号房屋（合同备案号：岸0405250、建筑面积105.53平方米）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金树军
二〇一六年九月八日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执171号
申请执行人龚学泾。
被执行人黄琼海。
本院在执行龚学泾申请执行黄琼海买卖合同纠纷一案中，于2016年2月2日向被执行人黄琼海发出执行通知书，责令被执行人黄琼海在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人黄琼海目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民一初字第2084号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年六月八日
书记员 肖 遥
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪二中民一（民）终字第2477号
上诉人（原审原告）高其和。
被上诉人（原审被告）上海浩天电力工程有限公司。
法定代表人史建明。
上诉人高其和因借用合同纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院（2013）崇民一（民）初字第4159号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人高其和因与被上诉人上海浩天电力工程有限公司达成庭外和解协议，于2013年12月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人高其和的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高其和撤回上诉。
二审案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由上诉人高其和负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
代理审判员 杨 礼
二〇一四年一月六日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初987号之二
原告：陈和平。
委托代理人李和娣，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告：ＸＸ。
被告：袁建江。
被告：陈建彬。
被告：俞建波。
被告：高小银。
本院在适用普通程序审理原告陈和平与被告ＸＸ、袁建江、陈建彬、俞建波、高小银为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告陈和平于2016年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈和平撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 周永明
代理审判员 冯雅颂
人民陪审员 郑 宇
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐 莉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初987号
原告姚余杰。
被告宋爱军（曾用名宋爱娟）。
本院在审理原告姚余杰与被告宋爱军为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚余杰撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 孔浜
二〇一六年三月二十一日
书记员 孙莉
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执1261号
申请执行人李富强，住通河县。
被执行人宋振全，住通河县。
本院于2016年12月6日依据生效的（2016）黑0128民初1198号民事调解书，受理了李富强申请执行宋振全民间借贷纠纷一案，执行标的：60650元。在执行过程中，申请执行人李富强于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人李富强撤回执行申请。
二、终结本院（2016）黑0128执1261号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 由晓峰
审判员 高岩君
审判员 魏观海
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史宇晨
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0128执1261号申请执行人李富强，住通河县。被执行人宋振全，住通河县。本院于2016年12月6日依据生效的（2016）黑0128民初1198号民事调解书，受理了李富强申请执行宋振全民间借贷纠纷一案，执行标的：60650元。在执行过程中，申请执行人李富强于2016年12月29日撤回执行申请，现此案已执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人李富强撤回执行申请。二、终结本院（2016）黑0128执1261号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  由晓峰审判员  高岩君审判员  魏观海二〇一六年十二月二十九日书记员  史宇晨
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1432号
罪犯周某，男，1989年12月27日出生，汉族，出生地贵州省凤冈县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2014年8月12日作出（2014）阳城法刑初字第321号刑事判决，以被告人周某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年4月3日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯周某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2015年4月，2015年10月均获得表扬；2016年1月获得记功；2016年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周某予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2199号
原告：李国臣，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：李殿权，男，汉族，农民，住通榆县镇。
被告：李维秀，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：李殿臣，男，汉族，农民，住通榆县
原告李国臣诉被告李殿权、李维秀、李殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国臣、被告李殿臣、李殿权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国臣诉称：2011年4月李殿权在我处借款100000.00元，由李维秀、李殿臣担保，约定月利率2分，2012年12月1日给付利息后又重新出具一份欠据，约定月利率2分，未约定还款期限。此款至今未付，故诉至法院要求李殿权、李维秀、李殿臣给付欠款100000.00元及利息。
李殿权辩称：2011年4月我在李国臣处借款50000.00元，过了一个多月又借了50000.00元，总计100000.00元，欠款属实无异议。2012年12月1日我付了利息，但还差340.00元，又重新出具了一份100000.00元的欠据，约定由李殿臣、李维秀担保，按月利率2分计息，定于2013年年底还款。现因为做生意赔了，所以没有能力还款。
李维秀辩称：我与李殿权不熟悉，因为我和李殿臣关系好，才同意为李殿权担保，在欠据上签字了，关于李殿权借款的经过、借款金额我都不清楚。欠款应该由李殿权偿还。
李殿臣辩称：2011年4月李殿权在李国臣处借款50000.00元，相隔一个月后，李国臣主动找到我，问李殿权还用不用钱，他还有50000.00元，后与李殿权办理的借款手续，我与李维秀担保，故李国臣属主动放款，应承担一定风险。另外2012年12月1日李殿权给付李国臣利息38000.00余元，尚欠利息340.00元，当时重新出具的欠据，当时李国臣提出能否在2013年“五一”或“六一”结清，李殿权说不知风电是否“五一”或“六一”开工，所以承诺2013年底还清欠款，李国臣表示同意。综上，担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李国臣提出李殿权借款100000.00元及利息，当庭提供了一份“欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李殿权应当承担给付义务。李国臣提出李维秀、李殿臣应承担连带清偿责任,因双方未约定保证方式，故应视为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李维秀、李殿臣应承担连带清偿责任。李国臣要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。李殿臣提出已经超担保时效，但其出具的“欠据”并未注明还款时间，李国臣又否认约定了还款期限，李殿臣主张口头约定2013年底还款又未能提供相应证据予以证实，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，李殿权应当给付李国臣借款本金100000.00元及利息，李维秀、李殿臣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李殿权给付原告李国臣借款本金100000.00元及利息（从2012年12月1日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、被告李维秀、李殿臣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由李维秀、李殿臣、李殿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 宫亦铭
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0822民初2199号
原告：李国臣，男，蒙古族，农民，住通榆县。
被告：李殿权，男，汉族，农民，住通榆县。
被告：李维秀，男，汉族，个体户，住通榆县。
被告：李殿臣，男，汉族，农民，住通榆县。
原告李国臣诉被告李殿权、李维秀、李殿臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李国臣、被告李殿臣、李殿权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国臣诉称：2011年4月李殿权在我处借款100000.00元，由李维秀、李殿臣担保，约定月利率2分，2012年12月1日给付利息后又重新出具一份欠据，约定月利率2分，未约定还款期限。此款至今未付，故诉至法院要求李殿权、李维秀、李殿臣给付欠款100000.00元及利息。
李殿权辩称：2011年4月我在李国臣处借款50000.00元，过了一个多月又借了50000.00元，总计100000.00元，欠款属实无异议。2012年12月1日我付了利息，但还差340.00元，又重新出具了一份100000.00元的欠据，约定由李殿臣、李维秀担保，按月利率2分计息，定于2013年年底还款。现因为做生意赔了，所以没有能力还款。
李维秀辩称：我与李殿权不熟悉，因为我和李殿臣关系好，才同意为李殿权担保，在欠据上签字了，关于李殿权借款的经过、借款金额我都不清楚。欠款应该由李殿权偿还。
李殿臣辩称：2011年4月李殿权在李国臣处借款50000.00元，相隔一个月后，李国臣主动找到我，问李殿权还用不用钱，他还有50000.00元，后与李殿权办理的借款手续，我与李维秀担保，故李国臣属主动放款，应承担一定风险。另外2012年12月1日李殿权给付李国臣利息38000.00余元，尚欠利息340.00元，当时重新出具的欠据，当时李国臣提出能否在2013年”五一”或”六一”结清，李殿权说不知风电是否”五一”或”六一”开工，所以承诺2013年底还清欠款，李国臣表示同意。综上，担保人的担保期限已过，不应承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：李国臣提出李殿权借款100000.00元及利息，当庭提供了一份”欠据”予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，双方债权、债务关系明确，李殿权应当承担给付义务。李国臣提出李维秀、李殿臣应承担连带清偿责任,因双方未约定保证方式，故应视为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条：”当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，李维秀、李殿臣应承担连带清偿责任。李国臣要求给付利息的请求，因双方有明确约定，本院应予支持。李殿臣提出已经超担保时效，但其出具的”欠据”并未注明还款时间，李国臣又否认约定了还款期限，李殿臣主张口头约定2013年底还款又未能提供相应证据予以证实，故其抗辩理由本院不予支持。
综上，李殿权应当给付李国臣借款本金100000.00元及利息，李维秀、李殿臣承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告李殿权给付原告李国臣借款本金100000.00元及利息（从2012年12月1日起至还清之日止按月利率2分计息）。
二、被告李维秀、李殿臣对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由李维秀、李殿臣、李殿权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 薛向瑞
二〇一六年十二月一日
书记员 宫亦铭
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初509号
原告：侯正全，男，1964年2月出生，住四川省兴文县。
被告：刘健，男，1988年5月出生，住四川省兴文县。
被告：罗松祖，男，1988年1月出生，住四川省兴文县。
被告：丁波，男，成年人，住四川省翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：兴文县古宋镇中山东路。
法定代表人罗成彩，经理。
本院在审理原告侯正全与被告刘健、罗松祖、丁波、中国人民财产保险股份有限公司兴文支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告侯正全撤回起诉。
案件受理费1766元，由原告承担。
审判员 罗强
二〇一七年三月十四日
书记员 王涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第2758号
申请执行人：交通银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：林波，该行行长。
被执行人：向本波，男，汉族，住四川省宜汉县，公民身份号码：×××7054。
上列申请执行人与被执行人信用卡合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法民二初字第1985号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人向本波立即向申请执行人交�银行股份有限公司珠海分行支付信用卡透支款本金、利息及其他费用共计人民币4992.10元，被执行人向本波立即向申请执行人交通银行股份有限公司珠海分行支付自2013年5月12日起至本院判决确定的履行期限届满之日止的利息（以人民币2720.41元为基数，按每日万分之五的标准计算），被执行人向本波负担案件受理费人民币25元。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月8日立案执行。
本案在执行过程中，经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一�项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第2758号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈龙飞
审判员袁海平
代理审判员 柏文璋
二０一四年十一月五日
书记员黄良
第2页，共2页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初1053-2号
原告：袁晓亚，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：戴江峰，男，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：邵继玲，女，汉族，住址同上。
本院于2016年3月15日作出（2016）皖1622民初1053-1号财产保全的裁定，现因双方达成调解协议，原告提出解除冻结、查封申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第（四）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被告戴江峰在蒙城县工商管理局注册的安徽省华栋电气有限公司、蒙城天缘太阳能产业有限公司股权的冻结；
二、解除对原告袁晓亚提供担保的安徽安宇汽车销售服务有限公司国有土地使用权的查封。
审判员 葛子胜
二〇一六年四月十三日
书记员 杜 颍
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0122民初1311号
原告：叶某，男，1986年生，汉族，无固定职业。
被告：李某某，女，1987年生，汉族，无固定职业。
原告叶某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由审判员李娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某与被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称，原、被告经人介绍，于2010年2月按风俗举行了结婚仪式，同年3月11日在湟中县汉东乡人民政府依法办理了结婚登记手续，由于婚前缺乏了解，婚后夫妻性格差异，没有共同语言，夫妻感情一般，因被告不能生育，故常为此事发生争执，被告于2015年10月回娘家居住至今，双方一直处于分居状态，现夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告李某某辩称，原告所述的结婚时间及过程、分居时间都对着，在我和原告感情好的时候，原告也说可以没有孩子，但是原告说的我们为此事发生争执并不属实，只是因为我们经营饭馆中的琐事发生争吵，虽然有争吵，但是我认为我和原告的感情还没有到离婚的那一步，所以请求法庭对我们调解一下，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2010年2月按习俗举行了婚礼，同年3月11日在湟中县汉东回族乡人民政府办理了结婚登记，婚后无子女。2015年10月，原、被告因家庭琐事发生争执，原告返回娘家，与被告分居生活至今。
以上事实，有双方当事人的陈述、结婚证等证据证实。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，双方婚后共同生活时间较长，有了一定的夫妻感情基础。在共同生活期间，原、被告未能正确对待和处理家庭矛盾，夫妻间产生了一定的隔阂并分开生活，但分居时间较短，原告没有提供相关的证据证明夫妻感情确已破裂。只要双方在今后的生活中能加强沟通交流，互让互谅、妥善处理家庭矛盾，改善夫妻关系，双方还有可能和好如初。故原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 李 娟
二〇一六年五月十二日
书记员 常建娥
审理本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1122民初178号
原告：丁晓慧，女，1972年10月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。
被告：焦亿军，男，1986年7月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
原告丁晓慧与被告焦亿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓慧到庭参加诉讼，被告焦亿军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁晓慧向本�提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告经人介绍以做生意资金周转不足为由向原告借款40000元，借款期限为一年，并口头约定月利息为1.5%，原告通过银行转账向被告支付40000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告借口推诿分文未付。
被告焦亿军缺席庭审未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告通过银行转账向被告出借40000元，约定借款期限为一年，没有约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还该借款。
上述事实，有丁晓慧的陈述、借条、甘肃省农村信用社转账凭条等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告向被告出借40000元，事实清楚，证据确凿，双方约定借款期限为一年，现借款已逾期，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
被告焦亿军于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁晓慧借款本金40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，�被告焦亿军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 吴宏伟
二〇一八年一月二十九日
书记员 李松樾
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书（2018）甘1122民初178号原告：丁晓慧，女，1972年10月2日生，汉族，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：焦亿军，男，1986年7月23日生，汉族，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告丁晓慧与被告焦亿军民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁晓慧到庭参加诉讼，被告焦亿军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告丁晓慧向本�提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告偿还借款40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月份，被告经人介绍以做生意资金周转不足为由向原告借款40000元，借款期限为一年，并口头约定月利息为1.5%，原告通过银行转账向被告支付40000元，被告向原告出具了借条。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告借口推诿分文未付。被告焦亿军缺席庭审未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月2日，原告通过银行转账向被告出借40000元，约定借款期限为一年，没有约定借款利息。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还该借款。上述事实，有丁晓慧的陈述、借条、甘肃省农村信用社转账凭条等证据所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告向被告出借40000元，事实清楚，证据确凿，双方约定借款期限为一年，现借款已逾期，被告应按约定偿还借款。原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。被告经传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此产生的法律后果由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告焦亿军于本判决生效之日起十日内，偿还原告丁晓慧借款本金40000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，�被告焦亿军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  吴宏伟二〇一八年一月二十九日书记员  李松樾
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第500号
原告雷某，女，1984年8月20日出生，畲族，户籍地福安市，住福安市。
委托代理人罗兴声、邱燕（实习），福建韩诚律师事务所律师。
被告林某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
本院在审理原告雷某与被告林某离婚纠纷一案，原告以经本院法官动员原告先行撤回起诉给被告半年和好期，原、被告若不能和好，半年后再起诉离婚，由法院判决离婚为由，于2014年8月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告雷某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取为122.5元，由原告负担。
审 判 长 陈开廉
审 判 员 林劲松
人民陪审员 王 华
二〇一四年八月十一日
书 记 员 兰成清
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第500号
原告吴某，女，1984年1月19日生，汉族，住张家口市桥西区南瓦盆窑西街*号。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，因双方已和好，现原告吴某申请撤回对被告周某的离婚诉讼。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
审 判 长 唐维钧
审 判 员 刘玉川
代理审判员 肖占成
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘润光
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第500号
原告李某甲，女，1990年2月5日出生，汉族，农民。
被告李某乙，男，1990年11月18日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告李某甲于2014年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某甲负担。
审判员 王 东
二〇一四年五月十四日
书记员 杨宏超
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民初386号
原告：马慧军，男，1960年2月1日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：义乌北方（天津）国际商贸城有限公司，住所地天津市静海区静海镇北华路北侧。
法定代表人：邹丽华。
原告马慧军与被告义乌北方（天津）国际商贸城有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告马慧军于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马慧军的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马慧军撤诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告马慧军负担。
审 判 长 魏迺莉
代理审判员 史会明
人民陪审员 焦守诣
二〇一七年八月四日
书 记 员 张荔颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01694号
上诉人（原审被告）：西南大学。
法定代表人张卫国，校长。
被上诉人（原审原告）：上海新影捷信息技术有限公司。
法定代表人陈小荣，经理。
上诉人西南大学因技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00435号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案属于普通民事纠纷，而非技术服务合同纠纷，不属于根据《最高人民法院关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中指定管辖的案件，不需要由专门的知识产权法庭进行审理，且重庆市北碚区人民法院已先行受理该纠纷，请求撤销一审裁定，将本案移送重庆市北碚区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案被上诉人上海新影捷信息技术有限公司起诉依据是其与上诉人西南大学签订的《西南大学档案综合门户系统定制开发服务采购合同》，从该合同内容看，符合技术服务合同法律关系特征，故本案系因技术服务合同纠纷提起的诉讼，属于知识产权纠纷之类别。依据《最高人民法院关于同意指定重庆市渝北区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，重庆市渝北区人民法院作为第一审法院，审理发生在渝北区、江北区、北碚区内的诉讼标的额在300万元以下的一般知识产权民事纠纷案件。上诉人西南大学住所地在重庆市辖区，本案属于发生在重庆市的案件，且讼争标的额在300万元以下，因此，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人西南大学的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 周盛春
代理审判员 刘 虹
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 奕
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审10号
申请执行人彬县道路运输管理所,住所地彬县中山街**号。
法定代表人刘某某，该所所长。
委托代理人王某某，该所党支部书记、副所长。
委托代理人高某某，该所维管股股长。
被执行人张某，男。
申请执行人彬县道路运输管理所于2015年8月3日向本院申请强制执行彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未取得经营许可，非法从使机动车维修经营活动，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，制作送达了彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行罚款30000元，并提供了行政处罚决定书、询问笔录、违法行为通知书、责令停止经营通知书、催告书、法律法规等证据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县道路运输管理所彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定书对被执行人张某罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省彬县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0427行审10号
申请执行人彬县道路运输管理所，住所地彬县中山街**号。
法定代表人刘某某，该所所长。
委托代理人王某某，该所党支部书记、副所长。
委托代理人高某某，该所维管股股长。
被执行人张某，男。
申请执行人彬县道路运输管理所于2015年8月3日向本院申请强制执行彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请执行人认为被执行人未取得经营许可，非法从使机动车维修经营活动，依据《机动车维修管理规定》第四十九条第一款的规定，决定给予被执行人罚款30000元的行政处罚，制作送达了彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼。申请执行人申请本院依法强制执行罚款30000元，并提供了行政处罚决定书、询问笔录、违法行为通知书、责令停止经营通知书、催告书、法律法规等证据。
本院认为，申请执行人的行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确、处罚得当，被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起诉讼，该行政处罚决定书已生效，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人彬县道路运输管理所彬运维罚（2015）第030号行政处罚决定书对被执行人张某罚款人民币30000元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向陕西省咸阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省咸阳市中级人民法院人民法院申请复议。
审判长 李育林
审判员 张晓龙
审判员 李金芳
二〇一六年五月十一日
书记员 李曼凝
附：法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1113号
罪犯岳海生，男，1970年9月16日出生，汉族，小学文化，四川省广元县人。山西省大同市矿区人民法院以（2002）矿刑初字第26号刑事判决书,认定其犯绑架勒索罪,判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。服刑期间发现漏罪，山西省大同市南郊区人民法院于2006年3月14日作出（2006）南刑初字第21号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金3000元。与前罪合并，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金5000元。刑期自2001年10月26日起至2019年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1799号和（2014）阳刑执字第1238号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年11月3日再次提请本院对罪犯岳海生予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯岳海生在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体合格；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯岳海生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑,综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳海生减去有期徒刑七个月（刑期执行到2017年2月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 洋
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初682号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人韦某，男，出生于广西壮族自治区兴业县，汉族，初中文化，农民。因本案于2015年11月14日被羁押，同年11月15日因吸食毒品被中山市公安局行政拘留十五日，同年12月23日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）620号起诉书指控被告人韦某犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员欧慧娅出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1.2015年10月25日下午4时30分许，被告人韦某窜至中山市东凤镇某对开路段，趁被害人莫某不备，扒窃其放于婴儿车遮阳篷处的钱包1个（内有现金人民币170元及银行卡2张）后逃离现场。
2.2015年11月2日下午6时许，被告人韦某窜至东凤镇某市场猪肉档处，趁被害人李某不备，扒窃其放于自行车车篮处的钱包1个（内有现金人民币500元）后逃离现场。
2015年11月14日，公安人员在东凤镇东凤车站治安亭处将被告人韦某抓获归案。破案后，赃款赃物未能缴回。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人莫某、李某的陈述、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、检查笔录、扣押笔录及扣押清单、缴获的自行车的照片、证明材料、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、案发现场监控录像及截图照片、证人关某的证言、中山市公安局作出的行政处罚决定书、被告人韦某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人韦某归案后能揭发他人犯罪行为并向公安机关提供线索得以侦破其揭发的他人犯罪案件，有立功表现，依法可从轻处罚。被告人韦某能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人韦某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月14日起至2016年6月13日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具自行车1辆，予以没收，由扣押的公安机关依法处理；
三、责令被告人韦某退赔被害人莫某170元，退赔被害人李某500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈健强
人民陪审员 欧添有
人民陪审员 龚钊华
二〇一六年五月十一日
书 记 员 唐淑娟
袁小燕
第3页共3页
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0764号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人徐××（绰号胖妹），农民，群众。因涉嫌容留他人吸毒于2015年10月4日被刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
被告人徐××被控容留他人吸毒一案，蓟县人民检察院于2015年12月8日以津蓟检公诉刑诉（2015）706号起诉书向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。蓟县人民检察院指派代理检察员魏彬伟出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人徐××在蓟县渔阳镇东南隅村租房居住。2015年9月下旬，蔡××到徐××的租房处借住。2015年9月23日晚和2015年9月28日晚，徐××两次容留并伙同蔡××在其租房处吸食毒品。经天津市公安局蓟县分局检测，徐××、蔡××尿液检测样本经现场检测，冰毒成分均呈阳性。
2015年9月29日，徐××因涉嫌吸毒被公安机关查获后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，并有经查实属实的案件来源、抓获经过、常住人口信息表、现场检测报告书、行政处罚决定书、现场照片、情况说明，拘留证，证人蔡××、张××证言，被告人徐××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐××为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，已构成容留他人吸毒罪。被告人徐××因吸毒接受询问期间，主动交代了容留他人吸毒的犯罪事实，属于自首，依法予以从轻处罚。被告人徐××协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，属于立功，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项，第五条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐××犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效后十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月4日起至2016年2月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 闵鹏
二〇一五年十二月十八日
书记员 马铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
一、《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条第一项自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
三、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
第一条第一款《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
第2页共4页
第3页共4页
第1页共4页
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民初字第00167号
原告胡汉华，男，1955年7月15日生，汉族，湖北省孝感市人，退休职工。
委托代理人符亚利，男，1954年5月26日生，汉族，陕西省西安市人。
委托代理人李红霞，女，1955年4月8日生，汉族，河南郑州市人，工人，系原告之妻。
被告ＸＸ明，男，1958年1月12日生，汉族，四川省崇州市人，农民。
胡汉华与ＸＸ明借款合同纠纷一案，本案受理后，在审理过程中，原告胡汉华于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉华要求撤回起诉是其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡汉华撤回对被告ＸＸ明追索劳动报酬纠纷一案的起诉。
本案诉讼费免交。
审判长 王晓明
审判员 崔 宁
审判员 司佳雷
二〇一四年五月三十日
书记员 王柯雯
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民辖终265号
上诉人（原审被告）：启东崇和置业有限公司，住所地江苏省启东市。
法定代表人：尹闵，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：上海观界广告有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：张文轩，该公司总经理。
上诉人启东崇和置业有限公司（以下简称崇和公司）因与被上诉人上海观界广告有限公司（以下简称观界公司）广告合同纠纷一案，不服江苏省启东市人民法院就该案管辖权异议作出的（2018）苏0681民初2364号民事裁定，向本院提起上诉。
崇和公司上诉称：崇和公司的主要办事机构所在地在上海市长宁区，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，其住所地即被告住所地在上海市长宁区，本案应由上海市长宁区人民法院管辖。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，崇和公司主张其主要办事机构所在地在上海市长宁区，但未能就此提供初步依据，属不能确定其主要办事机构所在地的情形，故一审按崇和公司在国家企业信息信用公示系统中登记的江苏省启东市作为其住所地并无不当，一审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。崇和公司的上诉理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 韩兴娟
审判员 蔡荣花
审判员 沙 楠
二〇一八年六月二十日
书记员 张 燕
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初4108号
起诉人：吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
2016年12月9日，本院收到吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告给付代偿款即本金人民币8万元及相关费用；二、诉讼费由被告负担。事实和理由：长春农村商业银行股份有限公司与被告冯广杰签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，由原告提供连带责任保证担保，原告与长春农村商业银行股份有限公司签订一份《“贷捷利”个人经营借款合同》，被告向长春农村商业银行公司借款，借款期限届满，被告未履行全部还款义务，由原告承担保证责任向上述银行代偿还款。原告多次与被告协商还款事宜，被拒绝。故诉至法院，请求维护起诉人的合法权益。
本院经审查认为，起诉人在起诉时没有提供材料证明其与本案有直接利害关系，经本院限期补充仍未提供，故不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人吉林省中东信用担保有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 牟春阳
二〇一六年十二月十六日
书记员 侯 博
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭开民初字第00551号
原告徐言进，1976年11月8日，居民。
被告江苏格泰化纤有限公司，住所地沭阳县经济开发区东阳路西首北侧。
法定代表人陈振博，该公司董事长。
被告吴蕊，汉族，居民。
被告张加文，居民。
原告徐言进诉被告江苏格泰化纤有限公司（以下简称格泰化纤公司）、吴蕊、张加文民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员岳志祥独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告徐言进、被告张加文到庭参加诉讼，被告格泰化纤公司、被告吴蕊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐言进诉称：2014年9月10日，被告格泰化纤公司向原告借款20万元，借款期限自2014年9月10日至2014年10月10日，被告吴蕊、张加文对上述借款提供担保。借款到期后，被告拒不还款，双方约定借款人不按期还款，每天按500元承担违约金。后被告归还利息3万元。现请求判令三被告连带归还原告借款20万元并自2014年10月11日起按中国人民银行同期贷款利率4倍给付利息至还清款之日止。本案诉讼费由被告承担。
被告江苏格泰化纤有限公司、吴蕊未作答辩。
被告张加文辩称：原告所说属实，无异议，如果借款人不还款，担保人肯定要承担还款责任。
经审理查明：2014年9月10日，被告格泰化纤公司向原告借款20万元，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月10日，如不能按期归还借款，愿接受每天按500元承担违约责任，至还清借款为止。同日，被告如蕊、张加文为该笔借款提供担保，约定担保人负责对借款人借款承担连带保证责任，借款人如在借款到期不能按时偿还，担保人负责偿还借款本息和违约金及出借人因此发生的一切相关费用，担保期限为在此笔借款未还清之前始终负责担保责任。借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果。原告现诉来我院请求处理。
庭审中，原告变更请求的借款本金数额为17万元。
上述事实，有原告陈述、被告张加文答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告徐言进与被告格泰化纤公司之间的借贷关系、与被告吴蕊、张加文之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告格泰化纤公司归还借款及违约金，被告吴蕊、张加文对上述债务承担连带责任的请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。因双方约定的违约金过高，原告自愿调整为按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告江苏格泰化纤有限公司、吴蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏格泰化纤有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告徐言进借款17万元及违约金（自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告吴蕊、张加文对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费4300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一五年四月二十日
书记员 戴媛媛
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内22民终56号
上诉人（一审原告）孙万军，男，1964年5月3日出生，汉族，个体，现住吉林省白城市。
委托代理人高雪松，吉林厚合律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）赵宝君，男，1964年4月20日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
被上诉人（一审被告）刘金英，女，1969年1月3日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
上诉人孙万军与赵宝君、刘金英因买卖合同纠纷一案，不服乌兰浩特市人民法院（2014）乌民初字第184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙万军及其委托代理人高雪松，被上诉人赵宝君、被上诉人刘金英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵宝君与刘金英系夫妻关系。孙万军多次向赵宝君与刘金英提供模板等货物，双方也对部分货款进行过结算。孙万军诉至本院，提出赵宝君分两次向孙万军购买模板，总价值205000.00元。其中2011年9月28日，赵宝君向孙万军赊购模板，刘金英为孙万军出具了销货清单（收条）一枚，标明收到模板共计一千零伍拾张，金额67200.00元，并书写了赵宝君的名字，孙万军同时向法院提交了刘金英书写“赵宝君”名字的销货清单予以证实。另2011年9月15日，赵宝君向孙万军赊购模板，总价款138240.00元，孙万军提交了自行记录的出货单予以证实。同时孙万军针对以上两笔欠款提交了其与赵宝君的录音，证明赵宝君拖欠其货款205000.00元。在庭审过程中，赵宝君、刘金英对销货清单上“赵宝君”的签名提出并非被告刘金英书写并申请鉴定，经鉴定，意见为倾向认为检材上的“赵宝君”签名字迹与刘金英出具的签名字迹是同一人所写。
一审法院判决认为，孙万军向赵宝君销售模板，向一审法院提交了销货清单，赵宝君、刘金英辩称销货清单上的“赵宝君”的签名并非刘金英书写，经鉴定，北京法源司法科学证据鉴定中心出具了倾向认为检材上的“赵宝君”签名字迹与刘金英出具的签名字迹是同一人所写的鉴定意见。根据该鉴定意见，刘金英书写的样本与销货清单上“赵宝君”签名字迹之间符合特征数量较多，质量较高，特征总和基本反映了同一人的书写习惯，对该鉴定意见予以采信，认定销货清单上“赵宝君”的签名系刘金英所写。赵宝君向孙万军购买模板，价款67200.00元，刘金英为孙万军出具了销货清单，并在清单上书写了赵宝君的名字，对赵宝君向孙万军购买模板的事实予以认定，庭审中，赵宝君、刘金英未对该模板的价款提出异议，对赵宝君、刘金英拖欠孙万军67200.00元货款的事实予以认定，赵宝君应承担还款责任。刘金英与赵宝君系夫妻关系，且在销货清单上书写“赵宝君”的名字，应承担共同偿还义务。孙万军要求给付利息，予以部分维护，赵宝君、刘金英应从2014年1月9日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。孙万军提供录音证据，主张赵宝君、刘金英拖欠货款195000.00元，因双方有过多次供货的事实，且对部分货款进行过结算，现双方对供货及结算次数说法不一，在该录音中，也并未反映出赵宝君拖欠的是哪次供货的货款。故该录音不能反映赵宝君、刘金英拖欠货款未偿还的情况，另赵宝君对该录音证据不予认可，一审法院对该录音证据的证明效力不予认定。赵宝君向一审法院提供证人姜广锋、宁宏伟出庭作证，证明赵宝军、刘金英已经偿还完毕孙万军欠款，因证人证明还款的日期为2012年4月，且赵宝君当庭陈述给付的是2012年4月份购买模板的货款，而孙万军诉讼主张要求赵宝君、刘金英偿还的是2011年9月份的货款，故证言与本案孙万军的诉讼请求缺乏关联性，不能认定赵宝君认可拖欠孙万军诉讼请求的欠款。孙万军提交的出货单系自行记录的供货单据，无赵宝君、刘金英确认签字，且赵宝君、刘金英不予认可，对该出货单的证明效力不予认定。孙万军提交的证人刘梦辉、王海鹏在一审法院另案庭审中的证明材料，赵宝君、刘金英不予认可，不予认定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：“一、被告赵宝君、刘金英给付原告孙万军欠款67200.00元。并从2014年1月9日开始，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率标准给付利息，给付至欠款付清之日止。二、驳回原告孙万军的其他诉讼请求。案件受理费4375.00元，由原告孙万军负担2941.00元，被告赵宝君、刘金英负担1434.00元。”
宣判后，上诉人孙万军不服一审法院判决，向本院提起上诉。
上诉人孙万军上诉称：上诉人与被上诉人从2011年至诉讼时仅存在着本诉提及的两次交易活动。原审中，被上诉人赵宝君虽否认欠款的事实，但并没有否认上诉人孙万军为其送模板的事实。上诉人为被上诉人送模板有证人刘梦辉、王海鹏的证言，而且被上诉人赵宝君也没有否认送模板的事实，根据以上可以形成完整的证据链，证明上诉人孙万军确实为赵宝君送了本案诉讼所主张的模板事实。至于拖欠模板的价款是否给付，被上诉人赵宝君并没有证据证明己经给付，只是口头否认欠款事实。赵宝君提供证人证实还款事实不能得到法律的支持。关于价款的确认，根据己经认定的赵宝君签名的销货清单可以看出模板是64元一张，2011年9月28日送货1050张，共计货款67200.00元，2011年9月15日送货70片一包的18包，共1260片，仍然是64.00元一片，共80640.00元；75片一包的12包，共计900片，仍然是64.00元一片，共计57600.00元；合计拖欠货款138240.00元。故此，根据《合同法》第六十一条规定，按双方交易习惯确定。撤销原审判决第二项内容，改判支持上诉人的原审诉讼请求。诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人赵宝君、刘金英答辩称：被上诉人不欠上诉人货款，我们接货即付款，如果欠上诉人货款，应有我们出具欠据。不同意上诉人的上诉请求。
经审理查明：一审法院查明事实属实，本院予以确认。
本院认为：上诉人孙万军提供录音证据，主张被上诉人赵宝君、刘金英拖欠货款195000.00元，因双方有过多次供货的事实，且对部分货款进行过结算，现双方对供货及结算次数说法不一，又没有合法有效的书面证据证明。在该录音中，也并未反映出赵宝君拖欠的是哪次供货的货款。故该录音不能反映赵宝君、刘金英拖欠货款未偿还的情况，另赵宝君对该录音证据不予认可，故对该录音证据的证明效力不予认定。孙万军提交的出货单系自行记录的供货单据，无赵宝君、刘金英确认签字，且赵宝君、刘金英不予认可，对该出货单的证明效力不予认定。孙万军提交的证人刘梦辉、王海鹏在一审法院另案庭审中的证明材料，赵宝君、刘金英不予认可，不予认定。赵宝君向一审法院申请证人姜某某、宁某某出庭作证，证明赵宝君、刘金英已经偿还完毕孙万军欠款，因证人证明还款的日期为2012年4月，且赵宝君当庭陈述给付的是2012年4月份购买模板的货款，而孙万军诉讼主张要求赵宝君、刘金英偿还的是2011年9月份的货款，故该证言与本案孙万军的诉讼请求缺乏关联性，不能认定赵宝君认可拖欠孙万军诉讼请求主张的欠款。综上，上诉人孙万君的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。一审法院判决无误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3064.00元，由上诉人孙万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 晓 梅
审判员 苗世英代理审判员崔玲玲
二〇一六年四月十二日
书记员 张 善 语
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第504号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码证代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
被告周信杉，女，汉族，1968年08月07日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告周信杉信用卡纠纷一案，原告应当缴纳案件受理费9230元。本院于2015年10月21日向原告发出限期缴纳诉讼费通知书，通知其在接到通知书之日起7日内缴纳案件受理费。然而原告在指定期限内未缴纳任何案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，并参照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行自动撤回起诉处理。
本裁定自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 冯雅琪
法律条文附后：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。