wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08财保12号
申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。
负责人：吴伟
被申请人一：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。
法定代表人：卢伟冰
被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。
法定代表人：刘立荣
被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。
法定代表人：刘立荣
被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
法定代表人：刘立荣
被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，
被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，
申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：
一、被申请人一东莞金卓通信科技有限公司名下银行账户，明细如下：
东莞金卓通信科技有限公司
2010027309200210743
|
工商银行东莞大岭山支行
东莞金卓通信科技有限公司
|
44250100006900000141
|
建行深圳梅林支行
二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市××××合作区的国有土地使用权，土地证号：粤2015深圳市不动产权第0027663号。
上述保全金额以204802851.89元为限。
本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人一东莞市金卓通信科技有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××43，开户行：工商银行东莞大岭山支行；2、帐号：44×××41，开户行：建行深圳梅林支行。
二、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。
三、查封被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市前海深港合作区的国有土地使用权，土地证号：粤2015深圳市不动产权第0027663号。
上述银行存款冻结期限为一年。
上述股权冻结期限为三年。
上述土地、房产查封期限为三年。
上述查封、冻结的财产限于204802851.89元人民币价值范围内。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 宁 湘
审判员 曾 玲
审判员 曾庆聪
二〇一八年五月三日
书记员 柯迪晓
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释（法释〔2015〕5号）》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
文书内容广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤08财保12号申请人：广东南粤银行股份有限公司第一直属支行，住所地：湛江市赤坎区海棠路16号。负责人：吴伟被申请人一：东莞金卓通信科技有限公司，住所地：东莞市大岭山镇湖畔工业园。法定代表人：卢伟冰被申请人二：深圳市金立通信设备有限公司，住所地：广东省深圳市深南大道7028号时代科技大厦21楼。法定代表人：刘立荣被申请人三：东莞市金铭电子有限公司，住所地：东莞市大岭山镇矮岭村沿河路段。法定代表人：刘立荣被申请人四：深圳市金立科技有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘立荣被申请人五：刘立荣，男，1972年11月25日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，被申请人六：何大兵，男，1973年4月9日出生，汉族，住北京市朝阳区，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行因与被申请人东莞金卓通信科技有限公司、深圳市金立通信设备有限公司、东莞市金铭电子有限公司、深圳市金立科技有限公司、刘立荣、何大兵金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封、冻结被申请人以下财产：一、被申请人一东莞金卓通信科技有限公司名下银行账户，明细如下：东莞金卓通信科技有限公司              2010027309200210743              工商银行东莞大岭山支行                  东莞金卓通信科技有限公司              44250100006900000141              建行深圳梅林支行      二、被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。三、被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市××××合作区的国有土地使用权，土地证号：粤2015深圳市不动产权第0027663号。上述保全金额以204802851.89元为限。本院经审查认为，申请人广东南粤银行股份有限公司第一直属支行的诉前财产保全申请符合法律规定，且提供了信用担保，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人一东莞市金卓通信科技有限公司名下银行账户：1、帐号：20×××43，开户行：工商银行东莞大岭山支行；2、帐号：44×××41，开户行：建行深圳梅林支行。二、冻结被申请人二深圳市金立通信设备有限公司持有深圳前海微众银行股份有限公司的全部股权。三、查封被申请人四深圳市金立科技有限公司名下位于深圳市前海深港合作区的国有土地使用权，土地证号：粤2015深圳市不动产权第0027663号。上述银行存款冻结期限为一年。上述股权冻结期限为三年。上述土地、房产查封期限为三年。上述查封、冻结的财产限于204802851.89元人民币价值范围内。申请人应当在本裁定书送达之日起30日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满之日的十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 宁 湘审判员 曾 玲审判员 曾庆聪二〇一八年五月三日书记员 柯迪晓附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。《最高人民法院关于适用的解释（法释〔2015〕5号）》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初3024号
原告：王长军，男，1980年3月6日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：张斯信，男，1956年7月4日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：朱彦亮，男，1984年8月16日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：段茂英，女，1981年10月20日出生，，汉族，住连云港市赣榆区。
原告王长军与被告朱彦亮、段茂英买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王长军与被告朱彦亮、段茂英买卖合同纠纷一案，原告申请撤回对被告朱彦亮、段茂英的起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王长军撤回对被告朱彦亮、段茂英的起诉。
案件受理费25元，由原告王长军负担。
审判员 杨健
二〇一七年五月三日
书记员 李征
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5322号
申请执行人刘永秀，居民。
被执行人江苏金五综合食品有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇驻地。
法定代表人廉炳植，董事长。
刘永秀与江苏金五综合食品有限公司经济补偿纠纷一案，本院作出的（2014）赣民初字第2854号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人江苏金五综合食品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人刘永秀本金1900元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第2854号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年三月十九日
书记员 彭建涛
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127财保18号
申请人徐久斌。
被申请人汤卫锋。
申请人徐久斌与被申请人汤卫锋申请诉前财产保全一案，申请人徐久斌于2016年5月12日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人汤卫锋所有的在鹤溪信用社（账号：6232）存款进行财产保全，保全标的30万元，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对被申请人汤卫锋所有的在景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社存款300000元（账号：6232）予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 柳伟杰
二〇一六年五月十二日
代书 记员 汤霖玮
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更585号
罪犯何忠山，男，1986年7月21日出生，汉族，初中文化，陕西省安康市人。山西省忻州市中级人民法院以（2009）忻中刑终字第16号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年12月14日起至2019年12月13日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2013）阳刑执字第752号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年5月4日再次提请本院对罪犯何忠山予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何忠山在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯何忠山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何忠山减去有期徒刑一年六个月。（刑期执行到2016年6月13日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一六年五月十一日
书 记 员 刘 洋
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）一中行终字第0309号
上诉人（原审原告）李振成，男，1945年7月26日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）天津市南开区市容和园林管理委员会，住所地天津市南开区二马路与南京路交口北侧（诚意里13号）。
法定代表人薛彤，主任。
委托代理人蔡虹，天津市南开区市容和园林管理委员会法制科科长。
委托代理人牟浩东，天津市南开区市容和园林管理委员会绿管科干部。
上诉人李振成因不履行法定职责一案，不服天津市南开区人民法院（2015）南行初字第0027号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李振成，被上诉人天津市南开区市容和园林管理委员会的委托代理人蔡虹、牟浩东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告李振成为天津市南开区鞍山西道风荷园住宅小区业主，其于2014年10月18日以挂号信的方式向被告天津市南开区市容和园林管理委员会（以下简称南开市容园林委）反映该小区内存在的合欢树死亡原因不明、部分业主乱种果树、植物等情况，被告南开市容园林委对原告李振成反映的情况多次予以口头解释，但并未进行书面答复。
原审法院认为，依据《天津市绿化条例》第三十六条第一款第（四）项、第五十二条第（三）项、第六十一条、第六十二条的规定，原告李振成所反映的其居住物业小区内树木死亡、部分业主乱种植物等情况，不属于被告南开市容园林委行政管理的法定职责范围之内，故原告李振成起诉被告南开市容园林委不作为的理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告李振成的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李振成负担。
上诉人李振成不服原审判决上诉称，本案被上诉人南开市容园林委应提交的证据未提交。被上诉人南开市容园林委依据的法律条款与实际规定不一致，且回避其应履行的职责。原审判决有误，证据不足。综上，上诉人李振成请求二审法院：1、确认被上诉人南开市容园林委未按《信访条例》和《天津市绿化条例》的规定履行职责；2、撤销原判，改判或发回重审；3、一、二审诉讼费由被上诉人南开市容园林委承担。
被上诉人南开市容园林委在庭审中辩称，上诉人李振成反映的其所在风荷园小区有关绿化的问题，被上诉人南开市容园林委到场进行了查勘，并对上诉人李振成提出的问题及要求，多次予以明确答复：上诉人李振成所反映的问题不属于被上诉人南开市容园林委的法定职责，其应向其他相关部门反映。依据《天津市绿化条例》第三十六条第一款第（四）项、第三十七条第一款、第五十二条第（三）项、第六十一条、第六十二条的规定，上诉人李振成诉求所指向的绿化管理问题不属于被上诉人南开市容园林委的法定职责范围之内。综上，被上诉人南开市容园林委请求二审法院驳回上诉人李振成的诉讼请求。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李振成一审提起行政诉讼时除诉费外有两项诉讼请求：“（一）诉请被告对原告提出的有关派员查看分析风荷园小区三十棵合欢（芙蓉）树死因并给予书面答复。（二）诉请被告对原告提出的风荷园小区部分居民乱种树、植物，影响原告生活如何解决的请求事项给予书面答复。”对于第（一）项诉讼请求，根据《天津市绿化条例》第三十六条第一款第（四）项的规定，因上诉人李振成所在小区为商品住宅小区，故其所在小区的绿地由业主共同负责养护管理，也可以由业主委托的物业管理单位或者其他单位进行养护管理，而非由被上诉人南开市容园林委进行养护管理，上诉人李振成的该项诉讼请求不成立。对于第（二）项诉讼请求，根据《天津市绿化条例》第五十二条、第六十一条、第六十二条的规定，对于损害绿化及绿化设施的行为由城市管理综合行政执法部门、林业行政主管部门依照职权分别实施，故上诉人李振成的该项诉讼请求亦不成立。综上，原审法院以上诉人李振成反映的问题不属于被告南开市容园林委行政管理的法定职责范围为由判决驳回上诉人李振成的诉讼请求正确，本院予以维持。上诉人李振成的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人李振成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 翔
代理审判员 韩 宇
代理审判员 张 全
二〇一五年八月六日
书 记 员 芦一峰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初20989号
原告：周英，女，1969年11月21日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
委托诉讼代理人：徐信刚，上海恒民律师事务所律师。
被告：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：戴俊君。
原告周英与被告上海艺馨家政服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐信刚到庭参加诉讼，被告上海艺馨家政服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
周英向本院提出诉讼请求，要求被告：1、支付2017年4月5日至4月30日期间工资4,846元；2、返还押金3,000元。事实和理由：1、原告原在被告公司从事月嫂工作。期间，由被告与客户签订月嫂服务合同，被告再指派原告至客户家中工作，工资由被告直接支付。被告未通知原告接单期间，原告则不需要在被告公司上班，被告虽然承诺支付期间工资，但实际上从未支付。2、2017年4月5日至4月13日、4月26日至4月30日期间，原告被指派至产妇家做月嫂，约定月工资为9,000元(按每月26个工作日计算)，被告应当支付期间工资4,846元〔9,000元÷26天×(9天+5天)〕，但至今被告分文未给。另2017年2月13日被告曾收取原告押金3,000元至今未予返还，故现不服仲裁委通知诉至法院。
上海艺馨家政服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告原在被告公司的月嫂岗位工作。2017年2月13日被告向原告收取押金3,000元。同年4月26日至4月30日期间，原告根据被告的指派到产妇家中担任月嫂。同年6月2日原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、支付2017年4月4日至4月30日的工资3,600元；2、返还押金3,000元。仲裁委以原告系家政人员，双方争议不属于受理范围为由决定不予受理。现原告不服上述决定通知遂起诉来院。
本案审理中，原告向本院提供以下证据：
1、《艺馨母婴客户合同》(第二单)；2、客户证明二份；3、押金收款收据；4、月嫂订金收据复印件(第二单)。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告欠其2017年4月26日至4月30日期间工资1,730.77元(9,000元÷26天×5天)和押金3,000元，已经提供了相应证据予以证明，被告对此未作任何抗辩，上述诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付2017年4月5日至4月13日期间工资的诉讼请求，因其作为举证方未提供充足证据予以证明，应当承担举证不能后果，故该项请求本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起三日内，被告上海艺馨家政服务有限公司支付原告周英2017年4月26日至4月30日期间工资1,730.77元；
二、自本判决生效之日起三日内，被告返还原告押金3,000元；
三、原告其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告上海艺馨家政服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 范雅萍
二〇一七年九月三十日
书记员 王 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执85号
陈耀昌、韩明明：
本院在执行(2018)甘0502执85号陈耀昌与韩明明买卖合同纠纷一案中，2018年5月10日执行完毕。，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一八年五月二十二日
书记员 王孝平
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终116号
上诉人（原审被告）河南省好利家商贸有限公司。
法定代表人张永梅，该公司总经理。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）商丘市城乡一体化示范区坤邦木门加工厂。
经营者房坤，男，汉族，1987年8月29日出生，住河南省虞城县。
委托代理人张书利，河南木兰律师事务所律师。
原审被告张永梅，女，汉族，1972年2月12日出生，住河南省宁陵县。
委托代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
上诉人河南省好利家商贸有限公司（以下简称好利家公司）与被上诉人商丘市城乡一体化示范区坤邦木门加工厂（以下简称坤邦加工厂）承揽合同纠纷一案，坤邦加工厂于2016年9月21日向河南省宁陵县人民法院提起诉讼，要求好利家公司、张永梅偿还其欠款62700元。河南省宁陵县人民法院于2016年11月19日作出（2016）豫1423民初1592号民事判决书，并向双方当事人进行了送达。好利家公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年1月17日公开开庭审理。上诉人好利家公司与原审被告张永梅的共同委托代理人胡冬梅、被上诉人坤邦加工厂经营者房坤及其委托代理人张永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年12月29日，坤邦加工厂与好利家公司协商签订协议1份，内容为：“宁陵好利家备注：1、以上报价不含税；安装费、运费另计、高柜、一米750元，包柱，500元一个，柜体暖白板做。2、支付方式:1、样板费一次性支付；2、如大货下单，首付定金50%，货架制作完毕出厂前再支付总金额的50%。3、自客户签名确认支付首款后开始计算生产周期，生产周期15天。首付30%，货到付50%，1月28日剩余款付清。请把款汇到农村信用社……房坤高柜总尺寸共69米，51750元，包柱共2个，1000元，共计52750元。甲方：房坤乙方：张永梅（加盖河南省好利家商贸有限公司合同专用章）2015.12.29”。2015年12月31日，坤邦加工厂与好利家公司签订协议1份，内容为：“宁陵好利家备注：1、以上报价不含税；安装费、运费另计。第二次下单：高柜一米750元，包柱，500元一个，柜体暖白板做一块挂板配两个挂件。2、支付方式:1、样板费一次性支付；2、如大货下单，首付定金50%，货架制作完毕出厂前再支付总金额的50%。首付30%，货到付50%，2015年1月28日剩余款付清。3、自客户签名确认支付首款后开始计算生产周期，生产周期15天。高柜总尺寸共63米，包柱共4个，共计47250元、加包柱2000元。请把款汇到农村信用社……房坤甲方：房坤乙方：张永梅2015.12.31”。2016年1月12日，经好利家公司的工作人员张坤验收，展柜共计115.6米。2016年1月26日，张永梅为坤邦加工厂出具欠条1份，内容为：“好利家服装展柜共计115.6m,每米750元正，合计86700元正。已付订金24000元正，下欠款62700元正，2016年2月3日付款。好利家：张永梅2016.1.26日”。后坤邦加工厂要求好利家公司、张永梅付款无果，诉至法院。
原审认为，该案为承揽合同纠纷，坤邦加工厂与好利家公司签订有承揽合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，亦未侵犯他人的合法权益，应属有效，对此双方当事人均应自觉履行各自的义务。现好利家公司已经对加工物进行了验收，并为坤邦加工厂出具有欠条，坤邦加工厂作为加工方已经按照定作方要求履行了加工义务，好利家公司应当按照合同的约定向坤邦加工厂履行付款义务，故坤邦加工厂要求好利家公司支付货款62700元的诉讼请求，该院予以支持。因张永梅系好利家公司的法定代表人，其签订合同及出具欠条的行为应为其职务行为，该债务非其个人债务，故坤邦加工厂要求张永梅付款的诉讼请求，该院不予支持。坤邦加工厂与好利家公司签订的合同系双方真实的意思表示，且好利家公司已经验收加工物，并对验收的加工物应付的剩余货款出具有欠条，好利家公司未提交充分证据证明加工物存在质量问题或明显高于市场价格，对其要求对坤邦加工厂加工的展柜进行价格评估的请求，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、二百六十三条之规定，判决如下：一、被告河南省好利家商贸有限公司支付给原告商丘市城乡一体化示范区坤邦木门加工厂人民币62700元，于本判决书生效后七日内履行完毕；二、驳回原告商丘市城乡一体化示范区坤邦木门加工厂的其他诉讼请求。如被告河南省好利家商贸有限公司未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1368元，减半收取684元，由被告河南省好利家商贸有限公司负担。
好利家公司上诉称：原审认定事实错误，好利家公司虽然为坤邦加工厂出具有欠条，但是该欠条是按照坤邦加工厂自报的价款和米数出具的。后经商户确认，坤邦加工厂制作的展柜与当初签订合同约定的展柜质量不符，原审中，好利家公司要求对涉案展柜质量价款进行评估，但未予准许，请求二审查明案件事实，依法改判。
坤邦加工厂答辩称：原审认定事实清楚，坤邦加工厂与好利家公司签订有加工承揽合同，且有好利家公司工作人员验收签字后由好利家法定代表人签字出具了欠条，法律关系明确，原审判决好利家公司还款证据充分。因好利家公司已经对涉案展柜进行验收且出具了欠条，故好利家公司提出因质量问题要求评估的理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：上诉人要求对涉案展柜进行评估的主张应否予以支持，原审认定的展柜价款是否正确。双方当事人对争议焦点没有异议并进行了论辩。
二审中，双方均没有提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，好利家公司与坤邦加工厂对双方存在承揽合同关系并无异议，本院予以确认。关于上诉人好利家公司要求对涉案展柜进行评估的主张应否予以支持，原审认定的展柜价款是否正确的问题。本案中好利家公司与坤邦加工厂签订有承揽合同，约定了合同标的物、价款和支付方式，双方签字予以确认。本案中合同标的物系一般展柜，普遍存在于日常生活中，且好利家公司作为商贸公司，经常接触并使用展柜，其未举证证明涉案合同存在对其重大不利的内容，好利家公司关于涉案合同显失公平的主张不能成立。2016年1月12日坤邦加工厂交付展柜后好利家公司对展柜进行了验收，其并未提出关于质量和价款的异议，也未提供证据证明涉案展柜存在质量问题，其要求对涉案展柜质量进行评估的主张亦不能成立。综上，原审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费684元，由上诉人河南省好利家商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 倩
审 判 员 周克风
代理审判员 刘冬梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 乐
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执149号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川支行。
负责人：蒋钦柱，该行行长。
被执行人刘凯。
被执行人唐少林。
被执行人周建华。
被执行人吉艳英。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵川支行与被执行人刘凯、唐少林、周建华、吉艳英金融借款合同纠纷一案中。申请执行人申请执行标的67949元及利息。经本院强制执行，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第870号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
代理审判员 秦陆鹏
二〇一六年五月七日
代书 记员 杨福荣
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江鹤法民二初字第229号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，住所地：广东省鹤山市。
负责人：简春林，该支行副行长。
委托代理人：李健平，该支行职员。
被告：谷海，住四川省泸州市纳溪区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行诉被告谷海信用卡纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行负担。
审判员 易钊锋
二〇一五年九月十五日
书记员 吕美珊
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第218号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈仁刚，男，生于1962年10月9日，住四川省中江县，因本案于2016年1月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王倩，四川林志律师事务所律师。
被告人刘应玖，男，生于1967年9月19日，住四川省三台县，曾因犯诈骗罪，2004年3月5日被本院判处罚金人民币5000元。因本案于2016年1月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈仁刚、刘应玖犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈仁刚及其辩护人王倩、被告人刘应玖及其辩护人杨春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日6时许，被告人刘应玖、陈仁刚在绵阳市汽车客运总站处，采取丢包的方式，趁刘某（女，56岁，本案被害人）不备之机，窃取其现金人民币2700元及银行卡四张，后二被告人先后从被害人刘某的四张银行卡上窃取现金共计人民币33300元，产生手续费共计人民币296元。
2015年8月24日6时许，被告人刘应玖、陈仁刚在绵阳市平政汽车站处，采取同样方式，趁马某（男，51岁，本案被害人）不备之机，窃取其现金人民币17000元。
2016年1月14日，被告人刘应玖被公安机关抓获归案，同日被告人刘应玖以打电话的方式协助公安机关抓获同案被告人陈仁刚。
审理期间，被告人陈仁刚、刘应玖退出赃款人民币50596元。
上述事实，被告人陈仁刚、刘应玖在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、监控截图、银行交易明细、刑事判决书等书证；被害人刘某、马某的陈述；辨认笔录；被告人陈仁刚、刘应玖的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈仁刚、刘应玖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘应玖有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈仁刚、刘应玖当庭认罪、退出了全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈仁刚、刘应玖犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈仁刚的辩护人所提被告人陈仁刚当庭认罪、愿退赔被害人经济损失的辩护意见以及被告人刘应玖的辩护人所提被告人刘应玖当庭认罪、有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘应玖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳，罚金限判决生效之日缴纳)；
二、被告人陈仁刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳）；
三、对被告人陈仁刚、刘应玖所退人民币50596元予以追缴，发还被害人刘某、马某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初字第218号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人陈某某，四川省中江县人。因本案于2016年1月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王倩，四川林志律师事务所律师。
被告人刘应玖，四川省三台县人。曾因犯诈骗罪，2004年3月5日被本院判处罚金人民币5000元。因本案于2016年1月14日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年2月4日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人杨春，四川道融民舟律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）205号起诉书指控被告人陈某某、刘应玖犯盗窃罪于2016年4月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭审理了本案，绵阳市涪城区人民检察院指派检察员秦家智出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人王倩、被告人刘应玖及其辩护人杨春到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日6时许，被告人刘应玖、陈某某在绵阳市汽车客运总站处，采取丢包的方式，趁刘某某（女，56岁，本案被害人）不备之机，窃取其现金人民币2700元及银行卡四张，后二被告人先后从被害人刘某某的四张银行卡上窃取现金共计人民币33300元，产生手续费共计人民币296元。
2015年8月24日6时许，被告人刘应玖、陈某某在绵阳市平政汽车站处，采取同样方式，趁马某某（男，51岁，本案被害人）不备之机，窃取其现金人民币17000元。
2016年1月14日，被告人刘应玖被公安机关抓获归案，同日被告人刘应玖以打电话的方式协助公安机关抓获同案被告人陈某某。
审理期间，被告人陈某某、刘应玖退出赃款人民币50596元。
上述事实，被告人陈某某、刘应玖在开庭审理过程中无异议，且有到案经过、户籍资料、监控截图、银行交易明细、刑事判决书等书证；被害人刘某某、马某某的陈述；辨认笔录；被告人陈某某、刘应玖的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某、刘应玖以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯国家刑律，构成了盗窃罪，应依法惩处。被告人刘应玖有犯罪前科，本应酌情从重处罚，但其到案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某、刘应玖当庭认罪、退出了全部赃款，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某、刘应玖犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人陈某某的辩护人所提被告人陈某某当庭认罪、愿退赔被害人经济损失的辩护意见以及被告人刘应玖的辩护人所提被告人刘应玖当庭认罪、有立功表现的辩护意见成立，本院予以采纳，其他辩护意见与审理查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十八条、第五十三条、第七十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘应玖犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后三个月内缴纳，罚金限判决生效之日缴纳)；
二、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期刑期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日内缴纳）；
三、对被告人陈某某、刘应玖所退人民币50596元予以追缴，发还被害人刘术琼、马朝品。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 葛顺华
人民陪审员 潘 红
人民陪审员 杨 兰
二〇一六年六月八日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2420号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处
法定代表人金龙海，职务处长
委托代理人张铁锋，1973年出生，汉族，管理处工作人员，现住宝清县宝清镇。
被告袁玉生，男，1964年出生，满族，农民，现住宝清县万金山乡。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告袁玉生供用水合同纠纷一案中，原告黑龙江省龙头桥灌区管理处于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 甄大伟
二〇一七年十一月七日
书记员 陈晓庆
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初2168号
原告刘冬华，女，1956年10月5日出生。
被告耿小松，男，1995年3月25日出生。
本院在审理原告刘冬华与被告耿小松机动车交通事故责任纠纷一案中，本院根据原告所提供的被告地址，无法送达起诉书副本、开庭传票等诉讼手续，本院据此通知原告交纳公告费用公告送达，但原告在本院限定的交费期限内，未予交纳。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 唐晓韬
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初3404号
原告：张玉。
被告：隋利杰。
原告张玉与被告隋利杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉到庭参加诉讼，被告隋利杰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付三轮车款18000元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年2月，原告将鲁G×××××号先锋250-2三轮车转让给被告，价款18000元，被告于2014年6月18日为原告出具欠条一份，约定尽快还款。后经原告催要，被告至今未付。
被告隋利杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月20日，原告张玉与被告隋利杰签订转让合同一份，内容为“证明先锋250-2车牌号鲁G×××××今转让给隋利杰转让费18000元整大写壹万捌仟元整转让人：张玉被转让人：隋利杰二○一二、二月二十日”。2014年6月18日，被告隋利杰为原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠张玉三轮车现金壹万捌仟元整（18000元）备注：三轮车后厢改为原样欠款人：隋利杰二○一四、六、十八”。
本院认为，原告提交的转让证明、欠条系证据原件，与本案相关联，合法有效，本院予以采信，两份证据证实原告向被告转让三轮车1辆，被告拖欠原告货款18000元，双方间的买卖合同关系成立。
债务应当履行，涉案欠款未约定付款期限，原告依法可随时要求被告付款，原告现起诉被告付款合法有据，本院予以支持。欠条中记载的“备注：三轮车后厢改为原样”并非为货款支付设定的条件，双方就该约定所生纠纷可另案处理。
本案开庭审理时，被告隋利杰经依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证权利。
综上所述，原告诉求被告偿付欠款18000元，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告隋利杰偿付原告张玉货款18000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告隋利杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王重明
二〇一六年九月二十一日
书记员 于振伟
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初1173号
原告：湖北雅源物业管理有限公司。
法定代表人：邵勇，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：曹擎哲，该公司员工。
被告：王奕文，女。
原告湖北雅源物业管理有限公司与被告王奕文物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告湖北雅源物业管理有限公司于2017年8月25日以已与被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北雅源物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北雅源物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北雅源物业管理有限公司负担。
审判员 杜克斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 戴 晴
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0203执287号
申请执行人景德镇陶瓷股份有限公司高档窑具厂，男。
被执行人于长城，男，汉族。
本院于2016年8月20日立案执行景德镇陶瓷股份有限公司高档窑具厂申请于长城其它案由一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人于长城应支付申请人景德镇陶瓷股份有限公司高档窑具厂案款51053.0元，承担执行费665.79元。本院已执行0.0元,尚有51053.0元未执行,现因被执行人于长城暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0203执287号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志春
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵东东
贵州省大方县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黔方行非执字第34号
申请执行人大方县人口和计划生育局，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇奢香大道中段。
法定代表人朱翔，该局局长。
被申请执行人陈显才，男。
被申请执行人郝英，女。
申请执行人大方县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院申请执行县计征字（2014）第29号社会抚养费征收决定，本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查，现查明：
陈显才、李发香于1999年5月1日结婚，于2000年3月9日生育第一孩，取名陈晓艳（女）。于2002年3月21日生育第二孩，取名陈春萍（女）。2005年3月25日，李发香死亡。陈显才与郝英于2012年5月1日再婚，于2013年4月28日生育第三孩，取名彭满园（女）。申请人执行人认为陈显才与前妻李发香政策外生育第二个孩子，不符合《贵州省计划生育试行条例》第十条之规定；陈显才、郝英生育的第三个孩子，不符合《贵州省人口与计划生育条例》第三章第三十五条之规定，应予征收社会抚养费。大方县人口和计划生育局委托大方县猫场镇人民政府征收。2014年3月3日，申请执行人大方县人口计划生育局根据《贵州省计划生育试行条例》第五章第二十四条及方府发（2005）07号文件、
《贵州省人口与计划生育条例》第三章第四十二条第一款、第六章第六十四条第二项之规定，作出县计征字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》，陈显才、李发香政策外生育第二个孩子，征收社会抚养费2000.00元。陈显才、郝英政策外生育第三个孩子，分别依次按照第三个孩子出生时上一年农民人均纯收入4943.00元的2倍，对男方征收社会抚养费9886.00元，对女方征收社会抚养费9886.00元。合计征收21772.00元，并限于2014年4月4日前一次性缴纳。该《决定书》送达后，陈显才、郝英未在规定的时间内履行社会抚养费缴纳的义务。大方县人口和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为：被申请执行人陈显才、郝英夫妇政策外生育两个孩子，依法应当缴纳社会抚养费。申请人申请执行的具体行政行为认定的事实清楚，证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大方县人口和计划生育局申请执行的县计征字（2014）第29号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
审 判 长 黄家前
审 判 员 兰绍友
人民陪审员 范春艳
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 罗 单
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖桥商初字第170号
原告江苏靖江互感器厂有限公司。
法定代表人熊江咏。
委托代理人刘丹。
被告宁波华通电器集团股份有限公司。
法定代表人郑绍琪。
本院在审理原告江苏靖江互感器厂有限公司与被告宁波华通电器集团股份有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏靖江互感器厂有限公司撤回起诉。
本案受理费1210元，减半收取605元，由原告负担。
审判员 朱成良
二〇一五年十二月二十九日
书记员 徐 洁
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初1065号
原告王桃春，男，汉族，34岁。
吴菲，女，汉族，29岁。
中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司。
统一社会信用代码：91410200706531719H。
住所地：开封市大梁路西段6号。
负责人：于江，系公司总经理。
委托代理人胡秀岭，系该公司员工，代理权限为特别授权。
本院在审理原告王桃春诉被告吴菲、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王桃春于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王桃春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王桃春承担。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 张晓玲
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1483号
申请执行人胡庆民，男，1975年5月10日出生，住惠安县。
被执行人吴宝英，女，1979年10月4日出生，住安溪县。
本院在执行申请执行人胡庆民与被执行人吴宝英民间借贷纠纷一案中，因未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 王泽钊
湖南省宜章县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1022执549号
陈龙发：
申请执行人你申请执行的（2017）湘1022执549号与陈礼干健康权纠纷一案，经本院依法强制执行，被执行人陈礼干于2017年10月9日履行了法律文书确定的义务，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月九日
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣非诉行执审字第394号
申请执行人：荣县卫生和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇健康路266号。
法定代表人：谢贵隆，局长。
被执行人：董海珠，男，1983年2月生，汉族。
被执行人：周玉华，女，1989年4月生，汉族。
申请执行人荣县卫生和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县卫生和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县卫生和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2014）第407042号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 吴黎阳
审判员 宋小勤
二〇一五年八月二十一日
书记员 蒋蕊蔓
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初38号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人韩业林，男，1980年2月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区，因殴打他人于2017年8月31日被亳州市公安局经济开发区分局行政拘留10日并处罚款500元，因涉嫌故意伤害罪于2017年10月20日到亳州市公安局经济开发区分局希夷派出所投案，于2017年10月20日被亳州市公安局经济开发区分局取保候审，于同年12月5日被亳州市谯城区检察院取保候审。2018年1月8日被本院取保候审，现在居住地。
辩护人颜咪咪，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人韩业林犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员宋向前、王凯出庭支持公诉。被告人韩业林及其辩护人颜咪咪到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2017年7月17日0时许，在亳州市经济开发区花都私人订制KTV电梯内，被告人韩业林和被害人甘某因乘坐电梯发生争执，被告人韩业林将被害人甘某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甘某的伤情被评定为轻伤二级，案发后被告人韩业林和被害人甘某已经达成和解协议，并取得被害人甘某的谅解。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人韩业林的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人韩业林对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人韩业林具有自首情节，被告人与被害人达成了调解协议，并取得了谅解，系初犯、偶犯。
经审理查明，2017年7月17日0时许，在亳州市经济开发区花都私人订制KTV电梯内，被告人韩业林和被害人甘某因乘坐电梯发生争执，被告人韩业林将被害人甘某打伤。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定：被害人甘某的伤情被评定为轻伤二级，案发后被告人韩业林和被害人甘某已经达成和解协议，并取得被害人甘某的谅解。
另查明，2017年10月31日被告人韩业林主动到亳州市公安局希夷派出所投案，如实供述了犯罪，系自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、谅解书、和解协议书、收条、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩业林故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩业林主动投案，如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；对被害人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人关于被告人韩业林自首，取得了谅解的意见予以采纳。经社区评估，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人韩业林犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 刘 夏
人民陪审员 郭 永
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初3331号
原告华东理工大学华昌聚合物有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人刘坐镇。
委托代理人尹文清，上海新望闻达律师事务所律师。
委托代理人方书生，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海耀华电力玻璃钢有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人顾三弟。
本院在审理原告华东理工大学华昌聚合物有限公司与被告上海耀华电力玻璃钢有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告华东理工大学华昌聚合物有限公司于2016年1月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上海耀华电力玻璃钢有限公司的银行存款人民币150,588元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。
本院认为，原告华东理工大学华昌聚合物有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告上海耀华电力玻璃钢有限公司的银行存款人民币150,588元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 辉
二〇一六年一月二十九日
书记员 李立云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0212执异13号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行，住所青岛市崂山区。
负责人胡宝山，行长。
被执行人高玲群，男，1971年6月1日出生，汉族，住青岛市李沧区。
第三人李越，男，1987年10月20日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司王哥庄支行与被执行人高玲群金融借款合同纠纷一案中，第三人李越于2018年3月1日向本院申请变更其为本案的申请执行人。
经审查，2017年3月28日申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司崂山支行将该笔债权转让给青岛市资产管理有限责任公司，2017年6月26日青岛市资产管理有限责任公司将该笔债权转让给青岛鼎浩资产管理有限公司，2017年10月14日青岛鼎浩资产管理有限公司将该笔债权转让给第三人李越。以上事实有第三人提供的债权转让协议三份、债权转让通知三份及（2015）崂民二商初字第513号民事判决书等证据予以证明。
本院认为，第三人李越作为生效法律文书确定的权利人的继受人应对本案涉及的债权享有权利，故本案申请执行人应当依法变更为李越。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
变更第三人李越为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向青岛市中级人民法院申请复议。
审判长 侯 睿
审判员 丁 究
审判员 王思清
二〇一八年三月五日
书记员 宋振龙
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0603行审57号
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局。住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人钱建明，局长。
委托代理人陈贤超，该局工作人员。
被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会。住所地绍兴市柯桥区。
负责人陈立权，村委主任。
申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2015）194号行政处罚决定中责令被执行人退还非法占用的2788.8平方米土地；限期拆除在非法占用的2788.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，申请执行人绍兴市国土资源局柯桥区分局于2015年5月15日作出绍市柯土资罚字（2015）194号行政处罚决定书，查明：被执行人在未经取得合法用地审批手续情况下，于2014年9月开始在绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村马社地段动工建造农民住房，共计非法占用土地面积2788.8平方米，其中建筑占地面积1998.1平方米。非法占用的土地中，2728.2平方米为耕地，56.4平方米为其他农用地，均位于有条件建设区，4.2平方米为未利用地，位于限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被执行人未经依法批准、非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条的规定。为此，申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的2788.8平方米土地；2、限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2788.8平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用2728.2平方米耕地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币68205元整；对非法占用56.4平方米其他农用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币1410元整；对非法占用4.2平方米未利用地的行为，处罚款25元／平方米，计罚款人民币105元整。合计罚款人民币69720元整。该处罚决定书于2015年5月15日送达。2015年6月3日，被执行人缴纳罚款69720元整。在法定期限内，被执行人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未完全履行行政处罚决定确定的义务。2015年11月23日，申请执行人送达行政处罚决定履行催告书，催告被执行人履行行政处罚决定确定的义务，但被执行人仍未完全履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定有事实和法律依据，无明显违法之处。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条规定的条件。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2015）194号行政处罚决定中责令被执行人绍兴市柯桥区杨汛桥镇联社村民委员会退还非法占用的2788.8平方米土地；限期拆除在非法占用的2788.8平方米不符合土地利用总体规划土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状的内容准予强制执行，由绍兴市柯桥区杨汛桥镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭海东
审 判 员 桑伟强
代理审判员 张丽燕
二〇一六年二月三日
书 记 员 胡雪莉
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初65号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，2015年10月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木县公安局依法刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人王某某，2015年11月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被神木县公安局依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）14号起诉书指控被告人刘某某、王某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员冯小玲、奥龙出庭支持公诉，被告人刘某某、王某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月5日晚8时许，被告人刘某某、王某某因神木县麻家塔乡煤矿（以下简称敖包沟煤矿）不给其售煤，故将该矿磅房玻璃及其他设施砸坏，任意毁损财物并发短信恐吓矿方工作人员，经鉴定被损财物价值为2790元；2015年9月7日，被告人刘某某、王某某在敖包沟煤矿因拉煤一事与矿方再次发生争执，被告人王某某指使被告人刘某某用翻斗车阻挡煤矿厂区运煤口，致使该煤矿无法正常生产、销售；2015年10月4日中午11时许，被告人刘某某、王某某又因敖包沟煤矿不给其售煤，后二人驾车至该矿附近的售煤开票处。被告人刘某某强行拿走三家驻煤矿售煤单位开票办公室的二十多本过磅单和派车单，恐吓开票员不准给其他车辆开票售煤，又于当晚将开票办公室的玻璃砸碎。之后的四天时间内，被告人王某某、刘某某多次来到敖包沟煤矿开票办公室内骚扰、威胁开票员不准派车售煤。致使该煤矿无法正常生产、经营。
另查明，案发后和本案审理过程中，二被告人及被告人家属与受害单位达成调解协议，赔偿了受害单位部分经济损失，受害单位表示对二被告的犯罪行为予以谅解。被告人王某某曾因吸食毒品被神木县公安局在2011至2015年期间决定强制隔离戒毒四次，在2010年、2015年被神木县公安局决定行政拘留二次。
上述事实，被告人刘某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述，报案材料，立案决定书，常住人口基本信息单，证人孟某某、李某某、王某甲、刘某甲、刘某乙、贺某某、张某某、刘某丙、张某某、孙某某的证言，现场照片，价格鉴定结论，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、强制隔离戒毒决定书、调解协议，领条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、王某某随意损毁他人财物、恐吓他人，致受害单位无法正常生产、经营，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，二被告人均积极实施了损毁他人财物、恐吓他人的犯罪行为，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人刘某某、王某某归案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪，具有坦白情节，加之案发后二被告人及其家属赔偿了被害单位的部分经济损失，取得了被害单位的谅解，决定对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第二款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年4月8日止）。
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月20日起至2017年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 丽
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月十八日
书 记 员 赵海霞
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍嵊刑初字第94号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人周某甲，农民。因犯非法拘禁罪于2014年8月25日被本院判处有期徒刑七个月（羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年2月24日起至2015年2月27日止）。现羁押于嵊州市看守所。
辩护人周哲炯，浙江计然律师事务所律师。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并予数罪并罚。本院于1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人周某甲及其辩护人周哲炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，被告人周某甲因犯非法拘禁罪，于2014年8月25日被嵊州市人民法院判处有期徒刑七个月，后提出上诉。上诉审理期间，被告人周某甲于2014年9月11日8时许，在嵊州市看守所0301监室内，因与同监室周某乙关于枪支射程问题发生口角，遂用拳头殴打周某乙面部、头部数拳，又用脚踢周某乙背部一脚，致其受伤。经法医鉴定，周某乙鼻骨粉碎性骨折，其损伤程度已达轻伤二级。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙的陈述，证人俞某、沈某的证言，视听资料，嵊州市人民医院门诊病历，嵊州市公安司法鉴定中心嵊公司鉴法字（2014）1142号法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，本院（2014）绍嵊刑初字第420号刑事判决书、刑事裁定书、绍兴市中级人民法院（2014）浙绍刑终字第423号刑事裁定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，被害人周某乙自愿放弃附带民事诉讼。
本院认为，被告人周某甲在服刑期间违反监管秩序，为琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究刑事责任。被告人周某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的故意伤害罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，实行两罪并罚。鉴于其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，提出的量刑意见基本适当。辩护人以被告人周某甲认罪态度好为由提出对其从轻处罚的意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，连同原判尚未执行的有期徒刑五个月十七日，决定执行有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二o一四年九月十一日起至二o一五年十月十日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单学忠
二〇一五年二月十二日
书记员 金叶薇
附：《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条，判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第02629号
原告叶某某，男，1969年1月12日出生，汉族，住所大荔县许庄镇叶家寨*组。
原告李某某，系陕西高得律师事务所律师，特别代理。
被告王某某，女，1963年3月8日出生，汉族，住所大荔县城关镇街道办事处太平社区居民委员会南大组。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司，住所渭南市解放路新华图书大厦办公楼。
代表人雷某，系该公司经理。
委托代理人程某某，男，1965年9月29日出生，系该公司员工，特别代理。
原告叶某某与被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某某、委托代理人李某某、被告王某某、中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司、委托代理人程某某到庭参加诉讼，被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司代表人未到庭。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称，2015年8月22日15时许分，雷继平驾驶陕AU38**号别克牌小轿车（车主系被告王某某），沿柳池村村道由西向东行驶右转弯驶入108国道时，与沿108国道由北向南行驶原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起，经大荔县公安局交通管理大队认定，雷继平负本次事故主要责任，叶某某负本次事故次要责任，原告受伤后分别在大荔县医院和西安西京医院住院治疗，花去医疗费若干，被告王某某仅支付2000元医疗费，另经查陕AU38**号别克小轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投有交强险和商业险。现诉至本院，要求1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、住宿费、车损等共计59053元；2、诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，我对案件的事实及责任无异议，但是我在事故中垫付了2660元，希望一并处理。
被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司辩称，对事实发生及责任无异议，但具体赔偿数额我们有异议，医疗费我们要扣除20%的非医保用药，住院天数按24天计算，因最后一天没有用药，误工时间确定为54天，每天按80元计算，护理时间按24天计算，每天按80元计算，住院伙食补助费每天按30元计算，计算24天，营养费没有医嘱不予认可，交通费认可300元，住宿费不予认可，诉讼费我公司不予承担。交强险以外的损失应按70%予以承担，诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年8月22日15时许分，雷继平持B2型驾驶证驾驶所有人为被告王某某的陕AU38**号别克牌小型轿车，沿柳池村村道由西向东行驶右转弯驶入108国道时，与沿108国道由北向南行驶原告叶某某持C4D型驾驶证驾驶的无牌金城武铃木牌普通二轮摩托车相撞，造成原告叶某某受伤，两车受损，酿成伤人道路交通事故一起。事故发生后，原告叶某某被送往大荔县医院住院治疗，住院16天，医疗费6901.2元；在西安西京医院住院9天，花费医疗费37351.76元；其中被告王某某垫付2660元。出院时医嘱建议原告休息一个月。2015年9月10日，该事故经大荔县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，雷继平负本次事故主要责任，叶某某负本次事故次要责任。
另查明，雷继平驾驶的陕AU38**号别克牌小型轿车在被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司投保了交强险和保额为30万元且有不计免赔的第三者商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。大荔县公安局交通管理大队作出交通事故认定书认定，认定雷继平负本次事故主要责任，叶某某负本次事故次要责任，原、被告对事故发生的事实及事故认定书均无异议，本院予以认定。对于原告的损失，根据陕西省统计局公布的相关数额以及本案案情确认为，医疗费44252.96元（6901.2元＋37351.76元）、误工费5500元（100元／天×55天）、护理费2200元（88元／天×25天）、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、交通费1300元、住宿费1000元，以上合计55002.96元。营养费因无医嘱，本院不予支持。首先由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围赔偿原告医疗费10000元、误工费5500元、护理费2200元、交通费1300元、住宿费1000元，计20000元；剩余部分35002.96元（55002.96元-20000元），由被告中国平安财产保险股份有限公司渭南中心支公司在商业第三者险范围内按照事故责任承担24502.07元（35002.96元×70%）。对于被告王某某垫付的2660元，原告应予返还。为了维护当时人的合法权益，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、由被告中国某某财产保险股份有限公司渭南中心支公司在交强险范围赔偿原告叶某某20000元；在商业第三者险范围内赔偿原告叶某某24502.07元；
二、被告王某某垫付的2660元，在保险公司理赔后，由原告叶某某予以返还；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项在本判决书生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1276元，减半收取，由原告负担191元，被告王某某负担447元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 王永红
二〇一五年十二月五日
书记员 王焕谋
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保145号
申请人：北京冰河新港湾投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路乙118号7层706室。
法定代表人：高永宏。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道9号。
法定代表人：王志强。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司因与被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司合同纠纷，于2016年7月28日向本院提出申请，要求对被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司采取诉前保全措施，冻结被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司银行账户存款人民币36，770，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM201642010000000369）。
本院经审查认为，申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司的银行存款人民币36，770，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年七月二十九日
书记员 彭 辉
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01财保145号之一
申请人：北京冰河新港湾投资咨询有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路乙118号7层706室。
法定代表人：高永宏。
委托代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道9号。
法定代表人：王志强。
担保人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，该公司总经理。
2016年7月29日，本院根据申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司的申请做出（2016）鄂01财保145号民事裁定书，裁定冻结被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司银行账户存款人民币36，770，000元或查封其相应价值的其他财产。2016年8月16日本院依据上述裁定对被申请人武汉盛泰房地产开发有限公司的财产采取了保全措施。现申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司以双方当事人达成和解协议为由，向我院申请解除对被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司银行存款的冻结。
本院经审查认为，申请人北京冰河新港湾投资咨询有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北航天瑞麒投资管理咨询有限公司财产的查封和冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李 炜
审判员 刘 卫
审判员 危永波
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 辉
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁07执异33号
异议人（案外人）刘士琪。
委托代理人刘堂亮，山东元康律师事务所律师。
申请执行人葛相军。
委托代理人李承磊，山东共达投资仍限公司副总经理。
委托代理人刘志新，山东普瑞德律师事务所律师。
被执行人山东吉祥置业集团有限公司，住所地潍坊市高新区桐荫街以北金马路以西（北苑社区4-5楼）。
法定代表人王德生，经理。
被执行人王德生，男1963年8月24日生，汉族，住潍坊市高新区科翔路**号*号楼*单元***室。居民身份证号码3707861963********。
本院在执行申请执行人葛相军与被执行人山东吉祥置业集团有限公司（下称吉祥公司）、王德生民间借贷纠纷一案中，于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，依法拍卖被执行人的房产一宗。案外人刘士琪对拍卖裁定不服，向本院提出异议。本院立案后依法组成合议庭进行审查，异议人委托代理人到庭参加听证，现已审查终结。
异议人刘士琪称，位于潍坊市北宫东街与新华路交叉口东北角吉祥大厦14楼1402、1403号房虽然登记在被执行人吉祥公司名下，但在2010年1月20日异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》，合同编号JX-09-038、JX-09-39。2009年9月份开始交款，到2010年1月20日将全部房款交清，双方于同日对买卖房产进行了交接验收，现该房产一直由异议人占有、使用和管理。由于吉祥公司严重违约，一直不予办理房产过户手续，异议人没有过错。据此，请求依法撤销（2015）潍执字第369号执行裁定书，停止对吉祥大厦1402、1403号房屋的查封、拍卖等执行措施。
异议人提交以下证据佐证：1、关于关于吉祥大厦有关办理房产证事宜的回复，证明：未办理房产证的原因在于吉祥公司；2、房屋租赁协议、物业公司的证明、物业费的收款收据、刘士琪缴纳物业费的发票，证明：房屋交付后刘士琪实际占有并使用房屋。
申请执行人葛相军、被执行人吉祥公司经本院依法传唤未参加听证。经本院通知申请执行人质证，申请执行人未提供答辩意见。
本院查明，原告葛相军与被告吉祥公司民间借贷纠纷一案，经本院审理，于2015年3月23日作出（2014）潍民四初字第148号民事判决书，判决：一、被告吉祥公司、王德生返还原告葛相军借款本金9106066.08元及利息、违约金（以9106066.08元为本金，按银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年9月4日起，至本判决生效之日止，加2014年9月3日前欠付的812688.66元），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、如被告吉祥公司、王德生逾期不履行，原告有权在被告所负的上述债务范围内对潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号、潍房他证市属字第001181**号房屋依法行使抵押权，并就拍卖、变卖所得价款优先受偿。诉讼过程中，根据原告申请，本院依法查封被执行人名下位于潍坊市奎文区新华路2822号怡新苑小区A号楼房产21套。判决生效后，被告未履行义务，申请执行人葛相军向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案执行。
执行过程中，本院于2015年10月26日作出（2015）潍执字第369号执行裁定书，对查封的被执行人吉祥公司的抵押房产进行拍卖，其中包括争议房屋吉祥大厦1402、1403号房屋，他项权证号为潍房他证市属字第001181**号，抵押登记时间为2013年9月13日。
另查明，2010年1月20日，异议人与吉祥公司签订《商品房买卖合同书》两份，合同编号JX-09-038，合同面积91.99平方米，合同总价款340363元；合同编号JX-09-039，合同面积48.41平方米，合同总价款179117元。异议人于2009年9月30日、11月2日、2010年1月20日分6笔将全部房款交付吉祥公司，双方于同日对买卖房产进行了交接验收。2010年8月25日异议人将1403号房租赁给潍坊恒金投资咨询有限公司使用。
本院认为，在申请执行人与被执行人发生借贷关系之前，异议人已经与被执行人签订书面商品房买卖合同，异议人已经按合同约定支付全部价款，且实际占有使用，没有办理房产过户登记手续，系因被执行人的原因导致，异议人对此没有过错。以上情形符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，能够产生排除执行的效力。本案中，被执行人隐瞒涉案房屋在先出售的事实，有违诚实信用，其与申请执行人签订的抵押行为属于无权处分，申请执行人可以另行主张被执行人承担违约责任。综上，异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：
中止对位于潍坊市奎文区新华路2882号怡新苑小区A号楼潍房权市属字第00028473号中1402、1403号房屋（吉祥大厦A区）的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 马怀国
审 判 员 韩崇华
代理审判员 叶伶俐
二〇一六年五月十二日
书 记 员 沈思彤
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0402刑初28号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人潘某某，男，1982年2月20日出生于福建省顺昌县，汉族，户籍所在地福建省顺昌县。因涉嫌盗窃于2015年6月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，现羁押于福建省三明市看守所。
被告人潘某某被控盗窃一案，三明市梅列区人民检察院于2016年1月16日以梅检公诉刑诉（2016）27号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，2016年1月29日公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派检察员吴佳敏出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年4月23日凌晨，被告人潘某某在三明市三元区龙船巷X幢楼下，盗走被害人张某某停放在该处的蓝色麟龙牌摩托车1辆，价值4050元。之后，赃车被追回发还给了被害人。
2.2015年5月11日凌晨，被告人潘某某在三明市梅列区列西某店门口，盗走被害人苏某某停放在该处的蓝色本州牌助力车1辆，价值3114元。之后，赃车被追回发还给了被害人。
3.2015年5月31日晚上，被告人潘某某在三明市梅列区某大厦楼下，盗走被害人林某某停放在该处的蓝色雅马哈牌轻便摩托车1辆，价值6298元。同年6月7日，被告人潘某某将赃车停放在梅列区列西时被失主林某某认出取回。
另查明，2015年6月7日，被告人潘某某在三明市梅列区某饭店楼下被民警抓获归案。归案后，被告人潘某某对实施上述盗窃行为供认不讳。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人报案材料及陈述，同案人王某某的供述，扣押物品清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，价格鉴定书，抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值13462元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某归案后如实供述，并提供线索追回赃物，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十四条，第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效之日起十日内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年3月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴为满
二〇一六年一月二十九日
书记员 郑淑玲
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内0627行审4号
申请执行人伊金霍洛旗林业局，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明西街。
法定代表人赵海录，局长。
委托代理人赵赦平，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所所长。
委托代理人赵子龙，伊金霍洛旗森林公安局新街派出所指导员。
被申请执行人马治义，公民身份号码×××，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人伊金霍洛旗林业局于2018年1月25日向本院提出申请，要求强制执行被申请执行人马治义林业行政管理处罚行政执行一案，本院依法组成合议庭，对申请执行人伊金霍洛旗林业局于2017年4月28日作出的伊林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人伊金霍洛旗林业局以被申请执行人马治义未经批准擅自在伊金霍洛旗乌兰木伦镇折家梁村房子梁社境内毁林建设蓄水池，占用0.0639公顷林地为由，于2017年4月28日作出伊林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》，处罚为：1、限于2017年10月31日前恢复原状；2、并处以改变林地面积639平方米×每平方米10元的罚款共计6390元。并于2017年4月28日送达被申请执行人马治义，马治义未提出行政复议，也未提起行政诉讼。2017年10月23日申请执行人伊金霍洛旗林业局作出伊林（行）催字[2017]20号催告书，限被申请执行人马治义于2017年11月2日前履行该处罚决定书。被申请人马治义至今未履行。现申请执行人向本院提出申请，要求强制执行该处罚决定第二项，即缴纳执行罚款。伊金霍洛旗林业局作出的伊林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》符合法律规定，且程序合法，对该项请求应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对伊金霍洛旗林业局作出的伊林罚决字[2017]第20号《林业行政处罚决定书》第二项准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乌吉斯楞
审 判 员 朱 建 军
代理审判员 沙 日 娜
二〇一八年二月二十四日
法官 助理 苏 德 拉
书 记 员 越 朝 晗
书 记 员 越 朝 晗
法条链接
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民小字第10号
原告碗留志，男，1951年12月生。
委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。
被告碗振党（又名碗继党），男，1954年11月生。
原告碗留志诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗留志及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告碗留志诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余3880元至今未付，故要求被告支付原告劳务费3880元。
被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。
经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗留志等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗留志天津杨村干工50.8工每天按100元合工款伍仟零捌拾元借款壹仟贰佰元下余叁仟捌佰零捌拾元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予未付。
以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告碗留志等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗留志等工人认为其均是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗留志与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费3880元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗留志劳务费人民币3880元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。
本判决为终审判决。
审判员 康素敏
二〇一五年二月二十六日
书记员 李 强
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑民小字第10号原告碗留志，男，1951年12月6日生，汉族。委托代理人马东领，河南创诚律师事务所律师。被告碗振党（又名碗某），男，1954年11月15日生，汉族。原告碗留志诉被告碗振党劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员康素敏依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告碗留志及委托代理人马东领、被告碗振党到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告碗留志诉称，2011年，原告随被告到其在天津承包的工地打工，工程完工后，被告支付部分工资，下余3880元至今未付，故要求被告支付原告劳务费3880元。被告碗振党辩称，被告在工地负责领班记工，与原告一样同为工地的工人，与原告之间不存在劳务合同关系。原告的劳务费不应该由被告支付，应由老板时心岗支付，被告与其他工人李松林、碗保臣一起去周口项城时心岗的家要过涉案债务，但没有找到时心岗。原告所起诉所依据的欠据是被告出具的，金额属实。经审理查明：2011年麦收后，被告碗振党通过李营村委会喇叭招工，在未向前来报名的工人明确说明具体劳务接受方的情况下，与原告碗留志等工人口头约定，小工80元／天，技术工120-150元／天。2011年6月20日，原告同其他工人跟随被告到天津的工地务工，务工过程中原告从被告处借支了部分工资。2014年1月27日，经原、被告结算，被告向原告出具证明一份，其载明：“今证明碗留志天津杨村干工50.8工每天按100元合工款伍仟零捌拾元借款壹仟贰佰元下余叁仟捌佰零捌拾元2014年1月27日继党”。后经原告催要，被告未予未付。以上事实，由原告提供的证明条一份以及原被告当庭的部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告碗留志等工人是由被告碗振党组织召集并允诺的工价，工资亦由被告碗振党负责发放，被告碗振党在招工前亦未说明劳务的实际接受方，被告碗振党的行为，足以让原告碗留志等工人认为其均是向被告碗振党提供劳务，且借支工资、出具欠款证明均是被告碗振党所为，故原告碗留志与被告碗振党间应认定为劳务合同关系，拖欠的劳务费依法应由被告碗振党负责偿还。被告对原告主张劳务费的数额无异议，故对原告主张劳务费3880元的诉请，予以支持。对于被告碗振党与原告之间不存在劳务合同关系的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告碗振党于本判决生效后五日内给付原告碗留志劳务费人民币3880元；如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告碗振党负担。本判决为终审判决。审判员  康素敏二〇一五年二月二十六日书记员  李 强
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初515号
原告：南京雨田物业管理有限责任公司，住所地:南京市江宁区东山镇玉堂巷6号。
法定代表人：花燕鸣，该公司总经理。
委托代理人：胡大喜，男，1981年9月1日生，住南京市溧水区，该公司主管。
被告：张玉斌，男，1963年11月生，汉族，住溧水区。
原告南京雨田物业管理有限责任公司与被告张玉斌物业合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告南京雨田物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京雨田物业管理有限责任公司负担。
审判员 徐南京
二〇一七年二月十七日
书记员 谢朋飞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1228号
申请执行人刘成刚，男，1982年2月15日生，汉族，工人，现住前郭镇。
被执行人于坤，男，1984年10月1日生，汉族，职工，现住宁江区
申请执行人刘成刚与被执行人于坤民间借贷纠纷一案，松原市中级人民法院于2017年4月5日作出（2017）吉07民终461号民事判决书，内容如下：被告于坤于本判决生效后立即偿还原告刘成刚借款277000元。案件受理5455元，由被告承担。被告黄守功于本判决生效后立即给付原告于化志工资款18000元。案件受理费250元，减半收取125元由被告承担，余款125元由本院退还给原告。。该判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年5月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。执行中申请人未能提供可供执行财产，本院穷尽查询手段，未能发现可供执行财产，经申请人同意终结本次执行。待发现有可供执行财产时，再行恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2017）吉07民终461号民事判决书民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
审判员 张大华
审判员 张京孝
二〇一七年九月二十三日
书记员 曹世鹏
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初3087号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行。
住所地河南省开封市金明东街中段。
统一社会信用代码914102006700714066。
负责人高文胜，该行行长。
委托代理人崔海杰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李玲娜，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告李永胜，男，汉族，1963年9月23日生，住开封市金明区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行（以下简称邮政银行）诉被告李永胜借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日来院起诉。本院立案受理后，由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行审理。原告邮政银行的委托代理人崔海杰到庭参加诉讼，被告李永胜经本院公告送达未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告邮政银行诉称，2015年7月9日，原告邮政银行与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，借款金额为10万元，被告李永胜以开封市铁路南沿街205号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告未按时偿还借款本息，已构成违约。故诉至法院，请求依法判令被告李永胜偿还原告借款本金93786.59元及利息（包括复利和罚息）1552.38元（利息计算至2016年9月18日，以后利息、复利、罚息按照合同约定继续支付至本息全部清偿完毕之日止）；依法判令原告对被告李永胜设定抵押的抵押物享有优先受偿权；本案诉讼费及原告为实现债权而支付的各项费用由被告承担。
被告李永胜未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状，本院视其放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交：1，个人额度借款合同（经核对的复印件）、邮政银行借款支用单复印件、贷款发放单复印件、贷款手工借据（经核对的复印件）各一份，证明贷款双方关于借款金额、期限利息、违约责任等事项的具体约定内容以及原告已按约发放借款的事实；2，个人最高额担保合同（经核对的复印件）一份，证明本案借款的抵押、保证等担保情况；3，汴房地产证第××号房地产权证复印件1份、汴房地产他项权证第5039916号房屋他项权证复印件一份，证明原告享有上述抵押权房地产的优先受偿权；4，李永胜身份证复印件一份，证明被告的身份情况。
原告提交的证据，经审查，证据的来源合法、内容证实与所要证明的事实具有关联性，故对以上证据的效力，本院予以确认。
经审理查明，2015年7月9日，原告邮政银行与被告签订《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》，借款金额为10万元，借款额度存续期限为156个月，自2015年7月9日至2028年7月9日。还款方式为等额本息。被告李永胜以开封市铁路南沿街205号（汴房地产权证第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同第六条第一款约定贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮55%执行。第六条第二款约定借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为本条第一款约定贷款利率的1.5倍。截止2016年9月18日止，被告拖欠本金93786.59元，利息1552.38元（利息计算至2016年9月18日，以后利息、复利、罚息按照合同约定继续支付至本息全部清偿完毕之日止）。
本院认为，依法订立的合同对当事人有约束力，本案被告向原告借款并签订书面合同，被告应当履行还款义务，对原告的该项诉讼请求。原告主张的利息及罚息未超出法律规定，被告应当履行。故对原告的主张被告偿还本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿，故对原告主张的就被告设定抵押的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，缺席判决如下：
一、被告李永胜自判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行截止2016年9月18日止的借款本金93786.59元、利息1552.38元（包括复息和罚息）；
二、2016年9月18日以后的本金、利息、复利和罚息按照合同约定继续支付至本息全部清偿完毕之日止；
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司开封市分行对被告李永胜抵押的房产（房产证号为34××44）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2183元、保全费973元，共计3156元，由被告李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 耿枫游
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民金初字94号
原告商水县农村信用合作联社。机构代码：X1522825-1。
法定代表人尚纪成，系该社理事长。
委托代理人马二平，系该社风险部副主任。
委托代理人陆红旗，系该社袁老信用社主任。
被告王五申，男，汉族，1962年7月8日生，住商水县。
被告王秀英（王五申之妻），女，汉族，1962年7月15日生，住址同上。
被告袁新春，男，汉族，1963年2月12日生，住商水县。
被告袁建军，男，汉族，1980年9月29日生，住商水县。
原告商水县农村信用合作联社诉被告王五申、王秀英、袁新春、袁建军借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提起民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商水县农村信用合作联社委托代理人马二平、陆红旗到庭，被告王五申、王秀英、袁新春、袁建军经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月31日被告王五申及其妻子王秀英在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日止，月息9.3‰，该笔借款并由二被告袁新春、袁建军承担连带保证担保责任。请求依法判令被告偿还借款本息并承担本案的一切费用。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供的证据材料有：1、借款合同1份；2、借据1份；3、担保合同1份；4、借款人、担保人的身份证明复印件1份；
被告未对原告起诉的事实进行答辩，也未向本院提供证据材料。
经开庭审理，依据有效证据，本案可以确认以下案件事实：
2014年被告王五申及其妻子王秀英在原告处借款人民币10万元整，期限12个月，自2014年3月31日至2015年3月31日止，月息9.3‰，该笔借款并由二被告袁新春、袁建军承担连带保证担保责任。借款期满后，被告拒不还款，引起纠纷。
本院认为，原告商水县农村信用合作联社与被告王五申、王秀英签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合同合法有效。原告依约向被告发放贷款，被告未按合同约定归还借款，应承担违约责任。被告袁新春、袁建军在被告王五申、王秀英不能按约定还借款时，应对被告王五申、王秀英上述借款本息承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告王五申、王秀英于本判决生效之日起十日内偿还原告商水县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按合同约定利率计算，算至本判决限定之日）；
二、被告袁新春、袁建军对被告王五申、王秀英的上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告王五申、王秀英、袁新春、袁建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 张玉衡
审 判 员 沈慧敏
代理审判员 邝玉花
二〇一六年六月八日
书 记 员 刘冬菊
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审327号
申请人：洛阳市公安局交通警察支队机动大队
负责人：张伟明，大队长
被申请人：段晓乐，男，汉族，住河南省伊川县。
申请人洛阳市公安局交通警察支队机动大队（以下简称机动大队）依据编号410308-1600123365号公安交通管理简易程序处罚决定书，向本院申请强制执行，要求被申请人段晓乐缴纳违章罚款200元以及滞纳金200元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人段晓乐于2017年11月01日16时21分，在九都路涧东路交叉口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型越野客车，实施机动车违反规定使用专用车道的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十七条等规定，机动大队于2017年11月07日作出410308-1600123365号公安交通管理简易程序处罚决定书，决定予以200元罚款，记0分。被申请人段晓乐收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕