天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽民初字第517号
原告魏淑华。
委托代理人王茜，天津击水律师事务所律师。
委托代理人刘丹，天津击水律师事务所律师。
被告殷春江，无职业。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区大庆道118号。
代表人何中晓，经理。
委托代理人褚文文，该公司法律顾问。
原告魏淑华与被告殷春江、安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，原告魏淑华于同日向本院提出司法鉴定申请，本院依法适用简易程序由审判员于光民独任审判，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告魏淑华委托代理人王茜，被告殷春江，被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人褚文文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏淑华诉称，2014年9月3日12时5分许，被告殷春江驾驶经检验制动性能不合格的冀b×××××号夏利牌小型轿车，沿东丽区成林道由西向东在第一条车道行驶至沙柳路交口东侧时，遇王加林驾驶电动自行车驮带原告魏淑华由南向北横过成林道，殷春江所驾车辆前部左侧与王加林骑行的电动自行车左侧相撞，造成王加林、原告魏淑华受伤的交通事故。为此，原告提起诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费43654.40元、住院伙食补助费2200元、营养费9000元、后续治疗费10000元、护理费14083.89元、误工费15000元、交通费762.55元、残疾赔偿金91442.4元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金10000元，按责任比例分担后总计167185.94元。二、判令被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在其保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
原告魏淑华提供证据如下：
一、道路交通事故认定书；
二、医院诊断证明书、住院病案、门诊病历及费用清单；
三、各种票据；
四、劳务协议、误工证明、居民户口簿；
五、司法鉴定意见书。
被告殷春江辩称，同意合理赔偿。
被告殷春江提供证据如下：
机动车交通事故责任强制保险单（抄件）。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担原告与本次事故有关联的合理损失。
被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司未提供证据。
经审理查明，2014年9月3日12时5分许，被告殷春江驾驶经检验制动性能不合格的冀b×××××号夏利牌小型轿车，沿东丽区成林道由西向东在第一条车道行驶至沙柳路交口东侧时，遇王加林驾驶电动自行车驮带原告魏淑华由南向北横过成林道，被告殷春江所驾车辆前部左侧与王加林骑行的电动自行车左侧相撞，造成王加林、原告魏淑华受伤的交通事故。经交通管理部门认定，殷春江负事故同等责任；王加林负事故同等责任；魏淑华不负事故责任。事故发生后，原告魏淑华被送往中国人民武装警察部队后勤学院附属医院治疗，自2014年9月3日至2014年9月25日，共住院22天，经诊断为：一、左胫腓骨骨折；二、右桡骨远端粉碎性骨折；三、右尺骨茎突骨折；四、左肱骨大结节骨折；五、左侧第2肋骨骨折；六、多处软组织挫伤；七、左肺上叶肺大泡。原告魏淑华支付医疗费40816.40元。
事故发生后，被告殷春江为原告魏淑华垫付医疗费2000元。
诉讼中，原告魏淑华明确表示放弃对王加林要求赔偿的权利。
本院根据原告魏淑华的申请，于2015年1月30日委托天津市天盾法医司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费进行司法鉴定，该所于2015年2月2日作出鉴定意见：一、魏淑华左上肢损伤，评定为x（10）级伤残；其右上肢损伤，评定为x（10）级伤残；其左下肢损伤，评定为x（10）级伤残。二、魏淑华左胫腓骨骨折取内固定的二次手术相关费用约需10000元。原告魏淑华支付鉴定费2500元。
关于医疗费问题，原告提供的门诊医疗费单据均与此事故有关联，且系医疗机构的合法单据计2838元。总计43654.40元。
关于误工费问题，原告要求被告赔偿6个月天的误工费15000元，标准按每月2500元计算，并提供相关证据。被告对此不认可。根据原告的伤情及相关证据，结合相关规定，原告魏淑华的误工期为180天，标准应按其月工资2500元计算为宜，即83.33元／天x180天，计14999.4元。
关于住院期间伙食问题，原告要求被告赔偿22天的住院伙食补助费2200元，标准按每天100元计算。被告对此无异议。
关于护理费问题，原告要求被告赔偿护理人员180天的护理费14083.89元，其中住院22天，出院后158天，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算，并提供相关证据。被告只对护理期限不认可。根据原告提供的相关证据证实，原告魏淑华的护理期为180天，按天津市居民服务和其他服务业（每年）28559元计算为宜，即78.24元／天x180天，计14083.2元。
关于营养费问题，原告要求被告赔偿180天的营养费9000元，按每天50元计算。被告对此不认可。根据原告提供的相关证据证实，原告魏淑华的营养期为180天，标准按每天25元计算为宜，即25元／天x180天，计4500元。
关于交通费问题，原告要求被告赔偿交通费762.55元，并提供相关证据。被告只认可300元。根据原告的伤情就医次数和必要的护理人员及居住区域等因素考虑，确定交通费300元为宜。
关于残疾赔偿金问题，原告要求被告赔偿残疾赔偿金91442.4元，并提供相关证据。被告对此不认可。根据鉴定意见，结合原告提供的相关证据，确定残疾赔偿金为78379.2元。
关于精神损害抚慰金问题，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金10000元。被告认可5000元。根据原告的伤情，综合各方面因素，确定精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告的合理损失为：医疗费43654.40元、误工费14999.4元、住院期间伙食补助费2200元、护理费14083.2元、营养费4500元、交通费300元、残疾赔偿金78379.2元、鉴定费2500元、精神损害抚慰金5000元。
另查，被告殷春江所有的冀b×××××号夏利牌小型轿车。该车辆于2013年12月28日在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险。该事故发生在保险期间内。
本院认为，被告殷春江驾驶机动车辆，未注意交通安全，造成交通事故，并对交通事故负同等责任；王加林驾驶电动自行车驮带他人未保障安全的情况下横过道路，造成交通事故，并对交通事故负同等责任。交通管理部门作出的责任认定，客观正确，应予维持。鉴于原告魏淑华已明确表示放弃对王加林要求赔偿的权利，本院予以支持。给原告魏淑华造成的经济损失，被告殷春江应承担相应的赔偿责任。考虑到事故车辆已在被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险，因此，上述保险公司应当按照机动车交通事故责任强制保险合同约定在保险责任限额内医疗费按比例，直接向原告魏淑华赔偿保险金。保险赔付以外的损失，由被告殷春江按交通事故责任比例赔偿。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条一款（三）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内，赔偿原告魏淑华医疗费4377元、精神损害抚慰金5000元、误工费14999.4元、护理费14083.2元、交通费300元、残疾赔偿金75617.4元，总计114377元。
二、被告殷春江赔偿原告魏淑华医疗费39277.4元、住院期间伙食补助费2200元、营养费4500元、残疾赔偿金2761.8元、鉴定费2500元、后续治疗费10000元，总计61239.2元的60%即36743.52元。扣除已垫付医疗费2000元，应付34743.52元。
三、驳回原告魏淑华的其他诉讼请求。
履行办法：上列款项于判决生效后十日内给付。如果未按判决指定期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取568元，由原告魏淑华负担40元；被告殷春江负担528元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于光民
二〇一五年三月十日
书记员 王 阳