山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初1256号
原告：赵怀生，男，1962年6月23日生，汉族，平定县人，现住平定县。
委托诉讼代理人：陈富荣，阳泉市平定县冠山第一法律服务所法律工作者。
被告：韩向平，男，1969年9月2日生，汉族，盂县人。
被告：韩向红，男，1973年11月28日生，汉族，盂县人。
被告：石家庄市井陉运输服务有限公司。
法定代表人：陈贵生，任董事长。
委托诉讼代理人：李兴国，河北世纪方舟（井陉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。
负责人：常亮贵，任总经理。
委托诉讼代理人：于洋，山西智阳律师事务所律师。
原告赵怀生与被告韩向红、被告韩向平、被告石家庄市井陉运输服务有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵怀生委托诉讼代理人陈富荣、被告韩向平、被告韩向红、被告石家庄市井陉运输服务有限公司委托诉讼代理人李兴国、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司委托诉讼代理人于洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告赔偿原告护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、后续治疗费等各项损失共计111596.10元；2.诉讼费由四被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为106193元。事实和理由：2016年11月13日9时左右，被告韩向红驾驶冀XX号重型半挂牵引车（后牵引冀YY挂重型厢式半挂车），从河北运煤返回盂县途中，由东向西行至某路段时，追至原告赵怀生驾驶的无牌照三轮农用车尾部，致两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年12月2日作出平公交认字[2016]第00002017号道路交通事故认定书，认定被告韩向红承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。原告就本次事故造成的损失与各被告协商无果，故提起诉讼。
被告韩向平辩�，事故车辆冀XX号重型半挂牵引车（牵引冀YY挂重型厢式半挂车）实际车主为被告韩向平，登记在被告石家庄市井陉运输服务有限公司名下。被告韩向红系受被告韩向平雇佣驾驶。冀XX号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险和限额为1000000元的机动车第三者责任商业保险各一份；冀YY挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保限额为50000元的机动车第三者责任商业保险一份，均附不计免赔。故原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司予以赔偿。
被告韩向红辩称，对责任认定和车辆投保情况无异议。冀XX号车系被告韩向平所有，挂靠在被告石家庄市井陉运输服务有限公司名下。被告韩向红系受被告韩向平雇佣驾驶。被告韩向红对原告的损失不�担赔偿责任。
被告石家庄市井陉运输服务有限公司辩称，冀XX号重型半挂牵引车（牵引冀YY挂重型厢式半挂车）系被告韩向平以分期付款的方式在井陉运输服务有限公司购买，车辆实际经营人、使用人、收益人均为韩向平。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保全险，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿，不足部分应由被告韩向平承担，被告石家庄市井陉运输服务有限公司作为保留车辆所有权的出卖方，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司辩称，对事故发生经过、责任认定及车辆投保情况无异议。保险公司在交强险分项限额内依法赔偿原告的合理损失；超出部分在商业三者险限额范围内按责任比例予以赔偿�对诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明，2016年11月13日9时左右，被告韩向红驾驶冀XX号重型半挂牵引车（后牵引冀YY挂重型厢式半挂车），从河北运煤返回盂县途中，由东向西行至某路段时，追至原告赵怀生驾驶的无牌照三轮农用车尾部，致两车不同程度损坏、原告赵怀生受伤的交通事故。平定县公安局交通警察大队于2016年12月2日作出平公交认字[2016]第00002017号道路交通事故认定书，认定被告韩向红承担事故主要责任，原告赵怀生承担事故次要责任。冀XX号重型半挂牵引车（后牵引冀YY挂重型厢式半挂车）实际车主为被告韩向平，该车登记在被告石家庄市井陉运输服务有限公司名下。被告韩向红系受被告韩向平雇佣驾驶。冀XX号主车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保机动车第三者责任强制保险一份、投保限�为1000000元的机动车第三者责任商业保险一份；冀YY号挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司投保限额为50000元的机动车第三者责任商业保险一份。均附不计免赔，事故发生在保险期间内。
针对原告的各项损失，原告陈述举证、各被告质证、本院认证如下：
1.误工费。原告主张误工费14920.70元，计算标准参照山西省2016年度居民服务业在岗职工平均工资。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书、原告户口本各一份，用以证实原告系城镇居民，误工天数参照鉴定意见书误工期评定150天。各被告经质证，对原告误工费计算标准不予认可，要求原告提供收入减少的证明。本院认为，原告赵怀生系非农业家庭户口，其误工费计算标准应参照山西省2016年度城镇居�人均可支配收入27352元计算。原告提供晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书，主张应按150天计算误工费。被告保险公司未在法定期限内提交重新鉴定的书面申请，故本院对司法鉴定意见书关于误工期的评定予以采纳。误工费核定为11240.55元。
2.护理费。原告主张护理费5968.30元。提供原告妻子赵某某户口本、山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书各一份。证实原告妻子系非农业家庭户口，护理期限依据鉴定意见书认定为60天。参照山西省2016年居民服务业平均工资计算。各被告经质证认为，原告未提供其妻子从事居民服务业相关证据，故不予认可。本院认为，原告主张的护理费符合法律规定，应予认定，但护理费应计算为5968.27元。
3.住院伙食补助费。原告主张住院伙�补助费6000元，住院天数按两次住院共计60天。各被告经质证，要求依法认定。本院认为，原告无证据证实其第二次住院与本次事故存在因果关系，故住院天数应按第一次住院（自2016年11月13日至2016年12月28日）45天计算。故住院伙食补助费核定为4500元。
4.营养费。原告主张营养费6000元。提供山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书一份，证实营养期为60天。各被告经质证认为营养费偏高，请依法认定。本院认为，原告根据山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书，主张营养期60天，被告无相关证据予以反驳，故本院对原告主张的营养期予以支持。营养费标准应按每天50元计算。营养费核定为3000元。
5.残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金54704元。提供山西�正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书、原告户口本各一份，证实原告因此次交通事故致残。参照山西省2016年度城镇居民人均可支配收入27352元计算。被告韩向红、被告韩向平、被告石家庄市井陉运输服务有限公司经质证对残疾赔偿金计算标准无异议。被告保险公司经质证认为，该鉴定意见书系交警部门单方委托，保险公司需要审核，保留7日内申请重新鉴定的权利。本院认为，被告保险公司未在法定期限内提出重新鉴定的书面申请，且未提供足以反驳的相关证据。故对山西方正司法鉴定所晋方正司鉴[2017]鉴字第670号司法鉴定意见书的鉴定结论，本院予以采信。故原告的残疾赔偿金核定为54704元。
6.鉴定费。原告主张鉴定费2500元。提供山西方正司法鉴定所鉴定费票据一支。被告韩向红、被告韩向平、被告石家庄市井陉运输服务有限公司经质证对鉴定费无异议。被告保险公司经质证认为，鉴定费不属于理赔范围。本院认为，原告因人身损害进行司法鉴定，由此而支付的鉴定费属合理费用，应予认定。故鉴定费核定为2500元。
7.精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。各被告经质证认为，原告主张的精神损害抚慰金过高。本院认为，原告因交通事故受伤其精神遭受了损害。故精神损害抚慰金酌定为3000元。
8.交通费。原告主张交通费1100元。提供交通费票据若干。各被告经质证认为交通费偏高，请酌情认定。本院认为，原告因交通事故受伤进行治疗，产生交通费的事实客观存在，故交通费酌定为400元。
9.后续治疗费。原告主张后续治疗费10000元。各被告经质证认为，�续治疗费尚未发生，不予认可。本院认为，原告主张的后续治疗费，待实际发生后另行主张。故对后续治疗费不予支持。
针对被告韩向平为原告垫付费用，被告韩向平陈述举证、原告及各被告质证、本院认证如下：
1.被告韩向平提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院住院费票据1支，金额为7258.97元。原告住院45天，自2016年11月13日至2016年12月28日。提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院6085428217号、6085419308号、6085428208号门诊费票据3支，金额计2319.30元（140元+85.30元+2094元）。原告及各被告经质证对以上费用无异议。本院依法予以确认。
2.被告韩向平提供平定县人民医院6058533839号门诊费票据1支，金额295元；提供平定县人民医院6058533838号门诊费票据1支，金额5元。原告及各被告经质证要求依法认定。本院认为，平定县人民医院6058533838号门诊费票据未加盖公章，不予认定。门诊费295元应予认定。
3.被告韩向平提供阳泉市第一人民医院6071082797号门诊费票据1支。金额91.20元；提供阳泉市第三人民医院6096890192号门诊费票据1支，金额378元；提供阳泉煤业（集团）有限责任公司总医院2017年1月10日至2017年1月25日住院费票据1支，金额11335.82元。原告及被告韩向红、被告石家庄市井陉运输服务有限公司经质证对以上费用无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，本次交通事故造成原告受伤，原告2017年1月10日住院，二次手术与本次事故无关，不予认可。本院认为，原告此次住院，无相关证据证实此次治疗与交通事故存在因果关系，故对此费用本院不予认定。
4.被告韩向平提供阳泉煤业（集团）有限责任公司医疗保健分公司67053959号发票一支，金额360元，由原告住院期间使用；提供阳泉市某医疗用品经销中心04642832号增值税普通发票一支，金额为1200元，用于原告治疗。原告及被告韩向红、被告石家庄市井陉运输服务有限公司经质证对以上费用无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司经质证认为，以上辅助器具无医嘱，不予认可。本院认为，以上费用系被告韩向平为原告因交通事故受伤进行治疗的实际花费，应予认定。
综上，本次交通事故给原告造成的各项损失核定如下：1.医疗费9873.27元（被告韩向平垫付）；2.误工费11240.55元；3.护理费5968.27元；4.住院伙食补助费4500元；5.营养费3000元；6.残疾赔偿金54704元；7.精神损害抚慰金3000元；8.鉴�费2500元；9.交通费400元；10.辅助器具费1560元（被告韩向平垫付）。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本次交通事故致原告赵怀生受伤的事实客观存在，平定县公安局交通警察大队根据交通事故的成因认定原告赵怀生承担事故的次要责任，被告韩向红承担事故的主要责任，本院予以确认。因本次交通事故给原告造成的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在冀XX号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在冀XX号重型半挂牵引车、冀YY挂重型厢式半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内按70%的比例予以赔偿；仍有不足的，由司机和实际车主即被告韩向红、被告韩向平承担连带赔偿责任。由�被告石家庄市井陉运输服务有限公司系分期付款车辆的出卖方，故其对原告损失不承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在冀XX号重型半挂牵引车投保的机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告赵怀生医疗费9873.27元、住院伙食补助费126.73元、精神损害抚慰金3000元、护理费5968.27元、残疾赔偿金54704元、误工费11240.55元、交通费400元、辅助器具费1560元，共计86872.82元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司在冀XX号重型半挂牵引车、冀YY挂重型厢式半挂车投保的机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告赵怀生住院伙食补助费4373.27元、营养费3000元，共计7373.27元的70%即5161.29元；
三、鉴定费2500元，由被告韩向平、被告韩向红连带负担1750元；由原告自行负担750元；
上述款项于本判决生效后十日内付清。
四、原告赵怀生于收到上述赔偿款之日，退还被告韩向平11433.27元；
五、驳回�告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2219元，由原告赵怀生负担666元；由被告韩向红、韩向平连带负担1553元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王科义
人民陪审员 石美平
人民陪审员 郭仲华
二〇一七年九月十八日
书 记 员 付雪婷