江苏省盱眙县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）苏0830刑初59号
公诉机关盱眙县人民检察院。
附带民事诉讼原告人祁某，男，1972年2月13日出生于江苏省睢宁县，汉族，专科文化，住淮安市清江浦区。
附带民事诉讼代理人蔡伟松，江苏引航律师事务所律师。
被告人唐虎，男，1975年1月15日出生于盱眙县，汉族，初中文化，劳务人员，住盱眙县。被告人唐虎因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年10月22日被盱眙县公安局刑事拘留，同年11月3日经盱眙县人民检察院批准并由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。
辩护人兼附带民事诉讼代理人韩涛，江苏天地仁和律师事务所律师。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2018）15号起诉书指控被告人唐虎犯故意伤害罪,于2018年1月8日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理，附带民事诉讼原告人祁某于2018年1月11日向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，经审查认为本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了合并审理。盱眙县人民检察院指派检察员王迪志出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人祁某的诉讼代理人蔡伟松、被告人唐虎及其辩护人兼附带民事诉讼代理人韩涛均到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控:2017年9月28日，被告人唐虎与王某1、王某2、唐某等九人为了解决部队转业就业安置问题，一起到北京上访，当日中午抵达北京市丰台区新发地长途客车站后，发现有盱眙县的信访维稳工作人员，在信访维稳工作人员劝说后分散离开。在被告人唐虎离开途中，派驻在北京信访维稳工作小组的淮安市公安局民警祁某、王某3一直跟随，并劝说唐虎回盱眙解决相关问题，后发生争执致唐虎摔倒，唐虎起身后用拳头击打被害人祁某面部。经鉴定，祁某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人唐虎向盱眙县公安局投案。
为证实上述指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人唐虎的庭前有罪供述，被告人唐虎的常住人口基本信息、前科查询等书证，证人证言，被害人的陈述，公安机关制作的发破案经过、现场监控录像光盘，北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书等证据。公诉机关据此认为，被告人唐虎故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人唐虎犯罪以后自动投案，归案以后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人祁某诉请，依法追究被告人唐虎的刑事责任，并判令被告人唐虎赔偿医疗费777元、交通费1000元、服装费400元、营养费2700元及精神抚慰金20000元，合计人民币24877元。
被告人唐虎对起诉书指控的罪名以及其用拳头击打祁某面部的事实均不持异议，提出祁某对其采取强制行为的时候并未表明身份，之后才发生扭打的。另表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人祁某的经济损失，以取得谅解，请求法庭对其宣告缓刑。
辩护人兼附带民事诉讼代理人韩涛对指控的罪名没有异议，提出如下意见：第一，附带民事诉讼原告人祁某在没有告知身份的情况下采取不当的工作方法执法，存在一定的过错；第二，被告人唐虎具有自首情节，且无前科，并表示愿意积极赔偿被害人的经济损失。综上，建议法庭对被告人唐虎宣告缓刑。
经审理查明，2017年9月28日，被告人唐虎与王某1、王某2、唐某等九人为了解决自主择业退役士官就业安置问题，一起到北京上访。当日中午抵达北京市丰台区新发地长途客车站后，在盱眙县信访维稳工作人员劝说后分散离开。在被告人唐虎离开途中，派驻北京信访维稳工作小组的淮安市公安局民警祁某、王某3一直跟随并劝说唐虎回盱眙解决相关问题，后发生争执致唐虎摔倒，唐虎起身后用拳头击打附带民事诉讼原告人祁某的面部，致其受伤。经北京市丰台区公安司法鉴定中心鉴定，附带民事诉讼原告人祁某双侧鼻骨骨折，所受损伤程度属于轻伤二级。案发后，被告人唐虎向盱眙县公安局投案，归案后如实供述上述事实。
2017年9月28日，附带民事诉讼原告人祁某被被告人唐虎致伤后，于2017年9月29日及同年10月4日在北京丰台右安门医院诊疗，花费医疗费337元，后于2017年11月4日在淮安市第二人民医院检查，花费诊疗费440元，合计人民币777元。
上述事实，公诉机关及附带民事诉讼原告人祁某提供了下列证据予以证明：
1、常住人口基本信息表，证明被告人唐虎及附带民事诉讼原告人祁某的身份信息。
2、前科查询，证明被告人唐虎无前科。
3、公安机关出具的发破案经过、民警出具的抓获经过、立案决定书、移送案件通知书及受案登记表，证明北京市公安局丰台分局于2017年10月19日以祁某被故意伤害案立案侦查，同年10月20日将案件移送盱眙县公安局。盱眙县公安局于同年10月20日以唐虎等人寻衅滋事立案侦查，被告人唐虎次日接盱眙县公安局民警电话通知后主动到案接受讯问。
4、证人李某1出具的情况说明，证明被告人唐虎与其他退役士官王某1、王某2、唐某等为就业安置问题进京上访的情况。
5、证人王某3的证言，证明其是淮安信访维稳北京工作组成员。2017年9月28日，其和王某6、祁某、倪某凯、赵某一组在北京市丰台区新发地汽车站附近看到盱眙县上访人员，规劝他们回盱眙解决问题，并告知其系淮安的，但是上访人员不听劝说分头散开，其与祁某一起跟随唐虎，后来发生争执，唐虎摔倒，其他上访人员就按住祁某，与其一起的维稳工作人员就去拉，拉开之后其发现祁某鼻子被打流血了，衣服也被撕坏了，之后就报警的。
6、证人赵某的证言，证明其是盱眙信访维稳北京工作组成员。2017年9月28日11时许，市公安局王某6、祁某、王某3等四名同志在新发地长途汽车站附近发现了唐虎、王某1等六名盱眙县退役士官，遂分头靠前进行劝返，六名退役士官不听劝说分头散开，其紧盯王某1做工作，市局其他四名同志也分别贴靠各自做工作，约两三分钟，其发现祁某与唐虎扯在一起，祁某口鼻流血，白色衬衣和灰色马甲已经被撕扯开来，其立即上去劝解拉开两人。
7、证人谢某的证言，证明其三次到北京去信访局反映17人转业安置问题，第二次其与唐虎等9人在北京新发地汽车站附近遇见3个接访人员，接防人员让他们不要乱跑，其与唐虎等人就分头散开，时间不长其听见唐虎呼喊，其到唐虎跟前后，发现对方一个瘦瘦的男子鼻子淌血了。另证明其知道对方就是接访的人员，之前与唐虎等人商议遇到接访人员就散开。
8、证人宋某的证言，证明其三次到北京信访反映17人转业安置问题，第二次其与唐虎等9人在北京新发地汽车站附近遇见接访人员，其中有1个接访人员劝其不要上访回盱眙解决问题，时间不长唐虎呼喊，其到唐虎跟前后，发现高个子男子鼻子在淌血。另证明唐虎知道对方是接访人员，因唐虎曾讲：“接访的人来了”，大家朝不同的方向走的。
9、证人王某4对的证言，证明其到北京信访部队士官安置问题。2017年9月28日，在北京新发地汽车站附近遇到接访人员，对方五六个人中的两个人紧跟唐虎，后其听见唐虎喊：“过来，有抢包的。”其看见唐虎跟对方两个人拉拉扯扯，对方被其拉开之后就站在旁边没有动，上访人员陆续集中到唐虎这边，唐虎就用拳头打了对方高个子两拳，第一拳不知道有没有打到，第二拳打过之后，其就看见对方鼻子淌血了。
10、证人唐某的证言，证明其到北京信访部队士官安置问题。2017年9月28日，在北京新发地汽车站附近遇到盱眙驻京办的老赵等人，老赵与他们说了几句话，其就听见旁边比较吵，其看见唐虎从地上爬起来拽着一个人的衣服，后唐虎与高个子又相互拽衣服撕扯，他们就上去拉架，高个子被拉开后鼻子淌血的，现场的其他人都没有与高个子撕扯。
11、证人王某2的证言，证明其到北京信访部队士官安置问题。2017年9月28日，在北京新发地汽车站附近遇到盱眙驻京办的老赵等人，老赵与他们说了几句话，后其看见唐虎与别人拉拉扯扯的，等其跑到唐虎边上，两个人已经被拉开了，其看见唐虎刚从地上爬起来，后就用拳头打了这个高个子男的脸上一拳，当时这个男的鼻子就出血了，现场就唐虎动手打人的。
12、证人王某1的证言，证明2017年9月27日，其与唐虎等人到北京信访部队士官安置问题，后其先回盱眙的事实。
13、证人陈某的证言，证明其三次到北京信访反映他们17人转业安置问题，第二次去北京后王某4对电话中对其说唐虎打人的。
14、附带民事诉讼原告人祁某的陈述，证明其是淮安信访维稳北京工作组成员。2017年9月28日上午，在北京新发地汽车站附近发现盱眙进京上访人员，其与王某3紧跟唐虎，并规劝唐虎回盱眙解决问题，其告知唐虎他们是淮安的工作人员，唐虎骂其，并捣了王某3肚子一下，其与王某3在劝阻唐虎的过程中唐虎摔倒。后唐虎从地上爬起来就喊其打他的，并拽其衣服，此时与唐虎一起的上访人员都过来了，其与王某3担心吃亏，就准备分开，但唐虎拽住其的衣服不让，就在其转头的时候，唐虎突然一拳打到其脸上，又一拳打到其鼻子上，当时鼻子就流血了，头嗡嗡的，这时王某6，赵某和倪某凯也到了，把他们拉开了。
15、被告人唐虎的供述和辩解，证明其到北京信访部队士官安置问题，2017年9月28日其与谢某、王某4对、宋某、王某2、唐某六人在新发地汽车站附近遇到接防人员，其中还有盱眙的赵某。其与战友们就分头散开，有两个维稳人员追到其之后，一人抱其腰，一人抱其腿，其就倒在地上，其喊抢劫，这时其他战友都往这边来，把这两个人围起来，其站起来拽着其中一个年龄较轻的人衣服，用右拳对着他脸部打了一拳，当时这个男的鼻子就流血了。
16、现场监控录像光盘，证明2名男子跟随在1名背包男子后面，双方语言交流后，背包男子快步离开，2名男子则紧追，后背包男子与其中1名白衣男子互相推搡，后又有几名男子跑过来的事实。
17、北京丰台右安门医院诊断证明书、CT检查报告、北京市医疗门诊收费票据，证明附带民事诉讼原告人祁某受伤后于2017年9月29日及当年10月4日到北京丰台右安门医院就诊，初步诊断为鼻骨骨折，门诊花费337元的事实。
18、淮安市第二人民医院门诊病历、ＣＴ检查报告单、费用明细表，证明附带民事诉讼原告人祁某于2017年11月1日到淮安市第二人民医院检查，查诊费用为440元。
19、附带民事诉讼原告人祁某受伤后照片，证明祁某被打后面部流血，衬衫被扯坏的情况。
20、北京市丰台区公安司法鉴定中心出具的鉴定书，证明附带民事诉讼原告人祁某身体所受损伤程度属轻伤二级。
上列证据，均经庭审质证。证据来源与形式合法，内容客观、真实、可靠，证据与证据之间能相互印证，形成了锁链，能够证明案件的事实，可以作为本案定案的依据。
本院认为，被告人唐虎故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人唐虎接民警电话通知主动到案，视为自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。针对被告人唐虎及其辩护人提出的附带民事诉讼原告人祁某对其采取强制行为时未表明身份，之后才发生扭打的辩解及其辩护意见，经查，附带民事诉讼原告人祁某的陈述及证人王某3的证言均能证明，2017年9月28日上午，他们在北京新发地汽车站附近发现盱眙进京上访人员后，遂紧跟唐虎，并规劝唐虎回盱眙解决问题，告知唐虎他们是淮安的工作人员。被告人唐虎也供述其与谢某、宋某等人在新发地汽车站附近遇到接防人员，其中还有盱眙的赵某，其与战友们就分头散开，有两个维稳人员追到其，对其实施控制，其挣脱后对当中一人实施殴打。证人宋某证言亦能证明唐虎说了对方是接访的人后，大家分散朝不同方向走的。上述证据可以证明被告人唐虎明知附带民事诉讼原告人祁某系做劝返工作的工作人员，殴打其面部，致其轻伤。被告人唐虎的行为符合故意伤害罪的构成要件。被告人唐虎及其辩护人提出的上述辩解及辩护意见并不影响定罪量刑，故本院不予采纳。本院综合考虑被告人唐虎的犯罪情节及悔罪表现，决定对其适用从轻处罚但不再宣告缓刑，对被告人唐虎及辩护人提出的宣告缓刑的意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人唐虎犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人祁某主张的医疗费777元，有北京市医疗门诊收费票据以及淮安市第二人民医院费用明细表予以证实，本院予以支持；其主张的交通费1000元、服装费400元、营养费2700元的诉讼请求，未提交充足的证据证明，本院不予支持；其主张的精神抚慰金的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款，第十九条的规定，判决如下：
一、被告人唐虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年8月21日止。）
二、被告人唐虎赔偿附带民事诉讼原告人祁某经济损失人民币777元，于本判决生效后一个月内履行完毕。
三、驳回附带民事诉讼原告人祁某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋莹莹
审 判 员 王玉林
人民陪审员 晏祥春
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 张 晨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百零一条人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。