wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初22347号
原告:北京碧辉苑物业管理有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区顺平西路东侧，统一社会信用代码×××。
法定代表人：贾宏禹，经理。
委托诉讼代理人：邢玉梅，女，1969年9月30日出生，汉族，北京碧辉苑物业管理有限公司职工，住该公司宿舍，身份证号码×××。
委托诉讼代理人：王海军，北京市扶正律师事务所律师。
被告：薄英伦，男，1972年6月14日出生，北京农业生产资料有限公司职员，住北京市顺义区。
原告北京碧辉苑物业管理有限公司（以下简称碧辉苑公司）与被告薄英伦物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告碧辉苑公司之委托诉讼代理人邢玉梅、王海军，被告薄英伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告碧辉苑公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令薄英伦立即给付欠缴的物业费7752元，并给付滞纳金400元，合计8152元；2.请求法院判令本案诉讼费由薄英伦负担。事实与理由：薄英伦为位于顺义区×区×楼×单元×室的房屋使用权人。在2010年5月24日，碧辉苑公司与薄英伦签订《物业服务合同》，薄英伦委托碧辉苑公司为其提供物业服务，并交纳了第一年度的物业费。依据合同约定，薄英伦应于每年5月交纳本年度的物业费，2014年5月24日至2018年5月23日物业费应交纳时间到期后，碧辉苑公司以多种方式、多次要求薄英伦交纳四个年度的物业费，并发出催款通知书，但薄英伦无原因拒绝交纳。为维护碧辉苑公司本身的合法权益，保证物业服务的良性运作，特向法院起诉。
被告薄英伦辩称：房本登记的是我的名字，房屋面积、楼号、拖欠物业费年度、欠费数额没有异议。我没有交纳物业费的原因是：一、物业在安保、绿化等方面不到位，不符合物业服务合同第七条的相关内容；二、小区停车混乱；三、我曾向碧辉苑公司反映路面损坏问题，但至今未进行维修。
经审理查明：薄英伦为北京市顺义区×区×号楼×单元×室房屋所有权人，该房屋建筑面积为126.22平方米。2010年5月24日，薄英伦与碧辉苑公司签订了《物业服务合同》，约定由碧辉苑公司为薄英伦提供物业服务，合同期限自签字之日起直至住宅区业主委员会与碧辉苑公司终止物业服务合同之日止，并就双方的权利义务，物业服务内容、质量、标准等进行了约定。确定交纳物业费的时间为每年5月，业主超过交款期限，每天加收欠款费用和3%的滞纳金，累计加收。后碧辉苑公司依约向薄英伦提供物业服务，薄英伦未向碧辉苑公司支付2014年5月24日至2018年5月23日期间的物业费7752元。
在庭审中，薄英伦为证明自己的主张，向法院提交14张照片及《物业服务合同》，证明碧辉苑公司没有按照合同约定提供相应的物业服务。碧辉苑公司表示物业费收支情况在每年三月公示，物业进行清扫服务但不能保障小区时时处处都能保持干净，路面和绿化问题会向公司内部反映，如果业主停放车辆阻塞消防通道，碧辉苑公司会进行清理。
上述事实，有本院庭审笔录、《物业服务合同》、照片等在案佐证。
本院认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。薄英伦与碧辉苑公司签订的《物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效。碧辉苑公司为薄英伦提供了物业服务，薄英伦作为该服务的受益人理应及时履行向碧辉苑公司交纳物业费的义务。碧辉苑公司要求薄英伦支付2014年5月24日至2017年5月23日期间物业费的诉讼请求，本院予以支持。但双方签订的《物业服务合同》仅约定每年5月交纳物业费，并未约定具体的交费年限，且碧辉苑公司起诉时，提供起诉之日至2018年5月23日期间的年度物业服务尚未期满，故碧辉苑公司要求薄英伦支付2017年5月24日至2018年5月23日期间物业费的诉讼请求，本院不予支持。但从薄英伦提交的证据来看，碧辉苑公司在提供物业服务时确实存在一定瑕疵，其服务质量应进一步提高，本院根据碧辉苑公司提供的物业服务依法酌减薄英伦应当交纳的物业费数额。鉴于薄英伦并非恶意拖欠，故碧辉苑公司要求薄英伦支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，针对本案诉讼过程中所反映出的相关物业服务问题，本院建议碧辉苑公司应加大服务意识，更多听取小区业主的意见和建议，增强公共区域及设备的维护力度，更多赢得业主对物业服务的理解与支持。同时，小区业主也应及时按约交纳相关物业服务费用，否则长期拖欠物业费的行为不仅不能真正提高物业服务质量，也会造成物业公司难以收回运营成本，造成物业服务质量进一步降低的恶性循环。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，判决如下：
一、被告薄英伦于本判决生效之日起七日内给付原告北京碧辉苑物业管理有限公司二○一四年五月二十四日至二○一七年五月二十三日期间的物业费五千二百三十四元；
二、驳回原告北京碧辉苑物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京碧辉苑物业管理有限公司负担十元（已交纳），由被告薄英伦负担十五元，，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨 娇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 王浦璇
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执18号
申请执行人：张洁，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。
被执行人：万祥，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
本院在执行申请人张洁申请执行被执行人万祥借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2342号民事判决书，明确由被执行人万祥偿还申请人张洁借款人民币本金210000元及利息。经查，被执行人万祥无可执行财产，且下落不明，本院已将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执18号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉珍
二〇一七年六月二十二日
书记员 邱 航
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0602执18号申请执行人：张洁，男，1989年10月7日出生，汉族，无业，住铜仁市碧江区。被执行人：万祥，男，1985年5月5日出生，汉族，无固定职业，现住铜仁市碧江区。本院在执行申请人张洁申请执行被执行人万祥借款合同纠纷一案中。根据权利人提供已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初2342号民事判决书，明确由被执行人万祥偿还申请人张洁借款人民币本金210000元及利息。经查，被执行人万祥无可执行财产，且下落不明，本院已将其列入公安机关布控对象，对此，申请人予以认可，现书面要求撤回执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执18号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》的二百三十九条之规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘玉珍二〇一七年六月二十二日书记员  邱 航
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0925执保53号
申请人烜华投资担保有限公司，住所地盐山县平安大街西侧靖远西路北侧交汇处。法定代表人：李彦章。
被申请人盐山县庆民水暖工程安装队，住所地盐山县北大街。法定代表人：周庆民。
被申请人盐山县巨浩砼泵管件厂，住所地盐山县边务乡前胡同村。法定代表人：窦文胜。
被申请人周庆民，男，1969年11月18日出生，住所地河北省沧州市盐山县。
被申请人窦文胜，男，1966年11月23日出生，住所地河北省沧州市盐山县。
被申请人康荣秀，女，1970年9月10日出生，住所地河北省沧州市盐山县。
被申请人李新河，男，1972年8月25日出生，住所地住盐山县。
被申请人李肖瑞，女，1966年3月23日出生，住所地河北省沧州市盐山县。
本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0925民初1193号民事裁定书，查封、冻结被申请人李新河的价值80.00万元的存款或同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被申请人李新河中国建设银行6236680150000842603_156_1账户内的存款80.00万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李立华
二〇一八年五月十日
书记员 刘立新
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1025号
申请执行人孙海良。
被执行人河南凯瑞数码股份有限公司。
本院在执行孙海良申请执行河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人河南凯瑞数码股份有限公司不履行生效法律文书确定的义务。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣留、划拨、提取被执行人河南凯瑞数码股份有限公司名下银行存款2.29万元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 波
审判员 晁 震
审判员 孔 希
二〇一六年十月二十六日
书记员 张俊杰
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执174号
申请执行人霍伟刚，男，汉族，1989年3月3日出生，住址河北省邢台县。
被执行人芦建军，男，汉族，1966年4月26日出生，住址河北省邢台市桥西区。
被执行人张玉伟（曾用名张洪林），男，汉族，1967年7月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。
本案在执行申请执行人霍伟刚与被执行人芦建军、张玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人霍伟刚于2017年6月28日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人霍伟刚的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人霍伟刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3555号民事判决书的执行。
本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张廷恩
代理审判员 杜俊辉
人民陪审员 崔赫学
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王亚杰
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执174号申请执行人霍伟刚，男，汉族，1989年3月3日出生，住址河北省邢台县。被执行人芦建军，男，汉族，1966年4月26日出生，住址河北省邢台市桥西区。被执行人张玉伟（曾用名张洪林），男，汉族，1967年7月4日出生，住址河北省邢台市桥西区。本案在执行申请执行人霍伟刚与被执行人芦建军、张玉伟提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请执行人霍伟刚于2017年6月28日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人霍伟刚的撤回执行申请是其真实意思表示，没有侵害他人利益，撤回执行申请程序合法，经合议庭和议，准予申请执行人霍伟刚撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结河北省邢台市中级人民法院作出的（2016）冀05民终3555号民事判决书的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的时效期间为二年。执行时效自本裁定书生效之日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张廷恩代理审判员  杜俊辉人民陪审员  崔赫学二〇一七年六月二十八日书 记 员  王亚杰
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0804刑初104号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人许纯治，男，1966年2月11日出生于湖北省沙洋县，住湖北省沙洋县曾集镇。
辩护人陈守彪，湖北邦伦律师事务所律师。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检刑诉[2018]40号起诉书指控被告人许纯治犯交通肇事罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员苌涛、代理检察员刘丹出庭支持公诉，被告人许�治及其辩护人陈守彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年6月8日8时15分许，被告人许纯治驾驶号牌为鄂HXXX**的两轮摩托车沿荆门市掇刀区麻城镇麻郭公路由南向北行驶至麻郭公路13KM路段时，与前方同向左转弯张某某驾驶的两轮摩托车相撞，造成张某某（男，殁年71岁）受伤后经医院抢救无效于2017年11月15日死亡的交通事故。荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，许纯治负此起事故的主要责任，张某某负此起事故的次要责任。
2017年6月19日，民警在荆门市石化医院将被告人许纯治抓获。案发后，被告人许纯治赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解。社区矫正机构建议对被告人许纯治适用非监禁刑。
上述事实，被告人许纯治在开�审理过程中亦无异议，并有证人虢某某、刘某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、交通事故照片、视频光盘，道路交通事故认定书，驾驶证、行驶证（复印件）、驾驶人、机动车信息查询结果单，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所[2017]交鉴字第1294号司法鉴定意见书，荆门市公安局司法鉴定中心（荆）公（刑）鉴（尸）字[2017]116号法医学尸体检验鉴定报告、荆门石化医院诊断证明书、荆门市石化医院出院记录，抓获经过，社区矫正社会调查评估以及被告人许纯治的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许纯治驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许纯治到案后如实供述自己的罪行，是�白，可以从轻处罚。被告人许纯治赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。对辩护人提出的上述从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人许纯治犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（被告人许纯治的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张志军
二〇一八年六月十二日
法官助理 王凯瑞
书 记 员 吴婷婷
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初5009号
原告:六安市凤林汽车运输服务有限责任公司,住所地安徽省六安市经济开发区。
法定代表人：常亚运，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：卞世德，六安市裕安区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告:李永涛,男,汉族，住安徽省金寨县，
原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司（以下简称凤林公司）与被告李永涛挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告凤林公司的委托诉讼代理人卞世德到庭参加诉讼，被告李永涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凤林公司向本院提出诉讼请求：1、解除原被告所签订的《车辆挂户合同》及车辆挂户关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月11日，原告与被告签订了《车辆挂户合同》。合同约定：被告将其自行购买的皖Ｎ×××××汽车（车架号：LHBM3HTF79N407753）一辆挂靠于原告名下，以原告名义入户，期限1年，《车辆挂户合同》期满后，被告未与原告签订相关协议、未按规定时间进行行驶证年审及办理保险或续保手续，也不缴纳各种税费、管理服务费，且以原告名义从事经营活动，给原告造成严重损失。原告认为，被告未与原告续签相关协议，且经原告再三催告，在合理期间内仍未有回应，其行为已经严重妨碍了原告的正常经营秩序，双方挂靠关系应予解除。为此，特具状诉至法院,请求判如所请。
被告李永涛未作答辩。
本院查明的事实如下：2015年8月11日，原告凤林公司与被告李永涛签订《车辆挂户合同》，合同期限自2015年8月11日至2016年8月11日，合同约定被告将皖Ｎ×××××号汽车（车架号：LHBM3HTF79N407753）挂靠在原告公司名下，车辆实际所有人为被告，行车证件登记在原告的名下，被告于每年8月11日前交纳400元服务费给原告，服从原告管理和经营，按期支付相关的费用和办理车辆年审以及车辆保险，因履行合同发生争议依法向原告住所地人民法院诉讼解决。上述合同期满后，被告不再履行合同约定的义务。
本院认为，原告凤林公司与被告李永涛之间签订的《车辆挂户合同》合法、有效，合同到期后，被告继续将车辆挂户在原告名下，但被告长期不办理车辆年审，不按时续保，不交纳挂靠服务费，违反了合同约定，故对原告要求解除与被告的挂户合同的请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和抗辩的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
解除原告六安市凤林汽车运输服务有限责任公司与被告李永涛之间皖Ｎ×××××号车辆的挂户合同。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告李永涛负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷向阳
二〇一七年十月十三日
书记员 刘德齐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
附本案原告证据目录
证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证复印件；证据二、《车辆挂户合同》。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4002财保21号
申请人：伊犁天泰仓储物流有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：王群，公司经理。
被申请人：湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司，住所地伊宁市。
负责人：杜先华，公司经理。
保证人：王群，住伊宁市。
申请人伊犁天泰仓储物流有限公司于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款138830.36元元或同等价值的其他财产依法进行保全。保证人王群以其位于伊宁市X路X城二期X号楼X单元701号的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人伊犁天泰仓储物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结保证人王群位于伊宁市X路X城二期1-4号楼3单元701号的产权变更登记手续。
二、冻结被申请人湖北省林茂建设股份有限公司伊犁分公司在中国工商银行伊宁市解放路支行分理处账号×××的银行存款138830.36元。
冻结银行存款的期限为一年；查封动产的期限为二年；查封不动产的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李晓燕
二〇一八年一月十日
书记员 饶思倩
河北省南和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0527刑初32号
公诉机关河北省南和县人民检察院。
被告人魏某某，男，1985年4月5日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地及现住址邢台市南和县。因涉嫌非法拘禁罪，于2017年10月11日被南和县公安局刑事拘留，同年10月25日经南和县人民检察院批准，同日被南和县公安局执行逮捕，现羁押在南和县看守所。
河北省南和县人民检察院以南检公诉刑诉【2018】22号起诉书指控被告人魏某某犯非法拘禁罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南和县人民检察院指派检察员赵某出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省南和县人民检察院指控，2017年10月10日9时40分许，被告人魏某某找范某商谈拖欠其工程款之事，后魏某某坐上范某的长城哈佛H5汽车，行至南和县世纪联华门前时，二人在车内发生争执，进而产生肢体冲突，后魏某某用事先准备的自制辣椒水喷向范某面部，导致范某失去反抗能力，后魏某某用随身携带的绳子将范某手脚捆绑到车后座靠背上，然后用一块黄色纸片将其眼睛蒙上，用透明的塑料胶布粘住，开车在南和、任县境内无目的行驶。行驶至任县境内的时候，魏某某解开范某捆手的绳子，让范某签二手汽车转让协议，当时魏某某还用一把白色壁纸刀威胁范某签下一些借条和证明。当日19时许返回南和县，行至南和县城关镇左李召村村北一条小路上时，魏某某将捆绑范某手脚的绳子和胶带解开，并随手将绳子和胶带扔在路边，后魏某某和范某一起回到魏某某家中。认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录、其他证明材料等。被告人魏某某持械使用捆绑等方式非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人魏某某辩称，对起诉书指控的犯罪事实有异议，其称在任县的时候就把绳子解开了，后来就一直没再捆绑被害人范某，他没有拿壁纸刀威胁被害人要银行卡密码，也没有用电棒电范某，买卖车的协议条是被害人范某自愿写的。他听说非法拘禁不超过24小时不属于犯罪，他认罪悔罪，希望法庭对其宽大处理。
经审理查明，2017年10月10日9时40分许，被告人魏某某找范某商谈拖欠其工程款之事，后魏某某坐上范某的长城哈佛H5汽车，当行驶至南和县世纪联华门前时，二人在车内发生争执，进而产生肢体冲突，后魏某某用事先准备的自制辣椒水喷向范某面部，导致范某失去反抗能力，后魏某某用随身携带的绳子将范某手脚捆绑到车后座靠背上，用一块黄色纸片将其眼睛蒙上，用透明的塑料胶布粘住，开车在南和、任县境内无目的行驶。行驶至任县境内的时候，魏某某解开范某捆手的绳子，让范某签二手汽车转让协议，魏某某还用一把白色壁纸刀威胁范某签下一些借条和证明。当日19时许返回南和县，行驶至南和县城关镇左李召村村北一条小路上时，魏某某将捆绑范某手脚的绳子和胶带解开，并随手将绳子和胶带扔在路边，后魏某某和范某一起回到魏某某家中。经南和县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人范某的身体系轻微伤。
认定上述事实的证据有：1、书证：受案登记表、户籍证明信、二手汽车转让协议书二份、借条九张、证明二十二份、扣押物品清单、发还物品清单、办案说明二份、抓获证明；2、物证：壁纸刀；3、证人张某、白某、魏某1、魏某2的证言；4、被害人范某的陈述；5、被告人魏某某的供述与辩解；6法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、搜查证及搜查笔录、辨认笔录等证据予以证实。
上述证据由公诉机关提供，均当庭进行举证、质证，本院对上述证据的效力予以确认。
本院认为，被告人魏某某持械使用捆绑等方式非法限制他人人身自由，造成被害人范某轻微伤的后果，其行为已构成非法拘禁罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，南和县人民检察院指控的罪名成立，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人魏某某称非法拘禁不超过24小时不属于犯罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人魏某某到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪、悔罪，依法可以从轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月11日起至2018年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 韩朝增
人民陪审员 孙国妤
人民陪审员 白爱英
二〇一八年五月十四日
法官 助理 李晓晓
书 记 员 邵国栋
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民申12号
再审申请人（原审被告）：梁国喜，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人（原审原告）：粱绍伍，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。
再审申请人梁国喜因与被申请人梁绍伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2964号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁国喜再审申请称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是被申请人存在一定的过错。申请人种植竹子的地方是村民组确认给申请人长期使用的荒片地，被申请人砍毁申请人的竹子是案件发生的之间原因，原判决认定申请人负全部责任是错误的。二是公安机关对申请人所作的询问笔录记录不真实，申请人从未在派出所说过用铁锨把捣被申请人的胳膊，而是在被申请人用木棍打来时，申请人用铁锨挡了一下，在铁锨把挡木棍时，铁锨把碰着被申请人的胳膊，申请人的这一做法完全符合正当防卫。三是被申请人没有提供交通费票据，原判决违背事实予以认定。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一是对申请人提供的遂公（常）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书未进行质证；二是原审在庭后收集的对被申请人有利的证据材料，未经质证予以认定。3、原判决适用法律确有错误。一是申请人已于原审开庭前对遂公（常）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书不服提起了行政诉讼，原审当庭驳回了申请人要求中止审理的申请；二是原审庭审期间提出对被申请人治疗高血压、××等与伤害无关的医疗费进行合理性、必要性的鉴定申请，原审予以驳回。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，请求撤销(2017)豫1728民初2964民事判决书，依法驳回原审原告的诉讼请求。
梁绍伍提供答辩意见：原审判决适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种应当再审的情况，请求驳回梁国喜的再审申请。
本案在再审审查中查明：梁国喜诉遂平县公安局常庄派出所不服行政处罚决定一案中，因梁国喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，河南省上蔡县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1722行初220号行政裁定书：本案按撤诉处理。
本院认为，再审申请人梁国喜与梁绍伍两家曾因邻里矛盾发生纠纷，2017年5月4日，梁国喜在得知梁绍伍妻子踩倒其栽种的数株竹子后，闯入梁绍伍家中，与在家休息的梁绍伍发生争执、厮打，造成梁绍伍受伤。该事实由原审双方当事人在遂平县公安局常庄派出所的询问笔录、《伤害案件现场处置登记表》及梁绍伍就医的相关材料，经庭审质证，予以认定。原审判决在认定事实、适用法律、处理结果上并无不当；梁国喜提起的不服遂平县公安局常庄派出所行政处罚决定一案已经审结，中止诉讼的情形已不存在。再审申请人梁国喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回梁国喜的再审申请。
审判长 张贺成
审判员 常 红
审判员 赵成义
二〇一七年十二月二十六日
书记员 马姣姣
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民申12号再审申请人（原审被告）：梁国喜，男，1953年7月15日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人（原审原告）：粱绍伍，男，1950年9月19日出生，汉族，住河南省遂平县。再审申请人梁国喜因与被申请人梁绍伍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院(2017)豫1728民初2964号民事判决书，于2017年12月1日向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。梁国喜再审申请称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。一是被申请人存在一定的过错。申请人种植竹子的地方是村民组确认给申请人长期使用的荒片地，被申请人砍毁申请人的竹子是案件发生的之间原因，原判决认定申请人负全部责任是错误的。二是公安机关对申请人所作的询问笔录记录不真实，申请人从未在派出所说过用铁锨把捣被申请人的胳膊，而是在被申请人用木棍打来时，申请人用铁锨挡了一下，在铁锨把挡木棍时，铁锨把碰着被申请人的胳膊，申请人的这一做法完全符合正当防卫。三是被申请人没有提供交通费票据，原判决违背事实予以认定。2、原判决认定事实的主要证据未经质证。一是对申请人提供的遂公（常）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书未进行质证；二是原审在庭后收集的对被申请人有利的证据材料，未经质证予以认定。3、原判决适用法律确有错误。一是申请人已于原审开庭前对遂公（常）行罚决字【2017】10008号行政处罚决定书不服提起了行政诉讼，原审当庭驳回了申请人要求中止审理的申请；二是原审庭审期间提出对被申请人治疗高血压、××等与伤害无关的医疗费进行合理性、必要性的鉴定申请，原审予以驳回。申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（四）（六）项的规定，请求撤销(2017)豫1728民初2964民事判决书，依法驳回原审原告的诉讼请求。梁绍伍提供答辩意见：原审判决适用法律正确，程序合法，申请人申请再审的理由不符合民事诉讼法第二百条规定的十三种应当再审的情况，请求驳回梁国喜的再审申请。本案在再审审查中查明：梁国喜诉遂平县公安局常庄派出所不服行政处罚决定一案中，因梁国喜无正当理由拒不到庭参加诉讼，河南省上蔡县人民法院于2017年12月20日作出（2017）豫1722行初220号行政裁定书：本案按撤诉处理。本院认为，再审申请人梁国喜与梁绍伍两家曾因邻里矛盾发生纠纷，2017年5月4日，梁国喜在得知梁绍伍妻子踩倒其栽种的数株竹子后，闯入梁绍伍家中，与在家休息的梁绍伍发生争执、厮打，造成梁绍伍受伤。该事实由原审双方当事人在遂平县公安局常庄派出所的询问笔录、《伤害案件现场处置登记表》及梁绍伍就医的相关材料，经庭审质证，予以认定。原审判决在认定事实、适用法律、处理结果上并无不当；梁国喜提起的不服遂平县公安局常庄派出所行政处罚决定一案已经审结，中止诉讼的情形已不存在。再审申请人梁国喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回梁国喜的再审申请。审判长  张贺成审判员  常 红审判员  赵成义二〇一七年十二月二十六日书记员  马姣姣
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1010号
原告：阮韶雯，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
委托代理人陈丽玲，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。（系原告母亲）
被告：通山县自来水公司,住所地：通山县通羊镇九宫大道273号。
法定代表人方彬彬，系该自来水公司经理。
本院在审理原告阮韶雯与被告通山县自来水公司民间借贷纠纷一案中，原告阮韶雯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告阮韶雯撤回起诉。
案件受理费减半收取计1677.5元，由原告阮韶雯负担。
审 判 员 程 昌
二〇一八年五月三日
法官助理 王望喜
书 记 员 王 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1010号原告：阮韶雯，女，1991年4月1日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托代理人陈丽玲，女，1963年10月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。（系原告母亲）被告：通山县自来水公司,住所地：通山县通羊镇九宫大道273号。法定代表人方彬彬，系该自来水公司经理。本院在审理原告阮韶雯与被告通山县自来水公司民间借贷纠纷一案中，原告阮韶雯于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告阮韶雯撤回起诉。案件受理费减半收取计1677.5元，由原告阮韶雯负担。审 判 员  程 昌二〇一八年五月三日法官助理  王望喜书 记 员  王 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终105号
上诉人（原审原告）田春森，男，1955年8月24日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。
被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地：河北省张家口市涿鹿县三祖广场古郡大街裙楼四楼。
法定代表人张旭军，局长。
上诉人田春森因诉涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认定，2015年8月份，原告达到法定的退休年龄，原告的工作单位将其工作档案资料移交到被告处，被告为原告办理了退休手续。
一审法院认为，2015年8月，原告办理退休手续后，就已经知道了被告作出的行政行为，但却一直未就其主张的事实及请求向法院提起诉讼，目前已经超过法律规定的诉讼时效。故原告田春森的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告田春森的起诉。
上诉人田春森上诉称，一是一审法院适用6个月起诉期限属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据此解释上诉人并未超过2年诉讼期限。二是上诉人于1975年11月25日参加工作，工作单位是张家堡供销社，在该社上太府门市工作成绩显著，10年后，因工作需要，1985年7月，由涿鹿县供销社下达调令，将上诉人调入该社下属的副食品公司工作，期间，上诉人一直在县供销系统工作至60周岁，2015年8月份，上诉人达到法定的退休年龄，单位将上诉人的工作档案移交到被上诉人处办理退休，被上诉人错将40年工龄核定30年，未将上诉人在张家堡供销社十年的工作时间计入工作年龄，从而导致上诉人工龄缩短，退休工资降低，直接损害了上诉人的经济利益，上诉人发现上述问题后，曾找被上诉人要求解决并予以重新核定纠正，然而被上诉人一直不予以解决。上诉人认为，被上诉人系法定的职工退休金核定发放的行政机关，依法据实核定职工退休档案登记的事项，准确发放退休职工的工资待遇，是其法定职责，一旦行政行为违法，错误履行职责，势必给行政管理相对人造成损失，上诉人就是被上诉人违法行政的受害人。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法向张家口市中级人民法院提起上诉，望法院依法撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定书，依法判令被上诉人重新按照上诉人的实际工作年限核定退休工龄确定工资待遇，并补发退休工资，由被上诉人承担本案的诉讼费用。
一审法院已经查明的事实，本院予以确认。
另查明，田春森自认其于2015年8月10日得知其退休时县人社局按1985年参加工作给其办理退休手续，县人社局提供的“河北省参保人员退休基础信息表”显示，2015年8月10日，田春森与县人社局就田春森的退休基础信息进行了确认。县人社局于2015年8月10日作出了田春森的“河北省参保人员退休核准表”，田春森于2017年8月7日向一审人民法院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。县人社局在给上诉人办理退休手续时，未告知上诉人田春森起诉期限或诉权。2015年8月10日，县人社局作出田春森的“河北省参保人员退休核准表”，上诉人田春森于同日得知其内容，起诉期限应从2015年8月10日计算，最长不超过2年，上诉人于2017年8月7日起诉并未超过起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回田春森起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定；
二、指令河北省涿鹿县人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十二月一日
书记员 韩春亮
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终105号上诉人（原审原告）田春森，男，1955年8月24日出生，汉族，住张家口市涿鹿县。被上诉人（原审被告）涿鹿县人力资源和社会保障局，住所地：河北省张家口市涿鹿县三祖广场古郡大街裙楼四楼。法定代表人张旭军，局长。上诉人田春森因诉涿鹿县人力资源和社会保障局（以下简称县人社局）行政确认纠纷一案，不服河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认定，2015年8月份，原告达到法定的退休年龄，原告的工作单位将其工作档案资料移交到被告处，被告为原告办理了退休手续。一审法院认为，2015年8月，原告办理退休手续后，就已经知道了被告作出的行政行为，但却一直未就其主张的事实及请求向法院提起诉讼，目前已经超过法律规定的诉讼时效。故原告田春森的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，裁定驳回原告田春森的起诉。上诉人田春森上诉称，一是一审法院适用6个月起诉期限属于适用法律错误。根据《最高人民法院关于执行行政诉讼法若干问题的解释》第四十一条：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉讼权或者诉讼期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。根据此解释上诉人并未超过2年诉讼期限。二是上诉人于1975年11月25日参加工作，工作单位是张家堡供销社，在该社上太府门市工作成绩显著，10年后，因工作需要，1985年7月，由涿鹿县供销社下达调令，将上诉人调入该社下属的副食品公司工作，期间，上诉人一直在县供销系统工作至60周岁，2015年8月份，上诉人达到法定的退休年龄，单位将上诉人的工作档案移交到被上诉人处办理退休，被上诉人错将40年工龄核定30年，未将上诉人在张家堡供销社十年的工作时间计入工作年龄，从而导致上诉人工龄缩短，退休工资降低，直接损害了上诉人的经济利益，上诉人发现上述问题后，曾找被上诉人要求解决并予以重新核定纠正，然而被上诉人一直不予以解决。上诉人认为，被上诉人系法定的职工退休金核定发放的行政机关，依法据实核定职工退休档案登记的事项，准确发放退休职工的工资待遇，是其法定职责，一旦行政行为违法，错误履行职责，势必给行政管理相对人造成损失，上诉人就是被上诉人违法行政的受害人。为了维护上诉人的合法权益，上诉人依法向张家口市中级人民法院提起上诉，望法院依法撤销涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定书，依法判令被上诉人重新按照上诉人的实际工作年限核定退休工龄确定工资待遇，并补发退休工资，由被上诉人承担本案的诉讼费用。一审法院已经查明的事实，本院予以确认。另查明，田春森自认其于2015年8月10日得知其退休时县人社局按1985年参加工作给其办理退休手续，县人社局提供的“河北省参保人员退休基础信息表”显示，2015年8月10日，田春森与县人社局就田春森的退休基础信息进行了确认。县人社局于2015年8月10日作出了田春森的“河北省参保人员退休核准表”，田春森于2017年8月7日向一审人民法院提起行政诉讼。本院认为，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。县人社局在给上诉人办理退休手续时，未告知上诉人田春森起诉期限或诉权。2015年8月10日，县人社局作出田春森的“河北省参保人员退休核准表”，上诉人田春森于同日得知其内容，起诉期限应从2015年8月10日计算，最长不超过2年，上诉人于2017年8月7日起诉并未超过起诉期限。一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定裁定驳回田春森起诉属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，裁定如下：一、撤销河北省涿鹿县人民法院（2017）冀0731行初7号行政裁定；二、指令河北省涿鹿县人民法院继续审理。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  吴义清二〇一七年十二月一日书记员  韩春亮附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条:第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审人民法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条：人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执3049号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人刘忠国，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
广发银行股份有限公司北京分行与刘忠国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20作出的（2016）京0101民初15575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.39415元及相应利息。
案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15575号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张 磊
二〇一八年六月二十五日
法官助理 李京保
法官助理 王 静
书 记 员 曹文娟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执3049号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人刘忠国，男，1978年12月20日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。广发银行股份有限公司北京分行与刘忠国金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月20作出的（2016）京0101民初15575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2018年3月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11.39415元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券账户信息，无工商注册信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单、失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初15575号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  张 磊二〇一八年六月二十五日法官助理  李京保法官助理  王 静书 记 员  曹文娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执5459号
申请执行人钱全福，男，1954年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人刘武保，男，1963年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
钱全福与刘武保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘武保于2016年12月13日前一次性归还钱全福本息3229600元。案件受理费16318.5元，由刘武保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，查封了被执行人在常州市中级人民法院申请执行他人案件中应得的款项。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0481民初8823号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张志平
审 判 员 周 岳
代理审判员 宗 清
二〇一七年五月十六日
书 记 员 张 宇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执5459号申请执行人钱全福，男，1954年11月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人刘武保，男，1963年4月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。钱全福与刘武保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初8823号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，刘武保于2016年12月13日前一次性归还钱全福本息3229600元。案件受理费16318.5元，由刘武保负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月14日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人无房产、无车辆、无银行存款，查封了被执行人在常州市中级人民法院申请执行他人案件中应得的款项。未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请人亦未提出可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0481民初8823号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张志平审 判 员  周 岳代理审判员  宗 清二〇一七年五月十六日书 记 员  张 宇
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执1243号
申请执行人：俞劲妹，女，1971年3月31日出生汉族，住新昌县。
被执行人：吕勇红，女，1969年1月18日出生汉族，住新昌县。
本院在执行俞劲妹与吕勇红保证合同纠纷一案中，查明被执行人吕勇红无银行存款、房产、车辆、有价证券等财产可供执行。双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合依法可终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可依法终结。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年十一月八日
书记员 姚梦霞
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执80号
申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘清凡。
委托代理人杜芳存。
被执行人韩延伟。
被执行人杜鹏。
被执行人艾新融。
本院在执行申请执行人陕西米脂农村商业银行股份有限公司与被执行人韩延伟、杜鹏、艾新融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月23日作出（2017）陕0827民初464号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月22日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经本院主持申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，由被执行人韩延伟当即偿还申请执行人借款本金20000元，下余借款本金80000元及利息于2018年10月30日前全部偿还，执行费由韩延伟承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项规定，裁定如下
终结本院（2018）陕0827执80号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜庆丰
审判员 高 勇
审判员 吕 静
二〇一八年三月二十八日
书记员 高丹丹
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀07行终98号
上诉人（原审原告）孙志强，男，1955年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼南楼，统一社会信用代码：11130700551853309A。
法定代表人王海东，局长。
委托代理人蒿利勇，该局申报科副科长。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）河北北方学院，住所地：张家口经济开发区钻石南路11号，统一社会信用代码：121300007575304338。
法定代表人宋鸿儒，院长。
委托代理人赵献春，该院职工。
上诉人孙志强因与张家口市人力资源和社会保障局、河北北方学院社会保险行政管理一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年6月29日作出的（2017）冀0791行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙志强，被上诉人张家口市人力资源和社会保障局委托代理人蒿利勇、杨志伟,原审第三人河北北方学院委托代理人赵献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院认定，原告孙志强养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告孙志强养老保险从1990年1月缴纳至2015年5月。
2015年5月，因多人向被告张家口市人力资源和社会保障局反映参保单位张家口医学院劳动服务公司作为不是合法企业，缴费基数等存在问题。2015年7月9日，张家口市社会保险事业管理局对张家口市医学院劳动服务公司养老保险缴费情况进行了稽核，确认该单位缴费基数及欠缴养老保险费数额，并向张家口市医学院劳动服务公司下达（张）社险稽意字［2015］51号社会保险稽核整改意见。2015年7月22日，张家口市人力资源与社会保障局对于多名职工反应原“医学院劳动服务公司”无登记，社保不应按照企业标准缴纳的信访意见进行了答复。
另查明：2016年4月26日，孙志强以河北北方学院为被告向本院提起劳动争议之诉，诉称河北北方学院违反《中国人民共和国劳动法》、《中国人民共和国社会保险法》等相关法律及法规的规定，以虚假工作单位“张家口医学院劳动服务公司”上缴养老保险，侵犯其合法权益。因“张家口医学院劳动服务公司”不具备独立的法律资质及独立的法人代表，请求按原告实际工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇。一审法院于2016年6月28日作出一审裁判，认为孙志强的诉求不属于法院的审理范围，裁定驳回原告孙志强的起诉。孙志强不服一审法院裁定，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年11月25日做出二审裁定，驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张家口医学院劳动服务公司的参保登记时间为1993年1月，此后一直以该单位名义为原告缴纳养老保险，原告对此情况应当知道，从登记之日起六个月内原告没有提起行政诉讼，且至原告提起诉讼之日已经超过五年，原告之起诉已经超过超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孙志强的起诉。
上诉人孙志强上诉称，一审法院歪曲事实，适用法律错误。原审被告身为国家法律法规的授权组织，应遵守国家的法律法规履行自己的法定职责和义务，而不是以自身强势地位的行为说法替代国家的法律法规。请求撤销原一审法院裁定，及“张家口市医学院劳动服务公司”在原审被告处的违法登记记录。
被上诉人张家口市人力资源和社会保障局答辩称，我局对孙志强信访事项进行了调查了解，有确凿的事实依据，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。
被上诉人河北北方学院答辩称，上诉人的诉讼请求超出了诉讼时效规定，且上诉人在河北北方学院没有事业编制，不能享受事业单位人员的退休待遇，所以请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙志强养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告孙志强的养老保险从1990年1月缴纳至2015年5月。该公司为上诉人孙志强缴纳养老保险，上诉人对此情况应当知道。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，审判程序正当，依法应予维持。驳回起诉的案件，依法不应收取案件受理费。一审法院裁定案件受理费50元，由原告孙志强负担，本院予以纠正。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李立新
审判员 王瑞良
审判员 吴义清
二〇一七年十一月二十日
书记员 姚春海
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省张家口市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀07行终98号上诉人（原审原告）孙志强，男，1955年3月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。被上诉人（原审被告、原行政机关）张家口市人力资源和社会保障局，住所地：张家口经济开发区市府大楼南楼，统一社会信用代码：11130700551853309A。法定代表人王海东，局长。委托代理人蒿利勇，该局申报科副科长。委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）河北北方学院，住所地：张家口经济开发区钻石南路11号，统一社会信用代码：121300007575304338。法定代表人宋鸿儒，院长。委托代理人赵献春，该院职工。上诉人孙志强因与张家口市人力资源和社会保障局、河北北方学院社会保险行政管理一案，不服张家口经济开发区人民法院2017年6月29日作出的（2017）冀0791行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。上诉人孙志强，被上诉人张家口市人力资源和社会保障局委托代理人蒿利勇、杨志伟,原审第三人河北北方学院委托代理人赵献春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院认定，原告孙志强养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告孙志强养老保险从1990年1月缴纳至2015年5月。2015年5月，因多人向被告张家口市人力资源和社会保障局反映参保单位张家口医学院劳动服务公司作为不是合法企业，缴费基数等存在问题。2015年7月9日，张家口市社会保险事业管理局对张家口市医学院劳动服务公司养老保险缴费情况进行了稽核，确认该单位缴费基数及欠缴养老保险费数额，并向张家口市医学院劳动服务公司下达（张）社险稽意字［2015］51号社会保险稽核整改意见。2015年7月22日，张家口市人力资源与社会保障局对于多名职工反应原“医学院劳动服务公司”无登记，社保不应按照企业标准缴纳的信访意见进行了答复。另查明：2016年4月26日，孙志强以河北北方学院为被告向本院提起劳动争议之诉，诉称河北北方学院违反《中国人民共和国劳动法》、《中国人民共和国社会保险法》等相关法律及法规的规定，以虚假工作单位“张家口医学院劳动服务公司”上缴养老保险，侵犯其合法权益。因“张家口医学院劳动服务公司”不具备独立的法律资质及独立的法人代表，请求按原告实际工作单位性质依法享受养老保险及一切合法待遇。一审法院于2016年6月28日作出一审裁判，认为孙志强的诉求不属于法院的审理范围，裁定驳回原告孙志强的起诉。孙志强不服一审法院裁定，上诉至张家口市中级人民法院，张家口市中级人民法院于2016年11月25日做出二审裁定，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案张家口医学院劳动服务公司的参保登记时间为1993年1月，此后一直以该单位名义为原告缴纳养老保险，原告对此情况应当知道，从登记之日起六个月内原告没有提起行政诉讼，且至原告提起诉讼之日已经超过五年，原告之起诉已经超过超过法定起诉期限且无正当理由。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，裁定驳回原告孙志强的起诉。上诉人孙志强上诉称，一审法院歪曲事实，适用法律错误。原审被告身为国家法律法规的授权组织，应遵守国家的法律法规履行自己的法定职责和义务，而不是以自身强势地位的行为说法替代国家的法律法规。请求撤销原一审法院裁定，及“张家口市医学院劳动服务公司”在原审被告处的违法登记记录。被上诉人张家口市人力资源和社会保障局答辩称，我局对孙志强信访事项进行了调查了解，有确凿的事实依据，认定程序合法，属于合法行政行为，法院应当予以维持。被上诉人河北北方学院答辩称，上诉人的诉讼请求超出了诉讼时效规定，且上诉人在河北北方学院没有事业编制，不能享受事业单位人员的退休待遇，所以请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过20年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。孙志强养老保险的参保单位名称为张家口医学院劳动服务公司，该公司的参保时间为1993年1月，原告孙志强的养老保险从1990年1月缴纳至2015年5月。该公司为上诉人孙志强缴纳养老保险，上诉人对此情况应当知道。上诉人提起行政诉讼已经超过法定起诉期限且无正当理由。上诉人的上诉理由不成立。一审法院适用法律正确，审判程序正当，依法应予维持。驳回起诉的案件，依法不应收取案件受理费。一审法院裁定案件受理费50元，由原告孙志强负担，本院予以纠正。综上根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李立新审判员  王瑞良审判员  吴义清二〇一七年十一月二十日书记员  姚春海附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1254号
申请执行人福建省南平市延平区人民法院。
被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人王上贤，公司总经理。
关于被执行人南平市龙盛汽车运输有限公司拖欠案件受理费纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第2975号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第2975号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 傅丹华
执行员 黄笑梅
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈礼赟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初562号
原告余磊，男，1976年12月20日生。
原告李青枚，女，1989年6月4日生。
委托代理人李潜，江西弘道律师事务所律师。
被告喻桂香，女，1979年10月5日生。
原告余磊、李青枚与被告喻桂香民间借贷、抵押合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告余磊，原告余磊、李青枚的共同委托代理人李潜到庭参加诉讼，被告喻桂香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日，被告以位于城北长青北路北湖星城26栋***室房屋（余房权证城北字第S02181**）及其附随土地使用权（余国用2007第5363号）向原告设定抵押权，从原告处获得借款350000元，期限一年，月利率1.5%，逾期利率加50%即为月利率2.25%，并办理了公正和抵押登记手续。原告于2014年3月13日将借贷资金35万元如数转账汇入被告账户。借款到期后，被告未能清偿，且从2015年6月13日起的利息也未能支付。故原告诉至法院要求判令被告归还原告借款本金35万元、利息78750元（暂算至2016年3月12日），以及2016年3月13日起至本金清偿之日止根据借款本金余额按月利率2.25%计算的计算；判令原告对位于城北长青北路北湖星城26栋***室房屋享有抵押权，即享有优先受偿权。
被告未予答辩。
原告为证明其主张，在法定举证期限内向本院提交了原告身份证、结婚证、公证书、抵押借款合同、房屋他项权证、借条一份、转账凭证，用以证明2014年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款抵押合同，约定乙方向甲方借款35万元，月息1.5%，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日止，如逾期还款，则加收50%的月息，并以其长青北路北湖星城26号楼作为抵押物担保。签订合同后，双方至分宜县公证处办理了公证，并办理了抵押登记。2013年3月13日，原告通过银行向被告转款35万元，被告向原告出具了一张借条。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为被告放弃质证和抗辩的权利，由此造成的不利后果应由被告承担。本院认为，原告的证据能够证实被告向原告借款35万元，并办理了房屋抵押登记。
根据上述证据，结合庭审，本院可确认如下事实：
2014年3月12日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份借款抵押合同，约定乙方向甲方借款35万元，月息1.5%，借款期限从2014年3月12日至2015年3月11日止，如逾期还款，则加收50%的月息，并以其长青北路北湖星城26号楼作为抵押物担保。合同签订后，原、被告双方至分宜县公证处办理了公证，并办理了抵押物登记。2014年3月13日，原告通过银行向被告转款35万元，被告向原告出具了一张借条。后被告仅支付利息至2015年6月30日，余款本息未付，故原告诉至法院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷、抵押合同纠纷。原、被告之间的借贷，属双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。借条约定了还款期限，但借款到期后，被告未能还本付息，明显违约，故原告要求被告归还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。对于利息的计算，借条约定月息1.5%，如逾期未还，另加收50%利息，计2.25%，虽被告逾期未还，但该约定超出法律规定，应按月息2%计算，计从2015年7月1日暂算至2016年3月15日止，计350000×2%×8.5＝59500元，2016年3月16日之后的利息按月息2%继续支付至付清之日止，故原告的该诉请，本院部分予以支持。对于该借款被告以其房屋（房屋所有权证号S0218126）进行抵押担保，并办理了抵押登记，根据担保法的规定，被告未能归还该笔借款，原告依法对该抵押财产享有优先受偿权，故原告的该诉请，亦于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻桂香应于本判决生效之日起十日内归还原告余磊、李青枚借款350000元及支付利息59500元（暂算至2016年3月15日），合计409500元，并继续按月息2%支付从2016年3月16日至付清之日止的利息；
二、原告余磊、李青枚对被告喻桂香所有的位于城北长青北路北湖星城26栋***室房屋（余房权证城北字第S02181**号）享有优先受偿权；
三、驳回原告余磊、李青枚的其他诉讼请求。
案件受理费7732元，由被告喻桂香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 管东长
人民陪审员 林武兰
人民陪审员 王细娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 罗温声
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）桂1002行审7号
申请执行人百色市右江区林业局。地址百色市右江区城东站前大道林业小区。
法定代表人ＸＸ，该局局长。
委托代理人卢涛，该局林政稽查大队大队长。
被执行人黄俊谋，男，1980年6月24日出生，壮族，现住广西百色市右江区。
申请执行人百色市右江区林业局2018年1月26日向本院申请强制执行百右林罚决字[2017]第080号《林业行政处罚决定书》中罚款尚未履行的18333元，并恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯2.75亩林地的林业生产条件。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，2016年9月开始，被执行人未经林业主管部门批准，擅自在百色市右江区阳圩镇达江村定江屯地界原达江中学旁非法占用林地修建小型汽车训练场，改变用途林地2.75亩，被执行人的违法事实有黄俊谋的询问笔录、现场照片等证据证实，足以认定，被执行人的行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条规定，百色市右江区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条的规定，于2017年6月13日作出百右林罚决字[2017]第080号《林业行政处罚决定书》。处罚决定书于2017年6月15日送达被执行人。处罚决定书认定事实清楚，程序合法、适用法律正确。处罚决定作出后，被执行人既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，《林业行政处罚决定书》已发生法律效力，具有强制执行力。由于被执行人未履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，申请执行人履行催告义务后，被执行人仍未自觉履行，现申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人百色市右江区林业局于2017年6月13日作出的百右林罚决字[2017]第080号《林业行政处罚决定书》中第2项罚款18333元，及恢复百色市右江区阳圩镇达江村定江屯2.75亩林地的林业生产条件的申请，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 琳
审 判 员 梁海云
人民陪审员 黄毅勤
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 谭英华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3949号之1
原告：方保东，男，汉族，1972年5月13日出生，住佛山市高明区，
被告：袁丹林，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省公安县，
被告：陈无珍，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省公安县，
原告方保东诉被告袁丹林、陈无珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。
经审查，本院于2017年2月23日作出《预交受理费通知书》，该通知明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2017年3月1日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告方保东撤诉处理。
本案受理费3020元，原告方保东已经预交受理费1510元，减半收取受理费755元，由原告方保东负担。
审 判 长 曾永锋
代理审判员 江小凤
人民陪审员 麦翔鸿
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈俊杰
广东省佛山市高明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0608民初3949号之1原告：方保东，男，汉族，1972年5月13日出生，住佛山市高明区，被告：袁丹林，男，汉族，1968年2月8日出生，住湖北省公安县，被告：陈无珍，女，汉族，1968年5月8日出生，住湖北省公安县，原告方保东诉被告袁丹林、陈无珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序进行审理。经审查，本院于2017年2月23日作出《预交受理费通知书》，该通知明确告知原告应在接到本通知书之日起七日内预交本案受理费，否则将按自动撤诉处理。原告于2017年3月1日收到该通知书，但其在指定期限内未预交本案受理费，在该期限内也未向本院提出司法救助申请。本院认为，原告在明知不按期预交案件受理费的后果的情况下，既未按期预交本案受理费，又不向本院提交司法救助申请，应视为对自己起诉权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按原告方保东撤诉处理。本案受理费3020元，原告方保东已经预交受理费1510元，减半收取受理费755元，由原告方保东负担。审 判 长  曾永锋代理审判员  江小凤人民陪审员  麦翔鸿二〇一七年三月十日书 记 员  陈俊杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6522号
原告：许春明，男，1982年3月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：顾炳财，男，1972年8月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告许春明与被告顾炳财运输合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年5月26日公开开庭进行了审理。原告许春明到庭参加诉讼；被告顾炳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许春明向本院提出诉讼请求：判令被告支付运费14780元。事实和理由：2013年5月至8月，原告为被告承包的工地运送土石，被告尚欠原告运费14780元未付，由被告出具的欠条为凭。后经原告多次催讨，被告至今未付。
被告顾炳财未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告许春明围绕诉讼请求依法提交了欠条，被告顾炳财经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。经本院审查，原告提供的欠条，与本案具有关联性，能够证明被告欠原告运费的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院经审理查明的事实与原告许春明所诉的内容一致，本院予以确认。
本院认为，被告顾炳财尚欠原告许春明运费14780元，事实清楚，证据充分，该款被告顾炳财应予支付。现原告起诉要求被告支付所欠运费，合法有据，本院予以支持。被告顾炳财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告顾炳财应支付原告许春明运费14780元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费170元，减半收取计85元，由被告顾炳财负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 马东晓
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 周秀梅
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初10207号
原告温州奔日数控设备有限公司，住所地浙江省瑞安市科技企业孵化器飞云新区江南标准厂房5号楼3层。
法定代表人余忠武，该公司董事长。
委托代理人池仁秋（特别授权），浙江玉海律师事务所律师。
被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂，经营场所浙江省宁波市鄞州区横街镇林村。
经营者张春松，男，1982年9月7日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区首南街道鄞县。
原告温州奔日数控设备有限公司为与被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂买卖合同纠纷一案，于2016年10月8日向本院提起诉讼，其最终确认的诉请为判令：1、被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂偿付原告货款36000元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月29日公开开庭进行审理，并作当庭宣判。
本院经审理认定事实如下：原告系从事数控设备制造、销售的企业。被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂因经营所需，陆续向原告购买数控产品，时有欠款。2015年11月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款44000元，并由被告出具欠条一份交原告收执。嗣后，被告陆续支付了8000元，但剩余货款36000元至今未付。
另查明，原告起诉时，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准（一年期内）年利率为4.35%。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂于本判决生效之日起十日内偿付原告温州奔日数控设备有限公司货款36000元，并赔偿利息损失（从2016年10月8日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，减半收取350元，由被告宁波市鄞州横街海泉机械设备厂负担。（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费700元）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理 审 判员 陈成益
二〇一六年十二月二十九日
（代）书记员 陈贻欢
福建省永泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0125行审17号
申请执行人永泰县卫生和计划生育局，住所地：永泰县。
法定代表人张学强，局长。
委托代理人温元榜，永泰县同安镇人民政府工作人员。
被执行人檀东灿，男，1972年4月15日出生，永泰县人，汉族，农民，住福建省永泰县。
被执行人赵子兰，女，1972年12月23日出生，永泰县人，�族，农民，住址同上。
申请执行人永泰县卫生和计划生育局于2016年8月17日向本院申请执行对被执行人檀东灿、赵子兰征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人于2014年3月18日以被执行人于2010年5月12日多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了樟人口征决（2014）同安镇同0041号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的内容是对被执行人给予征收第二期社会抚养费18000元。
本院经审查认定：申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）同安镇同0041号《征收社会抚养费决定书》，于2014年3月18日依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院于2016年8月17日向�执行人发出（2016）闽0125行审17号通知书。被执行人在本院通知的期限内对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）同安镇同0041号《征收社会抚养费决定书》未提出异议。
本院认为，申请执行人永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）同安镇同0041号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人永泰县卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对永泰县卫生和计划生育局作出的樟人口征决（2014）同安镇同0041号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈宜贤
审 判 员 陈淑玲
代理审判员 侯云平
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖玮伟
附注：
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出�否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0891执437号
申请执行人湛江市成林投资发展有限公司，住所地湛江开发区。
被执行人杨武升，住广东省廉江市。
本院在执行申请执行人湛江市成林投资发展有限公司与被执行人杨武升民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人杨武升发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人杨武升未履行义务。本案标的1612314元及相应利息，已执行回460628元。经查，未再发现被执行人杨武升有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2017）粤0891执437号案终结本次执行。若发现被执行人杨武升有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 赖新华
审判员 龙宝春
二〇一七年十二月十二日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1413号
原告：赵爱花，女，1958年2月7日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。
被告：张银红，女，1961年12月13日出生，汉族，退休工人，住孙吴县。
原告赵爱花与被告张银红保证合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告赵爱花于2018年6月25日以其需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱花以其需要补充证据为由向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项及相关法律规定，裁定如下：
准许原告赵爱花撤诉。
案件受理费1402元，已减半收取计701元，由原告赵爱花负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一八年六月二十五日
书记员 宗丙楠
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1084执2356号
申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
被执行人：扬州市余竹光电科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。
法定代表人：常国军，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：常国军，男，1979年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行江苏长松科技发展有限公司与扬州市余竹光电科技有限公司、常国军买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏长松科技发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初304号民事判决书的执行程序。
申请执行人江苏长松科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢孝卫
代理审判员 张玉来
代理审判员 黄 政
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 赵 星
文书内容江苏省高邮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1084执2356号申请执行人：江苏长松科技发展有限公司，住所地在高邮市送桥镇扬菱路。法定代表人：张磊，该公司董事长。被执行人：扬州市余竹光电科技有限公司，住所地在高邮市送桥镇工业集中区。法定代表人：常国军，该公司执行董事兼总经理。被执行人：常国军，男，1979年12月7日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。本院在执行江苏长松科技发展有限公司与扬州市余竹光电科技有限公司、常国军买卖合同纠纷一案，申请执行人江苏长松科技发展有限公司于2018年1月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结高邮市人民法院（2017）苏1084民初304号民事判决书的执行程序。申请执行人江苏长松科技发展有限公司在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年内），可以再次申请执行（再次执行，案号立“执恢”字）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谢孝卫代理审判员  张玉来代理审判员  黄 政二〇一八年一月二十六日书 记 员  赵 星
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初630号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人周小虎，曾用名周富祥，男，1974年7月6日出生于盐城市亭湖区，汉族，高中文化，淮安市山河消防设备有限公司法定代表人，户籍地江苏省盐城市亭湖区，住淮安经济开发区。因涉嫌犯行贿罪，于2017年5月3日被监视居住，5月16日被刑事拘留，6月2日被取保候审，现居住。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]626号起诉书指控被告人周小虎犯行贿罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人周小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人周小虎在承接人防设备业务过程中，为谋取不正当利益，分别于2015年春节前后、2016年春节前、2016年3月、2017年春节前送给时任淮安区人民防空办公室工程管理站站长苏某（已判刑）人民币5万元、5万元、0.5万元、1万元，合计人民币11.5万元。
此外，被告人周小虎在承接人防设备业务过程中，为谋取不正当利益，还于2010年秋天送给时任涟水县人民防空办公室工作人员王某（另案处理）人民币5.67万元。
另查明：2017年5月16日，淮安市淮安区人民检察院依法传唤被告人周小虎到该院接受讯问。被告人周小虎在接受讯问过程中，如实交代了上述案件事实。
上述事实，被告人周小虎在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，证人苏某、王某、马某1、马某2、朱某、卜某、曹某、祝某、陈某、杨某、袁某等人证言，淮安市山河消防设备有限公司信息及营业执照，江苏省人民防空工程质量监督管理办法，人防工程管理站（质量监督站）岗位职责，淮安市民防局《关于加强人防工程质量监督工作的通知》，记账凭证，银行凭证及收据，银行交易记录，人防工程防护设备产品买卖合同及安装合同清单，淮安宙辉国际花园人防地下室有关合同及人防检测费用清单，锦绣山阳人防通风设备安装工程合同、报价表、报价清单及人防工程竣工验收现场检测合同、人防检测费用清单，欣明文锦城小区防空地下室有关合同及人防检测费用清单、附件清单，一品国际人防工程竣工验收现场检测合同及检测费用清单，涟水县市场监督管理局企业登记资料查询表，淮安区人民防空办公室关于人防办领导及各科（站）负责人工作分工通知和发破案经过等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议以行贿罪，判处被告人周小虎有期徒刑一年至一年六个月，可以适用缓刑。
在本案审理期间，淮安经济开发区司法局接受本院委托，对被告人周小虎进行调查评估。该局评估意见为，被告人周小虎基本具备适用社区矫正的条件。
本院认为，被告人周小虎为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为构成行贿罪。被告人周小虎归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院依法对被告人周小虎宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人周小虎犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周小虎犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳五万元，剩余罚金于本判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 牛金龙
人民陪审员 冯学忠
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，对侦破重大案件起关键作用的，或者有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0581民初1816号
原告：廖彩珍,女,1966年10月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。
被告：周兆军,男,1979年6月3日出生,住浙江省平阳县。
本院在审理原告廖彩珍诉被告周兆军买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �军鹏
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵 恩
江苏省常熟市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0581民初1816号原告：廖彩珍,女,1966年10月19日出生,汉族,住浙江省平阳县。被告：周兆军,男,1979年6月3日出生,住浙江省平阳县。本院在审理原告廖彩珍诉被告周兆军买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知预交诉讼费用后未按期足额预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �军鹏二〇一八年三月二十六日书记员 赵   恩
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更788号
罪犯周杨，男，1983年8月29日出生于重庆市长寿区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市渝中区人民法院于2011年9月14日作出（2011）中区法刑初字第00900号刑事判决，认定周杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，共同退赔被害单位电脑等财物，现金119412.21元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年6月3日、2016年8月31日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十个月，至2019年11月24日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯周杨在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯周杨减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2010年9月26日起至2019年3月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞志红
审判员 李山中
审判员 张 斌
二〇一八年四月八日
书记员 徐 熙
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1322刑初55号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年11月21日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月12日被取保候审。
被告人刘某1，男，1989年5月1日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月25日被取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2018]36号起诉书指控被告人刘某某、刘某1犯非法持有枪支罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新化县人民检察院指派检察员方某出庭支持公诉，被告人刘某某、刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月9日，被告人刘某某、刘某1和王某（另案处理)每人带一把鸟统去新化县孟公镇太阳管区附近的山上打猎。刘某某驾驶车牌为湘Ｃ×××××的面包车载着王某、刘某1经过新化县孟公镇石龙岔道口附近时，与一辆小汽车发生交通事故，民警当场从刘某某驾驶的面包车上缴获鸟铳3把，其中1把白色背带、黑色铁制枪管鸟统为刘某某所有，蓝色背带、不锈钢枪管鸟铳为刘某1所有，军绿色背带、黑色铁制枪管鸟铳为王某所有。经娄底市公安局物证鉴定所鉴定人孙某、毛某2鉴定，该3把鸟铳均系以火药为动力，利用管状器具发射弹丸的枪支。
2017年4月12日，被告人刘某某主动到公安机关投案，同月25日，被告人刘某1主动到公安机关投案，被告人刘某某、刘某1均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某某、刘某1在开庭审理过程中均亦无异议，且有物证鸟铳照片；书证新化县公安局证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押物品文件清单、户籍信息材料、到案经过说明、提取笔录；证人肖某1、曾某的证言；同案人王某的供述；辨认笔录；娄底市公安局物证鉴定所娄公物鉴（痕迹）字[2017]67号物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、刘某1树违反国家枪支管理法规，非法持有枪支，其行为均已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某、刘某1犯非法持有枪支罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人刘某某、刘某1有自首情节，依法可以从轻处罚。根据被告人刘某某、刘某1的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人刘某某、刘某1可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
二、被告人刘某1犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
(上述二被告人的缓刑考验期限，自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎梅松
人民陪审员 李文华
人民陪审员 曾海燕
二〇一八年三月十六日
代理书记员 龚丽娜
附：本判决适用的相关法律法规
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1181民初2015号
原告:陈立,男,1960年7月1日出生,57岁,汉族,证件号码32111919600701843X,住丹阳市。
被告:毛贝,男,1985年09月02日出生,33岁,汉族,证件号码3211811988509020035,住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司丹阳市支公司,住丹阳市云阳路22号。统一社会信用代码91321181703955268A。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：王潇，江苏汇泉律师事务所律师。
原告陈立与被告毛贝、中国人民财产财产保险股份有限公司丹阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈立及被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳公司的委托诉讼代理人王潇到庭参加诉讼，被告毛贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年08月28日19时许，毛贝驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿丹阳市新民东路由西往东行驶，行至该道路三福门口路段时追尾顾凯敏驾驶的苏Ｌ×××××小型轿车，造成车辆受损的交通事故，该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定，毛贝承担事故的全部责任。苏Ｌ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和100万商业险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期内。原告主张关于停运损失1200元和维修费1600元，经审查，原告的请求符合有关法律规定，本院予以确认。原告该损失由被告保险公司在保险范围内承担。被告毛贝经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为了维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丹阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告停运损失、修理费合计为2800元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告保险公司负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 戎光庆
二〇一八年六月五日
书记员 道 娟
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0237执796号
申请执行人：石家春，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市巫山县。
委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。
被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，统一社会信用代码915002377116813164。
法定代表人杨大凡。
本院在执行申请人石家春与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执796号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 赵正雄
代理审判员 丁 剑
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 赵昌国
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0237执796号申请执行人：石家春，男，汉族，1973年7月22日出生，住重庆市巫山县。委托代理人童智国，重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者，特别授权。被执行人：巫山县五龙乡老鹰岩煤厂，住所地重庆市巫山县五龙乡茶山村六社，统一社会信用代码915002377116813164。法定代表人杨大凡。本院在执行申请人石家春与被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂劳动工伤保险争议纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县劳动人事争议仲裁委员会作出的山劳人仲案字[2016]第202号仲裁裁决书，于2017年6月12日向被执行人巫山县五龙乡老鹰岩煤厂发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执-+行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院（2017）渝0237执796号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 峰审 判 员  赵正雄代理审判员  丁 剑二〇一七年八月二十五日书 记 员  赵昌国
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0822民初698号
原告：王书芬，女，1973年11月27日出生，汉族，教师，住承德市双桥区。，
被告：郭建成，男，1966年11月30出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。，。
原告王书芬与被告郭建成追偿权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王书芬、被告郭建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王书芬向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告现金75,356.71元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年被告郭建成向兴隆县农行借贷款50,000.00元，原告当时应赵文峰和白振东的请求，为此笔贷款提供担保。因被告没有及时还款，后兴隆县人民法院作出（2011）兴民初字第1209号判决，并依此判决作出（2012）兴执字第292号执行裁定书，扣划了原告工资收入用于偿还被告郭建成所借贷款及利息、诉讼费、执行费。现原告为了维护自己的合法权益向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
郭建成辩称，是赵文峰找的原告作担保人，以我的名义向兴隆县农行借贷款50,000.00元，这些钱我用了23,000.00元，赵文峰用了27,000.00元，原告代替我们还了这笔贷款，我同意承担我所用的23,000.00元本金部分的还款责任，逐步还给原告。赵文峰所使用的27,000.00元本金部分的还款责任我不承担。
本院经审理认定事实如下：2009年9月26日，被告郭建成向兴隆县农行借款50,000.00元，应案外人赵文峰请求，原告王书芬为该笔借款提供了保证担保。该笔借款到期后，因被告郭建成未能偿还，兴隆县农行起诉了借款人郭建成、担保人王书芬，并通过执行程序从原告王书芬处执行了该笔借款本息75,356.71元、诉讼费279.72元、公告费580.00元，以上共计76,216.43元，原告王书芬为行驶追偿权诉至本院。庭审中，被告郭建成称，其向农行所借的50,000.00元本金，赵文峰使用了27,000.00元，赵文峰应当承担本金27,000.00元及利息的还款责任。原告王书芬称，赵文峰已经向其偿还了27,000.00元，同意在向被告郭建成追偿的总额中减除赵文峰向其偿还的27,000.00元。
上述事实有本院向兴隆县农行调取的证明在卷佐证。
本院认为，原告王书芬为被告郭建成向兴隆县农行借款提供担保，并因其担保行为向兴隆县农行承担了76,216.43元给付责任的事实清楚、证据充分，其向被告郭建成主张追偿权的诉讼请求依法应予支持。原告王书芬同意在向被告郭建成追偿总额中减除赵文峰已经给付的27,000.00元属于处分其民事权利行为，不违反法律规定，本院予以确认。被告郭建成关于其只应当就自己实际使用的23,000.00元本金及利息、诉讼费用向原告王书芬承担还款责任的抗辩主张，无事实和法律依据，本院不予采纳，其可就赵文峰实际使用的借款份额另行向赵文峰主张权利。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告郭建成于本判决生效后十日内偿还原告王书芬为其偿还的借款本金、利息、诉讼费用49,216.43元（76,216.43元-27,000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,680.00元，减半收取计840.00元，由被告郭建成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马建彦
二〇一八年四月十八日
书记员 付海丽
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初6032号
原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司,住所地江苏省昆山市开发区玉龙路99号。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人韩联彪，江苏瑞生律师事务所律师。
被告范周林。
本院在审理原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司与被告范周林物业合同纠纷一案中，原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南通市实验物业管理有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 周方园
二〇一六年六月六日
书 记 员 苏 蕊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0602民初435号
原告：荣玉红，女，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：张兴宝，男，1968年7月5日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告荣玉红与被告张兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案，原告荣玉红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣玉红撤回起诉。
案件受理费375元，减半收取计187.50元，由原告荣玉红负担。
审判员 谢晓宾
二〇一八年四月十日
书记员 戚欢欢
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执286号
申请执行人蒋勇，男，1968年12月24日出生，汉族，四川省邻水县人，中专文化，现住云南省安宁市。
被执行人张孝文，男，1972年10月6日出生，汉族，四川省岳池县人，现住云南省安宁市。
被执行人张艳红，女，1976年6月7日出生，汉族，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。
关于蒋勇请执行张孝文、张艳红民间借贷纠纷一案，安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初1559号民事调解书已发生法律效力。权利人蒋勇于2017年2月21日向本院申请执行，执行标的为31851.00元。
该案执行过程中对被执行人张孝文、张艳红名下银行存款、房产等财产信息予以查询，无可供执行财产，对被执行人张孝文名下云EW94**车辆予以查封，已将被执行人张孝文、张艳红列入失信被执行人名单，已将被执行人张孝文报公安布控。现因被执行人张艳红暂无履行能力，被执行人张孝文下落不明，该案审限内暂时无法执行完毕。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周 洪
审判员 道永升
审判员 徐树荣
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨 亮