河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫09民终1054号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道（南）22号。统一社会信用代码91410700872937220T。
负责人：华伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：董国强、李现亮，河南瀛汉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘海芬，女，1973年9月4日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之妻。
被上诉人（原审原告）：胡鹏华，男，1998年1月28日出生，汉族，住址同上，系受害人胡胜军长子。
被上诉人（原审原告）：胡鹏达，男，2006年4月9日出生，汉族，住址同上，系受害人胡胜军次子。
被上诉人（原审原告）：温素美，女，1938年12月16日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之母。
被上诉人（原审�告）：胡兆甫，男，1940年1月19日出生，汉族，住河南省南乐县，系受害人胡胜军之父。
委托诉讼代理人：万雪亮，河南法衡律师事务所律师，担任上述五原告共同委托诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：南乐县吉祥汽车运输有限公司，住所地南乐县西邵乡潘古宁甫106国道东，统一社会信用代码91410923337212922M。
法定代表人：李殿雨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王延国，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称中国人保新乡市分公司）与被上诉人刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫，南乐县吉祥汽车运输有限公司（以下简称吉祥运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，因不服河南省南乐县人民法院作出的（2018）豫0923民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月9日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司委托诉讼代理人李现亮及被上诉人刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫的共同委托诉讼代理人万雪亮，运输公司委托诉讼代理人王延国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人保新乡市分公司上诉请求：1.原审法院判决上诉人承担赔偿责任于法无据，违反了法律规定和合同约定，请求二审法院依法改判上诉人不承担赔偿责任。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人承保车辆驾驶人赵小超准驾车型不符，违反了法律禁止性规定，上诉人依据保险法及其解释的规定，在保险单下方重要提示处对投保人进行了提示，提示本合同的组成部分，以及详细阅读合同中的免责条款，如有问题及时与保险人联系。并在保险条款上将该免责条款采取加粗加黑的方式向投保人进行提示，尽到了法律规定的提示义务。这种行为还违反了法律、行政法规的禁止性规定，具有严重的社会公共安全危害性，如果违反了法律、行政法规的禁止性规定的民事责任由保险公司承担，将可能产生误导交通事故领域责任认定及承担的道理风险、弱化机动车驾驶人员的遵纪守法及安全意识，普遍增大社会危害性。2.投保人南乐县吉祥汽车运输有限公司已经缴纳了保费，因此与上诉人的保险合同成立生效且已经实际履行，故保险合同约定的权利、义务应由南乐县吉祥汽车运输有限公司享有和承担。
刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫辩称：1.被上诉人亲属（胡胜军）乘坐本案中车辆发生交通事故，该车辆在中国人保新乡市分公司处投保车上人员险，该赔偿款应当由中国人保新乡市分公司承担。2.根据保险法规定，对保险合同中免除保险人的责任条款，保险人在订立合同时应对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式作出说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中中国人保新乡市分公司未能举证证明其将保险条款给投保人或相关内容向投保人口头告知，已向投保人履行了提示和说明义务，故保险条款中的责任免除条款不产生效力，中国人保新乡市分公司应当赔偿。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。中国人保新乡市分公司应当在车上人员险范围内承担赔偿责任，请求二审法院驳回中国人保新乡市分公司的上诉请求，维持原判。
吉祥运输公司辩称：我公司在保险公司处投保车上人员险，应当赔偿。
刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫向一审法院提起诉讼请求：1.判令中国人保新乡市分公司和吉祥运输公司赔偿刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫各项损失共计187864元；2.本案诉讼费由中国人保新乡市分公司和吉祥运输公司承担。
一审法院认定事实如下：受害人胡胜军是温素美、胡兆甫之子，刘海芬之夫，胡鹏华、胡鹏达之父。2017年3月31日09时30分许，赵小超驾驶豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车沿兰南高速公路许昌方向行驶至（境内）处时，与前方因大雾堵车后停在行车道上由李宏伟驾驶的鲁Ｈ×××××（鲁HK1**挂）重型半挂牵引车尾部发生碰撞后，又与右侧停在应急车道上由肖俭驾驶的辽Ｇ×××××（辽GC9**挂）重型半挂牵引车左侧发生刮擦，造成赵小超、胡胜军受伤入院，胡胜军后经抢救无效于2017年4月1日死亡，豫Ｊ×××××（豫JJ7**挂）重型半挂牵引车所拉货物和鲁Ｈ××�××（鲁HK1**挂）重型半挂牵引车所拉货物以及上述三车受损。平顶山市公安局交通管理支队高速交通管理大队于2017年5月3日作出平公（交）认字[2017]第024号道路交通事故认定书，认定赵小超未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车且雾天在高速公路上行驶时对道路环境观察不周、未按照操作规范保持安全驾驶是造成本次事故发生的主要原因，负事故主要责任；李宏伟雾天驾驶车辆尾部反光标识不符合安全技术规范等存在安全隐患的机动车上道路行驶是造成本次事故发生的次要原因，负次要责任；胡胜军、肖俭无事故责任。赵小超准驾车型B2，驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车登记所有人为吉祥运输公司，具有道路普通货物运输证，在中国人保新乡市分公司投保有一份车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，保险责任限额为200000元。事故发生在保险期间内。其保险单中“重要提示”栏内所载明的内容无具体的免赔情形。中国人保新乡市分公司主张其已经将责任免除条款向投保人提示或说明，但经一审法院释明，未提交投保单予以证明。
本案刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫曾起诉李宏伟等至河南省叶县人民法院，该院于2017年9月26日作出（2017）豫0422民初3060号民事判决书，确认刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫的损失为：死亡赔偿金233934.8元、丧葬费22960元、精神抚慰金15000元、医疗费9586元、护理费92.76元、伙食补助费50元、交通费酌定1000元、被扶养人生活费72986.02元、住宿费酌定500元，合计356109.58元。李宏伟所驾事故车辆交强险承保公司应赔偿刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫112000元，肖俭所驾事故车辆交强险承保公司应赔偿刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫11000元，李宏伟所驾事故车辆商业三者险承保公司应赔偿原告69932.87元[（356109.58元-112000元-11000元）×30%]。该判决已经生效。
一审法院认为，胡胜军乘坐由赵小超驾驶的豫Ｊ×××××重型半挂牵引车发生交通事故受伤死亡，赵小超负事故主要责任，事实清楚，证据充分，一审法院足以认定。依照我国法律有关规定，因生命遭受侵害，受害人近亲属有权就赔偿问题主张权利。运输公司作为该车所有人应对刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫损失承担赔偿责任。因该车在保险公司投保有车上人员责任险（乘客），该保险合同为有效合同，保险公司应依约在发生保险事故后承担保险责任。因该车驾驶员在事故中承担主要责任，事故中另两方已经承担了赔偿责任，故中国人保新乡市分公司应在车上人员责任险200000元责任限额内按照事故责任划分对刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温�美、胡兆甫的合法损失承担赔偿责任。中国人保新乡市分公司辩称，刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫与保险公司之间并无任何合同关系，其要求中国人保新乡市分公司承担赔偿责任违反了合同相对性，与保险法第六十五条规定相悖，一审法院不予采纳。保险公司辩称，其承保车辆驾驶员准驾车型不符，依照合同约定，不承担赔偿责任。一审法院认为，根据保险法规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，保险单中“重要提示”栏内所载明的内容并非具体的免赔情形；中国人保新乡市分公司也未举证证明其将保险条款给投保人或将相关内�向投保人口头告知，已向投保人履行了提示和明确说明义务，故保险条款中的责任免除条款不产生效力。所以，中国人保新乡市分公司该辩解意见一审法院不予采纳。现刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫要求中国人保新乡市分公司赔偿理由正当，对其合法损失一审法院予以支持。依照生效判决，刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫损失共计356109.58元，扣除李宏伟和肖俭所驾事故车辆交强险承保公司赔偿的123000元（112000元+11000元），中国人保新乡市分公司应在商业车上人员责任险（乘客）200000元责任限额内按照责任划分赔偿刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫163176.71元[（356109.58元-123000元）×70%]。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决生效后十日内赔偿刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫各项损失共计163176.71元。二、驳回刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费4057元，由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担3564元，刘海芬、胡鹏华、胡鹏达、温素美、胡兆甫负担493元。
本院二审中，当事人未提交新证据，本院经审理查明与原审查明事实一致。
本院认为：中国人保新乡市分公司与赵小超驾驶的吉祥运输公司所有的豫Ｊ×××××-豫JJ7**挂号重型货车订的订有一份车上人员责任险（乘客）及不计免赔率险，保险责任限额为200000元。中国人保新乡市分公司为胡胜军出具保险单，其内容不违反法律、行政法规中的的禁止性规定，应当认定为有效。在保险期间内被保险车辆发生交通事故，保险人应当在保险限额内承担赔偿责任。
关于赵小超准驾车型不符的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，中国人保新乡市分公司认为其格式条款部分作了标注，应认定为对投保人进行了说明提示义务，投保人对此不予认可，中国人保新乡市分公司应对自己的诉讼�张承担举证不能的法律后果，一审认定并无不当，本院予以支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的诉讼请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司负担。
本案决为终审判决。
审判长 陈忠生
审判员 李瑞玲
审判员 张志启
二〇一八年四月二十四日
书记员 管庆斋