河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终4674号
上诉人（原审被告）崔艳州，男，汉族，1985年1月20日出生，住任丘市。
委托代理人李海涛，男，1978年10月1日出生，汉族，住任丘市。
被上诉人（原审原告）李春河，男，汉族，1970年3月15日出生，内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗金宝屯镇哈拉盖土村人，现住任丘市华北油田运输南区。
委托代理人朱旭东，河北运通律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司任丘市支公司，住所地任丘市建设东路。
负责人李文胜，该公司经理。
委托代理人于洪威，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司职员。
上诉人崔艳州因与被上诉人李春河等机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3903号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，此事故发生的事实及责任划分与原告所诉一致。事故发生后，原告被送到华北石油管理局总医院住院治疗，经诊断为脑挫裂伤、小脑脑内血肿、颅骨骨折、颅底骨折、头皮擦伤、双眼钝挫伤、右眼眶壁骨折、双耳感音神经性听力下降、鼻骨骨折、上唇牙龈撕裂伤、下唇粘膜撕裂伤、硬腭骨折、双侧颞颌关节脱位、上颌骨骨折、颜面多发皮肤擦伤、左第3肋骨骨折、C4、5棘突骨折、C7左侧横突及椎板骨折、L1左侧横突骨折、L5双侧椎弓峡部裂、腰5椎体前上缘椎间盘疝、左足近端第一跖骨近端骨折、右踝皮裂伤、右手月骨无菌坏死、多发软组织伤。原告于2015年11月2日出院，共计住院61日，其间原告于同年10月27日到中国人民解放军总医院检查；出院后于2016年1月26日到沧州市中心医院检查。治疗期间，被告崔艳州支付检查费2666.3元，并垫付医疗10000元，原告自行支付医疗费41517.17元。本案诉讼过程中，原告李春河申请对其受伤情况进行鉴定。本院委托任丘法医鉴定中心进行评定，该中心于2016年2月15日出具司法鉴定意见书，评定原告为九级伤残，出院后休息期限90日，出院后护理期限30日，营养期限60日。原告支付鉴定费1400元。事故发生前原告及护理人李桂英在任丘市华光五交化商店工作。护理人高占兵在任丘市麦德乐食品有限公司工作。三人均因此事故误工被停发工资。另查明，被告崔艳州驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险事故发生在保险期间。原告李春河自2003年租住在任丘市华油采一社区的荣盛小区12号楼4单元101室。
原审认为，被告崔艳州驾驶机动车与原告李春河驾驶自行车发生交通事故，被告崔艳州负事故的主要责任，原告李春河负事故次要责任，有河北省冀中公安局交通警察支队二大队道路交通事故责任认定书证实，予以确认。依据相关法律规定，原告的损失应首先由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任。根据被告崔艳州驾驶机动车负事故的主要责任，原告驾驶非机动车负事故的次要责任的事实，酌定原告损失超出交强险责任限额的部分，由被告崔艳州承担80%的赔偿责任。原告损失：1、原告主张医疗费51517.17元，有相关医疗费票据证实，且被告未持异议，予以支持。被告崔艳州主张其为原告支付检查费2666.3元并垫付医疗费10000元，有相关证据证实，且原告予以认可，予以确认。被告崔艳州辩称为原告另外垫付10000元，其提供的证人李某的证言不能证实其主张，且被告不予认可，不予支持。综上，确认原告在此事故中发生医疗费共计54183.47元（51517.17元＋2666.3元，含被告崔艳州垫付款12666.3元）。2、原告主张住院伙食补助费6100元，符合法律规定，且被告未持异议，予以支持。3、原告主张营养费1815元（121日×15元／日），符合法律规定，予以支持。被告崔艳州持有异议，认为原告主张数额过高，应按照60日计算。经查，鉴定意见评定原告营养期为60日应系出院后的营养期为60日，被告的辩解意见不成立，不予采纳。4、原告主张误工费16610元、护理费10010元，符合法律规定，予以支持。被告辩称原告提供的误工、护理费的证据存有瑕疵，应当按照农林牧渔业行业平均工资标准计算，但原告提供的工作单位营业执照、误工证明、工资表足以证实原告及护理人的收入，且主张的收入较为合理，应予支持。被告对其辩解意见未提供证据证实，不予采纳。5、原告主张残疾赔偿金104608元（26152元／年×20年×伤残系数20%），精神损害抚慰金：10000元，符合法律规定，予以支持。被告辩称，应该按照2015年农业户口计算，即使按城镇居民标准计算，也应当按照2015年标准计算。经查，原告自2003年在本市市区居住，且本案法庭辩论终结时，2016年的城镇居民收入已公布，对原告的残疾赔偿金应按城镇居民2016年的标准计算。综上，对被告的辩解不予采纳。6、原告主张交通费1353.3元，被告持有异议，经查，原告提供的四平至任丘的两张火车票（金额共计257元）、2015年8月28日、2015年9月1日两张出租车票（金额共计73.6元）与本案无关联性，不予采纳，其余票据发生在原告治疗期间，应予采纳。综上，支持原告交通费1022.7元（1353.3元-257元－73.6元）。综上，支持原告损失共计204349.17元。就原告上述损失，由被告保险公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿原告11000元，在医疗费责任限额内赔偿原告10000元。超出交强险责任限额的部分为84349.17元（204349.17元-11000元-10000元），由被告崔艳州承担其中的80%，即67479.34元（84349.17×80%）。扣除已垫付的12666.3元，被告崔艳州还应赔偿原告54813.04元（67479.34-12666.3元）。故原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司赔偿原告李春河120000元二、被告崔艳州赔偿原告李春河54813.04元。上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费4201元、鉴定费1400元，由原告李春河承担582元、被告崔艳州承担1574元，被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司承担3445元。保全费310元，由被告崔艳州承担。
判决后，上诉人崔艳州不服，提出上诉，其上诉请求为：撤销原审判决。改判上诉人应赔偿被上诉人各项损失37645.84元，一二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉理由为：原判认定事实不清，证据不足且适用法律上存在错误，主要体现在以下几个方面：一、上诉人垫付的医疗费用应是22666.3元，应在赔偿责任中扣除。二、被上诉人的营养期限应按照60天计算，为900天。三、被上诉人的残疾赔偿金按照2016年的城镇居民收入计算于法无据，明显错误，应按照2015年的城镇居民收入计算。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人崔艳州虽主张其为被上诉人垫付了部分医疗费，但没有提供有利证据予以佐证，且被上诉人不予认可，故对上诉人的这一上诉主张，本院不予支持。原审法院在一审法庭辩论终结时为2016年5月13日，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金是按照受诉法院所在地上一年度标准计算，故原审法院按照2016年河北省公布的2015年度有关数据计算，符合法律规定，本院予以维持。原审依据的《司法鉴定意见书》的鉴定意见明确记载的是李春河出院后的休息、护理、营养日期。综上所述，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费230元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 常秀良
审判员 赵文甲
审判员 郭彦妍
二〇一六年十一月二日
书记员 曹晟博