云南省陆良县人民法院民 事 判 决 书（2018）云0322民初303号原告张春祥，男，汉族，1977年12月7日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。委托代理人方定红，云南东新律师事务所律师。（特别授权代理）被告念国先，男，汉族，1968年5月10日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告朱自红，男，汉族，1975年7月7日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。被告栾自荣，男，汉族，1977年8月6日生，云南省陆良县人，小学文化，农民，住陆良县。原告张春祥诉被告念国先、朱自红、栾自荣提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理，依法由审判员李正雄独任审判，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春祥诉称：被告念国先从栾自荣处承包了修建栾自荣家住房的工程。被告念国先因赶工期找到被告朱自红，经协商朱自红从其手中分包了支模的部分工程。后被告朱自红因施工人员不足，便找了亲戚张春祥来做活，每天150元的工钱。2016年7月25日中午，原告在操作吊机过程中，被吊机从二楼抵下致伤，后原告被送到陆良县人民医院治疗，经诊断为：多发伤、低血容量性休克、骨盆骨折、骶骨骨折并骶神经受损等病症。住院25天。原告的伤情经司法鉴定中心鉴定为八级伤残，需后期治疗费25000元，开支鉴定费1800元。原告在被告念国先、朱自红承包的工地上做活受伤，因两被告没有建房资质，房主栾自荣将工程包给没有建房资质的人承建，应承担连带赔偿责任。三被告答应待原告医好后再协商赔偿事宜。但原告出院后，三被告一直推脱。为维护原告的合法权益，故诉至陆良县人民法院，请求：1、判决三被告连带赔偿原告伤残赔偿金54120元，后期治疗费25000元，误工费24455.7元，护理费4685元，住院伙食补助费2500元，鉴定费1800元，交通费1000元，精神抚慰金10000元。共计123560.7元；2、诉讼费由三被告承担。被告念国先辩称：请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求，原告的赔偿费用应由原告本人和被告朱自红承担。一、我与被告朱自红系承揽合同关系，原告与被告朱自红之间系提供劳务关系。2016年5月份我以包工不包料的方式为被告栾自荣家建盖农村底层房屋，一层完工后。于2016年6月，我与被告朱自红口头达成协议：将房屋二层的支模、拆模工程承揽给被告朱自红完成，具体施工人员由被告朱自红自由聘请，约定每平方米为37元，安全事故责任以及安全防护措施由被告朱自红负责。到了拆模期，即2016年7月25日原告张春祥在拆模过程中未经我和被告朱自红的同意，擅自开动吊机、被吊机甩伤。我与原告是承揽合同关系，原告与被告朱自红才是提供劳务关系，故原告的赔偿费用应由原告本人和被告朱自红承担，与我没有任何关系。但我出于人道主义除了支付掉朱自红的承揽报酬5200元外，还拿了14700元给原告作为医疗费。二、原告在本案中具有重大过错应自己承担80%的责任，被告朱自红应承担剩余的20%责任。其主张的赔偿费用、后期治疗费过高，其伤残达不到八级伤残，误工费只能按照住院天数计算，原告主张的精神抚慰金无事实依据。综上，请求驳回原告对我的诉讼请求。被告朱自红辩称：被告念国先将支模、拆模工程承包给我，我又聘请了原告张春祥来做工是事实，愿意依法承担相应的责任。被告栾自荣辩称：我是将我的房屋承包给被告念国先的，被告念国先没有经过我的同意又将部分工程承包给被告朱自红，我认为我在本案中没有任何责任，我不承担对原告的赔偿。并且原告张春祥没有经过朱自红的同意擅自操作吊机，在本案中存在重大过错责任，其损失应由其自己承担主要责任。原告针对其主张提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证实其主体资格；2、民事裁定书一份，用于证实其曾向法院起诉过的事实。3、庭审笔录一份，用于证实原、被告之间开庭查明后，双方认可原告为被告朱自红做工及发包人系被告栾自荣和开支医疗费19726.97元的事实。4、陆良县人民医院出院病情证明书复印件一份，用于证实其伤后到陆良县人民医院住院治疗25天及损伤情况和住院期间需人护理的事实。5、司法鉴定意见书一份，用于证实其伤情的伤残等级为八级伤残，需后期治疗费25000元；6、鉴定费发票一份，用于证实其开支鉴定费1800元。7、建筑施工特种作业资格证书一份，用于证实其具有操作吊机的资格。经质证，被告念国先对原告提交的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5有异议，认为原告的伤残没有达到八级伤残；对证据7无异议，但认为原告的资格证书不能证明原告能操作我的吊机且朱自红已经劝阻过原告不能操作吊机。被告朱自红对原告提交的证据均无异议。被告栾自荣对原告提交的证据1、2、3、4、5、6均无异议；对证据7有异议，认为原告即使持有资格证书也不能操作我们的吊机。本院认为，原告提交的证据5司法鉴定意见书，虽然被告念国先提出异议，认为原告张春祥的伤情达不到八级伤残，但其未提供相应证据予以反证也未申请重新鉴定，本院认为，原告张春祥提交的证据5客观真实、来源合法且与本案有关联性，本院予以采信。二、被告念国先、栾自荣对原告提交的证据7提出异议，认为原告的建筑施工特种作业资格证书不能操作本案涉事吊机。本院认为，原告的建筑施工特种作业资格证书真实，但与本案无关联性，本院不做认定。原告提交的证据1、2、3、4、6三被告均无异议，且与本案有关联性，本院予以采信。被告念国先、朱自红、栾自荣均未提交证据。经过庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：2016年5月，被告念国先以包工不包料的方式从被告栾自荣处承包了修建农村住房（砖混结构二层）的工程。被告念国先又与被告朱自红协商，由朱自红以每平方37元的单价分包了支模的部分工程，后被告朱自红便找了原告张春祥来做支模、拆模工作，并按每天150元计算工钱。2016年7月25日中午，原告张春祥在二楼拆模时擅自操作被告念国先的吊机过程中，被吊机从二楼摔下致伤。当天被送到陆良县人民医院救治，经诊断原告伤情为：多发伤、低血容量性休克、骨盆骨折、骶骨骨折并骶神经损伤、胸部外伤等病症，住院治疗25天，开支医疗费19726.97元，经司法鉴定原告的伤情为八级伤残，需后期治疗费25000元，开支鉴定费1800元。故原告诉至本院要求判令：三被告连带赔偿原告各项损失共计123560.7元。另查明，被告念国先支付了原告张春祥医疗费14700元。综合原、被告的诉辩主张，双方争议的主要焦点：一、三被告是否应承担连带赔偿责任？二、原、被告在本案中的责任如何划分？三、本案的赔偿范围及数额？关于争议的第一个问题，《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”、《民用建筑设计通则》第3.1.2规定：“住宅建筑依层数划分为：一层至三层为低层住宅，四层至六层为多层住宅，七层至九层为中高层住宅，十层及十层以上为高层住宅。”之规定，本案中栾自荣所建盖的房屋无需相应施工资质。原告要求栾自荣承担连带责任的主张本院不予以支持，被告念国先在本案中虽与原告无法律上的因果关系，其对自己所有的吊机管理不善，致使原告张春祥擅自使用受伤，念国先有一定责任，但其在原告张春祥住院期间已支付过医疗费14700元，故在本案中不再承担赔偿责任，对原告要求念国先承担连带赔偿责任的主张本院亦不予以支持。关于争议的第二个问题，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告张春祥在从事拆模过程中，擅自操作被告念国先的吊机造成安全事故且其自身安全注意义务不到位，故原告应承担50%的责任，被告朱自红系雇主，原告张春祥在提供劳务过程中受伤，朱自红亦应承担50%的责任。关于争议的第三个问题，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”。原告因伤住院25天，且达八级伤残，仍需后期住院治疗，故酌情考虑误工天数为200天，原告未提交交通费单据，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，酌情考虑交通费500元；其主张的精神抚慰金10000元，据其伤情本院不予支持。本案原告的赔偿范围为：1、误工费200天×93.7元／天=18740元；2、护理费：25天×93.7元／天=2342.5元；3、住院伙食补助费：25天×100元／天=2500元；4、后续治疗费25000元；5、残疾赔偿金：0.3×9020元／年×20年=54120元；6、交通费：500元；7、鉴定费1800元；上述合计：105002.5元。被告朱自红应承担105002.5×50%=52501.25元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款之规定，判决如下：一、由被告朱自红在本判决生效后三十日内一次性赔偿原告张春祥的后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费共计52501.25元；二、驳回原告张春祥对被告念国先、栾自荣的诉讼请求；三、驳回原告张春祥的其余诉讼请求。案件受理费免交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请执行。审判员  李正雄二〇一八年四月十日书记员  伏剑华