新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院民 事 判 决 书（2016）新0106民初1725号原告：宋新颖，女，1972年5月2日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。委托诉讼代理人：芦尧，新疆庸和律师事务所律师。被告：中化二建集团有限公司，住所地山西省太原市晋源区长风商务区谐园路9号。法定代表人：刘建亭，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵武红，女，1965年2月26日出生，中化二建集团有限公司职工，住山西省太原市万柏林区。被告：蒋伟卿，男，1972年8月9日出生，户籍地四川省广安市广安区。原告宋新颖诉被告中化二建集团有限公司（以下简称中化二建）、蒋伟卿租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋新颖及其委托诉讼代理人芦尧到庭参加了诉讼，被告中化二建的委托诉讼代理人赵武红庭审到庭参加了诉讼；被告蒋伟卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告宋新颖诉称，2014年4月24日，我与蒋伟卿所属的中化二建土建二队签订了《塔机租赁合同》，约定在五彩湾中化二建国泰新华工程项目部使用塔式起重机一台，被告中化二建的国泰新华工程项目部自愿为被告蒋伟卿进行担保，并在担保人处加盖了项目部公章，现塔机仍在使用过程中。截止2016年4月底，蒋伟卿共拖欠我工程设备租赁费264340元，经我多次催要，蒋伟卿未予支付。我找到担保人被告中化二建要求支付租赁费，但被告中化二建置之不理。上述二被告的行为已经构成违约，给我造成重大的经济损失，故请求法院判令：1、支付工程设备租赁费264340元；2、支付违约金13217元；3、本案诉讼费、邮寄送达费、公告费由被告承担。庭审中，原告宋新颖追加了蒋伟卿作为本案的被告，并变更诉讼请求为：1、要求被告蒋伟卿支付工程设备租赁费264340元【其中包括①2014年拖欠租赁费94000元（2014年5月2日至同年11月23日共206天，每天600元，租赁费123600元，进出场费30000元，5把管钳300元，合计153900元，扣除蒋伟卿已支付的2014年的租赁费59900元）；②2015年拖欠租赁费108600元（2015年3月26日至同年12月31日共281天，每天600元，租赁费168600元，扣除蒋伟卿已支付的2015年租赁费60000元）；③2016年3月1日至同年4月30日共61天，每天600元，租赁费36600元；④多增加的一道扶墙加工费及6个标准节人工费25140元】；2、要求被告蒋伟卿支付违约金13217元；3、被告中化二建对上述欠款及违约金承担连带保证责任。被告中化二建辩称，原告的诉讼请求没有事实依据。首先，我公司与原告未签订任何合同，与原告没有合同关系；其次，被告蒋伟卿不是我公司的职工，该租赁关系我公司不知情；第三，我公司与四川广安福胜建筑工程有限公司（以下简称四川广安公司）存在分包关系，我公司曾代四川广安公司支付了部分工资，现我公司有工资证明能够证实蒋伟卿是四川广安公司的职工，故原告要求我公司承担责任与事实不符；第四，我公司从未组建过国泰新华工程项目部，对原告提交的盖有国泰新华工程项目部公章的真实性不予认可，该公章没有在工商部门备案，可能是蒋伟卿私刻，与我公司无关；第五，原告称我公司在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（以下简称水区法院）认可了一个案件中盖有中化二建国泰新华工程项目部公章的真实性，我公司认为，水区法院的案件事实与本案不同，因为该案件中有我公司项目部负责人的签字，并且我公司在该起案件中已经支付了对方10万元的案款，故水区法院才判决由我公司承担责任，现水区法院的案件与本案并无关联，故请求法院驳回原告要求我公司承担责任的诉讼请求。被告蒋伟卿经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明，2014年4月24日，原告宋新颖（出租方、甲方）与被告蒋伟卿（承租方、乙方）签订了一份《塔机租赁合同》，该合同约定：“一、甲方将QTZ4708塔式起重机一台出租给乙方在中化二建土建二队工地使用，租金每天600元；二、租赁时间为2014年5月3日起开始计算租金，具体租期以承租方将租赁设备归还出租方为止。租期不能少于四个月，不足四个月按四个月计算。满四个月按实际归还日期计算租金；三、合同签订后塔机进场前乙方必须一次性缴纳进出场费30000元，如乙方不付进出场费，一切费用由乙方负责（包括塔机安装、拆卸、检验、机械用油、运输、汽车吊）；四、租金按月提前结算，承租方在每月10日前将次月租金付给出租方。如不能按期付租金，出租方按租金总额的5%每月收取违约金；……九、承租方违反本合同或经出租方多次催促，承租方仍不按期交纳租金的，出租方有权要求承租方停止使用租赁的设备，或甲方拆除租赁物。停机期间，租金照付，至租赁物退还出租方为止；……十四、如承租方因设备租金未付清造成的设备延期拆卸，这期间的租金照常计付。十五、乙方工程竣工后设备使用完毕以书面形式报停，报停后10日将押金和租赁费用结清，否则按所欠费用5%每天收取滞纳金。……”原告宋新颖、被告蒋伟卿均在合同上签署了自己的姓名。中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部在担保单位处加盖了公章。合同签订后，原告宋新颖于同年4月将该塔式起重机安装至位于吉木萨尔县五彩湾工业园的工地上。同年5月13日，昌吉回族自治州特种设备检验检测所对该塔机进行了检测，同年5月26日出具《监督检验报告》，该报告载明：“使用单位为中化二建集团有限公司新疆国泰新华项目部，检验结论为合格。”并加盖了检验机构的专用章。塔机安装完毕后，被告蒋伟卿自2014年5月3日使用该设备至2014年11月23日，共206天，期间蒋伟卿于2014年7月支付宋新颖租赁费19900元，同年8月支付宋新颖租赁费40000元；2015年3月26日，被告蒋伟卿使用该设备至同年12月31日共281天，期间蒋伟卿支付宋新颖租赁费60000元；2016年3月1日至同年4月30日共61天，被告蒋伟卿未支付租赁费。另查明，QTZ4708塔式起重机的登记产权人系乌鲁木齐市天汇力工程机械租赁有限责任公司。2017年4月13日，该公司向本院出具证明，证实QTZ4708塔式起重机的实际购买人为宋新颖。庭审中，被告中化二建对原告提交的盖有国泰新华工程项目部公章的真实性不予认可，于2016年12月13日要求对原告宋新颖提交的《塔机租赁合同》中担保人处“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”公章的真实性进行鉴定。因中化二建、宋新颖均对乌鲁木齐市水磨沟区人民法院审理的（2015）水民二初字第420号案件中加盖“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”公章的真实性予以认可，故本院委托的新疆衡诚司法鉴定中心调取了水区法院案件中盖有“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”公章，进行了比对鉴定。2017年1月6日，新疆衡诚司法鉴定中心向本院出具新衡诚文鉴字（2017）第010号《鉴定意见》，载明：“检材上的印文与样本上的印文相同。”被告中化二建垫付鉴定费3600元。上述事实有原告提交的《塔机租赁合同》、《监督检验报告》、新衡诚文鉴字（2017）第010号《鉴定意见书》、《证明》，当事人陈述及本院庭审笔录存卷为证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：“依法成立的合同，从成立时生效。”本案中，原告宋新颖与被告蒋伟卿于2014年4月24日签订的《塔机租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。本案中，原告宋新颖将塔机租赁给了被告蒋伟卿，被告蒋伟卿应当按约支付原告塔机租金，现被告未按期支付塔机的租金已构成违约，应承担违约责任。被告中化二建在该租赁合同上加盖“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”的公章，经本院委托司法鉴定，该公章与其在乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第420号案件中认可的“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”公章一致，被告中化二建在水区法院的案件中认可了该公章的真实性，故其作为担保单位，应当承担连带保证责任。庭审中，被告中化二建认为，“中化二建集团有限公司新疆国泰新华甲醇工程项目部”没有成立，不能作为担保人，本院认为，《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人，企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”虽然被告中化二建设立的新疆国泰新华甲醇工程项目部不是其分支机构，对外不能作为担保人进行担保。但依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条规定：“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任；债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一。”庭审中，被告中化二建未向本院提供原告宋新颖存在过错的证据，故被告中化二建对上述债务应当承担连带保证责任。关于原告宋新颖要求被告蒋伟卿支付租赁费264340元的请求，经本院核实，实际租赁费应当为：2014年5月2日至同年11月23日共206天，每天600元，租赁费123600元；2015年3月26日至同年12月31日共281天，每天600元，租赁费168600元；2016年3月1日至同年4月30日共61天，每天600元，租赁费36600元，合计328800元；扣除被告蒋伟卿已支付的119900元，被告蒋伟卿应支付租赁费为208900元（328800元-119900元）。关于原告宋新颖要求被告蒋伟卿支付进出场费30000元的请求，因双方合同第三条明确约定：“合同签订后塔机进场前乙方必须一次性缴纳进出场费30000元，如乙方不付进出场费，一切费用由乙方负责”，故该请求合理，本院予以支持。关于原告宋新颖要求被告蒋伟卿支付违约金13217元的请求，本院认为，双方在合同中约定的“如不能按期付租金，出租方按租金总额的5%每月收取违约金”，因该条款约定的“每月5%”超出了法律规定的范围，故本院按照同期银行贷款利率6%的4倍（即月息2%）计算违约金。经本院核算，仅2014年63700元租赁费（2014年租金123600元-蒋伟卿已支付的59900元）的违约金即21658元【自2014年12月起计算至2016年5月原告起诉之日止，共17个月，即21658元（63700元×月息2%×17个月）】。现原告主张的违约金13217元未超出上述法律规定的范围，故本院予以支持。关于原告宋新颖要求被告蒋伟卿支付5把管钳300元，多增加的一道扶墙加工费及6个标准节人工费25140元的请求，因原告未向本院出示证据，且被告中化二建不予认可，故本院不予支持。被告蒋伟卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视其放弃答辩、质证及辩论等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒋伟卿支付原告宋新颖租赁费238900元（租赁费208900元+进出场费30000元）；二、被告蒋伟卿支付原告宋新颖违约金13217元；三、被告中化二建集团有限公司对上述蒋伟卿承担的租赁费238900元及违约金13217元承担连带保证责任。上述被告蒋伟卿给付原告宋新颖的款项共计252117元，应于本判决书生效后十五日内付清，逾期不付则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼标的277557元，给付标的252117元，占诉讼标的90.8%；应收案件受理费5463.36元（原告已预交），由被告蒋伟卿、中化二建集团有限公司负担4960.73元，由原告宋新颖负担502.63元。本案邮寄费160元（原告已预交），由被告蒋伟卿、中化二建集团有限公司负担。本案公告费710元（原告已预交），由被告蒋伟卿、中化二建集团有限公司负担。本案鉴定费3600元，由被告中化二建集团有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 张 丽 华审 判 员 古丽米热人民陪审员 曹 传 磊二〇一七年五月三十一日书 记 员 周  雨