wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初9624号
原告：晋江永凯纺织品后整理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：杨建新，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：吴明钟，福建华晖律师事务所律师。
被告：陈玉平，男，汉族，1969年11月22日出生，住福建省仙游县。
原告晋江永凯纺织品后整理有限公司与被告陈玉平加工合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴明钟到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
晋江永凯纺织品后整理有限公司向本院提出诉讼请求：陈玉平立即偿付原告加工款39000元，并支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。事实和理由：被告陈玉平因生产经营之需委托原告加工后整理水洗业务。2014年1月10日，被告确认结欠原告加工款39000元。现原告向被告催讨欠款39000元，被告未能偿付。
陈玉平未作答辩。
在审理过程中，晋江永凯纺织品后整理有限公司在举证期限内提供如下证据：1.原告营业执照、法定代表人身份证明各一份，证明原告诉讼主体资格；2.人口信息打印件一份，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明被告拖欠原告货款的事实。
本院认为，陈玉平无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。晋江永凯纺织品后整理有限公司提供的上述证据客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的证据1、2体现了当事人的基本情况，符合法律规定，本院对其证明效力予以确认。原告持有并提供证据3《欠条》一份，内容为“欠条，兹结欠后洋杨建新水洗加工费金额计人民币（大写）叁万玖仟元正（小写￥39000元），此据，欠款人：陈玉平，2014年1月10日”。鉴于陈玉平未就诉争买卖合同交易主体、其余还款情况等提出反驳意见及相关证据，故本院采纳晋江永凯纺织品后整理有限公司主张，认定诉争货款应由陈玉平向晋江永凯纺织品后整理有限公司承担还款责任。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
晋江永凯纺织品后整理有限公司向陈玉平提供服装水洗加工工作，完工后双方于2014年1月10日确认结欠晋江永凯纺织品后整理有限公司加工款39000元，该款陈玉平至今仍未予偿付。因催讨未果，原告于2016年8月31日诉至本院。
本院认为，被告陈玉平与原告晋江永凯纺织品后整理有限公司之间的服装水洗加工合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法应认定合法、有效。原告已依约交付加工定作物，但被告陈玉平在双方对账结算后未能依约及时付清加工款，已构成违约，故被告应承担相应的民事责任。鉴于双方未就还款期限及逾期付款违约金等项进行明确约定，现原告要求被告支付尚欠加工款39000元及其自主张权利即起诉之日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计付的逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。陈玉平经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条、第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈玉平应于本判决生效之日起七日内偿付原告晋江永凯纺织品后整理有限公司货款39000元及逾期付款利息（自2016年8月31日起至判决确定还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，均由陈玉平负担（鉴于该公告费560元已由晋江永凯纺织品后整理有限公司先行支付给有关公告单位，陈玉平应在履行本判决时将该公告费一并直接支付给晋江永凯纺织品后整理有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈世铁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 洪天德
二〇一七年三月一日
书 记 员 许玉娇
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者
未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：执行申请提示
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382财保183号
申请人谭平权。
被申请人李涟钢。
被申请人李冬青。
申请人谭平权于2016年12月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李涟钢驾驶的李冬青所有的小型普通客车予以扣押。申请人谭平权已向本院提供了相应的财产作为担保。
本院经审查认为，申请人谭平权因与被申请人李涟钢、李冬青机动车交通事故纠纷向本院申请诉前财产保全并提供了担保，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人李涟钢驾驶的李冬青所有的小型普通客车至本院指定地点。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 梁建山
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 吴政青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的
财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第762-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行。
负责人：方晓。
被执行人童水英，
被执行人浙江至盛汽车销售服务有限公司。
法定代表人：江高鹏。
被执行人毛旭斌，份证号码：330719197302054378。
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行与被执行人童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌公证债权文书一案，本院作出的已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行向本院申请强制执行，要求被执行人童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌支付申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行人民币316483.01元。本院于2015年4月28日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无房产登记记录，本院已依法查封了被执行人童水英名下抵押的车辆。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息导入最高人民法院失信名单库。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人童水英、浙江至盛汽车销售服务有限公司、毛旭斌的财产进行了调查，现查明被执行人及抵押车辆去向不明，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州庆春路支行亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第762号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高建强
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 朱晓云
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）扬商辖终字第0061号
上诉人（原审被告）贵州水晶有机化工（集团）有限公司（以下简称贵州水晶公司）。
被上诉人（原审原告）扬州庆松化工设备有限公司（以下简称扬州庆松公司）。
原审被告国家机械工业西南中心。
上诉人贵州水晶公司不服扬州市邗江区人民法院（2010）扬邗公商初字第0047-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，尽管2004年3月24日签订的《湿式电滤器设备购销合同》中的协议管辖条款因约定不明而无效，但不能认为邗江区人民法院当然拥有管辖权，该合同名称是购销合同，内容不具备承揽合同的特征，本案应为买卖合同纠纷，因合同约定的交货地点在贵州水晶公司工地，本案应由贵州省清镇市人民法院管辖。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送贵州省清镇市人民法院审理。
本院经审理查明，2004年3月24日，贵州水晶公司（需方）、国家机械工业西南中心（代理方）、扬州庆松公司（供方）签订《湿式电滤器设备购销合同》一份，由扬州庆松公司按照供需双方签订的《湿式电滤器技术协议》中的技术要求、供货范围、性能参数、采用的标准和规范、图纸资料交付等特定要求为贵州水晶公司制作QS-
SGD120／2-I型湿式电滤器1套，合同总价款886000元。合同第三条约定交货地点为贵州水晶公司合同工地现场，第十二条约定纠纷解决方式为协商解决，协商不成则需方或供方均可提请所在地的仲裁委员会进行仲裁。后因扬州庆松公司追要剩余款项未果而引起本案诉讼。
本院认为，虽然双方在合同中有协议管辖条款，但对仲裁委员会约定不明确、又未能达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该协议管辖条款无效，双方对此均无异议，故应依据法定管辖来确定本案管辖权。本案中，双方签订的合同名称虽然为买卖合同，但是合同的内容是扬州庆松公司按照贵州水晶公司的特定要求为其生产湿式电滤器，双方之间的权利义务关系内容符合承揽合同的法律特征，根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》第一项的规定，本案应定性为承揽合同纠纷。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第20条规定，加工承揽合同以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。本案双方当事人在合同中未约定合同履行地，故应以加工行为地为合同履行地。因加工行为地在扬州市邗江区，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案是买卖合同纠纷的上诉理由无事实依据，对其要求将本案移送贵州省清镇市人民法院审理的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹义美
审判员 陈 玲
审判员 赵一平
二〇一〇年八月二十日
书记员 韩 菲
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2679号
原告党培丽，女，生于1980年，汉族，住禹州市。
委托代理人曹发晓，男，生于1968年，汉族，住禹州市。
被告魏聚山，男，生于1966年，汉族，住禹州市。
原告党培丽诉被告魏聚山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告党培丽的委托代理人曹发晓到庭参加了诉讼，被告魏聚山经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告党培丽诉称，2013年9月份，被告因做生意，到原告处借款30万元，并给原告立借据一份，借条注明：“今借现金300000元整，大写：叁拾万元整，借款人魏聚山，2013年9月17号”。现原告急用钱，多次找被告催要，至今无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算），并判令被告承担本案诉讼费。
被告魏聚山缺席无答辩。
原告党培丽向本院提交的证据有：借条一份，证明2013年9月17日被告魏聚山向原告借款300000元的事实。
被告魏聚山未向本院提供证据。
本院经审查后认为，原告党培丽提供的证据，形式合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告魏聚山向原告党培丽借款300000元，并于2013年9月17日向原告党培丽出具借条一份。2015年6月1日，原告提起诉讼，请求判令被告偿还借款300000元及利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告魏聚山向原告党培丽借款300000元未还，故对于原告党培丽要求被告魏聚山偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款，原被告未约定利息，原告要求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告魏聚山于判决生效后五日内偿还原告党培丽借款300000元及利息（利息自2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还款之日）。
本案受理费5800元，由被告魏聚山负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：靳炳奎
审 判 员 ：胡伟霞
人民陪审员 ：尹晓博
二〇一五年十一月四日
书 记 员 ：卜亚凡
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终1460号
上诉人（原审被告）：杜匡君，男，1980年2月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
被上诉人（原审原告）：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市越城区人民东路*号。
负责人：许国明，行长。
原审被告：马驹，男，1963年1月26日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
原审被告：秦世平，男，1978年3月13日出生，汉族，住重庆市忠县。
上诉人杜匡君因与被上诉人上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行及原审被告马驹、秦世平金融借款合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2016）浙0602民初2927号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杜匡君收到预交上诉费通知书后，未在规定期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人杜匡君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 高怡唯
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0922执222号
申请执行人：刘明忠，男，1950年8月20日生，汉族，居民，住滨海县。
委托代理人：顾洪，滨海县城中法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被执行人：程则之，男，1947年7月29日生，汉族，居民，住滨海县。
被执行人：顾继荣，男，1977年10月5日生，汉族，教师，住滨海县。
被执行人：顾海东，男，1964年6月20日生，汉族，居民，住滨海县。
申请执行人刘明忠与被执行人程则之、顾继荣、顾海东民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案，执行标的30275元，执行依据为（2016）苏0922民初2194号民事判决书。执行中依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、传票等，对被执行人的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询，在执行过程中，被执行人顾继荣、顾海东履行了总标的金额的三分之二，申请执行人放弃对顾继荣、顾海东的执行。余款由被执行人程则之以工资偿还，因还款周期较长，申请执行人同意撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项的规定，裁定如下：
终结对（2016）苏0922民初2194号民事判决书的执行。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 朱海俊
人民陪审员 郑红红
二〇一八年六月二十日
书 记 员 陈婷婷
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕03行他20号
原告谢平课诉被告宝鸡市公安局陈仓分局行政行为违法及行政赔偿一案，宝鸡市陈仓区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市金台区人民法院管辖。
二〇一七年二月二十日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初6738号
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行，住所地南宁市江南区星光大道213-1号明利广场第一层105号、106号、116号、117号铺面。
代表人：黄飞彬。
被告黄兰利，1980年5月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行诉被告黄兰利金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理，原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司南宁星光支行撤回起诉。
审判员 黄友双
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄燕宁
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初308号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑××。2016年3月2日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑××犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人郑××酒后驾驶牌照号为津H×××××的白色比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区无瑕街津塘公路由西向东行驶至津塘公路与大无缝一号路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑××血液中酒精含量为141.64毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人付××的证言，公安机关所作的情况说明，被告人郑××的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公�机关指控被告人郑××犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑××具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第�百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和�在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初308号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人郑。2016年3月2日被取保候审，2016年3月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2016）242号起诉书指控被告人郑犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年2月27日20时许，被告人郑酒后驾驶牌照号为津H的白色比亚迪牌小型汽车，沿天津市东丽区无瑕街津塘公路由西向东行驶至津塘公路与大无缝一号路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被告人郑血液中酒精含量为141.64毫克／100毫升，属醉酒。上述事实，有公安交通管理行政强制措施凭证，酒精检测器报告单，血液酒精含量检验，证人付的证言，公安机关所作的情况说明，被告人郑的户籍证明及驾驶信息，车辆信息，照片，视频资料，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑具有以下量刑情节：归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自2016年3月30日起至2016年4月29日止，罚金限判决生效后十日内缴清）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 阎喆
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审8号
申请人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，该单位主任。
委托代理人陈士祥，该单位工作人员。
被申请人鹿邑县西城桂园置业有限公司，住所地鹿邑县博德路与志元大道交叉口（城郊乡胡堂村）。
法定代表人刘余良,系该公司经理。
申请人鹿邑县人民防空办公室于2018年1月10日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民防空办公室于2017年5月16日作出的鹿人防罚决字（2017）第A0306号行政处罚决定书所规定的义务。
本院受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0306号行政处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民防空办公室作出的鹿人防罚决字（2017）第A0306号行政处罚决定书符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防罚决字（2017）第A0306号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 皇甫超亮
审 判 员 宋 绍 坤
人民陪审员 何 健
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终182号
上诉人（原审被告）：深圳市千荣科技有限公司。
法定代表人：舒敏。
被上诉人（原审原告）：浙江光辉焊接技术有限公司。
法定代表人：陈鹤森。
上诉人深圳市千荣科技有限公司因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法福民初字第447-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人（原审被告）深圳市千荣科技有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张庆臣
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1630号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人田×，女，1991年2月18日出生。涉嫌犯盗窃罪于2014年3月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1285号起诉书指控被告人田×犯盗窃罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员蒋家棣到庭支持公诉，被告人田×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年3月19日被告人田×在北京市朝阳区孙河乡沙子营村张×家中窃走现金人民币1200元，后主动归案。赃款现已发还。
上述事实，被告人田×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人张×的陈述、到案经过、扣押清单及发还工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田×以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人田×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田×主动归案后如实供述，当庭自愿认罪，属自首，赃款现已发还，故本院对其酌予从轻处罚并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人田×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘砺兵
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张小旭
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00845号
原告：牛文建，男，1971年4月12日出生，汉族，居民，住合肥市瑶海区。
被告：刘长春，男，1965年11月21日出生，汉族，居民，住肥东县。
本院在审理原告牛文建与被告买卖合同纠纷一案中，原告牛文建提出撤诉申请，经审查，原告牛文建的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛文建撤回起诉。
本案受理费，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年四月九日
书记员 谢 燕
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第00845号
原告：牛文建，男，1971年4月12日出生，汉族，居民。
被告：刘长春，男，1965年11月21日出生，汉族，居民。
本院在审理原告牛文建与被告买卖合同纠纷一案中，原告牛文建提出撤诉申请，经审查，原告牛文建的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告牛文建撤回起诉。
本案受理费，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 崔文明
二〇一四年四月九日
书记员 谢 燕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异461号
异议人（案外人）王永恒，男，1982年12月出生，汉族，中国人民解放军95377部队现役军人。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地湖北省武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人王永恒向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，异议人王永恒向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，异议人王永恒书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王永恒撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二十日
书记员 刘新明
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁行申449号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）岳庆花，女，1940年9月18日出生，汉族，住济宁市任城区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曹欣，女，1966年3月6日出生，汉族，枣庄市山亭区科协副主席，住枣庄市薛城区。
委托代理人唐子顺，男，1961年12月20日出生，汉族，枣庄市山亭区政府史志办工作�员，现住枣庄市薛城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）微山县人力资源和社会保障局，住所地微山县奎文路。
法定代表人裴忠启，局长。
原审第三人微山县第二人民医院，住所地微山县马坡镇驻地。
法定代表人岳宏，院长。
再审申请人岳庆花、曹欣因诉被申请人微山县人力资源和社会保障局（以下简称“微山县人社局”）、原审第三人微山县第二人民医院工伤行政确认一案，不服济宁市中级人民法院（2015）济行终字第178号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
岳庆花、曹欣申请再审称，1.申请人提供的派出所出具的“情况说明”有两处表述为“死在锅炉房地面上”，被申请人提供的“情况说明”将两处修改为死在“锅炉区宿舍内”，法院对两份�况说明均不予采信是错误的，被申请人提交的多份证据显示死者岳庆祥“是死于医院锅炉房内”；2.原审法院没有查清工作区域范围，锅炉厂房不同于锅炉房，根据照片显示，锅炉厂房应包括锅炉房、逝者住所和锅炉仓库，这也符合《中华人民共和国锅炉房设计规范（GB50041-2008）》中锅炉房概念。死者生前的工作是锅炉厂房内和家属区的卫生清扫，其被发现死亡正是在锅炉厂房内，死亡地点应认定为工作场所；3.对于死者死亡时间是工作时间还是非工作时间无直接证据，但有警方出警视频、院长岳宏的调查笔录等间接证据证明是死于工作时间，光明网人民法院频道《关于工伤认定行政案件举证责任的分配问题》“在证明标准问题上，对受伤职工就工作时间、工作场所的证明采用优势标准证据即可。用人单位或者社会保险行政部门的非工作原因证明，则应当采用排除合理怀疑的证明标准”，因此，对死于非工作时间的怀疑应当排除；4.本案符合《工伤保险条例》第十五条第一款“在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的”,“应视同工伤”，符合最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第一款“职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保险行政部门没有证据证明是非工作原因导致的”，应认定为工伤。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项的规定，请求：1.撤销济宁市中级人民法院（2015）济行终字第178号行政判决；2.撤销邹城市人民法院（2015）邹行初字第93号行政判决；3.撤销被申请人作出的微人社工伤认[2014]46号不予认定工伤决定书；4.判令被申请人30日内重新作出工伤决定。
微山县人社局提交意见称，根据被申请人的调查，�够证实岳庆祥生前的工作是锅炉房内和家属区的卫生清扫，其被发现死亡的地点是其生活居住的房屋内，××，死亡时间不详，可以确定其不是在工作地点，也不是因工作原因死亡，不符合工伤认定的法定条件，亦不符合视同工伤的相关规定。
本院认为，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；（二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的；……”。第十五条第一款规定：“职工有下列情形之一的，视同工伤：（一）在工作时间和工作岗位，××死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的；……”。岳庆祥生前从事的工作是医院锅炉厂房内及家属区的卫生打扫，这两个区域是岳庆祥的工作岗位，但其被发现死亡�地点是锅炉厂房内的一间房屋，该房屋是医院为其安排的住所，不是岳庆祥的工作场所。岳庆祥被发现时已经死亡多时，其具体的死亡时间没有证据直接证明，申请人所称“警方出警视频中报警人先后三次说死有三天了”及“院长调查笔录中两三（天）前有人见到他到外面买烧饼”等内容并不能证明死者的具体死亡时间，故不能确认岳庆祥是在工作时间内死亡。经公安机关、用人单位和死者近亲属一致认定岳庆祥属自然死亡，且现有证据不能证明岳庆祥死亡时是从事与日常工作相关联的预备性或者收尾性工作，故不能确认岳庆祥是因工作原因死亡。岳庆祥不是在工作场所内死亡，亦没有证据证实其在工作时间内死亡、因工作原因死亡或者在工作时间和工作岗位××死亡，不符合工伤认定的条件，亦不符合视同工伤的情形。微山县人社局依据《工伤保险条例》第十四�、第十五条的规定，不予认定岳庆祥死亡为工伤，认定事实清楚，适用法律、法规正确。申请人的申请事由不能成立，本院不予支持。
综上，岳庆花、曹欣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回岳庆花、曹欣的再审申请。
审 判 长 许 琳
代理审判员 付吉昌
代理审判员 李 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 徐 威
湖南省资兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第237号
公诉机关湖南省资兴市人民检察院。
被告人赵某某，男。
资兴市人民检察院以资检刑诉（2015）213号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁宏独任审判。审理中，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月6日决定本案由简易程序转为普通程序审理；依法组成由审判员袁宏担任审判长，人民陪审员樊田文、胡熙章参与的合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。书记员朱庆红担任记录。资兴市人民检察院指派检察员曹坤全出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
资兴市人民检察院指控，2015年7月6日，赵某某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶普通二轮摩托车（湘L370**）从资兴市三都镇松木村经高桥煤矿、周源山煤矿后沿S213线路驶入资兴市唐洞新区资兴大道。16时许，在新华书店路段被资兴市公安局民警查获。经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，赵某某驾车时的血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇（酒精）定量为：137.1mg／100ml，属于醉酒后驾驶。
指控的证据有：受案登记表、立案决定书、到案说明、户籍资料、机动车驾驶证复印件等书证；证人曹某某的证言；被告人赵某某的供述与辩解；当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书等证据。
该院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被傲人赵某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年7月6日，被告人赵某某饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶车牌号为湘L370**的普通二轮摩托车从资兴市三都镇松木村经高桥煤矿、周源山煤矿后沿S213线路驶入资兴市唐洞新区资兴大道。16时许，在新华书店路段，被告人赵某某被资兴市公安局民警查获，经呼吸式酒精测试仪测试，被告人赵某某血液酒精浓度为147.3mg／100ml，并对赵某某的血液样本进行提取，委托郴州市旺昇司法鉴定所对提取的赵某某的血液样本进行乙醇（酒精）定性定量检验。2015年7月15日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，被告人赵某某血液中乙醇（酒精）定性呈阳性，血液中乙醇定量137.1mg／100ml，属醉酒后驾驶。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵某某的供述，证人曹某某的证言，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，到案说明，户籍证明，公安交通管理行政强制措施凭证，指认照片，车辆信息查询、驾驶人信息查询结果单，酒精检测仪检测单，当事人血样（尿样）提取登记表、郴旺昇所（2015）临鉴字第463号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。资兴市人民检察院指控被告人赵某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人赵某某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某某无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提供上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 袁 宏
人民陪审员 樊田文
人民陪审员 胡熙章
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 朱庆红
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载
客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）资刑初字第237号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人李某某，男，1967年5月20日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月12日由益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年2月13日由益阳市公安局赫山分局决定监视居住，2015年8月27日由益阳市资阳区人民检察院决定监视居住。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月24日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员周玉莲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年2月12日12时许，被告人李某某来到益阳市资阳区天成广场，看到被害人徐某某经过时，发现她的衣服口袋内有钱，被告人李某某趁徐某某没注意用镊子从其衣服口袋内扒得现金1970元。被告人李某某刚得手即被被害人徐某某发现，在准备逃离现场时被公安干警抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某的陈述，辨认笔录，检查笔录，扣押物品清单、情况说明、领条，物证照片，被告人李某某的户籍资料及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李某某到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处管制五个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即限被告人李某某自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张花
二〇一五年九月二十四日
书记员 龙韵
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第975号
申请执行人天津蓝海隆基投资咨询有限公司。
法定代表人陈辉和。
委托代理人（特别授权代理）方建中、沈慧慧。
被申请人杭州诺能贸易有限公司。
法定代表人杨盛枝。
被申请人杨定国，男，1970年4月20日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道北大街*组中都大厦*单元****室，身份证号3301251970********。
本院立案执行申请人天津蓝海隆基投资咨询有限公司与被执行人杭州诺能贸易有限公司、杨定国民间借贷纠纷一案，执行依据为（2014）杭拱商初字第15018号民事判决书。因被执行人杭州诺能贸易有限公司停止经营，杨定国涉嫌犯罪尚在侦查阶段，暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）杭拱执民字第975号案终结执行。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑科贵
审判员 刘 琰
审判员 洪 影
二〇一五年七月二十七日
书记员 厉素丹
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第653号
申请执行人沈乐，男，1990年1月13日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被执行人殷桂盛，男，1977年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖民一初字第904号民事调解书，已向被执行人殷桂盛发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷桂盛银行存款人民币6800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 钧
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 沈继承
二〇一六年四月七日
书 记 员 王 琪
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）粤0604民初8136号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人李小水，该行行长。
委托诉讼代理人李上月、周杜棋，均为广东禅都律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，汉族，住湖北省随州市曾都区，身份证号码×××6814。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月6日进行公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人李上月到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现己审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告ＸＸ偿还原告贷款本息399401.44元（其中本金341400.7元，利息41700.57元，罚息16300.17元，利息、罚息暂计至2016年5月17日，从2016年5月18日起至实际清偿日止按年利率20.904%计算）；2、请求被告ＸＸ承担原告为实现债权支付的律师费1000元；3、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告于2014年8月25日与被告ＸＸ签订《生意人卡（生意红）申请表》（编号：1408250897），约定：授信额度和有效期限以原告向被告ＸＸ出具的《个人信用贷款核准通知书（额度）》为准，循环额度贷款期限为5年，单笔贷款期限为3年，采取固定利率，贷款利率为月利率1.34%即年利率为16.08%；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月5日为结息日和付息日，被告ＸＸ须于每月结息日和付息日前向指定账户存入本月本息以供原告扣收。如被告ＸＸ逾期还款，原告有权在原贷款利率水平上加收30%计收罚息。以上《生意人卡（生意红）申请表》还约定，被告ＸＸ若出现未按申请表约定归还贷款本息的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回已发放的贷款的本息并要求支付费用等。
签订上述申请表后，原告向被告ＸＸ出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》（编号：104149002162），约定贷款的授信额度为人民币36万元，被告ＸＸ在《通知书》上签名确认。
在该额度贷款项下，被告ＸＸ通过电子渠道向原告合计共申请11次单笔贷款出账，截止至2016年5月17日，仍有8笔贷款未结清贷款本金总余额为341400.7元，贷款年利率为16.08%。
上述贷款发放后，被告ＸＸ自2015年8月5日起开始逾期，至今已逾时11期没有依时还款，原告催收未果。
经审查，本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：本案受理后，本院于2016年8月21日向被告送达了诉状、证据副本等相关应诉材料。根据原告提供的对账单，截至2016年9月5日，被告ＸＸ尚欠原告贷款本金341400.7元、利息51406.96元、罚息29585.27元。
另查明二：为实现债权，原告与广东禅都律师事务所签订委托代理合同，由该律师事务所委派律师担任原告的诉讼代理人进行本案诉讼，约定律师费计付方式为“基础费用＋风险代理费率”，基础费用为1000元。
本院认为：双方签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》不存在无效情形，受法律保护，双方应依约履行。
被告ＸＸ自2015年8月起即未按期还本付息，构成违约，根据约定，原告可以宣布尚未偿还的贷款本息全部立即到期，即变更合同。此变更权属形成权，变更通知到达时生效，原告在诉前并未发出变更通知，则以本案应诉材料于2016年8月21日送达给被告时为变更合同的通知到达时间。该合同变更前，根据双方的约定计算利息、罚息，合同变更之后，按罚息标准计。
关于律师费。涉案合同中对该部分费用由被告负担已有明确约定，原告提供了委托代理合同证实律师费的基础费用为1000元，虽然原告并未提供相应的律师费发票以及转账凭证以证实该1000元基础费用已经实际支付，但考虑到该费用为原告为实现债权发生的必然费用，为避免讼累，本院对原告要求支付该费用的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告ＸＸ应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金341400.7元及利息（至2016年9月5日拖欠的利息为51406.96元、罚息为29585.27元，此后按罚息标准年利率20.904%计算至实际清偿日止）；
二、被告ＸＸ应当于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付律师费1000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3653元，财产保全费2522元，合计6175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邬青山
二〇一六年九月二十二日
书记员 梁思雅
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民三初字第06310号
原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会，住所地新民市。
法定代表人杨洪江，男，系村主任。
委托代理人齐广新，男，系新民市城南法律服务所法律工作者。
被告王树海，男，1956年3月6日出生，农民，住址新民市。
本院在审理原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会诉被告王树海农村土地承包合同纠纷一案中，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新民市公主屯镇黄家山村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹娜
二〇一五年十二月十一日
书记员 魏杰
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1381号
起诉人：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林省吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，汉族，该公司员工，住吉林市昌邑区。
2018年4月11日，本院收到吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉状，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告物业管理费3796元,滞纳金4156元,合计7952元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年原告与长春市祥业地产签订《前期物业合同》，由原告为其开发建设的桃园臻品小区提供物业服务。合同约定物业服务费收费标准为，高层住宅1.4元/月/平方米，业主应于每年12月31日前缴纳下一年度的物业服务费，未按时缴纳的，按每日千分之三标准支付违约金。被告于2013年1月入住，房屋面积为75.31平方米，拖欠2016年1月至2018年12月物业费3796元，滞纳金4156元，合计7952元。原告多次催要，被告以种种理由拒绝交费。无奈，原告根据《中华人民共和国物业管理条例》、《中华人民共和国合同法》的相关规定，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的各项诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人吉林市瀚居物业服务有限公司提出的诉讼请求所根据的事实和理由不充分。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下:
对吉林市瀚居物业服务有限公司的起诉，本院驳回起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 王鹤霏
二〇一八年四月十六日
书记员 郑凯文
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4811号
本院在执行王世荣与祁洪果、王怀园民间借贷合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2017）苏0707民初7394号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未全部履行该判决书内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下：
将被执行人祁洪果、王怀园纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年五月三日
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初394号
原告胡大菊。
委托代理人刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陈扬国，男，1973年5月20日出生，汉族。
原告胡大菊诉被告陈扬国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡大菊及其委托代理人刘士界到庭参加了诉讼，被告陈扬国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大菊诉称：2014年10月20日、2015年3月25日，被告以资金周转不足向原告两次借款共计13万元，被告向原告出具了借条，并口头约定月息5%。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%计付2014年10月20日至债务履行完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告胡大菊为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证（复印件）。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条2张（原件）。
证明目的：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息5%，被告因未支付原告利息，于2015年3月25日向原告出具了一张3万元的借条。
第三组：商品房买卖合同、房屋租赁合同、收据（均为复印件）。
证明目的：原告支付给被告的现金10万元系其房屋出租收取的租金。
第四组：证人罗某出庭证言。
证明目的：原告经证人介绍认识被告，才发生了原、被告之间的借款事实。
第五组：证人朱某出庭证言。
证明目的：原告借给被告的10万元系证人支付给原告的租金。
第六组：证人李某出庭证言。
证明目的：原、被告之间的借款事实。
被告陈扬国经公告传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告胡大菊与被告陈扬国设立借贷关系并实际履行借款10万元、口头约定月息5%的事实，本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告陈扬国于2014年10月20日向原告胡大菊借款10万元并出具借条，双方口头约定月息5%，借条未约定还款时间。2015年3月25日，被告因未支付原告利息，故向原告出具了一张借款3万元的借条。被告借款后未支付过原告借款本息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借条、商品房买卖合同、房屋租赁合同、收据及证人的证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款期限没有约定，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，视为原告在合理的期限内对被告进行了催告，原告要求被告返还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定的月息5%违反法律规定，本案中，被告借款后未支付过原告利息，原告主张以法律保护的年利率24%来计算2014年10月20日（即借款之日）至债务履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈扬国经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈扬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡大菊借款本金人民币100，000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2014年10月20日至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，300.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币2，900.00元，由被告陈扬国承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 琳
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初394号
原告胡大菊，女，1958年10月26日出生，汉族。
委托代理人刘士界（特别授权代理），系贵州省毕节市七星关区中心法律服务所法律工作者。
被告陈扬国，男，1973年5月20日出生，汉族。
原告胡大菊诉被告陈扬国民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理。原告胡大菊及其委托代理人刘士界到庭参加了诉讼，被告陈扬国经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡大菊诉称：2014年10月20日、2015年3月25日，被告以资金周转不足向原�两次借款共计13万元，被告向原告出具了借条，并口头约定月息5%。被告借款后，原告多次向被告要求还款，被告以各种理由拒绝，故原告诉至法院，请求判决：一、被告偿还原告借款本金10万元，并按年利率24%计付2014年10月20日至债务履行完毕之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费。
原告胡大菊为支持其诉讼主张，向本院提供证据材料如下：
第一组：身份证（复印件）。
证明目的：原告的身份情况。
第二组：借条2张（原件）。
证明目的：2014年10月20日，被告向原告借款10万元，双方口头约定月息5%，被告因未支付原告利息，于2015年3月25日向原告出具了一张3万元的借条。
第三组：商品房买卖合同、房屋租赁合同、收据（均为复印件）。
证明目的：原告支付给被告的现金10万元系其�屋出租收取的租金。
第四组：证人罗丽霞出庭证言。
证明目的：原告经证人介绍认识被告，才发生了原、被告之间的借款事实。
第五组：证人朱毅出庭证言。
证明目的：原告借给被告的10万元系证人支付给原告的租金。
第六组：证人李明珍出庭证言。
证明目的：原、被告之间的借款事实。
被告陈扬国经公告传唤后未到庭，未提交书面答辩及证据材料，视为其放弃答辩、举证、质证，法庭辩论等权利。
经对原告提供的证据材料综合审查，其提供的所有证据材料具有客观真实性、合法性及关联性，能够相互印证原告胡大菊与被告陈扬国设立借贷关系并实际履行借款10万元、口头约定月息5%的事实,本院予以采信。
综合原告的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：被告陈扬国于2014年10月20日向原告胡大菊借款10万元并出具借条，双方口头约定月息5%，借条未约定还款时间。2015年3月25日，被告因未支付原告利息，故向原告出具了一张借款3万元的借条。被告借款后未支付过原告借款本息，故原告遂以前述诉请诉至本院。
本院认为：根据原告提供的借条、商品房买卖合同、房屋租赁合同、收据及证人的证言，原、被告之间设立借贷关系并实际履行的事实客观存在。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告双方对借款期限没有约定，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，视为原告在合理的期限内对被告进行了催告，原告要求被告返还借款本金10万元的诉求，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”原、被告双方口头约定的月息5%违反法律规定，本案中，被告借款后未支付过原告利息，原告主张以法律保护的年利率24%来计算2014年10月20日（即借款之日）至债务履行完毕之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。被告陈扬国经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本院依据采信的证据及查明的事实，依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈扬国于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告胡大菊借款本金人民币100,000.00元，并以该本金为基数，按年利率24%计付原告2014年10月20日至本判决履行完毕之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,300.00元，公告费人民币600.00元，合计人民币2,900.00元，由被告陈扬国承担。
如不服本判决，可在本判决送达�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 王兴琼
审 判 员 朱曼特
人民陪审员 李 静
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 林 琳
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1024刑初61号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人韦某某，男，1996年7月8日出生于广西壮族自治区德保县，瑶族，小学文化，农民，住德保县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月19日被德保县公安局刑事拘留，同年3月1日经德保县人民检察院批准逮捕，同当日由德保县公安局执行逮捕。现羁押于德保县看守所。
德保县人民检察院以德检刑诉（2018）60号起诉书指控被告人韦某某犯故意伤害罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员谭邦成出庭支持公诉，被告人韦某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，2018年2月1日21时许，被告人韦某某酒后与阮某1言语不和发生争执，韦某某便持砖头击打阮某1，致阮某1左顶部、右额部、左眉弓挫裂伤。经鉴定，阮某1的身体损伤程度为轻伤二级。
德保县人民检察院提供了证人证言、被害人阮某1的陈述、被告人韦某某的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录及指认照片等相关证据支持其指控。德保县人民检察院认为被告人韦某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起本院依法判处。
被告人韦某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2018年2月1日21时许，被告人韦某某酒后与阮某1言语不和发生争执，韦某某便持砖头追打阮某1，追至阮某1家中时用砖头击打阮某1，致阮某1左顶部、右额部、左眉弓挫裂伤。经鉴定，阮某1的身体损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、抓获经过、病历材料、提取笔录；2、证人何某1、何某2、阮某2、韦某的证言；3、被害人阮某1的陈述；4、被告人韦某某的供述和辩解；5、人体损伤程度鉴定意见；6、现场勘验、检查笔录及照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，能相互印证，被告人韦某某对以上证据所证明的事实均表示没有异议，本院予以确认。
本院认为，被告人韦某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人韦某某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人韦某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。根据被告人韦某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月19日起至2018年7月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一八年五月十四日
书记员 李 有
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0211执恢340号
申请执行人：朱翠兰，女，1938年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人：郑野，男，1993年9月17日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。。
被执行人：赵立军，男，1969年8月18日生，满族，农民，住吉林市丰满区。
申请执行人朱翠兰与被执行人郑野、赵立军交通事故赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查封了被执行人的承包地的产权，暂无其他可供财产执行。被执行人下落不明。经调查，申请执行人年龄较大，无劳动能力，家庭困难，我院研究决定上报司法救助，后给付了9万元执行款，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林市丰满区人民法院2009吉丰民一初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 赵浚淇
审 判 员 李玉民
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 于 渤
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0211执恢340号申请执行人：朱翠兰，女，1938年12月13日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。申请执行人：郑野，男，1993年9月17日生，汉族，学生，住吉林市昌邑区。。被执行人：赵立军，男，1969年8月18日生，满族，农民，住吉林市丰满区。申请执行人朱翠兰与被执行人郑野、赵立军交通事故赔偿纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。本院依法查封了被执行人的承包地的产权，暂无其他可供财产执行。被执行人下落不明。经调查，申请执行人年龄较大，无劳动能力，家庭困难，我院研究决定上报司法救助，后给付了9万元执行款，至此该案全部执行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：吉林市丰满区人民法院2009吉丰民一初字第422号民事判决书确定的内容全部执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  赵浚淇审 判 员  李玉民二〇一七年十月二十七日代理书记员  于 渤
河北省临漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0423执323号
申请执行人：齐致雅，女，1980年11月24日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：王丽，女，1967年08月09日出生，汉族，住临漳县。
被执行人：梁希平，男，1969年05月09日出生，汉族，住临漳县。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五�一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜 江
审 判 员 袁保林
代理审判员 吕俊涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 张子昊
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民申4号
再审申请人（原审原告）：马洪来，男，1955年6月26日生，汉族，原辽宁省大石桥圣达矿产品经销处业主，现住辽宁省大石桥市钢都和平村**号8-96-4。
被申请人（原审被告）：白城市亚荣铁合金有限公司。
法定代表人：王学龙，男，1952年9月9日生，现住白城市洮北区幸福街道光明社区****栋*单元***室。
再审申请人马洪来与被申请人白城市亚荣铁合金有限公司买卖合同纠纷一案，再审申请人马洪来不服本院（2014）白洮东民初字第867号民事判决，向本院申请撤销（2014）白洮东民初字第867号民事判决并进行再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，马洪来的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，依法应当驳回再审申请人的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零五条之规定，裁定如下：
驳回马洪来的再审申请。
审 判 长 段绍春
审 判 员 张宏宽
人民陪审员 张 宇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 郑 毅
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01509号
罪犯薛美春，现在重庆市子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月5日作出（2011）涪法刑初字第00687号刑事判决，以被告人薛美春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年1月13日以（2012）渝三中法刑终字第00020号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛美春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯薛美春在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛美春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛美春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01509号
罪犯薛美春，女，1984年6月17日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2011年12月5日作出（2011）涪法刑初字第00687号刑事判决，以被告人薛美春犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金4000元。该犯不服，提起上诉。重庆市第三中级人民法院于2012年1月13日以（2012）渝三中法刑终字第00020号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2015年6月10日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年3月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯薛美春能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯薛美春在服刑期间获2次记功、1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯薛美春在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛美春减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 李娜娜
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫10刑更524号
罪犯张卫民，男，1969年11月27日出生，汉族，西华县人，现在河南省许昌监狱服刑。
平顶山市中级人民法院于2015年11月26日作出（2015）平刑终字第175号刑事判决，认定张卫民犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年，罚金十万三千元。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省许昌监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张卫民确有悔改表现，并提供了相关证据予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明:原判认定,2009年9月至2013年1月，该犯伙同他人在西华县开设赌场，期间违法所得238073.5元。该犯履行罚金3000元。
罪犯张卫民自入狱以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬3次。减刑起始时间内思想、职业技术教育课成绩和半年评审鉴定均符合减刑要求。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张卫民自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张卫民减去有期徒刑二个月。（刑期自2014年8月8日起至2018年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
代理审判员 丁盈盈
人民陪审员 权军峰
二〇一八年三月十九日
书 记 员 洪 宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2069号
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行,住所地自贡市自流井区。
负责人刘超,该行行长。
委托诉讼代理人李伟，四川中业律师事务所律师。
被告陈贵军，男，1971年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人张诚，男，1987年7月2日，汉族，住四川省荣县。
被告张旭英，女，1972年7月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人张诚，男，1987年7月2日，汉族，住四川省荣县。
被告四川信德汽车销售有限公司，住所地自贡市大安区。
法定代表人龚林。
委托诉讼代理人何信建，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司自贡分行诉被告陈贵军、张旭英、四川信德汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告陈贵军、张旭英共同委托诉讼代理人张诚、四川信德汽车销售有限公司委托诉讼代理人何信建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈贵军、张旭英共同偿还截止2017年1月6日的信用卡透支本金217,160.43元及还清本息为止合同约定和有关规定计算的利息、复利及违约金；2、判令原告对被告陈贵军就上述债务提供的抵押物享有优先受偿权；3、判令被告四川信德汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任；4、判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的费用（律师费）。事实及理由：被告陈贵军、张旭英于2013年11月24日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额87.8万元，分36期归还，2013年7月4日被告与原告签订《抵押合同》，被告以川CH****号车作为借款的抵押物，并到公安机关办理了抵押登记。被告于2016年5月10日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告已拖欠原告透支本金217,160.43元。经原告多次催收，被告至今未能还款。
被告陈贵军、张旭英共同辩称，原告所述属实，但不知道原告主张的利息的算法，本案所涉债务有担保。
被告四川信德汽车销售有限公司辩称，原告所述的担保属实，原告的诉讼请求应当明确，复息的计算是违反法律规定的，利息和违约金属于损失范畴，不能同时主张。
经审理查明：被告陈贵军、张旭英于2013年11月24日与原告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定原告向被告发放个人汽车专项信用卡，透支金额87.7万元，分36期归还，2013年11月20日被告与原告签订《抵押合同》，被告以川CH***号车作为借款的抵押物，并办理了抵押登记。2013年11月6日，被告陈贵军、张旭英向原告出具共同偿债人承诺书，就本案所涉债务承诺承担清偿责任。2013年12月21日，原告与被告四川信德汽车销售有限公司签订了购车专项分期付款担保合同，2013年11月19日被告四川信德汽车销售有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对被告陈贵军所欠的汽车分期债务承担连带清偿责任。被告陈贵军于2016年5月10日透支开始逾期，截止于2017年1月6日，被告陈贵军已拖欠原告信用卡透支本金217,160.43元。。
另查明，被告陈贵军与被告张旭英系夫妻关系，于1996年3月20日登记结婚。
以上事实有原被告身份证明、结婚证、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、车辆抵押登记表、共同偿债人承诺书、担保承诺函、购车专项分期付款担保合同、牡丹卡信息查询、交易明细、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告未履行还款义务，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还借款及支付相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。被告陈贵军与被告张旭英系夫妻关系，被告张旭英应对被告陈贵军所欠该笔债务承担共同清偿责任；关于原告主张对被告陈贵军提供的抵押物川CH****号车享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持；原告主张被告四川信德汽车销售有限公司对上述债务承担连带保证责任，符合法律规定，本院一并予以支持；关于原告主张的实现债权的费用（律师费）问题，因其未提供证据予以证明存在该项支出，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵军、张旭英于本判决生效之日起10日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司自贡分行信用借款217,160.43元并按约定和有关规定计算支付相应的利息；
二、原告中国工商银行股份有限公司自贡分行对被告陈贵军所有的抵押物川CH****号小型汽车拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告四川信德汽车销售有限公司对上述债务向原告中国工商银行股份有限公司自贡分行承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国工商银行股份有限公司自贡分行其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2,279.00元，由被告陈贵军、张旭英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 汤 杰
二〇一七年九月四日
书记员 刘人瑞
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2219-1号
淄博市临淄区人民法院刑庭移交
被执行人赵安亮
淄博市临淄区人民法院申请执行赵安亮抢劫罪一案，本院作出的（2016）鲁0305刑初341号刑事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区人民法院于2016年9月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额100000元未能执行。现查明被执行人赵安亮无财产可供执行，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305执2219号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人赵安亮有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区人民法院可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一七年三月一日
代理书记员 齐晓梅
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安法民二初字第636号
原告湖南XX银行股份有限公司。
法定代表人胡X，该行董事长。
委托代理人蒋志勇，男，1972年5月9日出生，汉族，安化县人，该湖南XX银行股份有限公司江南支行员工，代理权限为特别授权。
被告刘X衡，男，1976年4月10日出生，汉族，安化县人。
被告刘X红，女，1987年1月13日出生，汉族，安化县人。
本院于2015年12月2日立案受理了原告湖南XX银行股份有限公司与被告刘X衡、刘X红金融借款合同纠纷一案，原告湖南XX银行股份有限公司于2015年12月30日已与被告刘X衡、刘X红达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南XX银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南XX银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费366元，减半收取183元，由原告湖南XX银行股份有限公司负担。
审 判 员 ＸＸ平
二〇一六年一月三十日
代理书记员 蒋倩文
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05544号
原告ＸＸ明，男，1966年9月8日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司，住所地重庆市长寿区警官苑5幢4单元1-1号，组织机构代码：69658250-3。
法定代表人袁一鑫，该公司总经理。
原告ＸＸ明与被告重庆琢鑫农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员陈刚适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ明到庭参加诉讼，被告重庆琢鑫农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告ＸＸ明诉称，2013年9月至2014年1月期间，我给被告供应建筑材料，被告支付了部分材料款，下欠11380元未支付。2014年1月20日，被告出具了欠条。经我多次催收，被告拒绝支付。现要求被告支付材料款11380元。
被告重庆琢鑫农业发展有限公司未答辩。
经审理查明，2014年1月20日，被告给原告出具欠条，载明“重庆琢鑫农业发展有限公司欠ＸＸ明工程材料款壹万壹仟叁佰捌拾元”，欠条上加盖有被告公司印章并有经办人胡莉签名。被告出具欠条后，未将欠款支付给原告。
以上事实，有当事人的陈述、欠条等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告给原告出具的欠条系对双方因建材买卖所形成的债务的确认，原被告间债权债务关系明确，合法有效，被告应予清偿。原告要求被告支付欠款11380元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告重庆琢鑫农业发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告ＸＸ明建筑材料款11380元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84元，减半收取42元，由被告重庆琢鑫农业发展有限公司负担（限本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉人应在提交上诉状后的七日内，直接向该院预交上诉案件受理费，上诉人在收到人民法院预交诉讼费用通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，义务人不履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈 刚
二〇一五年十月十三日
书记员 姜志芳
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汤瓦民初字第18号
原告郑献喜，男，1969年10月25日出生。
被告郑文平，男，1966年10月27日出生。
本院在审理原告郑献喜诉被告郑文平排除妨害纠纷一案中，因原告郑献喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑献喜负担。
审 判 长 屈克勇
代理审判员 沈海宝
人民陪审员 罗来平
二〇一四年七月四日
书 记 员 来 杨
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第759号
申请执行人陈国贞。
被执行人蒋寿英。
申请执行人陈国贞依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第75号民事调解书，于2015年6月5日申请执行与被执行人蒋寿英民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可，申请执行人申请对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第75号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人在发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件时，可以向本院申请重新执行上述生效法律文书的执行。应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 苏宇婷
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初653号
原告李某甲，男，1994年4月13日出生，汉族。
被告马某甲，女，1997年8月6日出生，汉族。
被告马某乙，男，1975年11月11日出生，汉族，系被告马某甲之父。
被告张某，女，1974年8月9日出生，汉族，系被告马某甲之母。
原告李某甲与被告马某甲、马某乙、张某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月7日，原、被告经媒人翟付喜介绍相识，当天按农村习俗原告给付被告见面礼36000元，原告去被告家走亲戚送礼物价值11190元。2016年1月19日，原、被告因性格不合未能成就婚姻，后经原告多次追要，被告拒不退还彩礼款。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令三被告退还原告彩礼款40000元。
三被告未答辩。
经审理查明，2015年2月1日，原告李某甲与被告马某甲经媒人翟付喜介绍相识，同年2月7日，原告给付被告马某乙见面礼36000元。2016年1月19日，原、被告因感情不合，双方未能成就婚姻。后原、被告协商退还彩礼款一事未果。
上述事实，有原告陈述、原、被告身份证明复印件、原告提供的证人李某乙、李某丙、翟付喜出庭作证的证言及上蔡县塔桥镇董何村民委员会出具的证明一份等证据在卷予以佐证。
本院认为，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，人民法院应当予以支持。原告李某甲要求三被告返还婚约彩礼款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，因原告李某甲与被告马某甲未共同生活，三被告应全额返还彩礼款36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马某甲、马某乙、张某于本判决书生效之日起十日内给付原告李某甲彩礼款36000元。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李某甲负担80元，被告马某甲、马某乙、张某负担720元（该款原告已交纳，三被告于本判决生效之日起十日内将其负担的720元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵文波
人民陪审员 李保珠
人民陪审员 胡启明
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 朱继业
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1221号
申请执行人姚志华
被执行人长春宏为制衣有限公司
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人长春宏为制衣有限公司在银行的存款13660.0元或查封被执行人长春宏为制衣有限公司相当于13660.0元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 钱志光
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初9088号
原告：黄昆玉，男，1959年出生，住泉州台商投资区。
被告：杨灿霖，男，1991年出生，住泉州台商投资区。
原告黄昆玉与被告杨灿霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆玉到庭参加诉讼，被告杨灿霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄昆玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6800元，并支付自起诉之日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告因需要资金于2016年9月5日向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。
被告杨灿霖未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年9月5日向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告于2016年9月5日、向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6800元，并支付自2016年10月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
被告杨灿霖应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄昆玉借款6800元，并支付自2016年10月20日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取88元，由被告杨灿霖负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王惠超
二〇一六年十一月十日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初9088号原告：黄昆玉，男，1959年出生，住泉州台商投资区。被告：杨灿霖，男，1991年出生，住泉州台商投资区。原告黄昆玉与被告杨灿霖民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告黄昆玉到庭参加诉讼，被告杨灿霖经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告黄昆玉向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款6800元，并支付自起诉之日至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。被告因需要资金于2016年9月5日向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。借款后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本息。被告杨灿霖未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年9月5日向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的借款事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告于2016年9月5日、向原告借款6800元，双方约定借款期限至2016年10月15日，未约定利息。被告立下欠条1份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按照约定的期限偿还借款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款6800元，并支付自2016年10月20日原告起诉催告之日起按月利率0.5%计算的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：被告杨灿霖应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄昆玉借款6800元，并支付自2016年10月20日起至还款之日止按月利率0.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费175元，减半收取88元，由被告杨灿霖负担。本判决为终审判决。代理审判员  王惠超二〇一六年十一月十日书 记 员  傅家谋附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
甘肃省酒泉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）酒行初字第33号
原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会。地址，嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村。
负责人方玉明，该村委会主任。
委托代理人陈彦兵，该村委会书记。
委托代理人陈兴国，甘肃陈兴国律师事务所律师。
被告嘉峪关市国土资源管理局，地址，嘉峪关市和诚东路1511号。组织机构代码：76237055-0。
法定代表人马先锋，该局局长。
委托代理人朱金钊，嘉峪关明昊律师事务所律师。
委托代理人陶晓丽，该局工作人员。
原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会诉被告嘉峪关市国土资源管理局政府信息公开一案，原告于2015年12月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年12月23日立案受理，于2015年12月29日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告于2016年1月11日向本院提交答辩状及证据材料。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭对本案进行了审理，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会委托代理人陈彦兵、陈兴国，被告嘉峪关市国土资源管理局执法支队支队长、党组成员王俊卿和委托代理人朱金兆、陶晓丽到庭参加了诉讼。
案件审理过程中，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会于2016年5月5日向本院递交撤诉申请书，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告嘉峪关市峪泉镇嘉峪关村村民委员会承担。
审 判 长 张晓霞
审 判 员 殷奋启
人民陪审员 卢艳梅
二〇一六年五月五日
书 记 员 翟 勇
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1593号
原告王某某，女，1987年8月7日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告王某甲，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住宁晋县。
委托代理人王彦军，宁晋县正和法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某某与被告王某甲离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某经本院劝说因离婚证据不足提出撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告王某某负担。
代理审判员 郭 昺
二〇一四年八月十二日
书 记 员 何晋达
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0802民初528号
原告查爱娥（曾用名查爱洁），女，汉族，1975年2月28日出生，住淮安市清河区。
委托代理人邵强，江苏兴宇律师事务所律师。
委托代理人沈治民，江苏兴宇律师事务所律师。
被告周玉堂，男，汉族，1963年4月16日出生，住淮安市清浦区。
被告左庄昌，男，汉族，1974年8月10日出生，住淮安市清河区。
委托代理人戴家正，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人潘东升，江苏知缘律师事务所律师。
原告查爱娥与被告周玉堂、左庄昌确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由审判员许霞独任审判，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告查爱娥的委托代理人邵强，被告左庄昌及其委托代理人戴家正到庭参加诉讼，被告周玉堂经传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告查爱娥诉称：2010年11月28日，被告周玉堂委托居红梅将其所有的位于淮安市淮海北路72号淮海路菜场内41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃柜台出租给沈国喜，租期为5年，即从2011年5月18日至2016年5月18日。沈国喜征得被告周玉堂同意，将期中的42＃、43＃柜台转租给原告使用，约定租期5年，即从2011年5月18日至2016年5月18日，租金一共是4.7万元，原告于2010年11月28日一次性交付给沈国喜。2015年11月，原告听说被告周玉堂将涉案的两节柜台出售给被告左庄昌，经核查情况属实。但目前柜台仍由原告承租经营，之前没有人告知原告关于柜台买卖的情况。依据《合同法》的规定，原告作为涉案柜台的承租人，享有在同等条件下优先购买的权利，被告周玉堂在出卖柜台前没有通知原告，损害了原告的优先购买权，因而两被告之间的买卖柜台行为无效。请求判令：1、确认原告对被告周玉堂所有的位于淮安市淮海北路72号菜场内42＃、43＃柜台享有优先购买权；2、确认两被告关于42＃、43＃柜台的买卖合同无效。
被告周玉堂未答辩。
被告左庄昌辩称：本案所涉柜台系被告左庄昌从被告周玉堂处购买，原告并未与被告周玉堂形成直接的租赁合同关系，无权就本案所涉柜台行使优先购买权。两被告所签订的关于涉案柜台的买卖合同不存在无效情形，原告要求确认合同无效没有事实和法律依据。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：淮安市淮海北路72号淮海路菜场内41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃七个柜台初始登记证登记单位为淮安市金泰房地产开发有限公司（以下简称金泰公司）。2004年5月29日，被告周玉堂支付159257元购买该七个柜台。2010年11月28日，被告周玉堂委托居红梅（甲方）与案外人沈国喜签（乙方）签订租赁合同一份，合同中载明：甲方将位于淮海菜场西区41＃、42＃、43＃、79＃、80＃、81＃、82＃柜台出租给乙方使用，租期5年（2011年5月18日至2016年5月18日），一次性付清人民币14万元；租用期间如菜场搬迁或其它不可抗力的，均由甲方负责，并退还乙方未使用完的租金。沈国喜又将其中的42＃、43＃柜台转租给原告查爱娥，租期为2011年5月18日至2016年5月18日。沈国喜于2010年11月28日出具收条一份，载明：收到柜台（两节）租金4.7万元（42＃、43＃）。此后，涉案柜台一直由原告查爱娥使用。
2015年，被告周玉堂（甲方）与被告左庄昌（乙方）签订房屋买卖合同一份，协议约定甲方将其所有的41＃、42#、43#、80＃柜台以九万元的价格出卖给乙方。
以上事实，有租赁合同、收条、房屋买卖合同、初始登记证、购房发票及原、被告当庭陈述为证。
本院认为：出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。房屋租赁合同的当事人为出租人和承租人，承租人基于租赁合同而享有优先购买权。本案中，与被告周玉堂形成租赁合同关系的相对人为沈国喜，原告查爱娥从沈国喜处转租涉案柜台，原告查爱娥作为次承租人并不享有涉案柜台的优先购买权，对原告查爱娥要求确认其享有优先购买权的诉讼请求，本院不予支持。原告查爱娥要求确认两被告签订的买卖合同无效，该请求不符合法律规定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百三十条，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告查爱娥诉讼请求。
案件受理费463元，减半收取231.5元，由原告查爱娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审判员 许 霞
二〇一六年四月二十日
书记员 曹瑞雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百三十条出租人出卖租赁房屋的，应当在出卖之前的合理期限内通知承租人，承租人享有以同等条件优先购买的权利。
最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二十一条出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院予以支持。但请示确认出租人与第三人签订的房屋买卖合同无效的，人民法院不予支持。