wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0823执异7号
异议人（被执行人）湛江市霞山水产品批发市场有限公司，住所地：湛江市霞山区宝满村。
法定代表人梁玉芳，总经理。
申请执行人林波，男，1960年2月11日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被执行人湛江市中鑫有限公司，住所地：湛江市霞山区胜利长堤4号。
法定代表人龙土金，董事长。
被执行人梁玉芳，女，1965年10月2日出生，汉族，住广东省霞山区。
被执行人龙彦兆，男，1987年8月31日出生，汉族，住广东省霞山区。
本院在执行申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙彦兆、梁玉芳、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司于2017年3月23日提出书面异议，本院受理后，依法进行听证审查，现已审查终结。
异议人称：法院因林波与龙土金、龙彦兆、梁玉芳、湛江市中鑫有限公司、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案（2016）粤0823民再4号《民事调解书》，林波向法院申请了强制执行，查封了异议人在中国工商银行湛江分行第一支行开设的专户20×××90里的资金500万元，该专户的资金是商户、虾农、采购商的账项结算使用。根据行业的特殊性及银行的要求，结合商户的需求，目前是3个商户（经营部）向异议人开设的结算专用账户申请代收代付。专用账户的资金为代收代付账户，由各个经营部累计总款次日一笔汇入异议人的专户，根据《授权委托书》及《水产品购销合同》通过专用账户支付给供方（虾农）。异议人只是专户交易平台的监督单位，异议人没有资金的拥有权。综上，请法院查明事实，依照民事诉讼法第225条规定将冻结第三人的款项给予解封。
申请执行人林波与被执行人湛江市中鑫有限公司、龙彦兆、梁玉芳、湛江市霞山水产品批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，（2016）粤0823民再4号《民事调解书》已生效，本案在执行过程中，于2017年3月17日作出（2017）粤0823执恢31号之十一《执行裁定书》冻结了被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司在中国工商银行20×××90账户内存款人民币500万元。异议人以被法院冻结专户资金是第三人的款项为由于2017年3月23日向本院提出执行异议，请求本院1、撤销本院作出的（2017）粤0823执恢31号之十一的裁定；2、解除对湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下在中国工商银行湛江分行第一支行开设的结算专用账户20×××90的查封。
本院认为，被执行人湛江市霞山水产品批发市场有限公司对被执行人湛江市中鑫有限公司拖欠申请执行人林波的借款负有连带清偿责任，其理应自觉履行所负的义务。本院在执行过程中依法冻结了异议人名下的账户资金，异议人称是专户资金法院不得冻结。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人下列财产不得查封、扣押、冻结：”规定的八项内容里，本院冻结上述账户没有违反该条所有八项的规定内容。异议人仅凭1、湛江市霞山区经信局批复、银行开启申请表；2、创新金融服务试验点的决定；3、查封前一个月专户里的流水等；4、供、需方的合同、委托书、银行小票等证据不能证明该专户是法律规定禁止冻结的财产。因此，1、本院作出的（2017）粤0823执恢31号之十一的裁定，程序上合法，措施恰当，异议人请求撤销该裁定证据不足，理由不充分；2、本院依法冻结异议人（被执行人）湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下的账户的程序和措施没有违反法律规定，依法不应解除对异议人（被执行人）湛江市霞山水产品批发市场有限公司名下在中国工商银行湛江分行第一支行开设的结算专用账户20×××90的冻结。异议人的上述异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、和《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人湛江市霞山水产品批发市场有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湛江市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王燕青
审 判 员 文斯媛
人民陪审员 王巧君
二〇一七年四月五日
书 记 员 何惠珍
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面执行异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”
2、《最高人民法院关于人民法院办理执行和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项：“人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）……”
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅民林初字第4号
原告沈某某，男，1947年5月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
委托代理人吉生祥，沅陵县正大法律服务所法律服务工作者。
被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭村民小组。
负责人沈某甲，该组组长。
委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。
原告沈某某与被告沅陵县官庄镇黄土铺村沈家垭村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1985年磨房坝沟上菜园地、株树湾、小凤垭等林地是分给我家的责任山。黄土铺村沈家垭村民小组未经原告同意，于2013年12月将原告“磨房坝”责任山的杉树和杂树砍伐变卖，于2014年8月将原告“株树湾”“小凤坝”责任山的竹林砍伐变卖。被告侵犯了原告的承包经营权，经怀化市升平司法鉴定所鉴定，其结论为砍伐杉木6.2立方米、阔叶树1.0立方米，砍伐楠木167株。根据现行市场价计算，损失共计11548元。请求法院判决被告停止侵害、赔偿经济损失11548元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1997年8月10日原告沈某某所诉山林由原告自己牵头收归沈家垭组集体管理和所有，50年不变。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为：原告沈某某的“磨房坝”、“株树湾”、“小凤坝”责任山是否在1997年8月10日收归集体管理和所有，事实不清，林木林地权属存在争议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈某某的起诉。
本案案件受理费89元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 赵卫方
人民陪审员 刘生国
人民陪审员 王建龙
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 戴 萍
附有关法律条文
《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0321民初2558号原告遵义国盛物流有限责任公司，住所地遵义市汇川区上海路杨绿公司开发房2栋1单元1号。组织机构代码：59419XXXX。法定代表人谷超美，公司总经理。委托代理人牟泰勇，贵州新长征律师事务所律师。委托代理人肖珂，贵州新长征律师事务所律师。被告蔡伟，贵州省金沙县人，住金沙县。原告遵义国盛物流有限责任公司（以下简称国盛公司）与被告蔡伟公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国盛公司法定代表人谷超美、委托代理人牟泰勇、肖珂到庭参加了诉讼，被告蔡伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告国盛公司诉称：我公司一直为贵州江葛水泥有限责任公司（以下简称江葛公司）及其他公司提供水泥熟料。2015年1月初，被告蔡伟要求为我公司提供运输服务，我公司同意后，要求其从华润水泥（金沙）有限公司（以下简称华润公司）装载水泥熟料运到江葛公司。2015年1月5日，被告自带的×××号车在华润公司装载了货物78.18吨。运货过程中，×××号与其他共16辆为我公司运货的车因超载，在遵义县马蹄镇被遵义县公路管理所扣押，每辆车被罚款10000.00元。事后，被告等人自行缴纳了罚款，但为弥补自己的损失，被告伙同其他7个车主把我公司的货物运到了遵义县龙坪镇，以200.00元/吨的价格卖给了遵义县信邦建材有限责任公司（以下简称信邦公司），并将货款据为己有。之后，我公司向金沙县木孔乡派出所报案，经派出所多次调解，被告等人均不愿意退还货款。我公司认为，被告为我公司保管运输货物，在未得到我公司的允许下，无权处分货物，更无权将货款据为己有，被告的行为已侵犯了我公司财产的所有权。被告所承运的货物共78.18吨，根据我公司与江葛公司的约定，该批货物的售价为265.00元/吨。为此，请求法院判决被告赔偿我公司货物损失20717.70元。同时，因被告及其他三个车主没有及时将货物运往江葛公司，导致我公司赔偿了江葛公司60000.00元，故请求法院判决被告另赔偿我公司其他损失15000.00元。被告蔡伟未作答辩，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告国盛公司一直在贵州省金沙县的华润公司购买硅酸盐熟料出售给贵州省湄潭县的江葛公司和其他公司。为方便货物的运输，原告委托案外人于福源在金沙县为其安排运输车辆。2015年1月，于福源联系到被告蔡伟及其他车主为原告运输货物。原告与被告及其他车主约定，由被告及其他车主在华润公司提货后将货物运到江葛公司或其他公司交付，其中运到江葛公司交付货物后的运费为64.00元/吨。2015年1月5日，被告驾驶×××号货车在华润公司装货78.18吨。根据原、被告的约定，被告应将货物运到江葛公司交付。车辆出发前，×××号及其他为原告运货的车辆均向于福源支付了200.00元，由于福源安排运货车辆顺利通过遵义市播州区境内的超限检测站。运货过程中，车辆途经遵义市播州区境内的超限检测站时，被告及其他驾驶员直接将车开过了检测站，之后共16辆为的车辆便因超载及未接受检测被公路运输执法部门暂停营运，每辆车被罚款10000.00元。事后，被告及其他车主要求原告及于福源代为缴纳罚款，并赔偿车辆被停运的损失，但因双方未能协商一致，被告及其他车主在车辆被停运6天后，遂自行缴纳了罚款。之后，被告及其他7位车主为弥补自己的损失，在未经原告的同意下将所承运的货物运到遵义市播州区龙坪镇，以200.00元/吨的价格出售给了信邦公司。原告要求被告等人退还货款，但被告等人均拒绝退还。原告向金沙县木孔乡派出所报案后，经多次调解，双方也未能协商一致。为此，原告遂以被告侵犯其财产权为由诉至本院要求被告按货物售价265.00元/吨赔偿其78.18吨货物的损失共20717.70元，并要求被告赔偿其他损失15000.00元。另查明，原告国盛公司在华润公司购买硅酸盐熟料的价格为250.00元/吨。庭审中，原告表示其与被告之间构成运输合同关系，被告的行为构成违约，故选择按照运输合同的关系请求本院判决被告赔偿其损失。上述事实，有原告陈述、询问笔录、华润水泥（金沙）有限公司发货单、熟料购销合同及销售合同等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为：原告国盛公司与被告蔡伟约定，由被告将原告所有的货物从华润公司运到江葛公司交付后，原告以每吨货物64.00元的价格向被告支付运费，双方之间成立运输合同关系。双方成立的运输合同是双方真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。本案中被告作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运输到约定的地点。被告在车辆被公路运输执法部门处罚后，因与原告就车辆被处罚的损失无法协商一致，遂在未经原告的同意下擅自将货物运往其他地方变卖并将货款据为已有的行为已经违反了双方合同的约定。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”以及第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告要求被告赔偿其货物损失，本院予以支持。对于原告的货物损失该如何赔偿，本院认为，原告的货物损失系因被告个人的行为造成，原告在货物损失的过程中未存在过错，故被告应当独自承担赔偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益”之规定，原告可以要求被告按其向江葛公司出售货物的价格赔偿其损失，但因本案中原告提交的其与江葛公司的买卖合同履行期限系2014年前，而本案货物运送的时间系2015年，该证据不能充分证明本案中的货物售价为265.00/吨，故本院对原告要求被告按265.00元/吨的价格赔偿其货物损失的诉讼请求不予支持。原告的货物进价为250.00元/吨，货物损失可按照该价格计算，被告变卖原告的货物78.18吨，应向原告赔偿19545.00元。对于原告要求被告赔偿其他损失15000.00元的诉讼请求，因原告也未提供充分证据证明其因被告违约向江葛公司赔偿了15000.00元，故本院对其该项诉讼请求不予支持。被告蔡伟经本院传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩以及对证据的质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院对本案缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告蔡伟赔偿原告遵义国盛物流有限责任公司货物损失19545.00元，限于本判决发生法律效力后十日内付清。二、驳回原告遵义国盛物流有限责任公司的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取346.47元，由原告遵义国盛物流有限责任公司负担156.88元，被告蔡伟负担189.59元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，权利人可在判决规定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。审判员  张道洪二〇一六年七月一日书记员  严登壮
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1326刑初26号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人梁某，女，1964年1月15日出生，汉族，初中文化，河南省淅川铝业（集团）有限公司职工，住淅川县。因涉嫌犯故意销毁会计凭证罪，于2017年8月1日被淅川县公安局刑事拘留，因涉嫌犯挪用资金罪，经淅川县人民检察院批准，于2017年9月8日由淅川县公安局执行逮捕。
辩护人王永华，河南赏春律师事务所律师。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2017）537-2号起诉书指控被告人梁某犯挪用资金罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员夏国超出庭支持公诉。被告人梁某及其辩护人王永华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人梁某在担任河南省淅川铝业（集团）有限公司财务部出纳期间，利用其负责该公司小金库资金管理的职务便利，于2014年1月至2015年8月，先后多次将公司小金库资金共计180.3万元借贷给刘某，共获取利息22.01万元归个人所有。
2017年8月30日，被告人梁某将赃款上缴至淅川县公安局。
上述事实，被告人梁某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某等人证言，书证到案经过、银行凭证、政府非税收入票据、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某作为公司的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金借贷给他人进行营利活动，数额较大，其行为已构成挪用资金罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人梁某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人梁某案发后主动退缴全部赃款，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。经社区矫正部门评估调查认为被告人梁某符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。为维护集体财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、对被告人梁某退缴的赃款人民币22.01万元予以没收上缴国库。（由公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温 莉
审 判 员 刘文祥
人民陪审员 刘国华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 魏成锟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特22号
申请人：沈阳红旗制药有限公司，住所地：沈阳市。
法定代表人：吴以芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：夏辉、张丹，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：王之文，男，1961年2月10日出生，汉族，住：沈阳市。
申请人沈阳红旗制药有限公司与被申请人王之文劳动争议一案，不服沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字[2018]2号仲裁裁决书，向本院申请撤销。本院于2018年2月9日受理后依法组成由审判员赵智担任审判长，审判员孙晓芳、审判员谢宏参加的合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
沈阳红旗制药有限公司向本院申请撤销称：申请人认为职工年休假的起算点可以按照公历计算，亦可以按照公司有关规定，依据职工签订劳动合同之日为年休假起算点至次年同日，也即被申请人的年休假计算周期应当自2016年4月1日至2017年4月1日。被申请人在2016年8月23日至2017年4月1日期间共累计休病假136天。根据《职工带薪年休假条例》第四条规定，累计工作满20年以上的职工请病假累计4个月以上的，不享受当年的年休假。综上，请求法院依法撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字[2018]2号仲裁裁决书。
被申请人王之文答辩称：同意仲裁裁决。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会经审查查明：王之文到沈阳红旗制药有限公司处从事销售工作。双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2015年4月1日至2018年4月1日。沈阳红旗制药有限公司为王之文缴纳社会保险至2017年4月。王之文累计工作年限超过20年。沈阳红旗制药有限公司未于2016年安排王之文休年休假。另查明，沈阳红旗制药有限公司2016年2月发放的5000元，4月份发放的5500元系2014年增量品种的奖金。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会认为：职工累计工作已满20年的，年休假15天。职工新进用人单位且连续工作满12个月以上的，享受带薪年休假。本案中，王之文累计工作年限已满20年，且在沈阳红旗制药有限公司处已连续工作满12个月以上，应于2016年度享受15天带薪年休假。沈阳红旗制药有限公司未能提供证据证明2016年度已经安排王之文带薪休假或已经向王之文支付未休年假工资，且未能提供证据证明王之文于2016年累计休病假天数满4个月，因此不能认定王之文存在可以不享受2016年度年休假的法定情形，故沈阳红旗制药有限公司应当向王之文支付未休年假工资。经该委计算，王志文2016年度月平均工资为2787.75元／月，故沈阳红旗只要有限公司应向王之文支付未休年假工资为3845.7元。
沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会依据《职工带薪年休假条例》第二条、第三条、第四条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第四条、第五条、第十一条，《劳动人事争议仲裁规则》第十三条之规定，裁决：被申请人沈阳红旗制药有限公司于本裁决生效之日起十五日内向申请人王之文支付2016年度未休年休假工资3845.17元。本裁决为终局裁决。
本院审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”因此，本院的审查范围仅限于申请人的撤销仲裁裁决申请，是否符合前述法定条件。本案中，申请人提出撤销申请的主要理由在于本案中关于被申请人应休年假的年度起算期间可以按照公司有关规定依据职工签订劳动合同之日为年休假起算点至次年同日为周期进行计算。经查，根据《企业职工带薪年休假实施办法》第九条的规定“用人单位确因工作需要不能安排职工年休假或者跨1个年度安排年休假的，应征得职工本人同意”，故本案中被申请人的年休假的计算周期应当以每年度的公历日期1月至12月计算，申请人的申请理由没有证据支持和法律根据，仲裁裁决在此处适用法律方面并无不当。申请人的申请不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形，故申请人提出的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳红旗制药有限公司撤销沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会作出的沈浑劳人仲字[2018]2号仲裁裁决书的申请。
申请费10元，由申请人沈阳红旗制药有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 智
审判员 谢 宏
审判员 孙晓芳
二〇一八年三月十六日
书记员 腾 飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0027号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月12日被海安县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于海安看守所。
辩护人王文娟，江苏震阳律师事务所律师。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年11月4日被海安县公安局取保候审，同年12月4日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人胡某、杨某犯聚众斗殴罪，于2014年12月30日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员沈海鹏出庭支持公诉。被告人胡某、杨某到庭参加诉讼。海安县法律援助中心指派江苏震阳律师事务所律师王文娟作为被告人胡某的辩护人出庭参加诉讼。现已审理终结。
庭审中，被告人胡某、杨某对起诉指控的事实和定性均无异议。
被告人胡某的辩护人王文娟提出如下辩护意见：1.对公诉机关指控的事实和罪名无异议。2.被告人胡某归案后对犯罪事实供认不讳，具有悔罪表现，可从轻处罚。3.被告人胡某积极赔偿了刘某的经济损失，取得了刘某的谅解，可酌情从轻处罚。4.被告人胡某系初犯，且家庭困难。综上所述，请求对被告人胡某从轻处罚。
经审理查明：
被告人胡某于2014年6月28日中午得知其女友乔某与郭某（另案处理）等人在海安县海安镇园庄村18组某号乔某宿舍一起喝酒而心生不满，遂纠集被告人杨某进行报复，后二被告人又共同纠集王某、周某（均另案处理）、施某（因涉嫌犯故意伤害罪被贵州省六盘水市公安局钟山分局逮捕）、王某甲（身份不明）一同前往乔某宿舍。随后，被告人胡某、杨某及周某持啤酒瓶对郭某实施殴打，致郭某头部受伤。后被告人胡某等人离开。郭某感到不服，遂打电话给王某乙（另案处理），要求其过去帮忙打架，后又指使云某（另案处理）纠集人员。云某遂纠集刘某甲、刘某乙、王某乙、陈某等人（均另案处理）追赶对方，刘某亦主动骑摩托车追赶对方，至海安县开元大道与江海路路口以北200米处，被告人胡某及施某、王某与刘某甲、刘某乙、陈某等人发生互殴；被告人杨某返回住处欲纠集其他同乡参与斗殴。期间，施某持刀将刘某左臂划伤。斗殴致刘某左臂受伤，陈某、刘某甲头部受伤，施某、王某亦不同程度受伤。经鉴定，刘某的人体损伤程度构成轻伤；郭某、陈某、刘某甲的人体损伤程度构成轻微伤。
周围群众向公安机关报案，海安县公安局经侦查发现被告人胡某有重大作案嫌疑，并于2014年10月11日对其上网追逃，同年10月12日，被告人胡某被杭州市萧山区市北派出所抓获，并羁押于萧山区看守所，并于次日被带回海安。被告人胡某归案后，如实供述了其纠集杨某等人与他人斗殴的事实。2014年12月24日，海安县公安局对被告人杨某上网追逃，同年11月4日，被告人杨某主动至贵州省六盘水市水城县果木派出所投案，其归案后，亦如实供述了上述参与聚众斗殴的事实。
案发后，被告人胡某主动赔偿刘某人民币5000元，得到了刘某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯施某的供述，另案处理的郭某、云某、王某乙、刘某乙、刘某甲、陈某、刘某的供述，书证海安县公安局制作的辨认笔录、病历复印件、CT诊断报告单、谅解书，海安县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某、杨某伙同他人聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。被告人胡某、杨某均系聚众斗殴的纠集者，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照各自所参与的全部犯罪处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人杨某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人胡某主动赔偿了对方人员部分医疗费，得到对方的谅解，可酌情从轻处罚。二被告人庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。被告人胡某的辩护人所提有关上述内容的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。
据此，对二被告人同时适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，对被告人胡某同时适用该法第六十七条第三款，对被告人杨某同时适用该法第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月12日起至2016年10月11日止。）
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙洁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条
第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0521民初3297号
原告赵沛新，男，汉族，1983年1月26日出生，住文成县。
被告沈生掌，男，汉族，1954年8月14日出生，住德清县。
第三人浙江飞龙生物保健品有限公司，住所地德清县武康镇上柏村鸿渐岭。
法定代表人钱龙飞，执行董事。
本院在审理原告赵沛新与被告沈生掌、第三人浙江飞龙生物保健品有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案中，原告赵沛新以双方自行达成庭外和解意向为由，于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵沛新要求撤诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵沛新撤回起诉。
本案受理费减半交纳1209元，由原告赵沛新负担。
审 判 长 何建海
审 判 员 何秀荣
审 判 员 张桂裕
二〇一六年十月十七日
代书记员 方依云
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第363号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人张川，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人张川所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A072号冻结存款通知书冻结被执行人张川在中国工商银行揭阳惠来支行6240账户内违法资金46298元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张川在中国工商银行揭阳惠来支行6240账户内违法资金46298元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2404民初307号
原告：珲春市金砖建筑材料销售有限公司，住所地珲春市。
法定代表人：王瑞东，经理。
委托诉讼代理人：王贵，男，1957年10月03日出生，汉族，住珲春市。
被告：珲春市汇百家装饰材料批发总汇，住所地珲春市。
经营者：吴庆林。
珲春市金砖建筑材料销售有限公司与珲春市汇百家装饰材料批发总汇买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。珲春市金砖建筑材料销售有限公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，珲春市金砖建筑材料销售有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许珲春市金砖建筑材料销售有限公司撤诉。
案件受理费239元，减半收取计119.50元，由珲春市金砖建筑材料销售有限公司负担。
审判员 程 功
二〇一八年五月七日
书记员 马国宇
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初3713号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行，住所地：莘县王庄集镇政府街15号3幢，1幢，2幢。
负责人贾兆芹，该支行行长。
被告于焕芹，女，1972年12月14日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王德安，男，1972年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。
被告谢三刚，男，1980年11月17日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢东保，男，1988年1月2日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢传明，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住莘县。
被告谢留启，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司王庄集支行与被告于焕芹、王德安、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告于焕芹、王德安、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启的银行存款等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告于焕芹、王德安、谢三刚、谢东保、谢传明、谢留启的银行存款等财产予以查封、冻结（查封、冻结数额、期限详见协助执行通知书）。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年八月八日
书记员 窦艳辉
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初3307号
原告杜玉凤，女，1967年8月11日生，汉族，住河南省辉县。
被告张素云，女，1972年1月13日生，汉族，住辉县。
原告杜玉凤与被告张素云民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月1日向本院起诉，本院同日作出受理决定，并直接向原告送达了受理案件通知书。本院组成合议庭后，依法向原告送达了举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书，向被告公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、当事人权利义务须知及开庭传票等相关法律文书。2017年12月29日本院依法公开开庭对案件进行了审理，原告杜玉凤到庭参加诉讼，被告张素云经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜玉凤诉称，2016年3月，被告称其父做生意资金周转借我现金2万元，并出有借据，后向被告催要多次，被告未还，故诉至法院要求被告偿还借款2万元。
被告未到庭未进行答辩。
原告提供证据有2016年3月借条一份，内容今借到现金2万元，张素云，2016年，3月。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对原告提供的证据进行质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。本院认为，原告提供的借条来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，故对原告提供的借条的证明力，本院均予以确认。
经审理查明：原被告系同事关系，2016年3月份被告张素云借到原告杜玉凤现金2万元，并出有借据，借据载明:“今借到现金贰万元，借款人张素云，2016年3月”。后原告多次催要，被告未还。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告张素云借到原告杜玉凤现金20000元，有被告张素云出具的借条为证，被告张素云理应返还，故本院对原告杜玉凤要求被告张素云返还借款20000元的请求予以支持。关于原告要求的利息，因双方未约定利息，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，判决如下：
被告张素云于判决生效后五日内返还原告杜玉凤借款20000元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张素云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 冯 芳
人民陪审员 李晓峰
人民陪审员 李纪顺
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 狄鹏明
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初2631号
原告：曾建新，女，1956年9月9日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：邓健，江苏恒强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴超，江苏恒强律师事务所律师。
被告：丹阳市德欣房地产有限公司，统一社会信用代码91321181782704714C，地址：丹阳市缇香花园19幢19-25室。
法定代表人：韩建山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁红燕，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦祎，江苏新天伦律师事务所实习律师。
原告曾建新与被告丹阳市德欣房地产有限公司房屋买卖合�纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾建新的委托诉讼代理人邓健，被告丹阳市德欣房地产有限公司的委托诉讼代理人袁红燕、韦祎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾建新向本院提出诉讼请求：1、撤销原告曾建新与被告于2015年9月28日签订的《交房补充协议书》；2、被告向原告支付自2015年5月21日至2016年3月29日的逾期交房违约金9722.57元和律师费用3000元，合计为12722.57元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月6日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的缇香花园三期41幢4层0402号住房，价款437166元，被告应当在2015年5月20日前将“经验收合格”，并符合本合同约定的房屋交付原告使用，如逾期交房超过15日，自约定的房屋交付期限的第二天起至实际交付之日止，每日按已付购房款的万分之三承担违约金。后被告未能按约交房。2015年9月28日，原、被告签订《交房补充协议书》，约定：房屋已经过竣工验收，符合约定的交付条件，以现状交房，被告给付原告购房总价5%的补贴。补充协议签订后，双方已办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
2016年5月，原告获悉，镇江仲裁委员会和法院相关生效裁决和判决均认定，缇香花园三期的房屋至少在2016年3月29日取得竣工验收备案表时才具备交付条件，《交房补充协议书》注明的“所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件”与事实不符，原告存在重大误解，诉请法院依法判决。
被告丹阳市德欣房地产有限公司辩称�签订《交房补充协议书》背景是部分业主对缇香花园三期交付状况不满意，四处上访，在相关部门的斡旋下，被告接受了业主提出的条件订立的，上访材料反映包括原告在内的业主对小区当时没有消防验收通过、没有取得竣工验收备案等详细状况都了解，对小区状况不存在误解或错误认识，被告不存在实施欺诈的情形。小区190户业主中有76户签订了《交房补充协议书》，立即拿到了房屋钥匙和5%的补偿款，虽然没有签订协议的业主通过司法裁决获得的补偿比例为10%左右，高于5%，但绝对金额差距也不大。原告随意要求撤销合同违反诚实信用原则，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2013年12月6日，原告曾建新与被告丹阳市德欣房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的缇香花园三期41幢4层0402号住房，价款437166元，被告应当在2015年5月20日前，依照国家和地方人民政府的相关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付原告使用，如被告未按约定期限交付商品房，逾期超过15日后，原告要求继续履行合同的，自合同约定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告每日向原告支付已交付房款万分之三的违约金。上述合同签订后，原告按约支付了全部购房款，但被告未能按约交房。
2015年9月28日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《交房补充协议书》，内容为：甲方所交付的房屋已经过竣工验收，符合《购房合同》约定交付条件；乙方以小区及房屋的现状为准与甲方或其委托的第三方办理房屋交接手续；甲方在乙方办理完毕房屋交接手续后5个工作日内，按购房总价的5%标准向乙方支付购房补贴款；本协议签署�效后，乙方不再就甲方在履行购房合同中所可能有的瑕疵或不足或违约主张任何权利……补充协议签订后，双方办理了房屋交接，被告支付了补贴款。
另查明，缇香花园三期共190户业主。2015年5月21日，有80多户业主签名向丹阳市人民来访接待中心反映提交“关于缇香花园三期房屋质量问题的反映”，反映缇香花园三期没有《竣工验收备案表》，开发商不能按约定交房问题。为解决与开发商对交房发生的争议，经过5个多月的磋商与考虑，有20户业主选择了退房，93户业主提起仲裁或起诉主张权益。包括原告在内的76户业主则在2015年9月底10月初，选择与被告签订了《交房补充协议书》。提起仲裁或起诉的业主获得了自购房合同约定交房之日起至被告取得《竣工验收备案表》后交房�日止，按购房款每日万分之三标准给付的逾期交房违约金。
本院认为：被告在合同约定交房之日尚未取得竣工验收备案表，众多业主通过信访向相关部门反映情况，此后双方对交房标准及期限进行多次磋商，原告对此应当知晓。经过磋商，业主分别选择了退房、申请仲裁、提起诉讼和与被告签订补充协议，是当事人充分考量实际情况后作出的自由处分自身权益的民事权利。包括原告在内的76户业主，在被告尚未取得竣工验收备案表情况下，选择与被告订立《交房补充协议书》，就验收标准、消防验收等作了特别约定，明确以小区及房屋的现状为准办理房屋交接手续，由被告按照购房总价5%给付补贴款，并确定原告不得再就上述事项中存在的瑕疵或违约主张任何权利，该补充协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，与开发商在取得竣工验收备案表后再向业主交付房屋也无冲突，双方均应当诚实履行。原告在订立补充协议时对房屋未取得竣工验收备案表的实际状况是明知的，双方对交房条件约定是明确的，被告并未采取隐瞒真相或虚构事实等方式对原告进行欺诈，原告也不存在对交房条件的重大误解。且原告在签订补充协议后及时收房，并获得了相应补贴，并未因签订补充协议造成重大损失。原告要求撤销《交房补充协议书》的诉讼请求无事实和法律依据，诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告曾建新的诉讼请求。
案件受理费减半收取59元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 杭宇飞
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 费 阳
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第五十四条下列合同，当事人一方有权�求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
因故意或者重大过失造成对方财产损失的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5052号
原告：沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：张洪石。
被告：隋欣。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告隋欣物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李矫健
二〇一八年五月三十日
书记员 刘思楠
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初4382号
原告:张晓辉。
委托诉讼代理人：郭蒲林、杜晓菲，陕西轩举律师事务所律师。
被告：西安雅居乐物业投资管理有限公司。
法定代表人：于吉福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾士宁，系公司法务。
原告张晓辉与被告西安雅居乐物业投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2018年4月16日立案。原告张晓辉于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓辉撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张晓辉撤诉。
案件受理费1277元，原告已预交，减半收取计638.5元，由原告负担。
审判员 王婷
二〇一八年六月二十二日
书记员 王茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初66372号
原告：薛帅，男，1984年9月13日出生，住山西省大同市。
被告：青岛百洋健康药房连锁有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区团结路2877号青岛中德生态园管委会505室。
法定代表人：付钢。
原告薛帅与被告青岛百洋健康药房连锁有限公司（以下简称百洋公司）网络购物合同纠纷一案,本院于2017年9月13日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告薛帅到庭参加了诉讼，被告百洋公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告薛帅向本院提出诉讼请求：1、判令百洋公司退还货款255元；2、判令百洋公司赔偿2550元；3、百洋公司承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月10日，薛帅在百洋公司经营的天猫店铺百洋健康大药房旗舰店购买“小铁人多种维生素软糖”（以下简称维生素软糖）3件，付款255元。薛帅收货后发现涉案产品中英文标签不符，英文标签中成份“维生素A、维生素B6、维生素B12、维生素C、维生素D、维生素E、生物素、叶酸、烟酸”均未在中文标签中标识。且涉案产品是软糖，而“维生素A、维生素B6、维生素B12、维生素D、生物素、叶酸、烟酸”均不允许添加。薛帅认为涉案产品不符合食品安全标准，故诉至法院。
被告百洋公司未到庭，未提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明，薛帅于2017年6月10日在天猫平台百洋健康大药房旗舰店购买维生素软糖3件，单价85元，付款255元。薛帅提供支付宝交易电子回单证明该笔交易收款方为百洋公司。
该产品中文标签载明：品名为小铁人多种维生素软糖；生产日期2015年10月16日，保质期至2017年10月16日；营养陈分表中项目有能量、蛋白质、脂肪、碳水化合物——糖、钠、维生素A、维生素D、维生素E、维生素B6、维生素B12、维生素C、烟酸、叶酸、生物素。
2017年6月23日，北京市东城区食品药品监督管理局作为京东食药监申[2017]第35号-告《政府信息公开答复告知书》，向薛帅公开麦乐购小铁人系列食品认定的中英文翻译件。翻译件翻译小铁人多种维生素软糖60粒原文标签，载明：小铁人软糖；药用成分有维生素A、维生素D、维生素E、维生素B6、维生素B12、维生素C、烟酸、叶酸、生物素。
2017年5月17日，天津检验检疫局作出津检食便函[2017]34号《天津检验检疫局关于回复薛帅投诉举报事项的函》，载明关于薛帅反映北京有孚伟业经贸有限公司经销的小铁人果胶成长软糖、小铁人多种维生素软糖和小铁人鱼油软糖3种产品，核实情况有：相关产品中文标签配料表未标注添加维生素等，未发现薛帅反映的违反《食品营养强化剂适用标准》（GB14880-2012）的情形；原外文标签相关情况因涉及翻译准确性、生产商实际生产工艺以及中外标签法律法规等还需核实；已通知北京有孚伟业经贸有限公司按照《中华人民共和国食品安全法》第六十三条规定立即对相关产品停止经营并实施召回。
北京东城区食品药品监督管理局出具（京东）食药监食罚[2017]100126号《行政处罚决定书》，载明：北京麦乐购科技有限公司经营的“小铁人”多种维生素软糖添加食品营养强化剂“维生素A、维生素B6、维生素B12、维生素D、生物素、叶酸、烟酸”成份，不符合《食品安全国家标准》GB14880-2012（食品营养强化剂使用标准）中“表A.1及表A.1（续）营养强化剂的允许使用品种、使用范围”的规定；上述行为已经违反《中华人民共和国》第三十四条第（四）项、第七十一条第一款的规定，给予没收违法所得并罚款的行政处罚。
本院认为：薛帅从百洋公司处购买了涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：……（四）超范围、超限量使用食品添加剂的食品……本案中，涉案产品添加食品营养强化剂“维生素A、维生素B6、维生素B12、维生素D、生物素、叶酸、烟酸”成份，不符合《食品安全国家标准》GB14880-2012（食品营养强化剂使用标准）中“表A.1及表A.1（续）营养强化剂的允许使用品种、使用范围”的规定，且因上述情形被北京市东城区食品药品监督管理局处罚。故涉案产品超范围使用食品营养强化剂，违反食品安全标准，，薛帅要求退还货款于法有据，本院予以支持。
根据法律规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，百洋公司销售的涉案食品存在食品安全问题，存在危害消费者身体健康的可能性。薛帅要求百洋公司十倍赔偿的诉讼请求于法有据，本院予以支持。百洋公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛百洋健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛帅退还货款255元；
二、被告青岛百洋健康药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内向原告薛帅赔偿2550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费260元，由被告青岛百洋健康药房连锁有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙璟钰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 李凤雨
二〇一八年二月八日
书 记 员 王菁璐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初495号
原告吴天福，男，1962年5月17日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
被告吴春荣，男，1949年11月14日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告吴天福诉被告吴春荣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月27日向本院申请撤回对被告吴春荣的起诉。
本院认为，原告吴天福以欲补充调取证据为由，向本院申请撤回对被告吴春荣的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴天福撤回对被告吴春荣的起诉。
本案案件受理费人民币2618元，减半收取人民币1309元，由原告吴天福负担。
审判员 章文贤
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522执保51号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行，住所地：莘县莘亭街道办事处
负责人：刘晓军支行行长
被告冯清洋，男，1985年8月16日出生，汉族，农民，住莘县。
被告马淑丽，女，1986年3月20日出生，汉族，农民，住址同上，系被告冯清洋之妻。
被告刘广生，男，1964年8月16日出生，汉族，莘县农商行职工，住莘县。
被告刘代宗，男，1964年5月10日出生，汉族，中国人民保险公司莘县支公司职工，住莘县。
被告王守印，男，1961年8月14日出生，汉族，莘县司法所公职人员，住莘县。
被告宋言东，男，1986年12月29日出生，汉族，莘县司法所公职人员，住莘县。
被告耿长生，男，1969年5月3日出生，汉族，莘县县医院职工，住莘县。
被告刘奇，男，1970年6月12日出生，汉族，聊城早八点食品有限公司法定代表人，住莘县。
被告聊城早八点食品有限公司，住所地：莘县莘张路中段（本斋中学北临）
法定代表人刘奇，经理。
本院受理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司莘亭支行与被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提出财产保全申请，要求对被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司的银行存款、工资等财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执
行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
对被告冯清洋、马淑丽、刘广生、刘代宗、王守印、宋言东、耿长生、刘奇、聊城早八点食品有限公司的银行存款、工资等合法财产予以查封、冻结（查封、冻结数额详见协助冻结通知书）。银行存款冻结期限为一年。
如需继续查封冻结，需于查封冻结期限届满三十日前提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李素晓
二〇一六年五月二十七日
书记员 孙卫东
甘肃省兰州市安宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第159号
申请执行人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人张慧，该公司总经理。
被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司，住所地：武威市凉州区。
法定代表人张振兴，男，汉族，系武威市第二建筑工程有限责任公司董事长，住武威市凉州区。
申请执行人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司与武威市第二建筑工程有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请执行人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司于2015年6月30日向本院申请执行（2014）安民三初字第20163号民事调解书。本院于同日依法立案执行。
申请执行人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司的执行请求是：请求被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司立即支付已判决生效的工程款及违约金、案件受理费共计81260元。
执行情况：
1、2015年7月6日本院通过中国建设银行省分行查询被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司在上述银行帐户内存款204557.82元；通过兰州银行查询被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司在上述银行账户内存款18768.74元。
2、2015年7月7日本院向被查询人武威市第二建筑工程有限责任公司邮寄送达了（2015）安法执字第159号执行通知书、报告财产令、传票。
3、2015年7月6日本院通过车辆管理部门对被查询人武威市第二建筑工程有限责任公司的车辆情况进行了查询。协助查询单位兰州市车辆管理所于同日反馈本院，被查询人武威市第二建筑工程有限责任公司名下无车辆登记信息。
4、2015年7月9日本院依法将被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司名下存款强制扣划82379元（含立案费1119元）。
5、2015年7月14日申请执行人甘肃鸿翔钢结构工程有限公司已本案履行完毕为由，申请本院对本案做结案处理。
执行结果：
本院认为：执行依据（2015）安民三初字第20163号民事调解书的调解事项，对被执行人武威市第二建筑工程有限责任公司已强制执行且已实际履行完毕。当事人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）安民三初字第20163号民事调解书调解事项执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志群
执行员 赵 娟
执行员 张育宝
二〇一五年七月十四日
书记员 张旭林
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第159号
申请执行人：董文美，男，生于1975年12月8日，汉族，四川省北川羌族自治县人，住四川省北川羌族自治县。
被执行人：绵阳川银建筑有限公司，住所地：安县建设局。
法定代表人：罗文保，系该公司总经理。
被执行人：绵阳市万苹宏达建筑有限公司，住所地：四川省绵阳市。
法定代表人：廖岗。
被执行人：四川华兴精机科技有限公司，住所地：四川安县。
法定代表人：刘明玉，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人董文美申请执行被执行人绵阳川银建筑有限公司、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、四川华兴精机科技有限公司劳务合同纠纷一案中，查明被执行绵阳川银建筑有限公司、绵阳市万苹宏达建筑有限公司、四川华兴精机科技有限公司暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
对安县人民法院（2013）安民初字第1306号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具有支付能力后即恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖小东
审 判 员 付传捷
代理审判员 薛 平
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 彭小艳
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第159号
申请执行人臧传兰，女，汉族，银行职员，现住安图县。
被执行人杨绍臣，男，汉族，银行职员，现在安图县。
申请执行人臧传兰与被执行人杨绍臣民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月23日作出（2015）安民初字第90号民事调解书，已发生法律效力。权利人臧传兰于2015年4月7日向本院申请执行，本院2015年4月7日立案执行，执行标的为11.529万元。
本案在执行过程中，因被执行人杨绍臣无履行能力。申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2015）安民初字第90号民事调解书终结本次执行，保留申请执行人臧传兰再申请执行的权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛东昌
审 判 员 王桂芳
代理审判员 李增明
二〇一五年九月一日
书 记 员 陈 帅
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第159号
申请执行人许活希，男。
被执行人刘妙现，男。
第三人陈秋娥，女。
本院在执行申请执行人许活希与被执行人刘妙现买卖合同纠纷一案中，查明：第三人陈秋娥系被执行人刘妙现之妻，刘妙现欠许活希的债务系在夫妻关系存续期间所发生，为夫妻共同债务。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
追加第三人陈秋娥为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 李红日
二〇一五年十一月十八日
书记员 余 波
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初173号
原告：刘付军，男，1965年2月12日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王志兵，男，1971年11月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：顾英，女，1972年11月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区，濮阳市第一实验小学教师，系王志兵之妻。
本院在审理原告刘付军诉被告王志兵买、顾英卖合同纠纷一案中，原告刘付军于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘付军的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘付军撤回对被告王志兵、顾英的起诉。
案件受理费290元，由原告刘付军承担。
审判员 薛 利
二〇一八年二月十二日
书记员 ＸＸ阳
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初864号
原告：何德浩，男，汉族，1949年8月12日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：何德桢，男，汉族，1967年1月30日出生，江西省宁都县人，住宁都县，
原告何德浩与被告何德桢民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何德浩到庭参加诉讼。被告何德桢经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告何德桢偿还原告何德浩借款本金59000元；2.判决被告支付上述借款从2018年1月1日起至还清之日止按月利息2%计算利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月1日，被告何德桢因资金紧张，向原告何德浩借款本金9万元用于资金周转，并出具了借条一张，约定借款9万元，利息每月2%，借期8个月。原告将9万元分数次现金支付给被告本人。被告于2017年1月底至10月份数次归还本金31000元给原告，之后被告资金紧张未能还款。
何德桢未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求，依法提交了如下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.借条一张，拟证明原、被告之间借款及利息结算的事实；3.邮政储蓄银行宁都县青塘镇营业所交易明细，拟证明被告还款的事实。
被告何德桢未提出质证意见。本院经审查认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源及形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明，原、被告间属同宗、同事，被告因资金紧张，多次向原告借款。2016年11月1日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告借款本金80000元和利息10000元，并由被告出具借条一份给原告，约定借款90000元，借期8个月，月利率2%。2017年1月25日至2018年2月9日，被告先后9次通过邮政储蓄银行青塘镇营业所向原告之妻宋有发账户汇款，共归还原告本金33000元，尚欠原告借款本金57000元及约定的利息。此后，被告再未向原告清偿借款本息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告按约出借了资金，但被告违背诚实信用原则，未按承诺清偿借款本息，构成违约，应承担继续清偿借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告何德桢经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何德桢在判决生效后十日内清偿原告何德浩借款本金57000元及利息（以实欠本金、按2%的月利率、从2018年1月1日开始计算，利随本清）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告何德桢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 魏 翔
人民陪审员 宋丽文
人民陪审员 罗 菁
二〇一八年四月十二日
书 记 员 伊 婷
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初4503号
原告：中国银行股份有限公司台州市分行，住所地台州市椒江区解放南路281号。
主要负责人：黄祥正，该分行行长。
委托诉讼代理人：梁宇，浙江台信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑岳荣，浙江台信律师事务所律师。
被告：周婷婷，女，1989年5月23日出生，汉族，住苍南县。
原告中国银行股份有限公司台州市分行与被告周婷婷金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国银行股份有限公司台州市分行于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿提出的撤诉申请，系其对诉权的合理处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司台州市分行撤诉。
案件受理费611元（已减半），财产保全费589元，合计1200元，由原告中国银行股份有限公司台州市分行负担。
审 判 员 鲍芙蓉
二〇一八年五月十八日
代书记员 陈莉莉
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1939号
申请执行人：绍兴永丰纺织印染有限公司（组织机构代码：74347728-0）。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：劳关明，该公司董事长。
被执行人：程延海，男，1969年1月10日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人绍兴永丰纺织印染有限公司与被执行人程延海民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第3189号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年5月3日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人程延海名下的房产已另案首轮查封处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1939号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年九月二十六日
书记员 钱水芬
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0881民初00196号
原告王某。
委托代理人唐刚，湖北祥鑫律师事务所律师。
被告寇某甲。
原告王某诉被告寇某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，依法适用简易程序审理，由代理审判员吕方海独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原王某及其委托代理人唐刚，被告寇某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。原、被告婚后夫妻感情一般，被告无家庭责任心，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚，婚生子寇某乙随原告生活，不要求被告承担抚养费。
原告王某为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
A1、原告的身份证复印件、被告及小孩的常住人口登记卡复印件各一份，证明原告及被告、小孩的身份情况。
A2、结婚证一本，证明原、被告系合法夫妻。
被告寇某甲辩称，原告诉称被告不顾家不属实，小孩上学的教育费被告支付过，原告把被告赶出来了，让被告不能回家，不能说被告不顾家。原、被告的夫妻感情是破裂了，被告同意离婚，要求小孩随被告抚养生活，不要求原告承担抚养费。
被告寇某甲在举证期限内未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据A1、A2无异议，经审查，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第六十六条的规定，上述证据的形式、来源符合法律规定，内容客观真实，与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名寇某乙。原告于2016年1月19日起诉来院，要求与被告离婚，小孩随原告生活不要求被告承担抚养费。
本院认为，原、被告相识恋爱并结婚生子，双方理应互谅互让，和睦相处，共同维护家庭安定和团结，但原、被告婚姻存续期间，常发生矛盾，导致原、被告夫妻关系无法维持，现原告以夫妻感情破裂为由提出与被告离婚，庭审中被告认可夫妻感情已破裂，且同意离婚，本院应予准许。原、被告婚生子一直随原告方生活，固定的生活环境有利于小孩的健康成长，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见，经征求婚生子寇某乙的意见，其本人愿意随原告方生活，固婚生子应随原告生活抚育为宜原，原告不要求被告承担婚生子抚养费，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告寇某甲离婚；
二、婚生子寇胜威随原告王某生活抚育。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 吕方海
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 党 群
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终535号
上诉人（原审原告）：鹤壁天香食品有限公司，住所地河南省淇县107国道北阳段东侧。
法定代表人：高建新，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：吴玉聪，男，1998年1月10日出生，汉族，住河南省浚县。
上诉人鹤壁天香食品有限公司因与被上诉人吴玉聪劳动争议一案，不服淇县人民法院（2018）豫0622民初185号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
鹤壁天香食品有限公司上诉请求：撤销淇县人民法院（2018）豫0622民初185号民事裁定，及撤销淇劳人仲案字（2017）44号仲裁裁决书，判决上诉人不应向被上诉人支付停工留薪工资7830元。事实与理由：被上诉人吴玉聪于2016年1月27日受伤是由交通事故引起的，并且肇事方已对其医疗费、住院伙食补助、误工费、护理费、鉴定费等损失作出了赔偿。上诉人为被上诉人投保工伤保险是为了减少自己的损失。被上诉人于2017年8月24日到仲裁委申请仲裁，仲裁委裁决上诉人向被上诉人支付停工留薪工资7830元。然而事实上，被上诉人的停工留薪也就是通常所谓的误工费。该误工费用在被上诉人申请仲裁前，淇县人民法已于2017年7月9日作出（2017）豫0622民初67号民事判决，该判决中认定被上诉人的误工费用为10051.52元。因此上诉人认为被上诉人的误工费已由第三方足额赔偿，仲裁委再次裁决让上诉人赔偿，明显不合理，也失去了上诉人为被上诉人投工伤保险的目的。2017年10月16日淇县人民法院受理上诉人鹤壁天香食品有限公司诉吴玉聪劳动争议一案，2017年11月15日开庭，上诉人因特殊情况迟到5分钟，淇县人民法院就以上诉人鹤壁天香食品有限公司无正当理由拒不到庭为由，裁定本案按上诉人鹤壁天香食品有限公司撤诉处理。
鹤壁天香食品有限公司向一审法院起诉请求：依法判令撤销淇劳人仲案字（2017）44号仲裁裁决书，判决原告不应向被告支付停工留薪工资7830元。
一审法院认定事实：2017年10月16日淇县人民法院已受理鹤壁天香食品有限公司诉吴玉聪劳动争议一案，在审理过程中，因鹤壁天香食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，淇县人民法院于2017年11月15日作出（2017）豫0622民初1787号民事裁定，本案按鹤壁天香食品有限公司撤诉处理。淇县劳动人事争议仲裁委员会淇劳人仲案字（2017）44号仲裁裁决书已产生法律效力。一审法院认为，鹤壁天香食品有限公司再次提起以吴玉聪为被告的劳动争议诉讼，不属于人民法院受理民事案件的范围。
本院认为，本案系劳动争议。最高人民法院《关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时生效的解释》第一条规定，当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力。本案中，一审法院（2017）豫0622民初1787号民事裁定（按上诉人撤诉处理），已于2017年11月15日送达上诉人与被上诉人。淇县劳动人事争议仲裁委员会淇劳人仲案字（2017）44号仲裁裁决书发生法律效力。上诉人在仲裁裁决发生法律效力后再次提起诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨 蓉
引用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽民再111号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：杨铎，男，1952年1月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托诉讼代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托诉讼代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚健，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人杨铎因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局（以下简称皇姑城建局）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2505号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月26日作出（2016）辽民申3823号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人杨铎委托诉讼代理人袁雪琼、被申请人皇姑城建局委托诉讼代理人周家庆、姚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨铎申请再审称，原审法院对双方签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》中约定的回迁房屋装修标准是否为简装房的认定有误；皇姑城建局应支付二次装修补偿款及利息。原审判决事实认定不清、适用法律错误，结果显失公平，应予再审。
皇姑城建局辩称，杨铎未能提供证据证明皇姑城建局承诺向其交付的产权调换房为简装房，原审对此认定正确；杨铎在拆迁过程中并未对二次装修补偿款提出主张或异议，其应承担败诉责任。杨铎的再审申请缺乏事实与法律依据，请求维持原审判决。
本院再审认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。双方当事人应依照合同约定的内容履行义务和行使权利。关于杨铎与皇姑城建局合同约定的回迁房屋装修标准是否为简装房问题。杨铎提交的沈阳市皇姑区人民政府向中粮地产（集团）股份有限公司发出《关于航空学院地块如期按标准交付产权调换房有关事宜的函》等证据，虽发生在双方签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》之后，但能否证明双方在房屋拆迁安置过程中，皇姑区政府及有关部门承诺了回迁房屋的装修标准为简装房标准。此节基本事实不清。杨铎主张二次装修补偿费损失应予赔偿是否有事实和法律依据的问题，重审时应予查清。
经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省沈阳市中级人民法院（2016）辽01民终2505号民事判决及辽宁省沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇民二初字第02356号民事判决；
二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。
审 判 长 刘少方
审 判 员 闫劲松
审 判 员 席铁斌
二〇一七年十一月二十一日
法 官 助 理 谭 斌
书记员（代） 刘美含
黑龙江省牡丹江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8108执3号
申请人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司。
法定代表人：贾中华，职务经理。
被申请人执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司。
法定代表人：李春英，职务经理。
申请人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初字第284号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。
本案现执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司200000元支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑8108执3号执行案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。
审判长 刘树田
审判员 杨劲松
审判员 任英武
二〇一七年六月二十六日
书记员 周雪松
黑龙江省牡丹江农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8108执3号申请人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司。法定代表人：贾中华，职务经理。被申请人执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司。法定代表人：李春英，职务经理。申请人黑龙江省牡丹江垦区北大营物业有限公司与被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司供用热力合同纠纷执行一案，黑龙江省牡丹江农垦法院作出的（2016）黑8108民初字第284号民事判决书已发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2017年1月5日立案执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书、廉政监督卡、风险提示书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院调查，被执行人无财产可供执行。本案现执行被执行人黑龙江省牡丹江农垦民康医药有限责任公司200000元支付给申请人，现查明被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）黑8108执3号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。待被执行人有履行能力，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院重新申请执行，本院依法可再次执行。审判长  刘树田审判员  杨劲松审判员  任英武二〇一七年六月二十六日书记员  周雪松
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第185号
罪犯宋凤江，男，1972年12月17日出生，汉族，初中文化，吉林省临江市人。
2006年3月31日，山西省晋中市中级人民法院作出（2006）晋中中法刑初字第12号刑事判决，认定被告人宋凤江犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2006年11月29日，山西省高级人民法院作出（2006）晋刑二终字第134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年2月1日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2009年7月2日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利九年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。
执行机关临汾监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种。积极学习生产技术，努力完成各项生产任务。该犯积极参加“三课”学习，按标准整理好个人内务卫生。该犯2011年9月、2012年6月、2012年8月、2012年12月、2013年7月、2013年8月、2013年9月、2014年1月八次获监狱表扬奖励。
本院认为，罪犯宋凤江在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯宋凤江减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李双寿
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李 辉
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执3067号
申请执行人南京富尔登科技发展有限公司，住六合区雄州镇工业园。
被执行人淮安市天意商贸有限公司，住淮安市环城西路5号环城小区8幢202室。
被执行人淮安旭日通信工程有限公司，住华南经济技术开发区仁泰国际工业博览城J区03号。
申请执行人南京富尔登科技发展有限公司与被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安旭日通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案做出的（2017）苏0116民初2088号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人南京富尔登科技发展有限公司于2017年11月2日依法向本院申请执行，要求被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安旭日通信工程有限公司给付南京富尔登科技发展有限公司人民币47541.20元。
在执行过程中，1.本院于2017年11月20日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、传票、执行决定书，被执行人未实际履行。
2.本院于2017年12月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安旭日通信工程有限公司名下的银行存款信息。
3.本院于2017年12月26日通过六合法院执行办案系统查询了被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安旭日通信工程有限公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息。已查封淮安市天意商贸有限公司名下苏Ｈ×××××7”、苏Ｈ×××××5”两辆车。
4.执行过程中，本院于2017年11月20日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院于2018年4月27日通过谈话方式将被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安旭日通信工程有限公司名下可供执行的调查结果告知申请执行人。申请人表示南京富尔登科技发展有限公司与被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安市旭日通信工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人淮安市天意商贸有限公司、淮安市旭日通信工程有限公司暂无财产可供执行，特申请撤销对被执行人的强制执行申请，待被执行人有可供执行的财产后申请恢复执行。
综上所述，执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）苏0116民初2088号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 张晓彬
二〇一八年四月二十七日
书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执3067号
淮安市某某某某有限公司、淮安某某某某工程有限公司：
本院在执行申请执行人南京富尔登科技发展有限公司与被执行人淮安市某某某某有限公司、淮安某某某某工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，你（你单位）未能按照本院（2017）苏0116民初第2088号民事判决书所确定的义务履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将淮安市某某某某有限公司、淮安某某某某工程有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二十日
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0602民初597号
原告曹文礼，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区龙飞集团。
委托代理人刘文龙、杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。
被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路。
法定代表人刘育鹏，该公司董事长。
委托代理人卢昕，该公司员工。
委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。
原告曹文礼诉被告崇立公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹文礼及其委托代理人杨江、被告委托代理人卢昕、杨青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年间，原告陆续向被告工地提供机砖，2013年6月8日、6月30日、8月16日，被告向原告分别出具了所欠机砖款9706元、10472元、1980元的费用报销单，总计欠款金额为22158元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告货款22158元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一：材料费用报销单。证明：被告欠原告货款的事实。
被告辩称，欠原告货款属实，但具体数额有待核实。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2011年间，原告陆续向被告工地提供机砖，2013年6月8日、6月30日、8月16日，被告向原告分别出具了所欠机砖款9706元、10472元、1980元的费用报销单，总计欠款金额为22158元。后经原告多次催要未果，故成诉。
本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了机砖，被告理应按照合同约定支付原告货款，现被告未按约定支付原告货款，理应赔偿原告利息损失，但时间应从原告起诉之日即2016年1月25日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款22158元并承担从2016年1月25日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹文礼货款22158元及利息（从2016年1月25日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；
二、驳回原告曹文礼的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，原告已预交，实际由被告陕西崇立建设集团有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 员 张晓斌
人民陪审员 刘桂梅
人民陪审员 刘斌旺
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李娟娟
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0602民初597号原告曹文礼，男，汉族，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区龙飞集团。委托代理人刘文龙、杨江，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被告陕西崇立建设集团有限公司（以下简称崇立公司）。住所地：西安市雁塔区太白路。法定代表人刘育鹏，该公司董事长。委托代理人卢昕，该公司员工。委托代理人杨青兰，陕西呼建武律师事务所律师。原告曹文礼诉被告崇立公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹文礼及其委托代理人杨江、被告委托代理人卢昕、杨青兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年间，原告陆续向被告工地提供机砖，2013年6月8日、6月30日、8月16日，被告向原告分别出具了所欠机砖款9706元、10472元、1980元的费用报销单，总计欠款金额为22158元。经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判令：1、由被告支付原告货款22158元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：证据一：材料费用报销单。证明：被告欠原告货款的事实。被告辩称，欠原告货款属实，但具体数额有待核实。经庭审质证认证，被告对原告提供的证据不持异议，本院依法予以采信。经审理查明，2011年间，原告陆续向被告工地提供机砖，2013年6月8日、6月30日、8月16日，被告向原告分别出具了所欠机砖款9706元、10472元、1980元的费用报销单，总计欠款金额为22158元。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，双方当事人理应按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告按照合同约定向被告交付了机砖，被告理应按照合同约定支付原告货款，现被告未按约定支付原告货款，理应赔偿原告利息损失，但时间应从原告起诉之日即2016年1月25日起计算。综上，对原告起诉要求由被告支付其货款22158元并承担从2016年1月25日起至实际付款之日止利息损失的诉请，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告陕西崇立建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告曹文礼货款22158元及利息（从2016年1月25日起计算至实际付款之日，利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）；二、驳回原告曹文礼的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，原告已预交，实际由被告陕西崇立建设集团有限公司承担，于本判决生效后兑现案件款时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审 判 员  张晓斌人民陪审员  刘桂梅人民陪审员  刘斌旺二〇一六年六月十九日书 记 员  李娟娟
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初3240号
原告陈明先，男，1950年8月20日出生，住大连保税区。
被告田华，女，1953年2月3日出生，住大连保税区。
本院在审理原告陈明先诉被告田华行纪合同纠纷一案中，原告陈明先于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告田华协商解决为由向本院申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予陈明先撤回起诉。
审判员 黄 伟
二〇一八年六月七日
书记员 苗依诺
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0803执3194号
申请执行人：张勇，男，1985年6月22日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被执行人：淮安华盈商品混凝土有限公司，住所地淮安市淮安区淮城镇华亭村。
法定代表人华建良，该公司董事长。
本院于2018年2月2日受理张勇申请执行淮安华盈商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案。2018年3月21日申请人张勇以双方自行和解为由向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请人在执行过程中向本院提出撤回执行申请，是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院（2014）淮法民初字第933号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵凤兵
审判员 王亚琳
审判员 陈国兰
二〇一八年四月二日
书记员 朱 姝
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初964号
原告：黄松丽，女，1973年3月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：李志坤，男，1984年6月10日出生，汉族，住福建省。
被告：黄阿三，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省。
原告黄松丽与被告李志坤、黄阿三民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理，本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄松丽向本院提出诉讼请求：判令李志坤、黄阿三立即共同偿还给黄松丽借款9万元并支付自起诉之日起按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2016年1月31日，李志坤向黄松丽借款200000元，承诺于2016年3月8日前还清借款。但李志坤只偿还给黄松丽110000元，尚有借款90000元未还。本债务发生于李志坤、黄阿三婚姻存续期间，该债务为夫妻共同债务，应负共同偿还本息。黄松丽庭审中补充陈述，2016年间李志坤向黄松丽购买价值200050元的礼炮、红炮，双方约定抹掉50元零头，由李志坤出具200000元的欠条交由黄松丽收执。经对账李志坤尚欠黄松丽货款88340元转为借款。
李志坤辩称，李志坤并没有向黄松丽借款，黄松丽也没有支付借款200000元给李志坤。2014年至2015年间，李志坤代销黄松丽的礼炮、红炮，双方约定没有出售可以退还，李志坤进货后，于2016年1月31日出具一张200000元的欠条交黄松丽收执。2016年3月16日李志坤偿还给黄松丽现金19000元，2016年3月30日李志坤偿还给黄松丽现金17000元，2017年1月5日李志坤退还价值75660元的货物。李志坤尚欠黄松丽货款88340元。李志坤与黄阿三双方经济独立，该债务系李志坤个人债务，应由李志坤个人偿还。
黄阿三辩称，李志坤欠黄松丽货款多少钱黄阿三不知道，李志坤与黄阿三双方经济独立，李志坤经营礼炮的钱也没有用于家庭开支，请求驳回黄松丽对黄阿三的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李志坤与黄阿三于2007年10月10日登记结婚。2016年1月31日李志坤与黄松丽结算礼炮、红炮货款，经结算李志坤欠黄松丽货款200000元，由李志坤出具一份欠条交由黄松丽收执，没有约定还款期间及利息。该欠条内容载明：“欠条李志坤向黄松丽借（200000）元人民币二十万元正2016年1月31日”。2016年3月16日李志坤偿还给黄松丽现金19000元，2016年3月30日李志坤偿还给黄松丽现金17000元，2017年1月5日李志坤退还价值75660元的货物给黄松丽。因李志坤尚欠黄松丽货款88340元未还，致讼。上述事实，有黄松丽、李志坤、黄阿三的陈述，黄松丽提供的借条1份及李志坤提供的收据3份、结婚登记审查处理表1份等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，根据李志坤出具给黄松丽的一张欠条的内容来看，双方当事人实际上是将欠货款200000元转为借款，即将货款虚拟为已经偿还，然后再由收款人将所收货款出借给付款人，从而在双方之间消灭了货款之债，成立了借款之债，这种约定并不违反法律强制性规范，是有效的，对双方均具有约束力，进而货款之债获得了准用借款之债的法律规范调整的法律效果。借款双方未约定还款期限及利息，借款经黄松丽催讨后，李志坤即应及时偿还，故李志坤应当承担继续偿还借款及按照年利率6%支付资金占用期间利息的民事责任。本案讼争借款在庭审中经黄松丽与李志坤双方对账后，确认李志坤尚欠黄松丽为借款88340元。因此，李志坤应偿还给黄松丽借款本金88340元并支付自起诉之日即2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止的利息。黄松丽主张本案借款系李志坤与黄阿三夫妻共同债务，但没有提供证据证实该债务系用于李志坤与黄阿三夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本案讼争借款应视为李志坤的个人债务，黄阿三无需对上述讼争借款负共同偿还责任。黄松丽要求对黄阿三的诉讼请求不合法，本院不予支持，应予驳回。综上，黄松丽的诉讼请求合理的部分，本院予以支持，不合理的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、李志坤应在本判决生效之日起十日内偿还给黄松丽借款88340元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金88340元为基数，自2018年1月10日起按年利率6%计至还清借款之日止。
二、驳回黄松丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由黄松丽负担18元，李志坤负担1007元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少华
二〇一八年四月九日
书记员 陈 添
附注：
一、主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0703民初655号
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，营业场所：赣州市南康区蓉江街办泰康中路20号。
法定代表人段淑芬，系该支行行长。
委托代理人洪家忠，系该支行员工。
被告蔡进鸿，男，汉族，1969年5月13日生，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告中国银行股份有限公司赣州南康支行与被告蔡进鸿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月20日立案后，依法由审判员蒙在文独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪家忠到庭参加了诉讼，被告邹海林经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告蔡进鸿于2015年5月29日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元，并与我行签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》。合约第五条第三项明确约定“乙方未按期偿还欠款，甲方可从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担”。该张贷记卡至2017年11月13日止，未还本息合计17810.53元（其中本金15601.16元，利息1260.10元，违约金850.27元，其他费用99元）。现原告诉至法院请求：1、依法判令被告蔡进鸿偿还所欠原告贷记卡本息合计17810.53元，并承担自2017年11月13日起至归还本金日止的利息及滞纳金；2、本案的诉讼费及其他实现债权的一切费用由被告承担。
被告蔡进鸿未向本院提交书面答辩意见及书面证据。
经审理查明，被告蔡进鸿于2015年5月29日在原告处申请一张贷记卡，授信金额20000元。双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，约定若被告未按期还款，原告可依法追索，因此而支出的律师费、诉讼费等由被告承担。截止2017年11月13日，被告尚欠本金15601.16元，利息1260.10元，违约金850.27元，其他费用99元，共计17810.53元。
以上事实有原告营业执照复印件、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、贷记卡申请表、还款流水及当事人庭审陈述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告主张被告偿还借款本金、利息及滞纳金，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蔡进鸿经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡进鸿偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行贷记卡本息17810.53元，并从2017年11月14日起按双方约定的利率支付利息和滞纳金至本息还清之日止，息随本清；
二、履行期限：上述款项限被告蔡进鸿于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由被告蔡进鸿承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一八年四月十六日
法官 助理 刘宏明
代理书记员 赵丽华
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1030号
原告张青然，男，1953年8月24日生，汉族。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱少欢，男，成年，汉族。
被告苏光辉，男，成年，汉族。
原告张青然与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3300元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张青然及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告张青然受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张青然工资3300元。2014年11月8日被告朱少欢给原告张青然出具了欠条一张，欠条载明：“张青然借支300元，共18工＊200=3600下余3300元整朱少欢苏光辉2014年11月8日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张青然。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张青然工资款人民币3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初1030号
原告张青然，男，1953年8月24日生。
委托代理人曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
被告朱少欢，男，成年。
被告苏光辉，男，成年。
原告张青然与被告朱少欢、苏光辉劳务合同纠纷一案，原告于2016年2月6日向本院提起诉讼。原告的诉讼请求为：1、要求被告支付原告劳务费3300元；2、诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，于2016年2月25日公开开庭进行审理，原告张青然及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告朱少欢、苏光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年9月份，原告张青然受被告朱少欢、苏光辉雇佣在滑县桑村乡阳光花园工地打工，经结算，被告朱少欢、苏光辉欠原告张青然工资3300元。2014年11月8日被告朱少欢给原告张青然出具了欠条一张，欠条载明：“张青然借支300元，共18工＊200=3600下余3300元整朱少欢苏光辉2014年11月8日”。该款项被告朱少欢、苏光辉至今未支付原告张青然。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱少欢、苏光辉于收到本判决之日起三日内支付原告张青然工资款人民币3300元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱少欢、苏光辉负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王巧凤
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 强
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫06民终325号
上诉人（原审被告）：鹤壁市宏大工程建设有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道与金山路交叉口东南角。
法定代表人：苏海军，该公司经理。
委托诉讼代理人：闫金广，河南岩石律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昌华，河南岩石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站，住所地鹤壁市淇滨区107国道与黄河路交叉口西北角。
经营者：侯玉江，男，1966年3月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被上诉人（原审被告）：鹤壁市业晟房产置业有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街213号。
法定代表人：王栋军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余秀青，河南明星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周全法，男，1975年9月17日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审被告）：成旺生，男，1969年10月14日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
上诉人鹤壁市宏大工程建设有限公司因与被上诉人鹤壁市淇滨区鑫越建材供应站、鹤壁市业晟房产置业有限公司、周全法、成旺生买卖合同纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2102号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鹤壁市淇滨区人民法院（2017）豫0611民初2102号民事判决；
二、本案发回鹤壁市淇滨区人民法院重审。
上诉人鹤壁市宏大工程建设有限公司预交的20328元二审案件受理费予以退回。
审判长 单明霞
审判员 罗惠莉
审判员 郝占峰
二〇一八年三月二十八日
书记员 孟祥玉
本案援引的相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第41号
原告田小平，女，1962年2月15日生，汉族，住安阳市。
被告晋君清，女，1969年7月15日生，汉族，住安阳市。
被告孙晋东，男，1997年6月30日生，汉族，住安阳市。
法定代理人晋君清，基本情况同上。
被告孙某某，女，2011年4月24日生，汉族，住安阳市。
法定代理人晋君清，基本情况同上。
被告孙锡宝，男，1927年10月16日生，汉族，住安阳市北关区。
被告孙荣溱，女，1936年10月18日生，汉族，住安阳市北关区。
上述五被告委托代理人张勇、武治平，河南奥博律师事务所律师。
原告田小平诉被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱民间借贷纠纷一案，本院2013年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员于利军独任审判，于2013年4月19日、4月28日公开开庭进行了审理，4月19日原告田小平、被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱委托代理人张勇到庭参加诉讼，4月28日原告田小平、被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱委托代理人武治平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告晋君清丈夫孙玉红因经营饭店，于2012年5月28日、2012年7月27日分二次向原告借款共计40万元。2013年1月16日，孙玉红因交通事故死亡，借款至今未还。要求孙玉红的法定继承人晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱偿还原告借款40万元及利息，诉讼费用由被告承担。
五被告辩称，借款事实及金额不错，但双方未约定利息，不应支持利息部分。
经审理查明，2012年5月28日，孙玉红因经营饭店向原告借款10万元；2012年7月27日，孙玉红再次向原告借款30万元，以上共计40万元，孙玉红向原告出具借据二张，但未载明利息及还款时间。原告向本院提交账户交易流水账一份，证明孙玉红每月按照月息2分的利率通过银行转账至原告银行卡，最后一次转账时间为2012年12月27日。被告认为该转账系本金或其他经济往来，非利息。2013年1月16日，孙玉红因交通事故死亡，五被告至今未归还借款，导致诉讼。
另查明，孙玉红第一顺序法定继承人有妻子晋君清，两个子女孙晋东、孙佳琳，父亲孙锡宝和母亲孙荣溱。
上述事实，有原告向本院提交的借条2张、转账交易流水账1份、情况说明1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告按约向孙玉红提供了借款，孙玉红同时向原告出具了借条，双方借款事实清楚，孙玉红上述借款系在夫妻关系存续期间，且用于经营饭店。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故孙玉红对原告借款应为夫妻共同债务，孙玉红因交通事故死亡后，对原告要求孙玉红之妻被告晋君清归还借款40万元的诉请，本院应予支持。孙玉红死亡后，其余四被告作为其遗产法定继承人，未作出放弃继承遗产的明确表示，视为接受继承。我国《继承法》第三十三条规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，故对孙玉红所欠原告债务，被告孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱应在继承遗产范围内承担清偿责任。至于利息，虽双方借据未予载明，被告也不予认可，但原告向本院提交的转账交易流水账显示，孙玉红每月转账的时间及数额和原告当庭陈述口头约定的月息2分利率计算出的利息数额相一致，支付款项数额的变化，也与原告陈述的两次借款本金变化，利息随之增加的情况相一致，因此，对五被告辩称其与原告未约定借款利息的主张，本院不予采信。原告要求按照月息2分计算利息，不违反法律规定，本院应予支持，利息应自最后一次付息时间2012年12月27日次日即2012年12月28日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱于本判决生效之日起十日内共同偿还原告田小平借款人民币40万元及利息，利息自2012年12月28日起至本判决限定履行之日止，按照月息2分计算；其中孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱在其继承孙玉红遗产范围内进行偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，由被告晋君清、孙晋东、孙佳琳、孙锡宝、孙荣溱负担，五被告互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 于利军
二〇一三年五月十三日
书记员 王 蓓
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民二初字第41号
原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行。
负责人符玉伟行长。
委托代理人何柳青，海南法立信律师事务所律师。
委托代理人吴宇青，海南法立信律师事务所律师。
被告符明花。
被告海南侨海房地产开发总公司。
法定代表人叶良贤。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海口住房城建支行与被告符明花、海南侨海房地产开发总公司借款纠纷一案中，原告在本院指定的期限内未预交案件受理费，也未向本院申请减交、缓交、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 赵春香
审 判 员 王 戡
人民陪审员 江海居
二〇一三年一月四日
书 记 员 欧享敏
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初1195号
原告岑某，女，汉族，1993年11月28日出生，广东省德庆县人，住肇庆市德庆县。
被告贺某，男，汉族，1993年11月17日出生，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告岑某与被告贺某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告岑某于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告岑某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准予原告岑某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告岑某负担。
审判员 刘春龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄 颖