广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初1854号
原告：罗毅，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告：罗昱，男，1975年2月24日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
原告共同委托代理人：黄彪，广西华尚律师事务所律师。
被告：农海荣，男，1975年6月12日出生，壮族，自由职业，住平果县。
被告：南宁安宏汽车运输有限公司，住所：南宁市安吉大道东二里丽居小区30号。统一社会信用代码：914501075615600408。
法定代表人：李秀荣，经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司，住所：南宁市青秀区金洲路36号金洲大厦1-3楼。统一社会信用代码：91450100008982294768。
负责人:秦德荣，经理。
委托代理人：傅瑞云，广西东方意远律师事务所律师。
原告罗毅、罗昱与被告农海荣、南宁安宏汽车运输有限公司（以下简称南宁安宏运输公司）、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下简称平安财保南宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法组成合议庭，于同年10月13日公开开庭审理了本案。原告委托代理人黄彪、被告农海荣、被告平安财保南宁支公司委托代理人傅瑞云到庭参加诉讼。被告南宁安宏运输公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗毅、罗昱向本院提出诉讼请求：一、判令被告平安财保南宁支公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内，赔偿原告死亡赔偿金198268元（28324元×7年）、丧葬费30120元（5020元×6个月）、交通费3000元、抢救费5955元、住宿费2640元（330元×4天×2间房）、误工费5019元（5020元÷30天×4人×6天）等共计245002元中的115955元；二、由被告平安财保南宁支公司在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告财产损失2000元，三、由被告农海荣、南宁安宏运输公司赔偿原告上述被告平安财保南宁支公司按交强险赔偿死亡伤残限额后剩余的129047元中的40％即51618.8元；四、由被告农海荣、南宁安宏运输公司赔偿精神损害抚慰金20000元；五、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年1月2日12时，罗树源驾驶搭载凌均蓉的川Ｃ×××××号正三轮摩托车沿国道324线由西向东行驶，当行使至国道324线1837KM＋200M时，与对向由农海荣驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）发生碰撞，造成罗树源死亡、凌均蓉受伤，两车不同程度损坏的交通事故。公安机关认定罗树源承担事故的主要责任、农海荣承担事故的次要责任，乘员凌均蓉无责任。被告南宁安宏运输公司系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，该车在平安财保南宁支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在有效期内。罗树源系退休干部，与原告为父子关系。根据被告农海荣在事故中的过错程度，超过交强险赔偿限额部分的损失，被告农海荣与南宁安宏运输公司应承担40％的民事责任。为维护原告合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告为了证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、道路交通事故认定书（复印件）一份，证明交警认定事故责任情况；
证据2、广西田东县人民医院疾病证明书、出院证及24小时入院死亡记录，证明原告父亲罗树源因交通事故受伤经医院抢救无效死亡的情况；
证据3、罗树源的身份证，证明罗树源的身份信息；
证据4、田东县公安交警大队证明、居民死亡殡葬证，证明罗树源死亡后办理火化的相关手续；
证据5、居民死亡户籍注销证明、证明罗树源死亡后户籍已注销；
证据6、电脑咨询单（复印件）二份，证明南宁安宏运输公司和平安财保南宁支公司的信息。
证据7、四川省成都市温江区经济和信息化局的证明，证明罗树源的身份信息及其父母、配偶、儿子的身份信息。
被告农海荣未作答辩，但提交以下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单（副本）（复印件），2、机动车综合商业保险保险单（正本）（复印件），证明被告南宁安宏运输公司为桂Ａ×××××号重型半挂牵引车投了交强险和商业第三者责任保险，本次交通事故发生在保险期内。
被告南宁安宏运输公司未作答辩和提交证据。
被告平安财保南宁支公司辩称，一、我公司对交警部门作出的事故责任认定书的责任划分没有异议。二、本案的肇事车辆是在我公司投保有交强险和商业第三者责任险（保额50万元，不计免赔），事故发生后，被告已经赔付死者家属丧葬费27492元，应依法核减。三、由于死者对于事故的发生具有过错，承担主要责任，被告承保的标的车承担次要责任，同时本事故还造成另一伤者的事实，所以被告在交强险限额内赔偿后，超过交强险部分的，被告在商业险限额部分应承担不超过30％的赔偿责任。四、诉讼费不属于保险责任赔偿范围不应由被告承担。五、对于主张的各项损失被告有异议，本案赔偿标准应按2016年度计算标准计算，具体如下：死亡赔偿金：184912元（26146元×7年）；丧葬费27492元（被告前期已赔付）；住宿费，原告主张2640元（330元×4天×2间房），没有任何票据证明其实际发生，不予认可；误工费原告主张3665元（4582元÷30天×4人×6天），按农林渔牧标准，三人五天计算：1396.5元（93.1元×3人×5天）；原告主张精神抚慰金20000元，因死者有过错，我方认为赔付15000元；原告主张财产损失2000元和交通费3000元，没有任何票据证明，我方不予认可。基于上述事实，请法院公正判决。
被告平安财保南宁支公司向本院提交付款凭证1张，证明其已经支付给原告丧葬费27492元。
经过庭审举证和质证，关于原告证据，被告农海荣的质证意见是：对证据1-7的真实性、合法性、关联性无异议；被告平安财保南宁支公司对证据1-7的真实性无异议，关联性认为由法庭依法核实。对原告当庭提交的抢救费的真实性有异议，认为由法庭依法核实。原告和被告平安财保南宁支公司对被告农海荣提交证据无异议。原告和被告农海荣对被告平安财保南宁支公司无异议。
根据原、被告的举证和质证意见，本院审核后对证据分析和确认如下：关于原告的证据，被告农海荣、平安财保南宁支公司对证据的真实性均无异议，且证据与本案的事实具有关联性，可作为认定案件事实的依据；被告农海荣提交的证据，原告和被告平安财保南宁支公司没有异议，本院对其证明力予以确认；被告平安财保南宁支公司提交的证据，原告和被告农海荣没有异议，本院予以确认，具有证明力。
被告南宁安宏运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明理由，视为放弃答辩、质证的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
罗树源系退休干部，系罗昱、罗毅之父。2017年1月2日12时，罗树源驾驶搭载凌均蓉的川Ｃ×××××号正三轮摩托车沿国道324线由西向东行驶，当行使至国道324线1837KM＋200M时，与对向由农海荣驾驶的桂Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号：桂Ａ×××××）发生碰撞，造成罗树源、凌均蓉受伤，罗树源经抢救无效于当日22时许死亡，两车不同程度损坏。2017年2月15日，田东县公安局交通警察大队作出东公交认字[2017]第4510224201700001号《道路交通事故认定书》，认定罗树源承担事故的主要责任、农海荣承担事故的次要责任，乘员凌均蓉无责任。南宁安宏运输公司系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的法定所有人，平安财保南宁支公司承保了该车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险。交强险保险和机动车第三者责任保险的期间均是自2016年7月1日15时起至2017年7月1日15时止。交强险保险责任限额为122,000元（其中，死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元），机动车第三者责任保险的责任限额为500000元（不计免赔），交通事故发生在保险有效期内。事故发生当天，罗树源被送到田东县人民医院救治，当日18时40分，经抢救无效后死亡。伤情诊断为：1、失血性休克；2、双侧股骨干骨折；3、多发肋骨骨折；4、两肺挫伤并左侧血胸（中等量）；5、腹部闭合性损伤（脾脏挫裂伤）；6、颅脑外伤；7、多处皮肤裂伤、擦伤；8、循环、呼吸衰竭：心跳、呼吸停止死亡。2017年1月5日，平安财保南宁支公司通过农海荣账户支付了罗树源的丧葬费27492元。
另查明，罗树源于1943年7月1日出生，户籍所在地为四川省成都市温江区柳城东大街118号，其与妻子贾冬焕生育儿子罗毅、罗昱。其父亲罗玉刚、母亲曾桂芬和妻子贾冬焕已分别于1942年间、1967年间和2012年12月25日过世。
本院认为，田东县交警大队作出的交通事故认定符合事故发生的因果关系，而且各方当事人对事故责任的认定无异议，本院予以采纳。公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人造成人身损害的，相关赔偿义务人应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”本案交通事故造成罗树源死亡，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条第一款“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任”的规定，其法定继承人罗毅、罗昱有权请求侵权人承担侵权责任。农海荣虽然承担事故的次要责任，但是南宁安宏运输公司系桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的所有人，本案的赔偿责任应当由南宁安宏运输公司承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案属于机动车之间发生的交通事故，事发前桂Ａ×××××号重型半挂牵引车已向平安财保南宁支公司投保交强险和机动车第三者责任商业保险，故对于原告主张的损失，应先由平安财保南宁支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，在第三者责任商业保险内赔偿。由于本次交通事故导致了罗树源死亡和凌均蓉受伤，罗树源的死亡赔偿金等在交强险限额内按50%的比例赔偿。因南宁安宏运输公司已在平安财保南宁支公司投保桂Ａ×××××号重型半挂牵引车的第三者责任商业险，限额50万，不计免赔，超出交强险限额部分的损失由平安财保南宁支公司在第三者责任商业保险内给予赔偿。如仍有不足的，由南宁安宏运输公司予以赔偿。关于损害赔偿应按何年度计算的问题。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款规定，“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。原告主张各项损失的计算按2017年度计算依法有据，本院予以支持。被告平安财保南宁支公司抗辩应按2016年度的计算标准，无法律依据，本院不予采纳。本院确认原告的各项经济损失如下：1、死亡赔偿金198268元（28324元×7年）；2、丧葬费30120元（5020元×6个月）；3、误工费4016元（5020元÷30天×4人×6天）；4、医疗费5955.14元；5、精神抚慰金。原告主张赔偿20000元，因罗树源在本次事故中承担主要责任，平安财保南宁支公司主张赔偿15000元，数额恰当，予以支持；6、交通费。原告主张3000元，虽然其未能提供相关票据证实，但原告等人从四川省到广西田东县处理罗树源的后事，途径四川、贵州、云南、广西四省，往返路途遥远，原告主张的数额并不过高，本院予以支持，各项损失共计256359.14元。原告主张赔偿住宿费2640元、财产损失2000元，因未能提供有效证据证实，本院不予支持。上述损失，罗树源的死亡赔偿金等应在交强险限额内赔偿的数额为55000元（110000元×50%），医疗费在限额内赔偿5000元（10000元×50%），共计60000元。原告主ＸＸ安财保南宁支公司交强险限额内赔偿后剩余的部分应按40%赔偿，结合本案事实，因罗树源负交通事故主要责任，剩余的部分由平安财保南宁支公司承担30%较为合适，本院对原告的主张不予采纳。扣除交强险限额内应赔偿的数额后，剩余的损失为196359.14元（256359.14元－60000元），在第三者责任商业保险内赔偿30%即58907.74元（196359.14元×30%）。本案应赔偿给原告的损失为118907.74元（60000元+58907.74元），平安财保南宁支公司原先已支付了罗树源的丧葬费27492元，应当予以扣除，即应赔偿原告的各项损失为91415.74元（118907.74元-27492元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司南宁中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业险限额内赔偿给罗毅、罗昱各项损失合计人民币91415.74元；
二、驳回罗毅、罗昱的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，义务人应于本案生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3834元，由原告负担1985元（原告已预交1917元），由南宁安宏汽车运输有限公司负担1849元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖彦官
审 判 员 黄学成
人民陪审员 韦群香
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 覃 焱