浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初219号
原告：潘小昉,男,1973年10月18日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：蔡红波，浙江李双余律师事务所律师。
被告：李晓峰,男,1990年5月17日出生,汉族,住桐庐县。
被告：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司,住所地：桐庐县城南街道迎春南路88号桦桐大厦17-02室。
负责人：王旭。
委托诉讼代理人：缪根，男，公司职员。
原告潘小昉与被告李晓峰、阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在交强险范围内赔偿原告损失111750元（非医保费用、精神损害抚慰金在交强险中优先赔付）；2、判令被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司在商业险范围内赔偿原告20578.3元，不足部分由被告李晓峰赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三、四、六至十三项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：
时间：2016年10月2日15时15分许。
地点：桐庐县江南镇梅山村至莲塘村村道。
当事方：潘小昉、李晓峰。
肇事车辆：浙Ａ×××××号车。
二、交警部门的责任认定结果：李晓峰负事故主要责任，潘小昉负事故次要责任。
三、医疗费：
原告主张：23711.33元（其中被告阳光保险公司支付10000元、余款由李晓峰垫付）。
被告阳光保险公司答辩意见：经阳光保险公司核算，除对一张金额为22元的收据不认可外，医疗费总金额认可23689.33元，其中非医保费用按15%予以扣除，另阳光保险公司支付10000元。
被告李晓峰答辩意见：现金支付原告25000元，另外起诉医疗费中有1624.04元是被告李晓峰支付的。
原告意见：对二被告支付的款项没有异议。
本院认定及理由：根据双方提供的医疗费发票，确认医疗费为23689.33元。原告要求非医保费用在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
四、住院伙食补助费：
原告主张：50元∕天×19天＝950元。
二被告答辩意见：30元∕天×18天＝540元。
本院认定及理由：原告主张的住院伙食补助费标准符合法律规定，根据原告的住院记录，其住院天数为18天，确认住院伙食补助费为900元。
五、营养费：30元∕天×60天＝1800元。
六、护理费：
原告主张：155.74元∕天×60天＝9344.4元。
二被告答辩意见：天数认可，标准按100元∕天计算。
本院认定及理由：原告主张的赔偿标准过高，本院依法调整为154.5元∕天，确认护理费为9270元。
七、误工费：
原告主张：3500元÷30×150天＝17500元。
二被告答辩意见：按110元∕天计算。
本院认定及理由：原告仅提供证明、无其他证据予以佐证，无法证明其收入，二被告同意按110元∕天计算，本院予以采纳，确认其误工费为16500元。
八、残疾赔偿金：
原告主张：47237元∕年×20×10%＝94474元。
二被告答辩意见：应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：原告提供了桐庐县江南镇人民政府提供的证明，原告领取过土地征用分配款，结合原告提供的工作证明，可以认定原告收入来源于非农生产，其残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算，本院确认残疾赔偿金为94474元。
九、被扶养人生活费：
原告主张：
父亲：30068元∕年×5年×10%÷4＝3758.5元。
母亲：30068元∕年×8年×10%÷4＝6013.6元。
儿子：30068元∕年×3年×10%÷2＝4510.2元。
二被告答辩意见：应按农村居民标准计算。
本院认定及理由：经向桐庐县社会保险委员会办公室查询，原告母亲每月领取养老保险金近2000元，故其母亲的被扶养人生活费不予支持。但其父亲每月仅领取400元左右，不足以满足其生活需要，故其父亲的被扶养人生活费本院予以支持。本院确认被扶养人生活费为8268.7元。
十、精神损害抚慰金：
原告主张：5000元。
二被告答辩意见：3000元。
本院认定及理由：根据原告的伤残等级，本院酌定精神损害抚慰金4000元。原告要求精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。
十一、交通费：
原告主张：300元。
被告答辩意见：原告未提供交通费发票，酌情认可200元。
本院认定及理由：根据原告的住院时间、门诊次数及往来里程等实际情况，本院酌定交通费240元。
十二、鉴定费：
原告主张：2500元。
被告答辩意见：不属于保险理赔范围。
本院认定及理由：鉴定费用系原告诉前单方委托鉴定产生的费用,属原告因举证所产生的费用,应由其自己承担,本院不予支持。
十三、施救费：
原告主张：550元。
被告阳光保险公司答辩意见：电动车施救费最高不超过150元。
被告李晓峰答辩意见：其中400元是被告李晓峰车子的施救费。
原告意见：电动车施救费是150元。
本院认定及理由：本院确认施救费为150元。
十四、修理费：1200元。
十五、有关保险合同主体：
投保人：李晓峰。
保险人：阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司。
十六、有关保险合同类型：交强险、100万商业险（并投保不计免赔）。
裁判理由与结果
本院认为，机动车发生道路交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由事故的过错方按所负的交通事故的过错程度来承担相应的损害赔偿责任。本院确认原告的合理损失为：医疗费23689.33元、住院伙食补助费900元、营养费1800元、护理费9270元、误工费16500元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费8268.7元、精神损害抚慰金4000元、交通费240元、施救费150元、修理费1200元，合计160492.03元。上述损失中，在交强险赔偿限额内赔付121350元（非医保费用、精神损害抚慰金优先赔付）。扣除被告阳光保险公司及李晓峰支付的36624.04元，被告阳光保险公司在交强险中尚应赔偿84725.96元（被告李晓峰垫付的26624.04元，由其与阳光保险公司自行结算）。超出交强险部分39142.03元，虽然阳光保险公司抗辩原告驾驶的电动车属于机动车，但是未提供相应证据证明，本院不予采纳。根据本次事故的责任及过错，本院确定由被告李晓峰承担80%的赔偿责任即31313.62元。因肇事车辆投保于被告阳光保险公司，根据保险合同的约定，由被告阳光保险公司在商业三者险范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司桐庐支公司于本判决生效之日起十日内在保险责任范围内赔偿原告潘小昉因交通事故造成的损失116039.58元；
二、驳回原告潘小昉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2947元，减半收取计1473.5元，由原告潘小昉负担163.5元，由被告李晓峰负担1310元。
原告潘小昉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李晓峰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑琼
二〇一八年二月五日
书记员 王涛
?
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益的，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害抚慰金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-8-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-9-?