wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初20163号
原告杨宇帮，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。
被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。
法定代表人邓晓东，该公司总经理。
被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。
上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。
本院立案受理原告杨宇帮诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。
另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。
本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：
本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田晓
二〇一七年九月四日
书记员 钱浩
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0105民初20163号原告杨宇帮，男，汉族，1980年11月6日出生，住广东省惠州市惠城区。委托代理人辛超举，河南英协律师事务所律师。被告上海云合祥金贵金属有限公司，住所地上海市闵行区金都路1128号3幢4083室。法定代表人邓晓东，该公司总经理。被告邓晓东，男，汉族，1985年12月29日出生，住郑州市管城回族区。上述二被告委托代理人张家峰、王涌（实习），河南国基律师事务所律师。本院立案受理原告杨宇帮诉被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东合同纠纷一案后，被告邓晓东在答辩期间对管辖权提出异议,认为本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。经审查，2015年7月6日原告与被告上海云合祥金贵金属有限公司共同签订《关于成立克蒂斯郑州分店众筹店（以工商注册核名为准）之投资合作协议》一式两份，双方各执一份，合同17.1条约定，双方发生争议协商不成时“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。原告提交的上述合同封面上签订地点标明为郑州金水区，但被告提交的上述合同封面上签订地点为空白，双方就合同签订地发生争议，后经双方核实，均确认合同实际签订地为郑州市××东新区。合同中目标企业克蒂斯郑州分店众筹店（工商登记注册时的名称为郑州市××东新区克蒂斯珠宝商行），其住所地为郑州市××东新区CBD丹尼斯步行街七天地六天地一楼9271852号。另查明，基于本案同一众筹项目产生的合同纠纷，已有其他投资人在郑州高新技术产业开发区人民法院起诉，该院已立案受理，被告上海云合祥金贵金属有限公司、邓晓东已应诉。本院认为，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案合同约定管辖条款为“任何一方可向目标企业所在地或合同签订地的人民法院提起诉讼”。现双方均确认合同签订地为郑州市××东新区，且目标企业所在地亦在郑州市××东新区。依据合同约定，本案应由郑州高新技术产业开发区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。同时二被告已对本案相关案件在郑州高新技术产业开发区人民法院应诉，案件移送该院管辖有利于案件审理和纠纷解决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第二款之规定，裁定如下：本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  田晓二〇一七年九月四日书记员  钱浩
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申255号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王珍权，男，1953年2月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：罗礼容，女，1969年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。
再审申请人王珍权因与被申请人�礼容健康权纠纷一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2017）川03民终181号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王珍权申请再审称，一审、二审判决认定事实缺乏证据证明，申请人无任何过错，不应当承担赔偿责任。王珍权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。
本院经审查认为，2016年5月29日晨，王珍权与罗礼容在四川省自贡市自流井区同兴路小商品市场因摊位产生纠纷，进而进行理论，其后王珍权与罗礼容及其前夫之间发生抓扯。报警后，在警察调查、调解过程中，罗礼容突然昏倒在地，被送至自贡市第四人民医院急诊，在以后的治疗过程中共计产生医疗费3122.54元、交通费657元、住宿费200元、误工费4914.56元，合计8894.10�。王珍权与罗礼容因争抢摊位产生纠纷时，双方都未能克制冲动情绪，理性解决问题，以致发生抓扯，罗礼容受伤双方均有过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，二审法院酌定双方各承担50%的赔偿责任是正确的。
综上，王珍权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王珍权的再审申请。
审判长 赵亚飞
审判员 李 文
审判员 贾 欢
二〇一八年四月二日
书记员 冯楚寒
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第589号
罪犯干昌云，男，1963年7月15日出生，汉族，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年1月18日作出（2012）眉东刑初字第337号刑事判决，以被告人干昌云犯非法吸收公众存款、虚报注册资本、买卖国家机关证件、非法持有枪支罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2020年1月9日止。四川省眉州监狱于2015年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月11日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯干昌云在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯干昌云减刑。
经审理查明，罪犯干昌云在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯干昌云在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯干昌云减去有期徒刑十一个月。（刑期至2019年2月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 徐文汶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申128号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋珩，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。
委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。
法定代表人：王羟，董事长。
委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。
再审申请人赵秋珩因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1897号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵秋珩申请再审称，二审法院（2016）川07民终1897号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。
被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人赵秋珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵秋珩的再审申请。
审判长 杨 宁
审判员 胡东蓉
审判员 朱圣镖
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙 韬
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川民申128号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵秋珩，女，1977年7月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。委托诉讼代理人：赵宏斌，四川天府风律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：绵阳市高等级公路开发有限责任公司，住所地四川省绵阳市剑南西路71号。法定代表人：王羟，董事长。委托诉讼代理人：樊大，四川道融民舟律师事务所律师。再审申请人赵秋珩因与被申请人绵阳市高等级公路开发有限责任公司（以下简称绵阳高开公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1897号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵秋珩申请再审称，二审法院（2016）川07民终1897号民事判决认定事实和适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项的规定，请求撤销二审判决，依法改判。主要理由：一、一审判决不认可再审申请人两年前的加班事实系认定事实错误，两年前加班的举证责任应由被申请人承担；二、对原审法院将再审申请人每月加班时间确认为5.86个小时无异议，但二审法院将再审申请人加班时间平均到每一天的计算方法不当。认定每天超时16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），其平均日工作时间与法定标准工作时间基本相当，不符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条的规定。被申请人绵阳高开公司辩称，由于交通行业公路收费岗位的特殊性,双方在签订劳动合同时，协商约定实行综合计算工时工作制的工作模式,有效工作时间并没有超过法定工作时间,尤其是夜班可以轮流休息，不存在超时和加班的情况,不应承担支付加班费。二审判决认定事实清楚，适用法院正确，请求驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是再审申请人每月加班5.86个小时是否应由被申请人绵阳高开公司支付加班工资。经本院复查，双方当事人对以下事实一致认可：一是再审申请人的上班制度确认为四班二运转；二是对再审申请人上班制度采用综合计算工时工作制进行审查；三是再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时；四是不论再审申请人参加工作时间长短，均按10年的标准平均计算加班工资。根据《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》（劳部发[1994]503号）第五条的规定：“企业对符合下列条件之一的职工，可实行综合计算工时工作制，即分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同。（一）交通、铁路、邮电、水运、航空、渔业等行业中因工作性质特殊，需连续作业的职工；……”。本案中，再审申请人从事二级公路收费工作，其上班制度采用综合计算工时工作制，符合上述规定。对于加班时间，双方当事人一致认可再审申请人每个月上班时间超过标准工作制时间5.86个小时，但平均到每天的加班时间只有16.1分钟（5.86小时/月×60分钟÷21.75天/月），该计算方法符合《劳动部关于企业实行不定时工作制和综合计算工时工作制的审批办法》第五条关于“分别以周、月、季、年为周期，综合计算工作时间，但其平均日工作时间和平均周工作时间应与法定标准工作时间基本相同”的规定，二审判决据此改判驳回再审申请人的诉讼请求并无不当。综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。再审申请人赵秋珩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（二）、（六）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵秋珩的再审申请。审判长 杨 宁审判员 胡东蓉审判员 朱圣镖二〇一八年三月二十六日书记员 孙 韬
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1328民初4617号
原告：陈金龙，男，1981年10月3日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
委托诉讼代理人：薛瑞，河南博正律师事务所律师。
被告陈国伟，男，1986年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告陈贵丽，女，1986年1月8日出生，汉族，住河南省唐河县。
二被告共同委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵乡法律服务所法律工作者。
原告陈金龙与被告陈国伟、陈贵丽为买卖合同纠纷一�，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陈金龙的委托诉讼代理人薛瑞与被告陈国伟、陈贵丽的共同委托诉讼代理人李瑞莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，依法判令二被告清偿原告货款180000元及利息并承担本案诉讼费。事实与理由：2015年5月至2016年3月，原告陆续向二被告提供方木，后经结算，二被告共欠原告方木款255000元，并出具欠条一支。二被告支付75000元后，下欠货款180000元经多次追要未果，诉至本院，请求保护其合法权益。
二被告对案件基本事实予以认可，但认为一、已支付原告75000元，并已付利息20000元，扣减后实际下欠原告货款160000元；二、若半月内二被告未还款，应按月息2分计息，半月后双方并未约定利息，不应支付利息。
本院认为，二被告赊欠原告方�货款255000元，有欠条为证，已付75000元，事实清楚，证据充分，原、被告买卖合同关系成立并生效。原告已履行己方交付方木的义务，被告应向原告足额履行付款义务。被告未向原告足额付款，实属违约，应承担违约责任。二被告称已付20000元利息应从本金中扣减，因未提供证据支持，且原告不予认可，本院不予采信。故原告请求被告清偿下欠的180000元货款，本院予以支持。关于利息的计付：由二被告所打原告持有的欠条中明确载明，如2016年6月30日前不能还清愿以每月2分利息支付，故下欠货款应自2016年6月30日起按月息2分计付。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈国伟、陈贵丽于本判决生效之日起十日内，偿还原告陈金龙方木货款180000元，并自2016年6月30日起按月息2分计息至本息付�之日止。
二、驳回原告陈金龙的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5025元由被告陈国伟、陈贵丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤凯
二〇一七年十二月二十二日
书记员 闫丽
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂应城行初字第00055号
原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司。住所地：应城市城中办事处碾屋村六组107号。
法定代表人曹福生，该公司总经理。
委托代理人朱纯汉，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。
委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道9号。
法定代表人吴平清，该局局长。
委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。
本院在审理原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司诉被告应城市国土资源局土地行政协议一案中，原告武汉宏凯房地产开发有限公司应�分公司于2015年11月6日以准备不足，诉讼条件不成熟为由向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司负担。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪卫东
湖北省应城市人民法院行 政 裁 定 书(2015)鄂应城行初字第00055号原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司。住所地：应城市城中办事处碾屋村六组107号。法定代表人曹福生，该公司总经理。委托代理人朱纯汉，该公司办公室主任。代理权限：特别授权代理。委托代理人张鹏，湖北诚拓律师事务所律师。代理权限：一般代理。被告应城市国土资源局。住所地：应城市汉宜大道9号。法定代表人吴平清，该局局长。委托代理人王清华，该局干部。代理权限：一般代理。本院在审理原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司诉被告应城市国土资源局土地行政协议一案中，原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司于2015年11月6日以准备不足，诉讼条件不成熟为由向我院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告武汉宏凯房地产开发有限公司应城分公司负担。审 判 长  周 辉审 判 员  陈海山人民陪审员  李 斌二〇一五年十一月九日书 记 员  汪卫东
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0481民初5665号
原告：浙江海宁农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省海宁市海昌路***号。统一社会信用代码：91330400146707324M。
法定代表人：孙卫国，行长。
委托代理人：金虎良、陈远敌，浙江虎良律师事务所律师。
被告：林剑平，男，汉族，1971年7月25日出生，住海宁市。
原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司诉被告林剑平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江海宁农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 杨锡康
二〇一六年九月十二日
书记员 郑芳华
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1103民初1009号
原告：日照阿掖山房地产开发有限公司管理人，住所地：日照市岚山区观海路389号。
主要负责人：张德军，系该管理人负责人。
被告：徐从惠，男，汉族，1981年11月10日出生，住日照市东港区。
原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人与被告徐林惠与破产有关的纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告日照阿掖山房地产开发有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 张国锋
二〇一八年三月二十七日
书记员 金仁斌
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0312民初477号
原告：文某忠，男，1955年4月出生，汉族，住广西全州县。
委托诉讼代理人：黄培荣，广西桂康律师事务所律师。
被告：蒋某国，男，1963年8月出生，汉族，住广西全州县。
被告：柳州市某海建筑工程有限责任公司，住所地柳州市高新一路。统一社会信用代码：914502007297******。
法定代表人：韦某健。
原告文某忠与被告蒋某国、柳州市某海建筑工程有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告文某忠于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告文某忠向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告文某忠撤回对被告蒋某国、柳州市某海建筑工程有限责任公司的起诉。
案件受理费2430元，减半收取计1215元，由原告文某忠负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一八年三月二十日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执777号
申请执行人：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区东风中路437号越秀城市广场南塔26、27楼。
法定代表人吴锋
被执行人：佛山市顺德区广纳贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会第二工业区11号地B北18号，组织机构代码证：75207872-4。
法定代表人：黎剑雄。
被执行人：佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇东区建设路64-66号德富塑料城商务中心D座3号二层，组织机构代码证：73499189-4。
法定代表人：陈炳钊。
被执行人：佛山市顺德区众立贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州村委会乐从大道东B270号星光广场A座1011号，组织机构代码证：76157090-5。
法定代表人：张昭崇。
被执行人：黎剑雄，男，1973年7月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈翠鸾，女，1973年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈炳钊，男，1974年4月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈汝炽，男，1944年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：张昭崇，男，1971年2月16日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：梁瑞勤，女，1969年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告广发银行股份有限公司顺德分行与被告黎剑雄、陈翠鸾、陈炳钊、陈汝炽、张昭崇、梁瑞勤、佛山市顺德区广纳贸易有限公司、佛山市顺德区乐从镇超发贸易有限公司、佛山市顺德区众立贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第664号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，上述被告应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告广发银行股份有限公司顺德分行归还贷款本金6000000元及利息，并承担案件受理费及财产保全费60637.19元。后广发银行股份有限公司顺德分行将上述债权转让给广东粤财资产管理有限公司。因上述债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东粤财资产管理有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人的房产情况（具体详见附表），其中被执行人张昭崇名下位于顺德区乐从镇乐从社区居民委员会新马路A248号威斯广场紫薇苑120号铺、顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园灏景峰C631号小车位及C563号小车位经拍卖得款2481000元，扣减评估费6943元、执行费26800后，余款2447257元待抵押权人广发银行股份有限公司顺德分行申报抵押债权后再行处理。原则上，其余财产由首查封案件处理，本案暂不处理。陈炳钊名下有粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××号车辆，均另案查封，因未能扣押在案，故无法处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务6883845.64元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执777号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年七月十九日
书记员 宋小静
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0114民初4606号
原告：田茂华，男，生于1982年1月30日，住重庆市黔江区。
委托代理人：孙章兵，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。
被告：王家福，男，生于1969年11月5日，住重庆市黔江区。
被告陕西铁路工程勘察有限公司，住所地陕西省西安市新城区西一路26号。
法定代表人侯全德。
原告田茂华与被告王家福、陕西铁路工程勘察有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，根据原告提供的被告地址进行了送达，但无法向被告陕西铁路工程勘察有限公司送达相关的应诉材料，据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告田茂华的起诉。
原告预交的案件受理费1812元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审 判 长 粟艳平
人民陪审员 葛远美
人民陪审员 杨光禄
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 张 娅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1102民初4162号
原告：惠吉松，男，1971年6月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：张守华，男，1986年10月4出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：韩宝华，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托代诉讼理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：日照市东港运达运输有限公司，住所地山东省日照市东港区翔宇物流园，统一社会信誉代码9137110273263405XP。
法定代表人：韩邦样，总经理。
委托诉讼代理人：郑成关，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于文雪，山东天蓝律师事务所律师。
被告：亚太财产保险有限公司日照中心支公司，住所地开发区太原路51号，统一社会信用代码：913711006792003232。
诉讼代表人：秦四山，总经理。
委托诉讼代理人：牟军花，该公司职工。
委托诉讼代理人：胡宗顺，该公司职工。
本院在审理原告惠吉松诉被告韩宝华、日照东港运达运运输有限公司、亚太财产保险股份有限公司日照市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告惠吉松向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告惠吉松撤回起诉。
案件受理费815元，减半收取407.5元，由原告负担。
审 判 长 张玉晓
人民陪审员 李纪富
人民陪审员 滕培交
二〇一八年四月二日
书 记 员 王 艳
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1070号
申请执行人：蔡进明，男，1993年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。
法定代表人ＸＸ。
本院在执行蔡进明与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蔡进明于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1821.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被�行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。
3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。
4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡进明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1821.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 辛
人民陪审员 施 剑
人民�审员俞梢烨
二〇一七年十一月六日
书 记 员 俞梢烨
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1070号申请执行人：蔡进明，男，1993年8月20日出生，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：浙江返八十信息科技有限公司，住所地杭州市江干区杭海路193号3幢323、325、326、327、328室，组织机构代码:MA27X1608。法定代表人ＸＸ。本院在执行蔡进明与浙江返八十信息科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人蔡进明于2017年4月10日依法向本院申请执行，要求被执行人浙江返八十信息科技有限公司给付执行款人民币1821.32元，执行费人民币50元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年4月10日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年4月10日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，发现其财产状况为：被�行人名下仅少量银行存款，无益处置，另查被执行人名下无车辆、不动产、证券等其他登记信息。3、本院（2017）浙0104执775号案已于2017年11月1日对被执行人浙江返八十信息科技有限公司采取限制消费措施，于2017年11月1日决定将被执行人浙江返八十信息科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的具体财产线索，申请人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人浙江返八十信息科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人蔡进明释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为1821.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴 辛人民陪审员 施 剑人民�审员俞梢烨二〇一七年十一月六日书 记 员 俞梢烨
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初8116号
原告:悦国章，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。
被告：王祖党，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。
原告悦国章与被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告悦国章、被告王祖党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告悦国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借10万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息5
分至实际履行完毕之日至）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年前后被告先后以做生意为由向原告借款10万元，当时口头约定利息0.03元，经原告多次催要被告以种种理由迟迟不给，无奈原告提起诉讼，望贵院依法判如所请。
被告王祖党辩称，被告确实向原告借款10万元，但是被告现在在监狱里，没有能力偿还，等被告有能力了再偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告�方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王祖党分别于2014年9月18日、2014年11月8日分两次向原告悦国章借款共计10万元，并出具借条两份，并口头约定利息为月息6分，后经原告催要，被告至今未偿还10万元的借款本金。庭审中，原告认可被告已支付了一年的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王祖党向原告悦国章借款10万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告悦国章要求被告王祖党偿还其10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方口头约定月息6分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。因原告在庭审中陈述被告已给付其一年的利息，故其中5万元的利息应自2015年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2015年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王祖党于本判决书生效后十日内偿还原告悦国章借款人民币10万元（其中5万元的利息应自2015年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2015年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告悦国章的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祖党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一八年二月二十七日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初8116号原告:悦国章，男，1966年6月27日出生，汉族，住河南省滑县。被告：王祖党，男，1970年2月3日出生，汉族，住河南省滑县新区。原告悦国章与被告王祖党民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告悦国章、被告王祖党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告悦国章向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借10万元及利息（利息自借条出具之日起按照月息5分至实际履行完毕之日至）；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年前后被告先后以做生意为由向原告借款10万元，当时口头约定利息0.03元，经原告多次催要被告以种种理由迟迟不给，无奈原告提起诉讼，望贵院依法判如所请。被告王祖党辩称，被告确实向原告借款10万元，但是被告现在在监狱里，没有能力偿还，等被告有能力了再偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原被告�方当事人进行证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告王祖党分别于2014年9月18日、2014年11月8日分两次向原告悦国章借款共计10万元，并出具借条两份，并口头约定利息为月息6分，后经原告催要，被告至今未偿还10万元的借款本金。庭审中，原告认可被告已支付了一年的利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告王祖党向原告悦国章借款10万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立，故原告悦国章要求被告王祖党偿还其10万元，证据充分，本院予以支持。对于原告诉请的利息，因原被告双方口头约定月息6分，不符合法律规定，本院依法调整为年利率24%。因原告在庭审中陈述被告已给付其一年的利息，故其中5万元的利息应自2015年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2015年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王祖党于本判决书生效后十日内偿还原告悦国章借款人民币10万元（其中5万元的利息应自2015年9月18日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止，另5万元的利息自2015年11月8日起按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告悦国章的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王祖党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一八年二月二十七日书记员  阴瑞方
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初4379号
原告商丘市博凯管材制造有限公司。
法定代表人王某某，职务总经理。
被告孙某某。
原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，2017年5月11日本院受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。
本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田 静
二〇一七年六月二十日
书记员 朱娈娈
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初4379号原告商丘市博凯管材制造有限公司。法定代表人王某某，职务总经理。被告孙某某。原告商丘市博凯管材制造有限公司诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，2017年5月11日本院受理后，依法由审判员田静独任审理。原告诉至本院后，未预交案件受理费，经本院催缴，原告在规定的期限内仍未交纳。本院认为，原告未按照规定预交案件受理费，经本院催缴后，在规定的期限内仍未交纳，根据法律规定，本案应按原告撤回起诉处理。依照《最高人民法关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 田 静二〇一七年六月二十日书记员 朱娈娈
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4544号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：冯喜梅，女，汉族，1964年1月20日生，住河南省汝南县。
被告：邱刚，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省汝南县。
被告：黄金平，女，汉族，1969年1月27日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告冯喜梅、邱刚、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4544号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：冯喜梅，女，汉族，1964年1月20日生，住河南省汝南县。被告：邱刚，男，汉族，1982年3月14日生，住河南省汝南县。被告：黄金平，女，汉族，1969年1月27日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告冯喜梅、邱刚、黄金平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1324财保3号
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府，住所地金秀瑶族自治县长垌乡长垌街12号。统一社会信用代码：1145132400782992XF。
法定代表人梁敏，乡长。
被申请人冯春勇，男，1973年2月8日出生，瑶族，居民，住金秀瑶族自治县。
申请人金秀瑶族自治县长垌乡人民政府因与被申请人冯春勇发生退还易地搬迁补助款纠纷，于2017年12月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求本院对被申请人开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××86账户中的存款42000.00元予以冻结。
本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律之规定，依法应予采取相应的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人冯春勇开设在金秀瑶族自治县农村信用合作联社长垌信用社24×××86账户中的存款42000.00元予以冻结。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉华
二〇一七年十二月十五日
书记员 李秋娜
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2538号
申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
被申请人臧亚华，女，1974年8月19日出生,汉族,住北京市昌平区，
本院在审理申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人臧亚华借款合同纠纷一案中，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧亚华名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场8-1-1305号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人臧亚华名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场8-1-1305号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘建新
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1082民初2538号之一
申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司，住所地三河市燕郊开发区晶龙北路南侧，燕顺路东侧福海园一期15号楼，统一社会信用代码911310820604848526。
被申请人臧亚华，女，1974年8月19日出生,汉族,住北京市昌平区，
本院在审理申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司与被申请人臧亚华借款合同纠纷一案中，申请人三河市润堂科技小额贷款有限公司于2018年3月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人臧亚华名下的位于三河市燕郊开发区行宫西大街南侧、该公司商业用地西侧意华广场8-1-1305号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号），并以廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区燕高路东侧行宫东大街北侧1#办公室、2#厕所、3#门卫3-门卫房产作担保。
本院经审查认为，对申请人提供担保的财产应依法采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封廊坊鼎润投资股份有限公司名下的位于三河市燕郊开发区-门卫房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘建新
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初3843号
原告：管耀耀，男，1990年9月2日出生，汉族，住安吉县。
被告：刘笠，男，1987年11月19日出生，汉族，住安吉县昌硕云鸿老区。
原告管耀耀诉被告刘笠民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告刘笠立即归还借款人民币40000元并支付利息6000元（自借款之日起按月利率2.5%计算至起诉之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行审理。原告管耀耀到庭参加诉讼，被告刘笠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告刘笠于2015年11月合计向原告借款40000元，其中2015年11月19日借款20000元、2015年11月25日借款20000元，上述借款均出具借条并约定借款利息为月利率2.5%。后，被告一直未支付借款利息，借款本金经原告催讨亦未果，遂纠纷成诉。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款系双方当事人真实意思表示，对双方均具有约束力。原告交付借款后，被告未按约支付利息，且经原告催讨后亦未归还借款本金，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原告诉请利息部分按月利率2.5%计算，利率高于国家限制性规定，本院酌情予以调整，即自借款之日按月利率2%计算至原告起诉之日止。原告诉请的其他合理部分，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘笠于本判决生效之日起十日内支付原告管耀耀借款40000元及利息5920元；
二、驳回原告管耀耀的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元，公告费650元，合计1600元，由原告管耀耀负担5元，由被告刘笠负担1595元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 余文尧
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 赵宁吉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初492号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黄某，出生于广西壮族自治区贺州市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年3月30日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同年4月13日被逮捕，2016年5月13日被取保候审。2016年6月2日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）378号起诉书指控被告人黄某犯非法持有枪支罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员钟英杰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月30日凌晨，公安机关在被告人黄某的老房子处收缴其持有的砂枪一支（特征为：枪总长170.3cm，枪管长148cm，枪管口径9mm）。经鉴定，黄某持有的该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人黄某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年3月30日凌晨，公安机关在被告人黄某位于贺州市平桂管理区羊头镇XX村的老房子处查获其持有的砂枪一支。经鉴定，黄某持有的该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人苏某的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取物证登记表，扣押物品笔录，扣押清单，广西贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，被告人黄某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人黄某犯非法持有枪支罪成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人黄某宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人黄某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨 夏
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0206民初1826号
原告:厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层）。
法定代表人：王晓健，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李松华，北京大成（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑溪欣，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：杨克挺，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：印军，女，1983年11月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门农村商业银行股份有限公司与被告杨克挺、印军信用卡纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告厦门农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告厦门农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 马菡菲
二〇一八年三月二十八日
法官助理 黄钟灵
书 记 员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更539号
罪犯江军，男，1989年10月28日出生，汉族，初中文化，住安徽省阜阳市颖上县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省龙岩市新罗区人民法院于2015年2月12日作出（2014）龙新刑字第557号刑事附带民事判决，以被告人江军犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2014年2月16起至2017年8月15日止），附带个人民事赔偿人民币1940770.95元（已支付人民币751849元）。判决发生法律效力后，于2015年3月10日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，福建省三明市人民检察院检察员柯昭潘、代理检察员黄霖德，执行机关福建省清流监狱民警黄建峰、江文锋出庭履行职务，罪犯江军到庭参加诉讼，现已审理终结。
福建省三明市人民检察院对执行机关福建省清流监狱报请的罪犯江军减刑建议提出明检执检减意〔2017〕3号减刑建议检察意见书，认为该犯在服刑期间多次违规,应认定该犯认罪悔罪态度差；且未积极履行财产刑判项。建议对罪犯江军裁定不予减刑。
经审理查明，该犯江军在服刑期间能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害；虽有违规，但经教育后能遵守各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年3月至2017年1月累积考核分1970分，表扬3次。因违反监规累计被扣5分（其中有一次性被扣3分）。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯江军（个人需要独立承担民事赔偿款人民币1185921.95元）财产性判项数额巨大，自2015年3月以来月均消费人民币195.6元，本次报请减刑于向原审法院提存民事赔偿款人民币3000元，仍有民事赔偿款人民币1185921.95元未履行，且罪犯江军服刑期间有违规行为，综合考虑罪犯江军犯罪的具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，罪犯江军尚不符合法定减刑条件，福建省三明市人民检察院检察意见成立。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定的规定，裁定如下：
对罪犯江军不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴美珍（代）
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初20号
原告：于某某，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
被告：南京永帆数控机床有限公司。
法定代表人：王某
原告于某某与被告南京永帆数控机床有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2016年7月6日，向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
本案受理费，免于收取。
审 判 长 史 涛
人民陪审员 黄祝侠
人民陪审员 杨海燕
二〇一六年七月七日
书 记 员 江 恒
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初10125号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，系协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。
法定代表人：黄忠龙。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审判员 叶爱武
二〇一七年十月九日
书记员 邓乐诗
温州市鹿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0302民初10125号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，系协会总干事。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：温州巴黎城娱乐中心有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区新村路103号。法定代表人：黄忠龙。原告中国音像著作权集体管理协会与被告温州巴黎城娱乐中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审判员  叶爱武二〇一七年十月九日书记员  邓乐诗
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执1144号
申请执行人陈庆丰,男,1961年11月18日出生，汉族，住建德市。
被执行人周守和,男,1961年1月22日出生,汉族,住建德市。
被执行人钭慧珠,女,1961年12月12日出生,汉族，住建德市。
申请执行人陈庆丰与被执行人周守和、钭慧珠民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初5324号民事判决书，于2017年4月25日立案执行，执行标的为借款本金人民币20000元，案件受理费150元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年4月25日、5月23日、6月30日、8月28日、11月10日、11月14日，本院通过网络查控系统对两被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户证券等信息进行查询，发现被执行人有如下财产：被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产；被执行人周守和及钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆及共同所有的公积金141144.58元；被执行人周守和所有的工资收入。
2、经查，本院另案依法拍卖了被执行人周守和所有的位于建德市新安江街道新安东路汇丰商厦1幢305室房地产，所得拍卖款人民币1036500元；本院另案依法拍卖了被执行人周守和及钭慧珠共同所有的车牌号为浙Ａ×××××号小型汽车一辆，所得拍卖款人民币50500元；本院依法划拨被执行人周守和工资人民币47200元；本院依法提取被执行人周守和及钭慧珠共同所有的公积金141144.58元，上述所得款项，申请执行人经参与分配受偿人民币12099.35元。
3、2017年4月27日，通过司法专邮向两被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。经查，被执行人钭慧珠在（2016）浙0182执3713号一案中向本院申报财产。
4、2017年5月10日，本院依法将两被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年5月17日，本院依法对两被执行人采取媒体曝光的执行措施。
6、2017年11月13日，本院依法对两被执行人采取限制高消费、限制出境的执行措施。
7、2017年11月15日，本院依法将被执行人周守和纳入失信被执行人名单。同日，本院通过执行笔录将执行情况及执行措施告知申请执行人陈庆丰，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人申请终结本次执行程序。
截止到2017年11月15日，被执行人尚应支付借款本金人民币7900.65元。
本院认为，两被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 周 慧
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1634号
原告：闫松，男，1987年3月13日出生，汉族。
被告：郑瑞，男，1985年6月1日出生，汉族。
原告闫松与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫松到庭参加诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2.5万元及利息（自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借据，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。
被告郑瑞缺席未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，
本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年4月26日，被告郑瑞向原告闫松借款2.5万元，并向原告闫松出具借条一份，该借条载明：“2014年4月26日，今借到，人民币贰万伍仟元（25000元），身份证……借款用途说明，借闫松款，郑瑞”。后经原告闫松多次催要，被告郑瑞至今未偿还本金及利息。庭审中，原告闫松提供一份微信零钱明细图片，证明其与被告郑瑞约定利息的事实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑瑞向原告闫松借款2.5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。故原告闫松要求被告郑瑞偿还其2.5万元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告闫松诉请的利息可自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。庭审中，原告闫松提交的微信零钱明细图片，该图片仅显示交易金额、时间、单号，不能证明是被告郑瑞支付其利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑瑞于本判决书生效后十日内偿还原告闫松借款人民币2.5万元及利息（该利息自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告闫松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告郑瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐晓芳
审 判 员 王子娇
人民陪审员 暴新山
二〇一七年六月十六日
书 记 员 魏文飞
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初1634号原告：闫松，男，1987年3月13日出生，汉族。被告：郑瑞，男，1985年6月1日出生，汉族。原告闫松与被告郑瑞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫松到庭参加诉讼，被告郑瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫松向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款2.5万元及利息（自2014年4月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告向原告借款2.5万元，并向原告出具借据，后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。被告郑瑞缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告缺席，本庭不再组织质证。本院认定事实如下：2014年4月26日，被告郑瑞向原告闫松借款2.5万元，并向原告闫松出具借条一份，该借条载明：“2014年4月26日，今借到，人民币贰万伍仟元（25000元），身份证……借款用途说明，借闫松款，郑瑞”。后经原告闫松多次催要，被告郑瑞至今未偿还本金及利息。庭审中，原告闫松提供一份微信零钱明细图片，证明其与被告郑瑞约定利息的事实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告郑瑞向原告闫松借款2.5万元，并出具借据，双方之间民间借贷关系已成立。故原告闫松要求被告郑瑞偿还其2.5万元，证据充分，本院予以支持。因原、被告双方没有约定利息，对于原告闫松诉请的利息可自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止。庭审中，原告闫松提交的微信零钱明细图片，该图片仅显示交易金额、时间、单号，不能证明是被告郑瑞支付其利息的事实。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑瑞于本判决书生效后十日内偿还原告闫松借款人民币2.5万元及利息（该利息自2017年2月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告闫松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告郑瑞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  徐晓芳审 判 员  王子娇人民陪审员  暴新山二〇一七年六月十六日书 记 员  魏文飞
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民终2343号
上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。
统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。
法定代表人吴金国，总经理。
委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。
被上诉人（一审被告）张卫利，女，1984年6月7日生，汉族，住兰考县。
上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人张卫利物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张卫利向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，张卫利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2074号民事判决；
二、准许张卫利撤回起诉。
一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张卫利负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张保林
审判员 胡朝勇
审判员 张 震
二〇一七年十月十七日
书记员 杨浩雨
河南省开封市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫02民终2343号上诉人（一审被告）兰考金宏房地产投资有限公司，住所地：兰考县产业集聚区迎宾大道东侧。统一社会信用代码：914102255763355591（1-1）。法定代表人吴金国，总经理。委托诉讼代理人汪飞，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人靳丽霞，该公司法律顾问。代理权限为一般代理。被上诉人（一审被告）张卫利，女，1984年6月7日生，汉族，住兰考县。上诉人兰考金宏房地产投资有限公司因与被上诉人张卫利物业服务合同纠纷一案，不服河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2074号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张卫利向本院申请撤回本案起诉。本院认为，张卫利在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省兰考县人民法院（2017）豫0225民初2074号民事判决；二、准许张卫利撤回起诉。一审案件受理费25元，减半收取12.5元，由张卫利负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由兰考金宏房地产投资有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张保林审判员  胡朝勇审判员  张 震二〇一七年十月十七日书记员  杨浩雨
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1402执944号
申请执行人：张风发
被执行人：赵金刚
张风发与赵金刚建设工程施工合同纠纷一案（2015）德城民初字第63号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，没有发现被执行人赵金刚可供执行财产，申请人也没能提供被执行人赵金刚可供执行财产，现申请人申请终结本次执行程序。本案执行标的为162390元，已经执行0元。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第1款第11项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人在发现被执行人可供执行财产后，可随时申请法院执行。
执行长 曹富新
执行员 王会雨
执行员 张 磊
二〇一六年八月二十六日
书记员 朱晓晴
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初267号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
代理审判员 李剑
二〇一八年一月五日
书 记 员 郭灿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初267号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路XXX号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路XXX号XXX室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。代理审判员  李剑二〇一八年一月五日书 记 员  郭灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0705执恢3号
申请执行人：孔凡磊。
被执行人：安丘市星华建筑工程处。
代表人：孙治理，企业负责人。
被执行人：孙治理。
申请执行人孔凡磊与被执行人安丘市星华建筑工程处人身损害赔偿一案，潍坊市中级人民法院作出的（2001）潍民终字第563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，安丘市星华建筑工程处系孙治理开办的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年七月十一日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0705执恢3号申请执行人：孔凡磊。被执行人：安丘市星华建筑工程处。代表人：孙治理，企业负责人。被执行人：孙治理。申请执行人孔凡磊与被执行人安丘市星华建筑工程处人身损害赔偿一案，潍坊市中级人民法院作出的（2001）潍民终字第563号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，安丘市星华建筑工程处系孙治理开办的个人独资企业。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  高 彬审判员  刘钧伟二〇一七年七月十一日书记员  刘钰莹
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0729民初170号
原告：中国农业银行股份有限公司全南县支行，地址：全南县城厢镇含江路44号。
负责人：肖涛，女，系该支行行长。
委托诉讼代理人：钟彪，男，1968年5月2日出生，住全南县，系该支行客户经理。
委托诉讼代理人：缪月鑫，男，1977年11月29日出生，住全南县，系该支行网点主任。
被告：郭小娟，女，1989年1月4日出生，汉族，务工，现住江西省赣州市全南县。
原告中国农业银行股份有限公司全南县支行（以下简称全南县农行）诉被告郭小娟信用卡纠纷一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告全南县农行的委托诉讼代理人钟彪到庭参加诉讼，被告郭小娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告全南县农行向本院提出诉讼请求：被告归还拖欠的信用卡用信本金7982.18元及所产生的利息、违约金、分期手续费；庭审时变更本金请求为7687.48元。事实和理由：2016年10月26日，被告郭小娟在全南县坷卡芙女鞋店务工期间向我行申请办理信用卡，经我行审批同意后为其办理金穗贷记卡一张，卡号：62×××75，授信额度8000元。被告从2016年11月8日至2017年9月25日持卡期间共发生消费和取现34次（消费分期1次），金额50148.29元，产生了分期手续费、利息（含分期利息）、逾期还款违约金等。被告累计还款43331.6元，其中：本金41866.11元，逾期还款违约金163.97元，利息637.12元，分期手续费359.4元，取现费5元。现仍结欠本金7982.18元（庭审时变更本金为7687.48元）及利息、违约金和分期手续费。被告所持信用卡的账单日为每月13日，还款日为账单日后第25天。据此计算，被告最后一次透支日为2017年9月25日，正常还款日为2017年11月7日，办理消费分期日为2016年12月4日，第一期还款日为2017年1月7日，办理分期12期，分期最后一次还款日为2017年12月7日，由于被告未按约定还款日还款，从2017年1月13日开始产生逾期利息，被告最后一次正常还款是在2017年8月24日，从2017年9月7日应还款日计算，迄今为止被告的信用卡透支已逾期还款144天。借款逾期后，我行工作人员多次向被告进行催收，但被告总是以种种理由拒绝履行全部还款义务。特诉至法院，请法院依法判决。
被告郭小娟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交：金穗贷记卡申请表、贷记卡领用合约、金穗信用卡章程各一份，被告身份证复印件一份，交易流水查询二份，催收信息三张，还款交易历史明细一张，中国农业银行关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的通知二份，账单分期一份。被告郭小娟未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，被告郭小娟作为乙方向原告全南县农行申领信用卡，填写了申请表，并签署了载有金穗信用卡章程的领用合约，主要内容为：……第四条利息和费用，1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有规定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。…3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。……6、农业银行的服务价格依据相关法律法规规定的程序制定和调整，并在营业场所和门户网站公示。……第六条还款，3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款先后顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款；逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息，后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。……”收费标准中注明滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。后原告向被告发放了一张授信额度为8000元的信用卡。被告自2016年11月8日起开始使用信用卡消费，产生了相应的利息、手续费、违约金。被告进行了部分还款。截止2018年4月12日，被告尚欠本金（含额度内分期）7687.48元、利息（含额度内分期）778.35元、逾期还款违约金465.26元、消费手续费（含额度内分期）71.91元。原告催收未果，遂诉讼来院。
另查明，2016年9月29日，中国农业银行在其网站发出《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，其将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
本院认为，被告郭小娟向原告全南县农行申请办理金穗贷记卡并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和领用合约，系当事人的真实意思表示，该申请表和领用合约对贷记卡的收费标准已作详细记载。被告在领取贷记卡后进行了刷卡消费，其应依约偿还，但其未依约按时足额履行还款义务，其行为属于违约行为，现原告要求被告归还结欠的透支款及相应利息、违约金和手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。利息、违约金应按合同约定计付。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郭小娟在本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司全南县支行信用卡透支款9003元（其中本金7687.48元、利息778.35元、逾期还款违约金465.26元、消费手续费71.91元）及自2018年4月13日起至清偿之日止的利息和违约金（利息按日利率万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告郭小娟负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈小梅
二〇一八年四月十二日
书 记 员 陈丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2377号
原告：马瑞昔。
被告：叶胜。
原告马瑞昔诉被告叶胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。2018年3月27日，因原、被告达成和解，原告马瑞昔向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马瑞昔撤回对被告叶胜的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），由原告马瑞昔承担。
审判员 曹 玲
二〇一八年三月二十八日
书记员 李吕奇
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初13714号
原告：杨晓娅，女，汉族，1996年4月10日出生，住云南省昆明市官渡区，
被告：臧庆学，男，汉族，1971年11月17日出生，住云南省昭通市昭阳区，
原告杨晓娅与被告臧庆学机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，原告杨晓娅于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨晓娅的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨晓娅撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杨晓娅负担。
审判员 张策群
二〇一八年一月八日
书记员 毕 润
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）冀0802执999号
申请执行人郭永福：
本院在执行申请执行人郭永福与被执行人承德名阳建设工程有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人郭永福请求强制执行承德市双桥区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的承双劳人仲案字[2018]第49号劳动争议仲裁裁决书所确定的内容已经全部强制执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十三日
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1993号
原告董远，女，1962年4月1日生，汉族，住长葛市。
委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。
被告李高丽，女，1981年12月9日生，汉族，住长葛市。
被告张东伟，男，1982年1月2日生，汉族，住长葛市。
委托代理人胡新广，男，1974年11月18日生，汉族，住长葛市。
原告董远因与被告李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董远及其委托代理人王金伟、被告李高丽与被告张东伟的委托代理人胡新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李高丽于2015年6月2日借我现金8万元，并约定月息2分5厘，每半年支付利息并更换借据。2016年6月2日，被告李高丽根据约定重新向我出具了新借据。后被告方未再给付，经我催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金8万元并支付利息；2、二被告负担本案诉讼费用、保全费。
被告李高丽辩称：原告所诉借款属实，但这笔借款我转借给李贵岺了，因为现在李贵岺没有偿还我，所以我现在没有能力偿还原告；我之前已经向原告支付了很多的利息；另外，这笔借款被告张东伟并不知情，与被告张东伟无关，故被告张东伟不应承担还款责任。
被告张东伟辩称：我与被告李高丽虽系夫妻关系，但我并不知道被告李高丽借款之事，且原告所诉这些借款也未用于家庭生活，所以我不应承担本案还款责任。
原告董远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1张及汇款明细1份，证明被告李高丽借原告8万元,双方约定月利率为2.5%，被告李高丽每半年支付一次利息并重新向原告出具借条的事实；2、结婚登记查询信息单复印件1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张东伟应承担本案还款责任的事实。
二被告均未向本院提供相关证据材料。
针对原告所提供的两组证据，被告李高丽对其真实性均无异议，但认为本案借款与被告张东伟无关；被告张东伟对证据1不发表质证意见，对证据2的真实性无异议，但认为本案借款与其无关。
经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。
综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月2日，被告李高丽借原告现金8万元，双方约定借款月利率2.5%，利息每半年支付一次并更换借条。被告李高丽依照约定于2016年6月2日重新向原告出具了借条，其内容为“借条今借董远现金80000.00（捌万元整）半年换条付息.利息2.5%月息.借款人：李高丽借款时间：2016.6月2日.”。后被告方未再支付过利息亦未偿还过本金。
另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告李高丽拖欠原告借款8万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。被告李高丽拒不偿还原告董远借款，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告董远借款8万元并支付利息之责任。对该笔借款，双方已明确约定借款月利率为2.5%，该约定已超过相关法律对此的规定，但庭审中原告仅要求被告方按月利率2%计算相应的利息，该请求并不违反相关法律规定，故本院予以支持。
因本案借款发生在被告李高丽与被告张东伟婚姻关系存续期间，且被告张东伟没有提供相关证据证明原告与被告李高丽明确约定本案借款为被告李高丽的个人债务，故本案借款应当按被告李高丽和被告张东伟的夫妻共同债务处理，被告张东伟应当对本案借款本息承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李高丽与被告张东伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董远借款本金8万元并支付利息（利息自2016年6月2日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
本案受理费1800元及保全费920元，均由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 申 健
审 判 员 王 宏
人民陪审员 彭朝俊
二〇一七年六月七日
书 记 员 李 冰
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1082民初1993号原告董远，女，1962年4月1日生，汉族，住长葛市。委托代理人王金伟，长葛市法律服务所法律工作者。被告李高丽，女，1981年12月9日生，汉族，住长葛市。被告张东伟，男，1982年1月2日生，汉族，住长葛市。委托代理人胡新广，男，1974年11月18日生，汉族，住长葛市。原告董远因与被告李高丽、张东伟民间借贷纠纷一案，于2017年4月12日诉至本院。本院受理后依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告董远及其委托代理人王金伟、被告李高丽与被告张东伟的委托代理人胡新广均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。被告李高丽于2015年6月2日借我现金8万元，并约定月息2分5厘，每半年支付利息并更换借据。2016年6月2日，被告李高丽根据约定重新向我出具了新借据。后被告方未再给付，经我催要无果，无奈诉至法院，请求判令：1、二被告共同偿还借款本金8万元并支付利息；2、二被告负担本案诉讼费用、保全费。被告李高丽辩称：原告所诉借款属实，但这笔借款我转借给李贵岺了，因为现在李贵岺没有偿还我，所以我现在没有能力偿还原告；我之前已经向原告支付了很多的利息；另外，这笔借款被告张东伟并不知情，与被告张东伟无关，故被告张东伟不应承担还款责任。被告张东伟辩称：我与被告李高丽虽系夫妻关系，但我并不知道被告李高丽借款之事，且原告所诉这些借款也未用于家庭生活，所以我不应承担本案还款责任。原告董远为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条1张及汇款明细1份，证明被告李高丽借原告8万元,双方约定月利率为2.5%，被告李高丽每半年支付一次利息并重新向原告出具借条的事实；2、结婚登记查询信息单复印件1份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告张东伟应承担本案还款责任的事实。二被告均未向本院提供相关证据材料。针对原告所提供的两组证据，被告李高丽对其真实性均无异议，但认为本案借款与被告张东伟无关；被告张东伟对证据1不发表质证意见，对证据2的真实性无异议，但认为本案借款与其无关。经审查后本院认为，原告所举证据均符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明案件事实，故本院均予采信。综合上述有效证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年6月2日，被告李高丽借原告现金8万元，双方约定借款月利率2.5%，利息每半年支付一次并更换借条。被告李高丽依照约定于2016年6月2日重新向原告出具了借条，其内容为“借条今借董远现金80000.00（捌万元整）半年换条付息.利息2.5%月息.借款人：李高丽借款时间：2016.6月2日.”。后被告方未再支付过利息亦未偿还过本金。另查明：二被告系夫妻关系，本案诉争借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为：被告李高丽拖欠原告借款8万元至今未还，事实清楚，证据确凿（有借条在卷佐证），本院予以确认。被告李高丽拒不偿还原告董远借款，其行为损害了原告的合法权益，其应承担返还原告董远借款8万元并支付利息之责任。对该笔借款，双方已明确约定借款月利率为2.5%，该约定已超过相关法律对此的规定，但庭审中原告仅要求被告方按月利率2%计算相应的利息，该请求并不违反相关法律规定，故本院予以支持。因本案借款发生在被告李高丽与被告张东伟婚姻关系存续期间，且被告张东伟没有提供相关证据证明原告与被告李高丽明确约定本案借款为被告李高丽的个人债务，故本案借款应当按被告李高丽和被告张东伟的夫妻共同债务处理，被告张东伟应当对本案借款本息承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告李高丽与被告张东伟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告董远借款本金8万元并支付利息（利息自2016年6月2日起、按月利率2%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。本案受理费1800元及保全费920元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  申 健审 判 员  王 宏人民陪审员  彭朝俊二〇一七年六月七日书 记 员  李 冰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2236号
申请执行人李玉明，男，1965男7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
被执行人白拴志，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行李玉明依据本院（2016）陕0821民初2240号民事调解书申请执行白拴智民间借贷纠纷一案中，向被执行人白拴智发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人白拴智于2016年12月10日前一次性支付申请人猪肉款37900元；二、案件受理费380元、执行费470元由被执行人白拴智承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2240号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨明军
审判员 高云岗
*助理审判员刘永平
二〇一六年七月二十八日
书记员 郑 雄
陕西省神木县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0821执2236号申请执行人李玉明，男，1965男7月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。被执行人白拴志，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木县人。本院在执行李玉明依据本院（2016）陕0821民初2240号民事调解书申请执行白拴智民间借贷纠纷一案中，向被执行人白拴智发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行给付义务。本案在执行过程中，双方当事人达成如下和解协议：一、被执行人白拴智于2016年12月10日前一次性支付申请人猪肉款37900元；二、案件受理费380元、执行费470元由被执行人白拴智承担；本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）陕0821民初2240号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨明军审判员  高云岗·助理审判员刘永平二〇一六年七月二十八日书记员  郑 雄
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0830民初156号
原告彭某，女，汉族，江西省永新县人，住永新县。
被告李某，男，汉族，江西省永新县人，住永新县。
本院在审理原告彭某与被告李某离婚纠纷一案中，经法院做工作，原告彭某于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告彭某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某负担。
审判员 刘春龙
二〇一七年三月一日
书记员 黄 颖
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0311民初1034号
原告：吴芹英，女，1947年10月14日出生，汉族。
法定代理人：蒋兴胜。蒋兴胜。
委托代理人：韩光亮，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：汤梦婷，女，1997年7月20日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：吴杰，安徽史怀畅律师事务所律师。
原告吴芹英诉被告汤梦婷非机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员周权适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴芹英的法定代理人蒋兴胜、委托代理人韩光亮、被告汤梦婷的委托代理史怀畅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吴芹英的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的医药费167894元、住院伙食补助费2070元（69天30元）、营养费2070元（69天30元）、护理费116283.74元【（69天104.46元）+（11年9916元）】、残疾赔偿金269131.5元（11年90%27185元）、后续治疗费40000元、精神损害抚慰金40000元、交通费690元（69天10元）、鉴定费1900元，合计644994.46元，扣除已付款3700元，还应赔偿603039.24元；案件诉讼费用由被告承担。
汤梦婷的答辩要点：对案件事实发生经过及责任认定无异议；完全依赖护理应以三至五年为护理周期，不应一次性计算；后续治疗费应以实际发生为依据，不应以鉴定数额为依据；交通费应以实际发生的票据为依据；原告身份是农民，残疾赔偿金应当按照农村标准计算，不应按照城镇标准计算；主张的精神损害抚慰金过高。
根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、当事人无争议的事实
2015年9月16日19时10分许，汤梦婷骑行无号牌“新日牌”电动自行车，沿蚌埠市大庆路由南向北行驶至淮上区梅桥乡淝南村蒋台南侧，将同向前方行人吴芹英及崔丽云撞到，致电动自行车损坏、吴芹英及崔丽云受伤。吴芹英被送往蚌埠市第三人民医院治疗，住院69天后出院。经诊断伤情为，创伤性硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、创伤性脑疝、颅底骨折、左颞骨骨折、颅内积气、头皮血肿、肺部感染。经蚌埠市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，汤梦婷负事故的全部责任，吴芹英、崔丽云无责任。经安徽天平司法鉴定所于2016年4月6日作出鉴定，吴芹英颅脑损伤致完全性运动性失语，右侧上下肢肌力0级伴大小便失禁，构成二级伤残；构成完全性护理依赖。事发后，汤梦婷支付医疗费37000元。
二、当事人有争议的事实
原告主张的费用是否合理
原告主张出院护理费按照11年计算，本院根据原告的伤情，出院护理费暂按照5年计算；主张残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入计算，原告提供的证据显示系农村居民，残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；主张后续治疗费，可待实际发生后主张；主张交通费，未提供交通费票据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。汤梦婷骑行电动自行车，将吴芹英撞伤，在本次事故中负全部责任，对给原告造成的合理损失，应该赔偿。
经本院认定的损失：医药费167894元、住院伙食补助费2070元（69天30元）、营养费2070元（69天30元）、住院护理费7096.48元（69天104.46元）、出院护理费49580元（5年9916元）、残疾赔偿金107127.9元（11年90%10821元）、精神损害抚慰金40000元，合计375718.38元。由汤梦婷赔偿。扣除已付款37000元，还应赔偿338718.38元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条的规定，判决如下：
一、被告汤梦婷赔偿原告吴芹英医药费、住院伙食补助费、营养费、住院护理费、出院护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计338718.38元，于判决生效之日起30日内付清；
二、驳回原告吴芹英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10250元，减半收取为5125元，由原告吴芹英负担2400元，由被告汤梦婷负担2725元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 周权
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4940号
原告鲍某某，男，生于1982年8月31日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师。
委托代理人王斌，重庆利瑞律师事务所律师。
被告梁某甲，女，生于1981年3月19日，汉族，农民，住重庆市万州区。
委托代理人梁某乙，男，生于1970年6月13日，汉族，农民，住重庆市万州区。
原告鲍某某与被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由审判员许仕钰适用简易程序独任审判，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告鲍某某及其委托代理人王斌，被告梁某甲及其委托代理人梁某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某某诉称，原、被告于2008年1月2日登记结婚，2008年10月27日生育一子鲍某乙。婚后，双方感情不和，家庭不睦，时常为家庭琐事产生矛盾纠纷。婚后不久，双方均外出务工，分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无法维系。诉请判令原、被告离婚，婚生子鲍某乙随原告生活，被告每月支付抚养费500元至儿子独立生活时止，诉讼费用由原告负担。
原告在举证期限内举示了如下证据材料，并说明了欲达到的证明目的：1、原告的身份证、原、被告及儿子的常住人口信息，证明原、被告及儿子的基本身份信息；2、结婚登记材料，证明原、被告结婚登记的时间。被告对原告举示的证据无异议。
被告梁某甲辩称，原告诉称的与被告登记结婚、生育儿子的时间属实。婚后，原、被告确实都在外打工，虽然不在同一地，但逢年过节都一起回家，务工期间也互相探望，婚后没有发生任何纠纷，感情很好。为了孩子，不同意离婚。
被告在举证期限内举示了自己的身份证及儿子鲍某乙的出生医学证明，欲证明母子的基本身份信息。被告对原告举示的证据无异议。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍认识，2007年农历正月确立恋爱关系，2008年1月2日办理结婚登记，2008年10月27日生育一子鲍某乙。婚后，原、被告均在外务工，逢年过节都回家生活，且在务工期间互相探望，并时常电话联系。
以上事实，有原、被告举示身份证、常住人口信息表、结婚登记材料及原、被告在庭审笔录中的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告提起离婚诉讼，被告不同意离婚，原告即负有证明夫妻感情确已破裂事实的举证义务。在举证期限内，原告举示的证据仅能证明其与被告、儿子的基本身份信息、原、被告登记结婚时间，并不能证明夫妻感情确已破裂这一待证事实。原告举证不能，应承担不能实现诉讼请求的不利后果，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
驳回原告鲍某某要求与被告梁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，因本案适用简易程序审理减半收取，实收120元，由原告鲍某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费缴纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上述案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许仕钰
二〇一六年五月二十三日
书记员 彭 愈
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1302民初3236号
原告：刘洪兵，男，1977年3月25日出生，汉族，住娄底市娄星区。
被告：谭满武，男，1970年7月21日出生，汉族，住娄底市娄星区。
原告刘洪兵诉被告谭满武买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘洪兵到庭参加了诉讼，被告谭满武经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院缺席予以审理。本案现已审理终结。
原告刘洪兵的具体诉讼请求：判令被告偿还原告欠款6800元并支付从欠款之日起到本案判决执行到位之日止的银行同期利率4倍的利息，本案全部诉讼费用由被告承担。
被告谭满武未作答辩。
查明的事实
综上，本院根据所采信的证据以及庭审查明的情况，认定本案以下基本事实：
原告有一批电业安装工具待出售，被告得知后与原告取得联系，经双方协商，原告于2012年3月份将这批工具作价3万余元卖给被告。被告在支付大部分款项后，就余欠的6800元向原告出具了欠条，内容为“欠条今欠到刘洪兵工号费陆仟捌佰元整（6800）四个月后还清欠款人：谭满武2013年3月6日身份证号×××”。此后，原告多次向被告催讨余欠货款未果，遂诉至本院。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认，当事人应全面履行各自的义务。出卖人交付标的物后，买受人应当按约定的数额支付价款。本案中，被告就余欠的货款向原告出具了欠条，双方之间的债权、债务关系明确，被告对所欠货款经过四个月宽限期之后，仍怠于履行，故除应向原告支付余欠货款外，还应当承担相应的违约责任。关于利息损失的计算，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款之规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案双方未约定逾期付款违约金及违约金的计算方式，但原告资金被占用的利息损失客观存在，故本院以余欠的货款为基础，从宽期期经过之后的次日起参照人民银行同期同类贷款利率计算利息，并以此为基数加收50%，予以支持。经分段计算，截止至2018年元月4日止，逾期利息为2601元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭满武于本判决生效后五日内向原告刘洪兵支付余欠货款6800元，利息2601元，本息合计9401元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘洪兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘洪兵负担10元，其余由被告谭满武负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 周 威
人民陪审员 贺德娥
人民陪审员 吕冬生
二〇一八年一月四日
书 记 员 杨 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。