wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0422民初338号
原告：邹德俊，男，1954年6月29日出生，汉族，住辽宁省新宾满族自治县，农民。
委托代理人：邹志国，男，1980年4月6日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县，原告邹德俊儿子。
被告：朱勃，男，1987年1月27日出生，满族，住辽宁省新宾满族自治县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：沈东民，辽宁人民律师事务所抚顺分所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，地址：辽宁省抚顺市顺城区临江路东段35号楼1、2号门市。
负责人：吕昊，该公司总经理。
委托代理人：许海晖，该公司职员。
原告邹德俊诉被告朱勃、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安保险公司）、中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹德俊委托代理人邹志国、被告朱勃、被告平安保险公司委托代理人沈东民、被告大地保险公司委托代理人许海晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹德俊诉称，2015年9月21日10时30分，我在新宾满族自治县新宾镇内正常行走，朱勃驾驶辽AM59H**轿车倒车时将我撞倒，造成我受伤的交通事故，该起事故交警部门认定朱勃承担全部责任。朱勃驾驶车辆在平安保险公司投保了交强险，在大地保险公司投保了第三者责任商业险。请求判令三被告各自在责任范围内赔偿经济损失共计24520.88元（包括医疗费15109.08元、伙食补助费1140.00元、营养费1900.00元、护理费3657.12元、误工费2414.68元、交通费300.00元）；诉讼费由朱勃承担。
被告朱勃辩称，对事故认定没有异议，我驾驶的车辆有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称，本案事故车辆在我公司投保了交强险，肇事时在承保期内；肇事后朱勃没有报案，且事发时间与住院时间相差近6个小时，对本案的真实性有异议；邹德俊在抚顺矿务局总医院门诊治疗没有病志佐证，不能证明该次治疗费用与交通事故相关；营养费没有医嘱证明，不应支持。
被告大地保险公司辩称，同意平安保险公司的答辩意见。另外，邹德俊损失应先由交强险进行赔偿，不足的部分再由商业险赔偿；如邹德俊在抚顺矿务局总医院的治疗与交通事故有关，那么其是在新宾满族自治县人民医院住院期间，于2015年10月14、15日两天到的抚顺矿务局总医院治疗，这两日的护理费和伙食补助费不应当支持。
经审理查明，2015年9月21日10时30分左右，朱勃驾驶辽AM59**轿车行驶至新宾满族自治县新宾镇老客运站六号楼楼下，倒车时将行人邹德俊撞倒，造成邹德俊受伤的交通事故。本次事故经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，朱勃承担事故全部责任。朱勃驾驶车辆是其于2015年7月购买，于当月23日转移登记在其妻子李优名下。该车于2015年1月24日在平安保险公司投保了交强险，保险期限至2016年1月23日24时止；于2015年9月18日在大地保险公司投保了限额为500000.00元第三者责任商业险（不计免赔），保险期限至2016年9月17日24时止。
邹德俊受伤后于当天10时45分左右即到新宾满族自治县人民医院门诊进行检查，于当天下午住院治疗，于2015年10月29日住院38天后好转出院，出院诊断主要为头、胸部外伤，外伤性湿肺，发生住院医疗费13343.80元，护理级别为二级护理，出院后遵医嘱休息30天。住院期间，邹德俊于2015年10月14日遵医嘱转抚顺矿务局总医院检查治疗，支出门诊医疗费1765.28元（已扣除新农合减免金额，为个人实际支付金额），其中包括有胃镜172.00元、幽门螺杆菌快速检测74.80元、心脏彩色多普勒超声检查162.40元、常规心电图检查24.40、胃炎药品504.18元等费用，此部分费用合计937.78元。
本院所确认的上述事实，有邹德俊提供的道路交通事故认定书、门诊及住院病志、药费清单、门诊及住院医疗费收据、转诊介绍单、误工休息诊断、交通费收据等证据；有朱勃提供的机动车登记证书、驾驶证、交强险及商业险保单等证据，这些证据材料，经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按过错大小进行赔偿。本案中，朱勃承担事故全部责任，且邹德俊损失没有超出交强险和商业险的责任限额范围，故其合理经济损失应先由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，交强险不足的部分，由大地保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。
邹德俊提供的新宾满族自治县门诊病志能够证明其在事故发生后即入门诊治疗，其伤情是由本次事故造成的事实能够认定。邹德俊转上级医院门诊治疗有新宾满族自治县人民医院转诊手续，对其在抚顺矿务局总医院发生与交通事故伤情相关的治疗费用予以支持，但是对治疗胃炎药品及与交通事故不相关的检查费用合计937.78元不予支持。营养费无证佐证，不予支持。邹德俊是在住院期间到上级医院门诊治疗，且需护理人员陪同前往，故对此2日发生的护理费和伙食补助费予以支持。综上，邹德俊人身损害合理经济损失有医疗费14171.30元，包括住院医疗费13343.80元、门诊医疗费827.50元；伙食补助费1140.00元，住院38天，每天30元；护理费3657.12元，每天96.24元（2015年辽宁省居民服务和其它服务业赔偿标准），二级护理38天；误工费2414.68元，每天35.51元（2015年辽宁省农业赔偿标准），误工68天；交通费300.00元，以上合理损失总计21683.10元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定判决如下：
一、原告邹德俊人身损害合理经济损失为21683.10元（包括医疗费14171.30元、伙食补助费1140.00元、护理费3657.12元、误工费2414.68元、交通费300.00元）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险范围内赔偿医疗费用10，000.00元（项下包括医疗费、伙食补助费）；赔偿伤残补偿费用6371.80元（项下包括护理费、误工费、交通费），交强险赔偿共计16371.80元；
三、原告邹德俊超出交强险的损失5311.30元由被告中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
上述赔偿款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413.00元（原告邹德俊已预交），减半收取207.00元，由被告朱勃负担（于本判决指定之日给付原告邹德俊）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 蒙奎军
二〇一六年四月十八日
书记员 马银铃
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初26号
原告马某，女。
被告苏某，男。
本院在审理原告马某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 李艳琼
二〇一六年三月三日
书记员 林媛媛
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初4091号
原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。
法定代表人：黄子励。
委托代理人：黄子健、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。
被告：梁广镔，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。
被告：汤燕珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。
原告广州银行股份有限公司诉被告梁广镔、汤燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄子健、被告梁广镔到庭参加诉讼。被告汤燕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州银行股份有限公司诉称：被告梁广镔向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××22），在使用该卡过程中，被告发生透支欠款且逾期严重，至今仍未全额清偿。被告汤燕珍与被告梁广镔是夫妻关系，被告梁广镔的透支欠款用于购买家电，因此被告汤燕珍应依法承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁广镔立即向原告偿还截止2017年6月16日的信用卡欠款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元，以及自2017年6月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告汤燕珍对被告梁广镔所负债务承担共同清偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告梁广镔辩称：被告对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。
被告汤燕珍未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告梁广镔向原告申领广州银行公务卡（卡号62×××22）。2014年8月5日，被告梁广镔申请办理分期付款业务，并填写了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》一份。上述申请表载明系“消费分期，借款用途家电”，该申请表附有《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》等。
《广州银行信用卡领用合约》载明：第四条还款、利息和费用二、持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。五、如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。
《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：在分期业务申请办理及还款期间，借款人（被告，下同）须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或银行（原告，下同）认定的异常用卡行为，……银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款，借款人须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给银行造成的所有损失。经审核，银行同意向借款人发放300000元的贷款，贷款期限为60期（月）；费率为贷款总金额的0.5%每期（按月分期支付）。
原告提供被告的交易明细，显示截止至2017年6月16日，被告梁广镔尚欠原告信用卡透支款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元。
广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；我行透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。
被告汤燕珍与被告梁广镔于2000年9月20日结婚，2017年1月24日离婚。涉案债务是用于购买家电，发生于被告梁广镔与被告汤燕珍的婚姻关系存续期间。
本院认为，被告梁广镔向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告梁广镔之间的信用卡合同关系成立并有效，被告梁广镔未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁广镔偿还透支款本金、利息及手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及广州银行信用卡中心网站发布的《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故关于原告要求被告梁广镔支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。
至于被告汤燕珍是否应当承担共同清偿责任的问题。被告汤燕珍与被告梁广镔于2000年9月20日结婚，2017年1月24日离婚。涉案债务是用于购买家电，发生于被告梁广镔与被告汤燕珍的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应确认涉案债务系被告梁广镔、汤燕珍的夫妻共同债务。因此，被告汤燕珍应对被告梁广镔涉案债务承担共同清偿责任。
被告汤燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁广镔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年6月16日的信用卡透支款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元；以及自2017年6月17日起至被告梁广镔实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金183407.58元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；
二、被告汤燕珍对被告梁广镔上述判项一的债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4951元、财产保全费1740元，均由被告梁广镔、汤燕珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 吴敏燕
人民陪审员 梁瑞芳
人民陪审员 邱丽均
二〇一七年七月十日
书 记 员 余玟虹
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初4091号原告：广州银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江东路30号。法定代表人：黄子励。委托代理人：黄子健、陈宝珊，依次系广东安华理达律师事务所律师、律师助理。被告：梁广镔，男，1975年7月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。被告：汤燕珍，女，1974年6月20日出生，汉族，住广东省广州市花都区。原告广州银行股份有限公司诉被告梁广镔、汤燕珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄子健、被告梁广镔到庭参加诉讼。被告汤燕珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司诉称：被告梁广镔向原告申领了一张信用卡（卡号：62×××22），在使用该卡过程中，被告发生透支欠款且逾期严重，至今仍未全额清偿。被告汤燕珍与被告梁广镔是夫妻关系，被告梁广镔的透支欠款用于购买家电，因此被告汤燕珍应依法承担共同清偿责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告梁广镔立即向原告偿还截止2017年6月16日的信用卡欠款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元，以及自2017年6月17日起计至所有欠款清偿之日止的利息和违约金（利息按每日万分之五计收，违约金按每月最低还款额未还部分的5%计收）。二、被告汤燕珍对被告梁广镔所负债务承担共同清偿责任。三、本案全部诉讼费用由两被告承担。被告梁广镔辩称：被告对原告提交证据的真实性、合法性和关联性均无异议。被告汤燕珍未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告梁广镔向原告申领广州银行公务卡（卡号62×××22）。2014年8月5日，被告梁广镔申请办理分期付款业务，并填写了《广州银行信用卡分期付款业务申请表》一份。上述申请表载明系“消费分期，借款用途家电”，该申请表附有《广州银行信用卡领用合约》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》等。《广州银行信用卡领用合约》载明：第四条还款、利息和费用二、持卡人（被告，下同）当期非现金交易自记账日到到期还款日（含）为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（原告，下同）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，本行按月计收复利。五、如持卡人未于每月到期还款日前还清最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，支付比例为最低还款额未还部分的5%。《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》载明：在分期业务申请办理及还款期间，借款人（被告，下同）须保持良好的信用记录及用卡行为，如发生延滞还款或银行（原告，下同）认定的异常用卡行为，……银行无需任何通知或通告，即有权拒绝借款人该业务申请或要求借款人提前偿还所有剩余欠款，借款人须一次性偿还所有剩余款项、利息及其他一切相关费用并赔偿给银行造成的所有损失。经审核，银行同意向借款人发放300000元的贷款，贷款期限为60期（月）；费率为贷款总金额的0.5%每期（按月分期支付）。原告提供被告的交易明细，显示截止至2017年6月16日，被告梁广镔尚欠原告信用卡透支款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元。广州银行信用卡中心网站2016年12月9日发布《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明自2017年1月1日起，取消“滞纳金”及“超限费”项目；对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，最低RMB10元，或按协议约定收取；我行透支利率（每日）调整为0.035%-0.05%。被告汤燕珍与被告梁广镔于2000年9月20日结婚，2017年1月24日离婚。涉案债务是用于购买家电，发生于被告梁广镔与被告汤燕珍的婚姻关系存续期间。本院认为，被告梁广镔向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原告与被告梁广镔之间的信用卡合同关系成立并有效，被告梁广镔未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告主张被告梁广镔偿还透支款本金、利息及手续费的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。关于滞纳金及违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》及广州银行信用卡中心网站发布的《关于启用新版广州银行章程及领用合约的公告》，声明取消“滞纳金”及“超限费”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，故关于原告要求被告梁广镔支付截至2016年12月31日滞纳金及2017年1月1日之后违约金的诉求，本院均予以支持。至于被告汤燕珍是否应当承担共同清偿责任的问题。被告汤燕珍与被告梁广镔于2000年9月20日结婚，2017年1月24日离婚。涉案债务是用于购买家电，发生于被告梁广镔与被告汤燕珍的婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，应确认涉案债务系被告梁广镔、汤燕珍的夫妻共同债务。因此，被告汤燕珍应对被告梁广镔涉案债务承担共同清偿责任。被告汤燕珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁广镔于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广州银行股份有限公司偿还截止至2017年6月16日的信用卡透支款本金183407.58元、利息3634.4元、手续费45000元、自2017年1月1日至2017年6月16日的违约金11368.5元；以及自2017年6月17日起至被告梁广镔实际清偿之日止的利息及违约金（利息以本金183407.58元为基数，按每日万分之五的标准计算；违约金按每月最低还款额未还部分的5%计算）；二、被告汤燕珍对被告梁广镔上述判项一的债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4951元、财产保全费1740元，均由被告梁广镔、汤燕珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  吴敏燕人民陪审员  梁瑞芳人民陪审员  邱丽均二〇一七年七月十日书 记 员  余玟虹
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初4596号
原告：缙云县飞云物业有限公司，住所地：浙江省缙云县五云街道黄龙香格里拉5幢316室，统一社会信用代码：91331122739201310D。
法定代表人：施以奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华志，男，该公司员工。
被告：王智慧，女，1982年7月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县飞云物业有限公司与被告王智慧物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告缙云县飞云物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缙云县飞云物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缙云县飞云物业有限公司负担。
审 判 员 吕义飞
二〇一七年十二月十四日
法官助理 楼海峰
代书记员 胡 杭
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0126民督177号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人刘全，男，1958年12月2日出生，汉族，农民，住巴彦县。
本院受理申请人巴彦县农村信用合作联社的支付令申请后，本院于2018年5月15日立案后，于2018年5月21日发出（2018）黑0126民督177号支付令，限令被申请人刘全在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
现因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人刘全，本院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条第二项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审判员 马国军
二〇一八年六月二十一日
书记员 黄 岩
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4226号
原告：田家庵登方建材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区人民北路公园东门对面综合楼一，二层11号，注册号340403600059354。
经营者：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区号。
委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告：陈方胜，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。
被告：金家萍，女，1978年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。
原告田家庵登方建材经营部（以下简称登方经营部）与被告陈方胜、金家萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登方经营部经营者孙登方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈方胜、金家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
登方经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈方胜支付货款2061271元、逾期付款利息1690242.22元（逾期付款利息按月利率2%自2014年2月16日暂计算至2017年7月16日），后续利息计算至实际支付完毕之日止；2.判令陈方胜、金家萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：登方经营部主营建筑用钢材生意，陈方胜系建筑从业者。陈方胜原淮南市××区区云景华城项目承包工地。因施工需要，陈方胜多次从登方经营部购进钢材。2014年1月28日，经双方结算，陈方胜向孙登方出具200万元的欠条一张，并约定利息。同年2月11日、12日、15日、16日，陈方胜分四次购进钢材，但依旧未付款。2016年1月30日，在多次催要下，陈方胜在还款承诺书上签字，并对还款期限和利息损失进行了约定。登方经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
陈方胜、金家萍缺席，未作答辩。
登方经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈方胜、金家萍缺席，未予质证，对登封经营部提交的证据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：登方经营部系从事“建材、五金、零售”的个体工商户，陈方胜系建筑从业者。陈方胜原淮南市××区区云景华城项目承包工地。因施工需要，陈方胜多次从登方经营部购进钢材。2014年1月28日，经双方结算，陈方胜向孙登方出具《欠条》，载明：今欠到孙登方200万元，利息按2分计息（每月肆万元整）。2016年1月30日，陈方胜向孙登方出具《承诺书》，载明：我所欠孙登方钢材款按原单据合同之规定执行。本人承诺：2016年6月前全部一次性付清货款及利息，如不能付清按三分息算，继续付清，如能付清2016年1月30日后6月前付清，不计利息。登方经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。
另查明，陈方胜与金家萍于2003年1月13日在田家庵区民政局登记结婚。
本院认为，登方经营部与陈方胜双方虽然没有签订书面的买卖合同，但登方经营部按陈方胜的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据陈方胜向登方经营部的经营者孙登方出具的《欠条》及《承诺书》，能够认定陈方胜欠登方经营部货款200万元的事实。登方经营部要求陈方胜支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。登方经营部要求陈方胜按月利率2%支付延期付款利息，符合法律及当事人约定，本院依法予以支持。登方经营部主张陈方胜于2014年2月11日、12日、15日、16日四次购进钢材，并提交销售清单加以证明。因该销售清单虽载明购货单位系“云景华城陈方胜工地用料”，但销售清单提货人并非陈方胜，亦不能证明提货人与陈方胜之间的关系，本院对登方经营部该部分的诉讼请求，依法不予支持。金家萍与陈方胜系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，系陈方胜与金家萍夫妻共同债务，双方均有偿还义务。陈方胜、金家萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈方胜、金家萍于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵登方建材经营部货款200万元、延期付款利息160万元（逾期付款利息按月利率2%自2014年2月16日暂计算至2017年7月16日），后续利息计算至实际支付完毕之日止；
二、驳回原告田家庵登方建材经营部其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36812元，原告田家庵登方建材经营部负担1487元，被告陈方胜、金家萍负担35325。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 崔 英
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 杨 森
附1：本案证据目录
一、原告田家庵登方建材经营部提交证据和证明目的如下：
1.田家庵登方建材经营部营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；
2.陈方胜出具的《欠条》原件一份，证明陈方胜拖欠货款的事实；
3.陈方胜出具的《承诺书》原件一份，证明陈方胜承诺付款的事实；
4.结婚证明原件一份，证明陈方胜于金家萍系夫妻关系，金家萍应承担付款义务。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4226号原告：田家庵登方建材经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区人民北路公园东门对面综合楼一，二层11号，注册号340403600059354。经营者：孙登方，男，1955年7月8日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区号。委托诉讼代理人：童树伟，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。被告：陈方胜，男，1979年12月26日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。被告：金家萍，女，1978年11月10日出生，汉族，安徽省淮南市田家庵区室。原告田家庵登方建材经营部（以下简称登方经营部）与被告陈方胜、金家萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告登方经营部经营者孙登方及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告陈方胜、金家萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。登方经营部向本院提出诉讼请求：1.判令陈方胜支付货款2061271元、逾期付款利息1690242.22元（逾期付款利息按月利率2%自2014年2月16日暂计算至2017年7月16日），后续利息计算至实际支付完毕之日止；2.判令陈方胜、金家萍承担本案全部诉讼费用。事实与理由：登方经营部主营建筑用钢材生意，陈方胜系建筑从业者。陈方胜原淮南市××区区云景华城项目承包工地。因施工需要，陈方胜多次从登方经营部购进钢材。2014年1月28日，经双方结算，陈方胜向孙登方出具200万元的欠条一张，并约定利息。同年2月11日、12日、15日、16日，陈方胜分四次购进钢材，但依旧未付款。2016年1月30日，在多次催要下，陈方胜在还款承诺书上签字，并对还款期限和利息损失进行了约定。登方经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。陈方胜、金家萍缺席，未作答辩。登方经营部围绕诉讼请求依法提交了证据，陈方胜、金家萍缺席，未予质证，对登封经营部提交的证据，本院进行审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：登方经营部系从事“建材、五金、零售”的个体工商户，陈方胜系建筑从业者。陈方胜原淮南市××区区云景华城项目承包工地。因施工需要，陈方胜多次从登方经营部购进钢材。2014年1月28日，经双方结算，陈方胜向孙登方出具《欠条》，载明：今欠到孙登方200万元，利息按2分计息（每月肆万元整）。2016年1月30日，陈方胜向孙登方出具《承诺书》，载明：我所欠孙登方钢材款按原单据合同之规定执行。本人承诺：2016年6月前全部一次性付清货款及利息，如不能付清按三分息算，继续付清，如能付清2016年1月30日后6月前付清，不计利息。登方经营部为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。另查明，陈方胜与金家萍于2003年1月13日在田家庵区民政局登记结婚。本院认为，登方经营部与陈方胜双方虽然没有签订书面的买卖合同，但登方经营部按陈方胜的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据陈方胜向登方经营部的经营者孙登方出具的《欠条》及《承诺书》，能够认定陈方胜欠登方经营部货款200万元的事实。登方经营部要求陈方胜支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。登方经营部要求陈方胜按月利率2%支付延期付款利息，符合法律及当事人约定，本院依法予以支持。登方经营部主张陈方胜于2014年2月11日、12日、15日、16日四次购进钢材，并提交销售清单加以证明。因该销售清单虽载明购货单位系“云景华城陈方胜工地用料”，但销售清单提货人并非陈方胜，亦不能证明提货人与陈方胜之间的关系，本院对登方经营部该部分的诉讼请求，依法不予支持。金家萍与陈方胜系夫妻关系，本案债务产生于双方夫妻关系存续期间，系陈方胜与金家萍夫妻共同债务，双方均有偿还义务。陈方胜、金家萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第三款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈方胜、金家萍于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵登方建材经营部货款200万元、延期付款利息160万元（逾期付款利息按月利率2%自2014年2月16日暂计算至2017年7月16日），后续利息计算至实际支付完毕之日止；二、驳回原告田家庵登方建材经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费36812元，原告田家庵登方建材经营部负担1487元，被告陈方胜、金家萍负担35325。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  李保平代理审判员  刘克永人民陪审员  崔 英二〇一七年十一月二十四日书 记 员  杨 森附1：本案证据目录一、原告田家庵登方建材经营部提交证据和证明目的如下：1.田家庵登方建材经营部营业执照、经营者身份证复印件各一份，证明其诉讼主体资格；2.陈方胜出具的《欠条》原件一份，证明陈方胜拖欠货款的事实；3.陈方胜出具的《承诺书》原件一份，证明陈方胜承诺付款的事实；4.结婚证明原件一份，证明陈方胜于金家萍系夫妻关系，金家萍应承担付款义务。二、其他当事人未提交证据附2：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省龙南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初113号
原告吴华英，女，1950年3月2日生，汉族，农民，住龙南县。
原告王某1，女，2007年12月22日生，汉族，农民，住龙南县。
原告王某2，男，2008年9月5日生，汉族，农民，住址同上。
以上两原告法定代理人胡某，女，1976年12月20日生，汉族，农民，住址同上。
被告刘东山,男,1963年2月12日生,汉族,农民,住龙南县。
被告吴洪尧,男,1964年11月5日生,汉族,农民,住龙南县。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司，住所地：龙南县，统一社会信用代码/注册号：9XXXXXXXXXXXXXXXXU。
本院在审理原告吴华英、王某1、王某2与被告刘东山、吴洪尧、中国平安财产保险股份有限公司龙南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴华英、王某1、王某2以王某1治疗尚未终结为由，请求本院中止诉讼。经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年三月九日
书 记 员 ：黄丽永
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑06民终1574号
上诉人（原审原告）：张亚东，男，汉族，1965年2月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。
被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。
法定代表人：黄明，董事长。
委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。
上诉人张亚东因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张亚东上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1911号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。
张亚东向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告张亚东黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告张亚东黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张亚东的起诉。
本院认为，上诉人张亚东与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。
综上，张亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 余
审 判 员 刘清贤
审 判 员 韩 洋
二〇一八年五月二十九日
法官助理 李维靖
书 记 员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑06民终1574号上诉人（原审原告）：张亚东，男，汉族，1965年2月10日出生，住黑龙江省大庆市让胡路区。被上诉人（原审被告）：大庆市华业出租汽车有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区庆新大街6号华业公司综合楼。法定代表人：黄明，董事长。委托诉讼代理人：马丽，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人张亚东因与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1911号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张亚东上诉请求：一、撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2017）黑0691民初1911号民事裁定，判决支持上诉人的二项诉讼请求，金额为49985.32元；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人之间的纠纷属于平等主体之间的承包合同关系，虽然一审裁定认为“原、被告签订的《出租汽车运营任务承包合同》涉及出租汽车行业管理和发展等问题”，但上诉人与被上诉人的争议是2016年10月31日由大庆市交通局以39号文件形式确定的两个事实，一是考虑经营权使用费取消，应当降低日承包费，但自2013年4月15日至2016年10月31日止的日承包费没有降低，同时按文件规定，上诉人的主张应通过民事诉讼解决，所以法院在审理后应当作出判决。二、一审裁定适用法律错误。根据《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，人民法院审理平等主体之间的民事争议，上诉人与被上诉人签订的合同第1.2条规定，双方在平等基础上签订合同，属于平等主体，故本案属于人民法院受案范围。张亚东向一审法院起诉请求：一、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司返还原告张亚东黑Ｅ×××××号出租车经营权使用费或者承包费35483元（自2013年4月15日至2016年10月31日止）；二、请求判令被告大庆市华业出租汽车有限公司给付多收取原告张亚东黑Ｅ×××××号出租车的履约合同保证金4万元的利息14502.32元（自2011年2月15日至2017年3月1日止，按照银行贷款年利率6%计算）两项总计49985.32元；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为：原、被告双方签定的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础而订立，双方的纠纷涉及出租汽车行业管理和发展等问题，国务院先后出台的有关文件对相关问题均作出了明确规定：一是出租汽车承包费标准由行业主管部门根据实际情况统一测定或监管；二是严禁收取风险抵押金或者严禁收取高额风险抵押金，风险抵押金问题亦应由行业主管部门调整。综上，因本案涉及出租汽车承包经营权问题，而出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，本案不属于平等主体之间的民事法律纠纷，不属于人民法院民事案件受理范围。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张亚东的起诉。本院认为，上诉人张亚东与被上诉人大庆市华业出租汽车有限公司签订的《出租汽车运营任务承包合同》，系以出租汽车经营权为基础订立的，双方之间的纠纷涉及出租汽车承包经营权问题，而依据国务院的相关规定，出租汽车承包经营权系从国家取得，应由行业主管部门管理，故本案不属于平等主体之间的民事法律关系，不属于人民法院民事案件受案范围。综上，张亚东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 余审 判 员  刘清贤审 判 员  韩 洋二〇一八年五月二十九日法官助理  李维靖书 记 员  刘 佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（1）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（1）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（1）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（1）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初134号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人汤某（小名三要），经商。2015年9月2日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局取保候审，2016年2月19日被怀远县人民检察院取保候审。现在家。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）103号起诉书指控被告人汤某犯寻衅滋事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案，怀远县人民检察院指派代理检察员于晶晶出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2014年12月29日21时许，被告人汤某与马某等人到怀远县龙亢街道金凤凰KTV唱歌，唱歌后在距离307省道南侧的金凤凰KTV西一百米处，被告人汤某等人遇到冯某、尚某甲等人，被告人汤某下车询问，得知尚某甲系尚某乙男朋友后，对尚某甲、冯某、尚某乙实施殴打，造成冯某鼻部受伤的后果。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：冯某鼻部的损失程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人汤某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法判处。
被告人汤某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议。
经审理查明：2014年12月29日21时许，被告人汤某与马某等人到怀远县龙亢街道金凤凰KTV唱歌，唱歌后在距离307省道南侧的金凤凰KTV西一百米处，被告人汤某等人遇到冯某、尚某甲等人，被告人汤某下车询问，得知尚某甲系尚某乙男朋友后，对尚某甲、冯某、尚某乙实施殴打，造成冯某两侧鼻骨尖部及左侧鼻骨中部骨折。经安徽大禹司法鉴定所鉴定：冯某鼻部的损失程度为轻伤二级。
案发后，被告人汤某与被害人冯某达成民事调解协议，赔偿被害人冯某人民币42000元，取得被害人冯某谅解。
上述事实，被告人汤某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人冯某的陈述、证人尚某甲、马某、尚某乙、秦某、宫某、邵某证言、户籍证明、住院病历、谅解书、协议书、收条、安徽大禹司法鉴定所（2015）临鉴字第023号司法鉴定意见书、怀远县公安局勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汤某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人汤某归案后如实供述犯罪事实系坦白，与被害人冯某达成民事调解协议，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。经社区影响评估，符合缓刑适用条件，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定判决如下：
被告人汤某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 新
代理审判员 吴 进 娥
人民陪审员 陈 启 祥
二〇一六年四月八日
书 记 员 高宫晶洁
法院诫勉语：汤某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法民四初字第1074号
原告：林万能，住广东省广州市天河区。
委托代理人：刘海辉、蔡燕清，分别系北京市盈科（广州）律师事务所律师及实习人员。
被告：广州新怡发房地产开发有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：黄苏诺。
原告林万能诉被告广州新怡发房地产开发有限公司（以下简称新怡发公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林万能的委托代理人刘海辉、蔡燕清到庭参加了诉讼。被告新怡发公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林万能诉称：广州怡然明天康体有限公司与被告新怡发公司签订了房屋租赁合同，由广州怡然明天康体有限公司租赁被告所有的位于广州市天河区天润路67号首层房屋，合同于2009年1月终止。双方就广州怡然明天康体有限公司拖欠新怡发公司租金71372元达成协议，同时指定由怡然公司的法定代表人林万能负责收款，并同意原告林万能作为转租方将涉案房屋转租给案外人罗某。原被告约定用转租收益抵扣怡然公司拖欠被告的欠款，被告将多余部分归还原告所有。以上应当归还的转租收益共计为116480元，但被告至今未能依约定归还原告应得的租金收益，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1.被告返还原告租金116480元；2、本案诉讼费全部由被告承担。
被告新怡发公司未作答辩。
经审理查明：原告林万能向本院提交了《广州市房屋租赁合同》《房屋租赁合同》《租赁合同补充内容》《关于怡然明天康体有限公司2009年1月份前欠款分期付款详细计划表》等证据，向被告主张返还租金差额116480元。
其中《广州市房屋租赁合同》签订时间为2009年2月24日，合同当事人为：“出租人（甲方）：广州新怡发房地产开发有限公司（手写）；承租人（乙方）：广州怡然明天康体有限公司（手写）（以下简称怡然公司）。”合同尾部甲方（签章）处盖有“广州新怡发房地产开发有限公司”合同专用章，法定代表人处盖有“黄苏诺”私章，乙方（签章）处手写“广州怡然明天康体有限公司”，上盖有“广州怡然明天康体中心有限公司”公章，法定代表人、委托代理人处均签名为“林万能”。合同约定甲方将位于（广州市）天河区天润路67号首层的房产出租给乙方作商业用途使用，租赁期限从2009年3月21日至2014年3月20日；等内容。
《房屋租赁合同》签订于2009年2月25日，合同当事人列为：转租方（甲方）林万能（手写）、承租方（乙方）罗某、出租方广州新怡发房地产开发有限公司。合同尾部的甲方（公司盖章）处盖有“广州怡然明天康体中心有限公司”公章，签约代表处有手写“林万能”字样；乙方处签有“罗某”名字并上按手印；出租方（公司盖章）处盖有“广州新怡发房地产开发有限公司”合同专用章。合同约定被告新怡发公司同意将位于（广州市）天河区天润路67号1楼的房产转租给乙方（罗某）作商业使用，转租期限从2009年3月21日至2014年3月20日，同时约定了租金及支付方式等内容。
《租赁合同补充内容》签署于2009年2月26日，合同尾部出租方处手写“广州新怡发房地产开发有限公司”，上盖该公司合同专用章，盖有“黄苏诺”私章；承租方处手写“广州怡然明天康体有限公司”，上盖有“广州怡然明天康体中心有限公司”公章，负责人处签有“林万能”字样。
《关于怡然明天康体有限公司2009年1月份前欠款分期付款详细计划表》尾部上盖有“广州怡然明天康体中心有限公司”公章，负责人处签有“林万能”字样；另盖有“广州新怡发房地产开发有限公司”合同专用章、“黄苏诺”私章。该计划表对人怡然公司尚欠被告新怡发公司租金71372元的分期付款情况做了具体约定，其中第5条约定“此款在转让合同第三承租方支付月租金差价中扣除，如第三承租方差价除欠款后多余部分按约定由新怡发发展公司归还给怡然明天康体公司，由怡然明天康体公司指定负责人林万能女士收取”。同时该计划表尾部载明了收款人林万能的银行账户信息。
另查明，原告林万能系怡然公司的法定代表人。
本院认为：涉案《广州市房屋租赁合同》《房屋租赁合同》《租赁合同补充内容》《关于怡然明天康体有限公司2009年1月份前欠款分期付款详细计划表》上盖有怡然公司公章、新怡发公司的合同专用章，其约定内容显示涉案房屋的出租人为新怡发公司，承租人为怡然公司，次承租人为罗某，怡然公司为上述合同的权利义务主体。虽然《房屋租赁合同》当事人位置填写转租方（甲方）为林万能，但合同内容约定的是关于新怡发公司同意涉案房产转租的事项，且合同尾部甲方处盖有怡然公司公章，林万能在签约代表处签字是履行职务的行为，故《房屋租赁合同》的权利义务主体为怡然公司和新怡发公司。《关于怡然明天康体有限公司2009年1月份前欠款分期付款详细计划表》约定租金差额由新怡发公司归还给怡然公司，原告林万能仅为怡然公司的指定收款人，要求返还租金差额的权利人应为怡然公司。综上所述，林万能并非本案的适格原告。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告林万能对被告广州新怡发房地产开发有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李旭珊
人民陪审员 李 郁
人民陪审员 田常国
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 曾妙仪
何嘉杰
本判决书于2015年月日送达（33）
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执712号
刘丽丽、曲正威：
申请执行人刘丽丽与被执行人曲正威买卖合同纠纷一案，我院于2018年1月26日作出的（2018）吉2404民初297号民事调节书已发生法律效力。申请人于2018年4月10日向本院申请强制执行，执行标的本金30252.5元，案件受理费252.5元，申请执行费354元。
本院在执行过程中，被执行人曲正威自行向法院交付执行款31055元，本院于2018年6月5日将31055元支付给申请执行人刘丽丽，被执行人曲正威已履行（（2018）吉2404民初297号民事调解书确定的全部义务，申请执行人刘丽丽同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执712号申请执行人刘丽丽与被执行人曲正威买卖合同纠纷执行一案结案。
二〇一八年六月六日
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1621民初968号
原告：刘某某，男，1976年10月19日出生，汉族。
被告：张某某，女，1963年3月28日出生，汉族。
原告刘某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理并以简易程序审理，后发现被告张某某下落不明于2017年9月4日依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011�7月18日，被告因家庭生活资金周转困难向原告借款20000元，约定每个月按2%支付利息并于2015年7月18日前偿还。到期后，原告多次催收未果。现请求法院判决：1、被告偿还借款20000元及支付利息（以20000元本金为基数，每个月按2%计）和违约金（以20000元本金和利息为基数，每个月按20%计）；2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供了《借条》。
被告未作答辩，也未向法庭提供相关证据。
经审理查明：2011年7月18日，被告以家庭生活资金周转困难为由向原告借款20000元，并写下《借条》给原告收执。《借条》的主要内容：本人张某某借到刘某某现金人民币20000元，借款日期2011年7月18日至2015年7月18日止。借款人张某某（加盖指模）。约�的还款期至，被告不予偿还。原告经追偿未果后便于2017年6月8日向本院提起诉讼，并提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告提供的证据以及开庭笔录等证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证权利。被告欠原告借款20000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认，且借贷关系合法，受法律保护，被告应当偿还。由于双方未在《借条》中约定利息，依法视为借期内不支付利息，但被告需支付占用借款期间的逾期利息。双方在没有约定违约金之下，原告既诉请逾其利息又诉请违约金，不符合法律规定，其诉请违约金应予以驳回。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款的规定，逾期利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告刘某某偿还借款20000元及利息（以20000元为基数，自2015年7月19日起按年利率6%计算至判决确定清偿之日止）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
（上列相应款项交本院转原告刘某某收领，法院账号：户名：紫金县人民法院，开户行：中国工商银行紫金县支行，账号：2006002729200010476，须注明本案案号）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，合计860元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 钟冠锋
审 判 员 黄木先
人民陪审员 张 军
二〇一七年十二月八日
本件与原本核对无异
书 记 员 谢美萍
包头市青山区人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0204民初3050号
原告：何龙，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.
委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。
被告：范润莲，其他信息不详。
被告：赵金祥，男，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。
原告何龙与被告范润莲、赵金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告何龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告范润莲因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款日。现原告多次向二被告催要借款，二被告始终未还，无奈之下，原告诉至法院。
本院经审查认为，原告何龙提供的被告范润莲的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告范润莲准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回何龙的起诉。
案件受理费免收，原告何龙预交1150元，退还原告何龙1150元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员杨惠
二〇一七年十月二十四日
书记员杨玉东
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
员杨玉东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头市青山区人民法院民事裁定书（2017）内0204民初3050号原告：何龙，男，1987年1月1日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市.委托诉讼代理人：顾威宇，北京市大瀚（包头）律师事务所律师。被告：范润莲，其他信息不详。被告：赵金祥，男，住内蒙古自治区包头市，其他信息不详。原告何龙与被告范润莲、赵金祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。原告何龙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金100000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年7月1日，被告范润莲因资金周转需要向原告借款100000元并向原告出具借条一份，双方未约定还款日。现原告多次向二被告催要借款，二被告始终未还，无奈之下，原告诉至法院。本院经审查认为，原告何龙提供的被告范润莲的住所无法送达，且未在规定期限内提供被告范润莲准确的送达地址，故本院认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回何龙的起诉。案件受理费免收，原告何龙预交1150元，退还原告何龙1150元。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员杨惠二〇一七年十月二十四日书记员杨玉东附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。员杨玉东
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0782民初246号
原告：张丹丹，女，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市。
委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。
被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：赵雅玲，女，1968年4月23日生，满族，住辽宁省北镇市。
被告：刘超群，男，1992年7月16日生，满族，住辽宁省北镇市。
原告张丹丹与被告刘强、赵雅玲、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、被告刘强、赵雅玲到庭参加诉讼，被告刘超群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丹丹向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，月利率2%）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘强系朋友关系，被告刘强、赵雅玲系夫妻关系，被告刘超群系刘强和赵雅玲的儿子。2016年11月7日，三被告从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年11月7日至2017年5月6日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告刘强、赵雅玲辩称，借40000元属实，但不认识原告，是经过王鑫、刘守元手借的钱，其中本金还了15000元，利息钱先给的2000元，每月500元，应还25000元及相应利息。
被告刘超群未出庭也未提交答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：被告刘强、赵雅玲系夫妻关系，被告刘超群系刘强和赵雅玲的儿子。2016年11月7日，三被告从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年11月7日至2017年5月6日，月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，三被告均未履行偿还义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款40000元并约定了还款期限及利率，此事实有原告提供的个人借款合同、收款收条及双方当事人的陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。三被告欠原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张按月利率2%计算利息，此利率范围符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张已偿还借款15000元及2000元利息，因未提供证据予以佐证且原告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强、赵雅玲、刘超群于本判决生效后立即偿还欠原告张丹丹借款本金40000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，月利率2%）；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强、赵雅玲、刘超群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员曹莹
二〇一八年四月十二日
书记员张佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0782民初246号原告：张丹丹，女，1985年10月14日生，汉族，住辽宁省朝阳市。委托诉讼代理人：亓飞，系辽宁新霁律师事务所律师。被告：刘强，男，1969年7月6日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：赵雅玲，女，1968年4月23日生，满族，住辽宁省北镇市。被告：刘超群，男，1992年7月16日生，满族，住辽宁省北镇市。原告张丹丹与被告刘强、赵雅玲、刘超群民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人亓飞、被告刘强、赵雅玲到庭参加诉讼，被告刘超群经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹丹向本院提出的诉讼请求：1、请求三被告偿还借款本金40000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，月利率2%）；2.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告与被告刘强系朋友关系，被告刘强、赵雅玲系夫妻关系，被告刘超群系刘强和赵雅玲的儿子。2016年11月7日，三被告从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年11月7日至2017年5月6日，月利率为2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由，至今未还，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。被告刘强、赵雅玲辩称，借40000元属实，但不认识原告，是经过王鑫、刘守元手借的钱，其中本金还了15000元，利息钱先给的2000元，每月500元，应还25000元及相应利息。被告刘超群未出庭也未提交答辩意见。本院经审理认定的事实如下：被告刘强、赵雅玲系夫妻关系，被告刘超群系刘强和赵雅玲的儿子。2016年11月7日，三被告从原告处借款本金40000元，双方签订了个人借款合同，约定借款期限为2016年11月7日至2017年5月6日，月利率为2%。借款到期后经原告多次催要，三被告均未履行偿还义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。三被告从原告处借款40000元并约定了还款期限及利率，此事实有原告提供的个人借款合同、收款收条及双方当事人的陈述予以佐证，证据充分，本院予以认定。三被告欠原告借款未予偿还，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。关于原告主张按月利率2%计算利息，此利率范围符合法律规定，本院予以支持。关于二被告主张已偿还借款15000元及2000元利息，因未提供证据予以佐证且原告予以否认，故此主张，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘强、赵雅玲、刘超群于本判决生效后立即偿还欠原告张丹丹借款本金40000元及利息（自2016年11月7日起至实际给付之日止，月利率2%）；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘强、赵雅玲、刘超群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员曹莹二〇一八年四月十二日书记员张佳佳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3041号
原告：郑华全，男，汉族，1988年9月23日出生，住茂名市茂南区，
被告：郑卓，男，汉族，1974年11月15日出生，住茂名市茂南区，
被告：陈华玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区，
原告郑华全诉被告郑卓、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告郑华全到庭参加诉讼。被告郑卓、陈华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑华全向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告欠款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告郑卓因生意需资金周转，向原告郑华全借到现金人民币30000元。当时口头约定，两被告承诺在两年内还清借款给原告。但时过两年多了，两被告仍然分文未归还给原告，经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还。因两被告是夫妻关系，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告郑卓、陈华玲既不出庭亦不作答辩。
经审理查明：被告郑卓于2014年10月17日向原告郑华全借到30000元，并出具了《借据》给原告郑华全。后经原告郑华全多次催讨，被告郑卓至今未履行还款义务。原告郑华全于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，被告郑卓与被告陈华玲是夫妻关系，本案债务发生在被告郑卓与被告陈华玲夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告郑华全的身份证、借据、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告郑卓因资金周转需要，于2014年10月17日向原告郑华全借款30000元，并于借款当天出具《借据》给原告郑华全。原告郑华全、被告郑卓之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。经原告郑华全向被告郑卓多次催讨借款，但被告郑卓仍未偿还借款本金给原告郑华全。本案债务发生在被告郑卓与被告陈华玲夫妻关系存续期间，应由被告郑卓与被告陈华玲共同偿还，原告郑华全要求被告郑卓与被告陈华玲共同偿还借款30000元，本院予以支持。被告郑卓与被告陈华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑卓、陈华玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告郑华全。
如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（原告郑华全已预交），由被告郑卓、陈华玲共同负担。被告郑卓、陈华玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑华全，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 陈耀荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 傅 龙
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0902民初3041号原告：郑华全，男，汉族，1988年9月23日出生，住茂名市茂南区，被告：郑卓，男，汉族，1974年11月15日出生，住茂名市茂南区，被告：陈华玲，女，汉族，1975年5月15日出生，住址：广东省茂名市茂南区，原告郑华全诉被告郑卓、陈华玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理，依法由审判员陈耀荣适用简易程序进行审理，并于2017年11月24日依法公开开庭进行了审理。原告郑华全到庭参加诉讼。被告郑卓、陈华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑华全向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告欠款人民币30000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月17日，被告郑卓因生意需资金周转，向原告郑华全借到现金人民币30000元。当时口头约定，两被告承诺在两年内还清借款给原告。但时过两年多了，两被告仍然分文未归还给原告，经原告多次催讨，两被告仍拒不偿还。因两被告是夫妻关系，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告郑卓、陈华玲既不出庭亦不作答辩。经审理查明：被告郑卓于2014年10月17日向原告郑华全借到30000元，并出具了《借据》给原告郑华全。后经原告郑华全多次催讨，被告郑卓至今未履行还款义务。原告郑华全于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。另查明，被告郑卓与被告陈华玲是夫妻关系，本案债务发生在被告郑卓与被告陈华玲夫妻关系存续期间。以上事实，有原告郑华全的身份证、借据、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据所证实。本院认为：被告郑卓因资金周转需要，于2014年10月17日向原告郑华全借款30000元，并于借款当天出具《借据》给原告郑华全。原告郑华全、被告郑卓之间的民间借贷关系意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该民间借贷关系成立并具有法律效力。经原告郑华全向被告郑卓多次催讨借款，但被告郑卓仍未偿还借款本金给原告郑华全。本案债务发生在被告郑卓与被告陈华玲夫妻关系存续期间，应由被告郑卓与被告陈华玲共同偿还，原告郑华全要求被告郑卓与被告陈华玲共同偿还借款30000元，本院予以支持。被告郑卓与被告陈华玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑卓、陈华玲于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金30000元给原告郑华全。如果未按判决指定的期间履行给付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元（原告郑华全已预交），由被告郑卓、陈华玲共同负担。被告郑卓、陈华玲应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告郑华全，本院不作另行退收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  陈耀荣二〇一七年十一月二十四日书记员  傅 龙
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终2001号
上诉人（原审原告）：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地：韶关市乳源县龙船湾。
法定代表人：李刚。
委托代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。
委托代理人:徐小亮，男，1987年7月26日出生，汉族，河北省迁安市。该公司职员。
被上诉人（原审被告）：山东明珠物达贸易有限公司，住所地济南市中区经一路88号。
法定代表人:张庆英，该公司经理。
委托代理人：薛孝银，男，1968年3月1日出生，汉族，山东省新泰市。
被上诉人（原审被告）：聊城金华泰商贸有限公司，住所地山东省聊城市茬平县杨官屯工业园。
法定代表人：杨凯，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行，营业场所石家庄高新区长江大道9号。
负责人:乔皓，该支行行长。
被上诉人（原审被告）：茬平信发华宇氧化铝有限公司，住所地山东省聊城市茬平县城西七公里。
法定代表人：张学信。
上诉人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司因与被上诉人山东明珠物达贸易有限公司、聊城金华泰商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行、茬平信发华宇氧化铝有限公司票据返还纠纷一案，不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2016)冀0191民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：从本案查明的事实看，本案涉及两个不同的法律事实和法律关系。涉案汇票原系上诉人所有，后被上诉人公司员工邵福晨利用职务之便非法侵占并转让，对此上诉人已向乳源警方报案，该案目前正在乳源法院审理之中。此事实虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系。本案上诉人是依据我国《物权法》、《票据法》等相关法律之规定，请求法院确认上诉人为涉案汇票的合法所有人，依法享有该汇票项下的票据权利，并判令被上诉人将该票据返还给上诉人，是上诉人与被上诉人之间的票据返还纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷与经济犯罪的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的票据返还纠纷，与上诉人公司员工是否涉嫌经济犯罪，属两个不同的法律事实及法律关系，本案作为经济纠纷案件可以单独进行审理。一审法院依涉及经济犯罪为由，认定本案不属于法院民事诉讼受案范围而驳回起诉的裁定没有事实和法律依据。
一审法院认为,涉案票据涉嫌职务侵占罪，原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司应到相关公安机关报案并由其处理，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司的起诉。
本院认为，涉案票据本身是真实的，票据具有无因性，合法取得票据的人均享有票据权利。乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司员工邵福晨利用职务便利将涉案票据转售他人涉嫌职务侵占犯罪，涉案票据仅是邵福晨犯罪工具。虽上诉人员工涉嫌犯罪与本案有牵连但是两种法律关系，应分开受理。一审法院依据本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016)冀0191民初815号民事裁定；
本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 牛跃东
审 判 员 曹建民
二〇一七年三月十日
（代）书记员 聂斐琳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终2001号上诉人（原审原告）：乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司，住所地：韶关市乳源县龙船湾。法定代表人：李刚。委托代理人：张海军，河北金政律师事务所律师。委托代理人:徐小亮，男，1987年7月26日出生，汉族，河北省迁安市。该公司职员。被上诉人（原审被告）：山东明珠物达贸易有限公司，住所地济南市中区经一路88号。法定代表人:张庆英，该公司经理。委托代理人：薛孝银，男，1968年3月1日出生，汉族，山东省新泰市。被上诉人（原审被告）：聊城金华泰商贸有限公司，住所地山东省聊城市茬平县杨官屯工业园。法定代表人：杨凯，该公司经理。被上诉人（原审被告）：中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行，营业场所石家庄高新区长江大道9号。负责人:乔皓，该支行行长。被上诉人（原审被告）：茬平信发华宇氧化铝有限公司，住所地山东省聊城市茬平县城西七公里。法定代表人：张学信。上诉人乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司因与被上诉人山东明珠物达贸易有限公司、聊城金华泰商贸有限公司、中国建设银行股份有限公司石家庄开发区支行、茬平信发华宇氧化铝有限公司票据返还纠纷一案，不服石家庄市高新技术开发区人民法院（2016)冀0191民初815号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司上诉请求：撤销一审法院民事裁定书，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：从本案查明的事实看，本案涉及两个不同的法律事实和法律关系。涉案汇票原系上诉人所有，后被上诉人公司员工邵福晨利用职务之便非法侵占并转让，对此上诉人已向乳源警方报案，该案目前正在乳源法院审理之中。此事实虽与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系。本案上诉人是依据我国《物权法》、《票据法》等相关法律之规定，请求法院确认上诉人为涉案汇票的合法所有人，依法享有该汇票项下的票据权利，并判令被上诉人将该票据返还给上诉人，是上诉人与被上诉人之间的票据返还纠纷。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济纠纷犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条“同一公民、法人或其它组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷与经济犯罪的，经济纠纷和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理”的规定，本案上诉人与被上诉人之间的票据返还纠纷，与上诉人公司员工是否涉嫌经济犯罪，属两个不同的法律事实及法律关系，本案作为经济纠纷案件可以单独进行审理。一审法院依涉及经济犯罪为由，认定本案不属于法院民事诉讼受案范围而驳回起诉的裁定没有事实和法律依据。一审法院认为,涉案票据涉嫌职务侵占罪，原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司应到相关公安机关报案并由其处理，不属于法院民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定:驳回原告乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司的起诉。本院认为，涉案票据本身是真实的，票据具有无因性，合法取得票据的人均享有票据权利。乳源东阳光优艾希杰精箔有限公司员工邵福晨利用职务便利将涉案票据转售他人涉嫌职务侵占犯罪，涉案票据仅是邵福晨犯罪工具。虽上诉人员工涉嫌犯罪与本案有牵连但是两种法律关系，应分开受理。一审法院依据本案不属于民事诉讼受案范围为由，驳回上诉人的起诉缺乏事实和法律依据，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销石家庄高新技术产业开发区人民法院（2016)冀0191民初815号民事裁定；本案指令石家庄高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘瑞英审  判  员  牛跃东审  判  员  曹建民二〇一七年三月十日（代）书记员  聂斐琳
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川2002执670号
申请人：张建生，男，1955年5月29日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：李双金，男，1964年8月15日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请人张建生与被执行人李双金民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院作出的（2017）川20民终889号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李双金银行账户上的存款90000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，或提取被执行人的合法收入90000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 曾 萍
审判员 梁小龙
二〇一八年三月十五日
书记员 李 勇
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初3544号
原告：孟某，女，1980年4月28日出生，汉族，职业，住。
委托诉讼代理人：孟维顺，河北国滨律师事务所律师。
被告：李某1，男，1976年5月20日出生，汉族，职业，住新乐市。
委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。
原告孟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孟维顺、被告李某1及其委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、孩子李某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合经常吵架，被告于2015年8月20日生气后回娘家，二人分居生活至今。由于以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。
被告李某1辩称，我不同意离婚，因双方婚姻存续时间较长，婚后生育儿子，虽然因为生活琐事发生争吵但夫妻感情并没有破裂。
本院经审理认定事实如下：2011年夏天原被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。结婚时被告给原告彩礼13000元，原告陪嫁现金11000元、蚕丝被一条，现金已花完，蚕丝被在被告处，原告表示放弃。婚后于××××年××月××日生于儿子李某2，现随被告生活。婚后置办格力牌空调柜机一台、海尔牌电热水器一台，均在被告处。被告在婚前在水岸花都小区分期付款购买房屋一套，每月偿还贷款240元。原告于2015年8月20日与被告发生争吵后回娘家居住至今。被告曾于2017年9月向本院提出离婚，后撤诉，撤诉后被告多次找人做调解和好工作，但一直没有和好。原告户口在自己处。
被告称有债务20万元，没有提供相关证据。
以上所述，由审理笔录、结婚证、裁定书等为据。
本院认为，原被告均系再婚，应当珍惜此次婚姻，珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭，但双方在婚后发生纠纷后分居达两年，经调解不能和好，被告也曾经提出过离婚，现原告提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应予准许原被告离婚。婚生男孩长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜，原告应定期给付被告小孩抚养费。原告可定期对小孩进行探望。被告婚前购买的房屋，在婚后共同偿还贷款，应对原告进行适当补偿。婚后购置的共同财产依法分割，但考虑到空调、电热水器拆装不便，可由被告适当给付原告共同财产折款。原告陪嫁的物品是其婚前财产，但原告表示放弃，予以准许。被告所述债务20万元，没有提供相关证据，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：
一、准予原告孟某与被告李某1离婚；
二、婚生男孩李某2随被告生活，原告自2018年1月1日起每年定期给付被告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均纯收入的25%计算，每年12月30日前付清当年小孩抚养费；
三、原告可于每月的第一周的周六日对小孩进行探望，探望时被告应予协助；
四、共同财产空调、电热水器归被告所有，被告给付原告共同财产折款1500元；
五、水岸花都小区房屋归被告所有，被告补偿原告20000元。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙建强
二〇一七年十二月二十四日
书记员 陈 星
河北省新乐市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0184民初3544号原告：孟某，女，1980年4月28日出生，汉族，职业，住。委托诉讼代理人：孟维顺，河北国滨律师事务所律师。被告：李某1，男，1976年5月20日出生，汉族，职业，住新乐市。委托诉讼代理人：张胜辉，石家庄市新乐元启法律服务所法律工作者。原告孟某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟某及其委托诉讼代理人孟维顺、被告李某1及其委托诉讼代理人张胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟某向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令原被告离婚；2、分割夫妻共同财产；3、孩子李某2由原告抚养。事实和理由：××××年××月××日原被告经人介绍结婚，婚后于××××年××月××日生男孩李某2。由于婚前原告对被告了解不够，婚后发现双方性格不合经常吵架，被告于2015年8月20日生气后回娘家，二人分居生活至今。由于以上原因造成夫妻感情彻底破裂，现依法向你院提起诉讼。请依法支持诉讼请求。被告李某1辩称，我不同意离婚，因双方婚姻存续时间较长，婚后生育儿子，虽然因为生活琐事发生争吵但夫妻感情并没有破裂。本院经审理认定事实如下：2011年夏天原被告经人介绍，××××年××月××日登记结婚，均系再婚。结婚时被告给原告彩礼13000元，原告陪嫁现金11000元、蚕丝被一条，现金已花完，蚕丝被在被告处，原告表示放弃。婚后于××××年××月××日生于儿子李某2，现随被告生活。婚后置办格力牌空调柜机一台、海尔牌电热水器一台，均在被告处。被告在婚前在水岸花都小区分期付款购买房屋一套，每月偿还贷款240元。原告于2015年8月20日与被告发生争吵后回娘家居住至今。被告曾于2017年9月向本院提出离婚，后撤诉，撤诉后被告多次找人做调解和好工作，但一直没有和好。原告户口在自己处。被告称有债务20万元，没有提供相关证据。以上所述，由审理笔录、结婚证、裁定书等为据。本院认为，原被告均系再婚，应当珍惜此次婚姻，珍惜夫妻感情，和谐生活、和睦度日，共同建设一个和谐幸福的家庭，但双方在婚后发生纠纷后分居达两年，经调解不能和好，被告也曾经提出过离婚，现原告提出离婚，应认定夫妻感情确已破裂，应予准许原被告离婚。婚生男孩长期随被告生活，改变其生活环境对其成长不利，以随被告生活为宜，原告应定期给付被告小孩抚养费。原告可定期对小孩进行探望。被告婚前购买的房屋，在婚后共同偿还贷款，应对原告进行适当补偿。婚后购置的共同财产依法分割，但考虑到空调、电热水器拆装不便，可由被告适当给付原告共同财产折款。原告陪嫁的物品是其婚前财产，但原告表示放弃，予以准许。被告所述债务20万元，没有提供相关证据，本院不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条第三十八条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条的规定，判决如下：一、准予原告孟某与被告李某1离婚；二、婚生男孩李某2随被告生活，原告自2018年1月1日起每年定期给付被告小孩抚养费，抚养费按照河北省农村居民人均纯收入的25%计算，每年12月30日前付清当年小孩抚养费；三、原告可于每月的第一周的周六日对小孩进行探望，探望时被告应予协助；四、共同财产空调、电热水器归被告所有，被告给付原告共同财产折款1500元；五、水岸花都小区房屋归被告所有，被告补偿原告20000元。案件受理费200元，由原被告均担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙建强二〇一七年十二月二十四日书记员  陈 星
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初6788号
原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。
法定代表人孙洪涛，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。
被告：韩春英。
原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1356元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。
本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告韩春英准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元免收。
本裁定一经作出立即生效。
审判员 谢 菲
二〇一七年十一月十六日
书记员 王赫男
本裁定依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0113民初6788号原告：沈阳绿建物业服务有限公司，住所地沈阳市和平区和平北大街55号。法定代表人孙洪涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：王宇，系该公司工作人员。被告：韩春英。原告沈阳绿建物业服务有限公司与被告韩春英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告沈阳绿建物业服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告给付物业费1356元及滞纳金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2016年1月1日开始为沈阳市沈北新区某小区提供物业服务。被告系该小区业主，被告自2016年1月起至2017年12月未交纳物业服务费。本院认为，原告起诉时应有明确的被告，本案原告未能提供被告韩春英准确的住所地及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告沈阳绿建物业服务有限公司的起诉。案件受理费50元，减半收取25元免收。本裁定一经作出立即生效。审判员 谢 菲二〇一七年十一月十六日书记员 王赫男本裁定依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条：人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民诉保字第00039号
申请人顾迎兵。
被申请人于楼粉。
申请人顾迎兵以与被申请人于楼粉民间借贷纠纷为由，于2015年6月23日向本院提出诉前财产保全申请。申请人称：李金贵分两次共向彭勇借款25万元，我为借款提供担保。后经彭勇催要，李金贵未还借款，我以我的房产作价60万元偿还借款及利息。被申请人于楼粉系李金贵之妻。现要求查封被申请人于楼粉所有的灌南县新安镇锦绣丽都D2-C幢15号房屋（产权证：××号）。申请人已向本院提供其和担保人汪怀仁、包学兰所有的灌南县星州明珠城28号楼2-302室房屋（产权证：房权证灌字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人于楼粉所有的灌南县新安镇锦绣丽都D2-C幢15号房屋（产权证：××号）。
二、查封申请人顾迎兵和担保人汪怀仁、包学兰所有的灌南县星州明珠城28号楼2-302室房屋（产权证：房权证灌字第××号）。
上述财产在查封期间不得变卖、毁损、设定权利负担。
申请人顾迎兵应当在裁定书送达之日起三十日内，向有管辖权的法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖 军
二〇一五年六月二十三日
书记员 万友新
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0607民初2217号
原告：陶国强，男，1972年10月21日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告：王海鸥，男，1969年2月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
上列二原告委托诉讼代理人：蔡明杰，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告王燕妮，女，1969年10月22日出生，汉族，住保康县。
被告谢芳，女，1978年7月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告武荣波，男，1969年5月25日出生，汉族，住保康县。
原告陶国强、王海鸥与被告王燕妮、谢芳、武荣波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张坤担任审判长，审判员曹鹏、卢鹏参加的合议庭，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告王海鸥及二原告共同委托诉讼代理人蔡明杰、被告武荣波到庭参加诉讼，被告王燕妮、谢芳经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国强、王海鸥诉称：被告王燕妮、谢芳共同经营襄州区绿主角餐厅期间，因资金困难立据向二原告借款30万元，2016年双方对借款利息进行结算后，二被告又出具了16万元欠条，后经原告多次催要未果，由于被告武荣波与被告王燕妮系夫妻关系，该笔债务属于夫妻共同债务，故请求法院依法判令三被告共同偿还原告借款46万元，并承担从原告起诉之日起至还清借款之日止按同期银行贷款利率计算的利息，本案诉讼费用由三被告负担。
被告王燕妮、谢芳未向本院提交答辩意见。
被告武荣波辩称：本人已与王燕妮于2015年8月11日办理了离婚手续，原告起诉的该笔债务系离婚后产生的债务，与我本人无关，即便原告陈述该笔债务发生在离婚之前，但本人对该笔债务毫不知情，此笔借款也没有用于家庭正常开支，故该笔债务应当认定为个人债务；并且，原、被告约定借款利率过高，明显高利贷行为，属于非法借贷，故请求法院驳回原告不合法的诉讼请求。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证情况：
一、原告陶国强、王海鸥为支持其诉讼请求向本院提交了王海鸥存款明细查询表、王燕妮、谢芳出具的已作废欠条一张、王燕妮、谢芳共同出具的借条二张以及结婚登记档案一组，用于证明双方债权、债务关系以及王燕妮与武荣波系夫妻关系。经庭审质证，被告武荣波认为其不能分辨欠条的真实性，并且该组证据不属于夫妻共同债务，与其无关。本院经审查认为，原告提交的该组证据能够相互印证被告王燕妮、谢芳立据借款的事实，本院对该组证据予以采信。
二、被告王燕妮、谢芳未向本院提交证据。
三、被告武荣波为支持其抗辩理由向本院提交了离婚协议书一份、离婚证、常大菊、常大友、王艳波等出具的书面证明，用于证明其与王燕妮已办理离婚手续，且离婚前感情不合，一直处于分居状态。经庭审质证，原告对离婚证、离婚协议的真实性不持异议，对三份书面证明认为不符合证据形式要件，该证据系证人证言，证人应当出庭作证。本院认为，原告的质证意见成立，被告提交的三份书面证明不符合证据的形式要件，本院对该证据不予审查。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年，原告陶国强、王海鸥合伙筹建欧强新型建材公司，同年12月18日，被告王燕妮、谢芳因做生意资金周转立据向原告陶国强、王海鸥借款30万元，约定年利率四分，
还款期限1年，借款到期后，被告王燕妮、谢芳未按约定偿还借款，经原告催要，被告王燕妮、谢芳于2015年3月17日重新为原告出具了金额为30万元的借条，约定还款日期为2015年7月17日。借款到期后，被告王燕妮、谢芳仍未按约定偿还借款，经原、被告双方对本息进行结算，被告王燕妮、谢芳于2016年3月21日向原告重新出具了金额分别为16万元、30万元的借条二张，约定还款期限分别为2016年6月30日、2016年9月30日。借款到期后，经原告多次催要未果，遂引起本案诉讼。
另查明：被告王燕妮、谢芳借款后至原告起诉前陆续还款共计4万元。被告王燕妮与被告武荣波于1993年4月15日在民政部门登记结婚，后于2015年8月11日在民政部门办理了离婚手续。
本院认为：公民的合法权益依法受法律保护。被告王燕妮、谢芳向二原告借款30万元的事实清楚，借贷关系成立，且合法有效，本院予以确认。被告王燕妮、谢芳借款后未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失的民事责任，原告主张被告王燕妮、谢芳偿还借款30万元的请求，本院予以支持。原告主张被告王燕妮、谢芳偿还借款16万元，因该16万元系借贷双方对前期借款本息结算后将利息重新计入为本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故从二被告借款之日（2013年12月18日）起至双方本息结算后将利息计入本金出具凭据之日（2016年3月21日）按年利率24%计算，利息应为162600元，与二被告之前支付的40000元利息冲抵后，实际利息应计入本金为122600元，故对原告主张被告王燕妮、谢芳另偿还借款122600元的请求，本院予以支持，超出的37400元，于法无据，本院不予支持。原告主张被告武荣波对被告王燕妮、谢芳的借款承担连带责任，本院认为，原告在庭审中陈述王燕妮、谢芳的借款用途是在外经营餐厅，并且被告武荣波否认该笔借款用于夫妻共同日常生活，由于借款数额较大，超过了家庭日常生活需要所负的债务，原告未能提交有效证据证实该债务基于夫妻双方共同意思表示或共同生活、共同生产经营，故本院对原告该请求不予支持。原告另主张被告王燕妮、谢芳承担从起诉之日起起算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告武荣波关于借款没有用于家庭正常开支，该笔债务应当认定为个人债务的辩称理由，与本院查明事实相符，本院对该辩称理由予以采纳。被告王燕妮、谢芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王燕妮、谢芳于本判决生效后七日内共同偿还原告陶国强、王海鸥借款422600元，并承担从2017年5月4日起至付清该借款之日止按同期同类银行贷款利率（不超过年利率6%为限）计算的利息，利息随本金一并支付；
二、驳回原告陶国强、王海鸥要求被告武荣波承担清偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告陶国强、王海鸥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取4100元，公告费560元，合计4660元，由被告王燕妮、谢芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判长 张 坤
审判员 曹 鹏
审判员 卢 鹏
二〇一八年三月二十八日
书记员 王艺哲
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初8004号
原告：费博科，男，1989年1月18日出生，汉族，住巩义市。
委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：张东辉，男，1983年7月20日出生，汉族，住巩义市东区。
被告：付晓晓，女，1986年1月26日出生，汉族，住巩义市东区。
原告费博科诉被告张东辉、付晓晓民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费博科的委托诉讼代理人邵建朝，被告张东辉到庭参加诉讼。被告付晓晓经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
费博科向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30万元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月10日，被告因办星海音乐艺术中心借原告现金30万元，并约定了利息，用期到2016年底。到期后，被告仅还3500元利息，原告多次讨要，被告避而不见，请求判令如诉。
张东辉辩称，钱是2014年借的，到现在已经还了40万，10天内向法院提交流水账。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告张东辉因急需资金向原告借款30万元，约定用款期至2016年底，原告通过银行转账方式向被告转款30万元。2016年9月10日，双方经算账，被告又为原告出具借条一份，载明借款30万元，并用巩义市桐本路93号星海艺术中心经营收益做为担保，并约定有利息，但没有具体的利息标准。后经原告多次讨要，被告至今未还。
另查明，被告张东辉、付晓晓系夫妻关系。
本院认为，原、被告双方系民间借贷关系。原告依约将借款付给被告后，被告未及时清偿借款本息，应负相应的民事责任。因二被告系夫妻关系，且该笔债务发生在其夫妻关系存续期间，故二被告负有共同偿还责任，又因双方未约定具体的利息标准，酌定以同期贷款利率标准计算为宜。
综上，原告的部分诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张东辉、付晓晓于本判决生效之日起十日内，偿还原告费博科借款30万元及利息（利息从2016年9月10日起计算至实际还款之日止，按银行同期同类人民币基准贷款利率标准计算）；
二、驳回原告费博科的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元,减半收取2900元，由被告张东辉、付晓晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。
审判员 路中宪
二〇一七年十二月十八日
书记员 郭少颖