wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第00244号
原告：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码14986873-X。
法定代表人：张明，该厂厂长。
委托代理人：王银行，该厂副厂长。
委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。
被告：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。
原告蚌埠市纺织机械配件厂诉被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市纺织机械配件厂的委托代理人贾相麟、王银行到庭参加诉讼。被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市纺织机械配件厂诉称：1999年经市政府有关部门批准，原、被告联合开发纺机小区综合商住楼，原、被告签订联合开发协议，由原告出土地，被告出全部建设资金，所建房屋分配比例为原告46%，被告54%。在一期综合楼工程结束后，原、被告双方又于2006年3月签订了纺机小区二期工程开发实施协议，协议约定以原告出地，被告出全部建设资金的方式联合开发纺机小区二期商住楼工程，房屋分配比例46比54,1号楼整体产权归原告，2号楼整体产权归被告。在二期工程开发中，被告在紧挨1号楼西墙建造了三间平房（面积约84平方米，以产权证面积为准，原告最近才得知该房已办产权证）。原告认为，根据原、被告联合开发协议，该房屋产权面积中46%的产权应归原告所有。故请求法院依法确认被告纺机小区（淮秀园）1号楼西侧房屋产权面积（约84平方米）中46%的产权面积归原告所有；被告承担本案全部诉讼费用。
蚌埠市纺织机械配件厂为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：
1、蚌埠市纺织机械配件厂营业执照、企业代码证各一份。证明原告主体资格。
2、蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司营业执照、企业代码证、私营企业基本注册信息查询单各一份。证明被告主体资格。
3、纺机小区二期工程开发实施协议。证明2006年3月原、被告双方签订了协议，约定原告方出土地，被告出资金联合开发二期工程，二期工程是建两栋商住楼，房屋分配比例是原告46%，被告占54%，二号楼属被告，一号楼属于原告。
4、规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件（原件在以前卷宗中）。证明建筑的合法性。
5、规划图一份。证明被告在1号楼西盖了一个商业房，按照约定应属于原告。
6、蚌埠市龙子湖区法院判决书。证明之前的诉讼过程以及原、被告约定相应比例。
7、蚌埠市中级法院判决书。证明之前的诉讼过程以及原、被告约定比例，同时证明之前一期开发已经结束。
8、申请法院调取的房地产权证存根。证明被告在开发土地上建了一个商业房，面积84平方米，双方应当按照46%和54%的比例进行分配。
9、申请法院调取建筑许可证。证明该房子坐落在街旁以及房屋具体信息，是原、被告共同开发房屋。
被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。
原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告蚌埠市纺织机械配件厂与被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司于2006年3月11日签订纺机小区二期工程开发实施协议一份，双方约定：“由原告出土地，被告出全部建设资金的方式联合开发纺机小区二期工程。即在综合楼以西建造两栋全框架商住楼，1#楼3941.96平方米，2#楼5181.43平方米，总建筑面积约9122.39平方米。自行车库、花坛、小区道路、围墙等附属设施由双方共同出资建设，费用按46:54分别承担，造价以工程决算报告为准。房屋分配比例为46:54（原告：被告），1#楼整体产权归甲方，2#楼整体产权归乙方。乙方（被告）负责项目设计、施工单位的招标、工作进度、质量监理及工程验收工作。在纺机小区二期工程开发中，被告在紧挨纺机小区1号楼西墙建造了房屋（位于蚌埠市，面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），并于2011年11月25日以被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名义办理了产权证。
另查明，诉争房屋所占土地原系蚌埠市纺织机械配件厂所有，后为了合作开发纺机小区，蚌埠市纺织机械配件厂提供了蚌埠市淮河路的土地（地号03020329002，图号464-350-4）作为与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司合作开发纺机小区的出资。
本院认为：原、被告双于2006年3月11日签订的《纺机小区二期工程开发实施协议》，因被告具备房地产开发经营资质，是合法有效的，双方当事人均应按着该协议履行。诉争的位于蚌埠市房屋，未在纺机小区二期工程开发实施协议中约定，包括该房屋面积在内的双方合作开发的实际建筑面积虽已超出规划建筑面积，但诉争房屋已经人民政府主管部门进行产权登记，故应按双方约定的46:54的比列确认该房屋的份额，对于原告的诉请，本院予以支持。
对诉争房屋的投资额的分担比例，因被告未应诉，可另行解决。
依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条的规定，判决如下：
确认位于蚌埠市房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），原告享有46%的产权，被告享有54%的产权。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 李 伟
人民审判员 高庆丽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第二十八条依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。
《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十四条本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。
第十五条第一款合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。
第二十条房屋实际建筑面积超出规划建筑面积，经有批准权的人民政府主管部门批准后，当事人对超出部分的房屋分配比例协商不成的，按照约定的利润分配比例确定。对增加的投资数额的承担比例，当事人协商不成的，按照约定的投资比例确定；没有约定投资比例的，按照约定的利润分配比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第00244号
原告张显义，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人时凯，辽宁义帆律师事务所律师。
被告陈玉生，住葫芦岛市龙港区。
本院在审理原告张显义诉被告陈玉生房屋买卖合同纠纷一案中，原告张显义于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张显义决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张显义撤回起诉。
案件受理费3，460.00元，减半收取1，730.00元，邮递费40.00元，合计1，770.00元由原告张显义承担。
审 判 长 闻亚静
人民陪审员 周 丹
人民陪审员 冯妍妍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 徐 梦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 判 决 书（2014）龙民一初字第00244号原告：蚌埠市纺织机械配件厂，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码14986873-X。法定代表人：张明，该厂厂长。委托代理人：王银行，该厂副厂长。委托代理人：贾相麟，安徽东石律师事务所律师。被告：蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮河东路67号，组织机构代码71172036-2。原告蚌埠市纺织机械配件厂诉被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告蚌埠市纺织机械配件厂的委托代理人贾相麟、王银行到庭参加诉讼。被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市纺织机械配件厂诉称：1999年经市政府有关部门批准，原、被告联合开发纺机小区综合商住楼，原、被告签订联合开发协议，由原告出土地，被告出全部建设资金，所建房屋分配比例为原告46%，被告54%。在一期综合楼工程结束后，原、被告双方又于2006年3月签订了纺机小区二期工程开发实施协议，协议约定以原告出地，被告出全部建设资金的方式联合开发纺机小区二期商住楼工程，房屋分配比例46比54,1号楼整体产权归原告，2号楼整体产权归被告。在二期工程开发中，被告在紧挨1号楼西墙建造了三间平房（面积约84平方米，以产权证面积为准，原告最近才得知该房已办产权证）。原告认为，根据原、被告联合开发协议，该房屋产权面积中46%的产权应归原告所有。故请求法院依法确认被告纺机小区（淮秀园）1号楼西侧房屋产权面积（约84平方米）中46%的产权面积归原告所有；被告承担本案全部诉讼费用。蚌埠市纺织机械配件厂为支持自己的主张，向本院提供了以下证据材料：1、蚌埠市纺织机械配件厂营业执照、企业代码证各一份。证明原告主体资格。2、蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司营业执照、企业代码证、私营企业基本注册信息查询单各一份。证明被告主体资格。3、纺机小区二期工程开发实施协议。证明2006年3月原、被告双方签订了协议，约定原告方出土地，被告出资金联合开发二期工程，二期工程是建两栋商住楼，房屋分配比例是原告46%，被告占54%，二号楼属被告，一号楼属于原告。4、规划许可证复印件、建筑工程施工许可证复印件（原件在以前卷宗中）。证明建筑的合法性。5、规划图一份。证明被告在1号楼西盖了一个商业房，按照约定应属于原告。6、蚌埠市龙子湖区法院判决书。证明之前的诉讼过程以及原、被告约定相应比例。7、蚌埠市中级法院判决书。证明之前的诉讼过程以及原、被告约定比例，同时证明之前一期开发已经结束。8、申请法院调取的房地产权证存根。证明被告在开发土地上建了一个商业房，面积84平方米，双方应当按照46%和54%的比例进行分配。9、申请法院调取建筑许可证。证明该房子坐落在街旁以及房屋具体信息，是原、被告共同开发房屋。被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司既未在答辩期内提供答辩状，亦未在举证期内提供证据材料。原告所举上述证据均系书证，能够相互印证，客观真实，与本案相关联，本院对以上证据均予以确认。通过以上证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：原告蚌埠市纺织机械配件厂与被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司于2006年3月11日签订纺机小区二期工程开发实施协议一份，双方约定：“由原告出土地，被告出全部建设资金的方式联合开发纺机小区二期工程。即在综合楼以西建造两栋全框架商住楼，1#楼3941.96平方米，2#楼5181.43平方米，总建筑面积约9122.39平方米。自行车库、花坛、小区道路、围墙等附属设施由双方共同出资建设，费用按46:54分别承担，造价以工程决算报告为准。房屋分配比例为46:54（原告：被告），1#楼整体产权归甲方，2#楼整体产权归乙方。乙方（被告）负责项目设计、施工单位的招标、工作进度、质量监理及工程验收工作。在纺机小区二期工程开发中，被告在紧挨纺机小区1号楼西墙建造了房屋（位于蚌埠市，面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），并于2011年11月25日以被告蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司名义办理了产权证。另查明，诉争房屋所占土地原系蚌埠市纺织机械配件厂所有，后为了合作开发纺机小区，蚌埠市纺织机械配件厂提供了蚌埠市淮河路的土地（地号03020329002，图号464-350-4）作为与蚌埠蚌锐房地产开发经营有限公司合作开发纺机小区的出资。本院认为：原、被告双于2006年3月11日签订的《纺机小区二期工程开发实施协议》，因被告具备房地产开发经营资质，是合法有效的，双方当事人均应按着该协议履行。诉争的位于蚌埠市房屋，未在纺机小区二期工程开发实施协议中约定，包括该房屋面积在内的双方合作开发的实际建筑面积虽已超出规划建筑面积，但诉争房屋已经人民政府主管部门进行产权登记，故应按双方约定的46:54的比列确认该房屋的份额，对于原告的诉请，本院予以支持。对诉争房屋的投资额的分担比例，因被告未应诉，可另行解决。依据《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条、第十五条第一款、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院》第二条的规定，判决如下：确认位于蚌埠市房屋（面积84平方米，产权证为蚌自字第209232号），原告享有46%的产权，被告享有54%的产权。案件受理费80元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长 魏 莲代理审判员 李 伟人民审判员 高庆丽二〇一四年十月十七日书 记 员 祁克轩附法律条文：《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十八条依法取得的土地使用权，可以依照本法和有关法律、行政法规的规定，作价入股，合资、合作开发经营房地产。《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。第十五条第一款合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。第二十条房屋实际建筑面积超出规划建筑面积，经有批准权的人民政府主管部门批准后，当事人对超出部分的房屋分配比例协商不成的，按照约定的利润分配比例确定。对增加的投资数额的承担比例，当事人协商不成的，按照约定的投资比例确定；没有约定投资比例的，按照约定的利润分配比例确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00113号
原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组。
负责人龚慧明，破产清算组组长。
被告杨卫东。
本院在审理原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组诉被告杨卫东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组于2014年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜城市肉类联合加工厂破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 向东
二〇一四年一月七日
书记员 杨瑾
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执11944号
申请执行人：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人：方洪波。
被执行人：江小玲，女，1976年12月15日出生，汉族，住广东省廉江市。
原告广东美的生活电器制造有限公司与被告江小玲侵害商标权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初2161号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告江小玲应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告广东美的生活电器制造有限公司一次性赔偿损失30000元，并承担案件受理费1300元。因债务人江小玲未按上述生效法律文书履行义务，权利人广东美的生活电器制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月13日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年10月24日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年10月24日向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；于2016年10月24日向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另本院于2016年12月8日委托被执行人户籍所在地广东省廉江市人民法院调查被执行人财产状况，受托法院至今未复函。本院于2017年4月7日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务31300元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执11944号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 何镇良
执行员 赖俊鑫
二〇一七年九月二十日
书记员 龙建青
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初3188号
原告：曾某，女，汉族，住福建省上杭县。
委托诉讼代理人邱方昭、邓倩，福建岩风律师事务所律师。
被告：滕某，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
本院在审理原告曾某诉被告滕某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年8月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以欲与被告达成和解为由的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告曾某负担。
代理审判员 胡 谨 镳
二〇一六年八月三日
书 记 员 陈翠玲（代）
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281财保94号
申请人：陆秀福，男，1956年1月29日生，汉族，住兴化市。
委托代理人：朱达权，江苏楚豪律师事务所律师。
被申请人：兴化市连钰冷冻食品有限公司，统一社会信用代码91321281078249439U，住所地兴化市临城镇鲁汀河路8号。
法定代表人：陈金霞，总经理。
被申请人：赵银生，男，1962年7月30日生，汉族，住兴化市。
被申请人：陈金霞，女，1964年9月1日生，汉族，住兴化市。
申请人陆秀福于2018年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兴化市连钰冷冻食品有限公司、赵银生、陈金霞所有的在江苏省兴化经济开发区管理委员会的房产拆迁补偿款158万元予以冻结。申请人以华安财产保险股份有限公司泰州中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人兴化市连钰冷冻食品有限公司、赵银生、陈金霞所有的在江苏省兴化经济开发区管理委员会的房产拆迁补偿款158万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 颜莉曾
二〇一八年六月八日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0107执477号
申请执行人:武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门。
法定代表人：马小民，该公司董事长。
委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人:南京国源实业有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江开发区中环大道。
法定代表人：钱玉燕。
本院在执行武汉运盛钢铁贸易有限公司与南京国源实业有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人南京国源实业有限公司应履行本院（2016）鄂0107民初1908号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉运盛钢铁贸易有限公司赔偿701,334.84元；2、向武汉运盛钢铁贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以701,334.84元为基数，从2017年1月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,407元，财产保全费4,027元，执行费9,508元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为17,182.70元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南京国源实业有限公司的银行存款737,459.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王武辉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖福海
湖北省武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0107执477号申请执行人:武汉运盛钢铁贸易有限公司，住所地湖北省武汉市青山区二十九街坊44门。法定代表人：马小民，该公司董事长。委托代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师（特别授权代理）。被执行人:南京国源实业有限公司，住所地江苏省南京江宁滨江开发区中环大道。法定代表人：钱玉燕。本院在执行武汉运盛钢铁贸易有限公司与南京国源实业有限公司仓储合同纠纷一案中，经查，被执行人南京国源实业有限公司应履行本院（2016）鄂0107民初1908号民事判决书确定的下列义务：1、向武汉运盛钢铁贸易有限公司赔偿701,334.84元；2、向武汉运盛钢铁贸易有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以701,334.84元为基数，从2017年1月26日起按日利率0.175‰计算到实际履行完毕之日止）；3、承担案件受理费5,407元，财产保全费4,027元，执行费9,508元。现查明，截止2017年6月15日，被执行人应承担的迟延履行期间的债务利息为17,182.70元，但被执行人未按期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人南京国源实业有限公司的银行存款737,459.54元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王武辉二〇一七年六月十五日书记员  廖福海
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初6581号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张苹飞，女，1977年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告张苹飞物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人占铁明到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月7日，原告与诸暨市宏磊东南房地产开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，2011年9月28日与被告方签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为东都凤凰城提供前期物业服务，物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月计。该合同于2015年7月31日终止，原告于2015年8月1日撤出上述小区。被告张苹飞系诸暨市东都凤凰城1-1-302室业主，于2011年9月28日交付取得上述房屋的所有权。至今被告尚欠原告2012年10月1日至2015年7月31日物业管理费4221.1元，经原告多次催讨仍未缴纳。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费4221.1元及从2015年8月1日起至生效法律文书确定履行期限届满之日止按每日2‰计算的违约金。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
原告为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：
1、《前期物业服务合同》及《前期物业管理服务协议》各一份，用以证明原、被告间有物业服务关系的事实;2、诸暨市国土资源局不动产登记查询的房屋所有权证存根一份，用以证明被告房屋面积为95.5平方米;3、催费告示一份，证明原告以张贴的方式向被告催讨过物业费的事实；4、交付手续及入住手续各一份，证明被告于2011年9月28日取得涉案房屋并入住；5、交接单一份，证明原告提供的物业截止期限为2015年7月31日。
上述证据材料经庭审出示，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据材料进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据材料符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对其真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：被告系诸暨市东都凤凰城1-1-302室的业主，该房屋的建筑面积为95.5平方米。原告与被告签订的前期物业服务合同中约定,物业费住宅按0.78元/平方米/月、能耗费按0.52元/平方米/月,不按照约定缴纳物业服务费，原告有权要求被告支付按每日2‰计算的违约金。被告至今尚欠原告2012年10月1日至2015年7月31日物业管理费4221.1元，该款经原告书面催讨仍未交纳。
本院认为，原告与被告签订了前期物业管理服务合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。被告尚欠原告的物业管理费经计算为4221.1元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付2015年8月1日起按应缴物业费金额每日2‰计算的违约金,本院根据实际情况调整为所欠物业费金额自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张苹飞应支付原告浙江浙大求是物业管理有限公司2012年10月1日至2015年7月31日的物业服务费4221.1元及该款自2015年8月1日至判决确定履行日止按照年利率10﹪计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张苹飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年六月一日
书 记 员 沈如波
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第92号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1958年9月15日出生于内蒙古自治区五原县，小学文化，农民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。2015年5月7日因本案被行政拘留十日，2015年7月7日被取保候审，2015年8月17日被本院取保候审。
辩护人白树秉，内蒙古蒙正律师事务所律师。
辩护人张娜，内蒙古蒙正律师事务所律师。
五原县人民检察院以五检刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月4日20时许，家住五原县的被告人张某甲与其同村的舅舅司某甲因为浇地而打架。当晚10时30分许，司某甲的女儿司某乙、女婿闫某某到张某甲家要求张某甲为司某甲看病，并与张某甲、刘某某、张某乙、张某丙发生口角并互打。其间，手持劈斧的司某甲闻讯赶到，被张某甲用木柄塑料铲头的葵花铲打在头部致伤。2015年5月18日经巴彦淖尔市金桥司法鉴定所鉴定，司某甲的损伤属轻伤二级。被害人司某甲在五原县人民医院住院治疗并诊断为：头部外伤，头皮裂伤，脑震荡；背部、腰部、左侧肢体外伤，多处皮肤擦伤；窦性心动过速；基底动脉迂回。2015年9月23日经本院主持调解被告人张某甲、附带民事诉讼被告人张某乙共同赔偿附带民事诉讼原告人司某甲医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费等共计10000元，当庭给付6000元，剩余4000元于2015年9月25日前付清（已全部履行）。司某甲给被告人张某甲出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、张某甲故意伤害案发破案经过说明、五原县人民医院诊断证明书、司某甲伤情照片、被害人司某甲的陈述、证人闫某某、司某乙、张某乙、刘某某、张某丙、司某丙的证言、被告人张某甲的供述、巴彦淖尔市金桥司法鉴定所ＸＸ司法鉴定所（2015）临鉴字第135号司法鉴定意见书、照片、五原县复兴镇顺利村民委员会、五原县复兴镇顺利村民委员会三社证明、谅解书、收条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立�辩护人提出被告人的行为属于正当防卫，不构成犯罪，不负刑事责任的辩护意见，于法无据，故本院不予采纳。本案因邻里纠纷引发，且被害人有过错，故对被告人可酌情从轻处罚。被告人张某甲认罪态度好，且积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及危害社会程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）�告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省五寨县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）五刑初字第92号
公诉机关五寨县人民检察院。
附带民事诉讼原告人武XX，女，1936年12月24日出生，汉族，农民，住神池县义井镇XX村，系被害人李XX母亲。
附带民事原告人李X军，男，1986年8月9日出生，汉族，农民，住神池县义井镇XX村，系被害人李XX大儿子。
附带民事原告人李X龙，男，1989年7月29日出生，汉族，农民，住神池县义井镇XX村，系被害人李XX二儿子。
附带民事原告人李X艳，女，1992年4月8日出生，汉族，农民，住山西省五寨县李家坪乡XXX村，系被害人李XX女儿。
被告人王X，男，1993年1月14日出生，居民身份证号码1422301****XXX5418，汉族，初中文化，无业，山西省忻州市五寨县XXX乡XXX村人，住五寨县XXX乡XXX村。2015年6月30日因涉嫌交通肇事罪被五寨县公安局刑事拘留，后经五寨县人民检察院批准，于2015年7月14日被五寨县公安局执行逮捕。现羁押于五寨县看守所。
附带民事诉讼被告人王XX，男，1970年3月16日出生，汉族，下岗工人，住五寨县XX镇XX小区附近。
五寨县人民检察院以五检公诉刑诉（2015）第66号起诉书指控被告人王X犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事原告人武XX、李X军、李X龙、李X燕向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。五寨县人民检察院指派助理检察员苗XX、朱XX出庭支持公诉，附带民事原告人李X军、李X龙、李X燕，被告人王X，附带民事诉讼被告人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五寨县人民检察院指控，被告人王X违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人诉称，2015年6月30日4时许，被害人李XX在五寨县新建北路运输路口正常行走时，被被告人王X酒后驾驶的晋BV51**号轿车占道行驶挂碰碾压，致李XX当场死亡，应追究其刑事责任。李XX的去世给我们带来极其沉重的悲伤和损失，根据中华人民共和国的有关法律规定，被告人王X应赔偿原告人30万元，被告人王XX系此次事故车辆实际所有人，根据法律规定应对上述赔偿费承担连带责任。赔偿清单明细：李XX死亡赔偿金：8809元×20年=176180元，丧葬费（包括停尸费）：35000元，处理丧葬误工费：15000元，被抚养人生活费：6992元×5÷2=12330元，精神抚慰金：50000元。
被告人王X对公诉机关指控其的犯罪事实无异议，愿意赔偿附带民事诉讼原告人，希望法庭从轻处罚。
附带民事诉讼被告人王XX辩称，愿意赔偿。
经审理查明，2015年6月30日4时许，被告人王X饮酒后驾驶晋BV51**号轿车由南向北行驶至五寨县新建北路运输路口时，占道行驶将行人李XX挂碰碾压；致晋BV51**号车受损，李XX当场死亡。事故发生后，被告人王X主动报了警，并在事故现场被交通警察带走。
此次事故，经五寨县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：王X饮酒后驾驶机动车辆上道路行驶，事故发生时违反右侧通行原则，未在确保安全的原则下通行，负此事故的全部责任，李XX无责任。
经五寨县公安局法医检验鉴定所《鉴定文书》鉴定：李XX系发生交通事故严重颅脑损伤致大脑功能障碍死亡。
在诉讼中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人武XX、李X军、李X龙、李X艳与被告人王X、附带民事诉讼被告人王XX达成赔偿协议：被告人王X、附带民事诉讼原告王XX一次性赔偿附带民事诉讼原告人武XX、李X军、李X龙、李X艳损失162000元。附带民事诉讼原告人出具了谅解书，希望法院从轻处罚被告人王X，并提出撤回对被告人王X、附带民事诉讼被告人王XX附带民事诉讼的申请。
经本院委托五寨县司法局社区矫正工作领导组办公室对被告人王X进行了社区矫正人员审前社会调查，该局出具了被告人王X适合进行社区矫正的意见。
上述事实除赔偿协议、谅解书、收款收据外有下列经法庭举证、质证、认证的证据予以证明：1、受案登记表及现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；2、交通事故认定书；3、驾驶人驾驶证、行驶证查询单；4、常住人口基本信息；5、呼气式酒精测试仪测试结果；6、扣押物品清单；7、询问笔录；8、辨认笔录；9、调查报告书；10、司法鉴定文书；11、死亡注销证明；12、被告人王X的供述；13、五寨县司法局出具的社区矫正人员审前社会调查报告等。
本院认为，被告人王X驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，属酒后驾车负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王X犯罪后能主动赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，且已取得了附带民事诉讼原告人的谅解，当庭自愿认罪，主观上确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；且五寨县司法局调查评估意见认为，被告人王X适合进行社区矫正，故对其适用缓刑不致发生社会危险性。附带民事诉讼原告人撤回对被告人王X、附带民事诉讼被告人王XX的民事诉讼，是对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、第一百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告人王X犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向忻州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭正中
人民陪审员 米满宏
人民陪审员 齐红秀
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张瑞芳
山西省五台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五刑初字第92号
公诉机关五台县人民检察院。
被告人贾某某，男，1963年4月3日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山西省五台县，住五台县。该因涉嫌受贿罪，经五台县人民检察院决定，于2015年4月16日被五台县公安局取保候审。
五台县人民检察院以五检刑诉(2015)72号起诉书指控被告人贾某某犯受贿罪一案，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。五台县人民检察院指派检察员范虹丽、赵全伟出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
五台县人民检察院指控：2013年5至7月，被告人贾某某在任五台县石咀煤检站指挥岗班长期间，违规放行无票拉煤车辆共收取现金22000元，后将收到的22000元交给磅房岗班长师某某，师某某分三次给其现金1300元。
2013年8月，被告人贾某某在任磅房岗班长期间，安排指挥岗的班长张某某违规放车并收取现金20000元，安排验票岗班长韩某某违规放车并收取现金900元，安排验票岗工作人员杨某某违规放车并收取现金2000元，安排磅房岗工作人员孙某违规放车并收取现金2000元。张某某、韩某某、杨某某、孙某四人将收取的24900元交给了贾某某。贾某某将收到的24900元交给了值班室主任师某某，师某某又将其中的9900元退还给贾某某，贾某某用这9900元中的2400元支付了本班工作人员在值班期间购买方便面、水等的费用，剩余的7500元给本班工作人员张某某、朱某某等15人每人分了500元。
五台县人民检察院立案后，被告人贾某某退出33900元。
上述犯罪事实清楚，证据确实充分，足以认定被告人贾某某的行为构成受贿罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条之规定依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的罪名及犯罪事实没有异议。
审理查明之事实与起诉书指控的犯罪事实一致。
认定上述事实的证据如下：书证；证人证言；被告人的供述与辩解。
以上证据均经当庭质证，予以核实。
本院认为，被告人贾某某身为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人现金46900元，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪。五台县人民检察院指控罪名成立。被告人贾某某当庭认罪、悔罪，退还赃款33900元，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。为了维护国家的正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 师志平
审判员 李 栋
审判员 辛 颖
二〇一六年七月二十九日
书记员 张彩娜
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京01民辖终44号
上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。
上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15213号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。
陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。
综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 郭 勇
审判员 李 妮
二〇一八年二月十二日
书记员 张 倩
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京01民辖终44号上诉人（原审被告）：陈金芳，男，1973年10月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：季燕，女，1976年6月20日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王智斌，上海明伦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张凤娥，女，1975年3月20日出生，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：刘永飞，北京建诚（天津）律师事务所律师。上诉人陈金芳、上诉人季燕因与被上诉人张凤娥民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初15213号管辖权异议之民事裁定，向本院提起上诉。陈金芳和季燕共同上诉称：《最高人民法院关于适用的解释》（法释[2015]5号）第十八条第二款中规定的“接收货币一方”，是指合同履行时接收货币的一方，而非指诉讼请求中要求返还货币的一方。据此，陈金芳和季燕作为民间借贷合同中的借款方才是“接收货币一方”，二人的住所地才是涉案合同的履行地。综上，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至陈金芳和季燕的住所地法院——上海市普陀区法院审理。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”由此可知，“争议标的”内容决定了谁是“接收货币一方”，换言之，“争议标的”内容不同，“接收货币一方”也就不尽相同。“争议标的”是指诉讼请求所指向的合同义务内容。具体到本案，张凤娥的诉讼请求是要求陈金芳、季燕返还借款本金并支付利息，因此，本案的“争议标的”所指向的是陈金芳和季燕的还款付息义务，张凤娥作为债权人，系“接收货币一方”。根据上述司法解释的规定，张凤娥的住所地即为本案所涉合同的履行地。据此，陈金芳和季燕的上诉理由没有法律依据，本院不予采信。综上，陈金芳和季燕的上诉请求本院不予支持。一审法院对本案管辖权的处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费七十元，由陈金芳和季燕各负担三十五元（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。本裁定为终审裁定。审判长  梁志雄审判员  郭 勇审判员  李 妮二〇一八年二月十二日书记员  张 倩
福建省厦门市�里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初9648号
原告：鄢志清，男，1977年12月2日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
被告：厦门花仔哩服装有限公司，住所地福建省厦门市集美区灌口南路595号301B区。
法定代表人：邓芳仙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建平，该公司职员。
被告：邵海兵，男，1974年7月20日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
原告鄢志清与被告厦门花仔哩服装有限公司（以下简称花仔哩公司）、邵海兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄢志清及其委托诉讼代理人陈少青，被告花仔哩公司的委托诉讼代理人陈建平到庭参加诉讼。被告邵海兵经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鄢志清向本院提出诉讼请求：判令花仔哩公司、邵海兵共同支付拖欠鄢志清2017年3月16日至5月13日期间的工资差额1342元。事实和理由：花仔哩公司将制衣业务分包给邵海兵进行加工。邵海兵于2017年2月中旬起陆续招用鄢志清等多人从事制衣工作，工作地点为厦门市湖里区围里社229号的一个制衣作坊。鄢志清从事热风岗位，邵海兵和鄢志清约定月工资为计件工资。鄢志清的工作由邵海兵安排和管理，花仔哩公司的股东刘志青有时也到制衣作坊�查。鄢志清的工资由邵海兵发放，邵海兵总是以资金周转困难为由，屡屡拖欠鄢志清的工资。因租期届满，该制衣作坊关闭，但邵海兵拖欠鄢志清的工资尚未支付。花仔哩将制衣业务发包给不具备用工主体资格的邵海兵，应对邵海兵招用的包括鄢志清在内的工人承担用工主体责任。经催讨，2017年6月2日下午，花仔哩公司股东刘志青承诺拿5万元出来发放工资，但其仅在2017年6月3日转账6000元给余亮孙（一起在邵海兵处工作的同事，该款项为余亮孙、冯文娟、黄春花三人的工资，每人2000元），其余的工资分文未发。
花仔哩公司辩称，鄢志清等工人均不在花仔哩公司工作。花仔哩公司将服装加工业务交给邵海兵做，加工款已结算清楚，花仔哩公司无需支付鄢志清的工资。
邵海兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：一、花仔哩公司与邵海兵于2017年3月16日签订两份《厦门花仔哩服装加工合同》，约定花仔哩公司委托邵海兵加工款号为5820、5822、5822-P的服装产品，花仔哩公司向邵海兵提供面辅料及包装材料，邵海兵按照花仔哩公司订单要求和确认的样衣标准、质量要求标准加工缝制生产；邵海兵完成花仔哩公司委托的加工项目后，出货30天付款；双方还约定了其他事项等。二、邵海兵雇佣鄢志清等工人在厦门市湖里区围里社229号从事服装加工工作，至2017年5月加工场所租期届满止，邵海兵未足额支付鄢志清报酬。
对于存在争议的问题，本院分析、认定如下：
一、花仔哩公司应否承担支付鄢志清报酬的责任。
鄢志清主张其�花仔哩公司虽没有直接法律关系，但基于劳动和社会保障部关于用工主体责任的规定以及花仔哩公司曾承诺支付鄢志清等工人工资这两个理由，花仔哩公司应当与邵海兵共同承担支付鄢志清报酬的责任。鄢志清提供银行账户交易明细（花仔哩公司股东刘志青于2017年6月3日向鄢志清的工友余亮孙转账支付6000元）、谈话录音（2017年5月2日余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话、2017年6月2日余亮孙等人与刘志青、“厂长”的谈话）作为证据。
花仔哩公司辩称鄢志清系邵海兵雇佣的工人，与花仔哩公司没有关系，花仔哩公司不同意支付鄢志清工资。
本院认为：1.服装加工不属于需要法定资质的工作，花仔哩公司将服装加工工作�给邵海兵，不存在选任过失，鄢志清基于用工主体责任主张花仔哩公司支付报酬，缺乏依据，本院不予采纳。2.余亮孙等人与花仔哩公司法定代表人邓芳仙、“胡厂长”的谈话内容未体现花仔哩公司同意支付鄢志清等工人的报酬。刘志青虽为花仔哩公司股东，但其与余亮孙的谈话中未体现其代表花仔哩公司同意支付工人工资，谈话中也未体现报酬金额，刘志青向余亮孙转账6000元款项的行为不足以证明花仔哩公司同意支付鄢志清的报酬。鄢志清以花仔哩公司承诺支付报酬为由主张花仔哩公司承担责任，证据不足，本院不予采纳。因此，鄢志清要求花仔哩公司支付报酬，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
二、鄢志清被拖欠的报酬金额。
鄢志清主张其被拖欠的报酬为1342元，并提供工资单照片、通话录音（鄢志清的工友王琴与邵海兵的通话）为证。
经审查，本院认为，邵海兵在与王琴的通话中确认拖欠工人工资的事实。鄢志清主张工资单系邵海兵本人书写，邵海兵未抗辩或提供反驳证据，本院对鄢志清提供的工资单予以采信。根据工资单，尚欠鄢志清的报酬为“3842.5元-2500元”，鄢志清主张被拖欠报酬1342元，本院予以认定。
综上，本院认为，鄢志清与邵海兵存在劳务关系，鄢志清为邵海兵提供劳务，邵海兵应当向鄢志清支付劳务报酬。鄢志清主张邵海兵支付劳务报酬1342元，依据充分，本院予以支持。鄢志清主张花仔哩公司支付报酬，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉�法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告邵海兵应于本判决生效之日起十日内支付原告鄢志清劳务报酬1342元。
二、驳回原告鄢志清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邵海兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一八年一月�十日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执1988号
申请执行人陈杨素，女，1987年1月21日出生，住浙江省苍南县。
被执行人苍南县钱事达印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园4幢五楼，组织机构代码:72103687-1。
法定代表人钱文赤。
被执行人钱文赤，男，1963年8月5日出生，住浙江省苍南县。
被执行人李雪琴，女，1969年7月10日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2104号民事判决书，于2017年03月28日立案执行申请执行人陈杨素与被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、李雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中被执行人苍南县钱事达印业有限公司已与2016年9月23日受理破产清算程序，被执行人本院依法查询了被执行人钱文赤、李雪琴的财产情况，被执行人钱文赤、李雪琴名下的龙港镇锦港嘉园4幢102、103、104、105号在（2016）浙0327执3010号案件中处置，钱文赤名下的龙港镇金钗街756、758号，龙港镇锦绣名园绿野仙踪87幢102室在（2017）浙0302执5995号案件中处置，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，在苍南县内暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人钱文赤、李雪琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即立即生效。
执行员 王作洲
二〇一七年十一月二十二日
书记员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执1988号申请执行人陈杨素，女，1987年1月21日出生，住浙江省苍南县。被执行人苍南县钱事达印业有限公司，住所地浙江省苍南县龙港镇世纪大道曙光工业园4幢五楼，组织机构代码:72103687-1。法定代表人钱文赤。被执行人钱文赤，男，1963年8月5日出生，住浙江省苍南县。被执行人李雪琴，女，1969年7月10日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0327民初2104号民事判决书，于2017年03月28日立案执行申请执行人陈杨素与被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、李雪琴民间借贷纠纷一案。同日向被执行人苍南县钱事达印业有限公司、钱文赤、李雪琴发出了执行通知书，责令被执行人即日履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今没有履行。在执行过程中被执行人苍南县钱事达印业有限公司已与2016年9月23日受理破产清算程序，被执行人本院依法查询了被执行人钱文赤、李雪琴的财产情况，被执行人钱文赤、李雪琴名下的龙港镇锦港嘉园4幢102、103、104、105号在（2016）浙0327执3010号案件中处置，钱文赤名下的龙港镇金钗街756、758号，龙港镇锦绣名园绿野仙踪87幢102室在（2017）浙0302执5995号案件中处置，在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，无车辆登记信息，在苍南县内暂无其他可供执行的财产。申请执行人也未向本院提供被执行人钱文赤、李雪琴有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即立即生效。执行员  王作洲二〇一七年十一月二十二日书记员  谢智慧
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0181民初2391号
原告：陈明，男，1971年9月7日生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人罗华、肖坤，贵州宜源律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：宋怀平，男，1976年3月3日生，汉族，住贵州省。
原告陈明诉被告宋怀平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告陈明及其代理人罗华到庭参加了诉讼，被告宋怀平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院于2016年11月28日裁定查封被申请人宋怀平名下路虎牌车牌号为贵Ｇ×××××号，车辆揽胜运动小型汽车一辆，查封期限至2017年11月28日。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈明诉称：原告与被告在花溪做工程时相识，2015年1月被告宋怀平找到原告，表明自己做贵州大学明德学院建设工程，资金紧缺，向原告借款人民币50000元，原告考虑被告在明德学院有工程，自己可以分包工程做，就叫妻子罗艳于2015年1月3日通过手机银行转账方式将借款出借给被告宋怀平。2015年2月6日被告又以其沙厂急需购买设备为由向原告借款人民币100000元，该借款原告在银行取现后以现金方式出借给被告宋怀平。被告宋怀平于2015年2月7日向原告出具内容为：“今借到陈明（身份证号：）人民币壹拾伍万元，借用期贰个月（身份证号：）”的借条。还款期限届满后，被告宋怀平未履行还款义务，原告多次向被告催款，被告均以各种理由予以拒绝。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求判令：1.被告立即偿还原告借款本金150000元，并向原告支付利息（利息以150000元）为本金，按年利率6%从2015年4月7日起至借款清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。同时向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押被申请人所有的号牌为贵Ｇ×××××号白色路虎牌汽车一辆。
宋怀平未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.陈明的身份证复印件；2.罗艳的身份证复印件；3.建行平坝支行综合柜查询单，证实62×××45卡号持卡人系陈明；4.建行平坝支行查询账户62×××45存取款记录，证实2015年2月6日陈明现金支取人民币300000元；5.工商银行平坝支行理财金账户历史明细清单，证实2015年1月3日通过手机银行转入6214997*****6686账户人民币50000元；6.借条，证实借款人系宋怀平，借款金额为人民币150000元、借款时间2015年2月7日，约定借款时间二个月。
本院经审理认定事实如下：原告陈明在贵阳市××区做工程时与被告宋怀平认识，2015年2月被告以做工程为由向原告借款150000元，该笔借款原告分两次向被告出借，第一次于2015年1月3日原告以其妻罗艳的名义向被告宋怀平通过银行转账汇入50000元，第二次于2015年2月7日原告以现金直接支付的方式给付被告100000元，被告并于当日写下借条一张，该借条载明“今借到陈明（身份证）处人民币现金，借用期贰个月。宋怀平（×××），人民币壹拾伍万元。借款时间2015年2月7日”
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用的原则。2015年2月7日，被告宋怀平立据向原告陈明借款150000元，并约定还款时间。双方之间的借款约定，系双方真实意思表示，不违反相关法律、法规的规定，被告宋怀平理应按约定归还向原告陈明借款。现借款期限届满，原告提出立即偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请按年利率6%承担利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应当支持。”之规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宋怀平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明借款本金人民币150000元，并向原告支付利息（利息以人民币150000元为本金，按年利率6%自2015年4月7日起计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、申请费1270元，由被告宋怀平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决即发生法律效力。
一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决文书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘泽清
审 判 员 卢明明
人民陪审员 胡 萍
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨 丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执7775号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
主要负责人徐耀，行长。
委托诉讼代理人柏天奇，男，该行工作人员。
委托诉讼代理人陆啸天，男，该行工作人员。
被执行人被告陈瑞明，男，1964年7月15日出生，汉族，住浙江省。
被执行人齐国权，男，1960年11月20日出生，汉族，住上海市黄浦区。
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被执行人陈瑞明、齐国权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0106民初27994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人陈瑞明、齐国权未按照法律规定履行生效的法律文书，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人齐国权达成和解，由齐国权支付申请人45万元，从2018年起每季度最后一个月最后一天支付申请人1万元，直至被执行人45万元连带清偿责任款还清止。依法向被执行人陈瑞明发出限制高消费令、将被执行人陈瑞明纳入失信被执行人名单。对被执行人陈瑞明名下财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初27994号民事判决书本次执行程序。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴春艳
审判员 胡元伟
审判员 周广元
二〇一八年三月二十八日
书记员 潘 瑾
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402民初6401号
原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告：嘉兴市喵歌娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙凤路***号利丰商业中心商铺*层***********************号。
法定代表人：潘健飞。
原告苏越与被告嘉兴市喵歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 孙连杰
二○一七年十月三十一无
书 记 员 王 芸
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0402民初6401号原告：苏越，男，1955年9月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：常乐，北京德恒（南京）律师事务所律师。被告：嘉兴市喵歌娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市龙凤路***号利丰商业中心商铺*层***********************号。法定代表人：潘健飞。原告苏越与被告嘉兴市喵歌娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  孙连杰二○一七年十月三十一无书 记 员  王 芸?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执337号之一
申请执行人徐朝莲。
被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住所地宜昌。经营者龚家勇，男，汉族，1970年6月27日出生，住宜昌市西陵区，身份证号码4205001970********。
申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇劳动争议纠纷一案，申请执行人徐朝莲于2016年7月4日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初204号民事判决书向本院申请执行。申请执行人徐朝莲申请执行标的22807元及逾期利息，均未能执行。本院在执行过程中，查明被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行、龚家勇目前无财产可供执行，无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0591民初204号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 陈红秀
审判员 余建华
二〇一六年八月十九日
书记员 尹纪波
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执337号
申请执行人徐朝莲。
被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行，住址宜昌。经营者龚家勇，男，汉族，1970年6月27日出生，住宜昌市西陵区，身份证号码4205001970********。
申请执行人徐朝莲与被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行劳动争议纠纷一案，申请执行人徐朝莲于2016年7月4日依据已发生法律效力的本院（2016）鄂0591民初204号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌开发区汇森隆建材商行（经营者龚家勇）的银行存款25000元，或者扣留、提取其25000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 莉
二〇一六年七月八日
书记员 尹纪波
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京民申605号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。
法定代表人：安军，总裁。
委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1981年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
再审申请人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
世纪卓越公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。缔约过失责任的赔偿范围应为善意相对人在缔约过程中支出的直接费用和善意相对人客观合理的交易机会损失。陈勇在缔约过程中没有支出过任何费用，陈勇也没有损失客观合理的交易机会，律师费和公证费是发生在缔约失败后的诉讼程序中。本案为买卖合同纠纷，在既无法律规定又无关于律师费赔偿的合同约定，且律师费用明显超出合理范围的情形下，二审法院错误认定差价、律师费、公证费为缔约过失责任的赔偿范围。（二）二审法院认定陈勇实际支付了律师费和公证费缺乏证据证明。委托书、公证书、律师费发票、公证费发票不能独立证明陈勇实际支付了该款项，且陈勇在一审庭审中承认律师费系由法斗士网站支付，陈勇并未实际支付该笔费用。（三）我公司在一审中书面申请法院调取律师费缴款的银行凭证，一审法院未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）世纪卓越公司经营的亚马逊网站在“使用条件”中约定消费者下单为要约，网站发出送货确认才构成承诺，现消费者购买商品，阅读了“使用条件”并同意，视为双方就此达成合意。在陈勇下单之后，亚马逊网站并未向其发出送货确认信息，故双方之间买卖合同并未成立。陈勇基于对世纪卓越公司的合理信赖而下单购买涉案商品，由于世纪卓越公司未能对网购平台尽到管理责任，因自身原因取消订单，致使陈勇丧失了以标示价格购买到涉案商品的机会，世纪卓越公司应承担缔约过失责任，赔偿因此给陈勇造成的损失。二审法院基于网络购物的特点，结合本案实际情况，确定商品差价、公证费、律师费为损失赔偿范围，并无不当。（二）因世纪卓越公司取消订单引发本次诉讼，陈勇为本次诉讼进行了证据保全，花费了公证费并委托律师参与诉讼，现有委托合同、付款发票可以认定上述费用为陈勇的实际损失，应予赔偿。（三）世纪卓越公司申请调取的律师费缴款银行凭证，不属于法律规定应当由法院依当事人申请调取的证据，该证据也不属于审理案件需要的主要证据。一、二审法院审判程序合法。综上，世纪卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回北京世纪卓越信息技术有限公司的再审申请。
审判长 田 燕
审判员 史利晖
审判员 王 宁
二〇一八年四月二十八日
书记员 乔 娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）京民申605号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：北京世纪卓越信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第11层1101。法定代表人：安军，总裁。委托诉讼代理人：苑超，北京市通商律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，北京市通商律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈勇，男，1981年4月23日出生，住安徽省合肥市蜀山区。再审申请人北京世纪卓越信息技术有限公司（以下简称世纪卓越公司）因与被申请人陈勇买卖合同纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2017）京03民终1242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。世纪卓越公司申请再审称，（一）二审法院适用法律错误。缔约过失责任的赔偿范围应为善意相对人在缔约过程中支出的直接费用和善意相对人客观合理的交易机会损失。陈勇在缔约过程中没有支出过任何费用，陈勇也没有损失客观合理的交易机会，律师费和公证费是发生在缔约失败后的诉讼程序中。本案为买卖合同纠纷，在既无法律规定又无关于律师费赔偿的合同约定，且律师费用明显超出合理范围的情形下，二审法院错误认定差价、律师费、公证费为缔约过失责任的赔偿范围。（二）二审法院认定陈勇实际支付了律师费和公证费缺乏证据证明。委托书、公证书、律师费发票、公证费发票不能独立证明陈勇实际支付了该款项，且陈勇在一审庭审中承认律师费系由法斗士网站支付，陈勇并未实际支付该笔费用。（三）我公司在一审中书面申请法院调取律师费缴款的银行凭证，一审法院未予调取。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，（一）世纪卓越公司经营的亚马逊网站在“使用条件”中约定消费者下单为要约，网站发出送货确认才构成承诺，现消费者购买商品，阅读了“使用条件”并同意，视为双方就此达成合意。在陈勇下单之后，亚马逊网站并未向其发出送货确认信息，故双方之间买卖合同并未成立。陈勇基于对世纪卓越公司的合理信赖而下单购买涉案商品，由于世纪卓越公司未能对网购平台尽到管理责任，因自身原因取消订单，致使陈勇丧失了以标示价格购买到涉案商品的机会，世纪卓越公司应承担缔约过失责任，赔偿因此给陈勇造成的损失。二审法院基于网络购物的特点，结合本案实际情况，确定商品差价、公证费、律师费为损失赔偿范围，并无不当。（二）因世纪卓越公司取消订单引发本次诉讼，陈勇为本次诉讼进行了证据保全，花费了公证费并委托律师参与诉讼，现有委托合同、付款发票可以认定上述费用为陈勇的实际损失，应予赔偿。（三）世纪卓越公司申请调取的律师费缴款银行凭证，不属于法律规定应当由法院依当事人申请调取的证据，该证据也不属于审理案件需要的主要证据。一、二审法院审判程序合法。综上，世纪卓越公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回北京世纪卓越信息技术有限公司的再审申请。审判长 田 燕审判员 史利晖审判员 王 宁二〇一八年四月二十八日书记员 乔 娇
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘31刑终46号
原公诉机关凤凰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）石贤顶，男，1967年11月7日出生于湖南省凤凰县，苗族，初中文化，农民。因本案于2017年6月5日被取保候审,现在家。
凤凰县人民法院审理凤凰县人民检察院指控原审被告人石贤顶犯交通肇事罪一案,于2018年1月25日作出（2017）湘3123刑初243号刑事判决。被告人石贤顶不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经阅卷，讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定,2016年10月18日17时许，被告人石贤顶驾驶一辆南骏牌低速载货车从两林出发，行至凤凰县两林乡Y003线与农垦场交岔路口时与被害人麻某某1驾驶的湘UD98**号普通二轮摩托车发生碰撞，导致摩托车乘车人龙某某1当场死亡，麻某某1受伤的交通事故。事故发生后，石贤顶主动拨打报警电话，并在现场等候处理。经鉴定：龙某某1因车祸撞击导致重型颅脑损伤，颅骨骨折，颅内出血，脑组织挫裂伤死亡；麻某某1因车祸外伤致颅内出血，损伤程度属轻伤一级。
2016年11月8日，经凤凰县公安局交通管理大队认定：石贤顶未取得机动车驾驶证驾驶未注册登记的机动车，行驶时未按照交通标志让行，应承担此次事故的主要责任。驾驶人麻某某1未取得机动车驾驶证驾驶机动车，行驶时未戴安全头盔，违反载人规定且临危措施不力，应承担此次事故的次要责任。乘车人沈某某1、龙某某1无责任。
2016年10月19日,被告人石贤顶积极向被害人龙某某1家属赔偿5万元。
原判认定上述事实的证据有,刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、收条、户籍证明及证人沈某某1的证言、被害人麻某某1的陈述、被告人石贤顶的供述、鉴定意见、尸体勘验报告、事故责任认定书、鉴定意见通知书、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为,被告人石贤顶违反道路交通安全法规驾驶机动车，导致交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。案发后石贤顶投案自首,尽力赔偿被害人损失,对其依法从轻处罚。石贤顶提出本次交通事故是被害方的摩托车撞自己,而不是与被害人相撞,只能承担本次事故的次要责任,不应承担主要责任和刑事责任的辩解意见没有证据支持,不能推翻已经形成的证据锁链,不予采纳。因被告人犯罪情节较轻,有自首情节,且尽力赔偿损失,对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响,决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款（一）、（三）、（四）项、第七十三条第二、三款之规定,判决:被告人石贤顶犯交通肇事罪,判处有期徒刑九个月,缓刑一年。
被告人石贤顶以“一审判决认定其负交通事故主要责任不当”为由提出上诉，请求二审改判。
经审理查明：一审认定上诉人石贤顶驾驶一辆南骏牌低速载货车行至凤凰县两林乡Y003线与农垦场交岔路口时与麻某某1驾驶的湘UD98**号二轮摩托车发生碰撞，摩托车乘车人龙某某1当场死亡，麻某某1受伤。石贤顶应承担此次事故主要责任的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）石贤顶违法驾驶机动车导致交通事故，致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，构成交通肇事罪。案发后石贤顶能投案自首,赔偿被害人损失,可以从轻处罚。凤凰县公安局交通管理大队凤公交认字【2016】第10028号道路交通事故认定书认定，石贤顶在无驾驶证的情况下，驾驶未注册登记的机动车，未按交通标志让行，负事故的主要责任。该认定经湘西自治州公安局交通警察支队州公交复字【2016】第2016073号复核，确认维持该责任认定。石贤顶提出“一审判决认定其负交通事故主要责任不当”的理由不能成立。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲁勤练
审判员 张小椎
审判员 杨向路
二〇一八年三月三十日
书记员 田娅蓝
甘肃省文县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1222民初296号
原告:张某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：刘某，文县法律援助中心法律工作者。
被告：徐某1，住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：张某2（系被告母亲），住甘肃省文县。
委托诉讼代理人：徐某2（系被告妹妹），住甘肃省文县。
原告张某1与被告徐某1民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托诉讼代理人刘某、被告徐某1的委托诉讼代理人张某2、徐某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某1向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款35000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，2017年8月17日原告向被告出借人民币35000元，被告向原告出具了借条一份，并承诺在2017年11月底前还清所有借款。借款期满后，原告多次找被告催要借款，但是被告每次都以各种理由推脱，欠款至今未还清，被告的违约行为严重侵犯了原告的财产权益，给原告造成了严重的经济损失。故原告诉至本院，要求被告偿还借款35000元。
徐某1辩称，原告所说不是事实，被告并未向原告借钱，实际借款人是池某，被告当时只是担保人。后原告逼迫被告写了这张借款35000元的借条，但没有原告向被告出借钱款的事实存在。在2016年12月14日池某向原告出具了第二张借条之后，之前被告作为担保人的那张借条就应当失效，不应再由被告承担保证责任。现被告已代为向原告还款11000元，以及被告的一辆本田牌摩托车也被原告扣押，所以借款的数额也不应是35000元。综上，被告不应承担还款责任，应当由实际借款人池某偿还借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月22日原告张某1向池某（案外人）出借人民币40000元，并由池某向原告出具借条一张，被告徐某1为该笔借款的担保人。2016年12月14日，基于上述同一借款事实，池某又向原告出具借条一张，借款金额为40000元，担保人为尚某。2017年8月17日，被告徐某1向原告张某1出具借条一张，借款金额为35000元，但未实际支付借款。
本院认为，借款合同系实践性合同，需发生实际的借贷行为合同才能生效。原告仅依据被告出具的借条主张其诉讼请求，并未举证证明实际支付了借款，原告提供的证据无法证明原、被告之间的借贷关系成立，且原告对借款人、借款金额、还款金额等基本事实的陈述不清、前后矛盾（原告在2018年5月7日的询问笔录中承认是其向案外人池某出借40000元，但诉状中称是向被告徐某1出借了35000元，在庭审中又称是向被告徐某1出借了40000元，再由徐某1转借给池某），故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张某1的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由张某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陇南市中级人民法院。
审 判 员 张 静
二〇一八年五月十六日
法官助理 张 岚
书 记 员 刘子瑗
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执1769号
申请执行人：汪鹏，男，1990年10月24日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：张彬，男，1983年4月19日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人：陈春利，女，1984年4月4日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院在执行（2017）浙0211执1769号汪鹏与张彬、陈春利过程中，查明被执行人张彬、陈春利暂无财产可供执行，申请执行人汪鹏亦未举证证明被执行人张彬、陈春利有可供执行的财产。现申请执行人汪鹏与被执行人张彬、陈春利达成执行和解协议并自愿申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶建园
审 判 员 纪培福
审 判 员 贾毅飞
二〇一七年十一月七日
代书记员 钟瑜铮
四川省荥经县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1822民初61号
原告穆天明，男，生于1929年7月4日，汉族，石棉县人，农民，现住四川省荥经县。
委托诉讼代理人李勇，荥经县法律援助中心工作人员。
被告穆志伦，男，生于1960年3月1日，汉族，石棉县人，居民，住四川省石棉县。
被告穆志强，男，生于1966年4月8日，汉族，石棉县人，农民，现住四川省荥经县。
被告穆淑芳，女，生于1968年8月20日，汉族，石棉县人，农民，现住四川省荥经县。
被告穆志荣，男，生于1971年2月3日，汉族，石棉县人，农民，现住四川省荥经县。
原告穆天明诉被告穆志伦、穆志强、穆淑芳、穆志荣赡养纠纷一案，原告穆天明于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告穆天明撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审判员 李世香
二〇一八年二月六日
书记员 张 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第1119号
原告朱某甲，、，农民。
被告杜某，农民。
原告朱某甲与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由助理审判员杜响亮独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理，代理书记员刘军梅担任记录。原告朱某甲、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍与被告结婚，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，原、被告均系再婚，原告婚前生育一儿一女，原、被告约定婚后不再生育小孩，被告认为原告带过来的两个小孩并非亲生，心中存有芥蒂。2013年5月29日，原、被告因小孩抚养费问题发生纠纷，被告从此不再支付小孩抚养费，原、被告也自此开始分居生活至今，2014年5月6日，原告向法院提起离婚诉讼，法院作出（2014）双民一初字第439号民事判决书，判决驳回原告的诉求，法院判决后，原被告一直处于分居生活，夫妻感情已彻底破裂，为此，原告再次向法院起诉，请求法院判决原被告离婚，小孩由原告抚养，被告承担抚养费。
被告杜某辩称，被告因与原告结婚花费了3万多元，如果原告赔偿我的损失，我愿意离婚。
经审理查明：原告朱某甲与被告杜某均系再婚，双方于2012年6月20日经人介绍相识，××××年××月××日在双峰县民政局办理结婚登记手续，原告再婚前已生育小孩朱某乙、朱某丙，婚后，原告带两小孩和被告一起生活，夫妻感情一般。在婚姻存续期间，被告杜某出钱购买价值4000元的洗衣机一台，2013年农历5月29日。原、被告因为小孩抚养费事宜协商未果，双方发生矛盾，原告遂回娘家居住，双方自此分居生活至今。2014年5月6日，原告起诉，要求与被告离婚，本院作出（2014）双民一初字第439号民事判决，驳回原告的离婚诉讼请求，此后，原、被告的夫妻关系并未得到改善。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活的时间较短，夫妻之间并没有建立起真挚的夫妻感情，2014年5月6日，原告起诉，要求与被告离婚，法院判决驳回原告的离婚诉讼请求后，夫妻双方仍分居生活，夫妻感情并未得到改善，故可认定夫妻感情已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。对原告生育的小孩朱某乙、朱某丙，因被告系两小孩的继父，现被告不愿意抚养两小孩，故小孩朱某乙、朱某丙由原告抚养，被告不承担抚养费。在原、被告婚姻存续期间被告出资购买的洗衣机虽属夫妻共同财产，在共同生活期间，被告为原告婚前生育的小孩支付了一定的抚养费用，故该洗衣机归原告所有为宜。被告提出在结婚时花费了30000元，要求原告赔偿的抗辩请求，因被告没有向法庭提交任何相关证据，无事实依据，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第13条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告杜某离婚；
二、原、被告的夫妻共同财产一台洗衣机归被告杜某所有；
三、原告朱某甲婚前生育的小孩朱某乙、朱某丙由原告直接抚养，被告杜某不承担抚养费。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 杜响亮
二〇一六年三月二十日
代理书记员 刘军梅
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初9059号
原告郑某某，女，1960年6月29日生，汉族，户籍地上海市虹口区。被告黄某某，男，1955年10月12日生，汉族，户籍地在上海市宝山区。本院受理原告郑某某与被告黄某某离婚纠纷一案后，查明，原告郑某某的户籍地在上海市虹口区水电路XXX弄XXX号XXX室，经常居住地在上海市宝山区阳曲路XXX弄XXX号XXX室，被告黄某某户籍地在上海市宝山区呼玛二村XXX号XXX室，经常居住地在上海市杨浦区国伟路XXX弄XXX号XXX室。本院认为，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，故本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十二条第二款之规定的规定，裁定如下：本案移送至上海市杨浦区人民法院。
审判员 杨文育
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨华佳
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第十二条……
夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖，没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1122民初221号
原告：盘山县古城子镇水利服务站，住所地盘山县。
法定代表人：王远彬，系该站站长。
委托诉讼代理人：滕成武，男，1979年3月9日出生，汉族，该站工作人员，住辽宁省盘山县。
被告：刘素敏，女，1975年2月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。
原告盘山县古城子镇水利服务站（以下简称古城子水利站）诉被告刘素敏供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人滕成武到庭参加诉讼，被告刘素敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
古城子水利站向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即给付拖欠的水费2,782.50元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告承包地由原告供水，至2017年末被告欠原告水费2,782.50元，经索要被告没有给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付。
刘素敏未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了收费许可证、土地面积证明、刘素敏账目各一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：被告系盘山县古城子镇李家村村民。被告承包地7.33亩由原告为其供水，2015年至2016年原告每亩每年应收水费120.00元，2017年原告每亩应收水费140.00元，至2017年末被告累欠原告水费2,782.50元。2018年1月16日原告诉至法院，要求被告立即给付拖欠的水费2,782.50元。
本院认为：被告耕种水田，其水源由原告提供，原、被告间因供用水而形成权利义务关系，该种关系受法律保护。被告享受了用水的权利，同样亦应承担交纳水费的义务。被告用水后拒绝交纳水费的作法，侵害了原告的合法权益，原告要求被告给付拖欠的水费于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘素敏于判决生效后十日内给付原告盘山县古城子镇水利服务站水费人民币2,782.50元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 赵葱葱
二〇一八年二月六日
书记员代 伟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6390号
申请执行人：冯秀玉，女，1971年5月15日生，汉族，住安徽省宣城市。
被执行人：张唐扣，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。
本院在执行申请执行人冯秀玉与被执行人张唐扣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付人民币30000元和利息，并承担案件诉讼费275元和执行费350元。但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款15785元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 张 健
二〇一七年四月十二日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0114执6390号申请执行人：冯秀玉，女，1971年5月15日生，汉族，住安徽省宣城市。被执行人：张唐扣，男，1966年3月28日生，汉族，住江苏省兴化市。本院在执行申请执行人冯秀玉与被执行人张唐扣民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付人民币30000元和利息，并承担案件诉讼费275元和执行费350元。但被执行人未履行。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款15785元，除此之外，未查实被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年四月十二日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执990号
被执行人周吓强，男，1966年10月14日出生，汉族，住福建省福清市。
原告马培远与被告（被执行人）周吓强民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月18日作出的（2015）融民初字第1305号民事判决已发生法律效力。被执行人周吓强应交纳诉讼费4300元而未交纳。
本院依职权于2016年3月23日立案执行后，依法向被执行人周吓强送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
在执行中，本院进行了以下调查：（1）经向中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、中国银行福建分行、中国工商银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款余额；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人有房产登记信息。
另，本院依法将周吓强纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人未申报财产情况，本院依职权调查亦未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第1305号民事判决关于诉讼费部分之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 林华龙
代理审判员 郑学品
二〇一六年八月六日
书 记 员 薛正坤
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执890号
申请执行人：尹玉华，女，1965年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：南京市第六建筑安装工程有限公司，住所地江苏省南京市高淳区淳溪镇镇北路29号，统一社会信用代码913201181358443070。
法定代表人：张祥生，该公司董事长。
本院在执行申请执行人尹玉华与被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人南京市第六建筑安装工程有限公司价值人民币3050元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年五月四日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4997号
原告：吴松和，男，1969年12月12日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：谢同燕，女，1976年11月16日生，汉族，住如皋市，系原告吴松和妻子，特别授权。
被告：李留庆，男，1970年4月12日生，汉族，住泰兴市。
原告吴松和与被告李留庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢同燕到庭参加诉讼；被告李留庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴松和向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币12000元，支付至2017年3月29日止的利息2136元，并支付自2017年3月30日起以上述借款本金为基数、按月利息2%标准计算至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月5日，被告向原告借款人民币12000元，并于当日出具借条一份，约定：“借到吴松和人民币壹万贰仟元整，借款人：李留庆，2016年2月5日-2016年7月5日还清，如果到期不还壹万贰还贰万肆仟”。现还款期限早已届满，但被告却迟迟不予履行还款义务，原告为此多次采用电话及登门的方式向其催要，但被告均避而不见，不予理睬，严重侵犯了原告的合法权益。
被告李留庆未应诉答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年2月5日，被告李留庆向原告出具借条一份，载明“借到吴松和人民币壹万贰仟元整借款人：李留庆2016年2月5日-2016年7月5日还清如果到期不还壹万贰还贰万肆仟借款人：李留庆手机号159××××95382016年2月5日”。2017年4月17日，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有借条、到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被告李留庆立据确认向原告吴松和借款12000元的事实，有借条佐证，原、被告之间的借贷关系可以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方在借条中约定的违约金明显偏高，本院支持自2016年2月5日至2016年7月5日按照年利率24%计算违约金为1191.45元；自2016年7月6日（即逾期之日）起至实际给付之日按照年利率6%计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告李留庆偿还原告吴松和借款12000元及违约金1191.45元。
二、被告李留庆支付原告吴松和借款逾期利息（以12000元为本金，自2016年7月6日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
上述一、二项于本判决生效后立即履行
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费75元，由被告李留庆负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 司荣华
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒋楠楠
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初3174号
原告：卢某1，女，1987年6月24日生，汉族，住林州市。
委托诉讼代理人：卢国行，男，1960年9月14日生，汉族住林州市，系原告父亲。
被告：卢某2，男，1984年10月7日生，汉族，住林州市。
原告卢某1诉被告卢某2离婚纠纷一案，2018年5月28日，原告卢某1经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告卢某1撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某1负担。
审判员 卢晓军
二〇一八年五月二十八日
书记员 韩 宁
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0302民初169号
原告：徐兴隆，男，1980年9月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：田万林，安徽省蚌埠市龙子湖区淮盛法律服务所法律工作者。
被告：安徽龙易通物联科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区稻香路1088号香山丽舍27栋1304室，统一社会信用代码91340100MA2NOY987F。
法定代表人：崔吉平，该公司总经理。
委托代理人：张俊虹，该公司股东。
本院在审理原告徐兴隆诉被告安徽龙易通物联科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐兴隆于2018年6月11日向本院申请撤回对被告安徽龙易通物联科技股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐兴隆撤回起诉。
案件诉讼费1416元，减半收取708元，由原告负担。
审 判 长 许蕴博
审 判 员 李 伟
人民陪审员 陈 萍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 桑婷婷
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1058号
原告：中国农业银行股份有限公司德化县支行，住所地德化县龙浔镇德新街A2幢13-18号、69-75号店面。统一社会信用代码：91350526856428047K。
法定代表人：张旭禹，该支行行长。
委托诉讼代理人：林丽芬、郭来福，该支行员工。
被告：苏贤雄，男，1972年6月2日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告中国农业银行股份有限公司德化县支行与被告苏贤雄信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德化县支行以苏贤雄已还清所有信用卡欠款为由，向本院申请撤回起诉，该申请系对自己权利的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司德化县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国农业银行股份有限公司德化县支行负担。
审判员 林文敬
二〇一八年四月二十八日
书记员 康丁岚
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初1771号
原告：孙兴，男，1987年3月5日出生，汉族，住唐山市。
委托诉讼代理人：孙丽娜，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：夏亚超，男，1990年6月17日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：夏宇超，男，2000年8月28日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：陈春芳，女，1967年9月30日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。
被告：阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司
负责人：尚俊峰，总经理。
委托诉讼代理人：刘春雷，该公司职员。
原告孙兴与被告夏亚超、夏某、陈春芳、阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董守申独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙兴委托诉讼代理人孙丽娜,被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人刘春雷到庭参加诉讼，被告夏亚超、夏某、陈春芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年9月19日4时55分许，夏景森驾驶×××车行驶至长深高速长春方向940KM+440M处，与在右侧车道内停车排队等待通行的由孙兴驾驶的×××车追尾相撞，致使×××车冲撞左侧护栏，后×××车向前移动与骑压右侧车道与应急车道分界线停车排队等待通行的由蔡建国驾驶的×××/×××号车尾部相撞，造成×××车驾驶人夏景森死亡，三车受损及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队现场勘查作出遵高公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书，认定夏景森驾驶的×××车与孙兴驾驶的×××车事故中，夏景森负事故的主要责任。孙兴负事故的次要责任。夏景森驾驶的×××车与蔡建国驾驶的×××/×××号车事故中，夏景森负事故的主要责任。蔡建国负事故的次要责任，原告另了解到，三被告夏亚超、夏某、陈春芳系夏景森合法继承人，原告的损失应由三被告在继承夏景森财产中予以赔偿。夏景森名下的×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，原告的所有损失应由四被告承担连带赔偿责任，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为16941.5元。
被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称：对事故事实没有争议，但我方承保车辆驾驶员在事故发生时存在饮酒情形，商业险部分不予赔偿，因事故造成多方车物损失，交强险限额内应按照各方损失比例分担，确定金额后赔偿原告。其他意见质证时发表。
经审理查明：2017年9月19日4时55分许，夏景森驾驶×××车行驶至长深高速长春方向940KM+440M处，与在右侧车道内停车排队等待通行的由孙兴驾驶的×××车追尾相撞，致使×××车冲撞左侧护栏，后×××车向前移动与骑压右侧车道与应急车道分界线停车排队等待通行的由蔡建国驾驶的×××/×××号车尾部相撞，造成×××车驾驶人夏景森死亡，三车受损及部分路产损失的交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队遵化大队现场勘查作出遵高公交认字（2017）第00012号道路交通事故认定书，认定夏景森驾驶的×××车与孙兴驾驶的×××车事故中，夏景森负事故的主要责任，孙兴负事故的次要责任。夏景森驾驶的×××车与蔡建国驾驶的×××/×××号车事故中，夏景森负事故的主要责任，蔡建国负事故的次要责任。原告孙兴系×××车的实际车主，车损为8695元，支出施救费4700元，赔偿路产损失9950元。三被告夏亚超、夏某、陈春芳系夏景森合法继承人，夏景森名下的×××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保了交强险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间。夏景森存在饮酒驾驶车辆的情形。
本院认为，此事故的发生，系被告家人夏景森与原告孙兴、被告蔡建国共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定夏景森驾驶的×××车与孙兴驾驶的×××车事故中，夏景森负事故的主要责任，孙兴负事故的次要责任。夏景森驾驶的×××车与蔡建国驾驶的×××/×××号车事故中，夏景森负事故的主要责任，蔡建国负事故的次要责任，适用法律正确，本院予以采信。原告的车损8695元，施救费4700元，赔偿路产损失9950元，本院予以支持，原告合计损失23345元。原告的损失应由被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额内赔偿财产损失2000元，由于夏景森存在饮酒驾驶车辆的情形，三者险部分保险公司不予赔偿，余额部分21345元的70%即14941.5元，由三被告夏亚超、夏某、陈春芳在继承夏景森财产中予以赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的相关规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司邢台中心支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告交通事故财产损失2000元，限判决生效后十日内给付。
二、被告夏亚超、夏某、陈春芳在继承夏景森财产中予以赔偿原告交通事故财产损失14941.5元，限判决生效后十日内给付。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费112元，由被告夏亚超、夏某、陈春芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董守申
二〇一八年四月二十日
书记员冯丽