wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省酒泉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘09执复字第3号申请复议人（第三人）北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，住所地敦煌市国税局家属楼三单元301室，组织机构代码证：59954782-9。法定代表人袁明，系该公司董事长。委托代理人韩冲，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司员工。委托代理人迟承武，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司员工。申请执行人习玲，女，汉族，甘肃省敦煌市人，无业。被执行人徐秀萍(系苏浩成之妻)，甘肃省敦煌市人。被执行人苏龙(系苏浩成之子)，甘肃省敦煌市人。被执行人苏凤(系苏浩成之女)，甘肃省敦煌市人。利害关系人敦煌市第二建筑工程公司，住所地：甘肃省酒泉市敦煌市党河北路57号，统一社会信用代码91620982225140389U。法定代表人茹作林，该公司经理。申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司不服敦煌市人民法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。执行法院认为，敦煌市第二建筑工程公司提供证明，苏浩成施工队对外所说的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部公章我公司无此公章备案属实，但该工程是以敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工的。负责人是苏浩成，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司在敦煌市第二建筑工程公司第六项目部施工后给苏浩成的建行帐户打过工程款，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司对苏浩成的敦煌市第二建筑工程公司第六项目部的名义施工是认可的；在执行阶段，本院执行人员联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司到工地实际勘查核算，该工程已完工未付的工程款有110余万元，完成部分系苏浩成工程队完成，该工程款110余万元应当由被告苏龙、苏凤、徐秀萍继承。因此，执行提取苏浩成在异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的工程款并无不当，异议人的异议申请不能成立，裁定驳回异议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的异议。申请复议人北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司称，敦煌市法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定书和(2015)敦执字第217号执行裁定书及协助执行通知书认定事实不清，证据不足，适用法律错误，违反法定程序，请本院依法予以撤销；并依法解除对我公司110.9万元款项的冻结和提取，如已提取，则应立即返还我公司。本院查明，2015年1月20日，习玲向敦煌市法院提起诉讼，要求被告徐秀萍、苏龙、苏凤偿还苏浩成（已故）借款65万元及利息和135万元及利息。在诉讼过程中，习玲提出诉讼保全申请，经审查，2015年1月26日敦煌市法院分别作出(2015)敦民初字第229号民事裁定书和(2015)敦民初字第230-2号民事裁定书，将北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司及敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款、质保金65万元和135万元予以冻结，并向北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司送达了民事裁定书和协助执行通知书，该公司未向敦煌市法院申请复议。2015年3月12日，敦煌市法院分别作出(2015)敦民初字第229号民事调解书和(2015)敦民初字第230号民事调解书，2015年7月3日习玲向敦煌市法院申请强制执行。2016年1月27日，敦煌市法院作出(2015)敦执字第217号执行裁定书，提取北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司应付敦煌市第二建筑工程公司第六项目部苏浩成敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础工程中应付工程款110.9万元，实际未提取到位。另查明，2012年5月17日，苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换了敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴，与2015年12月3日中国建设银行敦煌市支行提供的预留印鉴一致。敦煌北湖第三风电场二期工程项目风机基础及箱变基础施工合同发包人为北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司，开户银行：中国银行敦煌支行，账号：xxx；承包人为敦煌市第二建筑工程公司(有印章)，承包人签字为苏浩成，承包人项目经理为苏浩成，开户银行：建设银行敦煌市支行，账号：xxx（与苏浩成向中国建设银行敦煌市支行启换敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部财务专用章印鉴时预留账号一致），合同签订时间为2012年9月25日。2015年8月11日，敦煌市法院联系北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司工程管理部等相关人员进行了实地勘查核算，明确表述“从技经核算角度还有110.9万元付款空间”。2016年1月12日，北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司向敦煌市法院提交了《关于敦煌北湖第三风电场项目进场道路与风机基础施工工程量及付款情况的函》，表明还有剩余110.9万元工程款未付。本院认为，习玲诉徐秀萍、苏龙、苏凤民间借贷纠纷一案中，敦煌市法院诉讼保全裁定和协助执行通知书送达北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司和敦煌市第二建筑工程公司后，该两公司均未申请复议，可以认定为默认。敦煌市法院提取敦煌市第二建筑工程公司直属第六项目部负责人苏浩成在北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的应付工程款符合法律规定，且执行裁定提取数额经各方实地勘查核算确定，并未超过诉讼保全数额，故北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第八条、第九条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回北京京城新能源（敦煌）风力发电有限公司的复议申请，维持敦煌市人民法院(2016)甘0982执异第2号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 平审判员 金万平审判员 王 栋二〇一六年五月六日书记员 王 涛
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初14301号
原告：胡久凤，女，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，
被告：章其明，男，1952年11月20日出生，现住地绍兴市越城区，
本院在审理原告胡久凤与被告章其明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告胡久凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡久凤撤回起诉处理。
审判员 尉子靖
二〇一八年一月十日
书记员 陆迎龙
?PAGE?-2-?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初14301号原告：胡久凤，女，1986年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区，被告：章其明，男，1952年11月20日出生，现住地绍兴市越城区，本院在审理原告胡久凤与被告章其明房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年12月26日立案。原告胡久凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡久凤撤回起诉处理。审判员  尉子靖二〇一八年一月十日书记员  陆迎龙??-2-?
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初1522号
原告张某某，女，1950年8月24日生，汉族，农民，住黑山县某某镇某某村。
被告韦某某，男，1945年5月15日生，汉族，农民，住址同上。
原告张某某与被告韦某某离婚纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
。
审判员 曹磊
二〇一八年六月十一日
书记员 陆岳
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第1541号
原告张恒强，男，汉族，个体工商户。
被告蒋存平，男，汉族。
被告康秀峰，女，汉族，农民。
原告张恒强与被告蒋存平、康秀峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张恒强到庭参加了诉讼，被告蒋存平、康秀峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张恒强诉称，被告蒋存平、康秀峰于2013年6月18日从我处借款48000元，为我书写了借据，约定月利率15‰，后经催要，被告未还。请求法院依法判令被告偿还借款48000元及利息。
被告蒋存平、康秀峰均未提交答辩状。
经审理查明，被告蒋存平、康秀峰于2013年6月18日向原告张恒强借现金48000元，二被告为原告出具了借据一张，约定月利率为15‰。被告未还。原告于2015年6月19日诉至本院，要求被告偿还本金48000元及利息。
上述事实，有原告提交的借据一张和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告蒋存平、康秀峰从原告张恒强处借款，为原告书写了借据，事实清楚，证据充分，原告张恒强与被告蒋存平、康秀峰之间形成的民间借贷关系合法有效。原告已履行了给付被告蒋存平、康秀峰借款本金的义务，被告蒋存平、康秀峰理应履行偿还原告借款及利息的付款义务。原被告双方约定月利率15‰，符合法律规定，本院予以确认。被告蒋存平、康秀峰经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利，可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告蒋存平、康秀峰偿还原告张恒强借款本金48000元及利息（利息从2013年6月18日起按原被告约定的月利率15‰计算至本判决确定的还款之日止）。待本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，财产保全费770元，由被告蒋存平、康秀峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任善林
人民陪审员 谢风景
人民陪审员 赵玉波
二〇一六年六月八日
书 记 员 康 博
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第982号
原告史德平（别名史同杰），男，1982年2月4日出生，汉族。
被告田德军，男，成年。
原告史德平诉被告田德军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告田德军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日前，被告共欠原告饲料款2818元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款2818元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告出具欠据，欠据主要内容为：今欠史同杰饲料款2818元。现原告要求被告偿付剩余欠款2818元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告向被告供应饲料，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付饲料款2818元，由被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田德军偿付原告史德平饲料款2818元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李瑞雪
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第982号
原告史德平（别名史同杰），男，汉族。
被告田德军，男，成年。
原告史德平诉被告田德军买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史德平到庭参加诉讼，被告田德军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月11日前，被告共欠原告饲料款2818元，后经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付原告货款2818元，并承担案件诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2012年1月11日，被告向原告出具欠据，欠据主要内容为：今欠史同杰饲料款2818元。现原告要求被告偿付剩余欠款2818元，被告未到庭答辩。
本院认为，原告向被告供应饲料，双方已形成买卖合同关系，被告未向原告付清全部货款，应承担偿付责任。原告要求被告支付饲料款2818元，由被告出具的欠据予以证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告田德军偿付原告史德平饲料款2818元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 李瑞雪
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第982号
原告林缘平，男，1975年1月15日生。
被告徐积荣，男，1968年7月2日生。
本院在审理原告林缘平诉被告徐积荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为，原告在规定的期限内未履行交费义务，应视其主动放弃诉讼权利，本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 刘小平
二〇一五年七月十五日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1791号
原告陈国森，男，1976年8月27日出生，汉族，居民，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人林毅诚，福建九雍律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告刘炳云，男，1973年12月4日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
被告刘炳秀，女，1973年7月15日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。
原告陈国森与被告刘炳云、刘炳秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，先后于2016年4月21日、7月28日二次公开开庭进行了审理。二次开庭时，原告陈国森的委托代理人林毅诚到庭参加诉讼，被告刘炳云、刘炳秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈国森诉称，2014年8月23日，被告刘炳云因做生意缺乏资金向原告陈国森借款人民币（下同）430000元，双方约定借款期限为一年，并由被告刘炳云书写借条一份交原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告拒不还款。上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同偿还。故请求判令：二被告立即偿还给原告借款430000元并支付利息（利息计算方法：以人民币430000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：二被告立即偿还给原告借款330000元并支付利息（利息计算方法：以人民币330000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）。
被告刘炳云、刘炳秀均未作答辩。
经审理查明，被告刘炳云与被告刘炳秀系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告刘炳云向原告陈国森借款人民币430000元，并由被告刘炳云于2014年8月23日书写了张内容为：“今向陈国森借现金肆拾叁元整（430000）借款期限为一年。借款人刘炳云20**.8.23”的借条一份交原告陈国森收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告未还分文。因索款无着，原告于2016年3月4日诉至本院请求处理。在本案审理过程中，被告刘炳云于2016年4月12日偿还给原告借款100000元，现尚欠原告借款人民币330000元，并于2016年4月21日出具了一份内容为：“本人于2014年8月23日立下向陈国森借款肆拾叁万元的借条一份，借款期限一年，本人于2016年4月12日已偿还壹拾万整，现在还欠叁拾参万整。特此说明欠款人刘炳云身份证”的欠款说明一份交原告收执。上述事实有原告的陈述及其提供的借条、欠款说明、二被告的户籍证明、结婚登记申请书各一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达二被告，二被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告陈国森与被告刘炳云之间形成的自然人间借款合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告刘炳云未偿还尚欠借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息的违约责任。故原告陈国森关于要求被告刘炳云偿还尚欠借款本金人民币330000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告刘炳秀应负有与被告刘炳云共同偿还的民事责任。故原告要求被告刘炳秀共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告刘炳云、刘炳秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘炳云、刘炳秀应在本判决生效后十日内共同偿还给原告陈国森借款本金人民币330000元并支付利息（利息计算方法：以人民币330000元为基数，自2016年3月4日起按年利率6%计至实际还清借款之日止）；
如未按上述指定的时间履行给付金钱义务，则被告应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费人民币7750元，由被告刘炳云、刘炳秀共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林少军
人民陪审员 余亿明
人民陪审员 吴秋令
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0112刑初152号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人张川，男，1989年12月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，初中文化，工人，户籍地重庆市涪陵区，现居住于重庆市两江新区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月10日被重庆市公安局渝北区分局捉获，次日被取保候审。
辩护人蒋四新，四川律盾律师事务所律师。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2018]111号起诉书指控被告人张川犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2017年5月9日20时许，被告人张川在重庆市渝北区XXX大道XXX号XXX幢宿舍楼XXX房间，盗走被害人朱某价值3470元的苹果手机一部。案发后，公安机关追回被盗手机并发还给被害人。
公诉机关认为，被告人张川的行为构成盗窃罪，具有坦白的量刑情节，建议判处被告人张川拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。
被告人张川对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张川犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。对辩护人提出张川到案后如实供述、系初犯，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张川犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人张川退赔被害人朱某苹果手机一部（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆 涛
二〇一八年二月七日
书记员 柘雅馨
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105财保51号
申请人：刘凯红。
委托诉讼代理人：薛海斌。
被申请人：隋立维。
申请人刘凯红与被申请人隋立维交通事故诉前财产保全一案，申请人刘凯红于2016年8月29日向本院提出申请，要求扣押被申请人隋立维驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众汽车牌小型轿车一辆。申请人刘凯红提供4万元现金作为担保。
经审查本院认为，申请人刘凯红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人隋立维驾驶的发生交通事故的冀A×××××大众汽车牌小型轿车一辆。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秋林
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁云鹏
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执4389号之一
申请执行人温州皇兴鞋材有限公司，住所地温州市鹿城区。
法定代表人周锋。
被执行人陈清华，男，1975年8月18日出生，汉族，住湖南省茶陵县。
本院在执行申请执行人温州皇兴鞋材有限公司与被执行人陈清华的民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，进行布控。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人陈清华的银行存款2915.07元，其中用于支付本案诉讼费650元，执行费50元，并由申请执行人依法受偿2215.07元。另查封了登记在被执行人陈清华名下的牌号为浙Ｃ×××××号比亚迪牌汽车，但因上述车辆下落不明，无法采取进一步处置措施。本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十二月一日
代书记员 林心照
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初9659号
原告:徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市饶县。
被告：吴文根，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告徐超诉被告吴文根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告徐超申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐超撤回起诉。
本案减半案件受理费400元，由原告徐超负担。
审判员 姚小丽
二○一七年七月十七无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初9659号原告:徐超，男，1986年5月29日出生，汉族，住江西省上饶市饶县。被告：吴文根，男，1967年1月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告徐超诉被告吴文根民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告双方已协商解决本纠纷，原告徐超申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告徐超撤回起诉。本案减半案件受理费400元，由原告徐超负担。审判员  姚小丽二○一七年七月十七无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
刑 事 判 决 书
（2018）内0626刑初18号
公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。
被告人：杨某某，男，1986年8月22日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地：陕西省榆林市横山县，现住乌审旗无定河镇巴图湾村。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月2日被乌审旗公安局取保候审；于2018年1月23日被乌审旗人民法院决定取保候审，同日由乌审旗公安局执行取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2018)23号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2018年01月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控：2017年05月31日10时30分许，被告人杨某某和李彦华等人在乌审旗嘎鲁图镇“天宝大酒店”吃饭喝酒，当日17时许，杨某某驾驶陕K946**号小型轿车从“天宝大酒店”出发，沿查汗淖尔街由北向南行驶至该路与达布察克路交叉路口处右转弯时，驶入达布察克路中心绿化隔离带，造成车辆、绿化隔离带受损的道路交通事故。根据道路交通事故认定书，在该起事故中杨某某负事故的全部责任。经检验，案发时被告人杨某某每100毫升血液中酒精含量为320.60毫克。
公诉机关认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、证人证言、被告人的供述与辩解、现场笔录及照片、行政强制措施凭证、驾驶员及车辆信息、车体痕迹勘验笔录及照片、抽取血样登记表、血液酒精含量检验报告及资格证书复印件、道路交通事故认定书、归案情况说明、无犯罪记录证明、视听资料、其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某的每100ml血液中乙醇含量达到320.60mg，应从重处罚；被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年02月23日起至2018年05月07日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 呼木吉勒图
二〇一八年二月十二日
书记员 乌敦 图雅
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0702民初3841号
原告：阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市开发区21号街坊1、3层。
主要负责人：崔振祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：李跃龙，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。
被告：吴波，男，1993年8月27日出生，汉族，住河南省卫辉市，户籍地址河南省卫辉市。
本院在审理原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司诉吴波追偿权纠纷一案中，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司于2016年12月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回起诉。
案件受理费589元，减半收取294.5元由阳光财产保险股份有限公司新乡中心支公司承担。
审判员 林铎
二〇一六年十二月三十一日
书记员 谢莹
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2004）茅燕民初字第202号
原告：明庭喜，个体工商户。
委托代理人：孙照宏，湖北无为律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告：十堰荣华东风汽车专营有限公司，住所地：十堰市文化路4号。
法定代表人：钱云富，系该公司董事长。
委托代理人：郑家，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行和解、代为签收法律文书。
原告明庭喜诉被告十堰荣华东风汽车专营有限公司买卖合同拖欠货款纠纷一案，本院于2004年4月2日立案受理。因原告明庭喜起诉的应承担责任主体尚需同类案件审理结果作为依据，而将来作为依据的案件长期未能审结，导致本案被告主体处于不确定状态。
本院认为：原告明庭喜起诉的被告不明确，依法应驳回其起诉，待被告主体明确后，原告明庭喜可另行主张权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告明庭喜的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 长 徐守炜
审 判 员 张 东
审 判 员 吕 杰
二〇一二年十二月十日
代书记员 陈怡然
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9577号
申请人：刘春山，男，1958年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被申请人：天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司，住所地天津市武清区梅厂镇福源经济区办公楼203-43号。
法定代表人：郑智敏。
被申请人：天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇政府商务中心206室。
法定代表人：李利。
申请人刘春山与被申请人天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司、天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对二被申请人的财产采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
对天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司、天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司所有的价值9000000元的财产采取保全措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年八月三十日
书记员 骆长杰
天津市蓟州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0119民初9577号之一
变更保全申请人：天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司，住所地天津市蓟州区邦均镇政府商务中心206室。
法定代表人：李利。
被申请人：刘春山，男，1958年5月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘春山与被告天津东南鼎泰恒瑞置业投资有限公司、天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月30日作出（2017）津0119民初9577号民事裁定，对天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司名下坐落于天津市蓟州区的土地使用权予以查封。担保人中冶地（北京）房地产开发有限公司于2017年11月27日向本院提供机动车作为其他等值担保财产，申请人天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封担保人中冶地（北京）房地产开发有限公司名下的京Ｌ×××××、京Ｎ×××××、京Ｑ×××××号机动车；
二、解除对被保全人天津蓟县东南鼎泰恒瑞投资有限公司名下坐落于天津市蓟州区的土地使用权的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵国动
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆长杰
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第04561号
原告：李非。
委托代理人：程红霞，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：付倩，湖北共合律师事务所律师。特别授权。
被告：三星（中国）投资有限公司武汉分公司，住所地武汉市武昌区中南路99号武汉保利文化广场18层3室、19层1-3室。
负责人：YongByeongJeon，总经理。
委托代理人：曾宁，湖北元申律师事务所律师。
委托代理人：张强，系公司员工。
原告李非诉被告三星（中国）投资有限公司武汉分公司（以下简称：三星武汉分公司）劳动争议一案，本院于2015年12月1日受理后，由审判员付敏适用简易程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李非及其委托代理人付倩、程红霞，被告三星武汉分公司的委托代理人曾宁、张强到庭参加了诉讼。庭审后，双方申请调解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告李非诉称，原告于2006年12月18日入职三星（中国）投资有限公司上海分公司（以下简称三星上海分公司），任业务员，工作地点为武汉，双方先后签订过多次劳动合同，自2012年8月1日起任业务经理。2014年7月21日，三星武汉分公司成立。2014年8月1日起，原、被告签订劳动合同，劳动合同内容不变，劳动期限为无固定期限，工作场所、岗位不变，原告在三星上海分公司的工作年限被合并计算至其在被告处的工作年限。2015年8月2日，被告通知原告赶往北京，在北京市朝阳区建国路118号招商局大厦25楼一间8平方米的小办公室内，原告被以违反公司规章制度为由被迫接受两天的盘问，并被逼在自愿离职表上签字后，才得以返回武汉。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付经济补偿金150462元（16718元／月×9月）；2、被告向原告支付2015年5月1日的加班工资2307元（16718元／月÷21.75天／月×1天×300%）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告三星武汉分公司辩称，原告于2015年8月31日在武汉通过书面及系统OA提出离职申请，双方劳动关系已于当日因原告单方解除而终止，被告无义务向原告支付经济补偿金。被告愿意按原告的年薪工资支付原告2015年5月1日的加班工资，但并非原告诉请的2307元。
经庭审举证、质证，本院审理查明，2006年12月18日，原告入职三星上海分公司。2013年3月1日，原告晋升为课长级别。
2014年8月1日，三星上海分公司、三星武汉分公司、李非签订三方协议，约定因三星上海分公司内部组织结构变化，李非转至三星武汉分公司工作，李非在三星上海分公司的工作年限将合并计算至其在三星武汉分公司的工作年限。
同日，李非与三星武汉分公司签订无固定期限劳动合同，实行不定时工作制，约定劳动关系履行地为武汉；双方劳动合同自原告送达书面解除通知之日起满30日（试用期内为3日）后解除，但经被告书面同意提前解除的除外。
2014年12月1日，三星上海分公司向李非下达薪酬通知书，载明李非自2014年12月1日起标准月薪（税前）为14544元、春节补助金标准（税前）14544元。
2015年5月1日，李非加班，三星武汉分公司未向其支付加班工资。
2015年8月2日，李非自襄阳飞往北京，并于同月5日返回武汉。
2015年8月13日，李非提交离职申请审批，载明离职原因为个人原因，三星武汉分公司批准后，李非于2015年8月31日正式离职，其离职前月平均工资为16718元／月。
2015年9月21日，李非向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年11月6日作出昌劳人仲裁字（2015）第501号仲裁裁决书，裁决：1、三星武汉分公司于本裁决书生效之日起十日内一次性支付李非2015年5月1日加班工资2006.06元（14544元／月÷21.75天／月×1天×300%）；3、驳回李非的其他仲裁请求。
另查明，三星公司武汉分公司员工手册载明：公司安排加班的，加班费计算方法及标准按相关法律规定执行，加班费计算标准，按照年薪确认书中的标准工资的基准进行计算。
以上事实有仲裁裁决书、晋升任命书、培训证、工资明细、加班考勤信息、航班信息、员工手册、劳动合同、三方协议、薪酬通知书、离职交接表、OA系统打印件及当事人陈述证明。
本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条、第七十二条、第七十三条规定，综合全案情况进行审查判断。
本院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。李非于2015年8月13日以个人原因为由向三星武汉分公司申请离职，并正式办理了离职手续，双方劳动关系已于2015年8月31日解除。李非提交的证据不足以证明其离职申请系受单位胁迫所作，本案不属于法律规定的用人单位应当支付经济补偿的情形，李非要求三星武汉分公司支付经济补偿的主张，本院不予支持。
参照劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（三）项的规定，用人单位依法安排劳动者在法定休假节日工作的，按照不低于劳动合同规定的劳动者本人日或小时工资标准的300％支付劳动者工资。三星武汉分公司应当向李非支付2015年5月1日加班工资2306元（16718元／月÷21.75天／月×1天×300%）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、参照劳动部《工资支付暂行规定》第十三条第一款第（三）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告三星（中国）投资有限公司武汉分公司应于本判决生效之日起十日内一次性向原告李非支付2015年5月1日加班工资2306元。
如果未按本判决指定期间履行给付上述款项，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告李非的其它诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费10元，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 付 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 曾媛媛
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执662号
申请执行人牛均亮（曾用名牛军亮），男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住单县。
被执行人张玉臣，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住单县。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人牛均亮提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2528号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 时社教
审判员 张启玉
二〇一七年七月二十四日
书记员 王宝龙
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1722执662号申请执行人牛均亮（曾用名牛军亮），男，1961年8月20日出生，汉族，农民，住单县。被执行人张玉臣，男，1958年11月25日出生，汉族，农民，住单县。上列当事人因民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，无可供执行的财产。申请执行人牛均亮提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行山东省单县人民法院作出的（2015）单民初字第2528号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 朴审判员 时社教审判员 张启玉二〇一七年七月二十四日书记员 王宝龙
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终282号
原公诉机关福建省南靖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文章，男，汉族，1958年5月19日出生于福建省南靖县，小学文化，农民，家住南靖县。曾因犯盗窃罪于1993年2月被判处有期徒刑一年；又因犯盗窃罪于1994年12月19日被判处有期徒刑三年；再因犯盗窃罪于1998年4月22日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪、收购赃物罪于2002年2月28日被决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元，2013年4月16日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月19日被刑事拘留，2月22日被逮捕，现羁押于南靖县看守所。
南靖县人民法院审理南靖县人民检察院指控被告人王文章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2016年6月2日作出（2016）闽0627刑初105号刑事判决，被告人王文章犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，原审被告人王文章不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王文章自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确。上诉人王文章在本院审理期间要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王文章撤回上诉。
福建省南靖县人民法院（2016）闽0627刑初105号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭昭容
代理审判员 林秀美
代理审判员 蔡琛华
二〇一六年七月十五日
书 记 员 曾少鹏
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2194号
原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
被告：胡昌虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告解海辉为与被告胡昌虎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月三十日
代书记员 林启泽
----
----
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1003民初2194号原告：解海辉，男，1968年9月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。委托代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。被告：胡昌虎，男，1968年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告解海辉为与被告胡昌虎民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王筱琴二〇一八年三月三十日代书记员 林启泽————
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第6759号
原告蔡良球，男，1963年9月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告许谋国，男，1965年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院在审理原告蔡良球与被告许谋国民间借贷纠纷一案中，原告以欲通过其他途径解决纠纷为由，于2016年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡良球撤回对被告许谋国的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告蔡良球负担。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年七月二十日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3430号
申请执行人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区黄岐岐西路70号，组织机构代码：98005595-4。
法定代表人：曾美仪。
委托代理人：都平，系广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人：朱建超，系广东厚诚律师事务所实习律师。
被执行人：郭美蝉，女，汉族，1967年5月14日出生，住：广东省中山市。
关于申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行与被执行人郭美蝉信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12107号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郭美蝉应于判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金91313.72元，并支付计算至2016年5月6日的利息23244.18元、滞纳金3476.1元、年费800元、手续费7499.52元，及以贷款本金91313.72元为基数从2016年5月7日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行及案件受理费2826.68元。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年3月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索并同意终结本次执行，本次执行情形符合终结执行的条件，本案依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 敬志超
执行员 杨日宏
执行员 阳 文
二〇一七年七月十一日
书记员 李有泓
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终3070号
上诉人（一审原告）朱俭如，男，1955年6月10日出生。
委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。
委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。
法定代表人陈清，代区长。
委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。
委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。
上诉人朱俭如因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
朱俭如因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到朱俭如书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，朱俭如向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。朱俭如向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；朱俭如向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故朱俭如的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱俭如的起诉。
朱俭如以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱俭如申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。朱俭如申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。朱俭如要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。朱俭如申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改朱俭如与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。朱俭如要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，朱俭如提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱俭如的起诉正确。朱俭如的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华峰
审 判 员 赵世奎
代理审判员 刘英飞
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张宏晶
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终3070号上诉人（一审原告）朱俭如，男，1955年6月10日出生。委托代理人刘文，北京市旷博律师事务所律师。委托代理人王树志，北京市旷博律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区良乡政通路1号。法定代表人陈清，代区长。委托代理人王志纯，男，北京市房山区人民政府拱辰街道办事处工作人员。委托代理人王炳明，北京市智远律师事务所律师。上诉人朱俭如因履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。朱俭如因要求确认北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）不履行法定职责违法一案，向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）提起行政诉讼，请求法院确认房山区政府于2015年9月15日收到朱俭如书面申请后，在两个月法定期限内拒不履行法定职责的行为违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合起诉条件。起诉不符合法定条件已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项规定，被诉行为有事实根据、属于人民法院受案范围是法定的起诉条件。本案中，朱俭如向房山区政府申请的事项一，实为让房山区政府审查并修改自己作出的房政函[2009]117号《关于拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房房改和拆迁补偿方案与拱辰街道中心区改造拆迁范围内直管公房租赁和购房优惠方案的批复》（以下简称《批复》）。朱俭如向房山区政府申请的事项二，实为上级行政机关对下级行政机关的内部监督，均不属于行政诉讼受案范围；朱俭如向房山区政府申请的事项三，房山区政府不具有相应的法定职责。故朱俭如的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）、（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回朱俭如的起诉。朱俭如以一审裁定适用法律错误、程序违法为由，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，有具体的诉讼请求和事实根据，属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。不符合法定起诉条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，朱俭如申请事项一，要求房山区政府依职权审查并修改《批复》，其实质是要求行政机关对其作出的批复进行审查、修改，该事项不属于行政审判权限范畴。朱俭如申请事项二，要求房山区政府对拱辰街道办事处侵犯朱俭如知情权、财产权、获取合法拆迁补偿权的行为进行调查并予以纠正。朱俭如要求房山区政府履行的该项职责系基于行政机关上下级关系的行政监督，不属于行政诉讼受案范围。朱俭如申请事项三，要求房山区政府监督并指令拱辰街道办事处、北京良乡城市建设开发有限公司修改朱俭如与北京良乡城市建设开发有限公司所签订的三份协议并签订补充协议。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。朱俭如要求房山区政府履行该项职责缺乏事实根据。综上，朱俭如提起本案诉讼，不符合起诉条件，依法应予驳回。一审法院裁定驳回朱俭如的起诉正确。朱俭如的上诉请求和理由缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡华峰审 判 员  赵世奎代理审判员  刘英飞二〇一六年八月三十日书 记 员  张宏晶
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0302执1292号
申请执行人张淑玲，女，1972年2月6日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人潘学宏，男，1975年2月28日出生，汉族，初中文化，个体职业者。
被执行人马自新，男，1968年9月19日出生，回族，初中文化，个体职业者。
本院依据（2016）宁0302民初1743号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决书所确定的给付义务，并负担本案的诉讼费和执行费，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人潘学宏、马自新名下的银行存款；
二、查封、拍卖被执行人潘学宏、马自新名下的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 武旭红
审判员 李亚辉
二〇一六年八月二日
书记员 鲁 飞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第06290号
原告杨大兴，男，汉族，住万州区高粱镇。
委托代理人罗洪静，重庆超祥律师事务所律师（特别授权）。
被告郑文锦，男，汉族，住奉节县永安镇。
原告杨大兴与被告郑文锦、黎光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员熊燕担任审判长，与人民陪审员万家烈、张居明组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告杨大兴委托代理人罗洪静到庭参加诉讼。被告郑文锦经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。庭审中，原告申请撤回对黎光明的起诉，本院当庭口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告杨大兴诉称，被告郑文锦于2013年9月10日向原告借款50000元，约定借款期限6个月，月利率3%。双方签订了借款合同，被告收到原告借款后给原告出具了收条。到期后被告拒不向原告支付利息及偿还借款。请求判令被告归还借款50000元并按合同约定给付利息。
被告郑文锦未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告郑文锦与原告杨大兴签订《借款合同》，约定：被告郑文锦向原告借款50000元，借款期限6个月，月利率3%。签订借款合同当日，被告郑文锦出具收条载明收到原告借款50000元。2015年6月18日，原告杨大兴诉至本院，请求判令被告归还借款50000元并按合同约定给付利息。在审理过程中，原告陈述被告于2013年10月28日、2013年11月10日分两次给付利息共计3000元。
上述事实，有原告庭审陈述及提交的借款合同、收条等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告杨大兴与被告郑文锦签订借款合同属实，双方民间借贷关系成立。被告郑文锦依法应当归还借款并支付利息。原告杨大兴主张按月利率3%支付利息，超过了法律禁止性规定，本院依法确认按照中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息,超付的利息抵扣本金。以此计算至2013年11月10日，被告实际尚欠原告借款本金48856.09元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告郑文锦在本判决生效后十五日内偿还原告杨大兴借款本金48856.09元，并从2013年11月11日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算利息直至还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费800元，合计1850元，由被告郑文锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。并在上诉期满七日内向该院交纳上诉费用，逾期不缴纳上诉费或提出缓交、免交申请后未获得批准仍未缴纳的，按撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 熊 燕
人民陪审员 万家烈
人民陪审员 张居明
二０一五年十二月十五日
书 记 员 邬 东
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀刑更405号
罪犯王新。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2012年10月16日作出（2012）唐刑初字第109号刑事判决，认定被告人王新犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年8月27日以（2013）冀刑四终字第42号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关沧州监狱于2016年1月8日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2016年2月19日经审核后报送本院。本院于2016年4月7日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯王新因犯抢劫罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2013年10月25日至2015年10月24日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯没有故意犯罪。
本院认为，罪犯王新在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王新死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张鹏磊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初6923号
原告：黄林锋，男，1987年2月12日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：黄杰，男，1990年1月16日出生汉族，住浙江省临安市。
被告:裘雪亚，女，1988年10月30日出生汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告黄林锋诉被告黄杰、裘雪亚民间借贷纠纷一案，原告黄林锋于2016年8月17日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告黄杰归还借款40000元，支付利息4000元；2、被告裘雪亚对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员潘剑丽适用简易程序，于2016年10月13日公开开庭进行审理。原告黄林锋、被告裘雪亚到庭参加诉讼；被告黄杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月25日，被告黄杰向原告黄林锋出具借条一份，借条载明：今借到原告黄林锋40000元，到期时连本带利归还44000元。
另查明，被告黄杰、裘雪亚于2012年1月18日登记结婚，于2016年3月29日离婚，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告黄林锋与被告黄杰之间的民间借贷合同合法有效。被告黄杰尚欠原告黄林锋借款40000元及利息4000元的事实，有借条及被告裘雪亚的庭审陈述为凭，本院予以认定。借条中未约定付款期限，原告黄林锋可随时主张还款，被告黄杰未在原告催讨的合理期限内付款，已构成违约，应承担付款责任。另该借款发生于被告黄杰、裘雪亚婚姻关系存续期间，被告裘雪亚未提供证据证明案涉借款系被告黄杰个人借款，故本院认定案涉借款系夫妻共同债务，因两被告已离婚，故被告裘雪亚应对被告黄杰的上述债务承担连带清偿责任，其代偿后，有权依据离婚协议向被告黄杰追偿。被告裘雪亚认为被告黄杰使用借款，离婚协议约定由被告黄杰负担该借款，故其不应承担还款责任。本院认为，离婚协议的约定仅约束两被告，对原告黄林锋不产生效力，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告黄杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰归还原告黄林锋借款40000元，支付利息4000元，合计44000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告裘雪亚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取450元，由被告黄杰、裘雪亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 潘剑丽
二〇一六年十月十三日
书记员 黄 露
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保1245号
湖南中宏融资租赁有限公司
张少龙、曹爱英、宗继红：
关于申请人湖南中宏融资租赁有限公司于2017年12月28日送来申请保全的（2017）湘0124民初3452号融资租赁合同纠纷民事裁定书，要求保全被申请人张少龙、曹爱英、宗继红的财产，按照申请保全的标的和要求，已于2018年1月2日保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一八年一月二日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1907号
申请执行人：孙佳佳，女，1982年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：杨超，男，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人孙佳佳与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1907号申请执行人：孙佳佳，女，1982年11月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被执行人：杨超，男，1982年9月1日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市南岗区。本院在执行申请执行人孙佳佳与被执行人杨超民间借贷纠纷一案中，被执行人应偿还借款120000元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费2700元、公告费560元，现无执行回款。执行中，经财产调查，被执行人银行、房产、车辆均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 亮审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月十八日书 记 员  刘秋月
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初4973号
原告：温岭市新界机电设备销售有限公司，住所地：浙江省温岭市太平街道南屏路675号。
法定代表人：江均华，该公司执行董事。
被告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：薛丹，女，该公司员工。
原告温岭市新界机电设备销售有限公司与被告浙江浙大求是物业管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月26日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款26550元及自2015年11月3日起至实际偿付之日止按日0.2%的标准计算违约金；2.判令本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为要求被告支付货款26550元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年11月26日，原告温岭市新界机电设备销售有限公司与浙江浙大求是物业管理有限公司签订《锦园小区春水苑4号楼供水变频系统维修合同》一份，约定由原告向被告提供变频控制柜等设备，并约定了价格、违约责任等。合同签订后，原告分别于2015年11月3日、2015年12月2日向被告方交付了价值20350元、6200元的设备并进行了安装。上述款项共计26550元，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江浙大求是物业管理有限公司于本判决生效后十日内支付给原告温岭市新界机电设备销售有限公司货款26550元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费464元，减半收取计232元，由被告浙江浙大求是物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚文婷
二〇一七年六月七日
代书记员 陈 琪
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4262号
原告:长葛市卓越房地产有限公司，住所地长葛市和尚桥镇东辛庄社区，统一社会信用代码91411082796794861A。
法定代表人：李宽军，任该公司经理。
委托代理人：刘根东，河南葛天律师事务所律师。
委托代理人：李艳涛，河南葛天律师事务所律师。
被告：郑琴，女，1963年9月11日生，汉族，住新密市。
原告长葛市卓越房地产有限公司与被告郑琴确认合同效力纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后，原告长葛市卓越房地产有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长葛市卓越房地产有限公司撤回对郑琴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告长葛市卓越房地产有限公司负担。
审判员 李翠琴
二〇一七年十二月一日
书记员 刘宗慧
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初13214号
原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：倪标，男，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告许伟祥与被告倪标民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告本金20000元，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息及违约金的计算日期自2017年3月25日起至付清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年3月25日，被告倪标作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，如逾期还款，除应该承担出借人实现债券之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿损失。被告倪标同时出具《借款签收确认书》及《收据》一份，确认收到现金人民币20000元。原告陈述该20000元借款系现金形式交付于被告。
本院认为，原告提供了由被告签名的借款合同原件、收条，结合原告的庭审陈述，可以认定原告许伟祥与被告倪标之间存在借贷关系，且借款人民币20000元已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可以随时主张返还。现被告倪标未按约归还借款，已构成违约，且原告已将违约金计算标准调整至法律允许的范围，故对原告要求被告倪标归还借款本金人民币20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因借款合同中未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付违约金及利息的日期调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪标归还原告许伟祥借款本金人民币20000元，并按年利率24%的标准支付自2017年11月15日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告许伟祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告倪标负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 沈洁瑾
人民陪审员 高国荣
人民陪审员 范 红
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 丹
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?5?
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初13214号原告：许伟祥，男，1974年12月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：倪标，男，1986年12月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告许伟祥与被告倪标民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还原告本金20000元，并支付逾期利息及违约金（两项合计按年利率24%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。诉讼中，原告明确利息及违约金的计算日期自2017年3月25日起至付清之日止。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告许伟祥到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年3月25日，被告倪标作为借款人签订借款合同一份，约定借款金额为20000元，如逾期还款，除应该承担出借人实现债券之费用外，还应按如下方式赔偿甲方损失：逾期还款期限在30日以内的部分，按照逾期还款金额每日千分之贰的比例赔偿损失；超过30日以上部分，按照逾期还款金额每日千分之贰点五的比例赔偿损失。被告倪标同时出具《借款签收确认书》及《收据》一份，确认收到现金人民币20000元。原告陈述该20000元借款系现金形式交付于被告。本院认为，原告提供了由被告签名的借款合同原件、收条，结合原告的庭审陈述，可以认定原告许伟祥与被告倪标之间存在借贷关系，且借款人民币20000元已经交付的事实。借款合同中未约定借款期限，原告可以随时主张返还。现被告倪标未按约归还借款，已构成违约，且原告已将违约金计算标准调整至法律允许的范围，故对原告要求被告倪标归还借款本金人民币20000元并支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。但因借款合同中未约定借款期限及利息，故对原告要求被告支付违约金及利息的日期调整为自起诉之日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪标归还原告许伟祥借款本金人民币20000元，并按年利率24%的标准支付自2017年11月15日起至款清日止的违约金，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告许伟祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告倪标负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  沈洁瑾人民陪审员  高国荣人民陪审员  范 红二〇一八年三月二十六日书 记 员  李 丹附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*MERGEFORMAT?5?
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0512刑初68号
公诉机关广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院。
被告人谢庆玉，男，1981年6月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，农民，住北海市铁山港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年2月20日被北海市公安局铁山港分局刑事拘留,同年3月24日被逮捕，同年4月19日被北海市公安局铁山港分局取保候审，同年5月18日由北海市铁山港区人民检察院取保候审。
广西壮族自治区北海市铁山港区人民检察院以北铁检刑诉〔2017〕70号起诉书指控被告人谢庆玉犯诈骗罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。北海市铁山港区人民检察院指派检察员李盛有出庭支持公诉，被告人谢庆玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月9日至14日间，被告人谢庆玉通过谢某向叶某1等人谎称可以帮助办理信用卡，随后陆续收取叶某1、叶某2等四人办理信用卡的“办理费”共人民币4800元。同年6月27日，谢庆玉以帮忙办理信用卡的“吴经理”要到广州取回已办好的信用卡为由骗取叶某1人民币1400元，次日，谢庆玉又以“吴经理”在广州没有路费回来为由骗取叶某1人民币1000元。
2017年2月19日，谢庆玉被抓获。归案后，谢庆玉如实供述了自己的罪行。案发后，谢庆玉已退还叶某2等人人民币3600元，赔偿叶某1人民币3600元，取得了叶某1的谅解。
上述事实，被告人谢庆玉在庭审过程中无异议，且有户籍证明、话费充值记录、银行转账记录、悔过书、谅解书，证人叶某2、何某、谢某的证言，被害人叶某1的陈述，被告人谢庆玉的庭前供述，现场勘验、检查笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢庆玉以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人谢庆玉归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人谢庆玉已退还赃款给被害人，取得被害人叶某1的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被害人、被告人双方已达成谅解协议，从有利于社会和谐安定等因素考虑，本院决定对被告人谢庆玉从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第四十二条、第四十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人谢庆玉犯诈骗罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月20日起至2017年4月19日止,刑罚已执行完毕；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 韦春雨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 翁俊鸿
书 记 员 杨中文
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初16562号
原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。
法定代表人：陶仙华，该公司董事长。
委托代理人：陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。
被告:潘善东，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被告：邵美芳,女,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省兰溪市。
原告杭州信义担保有限公司为与被告潘善东、邵美芳追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告潘善东立即支付代偿款100131.65元；二、被告潘善东支付利息6648.96元（暂计至2016年9月11日，此后按代偿款按日利率万分之六计算至判决确定履行之日止）；三、被告邵美芳对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用（包括公告费650元）由两被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年12月29日代偿10543.41元、2016年3月28日代偿11144.39元、2016年6月20日代偿78443.85元。
代偿利息：被告潘善东应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告潘善东应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。
其他约定：原告为被告潘善东的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告邵美芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告潘善东偿还透支资金，有权向被告潘善东追偿，被告邵美芳应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告潘善东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款100131.65元；
二、被告潘善东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6648.96元（按代偿款按日利率万分之六分段计算至2016年9月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告邵美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元，公告费650元，由被告潘善东负担，被告邵美芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 徐贵林
二〇一七年四月十日
书 记 员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初16562号原告：杭州信义担保有限公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖北路204号。法定代表人：陶仙华，该公司董事长。委托代理人：陈芳、王敏，浙江诺力亚律师事务所律师。被告:潘善东，男，1985年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。被告：邵美芳,女,1962年11月11日出生,汉族,住浙江省兰溪市。原告杭州信义担保有限公司为与被告潘善东、邵美芳追偿权纠纷一案，于2016年11月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告潘善东立即支付代偿款100131.65元；二、被告潘善东支付利息6648.96元（暂计至2016年9月11日，此后按代偿款按日利率万分之六计算至判决确定履行之日止）；三、被告邵美芳对上述债务承担连带保证责任；四、本案诉讼费用（包括公告费650元）由两被告承担。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年12月29日代偿10543.41元、2016年3月28日代偿11144.39元、2016年6月20日代偿78443.85元。代偿利息：被告潘善东应当按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如未能及时还款导致原告垫付的，被告潘善东应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用。其他约定：原告为被告潘善东的信用卡购车透支贷款提供连带责任担保，被告邵美芳为原告的前述担保提供连带责任反担保。本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告潘善东偿还透支资金，有权向被告潘善东追偿，被告邵美芳应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘善东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款100131.65元；二、被告潘善东于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息6648.96元（按代偿款按日利率万分之六分段计算至2016年9月11日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；三、被告邵美芳对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2450元，公告费650元，由被告潘善东负担，被告邵美芳负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2450元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审 判 长  姚小丽人民陪审员  郑秋娇人民陪审员  徐贵林二〇一七年四月十日书 记 员  盛 艳?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3426号
罪犯梁延鑫，男，1987年8月31日出生于山东省济南市，汉族，中专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一五年三月十一日，山东省济南市市中区人民法院作出(2014)市刑初字第150号刑事判决，以被告人梁延鑫犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯梁延鑫在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯梁延鑫在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯梁延鑫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、嘉奖1次。
本院认为，罪犯梁延鑫在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁延鑫减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
河北省孟村回族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0930行审24号
申请执行人孟村县国土资源局。
法定代表人付学强，系该局局长。
统一社会信用代码：111309300010294460。
被执行人宝建国，男，回族，1969年5月20日出生，住黑龙江省伊春市南岔区，
申请执行人孟村县国土资源局于2018年2月23日向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月8日作出的孟国土资罚字【2017】编号：170512号行政处罚决定书中对被执行人的行政处罚：一、拆除地上建筑物及其设施。二、责令退还非法非法占用的土地。三、处以罚款11342元。
本院于2018年2月23日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人孟村县国土资源局作出的孟国土资罚字【2017】编号:170512号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审理查明,2017年5月15日，国土局工作人员发现宝建国存在未经批准私自在孟村镇二街村占地建设，当日进行了违法线索登记并向宝建国送达了责令停止违法行为通知书，后进行了立案呈批，同时向孟村镇供电所、孟村镇政府进行抄告，并对宝建国进行询问，制作了询问笔录，宝建国承认占用二街村集体土地未经国土局办理手续进行建设。随即国土局工作人员进行了现场勘测，制作了勘验笔录，内容有：该宗地位于二街村西环路东侧，占地面积1134.2平方米。宝建国对于该勘测笔录签字予以认可。国土局出具了地籍规划耕保意见，内容有：宝建国占地面积1134.2平方米，其中耕地126.32平方米，建制镇1007.88。经落宗，该宗地126.32平方米不符合孟村县土地利用总体规划，1007.88平方米符合孟村县土地利用总体规划。2017年5月15日，办案人员出具宝建国在孟村镇二街村实施违法占地行为一案的调查报告，2017年5月28日国土局对宝建国违法案件内容进行了审理，制作了审理记录并对该违法案件进行呈批，2017年5月28日作出行政处罚告知书并于当日送达宝建国；2017年6月8日国土局作出孟国土资罚字（2017）编号：170512号行政处罚决定，2017年11月28日孟村县国土局向宝建国发出《履行行政处罚决定书催告书》。因宝建国未能履行该处罚决定，县国土局于2018年2月23日向我院提出申请，要求强制执行涉案的行政处罚决定。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款规定：未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款，对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本案中，国土局规划股的意见是宝建国占用的土地1007.88符合孟村县土地利用总体规划，126.32平方米不符合孟村县土地利用总体规划，孟村县国土资源局只作出限期拆除非法占用土地上新建建筑物和其他设施的处罚决定不符合上款规定。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行孟村回族自治县国土资源局做出的孟国土资罚字（2017）编号170512号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 于 军
人民陪审员 秦卫忠
二〇一八年三月十九日
书 记 员 王俊晴
甘肃省定西市安定区人民法院
拘 留 决 定 书
（2018）甘1102司惩63号
被拘留人李龙，男，1981年1月28日生，汉族，农民，住定西市安定区。
本院在执行申请人刘某与被执行人李龙机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李龙拒不履行人民法院已经发生法律效力的法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项之规定，决定如下：
对李龙拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或书面向定西市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年四月二十八日
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1179号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。
被执行人何文忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人何文忠金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初232号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初232号民事判决的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 彭义军
审判员 蔡晓亮
审判员 宋喜华
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 敏
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1179号申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行。被执行人何文忠，男，汉族，湖南省永州市零陵区人。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行与被执行人何文忠金融借款合同纠纷一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初232号民事判决已经发生法律效力，在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司永州零陵支行于2017年10月23日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初232号民事判决的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  彭义军审判员  蔡晓亮审判员  宋喜华二〇一七年十月二十三日书记员  杨 敏
九江市濂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0402执2号
申请执行人梅纪明，男。
被执行人张夏季，男。
被执行人张南，男。
梅纪明申请张夏季等借款合同纠纷一案，九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初835号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人梅纪明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结九江市濂溪区人民法院作出的（2017）赣0402民初835号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余荣斌
二〇一八年五月十三日
书记员 宋华章
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初第2458号
原告：李莉。
委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。
被告：刘先超。
原告李莉诉被告刘先超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李莉的特别授权委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告刘先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，口头约定借款期限为2个月，原告将现金交给被告后，被告即出具欠条。借款期限到后，经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告刘先超立即向原告李莉偿还借款35000元及利息（利息以35000元为本金自2015年12月2日起按同期同类银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证、被告人口户籍信息查询表复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。
结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，被告出具欠条一份。经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院要求还款。
本院认为：被告刘先超欠原告李莉35000元，有欠条为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。原告要求按照自2015年12月2日借款之日起要求支付逾期利息，因原告诉状认可借款期间为2个月，逾期利息应从2016年2月2日起计算。原告以同期同类银行贷款利率索要逾期利息低于年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘先超自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李莉借款本金人民币35000元及逾期利息（逾期利息按照同期同类银行贷款利率从2016年2月2日起计算至本清息止）；
本案受理费680元，由被告刘先超承担。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 贾柏轩
二〇一六年八月二日
书记员 狄 楠
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1503民初第2458号原告：李莉。委托代理人（特别授权）：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。被告：刘先超。原告李莉诉被告刘先超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾柏轩适用简易程序，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告李莉的特别授权委托代理人毕卫民到庭参加了诉讼，被告刘先超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，口头约定借款期限为2个月，原告将现金交给被告后，被告即出具欠条。借款期限到后，经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院。请求：1、判令被告刘先超立即向原告李莉偿还借款35000元及利息（利息以35000元为本金自2015年12月2日起按同期同类银行贷款利率计算至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告为证明其主张，向本院提供证据为：1、原告身份证、被告人口户籍信息查询表复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及主体适格；2、《借条》原件一份，证明被告向原告借款35000元的事实。被告未到庭参加诉讼，亦未答辩和提供证据。经庭审举证、质证，本院对原告所举证据予以认定。结合当事人陈述、认定证据，本院查明事实如下：2015年12月2日，被告以资金周转为由向原告借款人民币35000元，被告出具欠条一份。经原告催讨，被告一直未付，原告遂诉至法院要求还款。本院认为：被告刘先超欠原告李莉35000元，有欠条为证，债权债务关系明确，被告拖之不付，应承但民事责任。原告要求按照自2015年12月2日借款之日起要求支付逾期利息，因原告诉状认可借款期间为2个月，逾期利息应从2016年2月2日起计算。原告以同期同类银行贷款利率索要逾期利息低于年利率6%，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘先超自本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李莉借款本金人民币35000元及逾期利息（逾期利息按照同期同类银行贷款利率从2016年2月2日起计算至本清息止）；本案受理费680元，由被告刘先超承担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  贾柏轩二〇一六年八月二日书记员  狄 楠附本案适用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。