wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初607号
原告：李彩霞，女，汉族。
被告：付金花，女，汉族。
原告李彩霞诉被告付金花健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李彩霞向本院提出诉讼请求：判决由被告付金花赔偿原告医药费2582.62元、误工费4100元、护理费1100元、住院伙食补助费440元，交通费200元，共计8417.92元。事实和理由：因以前原告家给被告家碾场要过费用，被告一直不情愿。2016年3月13日早上，原告到刘国民的商店买洗涤剂，碰到被告在商店买完桃酥往出走，在门口被告骂了一句。后被告又折回到商店里面既骂又唾，原告忍不住也骂了起来，但是没有打。下午原告路过被告家门口，被告看见了就撵着过来骂原告，原告跑到王兵的小卖部前面，被告就直接打原告了，她踢了原告一脚，原告踢被告没有踢上，之后原告看见被告的拳头过来了，就再晓不得了，也不知道打哪儿了。醒来时已经在医院里，治疗至2016年3月18日早上，葛家岔派出所处理该事情原告就出院了，因调解未果，当日下午原告又到定西市第二人民医院继续住院治疗，共3天。治疗期间共花去医药费2352.92元。后因继续头痛又检查了一次，花去费用225元。
付金花未应诉亦未答辩。
原告为证实自己的主张向法庭提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况。
2、定西市第二人民医院门诊病历复印件及门诊回执各1份，经诊断原告为：颜面部软组织挫伤、脑震荡、高血压。2016年3月13日、14日各种检查报告单4份；定西市第二人民医院病历复印件一份，证明原告从2016年3月18日住院到2016年3月22日出院，住院3天。出院证明书复印件一份，证明原告为脑震荡；2016年5月3日CT检查报告单复印件一份。
3、定西市第二人民医院门诊收费票据14张，金额1679.3元；病人出院结算清单一份，金额898.62元，共计2577.92元。
4、定西市公安司法鉴定中心（定）公（法医）鉴（临床）字[2016]233号鉴定书一份，证明原告的损伤为轻微伤。
5、定西市安定区公安局葛家岔派出所行政处罚决定书1份，证明对被告给予200元的行政处罚。
法庭认为，上述证据符合证据客观性、真实性及关联性的要求，故予以采信。
本院依职权调取的席宝仪的调查笔录，定西市安定区葛家岔镇派出所行政案件卷宗中付金花、李彩霞、席宝仪的询问笔录及检查笔录。
经质证，原告对被告陈述有异议，认为是被告先打原告的；对席宝仪陈述的其给了原告丈夫500元无异议，其余有异议；对原告的陈述及检查笔录无异议。法庭对上述证人证言及检查笔录能够相互印证的部分，予以认定。
经审理查明：原、被告系同村村民，因琐事素有矛盾。2016年3月13日早上，原告到刘国民的商店买东西，在商店门口碰到往出走的被告，被告骂了一句，后又折回到商店里面既骂又唾，原告也骂了起来，但是没有打。下午原告路过被告家门口，被告看见了就撵过来骂原告，双方相互争吵并撕打起来，致原告受伤，当日原告被送往定西市第二人民医院门诊治疗，经检查原告的伤情为：颜面部软组织挫伤、脑震荡、高血压，门诊治疗5天。2016年3月18日原告又到定西市第二人民医院继续住院治疗，住院3天。治疗期间共花去医疗费2352.92元，后因继续头痛于2016年5月3日检查一次，花去费用225元。被告丈夫席宝仪给原告丈夫屠珍支付了500元用于原告检查治疗。定西市安定区公安局葛家岔派出所给予被告200元的行政处罚，原告的损伤经定西市公安司法鉴定中心鉴定为轻微伤。
本院认为：公民的人身权益受法律保护，原告李彩霞与被告付金花发生争吵并相互撕打，致原告身体受到伤害，被告应承担相应的民事责任，原告对本次事件的发生亦有过错，故应减轻被告的民事赔偿责任。关于原告合理损失的确认，医疗费用根据其提供的有效证据确定为2577.92元；原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费，根据其实际住院天数确定为误工费840元（105元/天×8天）、护理费315元（105元/天×3天）、住院伙食补助费120元（40元/天×3天）；交通费因原告未提供证据，本院不予认定；现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告付金花赔偿原告李彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计2697元，已给付500元，剩余2197元，于判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告李彩霞的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，适用简易程序审理，减半收取100元，由原告李彩霞负担30元，被告付金花负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 周 强
二〇一七年四月二十日
书记员 周淑芳
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第473号
申请执行人张绵同，男，1969年11月4日生。
被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司。
法定代表人丁伯良。
张绵同诉常州利业伟餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月29日作出（2015）天民初字第297号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州利业伟餐饮管理有限公司于2015年1月31日前支付张绵同工资6000元；案件受理费10元，减半收取5元，由常州利业伟餐饮管理有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中，本院经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他财产线索。经申请执行人同意，终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）天民初字第297号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 曹宏俊
审判员 陶 涌
审判员 王 巍
二〇一五年七月二十七日
书记员 赵亚鲁
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第473号
申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行与被执行人史长芳、周和平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）天商初字第376号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人齐鲁银行股份有限公司济南清河支行申请，该案进入执行程序。
该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行付款义务，在执行过程中，经双方当事人协商，双方自愿达成还款和解协议。经查询银行、车管、工商等部门均未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下
本院（2013）天商初字第376号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 曹 云
二〇一五年五月十二日
书记员 王嘉超
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初863号
原告：黄山翔天酒店物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚鹏勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，该公司员工。
被告：朱长洲，男，出生年月不详，住安徽省黄山市黄山区。
原告黄山翔天酒店物业管理有限公司与被告朱长洲物业服务合同纠纷，本院于2017年8月16日立案。原告黄山翔天酒店物业管理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山翔天酒店物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄山翔天酒店物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄山翔天酒店物业管理有限公司负担。
审判员 黄云明
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭雪桔
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长汽开民初字第1085号
原告一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市生态大街。
法定代表人滕铁骑，职务：董事长。
委托代理人朱国辉，该法律顾问。
被告王宇鹏，男，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区
被告崔蕾，女，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区
本院审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告王宇鹏、崔蕾借款合同纠纷一案，原告一汽汽车金融有限公司于2015年12月15日向本院提出申请，撤回对被告王宇鹏、崔蕾的起诉。
本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告王宇鹏、崔蕾的起诉。
审判员 蔺德才
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郑 蕾
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审53号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：叶广洲，男，1974年5月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘梅，女，1973年9月生，汉族，农民，住泗县。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人叶广洲、刘梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1324行审53号
申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。
法定代表人：曹飞，主任。
被申请执行人：叶广洲，男，1974年5月生，汉族，农民，住泗县。
被申请执行人：刘梅，女，1973年9月生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人叶广洲、刘梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单 威
审 判 员 张 均
代理审判员 高 妍
二○一七年元月二十二日
书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审53号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：叶广洲，男，1974年5月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘梅，女，1973年9月生，汉族，农民，住泗县。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人叶广洲、刘梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
安徽省泗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）皖1324行审53号申请执行人：泗县卫生和计划生育委员会，组织机构代码35859659—0，地址，安徽省宿州市泗县仇北新村。法定代表人：曹飞，主任。被申请执行人：叶广洲，男，1974年5月生，汉族，农民，住泗县。被申请执行人：刘梅，女，1973年9月生，汉族，农民，住址同上。申请执行人泗县卫生和计划生育委员会以被申请执行人叶广洲、刘梅在法定期限内不申请复议，也不提起诉讼，又不履行泗县卫生和计划生育委员会泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书为由，于2017年1月16日向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：泗县卫生和计划生育委员会作出的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对泗县卫生和计划生育委员会申请执行的泗征决〔2016〕06011号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 单 威审 判 员 张 均代理审判员 高 妍二○一七年元月二十二日书 记 员 王云青
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0183民初4626号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：郝殿东，男，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告郝殿东金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 王熙宁
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终71号
上诉人(原审被告)：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。
法定代表人：张东波，总经理。
被上诉人(原审原告)：胡光来，男，1969年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
原审被告：芜湖市群策建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区都宝花园65号楼1-02室。
法定代表人：张松，经理。
上诉人鲲鹏建设集团有限公司（以下简称“鲲鹏建设公司”）因与被上诉人胡光来、原审被告芜湖市群策建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院(2016)皖0203民初2507-1号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
鲲鹏建设公司上诉称，原审法院以本案另一被告芜湖市群策建设有限公司住所地及合同履行地位于原审法院辖区，来确定原审法院对本案具有管辖权，而案件未经实体审理，证据未经质证，尚不能确定各方当事人间法律关系，本案目前唯一能确定的是上诉人住所地，故本案应由温州市鹿城区人民法院管辖，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至浙江省温州市鹿城区人民法院审理。
本院经审理认为，本案是建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖，涉案工程地点位于安徽省芜湖市弋江区，故原审法院作为不动产所在地法院对该案具有专属管辖权。鲲鹏公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持，原审裁定适用法律有误，但裁定结果正确，应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年三月二十二日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）务民初字第1032号
原告张某某，女，1990年3月14日出生，苗族。
被告彭某某，男，1978年11月23日出生，苗族。
原告张某某诉被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员田桂华适用简易程序公开进行了审理。原告张某某，被告彭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：我与被告经人介绍仅半月后于2010年农历12月22日按农村风俗举行婚礼，2011年3月1日补办结婚登记，2012年农历2月7日生育一子彭某X。由于婚前缺少了解，婚后未建立起夫妻感情，被告的性格相当不好，经常对原告进行打骂。2014年农历正月11日，被告又对我进行了打骂，我被迫离家出走，与被告分开生活至今。我与被告的夫妻感情已完全破裂，故请求：1、与被告离婚；2、婚生子彭某X由被告抚养，用我的个人财产折抵抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭某某辩称，原告所诉不是事实，原告在外混日子，很少回家，一回家就要钱后又外出，如果不给就刁难我，我不同意离婚。
原告张某某为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚登记审查处理表及申请结婚登记声明书复印件。用以证明原、被告于2011年3月11日办理结婚登记的事实。
2、户口簿复印件。用以证明原、被告于2012年2月28日生育一子彭某X。
被告彭某某未向法庭提交证据。
经质证，被告对原告提供的证据无异议，该证据系相关的机关出具的证明文件，来源合法、内容客观真实、与本案相关联，因此，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2011年3月11日办理了结婚登记，在共同生活期间，于2012年2月28日生育一子彭某X。
本院认为，原、被告办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。虽然原、被告在生活中因琐事有所争吵，但原告没有提供夫妻感情确以彻底破裂的依据，离婚应以夫妻感情确已破裂为前提。本案中原、被告经人介绍系自由恋爱而结婚，婚后又生育一子彭某X，双方已建立了一定的夫妻感情，希望双方在今后的生活中共同建立和谐美满的家庭。本院综合考虑原、被告的婚姻基础、婚后感情以及夫妻感情现状，认为原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，故对原告离婚的诉请，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本；还应在上诉期满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 田桂华
二〇一五年九月二十九日
书记员 张羽静
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）务民初字第1032号
原告唐某某，女，1972年12月29日出生，仡佬族。
被告张某某，男，1964年11月12日出生，仡佬族。
本院在审理原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2015年9月1日以暂不想与被告离婚为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告唐某某申请撤回起诉，是对其诉讼权利的依法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
审判员 田桂华
二〇一五年九月七日
书记员 张羽静
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）怀执字第263号
申请执行人陆殿胜，男，1947年出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人陆明仁，男，1945年出生，汉族，安徽怀远县。
本院在执行陆殿胜与陆明仁土地补偿纠纷一案中，被执行人陆明仁未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陆明仁银行存款10000元（帐号10012128810410000000016）。
本裁定立即执行。
审判员 徐 亮
二〇一六年九月二十日
书记员 李琳琳
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第5331号
原告马强红。
被告天津市昶通自行车有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村。
法定代表人高学磊。
本院在审理原告马强红与被告天津市昶通自行车有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未交纳公告费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费72元，由原告马强红负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初720号
原告：谢代小，女，1965年8月16日出生，蒙古族，农民，住址内蒙古通辽市。
被告：龚布合朝鲁，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：海花，女，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：龚燕山，男，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告谢代小与被告龚布合朝鲁、海花、龚燕山民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，2018年3月26日，原告谢代小经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谢代小撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢代小负担。
审判员 魏文军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘 鹏
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初1855号
原告谭某某，女，生于1987年2月22日，汉族，农民，住四川省安岳县。
委托代理人张某某，安岳县龙台法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，生于1984年6月12日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告谭某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法由审判员刘念适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某及其诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2015年4月22日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，常为家庭生活琐事吵架。现原、被告夫妻感情确已破裂。现原告诉至人民法院，请求判决原告与被告离婚。
被告曾某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，2015年4月22日原、被告办理结婚登记手续，婚后未生育子女。在原、被告婚姻关系存续期间，较长一段时间内夫妻感情尚好，后因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院，要求与被告离婚，致形成本案诉讼。
以上事实，有原告的身份证复印件、户籍证明、结婚登记档案及原告的陈述等证据予以证实。上述证据，其来源及形式要件合法，经庭审质证，证明内容客观真实，且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础及婚后较长一段时间夫妻感情尚好，后双方为家庭生活琐事发生过纠纷，夫妻感情产生了一些裂痕，但尚未达到破裂的程度。若双方能正确对待并妥善处理夫妻之间的矛盾，各自改正自己的不足，还有和好可能。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚”，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，本院不予支持。原告提出夫妻感情确已破裂，但向本院提供的证据不足以证明。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，故原告对此应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谭某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 刘 念
二〇一六年六月二十八日
书记员 张瑜婧
察哈尔右翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）察后民调确字第835号
申请人阮真飞，男，汉族，1984年10月23日出生，安徽省人，现住安徽省安庆市枞阳县。
申请人刘江，男，汉族，1976年6月24日出生，察右后旗人，现住察右后旗。
本院于2015年12月22日受理了申请人阮真飞、刘江关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人阮真飞、刘江因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月19日经乌兰察布市公安局交通警察支队察右后旗大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、事故中，双方当事人自行协商、处理具体事宜；
二、事故中，双方当事人间接损失各自承担；
三、此协议经双方当事人或代理人签名、捺印后生效，今后双方不做任何纠缠。
经审查，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人阮真飞、刘江于2015年11月19日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 桂云凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 闫 峰
附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2086号
申请执行人：张通
被执行人：陈滨
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍新民初字第00716号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈滨履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的（）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：张孟超
二〇一五年十一月四日
（）
书记员 潘洁蓉
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍新执民字第2086号
申请执行人：张通。
被执行人：陈滨。
申请执行人张通与被执行人陈滨机动车交通事故责任纠纷一案，新昌县人民法院作出的（2015）绍新民初字第716号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月6日立案强制执行。
在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、房产、证券等财产，车辆已被查封，且被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍新执民字第2086号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张孟超
审判员 潘晓忠
审判员 潘志平
二〇一五年十一月四日
书记员 吕锦添
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第279号
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路154号。
法定代表人：刘继国，职务：董事长。
委托代理人张丽敏，该公司管理部部长助理，代理权限：特别授权。
被告陈昉远，一拖（洛阳）汇德工装有限公司职工。
委托代理人陈春兴，一拖（洛阳）公司退休职工。代理权限：特别授权。
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司（以下简称汇德公司）诉被告陈昉远为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇德公司的委托代理人张丽敏，被告陈昉远的委托代理人陈春兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇德公司诉称，因被告未将其个人社保关系转移到原告处管理，2015年2月原告与被告双方协商同意补缴社会保险费30344.66元，由此产生的滞纳金总额8060.79元经双方协商一致按比例分担，被告自愿承担2139.89元。基于以上事实理由，为维护原告的合法权益，保护好原告劳动争议平等协商解决的积极性和主动性，诉至贵院，请求：1、请求法院对涧劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书第一项不公正裁决进行纠正，判定一拖（洛阳）汇德工装有限公司不承担代收代缴陈昉远自愿承担的社会保险滞纳金2139.89元；2、判令原、被告双方的劳动合同无效；3、判令一拖（洛阳）汇德工装有限公司不给陈昉远缴纳社会保险和住房公积金。
被告陈昉远辩称，一拖（洛阳）汇德工装有限公司起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是强词夺理的无理要求。第一，陈昉远与一拖（洛阳）汇德工装有限公司于2011年8月签订了为期三年的劳动合同，工作期间（32个月）一拖（洛阳）汇德工装有限公司总是推诿、拖延不依法给陈昉远缴纳“五险一金”，（证据1欠款补缴通知单）陈昉远多次请家长和单位职工权益部出面要求一拖（洛阳）汇德工装有限公司缴纳“五险一金”，一拖（洛阳）汇德工装有限公司无理由拒绝。万般无奈之下陈昉远被迫于2014年3月辞职。第二，辞职后陈昉远为了维护自己的合法权益，把陈昉远劳动关系存续期间，一拖（洛阳）汇德工装有限公司拒缴“五险一金”的问题反映到了洛阳市社保局。社保局依法于2015年2月2日下达了“欠款补缴通知单”，迫于压力一拖（洛阳）汇德工装有限公司在同年2月为陈昉远补缴了“五险”，并承担了单位漏缴“五险”所产生的滞纳金，陈昉远垫付了个人补缴“五险”产生的滞纳金。（证据2交款收据）。第三，一拖（洛阳）汇德工装有限公司在诉状中称“因陈昉远未将其个人社保关系转移到一拖（洛阳）汇德工装有限公司处管理”，陈昉远“自愿承担”比例分摊滞纳金。社保关系是否转移，与一拖（洛阳）汇德工装有限公司拒给陈昉远缴纳“五险一金”没有因果关系，因为一拖（洛阳）汇德工装有限公司原本不同意缴纳“五险一金”，即使陈昉远转移社保关系一千次也是徒劳的，正如一拖（洛阳）汇德工装有限公司至今仍然不给陈昉远依法缴纳住房公积金一样，不是手续问题，而是缺乏法规意识。有关滞纳金的法规明确规定由“用人单位承担”，陈昉远不需喧宾夺主“自愿承担”，再说一拖（洛阳）汇德工装有限公司无任何证据证实滞纳金是陈昉远“自愿承担”的，只是一拖（洛阳）汇德工装有限公司的一厢情愿，于法无据。第四，滞纳金的产生不是陈昉远“不转移社保关系”引发的，恰恰是一拖（洛阳）汇德工装有限公司不依法依规办事造成的。《社会保险法》第五十八规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请社会保险登记。人社部关于《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条明确“用人单位未按时足额代缴的，社会保险经办机构应责令其限制缴纳，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”这些条款证明为职工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义。在被告工作期间原告拒不缴纳“五险一金”是违法行为，由此产生的滞纳金，于理于法应由一拖（洛阳）汇德工装有限公司承担，原仲裁委“退还其个人垫付的社会保险费滞纳金2139.89元”的裁决是正确的，请求法院给予支持。第五，关于撤销劳动合同，劳动合同是处在双方自愿的基础上，不是说谁想撤销就撤销的，双方有签字、盖章，要对自己的行为负责。第六，不承担住房公积金是不对的，用人单位自用人之日起要为职工办理住房公积金的手续和帐号，因此，在有明确的劳动合同的情况下，不缴纳公积金是没有根据的。
经审理查明，2011年8月22日，原告汇德公司与被告陈昉远签订一份合同期限自2011年8月22日至2014年8月21日止的书面劳动合同书。2014年4月1日，被告陈昉远向原告汇德公司递交书面辞职报告申请解除劳动合同，原因系“发觉自己能力无法胜任财物工作”，原告同意被告的辞职申请。被告在原告单位工作期间，原告未给予被告缴纳社会保险费。在原被告劳动合同解除后，原告于2015年2月为被告补缴了各项社会保险费。2015年2月2日原、被告签字盖章的关于补缴陈昉远社会保险费的通知其中载明：。个人缴纳部分5915.7元由公司代收代缴、单位缴纳部分16368.17元由公司承担，由此产生的滞纳金总额8060.79元经双方协商一致按比例分担：陈昉远本人承担2139.89元，汇德公司承担5920.90元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，为职工办理并交纳社会保险是用人单位的法定义务；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；用人单位不得要求职工承担滞纳金。按照上述规定，在本案中，被告陈昉远与原告单位在双方劳动关系存续期间，原告未按时给被告陈昉远足额缴纳社会保险费，故由此产生的滞纳金应由原告承担，原告应当退还被告陈昉远垫付的社保滞纳金2139.89元。对于原告的“判令原、被告双方的劳动合同无效”的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理；对于原告第三项“判令一拖（洛阳）汇德工装有限公司不给陈昉远缴纳社会保险和住房公积金”的诉求，依据相关法律规定，该诉求不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。对于被告陈昉远当庭提出的反诉请求，被告应当在法定期间内向本院提起诉讼，故本院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条的相关规定，判决如下：
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈昉远个人垫付的社会保险费滞纳金2139.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 景
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第279号
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司。
法定代表人：刘继国，职务：董事长。
委托代理人张丽敏，该公司管理部部长助理，代理权限：特别授权。
被告陈昉远，女。
委托代理人陈春兴，男。系被告陈昉远的父亲。代理权限：特别授权。
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司（以下简称汇德公司）诉被告陈昉远为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇德公司的委托代理人张丽敏，被告陈昉远的委托代理人陈春兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汇德公司诉称，因被告未将其个人社保关系转移到原告处管理，2015年2月原告与被告双方协商同意补缴社会保险费30344.66元，由此产生的滞纳金总额8060.79元经双方协商一致按比例分担，被告自愿承担2139.89元。基于以上事实理由，为维护原告的合法权益，保护好原告劳动争议平等协商解决的积极性和主动性，诉至贵院，请求：1、请求法院对涧劳人仲案字（2015）第01号仲裁裁决书第一项不公正裁决进行纠正，判定一拖（洛阳）汇德工装有限公司不承担代收代缴陈昉远自愿承担的社会保险滞纳金2139.89元；2、判令原、被告双方的劳动合同无效；3、判令一拖（洛阳）汇德工装有限公司不给陈昉远缴纳社会保险和住房公积金。
被告陈昉远辩称，一拖（洛阳）汇德工装有限公司起诉的内容不符合客观事实，于法无据，完全是强词夺理的无理要求。第一，陈昉远与一拖（洛阳）汇德工装有限公司于2011年8月签订了为期三年的劳动合同，工作期间（32个月）一拖（洛阳）汇德工装有限公司总是推诿、拖延不依法给陈昉远缴纳“五险一金”，（证据1欠款补缴通知单）陈昉远多次请家长和单位职工权益部出面要求一拖（洛阳）汇德工装有限公司缴纳“五险一金”，一拖（洛阳）汇德工装有限公司无理由拒绝。万般无奈之下陈昉远被迫于2014年3月辞职。第二，辞职后陈昉远为了维护自己的合法权益，把陈昉远劳动关系存续期间，一拖（洛阳）汇德工装有限公司拒缴“五险一金”的问题反映到了洛阳市社保局。社保局依法于2015年2月2日下达了“欠款补缴通知单”，迫于压力一拖（洛阳）汇德工装有限公司在同年2月为陈昉远补缴了“五险”，并承担了单位漏缴“五险”所产生的滞纳金，陈昉远垫付了个人补缴“五险”产生的滞纳金。（证据2交款收据）。第三，一拖（洛阳）汇德工装有限公司在诉状中称“因陈昉远未将其个人社保关系转移到一拖（洛阳）汇德工装有限公司处管理”，陈昉远“自愿承担”比例分摊滞纳金。社保关系是否转移，与一拖（洛阳）汇德工装有限公司拒给陈昉远缴纳“五险一金”没有因果关系，因为一拖（洛阳）汇德工装有限公司原本不同意缴纳“五险一金”，即使陈昉远转移社保关系一千次也是徒劳的，正如一拖（洛阳）汇德工装有限公司至今仍然不给陈昉远依法缴纳住房公积金一样，不是手续问题，而是缺乏法规意识。有关滞纳金的法规明确规定由“用人单位承担”，陈昉远不需喧宾夺主“自愿承担”，再说一拖（洛阳）汇德工装有限公司无任何证据证实滞纳金是陈昉远“自愿承担”的，只是一拖（洛阳）汇德工装有限公司的一厢情愿，于法无据。第四，滞纳金的产生不是陈昉远“不转移社保关系”引发的，恰恰是一拖（洛阳）汇德工装有限公司不依法依规办事造成的。《社会保险法》第五十八规定：用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请社会保险登记。人社部关于《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条明确“用人单位未按时足额代缴的，社会保险经办机构应责令其限制缴纳，并自欠缴之日起按日加收0.5‰的滞纳金。用人单位不得要求职工承担滞纳金。”这些条款证明为职工办理并缴纳社会保险是用人单位的法定义。在被告工作期间原告拒不缴纳“五险一金”是违法行为，由此产生的滞纳金，于理于法应由一拖（洛阳）汇德工装有限公司承担，原仲裁委“退还其个人垫付的社会保险费滞纳金2139.89元”的裁决是正确的，请求法院给予支持。第五，关于撤销劳动合同，劳动合同是处在双方自愿的基础上，不是说谁想撤销就撤销的，双方有签字、盖章，要对自己的行为负责。第六，不承担住房公积金是不对的，用人单位自用人之日起要为职工办理住房公积金的手续和帐号，因此，在有明确的劳动合同的情况下，不缴纳公积金是没有根据的。
经审理查明，2011年8月22日，原告汇德公司与被告陈昉远签订一份合同期限自2011年8月22日至2014年8月21日止的书面劳动合同书。2014年4月1日，被告陈昉远向原告汇德公司递交书面辞职报告申请解除劳动合同，原因系“发觉自己能力无法胜任财物工作”，原告同意被告的辞职申请。被告在原告单位工作期间，原告未给予被告缴纳社会保险费。在原被告劳动合同解除后，原告于2015年2月为被告补缴了各项社会保险费。2015年2月2日原、被告签字盖章的关于补缴陈昉远社会保险费的通知其中载明：......个人缴纳部分5915.7元由公司代收代缴、单位缴纳部分16368.17元由公司承担，由此产生的滞纳金总额8060.79元经双方协商一致按比例分担：陈昉远本人承担2139.89元，汇德公司承担5920.90元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国社会保险法》、人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》的相关规定，为职工办理并交纳社会保险是用人单位的法定义务；用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；用人单位不得要求职工承担滞纳金。按照上述规定，在本案中，被告陈昉远与原告单位在双方劳动关系存续期间，原告未按时给被告陈昉远足额缴纳社会保险费，故由此产生的滞纳金应由原告承担，原告应当退还被告陈昉远垫付的社保滞纳金2139.89元。对于原告的“判令原、被告双方的劳动合同无效”的诉讼请求，未经劳动人事争议仲裁委员会仲裁，本院不予处理；对于原告第三项“判令一拖（洛阳）汇德工装有限公司不给陈昉远缴纳社会保险和住房公积金”的诉求，依据相关法律规定，该诉求不属于人民法院的管辖范围，本院不予处理。对于被告陈昉远当庭提出的反诉请求，被告应当在法定期间内向本院提起诉讼，故本院不予处理。《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国社会保险法》第八十六条、人力资源和社会保障部《社会保险费申报缴纳管理规定》第十一条的相关规定，判决如下：
原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司于本判决生效之日起十日内退还被告陈昉远个人垫付的社会保险费滞纳金2139.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费10元，由原告一拖（洛阳）汇德工装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 争
审 判 员 王张洋
人民陪审员 于国军
二〇一五年九月六日
书 记 员 袁 景
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第664号
原告：金春子，女，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：赵建玲，吉林市丰满区法律援助中心律师。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒，女，住吉林市昌邑区。
委托代理人：徐毅捷，女，住吉林市昌邑区。系被告徐子寒姐姐。
委托代理人：张鹏，男，住吉林市龙潭区。
本院在审理原告金春子与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，现原告金春子以已与被告徐子寒达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金春子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金春子撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 于萍楠
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵春苗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第890号
原告昝治国，男，1979年10月18日出生，汉族，农民，现住南皮县。
被告：尚爱国，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，现住南皮县。
委托代理人王彦祥，南皮县利民法律服务所法律工作者。
被告宋明亮，男，1986年9月17日出生，汉族，职工，现住南皮县。
原告昝治国与被告尚爱国、宋明亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李希艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告尚爱国到庭参加诉讼，被告宋明亮经本院合法送达开庭传票，无正当理未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告诉称，王猛在我处借款50000元，二被告提供连带担保。王猛现在无法联系，2013年12月份二被告偿还部分借款利息后，利息本金均不再偿还。特具状起诉，请求判令二被告承担连带担保责任，归还借款50000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告尚爱国辩称，我和宋明亮跟王猛是朋友关系，王猛因债务纠纷出去躲帐，我们也找不到他，对原告所述借款数额无异议，请求法院依法处理本案，也请求原告让点钱。
被告宋明亮未答辩。
经审理查明，2013年3月22日借款人王猛向原告借款50000元并为原告出具借条一张，二被告作为担保人均在借条上署名。以上事实有王猛为原告所打借条、本院立案手续、原告及被告尚爱国当庭陈述在案为证。原告于2014年3月31日诉来本院。庭审中，原告要求被告方从2013年11月22日开始计付利息，但未提交相关证据。
本院认为，二�告为他人担保向原告借款50000元，有原告提交的借款条为证，原告要求二被告承担连带担保责任偿还该款及利息合理合法，本院予以支持，其利息应当自原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，缺席判决如下：
一、被告尚爱国、宋明亮于本判决生效后五日内偿还原告借款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年3月31日起至本判决生效之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取，由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 李希艳
二〇一四年四月三十日
书记员 毕盛菊
河北省南宫市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第890号
原告祝清广，男，1981年10月13日出生，汉族，待业，现住河北省沙河市。
委托代理人胡战锋，邢台市农民工法律援助工作站律师。
被告河北占民食品有限公司。
住所地：南宫市赵明桥镇经济开发区。
法定代表人李占民，该公司经理。
委托代理人鲁朝臣，男，1973年2月22日出生，系该公司法律顾问。
委托代理人杨玉晓，该公司副经理。
本院在审理原告祝清广诉被告河北占民食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告祝清广于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祝清广撤回起诉。
案件受理费10元，由原告祝清广负担。
审判员 郭献军
二〇一四年十月三十一日
书记员 岳东光
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第890号
原告唐山元贞变压器有限公司，住所地唐山市路南区现代工业园区韩后街3号。
法定代表人刘宝臣，职务总经理。
委托代理人李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被告唐山佳鑫机械配件有限公司，住所地滦县滦州镇大徐庄村北（滦县经济开发区内）。
法定代表人李立双，职务总经理。
本院审理原告唐山元贞变压器有限公司诉被告唐山佳鑫机械配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；第一百五十四条“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准予原告唐山元贞变压器有限公司撤回起诉。
诉讼费8440元，减半收取4220元，由原告唐山元贞变压器有限公司负担。
代理审判员 刘晓杰
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈倩倩
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第890号
原告王建国，男，1954年06月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪诗雯，福建义全律师事务所律师。
被告陈水坑，男，1961年12月12日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年02月11日立案受理原告王建国与被告陈水坑承揽合同纠纷一案。原告王建国于2014年03月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建国向本院提出撤诉申请，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王建国撤回起诉。
本案受理费1398元，减半收取699元，由原告王建国承担。
审判员 张朝新
二〇一四年三月十三日
书记员 吴萍瑜
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00774号
原告范瑞萍，无职业。
被告徐桂珍，武钢运输部退休职工。
原告范瑞萍诉被告徐桂珍民间借贷纠纷一案，原告范瑞萍于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范瑞萍的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范瑞萍撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费151元，由原告范瑞萍负担。
审判员 施义
二〇一四年十一月十九日
书记员 舒奕
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1611号
申请执行人李远兵，男，1969年5月10日出生，汉族，住四川省平昌县。
被执行人福建省大众金属有限公司，住所地福安市。
法定代表人：吴玮，总经理。
李远兵与福建省大众金属有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初17号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年4月6日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封了福建省大众金属有限公司名下坐落在福安市赛岐开发区罗江里巷的一处厂房（房屋所有权证号0120130214），但该财产短期内难以处置。经查，被执行人福建省大众金属有限公司在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初17号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年十月十八日
书记员 陈姗姗
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初306号
原告林某，男，1961年2月28日出生，汉族，住舞钢市。
被告魏某某，男，57岁，汉族，住舞钢市。
被告冷某某，女，56岁，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告林某诉被告魏某某、冷某某民间借贷纠纷一案中，因原告魏某某未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按林某自动撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一七年三月六日
书 记 员 张世豪
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第337号
原告于某，城镇居民。
委托代理人郭静，山东联志律师事务所律师。
被告孙某，城镇居民。
本院在审理原告于某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告以孩子尚小为由于二○一四年四月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
代理审判员 王华潇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 于 超
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0226民初4589号
原告：宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司（统一社会信用代码：91330226595395952E），住所地：宁海县跃龙街道怡惠路456号。
负责人：周雅平，该公司经理。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：吴能国。
本院在审理原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司与被告吴能国为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市斯金物业服务有限公司宁海分公司负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 蒋婷婷
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终4975号
上诉人（原审被告）：浙商财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路118号。
负责人：刘端，总经理。
委托诉讼代理人：曹凌莺，公司员工。
被上诉人（原审原告）：卫芳，女，1954年11月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人:徐金根，上海市浦东新区周家渡法律服务所工作人员。
被上诉人（原审被告）：唐新彪，男，1975年8月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称浙商财险安徽分公司）因与被上诉人卫芳、唐新彪机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初62356号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人浙商财险安徽分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：鉴定结论与事实不符，要求法院重新鉴定。
被上诉人卫芳辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求维持原判。
被上诉人唐新彪未答辩。
卫芳向一审法院起诉要求判令：卫芳因事故造成的损失为医疗费人民币（以下币种均为人民币）62,755.20元、营养费4,800元、住院伙食补助费500元、护理费6,935元、鉴定费2,000元、残疾赔偿金523,264.56元、精神损害抚慰金26,000元、交通费400元、衣物损失费300元、电动自行车修理费1,200元。要求由浙商财险安徽分公司在机动车交强险、商业三者险责任限额范围内承担赔偿责任，损失超出保险责任限额的部分，由唐新彪按责予以赔偿并承担诉讼代理费3,000元。
一审法院认定事实：2015年12月11日14时20分许，唐新彪驾驶皖MXXX**小型面包车在上海市浦东新区XX镇XX路XX号门口处与卫芳驾驶的电动自行车发生碰撞，卫芳受伤。交警部门认定唐新彪负事故同等责任、卫芳负事故同等责任。卫芳在事故发生后至医院治疗，共支出医疗费62,755.20元（含伙食费413元）。2016年6月，经上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所鉴定，卫芳的伤情确定为因交通事故致腰1椎体爆裂性骨折，骨折片突入椎管约20%，现腰椎各方向活动功能丧失伴左下肢肌力3级；左肩胛骨骨折，分别评定六级、十级伤残。酌情给予伤后休息180日，护理90日，营养120日。卫芳为诉讼支出诉讼代理费3,000元、鉴定费2,000元。卫芳系非农户籍人员。皖MXXX**车在浙商财险安徽分公司投保了交强险、商业三者险（保额50万无，有不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生后卫芳为修理电动车支出1,200元。
一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿（其中承保商业三者险的保险公司根据保险合同按责予以赔偿）。本起交通事故事实清楚，一审法院确定卫芳的合理经济损失，应先由浙商财险安徽分公司在交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；卫芳的合理损失超出交通事故责任强制保险限额的部分，由浙商财险安徽分公司根据商业三者险合同予以赔偿；卫芳超出保险范围的损失，由负事故同等责任的唐新彪承担60%的赔偿责任。浙商财险安徽分公司对卫芳的伤残有异议，因其未能提供足以反驳原鉴定结论的相关证据且卫芳个人体质状况不是侵权责任法规定的过错，不应区分原因力，一审法院对其重新鉴定的申请不予采纳。
本案卫芳合理损失的确认：1、医疗费，一审法院凭据核定为62,342.20元。2、营养费，一审法院根据鉴定意见，支持卫芳营养费4,800元。3、护理费，一审法院根据鉴定意见及卫芳的实际支出情况，确定卫芳的护理费为5,500元。4、住院伙食补助费，卫芳因伤住院25天，一审法院予以支持500元。5、残疾赔偿金，一审法院根据鉴定意见及卫芳定残时年龄，支持卫芳残疾赔偿金495,724.32元。6、精神损害抚慰金，考虑本案的伤害后果及具体案情，一审法院予以支持13,000元（此款在交强险先予赔偿）。7、鉴定费2,000元，合法有据，一审法院予以支持。8、交通费，一审法院根据卫芳治疗的具体情况，予以支持400元。9、物损费（含衣物及车辆损失），一审法院予以支持1,500元。10、诉讼代理费，一审法院酌情支持3,000元（由唐新彪全额承担）。根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，一审法院确认浙商财险安徽分公司应当在交强险责任限额内赔偿121,500元；超出交强险的损失中，根据侵权人的责任范围，由唐新彪赔偿3,000元（诉讼代理费），浙商财险安徽分公司赔偿278,559.91元。唐新彪经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于2017年1月19日作出判决：一、浙商财险安徽分公司于判决生效之日起十日内赔偿卫芳400,059.91元；二、唐新彪于判决生效之日起十日内赔偿卫芳3,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7,727元，卫芳负担3,863.50元，唐新彪负担3,863.50元。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人未提供充分的证据推翻鉴定部门的鉴定结论，故对上诉人的此项异议不予采纳。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7,300元，由上诉人浙商财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 王 征
审判员 胡 瑜
二〇一七年五月十日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3973号
原告：韩林勇，男，1981年05月27日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：深圳市度点科技有限公司，统一社会信用代码914403005930470819，住所地广东省深圳市宝安区新安街道71区留仙三路综合楼二楼。
法定代表人：吕以聪。
原告韩林勇与被告深圳市度点科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，在审理本案过程中，原告于2017年3月15日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告韩林勇撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告韩林勇负担。
审判员 邓丽红
二〇一七年三月十六日
书记员 夏 明
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1122民初02631号
原告：郭芳兰。
被告：李文华。
原告郭芳兰诉被告李文华承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郭芳兰到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤未到庭，本案现�审理终结。
原告郭芳兰向本院提出诉讼请求：1、被告付清拖欠原告的工程款47463.3元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年10月30日，原告承包被告内外墙涂料工程，并签订了《单项工程承包协议》，工程于2015年11月底完工，工程结算合计49463.3元，2016年6月，被告支付原告2000元，尚欠47463.3元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告李文华缺席未答辩。
经审理查明：被告李文华承包陇西县三家店村私人工程，2015年10月30日，原告在被告处承包该工程的内外墙涂料，并签订了《单项工程承包协议》，原告工程于2015年11月底完工，工程结算合计49463.3元，2016年6月，被告支付原告2000元，尚欠47463.3元未付，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有身份证、《单项工程承包协议》、调查笔录及原告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《单项工程承包协议》合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务，原告完工后，经结算被告应付原告工程款49463.3元，2016年6月，被告支付原告2000元，尚欠47463.3元未付。被告未付原告工程款，其行为构成违约。被告李文华经本院传票传唤未到庭应诉，应视为是对其举证、质证、抗辩等法定权利的放弃，由此导致的不利后果应自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十日内支付原告郭芳兰工程款47463.3元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费990元，因适用简易程序减半收取495元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 蔡一蝶
二〇一六年十二月五日
书 记 员 车 祯
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中区法刑初字第00205号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，初中文化。因本案于2014年5月6日被查获，同年5月21日被取保候审。现居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2015）第89号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年2月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员陈川出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周某某于2014年5月6日23时许，酒后驾驶牌照为渝CBC1**的豪爵牌两轮摩托车并搭载赵某，从重庆市渝北区人和驶离，途经本市渝中区菜袁路煤田宾馆附近时，被设卡盘查的民警查获。经鉴定，被告人周某某的静脉血中乙醇含量为99.5mg／100ml，已达醉酒状态。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成危险驾驶罪，其归案后如实供述自己的罪行，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证涉案车辆照片，书证到案经过、居住证明、血液提取登记表、酒精呼气快速检验单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人赵某的证言，被告人周某某的供述，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告以及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某目无国法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，并搭载一人，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周某某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；其主动缴纳3000元作为罚金执行的保证，酌情予以从轻处罚；其具有悔罪表现等适用缓刑条件，依法可宣告缓刑。为严肃国家法律，维护交通运输正常秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 程 斌
二〇一五年二月十一日
书 记 员 周国平
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1377号
原告吴晓林。
原告黎刚。
原告黎炎。
被告通城县五里镇人民政府。
法定代表人刘斐，镇长。
被告通城县五里镇五里牌社区居民委员会。
法定代表人徐玉林，主任。
被告吴圣。
本院在审理原告吴晓林、黎刚、黎炎与被告通城县五里镇人民政府、被告通城县五里镇五里牌社区居民委员会、被告吴圣侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告吴晓林、黎刚、黎炎于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴晓林、黎刚、黎炎的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴晓林、黎刚、黎炎撤回起诉。
审判员 程杨仲
二〇一五年十月十五日
书记员 徐 瑱
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0381民初1285号
原告：公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司。住所：吉林公主岭国家农业科技园区铁北街站前委。
法定代表人：杜艳，董事长。
委托诉讼代理人：毕静，该公司职员。
被告：张电波，原住公主岭市，现下落不明。
原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司（以下简称科丰种业）与被告张电波买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告科丰种业的委托诉讼代理人毕静到庭参加了诉讼，被告张电波经本院公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
科丰种业向本院提出诉讼请求：1.判令张电波立即给付货款29419元及利息2920元（计算至起诉之日）；2.诉讼费用由张电波承担。事实和理由：2015年5月26日张电波欠科丰种业玉米种子款29419元，约定2015年12月31日还清，从2015年6月1日起按每月1分计算利息。双方约定的还款日期已到，经科丰种业多次催要，张电波未履行还款义务。
张电波缺席未答辩。
科丰种业围绕诉讼请求向本院提交了欠据等证据，用以证明欠款事实，对上述无争议的证据和事实，本院予以确认。
本院认为：买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。张电波出具的欠据约定2015年12月31日前还款，现付款时间已过，张电波未履行付款义务，科丰种业要求张电波立即给付货款29419元符合法律规定，本院予以支持。双方在欠据中约定“此款从6月1日起以1分利息计息至还款为止”，应理解为从欠款当年即2015年的6月1日开始计息，此约定不违反法律的强制性规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张电波于本判决生效后给付原告公主岭国家农业科技园区科丰种业有限责任公司货款29419元及利息（利息自2015年6月1日起，按月利1分计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费675元，由被告张电波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 王 锐
人民陪审员 孙国印
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 高荣莉
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执319号
申请执行人：仇来。
被执行人：纪传玉。
申请执行人仇来与被执行人纪传玉机动车交通事故责任纠纷一案，淄博市中级人民法院于2015年9月8日作出的（2015）淄民三终字第575号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市中级人民法院（2015）淄民三终字第575号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘 健
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初3319号
原告：洛阳市洛龙区森茂租赁站，住所地洛阳市洛龙区赵村农科路永兴租赁站院内*排*****号。
经营者杨官印，男，1954年7月15日出生，汉族，住河南省汝洲市。
委托代理人：姚福来，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人：麻继红，河南大鑫律师事务所实习律师。
被告：河南嵩山建筑安装有限公司，住所地：登封市滨河路西沿（89号）。
法定代表人：孙建文，该公司董事长。
委托代理人：郝现民，登封市法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈建欣，男，汉族，1963年11月21日出生，住河南省登封市，系该公司副总经理。
被告：李会民，男，汉族，1972年6月6日出生，住河南省宜阳县。
被告：刘红伟，男，汉族，住河南省宜阳县。
原告洛阳市洛龙区森茂租赁站诉被告李会民、刘红伟、河南嵩山建筑安装有限公司（以下简称河南嵩山建筑公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告河南嵩山建筑公司委托代理人到庭参加了诉讼，被告李会民、刘红伟经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付租金121272元，截止2016年8月31日（已扣除2015年2月支付的40000元）；2、被告赔偿物资损失45127元（钢管2587米，每米10元；扣件4669个，每个3.8元；顶丝15根，每根10元；短管5个，每个3元；均系按合同价计算）；3、被告支付2013年7月21日至2016年8月31日期间的违约金63730元。事实和理由：2013年7月21日，原、被告签订了《建筑施工物资租赁合同》，原告向被告交付了租赁物资，但被告除2015年春节支付40000元外，至今仍欠租金及部分租赁物未归还，并经多次催要无果。
被告李会民、刘红伟均缺席，未答辩。
被告河南嵩山建筑公司辩称，诉状与证据不符，合同上的章不是答辩人的印章，要求做司法鉴定。
审理查明，原告提交的显示时间为2013年7月21日的《建筑施工物资租赁合同》出租方处加盖有原告的印章，“法定代表人”处有原告经营者杨官印的签名，“委托代理人”处有“杨社伟”字样的签名；承租方处有“李会民”字样的签名，承租方法定代表人处有“刘红伟”字样的签名；担保方处加盖有“河南嵩山建筑安装有限公司”字样的印章。合同约定实际租赁物资的名称、规格、日租金等以出租方租赁清单和验收单为准；承租方如不能按期归还租赁物资，应于合同到期（自2013年7月21日起）前十天与出租方重新签订合同，如未另立合同，承租方又未按期归还租赁物资，视为合同延续等；承租方委托提货人员未进行约定；担保方为承租方提供连带责任保证，保证期间为合同终止；合同还对租赁物租金的计算标准、赔偿标准、违约金的计算方式等其他事项进行了约定。
原告提交分布时间为2013年7月31日至2014年6月3日的出库单32张，出库单的出租方处有杨官印及“杨社伟”字样的签名，承租方处有“蔡战伟”“李宏杰”“刘遂庆”“张世印”“冯兴伟”字样的签名；原告提交分布时间为2013年12月2日至2015年6月4日的入库单23张，入库单的出租方处有杨官印及“杨社伟”字样的签名，承租方处有“蔡战伟”“刘遂庆”“张世印”等字样的签名；
原告提交的《欠条》载明：“郭寨工地总欠租赁费壹拾玖万陆仟玖佰贰拾伍元（196925元），已付肆万元，总下欠壹拾伍万陆仟玖佰贰拾伍元（156925元）；欠款人李会民；2016.2.23。”
另查明，在本院受理的（2015）洛龙民初字第976号本案原告诉本案被告河南嵩山建筑公司租赁合同纠纷一案中，河南嵩山建筑公司在其公司出具的《授权委托书》中加盖有本案的“河南嵩山建筑安装有限公司”字样的印章，该案已经调解结案。
本院认为，因李会民、刘红伟缺席，结合原告提交的《建筑施工物资租赁合同》承租方处有“李会民”字样的签名及《欠条》欠款人处“李会民”字样的签名、指印，本院对原告与李会民之间的租赁合同关系予以认定。租赁合同担保方处加盖有“河南嵩山建筑安装有限公司”字样的印章，河南嵩山建筑公司辩称合同上加盖的不是其印章，但结合本案的“河南嵩山建筑安装有限公司”字样的印章曾在本院审理的另一案件中使用的事实，本院对河南嵩山建筑公司的答辩意见不予采信，河南嵩山建筑公司作为本案的保证人应承担相应的保证责任。李会民作为承租人向原告出具的欠条具有结算的效力，李会民应按照结算的金额向原告支付156925元，河南嵩山建筑公司作为保证人应承担连带责任。本案的租赁合同未对提货人员进行约定，原告提交的出、入单均无李会民、刘红伟的签名，原告要求被告赔偿物资损失，无证据证明，本院不予支持。原告与李会民已经进行了结算，双方结算时并未约定违约金，原告主张违约金，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、被告李会民于本判决生效之日起十日内向原告洛阳市洛龙区森茂租赁站支付156925元。
二、被告河南嵩山建筑安装有限公司对上述第一项承担连带责任。
三、被告河南嵩山建筑安装有限公司承担保证责任后，有权向李会民追偿。
四、驳回原告洛阳市洛龙区森茂租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理4752元，由原告洛阳市洛龙区森茂租赁站负担1512元，被告李会民负担3240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
代理审判员 朱 冲
人民陪审员 王战峰
二〇一七年九月十四日
书 记 员 吴亚琼
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1221财保98号
申请人王丽玲，女，1970年生，汉族，无业。
被申请人郭洪志，男，1979年生，汉族，农民。
被申请人郭净，系辽M****1号小型轿车车主。
申请人王丽玲与被申请人郭洪志、郭净机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王丽玲于2016年11月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法扣押被申请人郭净所有的辽M****1号小型轿车（要求保全金额50000元），并提供担保。
本院认为，申请人王丽玲的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、依法扣押被申请人郭净所有的辽M****1号小型轿车，扣押地点为铁岭县交通警察大队停车场，扣押期限为12个月，扣押期间，对于所扣押的车辆未经本院许可，不得更名、转让、抵押等妨害执行的行为，否则将承担法律责任；
二、依法查封申请人王丽玲提供的担保财产，所有人王丽玲坐落于铁岭市银州区钻石路房屋，查封期间不得办理更名、过户、抵押、变卖等妨害执行的行为，否则承担法律责任。
申请人王丽玲应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判长 李云鹏
审判员 吴 童
审判员 朱 楠
二〇一六年十一月四日
书记员 王海丽
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初441号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1980年1月3日出生，汉族，户籍在安徽省，现住本市宝山区。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)392号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2017年1月10日21时20分许，被告人鲁某某酒后驾驶沪GYXX**小轿车，行驶至本市宝山区镜泊湖路、沪太路西侧约100米处时被上海市公安局宝山分局民警查获。经鉴定，鲁某某血液中乙醇含量为1.32mg/ml，属醉酒驾车。被告人鲁某某到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的《呼吸式酒精测试单》、《当事人血样提取登记表》及照片、《驾驶人信息》、《车辆信息》、《工作记录》、司法科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人鲁某某如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。)
鲁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 凯
二〇一七年三月十五日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初20473号
原告：田培云，女，1955年4月13日出生，汉族，住天津市滨海新区，
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告田培云与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告田培云于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告田培云撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第3260号
原告赵X，女，汉族，1982年12月1日生，云南省景谷县人。
委托代理人黄崇正，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。
委托代理人李依阳，云南勤业律师事务所律师。一般授权代理。
被告普XX，男，汉族，1975年2月3日生，云南省宜良县人。
委托代理人张磊，云南辞宏律师事务所律师。一般授权代理。
原告赵X诉被告普XX离婚纠纷一案。本院于2015年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月8日不公开开庭进行了审理。原告赵X及其委托代理人黄崇正、李依阳，被告普XX及其委托代理人张磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵X诉称：原、被告于2008年7月经人介绍认识，经3个月相处后，被告多次提出结婚，双方于2008年11月25日在宜良县竹山乡政府办理结婚登记手续。2009年2月10日双方办理完酒席后，被告说想到外面找点事做，就去了贵阳，此后原、被告一直都过着分居生活。2009年9月24日，原告生下女儿才5个月大，原告就一边打工养家，一连带孩子。被告每年五一、国庆、春节才回家一周左右。在此期间，被告从未往家里寄过生活费。从孩子出生到现在，孩子的教育费、生活费、医疗费都是由原告一人支付，家里的生活开支也是由原告一人负担。被告从未履行过一个丈夫、一个父亲应尽的责任和义务，而且被告的父母一直与原告生活在一起，被告也从未管过自己的父母。2014年10月，被告回到昆明，在他姐姐的烧烤店里的工作。在此期间，原告就发现被告从心里生理上都反应不正常，从生活中各方面都表现出来被告是同性恋。原告一再追问下，被告亲口承认说是同性恋，与男伴早在10多年前就认识，在贵阳和重庆打工都生活在一起，结婚以后无法面对原告，只有选择逃避才去外地，就算回来几天，也想办法冲原告发火吵架，目的就是为了躲避原告。回昆明这段时间，被告还把男伴也带着回来，并以孩子干爹的名义住在原告家里。综上所述，由于婚前缺乏了解、没有感情基础，婚后又没有建立起感情。原、被告双方确已感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》及司法解释的相关规定，诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿普X归原告抚养，并由被告一次性支付普X至18岁止的抚养费156000元（1000元/月）；3、将位于昆明市滇池路正和小区和清巷5幢1单元702室的房屋进行出售后以照顾女方和子女的原则予以分割（购买价人民币185000元）；4、被告因其过错依法赔偿原告人民币50000元；5、由被告承担本案的全部诉讼费。
被告普XX答辩称：1、被告同意离婚，但原告诉称被告不适宜异性婚姻，被告不认可；2、原告诉称的房产是被告的婚前个人财产，不同意分割；3、被告也主张孩子的抚养权；4、原告主张的赔偿款没有事实和法律依据，被告不予认可。
经审理，查明本案法律事实如下：
原告赵X与被告普XX于2008年7月经人介绍认识，同年11月15日登记结婚，2009年9月24日共同生育一女孩，取名普X。原、被告在共同生活期间，因被告普XX的工作原因，原、被告时常分居生活，并因生活、家庭琐事时有争执。2015年5月25日，原告赵X以原、被告夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告普XX离婚。庭审中，被告普XX明确表示同意离婚，并主张由自己直接抚养孩子普X。经查，孩子普X自出生后一直随原、被告双方及被告的父母共同生活。2015年6月，原告赵X带孩子普X另居他处至今。庭审中，原告赵X主张其月收入约人民币3800元，被告普XX主张其月收入为人民币2000元。
另查明，被告普XX于2007年7月23日购买位于昆明市滇池路正和小区XX幢X单元XX室房屋一套，所有权人登记为被告普XX。被告普XX支付购房款人民币185000元，其中向银行贷款人民币100000元。被告普XX与原告赵X登记结婚后偿还贷款本息合计人民币113932.21元，现该房银行按揭贷款本息已偿还清。另，庭审中，原、被告明确表示双方无夫妻共同债权及债务。
上述事实，有结婚证、房屋所有权证、银行存款明细等证据佐证。
本院认为：感情是维系婚姻家庭关系的纽带。夫妻感情是否确已破裂是人民法院衡量是否应准予离婚的标准。本案原告以原、被告夫妻感情已破裂为由诉请与被告离婚，被告亦明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以准予。原、被告婚生女儿普X的抚养问题。原、被告均主张孩子普X由自己直接抚养。对原、被告在离婚后尚能为孩子今后的健康成长作出考虑的行为，本院予以肯定。因孩子普X现尚年幼，与其母亲共同生活的时间较长，且系女孩的实际情况，由母亲直接抚养较为适宜，故孩子普X由原告直接抚养。至于原告提出的由被告一次性支付孩子抚养费的主张，因被告对该主张不予认可，而该主张又不符合抚养费应定期给付的法律规定，故本院不予支持。孩子普X的抚养费，本院根据被告的工作、收入等情况，酌情判令被告每月支付孩子抚养费人民币600元。关于原告提出分割位于昆明市滇池路正和小区XX幢X单元XX室房屋一套的主张。根据查明的本案法律事实，该房系被告婚前通过银行贷款的方式购买，并已取得房屋所有权证，该房应为被告的婚前个人财产，故对原告提出的分割该房的主张，本院不予支持。但原、被告在婚姻关系存续期间偿还了贷款人民币113932.21元，对该款应按照原、被告夫妻共同财产予以分割。考虑到原、被告对还贷所做的贡献，以及按揭房屋在婚后增值等因素，本院酌情由被告向原告支付人民币70000元。至于原告主张判令被告赔偿人民币50000元的主张，因原告对其主张的损失所依据的事实并未提交确凿有效的证据加以证实，故对原告提出的该项主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告赵X与被告普XX离婚；
二、婚生女儿普X，2009年9月24日，由原告赵X直接抚养，被告普XX每月支付孩子抚养费人民币600元，自本判决生效之月起付至孩子普X年满十八周岁时止；
三、原、被告婚姻关系存续期间偿还的银行贷款人民币113932.21元，原告赵X享有人民币70000元，被告普XX享有人民币43932.21元；原告赵X享有的部分由被告普XX于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵X。
本案诉讼费人民币1325元（原告已预交），减半收取人民币662.5元，由原告赵X承担人民币331.25元；被告普XX承担人民币331.25元（被告普XX承担部分于本判决生效之日起十五日内支付给原告赵X）；其余诉讼费人民币331.25元退还原告赵X。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 杜华萍
二〇一五年七月二十八日
书记员 邓芝琼
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中民五初字第00951号
原告广东雪洁日化用品有限公司，住所地广东省汕头市潮南区。
法定代表人李志明，董事长。
委托代理人郭泽荣，男，1986年12月27日出生，汉族，公司职员，住广东省潮安县。
委托代理人李跃群，广东百泰律师事务所律师。
被告昆山润华商业有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人赵化东。
被告扬州明星牙刷有限公司，住所地江苏省扬州市。
法定代表人张文生。
本院在审理原告广东雪洁日化用品有限公司诉被告昆山润华商业有限公司长沙分公司、扬州明星牙刷有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告广东雪洁日化用品有限公司于2014年9月12日以当事双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告昆山润华商业有限公司长沙分公司、扬州明星牙刷有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告广东雪洁日化用品有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东雪洁日化用品有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东雪洁日化用品有限公司负担。
审 判 长 伍峻民
审 判 员 闵俊伟
代理审判员 蔡 晓
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 婧
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终1642号
上诉人（原审被告）刘俊达。
委托代理人祁克成。
上诉人（原审被告）刘玉秀。
被上诉人（原审原告）付学才。
上诉人刘俊达、刘玉秀因与被上诉人付学才劳务合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2015）新马民初字第00435号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对案件进行了审理。上诉人刘俊达的委托代理人祁克成，被上诉人付学才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年前后刘俊达因经营需要，经其雇员刘玉秀联系，付学才为其安装设备提供劳务。后付学才自行联系多人进行设备安装。在用工过程中由刘玉秀进行记工。2013年11月，刘玉秀对用工天数、用吊车天数等用工时间情况做统计，后刘玉秀向付学才出具安装大型地模机用工记录一份。此后，付学才自行在记录右方、下方等位置添写记录金额并汇总合计款项为27040元。该用工记录无刘俊达签字，刘俊达对付学才为其提供劳务事实无异议但对实际欠款数额有异议且仅同意偿还10000元。对于涉案款项，经付学才催要，刘俊达、刘玉秀未支付。
原审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护，付学才为刘俊达提供劳务，刘俊达应当按照约定支付劳动报酬。在实际用工过程中由刘玉秀进行记工、统计，刘俊达对该事实也予以认可，故对付学才提交的用工记录中刘玉秀书写内容及事实，予以认定。因用工记录的部分内容尤其欠款数额及计算系付学才单方书写且刘俊达不予认可，付学才也未能举出其他充分证据予以证实，故对付学才书写的部分内容及数额，不予认定。对于刘玉秀书写、统计的用工数，双方未书面约定用工单价，且其提交的用工记录中对于款项的计算、结算均系付学才自行添加书写，刘俊达对此仅认可180元／天、120元／天的标准同时辩称付学才主张数额过高，故付学才对主张的劳务款，结合双方当事人陈述及举证，认定为：高空用工11700元（65工×180元／天）、地面用工6360元（53工×120元／天），合计18060元。付学才主张超出部分，不予这支持。
因刘玉秀系刘俊达的雇员，其在付学才提供劳务过程中仅受刘俊达安排进行记工，与付学才之间并未形成明确债权债务关系，故对付学才要求刘玉秀承担还款责任的主张，不予支持。遂判决：一、被告刘俊达于本判决生效之日起十日内支付原告付学才劳务款18060元。二、驳回原告付学才其他诉讼请求。
上诉人刘俊达、刘玉秀不服上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，被上诉人提供的证据不真实，弄虚作假。请求二审法院撤销原审判决。
被上诉人付学才答辩称：被上诉人安装结束之后，刘玉秀把安装清单给被上诉人。被上诉人找刘俊达要钱，但是刘俊达一直不给，被上诉人才起诉的。对于一审判决被上诉人已经做出让步了。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经当事人确认，本案的争议焦点为：原审法院判决认定的劳务款有无事实和法律依据。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审查明事实和一审法院查明的事实相一致。
本院认为，被上诉人作为主张劳务款的一方当事人，提交了2013年11月由刘玉秀签字确认的关于用工时间情况的记录。根据刘俊达的陈述，刘玉秀系其安排在工地处理事务的人员，因此应当由刘俊达对劳务款承担支付义务。上诉人刘俊达认为被上诉人提供的用工情况记录系不真实。根据原审法院对刘玉秀所作的询问，刘玉秀认可记录中关于用工天数、用吊车的天数系其所写，对于记录中右方及下方的计价标准、合计金额不予认可。这说明该记录上所反映的被上诉人的工作量是真实客观的，应当作为认定被上诉人劳务款的依据。而关于计价方式，鉴于记录上的计价标准及合计金额系被上诉人自行添加，原审法院也未予以采信，而是根据刘俊达的自认即刘俊达在2015年11月4日询问笔录中作出的“180元、120元的数额差不多”的陈述，结合记录上的工作量计算了劳务款。原审法院对于上诉人刘俊达所欠付劳务款数额的认定，并无不当，应当予以支持。上诉人刘俊达要求对工程量进行鉴定没有依据，本案处理的是劳务款纠纷，而非工程款纠纷，被上诉人已经举证证明其提供的劳务工作量，且经上诉人确认，无须对工程量进行司法鉴定。
综上，上诉人刘俊达的上诉理由和请求不能成立，本院不予支持。原审判决事实认定清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费252元，由上诉人刘俊达、刘玉秀负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 陈 颖
代理审判员 崔金城
二〇一六年五月十一日
书 记 员 宗 正
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执异21号
异议人（被执行人）：广州市名宛物业管理有限公司，住所地广州市南沙区东涌镇名苑别墅会所内西边。
法定代表人：徐剑锋，经理。
申请执行人：王银成，男，1924年2月21日出生，汉族，住四川省江安县。
申请执行人：曹华珍，女，1931年12月25日出生，汉族，住址同上。
申请执行人：王燕，女，1985年12月19日出生，汉族，住四川省江安县。
三申请执行人的共同委托代理人：陈梓健，广东纬国律师事务所律师。
在本院执行申请执行人王银成、曹华珍、王燕与异议人广州市名宛物业管理有限公司（以下简称名宛公司）劳动争议纠纷一案中，异议人名宛公司提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人名宛公司称，穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决是本院（2016）粤0115执3913号案的执行依据法律文书，但该裁决是根据穗南人社工伤认【2016】008174号《工伤认定决定书》作出的，异议人名宛公司已于2016年12月27日向广州铁路运输第一法院就上述《工伤认定决定书》提起行政诉讼，要求给予撤销。因此，穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决显然存在程序瑕疵，一旦穗南人社工伤认【2016】008174号《工伤认定决定书》被撤销，穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决将成为无本之源。
另2016年6、7月期间异议人名宛公司曾向申请执行人王银成、曹华珍、王燕支付了94934.45元，该裁决中也没有进行抵扣。
由于穗南劳人仲案[2016]2152-2154号生效裁决认定事实和程序错误，据此，异议人名宛公司请求中止执行（2016）粤0115执3913号案。
本院查明，王银成、曹华珍、王燕诉名宛公司劳动争议纠纷一案，广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会于2016年11月15日作出穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决，裁决名宛公司向王银成、曹华珍、王燕支付王友伦因工死亡的补助金623900元、丧葬补助金37122元、每月抚恤金750元等。
名宛公司不服该裁决，向广东省广州市中级人民法院提出撤销。广东省广州市中级人民法院作出（2016）粤01民特1204-1206号民事裁定书，终审裁定驳回名宛公司撤销穗南劳人仲案[2016]2152-2154号仲裁裁决的申请。
名宛公司未履行义务，王银成、曹华珍、王燕向本院申请强制执行，本院受理后立案（2016）粤0115执3913号。
案件执行过程中，2016年12月15日，本院向名宛公司发出（2016）粤0115执3913号执行通知书，责令名宛公司向王银成、曹华珍、王燕一次性支付王友伦因工死亡的补助金、丧葬补助金、抚恤金等。
名宛公司就此提出书面异议。
名宛公司为证明其异议，提交了证据一穗南人社工伤认【2016】008174号工伤认定决定书，内容为王友伦称于2016年6月17日在名苑别墅帝庭轩2路60号花园门外修剪柏树时，不慎从梯子摔下，经广州医科大学附属第四医院诊断急性特重型颅脑损伤等。于2016年6月23日经抢救无效死亡。其情形符合规定，认定为工伤。证据二广州铁路运输第一法院受理案件通知书（2016）粤7101行初3244号，内容为通知名宛公司诉广州市南沙区人力资源和社会保障局保护人身、财产权类一案的起诉状已收到，经审查，起诉符合法定受理条件，决定立案审理。证据三名宛公司向王银成、曹华珍、王燕支付工亡费等94934.45元。
本院认为，名宛公司提出穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决依据的《工伤认定书》存在错误，2016年6、7月期间名宛公司曾向王银成、曹华珍、王燕预付了94934.45元，穗南劳人仲案[2016]2152-2154号裁决中也没有进行抵扣的异议，实质上是对本院（2016）粤0115执3913号案的执行依据提出异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定，不属于执行异议审查范围，不符合受理条件，应予驳回异议申请。
综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）广州市名宛物业管理有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广东省广州市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 方
审判员 刘国恒
审判员 邓志东
二〇一七年四月二十一日
书记员 曹雪芬
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初573号
原告：湖北安丰米业有限公司。住所地：汉川市脉旺镇丁字桥。营业执照注册号；4209842101088（1-1）
法定代表人：何平安，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何花，女，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：湖北天合融资担保有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：库焱祥，董事长。
被告：黄新民，男，汉族，汉川市人，住武汉市新洲区。
原告湖北安丰米业有限公司与被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北安丰米业有限公司委托代理人何敏、何花到庭参加了诉讼，被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付所欠原告欠款500000元及赔偿损失合计600000元；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月，原告因申请银行贷款需被告湖北天合融资担保有限公司提供担保，双方约定由原告打款500000元至被告账户，由被告向原告出具借条一份。双方约定了利率及还款时间，并由被告黄新民提供担保。后原告银行贷款因故未能办理。此借款逾期后经原告多次催收，两被告拖欠不还，为此原告提起诉讼。
被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据1、原告营业执照，证明原告基本信息及主体资格；2、两被告于2015年9月1日向原告出具的借条一份，证明被告湖北天合融资担保有限公司欠款的事实及被告黄新民提供担保的事实。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北天合融资担保有限公司以为原告提供在银行借贷的担保名义在原告处取得500000元款项后向原告出具了借条，双方并约定有还款期限及借款利息，并由被告黄新民提供担保。后原告银行贷款因故未能办理。借款逾期后，两被告分文未偿还。原告诉求被告湖北天合融资担保有限公司偿还欠款500000元并无不当，应予支持。但其要求两被告赔偿经济损失100000元无相应证据，本院不予支持。但资金占用期间的利息损失应予给付，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日计付至判决还款之日止为宜。被告黄新民为被告湖北天合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天合融资担保有限公司所欠原告湖北安丰米业有限公司借款500000元及相应利息（以借款本金500000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至判决还款之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄新民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北安丰米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年八月三十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0984民初573号
原告：湖北安丰米业有限公司。住所地：汉川市脉旺镇丁字桥。营业执照注册号；4209842101088（1-1）
法定代表人：何平安，总经理。
委托诉讼代理人：何敏，该公司职员。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：何花，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告：湖北天合融资担保有限公司。住所地：武汉市。
法定代表人：库焱祥，董事长。
被告：黄新民。
原告湖北安丰米业有限公司与被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民借款合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湖北安丰米业有限公司委托代理人何敏、何花到庭参加了诉讼，被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北安丰米业有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告支付所欠原告欠款500000元及赔偿损失合计600000元；2、本案件诉讼费用由被告负担。事实及理由：2015年9月，原告因申请银行贷款需被告湖北天合融资担保有限公司提供担保，双方约定由原告打款500000元至被告账户，由被告向原告出具借条一份。双方约定了利率及还款时间，并由被告黄新民提供担保。后原告银行贷款因故未能办理。此借款逾期后经原告多次催收，两被告拖欠不还，为此原告提起诉讼。
被告湖北天合融资担保有限公司、黄新民未作答辩，亦未提交相关证据。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了证据1、原告营业执照，证明原告基本信息及主体资格；2、两被告于2015年9月1日向原告出具的借条一份，证明被告湖北天合融资担保有限公司欠款的事实及被告黄新民提供担保的事实。原告所举证据经当庭核实，与原件一致，来源合法、客观真实。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告湖北天合融资担保有限公司以为原告提供在银行借贷的担保名义在原告处取得500000元款项后向原告出具了借条，双方并约定有还款期限及借款利息，并由被告黄新民提供担保。后原告银行贷款因故未能办理。借款逾期后，两被告分文未偿还。原告诉求被告湖北天合融资担保有限公司偿还欠款500000元并无不当，应予支持。但其要求两被告赔偿经济损失100000元无相应证据，本院不予支持。但资金占用期间的利息损失应予给付，应按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从借款之日计付至判决还款之日止为宜。被告黄新民为被告湖北天合融资担保有限公司提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北天合融资担保有限公司所欠原告湖北安丰米业有限公司借款500000元及相应利息（以借款本金500000元按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年9月1日起计算至判决还款之日止）于本判决生效之日起三日内付清；
二、被告黄新民对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北安丰米业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费8800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 周 勇
审判员 肖乐新
审判员 邹 琦
二〇一六年八月三十日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初9087号
原告：何祚才，男，1973年8月16日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人：潘健，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
被告：重庆钰玺广告有限公司，住所地重庆市沙坪坝区下土湾路188号附4－8－1号，统一社会信用代码91500106681492249M。
法定代表人：赵永霞，该公司董事长。
委托代理人：唐诗，重庆渝宏律师事务所律师。
委托代理人：袁莹，重庆渝宏律师事务所实习律师。
原告何祚才与被告重庆钰玺广告有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年6月24日立案。原告何祚才于2016年11月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告何祚才在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何祚才撤回起诉。
案件受理费2118元，减半缴纳1059元（原告已预交），由原告何祚才负担。
代理审判员 张 煜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 何晓燕
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执527号
本院在执行申请执行人方秀香与被执行人王毅勇、黄俊煌因民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王毅勇、黄俊煌违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将王毅勇、黄俊煌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年四月六日
书记员 杨 浩
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01675号
原告樊某某，女，汉族，1985年9月10日出生。
委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
被告禹某某，男，汉族，1972年出生，农民，住泌阳县贾楼乡凤凰台村委贺庄*组。
原告樊某某诉被告禹某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月08日受理后，依法由审判员张克适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告樊某某及其诉讼代理人张金雷到庭参加诉讼。被告禹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告樊某某诉称，原、被告经人介绍于2007年11月22日在泌阳县民政局办理登记结婚，2008年6月27日生育儿子禹奇宏。婚后夫妻双方感情不和，且被告经常赌博酗酒，双方经常生气吵架。2011年农历正月初三，被告喝酒后要钱赌博，与原告吵架并殴打原告，原、被告双方自2011年6月分居至今。原告请求法院：1、依法调解或判决双方离婚；2、婚生子禹奇宏归原告抚养，被告支付抚养费。
被告禹某某经本院合法传唤拒不到庭应诉，也没有在规定之间内提交答辩状。
经审理查明，原告樊某某与被告禹某某于2007年11月22日在泌阳县民政局办理结婚登记，并领取结婚证。2008年农历6月27日生育儿子禹奇宏，现跟随被告一起生活。原、被告因生活琐事发生争执，为此，原告以夫妻感情彻底破裂为由将此案起诉来院。
本院认为，原、被告经登记结婚，并领取结婚证，其婚姻关系合法有效。夫妻之间应相互尊重、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系，夫妻两人为家庭琐事生气、吵架也在所难免，虽然原告称夫妻感情已彻底破裂，但其提交的证据不能充分证明原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告樊某某与被告禹某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告樊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 克
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王平福
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执920号
申请执行人赵金元，男，1967年4月8日生，汉族，住江阴市。
被执行人岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人张耀琴，女，1974年7月10日生，汉族，住江阴市。
申请执行人赵金元与被执行人岑春雷、张耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄滨民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：岑春雷、张耀琴应支付赵金元借款本金150万元及利息，并负担诉讼费14319元。因被执行人岑春雷、张耀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金元向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人岑春雷、张耀琴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人岑春雷名下有车牌号为苏Ｂ×××××牧马人牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案；再查明被执行人岑春雷名下有坐落于江阴市××室、××于江阴市××钢厂路××及××于××家园××室××房屋××套，所有权证号分别为分别为010514989、fnz0000652和jy10098608，分别抵押给交通银行股份有限公司江阴市支行和薛晓华、江苏江阴农村商业银行股份有限公司，另案正在处置过程中；另查明被执行人张耀琴名下有坐落于江阴市××钢厂路××的房屋一套，所有权证号为fnz0000653，抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，另案也在处置过程中。此外，未发现其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵金元，要求其向本院提供被执行人岑春雷、张耀琴其他财产线索。申请执行人赵金元明确表示除上述财产外无法提供被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑春雷、张耀琴的财产进行了调查，申请执行人赵金元认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人赵金元亦无法提供被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行财产后，申请执行人赵金元可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 蔡晓波
代理审判员 刘新宇
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 徐钟卫