河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3285号
上诉人（原审被告）：高小兵，男，1986年10月14日出生，汉族，现住孟村县，。
委托诉讼代理人：吴志彪，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高某，男，2012年3月26日出生，汉族，现住孟村县，。
被上诉人（原审原告）：高建，男，1990年2月20日出生，汉族，现住孟村县，。系原告高某之父,并为高某法定代理人。
被上诉人（原审原告）：吴新，女，1986年8月12日出生，汉族，现住孟村县，。系高某之母，并为高某法定代理人。
被上诉人（原审原告）：高学林，男，1960年9月15日出生，汉族，现住孟村县，。
以上四被上诉人委托诉讼代理人：张洪泉，男，1944年11月27日出生，汉族，住河北省沧州市孟村回族自治县，，村委会推荐。
上诉人高小兵因与被上诉人高建、高学林、高某、吴新机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省孟村回族自治县人民法院（2017）冀0930民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理，上诉人高小兵委托诉讼代理人吴志彪、被上诉人高建、高学林、吴新及其委托诉讼代理人张洪泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人高小兵上诉请求：1、依法撤销孟村县人民法院（2017）冀0930民初73号民事判决书，依法发回重审或改判减少赔偿数额。2、一、二审诉讼费用由被告承担。
事实和理由：一审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人发生交通事故后，上诉人积极救治，在治疗过程中曾为被上诉人交纳4000元的医药费，而一审法院在审理的过程中未予以查明，导致一审法院判决上诉人多赔偿被上诉人各项损失4000元，其它各项损失认定数额过高。故上诉人提起上诉，请依法发回重审或依法改判，维护上诉人的合法权益。
被上诉人高建、吴新、高某、高学林辩称，原审认定事实清楚，适用法律适当，被答辩人上诉理由无事实证据支持不能成立，请中院依法驳回上诉，维持原判。其理由如下：一、原判认定事实依据交警队作出的责任认定，治疗机构出具的医疗费票据、住院病历、司法鉴定书、车辆损失评估报告、现场拖车施救费票据、受伤人员单位工资证明。事实清楚证据充分，答辩人各项损失计算合法有据。且一审中被上诉人没有提出任何异议，原判理据充分。二、被答辩人上诉称在治疗过程中为答辩人交纳4000元医疗费，在一审中没有主张，应为上诉主张负有举证责任，答辩人没有接受被答辩人交纳的治疗费或者其他任何费用。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，请驳回上诉，维持原判。
被上诉人高某、高建、吴新、高学林向一审法院起诉请求：由被告高小兵赔偿医疗费11520.8元、误工费8516元、护理费4256.18元、住院伙食补助费2200元、营养费1770元、司法鉴定费1200元、交通费1000元、复印病例费28元、车辆损失费11665元、车辆折价费800元、公估费583元、现场施救费720元，共计44258.98元。
事实和理由：2016年11月19日22时许，被告高小兵驾驶冀Ｊ×××××号（套牌）报废的小客车沿毛涨线由东向西行驶至10KM+600M处时与前方同向行驶原告高建驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后，高小兵逃逸，此次事故造成原告高建、吴新、高某三原告及王风苹受伤，双方车辆损坏的后果。后原告高建、吴新被送往盐山县人民医院治疗11天。经孟村县公安交警大队认定为，高小兵应负此次事故的全部责任；高建、吴新、王风苹无责任。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、事故认定书一份，证实被告高小兵负事故全部责任；2、盐山县人民医院住院病例两份，证明原告高建、吴新住院11天；3、原告高建住院及门诊收费收据7张合计医疗费5023.2元，原告吴新住院及门诊收费票据2张合计医疗费5525，6元，原告高某门诊收费票据2张合计治疗费972元；4、原告高建、吴新工作单位营业执照、工资证明，证明原告高建、吴新均是孟村县天广管件厂工人，高建月工资3500元，吴新月工资3000元：5、司法鉴定书两份，证明高建误工期限为30-45日，营养期限15-30日，护理期限10-15日，护理人数为1人。吴新误工期限为15日，护理期限为7-11日，营养期限为7日，护理人数为1人；6、误工、营养、护理鉴定费票据两张，证明鉴定费1200元；7、车辆损失评估报告一份，证明户主高学林的小客车损失11665元；8、公估费发票一张，证明车辆损失鉴定费583元；9、车辆拆检费票据一张，证明车辆拆检费800元；10、拖车费收据一张，证明拖车费720元；11、复印病例费收据一张，证明复印费28元。此外原告主张交通费1500元，未提供相关证据，并请本院酌定。
一审法院认定事实：2016年11月19日22时许，被告高小兵驾驶冀Ｊ×××××号（套牌）报废的小客车沿毛涨线由东向西行驶至10KM+600M处时与前方同向行驶原告高建驾驶的冀Ｊ×××××号小客车发生交通事故，事故发生后，高小兵逃逸，此次事故造成原告高建、吴新、高某和王风苹受伤、双方车辆损坏的后果。后原告高建、吴新被送往盐山县人民医院治疗。经孟村县公安交警大队认定为，高小兵应负此次事故的全部责任；高建、吴新、王风苹无责任。经盐山县医院诊断，高建被确诊为胸腹部软组织损伤、左手软组织损伤，左侧第5肋骨骨折；吴新被确诊为外伤性头痛、右眶部、颈部、左小腿软组织损伤，右眼外伤性血肿；经检查高某无损伤。
根据高建等四原告主张及提交的证据，本院确认四原告各项经济损失如下：
（一）原告高建医疗费5023.2元、误工费5916元、护理费2212.49元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、司法鉴定费600元，合计16081.69元；
（二）原告吴新医疗费5525.6元、误工费2600、护理费2043.69元、住院伙食补助费1100元、营养费540元、司法鉴定费600元，合计12409.29元；
（三）原告高某医疗费972元；
（四）原告高学林车辆损失费11665元、车辆折价费800元、公估费583元、现场施救费720元。
另原告高建、吴新主张交通费1000元、复印病例费28元，合计1028元。
以上损失共计44258.98元。
被告高小兵对原告在本案中所主张的事实、诉讼请求及证据均无异议。
一审法院认为，高小兵承认高建、吴新、高某、高学林在本案中主张的事实、诉讼请求及证据，是对自身民事权利的一种处分，故对高建、吴新、高某、高学林主张的事实和诉讼请求本院予以确认。被告高小兵应分别赔偿四原告的各项损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告高小兵赔偿原告高建医疗费5023.2元、误工费5916元、护理费2212.49元、住院伙食补助费1100元、营养费1230元、司法鉴定费600元，计16081.69元；赔偿原告吴新医疗费5525.6元、误工费2600、护理费2043.69元、住院伙食补助费1100元、营养费540元、司法鉴定费600元，计12409.29元；赔偿原告高建、吴新交通费1000元、复印病例费28元，计1028元；赔偿原告高某医疗费972元；赔偿原告高学林车辆损失费11665元、车辆折价费800元、公估费583元、现场施救费720元，计13768元。
以上赔偿数额共计44258.98元，由被告高小兵于本判决书生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告高小兵负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对双方争议的事实，一审已经依照法律规定公开了判断的理由和结果，对该判断本院予以支持。上诉人就自己关于已给付4000元医药费及其他各项损失认定数额过高的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，高小兵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费906元，由上诉人高小兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭景岭
审判员 胡希荣
审判员 王兰英
二〇一七年七月十日
书记员 刘 婷