wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初656号
原告：陈亚君,女,1956年6月1日出生,汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江省雄镇律师事务所律师。
被告：郎以勇,男,1960年8月22日出生,汉族，住宁波市。
被告：陈亚洲,女,1958年5月25日出生,汉族，住宁波市。
原告陈亚君为与被告郎以勇、陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。本案依法适用简易程序进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚君及其委托代理人周洪浪，被告陈亚洲到庭参加诉讼，被告郎以勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈亚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还借款538100元，并支付利息（自2017年3月9日起至判决实际履行之日止，以年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告系被告陈亚洲的姐姐，二被告系夫妻关系，二被告于1985年登记结婚。被告郎以勇系宁波市镇海天星玩具有限公司的法定代表人，该公司于2005年注册成立。2010年10月底，被告郎以勇声称资金困难遂向原告借款。2010年11月7日，原告借给被告郎以勇100000元，被告郎以勇当日即向原告出具《借条》。此后，被告郎以勇又陆续向原告借款。截至2015年9月14日，被告郎以勇共向原告借款538100元。嗣后，原告多次催讨无果。
被告郎以勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。
被告陈亚洲辩称，原告所述属实，原告是我亲姐姐，郎以勇是我丈夫，但双方于2017年3月23日协议离婚了。第一次借款我是知道的，我和郎以勇一起去借的，我让郎以勇打的借条；后面借款我大概知道的，大额的几笔借款郎以勇告诉我了，我让他不要从姐姐处借钱，郎以勇说会还的。小额的几笔借款我不知道。自2016年6、7月份开始，郎以勇就离开家里找不到了，也没有联系，2017年年3月份郎以勇回家扫墓时我和郎以勇说了借款这件事，但是他不说话，后来我们就去办了离婚。借款我会还的，现在经济困难，有钱慢慢还。
原告陈亚君向本院提供了两被告的居民户口簿和结婚证、宁波市镇海天星玩具公司工商信息、借条、银行转账记录、工作证、交易记录等证据以证明其主张成立。经质证，被告陈亚洲对上述证据无异议，被告郎以勇未出庭应诉并质证，故本院对上述证据予以认定。
被告陈亚洲向本院提供了离婚证，欲证明其与被告郎以勇于2017年3月23离婚的事实。经质证，原告对此无异议，被告郎以勇未出庭应诉并质证，故本院对该证据予以认定。
经审理，本院查明：被告郎以勇、陈亚洲于1985年1月20日登记结婚。2010年11月7日，被告郎以勇向原告借款100000元，被告郎以勇向原告出具了借条。后被告郎以勇又陆续向原告借款10笔，合计438100元，分别为：2011年1月19日，原告向被告郎以勇汇款95000元；2013年1月26日，原告向被告郎以勇汇款100000元；2013年2月6日，原告向被告郎以勇汇款5000元；2013年4月1日，原告向被告郎以勇汇款100000元；2014年1月28日，原告向被告郎以勇汇款10000元；2014年9月26日，原告向被告郎以勇汇款7000元；2015年1月20日，原告向被告郎以勇汇款100000元，2015年2月8日，原告向被告郎以勇汇款10000元，2015年2月17日，原告向被告郎以勇汇款5000元，2015年9月14日，原告向被告郎以勇汇款6?100元。被告郎以勇、陈亚洲于2017年3月23日离婚。
本院认为：原告和被告郎以勇之间存在借款合同关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告郎以勇返还借款。被告郎以勇向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述538100元的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈亚洲也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎以勇、陈亚洲共同返还原告陈亚君借款538100元，并支付该款自2017年3月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9181元，减半收取计4590.50元，由被告郎以勇、陈亚洲共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案财产保全申请费3211元，由被告郎以勇、陈亚洲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈亚君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 吴军
二〇一七年四月二十一日
代书记员 胡芳
宁波市镇海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0211民初656号原告：陈亚君,女,1956年6月1日出生,汉族，住宁波市海曙区。委托诉讼代理人：周洪浪，浙江省雄镇律师事务所律师。被告：郎以勇,男,1960年8月22日出生,汉族，住宁波市。被告：陈亚洲,女,1958年5月25日出生,汉族，住宁波市。原告陈亚君为与被告郎以勇、陈亚洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，原告申请财产保全并提供担保，本院裁定予以准许并实施了保全措施。本案依法适用简易程序进行审理，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈亚君及其委托代理人周洪浪，被告陈亚洲到庭参加诉讼，被告郎以勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈亚君向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告连带归还借款538100元，并支付利息（自2017年3月9日起至判决实际履行之日止，以年利率6%计算）；2.请求判令本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：原告系被告陈亚洲的姐姐，二被告系夫妻关系，二被告于1985年登记结婚。被告郎以勇系宁波市镇海天星玩具有限公司的法定代表人，该公司于2005年注册成立。2010年10月底，被告郎以勇声称资金困难遂向原告借款。2010年11月7日，原告借给被告郎以勇100000元，被告郎以勇当日即向原告出具《借条》。此后，被告郎以勇又陆续向原告借款。截至2015年9月14日，被告郎以勇共向原告借款538100元。嗣后，原告多次催讨无果。被告郎以勇未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未提交证据。被告陈亚洲辩称，原告所述属实，原告是我亲姐姐，郎以勇是我丈夫，但双方于2017年3月23日协议离婚了。第一次借款我是知道的，我和郎以勇一起去借的，我让郎以勇打的借条；后面借款我大概知道的，大额的几笔借款郎以勇告诉我了，我让他不要从姐姐处借钱，郎以勇说会还的。小额的几笔借款我不知道。自2016年6、7月份开始，郎以勇就离开家里找不到了，也没有联系，2017年年3月份郎以勇回家扫墓时我和郎以勇说了借款这件事，但是他不说话，后来我们就去办了离婚。借款我会还的，现在经济困难，有钱慢慢还。原告陈亚君向本院提供了两被告的居民户口簿和结婚证、宁波市镇海天星玩具公司工商信息、借条、银行转账记录、工作证、交易记录等证据以证明其主张成立。经质证，被告陈亚洲对上述证据无异议，被告郎以勇未出庭应诉并质证，故本院对上述证据予以认定。被告陈亚洲向本院提供了离婚证，欲证明其与被告郎以勇于2017年3月23离婚的事实。经质证，原告对此无异议，被告郎以勇未出庭应诉并质证，故本院对该证据予以认定。经审理，本院查明：被告郎以勇、陈亚洲于1985年1月20日登记结婚。2010年11月7日，被告郎以勇向原告借款100000元，被告郎以勇向原告出具了借条。后被告郎以勇又陆续向原告借款10笔，合计438100元，分别为：2011年1月19日，原告向被告郎以勇汇款95000元；2013年1月26日，原告向被告郎以勇汇款100000元；2013年2月6日，原告向被告郎以勇汇款5000元；2013年4月1日，原告向被告郎以勇汇款100000元；2014年1月28日，原告向被告郎以勇汇款10000元；2014年9月26日，原告向被告郎以勇汇款7000元；2015年1月20日，原告向被告郎以勇汇款100000元，2015年2月8日，原告向被告郎以勇汇款10000元，2015年2月17日，原告向被告郎以勇汇款5000元，2015年9月14日，原告向被告郎以勇汇款6?100元。被告郎以勇、陈亚洲于2017年3月23日离婚。本院认为：原告和被告郎以勇之间存在借款合同关系，双方在借款时未约定借款期限，故原告可随时要求被告郎以勇返还借款。被告郎以勇向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述538100元的借款应认定为两被告的夫妻共同债务，被告陈亚洲也应负共同还款责任。现两被告未按约返还借款的行为构成违约，原告要求两被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郎以勇、陈亚洲共同返还原告陈亚君借款538100元，并支付该款自2017年3月9日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息,于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9181元，减半收取计4590.50元，由被告郎以勇、陈亚洲共同负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。本案财产保全申请费3211元，由被告郎以勇、陈亚洲于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈亚君。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 吴军二〇一七年四月二十一日代书记员 胡芳
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1225民初1336号
原告：孙某，女，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：张某，男，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告孙某诉被告张某同居关系子女纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理。本案在审理过程中，原告孙某自愿撤回起诉，原告的撤回起诉，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回对被告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告孙某负担100元，本院减收100元。
代理审判员 李泽民
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王亚军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢606号
申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota。
被执行人：陈浩龙，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。
本院在执行四川捷信融资担保有限公司与陈浩龙追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有9621.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 宋 捷
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢606号申请执行人：四川捷信融资担保有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：DusanMalota。被执行人：陈浩龙，男，汉族，1989年10月10日出生，住四川省成都市青羊区。本院在执行四川捷信融资担保有限公司与陈浩龙追偿权纠纷一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。申请执行人同意本院对本次执行程序终结执行。本院确认申请执行人四川捷信融资担保有限公司尚有9621.29元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十五日书记员  宋 捷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第664号
罪犯ＸＸ，于贵州省瓮安县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月7日作出（2012）甬奉刑初字第896号刑事判决，以罪犯ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯ＸＸ提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月二十九日
代书 记员 何锦霞
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初1300号
原告：杨爱群，男，1983年1月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：季明良，男，1971年9月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。
原告杨爱群与被告季明良买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨爱群的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼，被告季明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨爱群向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告饲料款112400元，并承付该款自起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2015年起建立买卖关系，被告曾多次向原告购买饲料。截止2016年2月18日，被告结欠原告饲料款112400元。原告多次向被告索要上述货款均未果，故请求判如所请。
被告季明良未举证、未答辩。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月18日，被告季明良向原告杨爱群出具欠条一份，载明“2015年季明良（手机号159××××8388）欠杨爱群（手机号150××××9383）饲料款112400元（拾壹万贰仟肆佰元整）。欠款人：季明良，2016.2月18日。”该欠条出具后，被告季明良未支付饲料款，原告杨爱群遂于2018年3月7日诉至本院。
本院认为，原告杨爱群与被告季明良之间的口头买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方当事人均应按约履行合同义务。被告季明良向原告杨爱群出具的欠条，系其对所欠饲料款的确认，依法应履行给付饲料款的义务。原告主张的货款本金及利息，符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告季明良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季明良于本判决生效后10日内给付原告杨爱群饲料款112400元，并承付此款自2018年3月7日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2584元，减半收取1292元，由被告季明良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐忠俊
二〇一八年四月三日
法官助理 顾云骕
书 记 员 夏晓琪
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3857号
罪犯陆兆阳，男，1990年6月15日出生于贵州省赫章县，彝族，小学文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬北刑初字第5号刑事判决，以被告人陆兆阳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆兆阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆兆阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆兆阳在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆兆阳减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初1641号
原告：庄伟宾，男，1983年10月9日出生，汉族，住山东省青岛市李沧区。
被告：宁波品上佳电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区环城南路东段999号006幢412室。
法定代表人：段琳。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
原告庄伟宾与被告宁波品上佳电子商务有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告庄伟宾于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄伟宾的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庄伟宾撤诉。
案件受理费减半收取139元，由原告庄伟宾负担。
审判员 程震
二〇一八年四月三日
书记员 马琳
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭兴执字第194-2号
原告董文干。
被告杨高东，驾驶员。
本院受理的申请执行人董文干与被执行人杨高东机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人目前暂无财产可供执行。本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
盐城市亭湖区人民法院（2015）亭兴执字第194号案终结本次执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陶鹰峰
代理审判员 孙 伟
二〇一五年七月六日
书 记 员 陈 成
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）烟牟执字第966-1号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平支行，住所地烟台市牟平区正阳路383号。
法定代表人张学刚，行长。
被执行人丁善涛。
被执行人常环传。
被执行人张书波。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2012）烟牟商初字第244号民事调解书，于2013年6月19日立案执行，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人丁善涛、常环传、张书波的银行存款50000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海全
审判员 肖德峰
审判员 李海涛
二〇一六年一月七日
书记员 唐春明
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8036号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告张芹慧，女，1994年8月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张芹慧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告张芹慧系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,314.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币92,314.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执136号
申请执行人西安某某投资发展集团有限公司。
组织机构代码：79740000-X。
住所地：西安市某某路。
法定代表人李某某，该公司董事长。
被执行人陕西某某新材料科技有限公司。
住所地：杨陵区某某路。
法定代表人屈某某，该公司总经理。
本院在执行申请执行人西安某某投资发展集团有限公司与被执行人陕西某某新材料科技有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，被执行人应履行的义务为给付申请执行人转让金2100000.15元及利息，并承担案件受理费26625元及执行费23400元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解，被执行人分期给付案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0403执136号案件本次执行程序的执行。
申请执行人一旦发现被执行人可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后，申请执行人有异议的，可在十五日内提出。逾期，即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 陈育盟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第1991号
原告王四洪。
委托代理人王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告吴江德伊时装面料有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇乌桥南侧（盛泽大道1051号）。
法定代表人姚德荣，董事长。
委托代理人山佳子怡，江苏九谷律师事务所律师。
原告王四洪与被告吴江德伊时装面料有限公司（以下简称德伊公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员范君审理。现已审理终结。
原告王四洪诉称：2006年2月，原告到被告处上班，被告未依法与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。2014年12月22日，原告依法提出辞职。起诉要求确认原、被告之间于2006年2月至2014年12月22日存在劳动关系，并由被告承担本案诉讼费。
本院经审查认为：2014年12月29日，包括王四洪在内的24人向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求德伊公司支付拖欠、克扣王四洪等24人的工资，并支付经济补偿金。2015年4月30日，该委员会作出吴江劳人仲案字（2015）第0366号仲裁调解书，调解：1、王四洪等24人分别于2014年12月22日、23日、24日起解除劳动关系；2、德伊公司于调解书生效之日一次性支付王四洪等24人解除劳动关系经济补偿金、工资等款项人民币672000元（其中王四洪为27000元）；3、王四洪等24人愿意接受以上调解款项，并不再主张仲裁申请书及其他请求。双方在达成调解协议并生效起再无任何劳动争议诉争。2015年7月28日，王四洪等人又向苏州市吴江区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，要求确认与德伊公司存在劳动关系，2015年7月28日，该委员会作出吴江劳人仲不字（2015）第124号不予受理通知书，以“申请人已于2014年12月30日向本委提出仲裁申请，经本委审理并主持调解双方已达成调解协议，已明确达成调解协议后双方再无任何劳动争议，现申请人再次向本委提出仲裁申请，根据同一事由不再重复受理之原则”不予受理。不予受理通知书同时告知王四洪“如对本通知书不服，申请人可自收到本通知书之日起十五日内向人民法院起诉”。王四洪于2015年7月28日收到该不予受理通知书。2015年8月19日王四洪向本院提起诉讼。故原告王四洪的起诉超过法律规定起诉期间。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王四洪的起诉。
本案免收案件受理费。原告王四洪已预交的案件受理费5元由本院退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 范君
二〇一五年十一月六日
书记员 陈洁
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初2142号
原告：王某，城镇居民。
委托代理人：杨伟娜，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，城镇居民。
原告王某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨伟娜到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日经政府登记结婚，婚后未生育子女。双方常因家务琐事吵闹，致使夫妻感情不和。现起诉要求与被告离婚，财产依法处理。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告王某与被告陈某于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后，双方未生育子女，且夫妻感情一般。2016年4月1日，原告王某向本院提起诉讼，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告在婚后长期共同生活期间建立了一定的夫妻感情。原告王某现主张夫妻感情确已破裂，举证不足，本院不予采信。原告王某应珍惜已经建立的夫妻感情，顾念家庭利益，与被告陈某言归于好。案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告王某与被告陈某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一六年五月十日
书记员 靳如洁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初382号
原告：浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行，住所地淳安县王阜乡郑中村206号。
代表人：胡峥嵘，该支行行长。
委托诉讼代理人：方淳，该支行职员。
被告：詹富春男，1976年8月20日出生,汉族，住淳安县。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行诉被告詹富春金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告詹富春立即归还原告借款本金99717.85元并支付利息3631.72（暂算至2017年9月20日止，此后利息按合同的约定利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院于2018年1月8日受理后，依法适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年7月11日，被告詹富春以家用为由向原告借款100000元。同日，原告与被告詹富春签订个人循环借款合同一份，约定自2016年7月11日至2019年6月20日止，被告借款额度为100000元，借款利率为月利率7.916666‰，按季付息，逾期利率按借款合同约定的利率加收50%确定。合同签订后，原告于当日发放借款100000元，期限至2017年6月20日，借款月利率为7.916666‰。上述借款到期后，因被告詹富春未按约归还本金，故成讼。另，原告名称于2017年7月31日由淳安县农村信用合作联社王阜信用社变更为浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告詹富春于本判决生效之日起十日内返还原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行借款99717.85元并支付利息3631.72元（利息暂算至2017年9月20日止，此后利息按合同约定利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2367元，由被告詹富春负担。
原告浙江淳安农村商业银行股份有限公司王阜支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告詹富春于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 詹鹏飞
人民陪审员 徐廷镜
人民陪审员 徐道军
二〇一八年四月三日
书 记 员 钱宇红
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1525执9号
案件移送人：高县人民法院。
被执行人何正伟，男，生于1986年10月25日，汉族。
被执行人张天才，男，生于1998年10月26日，汉族。
被执行人李春妹，女，生于1997年11月21日。
本院在执行何正伟、张天才、李春妹罚金一案中，执行标的额为被执行人何正伟支付罚金4000元，被执行人张天才支付罚金3000元，被执行人李春妹支付罚金1000元。对被执行人李春妹在中国农业银行股份有限公司珙县珙�分理处的存款1000元已采取扣划措施，在执行中查明其余被执行人无财产可供执行。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2017）川1525刑初265号刑事判决书确定对被执行人何正伟判处罚金4000元，被执行人张天才判处罚金3000元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 伟
审判员 刘 振 宇
审判员 �英
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 堂
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初5922号
原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。
法定代表人：刘涛，局长。
委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。
法定代表人：杨明才。
被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。
法定代表人：陈友荣。
原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。
代理审判员 史金旺
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 任 杰
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初5922号原告：重庆市永川区公共租赁住房管理局，住所地重庆市永川区行政服务中心。法定代表人：刘涛，局长。委托诉讼代理人：付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。被告：重庆豪禧房地产开发有限公司，住所地重庆市永川区南大街办事处小南村锅厂坳村民小组。法定代表人：杨明才。被告：重庆沿江房地产开发有限公司，住所地重庆市江津区几江南干道沿江花园。法定代表人：陈友荣。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局与被告重庆豪禧房地产开发有限公司、重庆沿江房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告重庆市永川区公共租赁住房管理局在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告重庆市永川区公共租赁住房管理局撤诉处理。代理审判员  史金旺二〇一七年七月二十八日书 记 员  任 杰
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第1327号
申请执行人向裕琼。
申请执行人朱宏洋。
申请执行人吕爱芹。
申请执行人谢正兰。
申请执行人王宏富。
申请执行人焦长英，另为向裕琼、朱宏洋、吕爱芹、谢正兰，王宏富特别授权代理人。
被执行人南通市乔森色织有限公司（以下简称乔森公司），住所地海安县。
法定代表人杨荣华，乔森××董事长。
关于向裕琼、朱宏洋、吕爱芹、谢正兰、王宏富、焦长英与乔森公司追索劳动报酬纠纷一案，海安县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月3日作出海劳人仲案字（2015）第214号仲裁调解书已发生法律效力。因乔森公司未按调解书约定履行义务，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案申请执行标的为：127612元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人已停产歇业，暂无履行能力，申请人同意终结执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请人同意终结执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产并提供相关证据可立即向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年九月十六日
书记员 陈 洋
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第493号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行。
负责人：夏卫东，职务行长。
委托代理人：刘仁伟，男，
身份证号：×××.
被执行人毕德新，1963年2月7日生，现住绥化市。
被执行人李景玉，1978年8月1日生，现住绥化市。
被执行人白少国，现住绥化市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行与被执行人毕德新、李景玉、白少国借据合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥化市北林支行提出终结本次执行程序的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北立民督字第17号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 姜彦志
执行员 孙翠兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨林洋
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执77-1号
申请执行人朱国庆，男，1964年8月9日出生，汉族，
被执行人河南基程达远置业有限公司
法定代表人李峰杰，该公司经理。
本院执行的朱国庆与河南基程达远置业有限公司不当得利纠纷一案，申请执行人朱国庆依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1522号民事判决书，申请立案执行，本院立案执行后，在执行过程中，查明被执行人河南基程达远置业有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民初字第1522号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出申请。再次申请不受申请期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵庆宏
审判员 郭永刚
审判员 郭智慧
二〇一六年五月十三日
书记员 许 方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初11219号
原告胡大光，男，1985年9月4日生，汉族，住河南省永城市。委托代理人陈峰，上海升通律师事务所律师。委托代理人刘宗华，上海升通律师事务所律师。被告陈永平，男，1961年8月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告胡大光与被告陈永平民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭进行了审理，原告胡大光的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。被告陈永平经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡大光诉称，2014年12月31日，被告出具借条，向原告借款人民币(以下币种同)200,000元，借款期限为1个月，自2014年12月31日起至2015年1月30日止。同日，原告给被告转账200,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。为维护自身合法权益，原告起诉要求：一、判令被告返还原告借款200,000元；二、判令被告支付原告以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月1日起至实际还款日止的逾期利息；三、诉讼费用由被告负担。被告陈永平未作答辩。经审理查明，2014年12月31日，被告出具借条，向原告借款200,000元，借款期限为1个月，自2014年12月31日起至2015年1月30日止。同日，原告给被告转账200,000元。借款到期后，被告未能返还借款。现被告下落不明。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人的陈述为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款200,000元，有借条、银行转账凭证为证，本院予以确认。现原告要求被告返还原告借款200,000元，于法有据，本院予以支持。原告还要求被告支付原告以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月1日起至实际还款日止的逾期利息，于法不悖，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永平于本判决生效之日起十日内返还原告胡大光借款200,000元；二、被告陈永平于本判决生效之日起十日内支付原告胡大光以200,000元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算的自2015年2月1日起至实际还款日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,480元，由被告陈永平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨东锋
人民陪审员 赵传伟
人民陪审员 周志勇
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初213号
原告：杨俊丽，女，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
被告：杨鸿，男，汉族，个体从业人员，现羁押于克拉玛依市看守所。
被告：郭晓璐，女，汉族，杰德科技有限责任公司员工，住克拉玛依区。
被告：吴定红，男，汉族，系克拉玛依明远装饰有限责任公司负责人，住独山子区。
原告杨俊丽与被告杨鸿、郭晓璐、吴定红民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨俊丽及其委托诉讼代理人吕卫华、被告杨鸿、被告郭晓璐、被告吴定红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨俊丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨鸿、郭晓璐偿还欠款150000元、利息24062.60元，合计174062.60元；2、被告吕卫华对上述款项中的100000元承担连带还款责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实及理由：2015年初，被告杨鸿以急用钱为由，向原告借款200000元，原告根据被告杨鸿的要求，于2015年1月8日向被告吴定红建行卡中转账100000元，于2015年3月23日向被告杨鸿卡中转账100000元。2016年5月21日，被告杨鸿向原告出具一份借条，但至今仅还款50000元，余款经多次索要未偿还，故原告诉至法院。
被告杨鸿辩称，借款属实，但借款并非用于家庭开支，其指示原告将借款汇入被告吴定红的账户，故借款与被告郭晓璐、吴定红无关。
被告郭晓璐辩称，本案系被告杨鸿向原告借款，其根本不知情，也未用于家庭开支，请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告吴定红辩称，本案借款汇入其账户系因被告杨鸿向其还款，其并未向原告借款，故请求依法驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告杨鸿向原告借款200000元，2015年1月8日，原告受被告杨鸿指定，向被告吴定红银行账户转账100000元，2015年3月23日，原告向被告杨鸿银行账户转账100000元。后被告杨鸿向原告还款50000元，2016年5月21日，被告杨鸿向原告出具一份借条，载明：”今借杨俊丽150000元（拾伍万元整）借款人：杨鸿1860990××××511323××××××××19112016.5.21此款已超过一年，限期2016年六月还清。”因上述借款至今未付清，故原告诉至本院。
另查，被告郭晓璐与被告杨鸿于2014年2月14日登记结婚。
庭审中，被告杨鸿自认，向原告借款时曾承诺会支付一定利息。
上述事实，有经当庭出示的借条、转账凭证、结婚证及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告杨俊丽出具的借条以及转账凭证可以证实被告杨鸿向原告借款200000元的事实，虽其中100000元转入被告吴定红的银行账户，但被告吴定红未与原告建立借贷的合意，因此应由被告杨鸿承担借款人的还款责任，其至今未付清，应承担相应的法律责任，故原告主张被告杨鸿偿还借款150000元合法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。根据上述规定，原告对于其主张的夫妻共同债务具有举证责任，但原告未能举证证实，故应由原告承担举证不能的不利后果，故原告主张被告郭晓璐共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院依法不予支持。关于利息，原告主张自2015年3月24日至2018年3月24日期间按照年利率5.35%计息24062.60元，不违反双方当事人约定也不违反法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨鸿于本判决生效之日起三日内向原告杨俊丽偿还借款150000元、利息24062.60元，合计174062.60元；
二、驳回原告杨俊丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1799.07元、邮寄送达费64.80元、公告费320元，由被告杨鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 杨佳
二〇一八年三月二十四日
书记员 纪微
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0726执85号
申请执行人：张某某，男，1955年9月21日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被执行人：吴某某，男，1969年9月25日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
被告：刘某某，女，1972年8月24日生，汉族，农民，现住黑山县某某镇。
上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人已部分履行，且双方已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2046号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘利
二〇一八年六月十五日
书记员 李佳
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6259-1号
原告：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告：鲍令伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：程毓，男，1969年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告王敏诉被告鲍令伟、程毓民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。
审 判 长 赵建薇
审 判 员 周小凤
人民陪审员 林乐建
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 姜忠谦
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6259-1号原告：王敏，男，1975年10月17日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告：鲍令伟，男，1967年2月19日出生，汉族，住温州市鹿城区。被告：程毓，男，1969年2月8日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告王敏诉被告鲍令伟、程毓民间借贷纠纷一案，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王敏负担。审 判 长  赵建薇审 判 员  周小凤人民陪审员  林乐建二〇一八年四月二十六日书 记 员  姜忠谦·??2?··??1?·
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终4821号
上诉人（原审原告）：简晓华，无职业。
被上诉人（原审被告）：锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场，住所地天津市红桥区西青道75号。
主要负责人：叶博睿，营运总监。
委托诉讼代理人：刘季祥，该公司行政经理。
上诉人简晓华因与被上诉人锦江麦德龙现购自运有限公司天津红桥商场买卖合同纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2016）津0106民初1286号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人简晓华于2016年8月12日以双方达成和解协议，且已执行完毕为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人简晓华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人简晓华撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人简晓华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁08刑更2257号
罪犯张吉锋，男，1990年8月4日出生于山东省滕州市，汉族，中专文化，现在山东省运河监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于2017年6月2日作出（2017）鲁0481刑初208号刑事判决，以被告人张吉锋犯污染环境罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省运河监狱于2018年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省运河监狱称，罪犯张吉锋在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张吉锋自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯张吉锋的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯张吉锋确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张吉锋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 程海军
人民陪审员 郑 凯
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨星星
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执异52号
案外人：荆门碧桂园房地产开发有限公司。住所地：荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800679757316A。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：潘亚平，湖北新天律师事务所律师。
申请执行人：西安奥宝实业投资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城五路26号海荣豪佳花园3幢1单元11705室。统一社会信用代码91610132668684588A。
法定代表人：谭明霞，董事长。
委托诉讼代理人：李利红，女，1984年5月11日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：苏寒，女，1987年11月9日出生，汉族，系该公司员工。
被执行人：湖北皇伟化工有限公司。住所地：荆门市金地广场B2座701室。注册号420800000156269。
法定代表人：王义华。
被执行人：王义华，男，1957年5月19日出生，汉族，住湖北省荆门市。
在本院执行西安奥宝实业投资有限公司（以下简称奥宝公司）与王义华、湖北皇伟化工有限公司（以下简称皇伟公司）买卖合同纠纷一案中，案外人荆门碧桂园房地产开发有限公司（以下简称荆门碧桂园公司）对本院房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行听证审查，现已审查终结。
案外人荆门碧桂园公司称，2014年5月10日，王义华、黄新秋与其公司签订商品房买卖合同，购买了位于房屋。后因王义华、黄新秋未按约支付房款而成讼。2015年9月23日，（2015）鄂东宝漳民初字第00143号民事调解书确认买卖双方签订的解除上述商品房买卖合同的《终止协议书》有效。据此，王义华、黄新秋与其公司之间的房屋买卖合同债权已消灭，案涉房屋的预告登记失效，王义华、黄新秋对该房屋已不再享有债权更不享有物权，物权归属于荆门碧桂园公司。其认为，西安市未央区人民法院于2016年4月28日作出的（2016）陕0112执880号裁定书采取的查封措施缺乏事实和法律依据，请求依法解除查封。
申请执行人奥宝公司称，（2015）鄂东宝漳民初字第00143号民事调解书中载明，被执行人要于2015年9月30日前配合荆门碧桂园公司办理房屋的备案登记注销手续，但双方并未按期办理，荆门碧桂园公司怠于行使自己的权利，存在过错。该房屋在房管局的登记备案并未消除，西安市未央区人民法院在2016年5月26日对该房屋查封合法有效。
被执行人皇伟公司、王义华经本院合法传唤，未到庭。
本院查明，奥宝公司与皇伟公司、王义华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出（2015）未民初字第06855号民事调解。后因被执行人未按照生效法律文书履行义务，奥宝公司向本院申请强制执行。执行中，本院于2016年4月18日作出（2016）陕0112执880号执行裁定：“冻结、划拨被执行人湖北皇伟化工有限公司、王义华银行存款400万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。”随后，本院向荆门市房产管理局作出（2016）陕0112执880号协助执行通知书，对王义华名下房产进行预查封。2018年2月10日，案外人荆门碧桂园公司以本院查封的上述房产属其所有为由，向本院提出书面执行异议。另查明，湖北省荆门市东宝区人民法院于2015年9月23日作出的（2015）鄂东宝漳民初字第00143号民事调解书载明：“一、原告荆门碧桂园房地产开发有限公司与被告王义华、黄新秋于2015年8月26日签订的即日解除编号为荆门市商品房买卖合同的《终止协议书》有效；二、被告王义华、黄新秋于2015年9月30日前配合原告荆门碧桂园房地产开发有限公司办理上述合同备案登记注销手续；三、被告王义华、黄新秋一次性支付原告荆门碧桂园房地产开发有限公司违约金741101元（已支付）。案件受理费11311元，减半收取，由被告王义华、黄新秋负担。”荆门碧桂园公司称，对于王义华、黄新秋的已支付购房款，其公司已通过银行退还。此外，根据荆门碧桂园公司向本院提交的《查解封登记信息》显示，本案所涉房产于2015年8月27日、2016年5月4日、2016年6月1日分别被掇刀法院、东宝法院、西安市未央区人民法院预查封。其中，掇刀法院、东宝法院已分别于2017年2月14日、2018年3月29日解除查封。
本院认为，奥宝公司与皇伟公司、王义华买卖合同纠纷一案，执行中，王义华系该案被执行人，本院查封时涉案房产显示预登记在王义华名下，本院对被执行人名下财产进行查封，并无不当。后案外人提出书面执行异议，本院应审查案外人对查封的争议房产是否享有足以排除执行的权利。经查，王义华确曾购买过案外人荆门碧桂园公司该房屋（即本案所涉被查封房产），但2015年9月23日经荆门市东宝区人民法院调解，双方已对该房屋的买卖合同予以解除，相关房款及违约金亦已退还支付。根据物权法规定，预告登记后，债权消灭的，预告登记失效。由此，该房屋的所有权应回归案外人所有，案外人享有足以排除执行的权利，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
中止对该房产的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
代理审判员 王靖喻代理审判员李为
人民陪审员 郭 金 山
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 甄 生 重
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1226刑初117号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人左廷荣，女，1948年5月22日出生，汉族，文盲，农民，住安徽省颍上县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2017年6月24日被颍上县公安局取保候审，2018年3月5日被本院重新取保候审。现在家中候审。
辩护人张健，安徽慎诚律师事务所律师。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2018]109号起诉书指控被告人左廷荣犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月1日向本院提起公诉，本院受理后，经征得被告人左廷荣同意，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人左廷荣及其辩护人张健到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2016年11月，被告人左廷荣在自家院内非法种植罂粟。2017年4月12日被颍上县公安局民警查获并予以铲除。经当场清点，左廷荣种植的罂粟为685株。
另查明，被告人左廷荣于2017年6月24日主动到颍上县公安局鲁口派出所投案，如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人左廷荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言，受案登记表、户籍证明、到案经过、清点笔录、铲除记录、前科查询，物证鉴定书，现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片、社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左廷荣非法种植毒品原植物罂粟685株，其行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。颍上县人民检察院指控被告人左廷荣犯非法种植毒品原植物罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人左廷荣主动投案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。经颍上县司法局评估认为对被告人左廷荣适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可依法对被告人左廷荣适用缓刑。为打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，对被告人左廷荣依据《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人左廷荣犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
审 判 员 汤 滨
人民陪审员 唐美霞
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 张其雷
书 记 员 王文婧
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初164号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人柳某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住张掖市，现住甘州。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人柳某1犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
甘州区人民检察院指控，2017年12月22日1时53分，被告人柳某1醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，由西向东行驶至甘州区某十字时，被甘州区公安局交警大队电子警察抓拍。被告人柳某1将车行驶至某小学门口以西20米处的机动车道上停放，后在车内睡觉。凌晨2时4分被过路群众发现后向122指挥中心报警。民警到达现场后，将其带至河西学院附属张掖人民医院抽取血样。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，柳某1血液中乙醇含量为208mg/100ml。
上述事实，被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某2、沈某、李某、杨某、马某的证言，查获经过及查获照片，血样提取登记表，甘肃某司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第XX号司法鉴定意见书，扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，”122”指挥中心接警登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某1能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柳某1血液酒精含量达208mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月18日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员谢凝
二○一八年四月二十八日
书记员赵开琪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初164号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人柳某1，汉族，出生于甘肃省张掖市，小学文化，无业，家住张掖市，现住甘州。2018年1月9日因涉嫌危险驾驶罪被甘州区公安局刑事拘留，同年1月16日被取保候审。2018年4月16日经本院决定逮捕，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于甘州区看守所。张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉（2018）XX号起诉书指控被告人柳某1犯危险驾驶罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派检察员苏红岩出庭支持公诉，被告人柳某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。甘州区人民检察院指控，2017年12月22日1时53分，被告人柳某1醉酒后驾驶×××号小型普通轿车，由西向东行驶至甘州区某十字时，被甘州区公安局交警大队电子警察抓拍。被告人柳某1将车行驶至某小学门口以西20米处的机动车道上停放，后在车内睡觉。凌晨2时4分被过路群众发现后向122指挥中心报警。民警到达现场后，将其带至河西学院附属张掖人民医院抽取血样。经甘肃某司法医学鉴定所鉴定，柳某1血液中乙醇含量为208mg/100ml。上述事实，被告人柳某1在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柳某2、沈某、李某、杨某、马某的证言，查获经过及查获照片，血样提取登记表，甘肃某司法医学鉴定所甘申司法毒物鉴字（2017）第XX号司法鉴定意见书，扣押及发还物品清单，驾驶人及机动车信息查询结果单，”122”指挥中心接警登记表，常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柳某1违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人柳某1能如实供述其犯罪事实，且自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人柳某1血液酒精含量达208mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，从重处罚。本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人柳某1犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月27日起至2018年7月18日止。罚金五千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员谢凝二○一八年四月二十八日书记员赵开琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3596号
原告：汤永兴，男，1957年5月5日生，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。
被告：谢勇，男，1978年6月23日生，汉族，住宜兴市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦，统一社会信用代码9132028295024464XL。
主要负责人：胡仲清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。
原告汤永兴与被告谢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永兴及其委托诉讼代理人陈明，被告谢勇、保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永兴向本院提出诉讼请求：判令谢勇、保险公司赔偿汤永兴交通事故理赔款80681元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日13时15分许，谢勇驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市太华振华路由西向东行驶至太华振华路创业路路口处时，与由南向北行驶的汤永兴驾驶的三轮汽车发生相撞，造成汤永兴受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，谢勇负事故全部责任，汤永兴无责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，汤永兴诉至法院请求支持诉请。
谢勇辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，垫付了13454.48元医药费，要求在本案中一并处理，对赔偿清单没有异议。不同意扣除10%的非医保用药。
保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司在承保范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费，垫付了10000元的医药费。对赔偿清单，医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药2523元由谢勇承担，伙食补助费认可30元/天×19天=570元，营养费20元/天×30天=600元，护理费80元/天×30天=2400元，误工费认可1890元/月×120天=7560元，交通费300元，车辆施救费、修理费1000元。
本院经审理认定事实如下：
本案事实及赔偿项目认定一览表
认定事实
2016年5月24日13时15分许，谢勇驾驶牌号为苏B268ZU的小型轿车，沿宜兴市太华振华路由西向东行驶至太华振华路创业路路口处时，与由南向北行驶的汤永兴驾驶的三轮汽车发生相撞，造成汤永兴受伤、两车损坏的交通事故。
后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢勇负事故的全部责任，汤永兴无责任。肇事车辆苏B268ZU小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免陪）。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，汤永兴损失为54005元，由保险公司赔偿。
具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）
|
法院认定
（单位：元）
医疗费
|
25231（其中保险公司垫付10000元，谢勇垫付13454元）
|
病历、出院记录、收费票据、用药清单
|
25231
住院伙食补助费
|
950
|
18天×50元/天
|
900
营养费
|
900
|
30天×30元/天
|
900
护理费
|
3600
|
30天×120元/天
|
3600
误工费
|
48000
|
66222元/年×120天
|
22074
财产损失
|
1500
|
1000
交通费
|
500
|
300
合计
|
80681
|
54005
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：
一、保险公司赔偿汤永兴共计54005元，扣除已付款1000元，余款44005元于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤永兴30551元，返还谢勇13454元。
二、驳回汤永兴对谢勇的诉讼请求。
三、驳回汤永兴的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取403元，鉴定费1860元，合计2263元，由保险公司负担867元，汤永兴负担1406元。保险公司应负担部分已由汤永兴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤永兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 杜鹏伟
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 潘妮娜
文书内容江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0282民初3596号原告：汤永兴，男，1957年5月5日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：陈明，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被告：谢勇，男，1978年6月23日生，汉族，住宜兴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市环科园绿园路228号太平洋大厦，统一社会信用代码9132028295024464XL。主要负责人：胡仲清，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱松源，该公司员工。原告汤永兴与被告谢勇、中国太平洋财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永兴及其委托诉讼代理人陈明，被告谢勇、保险公司的委托诉讼代理人朱松源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汤永兴向本院提出诉讼请求：判令谢勇、保险公司赔偿汤永兴交通事故理赔款80681元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月24日13时15分许，谢勇驾驶牌号为苏Ｂ×××××的小型轿车，沿宜兴市太华振华路由西向东行驶至太华振华路创业路路口处时，与由南向北行驶的汤永兴驾驶的三轮汽车发生相撞，造成汤永兴受伤、两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定，谢勇负事故全部责任，汤永兴无责任，因双方就赔偿事宜未达成一致，汤永兴诉至法院请求支持诉请。谢勇辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，垫付了13454.48元医药费，要求在本案中一并处理，对赔偿清单没有异议。不同意扣除10%的非医保用药。保险公司辩称，对事故事实、责任认定、投保事实无异议，涉案车辆在我公司投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），我公司在承保范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费及鉴定费，垫付了10000元的医药费。对赔偿清单，医疗费金额无异议，要求扣除10%的非医保用药2523元由谢勇承担，伙食补助费认可30元/天×19天=570元，营养费20元/天×30天=600元，护理费80元/天×30天=2400元，误工费认可1890元/月×120天=7560元，交通费300元，车辆施救费、修理费1000元。本院经审理认定事实如下：本案事实及赔偿项目认定一览表认定事实              2016年5月24日13时15分许，谢勇驾驶牌号为苏B268ZU的小型轿车，沿宜兴市太华振华路由西向东行驶至太华振华路创业路路口处时，与由南向北行驶的汤永兴驾驶的三轮汽车发生相撞，造成汤永兴受伤、两车损坏的交通事故。      后经宜兴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定谢勇负事故的全部责任，汤永兴无责任。肇事车辆苏B268ZU小型轿车在保险公司投保了交强险及第三者责任险（含不计免陪）。根据道路交通事故人身损害赔偿标准，汤永兴损失为54005元，由保险公司赔偿。                  具体项目              当事人主张（单位：元）              相应证据或计算方法（详见原、被告所举证据目录）              法院认定      （单位：元）                  医疗费              25231（其中保险公司垫付10000元，谢勇垫付13454元）              病历、出院记录、收费票据、用药清单              25231                  住院伙食补助费              950              18天×50元/天              900                  营养费              900              30天×30元/天              900                  护理费              3600              30天×120元/天              3600                  误工费              48000              66222元/年×120天              22074                  财产损失              1500              1000                  交通费              500              300                  合计              80681              54005      本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，肇事车辆的责任主体应负有相应的赔偿责任，故判决如下：一、保险公司赔偿汤永兴共计54005元，扣除已付款1000元，余款44005元于本判决发生法律效力之日起10日内支付汤永兴30551元，返还谢勇13454元。二、驳回汤永兴对谢勇的诉讼请求。三、驳回汤永兴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取403元，鉴定费1860元，合计2263元，由保险公司负担867元，汤永兴负担1406元。保险公司应负担部分已由汤永兴垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付汤永兴。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。代理审判员  杜鹏伟二〇一七年十一月二十二日书 记 员  潘妮娜
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更129号
罪犯张远航，男，1989年12月19日出生，布依族，贵州省普安县人，现在浙江省。
温州市中级人民法院于2010年3月24日作出(2010)浙温刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人张远航犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令�远航等赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币74.4万元。被告人张远航等人不服，提出上诉。本院经过二审复核审理，于2011年10月15日以（2011）浙刑三终字第115号刑事裁定书，驳回上诉，维持并核准原判。裁定发生法律效力后交付执行。2014年1月10日本院作出（2013）浙刑执字第1281号刑事裁定，将罪犯张远航的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第一监狱于2015年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度、2014年度均被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯张远航的上述表现，有《罪犯总结评审表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。但系暴力性犯罪，判决的附带民事赔偿至今未履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张远航的刑罚，减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2035年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 莹
广东省汕头市濠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0512刑初41号
公诉机关汕头市濠江区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月27日出生，广东省汕头市人，汉族，中专文化程度，户籍地广东省汕头市濠江区，因涉嫌犯故意伤害罪于2018年2月5日被取保候审。
汕头市濠江区人民检察院以汕濠检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市濠江区人民检察院指派检察员李光旭出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月13日21时许，被告人陈某某因其父亲陈某1与被害人郑某1收购废品发生纠纷一事，与陈某1、陈某3等人到汕头市濠江区广澳街道埭头新达联货运场找被害人郑某1理论，被告人陈某某见到郑某1就动手对其进行殴打，后被陈某1等人劝阻离开。经鉴定，被害人郑某1损伤程度为轻伤二级。
2018年2月5日，被告人陈某某到广澳派出所投案，赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、发破案经过、到案经过、户籍证明、前科材料、谅解书、申请书、收据等书证材料；证人陈某1、林某、陈某2等证言；被害人郑某1的陈述；鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录；被告人陈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某某能积极赔偿被害人的经济损失4.5万元，并取得被害人的谅解，可酌情给予从轻处罚。另鉴于被告人陈某某的犯罪情节较轻,归案后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨育礼
二〇一八年四月二十六日
书记员 黄绿茵
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初2282号
原告：魏倩，女，1987年1月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告：驻马店市欢居物业管理有限公司，住所地：驻马店市盘龙山路与团结路交叉口新加坡花园城小区。
法定代表人：李朝清，总经理。
本院在审理原告魏倩与被告驻马店市欢居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告魏倩于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏倩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏倩负担。
审判员 刘 灵
二〇一八年五月三日
书记员 李丹丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7663号
原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市解放北路608号。
负责人：张月信，该支行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张沪敏，该支行员工。
被告：朱晓枫,男,1968年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，
原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告朱晓枫信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还信用卡透支本金297100.72元，及截至2017年4月23日止的利息278573.3元、违约金17328.22元，合计593002.34元，此后至信用卡透支本金还清之日止的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月9日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××36的金穗贷记卡。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金297100.72元，及截至2017年4月23日产生的利息278573.3元、违约金17328.22元，合计593002.34元。
本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）后，至2017年4月23日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计593002.34元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）透支的本金及支付产生的利息、违约金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告朱晓枫应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金297100.72元，支付截至2017年4月23日止的利息、违约金295901.62元，并支付自2017年4月24日起至款清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9730元，财产保全费3670元，合计13400元，由被告朱晓枫负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
代理审判员 黎小军
人民陪审员 鲁洪法
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 戴天颖
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7663号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行,住所地绍兴市解放北路608号。负责人：张月信，该支行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：张沪敏，该支行员工。被告：朱晓枫,男,1968年4月1日出生,汉族,住绍兴市越城区，原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行诉被告朱晓枫信用卡纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院起诉，诉请：一、被告立即偿还信用卡透支本金297100.72元，及截至2017年4月23日止的利息278573.3元、违约金17328.22元，合计593002.34元，此后至信用卡透支本金还清之日止的利息、违约金等按中国农业银行金穗贷记卡章程规定计付，利随本清；二、本案的诉讼费用由被告负担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，并于2017年11月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张沪敏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2011年11月9日，被告向原告申办金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）一张，被告自愿在原告提供的申请表格中签字确认，表示愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》等相关规定，并确保提供的个人信用资料真实，原告经审核后为其发放卡号为46×××36的金穗贷记卡。此后，被告以消费和取现透支及支出相关费用合计透支本金297100.72元，及截至2017年4月23日产生的利息278573.3元、违约金17328.22元，合计593002.34元。本院认为，被告因信用卡领用与原告之间成立的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告应按照申领信用卡时签订的合约约定履行还款义务。现被告向原告申领金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）后，至2017年4月23日，被告尚欠原告本金、利息、违约金合计593002.34元，上述金额由计算机系统记录生成，可依法予以认定，故对原告要求被告归还金穗贷记卡（精粹版尊然白金卡）透支的本金及支付产生的利息、违约金，并按中国人民银行规定和双方约定支付此后的利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条和第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告朱晓枫应归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行信用卡透支本金297100.72元，支付截至2017年4月23日止的利息、违约金295901.62元，并支付自2017年4月24日起至款清之日止的利息、违约金（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9730元，财产保全费3670元，合计13400元，由被告朱晓枫负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波代理审判员  黎小军人民陪审员  鲁洪法二〇一七年十一月二十八日书 记 员  戴天颖附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
河北省泊头市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0981执保124号
申请执行人：王玉兰，女，1969年11月20日出生，汉族，现住沧州市盐山市县。
被执行人：王志超，男，1963年1月11日出生，汉族，现住泊头市。
本院在执行王玉兰与王志超财产保全一案中，经查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王志超的银行存款50000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 付中海
二〇一八年四月十日
书记员 毛树军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8049号
原告中国银行股份有限公司河南省分行。
负责人仇万强，行长。
委托代理人高杨，河南国银律师事务所律师。
被告高达杰，男，1981年11月23日出生，藏族。
被告河南华商汽车销售服务有限公司。
法定代表人万兴文。
原告中国银行股份有限公司河南省分行诉被告高达杰、河南华商汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
经查，原告提供河南华商汽车销售服务有限公司的地址不详，无法送达。经本院释明后，原告也未在指定期限内提供准确的送达地址。本院认为，本案被告不明，故应驳回起诉，原告可明确送达地址后另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵宜勇
代理审判员 常美林
人民陪审员 张志业
二〇一六年八月一日
书 记 员 李亚杰
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0722民初206号
原告康某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人孙琳，甘肃德言盛律师事务所律师。
被告宋某某，男，汉族，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告雷ＸＸ，男，汉族，1965年6月6日出生，小学文化程度，甘肃省民乐县民联乡雷台村人，农民，住该村。身份证号：6222231965********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司张掖分公司。
负责人姚立国，系该分公司经理。
住址：张掖市甘州区张火公路与312国道交叉处向东100米。
原告康某某诉被告宋某某、雷ＸＸ、中国人寿财产保险股份有限公司张掖分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告以该案被告保险公司主体不适格为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告康某某撤回起诉。
案件受理费1338元（缓），减半收取669元，由原告康某某负担。
代理审判员 姚晓琴
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白长军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6439号
原告：吴功徐，经商。
委托代理人：朱坚俊，浙江森海律师事务所律师。
委托代理人：朱超群，浙江森海律师事务所律师。
被告：徐明峰。
原告吴功徐为与被告徐明峰买卖合同纠纷一案，于2015年10月9日向本院提起诉讼，请求判令被告徐明峰支付原告货款101200元并支付利息（从2015年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判。因被告下落不明，本院于2015年11月4日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行审理。原告吴功徐的委托代理人朱坚俊到庭参加了诉讼，被告徐明峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告吴功徐与被告徐明峰曾有买卖业务。2014年8月29日，原、被告双方进行结算，被告徐明峰尚欠原告货款101200元。同日，由被告徐明峰出具欠条一份，并承诺该货款于2014年12月31日前付清。到期后，被告徐明峰至今未予支付货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐明峰于本判决生效后十日内支付原告吴功徐货款101200元并赔偿利息损失（自2015年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，公告费560元，合计2884元，由被告徐明峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2324元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二日
代书 记员 傅俊霞
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初2577号
原告李进成，男，回族，1968年12月13日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告朱晓明，男，汉族，1979年5月12日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托诉讼代理人杨聪，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告邵文江，男，汉族，1980年04月27日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告李进成诉被告朱晓明、邵文江房屋租赁纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由审判员周宏凯适用简易程序，于2017年11月21日、22日两次公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告朱晓敏诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邵文江经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李进成诉称：2014年3月1日，原被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于海原县建设路院落一处，约定租期为2年4个月，每年租金为4.5万元，每半年支付。合同签订后，被告没有按照约定租金，现请求判决被告立即支付租赁费6.8万元。
原告对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
租赁合同1份，证明原被告签订合同，约定权利义务的事实。
被告朱晓明对原告提供的证据三性没有异议。
被告朱晓明辩称，原被告签订租赁合同属实，原告主张的租费被告实际已经付清。由于原告的房屋被海原县人民政府于2015年3月拆迁，导致原被告为此两次在法院诉讼，法院判决确认部分拆迁房屋和附着物属被告，由原告向被告返还拆迁款，现请求驳回原告请求。
被告朱晓明对于自己的主张，除口头陈述外，提供了以下证据：
一、2014年10月12日收条1张，证明被告朱晓明租赁费付至2015年3月底；
二、海原县2014年旧城棚户区改造征收补偿估价单2页、院落附着物及建筑物征收丈量表3页、房屋场地照片4张、证明2014年3月17日海原县住房和城乡建设局对租赁物进行了评估、2014年12月10日进行了丈量征收、并将被告自检的厂房设备登记在原告名下；
三、房屋院落照片13张，证明2015年春节过后，原告将动力电和照明电剪断、围墙推到，原告将两间门面房拆除，用于道路建设；
四、海原县人民法院（2015）海民初字第1793号民事判决书、（2017）宁0522民初1567号调解书，证明2015年3月海原县旧城棚户区改造建设指挥部将原告院落进行征收拆迁、原告返还被告拆迁补偿款9万元，双方在互不追究的事实；
五、拆迁补偿协议1份，证明2015年4月13日原告与海城街道办事处签订拆迁补偿协议的事实；
六、收条1张，证明2014年2月24日，二被告将租赁费付至2014年8月底的事实。
原告对于被告提供的上述证据质证认为，证据一、二、四、五、六的三性没有异议；证据三的三性不予认可。
被告邵文江缺席没有答辩，也没有提供证据，视为放弃权利。
本院认为，原告提供的证据属原始书证，被告对其三性没有异议，本院予以采信；被告提供的证据一、二、四、五、六的三性原告没有异议，本院予以采信；被告提供的证据四，原告质证意见正确，本院不予采信。
通过法庭举证、质证，结合本院采信的证据和当事人相互一直的陈述，可以认定以下事实：
2014年3月1日，原被告签订租赁合同，由被告租赁原告位于海原县建设路院落一处，约定租期至2016年7月1日，租期为2年4个月，每年租金为4.5万元，每半年支付租费，共计租费为10.5万元。合同签订后，原告按照租赁合同的约定，将租赁物交付被告，被告接受租赁物后，在租赁院落内自己又建造厂房。2014年10月11日，因海原县进行旧城棚户区改造，海原县海城街道办事处对原告的房屋及院落等进行了丈量、勘查、评估，并与2015年4月13日与原告签订了征收补偿和拆迁安全协议，约定原告在该协议签订后，30日内自行拆除，否则将进行强制拆迁，原告按照该协议，拆除了房屋及其他附着物。2015年8月27日，原被告因拆迁补偿协议中的部分建筑物发生纠纷，向人民法院起诉，经海原县人民法院审理，于2015年11月3日作出（2015）海民初字第1793号判决书，确定拆迁原告院落内的部分建筑物和附着物鬼被告。后原被告因拆迁补偿款问题于2017年5月26日起诉至海原县人民法院，经调解，于2017年8月2日作出（2017）宁0522民初1567号调解书，由原告返还被告拆迁补偿款9万元。在此期间，被告于2014年2月24日向原告支付租赁费22500元，2014年10月12日支付租赁费1万元。后原被告因租赁费没有达成协议，原告遂起诉来院。
本院认为，原被告签订的房屋租赁合同，是双方真实意思的表示，该合同不违法法律法规的规定，合同合法有效，原被告均应按照合同约定，各自履行自己的义务。现原告主张被告支付租金6.8万元的请求，由于原被告对于租赁物的试用期间存在争议，原告认为租赁物实际是2016年8月份被拆除、应按照实际拆除的日期即2016年8月计算。被告认为租赁物实际是2015年3月份，应按照2015年3月计算租赁期间。但是原被告对于各自主张的租赁期间均没有提供证据证实，只能按照原被告提供的证据确认租赁期间，被告提供的原告与海城街道办事处签订的拆迁补偿和安全协议，该协议是2015年4月13日签订，约定原告于30日内自行拆除，且原告确属自行拆除，应按照该时间确定租赁期间比较适宜，从2014年3月1日至2015年4月13日至，被告实际使用租赁物的期间为1年零1个月14天，共计租赁费为4.5万元+3750+3750元÷30天×14天=50500元，扣除被告实际支付的32500元，由被告再支付1.8万元，本院予以支持；被告辩称2014年10月12日收条写明”今收到现金1万元至2015年3月底房租”表明至2015年3月底房租已经付清，该解释没有其他证据证实。且该收条也可以解释为被告交付的是2014年3月至2015年3月期间的房租，因此其辩称理由不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百一十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告朱晓明、邵文江于判决生效后15日内支付原告房屋租赁费1.8万元；
二、驳回原告李进成其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，减半收取750元，由被告朱晓明、邵文江负担250元，原告李进成负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 周宏凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 马海燕
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执390-1号
申请执行人翁燕奇。
被执行人王航军。
申请执行人翁燕奇与被执行人王航军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日作出（2015）丽遂商初字第1649号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人翁燕奇于2016年2月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人王航军应归还申请执行人翁燕奇借款本息56000元。本院查询被执行人王航军的银行存款、房产、国土、车辆、股权等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人王航军暂无履行能力，故申请执行人翁燕奇申请（2016）浙1123执390号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执390号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年四月十四日
代书记员 叶莉莉
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1326民初2477号
原告：杨雷，男，汉族，生于1983年4月6日，住淅川县。
被告：多红伟，男，汉族，生于1977年6月1日，住淅川县。
被告：姬晓丽，女，汉族，生于1981年11月2日，住址同上。系多红伟妻子。
原告杨雷诉被告多红伟、姬晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 闫莉
审 判 员 杜娟
人民陪审员 邓军
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘江
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1025号
原告：朱晓东，男，1978年9月25日出生，汉族，无职业，朱哈尔滨市香坊区。
委托诉讼代理人：杨春光，黑龙江同长律师事务所执业律师。
被告：张莉莎，女，1977年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。
原告朱晓东与被告张丽莎房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱晓东的委托代理人杨春光到庭参加诉讼，被告张丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告朱晓东诉称：2016年7月29日，原、被告签订买房协议，约定：被告张莉莎将位于哈尔滨市南岗区哈西大街36号西典家园D3栋901号房屋卖予朱晓东，购房款为70万元。朱晓东于当日给付张莉莎购房定金2万元。签订合同时，上述房屋尚未办理所有权登记。因朱晓东至今不能直接或通过开发商办理房屋权利人变更，并就此情多次与张莉莎协商未果，故为维护合法权利，依法起诉要求：1.确认原、被告签订的涉案《买房协议》无效；2.被告返还定金2万元；3.诉讼费由被告承担。
被告张莉莎辩称：《中华人民共和国房地产管理法》第三十八条关于“未依法登记领取权属证书的房地产，不得转让”的法律规定属管理性规范而非强制效力性规范，被告张莉莎违反该法律规定可能导致涉案房屋买卖合同履行瑕疵，但不影响合同效力，且涉案《买房协议》系双方真实意思表示，不违反法律及侵害社会公共利益，故该协议应为有效合同。原、被告系上下楼邻居，对西典家园房屋尚不能办理产权证的事实均知悉，原告朱晓东在知晓被告张莉莎有意卖房后，主动洽谈，自愿签约，并自行至房屋开发单位拟办理权利人更名，后因得知需支付8万元过户费用而反悔；认为张莉莎在此过程中并无欺诈行为，朱晓东自行承担办理过户手续义务符合西典家园小区类似房屋买卖交易习惯，朱晓东诉请有悖诚信原则，亦抵触道德底线。至于涉案定金，应依法作为购房价款，朱晓东违反法律规定，依法无权要求返还定金。张莉莎同意配合朱晓东办理购房手续，继续履行合同。因此，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告张莉莎经与哈尔滨西城建设发展有限公司签订《商品房买卖合同》并交付购房款，取得涉案哈尔滨市南岗区哈西大街36号西典家园D3栋901号房屋。后至2016年7月29日，张莉莎与原告朱晓东签订《买房协议》，主要约定：张莉莎出售上述房屋予朱晓东，房屋价款70万元，该房未办理产权证，由开发商出具合同及收款票据，后期更名及产权手续由朱晓东自行办理，张莉莎不承担任何费用，但一个月内会帮助朱晓东办理自行办理事宜，朱晓东交付定金2万元。协议签订后，朱晓东将2万元定金经银行转账至张莉莎合同代理人李威账户，完成交付定金约定。涉案房屋至今不具备房屋所有权办理条件。
本院认为：涉案房屋性质实为“小产权”即三联单房屋，被告张莉莎虽系该房屋权利人，但就物权效力而言，因该房屋暂不具备办理房屋所有权人登记的条件，不动产权属欠缺法定公示要件，故其尚不是我国物权法确定的房屋所有人。张莉莎对于涉案房屋虽享有占有、使用、收益的物上权利，但因所有权受限，实不具备处分权利，而本案所涉《买房协议》，涉及对房屋的处分，该处分行为在无证据证明经房屋现行政许可或行政确认的所有人即房屋建设开发单位追认情形下，应属无权处分，合同据此无效。原告朱晓东主张合同无效，符合法律规定，本院予以支持。合同无效，张莉莎继续占有朱晓东交付的2万元订金，无法律依据，其应将此款返还朱晓东。朱晓东主张张莉莎返还定金合理，本院亦予支持。对于张莉莎的上述辩称抗辩主张，基于本院上述分析论证内容，其辩称抗辩观点均不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国物权法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告朱晓东与被告张莉莎于2016年7月29日签订的《买房协议》无效；
二、被告张莉莎于本判决生效之日起七日内返还原告朱晓东定金2万元。
案件受理费300元，由被告张莉莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 康凤龙
二〇一七年十二月一日
书记员 菅 理