北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初2655号
原告赵宇，男，1993年5月12日出生。
委托代理人吴国磊，北京市中策律师事务所律师。
委托代理人姜慧林，北京市中策律师事务所律师。
被告北京金网络联行地产顾问有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人张静颐，总经理。
委托代理人阚佳佳，女，1981年1月23日出生，该公司人力总监，住北京市朝阳区。
原告赵宇与被告北京金网络联行地产顾问有限公司（以下简称金网络公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员孙丽君独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵宇委托代理人吴国磊、姜慧林以及被告金网络公司委托代理人阚佳佳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宇诉称，2015年9月16日，原告与被告签订了《劳动合同》，岗位为置业顾问，工作地点位于北京市西城区广安门外大街305号西堤红山9号楼首层，月基本薪资为3800元。双方另约定，每销售一套房子，被告应向原告支付180元佣金（计件工资）。原告自入职之日起至劳动关系解除之日止，共销售房屋164套，被告应向原告支付29520元的计件工资，被告一直未向原告支付过前述工资，有拖欠工资的行为。原告与被告双方约定的每卖一套房后，向原告支付180元的性质属于约定了计件工资的标准，计件工资属于工资总额的组成部分。双方所签劳动合同第34条约定“甲方未按照劳动合同的约定或国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的，以及安排加班不支付加班费的，除在规定的时间内全额支付乙方工资报酬外，还需按照应付金额的百分之五十以上百分之百以下的标准加付赔偿金。”该约定不违反法律法规的规定，属合法有效的约定，被告拖欠原告29520元的工资，应向原告支付29520元赔偿金。被告没有及时足额向原告支付工资，且强制变更原告的工作地点，致使原告依法解除劳动合同，依法应向原告支付经济补偿金。现起诉要求：1、确认双方自2015年9月16日至2016年1月8日期间存在劳动关系；2、被告向原告支付2015年9月16日至2016年1月8日拖欠的工资29520元；3、被告向原告支付赔偿金29520元；4、被告向原告支付未休年假工资1861.2元；5、被告向原告支付2015年9月16日至2016年1月8日的经济补偿金6971.63元。
被告金网络公司辩称，被告于2015年9月16日入职，2016年1月8日离职，期间的工资均已按时足额发放。原告主张的佣金部分，需达到结佣条件才可以发放。2016年3月，开发商完成佣金结算函审核并向我公司支付代理费，根据公司佣金制作和发放相关规定，我公司于次月将佣金发放至销售员账户，不存在拖欠行为。根据双方所签劳动合同约定，原告工作地点为“北京及周边”，我公司不存在强制变更原告工作地点的行为。综上，我公司同意仲裁裁决，并且已按仲裁裁决书的裁决内容履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赵宇于2015年9月16日入职金网络公司，担任置业顾问，双方签有至2018年9月15日终止的劳动合同，合同约定工作地点在北京及周边，月基本工资2000元，其中第十条约定“甲方每月8日以法定货币形式按月足额支付乙方上月固定工资部分；乙方佣金部分在乙方完成相应工作且开发商支付给甲方相应收入后由甲方以法定货币形式支付给乙方。”《员工辞职管理规定》是劳动合同附件。赵宇在金网络公司工作至2016年1月8日并提出解除劳动合同。2016年1月29日，赵宇向北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称怀柔仲裁委）申请仲裁，要求确认与金网络公司存在劳动关系，并要求金网络公司支付劳动合同中约定的赔偿金、拖欠工资及25%的经济补偿金、未休年休假工资、延时加班费及25%的经济补偿金、解除劳动关系经济补偿金等。怀柔仲裁委于2016年4月14日作出京怀劳人仲字【2016】第541号裁决书，裁决确认赵宇与金网络公司于2015年9月16日至2016年1月8日期间存在劳动关系；金网络公司支付赵宇2015年12月25日至2016年1月8日的工资1223元、佣金19516元；驳回赵宇的其他仲裁请求。赵宇对仲裁裁决不服，于2016年4月22日诉至本院。金网络公司同意仲裁裁决。因双方意见分歧较大，故未能调解。赵宇在案件审理过程中撤回了要求金网络公司支付未休年休假工资1861.2元的诉讼请求。
关于赵宇主张的拖欠工资，金网络公司称于2016年4月20日向赵宇打款20739元，已将京怀劳人仲字【2016】第541号仲裁裁决书裁决的2015年12月25日至2016年1月8日期间的工资1223元以及佣金19516元支付给赵宇，就此向法庭提供《中国建设银行单位客户专用回单》证据，经质证，赵宇对证据真实性表示无法核实，但认可收到20739元。关于诉讼请求第2项涉及的拖欠工资29520元，赵宇称指的是拖欠销售164套房屋的佣金，性质上属于计件工资，按照每套180元予以计算，这部分工资29520元金网络公司没有及时发放，除佣金以外的工资双方已结清。金网络公司对于赵宇销售164套房屋的事实予以认可，但认为佣金并不是工资的构成部分，不是按月支付，须达到结佣条件才可以支付，金网络公司就其辩称意见向法庭提供如下证据：1、《佣金结算明细表》、《佣金结算确认书》、《结算函》、《发票》，证明经金网络公司与北京万信房地产开发有限公司审核确定，2015年12月1日至2016年1月31日达到结佣条件的应结佣金为2272590元，金网络公司于2016年3月3日收到上述应结佣金。经质证，赵宇对证据的真实性和证明目的不予认可，称没有见过上述文件。2、《员工辞职管理规定》，其中第二条第4款第4项规定“享受佣金提成的员工，其应结算的各项佣金按以下方式核定：A截至最后工作日，已符合与开发商进行公司佣金结算条件（以出具结佣函为依据）的佣金（含到账未发及未到账佣金），在按规定扣除入住提留、按揭留存及年终提留后全额核定；B截至最后工作日，已正签但尚未符合与开发商佣金结算条件的房屋，在扣除入住提留、按揭提留、年终提留后（扣除项根据岗位确定），按剩余佣金额度的70%核定；C提出辞职前已提留的但入住工作尚未完成的入住提留不作为应结算薪酬核定。”《关于华润花香苑项目（限价房）佣金方案》，上载有置业顾问佣金结构为“首次170元/套+目标提留10元/套”，另载有“置业顾问佣金，根据回款情况进行支付，公司收到代理费后支付170元/套，待开发商将全部余款支付公司后，支付目标提留10元/套”。证明金网络公司向赵宇支付佣金的标准及条件，因赵宇辞职时未达到结佣条件，房屋未办理入住手续，公司在扣除每套10元后，按照每套170元的标准，乘以164套，再乘以70%予以计算，为19516元，该款在开发商将代理费打到金网络公司账后予以发放。经质证，赵宇对《员工辞职管理规定》、《关于华润花香苑项目（限价房）的佣金方案》的真实性和证明目的不予认可，称没有见过上述文件。经法庭询问，金网络公司称结佣条件为开发商向金网络公司出具结佣函。
赵宇主张解除劳动合同经济补偿金的理由是金网络公司强制变更其工作地点、拖欠佣金。金网络公司认可在2016年1月5日前后找过赵宇谈要将其工作地点由北京市西城区变更为北京市门头沟区，但是赵宇没有同意，公司认为变更地点并没有违反劳动合同的约定，且没有变更赵宇的岗位和待遇。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提供的书证等证据材料在案佐证。
本院认为，赵宇、金网络公司对劳动关系存续时间为2015年9月16日至2016年1月8日无异议，本院予以确认。根据审理查明的事实，金网络公司、赵宇对房屋销售数量为164套及每套180元的佣金标准无异议，但对佣金性质及应付佣金数额存在争议。关于佣金的性质，依据双方所签劳动合同第10条的约定，佣金部分应在赵宇完成相应工作且开发商支付给金网络公司相应收入后由金网络公司以法定货币形式支付给赵宇，即佣金并不是按月支付，支付须具备前提条件，故赵宇认为佣金系计件工资性质的意见不妥。关于应付赵宇的佣金数额，依据《员工辞职管理规定》第二条第4款第4项的规定，截至最后工作日，已正签但尚未符合与开发商佣金结算条件的房屋，在扣除入住提留等提留款后，按剩余佣金额度的70%核定，赵宇的佣金标准为每套180元，其辞职时未符合开发商佣金结算条件，金网络公司扣除每套10元的提留款，将赵宇所得佣金按70%的标准予以核定为19516元，并无不当。赵宇称其不知晓《员工辞职管理规定》的内容，但《员工辞职管理规定》作为劳动合同附件已为双方签字确认，故本院对赵宇该项主张不予采信。本案中，赵宇向金网络公司提出解除劳动合同关系的时间为2016年1月5日，而根据《佣金结算确认书》、《结算函》、《发票》等证据显示，金网络公司收到代理费的时间是2016年3月3日，故金网络公司并不存在拖欠赵宇佣金的情形，故对于赵宇要求支付拖欠工资即佣金以及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。赵宇称金网络公司强行调整其工作地点至门头沟区，因双方所签劳动合同约定的工作地点为“北京及周边”，故公司的做法并不违反劳动合同约定。综上，赵宇据以辞职的理由即金网络公司拖欠工资、变更工作地点并不能成立，其以此为由主张解除劳动关系经济补偿金无事实及法律依据，本院不予支持。因金网络公司已将应付佣金及2015年12月25日至2016年1月8日期间的工资按照仲裁裁决确定的数额足额支付给赵宇，本院不持异议，予以确认。综上所述，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告赵宇与被告北京金网络联行地产顾问有限公司自二〇一五年九月十六日至二〇一六年一月八日期间存在劳动关系。
二、被告北京金网络联行地产顾问有限公司支付原告赵宇二〇一五年十二月二十五日至二〇一六年一月八日期间的工资一千二百二十三元（已执行）。
三、被告北京金网络联行地产顾问有限公司支付原告赵宇佣金一万九千五百一十六元（已执行）。
四、驳回原告赵宇的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告赵宇负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙丽君
二〇一六年六月十二日
书 记 员 周 琳