文书内容湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0121民初968号原告周巧，女，1973年9月11日出生，汉族，住长沙市开福区。委托代理人王茂滨，男，1971年10月8日出生，汉族，住长沙市开福区，系原告丈夫。被告戴翔，男，1970年4月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被告张晓珊，女，1973年6月20日出生，汉族，住长沙市开福区。原告周巧与被告戴翔、张晓珊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法由审判员钟文君适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告周巧请求本院判令：1、两被告立即归还原告本金470000元及利息34153元（利息暂计算至2017年10月10日，以后继续按月息2%的标准计算至清偿之日止）；2、两被告承担原告因诉讼而支付的律师服务费28000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告戴翔、张晓珊未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年12月22日，周巧、戴翔、张晓珊签订《借款合同》。该合同约定，周巧向戴翔提供借款500000元，借款期限自2016年12月23日至2017年1月22日止，利率为3%/月，借款直接支付至戴翔指定账户（户名：张晓珊，开户行：建设银行潇湘支行，账号43×××20）。并约定张晓珊作为保证人对本案债务提供连带责任保证。戴翔应向周巧承担行使上述合同项下的任何权利所发生的费用支出（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及实现债权的其他费用）。2、2016年12月23日，周巧按照《借款合同》约定，通过其名下账户（账号：62×××31）向上述张晓珊账户转账500000元。同日，戴翔向周巧出具借据，该借据载明：戴翔向周巧借款人民币伍拾万元，月利率为3%，张晓珊在该借据上作为保证人签字。3、2017年3月25日，戴翔因资金紧张无法偿还借款，向周巧申请将还款期限延至2017年4月25日。4、戴翔、张晓珊于1997年2月26日登记结婚。5、上述借款发生后，被告戴翔还款情况详见附表。判决的理由与结果本院认为：一、被告戴翔、张晓珊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，被告戴翔尚欠原告周巧借款本金450133.39元事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、原告周巧要求被告戴翔支付利息的诉讼请求符合法律规定，但利息应自2017年7月12日起，按月息2%的标准支付至实际清偿之日止。四、原告周巧主张的律师费，虽未提交证据证实律师费实际支付情况，但其提交代理合同证实了委托律师代理诉讼属实，本院参照《湖南省律师服务收费标准》认定本案律师代理费为26000元。五、被告张晓珊作为本案债务的保证人，应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、限被告戴翔于本判决生效后十日内偿还原告周巧借款本金450133.39元及利息（利息自2017年7月12日起，按照月利率2%的标准计算至实际付清之日止）；二、限被告戴翔于本判决生效后十日内支付原告周巧律师费26000元；三、被告张晓珊对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周巧其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9122元，减半收取4561元，由被告戴翔承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  钟文君二〇一八年四月二十五日书记员  李 毅附表：还款时间              还款金额（元）              利息（按照日息0.001，计算）              剩余本金（元）                  2017.1.26              30000              500000元×34天×0.001=17000              500000-（30000-17000）=487000                  2017.2.27              15000              487000元×31天×0.001=15097大于15000且大于按照月息2分计算，无需抵扣本金，也未欠付利息              487000                  2017.3.24              15000              487000元×24天×0.001=11688              487000-（15000-11688）=483688                  2017.4.28              50000              483688元×34天×0.001=16445.39              483688-（50000-16445.39）=450133.39                  2017.5.27              10000              450133.39元×28天×0.001=12603.73大于10000且大于按照月息2分计算，无需抵扣本金，也未欠付利息              450133.39                  2017.11.1              20000              450133.39元×157天×0.001=70670.94，故该20000元还款只能抵扣45天的利息[（20000÷(450133.39元×0.001）]              450133.39      故被告戴翔欠付的本金为450133.39元，利息自2017年7月11日之后未再支付。附本判决引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百二十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法律程序，全面、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内的利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间的借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率由约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。