广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第890号
上诉人（原审原告）冼某，男，汉族。
委托代理人张艳，广东思豪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）汪某，女，汉族。
上诉人冼某因与被上诉人汪某变更抚养关系纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法布民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，1、被抚养人父母的结婚时间、离婚时间及方式：被扶抚养人父母即原、被告于××××年××月××日在江西省xx市xx县民政局登记结婚，原告于2013年6月14日起诉离婚，深圳市龙岗区人民法院作出（2013）深龙法布民初字第1397号民事判决书，准予原、被告离婚，双方婚生子冼某由被告汪某抚养，原告每月10日前支付当月抚养费2000元至婚生子年满18周岁止。原告不服一审判决，上诉至深圳市中级人民法院，二审法院作出（2014）深中法民终字第263号民事判决书，维持关于婚生子冼某由被告汪某抚养的判决，但将原告每月应支付的抚养费提至3000元每月。原告不服二审判决，申请再审，深圳中级人民法院作出（2014）深中法民申字第60号裁定书，驳回原告的再审申请。判决生效后，原告至今没有将婚生子冼某交由被告抚养。2、被抚养人的姓名、出生时间、性别等基本情况：冼某，男，出生日期2006年12月24日，身份证号码××。3、被扶养人的生活情况，特别是近两年的生活状况：原告称，2012年来，由原告父母照顾，2012年9月就读于龙岗东方半岛小学一年级，后于2013年迁至广西梧州毓秀小学读二年级，至今，一直由原告父母照顾生活学习。被告予以认可，但称孩子2012年以前24小时都由自己照顾，之后孩子在东方半岛读书期间自己也有照顾孩子的饮食及生活。4、被抚养人父母的抚养能力、抚养意愿：原、被告双方都愿意抚养孩子，原告称自己在香港宝临工业有限公司工作，月收入30000元，原告与前妻育有两名子女。被告称自己在深圳金翰生物科技有限公司工作，月收入3000元底薪加提成。5、被抚养人对于随父、随母生活的意愿：原告提交了一份被抚养人手写证明，内容表明自己愿意和原告及其父母一起生活，不愿意和母亲一起生活。被告不予认可，辩称证明极大可能是在大人指导下完成，被抚养人其实是愿意和母亲生活的。6、其他影响抚养权归属的情况：原告称被告嗅觉不灵，被告称原告有高血压，但双方都未提供医疗机构出具的证据证明。
冼某的诉讼请求：1、依法变更抚养权，将原、被告婚生子冼某的抚养权变更为由冼某抚养；2、汪某每月向冼某支付抚养费人民币800元（币种下同）；3、诉讼费由汪某承担。
原审认为，有关子女抚养问题应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益并结合父母的抚养能力和抚养条件综合确定。原、被告离婚时，一、二审法院已经作出判决，双方均应遵照执行，不应随意变更。原告主张变更子女抚养关系，未能提供证据证明被告抚养能力下降、抚养条件恶化，不具备法律规定变更抚养关系的条件。原告提交的孩子意愿证明是否为孩子真实意思表示缺乏充足证据证明，且孩子未满十周岁，缺乏足够的判断能力，故法院对原告提交的证明不予采信。审理中，原、被告均称对方患有疾病，亦都未提供充分有效的证据证明。综上，法院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告冼某的诉讼请求。一审案件受理费50元，由原告冼某负担。
上诉人冼某不服上述判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决，改判婚生子冼某的抚养权变更为由冼某抚养，汪某每月支付抚养费人民币800元。二、上诉费由汪某承担。事实和理由：小孩的抚养问题，无论是从法律规定或相关司法实践来看，主要是从有利于小孩的健康成长与教育出发。实际上，从冼某与汪某有离婚纠纷以后，汪某就没有很好的条件让小孩更好健康成长及教育，而由冼某抚养更有利于小孩的成长，具体原因有：一、从冼某与汪某的基本条件来看。1、身体状况：冼某未满50岁，一直身体都很好，并且人性格比较随和，对小孩子有耐心；而汪某鼻子没有嗅觉功能，对小孩的生活有较高的潜在危险性，并且其脾气暴，控制能力差，没有耐心教育小孩。2、经济情况：冼某作为公司的股东，经济收入比较高，也比较稳定，有固定的居所。而汪某收入较低，工作也不稳定，没有固定的住所。3、文化学历：冼某是本科学历，有能力辅导小孩的学习，而汪某文化程度不高。4、思想道德：从冼某向法院提交的汪某的qq记录可以看出，汪某的思想道德方面存在极大的问题，不利于小孩以后的成长教育。二、从冼某、汪某父母的基本情况来看。现代的生活节奏较快，很多时候，孩子往往不只是夫妻任何一方带，特别对于学龄前儿童，往往是一方的父母带。因此，孩子以往的生活环境，以及长期带孩子的父母的意见及身体情况，往往也是影响孩子抚养权的一个重要方面。小孩自上幼儿园开始到现在均系由冼某父母亲照顾，小学二年级至今一直在广西梧州上学，冼某的父亲曾是校长，现已退休在家，母亲也身体健康，父母完全可以更好地照顾小孩。而汪某的父亲已去世，母亲还要照顾其哥哥的女儿，不能帮汪某照顾小孩，如汪某一方面要工作一方面又要照顾小孩，不利于其全面健康的成长。三、从小孩的生活环境来看。冼某这两年来一直在广西梧州上学，由冼某父母亲照顾，突然改变其生活环境不利于小孩的成长。四、从小孩的本身意愿来看。虽然冼某不足十周岁，但也有一定的分辨及认知能力，知道谁对他好。其生活起居及上学接送一直由冼某及父母负责，而汪某对其从来都是不闻不问的，其也希望和冼某及冼某父母一起生活，因此，希望法院可以考虑小孩的感情及感受，不能伤害小孩，给小孩造成二次伤害。五、冼某与前妻所生的女儿也满十八周岁，可以帮忙照顾冼某，冼某也一直跟姐姐相处得很好，冼某有照顾小孩的经历，有利于照顾冼某。冼某方已提供了冼某亲笔书写的《我的期望》，还提供了相关的视频予以证明，冼某是希望和冼某生活在一起。并且冼某已满八周岁，有一定的分辨和认知能力，应考虑小孩的感情及感受。
被上诉人汪某未作答辩。
本院经审理查明，冼某在二审提交以下证据：1、双方的执行和解协议，证明双方之间已达成了和解协议，孩子由冼某抚养，冼某出抚养费。该协议是在冼某没有选择的情况下签署的，并非是冼某本人的真实意思表示，但汪某并没有和解的意愿；2、医院收据，证明2015年4月3日冼某听说孩子身体不舒服，马上开车去看孩子，冼某对孩子的关爱是显而易见的，汪某只在乎金钱，完全不在乎孩子感受。冼某表示和解协议还没有实际履行。原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷。双方离婚时，一、二审法院对婚生子冼某的抚养问题已从有利于冼某身心健康、保障冼某的合法权益出发，并综合考虑双方的抚养能力和抚养条件等实际情况后确定婚生子冼某由汪某抚养，并作出判决，双方均应遵照执行，不应随意变更。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定：“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他理由需要变更的”。冼某主张应变更冼某由其抚养关系，但未能提供充分证据证明存在上述规定的可变更抚养关系的事由，因此，其主张依据不足，不能成立。综上，冼某上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由上诉人冼某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎 康 养
审判员 刘 向 军
审判员 梁 媛
二〇一五年四月十六日
书记员 陈嘉（兼）