广东省肇庆市高要�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初1352号
原告：黄志昌，男，汉族，1977年11月18日出生，住广东省高要市，
委托代理人：陈湛全，男，汉族，1955年11月2日出生，住广东省高要市，
被告：肇庆朗丰陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市高要区白土镇宋隆工业园，统一社会信用代码91441283759211911R。
法定代表人：谭广森。
委托代理人：梁少芳，广东余黎张律师事务所律师。
原告黄志昌诉被告肇庆朗丰陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月4日受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄志昌的其委托代理人陈湛全、被告肇庆朗丰陶瓷有限公司的委托代理人梁少芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志昌诉称，原告于2013年5�应聘到被告处工作，劳动合同每年签订一次，但被告并未有将合同交给我方。2016年7月12日原告在公司车间工作时，被电机压伤右手，受伤后被送至肇庆仁爱手外科医院治疗，经医院诊断证实右手食指碾压伤骨折。事后经工伤认定劳动功能障碍十级，停工留薪期3个月。同年4月10日我方向高要区劳动争议仲裁院仲裁，该院作出了粤肇高人仲案字【2017】30号仲裁裁决。该裁决中认定错误，我方的工资收入实质分为工资及非工资性收入两项合计，具体的发放说明公司亦未有公示告知过我方。另外因解除劳动合同，我方已提出经济补偿金，且公司骗取我方养老保险费用，因此劳动争议仲裁裁决没有查明事实作出裁决违法，为维护合法权益原告方不服劳动仲裁的裁决，特向法院提出请求，1、请依法撤销粤肇高劳人仲按字[2017]30号《仲裁裁决书》；2、判决被告承担原告的工作�险待遇109462.2元；3、经济补偿金4个月，4个月×本人月×工资8368.4元＝33473.6元；4、判决被告返还骗取了我的养老保险费606.94元；5、以上合计金额为143542.74元；6、本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告肇庆朗丰陶瓷有限公司辩称，一、我方已与原告签订劳动合同，且购买了社会保险，履行用工义务；二、劳动争议仲裁裁决认定的原告工资金额正确，符合相关法律规定应予确认；三、裁决书中已一次性支付就业补偿金，解除劳动合同是原告提出，我方依法不用支付经济补偿金。请求驳回原告的诉求。
经审理查明，原告黄志昌于2013年5月17日应聘到被告肇庆朗丰陶瓷有限公司处工作，工种为抛光机修。入职后签订了劳动合同。2016年7月12日原告在公司抛光车间工作时被电机压伤右手造成受伤。受伤后被送至肇庆仁爱手外科医院治疗，经医院诊断证实右�食指碾压伤并骨折。
事后肇庆市高要区人力资源和社会保障局于2016年12月6日作出高人社工伤字（2016）307号认定工伤决定书，认定黄志昌为工伤。2017年3月21日肇庆市劳动能力鉴定委员会作出肇劳鉴复字（2017）329号复查鉴定结论书，评定黄志昌劳动功能障碍等级为拾级、停工留薪期为3个月。双方对工伤认定及劳动能力鉴定结论均无异议。肇庆市高要区社会保险基金管理局于2017年6月9日向黄志昌支付工伤保险十级伤残的一次性伤残补助金19063.80元。原告黄志昌认为因受伤要求退出其劳动岗位并解除劳动合同，被告肇庆朗丰陶瓷有限公司遂于2017年4月20日作出解除劳动合同的公告并送原告签收。原告不服向肇庆市高要区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，该院作出了粤肇高人仲案字【2017】30号仲裁裁决书，该仲裁裁决肇庆朗丰陶瓷有限公司应向黄志昌支付工伤待遇�共39011.70元、双方劳动关系自2017年4月20日解除、驳回黄志昌要求支付解除劳动关系经济补偿金等等。原告方不服该仲裁裁决向本院起诉提出上述请求。另查明，原告黄志昌的月工资收入分为两部分，一部分是工资性收入包括劳动报酬所得，另一部分是福利性收入，包括各种福利补贴，其每月均有在“工资性收入”及“非工资性收入”两表格中签名收款，每月工资由被告方通过银行转账支付。在工伤事故发生前即自2015年7月至2016年6月黄志昌的“工资性收入”及“非工资性收入”两项月平均数为8368.40元。经向核查肇庆市高要区社会保险基金管理局，原告黄志昌在工伤发生前12个月的月平均缴费工资为2452元。按肇庆市统计局《2016年肇庆市高要区在岗职工年平均工资》数据，肇庆市高要区在岗职工2016年平均工资为67905元/年。
以上事实，有诉状本、身份证、企业登记资料、工伤认定书、鉴定结论书、病历、出院记录、入院记录、员工登记表、劳动合同、养老保险对账单、工资表、银行账单、仲裁裁决书、发放说明、会议记录、公告、社保缴费查询、工伤待遇核定表、答辩状等书面材料及开庭笔录在案证实。
本院认为，本案属于劳动争议中的工伤事故纠纷。原、被告之间存在劳动关系，双方已确认签订劳动合同入职，其合法劳动权益都应受到法律保护。原告因工受伤被评定为劳动功能障碍等级为拾级，应当给予相应的工伤待遇。关于原告本人工资认定的问题，原告陈述其工资包括“工资性收入”及“非工资性收入”两部分，被告方亦认可该情况，但认为该收入包含了各项社保费用及住房公积等。根据《工伤保险条例》第三十七条及《广东省工伤保险条例》第三十四条之规定，职工因工致残被鉴定为十级的，由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为七个月的本人工资、一次性工伤医疗补助金为一个月的本人工资、一次性伤残就业补助金为四个月的本人工资。同时依照《工伤保险条例》第六十四条第二款的规定，本人工资是指职工因工作遭受事故前12个月的缴费工资，高于统筹地区职工平均工资300%的按300%计算，低于统筹地区职工平均工资60%的按60%计算。该条例第十条第二款又规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。从本案中的社保费申报缴款个人明细查访及职工工伤保险待遇核定表中反映，用人单位为黄志昌缴纳工伤保险的计费基准工资为2452元。参照肇庆市统计局《2016年肇庆市高要区在岗职工年平均工资》数据，高要区在岗职工年平均工资为67905元/年，即月工资为5658.75元。上述月缴费工资低于统筹地区职工平均�资的60%，为此黄志昌计算工伤待遇的本人工资，依法按高要区在岗职工平均工资60%计算即3395.25元(5658.75×60%)。按该标准计算黄志昌的工伤待遇：一次性伤残补助金为七个月的本人工资即23766.75元（3395.25×7）；一次性工伤医疗补助金为一个月的本人工资即3395.25元；一次性伤残就业补助金为四个月的本人工资即13581元（3395.25×4）；另外黄志昌经劳动能力鉴定停工留薪期为3个月，依法应核发其停工留薪期内工资为10185.75元（3395.25×3）。由于肇庆市高要区社会保险基金管理局已向黄志昌支付一次性伤残补助金19063.80元，被告方没有按黄志昌的实际月工资缴纳社会保险，差额部分由该公司承担。另外黄志昌的住院伙食补助费，依照《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，从工伤保险基金中支付，是另一法律关系，本案不作处理。综上，肇庆朗丰陶瓷有限�司应向黄志昌支付工伤待遇为一次性伤残补助金4702.95元（23766.75-19063.80）、一次性工伤医疗补助金3395.25元、一次性伤残就业补助金13581元、停工留薪期工资10185.75元。
关于原告请求被告支付经济补偿金的问题，黄志昌认为因受伤要求退出其劳动岗位并申请解除劳动合同，肇庆朗丰陶瓷有限公司作出解除劳动合同的公告并送达原告。黄志昌方作为劳动者向用人单位提出解除劳动合同的申请，用人单位予以同意，其性质性属于终止劳动合同，肇庆朗丰陶瓷有限公司作为用人单位，并未有违反《中华人民共和国劳动合同法》的规定主动解除与黄志昌的劳动关系，为此用人单位即肇庆朗丰陶瓷有限公司无须向黄志昌支付因其解除劳动合同的经济补偿金，黄志昌的该请求理据不足，本院不予支持。
关于原告请求返还养老保险问题，从养老保险个人账户对�单中反映被告为黄志昌正常缴交社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》及《社会保险费征缴暂行条例》等规定，用人单位已经办理社保手续，黄志昌作为劳动者因认为用人单位即被告欠缴社会保险费，该争议系劳动行政部门的专属管理权，依法应由社保部门解决处理，不应纳入法院民事案件受案范围，原告的该项请求理据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《中华人民共和国保险法》第三十八条、第三十九条、第六十一条、第六十三条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《广东省工伤保险条例》第二十五条、第二十六条、第三十四条、第六十六条，《广�省工资支付条例》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告肇庆朗丰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志昌支付一次性伤残补助金的差额部分4702.95元。
二、被告肇庆朗丰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志昌支付一次性工伤医疗补助金3395.25元。
三、被告肇庆朗丰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志昌支付一次性伤残就业补助金13581元。
四、被告肇庆朗丰陶瓷有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告黄志昌支付停工留薪期工资10185.75元。
五、驳回原告黄志昌的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告肇庆朗丰陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟章
代理审判员 赖金华
人民陪审员 谭洁芳
二〇一七年八月三十日
书 记 员 朱贤志