黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终2721号
上诉人（原审原告）：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王会强，男，1979年10月17日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：姜淑玲，女，1982年6月24日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。
被上诉人（原审被告）：姚来福，男，1985年9月25日出生，汉族，住黑龙江省尚志市。
上诉人斗山（中国）融资租赁有限公司（以下简称斗山公司）因与被上诉人王会强、姜淑玲、姚来福融资租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭，经过询问当事人，没有新的事实理由，不开庭进行了审理。上诉人斗山公司的委托诉讼代理人ＸＸ启到庭接受询问。被上诉人王会强、姜淑玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。被上诉人姚来福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
斗山公司上诉请求:撤销一审判决，支持斗山公司一审诉讼请求。二审诉讼过程中，斗山公司放弃对逾期罚息、损失金、律师代理费的诉讼请求。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。斗山公司与王会强、姜淑玲、姚来福签订《融资租赁合同》后，王会强未按约定支付应付款项，斗山公司在王会强出现拖欠款项后向王会强预留手机号码成功发送催收短信，在法定诉讼期限内主张权利，一审判决以斗山公司提起诉讼超过时效为由驳回斗山公司诉讼请求错误。
王会强、姜淑玲、姚来福未出庭、未答辩。
斗山公司向一审法院起诉请求：1、判令王会强给付拖欠租金本金225,450元，利息7,344元，逾期罚息131,353.52元（暂计到2016年3月3日，主张实际给付之日），损失金4,655.88元，律师代理费18,000元，总计377,159元；2、姜淑玲、姚来福对上述债务承担连带责任；3、诉讼费由王会强、姜淑玲、姚来福承担。
一审法院认定事实：2010年4月，斗山公司与王会强、姚来福签订《融资租赁合同》，约定王会强融资租赁挖掘机一台（型号为DX260LC、编号为20116的履带式液压挖掘机），姚来福作为连带保证人在合同中签字。对《融资租赁合同》中“姜淑玲”签字，因姜淑玲予以否认，王会强承认是其代签，而斗山公司又不能确定是姜淑玲本人所书写，故不予确认是姜淑玲本人在该合同中担保人处签字。该合同约定租期为36期，即自2010年6月15日至2013年5月15日。王会强在先行支付首期租金后从2010年6月15日开始按月支付每期租金，每期租金为26，053.00元，租金年利率为中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，逾期罚息为18.25%。合同第六条约定，承租人应在租赁期内按时、无条件、足额根据租赁合同规定的金额和支付方式向出租人支付租金以及向出租人或出租人的委托代理人支付预付租金。合同第十七条和第十八条约定，如王会强未能按时足额支付任何到期租金或者其他应付款项，则出租人有权向承租人追索所有合同项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期罚息及其他应付款项，同时出租人有权向承租人追索因执行或保护合同项下出租人权利而产生的合理费用（包括律师费用）。合同第十九条约定，所定损失金为合同解除或终止时出租人尚未收回的本金余额、合同解除或终止日前最后一个租金支付日到合同解除或终止日期间为收回本金所产生的利息、期末购买价格以及未收回本金额的2%。同日，斗山公司与王会强、哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司（以下简称龙宇公司）签订《买卖合同》。合同签订后，斗山公司按约定在龙宇公司购买设备并于2010年4月30日将挖掘机交付给王会强。在履行《融资租赁合同》过程中，王会强仅支付28期租金，从第29期即2012年10月15日起违约未支付租金，截至2016年3月3日，王会强尚欠斗山公司租金225,450元，利息7,344元，逾期罚息131，353.52元。2016年4月26日，斗山公司提起诉讼。
一审法院认为，斗山公司与王会强、姚来福签订的《融资租赁合同》系各方真实意思表示，合法有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。斗山公司按照约定交付了挖掘机，王会强未按约定向斗山公司履行全部给付租金的义务。但庭审中，王会强否认收到过斗山公司催款短信，斗山公司亦未举示充分证据证明其在《融资租赁合同》履行期限届满后2年内向王会强主张了权利，向姚来福主张了保证责任，故斗山公司于2016年4月26日起诉时已超过诉讼时效期间及保证期间，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回斗山公司的诉讼请求。
本院二审期间，斗山公司围绕上诉请求依法提交了证据，王会强的《融资租赁客户调查表》、斗山公司给王会强的《还款催告函》EMS邮寄单，拟证明斗山公司催款短信发送至王会强该调查表中预留的电话号码，并通过EMS向王会强在调查表中预留的地址邮寄了催收函，斗山公司在诉讼时效期间内一直主张权利，构成诉讼时效中断，提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。王会强、蒋淑玲、姚来福未发表质证意见。本院认为，上述证据为证据的原件，与本案具有关联性，予以采信。
本院对一审查明的事实予以确认。二审另查明，自2011年7月12日至2016年12月12日，斗山公司一直向王会强在斗山公司《融资租赁客户调查表》上预留的手机号发送催款短信。2015年4月25日，斗山公司向王会强《融资租赁客户调查表》预留的地址邮寄了《还款催告函》。
本院认为，斗山公司与王会强、姚来福签订的《融资租赁合同》合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。斗山公司上诉提出其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间、一审判决驳回其诉讼请求错误的主张，因斗山公司二审提交了王会强的《融资租赁客户调查表》及《还款催告函》EMS快递单，能够证明斗山公司在2013年5月15日合同期限届满后至2016年12月12日一直在给王会强预留的手机号发送催款短信，并于2015年4月25日向王会强邮寄《还款催告函》，斗山公司在诉讼时效期间内向王会强主张了权利，构成诉讼时效中断，故其提起本案诉讼未超过诉讼时效期间。斗山公司的上诉请求有证据证明，予以支持，一审以超过诉讼时效期间为由驳回斗山公司的诉讼请求错误，本院予以纠正。
《融资租赁合同》签订后，王会强支付了28期租金，从第29期即2012年10月15日起未付租金，根据合同约定及逾期明细，王会强尚欠斗山公司租金225,450元，利息7,344元,对斗山公司该项诉讼请求，予以支持。诉讼中斗山公司放弃了对逾期罚息、损失金、律师代理费的诉讼请求，该诉讼行为不违反法律规定，本院予以准许。因无法确认担保人姜淑玲为本人在《融资租赁合同》上签名，斗山公司也未提交其在合同履行期届满后保证期间内向担保人主张保证责任的证据，故斗山公司向保证人姜淑玲、姚来福主张保证责任的诉讼请求已过保证期间，本院不予支持。
综上所述，斗山公司的上诉请求部分成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销哈尔滨市道外区人民法院（2016）黑0104民初2606号民事判决；
二、王会强于本判决生效后立即给付斗山（中国）融资租赁有限公司拖欠的租金225,450元及利息利息7,344元，合计232,794元。
三、驳回斗山（中国）融资租赁有限公司的其它诉讼请求。
二审案件受理费6,957元，由王会强负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 宇
审判员 赵红霞
审判员 李秀艳
二〇一七年八月三十日
书记员 李 雪