福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑终字第1299号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）洪某甲，经商。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月23日被取保候审，同年10月17日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人邹某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人黄某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人廖某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人王某甲，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲犯盗窃罪、原审被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年11月10日作出（2014）晋刑初字第2612号刑事判决。原审被告人洪某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人洪某甲，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
（一）盗窃罪部分
1.2014年2月12日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某窜至晋江市内坑镇上方村，盗走被害人黄某乙的一只重25斤价值人民币（币种，下同）369.5元的黑色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
2.2014年2月12日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某窜至晋江市内坑镇柑市村，盗走被害人姜某的一只重25斤价值369.5元的黑色家养土狗。
3.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市东石镇金泽村，盗走被害人吴某乙一只重24斤价值354.5元的黄色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
4.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市东石镇山兜村，盗走被害人吴某丙二只分别重18斤价值265.95元、重20斤价值295.5元的黑色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
5.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市永和镇内厝村，盗走被害人洪某乙一只重18斤价值265.95元的黄色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
6.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市永和镇内厝村，盗走被害人吴某丁一只重20斤价值295.5元的咖啡色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
7.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市英林镇马山村，盗走被害人林某戊一只重20斤价值295.5元的赤色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
8.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市永和镇内厝村，盗走被害人林某己一只重30斤价值443.25元的赤色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
9.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市永和镇内厝村，盗走被害人林某庚一只重25斤价值369.37元的黑色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
10.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市安海镇坑边村，盗走被害人许某甲一只重30斤价值443.25元的黑白相间的家养土狗。
11.2014年2月21日凌晨，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲窜至晋江市安海镇坝头村，盗走被害人许某乙一只重30斤价值443.25元的黑色家养土狗。案发后上述土狗已追回发还被害人。
案发后，公安机关从上述四被告人处扣押作案工具铁笼子一个、金属丝一捆、老虎钳一把、木棒一把、夹狗钳一把、钢丝钳二把，并从被告人邹某处扣押现金860元。
综上，被告人邹某、黄某甲、廖某参与盗窃十一次，共盗窃家养土狗十二只，赃物价值计4211元；被告人王某甲参与实施盗窃九次，共盗窃家养土狗十只，赃物价值计3472元。
（二）掩饰、隐瞒犯罪所得罪部分
1.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重30斤价值518元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人李某甲于2014年1月25日中午在晋江市池店镇池店村被盗的。
2.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重16斤价值236.36元的赤色家养土狗。经查，该狗是被害人林某甲于2014年2月12日凌晨在晋江市内坑镇山头村被盗的。
3.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重20斤价值295.6元的白色家养土狗。经查，该狗是被害人林某乙于2014年2月19日凌晨在晋江市安海镇被盗的。
4.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重30斤价值443.4元的灰白色家养土狗。经查，该狗是被害人胡某于2014年2月19日凌晨在晋江市灵源街道大悟塘村被盗的。
5.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重20斤价值295.5元的灰白色家养土狗。经查，该狗是被害人王某乙于2014年2月20日凌晨在晋江市灵源街道大山后开发区红兴科技楼对面树下被盗的。
6.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重20斤价值295.48元的灰白色家养土狗。经查，该狗是被害人蔡某于2014年2月21日凌晨在晋江市安海镇前林村被盗的。
7.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重20斤价值295.48元的黑色家养土狗。经查，该狗是被害人林某丙于2014年2月21日凌晨在晋江市永和镇内厝村被盗的。
8.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重30斤价值443.22元的黑色家养土狗。经查，该狗是被害人吴某甲于2014年2月21日凌晨在晋江市东石镇山兜村被盗的。
9.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重14斤价值206.83元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人林某丁于2014年2月21日凌晨在晋江市永和镇内厝村被盗的。
10.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重17斤价值251.16元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人王某丙于2014年2月21日凌晨在晋江市安海镇丙厝村被盗的。
11.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重35斤价值517.09元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人余某甲于2014年2月21日凌晨在晋江市安海镇丙厝村被盗的。
12.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重45斤价值664.83元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人余某乙、李某乙于2014年2月21日凌晨在晋江市安海镇丙厝村被盗的。
13.2014年2月，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，低价收购一只重18斤价值265.93元的黄色家养土狗。经查，该狗是被害人余某丙、王某丁于2014年2月21日凌晨在晋江市安海镇丙厝村被盗的。
14.2014年2月21日，被告人洪某甲在明知是犯罪所得的情况下，以明显低价欲向被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲收购其从被害人黄某乙、姜某、吴某乙等十一人处盗窃的上述价值4211元的十二只家养土狗时，被公安机关查获。
案发后，上述二十五只家养土狗已均由公安机关发还相应被害人。综上，被告人洪某甲以明显低价向他人收购家养土狗25只，价值合计8939.88元。
原判认定上述事实的证据有：
1.被害人黄某乙、姜某、吴某乙、吴某丙、洪某乙、吴某丁、林某戊、林某己、林某庚、许某甲、许某乙、李某甲、林某甲、林某乙、胡某、王某乙、蔡某、林某丙、吴某甲、林某丁、王某丙、李某乙、王某丁陈述，分别证实其家里养的土狗被盗的事实。
2.扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、相关照片及公安机关出具的工作说明，证实从被告人洪某甲处扣押涉案家养土狗，并进行称重，后发还各被害人及从被告某
3.户籍证明，证实本案的五被告人的身份情况。
4.抓获、破案经过，证实本案的侦破过程及公安机关在罗山街道梧山古塘村路口埋伏，2014年2月21日6时许，发现嫌疑车辆后即将车上本案被告人邹某、黄某甲、王某甲、廖某抓获，并抓获被告人屠狗场主人洪某甲的事实。
5.价格鉴定结论意见书，证实涉案家养土狗的价值。
6.辨认笔录及照片，证实五被告人辨认同案人及作案现场的情况。
7.被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲、洪某甲供述，其对上述犯罪事实均供述在案，对归案过程，均供述公安机关抓获其几人时，邹某、黄某甲等人正在将所盗窃十二只家养土狗售予洪某甲，赃款尚未交付的事实。
原判认为，被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人洪某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。邹某、黄某甲、廖某、王某甲、洪某甲归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。洪某甲已经着手实施收购被告人邹某等人盗窃的十二只家养土狗的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。邹某、黄某甲、廖某、王某甲多次盗窃，洪某甲多次掩饰、隐瞒犯罪所得，均予以酌情从重处罚。据此，原审法院作出判决：一、被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人廖某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；五、被告人洪某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；六、扣押的作案工具铁笼子一个、金属丝一捆、老虎钳一把、木棒一把、夹狗钳一把、钢丝钳二把，予以没收。
上诉人洪某甲诉称：其系在不知道是盗窃所得赃物的情况下向邹某等人购买土狗，价钱为每斤7.5元而非邹某等人所说的4.5元，原审判决量刑偏重，请求予以改判。
经审理查明，原审判决认定原审被告人邹某、黄某甲、廖某于2014年2月12日凌晨，共同窜到晋江市内坑镇盗窃被害人黄某乙等人的家养土狗共二只，价值739元，又伙同原审被告人王某甲同月21日凌晨，窜至晋江市东石镇、永和镇、英林镇、安海镇等地，九次盗走被害人吴某乙等人的家养土狗十只，价值共计3472元，上诉人洪某甲于2014年2月间，在明知是犯罪所得的情况下，低价向他人收购价值共计4728.88元的十三只家养土狗，又于2014年2月21日以低价向邹某、黄某甲、廖某、王某甲收购盗窃的上述价值4211元十二只家养土狗时被公安机关当场抓获等事实均清楚，证据确实、充分，据以定案的证据均经原审法院庭审举证、质证属实，邹某、黄某甲、廖某于、王某甲对上述犯罪事实均不持异议，本院予以确认。
关于上诉人洪某甲诉称其系在不知道是盗窃所得赃物的情况下向邹某等人购买土狗等上诉意见，经查，上诉人洪某甲系在向邹某、黄某甲、廖某、王某甲收购盗窃所得的十二只家养土狗时被公安机关当场抓获的，同案犯邹某、黄某甲、廖某于、王某甲归案后及原审庭审中均证实销售土狗给洪某甲的价格为每斤4.5至5元，与被害人陈述的土狗价值及价格鉴定结论存在较大的差别，足以认定洪某甲系在明知是犯罪所得的情况下向他人收购赃物，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。所诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人邹某、黄某甲、廖某、王某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；上诉人洪某甲明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确。邹某、黄某甲、廖某、王某甲、洪某甲归案后如实供述自己的罪行，均可予以从轻处罚。洪某甲已经着手实施收购邹某等人盗窃的十二只家养土狗的行为，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，对该部分予以比照既遂犯从轻处罚。邹某、黄某甲、廖某、王某甲多次盗窃，洪某甲多次收购赃物，均可予以酌情从重处罚。原审法院根据本案的事实、情节作出判决，量刑适当，审判程序合法。上诉人洪某甲诉请予以改判的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈希进
代理审判员 傅兴锴
代理审判员 夏 简
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 蔡凌轩
本案所适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；