wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初1361号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，支行行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代�人胡杨，重庆索通律师事务所律师。
被告李柠彤，女，汉族，1979年8月13日出生，住重庆市渝北区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）诉被告李柠彤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王鑫担任审判长，与人民陪审员黄乾玉、任富民组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理,书记员简燕担任法庭记录。本案原告农行渝中支行的委托代理人胡杨到庭参加了诉讼，被告李柠彤经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行渝中支行诉称，李柠彤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》,在农行渝中支行申请办理了信用卡。农行渝中支行按约发放了信用卡，李柠彤持该卡进行透支消费后未能及时偿还欠款本息，截至2016年8月30日，李柠彤尚欠本金102090.08元、利息20488.78元、滞纳金5702.89元。为维护农行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告李柠彤立即支付截止至2016年8月30日的本金102090.08元、利息20488.78元、滞纳金5702.89元，共计128281.75元；2、被告李柠彤立即支付自2016年8月31日起至贷款本息结清之日止的利息、复利、滞纳金（其中利息以被告尚欠的本金102090.08元为基数，以日利率万分之五计算；滞纳金以被告最低还款额12828.18元为基数，以月利率百分之五计算；复利以被告未偿还的利息20488.78元为基数，以日利率万分之五计算）；3、本案律师费7696元、诉讼费3020元由被告李柠彤承担。
被告李柠彤未答辩。
经审理查明，2012年5月21日，李柠彤填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向农行渝中支行申请办理信用卡，经农行渝中支行审核，为李柠彤办理了信用卡一张。该申请表载明，李柠彤本人�阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》中载明：持卡人未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，取现、转账及不符合免息还款的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；“最低还款额”指农业银行规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应偿还的最低金额，包括累计未还各类交易本金、费用及利息的一定比例，超过账户信用额度的欠款金额、发卡机构规定的持卡人应该偿还的其他欠款金额以及以前月份最低还款额未还部分的总和；农业银行以日利率万分之五计息，按月计收复利；主卡持卡人应承担信用卡（含附属卡）�下发生的全部债务，并按时偿还欠款；正常还款时，贷借卡还款顺序为费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，农业银行可委托催收机构向持卡人催收，可直接从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，但依据法律法规和双方约定不得划收的账户除外，因此而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）由持卡人承担。嗣后，李柠彤激活该卡进行使用，但李柠彤在透支消费、取现后未能及时偿清欠款本息。截至2016年8月30日，李柠彤尚欠信用卡欠款本金102090.08元、利息20488.78元、滞纳金5702.89元，共计128281.75元。
另，农行渝中支行要求李柠彤支付律师费用，但是庭审中仅出具委托代理协议，未出具律师费支付凭证及发票。
上述事实，有《中国�业银行金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、交易记录、账户信息明细等证据及双方当事人的陈述载卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，李柠彤向农行渝中支行申请办理信用卡系其真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。农行渝中支行在按约发放了信用卡后，李柠彤持有该卡透支消费后未能及时偿还欠款，其行为已构成违约，农行渝中支行有权按照领用合约的约定对李柠彤拖欠的欠款本金计收相应的利息、复利、费用及2017年1月1日之前产生的滞纳金。
关于原告农业银行渝中支行请求被告李柠彤支付从2016年8月31日起至欠款付清时止，以最低还款额12828.18元为基数，按月利率百分之五的利率标准计算滞纳金的问题，2017年1月1日起实施的《中国人民�行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”原告农业银行渝中支行未举示证据证明其与被告李柠彤就是否收取违约金达成协议。故对于该项诉讼请求中2017年1月1日之后的滞纳金诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。至于从2016年8月31日起至2016年12月31日期间的滞纳金诉讼请求，原告农业银行渝中支行并未举示证据证明以12828.18元作为最低还款额和以12828.18元作为基数计算滞纳金的依据，故对于该部分诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
关于农行渝中支行要求李柠彤支付律师费的问题。本院认为，农行渝中支行在庭审中举示了律师委托代理协议，但仅凭该协议不能证明农行渝中支行已经实际支付了该笔款项�农行渝中支行也没有举示其他证据证明其已经实际支付了该笔费用。对于农行渝中支行要求李柠彤支付律师费的请求，因证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李柠彤应当自本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行偿还信用卡透支本金102090.08元，截止至2016年8月30日的利息20488.78元、滞纳金5702.89元；并自2016年8月31日起至本息付清时止，以本金102090.08元为基数，按照每日万分之五的利率计收利息，以利息20488.78元为基数，按照每日万分之五的利率计收复利；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3020元，由被告李柠彤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 黄乾玉
人民陪审员 任富民
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 简 燕
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0631执77号
申请执行人：陈某甲，男，汉族，河北省望都县人。
被执行人：陈某乙，女，汉族，河北省望都县人。
本院在执行陈某甲与陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4679号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张春龙
审判员 张洪亮
审判员 赵学骞
二〇一七年十二月二十七日
书记员 赵 培
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省望都县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0631执77号申请执行人：陈某甲，男，汉族，河北省望都县人。被执行人：陈某乙，女，汉族，河北省望都县人。本院在执行陈某甲与陈某乙婚姻家庭纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河北省保定市中级人民法院（2016）冀06民终4679号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张春龙审判员  张洪亮审判员  赵学骞二〇一七年十二月二十七日书记员  赵 培附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3915号
原告：徐文剑。
被告：柯委强。
原告徐文剑为与被告柯委强民间借贷纠纷一案，于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐文剑撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告徐文剑负担。
审 判 员 屈柔刚
二〇一六年一月五日
代书记员 章佳瑶
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）密商初字第889号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务贷后管理。
被告潘俊羽。
被告林雪。
被告吴昊。
被告ＸＸ晶。
被告王孝刚。
被告林凤颜。
被告徐智。
被告邹晶晶。
本院在审理原告邮政银行密山支行诉被告潘俊羽、林雪、吴昊、ＸＸ晶、王孝刚、林凤颜、徐智、邹晶晶借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的潘俊羽等人的住所不能向其送达法律文书且邮政密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1954元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡红利
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李盛瀚
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔05刑更第135号
罪犯陈玉章，又名陈春贵，男，1971年5月24日出生，汉族，初小文化，贵州省黔西县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2002年12月5日作出（2002）毕中刑初字第255号刑事判决，认定陈玉章犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪，决定执行有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。刑期自2001年3月29日起至2021年3月28日止。判决后陈玉章不服，提起上诉。2003年5月21日贵州省高级人民法院以（2003）黔高刑二终字第69号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后交付执行。其后至2013年11月6日，罪犯陈玉章获减刑二次，减刑二年零十个月，剥夺政治权利改为四年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年2月17日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出陈玉章在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯陈玉章减刑十一个月，剥夺政治权利改为三年。
经审理查明：罪犯陈玉章在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.7—2014.6期间获改造积极分子一次；2014.7—2015.6期间获改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯陈玉章在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯陈玉章减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（减刑后刑期自2001年3月29日起至2017年6月28日止）剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一六年三月十六日
书记员 马 涢
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执64号之一
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执64号之二
申请执行人：方群，女，汉族，1977年8月12日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1454号A1栋405号，身份证号码34242219770812014X。
申请执行人：许友功，男，汉族，1969年10月26日出生，住蚌埠市怀远县城关镇进山路山涧东村5栋2单元5号，身份证号码340321196910260033。
申请执行人：吴雪芬，女，汉族，1961年10月12日出生，住浙江省丽水市莲都区高溪乡苍坑村7号，身份证号码332521196110123429。
申请执行人：回秀德，男，汉族，1978年12月21日出生，住蚌埠市龙子湖区解放街道马村18组110号，身份证号码340304197812211017。
申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区淮上路一巷32号附105号，身份证号码340304198910010424。
申请执行人：张小燕，女，汉族，1980年8月7日出生，住蚌埠市禹会区涂山路979号3幢4单元14号，身份证号码340323198008074721。
申请执行人：何惧，男，汉族，1965年7月15日出生，住南京市鼓楼区凤凰街70号616室，身份证号码340321196507150176。
申请执行人：何成悦，女，1991年11月11日出生，住址同上，身份证号码340321199111110163。
申请执行人：吴慧珍，女，汉族，1968年10月5日出生，住浙江省温岭市瓯海区三垟街道应潭村仙垟路52弄8号，身份证号码332521196810052641。
申请执行人：慕学勤，女，汉族，1970年10月8日出生，住蚌埠市蚌山区兰凤路65号，身份证号码340311197010082042。
申请执行人：郭守云，男，汉族，1970年11月25日出生，住蚌埠市禹会区东海大道5500号2栋3单元12号，身份证号码340304197011250411。
申请执行人：刘诗兵，男，汉族，1960年1月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路959号2栋2单元6号，身份证号码340304196001085016。
申请执行人：汪娟，女，汉族，1967年2月8日出生，住蚌埠市禹会区燕山路1053号71栋2单元11号，身份证号码342427196702084368。
申请执行人：易环，女，汉族，1983年2月20日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇镇北新村岗陈庄93号，身份证号码340321198302200685。
申请执行人：陈刚，男，汉族，1979年1月8日出生，住蚌埠市怀远县常坟镇街道7组228号，身份证号码340321197901080318。
申请执行人：唐宝定，女，汉族，1973年1月16日出生，住蚌埠市龙子湖区治淮路800号，身份证号码342326197301160246。
被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：9134030067422270XP。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码：913403005689662702。
法定代表人：沙川，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初910、907、911、915、916、920、921、926、927、930、931、933、935、939号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的偿还申请执行人方群、许友功、吴雪芬、回秀德、余小琴、张小燕、何惧、何成悦、吴慧珍、慕学勤、郭守云、刘诗兵、汪娟、易环、陈刚、唐宝定经营回报款合计人民币264619.50元的义务，但被执行人一直未予履行。在执行过程中，本院对被执行人安徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）进行了二次网络司法拍卖，均因无人竞价而流拍，现上述申请执行人同意以该房屋按二拍保留价人民币264104.80元来抵偿被执行人所应偿还的经营回报款，对超出抵偿价格之外的回报款人民币514.70元，上述申请执行人自愿放弃。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人徽景文置业有限公司所有的位于蚌埠市19号（景文购物中心）商业、辅助用房A1011（大产权证号：2015010647；建面21.58平方米）作价人民币264104.80元，交付上述申请执行人以抵偿被执行人所欠的经营回报款人民币264104.80万元，该房屋所有权自本裁定送达上述申请人时起转移。
二、上述申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 华
审判员 岳增雁
审判员 郭利利
二〇一八年五月九日
书记员 周小静
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0302执64号申请执行人：余小琴，女，汉族，1989年10月1日出生，住蚌埠市禹会区，被执行人：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：周玮，该公司执行董事兼总经理。被执行人：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106。法定代表人：沙川，公司执行董事兼总经理。本院于2016年11月9日作出的（2016）皖0302民初916号民事判决书已发生法律效力，但两被执行人并未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人安徽景文置业有限公司有坐落于蚌埠市××路××层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人安徽景文置业有限公司所有的坐落于蚌埠市凤阳西路8号-1-3层（房产权证号20××18，面积1804.15平方米）及4-16层的酒店（房产权证号：20××13、建面7462.90平方米）。二、被执行人安徽景文置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人安徽景文置业有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽景文置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭利利二〇一七年七月十八日书记员  李 静
山东省莒南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1327行审84号
申请执行人：临沂市国土资源局。
法定代表人：田磊，局长。
被执行人：临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村民委员会。
法定代表人：刘贤华，主任。
申请执行人临沂市国土资源局于2017年8月16日向临沂市中级人民法院提出申请，要求强制执行其对被执行人临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村民委员会因非法占地行政处罚一案于2017年1月20日作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定。现本案由临沂市中级人民法院指定莒南县人民法院审查执行。
本院于2018年5月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人临沂市国土资源局于2017年1月20日以被执行人临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村民委员会未经依法批准，于2016年9月起擅自占用临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村集体土地面积4922平方米建设蔬菜交易市场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定，该决定的内容是：一限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处非法占用的土地每平方米30元罚款，共计147660元。申请执行人临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定于2017年1月20日依法送达给被执行人临沂临港经济开发区朱芦镇刘家东山村村民委员会，被执行人在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，临沂市国土资源局对上述案件作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定准予执行。
对临沂市国土资源局作出的临国土资罚决字（2017）19号行政处罚决定第一项，由临沂临港经济开发区朱芦镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力.
审判长 曾宪青
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一八年五月八日
书记员 王雯洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲碧民初字第173号
原告：江某。
被告：陈某。
本院在审理原告江某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 张 琳
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民申8号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黎兆伦，男，1942年6月8日出生，汉族，公民身份证住址广东省封开县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李少玲，女，1945年1月16日出生，汉族，公民身份证住址广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李东梅，女，1949年11月19日出生，汉族，住广东省封开县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁满标，男，1941年12月12日出生，汉族，住广东省封开县。
再审申请人黎兆伦、李少玲因与被申请人李东梅、梁满标房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）粤12民终1283号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黎兆伦、李少玲申请再审称，2009年9月15日，黎兆伦与李东梅签订《房屋转让协议》，黎兆伦将涉案房屋的房屋所权证交由李东梅收执并同时收到李东梅交来的房屋转让款32000元及补回转让前修理柴房及其他修理费用款8000元，合计收到4万元。2010年1月后，黎兆伦另找房屋租住。但黎兆伦签订协议时患有重病，精神不好，子女也均不知情，鉴于该房屋为家庭共有财产，未经家庭成员同意，上述协议应无效。黎兆伦之妻李少玲坚决不同意转让房屋，故至今仍未办理过户手续。转让双方签名均签错位置；协议所写的房屋正式交由李东梅使用的时间为20010年1月1日，至今仍未到期；李东梅的签名也非其亲笔所签，结合上述情况，协议应无效。原一审法院查明的事实还有其他错误。因此，黎兆伦、李少玲请求：撤销本院（2017）粤12民终1283号民事判决，改判双方签订的房屋转让协议为无效协议，并对该协议上李东梅的签名作司法鉴定，李东梅、梁满标立即退回房屋所有权证给黎兆伦、李少玲并承担本案一切诉讼费用。
本院经审查认为，《房屋转让协议》约定延期到二00一0年一月一日交付使用，应属于笔误，结合黎兆伦已将房屋产权证交由李东梅收执并自认2010年1月后另找房屋租住的事实，可确认双方约定为涉案房屋自2010年1月1日交付李东梅使用。黎兆伦、李少玲亲笔在《房屋转让协议》上签名确认转让房屋给李东梅，即使甲乙双方签名位置签反，仍然是双方真实意思表示，故李少玲此后表示反对房屋转让，有违诚信原则。涉案房屋转让的事实已经发生多年，黎兆伦也自认早已搬离房屋，其子女均未对此表示异议，应视为同意黎兆伦、李少玲的转让房屋行为。关于对李东梅在《房屋转让协议》上签名的真实性进行鉴定的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，本院不予准许。无论《房屋转让协议》上李东梅的签名是否其真实签名，李东梅受收房屋的行为以及一系列诉讼行为均表示其对《房屋转让协议》的承认，故黎兆伦、李少玲以此为由主张协议无效的理据不成立，本院不予采纳。黎兆伦、李少玲没有提供充分证据证明《房屋转让协议》存在无效情形，故本院对其再审请求不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
黎兆伦、李少玲的再审申请。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 苏文华
审 判 员 罗静芳
二〇一八年五月二十三日
法官助理 谢枚君
书 记 员 黎 莹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3624号
罪犯吴桂良。
北京铁路运输法院于2013年11月7日作出（2013）京铁刑初字第82号刑事判决，以被告人吴桂良犯非法持有毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳），刑期自2013年7月4日起至2015年1月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴桂良在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴桂良减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3624号
罪犯吴××，现在天津市津西监狱建新分监狱服刑。
北京铁路运输法院于2013年11月7日作出（2013）京铁刑初字第82号刑事判决，以被告人吴××犯非法持有毒品罪、非法携带枪支危及公共安全罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千五百元（已缴纳），刑期自2013年7月4日起至2015年1月3日止。
天津市津西监狱建新分监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获单项奖励一次。
本院认为，罪犯吴××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴××减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年7月4日起至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年九月二十九日
书记员 史军锋
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2328号
罪犯王东方，男，1963年10月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
一九八六年八月二十五日，吉林省伊通县人民法院作出（1986）伊法刑字第94号刑事判决，认定罪犯王东方犯盗窃罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，一九八六年九月二十七日交付执行。二0一一年十二月十九日因脱逃罪，被镇赉县人民法院以（2011）镇刑初字第146号刑事判决书判处有期徒刑一年六个月，与前罪未执行刑期三年四个月一天，数罪并罚决定执行有期徒刑四年十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯王东方在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王东方减去有期徒刑八个月（刑期至：二0一五年十二月十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1438号
申请执行人孙婧。
被执行人国际旅游岛商报社。
法定代表人张越，社长。
申请执行人孙婧与被执行人国际旅游岛商报社劳动争议纠纷一案，本院（2015）龙民一初字第85号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年5月25日申请本院执行，执行标的为39109元及延迟履行利息。本案在执行过程中，经查，被执行人名下目前无可供执行财产，双方当事人现已达成分期履行和解协议（尚未履行完毕），双方均同意本院终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的规定，应予终结。在终结本次执行程序后，如被执行人未依照和解协议履行，且发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可重新申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）龙民一初字第85号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 晓
审判员 林梅意
审判员 蔡燕飞
二〇一五年八月十八日
书记员 邝道黎
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第1438号
申请执行人张渊军，男，1968年1月13日出生，汉族，住龙海市。
被执行人曾东，男，1987年4月30日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人刘江，男，1991年10月20日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
本院在执行申请执行人张渊军与被执行人曾东、刘江盗窃罪一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙刑初字第473号刑事判决书第三判项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭漳明
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 潘奕菁
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）龙执字第1438号
本院在执行烟台银行股份有限公司龙口支行与龙口市大园黄金有限责任公司不当得利纠纷一案中查明，被执行人龙口市大园黄金有限责任公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将龙口市大园黄金有限责任公司纳入失信被执行人名单。
本决定自�出之日起生效。
二〇一六年三月二十三日
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0304民初1863号
原告：上海君凯隆酒业有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路****号*幢*****室。统一社会信用代码：9131010756475422X1。
法定代表人：蔡君柱，执行董事。
委托代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
被告：金永勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省瓯海区。
原告上海君凯隆酒业有限公司与被告金永勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金永勇支付货款111380元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年6月起，被告陆续向原告购买红酒，陆续支付货款。2015年10月2日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款191180元。嗣后，被告支付货款合计79800元，尚欠货款111380元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金永勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君凯隆酒业有限公司货款111380元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。
本案受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告金永勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一八年四月十七日
代书记员 韩 俊
?
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0304民初1863号原告：上海君凯隆酒业有限公司。住所地：上海市普陀区武宁路****号*幢*****室。统一社会信用代码：9131010756475422X1。法定代表人：蔡君柱，执行董事。委托代理人：蔡丰荣，瑞安市利民法律服务所法律工作者。被告：金永勇，男，1975年6月7日出生，汉族，住浙江省瓯海区。原告上海君凯隆酒业有限公司与被告金永勇买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月15日向本院提起诉讼，请求法院判令被告金永勇支付货款111380元及并赔偿利息损失（自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本院经审理认定：2015年6月起，被告陆续向原告购买红酒，陆续支付货款。2015年10月2日经结算，被告向原告出具欠条一份，确认尚欠货款191180元。嗣后，被告支付货款合计79800元，尚欠货款111380元至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告金永勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海君凯隆酒业有限公司货款111380元并赔偿利息损失（自2018年3月15日起按年利率4.35%计算至实际履行之日止）。本案受理费2527元，减半收取1263.5元，由被告金永勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 王晓明二〇一八年四月十七日代书记员 韩 俊?附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项一、判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人应知的相关事项1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0114行审124号
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会。
法定代表人李晓，该委员会主任。
被执行人李诵杰，男。
被执行人许秋菊，女。
申请执行人武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会于2016年元月14日向本院提出申请，要求强制执行该委员会对李诵杰、许秋菊计划生育行政征收一案于2015年4月15日作出的蔡卫计生征字（2015）第137号计划生育行政征收决定。
本院于2016年3月11日受理后，依法组成合议庭，对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第137号计划生育行政征收决定的合法性进行了审查。该委员会作出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
本院认为，武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第137号计划生育行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对武汉市蔡甸区卫生和计划生育委员会作出的蔡卫计生征字（2015）第137号计划生育行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李志强
人民陪审员 邱佑勇
人民陪审员 黄 伟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴桂华
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初256号
原告：彭德勇，男，汉族，1987年4月10日出生，住重庆市永川区。
被告：肖乾成，男，汉族，1990年11月7日出生，住重庆市永川区。
原告彭德勇与被告肖乾成民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭德勇到庭参加诉讼，被告肖乾成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭德勇向本院提出诉讼请求：判令被告肖乾成偿还借款�金20000元及违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月24日起计算至付清之日止）。事实与理由：2017年8月24日，被告为资金周转向原告借款20000元，并约定1个月内归还，否则承担借款金额40%的违约金。现借款期限已满，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，故起诉要求被告偿还借款本息。
被告肖乾成未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，肖乾成向彭德勇借款，为此甲方彭德勇与乙方肖乾成签订了《借款协议》，约定：一、甲方自愿借款人民币20000元给乙方；二、借款时限从2017年8月24日至2017年9月23日；······五、甲方未及时将借款交付给乙方或者乙方未按时还款均视为违约，违约方应向守约方支付借款本金40%作为违约金；六、乙方如不按时支付利息，经甲方同意可以延期，但必须每日按预付款�千分之三计算滞纳金；八、由该合同引起的民事纠纷，双方指定永川区人民法院管辖······。同日，彭德勇支付给肖乾成20000元现金。借款到期后经彭德勇多次催收，肖乾成至今未还款。
本院认为，被告向原告借款，双方为此签订了借款协议，原、被告由此形成借款合同关系，该合同系双方当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按该借款协议履行。因借款协议中未明确约定利息，故借款期间内不应计算利息。被告逾期未偿还借款本金，按照借款协议约定应承担违约金，且按照法律规定因逾期还款产生的违约金或者其他费用的总和不能超过年利率24%，故被告承担的违约金应以20000元为基数，按月利率2%从借款期满次日即2017年9月24日起计算至付清之日止，但以8000元为限。被告未到庭应诉,系对其自�诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十五条第一款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告肖乾成于本判决生效后3日内偿还原告彭德勇借款本金20000元；
二、由被告肖乾成于本判决生效后3日内支付原告彭德勇违约金（以20000元为基数，按月利率2%从2017年9月24日起计算至付清之日止，但以8000元为限）；
三、驳回原告彭德勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖乾成负担（此费原告彭德勇已预交，由被告肖乾成在履行上述判决时一并支付原告彭德勇）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 肖云涛
二〇一八年一月三十日
书记员 李林泽
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1452号
原告苍溪金豪汽车修理厂。
经营者钱清芳，女，生于1979年12月15日，汉族，四川省苍溪县人。
被告杨钦林，男，生于1986年1月5日，汉族，四川省广元市昭化区人。
原告苍溪金豪汽车修理厂与被告杨钦林修理合同纠纷一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告苍溪金豪汽车修理厂经营者钱清芳到庭参加了诉讼，被告杨钦林经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告苍溪金豪汽车修理厂诉称：被告杨钦林在2013年期间在原告处修理其雪佛兰克鲁兹汽车产生维修、材料费用5600元，被告向原告出具欠条一张。后经催收无果，现请求法院判决被告在一个月之内支付被告所欠原告费用，并承担本案诉讼费。
被告杨钦林未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
庭审中，原告出示的证据如下：
被告向原告出具的欠条一份，拟证明被告杨钦林欠原告修车款5600元的事实。
被告杨钦林未出庭质证，亦未在举证期限内提供证据。
经庭审，本院对原告所举证据作如下确认：
原告提供的证据，本院确认其来源合法、内容客观真实、与本案存在关联性，具有证明力，依法予以认定。
本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下：
2013年4月，被告杨钦林在原告苍溪金豪汽车修理厂修理汽车，产生维修、材料费用共计5600元。2013年4月25日，被告向原告出具“今欠到金豪修理厂修车款伍仟陆佰元整（5600.00元）此据欠款人：杨钦林”的欠条一份。此后被告未支付该款，2015年5月4日原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告杨钦林在原告苍溪金豪汽车修理厂修车，双方构成修理合同关系。被告对应付原告款项向原告出具欠条，此欠条对原、被告均具有约束力。被告应当按据及时偿付，其长期拖延不付，有违诚实信用原则，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告支付修车费用5600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
限被告杨钦林在本判决生效后三十日内向原告苍溪金豪汽车修理厂支付修理费用5600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨钦林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广元市中级人民法院。
审 判 长 黄 河
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 孙晓艳
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张 军
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭庙民初01689号
原告徐某，居民。
委托代理人徐扣柱，江苏铸辉律师事务所律师。
被告茆某，居民。
本院在审理原告徐某诉被告茆某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 王 振
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 宋飞艳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘行申323号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖桂英，女，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。
法定代表人�丽霞，该局局长。
原审第三人广州铁路（集团）公司长沙车务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。
负责人周林敏，董事长。
再审申请人廖桂英因与被申请人湖南省长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖桂英申请再审称：本案属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“视同工伤”的情形，请求撤销原审裁判，依法再审。
本院认为，工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工伤”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救�效死亡的,视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的条款。故“视同工伤”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡。廖桂英之夫朱某虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未送医院抢救并经医院抢救无效后死亡，而系自行回家后在48小时内死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，湖南省长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤不予认字（2015）第537号不予认定工伤决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。廖桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回廖桂英的再审申请。
审 判 长 邓云华
审 判 员 蔡 文
审 判 员 周治华
二〇一七年十二月六日
法官助理 闵 丹
书 记 员 李哲丽
附相关法律条文及相关司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判�、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘行申323号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖桂英，女，1956年10月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。委托代理人李伟华，湖南红黄蓝律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖南省长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路一段669号。法定代表人�丽霞，该局局长。原审第三人广州铁路（集团）公司长沙车务段，住所地湖南省长沙市雨花区车站南路998号。负责人周林敏，董事长。再审申请人廖桂英因与被申请人湖南省长沙市人力资源和社会保障局工伤认定决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院(2016)湘01行终706号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖桂英申请再审称：本案属于《工伤保险条例》第十五条第（一）项规定的“视同工伤”的情形，请求撤销原审裁判，依法再审。本院认为，工伤保险属于社会保障范畴，在体现人文关怀的同时需考虑社会承受能力和社会公平。“视同工伤”是例外情形，《工伤保险条例》第十五条第一款（一）项“在工作时间和工作岗位,突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救�效死亡的,视同工伤”，是针对在工作时间工作岗位突发疾病，不能坚持工作，需要立即进行救治而设计的条款。故“视同工伤”必须同时满足工作时间、工作岗位、突发疾病以及死亡或径直送医院抢救无效在48小时内死亡。廖桂英之夫朱某虽然系在工作时间、工作岗位自感不适，但未送医院抢救并经医院抢救无效后死亡，而系自行回家后在48小时内死亡，该情形不满足“视同工伤”的要件，湖南省长沙市人力资源和社会保障局作出长人社工伤不予认字（2015）第537号不予认定工伤决定并无不当。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理恰当。廖桂英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回廖桂英的再审申请。审 判 长 邓云华审 判 员 蔡 文审 判 员 周治华二〇一七年十二月六日法官助理 闵 丹书 记 员 李哲丽附相关法律条文及相关司法解释：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判�、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀0133民初1239号
原告：南月侠，女，1989年7月18日出生，汉族，住赵县。
被告：张园，女，1986年9月12日出生，汉族，住石家庄市。
原告南月侠与被告张园合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案后，被告返还给原告款2.7万元，剩余返还款经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告于2018年7月5日返还原告3万元，2018年8月5日返还原告3万元为清。
二、其它事宜互不追究。
案件受理费1288元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 邢洪波
二〇一八年六月十五日
书记员 王海霞
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执545号
申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行。
法定代表人：翟某某，系该行行长。
被执行人赵某某，男，汉族，1968年10月16日生，住西华县。
被执行人赵某某1，男，汉族，1956年8月16日生，住西华县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司西华县支行申请执行赵某某、赵某某1金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行提供不出二被执行人的财产，法院也未查出二被执行人的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司西华县支行撤销对二被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622民初2140号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 赵庆宏
审判员 刘龙飞
二〇一七年九月十三日
书记员 赵二军
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1122-1号
原告：吴秀兵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：寇功芹（与吴秀兵系夫妻关系），女，1969年8月12日生，住安徽省淮南市八公山区。
原告：寇功芹，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。
被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。
法定代表人：刘海国，该公司总经理。
原告吴秀兵、寇功芹与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。
本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。
审 判 长 李冠革
审 判 员 李方伟
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月七日
书 记 员 王瑞瑞
安徽省淮南市八公山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0405民初1122-1号原告：吴秀兵，男，1970年6月17日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：寇功芹（与吴秀兵系夫妻关系），女，1969年8月12日生，住安徽省淮南市八公山区。原告：寇功芹，女，1969年8月12日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。上述两名原告共同委托诉讼代理人：盛祝雁，安徽志同律师事务所律师。被告：淮南市浩泰房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市大通区水泥厂楼一层东户，统一社会信用代码91340400667943998R。法定代表人：刘海国，该公司总经理。原告吴秀兵、寇功芹与被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案，依法适用普通程序审理。本院经审查认为，本案和本院受理的（2017）皖0405民初1108号原告王前进诉被告淮南市浩泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案的诉讼标的是同一种类，依法予以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2017）皖0405民初1108号案件审理。审 判 长  李冠革审 判 员  李方伟人民陪审员  金 丽二〇一七年九月七日书 记 员  王瑞瑞
内蒙古自治区根河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0785民初711号
原告：根河市金河大林公共事业管理有限公司，住所地内蒙古根河市金河镇。
法定代表人：朱乃荣，职务总经理。
被告：苏红婷，女，1969年6月30日出生，汉族，某鞋城业主，住内蒙古根河市。
本院在审理原告根河市金河大林公共事业管理有限公司诉被告苏红婷物业合同纠纷一案中，原告根河市金河大林公共事业管理有限公司要求被告苏红婷给付拖欠根河市金河大林公共事业管理有限公司2015年至2016年物业费720元。本院于2016年12月12日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告根河市金河大林公共事业管理有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告根河市金河大林公共事业管理有限公司申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告根河市金河大林公共事业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 赵立新
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 艳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3504号
罪犯吴耀益，男，1969年11月26日出生，汉族，初中文化，浙江省象山县人，现在浙江省象山县看守所服刑。
浙江省象山县人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬象刑初字第607号刑事判决，以被告人吴耀益犯故意伤害罪，判处拘役六个月。判决发生法律效力后，交付执行。浙江省象山县看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯吴耀益在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴耀益在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯吴耀益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴耀益减去拘役一个月。刑期自2014年7月15日起至2014年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一四年十二月九日
代书记员 张文雯
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0321民初832号
原告：荣县新城医院有限公司，住所地荣县河西新区望景路199号。
法定代表人：刘永洪，执行董事。
委托诉讼代理人：徐勇，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：吴恭敬，四川瀚毅律师事务所律师，一般代理。
被告：李泽华，男，1956年1月20日出生，住四川省荣县。
原告荣县新城医院有限公司诉被告李泽华医疗服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。原告荣县新城医院有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告荣县新城医院有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告荣县新城医院有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告原告荣县新城医院有限公司负担。
审判员 虞跃平
二〇一八年四月二十六日
书记员 魏 琨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初612号
原告高升之。
被告王怀才，成年。
原告高升之诉被告王怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高升之向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高升之撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初612号
原告高升之，男，1946年4月9日出生，汉族。
被告王怀才，男，成年，汉族。
原告高升之诉被告王怀才民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告高升之向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高升之撤回起诉。
案件受理费330元，由原告承担。
代理审判员 谢 超
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张晓鹏
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初1122号
申请人：阮健，男，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。
被申请人：刘玉桂，男，汉族，住安徽省无为县。
被申请人：胡桂玲，女，汉族，住安徽省无为县无城镇。
申请人阮健与被申请人刘玉桂、胡桂玲民间借贷纠纷一案，申请人于2018年2月27日向本院�出财产保全申请，要求对被申请人刘玉桂、胡桂玲511200元财产予以查封、冻结。担保人阮健以其所有的房产（房产证号：芜房权证新芜区字第20010320**）予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下：
一、冻结被申请人刘玉桂、胡桂玲的银行存款511200元，或查封被申请人刘玉桂所有的位于无城镇九州文化广场华润苏果楼上5幢505室，查封价值为511200元，查封期限为三年。
二、查封担保人阮健所有的房产（房产证号：芜房权证新芜区字第20010320**），查封期限为三年。
案件申请费3076元，由申请人阮健负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 杨金武
二〇一八年三月五日
书记员 赵园园
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1010号
原告赵某，农民。
委托代理人梁廷柱，广西天鹰律师事务所律师。
被告廖某甲，农民。
委托代理人梁晓生，广西花山律师事务所律师。
原告赵某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月15日立案受理后，依法由审判员曾慧适用简易程序，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。书记员农伟光担任法庭记录。原告赵某及其委托代理人梁廷柱、被告廖某甲及其委托代理人梁晓生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，原告与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，于××××年××月××日生育女儿廖某丙，于××××年××月××日生育儿子廖某丁。双方婚前感情基础一般，婚后双方也不注意培养夫妻感情。被告对子女和家庭不关心，原告忙着在家照看孩子，被告还责怪原告不做事，现被告在家什么事情也不做，没有收入，家庭生活及其困难。原告认为夫妻感情已经破裂。请求人民法院依法判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生二女儿廖某丙、儿子廖某丁由原告自行抚养，大女儿廖某乙由原告自行抚养。
原告对其陈述事实主张在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是合法夫妻关系；
2、出生医学证明，拟证明婚生女儿廖某乙的身份情况；
3、出生医学证明，拟证明婚生女儿廖某丙的身份情况；
4、出生医学证明，拟证明婚生儿子廖某丁的身份情况；
5、通信清单，拟证明被告与该女子通话几年的事实；
被告廖某甲辩称，原告诉状所述的不是事实，原告与被告是经过长期恋爱登记结婚的。并且夫妻双方都为了家庭共同努力工作，为了改善家庭生活四处奔走，2013年原、被告共同贷款5万元加上共同积蓄买了一辆重型自卸车跑运输，原告外出打工以补贴家用，2014年开始因客观原因货车运输生意不好做，按揭购买的汽车因不能按时偿还贷款，汽车被收回去了，家庭收入受到影响，导致夫妻因生活开支问题产生矛盾。被告不愿意与原告在离婚。
被告在举证期限内没有提供证据。
根据原告的诉称和被告的辨称，本案的争议焦点是：原告赵某与被告廖某甲夫妻感情是否确已破裂，是否应准予原、被告离婚。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据真实性均没有异议。但认为原告提供的证据不能证明原告与被告夫妻感情已经破裂，反而证明原、被告的夫妻感情很好。本院对当事人双方均无异议的证据予以确认。本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告赵某与被告廖某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿廖某乙，于××××年××月××日生育女儿廖某丙，于××××年××月××日生育儿子廖某丁。2014年以来生育儿子廖某丁之后，因家庭收入少，生活较困难，原、被告经常因生活琐事产生矛盾。原告赵某于2015年11月30日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告赵某与被告廖某甲经登记结婚，系合法婚姻。本案中，原、被告是经过自由恋爱，且双方是在相互了解的基础上建立起来的自主自愿的婚姻关系，并生育有三个子女。原告赵某提出离婚是基于被告对家庭和子女不管不顾导致家庭生活困难，夫妻感情已经破裂。依照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某提出离婚的诉讼请求，所依据的事实是夫妻感情确已破裂的情形，有责任提供证据加以证明。被告廖某甲在诉讼过程中表示不同意离婚并否认诉讼请求所依据的事实，诉讼中，原告赵某提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，原告赵某应承担不利的后果，故对原告赵某提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告赵某与被告廖某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（开户全称：崇左市财政局，开户行名称：中国农业银行崇左分行营业室，帐号：20×××13），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 慧
二〇一五年十二月十日
书记员 农伟光
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人
民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民
法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1010号
原告张翠萍，女。
原告王浩亮（张翠萍儿子），男。
委托代理人刘丰智（王浩亮姨父），男。
被告陈亚红，女。
被告陈小平（陈亚红父亲），男。
被告马粉琴（陈亚红母亲），女。
原告张翠萍、王浩亮与被告陈亚红、陈小平、马粉琴婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠萍、及王浩亮的委托代理人刘丰智到庭参加了诉讼。被告陈小平、马粉琴、陈亚红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张翠萍诉称：原告王浩亮与陈亚红经人介绍相识后，仓促结婚。婚后同去新疆生活。陈亚红脾气暴躁，整天唱歌抽烟，闹事，为要户口本还跳楼，闹的王浩亮无法上班。陈亚红提出她要当小姐，挣钱快，还提出不养老娘。4月15日，为吃饭的事情，陈亚红离家出走。4月16日晚其纠集社会人员3男1女，回来砸门卸窗闹事。第二天又去单位殴打王浩亮。陈亚红有骗婚的嫌疑。要求三被告返还彩礼108000元及压箱钱5600元，金项链价值3000元，并承担本案诉讼费用。
原告王浩亮诉称：原告方为结婚先后花费17万元，媒人隐瞒了陈亚红的真实情况，到新疆后，被告方只顾着要户口本，从来不说登婚。为要户口本、买东西，陈亚红整天和王浩亮吵闹、跳楼，甚至还报警2次。并说王浩亮养活不了她，她就去当小姐挣钱，又不愿奉养王浩亮母亲。王浩亮和陈亚红共同生活仅33天，陈亚红跑了8次，两人个性、脾气、处事方式上差异太大，无法沟通。这桩婚姻到此地步，陈亚红应负完全责任。王浩亮父亲早逝，家庭困难，请法院依法维护原告的合法权益。
被告陈亚红、陈小平、马粉琴未答辩。
经审理查明：原告王浩亮与被告陈亚红于2015年3月8日经人介绍相识，于2015年3月12日在宁县和盛镇举行结婚仪式同居生活，被告收取原告彩礼108000元。双方于同年3月15日与原告张翠萍一起去新疆共同生活。在新疆共同生活期间，被告陈亚红与原告王浩亮、张翠萍因生活琐事多次发生矛盾，两次报警，公安机关出警处置。2015年4月15日陈亚红离家出走。
上述事实，有原告陈述、原告的身份证复印件、被告陈小平、马粉琴、陈亚红的户籍证明、被告陈亚红的查检单、法庭依职权调取的陈小平、马粉琴的谈话笔录、陈亚红的谈话笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：王浩亮与陈亚红未办理结婚登记，现已分居生活，无继续共同生活的可能。《婚姻法》第三条规定，禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻收取原告彩礼违反法律规定，应依法予以返还。应依据最高人民法院关于适用婚姻法的若干解释，返还数额根据双方当事人的过错及给付能力、同居时间长短等因素确定。被告的陪嫁物及压箱钱，在返还彩礼时相应酌情予以考虑。原告要求被告返还金戒指、项链、压箱钱，但其未提供证据证明该物现由被告持有，故对该请求不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》、《最高人民法院关于适用﹤中华民共和国婚姻法﹥的若干解释（二）》第十条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由陈小平、马粉琴、陈亚红返还张翠萍、王浩亮彩礼人民币80000元；
二、驳回张翠萍、王浩亮的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限判决生效后10日履行完毕。
如不本判决书指定的期限履行上述金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2632元，由张翠萍、王浩亮负担632元，由陈小平、马粉琴、陈亚红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 党海龙
人民陪审员 段 峰
人民陪审员 石治家
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 勾燕妮
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民初字第1010号原告孙某。被告石某。本院在审理原告孙某与被告石某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告孙某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  王强粮二〇一五年四月七日书记员  许 勇
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长高开民初字第1478号
原告：李云龙，男，1976年11月30日，汉族，地址：吉林市船营区。
被告：长春建工新吉润建设有限公司。住所：长春市前进大街255号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
本院在审理原告李云龙与被告长春建工新吉润建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告李云龙向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在银行的存款599000元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人张洪喜以其所有的车号为吉AGQ8**号保时捷牌轿车提供担保。
本院认为，原告李云龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人张洪喜所有的车号为吉AGQ8**号保时捷牌轿车车籍；
二、冻结被告长春建工新吉润建设有限公司在银行的存款599000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘惠民
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈 健
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1415-1号
申请执行人温占先，居民。
被执行人朱太山，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第3156号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人朱太山有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人朱太山所有的鲁V号汽车一辆至安丘市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈宗宝
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李 强
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初9194号
原告：沈庆田，男，1952年2月29日生，汉族，住邳州市。
委托诉讼代理人刘云，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：杨安民，男，1957年2月8日生，汉族，住邳州市。
原告沈庆田诉被告杨安民民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法组成合议庭，因被告杨安民下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后的2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告沈庆田及其委托诉讼代理人刘云到庭参加了诉讼，被告杨安民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈庆田诉称，被告因资金周转于2012年4月26日向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限一年，月利率1.5%。2013年6月13日，被告归还了至2013年4月26日时一年的利息，同时被告又向原告借款2万元，并出具了借据，约定：借款2万元，借款期限一年，月利率1.5%。以上借款合计本金7万元。借款到期后，借款本金7万元及剩余利息经原告多次索要，被告未予归还。特向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（利息按月息1.5%计算至给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告杨安民未答辩。
经审理查明，2012年4月26日，被告因资金周转向原告借款5万元，并于同日向原告出具了借据，约定：借款5万元，借款期限一年，月利率1.5%。2013年6月13日，被告归还了借款5万元的至2013年4月26日一年的利息后，同时被告又向原告借款2万元并出具了借据，约定：借款2万元，借款期限一年，月利率1.5%。以上借款本金合计7万元。借款到期后，借款本金及剩余利息经原告多次索要，被告未予归还，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款借据2份及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，被告两次向原告借款并出具了借据，能够认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该两笔借款本息应承担清偿责任。原告向本院起诉，要求被告偿还借款本金7万元及利息的诉讼请求，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未能行使抗辩、举证、质证等权利，应予承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安民于本判决生效之日起十日内偿还原告沈庆田借款7万元及利息（利息分别以5万元、2万元为基数，均按照月利率1.5%计算，分别自2013年4月27日、2013年6月14日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，均由被告杨安民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张元领
人民陪审员 张俊超
人民陪审员 张建银
二〇一八年三月二十日
书 记 员 王 惠
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初275号
原告王淑琴，现住所哈尔滨市阿城区。
被告孟宪书，出生年月日不清，现住所哈尔滨市阿城区。
被告佟亚兰，出生年月日不清，现住所哈尔滨市阿城区。
原告王淑琴与被告孟宪书、佟亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告孟宪书、佟亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，被告孟宪书、佟亚兰系夫妻关系，2014年9月7日二被告在原告处借款145800元，约定月利率为2分，此款经原告索要，被告归还30000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金115800元及利息（按月利率2分计息，自2014年9月7日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告孟宪书、佟亚兰辩称，借款属实，同意偿还欠款本金，不同意给付利息，不同意承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据二份。拟证实2014年9月7日二被告在原告处借款145800元，约定月利率为2分。
证据二、收据一份。拟证实2015年7月15日二被告偿还原告借款10000元。
证据三、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
被告举示证据情况如下：
证据一、收据四份。拟证实2014年12月22日偿还借款本金2000元，2014年8月10日偿还借款本金20000元，2015年7月15日偿还借款本金10000元，2015年7月17日偿还借款本金10000元，共计偿还欠款本金42000元。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年被告孟宪书、佟亚兰因开酒厂缺少资金，多次在原告王淑琴处借款，双方当事人均表示具体数额记不清，借款金额在60000元至80000元之间。因到期未还款，经原、被告协商重新计算本金及利息，于2014年9月7日二被告给原告出具借据二份，其中一份借据约定借款金额为75800元，月利率为2分，另一份借据约定借款金额为70000元，口头约定利率为1分，二份借据均未约定还款时间。被告于2014年12月22日偿还借款本金2000元，2014年8月10日偿还借款本金20000元，2015年7月15日偿还借款本金10000元，2015年7月17日偿还借款本金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款103800元及利息。被告于举证期届满后，向本院提交收据一份，用以证实2015年10月30日偿还借款本金10000元，合计偿还借款本金52000元，经原告质证表示无异议，经询，双方当事人均表示，现被告尚欠原告借款93800元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、被告偿还原告借款本金52000元，是偿还借款金额为75800元借款还是借款金额为70000元借款。
因被告在同一时间给原告出具二份借据，其中75800元借款，约定利率为2分，70000元借款被告在庭审中表示，双方口头约定利率为1分。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。依照此规定，本案被告偿还借款本金52000元，应认定偿还借款金额为75800元借款。
二、被告应否支付借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告分五次偿还原告借款本金52000元，故利息计算应按原告请求分段计息。
本院认为，被告孟宪书、佟亚兰给原告出具二份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王淑琴与被告孟宪书、佟亚兰债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪书、佟亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴借款本金93800元。
二、被告孟宪书、佟亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴借款利息（以53800元为基准，按月利2分计息，自2014年9月7日起至2015年7月15日止。以33800元为基准，按月利2分计息，自2015年7月16日起至2015年10月30日止。以23800元为基准，按月利2分计息，自2015年10月31日起至履行完毕时止。以70000元为基准，按月利1分计息，自2014年9月7日起至履行完毕时止。）
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告孟宪书、佟亚兰负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初275号
原告王淑琴。
被告孟宪书。
被告佟亚兰。
原告王淑琴与被告孟宪书、佟亚兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑琴，被告孟宪书、佟亚兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑琴诉称，被告孟宪书、佟亚兰系夫妻关系，2014年9月7日二被告在原告处借款145800元，约定月利率为2分，此款经原告索要，被告归还30000元，余款至今未付，现原告诉至法院，请求二被告偿还借款本金115800元及利息（按月利率2分计息，自2014年9月7日起至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
被告孟宪书、佟亚兰辩称，借款属实，同意偿还欠款本金，不同意给付利息，不同意承担诉讼费。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、借据二份。拟证实2014年9月7日二被告在原告处借款145800元，约定月利率为2分。
证据二、收据一份。拟证实2015年7月15日二被告偿还原告借款10000元。
证据三、身份证复印件一份。拟证实原告身份。
被告举示证据情况如下：
证据一、收据四份。拟证实2014年12月22日偿还借款本金2000元，2014年8月10日偿还借款本金20000元，2015年7月15日偿还借款本金10000元，2015年7月17日偿还借款本金10000元，共计偿还欠款本金42000元。
开庭审理中，原、被告对相对方提交证据进行质证，均表示无异议，故本院对原、被提交证据均予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年被告孟宪书、佟亚兰因开酒厂缺少资金，多次在原告王淑琴处借款，双方当事人均表示具体数额记不清，借款金额在60000元至80000元之间。因到期未还款，经原、被告协商重新计算本金及利息，于2014年9月7日二被告给原告出具借据二份，其中一份借据约定借款金额为75800元，月利率为2分，另一份借据约定借款金额为70000元，口头约定利率为1分，二份借据均未约定还款时间。被告于2014年12月22日偿还借款本金2000元，2014年8月10日偿还借款本金20000元，2015年7月15日偿还借款本金10000元，2015年7月17日偿还借款本金10000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告偿还借款103800元及利息。被告于举证期届满后，向本院提交收据一份，用以证实2015年10月30日偿还借款本金10000元，合计偿还借款本金52000元，经原告质证表示无异议，经询，双方当事人均表示，现被告尚欠原告借款93800元。
综合分析各方当事人的诉辩主张、举示的证据及发表的质证意见和查明的案件事实，本案的焦点问题是：
一、被告偿还原告借款本金52000元，是偿还借款金额为75800元借款还是借款金额为70000元借款。
因被告在同一时间给原告出具二份借据，其中75800元借款，约定利率为2分，70000元借款被告在庭审中表示，双方口头约定利率为1分。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十条：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。依照此规定，本案被告偿还借款本金52000元，应认定偿还借款金额为75800元借款。
二、被告应否支付借款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：借贷双方对前期本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告分五次偿还原告借款本金52000元，故利息计算应按原告请求分段计息。
本院认为，被告孟宪书、佟亚兰给原告出具二份借据，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告王淑琴与被告孟宪书、佟亚兰债权债务关系成立。被告未按约定履行还款义务，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告孟宪书、佟亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴借款本金93800元。
二、被告孟宪书、佟亚兰于本判决生效之日起十日内偿还原告王淑琴借款利息（以53800元为基准，按月利2分计息，自2014年9月7日起至2015年7月15日止。以33800元为基准，按月利2分计息，自2015年7月16日起至2015年10月30日止。以23800元为基准，按月利2分计息，自2015年10月31日起至履行完毕时止。以70000元为基准，按月利1分计息，自2014年9月7日起至履行完毕时止。）
案件受理费2616元，减半收取1308元，由被告孟宪书、佟亚兰负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵冬岩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更203号
罪犯曲惹呷日，男，1943年7月19日出生，彝族，四川省昭觉县人，文盲，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省昭觉县人民法院于2013年5月24日作出（2013）昭刑初字第62号刑事判决，以被告人曲惹呷日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元，刑期自2012年9月21日起至2019年9月20日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯曲惹呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯曲惹呷日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯曲惹呷日减刑无异议。
经审理查明，罪犯曲惹呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年9月至2015年8月获定量考核积分120分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯曲惹呷日在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曲惹呷日减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2018年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1175号
罪犯王宗兵，于湖北省建始县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2007年8月7日作出了(2007)甬镇刑初字第222号刑事判决，以被告人王宗兵犯抢劫罪，判�有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宗兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宗兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度被评为监狱改造积极分子,2009年罪犯积极改造典型及监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现�出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1175号
罪犯王宗兵。
宁波市镇海区人民法院于2007年8月7日作出了（2007）甬镇刑初字第222号刑事判决，以被告人王宗兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年3月1日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宗兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宗兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2008年度被评为监狱改造积极分子，2009年罪犯积极改造典型及监狱行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宗兵在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王宗兵予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年11月5日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年三月十六日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2152号
罪犯王瑶，于湖南省安化县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2011年4月1日作出了(2011)甬东刑初字第140号刑事判决，以被告人王瑶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王瑶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王瑶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王瑶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王瑶减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年五月三十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市君山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）君执字第359号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被执行人黄炳德，无业。
被告人高婵玲犯开设赌场罪一案，本院于2015年12月8日作出（2015）君刑初字第90号刑事判决书已经发生法律效力。刑事裁判主文第二项确定对公安机关冻结的用于接收、流转赌资的51个涉案银行账户（含被执行人黄炳德所开设账户，详见附件清单）内的款项8167597元及收益予以追缴，上缴国库。本案侦查机关岳阳市公安局直属分局已于2015年7月3日以岳公（直）冻财字（2015）A071号冻结存款通知书冻结被执行人黄炳德在中国农业银行深圳宝安支行6275账户内违法资金24206元。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十六条第一款及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款、第五条、第八条、第十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄炳德在中国农业银行深圳宝安支行6275账户内违法资金24206元至本院执行款专用账户（户名：岳阳市君山区人民法院，账号：1904，开户行：中国工商银行岳阳开�区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新云
审 判 员 黄 震
审 判 员 许奇恕
二０一五年十二月二十一日
代理书记员 刘智慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十四条第四款人民法院作出的判决生效后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。
《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百六十六条第一款查封、扣押、冻结的财物及其孳息，经审查，确属违法所得或者依法应当追缴的其他涉案财物的，应当判决返还被害人，或者没收上缴国库，但法律另有规定的除外。
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》
第一条第一款本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：
（一）罚金、没收财产.
（二）责令退赔.
（三）处置随案移送的赃款赃物.
（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物.
（五）其他�当由人民法院执行的相关事项。
第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关巳经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。
对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第八条人民法院可以向刑罚执行机关、社区矫正机构等有关单位调查被执行人的财产状况，并可以根据不同情形要求有关单位协助采取查封、扣押、冻结、划拨等执行措施。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件、刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深龙法民一初字第585号
原告熊海书，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人黄伟荣，广东云商律师事务所律师。
被告陈妙和，住所地深圳市坪山新区。
本院在审理原告熊海书与被告陈妙和财产损害赔偿纠纷一案中，因原告熊海书未在法定期间内交纳诉讼费，亦未申请缓交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 甘晓
二〇一三年七月十七日
书记员 陈规
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4769号
原告：任银全，男，1975年9月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：周利民，男，1979年10月25日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告任银全与被告周利民劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告任银全到庭参加诉讼，被告周利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告任银全向本院提出诉讼请求：1．判决被告向原告支付欠付人工费1.2万元；2．判决被告向原告支付资金占用损失（以1.2万元为基数，按年利率6%标准，从2016年1月20日起计算至本清为止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：1．判决被告向原告支付欠付人工费1.2万元；2．判决被告向原告支付资金占用损失（以1.2万元为基数，按年利率6%标准，从2017年2月1日起计算至本清为止）。事实和理由：2015年被告找到原告，要求原告到重庆典硕装饰工程有限责任公司承揽的位于融汇勋爵堡44-1做室内装修的贴砖。原告按照被告的要求提供了劳务。装修结束后，双方结算人工费为1.2万元，但被告一直未向原告支付该劳务费。2016年1月20日，被告向原告出具《欠条》一张，载明被告欠原告融汇勋爵堡44-1瓦工工资1.2万元，以每月1000元的方式进行还款。欠条出具后，被告一直未向原告支付过任何款项。原告经多次催收未果，故诉至本院。
被告周利民未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，被告周利民向原告任银全书写出具《欠条》一张，并在签名上捺印。《欠条》载明：今欠任银全瓦工工资（融汇勋爵堡44-1）共计12000元，欠款人周利民以每月1000元的方式进行还款至清。《欠条》出具至今，被告周利民未向原告任银全支付过任何款项。
庭审中，原告陈述，《欠条》载明的“以每月1000元的方式进行还款”，是指从欠条出具第二个月（即2016年2月）开始还款，根据《欠条》约定，人工费应于2017年1月前还清。
以上事实，有原告举示的《欠条》、原告的陈述等证据在卷佐证，应予确认。
被告周利民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为主动放弃质证、举证等诉讼权利，依法应当承担相应的不利后果。
本院认为，根据原告举示的《欠条》，本院认定任银全与周利民之间建立的是劳务合同关系，该合同真实合法有效。原告主张《欠条》载明的“以每月1000元的方式进行还款”，是指从欠条出具后的第二个月（即2016年2月）开始还款，符合常理，本院予以支持。根据《欠条》约定的还款方式，被告应于2017年1月前付清人工费。被告周利民未按约定期限支付人工费的行为，构成违约，现原告任银全要求周利民支付人工费欠款1.2万元，并从逾期之日即2017年2月1日起支付资金占用损失，符合法律规定，本院予以支持。但对于资金占用损失的计算标准，本院认为按中国人民银行同期同类贷款基准利率主张为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周利民于本判决生效之日起十日内支付原告任银全人工费1.2万元；
二、被告周利民于本判决生效之日起十日内支付原告任银全资金占用损失（以1.2万元为基数，从2017年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告周利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 张雪竹
人民陪审员 王成红
人民陪审员 晏 兰
二〇一七年七月五日
书 记 员 马中念
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第755号
申请执行人周淑云，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人刘泽民，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人王金凯，住哈尔滨市动力区。
被执行人宋家春，住哈尔滨市道外区。
申请执行人周淑云、刘泽民、王金凯与被执行人宋家春民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）外民三初字第1287号民事调解书，向被执行人宋家春依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为252525元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第755号案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十月十二日
书记员 李 微