wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执22号申请执行人：铁力市中联小额贷款有限公司。法定代表人：于永丰，职务总经理。委托诉讼代理人：王德春，职务经理。被执行人：吴艳臣，男，1978年2月27日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：兰柏娟，女，1977年2月2日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：张洪友，男，1970年7月28日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司与被执行人吴艳臣、兰柏娟、张洪友等三人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人吴艳臣、兰柏娟、张洪友均下落不明且无其它可供执行财产，并申请执行人铁力市中联小额贷款有限公司向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月三十日书记员  郭天依
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初8499号
原告交通银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人郑志扬，交通银行股份有限公司上海市分行行长。委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。被告仇顺运，男，1977年11月2日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉被告仇顺运信用卡纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼。被告仇顺运经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告仇顺运在原告信用卡业务部开户办理信用卡一张，被告使用该卡累计透支本金、利息及其他费用共计人民币18,600.36元，至今未还。原告多次催款未果，遂诉至本院。原告请求判令：1、被告仇顺运归还透支款人民币18,600.36元(暂算至2015年6月2日)；2、被告仇顺运偿付自2015年6月3日起至判决生效日止的透支利息(计算公式：人民币18,042.88元×0.5‰×天数)；3、诉讼费由被告仇顺运承担。原告为支持其诉讼请求，提供证据如下：1、交通银行太平洋个人贷记卡章程、领用合约、申请表、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过太平洋个人贷记卡，并愿意遵守上述协议；2、交通银行贷记卡消费明细，以证明原被告借贷关系成立及透支金额；3、催讨记录，证明原告已向被告催讨过；4、东方公证处的公证书及刻录光盘，证明部分被告通过iPad形式向原告申领信用卡，其电子申请表合法有效。被告仇顺运未作答辩亦未提供证据。鉴于被告仇顺运未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对后确认其所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理主要以个人信用作担保、透支利息及滞纳金等费用相对较高的太平洋个人贷记卡，应慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用。在发生透支后，理应按申请时与银行的约定及时偿还透支款并偿付透支款利息及滞纳金等费用，以免产生更多的透支利息及滞纳金，不仅使本人相对承担较高的利息及滞纳金，还影响到其自身信用程度。现被告仇顺运未能按约偿还透支款本金、利息及滞纳金等费用，显属违约。故原告要求被告偿还透支款、利息及滞纳金等费用，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告仇顺运应于本判决生效之日起十日内给付原告交通银行股份有限公司上海市分行人民币18,600.36元；二、被告仇顺运应于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息损失(计算公式：人民币18,042.88元×利率每日万分之五×自2015年6月3日起至判决生效之日止的天数)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币265.01元，由被告仇顺运负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 杨立文
人民陪审员 周 明
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 叶慧琳
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0825民初1454号
原告郭某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理郭某某诉赵某某民间借贷纠纷一案中，原告郭某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且被告不反诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费2280元，减半收取1140元，由原告负担。
代理审判员 钟小娟
二〇一六年三月三日
书 记 员 吴海平
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第2925号
原告：陈富钢，男，汉族，1975年1月22日出生，住浙江省舟山市普陀区虾峙镇河泥漕村一区***号，身份证号码XXXXXXXXXX********。
委托代理人：邓建功，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：上海亿洲航道工程有限公司。住所地：上海市浦东新区惠南镇沪南路*******号（单号）**幢***室。
法定代表人：陈仕能，该公司董事长。
委托代理人郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
委托代理人王龙艇，上海瀛泰律师事务所律师。
原告陈富钢为与被告上海亿洲航道工程有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院申请扣押被告所有的“海亿洲1”轮。本院于次日出具（2015）沪海法海保字第180号民事裁定书，将该轮在江苏省响水县燕尾港予以扣押。原告于2015年11月2日提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月1日公开开庭审理本案。原告委托代理人邓建功、被告委托代理人郑成绩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告所属并经营的“海亿洲1”轮上工作，在工作期间内，双方并未签订劳动合同。被告长期拖欠原告工资未付，为此原告等船上船员已经申请扣押了“海亿洲1”轮。现原告请求判令：一、被告向原告支付拖欠的工资人民币49385.32元（以下币种均为人民币），并支付遣返费用1600元；二、确认原告就上述第一项所主张的费用，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告辩称：对原告所陈述的其曾在“海亿洲1”轮上工作，以及被告拖欠工资的金额等均无异议。原告所主张的工资款中，部分已经超出了一年的时间，对于该部分，原告不应享有船舶优先权。原、被告双方并未约定遣返费用及具体金额，原告要求被告支付遣返费用的诉讼请求缺乏事实依据。原告主张遣返费用，应提供证据证明该项费用实际发生以及具体金额。
本院查明：
被告系“海亿洲1”轮船舶国籍证书上登记的船舶所有人和船舶经营人。原告于2011年起至2015年10月16日期间在上述船舶上担任二管轮一职。原、被告一致确认，被告截至2015年10月16日，尚欠付原告工资款49385.32元。以上事实，有原、被告当庭陈述以及原告所提交的船舶国籍证书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：
原告在被告所有的“海亿洲1”轮上工作，原告与被告之间建立了事实上的船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。原告作为该船船员已经履行了船员义务，被告也当庭确认欠付原告工资款。被告已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。在因被告违约，原告等船员已经申请将“海亿洲1”轮扣押的情况下，被告作为船舶所有人，有义务通过合适而快速的交通工具安排船员遣返。原告主张的船员遣返费用并无不妥，金额也尚属合理，本院酌情予以支持。被告欠付原告工资，是一个持续的过程，原告现起诉请求被告支付拖欠工资，并主张船舶优先权，并未超过一年除斥期间，被告方的相应抗辩缺乏依据，本院不予采纳。
根据我国法律规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“海亿洲1”轮上工作的船员，其工资和遣返费用的给付请求对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告上海亿洲航道工程有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈富钢支付船员工资人民币49385.32元，并支付遣返费用人民币1600元；
二、原告陈富钢就本判决第一项所确定的债权，对“海亿洲1”轮享有船舶优先权。
被告上海亿洲航道工程有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1074.63元，因适用简易程序，减半收取计人民币537.32元，由被告上海亿洲航道工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月一日
书记员 鲍海跃
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第0095号
上诉人（原审被告）曹小燕。
被上诉人（原审被告）陈伟。
被上诉人（原审原告）江苏通州二建建设工程公司，住所地南通市通州区金沙镇通掘路3号。
法定代表人顾邢徐，总经理。
原审被告侯韵。
上诉人曹小燕因与被上诉人陈伟、江苏通州二建建设工程公司、原审被告侯韵撤销权纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0008号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人曹小燕上诉称：上诉人和陈伟居住均在姑苏区，请求将本案移送至苏州市姑苏区人民法院审理。
本院经审查认为，2013年10月11日苏州市姑苏区人民法院受理了江苏通州二建建设工程公司诉陈伟、侯韵、曹小燕撤销权纠纷一案，陈伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，2013年11月9日曹小燕签收了该管辖异议书。苏州市姑苏区人民法院经审查认为，被告陈伟为债务人，其长期居住在苏州市工业园区东湖林语花园17幢2001室，户籍也在其提出管辖权异议前迁至该地址，依照法律的规定，债权人提起撤销权诉讼的，由被告（债务人）住所地人民法院管辖。故于2013年12月4日作出民事裁定，将本案移送至苏州工业园区人民法院审理，同月7日曹小燕签收该民事裁定书，各方当事人均未上诉。2014年1月23日，苏州工业园区人民法院根据苏州市姑苏区人民法院的移送，立案受理了该案。本院认为，曹小燕在收到苏州市姑苏区人民法院向其送达的陈伟的管辖异议书后，可以就此提出自己的意见；在收到苏州市姑苏区人民法院的民事裁定书后，尚有权利对未生效的该管辖异议裁定提起上诉，现苏州市姑苏区人民法院民事裁定已生效，确认苏州工业园区人民法院对本案有管辖权，该民事裁定对曹小燕同样有拘束力，故曹小燕另行提出的管辖异议应不予受理，苏州工业园区人民法院予以受理并作出裁定不当，本院应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销苏州工业园区人民法院（2014）园民辖初字第0008号民事裁定；
二、对曹小燕就本案的管辖权异议不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 顾茵
审判员 郑雄
审判员 谢坚
二〇一四年五月七日
书记员 钱洁
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1392号
原告：濮阳县建设投资有限公司，住所地：濮阳县综合办公楼。统一社会信用代码：91410928582884554N(1-1)。
法定代表人：鲁彦青。
委托代理人：陈大力、范一凡，河南长庚律师事务所律师。
被告：王利涛，男，汉族，1988年7月24日出生。
原告濮阳县建设投资有限公司与被告王利涛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，原告濮阳县建设投资有限公司于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告濮阳县建设投资有限公司申请撤诉，系当事人处分自己的权利，符合有关法律法规的规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县建设投资有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县建设投资有限公司承担。
审判员 田 莎
二〇一八年三月十五日
书记员 位彦涛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0303行初19号
原告：李本起，男，1951年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：李路，系原告李本起的儿子。
被告：蚌埠市人力资源和社会保障局，住所地蚌埠市。
法定代表人：孟祥光，局长。
委托代理人：李乐鹏，蚌埠市人力资源和社会保障局政策法规科科员。
本院在审理原告李本起诉被告蚌埠市人力资源和社会保障局要求退还滞纳金一案中，原告李本起于2016年3月29日自愿向法院申请撤诉。
本院认为，原告李本起申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李本起撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李本起负担（已交纳）。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 赵 勇
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈 亮
蚌埠市蚌山区人民法院
通 知 书
（2016）皖0303行初19号
李本起：
你因与被告蚌埠市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理(劳动、社会保障)其他行政行为一案，向本院起诉。经审查，你的起诉符合法定立案条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下：
一、在诉讼进程中，当事人必须依法形式诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。
二、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政审判庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。
三、应在接到本通知书后七日内，向本院预交案件受理费50元。
二〇一六年三月十日
（院印）
新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新30民终256号
上诉人(原审被告)：达吾提依马木，男，维吾尔族，1975年12月9日出生，阿合奇县水利局职工，现住阿合奇县。
委托诉讼代理人:买买提依明居马，新疆托什干律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：何秋生，男，汉族，1975年8月20日出生，籍贯四川省南部县，无业，现住新疆阿合奇县。
上诉人达吾提依马木因与被上诉人何秋生民间借贷纠纷一案，不服阿合奇县人民法院(2017)新3023民初104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人达吾提依马木的委托诉讼代理人买买提依明居马、被上诉人何秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人达吾提依马木的上诉请求：2016年5月我从原告何秋生处借了80000元，30000元给了现金，50000元原告替我还了别处的欠款，法庭上原告提交的欠条是原告逼我写的，我认可80000元，对22000元是原告自己加进去的，之后于2017年1月25日还了17000元，2016年7月11日还了5000元，之后2000元也送到原告手中，从微信给原告的妻子转账了1000元，共计我给原告还完了25000元。
被上诉人何秋生答辩称：被告达吾提依马木于2016年6月10日向我借款102000元，并打了欠条，可至今未还，借款是我分三次向被告给的,约定剩余85000元,于2016年9月17日之前还清，现只偿还17000元，希望二审公正判决。
原审原告何秋生向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款85000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告达吾提依马木于2016年6月10日向我借款102000元，之后偿还17000元，约定剩余85000元于2016年9月17日之前还清，也打了欠条，可至今未还，借款是我分三次向被告给的，我们去了几次派出所，派出所进行了调解，可被告还是没有还钱，故诉到法院，要求被告偿还借款85000元欠款。
一审法院认定事实：2016年6月被告达吾提依马木在原告何秋生处借款102000元，2016年8月11日被告达吾提依马木在阿合奇县城镇派出所向原告何秋生写了欠条，之后被告于2016年9月10日向原告何秋生的妻子通过微信转账1000元，2017年1月25日偿还12000元，2017年2月28日偿还5000元，剩余84000元至今未还。
以上事实有以下证据予以证实：
1.原告何秋生提供的2016年8月11日被告所写的一份欠条（原件），证明被告欠原告102000元。被告质证认可其中的80000元。
2.2017年1月25日原告所写的一份收条（原件），证明向原告还款12000元。
3.2017年1月28日原告所写的一份收条（原件），证明向原告还款5000元。
4.2016年7月11日14：21分中国工商银行电子转账凭条，证明用×××的卡转账5000元，（转账凭条号：0138-1477-8678-0018-8678-0018），收款帐号：×××，姓名波某某。
5.2016年9月10日微信转账凭证两份，证明被告通过微信向原告何秋生妻子转账1000元。
一审法院认为，被告向原告借款，而原告实际将款项出借给被告，双方的债权债务关系已经形成，被告应该依法按时向原告偿还借款。而被告达吾提依马木已偿还18000元欠款，84000元未偿还，故支持原告何秋生诉讼请求中的84000元。被告虽称其从原告何秋生处借款80000元，30000元收到现金，50000元原告替其还了别处的欠款，22000元是原告自行追加的，但其未提供证据证明其追加的事实，故被告的该辩解意见无事实依据和法律依据，不予采信。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决：一、被告达吾提依马木于本判决生效后一个月之内向原告何秋生偿还借款84000元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费1925元由被告达吾提依马木承担1902.35元，原告何秋生承担22.65元。
本院二审期间，上诉人提供了霍加阿洪.阿不力孜和艾尼瓦尔.阿不来提两个证人的证言，拟证明上诉人因与被上诉人是因为赌博才借了钱，也还了一部分欠款，欠条是被逼迫所写的事实，被上诉人对该两份证据不予认可，认为与实施不符因两证人未出庭作证，本院对该证据的真实性不予认可。
本院经二审审理查明的事实与一审一致。本院对一审法院认定的事实予以确认，一审法院举证、质证、认证的证据来源合法，客观真实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，对于上诉人达吾提依马木于2017年1月25日还了17000元的事实双方予以认可。对于上诉人提出的2016年7月11日还了5000元，之后2000元也送到被上诉人手中，从微信给原告的妻子转账了1000元，共计还完了25000元的上诉理由，经二审查实，只有2016年9月10日的手机微信转账凭证，证明上诉人通过手机微信向原告何秋生妻子转账1000元的事实，其他还款金额没有证据予以证实。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，裁判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1925元由上诉人达吾提.依马木承担。
本判决为终审判决。
审判长 迪 丽 拜 尔 孜 帕 尔
审判员 刘 磊
审判员 热娜古丽阿布都卡德尔
二〇一七年十一月九日
书记员 尼 里 帕 艾 尔 肯
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3679号
原告：江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行，住所地镇江市京口区小米山路梦溪嘉苑B幢134-138室。
负责人：朱玉根，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐广键，男，江苏镇江农村商业银行股份有限公司职工。
被告：王惠镇，男，1961年5月7日出生，汉族，住镇江市。
被告：李跃珍，女，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地镇江市。
原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行（以下简称农商行梦溪支行）与被告王惠镇、李跃珍金融借款合同纠纷一案，本院2016年10月12日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行梦溪支行的委托诉讼代理人徐广键、被告王惠镇到庭参加诉讼。被告李跃珍经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行梦溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告王惠镇立即偿还借款本金180万元、利息（含罚息、复利）195960.16元，合计1995960.16元（利息计算至2016年7月31日）及2016年7月31日以后按合同约定计算至实际付清之日的利息（含罚息、复利）；2、被告李跃珍对被告王惠镇的上述债务承担共同还款责任；3、实现债权的费用由被告承担。事实及理由：2014年4月29日，原告与被告王惠镇签订了一份《助农贷循环借款合同》，根据合同约定，原告于2015年4月29日向被告王惠镇发放贷款180万元，到期日为2016年7月31日；被告李跃珍自愿为被告王惠镇的上述借款承担共同还款责任，并向原告出具了共同还款承诺书。贷款发放后，被告王惠镇未按约偿还借款本息，截止2016年7月31日，被告王惠镇共欠借款本金180万元、利息（含罚息、复利）195960.16元，合计1995960.16元。
被告王惠镇辩称：2015年4月发放贷款是事实，那个时间我已和被告李跃珍离婚；这笔借款和被告李跃珍没有直接关系，她也没有在借据上签字；第一次借款是2014年4月借款200万元，已还清。
被告李跃珍在本院审理期间未答辩亦未提供证据。
本案原告围绕诉讼请求及案件事实依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王惠镇未提交证据。被告李跃珍未出庭质证亦未提交书面质证意见。被告王惠镇对原告提交的证据：《助农贷循环借款合同》、借款借据、《共同还款承诺书》、欠息清单均无异议，但认为《助农贷循环借款合同》上没有被告李跃珍的签字。对原告提交的上述证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月29日，原告农商行梦溪支行（农商行大西路支行）与被告王惠镇签订编号为（大西路）农商助借字（2014）第1号的《助农贷循环借款合同》一份，约定被告王惠镇向原告申请借款额度200万元；期限自合同生效之日起至2016年4月10日；借款利率为固定年利率9%，若借款人到期不偿还合同项下借款本金及利息（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款的罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收30%；对借款人不能支付的利息，在贷款期内，按照借期利率计算复利，贷款逾期后，按照罚息利率计算复利；还款方式为按月结息，到期还本，每月20日结息；借款人未按合同约定支付贷款本金或利息的，贷款人可终止或解除本合同，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失；因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。2014年4月10日，被告李跃珍向原告出具《共同还款承诺书》，承诺自愿作为共同债务人对被告王惠镇在原告处所有借款和开立的银票敞口或委托他行开立的银票敞口自愿作为共同债务人对其所有贷款本息及实现债权的费用承担共同还款责任。2015年4月29日，原告向被告王惠镇发放了贷款180万元，借款借据载明借款到期日为2016年4月10日，每月21日结息等。借款到期后，被告王惠镇未清偿借款本金及利息。截止2016年7月31日，被告王惠镇尚欠原告借款本金180万元、利罚息及复利195960.16元，合计1995960.16元。
本院认为：原告农商行梦溪支行与被告王惠镇签订的借款合同系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力性、禁止性规定，均合法有效，双方应全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告王惠镇应按照合同的约定还本付息。借期届满后，被告王惠镇未按约还本付息，已构成违约，双方已明确约定罚息及复利的计算方法，原告要求被告王惠镇一次性还清所欠借款本息及至实际给付之日的利息、逾期罚息及复利的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。逾期罚息及复利利率按照合同约定计算为年利率11.7%。被告李跃珍自愿作为共同债务人对被告王惠镇在原告处的借款债务承担共同还款责任，为债务的加入，应对被告王惠镇上述债务承担连带清偿责任。被告李跃珍向原告出具的共同还款承诺书并未指明针对哪一笔具体债务，而是对被告王惠镇在原告处的所有借款债务均承担共同还款责任，因此被告王惠镇辩称被告李跃珍没有在借据上签字，其所承诺的2014年的200万元债务已清偿，不再承担共同还款责任的理由不成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王惠镇于本判决生效之日起十日内向原告江苏镇江农村商业银行股份有限公司梦溪支行支付借款本金180万元，利罚息及复利195960.16元，合计1995960.16元（计算至2016年7月31日）；并支付原告自2016年8月1日起至实际给付之日以本金180万元为基数，按年利率11.7%计算的逾期利息、复利。
二、被告李跃珍对被告王惠镇的上述第一项债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22764元，由被告王惠镇、李跃珍共同负担（该款原告已预交本院，两被告应直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费，并在预交后三日内将交费凭证复印件提交本院。未按期交纳上诉案件受理费的，人民法院将按照有关规定裁定按自动撤回上诉处理。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 陈 菊
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第184号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张东升，男，生于1981年10月15日，身份证号码：412723198110051675，汉族，初中文化，农民，住商水县邓城镇营子村三组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日投案自首，2015年8月13日被商水县公安局取保候审，2015年11月25日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张东升犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月20日下午4时许，在商水县邓城镇杨河村吴大成家中，被告人张东升因琐事与被害人史会全发生纠纷，引起撕打，被告人张东升将史会全鼻部、面部打伤。经鉴定，被害人史会全损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失共计人民币九万元，并已全部履行。被害人对被告人表示谅解。2015年8月11日被告人张东升到商水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人史会全陈述，证人吴二成、许群英、史发亮、王美勤、吴大成证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案民事部分双方当事人达成调解协议并已全部履行，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙志涛
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第184号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人张东升，男，生于1981年10月15日，身份证号码：4127231981********，汉族，初中文化，农民，住商水县邓城镇营子村*组。因涉嫌故意伤害罪，于2015年8月11日投案自首，2015年8月13日被商水县公安局取保候审，2015年11月25日经商水县人民法院决定被取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人张东升犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员张保林、毕磊出庭支持公诉，被告人张东升到庭参加诉讼。现已审理终结。
商水县人民检察院指控：2015年2月20日下午4时许，在商水县邓城镇杨河村吴大成家中，被告人张东升因琐事与被害人史会全发生纠纷，引起撕打，被告人张东升将史会全鼻部、面部打伤。经鉴定，被害人史会全损伤程度为轻伤二级。
另查明：本案民事部分双方当事人已达成调解协议，被告人亲属一次性赔偿被害人经济损失共计人民币九万元，并已全部履行。被害人对被告人表示谅解。2015年8月11日被告人张东升到商水县公安局投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人史会全陈述，证人吴二成、许群英、史发亮、王美勤、吴大成证言，书证有被告人户籍证明、无前科证明、调解协议书、收条、谅解书及法医鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张东升故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。本案民事部分双方当事人达成调解协议并已全部履行，被告人庭审中主动认罪，可酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条及《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人张东升犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王纯良
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙志涛
河南省商城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）商刑初字第184号
公诉机关商城县人民检察院。
被告人肖某某，男，1976年4月13日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年6月28日被商城县公安局刑事拘留，同年7月3日被商城县公安局取保候审。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月18日被本院决定取保候审。
商城县人民检察院以商检公诉刑诉[2015]133号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商城县人民检察院指派代理检察员曹洪飞出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商城县人民检察院指控称，2014年6月25日19时许，被告人肖某某在商城县城关镇工商银行商城县支行自动取款机房间内，将在此转账的李某某放在自动取款机上的钱包偷走，包内有现金4610元及银行卡等物品。案发后，被盗的物品及现金已追回并返回失主。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、书证：常住人口基本信息、前科证明、案发证明、抓获经过、扣押及返还清单、谅解书、接处警及受案登记表、调查评估意见书、情况说明、借记卡账户历史明细清单等；2、证人梅某某、胡某某的证言；3、被害人李某某的陈述；4、被告人肖某某的供述与辩解；5、现场勘验笔录：现场方位图及照片；6、视听资料：现场监控视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4610元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其在案发后能退赔被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人属初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张红尉
二〇一五年九月二日
书记员 何金峰
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初328号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐郁晗，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月13日被海安县公安局刑事拘留，同年8月10日经本院决定逮捕，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉[2016]254号起诉书指控被告人唐郁晗犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员罗玉玲出庭支持公诉。被告人唐郁晗到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人唐郁晗于2016年6月至7月间，先后至海安县海安镇凤山村、北城街道、海安镇新华西路等地，采取翻窗、破窗入室等手段，盗窃作案10起，窃得现金人民币816元、自行车3辆。经鉴定，物品价值合计人民币55元，款物合计人民币871元。具体事实如下：
1.被告人唐郁晗于2016年6月21日下午，至海安县海安镇凤山村程某租住房，翻窗入室，窃得现金人民币140元。
2.被告人唐郁晗于2016年6月24日晚，至海安县北城街道丹凤路某号朱某租住房，破窗入室，窃得现金人民币600元。
3.被告人唐郁晗于2016年7月初的一天晚上，至海安县海安镇新华西路崔某经营的棋牌室，乘隙窃得现金人民币40元；后至胡某经营的炒货店，翻窗入内，窃得现金人民币6元。
4.被告人唐郁晗于2016年7月10日晚，分别至海安县海安镇长江中路凌某经营的“丰某房产中介”店及谢某经营的“源某房产中介”店，扒门入内，未窃得物品；后至海安县海安镇永安中路某号浦某经营的“某管业”店，乘隙窃得现金人民币30元。
5.被告人唐郁晗于2016年6月至7月间，在海安县分别窃得自行车3辆，经鉴定，物品价值合计人民币55元。
案发后，被害人程某、浦某、朱某、谢某相继向公安机关报案，海安县公安局经现场勘查发现被告人唐郁晗有重大嫌疑，并于2016年7月13日将其抓获归案，经讯问，被告人如实供述了上述盗窃事实。
另查明，被告人唐郁晗曾因犯盗窃罪，于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2012年2月6日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，撤销缓刑，与前罪数罪并罚，决定执行拘役四个月、有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪，于2012年11月26日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2015年5月6日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2016年2月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，同年6月19日刑满释放。
上述事实，被告人唐郁晗在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、朱某、崔某等人的陈述，书证海安县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场照片、发破案经过、刑事判决书、证明，海安县价格认证中心出具的价格鉴证结论书、海安县公安局物证鉴定室出具的法庭科学DNA鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐郁晗以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人部分作案系入户盗窃，可酌情从重处罚。被告人唐郁晗被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人唐郁晗庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐郁晗犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2017年1月12日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人唐郁晗退赔被害人程某人民币一百四十元，退赔被害人朱某人民币六百元，退赔被害人崔某人民币四十元，退赔被害人胡某人民币六元，退赔被害人浦某人民币三十元。
三、扣押在案的三辆自行车发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 翟仁华
二〇一六年八月十日
书记员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；
第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第5889号
上诉人（原审被告）四川信茂商务信息咨询有限公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人王明民，执行董事。
被上诉人（原审原告）成平瑞，男，1992年6月19日出生，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司与被上诉人成平瑞劳动争议纠纷一案中，因上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按四川信茂商务信息咨询有限公司撤回上诉处理。
原审案件受理费，按照原审判决确认的方式负担；二审案件受理费减半收取5元，由上诉人四川信茂商务信息咨询有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效
代理审判员 史 洁
二〇一五年九月七日
书 记 员 杜 平
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审88号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人袁术光，农民。
被执行人刘智美，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人袁术光、刘智美征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0976号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人袁术光、刘智美于2013年11月21违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人袁术光、刘智美征收社会抚养费30432元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第0976号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人袁术光、刘智美在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第0976号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人袁术光、刘智美承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月十三日
书记员 刘桂花
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第00546号
原告：敖仲华，男，1957年11月17日生，汉族。
委托代理人：罗冲，段绪伟，均系重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：荣昌县金昌大酒店管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道南大街6号，组织机构代码L0926419-5。
法定代表人：张健，经理职务。
本院在审理原告敖仲华与被告荣昌县金昌大酒店管理有限公司劳动争议一案中，原告敖仲华于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖仲华申请撤诉符合法律规定.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖仲华撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为5元，由原告敖仲华负担。
审 判 长 刘向琼
代理审判员 朱红兵
人民陪审员 梁 宇
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘颖华
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初869号
原告：程本标，男，1970年12月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司，住所地合肥市瑶海区。
被告：浙江圣大建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区。
被告：安徽圣基建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告程本标诉被告浙江圣大建设集团有限公司安徽分公司、浙江圣大建设集团有限公司、安徽圣基建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程本标的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告程本标撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告程本标负担。
代理审判员 石 庆
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李倩倩
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00217号
申请执行人张顺昌，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨春光，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘福林，男，1954年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张顺昌依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04832号民事调解书申请执行杨春光、刘福林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨春光偿还申请执行人借款本金30万元及利息3万元，被执行人刘福林承担连带偿还责任。二、由被执行人杨春光负担案件受理费3580元及申请执行费480元，被执行人刘福林承担连带责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人刘福林的银行存款34060元，后双方当事人自愿达成以工资偿还的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执恢字第00217号
申请执行人张孝孝，男，1975年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨春光，男，1965年2月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘福林，男，1954年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行张孝孝依据已经发生法律效力的本院（2013）神民初字第04832号民事调解书申请执行杨春光、刘福林民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人杨春光偿还申请执行人借款本金30万元及利息3万元，被执行人刘福林承担连带偿还责任。二、由被执行人杨春光负担案件受理费3580元及申请执行费480元，被执行人刘福林承担连带责任。在执行本案的过程中，经给被执行人发出通知后，被执行人拒不履行，本院依法强制冻结、扣划被执行人刘福林的银行存款34060元，后双方当事人自愿达成以工资偿还的和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第04832号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9753号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：贺瑶，女，1988年3月23日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺瑶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,227.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,227.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9753号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：贺瑶，女，1988年3月23日出生，汉族，住所地湖北省赤壁市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贺瑶信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币60,227.19元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告贺瑶系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币60,227.19元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民保字第201号
申请人崔吉庆。
申请人徐秀珍。
申请人杨静。
申请人崔灿。
被申请人范鲁涛。
申请人崔吉庆、徐秀珍、杨静、崔灿因机动车交通事故责任纠纷，于2015年11月24日向本院提出申请，要求查封被申请人位于高唐县房管局家属院的1号楼104室房产，申请人自愿以崔军华（申请人直系亲属，在该事故中死亡）名下高房权证城关字第号房产证项下的房产向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将范鲁涛位于高唐县房管局家属院的1号楼104室房产予以查封。查封期间，由范鲁涛负责保管，不得变卖、转移、隐匿、毁损；
二、申请费2020元由申请人崔吉庆、徐秀珍、杨静、崔灿负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王瑞起
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王 妍
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第113号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉东，男，1969年10月4日出生，满族，吉林省柳河县人，大专文化，原系吉林省柳河县五道沟镇信用社主任，住吉林省柳河县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人董某某，男，1970年1月3日出生，回族，辽宁省海城县人，户籍所在地：吉林省柳河县五道沟镇五道沟委，初中文化，原系吉林省柳河县五道沟镇农村信用社信贷员，住吉林省柳河县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。又于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人孙某，女，1970年9月20日出生，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县驼腰岭镇信用社信贷员，住吉林省柳河县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月18日被取保候审。
原审被告人何某某，男，1983年12月23日出生，，满族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县驼腰岭镇信用社信贷员，住吉林省柳河县。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月18日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人张玉东、董某某犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，被告人孙某、何某某犯违法发放贷款罪一案，于2015年6月19日作出了（2014）柳刑初字第220号刑事判决。原审被告人张玉东不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2007年，被告人张玉东在担任柳河县五道沟镇农村信用社主任期间，其同学陈某某找到张玉东，称做生意需要贷款，张玉东同意后让陈某某拿了一些农民的身份证，安排被告人董某某以农户购买化肥、种子的名义贷款80万元交给陈某某使用。张玉东在陈某某2008年贷款到期后没有偿还贷款的情况下，安排董某某及被告人孙某为陈某某办理了转贷手续，并违反规定额外重新为陈某某增加157万元贷款。2009年上述贷款到期后，张玉东在陈某某未归还贷款本金及利息的情况下，继续安排董某某、孙某为陈某某转贷，并违反规定额外重新为陈某某增加34.4万元贷款。2010年上述贷款到期后，张玉东在陈某某未按期归还贷款本金及利息的情况下，继续安排董某某、孙某为其转贷，并违反规定额外重新为陈某某增加贷款80.6万元贷款，共计向陈某某违法发放贷款357万元。被告人董某某、孙某明知贷款不符合国家规定的情况下，听从被告人张玉东的安排，未对借款人进行贷款前调查，也未对偿还能力等情况进行认真核实，为其办理贷款手续。被告人孙某违法发放贷款179万元，被告人董某某违法发放贷款178万元。被告人何某某应当在借款人本人到场领取贷款的情况下，未对贷款合同进行认真审核，听从被告人张玉栋安排，违反规定将上述贷款现金交予张玉东支配。现陈某某下落不明，贷款无法收回。
2、2009年12月末，被告人张玉东安排董某某，在信用社原有的旧合同之中找来一些身份证号码，在借款人不知情的情况下，伪造农民贷款合同，挪用信用社资金48万元，至今未还。
3、2009年3月至2011年12月期间，被告人董某某在担任五道沟镇信用社信贷员期间，在借款本人不知情的情况下，伪造农民贷款合同，挪用信用社资金10.65万元，至今未还。
原审判决认为，被告人张玉东、董某某、孙某、何某某身为金融机构工作人员，明知信用社工作人员的各项禁止性规定，但在办理陈某某贷款业务及发放贷款中，违反国家规定发放贷款，在被告人张玉东授意下，被告人董某某、孙某共计违法发放贷款357万元，被告人何某某应当在借款人本人到场领取贷款的情况下，未对贷款合同进行认真核实，听从被告人张玉东安排，违反规定将上述现金交予张玉东支配，四被告人违法发放贷款数额巨大，其行为均构成违法发放贷款罪。被告人张玉东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董某某、孙某、何某某听从张玉东安排，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张玉东身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，安排董某某制作假的贷款手续，挪用本单位资金48万元，数额巨大，超过三个月，至今未还，其行为构成挪用资金罪。被告人董某某利用职务之便，伪造虚假贷款合同，挪用本单位资金10.65万元，数额较大，超过三个月，至今未还，其行为构成挪用资金罪。
据此，原审法院判决如下：
1、被告人张玉东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；2、被告人董某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；3、被告人孙某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；4、被告人何某某犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
上诉人张玉东上诉称：其挪用的48万元也是以贷款形式发放给韩某某使用，该行为应当定性为违法发放贷款，不是挪用资金。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张玉东等人犯违法发放贷款罪和挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其挪用资金行为应当定性为违法发放贷款的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明该笔款项使用人韩某某是向上诉人张玉东本人借款，张玉东为贪图高额利息，在其本人无法拿出钱款借给韩某某的情况下，指使董某某使用信用社旧存贷款人的身份证，伪造虚假的贷款手续，将本单位资金挪出并以张玉东个人名义借给韩某某使用，超过三个月未还，其行为完全符合挪用资金罪的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张玉东身为国家金融机构的工作人员，明知陈某某不符合贷款条件而指使董某某、孙某等人为陈某某顶名办理贷款，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人张玉东指使董某某伪造虚假贷款合同，将本单位资金挪作他用，超过三个月拒不返还，其行为亦构成挪用资金罪。原审被告人董某某亦构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，原审被告人孙某、何某某亦构成违法发放贷款罪。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨婉俪
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑终字第113号
原公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张玉东，男，1969年10月4日出生，身份证号码：2205241969********，满族，吉林省柳河县人，大专文化，原系吉林省柳河县五道沟镇信用社主任，住吉林省柳河县柳河镇修正阳光城。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被取保候审。又于2014年7月24日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人董延斌，男，1970年1月3日出生，身份证号码：2205241970********，回族，辽宁省海城县人，户籍所在地：吉林省柳河县五道沟镇五道沟委，初中文化，原系吉林省柳河县五道沟镇农村信用社信贷员，住吉林省柳河县柳河镇英利委。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2012年7月23日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。又于2014年7月17日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于吉林省柳河县看守所。
原审被告人孙红，女，1970年9月20日出生，身份证号码：2205241970********，汉族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县驼腰岭镇信用社信贷员，住吉林省柳河县三源浦镇。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月18日被取保候审。
原审被告人何晓峰，男，1983年12月23日出生，身份证号码：2205241983********，满族，吉林省柳河县人，初中文化，系吉林省柳河县驼腰岭镇信用社信贷员，住吉林省柳河县柳河镇修正阳光城。因涉嫌犯违法发放贷款罪，于2014年8月18日被取保候审。
吉林省柳河县人民法院审理吉林省柳河县人民检察院指控的被告人张玉东、董延斌犯违法发放贷款罪、挪用资金罪，被告人孙红、何晓峰犯违法发放贷款罪一案，于2015年6月19日作出了（2014）柳刑初字第220号刑事判决。原审被告人张玉东不服提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，调阅了全部卷宗，讯问了上诉人，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2007年，被告人张玉东在担任柳河县五道沟镇农村信用社主任期间，其同学陈学涛找到张玉东，称做生意需要贷款，张玉东同意后让陈学涛拿了一些农民的身份�，安排被告人董延斌以农户购买化肥、种子的名义贷款80万元交给陈学涛使用。张玉东在陈学涛2008年贷款到期后没有偿还贷款的情况下，安排董延斌及被告人孙红为陈学涛办理了转贷手续，并违反规定额外重新为陈学涛增加157万元贷款。2009年上述贷款到期后，张玉东在陈学涛未归还贷款本金及利息的情况下，继续安排董延斌、孙红为陈学涛转贷，并违反规定额外重新为陈学涛增加34.4万元贷款。2010年上述贷款到期后，张玉东在陈学涛未按期归还贷款本金及利息的情况下，继续安排董延斌、孙红为其转贷，并违反规定额外重新为陈学涛增加贷款80.6万元贷款，共计向陈学涛违法发放贷款357万元。被告人董延斌、孙红明知贷款不符合国家规定的情况下，听从被告人张玉东的安排，未对借款人进行贷款前调查，也未对偿还能力等情况进行认真核实，为其办理贷款手续。被�人孙红违法发放贷款179万元，被告人董延斌违法发放贷款178万元。被告人何晓峰应当在借款人本人到场领取贷款的情况下，未对贷款合同进行认真审核，听从被告人张玉栋安排，违反规定将上述贷款现金交予张玉东支配。现陈学涛下落不明，贷款无法收回。
2、2009年12月末，被告人张玉东安排董延斌，在信用社原有的旧合同之中找来一些身份证号码，在借款人不知情的情况下，伪造农民贷款合同，挪用信用社资金48万元，至今未还。
3、2009年3月至2011年12月期间，被告人董延斌在担任五道沟镇信用社信贷员期间，在借款本人不知情的情况下，伪造农民贷款合同，挪用信用社资金10.65万元，至今未还。
原审判决认为，被告人张玉东、董延斌、孙红、何晓峰身为金融机构工作人员，明知信用社工作人员的各项禁止性规定，但在办理陈学涛贷款业务及发放贷款中，违反国家规定发放贷款，在被告人张玉东授意下，被告人董延斌、孙红共计违法发放贷款357万元，被告人何晓峰应当在借款人本人到场领取贷款的情况下，未对贷款合同进行认真核实，听从被告人张玉东安排，违反规定将上述现金交予张玉东支配，四被告人违法发放贷款数额巨大，其行为均构成违法发放贷款罪。被告人张玉东在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人董延斌、孙红、何晓峰听从张玉东安排，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人张玉东身为金融机构工作人员，利用职务上的便利，安排董延斌制作假的贷款手续，挪用本单位资金48万元，数额巨大，超过三个月，至今未还，其行为构成挪用资金罪。被告人董延斌利用职务之便，伪造虚假贷款合同，挪用本单位资金10.65万元，数额较大，超过三个月，至今未还，其行为构成挪用资金罪。
据此，原审法院判决如下：
1、被告人张玉东犯违法发放贷款罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5万元。犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5万元；2、被告人董延斌犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月；3、被告人孙红犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚；4、被告人何晓峰犯违法发放贷款罪，免予刑事处罚。
上诉人张玉东上诉称：其挪用的48万元也是以贷款形式发放给韩世忠使用，该行为应当定性为违法发放贷款，不是挪用资金。
经二审审理查明，原审判决认定上诉人张玉东等人犯违法发放贷款罪和挪用资金罪的事实清楚，并有业经原审法院庭审质证、认证的被告人供述、证人证言、书证、物证等证据在卷为凭，足资认定。
对于上诉人提出其挪用资金行为应当定性为违法发放贷款的上诉理由，经查，卷宗现有证据能够证明该笔款项使用人韩世忠是向上诉人张玉东本人借款，张玉东为贪图高额利息，在其本人无法拿出钱款借给韩世忠的情况下，指使董延斌使用信用社旧存贷款人的身份证，伪造虚假的贷款手续，将本单位资金挪出并以张玉东个人名义借给韩世忠使用，超过三个月未还，其行为完全符合挪用资金罪的构成要件，故其上诉理由不成立，本院不予支持。
本院认为，上诉人张玉东身为国家金融机构的工作人员，明知陈学涛不符合贷款条件而指使董延斌、孙红等人为陈学涛顶名办理贷款，其行为已构成违法发放贷款罪。上诉人张玉东指使董延斌伪造虚假贷款合同，将本单位资金挪作他用，超过三个月拒不返还，其行为亦构成挪用资金罪。原审被告人董延斌亦构成违法发放贷款罪、挪用资金罪，原审被告人孙红、何晓峰亦构成违法发放贷款罪。综上，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈川鹏
代理审判员 修 勇
代理审判员 何秋彦
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杨婉俪
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0711民初220号
原告锦州银行股份有限公司金凌支行，住所地锦州市太和区。
法定代表人陶亮辰，该行行长。
委托代理人魏松涛，该行职员。
被告锦州市太和区大薛供销社，住所地锦州市太和区。
法定代表人曹洪宽，该供销社主任。
委托代理人韩亚楠，该供销社会计。
原告锦州银行股份有限公司金凌支行诉被告锦州市太和区大薛供销社借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锦州银行股份有限公司金凌支行的委托代理人魏松涛、被告锦州市太和区大薛供销社法定代表人曹洪宽、委托代理人韩亚楠均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告锦州市太和区大薛供销社，在原告处借款19万元，限期为2010年4月27日至2011年10月20日，借款担保方式为抵押，抵押物为：锦州市太和区大薛供销社坐落于锦州市太和区大薛乡大薛村的土地，土地使用类型为工业划拨用地，土地面积11，392平方米。《借款合同》、《最高额抵押合同》签订后，并且办理了土地抵押登记，我行如约发放了此笔贷款。贷款到期后，经我行多次催要，被告于2012年5月29日偿还我行贷款本金10，000元，截止到2015年12月20日，被告尚欠我行贷款本金18万元。为了维护我行债权，特诉至法院，请求法院依法判令被告偿还我行贷款本金18万元，并对抵押物享有优先受偿的权利。
被告辩称，欠款事实和数额均属实。
经审理查明，2010年4月27日，被告锦州市太和区大薛供销社与原告锦州银行股份有限公司金凌支行签订《借款合同》。约定借款金额为19万元，限期为2010年4月27日至2011年10月20日，借款利率为月利率4.5‰，逾期偿还借款，自到期次日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，直至其偿清全部债务为止。此前，2006年10月31日，原、被告曾签订了《最高额抵押合同》，约定抵押担保范围为2006年10月31日至2011年10月31日期间，原告向被告发放借款而形成的一系列债权其最高额为人民币190000元，如果借款本金及利息履行期内未清偿的，原、被告双方协商一致后以抵押物折价抵偿债务，或变卖抵押物，从所得价款中优先受偿；抵押物为被告锦州市太和区大薛供销社位于锦州市太和区大薛乡大薛村的土地，土地使用类型为工业划拨用地，土地面积11，392平方米，并办理了土地抵押登记。《借款合同》及《最高额抵押合同》签订后，原告如约向被告发放了该笔贷款。贷款到期后，经原告多次催要，被告于2012年5月29日偿还贷款本金10，000元。截止至庭审辩论终结前，被告尚欠原告贷款本金180000元未还，利息已偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、最高额抵押合同、借款申请、借款企业营业执照、借款企业法人身份证明、职代会同意借款决议、职代会同意抵押决议、土地证、土地他用权利证、抵押登记、借款凭证、还款计划等及双方当事人陈述载卷为凭，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，被告锦州市太和区大薛供销社与原告锦州银行股份有限公司金凌支行之间签订的《借款合同》及《最高额抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，应受法律保护。按照借款合同约定，被告应当按照约定的期限返还借款，由于被告未按期还款故原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。另原告对案涉抵押物主张优先受偿的请求，由于被告已同意以抵押物作为借款的担保，且抵押物已办理抵押登记，按照《最高额抵押合同》的约定，被告不履行债务时，原告有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿，故原告该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告锦州市太和区大薛供销社于本判决生效后十日内给付原告锦州银行股份有限公司金凌支行贷款本金人民币180000元；
二、原告锦州银行股份有限公司金凌支行在本判决第一项确定的被告锦州市太和区大薛供销社给付数额及实现债权的费用范围内对其抵押的土地（位于锦州市太和区大薛乡大薛村，土地面积11，392平方米）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告锦州市太和区大薛供销社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 崔志军
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 楠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘06刑更1148号
罪犯李朝方。原在湖南省岳阳监狱服刑，后转入湖南省湘南监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2010年3月16日作出（2010）宁刑初字第23号刑事附带民事判决，以被告人李朝方犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，经执行机关湖南省岳阳监狱提请，本院于2012年12月18日作出（2012）岳中刑执字第2203号刑事裁定，对其减刑一年。之后，该犯调入湖南省湘南监狱服刑。
因该犯原判羁押日期折抵刑期计算有误，2016年8月18日湖南省湘南监狱向本院提出建议，认为罪犯李朝方原判的刑期起止日期应当是自2009年9月17日起至2017年9月16日止，建议我院根据（2010）宁刑初字第23号刑事附带民事裁定书，重新计算罪犯李朝方减刑后的刑期截止日期。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李朝方原判刑期起止日期确实是自2009年9月17日起至2017年9月16日止。上述事实有（2010）宁刑初字第23号刑事附带民事裁定书、新宁县人民法院（2010）刑执字第23号执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯李朝方的原判刑期起止日期虽然发生变动，但该变动并不涉及其在服刑期间确有悔改表现的事实，我院作出并已生效的（2012）岳中刑执字第2203号刑事裁定继续有效，但应当根据李朝方变动后的原刑期起止日期，重新确定其减刑后的刑期截止日期。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条，裁定如下：
将（2012）岳中刑执字第2203号刑事裁定书第一页第二段中的“刑期自2009年9月29日起至2017年9月28日止”，修改为“刑期自2009年9月17日起至2017年9月16日止”；将第二页倒数第二段中“减刑后的刑期至2016年9月28日止”，修改为“减刑后的刑期至2016年9月16日止”。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 许震鹏
审判员 周四平
二〇一六年八月二十四日
书记员 陈倩雅
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商民—初字第215号
原告山西鑫诺融资担保有限责任公司（以下简称鑫诺融资），地址晋中市榆次区迎宾西路泰鑫商务楼162号。
法定代表人：温晓军，系公司董事长。
委托�理人孟翔，山西正名律师事务所律师。
被告茹灵虎，（系被告王娟之夫）。
被告王娟，（系被告茹灵虎之妻）。
原告鑫诺融资与被告茹灵虎、王娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告鑫诺融资的委托代理人孟翔、被告王娟到庭参加诉讼，被告茹灵虎经本庭合法传呼，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月25日，被告茹灵虎与晋中经济开发区农村信用合作联社营业部签订一份《贷款合同》，同日原告与晋中经济开发区农村信用合作联社营业部签订一份《保证合同》，同日原告与被告签订一份《反担保合同》，三份合同分别作出如下约定：由晋中经济开发区农村信用合作联社营业部向被告茹灵虎贷款2400000元，期限为2014年3月25日起至2015年3月24日止，年利率为12.30%，由原告提供保证担保，被告茹灵虎、王娟用自有财产向原告提供反担保。债务履行期届满后，被告茹灵虎没有履行还本金及利息义务，而是由原告代偿支付了本金2400000元及利息25000元，之后，原告多次寻找二被告索要本金利息及违约金均无果。为此，诉至法院，请求判令二被告偿还原告代偿的借款本金2400000元，利息130028元，违约金720000元，合计3250028元，并承担案件的全部诉讼费用。
被告茹灵虎在法定期限内未提出答辩意见。
被告王娟对原告主张不持异议。
经审理查明，上列二被告系夫妻关系，2014年3月25日，被告茹灵虎向晋中经济开发区农村信用合作联社营业部贷款2400000元，由原告提供保证担保，被告茹灵虎与原告签订了一份《反担保合同》，借款期限为2014年3月25日起至2015年3月24日止，年利率为12.30%，债务履行期限届满后，被告茹灵虎没有履行还本金及利息义务，而是由原告代偿支付了本金2400000元及利息25000元。
另查明，原告与被告茹灵虎签订了一份《反担保合同》，约定从代偿后次日起按同期中国人民银行贷款基准利率上浮50%计算逾期利息，违约金按贷款金额的200%向对方支付，但原告放弃170%，只主张30%，为720000元。
上述事实有原告举证：1.贷款合同，2.保证合同，3.反担保合同，4.配偶同意借款意见书，5.银行收回贷款本息凭证，6.代偿后债权的计算标准及违约金计算标准等，已全部整理在卷。被告茹灵虎未到庭质证，视为放弃质证权利，推定为对原告提交的证据认可，被告王娟对原告提交的证据认可，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，被告茹灵虎借银行钱逾期不还，而由原告代为偿还，已侵害了原告合法权益。故原告要求被告茹灵虎归还借款本息的主张，应予支持，二被告系夫妻，故依据相关法律规定，被告王娟应对该笔款项承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告茹灵虎于本判决生效后十日内，归还原告山西鑫诺融资担保有限公司代偿款2400000元，利息130028元，违约金720000元，被告王娟对上述款项承担连带清偿责任。
当事人在判决生效后，未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付拖延履行期间的利息。
一审案件受理费32800元，保全费5000元，专递费180元，共计37980元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提供副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一六年三月三日
代理书记员 董 娜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2321号
罪犯柳林，于四川省内江市，现在浙江省慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年11月15日作出(2012)甬慈刑初字第2238号刑事判决，以罪犯柳林犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省慈溪市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯柳林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯柳林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯柳林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柳林减去有期徒刑二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年五月二十七日
代书 记员 张文雯
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0782民初206号
原告崔振祥。
委托代理人赵青海。
被告辉县市张村乡井南凹村村民委员会。
法定代表人王长银，该村村委会主任。
本院在审理原告崔振祥诉被告辉县市张村乡井南凹村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告崔振祥承担。
审判员 屈玉飞
二〇一六年三月二日
书记员 孟丽君
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠博法执字第828-1号
申请执行人赖伟彬。
被执行人邓燕霞。
被执行人翟春杨。
申请执行人赖伟彬与被执行人翟春杨，邓燕霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）惠博法民一初字第140号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。2015年6月1日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还欠款170000元及利息、案件受理费1850元。本院已立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邓燕霞在广东博罗农村商业银行罗阳支行的工资存款每月1000元（账号：62×××81）。
二、上述存款的冻结期限为12个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖志明
审 判 员 罗春华
代理审判员 黄 珊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 刘智忠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民辖终119号
上诉人（原审被告）：毛磊，男，汉族，1981年11月30日出生，住郑州市金水区。
上诉人（原审被告）：高艳玲，女，汉族，1981年11月26日出生，住郑州市金水区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：魏娜、祝佩佩，河南星哥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段玉枝，女，汉族，1962年3月12日出生，住焦作市。
上诉人毛磊、高艳玲因与被上诉人段玉枝民间借贷纠纷一案，不服河南省焦作市山阳区人民法院（2018）豫0811民初1297号之一民事裁定，向本院提起上诉。
毛磊、高艳玲上诉称：本案借据中的“当地法院”并未详细约定哪个基层法院具有管辖权，属于约定不明确，故应适用民事诉讼法的相关管辖规定，由被告住所地或者合同履行人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送上诉人即原审被告所在地郑州市金水区人民法院审理。
本院经审查认为，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方当事人就合同履行地约定不明确，原审原告段玉枝要求原审被告毛磊、高艳玲归还借款，接受货币的一方应为段玉枝，其住所地应为合同履行地，段玉枝住所地位于焦作市。因此,焦作市山阳区法院对本案有管辖权。上诉人毛磊、高艳玲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年七月十二日
书记员 李秀男
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终755号
上诉人（原审原告）：宋峰，男，1976年10月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被上诉人（原审被告）：李西超，男，1973年3月12日出生，汉族，居民，住日照市都市。
被上诉人（原审被告）：郭秀江(系李西超之妻)，女，1973年5月10日出生，汉族，居民，住址同上。
委托诉讼代理人：丁超，山东浩正律师事务所律师。
上诉人宋峰因与被上诉人李西超、郭秀江追偿权纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2016）鲁1102民初3161号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人宋峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人宋峰撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1850元，减半收取925元，由上诉人宋峰负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月二十八日
书记员 裴凤文
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第364号
原告聂某某，户籍地哈尔滨市阿城区，住哈尔滨市阿城区。
被告段某某，住哈尔滨市阿城区。
原告聂某某与被告段某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告聂某某到庭参加诉讼，被告段某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚生长女段雨含7周岁。由于婚前接触时间短，没有相互更好的了解，致使婚后无法接受对方的性格，经常吵架，被告脾气暴躁，严重侵害到了原告及子女，并于2015年6月分居生活，现夫妻感情破裂，请求离婚。2005被告婚前投资18万元购买的房屋，结婚后取得的房屋产权证，产权证是原告名字，无存款、无债务。
被告段某某辩称，1、原告没有经济收入来源；2、被告没有大的过错；3、子女所有的费用都需被告出，子女也不同意离开被告，原、被告没有分居生活，感情还是可以的，所以不同意离婚。
原告聂美丽为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
证据一、身份证、户口复印件4份。意证明原、被告及子女身份；
证据二、结婚证复印件1份。意证明原、被告夫妻关系及登记时间；
证据三、阿城区公安局舍利派出所证明复印件1份。意证明原告系此辖区居民，身份证号更改。
审理中，被告未到庭，自愿放弃质证权利，本院对原告提交的证据认证认为：原告提交的证据一至三虽系复印件，但此证据系公安部门、民政部分颁发的身份信息、结婚登记信息，应当认定有效。
结合当事人的诉辩请求、当庭陈述和本院对当事人提交的证据分析认定，确认法律事实如下：
原、被告于2005年11月24日登记结婚，婚生长女段雨含现7周岁。
本院认为，民诉法规定当事人对自己的主张有责任并应当及时提供证据。原告主张与被告离婚，但在诉讼过程中向人民法院提交的证据不足以证明其夫妻感情破裂。故原告起诉与被告离婚的主张证据不足，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
驳回原告聂某某的诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告聂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘岚影
二〇一五年八月十日
书记员 韩永昌
郭跃晨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1880号
罪犯沙振会，于浙江省象山县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年8月7日作出了(2009)甬象刑初字第416号刑事判决，以被告人沙振会犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯沙振会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯沙振会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯沙振会在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙振会减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第321号
罪犯赖辉耀。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月19日作出了（2010）甬海刑初字第308号刑事判决，以被告人赖辉耀犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖辉耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖辉耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖辉耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖辉耀予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第321号
罪犯赖辉耀，于福建省平和县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月19日作出了(2010)甬海刑初字第308号刑事判决，以被告人赖辉耀犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提�假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赖辉耀在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赖辉耀在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赖辉耀在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赖辉耀予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年3月2日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十三日
代书记员 何锦霞
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1449号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）龙春，男，1982年4月12日生于重庆市，汉族，户籍所在地重庆市万州区，暂住于上海市浦东新区；2004年4月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；2011年10月因吸毒行为被处行政拘留十五日；2012年7月因吸毒行为被处行政拘留十五日、社区戒毒三年；2013年5月因吸毒行为被处行政拘留十五日、强制戒毒二年；2013年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年三个月，2014年9月5日刑满释放；2016年3月1日因吸毒行为被处行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2016年3月11日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人龙春犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年六月七日作出（2016）沪0115刑初1845号刑事判决，对被告人龙春犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元。原审被告人龙春不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人龙春申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人龙春犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人龙春撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初1845号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪卫军
代理审判员 许 军
审 判 员 寻增荣
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00154号
原告王二顺，男，1967年8月17日出生，汉族。
被告冯喜军，男，1967年10月20日出生，汉族。
原告王二顺与冯喜军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王二顺到庭参加了诉讼。被告冯喜军经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王二顺诉称，被告因做工程资金紧张，自2011年2月23日起先后两次向原告借款200000元，并写下借条两张，口头承诺使用半年，到期后多次催要均无结果，拒不还款。为此请求依法判令被告支付我借款200000元及逾期利息。
被告冯喜军未答辩。
经审理查明：被告冯喜军因工程资金紧张，于2011年2月23日借原告王二顺现款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王二顺拾万园整（￥100000），借款人冯喜军；2011年4月10日又借原告王二顺款100000元，并出具借条一份，载明：今借到王二顺现金拾万园整（（￥100000），借款人冯喜军。后经原告多次催要，被告至今分文未还。
上述事实，由原告陈述，被告出具的借条二份，在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告借原告款，原告已支付给被告，双方形成借款合同关系，被告应在原告催要后归还原告借款，被告拖欠原告款至今未还，应承担偿还借款的责任。故原告要求被告偿还借款理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息，因借条中没有还款时间，为此逾期利息，应从原告向本院主张权利之日起，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条第一百一十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯喜军于本判决生效后五日内偿还原告款200000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年1月15日至本判决确定的还款之日止）。
案件受理费4300元，由被告冯喜军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 常安甫
审判员 郑伦祥
审判员 郭智勇
二〇一五年五月十九日
书记员 汪文杰
陕西省西乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第00154号
原告徐某，女，汉族。
被告蒲某某，男，汉族。
本院在审理原告徐某与被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年4月10日以被告蒲某某外出无下落，不便于案件审理为由，向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告徐某申请撤诉，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由徐某负担。
审判员 龚清荣
二〇一五年四月十日
书记员 刘一娟
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初3689号
原告任×，男，1943年5月23日出生。
被告周×，女，1966年12月28日出生，职业不详。
原告任×与被告周×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张彬任审判长，与人民陪审员李之良、朱洪涛组成的合议庭，不公开开庭进行了审理。原告任×到庭参加诉讼。被告周×经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任×诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年6月25日登记结婚，双方均属再婚。由于婚前双方了解不够，相识时间短，草率结婚，婚后为生活琐碎事经常发生矛盾。2014年1月28日被告离家出走，原告多处查找均无结果。原告此前曾两次起诉离婚，均因被告下落不明，原告撤诉。至今被告已离家两年之久，仍然音讯全无。原、被告婚姻名存实亡。故起诉，请求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告周×未答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：任×、周×于2013年6月25日登记结婚，两人均属再婚。双方婚前缺乏了解，婚后因生活琐碎事发生矛盾。北京市大兴区庞各庄镇加禄垡村村民委员会出具证明，证实周×于2014年1月28日离家出走，至今下落不明。任×自述双方无共同子女，亦无共同财产。
上述事实，有结婚证、证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周×经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。此前，任×曾两次诉至本院要求与周×离婚，后因周×下落不明撤诉。本案任×再次起诉要求与周×离婚，且周×已经离家两年多，可以认定双方夫妻感情确已破裂，故对任×要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告任×与被告周×离婚；
案件受理费七十五元、公告费二百六十元，由被告周×负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服本判决金额部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 彬
人民陪审员 李之良
人民陪审员 朱洪涛
二〇一六年七月十八日
书 记 员 张雯雯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1094-1号
申请执行人：马彦庆，男，满族，农民。
被执行人：娜仁高娃，女，蒙古族，职工。
本院对马彦庆诉娜仁高娃民间借贷纠纷一案作出的（2015）阿鲁民初字第7545号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人娜仁高娃在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈洪涛
二〇一六年七月五日
书记员 兴 安
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4167号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长�，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告董加宝，住榆树市。
被告方永明，住榆树市。
被告董立国，住榆树市。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告董加宝、方永明、董立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人魏化成到庭参加了诉讼，被告董加宝、方永明、董立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告董加宝、方永明、董立国分别在原告处借款30000元，约定2014年4月12日还款，月利率为3.5%，并签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后，三被告未偿还借款。�要求三被告分别给付借款30000元及利息，并互负连带给付责任诉来法院。
被告董加宝、方永明、董立国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告董加宝、方永明、董立国分别在原告处借款30000元，约定2014年4月12日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后三被告未偿还借款，现要求三被告分别给付借款30000元及利息，并互负连带给付责任诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及借款单、个人借款申请表及连保借款合同在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与其提交法庭的借款单、个人借款申请表及连保借款合同一致，能相互佐证，因此对董加宝、方永明、董立国在原告处借款，并对借款承担连带保证责任的事实予以确认。三被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令三被告立即偿还借款本金及利息，并对偿还借款互负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率3.5%过高，原告请求按月利率2.5%保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董加宝于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
二、被告方永明于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
三、被告董立国于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
四、被告董加宝、方永明、董立国对偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告董加宝、方永明、董立国平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4167号
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司。
法定代表人陈长在，系该公司董事长。
委托代理人魏化成，系该公司经理。
被告董加宝，男，1975年10月17日生，汉族，农民，住榆树市八号镇田家村*组。
被告方永明，男，1982年10月5日生，汉族，农民，住榆树市八号镇兴国村*组。
被告董立国，男，1978年7月12日生，汉族，农民，住榆树市八号镇田家村*组。
原告榆树市金信诺小额贷款有限公司诉被告董加宝、方永明、董立国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李道明独任审判，公开开庭进行了审理，原告榆树市金信诺小额贷款有限公司委托代理人魏化成到庭参加了诉讼，被告董加宝、方永明、董立国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月12日，被告董加宝、方永明、董立国分别在原告处借款30000元，约定2014年4月12日还款，月利率为3.5%，并签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后，三被告未偿还借款。现要求三被告分别给付借款30000元及利息，并互负连带给付责任诉来法院。
被告董加宝、方永明、董立国未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，2013年10月12日，被告董加宝、方永明、董立国分别在原告处借款30000元，约定2014年4月12日还款，月利率为3.5%，双方签订了连保借款合同，合同中约定三被告互负连带保证责任，并在连保借款合同书上签字。到期后三被告未偿还借款，现要求三被告分别给付借款30000元及利息，并互负连带给付责任诉来法院。
上述事实，有原告的陈述及借款单、个人借款申请表及连保借款合同在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为本案定案依据。
本院认为，本案原告的陈述与其提交法庭的借款单、个人借款申请表及连保借款合同一致，能相互佐证，因此对董加宝、方永明、董立国在原告处借款，并对借款承担连带保证责任的事实予以确认。三被告未按约定时间偿还借款，属违约行为，因此原告请求法院判令三被告立即偿还借款本金及利息，并对偿还借款互负连带给付责任的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案中双方约定月利率3.5%过高，原告请求按月利率2.5%保护，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告董加宝于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
二、被告方永明于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
三、被告董立国于判决书生效后立即偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款本金30000元及利息。（利率按月利率2.5%计算，自2014年4月12日起至实际给付之日止）。
四、被告董加宝、方永明、董立国对偿还原告榆树市金信诺小额贷款有限公司借款互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由被告董加宝、方永明、董立国平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李道明
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 闯
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0583执2751号
申请执行人江苏华东造纸机械有限公司,住所地江苏省昆山市玉山镇古城中路368号,统一社会信用代码913205837365083255。
被执行人河北昌泰纸业有限公司，住所地河北省玉田县杨家套乡李官屯村西北,组织机构代码56047533-8。
申请执行人江苏华东造纸机械有限公司与被执行人河北昌泰纸业有限公司买卖合同纠纷一案，江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16176号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江苏华东造纸机械有限公司向本院申请执行，申请执行标的为2780464元及迟延履行利息。本院于2017年3月7日立案执行，并向被执行人发出执行令。
本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等进行了查控，经查，被执行人名下有位于唐山市××村的厂房，本院已委托唐山市中级人民法院进行了轮候查封，本院无权处置；被执行人名下的银行账号已被其他法院查封；被执行人名下无车辆登记信息。本院查无其他财产线索，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索，本案未能有效执结。本院与将上述情况告知了申请执行人，并将被执行人列入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院（2016）苏0583民初16176号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一八年三月十五日
书 记 员 孙 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执保字第00072-1号
原告韩晓强。
委托代理人刘飞，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人叶军，湖北前锋律师事务所律师。特别授权代理。
被告杜外。
被告宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司，住所地宜昌市西陵区。
法定代表人贾燕，该公司总经理。
本院在审理原告韩晓强与被告杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司民间借贷纠纷一案中，原告韩晓强于2015年5月18日向本院申请诉讼保全，请求冻结被告杜外、宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司的银行存款120万元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告韩晓强的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告杜外及被告宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司的银行存款120万元或查封、扣押被告杜外及被告宜昌市瑞隆环艺雕塑有限公司的其他等额财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黎 琼
代理审判员 慎 茜
人民陪审员 陈盛模
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王仲丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第2187号
罪犯王飞，男，1994年3月10日出生于贵州省盘县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年4月19日作出（2012）甬镇刑初字第195号刑事判决，以罪犯王飞犯抢劫罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年5月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王飞提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年五月十日
代书 记员 张文雯
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初620号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人程利，该支行行长。
委托代理人廖建华，该支行职工。
被告饶方明，男，生于1968年，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告饶方明金融借款合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告的申请符合准许撤诉的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行承担。
代理审判员 刘圣杰
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 黄 杰
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625财保5号
申请人：杨文辉，男，1973年1月20日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被申请人：林清福，男，1989年1月24日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请人杨文辉于2016年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人林清福所有的车牌号为闽E0XX**灰色丰田锐志小轿车1部进行诉讼保全。申请人杨文辉以现金提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文辉的申请符合法律规定，且被申请人存在转移财产的可能，导致今后执行困难，侵害原告权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押、冻结被申请人林清福所有的车牌号为E0XX**灰色丰田锐志小轿车1部，期限为2016年9月20日至2018年9月19日。
案件申请费520元，由申请人杨文辉负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵艺兴
二〇一六年九月二十日
书记员 陈丛霖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3900号
罪犯程震，男，1985年12月10日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年2月24日作出了(2009)甬宁刑初字第131号刑事判决，以被告人程震犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯程震在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯程震在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。获2009年12月监狱单项表扬；2010年10月获监狱单项记功并被评为年度监狱改造积极分子、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯程震在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程震减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十九日
代书记员 何锦霞