河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2978号
上诉人（原审被告）：安吉祥。
委托代理人：安素珍，特别授权。
被上诉人（原审原告）：张站平。
原审被告：陈军军。
法定代理人：陈民生。
原审被告：陈民生。
上诉人安吉祥因与被上诉人张站平、原审被告陈军军、陈民生健康权纠纷一案不服河南省嵩县人民法院（2015）嵩民初字41号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人安吉祥及其委托代理人安素珍，被上诉人张站平到庭参加了诉讼，原审被告陈军军及其法定代理人陈民生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明：被告陈军军属轻度精神发育迟滞，部分性防卫能力。被告陈民生系被告陈军军父亲，被告安吉祥与被告陈军军于2014年2月12日在嵩县民政局登记结婚。2014年12月13日早上9点多，被告陈军军与其婆婆安素珍闯入位于县城西关东花坛旅馆的原告张站平家中打了原告张站平，导致原告张站平面部受伤。原告张站平当天在嵩县中医院住院治疗，于2014年12月24日出院，共住院12天，花去医疗费2867.85元。原告张站平经嵩县公安局司法鉴定所鉴定为轻微伤。嵩县城关派出所作出调解意见，要求被告陈军军向原告张站平道歉，并赔偿原告张站平各项损失共计3198元。被告安吉祥对该调解意见不同意引起争讼。另查明：2015年1月23日被告安吉祥与被告陈军军在嵩县民政局办理离婚登记；原告张站平系农业户口。
原审法院认为：公民的健康权受法律保护。被告陈军军于2014年12月13日对原告张站平进行殴打并致原告张站平受伤这一事实，有公安部门询问受害人张站平笔录、调查证人张某已的询问笔录、询问陈军军笔录（在该笔录中陈军军承认用棍子打了张站平）、嵩县公安局对张站平伤情所作的法医学人体损伤程度鉴定书、医院病历等证据证实，足以认定。被告安吉祥辩称原告是因其自身原因导致摔倒的抗辩意见，缺乏证据支持，本院不予采纳。被告陈军军属轻度精神发育迟滞的限制民事行为能力人，被告安吉祥作为被告陈军军的丈夫，是被告陈军军当然的监护人。被告陈军军即便认为原告打电话骚扰她，也应通过合法的途径解决，但被告陈军军却采用暴力手段对原告进行殴打并致伤原告，该侵权行为发生”在其与被告安吉祥婚姻关系存续期间，被告安吉祥作为监护人未尽到监护职责，依法应承担被告陈军军打伤原告张站平给原告张站平造成损失的全部民事责任。虽然2015年1月23日被告安吉祥与被告陈军军在嵩县民政局办理离婚登记，但该项赔偿责任属被告安吉祥作为监护人应承担的民事责任，并不能因为离婚而免除，因此原告张站平要求被告安吉祥承担赔偿责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持；至于原告张站平要求被告陈军军承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款：有财产的无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人承担。因被告陈军军属限制民事行为能力人，原告张站平没有提供证据证明被告陈军军有个人财产，因此其该项请求于法无据，本院不予支持。原告张站平主张的精神损害费，因其损伤属轻微伤，并未达到严重程度，因此该项请求本院不予支持，本案发生时，被告安吉祥为被告陈军军的法定监护人，被告陈民生没有监护职责，不应承担民事赔偿责任，故原告主张被告陈民生承担民事责任的诉讼请求本院不予支持。至于原告张站平主张的名誉费，因被告安吉祥只是向公安机关进行举报和向本院进行答辩，是其依法行使享有的合法权利，且原告张站平并没有证据证明被告安吉祥侵害了其名誉权，因此对该项请求本院亦不予支持。原告张站平各项损失应为：1、医疗费为2867.85元；2、护理费为12天×（25402元|365］×1人=835元；3、住院伙食补助费为12天×20元／天=240元；4、误工费为12天×（25402元÷365］×1人=835元；5、营养费为12天×10元／天=120元。以上款项共计4898元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十二条，《最高人民法关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安吉祥赔偿原告张站平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计4898元，于本判决书生效后三十日内履行完毕；二、驳回原告张站平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费500元，由被告安吉祥承担。
安吉祥上诉称：一审判决书认定事实证据不足，系认定事实错误。一审判决认定，被告陈军军于2014年12月13日对原告张站平进行殴打并致原告张站平受伤系认定事实错误。事实是，2014年2月12日，上诉人与陈军军办理结婚登记。2014年5月份张站平将限制民事行为能力人的被告陈军军诱骗到嵩县城花坛旅社，并逼迫陈军军与多人发生性关系。同年6月份，被上诉人张站平又将被告陈军军骗到外地并以500元卖给他人，陈军军逃跑时遭到原告张站平等人的殴打。2014年12月13日，原告张站平打电话骚扰被告陈军军。次日，被告陈军军与其公婆安素珍到被上诉人张站平所在的花坛旅社与其理论，恳请被上诉人张站平不要再骚扰陈军军，被上诉人张站平因腿部有残疾自己摔倒造成自己受伤。嵩县公安军询问陈军军笔录，因陈军军系限制民事行为能力人，其陈述不应作为认定案件事实的依据。因此，上诉人认为，一审判决认定事实证据不足，系认定事实错误。退一步讲，即使一审被告陈军军与被上诉人张站平发生争执，因被上诉人张站平存在过错，其应承担相应的民事责任。本案一审被告陈军军与上诉人系合法夫妻，且系限制行为能力人，被上诉人张站平诱骗、逼迫陈军军在其开办的旅社与他人发生性关系，又将陈军军卖给他人并多次骚扰陈军军，严重侵害了陈军军的身心健康和上诉人的正常生活。在这种情况下，在陈军军的指认下与其公婆安素珍找到被上诉人张站平理论，由此发生争执。本案的发生起因是由于被上诉人张站平的违法行为引起，被上诉人张站平主观存在明显过错，应当对此承担相应的责任。一审判决让上诉人承担全部责任，系适用法律不当，依法应予纠正。为此，上诉人特提出上诉，请求二审法院查明事实，依法撤销一审判决并予以改判，依法支持上诉人的上诉请求，作出公正判决。
张站平答辩称：2014年12月13日，陈军军和公婆安素珍到张站平家里，用木棍将张站平头部打伤，并不是自己摔倒受伤。答辩人没有对陈军军诱骗、逼迫她与多人发生关系，并没有打电话骚扰她。这都是安吉祥的谎言，没有一点事实证据。
陈军军、陈民生未到庭无答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明：张站平在公安机关被询问时陈述：由于陈军军在其开设的旅社住过，所以2014年12月12日遇到陈军军，陈军军跟其到旅社，在旅社住宿的旅客给陈军军“介绍了人家”，由此引发的该案纠纷。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原审被告陈军军于2014年12月13日对被上诉人张站平进行殴打并致被上诉人张站平受伤遭受经济损失，原审被告陈军军应对被上诉人张站平受伤遭受经济损失进行赔偿，由于原审被告陈军军属限制民事行为能力人，被上诉人张站平也明知原审被告陈军军有精神障碍，还将其带至自己开设的旅社，是导致本案纠纷的前因，为此，被上诉人张站平应承担相应的责任，责任比例为张站平自己承担40%，原审被告陈军军承担60%为宜，原审未考虑前因由原审被告陈军军承担全部责任不当，应予以纠正。本案发生时，上诉人安吉祥为原审被告陈军军的法定监护人应承担应由原审被告陈军军承担的60%的赔偿责任，被上诉人张站平各项损失应为：医疗费2867.85元、护理费835元、住院伙食补助费240元、误工费835元、营养费120元，共计4898元。上诉人安吉祥应赔偿被上诉人张站平2938.8元。上诉人安吉祥的其他上诉理由无相应证据证实，本院不予支持。原审判决部分不当，应予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省嵩县人民法院（2015）嵩民初字字41号民事判决第二项；
二、变更河南省嵩县人民法院（2015）嵩民初字字41号民事判决第一项为：被告安吉祥赔偿原告张站平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费共计2938.8元；
以上赔偿款项应在判决生效之日起二十日内履行完毕，如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审诉讼费500元，由上诉人安吉祥负担300元，被上诉人张站平负担200元；二审受理费100元，由上诉人安吉祥负担60元，被上诉人张站平负担40元。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴文娟
审 判 员 姬秋萍
代审判员 黄兴东
二〇一六年三月二日
书 记 员 雷小静