江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终7021号
上诉人（原审被告）：邵猛，男，1971年4月21日生，汉族，个体工商户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：张宏圣，睢宁县群星法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）：睢宁县天天快运物流有限公司，住所地睢宁县睢城街道府前东街182号。
法定代表人：仝丽娟，该公司经理。
委托诉讼代理人：许汉生，睢宁县城关法律服务所法律工作者。
上诉人邵猛因与被上诉人睢宁县天天快运物流有限公司（以下简称天天快运公司）租赁合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2017）苏0324民初1529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邵猛上诉请求：改判或发回重审。事实与理由：1、天天快运公司租赁邵猛所有并挂靠在徐州鸿安运输公司名下的货车一辆，负责睢宁至徐州之间的货物运输，双方口头约定月租金为11500元，该车由天天快运公司调配使用，油费、停车费均由天天快运公司承担。涉案事故发生后，双方补签了车辆租赁协议，根据双方约定，天天快运公司在车辆租赁期间享有使用及支配权，且车辆及货物的损失风险由天天快运公司承担。故双方当事人之间应系车辆租赁合同关系，并非运输合同关系，且至今仍拖欠一个月租金11500元。2、虽然睢宁县公安局消防大队作出了不排除车辆故障引起火灾的认定，但并非唯一结论，上诉人认为主要原因系货物存在危险品并泄露造成的火灾，因此天天快运公司收取危险品的行为存在重大过错。3、一审时，证人王某证明其向广州联合创鑫化妆品公司订购化妆品，但根据单据显示为安徽灵璧田万先，且王某未提供付款凭证，仅凭王某的证言不能证明已付款的事实。
天天快运公司答辩称：1、按照2016年8月1日双方签订的运输车辆协议约定，邵猛负责所有货物安全，在途损害或者丢失均由邵猛承担全部赔偿责任。2、涉案托运货物清单明确载明邵猛所述的货物包括易燃品不是事实。3、天天快运公司已就涉案被烧货物向货物所有权人进行了赔偿。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
天天快运公司一审诉称：判令邵猛赔偿货物损失574281元并负担诉讼费用。事实和理由：2016年8月1日天天快运公司与邵猛签订运输车辆租赁协议，期限为1年。2016年10月14日邵猛驾驶苏Ｃ×××××号货车从徐州返回睢宁途中，行驶至睢宁县××镇××加油站向××处，车辆发生火灾，造成天天快运公司货物全部损毁，价值574281元。在诉讼过程中，天天快运公司变更其诉讼请求为赔偿116874元。
一审法院认定事实如下：2016年8月1日，天天快运公司作为甲方，邵猛作为乙方共同签订运输车辆租赁协议1份，约定：甲方租用乙方运营车辆车牌号苏Ｃ×××××，用于甲方货物运输，经双方协商，达成以下协议：一、乙方应提供车辆配备具有资质的驾驶人员，保险必须按照国家规定的条例，全额购买。二、甲方负责所用车辆的停车费、油费。其余一切费用由乙方负责。三、乙方必须负责所运货物的安全完整，如在运输过程中出现货物损坏、丢失，由乙方负责全额赔偿。四、租用期间车辆由甲方负责调配。五、租用期限：2016年8月1日起至2017年8月1日止。六、租用费用为每月壹万壹仟伍佰元，每月15日结算。
2016年10月14日17时40分左右，邵猛驾驶其实际所有的挂靠在徐州鸿安运输有限公司名下的上述苏Ｃ×××××号货车从徐州淮海食品城三号停车场院内+19号“天天快运收货点”装货后，返回睢宁途中，18时54分左右，行驶至睢宁县××镇××加油站向××处时，邵猛从该车后视镜看到左后轮胎一侧有火苗，紧急停车后，用灭火器灭火未果，遂发生火灾，车辆、货物及随车的天天快运公司发货清单均被烧毁。
2016年12月12日，睢宁公安消防大队作出睢公消火认字〔2016〕第0017号火灾事故认定书，对起火原因认定如下：起火部位位于车辆后挂车厢左后轮胎一侧部位，起火原因可以排除雷击、交通事故、外来火源等原因所致，不排除车辆故障引发火灾。邵猛对上述火灾事故认定书不持异议。
为核实上述火灾所造成的货物损失，天天快运公司依据上述“天天快运收货点”保留的天天快运公司发货清单存根，另制作1份内容详实的天天快运公司发货清单，邵猛在上述2份发货清单上逐页签署“货已收邵猛”或“货已收到邵猛”。
在2017年5月5日庭审中，天天快运公司举证由发货人在天天快运公司自行制作的制式证明上填写损失的书面证明18份，主张其已分别赔偿发货人王某8640元、孙东亚480元、殷素云30**元、张协助15550元、张凤霞4200元、田先锋11000元、李远征4696元、周威6735元、王蒙蒙10**元、腾（滕）尚红1969元、夏猛猛6250元、孙帅8640元、朱广廉4490元、董帅2280元、孟庆强3880元、王海宁121**元、张永林4480元、朱松17384元，合计116874元。邵猛质证认为上述制式证明不能证明天天快运公司已赔偿发货人损失。天天快运公司还提供由徐州市淮海鞋业批发市场A－220号朱爱玲向睢宁梁艳云发货的时尚休闲女鞋发货单2份，价款3545元（货号E39－1）；徐州市淮海鞋业批发市场B区89－90号王中慧向睢宁梁艳云发货的阳光壹佰出货单1份，价款3720元（货号E83－1）；并主张上述款项已分别赔偿发货人。邵猛质证认为上述出货单没有加盖印章，无法确定其真实性，更不能证明天天快运公司已将上述款项分别赔偿发货人。
在2017年8月10日庭审中，天天快运公司提供到庭证人王某、黄某，主张其已分别赔偿王某、黄某货物损失8640元、46532元，合计55172元。证人王某证实：其住睢宁城威尼斯商城，经营美容美发用品批发。2016年10月10日王某以安徽宿州灵璧田万先的名义，向（广州）联合创鑫（国际）化妆品有限公司订购头发打蜡面霜（300ml）480瓶，吹风机24把，价款合计5040元。王某通过汇款的方式，向广州市博婷日用品有限公司购买品名为250ml三坑乡C小的化妆品24件，价款3600元，广州市博婷日用品有限公司于2016年10月11日发货。上述二公司将王某购买的货物分别发到徐州市后，从徐州市至睢宁，由天天快运公司承运，货号分别为E60－11、E61－24，运输单号分别为0010879、0010880，途中发生火灾烧毁。王某多次向天天快运公司索赔，天天快运公司在2017年二三月份才将上述款项8640元（5040元+3600元）赔偿给了王某。王某把上述二公司分别出具的出货单交给了天天快运公司。
一审法院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。天天快运公司与邵猛之间的运输车辆租赁协议依法成立且有效，双方应当按照协议约定全面履行各自的义务。从上述协议第二项约定“甲方负责所用车辆的停车费、油费。其余一切费用由乙方负责”来看，邵猛应负责案涉车辆的日常维护保养，保持车辆性能完好。2016年10月14日邵猛在运输货物过程中，左后轮胎一侧发生火苗，不排除车辆故障引发火灾致货物烧毁，邵猛应按上述协议第三项“乙方必须负责所运货物的安全完整，如在运输过程中出现货物损坏、丢失，由乙方负责全额赔偿”的约定，依法承担货物损失的赔偿责任。
天天快运公司主张其已分别赔偿发货人王某8640元、孙东亚480元、殷素云30**元、张协助15550元、张凤霞4200元、田先锋11000元、李远征4696元、周威6735元、王蒙蒙10**元、腾（滕）尚红1969元、夏猛猛6250元、孙帅8640元、朱广廉4490元、董帅2280元、孟庆强3880元、王海宁121**元、张永林4480元、朱松17384元，合计116874元，但从天天快运公司举证的由发货人在天天快运公司自行制作的制式证明上填写损失的书面证明18份来看，尚不足以证明天天快运公司已向上述除到庭证人王某外的发货人足额赔偿货物损失，天天快运公司可在补强证据后，另行主张权利。
天天快运公司提供的到庭证人王某、黄某分别提供了出货单、进货单等相关证据，以证实其分别对天天快运公司2016年10月14日承运的上述火灾烧毁的货号上的货物享有所有权，并分别证实天天快运公司已足额赔偿其货物损失8640元、46532元。上述到庭证人王某、黄某的证言及其提供的出货单、进货单等相关证据，与天天快运公司向该院提供的经邵猛签字确认的天天快运公司发货清单等相互印证，环环相扣，形成了完整的锁链，多角度、多侧面揭示了该案双方当事人争议的事实，对天天快运公司是否已分别足额赔偿证人王某、黄某货物损失8640元、46532元作出了肯定回答。
在天天快运公司已分别足额赔偿证人王某、黄某货物损失8640元、46532元的情形下，天天快运公司有权依据上述运输车辆租赁协议第三项约定，向邵猛追偿。故对天天快运公司诉请合理部分，依法予以支持。
邵猛关于案涉货物的所有权属于托运人而非天天快运公司，天天快运公司在没有垫付货物损失的情形下，不享有对邵猛追偿权利的辩称，于法有据，该院予以采信；邵猛就双方之间系租赁合同关系，并将车辆出租给天天快运公司使用，在租赁期间，造成货物损失应当由承租人即天天快运公司承担责任的辩称，与双方之间的运输车辆租赁协议约定相悖，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第一款之规定，判决：一、邵猛于判决生效后十日内给付睢宁天天快运物流有限公司已分别向托运人王某、黄某垫付的货物损失8640元、46532元，合计55172元；二、驳回睢宁天天快运物流有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637.48元，减半收取1318.74元，由睢宁天天快运物流有限公司负担696.21元，邵猛负担622.53元，于履行义务时一并给付天天快运公司。
二审期间双方均未提交新的证据。
本院二审查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致。
二审期间的争议焦点为：一、天天快运公司对本案诉争因火灾造成的货损是否存在过错。二、邵猛在双方已签订运输车辆租赁协议的情况下，对本案诉争因火灾导致的货物损失应否承担赔偿责任。三、一审判决认定天天快运公司已向王某赔偿货损8640元是否正确。
本院认为：一、关于天天快运公司对本案诉争因火灾造成的货损是否存在过错的问题。邵猛主张火灾原因系天天快运公司所装货物中的易燃危险品泄露，但既未举证证明天天快运公司所装货物中存在易燃危险品，亦未举证证明存在运输货物中存在泄露的事实。因此，邵猛关于天天快运公司对本案诉争因火灾造成的货损存在过错的上诉主张不能成立，本院不予采信。
二、关于邵猛在双方已签订运输车辆租赁协议的情况下，对本案诉争因火灾导致的货物损失应否承担赔偿责任的问题。根据2016年8月1日双方签订的“运输车辆租赁协议”的约定，对运输过程中发生的货物损坏由邵猛负责赔偿。而本案诉争货损发生在上述协议履行期间及邵猛驾驶货车运输过程中。同时，睢宁公安消防大队作出睢公消火认字〔2016〕第0017号火灾事故认定书，认定起火部位位于车辆后挂车厢左后轮胎一侧部位，起火原因可以排除雷击、交通事故、外来火源等原因所致，不排除车辆故障引发火灾。因此，在邵猛就本案诉争货损不能举证证明具有法定免责情形的情况下，一审判决邵猛对本案诉争因火灾导致的货物损失承担赔偿责任并无不当。
三、关于一审判决认定天天快运公司已向王某赔偿货损8640元是否正确的问题。首先，虽然邵猛签名确认的发货清单和联合创鑫（国际）化妆品有限公司出具的出货单上，均载明客户名称为田万先，但上述发货清单和出货单上均注明客户电话为151××××1708，而该电话号码经一审当庭核实，系王某正使用的电话号码，且邵猛对此没有异议。其次，一审中王某本人到庭，确认天天快运公司已向其赔付了包括上述载明客户名称为田万先的货损合计8640元，同时，提供了联合创鑫（国际）化妆品有限公司出具的出货单一式四份。因此，一审判决认定天天快运公司已向王某赔偿货损8640元事实清楚，并无不当。
综上，邵猛的上诉主张均不能成立。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1179元，由上诉人邵猛负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏志名
审判员 苏 团
审判员 单德水
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘禹宏