湖南省娄底市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄中民一终字第560号
上诉人（原审被告）龚柳花，农民。
委托代理人罗迎新，农民。
上诉人（原审被告）陈桂华，农民。
委托代理人罗迎新，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，住新化县圳上镇六家村第四村民小组***号。
被上诉人（原审原告）龚晚珍，居民。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师。
上诉人龚柳花、陈桂华因健康权纠纷一案，不服新化县人民法院（2014）新法民一初字第1769号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新化县人民法院经审理查明：原、被告两家相邻而居，罗松山系原告龚晚珍之夫，罗迎新系被告龚柳花之夫，被告陈桂华系罗迎新之母。2013年5月，罗迎新在其平顶房屋旁修建了一个杂屋（违章建筑），造成原告家出行不便，双方为此发生纠纷。2013年5月15日，当地村委、管区为此进行了调解，虽然达成了《关于罗迎新与罗松山通道地基权属纠纷一事的协议书》，但原告家的出行通道从此前可以通车的路变成较窄的人行通道，车辆通行受限。2013年6月29日，罗松山向所在村、支两委出具《请求改沟建路的报告》，要求将经过其住房前的公用水沟埋设涵管后填平与变窄后的人行通道整合作为其出行通道，获得同意后，罗松山自费将水沟填平。2014年4月14日，被告陈桂华在新建杂屋的后面及杂屋与被告相邻一侧放石灰线、打桩、挖排水沟，罗松山知道后予以制止，被告陈桂华回到家后，与被告龚柳花一同朝罗松山泼粪便，导致双方骂架。当天下午4时许，原告龚晚珍得知此事后，遂从家提了一桶尿液，到被告龚柳花开办的理发店，向正在理发的被告龚柳花泼尿液，导致原告和被告龚柳花发生扭打，肢体冲突中原告的头部受伤。圳上派出所出警后，原告被送往新化县第六人民医院治疗，并于次日凌晨转往湖南省脑科医院急诊，经诊断为：1、闭合性颅脑损伤；脑震荡；右顶枕部头皮裂伤；2、全身多发软组织挫伤。原告于2014年4月18日至2014年4月22日在湖南脑科医院住院4天。出院后，原告于2014年5月1日前往新化老科协医院复查。2014年8月18日，原告的伤情经娄底市蚩尤司法鉴定所鉴定为：1、被鉴定人龚晚珍自受伤之日起伤休时间为2个月；2、已用医疗费用凭医疗发票审核认定；3、自鉴定签发之日起继续治疗费用2000元；4、每天1人陪护1个月。庭审中，两被告提出对原告的伤情进行重新鉴定及对原告的医疗发票进行审核鉴定，开庭后，被告未按法庭释明缴纳相关鉴定费用。2014年12月30日，新化县公安局圳上派出所出具一份说明，证明对2014年4月14日龚晚珍与龚柳花、陈桂华的打架事件，公安机关已作为治安案件处理。对原告的经济损失，依据本案证据和相关规定计算如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据认定13808.97元；2、继续治疗费，酌情认定1000元；3、护理费2400元（30天×80元／天）；4、误工费，原告系退休教师，其并未因此次受伤减少退休工资，故不予认定；5、交通费，根据急救车费用票据认定2400元；6、营养费，根据出院记录加强营养的医嘱，酌情认定1000元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残不予支持；8、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；9、鉴定费，因未提交鉴定费票据不予认定，上述损失共计20728.99元，
新化县人民法院经审理认为：原、被告两家作为邻居，应当按照有利生产、方便生活的精神，正确处理排水、通行等相邻关系。双方因为相邻权产生纠纷经村委、管区调解后，不是冷静处理实际问题，反而相互谩骂、泼粪便、尿液，甚至发生肢体冲突，致使原告在与被告龚柳花的扭打中受伤，在起因上双方均有过错，尤其是双方互相泼粪便、尿液，行为均很恶劣，在损害后果上，则被告龚柳花应承担主要侵权责任。被告陈桂华泼粪便的行为是导致双方发生纠纷的起因，故对原告主张由两被告共同承担侵权责任的主张，予以支持。原告在本案中存在过错，依法减轻两被告的赔偿责任，对双方的过错程度，认定原、被告按4：6承担，由被告赔偿原告损失的60%。基此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条之规定，判决如下：一、由被告龚柳花、陈桂华赔偿原告龚晚珍医疗费等经济损失12437元；二、驳回原告龚晚珍的其他诉讼请求。上述款项限本判决书生效之日起10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由原告龚晚珍负担120元，被告陈桂华、龚柳花负担180元。
上诉人龚柳花、陈桂华不服新化县人民法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审认定事实错误。1、上诉人未致伤被上诉人龚晚珍，被上诉人向法院提交的证据均是被上诉人的亲戚，且所提供的证据相互矛盾，一审采信被上诉人的证据，认定上诉人致伤被上诉人是错误的；2、被上诉人提供的2014年5月4日新化县老科协医院的5140元的门诊医疗发票，该发票上公章是医院行政公章，不是财务专用章，且收款人未签字，而被上诉人不能提供该发票的明细清单。上诉人曾去新化县老科协医院查询，没有该发票的明细账目，明显系虚假发票，一审对该票据予以认定是错误的；3、被上诉人的伤情属皮外伤，花费1万余元的医疗费用明显与事实不符，且被上诉人本身患有××，一审未审查医疗发票是否全部用于治疗伤情，一概予以认定显失公平；4、被上诉人头部伤情属皮外伤，无须去长沙医院检查，故去长沙检查的交通费用应由被上诉人自负，一审认定此费用为被上诉人的正当费用判决由上诉人承担明显不当。二、一审责任划分不当。被上诉人在起因上负有全部责任，一审判决仅判决被上诉人承担40%的责任明显偏袒被上诉人。综上，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人龚晚珍答辩称：1、被上诉人在一审提供的证据来源于公安机关的询问笔录，且公安机关将上诉人龚柳花殴打被上诉人的钢管已作为证物提取，上诉人殴打龚晚珍的事实是客观存在的；2、被上诉人在长沙医院治疗回新化后，仍头晕不能正常生活，所以在新化老科协医院进行后续治疗，已提供病历及发票作为证据；3、一审已判决被上诉人自负40%的责任，这个责任划分是偏袒上诉人方的，因上诉人方对于纠纷的起因具有明显过错。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人龚晚珍向本院提交证人罗某的证词1份，拟证明证人罗某在一审中为上诉人所作的证词不真实，被上诉人经质证后认为，因被上诉人提供的证词笔迹与一审中证人罗某书写的证词笔迹不同，故不认可证据的真实性。本院经审查，被上诉人已认可其提交的证词内容并非证人本人所书写，系事先写好内容再请证人签名的，该证词内容与一审中证人亲笔书写的证词内容相矛盾，故本院不予认定。
本院经二审审查，除“对原告的经济损失，依据本案证据和相关规定计算如下：1、医疗费，根据有效医疗费票据认定13808.97元；2、继续治疗费，酌情认定1000元；3、护理费2400元（30天×80元／天）；4、误工费，原告系退休教师，其并未因此次受伤减少退休工资，故不予认定；5、交通费，根据急救车费用票据认定2400元；6、营养费，根据出院记录加强营养的医嘱，酌情认定1000元；7、精神损害抚慰金，因原告的伤情未构成伤残不予支持；8、住院伙食补助费120元（4天×30元／天）；9、鉴定费，因未提交鉴定费票据不予认定，上述损失共计20728.99元。”外，本院确认一审判决所查明的其他案件事实。
另查明，被上诉人龚晚珍在一审中提供了新化县老科协医院病历本、××诊断证明书及医药费收据各1份，拟证明其于2014年5月1日到新化县老科协医院复查，该院医生为被上诉人龚晚珍开具用药处方，并于2014年5月4日出具5140元的医药费收据。因上诉人龚柳花、陈桂华在二审中对上述5140元医药费收据的真实性提出异议，被上诉人龚晚珍亦未能按本院要求补充提交其在新化县老科协医院的用药清单。故本院于2015年9月25日前往新化县老科协医院调查有关情况，该院于当日向本院出具《证明》，证明龚晚珍于2014年5月1日在该院所开处方药价值为1600元。因双方当事人对该证明的真实性均表示认可，故本院对被上诉人龚晚珍在一审中提供的5140元的医疗费收据不予采信，仅认定其在新化县老科协医院复查时的处方药价值1600元。被上诉人龚晚珍因本案纠纷造成的合理经济损失有：1、医药费，根据新化县六人民医院、湖南省脑科医院正规医疗票据认定8668.97元，根据新化县老科协议医院病历资料、用药处方及证明认定复查医药费1600元，共计10268.97元；2、继续治疗费，酌情认定1000元；3、护理费2400元；4、交通费，按实际发生的急救车转院费用认定2400元；5、住院伙食补助费120元；6、营养费，酌情认定1000元，共计17188.97元。
本院认为，被上诉人龚晚珍在与上诉人龚柳花发生肢体冲突过程中头部受伤的事实，有公安机关调查材料、被上诉人的病历资料等证据证明，可以认定。上诉人龚柳花主张其未致伤被上诉人，无需承担本案责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本案纠纷的发生，双方在起因上均有过错，但上诉人龚柳花在冲突过程中致伤比自己年长近20岁的被上诉人龚晚珍，在损害后果上应由上诉人龚柳花承担主要责任，故原审根据本案实际，判决上诉人承担60%的赔偿责任并无不当。关于被上诉人龚晚珍的交通费、医疗费等损失认定问题，因被上诉人龚晚珍在一审过程中提供了新化县六人民医院内部往来收据，证明其在转院时花费急救车车费及司机住宿费等2400元，此笔费用是被上诉人在治伤过程中实际发生的费用，应予认定。上诉人主张此项费用不能认定为被上诉人合理经济损失的理由不能成立，本院不予支持。被上诉人龚晚珍在一审中除提供了新化县六人民医院、湖南省脑科医院正规医疗票据证明其花费医疗费8668.97元外，还提供了一张新化县老科协医院5140元的医药费收据，拟证明其出院后复查花费医药费情况。经查，该收据金额明显高于被上诉人在该院复查时的处方药价值，不应采信，本院根据新化县老科协议医院病历资料、用药处方及该院在二审中出具的《证明》认定被上诉人龚晚珍的复查医药费为1600元。故原审对被上诉人龚晚珍的医药费用认定有误，本院予以纠正。综上，上诉人龚柳花、陈桂华的上诉理由部分成立，本院部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销新化县人民法院（2014）新法民一初字第1769号民事判决；
二、被上诉人龚晚珍的合理经济损失17188.97元，由上诉人龚柳花、陈桂华赔偿10313元，其余损失由被上诉人龚晚珍自负；
三、驳回被上诉人龚晚珍的其他诉讼请求。
上述款项限本判决书生效之日起10日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审诉讼费300元，二审诉讼费100元，共计400元，由上诉人龚柳花、陈桂华负担240元，由被上诉人龚晚珍负担160元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 旦
审 判 员 张朝华
审 判 员 陈友红
二〇一五年十月十四日
代理书记员 曾宛宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。