河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0192刑初67号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人石松召，男，1982年12月2日出生于河南省新郑市，汉族，初中文化程度，打工人员，住河南省新郑市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，于2017年1月20日被逮捕。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉〔2017〕41号起诉书指控被告人石松召犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员贺楠、代理检察员白锐洁出庭支持公诉，被告人石松召到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2016年4月19日16时50分许，被告人石松召在郑州航空港经济综合实验区（以下简称航空港实验区）酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型普通客车沿102省道由东向西行至芦家村西约200米处时，与对向行驶的杨某1驾驶的豫Ａ×××××号陕汽牌重型半挂牵引车、豫Ａ×××××号乔牌重型平板自卸半挂车相撞，致使小型普通客车乘车人郑某、杨某2、杜某、刘某2当场死亡、石松召受伤。经鉴定，郑某、杨某2、杜某死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤；刘某2死亡原因系颅脑开放性损伤；石松召血液中乙醇成分含量为81.98mg/100ml。郑州市公安局航空港区分局交通巡管大队道路交通事故认定书认定，石松召违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十三条、第四十九条之规定，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，石松召负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，郑某、杨某2、杜某、刘某2不负事故责任。经对二车辆车速和制动鉴定，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车事故发生时的瞬时速度约为51km/h；豫Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的瞬时速度约为91km/h；经静态检验，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车的制动技术状况对整车安全性能造成影响，不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》和《机动车运行技术条件》中的相关规定；经静态检验，豫Ａ×××××号小型普通客车的制动技术状况未对整车安全性能造成影响，符合《汽车盘式制动器修理技术条件》中的相关规定。
2016年4月19日，被告人石松召在郑州市第一人民医院港区医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人石松召的供述；证人刘某1、李某1、李某2、杨某1、石某1、要某、石某2、侯某、陈某、朱某、卢某、秦某、郭某、张某的证言；书证；鉴定意见；勘验笔录等证据。公诉机关认为石松召违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议对被告人在有期徒刑四年至五年的区间内量刑。提请本院依法判处。
被告人石松召对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2016年4月19日16时50分许，被告人石松召在航空港实验区酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××的长安牌小型普通客车沿102省道由东向西行至45km+10m（芦家村西约200米）处时驶入路南侧，与对向行驶的杨某1驾驶的车牌号为豫Ａ×××××的陕汽牌重型半挂牵引车、车牌号为豫Ａ×××××的乔牌重型平板自卸半挂车相撞，致使小型普通客车乘车人郑某、杨某2、杜某、刘某2当场死亡、石松召受伤。
郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定，被告人石松召违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十五条、第四十二条、第四十三条第（二）项、第（四）项、第四十九条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用；杨某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十八条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用，依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第（二）项之规定，石松召负事故主要责任，杨某1负事故次要责任，郑某、杨某2、杜某、刘某2不负事故责任。经鉴定，郑某、杨某2、杜某死亡原因系颅脑及胸腔内脏损伤；刘某2死亡原因系颅脑开放性损伤；石松召血液中乙醇成分含量为81.98mg/100ml。经对二车辆车速和制动鉴定，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车事故发生时的瞬时速度约为51km/h；豫Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的瞬时速度约为91km/h；经静态检验，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车的制动技术状况对整车安全性能造成影响，不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》和《机动车运行技术条件》中的相关规定；经静态检验，豫Ａ×××××号小型普通客车的制动技术状况未对整车安全性能造成影响，符合《汽车盘式制动器修理技术条件》中的相关规定。
2016年4月19日，被告人石松召在郑州市第一人民医院港区医院被民警抓获，其到案后如实供述上述事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人石松召在侦查阶段对其于2016年9月19日酒后驾驶机动车发生交通事故的时间、地点、过程等相关情况均有供述，当庭对公诉机关指控其的犯罪事实亦无异议。
2、证人杨某1的证言证明，2016年4月19日，其驾驶车辆沿102省道行驶过程中，与对向行驶变道超车的一辆白色面包车发生碰撞，其听到对方车辆中有人呼救，即用手机拨打了110报警电话。有郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明在卷佐证。
3、证人刘某1的证言证明，其父亲即本案被害人刘某2、其母亲即本案被害人杜某均在该起交通事故中死亡。
4、证人李某1的证言证明，其丈夫即本案被害人郑某在该起交通事故中死亡。
5、证人李某2的证言证明，其丈夫即本案被害人杨某2在该起交通事故中死亡。
6、证人要某的证言证明，2016年4月19日，其与被告人石松召等人中午在尉氏县西关天然居饭庄吃饭喝酒后到其经营的养猪场进行参观，参观结束后石松召、杜某、刘某2与另外两名客户（后经证实为本案被害人郑某、杨某2）共乘一辆车离开。证人陈某的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证，且有天然居饭庄菜单在卷佐证。
7、证人要某1的证言证明，2016年4月19日，其与被告人石松召等人中午在尉氏县西关天然居饭庄吃饭并饮酒。证人侯某、朱某的证言与上述证言内容基本一致，并可相互印证。
8、证人卢某的证言证明，2016年4月19日16时许其驾车途经102省道芦家村附近时，看到一辆大货车与一辆小客车发生交通事故，人员伤亡较重，即用手机拨打了120急救电话。有郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单在卷佐证。
9、户籍证明、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况证明、新郑市辛店镇西某村民委员会、新郑市公安局辛店派出所出具的证明证实，被告人石松召属应负刑事责任年龄阶段且无违法犯罪记录。
10、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队郑公航交巡认字[2016]第080号道路交通事故认定书证实，事故现场的情况及公安机关对该起事故的责任划分。
11、郑州市公安局交通事故鉴定所编号1601829血醇鉴定意见书证实，被告人石松召血醇含量为81.98mg/100ml。
12、新郑市公安交通警察大队（2016）022号、（2016）023号、（2016）024号、（2016）025号交通事故尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第2016080号道路交通事故尸体处理通知书证实，被害人郑某系颅脑及胸腔内脏损伤死亡；被害人杨某2系系颅脑及胸腔内脏损伤死亡；被害人刘某2颅脑开放性损伤死亡；被害人杜某系颅脑及胸腔内脏损伤死亡。
13、新郑市中医院诊断证明证实，被告人石松召在该起交通事故中受伤住院治疗的情况。
14、被害人及其亲属户籍证明、航空港实验区龙港办事处某村村民委员会出具的证明、滑县瓦岗寨乡某村民委员会出具的证明、鹤壁市山城区鹿楼乡某社区居民委员会出具的证明证实，四被害人的身份及其亲属关系。
15、河北津实司法鉴定中心河北津实[2016]司鉴字第196号鉴定意见书证实，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车事故发生时的瞬时速度约为51km/h；豫Ａ×××××号小型普通客车事故发生时的瞬时速度约为91km/h；经静态检验，豫Ａ×××××/豫Ａ×××××挂号车的制动技术状况对整车安全性能造成影响，不符合《汽车鼓式制动器修理技术条件》和《机动车运行技术条件》中的相关规定；经静态检验，豫Ａ×××××号小型普通客车的制动技术状况未对整车安全性能造成影响，符合《汽车盘式制动器修理技术条件》中的相关规定。
16、受案经过、到案经过证实，公安机关受理该案及被告人石松召被抓获到案的相关情况。
17、收条证实，郑州源翔运输信息有限公司已分别赔偿被害人杨某2、郑某、刘某2、杜某亲属各人民币一万元。
18、证人秦某、郭某、张某、石某1、石某2的证言；机动车驾驶证、行驶证复印件；郑州某运输信息有限公司营业执照、车辆挂靠合同复印件；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、车架号复印件、盛祥加工厂车辆过磅单；驾驶人、机动车违法信息查询结果单；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证；郑州市公安局金水第三分局尿液毒品检测报告单等证据附卷，与其他证据相互印证一致，佐证了案件的事实。
以上证据经质证，被告人石松召均无异议，且证据之间能够相互印证，具备刑事证据有关客观性、关联性、合法性的本质特征，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为：被告人石松召违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致四人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人石松召犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以上七年以下有期徒刑”的法定刑幅度内处以刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可予从轻处罚；2、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；3、被告人醉酒驾驶机动车，可酌予从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律的规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石松召犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月20日起至2021年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟 沛
人民陪审员 丁宇宏
人民陪审员 许和峰
二〇一七年五月十二日
法官 助理 刘 莹
书 记 员 张文杰