重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0231民初3312号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行，住所地重庆市垫江县桂溪镇西门广场北侧（新时代大厦），统一社会信用代码9150023167101231X7。
负责人：杨浩，该支行行长。
委托诉讼代理人：李成兵，男，该支行职工。
委托诉讼代理人：邬智鹏，男，该支行职工。
被告：汪斌，男，1963年9月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行（以下简称邮政银行垫江支行）诉被告汪斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邮政银行垫江支行委托诉讼代理人李成兵到庭参加了诉讼，被告汪斌经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮政银行垫江支行向本院提出诉讼请求：1.判令由被告汪斌偿还原告借款本金26612.94元并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2017年11月17日起按照合同约定的利息、罚息、复利计结息方式和利率标准计算至还清时止）。2.判令原告对车牌号为XX**车辆享有优先受偿权。3.判令被告汪斌承担本案案件受理费。事实与理由：2016年3月16日，被告汪斌为购买汽车向原告借款，并与原告邮政银行垫江支行签订借款合同，合同对借款金额、期限、利率、担保、还款时间、还款方式等事项作了约定。上述合同签订后，原告于2016年3月16日向被告汪斌发放了借款36000.00元，借款发放后，被告汪斌未按期足额偿还原告的借款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。
被告汪斌未作答辩。
原告邮政银行垫江支行围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审审查认为，原告方举示的个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款借据等证据因其来源合法，客观真实，且与本案有关联性，证据之间能够形成证据链进行相互印证，故本院对原告举示的个人购房/购车借款及担保合同、个人贷款放款单、贷款借据等证据的真实性、合法性及关联性予以认定。
根据当事人陈述、自认和经审查确认的证据，本院查明如下事实：2016年3月16日，被告汪斌作为借款人、抵押人与原告邮政银行垫江支行签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：1.贷款金额36000.00元，合同项下贷款仅用于购车，合同项下贷款期限为36个月，自2016年3月16日至2019年3月16日，贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮21%，贷款按月等额本息还款法。2.借款人或者担保人未完全适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任构成违约，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或者发生其他违约情形的，贷款人有权采取要求借款人限期纠正违约行为，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，处分抵押物，实现抵押权等救济措施。3.抵押人自愿向贷款人提供抵押担保，抵押物详细见《抵押物清单》，《抵押物清单》作为本合同附件，与本合同具有同等法律效力。抵押担保范围包括但不限于本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金、主合同约定应由债务人承担或支付的所有费用以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权及抵押权的一切费用。4.借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率约定的利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）确定。被告汪斌在借款人、抵押人处签字捺印。
中国邮政银行个人贷款放款单载明：“贷款起期2016年3月16日，贷款止期2019年3月16日，放款金额36000.00元，正常利率5.747500%，逾期利率8.621300%，还款方式为等额本息”。
2016年3月16日，被告汪斌与原告邮政银行垫江支行签订中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，手工借据载明：“借款金额36000.00元，借款期限36个月，从2016年3月16日至2019年3月16日，年利率5.7475%，还款方式等额本息，借款用途购车”。被告汪斌在借据载明的借款人处签字捺印。
另查明，被告汪斌借款后偿还本金19233.54元，尚欠借款本金16766.46元未偿还。原告诉请的罚息实为逾期还款利息，利息、罚息、复利付至2017年11月16日。被告汪斌自愿提供车牌号为XX**车辆作为抵押担保，并办理了抵押登记。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原告邮政银行垫江支行与被告汪斌签订借款合同、借据等是双方当事人的真实意思表示，原被告之间的借款合同、借据合法有效。双方的借款合同、借据约定了借款人汪斌向原告邮政银行垫江支行借款的金额、期限、还款方式及借款利息、罚息及复利的计算方式、计算标准等，双方应当按照合同的约定全面履行己方义务。被告汪斌作为借款人未按照合同约定期限返还借款本息的行为，已经构成违约，依法应当继续履行还款付息义务并承担违约责任，故对原告邮政银行主张由被告汪斌返还尚欠的全部借款本金的请求，未违反法律禁止性规定，本院予以支持，但原告已经当庭明确被告尚欠的借款本金为16766.46元，即被告汪斌应偿还的本金为16766.46元，故对原告该部分请求，本院以16766.46元为限予以支持，超出部分，本院不予支持。关于原告诉请的利息（含罚息、复利），本院认为，双方在借款合同中约定了利息（含罚息、复利）的计结息方式及利率标准，是双方当事人的真实意思表示。原告明确利息（含罚息、复利）已经结算至2017年11月16日，原告要求被告汪斌从2017年11月17日起按照合同约定的利息、罚息、复利计结息方式及利率标准计算利息、罚息、复利，未超过法律保护的合理范围，符合双方当事人的合同约定，本院予以支持。关于优先受偿权的问题，被告汪斌自愿提供车牌号为XX**号车辆作为抵押担保，并就抵押物办理了抵押登记，原告的抵押权已经合法设立。抵押权人对被告汪斌提供的车牌号为XX**号车辆享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、由被告汪斌于本判决发生法律效力后立即返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行借款16766.46元并从2017年11月17日起按照合同约定的利息、罚息、复利计结息方式及利率标准支付利息、罚息、复利至实际付清时止；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行有权对被告汪斌提供的车牌号为XX**号车辆优先受偿；
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司垫江县支行的其他诉讼请求。
如果被告汪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费482.00元，由被告汪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 项斯红
审 判 员 龚万川
人民陪审员 李 华
二〇一七年十二月二十六日
法官 助理 王丹丹
书 记 员 许晓明