江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民二初字第404号
原告：江西银行股份有限公司宜春丰城支行（原名南昌银行股份有限公司丰城支行）。住所地：江西省丰城市解放南路**号。组织机构代码：553502991—6。
负责人：辛中华，系该支行行长。
委托代理人：黄志明，系该支行客户经理。
被告：张小林，男，1963年11月9日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：杨阳，女，1967年12月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（系被告张小林之妻）
被告：南昌美旋通讯服务有限公司。住所地：江西省南昌市西湖区广场南路***号恒茂国际华城**栋*单元***号。机构代码：58160962—2。
法定代表人：邹涛，系该公司总经理。
被告：邹涛，男，1977年9月7日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。
被告：黄娟，女，1978年5月24日出生，汉族。住所地：江西省樟树市。（系被告邹涛之妻）
南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟三被告委托代理人：赵德莲，江西明信律师事务所律师。执业证号码：13601200111136589。
原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行（以下简称原告）为与被告张小林、杨阳、南昌美旋通讯服务有限公司（以下简称美旋公司）、邹涛、黄娟金融借款纠纷一案，于2015年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘庆育担任审判长，人民陪审员熊耀庭、鄢高颖参加的合议庭，书记员丁蕾担任记录，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄志明、被告邹涛及被告美旋公司、邹涛、黄娟委托代理人赵德莲到庭参加诉讼，被告张小林、杨阳经《人民法院报》公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月1日，被告张小林、杨阳向原告借款60万元，并由被告美旋公司、邹涛、黄娟进行担保。合同约定借款期限为12个月，每月20日按期还息，到期一次性还本，如连续三期、累计6期未还本息，原告有权提前收回贷款本息等。被告张小林、杨阳自2015年5月20日开始已连续三期未还借款利息，因此，原告诉请法院，要求被告张小林、杨阳尽快还清借款本金60万元，利息19609元（利息算至2015年7月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币619609元，被告美旋公司、邹涛、黄娟对上述欠款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告负担。
被告张小林、杨阳未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。
被告美旋公司、邹涛、黄娟辩称：1、邹涛在《个人借款及担保合同》上签字是作为美旋公司法定代表人身份签订的，是职务行为，而非个人所为，不应单独作为本案被告；2、邹涛代表公司在《担保合同》及自身在《保证合同》上的签字完全是受原告欺诈在违背真实意思的情况下作出的，根据法律规定，答辩人不应承担民事责任；3、被告张小林为借款提供房屋抵押，答辩人仅应在房屋抵押以外债权承担担保责任；4、原告对被告张小林的借款用途未尽监督义务，致使借款未能收回，答辩人可以免于承担保证责任；5、被告邹涛已向法院申请追加李龙华为本案被告，但法院未追加，程序违法（因无事实和法律依据，对其申请本院不予支持）。
综合原、被告诉、辩，并征询双方当事人的意见，本案的争议焦点是：1、被告美旋公司、邹涛、黄娟是否是本案的适格主体；2、本案担保合同是否合法有效；3、被告美旋公司、邹涛、黄娟是否应当承担本案的担保责任。
庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）原告营业执照、组织机构代码、法人代表证明书及被告美旋公司营业执照、组织机构代码、被告张小林、杨阳、邹涛、黄娟身份证及被告张小林、杨阳结婚证，证明被告主体资格及被告张小林、杨阳系夫妻关系；（二）个人经营贷款申请审批书、个人借款及担保合同、保证合同，证明借款合同、保证合同依法成立；（三）借据、支付申请、贷款委托支付协议、贷款发放凭证、欠息明细表，证明原告依约支付了贷款60万元，借款人已欠息违约。
对原告的上述证据，经被告美旋公司、邹涛、黄娟质证认为证据（一）无异议；证据（二）、（三）有我方签字盖章的对其真实性无异议，但对其关联性有异议，因美旋公司签字担保是无效的，邹涛、黄娟也与本案无关，且被告张小林委托原告对其房屋进行抵押担保，本案属物的担保；这笔贷款被告张小林是否用于经营手机我们不得而知；对支付申请、贷款委托支付协议，贷款发放凭证及欠息明细表三性均有异议。
被告美旋公司、邹涛、黄娟为证明自己的辩称事实，提供的证据有：（一）美旋公司信息、公司章程，证明企业的基本情况及股东情况，对外进行担保应通过股东会决议；（二）张小林情况说明，证明我方是基于原告的职工李龙华承诺对本案贷款进行担保而参与担保的。
被告张小林、杨阳未向本院提供证据材料。
对被告美旋公司、邹涛、黄娟提供的上述证据，经原告质证认为证据（一）无异议；证据（二）不是真实的。
对原、被告所举上述证据，本院综合认证如下：对原告所举证据均真实合法有效，可以作为认定本案的依据，因原、被告所签各项合同均是双方当事人真实意思表示，没有欺诈和法律禁止性规定行为。对被告美旋公司、邹涛、黄娟所举证据（一）虽真实合法，但其公司规定的担保应经公司股东会决议，这是公司内部规定，对外不能对抗他人，因此，不能证明其证明目的；证据（二）对其真实性无法确认，且张小林是本案当事人，而该说明书又无原告和李龙华认可，因此，与本案无关。
综上认证，本院认定本案事实如下：2014年8月10日，被告张小林以经营手机为由向原告申请贷款60万元，被告杨阳以配偶身份签字认可，并承诺以其夫妻共同的房屋进行抵押，要求原告为其办理抵押等相关手续（被告张小林、杨阳未提供合法有效的资料），同时签订了借款合同，合同约定：1、由原告贷给被告张小林、杨阳60万元，年利率为9%，逾期结息，在原利率基础上上浮50%；2、自2014年10月20日还息，以后每月20日付息，到期一次性还本，如连续3期、累计6期或逾期达到半年未偿还贷款本息的，原告有权提前收回贷款本息。2014年9月1日，被告美旋公司、邹涛、黄娟同意对被告张小林、杨阳向原告贷款提供连带责任担保，同时保证合同约定：1、担保范围为本金60万元及利息；2、无论原告对主合同下的债务是否有其他担保……，被告美旋公司、邹涛、黄娟在本合同下的保证责任均不因此减免。2014年9月1日，原告即借给被告60万元。被告张小林、杨阳借款后，自2015年5月20日后已连续三个月未偿付利息，原告遂于2015年7月27日诉请法院处理。
本院在审理中，原告申请财产保全，本院已对被告财产采取保全措施。
本院认为：原、被告签订的借款合同，担保合同均是双方当事人真实意思表示，属合法有效的。被告张小平、杨阳借款后，不按合同约定归还借款本息，对酿成本案纠纷应负全部责任。被告张小林、杨阳在借款时虽承诺其房产由原告处置，但其未提供合法有效的材料，致使原告不能为其办理有关抵押手续。因此，本案中不存在物的抵押，更不存在原告放弃抵押物；被告美旋公司、邹涛、黄娟均是具有完全民事行为的法人和自然人，且担保合同和保证合同中对保证责任都约定清楚，对特别条款也用粗黑体字进行了标明，不存在欺诈行为；被告张小林、杨阳借款后，被告美旋公司、邹涛、黄娟未提供证据证实其贷款并非经营手机。综上，被告美旋公司、邹涛、黄娟的辩称主张不能成立，本院不予支持。被告张小林、杨阳系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应共同偿还。被告美旋公司、邹涛、黄娟对被告张小林、杨阳向原告借款同意进行连带责任担保，因此，应负连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小林、杨阳欠原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行借款本金60万元、利息19609元（利息算至2015年7月10日，此后利息算至还清款止），合计人民币619609元，限被告张小林、杨阳于本判决生效后10日内付清给原告江西银行股份有限公司宜春丰城支行；
二、被告南昌美旋通讯服务有限公司、邹涛、黄娟对上述债务负连带清偿责任。
案件受理费9996元，诉讼保全费3618元，合计人民币13614元，由被告张小林、杨阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 甘庆育
人民陪审员 熊耀庭
人民陪审员 鄢高颖
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁 蕾
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任。
连带责任的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。