wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执101号申请执行人：刘兵，男，汉族。被执行人：陈小燕，女，汉族。被执行人：张志国，男，汉族。关于刘兵与陈小燕、张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初856号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封陈小燕的粤ME99**力帆牌轿车和张志国的粤MME6**小型越野客车各一辆（登记机关查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法查封陈小燕的粤ME99**力帆牌轿车和张志国的粤MME6**小型越野客车各一辆暂无法处置外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执101号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春审判员  梁胜章审判员  李新强二〇一七年五月二十六日书记员  张佳玲
甘肃省华亭县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0824民初712号
原告：梁某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。
委托诉讼代理人：田某，华亭县东华法律服务所法律律师。
被告：郑某，甘肃省通渭县人，住华亭县安口镇瓷市。
原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人田某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑好由原告抚养，被告一次性支付抚养费共计102000元（每月500元至十八周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2015年10月26日在华亭县民政局登记结婚。2016年7月25日生育一女孩取名郑好。相识期间，被告承诺在华煤集团大柳煤矿农协工可以转正未实现，且因下井辛苦辞去工作，无所事事，原告的全部工资收入均用于维系家庭支出，并为被告出资上驾校，孩子出生后，被告亦从未承担应尽义务，家庭及孩子支出均由原告承担，被告还逼迫原告存钱，矛盾激化，感情破裂。遂诉至法院。
被告郑某辩称，原告陈述的结婚及孩子生育情况属实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。因身体不好且心理恐惧辞去煤矿工作，现经营车辆，有正当收入；孩子由原告娘家抚养及原告收入用于家庭支出是和原告共同商量决定，愿意好好照顾老人、老婆、孩子，经营好家庭。
本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原被告在华亭县民政局登记结婚，2016年7月25日生婚生女郑好。原告因被告不能负担家庭经济支出，小孩出生后未尽抚养义务，提出离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
本院认为，原、被告双方相识、结婚，育有一女，有一定的感情基础，在被告辞去工作及小孩出生后，双方因对家庭支出及孩子抚养缺乏沟通，产生隔阂，但并不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。婚姻是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应本着对家人、子女负责的态度，付出心血去认真经营并承担家庭责任，而不是独断专行，并推诿对子女的抚养，如双方在以后的生活中能沟通信任，相互辅助，同舟共济，仍能家庭和睦，生活幸福。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告梁某与被告郑某离婚。
案件受理费50元，由原告梁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员朱鑫华
二〇一八年四月二十七日
书记员张宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省华亭县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0824民初712号原告：梁某，甘肃省华亭县人，住华亭县安口镇瓷市。委托诉讼代理人：田某，华亭县东华法律服务所法律律师。被告：郑某，甘肃省通渭县人，住华亭县安口镇瓷市。原告梁某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁某及其委托诉讼代理人田某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女郑好由原告抚养，被告一次性支付抚养费共计102000元（每月500元至十八周岁）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍相识后于2015年10月26日在华亭县民政局登记结婚。2016年7月25日生育一女孩取名郑好。相识期间，被告承诺在华煤集团大柳煤矿农协工可以转正未实现，且因下井辛苦辞去工作，无所事事，原告的全部工资收入均用于维系家庭支出，并为被告出资上驾校，孩子出生后，被告亦从未承担应尽义务，家庭及孩子支出均由原告承担，被告还逼迫原告存钱，矛盾激化，感情破裂。遂诉至法院。被告郑某辩称，原告陈述的结婚及孩子生育情况属实，双方感情尚未破裂，不同意离婚。因身体不好且心理恐惧辞去煤矿工作，现经营车辆，有正当收入；孩子由原告娘家抚养及原告收入用于家庭支出是和原告共同商量决定，愿意好好照顾老人、老婆、孩子，经营好家庭。本院经审理认定事实如下：2015年10月26日原被告在华亭县民政局登记结婚，2016年7月25日生婚生女郑好。原告因被告不能负担家庭经济支出，小孩出生后未尽抚养义务，提出离婚。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。本院认为，原、被告双方相识、结婚，育有一女，有一定的感情基础，在被告辞去工作及小孩出生后，双方因对家庭支出及孩子抚养缺乏沟通，产生隔阂，但并不能认定双方夫妻感情确已完全破裂。婚姻是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应本着对家人、子女负责的态度，付出心血去认真经营并承担家庭责任，而不是独断专行，并推诿对子女的抚养，如双方在以后的生活中能沟通信任，相互辅助，同舟共济，仍能家庭和睦，生活幸福。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告梁某与被告郑某离婚。案件受理费50元，由原告梁某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员朱鑫华二〇一八年四月二十七日书记员张宁
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3792号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号新凯莱财富中心3楼。
代表人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：张庆永，男，汉族，1977年1月23日出生，住哈尔滨市南岗区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告张庆永信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托代理人尚淑敏到庭参加诉讼，被告张庆永经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金59993.52元及利息（截止2017年12月9日产生利息20078.9元，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计算利息，并按月计收复利）；2.被告支付滞纳金7544.65元；3.被告支付违约金（截止2017年12月9日产生违约金11531.32元，自2017年12月10日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年9月4日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××27。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，截止2017年12月9日，已发生欠款本息等费用共计99148.39元。经原告多次催收，被告仍不归还，为此原告诉至法院。
被告张庆永未到庭，未答辩，未向本院提供证据。
本院查明：2013年9月4日，被告张庆永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡一张，在《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定，利息与费用免息还款期最长不超过50天；被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息，按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现金款，原告有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元；被告及其附属卡持人办理信用卡取现，需支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；如发生争议由原告所在地人民法院管辖等条款。被告领取信用卡后开始透支消费。截止2017年12月9日，被告尚欠透支本金59993.52元、利息20078.9元、滞纳金7544.65元。虽经原告索要，但被告未予支付。
上述事实，有原告中信银行信用卡申请确认表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、交易流水表、余额构成表、催收历史表、关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告张庆永向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申领信用卡，被告应按照约定使用，并及时归还透支款项，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。原告要求被告偿付违约金（截止2017年12月9日产生违约金11531.32元，自2017年12月10日起至实际给付之日止按照每期最低还款未还部分的5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
综上所述，原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心要求被告张庆永偿付信用卡透支本金59993.52元及截止2017年12月9日的利息20078.9元、滞纳金7544.65元，并要求自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计收利息，并按月计收复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条规定，判决如下：
一、被告张庆永于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金59993.52元；
二、被告张庆永于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡滞纳金7544.65元；
三、被告张庆永于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支利息（截止2017年12月9日，利息为20078.9元，自2017年12月10日起至实际给付之日止，按照日万分之五的标准计收利息，并按月计收复利）；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，减半收取计1139.5元，由被告张庆永负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙 强
二〇一八年四月十一日
法官助理 李梦媛
书 记 员 李红颖
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0331执恢7号
申请执行人:韦玮，男，1987年12月13日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
被执行人:丰行，男，1976年8月2日出生，汉族，住所地广西荔浦县。
本院在执行韦玮申请执行丰行关于民间借贷纠纷一案中，被执行人主动履行完毕了生效法律文书确定的给付义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区荔浦县人民法院作出的（2016）桂0331民初1265号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李启宁
二〇一八年三月七日
书记员 莫品儒
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初972号
原告周党生，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住修水县。
被告査明凤，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住修水县。
原告周党生与被告査明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周党生已到庭参加诉讼，被告査明凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告周党生诉称，2013年2月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款58000元，并约定月利率2%。2014年上半年，经原告多次催讨，被告支付了7000元利息。现原告之后多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出如下诉求：1.请求返还本金58000元；2.支付利息42880元（计算至2016年9月18日），并以月利率2%计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告査明凤未答辩。
经审理查明，被告因需生意资金周转，于2013年2月18日向原告借款58000元现金，并于当日向原告出具了借条：“今借到周党生人民币伍万捌仟元整，小写（58000元整）月息2分。借款人：査明凤借款日期：2013、2、18日”。2014年10月被告通过其父亲向原告偿还了2000元利息，2014年12月被告通过其母亲偿还了1000元利息，2015年10月被告偿还了4000元利息，之后再未偿还本息。现原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，原告主张42880元利息（计算至2016年9月18日，58000元×43个月×2%-7000元=42880元），符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第三十条之规定，判决如下：
由被告査明凤于本判决生效后十五日内，偿还原告周党生借款本金58000元及42880元利息，之后利息以58000元为基数从2016年9月19日起至实际还清之日止按照月利率2%计算。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告査明凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷 剑
二〇一七年七月十五日
书记员 方绍宾
附相关条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0424民初972号原告周党生，男，1968年7月1日生，汉族，农民，住修水县。被告査明凤，男，1978年3月21日生，汉族，农民，住修水县。原告周党生与被告査明凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周党生已到庭参加诉讼，被告査明凤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告周党生诉称，2013年2月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款58000元，并约定月利率2%。2014年上半年，经原告多次催讨，被告支付了7000元利息。现原告之后多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出如下诉求：1.请求返还本金58000元；2.支付利息42880元（计算至2016年9月18日），并以月利率2%计算至还清之日止；3.本案诉讼费由被告承担。被告査明凤未答辩。经审理查明，被告因需生意资金周转，于2013年2月18日向原告借款58000元现金，并于当日向原告出具了借条：“今借到周党生人民币伍万捌仟元整，小写（58000元整）月息2分。借款人：査明凤借款日期：2013、2、18日”。2014年10月被告通过其父亲向原告偿还了2000元利息，2014年12月被告通过其母亲偿还了1000元利息，2015年10月被告偿还了4000元利息，之后再未偿还本息。现原告多次向被告催讨未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告的庭审陈述、原告身份证、被告常住人口信息及借条等在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告在借款后向原告出具了借条，双方已形成明确合法的债权债务关系，应予保护；且双方约定的利率不违反法律规定，原告主张42880元利息（计算至2016年9月18日，58000元×43个月×2%-7000元=42880元），符合借条约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院》第三十条之规定，判决如下：由被告査明凤于本判决生效后十五日内，偿还原告周党生借款本金58000元及42880元利息，之后利息以58000元为基数从2016年9月19日起至实际还清之日止按照月利率2%计算。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2318元，减半收取1159元，由被告査明凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 冷 剑二〇一七年七月十五日书记员 方绍宾附相关条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3845号
原告：义乌市青稞服饰有限公司，住所地：浙江省义乌廿里后乐工业区。
法定代表人：任建平。
委托诉讼代理人：陈永平，浙江越兴律师事务所律师。
被告：戚宇栋，男，1986年1月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告义乌市青稞服饰有限公司诉被告戚宇栋买卖合同纠纷一案中，原告义乌市青稞服饰有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告义乌市青稞服饰有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 孙兵
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张迪
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执321号
被拘留人:李正福公民身份号码:×××0057
本院在执行浙江泰隆商业银行股份有限公司台州温岭支行与姜彩菊、李正福、姜彩芽（2017）浙1081执321号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李正福拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月二十七日
()
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执7504号
东阳市德兴房地产开发有限公司:
申请执行人孙荣寿、吴荷香与被执行人东阳市德兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经本院执行，（2017）浙0783执7504号案件已执行完毕。在执行过程中，经申请人申报与本院核查，共发放给申请人8875元。本院对该案予以结案。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十五日
湖�省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0111财保139号
申请人：张伟，男，1975年12月4日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托代理人：黄雨，湖北搏发律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：冯栋栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人张伟于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人冯栋栋名下银行存款1200000元或其他等值财产。申请人张伟以其名下位于武汉市洪山区关山街珞喻路718号1号楼3单元7层20号的武房权证市直字第××号房产以及位于武汉市武昌区文明路118号汉飞?又一城3栋1A层173室的武房权证昌字第××号房产为其诉前保全提供财产担保。
本院经审查认为，申请人张伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人冯栋栋名下银行存款1200000元或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。
二、查封申请人张伟名下位于武汉市洪山区关山街珞喻路718号1号楼3单元7层20号的武房权证市直字第××号房产以及位于武汉市武昌区文明路118号汉飞?又一城3栋1A层173室的武房权证昌字第××号房产。
案件申请费5000元，由申请人张伟承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾晓凤
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执738号
申请执行人:陈广修,男,1962年6月22日出生,55岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人陈广修与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司值人民币13080元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一八年四月十六日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执738号之一
申请执行人:陈广修,男,1962年6月22日出生,55岁,汉族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:安徽尚善生物科技股份有限公司,住安徽省滁州市南谯区沙河镇工业园区,统一信用证代码9134110069573267XA。
法定代表人：蒋国强。
本院在执行申请执行人陈广修与被执行人安徽尚善生物科技股份有限公司解除劳动关系劳动争议纠纷一案中，因被执行人未履行全部法律义务，目前下落不明，被执行人名下厂房及相关设备已被我院依法查封，但属于轮候查封，尚不具备处置条件，本院未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索，本院依法终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨德诚
审判员 王 红
审判员 唐 伟
二〇一八年八月三十一日
书记员 陈姗姗
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执170号
申请人：贾智广，男，1992年3月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。
被执行人：江苏翔远建设集团有限公司，江苏省盐城市。
法人代表：徐龙，董事长。
被执行人：国华（呼伦贝尔）风电有限公司，呼伦贝尔新城区。
法人代表：刘承祥，董事长。
本院在执行贾智广与国华（呼伦贝尔）风电有限公司、江苏翔远建设集团有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2018年5月21日向被执行人国华（呼伦贝尔）风电有限公司、江苏翔远建设集团有限公司发出执行通知书后，被执行人国华（呼伦贝尔）风电有限公司收到执行通知书后于2018年6月8日履行了全部给付义务，给付申请人贾智广劳务费252500元，受理费2544元、执行费3725元由被执行人负担。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2017）内0724民初51号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 单 志 刚
审判员 孟 晓 玲
审判员 斯钦德力格尔
二〇一八年六月八日
书记员 哈 图
本报告所依据的相关法律：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。
执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初838号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：李瑞正，行长。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：巩象苗，男，1966年9月14日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼四村。
被告：巩宜畅，男，1965年10月6日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼一村。
被告：张爱玲，女，1966年3月28日生，汉族，住桓台县起凤镇鱼四村。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告巩象苗、被告巩宜畅、被告张爱玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理。依法由审判员张志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏、被告张爱玲到庭参加诉讼。被告巩象苗、巩宜畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2012年4月17日，原告与被告巩象苗签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定被告巩象苗从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2015年4月16日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过一年，并由被告巩宜畅、张爱玲提供保证担保。借款到期后，被告巩象苗未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2015年5月10日，被告仅支付部分本金，剩余借款本金49926.63元及利息6537.45元至�未还。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金49926.63元、截止2015年5月10日的利息6537.45元，后期利息按银行系统规定计收；被告巩宜畅、张爱玲承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告巩象苗未提出答辩。
被告巩宜畅未提出答辩。
被告张爱玲辩称：担保属实，合同中担保人处“张爱玲”是我本人签字。积极联系巩象苗还款。
经审理查明：2012年4月17日，桓台农行与巩象苗、巩宜畅、张爱玲签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为巩象苗，贷款人为桓台农行，保证人为巩宜畅、张爱玲。合同的主要内容为：巩象苗向桓台农行借款50000元；借款用途为购买鸭苗；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2012年4月17日起至2015年4月16日）内向借款人巩象苗提供借款，巩象苗可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，保证最高额为自助可循环借款额度的1.5倍，保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定于2012年4月17日向巩象苗发放贷款50000元，2013年4月13日巩象苗还清本息54933.67元；2013年4月18日农行向巩象苗放贷款50000元，2014年5月15日原告超期扣款5142.12元。截至2015年5月11日，巩象苗尚欠借款本金49926.63元及利息6537.45元未归还，巩宜畅、张爱玲也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告巩象苗、巩宜畅、张爱玲签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。
被告巩象苗从原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行诉求被告巩象苗支付借款本金49926.63元及利息6537.45元，符�双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告巩宜畅、张爱玲向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在最高额保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告巩宜畅、被告张爱玲对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告巩象苗、巩宜畅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃在本次庭审中举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巩象苗于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金49926.63元。
二、被告巩象苗于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2015年5月11日的利息6537.45元。
三、被告巩象苗于本判决生效后十日内按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2015年5月12日起至本判决生效之日止的利息。
四、被告巩宜畅、被告张爱玲对上述第一、二、三项支付内容在最高额75000元范围内承担连带清偿责任。
五、被告巩宜畅、被告张爱玲承担保证责任后，有权向被告巩象苗追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元，由被告巩象苗负担；被告巩宜畅、被告张爱玲承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张志军
二〇一六年四月六日
书记员 巩琳贤
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0129民初1435号
原告马美祥，男，1979年6月12日出生，回族，住西藏堆龙德庆县。
委托代理人将孟吟，女，1981年5月27日出生，汉族，住拉萨市城关区。特别授权代理。
被告刘碧春，女，1973年2月13日出生，汉族，现住寻甸回族彝族自治县。
原告马美祥与被告刘碧春民间借贷纠纷一案，本院2018年5月17日立案后，依法进行审理。
原告马美祥向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金人民币140000元整。2、请求法院判令被告承担本案诉讼费及实现债权的费用。事实和理由：被告刘碧春与原告是朋友关系，因被告生意周转不灵向原告求助，先后借了15万元，于2017年前后借走1万元，于2018年3月19日借走10万元，又于2018年4月9日借走4万元整，2018年4月21日被告还1万元，还有14万元整至今未还，现被告已失联。
为维护我的合法权益，请求法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，被告刘碧春下落不明，致本院无法送达相关诉讼文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告马美祥的起诉。
案件受理费免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 王智升
审判员 丁恒玉
审判员 罗连友
二〇一八年六月十二日
书记员 岳继琼
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更617号
罪犯王宝全，男，1972年12月12日出生，蒙古族，小学文化,原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）通刑初字第46号刑事判决，以被告人王宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年12月7日减去有期徒刑一年三个月。刑期自2014年1月24日起至2031年4月23日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯王宝全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王宝全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2030年9月23日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年五月十六日
书记员穆阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更617号罪犯王宝全，男，1972年12月12日出生，蒙古族，小学文化,原户籍所在地内蒙古自治区通辽市科尔沁区。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。内蒙古自治区通辽市中级人民法院于2008年7月23日作出（2008）通刑初字第46号刑事判决，以被告人王宝全犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年7月8日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2014年1月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。2015年12月7日减去有期徒刑一年三个月。刑期自2014年1月24日起至2031年4月23日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2018年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王宝全的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年1月至2017年11月累计记功4次，记表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王宝全在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯因故意杀人罪被判处有期徒刑十年以上，减刑幅度应从严。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王宝全的刑期减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月24日起至2030年9月23日止）,剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年五月十六日书记员穆阳
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异455号
案外人：王倩倩，女，汉族，1987年8月9日出生，住辽宁省大连市金州区。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王倩倩对查封大连金州新区胜利路904号1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王倩倩称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王倩倩在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。王倩倩在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年1月18日，王倩倩与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王倩倩购买案涉房屋，房屋总价款641627.00元。2013年3月2日，中天公司向王倩倩出具《销售不动产统一发票》，发票金额401627.00元。王倩倩提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明王倩倩在金普新区内无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王倩倩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，王倩倩对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故王倩倩提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路904号1单元3层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异455号案外人：王倩倩，女，汉族，1987年8月9日出生，住辽宁省大连市金州区。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人王倩倩对查封大连金州新区胜利路904号1单元3层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王倩倩称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：王倩倩在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十，并已经装修入住至今。王倩倩在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年1月18日，王倩倩与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定王倩倩购买案涉房屋，房屋总价款641627.00元。2013年3月2日，中天公司向王倩倩出具《销售不动产统一发票》，发票金额401627.00元。王倩倩提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明王倩倩在金普新区内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，王倩倩与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，王倩倩对案涉房屋已经装修入住，且其名下在其案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。故王倩倩提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路904号1单元3层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
广东省平远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1426刑初40号
公诉机关广东省平远县人民检察院。
被告人李小林，男，1963年10月30日出生于广东省平远县，汉族，小学文化，农民，住广东省梅州市平远县。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月12日被平远县公安局刑事拘留，同年9月19日被取保候审。
广东省平远县人民检察院以平检公诉刑诉（2018）38号起诉书指控被告人李小林犯交通肇事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月7日公开开庭审理了本案。平远县人民检察院指派检察员黄珍出庭支持公诉，被告人李小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月12日8时许，被告人李小林驾驶号牌为粤Ｍ×××××的普通二轮摩托车，后座搭载被害人李某，从广东省平远县县城往平远县热柘镇下黄地方向行驶，当日9时20分，行驶至Y128线14KM+200M平远县东石镇中村村沙背上坡路段时，从道路左侧路肩超越同方向行驶的由蓝某1驾驶的号牌为粤Ｍ×××××自卸低速货车时摩托车失衡摔倒，致使李某倒地后被货车左后轮碾压当场死亡。案发后，李小林及时报警并在现场等候民警前来处理。
经广东省平远县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定，被害人李某系与接触面较大且具有一定质量的钝性物体重力碾压、搓擦致重度开放性颅脑损伤合并胸腹腔脏器损伤死亡。
经广东省平远县公安局交通警察大队认定，被告人李小林驾驶摩托车通过没有充足横向安全距离的窄路时，强行从左侧路肩处超越前面行驶的自卸低速货车，是造成该事故的主要过错，负事故的主要责任，蓝某1负事故的次要责任，李某无责任。
案发后，被告人李小林和蓝某1与被害人家属达成协议，由李小林、蓝某1分别赔偿被害人家属39.9万元、27.5万元，被告人李小林承担的赔偿款已支付被害人家属，被害人家属对李小林表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经质证的受立案登记表、接处警登记表及案件详细信息报表、证人蓝某1证言、扣押决定书、扣押清单、发还清单、现场勘查笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及抽取照片、肇事车辆痕迹检验示意图、二轮机动车安全技术检验记录单及检验报告、鉴定意见及通知书、尸体处理通知书及遗体火化证、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收款收条、到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李小林违反交通运输管理法规，不当超车致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成了交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李小林事故发生后能主动及时拨打报警电话并在现场等候警察前来处理，同时如实向公安机关供述事实，依最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定为自首，案发后能积极筹款赔偿被害人家属损失，并获得被害人家属的谅解，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑或拘役的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李小林犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘鹏飞
二〇一八年六月七日
书记员 黄煜明
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初1862号
原告：朱盛银，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：沈进,河南振蓼律师事务所律师。
被告：许万国，男，1970年4月19日生，汉族，住商城县。
被告：杨成良，男，1968年2月10日生，汉族，住商城县。
原告朱盛银与被告许万国、被告杨成良民间借贷协议纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱盛银的委托诉讼代理人沈进到庭参加诉讼，被告许万国、被告杨成良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告提出的诉讼请求：1、偿还借款200,000元并按月利率2%计算利息至还清借款时止;2、诉讼费、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告许万国因工程需要资金周转向原告借款200,000元,约定月利率5%并给原告出具借条，被告杨成良自愿承担连带保证责任。原告当天从中国农业银行杭州文新支行打款200,000元到被告杨成良的卡上。此款经原告催要，两被告未归还。
原告为支持其主张提供了如下证据：
1、原告的身份证明；
2、被告许万国与原告达成的借款协议；
被告许万国、杨成良未到庭、未提交答辩意见、未举证。
经庭审确认如下事实：2015年12月2日，被告许万国（借款人）与原告（××）、被告杨成良（担保人）达成借款、担保协议，约定被告许万国向原告朱盛银借款200,000元，由××支付到借款人指定的账户（户名杨成良、账号：62×××97）；约定月利率5%；借款人不得将借款用于违法或非法目的，××有权解除合同，提前收回借款；借款人应按合同规定期限还本付息，未能按期还本付息，××追讨借款产生的律师费、评估鉴定费等实现债权的费用由借款人承担；担保人（被告杨成良）同意为借款提供连带责任担保，担保范围为本金利息以及律师费、评估鉴定费等实现债权的费用，保证期限为两年；因履行本协议发生的纠纷，由××所在地人民法院管辖。经电话告知原告的委托诉讼代理人沈进补充举交证据，如：被告方出具的借条、收条或原告汇款给被告方的凭证等证据，沈进称有相关证据，尽快提交，但最终没有向本院提交。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供借款（含担保）协议，而没有提供证据证明实际借款（被告方出具的借条或收款条、汇款凭证等），也没有提供被告方还款50,000元的证据（被告方没有承认或收条）。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告朱盛银的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 黄文献
审判员 张时品
审判员 陈 景
二〇一八年一月九日
书记员 余才茂
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1524民初1862号原告：朱盛银，男，1974年10月11日生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：沈进,河南振蓼律师事务所律师。被告：许万国，男，1970年4月19日生，汉族，住商城县。被告：杨成良，男，1968年2月10日生，汉族，住商城县。原告朱盛银与被告许万国、被告杨成良民间借贷协议纠纷一案,本院于2017年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱盛银的委托诉讼代理人沈进到庭参加诉讼，被告许万国、被告杨成良经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、偿还借款200,000元并按月利率2%计算利息至还清借款时止;2、诉讼费、律师费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告许万国因工程需要资金周转向原告借款200,000元,约定月利率5%并给原告出具借条，被告杨成良自愿承担连带保证责任。原告当天从中国农业银行杭州文新支行打款200,000元到被告杨成良的卡上。此款经原告催要，两被告未归还。原告为支持其主张提供了如下证据：1、原告的身份证明；2、被告许万国与原告达成的借款协议；被告许万国、杨成良未到庭、未提交答辩意见、未举证。经庭审确认如下事实：2015年12月2日，被告许万国（借款人）与原告（××）、被告杨成良（担保人）达成借款、担保协议，约定被告许万国向原告朱盛银借款200,000元，由××支付到借款人指定的账户（户名杨成良、账号：62×××97）；约定月利率5%；借款人不得将借款用于违法或非法目的，××有权解除合同，提前收回借款；借款人应按合同规定期限还本付息，未能按期还本付息，××追讨借款产生的律师费、评估鉴定费等实现债权的费用由借款人承担；担保人（被告杨成良）同意为借款提供连带责任担保，担保范围为本金利息以及律师费、评估鉴定费等实现债权的费用，保证期限为两年；因履行本协议发生的纠纷，由××所在地人民法院管辖。经电话告知原告的委托诉讼代理人沈进补充举交证据，如：被告方出具的借条、收条或原告汇款给被告方的凭证等证据，沈进称有相关证据，尽快提交，但最终没有向本院提交。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告仅提供借款（含担保）协议，而没有提供证据证明实际借款（被告方出具的借条或收款条、汇款凭证等），也没有提供被告方还款50,000元的证据（被告方没有承认或收条）。为维护正常社会经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告朱盛银的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  黄文献审判员  张时品审判员  陈 景二〇一八年一月九日书记员  余才茂
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7587号
原告�玉宝，男，1986年5月14日生，汉族，住安徽省舒城县。
被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店，住所地重庆市经开区双峰山路8号香弥山2号11号楼第正三层，统一社会信用代码915001086992814073。
负责人杨渝梅，经理。
原告胡玉宝诉被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店（以下简称“重客隆融侨半岛店”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员彭汭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡玉宝到庭参加诉讼。被告重客隆融侨半岛店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡玉宝诉称：2016年11月20日，原告在被告处购买了吉香园回饼一袋，花费7.51元。涉案产品生产日期为2016年9月20日，保质期为60日，所以原�购买时即已过了保质期。原告为维护其合法权益，诉至法院请求判令被告退还原告货款7.50元，并赔偿原告1000元。
被告重客隆融侨半岛店未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年11月20日，原告在被告处购买了吉香园回饼一袋，花费7.51元；被告向原告出具了购物小票。涉案产品生产日期为2016年9月20日，保质期为60日。
上述事实有购物小票、涉案产品实物、购买过程视频光盘、双方当事人的陈述等证据在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告在被告处购买清至无糖口香糖一瓶，被告向原告出具了购物小票，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食�安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”被告作为超市经营者，负有确保其销售的食品符合食品安全标准的合理注意义务，所以，其对所销售的涉案食品已过保质期应当知晓，故被告在本案中的行为已构成经营明知是不符合食品安全标准的食品。所以，原告要求被告退还货款7.50元并赔偿1000元的主张于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项、第一百四十八条第二款之规定，判决如下：
限被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店于本判决生效之日起十日内退还原告胡玉宝货款7.50元，并赔偿原告胡玉宝1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆重客隆超市连锁有限责任公司融侨半岛连锁店负担（此款原告已预缴，由被告在支付上述款项时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期�的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 彭汭
二〇一七年八月九日
书 记 员 曾凯
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0802民初3969号
原告：某公司。
法定代表人：王某。
委托诉讼代理人：胡某、曹某。
被告：某村委会。
法定代表人：陈某，系该村村长。
本院在审理原告某公司诉被告某村委会合同纠纷一案中，原告某公司于2018年4月23日向本院提出申请，要求对被告某村委会以其法定代表人陈某（身份证号：XXXX）在某银行开设的账号：XXXXX中的存款人民币200万元进行保全。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告某村委会以其法定代表人陈某（身份证号：XXXX）在某银行开设的账号：XXXXX中的存款人民币200万元，冻结期限一年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李士忠
审 判 员 王 琴
人民陪审员 吴天全
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 刘 华
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7445号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：徐琼，副行长。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伶俐，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：李永新。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告李永新信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李永新系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币155,668.40元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月28日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币155,668.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0105民初3719号
原告：韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。
委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。
被告：李晋荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。
原告韩国强与被告李晋荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼，被告李晋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告欠款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告李晋荣承建左旗广电大楼外墙保温工程，因该工程需要，被告李晋荣雇佣韩国强等人进行该工程施工。原告按照双方约定履行了义务，但被告却迟迟未将人工工资等支付给原告，后经双方结算，被告李晋荣出具《欠条》一张，约定被告李晋荣尚欠原告人工工资219000元，且约定还款时间等。欠条出具后，被告李晋荣仅向原告支付过118000元欠款，剩余的欠款101000元经原告多次催要，被告仍不能清偿。故诉至法院，请求依法判决。
被告李晋荣未出庭亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告李晋荣承建左旗广电大楼外墙保温工程，因工程需要，被告李晋荣雇佣韩国强等人进行工程施工。工程竣工后，经双方结算，被告李晋荣尚欠原告人工工资219000元，被告李晋荣出具《欠条》一张，约定于2016年11月29日前付清。后被告李晋荣向原告韩国强支付了118000元欠款，尚欠101000元未付。
上述事实，有原告陈述及原告提供的被告李晋荣出具的欠条、农业银行对账单在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。
本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，双方对人工工资进行了结算，且被告对拖欠原告的人工工资219000元已支付了118000元，尚欠101000元理应支付。故对原告要求被告支付拖欠�告人工工资101000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晋荣于本判决生效之日起30日内支付原告韩国强人工工资101000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元（实收1160元），由被告李晋荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员李素宁
二〇一八年二月七日
书记员周梦涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
......
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0105民初3719号原告：韩国强，男，1983年12月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市。委托诉讼代理人：金迪，宁夏黄河志律师事务所律师。被告：李晋荣，男，1982年7月13日出生，汉族，住宁夏银川市。原告韩国强与被告李晋荣劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告韩国强的委托诉讼代理人金迪到庭参加诉讼，被告李晋荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩国强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告欠款101000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年，被告李晋荣承建左旗广电大楼外墙保温工程，因该工程需要，被告李晋荣雇佣韩国强等人进行该工程施工。原告按照双方约定履行了义务，但被告却迟迟未将人工工资等支付给原告，后经双方结算，被告李晋荣出具《欠条》一张，约定被告李晋荣尚欠原告人工工资219000元，且约定还款时间等。欠条出具后，被告李晋荣仅向原告支付过118000元欠款，剩余的欠款101000元经原告多次催要，被告仍不能清偿。故诉至法院，请求依法判决。被告李晋荣未出庭亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年，被告李晋荣承建左旗广电大楼外墙保温工程，因工程需要，被告李晋荣雇佣韩国强等人进行工程施工。工程竣工后，经双方结算，被告李晋荣尚欠原告人工工资219000元，被告李晋荣出具《欠条》一张，约定于2016年11月29日前付清。后被告李晋荣向原告韩国强支付了118000元欠款，尚欠101000元未付。上述事实，有原告陈述及原告提供的被告李晋荣出具的欠条、农业银行对账单在卷佐证，并经当庭核实，具有真实性、合法性、关联性，足以认定。本院认为，原告为被告承包的工程提供了劳务，双方对人工工资进行了结算，且被告对拖欠原告的人工工资219000元已支付了118000元，尚欠101000元理应支付。故对原告要求被告支付拖欠�告人工工资101000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李晋荣于本判决生效之日起30日内支付原告韩国强人工工资101000元。当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，减半收取1160元（实收1160元），由被告李晋荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。审判员李素宁二〇一八年二月七日书记员周梦涛附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。......第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初710号
原告：梅建锋，男，汉族，1979年10月18日生，住江苏省常州市新北区。
被告：常州鸿莱大酒店有限公司，住所地常州市新北区春江镇中央花苑101号，统一信用代码91320411MA1MATTX7J。
法定代表人：时运，该公司总经理。
原告梅建锋诉被告常州鸿莱大酒店有限公司（以下简称鸿莱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日受理后，依法由审判员陈立民、人民陪审员贡山凌、人民陪审员夏春芳组成合议庭，适用普通程序于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告梅建锋到庭参加了诉讼。被告鸿莱公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告梅建锋向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款34800元、违约金300元，合计35100元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我于2016年开始向被告的前身常州中央花苑大酒店供应蔬菜，至2017年6月份，总金额达到42800元，期间被告向我支付了5000元，又于2016年11月31日支付了3000元，被告尚欠我34800元，该款经我多次催要未付，故诉至法院，请求支持我的诉讼请求。
被告鸿莱公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，被告鸿莱公司的前身为常州中央花苑大酒店有限公司，原告向其供应蔬菜，2016年10月10日，双方进行结算，常州中央花苑大酒店有限公司确认结欠原告货款37800元，并在出具给原告的往来结算单上加盖其公司印章，双方结算后，被告仅向原告付款3000元，余款34800经原告多次催要不付。
另查明，常州中央花苑大酒店有限公司于2017年2月27日变更为现名称常州鸿莱大酒店有限公司。因原告违约金无相应依据，原告要求被告支付自起诉之日起至付清货款之日止按同期银行贷款利率的逾期付款利息。
以上事实有原告提供的结算单、被告工商登记资料等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原、被告之间存在蔬菜买卖关系，经双方结算，被告于2016年10月10日确认结欠原告货款37800元，但双方结算后，被告仅付款3000元，余款34800元经原告催要不付，应由被告承担逾期付款的违约责任，故原告要求被告支付货款及相应逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鸿莱公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州鸿莱大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告梅建锋货款34800元及利息（自2018年1月17日起至实际给付之日止按中国人民银行贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，公告费600元，合计1278元由被告承担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
(本页无正文)
审 判 长 陈立民
人民陪审员 贡山凌
人民陪审员 夏春芳
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1022民初3375号
原告：中铁五局集团贵州工程有限公司。住所：贵州省贵阳市云岩区枣山路**号。
法定代表人：贺新良，该公司董事长。
委托代理人：袁涛，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
委托代理人：董鹏宇，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：丰存玉，男，1982年2月20日出生，汉族，甘肃省环县人，农民。
原告中铁五局集团贵州工程有限公司与被告丰存玉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告中铁五局集团贵州工程有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，称其与被告之间的纠纷已得到妥善处理。现申请撤诉。
本院认为，原告中铁五局集团贵州工程有限公司的撤诉理由符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁五局集团贵州工程有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告中铁五局集团贵州工程有限公司负担。
审判长 梁永青
审判员 张晓峰
审判员 李文权
二〇一八年五月四日
书记员 杨 英
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23004号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告周青海，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周青海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,478.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周青海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,478.62元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23004号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告周青海，男，1980年4月26日出生，汉族，住所地山东省菏泽市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告周青海信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币27,478.62元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周青海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,478.62元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保261号
申请人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地山西省晋城市城区中原街北侧。
法定代表人王义生，董事长。
被申请人平顺县平安矿业有限公司，住所地长治市平顺县西沟乡石埠头村。
法定代表人姚平安，董事长。
担保人山西龙泰投资集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街山投大厦三层(晋阳街以北体育路以西300米处)。
法定代表人段继礼，董事长。
申请人山西龙晋昌科贸有限公司因与被申请人平顺县平安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款423.5万元或查封、扣押其等额的其他财产，担保人山西龙泰投资集团有限公司愿以其所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人山西龙晋昌科贸有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封担保人山西龙泰投资集团有限公司所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）；
二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人平顺县平安矿业有限公司银行存款四百二十三万五千元或查封、扣押其相应价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年八月九日
书记员 刘 勇
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0106财保261号申请人山西龙晋昌科贸有限公司，住所地山西省晋城市城区中原街北侧。法定代表人王义生，董事长。被申请人平顺县平安矿业有限公司，住所地长治市平顺县西沟乡石埠头村。法定代表人姚平安，董事长。担保人山西龙泰投资集团有限公司，住所地太原市小店区晋阳街山投大厦三层(晋阳街以北体育路以西300米处)。法定代表人段继礼，董事长。申请人山西龙晋昌科贸有限公司因与被申请人平顺县平安矿业有限公司民间借贷纠纷一案，拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人银行存款423.5万元或查封、扣押其等额的其他财产，担保人山西龙泰投资集团有限公司愿以其所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人山西龙晋昌科贸有限公司的申请符合法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封担保人山西龙泰投资集团有限公司所有的位于高新区（长治路以东、晋阳街以北、规划路以西）的土地使用权（土地证号：并政地国用2015第001**号）；二、查封本裁定第一项所述担保财产后，冻结被申请人平顺县平安矿业有限公司银行存款四百二十三万五千元或查封、扣押其相应价值财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜瑞峰二〇一六年八月九日书记员  刘 勇
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤03刑初1006号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人郭某莉，女。
指定辩护人郭某毅，律师�务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2017]946号起诉书指控被告人郭某莉犯走私普通货物罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省深圳市人民检察院指派检察员杨某洁出庭支持公诉，被告人郭某莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人郭某莉因走私，分别于2016年10月23日、2017年1月9日被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年2月19日，郭某莉携带面膜、洗面奶等7项货物从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币2263.09元。
2017年10月4日，郭某莉经福田口岸入境时被皇岗出入境边防检查站抓获并移送侦查机关。
公诉机关认定上述事实的证据有：
1．物证：涉案走私货物及扣押决定书；2．书证：立案决定书，查获经过，行政处罚决定书及送达回证，抓获经过，被告人身份材料等；3．被告人的供述与辩解：被告人郭某莉的供述与辩解；4．鉴定意见：计核证明书。
公诉机关认为，被告人郭某莉违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第(一)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人郭某莉认罪，对指控的犯罪事实没�异议，请求法庭对其从轻处罚。其辩护人辩称被告人郭某莉受他人雇请携带涉案货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯；其归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪，签署认罪认罚具结书；其走私犯罪涉及的金额较小，涉案货物被没收，未造成危害，犯罪情节显著轻微；其愿意将其缴纳的保证金折抵罚金，有悔罪表现；其在本案庭审时仍处于怀孕状态；请求对其免予刑事处罚。
经审理查明：被告人郭某莉因走私分别于2016年10月23日、2017年1月9日被皇岗海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。
2017年2月19日，郭某莉为赚取少量带工费，在香港为他人携带面膜、洗面奶等7项货物从福田口岸入境，未向海关申报，被现场查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴�额人民币2263．09元。
2017年10月4日，郭某莉经福田口岸入境时被皇岗出入境边防检查站抓获并移送侦查机关。
上述事实，有公诉机关提供并当庭宣读或出示，经庭审质证、认证属实的下列证据予以证实：
一．物证
1.走私货物及扣留决定书、扣留清单，扣押决定书、扣押清单及入仓单：证明皇岗海关缉私分局依法于2017年10月4日对郭某莉走私的货物予以扣押情况，包括洗面奶、面膜等。郭某莉对该次走私查获的货物确认无误。
二．书证
1.案件移送函、受案登记表及立案决定书。
2.查获经过，检查记录及当事人陈述表：证明2017年2月19日，郭某莉携带洗面奶等涉案货物经福田口岸入境，未向海关申报，被海关现场查获。郭某莉对上述材料均予以确认。
3.行政处罚决定书及送达回证：证实郭某莉因走私分别于2016年10月23日及2017年1月9日受到皇岗海关行政处罚，行政处罚决定书均已送达郭某莉本人。
4.郭某莉的出入境记录及海关查验记录：证明郭某莉短期内有多次进出境记录，并有88次退运记录。
5.抓获经过：证明因郭某莉涉嫌一年三次走私，皇岗海关于2017年3月29日将本案移送皇岗海关缉私分局。该分局予以立案侦查并对其实施边控，2017年10月4日郭某莉在福田口岸被皇岗边防检查站抓获并移送皇岗海关缉私分局。
6.身份材料证明：证明被告人郭某莉�基本身份情况。
7.认罪认罚具结书：证明被告人郭某莉自愿认罪认罚，深圳市人民检察院提出拘役五个月并处罚金，适用缓刑的量刑建议。
8.病历资料及取保候审材料：证明郭某莉因怀孕被侦查机关取保候审并缴纳保证金人民币5000元。
三.被告人郭某莉的供述与辩解：郭某莉在侦查阶段和审查起诉阶段认罪认罚，对起诉意见书指控的犯罪事实供认不讳。
四．鉴定意见
1.计核证明书、检验证书
证明：经计核，被告人郭某莉第三次走私货物偷逃应缴税额共计人民币2263.09元。检验证书证实本案走私货物的品名、数量等情况。
本院认为，被告人郭某莉违反海关法律法规，逃避海关监管，在一年内因走私被处以二次行政处罚后又再次走私，其行为已构成走私普通货物罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某莉受他人雇请携带涉案走私货物入境，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可依法予以从轻处罚；被告人郭某莉犯罪情节较轻，归案后签署认罪认罚具结书，有较好的悔罪态度，且其在本案审理期间仍处于怀孕状态，综合全案犯罪事实、情节，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可以宣告缓刑。本院对被告人郭某莉及其辩护人提出的罪轻意见予以采纳，但对其辩护人提出的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第一百五十三条第一款第(一)项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下�
一、被告人郭某莉犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十五日内向本院一次性缴清，依法上缴国库）。
二、查获的走私货物一批由扣押机关依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王 作 洲
审判员 涂 平 一
审判员 赵 靓
二〇一七年十二月二十五日
本件与原本核对无异
书记员 欧钰媛（兼）
绍兴市柯桥区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0603执1069号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0603民初8417号民事调解书,于2018年02月11日立案执行申请执行人杭州大海园林绿化有限公司与被执行人边水泉合同纠纷一案。执行中，被执行人自动履行人民币4050元(其中案件执行标的金额4000元，执行费50元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9283号
申请执行人：邱立松，男，汉族，1992年7月4日出生，住河北省高碑店市。
被执行人：普拉斯加（北京）商业咨询有限公司，住所：北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516。
法定代表人：刘进忠。
关于申请执行人邱立松与被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司劳动纠纷一案，邱立松于2017年10月9日向本院申请执行。本院依法向被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过全国网络执行查控系统查询普拉斯加（北京）商业咨询有限公司名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，未发现其可供执行的财产线索。本院多次联系被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司未果，经向申请执行人邱立松核实，被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司已不在北京市丰台区南四环西路128号院4号楼12层1515-1516经营。因被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月30日，本院约谈申请执行人邱立松，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人邱立松同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人普拉斯加（北京）商业咨询有限公司无可供执行的财产，申请执行人邱立松也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 赵 驰
审判员 许秀山
二〇一八年三月三十日
书记员 张玉娟
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民二初字第195号
原告：陶德富，男，汉族，1976年9月11日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：何晓滢，广东法仪律师事务所律师。
委托代理人：李艳玲，广东法仪律师事务所律师。
被告：畅佩媛，性别不详，民族不详，1991年1月29日出生，住山西省临猗县。
原告陶德富诉被告畅佩媛买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法由代理审判员胡辉适用简易程序独任进行审判，后依法转为普通程序进行审判，由代理审判员胡辉担任审判长，与人民陪审员邓剑军、刘艳琴组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶德富的委托代理人何晓滢到庭参加诉讼，被告畅佩媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶德富诉称：被告以昵称“凝璐筱依”在淘宝网开设店铺，原告以淘宝注册会员“XXXXXX”的名义于2015年1月11日在其店铺通过支付宝形式花了112元购买了1件带有“YISHion以纯”注册商标的衣服，订单编号为9338XXXXXX。根据该货物购买订单信息约定，被告应于2015年1月12日完成发货，但被告拒不履行订单的发货义务，并已给原告造成货款利息的损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同；2.被告退还货款112元及赔偿违约利息损失（利息以货款本金112元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自原告货款支付之日起计算至被告实际退还货款之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。
被告畅佩媛未向本院提供答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：原告陶德富以“XXXXXX”为账号名在淘宝网注册会员，被告畅佩媛以“凝璐筱依”为昵称在淘宝网开设店铺。2015年1月11日，原告陶德富通过上述账户在被告畅佩媛的店铺内购买了1件服装，花费112元，订单编号为9338XXXXXX。同日17时，原告陶德富通过其支付宝账户XXXXXX@126.com付款至支付宝。被告畅佩媛承诺于2015年1月12日17时之前发货。截止至庭审之日，被告畅佩媛未履行发货义务，故原告陶德富起诉至本院。庭审中，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款，并于2015年3月29日退款成功。
另查明，本院于2015年5月29日向被告畅佩媛公告送达本案起诉状副本等应诉材料，于2015年7月29日公告期结束。
以上事实，有淘宝账户及认证信息打印页、交易详情、产品信息打印页、2015深版协电证固字第0043、0044号固化报告、原、被告身份资料的电子证据固化内容、交易订单的电子证据固化内容以及本院的庭审光盘附卷为据。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，被告畅佩媛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告陶德富的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对于原告陶德富提交的证据的真实性，本院依法予以采信。原告陶德富通过淘宝网向被告畅佩媛订购服装1件并已支付货款，双方之间已成立合法的买卖合同关系，依法应当予以保护。被告畅佩媛未按期履行发货义务，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款的规定“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同”，故原告陶德富有权要求解除双方之间的买卖合同。关于合同的解除时间，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”的规定，原告陶德富在本案起诉前未向被告畅佩媛主张解除合同，故本院依法确认原、被告双方的买卖合同于本案应诉材料送达至被告畅佩媛之日即2015年7月29日解除。另，原告陶德富确认案涉订单已经申请退款成功，故对于原告陶德富诉请被告畅佩媛退还货款112元，本院依法不予支持。
另外，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告畅佩媛未履行发货义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，原告陶德富诉请案涉货款112元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算因被告畅佩媛违约产生的利息损失合理，本院依法予以支持。关于利息的计算期限问题，原告陶德富主张从付款之日计算至退款之日。对此，本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十九条的规定“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大，没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”，被告畅佩媛未在规定的时间内发货已构成违约，原告陶德富应立即采取适当措施防止损失的扩大，但原告陶德富并未在合理期限内与被告畅佩媛进行磋商或及时申请退款，导致了损失的扩大，故对于原告陶德富的主张，本院依法不予支持。根据一般交易习惯，本院酌情支持发货期间及逾期后十五天内的货款利息，即利息应以112元为基数，自2015年1月11日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年1月27日止，计算为112元×5.6%÷365天×16天=0.27元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、一百零七条、一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、确认原告陶德富与被告畅佩媛之间的买卖合同关系于2015年7月29日已经解除；
二、限被告畅佩媛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告陶德富赔偿利息0.27元；
三、驳回原告陶德富的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由原告陶德富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 胡 辉
人民陪审员 邓剑军
人民陪审员 刘艳琴
二〇一五年九月十日
书 记 员 丁紫茵
谢鹏
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执2696号
申请执行人陈海霞，女，1981年12月26日生，汉族，住如皋市。
被执行人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。
申请执行人陈海霞与被执行人夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏梅偿还原告陈海霞借款本金110000元。被告夏梅支付原告陈海霞自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金110000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈海霞负担110元，由被告夏梅负担1240元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金110000元以及利息，案件受理费1240元，执行费1668元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人银行账户上仅有零星余额。本院于2018年4月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。
上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初5235号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执2696号申请执行人陈海霞，女，1981年12月26日生，汉族，住如皋市。被执行人夏梅，女，1974年1月9日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈海霞与被执行人夏梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日作出的(2016)苏0682民初5235号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告夏梅偿还原告陈海霞借款本金110000元。被告夏梅支付原告陈海霞自2016年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%计算本金110000元的逾期利息。上述一、二项均于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告陈海霞负担110元，由被告夏梅负担1240元（此款原告已垫付，判决生效后由被告与上述款项一并给付原告）。该民事判决书生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年4月12日受理后，由刘小芝执行。申请执行标的为：借款本金110000元以及利息，案件受理费1240元，执行费1668元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未向本院申报财产。申请执行人也未向本院提供被执行人财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查。本院通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人银行账户上仅有零星余额。本院于2018年4月19日查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆（未能实际扣押）。本院通过点对点的网络查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。本院于2018年3月23日到被执行人住所进行调查，发现被执行人不在家中。其所在村委会干部反映被执行人长期在外，去向不明。本院将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人送达执行进程告知书，申请执行人未提出异议。上述事实，有财产查询反馈汇总表、送达回证、调查笔录、照片等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有银行存款、不动产。本院查封了被执行人名下苏Ｆ×××××车辆，因未能实际扣押，故无法处置。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初5235号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年五月二日书 记 员  刘国军
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤03刑终553号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄少勇，男，住广东省河源市龙川县。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。
辩护人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。
辩护人胡振坤，广东宝城律师事务所实习律师。
原审被告人吴远霞，女，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现取保候审。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄少勇、吴远霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0306刑初7446号刑事判决。原审被告人黄少勇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2017年3月至8月期间，被告人黄少勇、吴远霞在深圳市光明新区××街道××社区××××58号西侧的无牌号三层出租楼内，长期容留卖淫女王某、曾某、苏某、蒙某、严某、杨某、韦某、郭某、罗某（未成年人）等人长期在该栋出租楼内的房间实施卖淫行为。黄少勇平时坐在小区门口，来嫖娼的嫖客由其拿钥匙打开该栋出租楼的大门，带到一个房间内由嫖客选择卖淫女，之后黄少勇与嫖客谈好价格后实施性交易；有时黄少勇也委托吴远霞为其带客。卖淫女和嫖客发生性关系每次收费150元人民币，双方谈好后由卖淫女带嫖客去其他房间进行卖淫嫖娼交易，结束后卖淫女收150元人民币后获利100元，将另外50元人民币放在二楼卖淫女休息的房间抽屉内。2017年8月12日23时30分许，民警在深圳市光明新区××街道办××社区××58号旁出租屋内将被告人黄少勇、吴远霞抓获。
原判认为，被告人黄少勇无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴远霞协助黄少勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本案中，被告人黄少勇提供场地，面试卖淫女，介绍嫖客，管理卖淫活动，在共同犯罪中其主要作用，属主犯；被告人吴远霞协助黄少勇带客，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其从轻处罚。被告人黄少勇归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴远霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄少勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴远霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的嫖资及安全套，由公安机关依法予以没收。
宣判后，原审被告人黄少勇及其辩护人提出：上诉人没有提供卖淫场地，未管理培训卖淫女，非主犯，原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄少勇无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人吴远霞协助黄少勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本案共同犯罪中，上诉人黄少勇提供场地、管理卖淫活动的事实有其本人及同案人的供述和证人证言等在卷证实，上诉人上诉否认该犯罪事实与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91bbe8ae-3fea-4c09-a996-a8d9010c42da&imgId=OTFiYmU4YWUtM2ZlYS00YzA5LWE5OTYtYThkOTAxMGM0MmRhMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年三月十二日
书记员 邓娅（兼）