浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0602刑初265号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人张建林，农民。因涉嫌犯放火罪、故意伤害罪于2015年10月25日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2016）248号起诉书指控被告人张建林犯故意伤害罪、放火罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员张琪出庭支持公诉，被告人张建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：2015年10月25日13时许，被告人张建林因对被害人段某甲怀恨在心，为引出段某甲，到段某甲姐姐段某乙位于绍兴市越城区凤凰村后塘湾122号租房，对当时在租房内的段某甲的姐夫唐某甲无故打骂，唐某甲逃出房屋后，被告人张建林用随身携带的打火机放火燃烧房屋。后在被害人段某甲赶到租房附近查看火势时，被告人张建林用随身携带的刀朝段某甲头部砍去，后被出警民警当场制服并抓获。经鉴定，被害人段某甲系外伤致颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。火灾共造成与凤凰村后塘湾122号民房相连的121号、××、125号、130号5间民房不同程度的毁损。案发后，损失均未赔偿。
为证明上述指控，公诉人提交了相应证据。公诉机关认为，被告人张建林故意纵火焚烧公私财物，危害公共安全，尚未造成严重后果；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成放火罪、故意伤害罪。被告人张建林一人犯两罪，应数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条、第六十九条之规定判处。
被告人张建林辩称：人是打的，但没有放火。
经审理查明：被告人张建林在2014年11月21日至12月18日曾因“精神分裂症？使用精神活性物质所致精神和行为障碍待排”而入住绍兴市第七人民医院住院治疗。2015年10月25日13时许，被告人张建林因吸毒致幻而对被害人段某甲怀恨在心，为引出段某甲而赶至段某甲姐姐段某乙位于绍兴市越城区城南街道凤凰村后塘湾122号租房，对当时在租房内的段某甲的姐夫唐某甲无故打骂，唐某甲逃出房屋后，被告人张建林用随身携带的打火机放火燃烧房屋。在被害人段某甲赶到租房附近查看火势时，被告人张建林即用随身携带的刀朝段某甲头部砍去，后被出警民警当场制服。经鉴定，被害人段某甲系外伤致颅骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。火灾共造成凤凰村后塘湾122号民房及与之相连的121号、××、125号、130号共5间民房及房内物品不同程度毁损。案发后，被告人张建林未赔偿被害人损失。
以上事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1．被害人段某甲的陈述，证实：事发当天，其听说其姐姐家着火了就过去看救火，当时消防队也来了。看了一会，张建林来到其旁边，一只手捂着腰，好像要拿出刀来，其看到后就往外跑，不小心绊倒在地，张建林拿出刀朝其头上砍来，其头上就流血了。后来，派出所民警将张建林制服。其与张建林没有矛盾，原来关系挺好的，后来知道张建林在吸毒，所以与张建林的接触就少了。张建林打其的时候就说火是他放的。
2．被害人段某乙的陈述，证实：事发当天下午2时10分许，其在城南供销超市上班，接到老公唐某甲的电话，说家住的房子被人烧了。其到家后找不到老公，看到弟弟段某甲头上在流血，一个叫“黑子”的老乡手上拿着一把刀，警察把“黑子”控制住，并把他手上的刀夺下。其打电话叫救护车把弟弟接走。
3．被害人唐某甲的陈述，证实：事发当天其休息在家看电视，张建林到其家，进来就骂，还过来打其，说要拿刀子捅其，其就往外面跑，其女儿也从二楼跑下来，张建林拿着刀子在后面追，边追还边说要把其家房子烧掉。其往山上跑去，躲在横桥村唐家池一房子后面。后来，其接到老乡电话才知家里着火了，就打电话告诉了老婆。其赶回现场后，看到房子已经被烧掉了。别人都叫张建林“黑子”，其和张建林平时没有矛盾的，
4．被害人唐某乙的陈述，证实：凤凰村后塘湾122号房是其祖辈留下来的砖瓦结构二层楼老房子，租给一个叫唐某甲的外地人住，在火灾中被烧毁了。
5．被害人汪某的陈述，证实：其所租房子的房东是周某，事发那天，其和老公都上班了，只有女儿和儿子在家，其女儿发现隔壁有烟，先下来查看自家煤气罐，发现不是自己家着火之后就赤脚带着弟弟跑出来。火灾总共烧掉了五户人家。平时隔壁有个老太婆在念经，着火的时候刚好出去了。
6．被害人周某的陈述，证实：其被烧掉的老房子门牌号是××，是租给外地人在住。
7．被害人蔡某的陈述，证实：其家住凤凰新村后塘湾121号，在火灾中被烧掉了。当时其老婆、儿子、孙女在家，火是其家旁边唐某乙租出去的房子开始着起来的。
8．被害人王某甲的陈述，证实：其住的后塘湾三间房子有两个门牌号，××、130号，在火灾中被烧掉了，着火的时候只有其79岁的母亲在家。
9．被害人王某乙的陈述，证实：凤凰村后塘湾125号是其家房子，其老娘一个人住的，在火灾中被烧掉了。
10．现场勘验检查笔录及现场照片，证实：案发现场状况。
11．住院病历，证实：被告人张建林在2014年11月21日至12月18日曾因“精神分裂症？使用精神活性物质所致精神和行为障碍待排”而入住绍兴市第七人民医院住院治疗的事实。
12．法医学人体损伤程度鉴定书，证实：被害人段某甲系外伤致颅骨骨折，其损伤程度为轻伤。
13．法医精神病鉴定书，证实：被告人张建林实施作案行为时患有精神活性物质（冰毒）所致精神障碍；对其刑事责任能力不作评定。
14．扣押、发还清单，证实：案发后，公安机关已从被告人张建林处扣押作案用的刀和打火机。
15．情况说明，证实：2015年10月25日14时14分公安民警接警后到达现场。大约在到达现场后半小时左右，突然发现一男子手持尖刀在人群中追赶另一男子，在一男子倒地后，持刀男子用刀在另外一名男子头部挥砍，民警马上上前制止并控制住该持刀男子，并将其带上警车，其在警车上多次说到“火也是我放的，我就是要搞死段某甲”等话。
16．被告人张建林的供述与辩解。
关于被告人张建林提出的其未放火的辩解，经查：1．被害人汪某、蔡某的陈述均证实火是从后塘湾122号唐某甲家先开始着的。2．被害人唐某甲的陈述证实事发时家中只有其和女儿在，两人逃离出家后，其家中只剩下被告人张建林。3．被告人张建林在唐某甲家中即扬言要纵火。4．公安机关出具的情况说明证实公安民警在现场抓获被告人张建林时，被告人张建林即承认火是其放的，民警还当场从被告人张建林身上缴获了打火机。5．被告人张建林在侦查阶段多次供认其实施了放火行为。综上，可以认定被告人张建林实施了放火行为，对其提出的没有放火的辩解，本院不予采信。
本院认为，被告人张建林纵火焚烧他人财产，危害公共安全，尚未造成严重后果；又故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已分别构成放火罪、故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张建林曾因吸毒致幻而住院治疗，再次故意吸毒使自己陷于精神障碍，并在此状态下实施符合犯罪构成的行为，属于刑法上的原因自由行为，应依法承担刑事责任。被告人张建林对放火罪拒不认罪，又未赔偿被害人损失，可酌情从重处罚；对故意伤害罪能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张建林一人犯两罪，应依法数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张建林犯放火罪，判处有期徒刑七年，犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十五日起至二○二三年四月二十四日止）。
二、公诉机关移送本院扣押打火机1只、刀1把，系作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢信芳
人民陪审员 章定安
人民陪审员 李敏芳
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 卢雅娟
附页：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。