山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘民一初字第924号
原告贾庆霞，女，1976年3月7日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
原告胡广青，男，1976年8月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。
委托代理人路璐，山东莘莘律师事务所律师。
委托代理人邹良勇，山东莘莘律师事务所律师。
被告李子坤，男，1964年8月2日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人李志刚，山东德鼎律师事务所律师。
被告杨发甫，男，1989年2月6日出生，汉族，个体工商户，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告周存红，男，1975年3月20日出生，汉族，农民，住莘县。
委托代理人王颖，山东鲁阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市龙山路23号。
负责人孙传鲲，总经理。
委托代理人周宁宁，女，该公司法律顾问。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市聊堂路名人苑1号楼。
负责人牛建军，总经理。
委托代理人赵艺平，女，该公司法律顾问。
原告贾庆霞、胡广青与被告李子坤、杨发甫、周存红、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾庆霞、胡广青委托代理人路璐、邹良勇，被告李子坤委托代理人李志刚，被告杨发甫、周存红委托代理人王颖，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司委托代理人周宁宁，被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司委托代理人赵艺平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾庆霞、胡广青诉称：2014年4月7日15时30分，被告李子坤驾驶鲁P×××××号轿车，沿临商路自北向南行驶至83KM＋100M处，与自南向北行驶的被告杨发甫驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面碰撞，鲁P×××××号轿车失控后又与自北向南行驶的河南省范县陈庄乡胡屯村144号胡广青驾驶的豫J×××××号小型客车（载王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞）发生相撞，导致王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞受伤，豫J×××××号小型客车车辆受损。此事故经莘县交警大队出具聊莘公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定被告李子坤承担事故的主要责任，被告杨发甫承担事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告在莘县人民医院住院治疗，后转至范县中医院治疗，各被告未向原告支付任何医疗费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费7671.41元、误工费1442.48元、护理费1442.48元、住院伙食补助费390元、交通费500元、车损18027元、拆检费2000元、评估费900元、其他费用350元，减去被告杨发甫已付2000元，共计30723.37元。
被告李子坤辩称：2014年4月7日15时30分，事故发生后鲁P×××××号肇事车辆的驾驶员逃离事故现场，无论是无证驾驶、醉酒驾驶还是冒名顶替，以主次责任划分都是错误的，我不应承担事故责任，应是鲁P×××××号肇事车辆方负全责。原告诉我承担主要责任与客观事实不符，我不承担事故责任，不承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司辩称：鲁P×××××号车辆在我公司投保交强险属实，事故发生在保险期间。但因四伤者乘坐的车辆未与我公司承保的车辆发生碰撞，故我公司不同意承担赔偿责任。如果法院判决我公司承担赔偿责任，应由我公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在四伤者未超出交强险限额的损失各按照50%的比例承担，原告要求我公司承担70%没有法律依据。我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告杨发甫辩称：对事故认定书没有异议。我和周存红是朋友关系，事发当天是借用的周存红的车辆，我自愿对原告的损失承担交强险限额外的责任。被告李子坤违法驾车逆行是导致事故发生的主要原因，我认可在交强险限额外承担20%的赔偿比例。
被告周存红辩称：对事故认定书没有异议。我的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司应优先承担赔偿责任。车辆是我借用给被告杨发甫时出的事故，应由被告杨发甫在交强险限额外承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告杨发甫驾驶的肇事车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，若法院查明杨发甫及其驾驶的车辆不存在交强险的免责事由，对四伤者主张的损失同意在交强险各分项限额内按照原告要求的责任比例承担赔偿责任。因该案是三车肇事，对我公司在交强险限额内要求为李子坤驾驶的车辆造成的损失预留相应份额。鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2014年4月7日15时30分，被告李子坤驾驶鲁P×××××号轿车，沿临商路自北向南行驶至83KM＋100M处，与自南向北行驶的被告杨发甫驾驶的鲁P×××××号轿车发生侧面相撞，鲁P×××××号轿车失控后又与自北向南行驶的胡广青驾驶的豫J×××××号小型客车（载王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞）发生相撞，致使王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞受伤。2014年4月16日，聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队作出聊莘公交认字（2014）第00115号道路交通事故认定书，认定：李子坤驾驶机动车违法右侧通行规定，是造成本事故的主要原因，承担主要责任；被告杨发甫驾驶机动车未确保安全车速，是造成本事故的次要原因，承担次要责任；胡广青、王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞无责任。
事故当日，原告贾庆霞被送往莘县人民医院住院治疗。经诊断其伤情为：皮肤挫伤。原告贾庆霞共住院8天花医疗费5454.65元。出院医嘱：1、继续预防感染性治疗；2、继前敞开引流，无菌填塞；3、如有不适随时回院复查。原告贾庆霞出院当日因左股挫裂伤转入范县中医院住院治疗5天，花医疗费1906.76元。原告贾庆霞共住院13天花医疗费7361.41元。原告贾庆霞住院期间由其丈夫原告胡广青护理，原告胡广青系农村居民，从事农业劳动。原告贾庆霞另花交通费500元。
事故当日，原告胡广青在莘县人民医院检查，花放射费310元。
经聊城市公安局交通巡逻警察支队莘县大队委托，莘县文信价格评估有限公司于2014年4月16日作出莘文评字（2014）第418号价格评估报告书，估价结果为：豫J×××××号小型普通客车车辆损失价格在评估基准日2014年4月7日的评估价格为18027元。原告胡广青花评估费900元。
2014年4月27日原告胡广青花配件修理费2000元。2014年10月12日莘县瑞莘汽车配件总汇出具书面证明，证明上述费用系豫J×××××号车的拆检施救费。
另查明：肇事车辆鲁P×××××号轿车的车主为被告李子坤，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司投保交强险一份；肇事车辆鲁P×××××号轿车的实际车主为被告周存红，该车是在出借给被告杨发甫后发生此事故，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险一份。此事故发生在上述二份交强险保险期间。周存红的车损为55860元。事故发生后，被告杨发甫已付原告胡广青20**元。
庭审中，各被告对原告胡广青主张的拆检费2000元、其他花费350元均不予认可，认为莘县瑞莘汽车配件总汇不是拆检单位，且发生时间已在评估之后；如是配件修理费则应计入车损；其他花费350元不属法律规定的赔偿项目。王琴、明春莲、贾庆霞、胡广青、贾庆霞四伤者对交强险医疗费用赔偿已达成平均分配的协议。
上述事实，有当事人陈述、道路事故事故认定书、诊断证明、医疗费单据、病历、患者费用明细、评估报告书、评估费发票、保险单等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。因过错侵害他人财产、人身的以及没有过错但法律规定应当承担民事责任的，均应承担民事责任。本案系机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，应依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项的规定处理，即：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”本案中，李子坤驾驶机动车违法右侧通行规定，是造成本事故的主要原因，承担主要责任；被告杨发甫驾驶机动车未确保安全车速，是造成本事故的次要原因，承担次要责任；胡广青、王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞无责任。原告损失应由交强险先行赔偿。对交强险限额之外的原告损失应由被告李子坤承担70%的赔偿责任，被告杨发甫承担30%的赔偿责任。被告周存红出借车辆无过错及瑕疵，故不承担赔偿责任。被告李子坤所辩无责任的主张，无证据证明，且与道路交通事故认定书认定的事实相矛盾，故其该项主张依法不予支持。
原告贾庆霞、胡广青的具体损失项目及数额，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及相关规定和我省统计数字标准为：一、医疗费用赔偿范围8061.41元，包括医疗费7671.41元、住院伙食补助费30元／日×13日=390元；二、死亡伤残赔偿范围3384.96元，包括误工费110.96元／日×13日=1442.48元、护理费110.96元／日×13日=1442.48元、交通费500元；三、财产损失赔偿范围18027元，即车损；四、评估费900元；共计30373.37元。原告胡广青主张的拆检费2000元为配件修理费，应计入车损；其他花费350元，不符合法律规定；故均不予支持。
因王琴、明春莲、顾书华、贾庆霞四伤者对交强险医疗费用赔偿已达成平均分配的协议，死亡伤残赔偿未超过交强险限额。周存红的车损为55860元，原告胡广青车损为18027元，原告胡广青所占比例为18027元÷（18027元＋55860元）=24.40%。故对原告贾庆霞、胡广青上述损失，由二被告保险公司在交强险限额内各赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费用20000元÷4÷2=2500元；各赔偿原告贾庆霞死亡伤残范围3384.96元÷2=1692.48元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡广青车损2000元×24.40%=488元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告胡广青车损2000元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计2500元＋1692.48元＋488元=4680.48元；被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计2500元＋1692.48元＋2000元=6192.48元。对原告贾庆霞、胡广青剩余损失19500.41元，由被告李子坤承担70%的赔偿责任为13650.29元；由被告杨发甫承担30%的赔偿责任为5850.12元，已付2000元，下欠3850.12元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险限额内赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计4680.48元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车损共计6192.48元。
三、被告李子坤赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费13650.29元。
四、被告杨发甫赔偿原告贾庆霞、胡广青医疗费、住院伙食补助费、车损、评估费3850.12元。
五、驳回原告贾庆霞、胡广青的其他诉讼请求。
上述一、二、三、四项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告李子坤承担398元，被告杨发甫承担170元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘子周
人民陪审员 张喜玲
人民陪审员 朱玉仙
二〇一四年十一月三日
书 记 员 赵宗丽