wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终2128号
上诉人（原审第三人）：浙江莎曼家居有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，注册号：330181000326247。
法定代表人：姚程琦。
上诉人（原审第三人）：杭州久裕进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇五六二村，统一社会信用代码：91330109321880184L。
法定代表人：邹寒。
被上诉人（原审原告）：杭州萱萱科技有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇大桥村，统一社会信用代码：91330109MA27WM7W8T。
法定代表人：金道陆，董事长。
原审被告：浙ＸＸ洲文仪有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，统一社会信用代码：9133010967678479XT。
法定代表人：杨元祯。
原审第三人：北京精雕科技集团杭州精密机械工程有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，注册号：330181000419664。
法定代表人：樊维龙。
原审第三人：浙江美誉医药集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼16层1801室，统一社会信用代码：91330108679881392H。
法定代表人：刘会。
原审第三人：华洲家具股份有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号5层，统一社会信用代码：91330100MA27WK3W7G。
法定代表人：姚程琦。
原审第三人：杭州健盛袜业有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路111号，统一社会信用代码：91330109725251093K。
法定代表人：张茂义。
上诉人浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司均不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初12292号民事裁定，向本院提起上诉称：本案讼争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉讼法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。就案涉的房产，二上诉人与原审被告达成口头一致，如发生法律纠纷，双方协议在杭州市下城区人民法院审理。虽然没有订立过书面合同，只是口头协议这是事实，且双方合同涉及履行地也在杭州市下城区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初12292号民事裁定，并将该案移送至杭州市下城区人民法院审理。
本院经审查认为，原审法院根据杭州萱萱科技有限公司的申请，追加浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司作为第三人参加诉讼，浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司参与本案审理后并无提出诉讼请求，浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司在本案中应被视为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十二条的规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司无权提出管辖异议及管辖异议之上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
撤销原裁定。
本裁定系终审裁定。
审判长 余文玲
审判员 盛 峰
审判员 张一文
二〇一六年十一月三十日
书记员 何英杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终2128号上诉人（原审第三人）：浙江莎曼家居有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，注册号：330181000326247。法定代表人：姚程琦。上诉人（原审第三人）：杭州久裕进出口有限公司，住所地：杭州市萧山区益农镇五六二村，统一社会信用代码：91330109321880184L。法定代表人：邹寒。被上诉人（原审原告）：杭州萱萱科技有限公司，住所地：杭州市萧山区河上镇大桥村，统一社会信用代码：91330109MA27WM7W8T。法定代表人：金道陆，董事长。原审被告：浙ＸＸ洲文仪有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，统一社会信用代码：9133010967678479XT。法定代表人：杨元祯。原审第三人：北京精雕科技集团杭州精密机械工程有限公司，住所地：杭州市萧山区经济技术开发区桥南区块高新九路3号，注册号：330181000419664。法定代表人：樊维龙。原审第三人：浙江美誉医药集团有限公司，住所地：杭州市滨江区长河街道滨安路1190号3幢智汇领地科技园A区A楼16层1801室，统一社会信用代码：91330108679881392H。法定代表人：刘会。原审第三人：华洲家具股份有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区桥南区块高新九路3号5层，统一社会信用代码：91330100MA27WK3W7G。法定代表人：姚程琦。原审第三人：杭州健盛袜业有限公司，住所地：杭州市萧山区萧山经济技术开发区金一路111号，统一社会信用代码：91330109725251093K。法定代表人：张茂义。上诉人浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司均不服杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初12292号民事裁定，向本院提起上诉称：本案讼争房屋租赁合同纠纷，虽与不动产发生牵连，但因诉讼法律关系发生的依据是当事人间存在的合同，其性质仍属于债权债务纠纷，并非不动产物权纠纷，不适用专属管辖。就案涉的房产，二上诉人与原审被告达成口头一致，如发生法律纠纷，双方协议在杭州市下城区人民法院审理。虽然没有订立过书面合同，只是口头协议这是事实，且双方合同涉及履行地也在杭州市下城区。根据《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故请求二审法院撤销杭州市萧山区人民法院作出的（2016）浙0109民初12292号民事裁定，并将该案移送至杭州市下城区人民法院审理。本院经审查认为，原审法院根据杭州萱萱科技有限公司的申请，追加浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司作为第三人参加诉讼，浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司参与本案审理后并无提出诉讼请求，浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司在本案中应被视为无独立请求权的第三人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第八十二条的规定：在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议。故浙江莎曼家居有限公司、杭州久裕进出口有限公司无权提出管辖异议及管辖异议之上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（二）款、第一百七十五条之规定，裁定如下：撤销原裁定。本裁定系终审裁定。审判长  余文玲审判员  盛 峰审判员  张一文二〇一六年十一月三十日书记员  何英杰?*MERGEFORMAT?2?
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初20109号
原告：广州市融资担保中心有限责任公司（原名广州市融资担保中心），住所地广州市越秀区长堤大马路252-256号三楼。
法定代表人：黄强。
委托代理人：王为民，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托代理人：曾楚麟，广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：钟雪平，女，1984年4月7日出生，汉族，身份证住址广州市荔湾区。
原告广州市融资担保中心有限责任公司诉被告钟雪平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为民、曾楚麟，被告钟雪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月31日，被告与广州银行股份有限公司签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。借款后，因被告没有向广州银行股份有限公司清偿贷款本息，原告作为保证人向广州银行股份有限公司代偿了101524.85元，现起诉请求判令：1、被告偿还原告代偿债务101524.85元及利息（利息从2015年9月26日起按银行同期贷款利率计算至债务�偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告辩称：对原告诉请金额没有意见。但是由于被告经营不善，暂时没有能力偿还贷款本息。
经审理查明：2013年5月31日，被告（借款人）与广州银行股份有限公司（贷款人）签订《个人贷款合同》，合同约定广州银行股份有限公司向被告发放贷款100000元用于个人经营，贷款期限为24个月，按季还息，到期一次性还本，本合同项下的全部债务由原告提供连带责任还款保证。同日，原告与广州银行股份有限公司签订《小额担保贷款保证合同》，为被告与广州银行股份有限公司所签订的借款合同项下的债务提供连带责任保证担保。
上述合同签订后，广州银行股份有限公司依约向被告发放了贷款100000元,但被告并未按照合同的约定向广州银行股份有限公司还款。广州银行股份有限公司于2015年7月16日向被告发出《信贷业务催款通知书》，但被告仍未还款。2015年9月8日，广州银行股份有限公司向原告发出《履行担保责任申请书》，要求原告履行代偿义务，将代偿本金及利息合计101524.85元划入被告的银行账户，原告于同年9月25日将该款划付至被告的银行账户。原告履行了保证责任后，向被告追偿代偿款未果，遂向本院起诉。
本院认为：被告与广州银行股份有限公司签订的《个人贷款合同》、原告与广州银行股份有限公司签订的《小额担保贷款保证合同》均是双方当事人在自愿、平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立有效。依照上述合同的约定，由原告对被告所欠广州银行股份有限公司的债务提供连带责任保证担保，现原告在被告未清偿债务给广州银行股份有限公司的情况下已向广州银行股份有限公司履行了保证责任，向广州银行股份有限公司清偿了被告所欠债务101524.85元，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告有权向被告追偿代偿款101524.85元，故被告应清还101524.85元及从代偿之日起的利息给原告。原告的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告钟雪平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市融资担保中心有限责任公司清还代偿债务101524.85元及利息（利息从2015年9月26日起按同期银行贷款利率计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2519.8元，由被告钟雪平负担。
决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长
审 判 长 李金留
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 郑白琳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0111刑初394号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人方某某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。
辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月17日22时25分许，被告人方某某酒后驾驶辽AX号宝骏牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人方某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为156mg/100ml。
本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人方某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 常景宁
二〇一八年六月四日
书记员 尹金金
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=711e94bc-3da4-40f1-89a1-a90b008c9327&imgId=NzExZTk0YmMtM2RhNC00MGYxLTg5YTEtYTkwYjAwOGM5MzI3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）辽0111刑初394号	公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。	被告人方某某，男，因本案于2017年12月19日被取保候审。	辩护人李雪松，辽宁希望律师事务所律师。	沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2018）381号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪一案，本院依法适用速裁程序审理。检察员刘芳出庭支持公诉，被告人方某某及辩护人李雪松到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年12月17日22时25分许，被告人方某某酒后驾驶辽AX号宝骏牌轿车由西向东行驶至沈阳市苏家屯区红椿路米拉春天小区南门时，被沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队民警当场抓获。经鉴定，在被告人方某某静脉血中检出酒精（乙醇）成份，含量为156mg/100ml。	本院认为，公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条之规定，判决如下：	被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑六个月，罚金人民币一万二千元。	（缓刑考验期自判决生效之日起计算。被告人方某某在本判决发生法律效力后十日内到沈阳市苏家屯区司法局社会矫正科报到）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。	审判员  常景宁	二〇一八年六月四日	书记员  尹金金
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1723号
罪犯卢文霞，女，1980年12月15日出生于贵州省思南县，汉族，文盲，现在福建省女子监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年8月27日作出(2012)思刑初字第724号刑事判决，以被告人卢文霞犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币八千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币九千元，卢文霞等人应共同退赔被害人经济损失共计人民币84100元，卢文霞被扣押、冻结在案的赃款人民币共5714.28元用于充抵赔偿款，按比例发还被害人，不足部分应继续退赔。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省厦门市中级人民法院于2012年11月2日作出(2012)厦刑终字第391号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2015年8月11日以（2015）榕刑执字第6099号刑事裁定，减去有期徒刑七个月；于2016年11月15日以（2016）闽01刑更7238号刑事裁定，减去有期徒刑六个月。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢文霞在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢文霞减刑的异议。
本院认为，罪犯卢文霞在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯卢文霞减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月25日起至2018年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十三日
书记员 张静
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第1743号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行，住所地浙江省杭州市上城区延安路128号一层。
负责人王巍，该行行长。
委托代理人徐岚，浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行员工。
被告董直南，男，汉族，1967年11月23日出生，住浙江省泰顺县。
被告胡晓琴，女，汉族，1972年3月10日出生，住浙江省杭州市余杭区。
被告赖立新，男，汉族，1973年11月26日出生，住浙江省泰顺县。
被告李阿夏，女，汉族，1976年12月20日出生，住浙江省泰顺县。
被告陈碧贞，女，汉族，1969年10月27日出生，住浙江省杭州市余杭区。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行（以下简称稠州银行专营支行）诉被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告稠州银行专营支行委托代理人徐岚到庭参加诉讼。被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞经本院公告送达起诉状副本、传票及合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《个人创业（经营性）借款合同》、《最高额联合保证合同》、《最高额质押合同》，相关的借款借据诉至法院，1、请求判令被告董直南、胡晓琴归还借款本金人民币701969.09元。2、请求判令被告董直南、胡晓琴支付利息人民币140.39元（暂计至2015年7月8日）。之后罚息及复利按年利率10.8%另行计算至本息结清之日止，（以上两项暂合计702109.48元）。3、请求判令被告赖立新、李阿夏、陈碧贞对上述债务承担连带清偿责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
本案经审理查�的案涉贷款事实如下：
借款人：董直南。
共同债务人：胡晓琴。
借款本金：人民币105万元。
保证人：赖立新、李阿夏、陈碧贞。
出质人：董直南、胡晓琴。
质物：存单。
质押最高本金限额：人民币35万元。
借款期限：2014年7月15日至2015年7月8日止。
质押额度有效期：2014年7月14日至2015年7月14日止。
合同执行利率：基准利率上浮20%，即执行年利率7.2%。
罚息利率：在借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期一次性归还本金、分期付息，每月的20日及借款到期日为还款日。
实际还款及欠款情况：截止2015年7月8日，尚欠借款本金701969.09元，利息140.39元。
本院认为，原、被告间签订的个人创业（经营性）借款合同、最高额联合保证合同、最高额质押合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，被告董直南、胡晓琴未按期支付利息，归还借款本金，已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因董直南、胡晓琴是以存款单出质的,原告在诉请中扣减存单金额，本院予以支持。因赖立新、李阿夏、陈碧贞自愿为董直南、胡晓琴的借款提供最高额保证，故应承担连带还款责任。原告的相关诉请，理由正当，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、董直南、胡晓琴于本判决生效后十日内归还浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行借款本金人民币701969.09元。
二、董直南、胡晓琴于本判决生效后十日内支付浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行利息人民币140.39元（暂计算至2015年7月8日止，自2015年7月9日起至本判决确定给付之日止的罚息按人民币702109.48元，合同约定的利率另行计算）。
三、赖立新、李阿夏、陈碧贞对董直南、胡晓琴的上述第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、驳回浙江稠州商业银行股份有限公司杭州涌金小微企业专营支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10821元，由被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞负担。公告费人民币650元，由被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞负担。
被告董直南、胡晓琴、赖立新、李阿夏、陈碧贞应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币10821元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪�员高展
人民陪审员 何金淼
二〇一六年四月六日
代书 记员 王雅轩
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0524民初827号
原告：张某某，男，汉族。
被告：王某某，男，汉族。
委托代理人：孙某某（系被告之妻），女，汉族。
原告张某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款14167.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原被告双方签订了盖羊棚舍的合同，合同约定原告给被告盖棚舍60平米，由原告负责包工包料，规格按政府提供的图纸为准，棚舍造价以政府审计结果为准，原被告协商棚舍验收合格后，被告三天之内一次性给付原告盖羊棚舍款，如违约被告按棚舍全款每天支付原告3%的违约金。于2017年7月份，原告按合同约定已完成了合同中约定的义务。完工后，被告应支付原告工程款14167.00元。但被告却一拖再拖，以各种理由至今不支付欠款，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告王某某辩称，这份合同属于无效合同，合同中未约定价格，且原告存在欺诈行为。该工程不合格。原告盖该棚舍未投入那么多钱，只投入6822.00元。
原告张某某围绕诉求向本院出示了以下证据：1、价格评审报告一份；2、合同一份。证明被告欠原告的钱。被告王某某质证意见，合同是真实的，评审报告我不认同，评审报告跟合同无关。被告王某某向本院出示了以下证据：扣河子镇政府2017年扶贫项目要求文件一份，证明圈舍让我们自建，棚舍造价应该让我们知道，跟审计部门无关。原告质证意见为，这不算是证据。与该案无关。本院综合认证为，原告提交的合同书一份，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的价格评审报告一份，系有权机关出具的真实报告，本院对其证明力予以确认。被告提交的扣河子镇政府2017年扶贫项目要求文件一份，最后一行明确写着棚舍补贴以最终验收合格后审计造价为准。本院对其证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下，被告王某某系内蒙古库伦旗扣河子镇扶贫对象，按要求被告王某某应自采自建60平米羊舍，因被告王某某没有资金和为了最后好验收。被告王某某将该棚舍承包给原告张某某。张某某按要求将棚舍建成后交付给被告王某某。王某某并实际使用该棚舍。该棚舍经库伦旗财政投资评审中心评审造价为14167.00元。扣河子镇人民政府已将此款项打入被告王某某的”一卡通”。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张某某按照合同约定为被告完成了主要工作，并交付了工作成果。被告王某某作为定作人，在接收了原告的工作成果后，应当按照合同约定给付原告报酬。原告要求被告给付工程款的主张成立，本院予以支持。被告王某某辩称，这份合同属于无效合同，合同中未约定价格，且原告存在欺诈行为。该工程不合格。原告盖该棚舍未投入那么多钱，只投入6822.00元。经查合同上甲方、乙方的签字系原被告自己所签，且被告未提供相应证据证明原告存在欺诈行为。合同书中第三条明确写到棚舍造价以政府审计部门审计结果为准。该棚舍已由被告实际使用。故被告的辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后立即给付原告张某某工程款14167.00元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨冬
二〇一八年四月十六日
书记员 永占
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区库伦旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0524民初827号原告：张某某，男，汉族。被告：王某某，男，汉族。委托代理人：孙某某（系被告之妻），女，汉族。原告张某某诉被告王某某承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，由审判员杨冬依法适用简易程序于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告张某某和被告王某某及其委托代理人孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付欠款14167.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月16日，原被告双方签订了盖羊棚舍的合同，合同约定原告给被告盖棚舍60平米，由原告负责包工包料，规格按政府提供的图纸为准，棚舍造价以政府审计结果为准，原被告协商棚舍验收合格后，被告三天之内一次性给付原告盖羊棚舍款，如违约被告按棚舍全款每天支付原告3%的违约金。于2017年7月份，原告按合同约定已完成了合同中约定的义务。完工后，被告应支付原告工程款14167.00元。但被告却一拖再拖，以各种理由至今不支付欠款，无奈向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告王某某辩称，这份合同属于无效合同，合同中未约定价格，且原告存在欺诈行为。该工程不合格。原告盖该棚舍未投入那么多钱，只投入6822.00元。原告张某某围绕诉求向本院出示了以下证据：1、价格评审报告一份；2、合同一份。证明被告欠原告的钱。被告王某某质证意见，合同是真实的，评审报告我不认同，评审报告跟合同无关。被告王某某向本院出示了以下证据：扣河子镇政府2017年扶贫项目要求文件一份，证明圈舍让我们自建，棚舍造价应该让我们知道，跟审计部门无关。原告质证意见为，这不算是证据。与该案无关。本院综合认证为，原告提交的合同书一份，被告对其真实性无异议，本院对其证明力予以确认。原告提交的价格评审报告一份，系有权机关出具的真实报告，本院对其证明力予以确认。被告提交的扣河子镇政府2017年扶贫项目要求文件一份，最后一行明确写着棚舍补贴以最终验收合格后审计造价为准。本院对其证明力予以确认。本院经审理认定事实如下，被告王某某系内蒙古库伦旗扣河子镇扶贫对象，按要求被告王某某应自采自建60平米羊舍，因被告王某某没有资金和为了最后好验收。被告王某某将该棚舍承包给原告张某某。张某某按要求将棚舍建成后交付给被告王某某。王某某并实际使用该棚舍。该棚舍经库伦旗财政投资评审中心评审造价为14167.00元。扣河子镇人民政府已将此款项打入被告王某某的”一卡通”。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告张某某按照合同约定为被告完成了主要工作，并交付了工作成果。被告王某某作为定作人，在接收了原告的工作成果后，应当按照合同约定给付原告报酬。原告要求被告给付工程款的主张成立，本院予以支持。被告王某某辩称，这份合同属于无效合同，合同中未约定价格，且原告存在欺诈行为。该工程不合格。原告盖该棚舍未投入那么多钱，只投入6822.00元。经查合同上甲方、乙方的签字系原被告自己所签，且被告未提供相应证据证明原告存在欺诈行为。合同书中第三条明确写到棚舍造价以政府审计部门审计结果为准。该棚舍已由被告实际使用。故被告的辩解，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王某某于本判决生效后立即给付原告张某某工程款14167.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费154.00元，减半收取77.00元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  杨冬二〇一八年四月十六日书记员  永占附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1409号
罪犯滕建芳，女，1981年11月30日出生，汉族，涟水县人，初中文化，现在江苏省新康监狱服刑。
常州市中级人民法院于2010年3月10日作出(2010)常刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人滕建芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2012年6月20日作出（2012）苏刑执字第0372号刑事裁定，将罪犯滕建芳的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第992号刑事裁定，对罪犯滕建芳减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变。江苏省南京市中级人民法院于2015年11月3日作出（2015）宁刑执字第8631号刑事裁定，对罪犯滕建芳减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2029年12月19日止。执行机关江苏省新康监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯滕建芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2016年1月、2016年9月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯滕建芳减去有期徒刑八个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯滕建芳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育。考核期内获得监狱表扬四次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯滕建芳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于该犯财产性判项未履行，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯滕建芳的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2029年4月19日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1004民特39号
申请人：罗华青。
委托代理人：张日友（特别授权），台州市蓬街法律服务所法律工作者。
申请人：王和兵。
本院于2016年7月15日受理了申请人罗华青与申请人王和兵关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员ＸＸ曦审查此案，现已审查完毕。
申请人罗华青与申请人王和兵因买卖合同纠纷案件，于2016年7月15日经台州市路桥区民商事人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人罗华青与申请人王和兵自愿调解。
二、申请人王和兵尚欠申请人罗华青货款人民币17650元事实清楚，申请人王和兵愿于2016年7月底前付650元，同年8月至2017年2月每月底前各付2000元，2017年3月底前付3000元，以上还款如申请人王和兵有一期不按时还款，申请人罗华青就可以未履行部分，一并向法院申请强制执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 ＸＸ曦
二〇一六年七月十五日
代书记员 陈佳敏
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初648号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人刘银山，男，1979年9月18日生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住河南省郸城县。因涉嫌交通肇事犯罪于2017年7月31日投案，当日被刑事拘留，2017年8月17日被逮捕。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人刘银山犯交通肇事罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉，被告人刘银山等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月29日7时许，被告人刘银山驾驶“豫Ｐ×××××”轻型普通货车，顺郸城县丹城大道自东向西行驶至城郊乡松树庄路口处时，与自北向南横过机动车道由刘某驾驶的两轮电动车相撞，造成刘某受伤及两车不同程度损坏的交通事故，刘某经抢救无效死亡。经郸城县公安局交警大队认定：刘银山负此事故的主要责任，刘某负此事故的次要责任。案发后，被告人对被害人家属进行了赔偿，被害人家属表示谅解。
上述事实，被告人刘银山在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、王某证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、鉴定结论告知书、鉴定结论告知笔录、机动车信息查询结果单、刘银山机动车驾驶证、被害人刘某及家属信息、城郊乡刘双庙行政村证明、郸城县公安局交通警察大队关于刘银山投案证明、调解协议书、收条、谅解书、刘银山户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘银山违反交通运输管理法规，开车未确保安全，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。刘银山自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚，刘银山积极赔偿被害人家属经济损失，并取得了他们的谅解，依法可以酌情从轻处罚。为保护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪。依照�中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘银山犯交通肇事罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2017年10月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十月十七日
书记员 孙 辉
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审381号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路98号。
法定代表人蔡其�，局长。
被执行人林祥福，男，1954年8月5日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行玉土资执罚[2010]4号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2009年12月，未经批准，擅自在玉环县大麦屿街道岭头村平整土地并建造厂房。已占土地面积486.84㎡，其中建筑占地面积486.84㎡，建筑面积486.84㎡。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。经玉环县国土资源局规划中心确认，非法占用地块地类为农用地旱地，规划分区为基本农田保护区，不符合土地利用总体规划。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款�《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1.退还非法占用的土地486.84㎡；2.限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物486.84㎡并恢复土地原状；3.对非法占用的土地处以25元/M2罚款，计人民币12171元。申请执行人于2010年7月14日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，退还非法占用的土地486.84㎡，缴纳了12171元罚款，对玉土资执罚[2010]4号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年9月1日向本院申请强制执行行政处罚：限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物486.84㎡并恢复土地原状。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资执罚[2010]4号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正�，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行。故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资执罚[2010]4号行政处罚决定书中，对限期在30日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物486.84㎡并恢复土地原状的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环县人民政府大麦屿街道街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年九月二十一日
代书记员 胡魏静
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01051号
原告王杰，男，2009年1月7日出生，汉族。
法定代理人王文军，男，1984年10月26日出生，汉族。
被告李海东，男，1986年1月14日出生，汉族。
被告永诚财产保险股份有限公司延安支公司，住所延安市宝塔区。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元，由原告王杰负担。
代理审判员 贺银虎
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 宁
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初153号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陆科，男，1972年1月15日出生，汉族，初中文化，司机，户籍所在地为广西壮族自治区平南县，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人马勋雄，广西桂港律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检未检刑诉[2018]7号起诉书指控被告人陆科犯交通肇事罪，于2018年1月5日向本院提起公诉，本院立案后并依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员潘燕玲出庭支持公诉。被告人陆科及其辩护人马勋雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2017年9月22日17时14分许，被告人陆科驾驶一辆粤Ｂ×××××号牌重型厢式货车途经东莞市塘厦镇X路X市场路段，车辆较多，行驶缓慢，时走时停。被害人邰某推着手推车（车上坐着其女儿被害人潘某1、潘某2），带着其儿子被害人潘某3（男，殁年5岁）从陆科的车前正横过马路。此时，陆某没能发现车辆前面的被害人而启动车辆行驶，货车撞向被害人，并将潘某3碾压，发生交通事故。肇事后，陆科拨打电话报案，并在现场等候处理。被害人潘某3经医院抢救无效，于当天死亡；被害人邰某、潘某1受伤。经交警认定，被告人陆科负事故的全部责任，被害人一方对事故不负责任。经法医鉴定，被害人潘某3符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤合并创伤性休克死亡；被害人邰某、潘某1所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，司法鉴定意见书等鉴定报告，被害人邰某的陈述，证人林某的证言，道路交通事故认定书等书证，肇事车辆（照片），监控录像，被告人陆科的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陆科无视国法，违反交通运输管理法规，发生重大事故并致1人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陆科肇事后，留在现场等候处理，依法可以认定为自首。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人陆科公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
被告人的辩护人提出1.被告人如实供述且系初犯；2.被告人积极赔偿被害人家属的损失等辩护意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陆科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人陆科案发后赔偿被害人家属丧葬费38000元。
再查明，被害人的家属案发后与保险公司及被告人达成调解协议。
本院认为，被告人陆科违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡、二人轻微伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陆科犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆科案发后留在现场，归案后如实供述犯罪事实，视为自首，依法可以从轻处罚。对被告人陆科的辩护人提出的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
根据被告人陆科的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人陆科犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月22日起至2018年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘仕雯
审 判 员 胡 江
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年三月十四日
书 记 员 杨沛熹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初6170号
原告：王柏林，男，1987年4月17日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：金睿煜，男，1989年9月8日出生，汉族，住浙江省金华市武义县。
原告王柏林诉被告金睿煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，并于2018年1月24日公开开庭审理了本案，原告王柏林到庭参加诉讼，被告金睿煜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏林以被告金睿煜未归还借款为由，诉请判令被告归还借款本金50000元。
被告金睿煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理，认定事实如下：被告金睿煜以资金周转为由向原告王柏林借款50000元，并于2017年4月26日向原告出具被告亲笔签名的借条一份，借条载明：今借王柏林现金伍万元。双方未约定还款期限和利息，后原告多次向被告催讨欠款，被告一直拖欠未还。
以上事实由原告王柏林提交的借条及当庭陈述予以证明。
本院认为：被告金睿煜向原告王柏林出具的借条，系双方当事人真实意思的表示，其内容不违反有关法律法规的规定，应认定为合法有效。被告金睿煜欠原告王柏林借款50000元的事实清楚，证据确实充分。现原告王柏林要求被告金睿煜偿还借款本金50000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告金睿煜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金睿煜于本判决生效之日起十日内归还原告王柏林借款本金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告金睿煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 郭建标
人民陪审员 孙恩国
人民陪审员 王建龙
二〇一八年二月一日
书 记 员 陈梦楚
附:相关法律条文:
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0503执1148号
申请执行人：盛建强，男，1972年11月18日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人：罗元林，男，1968年1月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人盛建强与被执行人罗元林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1148号一案过程中，依法向被执行人罗元林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等文书，责令被执行人罗元林申报财产并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人罗元林既不申报、又未履行。本院依法对被执行人罗元林的银行存款、工商股权、车辆、不动产等进行了调查，已扣划了被执行人罗元林银行存款人民币1900元，未发现被执行人罗元林有其他可供执行的财产，本院已将调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能向本院提供被执行人罗元林可供执行的财产线索，本案尚余人民币30275元未能执行到位。本院已将被执行人罗元林纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，且进行网上布控。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0503执1148号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 尹建峰
审判员 邵钧伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 潘吉祥
浙江省湖州市南浔区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0503执1148号
被罚款人：罗元林，男，1968年1月30日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人盛建强与被执行人罗元林民间借贷纠纷的（2017）浙0503执1148号一案中,查明被执行人罗元林拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人罗元林罚款人民币1546元，限于二〇一七年十二月十七日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十二月十四日
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1005刑初29号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人董成龙，男，1985年12月10日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，初中文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2017年8月10日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，2018年4月8日被本院取保候审。
指定辩护人张冕，黑龙江国大律师事务所律师。
指定辩护人尹禄，黑龙江国大律师事务所实习律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2018）23号起诉书指控被告人董成龙犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，同年4月23日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员魏芳出庭支持公诉,被告人董成龙及其辩护人张冕、尹禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2017年8月2日12时许，被告人董成龙来到牡丹江市西安区西五条路牡丹街被害人赵某某经营的响水米业门店，趁被害人不备，盗走吧台抽屉内现金2300余元。案发后，赃款由董成龙亲属代为退还被害人。
2017年8月10日，被告人董成龙在牡丹江市西安区长安街西六小区被公安机关抓获。
公诉机关同时向法庭提供书证被告人董成龙的户籍证明、破案经过、抓获经过、收条、残疾人证复印件、牡丹江市神经精神病医院病案复印件；证人徐某某的证言；被害人赵某某的陈述；被告人董成龙的供述及辩解；牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书；视听资料案发现场监控DVD光盘一张等证据。认为董成龙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。董成龙犯罪时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定对其处罚。董成龙如实供述自己罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定对其处罚。
被告人董成龙对起诉书指控的犯罪事实及定性未提出异议。其辩护人的辩护意见，董成龙患精神疾病不能正常控制自己的行为，是初犯，无前科劣迹，案发后，其家属积极退赔被害人的损失，建议对其免予刑事处罚或单处罚金。
经审理查明，2017年8月2日12时许，被告人董成龙来到牡丹江市西安区西五条路牡丹街被害人赵某某经营的响水米业门店，趁被害人不备之机，将吧台抽屉内现金2300余元盗走。案发后，赃款由董成龙亲属代为返还赵某某。
2017年8月10日，被告人董成龙在牡丹江市西安区长安街西小五条路西六小区被公安机关抓获。
另查，2009年8月，被告人董成龙因患病在牡丹江市神经精神病医院住院治疗。2017年10月18日，经牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定，案发时董成龙患精神分裂症，处于疾病慢性衰退期；董成龙案发时评定为限制刑事责任能力。
认定上述事实并经当庭核对质证、认证，作为定案依据的证据有：
1.书证被告人董成龙的户籍证明，证实董成龙的身份情况，已达到刑事责任年龄。
2.破案经过、抓获经过，证实本案的侦破及董成龙到案的过程。
3.收条，证实案发后，董成龙母亲已退赔被害人赵某某损失。
4.残疾人证复印件、牡丹江市神经精神病医院病案复印件，证实董成龙精神残疾叁级，2009年8月3日曾因患精神分裂症在牡丹江市神经精神病医院住院治疗。
5.证人徐某某的证言，证实其是董成龙的母亲，董成龙有精神病，经常犯病，在家喊闹，往楼下扔东西，有时候还打人、砸人家玻璃。
6.被害人赵某某的陈述，证实2017年8月2日12时许，其在西安区西五条路牡丹街响水泉米业内里吃饭，看见一个人影其就到外屋，那人影向外跑，其追出去没有看见人，返回屋里发现放在办公桌柜里的背包内钱包里的钱不见了，大约有2300余元，钱包内的现金都是百元面值的，旁边零钱没有被动过，之后其就报警了。
7.被告人董成龙的供述及辩解，供述案发当天中午，其从家里出来到西安交警大队后身的一个门市，看门市里没有人，进去把吧台抽屉打开，看到一叠一百元钱，就把这些钱拿走了，之后洗完澡就回家了。钱被其洗澡、吃饭花了。
8.牡丹江市精神病防治院司法鉴定所司法鉴定意见书，证实案发时董成龙患精神分裂症，处于疾病慢性衰退期，董成龙案发时评定为限制刑事责任能力。
9.视听资料案发现场监控DVD光盘一张，证实案发现场的情况。
本院认为，被告人董成龙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。董成龙犯罪时是尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，可从轻处罚；董成龙如实供述自己罪行，可从轻处罚；案发后，其家属已退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。其辩护人提出董成龙患精神疾病不能正常控制自己的行为，是初犯，无前科劣迹，案发后，其家属积极退赔被害人的损失，建议对其免予刑事处罚或单处罚金的辩护意见，予以采纳。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人董成龙犯盗窃罪，判处罚金人民币1000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 常晓辉
审判员 刘洪田
审判员 杨 旭
二〇一八年四月二十四日
书记员 常美卿
附件：
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十八条精神病人在不能辨认或不能控制自己行的时候造成的危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初2086号
原告:温州东正气体贸易有限公司,住所地温州经济技术开发区沙城街道沙城街938号，统一社会信用代码91330301313529765K。
法定代表人：林少华。
委托诉讼代理人：王炳云，男,1980年4月27日出生,汉族,住温州市龙湾区,
被告:杜高平,男,1969年7月17日出生,汉族,住温州市鹿城区,
第三人:温州杰邦激光科技有限公司,住所地温州经济技术开发区滨海园区梧桐路67号。
法定代表人：黄建唐。
原告温州东正气体贸易有限公司与被告杜高平、第三人温州杰邦激光科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提起诉讼。本院同日立案受理，在答辩期间，被告杜高平对管辖权提出异议，认为自己经常居住地在温州市鹿城区南郊街道甲里桥，应由温州市鹿城区人民法院管辖。本院审核后，于2017年6月13日作出裁定，驳回被告杜高平对本案管辖权提出的异议。被告杜高平不服提出上诉，2017年7月20日温州市中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告温州东正气体贸易有限公司的委托代理人王炳云到庭参加诉讼，被告杜高平、第三人温州杰邦激光科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州东正气体贸易有限公司诉称：2016年1月至2016年8月，被告因生产经营需要，向原告购买氩气。后因被告散伙，货款一直拖欠未付。2016年11月15日被告公司清算协议，原告货款60770元由被告杜高平个人支付。然原告曾向被告杜高平多次催讨，被告杜高平均以各种理由拖延还款。故诉至法院，请求判令：1、被告向原告清偿货款60770元，并按中国人民银行同期贷款利率向原告支付该欠款自2016年12月17日起至欠款付清之日期间的损失；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告杜高平偿还欠款60770元及其利息损失（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、营业执照、法定代表人的身份证，证明原告主体资格；
2、人口信息摘抄、公司登记基本情况、第三人温州杰邦激光科技有限公司法定代表人的身份证，证明被告及第三人的主体资格；
3、清算协议、债务转让单，证明第三人欠款事实及第三人将债务转让给被告的事实。
被告杜高平、第三人温州杰邦激光科技有限公司未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告杜高平、第三人温州杰邦激光科技有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以认定。
经审理查明：第三人温州杰邦激光科技有限公司向原告温州东正气体贸易有限公司购买氩气。2016年11月15日，第三人温州杰邦激光科技有限公司清算协议中约定将第三人温州杰邦激光科技有限公司欠原告的货款60770元由被告杜高平支付。被告杜高平在清算协议上签字予以确认。另2016年12月17日，被告杜高平又向原告出具了债务转让单即“原杰邦欠东正气体有限公司陆万零柒佰柒拾元整，现由杜高平支付。欠款人：杜高平。”另查明，中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%。
本院认为，第三人温州杰邦激光科技有限公司向原告温州东正气体贸易有限公司购买氩气，被告杜高平自愿承担第三人温州杰邦激光科技有限公司所欠原告温州东正气体贸易有限公司的货款60770元，且被告杜高平在第三人温州杰邦激光科技有限公司清算协议、债务转让单上签字确认，双方之间形成的应该是债务转移关系而不是买卖关系。故本案的案由应该是债务转移合同纠纷而不是买卖合同纠纷。被告至今尚欠原告60770元，现原告要求被告杜高平支付该笔债务及从起诉之日起的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告杜高平、第三人温州杰邦激光科技有限公司无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜高平于本判决生效之日起十日内支付原告温州东正气体贸易有限公司货款60770元及其利息损失（从2017年4月24日起，按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，减半收取659.5元，由被告杜高平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月三日
书记员 张乐和
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初1166号
原告：王海钢，男，1981年6月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：许洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告王海钢与被告许洪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。后原告王海钢以已与被告许洪自行协商为由明确不再交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王海钢撤回起诉处理。
审判员 叶华斌
二〇一八年一月二十三日
书记员 王 婷
?
附件：
本裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤2072刑初663号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢基成，男，1991年1月15日出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地横县(以上均为自报)。2013年5月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2013年6月26日刑满释放;2015年4月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年6月7日刑满释放;2016年6月13日因犯贩卖毒品罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月11日刑满释放;2017年4月14日因犯盗窃罪被广东省中山市第一人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2017年12月1日刑满释放。因本案于2018年2月5日被羁押，同年2月6日被刑事拘留，2018年2月13日被逮捕。现押于中山市看守所。
指定辩护人李伟光、肖铭，广东南鹏展法律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2018）635号起诉书指控被告人谢基成犯盗窃罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢基成及指定辩护人李伟光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月5日晚上9时许，被告人谢基成窜至中山市东凤镇大润发商场二楼31号收银台处，趁被害人杨某1不备之机，从被害人杨某1上衣口袋内扒得苹果IphoneX手机1部（价值人民币5700元），欲逃离现场时被被害人杨某1发现而将手机丢弃在地，后逃至东某镇伯公村凯盛广场对开路段被群众抓获并扭送至公安机关归案。破案后，公安机关已将上述缴回的手机发还被害人杨某1。
上述事实，被告人谢基成在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杨某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局东凤分局兴华派出所出具的抓获经过、搜查笔录、被盗手机的照片、中山市东凤镇价格认证中心作出的《价格认定结论书》、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、现场监控录像及视频截图资料、本院作出的（2015）中二法刑二初字第282号刑事判决书、广东省中山市第一人民法院作出的（2013）中一法刑二初字第377号、（2016）粤2071刑初879号、（2017）粤2071刑初754号刑事判决书、中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人陈某1、黄某1的证言及辨认笔录、被告人谢基成的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢基成无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢基成在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人谢基成归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢基成犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对指定辩护人辩称被告人谢基成文化水平低，主观恶性及社会恶性不大的意见，经查，被告人的文化程度并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，亦非其实施犯罪的正当理由，另被告人谢基成因犯盗窃罪多次被人民法院判处刑罚，其明知其行为的性质及法律后果，但仍继续予以实施，可见其主观恶性并非较小，其行为有一定的社会危害性，故对指定辩护人以此为由请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对指定辩护人所提被告人谢基成如实供述罪行、悔罪表现好且涉案财物已发还被害人的意见，经查属实，对被告人谢基成及指定辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢基成犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月5日起至2018年10月4日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一八年四月十八日
书记员 梁玉芳
范玉婷
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申363号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：姜太顺，女，1961年5月27日出生，朝鲜族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人：左雁飞，吉林宏达律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：顾明辉，男，1964年5月4日出生，汉族，农民，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：李红玉，北京盈科（长春）律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：徐继承，男，1954年12月18日出生，汉族，住吉林省长春市。
再审申请人姜太顺因与被申请人顾明辉、二审上诉人徐继承合同纠纷一案，不服吉林省长春市朝阳区人民法院（2017）吉01民终1621号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜太顺申请再审称，请求撤销原审生效判决，改判驳回顾明辉对姜太顺的全部诉讼请求，姜太顺不承担本案一、二审诉讼费用。主要理由：从《购买牛场合同》的内容看，该牛场系徐继承所有，徐继承系出售自己的牛场，姜太顺对合同不享有权利，也不承担义务；从《购买牛场合同》的形式来看，姜太顺不是合同当事人，其在合同尾部签字仅是为徐继承代收款项；姜太顺已将收到的牛场款全部转交给了徐继承；2010年11月18日的《欠条》足以证明姜太顺不是《购买牛场合同》的出让方；二审判决自顾明辉支付转让价款之日起计算利息缺乏任何法律依据。
本院经审查认为，（一）姜太顺在合同书左上方“甲方”处并未签字，但其在合同书的右下方处“甲方”位置签名，而且姜太顺接收了合同全部转让款120万元，顾明辉与徐继承、姜太顺二人签订合同后，徐继承、姜太顺二人即共同对顾明辉享有合同权利并承担合同义务，至于徐继承、姜太顺二人之间是何关系，如何分配权利义务，并不影响其共同作为合同主体的身份，原审认定姜太顺系合同出让方并无不当。姜太顺提出其并不是牛场的所有人，但对于牛场中所涉土地、房屋等是否具有物权并不影响其在《购买牛场合同》中出让方资格的认定，亦不影响该合同的效力；姜太顺提出其将收到的款项全部转交给了徐继承，该项事实系姜太顺与徐继承之间对于所收到转让款的内部分配问题，不能否认姜太顺的合同主体身份；《欠条》仅能证明徐继承尚未交付《购买牛场合同》土地手续，与姜太顺在《购买牛场合同》中的出让人地位并不矛盾。（二）关于转让款的利息问题，因徐继承、姜太顺二人自始未按照合同约定向顾明辉交付土地使用证、房照、用电、建筑、申办手续等所有原件，存在违约行为，导致顾明辉不能正常利用案涉房屋土地，给其造成了一定损失，故原审法院判令自每笔转让款交付之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息并无不当。综上所述，本案原审判决认定事实清楚，适用法律正确，姜太顺的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姜太顺的再审申请。
审 判 长 卢增鹏
审 判 员 陈大为
代理审判员 姜小静
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 王 博
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1358号
罪犯张丽丽，女，1985年12月8日出生，汉族，河南省睢县人，初中文化，原住常州市武进区。现在江苏省常州监狱服刑。
常州市武进区人民法院于2014年11月19日作出（2014）武刑初字第1468号刑事判决，以被告人张丽丽犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2014年5月24日起至2019年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。2017年5月11日本院作出（2017）苏04刑更235号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至2018年11月23日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出假释建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯张丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年6月、2017年12月获得监狱表扬，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。建议拟对罪犯张丽丽予以假释。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯假释符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯张丽丽在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料、罪犯假释担保和社区矫正机构评估意见等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯张丽丽在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的假释条件，没有再犯罪的危险，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张丽丽予以假释（假释后的考验期从假释之日起算，即自2018年5月10日起至2018年11月23日止），并处罚金人民币三万元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏雨文
审判员 江 军
审判员 万扬飞
二〇一八年五月十日
书记员 马丽英
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0604执2134号
申请执行人张莉琴，女，汉族，1974年2月10日出生，住四川省泸州市江阳区。
被执行人陆丽颜，女，1974年8月6日出生，住佛山市禅城区。
关于张莉琴诉黄陆丽颜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0604民初7615号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人陆丽颜向申请执行人偿还借款本金500000元及利息，承担案件受理费4535元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人至今未履行该法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年3月9日立案执行，本案执行费7445元。
在执行过程中，本院向被执行人陆丽颜送达执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务和申报财产，但其未履行。本院依法查封被执行人陆丽颜名下粤Ｅ×××××号小型车辆，因车辆流动性较大，本院暂无法扣押处置；除此之外，本院经向全国银行、工商、证券、车辆等部门，辖区内房管、国土等财产登记部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人对终结本次执行程序无异议，该情形符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0604执2134号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许祝华
审判员 侯文彪
审判员 ＸＸ日
二〇一七年六月二十一日
书记员 郑津彤
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤1322行审83号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号，统一社会信用代码：11441302007191452W。
法定代表人占必佑，局长。
委托代理人梁郁聪、庄恭波，系该局工作人员。
被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰街道办黄塘路***号。
法定代表人杨笑玲。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表等证据,查实被申请执行人拖欠唐某等60名员工2017年7月份工资计220580元。申请执行人认为，被申请执行人已违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付唐某等60名员工2017年7月份工资计220580元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年9月18日将劳动保障行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司作出的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
（此页无正文）
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
审 判 员 陈龚东
二〇一八年四月二十三日
法官助理 曾柏航
书 记 员 李劲毅
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2018）粤1322行审83号申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局。住所地：广东省惠州市惠城区龙丰上排新联路1号，统一社会信用代码：11441302007191452W。法定代表人占必佑，局长。委托代理人梁郁聪、庄恭波，系该局工作人员。被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司。住所地：广东省惠州市龙丰街道办黄塘路***号。法定代表人杨笑玲。申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表等证据,查实被申请执行人拖欠唐某等60名员工2017年7月份工资计220580元。申请执行人认为，被申请执行人已违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人根据《广东省工资支付条例》第五十六条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人足额支付唐某等60名员工2017年7月份工资计220580元。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2017年9月18日将劳动保障行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2018年3月15日，申请执行人将《履行行政决定催告书》送达被申请执行人，被申请执行人至今未履行法定义务。本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州庆丰电线电子有限公司作出的惠城人社行理字[2017]80号劳动保障监察行政处理决定。执行费由被申请执行人负担。本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。（此页无正文）审 判 长 杨远忠审 判 员 叶东来审 判 员 陈龚东二〇一八年四月二十三日法官助理 曾柏航书 记 员 李劲毅
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初5693号
原告：施庆平，男，1957年10月3日出生，汉族，住南通市通州区。
被告：陆飞，男，1958年8月27日出生，汉族，住南通市通州区。
原告施庆平与被告陆飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告施庆平到庭参加诉讼，被告陆飞经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施庆平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款26万元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：被告因经营需要，于2015年5月12日向原告借款26万元，年息一分，被告于2016年5月10日支付利息26000元，余款未还。
陆飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证权利的放弃，本院审查后对原告提交的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月12日，被告陆飞向原告出具借条一份，写明：“今借到施庆平人民币贰拾陆万元整（260000.00元），年息壹分。”当日，原告施庆平将该款通过农业银行汇入被告陆飞的银行账户。2016年5月11日，被告陆飞通过其儿子陆洋汇款给原告26000元。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陆飞向原告施庆平借款，有借条及汇款凭证为证，可以认定原告施庆平已将借款26万元交付给了被告陆飞。被告通过其儿子汇款给原告施庆平26000元，原告主张系偿还的利息，与借据上约定的利息相符，故该26000元应当认定为被告偿还的利息，被告陆飞仍结欠原告施庆平借款本金26万元。
综上所述，被告陆飞应当偿还原告施庆平借款26万元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆飞于本判决生效之日起十日内偿还原告施庆平借款人民币26万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，公告费300元，由被告陆飞负担（原告施庆平已垫支，待执行时由被告陆飞一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5200元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，帐号：46×××65）。
审 判 长 金永南
审 判 员 徐 辉
人民陪审员 沈冠群
二〇一八年一月九日
书 记 员 陈 莉
锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0792民初57号
原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。
法定代表人：刘馨月，公司经理。
委托诉讼代理人：高某，公司职员。
被告：锦州凯美能源有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里9号。
法定代表人：才奇，公司董事长。
委托诉讼代理人：谷某某，公司法律顾问。
原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告锦州凯美能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁长丰建设评价有限公司的委托诉讼代理人高某、被告锦州凯美能源有限公司的委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求:1、被告给付技术服务费15000元；2、被告赔偿原告违约金4500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由，2013年9月26日原、被告签订技术服务合同，被告委托原告为其公司项目进行安全生产标准化评价，并出具评价报告，约定技术服务费15000元。合同订立后，原告履行了合同义务，被告拒绝支付服务费，多次催要未果。合同第七条规定，违约方承担合同总额15000元的30%的违约金4500元。
被告承认2013年9月26日双方签订了技术服务合同。但认为是原告违约，是原告没有履行合同义务，没有为被告安全生产标准项目进行评估，目前为止没有结论性报告书，要求被告给付技术服务费及违约金没有法律依据和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年9月26日双方签订了技术服务合同。原告向本院提供的2014年11月20日的评审报告，自认只是企业即被告提供的材料的汇总，最终的报告还没有结论。原告陈述因被告拒绝出席参加评审会，最终的报告没有完成，对此未举证。
本院认为，技术服务合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告自认技术服务合同约定的最终的报告还没有结论事实存在，本院认定原告没有按照约定全面履行合同。原告主张给付服务费、给付违约金缺乏合法性。
综上，原告的诉讼请求依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
驳回原告辽宁长丰建设评价有限公司的诉讼请求。
案件受理费144元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘琼
二〇一八年四月三日
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7ed466a2-c32e-4e2d-9d77-a8e900ef11c8&imgId=N2VkNDY2YTItYzMyZS00ZTJkLTlkNzctYThlOTAwZWYxMWM4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）辽0792民初57号	原告：辽宁长丰建设评价有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街90号。	法定代表人：刘馨月，公司经理。	委托诉讼代理人：高某，公司职员。	被告：锦州凯美能源有限公司，住所地锦州市太和区凌南西里9号。	法定代表人：才奇，公司董事长。	委托诉讼代理人：谷某某，公司法律顾问。	原告辽宁长丰建设评价有限公司与被告锦州凯美能源有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁长丰建设评价有限公司的委托诉讼代理人高某、被告锦州凯美能源有限公司的委托诉讼代理人谷某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。	原告向本院提出的诉讼请求:1、被告给付技术服务费15000元；2、被告赔偿原告违约金4500元；3、被告承担诉讼费。事实与理由，2013年9月26日原、被告签订技术服务合同，被告委托原告为其公司项目进行安全生产标准化评价，并出具评价报告，约定技术服务费15000元。合同订立后，原告履行了合同义务，被告拒绝支付服务费，多次催要未果。合同第七条规定，违约方承担合同总额15000元的30%的违约金4500元。	被告承认2013年9月26日双方签订了技术服务合同。但认为是原告违约，是原告没有履行合同义务，没有为被告安全生产标准项目进行评估，目前为止没有结论性报告书，要求被告给付技术服务费及违约金没有法律依据和事实依据，应当驳回原告的诉讼请求。	当事人围绕诉讼请求依法提供的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院确认并在卷佐证。	根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下:	2013年9月26日双方签订了技术服务合同。原告向本院提供的2014年11月20日的评审报告，自认只是企业即被告提供的材料的汇总，最终的报告还没有结论。原告陈述因被告拒绝出席参加评审会，最终的报告没有完成，对此未举证。	本院认为，技术服务合同是当事人就技术开发、转让、咨询或者服务订立的确立相互之间权利义务的合同。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告自认技术服务合同约定的最终的报告还没有结论事实存在，本院认定原告没有按照约定全面履行合同。原告主张给付服务费、给付违约金缺乏合法性。	综上，原告的诉讼请求依法驳回。依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第四条、第五条，《中华人民共和国合同法》第三百二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条规定，判决如下：	驳回原告辽宁长丰建设评价有限公司的诉讼请求。	案件受理费144元，由原告辽宁长丰建设评价有限公司负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  刘琼	二〇一八年四月三日			书记员薛诗洋
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初3098号
原告:陈建华，男，汉族，1965年11月12日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：张懋超，重庆荣东律师事务所律师（一般授权）。
被告：易良林，男，汉族，1972年1月2日生，住重庆市万州区。
原告陈建华与被告易良林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代元令适用简易程序（小额诉讼）独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈建华委托诉讼代理人张懋超到庭参加诉讼，被告易良林经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务工资1962元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月，原告陈建华经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，约定工资为300元/天，工资由易良林结算。工程完工后，被告尚欠原告工资4962元，约定2016年底付清，但到期后经原告多次催要，被告仅支付原告工资3000元，剩余1962元被告一直未支付。
被告易良林未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了身份证、户口页复印件、欠条，本院予以采信并在卷作证。对本案的事实，本院认定如下：2016年7月，原告陈建华等人经被告易良林招揽到其承建的河南登封市少林办事处工地从事抹灰工作，工资由被告易良林支付。2016年9月20日，被告易良林与原告结算，尚欠原告工资4962元，约定年底付清，被告易良林当场向原告出具欠条一份，载明：“今欠陈建华现金肆仟玖佰陆拾贰圆”，易良林在欠款人处签名捺印并备注身份证号码。2016年底，被告易良林支付原告陈建华3000元，剩余1962元原告向被告催要未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告易良林在承包工程中，雇请原告陈建华等人务工，双方的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告易良林在原告提供劳务后未及时支付劳务工资，显属违约，依法应继续履行，对原告陈建华要求被告易良林支付劳务工资1962元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告易良林经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃答辩等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告易良林在本判决生效后五日内支付原告陈建华劳务工资1962元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告易良林负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的给付义务。一方不履行时，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为本判决确定履行期间的最后一日起计算二年。
审判员 代元令
二〇一八年四月十六日
书记员 牟芯玉
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0104民初6421号
原告:邵梦，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告:孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：朱来宝，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
委托诉讼代理人：李士前，原合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所职员。
原告邵梦与被告孙菊、新金仕堡体育发展（上海）有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邵梦的委托诉讼代理人王涛、被告孙菊的委托诉讼代理人朱来宝、李士前均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告邵梦申请撤回对被告新金仕堡体育发展（上海）有限公司的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
邵梦向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的合同关系；2、判令被告退还会费1125元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月，原告与被告孙菊注册的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了健身服务合同，合同约定期限到2018年7月止，原告交纳费用1500元。2017年1月，被告孙菊无故注销合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所，关门停业，致原告权益受损。为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
孙菊辩称：1、本案被告主体有误，漏列被告。2012年7月，被告注册登记成立了绿地蓝海大厦金仕堡健身会所。2016年12月8日，原告与案外人朱敏楠签订店铺转让合同书，已将该会所转让给了朱敏楠。依据店铺转让合同书，朱敏楠接受原会所会员和私教课程，履行原会所对外签订的合同，并承担一切债务，享有一切债权。该《店铺转让合同书》已经被告公示，包括原告在内的所有会员未提出异议。故应将朱敏楠作为被告，或者将朱敏楠作为本案共同被告；2、原告的诉讼请求金额不符，计算有误，依法应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，各方对于原告提交的会籍合约书、收款收据、现场照片，被告提交的转让公告照片的真实性均无异议，本院予以确认；被告提交的会所转让协议书及营业执照，系被告与案外第三方之间的法律关系，该转让未经原告同意，不能达到案涉合同项下权利义务已转让给第三方，且对于原告具有法律约束力的证明效力，对其证明效力及被告基于此主张的合同权利义务已转让的相关事实，本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：2012年7月13日，孙菊经工商行政管理部门核准，注册成立了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所（个体工商户）。此后，孙菊一直以合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的名义在合肥市蜀山区绿地蓝海大厦B座4层从事健身服务的个体经营。2016年7月18日，邵梦与合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所签订了一份《会籍合约书》，确定邵梦在缴纳会费1500元后，成为该会所会员，有权自2016年7月18日至2018年7月18日期间在该会所使用相关设施，享受健身服务。当日，邵梦依约缴纳会费1500元，并成为该会所会员。
2016年12月10日，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所张贴公告称：绿地蓝海大厦金仕堡健身各位会员，本所因故，从即日起转让给朱敏楠，由朱敏楠依法登记注册。根据本会所与朱敏楠双方的协议，今后由朱敏楠接受原健身会所会员和私教课程，履行原健身会所对外签订的合同，承担一切债务，享受一切权利。现予以公告，各会员如有异议，请于本公告发布之日起15日内提出异议，否则视为同意。此后，合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所未再向邵梦提供健身服务。2017年1月6日，孙菊在工商行政管理部门办理了合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所的注销登记手续，但对于邵梦已缴纳的会员费一直未予退还。庭审中，邵梦对其诉讼请求的计算方法明确为：退还会员费1125元[会员费1500元-1500元÷24个月×6个月（自2016年7月18日起至停业）]
本院认为：原告与被告孙菊设立的个体工商户即合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间签订的《会籍合约书》，不违反法律法规的禁止性规定，对双方具有法律约束力。被告孙菊在原告已经依约缴纳健身会员费后，于2017年1月起未再继续提供健身服务，且注销了其设立的个体工商户，其行为显属根本违约，理应承担合同项下民事责任。原告起诉要求解除双方的合同关系，并退还健身会员费1125元，有事实和法律依据，本院予以支持。本案诉讼中，被告虽辩解其已将合同项下权利义务一并转让给第三方，但该转让未经原告同意，依法不能产生合同权利义务转让的法律效力。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第八十四条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除邵梦与孙菊设立的合肥市蜀山区金仕堡健身潜山路会所之间的《会籍合约书》；
二、孙菊于本判决生效之日起十日内退还邵梦会员费1125元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由孙菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 司明秀
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 闫 明
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨晓燕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》：
第二十九条：个体工商户，农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
……
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初6421号
原告:邵梦，女，1988年4月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被告：孙菊，女，1977年11月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院受理原告吴张松、方红梅与被告孙菊服务合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 司明秀
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨晓燕
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初4980号之一
申请人：中国农业银行股份有限公司成都总府支行，住所地成都市。
负责人:郭洪。
被申请人:四川格林格电器有限公司,住所地成都市。
法定代表人：余泰成。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行与被申请人林峰、向元双、四川格林格电器有限公司、余泰成信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人四川格林格电器有限公司的财产进行保全,即对被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于**************产权予以查封，查封限额为13万元。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司成都总府支行申请财产保全，符合法律规定，本院予准许。为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
对登记在被申请人四川格林格电器有限公司名下的位于*********予以查封，待案件审理终结后再行处理，查封期限三年。
以上保全财产以13万元为限。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶 红
二〇一七年九月二十八日
书记员 高若梅
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0882刑初15号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1984年5月11日出生，满族，初中文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月21日被齐齐哈尔市铁路公安处刑事拘留，同年11月25日转至富锦市公安局刑事拘留，同年12月16日被富锦市公安局取保候审,2017年11月6日被富锦市人民检察院取保候审。
被告人王立荣，曾用名王大勇，男，1982年2月18日出生，满族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省富锦市。曾因犯盗窃罪于2015年11月10日被黑龙江省建三江农垦法院判处拘役五个月，并处罚金5000元。现因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月16日被富锦市公安局取保候审，2017年11月6日被富锦市人民检察院取保候审。
富锦市人民检察院以黑富检诉刑诉（2018）14号起诉书指控被告人ＸＸ、王立荣犯故意伤害罪，于2018年1月25日向本院提起公诉，并建议以故意伤害罪判处被告人ＸＸ、王立荣一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，富锦市人民检察院指派检察员申常志出庭支持公诉，被告人ＸＸ、王立荣到庭参加诉讼，现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2016年8月12日21时许，被告人ＸＸ因其女朋友赵某在李家小馆饭店打工下班后，被延时安排工作与被害人罗某某发生争执，后ＸＸ伙同被告人王立荣在富锦市李家小馆饭店用拳脚将罗某某打伤。经鉴定：罗某某轻度闭合性颅脑损伤，腰椎1、2、3椎体左侧横突骨折，属轻伤一级。
被告人ＸＸ于2016年11月21日在齐齐哈尔火车站被公安机关抓获。被告人王立荣于2016年12月15日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
另查明，案发后被告人ＸＸ、王立荣与被害人罗某某自行和解，被告人ＸＸ、王立荣赔偿了被害人罗某某经济损失45000元，被害人罗某某对被告人ＸＸ、王立荣谅解。
上述事实，被告人ＸＸ、王立荣在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被害人罗某某在富锦市中心医院住院病案，齐齐哈尔铁路公安处齐齐哈尔车站公安派出所出具的被告人归案情况说明、临时羁押情况说明，富锦市公安局出具的到案经过、户籍证明、现实表现证明，黑龙江省建三江农垦法院（2015）建刑初字第138号刑事判决书、建三江农垦看守所刑满释放证明书，被害人出具的协议书、收条，被害人罗某某的陈述，证人赵某、谢某某、王某等人的证言，被害人罗某某、证人张某某、宋某某对被告人的辨认笔录，富锦市公安局现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片，富锦市公安局刑事技术大队（佳富）公（刑技）鉴（法临）字（2016）15号鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、王立荣故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ、王立荣犯故意伤害罪，指控的事实和罪名成立。本案系共同犯罪，被告人ＸＸ、王立荣在共同犯罪中均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人ＸＸ能够如实供述自己的罪行，被告人王立荣自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，故对二被告人可予从轻处罚。鉴于二被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法适中，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人王立荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张荣坤
二〇一八年一月三十一日
书记员 谷玉峰
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0829民初408号
原告：山东嘉祥农村商业银行股份有限公司，住所地：嘉祥县建设南路42号。
法定代表人：胡爱东，系该单位董事长。
委托诉讼代理人:胡立贺（特别授权），男，系该单位资产经营中心职工。
被告：贾福田，男，1966年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：魏文真，女，1966年4月8日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：王凯，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
被告：贾义传，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，住嘉祥县。
原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司诉被告贾福田、魏文真、王凯、贾义传金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理，本案在审理期间，原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，本院经审查，原告申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1015元，由原告山东嘉祥农村商业银行股份有限公司�担。
审判员 王继同
二〇一八年三月十六日
书记员 常 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初2612-1号
原告刘红，住大连市西岗区。
被告大连大世界房地产开发有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人孙圣山。
本院在审理原告刘红与被告大连大世界房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款40412.47元，或查封、扣押其他等值财产，并已提供保函作为担保。
本院认为，原告刘红的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告大连大世界房地产开发有限公司银行存款40412.47元，或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡旖旎
二〇一六年六月三十日
书记员 蒋子淇
锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0792民初1321号
原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。
法定代表人：赵宝库，公司经理。
委托诉讼代理人：廖某、公司职员。
被告：孟某，男，1958年2月15日，住址锦州市太和区。
原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。
![01lydyh01barseal01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ac21b297-b3f7-4fd3-b66b-a8e9010ccde3&imgId=YWMyMWIyOTctYjNmNy00ZmQzLWI2NmItYThlOTAxMGNjZGUzMC5qcGVn01lydyh01)
案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。
审判员 刘 琼
二〇一八年三月九日
书记员 薛诗洋
锦州市太和区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）辽0792民初1321号	原告：锦州宝地物业服务有限责任公司，住所地锦州市凌河区菊花里5-44号。	法定代表人：赵宝库，公司经理。	委托诉讼代理人：廖某、公司职员。	被告：孟某，男，1958年2月15日，住址锦州市太和区。	原告锦州宝地物业服务有限责任公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案，原告于2018年3月9日向本院申请撤诉。	本院认为，原告申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：	准许原告锦州宝地物业服务有限责任公司撤回起诉。			案件受理费25元，由原告锦州宝地物业服务有限责任公司负担。	审判员 刘 琼	二〇一八年三月九日	书记员 薛诗洋
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3846号
原告北京天宇福霖物业管理有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街31号。
法定代表人吴松，总经理。
委托诉讼代理人：丁德善，男，1950年7月13日出生，该公司职员，住北京市延庆区。
被告：刘兴燕，其他信息不详。
原告北京天宇福霖物业管理有限公司与被告刘兴燕物业服务合同纠纷一案，经人民调解员吴海英调解，原告北京天宇福霖物业管理有限公司于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京天宇福霖物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京天宇福霖物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北京天宇福霖物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 张钰鑫
二〇一八年四月十日
书记员 赵园丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3424号
原告：张祥荣,男,1961年3月21日生,汉族,住仪征市。
委托代理人：赵远远，江苏东宇律师事务所律师。
被告：仪征市亲又亲商贸有限公司,住所地:仪征市真州镇长江路169号。
负责人:朱西月。
本院在审理原告张祥荣与被告仪征市亲又亲商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告张祥荣于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张祥荣撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 肖峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘丽