重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0107民初16234号原告：李小燕，女，汉族，住重庆市九龙坡区奥韵路。委托代理人：白杨，重庆皇嘉律师事务所律师。被告：陈庆云，男，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇。被告：颜珊，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。以上二被告共同委托诉讼代理人：郭庆，重庆亿安律师事务所律师。被告：陈清，男，汉族，住福建省莆田市涵江区三江口镇。原告李小燕诉被告陈庆云、颜珊、陈清民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员唐小龙担任审判长，与人民陪审员钟俊、汤世炎组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白杨，被告颜珊、陈庆云的委托代理人郭庆到庭参加诉讼，被告陈清经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期满未到庭应诉，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告李小燕诉称：被告陈庆云和原告系朋友关系，因被告陈庆云需要资金周转，多次向原告借款。2014年12月25日，被告陈庆云向原告借款20万元，2015年2月1日，被告陈庆云向原告借款10万元，2015年3月25日，被告陈庆云向原告借款15万元，以上累计借款45万元。双方多次签订了《借款协议》约定了借款利息，但被告陈庆云未按时支付利息，亦未归还欠款。截止2016年7月31日，被告陈庆云尚欠原告本息共计544500元。被告颜珊和被告陈庆云系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告颜珊应对上述债务承担连带清偿责任。被告陈清系被告陈庆云的堂哥，被告陈清作为借款合同保证人，应该承担连带保证责任。原告多次向三被告催要借款未果，为维护合法权益，原告遂诉至法院，要求：1、判令三被告立即偿还原告借款本金45万元；2、判令三被告立即偿还原告借款利息94500元（利息按原、被告约定的每月利息3分计算，从2016年1月1日计算至被告归还借款之日，现暂计至2016年7月31日）；3、本案诉讼费、保全费由三被告承担。被告陈庆云、颜珊辩称：原、被告之间存在债权债务关系属实，被告陈庆云和被告颜珊系夫妻关系属实，但原、被告系老乡，经常有借款往来，还有赌债往来，请法院依法核实。被告已经偿还了大部分借款，原告可能将已经偿还的借条又重新起诉。被告陈清未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告陈庆云和被告颜珊系夫妻关系，原告和被告陈庆云系朋友关系，被告陈庆云因资金困难向原告借款。2014年12月25日，原告和被告陈庆云签订了《借款协议书》，约定被告陈庆云向原告借款20万元，被告陈庆云按月利率4%计付资金占用费，借款时间为2014年12月12日至2015年4月25日。2015年2月1日，原告和被告陈庆云签订了《借款协议书》，约定被告陈庆云向原告借款10万元，被告陈庆云按月利率3.5%计付资金占用费，借款时间为2015年2月1日至2015年7月31日。2015年3月25日，原告和被告陈庆云签订了《借款协议书》，约定被告陈庆云向原告借款15万元，借款时间为2015年3月25日至2015年8月25日。2015年8月30日，被告陈庆云向原告出具《承诺书》，载明：“本人陈庆云欠李小燕45万元，本人承诺在2015年9月30日前偿还10万元本金，在2015年10月30日前再次偿还10万元本金，在2015年11月25日前偿还全部本金及利息，如到期未履行或未足额履行，应按照每月4分支付利息，以欠款金额为基数，按银行利息的4倍支付违约金”。2015年12月13日，被告陈庆云再次向原告出具《承诺书》，载明:“本人陈庆云欠李小燕45万元，本人承诺在2016年2月8日前还清利息共计45000元，在2016年2月25日前最少还10万元本金，2016年3月25日前还清本金及所产生的利息，如到期未履行或未足额履行，应按照每月4分支付利息，以欠款金额为基数，按银行利息的4倍支付违约金”。2016年3月7日，被告陈清向原告出具《担保书》一份，载明：“关于李小燕借款给陈庆云45万元，陈庆云未能按双方签订的按期偿还借款及利息一事，本人愿意为陈庆云做担保、偿还债务。一、担保内容如下：1、担保还款时间为2016年4月25日前归还本金15万元；2016年6月30日前归还全部本金45万元（最迟不超过2016年7月30日）；2、如到期未能履行约定，未归还部分从2016年1月1日起，按照月利率3%方式计息，未偿还的本金及利息由担保人无条件承担并负责偿还，直到还完所有款项为止……”。被告陈庆云在上述《担保书》上签字捺印。庭审中，原告陈述被告陈清、陈庆云在出具《担保书》后未支付任何款项。另查明：2014年至2015年期间，原告共计向被告陈庆云转账657500元，被告陈庆云、颜珊对转账真实性无异议，但对其关联性有异议，认为原、被告双方除借款关系外，还存在其他经济往来，原告的实际借款金额需要核实。原告对此予以否认，认为其实际提供借款657500元，但经双方协商确定借款本金为45万元。审理中，被告陈庆云、颜珊对2014年12月25日的《借款协议》、2015年3月25日的《借款协议》、2015年8月30日的《承诺书》、2015年12月13日《承诺书》真实性无异议，但认为应该以实际借款金额为准；被告陈庆云、颜珊对2015年2月1日的《借款协议》、《担保书》真实性不予认可，要求对陈庆云的签名及捺印进行鉴定。以上事实，有《借款协议》、《承诺书》、《担保书》、银行转账明细、庭审笔录等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。本院认为：被告陈清既不提交答辩状，又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判，本院可依法缺席判决。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当归还借款。本案中，被告陈庆云、颜珊认可陈庆云于2015年8月30日、2015年12月13日出具的《承诺书》，确认双方的借款金额、借款利息及还款时间，且原告提供了银行转账记录证明其已经向被告陈庆云提供了45万元借款本金，虽然被告陈庆云、颜珊辩称原、被告双方的转账记录中存在其他经济往来，但未提供证据予以证实，本院对此抗辩意见不予采纳，至于2015年2月1日的《借款协议》及《担保书》,因为《承诺书》已经对双方的借款金额进行了确认,不影响本院认定原告和被告陈庆云之间存在的借贷关系，故对于被告陈庆云、颜珊提出的鉴定申请，本院不予准许。审理中，被告未提供证据证明其于2015年12月13日出具《承诺书》后向原告返还过借款，其逾期未还款，给原告造成了资金利息损失，故对于原告要求被告陈庆云返还45万元借款本金及利息（以本金45万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）的诉请，本院予以支持。此外，本案借款发生时间处于被告陈庆云和被告颜珊婚姻关系存续期间，应为二被告的夫妻共同债务，故对于原告要求被告颜珊对上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据《担保书》的约定，被告陈清作为连带责任保证人，因被告陈庆云逾期未还款，且原告向被告陈清主张权利未超过保证期间，故对于原告要求被告陈清对被告陈庆云的上述债务承担连带责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈庆云、颜珊、陈清于本判决生效之日起十日内连带返还原告李小燕借款45万元及利息（以45万元为基数，自2016年1月1日起按月利率2%计算至付清时止）；二、驳回原告李小燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9245元、财产保全费3320元，由被告陈庆云、颜珊、陈清共同负担。（此款原告已预交，被告在支付上述费用时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  唐小龙人民陪审员  钟 俊人民陪审员  汤世炎二〇一七年三月二十二日书 记 员  朱 灿