云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初5469号
原告蒋青青，女，汉族，1991年7月3日出生，身份证住址广西全州县，现住云南省昆明市官渡区。
委托代理人吴云选、杨宝涧，云南民定律师事务所律师，特别授权代理。
被告王荣云，男，汉族，1972年7月24日出生，住云南省昆明市嵩明县。
被告云南科顺物流有限公司。
地址昆明市官渡区北京路611号1层。
法定代表人ＸＸ宏，系公司总经理。
委托代理人杨红兵，该公司员工，特别授权代理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。
地址昆明市官渡区民航路26号香樟俊园一期1幢1-03号。
负责人刘立敏，系公司总经理。
委托代理人金晓燕、江妮伲，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
原告蒋青青诉被告王荣云、被告云南科顺物流有限公司（以下简称“物流公司”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告蒋青青及其委托代理人吴云选、被告物流公司的委托代理人杨红兵、被告保险公司的委托代理人金晓燕到庭参加诉讼。原告当庭申请撤回对被告王荣云的起诉，本院认为原告申请不违反法律规定，当庭予以准许。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因此次道路交通事故产生的各项损失共计129479.5元，上述损失由被告保险公司在机动车交通强制保险及商业第三者责任保险限额的范围内承担赔偿责任，不足部分由被告物流公司承担全部赔偿责任；二、判令被告保险公司在交强险的范围内优先赔偿精神损害赔偿；三、判令被告承担本案的诉讼费。
被告物流公司辩称：承认诉讼事实，投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期内。王荣云系我公司员工，我公司在事故后垫付了医疗费57756.61元、护理费6160元、轮椅550元，出院时垫付后期医疗费11280元，这些费用要求保险公司一并处理。
被告保险公司辩称：对事故发生、责任认定、投保情况我们没有异议，对于原告的损失请求部分我们结合证据在质证阶段逐一发表。
案件情况
一、事故经过：2016年9月12日，在昆明市昆洛路与云秀路交叉路口，王荣云驾车沿昆洛路向北行驶时，其所驾车右侧后部挂擦停于路口的原告蒋青青驾驶的电动车前部，导致蒋青青摔倒，其后王荣云所驾机动车右后车轮碾压到原告蒋青青右脚，导致原告蒋青青受伤，车辆轻微受损，造成交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王荣云承担此次交通事故的全部责任，原告蒋青青无责任。
三、被告及肇事车辆概况：肇事车辆云Ａ×××××号“东风”牌重型半挂牵引车的登记所有人系被告物流公司，该车辆在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险，事故发生在保险期内。王荣云系被告物流公司员工。
四、原告的伤情和治疗情况：事故发生后，原告于2016年9月12日至2016年10月9日在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗27天，出院诊断为：1.左腓骨骨折；2.左内踝骨折；3.左足舟骨开放性骨折；4.左足血管神经损伤。出院医嘱为：1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续住院治疗，继续伤口换药，观察愈合情况；3、达出院后15天到骨科门诊复诊，根据愈合情况再决定是否需手术治疗；4、定期复查X线片，达术后1月到骨科门诊复诊，行X线片检查（以后每3月复查一次），根据骨折愈合情况适时拆出克氏针内固定，拆下护具行右踝关节活动度训练，达术后3月适时进行扶拐站立、行走训练，1年后根据骨折愈合情况适时拆除内固定；5、不适随诊。2016年10月10日至2016年10月28日，原告在中国人民解放军成都军区昆明总医院住院治疗18天，出院诊断为：1、左内踝骨折术后；2、左舟骨骨折术后；3、左距舟关节脱位术后；4、左腓骨骨折。出院医嘱为：1、注意加强营养、休息；2、出院后转下一级医院继续治疗，继续伤口换药，观察足背坏死皮肤恢复情况，若坏死结痂皮脱落后创面恢复不佳及时到骨科就诊，必要时行手术治疗；3、继续加强患肢肌力、髋膝关节活动度训练，间断拆下护具循序渐进小范围行患肢踝关节活动训练；4、定期复查X线片，达术后3月到骨科门诊复诊，行X线片检查（以后每3月复查一次），根据骨折愈合情况适时拆除克氏针内固行扶拐站立、行走训练；5、不适随诊。2017年3月15日，昆明锦康司法鉴定中心出具的法医临床司法鉴定意见书鉴定意见为，原告此次损伤构成十级伤残，需后期治疗费3800元，误工期评定为120日，护理期评定为90日，营养期评定为90日，上述期限以受伤之日起计算。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告物流公司主张其为原告垫付了医疗费57756.61元（含被告保险公司垫付的10000元医疗费）、护理费6160元、轮椅费550元、其他费用11280元，经本院核实票据，被告物流公司为原告垫付的医疗费为57550.11元（含被告保险公司垫付的10000元），护理费、轮椅费、其他费用原告予以认可，本院予以确认。
六、损失构成情况：原告主张医疗费517.5元、后期治疗费3800元、营养费4500元、鉴定费2000元、误工费42100元、住院伙食补助费4500元、护理费11340元、残疾赔偿金57222元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元。本院对各项费用认定如下：
1、医疗费：原告主张517.5元，其向本院提交了医疗费票据，本院认为原告提交的医疗费票据可以证实其产生了医疗费517.5元，故该项费用本院予以确认。
2、后期治疗费：原告主张3800元，其向本院提交了后期治疗费司法鉴定意见书，本院认为原告提交的鉴定意见书的出具机构具有相应资质，鉴定程序合法，故该项费用本院予以确认。
3、营养费：原告主张4500元（30元/天×90天），本院认为原告提交的出院医嘱中载明加强营养，结合原告住院时长，该项费用本院确认为1800元（30元/天×60天）。
4、鉴定费：原告主张2000元，其向本院提交了鉴定费发票，本院原告提交的鉴定费发票上载明鉴定费为1900元，原告提交的发票真实、合法，且鉴定费系原告为主张其合理损失产生的直接必要费用，故该项费用本院确认为1900元。
5、误工费：原告主张42100元（121957元÷365天×120天），其向本院提交了营业执照、快递单，欲证明原告从事药材批发个体经营，其误工标准应参照批发和零售行业在岗职工121957元的平均工资计算。本院认为，原告未向本院提交实际收入减少的相关证据予以证实其实际误工损失，故对于误工费本院酌情按照120元每天计算，支持120天，该项费用本院确认为14400元（120元×120天）。
6、住院伙食补助费：原告主张4500元，本院认为，结合原告住院时长，原告主张并无不当，本院予以确认。
7、护理费：原告主张11340元（90天×126元/天），被告物流公司已支付原告住院期间护理费6160元，对于出院后护理费，结合原告伤情及住院时长，原告出院后需要适当护理符合常理，故出院后护理费本院酌情支持4800元（80元/天×60天），故该项费用本院确认为10960元（6160元+4800元）。
8、残疾赔偿金：原告主张57222元，该项费用两被告予以确认，原告主张符合法律规定，故本院予以确认。
9、交通费：原告主张500元，其并未就该项主张向本院提交证据，但是原告就医、复查产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持200元。
10、精神损害抚慰金：原告主张3000元，本院认为，此次交通事故造成原告十级伤残，给原告造成了严重精神损害，结合事故责任划分，该项费用本院酌情支持2000元。
综上，本院认定原告的损失为97299.5元（517.5元+3800元+1800元+1900元+14400元+4500元+10960元+57222元+200元+2000元）
裁判结果和理由
根据本案查明的事实，原告能认定的各项损失为97299.5元（含被告物流公司垫付的6160元护理费），加上被告物流公司为原告垫付的57550.11元医疗费（含被告保险公司垫付的10000元）、550元残疾辅助器具费，原告的总损失为155399.61元（97299.5元+57550.11元+550元）。本院认为被告物流公司垫付的11280元在庭审中原被告双方均认可属于垫付费用，因此应在原告的总损失里进行扣减。结合事故责任划分，王荣云承担事故的全部责任，被告物流公司在被告保险公司投保了交强险及限额50万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告精神损害抚慰金2000元、误工费14400元、护理费10960元、残疾赔偿金57222元、交通费200元，以上共计94782元（10000元+2000元+82782元）。余款60617.61元（155399.61元-94782元），由被告保险公司在第三者责任保险范围内予以赔偿。被告保险公司辩称被告物流公司车辆超载，属于商业保险免责条款。本院认为，保险公司免责条款确无明显加粗或红色字体标注，也无证据表明签订合同时对被告物流公司履行了提示告知义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故本院对被告保险公司的该辩称观点不予采纳。综上，被告保险公司应赔偿原告155399.61元（94782元+60617.61元），因事故发生后被告物流公司为原告垫付了57550.11元医疗费（含被告保险公司垫付的10000元）、550元残疾辅助器具费、6160元护理费及11280元其他费用。其要求在本案中一并处理，故被告保险公司应实际赔偿原告79859.5元（155399.61元-57550.11元-550元-6160元-11280元），并支付被告物流公司65540.11元（57550.11元+550元+6160元+11280元-10000元）。
据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十八条之规定等之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告蒋青青因本次交通事故产生的各项经济损失共计79859.5元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司于本判决生效之日起十五日内支付被告云南科顺物流有限公司垫付费用65540.11元；
三、驳回原告蒋青青其他诉讼请求。
案件受理费2890元（原告主张），由被告云南科顺物流有限公司承担。
案件受理费1515元，由被告云南科顺物流有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 王春华
人民陪审员 杨艳飞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 琴