山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第1059号
原告：李某某（系死者李某甲之父），农民。
委托代理人：李某乙（系原告李某某之子），居民。
原告：陆某某（系死者李某甲之夫），农民。
原告：陆某甲（系死者李某甲之子），农民。
原告：陆某乙（系死者李某甲之女），农民。
四原告共同委托代理人：葛延存，山东宝亭律师事务所律师。
被告：刘某某，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：市中区人民路***号。
负责人：吴成东，总经理。
委托代理人：荣学辉（特别授权代理），该公司员工。
原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙诉被告刘某某、安盛天平财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告李某某委托代理人李某乙及其与原告陆某某、陆某甲、陆某乙的共同委托代理人葛延存，被告保险公司的委托代理人荣学辉到庭参加诉讼；被告刘某某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙诉称，2015年7月11日6时30分，被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿343省道由西向东行驶至19公里37米驾驶无牌二轮摩托车的四原告近亲属李某甲发生交通事故后，致李某甲受伤，车辆损坏。后李某甲经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。因鲁Ｄ×××××号小型普通客车系被告刘某某所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险。现请求赔偿医疗费1119.02元、丧葬事宜误工费2000元、车辆损失费2000元、死亡赔偿金258600元、丧葬费35309元、交通费2000元、被抚养人生活费6014.50元（含高某某）、精神损害抚慰金50000元，共计357042.52元，由被告保险公司承担交强险限额内的赔偿责任，不足的部分，由被告刘某某赔偿。
被告刘某某未提交书面答辩意见。
被告保险公司辩称，被告保险公司愿意在交强险限额内承担原告的各项损失，被告保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等不属于交强险限额的费用。
四原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据材料：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故的发生，被告刘某某负事故全部责任。
2、门诊病历1份、门诊费票据8张，证明因抢救李某甲支出的费用。
3、交通费票据1宗，证明原告处理交通事故支出的费用。
4、高某某的销户证明1份，高庄村村委会出具的证明3份，证明原告与受害人李某甲之间的关系，李某某的家庭成员情况及高崇花去世的事实。
5、户口页原件、复印件1宗，东七河村委会出具的证明1份，证明李某甲因交通事故去世及其家庭成员的身份情况。
6、尸检报告复印件1份，死亡证明书1份，销户证明1份，证明李某甲因交通事故死亡的事实。
7、李某某子女放弃继承声明9份，证明高某某的继承人放弃继承的权利，其享有的权利指明由原告李某某享有。
以上证据，经被告保险公司质证，对原告提交的证据均无异议。原告未提供证据证明其车辆损失，不予认可。
经当事人举证、质证及本院审查，本院确认以下案件事实：
2015年7月11日6时30分，被告刘某某驾驶的鲁Ｄ×××××号小型普通客车由南向北倒车时，与沿343省道由西向东行驶至19公里37米处驾驶无牌二轮摩托车的四原告近亲属李某甲发生交通事故，致李某甲受伤，车辆损坏。后李某甲经医院抢救无效死亡。该事故经枣庄市山亭公安交通警察大队认定，被告刘某某负事故的全部责任，李某甲不负事故的责任。李某甲伤后分别被送往枣庄市山亭区人民医院、滕州市中心人民医院检查治疗，经医院抢救无效死亡，在医院抢救治疗期间，分别支出医疗费336.90元、782.12元，共计1119.02元。鲁Ｄ×××××号小型普通客车系被告刘某某所有，该车辆在被告保险公司处投保了交强险，且事故发生在保险期间。
另查明，死者李某甲的被抚养人李某某、高某某共育子女；死者李某甲的被抚养人高某某于2015年12月5日去世；高某某的继承人均指明高某某的继承权由李某某享有。死者李某甲的被抚养人李某某与高某某的次女于2004年11月20日去世。
本院认为，本次交通事故发生后，枣庄市山亭公安交通警察大队对此事故作出了认定，被告刘某某负事故的全部责任，李某甲不负事故的责任，该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案中，因鲁Ｄ×××××号小型普通客车在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期内，故被告保险公司应根据机动车交通事故责任强制保险条款的规定，在其责任保险限额内对原告进行赔付。
根据法律规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等其他合理费用。本案中，关于原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙的赔偿范围及标准如下：
1、医疗费。原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙提交的住院病案及医疗费票据，用以证明李某甲抢救治疗支出的医疗费情况。经本院审查，该组证据系医疗机构出具，能够证明李某甲因抢救治疗所支出的医疗费情况，故本院对死者李某甲的医疗费1119.02元予以认定。
2、死亡赔偿金、被扶养人生活费。应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。扶养费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人未成年的计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的，按五年计算。故本院依据相关法律规定及计算标准，认定死亡赔偿金为258600元，原告李某某已超过75周岁，其扶养费应按5年计算，结合其扶养人的人数，被扶养人生活费为5467.50元；原告李某某的配偶高某某系在李某甲因交通事故死亡后而去世，结合本案的实际情况及其扶养人的人数，本院酌情对高某某的被扶养人生活费认定为395.51元。原告李某某与高某某的健在子女均指明高某某被扶养人生活费的权利由原告李某某享有，故原告李某某享有的被扶养人生活费共计为5863.01元。被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，该费用共计为264463.01元。
3、丧葬费。丧葬费应按照受诉法院所在地上一年度职工平均工资标准，以六个月总额计算，四原告主张的此项费用35309元，符合法律规定，本院予以支持。
4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。本案中，结合本地的实际情况，参照相关规定，本院酌情认定为5000元。
5、交通费、误工费。原告提交的交通费、误工费证据，用以证明陆某甲、陆某乙为死者李某甲办理丧葬事宜的交通费、误工费情况。经本院审查，根据原告办理丧葬事宜等实际情况，酌情认定交通费为500元；酌情认定原告陆某甲、陆某乙办理丧葬事宜的误工天数为5天，其该误工费分别为177.10元、177.10元，共计354.20元。
综上，原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙主张的各项赔偿数额，应先由被告保险公司在其责任限额范围内予以赔付，超出责任限额的部分，再由被告刘某某按责任比例承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙的损失：死者李某甲支出的医疗费1119.02元、丧葬费35309元、精神损害抚慰金5000元、死亡赔偿金264463.01元、交通费500元、误工费354.20元，共计306745.23元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司枣庄中心支公司赔偿110000元，剩余196745.23元，由被告刘某某赔偿。
二、上述给付内容于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙的其他诉讼请求。
案件受理费6656元，保全费1270元，共计7926元，由原告李某某、陆某某、陆某甲、陆某乙负担756元，被告刘某某负担7170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 崔玉峰
代理审判员 相同利
人民陪审员 管孝纯
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 李美玉