安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖12民终2257号上诉人（一审原告）：阜阳市三德利畜禽养殖有限公司，统一社会信用代码91341221156753058XF（1-1），住所地安徽省阜阳市临泉县老集镇。法定代表人：杨国明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘允，安徽蓝邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪梅，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李放心，男，1985年11月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：袁仲达，安徽景涛律师事务所律师。上诉人阜阳市三德利畜禽养殖有限公司（以下简称三德利公司）因与被上诉人李放心养殖回收合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。三德利公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由李放心承担。事实与理由：1、双方签订的《畜禽养殖合同》是有效的合同，双方应依约定全面履行各自的义务。一审法院未查明事实，仅凭李放心的辩解就认定其不存在私自出售成品鸡的行为，属认定事实不清，判决错误；2、一审判决不顾及双方所签订合同中对违约金的约定，未支持三德利公司请求支付违约金9552元的判决错误；3、一审判决未认定李放心应退回建棚补贴4500元及抓鸡费用1700元，属认定事实不清，判决错误。李放心答辩称：1、三德利夜里私自抓鸡的时候，李放心不在场。整个抓鸡过程也没有经过李放心清点数量、重量和价款，三德利公司连夜私自将鸡抓走。现在三德利公司主张违约金和鸡款没有事实和法律依据，依法应予驳回；2、三德利公司起诉李放心赔偿违约金、建棚补贴及抓鸡费用没有事实和法律依据，依法应驳回其上诉请求。三德利公司向一审法院起诉请求：1、解除三德利公司、李放心之间签订的畜禽养殖合同；2、李放心赔偿三德利公司经济损失76434元；3、诉讼费由李放心负担。事实与理由：2015年10月27日，三德利公司与李放心签订畜禽养殖合同，约定由三德利公司向李放心提供苗鸡、饲料及药品等养殖原材料，李放心负责养殖，肉鸡（成品鸡）出栏后由三德利公司按市场价格扣除饲养原材料款后回收。另约定，李放心不得擅自销售三德利公司提供的苗鸡、肉鸡、药品等，否则承担相应民事赔偿责任。双方按照合同履行第二期时，三德利公司按照约定向李放心提供苗鸡8935只及所需饲料、药品等养殖原材料，并给予李放心建设鸡棚补贴。肉鸡出栏期满后，经三德利公司多次催促，仅从李放心处回收该批次肉鸡5553只，扣除饲养期间死亡628只，剩余2754只肉鸡李放心称已销售给他人且拒绝向三德利公司结算该款项。三德利公司向李放心提供鸡苗、饲料、药品、人工防疫及建鸡棚补贴，共计投资款207598.58元，扣除三德利公司已经回收的成品鸡、次品鸡价款及抓鸡的人工工资计款139498元，余款63720.5元加上李放心违约金9552元，共计76436元。李放心的行为严重侵犯了三德利公司的合法权益，请求依法支持三德利公司的诉讼请求。一审法院认定事实：2015年10月27日，三德利公司与李放心签订畜禽养殖合同，约定三德利公司向李放心提供优良的苗鸡、饲料及药品等，由李放心负责苗鸡养殖，养殖期间由三德利公司向李放心垫付饲养期间的饲料、药品款并提供全程技术服务和指导工作，肉鸡（成品鸡）出栏后由三德利公司全部回收，并扣除饲养苗鸡、饲料、药品款后李放心提取利润。合同另约定，李放心不得擅自销售三德利公司提供的苗鸡、肉鸡、饲料和药品，如经查实按销售额的双倍赔偿价款，并解除合同；合同期限四年。同时，合同还对货款结算时间和方式、违约责任等内容进行了约定。双方按照合同约定履行了第一期后，2016年3月10日，三德利公司向李放心提供第二期苗鸡及所需饲料、药品等，并给予三德利公司建设鸡棚补贴。该批次苗鸡饲养期间双方认可自然死亡628只。2016年5月24日至5月25日，三德利公司安排人员到李放心养鸡场现场监督进行肉鸡回收，并由李放心进行抓鸡装车。抓鸡装运结束时双方未进行现场清点数量。待肉鸡运回三德利公司公司后，三德利公司称经过磅人员清点，仅从李放心处回收该批次肉鸡5553只，总数量8935只扣除饲养期间死亡628只及回收的数量，仍有2754只肉鸡下落不明。三德利公司遂以不足数量的2754只肉鸡已由李放心擅自销售给他人，且李放心拒绝向三德利公司结算该款项为由提起诉讼，请求判如所请。审理中，李放心对三德利公司的主张并不认可，并认为三德利公司回收肉鸡时没有现场清点数量，且三德利公司把肉鸡拉回去过了几天之后才给其打电话说鸡的数量不对，让其去三德利公司公司签字确认，李放心也没有去签字确认。李放心请求驳回三德利公司的诉讼请求。另认定，三德利公司拉运肉鸡回去过磅过程中也未经三德利公司或第三方现场监督清点数量。自三德利公司拉走第二期肉鸡后不久李放心即离家外出，一直没有回来与三德利公司继续履行畜禽养殖合同。一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的有负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，三德利公司与李放心签订的畜禽养殖合同，是在平等互利、协商一致的基础上订立的，内容不违反有关法律规定，应为有效合同，双方理应依约定全面履行各自的义务。三德利公司已按照合同约定将第二期苗鸡、饲料、药品供应给李放心，李放心理应依约将苗鸡养成成品鸡后交由三德利公司统一回收。但三德利公司在回收肉鸡过程中，抓鸡装运现场未经数量清点，而且三德利公司拉运肉鸡回去后过磅过程中也未经三德利公司清点或第三方现场监督清点，仅由过磅人员进行数量统计并造具清单，该统计结果属于三德利公司自记行为，由于李放心对该数量统计结果不予认可，三德利公司也未提供证据证明李放心具有擅自销售肉鸡给他人的违约行为，因此对造成回收肉鸡数量不足的原因无法确定，三德利公司主张的经济损失也无法计算。故三德利公司诉讼请求李放心赔偿经济损失并支付违约金的主张，因无事实和法律依据，不予支持。由于李放心自三德利公司将第二期肉鸡拉走之后不久即长期离家外出，视为李放心以自己的行为表明不再履行双方之间的畜禽养殖合同，因此三德利公司主张解除与李放心于2015年10月27日签订的畜禽养殖合同，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、解除原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司与被告李放心于2015年10月27日签订的畜禽养殖合同；二、驳回原告阜阳市三德利畜禽养殖有限公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，三德利公司在回收肉鸡过程中，抓鸡装运现场未经数量清点，且三德利公司拉运肉鸡回去后过磅过程中也未经三德利公司清点或第三方现场监督清点，仅由过磅人员进行数量统计并造具清单，该统计结果属于三德利公司自记行为，由于李放心对该数量统计结果不予认可，三德利公司所举证据不能充分证明李放心具有擅自销售肉鸡给他人的违约行为。故一审判决认为三德利公司诉讼请求李放心赔偿经济损失并支付违约金的主张无事实和法律依据，并无不当。三德利公司提交的“应急事件加班费”单据不足以证明其已实际支付1700元抓鸡费用的事实，且本次审理中三德利公司自认4500元建棚补贴尚未支付给李放心，故其要求李放心返还4500元建棚补贴及支付1700元抓鸡费用，无事实及法律依据。综上，三德利公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1710元，由阜阳市三德利畜禽养殖有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  贾继华审判员  许敏灵审判员  叶茂林二〇一七年十月二十日书记员  刘 庆附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;