广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法乐民初字第56号
原告：刘福贤，男，1983年出生。系佛山市三水区西南街XXX工艺品厂（原佛山市三水区西南街青岐XXX家具厂）的业主。
委托代理人：赖树艺、张卫东，广东浩淼律师事务所律师。
被告：王抗战，男，1974年出生。
委托代理人：黎霞，广东百浩律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司，
住所地：佛山市三水区西南街道健力宝北路**号******号*座107、108和*层。
负责人：廖中兴。
委托代理人：谭文娟、黄煜军，该公司员工。
原告刘福贤诉被告王抗战、中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求
1、被告王抗战赔偿原告刘福贤车辆维修费、修复费28618.60元、拖车、吊车费4950元、车载货物损失费46165元、车损及物损鉴定费4000元、车辆停运损失费121534.17元，即总额中的167974.04元。2、被告平安保险公司在机动车交通事故保险范围内对上述款项承担连带支付赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
案件事实
一、事故概括：2013年1月31日17时许，被告王抗战驾驶粤E×××××丰田轿车在佛山市三水区乐平镇S361线布一村路口时，遇莫卓泽驾驶的粤E×××××号重型半挂牵引车牵引粤E×××××挂号重型货车相撞，造成被告王抗战的车头右后侧与原告车头的左前角碰撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告王抗战承担此次事故的主要责任，莫卓泽承担事故的次要责任。
三、受害人概况：发生道路交通事故后，佛山市三水区西南街青岐XXX家具厂名下的粤E×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂号重型货车受损坏。
在诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、道路交通事故认定书复印件一份，证明事故发生的起因、经过及责任划分，被告王抗战负主要责任。
2、莫卓泽工作证明、身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，道路运输证复印件两份，证明莫卓泽是原告的职工，发生交通事故时，莫卓泽正在履行工作职责，并证明原告的车辆有运输资质。
3、车辆保险定损报告一份、发票四份，证明粤E×××××号车的车头支出维修、修复费用为28618.60元。
4、车辆损失价格鉴定书一份、鉴定表一份、维修发票3份，证明粤E×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××号重型货车的维修、修复费用33838元。
5、车载货物损失价格鉴定书一份、鉴定表一份，证明粤E×××××号半挂牵引车、粤E×××××挂号重型货车的车载货物的损失46165元。
6、车损、物损鉴定费发票四份，证明粤E×××××号半挂牵引车、粤E×××××号重型货车车损及物损鉴定费4000元。其中：车辆损失鉴定费1723元，车载货物损失鉴定费2277元。
7、拖车费发票2份、吊车费发票一份，证明原告因此次交通事故共支付拖车费1950元，吊车费3000元。
8、收据证明、营业执照复印件各一份，证明因本次交通事故，作为承运人的佛山市三水区乐平镇盈港达汽车运输队已经向车载货物的货主按照评估价格赔偿了46165元，而承运人从2013年10月份应支付给原告的运费中扣减了这笔赔偿款，并确认收到了原告赔偿的货物损失费。
9、维修证明一份、货物运输协议一份、运费对账明细表一份、运费收款收据四份、加油发票三份，证明原告因本次交通事故，粤E×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××重型货车共需进厂维修94天。原告的停运损失费用为121534.17元。
10、机动车保险单二份，证明被告王抗战驾驶的粤E×××××丰田轿车购买了交强险及30万元的商业第三者责任险。
被告王抗战答辩意见：首先答辩人要求被告平安保险公司在承保的交强险及商业三者险在责任限额范围内先承担赔偿责任，不足部份由答辩人承担。其次答辩人对原告起诉赔偿车辆维修费、修复费、拖车，吊车费、车载货物损失费、车损及物损鉴定费没有异议。再次对原告诉请的车辆停运损失费缺乏事实与法律依据。答辩人认为粤E×××××号半挂牵引车、粤E×××××挂号重型货车虽具有运输资格证，但佛山市三水区西南街XXX工艺品厂并没有营运资格，不能证明原告有停运损失，就算发生停运损失，也应该由被告平安保险公司负责赔偿。
在诉讼过程中，被告向法庭提交了佛山市三水区工商行政管
理局的《告知函》复印件一份，证明原告没有取得道路运输经营许可证的情况下，擅自从事道路运输经营活动。
被告平安保险公司答辩意见：对原告诉请的车辆维修费、修复费62456.60元、拖车、吊车费4950元、车载货物损失费46165元、车损及物损鉴定费4000元没有异议，但对原告诉请的车辆停运损失费有异议，不应由该司负担。
本案在审理过程中，原告向法院提出对粤E×××××号半挂牵引车牵引粤E×××××挂号重型货车因交通事故造成的停运损失进行鉴定，经审查，符合法律规定，本院委托佛山市兴禅保险公估有限公司对上述车辆进行鉴定，鉴定结果：原告的粤E×××××号半挂牵引车及粤E×××××号挂重型货车因交通事故产生的停运损失为32313.44元。
法院认定及理由：原告因本案交通事故产生的车辆停运损失费，其提供了货物运输协议、拖车运费应支付对帐明细表、运费收款收据、加油发票，与事故存在必然联系，是合理支出，上述证据能够形成完整的证据链，查明粤E×××××号重型半挂牵引车、粤E×××××挂号重型货车具有运输资格证，使用性质是货运，被告王抗战认为原告的佛山市三水区西南街XXX工艺品厂没有营运资格，并没有提交充分证据反驳，且不能否认原告实际发生的停运损失，故本院对原告诉请的该停运损失予以确认。
四、车辆投保情况：粤E×××××丰田轿车的车辆所有人是被告王抗战，为该车向被告平安保险公司投保了交强险（其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险30万元，并不计免赔。保险期间均自2013年1月30日零时起至2014年1月29日24时止。
五、财产损失构成：车辆维修费62456.60元、拖车、吊车费4950元、车辆损失价格鉴定费1723元、车载货物损失价格鉴定费2277元、车载货物损失费46165元，合共117571.60元。
六、车辆停运损失费32313.44元。
裁判理由与结果
本院认为：公安交警部门对本案所涉事故的责任划分，程序合法、依据充分，双方当事人亦无提出异议，应予采信并以此作为确定当事人民事赔偿责任的依据。由于原告的车辆维修费、拖车费、吊车费、车辆损失价格鉴定费、车载货物损失价格鉴定费、车载货物损失费、合共117571.60元。《根据中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告平安保险公司应在交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告2000元，超出部分，被告平安保险公司承担70%的赔偿责任。即被告平安保险公司应赔偿原告80900.12元【（117571.60元－2000元）×70%】。
对于原告主张的停运损失费121534.17元，因未能提供充分证据予以佐证，过高部份本院不予支持，本院以鉴定实际损失的结果32313.44元为准，根据交强险及被告平安保险公司的机动车第三者责任险相关保险条款规定，保险车辆发生事故致使第三者停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、数据丢失、电压变化等造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。因此，原告在受损车辆维修期间产生的停运损失32313.44元属于被告平安保险公司的免赔范围，被告平安保险公司在本案中不需要承担赔偿责任。根据交警的责任划分，被告王抗战应赔偿原告车辆停运损失22619.41元（32313.44元×70%）
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘福贤2000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司须于本判决生效之日起十日内在机动车商业第三者保险赔偿限额范围内赔偿原告刘福贤80900.12元。
三、被告王抗战须于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘福贤22619.41元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即1830元、鉴定费3500元，由原告刘福贤负担1599元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市三水支公司负担1281元，被告王抗战负担2450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 蒋红梅
二〇一四年六月十九日
书 记 员 麦小英