抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初1413号
原告方梅贤，男，1975年9月2日出生，汉族，江西省抚州市宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。
委托代理人袁应龙、余辉，抚州光大法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。
被告童南江，男，1971年8月15日出生，汉族，江西省吉安市吉水县人，住江西省吉安市吉水县。
被告江西省吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，地址：江西省吉安市吉水县城龙华中大道193号。统一社会信用代码9136082279477383XQ。
法定代表人庄宝琴，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，地址：江西省吉安市吉州区吉福路48号。统一社会信用代码91360800861980194P。
负责人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人胡建林，该公司职员。代理权限为特别授权。
原告方梅贤诉被告童南江、江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方梅贤及其委托代理人袁应龙，被告童南江，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司委托代理人胡建林到庭参加了诉讼，被告江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方梅贤向本院提出诉讼请求，1、判令三被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、车辆修理费等费用计人民币403597元。2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2017年4月18日，被告童南江驾驶赣Ｄ×××××号货车从崇仁往临川方向行驶，行驶至临川才子驾校路口路段时与原告驾驶的赣Ｆ×××××号摩托车相撞，造成原告方梅贤受伤及车辆受损的道路交通事故。经抚州市交警直属二大队部门认定：童南江负本次事故的全部责任，方梅贤不负本次事故责任。事故发生后，原告方梅贤被送往医院治疗，共住院60日，出院诊断为：右小腿、右足开放性外伤。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及商业三者险。原告在事故发生后与被告多次就赔偿进行协商，均无法达成调解，为维护本人的合法权益，现诉至法院要求三被告依法赔偿原告的各项损失合计为403597元。
被告童南江辩称，我是肇事车辆的实际车主，该车挂靠在江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了交强险及商业三者险，保险公司应在保险限额范围内赔偿原告的各项损失。在事故发生后我垫付给原告医疗费4400元，要求在本案中一并处理。
被告江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司辩称，事故车在我公司投保了交强险及商业三者险，我公司同意在保险责任范围赔偿原告的合理费用。原告系农村居民，应按农村居民标准计算原告的伤残赔偿金，原告的伤残等级过高，要求重新鉴定。原告的其他各项费用标准过高，且计算错误，应依法扣减。事故发生后，我公司垫付了医疗费60000元，要求依法扣减。本案的诉讼费、鉴定费用不在我公司理赔范围。
原告方梅贤围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告方梅贤身份证复印件、户口簿复印件、驾驶证，证明原告在本案中的主体资格及其基本情况。
2、童南江的驾驶证、赣Ｄ×××××号车辆的行驶证、保单两份、江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司企业信息，证明被告童南江的主体资格，该肇事车辆登记在水县鹏辉汽车运输有限责任公司名下及该肇事车辆的保险情况。
3、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过，童南江在本次事故中承担全部责任，方梅贤在本次事故中不负责任。
4、方梅贤在医院的疾病诊断书、出院记录、住院费票据、用药清单、门诊票据，证明事故发生后，原告在医院住院60天，花费医疗费用215567元。
5、抚州金田法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告因本次事故造成的伤残等级为：右足足弓损伤伤残程度评定为九级，右足五趾功能障碍伤残程度评定为九级，右踝关节功能障碍伤残程度评定为九级，花费鉴定费用1600元。
6、商品房买卖合同，抚州美辰物业卓望名城收据、购房发票，证明原告方梅贤于2015年5月4日入住宜黄卓望名城小区。
7、工作证明及营业执照，证明原告方梅贤自2003年一直在宜黄建筑工程有限公司从事木工，月平均工资为4800元。
8、照片九张，证明本次事故造成原告车辆损失情况，车损为1050元。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司对原告方梅贤提供的证据的质证意见如下:
1、对原告方梅贤提供的证据1的质证意见为:对该证据无异议，但可以说明原告为农业家庭户口。
2、对原告方梅贤提供证据2的质证意见为:原告应提交被告童南江的驾驶证及肇事车辆行驶证的原件，对原告提交的保单复印件无异议。
3、对原告方梅贤提供证据3的质证意见为:对事故认定书中的责任划分有异议，原告驾驶的是机动车，在本次事故中应承担部分责任。
4、对原告方梅贤提供证据4的质证意见为:对该证据无异议，但要求按原告已花费医疗费的10%比例扣减非医保用药。
5、对原告方梅贤提供证据5的质证意见为:原告的伤残等级过高，达不到三个九级伤残，保险公司不承担本案的鉴定费用。
6、对原告方梅贤提供证据6、7的质证意见为:原告提交的证明及单位营业执照均无单位负责人签名，对其真实性有异议。如要证明其工作情况应提交劳动合同、缴纳社保等证据。
7、对原告方梅贤提供证据8的质证意见为:原告应提交保险公司出具的定损单。
被告童南江对原告方梅贤提供的证据的质证意见如下：
1、对原告方梅贤提供证据1、3、4、5、6、7、8质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司质证意见一致。
2、对原告方梅贤提供证据2无异议。
被告童南江无书面证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司向本院提交的证据：保险条款一份，证明被告童南江在本次事故中存在超载情形，应扣减10%的免赔率。
原告方梅贤、被告童南江对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提交的证据无异议。
本院对原告方梅贤提交的以上证据认定如下：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7均予以认定。
2、对原告提交的证据8不予认可，该证据无法证明其车辆的具体损失金额。
本院对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月18日5时50分，被告童南江驾驶灯光不全且超载的赣Ｄ×××××重型自卸货车（核载12900KG，实载44860KG，经鉴定该车左右前转向灯失效，右后灯光总成陈旧性缺失）从崇仁往临川方向行驶，行驶至临川才子驾校路口路段，因右拐弯驶出道路时与其右方同向直行由方梅贤驾驶的赣Ｆ×××××二轮摩托车发生相撞，造成方梅贤受伤（经鉴定为轻伤一级）及摩托车受损的道路交通事故。2017年4月25日，抚州市公安局交通警察支队直属二大队认定：童南江应负本次交通事故全部责任，方梅贤不负本次事故责任。被告童南江驾驶的赣Ｄ×××××重型自卸货车登记在江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司名下。
事故发生后，原告方梅贤被送往医院住院治疗，其中2017年4月18日至2017年5月26日，2017年6月19日至2017年6月25日,2017年8月18日至2017年8月30日，在南昌市第六医院住院治疗，共住院57天，花费医疗费211562.69元；2017年5月26日至2017年5月31日在宜黄县人民医院住院治疗，住院3天，花费医疗费2725.24元；原告在事故发生当日被送往抚州××××区第一人民医院急救，花费检查费及救护车送诊费合计1297.8元。原告的伤情诊断为：右小腿、右足开放性外伤：1、右踝关节脱位并关节软骨缺失，2、右外踝粉碎性骨折并骨质缺失，3、右胫骨远端骨折，4、右下胫腓关节分离，5、右距骨粉碎性骨折并关节软骨缺损，6、右内侧楔骨骨折，7、右足第5跖骨基地部骨折并关节脱位，8、右踝胫后动脉及伴行静脉多段裂，9、右足胫前动脉及伴行静脉多段断裂，10、右腓动脉及伴行静脉多段断裂，11、右足跗内、外侧动脉及伴行静脉多段断裂，12、右足大隐静脉、足背静脉多段断裂，13、右足跖背动、静脉多段断裂，14、右腓深、浅神经断裂，15、右足背皮神经断裂，16、右小腿外侧皮神经断裂，17、右踝关节支持带断裂，18、右足三角韧带断裂，19、右下腓前后及胫腓间韧带断裂，20、右跟腓韧带断裂，21、右踝关节关节囊断裂，22、右足第3-5趾伸趾肌腱离断并缺损，23、右足背、外踝皮肤撕脱并部分缺损。2017年7月18日，原告方梅贤向本院申请对其伤残等级及后续治疗费用进行司法鉴定，2017年8月9日，抚州金田法医学司法鉴定所经本院委托对原告方梅贤的申请事项进行了司法评定，意见为：方梅贤左足足弓损伤伤残程度评定为九级；右足五趾功能障碍伤残程度评定为九级；右踝关节功能障碍伤残程度评定为九级，后续治疗费评定为8000元。原告方梅贤花费鉴定费1600元。
原告方梅贤系江西省农业家庭户口。庭审中，原告方梅贤陈述其自2003年起一直在宜黄建筑工程有限公司从事木工工作，月平均收入为4800元，并于2015年5月4日起一直居住在宜黄城的卓望名城小区的自购商品房内。为证明该事实，原告方梅贤提供了宜黄建筑工程有限公司的工作证明及该公司的营业执照，原告的商品房买卖合同、房屋购买发票、物业费用缴纳收据、抚州美辰物业的证明等证据。
在事故发生后，被告童南江支付给原告方梅贤医疗费4400元，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司支付给原告方梅贤医疗费60000元。庭审中，被告童南江与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司就原告方梅贤在治疗过程中存在超出国家基本医疗保险范围的医疗费用达成调解意见，即被告童南江同意自行承担原告医疗费用21500元。
赣Ｄ×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（保险限额金额为500000，未投保不计免赔），该次事故发生在保险期限内。被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车第三者责任保险条款第9.1.2条约定，保险人在依据保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，违反安全装载规定的，增加免赔率为10%。
本院认为，交警部门认定，被告童南江驾驶灯光不全及超载的机动车上道路行驶，因变道后驶出道路时妨碍右后方正常行驶的车辆通行，其行为是造成本次事故的根本原因，该次事故系被告童南江一方的违法过错行为造成，应承担本次事故全部责任，本院对事故认定书予以采信。该肇事车辆在投保时未投保不计免赔，被告童南江在本次事故中存在超载情形，依照保险条款，被告保险公司在商业三者险赔偿范围内享有10%的免赔率，本院对被告保险公司的该项主张予以支持。因被告童南江与被告保险公司就原告方梅贤在治疗过程中存在超出国家医疗保险范围的用药已达成调解意见，该内容符合法律规定，本院予以认定。
被告童南江所驾驶车辆挂靠于被告江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司，被告江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司在本案中应在被告童南江的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
原告方梅贤因本次交通事故造成的损害有以下项目：一、原告方梅贤因治疗在花费医疗费用为215585.73元，本院予以认可，对该费用予以支持。二、住院伙食补助费，应按照《抚州市市直机关和事业单位差旅管理办法》的相关规定标准，该项费用为2920元（50元/天×56天+30元/天×4天）。三、营养费，原告加强营养实属必要，并有相关医嘱,该项费用为1800元（30元/天×60天）。四、护理费，应按当地居民服务行业标准计算，该项费用为8592.82元（52273元/年÷365天×60天）。五、误工费，原告主张按日收入150元计算124天，本院认为原告的该主张的工资标准过高，应按2016年江西省城镇私营单位建筑业平均工资计算至定残前一日即113天为宜，该项费用为12643.31元（40839元/月÷365天×113天）。六、残疾赔偿金，原告伤残等级为三个九级，庭审中原告提供了其在城镇工作及居住的相关证据，本院认为可以将原告按城镇居民对待，故该项费用为137630.4元（28673元/年×20年×24%）。七、精神抚慰金，原告因交通事故导致伤残，对其精神和生活造成较大影响，其要求被告赔偿精神抚慰金，原告主张该费用为9000元，符合法律规定，本院予以支持。八、交通费，因其实际发生，该费用酌定为1000元。九、鉴定费，原告因伤残程度及后续治疗费的评定花费鉴定费1600元，有相应的发票，应予确认。十、车辆损失费，原告主张车辆修理费为1050元，但未向本院提供该车辆的正式修理费票据及修理清单，故本院对原告的车辆损失费用不予支持。上述一至九项费用共计390772.26元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在赣Ｄ×××××号车的交强险赔偿限额内赔偿原告方梅贤医疗费10000元，护理费8592.82元，误工费12643.31元，残疾赔偿金77163.87元，精神抚慰金9000元，交通费1000元，鉴定费1600元，以上合计为120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司在赣Ｄ×××××号车的商业三者险赔偿限额内赔偿原告方梅贤医疗费205585.73元（215585.73元-10000元），伙食补助费2920元，营养费1800元，残疾赔偿金60466.53元（137630.4元-77163.87元），以上合计为270772.26元的90%即243695.03元。扣除按国家基本医疗保险标准核减21500元和已支付的医疗费60000元，还应支付162195.03元。
三、被告童南江赔偿原告方梅贤医疗费205585.73元（215585.73元-10000元），伙食补助费2920元，营养费1800元，残疾赔偿金60466.53元（137630.4元-77163.87元），以上合计为270772.26元的10%即27077.72元。扣减被告童南江已支付的4400元医疗费，还应支付22677.72元。
四、原告方梅贤按国家基本医疗标准核减21500元医疗费由被告童南江承担，并向原告方梅贤支付。
五、被告江西吉水县鹏辉汽车运输有限责任公司在被告童南江的赔偿范围内承担连带赔偿责任。
六、驳回原告方梅贤的其他诉讼请求。
综第一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司赔偿原告方梅贤282195.03元；综第三、四项，被告童南江赔偿原告方梅贤44177.72元。
以上款项，限各当事人在本判决生效后5天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；账号：79×××11，汇款时注明本案案号）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7161元，保全费2473元，合计为9634元，由被告童南江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审 判 长 黄 川
人民陪审员 王晓倩
人民陪审员 张水兰
二〇一七年十一月三日
书 记 员 吴亚雯