金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10348号
原告：戴百花，女，1965年10月10日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：赖建军、徐锦钟，金华市金德法律服务所法律工作者。
被告：浙江宝源电器有限公司，住所地：金华市汤溪镇金西大道北浙江金西开发区管委会大楼221室。
法定代表人：应振登。
原告戴百花为与被告浙江宝源电器有限公司（以下简称宝源公司）劳动争议一案，于2016年9月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员胡曼独任审判。因案情复杂，本案于2016年12月22日转为普通程序并依法组成了合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告戴百花的委托代理人赖建军到庭参加诉讼，被告宝源公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戴百花起诉称：原告系被告的员工。2013年6月20日早上，原告在下夜班回家途中发生了非本人主要责任的交通事故，经金华市人力资源和社会保障局认定为工伤，又经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定结论为九级伤残。2016年2月26日，原告依法向金华市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付原告工伤待遇116425.48元。2016年9月19日，金华市劳动人事争议仲裁委员会作出逾期审理告知书，终止审理。现原告诉至本院，要求判令：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.由被告支付原告一次性伤残补助金等工伤待遇116425.48元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告宝源公司书面答辩称：一、金华市人力资源和社会保障局认定工伤决定书错误，原告发生交通事故并非在下班途中，不符合工伤保险条例中工伤认定有关规定，不应认定为工伤。原告在2013年6月20日的下班时间为七点半，离开公司为7时38分，从公司到原告家骑电瓶车仅需15分钟，而原告发生事故时间是上午8时50分左右，距离下班时间已经超过一个多小时，事故地点并非回家的必经之路，故可推出是原告下班后因私事外出发生该事故，并非是下班回家途中发生，故不能认定为工伤。二、原告提供的工伤待遇赔偿清单结算不正确。1.护理费过高，原告在医院治疗时间为31日，医生建议休息时间为一个月，而原告计算了90天的护理时间，故护理时间过长，费用应相对减少。2.停工留薪计算过高，工伤保险条例中明确写明停工留薪期间为职工因工伤需要暂停工作接受工伤医疗的时间，原告出院后不久身体就已康复，我公司愿意调整合适岗位让其继续在我公司工作，但原告并不愿意再来公司上班，故留薪时间过长，相应的停工留薪费用计算过高。3.原告计算的平均工资过高，保险条例规定一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金按劳动关系（劳动、聘用合同）解除或终止时上年度全省在岗职工月平均工资计发。原告按照4031元/月计算，而其实际年平均工资仅为2000余元，故一次性医疗补助金和一次性就业补助金金额过高。三、根据浙江省关于贯彻落实国务院修改后《工伤保险条例》若干问题的通知第七条规定：因第三人侵权认定为工伤的待遇处理办法。在遭遇交通事故或其他事故伤害的情形下，职工因劳动关系以外的第三人侵权造成人身损害，同时构成工伤的，依法享受工伤保险待遇。如职工获得侵权赔偿，其享受待遇的相对应项目中应当扣除第三人支付的下列五项费用：医疗费、残疾辅助器具费、工伤职工在停工留薪期间发生的护理费、交通费、住院伙食补助费。原告因交通事故导致伤残，负主要责任的范雯思对事故车辆有投保，保险公司必然会进行赔偿，故原告已经获得了相应的侵权赔偿，按规定应扣除上述条款所列的五项费用。四、本案已过诉讼时效，仲裁的裁决合法有据。综上，原告诉状的陈述不符合实际情况，请求法院查明事实，依法驳回原告的诉请。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告提交的证据：1.身份证复印件、营业执照复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；2.门诊病历、出院记录、费用清单各1份、医疗费发票48份，证明原告在院治疗和医疗费支出的事实；3.事故认定书、调解协议各1份，证明事故发生经过、责任比例及第三人侵权后赔偿的项目；4.认定工伤决定书、初次鉴定结论书各1份，证明原告系工伤及其损伤构成九级伤残的事实；5.证明、银行工资流水各1份，证明原告在被告处工作，月平均工资2745.75元的事实；6.逾期审理告知书1份，证明仲裁委逾期未作出仲裁决定的事实；7.交通费发票1组，证明原告治疗期间交通费用的支出。
被告未到庭提出反驳意见。本院认为，上述证据真实合法，且与本案争议具有关联，故对各组证据的证明力均予以确认。
在举证期限内，被告未向本院提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告戴百花于2013年2月28日到被告宝源公司上班，从事注塑机操作工岗位。2013年6月20日，戴百花驾驶电动自行车下班回家，8时50分许在金华市支线交叉路口与案外人范雯思所驾驶的机动车发生碰撞，造成戴百花受伤。交警部门认定范雯思负事故主要责任，戴百花负次要责任。戴百花因伤住院31天，连同门诊共花去医疗费80899.57元。2014年6月16日，经金华市人力资源和社会保障局认定，原告的本次损伤构成工伤。2015年4月28日经金华市劳动能力鉴定委员会鉴定构成九级伤残。戴百花在2013年3月至6月期间的平均工资为2745.75元/月。2015年9月10日，原告因工伤待遇向金华市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年9月19日，该委作出逾期审理告知书，原告遂诉至本院。
另查明：2015年2月6日，戴百花与范雯思、中国人寿财产保险股份有限公司金华中心支公司（系范雯思所驾驶机动车辆的保险人，以下简称人寿财险公司）达成了调解协议，三方协商戴百花的医疗费为81025.69元，住院伙食补助费为930元，交通费840元，护理费8249元；在计算赔偿款时，人寿财险公司的赔偿款含：医疗费扣除18604.70元后按照80%的责任比例为51936.79元【（81025.69-18604.70-10000）×80%+10000】，住院伙食补助费744元（930×80%），交通费840元，护理费8249元；范雯思赔偿13000元（已与戴百花所需承担660元车损抵扣）。之后，三方按照协议履行。庭审中，原告陈述其所收到的由范雯思支付的13000元赔偿款中，含鉴定费2040元、精神损害抚慰金4000元、部分非医保费用4960元、补偿金2000元。
本院认为：用人单位应当为职工缴纳工伤保险。本案原告在上下班途中发生交通事故，其自身负次要责任，经社会保障行政主管部门认定为工伤，在未缴纳工伤保险的情形下，相应的工伤保险待遇应由作为用人单位的宝源公司承担。被告主张工伤认定错误，但其并未提供任何证据证实其已在法定期限内提起了行政复议或行政诉讼，对原告所提供的工伤认定决定书的效力应予确认，被告也未针对该份决定书提出任何反驳证据，故对其相关答辩意见，本院不予采信。原告的伤残等级鉴定结论于2015年4月28日出具，其于2015年9月10日申请劳动仲裁，并未超过法定的仲裁时效，对原告的合理合法的工伤待遇应予支持。原告因第三人的侵权行为造成人身损害，同时构成工伤，虽系不同法律关系，但系同一主体所遭受的身体损伤。按照机动车交通事故的处理方法，原告的交通费、护理费应已在侵权法律关系中得到全额赔付（交强险伤残赔偿限额项下不区分责任比例），即使原告在自行和解过程中作出了部分让步，该部分金额也不应计入工伤赔偿款中。对于医疗费、住院伙食补助费，因原告自身负有次要责任，对于侵权损害赔偿中未受偿的部分，应计入工伤待遇；关于医疗费，根据原告在本案中所提交的医疗费发票，在原告与侵权行为人范雯思、机动车保险人人寿财险公司达成的调解协议中，三方对医疗费计算错误，实际应为80899.57元，无论三方协议赔偿的数据如何，原告在侵权损害赔偿中从侵权行为人及机动车保险人处合计得到的医疗费赔偿额应为66719.66元，则本案被告应当承担的金额为14179.91元（80899.57-66719.66），原告因调解让步的金额不应计入工伤赔偿款中；按照工伤保险待遇的法律关系，原告对住院伙食补助费的计算方法正确，但原告仅有权在未受偿的限额内主张186元。原告在伤残等级鉴定结论出具前可视为持续的停工留薪期，但无特殊情况不应超过12个月，因停工留薪期内原工资待遇不变，故原告对停工留薪期工资的计算合理，本院予以支持；按照原告的伤残等级，其对一次性伤残补助金的计算合理，本院予以支持；现因原告提出与用人单位解除劳动关系，其按照2014年浙江全省在岗职工平均工资标准主张一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金，该请求亦在合理的工伤保险待遇范围内，应予支持。原告未提供有关伤残等级鉴定支出费用的任何票据，故对鉴定费本院不予支持。原告的工伤待遇包括：医疗费14179.91元、住院伙食补助费186元、停工留薪期工资32949元、一次性伤残补助金17730元、一次性医疗补助金16124元、一次性伤残就业补助金16124元，合计97292.91元。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对自身诉讼权益的放弃，相关不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《工伤保险条例》第二条、第十四条、第三十条、第三十三条、第三十七条等规定，判决如下：
一、确认原告戴百花与被告浙江宝源电器有限公司解除劳动关系。
二、被告浙江宝源电器有限公司应支付原告戴百花一次性伤残补助金等工伤待遇款97292.91元，于本判决生效之日起7日内履行。
三、驳回原告戴百花的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 曼
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 俞旦星
二〇一七年二月九日
代书 记员 徐筱玮