浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南凤商初字第164号
原告：嘉兴市成亿金属制品有限公司，住所地：嘉兴市南湖区余新镇农庄村30组。
法定代表人：杨月林，总经理。
委托代理人：孙琴芳，浙江安舟律师事务所律师。
被告：平湖市兴邦箱包有限公司，住所地：平湖市新埭镇平兴公路西侧新丁路南侧（平湖市天鑫五金机械有限公司内第2幢第2层）。
法定代表人：吴亚萍。
被告：吴亚萍，现羁押于平湖市看守所。
两被告委托代理人：唐建忠，现羁押于平湖市看守所。
原告嘉兴市成亿金属制品有限公司（以下简称成亿公司）因与被告平湖市兴邦箱包有限公司（以下简称兴邦公司）、吴亚萍买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由代理审判员陈维清独任审判，因被告兴邦公司法定代表人吴亚萍涉及刑事犯罪被公安机关立案侦查，故本院依法中止审理。后本院恢复审理，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告成亿公司法定代表人杨月林及其委托代理人孙琴芳、被告兴邦公司、吴亚萍及两被告委托代理人唐建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年11月15日，原告成亿公司与被告兴邦公司签订《购销合同》一份，约定被告兴邦公司向原告成亿公司购买拉杆，供货规格、数量等由需方提前十五天通知供方，结算价格、数量以供方送货单为准，付款期限为送货单日期60日内，逾期付款应按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金。此外，合同还约定兴邦公司的法定代表人吴亚萍以其个人资产为合同需方提供连带担保。上述合同履行中，截止到2015年1月29日，双方经对账，被告兴邦公司尚欠原告698369.60元未付，此后被告有于2015年2月至5月期间向原告购买合计557228.3元的拉杆，此间支付货款250000元，故合计尚欠原告货款1005597.90元。原告认为被告拖欠原告货款的行为已严重影响原告的正常生产经营，为维护自身合法权益，故诉请判令：一、被告兴邦公司立即支付原告成亿公司货款1005597.90元及逾期付款违约金（分别以698369.6元为基数，自2015年1月29日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止；以557228.3元为基数，自起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）；二、本案诉讼费由被告负担。
被告兴邦公司答辩称，对公司欠款金额没有异议。
被告吴亚萍答辩称，对欠款情况不清楚，购销合同均系被告丈夫唐建忠与原告法定代表人杨月林签订，具体业务均由唐建忠经办、故欠款金额不知情；对于要求被告承担连带付款责任也有异议，认为不应由其承担。
针对自己的主张，原告成亿公司向本院提供证据如下：
1.《购销合同》一份，证明2013年11月15日，原、被告签订购销合同，约定被告向原告订购拉杆，并就质�要求、交货方式、违约责任、结算方式等内容作了约定，并由法定代表人在合同需方处签字确认。
2.对帐单一份，证明截至2015年1月30日，被告兴邦公司确认尚欠原告货款698369.60元（该截至日期系对应已开发票的日期）。
3.增值税发票签收确认单三份、增值税发票八张，证明原告分别于2015年3月27日向被告开具增值税发票2张，2015年4月21日向被告开具增值税发票3张，2015年5月28日向被告开具增值税发票3张，均系前述对帐之后又发生的业务，共计发生货款的金额为557228.3元。
4.送货单二十七份，证明2015年1月24日至2015年5月23日期间原告向被告送货的情况，系产生上述增值税发票票面金额557228.3元的依据。
5.应收与已收帐本（复印件）一页，证明自2015年2月始，原告从被告处收拢货款250000元。
被告兴邦公司质证意见：对证据1�2、3、4均没有异议，对证据5无法确认，被告付款情况亦记不清楚。
被告吴亚萍质证意见：对证据1真实性没有异议，需方法定代表人签字确系本人所签，且是唐建忠要求本人签才签的，主要因被告厂房发生火灾材料灭失，故于2015年6月3日补签，该签字行为系代表公司，而不是代表个人；对证据2、3、4均没有异议，对证据5中付款情况不清楚，需由唐建忠确认金额。
两被告未提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、4均系原件，符合证据形式要件，且与本案事实相关，符合证据采信要件，被告亦不持异议，故本院予以认定，作为定案依据。证据5虽系原告自行制作，但结合原告庭后补交的网银转账凭证及承兑汇票收据存根可互相印证，故本院予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2013年11月15日，原告成亿公司�供方）与被告兴邦公司（需方）签订《购销合同》一份，约定：兴邦公司向原告订购拉杆，双方依据当时市场价格商定供货价格，规格、数量由需方提前十五天通知供方，结算价格、数量按供方送货单为准；质量要求按供方样品为准；交货地点方式为供方送货至需方仓库，运输方式及费用由供方负担，包装标准为塑料编织袋包装；验收标准为需方验收合格后在供方送货单签字为准，需方必须试制生产样，如有质量异议应在收货五日内向供方书面提出，逾期视为质量符合需方要求；结算方式及期限为供方送货单日期60日内；违约责任约定逾期付款应按银行同期贷款基准利率的四倍支付违约金；另约定需方法定代表人（或其他单位及个人）以其个人资产为合同需方提供连带担保。合同下方由原告成亿公司于供方处盖章、法定代表人杨月林签名，被告兴邦公司于需方处盖章，唐建忠于需方法定代表人、委托代理人处签名、被告吴亚萍于唐建忠签名下方签名确认。
2015年1月30日，经原告与被告兴邦公司对账，被告兴邦公司确认截至该日尚欠原告698369.60元未付。此后，双方继续发生业务往来，原告陆续向被告供应拉杆等配件并开具增值税专用发票，计价总额为557228.3元。原告最后一次送货时间为2015年5月23日。被告分别于2015年2月11日向原告转账支付100000元、于2015年2月16日向原告交付承兑汇票50000元、于2015年4月3日向原告转账支付50000元、于2015年4月30日向原告转账支付50000元，合计250000元。后被告兴邦公司厂房发生火灾、未偿付剩余货款，原告故诉至本院，要求被告兴邦公司支付结欠款项，并由吴亚萍承担连带清偿责任。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告兴邦公司尚欠原告货款1005597.9元的事实，有原告提供的�销合同、对账单、送货单、增值税专用发票等予以证实，事实清楚，故对于原告要求被告兴邦公司支付箱包货款1005597.9元的诉讼请求，本院予以支持。双方争议的焦点在于被告吴亚萍是否应对本案债务承担连带保证责任。对此本院认为，首先，原告与被告兴邦公司于2013年11月15日签订的《购销合同》中第九条第二项约定需方法定代表人（或其他单位及个人）以其个人资产为本合同的需方提供连带担保，该条款对“法定代表人、其他单位及个人”的身份、担保人数等信息均未明确；签订合同时仅有原告法定代表人杨月林、被告丈夫唐建忠二人；且该条款未指明由吴亚萍个人承担连带清偿责任，故应认为该条款对连带责任承担人的约定不明确。其次、被告吴亚萍于合同需方处签名的行为不具有单独设定个人担保的意思表示。我国法律对于保证责任承担的形式有明确、严�的规定，根据《中华人民共和国担保法》及相关司法解释的规定，设定保证应当订立书面保证合同，或以书面形式向债权人出具担保书且债权人接收未提出异议，或在主合同上以保证人的身份签字或者盖章。本案中，合同需方处同时有兴邦公司的盖章、唐建忠签名，用以表明原告与兴邦公司之间买卖合同订立；合同违约责任条款中包含了法定代表人或其他单位及个人提供连带担保字样的条款，是否意味着唐建忠作为个人亦作出提供连带担保的意思表示？吴亚萍虽在需方唐建忠签名的下方补签名，但该处并非单独设置的保证人签名栏，故并不能当然认定吴亚萍作出了为本合同的需方提供连带担保的明确意思表示，故对原告要求吴亚萍承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。另，关于原告主张的逾期付款违约金，因被告于2015年2月、4月陆续支付货款合计250000元，故�院调整为按银行同期同档次贷款基准利率，分别以448369.6元（698369.6元-250000元）为基数，自2015年1月31日起计算至款清之日止；以557228.3元为基数，自2015年7月23日起计算至款清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告平湖市兴邦箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴市成亿金属制品有限公司货款1005597.9元及逾期付款违约金（按银行同期同档次贷款基准利率，分别以448369.6元为基数，自2015年1月31日起计算至款清之日止；以557228.3元为基数，自2015年7月23日起计算至款清�日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6925元、保全费5000元，合计11925元，由被告平湖市兴邦箱包有限公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 陈维清
二〇一六年四月十二日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。