wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初7585号
原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市南明区箭道街***号。
法定代表人：吴旭东，职务：主任。
委托诉讼代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。
被告：赵玉琴，女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
被告：曾润意，男，1963年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与被告赵玉琴、曾润意追偿权纠纷一案，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉处理。
审判员 谢相鹏
二〇一八年六月十九日
书记员 魏依然
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0102民初7585号原告：贵阳市南明区就业小额贷款担保中心，住所：贵州省贵阳市南明区箭道街***号。法定代表人：吴旭东，职务：主任。委托诉讼代理人：张绪恒，贵州骏驰律师事务所律师。被告：赵玉琴，女，1968年11月12日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：曾润意，男，1963年3月28日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心与被告赵玉琴、曾润意追偿权纠纷一案，原告贵阳市南明区就业小额贷款担保中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贵阳市南明区就业小额贷款担保中心撤回起诉处理。审判员  谢相鹏二〇一八年六月十九日书记员  魏依然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第23405号
原告：刘某1，男，1961年4月20日出生，住北京市西城区。
被告：刘某2，男，1945年5月8日出生，住河北省沧州市献县。
委托诉讼代理人：刘X（被告刘某2之子），住河北省沧州市献县。
被告：刘某3，男，1951年10月24日出生，住北京市海淀区。
被告：刘某4，女，1962年11月30日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘某5，男，1966年11月14日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘某6，男，1969年12月19日出生，住甘肃省兰州市。
被告：刘某7。
被告：刘某8。
原告刘某1与被告刘某2、刘某3、刘某7、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6继承纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1,被告刘某2之委托代理人刘X，到庭参加了诉讼。被告刘某3、刘某4、刘某5、刘某6经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉。被告刘某8、刘某7经本院依法公告送达开庭传票，现公告期已届满，其未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出以下诉讼请求：判决北京市西城区法源寺西里x号楼x单元x号房屋、北京市西城区法源寺西里x号楼x单元x号房屋、北京市西城区南营房x宅x-
x号房屋归原告所有。事实和理由为：刘XX与杨XX是夫妻，两人共有子女六人，分别是刘某1、刘某2、刘某7、刘某3、刘某8、刘某9。刘XX于2007年3月17日去世，杨XX于2013年11月7日去世。2004年2月24日，刘XX、杨XX订立遗嘱，确定在两人去世以后将诉争三套房屋依法由原告继承，该遗嘱在北京市长安公证处进行了公证，并由公证处出具了（2004）长证内民字第1229号公证书。现双方因遗产继承事宜发生争议，故诉至法院。
被告刘某2辩称，不同意原告的诉讼请求。刘某2在1945年出生，出生后，刘XX和杨XX就没有抚养过他。刘某2和刘XX的父母在农村生活，15岁开始就没再上学了。刘XX的父母是由刘某2养老送终的，所以我方认为诉争房屋从情理上来说应该分给刘某2一部分，要求原告补偿刘某2200万元。
被告刘某3、刘某7、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6未到庭应诉答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述及原告提交的证明、干部履历表、公证书、死亡证明等证据，本院认定如下事实：
刘XX与其前妻生育子女二人，分别为刘某2、刘某9。后刘XX与杨XX结婚，婚后生育子女四人，分别为刘某7、刘某3、刘某8、刘某1。刘XX于2007年3月17日死亡，杨XX于2013年11月7日死亡，二人的父母均先于二人死亡。刘某9于2005年10月25日死亡，其育有子女三人，分别为刘某4、刘某5、刘某6。
北京市西城区法源寺西里x号楼x-x-x号房屋、北京市西城区法源寺西里x号楼x-x-x号房屋、北京市西城区南营房x宅x-
x号房屋所有权人均登记为刘XX，该三套房屋系刘XX、杨XX的夫妻共同财产。
2004年2月24日，刘XX、杨XX在长安公证处立下公证遗嘱，主要内容有：“我们俩夫妻，年事已高，且双方有病，为在我们死后，在财产上不发生纠纷，现对我们的财产提出以下处理意见：（一）我们的房产分别位于北京市宣武区法源寺西里x号楼x单元x、x室，房产证号：京房权证优宣私字第XX**号、4XX**号；北京市西城区南营房水电部宿舍x宅x号（此房产证正在办理当中，附：国电公司房产证明一份）。上述房产为我们夫妻共有财产。（二）上述房产在我们二人死后由四子刘某1一人继承。（三）本遗嘱依我们最后一人去世时发生继承效力。（四）本遗嘱一式四份，经公证机关公证后，分别由刘XX、杨XX、刘某1各执一份。立遗嘱人：刘XX、杨XX。2004年2月24日。”
诉讼中，被告刘某2持其辩称理由要求分得一部分诉争房屋的权益。原告称其在得到三套房屋后愿意给付刘某2一些补偿，但现在不同意给付。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。公民有权立遗嘱处分个人财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱办理。
本案中，诉争三套房屋系刘XX、杨XX的夫妻共同财产，二人有权依法订立遗嘱处理该三套房屋。刘XX、杨XX在2004年2月24日立下公证遗嘱，将诉争三套房屋遗留给原告继承，该遗嘱合法有效，现刘XX、杨XX已死亡，遗嘱已生效，故原告现要求按照遗嘱判决诉争三套房屋归其所有，理由正当，本院对此予以支持。被告刘某3、刘某7、刘某8、刘某4、刘某5、刘某6经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被继承人刘XX名下的北京市西城区法源寺西里x号楼x-x-x号房屋、北京市西城区法源寺西里x号楼x-x-x号房屋、北京市西城区南营房x宅x-
x号房屋均归原告刘某1所有。
案件受理费五万三千五百二十元，由原告刘某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凡
人民陪审员 陆 琳
人民陪审员 杨理燕
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 李雪薇
-2-
-1-
武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘06刑更85号
罪犯李福，男，1989年7月28日出生，甘肃省武威市人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市凉州区人民法院于2015年10月15日作出（2015）凉刑初字第359号刑事判决书，以被告人李福犯招摇撞骗、冒充军人招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2015年2月13日起至2018年8月12日止）。武威市中级人民法院二审后，于2015年12月23日作出（2015）武中刑终字第116号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后于2016年1月11日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，报请本院对该犯减去有期徒刑六个月。本院于2018年1月9日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加”三课”学习，劳动积极，完成任务好，截止2016年底表扬2次，2017年表扬1次。本次减刑间隔期间，获奖分总计2126.7分，月均111.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考察其犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李福减去有期徒刑六个月（刑期自2015年2月13日起至2018年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗立斌
审 判 员 康永健
代理审判员 赵世苍
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孙丽莉
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙02民特102号
申请人（原仲裁被申请人）：浙江净源膜科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号*幢*******室。
法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）：王碧波，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
申请人浙江净源膜科技有限公司（以下简称净源公司）因与被申请人王碧波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
净源公司称：一、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，适用法律错误。二、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决时，王碧波隐瞒其他重要证据。理由如下：1.王碧波严重违反净源公司纪律，净源公司按《员工手册》奖惩规则，解除与其劳动关系，并不属于违法解除劳动关系的情形。2.王碧波在仲裁阶段否认其存在谩骂、侮辱主管以及打架等行为，存在隐瞒证据，故意歪曲事实的行为。综上，请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决。
王碧波未发表意见。
经审理查明：2017年12月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决：裁决书生效之日起3日内，净源公司支付给王碧波赔偿金计15540元。
在规定的举证期限内，申请人国泰亚歆公司向本院递交以下证据：1.《处罚通知》、《员工处罚公告》、《员工违反车间纪律说明书》、《情况说明》、录音光盘及录音记录，拟证明王碧波在2017年7月18日与净源公司其他员工存在打架斗殴的违纪事实，其2017年8月18日不服从公司管理层的工作调派任务，并带有侮辱性语言谩骂公司管理层，在办公室吵闹，干扰公司工作秩序的违纪事实。2.《员工手册》、《2017员工手册领取签收表》、《员工培训签到表》、《浙江净源膜科技股份有限公司2017年第一次职工代表会议决议》、《关于<员工手册>V2.0版公示的通知》，拟证明公司《员工手册》有效且员工已经领取并接受了培训。王碧波的行为违反了《员工手册》，净源公司解除劳动关系的行为合法。3.仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决适用法律错误，王碧波故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。对于净源公司提交的证据1、证据2，本院认为并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予认定。对于净源公司提交的证据3，本院对其真实性和合法性予以认定，但仲裁裁决书本身并不能证明该仲裁裁决存在适用法律错误及王碧波隐瞒证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在作出象劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，净源公司主张宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，但其并未提供充分证据予以证明，故不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指该证据为对方当事人所持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，王碧波在仲裁中否认其存在谩骂、侮辱等行为，显然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定所规定的隐瞒证据。对于净源公司的该项主张，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：
驳回浙江净源膜科技股份有限公司的申请。
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月二十六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙02民特102号申请人（原仲裁被申请人）：浙江净源膜科技有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区环城北路东段***号*幢*******室。法定代表人：蒋伟平，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈勇，浙江和义观达律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洁，浙江和义观达律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：王碧波，女，1970年6月30日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。申请人浙江净源膜科技有限公司（以下简称净源公司）因与被申请人王碧波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月2日立案后进行了审查。现已审查终结。净源公司称：一、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决，适用法律错误。二、宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决时，王碧波隐瞒其他重要证据。理由如下：1.王碧波严重违反净源公司纪律，净源公司按《员工手册》奖惩规则，解除与其劳动关系，并不属于违法解除劳动关系的情形。2.王碧波在仲裁阶段否认其存在谩骂、侮辱主管以及打架等行为，存在隐瞒证据，故意歪曲事实的行为。综上，请求撤销宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决。王碧波未发表意见。经审理查明：2017年12月20日，宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决：裁决书生效之日起3日内，净源公司支付给王碧波赔偿金计15540元。在规定的举证期限内，申请人国泰亚歆公司向本院递交以下证据：1.《处罚通知》、《员工处罚公告》、《员工违反车间纪律说明书》、《情况说明》、录音光盘及录音记录，拟证明王碧波在2017年7月18日与净源公司其他员工存在打架斗殴的违纪事实，其2017年8月18日不服从公司管理层的工作调派任务，并带有侮辱性语言谩骂公司管理层，在办公室吵闹，干扰公司工作秩序的违纪事实。2.《员工手册》、《2017员工手册领取签收表》、《员工培训签到表》、《浙江净源膜科技股份有限公司2017年第一次职工代表会议决议》、《关于V2.0版公示的通知》，拟证明公司《员工手册》有效且员工已经领取并接受了培训。王碧波的行为违反了《员工手册》，净源公司解除劳动关系的行为合法。3.仑劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决书，拟证明仲裁裁决适用法律错误，王碧波故意隐瞒足以影响公正裁决的证据。对于净源公司提交的证据1、证据2，本院认为并非针对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形进行举证，故本院均不予认定。对于净源公司提交的证据3，本院对其真实性和合法性予以认定，但仲裁裁决书本身并不能证明该仲裁裁决存在适用法律错误及王碧波隐瞒证据。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院应当裁定撤销仲裁裁决的六种情形作出了明确规定，具体包括：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。故本案主要审查的即为宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会在作出象劳仲案字〔2017〕第1027号仲裁裁决时是否存在上述可撤销仲裁裁决的情形。首先，净源公司主张宁波市北仑区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决适用法律错误，但其并未提供充分证据予以证明，故不予支持。其次，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”，系指该证据为对方当事人所持有，且该当事人故意隐瞒该证据从而影响公正裁决的，王碧波在仲裁中否认其存在谩骂、侮辱等行为，显然不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第五项规定所规定的隐瞒证据。对于净源公司的该项主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条之规定，裁定如下：驳回浙江净源膜科技股份有限公司的申请。审 判 长 吕伟东审 判 员 俞灵波审 判 员 赵保法二〇一八年三月二十六日法官助理 薛 楠书 记 员 潘芬芬
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102民初2042号
原告李益新，男，汉族，1953年7月14日生，户籍所在地为本市南明区，现住贵州省龙里县。
委托代理人李远成，贵州辰泰律师事务所律师。
被告瓮福（集团）有限责任公司，地址为本市南明区市南路57号（瓮福国际大厦）。
法定代表人何光亮，该公司董事长。
委托代理人吕建文，该公司律师。
委托代理人杨银，该公司员工。
本院在审理原告李益新诉被告瓮福（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李益新于二O一八年六月二十八日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤回起诉申请不违反法律规定，不损害国家及他人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李益新撤回起诉。
本案未收取案件受理费。
审 判 长 李波静
审 判 员 王贵梅
人民陪审员 刘松禄
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 李 玫
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初391号
原告马某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人马某1，男，汉族，农民。系原告之父。
委托诉讼代理人薛占强，男，汉族，居民。
被告王某某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人韩宽强，陕西宽强律师事务所律师。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李尚昆适用简易程序于2018年5月10日不公开开庭进行了审理。原告马某某及其委托诉讼代理人马某1、薛占强、被告王某某及其委托诉讼代理人韩宽强均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马某某起诉称，原被告于2013年10月份通过微信聊天认识，后确立了恋爱关系。2014年农历三月十八订婚，同年5月9日在扶风县民政局办理了结婚登记，当月18日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2015年1月20日生育一子取名王某1。由于婚前缺乏了解，草率结婚，在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大，没有共同语言，被告有赌博恶习，不管家庭，并多次殴打原告，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情破裂。2016年5月份，原告流产后，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家回了娘家，后外出打工，和被告分居至今。原告现起诉至本院请求：1、原被告离婚；2、婚生男孩王某1由原告抚养，被告承担抚养费；3、请求被告返还原告陪嫁物；4、请求被告返还借原告父亲的7500元借款；5、被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告诉称的事情与事实不符。原被告婚后感情一直很好，一起开店挣钱养家。原被告之间虽然因生活琐事发生过矛盾，但是并未影响夫妻感情。被告认为现在是由于被告患有疾病正在治疗，因为治疗和经济问题才和原告发生了矛盾。原告离家出走后，2016年年底被告也去叫原告回家，但未果，为了孩子的健康成长和家庭完整，被告不同意离婚。
经审理查明，原被告于2013年10月份通过微信聊天相识，并确立恋爱关系。2014年农历三月十八订婚，2014年5月9日在扶风县民政局办理了结婚登记，同月18日依农村习俗在被告家举行婚礼仪式并开始共同生活。2015年1月20日生育一子取名王某1。在婚后共同生活中，原被告之间因相互性格差异较大、缺乏沟通，常因生活琐事、经济问题发生矛盾，致使夫妻感情不和。2016年5月份，原被告因生活琐事发生矛盾后，原告离开被告家回了娘家，后外出打工，原被告由此开始分居至今。原告马某某于2018年2月26日向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
上述事实有原告诉称、被告辩称、庭审笔录、结婚证、诊断证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，原告马某某与被告王某某经自由恋爱相识，并自愿登记结婚，有一定的感情基础；在婚后共同生活中，两人共同经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。在婚后共同生活期间，双方因生活琐事发生矛盾，但原被告未能正确处理夫妻之间的矛盾，致使原被告之间夫妻关系不和，但夫妻感情尚未破裂。原告起诉与被告离婚，但未充分举证证实原被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告马某某与被告王某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告马某某承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 李尚昆
二〇一八年五月十一日
书 记 员 杨杏杏
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初1608号
原告王某，女，1979年11月1日出生，汉族。
被告杨某甲，男，1979年8月26日出生，汉族。
原告王某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2002年10月8日生一儿子杨某乙，于2009年11月3日生一女儿杨某丙。原、被告婚后感情一般，常因家务琐事生气。被告经常酗酒，酒后就打骂子女。2014年9月，被告喝酒后与原告发生口角，原告害怕惊吓到子女，就到邻居家暂躲，被告追到邻居家对原告进行拳打脚踢。结婚多年来，被告不挣钱养家，两个子女一直由原告抚养。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，后为给被告一次机会而撤诉，但被告不知悔改，双方分居至今。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子杨某乙、婚生女儿杨某丙由原告抚养，被告支付抚养费20万元。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于1998年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，后于2001年12月25日举行典礼仪式。原、被告于2002年10月8日生一儿子杨某乙，于2009年11月3日生一女儿杨某丙，现均随原告生活。原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架。2015年1月，原告曾向法院起诉离婚，因原告未按时到庭参加诉讼，后法院按撤诉处理。2016年2月，双方因闹矛盾分居至今。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的结婚证1份、户口页复印件2张、（2015）安民初字第00429号民事裁定书1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证可以作为本案认定事实的根据。
本院认为，原、被告婚后感情一般，常因生活琐事吵架，原告曾于2015年1月向法院起诉离婚，法院按撤诉处理后，双方仍未和好，2016年2月，双方因闹矛盾分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，综合考虑双方经济能力和子女的健康成长，本院认为儿子杨某乙由被告杨某甲抚养为宜，女儿杨某丙由原告王某抚养为宜，由于儿子比女儿大7岁，被告应支付原告必要的子女抚养费18992.75元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告杨某甲离婚；
二、原、被告所生儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，女儿杨某丙由原告王某抚养，原告王某于本判决生效之日起十日内将儿子杨某乙交由被告杨某甲抚养，被告杨某甲于本判决生效之日起十日内支付原告王某子女抚养费18992.75元；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张志霞
代理审判员 魏志强
人民陪审员 卫法广
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 樊培培
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0702执159号
申请执行人田某。
被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会。
申请执行人田某与被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初40号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的给付义务。申请执行人田某于2016年2月19日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人张家口市桥东区姚家庄镇小辛庄村村民委员会在银行等金融机构存款或在其他单位的收入87283.75元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
迟延履行期间债务利息计算至本金执行完毕之日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑万川
二〇一六年五月三十一日
书记员 张 欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7号
申请执行人赵某。
被执行人陈某，
赵某申请陈某婚姻家庭、继承纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第713号已经发生法律效力。赵某于2016-1-4向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2015）丰民初字第713号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张雪斌
二〇一六年四月五日
书记员 张振忠
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终10号
上诉人（原审被告）:赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县经济开发区。
上诉人（原审被告）:郑丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。
上诉人（原审被告）:湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。
法定人表人：赵守青，该公司经理。
赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司共同委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:徐明皎，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司与被上诉人徐明皎民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初1591号民事判决，宣判后，赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉。
本院审理过程中，上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖保国
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一八年一月二十五日
书记员 肖 雪
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终10号上诉人（原审被告）:赵守青，男，1975年2月28日出生，汉族，住襄阳市南漳县经济开发区。上诉人（原审被告）:郑丽，女，1976年12月17日出生，汉族，住襄阳市南漳县。上诉人（原审被告）:湖北百卓玻璃制品有限公司，住所地：襄阳市南漳县经济开发区涌泉工业园威利邦大道南端。法定人表人：赵守青，该公司经理。赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司共同委托诉讼代理人：尤德群，湖北法正大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:徐明皎，女，1984年10月25日出生，汉族，住襄阳市襄城区。上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司与被上诉人徐明皎民间借贷纠纷一案，襄阳市襄城区人民法院作出（2017）鄂0602民初1591号民事判决，宣判后，赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司虽向人民法院递交了上诉状，但未在人民法院指定的期限内交纳案件诉讼费用，也未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人赵守青、郑丽、湖北百卓玻璃制品有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖保国审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一八年一月二十五日书记员  肖 雪
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3151号
原告：梁成哲，男，1944年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区合作街**号。
被告：辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北顺城路137号204室。
法定代表人：张吉光。
被告：张善建，男，1986年6月23日出生，汉族，住址：山东省商河县尹巷镇帽张村。
原告梁成哲诉被告辽宁鲁翱颐养养老服务有限公司、张善建借款合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁成哲撤回起诉。
案件受理费395元，减半收取197.5元,由原告梁成哲承担。
审判员 郭福强
二〇一八年四月二十日
书记员 雷 旭
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初1309号
原告陈某，农民。
被告金某，农民。
原告陈某与被告金某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李晓旭独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告金某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后不长时间，原、被告就因为生活琐事开始生气，久而久之，导致夫妻感情彻底破裂，2012年6月份，双方因为生气开始分居至今。原告认为，原、被告夫妻感情早已名存实亡，已无法继续共同生活下去。现夫妻感情彻底破裂，故再次向法院提起诉讼，请求法院判决：1、依法准予原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张在举证期限内提交了下列证据：
证1、婚姻登记记录证明。
证2、（2015）涉民初字第659号民事裁定书。
被告未到庭，未参加诉讼，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚（双方均系再婚），婚后感情尚可。2007年，双方之间因为家庭琐事逐渐产生矛盾。2012年6月，原、被告再次因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系恶化，双方开始分居。2015年6月，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求离婚，后撤回起诉。之后，原、被告未和好共同生活。2016年4月14日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。原告在庭审中陈述婚后无子女，无共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告双方均系再婚，因婚前了解不够，加之婚后因性格不合，双方为家庭琐事不断发生矛盾。在发生矛盾后，双方未进行有效沟通，妥善处理，造成夫妻关系恶化，难以共同生活。原、被告从2012年开始分居生活至今，已达四年之久，且原告在2015年7月撤回起诉后，双方仍未和好。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，被告庭审时未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，据此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告陈述婚后无子女，无共同财产及债权债务，但因被告未到庭，无法查实，故本院在此不作处理。被告金某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
准予原告陈某与被告金某离婚。
案件受理费200元，由被告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 李晓旭
二〇一六年五月十日
书记员 王丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终3942号
上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人（原审被告）：陈妍如，女，1973年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。
被上诉人（原审原告）：朱开清，男，1954年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。
上诉人张家桂、陈妍如因与被上诉人朱开清民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年11月7日向上诉人张家桂、陈妍如发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张家桂、陈妍如仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人张家桂、陈妍如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宜东
审判员 汪家元
审判员 王 霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张荣洹
法律、司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终3942号上诉人（原审被告）：张家桂，男，1963年11月13日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人（原审被告）：陈妍如，女，1973年1月20日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：朱开清，男，1954年10月25日生，汉族，住连云港市海州区。上诉人张家桂、陈妍如因与被上诉人朱开清民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706民初1146号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2017年11月7日向上诉人张家桂、陈妍如发出《预交案件受理费通知书》，限其在收到通知之次日起7日内向本院预交案件受理费，逾期未交纳的按自动撤回上诉处理。期限届满后，上诉人张家桂、陈妍如仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张家桂、陈妍如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王宜东审判员  汪家元审判员  王 霞二〇一七年十一月二十四日书记员  张荣洹法律、司法解释条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜珙民初字第2825号
原告袁易曼。
委托代理人李飞华。
被告周义琼。
委托代理人兰长秋。
被告林彬。
委托代理人魏文祥，珙县巡场法律服务所法律工作者。
原告袁易曼与被告周义琼、林彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁易曼及其委托代理人李飞华，被告周义琼的委托代理人兰长秋，被告林彬的委托代理人魏文祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁易曼诉称，被告周义琼因生产经营缺乏周转资金，于2013年3月13日在被告林彬的担保下与原告袁易曼签订《借款合同》约定向原告借款600000.00元。原告按照合同约定向被告周义琼交付了借款本金600000.00元，被告周义琼于2013年3月15日向原告出具了收条1张。借款逾期之后，经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金600000.00元及利息。现原告诉讼请求人民法院判令被告周义琼及时偿还借款本金600000.00元及利息285000.00元（按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的），并承担本案诉讼费用；判令被告林彬承担连带清偿责任。
被告周义琼辩称，原告诉称借款属实，但被告已支付了部分利息，被告现经营状况不良，无法及时足额偿还尚欠借款，且约定的月利率过高，应当依法予以调减。请人民法院依法判决。
被告林彬辩称，林彬为周义琼担保在袁易曼处借款属实，具体的借款金额及偿还情况以周义琼答辩意见为准。林彬自愿为周义琼提供连带责任保证是基于《借款合同》载明该笔借款有物的担保，其承担保证责任的范围应当确定为物的担保之外的债务金额。请人民法院依法判决。
审理查明，被告周义琼因生产经营缺乏周转资金，于2013年3月13日在被告林彬的担保下与原告袁易曼签订《借款合同》，合同约定：出借人为袁易曼，借款人为周义琼，担保人为林彬，出借的金额为600000.00元，月利率为3.5%，使用期限为半年（实际借款时间以周义琼出具的收条日期为准），周义琼以其宜房权证珙县字第2013000**号房产作抵押，担保范围为借款的本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而产生的合理费用，担保期间为履行期限届满之日后两年。2013年3月15日，袁易曼委托其配偶刘平通过银行转款的方式向周义琼交付了借款600000.00元，被告周义琼于当天向袁易曼出具了600000.00元的收条。之后，被告周义琼按约定的月利率3.5%向袁易曼支付利息至2013年9月15日，从2013年9月16日起经原告多次催收，二被告至今未向原告偿还借款本金600000.00元，亦未支付后期利息。
另查明，2013年3月13日《借款合同》中载明的抵押房产（宜房权证珙县字第2013000**号）未依法办理抵押登记。2013年3月15日中国人民银行1－3年期同类贷款月利率为0.5125%。
根据审理查明的情况，原告将诉讼请求变更为“判令被告周义琼及时偿还借款本金600000.00元及未支付的利息（未支付的利息以600000.00元为本金，从2013年9月16日起至生效文书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用；判令被告林彬承担连带清偿责任”。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及下列证据：1、原、被告的身份证复印件，袁易曼与刘平的结婚证复印件；2、原、被告签订的《借款合同》；3、刘平向周义琼交付借款的银行转款凭条以及周义琼出具给袁易曼的收条。经庭审质证、认证，本院予以采信。
本院认为，原告袁易曼与被告周义琼、林彬于2013年3月13日签订的《借款合同》是当事人之间真实意思的表示，该合同成立并生效。原告袁易曼已于2013年3月15日向被告周义琼交付了借款600000.00元，借款逾期之后，经原告催收，主债务人即被告周义琼应当及时履行偿还义务。在主债务人即被告周义琼未履行偿还义务时，经原告在保证期间内催收，保证人即被告林彬应当及时履行代偿义务。现原告请求判令被告周义琼及时偿还借款本金600000.00元及未支付的利息（未支付的利息以600000.00元为本金，从2013年9月16日起至生效文书确定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），并承担本案诉讼费用；判令被告林彬承担连带清偿责任。符合法律规定，本院予以支持。被告林彬抗辩意见认为其为周义琼提供连带责任保证是基于《借款合同》载明该笔借款有物的担保，其承担保证责任的范围应当确定为物的担保之外的债务金额。但本案中2013年3月13日《借款合同》载明的抵押房产（宜房权证珙县字第2013000**号）未依法办理抵押登记，该《借款合同》设定的抵押未生效，且当事人各方未约定实现担保物权的情形，故本院对被告林彬的抗辩意见不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告周义琼于本判决生效之日起十日内向原告袁易曼偿还借款本金600000.00元并支付利息（利息从2013年9月16日起按本金600000.00元、月利率2.05%计算支付至生效判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告林彬对以上第一项判决确定的金额承担连带清偿责任。被告林彬承担保证责任后，有权向主债务人周义琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650.00元（原告已预交），由被告周义琼、林彬共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 王光怀
人民陪审员 肖元忠
人民陪审员 刘定文
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李 碧
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初10342号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告张小霞，女，1981年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市。被告张琛，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省合肥市。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告张小霞、被告张琛金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员吴剑峰独任审判，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告张小霞、被告张琛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月，被告张小霞、被告张琛与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告张小霞、被告张琛向原告借款人民币(以下币种同)178,000元，用于购买安徽恒信众和汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL65N3DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月12日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告张小霞以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告张小霞、被告张琛自2014年4月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告张小霞、被告张琛构成违约，截止至2014年5月27日，被告张小霞、被告张琛尚欠原告借款本金144,260.76元，借款利息、逾期利息3,925.24元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告张小霞、被告张琛归还原告借款本金144,260.76元，支付原告利息、逾期利息3,925.24元(上述利息暂计算到2014年5月27日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告张小霞已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告张小霞、被告张琛在签字表中注明的居住地址均为合肥市包河区长江路XXX号XXX幢XXX室。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告张小霞、被告张琛未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告张小霞、被告张琛支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告张小霞以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告张小霞、被告张琛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小霞、被告张琛应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币144,260.76元，支付至2014年5月27日止的利息及逾期利息人民币3,925.24元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年5月28日起至判决生效之日止的逾期利息；二、被告张小霞、被告张琛届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告张小霞协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW6451LED，车架号LSVUL65N3DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告张小霞、被告张琛继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,263.70元，减半收取计人民币1,631.85元，由被告张小霞、被告张琛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年七月十三日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803财保8号
申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济技术开发区新兴路69号。
法定代表人：周明贵，职务董事长。
委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。
被申请人：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。
法定代表人：刁先军，职务董事长。
原告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称：蒙宇公司）诉被告四川瀚科建设有限公司（以下简称：瀚科公司）买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告瀚科公司提出上诉，在上诉期间，原告蒙宇公司申请对被告的银行账户内的资金760000元予以保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，蒙宇公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：
对四川瀚科建设有限公司银行账户内的资金在760000元范围内予以冻结；冻结期限一年。
案件申请费4320元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司承担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶正刚
二〇一八年一月三十一日
书记员 何 谐
四川省雅安市名山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1803财保8号申请人：雅安蒙宇混凝土有限公司，住所地雅安市经济技术开发区新兴路69号。法定代表人：周明贵，职务董事长。委托诉讼代理人：胡晓冬，公司员工。被申请人：四川瀚科建设有限公司，住所地成都市武侯区长益路13号1栋1单元15层1510号。法定代表人：刁先军，职务董事长。原告雅安蒙宇混凝土有限公司（以下简称：蒙宇公司）诉被告四川瀚科建设有限公司（以下简称：瀚科公司）买卖合同纠纷一案，本院判决后，被告瀚科公司提出上诉，在上诉期间，原告蒙宇公司申请对被告的银行账户内的资金760000元予以保全，并提供保函作为担保。本院经审查认为，蒙宇公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条规定，裁定如下：对四川瀚科建设有限公司银行账户内的资金在760000元范围内予以冻结；冻结期限一年。案件申请费4320元，由申请人雅安蒙宇混凝土有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶正刚二〇一八年一月三十一日书记员  何 谐
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）源法执字195-6号
申请执行人李庆军，男，1962年4月10日出生，汉族，住沂源县历山小区。
申请执行人沂源县第一中学。
申请执行人沂源县盛源建筑工程有限公司。
被执行人淄博富源食品有限公司。
本院在执行申请执行人李庆军、沂源县第一中学、沂源县盛源建筑工程有限公司与被执行人淄博富源食品有限公司执行财产分配一案中，被执行人淄博富源食品有限公司的拍卖厂房所得款项分配完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2008）源法执字195-6号关于被执行人淄博富源食品有限公司的拍卖厂房所得款项财产分配一案，执行完毕。
执行员 公培果
二〇一四年六月二十日
书记员 李 萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3557号
原告苏聆带，女，汉族，1973年5月25日出生，身份证住址广东省连州市。
委托代理人张彬，广东晟典律师事务所律师。
被告深圳市联艺珠宝有限公司，住所地深圳市龙岗区南
湾街道布澜路31号中盈珠宝工业厂区厂房四B3-1102，组织机构代码662690776。
法定代表人蒋楚柏。
委托代理人李福全，广东德城律师事务所律师。
上列原告与被告劳动合同纠纷一案，因原告不服深龙劳人仲（南湾）案[2015]737号仲裁裁决，提起诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告苏聆带及其委托代理人张彬、被告深圳市联艺珠宝有限公司的委托代理人李福全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年4月1日。
二、劳动合同签订情况：双方未签订劳动合同。
三、员工的工作岗位：修蜡员工。
四、解除劳动关系时间和原因：2015年11月17日，被告因原告自身原因无法胜任本职工作，向原告发出口头通知解除与原告之间的劳动关系，并出具了《解除劳动关系证明书》。双方已就关于解除劳动关系经济补偿金、二倍工资差额等相关争议事项进行协商，并达成了一致协议，由被告支付3000元终结上述争议事项，且被告已经履行了支付义务。被告为证明其主张，提交了经由原告确认签字的《解除劳动关系证明书》，该书证上载“兹有本单位员工姓名：苏聆带，性别：女，身份证号码：，由于自身原因导致无法胜任本单职位工作，经双方协商一致，公司自2015年11月17日起，本人自愿解除劳动合同关系。苏聆带已收公司三千元，含补偿金、双倍工资差额、加班费等，劳动关系权利义务终结。特此证明！员工签名：苏聆带，深圳市联艺珠宝有限公司（盖章）2015年11月24日”。原告确认已收取了3000元，但主张原告迫于被告押有原告未支付的两个月工资、加班费，被告以此要挟，诱饵迫使原告签署了《解除劳动关系证明书》，并且，在签署时，并未有后方所载内容：“苏聆带已收公司三千元，含补偿金、双倍工资差额、加班费等，劳动关系权利义务终结。”该部分正文内容是在原告签名后，被告未经原告同意而添加的，因此，被告的行为与原告应得的补偿差额存在明显差距，显示公平，故要求被告支付未订立书面劳动合同的二倍工资差额。被告确认《解除劳动关系证明书》中的“苏聆带已收公司三千元，含补偿金、双倍工资差额、加班费等，劳动关系权利义务终结。”内容是第二次添加打印上去的，但是在第一次打印出来的纸张的基础上，被告又主张原告是在被告两次完整打印后才在上面签字的。
五、申请仲裁时间：2015年11月25日。
六、仲裁请求：1、被告支付原告2014年12月至2015年3月份未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分19114元；2、被告支付原告律师费5000元。
七、仲裁结果：驳回原告的请求。
八、原告诉请：1、被告支付原告2014年12月至2015年3月份未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分19114元；2、被告支付原告律师费5000元。
九、被告答辩意见：被告认为，原告自愿辞职，被告已向原告结清工资，同时原告已收取被告人民币3000元包括了补偿金、双倍工资差额及加班费等，劳动关系的权利义务终结，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请法庭依法驳回原告的诉讼请求。
十、其他需要说明的情况：
10.1、原告向本院提交了发票证明已向委托代理人支付过律师费5000元。
10.2、原告在在仲裁庭审当日向仲裁委申请对“解除劳动关系证明书》的打印痕迹及“苏聆带”签名进行痕迹鉴定，后原告书面撤销了该申请。
上述事实，由庭审笔录、当事人陈述及相关书证予以佐证，证据确实，足以认定。
判决结果
本院认为，原告与被告存在劳动关系，双方基于劳动关系产生的权利义务受法律保护和调整。关于原告请求被告支付未签订书面合同的双倍工资问题，原告主张其签署《解除劳动关系证明书》时受到压迫以及后面部分内容未经其同意的事后添加，为此原告提交了原告及张某、廖某某电话录音（附光盘）以证明原告被迫接受并签订解除劳动合同关系证明书。本院无法确认该证据的来源及其真实性，原告亦未申请证人出庭作证。对于《解除劳动关系证明书》后面部分内容，原告未提交相关证据证明其为被告事后添加，应依法承担举证不能的不利法律后果。双方签署了《解除劳动关系证明书》，即确认双方已就解除劳动关系经济补偿金、二倍工资差额等达成协商一致以及被告履行了支付3000元的义务，故本院对原告的该项主张不予支持。关于原告请求被告支付律师费的问题，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条的规定，被告应当按照原告的胜诉比例支付律师费，在本案中，原告的诉请未获支持，故被告无需支付原告律师费。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条，《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏聆带的全部诉讼请求。
案件受理费5元（原告未预交），由原告苏聆带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年六月六日
书记员 徐慧婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初12014号
原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。
法定代表人：章意峰，董事长。
被告：陈富根，男，1953年12月17日出生，汉族，住余姚市。
原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈富根供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原�余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 施佰军
二〇一七年十二月二十五日
代书记员 周莹颖
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初12014号原告：余姚市第二自来水有限公司，住所地：余姚市马渚镇马云路11号。统一社会信用代码：91330281144670919T。法定代表人：章意峰，董事长。被告：陈富根，男，1953年12月17日出生，汉族，住余姚市。原告余姚市第二自来水有限公司与被告陈富根供用水合同纠纷一案，本院于2017年12月22日立案。原告余姚市第二自来水有限公司在2017年12月25日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原�余姚市第二自来水有限公司撤回起诉处理。审 判 员 施佰军二〇一七年十二月二十五日代书记员 周莹颖
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0725执231号
申请执行人张维波，男，汉族，1988年6月28日出生，住原阳县。
被执行人李德超，男，汉族，1988年5月10日出生，，住原阳县。
申请人张维波申请执行李德超间借贷纠纷一案，原阳县人民法院于2017年6月5日作出（2017）豫0725民初1567号民事判决书。权利人张维波于2017年12月13日向本院申请执行，本院于2018年2月22日立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人李德超于2017年7月17日被河南省渑池县公安局因诈骗案网上在逃并通缉至今，后经本院调查被执行人李德超没有存款、房产及车辆，经对其所在村的群众进行调查，也未发现被执行人李德超存在可供执行财产，其所在的村委会出具了相关证明。经“总对总”网络查控，仍未发现被执行人李德超存在可供执行财产。后经征询申请人张维波的意见，申请执行人张维波书面同意终结本次执行程序。本院认为此次执行中，被执行人李德超现阶段网上通缉在逃有无可供执行财产，且申请人张维波已书面同意终结本次执行程序，符合终结本次执行的�件。现依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结原阳县人民法院（2017）豫0725民初1567号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖成军
审判员 郭红文
审判员 吕瑞民
二〇一八年五月十八日
书记员 申法伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0103民初128号
起诉人：苏龙，男，1964年6月28日生，汉族，住青冈县。
起诉人苏龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令黑龙江广播电视台赔偿起诉人委托代理费损失38500元；2.由黑龙江广播电视台承担本案诉讼费用。事实和理由：苏龙因与他人存在民事纠纷案件，通过黑龙江广播电视台《新闻夜航》节目播出的广告得知，黑龙江森耀律师事务所是东北最大的律师事务所和官司不赢分文不收的承诺，因相信黑龙江广播电视台的广告，遂于2015年8月选择黑龙江森耀律师事务所代理案件，但黑龙江森耀律师事务所一直没有办理。森耀案件发生后，起诉人才知道被骗。由于黑龙江广播电视台虚假广告宣传，造成了苏龙经济损失，故诉至法院，要求黑龙江广播电视台根据《广告法》、《消费者权益保护法》规定，赔偿起诉人委托代理费损失38500元。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国广告法》第五十六条规定“违反本法规定，发布虚假广告，欺骗、误导消费者，使购买商品或者接受服务的消费者的合法权益受到损害的，由广告主依法承担民事责任……。关系消费者生命健康的商品或者服务的虚假广告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人应当与广告主承担连带责任。前款规定以外的商品或者服务的虚假�告，造成消费者损害的，其广告经营者、广告发布者、广告代言人，明知或者应知广告虚假仍设计、制作、代理、发布或者作推荐、证明的，应当与广告主承担连带责任。”起诉人系黑龙江森耀律师事务所的委托人，黑龙江森耀律师事务所作为广告主，应作为本案共同被告，因黑龙江森耀律师事务所涉嫌合同诈骗等罪名已被公安机关立案侦查。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”和《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，起诉人的起诉不属�人民法院受理民事诉讼的范围。因此，对起诉人的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对起诉人苏龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 常纪刚
审判员 王 汉
审判员 张忠仁
二〇一八年一月四日
书记员 郑鹏飞
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1323刑初143号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人丁某某，男，1974年5日出生，汉族，小学文化，山东省沂水县人，农民，住沂水县沂水镇。2018年1月8日被取保候审。现在家。
被告人丁某某危险驾驶一案，由山东省沂水县人民检察院于2018年2月27日以沂检公刑诉[2018]125号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经被告人丁某某同意，依法适用简易程序，独任审判，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院指派检察员徐树芬出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年10月24日21时许，被告人丁某某未取得驾驶资格醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿沂水县双成路由西向东行驶至一家人炒鸡水饺饭店门口，与沂水县沂水镇张某某停放在道路右侧鲁Q*7R号小型轿车相刮撞。经事故责任分析认定，被告人丁某某负事故主要责任。经检验，被告人丁某某血液中乙醇成分含量为172.5mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见；视听资料；道路交通事故认定书；证人张某某、王某的证言；被告人丁某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。根据被告人丁某某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，但被告人应到所在地司法所接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一,第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在收到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵清祥
二〇一八年三月十二日
法官助理 李金峰
书 记 员 刘 彦
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执983号
申请执行人白宁，男，1985年1月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。
委托代理人张晶，北京市盈科律师事务所律师。
被执行人沈洋，男，1984年5月11日出生，汉族，北京洋洋宝贝宠物用品有限公司法人，住北京市通州区。
白宁与沈洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宁于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人沈洋给付人民币64.515万元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈洋名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年3月19日依法登记查封了其名下车牌号码为×××的机动车一辆。对于被执行人担任法定代表人的公司之股权，因标的显著较小，申请执行人予以放弃。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18305号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 陈利梅
二〇一八年四月二十五日
法官助理 崔 霖
书 记 员 李宇彤
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执983号申请执行人白宁，男，1985年1月14日出生，汉族，自由职业者，住北京市东城区。委托代理人张晶，北京市盈科律师事务所律师。被执行人沈洋，男，1984年5月11日出生，汉族，北京洋洋宝贝宠物用品有限公司法人，住北京市通州区。白宁与沈洋民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人白宁于2018年1月17日向本院申请执行,要求被执行人沈洋给付人民币64.515万元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询，被执行人沈洋名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，本院于2018年3月19日依法登记查封了其名下车牌号码为×××的机动车一辆。对于被执行人担任法定代表人的公司之股权，因标的显著较小，申请执行人予以放弃。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人、车辆下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初18305号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈利梅二〇一八年四月二十五日法官助理 崔 霖书 记 员 李宇彤
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0102刑初83号
公诉机关南宁市兴宁区人民检察院。
被告人何某辉，男，1992年10月2日出生于广西壮族自治区扶绥县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地扶绥县。因犯盗窃罪，于2015年9月1日被本院判处有期徒刑八个月，2015年10月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
被告人张某忠，男，1991年5月25日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州广南县。因犯抢劫罪，于2013年4月15日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑三年，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月10日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
公诉机关以南市兴检刑诉[2018]45号起诉书指控被告人何某辉、张某忠犯盗窃罪。被告人对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月10日凌晨2时许，被告人何某辉、张某忠在南宁市兴宁区新华路17号梦享荟精品酒店门前，发现被害人苏某停放在该处的一辆黑色红旗牌电动车（车牌号码：南宁Ｆ×××××）未拔车钥匙，二人即偷走该辆电动车。经鉴定，涉案的红旗牌电动车案发日价值人民币2325元。
另查明，被告人何某辉、张某忠于2017年10月10日被公安机关抓获归案。涉案红旗牌电动车已发还被害人苏某。
被告人何某辉、张某忠对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议并签字对证据予以确认，且在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何某辉、张某忠犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何某辉、张某忠在共同犯罪当中作用相当，不予区分主从犯。被告人何某辉、张某忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某辉、张某忠归案后如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何某辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元;
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）;
二、被告人张某忠犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月10日起至2018年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 阮善华
二〇一八年三月二日
书记员 李秋艳
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初3881号
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京（大成）律师事务所律师。
被告：曾敏，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告曾敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杭州锐拓科技有限公司当庭减少诉讼请求为：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共计178691元（其中借款本金154133元、违约金24558元，违约金自2016年12月4日暂计算至2017年7月31日），并按年利率24%标准，向原告支付自2017年8月1日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权对被告抵押的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）折价、拍卖、变卖等方式自由处分并所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费10976元；4.本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定，2015年12月4日，被告曾敏因资金周转困难，与原告杭州锐拓科技有限公司、案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款348000元，借款期限自2015年12月4日起至2018年12月4日止，合同还约定被告如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天的，按借款本金8‰/天计算违约金等事项。原告在担保人处盖章，对被告的债务提供担保。
同日，原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏签订《反担保合同》一份，约定对被告与姚宏签订《保证借款合同》约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供担保，被告以其所有的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车做抵押，为原告提供反担保。该合同约定，被告如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天的，按借款本金8‰/天计算违约金，并赔偿因此给原告造成的损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。合同约定，双方发生争议时，由合同签订地法院管辖，合同签订地为杭州市上城区。
被告于当日向姚宏出具348000元的借条和收条各一份，借条中载明被告按每月等额本息的还款方式进行还款，每月4日还款16726.67元。被告与原告名下的成都分公司办理了上述车辆抵押登记手续。
被告曾敏共支付14笔本金和利息，未按约履行分期付款义务。原告于2017年8月1日代被告曾敏向姚宏偿还199529元（含违约金）。
另查明，原告为实现本案债权支出律师费10976元。原告当庭自愿将被告在借款时被扣除的风险金10440元、GPS押金800元、保证金6960元予以折抵本金。
本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏、案外人姚宏签订的《保证借款合同》、原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏签订的《反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。被告曾敏未按约定期限归还案外人姚宏出借的款项，已经构成违约。原告为此代被告曾敏偿还154133元及违约金后，依法有权向被告进行追偿，但是其计算错误的部分，本院依法予以纠正。原告自愿放弃部分诉讼请求，是其权利的自由处分，且不损害被告的合法权益，本院依法应予准许。原告要求被告支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，有合同约定，本院依法予以支持。被告提供其名下车牌为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车作抵押反担保并办理登记手续，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。由于合同中对律师费进行了约定，故原告主张被告支付律师费，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告曾敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿款154133元。
二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付违约金18085元（以代偿款154133元为基数，按年利率24%，自2017年2月5日暂计算至2017年7月31日），此后违约金，按该标准自2017年8月1日起支付至实际履行之日止。
三、如果被告曾敏未按期足额履行上述付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告名下川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
四、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费10976元。
五、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告曾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4291元，因减少诉讼请求变更为3874元，公告费560元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担134元，被告曾敏负担4300元。
原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 程煜峰
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 孟 芸
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 赵 悦
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初3881号原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京（大成）律师事务所律师。被告：曾敏，男，1984年4月19日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏追偿权纠纷一案，原告于2017年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月25日公开开庭进行审理。原告杭州锐拓科技有限公司的委托诉讼代理人娄欢军到庭参加诉讼，被告曾敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告杭州锐拓科技有限公司当庭减少诉讼请求为：1.被告立即支付原告代为偿还的借款本金及违约金共计178691元（其中借款本金154133元、违约金24558元，违约金自2016年12月4日暂计算至2017年7月31日），并按年利率24%标准，向原告支付自2017年8月1日起至实际履行之日止的违约金；2.原告有权对被告抵押的梅赛德斯奔驰牌小型汽车（车牌号：川Ａ×××××）折价、拍卖、变卖等方式自由处分并所得价款优先受偿；3.被告支付原告律师费10976元；4.本案诉讼费用由被告承担。本院经审理认定，2015年12月4日，被告曾敏因资金周转困难，与原告杭州锐拓科技有限公司、案外人姚宏签订《保证借款合同》，约定被告向姚宏借款348000元，借款期限自2015年12月4日起至2018年12月4日止，合同还约定被告如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天的，按借款本金8‰/天计算违约金等事项。原告在担保人处盖章，对被告的债务提供担保。同日，原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏签订《反担保合同》一份，约定对被告与姚宏签订《保证借款合同》约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等提供担保，被告以其所有的川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车做抵押，为原告提供反担保。该合同约定，被告如未按时足额还款，逾期30天内按借款本金20%支付违约金；逾期超过30天的，按借款本金8‰/天计算违约金，并赔偿因此给原告造成的损失；赔偿损失范围为原告为实现债权而产生的诉讼、评估、拍卖、律师代理等费用。合同约定，双方发生争议时，由合同签订地法院管辖，合同签订地为杭州市上城区。被告于当日向姚宏出具348000元的借条和收条各一份，借条中载明被告按每月等额本息的还款方式进行还款，每月4日还款16726.67元。被告与原告名下的成都分公司办理了上述车辆抵押登记手续。被告曾敏共支付14笔本金和利息，未按约履行分期付款义务。原告于2017年8月1日代被告曾敏向姚宏偿还199529元（含违约金）。另查明，原告为实现本案债权支出律师费10976元。原告当庭自愿将被告在借款时被扣除的风险金10440元、GPS押金800元、保证金6960元予以折抵本金。本院认为，原告杭州锐拓科技有限公司成都分公司作为原告的分公司，不具备法人资格，相关的权利、义务应由原告享有和承担。原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏、案外人姚宏签订的《保证借款合同》、原告杭州锐拓科技有限公司与被告曾敏签订的《反担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，对合同各方均有法律约束力。被告曾敏未按约定期限归还案外人姚宏出借的款项，已经构成违约。原告为此代被告曾敏偿还154133元及违约金后，依法有权向被告进行追偿，但是其计算错误的部分，本院依法予以纠正。原告自愿放弃部分诉讼请求，是其权利的自由处分，且不损害被告的合法权益，本院依法应予准许。原告要求被告支付自2017年8月1日起至实际履行之日止按年利率24%计算的违约金，有合同约定，本院依法予以支持。被告提供其名下车牌为川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车作抵押反担保并办理登记手续，故原告对该车辆折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。由于合同中对律师费进行了约定，故原告主张被告支付律师费，有事实和法律依据，本院依法亦予支持。被告曾敏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付代偿款154133元。二、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付违约金18085元（以代偿款154133元为基数，按年利率24%，自2017年2月5日暂计算至2017年7月31日），此后违约金，按该标准自2017年8月1日起支付至实际履行之日止。三、如果被告曾敏未按期足额履行上述付款义务，原告杭州锐拓科技有限公司有权对被告名下川Ａ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型汽车折价或者以拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。四、被告曾敏于本判决生效之日起十日内向原告杭州锐拓科技有限公司支付律师代理费10976元。五、驳回原告杭州锐拓科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告曾敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4291元，因减少诉讼请求变更为3874元，公告费560元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担134元，被告曾敏负担4300元。原告杭州锐拓科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告曾敏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  程煜峰人民陪审员  骆仕君人民陪审员  孟 芸二〇一七年十二月二十五日书 记 员  赵 悦·??4?··??5?·
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0523民申8号
再审申请人（原审被告）：侯文阳，男，汉族，住所大荔县.
被申请人（原审原告）：张莉，女，汉族，居民，住所大荔县.
被申请人（原审被告）：李蓉，女，汉族，居民，住所大荔县.
再审申请人侯文阳因与被申请人张莉、李蓉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕0523民初1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人侯文阳称，原审原告张莉于2017年5月5日向大荔县法院起诉称原审被告李蓉和他因经营投资需要，先后从其处借款9笔，本息共计555800元，要求判令偿还，其诉请欠缺事实和法律依据。原审审理此案程序严重违法，事实不清，侵害了他的合法权益。理由为：1.程序违法，原审受理案件后，未依法向他送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，案件开庭审理他并不知情。判决后法院也未依法向他送达裁判文书。他作为该案当事人，完全剥夺了参与诉讼的权利，对于该案连辩驳的机会都没有，故该案程序违法。2.事实不清。从债权债务的真实性原审没有审查，张莉诉讼求多达9笔借款，分别产生于2015年7月18日、7月30日、10月18日、10月23日、11月5日、12月1日、2日、3日以及2016年6月29日，如此频繁的借款，显示的前债未消，后债继累的现象，严重不符合常理。且张莉称2015年12月1日至3日共计借给李蓉20万元，20万元对于个人属于数额巨大，无论是现金和转账均应有相应的证据，但原审未审查。其次，债权债务的合法性，原审也没有审查。李蓉嗜赌成性，张莉与李蓉在同一单位上班，同一小区居住，明知李蓉经常借债赌博，还多次借给李蓉，应属非法之债，不受法律保护。最后，涉诉债务不排除虚假诉讼的可能，原审也未审查。他与李蓉重组家庭，感情一直不好。该9笔债务大多发生在分居期间，李蓉庭审对多达50多万的债务，不经思考草率认可，得知被起诉却故意隐瞒不让他知情，其目的显而易见，就是想在他公司破产之际牟取不当利益。故他依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审，请求法院撤销原判，对本案重新审理。
本院经审查认为，再审申请人侯文阳以原审未向其送达剥夺其参加诉讼等方面的权利认为程序违法。经查，侯文阳与李蓉系夫妻关系，原审在审理过程中，向李蓉送达相关法律文书，并告知李蓉将相应的法律文书向侯文阳转达。不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”侯文阳又称，原审事实不清及李蓉可能存在虚假诉讼。因侯文阳并未提交相应的证据证明，故本院不予采信。
综上，侯文阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回侯文阳的再审申请。
审判长 田 妍
审判员 刘安民
审判员 潘军华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 欣
陕西省大荔县人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0523民申8号再审申请人（原审被告）：侯文阳，男，汉族，住所大荔县.被申请人（原审原告）：张莉，女，汉族，居民，住所大荔县.被申请人（原审被告）：李蓉，女，汉族，居民，住所大荔县.再审申请人侯文阳因与被申请人张莉、李蓉民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)陕0523民初1562号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人侯文阳称，原审原告张莉于2017年5月5日向大荔县法院起诉称原审被告李蓉和他因经营投资需要，先后从其处借款9笔，本息共计555800元，要求判令偿还，其诉请欠缺事实和法律依据。原审审理此案程序严重违法，事实不清，侵害了他的合法权益。理由为：1.程序违法，原审受理案件后，未依法向他送达诉状副本、开庭传票等相关法律文书，案件开庭审理他并不知情。判决后法院也未依法向他送达裁判文书。他作为该案当事人，完全剥夺了参与诉讼的权利，对于该案连辩驳的机会都没有，故该案程序违法。2.事实不清。从债权债务的真实性原审没有审查，张莉诉讼求多达9笔借款，分别产生于2015年7月18日、7月30日、10月18日、10月23日、11月5日、12月1日、2日、3日以及2016年6月29日，如此频繁的借款，显示的前债未消，后债继累的现象，严重不符合常理。且张莉称2015年12月1日至3日共计借给李蓉20万元，20万元对于个人属于数额巨大，无论是现金和转账均应有相应的证据，但原审未审查。其次，债权债务的合法性，原审也没有审查。李蓉嗜赌成性，张莉与李蓉在同一单位上班，同一小区居住，明知李蓉经常借债赌博，还多次借给李蓉，应属非法之债，不受法律保护。最后，涉诉债务不排除虚假诉讼的可能，原审也未审查。他与李蓉重组家庭，感情一直不好。该9笔债务大多发生在分居期间，李蓉庭审对多达50多万的债务，不经思考草率认可，得知被起诉却故意隐瞒不让他知情，其目的显而易见，就是想在他公司破产之际牟取不当利益。故他依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，申请再审，请求法院撤销原判，对本案重新审理。本院经审查认为，再审申请人侯文阳以原审未向其送达剥夺其参加诉讼等方面的权利认为程序违法。经查，侯文阳与李蓉系夫妻关系，原审在审理过程中，向李蓉送达相关法律文书，并告知李蓉将相应的法律文书向侯文阳转达。不违反《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收。”侯文阳又称，原审事实不清及李蓉可能存在虚假诉讼。因侯文阳并未提交相应的证据证明，故本院不予采信。综上，侯文阳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回侯文阳的再审申请。审判长 田 妍审判员 刘安民审判员 潘军华二〇一七年十一月二十七日书记员 张 欣
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0153民初5841号
原告：杨铖宏，男，1987年2月9日生，汉族，住四川省武胜县。
被告：秦仁富，男，1971年7月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告杨铖宏诉被告秦仁富民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨铖宏到庭参加诉讼。被告秦仁富经公告送达，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨铖宏提出诉讼请求：一、判决被告支付欠款8800元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月21日，被告因资金紧张无力支付旗下工人劳务工资，求助原告暂时垫付工人劳务工资9800元，并写下欠条约定在一个月内归还原告。到期后被告以没钱为由未归还，在原告多次催收下，被告于2017年1月归还了1000元，剩余8800元。此后原告每次催收，被告都以没钱拒绝或推迟，至2017年8月开始被告电话每次拨打都是无人接听或关机，2017年9月13日原告找到被告户籍所在地未寻到被告本人，为维护自身的合法权益，故原告起诉至法院。
被告秦仁富未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告举示《欠条》一张，载明：“本人秦仁富暂欠杨铖宏工程款9800元，约定在一个月之内还清，于16年（2016年）11月30日之前还清。欠款人：秦仁富，身份证号：XXXXXXXXXX，重庆市荣昌县XX街道XX村X组XX号，2016年10月21日。”庭审中，原告陈述，被告系包工头，被告的工程做完后欠工人工资未付，因当时被告手头紧无钱支付工人工资就找到原告借了9800元，让原告直接付给被告手下的工人，然后被告就向原告出具了欠条一张，载明欠原告工程款9800元，现还款期已到，被告仅偿还原告1000元，尚有8800元未还。
上述事实，有《欠条》及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告举示的《欠条》在欠款人处有被告签字及身份证、住所地信息，《欠条》所载内容与原告对于本案欠款事由、欠款金额的陈述能够相互印证，可以认定被告在原告处借款9800元用于支付工程相关款项的事实。根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现《欠条》约定的还款日期已经届满，扣除被告已还原告的1000元，尚欠8800元借款被告应予偿还。故原告根据《欠条》要求被告支付其欠款8800元，具有事实和法律依据，对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦仁富于本判决生效后十日内支付原告杨铖宏欠款8800元。
如果被告秦仁富未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费收取为50元，由被告秦仁富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 李泓燕
人民陪审员 吕继泽
人民陪审员 钟莉平
二〇一八年一月十六日
法官 助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1971民初67号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司，住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：李延朝，山东成思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪涛，山东成思律师事务所律师。
被告：东莞市石碣龙福食品店，住所地：广东省东莞市石碣镇刘屋甲塘村祥盛路地下商铺。
经营者：彭武汀，男，1975年4月5日出生，汉族，住广东省陆河县，
原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告东莞市石碣龙福食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告以已与被告达成和解并履行完毕为由，于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币300元，减半收取计人民币150元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 李 琼
审 判 员 香玉芳
人民陪审员 刘楹茵
二〇一八年二月六日
书 记 员 邓婉茜
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初200号
自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。
法定代表人赵军国,该公司经理。
被告人王某某，男，1972年5月11日出生。
自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人王某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。
本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑连生
二〇一七年四月十三日
书记员 张 静
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初200号自诉人焦作市军友商贸有限公司，住所地：焦作市丰收路金顿市场。法定代表人赵军国,该公司经理。被告人王某某，男，1972年5月11日出生。自诉人焦作市军友商贸有限公司以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年4月8日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因自诉人与被告人王某某达成执行和解协议，自诉人焦作市军友商贸有限公司自愿申请撤诉。本院认为，自诉人焦作市军友商贸有限公司申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人焦作市军友商贸有限公司撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑连生二〇一七年四月十三日书记员  张 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终334号
上诉人（原审被告）：烟台市陶记商贸有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街东府二巷9号。
法定代表人：陶俊邦，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：淄博君东博塑料包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北峪工业园。
法定代表人：路慎君，该公司经理。
上诉人烟台市陶记商贸有限公司因与被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台市陶记商贸有限公司称：双方当事人签订的涉案合同虽然名为加工承揽合同，但实为买卖合同，故本案应由被告住所地烟台市牟平区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。
本院经审查认为：上诉人烟台市陶记商贸有限公司与被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司签订的涉案合同不论是承揽合同还是买卖合同，均因没有明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司作为履行加工承揽义务或者供货义务一方所在地为合同履行。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一六年八月二日
书 记 员 方 明
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民辖终334号上诉人（原审被告）：烟台市陶记商贸有限公司。住所地：山东省烟台市牟平区政府大街东府二巷9号。法定代表人：陶俊邦，该公司经理。被上诉人（原审原告）：淄博君东博塑料包装制品有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇北峪工业园。法定代表人：路慎君，该公司经理。上诉人烟台市陶记商贸有限公司因与被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省淄博市博山区人民法院（2016）鲁0304民初1558-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人烟台市陶记商贸有限公司称：双方当事人签订的涉案合同虽然名为加工承揽合同，但实为买卖合同，故本案应由被告住所地烟台市牟平区人民法院管辖，原审法院没有管辖权。请求二审撤销原审裁定，将本案移送山东省烟台市牟平区人民法院审理。本院经审查认为：上诉人烟台市陶记商贸有限公司与被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司签订的涉案合同不论是承揽合同还是买卖合同，均因没有明确约定合同履行地，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人淄博君东博塑料包装制品有限公司作为履行加工承揽义务或者供货义务一方所在地为合同履行。原审法院作为本案合同履行地法院对本案依法具有管辖权。上诉人所提管辖权异议的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  高振涛审 判 员  张兴孟代理审判员  曹联辉二〇一六年八月二日书 记 员  方 明
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初13114号
原告:福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈三本，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告：晋江市英林唛乐娱乐会所，住所地福建省晋江市英林镇英林村龙英路969-973号（四至五楼），统一社会信用代码×××Ｈ42。
经营者：侯文赞。
原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市英林唛乐娱乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2018年1月29日以双方已达成案外和解，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
案件受理费2380元，减半收取计1190元，由原告福州大德文化传播有限公司负担。
审判员 张慧玲
二〇一八年一月二十九日
书记员 丁婉冷
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云25刑终29号
原公诉机关云南省红河县人民检察院。
上诉人（原审被告人）许启六（曾用名：许起六），男，1965年3月6日生，哈尼族，大专文化，原红河县甲寅镇他撒村委会主任，住红河县。因涉嫌贪污罪、职务侵占罪，于2017年5月10日被红河县公安局刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押于红河县看守所。
辩护人陈波，云南李凌律师事务所律师。
云南省红河县人民法院审理云南省红河县人民检察院指控原审被告人许启六犯职务侵占罪一案，于2017年12月28日作出（2017）云2529刑初93号刑事判决。原审被告人许启六不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷审查，认为本案事实清楚，决定对本案进行不开庭审理，经依法讯问上诉人许启六，听取辩护人陈波的意见。现已审理终结。
原判认定，（一）许启六于2014年至2017年1月担任红河县甲寅镇他撒村委会副主任、主任期间，利用其职务便利，采取收入不入账的手段分别将省旅游发改委拨款的驻村工作经费9838元、计生工作经费11700元、甲寅农业综合服务中心现金支票划转的20000元及甲寅镇政府于2016年6月28日拨款的党建活动经费5000元和生态停车场征地工作经费20000元，上述工作经费非法占有共计人民币66538元。
（二）许启六于2014年至2017年1月担任红河县甲寅镇他撒村委会副主任、主任期间，利用其职务便利，采取重复报账、收入不入账、虚列支出的手段非法占有集体资金人民币77268.9元。
另查明，2017年2月28日许启六向红河县甲寅镇政府退还赃款10000元，但该款项未随案移送。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证和认证的相关证据材料，认为许启六无视国法，利用职务上的便利，将村委会的财物占为已有，共计人民币143806.9元，其行为已经构成职务侵占罪。公诉机关指控许启六犯贪污罪的证据不足，且与查明的事实不符，不予支持。许启六及辩护人提出关于“许启六职务侵占的数额仅为3万余元，其只应承担相应数额的刑事责任及许启六具有自首情节”的辩解，因与在卷证据所反映的客观事实不符，不予采纳。许启六主动退缴赃款1万元，酌情可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第六十四条，判决：一、许启六犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年零二个月。二、许启六退缴到红河县甲寅镇政府的10000元赃款，依法发还被害单位红河县甲寅镇他撒村委会，继续向许启六追缴其职务侵占赃款人民币133806.9元，依法发还被害单位红河县甲寅镇他撒村委会。
宣判后，上诉人许启六不服，以“原判认定部分事实不清，证据不足，鉴定机构作出的《司法会计鉴定意见书》不客观、真实，其侵占数额仅有4万多元，其经电话通知便主动到案，如实供述主要犯罪事实，属自首，并主动退缴部分赃款，原判量刑过重”等为理由，提出上诉，请求二审查明事实，对其改判免予刑事处罚。
辩护人陈波以相同的理由提出辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人许启六于2014年至2017年1月担任红河县甲寅镇他撒村委会副主任、主任期间，利用职务便利，采取重复报账、收入不入账、虚列支出的手段非法占有集体资金共计人民币143806.9元的事实清楚。
上述事实有经原审当庭举证、质证和认证的立案决定书、到案经过、户口证明、相关任职文件、现金日记账、现金收支帐、财务移交清单、相关拨款凭证、农村信用社现金支票、进账单、相关农村信用社个人账户交易明细、相关工程结算清单、收条、借条、购车单据、堵忙联场承包费记录等书证，证人许某1、李某1、许某2、徐某、陈某、李某2、李某3、张某的证言，司法会计鉴定意见书，许启六的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源和表现形式合法，内容客观真实，并能相互印证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人许启六无视国法，利用职务上的便利，将村委会财物共计人民币143806.9元占为已有，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。本案中的司法会计鉴定意见，是具有资质的鉴定机构根据详实的鉴定资料，依照合法的鉴定程序作出，其关于上诉人许启六重复报账、收入不入账、虚列支出的行为，导致红河县甲寅镇他撒村委会资金人民币143806.9元的所有权转移出单位财务事实的鉴定意见，客观、真实，且与在卷的其他证据能相互印证，依法应予采信。上诉人许启六在侦查阶段，虽能主动到案并如实供述其主要犯罪事实，但在一审期间，对其主要犯罪事实又予否认并拒不供述，其行为不符合自首的构成要件，依法不能成立自首。
综上，原判认定事实清楚，定性准确，审判程序合法，已根据本案的事实、情节，依法在法定量刑幅度内对上诉人许启六从轻作出了公正判处。上诉人许启六及辩护人陈波关于“原判认定部分事实不清，证据不足，鉴定机构作出的司法会计鉴定意见不客观、真实，许启六的侵占数额仅有4万多元，许启六的行为属自首，原判量刑过重，请求二审改判对其免予刑事处罚”的上诉理由、诉求和辩护意见，均与本案的事实、证据和相关法律规定不符，不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何俊
审判员 许兵
审判员 原昕
二〇一八年四月二日
书记员 邵敏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11571号
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市育洋五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区B区，统一社会信用代码为9144190032473625XP。
法定代表人：陈勇秀。
原告东莞市铂泉金属材料有限公司与被告东莞市育洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法由审判员宋华担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞市铂泉金属材料有限公司因被告东莞市育洋五金制品有限公司拖欠其货款224111元，请求法院判令：1.被告向原告支付货款224111元；2.被告承担本案的诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实予以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提交的证据，本院依法予以采信。原告与被告存在买卖合同关系，原告向被告交付货物后，被告应当按照约定向原告支付货款。根据原告提交的有被告公司印章及相关人员签名确认的对账单可知，截至2017年9月8日被告确认尚欠原告2017年1月至3月货款224111元。在被告未能举证证明已付清货款的情况下，原告主张被告尚欠货款224111元，本院予以采信。未有证据证明双方约定了明确的付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物的同时支付货款，案涉货款为2017年1月至3月的货款，现原告要求被告支付货款224111元，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞市育洋五金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市铂泉金属材料有限公司支付货款224111元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4662元、保全费1641元，合计6303元（原告已预交），由被告东莞市育洋五金制品有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初11571号
原告：东莞市铂泉金属材料有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇树田社区树田路339号C区，统一社会信用代码为91441900594048780N。
法定代表人：倪银平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡金刚，广东汉章律师事务所律师。
被告：东莞市育洋五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇怀德远丰厂区B区，统一社会信用代码为9144190032473625XP。
法定代表人：陈勇秀。
原告东莞市铂泉金属材料有限公司与被告东莞市育洋五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 章碧煌