湖南省衡山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0423民初803号
原告：李少兵，男，1979年9月29日出生，汉族。
原告：唐志祥，男，1964年8月20日出生，汉族。
原告：汪建军，男，1975年8月8日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：刘东方，湖南华方律师事务所律师。
被告：衡山县宝岭瓷泥长石矿，普通合伙企业，住所地衡山县东湖镇严渡村塘湾组。
执行事务合伙人：廖晓兵。
被告：李晓平，男，1955年9月5日出生，汉族。
被告：廖晓兵，男，1967年12月6日出生，汉族。
被告：廖铁兵，男，1965年7月14日出生，汉族。
原告李少兵、唐志祥、汪建军与被告衡山县宝岭瓷泥长石矿、李晓平、廖晓兵、廖铁兵合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李少兵、唐志祥、汪建军及其委托诉讼代理人刘东方到庭参加了诉讼，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿、李晓平、廖晓兵、廖铁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李少兵、唐志祥、汪建军向本院提出诉讼请求：1、判令四被告退还三原告安全生产风险押金余款450000元及其利息；2、判令四被告支付三原告矿石开采费和成本费105520元及其利息；3、本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2015年5月25日，三原告以现金和转账的方式将1000000元的矿山开采安全生产风险押金交给被告衡山县宝岭瓷泥长石矿，2015年5月31日，原告李少兵与被告衡山县宝岭瓷泥长石矿签订《合作开采协议》。协议签订后，原告购置机器设备、雇请员工，投产不到两个月，由于被告销售问题，无法兑现与原告签订的《合作开采协议》，单方终止合同，后经协商，双方于2015年9月5日签订补充协议，约定了生产成本、安全生产风险押金的给付时间，以及安全生产风险押金迟延给付的利率标准。2015年9月21日，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿支付原告李少兵150000元开采费；2016年1月19日，被告李晓平通过银行转账的方式支付原告生产成本费100000元，另外通过现金的方式退还原告安全生产风险押金500000元，2016年6月30日通过银行转账的方式退还安全生产风险押金100000元。至今被告尚欠原告矿石开采费105520元及利息，安全生产风险押金450000元及利息。被告衡山县宝岭瓷泥长石矿作为普通合伙企业，其合伙人应承担连带责任。故诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：
证据1、李少兵、唐志祥、汪建军的身份信息，合伙协议书，拟证明三原告主体适格；
证据2、内资企业登记基本情况表，拟证明被告衡山县宝岭瓷泥长石矿为普通合伙企业，合伙人为李晓平、廖晓兵、廖铁兵；
证据3、合作开采协议、协议书、押金收条、农业银行卡取款业务回单，拟证明原、被告合作开采的事实；原告交纳被告1000000元安全生产风险押金和承接上一届承包人的机械设备费50000元的事实；尚欠的安全生产风险押金，被告同意从2015年5月开始，按月利率12‰的标准给付利息；被告愿意承担原告在生产中的损失以及开采成本；
证据4、结算清单及成本费清单，拟证明被告衡山县宝岭瓷泥长石矿收到原告矿石9751.5吨以及原告的损失138000元的事实；
证据5、银行流水账单，拟证明原告收到被告矿石开采费150000元、成本损失费100000元以及部分安全生产风险押金的事实；
证据6、衡山县东湖镇双渡村村民委员会出具的证明，拟证明被告衡山县宝岭瓷泥长石矿为该村引进的企业，该企业执行合伙事务人为廖晓兵，龙盛一为该企业会计。
被告衡山县宝岭瓷泥长石矿、李晓平、廖晓兵、廖铁兵经本院传票传唤未到庭，应视为其放弃当庭质证权利。对于原告向本院提交的证据1、2、6，该三组证据客观真实且与本案有关联，对证据1、2、6，本院予以采信；对原告提交的证据3，合作开采协议、协议书系双方真实意思表示，不违反法律强制规定，本院予以采信；押金收条、农业银行卡取款业务回单，客观真实发生，本院予以采信；对原告提交的证据4，除了2015年8月14日有被告衡山县宝岭瓷泥长石矿会计龙盛一签名的150050元的开采费本院予以认可外，其他的清单均由原告自行核算的，没有被告确认签字，本院不予认定；对原告提交的证据5，结合原告的当庭陈述，能够证明被告先后四次通过银行转账的方式向原告转款350000元，用于支付依约应支付给原告欠款的事实，原告的其他证明目的，因无事实依据，无法实现。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下案件事实：三原告系个人合伙，李少兵为合伙负责人，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿为普通合伙企业，合伙人为李晓平、廖晓兵、廖铁兵，廖晓兵为执行事务合伙人；2015年5月25日，三原告通过转账及现金方式向被告衡山县宝岭瓷泥长石矿交纳矿山开采安全生产风险押金1000000元，2015年5月31日原告李少兵与被告衡山县宝岭瓷泥长石矿签订《合作开采协议》，双方约定：原告承包被告衡山县宝岭瓷泥长石矿一工区（不含原罗渡瓷泥矿），所开采的矿石由被告衡山县宝岭瓷泥长石矿回购，每吨按照协议约定的价格支付开采费，承包期限为一年，自2015年6月1日至2016年5月31日。协议签订后，原告以50000元的价格承接了上一承包人的机器设备，并购置部分新设备投产，投产不久，被告没有按照《合作开采协议》的条款履行义务。2015年9月5日，双方经协商，签订了补充《协议书》，约定：承包协议生效以来，原告所产生的一切费用由被告衡山县宝岭瓷泥长石矿负责，且必须在2015年9月15日之前付清，具体费用以双方结算单为准；安全生产风险押金1050000元（其中包含承接上一承包人的机器设备费50000元），被告衡山县宝岭瓷泥长石矿按月利率12‰支付利息，并在2015年12月15日之前本息一次性付清。承包期间，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿尚欠原告开采费150050元。经原告催要，被告于2015年9月21日通过银行转账的方式支付原告150000元，2016年1月19日，被告李晓平通过银行转账的方式支付原告100000元，另通过现金方式支付原告500000元，2016年6月30日，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿企业会计龙盛一先后两次通过银行转账的方式支付原告100000元。
本院认为，三原告与被告衡山县宝岭瓷泥长石矿签订的《合作开采协议》、《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应按合同履行各自的义务；三原告依约向被告衡山县宝岭瓷泥长石矿交纳安全生产风险押金及支付机器设备承接费，因被告衡山县宝岭瓷泥长石矿违约，应按补充协议向原告支付利息，偿还安全生产押金、机器设备承接费，以及矿石开采费。合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。被告衡山县宝岭瓷泥长石矿属于普通合伙企业，被告李晓平、廖晓兵、廖铁兵为合伙企业的合伙人，应当先由被告衡山县宝岭瓷泥长石矿以其全部财产进行清偿，待其不能清偿到期债务的情况，由合伙人李晓平、廖晓兵、廖铁兵承担无限连带责任。被告已偿还原告850000元，原告没有向本院提交证据证明被告是先支付开采费还是安全生产风险押金（包含承接机器设备费），应选择有利于被告方，先支付安全生产押金（包含承接机器设备费）为宜，故被告现欠原告安全生产押金（包含承接机器设备费）200000元，矿石开采费150050元；对本案未作处理的开采费，成本费，待证据充足时，原告可另行起诉。
依据双方约定的利率标准以及本院认定的欠款支付顺序，被告尚欠原告利息为：1050000元×12‰÷30天×113天+900000元×12‰÷30天×119天+300000元×12‰÷30天×162天+200000×12‰÷30天×131天=120220元（从2015年5月31日计算至2016年11月9日）。被告衡山县宝岭瓷泥长石矿、李晓平、廖晓兵、廖铁兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其自动放弃民事诉讼权利的行为，不影响本院对该案的公正审理。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条第二款、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡山县宝岭瓷泥长石矿应在本判决生效之日起十日内支付原告李少兵、唐志祥、汪建军安全生产风险押金及承接机器设备费共计200000元，利息120220元（利息计算至2016年11月9日）及2016年11月10日起至借款清偿日止的利息（利息按月利率12‰计算）；
被告衡山县宝岭瓷泥长石矿应在本判决生效之日起十日内支付原告李少兵、唐志祥、汪建军开采费150050元；
三、被告李晓平、廖晓兵、廖铁兵对上述欠款承担无限连带责任；
四、驳回原告李少兵、唐志祥、汪建军的其它诉讼请求。
如被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10557元，由原告李少兵、唐志祥、汪建军负担3211元，被告衡山县宝岭瓷泥长石矿、李晓平、廖晓兵、廖铁兵负担7346元。此款原告已先行垫付，在本案执行时，由被告直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘锋
代理审判员 彭斌
代理审判员 段聪
二〇一六年十一月九日
书 记 员 唐琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合伙企业法》
第二条第二款普通合伙企业由普通合伙人组成，合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。本法对普通合伙人承担责任的形式有特别规定的，从其规定。
第三十八条合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿。 第三十九条合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。