wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑二初字第119号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人郑某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月25日被本市公安局刑事拘留，3月28日被该局取保候审，7月21日被溧阳市人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审，8月12日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
被告人赵某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月11日被本市公安局取保候审，7月21日被溧阳市人民检察院决定取保候审，8月4日被本院决定取保候审，8月12日被本院决定逮捕。现羁押于本市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）327号起诉书指控被告人郑某、赵某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员刘华出庭支持公诉，被告人郑某、赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2013年6月期间，被告人赵某、郑某伙同殷成军（已判刑）事前预谋，假装到商店买香烟，然后采用假香烟调包真香烟的手段，盗窃香烟，后三人事前准备假香烟，从南京驾车到溧阳实施盗窃，共作案5起，窃得香烟7条，共计价值人民币3360元。具体事实分述如下：
1.2013年6月的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军至溧阳市竹箦镇北村洙彦村周平副食品商店内，窃得被害人张某软盒苏烟1条，价值人民币400元。
2.2013年6月10日，被告人赵某、郑某伙同殷成军至溧阳市竹箦镇建生超市，窃得被害人葛某硬盒中华香烟1条（价值人民币360元）、软盒苏烟1条（价值人民币400元），合计价值人民币760元。
3.2013年6月上旬的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军至溧阳市别桥镇后周村委老车站商店，窃得被害人陈某丙软盒中华香烟1条，价值人民币550元。
4.2013年6月20日左右的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军至溧阳市竹箦镇王渚村国玉副食商店，窃得被害人陈某乙的软盒中华香烟1条，价值人民币550元。
5.2013年6月25日8时许，被告人赵某、郑某伙同殷成军至溧阳市竹箦镇芮某经营的商店内，窃得被害人芮某软盒中华香烟2条，价值人民币1100元。
被告人郑某、赵某分别于2014年3月25日、3月11日主动到溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据，并据此认为，被告人郑某、赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，两名被告人是共同犯罪；两名被告人犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。并当庭建议判处被告人郑某、赵某拘役三至五个月，并处罚金。
被告人郑某、赵某对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年6月期间，被告人赵某、郑某伙同殷成军（已判刑）事前预谋，假装到商店买香烟，然后采用假香烟调包真香烟的手段，盗窃香烟，后三人事前准备了假香烟，从南京驾车到溧阳实施盗窃，共作案5起，窃得香烟7条，赃物总价值人民币3360元。具体事实分述如下：
1.2013年6月的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军在溧阳市竹箦镇北村洙彦村周平副食品商店内，采用上述手段，窃得被害人张某店内的软盒苏烟1条，赃物价值人民币400元。
2.2013年6月10日，被告人赵某、郑某伙同殷成军在溧阳市竹箦镇建生超市，采用上述手段，窃得被害人葛某店内的硬盒中华香烟1条、软盒苏烟1条，赃物价值人民币760元。
3.2013年6月上旬的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军在溧阳市别桥镇后周村委老车站商店，采用上述手段，窃得被害人陈某丙店内的软盒中华香烟1条，赃物价值人民币550元。
4.2013年6月20日左右的一天，被告人赵某、郑某伙同殷成军在溧阳市竹箦镇王渚村国玉副食商店，采用上述手段，窃得被害人陈某乙店内的软盒中华香烟1条，赃物价值人民币550元。
5.2013年6月25日8时许，被告人赵某、郑某伙同殷成军在溧阳市竹箦镇芮某经营的商店内，采用上述手段，窃得被害人芮某店内的软盒中华香烟2条，赃物价值人民币1100元。
被告人郑某、赵某分别于2014年3月25日、3月11日主动到溧阳市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
案发后，同案人殷成军的亲属退出赃款人民币3360元。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、认证的被害人张某、葛某、陈某丙、陈某乙、芮某的陈述，证人陈某甲、石某的证言，同案犯殷成军的供述，公安机关出具的辨认笔录、辨认照片、案发经过、抓获经过以及本市价格认证中心出具的价格鉴证结论书和本院（2013）溧刑二初字第156号刑事判决书等证据证实，被告人郑某、赵某对上述事实亦供认不讳。
本院认为，被告人郑某、赵某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。二名被告人共同故意犯罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人郑某、赵某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。二名被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月7日止，已扣除先前羁押的4天。）
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（即自2014年8月12日起至2014年11月11日止。）
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于判决生效之日起30日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 汤建国
二〇一四年八月十二日
书记员 陈 郁
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第2705-1号
申请执行人天津德朗商贸有限公司，住所地天津市宝坻区经济开发区东区钰华街118号（集中办公区）。
法定代表人孙海龙，总经理。
被执行人天津市金杰工贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽海洋高新技术开发区锦江路369号D227房间。
法定代表人吴彩雲，总经理。
本院在执行天津德朗商贸有限公司与天津市金杰工贸有限公司（2015）滨塘民初字第4813号买卖合同纠纷一案中，申请执行人以暂不具备执行条件为由，向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第4813号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨楠
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 玉泉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0491号
原告陈某。
委托代理人张某，江苏道某律师事务所律师。
被告周某。
被告周某。
原告陈某与被告周某、兰某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2014年9月20日，被告周某因经营之需向原告借款15万元后约定“每月5号还2万元整，直至还清”，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金15万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告周某、兰某均未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告周某因经营之需立据无息借得原告15万元后约定“每月5号还2万元整，直至还清”，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月15日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金15万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2000年10月26日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告周某以欠条形式所具借条和两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告周某系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某、兰某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告陈某借款本金15万元及其利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴戴民初字第0491号
原告陈某某。
委托代理人张某某，江苏某某律师事务所律师。
被告周某某。
被告周某某。
原告陈某某与被告周某某、周某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2014年9月20日，被告周某某因经营之需向原告借款15万元后约定“每月5号还2万元整，直至还清”，但至今分文未付。原告索要无着，特诉请法院判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金15万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。
被告周某某、周某某均未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告周某某因经营之需立据无息借得原告15万元后约定“每月5号还2万元整，直至还清”，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2015年6月15日诉至本院，要求判令其夫妇即两被告立即偿付借款本金15万元及其自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息并承担诉讼费。审理中，两被告经本院公告传唤逾期未到庭应诉。
又查，两被告于2000年10月26日登记结婚，2014年11月26日登记离婚。
上列事实，有庭审时原告委托代理人的陈述及其提供的被告周某某以欠条形式所具借条和两被告的婚姻信息等在卷佐证。
本院认为，被告周某某系因经营之需而向原告定期无息借款，双方意思表示真实，故彼此间的借贷正当合法，应受法律保护。他的借款行为发生在两被告夫妻关系存续期间，由此形成的对原告的债务尽管是以其个人名义所负，却应按夫妻共同债务论处，当由两被告共同偿还。债务应当清偿。两被告经原告催告至今未清偿借款，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求两被告立即还款并承担逾期利息和诉讼费的请求，符合有关法律规定，本院应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据此，为保护公民间合法的借贷关系，安定社会生产和生活秩序，依照《中某某人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中某某人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中某某人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某、周某某应于本判决发生法律效力之日起五日内共同偿付原告陈某某借款本金15万元及其利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中某某人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行海陵支行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 陈明华
人民陪审员 王 慧
人民陪审员 姚永寿
二〇一五年十月二十日
法官 助理 杨 凯
见习书记员 葛 超
湖南省益阳市赫山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）益赫刑二初字第178号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人邓某军，男，益阳市人，无业。因犯抢劫、抢夺罪于2005年被益阳市中级人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万元，2015年1月29日刑满释放；又因涉嫌犯抢夺罪于2015年9月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年9月24日被执行逮捕。现押于益阳市第一看守所。
益阳市赫山区人民检察院以益赫检公二刑诉（2015）203号起诉书指控被告人邓某军犯抢夺罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员曹雪毅出庭支持公诉，被告人邓某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
益阳市赫山区人民检察院指控：被告人邓某军在2015年8月期间，在益阳市城区驾驶两轮摩托车对行人实施抢夺4次。具体犯罪事实如下：
1、2015年8月3日上午11时许，邓某军在赫山区青年路赫山二小附近，飞车抢夺被害人贺某鱼一个红色女式挎包后逃离现场。包内有现金700余元、黑色翻盖手机等物品。
2、同年8月7日上午8时许，邓某军在赫山区益阳大道世纪嘉苑路段，飞车抢夺被害人李某放置在电动车踏板上的一个女式手提包后逃离现场。包内有现金100余元和价值360元的酷派手机一台等物品。
3、同年8月7日上午10时许，邓某军在资阳区桥北步行街北大门附近路段时，飞车抢夺被害人刘某玉拿在手中的女式手包一个和手机一台，因未抓稳而导致手包和手机掉路在地上，刘某玉追赶上来并将包及手机捡回，邓某军逃离现场。包内有现金13660元。
4、同年8月21日上午11时许，邓某军在赫山区秀峰公园南门口路段时，飞车抢夺被害人刘某媚手包一个后逃离现场。包内有现金1000余元及身份证等物品。
案发后，被告人邓某军被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人邓某军在庭审中亦无异议，且有被害人李某、刘某玉、刘某媚、贺某鱼的陈述，证人周某燕、罗某的证言，价格鉴定结论书，提取笔录，搜查笔录，现场指认笔录，益阳市中级人民法院（2006）益法刑二初字第1号刑事附带民事判决书，刑满释放证明书，被告人邓某军的户籍信息和到案经过说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某军飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓某军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其实施抢夺刘某玉财物时，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该次犯罪可比照既遂从轻处罚；其自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某军犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邓某军的刑期自2015年9月2日起至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊丽霞
二〇一五年十二月十一日
书记员 符 赛
附录：《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭商初字第0708号
原告盐城德佳物流有限公司，住所地在江苏省盐城经济技术开发区文港南路53号。
法定代表人姜观友，该公司总经理。
委托代理人尹国林，江苏衡圣律师事务所律师。
委托代理人苗春，江苏衡圣律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司，住所地在江苏省盐城市开放大道10号。
负责人高永君，该公司经理。
委托代理人张洪健，该公司工作人员。
原告盐城德佳物流有限公司（以下简称德佳公司）与被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司（以下简称人寿财险盐城支公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序由审判员方玲玲独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。后依法适用普通程序并组成合议庭，于同年8月14日公开开庭进行审理。原告德佳�司的委托代理人尹国林、苗春，被告人寿财险盐城支公司的委托代理人张洪健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德佳公司诉称：2014年6月8日，原告允许的驾驶员曹恒进驾驶苏J×××××牌号重型货车，因操作不当，与张卫卫驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂号半挂车发生刮碰后碰撞中央护栏，致使高速公路中央护栏损坏，两车不同程度受损。上述事故经交警部门作出事故认定书，认定曹恒进承担事故的全部责任，张卫卫不承担事故责任。后曹恒亚将张卫卫上述车辆运至山东省东营黄河口星驰汽车服务中心进行维修，维修中心向原告开具了8470元维修费发票，后该车经沾化县物价局价格认证中心鉴定，实际损失为8170元，该款由原告垫付。原告车辆在被告投保了交强险和商业三责险。现请求依法判令：被告在商业第三者责任保险范围内向原告赔付保险金8170元。
被告人寿财险盐城支公司辩称：原告车辆在我公司投保属实，对交通事故发生的事实没有异议。我公司只在商业三者险范围内承担赔偿责任，我公司不承担本案的诉讼费用。原告主体不适格，保单的第一受益人为一汽汽车金融有限公司。案涉鉴定报告系单方委托，程序不合法，且评估价格过高。
经审理查明：盐城德佳物流有限公司滨海分公司（以下简称德佳公司滨海分公司）是苏J×××××牌号重型普通货车的所有人。2013年11月5日，德佳公司滨海分公司为苏J×××××牌号车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制险及一份商业险，其中第三者责任保险附加不计免赔，保险金额为50万元，保险期间均为2013年11月5日至2014年11月4日，双方并约定保单第一受益人为一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）。2014年6月8日，德佳公司滨海分公司允许的合法驾驶人员曹恒进驾驶苏J×××××牌号重型货车，沿荣乌高速由东向西行驶至荣乌高速滨州段570KM＋700M处时，因操作不当，与前方张卫卫驾驶的鲁E×××××、鲁E×××××挂车发生刮碰后碰撞中央护栏，致使高速公路中央护栏损坏，两车不同程度受损。同日，滨州市公安局交通警察支队高速公路二大队作出道路交通事故认定书，认定曹恒进承担事故的全部责任，张卫卫不承担事故责任。经滨州市公安局交警高速二大队委托，同年6月9日，沾化县物价局价格认证中心就鲁E×××××、鲁E×××××挂号半挂车损失情况出具一份价格鉴证结论书，鉴定结论为车辆损失金额共计为8170元。事故发生后，鲁E×××××、鲁E×××××挂车被双方运至东营黄河口星驰汽车服务中心修理。同年6月13日，德佳公司滨海分公司向上述汽车服务中心支付修理费8170元。
另查明：曹恒进具有�法驾驶资格。德佳公司滨海分公司出具一份情况说明，该情况说明载明，德佳公司有权代表我分公司提起诉讼、代收理赔款及行使一切程序上和实体上权利。苏J×××××牌号重型普通货车车辆贷款已于2014年10月20日付清，抵押权人一汽汽车金融有限公司已于2014年11月1日解除车辆的抵押。
以上事实，有机动车辆保险报案记录、道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、价格鉴定结论书、事故车辆勘验表、修理费发票及当事人陈述等证据证明，经庭审审理，本院予以确认。
本案争议焦点为：㈠原告是否具备诉讼主体资格；㈡鲁E×××××、鲁E×××××挂号半挂车车辆损失的金额。
本院认为：㈠被保险人德佳公司滨海分公司为苏J×××××牌号车辆在被告人寿财险盐城支公司投保了商业三者险附加不计免赔，被告人寿财险盐城支公司向�出具了保险单，双方的保险合同关系依法成立。该合同不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。德佳公司滨海分公司允许的合法驾驶人员曹恒进在使用上述车辆的过程中，因碰撞致使第三者财产遭到损坏，被告人寿财险盐城支公司应当按照保险合同的约定承担相应的赔偿责任。
㈡原告是否具备诉讼主体资格。庭审过程中，被告辩称双方约定保单的第一受益人为一汽公司，故原告主体不适格。本院认为，双方虽约定保单第一受益人为一汽公司，但设定第一受益人的根本目的是为了保证一汽公司所出借的购车款能够及时收回，现苏J×××××牌号车辆贷款已经全部还清，一汽公司也已解除车辆抵押登记，即一汽公司的债权已经全部实现，故德佳公司滨海分公司当然取得保险理赔请求权，因德佳公司滨海分公司出具说明明确表示德佳公司有权代表分公司�张案涉保险金，故原告理应具备诉讼主体资格，被告的抗辩本院依法不予采信。
㈢鲁E×××××主车、鲁E×××××挂车车辆损失的金额。庭审过程中，原告提交修理费发票、价格鉴定结论书、事故车辆勘验表以证明事故相对方车辆损失的金额为8170元。被告对上述证据的真实性不持异议，但认为鉴定结论书是单方委托，程序不合法，评估价格过高。本院认为，本案中两车损失是由滨州市公安局交警高速二大队委托评估，并非单方委托，该鉴定机构具备合法鉴定资质，被告亦未能提交证据对价格鉴定结论书的鉴定结论加以推翻，故本院依法确认该份鉴定结论书的效力，被告的辩称意见本院依法不予采信。结合鉴定结论书、修理费发票和原告主张，本院依法确认两车车辆损失金额为8170元，该损失应由被告人寿财险盐城支公司在交强险范围内承担2000元，余款6170元�被告人寿财险盐城支公司在第三者责任保险范围内承担。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司应于本判决生效之日起十日内向原告盐城德佳物流有限公司赔付保险金8170元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司盐城市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判长 俞建中
审判员 方玲玲
审判员 何海军
二〇一五年十月二十日
书记员 江红艳
附录法律条文
1.《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑复字第134号
被告人岩温门，男，1980年5月3日生，云南省勐海县人，傣族，小学文化，农民。因本案于2013年3月10日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
云南省西双版纳傣�自治州中级人民法院审理云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控原审被告人岩温门犯运输毒品罪一案，于2013年12月10日以（2013）西刑初字第345号刑事判决，认定被告人岩温门犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，西双版纳傣族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院受理后，依法组成合议庭进行了复核，依法讯问了被告人。现已复核终结。
经复核确认：2013年3月9日，被告人岩温门驾驶云K443**“永源飞碟”小型越野车携带毒品由勐海县勐遮镇前往景洪市。当日18时55分，行至214国道新公路景洪至勐海33公里处接受检查时，民警当场从其驾驶车辆的引擎盖下查获毒品甲基苯丙胺5块，净重2780克。
上述事实，有第一审开庭审理质证确认的依法从岩温门驾驶车辆内查扣的毒品可疑物，证明从查扣的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分的毒品鉴定意见等证据证实。被告人岩温门亦供认主要犯罪事实。足以认定。
本院认为，被告人岩温门违反国家对毒品的管制制度，运输毒品甲基苯丙胺2780克的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，裁定如下：
核准云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院（2013）西刑初字第345号以运输毒品罪判处被告人岩温门死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李江鹏
代理审判员 王志国
代理审判员 石文超
二〇一四年九月三日
书 记 员 彭 蕊
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）港刑初字第125号
公诉机关防城港市港口区人民检察院。
被告人张锦裕（别名“天宇”），男，1995年5月30日出生于广东省高州市，身份证号码：4409811995********，汉族，初中文化，无业，住广东省高州市根子镇立石东坑村**号。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月7日被防城港市公安局港口区分局刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于防城港市看守所。
防城港市港口区人民检察院以港检刑诉（2013）109号起诉书指控被告人张锦裕犯抢劫罪，于2013年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭审理了本案。港口区人民检察院指派检察员宁虹出庭支持公诉，被告人张锦裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
防城港市港口区人民检察院指控，2012年10月10日晚，被告人张锦裕及骆飞龙、邓立成（均已判刑）在防城港市港口区听海山庄与朋友吃饭。席间，邓立成提出抢劫，被告人张锦裕及骆飞龙同意，三人商议后准备了两把刀、邓立成向其在听海山庄工作的工友郑国良借了一辆摩托车。尔后，由被告人张锦裕驾驶摩托车搭载骆飞龙、邓立成寻找作案目标。凌晨零时30分，三人在港口区兴港大道深澳酒店对面的海堤人行道看见被害人黄圣楠及其朋友，由被告人张锦裕骑摩托车在路边接应，骆飞龙、邓立成各持一把刀上前，骆飞龙用刀威胁被害人黄圣楠交出财物，邓立成搜黄圣楠朋友的包，共抢走被害人黄圣楠的现金人民币400多元、诺基亚5230手机一部。得手后，三人驾车逃离现场。
上述事实，被告人张锦裕在开庭审理过程中亦无异议，且有另案被告人骆飞龙、邓立成的供述，被害人黄圣楠的陈述，证人郑国良、李雄杰、潘家杰、颜善伟的证言，受案登记表、辨认笔录、指认现场照片，被告人张锦裕的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦裕伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人张锦裕犯抢劫罪罪名成立。被告人张锦裕犯罪时为已满十四周岁未满十八周岁的未成年人，依法应当从轻或减轻处罚。被告人张锦裕在共同抢劫行为中，负责接应，为从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张锦裕犯罪后如实交代其犯罪事实，在法庭上自愿认罪，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张锦裕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月7日起至2014年8月6日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳，逾期则强制执行）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内向本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 燕
代理审判员 余 樊
人民陪审员 唐国建
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王思源
法律条文：
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十七条【刑事责任年龄】已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第27号
案外人宋忠平，男，汉族，1954年7月11日生，住辽宁省丹东市。身份证号：×××
申请执行人刘刚，男，1964年4月5日生，汉族，无职业，住四平市铁东区解放街胜利委*组。
被执行人张淑霞，女，1960年9月3日生，汉族，无职业，住四平市。
被执行人陈兆斌，男，1962年10月4日生，汉族，个体户，住四平市。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人张淑霞、陈兆斌民间借贷纠纷一案中，案外人针对本院作出的（2014）东民执字第57号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，巴学利于2009年用涉案的两处林地作抵押，向我借款60万元，约定于2011年12月30日前还清。2011年12月份，因还款期限将至，巴学利自知无钱还款，故提出用涉案林地林权抵顶欠款。当时双方讲60万元的欠款，用涉案林地的50％林权抵顶，但后来巴学利只同意用30万元顶25％的林权，故余下3O万元重新出据了欠据。双方于2011年12月22日签订《商品林转让合同书》，双方约定甲方巴学利同意将凤城市边门镇敖家村的商品林，林权证编号：A2100319024、A2100319025（一千五百亩）的全部面积的百分之二十五转让给乙方宋忠平，转让的林地使用权及林木所有权期限自2011年12月22日起至2028年12月31日止，乙方享有林地使用权17年。同日，巴学利又为宋忠平出据3O万元的欠据，巴学利又与宋忠平签订了一份商品林地委托经营协议。该两份协议双方均已实际履行。据此我与巴学利之间签订的林权转让合同合法有效，涉案林地实际为原宋忠平享有25％林权。巴学利、于淑琴与陈兆斌在2012年6月27日签订的林权转让协议书，并到四平市铁东区人民法院制作了（2012）东民二初字第101号民事调解书。2013年12月7日，丹东市振兴区人民法院通知我去法院，这时我才看到了四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第101号民事调解书。之后我立即到四平市铁东区人民法院提出执行异议，2014年1月20日，我收到了四平市铁东区人民法院（2014）东执异字第1号执行裁定书，该裁定书裁定让我依法起诉。我立即提出执行异议之诉，四平市铁东区人民法院立案受理，案号为（2014）东城民初字第31号案件，现该案正在审理中。我立案后立即将立案手续交到铁东区人民法院执行局，并要求终止（2012）东民二初字第101号民事调解书的执行。
2014年4月28日，四平市铁东区人民法院制作了（2014）东民执字第57号执行裁定书，该裁定书将申请执行人刘刚与被申请执行人张淑霞、陈兆斌民间借贷纠纷案件和申请执行人张淑霞、陈兆斌与被申请执行人巴学利、于淑琴林权抵押合同纠纷案件合并执行。同时裁定：将登记在巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》变更登记到刘刚名下。本裁定送达后即发生法
律效力。但该裁定没有给被执行人巴学利和于淑琴依法送达，该裁定依法没有发生法律效力。在此情况下四平市铁东区人民法院当天就下达了四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第57号协助执行通知书，并将登记在巴学利名下的风林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》变更登记到刘刚名下。宋忠平与巴学利于2011
年12月22日签订《商品林转让合同书》，巴学利将凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》下25％的林权以3O万元的价格转让给宋忠平。现在宋忠平诉巴学利、于淑琴、张淑霞、陈兆斌执行异议之诉仍在铁东区人民法院审理过程中，贵院办案人员在裁定未生效的情况下，强行为刘刚办理了林权过户手续，不但执行程序严重违法，而且也侵犯了案外人宋忠平的合法林权和诉讼权利。故请求贵院依法纠正执行局的违法行为，依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第57号协助执行通知书。并将风林证字（2008）第35223号、风林证字（2008）第35224号《林权证》恢复到巴学利的名下，依法中止四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第101号民事调解书的执行，待四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第31号案件审理完毕后再执行。
本院查明，本院作出的（2012）东民二初字第101号民事调解书，主要内容如下：被告巴学利、于淑琴于本调解书生效之日起五日内，协助原告张淑霞、陈兆斌办理《林权证》号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，所需费用由巴学利、于淑琴负担。因巴学利、于淑琴（系夫妻）未履行该生效调解书确定的义务，张淑霞、陈兆斌向本院申请强制执行，本院于2013年12月作出了（2013）东民执字第217号执行通知书，责令巴学利、于淑琴协助张淑霞、陈兆斌办理林权变更登记手续，并查封了巴学利名下的上述两处山林使用权，因巴学利、于淑琴下落不明，本院向其二人公告送达了相关法律文书，后案外人宋忠平以涉案林权已归其所有为由向本院提出执行异议，本院2014年1月作出的（2014）东执异字第1号执行裁定书裁定驳回了宋忠平的异议申请，宋忠平遂向本院提起案外人异议之诉，现该案尚在审理之中。2014年2月本院因审理原告刘刚与被告张淑霞、陈兆斌（系夫妻）的民间借贷纠纷案件，做出了（2014）东城民初字第14、29号民事调解书，主要内容：被告张淑霞、陈兆斌于本调解书生效后五日内协助原告刘刚办理（登记在巴学利名下）的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，将林权证更名为刘刚，所需费用由张淑霞、陈兆斌负担。刘刚申请执行后本院向张淑霞、陈兆斌送达了（2014）东民执字第57号执行通知书，2014年4月28日本院作出（2014）东民执字第57号执行裁定书，决定将（2014）东城民初字第14、29号民事调解书和（2012）东民二初字第101号民事调解书两案合并执行，裁定：将登记在巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记到刘刚名下，并于2014年5月14日向辽宁省凤城市林业局和辽宁省凤城市边门镇人民政府送达了该裁定书及协助执行通知书，现两案已终结执行。
本院认为，本院作出的两份调解书即张淑霞、陈兆斌与巴学利、于淑琴的抵押权纠纷，案号为（2012）东民二初字第101号和刘刚与张淑霞、陈兆斌的民间借贷纠纷，案号为（2014）东城民初字第14、29号，两案所涉及的标的物均为巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权证，本院将两案合并执行并无不妥，（2014）东民执字第57号执行裁定书的申请执行人是刘刚，被执行人是张淑霞、陈兆斌，该裁定均已向双方当事人送达，现巴学利名下的两个涉案林权证已更名至刘刚名下，上述两案均已执行终结，据此，案外人的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳萍
执行员 李春英
执行员 张洪健
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第27号
案外人宋忠平，男，汉族，住辽宁省丹东市元宝区。
申请执行人刘刚，男，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人张淑霞，女，汉族，无职业，住四平市铁东区。
被执行人陈兆斌，男，汉族，个体户，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人刘刚与被执行人张淑霞、陈兆斌民间借贷纠纷一案中，案外人针对本院作出的（2014）东民执字第57号执行裁定书和协助执行通知书提出执行异议，本院依法进行审查，现已审查终结。
案外人称，巴学利于2009年用涉案的两处林地作抵押，向我借款60万元，约定于2011年12月30日前还清。2011年12月份，因还款期限将至，巴学利自知无钱还款，故提出用涉案林地林权抵顶欠款。当时双方讲60万元的欠款，用涉案林地的50％林权抵顶，但后来巴学利只同意用30万元顶25％的林权，故余下3O万元重新出据了欠据。双方于2011年12月22日签订《商品林转让合同书》，双方约定甲方巴学利同意将凤城市边门镇敖家村的商品林，林权证编号：A2100319024、A2100319025（一千五百亩）的全部面积的百分之二十五转让给乙方宋忠平，转让的林地使用权及林木所有权期限自2011年12月22日起至2028年12月31日止，乙方享有林地使用权17年。同日，巴学利又为宋忠平出据3O万元的欠据，巴学利又与宋忠平签订了一份商品林地委托经营协议。该两份协议双方均已实际履行。据此我与巴学利之间签订的林权转让合同合法有效，涉案林地实际为原宋忠平享有25％林权。巴学利、于淑琴与陈兆斌在2012年6月27日签订的林权转让协议书，并到四平市铁东区人民法院制作了（2012）东民二初字第101号民事调解书。2013年12月7日，丹东市振兴区人民法院通知我去法院，这时我才看到了四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第101号民事调解书。之后我立即到四平市铁东区人民法院提出执行异议，2014年1月20日，我收到了四平市铁东区人民法院（2014）东执异字第1号执行裁定书，该裁定书裁定让我依法起诉。我立即提出执行异议之诉，四平市铁东区人民法院立案受理，案号为（2014）东城民初字第31号案件，现该案正在审理中。我立案后立即将立案手续交到铁东区人民法院执行局，并要求终止（2012）东民二初字第101号民事调解书的执行。
2014年4月28日，四平市铁东区人民法院制作了（2014）东民执字第57号执行裁定书，该裁定书将申请执行人刘刚与被申请执行人张淑霞、陈兆斌民间借贷纠纷案件和申请执行人张淑霞、陈兆斌与被申请执行人巴学利、于淑琴林权抵押合同纠纷案件合并执行。同时裁定：将登记在巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》变更登记到刘刚名下。本裁定送达后即发生法律效力。但该裁定没有给被执行人巴学利和于淑琴依法送达，该裁定依法没有发生法律效力。在此情况下四平市铁东区人民法院当天就下达了四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第57号协助执行通知书，并将登记在巴学利名下的风林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》变更登记到刘刚名下。宋忠平与巴学利于2011年12月22日签订《商品林转让合同书》，巴学利将凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号《林权证》下25％的林权以3O万元的价格转让给宋忠平。现在宋忠平诉巴学利、于淑琴、张淑霞、陈兆斌执行异议之诉仍在铁东区人民法院审理过程中，贵院办案人员在裁定未生效的情况下，强行为刘刚办理了林权过户手续，不但执行程序严重违法，而且也侵犯了案外人宋忠平的合法林权和诉讼权利。故请求贵院依法纠正执行局的违法行为，依法撤销吉林省四平市铁东区人民法院（2014）东民执字第57号协助执行通知书。并将风林证字（2008）第35223号、风林证字（2008）第35224号《林权证》恢复到巴学利的名下，依法中止四平市铁东区人民法院（2012）东民二初字第101号民事调解书的执行，待四平市铁东区人民法院（2014）东城民初字第31号案件审理完毕后再执行。
本院查明，本院作出的（2012）东民二初字第101号民事调解书，主要内容如下：被告巴学利、于淑琴于本调解书生效之日起五日内，协助原告张淑霞、陈兆斌办理《林权证》号为凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，所需费用由巴学利、于淑琴负担。因巴学利、于淑琴（系夫妻）未履行该生效调解书确定的义务，张淑霞、陈兆斌向本院申请强制执行，本院于2013年12月作出了（2013）东民执字第217号执行通知书，责令巴学利、于淑琴协助张淑霞、陈兆斌办理林权变更登记手续，并查封了巴学利名下的上述两处山林使用权，因巴学利、于淑琴下落不明，本院向其二人公告送达了相关法律文书，后案外人宋忠平以涉案林权已归其所有为由向本院提出执行异议，本院2014年1月作出的（2014）东执异字第1号执行裁定书裁定驳回了宋忠平的异议申请，宋忠平遂向本院提起案外人异议之诉，现该案尚在审理之中。2014年2月本院因审理原告刘刚与被告张淑霞、陈兆斌（系夫妻）的民间借贷纠纷案件，做出了（2014）东城民初字第14、29号民事调解书，主要内容：被告张淑霞、陈兆斌于本调解书生效后五日内协助原告刘刚办理（登记在巴学利名下）的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记手续，将林权证更名为刘刚，所需费用由张淑霞、陈兆斌负担。刘刚申请执行后本院向张淑霞、陈兆斌送达了（2014）东民执字第57号执行通知书，2014年4月28日本院作出（2014）东民执字第57号执行裁定书，决定将（2014）东城民初字第14、29号民事调解书和（2012）东民二初字第101号民事调解书两案合并执行，裁定：将登记在巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权变更登记到刘刚名下，并于2014年5月14日向辽宁省凤城市林业局和辽宁省凤城市边门镇人民政府送达了该裁定书及协助执行通知书，现两案已终结执行。
本院认为，本院作出的两份调解书即张淑霞、陈兆斌与巴学利、于淑琴的抵押权纠纷，案号为（2012）东民二初字第101号和刘刚与张淑霞、陈兆斌的民间借贷纠纷，案号为（2014）东城民初字第14、29号，两案所涉及的标的物均为巴学利名下的凤林证字（2008）第35223号、凤林证字（2008）第35224号林权证，本院将两案合并执行并无不妥，（2014）东民执字第57号执行裁定书的申请执行人是刘刚，被执行人是张淑霞、陈兆斌，该裁定均已向双方当事人送达，现巴学利名下的两个涉案林权证已更名至刘刚名下，上述两案均已执行终结，据此，案外人的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审判长 高艳萍
执行员 李春英
执行员 张洪健
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 伟
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01047号
原告：赵明。
委托代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。
被告：安徽冠景旅游开发有限责任公司，住安徽省滁州市览山路111号。
法定代表人：黄法元，系该公司董事长。
委托代理人：田曙春，安徽曙春律师事务所律师。
第三人：兴业银行股份有限公司滁州市分行，住安徽省滁州市丰乐大道1090号。
负责人：章宏，行长。
委托代理人：曹树东，系该公司员工。
委托代理人：赵健，系该公司员工。
本院在审理原告赵明诉被告安徽冠景旅游开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告赵明于2015年10月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告安徽冠景旅游开发有限责任公司银行存款2782500元，并以案外人胡新志自有房产提供担保。
本院认为：原告赵明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽冠景旅游开发有限责任公司银行存款2782500元或者查封、扣押其等额财产；
二、查封胡新志所有的位于江苏省南京市下关区五百新寓04幢2单元601室房地产【房权证号：宁房权证下转字第××号、土地使用证号：宁下国用（2004）第00787号】。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 颜 林
人民陪审员 王吉传
人民陪审员 李乃荣
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王静静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第01047号
原告：章某，男，1968年11月29日出生，汉族。
委托代理人：陶稻花，安徽籍山律师事务所律师。
被告：周某，女，1967年12月24日出生，穿青人。
本院在审理原告章某与被告周某离婚纠纷一案中，原告章某向本院申请，要求撤回对被告周某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告章某撤回对被告周某的起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告章某负担。
审 判 员 胡启云
二〇一五年六月五日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01100号
罪犯王云，重庆市云阳县人，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2002年1月24日作出（2001）渝二中刑一初字第105号刑事判决，以被告人王云犯绑架罪、强奸罪、贩卖毒品罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1.1万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。2004年11月24日重庆市高级人民法院作出（2004）渝高法刑执字第483号刑事裁定，将罪犯王云的无期徒刑减为十九年六个月，剥夺政治权利九年；2007年4月20日重庆市第五中级人民法院作出（2007）渝五中刑执字第2209号刑事裁定，对其减刑一年十一个月；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1122号刑事裁定书，对罪其减刑一年六个月；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第01373号刑事裁定书，对其减刑一年六个月；2013年5月22日本院作出（2013）渝一中法刑执字第01035号刑事裁定，对其减刑一年十个月，缩减剥夺政治权利一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯王云在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功、1次监狱改造积极分子的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯王云在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王云在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王云减去有期徒刑一年十个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年七月二十二日
书记员 庹科玲
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商睢民初字第01622号
原告庞新平，女，1961年11月28日出生，汉族，住商丘市梁园区。
委托代理人高扬、张陆峰，商丘市梁园区白云法律服务所法律工作者。
被告侯爱民，男，1952年7月15日出生，汉族，市民。住商丘市睢阳区。
原告庞新平（以下简称“原告”）被告侯爱民（以下简称“被告”）民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日起诉，本院于当日作出受理决定，依法组成合议庭，向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。因被告下落不明，向被告公告送达了诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。于2013年12月30日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人高扬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月9日，被告以家中做生意需要资金为由向原告借款20000元，约定月息2分。之后被告仅支付小部分利息，一直没有再归还借款及利息，向其催要，被告避而不见。请求人民法院依法判令被告偿还借款20000元及利息。
被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，也没有进行答辩。
根据原告的陈述，合议庭归纳本案争议焦点为：原告主张被告向其借款的事实是否存在被告是否应当承担偿还借款本息的民事责任。
原告为支持其主张成立向本院提交的证据有：1、署名侯爱民的借条1张。以此证明被告向其借款20000元并约定月息2分的事实存在。2、商丘市睢阳区电业新村居民委员会出具的证明1份；3、孙永义出具的证明1份。以此证明被告长期在外打工，下落不明的事实。
被告没有到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
经审查，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为有效证据使用。
根据原告陈述及上述有效证据，可以确认以下案件事实：
1995年7月9日，被告向原告借款20000元，约定利息月息2分，三月一清息。被告为原告出具借条一张。被告长期在外打工无音信。被告已将利息支付到1999年12月份。
本院认为，债务应当清偿。被告借原告现金20000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分。被告应当按约定承担偿还借款本金及利息的民事责任。原告的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告侯爱民偿还给原告庞新平借款本金20000元及利息（利息自2000年1月1日之日开始计算，按月息2分计算，至借款还清之日止）。
一审案件受理费1910元，由被告侯爱民承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘卫星
审 判 员 隋冬梅
人民陪审员 刘 辉
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 朱 静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民一终字第35号
上诉人（原审被告）：徐文恭，居民。
委托代理人：刘世伟，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人：叶晓骏，山东求是和信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：王育江，潍坊荣圣达工程设计配套有限公司经理。
原审被告：潍坊宏鑫置业有限公司，住所地：山东省潍坊高新技术产业开发区鸢飞街北侧创业大厦18层。
法定代表人：王宏，总经理。
原审被告：臧兰芳，居民。
原审被告：武法香，居民。
原审被告：张玉强，居民。
上诉人徐文恭与被上诉人王育江、原审被告潍坊宏鑫置业有限公司、臧兰芳、武法香、张玉强民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2012）潍民初字第286号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人徐文恭于2015年1月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人徐文恭申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人徐文恭撤回上诉。
二审案件受理费46800元，减半收取23400元，由上诉人徐文恭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱建坡
审 判 员 丁国红
代理审判员 陈 浩
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 任 楷
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民一初字第182号
原告代有杰
委托代理人滕龙
被告戴锡辉
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司
负责人孟丽君
委托代理人史国红
原告代有杰与被告戴锡辉、都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代有杰及其委托代理人滕龙、被告戴锡辉、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司委托代理人史国红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月22日，张宏军驾驶辽K188**轻型普通货车行驶至苏家屯区八一街道办事处三家子村时，将行人原告撞伤。原告受伤后住院治疗124天，支付医疗费75996.50元，其中被告戴锡辉垫付了3万元。此次交通事故经沈阳市公安局交警支队苏家屯大队认定，张宏军负此次事故的全部责任。故原告起诉至法院，要求被告赔偿医疗费45996.50元、护理费11409元、伙食补助费6200元、误工费12559元、伤残赔偿金51156元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费880元、交通费800元，合计135000.50元。
被告戴锡辉辩称，车辆有保险，应由保险公司赔偿。
被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称，病例中原告损害的原因是乘员受伤运输事故与交警队的责任认定不一致，不能算为第三者，在法院查明事实的基础上，医疗费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费同意赔偿，误工费同意按照城镇居民可支配收入计算的，精神损害抚慰金同意给付4000元、交通费同意赔偿500元，诉讼费不同意承担。
经审理查明，2014年6月22日，张宏军驾驶辽K188**轻型普通货车行驶至苏家屯区八一街道办事处三家子村时，将行人原告撞伤。原告受伤后，到苏家屯区中心医院住院治疗，共住院124天，重症护理8天，一级护理3天，二级护理113天。出院后医嘱休息7天。被告经沈阳佳实司法鉴定所鉴定为颅脑损伤程度为十级伤残，支出鉴定费880元。被告戴锡辉为原告垫付医疗费30000元。
另查明，肇事车辆辽K188**号实际车主系被告戴锡辉，该车在被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交通事故责任强制保险和商业第三者责任险人民币200000元（含不计免赔），事故发生时在保险期限内。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故责任认定书、住院病志、医疗费收据、护理证明、诊断书、费用清单、介绍信、户口簿复印件、伤残鉴定意见书、鉴定费收据在卷佐证，经开庭质证，本院予以采信。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，张宏军驾驶车辆发生交通肇事，且沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队认定张宏军承担本次事故的全部责任，被告戴锡辉系肇事车辆辽K188**号的实际所有人，且该车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，故被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司应在保险范围内先行赔付。关于原告主张的医疗费45996.50元，系合理必要支出，本院予以支持。关于原告主张的误工费，原告系城市户口，根据本案具体情况，本院酌情参照城镇居民人均可支配收入进行计算，原告住院124天，医嘱休息7天，则误工费为人民币9180元（25578÷365×131）。关于原告主张的护理费，参照本地区居民服务业标准进行计算，原告在苏家屯区中心医院一级护理3天，二级护理113天，则护理费为人民币11409元（34995÷365×119）。关于原告主张的住院伙食补助费，按本地出差伙食补助每日50元计算124天，则住院伙食补助费为人民币6200元（50×124）。关于原告主张的交通费，应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，结合本案，宜确定交通费为人民币500元。关于原告主张的伤残赔偿金，原告系城市户口，因交通事故致十级伤残一处，参照城镇居民人均可支配收入计算，原告主张的伤残赔偿金为51156元（25578×20×10）。关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案具体情况，本院酌定为4000元。关于原告主张的鉴定费880元，系合理必要支出，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条一款、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告医疗费人民币45996.50元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告护理费人民币11409元。
三、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伙食补助费人民币6200元。
四、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告误工费人民币9180元。
五、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告伤残赔偿金人民币51156元。
六、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金人民币4000元。
七、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告鉴定费人民币880元。
八、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司赔偿原告交通费人民币500元。
上述一至八项合计人民币129321.5元，由被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
九、被告都邦财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还被告戴锡辉垫付的医疗费人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由被告戴锡辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一五年三月三十日
书记员 王 冰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00949号
罪犯胡元庆，重庆市永川区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
本院于2010年3月31日作出（2010）渝一中法刑初字第27号刑事判决，以被告人胡元庆犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年5月18日本院作出（2012）渝一中法刑执字第01147号刑事裁定，对罪犯胡元庆减去有期徒刑一年；2013年11月15日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03575号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯胡元庆在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯胡元庆在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯胡元庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，所提供困难证明，不具有证据效力，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯胡元庆减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月二十四日
书记员 胡海滨
湖南省临湘市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0682执429号
申请执行人袁幼国，男，1951年8月21日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
被执行人邓水平，男，1963年2月14日出生，汉族，临湘市人，住临湘市。
申请执行人袁幼国与被执行人邓水平劳务合同纠纷一案，被执行人邓水平已按法律文书确定的义务履行。申请执行人袁幼国同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第783号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人廖某，男，壮族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区大新县，身份证号码×××3314。因本案于2014年11月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）604号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员姚少锋出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年11月17日21时许，被告人廖某按照之前电话约�，在本市香洲区南山巴士站，以人民币200元的价格向黄某贩卖一小袋白色晶体状物质时被公安民警当场抓获。民警从黄某处缴获毒资人民币200元、其购得的一小袋白色晶体状物质（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.14克），从被告人廖某处缴获用于贩毒联系的诺基亚牌手机一部。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人黄某的陈述及辨认笔录，调取证据通知书，调取证据清单，机主资料，通话记录，扣押决定书，扣押清单，随案移送清单，抓获经过，人口信息登记表，全国违法犯罪人员信息登记表，随案说明，情况说明，现场检测报告书，行政处罚决定书，广东省罚款收据，理化检验报告书，鉴定意见通知书，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国法，贩卖毒品，其行为已经触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人廖某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人廖某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年5月16日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具诺基亚牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 娟
二〇一五年三月二十六日
书记员 陈艮爱
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如�供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初1838号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省绥阳县。因本案于2016年5月18日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）1809号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员王先忠出庭支持公诉，杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年8月20日晚上9时许，被告人杨某携带螺丝刀窜至中山市坦洲镇坑冲横巷29号402房被害人蔡某的出租屋，用螺丝刀撬开房门入内盗窃了蔡某的一个保险箱，并将该保险箱搬至附近河边撬锁，盗走保险箱内的现金人民币8000元、港币4000元、3枚金戒指、2条金项链和1条金手链（上述金器均无法核价），后将上述金器带至坦洲镇十四村一金器加工店处销赃并挥霍赃款。2016年5月18日，杨某在东莞东火车站被公安人员抓获。归案后，杨某如实供述自己的上述罪行。案发后，赃款赃物均未能缴回。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的财物，依法应当责令退赔。杨某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2017年5月17日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人杨某退赔被害人蔡尹经济损失人民币8000元、港币4000元、戒指3枚、金项链2条、金手链1条及保险箱1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年九月十八日
书记员 梁文虎
连宜静
第3页共3页
四川省绵阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绵行终字第14号
上诉人（原审原告）康洁，女，汉族。
委托代理人康小林，男，系上诉人康洁之父。
被上诉人（原审被告）三台县公安局。
法定代表人梁隆钧，该局局长。
上诉人康洁诉被上诉人三台县公安局行政不作为一案，不服四川省科学城人民法院（2014）科行初字第6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，上诉人康洁的诉讼请求是判令被上诉人三台县公安局立案侦查毁损公私财物的单位和个人，侦查行为是《中华人民共和国刑事诉讼法》所明确授权的行为，公安机关是否立案侦查是刑事司法行为，该行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人康洁的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回上诉人康洁的起诉并无不当，应依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 李
审判员 魏继军
审判员 向 茜
二〇一五年一月六日
书记员 张 挺
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00805号
上诉人（原审原告）辽宁日程科技有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区。
法定代表人于显志，董事长
委托代理人王清波，辽宁昌赢律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马利涛，男。
上诉人辽宁日程科技有限公司因劳动争议纠纷一案不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人王清波，被上诉人马利涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于2011年4月建立劳动关系，被告从事修理工工作，月工资为3500元。双方未签订劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。因公司效益不好，双方于2014年7月31日解除劳动关系。劳动关系解除后被告向营口市鲅鱼圈区仲裁委员会提交了仲裁申请。该委于2014年11月28日作出营开劳仲案字（2014）第523号仲裁裁决书，裁决辽宁日程科技有限公司给付马利涛未签订劳动合同的双倍工资差额38500元；辽宁日程科技有限公司给付马利涛给付解除劳动关系的经济补偿金12250元；辽宁日程科技有限公司为马利涛缴纳2011年4月至2014年7月的社会保险企业应缴纳部分，个人应缴部分由马利涛自行承担，由社会保险经办机构核准。
原审法院认为，原告作为用人单位，理应掌握被告的用工时间及工资标准，其对此提出异议，但并未提供证据予以证明，故对于其主张本院不予支持。因原、被告双方并未签订劳动合同，故根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条的规定，原告应支付被告双倍工资38500元（3500元×11个月）；因被告在工作期间并无过错，原告便以放假名义与被告解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条的规定，原告应支付被告解除劳动关系的经济补偿金12250元（3500元×3.5）；对于原告未为被告缴纳社会保险问题，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，该争议不属于人民法院的受案范围，故本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，原审法院判决：一、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告马利涛未签订劳动合同的双倍工资38500元；二、原告辽宁日程科技有限公司于本判决生效后15日内支付被告马利涛解除劳动关系的经济补偿金12250元；三、驳回原告辽宁日程科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。
上诉人辽宁日程科技有限公司上诉称，1、马利涛的工作时间不是2011年4月份，工资亦不是3500元，而是3000元，故其要求支付未签订劳动合同的双倍工资38500元，没有事实依据；2、根据相关法律规定，停薪留职人员愿回单位工作，原单位与其签订劳动合同，不愿继续工作的，原单位可以与其解除劳动关系，故被上诉人要求上诉人支付经济补偿金没有法律依据。请求本院：1、以3000元的工资标准计算未签订劳动合同的工资差额；2、判决不予给付被上诉人经济补偿金。
被上诉人马利涛答辩称，1、答辩人工作时间为2011年4月份，工资为每月3500元，劳动仲裁庭审中答辩人已提供相关证据予以证明。2、2014年7月31日上诉人解除答辩人的劳动关系，答辩人并非停薪留职。依据《劳动合同法》相关规定，假设是答辩人提出解除劳动关系，在上诉人没有为答辩人缴纳社会保险的情况下，上诉人仍然应当支付答辩人经济补偿。
本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人向本院提供的工资表及上班时间表不能证明被上诉人入职的具体时间及工资标准为3000元。故对该诉请本院不予支持。关于双倍工资及补偿金问题，因上诉人与被上诉人未签订劳动合同，且上诉人单方解除劳动关系，根据相关法律规定应当支付被上诉人补偿金及双倍工资，原审法院判决正确，上诉人的上诉理由本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人辽宁日程科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
审 判 员 张 育
代理审判员 栾 娜
二〇一五年八月七日
书 记 员 吴晓月
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第02307号
原告陈振红，男，汉族，1938年4月3日出生，住正阳县。
被告徐月红，女，汉族，1961年11月12日出生，住正阳县。
委托代理人王艳，女，汉族，1986年5月14日出生，住址同上，系被告徐月红的儿媳。
原告陈振红诉被告徐月红土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，由审判员徐佳独任审判适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振红、被告徐月红及其委托代理人王艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈振红诉称，原告陈振红夫妇在正阳县付寨乡尚营村北杨庄组分得土地5.37亩，其中的1／2即2.685亩被被告徐月红占有不给原告。在原告多次向被告主张权利要回该2.685亩土地时，被告一直不给。因此，原告要求判令被告返还原告土地2.685亩。
被告徐月红辩称，不同意返还该土地。被告种的是原告老婆的地。被告徐月红的丈夫死后，土地一直由被告耕种。这些年原告生病，一直是被告养着。
经审理查明，被告徐月红与原告陈振红的大儿子陈华保系夫妻关系。原告陈振红与其妻子在付寨乡尚营村北杨庄共分有5.37亩耕地。后原告与其妻子将该5.37亩耕地交由其两个儿子耕种，其中原告的大儿子陈华保种有2.685亩。原告的大儿子陈华保及原告的妻子分别于2005年农历11月20日、农历11月22日去世。原告夫妇交由陈华保耕种的2.685亩土地，现由陈华保的妻子即被告徐月红耕种。2015年12月21日原告诉来本院，要求被告徐月红返还其耕地。为此，双方成讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的正阳县付寨乡尚营村民委员会书面证明一份等证据，予以证实。
本院认为，原告陈振红作为尚营村北杨庄组村民，与其妻子从该村民组获得5.37亩耕地承包经营权，原告妻子去世后，原告作为该5.37亩耕地的承包经营权人，仍对该5.37亩承包地享有占有、使用和收益的权利。现原告陈振红要求被告徐月红返还原告享有承包经营权的2.685亩耕地，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐月红于本判决生效后十日内将原告陈振红享有承包经营权的2.685亩耕地交还原告耕种。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 徐佳
二〇一六年二月一日
书记员 李牧
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1561号
上诉人（原审原告）：杨春毅，男，1972年3月26日生，汉族，吉化铁东二医院医生，住吉林市龙潭区。
被上诉人（原审被告）：单秋红，女，1971年10月18日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区号。
上诉人杨春毅因离婚纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2015）龙民一初字第648号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人杨春毅于2016年1月5日申请撤回本案上诉。
本院认为，上诉人杨春毅在二审诉讼中自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨春毅撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人杨春毅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 英
审 判 员 孙 伟
代理审判员 付婷婷
二〇一六年一月五日
书 记 员 姜 雪
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第4687号
原告：高某某，女，1981年5月27日出生，汉族，农民，住永年县。
被告：闫固壮，男，1979年5月29日出生，汉族，农民，住永年县临名关镇南滩头村
原告高某某诉被告闫固壮离婚纠纷一案，2013年12月23日本院受理后，依法由审判员侯占国担任审判长，审判员王彦民主审，人民陪审员ＸＸ恩组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告闫固壮经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告高某某诉称，我与被告经人介绍于2001年秋天认识，2001年12月11日举行典礼仪式，2002年1月19日办理结婚登记，2002年10月5日生一男孩取名闫子旭，2007年10月2日生女孩取名闫晶，现两个孩子均随被告一起生活。由于婚前我与被告认识时间较短，相互不了解，婚后发现双方脾气性格不合，被告常因家务琐事对我非打即骂，两人分居不断。2011年7月底被告再一次打我，我服下农药，经抢救脱险后双方分居，我和被告婚前无感情基础，婚后也未培养起夫妻感情。我曾于2012年2月份向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后我与被告未能和好，仍处于分居状态，现分居已逾两年，夫妻感情已彻底破裂，为此再次向抚养提起诉讼，婚生二个孩子由我抚养被告承担抚养费，并判决被告返还我陪嫁财产。
被告闫固壮未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2001年秋天认识，同年12月11日典礼开始共同生活。2002年1月19日办理了结婚证。婚后原告于2002年10月5日生男孩，取名闫子旭，2007年10月2日生女孩取名闫晶，现二个孩子均随被告生活。婚后二人感情一般，双方经常因生活琐事吵架生气，2011年7月双方发生吵架后，原告回娘家居住与被告分居至今。原告曾在2012年2月29日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，仍处于分居状态。本案经本院进行调解，原告不同意和好，调解和好无效。
庭审中原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产的诉讼请求。
经征求男孩闫子旭意见，闫子旭愿随被告闫固壮生活。
以上有当事人陈述、结婚证、调查笔录和（2012）永民初字第
828号民事判决书在卷佐证。
本院认为，原被告定亲后典礼，办有结婚证，系合法婚姻。婚后二人因家庭琐事经常吵架生气，2011年7月双方发生吵架后，原告回娘家居住与被告分居至今，原告曾在2012年2月29日向本院提出离婚诉讼，本院判决不准离婚后，原被告未能和好，原告再次诉至本院，双方分居时间已满两年，经调解和好无效，应认定原被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持；子女抚养问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，原被告婚后生育了两个子女，为有利于子女健康成长，经征求男孩闫子旭意见，闫子旭愿随被告闫固壮生活，因此女孩由原告抚养，男孩由被告抚养为宜。庭审中原告自愿放弃要求被告返还陪嫁财产的诉讼请求，是原告对自己权利的处分，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决为：
准予原告高某某与被告闫固壮离婚。
婚生男孩闫子旭由被告闫固壮抚养，婚生女孩闫晶由原告抚
养，抚养费各自负担。
案件受理费300元，由原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 侯占国
审 判 员 王彦民
人民陪审员 ＸＸ恩
二〇一四年五月九日
书 记 员 李凯轩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0424执516-2号
申请执行人:殷大力，男。
被执行人：咸阳兆丰粮油科技有限公司。
法定代表人赵丰收，该公司经理。
被执行人：赵丰收，男。
被执行人：刘焕宁，女。系赵丰收妻子。
殷大力与咸阳兆丰粮油科技有限公司、赵丰收、刘焕宁借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日作出的（2017）陕0424民初1188号民事调解书，已发生法律效力。权利人殷大力于2017年9月13日向本院申请执行，要求被执行人赵丰收给付借款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人咸阳兆丰粮油科技有限公司、刘焕宁连带偿还上述债务。本院已依法受理。
该案在执行过程中双方于2017年11月6日达成执行和解协议，即当日给付100000元，已经划拨被执行刘焕宁200**元，剩余的原调解书的所有内容176.2万元本金、调解书确定的利息61万、后期利息按照调解书确定的利息24%计算，2017年12月10日前一次性还清。被执行人赵丰收已按照和解协议履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0424执516号执行案件的本次执行程序。
被执行人如不按和解协议履行，申请人可持原判决及本裁定书恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 星
代理审判员 梁小强
代理审判员 袁 飞
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴 艇
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0322刑初128号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人杨顺，男，1974年3月10日出生，汉族，不识字，住安徽省五河县。被告人杨顺曾因犯盗窃罪于2000年3月被五河县人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2008年7月被五河县人民法院判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金一万元；因犯强奸罪于2011年7月被江苏省南京市江宁区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2015年9月23日刑满释放。因涉嫌犯有盗窃罪，于2017年1月2日被五河县公安局刑事拘留，同年1月25日经五河县人民检察院批准逮捕，次日由五河县公安局执行逮捕。现羁押在五河县看守所。
五河县人民检察院以五检刑诉[2017]122起诉书指控被告人杨顺犯盗窃罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月24日公开开庭审理了本案。五河县人民检察院检察员华海峰出庭支持公诉，被告人杨顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五河县人民检察院指控：一、2016年11月17日晚11时许，被告人杨顺采取翻窗入室的方式进入五河县小圩镇小圩街菜市场王某1的杂货店内，将王某1放在店内钱盒里面的600余元盗走。
二、2016年12月7日晚11时许，被告人杨顺采取翻窗入室的方式进入五河县小圩镇小圩街菜市场王某2的干货店内，将王某2放在店内的现金400余元及五包香烟盗走，共计损失500余元
三、2016年12月31日凌晨1时许，被告人杨顺窜至五河县小圩镇小圩村大许××号的刘某家，将猪圈铁门螺丝拧开后将一头黄色西门塔公牛盗走。经五河县价格认证中心认定，该公牛价值11666元。
综上，被告人杨顺盗窃财物总价值12700元。公诉机关认为被告人杨顺的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，且属累犯，并提供了相关证据予以证明，提请本院对其依法判处。
被告人杨顺对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：一、2016年11月17日晚11时许，被告人杨顺采取翻窗入室的方式进入五河县小圩镇小圩街菜市场王某1的杂货店内，将王某1放在店内钱盒里面的600余元盗走。
二、2016年12月7日晚11时许，被告人杨顺采取翻窗入室的方式进入五河县小圩镇小圩街菜市场王某2的干货店内，将王某2放在店内的现金400余元及五包香烟盗走，共计损失500余元
三、2016年12月31日凌晨1时许，被告人杨顺窜至五河县小圩镇小圩村大许××号的刘某家，将猪圈铁门螺丝拧开后将一头黄色西门塔公牛盗走。经五河县价格认证中心认定，该公牛价值11666元。
综上，被告人杨顺盗窃财物总价值12700元。
上述事实，被告人杨顺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨顺的供述，被害人王某1、王某2、刘某的陈述，证人张某、方某、谢某的证言，辨认笔录，五河县价格认证中心价格鉴定意见书，现场示意图、照片，被告人的归案经过、户籍证明、前科证明，刑事判决书及释放通知书，被害人领取退赃凭据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨顺以非法占有为目的多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人杨顺的刑事责任。被告人杨顺在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应对其从重处罚；被告人杨顺归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨顺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月2日起至2018年3月1日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王瑞菊
二〇一七年四月二十四日
书记员 郑 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【一般自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
【特别自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郯执字第180号
郯城县农村信用合作联社诉徐磊朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祗玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）郯商初字第676号民事判决书已发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务195，000.00元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2014）郯商初字第676号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻振江
审判员 郑海港
审判员 李林平
二〇一五年三月十六日
书记员 李 抗
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开军、宋开戌、宋法军、宋侠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开戌拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋开戌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祇玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人沈新翠拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将沈新翠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祇玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐祇玉拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐祇玉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祇玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人徐磊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将徐磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第180号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开军、宋开戌、宋法军、宋侠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋侠义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将宋侠义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第180号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开军、宋开戌、宋法军、宋侠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋法军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋法军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第180号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与宋开军、宋开戌、宋法军、宋侠义金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人宋开军拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将宋开军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）�执字第180号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祇玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人朱献芝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将朱献芝纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第180号本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与徐磊、朱献芝、沈新翠、张洪娟、徐祇玉金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张洪娟拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：将张洪娟纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月六日
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初119号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人史利超,男，1988年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月26日被新郑市公安局取保候审，2016年12月20日由新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人史利超犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人史利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月6日下午15时许，在新郑市孟庄镇栗元史村史利超家门口，被告人史利超与被害人史某因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中史利超将史某打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，史某的损伤程度评定为轻伤二级。
本院另查，1、案发后，被告人史利超于2016年3月24日与被害人史某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等所有费用共计5万元，并取得被害人的谅解。
2、被告人史利超住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史利超系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。
上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，协议书，收到条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史利超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人史利超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、本案系民间矛盾引发且已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人史利超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年二月二十二日
书记员 贾宇涵
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0184刑初119号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人史利超,男，1988年2月2日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被新郑市公安局刑事拘留，2016年3月26日被新郑市公安局取保候审，2016年12月20日由新郑市人民检察院决定取保候审。河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人史利超犯故意伤害罪，于2017年2月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人史利超到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2016年2月6日下午15时许，在新郑市孟庄镇栗元史村史利超家门口，被告人史利超与被害人史某因琐事发生纠纷，后引起厮打，在厮打过程中史利超将史某打伤，经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，史某的损伤程度评定为轻伤二级。本院另查，1、案发后，被告人史利超于2016年3月24日与被害人史某达成赔偿协议，赔偿被害人医疗费等所有费用共计5万元，并取得被害人的谅解。2、被告人史利超住所地社区矫正机构评估认为其具备适用社区矫正条件。河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人史利超系初犯、自首，已赔偿被害人损失并取得其谅解，建议对其判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。上述事实和量刑建议，被告人在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述，证人证言，鉴定意见，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告，谅解书，协议书，收到条，调查评估意见书，相关书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史利超故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人史利超应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人具有初犯、自首、本案系民间矛盾引发且已赔偿被害人损失并取得其谅解的情节，犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人史利超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭文凯二〇一七年二月二十二日书记员  贾宇涵
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民四终字第61号
上诉人（原审被告）天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司，住所地山东省济南市。
负责人毕玉泉，该支公司总经理。
委托代理人艾蕾，山东易济律师事务所律师。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）窦林恩，男，1926年3月15日出生，汉族，退休职工，住山东省济南市。
委托代理人窦广文（系窦林恩之子），男，1963年5月15日出生，汉族，山东祚胤金鑫贸易公司主管，住山东省济南市。
被上诉人（原审被告）高海波，男，1983年3月18日出生，民族不详，住山东省临沂市苍山县，现住山东省济南市。
原审被告高鹏，男，住山东省济南市，其他不详。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司不服济南市历下区人民法院（2013）历民初字第798号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司于2014年2月28日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币163元，减半收取82.5元，由上诉人天平汽车保险股份有限公司济南中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一四年三月三日
书 记 员 姜 梵
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北商初字第0188号
原告无锡市飞捷运输有限公司，住所地无锡市江海西路88号华东汽车城C139。
法定代表人谢啟美，无锡市飞捷运输有限公司董事长。
委托代理人张锡敏，无锡市飞捷运输有限公司职员。
被告聂大华，
原告无锡市飞捷运输有限公司（以下简称飞捷公司）诉被告聂大华挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员莫燕适用简易程序独任审判，后于2014年5月30日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告飞捷公司的委托代理人张锡敏到庭参加诉讼，被告聂大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞捷公司诉称，2013年11月22日，其与聂大华签订车辆挂靠合同，约定聂大华将苏B×××××重型普通货车挂靠在飞捷公司经营，但聂大华未按约进行年检和保险。请求判令：1、解除汽车挂靠合同；2、苏B×××××重型普通货车过户至聂大华名下，由聂大华承担过户费用；3、聂大华负担本案诉讼费用。
被告聂大华未答辩。
经审理查明：2013年11月22日，飞捷公司与聂大华签订车辆挂靠合同一份，约定：聂大华将号牌为苏B×××××重型普通货车一辆挂靠在飞捷公司经营，挂靠期间聂大华每年应交纳挂靠管理费1000元，该款于每年的3月21日前支付完毕；如聂大华逾期30日不按约定支付管理费、保险费、风险金、政府税费的，以及不参加车辆安全技术检测（年审）或者维护保养的，飞捷公司可以解除本合同并留置、扣留车辆等。2014年3月，聂大华未依法参加车辆年检及办理保险，飞捷公司遂诉至本院。
以上事实，有车辆挂靠合同、行驶证、身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，飞捷公司与聂大华签订的车辆挂靠合同，系双方当事人的真实意思表示，依法成立、有效。聂大华未依法参加车辆年检和办理保险，已构成违约，飞捷公司有权按约定解除合同，因此，对于飞捷公司要求解除车辆挂靠合同并且要求将挂靠车辆过户至聂大华名下的诉讼请求，本院予以支持。飞捷公司的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。聂大华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的诉讼后果。聂大华系败诉方，依法应当承担本案的诉讼费用。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除无锡市飞捷运输有限公司与聂大华签订的车辆挂靠合同。
二、聂大华于本判决生效之日起10日内将苏B×××××重型普通货车过户至其名下，并承担车辆过户费用。
案件受理费80元、公告费606元，以上合计686元（无锡市飞捷运输有限公司已预交），由聂大华负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给无锡市飞捷运输有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 莫 燕
代理审判员 姜 海
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王伟栋
附录：
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民二终字第00245号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦15层。
负责人李莎。
委托代理人李妍。
被上诉人（原审原告）：李春付。
委托代理人张洪和。
被上诉人（原审被告）：吉林宏大保险销售服务有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区广裕街天府建材广场南侧24号。
负责人吕英华，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（简称：中国人寿财保北京分公司）与被上诉人李春付、吉林宏大保险销售服务有限公司铁岭分公司（简称：宏大保险销售铁岭分公司）保险合同纠纷一案，不服铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第198号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，由副庭长魏庆华担任审判长，审判员赵国忠主审本案，代理审判员周新蕊参加评议，于2014年8月25日公开开庭审理了本案。上诉人中国人寿财保北京分公司委托代理人李妍，被上诉人李春付委托代理人张洪和到庭参加诉讼。宏大保险销售铁岭分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：宏大保险销售铁岭分公司是否经中国人寿财保北京分公司授权代理销售保险产品应进一步查实。涉案保险卡系宏大保险销售铁岭分公司代为激活，激活过程中涉及免责条款是否向投保人作出说明不清，应进一步查明。本案系人身意外伤害保险纠纷，原审依据《最高人民法院关于审理损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》属适用法律错误，应根据人身保险合同性质，依保险合同约定裁决。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销铁岭县人民法院（2013）铁县民二初字第198号民事判决；
二、发回铁岭县人民法院重审。
二审案件受理费3015元，退还中国人寿财保北京分公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏庆华
审 判 员 赵国忠
代理审判员 周新蕊
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张 辉
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03856号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：王东，男，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告王东物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告王东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月9日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。原、被告双方签订的《电梯管理服务协议》约定电梯收费标准为12元／人／月。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米，电梯运行服务费用为12元／月／人。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2010年、2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2833元及滞纳金6863元、电梯费1008元及滞纳金2440元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，我方并未无故不交纳物业费，而是不知道交纳多少，不知道什么标准，不知道怎么交纳，我方向开发商买房，交付钥匙时，要求被告必须在物业服务协议中签字，原告未履行催告义务，物业管理协议也未写明物业费收费标准是多少钱，不知道交纳多少，不知道怎么交纳。原告的部分诉讼请求超过了2年诉讼时效。原告未履行安保义务，应赔偿被告的损失，原告新买的电动自行车丢失。原告未履行物业服务义务，应依法承担违约责任，根据物业管理服务协议，原告未履行协议中约定的原告应尽的义务。包括公共设施附属建筑物的维修、公共绿地的养护管理、附属配套设施养护和管理，原告上述协议内容未履行，应承担违约责任。电梯费的计算应为一人，不应为二人。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年12月9日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告王东系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.46平方米。被告拖欠自2010年1月至2013年6月的物业费及电梯费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即2037元（67.46平方米×0.8元／月／平方米×42个月×90%）。
关于原告主张的电梯费，按业主每户1人的标准予以支持，即被告应向原告支付自2010年1月至2013年6月电梯费504元（12元／月／人×42个月×1人）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
关于被告提出的原告的部分诉讼请求超过诉讼时效的主张，考虑到物业公司作为债权人对于业主拖欠物业费的行为经常予以催缴，故对被告的该项主张，不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2010年1月至2013年6月的物业费2037元、电梯费504元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛