天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初80449号
原告：熊英涛，男，1976年10月15日出生，汉族，住所地天津市河西区。
委托诉讼代理人：王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。
被告：王新立，男，1973年12月19日出生，汉族，住所地甘肃省兰州市七里河区。
被告：上海能运物流有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇顺丰路388号2幢1层B区。
法定代表人：薛民，总经理。
委托诉讼代理人：潘高东，该公司员工。
委托诉讼代理人：牟洪福，该公司员工。
被告：华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦建路727号201室A单元。
主要负责人：严建国，总经理。
委托诉讼代理人：许翔，该公司员工。
原告熊英涛与被告王新立、上海能运物流有限公司（以下简称能运公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称华安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理�审理过程中，原告申请撤回了对被告王新立的起诉，本院经审查，予以照准。原告委托诉讼代理人黄彭莉到庭参加了诉讼。被告能运公司、华安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告华安保险公司在承保范围内赔偿原告维修费18100元、车辆折旧费50000元、交通费1000元，共计69100元，不足部分由被告能运公司赔偿；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告能运公司员工王新立驾驶的牌照号为沪Ｄ×××××号重型货车在空港经济区保税路倒车时，车后部撞上原告允许驾驶员刘琪驾驶其名下牌照号为津Ｇ×××××号小轿车前部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定：王新立负事故的全部责任，刘琪无责任。
被告能运公司辩称，事故发生后，其名下车辆投保的保险公司已经出具定损单，估损金额为10100元，应由保险公司在承保范围内赔付。
被告华安保险公司书面辩称，事故发生后已经对事故车辆进行定损，金额为10100元，同意在责任限额内赔付保险金10100元；车辆折旧费用、交通费用、诉讼费均不在保险责任范围内，不同意赔付。
本院经审理认定如下事实：2016年11月15日，被告能运公司员工王新立驾驶的牌照号为沪Ｄ×××××号重型货车在空港经济区保税路倒车时，车后部撞上原告允许驾驶员刘琪驾驶其名下牌照号为津Ｇ×××××号奔驰牌小轿车前部，造成两车不同程度损坏。事故发生后，经天津市公安交通管理局东丽支队空港加工区大队认定：王新立负事故的全部责任，刘琪无责任。并协商一致，王新立车损自负并负责将刘琪车在刘琪指定地点修复（凭票）。后�琪委托奔驰汽车授权销售及服务中心天津之星汽车维修服务有限公司对事故车辆进行维修，产生维修费18100元。维修账单显示：维修费用总计18101.14元，并注明“客人要求更换前保险杠”，费用661.34元。
另，被告王新立系被告能运公司员工。2016年10月24日，被告能运公司为其自有的沪Ｄ×××××号重型货车在被告华安保险公司处投保了机动车强制保险和商业保险，其中第三者责任险保险（不计免赔率）金额为1000000元。被告能运公司按约交纳保费后，被告华安保险公司签发相应的保险单，保险期限为自2016年10月31日至2017年10月30日。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分�由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案先由被告华安保险公司在保险范围内承担赔偿责任；不足部分，鉴于被告王新立系被告能运公司员工，事故发生于被告王新立履行职务期间，故应由被告能运公司承担赔偿责任。
对于车辆损失费，虽然保险公司的定损人员具有一定机械方面的知识，具有车辆定损的经验，在大多数情况下，对事故车辆的定损基本上都能满足使车辆恢复原状的费用要求。但保险公司毕竟不具备从事价格鉴证的相应资质，加之车辆维修具有较高专业性，不同品牌车辆都有不同的生产工艺和技术要求。因此，保险公司的定损有时可能无法满足使车辆基本恢复原状的费用要求。本案中，虽原告未经第三方评估即对受损车辆进行维修，但该维修�司系汽车厂商授权的专业机构，华安保险公司对原告主张的车辆损失数额不认可应当提出反证，现华安保险公司不仅缺席庭审亦未提供反驳证据，故在无相反证据证明前述维修公司出具的维修意见不合理的情况下，本院对原告该份证据的证明力予以采信。该份证据显示前保险杠系“客人要求更换”，而原告并未就更换前保险杠的必要性提供相应证据，则该笔费用应当予以扣除。则原告因此次事故支付的修理费数额应为17438.7元（18100-661.34/18101.14*18100）。上述损失数额，并未超出被告华安保险公司承保的责任范围。
关于车辆折旧费及交通费问题，原告并未就此提供相应证据，应承担举证不能的责任，本院对原告的此项主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司在承保范围内赔偿原告熊英涛损失17438.7元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付内容应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为764元，原告负担571.2元，被告能运公司、华安保险公司负担192.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘明洋
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 许 昊
附：法律释明
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。