贵州省清镇市人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0181民初208号原告万加刚，男，1974年10月15日生，汉族，住清镇市。被告匡健，男，1980年4月13日生，汉族，住清镇市。被告成芳，女，1982年9月1日生，汉族，住清镇市。二被告委托代理人李洪波，贵州达德律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。原告万加刚诉被告匡健、成芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月31日公开开庭进行审理，原告万加刚、被告成芳及被告匡健、成芳的委托代理人李洪波到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告万加刚诉称，原告与二被告系朋友关系，2012年至2013年间，二被告因经营需要，多次向原告借款共计750000元，并约定二被告按借款本金每月支付不低于3%的利息。后二被告在借期内未偿还借款，于2014年10月6日，二被告向原告重新出具借条，认可收到原告的借款，并承诺于2015年2月8日一次性还清，后原告要求二被告返还借款未果，为维护原告合法权益，特向法院起诉请求判令：1、二被告共同偿还原告借款750000元，2、二被告从2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息至偿还完毕之日止；3、诉讼费由被告承担。被告匡健辩称，被告向原告借款属实，原告起诉的金额过高，借条上的75万元是借款本金加利息，被告不应偿还原告75万元；被告已偿还原告部分利息，请法庭查明事实后依法判决，被告寓意分期偿还原告借款。被告成芳辩称，匡健借款75万元被告并不知道，75万元的借条是在原告家里写的；过后，被告问匡健为何有75万元的借款，匡健的借款不是用于家庭开支，被告不应承担偿还责任。经审理查明，2012年10月11日被告匡健向原告万加刚出具借条，载明“本人匡健因经营需要，于2012年10月12日借款伍万元。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2012年12月12日将借款本金伍万元连同归还本金累计产生的利息一并归还。”、2013年3月19日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年3月19日借款肆拾万元。经双方约定，利息按每月3%支付。本人承诺于2013年5月18日将借款本金归还。”、2013年4月26日匡健出具承诺书，载明“本人匡健因经营需要，于2013年4月26日向万加刚借款人民币壹拾万元整。经双方约定，利息按每月3%支付。本人承诺于2013年6月25日将借款本金壹拾万元连同归还本金以前累计产生的利息一并归还。”、2013年12月17日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年12月17日向万加刚借款人民币伍万元整。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2014年3月16日将借款本金伍万元归还。”、2013年12月26日匡健出具承诺书一份，载明“本人匡健因经营需要，于2013年12月26日向万加刚借款人民币壹拾伍万元整。经双方约定，利息按每月5%支付。本人承诺于2014年3月25日将借款本金壹拾伍万元整归还。”、上述5份借条及承诺书借款金额共计750000元。2012年10月11日、10月18日、12月9日、2013年3月19日、4月26日共5次原告万加刚通过银行向被告匡健分别转账47500元、45000元、30000元、285000元、35000元共计442500元；2013年12月26日原告万加刚通过中国农业银行清镇市支行向被告匡健转账142500元，原告万加刚共分6次向被告匡健转账585000元；2012年11月12日至2013年12月23日匡健通过胡腾6222082402001298432的卡号向万加刚偿还利息172500元，2014年1月28日至2014年7月4日匡健通过胡腾74XXXXXXXXXX的账号向万加刚分5次偿还利息120000元。2104年10月6日匡健、成芳出具一份借条，载明“借款人：匡健性别：男民族：汉出生年月：1980.4.13家庭住址：贵州省清镇市××路××单元××身份证号：。今向万加刚借人民币柒拾伍万元整（小写）￥750000元整，期限为4个月，于2015年2月8日一次性还清。”、2015年2月17日匡健出具一份承诺书，载明“本人：匡健（××××××××）向万加刚借人民币（￥650000.00陆拾伍万元整），利息（￥100000.00拾万元整，共计750000.00柒拾伍万元整），分两期还清，第一期于2015年5月份前还款（￥400000.00肆拾万元整），剩余尾款于2015年8月前还清，特立此据，以做承诺保证。”。审理中，经原告申请，本院于2016年2月1日作出（2016）黔0181民初208号民事裁定书，对匡健、成芳所有的位于清镇市×××单元××、清镇市××路××号房屋进行查封，查封期限为两年，从2016年2月1日至2018年1月31日止。上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件，借条2份，承诺书5份，银行流水清单，短信记录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，本案争议的焦点是：1、借款本金是多少；2利率计算标准及起至时间；3、被告成芳是否承担共同偿还责任。关于第一个争议焦点，2012年10月18日前原告通过银行转账92500元给匡健，按月利率3%计算利息至2012年12月8日应为92500元×0.03×1.7个月=4717.5元，2012年12月14日前匡健支付5000元利息；2012年12月9日原告转账30000元给匡健，从2012年12月9日起本金应按122500元计算至2013年3月18日，利息按月利率3%计算应为122500元×0.03×3.3个月=12127.5元，匡健从2012年12月22日至2013年1月18日支付利息12500元；2013年3月19日原告转账285000元给匡健，从2013年3月19日起本金按407500元计算至2013年4月25日，利息按月利率3%计算应为407500元×0.03×1.2个月=14670元，2013年4月22日匡健支付利息15000元；2013年4月26日原告转账35000元给匡健，从2013年4月26日起本金按442500元计算至2013年12月25日，利息按月利率3%计算应为442500元×0.03×8个月=106200元，2013年5月26日至2013年12月23日匡健支付利息140000元；2013年12月26日原告转账142500元给匡健，从2013年12月26日起本金按585000元计算利息至被告匡健给付最后一笔利息的时间即2014年7月4日，按月利率3%计算为585000元×0.03×6.33个月=112357.5元，2013年12月24日至2014年7月4日匡健支付利息120000元。故本案借款本金应为585000元。关于第二个争议焦点，被告匡健偿还利息至2014年7月4日，从2014年7月5日起利息按照法律的相关规定，年利率不得超过24%，故利息从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止。关于第三个争议焦点，从本案查明的事实，被告成芳虽然在2014年10月8日借条上签名，但实际借款人是被告匡健，在被告匡健无法偿还借款本息后，原告找到成芳，成芳基于与匡健系夫妻关系在借条上签名，被告成芳未实际得到该借款，且匡健将该借款用于与他人合伙做生意，未用于二被告家庭共同生活，成芳也没有借款的合意，故被告成芳不承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”、第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般应认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”、第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：一、被告匡健于本判决生效之日起十五日内偿还原告万加刚借款本金585000元及利息（利息从2014年7月5日起按年利率24%计算至本判决履行期限届满之日止）；二、驳回原告万加刚的其他诉讼请求。案件受理费11300元，保全费4275元，共计15575元，由原告万加刚负担1252元，由被告匡健负担14323元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延期间的一般债务利息和加倍部分债务利息)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院或者向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。审 判 长  马 莹人民陪审员  蔡尔碧人民陪审员  刘翠琴二〇一六年七月五日书 记 员  杨泽群