江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0733民初371号
原告刘伟红，男，1971年7月8日出生，汉族，住瑞金市。
委托代理人刘政杰，江西昌远律师事务所律师。
被告曾令华，男，1986年11月14日出生，汉族，住会昌县。
委托代理人汪利香，江西红土地律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宁都支公司（以下简称人寿财险宁都支公司），组织机构代码：67799877-3，住所地：宁都县翠微西路73号。
法定代表人曾存宝，系该支公司经理。
委托代理人温华平，江西同圆律师事务所律师。
原告刘伟红与被告曾令华、人寿财险宁都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘政杰、被告曾令华的委托代理人汪利香、被告人寿财险宁都支公司的委托代理人温华平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月l4日20时30分左右，被告曾令华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由北往南行驶，行驶至会昌县文武坝镇××路段实施超车过程中，与在道路东侧相对方向行驶由曾九平驾驶的赣Ｂ×××××轿车相撞，造成杨伟、刘金子及原告刘伟红受伤及双方车辆受损的交通事故。2015年12月28日，会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告曾令华负主要责任，曾九平负次要责任。原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗，入院生诊断：1、前颅底骨折；2、创伤性蛛网膜下腔出血；3、额部头皮挫裂伤。原告于2015年12月22日出院，后转瑞金市人民医院继续住院治疗，原告共花费医疗费33441.26元。经查，被告曾令华系赣Ｂ×××××小型轿车的所有权人，该车在被告人寿财险宁都支公司投保了交强险。故原告诉至法院，请求责成被告赔偿原告的合理损失计156421元【包括告医疗费33441.26元、误工费32890元（245天×130元/天）、护理费8549元（73天×117.11元）、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费2190元（73天×30元）、交通费1000元、鉴定费600元、拖车费800元、修理费21143.2元】，被告人寿财险宁都支公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
被告曾令华辩称，一、原告的合理损失，应先由被告人寿财险宁都支公司在交强险的赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告曾令华承担60%。二、原告主张的赔偿项目、标准不符合相关法律规定，其损失的合理性请法庭审查确认。1、原告所主张的误工天数和标准均不符合相关法律规定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定即“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”，本案原告自住院至定残日前的误工时间为86天，其误工应按86天计算。原告按130元／天的标准计算误工费也缺乏法律依据。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定即“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”，本案原告为农业家庭户口，其误工费应按江西省农林牧渔业在岗平均工资79.42元／天计算。2、原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金缺乏依据。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定即“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”，依诉状所列原告的住址，其为农业家庭户口，原告应提供证据证明其连续在城镇居住满一年以上或缴纳社会养老保险一年以上。若不能提供，本案应按11139元／年的农村标准计算残疾赔偿金。3、原告主张的护理费过高。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定即“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。”，本案原告系由其家属护理，其护理费应按江西省农林牧渔业在岗平均工资79.42元／天计算。4、原告主张的其他赔偿费用标准，有待核实。
被告人寿财险宁都支公司辩称，一、需核实驾驶员的行驶证及驾驶证；二、赣Ｂ×××××小型轿车投保了交强险，可在交强险的赔偿限额的内承担赔偿责任；三、答辩人未收到原告的证据副本，对原告的伤残等级保留重新鉴定的权利；四、原告的赔偿项目，应当核减不合理、不合法部分；五、不承担本案受理费。
经审理查明,2015年12月l4日20时30分许，被告曾令华驾驶赣Ｂ×××××小型轿车沿206国道由北往南行驶，行驶至会昌县文武坝镇××路段实施超车过程中，与在道路东侧相对方向行驶由曾九平（原告聘请的司机）驾驶的赣Ｂ×××××轿车相撞，造成乘员杨伟、刘金子及原告刘伟红受伤及双方车辆受损的交通事故。事故发生后，会昌县公安局交通管理大队作出事故认定书，认定被告曾令华负主要责任，原告乘座的赣Ｂ×××××轿车的驾驶员曾九平负次要责任。
原告受伤后，在会昌县人民医院住院治疗8天。入院诊断：1、前颅底骨折2、创伤性蛛网膜下腔出血。于2015年12月22日主动出院，原告用去医疗费13276.81元。出院医嘱写明：1、不适随诊、注意休息；2、回当地医院继续治疗。同日，原告又转院至瑞金市人民医院住院治疗65天，后于2016年2月24日出院，用去医疗费20164.55元。出院医嘱写明：1、门诊休息，继续神经营养、活血化瘀治疗。2、加强营养，增强体质。3、不适随诊。2016年3月10日，原告委托寻乌长宁司法鉴定中心对其伤情进鉴定，评定其伤情构成十级伤残，原告支付鉴定费600元。
另查明，被告曾令华系赣Ｂ×××××小型轿车所有人，被告所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险宁都支公司投保了交强险，本起事故发生在保险有效期内。事故发生后，被告曾令华付给原告刘伟红现金3000元。原告还支付拖车费800元。
又查明，曾九平驾驶的赣Ｂ×××××轿车的产权属于原告刘伟红，该车在本起交通事故受损，经定损及原告同意，该车的修理费按核定的价格20386.5元（实际花去修理费21143.20元）。
还查明，原告属农业家庭户口，但原告自事故发前一年内一直从事建筑工程施工工作；其中，瑞金九宝铜钵山寺理事会于2015年4月与原告签订合同书，将其水泥路面硬化工程承包给原告施工；欧明才又于2015年10月与原告签订安远县（凤山）东河桥梁桩基工程项目施工合同书，将其桥梁桩基工程承包给原告施工。此外，本起交通事故的其他受伤人员，同意按杨伟2500元、刘金子2500元及刘伟红5000元的数额确定医疗费赔偿限额10000元的分配。
上述事实，有当事人陈述、事故认定书、疾病证明书、出院记录、用药清单、医疗费发票、寻乌长宁司法鉴定中心的鉴定意见书、鉴定费发票、瑞金九宝铜钵山寺理事会与原告签订的合同书、欧明才与原告签订的安远县（凤山）东河桥梁桩基工程项目施工合同书等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，一、关于原告合理损失的承担。会昌县公安局交通管理大队作出的事故认定书，认定被告曾令华负事故主要责任，原告乘座的赣Ｂ×××××轿车的驾驶员曾九平负次要责任，其依据的事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。因被告曾令华所有的赣Ｂ×××××小型轿车在被告人寿财险宁都支公司投保了交强险，原告所花的修理费2000元、医疗费5000元（三受伤人员同意按杨伟2500元、刘金子2500元及刘伟红5000元的数额确定其医疗费赔偿限额10000元的分配）及误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用由被告人寿财险宁都支公司承保的交强险责任限额内承担；原告的其余损失包括剩余医疗费、修理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等费用由被告曾令华承担70%。二、关于原告合理损失的认定。原告受伤后，在会昌县人民医院及瑞金市人民医院住院治疗73天，其护理费、住院伙食补助费、营养费均按73天计算。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，原告受伤至原告评残日计86天，故其误工时间按86天计算。原告系农业家庭户口，但原告自事故发后前一年内一直从事建筑工程施工工作，残疾赔偿金可按城镇居民的标准计算，其误工费可按江西省职工在岗平均工资的标准计算，护理费可按原告请求的标准即117.11元/天计算。原告的伤情构成十级伤残，对原告的精神造成一定的损害，其精神抚慰金数额确定为5000元。原告在会昌县人民医院及瑞金市人民医院住院治疗，其住院伙食补助费、营养费按每天30元的标准计算。原告没有向法庭提交交通费的票据，其交通费酌情采纳500元。原告所有的赣Ｂ×××××轿车的修理费经被告人寿财险宁都支公司定损为20386.5元，本院予以确认。拖车费800元系原告所有的赣Ｂ×××××轿车受损后所花费的施救费，属直接损实，本院予以认定。综上，原告的合理损失确定如下：医疗费33441.26元、误工费11180元（86天×130元/天）、护理费8549元（73天×117.11元/天）、住院伙食补助费2190元（73天×30元）、营养费2190元（73天×30元）、交通费500元、鉴定600元、拖车费800元、修理费20386.5元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53000元（26500元×20年×10%），合计人民币137836.76元。
原告的合理损失，其中修理费2000元、医疗费5000元、精神抚慰金5000元、残疾赔偿金53000元、误工费11180元、护理费8549元、交通费500元，合计人民币85229元，由被告人寿财险宁都支公司在交强险的赔偿限额内承担；原告的其余损失包括剩余医疗费28441.26元、修理费18386.5元、住院伙食补助费2190元、营养费2190元、鉴定费600元、拖车费800元，合计人民币52607.76元,由被告曾令华赔偿70%计36825.44元。原告的其他诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十条、第三十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、由被告人寿财险宁都支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告刘伟红损失85229元。
二、扣除上述款项，原告的其余损失52607.76元,由被告曾令华赔偿70%计36825.44元。
上述费用，被告曾令华应付原告36825.44元，抵减被告曾令华已付款3000元，被告曾令华还应付原告33825.44元；被告人寿财险宁都支公司应付原告85229元，均限于本判决生效后10日内付清（款项付至原告刘伟红账号62×××11，开户银行：中国工商银行瑞金支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费3428元，由被告曾令华负担2400元，原告自负1028元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 蓝有云
人民陪审员 吴均彬
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 祯