湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第1325号
原告：黄小花。
委托代理人：陈守芳。
被告：沈继成。
委托代理人：周淦生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司。
代表人：盛立松。
委托代理人：高静梅。
委托代理人：陈陆乐。
原告黄小花与被告沈继成、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称太平洋财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月4日向本院起诉。本院立案受理后，依法由审判员吕涛适用简易程序于2014年11月28日、2015年1月16日、1月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄小花及其委托代理人陈守芳，被告沈继成及其委托代理人周淦生，被告太平洋财险公司的委托代理人高静梅，陈陆乐，到庭参加诉讼。
原告黄小花起诉称：2013年1月22日，原告乘坐金卫才驾驶的摩托车行驶至埭溪镇七庄路段十字路口时，被被告沈继成驾驶浙e×××××小型普通客车相撞，造成原告及金卫才受伤的道路交通事故。原告随即被送往中国人民解放军第九八医院救治，诊断为：腰椎山骨折，胸11、胸3、4椎体爆裂性骨折、脑震荡等，住院15天，出院后卧床2月；同年3月21日，原告再次入湖州市交通医院治疗38天；2014年3月22日，医生为原告行内固定取出术。2013年1月25日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了湖（吴）公交认第9009953号《道路交通事故认定书》，认定被告沈继成与金卫才各负事故同等责任，原告无事故责任。2014年6月16日，经湖州浙北司法所鉴定，原告的损伤构成八级伤残，误工期限为9个月，护理期限为2个半月，营养期限为2个月。另查，浙e×××××小型普通客车在被告太平洋财险公司投保了交强险和商业险。故请求法院判令：1、被告沈继成赔偿原告因交通事故造成的各项损失183830.55元［其中：医疗费151018.79元；住院伙食补助费30元／天×62天=”1”860元；营养费30元／天×60天=”1”800元；误工费44513元／年÷12月×9个月=”33”385元；护理费44513元／年÷12月×2.5月=”9”273元；残疾赔偿金37851元／年×20年×30%=”227”106元；精神损害抚慰金15000元；鉴定费1800元；交通费218.30元，合计442661.09元，（442661.09元-65000元）×50%＋65000元=”253”830.55元，扣除已付款70000元］；2、被告太平洋财险公司在保险限额内对上述赔偿向原告承担直接赔付责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告沈继成答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议。在事故处理过程中，其已支付原告黄小花60000元，要求在本案中一并处理。对原告诉请的赔偿部分：误工费标准应按27718元／年计算；护理费标准过高；精神损害抚慰金过高；营养费标准过高；医疗费由保险公司承担；鉴定费愿意承担50%。
被告太平洋财险公司答辩称：发生交通事故属实，对事故责任无异议，浙e×××××小型普通客车在其公司投保了交强险和商业险（第三者责任险限额50万元及不计免赔）。在事故处理过程中，其公司已支付原告黄小花医疗费10000元，要求在本案中予以扣除。对原告诉请的赔偿部分：护理费、营养费、误工费标准过高；残疾赔偿金应按农村标准计算；医疗费应扣除非医保16000元；精神损害抚慰金过高；鉴定费不予承担。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月22日9时10分，被告沈继成驾驶浙e×××××小型普通客车行驶至埭溪镇七庄路段十字路口时，与金卫才驾驶的浙e×××××普通二轮摩托车相撞，造成二车受损、金卫才及普通二轮摩托车乘员原告黄小花受伤的道路交通事故。同年1月23日，湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出了湖（吴）公交认第9009953号《道路交通事故认定书》，认定被告沈继成驾驶机动车未确保安全行驶造成交通事故，负事故同等责任；金卫才驾驶机动车经过十字路口时未避让右侧车辆、行人先行造成交通事故，负事故同等责任；原告黄小花无事故责任。原告受伤后被送往中国人民解放军第九八医院救治，后又在湖州交通医院治疗，先后三次住院共计62天，共花去医疗费用151018.79元。2014年6月16日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定：原告的伤情构成八级伤残；误工期限为9个月；护理期限为2个半月，按每天1人计算；营养期限为2个月。事故发生后，被告沈继成支付原告医疗费60000元；被告太平洋财险公司支付原告医疗费10000元。
另认定：浙e×××××小型普通客车的登记车主为被告沈继成。该车辆在被告太平洋财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（简称交强险）和神行车保系列产品保险（简称商业险），其中商业第三者责任险限额为50万元；并投保了不计免赔险；保险期限均自2012年7月10日起至2013年7月9日止。
再认定：原告黄小花系农业户口，其所属村因2005年老虎潭水库建设和2011年妙新线埭芳公路建设需要征地，土地被全部征用。现居住在湖州市吴兴区月河街道吉山新村63幢503室，从事打零工（服装厂做衣服、清洁工）。
以上事实，由原告黄小花提交的驾驶证、行驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明，被告沈继成提交的收据、收条，并结合当事人的当庭陈述予以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队作出的被告沈继成负事故同等责任、金卫才负事故同等责任的结论并无不当，本院依法予以采信。被告沈继成作为事故责任人应按所负的事故责任以50%的比例向原告承担民事赔偿责任为宜；被告太平洋财险公司作为浙e×××××小型普通客车的保险人，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，应在浙e×××××小型普通客车所投保的交强险和商业第三者责任保险限额范围内直接支付原告赔偿款，鉴于本案还有其他受害人，故应在交强险限额中预留份额。现原告提出要求被告给付因道路交通事故造成人身损害的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等项目的合理部分，本院依法予以支持，具体的赔偿数额以本院审核为准。关于原告请求赔偿项目中：1、营养费，原告请求以每天50元计算，因未提交相关证据予以证明，本院根据事故地居民生活水平，核定为1800元（30元／天×60天）；2、误工费，根据鉴定意见及原告从事打零工的职业，本院认为以上一年度浙江省全社会单位在岗职工（私营单位）年平均工资标准计算为宜，计26113.81元（35302元／年÷365天×270天）；3、护理费，根据鉴定意见，本院核定为9146.51元（44513元／年÷365天×75天）。对原告请求赔偿的金额中超过本院核准的部分，本院不予支持。
关于被告沈继成、太平洋财险公司的辩称意见中：1、医疗费应扣除16000元非医保费用一节，本院认为，被告太平洋财险公司未提供相关证据予以证明，且保险合同条款中虽有按医保范围进行理赔的内容，但此内容应认定为免责条款，而被告太平洋财险公司也未能举证证明就该条款内容向投保人作了明确说明，所以该条款不产生效力，故对该辩称意见不予采信；2、营养费标准过高一节，本院予以采纳；3、误工费标准过高一节，本院予以采纳，但对误工费标准本院已根据法律相关规定酌情确定；4、护理费标准过高一节，本院认为，原告请求赔偿的护理费标准符合法律有关规定，应予支持，故对该辩称意见不予采信；5、残疾赔偿金应按农村标准计算一节，本院认为，原告提交的证据能证明原告所在村的土地已被征用，应认定为失地农民，可以按城镇居民标准计算残疾赔偿金，且被告太平洋财险公司也未就该辩称提交相关有效证据予以反驳，故对该辩称意见本院不予采信；5、精神损害抚慰金过高一节，本院认为，根据原告的受损程度及事故地居民生活水平，原告请求赔偿的精神损害抚慰金符合法律有关规定，且原告要求该项赔偿在交强险限额中优先赔付，应予支持，故对被告的这一辩称不予采信；6、鉴定费不予承担一节，本院认为，鉴定费是原告为确定赔偿范围、正确界定合理损失的必要支出费用，属于合理损失，应予赔偿，对被告太平洋财险公司上述辩称意见本院不予采信，但被告沈继成自愿承担50%计900元，本院予以采纳。
经本院核准应计算本案事故造成原告黄小花的损失为：1、医疗费151018.79元；2、住院伙食补助费1860元（30元／天×62天）；3、营养费1800元；4、误工费26113.81元；5、护理费9146.51元；6、残疾赔偿金227106元（37851元／年×20年×30%）；7、精神损害抚慰金15000元；8、鉴定费1800元；9、交通费218.30元，以上合计434063.41元。
被告太平洋财险公司应在交强险限额范围内赔付65000元（含医疗费10000元，误工费26113.81元，护理费9146.51元，残疾赔偿金3621.38元，精神损害抚慰金15000元，鉴定费900元，交通费218.30元）；在商业第三者责任险限额范围内赔付184081.71元［（医疗费141018.79元＋住院伙食补助费1860元＋营养费1800元＋残疾赔偿金223484.62元）×50%］，两项合计249081.71元；被告沈继成赔偿鉴定费900元。为便于计算及减少当事人的诉累，将被告沈继成已支付的款项60000元和被告太平洋财险公司已付款10000元在本案中一并处理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十二条，第十六条，第二十二条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款；《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第三十一条第一款；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司湖州中心支公司应在浙e×××××小型普通客车投保的交强险和商业第三者责任险限额范围内赔付黄小花因道路交通事故造成的各项损失249081.71元，扣除已付款10000元，尚应赔付239081.71元，其中直接支付黄小花赔偿款179981.71元，支付沈继成先期垫付款59100元，限于本判决生效之日起七日内清偿。
二、驳回黄小花其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3977元，减半收取1989元，由黄小花负担42元，沈继成负担1947元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吕 涛
二〇一五年一月二十九日
书记员 何燕萍