山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0902民初633号
原告：宋某，男，1985年7月19日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告：马某，女，1986年3月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申照杰，山东华林律师事务所律师。
被告：泰安市宏利石膏加工有限公司，住所地泰安市岱岳区马庄镇朱家寨村。
法定代表人：郭新，总经理。
委托诉讼代理人：郭甲营，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
原告宋某、马某诉被告泰安市宏利石膏加工有限公司（以下简称宏利石膏公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某及原告宋某、马某的共同委托诉讼代理人申照杰和被告宏利石膏公司的委托诉讼代理人郭甲营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某、马某向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付原告借款500000元及利息7200元；2.判决被告向原告支付违约金150000元及自逾期付款之日起按照日万分之七向原告支付利息至本息全部付清时止（暂自2016年3月25日计算至2017年1月20日共计63700元），两项合计213700元；3.判令被告承担原告追偿借款支出的律师费21600元、担保费2250元，共计23850元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月24日，朱本习和被告宏利石膏公司同原告宋某签订《借贷合同》，合同号20150924-3，向原告借款200000元，月利率1.8%，借款期限6个月，自2015年9月24日起至2016年3月24日止。2015年8月23日，朱本习和被告宏利石膏公司同原告马某签订《借贷合同》两份，合同号为20150823-1和20150823-17，向原告分别借款600000元和200000元，月利率1.8%。其中600000元的借款期限为3个月，自2015年8月15日起至2015年11月15日止；200000元的借款期限为12个月，自2015年8月23日起至2016年8月23日止。到期后经原告多次催要，朱本习及被告仅支付500000元，尚欠500000元未付，严重影响到原告的正常生活。现原告具状起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告宏利石膏公司辩称，该三笔借款没有实际打入公司账户，公司没有还款义务。
本院经审理认定事实如下：2015年8月23日，朱本习、被告宏利石膏公司与原告马某签订编号均为20150823-1的借贷合同及借款借据各一份，其中借贷合同记载：“借款人：朱本习、贷款人：马某，借款人因经营周转需要向贷款人贷款，贷款金额为600000元整，贷款自2015年8月15日起至2015年11月15日止，共3个月，贷款利率按月利率1.8%执行。合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应当向贷款人支付全部贷款本金百分之三十的违约金及贷款本金每日万分之七的利息。因订立和履行本合同可能产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师费、差旅费等），均由违约方承担。贷款人：马某（捺印）、借款人：泰安市宏利石膏加工有限公司（盖章）、朱本习（盖章）。”借款借据记载：“借款人：朱本习，贷款人：马某，借款金额600000元，利率为月息1.8%，期限自2015年8月15日起至2015年11月15日止。”关于该笔借款的形成过程，原告称最初借款日期为2015年5月15日，当时双方约定借款期限为3个月，借款到期后双方续签合同，约定借款期限为2015年8月15日至2015年11月15日，因2015年8月15日当天有事，故双方于2015年8月23日补签上述合同。为此，原告马某提交其名下银行卡流水明细证实2015年5月15日向朱本习转账600000元。同日，朱本习、被告宏利石膏公司与原告马某又签订编号均为20150823-17的借贷合同及借款借据各一份，借款金额为200000元，借款期限自2015年8月23日起至2016年8月23日止，其余内容均同编号为20150823-1的借贷合同及借款借据。原告同时提交银行流水明细一份，证实2015年8月23日向朱本习转账200000元。2015年9月24日，原告宋某与朱本习、被告宏利石膏公司签订编号均为20150924-3的借贷合同及借款借据各一份，借款金额为200000元，借款期限自2015年9月24日至2016年3月24日，其余内容均同编号为20150823-1的借贷合同及借款借据。原告宋某称该笔借款中60000元通过建设银行转账交付于朱本习，另有40000元通过农业银行转账交付于朱本习，剩余100000元亦通过银行转账，但原告当庭无法提交剩余100000元借款的转账记录。本院向原告释明庭后十日内提交银行转账记录，原告宋某未在本院指定的期间内提交转账凭证。被告宏利石膏公司对三份借贷合同、借款借据及银行流水明细的真实性均无异议，但称借贷合同中借款人一栏只有电脑打印的朱本习字样，没有被告的名称，合同末尾借款人需签字盖章处也只是加盖朱本习及公司印章，没有当时的实际法定代表人朱本习签字或者手印，三份合同和借据前后借款人不一致，没有明确被告宏利石膏公司具有何种权利义务，故被告并不是借款主体。编号为20150823-1的借贷合同的银行流水明细显示的放款时间为2015年5月15日，并不是合同记载的2015年8月15日，且合同的签订日期为2015年8月23日，故合同应为补签合同或并非实际的借款合同。为证实三笔借款从未汇入被告公司账户，其并不是借款的实际使用人，被告提交中国银行存款交易明细对账单13份予以证实。原告质证称对证据的真实性无异议，但是该证据与本案不具有关联性，不能证实被告的主张。原告自认编号为20150823-1的借款合同中载明的600000元借款已于2015年12月21日偿还借款本金200000元，2015年12月31日偿还借款本金100000元，2016年4月2日偿还借款本金100000元，2016年6月1日偿还借款本金100000元，同时该笔借款的利息已支付至2016年7月15日，剩余款项未偿还；编号为20150823-17的借款合同中载明的200000元借款仅支付利息至2016年6月23日，本金未偿还；编号为20150924-3的借款合同中载明的借款200000元仅支付利息至2016年6月24日，本金亦未偿还。被告宏利石膏公司称不清楚借款的偿还情况，亦未提交证据证实借款的偿还情况。因被告及朱本习尚未还清借款，为此，两原告诉来法院，请求处理。
原告宋某、马某主张其通过诉讼实现自身权利，并委托山东华林律师事务所代理承办，为此支出代理费21600元，并提交委托代理合同及代理费发票予以证实。原告为保障自身权利，向本院提出财产保全申请，为此支出保费2250元，以上费用应由被告承担。被告对代理费及保险单的真实性均无异议，但认为被告应承担的费用不应包括保险费。原告另主张被告逾期还款已构成违约，应根据合同的约定向原告支付违约金，其中20150823-1的借款合同中记载的借款应以100000元为本金计算，20150823-17的借款合同中记载的借款应以200000元为本金计算，20150924-3的借款合同中记载的借款应以200000元为本金计算。
本院认为,原、被告之间的借贷关系有借贷合同、借款借据、银行流水明细等证据予以证实，合法有效，本院予以确认，被告辩称因借款未打入其账户故其不应承担还款责任的主张于法无据，本院不予采纳。现双方约定的还款期限已过，故原告要求被告偿还借款于法有据，本院予以支持。因被告未提交证据证实借款的偿还情况，而原告自认被告已偿还编号为20150823-1的借贷合同中记载的借款本金500000元，故被告尚欠原告马某该笔借款本金100000元。因双方约定该笔借款的还款期限为2015年11月15日，故被告的行为已构成违约，应按照双方的约定支付原告违约金及逾期利息，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。现原、被告约定的逾期利率及违约金总计超过24%，故被告应以100000元为本金，以年利率24%支付原告马某该笔借款的违约金及逾期利息，又因原告称该笔借款的利息已支付至2016年7月15日，故该违约金及逾期利息应自2016年7月16日起至实际给付之日止。被告应偿还原告马某编号为20150823-17的借贷合同中记载的借款本金200000元，该笔借款的利息已支付至2016年6月23日，而双方约定借款期限至2016年16年8月23日，故被告应以200000元为本金，以月息1.8%支付原告马某自2016年6月24日至2016年8月23日的借款利息共计7200元。鉴于被告逾期还款仍构成违约，故其仍应按照上述法律规定以200000元为本金，以年利率24%为标准支付原告马某自2016年8月24日起至实际给付之日止的违约金及逾期利息。原、被告签订的编号为20150924-3的借贷合同中记载的借款本金为200000元，原告宋某称该笔借款均通过银行转账至朱本习账户，但其仅提供100000元的转账凭证，未能提供另100000元的转账凭证，故该笔借款本金暂认定为100000元，原告可在具有另100000元的转账凭证后另行向被告主张权利。因被告仅支付利息至2016年6月24日，故其逾期还款仍构成违约，应以100000元为本金按照年利率24%支付原告自2016年6月25日起至实际给付之日止的违约金及逾期利息。原告为实现债权支出的律师代理费及保险费共计23850元，该部分费用根据双方签订的合同的约定应由被告承担，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告泰安市宏利石膏加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金100000元并支付违约金及逾期利息（以100000元为本金，自2016年7月16日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
二、被告泰安市宏利石膏加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马某借款本金200000元及利息7200元并支付违约金及逾期利息（以200000元为本金，自2016年8月24日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
三、被告泰安市宏利石膏加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宋某借款本金100000元并支付违约金及逾期利息（以100000元为本金，自2016年6月25日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）；
四、被告泰安市宏利石膏加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告马某、宋某实现债权的费用共计23850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8880元，保全费4270元，共计13150元，由原告宋某、马某负担1580元，被告泰安市宏利石膏加工有限公司负担11570元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 健
人民陪审员 张灿国
人民陪审员 严传俊
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 张 冕
书 记 员 杨桂尧