广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0606民初1874号
原告：陈久素，女。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈久素与被告龙峰武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告陈久素申请撤回对被告龙峰武的起诉，本院已另行制作民事裁定书予以准许。原告陈久素的委托诉讼代理人任求学、被告人保财险东莞公司的委托诉讼代理人黎金成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈久素向本院提出诉讼请求：1.原告因交通事故产生的各项损失共计173914.18元由被告人保财险东莞公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2.本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2017年2月28日，原告驾驶无号牌电动车沿顺德区龙江镇豪俊材料城对开路段行驶，遇龙峰武驾驶粤Ｓ×××××号车辆驶至，与原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，龙峰武承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告先后被送往佛山市顺德区龙江医院接受住院及门诊治疗。经鉴定，原告伤情达两处十级伤残。经查，被告人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业三者险。
人保财险东莞公司辩称，1.涉案车辆在该司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险，含不计免赔，事故发生于保险期间；2.请依法核实案涉车辆的行驶证及驾驶员驾驶证，如过期或未按时年检，该司不承担赔偿责任；3.对原告请求赔偿项目及金额有异议：医疗费，原告未提供住院期间的医疗费发票，另应扣减非社保用药；护理费，应按50元/天计算；误工费，应依佛山最低工资标准计139天（医嘱+住院）；残疾赔偿金，对于原告伤残程度不予认可，另如原告伤残程度成立，原告提供证据不足以证明其事故发生前在城镇居住满一年以上，故应按农村标准计算；精神损害抚慰金、营养费、交通费，要求金额过高；鉴定费，不应由该司承担；诉讼费，不应由该司承担。
本院经审理认定事实如下：
2017年2月28日7时5分，在顺德区××镇××材料城对面路段，龙峰武驾驶粤Ｓ×××××号车辆由东向西方向行驶，与驾驶无号牌电动自行车同向行驶至此处的陈久素发生碰撞，造成陈久素受伤的道路交通事故。
经交警部门认定，龙峰武应承担此次事故的全部责任，陈久素无责任。
事故发生后，陈久素被送往佛山市顺德区龙江医院接受住院及门诊治疗（住院期间：2017年2月28日-4月17日），计支出医疗费29085元，其中5000元由龙峰武垫付，未计入陈久素在本案中的起诉金额。
2017年9月4日，陈久素委托广东法维司法鉴定所对其伤情进行鉴定，后该所出具司法鉴定意见认为，陈久素因交通事故致左髋臼骨折，遗留左髋关节功能丧失25%以上，评定为十级伤残；致左耻骨下支骨折、左骶翼骨折，遗留骨盆畸形愈合，评定为十级伤残。陈久素为此支出鉴定费2300元。
另查，龙峰武为粤Ｓ×××××号车辆的所有人，人保财险东莞公司承保了该车的交强险及商业三者险（保险限额50万元，含不计免赔），本案事故发生于保险期间。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。
案涉交通事故有交警部门出具责任认定，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。
关于原告伤情程度。原告因交通事故受伤，在治疗终结后，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤情等进行鉴定，经审查，该所具有相应的法医临床司法鉴定资质，鉴定过程既有文证资料的审查、阅片，并有相关体格检查，合乎有关鉴定工作规范，因此该鉴定机构出具的鉴定意见可以作为本案认定事实的依据。故本院据此认定原告因本案交通事故致两处十级伤残，并不再准许被告人保财险东莞公司提出的相关鉴定申请。
关于原告在本次事故中的受损情况，本院根据原告主张，作以下核定，详见下表：
项目
原告请求金额（元）
|
本院核定金额（元）
|
本院核定依据
医疗费
24085
|
24085
|
从有关住院清单及发票可以证实，原告在佛山市顺德区龙江医院住院及门诊治疗期间共计支出医疗费29085元，但其中5000元由龙峰武垫付，原告未计入其起诉金额。
营养费
3000
|
2000
|
根据医嘱酌定。
住院伙食补助费
4900
|
4900
|
按100元/天计为原告住院天数49天×100元/天=4900元。
护理费
|
4900
|
4900
|
原告实际住院天数为49天，参照本地护工同等护理标准劳务报酬计护理费为：原告住院天数49天×100元/天=4900元。
残疾赔偿金
97979.18
|
97979.18
|
综合原告名下存折等多份证据，可以认定原告在城镇地区居住已有相当时间具有高度概然性，故本院认定在事故发生前原告已在城镇地区居住一年以上，应依城镇标准计算残疾赔偿金，则计残疾赔偿金为：上年度广东省一般地区城镇居民人均可支配收入37684.3元/年×20年×13%=97979.18元。
误工费
22750
|
9815
|
原告提供佛山市顺德区龙江镇科乐纸箱厂出具工资证明，以证明其事故发生前的收入情况，即使该证明内容真实，但从证明内容来看，原告刚刚入职不足一个月，可能未过试用期，因此即使无本案交通事故，也未必意味着原告从此可以在该厂获得稳定收入（有可能存在试用期不合格的情形），因此该证明不足以证明原告在事故发生前的收入或因事故而导致收入减少情况，故参照佛山最低工资标准计误工费为1510元/30天×195天（事故发生之日至定残前一日）＝9815元。
鉴定费
|
2300
|
2300
|
依据鉴定费发票予以认定。
交通费
|
1000
|
1000
|
原告虽无提供票据，但结合原告客观上因医疗、鉴定等支出交通费的事实，本院酌定1000元。
精神抚慰金
13000
|
8000
|
考虑到原告因受伤残致而导致精神损害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条等规定，本院酌定8000元。原告选择在交强险内优先受偿。
合计
|
173914.18
|
154979.18
|
经核定，针对原告主张项目，原告因本案事故所受损失共计154979.18元（已含精神损害抚慰金8000元，另不含龙峰武自行垫付的费用）。
由于肇事车辆已投保交强险及商业三者险，故上述损失应由被告人保财险东莞公司先在交强险限额内予以赔偿120000元，交强险限额不足赔付的，则在商业三者险限额内予以赔偿。
综上，被告人保财险东莞公司应在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告因交通事故所受损失共计154979.18元。故对原告要求被告人保财险东莞公司赔偿原告173914.18元的诉讼请求，本院仅在154979.18元金额范围内予以支持；超出部分，本院不予支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈久素赔偿154979.18元；
二、驳回原告陈久素的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3778.28元，减半收取计1889.14元，由原告陈久素负担205.73元，被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担1683.41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一八年三月十四日
书记员 黎晓彤