wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8101民初38号
原告：姜玉琴，女。
被告：刘伟利，男。
被告：刘文正，男。
被告：陈大鹏，男。
原告姜玉琴与被告刘伟利、刘文正、陈大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉琴到庭参加诉讼，被告刘伟利、刘文正、陈大鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜玉琴向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款本息合计207400元，截止到2018年1月10日利息77400元，利率按1.5%计算。并承担本案诉讼费用，庭审中原告姜玉琴变更诉讼请求，要求被告刘伟利、刘文正、陈大鹏支付借款本金150000元，利息58750元并支付自2015年2月4日起至借款本金150000元偿清时止的利息，按月利率1.5%计算，事实与理由：2015年2月4日，被告刘伟利、刘文正在原告姜玉琴处借款150000元，双方约定借款期限为一个半月，陈大鹏为其担保，并出据借据一份，逾期后，被告刘伟利于2017年3月13日偿还了20000元，余款经原告多次索要，被告刘伟利、刘文正至今未给付。
被告刘伟利、刘文正、陈大鹏未答辩。
原告为证明其主张，提供了如下证据：
借据一份，欲证明2015年2月4日，被告刘伟利、刘文正在原告姜玉琴处借款150000元，被告陈大鹏作担保。2017年3月13日偿还20000元，余款至今未给付。
被告刘伟利、刘文正、陈大鹏未提供证据。
事实和证据的分析与认定
因被告刘伟利、刘文正、陈大鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，对原告提供的证据视为放弃质证权利。
本院经审理认定事实如下：2015年2月4日，被告刘伟利、刘文正在原告姜玉琴处借款150000元，双方约定借款期限为一个半月。被告陈大鹏为该借款担保，逾期后，被告刘伟利给付利息20000元，借款150000元至今未给付。
原告提供的证据，经本院审查，能够证明被告刘伟利、刘文正借原告姜玉琴本金150000元，被告刘伟利于2017年3月1日偿还20000元利息，借款150000元至今未给付。被告陈大鹏为被告刘伟利、刘文正作担保的事实，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告刘伟利、刘文正应按照约定偿还原告姜玉琴借款本金150000元，被告陈大鹏作为担保人应当承担连带清偿责任，本院予以支持。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中双方未明确约定利息，原告主张按月利率1.5%计算利息，本院不予支持，但逾期资金占用期间的利息按年利率6%被告应予以给付。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。被告刘伟利于2017年3月13日偿还20000元，应先抵充利息17575元（本金150000元，2015年3月31日至2017年3月13日按年利率6%计算利息），再抵充本金2425元。即被告刘伟利应偿还原告本金2425元，利息17575元，余款147575元未给付。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟利、刘文正于本判决生效之日起十日内给付原告姜玉琴借款本金147575元，并支付自2017年3月14日至借款本金147575元付清为止的利息，按年利率6%计算；
二、驳回原告其他诉讼请求；
三、被告陈大鹏承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，减半收取2202.5元，由被告刘伟利、刘文正、陈大鹏负担1650.5元，原告姜玉琴负担525元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 熊士军
二〇一八年二月五日
书记员 李香红
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第249号
原告：镇赉北方明珠肥业有限公司。
法定代表人：王国辉，该公司董事长。
委托代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。
被告：于景坤，男，汉族，成年人。住黑龙江省。
原告镇赉北方明珠肥业有限公司与被告于景坤买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，并依法由审判员鲍占仓独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人武艳芬到庭参加诉讼。被告于景坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年3月3日在原告处赊购玉米肥，共计欠款32000元，并为原告出具欠据一枚，同时约定出现纠纷由镇赉县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告诉至法院，要求被告立即给付欠款32000元。
被告未予答辩。
原告针对诉讼请求向法庭提供了如下证据：
欠据一份。证明被告于景坤于2010年3月3日在原告处购买化肥共计欠款32000元，并约定发生纠纷由镇赉县人民法院管辖。
上述证据被告未予质证，本院视为其放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据客观、真实、合法，与本案相关联，予以确认。
综合以上诉讼证据的认证及原告在庭审过程中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告于景坤于2010年3月3日在原告处赊购玉米肥，共计欠款32000元，并为原告出具欠据一枚，同时约定出现纠纷由镇赉县人民法院管辖。此款经原告多次索要，被告拒绝给付。原告于2014年4月10日诉至法院，要求被告立即给付欠款32000元。
本院根据原告的诉求及原告提供的证据，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告要求被告立即给付欠款32000元的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”，第一百零八条规定“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。根据上述法律规定，被告在原告处赊购化肥，并为原告出具32000元的欠据，原、被告之间债权、债务关系明确。被告作为债务人，应积极向债权人即向原告偿还欠款。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景坤于本判决生效后立即给付原告镇赉北方明
珠肥业有限公司欠款32000元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告于景坤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 鲍占仓
二〇一四年六月十日
书记员 冯 宁
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1323号
原告：张娟，女，1990年6月5日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。
被告：梁昭锋，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告张娟与被告梁昭�民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张娟到庭参加诉讼，被告梁昭锋经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
张娟向本院提出诉讼请求：梁昭锋向张娟偿还借款本金61,788元并支付该款自起诉之日起至偿还之日止按月利率5‰计算的利息。事实和理由：2017年5月，梁昭锋因健身房经营需要，借用张娟的信用卡刷取现金，承诺按时还清，决不逾期。因此，事后于2017年5月20日如实补写借条一份，载明欠人民币61,788元，以借条为据，还款日期以信用卡账单为准。但当张娟找梁昭锋索要欠款时，发现电话及微信均被拉黑，短信也没有得到及时回复。2017年5月28日，为信用卡还款日，但梁昭锋未按约还款，张娟迫于无奈，�好向亲戚朋友借款将信用卡还上。梁昭锋的行为给张娟造成了经济损失，为此，张娟诉至法院。
梁昭锋未作答辩。
张娟围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年5月，梁昭锋以经营健身房需要，借用张娟的信用卡。同年5月20日，经双方结算，梁昭锋向张娟出具内容为：“兹向张娟借款61,788元，以上借款金额以还信用卡记录为准。”的《借条》一份。借条出具后，梁昭锋未在信用卡账单日及时还款，亦未向张娟还款。为此，引发纠纷，张娟诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梁昭锋尚欠张娟借款本金61,788元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《借条》中未明确约定还款期限，张娟有权随时要求梁昭锋还款，因张娟未提供证据证明其在本案起诉之前要求梁昭锋还款，故张娟向本院提起诉讼之日，视为其要求梁昭锋还款之日，亦即案涉借款到期之日。《借条》中未约定借款利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，张娟有权要求梁昭锋支付借款自起诉之日起按月利率5‰计算的利息。梁昭锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。综上所述，张娟的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
梁昭锋应在本判决生效之日起十日内向张娟偿还借款本金61,788元，并支付该款自2017年6月1日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1345元，公告费560元，合计1905元。由梁昭锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三�市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 罗向明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法�的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后�日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初318号
原告杨某某，女，1984年12月28日生，汉族，农民，住铜川市。
被告吴某某，男，1982年2月21日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元原告杨某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告杨某某承担。
代理审判员 张勇平
二〇一六年四月十八日
书 记 员 孔 静
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初2555号
申请人：寿光市立兴防水材料有限公司。住所地：寿光市台头工业园区。
法定代表人：郑汝义，经理。
被申请人：郑连东，男，1970年2月28日生，汉族，住寿光市。
本院在审理申请人寿光市立兴防水材料有限公司与被申请人郑连东买卖合同纠纷一案中，申请人寿光市立兴防水材料有限公司于2017年5月17日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款52000元或查封其等价值财产。申请人已交保证金10000元，案外人郑汝义自愿以其所有的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人银行存款52000元或查封其等值财产（详见清单）。
二、查封案外人郑汝义的奥迪牌小型轿车（车牌号：鲁Ｇ×××××）一辆
案件申请费540元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来祥
二〇一七年五月十七日
书记员 韩晓杰
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初69号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人王飞，男，1982年3月10日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，务工，住高邮市（户籍所在地安徽省繁昌县）。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月24日8时许，被告人王飞在高邮市海潮东路高邮职校中心南门东侧人行道处，乘隙窃走被害人翁某（女，15岁）停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3143元。被告人王飞归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王飞处追回赃物，已发还给被害人。
上述事实，被告人王飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人翁某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频截图、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，购车收据，高邮市价格认证局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人王飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：
被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡玲玲
二〇一八年二月二日
书记员 沈晓庆
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初69号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人王飞，男，1982年3月10日生，汉族，安徽省繁昌县人，初中文化，务工，住高邮市（户籍所在地安徽省繁昌县）。因涉嫌盗窃罪，2018年1月9日被高邮市公安局刑事拘留，2018年1月10日被该局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）65号起诉书指控被告人王飞犯盗窃罪，于2018年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉。被告人王飞到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2017年11月24日8时许，被告人王飞在高邮市海潮东路高邮职校中心南门东侧人行道处，乘隙窃走被害人翁某（女，15岁）停放在此处的捷安特牌电动自行车1辆，价值人民币3143元。被告人王飞归案后如实供述主要犯罪事实。案发后，公安机关从被告人王飞处追回赃物，已发还给被害人。上述事实，被告人王飞在庭审中无异议，并有公诉机关当庭举证的被害人翁某的陈述，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、监控视频截图、受案登记表、发破案经过、扣押、发还物品清单，购车收据，高邮市价格认证局的价格认定结论书，被告人照片及常住人口基本信息表等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人王飞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的财产权利不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三第一、三款之规定，判决如下：被告人王飞犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已预缴)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡玲玲二〇一八年二月二日书记员  沈晓庆
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0223民初531号
原告：依安县孝军农资店，住所地依安县太东乡直。营业执照注册号：×××。
经营者：纪孝军。
委托诉讼代理人：兰颖，依安县依安镇法律服务所法律工作者。
被告王荣，男，1964年1月5日出生，汉族，农民，住依安县。
原告依安县孝军农资店与被告王荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人兰颖、被告王荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告依安县孝军农资店向本院提出诉讼请求：1.被告王荣给�种子款共计3995元；2.诉讼费由被告王荣承担。事实和理由：2017年春，被告王荣在原告处赊购玉米种子共计3995元，当时未约定给付时间，也未签订买卖合同。事后，原告多次向被告索要，被告始终未履行给付义务，故原告诉至法院，要求被告王荣给付种子款共计3995元。
被告王荣对于原告主张的种子款形成过程及数额认可。其辩称，在原告处所购买的玉米种子收获时存在霉粒、烂棒、空杆等现象，当时原告承诺给被告说法，帮助出卖玉米，结果都没有兑现，因玉米质量给被告造成一定的经济损失，现在被告没有给付能力，在2018年秋收之后才能给付。
原告围绕诉讼请求向本院举示了证据，本院组织双方进行了质证，对于没有争议的纪可新（系纪孝军女儿）与王荣的对话录音，本院予以确认，并在卷佐证。
对于原告举示的黑龙江安通司法�定中心作出的黑安通司鉴中心（2017）农鉴字第×××号鉴定意见书复印件一份，被告有异议，主张鉴定中依据的取样玉米没有在被告所种植的区域内，对鉴定结论不认可。
虽然被告对鉴定意见不认可，但因该鉴定是依安县农业局农业综合执法大队在接到太东乡民玉村村民李海贵上访后，委托有资质的部门对“邦玉917玉米出现的田间空杆、棒小、穗腐病严重、产量低的原因”进行的鉴定，鉴定意见从专业角度客观分析了导致出现上述问题的原因，同时证明种子纯度达到国家标准。鉴定意见客观、真实，本院予以确认，认定被告王荣在原告处购买的邦玉917玉米种子符合国家标准。
本院认为，被告王荣在原告依安县孝军农资店赊购种子的事实清楚，双方形成买卖合同关系，被告王荣应当及时给付种子款。虽然被告主张因玉米种子质量问题给其造成一定�经济损失，但其未提供证据证明其主张，且原告所提供的鉴定意见证明邦玉917玉米种子符合国家标准，故被告该主张本院不予采信，原告要求被告给付种子款的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告王荣于判决生效后5日内给付原告依安县孝军农资店种子款共计3995元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告王荣负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 付春红
二〇一八年三月二十八日
书记员 马海龙
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第5597号
原告傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红。
被告詹荣海，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅金元与被告詹荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员彭朝辉、代理审判员王瑛、人民陪审员陈蘋萍组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈碧云到庭参加诉讼。被告詹荣海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告傅金元诉称，被告自2013年起先后向原告借款合计250000元，2014年4月21日，原告与被告补签订《借款协议书》，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于还款日一并结清，如双方有争议可向厦门市思明区人民法院起诉，还约定若甲方（被告）出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担。后原告发现双方签订的《借款协议书》中借款金额只有人民币200000元，与其实际出借予被告的金额有出入，为此原告要求被告补充差额50000元借款协议予其持有。被告拒不出具。据此原告请求法院判如所请。原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款250000元及利息暂计64130元（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月21日暂计至2015年3月20日，还应计至实际还款日）。2、由被告支付律师费15000元予原告。3、本案诉讼费用由被告承担（包括公告费300元，保全费用1020元）。
被告詹荣海未作答辩。
经审理查明，被告自2013年起先后向原告借款，原告通过银行帐户累计出借款项250000元。2014年4月21日，原告与被告结算，签订《借款协议书》，双方约定利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算于还款日一并结清，如双方有争议可向厦门市思明区人民法院起诉，还约定若被告出现违约，由此产生的诉讼费用及律师费用由被告承担。
原告主张其发现上述《借款协议书》中借款金额只有200000元，与其实际出借被告的金额减少50000元，为此原告要求被告出具更正协议。但被告拒不出具。
2015年3月20日，原告委托代理人起诉本案，于3月26日支出代理费15000元。原告在本案诉讼中申请诉讼保全，支付保全费1020元；因公告送达法律文书，支出公告费300元。
另查明，原告尚起诉共同被告李小丽，在诉讼中申请撤回对该被告起诉，本院裁定予以准许。
上述事实，有原告提供的兴业银行对账单、借款协议书、民事诉讼委托合同、发票、保全裁定书以及在案庭审笔录为证。被告詹荣海拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议也未提交证据，视为自愿放弃质证与抗辩权利。故上述事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款证据确凿，事实清楚。关于借款本金应予转账金额为准，即采纳原告主张之金额。被告借款后未还款，原告诉请被告归还，合法有据，本院予以支持。双方约定借款利息未超过限额，利息之请求，亦可支持。此外，双方约定律师费用等由被告承担，故该部分请求具有依据，亦予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹荣海于本判决生效之日起三日内返还原告傅金元借款本金250000元及利息（自2014年4月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际还款之日止）。
二、被告詹荣海于本判决生效之日起三日内支付原告傅金元诉讼保全费1020元、律师费15000元、公告费500元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6237元，由被告詹荣海承担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 沈冰芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6.民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5597号
原告傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红。
被告詹荣海，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅金元与被告詹荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭 朝 辉
代理审判员 �王瑛
人民陪审员 陈 蘋 萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘 远 萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5597号
原告傅金元，男，1979年9月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人陈碧云、朱丽红，福建唯灿律师事务所律师、实习律师。
被告詹荣海，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告傅金元与被告詹荣海民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员彭朝辉进行独任审理。在审理过程中，发现该案已不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 彭朝辉
代理审判员 王 瑛
人民陪审员 陈蘋萍
二〇一五年六月十二日
书 记 员 刘远萍
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2193号
申请执行人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地：南宁市青秀区青秀路10号。
负责人：罗军，行长。
被执行人谢朝旭，男，1975年10月15日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人陈志红，女，1977年10月12日出生，壮族，住上海市黄浦区。
被执行人李思恩，男，1972年9月18日出生，壮族，住广西横县。
被执行人黄桓，男，1979年8月12日出生，壮族，住广西横县。
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司与被执行人谢朝旭、陈志红、李思恩、黄桓金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月7日做出（2015）青民二初字第1593-1号民事裁定书查封了被执行人李思恩名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团9号楼C座104号房产。现被执行人已履行完生效法律文书所确定的义务，且申请执行人申请解封该房产，故对已查封的房产应予解封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除查封被执行人李思恩名下位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团9号楼C座104号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 莉
审判员 袁 小 辉
审判员 欧阳鹏善
二〇一七年八月二十五日
书记员 谢 定 斌
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终63号
上诉人（原审被告）张明，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）李慧，女，回族，住河南省商丘市。
原审被告商丘国基置业有限公司。住所地河南省商丘市。
法定代表人张明，该公司经理。
上诉人张明不服河南省商丘市睢阳区人民法院（2016）豫1403民初224-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审查期间，上诉人张明于2016年4月8日向本院递交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张明的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张明撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年四月二十五日
书记员 李馨雅
杭州市西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0106行初48号
原告蒋贤娟，女，1962年12月6日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告杭州市西湖区建设管理中心，住所地杭州市莲花街333号莲花商务中心A座10楼。
法定代表人莫晓军，主任。
委托代理人林宇，北京大成（杭州）律师事务所律师。
第三人蒋文超，男，1965年5月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告蒋贤娟与被告杭州市西湖区建设管理中心、第三人蒋文超政府信息公开一案中，原告于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告蒋贤娟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蒋贤娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋贤娟负担。
审 判 长 赵锋明
人民陪审员 张云洲
人民陪审员 狄建华
二〇一七年一月九日
书 记 员 章 玲
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民特276号
申请人：赵新标，男，1976年10月1日出生汉族，户籍所在地安徽省颍上县。
委托代理人：朱亚君，宁波市甬南法律服务所法律工作者。
申请人：姜和生，男，1963年3月1日出生汉族，户籍所在地江苏省启东市。
本院于2017年6月21日受理了申请人赵新标与申请人姜和生关于确认（2017）浙0212引调475号人民调解协议的申请。本院依法指定审判员李胜利审查此案，现已审查完毕。
申请人赵新标与申请人姜和生劳务合同纠纷，于2017年6月21日经宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
申请人姜和生于2017年6月30日前支付申请人赵新标劳务报酬26100元。
经审查，本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
宁波市鄞州区诉调对接人民调解委员会（2017）浙0212引调475号人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审 判 员 李胜利
二○一七年六月二十一无
代书记员 金燕雯
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初868号
原告：白某，女，汉族，农民。
被告：寇某，男，汉族，农民。
本院在审理原告白某诉被告寇某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月13日，以有年幼的孩子需要照顾为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白某撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王庆堂
二〇一六年三月十四日
书记员 王素娟
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02877号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：刘丽，该公司总公理。
被告：王程，住四平市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司与被告王程合同纠纷一案中，因原告吉林省银合非融资性担保有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省银合非融资性担保有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈皓
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民二初字第877号
原告磐石市冬晨供热有限公司。
法定代表人张辉，经理。
被告赵兴军，男，汉族，农民。
本院在审理原告磐石市冬晨供热有限公司诉被告赵兴军供用热力合同纠纷一案中，原告磐石市冬晨供热有限公司于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告磐石市冬晨供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，全部退回原告。
审 判 长 金 霞
代理审判员 刘 晓 梅
代理审判员 代 仁 龙
二〇一三年十一月二十一日
代理书记员 ??许威
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初510号
原告：史鉴，男，1973年9月30日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张坡，男，1974年8月13日生，汉族，居民，住邳州市。
被告：王洋，女，1974年2月3日生，汉族，居民，住邳州市
原告史鉴与被告张坡、王洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告史鉴到庭参加诉讼，被告张坡、王洋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史鉴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金113000元及利息。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月18日被告向原告借款18万元，月息3%，2015年12月7日至2016年4月7日之间，被告归还本息114800元，尚欠113000元未归还。原告多次催要，被告未归还。
被告张坡、王洋未答辩�
本院认定如下案件事实：2015年5月18日被告向原告借款18万元，月息3%，借期三个月，被告于2015年12月7还了79000元，2016年1月7日还了38000元，2016年1月22日还了700元，2016年3月7日还了14500元，2016年4月7日还了7800元，总共还了14万元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款合同约定月利率3%，超过年利率24%，超过部分不予支持。但是被告已按年利率3%支付的利息，本案不予扣减。被告于2015年12月7日归还79000元，利息应为18万元*3%*7个月=37800元，归还本金79000-37800=41200元，尚欠本金138800元；2016年1月7日归还38000元，利息应为138800元*3%*1个月=4164元，归还本金38000-4164=33836元；尚欠本金104964元。从2016年1月8日�2016年4月7日归还700元+14500元+7800元=23000元，利息应为104964元*3%*3个月=9446.76元，归还本金23000-9446.76=13553.24元，尚欠本金91410.76元。原告未提供证据证明二被告系夫妻关系，故被告王洋在该案中不承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释(二)》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张坡于本判决生效之日起十日内偿还原告史鉴借款本金91410.76元及利息（以91410.76元为本金，自2016年4月8日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，公告费600元，合计3100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
代理审判员 薛红玲
人民陪审员 白元凤
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张胜楠
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0891刑初57号
自诉人胡淑娟，女，1986年7月14日出生于淮安市淮阴区，汉族，中专文化，无业，住淮安市淮阴区。
被告人杨东，男，1985年12月2日出生于淮安市，汉族，大专文化，无业，住淮安市。
被告人李玲玲，女，1987年8月23日出生于淮安市淮阴区，汉族，住淮安市。
自诉人胡淑娟以被告人杨东、李玲玲犯重婚罪，于2018年3月12日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人胡淑娟指控被告人杨东、李玲玲重婚已经公安机关处警调查，现有证据不能证实被告人杨东、李玲玲有重婚行为，且自诉人胡淑娟也提不出补充证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条之规定，裁定如下：
驳回自诉人胡淑娟对被告人杨东、李玲玲的起诉。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 田晓英
人民陪审员 倪峥嵘
二〇一八年三月十六日
书 记 员 桑亚娟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：
（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；
（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不了补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙07民终1221号
上诉人（原审被告）：熊桂朝，男，1973年10月21日出生，汉族，住湖北省黄冈市麻城市。
被上诉人（原审原告）：黄彬，男，1973年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。
原审被告：中艺建筑装饰有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门外吉祥里103号中国工艺大厦十层1014。
法定代表人：王伟，董事长
上诉人熊桂朝因与被上诉人黄彬、原审被告中艺建筑装饰有限公司承揽合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2017）浙0782民初20689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人熊桂朝未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人熊桂朝自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 亮
审 判 员 徐 磊
审 判 员 李 敏
二〇一八年二月二十六日
代书记员 范华芳
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7453号
被拘留人:金灵琴公民身份号码:×××374Ｘ
本院在执行陈巧波与金灵琴、金利军（2017）浙1081执7453号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对金灵琴拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月五日
()
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更460号
罪犯林奇，男，1983年4月11日出生，汉族，初中文化，福建省平潭县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年10月16日作出（2015）仓刑初字第742号刑事判决，认定被告人林奇犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒十五年（刑期自2014年11月20日起至2029年11月19日止），并处没收财产人民币30000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2016年1月20日作出（2015）榕刑终字第1538号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2016年2月23日交付执行。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林奇在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理，本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯林奇服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年2月至2018年2月累计考核分2648.5分，表扬4次。
罪犯林奇已履行全部财产刑。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷及交款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林奇减刑的异议。
本院认为，罪犯林奇在服刑期间确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林奇的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2014年11月20日起至2029年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十八日
书记员 黄溢琼
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初471号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2018]438号。
受理日期：2018年4月11日。
适用程序：简易程序(快速审理)、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈莹。
被告人：张章树，男,1967年1月25日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省南平市延平区。因本案于2018年1月25日被羁押，同月26日被刑事拘留并于当日变更为取保候审，2018年4月11日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人：王雪华，福建银江律师事务所律师。
指控罪名：开设赌场罪。
公诉机关指控：2018年1月21日起，被告人张章树在石狮市便利店内，提供赌具麻将组织他人赌博，并从中抽头渔利。2018年1月25日20时许，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人张章树及4名参赌人员，并扣押赌资人民币2650元（已被行政罚没）、赌具麻将1副。
公诉机关向法庭提供了证人证言、检查、扣押、辨认等笔录、书证及被告人的供述等证据。
被告人张章树及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。被告人张章树供述其从该赌场获利约人民币240元；辩护人建议对其予以从轻处罚并宣告缓刑。2018年4月17日，被告人张章树主动退出违法所得人民币240元，并预缴罚金人民币3000元。
本院认为，被告人张章树以营利为目的，提供场所及赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张章树归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张章树主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人张章树开设赌场时间较短、违法所得较少，在量刑时可酌情予以考虑。辩护人提出对被告人张章树从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人张章树之配偶刚因犯开设赌场罪被判刑，被告人张章树却不引以为戒，仍实施开设赌场行为，不宜对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人张章树宣告缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张章树犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年6月8日止。罚金已预缴。）
二、被告人张章树退出在本院的违法所得人民币二百四十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许鸿源
二〇一八年四月十七日
书记员 肖 宏
录入员康珍珍
河南省开封市顺河回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺法执字第410号
申请执行人路昭华，女，汉族。
被执行人王辉，男，汉族。
路昭华诉王辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）顺民初字第312号民事判决书，已经发生法律效力，因王辉未履行生效法律文书确定的义务。权利人路昭华于2015年8月12日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行中查明，被执行人王辉无财产可供执行，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。鉴于本院未发现被执行人可供执行财产，申请执行人也提供不出执行财产线索，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）顺法执字第410号案的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可随时再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 娄 辉
审判员 张 伟
审判员 蔡剑丽
二〇一六年三月十四日
书记员 王 峰
上海市虹口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0109行初1号
原告张雄伟，男，1963年6月23日出生，汉族，户籍地上海市。
被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
原告张雄伟诉被告上海市虹口区住房保障和房屋管理局行政其他一案，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告滥用职权制作了《中标通知书》，该《中标通知书》�当撤销。因此，请求法院撤销被告于2009年6月16日作出的《中标通知书》。
本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。经查，涉案《中标通知书》由被告向上海鸿海房地产发展有限公司发出，该通知书与张雄伟不具有利害关系，故张雄伟无原告诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张雄伟的起诉。
本案受理费50元，退还原告张雄伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邱 莉
代理审判员 童娅琼
人民陪审员 唐尚德
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 杨建军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
……。
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼�第四十九条规定的；
……。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民初字第937号
原告宫志勇，男，31岁，汉族，现住通化市东昌区。
被告于洋，男，36岁，汉族，现住通化市东昌区。
原告宫志勇与被告于洋民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于洋于2014年4月20日向原告借款300，000.00元，约定于2014年4月21日还款，后于2014年4月21日向原告借款100，000.00元，约定2014年4月23日偿还。后经原告多次向被告索要，被告均拒绝还款，现诉至法院请求依法裁判。
本院认为，原告不能提供被告于洋准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告于洋的送达地址。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”本案被告不明确，致使无法向其送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告宫志勇的起诉。
案件受理费2，190.00元，返给原告。
审 判 长 韩春雷
审 判 员 张晓云
人民陪审员 张立斌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘一博
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第2682号
原告：王婕，居民。
被告：麻晓晖，居民。
原告王婕与被告麻晓晖为民间借贷纠纷一案，于2013年12月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月12日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等。本案于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告王婕到庭参加诉讼，被告麻晓晖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王婕起诉称：被告因资金周转困难，于2010年12月1日向原告借款450000元并出具借条一份。后经原告多次催讨被告至今未还上述借款。现要求：依法判令被告麻晓晖归还原告借款450000元并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止），本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条原件一份，拟证明被告麻晓晖于2010年12月1日向原告王婕借款共计450000元的事实。
被告麻晓晖未答辩，也未提供证据。
被告麻晓晖未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明待证事实，对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告在庭审中陈述的事实相一致。
本院认为：原告王婕与被告麻晓晖之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未约定借款期限，被告应在原告催告后的合理期限内归还原告借款。故，对原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告麻晓晖于本判决生效后十日内归还原告王婕借款本金450000元并支付逾期利息（自2013年12月6日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至法院判决确定履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由被告麻晓晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 单小乾
二〇一四年三月二十五日
代书 记员 邬希熹
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6634号
原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。
法定代表人：李小民，该院院长。
委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。
被告：赵广荣
法定代理人：韩某，
原告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）诉被告赵广荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣、被告赵广荣的法定代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计45726元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，将判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计45726元变更为判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计40009元。2015年9月1日，被告入住原告处住院治疗，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化；2、高血压病；3、肾动脉支架植入术后；4、房颤。于2015年9月3日在原告处行PCI术，术后第二天行血管超声检查，诊断为：右股动脉假性动脉瘤，在超声引导下压迫假性动脉瘤，渗血停止。后经神经内科会诊诊断为：脑梗塞。经治疗后患者症状改善。从入院至2017年8月14日，原告为被告垫付订餐费用20226元〔其中531元、5186元在（2016）苏0706民859号案件中处理〕，垫付护工费用25500元，两项合计40009元。由于被告拒不给付原告此两项费用，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告赵广荣辩称，在医院治疗期间，原告请的护工与我无关，我没有叫原告方为我请护工，原告请的护工与我无关，且原告请的护工不负责任。对于餐费，我们没有叫原告为我们订餐。法院判决按照比例赔偿，我们也应该按照比例给付，不能让我方百分之百承担。
根据我到医院这么长时间，医院没有把病人治好，昨晚病人还休克，血压忽高忽低，不能出院，病情越来越重，护理越来越困难。
本院经审理认定事实如下：
一、2015年9月1日，赵广荣因主诉“发作性胸痛30年，再发1周”入住市一院心血管内科，2001年因“心肌梗死”曾在市一院就诊，给予对症治疗后出院，至今症状反复出现，性质相同。因在心血管内科住院时出现左侧肢体无力，握物不能，伴有言语不利等症状，为进一步诊治，于2015年9月8日拟以“脑栓塞、心房颤动、高血压病、冠心病、冠脉支架术后、肾动脉支架植入术后”入住市一院神经内科，于2015年9月17日出院。当日，再以“右腹股沟术后皮肤坏死约14天入住市一院烧伤整形科治疗，再于2015年12月3日入住市一院康复科治疗。2016年8月17日，连云港市医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，证实该病例构成二级乙等医疗事故，医方负次要责任。2016年11月30日，江苏省医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，证实该病例属于二级乙等医疗事故，医方承担次要以上，主要以下责任。2017年6月29日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实赵广荣构成三级伤残，营养期限为自首次手术日2015年9月3日起360日，存在大部分护理依赖。本院及连云港市中级人民法院依据以上事实，根据双方的过错及责任比例，依照法律规定，判决第一人民医院赔偿赵广荣截止2017年7月12日产生的医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、护理费，以及精神抚慰金等各项损失。
二、2016年1月5日至2016年8月18日9月26日，第一人民医院为其聘请华南公司连云港项目管理处护理员为赵光荣护理服务，护理期计215天，费用为每天100元，第一人民医院为赵光荣支付护理费21500元，赵光荣至今未向第一人民医院支付。
三、赵光荣在第一人民医院住院康复科治疗期间，自2015年12月3日至2017年8月14日止，由第一人民医院为其订餐并支付餐费14509元。该款赵光荣至今未向第一人民医院支付。
上述事实有原、被告的当庭陈述及(2017)苏07民终3614号民事判决书、华南公司连云港项目管理处情况说明、护理费明细等证据在案佐证本院予以确认。
本院认为，赵广荣到第一人民医院接受治疗，其与第一人民医院形成了医疗服务合同关系，第一人民医院应提供对赵广荣实施治疗的医疗服务，赵广荣则承担给付相应费用的义务。第一人民医院对赵广荣进行治疗期间代为支付了护理费21500元、订餐费14509元，计36009元，上述费用应由上诉人赵广荣承担。对于赵广荣提出按照比例赔偿的抗辩，本院认为，(2017)苏07民终3614号民事判决已经按照责任比例判决第一人民医院向赵广荣支付，对于第一人民医院实际支付的款项应当按实向第一人民医院支付，故赵广荣的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，第一人民医院向赵广荣要求支付垫付款40009元的诉讼请求，其中代垫款36009元的诉讼请求，本院予以支持，超出代垫款36009元诉讼请求的4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵广荣于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院代垫款36009元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费，连云港市第一人民医院向本院预交930元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为800元，由连云港市第一人民医院负担100元，赵广荣负担700元（连云港市第一人民医院已预交，赵广荣在支付款项时一并给付连云港市第一人民医院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
代理审判员 高 旭
人民陪审员 郭家民
二〇一八年二月十三日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初6634号原告：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区通灌北路***号。法定代表人：李小民，该院院长。委托诉讼代理人：徐道波、杨荣，江苏云台山律师事务所律师。被告：赵广荣法定代理人：韩某，原告连云港市第一人民医院（以下简称第一人民医院）诉被告赵广荣追偿权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告第一人民医院的委托诉讼代理人杨荣、被告赵广荣的法定代理人韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告第一人民医院向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计45726元；2、判决被告承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，将判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计45726元变更为判令被告支付原告为其垫付的各项费用共计40009元。2015年9月1日，被告入住原告处住院治疗，入院诊断为：1、冠状动脉粥样硬化；2、高血压病；3、肾动脉支架植入术后；4、房颤。于2015年9月3日在原告处行PCI术，术后第二天行血管超声检查，诊断为：右股动脉假性动脉瘤，在超声引导下压迫假性动脉瘤，渗血停止。后经神经内科会诊诊断为：脑梗塞。经治疗后患者症状改善。从入院至2017年8月14日，原告为被告垫付订餐费用20226元〔其中531元、5186元在（2016）苏0706民859号案件中处理〕，垫付护工费用25500元，两项合计40009元。由于被告拒不给付原告此两项费用，根据《民事诉讼法》的规定，提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告赵广荣辩称，在医院治疗期间，原告请的护工与我无关，我没有叫原告方为我请护工，原告请的护工与我无关，且原告请的护工不负责任。对于餐费，我们没有叫原告为我们订餐。法院判决按照比例赔偿，我们也应该按照比例给付，不能让我方百分之百承担。根据我到医院这么长时间，医院没有把病人治好，昨晚病人还休克，血压忽高忽低，不能出院，病情越来越重，护理越来越困难。本院经审理认定事实如下：一、2015年9月1日，赵广荣因主诉“发作性胸痛30年，再发1周”入住市一院心血管内科，2001年因“心肌梗死”曾在市一院就诊，给予对症治疗后出院，至今症状反复出现，性质相同。因在心血管内科住院时出现左侧肢体无力，握物不能，伴有言语不利等症状，为进一步诊治，于2015年9月8日拟以“脑栓塞、心房颤动、高血压病、冠心病、冠脉支架术后、肾动脉支架植入术后”入住市一院神经内科，于2015年9月17日出院。当日，再以“右腹股沟术后皮肤坏死约14天入住市一院烧伤整形科治疗，再于2015年12月3日入住市一院康复科治疗。2016年8月17日，连云港市医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，证实该病例构成二级乙等医疗事故，医方负次要责任。2016年11月30日，江苏省医学会出具医疗事故技术鉴定书一份，证实该病例属于二级乙等医疗事故，医方承担次要以上，主要以下责任。2017年6月29日，连云港正达司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，证实赵广荣构成三级伤残，营养期限为自首次手术日2015年9月3日起360日，存在大部分护理依赖。本院及连云港市中级人民法院依据以上事实，根据双方的过错及责任比例，依照法律规定，判决第一人民医院赔偿赵广荣截止2017年7月12日产生的医疗费、残疾赔偿金、伙食补助费、交通费、营养费、护理费，以及精神抚慰金等各项损失。二、2016年1月5日至2016年8月18日9月26日，第一人民医院为其聘请华南公司连云港项目管理处护理员为赵光荣护理服务，护理期计215天，费用为每天100元，第一人民医院为赵光荣支付护理费21500元，赵光荣至今未向第一人民医院支付。三、赵光荣在第一人民医院住院康复科治疗期间，自2015年12月3日至2017年8月14日止，由第一人民医院为其订餐并支付餐费14509元。该款赵光荣至今未向第一人民医院支付。上述事实有原、被告的当庭陈述及(2017)苏07民终3614号民事判决书、华南公司连云港项目管理处情况说明、护理费明细等证据在案佐证本院予以确认。本院认为，赵广荣到第一人民医院接受治疗，其与第一人民医院形成了医疗服务合同关系，第一人民医院应提供对赵广荣实施治疗的医疗服务，赵广荣则承担给付相应费用的义务。第一人民医院对赵广荣进行治疗期间代为支付了护理费21500元、订餐费14509元，计36009元，上述费用应由上诉人赵广荣承担。对于赵广荣提出按照比例赔偿的抗辩，本院认为，(2017)苏07民终3614号民事判决已经按照责任比例判决第一人民医院向赵广荣支付，对于第一人民医院实际支付的款项应当按实向第一人民医院支付，故赵广荣的抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，第一人民医院向赵广荣要求支付垫付款40009元的诉讼请求，其中代垫款36009元的诉讼请求，本院予以支持，超出代垫款36009元诉讼请求的4000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告赵广荣于本判决生效后十日内给付原告连云港市第一人民医院代垫款36009元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费，连云港市第一人民医院向本院预交930元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为800元，由连云港市第一人民医院负担100元，赵广荣负担700元（连云港市第一人民医院已预交，赵广荣在支付款项时一并给付连云港市第一人民医院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  孟善业代理审判员  高 旭人民陪审员  郭家民二〇一八年二月十三日书 记 员  武 蓓法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：江苏省连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14997号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告罗禅，男，汉族，1987年11月26日出生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告罗禅信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤诉，要求撤回对被告罗禅的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告罗禅的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告罗禅的起诉。
本案收取受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第3454号
罪犯周应明。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于二○○九年十一月九日作出（2009）长中刑一初字第0104号刑事附带民事判决，以被告人周应明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104541.2元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）湘高法刑终字第472号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年12月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇一二年七月二十七日经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。服刑期至二○三二年七月二十六日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年10月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯周应明自2012年获得减刑后，表现不稳定，2012年全年无违规扣分，并被评为优秀互监组成员共获奖励分5分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分后，放松自身改造，出现违规违纪行为。2014年3月因脱离互监组到其他小组就寝受到扣考核分3分的处罚。经教育，2014年4月起，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育。现从事耳机加工工种，能积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年在劳动竞赛中表现突出先后四次获奖励分共8分。截止2014年7月共获考核分121.5分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯周应明悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周应明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周应明减去有期徒刑刑期一年五个月，服刑期至二○三一年二月二十六日止，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年十一月三日
书记员 高 芳
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民特30号
申请人：张素兰，女，1962年2月6日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。
被申请人：杨美未，女，1968年3月26日出生汉族，住象山县。
被申请人：金志国，男，1966年08月18日出生汉族，住象山县。
申请人张素兰与被申请人杨美未、金志国申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案。申请人张素兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理期间，申请人考虑到本案的实际情况，现申请撤回实现担保物权诉讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人张素兰撤回实现担保物权诉讼。
案件申请费7792元，由申请人张素兰承担。
审判员 夏志勇
二〇一八年二月二十七日
书记员 钱俏俏
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0225民特30号申请人：张素兰，女，1962年2月6日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。被申请人：杨美未，女，1968年3月26日出生汉族，住象山县。被申请人：金志国，男，1966年08月18日出生汉族，住象山县。申请人张素兰与被申请人杨美未、金志国申请实现担保物权一案，本院于2018年2月6日立案。申请人张素兰于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，申请人考虑到本案的实际情况，现申请撤回实现担保物权诉讼系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予申请人张素兰撤回实现担保物权诉讼。案件申请费7792元，由申请人张素兰承担。审判员  夏志勇二〇一八年二月二十七日书记员  钱俏俏??2???1?
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0321执恢47号
申请执行人张立峰，男，1985年11月18日生，汉族，农民，住广西桂林阳朔县。
被执行人杨明积，男，1985年1月17日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
被执行人廖根树，男，1984年5月15日生，汉族，农民，住广西阳朔县。
申请执行人张立峰与杨明积、廖根树民间借贷纠纷一案，阳朔县人民法院于2017年2月15日作出的（2017）桂0321民初53号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨明积、廖根树未完全履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张立峰向本院申请恢复执行，依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨明积、廖根树将（2017）桂0321民初53号民事判决书确定的还款义务履行完毕。且申请人张立峰同意本案执行结案。本院认为，本案应当执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2017）桂0321民初53号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 彭鹏飞
二〇一八年五月十六日
法官助理 唐景娥
代书记员 黄远亮
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0404执342-1号
申请执行人：张世超，男，1991年2月14日出生，汉族，现住邯郸市复兴区，。
被执行人：丁叮，男，1990年12月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，。
本院在执行申请执行人张世超与被执行人丁叮生命权、健康权、身体权纠纷执行一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2016）冀0404民初1425号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张岩峰
人民陪审员 佟 芸
人民陪审员 杨 超
二〇一八年四月二十日
书 记 员 李 楠
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1635号
申请执行人李某某，男，汉族，1966年5月1日出生，住西华县。
被执行人：李某某1，男，汉族，1962年4月10日出生，住西华县。
被执行人：丁某，女，汉族，1962年7月30日出生，住西华县。
本院在执行李某某申请执行李某某1、丁某民间借贷纠纷一案中，李某某和被执行人李某某1、丁某协商履行为由，申请撤回对被执行人李某某1、丁某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初621号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘 杰
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第70号
原告张一鸣，现住吉林省四平市。
委托代理人朱爱华，，现住吉林省四平市。
被告中国人民解放军65581部队。
原告张一鸣诉被告中国人民解放军65581部队房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张一鸣委托代理人朱爱华到庭参加诉讼，被告中国人民解放军65581部队经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年4月15日，我从被告处购买了位于四平市铁西区中央西路商网，面积为124平方米，但被告至今没有给我办理产权证。原告为保护自身财产权益，申请人民法院依法确认原告购买的面积为124平方米的商网为原告所有。
被告中国人民解放军65581部队因未到庭，无答辩。
本案在审理过程中，原告为证实其主张成立，向本院提供下列证据：
1、收据一张，证明本案诉争房屋经开发商合理出售给原告，归原告所有。且原告方已履行完毕支付全部房款（人民币310300元）等全部相应合同义务，同时证明原告方于2005年4月15日一次性交齐的购房款；
2、钥匙一把，证明诉争房屋已经实质交付，但相关房屋手续被告没有为原告方办理，或者协助原告方办理；
3、个人购买合作建房申报表、合作建房办（换）证审批表，证明本案诉争房屋建筑面积124.12平方米（实际购房金额310300元），开发方即中国人民解放军65581部队，集资营建办已经收到原告的全部购房款，被告中国人民解放军65581部队于2005年4月批准，销售给原告的房屋，并为原告出具合法的售房凭证，但被告并未完成其按照房屋买卖合同应承担的义务，即向房屋管理机构办理正规的房屋所有权证等手续。
4、四平市房权证四字第2125**号及房屋状况附表，证明诉争房屋所在已由被告中国人民解放军65581部队办理整体楼照。其中109室为原告所有，并未单独办理房屋所有权证。
被告中国人民解放军65581部队因未出庭，没有向法庭提供证据证明其主张的成立。
庭审中，原告进行陈述和举证。本案的焦点是：原告张一鸣与被告中国人民解放军65581部队之间诉争房屋的买卖合同是否成立，房屋买卖行为应否得到法律的保护。
经审理查明：2005年4月15日，原告张一鸣从被告中国人民解放军65581部队处购买了商网，面积为124平方米。原告于2005年4月15日，一次性给付被告310300元人民币的全部购房款，被告向原告出具了售房凭证。
本院认为：原告张一鸣于2005年4月15日，一次性给付被告中国人民解放军65581部队310300元人民币的全部购房款，被告向原告出具了售房凭证。原、被告双方已经形成了关于四平市铁西区某房屋买卖的事实合同关系。原告已经向被告给付人民币310300元的全部购房款，履行了原告方应承担的合同义务，而被告并未完成其相应的合同义务，即向房屋管理机构办理正规的房屋产权证，并将此房屋产权证落户在原告名下等相关手续，故原告的诉求合法有据，本院应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第六十条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告中国人民解放军65581部队于本判决生效后，在房屋产权管理部门办理四平市铁西区某单户房屋所有权证时，将此房屋所有权证办理在原告张一鸣名下。
案件受理费100元、保全费2070元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 边立军
代理审判员 牛云鹤
代理审判员 任湘娟
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 杨 雪
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第70号
原告崔某，男，汉族。
原告王某，女，汉族。
委托代理人李淑玲，甘肃鑫正大律师事务所律师。
被告崔某甲，男，汉族。
原告崔某、王某诉被告崔某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告崔某、王某到庭参加了诉讼，被告崔某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文件，仍未出庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告崔某、王某诉称：1991年1月16日早上8时许原告崔某的母亲张佩云早起到尿盆时发现门口放一弃婴。临近春节，天寒地冷，原告经多方询问，查找不到被告的生父母，便将被告收养为子。20多年来，原告夫妇一直视被告为己出，关心爱护把他养大成人，倾注了所有的关爱和大量的心血。而成年后的被告不但不思进取，偷盗成性，并四处举债，几经劝阻，被告不但不改，还变本加厉将家中所有值钱的东西包括冰箱、洗衣机、密码箱、锅碗瓢盆等都卖了。起初，原告一边为被告还债，一边对其规劝；然而，因为被告在外有大量债务，债主经常到原告夫妇处讨债，原告夫妇几乎到了食不能咽、夜不能寐的境地，但是被告不听劝阻反而经常与原告发生争吵，殴打辱骂原告，导致双方关系逐渐恶化，被告的行为令原告伤透了心。为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令：1、解除原、被告之间的收养关系；2、被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费20万元整；3、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告方提供了如下证据，用以证明自己的上述主张。
1、兰州市西固区四季青街道办事处出具的证明一份，用以证明被告崔某甲下落不明的事实；
2、兰州市公安局西固城派出所出具的户籍证明一份、居民户籍簿一本和本院作出的（1993）西法城民案字第10号民事调解书一份，用以证明原告系被告的养父母；
3、被告对外出具的借条四份、他人出具的收条两份和证人巨兰香、张维秀、吴林珍的证言，用以证明被告多次在外无故举债、随意变卖家庭财产的事实。
被告崔某甲未应诉。
经审理查明：原告崔某、王某1978年4月在兰州市西固区西固城街道办事处登记结婚。1991年1月16日原告在自家门口发现被遗弃的被告并将其收留。1993年3月17日原告崔某、王某经本院调解离婚，但双方并未分居、一直共同生活至今。在2006年5月24日兰州市公安局西固城派出所为被告办理户口登记前，原告收养被告亦未向兰州市西固区民政局登记。被告成年后多次在外无故举债、随意变卖家庭财产，导致其与原告的关系恶化。因此，原告诉至本院，要求判决解除原、被告之间的收养关系。
另查明，原告当庭放弃要求“被告补偿原告收养期间支出的生活费和教育费20万元整”的诉讼请求。
以上事实，有原告的陈述及庭审所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告收养被告虽未向有关民政部门办理登记，但2006年5月24日兰州市公安局西固城派出所为被告办理户口登记，即意味着双方收养与被收养关系的成立。原告崔某、王某虽然于1993年3月17日经本院调解解除了双方的婚姻关系，但由于双方一直未分居、共同生活至今，且双方的同居行为发生于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，因此，原告崔某、王某在本院调解离婚后的的同居行为应按事实婚姻处理。由此，被告不但与原告崔某形成养子、养父关系，也与原告王某形成养子、养母关系。被告作为原告的养子业已成年，不但不对养父母尽赡养义务，反而对外无故举债、随意变卖家庭财产，其行为影响了养父母的正常生活，并导致双方关系紧张，无法共同生活。根据我国《收养法》的规定，“养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。不能达成协议的，可以向人民法院起诉”。据此，本院认为原告的诉请符合相关法律的规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国收养法》第十六条、第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款第（一）项之规定，判决如下：
解除原告崔某、王某与被告崔某甲之间的收养关系。
案件受理费200由被告承担，法院专递邮资费300元由原告崔某、王某和被告崔某甲各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王莉萍
审 判 员 王 仰
人民陪审员 张世奎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杜 轶
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第2958号
原告苏芳，女，1976年1月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人季飞，上海言知律师事务所律师。
被告韩炳辉，男，1971年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告苏芳诉被告韩炳辉所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏芳的委托代理人季飞，被告韩炳辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏芳诉称，上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称“新村路房屋”）登记权利人为原告，但原告仅系代持权利，实际由被告出资购置。因现原告需购置他处房屋，故双方协商将房屋过户转让，但被告不予配合，并提出不合理的要求。故原告诉至法院，请求：一、判令被告履行协议，立即将房屋登记变更至被告或其指定的第三方名下，并承担因房屋转让所产生的全部税费；二、判令被告承担原告因起诉产生已支付的律师费人民币20，000元（以下币种均为人民币）；三、本案诉讼费由被告承担。
被告韩炳辉辩称，同意原告的第一项诉讼请求，新村路房屋可变更产权登记至被告名下。但双方未自行完成房屋产权变更，系原告的原因造成的，故不同意承担原告支付的律师费。
经审理查明：一、新村路房屋系被告韩炳辉出资购置，于2009年9月办理产权登记至原告苏芳名下。上述房屋购置时，原告苏芳以其个人名义向上海农村商业银行普陀支行申请购房抵押借款1，020，000元，该贷款由被告韩炳辉实际偿还；截止2016年1月12日，剩余贷款已偿清。
二、2011年10月12日，被告韩炳辉作为甲方，与作为乙方的原告苏芳及其他案外人三某，签订《财产与债务处置协议》。该协议约定：“……一、现状情况：1、中潭路XXX弄XXX号XXX室，是乙的财产。目前，为甲向银行借款提供抵押担保……3、新村路XXX弄XXX号XXX室登记的权利人为苏芳，实际由韩炳辉出资购置，甲实际拥有对该房屋的产权、使用权、处置权并享有全部房屋增值款项；该房屋的按揭贷款余额由甲承担，与乙无关；乙对此明确无异议……二、权利与义务：1、甲应按照双方商定的时间在借款合同到期时解除204室的银行抵押，如甲无法偿还贷款，则乙有权利对1203室房产进行处置……在贷款合同到期后，由甲负责解除204室的银行抵押，乙有义务按甲的意愿并无偿地配合甲对1203室的财产进行处置……”。
三、2014年11月9日，被告韩炳辉作为甲方，原告苏芳作为乙方，签订《协议》一份，主要内容为：“为确保在乙方名下的，实际由甲方出资享有权益并承担义务的房产（上海新村路XXX弄XXX号XXX室）顺利过户转让给第三方（二手买家），特订立以下协议：……4、乙方应及时积极配合完成签字过户等相关程序，但甲方应至少提前三天与乙方预约时间……5、乙方要求甲方需在2015年02月28日之前完成所有过户转让手续……6、过户转让过程中，产生的所有费用都由甲方承担，其中个人所得税必须经乙方账户缴纳。”因双方就系争房屋产权变更登记产生争议，故原告诉至法院，请求判决如其诉请。
以上事实，有租赁合同、银行账户交易明细及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，公民享有的物权受法律保护。新村路房屋虽然产权登记在原告苏芳名下，但结合已查明的相关证据，显示该房屋权利人应为被告韩炳辉；且原、被告对此均无异议，故被告韩炳辉合法的权利应予以保护。现被告韩炳辉对新村路房屋产权变更登记至其个人名下表示同意，并同意承担因房屋产权变更登记产生的相关税费，故对原告的第一项诉讼请求应予支持。针对双方未能自行办理房屋产权变更登记的原因，原、被告各执一词，但均无证据表明系因对方原因所致，且因涉及提前偿还贷款等相关手续，原、被告应相互配合，方可完成产权变更登记。故原告苏芳认为因被告韩炳辉不予配合而导致双方产生纠纷并涉讼，故应承担律师费及案件受理费的意见，本院难以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条之规定，判决如下：
一、上海市普陀区新村路XXX弄XXX号XXX室房屋归被告韩炳辉所有，原告苏芳应于本判决生效之日起十日内配合被告韩炳辉办理该房屋产权变更登记手续，相关税费均由被告韩炳辉承担；
二、对原告苏芳的其他诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币300元，减半收取，计人民币150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 于凯
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 吴婷
附：相关法律条文
附：本案引用的法律规定
《中华人民共和国物权法》
第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1535号
申请执行人刘芳
被执行人裴小芳
被执行人刘常青
被执行人湖南省美津园粮油食品有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第2016号调解书，于2015年8月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人裴小芳、刘常青、湖南省美津园粮油食品有限公司银行存款人民币791118元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 波
审判员 廖灿辉
审判员 李 丁
二〇一五年九月二十三日
书记员 蒋 利
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕01民终1913号
上诉人（原审被告）：陕西鸿基实业集团有限公司。
法定代表人：葛伟。
委托诉讼代理人：牛蓓。
被上诉人（原审原告）：浙江埃克森电梯有限公司。
法定代表人：华勇。
委托诉讼代理人：刘涛。
委托诉讼代理人：王媛妹。
上诉人陕西鸿基实业集团有限公司因与被上诉人浙江埃克森电梯有限公司承揽合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113民初9686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司于2018年3月30日自愿申请撤回上诉，按一审判决执行。
本院认为，上诉人陕西鸿基实业集团有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西鸿基实业集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由陕西鸿基实业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李雪晴
审判员 何 强
审判员 姬 钊
二〇一八年三月三十日
书记员 周 燕
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民一初字第466号
原告钟某，女。
委托代理人杨辉，江西华瑞律师事务所律师。
被告熊某某，男。
委托代理人王海明，瑞金市金都法律服务所法律工作者。
原告钟某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由独任审判员钟野明适用简易程序进行了不公开审理。原告钟某及代理人杨辉、被告熊某某及代理人王海明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告2009年正月经人介绍相识，于同年11月27日登记结婚。2009年11月29日生育一女熊某荣。婚后夫妻性格不合，感情一直不好，被告经常指责原告，猜忌原告在外面有第三者，且在女儿出生后不尽抚养义务，所有的费用均由原告一人承担。从2011年起，双方一直分居生活，几无联系。故提起诉讼，请求判决离婚，并要求取得女儿抚养权，费用依法承担。
被告辩称，同意与原告离婚，但是女儿必须由被告抚养，原告要支付每月500元抚养费用。一是因为导致夫妻感情破裂的责任在于原告不尽夫妻忠实义务所致。从2011年起，原告在于都县的一会所内从事不正当之事，被告曾经前往查证属实，并由原告之兄带回。有一个陌生男子曾发短信至被告及其亲属手机，内有大量原告不雅照片。至今原告仍在从事这个事情。二是因为原告没有正确树立人生观，女儿随其生活必然影响身心健康成长。
为证明其主张，原告提交了下列证据：1、原告身份证、被告身份信息表、女儿身份信息表，证明双方主体及女儿情况；2、结婚登记查询结果，证明双方结婚事实；3、居委会证明，女儿就读幼儿园缴费证明及收据、处方，证明原告抚养女儿的事实；4、证人钟某林、赖某兰、谢某英证言，证明原告抚养女儿的事实。
被告质证后认为，对书证的真实性均无异议，但是从居委会证明、证人证言可以反映原告确无固定住处，对其他证明对象有异议。
被告提交下列证据：1、被告身份证、结婚证，证明双方主体资格；2、被告及亲属手机接收的短信、打印的照片、谈话录音，证明原告从2011年起，与他人同居生活，并在从事违法活动；3、个人收入证明、证人朱某娇证言，证明被告月收入情况，及婚生女儿与被告生活多年。原告质证后认为，对证据1无异议，但是对证据2、3的真实性、合法性均提出异议，同时提出照片是在被骗时所拍下的。
本院对根据双方的质证意见，认定原告所举证的证据1、2、3的真实性，对证人证言因为被告并没有否认原告目前抚养的现状，故对其真实性予以采信。对被告的证据1，可以采信，对证据2因为原告对证明对象有异议，故认定其真实性；证据3中的收入证明，原告否认，本院不能采信；证人证言涉及前期女儿抚养的情况，原告没有否认，可以采信。
根据认证并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
原告与被告2009年正月经人介绍相识，于同年11月27日登记结婚。2009年11月29日生育一女熊某荣。婚后夫妻性格不合，因为生活琐事双方经常吵口，原、被告夫妻关系紧张。从2013年起，双方再次发生矛盾，婚生女儿熊某荣由原告带回娘家居住，双方极少联系。原告故提起诉讼，请求判决离婚，并要求取得女儿抚养权，费用依法承担。同时查明，在婚姻存续期间双方没有共同债权债务和其他共同财产。2014年度江西省农村居民人均生活消费性支出为7548元。
本院认为：原告与被告自愿结婚并办理了登记手续，其婚姻合法有效。双方在婚后共同生活期间，发生矛盾，被告当庭同意与原告离婚，认可双方夫妻感情确已破裂，本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于婚生女儿的抚养问题，因为原告从2013年起一直抚养女儿至今，为了子女的身心健康，不宜改变抚养现状，故原告要求抚养女儿的诉讼请求本院予以支持，被告应按国家规定标准支付子女抚养费用。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告钟某与被告熊某某离婚。
2、婚生女儿熊某荣由原告抚养至十八周岁，被告熊某某应当承担每年度的子女抚养费3774元，该款应于每年元月30日前支付。
3、在不影响婚生女儿生活、学习的情况下，被告熊某某可以随时探视女儿，原告钟某应予配合。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 钟野明
二〇一五年六月二十日
书记员 李恭明
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审131号
申请执行人上杭县卫生和计划生育局，住所地福建省上杭县利民路102号婚育健康中心4-5楼，统一社会信用代码11350823004113061A。
法定代表人黄庆锋，局长。
被执行人黄永华，男，1984年9月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被执行人朱云燕，女，1989年11月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县卫生和计划生育局于2018年3月20日向本院申请强制执行杭计生征决字（2017）第108-122号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，上杭县卫生和计划生育局于2017年6月27日以被执行人黄永华、朱云燕违反计划生育法律法规，多生育一个子女为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和2014年3月29日修正通过的《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭计生征决字（2017）第108-122号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人黄永华、朱云燕征收社会抚养费54230元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年6月27日依法送达。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2018年1月30日申请执行人依法催告后，被执行人黄永华、朱云燕缴纳了10000元，仍有44230元社会抚养费未缴纳，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人上杭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，申请执行人作出的杭计生征决字（2017）第108-122号《征收社会抚养费决定书》具备法定执行效力。被执行人黄永华、朱云燕未完全履行该《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人上杭县卫生和计划生育局作出的杭计生征决字（2017）第108-122号《征收社会抚养费决定书》确定的被执行人黄永华、朱云燕尚未缴纳社会抚养费44230元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 维 峰
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭邱耀（代）
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1121民初143号
原告：五莲县国磊石业有限公司，住所地五莲县城郭家崖村北。
法定代表人：陈祥国，董事长。
被告：五莲县正通机械有限公司，住所地五莲县中至镇薄板台村。
法定代表人：管西祥，经理。
原告五莲县国磊石业有限公司（下称原告）与被告五莲县正通机械有限公司（下称被告）追偿权纠纷一案，本院于2016年1月5日受理，同日依法向原告送达了预交诉讼费通知书，要求原告自接到通知书次日起7日内预交案件受理费43600元，但原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请。
本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条规定：当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。本案中，原告在法院指定的期限内未交纳案件受理费，亦未提出缓交、减交、免交申请，符合上述法律规定。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王义江
二〇一六年一月十五日
书记员 崔 鹏
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋03民终297号
上诉人（原审原告）：平定县宏安建筑工程有限公司，住所地阳泉平定县关山镇西关街52号。
法定代表人：朱银堂，任该公司董事长。
委托诉讼代理人：李中耀，阳泉市致诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：平定县东回镇人民政府，住所地平定县东回镇东回村。
法定代表人：乔勤，任平定县东回镇人民政府镇长。
委托诉讼代理人：李成斌，男，1978年12月18日生，汉族，平定县人，现住平定县。任平定县东回镇人民政府副镇长。
委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。
上诉人平定县宏安建筑工程有限公司（以下简称宏安公司）因与被上诉人平定县东回镇人民政府（以下简称东回镇政府）建设工程合同纠纷一案，不服山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1915号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院对案涉工程欠款承担方式、具体债务数额基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销山西省平定县人民法院（2017）晋0321民初1915号民事判决；
二、本案发回山西省平定县人民法院重审。
上诉人平定县宏安建筑工程有限公司预交的二审案件受理费9461元予以退回。
审 判 长 李继成
审 判 员 孙丽青
审 判 员 谭建波
二〇一八年四月二十五日
法官助理 王 蕤
书 记 员 祁文雅
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0114民初3144号
申请人：王忠双，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。
被申请人：叶爱华，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。
被申请人：白向华，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。
申请人王忠双与被申请人叶爱华、白向华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶爱华名下坐落在天津市武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）。担保人张芳以其名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园12-2房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封被申请人叶爱华名下坐落于武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）；
二、查封担保人张芳名下坐落于武清区产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐津津
二〇一八年三月十五日
书记员 解立伟
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0114民初3144号申请人：王忠双，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省望奎县。被申请人：叶爱华，女，1981年3月6日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：白向华，男，1980年9月18日出生，汉族，住天津市武清区。申请人王忠双与被申请人叶爱华、白向华民间借贷纠纷一案，申请人于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人叶爱华名下坐落在天津市武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）。担保人张芳以其名下坐落于武清区王庆坨镇庆广道南侧鑫嘉园12-2房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人叶爱华名下坐落于武清区泉发路西侧、富民道北侧城市艺墅22-1-301号房产（查封价值92000元）；二、查封担保人张芳名下坐落于武清区产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇一八年三月十五日书记员  解立伟
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初9047号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：蔡奕，男，1982年09月13日生，住福建省漳州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡奕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39536.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39536.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 倪叶平
二〇一七年九月十八日
书记员 孟文娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初9047号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：蔡奕，男，1982年09月13日生，住福建省漳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡奕信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计39536.76元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款39536.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年九月十八日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省万源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1781行初23号
原告唐书文，男，汉族，1962年1月29日出生，住四川省开江县。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
原告李芳，女，汉族，1964年1月9日出生，住四川省开江县。
原告付浩然，男，汉族，1989年9月28日出生，住四川省开江县。
被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室，住所地：开江县新宁镇开江县住建局院内。
法定代表人何志见，主任。
本院在审理原告唐书文、李芳、付浩然诉被告开江县人民政府房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿协议一案中，原告唐书文、李芳、付浩然于2018年4月10日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告唐书文、李芳、付浩然现自愿撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告唐书文、李芳、付浩然撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告唐书文、李芳、付浩然负担。
审 判 长 张文化
审 判 员 孟 超
人民陪审员 李玖祥
二〇一八年四月十日
法官 助理 王浠臣
书 记 员 何欣亭
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第1097号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人侯维山，男，汉族，34岁，农民。
被执行人徐桂彩，女，汉族，36岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月5日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D2025号、D2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D2025号、D2026号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D2025号、D2026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月二十日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第1097号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人侯维山，男，汉族，34岁，农民。被执行人徐桂彩，女，汉族，36岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年4月5日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D2025号、D2026号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月二十日书记员  周崇华
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0102民初734号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行，住所地重庆市涪陵区兴华中路2号，统一社会信用代码9150010290850273XY。
负责人：刘波，该行行长。
委托诉讼代理人：杜孝友，重庆佳士律师事务所律师。
被告：范红志，男，1987年1月26日出生，汉族，居民，住重庆市酉阳县。
被告：姚露（范红志之妻），女，1991年12月8日出生，汉族，居民，住所同上。
委托诉讼代理人：罗仕佐，重庆渝法律师事务所律师。
原告：重庆互邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区上清寺路57号4楼，统一社会信用代码9150010232029434XC。
法定代表人：曾跃凡，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行与范红志、姚露、重庆互邦实业（集团）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行在本案诉讼中自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国工商银行股份有限公司重庆涪陵分行负担。
审判员 蒋兴平
二〇一八年三月十五日
书记员 钟 梅
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字487号
申请人：招商银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：毛国英，行长。
被申请人：潘昱彤，女，1991年1月4日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：应勇敏，男，1987年9月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被申请人：潘依清，男，1967年11月15日出生，汉族，住天津市南开区。
招商银行股份有限公司天津分行与潘昱彤、应勇敏、潘依清借款合同纠纷一案，申请人于2018年4月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人5911876.37元银行存款或其他等值财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人潘昱彤、应勇敏、潘依清5911876.37元银行存款或其他财产采取财产保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年四月十日
书记员 高畅一