重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初8658号
原告：信达财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号汉国中心A座23层，统一社会信用代码91500000573444434B。
负责人：张炳海，该分公司副总经理。
委托诉讼代理人：冯源，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张祎迅，重庆志和智律师事务所律师。
被告：曹建国，男，1972年3月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：罗金奎，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
被告：李俊辉，男，1975年3月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛区石林镇两河村双河社，统一社会信用代码91500110691221848W。
法定代表人：孟涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡馨木，男，该公司员工。
原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称信达保险公司）与被告曹建国、李俊辉、重庆万泽物流有限责任公司（以下简称万泽物流公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告信达保险公司的委托诉讼代理人张祎迅、被告曹建国及其委托诉讼代理人罗金奎到庭参加诉讼，被告李俊辉、万泽物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信达保险公司向本院提出诉讼请求：判决被告曹建国、李俊辉、万泽物流公司连带赔偿损失122350.12元，并支付以此为基数，从2016年12月7日起按照人民银行同期贷款利率计算至付清时止的资金占用损失。事实和理由：2015年4月12日，被告曹建国驾驶渝BXX**号重型自卸货车在长寿区钰宏矿粉厂地磅房路口处，从厂区内往南涪路长寿支线倒车时，与沿南涪路长寿支线从北往南行驶的由陈知维驾驶的渝BPX**号重型自卸货车相撞，碰撞发生后，渝BPX**号重型自卸货车继续往前滑行至公路左侧边缘，又与该侧公路的护栏和围墙相撞后停住，造成陈知维和被告曹建国两人受伤，及两车部分受损的交通事故。后经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告曹建国承担事故的主要责任、陈知维承担次要责任。渝BXX**号重型自卸货车的登记所有人为被告万泽物流公司，该车管理人为被告李俊辉。渝BPX**号重型自卸货车的所有人为重庆金轮运输有限公司（以下简称金轮运输公司），该车在原告信达保险公司投保了机动车损失险，保额为286000元，并投保了不计免赔。后金轮运输公司向重庆市渝北区人民法院起诉要求原告信达保险公司赔偿车辆损失及评估费共计224888元，重庆市渝北区人民法院于2016年11月10日作出（2016）渝0112民初7696号民事判决书，判决原告信达保险公司赔付金轮运输公司保险金173971.60元及承担诉讼费、评估费7590元。2016年11月24日，金轮运输公司向原告信达保险公司作出《权益转让书》，该转让书确认原告信达保险公司赔偿金轮运输公司的金额为155000元，并将该赔偿款中122350.12元的代位求偿权益转让给了原告信达保险公司。原告信达保险公司于2016年12月7日向金轮运输公司支付了赔偿款155000元，并据此依法取得了向三被告追偿的权利。
被告曹建国辩称，被告曹建国系履行职务行为，故在本案中不应承担责任，请求人民法院驳回原告信达保险公司对被告曹建国的诉讼请求。
被告李俊辉未作答辩。
被告万泽物流公司书面答辩称，对渝BXX**号重型自卸货车维修的事实无意见，但修车费的承担比例应按评估报告实际支付金额进行责任划分，具体计算方式由人民法院酌情主张。另，渝BXX**号重型自卸货车的实际所有人为被告李俊辉，其将该车挂靠在被告万泽物流公司经营，该车在经营过程中发生事故造成的损失应在保险公司赔偿不足的部分由被告李俊辉承担赔偿责任，被告万泽物流公司不承担连带赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年4月12日7时27分，被告曹建国驾驶渝BXX**号重型自卸货车在重庆市长寿区钰宏矿粉厂地磅房路口处，从厂区内往南涪路长寿支线倒车时，与沿南涪路长寿支线从北往南行驶的由陈知维驾驶的渝BPX**号重型自卸货车相撞，碰撞发生后，渝BPX**号重型自卸货车继续往前滑行至公路左侧边缘，又与该侧公路的护栏和围墙相撞后停住，造成陈知维和被告曹建国两人受伤，以及两车部分受损，该路段的护栏和围墙、水管部分受损。经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告曹建国承担此次事故的主要责任，陈知维承担此次事故的次要责任。
同时查明，金轮运输公司于2016年5月20日向重庆市渝北区人民法院起诉，要求原告信达保险公司根据车辆损失险支付金轮运输公司因交通事故造成的车辆损失212388元、评估费12500元。该案审理过程中，经重庆市渝北区人民法院委托重庆市嘉禾交通事故司法鉴定所对渝BPX**号重型自卸货车进行评估，该鉴定所于2016年9月11日作出评估报告，认定渝BPX**号重型自卸货车的交通事故损失价值评估价格为183128元。2016年11月10日，重庆市渝北区人民法院作出（2016）渝0112民初7696号民事判决书，判决原告信达保险公司赔付金轮运输公司保险金173971.60元及承担诉讼费、评估费7590元。
2016年11月24日，金轮运输公司向原告信达保险公司出具《权益转让书》，该转让书载明：“……关于上述保险单项下所承保的由驾驶人陈知维（身份证号：510221197309216219）驾驶的渝BPX**号车在重庆市长寿区与曹建国（身份证号：510221197203262719）所驾驶的渝BXX**号重型自卸货车于2015年4月12日发生交通事故索赔一案，经重庆市渝北区人民法院审理确定渝BPX**号车车辆损失为183128元，根据（2016）渝0112民初7696号判决书，贵公司应向我司支付渝BP60**车辆损失173971.6元【183128元*（1-5%）】，鉴定费及诉讼费7590元；在本次事故中贵公司所承保车辆渝BPX**号车驾驶人陈知维承担次要责任，正常计算赔款贵公司应当承担的损失为51621.48元【（183128元-2000元）*30%*（1-5%）】，则贵公司代位赔偿的金额为122350.12元【173971.6元-51621.48元】；现我公司自愿放弃贵公司次责方应当承担的渝BP60**损失其中的26561.6元，则贵公司作为次责方还应当承担25059.88元，代位金额为122350.12元，以及鉴定费和诉讼费7590元，合计金额155000元。立书人同意接受上述赔款155000元，不再就本次事故向贵公司提出任何的索赔。待收到该款后，立书人同意将已取得的上述赔款的代位赔偿保险标的部分（122350.12元）的一切权益转让给贵公司，并同意贵公司以贵公司或立书人的名义向责任方追偿或诉讼，立书人并将提供一切必要的协助，以利贵公司实现该项权益”。
2016年12月7日，原告信达保险公司向金轮运输公司支付了赔偿款155000元。
另查明，本次交通事故发生时，渝BXX**号重型自卸货车的实际车主为被告李俊辉，被告李俊辉将该车挂靠在被告万泽物流公司名下经营，被告曹建国系被告李俊辉雇请的驾驶员。事故发生时该车未投保交强险和第三者责任商业保险。渝BPX**号重型自卸货车的实际车主为陈知勇，陈知勇将该车挂靠在金轮运输公司名下经营，陈知维系陈知勇雇请的驾驶员，该车在原告信达保险公司投保了机动车损失保险，并投保了不计免赔。
以上事实，有当事人双方的陈述、道路交通事故认定书、（2016）渝0112民初7696号民事判决书、（2015）长法民初字第05618号民事判决书、（2016）渝0115民初2355号民事判决书、权益转让书、中国建设银行网上银行电子回执等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，渝BPX**号重型自卸货车因本次交通事故造成的损失为183128元，上述损失应由承保渝BXX**号重型自卸货车的保险公司首先在交强险限额范围内赔偿2000元，不足部分按照事故责任划分由被告曹建国承担70%的赔偿责任。同时，被告曹建国系被告李俊辉雇请的驾驶员，被告曹建国应承担的责任应由实际车主即被告李俊辉赔偿，渝BXX**号重型自卸货车挂靠在被告万泽物流公司名下经营，被告万泽物流公司对被告李俊辉的赔偿义务承担连带赔偿责任。另，渝BXX**号重型自卸货车未投保交强险，故作为投保义务人应先在交强险限额范围内赔偿，即被告李俊辉、万泽物流公司应先在交强险限额范围内连带赔偿渝BPX**号重型自卸货车2000元，并赔偿剩余部分的70%。现原告信达保险公司在赔偿金额范围内代位行使金轮运输公司对被告李俊辉、万泽物流公司请求赔偿的权利，符合法律规定，
故原告信达保险公司要求被告李俊辉、万泽物流公司连带赔偿车辆损失122350.12元，本院予以支持，但对其要求支付利息于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告李俊辉、重庆万泽物流有限责任公司于本判决生效后五日内连带支付原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司车辆损失122350.12元；
二、驳回原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司对被告曹建国的诉讼请求；
三、驳回原告信达财产保险股份有限公司重庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2747元，减半收取计1373.50元，由被告李俊辉、重庆万泽物流有限责任公司连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 王宇迪
二〇一七年十二月七日
书记员 曾 丽