wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第19789号
原告李鑫，男，1979年11月5日出生。
委托代理人金晓燕（原告之母），女，1948年1月18日出生。
被告中国妇女活动中心，住所地北京市东城区建国门内大街17号，组织机构代码40000669-8。
法定代表人郭象，主任。
委托代理人那娜，女，1981年2月26日出生。
委托代理人郭虹，女，1969年2月11日出生。
原告李鑫与被告中国妇女活动中心名誉权纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李鑫、原告委托代理人金晓燕及被告委托代理人那娜、郭虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年11月，原告已是被告所属的一事业单位的在编人员。1998年12月，被告推荐原告应征入伍。2000年11月25日，原告合法的、正式退伍，退伍证为炮字第022113号。2001年1月10日，原告的退伍安置分配信和档案同时回到了被告处，但被告未按退伍军人待遇予以接收。2010年7月，原告才得知被告于1998年12月隐瞒了原告参军的真相，导致原告服役期间的优待金至今没有；原告退伍时，被告私自销毁了原告的退伍安置信，并在法庭上公然宣扬原告在部队上吃不了苦，提前退役，损害了原告的名誉。2015年9月30日，原告曾经服役的部队出具证明，证明原告1998年12月至2000年11月在96163部队服役，并未存在提前退出现役问题。但被告在2015年11月18日向北京市政府便民热线继续散布原告提前退役的谎言。因被告不承认原告系单位推荐入伍且对外宣扬原告提前退役给原告造成了不良影响，损害了原告退伍军人的人格和名誉，现起诉要求被告立即停止对原告名誉权和荣誉权的侵害，恢复原告的名誉，并要求被告赔偿原告经济损失20000元。
被告辩称：被告从未不认可原告是从单位入伍的，亦没有对外宣传过原告是提前退伍，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告于1998年4月30日应聘到被告处从事西厨师岗位工作。1998年底，原告应征入伍。2001年初，原告退役。2001年1月10日，北京市东城区人民政府复员退伍军人安置办公室安置原告到被告处工作。后原、被告之间产生人事争议。原告曾于2010年6月以人事争议为由诉至本院，要求被告对原告作为合法的事业单位在编人员、合格的退伍军人的辞退无效；要求被告给原告一个书面的合法的、按政策的人事关系的书面证明材料；判令被告支付原告十年来的工资305030元及其福利待遇。被告在庭审中辩称，原告于1998年底通过被告应征入伍指标参军；2001年，由于家庭原因，原告未服完兵役即提前复员。现原告以被告不承认原告是通过单位入伍指标参军及对外宣扬其因家庭原因提前退伍，侵害了其名誉权及荣誉权为由诉至本院，诉如所请。
庭审中，原告提交了其所服役的中国人民解放军96163部队的服役证明，证明其不存在提前退伍的问题。该证明内容为：李鑫，1998年12月入伍，在我部服役，2000年11月退伍，退伍证号为炮字第022113号。经查阅现存档案资料，未发现该同志存在提前退出现役问题。被告对该证明未提出异议，并表示并未对外宣扬原告提前退伍。原告提交了其向北京市非紧急救助热线“12345”反映情况后，要求该热线向其反馈被告答复的电话录音。证明被告对外宣扬其提前退役。被告表示对于答复情况并不知情。
上述事实，有中国人民解放军96163部队的证明，（2010）东民初字第05732号民事判决书，电话录音及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：荣誉权是指公民、法人所享有的，因自己的突出贡献或特殊劳动成果而获得的光荣称号或其他荣誉的权利。现原告所主张的权利并不属于荣誉权的范畴，故原告以被告侵害其荣誉权为由，要求被告承担相应责任的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。名誉是社会对一个民事主体（公民、法人）的信用、声望、品德、才干等方面的评价，具有较强的客观性。侵犯名誉权的构成要件为：行为人主观上为故意，客观上实施了贬损他人人格的行为，其行为为社会不特定的第三人所知晓。本案中，在原、被告发生人事争议纠纷期间，被告在向法庭提交的书面答辩意见中虽曾提出原告因家庭原因提前退役，但其主观上没有贬损原告的故意，客观上，亦未造成原告社会评价降低的损害后果，因此被告的行为不构成对原告名誉权的损害。对于原告所称的被告向12345非紧急救助热线回复时声称原告提前退役一节，因该回复并不能导致社会不特定第三人知晓的后果，故原告所称的该回复行为亦不构成对原告名誉权的损害。因原告所称被告侵害其名誉权缺乏事实依据，故对于原告要求被告停止侵害、恢复名誉并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条的规定，判决如下：
驳回原告李鑫的全部诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李鑫负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一六年二月二十六日
书记员 冯晓光
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民三特字第00035号
申请人：葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府。
法定代表人：田雷，该镇镇长。
委托代理人：佟月明，辽宁兴连律师事务所律师。
被申请人：李艳丽，女，44岁，汉族，农民。
葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府申请撤销葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会葫连劳仲字（2014）12号仲裁裁决一案，本院审理过程中，申请人葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府于2014年3月12日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人撤回撤销仲裁裁决申请是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府撤回撤销仲裁裁决申请。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由葫芦岛市连山区钢屯镇人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红梅
审 判 员 杜 昕
审 判 员 李剑波
代理审判员 张信骋
代理审判员 王嘉莉
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王 宁
本裁定书援引的相关法律条款：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由法院裁定。”
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1824号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住冷水江市广场西路7号。
法定代表人彭永庚，该公司董事长。
被告冯凯。
本院在审理原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告冯凯金融借款合同纠纷一案中，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2016年10月8日向本院申请撤诉，要求撤回对被告冯凯的起诉。
本院认为，原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告冯凯的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司撤回对被告冯凯的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 易礼梅
二〇一六年十月八日
书记员 周倩萱
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第19272号
原告王卫君，住上海市浦东新区。
原告王伟茵，住上海市浦东新区。
上列两原告的共同委托代理人孙俊。
被告王伟潮，住上海市浦东新区。
原告王卫君、王伟茵诉被告王伟潮共有物分割纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年6月15日公开开庭进行了审理，原告王卫君和王伟茵及其共同委托代理人孙俊、被告王伟潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王卫君、王伟茵诉称，原、被告系姐弟关系。上海市浦东新区××室房屋（以下简称系争房屋）是共同继承母亲遗产所得。根据（2014）浦民一（民）初字第24510号民事判决，两原告共同享有系争房屋83%的产权份额，被告享有系争房屋17%的产权份额。因产权共有且原、被告存在矛盾，为生活带来诸多不便，双方多次沟通未果，故两原告起诉要求对系争房屋进行分割，系争房屋产权归两原告共同共有，由两原告给付被告房屋折价款人民币（以下币种同）158，100元（系争房屋总价值按照930，000元计算）。
被告王伟潮辩称，对原、被告双方在系争房屋中的产权份额比例无异议，但因系争房屋尚未办理产权证，无法买卖无法出租亦无法分割。在原、被告各自的产权份额中，被告所有的17%产权份额并非继承所得，两原告所有的83%产权份额才是继承所得。此外，被告对两原告所述系争房屋总价值的金额有异议，在没有产权证的情况下系争房屋无法交易，故无法确定其价值。综上，被告不同意两原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王卫君、王伟茵及被告王伟潮系兄弟姐妹关系。系争房屋系动迁分得，并于2013年9月24日经不动产核准登记，其权利人登记为案外人上海地产中星曹路基地开发有限公司，其建筑面积登记为52.02平方米。2014年8月28日，本院作出（2014）浦民一（民）初字第24510号民事判决，确认系争房屋产权中，两原告共同享有83%的房屋产权份额，被告享有17%的房屋产权份额。后上述民事判决已发生法律效力。然而，因原、被告双方就系争房屋的具体分割事宜发生争执，故而致讼。
庭审中，原、被告一致确认系争房屋目前无人居住，且双方均认可系争房屋的价值按1，000，000元计算。
以上事实，有两原告提供的上海市房地产登记簿、（2014）浦民一（民）初字第24510号民事判决书各一份以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，因人民法院的法律文书导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书生效时发生效力。本案中，相关生效民事判决已确认系争房屋由两原告共同享有83%的产权份额，而由被告享有17%的产权份额，且原、被告对此均无异议，故本院对此予以确认。根据相关法律规定，按份共有人对共有的不动产按照其份额享有所有权，且共有人对于是否可分割共有的不动产没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割。现两原告诉请要求对系争房屋进行分割，符合上述法律规定，本院对此予以准许。被告辩称因系争房屋尚未办理产权证，故无法分割，但因相关生效民事判决已对系争房屋的权属进行了确认，是否据此办理不动产登记手续并不影响两原告根据上述民事判决主张分割系争房屋，故被告的上述答辩意见于法无据，本院对此不予采信。至于具体的分割方案，从系争房屋的实际情况以及原、被告各自的产权份额比例来看，两原告主张系争房屋产权归两原告共同共有，而由两原告给付被告相应产权份额比例的房屋折价款，并无不当，故本院对此予以确认。因被告在系争房屋中所占产权份额比例为17%，且原、被告在庭审中一致认可系争房屋的价值按1，000，000元计算，故本院确认两原告应共同给付被告房屋折价款170，000元。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条、第九十四条、第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、上海市浦东新区××室房屋产权归原告王卫君、王伟茵共同共有；
二、原告王卫君、王伟茵于本判决生效之日起十五日内共同给付被告王伟潮房屋折价款人民币170，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13，800元，减半收取计6，900元，由原告王卫君、王伟茵共同负担5，727元，被告王伟潮负担1，173元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 万 里
二〇一五年八月十四日
书记员 章欣贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第二十八条因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省大同市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿民初字第297号
原告何香梅，女，汉族，大同市矿区工人，住大同市矿区。
被告高永峰，男，汉族，同煤集团工人，住大同市矿区。
原告何香梅与被告高永峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理。依法由审判员王少清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何香梅到庭参加诉讼，被告高永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告何香梅诉称，原被告经人介绍认识，被告在2013年9月9日因家中有事向原告借一万元整。之后，在2013年10月11日又向原告借三万元整，被告称于2013年10月31日全部还清。后经原告多次催要未果，请求人民法院判令被告归还借款四万元整，并承担本案诉讼费。
为支持其主张，原告向本院提供了下列证据：
一、借条2张，证实高永峰于2013年9月9日向何香梅借款一万元，并承诺两个月还清。2013年10月11日向贺香梅借款三万元，承诺10月31日还清；
二、证人张某某证实，被告高永峰先后两次通过证人向原告何香梅借款共计四万元。
被告高永峰未答辩，亦未提供其他证据。
本院对原告所举证据审核后认为，证据一中2013年10月11日的借条被借款人为“贺某某”，与原告本人的姓名不能完全吻合，但考虑到“何”、“贺”二字为谐音，借条又系原告提供，且证人张某某亦能佐证，故本院认为2013年10月11日的借条中被借款人“贺某某”的“贺”为笔误。原告所举证据一借条、证据二证人证言均为有效证据，本院予以确认。
经审理查明，被告高永峰于2013年9月9日通过张某某向原告何香梅借款一万元，承诺二个月还清。2013年10月11日，被告高永峰再次通过张某某向原告何香梅借款三万元，承诺10月31日还清。借款期限届满后，被告高永峰未予还款。
本院认为，原告何香梅与被告高永峰系公民个人之间的借贷关系，符合法律规定，应受法律保护。被告高永峰未按约定还款，应承担继续履行的义务。故本院对原告的诉请予以支持。被告高永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告高永峰于本判决生效之日起十日内归还向原告何香梅的借款四万元。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元（原告已预交）减半收取四百元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王少清
二〇一四年五月二十九日
书记员 樊晓飞
阳泉市矿区人民法院民 事 判 决 书（2014）矿民初字第297号原告杨某某，男，1962年2月14日生，汉族，现住本市矿区。委托代理人郝虎龙，山西众晨律师事务所律师。被告闫某某，女，1964年11月26日生，汉族，现住本市矿区。原告杨某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人郝虎龙、被告闫某某均参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告1990年登记结婚，1999年6月生育一女，取名杨某甲。原、被告的婚姻关系多年来一直处于感情不和的状态，考虑到孩子年幼，一直没有办离婚手续。现在孩子也大了，原告也不用为了考虑孩子而过着名存实亡的婚姻生活了。原告曾于7个月前向矿区法院提出离婚诉讼，当时经法院诉前调解，没有离婚。近几个月，双方感情仍然不和，原告经过考虑，认为双方的感情确已破裂，早已无法共同生活，特再次向法院提起离婚诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女随原告生活，被告出抚养费；3、依法分割夫妻共同财产与债务。被告辩称，我们夫妻感情挺好，以前生活条件不好，我们共患难，在外租房住，现在生活好了，房子也买了，因我颈椎有病致偏瘫，生活不能自理，原告想离婚，对我不照顾，他的行为是遗弃行为。去年法院调解后，原告就没有回家住，这是双方感情没有缓和的原因所在。总之，我们的感情没有破裂，现我的身体生活不能自理，需要原告的照顾，故我不同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年经人介绍认识并建立恋爱关系，双方于1990年8月22日登记结婚，1999年6月14日生育一女杨某甲，婚后感情一般。婚后第二年，被告发现自己手无力。1998年，被告因身体健康原因不能上班。后经诊断为先天性环枕畸形、慢性小脑扁桃体下疝、左侧肢体偏瘫。2000年，被告的生活自理能力出现困难，开始不能出户。2010年开始，被告生活不能自理。2012年10月，原告因病离家，双方开始分居至今。2013年10月，原告诉至本院要求离婚，经本院诉前调解中心调解，双方未离婚。2014年5月12日，原告以双方感情破裂为由诉至本院，要求离婚，形成本诉。庭审中，经本院主持调解，被告坚决不同意离婚，双方未达成一致意见。上述事实，有原、被告陈述及庭审记录，被告提供的诊断建议书复印件在案为证，并经当庭质证，足以认定。本院认为，原、被告结婚共同生活二十余年，又有共同子女，婚姻基础较为稳固。被告因身体健康原因生活自理能力出现困难后，原告不离不弃，悉心照顾，足以证明双方感情较好。家庭生活中难免有矛盾和摩擦的发生，只要双方在共同生活中及时沟通，互谅互让，互敬互爱，珍惜已建立起的夫妻感情，矛盾能够妥善解决。现原告要求离婚，但未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原、被告双方均承认已分居，但分居时间不满二年，不符合婚姻法规定的认定夫妻感情确已破裂的情形。我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。现被告身患疾病，生活自理能力确有困难，原告应履行法定的夫妻扶养义务。故此婚以不离为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的离婚诉讼请求。案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，并预交上诉费300元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。代理审判员  王伊萍二〇一四年七月十六日书 记 员  杜燕娜
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰山民初字第1971号
原告夏新，男，1979年8月13日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
原告王静，女，1979年9月30日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托代理人侯翔天，山东东岳泰山律师事务所律师。
被告山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏新、王静与被告山东中创高科置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏新、王静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏新、王静撤回起诉。
案件受理费620元，由原告负担。
审判员 王明文
二〇一六年二月二日
书记员 宗 斌
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执170号
申请执行人：刘玉波，男，1984年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘克开，男，1942年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：尹来秀，女，1943年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刑德美，女，1961年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘红梅，女，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：喻小水，男，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘玉波、刘克开、尹来秀、刑德美、刘红梅与喻小水刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市�城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执170号之一
申请执行人：刘玉波，男，1984年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘克开，男，1942年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：尹来秀，女，1943年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刑德美，女，1961年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。
申请执行人：刘红梅，女，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：喻小水，男，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行刘玉波、刘克开、尹来秀、刑德美、刘红梅与喻小水刑事附带民事�偿纠纷一案中，经查，本院作出的（2015）潍城刑初字第249号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人喻小水银行存款350000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人喻小水价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月十九日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执170号申请执行人：刘玉波，男，1984年7月23日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘克开，男，1942年4月16日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：尹来秀，女，1943年1月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刑德美，女，1961年8月18日生，汉族，住潍坊市潍城区。申请执行人：刘红梅，女，1989年12月3日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：喻小水，男，1974年7月11日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行刘玉波、刘克开、尹来秀、刑德美、刘红梅与喻小水刑事附带民事赔偿纠纷一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 芃人民陪审员  张绪苓人民陪审员  朱红霞二〇一七年六月二十一日书 记 员  帅 帅
甘肃省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘执复字第09号
复议申请人（被执行人）王宝军。
委托代理人刘爱强，河北满星律师事务所律师。
复议申请人（被执行人）吴金霞，女。
委托代理人兴英杰，北京市永轩律师事务所律师。
委托代理人梁立杰，河北颂和安达律师事务所律师。
申请执行人上海瑞新恒捷投资有限公司（以下简称上海公司），住所地上海市浦东新区康士路23号216室。
法定代表人肖冶，该公司经理。
委托代理人钱磊，上海创远律师事务所律师。
被执行人保定市满城振兴化工厂（以下简称振兴化工厂），住所地河北省满城县大册营镇王辛庄村。
法定代表人王宝军，该厂厂长。
复议申请人王宝军、吴金霞因不服兰州市中级人民法院（2014）兰执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开进行了听证。复议申请人王宝军委托代理人刘爱强，复议申请人吴金霞及其委托代理人兴英杰、梁立杰，申请执行人上海公司委托代理人钱磊参加听证，现已审查终结。
复议申请人王宝军请求撤销（2013）兰法执追字第4号执行裁定，主要理由是：兰州中院未向其送达“应诉通知书”、“起诉状副本”等应诉材料，也没有收到判决书，（2005）兰法民二初字第182号民事判决程序违法。本案债权四次转让均没有通知申请人，上海公司是否是适格的债权人有待确定。申请人投资开办的个人独资企业振兴化工厂没有与中国石油兰州石油化工公司有机厂（以下简称兰化有机厂）发生过买卖合同关系，自注销登记至上海公司申请变更执行已超过5年的除斥期间，兰州中院（2013）兰法执追字第4号执行裁定将其追加为被执行人认定事实错误，没有法律依据。
复议申请人吴金霞请求撤销（2014）兰执异字第19号执行裁定，主要理由是：（2005）兰法民二初字第182号民事判决书确定的被告振兴化工厂为集体企业，（2014）兰执异字第19号执行裁定书认定债务人为个人独资企业，对债务人主体认定错误。即便债务人为王宝军的个人独资企业振兴化工厂，本案货款也是个人独资企业经营欠款，不属于夫妻共同债务。自己与前夫王宝军离婚前，二人经济早已独立，该企业没有利润，收入也未用于共同生活。申请人在离婚时不知道存在本案货款纠纷，该案债权自产生至2014年12月期间，没有人向其主张债权，该债权已过诉讼时效。离婚时对家庭财产分割明确，约定婚姻存续期间个人债务由个人承担，分割共同财产没有规避偿还债务的恶意。（2014）兰执异字第19号执行裁定认定王宝军将大部分家庭财产让与申请人没有事实依据，在执行程序中将申请人直接追加为被执行人没有法律依据。
经审查查明：2006年3月7日，兰州市中级人民法院对原告兰化有机厂诉被告保定市满城振兴化工厂货款合同纠纷一案作出（2005）兰法民二初字第182号民事判决，判令振兴化工厂给付兰化有机厂货款3，075，100.75元，并承担案件受理费30462元。判决生效后，因被执行人振兴化工厂未履行，申请执行人兰化有机厂于2007年5月25日向兰州中院申请强制执行。因未发现被执行人可供执行的财产，2007年9月20日，兰州中院以（2007）兰法执字第181号民事裁定书裁定（2005）兰法民二初字第182号民事判决书终结执行，但未向被执行人送达该裁定。之后，债权人兰化有机厂将其债权经四次转让至上海公司，受让人上海公司2013年8月19日向兰州中院提出恢复执行和变更申请执行人的申请，兰州中院对本案恢复执行作出（2013）兰执变字第1号执行裁定书裁定变更申请人上海公司为申请执行人。2013年10月26日上海公司向兰州中院申请追加王宝军、吴金霞为被执行人。兰州中院审查后，于2013年12月30日作出（2013）兰法执追字第4号执行裁定书，裁定追加第三人王宝军为本案被执行人。驳回上海公司追加吴金霞为被执行人的申请。上海公司提出异议，要求追加吴金霞为本案被执行人。兰州中院于2015年3月10日以（2014）兰执异字第19号执行裁定书裁定：撤销（2013）兰法执追字第4号执行裁定第二项，追加吴金霞为本案的被执行人。王宝军、吴金霞均不服（2014）兰执异字第19号执行裁定，于2015年4月13日向本院申请复议。
另查明：1、保定市满城振兴化工厂1999年11月3日成立，负责人王宝军，注册号1306212400233，企业类型为私营企业，2008年6月6日注销。
2、原申请执行人兰化有机厂2007年归并中国石油化工公司，成为其分支机构。兰化有机厂于2007年8月通知振兴化工厂、王宝军要求共同清偿182号判决书判项确定的债务，同时通知将前述债权概括转让给中油资产管理有限公司。2008年9月28日中油资产管理有限公司将债权转让给天津市产权投资有限责任公司，并于2008年10月18日在《证券日报》公告；2009年4月10日天津市产权投资有限责任公司将该债权转让与天津实物转让调剂市场，同时在《证券日报》公告；2011年天津实物转让调剂市场又将该债权转让给本案申请执行人上海公司，并于同年10月21日在《证券日报》进行了公告。2013年5月31日上海公司向振兴化工厂、王宝军及吴金霞发出偿债通知，并对向王宝军邮寄送达的行为进行了公证。
3、王宝军、吴金霞于1983年4月10日结婚，于2010年6月11日离婚，离婚协议内容为：王辛庄村老宅基上北方五间及房内生活用具归王宝军所有，王宝军个人债务由王宝军负担；保定拜耳凯生化有限公司的股东为吴金霞，王宝军自愿放弃分割股权，股权全归吴金霞所有，奥迪轿车翼FYE588归吴金霞所有，吴金霞个人债务由吴金霞个人负担。
本院认为，（2014）兰执异字第19号执行裁定追加吴金霞为被执行人，与王宝军无关。王宝军不服（2013）兰法执追字第4号执行裁定，应向执行法院提出执行异议，而不能直接向上级法院申请复议撤销。故其复议申请不属于本院审查范围，不予审查。《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院相关司法解释均未规定，执行程序中可以根据属于夫妻共同债务而直接追加被执行人的配偶为被执行人。故兰州中院依据婚姻法司法解释的实体性裁判规则追加吴金霞为本案被执行人不当，应告知申请人另诉解决。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条（二）项、第二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
撤销兰州市中级人民法院（2014）兰执异字第19号执行裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世浩
代理审判员 强 峰
代理审判员 路金花
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王小东
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民初字第6435号
原告龙岩万融家居物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城富健新村11幢102室，组织机构代码68938710-1。
法定代表人杨瑜，总经理。
委托代理人黄发森，男。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告曾书强，居民。
本院在审理原告龙岩万融家居物业管理有限公司与被告曾书强物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩万融家居物业管理有限公司于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原、被告达成庭外和解协议，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龙岩万融家居物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告龙岩万融家居物业管理有限公司负担。
审判员 章 华
二〇一四年十一月十七日
书记员 柯琳霖（代）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第2506号
原告孙奋进。
委托代理人张雾，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。
被告马陆尤。
被告谢建军。
被告阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市清浦区淮海南路10号华城大厦5楼。
本院在审理原告孙奋进与被告马陆尤、谢建军、阳光财产保险股份有限公司淮安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙奋进于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙奋进申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙奋进撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙奋进负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 杨万新
人民陪审员 叶雪梅
二０一五年十一月十九日
书 记 员 桑亚娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沪一中民一（民）终字第3208号
上诉人（原审被告）李国强。
被上诉人（原审原告）徐玲。
原审被告上海嘉靖文化用品有限公司。
上诉人李国强因民间借贷纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2013）徐民一（民）初字第2541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月10日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。2014年3月12日，上诉人李国强书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人撤回上诉的申请，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人李国强撤回上诉。
二审案件受理费人民币450元，减半收取人民币225元，由上诉人李国强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙春蓉
代理审判员 王韶婧
代理审判员 鲍松艳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 程剑峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第845号
申请执行人：承桂金，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：范仁寿，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：安徽省闽泰药械有限公司，住所地芜湖市弋江区。
上列申请执行人因被执行人不履行（2014）弋民一初字第667号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年9月23日给被执行人发出执行通知书。现由于被执行人未按通知履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人范仁寿、安徽省闽泰药械有限公司价值156672元的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年十月八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第123号
原告大同市雪誉冷饮食品有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人李平洲，该公司董事长。
委托代理人石强，内蒙古诚安律师事务所律师。
被告葛瑞冬，女，1969年11月1日出生，汉族，住呼市新城区。
原告大同市雪誉冷饮食品有限责任公司（简称雪誉公司）与被告葛瑞冬买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟春燕适用简易程序，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告雪誉公司委托代理人石强到庭参加诉讼，被告葛瑞东经传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雪誉公司公司诉称，从2010年7月起，被告在呼和浩特市、包头市代理销售原告生产的冷冻雪糕产品。经双方对账，被告于2013年4月23日给原告书写了欠条，确认先后欠原告货款88591元，被告承诺在2013年6月底付所欠货款的50%，2013年8月底将货款全部付清。2013年5月4日，原告又应被告所请，给被告发送了一车货物，在2013年5月5日，被告给原告所写的欠条中，确认被告欠原告货款39000元，被告承诺在2013年5月10前付清该笔欠款。在双方约定的付款期限到期后，虽经原告多次索要，被告均以种种理由拖延，至今未向原告支付分文欠款。请求：1、判令被告偿还欠原告的货款共计127591元；2、判令被告支付逾期付款的利息5700元（即分别从2013年5月11日、7月1日、9月1日起至2014年4月15日期间，依照银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告葛瑞东未到庭，亦未提出书面答辩。
原告提交的证据有：1、销售合同；2、2013年4月23日和2013年5月5日葛瑞东给雪誉公司出具的欠条。本院对上述证据的真实性、合法性及证明力予以确认。
经审理查明，2010年7月起，被告葛瑞东在呼和浩特市、包头市代理销售原告生产的冷冻雪糕产品。被告于2013年4月23日给原告出具欠条，确认先后欠原告货款88，591元，被告承诺在2013年6月底付所欠货款的50%，2013年8月底将货款全部付清。2013年5月4日，原告又应被告所请，给被告发送了一车货物，2013年5月5日，被告给原告出具欠条，确认欠原告货款39，000元，被告承诺在2013年5月10前付清该笔欠款。原告起诉请求：1、判令被告偿还欠原告的货款共计127，591元；2、判令被告支付逾期付款的利息5，700元（即分别从2013年5月11日、7月1日、9月1日起至2014年4月15日期间，依照银行同期贷款年利率6%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告与被告的销售合同合法有效，原告向被告供货，被告给原告出具了货款欠条，应按约定给付所欠货款，原告的诉讼请求成立，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条之规定判决如下：
被告葛瑞东自本判决生效之日起十日内给付原告大同市雪誉冷饮食品有限责任公司欠款127，591元及利息5，700元（利息按中国人民银行同期贷款年利率6%计算，本金39，000元的利息从2013年5月11日起计算至2014年4月15日止；本金44，295.5元从2013年7月1日起计算至2014年4月15日止；本金44，295.5元的利息从2013年9月1日起计算至2014年4月15日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，483元（原告已预交），由被告葛瑞东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长 孟春燕
二〇一四年五月八日
书记员 张 杨
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第123号
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行，住所地新蔡县古吕镇振兴路北段东侧。机构代码：87623734-4。
负责人王大勇，行长。
委托代理人朱新红，该行员工。
被告李博，男，1982年4月28日出生，汉族，住河南省新蔡县。
原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行（以下简称新蔡县农行）与被告李博小额借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年10月8日将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事风险提示书、开庭传票公告送达被告李博后，依法组成合议庭于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告新蔡县农行委托代理人朱新红到庭参加诉讼，被告李博经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新蔡县农行诉称，2010年8月6日任亮亮向我行申请贷款5万元，用于种植，双方签订贷款合同，并约定双方责任，贷款于2013年8月5日到期，被告李博为此笔贷款提供担保并签订贷款担保承诺书。贷款到期后，经原告多次催要，贷款人任亮亮及被告李博未偿还贷款本金余款35348元及利息，为此我单位起诉至法院，要求法院依法判决被告李博及时归还贷款本金35348元及利息。
被告李博经本院依法传唤未到庭应诉，亦未提供答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年8月6日任亮亮向原告申请贷款5万元，用途为售灯具，经原告审查同意，原告与任亮亮于2010年8月6日签订农户贷款借款合同一份，合同约定借款金额5万元，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.31上浮40%确定，额度有效期为2010年8月6日至2013年8月5日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。被告李博为该笔贷款提供担保，并在借款合同担保人处签名按印同意担保，被告李博在2010年5月31日向原告出具有为任亮亮5万元贷款进行担保的保证担保承诺书一份：“本人自愿为任亮亮在贵行的贷款本金伍万元以及孳息、实现债权的费用提供保证担保并愿意承担连带还款责任。具体担保的债务金额、范围及担保方式以办理业务时签订的合同约定为准。担保人签字，李博，2010年5月31日”。原告据此合同于2010年8月6日向任亮亮发放贷款5万元。在借款额度有效期内任亮亮又于2011年8月22日自助循环贷款5万元，于2013年2月6日自主循环贷款5万元，于2013年5月5日自助循环贷款5万元。贷款到期后，任亮亮农行账户上于2014年3月20日存入2万元钱，原告于当天即扣划20001.81元作为超期贷款本息的扣款，任亮亮及李博尚欠贷款本金35348.19元及利息未还，此款经原告催要被告未还款，为此原告起诉来院，要求被告归还贷款本金35348.19元及利息。
另查明：任亮亮在中国农业银行股份有限公司新蔡县支行伍万元贷款至2015年1月12日所生利息共即3978.95元。
上述事实有原告陈述及借款合同、借据等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案原、被告双方签订的农户贷款借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，该合同为有效合同。原告提供贷款给借款人任亮亮使用，被告为此笔贷款提供连带责任保证，但贷款到期后被告未履行担保责任及时归还贷款本金及利息，原告要求被告李博偿还借款35348.19元及利息，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”，故原告要求被告李博承担支付贷款本息的责任，于法有据，对此请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李博于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行贷款本金35348.19元及利息（利息从2015年1月13日起至判决书确定的还款之日止，利率按双方借款合同的约定执行）。
二、被告李博于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司新蔡县支行利息款3978.95元。
案件受理费684元，由被告李博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 肖艳华
审判员 周 伟
审判员 王占运
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖东辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0109民初5220号
原告:邓刚。
被告：乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂。
经营者：唐培亮。
被告:吕立。
被告:杨仕刚。
被告:王学祥（又名王伟祥）。
原告邓刚与被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂（以下简称利门厂）、吕立、杨仕刚、王学祥劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓刚，被告利门厂的经营者唐培亮、被告吕立到庭参加诉讼。被告杨仕刚、王学祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求四被告立即给付其劳务费61449元；2、要求四被告承担案件诉讼费用。事实和理由：被告利门厂欠原告劳务费61449元于2016年11月18日由被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具欠条一张。被告吕立、杨仕刚、王伟祥是被告利门厂的合伙人，于2016年11月10日出具保证书愿意给付原告劳务费，但四被告至今未给付原告劳务费。
被告利门厂、吕立承认原告在本案中主张的事实，被告利门厂认为：现在没有给付能力，只能分期给付。
被告杨仕刚、王学祥未作答辩。
经审理查明：2015年1月23日，被告利门厂成立，并由其经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王学祥合伙经营。后原告在被告利门厂务工，被告利门厂欠原告劳务费未给付。2016年11月10日，被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具了以“丝有我唐培亮与被告吕立、杨仕刚、王伟祥欠工人工资定于2016年11月18日支付，如不定时支付应承担一切法律责任。注：车、厂里设备也可抵押卖支付此工资”为内容的保证书。2016年11月18日，被告利门厂经营者唐培亮向原告出具了以“今宾隆利门业欠邓刚工资61449元”为内容的欠条一张。在诉讼过程中，被告利门厂给付原告劳务费500元，剩余劳务费60949元至今未给付。
以上查明的事实有：被告利门厂的经营者唐培亮与被告吕立、杨仕刚向原告等人出具的保证书，被告利门厂的经营者唐培亮向原告出具的欠条、庭审笔录予以证实。
本院认为：被告利门厂欠原告劳务费的事实，有被告利门厂经营者唐培亮出具的欠条予以证明，被告利门厂应当给付原告劳务费。被告吕立、杨仕刚、王学祥是被告利门厂的合伙人，其行为属职务行为，在本案中不直接承担民事责任。被告杨仕刚、王学祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了本案中答辩、质证、举证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂给付原告邓刚劳务费60949元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告邓刚要求被告吕立、杨仕刚、王学祥在本案诉讼中承担民事责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336.22元（经批准缓缴至执行阶段收取），减半收取计668.11元，由被告乌鲁木齐市米东区宾隆利门厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 叶斯木汉
二〇一六年十二月十二日
书记员 阿漫古丽
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第267号
原告秦某，农民。
被告邹某甲，农民。
原告秦某与被告邹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法由审判员黄侣松适用简易程序于2015年3月24日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子邹某乙。因双方性格不合，常为小事争吵，被告曾打伤过原告。2009年1月，原告在双方争吵后离家外出打工，至今未与被告生活。2013年8月12日，原告曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居，夫妻关系名存实亡。故再次请求离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份；
2、结婚证，证明原、被告系合法的夫妻关系；
3、（2013）兴民初字第669号民事判决书，证明原告曾于2013年起诉请求离婚、双方感情已破裂的事实。
被告辩称：不同意离婚。
被告未为其辩解在举证期限内提交证据，但向本院申请调取与原告有关的以下证据材料：
1、兴安县车管所机动车信息查询结果单（车牌号为桂C×××××），证明车牌号为桂C×××××的桑塔纳牌小型汽车为原告所有；
2、存款查询单五张，证明原告在中国建设银行兴安支行、中国农业银行兴安支行、中国工商银行兴安支行、兴安县农村合作银行、兴安邮政储蓄银行的开户及存款事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3均无异议。原告对被告申请调取的证据1的真实性无异议，但认为桂C×××××车辆与其无关；对证据2无异议。
本院结合双方举证和质证，认证如下：被告对原告提交的证据1、2、3均无异议，本院予以采信。原告对被告申请本院调取的证据1的真实性无异议，但认为车牌号为桂C×××××的桑塔纳牌小型汽车与其无关，经审查，该证据载明车牌号为桂C×××××的桑塔纳牌小型汽车的所有人为桂林旅游股份有限公司出租汽车公司，故本院对该证据证明车牌号为桂C×××××的桑塔纳牌小型汽车属原告所有的效力不予采信；证据2，载明原告在中国农业银行兴安支行开设有三个帐户，截止2015年3月19日三个帐户分别有余额2767.44元、40.36元、7.58元，同时该证据显示原告在中国建设银行兴安支行、中国工商银行兴安支行、兴安县农村合作银行、兴安邮政储蓄银行均未开设账户，原告对该证据无异议，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于1996年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚；婚后于××××年××月××日生育儿子邹某乙。因双方性格不合，婚后常为家庭琐事发生争吵。原告曾于2013年起诉请求离婚，本院于2013年9月30日判决不准离婚。2015年2月11日，原告再次起诉请求离婚，婚生小孩由被告抚养、原告每月支付抚养费300元。
另查明，原告在中国农业银行兴安支行开设了三个帐户：62×××73、62×××10、62×××17；截止2015年3月19日，三个帐户分别有余额2767.44元、40.36元、7.58元，共计2815.38元。原、被告双方无其他共同财产，亦无共同债权、债务。婚生小孩邹某乙现随被告生活。
本院认为：判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。原告于2013年起诉请求离婚，本院于2013年9月30日判决不准离婚后，双方继续分居，至今已一年有余，夫妻感情并无好转。2015年2月11日，原告再次诉至本院请求离婚，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，本院认为原、被告夫妻感情确已完全破裂，继续维持双方婚姻关系已无实际意义，对原告的离婚请求本院予以准许。
对于婚生小孩抚养的问题，应从有利于小孩的身心健康、保障小孩的合法权益出发，遵循儿童利益最大化原则进行处理。婚生小孩邹某乙已随被告生活多年，综合原、被告双方的抚养能力、抚养条件并经征询邹某乙本人意见，本院认为婚生小孩由被告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，本案婚生小孩由被告抚养，原告应负担必要的生活费、教育费及医疗费；根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”及第十一条第一款“抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止”的规定，综合本案原、被告双方实际情况及兴安当地的生活水平，本院酌定由原告每月支付婚生小孩生活费300元自2015年4月1日起至小孩成年之日止，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%。
原告在中国农业银行兴安支行开设了三个帐号，截止2015年3月19日共有存款余额2815.38元，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”，该银行存款系原、被告双方的共同财产，原、被告各占1407.69元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告秦某与被告邹某甲离婚。
二、婚生小孩邹某乙由被告抚养随被告生活；原告从2015年4月1日起至婚生小孩成年之日止每月支付给小孩生活费300元，婚生小孩未成年前的教育费、医疗费按实际支出由原、被告各承担50%；原告享有探望婚生小孩的权利，在不影响小孩正常的生活、学习情况下原告可行使探望权，被告应提供方便；婚生小孩长大成年后，随父随母由其自己选择。
三、原、被告共同财产有原告在中国农业银行兴安支行开设的三个帐户中的存款2815.38元，原、被告各占1407.69元。
本案适用简易程序审理，减半收取案件受理费50元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄侣松
二〇一五年三月二十五日
书记员 蒋晓媛
第6页，共6页
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第267号原告邓殷文。被告覃世胆。被告覃可忠。被告陈慧仁。原告邓殷文诉被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告邓殷文，被告覃世胆、陈慧仁到庭参加诉讼。被告覃可忠经传票传唤（公告）无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邓殷文诉称，2013年间，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙开办“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告受被告聘为食府的服务员，食府营业前开段，被告还能按时发放员工劳务工资，自2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促未果，同年7月8日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资6306.00元，定于2014年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆向原告立承诺书，承诺于2014年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。但三被告拖欠原告工资至今未支付。被告的行为侵犯了原告的合法权益，遂提起诉讼，请求法院判令三被告连带支付尚欠原告工资6306.00元，并支付违约金6303.00元，误工费500元。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：欠条，证实三被告所欠原告的劳务工资数额。承诺书，证实被告承诺支付逾期违约金。原告提供的上述证据，经被告覃世胆、陈慧仁质证：对证据1无异议；对证据2，被告覃世胆认为是受胁迫所为；被告陈慧仁否认承诺书上的签名，也不是经授意由覃世胆代签。被告覃可忠未到庭质证。被告覃世胆、陈慧仁辩称，所欠原告劳务工资是事实，现因食府倒闭，暂无力支付原告的劳务工资，被告同意分期支付所欠原告的劳务工资，但原告要求支付违约金，因当时承诺支付违约金，是被告覃世胆受胁迫时所为，且被告陈慧仁、覃可忠并没有在承诺书上签字，也未授意由覃世胆代签，故被告不同意支付违约金。被告覃世胆、陈慧仁未向法庭提供有相关证据。被告覃可忠经本院公告送起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，逾期未应诉、答辩，也未向法庭提供证据及到庭参加诉讼。本院对证据的认定，原、被告一致的陈述及无异议的欠条，依法予以采信，可作为定案的依据。被告提出异议的承诺书，因承诺书不是三被告的真实意思，且承诺书上的覃可忠、陈慧仁签名，不是覃可忠、陈慧仁授意由覃世胆代签。故该证据材料本院不予采信，不能作为定案的依据。综合原、被告的陈述及举证、质证，本案争议的焦点：一、被告尚欠原告的劳务工资应何时支付。二、原告要求被告支付违约金是否有事实和法律依据。三、原告要求被告支付误工费500元是否有事实和法律依据。经审理查明，被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁于2012年在来宾市新马毛织时装有限公司6-12号商铺合伙经营“来宾市兴宾区全兴食府”（服务许可证：桂餐证字2014451301000046）。原告系受被告聘为食府的服务员。食府营业前阶段，被告能按时发放员工劳务工资，但2014年4月后，被告开始拖欠员工劳务工资，经原告多次催促支付劳务工资未果。2014年7月9日被告向原告立欠条，确认尚欠原告劳务工资6306.00元，定于同年8月底前付清。逾期后被告仍未支付，2014年9月15日被告覃世胆立承诺书，承诺于同年10月1日前付清，逾期支付所欠款项10%的违约金。另查明，2014年6月被告经营的来宾市兴宾区全兴食府停止营业。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告支付诉讼误工费500.00元。本院认为，劳动者依法享有获得劳动报酬的权利。原告邓殷文是三被告经营的食府聘用为服务员，虽然未签订劳务合同，但双方之间形成了事实上的劳务合同关系。原告履行从事劳务工作义务后，被告应按约定支付劳务工资。被告不按时支付给原告劳务工资，其行为违反了我国劳动法的有关规定，原告诉请被告支付工资具有事实和法律依据，本院予以支持。诉请被告按承诺书约定支付违约金，因为承诺书不是被告的真实意思表示，且被告覃可忠、陈慧仁并未授意由覃世胆代签名，故承诺书对被告不具约束力。但被告未按约定支付欠款，确已构成违约，应从违约之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息付给原告较为合理。原告诉请被告赔偿诉讼误工费，未提供相关证据，本院不予支持。被告覃可忠经本院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付给原告邓殷文劳务工资6306元。三被告互负连带责任。二、被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同支付所欠工资6306元的利息给原告邓殷文，利息从2014年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付。三被告互负连带责任。三、驳回原告邓殷文的其他诉讼请求。本案受理费50.00元（原告已预交），由被告覃世胆、覃可忠、陈慧仁共同负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审判长韦永莽审判员韦润人民陪审员石芬二〇一五年七月二十四日书记员陈标附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2015）兴民初字第267号原告陈某，女，1987年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告李某，男，1983年11月25日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在审理原告陈某与被告李某离婚纠纷一案中，因被告李某不同意离婚，原告陈某于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。代理审判员  宋乔二〇一四年十二月二十九日书 记 员  马娟
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01330号
上诉人（原审原告）高魁，男，1981年6月14日生，汉族，陕西省兴平市人。
委托代理人陈浩军，陕西明萌律师事务所律师。
委托代理人李宾，陕西明萌律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西汇豪宏发投资有限公司。
法定代表人梁汝明，该公司总裁。
委托代理人赵养路，陕西合天律师事务所律师。
上诉人高魁因商品房预售合同纠纷一案，不服兴平市人民法院（2013）兴民初字第00557号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高魁的委托代理人陈浩军、李宾，被上诉人陕西汇豪宏发投资有限公司的委托代理人赵养路，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年8月31日原告与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成《商品房买卖合同》，该合同约定原告以365088元的价格按揭购买被告开发的位于兴平市金城路中段汇豪天下第5幢1单元21层2101号房，交房期限2012年7月30日，交房方式为：被告书面通知原告交房并向原告出示房屋验收合格证明，并签署房屋交接单，还要向原告提交住宅质量保证书和住宅使用说明书，双方约定被告不出示证明文件或证明文件不全，原告有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由被告承担。合同第九条约定（部分内容）：“出卖人逾期交房的违约责任：逾期超过30日未交房，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房款万分之一的违约金”。合同附件三装饰、设备标准载明（部分内容）：“汇豪天下小区装修标准：户门：非可视四房门、供气系统：天然气进厨房、供暖系统：地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水”。原告已于2012年7月30日前向被告缴纳购房款115088元，按揭贷款250000元。被告至今未向原告书面通知交房。
原审法院认为，2011年8月31日原告高魁与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》是在双方自愿、平等的基础上签订的，内容真实、合法，为有效合同。该合同明确约定交房期限为2012年7月30日，被告未按期交房，被告虽辩称2011年施工期间遭遇多雨天气，导致迟延交房，并提供了2011年气象局资料予以证明多雨天气，但多雨天气不是被告迟延交房的合理理由，故被告迟延交房构成违约，应按合同约定承担已付款365088元按日万分之一计算的违约责任，原告诉请违约金8908.1元在合理范围内，故对原告请求被告承担违约金8908.1元的主张，本院予以支持，对被告辩称其未构成违约的主张本院不予采信。原告要求确认由被告承担其购买房屋的天然气初装费、地暖初装费及可视门禁费的诉请，原、被告双方虽在合同附件三汇豪天下小区装修标准中，约定非可视四房门、天然气进厨房、地辐热温泉集中供暖，24小时温泉供水，但并未明确约定其初装费用的承担，原告提供的陕西省物价局（2011）64号文件，该文件十一条标明的费用为公共设施、设备的配套建设费用，亦未注明为使用初装费用，对该部分费用双方无约定，原告再无其他证据证明该费用应由被告承担，故对原告的该项诉称本院不予支持，对被告辩称其不应承担该费用的主张本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、2011年8月31日原告高魁与被告陕西汇豪宏发投资有限公司达成的《商品房买卖合同》为有效合同；二、被告陕西汇豪宏发投资有限公司于判决生效后10日内支付原告高魁违约金8908.1元；三、驳回原告高魁要求被告陕西汇豪宏发投资有限公司承担汇豪天下第5幢1单元21层2101号房屋的天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求。案件受理费150元，由原、被告各半承担。
高魁不服，上诉称：被上诉人至今未依法和依合同完成向上诉人的交房义务，应追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金7119元。一审法院驳回其要求陕西汇豪宏发投资有限公司承担天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费的诉讼请求没有法律依据，另外，一审法院在明知原、被告双方代理律师为同一律师事务所律师而未加制止，其在审判程序上存在严重错误。故请求二审法院依法撤销一审判决的第三项，改判一审判决的第二项，本案诉讼费用由被上诉人承担。
陕西汇豪宏发投资有限公司辩称，上诉人增加的违约金诉请在一审中未请求；房屋已验收合格，达到合同约定的交房条件；天然气初装费、地暧初装费及可视门禁费由谁来承担，合同未作约定，天然气初装费、地暧初装费是代收的，可视门禁费是为了户主的利益，增加的服务，故应依法驳回上诉，维持原判。
在二审中，上诉人出示了陕政办发（2010）29号和咸价发（2011）43号两份文件，证明不应收取天然气初装费和地暧初装费，被上诉人质证认为，对其真实性无异议，但理解上有不同，两文件上讲的是公共设施部分而非入户的部分。结合当事人举证、质证，本院对以上证据的真实性予以确认。被上诉人也出示了《天然气建设安装合同》、《地暧安装工程合同》、《供热合同》，咸政发（2007）53号、陕价管调发（2002）48号及部分付款收据，证明其并未向住户多收一分钱，其所收的天然气初装费、地暧初装费是基于文件代收的。上诉人质证认为，基于合同的相对性，该三份合同与业主无关，两份文件只说明天然气、地暧应收的费用，但没有说明应由谁缴纳该笔费用。经查，该系列证据不能证明所证明的问题，本院不予认可。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人要求被上诉人追加承担2013年4月2日至二审立案之日期间的违约金5926元，属于新增加的独立诉讼请求，经调解无法达成一致意见，上诉人可以另行起诉。天然气和地暖方面应收的费用是被上诉人代收的费用，且被上诉人提供了代收该笔费用的证据，故一审判决认定该部分费用由业主承担并无不妥；若上诉人认为天然气公司、热力公司不应收取该笔费用，其可以另案起诉。可视门禁费数额较小，且是被上诉人根据经济发展为了业主利益增加的服务，故根据实际情况和公平原则，该部分费用应由业主承担。故对于上诉人之上诉请求本院无法支持。至于一审中出现的双重代理问题，是程序方面的瑕疵，依法应由司法行政机关予以处理。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《》第第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费143元，由上诉人高魁承担。
本判决为终审判决。
审判长 唐鸿彬
审判员 储 怡
审判员 刘联胜
二〇一三年十二月十九日
书记员 王 征
附：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳议民初字第0248号
原告李某，女，1972年10月8日生，汉族，农民。
被告时某，男，1972年5月14日生，汉族，农民。
原告李某诉被告时某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李锁娜独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告李某、被告时某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：我和被告经人介绍相识，于1992年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，1993年8月10日生长子时梓杰（曾用名时博），1994年5月14日在邳州市原占城乡政府补办结婚登记手续，1997年4月22日生次子时某甲（曾用名时某乙），2010年11月3日申请补发结婚证。由于被告不务正业，好嫖赌，对家庭、孩子不负责任，且存在家庭暴力，造成夫妻关系恶化。现夫妻感情彻底破裂，请求法院判决离婚；婚生子时某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告时某辩称，我们夫妻感情很好，并共同育有两个儿子，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方经人介绍相识，于1992年11月份按照农村习俗举行结婚仪式，1993年8月10日生长子时梓杰（曾用名时博），1994年5月14日在邳州市原占城乡政府补办结婚登记手续，1997年4月22日生次子时某甲（曾用名时某乙），2010年11月3日申请补发结婚证。现原告以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的身份证、结婚证、户口簿、双方的陈述及本院的庭审笔录等在案证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方已携手走过了二十多个春秋，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等因素，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告时某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李锁娜
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 纪瑞颖
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00013号
上诉人（原审被告）彭辉。
上诉人（原审被告）柳晓丽。
被上诉人（原审原告）蔡洪祥。
上诉人彭辉、柳晓丽因与被上诉人蔡洪祥民间借贷纠纷一案，均不服江苏省丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。上诉人彭辉、柳晓丽在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年二月三日
书记员 孔金燕
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民五终字第281号
上诉人（原审原告）吉林省轩合空间装饰设计有限公司，住所地长春市南关区卫星路4177号水宜家苑小区12号楼101室。
法定代表人付海东，经理。
被上诉人（原审被告）邵连弟，男，汉族，1955年2月7日出生，现住长春市朝阳区。
委托代理人任梅兰，女，1951年12月15日生，汉族，现住长春市朝阳区。
上诉人吉林省轩合空间装饰设计有限公司与被上诉人邵连弟劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1736号民事判决，向本院提起上诉。
本院认为，上诉人吉林省轩合空间装饰设计有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费10.00元由上诉人吉林省轩合空间装饰设计有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 宏
审 判 员 高 心
代理审判员 邵明福
二〇一五年六月十一日
书 记 员 竭海涛
![01lydyh01图片](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d71e9cd4-c2a1-4579-b248-a79900f8b59c&imgId=ZDcxZTljZDQtYzJhMS00NTc5LWIyNDgtYTc5OTAwZjhiNTljMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执908号
申请执行人：邢永亮，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村十地组。
被申请执行人：常新华，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。
被申请执行人：袁志巍，女，1988年1月20出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。
被申请执行人：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。
本院在执行邢永亮与常新华、袁志巍、王海民民间借贷纠纷一案中，现邢永亮申请撤回对常新华、袁志巍、王海民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执908号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年五月十九日
书记员 张美玲
文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执908号申请执行人：邢永亮，男，1981年8月27日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村十地组。被申请执行人：常新华，男，1985年2月28日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。被申请执行人：袁志巍，女，1988年1月20出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗宇宙地镇新地村后营子组。被申请执行人：王海民，男，1973年4月14日出生，汉族，身份证号码×××，农民，住所地内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗经棚镇永胜村二地组。本院在执行邢永亮与常新华、袁志巍、王海民民间借贷纠纷一案中，现邢永亮申请撤回对常新华、袁志巍、王海民的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年五月十九日书记员  张美玲
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0702民初61号
原告：甄云兰，女，1961年4月1日出生。
被告：董例昕，男。
原告甄云兰诉被告董例昕饲养动物损害责任纠纷一案，本案于2017年1月17日立案。原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甄云兰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 陈玉贤
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 杨 坤
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终94号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宋荣清，男，1991年3月31日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，无业，住松阳县。因犯盗窃罪于2009年12月16日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年十个月；因犯盗窃罪于2012年12月18日被松阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪于2016年1月11日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因本案于2016年12月11日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人宋荣清犯盗窃罪一案，于2017年3月13日作出（2017）浙1124刑初62号刑事判决。原审被告人宋荣清不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年12月10日上午10时许，被告人宋荣清至松阳县西屏街道长松路××号被害人叶某开的猪肉摊找叶某玩，后其趁叶某外出送猪肉期间，将叶某放于店内木桌抽屉钱包内的现金3000元盗走。
案发后，扣押的人民币530元已经依法发还给被害人叶某。
原判据以认定上述事实的证据有：被害人叶某的陈述，被告人宋荣清的供述，证人周某的证言，扣押及发还清单，现场勘查笔录、搜查笔录、辨认笔录及现场照片，被害人提供的与被告人通话及微信聊天记录刻盘一张等。另有刑事判决书、刑满释放证明证实被告人宋荣清的前科情况；户籍证明、归案经过证实被告人宋荣清的身份及到案情况。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人宋荣清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人宋荣清退赔被害人叶某损失计人民币2470元。
被告人宋荣清上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审一致。原判中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为：被告人宋荣清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人宋荣清系累犯，应当从重处罚。被告人宋荣清归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；部分被盗物品已经发还被害人，可以酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，根据本案事实并综合相关情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人宋荣清请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 明
审 判 员 李秀勤
代理审判员 章作添
二〇一七年五月十九日
代书 记员 王姗姗
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂武昌刑初字第00030号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人王某（曾用名王青，绰号“小咪”），无职业。2014年9月22日因吸食毒品被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）1052号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员高敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控：被告人王某于2014年9月21日晚20时许，接黄某要求购买毒品的电话后，在约定地点武汉市武昌区彭刘杨西路公交车站，以人民币400元的价格将10颗麻果贩卖给黄某时，被公安民警抓获归案。民警当场收缴麻果10颗。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述毒品为甲基苯丙胺，净重0.94克。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议且自愿认罪，并有由公诉机关提供并经庭审举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、武汉市公安局洪山区分局青菱街派出所出具的抓获经过、破案经过材料及书证扣押清单和物证照片；2、证人黄某的证言；3、书证证人黄某的手机通话记录截屏照片及作案现场照片；4、书证武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的毒品检验鉴定书；5、书证武汉市公安局洪山区分局出具的行政处罚决定书；6、被告人王某的供述。足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人王某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后能够如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月28日起至2015年3月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宏钧
二〇一五年一月四日
书记员 裴 辉
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临新民初字第163号
原告刘某某，女，1991年1月21日出生。
被告王某甲，男，1984年11月28日出生。
委托代理人江永宏，临洮县衙下集镇法律服务所法律工作者。
原告刘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员赵进荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某甲及委托代理人江永宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2004年农历11月由父母包办，举行婚礼后共同生活。2011年10月20日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记，2006年10月15日生育女孩王某乙，2009年1月15日生育女孩王某丙，2013年3月原、被告发生矛盾后原告离家外出，双方分居至今。因夫妻感情破裂，现起诉请求离婚等。
被告王某甲辩称，夫妻感情尚未完全破裂，坚决不同意离婚。希望原告能够撤诉，共同抚养孩子，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2004年农历11月由父母包办，按照习俗举行“婚礼”后共同生活。2006年10月15日生育女孩王某乙，2009年1月15日生育女孩王某丙，2011年10月20日在临洮县新添镇人民政府补办结婚登记。原、被告婚后因家庭琐事曾发生过矛盾，2013年3月原、被告发生矛盾后原告离家外出，双方分居至今。2014年4月28日，原告起诉请求离婚等。
上述事实，有原告和被告的陈述、双方身份证复印件、结婚登记证明、新添镇计划生育办公室计生证明一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告虽因生活琐事曾发生过矛盾，但被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，和好愿望强烈，原告无证据进一步证实夫妻感情确已破裂。只要双方能理性对待婚姻关系和家纠纷纷，共同生活中互谅互让，互敬互爱，为建立和谐美满的家庭努力，本婚姻就并非到非离不可的地步，故对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
对原告刘某某的离婚诉讼请求不予准许。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵进荣
二〇一四年五月二十一日
书记员 田小红
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1306号
原告孟祥义。
原告张振军。
二原告共同委托代理人薄西川，特别授权。
被告李志鹏。
委托代理人马福忠，天津晟昊律师事务所律师，特别授权。
原告孟祥义、张振军与被告李志鹏建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序于2014年4月28日、5月28日公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称，2012年10月间，二原告经人介绍合伙承接了被告在塘沽河南里小区的场地平整项目，双方口头约定了工程内容、价款及结算方式。其后，二原告带人进场施工，2013年1月底工程完工，但被告只支付了79400元工程款，其余款项经催要未果，现诉至贵院要求1.判令被告给付二原告工程款151120元；2.本案的诉讼费由被告负担。
二原告为支持其主张申请证人王某出庭作证，拟证明：工程内容及价款。
被告辩称，当初将场地平整工程分包给二原告，口头约定每平方米8元，包括场地机械开槽、灰土填平、夯实、渣土外运，按工程量据实结算。在施工过程中应原告要求，就各项支出分批结算，其后，被告累计为二原告垫付各项费用179022元，包括机械费90000元、人工费58372元、渣土清运费26500元、轧道机使用费4150元。完工后，经测量实际施工场地面积21000平方米，现被告实际付款数已超出工程总价款，故请求驳回二原告诉请。
被告为支持其主张提交了付款白条若干张，并申请三位证人出庭作证。
经审理查明，2012年10月间，二原告经案外人王某介绍合伙分包了被告承包的在塘沽河南里小区的场地平整项目，双方口头约定了工程内容、价款及结算方式。其后，二原告带人进场施工，2013年1月底工程完工。在施工过程中，二原告从被告处支取工程款若干，完工后双方未结算。
上述事实，双方无异议，本院予以确认。
审理中，二原告主张，证人王某系被告现场工地施工负责人，其可证实，工程内容为挖掘机平整场地、院墙基础开槽。单价为平整场地每平方米9元。院墙开槽每米10元。工程量：场地21900平方米，开槽440米；另涉及七个增项，工程总造价230520元。被告不认可王某系其工地负责人，认为证人系二原告工程项目介绍人，与二原告有利害关系，对其证言不予认可，但表示院墙开槽每米10元，共计430米，价款4300元确实未付。二原告对被告主张的付款白条，认可机械费60000元，人工费52352元、轧道机使用费4150元，其他白条并非二原告签字，不予认可。
本院认为，二原告与被告间口头订立并已实际履行的建筑工程施工合同，当系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，依法应予保护。因双方未签订书面合同，完工后又未结算，导致双方在工程内容、数量、价款等方面存在争议，而双方提交的证据存在瑕疵，均不足以证实各自主张，无法采信，故应以双方自认结果作工程结算为宜。现被告自认工程总造价为172300元（包括场地平整168000元及院墙开槽4300元），二原告自认已支取工程款116502元，被告还应支付二原告工程款55798元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李志鹏给付原告孟祥义、张振军工程款人民币55798元，上述款项于本判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1661元，由二原告承担1000元、被告承担661元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一四年六月十七日
书记员 李 婕
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第962号
申请执行人杨桂山。
被执行人烟台格润旭明食品有限公司。
本院在执行杨桂山与烟台格润旭明食品有限公司劳动报酬纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止（2014）栖民三初字第22号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 远
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年九月八日
书记员 徐国成
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初2350号
原告赵优良，男，1965年6月29日生，汉族，农民。
委托代理人陈田忠，男，1946年3月26日生，汉族，农民。
被告西安恒兴机械设备有限公司。
法定代表人王雅朋、杨卫文，系该公司经理。
被告葛战军，男，1966年3月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵优良诉被告西安恒兴机械设备有限公司、葛战军买卖合同纠纷一案中，原告赵优良于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵优良撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵优良负担。
审判员 谢水浪
二〇一六年八月八日
书记员 吴天资
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第537号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，地址：德庆县。
负责人刘艳春，该行行长。
被执行人赵升华，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人岑结方，女，汉族，住广东省德庆县。
被执行人罗锡胜，男，汉族，住广东省德庆县。
被执行人赵志伟，男，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被执行人赵升华、岑结方、罗锡胜、赵志伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）肇德法民一初字第95号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应清偿申请执行人借款本金及利息。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件，依法应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第537号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宾志权
审 判 员 潘光义
代理审判员 马程程
二〇一五年十月九日
书 记 员 李炳林
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初485号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人高春福，男，1980年9月29日出生，住址乾安县。因涉嫌诈骗，于2017年9月28日被前郭县公安局取保候审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]436号起诉书指控被告人高春福犯诈骗罪，于2017年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人高春福到庭参加诉讼，现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2015年5月5日，被告人高春福为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人高春福主动到公安机关投案。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、证人证言、虚假购买农机具手续等证据，认为被告人高春福已构成诈骗罪，应依法判处。
被告人高春福对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，无辩解意见。
经审理查明：2015年5月5日，被告人高春福为松原奥瑞海山机械有限公司顶名虚假购买海山牌AH554型拖拉机一台，帮助松原奥瑞海山机械有限公司骗取国家农机补贴款人民币15700元。2017年9月28日，被告人高春福主动到公安机关投案。
上述事实，被告人高春福在开庭审理过程中均无异议，并有被告人供述，证人杨某某的证言，书证村民委员会证明信、2015-2017年乾安县农机购置补贴农具验收单、2015年农业机械购置补贴农户信息表、吉林省农机购置补贴购机告知书、身份证及直补折复印件，机动车销售统一发票、2015年乾安县农机购置补贴机具明细表、中国邮政储蓄账户交易明细、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高春福以非法占有为目的，骗取国家农机补贴款，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人高春福犯罪以后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属于自首，可以从轻处罚。被告人高春福在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高春福犯诈骗罪，判处罚金人民币5000元。
（罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 胡方权
二〇一七年十二月十八日
书记员 于海晶
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0623民初3930号
原告：江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行，住所地如东县掘港镇长安路东首。统一社会信用代码：91320623051842531E
负责人：葛勇，行长。
委托诉讼代理人：倪锡平，原告单位职员。
被告：袁屹峰。
被告：李福军。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行与被告袁屹峰、李福军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行撤诉。
案件受理费减半收取500元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司童店支行负担。
代理审判员 李艳云
二〇一六年十月十四日
书 记 员 许滢滢
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第86号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人常某。因本案于2013年10月30日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）959号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月下旬的一天上午7时许，被告人常某以溜门的方式进入嘉善县罗星街道亭桥村张家浜14号二楼东北间李某的租房，窃得白色三星手机1部，价值人民币2850元。
另查明，被告人常某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某的陈述，辨认笔录，勘验检查现场笔录，价格鉴定结论书，情况说明，抓获经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，价值人民币2850元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人常某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月30日起至2014年4月29日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陆颖晖
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初3950号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赖某华，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。
被告人杨某锋，男，1992年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市五华县。
因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3772号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。
辩护意见
|
被告人赖某华、杨某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人赖某华、杨某锋的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人杨某锋还具有立功情节。
判 决
|
一、被告人赖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、被告人杨某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 恩 建
二○一六年七月七日
本件与原本核对无异
书 记 员 张幼双（兼）
书 记 员 王 子 文
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初3950号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赖某华，男，1990年2月20日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省梅州市五华县。被告人杨某锋，男，1992年9月6日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月13日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月18日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3772号起诉书，指控被告人犯盗窃罪。辩护意见被告人赖某华、杨某锋对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人赖某华、杨某锋的行为构成盗窃罪，其均具有认罪从轻情节。被告人杨某锋还具有立功情节。判 决一、被告人赖某华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2017年2月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。二、被告人杨某锋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月13日起至2016年12月12日止；罚金应于本判决发生法律效力后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  王 恩 建                           二○一六年七月七日本件与原本核对无异                            书  记  员  张幼双（兼）书 记 员 王 子 文
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第14号
公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
被告人胡某，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月25日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。
辩护人黄某慧，广西万合律师事务所律师。
来宾市兴宾区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）518号起诉书，指控被告人胡某犯非法制造枪支罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。来宾市兴宾区人民检察院指派代理检察员唐业明出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人黄某慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
来宾市兴宾区人民检察院指控，2013年7月份，被告人胡某从来宾市兴宾区购买钢管与射钉器后，借他人的砂轮机和焊机，自己在家里制造1支长砂枪用于打猎。2014年11月24日21时许，胡某持该砂枪外出打猎回到本村时被公安机关查获。经鉴定，该支长砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对于指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡某违反枪支管理法规定，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条的规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人胡某辩解其没有制造枪支，2014年11月24日21时许，其被公安机关查获的枪支是他人给其使用的，其行为构成非法持有枪支罪而不构成非法制造枪支罪。
辩护人黄某慧对被告人胡某非法持有枪支的事实无异议，亦认为被告人胡某的行为构成非法持有枪支罪，但认为公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的事实，只有被告人胡某的供述，没有其他证据予以证实，证据不足，指控被告人胡某犯非法制造枪支罪不成立。
经审理查明，2014年11月24日21时许，被告人胡某持1支长砂枪外出打猎回到本村时被公安机关查获。经鉴定，该支长砂枪是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
认定上述事实的证据有：
1、书证物证
受案登记表，证实本案系公安机关于2014年11月24日21时许在工作中发现。
提取笔录、扣押物品清单、扣押物品照片、指认扣押物品照片，证实公安机关于2014年11月24日21时许从胡某手上依法提取扣押1支长砂枪，并经胡某指认。
抓获经过，证实公安机关于2014年11月24日21时许将胡某抓获归案。
送检枪支照片，证实公安机关送检的枪支是从胡某手上依法提取扣押的枪支。
2、被告人供述及辩解
胡某在庭审中辩解其没有制造枪支，2014年11月24日21时许，其被公安机关查获的枪支是他人给其使用的。
3、鉴定意见
枪支鉴定意见书，证实公安机关从胡某手上依法提取扣押的枪支是《中华人民共和国刑法枪支管理法》所规定的枪支。
公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的事实，只有被告人胡某的供述，没有其他证据予以证实，且被告人胡某在庭审中予以否认，因此，公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪证据不足，本院不予采纳；因此被告人胡某提出“其没有制造枪支，2014年11月24日21时许，其被公安机关查获的枪支是他人给其使用的，其行为构成非法持有枪支罪而不构成非法制造枪支罪”的辩解意见及其辩护人黄某慧提出“公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪的事实，只有被告人胡某的供述，没有其他证据予以证实，证据不足，指控被告人胡某犯非法制造枪支罪不成立”的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人胡某违反枪支管理法规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人胡某犯非法制造枪支罪不当，应予以纠正，予以变更为被告人胡某犯非法持有枪支罪。被告人胡某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人胡某非法持有的枪支是用于打猎，未造成危害社会的后果，且当庭认罪，有悔罪表现，符合适用缓刑条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第七十六条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；缓刑考验期间，实行社区矫正。
二、已扣押的枪支，由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 何基吉
审 判 员 蒙柳明
人民陪审员 覃 散
二〇一五年三月十九日
书 记 员 李 甲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
四川省兴文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第14号
公诉机关四川省兴文县人民检察院。
被告人杨伟金，因犯抢劫罪于2011年3月3日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴文县看守所。
被告人王某某，男，汉族，1945年11月26日出生，四川省兴文县人，小学文化，农村居民，住兴文县五星乡民心村*组**号，公民身份号码5125341945********。因本案于2014年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于兴文县看守所。
兴文县人民检察院以兴检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人杨伟金、王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴文县人民检察院指派代理检察员刘洋出庭支持公诉，被告人杨伟金、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴文县人民检察院指控，被告人杨伟金、王某某共谋乘兴文县太平镇赶集之机进行扒窃。2014年8月28日9时30分许，被告人王某某、杨伟金乘车至太平镇农贸市场，由被告人杨伟金用草帽为被告人王某某做掩护挡住赶集人陈某某的视线，被告人王某某用手将陈某某衣兜内的167.5元现金盗走。
公诉机关认为，被告人王某某、杨伟金的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，诉请以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨伟金属累犯，依法应从重处罚。公诉机关向法庭提供了书证、被告人的供述和辩解、被害人陈述等证据。
被告人杨伟金对起诉书指控的犯罪事实供认不讳
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年8月28日9时许，被告人杨伟金、王某某在太平镇农贸市场内，由杨伟金为王某某掩护，遮挡他人视线，由王某某扒窃被害人陈某某现金167.5元。后二被告人被该农贸市场管理员抓获。
另查明，被告人杨伟金，因犯抢劫罪于2011年3月3日被四川省江安县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
上述事实，有经当庭质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、受案登记表、立案决定书，证明本案系由罗某某报案，兴文县公安局于2014年8月28日立案侦查。
2、兴文县公安局抓获说明，证明被告人杨伟金、王某某系被当场抓获。
3、扣押物品、文件清单及照片，返还清单，证明公安机关在被告人王某某处依法扣押了扒窃陈某某的167.5元现金，并返还给了陈某某。
4、四川省江安县人民法院（2011）江安刑初字第26号判决书，证明被告人杨伟金因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
5、户籍材料二份，证明二被告人犯罪时均已达刑事责任年龄。
（二）证人证言
1、证人罗某某证实，他是太平镇农贸市场的管理员，2014年8月28日上午9时30分许，他在巡逻时抓住了正在扒窃的被告人杨伟金，后在农贸市场出口处的烟摊前将另一被告人王某某抓获，并向公安机关报了案。
2、证人胡某某证实，2014年8月28日上午9点半左右接到太平镇农贸市场家禽摊区卖鸡鸭李某某的电话，说市场里有小偷，他就打电话叫同事罗某某前来配合，这时陈某某也来给他说钱被摸了。罗某某赶来后，他们就将正在摸包的被告人杨伟金截住，并在移动公司门市门口将被告人王某某抓获。
3、证人李某某证实，2014年8月28日上午9点钟左右，他正在太平镇农贸市场卖鸡，他看见一个60多岁的老头在他摊子面前进行扒窃，这老头离开摊位后，他立即给市场管理员胡昌跃打电话反映，不久胡昌跃和罗某某就把进行扒窃的老头抓到了。
（三）被害人陈述
被害人陈某某陈述，2014年8月28日9时许，他在农贸市场买小鸡，在付钱时发现自己约180元钱不见了，于是向市场管理员反映。大约过了一两分钟，管理人员就带着被告人杨伟金过来，杨伟金说他的钱是另一同伙偷的，管理人员就在杨伟金的指引下将另一被告人王某某抓获。
（四）被告人的供述和辩解
1、被告人杨伟金供述，2014年8月27日下午3点左右，他和王某某在江安县红桥镇和平旅馆喝茶时商量，第二天去太平镇扒窃。2014年8月28日，他们坐车来到太平街，王某某叫他做掩护，扒窃了一个老头一百多元钱。后来他在扒窃一中年妇女失败后被市场管理员人逮到。他随即带市场管理员去找王某某，找到王某某没过好久警察就来了。
2、被告人王某某供述，2014年8月28日早上，他准备去他岳父家耍，因为身上钱不够就想偷点钱做路费。他和杨伟金一同前往太平镇，上午9点左右，他们在农贸市场看见一个老者正在一个摊子上买小鸡，于是由杨伟金帮他遮挡，由他动手扒窃了这名老头的钱。在他在买烟的时候杨伟金带了几个人来，叫他把钱还给失主，不久警察就来了。
（四）辨认笔录
辨认笔录及照片、证明经混合辨认，被告人杨伟金辨认出一起扒窃的王某某；被告人王某某辨认出了被害人陈某某和一起扒窃的被告人杨伟金；被害人陈某某辨认出了被告人杨伟金和王某某；证人罗某某、胡某某、李某某辨认出了被告人杨伟金。
（五）勘验、检查笔录
现场勘验笔录、现场图及照片，证明本案现场位于兴文县太平镇农贸市场家禽区。
本院认为，被告人杨伟金、王某某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控二被告人的罪名成立。在共同犯罪中，二被告人相互配合，作用地位相当，不区分住从犯。被告人杨伟金在有期徒刑执行完毕后五年内又故意犯罪，属累犯，依法从重处罚。二被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟金犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年4月27日止。罚金限于判决生效之日缴清。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止。罚金限于判决生效之日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张业贵
人民陪审员 孙 斌
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 艾丽芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。