甘肃省天水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘05民终183号
上诉人（原审被告）：陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：赵某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：党某，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾某，甘肃阶州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站。
经营者：夏某，该租赁站负责人。
委托诉讼代理人：高某，男，系该租赁站职工。
上诉人陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司（以下简称陇南三元公司）因与被上诉人天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站（以下简称广安租赁站）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服甘肃省天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭，�开开庭进行了审理。上诉人陇南三元公司的委托诉讼代理人党某、贾某，被上诉人广安租赁站负责人夏​某及其委托诉讼代理人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陇南三元公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回广安租赁站一审所有诉讼请求；3.本案所有诉讼费均由广安租赁站承担。事实与理由：一、一审法院认定陇南三元公司为本案适格主体错误。1.陇南三元公司与广安租赁站签订电动吊篮租赁合同属实，但陇南三元公司实际租赁设备只有2个月的时间，其后，广安租赁站又与承建”西和向阳人家”建设工程外墙保温粉刷工程的吕某达成口头协议，租赁了电动吊篮，广安租赁站以指示交付的方式，将电动吊篮交付给吕某。陇南三元公司为了证明广安租赁站与吕某之间存在电动吊篮租赁协议，向一审法院提交了吕某与路某1（上诉人在”西和向阳人家”项目的负责人）的电话录音，证实吕某确实租赁了广安租赁站的电动吊篮。该录音真实、客观、合法，与案件有关联性，法院应该采信，但一审法院以录音声音含糊不清不予认定错误。2.卯某与冯某（吕某的雇员）于2016年6月8日、2016年7月8日在收货清单上签字，结合吕某与路某1的电话录音，卯某和冯某是吕某在工地上的领班，根据陇南三元公司与广安租赁站签订的电动吊篮租赁合同中”备注：凭乙方营业执照副本及经办人身份证办理租赁手续”之规定，归还租赁物时应有乙方经办人的身份证，而2016年6月8日、2016年7月8日归还租赁物的承租方签字的是卯某和冯某，其二人又是吕某的雇员，这也充分证明吕某与广安租赁站之间存在租赁电动吊篮的合同关系。据此，广安租�站与吕某之间存在电动吊篮租赁合同关系。因此本案的适格被告应该是吕某。二、一审法院依照2016年6月8日、2016年7月8日收货清单的赔偿单价认定租赁物灭失损失赔偿数额错误。1.因陇南三元公司使用完毕租赁物后，广安租赁站将租赁物又租赁给了吕某，故对租赁物负有归还义务并承担租赁物损坏、灭失的风险的主体是吕某。2.电动吊篮租赁合同第七条约定的照价应该是租赁物购买时的价格，没有约定按照发货清单及价格赔偿表中出租方自己列举的价格赔偿。因此一审法院依照发货清单及价格赔偿表中列举的价格赔偿计算赔偿标准，缺乏依据。3.因广安租赁站向法庭提交的2016年6月8日卯某签字的麦积区广安建设设备租赁站（收）货清单、2016年7月8日冯某签字的麦积区广安建设设备租赁站（收）货清单上没有陇南三元公司或者代表路某2的签字，该两份收货清单对陇南�元公司没有约束力。据此，一审法院依该两份收货清单认定陇南三元公司归还租赁物、认定租赁物灭失数量错误，将该两份收货清单认定为合同中所附的赔偿表无事实依据。三、一审法院依据广安租赁站提交的4张收条认定陇南三元公司垫付装卸费和运费缺乏证据支持。广安租赁站主张其垫付了运输租赁物以及装卸租赁物的费用，并提供了收据。依据《民事诉讼证据规定》，广安租赁站对其垫付费用承担举证责任，但广安租赁站提供的收据没有真实性，无法查明出具收据人的身份信息，不能证明出具收据人是否存在。四、一审法院判决让陇南三元公司承担违约损失赔偿错误。因在陇南三元公司将租赁物使用完毕后，广安租赁站将设备又租赁给了吕某，故支付租赁费的义务主体是吕某，相关违约责任应由吕某承担。
广安租赁站辩称，1.一审法院认定事实清楚，答辩人的主张有双方签订的电动吊篮租赁合同、发货清单、收货清单相互印证；2.陇南三元公司在施工期间没有妥善保管租赁物，造成租赁物的损坏丢失，应承担未付的租赁费、赔偿款和违约金；3.装卸运输费按照合同约定也应该由陇南三元公司承担。
广安租赁站向一审院提出诉讼请求：1.判令陇南三元公司给付拖欠的租金83200元及装卸费、运输费6600元；2.由陇南三元公司赔偿租赁物损失108540元；3.赔偿违约金18980元（自2016年7月8日至2017年6月20日按年息24%计算，2017年6月21日至付清之日的利息按上述标准计算）。
一审法院认定事实：2015年10月12日，因”西河向阳人家”工程外墙施工需要，广安租赁站与陇南三元公司第二分公司在广安租赁站签订了电动吊篮租赁合同，约定:陇南三元公司第二分公司租赁广安租赁站6米电动吊篮25套，每套每天30元，租期最少30天，超过30天按照实际天数计算租赁费，租期为发货当日至租赁物归还之日；每月第一日结算给付上月租赁费，工程结束或租赁结束后，由承租方一次性付清剩余租赁费，否则按照每天5‰给付违约金;吊篮进、出场装卸及运费由承租方负责;租用的吊篮只能从事协议签订的施工内容，不能当运输工具及转租他人使用，归还时应保证吊篮的完好、齐全，否则照价赔偿;每年2月份报停，并不计租赁费，合同附件是合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。合同附件包括安全责任书、发货清单及价格赔偿表。2015年10月12日，陇南三元公司第二分公司拉走25套6米电动吊篮，2016年6月8日归还租赁物12套、2016年7月8日归还12套。按照双方核对的移�清单，缺少的物资按照合同中所附的赔偿表计算，价值108540元。另查明，陇南三元公司第二分公司自2015年10月12日租赁广安租赁站的设备至今只给付了20000元租赁费，其余费用经原告催要至今未付。还查明，陇南三元公司第二分公司系陇南三元公司的分支机构。一审法院认为，本案争议的焦点问题是：1.本案的责任应如何承担；2.广安租赁站的诉讼请求应否予以支持。一、关于本案的责任应如何承担的问题。1.关于本案的责任主体问题。《中华人民共和国民法总则》第七十四条规定法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。本案中，陇南三元公司第二分公司系陇南三元公司设立的分支机构，不具有法人资格，其民事责任应由陇南三元公司承担，故陇南三元公�为本案的适格主体。2.关于陇南三元公司提出，在租赁期间，广安租赁站通过指示交付的方式将租赁物另行租给了”西河向阳人家”工程的外墙粉刷工程承包人吕某，对部分费用其不是责任主体的问题。对此广安租赁站予以否认，陇南三元公司未提供有效证据证明其所称的指示交付的依据、移交清单，且拒不提供建设工程施工合同，无法核实其与吕某之间的关系，根据合同的相对性，陇南三元公司应为本案的责任主体。二、关于原告的请求应否予以支持的问题。1.租赁费问题。本案中，租赁开始时间为2015年10月12日，2016年6月8日归还租赁物12套、2016年7月8日归还12套。根据双方租赁合同的约定：”租期为发货当日至租赁物归还之日”、”每年2月份报停，并不计租赁费”。广安租赁站请求的租赁费未包括2015年12月13日至2016年4月7日期间的租赁费，并扣除陇南三元公司已付的20000元，其请求的租赁费83200元不违反双方的约定，该院予以支持。2.对于赔偿金问题。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：”承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任”。本案中，在陇南三元公司归还租赁物时，经双方核对，存在灭失情况，根据双方合同中所附的价格表核算，设备灭失的损失为108540元。庭审中，陇南三元公司提出设备折旧问题，广安租赁站同意折旧20%。根据设备的购买时间，广安租赁站的意见符合实际情况，该院予以采纳。综上，因设备丢失给原告造成的损失为86832元。3.关于装卸费问题。根据双方合同约定，吊篮进、出场装卸及运费由承租方负责。本案中，陇南三元公司辩称已经支付运费、装卸费，但具体数额记不清了，但广安租赁站对此予以否认，其陈述提货时的运费3000元、装费1000元、归还时一车的运费1600元、卸费1000元均由其支付。虽然广安租赁站提供的证据四份收条有瑕疵，但根据双方的约定，陇南三元公司应承担该部分费用的举证责任，其未提供证据证明，应当承担举证不能的法律后果。广安租赁站的请求成立，该院予以支持。4.关于违约损失的问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：”当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案中，根据双方的约定，陇南三元公司应自归还租赁物时结清租赁费，但陇南三元公司并未按照双方的约定给付租赁费，经广安租赁站催要后至今未履行给付租赁费的义务，其行为已构�违约，应承担相应的违约责任。故广安租赁站的该项请求依法有据。根据双方的约定，每月第一日结算给付上月租赁费，工程结束或租赁结束后，由承租方一次性付清剩余租赁费，否则按照每天5‰给付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务”。本案中，广安租赁站并未提供其他损失的证据，故因陇南三元公司迟延支付租赁费给其造成的损失实际为利息损失，双方对违约金的约定明显过高，应予以调整。广安租赁站按照年利率24%计算其损失的请求，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：”借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”，一审法院予以支持。自其请求的2016年7月8日起计算至2017年6月20日止，经核算广安租赁站请求的数额未超出上述标准，该院予以支持。2017年6月21日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息按照上述标准计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定,判决：由陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司给付天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站租赁费83200元、装卸费及运输费6600元、赔偿租赁物损失费86832元、违约金18980元（从2016年7月8日至2017年6月20日止，按年率24%计算），以上共计195612元，于判决生效后十日内履行完毕。2017年6月21日至本判决确定的履行义务期限届满之日的利息按照上述标准计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2366元，已按简易程序减半收取，由陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司负担。
二审中，陇南三元公司提交了一份署名为吕某的情况说明，称该份证据与一审提交的录音相互印证，证明在陇南三元公司租赁涉案设备期间，广安租赁站将电动吊篮租给�吕某，吕某多次要求和广安租赁站对账结算，但广安租赁站不配合结算的事实。广安租赁站质证称，其根本不认识吕某，且涉案合同约定禁止转租，故对该证据的真实性和证明目的均不予认可。本院经审核认为，该情况说明实质为证人证言，但吕某本人未出庭作证，在无其他有效证据佐证的情况下，本院对该情况说明依法不予采信。关于租赁物缺少的损失，经对收货清单和发货清单进行核对，一审法院认定安全绳丢失10根错误，应为6根，损失金额为3600元，而非6000元；2.5米高低片、底板的单价书写为600元错误，应为450元，故租赁物缺少的损失数额应为108540元－2400元-150元＝105990元，一审判决对此认定不准，应予纠正。除对上述设备缺少赔偿价值的认定外，二审查明的其他事实与一审判决认定一致，本院依法予以确认。
本院认为，�诉辩双方的陈述看，本案的争议焦点为：电动吊篮租赁费、赔偿金、装卸费、违约金的支付责任应由谁来承担？前述相关费用的数额具体应如何计算？关于本案支付费用的承担主体。陇南三元公司的上诉理由包括其与广安租赁站原租赁协议的解除及吕某与广安租赁站新租赁协议的达成两方面的内容。根据已查明的事实，涉案电动吊篮租赁协议系广安租赁站与陇南三元公司之间签订，陇南三元公司无证据证实在租期未满的情况下，其与广安租赁站协商解除了原租赁协议并就租赁物数量及租金数额进行清点、结算，诉讼中也无有效证据证实广安租赁站与吕某达成了新的租赁协议，以及陇南三元公司根据广安租赁站指示将电动吊篮交付给吕某的事实客观存在。因此，从本案现有证据分析，不能得出陇南三元公司关于此问题上诉主张成立的结论，故陇南三元公司为涉案租�物相关费用支付的责任主体。关于本案租赁费、赔偿金、装卸费、违约金具体应如何计算的问题。关于租赁费问题。陇南三元公司提取租赁物的时间明确，租赁物归还时间涉及本案中有卯某及冯某分别于2016年6月8日、7月8日签字的收货清单如何认定的问题。从庭审情况看，在无充分证据证明广安租赁站与吕某就涉案租赁物达成租赁协议的情况下，该两张分别记载收回12套电动吊篮的收货清单应认定为陇南三元公司归还租赁物的证据。根据陇南三元公司提取及归还租赁物电动吊篮的数量、时间，结合租赁合同约定租金计算标准方式及陇南三元公司已支付租金的情况，一审认定陇南三元公司应付租金为83200元正确。关于赔偿金问题。依据租赁合同约定，租赁物损坏、丢失需照价赔偿，陇南三元公司领取租赁物时在载明租赁物品具体价格的发货清单上签字并盖章，应视为其认可发货清单写明的价格，因此在陇南三元公司未能保证租赁物品完好、齐全的情况下，应按照发货清单上价格进行赔偿。一审中广安租赁站同意折旧20%，故陇南三元公司应付的租赁物赔偿款为：105990元×80%=84729元。关于装卸费问题。租赁协议约定租赁物进、出装卸及运费均由陇南三元公司负担，诉讼中陇南三元公司称提货时已经支付了运费及装卸费，但不能说明数额，也未能提交任何证据支持其主张，而广安租赁站提交了陇南三元公司提货当日支出运费及装卸费的收条，该两份收条形成时间、具体内容均与陇南三元公司提取租赁物行为相符，故对广安租赁站2015年10月12日支出运费3000元、装卸费1000元的事实予以认可，该4000元应由陇南三元公司负担。至于广安租赁站所举租赁物归还时其支付运费1600元及装卸费1000元的收条两张，因落款时间为2016年10月23日，与�明事实中归还租赁物时间不一致，且无其他证据进一步佐证，故对该两份证据不予采信。关于违约金问题。陇南三元公司未依约支付租赁费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，但根据双方签订的租赁合同，该违约行为只涉及未付租金的给付，故违约金应以陇南三元公司拖欠租金83200元为基数计算，一审判决以租赁费、赔偿金、装卸费的总和计算违约金不当。本案中广安租赁站因陇南三元公司违约行为受到的损失数额实际为利息，广安租赁站按照年利率24%的标准计算其损失的请求，并不违反法律规定。从拖欠租金数额确定的2016年7月8日开始计算至广安租赁站主张的2017年6月20日止，具体数额为：83200元×（24%÷365天）×348天＝19038元。从2017年6月21日起至实际付清时止期间的利息，仍按照年利率24%计算。
综上，一审判决认定事实基本清楚，但对陇南三元公司应支付的赔偿金、装卸费、违约金计算不当，依法予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款（二）项规定，判决如下：
一、撤销天水市麦积区人民法院（2017）甘0503民初1403号民事判决；
二、由陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司在本判决生效之日起十五日内给付天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站租赁费83200元及利息（其中2016年7月8日起至2017年6月20日期间的利息为19038元，从2017年6月21日起至实际付清时止期间的利息，按年利率24%计算）；
三、由陇南三元建设集团建筑安装工程有�责任公司在本判决生效之日起十五日内给付天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站租赁物品赔偿款84729元、运费与装卸费4000元，共计88729元。
四、驳回天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费因适用简易程序减半收取2366元，由天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站负担473元，由陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司负担1893元；二审案件受理费4732元，由天水市麦积区花牛镇广安建筑设备租赁站负担946元，由陇南三元建设集团建筑安装工程有限责任公司负担3786元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 兰
审 判 员 朱金平
审 判 员 周 昊
二〇一八年五月二十三日
法官助理 刘 浩
书 记 员 吴 波