wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第2762-3号
原告沃特体育股份有限公司，住所地莆田市城厢区东海镇东沙工业区。
法定代表人蔡金辉，董事长。
委托代理人杨明宇、孙霞，福建众益律师事务所律师。
被告沈丽诚，男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告沈萍萍，女，1983年11月7日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人范进泉、胡明立，福建诚毅律师事务所律师。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行，住所地莆田市城厢区荔城中大道918号。
法定代表人林伟民，行长。
委托代理人吴宇明、胡金貌，福建思阳律师事务所律师。
原告沃特体育股份有限公司与被告沈丽诚、沈萍萍、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沃特体育股份有限公司的委托代理人杨明宇、孙霞、被告沈萍萍的委托代理人胡明立和第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行的委托代理人范进泉到庭参加诉讼。被告沈丽诚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告沃特体育股份有限公司诉称：因被告沈丽诚拖欠原告货款人民币2222066.78元及相应利息，原告于2014年3月提起诉讼并申请财产保全，要求查封被告沈丽诚所有的位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城21号楼3梯208室房屋（房产证号为：C2××36）一套。在该案保全过程中，原告发现被告沈丽诚为逃避债务已将该房屋产权过户给被告沈萍萍，请求：一、依法撤销被告沈丽诚与被告沈萍萍对位于莆田市城厢区龙桥街道万辉社区居民委员会荔城北大道1999号万辉世纪城21号楼3梯208室房屋的转让行为；二、依法判令二被告承担原告支出的律师费人民币5000元；三、依法判令二被告承担本案的诉讼费用。
被告沈丽诚未作答辩。
被告沈萍萍辩称：原告沃特体育股份有限公司与被告沈丽诚之间是否存在债权、债务尚未确定，原告无权对被告提起债权人撤销权之诉，故应驳回原告的起诉；答辩人已完全履行房屋买卖合同的付款义务，也已依法缴纳相关税费，且受让价格也合理，也已办理了房屋所有权证及土地使用权证的过户手续，原告无权提起撤销权之诉，应驳回原告的诉讼请求；原告请求支付律师费也缺乏依据，应予以驳回。
第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司莆田市城厢区支行辩称：被告沈萍萍向其贷款时已取得该房屋二证，以该房屋作为抵押向第三人贷款手续合法，不管二被告房屋买卖是否存在瑕疵，第三人均是善意的，应受法律保护。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第七十四条“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担”的规定，债权人行使撤销权的前题是其对债务人存在现实有效的债权，而被告沈丽诚与原告沃特体育股份有限公司买卖合同纠纷一案尚在本院审理之中，原告沃特体育股份有限公司对被告沈丽诚是否享有债权尚未得到确认，故其现即提起债权人撤销权之诉的条件尚未成就，依法应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告沃特体育股份有限公司的起诉。
本案财产保全费人民币5000元，由原告沃特体育股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 许国珍
人民陪审员 叶丽爱
人民陪审员 郑育顺
二〇一四年九月二日
书 记 员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第七十四条因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。
撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人负担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长武执字第00126号
申请人张永亮，男，住相公镇坳北村。
委托代理人张仁利，男，陕西省长武县人。
被执行人剡朋涛，男，陕西省长武县人。
申请人张永亮与被执行人剡朋涛机动车交通事故责任纠纷一案，（2013）长民初字第00188号民事判决书已发生法律效力，申请人张永亮于2014年11月4日向本院申请执行，要求被执行人剡朋涛赔偿医疗等费用3000元。本院于2014年11月4日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人剡朋涛外出，下落不明。经本院依法调查，被执行人剡朋涛无可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知申请人，申请人以生活困难为由，向本院申请救助，经本院依法调查，申请人属特困群体，符合救助条件，经合议庭评议给予申请人3000元救助。上述款物已兑付申请人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）长武执字第00126号案的执行。
本载定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩斌合
审判员 曹庚科
审判员 张 博
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 峰
甘肃省礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1226民初561号
原告罗某1，住礼县。
被告罗某2，住礼县。
本院在审理原告罗某1诉被告罗某2健康权纠纷一案中，原告罗某1于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗某1在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某1撤回起诉。
本案受理费50元，由原告承担。
审判员 唐学军
二〇一七年六月二十九日
书记员 凌增春
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00100号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：崔伟，桐城市中兴融资担保有限责任公司经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
原告张桐生诉被告彭宏朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告张桐生的委托代理人赵冰、崔伟，被告彭宏朝的委托代理人耿仁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桐生诉称：2013年1月份，被告以经营困难为由多次向原告借款340万元，未约定还款日期。2014年8月22日，原、被告双方结算，被告出具总借条一张，金额为人民币320万元，同日向原告出具还款计划一份，约定：2014年8月22日前利息已经付清，月利率3%，保证陆续分批还本。之后原告需用资金，多次向被告催讨未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款人民币320万元及利息，利息自2014年8月23日起按月利率3%计算至本金付清之日止。
被告彭宏朝在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称：借款是事实无异议，总借款340万元，之后还了20万�，事实上是从2011年借的，约定的月利率按3%计算过高。利息已支付至2014年8月22日作出还款计划为止。之前支付超过标准的利息部分应该在本金中扣除。故现在被告欠原告款没有320万元，请求法院核定具体数额。
经审理查明：2011年12月26日和2012年8月29日，原告张桐生通过安徽桐城农商银行和中国银行分别以转账方式借款给被告彭宏朝1920000元和1507300元，期间，经过多次转据，被告欠原告款3400000元，后已还款200000元，被告尚欠原告款3200000元，于2014年8月22日出具借条一张，并作出还款计划，载明：截止2014年8月22日之前的利息全部付清，月利率30‰，保证按时付息，陆续分批还本。后经原告多次催讨未果，原告遂于2014年12月12日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款人民币320万元及利息，利息自2014年8月23日起按月利率3%计算至本金付清之日止。审理中，原告于2014年12月15日向本院提出财产保全申请，经本院审查，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，本院对被告彭宏朝在泗县农村合作银行的股权1750000元予以冻结，并对其房屋所有权证号为2005-0902014270号、2008-0132024415号、2012-60350号、2012-60351号、2012-60352号、2012-60353号房产予以查封，限制其办理过户手续。
上述事实有当事人的陈述、借条及还款计划、身份证及其他相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告张桐生要求被告彭宏朝偿还借款3200000元，有证据证明，本院对原告的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担借款利息，利息自2014年8月23日起按月利率3%计算至本金付清之日止。双方对此虽有书面约定，但根据法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，最高不得超过银行同类贷款利率的�倍，超过此限度的，超出部分的利息不予保护。故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告对2014年8月22日以前月利率按3%计算的已付利息，要求其超出标准部分应从本金中扣除，但未向本院提供相关的证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件的若干意见》第六条，《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条之规定，判决如下：
被告彭宏朝于本判决生效后三十日内偿还原告张桐生款3200000元及利息（按同期银行贷款利率的四倍计息，自2014年8月23日计算至生效判决确认的归还日期）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费32400元、财产保全费用5000元，由被告彭宏朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 胡翠萍
人民陪审员 姚 成
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 凤
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，
不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第十八条：借款人对已经支付的利息，以不当得利为由要求出借人返还的，经审理认为没有损害国家、社会公共利益和第三人合法权益的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律条文指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第00100号
原告：张桐生，女，1962年4月1日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托代理人：崔伟，桐城市中兴融资担保有限责任公司经理。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：彭宏朝，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省桐城市，现工作单位桐城市范岗镇安徽瑞祥医药有限公司。
本院在审理原告张桐生诉被告彭宏朝民间借贷纠纷一案中，原告张桐生于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告彭宏朝的银行存款或者扣押其等额财产，并已提供担保。
本院认为：张桐生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告彭宏朝的银行存款3500000元予以冻结或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 胡翠萍
人民陪审员 姚 成
二〇一五年三月十日
书 记 员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第879号
原告王朝富，男，汉族。
被告沙县南阳乡大基村民委员会，住所地：沙县南阳乡大基村。
法定代表人：林乾剑，村主任。
被告胡静，男，汉族。
被告黄祖铨，男，汉族。
被告林乾河，男，汉族。
本院在审理原告王朝富与被告沙县南阳乡大基村民委员会、胡静、黄祖铨、林乾河承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告王朝富以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王朝富撤诉。
本案受理费940元，减半收取470元，由原告王朝富负担。
审判员 叶小燕
二〇一五年五月八日
书记员 官 泓
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和审民监字第00025号
原审原告：中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）。
负责人：冯凡，系该行行长。
原审被告：武国君，男，汉族，户籍地辽宁省北票市泉巨永乡存珠营村北沟组**号。
原审被告：肖海玲，女，汉族，户籍地辽宁省北票市泉巨永乡存珠营村北沟组**号。
原审原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行（中国建设银行沈阳铁路支行）与原审被告武国君、肖海玲借款合同纠纷一案，本院于2014年8月13日作出（2014）沈和民三初字第00373号民事判决，已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
一、�案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审判长 张 君
审判员 姜晓葵
审判员 陈 曦
二〇一五年六月十八日
书记员 黄 蕊
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第892号
原告济南圣泉集团股份有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人唐一林，董事长。
委托代理人揭金平，男，该公司工作人员。
被告吴江市元盛冶金铸造有限公司，住所地吴江市。
法定代表人石多元，经理。
原告济南圣泉集团股份有限公司诉被告吴江市元盛冶金铸造有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南圣泉集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2952元，财产保全费2170元，由原告济南圣泉集团股份有限公司负担。
审 判 长 肖 寒
人民陪审员 李广法
人民陪审员 董 淑
二〇一五年六月九日
书 记 员 焦 玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0222民初873号
原告：石新德，男，1979年9月17日出生，汉族。
被告：李更良，男,1985年9月25日出生，汉族。
被告：李安良，男，1987年7月8日出生，汉族。
原告石新德与被告李更良、李安良返还原物纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石新德、被告李更良、李安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新德向本院提出诉讼请求，1、二被告返还非法扣押的青B939**号广州本田轿车一辆(价值15000元)；2、二被告赔偿原告损失每日100元，共计12000元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年1月26日18时许，二被告无故将原告停放在民和镁厂单身楼处的青B939**号广州本田轿车一辆非法扣押。
李更良、李安良承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告拖欠被告李更良的工资，故扣押了原告的车辆。如原告要求赔偿损失，二被告要求原告给付拖欠工资的损失。
本院认为，被告李更良、李安良承认石新德在本案中主张的事实，故石新德主张的事实予以确认。二被告扣留原告车辆的行为属无权占有，原告主张二被告返还车辆的请求，于法有据，本院应予以支持。至于原告主张的损失，因涉案车辆非营运性质，原告亦未提供有效证据予以证明，故原告要求赔偿损失一节，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（四）项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
一、被告李更良、李安良于本判决书生效后五日内返还原告石新德青B939**号广州本田轿车一辆；
二、驳回原告石新德的其他诉讼请求。
案件受理费230元，由被告李更良、李安良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冯英
二〇一七年五月十九日
书记员 马蓓
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初775号
原告：林强发，男，汉族，1986年3月26日出生，住广东省怀集县，
被告：郭杰，男，汉族，1993年12月31日出生，住广东省怀集县，
原告林强发与被告郭杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林强发到庭参加诉讼。被告郭杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林强发向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿借款本金人民币10000元及利息2400元（利息按月息2%从2016年4月28日起暂计至2017年4月28日，以后另计至清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年12月28日以做生意缺乏资金为由向原告借款20000元，约定借期一个月，利息为每月3%，并用被告名下的粤Ｈ×××××号中华牌汽车作为借款保证物，被告立下了借据。借款到期后，被告谎称车辆涉嫌肇事逃逸要开回冷坑交警中队接受调查，与原告协商先还本金10000元，之后归还保证物给被告，并承诺尚欠的借款在一个月内还清。被告还了本金10000元后原告把担保车辆归还给了被告。但被告至现在一直没有归还尚欠的款项。因此，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郭杰未到庭应诉，亦无向法庭提供书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告于2015年12月28日以经营周转缺乏资金为由向原告借款20000元，并立下借据。约定借款期限1个月，按月利率3%计付利息；被告以其所有的粤Ｈ×××××号中华牌汽车作抵押物，并于借款当天把车辆及车辆登记证书、行驶证交付给原告使用；如逾期5天不归还，被告无条件协助由原告全权处置上述抵押物及过户手续，原告可以拍卖抵押物品，所得款项冲抵借款，当不足以清偿款项时，被告愿意以其他财产（包括但不限于汽车、房产、债权应收款）优先清偿所欠的借款，利息并按每天百分之一计算支付违约金给原告，当原告将被告起诉至法院时，一切起诉费、律师费等所需费用由被告全部负责。借款当天，原告从20000元借款当中按月息3%预先扣除当月利息600元，实际交付18400元。借款一个月后，被告归还了借款本金10000元，并取回了抵押车辆及车辆登记证书、行驶证。余下本息经原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告郭杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。公民间的合法借贷受法律保护。被告郭杰向原告林强发借款，系双方当事人的真实意思表示，原告林强发持有被告郭杰亲笔签名及按指模的借据，事实清楚、证据充分、合法有效，本院予以确认。被告郭杰没有按约定期限归还借款本息，其行为已构成违约。但是，原告林强发交付借款给被告郭杰时将借款的第一期利息600元预先在本金中扣除，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告林强发实际交付的借款为18400元，本院以此认定原告林强发实际出借的金额为18400元。由于被告郭杰已归还本金10000元，故尚欠本金8400元。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，双方约定月利率按3%计付明显过高，但现在原告请求按月息2%（即年利率24%）计付利息符合上述规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭杰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告林强发借款本金8400元及利息（利息从2016年4月28日起至还清之日止按月息2%计算）。
若债务人未能按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，适用简易程序减半收取55元，由被告郭杰负担。由于案件受理费已由原告预交，被告应在履行上述债务时一并支付给原告，本院不作另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 邱玉芳
二〇一七年八月九日
书记员 许 多
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民一终字第01892号
上诉人（原审原告）：刘书君，无职业。
委托代理人：葛运泽，大连市瓦房店中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜永贤，中国平安保险股份有限公司大连分公司职员。
原审原告刘书君与原审被告姜永贤劳务合同纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2015年7月24日作出（2015）瓦民初字第104号民事判决，刘书君不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘书君及其委托代理人葛运泽，被上诉人姜永贤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘书君一审诉称：2013年5月被告在瓦房店市老虎屯镇开办农业生态园，雇佣我给其排土，当时被告口头承诺工程结束后，给付劳务费，但其不信守承诺，欠我劳务费87100元。现诉至法院，请求依法判令被告给付劳务费87100元，并承担诉讼费用。
原审被告姜永贤一审辩称：我没有雇佣原告，原告诉请的87100元我不承担。此生态园系因为谢心水欠被告50万元，故用此生态园的土地和方塘于2013年7月9日转让给被告，以抵顶此欠款，原告在此生态园劳务期间是由谢心水雇佣的，其劳务费应由谢心水给付，被告不承担给付责任。
一审法院经审理查明：2013年5月至2013年7月初，谢心水雇佣原告刘书君到瓦房店市老虎屯镇芙蓉村生态园从事盖房子、砌下水井等劳务工作，在原告工作过程中，谢心水付给原告劳务费8000元，现原告刘书君要求被告姜永贤给付劳务费。原告在庭审时提供的主要证据为记工单总帐及原告个人记帐单。该两份书证上只有谢心水雇佣人员杨某、曲永明的签字。
一审法院所确认的上述事实，有原审原告提供的记工单总帐、个人记帐单、照片、录音资料、证明、询问笔录、证人证言，原审被告提供的转让手续及庭审笔录在案为凭。
一审法院审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告刘书君承认其是受谢心水雇佣，且谢心水已给付原告部分劳务费，现原告要求被告给付其劳务费，应当提供证据加以证明。但原告提供的证据证明不了被告拖欠原告劳务费，原告没有证据证明自己的主张，应承担举证不能的法律后果。综上所述，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘书君的诉讼请求。案件受理费1978元，由原告刘书君承担。
上诉人刘书君上诉的理由及请求是：原审认定事实不清。本案的基本事实是，2013年3-4月份，被上诉人得到瓦房店市老虎屯镇芙蓉村委会的同意，在位于该村的穷旱岭开办一个农场和方塘，得到村委会的同意，于是被上诉人向村委会缴纳了租金，之后，雇佣谢心水在工地为施工总负责人，被上诉人投资，上诉人在该工地出劳务。工程进入尾声，被上诉人和谢心水合谋做了一张欠据和一份还款计划，目的是逃避债务，从此谢心水不知去向，被上诉人则以此来达到赖帐的目的。原审中上诉人提供的证据足以证明被上诉人就是雇主，原审庭审中被上诉人提供谢心水的欠据和还款计划，在谢心水不到庭的情况下，无法核实真假，原审不应采信。故请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求或发回重审。
被上诉人姜永贤二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。双方雇佣关系不成立，有证据证明我和谢心水之间有债务纠纷，案涉农场是由谢心水于2014年7月9日转让给我的。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，本案系劳务合同纠纷，劳务合同是指劳务提供人与劳务接受人依法签订协议，由劳务提供人提供劳务，劳务接受人支付劳务报酬的合同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条关于举证证明责任承担的确定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；第一百零八条规定：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在；对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
上诉人主张与被上诉人之间存在劳务合同法律关系，依据上述规定应当对双方产生了劳务合同关系，即上诉人从事案涉劳务是受被上诉人安排、管理以及由被上诉人确定和发放劳务费等基本事实承担举证证明责任。根据上诉人原审陈述，上诉人是由案外人谢心水安排到案涉工地工作，前期部分费用由谢心水支付；谢心水是工地总负责人，安排具体干活，被上诉人雇佣的谢心水。上诉人提供的记工单总帐作为其向被上诉人主张劳务费的依据，并申请了记账人杨某出庭作证，但杨某在原审庭审中陈述其工作情况是：前期是谢心水找其过去记账，不归被上诉人所管；2013年7月份之后由被上诉人找其继续记工。证人杨某陈述内容与上诉人主张事实不符，而与被上诉人的陈述相吻合。上诉人二审提供的收据显示被上诉人于2013年4月向村民委员会缴纳了涉案生态园的租金；原审提供的国土局询问笔录记载被上诉人自认案涉生态园房屋由其所建、开工日期为2013年5月份，上诉人主张二份证据证明被上诉人为案涉生态园实际承包人，系本案实际雇主。被上诉人抗辩，2013年租金系代谢心水所交，该款系借给谢心水专款专用投放农场；案涉房屋前期是谢心水建的，7月份后受让并重新施工，但国土局人员认为这个房子现在是被上诉人的，就应该处罚被上诉人。被上诉人原审提供了反证的转让协议和欠条，拟证明案涉工程由谢心水于2013年7月9日转让给被上诉人，用于抵顶借款。上诉人认为谢心水未到庭，无法确认该两份证据真实性。鉴于杨某签字确认的记工单总帐是上诉人主张劳务费数额的唯一证据，而该记工单总账记录者杨某由上诉人申请出庭作证，但其证言与上诉人的陈述存在矛盾之处，结合上诉人亦承认谢心水直接找其干活并发放部分劳务费和证人杨某证实被上诉人于2013年7月之后找其记工的事实以及被上诉人提供的署有谢心水签名的转让协议和欠条内容综合判断，本院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条规定，认为上诉人主张的与被上诉人之间存在劳务关系这一本证待证事实真伪不明，本院认定该事实不存在，上诉人应承担不足以证明其事实主张的不利后果。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1978元（上诉人已预交），由上诉人刘书君负担。
本判决为终审判决。
审判长 逄春盛
审判员 刘婷娜
审判员 毛国强
二〇一五年十二月十五日
书记员 唐蓉荣
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0102刑初6号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人贾某，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月4日被刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2015）648号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，2015年4月1日17时30分许，被告人贾某在沈阳市和平区浑河站乡前进村巨阳兄弟电动车专卖店门前，见其父亲贾维富、舅舅王某乙、宁海江、魏夫朋等人（均另案处理）与被害人王某丙以及王某甲将、任国强、邓某因此前贾维富与王某丙因为琐事引发的矛盾而进一步争吵、撕扯后，持砖头将被害人王某丙的头部打伤。经鉴定，被害人王某丙右侧颞叶挫裂伤伴右侧颞部硬膜下血肿的损伤程度为轻伤一级；左侧颞骨骨折的损伤程度为轻伤二级；左眼下睑挫伤、右耳廓皮裂伤的损伤程度均为轻微伤。
被告人贾某于2015年8月4日10时许被公安机关电话传唤到案。
另查明，被告人贾某已与被害人王某丙达成调解协议，赔偿被害人王某丙各项经济损失，并取得被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人贾某在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人王某甲将、邓某、王某乙等人的证言，指认现场照片，电话查询记录、现场勘验笔录、门诊病历、情况说明，鉴定意见，被告人贾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某持砖头故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人贾某经公安机关电话传唤后自动向公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 苏博群
二〇一六年一月二十一日
书记员 张 婷
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅兴法刑初字第208号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人李某，绰号“阿二古”，男，1983年11月3日出生于广东省兴宁市，身份证号码：4414811983********，汉族，初中文化，无业，住兴宁市宁新街道办事处，因涉嫌开设赌场罪于2015年4月30日被兴宁市公安局取保候审，2015年6月25日经本院决定批准逮捕，同日由兴宁市公安局执行逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序审理方式，公开开庭审理了本案。兴宁市人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月间，被告人李某从“阿风古”（另案处理）处拿来一个“香港六合彩”外围网络赌博总代理账号S138、会员账号ac33给其哥哥李某（已判刑）参与“香港六合彩”外围网络赌博，并按总投注额百分之十三的回扣给李某发展下线。其中总代理账号S138的总投注额输赢情况由被告人李某与“阿风古”分成。李某则利用家中电脑登陆“六合彩”网络赌博总代理账号S138发展下线，至案发时李某分别给了吕某彬账号aj222、给了何某账号bb900、给了“陈仔”账号aj111参于“香港六合彩”外围网络赌博。2014年9月19日，公安民警在被告人李某位于兴宁市宁新街道办事处横新村马战岗25号的住家进行搜查，现场查获手机5部、1部戴尔手提电脑、1部台式电脑、一批六合彩投注单据及现金人民币26000元。经司法鉴定：现场查获的手机、戴尔手提电脑、台式电脑发现均有大量赌博内容，其中在2014年7月10日至2014年7月12日期间，账号aj222、bb900、aj111合计下注金额为39991元；账号ac33在2014年5月27日至2014年5月31日期间合计下注金额为11350元；代理账号S138在2014年8月23日至2014年9月1日期间合计下注金额为205231元。
2015年4月30日，被告人李某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，被告人户籍证明，查询违法犯罪记录证明材料，在逃人员登记信息表，证据保全清单，发还清单，协助查询财产通知书，中国农业银行借记卡账号、流水账复印件，兴宁市公安局网络警察大队证明，刑事判决书，现场方位图，辨认笔录，勘验、检查笔录，电子资料鉴定意见书，证人刘某方、李某、曾某花的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视国家法律，以牟利为目的，伙同他人为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某有自首情节，归案后能如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第三款，第七十三条第二款，第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 范万青
审 判 员 潘李仪
人民陪审员 刘 斌
二〇一五年七月七日
书 记 员 陈诗秀
安徽省利辛县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00086号
原告：卢成龙，男，1982年10月出生，汉族，现住利辛县。
委托代理人：夏浩，特别授权。
被告：利辛县神话娱乐会所，地址：利辛县。
负责人：高少林，经理。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：马仲林。
本院在审理原告卢成龙被告利辛县神话娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成龙撤回起诉。
本案受理费6700元，予以免交。
审 判 长 祝 翠 平
审 判 员 段 莉 莉
人民陪审员 高 侠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 �张盼盼
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民二初字第00086号
原告：卢成龙，男，1982年10月出生，汉族，浙江省苍南县人。
委托代理人：夏浩，男，1972年出生，汉族，特别授权。
被告：利辛县神话娱乐会所。
负责人：高少林，经理。
委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。
委托代理人：马仲林，男，1979年3月24日出生，汉族。本院在审理原告卢成龙被告利辛县神话娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢成龙撤回起诉。
本案受理费6700元，予以免交。
审 判 长 祝翠平
审 判 员 段莉莉
人民陪审员 高 侠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 张盼盼
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书（2014）利民二初字第00086号原告：卢成龙，男，1982年10月出生，汉族。委托代理人：夏浩，男，1972年出生，汉族，特别授权。被告：利辛县神话娱乐会所。负责人：高少林，经理。委托代理人：李利，安徽文州律师事务所律师。委托代理人：马仲林，男，1979年3月24日出生，汉族。本院在审理原告卢成龙被告利辛县神话娱乐会所装饰装修合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢成龙撤回起诉。本案受理费6700元，予以免交。审 判 长  祝翠平审 判 员  段莉莉人民陪审员  高 侠二〇一四年六月二十五日书 记 员  张盼盼
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0302执26号
申请执行人庄展柔。
被执行人吴忠贤。
本院于2015年4月15日作出的（2015）秀民初字第122号民事调解书已发生法律效力，申请执行人庄展柔已向本院申请执行，由于被执行人吴忠贤需执行的财产在灵川县人民法院辖区，本院已移送灵川县人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2016）桂0302执26号案执行结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 文
二〇一六年二月二十二日
书记员 曾文燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2783号
罪犯冯旭。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月14日作出（2012）甬慈刑初字第2442号刑事判决，以罪犯冯旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年九个月。冯旭不服，提出上诉。本院于2013年4月19日作出（2013）浙甬刑二终字第152号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年9月10日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯冯旭在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯冯旭在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月获单项表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯冯旭在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯冯旭提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯旭减去有期徒刑八个月。刑期自2012年9月9日起至2014年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一四年九月十八日
代书记员 何锦霞
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01916号
原告孙武，男，汉族，生于1966年7月5日。
委托代理人栗永喆，陕西汉钟律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司。
公司地址：汉中市人民路。
组织机构代码：76632848-0。
法定代表人陈武，该公司总经理。
委托代理人杨光春，该公司法律顾问。
委托代理人任静，该公司法律顾问。
被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司。
公司地址：甘肃省平凉市西大街149号。
组织机构代码：71029325-8。
法定代表人张兴荣，该公司总经理。
委托代理人杨向东，该公司员工。
本院在审理原告孙武诉被告中国人民财产保险股份有限公司平凉市分公司、中国人民财产保险股份有限公司汉中市分公司保险合同纠纷一案中，原告孙武于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙武撤回起诉。
本案受理费2208元，减半收取1104元，其余全部退还原告孙武，由孙武持票领取。
审 判 长 胡 喆
人民陪审员 金 慧 琴
人民陪审员 曹 建 英
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王慧婷x
请等待...
数据提交中，请稍后...
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执129号
本院在执行徐某某诉周某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人周某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月一日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民特11号
申请人：红安县中医医院。
法定代表人：李长乐，该院院长。
委托代理人：阮刚，湖北实洁律师事务所律师，特别授权。
申请人：秦祖平，男，汉族，1982年6月27日出生。
本院于2016年11月16日受理了申请人红安县中医医院、秦祖平关于申请确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人红安县中医医院、秦祖平因人身损害赔偿纠纷，于2016年7月15日经红安县医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、红安县中医医院要求行医学会鉴定或司法鉴定以明确责任，秦祖平拒绝鉴定，要求通过调解途径解决本纠纷，秦祖平自愿放弃医疗事故鉴定或司法鉴定；
二、申请人红安县中医医院补偿申请人秦祖平人民币65000元。
三、双方表示就此不再追究对方的法律责任和经济赔偿责任，本次纠纷终结；
四、双方无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王爱霞
二〇一六年十一月十七日
书记员 李丽华
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初1765号
原告：高某某，男，1967年6月7日出生，汉族，住辽宁省丹东市元宝区新华街**号*单元***室，身份证号：2106031967********。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东某某有限公司，住所地丹东市振兴区地质路49-6号。
法定代表人：梁延军，该公司董事长。
委托代理人：张朋飞，辽宁云舒律师事务所律师。
委托代理人：刘信，辽宁云舒律师事务所律师。
原告高某某诉被告丹东某某有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王怡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张越、被告的委托代理人张朋飞、刘信到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年7月，原告与被告建立劳动关系。2015年10月，被告以待岗培训为由，拖欠原告当月工资1291元，同时拒绝支付待岗期间工资。原告认为，被告的行为违反了法律规定，原告有权解除劳动关系，并要求被告给付经济补偿金。另外，经法院生效判决后，被告逾期仍拒绝支付拖欠工资，故应支付赔偿金。原告诉至法院，请求判令：原、被告于2016年12月23日解除劳动关系；被告支付原告经济补偿金21080.33元；要求被告支付赔偿金1291元；被告为原告办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续；要求被告支付原告待岗工资25200元。
被告辩称：原、被告的劳动合同已经合法解除，原告主张经济补偿金没有事实依据；被告并不拖欠原告的工资，原告主张欠付工资没有事实依据；原告要求被告支付待岗工资没有事实和法律依据，被告曾多次通知原告上班，原告均没有到岗，所以，不应当向原告支付待岗工资；被告愿意配合原告办理档案和社保的转移手续，但失业保险登记手续我们只能证明目前原告已不在被告单位工作，原告在不在其他单位工作，不是被告考察范围之内，被告无法配合原告办理失业保险登记手续。
经审理查明：原告于2006年7月1日开始在被告处工作，双方先后签订了两次书面劳动合同，最后一次合同的期限截至2014年6月30日。2015年8月26日，被告通知原告待岗培训，原告上班至同年10月19日。
2016年2月，原告将被告诉至本院，请求判令：被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金21101.08元；未休带薪年休假工资8499.52元；失业保险待遇13965元；补发工资1603.92元。本院于2016年3月14日作出判决如下：被告支付原告未休带薪年假工资4969.4元、2015年10月差额工资1291元，合计6260.4元。被告不服，上诉至辽宁省丹东市中级人民法院，中院改判如下：被告支付原告未休带薪年假工资4969.4元、2015年10月差额工资1291元，合计6260.4元。随后，原告向本院申请强制执行，2016年10月17日，上述生效判决中提及的款项通过执行程序由被告支付原告。
2015年11月5日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2015年11月26日前到单位上班，否则后果自负。2016年12月1日，被告公司人力资源部向被告公司工会作出《解除劳动合同通知工会函》，载明：因劳动关系，公司拟与原告等10人解除劳动合同，请工会在收到此函后五个工作日内提出意见，公司将对工会的意见进行研究，作出最终处理决定。当日，被告公司工会委员会向公司人力资源部作出答复函，工会建议：登报向原告等10人发出限期回单位报到上班的通知公告；如在规定期间内不来公司报到上班，由公司人力资源部向其发出书面通知书。如在规定时间内不来公司报到上班，公司人力资源部将依法对其作出处理决定；如按程序办理离职时，公司人力资源不需依法配合其办理有关离职手续。2016年12月14日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，限原告在2016年12月24日前到单位报到上班，否则按《员工奖惩制度》第九条第四款第2项之规定解除劳动合同。2016年12月24日，被告在《丹东日报》刊登《通知》，“公司通过特快专递及刊登丹东日报通知你们在2016年12月24日之前到公司报到上班，你们没有按规定时间报到。依据公司规章制度并征得公司工会意见，研究决定：对王强等十名员工解除劳动合同，请你们五日之内到公司办理有关解除劳动合同手续。”2017年1月9日，被告公司作出《关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定》，决定：对原告解除劳动合同。该决定被告未向原告送达。
2016年12月23日，原告向被告送达解除劳动合同通知书，被告于当日签收。
本次诉讼前，原告向丹东市劳动人事争议仲裁委员会提及申请，该仲裁委于2016年12月26日作出不予受理通知书。故原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有丹劳人仲字（2017）8号不予受理通知书、丹东市中级人民法院（2016）辽06民终1136号民事判决书、关于对王强等九名员工解除劳动合同的决定、关于解除与王强等十人的劳动合同的答复函、解除劳动合同通知工会函、EMS快递回执、快递查询结果、（2016）辽0603执1329号执行裁定书、本院（2016）辽0603民初375号民事判决书及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：本案关于原告与被告的劳动关系是否解除的问题，双方均提供了证据予以证明。被告在未穷尽直接送达及邮寄送达方式的情况下，直接采用在《丹东日报》公告的形式进行送达的方式不合法，不产生解除劳动合同的效力。原告于2016年12月23日通过快递方式向被告法定代表人邮寄解除劳动合同通知书，符合法定送达程序，故应以被告法定代表人签收邮件的时间作为双方劳动关系解除的时间，即双方劳动关系于2016年12月23日解除。关于原告主张经济补偿金，因原告以被告拖欠其工资为由单方解除劳动关系，被告已按照生效判决履行了拖欠原告工资的给付义务，所以原告向被告提出解除劳动合同之时，拖欠原告工资的情形已不存在，故原告主张经济补偿金于法无据，本院不予支持。关于原告主张的赔偿金，系未足额支付劳动报酬的赔偿金，因被告已履行了给付原告拖欠工资的义务，故对原告提出的该主张，本院不予支持。关于原告主张的待岗工资，被告于2015年8月26日通知原告待岗培训，原告工作至同年10月19日；在另案中，被告依生效判决已将2015年10月差额工资给付原告，故被告不再拖欠原告工资，故对原告的该主张，本院不予支持。关于原告主张由被告为其办理档案和社保关系的转移手续，办理失业保险登记手续，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十条之规定，判决如下：
原告高某某与被告丹东某某有限公司的劳动关系于2016年12月23日解除；
被告丹东某某有限公司于本判决生效之日起10日内为原告高某某办理档案和社会保险关系转移手续及失业保险登记手续；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。
审判员 王怡
二〇一七年十月十二日
书记员 田湘
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初86号
原告:大连金普新区物业和维修资金管理中心，住所地辽宁省大连市金州区北山路***号。
法定代表人：金晓旭，该管理中心主任。
委托诉讼代理人：石冰，男，该管理中心副主任。
委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。
被告：大连华事得房地产开发有限公司破产管理人，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路378号。
原告大连金普新区物业和维修资金管理中心与被告大连华事得房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告大连金普新区物业和维修资金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知和限期交费交费通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连金普新区物业和维修资金管理中心撤回起诉处理。
审判长薛辉
审判员孙文英
审判员周欣宇
二〇一七年四月十四日
书记员战嘉男
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民初86号原告:大连金普新区物业和维修资金管理中心，住所地辽宁省大连市金州区北山路***号。法定代表人：金晓旭，该管理中心主任。委托诉讼代理人：石冰，男，该管理中心副主任。委托诉讼代理人：孙爱萍，辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连华事得房地产开发有限公司破产管理人，住所地辽宁省大连市金州区斯大林路378号。原告大连金普新区物业和维修资金管理中心与被告大连华事得房地产开发有限公司破产管理人破产债权确认纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告大连金普新区物业和维修资金管理中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知和限期交费交费通知后，未在限定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连金普新区物业和维修资金管理中心撤回起诉处理。审判长薛辉审判员孙文英审判员周欣宇二〇一七年四月十四日书记员战嘉男
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执981号
申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市阜欣路399号。
法定代表人：苑先一，董事长。
被执行人崔毓水，男，1958年12月27日生，汉族，住乐陵市城区。
被执行人刘文英，女，1951年12月28日生，汉族，与被告崔毓水系夫妻关系，住乐陵市。
被执行人崔新磊，男，1983年3月24日出生，汉族，农民，住乐陵市。
关于申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人崔毓水、刘文英、崔新磊为借款合同纠纷一案于2017年10月30日立案执行，执行依据为（2015）乐商初字第685号民事调解书，执行标的为59015元。
执行过程中，申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司于2017年11月27日向本院申请撤销对被执行人崔毓水、刘文英、崔新磊的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执981号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 周国勇
审判员 郭 娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵 强
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执保66号
申请执行人友士电子（上海）有限公司申请的友士电子（上海）有限公司与你买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4848号民事裁定书已执行完毕，于2017年4月28日结案。
特此通知。
二〇一七年四月二十八日
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司在五日内履行本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书确定的内容：即向申请执行人四川万祥建材有限公司支付货款7389451元及违约金50万元和支付增加违约金130万元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一六年五月四日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之五
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市商业银行股份有限公司顺庆支行05140033200000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之九
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行5100173613805150XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之九
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国建设银行股份有限公司南充顺庆支行XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之六
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之八
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市商业银行股份有限公司营业部05110013200000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之七
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于南充市顺庆区农村信用合作联社长征路分社8813012005869XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执257号之六
申请人四川万祥建材有限公司，住所地：武胜县沿口镇跃进村4社，组织机构代码：56071550-6。
法定代表人尹剑平，总经理。
被申请人四川泰迪建筑工程股份有限公司，住所地：南充市顺庆区杨家巷16号1幢2楼。
法定代表人李万春，董事长。
本院（2015）武胜民初字第2292号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效判决法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院已受理立案进行执行据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人四川泰迪建筑工程股份有限公司所有的存于中国农业银行股份有限公司南充顺庆支行43400104000XXXX账户上的银行存款捌佰玖拾万元整（￥890万元）予以冻结。
执行员 詹金波
二〇一六年三月十一日
书记员 李 明
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1377号
罪犯陈保珍，男，1962年9月17日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人。山西省吕梁市中级人民法院以（2006）吕刑初字第40号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金30000元；服刑期间发现漏罪，山西省岚县人民法院于2007年8月21日作出（2007）岚刑初字第44号刑事判决书，以故意伤害罪，判处其有期徒刑一年，与原判刑罚合并，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金30000元。刑期自2005年8月2日至2021年2月1日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第1545号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年三个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年8月21日再次提请本院对罪犯陈保珍予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯陈保珍在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯陈保珍在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈保珍减去有期徒刑一年七个月（刑期执行到2018年4月1日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 洋
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0106民催4号
申请人：榆次红恩防水建材销售部，经营场所，山西省晋中市榆次区汇通南路79号，代码L1627804-2。
经营者：李月琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。
申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费一百元，由申请人负担。
审判员 孙文勇
二〇一七年一月二十四日
书记员 郭 佳
山西省太原市迎泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0106民催4号申请人：榆次红恩防水建材销售部，经营场所，山西省晋中市榆次区汇通南路79号，代码L1627804-2。经营者：李月琴，女，1971年12月30日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。委托代理人：刘兆恒，山西晋正律师事务所律师。申请人榆次红恩防水建材销售部于2017年1月24日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五条的规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费一百元，由申请人负担。审判员  孙文勇二〇一七年一月二十四日书记员  郭 佳
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第2692号
原告张永春，男，生于1966年7月20日，汉族，农村居民，系成都宋建明安全网销售部业主。
委托代理人陈仲秋，眉山市东坡区拓达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李文华，男，生于1977年6月30日，汉族，农村居民。
原告张永春与被告李文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈琳适用简易程序，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告张永春及其代理人陈仲秋到庭参加诉讼，被告李文华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告张永春诉称，原告从2010年10月起经营“张老四建材门市”，被告从事家装业务，从2012年起被告就向原告购买水泥、河沙等建材。被告购买建材后，陆续向原告支付了一部份货款，截止2013年2月9日结算尚欠原告货款36508元。被告向原告出具欠条，注明欠款于2013年6月30日前付清，否则，按日另付2%的资金占用费。此后，原告多次催收，被告以种种借口拒不偿还。2014年8月8日原告诉来我院，请求判决被告支付原告货款36508元及按银行同期贷款利率支付资金占用费。
被告李文华未提出答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，被告从事家装业务，从2012年起向原告经营的“张老四建材门市”购买水泥、河沙等建材。被告在购买建材后陆续向原告支付了部份货款，截止2013年2月9日，被告尚欠原告货款36508元，被告向原告出具《欠条》1张，载明：“今欠张永春水泥、河沙材料款共计：叁万陆仟伍佰零捌元整，￥36508元。若在2013年6月30日止前未付清，按每天2%滞纳金计算。李文华2013年2月9日”欠条到期后，被告拒不履行付款义务。原告遂诉来我院，请求人民法院依法判决被告偿还原告货款36508元及资金占用费。
上述事实，有原告提供的原告的身份证复印件、个体工商户营业执照复印件、被告的身份信息复印件、《欠条》1张、《询问笔录》1份等证据予以证实。
本院认为，被告向原告赊购建材，交易发生后，被告向原告出具建材货款《欠条》，原、被告之间形成了买卖合同关系，且该合同关系真实、合法。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……”之规定，故原告请求判令被告支付尚欠货款36508元的主张成立，本院应予以支持。关于欠款滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，因此原告要求被告计算资金占用费至被告付清欠款时止的诉讼主张成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李文华于本判决生效之日起十五日内支付原告张永春货款36508元及资金占用费（资金占用费按中国人民银行公布的同期同类金融机构人民币贷款基准利率从2013年6月30日起计算至货款付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，由被告李文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一四年九月二十五日
书记员 陈园园
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902财保44号
申请人商创龙，男，1959年8月11日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人董舟，男，1954年11月22日出生，汉族，住舟山市定海区。
被申请人刘兴国，男，1956年8月6日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
申请人商创龙与被申请人董舟、刘兴国民间借贷纠纷诉前保全纠纷一案，申请人向本院提出保全的申请，并提供担保，要求对被申请人的财产进行保全。
本院在审查过程中发现申请人要求的保全财产不存在，无法保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人的保全申请。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陆富军
二〇一六年十月二十五日
书记员 ＸＸ芳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00970号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告胡燕。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告胡燕借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁绪清
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初1788号
原告：冯彩明，女，汉族，1946年11月21日生，职业，住南京市鼓楼区。
原告：支刚，男，汉族，1970年11月12日生，职业，住南京市鼓楼区。
原告：支煜，男，汉族，1972年10月15日生，职业，住南京市鼓楼区。
以上两原告共委托诉讼代理人冯彩明，系两原告母亲。
被告：江苏助行投资管理有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路8号金山大厦A楼25楼。
法定代表人：王海平，董事长。
原告冯彩明、支刚、支煜与被告江苏助行投资管理有限公司（以下简称助行投资公司）保证合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
原告冯彩明、支刚、支煜向本院提出诉讼请求：1、判令被告助行投资公司偿还借款本金50000元及利息（自2017年3月1日起至被告实际给付之日止，按银行贷款利率计算）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月支柏松通过朋友介绍知道了被告助行投资公司，被告以投资理财为由向原告借款50000元并约定了利息，但是被告仅在2015年9月、10月及2016年的5月、6月归还过部分本金并支付了部分利息，之后就再也没有还过钱。支柏松于2016年4月8日去世，冯彩明、支刚、支煜分别为支柏松的妻子、儿子，且支柏松仅有该三位继承人，所以三原告就来起诉了。
审理过程中经本院核实，2016年12月20日，南京市公安局鼓楼分局对助行投资公司非法吸收公众存款案立案侦查。
本院经审查认为，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见（公通字[2014]16号）》第七条：“关于涉及民事案件的处理问题，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。”本案中，南京市公安局鼓楼分局对助行投资公司非法吸收公众存款案立案侦查，本案与公安机关正在侦查的事实相同。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、驳回原告冯彩明、支刚、支煜的起诉；
二、本案全案移送公安机关处理。
案件受理费1050元（原告已预交），由本院退还原告冯彩明、支刚、支煜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈欣
二〇一七年五月十九日
书记员 朱可
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第2812号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人徐某，女，汉族，高中文化，东莞市企石镇振华路宝石加油站旁美宜佳便利店经营者，户籍所在地为湖南省沅江市）。因涉嫌销售假药罪于2015年8月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人蒋其磊，广东林德律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2015）2703号起诉书指控被告人徐某犯销售假药罪，于2015年11月6日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，在审理过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2015年11月17日转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2014年11月25日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人蒋其磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年5月份的一天，被告人徐某在本市企石镇振华路宝石加油站旁其经营的美宜佳便利店内，在未审查药品来源的情况下，向章某（另案处理）购买了“黄某乙哥”和“奇效伟哥”共10盒、“御肾”两�、“虫草强肾王”一盒，并从2015年5月份至今在该便利店内共销售了5粒“黄某乙哥”和“奇效伟哥”，3粒“虫草强肾王”和8粒“御肾”，获得了185元的违法所得。2015年8月4日10时许，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局根据线索在该便利店内抓获徐某，并搜出“黄某乙哥”四盒（每盒里面有一粒药丸）、“奇效伟哥”一盒（每盒里面有一粒药丸）、“御肾”二盒（两盒里面共有十二粒药丸）、“虫草强肾王”一盒（包装盒里面七粒胶囊、七粒药丸）。涉案产品“奇效伟哥”、“黄某乙哥”、“御肾”经东莞市食品药品监督管理局鉴定均为药品，应按假药论处。
据此，公诉机关提供了相关证据，认定被告人徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款的规定，构成销售假药罪，提请本院依法惩处。
在庭审中，被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。没有提出辩护意见。
被告人徐某的辩护人当庭提出以下辩护意见：1、被告人徐某不是故意销售假药，主观恶性相对较轻。2、被告人徐某并非专门通过销售假药牟利。3、被告人徐某销售的假药没有给他人造成严重后果。4、被告人徐某归案后主动交代事实，认罪态度好。5、被告人徐某系初犯，无犯罪前科，有悔罪表现，且是残疾人。综上所述，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，从2015年5月份开始，被告人徐某在东莞市××镇××路宝石加油站旁其经营的美宜佳便利店内销售假药。2015年8月4日10时许，公安机关联合东莞市食品药品监督管理局根据线索在该便利店内抓获被告人徐某，并缴获“黄某乙哥”4盒（每盒里面有1粒药丸）、“奇效伟哥”1盒（每盒里面有1粒药丸）、“御肾”2盒（2盒里面共有12粒药丸）�“虫草强肾王”1盒（包装盒里面7粒胶囊、7粒药丸）。上述涉案产品“奇效伟哥”、“黄某乙哥”、“御肾”经东莞市食品药品监督管理局鉴定均为药品，应按假药论处。
以上事实，被告人徐某在开庭过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证缴获的“奇效伟哥”等假药，抓获经过、常住人口基本信息、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、产品性质认定书意见等书证，被告人徐某的供述及辨认笔录、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某无视国法，销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯销售假药罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。
关于被告人徐某的辩护人提出的，被告人徐某系残疾人的辩护意见，经查属实，但并非法定从轻或者减轻的情节，本院在量刑时予作考虑。
关于被告人徐某的辩护人提出的其他辩护意见，经查基本属实，本院酌情予以采纳。
公诉机关建议对被告人徐某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
关于本案被告人徐某的身份问题。根据被告人徐某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份�明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人徐某以其自报身份予以判决。
根据被告人徐某的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2016年2月3日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、随案移送的“黄金伟哥”等假药一批，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶柱坚
审 判 员 陈 雯
人民陪审员 孔祥彦
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄艳芬
附页：
本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的�切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0581刑初307号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人寇京利，男，1997年4月20日出生于甘肃省秦安县，汉族，中专文化，农民，住甘肃省天水市秦安县。被告人寇京利因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月11日经常熟市公安局取保候审。
辩护人王兆华，江苏汇展律师事务所律师。
辩护人袁映雪，江苏汇展律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2018〕305号起诉书指控被告人寇京利犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员陆铭科出庭支持公诉。被告人寇京利及辩护人王兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控：被告人寇京利于2017年9月11日1时14分许，饮酒后无证驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧停车场处倒车，与停在旁边牌号为苏Ｅ×××××汽车发生碰擦，致二车受损。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人寇京利血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。被告人寇京利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关据此认为，被告人寇京利醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人寇京利系自首，可以从轻处罚。
被告人寇京利对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
辩护人认为，被告人寇京利系自首，已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，酒精浓度不高，请求对被告人寇京利适用缓刑。
经审理查明，被告人寇京利于2017年9月11日1时14分许，饮酒后无证驾驶牌号为闽Ｃ×××××小型轿车在常熟市虞山镇虞山北路百度酒吧停车场处倒车，与周某停在旁边牌号为苏Ｅ×××××汽车发生碰擦，致二车受损。
经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人寇京利血液中乙醇浓度为97mg/100ml，属于醉酒状态。经鉴证，牌号为闽Ｃ×××××车损价值人民币970.40元、牌号为苏Ｅ×××××车损价值人民币1020元。经常熟市交通警察认定，被告人寇京利负该事故的全部责任。
被告人寇京利明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述自己的罪行。
案发后，被告人寇京利已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解。
上述事实，被告人寇京利在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院出具的鉴定报告，被害人周某的陈述及辨认笔录，证人司某、张某的证言笔录，现场辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人信息查询结果单，监控抓拍，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，公安行政处罚决定书，谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇京利醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人寇京利系自首，可以从轻处罚。被告人寇京利已对被害人作出经济赔偿，并取得对方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人寇京利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳，对提出对被告人寇京利适用缓刑的建议，经查，被告人寇京利无证驾驶，且发生事故，造成车辆损失，故对该建议不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人寇京利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余小惠
二〇一八年二月二十七日
书记员 戈 凤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第49号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人杨某，男，1987年2月28日出生，汉族，大学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现住宁夏回族自治区灵武市，系神化宁煤集团某建设指挥部员工。2014年12月18日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法决定取保候审。2015年1月29日被灵武市人民检察院依法决定取保候审。2015年2月13日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。因被告人杨某当庭自愿认罪，本院依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马佳伟依法出庭支持公诉。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人杨某无视道路交通法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，且发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述等证据。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月9日22时许，被告人杨某在灵武市宁东镇中心区鼎园酒店吃饭，饮酒后驾驶蒙K1LX**号大众牌小型轿车，车内乘坐崔某某，沿宁东化工基地黎明路由南向北行驶至与宁东大街交叉路口向南100米处时，与被害人刘某某驾驶的冀JJ32**号解放牌重型半挂牵引车向碰撞，造成被告人杨某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经灵武市交警大队认定，被告人杨某负此事故全部责任，被害人刘某某无责任。经检验，被告人杨某血液中乙醇含量为274mg／100ml，为醉酒。
另查明，被告人杨某向被害人刘某某赔偿经济损失11000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某的陈述、证人于某某、崔某某、王某某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、血醇检验鉴定报告、道路交通事故责任认定书、驾驶人信息查询结果单、协议书、收条、谅解书、户籍信息、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车辆上道路上行驶发生重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某血液中乙醇含量在200mg／100ml以上，依法从重处罚。被告人杨某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 旭
代理审判员 戴 昕
人民陪审员 赵爱君
二〇一五年四月一日
书 记 员 王佳轩
本院适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第49号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人赵某某，男，1957年9月19日出生，因涉嫌犯行贿罪于2014年3月3日经灵宝市人民检察院决定，于2014年3月4日被灵宝市公安局执行指定居所监视居住，同年8月21日被灵宝市人民检察院取保候审，同年12月29日被本院取保候审。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）530号起诉�指控被告人赵某某犯行贿罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬、僧龙鹏出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2009年8、9月份的一天，被告人赵某某为了中标卢氏县新华书店营业楼工程，向卢氏县新华书店经理宋某某行贿人民币5万元。认定上述事实的证据如下：被告人赵某某的供述和辩解；证人证言；书证卢氏县店营业楼建设的请示与批复、建设工程招标代理合同、在建工程明细账、情况说明、工商营业执照、到案经过户籍证明等。公诉机关认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条、第三百九十条，应当以行贿罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人�某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2009年8、9月份的一天，被告人赵某某为了中标卢氏县新华书店营业楼工程，向卢氏县新华书店经理宋某某行贿人民币5万元，被告人赵某某后中标卢氏县新华书店营业楼工程。2010年9月份，在施工过程中，宋某某将该5万元退还被告人赵某某。
灵宝市人民检察院在对被告人赵某某涉嫌行贿问题进行调查时，被告人赵某某于2014年7月16日主动供述了灵宝市人民检察院尚未掌握的其上述行贿犯罪事实。
审理中，被告人赵某某向本院退缴行贿款5万元。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明、归案经过、到案经过、情况说明、归案经过的补充说明，证明被告人赵某某作案时已达到完全刑事责任年龄及案件立案侦破情况；
2、证人宋某某的证言，书证卢氏县新华书店营业楼建设的请示、中原出版传媒投资控股集团有限公司关于卢氏县新华书店营业楼建设的批复、建设工程招标代理合同、在建工程明细账、情况说明、工商营业执照、卢氏县委宣传部关于宋某某的任职通知等，证明了被告人赵某某行贿的事实；
3、被告人赵某某的供述与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物，其行为已构成行贿罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某某犯行贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵某某在侦查机关调查时主动交代侦查机关尚未掌握的行贿行为，构成主动投案，并且能够如实供述，是自首，可以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人赵某某已退缴行贿款5万元，予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田伟民
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 徐梦倩
二〇一五年三月十二日
书 记 员 何肖飞
山西省灵丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）灵刑初字第49号
公诉机关山西省灵丘县人民检察院。
被告人马某，男，1984年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，山西省灵丘县人。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月26日被灵丘县公安局刑事拘留�2015年1月5日转捕。现羁押于灵丘县看守所。
辩护人宋光祥，山西祥光律师事务所律师。
灵丘县人民检察院以灵检公诉刑诉（2015）36号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵丘县人民检察院指派检察员李香蕊出庭支持公诉，被告人马某及其辩护人宋光祥等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灵丘县人民检察院起诉书指控，2012年12月13日下午5时，来某禄、雷某文、李某岗、李某去到灵丘县落水河乡大涧村，找被告人马某要赌债。在大涧村小学院内，来某禄、雷某文和马某发生争执，被告人马某持刀将来某禄、雷某文捅伤。经鉴定，来某禄所受损伤为轻伤，雷某文所受损伤为轻微伤。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了报案人的报案材料�陈述，被害人陈述，被告人供述，证人证言，辨认笔录，鉴定意见，抓获经过及户籍证明等证据，认为被告人马某的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，对被告人追究刑事责任。
被告人马某对起诉书指控的犯罪事实持有异议，提出是二被害人先动的手，其是正当防卫，不是故意伤害。
辩护人提出，被告人的行为是正当防卫，不构成犯罪。事发后，被告人主动给公安机关打电话，具有自首情节。
经审理查明，2012年12月13日17时许，被害人来某禄、雷某文等人去到灵丘县落水河乡大涧村小学院内找被告人马某要债。后双方发生争执，被告人马某持刀将来某禄、雷某文捅伤。经山西省灵丘县公安司法鉴定中心鉴定，来某禄左胸部所受损伤为轻伤，雷某文所受损伤为轻微伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审质证的来某禄的报案材料及陈述，被害人雷某文的陈述，被告人马某的供述，证人李某、李某岗、白某孩、张某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，本案的附带民事部分已调解解决，被告方分别赔偿被害人来某禄、雷某文经济损失人民币30000元、5000元（均已支付），二被害人出具谅解书，对被告人马某的行为予以谅解。该事实已经本院附带民事调解书确认。
本院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某及其辩护人关于被告人的行为属正当防卫、不构成犯罪的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人关于被告人系自首的辩护意见，经查，现有证据证实案发后是被害人报案，且被告人马某于2014年12月26日在家中被抓获归案，其行为不构成自首，故该辩护意见不予采纳。鉴于被告人已对二被害人进行了经济赔偿，并取得二被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年11月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田晓平
审 判 员 王 芳
人民陪审员 卢素军
二〇一五年八月六日
书 记 员 刘 雨
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更2531号
罪犯酉军，男，1967年5月21日出生于湖南省道县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2010年9月27日作出(2010)永中刑一初字第50号刑事判决，以被告人酉军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）永中刑执第1034号刑事裁定，对其减刑8个月，刑期至2017年5月18号止。
执行机关湖南省星城监狱于2016年5月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯酉军自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯酉军在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯酉军减去有期徒刑十一个月二十二天（刑期至2016年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 龙新国
审判员 旷学瑛
二〇一六年五月二十七日
书记员 苏志伟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执2625号之一
申请人张学华，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业。
被申请人胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生。
被申请人杨燕，女，1965年11月23日出生。
申请人张学华于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡日勒巴根、杨燕的公积金予以冻结。保全金额20万元。申请人张学华用其名下的汽车提供保全担保。
本院经审查认为，申请人张学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对申请人张学华的车予以查封。查封期限为二年。
裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执2625号申请人张学华，男，1966年10月11日出生，汉族，无职业。被申请人胡日勒巴根，男，1964年3月24日出生。被申请人杨燕，女，1965年11月23日出生。申请人张学华于2016年11月11日向本院申请诉前保全，请求对被申请人胡日勒巴根、杨燕的公积金予以冻结。保全金额20万元。申请人张学华用其名下的汽车提供保全担保。本院经审查认为，申请人张学华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第二百四十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人胡日勒巴根、杨燕的公积金予以冻结。冻结期限为三年。裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  郝玉江二〇一六年十一月十四日书记员  周 磊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初42号
原告：刘建国，男，1964年7月25日出生，汉族，住东营市东营区。
被告：李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，现住东营市东营区。
原告刘建国与被告李继河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告李继河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元整，并支付以年息24%自2016年12月25日计算至实际还款之日的违约金；2.�案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告李继河以孩子上大学急用为名向我借款人民币30000元，约定到2016年12月24日一次性还清，并承诺如果到期没有还清，就把车牌号鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××两辆汽车抵押给我。因双方都是朋友，我于当日就在银行取出30000元现金交付给了被告，被告李继河收钱后当场出具了欠条和承诺书。可是到了约定的还款时间，被告却以种种理由不予还款，被告的失信行为，直接侵害了我的合法权益，造成了我生活的巨大困难。为此，特根据最高院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的解释》之相关规定，向贵院提起诉讼，请查清事实，依法判若所请。
被告李继河未作答辩。
原告刘建国向法庭提交欠条、承诺书、2017年1月9日原告与被告的通话录音，符合法律规定的证据要求，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李继河向原告刘建国借款30000元，并出具欠条，约定借款期限为2016年10月24日到2016年12月24日，被告李继河承诺如到期没有还清，将李继河名下的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆抵押。该鲁Ｅ×××××车辆没有办理抵押登记。当日，原告刘建国通过朋友马原胜将30000元现金交付给被告李继河，欠条是同日原告朋友马原胜转交给原告的。被告李继河于2016年10月24日书写承诺书一份，承诺借刘建国人民币如到期不还，违约金按一日5000元计算。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。2017年1月9日，原告刘建国与被告李继河的通话录音中，被告李继河承认向原告借款30000元的事实。郝静是原、被告借款合同的担保人，原告刘建国在本次诉讼中放弃对担保人的起诉。
原告主张违约金计算方式为：以30000元为基数，从2016年12月25日到实际还款日，按年利率24%计算违约金。
本院认为，依照查明的事实，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李继河承诺于2016年12月24日前偿还原告刘建国的借款，到期并未偿还。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李继河未按照约定的期限返还借款，构成违约，但是双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告自动将违约金降低为以30000元为基数，从2016年12月25日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李继河经本院传票传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款30000元，并支付以30000元为基数自2016年12月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李继河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 �营营
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 伟
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初42号
原告：刘建国，男，1964年7月25日出生，汉族，胜利石油管理局胜北社区职工，住东营市东营区。
被告：李继河，男，1970年11月8日出生，汉族，胜利油建二分公司职工，现住东营市东营区。
原告刘建国与被告李继河民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建国到庭参加诉讼，被告李继河经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元整，并支付以年息24%自2016年12月25日计算至实际还款之日的违约金；2.本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年10月24日，被告李继河以孩子上大学急用为名向我借款人民币30000元，约定到2016年12月24日一次性还清，并承诺如果到期没有还清，就把车牌号鲁Ｅ×××××和鲁Ｅ×××××两辆汽车抵押给我。因双方都是朋友，我于当日就在银行取出30000元现金交付给了被告，被告李继河收钱后当场出具了欠条和承诺书。可是到了约定的还款时间，被告却以种种理由不予还款，被告的失信行为，直接侵害了我的合法权益，造成了我生活的巨大困难。为此，特根据最高院《关于审理民间借贷纠纷案件的若干问题的解释》之相关规定，向贵院提起诉讼，请查清事实，依法判若所请。
被告李继河未作答辩。
原告刘建国向法庭提交欠条、承诺书、2017年1月9日原告与被告的通话录音，符合法律规定的证据要求，证据之间能够相互印证，本院依法予以采信。根据原告的举证及当庭陈述，本院经审理认定事实如下：2016年10月24日，被告李继河向原告刘建国借款30000元，并出具欠条，约定借款期限为2016年10月24日到2016年12月24日，被告李继河承诺如到期没有还清，将李继河名下的车牌号为鲁Ｅ×××××车辆抵押。该鲁Ｅ×××××车辆没有办理抵押登记。当日，原告刘建国通过朋友马原胜将30000元现金交付给被告李继河，欠条是同日原告朋友马原胜转交给原告的。被告李继河于2016年10月24日书写承诺书一份，承诺借刘建国人民币如到期不还，违约金按一日5000元计算。原、被告没有约定借款利息，也没有约定逾期利息。2017年1月9日，原告刘建国与被告李继河的通话录音中，被告李继河承认向原告借款30000元的事实。郝静是原、被告借款合同的担保人，原告刘建国在本次诉讼中放弃对担保人的起诉。
原告主张违约金计算方式为：以30000元为基数，从2016年12月25日到实际还款日，按年利率24%计算违约金。
本院认为，依照查明的事实，可以确认原、被告之间存在真实的借贷法律关系，民间借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告李继河承诺于2016年12月24日前偿还原告刘建国的借款，到期并未偿还。原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李继河未按照约定的期限返还借款，构成违约，但是双方约定的违约金过分高于造成的损失，原告自动将违约金降低为以30000元为基数，从2016年12月25日起至实际还款日止，按年利率24%计算的违约金，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告李继河经本院传票传唤未到庭，视为放弃部分诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李继河于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款30000元，并支付以30000元为基数自2016年12月25日起至实际还款之日止，按照年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取计463元，由被告李继河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 张营营
二〇一七年二月十四日
书 记 员 陈 伟
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民二初字第480号
原告：北海市海城区金科隆门业店，住所地：北海市铜鼓里七巷50号。
负责人：李娟。
被告：北海张巧匠装饰设计有限公司，住所地：广西北海市云南路299号月亮河小区一栋二单元202号。
法定代表人：张庭术。
被告：庞忠龙。
本院在审理原告北海市海城区金科隆门业店诉被告北海张巧匠装饰设计有限公司、庞忠龙买卖合同纠纷一案中，原告北海市海城区金科隆门业店于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以变更诉讼主体为由，向本院申请撤回起诉，未有违法情形，对此本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北海市海城区金科隆门业店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告北海市海城区金科隆门业店负担。
审判员 连丽云
二〇一五年七月二十二日
书记员 兰雁茹
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬东商初字第2304号
原告：盛泰集团有限公司。
法定代表人：宋士德。
委托代理人：钟建、汤华东，北京德和衡（上海）律师事务所律师。
被告：宁波市江东幅辽塑胶有限公司。
法定代表人：杨天中。
被告：湖南斯沃德化工有限公司。
原告盛泰集团有限公司与被告宁波市江东幅辽塑胶有限公司、湖南斯沃德化工有限公司票据纠纷一案，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告盛泰集团有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一五年七月二十四日
代书记员 孙晓芬
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4418号
申请执行人广东中奥物业管理有限公司上虞分公司
被执行人胡多法，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初800号，依法向被执行人胡多法发出执行通知书，责令被执行人胡多法履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡多法未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡多法（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××81的存款人民币3563元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月十六日
书记员 陆振东
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第1634号
原告李开泰。
委托代理人王伟东，河北王伟东律师事务所律师。
被告王冬生。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，组织代码证：05098024-6。
负责人张书平，该公司总经理。
委托代理人李婷。
原告李开泰与被告王冬生、中国人民财产保险股份有限公司大城支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵心梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王伟东、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司的委托代理人李婷到庭参加诉讼，被告王冬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李开泰诉称，2012年7月23日7时，被告王冬生驾驶冀R×××××号轿车沿陈大路由西向东行驶至该路旺村路段时，与前方行人李开泰相撞，造成原告李开泰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王冬生负全部责任，原告李开泰无责任。事故发生后，原告李开泰提起诉讼，大城县人民法院作出了（2012）大民初字第1446号民事判决书，判决被告承担了赔偿责任并已履行。现原告李开泰的第二次治疗结束，原告遂诉至法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的相应经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司辩称，同意在交强险各分项责任限额内赔偿原告的合理损失，不足部分按照事故责任在第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。
被告王冬生未提出答辩意见。
经审理查明，2012年7月23日7时，被告王冬生驾驶冀R×××××号轿车沿陈大路由西向东行驶至该路旺村路段时，与前方行人李开泰相撞，造成原告李开泰受伤的交通事故。该事故经大城县公安交通警察大队认定，被告王冬生负全部责任，原告李开泰无责任。被告王冬生驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了交强险及责任限额为100000元的第三者责任保险，并约定不计免赔。事故发生后，原告李开泰向本院提起诉讼，本院以（2012）大民初字第1446号民事判决书判决被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李开泰81335.68元，被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司已履行了判决义务。后原告李开泰继续在天津市医科大学总医院、北京爱尔英眼科医院治疗。2013年12月12日经大城司法医学鉴定中心鉴定，原告的伤残程度达到十级。综上，原告李开泰的经济损失有：医疗费28106.02元，住院伙食补助850元，误工费45600元，护理费1700元，残疾赔偿金16162元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费800元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、鉴定费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗机构的诊断证明、住院病历；4，本人及护理人员的收入证明；5，大城司法医学鉴定中心司法鉴定检验意见书。
诉讼中，原告李开泰主张营养费3000元，但未提供相应的证据。
本院认为，在此次交通事故中，被告王冬生负全部责任，原告李开泰无责任，此事实本院予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院依法予以认定。因被告王冬生驾驶的冀R×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及责任限额为100000元的第三者责任保险，并约定不计免赔，且被告王冬生对此事故负全部责任，故应由被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司在交强险限额内赔偿原告李开泰66462元，在第三者责任险限额内赔偿原告28956.02元。原告李开泰主张的营养费3000元，因未提供相应的证据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第18条，第19条，第20条，第21条，第23条，第25条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第16条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司赔偿原告李开泰95418.02元，
二、被告王冬生赔偿原告李开泰鉴定费800元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费1103元，由被告王冬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邵心梅
二〇一四年四月三日
书记员 李 宾
附：汇款账户情况
户名：河北省大城县人民法院执行局
账号：0410001329300029853
开户行：工行大城县支行