wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初2251号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行，住所地：武义县城武阳东路69号1-5楼。
负责人：梁波，系行长。
委托代理人：金毅聪（特别授权），女，汉族，1983年4月15日出生，系银行员工，住金华市婺城区青春西路***号。
被告：汤伟凯，男，1980年7月25日出生，汉族，住武义县熟溪街道中山路**号。身份证号：3307231980********。
被告：琚燕红，女，1983年11月28日出生，汉族，住武义县白洋街道锦绣华都*幢*单元***室。身份证号：3308221983********。
被告：潘寒阳，男，1982年12月12日出生，汉族，住武义县熟溪街道琉璃南路**号。身份证号：3307231982********。
被告：高红英，女，1984年5月13日出生，汉族，住武义县白洋街道武阳东路***号。身份证号：3310821984********。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行为与被告汤伟凯、琚燕红、潘寒阳、高红英金融借款合同纠纷一案，于2016年6月22日向本院提起诉讼。诉请判令：被告汤伟凯立即归还原告借款本金150000元，支付借款利息暂计23405.85元，合计173405.85元（利息算至2016年6月16日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；由被告琚燕红、潘寒阳、高红英对以上款项承担连带清偿责任。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员胡晓红独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人金毅聪及被告高红英到庭参加诉讼，被告汤伟凯、琚燕红、潘寒阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2015年7月10日原告与被告汤伟凯、琚燕红、潘寒阳、高红英签订了《保证借款合同》一份，约定：被告汤伟凯向原告借款150000元，借款期限为2015年7月10日至2016年1月10日，借款利率为月利率12.78‰，按季结息；被告琚燕红、潘寒阳、高红英对该借款提供连带责任保证。当日原告依约向被告汤伟凯发放了借款。借款期限届满后，被告汤伟凯未能按时归还借款本息，被告琚燕红、潘寒阳、高红英亦未履行担保责任，截止至2016年6月16日，被告汤伟凯尚欠原告借款本金150000元、利息23405.85元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告汤伟凯于本判决生效后10日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行借款本金150000元及利息23405.85元（利息已计算至2016年6月16日，以后利息仍按借款合同约定的利率计算至实际归还之日止）；
二、被告琚燕红、潘寒阳、高红英对上述第一款项承担连带清偿责任，其在承担连带责任后有权向被告汤伟凯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元（减半收取），由被告汤伟凯、琚燕红、潘寒阳、高红英负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一六年九月二日
代书记员 邹小杭
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第127号
原告王忠宇，男，1993年9月13日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县韭园镇。
委托代理人何景涛，男，系扶沟县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告王金蕾，女，1991年3月9日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
被告王自岗，男，1965年5月3日出生，汉族，初中文化，住扶沟县吕潭乡。
原告王忠宇诉被告王金蕾、王自岗婚约彩礼纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告王忠宇委托代理人何景涛到庭参加诉讼，被告王金蕾、王自岗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王忠宇诉称，2012年农历正月初八，王忠宇经媒人介绍与王金蕾相识，被告收原告见面礼1000元，同年正月初十订婚时，被告王金蕾又收取原告订婚礼30000元，被告当天又返还原告2000元，2013年8月，原告家人到被告家协商两人结婚时，被告王金蕾拒绝与原告结婚，并提出与原告解除婚约，原告为此要求被告退还收取的29000元礼金，被告却以无钱拒绝退还，原告为此诉至法院要求二被告退还彩礼29000元，并承担本案诉讼费用。
王金蕾、王自岗缺席未进行答辩。
经审理查明，王忠宇与王金蕾经杨ＸＸ介绍相识，于2012年正月初八小见面，王忠宇给王金蕾1000元见面礼，正月初十订婚当日，王忠宇、王耀会、王建华、王耀恒等去女方家送彩礼，在王金蕾家二楼，王忠宇将30000元彩礼交给王金蕾，后王金蕾拿出来2000元给王忠宇作为回礼。另查明，王自岗与王金蕾系养父女关系，王金蕾现随王自岗一起生活，吕潭派出所户籍显示王金蕾系王自岗长女。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、户籍证明在卷佐证。
本院认为，婚约不受法律保护，双方可自行解除，但法律规定禁止借婚姻索取财物。王忠宇与王金蕾因婚约关系向王金蕾方送的彩礼29000元，现因二人分手，被告方所收原告彩礼应当返还，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金蕾、王自岗于本判决生效后十日内返还原告王忠宇彩礼款29000元。
案件受理费525元由王金蕾、王自岗承担（先有原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交上诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赫志强
二〇一四年三月六日
书记员 万 静
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第127号
原告宋艳军，男，汉族，农民，现住扶余市镇郊。
被告李福生，男，汉族，个体，现住扶余市蔡家沟镇。
本院在审理原告宋艳军与被告李福生劳务合同纠纷一案中，原告宋艳军于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋艳军撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，余款25元本院已退还原告。
审 判 长 程 彦 彬
人民陪审员 商 淑 华
人民陪审员 张丽娇一月十三日
书 记 员 曲 艳 梅
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1177号
原告某某联社。
法定代表人任某某，理事长。
特别授权委托代理人李某，该社职工。
被告钟某某，男，1982年11月24日出生，汉族，农民，住平江县福寿山镇。
特别授权委托代理人方某某，女，1984年8月2日出生，汉族，农民，住址同上。系被告妻子。
本院于2014年7月7日立案受理了原告某某联社诉被告钟某某金融借款合同纠纷一案，依法由审判员李完武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某及被告特别授权委托代理人方某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟某某于2011年8月25日，在原告处借款3万元，定于2013年8月25日偿还，约定利率12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2012年5月30日，借款本金3万元和所欠利息至今未偿还。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判决：一、被告支付原告借款3万元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告钟某某辩称，原告所述借款3万元是事实，希望法庭多宽限一些时间，被告保证在9月30日前还本付息。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、被告钟某某身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
2、贷款借据，证明被告钟某某借款的事实。
被告钟某某未向本庭提交证据。
庭审质证时，被告钟某某对原告提交的证据无异议，本院予以采信。
根据上述采信的有效证据，结合庭审情况，查明本案事实如下：被告钟某某于2011年8月25日，在原告处借款3万元，定于2013年8月25日偿还，约定利率12.7459‰。借款到期后，原告多次催讨，被告仅将利息结付至2012年5月30日，借款本金3万元和所欠利息至今未偿还。
本院认为，原告某某联社与被告钟某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，合同约定的内容未违反相关法律的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。被告依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。原告要求被告钟某某偿还借款本金及利息有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告钟某某于本判决生效之日起五日内支付原告平江信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按月息12.7459‰从2012年5月31日起计算至实际履行之日止。）
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告钟某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 李完武
二〇一四年八月一日
代理书记员 李 欣
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00522号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：申继刚，董事长。
委托代理人：郭凤银，安徽洪淮律师事务所律师。
委托代理人：朱先标，安徽洪淮律师事务所律师。
被告：朱新战，男，1980年2月2日出生，汉族，住阜南县。
被告：孙静，女，1983年11月20日出生，汉族，住阜南县。
被告：张强，男，1980年11月3日出生，汉族，住阜南县。
被告：韩艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司（以下简称阜南继刚商贸公司）与被告朱新战、孙静、张强、韩艳买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法组成合议庭。于2016年3月3日公开开庭进行了审理。原告阜南继刚商贸公司委托代理人郭凤银到庭参加诉讼，被告朱新战、孙静、孙强、韩艳经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县继刚商贸有限公司诉称：四被告因合伙共同经营虾兵蟹将饭店多次购买原告供应的酒类商品，2011年3至10月份，经四被告分别签单确认共16张欠条，共欠酒款18057元。后经催要，至今未付，为此起诉，请求法院依法判令四被告支付原告欠款18057元，并承担本案诉讼费用。
原告阜南县继刚商贸有限公司为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书。证明原告主体资格。
证据二、欠条十六份。证明四被告欠原告货款的事实。
被告朱新战、孙静、张强、韩艳未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人提供的证据，经举证、质证，本院查明的法律事实如下：被告朱新战与孙静、张强与韩艳均系夫妻关系，四被告经营虾兵蟹将饭店。2011年3月份至10月份，四被告分别购买原告的酒类商品，未付货款，分别给原告出具欠条十六份。其中，被告韩艳经手欠条9张，计欠货款8845元；被告孙静经手欠条3张，计欠货款2850元；被告朱新战经手欠条3张，计欠货款6162元；被告张强经手欠条1张，计货款200元。经原告催要，四被告至今尚欠原告货款合计18057元未给付。
本院认为：被告朱新战、孙静、张强、韩艳经营饭店，向原告阜南县继刚商贸有限公司购买酒品，未付货款，有四被告分别出具的欠条在卷佐证，双方买卖关系成立并有效，四被告应各自承担给付其向原告出具欠条所欠货款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱新战于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款6162元；
二、被告孙静于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款2850元；
三、被告张强于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款200元；
四、被告韩艳于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县继刚商贸有限公司货款8845元。
如果未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费252元、公告费200元，合计452元，由被告朱新战、孙静、张强、韩艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 刘丙远
二〇一六年三月十四日
书 记 员 陈劲松
（2015）南民二初字第00522号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00522号
原告：安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张长江，总经理。
被告：刘冕，男，汉族，1979年12月22日出生，住安徽省芜湖市南陵县香江花园A区。
原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司诉被告刘冕物业服务合同纠纷一案，现因被告承诺按数额缴纳，故申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告安徽芜湖成诚物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 朱若浴
附加本案法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
一百五十四条第五项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00522号
原告：阜南县继刚商贸有限公司，住所地阜南县。
法定代表人：申继刚，经理。
被告：朱新战，男，1980年2月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙静，女，1983年11月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张强，男，1980年11月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：韩艳，女，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告阜南县继刚商贸有限公司与被告朱新战、孙静、张强、韩艳买卖合同纠纷一案，于2015年8月18日受理后，依法由审判员戎少华适用简易程序审理，因适用民事诉讼法规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 戎少华
二〇一五年十一月九日
书记员 陈劲松
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民商初字第171号
原告张彩萍，女，汉族，生于1967年5月9日。
委托代理人张志荣，男，汉族，生于1962年8月9日。
委托代理人魏淑兰，乐都区碾伯法律服务所法律工作者。
被告沈元祥，男，汉族，生于1969年9月11日。
原告张彩萍与被告沈元祥确认合同效力纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法由审判员李浩清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张彩萍及其委托代理人张志荣、魏淑兰被告沈元祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张彩萍诉称，2008年我与丈夫沈元庆和被告沈元祥协商将其砖混结构房屋五间以3万元的价格转让给了沈元庆，2008年3月我丈夫沈元庆将3万元钱交付给被告。2010年3月，我丈夫沈元庆去世。2014年5月上述五间房屋因民小路的修建而被依法征用，被告对原告领取五间房屋补偿费提出质疑，为此，我向法院提起诉讼，要求确认我们之间的房屋转让协议有效，并要求被告承担本案诉讼费。
被告沈元祥辨称，我与我哥哥沈元庆于2008年签订的房屋转让合同已于2013�1月15日口头协商解除，当时有我哥哥沈元福、张彩萍和我都在场，原告给我写了一份收条。2008年我将我的五间北房以3万元转让给我哥哥沈元庆时他没有钱，借我哥哥沈元福的3万元给了我。后来我哥哥沈元庆还了我哥哥沈元福12400元，下剩17600元一直没有还。我哥哥沈元庆于2010年3月份去世后不久原告与他人结婚搬出了家。2013年1月15日我们共同协商解除了我们的转让协议，我给付了原告12400元，下剩的17600元由我负责偿还给我哥哥沈元福。2014年5月份因修建民小路我的五间房屋被征用，原告又想要回该房屋。原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
根据原、被告双方的诉辩理由，本案存在以下争议焦点：
该五间房屋的转让协议是否合法有效？
庭审中，原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、结婚证一份，旨在证明原告与本案被告的哥哥沈元庆是合法夫妻关系�
2、集体土地使用证一份，旨在证明该转让协议是合法有效的；
3、证明一份，旨在证明原告丈夫与被告签订房屋转让协议的事实；
4、收据一份，旨在证明被告收到了3万元转让费的事实；
被告对原告提交的结婚证、证明、收据均无异议；但对集体土地使用证有异议。
庭审中，被告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1、收条一份，旨在证明2013年1月15日原、被告共同协商解除了转让协议；
2、证人沈元福出庭作证的证言，旨在证明其借给其弟沈元庆3万元及原被告双方已解除转让协议的事实。
原告对被告提交的收条无异议，但认为该收条是强迫所写的。证人沈元福的证言因证人系被告之兄，对其证言不予认可。
本院对证据的认证意见：
对于原告提交的结婚证、证明、收据被告方均无异议，对其证明效力本庭予以确认，对集体土地使用证被告方虽有异议，但本庭认为该集体土地使用证真实合法有效，对其证明效力本庭予以确认；对于被告提供的收条一份，原告方虽有异议，但无证据证实，对其证明效力本庭予以认定，对证人沈元福的部分证言本庭予以认定。
经审理查明，2008年原告与丈夫沈元庆和被告协商将被告沈元祥砖混结构房屋五间以3万元的价格转让给了沈元庆，当时沈元庆没有钱，借沈元福的3万，2008年3月5日沈元庆将3万元钱交付给被告沈元祥。后沈元庆偿还了沈元福12400元。沈元庆于2010年3月份去世后不久原告张彩萍搬出了家。2013年1月15日双方共同协商解除了转让协议，被告给付了原告12400元，原告给被告出具了一份收条。2014年5月份因修建民小路该五间房屋被征用，双方为征地补偿款发生争议。为此，原告向本院提起诉讼要求确认双方的转让协议有效。
本院认为，原、被告于2008年达成的房屋转让协议因�、被告于2013年1月15日共同协商解除，且原告收回转让费12400元，并出具了收条一份。原告认为该收条系胁迫所写，但无证据证实。原告要求确认房屋转让协议有效的请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
驳回原告张彩萍的诉讼请求。
本案案件受理费100元，减半收取50元由原告张彩萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 李浩清
二〇一四年十一月二十七日
书记员 袁小赟
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初591号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行。住所地：菏泽市成武县伯乐街中东段。
统一社会信用代码：91371723674517591T。
负责人：康思雷，行长。
委托诉讼代理人：战志远，男，住山东省成武县，该行员工。
委托诉讼代理人：王若斌，男，住山东省成武县，该行法律顾问。
被告：谢学皊，男，1969年4月5日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：李秀花，女，1968年2月29日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：冯广林，男，1965年2月12日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：谢文青，男，1987年7月24日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的委托诉讼代理人战志远到庭参加诉讼，被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢学皊偿还原告借款本金40786.68元及利息、罚息，利息、罚息自2014年12月7日起按合同约定的利率开始计算至还清之日。由被告李秀花、冯广林、谢文青承担连带清偿责任。2、实现债权的费用由四被告承担。事实和理由：2014年3月6日原告与被告谢学皊、冯广林、谢文青签订了单一借款人最高贷款限额8万元的《小额贷款联保协议书》。2014年3月6日，原告与被告谢学皊签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币8万元，借款期限12个月（即从2014年3月6日至2015年3月6日），借款用途用于棉花加工，年利率15.84%。合同签订后，原告于当日履行了付款义务。合同约定到期后，经原告多次催收,被告谢学皊未按合同约定还款，被告李秀花、冯广林、谢文青未承担连带保证责任。故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、原告负责人身份证明一份，营业执照、负责人身份证复印件各一份；2、四被告身份证复印件各一份；3、中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表各一份。四被告均未向本院提供证据。经审查，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，与本案有关联，本院对原告提供的上述证据予以确认。
综合原告当庭陈述及对上述证据的质证情况，本院认定事实如下：2014年3月6日，被告谢学皊与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行签订《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（合同编号为37027844114035374590）。合同约定，被告谢学皊向原告借款人民币8万元用于棉花加工；借款期限自2014年3月6日至2015年3月6日；借款利率为固定年利率15.84%；还款方式为阶段性等额本息还款，即借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后每月等额偿还借款本息；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；违反合同任一款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。2014年3月6日原告转账支付给被告谢学皊借款人民币8万元。2014年3月6日，被告谢学皊、冯广林、谢文青与原告签订《小额贷款联保协议书》，相互间为其从2014年3月6日至2016年3月6日的单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元以内的贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。《小额贷款联保协议书》中约定，被告李秀花以配偶身份为被告谢学皊的借款承担共同还款责任，被告李秀花在该协议中签字按手印。借款后，被告谢学皊偿还原告借款本金人民币39213.32元，利息结至2014年12月6日。经原告催收，被告谢学皊尚欠原告借款本金人民币40786.68元及利息未予偿还，被告李秀花未履行共同还款义务，被告冯广林、谢文青亦未履行其保证义务。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行与被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青签订的借款合同及联保协议书系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢学皊作为借款人、被告李秀花作为共同还款人未按照合同约定偿还借款本金及利息，其行为构成合同违约，应负违约责任，清偿原告借款本金人民币40786.68元及按合同约定的利息、罚息。被告冯广林、谢文青作为该债务的连带责任保证人，原告在保证期间内向其主张权利，依法应予以支持。被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告谢学皊、李秀花于判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行借款本金人民币40786.68元及其利息、罚息（利息按年利率15.84%、罚息按年利率15.84%加付30%自2014年12月7日起计算至还清之日），被告冯广林、谢文青负连带清偿责任。
二、被告冯广林、谢文青对上述借款及其利息、罚息承担连带清偿责任后有权向被告谢学皊追偿。
三、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币820元，由被告谢学皊、李秀花、冯广林、谢文青负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王 凯
审判员 邱现春
审判员 刘凤娥
二〇一七年七月十三日
书记员 朱文秀
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁06民终1272号
上诉人（原审原告）：李钟华，女，1967年11月23日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：栾元帅，龙口市高新法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曲少伟，龙口市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：肖增炎，男，1958年10月8日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周丽香，女，1958年12月2日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
委托诉讼代理人：马志毅，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖彤，男，1984年1月12日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
被上诉人（原审被告）：于蕾，女，1984年10月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。
上诉人李钟华因与被上诉人肖增炎、周丽香、肖彤、于蕾房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口市人民法院（2016）鲁0681民初3066号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李钟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李钟华撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲振涛
审判员 鲁晓辉
审判员 李 安
二〇一八年五月三日
书记员 于佳昕
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）任商初字第935号
原告济宁市任城区农村信用合作联社。
被告季双合。
被告济宁市双信经贸有限责任公司。
被告济宁蓝色世纪文化广告有限公司
本院在审理原告济宁市任城区农村信用合作联社与被告季双合、济宁市双信经贸有限责任公司、济宁蓝色世纪文化广告有限公司借款合同纠纷一案中，原告济宁市任城区农村信用合作联社于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告济宁市任城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理�2700元，由原告承担。
审判员 杨晓勇
二〇一三年十二月二十五日
书记员 韩 霞
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第8168号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民一（民）初字第8168号
原告苗学荣，女，XX年XX月XX日生，汉族，住XXXX。
委托代理人张玲，上海志道律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业地XXXX。
负责人万忠明。
原告苗学荣诉被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（大地上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告大地上海分公司在保险范围内赔付原告医药费人民币（以下币种同）4608.60元及住院伙食费20元、交通费200元，合计4828.60元。本院于2015年10月26日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告苗学荣之委托代理人张玲到庭参加诉讼，被告大地上海分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
被告大地上海分公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月13日21时10分许，案外人周敏驾驶投保于被告大地上海分公司的沪GP99**小轿车行驶至上海市嘉定区嘉安公路回城西路路口，适逢原告驾驶电动自行车、案外人徐坤远驾驶电动自行车行驶至该处，各方发生碰撞造成交通事故，致原告受伤。该起事故经交警部门认定，周敏负事故全部责任，原告及徐坤远无责任；原告前期相关费用在（2014）嘉民一（民）初字第7254号案件中处理完毕；2015年7月份，原告进行了内固定取出术，住院1天，共花费医疗费4608.60元；原告因后续治疗支出了一定数量的交通费。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案中，因肇事车辆在被告大地上海分公司处投保了交强险及商业三者险，原告要求保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，合法有据。被告永诚上海分公司同意在保险范围内赔偿原告的相关损失，并且被告认可原告主张的医药费及住院伙食补助费，本院对此予以照准。对于交通费，本院酌定为200元。审理中被告大地上海分公司经本院合法传唤未到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担相应法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告苗学荣医药费4608.60元、住院伙食补助费20元、交通费200元，合计人民币4828.60元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币10元，由原告苗学荣自愿负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月九日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条??行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2152号
原告陆进章,男，汉族，1982年10月20日出生，住福建省屏南县。
被告石坚,男，汉族，1987年11月21日出生，住福州市鼓楼区。
原告陆进章与被告石坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陆进章到庭参加诉讼。被告石坚经本院公告传唤，公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆进章诉称，被告于2013年11月4日向原告借款人民币70000元整，被告并出具一张借条交由原告收执，并口头承诺偿还日期由原告指定。现今打电话给被告都不接。为此，原告特向贵院起诉，请求判令：1.被告立即偿还原告借款人民币70000元整。2.被告承担本案诉讼费用。
被告石坚经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
庭审中，原告提交A1.借条，证明被告向原告借款的事实。该证据有原件予以核对，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明如下事实：原告陆进章持落款日期为2013年11月4日的借条原件，要求被告返还借款70000元。该借条载明：“本人石坚向陆进章借款人民币柒万元整。特此凭据。”该借条系写于被告石坚的身份证复印件之上。
本院认为，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。在借贷法律关系中，借条是债权人的重要权利凭证。本案原告持7万元的借条原件，亦能说明现金支付的情况。故被告欠款事实清楚、证据充分，其与原告之间存在合法的民间借贷关系，应予以保护。本案借条未约定借款期限，为不定期借贷。现原告要求被告还款，被告应在合理期限内还款。故原告之诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石坚于本判决生效之日起十日内偿还原告陆进章借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元、公告费300元，由被告石坚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄昌杰
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 林建勇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 施倩莹
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00703号
上诉人（原审被告）：李某某，男，汉族。
上诉人（原审原告）：李某，女，汉族。
委托代理人：李建芳，系沈阳市沈河区正阳法律服务所法律工作者。
上诉人李某某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河民一初字第1189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长并主审，审判员张忠星、代理审判员高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，李某与李某某于2009年8月18日登记结婚，婚生一女李某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事产生矛盾。2014年10月11日，李某以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与李某某离婚，本院于2014年11月13日判决驳回了李某的离婚请求。现李某第二次起诉要求与李某某离婚。另查明，李某在2013年4月1日至2014年3月31日期间曾患有系统性红斑狼疮疾病。
原审认定上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、户口簿等证据，经开庭庭审质证，在卷佐证。
原审法院认为：李某、李某某虽系自主结婚，但因家庭生活琐事产生矛盾，经原审法院判决驳回离婚请求后，夫妻关系并未改善，现再次起诉离婚，足证双方夫妻感情已经破裂。故对李某的离婚请求，予以准许。关于婚生女抚养问题，李某、李某某均同意由李某抚养，原审法院予以确认，李某某应当支付抚养费，考虑李某某收入情况，本院酌定抚养费为每月600元。
关于李某某主张分割共同存款及生育补贴费的诉求，李某辩称存款及补贴已用于治病及生活花销，原审法院认为李某辩解合理，故对李某某的该项诉请不予支持。
关于李某某主张要求分割李某离家时带走的黄金项链、吊坠、钻石耳钉、和田白玉玉佩一块、梅花牌女表一块的诉讼请求，李某认可只带走梅花牌女表一块并同意返还，予以确认。李某某不能证明李某离家时带走了其他物品，故不予支持。
关于李某某要求李某给付分居期间孩子抚养费的诉讼请求，综合考虑双方分居期间李某某个人工资确实不足以抚养孩子但李某在此期间患病亦需要治疗的情况，故酌定由李某给付李某某分居期间婚生女的抚养费10，000元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告李某某离婚；二、婚生女李某某随原告李某生活，被告李某某自2015年10月起每月给付子女抚养费600元（于每月的10日给付当月的子女抚养费），至李某某满18周岁时止；三、原告李某于本判决发生效力后10日内，一次性给付被告李某某分居期间婚生女的抚养费10，000元；四、原告李某于本判决发生效力后10日内，返还被告李某某梅花牌女表一块；五、驳回原告李某及被告李某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
宣判后，李某某提出上诉称：1.请求重新审核和判决上诉人家庭财产的归属；2.请求重新判决被上诉人应给付上诉人独立抚养女儿期间的教育费和抚养费。
被上诉人李某答辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人所提重新审核和判决上诉人家庭财产的归属的上诉请求，不能提供相关证据证明，本院不予认可。
关于上诉人所提重新判决被上诉人应给付上诉人独立抚养女儿期间的教育费和抚养费的上诉请求，经查，原审法院依照上诉人的工资情况及被上诉人患病治疗情况确认教育费和抚养费并无不当，故对此上诉理由，不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海燕
审 判 员 张忠星
代理审判员 高 松
二〇一五年十二月十日
书 记 员 侯书颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4046号
申请执行人浦江县盛鑫纺织有限公司
被执行人金焦英，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金浦黄商初字第00461号，依法向被执行人金焦英发出执行通知书，责令被执行人金焦英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金焦英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金焦英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7250000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年一月十一日
书记员 贾向峰
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00100号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，男，1987年1月25日出生于安徽省砀山县，汉族，农民，住砀山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年8月25日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），同年10月7日向砀山县公安局城关派出所投案，当日被执行刑事拘留；同年10月24日被砀山县公安局变更为取保候审，2014年12月30日被砀山县人民检察院决定取保候审。2015年3月30日被本院决定逮捕，次日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）18号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭审理了本案，砀山县人民检察院检察员张守海出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：2014年8月14日22时许，被告人陈某和张某等人在砀山县砀城镇“嘉乐星”音乐会所988包房唱歌期间，张某出去打电话时误入赵某、王某、王某甲唱歌的房间。陈某知道后，即与张某、刘某去找赵某、王某、王某甲唱歌喝酒。期间，遇到赵某的朋友孔某，陈某与孔某因喝酒之事发生口角，陈某用啤酒瓶将孔某的左脸部砸伤，经砀山县公安司法鉴定中心检验，孔某的左面颊部有一8.5CM弧形缝合创，其伤情为轻伤一级。2014年10月7日被告人陈某向砀山县公安局投案。案发后，双方达成民事赔偿协议，取得被害人谅解。
公诉机关认为被告人陈某随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人陈某对公诉机关指控的事实予以供认，未作辩解。
经审理查明：2014年8月14日22时许，被告人陈某与张某等人在砀山县砀城“嘉乐星”音乐会所988包房唱歌，期间，张某出去打电话时误入赵某、王某、王某甲唱歌的房间。陈某知道后，即与张某、刘某去找赵某、王某、王某甲唱歌喝酒。期间，赵某的朋友孔某到此房间，陈某与孔某因喝酒之事发生口角，陈某持啤酒瓶将孔某的左脸部砸伤。经砀山县公安司法鉴定中心鉴定，孔某的左面颊部有一8.5CM弧形缝合创，其伤情为轻伤一级。2014年10月7日被告人陈某向砀山县公安局城关派出所投案，如实供述了犯罪经过。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人陈某赔偿了被害人孔某的经济损失，取得孔某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有砀山县公安局城关派出所出具的户籍证明、抓获经过、砀山县公安司法鉴定中心作出的（砀）公（司）鉴（损伤）字（2014）222号《法医学人体损伤程度检验意见书》、证人张某、赵某、王某、刘某的证言、被害人孔某的陈述、调解协议书、谅解书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某与他人发生口角后随意殴打他人，并致被害人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，系自首。依法予以从轻处罚；通过赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从宽处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第二百九十三条第一款、第四十二条、第六十七第一款、第之规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2015年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵长稳
审 判 员 张 超
人民陪审员 张志刚
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 冬
附本案使用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执475号
申请人马奴海，男，回族，1966年4月7日生，住化隆县。
被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市。
申请人马奴海与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初332号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马努海货款291050元，案件受理费5680元，合计296730元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马奴海申请，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人马元清承担执行费4351元。
本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人马努海也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人29.6730万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初332号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长常毅
审判员钱素霞
审判员安文良
二〇一八年六月二十二日
书记员马斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执475号申请人马奴海，男，回族，1966年4月7日生，住化隆县。被执行人马元清，男，汉族，1968年2月12日生，住西宁市。申请人马奴海与被执行人马元清买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初332号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人马元清给付申请人马努海货款291050元，案件受理费5680元，合计296730元。因被执行人马元清未履行法律文书确定的给付义务，经申请人马奴海申请，本院于2017年6月5日立案执行。被执行人马元清承担执行费4351元。本院在执行过程中,经四查被执行人马元清暂无其他财产可供执行,且被执行人现下落不明，申请人马努海也无法提供财产线索，被执行人尚欠申请人29.6730万元，待本案具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结青海省西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初332号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长常毅审判员钱素霞审判员安文良二〇一八年六月二十二日书记员马斌
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第1369号
原告天津市隆达物业管理有限公司。
法定代表人于颂明，总经理。
委托代理人陈红，该公司项目经理。
被告韩贵全。
本院在审理原告天津市隆达物业管理有限公司诉被告
韩贵全物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市隆达物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年四月三日
书记员 王伟佳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002民初1526号
原告：广西嘉亿纸业有限公司，住所地百色市右江区东笋路。
法定代表人：刘洋，公司董事长。
委托诉讼代理人：齐冠霖，广西中名律师事务所律师。
被告：黄开福，男，1985年9月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告广西嘉亿纸业有限公司与被告黄开福排除妨害纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西嘉亿纸业有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告广西嘉亿纸业有限公司负担。
审 判 长 马海鹰
人民陪审员 贺丽妮
人民陪审员 黄福宁
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 林 玲
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾下商初字第121号
原告无棣东岗纸箱厂，住所地无棣县。
经营者马宝岗，男，住无棣县。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告山东奥京食品有限公司，住所地滨州市沾化区。
法定代表人张花粉，执行董事。
被告张花粉，女，住滨州市沾化区。
两被告委托代理人张亭岩，山东奥京食品有限公司法律顾问。
原告无棣东岗纸箱厂（以下简称东岗纸箱厂）诉被告山东奥京食品有限公司（以下简称奥京公司）、张花粉定作合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苏金妹、被告委托代理人张亭岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东岗纸箱厂诉称，被告奥京公司从原告处定购纸箱，截止2015年8月17日被告欠原告纸箱款213425.82元，股东对公司存在控制不当等行为，为此，对于原告的货款，各被告应承担连带责任，请求法院判令被告连带支付原告货款213425.82元。
被告奥京公司辩称，1.原告所述的货款真正债务人是奥京公司，张花粉是奥京公司的法定代表人，不应承担本案债务的个人责任，请法庭查明事实，驳回原告对张花粉的诉讼请求；2.根据原告的举证情况再补充。
经审理查明，被告奥京公司从原告东岗纸箱厂定作的纸箱，2015年8月17日，经双方核对，截止2015年8月17日奥京公司共欠东岗纸箱厂纸箱款213425.82元，其中50803.86元双方约定由新疆古力巴格承担，其余的162621.96元被告至今未付。
以上事实由当事人陈述、对账单及庭审笔录等在案证实。
本院认为，被告奥京公司在原告处定作纸箱，两者间系定作合同关系。奥京公司欠原告162621.96元由双方对账单证实，本院予以确认。关于双方的数额为50803.86元的对账单，该证据上明确注明：该款项为新疆古力巴格使用、承担，虽然原告主张该部分内容系被告擅自添加，原告不予认可，但是该内容记载在原告持有的对账单上，且原告无证据证明当时提出异议并不予接受，在本案中原告作为支持自己主张的有效证据提交法庭，证据应当具有完整性，该证据的全部内容均为有效，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，格式条款与非格式条款不一致的，应当采用非格式条款，因此，就该笔债务的承担，应当采用手写部分的内容。该笔欠款的债务人已经由奥京公司转移为新疆古力巴格，该约定免除了奥京公司的责任，原告要求被告偿还该笔借款没有依据，本院不予支持。被告张花粉系奥京公司法定代表人，本案定作纸箱的行为发生于原告与奥京公司之间，奥京公司作为依法成立的企业法人，应当独立承担责任，原告主张股东对公司存在控制不当、出资不实等行为，但是没有提供充分证据予以证实，本院不予采信，对其要求张花粉承担连带责任的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国公司法》第三条的规定，判决如下：
一、被告山东奥京食品有限公司于本判决生效后十日内向原告无棣东岗纸箱厂偿还欠款162621.96元；
二、驳回原告的其他诉讼请求
如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4501元，保全费1620元，由原告无棣东岗纸箱厂负担948元，被告山东奥京食品有限公司负担5172元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 孙民超
审 判 员 姜花村
人民陪审员 孔凡晨
二〇一五年十二月四日
书 记 员 傅伟哲
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民三终字第00328号
上诉人（原审原告）郑留安，男，1963年11月4日出生，汉族，住温县。
委托代理人徐路琴，河南新潮律师事务所律师。
上诉人温县供电有限责任公司，住所地：温县温泉路74号。
法定代表人宋军桥，总经理。
委托代理人陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王立川，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住修武县。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市人民路1159号商务大厦11层。
负责人邱利宏，总经理。
委托代理人吕继磊，河南光裕律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）温县赵堡镇陈沟村村民委员会。
法定代表人陈景元，主任。
被上诉人（原审被告）修武泰盛公路工程有限公司，住所地：修武县焦修线中段五里堡村北。
法定代表人李涛，董事长。
委托代理人祁少光，该公司副经理。
上诉人郑留安、温县供电有限责任公司（以下简称温县供电公司），被上诉人王立川、中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称中华财险焦作支公司）、修武泰盛公路工程有限公司（以下简称泰盛公司）、温县赵堡镇陈沟村村民委员会（以下简称陈沟村委会）健康权、身体权纠纷一案，郑留安于2014年2月19日向温县人民法院提起诉讼，对于其各项损失：医疗费16470.4元，误工费7839元，护理费1809.15元，营养费270元，住院期间生活补助费810元，残疾赔偿金33901.36元，精神抚慰金5000元，共计66099.91元，请求判令：1、被告中华财险焦作支公司在保险责任限额内赔偿；2、超出上述责任限额部分由被告泰盛公司、王立川、温县供电公司、陈沟村委员会共同连带赔偿；3、本案全部诉讼费用由五被告承担。温县人民法院于2014年8月4日作出（2014）温民一初字第00062号民事判决，郑留安、温县供电公司均不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日受理后依法组成合议庭，于2014年10月9日公开开庭审理了本案，上诉人郑留安及其委托代理人徐路琴，上诉人温县供电公司的委托代理人陆永鹏，被上诉人中华财险焦作支公司的委托代理人吕继磊，原审被告泰盛公司的委托代理人祁少光到庭参加诉讼。被上诉人王立川，原审被告陈沟村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本院在审理过程中，上诉人郑留安于2014年11月10日申请撤回上诉，本院另行处理。本案现已审理终结。
原审法院查明：温县赵堡镇陈沟村王庭大道是被告修武泰盛公路工程有限公司承包该路段的铺油工程。被告王立川驾驶自己的豫HD96**号货车为泰盛公司承包的工程拉油，于2013年10月5日14：00时许将该路段上空的三项电动力电线挂断，随即找到温县电业局陈家沟供电所电工陈俊杰，经被告王立川与陈俊杰协商、现场查看后，陈俊杰同意维修，并让王立川离开。由于没有采取防范措施和维修，2013年10月5日傍晚，原告郑留安驾驶电动三轮车经过正在修建的陈沟村南的王庭大道，由于天黑看不清路况，原告的电动三轮车被挂断在路面的三项动力电线将绊倒，造成原告多发颅骨骨折，左腕雷氏骨折等身体多处受伤，当时昏迷不醒。原告被送往温县人民医院救治，住院27天，花去医疗费16470.4元。在审理期间，郑留安申请伤残等级鉴定，经委托焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，作出焦天援司鉴所（2014）临鉴字第171号司法鉴定意见书鉴定意见：郑留安伤残等级为九级伤残。另查明，被告王立川货车挂断的动力电线属温县供电有限责任公司所有，陈俊杰为陈家沟供电所职工。被告王立川于2013年11月2日交付原告郑留安12000元。
原审法院认为：致原告郑留安受伤的挂断电线的业主为温县供电有限责任公司，被告王立川驾驶的车辆将电线挂断后，即立即与被告温县供电有限责任公司陈家沟供电所工作人员陈俊杰联系。陈俊杰答应维修并让王立川离开，由于陈家沟供电所没有及时进行维修或采取其他明显警示标识，在原告驾驶电动三轮车从此经过时，被挂断电线绊翻受伤。被告温县供电有限责任公司的行为对原告郑留安的身体构成侵权，双方形成生命权、身体权纠纷，原告郑留安请求被告温县供电有限责任公司赔偿受伤造成的损失事实清楚，理由正当，应予支持。被告温县供电有限责任公司以与自身无关为由，不予赔偿，理由不足，不予采纳。被告温县赵堡镇陈沟村村民委员会，被告中华联合财产保险有限公司，被告修武泰盛公路工程有限公司，被告王立川在原告该次受伤事故中没有直接责任，对于原告要求其承担赔偿责任的请求不予支持，原告郑留安的实际损失为：医疗费用16470.4元，误工费2839元（按上年度农村牧渔业24457元／年计算），护理费626.94元（按上年度农村居民人均收入8475.34元／年计算），营养费270元（每天按10元计算），住院伙食补助费540元（每天按20元计算），残疾赔偿费33901.36元，共计54647.7元。原告所要求的精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告温县供电有限责任公司赔偿原告郑留安损失54647.7元，限本判决生效之日起10日内履行；二、驳回原告郑留安其他诉讼请求。案件受理费1452元，鉴定费700元，合计2152元，由被告温县供电有限责任公司承担。
温县供电公司不服一审判决提起上诉称：1、郑留安驾驶车辆行驶过程中受到伤害，是因为王立川驾驶的车辆将电线挂断引起的，本案属于机动车交通事故责任纠纷，郑留安的损失应当由中华财险焦作支公司在机动车第三者强制责任保险限额范围内予以赔偿，不足部分，按照相关规定承担赔偿责任；2、郑留安行驶的道路是施工道路，且其没有尽到驾驶员安全注意义务，应当承担相应的责任。故请求：依法撤销（2014）温民一初字第00062号民事判决，改判驳回郑留安要求温县供电公司承担赔偿责任的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由郑留安承担。
被上诉人郑留安辩称：郑留安行驶的道路已经铺过油了，可以通行，且没有任何的警示标志，温县供电公司在电线挂断后没有及时维修，应当承担赔偿责任。
被上诉人中华财险焦作支公司辩称：温县供电公司应当及时维修电线，赔偿责任应由过错方承担。
原审原告泰盛公司辩称：对原审判决没有意见。
根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：郑留安的损失应当由谁承担，如何承担？
针对本案争议焦点，上诉人郑留安、温县供电公司，被上诉人中华联合财险焦作支公司、泰盛公司的理由与其上诉意见和答辩意见相同。
本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。
本院认为：本案为健康权、身体权纠纷。王立川驾驶车辆将电线挂断后，即立即与温县供电公司工作人员联系，温县供电公司告知王立川可以离开后，应当及时采取必要的警示和维修措施。温县供电公司从王立川离开到郑留安发生事故长达数小时，没有及时采取警示和维修措施，导致郑留安发生被挂断电线绊翻受伤的事故，应当承担侵权损害赔偿责任，故本院对温县供电局的上诉请求，不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1452元，由温县供电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王国星
审 判 员 路 林
代理审判员 金 莹
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 捷
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1050号
原告高明，男，汉族，1965年10月23日出生。
被告高志马，男，汉族，1972年4月23日出生。
本院在审理原告高明与被告高志马民间借贷纠纷一案中，原告高明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琳
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1050号
原告高明，男，汉族，1965年10月23日生。
被告高志马，男，汉族，1972年4月23日生。
本院在审理原告高明与被告高志马民间借贷纠纷一案中，原告高明于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高明撤回起诉。
本案案件受理费1086元，减半收取543元，由原告负担。
审 判 长 刘海波
代理审判员 纪石平
人民陪审员 冯兆兵
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第6551号
原告秦发存，男，汉族，1982年7月27日出生。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告操大宝，男，汉族，1984年1月18日出生。
被告王奋斗，男，汉族，1981年11月13日出生。
原告秦发存诉被告操大宝、王奋斗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦发存的委托代理人张春全、被告操大宝到庭参加诉讼，被告王奋斗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月25日被告操大宝向原告借款人民币10万元，约定于2012年6月30日还款，被告王奋斗自愿承担连带担保责任。借款到期后，原告多次催告被告还款，二被告都不予理睬，无奈诉至法院。请求：二被告归还借款人民币10万元并承担本案诉讼费。
被告操大宝辩称，其实际并未向原告真实借款。借条出具背景是原被告之前合伙做生意。2012年5月原告曾经起诉被告一个72万元的欠条，当时把被告房屋给财产保全了，而其正在卖房，为了不连累正在交易的买家，只好应原告要求空打一张10万元的借条并由朋友王奋斗作担保人签字。2013年1月底已还原告12.2万元，但没有打收据，借条也未归还。请求驳回原告诉讼请求。
被告王奋斗未提交答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，证明借款的事实。
针对原告提交的证据，被告操大宝质证认为，对其真实性无异议，但打借条是有原因的。具体质证意见同答辩意见。
被告操大宝为支持其答辩意见，提供如下证据：一、手机录音光盘一份，证明被告已支付原告817400元；二、中国建设银行有限公司郑州经三路支行银行卡客户交易查询／打印明细一份，证明被告拿着原告银行卡，并取走122000元。
针对被告操大宝提交的证据，原告质证认为，手机录音与本案无关，对其真实性有异议；对交易明细真实性无异议，但无法证明系原告秦发存持操大宝银行卡取款。
被告王奋斗未举证。
经审理查明：
2012年5月25日，被告操大宝给原告秦发存出具借条一份，主要载明：今借原告秦发存10万元，2012年6月30日前还款。被告王奋斗在此借条上署名、捺印并备注“对此借款我负连带责任”。
审理中，原告称其借给被告操大宝的10万元系现金支付，被告操大宝称未实际支付。
本院认为，债务应当清偿。被告操大宝向原告秦发存借款10万元后双方已经形成了债权债务关系。原告秦发存有权主张被告操大宝按约定的期限归还借款，故原告要求被告还款的诉讼请求，本院予以支持。根据担保法的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证时间的，债权人有权自主债务履行期届�之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告秦发存并未与被告王奋斗约定保证时间，亦未举证证明其在债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，故被告王奋斗应免除保证责任。被告操大宝辩称其已归还原告秦发存12.2万元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告操大宝偿还原告秦发存借款10万元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告秦发存的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告操大宝负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 张鹏鹏
审判员 郭际歌
审判员 唐 媛
二〇一四年一月十七日
书记员 赵 玺
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2224民初2444号
原告：郑洪志，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，住突泉县。
身份证号码：。
被告：艾茂飞，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住突泉县。
身份证号码：。
原告郑洪志与被告艾茂飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪志到庭参加诉讼，被告艾茂飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑洪志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付制作彩钢瓦报酬3,670.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原被告口头约定由原告为被告家房屋包工包料制作彩钢瓦，报酬为8,670.00元，当日完工，被告欠付承揽费。次日，被告为原告出具欠据一枚。10余天后，分两次共偿还5,000.00元，尚欠3,670.00元，经多次催要未果，故诉至法院成讼。
被告艾茂飞未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院认为，原告郑洪志与被告艾茂飞口头约定由原告按照被告的定作要求制作彩钢瓦，被告向原告支付制作费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在彩钢瓦工作成果交付时支付报酬。
依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
艾茂飞于本判决生效后十日内给付郑洪志彩钢瓦制作费尾欠款3,670.00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告艾茂飞负担。
本判决为终审判决。
审判员张国会
二〇一七年十一月十六日
书记员陈馨彤
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2224民初2444号原告：郑洪志，男，1986年12月28日出生，汉族，个体，住突泉县。身份证号码：。被告：艾茂飞，男，1975年6月22日出生，汉族，农民，住突泉县。身份证号码：。原告郑洪志与被告艾茂飞承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑洪志到庭参加诉讼，被告艾茂飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑洪志向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付制作彩钢瓦报酬3,670.00元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，原被告口头约定由原告为被告家房屋包工包料制作彩钢瓦，报酬为8,670.00元，当日完工，被告欠付承揽费。次日，被告为原告出具欠据一枚。10余天后，分两次共偿还5,000.00元，尚欠3,670.00元，经多次催要未果，故诉至法院成讼。被告艾茂飞未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩。本院认为，原告郑洪志与被告艾茂飞口头约定由原告按照被告的定作要求制作彩钢瓦，被告向原告支付制作费用，双方之间构成承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，原、被告均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约履行了自己的义务，被告应在彩钢瓦工作成果交付时支付报酬。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：艾茂飞于本判决生效后十日内给付郑洪志彩钢瓦制作费尾欠款3,670.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告艾茂飞负担。本判决为终审判决。审判员张国会二〇一七年十一月十六日书记员陈馨彤
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3082号
罪犯蒲华明，现于重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2010年12月10日作出（2010）渝北法刑初字第462号刑事判决，以被告人蒲华明犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2015年7月11日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2014年6月12日提出（2014）渝转狱减字第130号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯蒲华明在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯蒲华明在服刑期间获3次记功、1次表扬行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒲华明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒲华明减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年七月十日
书 记 员 张霁东
此处不引用程序性规定。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0194执92-1号
申请执行人许树国，现住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人汤丽丽，住长春净月高新技术产业开发区。
被执行人段磊，住长春净月高新技术产业开发区。
本院执行的申请执行人许树国与被执行人汤丽丽、段磊借款合同纠纷执行一案，长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第31号民事判决书确认：“被告汤丽丽、段磊共同偿还原告许树国借款本金2,000,000.00元及支付利息5,280.00元，此款于2015年6月1日前付清。案件受理费22,842.00元减半收取11,421.00元、保全费5,000.00元由二被告负担”。法律文书于2015年3月2日生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人许树国向本院申请强制执行，本院于2016年3月18日依法立案执行。执行过程中，申请人许树国于2016年6月24日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款，裁定如下：
终结长春净月高新技术产业开发区人民法院做出的（2015）长净开民初字第31号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 崴
审判员 刘馨嵘
审判员 高秀丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 郑云鹤
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00372号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人丁某，个体。2015年8月18日因本案被羁押，次日因涉嫌合同诈骗被刑事拘留，同年9月7日被释放并取保候审，2015年12月29日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）970号起诉书指控被告人丁某犯合同诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2015年7月至8月，被告人丁某与王建龙虚构已承包工程的事实，在签订绿化工程转包合同过程中，分别骗取被害人夏某等人合同履约金人民币6万元。公诉机关认为，被告人丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人丁某如实供述了自己罪行，可以从轻处罚。
被告人丁某当庭对太仓市人民检察院指控其犯合同诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2015年7月至8月，被告人丁某与王建龙（刑拘在逃）虚构了“如皋市亿安绿化工程有限公司民人谷项目部”及已承包太仓民人谷400栋玻璃大棚景观绿化工程的事实，在签订绿化工程转包合同过程中，分别骗取被害人夏某等人合同履约金人民币6万元，具体分述如下：
1、2015年7月27日，被告人丁某、王建龙虚构其已向太仓民人谷承包400栋玻璃大棚外的景观绿化工程的事实，将太仓民人谷的部分景观绿化工程转包给被害人夏某、卜某，骗取夏某、卜某合同履约金人民币5万元。
2、2015年8月12日，被告人丁某、王建龙虚构其已向太仓民人谷承包400栋玻璃大棚外的景观绿化工程的事实，将太仓民人谷的部分景观绿化工程转包给被害人李某，骗取李某合同履约金人民币1万元。
3、2015年8月11日，被告人丁某、王建龙虚构其已向太仓民人谷承包400栋玻璃大棚外的景观绿化工程的事实，将太仓民人谷的部分景观绿化工程转包给南京九宏桥建筑安装工程有限公司，欲骗取合同履约金2万元。期间被告人丁某、王建龙骗取南京九宏桥建筑安装工程有限公司负责人徐某请其吃饭、娱乐消费等共计人民币23220元，后因徐某警觉未支付履约金而未遂。
案发后，被告人丁某如实供述了自己的犯罪事实，并已退赔全部赃款，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经庭审质证、认证的未到庭被害人李某、夏某、卜某、徐某的陈述；未到庭证人王某甲、王某乙、郝某的证言；本案发破案经过、抓获经过、情况说明；收据及跨行转账列表；银行卡明细单；绿化工程协议及补充协议、备注、合同履约金收条；餐费、烟酒等收据；民人谷公章和合同章图样、合同书；合同书、委托书、资质租赁协议；如皋市亿安绿化工程有限公司资料；退赔款收条及谅解书；被告人丁某的供述及身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人丁某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人丁某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人丁某到案后如实供述了自己罪行，已退还全部赃款并得到谅解，依法及酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月29日起至2016年6月7日止，已扣除先行羁押的21日）。
上述罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 裴江
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈成
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1748号
上诉人（原审被告）：乳山市运输公司，住所地乳山市胜利街。
诉讼代表人：王传生，乳山市运输公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：邹健，山东东方未来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔峰花，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘全斌，男，1950年5月21日出生，汉族，住乳山市。
上诉人乳山市运输公司因与被上诉人刘全斌破产债权确认纠纷一案，不服乳山市人民法院（2015）乳民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审中，被上诉人以乳山市运输公司破产管理人为被告提起本案诉讼，一审法院未向当事人释明变更或追加当事人，将乳山市运输公司列为被告并判决其承担责任；一审中被上诉人提起的系给付医疗保险金之诉，而非债权确认之诉，一审法院在未向当事人释明的情况下，将其变更为破产债权确认之诉，判非所请。原审法院程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销乳山市人民法院（2015）乳民初字第210号民事判决；
二、发回乳山市人民法院重审。
审 判 长 于 晶
代理审判员 葛俊生
代理审判员 薛淑娴
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚男
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第1027号
原告杨新保。
委托代理人虞金龙。
被告钱保。
委托代理人刘刚平。
被告钱友林。
原告杨新保与被告钱保、钱友林土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法由审判员戴伟民适用简易程序于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人虞金龙、被告钱友林到庭参加诉讼，被告钱保经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。后依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人虞金龙、被告钱保的委托代理人刘刚平到庭参加诉讼，被告钱友林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨新保诉称，原告于1998年9月30日合法取得溧阳市人民政府颁发的三十年不变的《农村土地承包经营权证书》，记载所承包百亩圩2.76亩、三角圩朝华滩2.32亩、中西塘滩3亩水田的经营权。2001年至2002年期间，被告钱保要求原告将5.08亩水田暂时给其种植，现该5.08亩水田实际由被告钱友林种植，原告多次要求两被告返还该地的承包经营权，两被告均推诿，现原告起诉请求判令被告立即返还5.08亩土地的承包经营权。
被告钱保辩称，原告起诉的田亩数量不符实际，原告系通过村委将田亩无偿转让于我，原告无权要回土地，请求驳回原告的起诉。
被告钱友林口头辩称，我是从钱保手中转包的田，我只与钱保发生关系，钱保向我要田我就给他，钱保不叫我退田我就不退。
经审理查明，1998年9月30日，溧阳市人民政府向原告杨新保颁发了《农村集体土地承包经营权证书》，载明承包总面积为8.08亩，其中包含位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落百亩圩的2.76亩水田、座落三角圩朝华滩的2.32亩水田，后原告将该5.08亩水田交由被告钱保种植，钱保又将该水田转包给被告钱友林从事种植业。原告要求两被告返还土地未果，遂诉至本院。审理中，被告钱保对上述土地系原告转让给他的主张未提供充分的证据予以证实。原告将诉讼请求明确为要求两被告返还位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落百亩圩的2.76亩水田、座落三角圩朝华滩的2.32亩水田，合计5.08亩水田。
以上事实，有原告提供的农村集体土地承包经营权证、溧阳市社渚镇东升村委出具的证明、登记明细以及原、被告在庭审中的陈述随卷佐证。
本院认为，原告杨新保对位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村的水田5.08亩（其中圩田地块座落百亩圩的水田2.76亩、座落三角圩朝华滩的水田2.32亩）享有承包经营权。原告将该土地交由被告钱保耕种后，钱保擅自将该土地转包给被告钱友林，因被告钱保未能提供充分的证据证实该土地系原告转让给其经营，故对其辩解意见不予采纳。在原告要求两被告返还土地后，两被告应将该土地返还给原告。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第十条、第十六条、第三十二条、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱保、钱友林应于判决生效之日起3日内返还原告杨新保位于溧阳市社渚镇东升村委圩后村圩田地块座落百亩圩的2.76亩水田、座落三角圩朝华滩的2.32亩水田，合计5.08亩水田。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费508元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费508元。（中院上诉费账户：账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户，开户银行：江苏银行常州分行营业部，电话：0519-8557****、8557****，汇款人在备注栏或用途栏必填两项内容：1、单位名称：江苏省常州市中级人民法院；2、费用性质：诉讼费，并注明原审案号）。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 戴伟民
代理审判员 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
二〇一五年一月九日
书 记 员 黄梦琦
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏11执监25号
申请执行人陈月英。
被执行人姚辰。
被执行人奚国珍，原系姚辰之妻，现已离婚。
陈月英与姚辰、奚国珍民间借贷纠纷一案，镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00465号民事判决发生法律效力后，因两被执行人未按该判决主动履行义务，陈月英申请强制执行。2015年11月3日，镇江经济开发区人民法院以（2015）镇经执字第01271号执行案件立案执行。在执行中，执行法院提取了被执行人奚国珍工资收入5万元，尚有2965357.62元没有执行完毕。执行法院认为已依职权对被执行人的财产进行了调查，再未发现其他可供执行的财产。2016年2月1日，该院作出（2015）镇经执字第01271号执行裁定书，终结了本次执行程序。
申请执行人陈月英认为，镇江经济开发区法院没有尽职调查，且存在向被执行人通风报信等消极执行的情形，妨碍了本案的执行。因此，向本院申请督促执行，并对被执行人采取其他执行措施。本院经审查认为，根据实际执行情况，本案符合指定执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
陈月英申请执行姚辰、奚国珍民间借贷纠纷一案［执行依据：镇江经济开发区人民法院（2015）镇经民初字第00465号民事判决。执行案号：（2015）镇经执字第01271号］指定镇江市京口区人民法院执行。
镇江经济开发区人民法院应当在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送镇江市京口区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易小辉
审判员 张春俊
审判员 张玉宽
二〇一六年五月二十四日
书记员 余承娟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00101号
原告余金水。
原告余翠玲。
被告杨思娥。
被告郭耀红。
本院在审理原告余金水、余翠玲与被告杨思娥、郭耀红民间借贷纠纷一案中，原告余金水、余翠玲于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余金水、余翠玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余金水、余翠玲撤回起诉。
诉讼费100元由原告余金水、余翠玲负担。
审判员 杨 昕
二〇一五年四月十六日
书记员 郝中军
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保8号
申请人：史水花，女，1947年11月24日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：苗留军，男，1973年1月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：苗改娥，女，1971年5月16日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：苗书娥，女，1969年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：苗书芳，女，1968年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。
申请人：苗惠芳，女，1974年9月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
被申请人：刘冰照，男，1990年7月16日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人史水花、苗留伟、苗改娥、苗书娥、苗书芳、苗惠芳与被申请人刘冰照机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月5日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额60000元），并以申请人史水花、苗留伟、苗改娥、苗书娥、苗书芳、苗惠芳在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保的诉前财产保全责任保险保单保函提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费620元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月五日
书记员 李 豪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116财保40093号
申请人王春燕，女，1974年1月22日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被申请人李永生，男，1981年8月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
申请人王春燕与被申请人李永生因房屋买卖合同纠纷，申请人欲诉至天津市滨海新区人民法院，为确保案件的顺利审理和执行，维护申请人的合法权益，申请人于2017年8月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院冻结被申请人银行存款（保全价值321000元）。申请人的保全申请以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司提供保证担保。
经审查，本院认为申请人诉前财产保全申请符合法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结李永生在平安银行存款321000元。
服本裁定，当事人可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李孝江
二〇一七年九月六日
书记员 魏子棋
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0682刑更1号
罪犯马某，男，1973年5月9日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，大专文化，成马公司实际经营人，住如皋市磨头镇新徐村11组26号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月15日被如皋市公安局取保候审。
2013年2月21日，本院作出了(2013)皋刑二初字第0063号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2013年3月5日起至2016年3月4日止。2016年2月1日，如皋市司法局书面建议本院撤销罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
如皋市司法局认为，罪犯马某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定脱离监管超过1个月，建议本院撤销对罪犯马某的缓刑判决，依法收监执行。
经审理查明，2015年12月初，罪犯马某未按照监管规定到如皋市磨头镇司法所报告。2015年12月16日、18日，社区矫正工作人员到马某的如皋市磨头镇新徐村11组家中、如皋市万豪小区5-308室家中走访核查，均未发现其本人。2015年12月30日，如皋市磨头镇司法所到其家中送达《责令书》，责令其到镇司法所报到。2016年1月，如皋市磨头镇司法所通过电话、发短信联系马某，并联系其妻子、父母、岳父母，要求马某到磨头镇司法所报到，均未有音信。
上述事实，有如皋市磨头镇司法所制作的谈话笔录、手机通话记录、短信、《责令书》，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。
罪犯马某因虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯马某在缓刑考验期限，脱离监管一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）皋刑二初字第0063号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑三年的执行部分。
二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢建辉
人民陪审员 陆新林
人民陪审员 刘福明
二〇一六年二月十六日
书 记 员 沈 鹏
江苏省如皋市人民法院刑 事 裁 定 书（2016）苏0682刑更1号罪犯马某，男，1973年5月9日生，居民身份证号码3206221973********，汉族，大专文化，成马公司实际经营人，住如皋市磨头镇新徐村11组26号。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2012年10月15日被如皋市公安局取保候审。2013年2月21日，本院作出了(2013)皋刑二初字第0063号刑事判决书，以虚开增值税专用发票罪判处被告人马某有期徒刑三年，缓刑三年。原判决已发生法律效力并交付执行。社区矫正期限自2013年3月5日起至2016年3月4日止。2016年2月1日，如皋市司法局书面建议本院撤销罪犯马某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。如皋市司法局认为，罪犯马某在缓刑考验期限内，违反社区矫正监督管理规定脱离监管超过1个月，建议本院撤销对罪犯马某的缓刑判决，依法收监执行。经审理查明，2015年12月初，罪犯马某未按照监管规定到如皋市磨头镇司法所报告。2015年12月16日、18日，社区矫正工作人员到马某的如皋市磨头镇新徐村11组家中、如皋市万豪小区5-308室家中走访核查，均未发现其本人。2015年12月30日，如皋市磨头镇司法所到其家中送达《责令书》，责令其到镇司法所报到。2016年1月，如皋市磨头镇司法所通过电话、发短信联系马某，并联系其妻子、父母、岳父母，要求马某到磨头镇司法所报到，均未有音信。上述事实，有如皋市磨头镇司法所制作的谈话笔录、手机通话记录、短信、《责令书》，本院刑事判决书等证据证实，足以认定。罪犯马某因虚开增值税专用发票罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑三年。罪犯马某在缓刑考验期限，脱离监管一个月以上，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2013）皋刑二初字第0063号刑事判决书中对罪犯马某宣告缓刑三年的执行部分。二、对罪犯马某收监执行原判有期徒刑三年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  卢建辉人民陪审员  陆新林人民陪审员  刘福明二〇一六年二月十六日书 记 员  沈 鹏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第1372号
原告青岛广和物业有限公司，住所地山东省。
法定代表人孙虹雨，经理。
委托代理人李超，山东天航（胶州）律师事务所律师。
被告宋红军，男，汉族。住山东省。
本院在审理原告青岛广和物业有限公司诉被告宋红军物业服务合同纠纷一案中，原告青岛广和物业有限公司于2015年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青岛广和物业有限公司与被告宋红军自行协商，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛广和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广和物业有限公司负担。
审 判 长 匡建玲
代理审判员 刘婷婷
人民陪审员 刘振堂
二〇一五年六月七日
书 记 员 王文杰
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第262号
申请执行人岳崇田。
委托代理人施广勇，枣庄市台儿庄区法律援助中心律师。
被执行人李果鸿。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台民初字第618号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人至今尚未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李果鸿银行存款或其他收入1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 赵迪拉
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）内刑终字第33号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）邬某甲，男，1964年9月13日出生，汉族，四川省隆昌县人，初中文化，农民。2014年5月4日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年11月26日被逮捕，现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人邬某甲犯故意伤害罪一案，于2015年3月11日作出（2015）隆昌刑初字第35号刑事判决。原审被告人邬某甲不服，提出上诉。本院2015年4月9日受理后，依法组成合议庭于2015年5月14日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、代理检察员刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）邬某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决认定：2014年4月23日18时许，被告人邬某甲因认为自己的妻子与被害人王某甲之间有不正当男女关系，便准备好扁担和水果刀在自己家附近的马路边等候，当王某甲经过时，邬某甲用扁担击打王某甲一下，后二人发生抓扯过程中，邬某甲用水果刀向王某甲的右臂部刺了一刀，尔后离开现场。在逃离过程中，邬某甲拨打报警电话，并在其家中等待公安人员。到案后，邬某甲如实供述了全部的犯罪行为。经鉴定：王某甲右臂损伤致右腋动脉静脉、锁骨下动脉破裂失血性休克，属重伤二级。前述事实有经原判采信的被害人王某甲陈述、证人王某乙、冯某某、宋某某、邹某甲、邹某乙、王某丙、王某丁、吕某某、廖某、邬某乙的证言证实、被告人邬某甲供述、隆昌县人民医院院前急救病历、泸州医学院住院病历，法医学活体检验鉴定意见书、法医生物物证鉴定书、现场勘验检查笔录等证据证实。原判认为，被告人邬某甲故意用刀刺伤他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人邬某甲犯罪后自动报警，并在家中等待公安人员，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决：被告人邬某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人（原审被告人）邬某甲上诉提出：（1）原判量刑过重，自己平时表现良好，此次属初犯，有自首情节，没有对社会造成重大影响，依照法律可以对其从轻或减轻处罚。（2）受害方错误在先，道德败坏，骗走其妻，破坏其家庭，给其和子女造成了极大的伤害和痛苦。（3）如果执行其三年徒刑，家中80岁双目失明的母亲和三个未成年的子女将无人照顾。给家庭和社会带来更大的痛苦和危害，也无法化解其心中仇恨，不能安心服刑改造。上述三点理由请求二审法院考虑，判处其缓刑。
检察员庭审时提出原判认定事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人（原审被告人）邬某甲提出的上诉理由，一审均已在量刑时考虑，建议维持原判，驳回上诉。
经审理查明，2008年7月上诉人（原审被告人）邬某甲开始怀疑其妻罗修芹与被害人王某甲有不正当男女关系。2014年4月23日18时许，邬某甲认为自己的妻子被王某甲拐走，便准备好扁担和水果刀在自己家附近的马路边等候王某甲。当王某甲经过时，邬某甲用扁担打击王某甲并用水果刀刺王某甲的右臂部一刀，致王某甲重伤二级。邬某甲作案后离开现场打电话报警投案自首。上述事实与原判认定事实一致。二审开庭邬某甲亦无异议。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）邬某甲因与被害人王某甲家有矛盾，其妻又离家出走，而怀疑王某甲拐走其妻，持扁担和水果刀对王某甲实施侵害，持刀将王某甲刺伤，致人重伤的行为，已触犯刑律，构成故意伤害罪。原判认定事实清楚、定性准确，本院予以支持。上诉人邬某甲上诉提出自己是初犯，且有自首情节，家庭经济困难等要求从轻判处的上诉理由原判在量刑时已经充分考虑，本院不予支持。其上诉提出被害人王某甲破坏其家庭，案发起因上有严重过错的上诉理由，其在一审、二审均没有提供事实和证据予以证实，本院不予支持。原判认定事实清楚、证据确实充分、定性准确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审载定。
审判长 宋 斌
审判员 方 红
审判员 舒泽平
二〇一五年五月十四日
书记员 陈小明
附相关法律条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第117号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷某，男，1986年5月17日出生，出生地湖南省衡阳市衡东县，汉族，文化程度小学，户籍地湖南省衡阳市衡东县石潭乡新建村X组X号。2005年12月13日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月5日刑满释放。2011年7月3日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日上午10时37分许，被告人雷某伙同一男子（另案处理）经密谋后去到本市荔湾区十三行路新中国大厦三楼诚大服装3283A档口，乘被害人傅某不备之机，盗走被害人放在货物上的三星牌I9220型手机1台（经鉴定，价值人民币1814元）。得手后被告人雷某携赃逃离现现场，因被被害人发现，雷某遂将手机扔在新中国大厦3366档口。后在3366档口附近被告人雷某被人赃俱获。公诉机关认为，被告人雷某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某是累犯，依法应当从重处罚。建议法院判处被告人雷某有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、登记保存清单、赃物手机（已拍照附卷）、被害人傅某的陈述、证人刘某及林某真的证言、辨认笔录、现场视听资料、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、被告人雷某的供述等证据证实，足以认定。
被告人雷某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人雷某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日至2014年5月1日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雪萌
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第117号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人雷某斌。2005年12月13日因盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，2006年6月5日刑满释放。2011年7月3日因盗窃罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年2月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）32号起诉书指控被告人雷某斌犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴俊出庭支持公诉，被告人雷某斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月2日上午10时37分许，被告人雷某斌伙同一男子（另案处理）经密谋后去到本市荔湾区十三行路新中国大厦三楼诚大服装3283a档口，乘被害人傅某不备之机，盗走被害人放在货物上的三星牌i9220型手机1台（经鉴定，价值人民币1814元）。得手后被告人雷某斌携赃逃离现现场，因被被害人发现，雷某斌遂将手机扔在新中国大厦3366档口。后在3366档口附近被告人雷某斌被人赃俱获。公诉机关认为，被告人雷某斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人雷某斌是累犯，依法应当从重处罚。建议法院判处被告人雷某斌有期徒刑一年以下刑罚。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、情况说明、扣押发还物品清单、接受证据材料清单、登记保存清单、赃物手机（已拍照附卷）、被害人傅某的陈述、证人刘某及林某真的证言、辨认笔录、现场视听资料、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、被告人雷某斌的供述等证据证实，足以认定。
被告人雷某斌对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性及量刑建议均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人雷某斌无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人雷某斌曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；被告人雷某斌如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人雷某斌犯盗窃罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷某斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年10月2日至2014年5月1日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一四年一月二十三日
书记员 刘雪萌
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）封民初字第00090号
原告：张振海。
原告：张富民。
原告：张灵艳。
原告：王金云。
被告：张杰。
被告：河南省第二建设集团有限公司。
住所地：新乡市和平大道107号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司封丘支公司。
住所地：封丘县城关镇。
本院在审理原告张振海、张富民、张灵艳、王金云诉被告张杰、河南省第二建设集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司封丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月9日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张振海、张富民、张灵艳、王金云的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张振海、张富民、张灵艳、王金云撤回对被告张杰、河南省第二建设集团有限公司、中国大地财产保险股份有限公司封丘支公司的起诉。
审 判 员 贾西娟
二〇一四年一月九日
代书记员 孙玲玲
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0208民初1696号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司,住所地安徽省芜湖市三山区龙窝湖东侧。
法定代表人：李长江，总经理。
委托诉讼代理人：叶兴旺，公司职工。
委托诉讼代理人：叶泽宁，公司职工。
被告：戴永清,男,1965年11月7日出生,汉族，住安徽省芜湖市三山区。
广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司诉戴永清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案。广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司撤诉。
案件受理费减半收取41元，由广东碧桂园物业服务股份有限公司芜湖分公司负担。
审判员 李娟
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈宁
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1691号
原告：白殿卫，男，1970年5月13日出生，汉族，现住平定县。
被告：欧阳后进，男，1967年8月3日出生，汉族，现住浙江省。
原告白殿卫与被告欧阳后进民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告白殿卫于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼过程中自愿申请撤回对被告的起诉，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白殿卫撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
(此页无正文)
审 判 长 王朝阳
人民陪审员 贾丽丽
人民陪审员 赵成斌
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 刘志琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民催字第121号
申请人房健。
委托代理人刘光普，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人张婉，河南晟大律师事务所实习律师。
申请人房健申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年8月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人房健持有郑州银行股份有限公司所签发的股权证号码为0008350号、登记股权数为1000股的股权证无效。
二、自本判决公告之日起，申请人房健有权向发行人郑州银行股份有限公司申请补发。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建涛
代理审判员 胡向楠
代理审判员 刘红丽
二〇一四年十一月五日
书 记 员 白 丹
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第652号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广东华南人力资源事务所，住所地广州市越秀区惠福东路546号16楼。
法定代表人：周志葵。
申请执行人广州住房公积金管理中心于2015年5月25日向本院申请强制执行其于2014年11月25日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）683号责令限期办理决定。本院经审查认为，申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）683号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 许 青
代理审判员 黄 剑
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刁云珠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第1183-2号
原告王振廷。
委托代理人潘玉华，天津中岳律师事务所律师。
委托代理人张自强，天津中岳律师事务所律师。
被告王志茂。
原告王振廷诉被告王志茂民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振廷撤回起诉。
案件受理费减半收取为11400元，保全费770元，公告费300元，共计12470元，由原告负担。
审 判 长 石攀清
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 李莉莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 钟丽婷
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执保313号
申请人:徐维馥，女，汉族，1973年5月7日出生，现住长春市宽城区新月路**栋**号。
被申请人：厉永新，男，汉族，1964年4月24日出生，现住长春市九台区纪家镇二十家子村*组。
徐维馥与厉永新民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人厉永新银行存款704000元申请财产保全。申请人徐维馥以自已名下的坐落于宽城区凯旋路52号，建筑面积155.65平方米房屋一套提供担保。
本院经审理认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对申请人徐维馥名下坐落于长春市宽城区凯旋路52号房，建筑面积155.65平方米，产权证号201608260365，，丘（地）号6－12/83－53（603）的房屋予以查封。
二、对被申请人厉永新银行存款704000元予以冻结或查封、冻结其它等值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 刘建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 丁 宁