湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0502民初55号原告黄校平，男，1972年8月14日出生。原告张够粮，女，1973年12月13日出生，汉族。以上两原告委托代理人吴刚强，湖南富强律师事务所律师。以上两原告委托代理人邓雄，湖南富强律师事务所律师。被告曾滔，男，1990年8月11日出生，汉族。委托代理人罗昭，湖南邵长律师事务所律师。委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师。本院于2016年1月16日立案受理了原告黄校平、张够粮与被告曾滔侵权责任纠纷一案。依法由审判员周世斌独任审理，于2017年2月28日、2017年3月16日、2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告黄校平、张够粮及其委托代理人吴刚强，被告曾滔及其委托代理人罗昭、刘银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，2016年3月19日20时45分，被告在无摩托车驾驶证、未戴安全帽、也未给同乘的黄英资佩戴安全帽等安全防护措施，在夜间视线不明的情况下超速驾驶无牌二轮摩托车在世纪大道电子测速卡口出由北向南直行行驶时与案外人贺军违规未取得特种设备作业人员资格证书，违规操作不适宜上道路行驶的叉车碰撞，造成被告本人受伤，同乘的黄英芝死亡的道路交通事故。经司法鉴定机构鉴定，黄英芝是外力作用致脑颅损伤而死亡。事故发生后，案外人贺军因过失致人死亡罪被依法追究刑事责任，原告也向人民法院提起了刑事附带民事诉状，案外人贺军只对原告进行了部分赔偿，故被告对与贺军共同侵权的行为承担连带责任。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告曾滔赔偿两原告各项损失共计717,624.5元，具体包括死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）、丧葬费26,944.5元、办理丧事事宜人员误工及交通费15,000元、精神损害赔偿金50,000元，并对贺军未足额赔偿部分承担连带责任。被告曾滔辩称，被告对两原告的诉请不应承担任何民事责任，本案的责任应由案外人贺军承担，本次事故刑事及附带民事部分经过邵阳市双清法院区人民法院审理，审理过程中，两原告与案外人贺军达成了赔偿协议，两原告再要求被告承担黄英芝死亡的民事责任不合法。刑事附带民事判决书中30%是曾涛对自己的损失承担的责任，而不是曾涛对黄英芝死亡所负的责任。本案交通事故侵权人是贺军，被告在此次交通事故中没有过错，黄英芝的死亡是贺军造成的，本案不存在共同侵权人。死者黄英芝是农村户口，相关损失应按农村标准计算。两原告要求被告承担全部责任，被告不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2016年3月19日40分许，被告驾驶搭载黄英芝的二轮摩托车在邵阳市世纪大道电子测速卡口处由北向南直行行驶时与案外人贺军无证操作其私人叉车由南向北逆向行驶时发生碰撞，造成被告本人受伤，及乘员黄英芝当场死亡的交通事故。经邵阳市人民司法鉴定所鉴定，死者黄英芝系外力作用致脑颅损伤而死亡。2016年6月21日，邵阳市双清区人民检察院以过失致人死亡罪对案外人贺军提起公诉，本案两原告及被告亦向本院提起刑事附带民事诉讼，在该案审理过程中，两原告与案外人贺军达成和解协议，案外人贺军赔偿两原告80,000元，贺军共支付两原告款项115,000元。另查明，被告曾滔已支付两原告款项15,000元。死者黄英芝生前系农村户口，自2015年8月起在邵阳市新浩宇通讯有限责任公司三星专卖店从事手机销售工作，并自2014年春节后起寄住在案外人张毛生家（邵阳市三眼井湘运市场新四栋二单元五楼）。本院确认的上述事实，原、被告及证人当庭陈述、司法鉴定意见书、本院已生效（2016）湘0502刑事附带民事判决书等证据佐证，可以采信。本院认为，本案属侵权责任纠纷。公民的人身权利受法律保护，侵犯公民人身权利的，依法应当承担赔偿责任。本案中，案外人贺军无证操作叉车上路逆向行驶，被告曾滔没有取得机动车驾驶资格而驾驶两轮摩托车，两者分别为独立的过错行为，间接结合一起致黄英芝死亡，故应按着两者的过错大小共同承担黄英芝的死亡赔偿责任，死者黄英芝对本案事故的发生及其死亡不存在过错，故不减轻侵权人的赔偿责任，结合本院已生效（2016）湘0502刑事附带民事判决书认定的事实及理由，本院确定本案被告曾滔承担黄英芝死亡的30%责任。两原告在刑事附带民事诉讼中，与案外人贺军达成和解协议，不能认定为放弃了对被告曾滔的赔偿请求，被告曾滔应对两原告在其30%的责任范围内承担赔偿责任。死者黄英芝生前在城镇工作不满一年，但居住时间已满一年，可以按照城镇居民标准计算其死亡赔偿金。两原告可获赔的损失有：1、死者黄英芝死亡赔偿金625,680元（31,284元/年×20年）；2、丧葬费26,944.5元；3、办理丧事事宜人员误工及交通费，两原告未提供相关证据，本院酌情支持5000元；4、精神损害赔偿金酌情支持20,000元。上述款项共计677,624.5元，被告曾滔承担203,187.35元（677,624.5元×30%）。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，第三条第二款、第十七条第三款、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告曾滔赔偿原告黄校平、张够粮共计203,187.35元，扣除已经支付的15,000元，还需赔偿188,187.35元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述应支付款项在本判决生效之后七日内支付完毕，支付方式，汇至邵阳市双清区人民法院执行款专户，开户行：华融湘江银行邵阳东城支行，账号：85100312000001577。如未按生效判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5143元，由两原告共同承担3794元，被告曾滔承担1349元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  周世斌二〇一七年六月二十八日代理书记员  杨春兰附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三条二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。