wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初2670号
原告：尤某，女，1972年11月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶家红，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉，浙江博翔律师事务所律师。
被告：汤某，女，1967年1月30日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。
被告：孙某1，女，1991年1月1日出生，汉族，住丽水市莲都区白云小区**幢***室，现住丽水市莲都区。
被告：孙某2，男，1933年2月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告尤某与被告汤某、孙某1、孙某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵敏冲独任审判，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告尤某的委托代理人尹芙蓉、被告汤某及其委托代理人梁苏苏到庭参加诉讼，被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：孙兴平为了投资水电站、购房等经营活动，2009年起陆续向原告借款，到期后，孙兴平要求续借，双方达成续借意向后，多次通过换条的形式重新出具借条。截止2016年5月30日，通过换条后最后形成四张借条,借款总额为人民币20万元,借期均为1年,利息按月息1.2%计算,一般三个月支付一次,借款后,孙兴平如期支付利息至2016年9月30日止.2017年1月4日,孙兴平被确认为意外死亡。经查，被告汤某系孙兴平前妻，双方于2014年4月17日协议离婚，孙兴平有女儿孙某1、父亲孙某2两位法定继承人。根据婚姻法和民法通则规定，上述借款中有2万元属于被告汤某与孙兴平夫妻关系存续期间所借，被告汤某应承担共同还款责任。另外根据继承法规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故被告孙某1、孙某2作为孙兴平的法定继承人应在其继承遗产的范围内承担债务的清偿责任。孙兴平死亡后，两原告曾向三被告催款未果，无奈之下，两原告为维护自身合法权益，请求法院判令：一、被告孙某1、孙某2在继承孙兴平遗产的范围内清偿借款本金20万元及利息16800元（利息暂按照月息1.2%计算至款清之日）。二、被告汤某对借款本金2万元人民币及利息1680元（利息暂按照月息1.2%自2016年10月1日计算至2017年4月30日，利息应按照月息1.2%计算至款清之日）承担共同还款责任。
被告汤某辩称：一、鉴于孙兴平系意外死亡，其与被告于2014年4月离婚，双方离婚之后往来较少，被告孙某1都是跟汤某一起居住，因此孙兴平对外的债务和经济情况被告汤某和孙某1都不清楚，不能确认本案所涉的几张借条。二、即使案涉借条是孙兴平所出具的，但原告未提供款项交付的凭证。三、在本案中原告称利息已支付到2016年9月30日止，但没有利息支付的相应情况。四、即使本案的借款是实际发生的，那么也不属于夫妻共同债务，从出具的借条时间来看都是发生在夫妻离婚之后所出具的，而且本案当中的孙兴平和汤某早在2006年就已签订了夫妻财产协议，因为在2006年的时候孙兴平需要投资水电站，汤某对此是提出异议的，夫妻双方也因此造成较大的隔阂，2006年之后夫妻之间的财务状况就进行了明确的约定，是属于AA制的生活状态。五、孙某1即孙兴平和汤某的婚生女，经诊断患有精神残疾，为大部分丧失劳动能力，为此在孙兴平遗产范围内应该给其保留一定的份额后再清偿债务。
被告孙某1未作答辩。
被告孙某2未到庭，在开庭前向本院提交了放弃继承声明书，声明其自愿放弃继承孙兴平所遗留的所有财产，并对孙兴平所负债务不承担还款义务。
经审理，本院认定的事实如下：被告孙某1系孙兴平之女，被告孙某2系孙兴平之父。孙兴平分别于2015年9月30日、2016年1月1日、2016年5月30日向原告尤某借款共计20万元，利息为月百分之一点二，其中2015年9月30日借款为7万元的借条中注明：“二O一三年六月三十日贰万元；二O一四年八月十二日肆万元；二O一四年十月一日壹万元”。出具借条后，孙兴平依约向原告支付利息至2016年9月30日。2017年1月4日，孙兴平死亡。
另查明，孙兴平与被告汤某于××××年××月××日登记结婚，后于2014年4月17日登记离婚。被告孙某2放弃对孙兴平所留遗产的继承权。
本院据以认定上述事实所采信的证据有：原、被告身份信息证据、离婚登记审查处理表、证明、借条、结算单、孙兴平死亡证明、离婚协议书、离婚证、司法鉴定意见书、残疾人证、医疗诊断证明书、放弃继承声明书及到庭当事人的庭审陈述。被告汤某提供的夫妻财产协议书系被告汤某与孙兴平婚内财产约定，与本案不具有关联性，本院不予认定。被告汤某提供的领（付）款凭证、领条、收条、财务账本，形成时间在本案的借款之前，与本案不具有关联性，本院不予认定。
本院认为：合法的债务应当及时清偿，继承遗产应当清偿被继承人的债务。本案中，孙兴平向原告尤某借款的事实有其出具的借条为证，且与其之后向原告尤某归还利息的证据能相互印证，本院予以确认。孙兴平向原告尤某借款中的2万元发生在孙兴平与被告汤某夫妻关系存续期间，被告汤某提供的证据不足以证明该债务属于孙兴平的个人债务，应推定该债务属于夫妻共同债务，应由被告汤某承担连带还款责任。孙兴平死亡后，被告孙某1作为其法定继承人，应当在遗产继承范围内承担清偿责任。被告孙某2在遗产处理前放弃对孙兴平所留遗产的继承权，依法对孙兴平生前所负债务不承担清偿责任。综上，原告的诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告孙某1、孙某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法作出判决。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤某于本判决生效之日起十五日内偿还原告尤某借款本金20000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
二、被告孙某1于本判决生效之日起十五日内在继承孙兴平遗产范围内偿还借款本金200000元及利息（利息从2016年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
三、驳回原告尤某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4877元，减半收取2438.5元，由被告汤某负担238.5元，由被告孙某1负担2200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 赵敏冲
二〇一七年五月二十五日
代书记员 何 烨
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0503民初5104号
原告：王思珍，女，1964年12月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省马鞍山市含山县。
委托诉讼代理人：徐劲，安徽华冶律师事务所律师。
被告：张洪，男，1981年7月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省马鞍山市花山区。
原告王思珍与被告张洪机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告王思珍及其委托诉讼代理人徐劲到庭参加诉讼，被告张洪经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
王思珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费18869.51元、住院伙食补助费150元、营养费1800元、护理费3630元、误工费11256元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元，共计39205.5元。2、判令被告承担本案�讼费用。事实和理由：2017年4月7日21时许，张洪驾驶皖Ｅ-×××××号轿车行驶至宁芜高速8公里700米变道时，碰到徐云川驾驶的苏Ａ-×××××号重型自半挂牵引车，致王思珍、冯某等人受伤。本起事故交警部门认定张洪负事故全部责任。王思珍受伤后在南京医科大学附属第一医院住院治疗，现已治疗终结。原、被告就赔偿事宜未能达成赔偿协议。原告认为，被告驾驶车辆致原告受伤，侵害了原告的健康权，原告依法享有人身损害赔偿请求权。为维护其合法权益，诉至本院，望判如所请。
张洪未作答辩。
王思珍围绕其诉讼请求依法提交了身份证、《道路交通事故认定书》、病历、医疗费票据等证据，本院经审查认为，王思珍提供的证据材料，均具真实性、合法性及关联性，故对其证明效力依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证�，本院认定事实如下：2017年4月7日21时许，张洪驾驶皖Ｅ-×××××号轿车行驶至宁芜高速8公里700米变道时，碰到案外人徐云川驾驶的苏Ａ-×××××号重型自半挂牵引车，致皖Ｅ-×××××号轿车上的乘坐人王思珍和冯某等人受伤。事故经南京市公安局江宁分局交通警察支队认定，张洪负事故全部责任。王思珍受伤后被送南京医科大学附属第一医院，经诊断其伤情为“骨盆骨折”，住院治疗4天，出院时医嘱建议卧床休息三个月，适当护理和营养。
本院认为：公民享有生命健康权。张洪驾车不慎酿成交通事故致王思珍受伤，并负事故全部责任，其作为侵权行为人应对王思珍因案涉交通事故产生的相关损失承担赔偿责任。参照安徽省2016年人身损害赔偿标准，经本院审核，确定王思珍的各项损失如下：医疗费18869元、住院伙食补助费120元（4天×30元/天）、营养费1200元、误工费7520元（94天×80元/天2016年安徽省城镇居民人均可支配收入29156元，一年按365天计算）、护理费3630元（60天×121元/天2016年安徽省城镇居民服务业在岗职工平均工资44353元，一年按365天计算）、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计34639元。原告超出本院确定的损失范围的诉请，因缺乏事实、法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪赔偿原告王思珍交通事故经济损失34639元。此款于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告王思珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元，公告费300元，合计1080元。由被告张洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 邰红梅
人民陪审员 孔 云
人民陪审员 李家成
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 张 曦
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及�误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行未按判决、裁定和其他法律文书履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初1278号
原告：山东高密农村商业银行股份有限公司。
委托诉讼代理人：王佳佳，男，汉族，该单位职工，住。
被告：单胜利，男，汉族，住高密市。
被告：管美凤（系单胜利之妻），女，汉族，住高密市。
被告：单垒，男，汉族，住高密市。
被告：刘玉芳（系单垒之妻），女，汉族，住高密市。
被告：单既龙，男，汉族，住高密市。
被告：张梅（系单既龙之妻），女，汉族，住高密市。
原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告单胜利、单垒、单既龙、管美凤、刘玉芳、张梅金融借款担保合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员张玉霞独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王佳佳、被告单胜利、单垒、单既龙到庭参加诉讼，被告管美凤、刘玉芳、张梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告单胜利、管美凤偿还原告借款149990元及利息、逾期罚息；2.被告单垒、刘玉芳、单既龙、张梅对被告单胜利借款承担连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的所有费用全部由被告承担。事实和理由：2011年4月20日，原告与被告单胜利、单垒、单既龙签订了《个人最高额联合保证借款合同》，与被告管美凤、刘玉芳、张梅签订了共同清偿及连带责任担保书，期限2011年4月20日至2014年4月9日期间，上述被告组成的联保小组及在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额分别是15万元、13万元、5万元范围内（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保，合同签订后，被告单胜利于2012年4月14日向原告借款150000元，约定到期日2013年4月13日，约定月利率10.66‰，逾期上浮50%即月利率为‰。利息付至2013年3月20日，于2013年8月29日归还本金10元，尚欠本金149990元。
被告单胜利辩称，借款属实，被告管美凤并未签字，不应承担还款责任。
被告单垒、单既龙均辩称，担保属实，但被告刘玉芳、张梅并未签字，不应承担连带保证责任。
被告管美凤、刘玉芳、张梅均未到庭，亦均未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：借款凭证一份、个人最高额联合保证借款合同一份、被告身份证、户口本复印件各一份。本院庭审时经过质证，全部确认为有效证据并在卷佐证，遂对原告所诉事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的个人最高额联合保证借款合同，意思表示真实一致，且未违反法律法规的强制性规定，应认定有效。原、被告约定的借款期限内的利率及逾期借款利率，均不违反法律规定，本院予以确认。
原告按约向被告单胜利交付了借款本金15万元，被告单胜利理应按约偿付借款本息，逾期应承担约定罚息。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。故被告管美凤作为被告单胜利的财产共有人理应对上述借款承担共同还款责任，被告单垒、单既龙应按约定并根据法律规定承担连带保证责任，承担责任后有权向被告单胜利、管美凤追偿。原告主张被告刘玉芳、张梅应对上述借款承担连带还款责任，但并未提交相关证据证明，故原告该诉称，本院不予采信和支持，被告刘玉芳、张梅在本案中不承担民事还款责任。
被告管美凤、刘玉芳、张梅均未提出答辩意见，亦均未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单胜利、管美凤偿付原告山东高密农村商业银行股份有限公司借款本金149990元、利息及逾期罚息（本金15万元自2013年3月21日至2013年4月13日止，按照月利率10.66‰计算；本金15万元自2013年4月14日起至2013年8月28日止，本金149990元自2013年8月29日起至实际付清之日止，均按月利率15.99‰计算）。
二、被告单垒、单既龙对第一项承担连带保证责任，承担责任后有权向被告单胜利、管美凤追偿。
上述一、二两项，被告单胜利、管美凤、单垒、单既龙于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告山东高密农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告单胜利、管美凤、单垒、单既龙应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告单胜利、管美凤、单垒、单既龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张玉霞
二〇一七年十月九日
书记员 吕艳萍
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民辖终361号
上诉人（原审被告）：合众天成（福建）运动用品有限公司，住所地福建省莆田市城厢区华林工业园区，统一社会信用代码91350300759383115Y。
法定代表人江涛，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林宗兴，男，1969年6月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
原审被告：江涛，男，1968年7月3日出生，汉族，住所地广东省从化市。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司因与被上诉人林宗兴、原审被告江涛民间借贷纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2016）闽0302民初2066号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司上诉称：本案双方当事人已口头约定发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，根据法律规定，本案应由莆田市荔城区人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由莆田市荔城区人民法院管辖。
被上诉人林宗兴、原审被告江涛未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，上诉人主张其与被上诉人口头约定发生纠纷由出借人住所地人民法院管辖，但未提供任何证据证明，本院不予采信。本案系民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人的住所地在莆田××××区，原审法院作为其中一被告住所地法院对本案进行管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案管辖权异议一审案件受理费人民币50元，由上诉人合众天成（福建）运动用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第1399号
原告张振，居民。
法定代理人刘永云，居民。
委托代理人彭志华，山东正诚信律师事务所律师。
被告张永强，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司，住所地兰陵县东环路北段西侧。
法定代表人赵靖霄，总经理。
委托代理人万金宝，公司职工。
原告张振诉被告张永强、中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由审判员张德强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张振的委托代理人彭志华，被告张永强、保险公司的委托代理人万金宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张振诉称：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车行驶至事发地点时，因采取措施不当，与被告张永强驾驶的鲁Q、鲁Q挂车发生碰撞，造成金银海死亡，乘车人张振受伤，两车受损的事故，经交警部门认定，金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任。事故车辆鲁Q、鲁Q挂车在被告保险公司投保交强险和商业三者险各一份，因此起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费804.82元、护理费200元、伙食补助费120元、营养费120元、交通费300元、复印费17.6元，合计1562.42元的40%，即625元。
被告张永强辩称：交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，我在保险公司投保，应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：同意保险合同承保限额内赔偿原告损失，超出交强险部分根据责任比例承担赔偿责任。不承担程序性费用。
经审理查明：2015年1月10日8时20分许，金银海驾驶鲁Q号大型专用校车沿206国道由西向东行驶至591公里＋500米路段时，采取不当措施向左刮撞路中心隔离护栏后，与对象行驶的张永强驾驶鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车相撞，鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车向右躲避时又与吴沧州驾驶的鲁Q号小型轿车相刮，该事故造成鲁Q号驾驶人金银海当场死亡，校车乘车人原告张振等十八人及被告张永强受伤，三车不同程度受损。经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张振等十八位乘车人及鲁Q号小型轿车驾驶人吴沧州无责任。
原告张振受伤住院天，花医疗费804.82元，复印费17.5元。
事故车辆鲁鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险公司投交强险及商业三者险各一份，商业三者险限额为40万，并投保了不计免赔。事故发生在两份保险期间内。
上述事实，主要是根据当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历及单据、驾驶证复印件、行驶证复印件等予以认定，均经庭审核实记录在卷。
本院认为，金银海与被告张永强之间发生的交通事故，经兰陵交警大队认定金银海负事故主要责任，被告张永强负事故次要责任，原告张振等十八位乘车人无责任，事实清楚，责任明确，本院予以确认。原告请求依法判令被告赔偿经济损失，根据侵权责任法的规定，对符合法律规定的赔偿请求，本院应予支持。事故车辆鲁Q／鲁Q挂号重型半挂车在被告保险股份公司投保交强险和商业险各一份，商业三者险限额为40万元，原告请求被告保险公司在投保的商业险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。不足部分由被告张永强按照责任比例予以承担。原告主张营养费，因其出院医嘱不明确，故本院不予支持。原告主张交通费，虽无单据但该费用实际发生，本院酌定40元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰陵支公司在商业险限额赔偿原告张振医疗费804.82元、住院伙食补助费120元（30元4天）、护理费197.45元、（49.35元4天）、交通费40元，合计1162.27元的40%，即464.9元，于本判决生效后十日内付清。（汇入兰陵县人民法院中国银行兰陵东城支行的帐号2022，并注明案号“（2015）兰民初字第1399号”）
被告张永强赔偿原告张振复印费17.6元的40%，即7元，于本判决生效后十日内付清。
驳回原告张振的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张德强
二〇一五年六月十七日
书记员 张 宁
2015年8月25日退费25元、支464.9元
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0404民初10198号
原告：杜满维，男，1970年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被告：彭宇光，男，1972年11月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。
原告杜满维与被告彭宇光租赁合同纠纷一案，因被告彭宇光下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长张龙
审判员乌力吉牧仁
人民陪审员鲁志军
二0一七年十二月二十一日
书记员李丁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0404民初10198号原告：杜满维，男，1970年6月22日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市宁城县。被告：彭宇光，男，1972年11月22日出生，公民身份号码×××，民族不详，农民，住赤峰市。原告杜满维与被告彭宇光租赁合同纠纷一案，因被告彭宇光下落不明，需公告送达司法文书，故不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长张龙审判员乌力吉牧仁人民陪审员鲁志军二0一七年十二月二十一日书记员李丁
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2868号
原告:李仁梅，女，住安徽省广德县。
原告：卢昌业，男，住安徽省广德县。
法定代理人：李仁梅。
两原告共同委托代理人：邵雨苍，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德县桃州镇凤井社区第九村民组，住所地安徽省广德县。
负责人：佘国林。
本院在审理原告李仁梅、卢昌业诉被告广德县桃州镇凤井社区第九村民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，本院依据原告提供的被告的住址无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，亦不缴纳公告费，可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李仁梅、卢昌业的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审 判 长 朱泽芳
人民陪审员 张国萱
人民陪审员 姚国华
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭友成
2
1
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终5338号
上诉人（原审原告）：高守华。
法定代理人：高焕弟（父关系），润博国际贸易（天津）有限公司退休干部。
被上诉人（原审被告）：天津市天锻压力机有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇津围公路东。
法定代表人：吴日，董事长。
委托诉讼代理人：卢东，该公司人力资源部长。
委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。
上诉人高守华因与被上诉人天津市天锻压力机有限公司劳动争议一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初1988号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
高守华上诉请求：撤销一审裁定，指令天津市河北区人民法院审理此案。事实和理由：本案是劳动争议案件，原单位侵犯了高守华的权益，与国有资产进行行政性调整、划转没有关系，本案应当属于人民法院受案范围。
天津市天锻压力机有限公司辩称，双方之间不存在劳动关系，高守华的原单位天津市锻压机床总厂退出市场，为退休职工享受保险待遇才将保险关系并到天津市天锻压力机有限公司，对于高守华主张的问题，天津市天锻压力机有限公司本身并无过错，故不应承担责任。天津市天锻压力机有限公司同意一审裁定。
高守华向一审法院起诉请求：天津市天锻压力机有限公司支付高守华2016年1月至4月退休费差额7748元、司法鉴定费2500元、鉴定出诊费1200元、2013年11月12日至12月16日住院期间治疗矽肺病医药费10600元。
一审法院认定事实：原告高守华原为天津市机床铸造一厂退休职工。1996年天津市调整工业办公室以津调办（1996）141号关于同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂的批复，同意天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂，此后原告高守华的关系转入天津市锻压机床总厂。2007年11月天津市人民政府国有资产监督管理委员会、天津市劳动和社会保障局、天津市财政局以津国资考核（2007）87号关于同意天津市锻压机床总厂整体分流安置职工方案的批复，同意了《天津市锻压机床总厂整体分流安置职工方案》，并要求按照《批转市劳动和社会保障局市国资委市财政局关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的通知》（津政发〔2006〕104号）和《关于印发〈关于三类企业整体安置职工和依法退出市场意见的实施细则〉的通知》及有关规定，抓紧落实方案的各项工作，确保稳定。2009年原告高守华社会保险关系转入被告天津市天锻压力机有限公司。2016年4月5日天津市南开区人民法院以（2016）津0104民特6号民事判决，宣告原告高守华为无民事行为能力人。2016年4月8日天津市南开区广开街道办事处瑞德里社区出具证明载明：“天津市南开区人民法院于2016年4月5日宣告高守华为无民事行为能力人。经家庭成员一致意见：高焕弟为高守华监护人。”2016年4月原告高守华的法定代理人向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告天津市天锻压力机有限公司支付2016年1月至4月退休费差额7748元、司法鉴定费2500元、鉴定出诊费1200元、2013年11月12日至12月16日住院期间治疗矽肺病医药费10600元。天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会以津北劳人仲不字（2016）第39号《不予受理案件通知书》未予受理。原告高守华遂向一审法院起诉。庭审中，2016年5月26日被告天津市天锻压力机有限公司出具情况说明，载明：“天津市锻压机床总厂于2007年依据市政府104号文件实施三类企业退出。该厂1400余名退休人员按照政策应统一进入集团托管中心享受原企业执行的大病医疗保险，无法报销门诊的医疗费用，造成这些退休人员多次上访，反映强烈。对此，为平稳完成全部职工的安置，经协调市、区社保中心，研究决定将锻压机床总厂的所有退休人员的社会保险关系统一转入天津天锻机电设备制造有限公司，享受基本的医疗保险待遇。2009年1月，因天津天锻机电设备制造有限公司经营不善面临关闭，为保障原锻压机床总厂退休人员的医疗保险待遇不中断，又由天津市天锻压力机有限公司接续了这部分退休人员的社会保险关系至今。解决了1400名退休人员看病就医的问题，维护了各级的稳定。”天津百利机械装备集团有限公司在情况说明上盖章并证实情况属实。
一审法院认为，天津百利机械装备集团有限公司证实，因为天津市锻压机床总厂系三类退出企业，为平稳完成全部职工的安置，经协调市、区社保中心，研究决定将锻压机床总厂的所有退休人员的社会保险关系统一转入天津天锻机电设备制造有限公司，享受基本的医疗保险待遇。后又因天津天锻机电设备制造有限公司经营不善面临关闭。为保障原锻压机床总厂退休人员的医疗保险待遇不中断，又由被告天津市天锻压力机有限公司接续了这部分退休人员的社会保险关系。因此原、被告之间的纠纷是因政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中产生的纠纷，该纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定，裁定：驳回原告高守华的起诉。案件受理费10元，全部退还原告高守华。
本院认为，高守华原为天津市机床铸造一厂退休职工，1996年天津市锻压机床总厂兼并天津市机床铸造一厂后，高守华为天津市锻压机床总厂退休人员。天津市锻压机床总厂为天津市三类退出企业，2007年该企业退出市场、整体安置职工是在政府主导、指令下进行的。高守华的社会保险关系虽转入天津市天锻压力机有限公司，但双方不曾存在劳动关系，并无基于劳动关系产生的权利义务。因此，高守华以原工作单位漏报工伤保险为由要求天津市天锻压力机有限公司赔偿损失，天津市天锻压力机有限公司抗辩其对高守华主张的损失不负有赔偿义务，双方之间的纠纷不是基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，高守华可向原工作单位的上级主管部门申请解决。一审法院根据高守华的诉讼主张确定本案案由为劳动争议，是正确的，但并不因此导致确认本案属于人民法院的受案范围，高守华的上诉理由不能成立。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，一审法院在立案后发现本案纠纷不属于人民法院民事诉讼受理范围，裁定驳回起诉，符合法律规定，故本院应予维持。
综上，高守华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 邵 丹
代理审判员 豆 艳
二０一六年九月五日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01943号
原告王某甲。
委托代理人张春，金湖县银涂法律服务所法律工作者。
被告王某乙。
委托代理人张桂琴，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理。依法由审判员万玉琴适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人张春，被告王某乙及其委托代理人张桂琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告不顾及小孩和家庭，双方经常发生争吵。双方已有两年多不在一起生活，因而导致夫妻关系名存实亡。故诉至法院请求判令：1，准予原、被告离婚；2，婚生女王某丙随原告生活，被告承担抚养费；3，被告返还原告结婚时陪嫁的物品；4，要求被告退还土地所分得的人口费4200元。
被告王某乙辩称：1、原告诉状中陈述的大部分事实与客观事实严重不符，结婚后原告大多数时间是出于失业状态，家庭开支均由被告支出，从结婚到2015年5月原、被告之间的关系一直尚可，双方不存在分居两年的事实，家里的经济和财物均由原告掌握，不存在原告诉讼请求中的财物，且2012年分得的人口补偿费4200元在我处已用于平时的日常开支了。2、双方目前之所以产生矛盾是由生活琐事造成的，双方并无实质矛盾，和好是有可能的，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年4月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女，取名王某丙。婚后一度时期夫妻感情尚可。后因生活琐事双方产生矛盾。致夫妻关系不睦。原告遂向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述、原告提供的结婚证复印件等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准予原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 万玉琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱明媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
宝鸡市金台区人民法院民 事 判 决 书(2015)金民初字第01943号原告许遵彦，男，生于1966年7月26日，汉族，住宝鸡市金台区。委托代理人刘胜利，陕西宝吉律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告李卫军，男，生于1963年6月13日，汉族，住甘肃省徽县。被告徽县金瑞建安有限责任公司，住所地徽县东街新十字，组织机构代码法定代表人李卫军，任公司经理。二被告共同委托代理人李振军、马忠义，该公司员工，代理权限为特别授权。原告许遵彦与被告李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月20日立案受理，依法由审判员姚铁山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告许遵彦起诉称，2014年5月10日，第一被告李卫军请求原告给借款800万元整，并给原告出具了借据，约定借款期限60天，从2014年5月12日到2014年7月12日（以打款票据日期计算），月息5﹪，到期不还，视为违约，每天加付借款金额5﹪的违约金，直至还清借款为止。第二被告作为上述债务本息偿还的抵押保证人，以其面积为3162.02平方米的商业用房作为抵押担保，并在借据上盖章确认。同时约定如有纠纷可诉至金台区人民法院。2014年5月13日原告给被告借款60万元，扣除当月利息3万元后将57万元转至被告李卫军账户；2014年5月28日原告又给被告李卫军借款700万元，扣除当月利息35万之后将665万元转至被告李卫军账户。但借款到期后被告未能偿还，经多次催要未果。现起诉要求被告李卫军偿还原告借款本金722万元，并承担2014年5月28日至2015年8月28日同期人民银行4倍的利息202.16万元及2015年8月29日至付清全款之日同期人民银行4倍的利息；第二被告对上述借款本息承担连带清偿责任。二被告共同答辩称，原告所诉的借款及利息约定、担保、抵押均是事实。由于今年经济形势不好，导致被告未能及时依约还款。希望原告给被告延缓时日，被告愿在2016年底前全部偿还借款本息。本院认为，二被告认可原告在本案中主张的事实，故对原告所主张的事实本院予以确认。原告与二被告之间的借贷保证关系成立且合法有效；由于被告逾期未偿还借款而致原告起诉，故对原告要求被告偿还借款的请求予以支持。原告主张的借款利息按同期人民银行利息的4倍计算亦符合法律规定，应予以支持。第二被告作为借款的连带责任保证，应对上述借款承担连带清偿责任。2015年9月18日，本院依原告申请，对第二被告位于徽县城关镇东关金瑞大厦面积为3162.02平方米的商业用房进行了保全查封。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告李卫军于判决生效之日起二十日内偿还原告许遵彦借款本金人民币722万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计标算自2014年5月28日起至借款付清之日止）。二、被告徽县金瑞建安有限责任公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案诉讼费76491元，减半收取38245.5元，保全费5000元，由被告李卫军、徽县金瑞建安有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  姚铁山二〇一五年十一月十一日书记员  曲 芳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48362号
原告李美玲，女，1984年12月5日生，汉族，住安徽省。委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。被告葛红云，女，1970年8月3日生，汉族，住上海市普陀区。原告李美玲与被告葛红云民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月11日、8月22日两次公开开庭进行了审理。原告李美玲的委托代理人吴茂良、被告葛红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李美玲诉称，2016年6月27日，被告向原告借款95,000元(人民币，下同)，原告于当日分两次转账给被告，双方约定按年利率24%计算利息，借条沿用2016年5月27日的借款合同，未重新出具借条。现请求判令被告归还借款95,000元，并自2016年6月27日起按年利率24%计算利息。被告葛红云辩称，2016年6月27日，被告向原告丈夫陈鸿昌借款100,000元，但由原告转账给被告95,000元，当时被告没有注意转账人是原告还是陈鸿昌。2016年6月30日，被告根据陈鸿昌的要求分80,000元和4,000元两笔向陈鸿昌的银行账户转账，用于归还借款。双方是曾说过沿用2016年5月27日的借款合同，故未再写借条，但本次借款是向陈鸿昌所借，且已归还了84,000元。经审理查明，2016年5月27日，被告向原告借款110,000元，并出具一份借款合同，约定于2016年6月7日归还，按年利率24%计算利息。2016年6月7日，被告归还原告本息111,000元。2016年6月27日，被告与原告丈夫陈鸿昌联系再次借款，双方约定沿用2016年5月27日的借款合同，不再重新出借借条。同日，原告分别向被告转账50,000元及45,000元，合计95,000元。2016年6月30日，被告向陈鸿昌的银行账户分别转账80,000元和4,000元，合计84,000元。现原告要求被告归还借款95,000元，故诉来本院，要求解决。审理中，原告确认与被告之间共发生两次借款，2016年5月27日的借款110,000元已还清，现主张的是2016年6月27日的借款95,000元。还查明，被告与陈鸿昌之间存在多笔借贷关系，2016年6月30日，被告分80,000元和4,000元两笔向陈鸿昌的银行账户转账。以上事实，由原、被告的陈述，2016年5月27日的借款合同、2016年6月27日的转账凭证两份、被告的牡丹灵通卡账户历史明细清单等证据证实。本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，2016年6月27日，原告向被告转账95,000元，被告亦认可曾约定沿用2016年5月27日的借款合同，未就本案涉及的95,000元借款重新出具借条，而2016年5月27日的借款合同中借贷双方为本案原、被告，故原告主张要求被告归还借款95,000元，并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告称于2016年6月30日向陈鸿昌转账的84,000元，本院不认定为归还本案的借款，原告可与陈鸿昌另行结算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告葛红云于本判决生效之日起十日内归还原告李美玲借款人民币95,000元；二、被告葛红云自2016年6月27日起至本判决生效日止，以人民币95,000元为本金，按年利率24%计算支付原告李美玲借款利息。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,555元，减半收取计人民币1,277.50元，财产保全费人民币1,083元，合计2,360.50元(原告李美玲已预交)，由原告李美玲负担人民币160.50元，由被告葛红云负担人民币2,200元，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一六年八月三十日
书记员 薛斯佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8847号
原告刘某某，男，1946年5月25日出生，汉族，住贵州省。
被告申某某，女，1950年6月12日出生，汉族，户籍地贵州省，现住上海市闵行区。
本院在审理原告刘某某与被告申某某离婚纠纷一案期间，原告刘某某于2015年5月4日以原、被告已同意和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月四日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0192民初844号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定诉讼代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：张雍，公司员工。
委托诉讼代理人：罗兰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：浙江宏成建材有限公司，住所地浙江省衢州市三衢路401号。
法定代表人：曹绍宏。
委托诉讼代理人：姜经勇，浙江天赞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕烨，浙江天赞律师事务所实习律师。
原告杭州快版科技有限公司诉被告浙江宏成建材有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月23日立案，依法适用简易程序进行审理。原告杭州快版科技有限公司于2018年4月12日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杭州快版科技有限公司负担。
审判员 沙 丽
二〇一八年四月十二日
书记员 俞伊依
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初580号
原告:胡明才，现住榆树市。
被告：金伟，现住榆树市。
被告：王臣，现住榆树市。
委托代理人：李百余，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告：榆树市华通汽车出租有限责任公司。
法定代表人：翟立军，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司。
负责人：马泽广，系经理。
委托代理人：雷鸣，吉林创融律师事务所律师。
原告胡明才诉被告金伟、被告王臣、被告榆树市华通出租汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡明才、被告金伟、被告王臣的委托代理人李百余、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司的委托代理人雷鸣到庭参加诉讼。被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明才诉称：2017年10月8日，被告金伟驾驶自有的登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司的×××号出租车沿红星乡刘家屯至朱公屯水泥路由东向西行驶至大房屯十字路口处时，与沿大房屯水泥路由北向南行驶的被告王臣驾驶的无照三轮摩托车相撞，致摩托车上乘员原告受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗6天好转出院。经交警部门认定，被告金伟承担主要责任，被告王臣承担次要责任，原告胡明才无责任。被告金伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内。现原告胡明才要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内赔偿误工费759.60元,护理费753.96元,交通费500.00元,合计2013.56元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商险范围内按70%的责任比例赔偿医疗费8278.29元、住院伙食补助费600.00元，合计8878.29元的70%，即6214.81元；3、被告王臣按30%的责任比例赔偿原告8878.29元的30%，即2663.49元;4、本案诉讼费、律师代理费由被告金伟、被告王臣按责任比例承担，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司对金伟承担连带责任。
被告金伟辩称：对事故的事实没有意见，同意按照法律规定赔偿。
被告王臣辩称：同意在合法范围内赔偿。
被告榆树市华通汽车出租有限责任公司未提出答辩意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司辩称：原告起诉的肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，扣除原告不合理诉求在保险限额内予以赔偿，本案一起事故造成两人受伤，应当考虑赔偿份额问题。
经审理查明：2017年10月8日8时许，被告金伟驾驶自有的登记在被告榆树市华通汽车出租有限责任公司的×××号出租车沿红星乡刘家屯至朱公屯水泥路由东向西行驶至大房屯十字路口处时，与沿大房屯水泥路由北向南行驶的被告王臣驾驶的无照三轮摩托车相撞，两车损坏，致王臣和王臣摩托车上乘员原告受伤。原告伤后在榆树市中医院住院治疗5天，花医疗费8278.29元。经交警部门认定，被告金伟承担主要责任，被告王臣承担次要责任，原告胡明才无责任。被告金伟驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司投保交强险和商业第三者责任险50万元不计免赔，事故发生在保险期内。现原告胡明才为要求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险限额范围内赔偿误工费759.60元,护理费753.96元,交通费500.00元,合计2013.56元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在商险范围内按70%的责任比例赔偿医疗费8278.29元、住院伙食补助费600.00元，合计8878.29元的70%，即6214.81元；3、被告王臣按30%的责任比例赔偿原告8878.29元的30%，即2663.49元;4、本案诉讼费、律师代理费由被告金伟、被告王臣按责任比例承担，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司对金伟承担连带责任诉来本院。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷案件。经交警部门认定，被告金伟承担事故主要责任，被告王臣承担事故次要责任，原告无责任，且被告金伟驾驶的车辆在被告保险公司处投有交强险和商业第三者责任险50万元及不计免赔，故对原告的合理损失，首先应由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分，在商业第三者责任险范围内赔偿，仍有不足，由被告王臣按30%的比例承担赔偿责任。原告胡明才主张赔偿医疗费8278.29元，其中的480.00元为非正规票据,应予扣除，保护7798.29元；误工费、护理费、住院伙食补助费应以实际住院天数5天保护，分别保护633.00元(126.60元×5天)；护理费628.30元(125.66元×5天)、500.00元(100.00元×5天);关于交通费和代理费,因原告没有提供证据证明,本院不予保护。因本事故的另一伤者王臣亦提起诉讼主张权利，结合两案计算出医疗费限额内赔偿系数为0.05570488798，故原告胡明才在医疗费限额内应获得的赔偿额为462.25元[(医疗费7798.29元+住院伙食补助费500.00元)×0.05570488798]。在交强险死亡伤残限额内赔偿的护理费和误工费，不超限额，应按上述数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告胡明才医疗费462.25元[(医疗费7798.29元+住院伙食补助费500.00元)×0.05570488798]；在交强险死亡伤残限额内赔偿护理费628.30元(125.66元×5天)、误工费633.00元(126.60元×5天)，以上合计1723.55元；在商业第三者责任险范围内赔偿剩余医疗费部分7836.04元[(医疗费7798.29元+住院伙食补助费500.00元)-462.25元]的70%,即5485.23元。
二、被告王臣赔偿原告胡明才剩余医疗费部分7836.04元的30%，即2350.81元。
三、驳回原告胡明才的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元由被告金伟负担，被告榆树市华通汽车出租有限责任公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 刘立勋
二〇一八年三月十五日
书记员 李明威
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执244号
申请执行人李家叶。
被执行人李家花。
本院依据已经发生法律效力的烟台市牟平区人民法院（2015）牟民三初字第336号民事调解书，于2016年1月21日向被执行人发出执行通知书，限其三日内履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李家花银行存款30000.00元，或查封、扣押相应价值的财产（详见财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于海全
二〇一六年一月二十六日
书记员 牟永生
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初1059号
原告冯海勤。
被告张玉珠。
被告羿顺华。
本院在审理原告冯海勤与被告张玉珠、羿顺华劳务合同纠纷一案中，原告于2016年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯海勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告冯海勤负担。
审判员 徐建民
二〇一六年三月二十五日
书记员 韦士亮
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民督453号
申请人：马鞍山缘梦物业有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇东城蓝湾小区5栋102室，统一社会信用代码9131405215689231466（1－1）。
负责人：徐进，公司总经理。
委托代理人：夏胜荣，公司员工。
被申请人：黄晓英，女，1970年7月12日出生，汉族，住安徽省当涂县。
申请人马鞍山缘梦物业有限公司与被申请人黄晓英申请支付令一案，本院于2017年4月10日立案后，于2017年4月12日发出（2017）皖0521民督453号支付令，限令被申请人黄晓英在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，该支付令在发出后三十日内无法送达被申请人黄晓英。
依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）皖0521民督453号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人马鞍山缘梦物业有限公司负担。
审判员 沈明海
二〇一七年五月八日
书记员 吴胜香
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏05行终247号
上诉人（原审原告）常熟市辛庄镇爱国建材经营部，住所地江苏省常熟市辛庄镇（杨园）南湖大道19号。
负责人孙爱国，该经营部负责人。
被上诉人（原审被告）常熟市人力�源和社会保障局，住所地江苏省常熟市新颜路113号。
法定代表人廖瑞娟，该局局长。
委托代理人张贵荪，该局工伤保险科科长。
委托代理人杨萌，该局工伤保险科干部。
原审第三人任泽斌。
上诉人常熟市辛庄镇爱国建材经营部（以下简称“爱国经营部”）因诉被上诉人常熟市人力资源和社会保障局（以下简称“常熟人社局”）社会保障行政确认一案，不服江苏省张家市人民法院（2016）苏0582行初35号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，任泽斌与师学凤系夫妻，系爱国经营部职工。2014年9月28日下午16时左右，任泽斌在爱国经营部场地上操作石料粉碎机时，右臂不慎被机器皮带绞到，导致右臂外伤，经解放军第一零零医院2014年9月28日诊�为右上肢离断伤、右肩胛骨粉碎性骨折。2015年3月6日，任泽斌申请工伤认定，常熟人社局于当日受理。3月12日常熟人社局向爱国经营部发出限期举证通知书。2015年5月27日，常熟人社局对任泽斌、师学凤作了调查，师学凤和任泽斌陈述了受伤经过。2015年6月5日，常熟人社局作出常工伤认字（2015）第1676号工伤认定决定书，认定任泽斌所受伤害为工伤。爱国经营部不服，遂提起行政诉讼。
原审人民法院认为，常熟人社局依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的应当认定工伤。本案中，常熟人社局认定“任泽斌在操作粉碎机器时右臂被机器皮带绞到，导致右臂外伤，经诊断为右上肢离断伤、右肩胛骨粉碎机骨折”事实清楚，主要证据充分，其程序亦符合法律规定。爱国经营部所称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、判决驳回爱国经营部的诉讼请求；本案案件受理费人民币50元，由爱国经营部负担。
上诉人爱国经营部上诉称：任泽斌是在关闭机器检查时，其妻接通电源才导致任伤害。任泽斌配偶的故意侵害行为导致的损害不应构成工伤，请求法院判决撤销常熟人社局的《工伤认定决定书》。
被上诉人常熟人社局辩称：本局经调查，认为任泽斌的受伤情形符合《工伤保险条例》第14条第1项的规定，应当被认定为工伤，请求二审法院判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人任泽斌请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审查认定，原审法院认证正确，本院认定事实与一审判决认定事实一致，予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”以及《工伤保险条例》第五条第二款关于“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”的规定，被上诉人常熟人社局作为县级社会保险行政部门，依法具有对本辖区内的企业职工受伤是否构成工伤进行认定的法定职责。
国务院《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定：职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤。上诉人爱国经营部提出任泽斌系因其妻子操作机器不当而导致受伤、不应认定为工伤的上诉理由，本院经查认为，原审第三人任泽斌系在操作�碎机的工作中受到事故伤害的事实清楚，上诉人的上诉理由无事实依据，且即便如此，也不影响对任的工伤认定。被上诉人常熟人社局作出的常工伤认字[2015]1676号工伤认定决定书，基本事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。原审判决认定的事实清楚，适用法律准确，审判程序合法，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人常熟市辛庄镇爱国建材经营部负担。
本判决为终审判决。
审判长 周剑鸣
审判员 倪 放
审判员 孙 莹
二〇一六年八月十八日
书记员 殷晨琦
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0522民初729号
原告：吴秀来，男，汉族，1966年7月25日出生，住含山县。
被告：席昌权，男，汉族，1975年12月20日出生，住含山县。
原告吴秀来与被告席昌权追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴秀来到庭参加诉讼，被告席昌权经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀来向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工资款10700元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告相识较早。2016年春，被告雇请原告在北京家装工地做杂工。工程结束后，经结算，被告欠原告工资款10700元，�告无钱给付，遂向原告出具欠条一张。后原告多次向被告讨要，但被告一直拖延至今未给付。为此，双方发生矛盾。现原告依法具状诉至人民法院，望依法判决。
被告席昌权未作答辩。
经审理查明：原告吴秀来与被告席昌权早年经人介绍相识。2016年春，被告雇请原告在北京从事家装杂工工作，后经结算，被告欠原告劳动报酬共计10700元。原告多次向被告索要无果，被告于2017年春出具欠条一张给原告，但至今被告仍分文未付，以致成讼。
上述事实，有原、被告身份证明、欠条等证据，结合当事人当庭陈述予以认定。
本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案中，原告吴秀来向被告席昌权提供家装杂工劳务，由被告支�劳动报酬，双方之间形成了劳务关系，被告应当及时、足额按照约定向原告支付报酬。被告向原告出具欠条一张确定了尚未支付的劳动报酬数额，故对原告要求被告支付10700元劳动报酬有事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告席昌权于本判决生效后十日内向原告吴秀来支付劳动报酬款10700元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告席昌权负担。
本判决为终审�决。
审判员 周龙政
二〇一八年四月十三日
书记员 许 飞
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第4639号
原告：大连保税区海青岛建筑安装工程公司，住所地大连市保税区海青岛街道曹家。
法定代表人：张新家，经理。
被告：北京市建筑装饰设计工程有限公司，住所地北京市朝阳区甘露园甲3号。
法定代表人：张权，总经理。
被告：大连驰宝汽车销售服务有限公司，住所地大连保税区青云河生态旅游区管理委员会（原亮甲店福利院大楼）。
法定代表人：杨文宏，总经理。
本院在审理大连保税区海青岛建筑安装工程公司诉被告北京市建筑装饰设计工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，无规避法律的行为，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告大连保税区海青岛建筑安装工程公司撤诉。
案件受理费281元，由原告承担。
审判长 时丽丽
审判员 刘建光
审判员 姜晓旭
二〇一五年十月十六日
书记员 韩 芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第277号
罪犯张汉，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2014年6月13日作出(2014)甬海刑初字第318号刑事判决，以被告人张汉犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯张汉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯张汉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯张汉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张汉减去有期徒刑一个月十五天。刑期自2014年3月10日起至2015年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十日
代书记员 张文雯
河南省南阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫13行终137号
上诉人（一审原告）赵中玉，男，汉族，1968年8月27日出生。
被上诉人（一审被告）南阳市公安局新区分局。
法定代表人陈良，任局长。
委托代理人张春远，南阳市公安局新区分局工作人员。
委托代理人孔震宇，南阳市公安局新区分局工作人员。
上诉人赵中玉因与被上诉人南阳市公安局新区分局治安行政处罚及行政赔偿纠纷一案，不服方城县人民法院（2015）方行初字第73号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。现已审理终结。
方城县人民法院审理查明：2015年8月25日上午，原告赵中玉在北京市中组部、平安大道中纪委办公处非正常上访，被当地公安机关查扣并遣返。2015年8月26日南阳市公安局指定南阳市新区分局管辖，南阳市新区分局于2015年8月26日立案调查，于当日做出新区（新区四）行罚决字（2015）0241号行政处罚决定，决定对原告赵中玉行政拘留七日，现已执行完毕。2015年10月7日原告赵中玉通过邮寄方式向南阳市公安局申请行政复议，南阳市公安局未予答复，庭审中经法庭释明，原告放弃对南阳市公安局的诉请。
方城县人民法院认为：根据《中华人民共和国治安管理法》第七条：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。治安案件的管辖由国务院公安部门规定”，公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”。南阳市公安局新区分局对原告赵中玉做出行政处罚依法享有职权。原告反映其诉求应通过正常渠道，原告到北京中纪委非正常上访事实存在，被告对其作出处罚决定，事实清楚、证据确凿、程序合法、应予维持，故原告要求撤销被告的具体行政行为理由不足，不予支持。原告诉请要求被告赔偿原告拘留期间损失及精神损害抚慰金，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告赵中玉的诉讼请求。案件诉讼费50元，由原告赵中玉承担。
上诉人赵中玉上诉称：一审判决认定上诉人在北京市中组部、平安大道中纪委办公处非正常上访是对公民行使宪法基本权利的横加歪曲，上诉人到北京是进行举报和控告，方城县人民法院将上诉人的合法行为认定为非正常上访是对被上诉人的庇护。被上诉人违法行政，滥用职权，超范围进行管辖。请求二审法院撤销方城县人民法院（2015）方行初字第73号行政判决；请求二审法院支持上诉人一审时提出的诉讼请求。
被上诉人南阳市公安局新区分局答辩称：1、赵中玉扰乱公共场所秩序的违法事实清楚。2、被上诉人对赵中玉作出的处罚程序合法、证据充分、适用法律准确、量罚适当。3、被上诉人对赵中玉扰乱公共场所秩序一案有管辖权。此案因处理案件时的语言沟通交流、家属介入、处罚执行、调查非法上访的原因、解决相关问题以及更好的贯彻教育处罚相结合的原则等因素，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜。被上诉人接受南阳市公安局指定管辖符合法律规定。4、方城县人民法院的判决公开、公正、透明。综上，请求判决驳回上诉人赵中玉的申请事项，维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为：当事人反映自己的诉求应该在规定的场所以正确的方式行使。北京市中组部、平安大道中纪委办公处不是信访接待场所，不接待信访人走访也不允许信访人员滞留或聚集。2015年8月25日上诉人在北京市中组部、平安大道中纪委办公处上访，扰乱公共场所秩序，该事实有上诉人的陈述、证人证言为证。根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条、第十一条规定，行政案件由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，本案经南阳市公安局指定管辖，被上诉人依法获得上诉人扰乱公共场所秩序一案的管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持方城县人民法院（2015）方行初字第73号行政判决。
本案二审诉讼费50元，由上诉人赵中玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 云
审 判 员 尹乐敬
代理审判员 郭 娟
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘冰心
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初1051号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人秦开驿，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地四川省。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉[2017]54号起诉书指控被告人秦开驿犯信用卡诈骗罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人秦开驿及辩护人赵鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2012年10月，被告人秦开驿向民生银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并激活使用，截至案发，共计透支本金人民币11,899.95元。2013年12月起，民生银行多次以电话、信函方式对被告人秦开驿进行催收，截至公安机关立案侦查之日，被告人秦开驿未对该信用卡进行还款。
2013年3月，被告人秦开驿向中信银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并激活使用，截至案发，共计透支本金人民币27,801.44元。2014年2月起，中信银行多次以电话方式对被告人秦开驿进行催收，截至公安机关立案侦查之日，被告人秦开驿未对该信用卡进行还款。
2013年4月，被告人秦开驿向兴业银行申领了一张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并激活使用，截至案发，共计透支本金人民币35,313.91元。2013年12月起，中信银行多次以电话、信函方式对被告人秦开驿进行催收，截至公安机关立案侦查之日，被告人秦开驿未对该信用卡进行还款。
2014年9月，被告人秦开驿因犯信用卡诈骗罪被本院判处有期徒刑五年六个月，同年10月，其在服刑过程中向监狱部门主动供述了上述事实。
上述事实，被告人秦开驿在开庭审理过程中亦无异议，并有民生银行出具的秦开驿账户情况、账户交易明细，中信银行出具的报案材料、信用卡申请确认表、秦开驿账户交易记录，兴业银行出具的报案材料、信用卡申请表、秦开驿账户交易明细，民生银行、中信银行、兴业银行出具的催收记录，本院刑事判决书，上海市新收犯监狱深挖犯罪线索查处转递表，上海市监狱管理局罪犯坦白材料、秦开驿亲笔供词，上海市公安局长宁分局天山路派出所出具的案发经过、工作情况，被告人秦开驿的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人秦开驿以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人秦开驿在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人秦开驿在服刑期间主动交代公安机关尚未掌握的同种罪行，系坦白，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人秦开驿从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。为维护国家金融管理秩序，保护公私财产权利，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项及第二款、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦开驿犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；连同(2014)长刑初字第832号刑事判决对被告人秦开驿犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2021年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、责令被告人秦开驿退赔违法所得人民币七万五千零一十五元三角，发还被害单位民生银行、中信银行、兴业银行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钱晓峰
人民陪审员 翁 缨
人民陪审员 秦丽英
二〇一七年十一月八日
书 记 员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的;
(二)使用作废的信用卡的;
(三)冒用他人信用卡的;
(四)恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数罪中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不超过三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑罚，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0211民初1525号
原告中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳。
法定代表人宁高宁，该公司董事长。
委托代理人庞连川，江苏森远律师事务所律师。
被告无锡市惠山区长安上海青远超市长宁店，经营者徐海东，经营地江苏省无锡市惠山区。
本院在审理原告中粮集团有限公司与被告无锡市惠山区长安上海青远超市长宁店侵害商标权纠纷一案中，中粮集团有限公司以双方达成庭外和解为由，申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中粮集团有限公司自行决定撤回起诉并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回对被告无锡市惠山区长安上海青远超市长宁店的起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告中粮集团有限公司负担。
代理审判员 杨 洋
二〇一六年五月十七日
书 记 员 孙克凡
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1102民初1042号
原告：余小春，男，汉族，1990年8月20日出生，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：王凡，湖北坤正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：夏晶，男，汉族，1988年12月6日出生，住黄冈市黄州区。
被告：孙玉美，女，汉族，1990年2月17日出生，住黄冈市黄州区。
原告余小春诉被告夏晶、孙玉美民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后,适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告余小春的委托诉讼代理人王凡到庭参加诉讼，被告夏晶、孙玉美经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余小春向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告向原告偿还欠款43500万元。2.本案诉讼费由二被告承担。
被告夏晶、孙玉美未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月11日，被告向原告出具一张43500元的借据，承诺当年腊月28前还款，被告孙玉美作为借款担保人签字确认。2018年3月12日，被告夏晶向原告出具承诺书，注明“本人夏晶借到余小春43500元，承诺于每年归还15000-30000元”。以上事实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告下欠原告借款43500元，有借条及被告出具的还款承诺书佐证，对该项事实本院予以确认。被告于2017年11月11日出具借条表明在当年腊月28还款，后又出具还款承诺书，承诺每年归还15000-30000元。关于该还款承诺书，系被告向原告发出的一项要约，原告在收到该要约之日起一个月内向本院起诉，应视为原告未接受该承诺的要约行为，故对原告没有约束力。现原告诉请被告应按照2017年11月11日借条中约定的时间还款，依法予以支持。关于原告诉请担保人孙玉美还款的诉请，因被告孙玉美在借条中以保证人的身份签字，没有约定保证方式和保证期间，依法是连带保证，保证期间为6个月。原告在保证期间内起诉，故被告孙玉美应对被告夏晶借款承担连带还款责任，故对原告的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第六十条，《中华人民共和国合同法》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告夏晶于本判决生效之日起七日内向原告余小春支付借款43500元。
二、被告孙玉美对被告夏晶就上述欠款互负连带责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费143元，由被告夏晶、孙玉美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 朱霞
二〇一八年五月十六日
书记员 罗莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1664号
罪犯谭富礼，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月16日作出(2014)甬仑刑初字第273号刑事判决，以被告人谭富礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年,并处罚金人民币10000元；违法所得的财物予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭富礼在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭富礼结伙开设赌场，系主犯，赌场共抽头获利人民币30000元，未退缴违法所得。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭富礼在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。该犯结伙开设赌场，系主犯，赌场共抽头获利人民币30000元，未退缴违法所得，从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭富礼减去有期徒刑三个月。刑期自2013年12月5日起至2015年9月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 余国平
二〇一五年七月十五日
代书 记员 何锦霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初2101号
原告宋玉华，女，1935年12月2日出生，汉族。
委托代理人张博。
被告王明欲。
被告胡潇，女，1969年10月15日出生，汉族。
被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司。
法定代表人王明欲。
原告宋玉华诉被告王明欲、胡潇、郑州黄牛庄酒店管理有限公司（以下简称“黄牛庄酒店”）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张博到庭参加诉讼，被告王明欲、胡潇、黄牛庄酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月22日，被告王明欲、胡潇与原告订立《借款合同》（编号：2015-9-021），向原告借款110万元，期限为2015年9月22日至2016年4月21日（实际放款日与本合同约定不一致的，以实际放款日为准，合同到期日相应后延），被告黄牛庄酒店对上述借款提供连带保证责任，借款合同对借款利息、借款期限的提前届满及违约责任等进行了明确的约定。原告于合同签订后向被告王明欲、胡潇指定的收款账户分笔转入借款本金，履行了借款交付义务，被告王明欲、胡潇向原告出具收据确认收到全部借款本金，但被告未按约定归还首期借款利息，根据合同约定，借款期限已提前届满，被告必须于借款提前届满之日还清全部借款本息，经原告多次催促被告仍未还款，被告黄牛庄酒店亦未承担其保证责任，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告王明欲、胡潇偿还借款本金110万元，利息146300元（暂计算至2016年1月21日），自2016年1月22日起按照月利率3.5%支付利息至实际还款之日，自2015年10月29日起按借款金额千分之三／天的标准支付违约金至实际还款之日；2、被告黄牛庄酒店对上述债务承担连带还款责任。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：借款合同一份、履约保证函两份，证明王明欲、胡潇向原告借款110万元，并对利率、期限作出明确约定，被告黄牛庄酒店管理公司就本案借款提供连带保证责任。银行交易明细一份、收据一份，证明宋玉华在借款合同签订后按照约定履行了出借义务，本案借款关系成立。
三被告未提交证据亦未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，及庭审情况查明事实如下：2015年9月22日，原告和三被告签订《借款合同》一份，约定原告向被告王明欲、胡潇出借款项110万元，月利率3.5%，借款期限为7个月，自2015年9月22日至2016年4月21日，实际放款日与合同约定不一致的，以实际放款日为准，合同到期日相应后延。合同指定收款账号为6217868000002130164（户名：王明欲，开户行：中国银行），还款账号为6225883713828973（户名：宋玉华，开户行：招商银行），约定还款日期为2015年10月至2016年1月每月21日支付原告利息38500元，2016年2月26日、2016年3月21日、2016年4月21日分别偿还本金30万元、40万元、40万元，利息38500元、28000元、14000元。合同履行期限内，若借款人未能按照约定及时、足额支付任一期借款本金或利息的，即视为借款期限提前届满，乙方（王明欲、胡潇）必须于借款提前届满之日还清全部借款本息。被告黄牛庄酒店为合同项下的借款提供连带保证责任，保证期间为借款履行期限届满之日起两年，并出具《履约保证函》一份。2015年9月29日原告通过银行转账的方式向《借款合同》指定的收款账户分多笔转账共计110万元。原告自认，其向被告支付全部借款后，被告王明欲、胡潇未支付过利息，亦未偿还本金，被告黄牛庄酒店亦未承担其保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限支付利息，并按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，经查原、被告之间签订的《借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，依法成立并生效，对各方当事人具有法律约束力，各方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同签订后原告已经向合同指定收款账户支付110万元借款本金，履行了合同义务，被告应当按照合同约定期限还本付息，现借款已经逾期，原告自认，被告至今未偿还借款本息，被告未提供相反证据，故原告请求被告王明欲、胡潇偿还借款110万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告请求的利息和违约金，虽符合双方合同约定，但超出法定上限，本院依法认定被告王明欲、胡潇按照年利率24%的标准向原告支付自借款实际支付之日（即2015年9月29日）至本息还清之日的利息。对于原告主张被告黄牛庄酒店对本案借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方合同约定，且原告在保证期间内向保证人主张权利，于法有据，本院予以支持。被告王明欲、胡潇、黄牛庄酒店经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王明欲、胡潇于本判决生效后起十日内偿还原告宋玉华借款本金1100000元，并以1100000元为基数按照年利率24%支付2015年9月29日至本息还清之日的利息；
二、被告郑州黄牛庄酒店管理有限公司对本判决第一项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支持迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16017元，由被告王明欲、胡潇、郑州黄牛庄酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 刘红丽
审判员 胡向楠
二〇一六年八月二十五日
书记员 潘 婷
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0105民初802号
原告：吉林亚泰物业管理有限公司，住所地长春市二道区亚泰桂花苑1栋D区。
法定代表人：张继忠，董事长。
被告：张海峰，住长春市二道区。
原告吉林亚泰物业管理有限公司与被告张海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张海峰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林亚泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费144元减半收取72元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一八年五月三十日
书记员 董 塔
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初265号
原告：吴某，男，1986年12月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：陈某，女，1986年4月1日出生，汉族，住福建省连江县。
本院在审理原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某负担。
代理审判员 吴香隆
二〇一六年三月八日
书 记 员 林 丹
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第21号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘光有，男，汉族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘光有擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第387号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第2727号
原告上海谊都物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人屠雄刚，董事长。
委托代理人董拥军，男。
委托代理人陈长荣，男。
被告张文奎，男，身份信息不详，住上海市闵行区华宁路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海谊都物业管理有限公司与被告张文奎物业服务合同纠纷一案中，原告未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出缓、免缴案件受理费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁 洁
二〇一五年二月十一日
书记员 王晓华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0681刑初255号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人苏瑞斌，曾用名苏瑞远，男，1984年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2017年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2017年9月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2018年1月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年9月26日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年1月19日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人苏瑞斌犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍、被告人苏瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年6月7日23时许，被告人苏瑞斌到龙海市“祥云豪庭”小区大门口，盗走邱某停放的一辆韩野牌小龟王型二轮电动自行车，价值1860元。
2、2017年6月10日1时许，被告人苏瑞斌到龙海市榜山镇“建发*美一城广场”地下停车场出口处，欲盗走周某1停放的一辆价值2480元的台翔牌弯道情人型二轮电动自行车时，被龙海市公安局榜山派出所民警当场抓获。
3、2017年8月6日7时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院正大门旁停车场，盗走周某2停放的一辆台江10B73号台铃牌TDRD69Z型二轮电动自行车，价值3840元。
4、2017年8月16日7时许，被告人苏瑞斌到龙海市中医院急诊部后门处，盗走黄某停放的一辆格林豪泰牌小龟王型二轮电动自行车，价值2660元。
5、2017年9月11日13时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走林某停放的一辆雅迪牌缤钻型二轮电动自行车，价值3800元。
6、2017年9月22日6时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走姚某1停放的一辆闽Ｅ×××××雅迪牌YD1000DT-06型二轮电动自行车，价值2840元。
7、2017年12月11日凌晨4时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走苏某停放的一辆闽Ｅ×××××号雅迪牌YD1000DT-02型二轮电动自行车，价值2650元。
8、2017年12月15日21时30分许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走陈某停放的一辆苏琪尔牌SQR4850TQ-
誉龟型二轮电动自行车，价值3260元。
9、2017年12月20日凌晨4时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走钟某停放的一辆鼓楼75A10号爱玛牌TDT53型二轮电动自行车，价值3490元。
10、2017年12月29日9时许，被告人苏瑞斌伙同纪某（另案处理）到龙海市华侨幼儿园门口，盗走李某停放的一辆龙海09807号绿源牌TDT1404Z型二轮电动自行车，价值2280元。
案发后，被告人苏瑞斌主动交代上述第1、9条犯罪事实。
上述事实，被告人苏瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、周某1、周某2、黄某、林某、姚某1、苏某、陈某、钟某、李某的陈述；同案人纪某的供述；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、机动车行驶证、电动车合格证、购车发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏瑞斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，既遂价值26680元，未遂价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人苏瑞斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，数额5350元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏瑞斌在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人苏瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人苏瑞斌的违法所得，并责令被告人苏瑞斌分别退赔被害人邱某的财物损失1860元、退赔被害人周某2的财物损失3840元、退赔被害人黄某的财物损失2660元、退赔被害人林某的财物损失3800元、退赔被害人姚某1的财物损失2840元、退赔被害人苏某的财物损失2650元、退赔被害人陈某的财物损失3260元、退赔被害人钟某的财物损失3490元、退赔被害人李某的财物损失2280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ滨
二〇一八年四月二十七日
书记员 李俊鹏
速录员 余晓立
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）闽0681刑初255号公诉机关龙海市人民检察院。被告人苏瑞斌，曾用名苏瑞远，男，1984年6月4日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，居民，户籍地福建省龙海市，现住福建省龙海市。2006年2月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元。2017年6月10日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2017年9月26日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年；2018年1月18日因吸食毒品被行政拘留十五日，同日因吸毒成瘾被强制隔离戒毒二年。因本案于2017年6月10日被刑事拘留，同日变更为监视居住，同年9月26日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年1月19日被刑事拘留，同日变更为监视居住，2018年2月2日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押龙海市看守所。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2018）244号起诉书指控被告人苏瑞斌犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员刘慧瑛、代理检察员唐艺萍、被告人苏瑞斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年6月7日23时许，被告人苏瑞斌到龙海市“祥云豪庭”小区大门口，盗走邱某停放的一辆韩野牌小龟王型二轮电动自行车，价值1860元。2、2017年6月10日1时许，被告人苏瑞斌到龙海市榜山镇“建发·美一城广场”地下停车场出口处，欲盗走周某1停放的一辆价值2480元的台翔牌弯道情人型二轮电动自行车时，被龙海市公安局榜山派出所民警当场抓获。3、2017年8月6日7时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院正大门旁停车场，盗走周某2停放的一辆台江10B73号台铃牌TDRD69Z型二轮电动自行车，价值3840元。4、2017年8月16日7时许，被告人苏瑞斌到龙海市中医院急诊部后门处，盗走黄某停放的一辆格林豪泰牌小龟王型二轮电动自行车，价值2660元。5、2017年9月11日13时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走林某停放的一辆雅迪牌缤钻型二轮电动自行车，价值3800元。6、2017年9月22日6时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走姚某1停放的一辆闽Ｅ×××××雅迪牌YD1000DT-06型二轮电动自行车，价值2840元。7、2017年12月11日凌晨4时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走苏某停放的一辆闽Ｅ×××××号雅迪牌YD1000DT-02型二轮电动自行车，价值2650元。8、2017年12月15日21时30分许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走陈某停放的一辆苏琪尔牌SQR4850TQ-誉龟型二轮电动自行车，价值3260元。9、2017年12月20日凌晨4时许，被告人苏瑞斌到龙海市第一医院住院部停车场，盗走钟某停放的一辆鼓楼75A10号爱玛牌TDT53型二轮电动自行车，价值3490元。10、2017年12月29日9时许，被告人苏瑞斌伙同纪某（另案处理）到龙海市华侨幼儿园门口，盗走李某停放的一辆龙海09807号绿源牌TDT1404Z型二轮电动自行车，价值2280元。案发后，被告人苏瑞斌主动交代上述第1、9条犯罪事实。上述事实，被告人苏瑞斌在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、周某1、周某2、黄某、林某、姚某1、苏某、陈某、钟某、李某的陈述；同案人纪某的供述；指认笔录、辨认笔录；现场勘验笔录及照片；视听资料说明书、视听资料；扣押笔录、扣押决定书、发还清单；龙海市价格认证中心出具的价格认定结论书；公安机关出具的发破案报告、抓获经过；户籍证明；刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；接受证据材料清单、机动车行驶证、电动车合格证、购车发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人苏瑞斌曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，既遂价值26680元，未遂价值2480元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人苏瑞斌能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；并如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行，数额5350元，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人苏瑞斌在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑的建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第六十四条，以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第二条第（一）项、第三条第一款、第十四条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人苏瑞斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月2日起至2019年8月1日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、继续追缴被告人苏瑞斌的违法所得，并责令被告人苏瑞斌分别退赔被害人邱某的财物损失1860元、退赔被害人周某2的财物损失3840元、退赔被害人黄某的财物损失2660元、退赔被害人林某的财物损失3800元、退赔被害人姚某1的财物损失2840元、退赔被害人苏某的财物损失2650元、退赔被害人陈某的财物损失3260元、退赔被害人钟某的财物损失3490元、退赔被害人李某的财物损失2280元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ滨二〇一八年四月二十七日书记员  李俊鹏速录员  余晓立
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0691刑初4号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某甲，男。2015年3月11日，因涉嫌犯抢劫罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人刘某甲、王某甲，湖北松之盛（襄阳）律师事务所律师。
被告人黄某甲，男。2015年3月17日，因涉嫌犯抢劫罪被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局米庄派出所民警抓获，次日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。
辩护人杜某甲、朱某甲，湖北春园律师事务所律师。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉（2015）148号起诉书指控被告人李某甲犯抢劫罪、盗窃罪；被告人黄某甲犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派刘辉出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人刘某甲、王某甲，被告人黄某甲及其辩护人杜某甲、朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控：
一、抢劫罪
2015年1月至3月间，被告人李某甲单独或者伙同被告人黄某甲，纠集他人采取通过互联网联系嫖娼人员，随后当场对嫖客实施暴力、胁迫手段劫取财物的方式，在襄阳高新技术产业开发区及襄阳市樊城区抢劫作案五起。其中，被告人李某甲参与作案五起，共计抢得人民币现金14600元和手机一部，共计分得现金人民币（以下币种同）6100元及手机一部；被告人黄某甲参与作案一起，抢得现金2900元，分得现金300元。具体犯罪事实如下：
1、2015年1月29日22时许，陈某某（另案处理）通过QQ联系到耿某某（男，19岁，被害人）后，将耿某某带至襄阳市樊城区定中街“龙门客栈”107号房间进行性交易，后通知被告人李某甲及朱某乙（另案处理）、刘某乙（另案处理）进入房间，持刀对耿某某进行殴打、罚跪，在逼迫耿某某筹钱未果后抢走耿某某“华为”牌手机一部，并由被告人李某甲事后个人使用使用成处理）杰的被告人知后，。
2、2015年2月9日21时许，被告人黄某甲通过QQ聊天与石某某（男，23岁，被害人）取得联系，随即安排赵某某（另案处理）以发生性关系为由，将石某某约至襄阳市七里河路“丽居宾馆”409号房间，随后，被告人李某甲带着邓某某（另案处理）、刘某乙、罗某某（另案处理）赶到现场，被告人李某甲与邓某某进入房间持刀威胁石某某后，抢走石某某现金2900元。事后，被告人黄某甲分得现金300元，余款由被告人李某甲与邓某某均分。
3、2015年2月16日凌晨，朱某乙（另案处理）和被告人李某甲通过QQ聊天与温某某（男，28岁，被害人）取得联系，以发生性关系为由将温某某骗至襄阳市樊城区清河路“食天下宾馆”9409号房间，后被告人李某甲纠集邓某某、朱某乙、石某（另案处理）、陈某某、赵某某等人，持刀到该房间内威胁并殴打被害人温某某，当场抢走被害人温某某现金3600元。事后，被告人李某甲分得现金1200元，邓某某分得现金800元，朱某乙分得现金800元，石某分得现金800元。
4、2015年2月25日1时许，罗某某（另案处理）通过QQ聊天与张某甲（男，20岁，被害人）取得联系，以发生性关系为由将张某甲骗至襄阳市樊城区定中街“襄樊饭店”536号房间，后被告人李某甲与邓某某、朱某乙、赵某某、罗某某等人进入房间，持刀威胁并殴打被害人张某甲，当场抢得被害人张某甲现金6100元。事后，被告人李某甲分得现金2600元，邓某某分得现金2000元，朱某乙分得现金1500元。
5、2015年2月25日3时许，赵某某、罗某某通过QQ聊天与周某甲（男，25岁，被害人）取得联系，以发生性关系为由将周某甲骗至襄阳市中原西路“世豪轩酒店”8609号房间，后被告人李某甲与邓某某、朱某乙三人冲进8609号房间，持刀及钢管对被害人周某甲等人进行威胁、殴打，当场抢得现金2000元。被告人李某甲与邓某某还持马刀将对方人员砍伤。事后，被告人李某甲与邓某某各分得现金1000元。
二、盗窃罪
2014年8月30日3时许，被告人李某甲伙同刘某丙（已判刑）、张某乙（已判刑）及另一男子，窜至襄阳市春园路“铁沁花园”小区后门，被告人李某甲用随身携带的工具将此处停放的一辆广本雅阁轿车右后门车窗撬开，四人随后从车内盗得一台4G**路通黑色导航仪、一把2011款奥迪A6装车钥匙、两包黄鹤楼“硬珍”香烟、一包黄鹤楼“软珍”香烟、一包黄鹤楼“硬红”香烟和现金70元。经鉴定，被盗物品及现金共计价值2190元。
上述事实，被告人李某甲、黄某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人耿某某、石某某、温某某、张某甲、周某乙、周某丙、周某丁、周某甲、胡某某等人的陈述；受案登记表、立案决定书、情况说明、辨认笔录、病历资料、QQ聊天记录、抓获经过、扣押物品、文件清单、指认现场照片、户籍证明、刑事判决书；抢劫同案犯邓某某、朱某乙、石某、裴某某、刘某乙、罗某某、赵某某、陈某某等人的证言；盗窃同案犯刘某丙、张某乙的证言；鉴定意见；被告人李某甲、黄某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、黄某甲以非法占有为目的，伙同他人采用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。其中，被告人李某甲多次实施抢劫犯罪，依法应当在十年以上有期徒刑判处刑罚。被告人李某甲以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某甲、黄某甲犯抢劫罪；指控被告人李某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名均成立，本院均予以支持。被告人李某甲、黄某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某甲、黄某甲的辩护人关于被告人李某甲、黄某甲认罪态度较好，有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人黄某甲系初犯，在共同犯罪过程中，其只是提供了犯罪信息，在实施抢劫过程中亦未到案发现场，且仅参与抢劫作案一起，犯罪情节相对其他同案犯较轻，案发后能积极退缴全部赃款，确有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金32000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2030年9月10日止。剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金限于本判决生效后十日内日交纳）。
被告人黄某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
涉案抢劫犯罪违法所得人民币11700元（已扣除被告人黄某甲退赃2900元）及手机一部，盗窃犯罪违法所得人民币2190元，依法予以追缴，并返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旻
审 判 员 苏俊
代理审判员 董冰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 彭琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3506号
罪犯阚乃凯，于安徽省明光市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年1月18日作出（2013）甬象刑初字第71号刑事判决，以罪犯阚乃凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阚乃凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阚乃凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯阚乃凯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯阚乃凯提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阚乃凯减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十三日
代书 记员 何锦霞