安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00876号
上诉人（原审原告）：王赛琴，住岳西县。
委托代理人：朱双兵，安徽益上律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：岳西县昌平石业有限公司。
法定代表人：蒋昌平，经理。
委托代理人：时永丰，安徽皖岳律师事务所律师。
上诉人王赛琴与上诉人岳西县昌平石业有限公司（以下简称昌平公司）健康权纠纷一案，因不服安徽省岳西县人民法院于2015年4月24日作出的（2015）岳民一初字第00172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年7月16日对本案进行了公开审理。上诉人王赛琴及其委托代理人朱双兵、上诉人昌平公司的委托代理人时永丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：昌平公司从事石材生产，其装车事宜由所在村民组（王垅组）村民进行，按吨位计价，由参与上车人平均分配。2013年4月8日，昌平公司经理蒋昌平电话告知案外人胡小平，公司有一车板材需要下车，胡小平遂邀王赛琴等其他同组村民约五人共同下货。王赛琴在下车过程中，被车上掉落的石材砸伤。王赛琴于2013年4月8日至2013年4月10日在岳西县中医院住院治疗，后转入安庆市立医院治疗至2013年5月2日。王赛琴出院诊断为：左髂前下棘骨骨折、左股骨颈骨折、左股骨内侧髁骨折、全身多处软组织损伤，出院医嘱主要为：卧床休息、暂禁止下地活动、加强营养。安庆市立医院向王赛琴出具五份诊断证明书，其中2013年8月5日的处理意见为：建议休息叁个月、加强营养、防摔倒、护理壹人、扶双拐下地活动，2014年3月10日的处理意见为：逐步去拐下地行走，补充钙质，功能锻炼，避免重体力劳动。王赛琴的伤情经安徽同德司法鉴定所鉴定：1、被鉴定人王赛琴因外伤致左下肢功能丧失25％以上，属九级伤残；2、被鉴定人王赛琴后续治疗费共估计约10000元左右。另查明：王赛琴系农业户籍，系失地农民，居住在岳西县县城规划区内。2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，居民服务和其他服务业平均工资为37074元。王赛琴住院时，昌平公司向王赛琴支付了4000元。王赛琴受伤后的合理损失，原审法院认定如下：1、医疗费王赛琴主张44368.56元，其中有医疗发票及鉴定意见的费用19300.5元（住院6206.4元＋2286元＋门诊808.14元＋后续治疗费10000元）予以确认，其余部分不予支持；2、误工费因王赛琴系农业户口，其未提供从事其他行业的充分证据，误工标准应当按农业标准计算，其误工时间按335天计算有医疗诊断证明为证，故误工费认定为22304元（335天×66.58元／天）；3、护理费王赛琴主张21329.7元（210天×101.57元／天），王赛琴护理期限有医疗诊断证明，护理标准应按居民服务业计算亦符合法律规定，对此予以确认；4、住院伙食补助费标准应按通常的标准计算，对此确认为480元（24天×20元／天）；5、营养费应按通常的标准计算、其营养期可按补充钙质的医嘱计算至2014年3月9日，对此确认为6700元（335天×20元／天）；6、交通费王赛琴主张2000元，结合本案情况酌情确定为1000元；7、残疾赔偿金王赛琴主张99356元（24839元／年×20年×20％），因王赛琴居住在县城规划区，且为失地农民，其伤残标准按城镇居民计算并无不妥，对此予以确认；8、鉴定费王赛琴主张2000元，该费用为王赛琴受伤后维权的合理费用，有票据为证，予以确认；9、精神抚慰金王赛琴主张16000元，结合本案情况酌情确定为10000元。上述损失合计182470元。
原判认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王赛琴为昌平公司从事装卸事务，有公安机关的出警证明为证，应予认定，王赛琴与昌平公司之间形成个人劳务关系。王赛琴提供劳务时自己受到损害，其主张接受劳务的昌平公司赔偿，应根据双方各自的过错确定相应的责任。昌平公司作为接受劳务的一方应提供安全的生产条件和环境，以保障劳务者的人身安全，昌平公司在安排下车事务时指示、督促未尽到合理注意义务，存在一定过错，结合本案具体情况，酌情确定昌平公司对王赛琴的损失承担60％的责任。王赛琴作为完全民事行为能力人，在从事劳务过程中，对自身的安全由于疏忽大意，没有尽到谨慎的注意义务，造成自身伤害，亦应承担相应的责任。王赛琴诉请赔偿，其合理部分109482元（182470元×60％），扣除昌平公司已支付的4000元，昌平公司应实际支付105482元。昌平公司辩称本案系承揽关系、其不是接受劳务的主体，未提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、岳西县昌平石业有限公司于判决生效之日起十五日内赔偿王赛琴损失人民币105482元；二、驳回王赛琴的其他诉讼请求。案件受理费4740元，减半收取2370元，由昌平公司负担1900元，由王赛琴负担470元。
王赛琴上诉称：1、原审法院扣除新农合已报销的医疗费，不符合法律规定；王赛琴伤情严重，精神损害大，原判精神损害抚慰金过低。2、原判王赛琴承担40%责任，比例明显过高。请求二审法院依法改判。
昌平公司辩称：原判扣除已报销的医疗费，按实际支付的医疗费计算符合法律规定，原判精神抚慰金数额亦并无不当。昌平公司既无故意亦无过失，不应承担责任。请求二审法院驳回王赛琴的上诉请求。
昌平公司上诉称：本案双方当事人是承揽关系，并非一般的提供劳务关系，昌平公司在承揽活动中无过错，无须承担赔偿责任。请求二审法院依法改判。
王赛琴辩称：原判认定双方当事人之间系劳务关系定性准确，昌平公司在下货过程中未采取安全保障措施，应承担赔偿责任。请求二审法院驳回昌平公司上诉请求。
二审审理期间，双方当事人均未提供新的证据，对原审提供的证据相对方亦无新的质证意见。
二审查明的事实与原审一致，应予认定。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点为：1、本案双方当事人之间是何种法律关系；2、昌平公司应否承担赔偿责任及原判认定双方当事人之间承担的责任比例是否适当。3、原判确定的王赛琴医疗费及精神损害抚慰金数额是否合理。
本院认为：关于本案双方当事人之间是何种法律关系问题。经查，昌平公司装车事宜一直由所在村民组（王垅组）村民实施，有货即通知村民，按吨位计价，由参与上车人员平均分配。本案事发当天，昌平公司通过案外人胡小平通知召集村民卸货，后王赛琴等人参与卸货，在卸货过程中发生意外，致使王赛琴身体受伤害，从上述事实分析，昌平公司与王琴赛等参与卸货的村民之间系一种临时雇佣关系，符合劳务合同关系构成要件，即由双方当事人约定，在确定或不确定期间内，一方向他方提供劳务，他方给付报酬。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”王赛琴就本案损害赔偿选择了侵权之诉符合上述规定。因此，根据双方当事之间的法律关系和《最高人民法院民事案件案由规定》，本案案由确定为健康权纠纷为宜，原判以提供劳务者受害责任纠纷确定案由不妥，应予纠正。昌平公司上诉称本案系承揽关系，因未提供证据证明，不予采纳。
关于昌平公司应否承担赔偿责任及原判确定双方当事人之间承担的责任比例是否适当问题。昌平公司作为雇主在卸货的过程中应提供安全的生产条件和环境，以保障劳务者的人身安全，而昌平公司在安排卸货事务时指示、督促未尽到合理注意义务，存在一定过错，故应对王琴赛的损害承担主要赔偿责任。根据法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。王赛琴作为完全民事行为能力的人，在从事劳务过程中，对自身的安全由于疏忽大意，没有尽到谨慎的注意义务，故对造成的伤害后果，亦应承担相应的民事责任。原判根据双方当事人过错程度确定双方当事人承担责任比例并无不当。
原判确定的王赛琴医疗费及精神损害抚慰金数额是否合理问题。原判根据王赛琴实际支出的医疗费确定赔偿数额及根据王赛琴伤残程度酌情确定精神损害抚慰金亦并无不当。
综上所述，原判处理正确，王赛琴及昌平公司的上诉理由均不能成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4740元，上诉人王赛琴负担1334元，上诉人岳西县昌平石业有限公司负担3406元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文军
代理审判员 金 京
代理审判员 高 平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王岳霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员的收入，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及陪护人员实际发生的食宿费及伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条第一款自然人因下列人格权利遭受非法侵害，可以向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵权的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地的平均生活水平。
《华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。