wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0611民初2586号原告：胡本海，男，1968年1月6日出生，汉族，住湖北省南漳县。委托诉讼代理人：李卫生，鹤壁市淇滨区长江法律服务所法律工作者。被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦4楼。法定代表人：郭廷州，该公司经理。委托诉讼代理人：李帅，男，该公司法律顾问。被告：鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿，住所地鹤壁市淇滨区冷泉村西二公里。法定代表人：张诚，该矿矿长。委托诉讼代理人：芦长霞，女，该公司工作人员。原告胡本海与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司（以下简称鼎鑫公司）、鹤壁煤电股份有限公司第十煤矿（以下简称十矿）劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月6日受理后，依法作出（2017）豫0611民初143号民事裁定书，原告胡本海不服，上诉于鹤壁市中级人民法院，鹤壁市中级人民法院作出（2017）豫民终471号民事裁定书，撤销原裁定。本院于2017年6月6日重新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡本海委托诉讼代理人李卫生，被告鼎鑫公司委托诉讼代理人李帅，被告十矿委托诉讼代理人芦长霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡本海向本院提出诉讼请求：二被告支付二倍赔偿金40000元、经济补偿金20000元、加付赔偿金20000元、双休日加班工资34665.28元、代通知金5000元、失业金15360元、双倍工资55000元、年休假工资13332.8元、法定节假日加班工资21999.12元；二被告赔偿郝付勇2016年2月养老保险金损失（社保核定为准）。事实和理由：2012年2月份，鼎鑫公司将胡本海派遣到十矿顶替他人在井下上班，没有签订劳动合同，到2016年2月份停止胡本海的工作。胡本海顶替他人工作长达四年，形成事实劳动关系，应支付其各项费用。仲裁委依据《劳动人事争议仲裁办案规则》第38条规定不予受理是错误的，该规定是无故不到庭，而本案是代理人有病住院不能到庭，胡本海第二次申请仲裁，应于受理。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》144条规定：“当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理。”胡本海对仲裁不予受理通知不服，特诉至法院。鼎鑫公司辩称：不存在违法解除情形，不应支付二倍赔偿金，经济补偿金根据派遣协议由十矿承担，加付赔偿金没有法律依据，双休日加班、年休假、双倍工资、法定节假日加班费已经支付，能在工资台账中体现，并且，应该由用工单位支付。代通知金因其公司额外支付了一个月的工资，所以，不应再支付。失业金由于十矿未在工资中扣除该项保险费，所以其公司不应承担。其公司与胡本海签订劳动合同，不应支付二倍工资。超过合同期限后，没有续订劳动合同，应视为原合同的自动延续。养老金损失，没有法律依据。十矿辩称：经济补偿金、失业金应由用人单位鼎鑫支付，双休日及节假日加班已经支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：胡本海提交的证据1-4，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。鼎鑫公司提交的证据1-7，内容客观真实，可以证明案件事实，对上述证据的证明效力，本院予以确认。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：胡本海、鼎鑫公司于2012年2月14日签订劳动合同，合同期限为2012年2月14日-2014年2月13日，合同签订后，被派遣至十矿工作。合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2014年2月13日-2015年12月31日，2016年2月29日，双方解除劳动合同（解除劳动合同证明书签订日期）。2012年至解除劳动合同前，胡本海一直顶替冯某在十矿工作及领取工资。另查明：胡本海平均工资为3500.96元。本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，鼎鑫公司作为劳务派遣单位属用人单位，应当履行用人单位对劳动者的义务。一、关于经济补偿金。2016年2月29日，胡本海、鼎鑫公司解除劳动合同，解除理由为“劳动合同期未满，单位提出解除劳动合同”。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第四款、第四十七条“经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”等规定，鼎鑫公司应向胡本海支付经济补偿金14003.84元（平均工资3500.96元/月×4个月=14003.84元）。对胡本海关于经济补偿金的诉请，本院在14003.84元范围内予以支持；超出部分不予支持。二、关于二倍赔偿金、加付赔偿金。胡本海主张的二倍赔偿金、加付赔偿金于法无据，本院不予支持。三、关于双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金。根据鼎鑫公司提交的工资台账显示，双休日加班工资、年休假工资、法定节假日加班工资、代通知金均已足额支付，对胡本海的该项主张，本院不予支持。四、关于双倍工资。胡本海、鼎鑫公司于2012年2月14日签订劳动合同，合同期限为2012年2月14日-2014年2月13日，合同到期后，双方续签劳动合同，合同期限为2014年2月13日-2015年12月31日，胡本海要求的双倍工资于法无据，本院不予支持。五、关于失业保险金损失。根据《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条规定，鼎鑫公司作为用人单位未为胡本海缴纳失业保险费，致使胡本海不能享受失业保险待遇，应支付胡本海失业保险金损失15360元（鹤壁市最低工资标准1600元/月×80%×12个月=15360元）。六、关于养老保险金损失。根据《最高人民法院》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，本院认为，主张养老保险金损失之诉的基本事实构成是单位未为员工办理养老保险手续，员工达到法定退休年龄之后无法正常办理退休手续，无法享受退休金而产生的损失。胡本海1968年出生（49岁），目前尚未达到法定退休年龄，故胡本海主张养老保险损失不符合法律规定，对该项诉讼请求本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、第四十六条第四款、第四十七条、第五十八条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第二十三条、第四十六条、《最高人民法院》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡本海经济补偿金14003.84元、失业保险金损失15360元，共计29363.84元。二、驳回原告胡本海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费10元，由被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审 判 长  郝付勇审 判 员  孟利平人民陪审员  吴丽彬二〇一七年九月十二日书 记 员  辛红娟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15370号
原告：张明明，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。
被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。
经营者：吴星星。
原告张明明与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币75000元及实际损失（实际损失以75000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计75000元并由被告许新星于2017年11月4日出具欠条一份，载明欠款事实。该款经原告催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付原告张明明货款75000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 俞圣岳
二〇一七年十二月十三日
代书记员 张文雅
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15370号原告：张明明，男，1987年12月17日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：陆莎莎，浙江常青藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：何良雄，浙江常青藤律师事务所实习律师。被告：许新星，女，1985年11月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：台州市路桥沃克玛超市，住所地台州市路桥区桐屿街道勤丰村村部旁。经营者：吴星星。原告张明明与被告许新星、台州市路桥沃克玛超市买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月13日向法院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同支付原告货款人民币75000元及实际损失（实际损失以75000元为基数自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月13日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告许新星与吴星星系夫妻关系，被告与原告素有商品买卖的业务往来。经双方结算，被告尚欠原告货款合计75000元并由被告许新星于2017年11月4日出具欠条一份，载明欠款事实。该款经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许新星、台州市路桥沃克玛超市在本判决生效之日起十日内共同支付原告张明明货款75000元并支付自2017年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告许新星、台州市路桥沃克玛超市共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 俞圣岳二〇一七年十二月十三日代书记员 张文雅??1???1?
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4840号
原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。
负责人：刘延召，该公司总经理。
被告：张鹏阁，男，1992年4月9日出生，汉族，住舞钢市。
原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张鹏阁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。
审判员 谷聪一
二〇一七年十月二十七日
书记员 易慧媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4840号原告：中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司，住所地舞钢市寺坡湖滨路中段北侧。统一社会信用代码91410400715669744Y。负责人：刘延召，该公司总经理。被告：张鹏阁，男，1992年4月9日出生，汉族，住舞钢市。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司与被告张鹏阁电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团河南有限公司平顶山市舞钢分公司撤回起诉处理。审判员  谷聪一二〇一七年十月二十七日书记员  易慧媛附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执2381号
申请执行人：苏州嘉能精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庒东路169号。
法定代表人：林玉忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人:周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。
被执行人：苏州佳乐机械制造有限公司,住所地苏州市姑苏区齐门外大街256号。
法定代表人：顾志良，该公司总经理。
本院在执行苏州嘉能精密机械有限公司与苏州佳乐机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行�在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾建华
审 判 员 陈 伟
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 缪 伟
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执2381号申请执行人：苏州嘉能精密机械有限公司,住所地苏州市吴中区临湖镇浦庒东路169号。法定代表人：林玉忠，该公司总经理。委托诉讼代理人:周博尧，上海天尚（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州佳乐机械制造有限公司,住所地苏州市姑苏区齐门外大街256号。法定代表人：顾志良，该公司总经理。本院在执行苏州嘉能精密机械有限公司与苏州佳乐机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，依法对被执行人在银行的存款情况、在中国证券登记结算有限责任公司上海分公司的股票情况、在房地产管理部门登记的房地产情况、在车辆管理部门的车辆登记情况进行调查，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行告知书，书面告知本案执行情况，要求申请执行�在规定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索。逾期不提供被执行人可供执行的财产线索，本院将在保留申请执行人对被执行人的债权可恢复执行的基础上，裁定本案本次执行程序终结。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾建华审 判 员  陈 伟代理审判员  张 鹏二〇一七年十月二十七日书 记 员  缪 伟
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初1566号
原告岳守国，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳金辉房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人陈延华，系该公司总经理。
委托代理人张雨诗，系辽宁东拓律师事务所律师。
原告岳守国诉被告沈阳金辉房地产开发有限公司（以下简称金辉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法由审判员史桂泽独任审理，并于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告岳守国、被告金辉公司委托代理人张雨诗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告向原告返还面积差额款2730元；由被告承担全部诉讼费用。
被告金辉公司辩称，出现面积差是测量单位的责任与开发商无关，具体面积差以房产证为准。
经审理查明，2008年，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人。双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区商品房，建筑面积83.53平方米，单价为3640元每平方米，总价款304049元。关于产权登记，双方约定出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之零点五的违约金，合同继续履行。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2008年12月29日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告于2014年1月24日办理完毕初始登记备案手续，原告下发的房屋产权证中载明建筑面积为82.78平方米。现原、被告因房屋面积差事宜协商未果，原告于2016年2月诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及《商品房买卖合同》、收据、入住通知单、房屋所有权证、初始登记备案批复等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。
关于原告要求被告返还面积为差额2730元一事，原、被告签订的《商品房买卖合同》载明建筑面积83.53平方米，而在房产部门颁发的产权证中显示建筑面积为82.78平方米，面积差为0.75平方米，根据合同规定面积误差比绝对值在3%以内（含量3%）的，据实结算房价款。现该房屋面积误差比小于合同规定的面积误差比绝对值3%，故被告应向返还的面积误差购房款为2730元（3640×0.75）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳金辉房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告岳守国房屋面积误差购房款2730元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳金辉房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史桂泽
二〇一六年三月十七日
书记员 刘曦卓
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0114刑初140号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人宁伟，男。因犯抢劫罪于1980年4月被判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪于1996年6月被判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年；因犯盗窃罪于2005年11月被判处拘役五个月，并处罚金人民币2200元；因犯盗窃罪于2007年9月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪于2012年8月被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2016年3月4日被沈阳市苏家屯区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币10000元，2016年12月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年9月27日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年10月19日经沈阳市于洪区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2018]122号起诉书指控被告人宁伟犯盗窃罪一案，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王夜航出庭支持公诉，被告人宁伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2017年5月24日16时许，被告人宁伟伙同王某（另案处理）来到沈阳市于洪区于洪街道红兴路20-3网点21门门前，将被害人郭某停放在此处的辽A186**号大众牌黑色轿车玻璃砸碎，在副驾驶座位上盗走一个黑色双肩包，在包内有人民币200元。经鉴定被损毁的汽车玻璃价值人民币195元。
2、2017年7月20日11时许，被告人宁伟伙同王某来到沈阳市于洪区东湖街渤海路黄海花园东门附近，将被害人刘某停放在此处的辽ARN4**号奔驰牌黑色轿车玻璃砸碎，在车后座上盗走一个黑色手包和一个相机包。在手包内有人民币1000元、黄金项链一条、白色OPPO手机一部，在相机包内有一个佳能牌单反相机及镜头一个。经鉴定，黄金项链价值人民币27000元、OPPO手机价值人民币2800元、被损毁的汽车玻璃价值人民币840元。
3、2017年8月9日11时许，被告人宁伟伙同王某来到沈阳市于洪区迎宾路街道丁香湖社区门前，将被害人羿某某停放在此处的辽AG33**号福特牌黑色猛禽汽车玻璃砸碎，在副驾驶位置上盗走黑色手提包一个。在手提包内有一个蓝色钱包和一部华为手机，在钱包内有人民币现金8000元。经鉴定，华为手机价值人民币600元、被损毁的汽车玻璃价值人民币2218元。
被告人宁伟于2017年9月26日被公安机关抓获。
上述事实被告人宁伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某等人的陈述，指认现场笔录、价格鉴定结论、刑事判决书、案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁伟以非法占有为目的，以破坏性手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人宁伟犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宁伟因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人宁伟如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宁伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月26日起至2020年3月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、责令被告人宁伟依法退赔被害人郭某经济损失人民币395元、退赔被害人刘某经济损失人民币31640元、退赔被害人羿某某经济损失人民币10818元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 张 引
二〇一八年三月十二日
书记员 张翠萍
�徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初158号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人秦某，男，汉族，1982年3月15日出生于安徽省芜湖县，小学文化，务工人员，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯强奸罪于2011年9月15日被安徽省芜湖市中级人民法院判处有期徒刑三年。曾因犯盗窃罪于2015年12月14日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币6000元。因涉嫌盗窃罪于2017年6月14日被安徽省芜湖县公安局刑事拘留，同年7月19日被取保候审，2017年7月28日被安徽省芜湖县人民检察院取保候审，同年8月7日被本院取保候审，同年8月18日由本院决定，同日被安徽省芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于安徽省芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉〔2017〕157号起诉书�控被告人秦某犯盗窃罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员张正林、代理检察员赵冬出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年5月至6月期间，被告人秦某为非法获取财物，在芜湖县湾沚镇境内多次窃取他人财物，窃得财物共计价值人民币2944元。具体犯罪事实如下：
1、2017年5月10日晚，被告人秦某至芜湖县湾沚镇计生委小区内，在该小区被害人张某家卧室外窗台边，用扫帚竹丝及衣架自制简易钩子伸入房间卧室内，窃得苹果牌平板电脑一台、天梭牌手表一块。
经芜湖县价格认证中心鉴定，苹果牌平板电脑价值1100元、天梭牌手表价值1564元。
2、2017年6月2日晚，被告人秦某至芜湖县百悦城邦小区南门口良家干洗店内，趁店内无人之际，盗取店内三件衣服及150元现金。
3、2017年6月初的一天晚上，被告人秦某至芜湖县世纪广场研博超市内，趁店内无人之际，将被害人奚某1放在柜台上的两瓶白金种子白酒盗取。
经芜湖县价格认证中心鉴定，白金种子白酒为65元一瓶。
被告人秦某被警方抓获到案后，能如实供述犯罪事实。公安机关在被告人秦某家中查获被盗天梭牌手表，现已发还给被害人。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、奚某2、奚某1的陈述；书证：人口信息、抓获经过、刑事判决书、扣押决定书及扣押情况、发还清单、票据、情况说明；鉴定意见：芜湖县价格认证中心鉴定意见书；勘验、搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值达人民币2944元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人秦某到案后，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。庭审过程中，被告人秦某自愿认罪，认罪态度较好，其所盗的天梭牌手表现已发还给被害人，可酌情从轻处罚。为保护公私财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被�人秦某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月18日起至2017年11月12日止；罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
二、违法所得予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 张应国
二〇一七年八月十八日
书记员 吕 品
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者�处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分�缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织�控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
黑龙江省萝北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0421刑初20号
公诉机关黑龙江省萝北县人民检察院。
被告人刘广龙，男，1977年12月22日出生，汉族，高中文化，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区C区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月11日被萝北县公安局刑事拘留，同年10月31日被萝北县公安局取保候审，2017年10月30日被萝北县公安局监视居住。
被告人刘强，男，1975年2月9日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭农垦社区C区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月20日被萝北县公安局刑事拘留，2017年1月19日被萝北县公安局取保候审，2018年1月11日被萝北县公安局监视居住。
萝北县人民检察院以黑萝检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人刘广龙、刘强犯故意伤害罪，于2018年3月23日，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。萝北县人民检察院检察员陈世毓、被告人刘广龙、刘强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月30日14时许，在萝北县凤翔镇石玉成家院内，被告人刘广龙与被害人张大鸣因酒后言语不和发生口角并厮打，被告人刘强上前拉架后参与厮打，在厮打过程中犯罪嫌疑人刘广龙、刘强将张大鸣头面部打伤。经法医鉴定：张大鸣本次右侧眶内壁骨折、右侧眶下壁骨折构成轻伤一级；本次双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、上颌骨额突骨折构成轻伤二级。
被告人刘广龙于2016年10月3日被公安机关在萝北县抓获；被告人刘强于2016年12月16日被公安机关在萝北县抓获。
上述事实，被告人刘广龙、刘强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过；证人梁桂河、梁桂君的证言；被害人张大鸣的陈述；萝北县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘广龙、刘强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。
二被告人在本起犯罪中所起的作用相同，均系主犯。二被告人当庭能自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以对其从轻处罚。二被告人与被害人张大鸣自行达成经济损失赔偿协议，并得到被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。
据此，根据被告人刘广龙、刘强犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘广龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人刘强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马振海
二〇一八年三月二十六日
书记员 孙美意
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初4774号
原告（案外人）：张某，男，汉族，住河南省固始县。
原告（案外人）：李某，女，汉族，系张某之妻，住河南省固始县。
被告（申请执行人）：王某，汉族，住信阳市浉河区。
第三人（被执行人）：张某某，男，汉族，1968年出生，住河南省固始县。
第三人（被执行人）：潘某某，女，汉族，1967年12月30日出生，系张某某前妻，于2014年10月22日协议离婚，住河南省固始县。
本院受理原告（案外人）张某、原告（案外人）李某诉被告（申请执行人）王某、第三人（被执行人）张某某、第三人（被执行人）潘某某案外人执行异议之诉一案后，经审查起诉状所列被告（申请执行人）、第三人（被执行人）张某某、第三人（被执行人）潘某某信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告（案外人）张某、原告（案外人）李某的起诉。
本案受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 斌
审 判 员 王倩倩
人民陪审员 王保琴
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 管 丽
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1502民初4774号原告（案外人）：张某，男，汉族，住河南省固始县。原告（案外人）：李某，女，汉族，系张某之妻，住河南省固始县。被告（申请执行人）：王某，汉族，住信阳市浉河区。第三人（被执行人）：张某某，男，汉族，1968年出生，住河南省固始县。第三人（被执行人）：潘某某，女，汉族，1967年12月30日出生，系张某某前妻，于2014年10月22日协议离婚，住河南省固始县。本院受理原告（案外人）张某、原告（案外人）李某诉被告（申请执行人）王某、第三人（被执行人）张某某、第三人（被执行人）潘某某案外人执行异议之诉一案后，经审查起诉状所列被告（申请执行人）、第三人（被执行人）张某某、第三人（被执行人）潘某某信息不详，不能送达诉讼文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告（案外人）张某、原告（案外人）李某的起诉。本案受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  曾 斌审 判 员  王倩倩人民陪审员  王保琴二〇一七年十一月二十九日书 记 员  管 丽
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0702执264号
申请执行人张国良，男，1986年10月19日出生，住辽宁省凌海市。
被执行人古塔区全冠春饼店，经营者秦媛媛，女，住锦州市凌河区。
申请执行人张国良与被执行人古塔区全冠春饼店劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动争议仲裁院做出（2017）锦古劳仲案字第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人古塔区全冠春饼店应支付张国良工资人民币11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国良向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人冯宝鑫房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人被执行人古塔区全冠春饼店及其经营者秦媛媛无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币11200元及迟延履行期间的利息。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区劳动争议仲裁院做出（2017）锦古劳仲案字第2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭春海
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0702执264号申请执行人张国良，男，1986年10月19日出生，住辽宁省凌海市。被执行人古塔区全冠春饼店，经营者秦媛媛，女，住锦州市凌河区。申请执行人张国良与被执行人古塔区全冠春饼店劳动争议纠纷一案，经锦州市古塔区劳动争议仲裁院做出（2017）锦古劳仲案字第2号仲裁裁决书，已经发生法律效力。依该仲裁裁决书：被执行人古塔区全冠春饼店应支付张国良工资人民币11200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人张国良向本院申请执行，本院于2017年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人冯宝鑫房产、车辆、存款和证券持有状况，经查被执行人被执行人古塔区全冠春饼店及其经营者秦媛媛无可供执行财产。本案尚未执行到位人民币11200元及迟延履行期间的利息。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区劳动争议仲裁院做出（2017）锦古劳仲案字第2号仲裁裁决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭春海人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年九月二十五日书 记 员  王 喆
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第19902号
原告欧阳竹兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。
委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告袁海溢，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景*聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。
法定代表人庄泽宝，职务董事长。
委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该被告公司员工。
本院在审理原告欧阳竹兰诉被告袁海溢、陈坤寿、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳竹兰于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告欧阳竹兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告欧阳竹兰撤回起诉。
案件受理费540元，减半收取270元，由原告欧阳竹兰负担。
审 判 长 肖 锋
代理审判员 曾 庆
人民陪审员 晏 平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 李婧姣
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）渝北法民初字第19902号原告欧阳竹兰，女，1979年7月28日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人王辉，国浩律师（重庆）事务所律师。被告陈坤寿，男，1970年2月18日出生，汉族，住重庆市北部新区。被告袁海溢，女，1974年2月7日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。被告重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司，住所地重庆市渝中区民权路58号（合景·聚融广场）第五层，组织机构代码62192331-8。法定代表人庄泽宝，职务董事长。委托代理人袁文阳，男，1991年8月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区，该被告公司员工。本院在审理原告欧阳竹兰诉被告袁海溢、陈坤寿、重庆（香港）中原营销策划顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告欧阳竹兰于2016年3月17日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告欧阳竹兰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告欧阳竹兰撤回起诉。案件受理费540元，减半收取270元，由原告欧阳竹兰负担。审 判 长 肖 锋代理审判员 曾 庆人民陪审员 晏 平二〇一六年三月十七日书 记 员 李婧姣
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民初字第1199号
原告宋家骏。
委托代理人赵建刚，北京宣言律师事务所律师。
委托代理人王金璐，北京宣言律师事务所律师。
被告中国铝业股份有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街62号12-16、18-31层。
法定代表人葛红林，董事长。
被告山东铝业公司设备研究检测中心，住所地山东省淄博市张店区南定镇南定车站街5号。
法定代表人朱守河，总经理。
委托代理人金玮，北京恒都律师事务所律师。
委托代理人丁沙，北京恒都律师事务所实习律师。
原告宋家骏诉被告中国铝业股份有限公司、被告山东铝业公司设备研究检测中心侵害发明专利权纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，依法组成合议庭进行审理。在本案审理过程中，原告宋家骏于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对中国铝业股份有限公司、山东铝业公司设备研究检测中心的起诉。
本院经审查认为，原告宋家骏的撤诉申请意思表示真实，并未违反有关法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告宋家骏撤回对被告中国铝业股份有限公司、被告山东铝业公司设备研究检测中心的起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告宋家骏负担（已交纳）。
审 判 长 张晰昕
审 判 员 姜庶伟
审 判 员 周丽婷
二〇一六年三月二十五日
法官助理 刘炫孜
书 记 员 刘海璇
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0428执恢26号
申请执行人：李晓红，女，1976年8月13日生。
法定代理人王春林（李晓红之夫），1975年10月25日生。
被执行人：李学林，男，1975年12月30日生。
申请执行人李晓红与被执行人李学林机动车交通事故责任纠纷一案,玉溪市中级人民法院于2013年6月5日作出(2013)玉中民一终字第165号民事判决书,已经发生法律效力。该判决书确认：李晓红因本案交通事故造成的经济损失共计630239.78元，由中国人民财产保险股份有限公司元江支公司于本判决生效后30日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿120000元。不足部分510239.78元，由李学林赔偿408191.82元，扣除已垫付的63503.41元，余款344688.41元于本判决生效后30日内支付44688.41元，其余300000元分别于2014年、2015年、2016年12月31日前各支付100000元的经济损失。申请执行人李晓红分别于2015年1月7日、2016年1月5日、2017年1月10日向本院申请执行,要求被执行人李学林给付2014年、2015年、2016年赔偿款各100000元。
在执行过程中,本院分别于2015年、2016年、2017年执行20000元、30000元、15000元，共计65000元，尚未执行235000元。申请执行人李晓红于2017年9月15日向本院申请给予司法救助90000元,并表示自愿放弃余款145000元。经本院审查符合司法救助条件,本院决定给予申请执行人李晓红司法救助90000元;申请执行人李晓红自愿放弃余款145000元，系对其权利的自愿处分,本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结玉溪市中级人民法院（2013）玉中民一终字第165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
对政府救助的款项，被执行人有执行条件的，应继续执行，人民法院也可依职权强制执行后，返还政府救助部门。
审判长 李林华
审判员 张建飞
审判员 金况卢
二〇一七年十一月二日
书记员 白 洁
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初103号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人郭某，男，1979年6月20日出生于湖南省临武县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年7月17日被刑事拘留，同年7月19日被变更为监视居住，同年7月25日被变更为取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］90号起诉书指控被告人郭某犯抢劫罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷卫华出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2009年7月26日被告人郭某和陈某（已判刑）商量去永州市九嶷山抢劫，在九嶷山没有找到作案机会后，两人于次日乘车来到宁远县城综合市场买了一把水果刀和一把菜刀。之后两人乘车来到永州市蓝山县，于当日下午6时在蓝山县城交通宾馆附近以租车到万水乡为由，将出租车司机曾某骗出。随后曾某驾车和随车人员夏某搭载被告人郭某与陈某一起四人从蓝山县开往万水乡。当曾某驾车驶入财源村的公路较偏僻处时，陈某用准备好的菜刀架在曾某的脖子上要求曾某停车并对其实施抢劫，被告人郭某手持水果刀对夏某进行抢劫。曾某奋起反抗和陈某从车中滚落至车外，在反抗过程中曾某的左大腿和右腋下被陈某刺伤，被告人郭某便过去帮忙用水果刀架在曾某脖子上要求其放弃反抗，而后曾某放弃反抗。被告人郭某和陈某当场抢得曾某现金500元，天宇手机一台，金戒指一枚，抢得夏某现金400元及金戒指一枚。经鉴定，曾某的伤情为轻微伤。
案发后，被告人郭某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人郭某赔偿了被害人曾某经济损失人民币10000元、夏某经济损失人民币1500元，取得了二被害人的谅解。郭某还协助侦查人员抓获在逃人员黄社生。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中无异议，且有《户籍资料》《受案登记表》《立案决定书》《到案经过》《通话详单》《2010临刑初字第74号刑事判决书》《和解协议书》《谅解书及收条》《证明》，证人陈某、王某、夏某的证言，被害人曾某的陈述，被告人郭某的供述，鉴定意见，现场勘验、指认、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托社区矫正机构对被告人郭某进行审前调查。经调查，被告人郭某符合社区矫正的要求，但建议对被告人郭某慎用社区矫正。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，采取暴力手段，伙同他人，抢劫他人财物共计人民币900余元，数额较大，其行为已经构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭某所犯罪名成立。在共同犯罪过程中，郭某起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，郭某主动投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法减轻处罚；被告人郭某还协助公安机关抓获批捕在逃人员黄社生，是立功，依法从轻处罚；被告人还积极赔偿了被害人曾某、夏某的经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人郭某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人郭某慎用社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人郭某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，判决如下：
被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 唐兴芬
审 判 员 刘 军
人民陪审员 曹艳淑
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 陈送姣
书 记 员 倪 莉
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
(一)入户抢劫的；
(二)在公共交通工具上抢劫的；
(三)抢劫银行或者其他金融机构的；
(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
(五)抢劫致人重伤、死亡的；
(六)冒充军警人员抢劫的；
(七)持枪抢劫的；
(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初2844号
原告：赵秋红,女,1973年7月31日出生,汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，
被告：陈凯，男，1987年7月23日出生，汉族，杭州市临安区人，住浙江省杭州市临安区，
被告：颜雅雅，女，1988年3月3日出生，汉族，温州苍南县人，住浙江省苍南县，
原告赵秋红诉被告陈凯、颜雅雅民间借贷纠纷一案。于2017年5月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员袁书月独任审判。后因被告颜雅雅下落不明，本院又依法裁定本案转为适用普通程序，依法组成合议庭于2017年11月15日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵秋红到庭参加诉讼，被告陈凯、颜雅雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年2月16日，被告陈凯、颜雅雅因资金周转需要向原告借款150000元，约定借款利息为月息2分，并于借款当日出具借条一份作为凭证，该款至今未还。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告陈凯、颜雅雅归还借款本金150000元、支付利息81000元(按月息2分暂计算至2017年5月15日止，之后的利息按该标准计算至款项付清日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审中原告变更诉讼请求，要求法院判令：1、被告陈凯、颜雅雅归还借款本金80000元、支付利息66426元(按年息2%暂计算至2017年11月15日止，之后的利息按该标准计算至款项付清日止)；2、本案诉讼费用由两被告承担。
为证明诉称事实，原告向本院提供了以下证据：
证据一、借条一份，欲证明被告陈凯、颜雅雅于2015年2月16日向原告借款150000元，并约定利息2分的事实。
证据二、双方债务确认单及利息计算清单各一份，证明双方于2017年8月8日经结算确认被告尚欠原告借款本金80000元的事实及截至到2017年11月15日被告尚欠原告利息66426元的事实。
被告陈凯、颜雅雅未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈凯、颜雅雅未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：被告陈凯、颜雅雅向原告赵秋红借款人民币150000元，并于2015年2月16日出具借条一份，约定利息2分。借款后，经原告赵秋红与被告陈凯结算确认，被告于2015年10月31日归还原告赵秋红借款本金20000元，于2015年11月28日归还原告赵秋红借款本金20000元，于2015年12月26日归还原告赵秋红借款本金20000元，于2016年8月1日归还原告赵秋红借款本金10000元，余款本金80000元被告陈凯、颜雅雅至今未归还。经原告多次催讨，被告陈凯、颜雅雅至今未归还余款，也未支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈凯、颜雅雅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。被告陈凯、颜雅雅向原告赵秋红借款人民币150000元，约定利息2分的事实有被告陈凯、颜雅雅出具的借条为证，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。被告陈凯、颜雅雅已经归还借款本金70000元，余款80000元至今未归还，有原、被告双方签字的确认单为证。原告当庭变更诉讼请求，未损害被告的合法权益，本院予以准许。原告赵秋红要求被告陈凯、颜雅雅归还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈凯、颜雅雅应于本判决生效之日起十日内归还原告赵秋红借款人民币80000元，支付利息66426元（按年息2%暂计算至2017年11月15日，之后的利息按该标准计算至款项付清日止）。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3229元，由被告陈凯、颜雅雅负担。
原告赵秋红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈凯、颜雅雅于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 袁书月
人民陪审员 陈朝霞
人民陪审员 钱向云
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 方慧妮
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢448号
申请执行人:姬留娥，女，1968年11月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人姬留娥与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第664号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人姬留娥退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢448号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民辖终6号
上诉人（原审被告）：付明波,男,汉族,197x年x月x日出生，住所地辽宁省海城市。
被上诉人（原审原告）：和丽，女，汉族，196x年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。
上诉人付明波因与被上诉人和丽民间借贷合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1669-2号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人付明波的主要上诉理由为：一审法院裁定错误；一审法院对《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定理解有误，一审裁定将本案标的简单归纳为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义；一审裁定将原审原告的诉讼请求支付货币简单归纳为“争议标的为给付货币的”明显错误；原告的诉讼请求为“支付借款及违约金”，这一请求显然包括了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归纳为“给付货币”；上诉人认为，本案的标的属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海城市人民法院审理。
被上诉人和丽未答辩。
本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告付明波的住所地法院即海城市人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。
关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案双方当事人在借款合同中没有约定合同履行地；被上诉人请求上诉人偿还借款本金10000元及因没有及时还款而产生的违约金2000元，故争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方；根据前述司法解释的规定，被上诉人住所地的鞍山市铁东区新光街17号-100为合同履行地，该合同履行地在鞍山市铁东区人民法院辖区。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”鞍山市铁东区人民法院依据原审原告和丽的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。
综上,上诉人付明波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 司玉芹
审判员 袁 林
审判员 于 群
二０一八年一月二十九日
书记员 栾 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽03民辖终6号上诉人（原审被告）：付明波,男,汉族,197x年x月x日出生，住所地辽宁省海城市。被上诉人（原审原告）：和丽，女，汉族，196x年x月x日出生，住所地辽宁省鞍山市铁东区。上诉人付明波因与被上诉人和丽民间借贷合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2016）辽0302民初1669-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人付明波的主要上诉理由为：一审法院裁定错误；一审法院对《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定理解有误，一审裁定将本案标的简单归纳为“给付货币”显然没有正确理解标的的含义；一审裁定将原审原告的诉讼请求支付货币简单归纳为“争议标的为给付货币的”明显错误；原告的诉讼请求为“支付借款及违约金”，这一请求显然包括了追究合同产生的违约责任，承担违约责任必然用金钱来承担，但不能以此简单归纳为“给付货币”；上诉人认为，本案的标的属于“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”规定的情形。请求二审法院撤销原裁定，将本案移送至海城市人民法院审理。被上诉人和丽未答辩。本院经审查认为，本案为民间借贷合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，本案原审被告付明波的住所地法院即海城市人民法院或者合同履行地人民法院均有权管辖。关于合同的履行地，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……。”本案双方当事人在借款合同中没有约定合同履行地；被上诉人请求上诉人偿还借款本金10000元及因没有及时还款而产生的违约金2000元，故争议标的为给付货币；被上诉人为接收货币一方；根据前述司法解释的规定，被上诉人住所地的鞍山市铁东区新光街17号-100为合同履行地，该合同履行地在鞍山市铁东区人民法院辖区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；……。”鞍山市铁东区人民法院依据原审原告和丽的选择及合同履行地在其辖区而有权管辖本案。综上,上诉人付明波的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  司玉芹审判员  袁 林审判员  于 群二０一八年一月二十九日书记员  栾 峰
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终297号
上诉人（原审起诉人）王静，女，1965年7月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。
上诉人王静不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2017）浙0402行初175号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：根据法律规定，嘉兴市城乡规划建设管理委员会（以下简称嘉兴市建委）在作出具体行政行为时要告知上诉人诉权或者起诉期限，如果未告知，则起诉时效应从上诉人发现违规问题起二年内，而原审裁定却以作出具体行政行为时间起二年内，适用法律错误。上诉人知道嘉兴市建委作出的行政行为违法违规是在2015年8月31日，上诉人知道起诉期限是收到原审裁定书之后，故上诉人的起诉并未超过法律规定的起诉期限。请求二审法院裁定撤销原审裁定，并改判准予立案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或其他组织知道或应当知道诉权或起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年。根据本案上诉人起诉时提供的证据材料来看，嘉兴市建委于2013年2月20日作出被诉行政行为，故上诉人于2017年12月7日向原审法院提起行政诉讼时已超过2年的起诉期限。原审裁定对本案不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由无法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 徐连忠审判员刘春
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 黄 阁
书 记 员 张 曼 蓉
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1440号之二
申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡智，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十五日作出的(2017)皖1002民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡智至今未履行生效法律文书确定的义务。本案申请执行标的额为26529.00元，未执行到位26529.00元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1440号
申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡智，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十五日作出的(2017)皖1002民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡智存款26827.00元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1440号之一
申请执行人：王曙平，男，1962年7月30日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被执行人：胡智，男，汉族，1972年7月8日出生，住安徽省黄山市屯溪区。
本院二〇一七年七月二十五日作出的(2017)皖1002民初1833号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人胡智至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人胡智存款26827.00元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 夏一柳
二〇一八年五月三日
书记员 余 烨
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋刑更9号
罪犯张海平，男，1980年11月6日出生，汉族，山西省临县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省吕梁市中级人民法院于2014年11月12日作出（2014）吕刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人张海平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并对其限制减刑；赔偿附带民事诉讼原告人54236元。在法定期限内没有上诉和抗诉。本院于2015年6月24日作出（2015）晋刑一复字第2号刑事裁定，予以核准。判决、裁定生效后，该犯于2015年7月24日交付山西省晋中监狱执行。2017年12月22日，执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后向社会公示，并依法组成合议庭，合议庭经阅卷、提讯罪犯张海平后，认为本案事实清楚，决定书面审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为：罪犯张海平在服刑期间没有故意犯罪，确有悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明：罪犯张海平因犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并对其限制减刑。死刑缓期二年执行判决确定之日为2015年7月15日，现死刑缓期二年执行已期满。在死刑缓期执行期间，罪犯张海平无故意犯罪，能认罪悔罪、遵规守纪、参加劳动，共获得监狱表扬二次。
本院认为：罪犯张海平在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应当予以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条之规定，裁定如下：
将罪犯张海平的刑罚减为无期徒刑；剥夺政治权利终身不变，对其限制减刑不变。（无期徒刑的刑期从死刑缓期二年执行期满次日起计算，即2017年7月15日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王世明
审判员 李 智
审判员 刘合廷
二〇一八年六月一日
书记员 杨 婕
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0114民初929号
原告：武汉兴达汽车物流有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区常福新城。
法定代表人：李合生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张娟，湖北伟宸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔盼，湖北伟宸律师事务所律师。
被告：陕西君扬汽车物流有限公司，住所地西安市长安区郭社区街办西安雅居乐国际花园第10栋1单元18层11804室。
法定代表人：崔德文，该公司总经理。
第三人：崔德文，男，1967年11月21日出生，汉族，住河南省项城市付集镇崔小庄。
原告武汉兴达汽车物流有限责任公司与被告陕西君扬汽车物流有限公司及第三人崔德文合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司以已经与被告达成庭外和解为由，于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉兴达汽车物流有限责任公司的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉兴达汽车物流有限责任公司撤诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，予以免交。
审 判 员 肖 新
二〇一八年五月十五日
法官助理 何晓瑞
书 记 员 李 斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第3675号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈雪泳，身份证住址：广东省饶平县。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈雪泳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李琪到庭参加诉讼。被告陈雪泳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为52×××09，信用额度为9000元），暂计至2015年4月2日，合计欠款总额为15274.59元。原告经多次向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务。据此，原告请求判令：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金8325.65元，利息5501.06元，滞纳金850.88元，其他费用597元，合计欠款总额为15274.59元（上述欠款暂计至2015年4月2日,此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告向原告申领信用卡，并声明已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外；被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款进行还款；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息等。领用合约所附《交通银行太平洋人民币/双币信用卡、more卡收费表》载明，贷款利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元，挂失手续费每卡人民币50元。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××09的信用卡，目前该卡信用额度为9000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2015年4月2日，共发生透支15274.59元（其中本金8325.65元、利息5501.06元、滞纳金850.88元、其他费用597元）。因被告至今未偿还透支欠款，原告遂提起诉讼。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。信用卡是由商业银行签发，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告陈雪泳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金8325.65元及利息、滞纳金、其他费用（截止至2015年4月2日的利息为5501.06元、滞纳金为850.88元、其他费用为597元，从2015年4月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元，由被告陈雪泳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈靖宇
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 付奋进
二〇一五年十二月八日
书 记 员 龙健美
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1323民初539号
原告：河南省麦莎置业有限公司。住所地西峡县城伏牛路***号。
法定代表人：刘非，总经理。
被告：西峡县五里桥镇封湾村上营组。
本院在审理原告河南省麦莎置业有限公司诉被告西峡县五里桥镇封湾村上营组建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告河南省麦莎置业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告承担。
审判员 杨付林
二〇一八年四月四日
书记员 吕彦良
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初4705号
原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。
法定代表人：赵朝军，经理。
被告：马某，男，住。
原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨红卫
二〇一七年十一月三十日
书记员 李亚培
附:本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0421民初4705号原告：平顶山市慧安物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区长安大道与翠竹路交叉口西蓝湾翠园小区七号楼21层西北户，统一社会信用代码91410400341759509R。法定代表人：赵朝军，经理。被告：马某，男，住。原告平顶山市慧安物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告平顶山市慧安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按平顶山市慧安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  杨红卫二〇一七年十一月三十日书记员  李亚培附:本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02818号
原告周建平，无业。
被告李红波，无业。
原告周建平诉被告李红波民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，组成由计刚担任审判长、与审判员陈明、代理审判员李霞参加的合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告周建平、被告李红波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周建平诉称：2013年12月26日，被告以急用钱为由向原告借款3300元，被告承诺原告于数日后归还，同时立下借据。半年后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延，至今未清偿欠款。现诉至法院，请求：1、被告偿还原告借款3300元，自起诉之日起按银行同期贷款利率算至清偿时止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告周建平为支持其诉讼请求，向本院提交了借款单一份。证明2013年12月26被告向原告借3300元。
被告李红波辩称：我承认借钱，借了3300元，但还了1000元。
被告李红波未向法庭提交支持其辩称理由的证据。
经庭审质证，被告李红波对原告周建平提交证据的真实性无异议。
经审理查明：2013年12月26日，被告李红波向原告周建平借款3300元，并出具借款单一份。
本院认为：借款应当归还。被告李红波向原告借款3300元，并出具借款单一份，系当事人真实意思表示，本院予以确认。现原告主张被告偿还该笔借款及主张之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。被告李红波辩称已还款1000元，但未向法庭提交相关证据，且原告周建平不予认同，故对李红波的辩称理由本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则若干问题的意见﹥（试行）》第一百二十三条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李红波于本判决生效之日起十日内偿还原告周建平欠款3300元及利息（自2015年11月11日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率计息）。
驳回原告周建平的其他诉讼请求。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告李红波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 计 刚
审 判 员 陈 明
代理审判员 李 霞
二〇一六年四月六日
书 记 员 郑小翠
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初480号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人谢某，男，1989年10月2日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2016年1月20日被刑事拘留，2月3日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]473号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人谢某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年1月10日23时许，被告人谢某酒后在本市柏加镇帝都娱乐城KTV电梯口与林某发生肢体碰撞，双方发生口角后继而揪扭，被周围群众制止，被告人谢某心中不忿，随后携带三瓶啤酒前往帝都娱乐城前坪。从车库出来的林某见被告人谢某与其友人纠缠，遂上前用拳头攻击被告人谢某，后两人互殴。在斗殴过程中，被告人谢某持啤酒瓶砸伤林某的头面部。经鉴定，被害人林某头面部损伤符合钝性外力作用形成；头面部累计缝合长度10.3厘米。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4.a条的规定，被害人林某的损伤经评定为轻伤二级。被告人谢某的损伤属于轻微伤。
2016年1月20日，被告人谢某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人谢某家属与被害人林某达成调解协议，赔偿了被害人林某的经济损失并取得谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人谢某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、到案经过、调解书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；被害人林某的陈述；证人石某、李某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；伤情照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人谢某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人谢某可酌情从轻处罚。此外，被告人谢某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人谢某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108民特23号
申请人陈燕，女，汉族，1953年2月4日出生，住重庆市九龙坡区。
被申请人江发生，男，汉族，1943年11月22日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理申请人陈燕宣告被申请人江发生死亡纠纷一案中多次通过申请书上的电话与申请人联系未果，又向申请人邮寄了民事传票，申请人在本院指定的时间仍未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取80元，由申请人陈燕负担。
（此页无正文）
审判员 余洪峰
二〇一八年三月十二日
书记员 周秀清
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民申41号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：全椒洪泰五金工具制造有限公司。住所地:安徽省滁州市全椒县二郎口镇程家市街道。法定代表人：蒋金生，该公司经理。委托诉讼代理人：刘丽，湖北立丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟莉，湖北松之盛律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司。住所地：安徽省滁州市南谯北路***号。负责人：曾庆松，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宫鉴，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿晓兵，安徽知秋律师事务所律师。再审申请人全椒洪泰五金工具制造有限公司（以下简称洪泰公司）因与被申请人中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人保滁州公司）财产损失保险合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院（2017）皖民终137号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。洪泰公司向本院申请再审称，原判决存在《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二百条第一、二项规定的情形，应予再审。一、《全椒县公安局撤销案件决定书》、《回访笔录》两份新证据足以推翻原裁定。（一）全椒县公安局在侦查过程中发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任于2017年10月24日出具《全椒县公安局撤销案件决定书》，决定撤销该局办理的洪泰公司涉嫌保险诈骗一案。（二）2017年10月26日，全椒县公安局副局长钟山在公安局信访室回访洪泰公司法定代表人蒋金生，就洪泰公司涉嫌保险诈骗罪一案，向蒋金生说明：该局认为无证据证明洪泰公司涉嫌保险诈骗罪，现已将该案撤销。（三）洪泰公司提供的两份证据属于法律规定及相关司法解释规定的可以启动再审程序的新证据。以上两份新证据均是在二审庭审结束后形成的，必然是洪泰公司二审庭审结束后才能发现的证据，更是洪泰公司二审举证不能的证据。由于这两份证据在公安机关侦查结束前不可能出具，因此也是《关于适用民事诉讼法审判监督程序若干问题的解释》第十条第二项规定的“因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据”。（四）本案一、二审认定洪泰公司有经济犯罪嫌疑，现洪泰公司提供的前述两份证据，“足以推翻”原裁定的认定。全椒县公安局已经撤销该刑事案件，一审、二审法院据以裁定的理由并不成立。二、二审裁定认定的基本事实缺乏证据证明。在洪泰公司起诉之前，人保滁州公司已经以洪泰公司涉嫌保险诈骗向公安机关报案，经公安机关数月侦查，已经排除洪泰公司构成保险诈骗罪的可能，并做了撤案处理。庭审中，洪泰公司也提供了详实的原材料购销合同、销售清单、出库单、收料单、入库单、送货单、收条及财务账簿等证明洪泰公司损失的证据，且公安机关侦查过程中也形成了询问笔录等证据。公安机关受理洪泰公司涉嫌经济犯罪一案，并非立案，二审法院未对有极大争议的事实进行详细审查，在没有确凿的证据证明有经济犯罪嫌疑的情况下裁定维持原判，是错误的。三、程序问题和本案实体问题。（一）二审法院并未对本案事实进行实质性审理，仅仅因为在二审审理之前滁州市公安局经济犯罪侦查支队已经出具受案回执，就武断的裁定维持一审裁定，剥夺了洪泰公司的诉讼权利。（二）一审法院于2016年12月1日作出一审裁定，2016年12月10日将本案移送公安机关，此时一审裁定书的10日上诉期未过，裁定尚未生效。一审法院在裁定尚未生效时就移送公安机关属程序违法。（三）自2014年洪泰公司发生火灾事故以来，保险公司至今没有履行双方签订的保险合同，赔偿洪泰公司火灾损失。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第二十五条的规定，保险人至少应赔付部分金额，而截至目前，洪泰公司未收到人保滁州公司任何赔付，洪泰公司因此已经破产。四、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》颁布距今已有近二十年，在新的形势下，该规定某些条款也需要重新审视思路，以理顺法律关系。原审法院依据前述规定第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”裁定驳回起诉。而2007年12月18日上海市高级人民法院《关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》第一项第2条规定，“审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理”。相比之下，上海市高级人民法院的中止审理规定更有利于保护当事人的权利，且更符合《中华人民共和国民事诉讼法》的立法精神，更有利于减少诉讼成本。本院经审查认为，洪泰公司的再审申请理由不成立。一、洪泰公司依据本院《关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十条主张其提交的材料属于新证据，该第十条的完整表述为，“申请再审人提交下列证据之一的，人民法院可以认定为民事诉讼法第一百七十九条第一款第（一）项规定的“新的证据”：（一）原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；（二）原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；（三）原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。当事人在原审中提供的主要证据，原审未予质证、认证，但足以推翻原判决、裁定的，应当视为新的证据。”可见，根据该条的规定，再审新证据应为在原审庭审结束前已经存在，或者原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案二审裁定形成的时间为2017年3月15日，而洪泰公司作为新证据提交的《全椒县公安局撤销案件决定书》和《回访笔录》分别形成于2017年10月24日和2017年10月26日即二审裁定作出之后，显然不符合前述司法解释的规定。本案原审阶段，公安机关受理洪泰公司涉嫌犯罪案是事实，原裁定驳回洪泰公司起诉即是依据该事实作出。原裁定作出后，洪泰公司涉嫌经济犯罪案被撤销，则属于发生了新的事实。本院《关于适用的解释》第二百四十八条规定，裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。该两份证据材料如能证明本案移送公安机关的事由已经消除，洪泰公司可依法另行起诉。洪泰公司所称上海市高级人民法院的有关指导意见，即使属实，亦为地方高级人民法院的意见，仅可作为地方审判工作的参考。本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》是现行有效的司法解释，且适用于全国范围。故原裁定适用该司法解释审理案件正确。二、二审查明，2016年12月11日，滁州市公安局经济犯罪侦查局出具受案回执，称已经受理滁州市中级人民法院移送的洪泰公司涉嫌经济犯罪案。公安部门出具受案回执已经能够证明该案有经济犯罪嫌疑，符合本院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条关于应驳回起诉的规定。故二审裁定驳回洪泰公司上诉，维持原裁定。洪泰公司关于二审未对本案事实进行审理等申请再审理由不成立。关于保险公司至今没有履行双方签订的保险合同，赔偿洪泰公司火灾损失的问题，不属于再审审查范围，本院不予审查。综上，洪泰公司的再审申请不符合民诉法第二百条第一项、第二项的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，本院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回全椒洪泰五金工具制造有限公司的再审申请。审判长  刘崇理审判员  杨立初审判员  刘京川二〇一八年三月二十二日书记员  张静思
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0223民初35号
原告：谭财妹。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司。
被告：广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站。
原告谭财妹与被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项费用共计276815.46元。具体赔偿项目如下：1、医疗费：8448.11元；2、住院伙食补助费：100元/天×29天＝2900元；3、营养费：100元/天×29天＝2900元；4、伤残赔偿金：37684.3×20×30%＝226105.8元；5、住宿费：330×22＝7260元；6、护理费：67104元/365天×29天＝5331.55元；7、交通费3000元；8、鉴定费1500元；9、误工费：3900/30×149天＝19370元；10、杂费161元。以上合计：276815.46元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年4月5日，原告搭乘桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院22天；后于2016年10月25日在顺德区中医院行取内固定术，住院7天。病情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ(八）级伤残。经查桂Ｂ×××××号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。据此，原告依据法律相关规定，特提起诉讼。
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站辩称，1、根据我国民法通则第一百三十七条的规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利损害时起计算，在权利人提出要求、诉讼或义务人同意履行时中断。本次交通事故于2016年4月6日发生的，被答辩人在交通事故发生后进行住院治疗，然后于2016年11月1日出院，而《司法鉴定意见书》于2016年7月9日由广东同济司法鉴定中心出具，被答辩人出院及《司法鉴定意见书》出具后均并未对答辩人主张权利，至今超过一年，被答辩人故诉讼时效已过。2、本次交通事故中，《交通事故认定书》认定答辩人在本次交通事故无责任，故答辩人在本次不应该承担任何法律及赔偿责任，并且答辩人实则也是该次事故的受害者，所以被答辩人应该以交通事故为案由请求肇事司机卢方云及其公司柳江县全通汽车运输有限责任公司承担赔偿责任。这样一是利于法院对于本案的审查，并且能彻底解决该纠纷，二是让利于被答辩人的追偿。3、答辩人所有的车牌号桂Ｂ×××××号客车已购买保险，赔偿责任已由保险公司承担。答辩人所有的车牌号为桂Ｂ×××××的客车已向中国人民财产保险股份有限公司柳州市分公司（以下简称：人民财产保险柳州市分公司）投保道路客运承运人责任保险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。交通事故发生时，桂Ｂ×××××的客车已投保道路客运承运人责任保险，且仍在保险有效期内，所以依法应由人民财产保险柳州市分公司承担赔偿责任。综上所述，请求法院驳回被答辩人是所有诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日，原告搭乘桂Ｂ×××××号“大地牌”大型卧铺客车从广东到鹿寨，2016年4月6日凌晨5时50分许，案外人卢方云驾驶桂Ｂ×××××号重型货车与桂Ｂ×××××号客车发生碰撞，造成卢方云、韦礼芳、桂Ｂ×××××号车上乘客李掌好、韩湘尊4人死亡，原告等9名乘客受伤的较大道路交通事故。2016年4月29日，鹿寨县公安局交通管理大队出具鹿公（交）认字【2016】第00006号道路交通事故认定书，认定卢云方承担此事故的全部责任，原告和其他受伤人员无责任。事故发生后，原告被送入柳州市工人医院住院治疗，共住院22天；后于2016年10月25日在顺德区中医院行取内固定术，住院7天。病情稳定后，经广东通济司法鉴定中心鉴定，原告在本次损伤所受到的伤残程度评定为Ⅷ(八）级伤残。经查桂Ｂ×××××号客车的经营管理人为广西瑞通运输集团有限公司客运总站。基于上述事实，原告认为其购票乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成运输合同关系，原告途中受伤，按照法律规定被告应对原告受到的伤害承担赔偿责任。
本院认为，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立。本案中，原告购买被告的车票，乘坐被告经营的营运卧铺车，双方已形成客运合同关系，被告则有将原告安全运输到达目的地的义务。但在搭乘原告的过程中，被告因发生交通事故致使原告受伤，而在交通事故中原告无责任，因此，被告应对原告受到的伤害承担全部赔偿责任。原告要求被告赔偿相关损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。对于被告的辩称，因其未能提供任何证据加以证实，应承担举证不能的不利后果，故对其辩解意见，本院不予采信。由于原告的诉讼证据充分，理由充足，故对其诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国运输合同法》第二百九十三条、第三百零二条的规定，判决如下：
被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站赔偿原告谭财妹各项损失276815.46元，二被告负连带赔偿责任。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费5455元，减半收取2727.5元，由被告广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司、广西柳州瑞通汽车运输有限责任公司客运总站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 覃大胜
二〇一八年三月二十六日
书记员 周 蕊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初8186号
原告：朱安乾,男，1977年6月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区
被告：臧大武，男，1978年4月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。
原告朱安乾与被告臧大武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行审理，原告朱安乾到庭参加诉讼，被告臧大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱安乾向本院提出诉讼请求为：1.判令被告臧大武偿还原告借款10000元及利息（两年4800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧大武原在东大街人民商场拐角处经营板栗。2015年11月下旬，被告称临近年底，找原告借款10000元到山东进货，约定一个月归还，当时未约定利息。因当时原告手中无闲钱，11月26日从他人手中转借10000元通过网银借给被告使用。因原、被告熟悉，就没有要求被告立借据。2015年12月下旬，原告找被告要求归还该笔借款，被告声称暂时无钱，请求年底偿还，并主动提出愿意支付月利息3%，原告同意延至2月26日前归还。但被告至今未还。故提起诉讼。
被告臧大武未作答辩。
经审理查明：原告朱安乾于2015年11月26日转账支付给被告臧大武10000元。原告于2015年12月30日15时34分因向被告臧大武催要该笔款项与被告通话录音时双方约定了还款时间三个月。通话录音内容为“通话时间：2015年12月30日15时34分、臧大武：喂，安乾。朱安乾：臧大武，是吧？臧大武：是的。朱安乾：上天我跟朋友说过了，这两天也忘记打电话给你，你是11月26日借钱的，他同意按照你说的那样，他按照借你3个月，到2月26日左右还钱。也就是正月十五号之后了。臧大武：行行，谢谢你。朱安乾：没有事，就这样。（通话结束）”。后因原告向被告催要借款未果，故而成讼。
本院认为，合法的债权、债务合同关系受法律保护。本案中，原告朱安乾转账10000元给被告臧大武以及双方于2015年12月30日的通话内容，能够相互印证被告向原告借款及借款期限3个月的事实，现原告朱安乾要求被告臧大武偿还借款10000元于法有据，本院应予支持。关于原告朱安乾主张要求被告臧大武给付上述借款的两年利息4800元的请求，由于原告没有提供证据证实双方之间存在相关约定，故被告应从逾期还款之日即2016年2月27日起以借款本金10000元为基数按年利率6%向原告朱安乾支付利息至债务实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧大武于本判决生效后五日内清偿原告朱安乾借款10000元及利息（自2016年2月27日起以10000元借款本金为基数按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱安乾对被告臧大武的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告朱安乾负担50元，被告臧大武负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元。
（本页无正文）
审 判 长 吴良鹃
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 臧其美
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 包 昊
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1302民初8186号原告：朱安乾,男，1977年6月3日出生,汉族，住宿迁市宿豫区被告：臧大武，男，1978年4月6日出生，汉族,住宿迁市宿城区。原告朱安乾与被告臧大武民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后,依法组成合议庭于2018年3月2日公开开庭进行审理，原告朱安乾到庭参加诉讼，被告臧大武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱安乾向本院提出诉讼请求为：1.判令被告臧大武偿还原告借款10000元及利息（两年4800元）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告臧大武原在东大街人民商场拐角处经营板栗。2015年11月下旬，被告称临近年底，找原告借款10000元到山东进货，约定一个月归还，当时未约定利息。因当时原告手中无闲钱，11月26日从他人手中转借10000元通过网银借给被告使用。因原、被告熟悉，就没有要求被告立借据。2015年12月下旬，原告找被告要求归还该笔借款，被告声称暂时无钱，请求年底偿还，并主动提出愿意支付月利息3%，原告同意延至2月26日前归还。但被告至今未还。故提起诉讼。被告臧大武未作答辩。经审理查明：原告朱安乾于2015年11月26日转账支付给被告臧大武10000元。原告于2015年12月30日15时34分因向被告臧大武催要该笔款项与被告通话录音时双方约定了还款时间三个月。通话录音内容为“通话时间：2015年12月30日15时34分、臧大武：喂，安乾。朱安乾：臧大武，是吧？臧大武：是的。朱安乾：上天我跟朋友说过了，这两天也忘记打电话给你，你是11月26日借钱的，他同意按照你说的那样，他按照借你3个月，到2月26日左右还钱。也就是正月十五号之后了。臧大武：行行，谢谢你。朱安乾：没有事，就这样。（通话结束）”。后因原告向被告催要借款未果，故而成讼。本院认为，合法的债权、债务合同关系受法律保护。本案中，原告朱安乾转账10000元给被告臧大武以及双方于2015年12月30日的通话内容，能够相互印证被告向原告借款及借款期限3个月的事实，现原告朱安乾要求被告臧大武偿还借款10000元于法有据，本院应予支持。关于原告朱安乾主张要求被告臧大武给付上述借款的两年利息4800元的请求，由于原告没有提供证据证实双方之间存在相关约定，故被告应从逾期还款之日即2016年2月27日起以借款本金10000元为基数按年利率6%向原告朱安乾支付利息至债务实际清偿之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告臧大武于本判决生效后五日内清偿原告朱安乾借款10000元及利息（自2016年2月27日起以10000元借款本金为基数按年利率6%的标准计算至债务实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱安乾对被告臧大武的其他诉讼请求。案件受理费170元，由原告朱安乾负担50元，被告臧大武负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费170元。（本页无正文）审 判 长  吴良鹃人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  臧其美二〇一八年三月二十二日书 记 员  包 昊法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41688号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告郑来环，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告郑来环物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐