江西省景德镇市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣02民终748号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁小月，江西诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程正娣，女，1954年1月11日出生，汉族，住江西省浮梁县。
委托诉讼代理人：苏小林，浮梁县浮梁法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：潘传报，男，1964年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被上诉人（原审被告）：安庆市菱北运输有限公司，住所地：安徽省安庆市天柱山路国泰花园南A-15号门面。
法定代表人：赵杨荣，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司因与被上诉人程正娣、潘传报、安庆市菱北运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服浮梁县人民法院（2017）赣0222民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司上诉请求：改判中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司减少赔偿9017.31元。事实与理由：1.程正娣已满63周岁，其未提供任何证据证明其仍具有劳动能力、从事劳动生产，一审支持其误工费不符合法律规定；2.一审认定护理费标准过高，护理费应按100元/天计算；3.我公司已对免责条款尽到了明确的提示说明义务，医疗费应当扣除20%的非医保用药。
程正娣答辩称，希望二审驳回上诉，维持原判，1.程正娣虽然63岁了，但还是有劳动能力的，农村没有退休一说，只要有劳动能力就要劳动，就有劳动收入，所以误工费是存在的；2.一审按120元/天计算护理费是合理的；3.医药费是因交通事故而发生的，应当由对方全部赔偿，保险公司没有举证哪些是非医保用药，应当全部赔偿。
潘传报未答辩。
安庆市菱北运输有限公司未答辩。
程正娣向一审法院起诉请求：判令潘传报、安庆市菱北运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿27726.55元。
一审法院认定事实：2016年12月10日12时40分潘传报驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车牵引皖Ｈ×××××号半挂车载塑料颗粒，途径206国道1371公里20米浮梁县蛟谭镇勤坑村丁字路口地段时，追尾撞上程正娣等人乘坐的由何印松驾驶的赣Ｈ×××××号大型客车，造成程正娣、程锦根等人受伤、二车受损的交通事故。浮梁县公安局交通警察大队认定，潘传报负全部责任，何印松、程正娣、程锦根无责任。何印松驾驶的赣Ｈ×××××号大型客车的车辆所有人为浮梁长运公交有限公司，事后，程正娣在景德镇市第二人民医院住院治疗42天，医疗费12886.55元，医嘱建议休息2周。潘传报驾驶的车辆挂靠于安庆市菱北运输有限公司，皖Ｈ×××××的重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买了机动车交通事故责任强制险和限额为100万元的第三者责任商业保险，皖Ｈ×××××号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司购买限额为5万元的第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护。侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担相应的赔偿责任。本案的争议焦点为程正娣主张的赔偿项目和标准即损失认定，根据案件事实及相关法律规定，对程正娣主张的损失认定如下：1.医疗费12886.55元，有出院记录、医疗发票等证据佐证，予以认定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司扣除20%的非医保用药的意见，因其未尽提示与明确说明义务，不予采纳；2.误工费7280元，由于程正娣未提供最近三年的平均收入情况且已满60周岁，考虑其尚有劳动能力，酌情认定每天100元误工损失，故误工费认定5600元；3.护理费5040元，属合理范围，予以认定；4.营养费840元，属合理范围，予以认定；5.住院伙食补助费1260元，属合理范围，予以认定；6.交通费420元，无票据证实，但实际发生，予以认定。上述损失合计26046.55元。本案事故经浮梁县公安局交通警察大队认定，潘传报负全部责任，何印松、程正娣、程锦根无责任，该认定合理合法，予以采信，潘传报应负本案事故全部责任。由于潘传报驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任商业保险，因此，应当由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司在其赔偿限额内承担赔偿责任，潘传报、安庆市菱北运输有限公司无需承担赔偿责任。安庆市菱北运输有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃有关诉讼权利，依法缺席判决。判决：1.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于判决生效之日起三日内赔偿程正娣医疗费等各项损失26046.55元；2.驳回程正娣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费493元，由潘传报负担451元，程正娣负担42元。
本院二审期间，程正娣围绕上诉请求提交了一份浮梁县蛟潭镇勤坑村民委员会和浮梁县蛟潭镇人民政府出具的证明，旨证程正娣存在误工费。本院组织当事人进行了证据交换和质证。中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司质证称，对真实性、关联性有异议，村委会不是适格的证明主体，无法证明村民的月收入情况。潘传报、安庆市菱北运输有限公司未质证。综合上述举证质证意见，本院认证如下：村委会作为基层群众自治组织对所辖区域内的村民情况应当是较为了解的，其证明程正娣种植农村土菜，每日往返农贸市场售卖土菜的情况应当具有客观真实性，予以采信。二审法院查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1.程正娣误工费、护理费的认定是否妥当；2.中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应否理赔非医保用药。
关于程正娣误工费、护理费的认定是否妥当的问题。程正娣为农村户籍，虽年满63周岁，但仍具有劳动能力，从事劳动生产，程正娣因本案事故受伤住院，误工损失客观存在，一审按100元/天计算其误工费并无不当。程正娣住院期间由其亲属护理，一审参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定护理费按120元/天计算适当，予以支持。
关于中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应否理赔非医保用药的问题。非医保用药不赔系保险人免责条款，保险人未尽提示与明确说明义务的，免责条款无效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十三条规定：“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司主张免责条款有效，应举证证明其对免责条款尽到了提示与明确说明义务，但中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司未提供投保人签字、盖章的投保单，未能举证证明其已就免责条款向投保人尽到了提示与明确说明义务，应承担举证不能的不利法律后果，故免责条款不生效，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司应予理赔非医保用药。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘进华
审判员 周寿林
审判员 陈苾铃
二〇一七年十一月七日
书记员 吴维波