wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤03刑终553号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄少勇，男，住广东省河源市龙川县。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于深圳市宝安区看守所。辩护人徐汉东，广东宝城律师事务所律师。辩护人胡振坤，广东宝城律师事务所实习律师。原审被告人吴远霞，女，户籍所在地湖北省十堰市茅箭区。因本案于2017年8月12日被羁押，同年8月14日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现取保候审。深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人黄少勇、吴远霞犯容留、介绍卖淫罪一案，于2017年12月26日作出（2017）粤0306刑初7446号刑事判决。原审被告人黄少勇不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。原判认定，2017年3月至8月期间，被告人黄少勇、吴远霞在深圳市光明新区××街道××社区××××58号西侧的无牌号三层出租楼内，长期容留卖淫女王某、曾某、苏某、蒙某、严某、杨某、韦某、郭某、罗某（未成年人）等人长期在该栋出租楼内的房间实施卖淫行为。黄少勇平时坐在小区门口，来嫖娼的嫖客由其拿钥匙打开该栋出租楼的大门，带到一个房间内由嫖客选择卖淫女，之后黄少勇与嫖客谈好价格后实施性交易；有时黄少勇也委托吴远霞为其带客。卖淫女和嫖客发生性关系每次收费150元人民币，双方谈好后由卖淫女带嫖客去其他房间进行卖淫嫖娼交易，结束后卖淫女收150元人民币后获利100元，将另外50元人民币放在二楼卖淫女休息的房间抽屉内。2017年8月12日23时30分许，民警在深圳市光明新区××街道办××社区××58号旁出租屋内将被告人黄少勇、吴远霞抓获。原判认为，被告人黄少勇无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人吴远霞协助黄少勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本案中，被告人黄少勇提供场地，面试卖淫女，介绍嫖客，管理卖淫活动，在共同犯罪中其主要作用，属主犯；被告人吴远霞协助黄少勇带客，在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其从轻处罚。被告人黄少勇归案后如实供述自己主要罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴远霞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十六条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决：一、被告人黄少勇犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人吴远霞犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。三、缴获的嫖资及安全套，由公安机关依法予以没收。宣判后，原审被告人黄少勇及其辩护人提出：上诉人没有提供卖淫场地，未管理培训卖淫女，非主犯，原判量刑过重，希望二审法院对上诉人从轻处理。本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。本院认为，上诉人黄少勇无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。原审被告人吴远霞协助黄少勇介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。在本案共同犯罪中，上诉人黄少勇提供场地、管理卖淫活动的事实有其本人及同案人的供述和证人证言等在卷证实，上诉人上诉否认该犯罪事实与查明事实不符，本院不予采信。原判已经根据上诉人犯罪情节及认罪悔罪表现对上诉人依法进行处理，且原判量刑并不为重，其要求本院再对其从轻处罚的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 国 儿审判员 吴   南审判员 肖 艾 新二〇一八年三月十二日书记员 邓娅（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初9706号
原告：斯永光，男，1973年5月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：应信良，诸暨市应店街法律服务所法律工作者。
被告：郦天成，男，1985年2月6日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告斯永光与被告郦天成委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理，原告斯永光的委托诉讼代理人应信良到庭参加诉讼，被告郦天成经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告斯永光向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付欠款20000元。
事实和理由：2014年，被告给原告的挖机做挖机工，在磐安施工期间，被告将收取的20000元挖机施工费未归还给原告，故欠原告挖机施工费20000元（详见欠条）。经多次催讨，被告至今未付。现起诉要求判如所请。
被告郦天成未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告斯永光为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2014年11月3日、欠款人署名为郦天成的欠款凭证一份，用以证明被告尚欠原告挖机施工费20000元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告郦天成未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定的事实与原告诉称事实基本相一致。
本院认为，被告尚欠原告挖机施工费20000元，由被告出具的欠款凭证予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，合法合理，本院予以支持。被告郦天成经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郦天成应支付原告斯永光挖机施工费20000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告郦天成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年八月八日
书 记 员 钟银飞
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初7166号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行，住所地：宁波市奉化区莼湖镇桐照村梧山路156号。
负责人：裘武斌，该行行长。
委托代理人：方雷，该行员工。
被告：刘云才，男，1957年10月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
被告：吕亚美，女，1962年4月16日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行与被告刘云才、吕亚美金融借款合同纠纷一案，于2017年11月21日向本院起诉，请求判令：一、被告刘云才、吕亚美归还借款本金2.5万元，2017年11月20日止应付利息1345.40元，2017年11月21日起按借款合同约定利率计算至款清日止的利息；二、本案诉讼费由二被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2016年8月1日，原告与被告刘云才签订一份个人循环借款合同，约定，2016年8月1日至2019年7月20日，被告可在5万元限额内向原告借款。借款利率按借款发放日中国人民银行同期同档次基准利率上浮100％。同日，被告吕亚美出具承诺书，对被告刘云才向原告借款5万元承担共同还款责任。签约后，被告向原告借款5万元，到期日为2017年7月1日，月利率为7.25‰，还款方式为按月付息，到期还本。借款到期后，被告刘云才归还借款本金2.5万元。截止2017年11月20日，被告尚欠原告借款本金2.5万元，利息1345.40元。
以上事实由原告提供的借款申请书、个人循环借款合同、承诺书、借款补充合同、借款借据、欠款清单予以证明。
本院认为：原、被告之间签订的个人循环借款合同系各方当事人真实意思表示合法有效。被告刘云才向原告借款，到期后理应归还并支付约定的利息。被告吕亚美作为共同还款人对被告刘云才尚欠原告借款本息承担共同还款责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告刘云才、吕亚美经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘云才、吕亚美于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司桐照支行借款2.5万元，利息1345.40元，并支付按合同约定利率按本金2.5万元自2017年11月21日起至款清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费459元，减半收取229.50元，由被告刘云才、吕亚美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 叶志伟
二〇一七年十二月二十九日
书记员 俞百盈
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更801号
罪犯龙银胜，男，1976年6月25日出生，湖南省凤凰县人，苗族，高中文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2004年5月8日作出（2004）州刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人龙银胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币20000元。法定期限内无上诉、抗诉。湖南省高级人民法院于2004年6月18日作出（2004）湘高法刑一复字第60号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2006年12月12日经湖南省高级人民法院(2006)湘高法刑执字第953号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年8月25日经湖南省高级人民法院(2011)湘高法刑执字第440号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2014年2月21日经本院(2014)常刑执字第706号刑事裁定减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；2016年3月11日经本院(2016)湘07刑更626号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。服刑期至2027年2月24日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯龙银胜自2016年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2016年获监狱全年安全无事故奖励分；2016年二季度至2017年一季度在劳动竞赛中先后3次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至12月先后7次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年12月共获表扬4次，并余500.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯龙银胜确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙银胜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙银胜减去有期徒刑刑期五个月，服刑期至二○二六年九月二十四日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 张中一
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民一初字第59号
原告张广全，男，1958年9月3日生。
被告孙志峰，男，1978年4月10日生。
被告李淑芹，女，1966年2月2日生。
被告翟相伟，男，1971年10月15日生。
被告李建生，男，1978年8月2日生。
被告河南中州集团滑县通达运输有限公司。
法定代表人：陈修源，职务：董事长。
以上五被告共同委托代理人罗红军，河南创诚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人：廖卫东，职务：经理。
委托代理人郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人：李世彬，职务：经理。
委托代理人马慧芳，河南同享律师事务所律师。
本院在原告张广全诉被告孙志峰、李淑芹、翟相伟、李建生、河南中州集团滑县通达运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司滑县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张广全于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张广全撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张广全撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告张广全负担。
审判长 陈 昭
审判员 毕孝峰
审判员 辛国喜
二〇一五年六月十九日
书记员 赵 华
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初12324号
申请人：上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：蔡宪德。
委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被申请人：唐山新雅达骨质瓷有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：杨国军。
申请人上海大鸿制釉有限公司与被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大鸿制釉有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司的银行存款173,510元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海大鸿制釉有限公司以其名下位于上海市闵行区金都路XXX号的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司的银行存款173,510元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封申请人上海大鸿制釉有限公司名下位于上海市闵行区金都路XXX号的担保房屋。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费1,387.55元，由申请人上海大鸿制釉有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋宇娟
二〇一八年四月二十五日
书记员 张梦萦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初12324号申请人：上海大鸿制釉有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：蔡宪德。委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。被申请人：唐山新雅达骨质瓷有限公司，住所地河北省唐山市。法定代表人：杨国军。申请人上海大鸿制釉有限公司与被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海大鸿制釉有限公司于2018年4月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司的银行存款173,510元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人上海大鸿制釉有限公司以其名下位于上海市闵行区金都路XXX号的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人上海大鸿制釉有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐山新雅达骨质瓷有限公司的银行存款173,510元或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封申请人上海大鸿制釉有限公司名下位于上海市闵行区金都路XXX号的担保房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,387.55元，由申请人上海大鸿制釉有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋宇娟二〇一八年四月二十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初889-1号
原告杨波，男，1984年12月2日出生，汉族。
被告张恺翮，1953年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告杨波与被告张恺翮借款合同纠纷一案中，原告杨波于2016年4月15日向本院提出财产保全措施，请求对被告张恺翮名下所有的房屋采取财产保全。担保人杨波自愿用其所有的比亚迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告杨波的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告张恺翮名下所有的房屋；
查封担保人杨波所有的比亚迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋华山
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0691民初889-1号
原告杨波，男，1984年12月2日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告张恺翮，1953年4月13日出生，汉族，住襄阳鱼梁洲。
本院在审理原告杨波与被告张恺翮借款合同纠纷一案中，原告杨波于2016年4月15日向本院提出财产保全措施，请求对被告张恺翮名下所有的位于襄阳鱼梁洲绿洲大道置地花园21幢1层028室等房屋采取财产保全。担保人杨波自愿用其所有的比亚迪牌小型轿车提供担保。
经审查，本院认为，原告杨波的财产保全申请符合有关法律规定，应予以准许。同时，为确保诉讼保全担保物的有效性，应对担保财产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
查封被告张恺翮名下所有的位于襄阳鱼梁洲绿洲大道置地花园21幢1层028室等房屋；
查封担保人杨波所有的比亚迪牌小型轿车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 熊龙泉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 宋华山
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1024民初559号
原告：刘强
被告：庆阳市建筑安装工程有限责任公司
法定代表人：李明华，董事长。
刘强与庆阳市建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告刘强于2018年5月4日提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，刘强自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予刘强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘强负担。
审判员 高 杨
二〇一八年五月四日
书记员 高永升
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执恢517号
吉桂英、吴于雷、戈进荣、吴超、吴倩倩：
袁金超、许其业：
关于吉桂英、吴于雷、戈进荣、吴超、吴倩倩与袁金超、许其业生命权纠纷一案，根据申请人的申请，依据本院（2013）淮陈民初字第0541号民事判决书执行，在执行过程中，因被执行人无偿还能力，申请人家庭经济困难，本院申请司法救助金5万元，案外人张园林为被执行人袁金超代为偿还6万元，申请人余款放弃，案件一次结清，现该案执行完毕。
二〇一八年三月十四日
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5925号
原告：陈明霞，女，汉族，1993年1月7日生，住河南省汝南县。
委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。
经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号
经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告陈明霞诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈明霞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明霞撤回起诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5925号原告：陈明霞，女，汉族，1993年1月7日生，住河南省汝南县。委托代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳市洛龙区爱健身俱乐部，经营场所：洛龙区宝龙国际批发中心二楼03-248。经营者：郭宇轩，男，汉族，1986年2月3日出生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心，经营场所：关林宝龙国际批发中心03-0249号经营者：赵丹华，女，汉族，1982年1月22日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告陈明霞诉被告洛阳市洛龙区爱健身俱乐部、洛阳市洛龙区水御澜庭商务中心服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告陈明霞未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈明霞撤回起诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月十四日书记员  刘棕波
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执1556号
申请执行人：安财富，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。
被执行人：伍泽荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。
关于安财富与伍泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第251号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，伍泽荣应向安财富偿还850000元及支付利息（利息以850000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年11月6日计算至实际偿清之日止，暂计至2017年4月6日，为72238元），并承担案件受理费12400元。因伍泽荣未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费11746元由被执行人伍泽荣承担。
在执行本案过程中，申请执行人安财富与被执行人伍泽荣经协商后达成了执行和解协议如下：被执行人伍泽荣必须于2017年10月31日之前向申请执行人安财富支付20万元，于2017年12月31日之前向申请执行人安财富支付30万元，如期支付50万元后，申请执行人安财富放弃本案剩余款项（包括受理费）、利息及迟延履行金等权利；若被执行人伍泽荣不能按前述时间如期履行和解协议内容，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。另，案件执行费11746元由被执行人伍泽荣承担。
协议达成后，申请执行人安财富向本院申请撤回本案执行申请。
本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执1556号案终结执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十月二十六日
书记员 冯伟东
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可�裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执1556号申请执行人：安财富，男，1973年8月15日出生，汉族，住浙江省天台县。委托代理人：郭忠革、于丹阳，广东德培律师事务所律师。被执行人：伍泽荣，男，1962年5月19日出生，汉族，住广东省广州市南沙区。关于安财富与伍泽荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）穗南法东民初字第251号民事判决已经发生法律效力。根据上述判决，伍泽荣应向安财富偿还850000元及支付利息（利息以850000元为本金，按照年利率6%的标准从2015年11月6日计算至实际偿清之日止，暂计至2017年4月6日，为72238元），并承担案件受理费12400元。因伍泽荣未按照生效法律文书履行义务，经权利人申请，本院依法立案执行，案件执行费11746元由被执行人伍泽荣承担。在执行本案过程中，申请执行人安财富与被执行人伍泽荣经协商后达成了执行和解协议如下：被执行人伍泽荣必须于2017年10月31日之前向申请执行人安财富支付20万元，于2017年12月31日之前向申请执行人安财富支付30万元，如期支付50万元后，申请执行人安财富放弃本案剩余款项（包括受理费）、利息及迟延履行金等权利；若被执行人伍泽荣不能按前述时间如期履行和解协议内容，申请执行人有权按照原判决申请恢复执行。另，案件执行费11746元由被执行人伍泽荣承担。协议达成后，申请执行人安财富向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回执行申请，符合法律规定，应于准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执1556号案终结执行。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十月二十六日书记员  冯伟东附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可�裁定中止执行或者终结执行。
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保72号
申请执行人：献县鹏强建筑器材厂，住献县河街镇南杨庄。
负责人：杨国臣，住献县。
被申请执行人：阜阳市嘉安建筑劳务有限公司，住安徽省阜阳市颍州区文峰二村代庄队103号。
法定代表人：张秀坤
被申请执行人：袁ＸＸ，男，汉族，1973年10月生，住安徽省阜阳市颍泉区。
本院于2018年1月22日作出（2018）冀0929民初390号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款50.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人阜阳市嘉安建筑劳务有限公司或其分支机构、袁ＸＸ的银行存款50.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 巩润喜
二〇一八年一月二十六日
书记员 张莎莎
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0802执1346号
申请执行人古玉电，1951年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇。
被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区。
本院在执行申请人古玉电与被执行人解运革民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人解运革财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人解运革暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张荣& # xB;
审判员 冯海斌
审判员 李 民 杰
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 世 雄
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0802执1346号申请执行人古玉电，1951年3月19日出生，汉族，运城市盐湖区北相镇。被执行人解运革，男，1970年11月11日出生，汉族，运城市盐湖区。本院在执行申请人古玉电与被执行人解运革民间借贷纠纷一案，经本院对被执行人解运革财产状况进行相关调查措施之后，确定被执行人解运革暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张荣& # xB;审判员 冯海斌审判员 李   民   杰二〇一七年十一月十三日书记员 李   世   雄
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0224刑初62号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人谭富华（绰号：左轮），男，1986年12月18日出生于广西鹿寨县，汉族，初中文化，农民，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2010年9月16日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年9月1日刑满释放;再因犯盗窃罪，于2014年2月28日被浙江省诸暨市人民法院判处有期徒刑一年，同年10月12日刑满释放;又因犯盗窃罪，于2015年5月26日被浙江省杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，同年12月20日刑满释放;再又因犯盗窃罪，于2016年7月26日被广西鹿寨县人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元，2017年10月19日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月26日被融安县公安局刑事拘留，同年2月7日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
融安县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人谭富华犯盗窃罪，于2018年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月24日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院检察员陈木伦出庭支持公诉，被告人谭富华到庭参加诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控2018年l月25日11时许，被告人谭富华窜至融安县长安镇新民区二区”雅劲茶款洗头坊”门口的公路上，趁被害人潘某不备，将被害人潘某放在自
己外衣手袋内的一部银色苹果6手机盗走。后谭富华在柳州市柳江区广场边销赃获利人民币200元。经融安县价格认证中心鉴定，被盗手机的价值为人民币1280元。
2018年1月26日，被告人谭富华在鹿寨县被融安县公安局长安派出所民警传唤至融安县公安局长安派出所接到调查。
上述事实，被告人谭富华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某的陈述，有被告人谭富华的供述和辩解，有融安县公安机关提供的接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录及照片、鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭富华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谭富华犯盗窃罪罪名成立。被告人谭富华被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人系前后罪为同种犯罪的累犯，酌情从重处罚。被告人在公共场合扒窃他人财物，社会危害性较大，酌情从重处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人谭富华的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条，第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项，第三条第三款，第十四条的规定，判决如下：
一、被告人谭富华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月26日起至2018年9月25日。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、责令被告人谭富华退赔被害人潘某经济损失人民币1280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘钟建
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄育萍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初4243号
原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区。
负责人杜焕捷，行长。
被告兰红林，女，汉族，1972年2月25日出生，住重庆市渝中区。
本院审理原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行诉被告兰红林金融借款合同纠纷一案后，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆南岸支行撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.5元，由原告负担。
代理审判员 李 科
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 何洪泉
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1438号
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。
被执行人黄金元。
被执行人黄金英，系被告黄金元之妻。
被执行人黄永祥。
被执行人黄石市绝色软装艺术设计工程有限公司。
申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人黄金元、黄金英、黄永祥、黄石市绝色软装艺术设计工程有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的额141445.32元，未执行标的额141445.32元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1438号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1438号申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司。被执行人黄金元。被执行人黄金英，系被告黄金元之妻。被执行人黄永祥。被执行人黄石市绝色软装艺术设计工程有限公司。申请执行人富登小额贷款（湖北）有限公司黄石分公司与被执行人黄金元、黄金英、黄永祥、黄石市绝色软装艺术设计工程有限公司借款合同纠纷一案,申请执行标的额141445.32元，未执行标的额141445.32元。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1438号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十八日书记员  刘合兵
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0424民初832号
原告李玉贵，男，1955年5月21日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
被告赵福荣，男，1968年8月18日出生，汉族，农民，住湖南省衡东县。
本院在审理原告李玉贵与赵福荣机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李玉贵向本院申请撤诉。本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李玉贵撤回起诉。
本案案件受理费减半收取750元，由被告赵福荣负担。
审判员 赵艺平
二０一七年六月十五日
书记员 康冬兰
校对责任人：赵艺平打印责任人：康冬兰
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪03行终144号
上诉人(原审原告)杨荣宝，男，1963年11月29日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被上诉人(原审被告)上海市虹口区住房保障和房屋管理局，住所地上海市虹口区。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人吴雄飞。
上诉人杨荣宝诉上海市虹口区住房保障和房屋管理局(以下简称“虹口房管局”)政府信息公开告知一案，不服上海铁路运输法院(2017)沪7101行初681号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：杨荣宝于2017年6月18日向虹口房管局提出政府信息公开申请，要求获取“本市天镇路XXX弄XXX号户共有人杨忠宝、杨荣宝所确定的该户选购的四套产权调换房屋的分配方案的具体信息”。虹口房管局于次日收到后，针对杨荣宝的申请经检索查明，根据上海铁路运输法院(2017)沪7101行初327号行政判决，虹口房管局应于该判决生效且天镇路XXX弄XXX号杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴户依法确定房屋权利人之日起10日内向该户交付本市青浦区秀泽路XXX弄XXX号XXX室、同弄15号703室、同弄16号1404室及宝山区天家路XXX弄XXX号XXX室房屋。杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴户尚未确定上述四套房屋的权利人。故虹口房管局于2017年7月10日根据《中华人民共和国政府信息公开条例》(以下简称《政府信息公开条例》)第二十一条第(三)项之规定作出编号为SQXXXXXXXXXXXXXXXXXXX01的告知书，并送达杨荣宝，主要内容如下：“经审查，您要求获取的信息，本机关未获取，故您要求获取的信息无法提供”。杨荣宝不服，向原审法院提起行政诉讼。请求法院判决撤销被诉答复，并责令虹口房管局公开杨荣宝申请获取的信息。
原审认为：虹口房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。虹口房管局于2017年6月19日收到杨荣宝的政府信息公开申请后，在法定的期限内作出告知书并送达杨荣宝，行政程序合法。杨荣宝主张其申请公开的信息系由杨荣宝与杨忠宝确定的房屋分配方案，并非杨荣宝、杨忠宝、杨巧琴确定的房屋分配方案，且该信息虹口房管局实际已经获取，应予公开。对此，原审法院认为，根据《政府信息公开条例》第二条之规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。杨荣宝要求获取的其与杨忠宝确定的房屋分配方案，并非征收补偿安置过程中虹口房管局依法履行职责应获取的被征收户确定的安置房屋分配方案，且杨荣宝本身知晓其申请信息的内容。故虹口房管局针对杨荣宝申请基于合理判断进行检索，并根据检索结果，依据《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项之规定，答复杨荣宝其申请获取的信息，虹口房管局未获取无法提供，并无不当。综上，杨荣宝的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，原审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(一)项之规定，判决驳回杨荣宝的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由杨荣宝负担。判决后，杨荣宝不服，上诉于本院。
上诉人杨荣宝上诉称：一审判决认定事实不清、证据不足；虹口房管局未充分履行检索义务；原审判决适用法律错误。上诉人请求撤销原判，改判支持其一审诉请。
被上诉人虹口房管局辩称：天镇路XXX弄XXX号户共有人未确定四套产权调换房屋的权属，故分配方案也未达成；上诉人申请的信息是“其与另一共有人杨忠宝确定的房屋分配方案”，并非是“征收补偿安置过程中本机关依法履行职责应获取的被征收户确定的安置房屋分配方案”，被上诉人给予合理性判断进行检索，并无不当。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：《政府信息公开条例》第二十一条第(三)项规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，行政机关应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关主张相关政府信息不存在的，应当证明其已尽到合理检索义务。本案中，上诉人主张其系申请其本人与杨忠宝确定的房屋分配方案，而非被上诉人理解的该户全体共有人确定的分配方案。但基于一般正常的思维方式，虹口房管局不会理解为杨荣宝会向行政机关申请其自己制作的信息。故被上诉人虹口房管局经检索后，查实该户因对房屋分配存有争议，分配方案至今未达成，据此答复上诉人未获取有关信息，合法有据。而根据杨荣宝现提出的有关质辩意见，其无端向行政机关申请其本人制作的材料，并就此提起相关诉讼，亦有滥用信息公开申请权及诉讼权利的嫌疑。其无端占用行政资源和司法资源的做法，也依法不应获得人民法院的保护。综上，原审判决驳回杨荣宝的诉讼请求正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人杨荣宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑜庭
审判员 徐 静
审判员 朱晓婕
二〇一八年四月十三日
书记员 朱小艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢360号
申请执行人李国庆
被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司
本院在执行申请执行人李国庆与被执行人嘉兴市众鑫磁业有限公司案由劳动争议仲裁一案中，扣划被执行人银行存款4125.74元，余款自愿放弃，本院对案件作结案处理。
特此通知。
二〇一七年十二月七日
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第148号
原公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1981年3月20日出生，汉族，小学文化，住吉林省四平市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于四平市看守所。
吉林省四平市铁东区人民法院审理吉林省四平市铁东区人民检察院指控原审被告人韩某某犯敲诈勒索罪一案，于2014年10月16日作出（2014）东刑公初字第72号刑事判决。宣判后，被告人韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2014年5月20日21时，被告人韩某某携带螺丝刀、锤子等作案工具，骑摩托车到四平市万芳园公墓将三处墓地盖板撬开，盗走骨灰四份、骨灰盒一个，并将写有联系方式的塑封卡片粘贴在被盗墓碑上。万芳园公墓的工作人员发现墓地被盗后与被告人韩某某进行联系，被告人韩某某通过手机短信欲敲诈万芳园公墓有限公司人民币十五万元，后通过讲价降为八万元。双方约定由万芳园公墓工作人员先到邮政储蓄银行开卡并存入人民币五万元，剩余部分日后再付。未等交易完成被告人韩某某于2014年5月28日被公安机关抓获。
原审判决认为，被告人韩某某以非法占有为目的，利用盗窃骨灰盒敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。对公诉机关的指控予以支持。被告人在实施犯罪过程中由于其意志以外原因敲诈钱财未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【敲诈勒索罪】、第二十三条【犯罪未遂】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金】、第五十三条【罚金缴纳期限】之规定，以犯敲诈勒索罪，判处被告人韩某某有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2万元。
上诉人韩某某的上诉理由，其系犯罪未遂，且认罪、悔罪，又系初犯、偶犯，主动缴纳罚金，因此原审判决量刑过重，请求从轻或减轻处罚。
经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，并有原审法院经庭审举证、质证的证据予以证实，足资认定。
本院认为，上诉人韩某某以非法占有为目的，采用盗窃骨灰、骨灰盒的手段敲诈他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应依法惩处。原审法院鉴于上诉人韩某某系犯罪未遂，且属于坦白等情节，依法已减轻处罚。故对上诉人韩某某提出原判量刑过重的上诉理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张 辉
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执3909号
申请执行人：吴英明，女，1966年3月29日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈思成，男，1950年4月2日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：陈荣芳，女，1965年10月11日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：吕正良，男，1956年5月8日出生，汉族，住东阳市。
被执行人：李向浩，男，1957年11月15日出生，汉族，住东阳市。
原告吴英明与被告陈思成、陈荣芳、吕正良、李向浩民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月18日作出的（2016）浙0783民初8514号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴英明于2017年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2017年6月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权50000元及利息。现因被执行人陈思成、陈荣芳、吕正良、李向浩查无下落，被执行人吕正良名下房产设有银行高额抵押，本案申请人申请暂缓处置，各被执行人均无其他财产可供执行。申请执行人于2018年2月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0783执3909号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一八年二月一日
代书记员 卢芬芳
湖北省襄阳市襄城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0602刑初40号
公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。
被告人王某，男，1977年2月10日出生于襄阳市，汉族，初中文化，出租车司机，户籍地襄阳市樊城区，现住襄阳市樊城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月20日经电话通知到案，同年8月22日被襄阳市公安局襄城区分局取保候审。经本院决定，于2018年1月18日被取保候审。
襄阳市襄城区人民检察院以鄂襄城检刑诉〔2017〕435号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察员安铮出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月18日21时许，被害人朱某和朋友在襄阳四中附近吃完饭后在襄阳市中心医院门口搭乘被告人王某驾驶的出租车准备去玉洁足浴店，当出租车行驶至襄阳市襄城区西门桥红绿灯路口时，王某与朱某因为汽车调头的问题产生争执，到玉洁足浴店门口下车时朱某表示要投诉王某，王某听后下车与朱某厮打，并向朱某面部打了一拳，致朱某鼻部受伤，随后王某驾车离开现场。经法医学鉴定，朱某所受损伤造成双侧鼻骨骨折并左侧上颌窦额突骨折，评定为轻伤二级。
2017年7月20日，被告人王某经公安机关电话联系后主动到案，如实供述前述事实。同年8月16日，王某与被害人朱某在公安机关主持下达成调解协议，王某即时赔偿朱某各项经济损失共计人民币25000元，朱某出具了对王某表示谅解的书面意见。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某的陈述，证人谢某的证言，襄阳市襄城区公安司法鉴定中心公（襄城）鉴（伤检）字［2017］250号法医学人体损伤程度鉴定书，襄阳市公安局襄城区分局真武山派出所出具的到案经过，调解协议书、谅解书、赔偿款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事与他人发生纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某经公安机关电话联系后主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且其能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，经审前社会调查宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。根据被告人王某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 胡伟
审 判 员 韩冬
人民陪审员 潘虹
二〇一八年三月二日
书 记 员 高婷
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0922执785号
申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。
法定代表人：田斌，该公司董事长。
被执行人：张勇，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：李艳丽，女，生于1978年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张勇、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇、李艳丽所有位于射洪县太和镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张勇、李艳丽共有的位于射洪县太和镇房屋，期限为三年。
二、被执行人张勇、李艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张勇、李艳丽可以使用被查封财产；但因被执行人张勇、李艳丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨博
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0922执785号申请执行人：四川射洪农村商业银行股份有限公司，住所地遂宁市射洪县太和镇太和大道北段36-38号。统一社会信用代码：915109006210420356。法定代表人：田斌，该公司董事长。被执行人：张勇，男，生于1977年1月2日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：李艳丽，女，生于1978年1月29日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行四川射洪农村商业银行股份有限公司与张勇、李艳丽金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人张勇、李艳丽所有位于射洪县太和镇房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张勇、李艳丽共有的位于射洪县太和镇房屋，期限为三年。二、被执行人张勇、李艳丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人张勇、李艳丽可以使用被查封财产；但因被执行人张勇、李艳丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期届满前二十日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一七年十一月二十二日书记员  杨博
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1111民初233号
原告潘如菊。
被告孙玉霞（系镇江市润州区神将装潢经营部业主）。
原告潘如菊与被告孙玉霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告潘如菊、被告孙玉霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘如菊诉称：原告于2015年9月20日在被告处预定了防盗门，在2015年10月份安装，在11月初发现门有严重的质量问题，至今未能解决。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院判令：1、被告立即�偿原告的门以及相关费用1650元；2、被告赔偿原告精神损失费10000元。
被告孙玉霞辩称：1、此门从送货的包装到安装结束，买方验收合格后付清余款；2、门安装好后，原告家仍在装修，不排除在此期间被损坏;3、后经多次调解，我方已经作出妥协性让步，同意为原告更换门；4、我方不同意赔偿原告精神损失及门的相关费用。综上，我方销售的门不存在质量问题，门凹进去一块系原告使用不当造成的。
经审理查明，原告潘如菊于2015年9月20日在被告处订购钢质室内门四樘，总价2500元，由被告负责送货安装，当日，原告支付定金500元。2015年10月1日，被告为原告送货并安装。在安装过程中，由于原告家预留的门洞宽度不够，安装工人将门洞拓宽后将门安装完毕，当日，原告支付余款2000元。后原告又雇佣瓦工在门的四周砌筑了墙体。2015年11月，原告发现安装在北边自东向西第二个卧室门的门框即门与墙接缝的地方凹进去一块，原告认为系门自身质量问题，即与被告协商。由于双方协商未成，致形成诉讼。
庭审中，被告提供了武义县质量技术检验检测中心出具的检测报告（报告编号：2015JS162W），该报告对镇江神将门业有限公司生产的钢质室内门进行检测，检测结果为合格。在调解过程中，被告亦表示愿意为原告更换门，但原告不接受该调解方案。
上述事实，有原告提供收据等书证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告购买钢质室内门并支付定金，被告向原告交付了标的物并安装完毕，原告支付全部货款后，双方买卖合同的主要权利义务已履行完毕，现原告主张门的外观存在瑕疵，根据相关法律规定，双方没有约定标的物的检验期限，应当及时检验。本案原告在涉案的钢质室内门安装完毕后支付余款行为应当认定其已经对该标的物的外观瑕疵进行了检验且验收合格，如其未对标的物的外观瑕疵进行检验，应当提供证据证明，然原告未能提供证据证明其未对标的物的外观瑕疵进行检验，故本院认为，原告已经对标的物的外观瑕疵进行了检验并验收合格；另一方面，原告的购买行为发生在9月份，货物于10月1日交付并安装完毕，原告于11月份主张门框存在外观瑕疵，考虑到原告是先安装门后砌墙，在此期间，不排除标的物是由于原告雇佣的工人在砌墙过程中无意损坏或其他由原告使用或保管不当所致。综上，对于原告要求被告赔偿门及相关费用1650元的诉请，本院不予支持；对于原告主张的精神损失，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘如菊的诉讼请求。
案件受理费减半收取为44元，由原告潘如菊承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 弘
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈泓杰
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0101执482号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：张龙，天津旗帜律师事务所律师。
被执行人：雷寿发，男，1980年8月10日出生，汉族，住福建�福安市。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司天津分行与被执行人雷寿发金融借款合同纠纷一案中，天津市和平区人民法院作出的（2017）津0101民初4446号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，可再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 沈伟光
代理审判员 郑雅琴
二〇一八年五月十六日
书 记 员 何 青
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1728号
申请执行人：武兆兴,男,1958年2月3日出生,汉族。
被执行人：临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司。
法定代表人：赵志栋，该驾校校长。
被执行人：薛宝俊，男，1942年5月5日出生，汉族。
本院在执行申请执行人武兆兴与被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、薛宝俊交通事故纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、薛宝俊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司所有的53880.88元银行存款或其他资金，期限为一年。
二、冻结被执行人薛宝俊所有的25620.5元银行存款或其他资金，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 屈文明
二〇一七年十月九日
书记员 李婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1002执1728号申请执行人：武兆兴,男,1958年2月3日出生,汉族。被执行人：临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司。法定代表人：赵志栋，该驾校校长。被执行人：薛宝俊，男，1942年5月5日出生，汉族。本院在执行申请执行人武兆兴与被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、薛宝俊交通事故纠纷一案中，经查，被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司、薛宝俊有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人临汾市尧都区尧都机动车驾驶员培训学校有限公司所有的53880.88元银行存款或其他资金，期限为一年。二、冻结被执行人薛宝俊所有的25620.5元银行存款或其他资金，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  屈文明二〇一七年十月九日书记员  李婷婷
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初1928号
原告：王涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：阜阳容大房地产经纪有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：徐佳文，该公司经理。
委托诉讼代理人：钮继英，该公司员工。
原告王涛诉被告林馨、阜阳容大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人韦宝昌、被告林馨、被告阜阳容大房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人钮继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订《认购合同》；2、被告立即退还原告定金50000元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告阜阳容大房地产经纪有限公司从被告林馨处购买位于上海大花园85#楼104室的房屋，原、被告于2017年3月11日在容大公司的主持下签订《认购合同》，约定房款840000元，乙方认购该房屋后支付定金50000元，7日内与甲方签订正式房屋销售合同并交购房首付款。乙方交付给甲方定金后，多次找甲方签订正式房屋买卖合同，但甲方以种种理由推诿，拒绝与乙方签订正式合同。后经调查发现，被告林馨一直不愿意签订正式买卖合同的原因是因为房屋不是其所有。根据双方签订的《认购合同》第六条的规定，被告林馨未能在7个工作日之内与原告签订正式买卖合同已构成违约，被告林馨应当按照合同约定双倍返还定金。
被告林馨答辩称：原告起诉不是事实、有异议；对方买我房子，没给我打电话，也没有上我房子里面去看；在没签合同之前，说好将首付款给我，也没有给我，是对方违约。
被告阜阳容大房地产经纪有限公司答辩称：被告林馨签合同前有一套房源挂到我们公司出售，原告小妹看上这套房子，从房子外围看过了，认为可以就给原告打电话，原告到中介公司，我们就与原告、被告林馨约定3月11日到中介公司签合同，3月11日双方到中介公司签了认购合同，原告当场给了50000元（10000元是现金，40000元是转账），转账之前被告林馨带原告与他小妹、中介公司人去看房子，上午十点之前签合同，约定的是一星期内原告将首付款打给被告林馨，下午原告给中介公司打电话说被告林馨给他打电话要其将首付款打到林馨账上，我们公司跟原告说你不经过我们，我们中介公司不负责，一切按程序走，这个星期我们到房产局查查被告林馨房产信息，后来我们给被告林馨打电话叫她到房产局，被告林馨不去，我们查到被告林馨名下没有这套房产，所以我们没有让原告给被告林馨打款，后来我们中介公司给被告林馨打电话、发信息，被告林馨也不接，后来被告林馨发信息说一个星期到了原告违约，定金不退。
两被告对原告提供的、身份证、被告企业信息、认购合同、中国建设银行转款回执、短信记录的真实性均无异议，本院予以确认，被告林馨虽对原告提供的不动产登记信息查询证明有异议，但未提供证据证明涉案房屋实际归其所有，本院对该证据予以确认。
根据举证、质证和认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告于2017年3月11日在容大公司的主持下签订《认购合同》，约定：原告（乙方）购买被告林馨（甲方）位于上海大花园85#楼104室的房屋；房款840000元；乙方认购该房屋后，同意支付定金50000元，7日内与甲方签订正式房屋销售合同并交购房首付款，待房屋买卖合同正式签订后，定金则自动转为房款；甲、已双方签订本合同后，合同生效。甲方净得房款捌拾肆万元整，乙方负责中介费捌仟元，其它过户费用由乙方负责支付，包括契税、房产证费用以及其它费用。甲、已双方不得违约，如甲方违约，退还伍万定金，中介费捌仟元，另赔乙方伍万元，如乙方违约，定金伍万元不退，中介费由乙方支付等。乙方当时交付给甲方定金50000元，后多次找被告签订正式房屋买卖合同，但被告以种种理由推诿，后经中介公司调查发现，位于上海大花园85#楼104室的房屋所有人不是林馨。
本院认为，原、被告签订的《认购合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行，被告林馨在收到原告交付的定金50000元后，拒绝与原告签订正式的《房屋买卖合同》，且经调查被告出卖的上海大花园85#楼104室的房屋不是登记在林馨名下，原告不能实现合同目的，要求解除《认购合同》，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的违约条款，亦不违反法律规定，原告要求被告林馨退还定金50000元，支付违约金50000元，本院予以支持。被告阜阳容大房地产经纪有限公司只是买卖双方的中介，不应承担责任.依照《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二条规定，判决如下；
一、解除原、被告双方签订于2017年3月11日签订的《认购合同》；
二、被告林馨于本判决生效之日起十日内退还原告王涛定金50000元；
三、被告林馨于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金50000元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 邓先勤
二〇一七年六月十二日
书记员 王冰蕊
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1202民初1928号原告：王涛，男，1981年7月16日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：韦宝昌，安徽皖北律师事务所律师。委托诉讼代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。被告：林馨，女，1979年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：阜阳容大房地产经纪有限公司，住所地阜阳市开发区。法定代表人：徐佳文，该公司经理。委托诉讼代理人：钮继英，该公司员工。原告王涛诉被告林馨、阜阳容大房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王涛及其委托诉讼代理人韦宝昌、被告林馨、被告阜阳容大房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人钮继英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订《认购合同》；2、被告立即退还原告定金50000元；3、被告支付原告违约金50000元；4、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告通过被告阜阳容大房地产经纪有限公司从被告林馨处购买位于上海大花园85#楼104室的房屋，原、被告于2017年3月11日在容大公司的主持下签订《认购合同》，约定房款840000元，乙方认购该房屋后支付定金50000元，7日内与甲方签订正式房屋销售合同并交购房首付款。乙方交付给甲方定金后，多次找甲方签订正式房屋买卖合同，但甲方以种种理由推诿，拒绝与乙方签订正式合同。后经调查发现，被告林馨一直不愿意签订正式买卖合同的原因是因为房屋不是其所有。根据双方签订的《认购合同》第六条的规定，被告林馨未能在7个工作日之内与原告签订正式买卖合同已构成违约，被告林馨应当按照合同约定双倍返还定金。被告林馨答辩称：原告起诉不是事实、有异议；对方买我房子，没给我打电话，也没有上我房子里面去看；在没签合同之前，说好将首付款给我，也没有给我，是对方违约。被告阜阳容大房地产经纪有限公司答辩称：被告林馨签合同前有一套房源挂到我们公司出售，原告小妹看上这套房子，从房子外围看过了，认为可以就给原告打电话，原告到中介公司，我们就与原告、被告林馨约定3月11日到中介公司签合同，3月11日双方到中介公司签了认购合同，原告当场给了50000元（10000元是现金，40000元是转账），转账之前被告林馨带原告与他小妹、中介公司人去看房子，上午十点之前签合同，约定的是一星期内原告将首付款打给被告林馨，下午原告给中介公司打电话说被告林馨给他打电话要其将首付款打到林馨账上，我们公司跟原告说你不经过我们，我们中介公司不负责，一切按程序走，这个星期我们到房产局查查被告林馨房产信息，后来我们给被告林馨打电话叫她到房产局，被告林馨不去，我们查到被告林馨名下没有这套房产，所以我们没有让原告给被告林馨打款，后来我们中介公司给被告林馨打电话、发信息，被告林馨也不接，后来被告林馨发信息说一个星期到了原告违约，定金不退。两被告对原告提供的、身份证、被告企业信息、认购合同、中国建设银行转款回执、短信记录的真实性均无异议，本院予以确认，被告林馨虽对原告提供的不动产登记信息查询证明有异议，但未提供证据证明涉案房屋实际归其所有，本院对该证据予以确认。根据举证、质证和认证意见，结合当事人的陈述，本院查明的法律事实如下：原、被告于2017年3月11日在容大公司的主持下签订《认购合同》，约定：原告（乙方）购买被告林馨（甲方）位于上海大花园85#楼104室的房屋；房款840000元；乙方认购该房屋后，同意支付定金50000元，7日内与甲方签订正式房屋销售合同并交购房首付款，待房屋买卖合同正式签订后，定金则自动转为房款；甲、已双方签订本合同后，合同生效。甲方净得房款捌拾肆万元整，乙方负责中介费捌仟元，其它过户费用由乙方负责支付，包括契税、房产证费用以及其它费用。甲、已双方不得违约，如甲方违约，退还伍万定金，中介费捌仟元，另赔乙方伍万元，如乙方违约，定金伍万元不退，中介费由乙方支付等。乙方当时交付给甲方定金50000元，后多次找被告签订正式房屋买卖合同，但被告以种种理由推诿，后经中介公司调查发现，位于上海大花园85#楼104室的房屋所有人不是林馨。本院认为，原、被告签订的《认购合同》，系双方在平等、自愿的基础上签订的，内容不违反法律强制性规定，应为有效合同。双方均应按约履行，被告林馨在收到原告交付的定金50000元后，拒绝与原告签订正式的《房屋买卖合同》，且经调查被告出卖的上海大花园85#楼104室的房屋不是登记在林馨名下，原告不能实现合同目的，要求解除《认购合同》，符合法律规定，本院予以支持。双方签订的违约条款，亦不违反法律规定，原告要求被告林馨退还定金50000元，支付违约金50000元，本院予以支持。被告阜阳容大房地产经纪有限公司只是买卖双方的中介，不应承担责任.依照《最高人民法院》第二条规定，判决如下；一、解除原、被告双方签订于2017年3月11日签订的《认购合同》；二、被告林馨于本判决生效之日起十日内退还原告王涛定金50000元；三、被告林馨于本判决生效之日起十日内支付原告王涛违约金50000元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇一七年六月十二日书记员  王冰蕊
浙江省龙泉市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执1151号
申请执行人：温州市鹿城光明彩印厂。住所地：温州市沿江工业区沿兴路191号。
负责人：吴志敏，任该厂厂长。
被执行人：陈丽华，女，1975年1月12日出生，住龙泉市。
本院在执行申请执行人温州市鹿城光明彩印厂与被执行人陈丽华买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款38000元，查明被执行人陈丽华外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 吴明才
二〇一八年二月二十三日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法�执 行 裁 定 书（2017）浙1181执1151号申请执行人：温州市鹿城光明彩印厂。住所地：温州市沿江工业区沿兴路191号。负责人：吴志敏，任该厂厂长。被执行人：陈丽华，女，1975年1月12日出生，住龙泉市。本院在执行申请执行人温州市鹿城光明彩印厂与被执行人陈丽华买卖合同纠纷一案中，执行标的为货款38000元，查明被执行人陈丽华外出去向不明，其名下暂无可供执行的财产。现申请执行人自愿同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  吴明才二〇一八年二月二十三日书记员  叶 丽
甘肃省永昌县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初1040号
原告：杨生菊，女，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。
被告：陈学功，男，1971年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告杨生菊与被告陈学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。杨生菊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨生菊以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨生菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨生菊负担。
审判员梁尚宏
二〇一八年四月十七日
书记员赵金萍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省永昌县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0321民初1040号原告：杨生菊，女，1967年7月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。委托诉讼代理人：王彦国，甘肃骊千律师事务所法律援助律师。被告：陈学功，男，1971年6月13日出生，汉族，甘肃省永昌县人。原告杨生菊与被告陈学功劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。杨生菊于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨生菊以证据不足为由，申请撤诉，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杨生菊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杨生菊负担。审判员梁尚宏二〇一八年四月十七日书记员赵金萍
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0328民初1336号
原告：李光明，男，汉族，生于1962年6月6日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
委托诉讼代理人：冉龙彪，贵州正气律师事务所律师。
被告：宋培松，男，汉族，生于1970年11月26日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：李光友，男，汉族，生于1952年2月1日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告李光明与被告宋培松、李光友不当得利纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法进行了审理。于2017年12月15日裁定驳回原告李光明的起诉。原告李光明不服上诉，遵义市中级人民法院以（2018）黔03民终1445号民事裁定指令本院继续审理。原告李光明于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李光明撤回起诉。
案件受理费100元，指令继续审理不予收取。
审判员 陈星禄
二〇一八年四月四日
书记员 余彬彬
山东省沂水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1323民初753号
原告:山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社，以下简称沂水农商银行）。
法定代表人:戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人:肖凤强，沂水农商银行城区分理处客户经理。
被告：武刚成，男,1962年6月19出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：陈国胜，男，1968年9月10日出生，汉族，居民，原住沂水县。
被告：陈国德，男，1965年9月25日出生，汉族，居民，原住沂水县。
原告沂水农商银行与被告武刚成、陈国胜、陈国德金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，根据原告提供并确认的被告武刚成、陈国胜、陈国德送达地址(含联系电话)，无法通知被告陈国胜、陈国德应诉，经多次查找，仍不能确定被告陈国胜、陈国德的送达地址及其联系方式。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，退回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉梅
二〇一八年三月十九日
书记员 朱英会
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤03刑初119号
公诉机关广东省深圳市人民检察院。
被告人陈建邦，男，住深圳市福田区。因本案于2017年11月27日被刑事拘留，2017年12月22日被逮捕。现羁押于深圳市第一看守所。
指定辩护人邹锦林，广东启仁律师事务所律师。
广东省深圳市人民检察院以深检刑诉[2018]27号起诉书指控被告人陈建邦犯走私普通货物罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员包俊出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈建邦系短期多次往返旅客，有1次海关征税记录和2次退运记录。陈建邦因走私，分别于2016年11月1日、2017年2月14日被海关处以没收走私货物的行政处罚。上述行政处罚决定书均已发生法律效力。2017年l0月20日，陈建邦再次携带CPU等13项货物从中华人民共和国皇岗口岸入境，未向海关申报，被海关查获。经计核，本次走私货物偷逃应缴税额人民币4525.48元。2017年11月27日，陈建邦主动向侦查机关投案。
公诉机关就指控事实提交了书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈建邦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，应当以走私普通货物罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人陈建邦认罪，对指控事实无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人自首且认罪认罚，依法可以从轻处罚。
本院审理查明，公诉机关指控被告人陈建邦犯走私普通货物罪的事实属实，该事实有公诉机关举证并经庭审质证、本院予以确认的查获经过、抓获经过、被告人身份资料、被告人的供述与辩解、偷逃税额核定证明书等证据予以证明。
本院认为，被告人陈建邦违反海关法律法规，逃避海关监管，一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私，其行为已构成走私普通货物罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈建邦受雇请帮助他人走私，可认定从犯，依法从轻处罚。被告人陈建邦自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人陈建邦自动到案，如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法予以从轻处罚。辩护人认为对被告人可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百五十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈建邦犯走私普通货物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年2月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、查扣在案的走私货物予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省高级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 魏 国 儿
审判员 吴 南
审判员 肖 艾 新
二〇一八年一月三十日
书记员 邓娅（兼）
附相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百五十三条第一款第（一）项走私本法第一百五十一条、第一百五十二条、第三百四十七条规定以外的货物、物品的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）走私货物、物品偷逃应缴税额较大或者一年内曾因走私被给予二次行政处罚后又走私的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处偷逃应缴税额一倍以上五倍以下罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3059号
申请执行人：朴巍，男。
委托代理人：王志攀，系辽宁见道律师事务所律师。
被执行人：董华政。
申请执行人朴巍与被执行人董华政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0283民初3952号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朴巍于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283执3059号执行决定书，将被执行人董华政纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐文武
审判员 杨开忠
审判员 张 敏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 刘 强
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执3059号申请执行人：朴巍，男。委托代理人：王志攀，系辽宁见道律师事务所律师。被执行人：董华政。申请执行人朴巍与被执行人董华政民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日作出（2017）辽0283民初3952号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人朴巍于2017年9月27日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款20000元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务。本院于2017年11月16日作出（2017）辽0283执3059号执行决定书，将被执行人董华政纳入失信被执行人名单。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐文武审判员  杨开忠审判员  张 敏二〇一七年十二月二十八日书记员  刘 强
江西省资溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣1028执48号
申请执行人周国发，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
申请执行人刘文华，男，1974年4月5日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人程连生，男，1951年8月16日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人项长生，男，1955年2月8日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人程冬生，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人王水清，男，1954年4月7日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
被执行人程任生，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，住江西省资溪县，
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣1028民初116号民事判决书，于2018年1月17日向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明上述被执行人在法律文书确认的期限内，未履行生效法律文书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51、52、53、54条的规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变卖被执行人程连生、项长生、程冬生、王水清、程任生存款、债券、基金、工资收入共计20098.5元（其中程连生4272.2元、项长生4272.2元、程冬生6535.56元、王水清3094.54元、程任生1924元）；或扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖程连生、项长生、程冬生、王水清、程任生存款、债券、基金、工资收入共计20098.5元（其中程连生4272.2元、项长生4272.2元、程冬生6535.56元、王水清3094.54元、程任生1924元）的财产、收益(含在有关企业中应得到的已到期的股息或红利及投资权益或股权)。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 廖庆福
二〇一八年三月十九日
书记员 李 增
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更2613号
罪犯周甲。现在江苏省新康监狱服刑。
昆山市人民法院于2013年2月20日作出（2013）昆刑初字第0131号刑事判决，以被告人周甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年九个月。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月28日本院以（2015）常刑执字第0385号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关江苏省新康监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省新康监狱认为，罪犯周甲在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育。2014年以来，受到禁闭管控一次，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周甲在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周甲在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其在减刑间隔期内违纪违规，受到禁闭处分，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯周甲的刑罚减去有期徒刑十个月二天（减刑后的刑期至2016年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一六年八月三日
书记员 仇云麟
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初2856号
原告：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地百色市右江区七塘村百标屯。
法定代表人：黄德磊，董事长。
委托诉讼代理人：蒙涌，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵京庞，该公司员工。
被告：黄壮雨，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西德保县。
被告：农明科，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西德保县。
原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司（以下简称驰程物流公司）诉被告黄壮雨、农明科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告驰程物流公司委托诉讼代理人蒙涌、赵京庞，被告农明科到庭参加诉讼，被告黄壮雨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告驰程物流公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《汽车承包营运合同》，被告黄壮雨、农明科偿还原告代垫付的汽车贷款132658元。事实与理由：2015年2月27日，两被告（黄壮雨与农明科为桂Ｌ×××××油罐半挂车经营合伙人，该车实际上由农明科使用）和原告签订《汽车承包营运合同》，被告将其向百色市桂联汽车销售有限责任公司贷款购买的一辆车牌为桂Ｌ×××××的油罐半挂车挂靠原告公司，以原告名义对外进行营运。因购车资金不足，两被告向中国农业银行股份有限公司百色分行贷款113000元，贷款期限三年，原告作为担保人。被告提车开始运营后，并未按合同约定偿还车贷及借款的义务，导致原告代其偿还银行贷款本金及利息92932.45元。原告与被告曾口头约定，如果原告代被告偿还银行贷款，被告应按照3分支付原告利息，故原告主张被告除给付代偿款外，仍应按照约定给付至2017年7月31日的利息39725.55元，起诉后的利息按照银行贷款利率的四倍计付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。
被告黄壮雨未提交书面答辩，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。
被告农明科辩称，涉案车辆实际上是被告所有并使用，因为在银行信用不够，所以才由被告的朋友黄壮雨代为购车、贷款并与原告签订承包合同，涉案的车辆已于2016年12月20日被原告扣押回来，并且拍卖了车头，被告同意解除与原告的承包合同，由原告处理油罐车挂车后优先偿还代偿款项，余下的部分被告愿意逐步偿还，但是被告不同意原告的利息主张，双方并没有约定代偿款的利息按照3分计算，被告农明科只愿意承担按银行同类贷款的利率计算的利息。
经庭审质证，被告农明科对原告提交的证据没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄壮雨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告黄壮雨与百色市桂联汽车销售有限责任公司签订《汽车买卖合同》，向百色市桂联汽车销售有限责任公司购买一辆梁山三轴罐式挂车，价值189000元，被告支付车款76000元，余款113000元以被告黄壮雨的名义向农业银行百色市支行办理贷款，原告驰程物流公司做担保，后车辆登记于原告驰程物流公司名下，车牌号为桂Ｌ×××××。2015年3月16日，原告驰程物流公司与黄壮雨签订《货运承包经营合同》，约定由被告黄壮雨承包桂Ｌ×××××车，承包期限自2015年3月16日至车辆转出企业或办理车辆报废手续完毕之日止，每月缴纳企业管理费200元。后被告农明科使用该车辆用于运输经营。2016年2月至2017年3月，因被告不能按时偿还银行贷款，原告作为保证人代被告偿还贷款本息共92932.45元。期间，2016年12月20日，原告将被告罐式挂车扣回公司。2017年9月13日，原告驰程物流公司向本院提起诉讼。
庭审中，被告农明科对原告代偿92932.45元银行贷款的事实没有异议，愿意由其个人承担返还款项及支付利息的义务。原告在庭审中撤回对解除合同的主张。
本院认为，本案的争议焦点有两点，一是被告黄壮雨应否承担连带偿还责任；二是原告主张的利息应否支持。
关于被告黄壮雨应否承担连带偿还责任的问题。经过庭审调查，被告黄壮雨系完全民事行为能力人，其以个人名义与百色市桂联汽车销售有限责任公司签订《汽车买卖合同》，购买三轴罐式挂车，办理银行贷款，与原告公司签订《货运承包经营合同》，将挂车挂靠原告公司经营，均系其个人行为，应视为其愿意建立相应的民事法律关系。虽然被告农明科庭审陈述，之所以用黄壮雨的名字，是因为方便办理银行贷款，但仅为被告农明科一人所述，原告并不认可，被告黄明科不能提供证据证实，对其辩解，本院不予采信。原告主张被告黄壮雨、农明科共同偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。
关于原告主张计付代偿款利息的问题。原告主张与被告曾有口头约定按照3分计算利息，但是庭审中被告农明科不予认可，原告没有证据予以证实；原告主张起诉后的利息按照银行贷款利率四倍计付，双方并无约定，且被告农明科不予认可，原告的主张没有证据予以证实。但是综观本案，因为被告违反合同约定不按时还款，导致原告代其偿还银行贷款，被告的行为造成原告资金上的损失，应承担给付利息的责任，自原告向本院主张之日起按照6%年利率计算利息至款项清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄壮雨、农明科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司代偿款92932.45元及利息（利息计算：自2017年9月12日起以92932.45元为基数按照6%年利率计算利息至款项全部清偿之日止）；
二、驳回原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担350元，被告黄壮雨、农明科负担1126元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马海鹰
二〇一七年十一月二十日
书记员 林 玲
广西壮族自治区百色市右江区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1002民初2856号原告：广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司，住所地百色市右江区七塘村百标屯。法定代表人：黄德磊，董事长。委托诉讼代理人：蒙涌，该公司员工。委托诉讼代理人：赵京庞，该公司员工。被告：黄壮雨，男，1980年9月1日出生，壮族，住广西德保县。被告：农明科，男，1986年6月8日出生，壮族，住广西德保县。原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司（以下简称驰程物流公司）诉被告黄壮雨、农明科追偿权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告驰程物流公司委托诉讼代理人蒙涌、赵京庞，被告农明科到庭参加诉讼，被告黄壮雨经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告驰程物流公司向本院提出诉讼请求：要求解除与被告签订的《汽车承包营运合同》，被告黄壮雨、农明科偿还原告代垫付的汽车贷款132658元。事实与理由：2015年2月27日，两被告（黄壮雨与农明科为桂Ｌ×××××油罐半挂车经营合伙人，该车实际上由农明科使用）和原告签订《汽车承包营运合同》，被告将其向百色市桂联汽车销售有限责任公司贷款购买的一辆车牌为桂Ｌ×××××的油罐半挂车挂靠原告公司，以原告名义对外进行营运。因购车资金不足，两被告向中国农业银行股份有限公司百色分行贷款113000元，贷款期限三年，原告作为担保人。被告提车开始运营后，并未按合同约定偿还车贷及借款的义务，导致原告代其偿还银行贷款本金及利息92932.45元。原告与被告曾口头约定，如果原告代被告偿还银行贷款，被告应按照3分支付原告利息，故原告主张被告除给付代偿款外，仍应按照约定给付至2017年7月31日的利息39725.55元，起诉后的利息按照银行贷款利率的四倍计付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持诉请。被告黄壮雨未提交书面答辩，也没有提交证据，亦不到庭参加诉讼。被告农明科辩称，涉案车辆实际上是被告所有并使用，因为在银行信用不够，所以才由被告的朋友黄壮雨代为购车、贷款并与原告签订承包合同，涉案的车辆已于2016年12月20日被原告扣押回来，并且拍卖了车头，被告同意解除与原告的承包合同，由原告处理油罐车挂车后优先偿还代偿款项，余下的部分被告愿意逐步偿还，但是被告不同意原告的利息主张，双方并没有约定代偿款的利息按照3分计算，被告农明科只愿意承担按银行同类贷款的利率计算的利息。经庭审质证，被告农明科对原告提交的证据没有异议，本院予以认定，并在卷佐证。被告黄壮雨经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经过开庭审理，综合本案证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2015年2月27日，被告黄壮雨与百色市桂联汽车销售有限责任公司签订《汽车买卖合同》，向百色市桂联汽车销售有限责任公司购买一辆梁山三轴罐式挂车，价值189000元，被告支付车款76000元，余款113000元以被告黄壮雨的名义向农业银行百色市支行办理贷款，原告驰程物流公司做担保，后车辆登记于原告驰程物流公司名下，车牌号为桂Ｌ×××××。2015年3月16日，原告驰程物流公司与黄壮雨签订《货运承包经营合同》，约定由被告黄壮雨承包桂Ｌ×××××车，承包期限自2015年3月16日至车辆转出企业或办理车辆报废手续完毕之日止，每月缴纳企业管理费200元。后被告农明科使用该车辆用于运输经营。2016年2月至2017年3月，因被告不能按时偿还银行贷款，原告作为保证人代被告偿还贷款本息共92932.45元。期间，2016年12月20日，原告将被告罐式挂车扣回公司。2017年9月13日，原告驰程物流公司向本院提起诉讼。庭审中，被告农明科对原告代偿92932.45元银行贷款的事实没有异议，愿意由其个人承担返还款项及支付利息的义务。原告在庭审中撤回对解除合同的主张。本院认为，本案的争议焦点有两点，一是被告黄壮雨应否承担连带偿还责任；二是原告主张的利息应否支持。关于被告黄壮雨应否承担连带偿还责任的问题。经过庭审调查，被告黄壮雨系完全民事行为能力人，其以个人名义与百色市桂联汽车销售有限责任公司签订《汽车买卖合同》，购买三轴罐式挂车，办理银行贷款，与原告公司签订《货运承包经营合同》，将挂车挂靠原告公司经营，均系其个人行为，应视为其愿意建立相应的民事法律关系。虽然被告农明科庭审陈述，之所以用黄壮雨的名字，是因为方便办理银行贷款，但仅为被告农明科一人所述，原告并不认可，被告黄明科不能提供证据证实，对其辩解，本院不予采信。原告主张被告黄壮雨、农明科共同偿还代偿款，于法有据，本院予以支持。关于原告主张计付代偿款利息的问题。原告主张与被告曾有口头约定按照3分计算利息，但是庭审中被告农明科不予认可，原告没有证据予以证实；原告主张起诉后的利息按照银行贷款利率四倍计付，双方并无约定，且被告农明科不予认可，原告的主张没有证据予以证实。但是综观本案，因为被告违反合同约定不按时还款，导致原告代其偿还银行贷款，被告的行为造成原告资金上的损失，应承担给付利息的责任，自原告向本院主张之日起按照6%年利率计算利息至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄壮雨、农明科于本判决生效之日起十日内共同偿还原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司代偿款92932.45元及利息（利息计算：自2017年9月12日起以92932.45元为基数按照6%年利率计算利息至款项全部清偿之日止）；二、驳回原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告广西百色驰程鑫鸿物流有限责任公司承担350元，被告黄壮雨、农明科负担1126元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农业银行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  马海鹰二〇一七年十一月二十日书记员  林 玲
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第210号
申请执行人应自旺
被执行人陈万利
被执行人邱殿龙
申请执行人应自旺与被执行人陈万利、邱殿龙买卖合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2014年9月30日做出的（2014）丰民初字第808号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年5月18日履行了本案全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2014年9月30日做出的（2014）丰民初字第808号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年五月十八日
书记员 邵 伟
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第210号
移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。
被执行人吴木云，男，汉族，南丰县人。
本院在执行吴木云犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人吴木云应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百n五十七条（六）项、《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第37号刑事判决书罚金的本次执行程序。
今后发现被执行人吴木云有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪慧永
审 判 员 熊淑萍
代理审判员 甘益香
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第210号
申请执行人：董瑞珍，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被执行人：赵永富，男，1981年9月27日，汉族，住吉林市丰满
被执行人：王艳娟，女，1985年9月19日生，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人董瑞珍与被执行人赵永富、王艳娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 昊
审 判 员 马琳琳
审 判 员 李玉民
二〇一五年十一月五日
代理书记员 王利瑶
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第210号申请执行人：董瑞珍，男，1976年4月28日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被执行人：赵永富，男，1981年9月27日，汉族，住吉林市丰满被执行人：王艳娟，女，1985年9月19日生，汉族，住吉林市丰满区。申请执行人董瑞珍与被执行人赵永富、王艳娟买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法对各大金融机构、房地产、车辆管理部门及其个人其他资产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人又未能提供其他可供执行的财产，故本院依法终结本次执行程序，待被执行人具有执行能力时申请执行人可再申请恢复执行。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民二初字第239号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十一月五日代理书记员  王利瑶
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第210号移送执行部门南丰县人民法院刑事审判庭。被执行人吴木云，男，汉族，南丰县人。本院在执行吴木云犯盗窃罪并处罚金一案过程中，经对银行存款、房产、车辆、工商股权登记等就被执行人财产进行“四查”没有发现可供执行的财产，被执行人吴木云应交罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百n五十七条（六）项、《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结执行江西省南丰县人民法院（2014）丰刑初字第37号刑事判决书罚金的本次执行程序。今后发现被执行人吴木云有可供执行的财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汪慧永审 判 员  熊淑萍代理审判员  甘益香二〇一五年十一月二十日书 记 员  李伟琳
吉林省吉林市丰满区人民法院执 行 裁 定 书（2015）丰执字第210号申请执行人：王长生，男，1954年5月6日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。被执行人：孙胜国，男，1950年12月4日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。第三人：吉林市胜亚房地产开发有限公司，住所地：吉林市丰满区。法定代表人：孙胜和。申请执行人王长生与被执行人孙胜国民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。并对被执行人的债务人即第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司送达了履行到期债务通知书，在规定期限内第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司未提出异议，本院依法作出强制执行裁定书，并对第三人吉林市胜亚房地产开发有限公司的房产予以查封，因暂不宜处理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结吉林市丰满区人民法院（2014）丰民一初字第523号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  王 昊审 判 员  马琳琳审 判 员  李玉民二〇一五年十二月二十一日代理书记员  田家宁
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1516号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
被执行人汤佳佳。
本院在执行申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人汤佳佳借款合同纠纷一案中。经审查，2016年12月2日，湛江仲裁委员会依据申请执行人与被执行人提交的《借款协议》、《调解协议》项下的仲裁条款以及申请人提交的《仲裁申请书》，按双方当事人的约定，于当日不公开、不开庭进行了审理。并于当日作出（2016）湛仲字第34045号调解书，对当事人双方的《调解协议》进行了确认。
本院认为，本案系申请执行人与被执行人在签订、履行借款合同且未发生纠纷时，即请求仲裁机构依其现有协议先行作出具有约束力和执行力的调解书。该类调解书并不是民事诉讼法、仲裁法意义上的仲裁裁决或者调解书，其性质类似于对合同进行见证，对该类仲裁调解书予以强制执行，无法律依据。因此，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷发生前作出的仲裁裁决、调解书的人民法院应当裁定不予受理，已经受理的裁定驳回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、最高人民法院《关于仲裁机构“先于仲裁”裁决或者调解书立案、执行等法律适用问题的批复》的规定，裁定如下：
驳回申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司对汤佳佳在（2018）苏0804执1516号案件中的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 徐燕红
二〇一八年六月十四日
书记员 姚 靓
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀08执恢203号
申请执行人：康福强，住隆化县。
被执行人：徐保柱，住承德县。
被执行人：荣静杰。
被执行人：荣志国，住隆化县。
申请执行人康福强与被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康福强于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国履行给付1.1726万元的义务。
本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 璇
二〇一七年六月二十三日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀08执恢203号申请执行人：康福强，住隆化县。被执行人：徐保柱，住承德县。被执行人：荣静杰。被执行人：荣志国，住隆化县。申请执行人康福强与被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）隆民初字第2176号民事调解书已发生法律效力，申请执行人康福强于2017年3月6日向本院提出执行申请，要求被执行人徐保柱、荣静杰、荣志国履行给付1.1726万元的义务。本案在执行过程中，经审查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 姚 璇二〇一七年六月二十三日书记员 周静伊
浙江省慈溪市人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）浙0282司救执4号
司法救助申请人刘威钦，男，1983年2月14日出生，汉族，住江西省上饶市万年县。
司法救助申请人于2018年2月2日向我院提出司法救助申请。理由为：申请人因提供劳务受伤致残，侯明生拒不履行判决所确定的义务，现申请人无劳动能力和经济来源，家中尚有老人及小孩需要赡养、抚养，家庭经济困难。本院于同日立案受理并依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，宁波维科置业有限公司慈溪分公司将慈溪太子湾小区的桩基、土建工程发包给中慈国际建设集团有限公司，将精装修工程发包给慈溪市金荣装璜实业有限公司（以下简称金荣公司）。金荣公司对电梯厅进行试样装修时，将电梯厅油漆工作分包给了侯明生。侯明生联系了申请人等两人一起做工。2013年4月23日傍晚7、8时，申请人从电梯厅隔壁房间的地下室洞口坠落至地下室受伤。之后被送至慈溪市人民医院等处住院治疗。经鉴定，申请人目前遗留外伤性癫痫、四肢瘫、经开颅手术后致颅骨缺损达25平方厘米以上等损害，构成二级伤残。经本院判决，侯明生应赔偿申请人医疗费等各项损失合计548329.87元。因侯明生未履行生效民事判决所确定的义务，申请人依据上述民事判决向本院申请执行。经本院执行，被执行人暂无可供执行的财产，款项至今尚未执行到位。
本院司法救助委员会认为，申请人因提供劳务受伤致残，家庭经济困难，申请人提供了（2015）甬慈浒民初字第123号民事判决书、困难证明等证据，能证明其主张，故对其进行救助能帮助解决部分生活困难，亦能有效化解社会矛盾。申请人的申请符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第九条的规定，根据该意见第七条、第十二条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人刘威钦司法救助金30000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年二月五日
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初1048号
原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。
法定代表人：张三平。
委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告：崔保磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告崔保磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一八年三月五日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初1048号原告：洛阳市兴广物业管理有限责任公司,住所地：洛阳市涧西区武汉南路138号40幢。法定代表人：张三平。委托代理人：朱彬彬，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告：崔保磊，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司与被告崔保磊物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告洛阳市兴广物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一八年三月五日书记员  李 翔