浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第2171号
上诉人（原审原告）倪某甲。
委托代理人（特别授权）顾坤荣，绍兴市虞诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）倪某丙。
原审原告倪某乙。
原审原告王某。
上诉人倪某甲因与被上诉人倪某丙、原审原告倪某乙、王某法定继承纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第1791号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，倪纪元与妻子原告王某共育有二女一子，即长女原告倪某乙、幼女原告倪某甲、长子被告倪某丙。1986年，倪纪元以户主名义在原上虞县娥江乡中利村申请建造了楼房二间，用于家庭居住。当时在册人口为六人，即倪纪元夫妇、女儿原告倪某甲和原告倪某乙、儿子被告倪某丙、倪纪元母亲。此后，原告倪某乙、倪某甲陆续出嫁。被告倪某丙在1996年以申请建房户主的名义，在原宅基地上申请建造了二间三楼，申请时在册人口为五人，分别为倪纪元夫妇，倪某丙夫妇及其儿子。房屋建成后，东首的楼房由倪纪元夫妇居住，被告倪某丙夫妇及其儿子居住在西首的楼房。倪纪元在2010年年初去世，生前未留有遗嘱。被告倪某丙按照农村风俗操办了倪纪元的身后事。2014年，涉案房屋被列入征迁范围。同年12月，被告倪某丙以其名义签订了涉案房屋的征迁改造补偿协议。其中公证书编号为（2014）浙虞证内民（征）字第3596号的货币补偿协议建筑面积为149.90平方米，房屋货币补偿金额为1370302元，附属物货币补偿金额为33119元，装修货币补偿金额59960元，搬家补助费2398元，临时安置补助费21586元，奖金29980元，合计1517345元；公证书编号为（2014）浙虞证内民（征）字第3804号的产权调换补偿协议建筑面积为149.90平方米，房屋货币补偿金额为1223484元，装修货币补偿金额59960元，搬家费2398元，临时安置补助费71952元，奖金29980元，合计1387774元，扣除安置房价款1074600元，实际找进313174元。协议签订后，被告倪某丙已按照上述协议，领取了涉案房屋的货币安置补偿款1517345元，产权调换补偿款313174元，合计1830519元。款项领取后，由于原告倪某甲与被告倪某丙对款项的分配无法达成一致，故成讼。
原审法院认为，涉案房屋系1996年被告倪某丙以申请建房户主名义审批建造，审批时在册人口包括倪纪元、原告王某、被告倪某丙夫妇及其儿子，故涉案房屋的性质应为家庭共有财产。又因原告王某、被告倪某丙均未能举证证明其在家庭建房过程中的具体贡献，故涉案房屋应为倪纪元、原告王某、被告倪某丙夫妇及其儿子依法共同共有。该院结合本地风俗习惯、建房当时各方年龄结构、劳动能力以及建成后上述房屋主要由被告倪某丙夫妇负责管理、维护等因素，确定被告倪某丙夫妇对该家庭共有财产的形成贡献较大，在上述房屋中享有的份额应较倪纪元夫妇多。该院根据案情，酌定倪纪元享有20%的份额。继承从被继承人死亡时开始。倪纪元于2010年去世，生前未留有遗嘱，其在涉案房屋中享有的份额，属于倪纪元的遗产，依法可由其第一顺序继承人即原、被告继承。根据继承法的相关规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。根据庭审查明的事实，涉案房屋建成后，原告王某、被告倪纪元与被继承人倪纪元共同生活，对倪纪元尽了主要扶养义务。再考虑到原告王某年事已高，缺乏劳动能力，健康状况××，在分配遗产时，应予适当照顾。故作为同一顺序继承人在继承倪纪元的遗产时，原告王某和被告倪某丙的分配比例可以适当高于原告倪某甲、倪某乙的分配比例。该院综合考虑上述因素，酌情确定原告王某及被告倪某丙各自可继承的份额为35%，原告倪某甲、倪某乙各自可继承的份额为15%。现讼争房屋已被拆迁，其拆迁所得的补偿款中被继承人倪纪元享有的份额，系倪纪元的遗产，可根据原、被告各自继承的份额予以分割。鉴于征迁补偿款已全部由被告倪某丙领取，故三原告可分得的款项，应由被告倪某丙支付。因涉案房屋拆迁时搬家、腾空、签约等均由被告倪某丙实施，故补偿款中的搬家、安置补偿款及奖金应予剔除。在剔除上述款项后，涉案房屋可得的补偿款合计为2746825元。结合倪纪元在涉案房屋中享有的份额，可确定倪纪元享有的份额所得的补偿款为549365元。再结合该院确定的原、被告各自可继承的份额，可得相应的补偿款分别为原告倪某甲82404.75元，原告倪某乙82404.75元，原告王某192277.75元，被告倪某丙192277.75元。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、第一百零三条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告倪某丙应在判决生效之日起十日内支付原告倪某甲征迁补偿款人民币82404.75元，支付原告倪某乙征迁补偿款人民币82404.75元，支付原告王某征迁补偿款人民币192277.75元；二、驳回原告倪某甲的其他诉讼请求。案件受理费3900元，依法减半收取1950元，由原告倪某甲、倪某乙各承担293元，由原告王某、被告倪某丙各承担682元。
上诉人倪某甲不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审法院认定事实错误。上诉人父亲倪纪元于1986年9月30日向原上虞县娥江乡人民政府申请建造二层楼房贰间，计面积72.2平方米，后在1996年10月以倪某丙名义在原二楼基础上加层变为三层楼贰间，上诉人在原审时提供了照片予以证实。2010年倪纪元病故，现该房屋于去年12月被政府拆迁。倪纪元建造的二楼贰间及倪某丙加建的第三层房屋的补偿款被倪某丙独占，上诉人未享受倪纪元的遗产继承权。按照继承法的规定，上诉人可得父亲倪继承遗产225493元。讼争房屋从房屋结构、照片上墙体的外观，可以看出该房屋是在原基础上加建的，而不是拆除重建。加建的上诉人可以直接继承倪纪元的房屋。二、原审法院适用法律错误。上诉人身为残疾人，从小丧失劳动能力，没有收入来源，家庭困难，原审法院没有考虑到上诉人的特殊情况，没有照顾或多分，违反了继承法第十三条的规定。故请求二审法院撤销原判，改判倪某丙支付上诉人房屋补偿款225493元。
被上诉人倪某丙答辩称：我父亲生前生病是我一人照料，后事也是我一人承担，我1996年审批后拆除了原二层楼房，房屋是重新建造的。父亲原来楼房每间面积约30平方米，我后来建的房屋面积有约50平方米。
原审原告倪某乙答辩称：我父亲原来房屋是二层楼房两间，倪某丙是在1996年重建后加层上去的，对于上诉人的诉请我没有意见。
原审原告王某未作答辩。
上诉人倪某甲在二审期间向本院提供房屋照片5张，要求证明房屋是从二屋上加建变成三层的。被上诉人倪某丙质证认为第三层后两间房是2003年加层建的，其他都是1996年建的。原审原告倪某乙无异议，认为房子是1996年加建的第三层，第三层后两间是2003年翻建的。原审被告王某未发表质证意见。本院认为对于房屋是由二层加建成三层或是由被上诉人翻建的三层的问题，本院将结合本案事实综合予以认定。
其他当事人在二审中均未向本院提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原判决认定的事实一致。
本院认为，对于倪纪元占有的讼争房屋份额的问题，上诉人认为倪某丙是在老房子基础上加建了第三层，而被上诉人认为其是重新建造了三层楼房。对此本院审查认为，从被上诉人在原审中提供的1996年的上虞市私人建房呈报表看，申请建房一栏写明“三层房二间”，建房户意见为“要求翻建”，村（居）委意见为“同意建造”，该呈报表显示中利村村民委员会同意被上诉人建三层房二间，进而被上诉人对房屋进行翻建的可能性较大，且从该房屋外观照片看，并不能明显看出该房屋是直接加建的第三层，故对上诉人该上诉意见本院不予采信。原审法院综合在册人口在1996年建房的时年龄结构、劳动能力及对房屋的维修、管理等因素，综合认定倪纪元对该房屋占有20%的份额应属合理，本院予以照准。同时在分配倪纪元的各继承人能够继承的份额的问题上，因王某年事已高且健康状况××，倪某丙与倪纪元共同生活，且尽了主要抚养义务，进而原审法院确定倪某丙与王某各自可继承35%的份额，并认定上诉人可继承15%的份额，本院对此也未发现明显不当之处，故上诉人上诉理由均无法律依据，本院依法不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 俞小婷