wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3305号
原告：刘欢，男，1988年4月15日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
被告：沈阳意鸿厨房家具制造有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：王洪，系该公司总经理。
组织机构代码：79316930-7。
委托代理人：王珊，女，1984年1月12日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：聂新格，男，1989年12月27日出生，满族，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。
原告刘欢诉被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司劳动争议一案，本院于2015年3月14日立案受理后，依法由审判员李凤志适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欢，被告意鸿厨具公司的委托代理人王珊、聂新格均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2015年7月到被告综合部从事喷漆工作，月工资10000元。2015年11月份被告开始拖欠工资，共计8680元。现原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告2015年11月半月，2015年12月11天工资，共计8680元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告共拖欠原告工资8480元，被告准备分批偿还，经双方协商未能达成一致。
经审理查明：原告于2015年7月份入职被告公司，从事喷漆工作。被告未按时支付原告工资，现仍欠8480元未付。
另查明，2016年3月8日，原告向沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠工资等。2016年3月9日，沈阳市于洪区劳动人事争议仲裁委员会作出沈于劳人不字（2016）33号不予受理通知书，对原告的请求不予受理。原告不服该不予受理通知书来院诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的不予受理通知书、情况说明等证据，经开庭审理，当事人质证，本院审查，予以确认，在卷佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。原、被告存在劳动关系，被告应依法向原告全额支付工资，现被告尚欠原告工资8480元未付，原告提起诉讼要求被告支付该工资，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告沈阳意鸿厨房家具制造有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘欢工资8480元。
如被告未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳意鸿厨房家具�造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤志
二〇一六年六月六日
书记员 李晨煜
平顶山市石龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0404执114号
马长德与郭辉、李保云之间民间借贷纠纷一案，依照已发生法律效力的民事调解书，申请执行人向本院申请立案执行，本院于2018年3月27日依法立案执行。本案在执行程序中，申请人马长德与被执行人郭辉、李保云达成和解。申请执行人马长德于2018年4月13日向本院申请撤销执行程序。本案终结执行。
特此通知
审判员 :刘庆春
二〇一八年四月十三日
书记员 :彭志豪
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初8134号
原告：陈薇，女，1988年2月8日生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：刘军，江苏通雅律师事务所律师。
被告：陆从青，女，1985年2月20日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原告陈薇与被告陆从青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求出于自愿，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈薇撤诉。
案件受理费26800元，减半收取13400元、保全费5000元，合计18400元，由原告陈薇负担。
审判员 张广鲁
二〇一七年十月十一日
书记员 陈 枫
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民申5号
再审申请人（原审被告）：陈振帅，男，1957年12月22日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡文宗，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：吕挺，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：汤志鸿，男，1974年12月5日出生，汉族，农民，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
原审被告：葛民干，男，1964年5月22日出生，汉族，农民，住宁海县，现住宁海县。
再审申请人陈振帅因与被申请人汤志鸿、原审被告葛民干民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初596号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈振帅申请再审称：根据申请人在再审中提供的新证据，原审被告葛民干已归还借款本金153331.672元，支付借款利息83668.328元。现提出再审申请，要求撤销（2017）浙0226民初596号民事判决，查清事实后依法作出公正判决。
被申请人汤志鸿提出意见称：本案原审判决是对的。葛民干未归还借款本金，利息仅支付至2016年8月。现陈振帅提供的银行汇款凭证未载明收款人姓名，且没有一笔款项是转账给我的。
原审被告葛民干提出意见称：我是通过案外人向汤志鸿借款的，口头约定借款月利率为6%。借款后我支付了13期利息，每期18000元，借款本金未曾归还。所有还款均通过案外人转交给汤志鸿。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中再审申请人陈振帅就本院于2017年3月28日作出的（2017）浙0226民初596号民事判决，未在上诉期内提出上诉，直接申请再审。现申请人陈振帅未提交充分证据证明原审被告葛民干已归还部分借款本金及相应利息，因此其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈振帅的再审申请。
审 判 长 童文建
审 判 员 孙巧浓
代理审判员 吴 菓
二〇一七年八月十一日
代书 记员 高 赞
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第306-1号
申请执行人蒋琴，女，生于1984年10月18日，汉族，四川省遂宁市船山区居民。
特别授权委托代理人任立玺，系遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。
被执行人射洪和圣科技有限责任公司，住所地四川省射洪县大于镇小于坝工业园区。组织机构代码：68794745-1。
法定代表人盛剑辉，系该公司经理。
被执行人杜丽华，女，生于1966年8月18日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据依据已经发生法律效力的（2014）射洪民初字第274号民事判决书，于2015年3月20日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜丽华与其夫张某共有的登记在张某名下的别克小型轿车一辆。
二、被执行人杜丽华与其夫张明负责保管被查封的财产。在查封期间内，保管人可以使用被查封财产，但因保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付孝敏
二〇一五年十月二十二日
书记员 张南起
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00900号
原告杨某某，男，生于1984年9月20日，汉族，农民。
被告支某某，女，生于1986年11月12日，汉族，农民。
原告杨某某诉被告支某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告支某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年2月份经人介绍相识后并订婚。2006年12月份按农村习俗举行了结婚仪式后，开始共同生活。2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚。2009年6月12日生一女孩，取名杨某甲，现在在红星幼儿园上学，随我生活。我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差。被告不注重夫妻感情的培养，整天不在家，为人不诚实，对孩子也不尽抚养义务。我们之间也缺乏沟通，经常因生活琐事发生争吵，吵后原告经常离家出走，长期以来，致夫妻感情不睦。依照婚姻法有关规定，我状诉于人民法院请求判决我与被告离婚，婚生女孩杨某甲由我抚养，被告给付孩子抚养费，承担本案诉讼费用。
被告辩称，我认为我们婚后感情尚好。对原告所诉我整天不在家是不对的，我不是不在家，为了这个家庭，我是在外面打工来维持家庭的正常开支。在孩子抚养方面，我也尽到了一定的责任，为了孩子的成长。所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年2月份经人介绍相识并订婚。2009年2月11日在岐山县民政局登记结婚。2009年6月12日生一女孩，取名杨某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证复印件一份，经审查核实，依法予以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到生育孩子，已建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，勤于沟通，仍有和好可能。故对原告离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告支某某离婚；
案件受理费300元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人法院。
审 判 长 李建科
代理审判员 李维斌
人民陪审员 李军科
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨妙婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异3号
异议人（被执行人）钱海龙，男，1975年1月28日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵玉春，男，1956年2月8日生，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人赵玉春与被执行人钱海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱海龙提出书面异议，本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱海龙称：法院所查封房产属超标的查封，另外，当事人双方已和解并履行完毕，故请求法院终结此案并解除房产的查封。
本院查明：法院对异议人所采取的房产查封措施，并未评估与处置。另查，当事人双方并未签订和解协议，异议人亦未履行判决书所确定的还款义务。
本院认为：本院虽对异议人房产采取了查封措施，但并未对房产进行评估和处置，不属超标的查封，另异议人提出当事人双方已和解并已履行，因无证据证明，故对异议人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱海龙的异议。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 张春洁
二〇一六年一月二十日
书记员 侯 婧
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执异3号
异议人（被执行人）钱海龙，男，1975年1月28日生，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人赵玉春，男，1956年2月8日生，住黑龙江省巴彦县。
本院在执行申请执行人赵玉春与被执行人钱海龙民间借贷纠纷一案中，被执行人钱海龙提出书面异议，本院于2016年1月19日受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人钱海龙称：法院所查封房产属超标的查封，另外，当事人双方已和解并履行完毕，故请求法院终结此案并解除房产的查封。
本院查明：法院对异议人所采取的房产查封措施，并未评估与处置。另查，当事人双方并未签订和解协议，异议人亦未履行判决书所确定的还款义务。
本院认为：本院虽对异议人房产采取了查封措施，但并未对房产进行评估和处置，不属超标的查封，另异议人提出当事人双方已和解并已履行，因无证据证明，故对异议人请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人钱海龙的异议。
如不服本裁定，自本裁定书送达之日起十日内，向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 金 静
审判员 张宏伟
审判员 张春洁
二〇一六年一月二十日
书记员 侯 婧
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第155号
罪犯刘石松，男，1934年4月，汉族，福建省福安市人。现在建阳监狱八监区二十三分监区服刑。
本院于2002年7月22日作出（2002）南刑初字第54号刑事判决，认定刘石松犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处有期徒刑六年，合并决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。福建省高级人民法院于2002年9月2日作出（2002）闽刑复字第28号刑事判决，核准原判。判决生效后，于2002年9月28日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2005年6月6日作出（2002）闽刑执字第348号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；又于2007年12月20日作出（2007）南刑执字第817号刑事裁定，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年6月9日作出（2010）南刑执字第782号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；又于2012年9月17日作出（2012）南刑执字第1514号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年12月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘石松在考核期内能认罪悔罪，服从管教，遵守监规。系老年犯，未参加三课学习考试，未参加生产劳动。2012年7月至2014年9月共获达标分6.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，考核汇总表，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分6.2分，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘石松减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自2007年12月20日至2023年10月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 孙建忠
代理审判员 赖亮洲
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑姗姗
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第155号
罪犯田某某，男，1962年7月25日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市瀍河回族区人，现在南阳市监狱服刑。
2008年7月24日因犯盗掘古文化遗址罪被河南省叶县人民法院判处有期徒刑十个月。2013年3月26日河南省方城县人民法院作出（2012）方刑初字第291号刑事判决，以被告人田某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元，因该犯不服一审判决，提出上诉，河南省南阳市中级人民法院于2013年6月3日以（2013）南刑二终字第00102号刑事裁定书裁定：驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年7月14日起，至2015年6月2日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关南阳市监狱提出，罪犯田某某入狱后确有悔改表现，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑四个月。
经审理查明，原判认定：2002年7月31日夜，该犯伙同他人（共四人）携带作案工具，在独树镇蔡庄河西约150米，郑南公路南约30米处汉代古墓共盗取三级文物4件，一般文物3件，欲离开时被抓获。
罪犯田某某在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬2次，罚金人民币30000元，已履行15000元。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯田某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但罚金人民币30000元，仅部分履行，依法可适当减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田某某的刑罚，减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡书海
审判员 王伟凯
审判员 李 芳
二〇一五年二月三日
书记员 李文奎
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第7358号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人张虎，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐训梅，女，1974年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审被告）陈克发，男，1950年2月18日生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安财保江苏分公司）与被上诉人徐训梅，陈克发机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨民初字第102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年10月2日15时，在南京市雨花台区软件大道与茶花路路口，陈克发驾驶苏A×××××号小型轿车撞到徐训梅所驾电动自行车，造成徐训梅受伤、电动自行车受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定，陈克发负事故全部责任、徐训梅不负事故责任。事故发生后，徐训梅即被送往南京第一医院救治，予以对症治疗。
另查明，苏A×××××号小型轿车为陈克发所有，在平安财保江苏分公司处投保了交强险及商业三责险（保额50万含不及免赔），事故发生在保险期限内。
经庭审质证，对徐训梅主张的损失认定如下：
1、医药费4307.7元；徐训梅提供的医药费票据总额为4307.7元，对徐训梅的该项主张予以确认。
2、营养费450元（15元／天×30天）；徐训梅主张的营养费为1200元（20元／天×72天），经审核，认为徐训梅主张的营养期限、标准过高，酌减为15元／天、30天。
3、误工费7200元；徐训梅主张的误工期限为72天、工资标准为3000元／月，提供了疾病诊断证明书、事故发生前三个月的工资结算单、所在单位营业执照、扣发工资证明予以证明，故对该项诉请予以支持。
4、交通费用181元。经审核徐训梅提供的相应票据，结合徐训梅的治疗情况，认为该交通费用的发生亦属合理，故对项费用予以确认。
5、电动车修理费900元。徐训梅主张因本次交通事故造成车损，产生的车辆修理费900元，提供了修理费发票予以证实，平安财保江苏分公司对该费用无异议，故对该项费用予以确认。
6、施救费50元、停车费66元。徐训梅主张因本次交通事故产生施救费50元、停车费66元，提供了修理费发票予以证实，平安财保江苏分公司对该费用无异议，故对该项费用予以确认
上述费用合计13154.7元。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、医疗费发票、诊断证明、交通费票据、维修费发票、施救及停车费发票、工资结算单、误工证明、营业执照复印件及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为，公民的人身权、财产权受法律保护。公安机关交通管理部门的交通事故认定书具有事实和法律上的依据，予以采信。苏A×××××号小型轿车在平安财保江苏分公司投保了交强险及商业三责险，平安财保江苏分公司应当在保险范围内对徐训梅的损失进行赔偿。徐训梅因本次交通事故产生的损失13154.7元未超出交强险限额，故平安财保江苏分公司应当在交强险范围内赔偿徐训梅13154.7元。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起十五日内赔偿徐训梅13154.7元。二、驳回徐训梅的其他诉讼请求。
宣判后，平安财保江苏分公司不服该判决，向本院提起上诉称，一审法院对误工费的认定存在错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人徐训梅辩称，原审判决事实清楚，证据确凿，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人陈克发未提出答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
经各方当事人一致确认，本案争议的焦点为：原审法院对误工费的认定是否妥当。
本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其最近三年平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年平均收入情况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，原审法院依据南京市第一医院的疾病诊断书以及徐训梅所在单位出具的工资结算单、扣发工资证明等相关证据，作出对徐训梅误工损失的认定并无不当。本院对上诉人平安财保江苏分公司的上诉请求，依法不予支持。
综上，上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 彬
审 判 员 洪 霞
代理审判员 安媛媛
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张可欣
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2302号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵翠芝，女，1970年2月23日生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市，住上海市闵行区。2014年8月因犯贩卖毒品罪被上海市第二中级人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，于2015年3月18日刑满释放；2016年7月因吸毒行为被上海市公安局金山分局行政拘留五日。因本案于2016年7月26日被传唤，次日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现在押于金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控被告人赵翠芝犯容留他人吸毒罪、贩卖毒品罪一案，于二〇一六年十一月十四日作出（2016）沪0116刑初1038号刑事判决，对被告人赵翠芝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；责令被告人赵翠芝于判决生效之日起十日内退缴违法所得并予以没收。原审被告人赵翠芝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵翠芝申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赵翠芝违反国家毒品管理法规，明知是毒品仍进行非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪；上诉人赵翠芝容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人赵翠芝撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2016）沪0116刑初1038号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 黎
代理审判员 庄永良
审 判 员 曹 延
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 陈 霄
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第871号
原告：马福君，男，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
被告：吴长江，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
被告：陈春兰，女，汉族，无职业，住吉林省梅河口市，现下落不明。
原告马福君诉被告吴长江、陈春兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日受理。依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马福君到庭参加诉讼；被告吴长江、陈春兰经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马福君诉称：2010年至2012年10月，吴长江、陈春兰分两次向我借款234484元，还款期限为1年，利息为月利1.5分。还款期限届满后吴长江、陈春兰二人以各种理由推托不还款，为维护我的合法权益，现起诉要求吴长江、陈春兰立即偿还借款本金233384元及利息93092元。
吴长江、陈春兰经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：吴长江、陈春兰因欠马福君借款不能按时还款于2012年10月27日向马福君出具欠据，欠据载明欠马福君人民币199792元，约定利息为月利1.5分，未约定借款期限。现吴长江、陈春兰二人下落不明，二人至今未偿还马福君借款本金及利息，马福君诉至法院，要求判令二人偿还借款本金及利息。
认定上述事实的证据有：借据一份、梅河口市公安局山城派出所出具的证明一份及马福君当庭的有效供述。
本院认为：被告吴长江、陈春兰向原告马福君借款，并签订借款协议，双方已形成借款合同关系，该合同系合法有效的合同，双方均应信守。借款到期后二被告未能按照约定还款履行还款义务，原告马福君主张二被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。二被告于2012年10月27日向原告马福君出具的欠据中载明的借款本金为199792元。但经庭审调查后查明：本案债务发生于2012年之前，二被告向原告马福君借款，借款到期后未能偿还，便将前期借款本金结算后的利息计入借款本金重新作为借款本金向原告出具借据并以此作为本金继续计算利息，如此反复计算后截止至2012年10月27日，累计借款本金达到199792元。本案借款本金中包含二被告在本笔借款发生之前陈欠的借款本金及利息且原告亦无法举证其原始借款本金数额及借款发生日期，原、被告之间形成复利计算。本院无法认定原告所主张的借款本息之和是否超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利24%计算的整个借款期间的利息之和，故本院对原告马福君要求二被告以199792元为本金支付资金占用期间的利息之主张，不予支持。若原告有其他证据可以证明其主张时，可另案告诉。原、被告之间约定的利息为月利1.5分，未超过年利率24%，故本院对原告要求二被告偿还借款本金199792元之主张，本院予以支持。原告另主张二被告偿还二被告于2010年9月30日向其出具的借据总载明的借款34692元及利息，但因该欠据上盖有山城供销公司的印章，现二被告下落不明且原告未能向本院提供其他证据加以证明，本院无法查清本笔借款事实，故本院对该笔借款不予认定，若原告有其他证据可以证明其主张时，可另案告诉。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
一、被告吴长江、陈春兰于本判决生效后立即连带偿还原告马福君借款人民币199792元；
二、驳回原告马福君的其他诉讼请求。
如果被告吴长江、陈春兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6214元，保全费2020元，合计8234元，由被告吴长江、陈春兰负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告吴长江、陈春兰到期不履行本判决确定的给付义务，原告马福君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一五年十二月二十三日
代理书记员 张靓媛
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第871号原告黄家伟，男，1977年10月9日出生，汉族，闽清县人，住福州市。被告张山太，男，1962年11月17日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。原告黄家伟诉被告张山太民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后，依法由审判员毛行锦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄家伟到庭参加诉讼，被告张山太经传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄家伟诉称，被告张山太因投资公司缺乏资金，分别于2013年9月30日和2014年5月7日向原告借款人民币305000元，约定利息按月利率4.5%计算，无约定还款期限。原告于2014年10月8日开始一直向被告催讨借款，但被告始终回避。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1.被告立即向原告偿还借款人民币305000元及自起诉之日起计算的利息（利息按月利率2%计算）；2.由被告承担本案诉讼费。被告未作出书面答辩。原告对自己的主张向法庭提供借条两张，证明被告张山太向原告黄家伟借款现金人民币305000元，约定月利息4.5%，无约定还款期限。因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议和提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经审查，原告提供的证据真实、合法、有效，可以作为定案的依据。经审理查明：被告张山太因投资公司缺乏资金向原告黄家伟借款人民币90000元和215000元，合计305000元，约定利率均为月4.5%计算，未约定还款期限。之后原告向被告催讨借款未成，原告诉至法院。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张山太向原告黄家伟借款305000元，有被告张山太出具给原告的俩张借条为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，被告应负返还之责。原、被告约定月利率4.5%，超过法律规定的范围，本院不予保护，诉讼中原告请求利息按月利率2%，属于自行处分权利，符合法律规定，本院予以支持。被告张山太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。为此，依照《》第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张山太应于本判决生效之日起十日内向原告黄家伟偿还借款人民币305000元，并支付相应利息（从2015年5月26日起至款项还清之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币5875元，减半收取2937.5元，由被告张山太负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员毛行锦二〇一五年六月二十九日书记员陈莉莉--
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘民抗2号
抗诉机关：甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天水华威建筑工程有限公司.
申诉人（一审原告、二审上诉人）：天水海天置业有限责任公司。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王天龙。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杨明。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：姚建文。
申诉人天水华威建筑工程有限公司、天水海天置业有限责任公司与被申诉人王天龙、杨明、姚建文确认合同无效纠纷一案，天水市中级人民法院2014年5月15日作出（2014）天民二终字第59号民事裁定，已经发生法律效力。天水华威建筑工程有限公司、天水海天置业有限责任公司不服，向本院申请再审，本院2014年12月17日作出（2014）甘民申字第903号民事裁定，驳回其再审申请。后天水华威建筑工程有限公司、天水海天置业有限责任公司向检察机关申诉，甘肃省人民检察院2015年11月3日作出甘检民监（2015）6200000089号民事抗诉书，以原审裁定适用法律错误为由向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨玉龙
代理审判员 魏晓梅
代理审判员 吴卫华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨福临
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初27171号
原告：袁秀珍，女，汉族，1968年3月3日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。
被告：袁礼成，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：广东省东莞市。
被告：朱春炎，女，汉族，1968年1月3日出生，住址：广东省东莞市。
委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所实习律师。
原告袁秀珍诉被告袁礼成、朱春炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告袁秀珍的委托诉讼代理人刘扬书，被告朱春炎及其委托诉讼代理人邓芳梅、袁志坚到庭参加诉讼。被告袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
袁秀珍向本院提出诉讼请求：一、袁礼成、朱春炎归还借款67000元及利息（按月息20厘计算，从2015年2月27日至归还借款之日止）；二、本案诉讼费由袁礼成、朱春炎承担。事实和理由：袁秀珍于2015年2月27日以现金形式向袁礼成出�67000元。其后袁礼成、朱春炎一直未履行还款义务。袁礼成、朱春炎在婚姻存续期间向袁秀珍借款的，应承担相应法律责任。
朱春炎辩称，一、袁秀珍没有证据证明其向袁礼成交付借款67000元的事实；二、案涉借款不属于夫妻共同债务，朱春炎无需承担还款责任。
袁礼成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：
袁礼成与朱春炎于1989年7月20日登记结婚，并于2015年10月16日离婚。袁礼成于2015年2月27日以资金周转为由向袁秀珍借款67000元，并出具借条。根据袁秀珍及朱春炎提交的证据，本院对以上事实予以确认。
有争议部分：借款是否用于共同生活。朱春炎主张，袁礼成早于1997年离家出走，一直未与家人共同生活，家庭收入来源于朱春炎本人的工资收入，袁礼成未承担过家庭支出，对案涉借款，朱春炎不清楚。袁秀珍在庭审时确认借款时朱春炎不在现场。根据朱春炎提交的离婚诉讼材料、村委会证明及证人的当庭证言，本院对朱春炎所主张的事实予以采纳。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁礼成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。袁礼成已向袁秀珍借款，依法应承担清偿责任。由于袁秀珍未提交证据证明，双方在借款已约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持案涉借款的逾期利息按年利率6%计算。双方未约定借款期限，应从袁秀珍主张权利时即起诉之日（2017年10月27日）起计算。另外，借款时朱春炎没在现场，其亦提交证据证明案涉借款没有用于家庭共同生活。因此，本�债务宜认定为袁礼成的个人债务，本院对袁秀珍要求朱春炎承担责任不予支持。
综上所述，袁礼成应向袁秀珍偿还借款67000及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：
一、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁秀珍借款本金67000元及逾期利息（以67000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告袁秀珍对被告朱春炎的诉讼请求；
三、驳回原告袁秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1248.8元，由原告袁秀珍负担487.8元，被告袁礼成负担761元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢建文
二〇一七年十二月六日
书记员 赵志芳
黄淑琴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1971民初27171号原告：袁秀珍，女，汉族，1968年3月3日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：刘扬书，广东彭代强律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧可怡，广东彭代强律师事务所实习律师。被告：袁礼成，男，汉族，1965年4月16日出生，住址：广东省东莞市。被告：朱春炎，女，汉族，1968年1月3日出生，住址：广东省东莞市。委托诉讼代理人：邓芳梅，广东佑德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁志坚，广东佑德律师事务所实习律师。原告袁秀珍诉被告袁礼成、朱春炎民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开进行了审理。原告袁秀珍的委托诉讼代理人刘扬书，被告朱春炎及其委托诉讼代理人邓芳梅、袁志坚到庭参加诉讼。被告袁礼成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。袁秀珍向本院提出诉讼请求：一、袁礼成、朱春炎归还借款67000元及利息（按月息20厘计算，从2015年2月27日至归还借款之日止）；二、本案诉讼费由袁礼成、朱春炎承担。事实和理由：袁秀珍于2015年2月27日以现金形式向袁礼成出�67000元。其后袁礼成、朱春炎一直未履行还款义务。袁礼成、朱春炎在婚姻存续期间向袁秀珍借款的，应承担相应法律责任。朱春炎辩称，一、袁秀珍没有证据证明其向袁礼成交付借款67000元的事实；二、案涉借款不属于夫妻共同债务，朱春炎无需承担还款责任。袁礼成在举证期限内没有向本院提交书面的答辩状，亦没有向本院提供任何证据。本院经审理认定事实如下：袁礼成与朱春炎于1989年7月20日登记结婚，并于2015年10月16日离婚。袁礼成于2015年2月27日以资金周转为由向袁秀珍借款67000元，并出具借条。根据袁秀珍及朱春炎提交的证据，本院对以上事实予以确认。有争议部分：借款是否用于共同生活。朱春炎主张，袁礼成早于1997年离家出走，一直未与家人共同生活，家庭收入来源于朱春炎本人的工资收入，袁礼成未承担过家庭支出，对案涉借款，朱春炎不清楚。袁秀珍在庭审时确认借款时朱春炎不在现场。根据朱春炎提交的离婚诉讼材料、村委会证明及证人的当庭证言，本院对朱春炎所主张的事实予以采纳。本院认为，本案为民间借贷纠纷。袁礼成无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。袁礼成已向袁秀珍借款，依法应承担清偿责任。由于袁秀珍未提交证据证明，双方在借款已约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院支持案涉借款的逾期利息按年利率6%计算。双方未约定借款期限，应从袁秀珍主张权利时即起诉之日（2017年10月27日）起计算。另外，借款时朱春炎没在现场，其亦提交证据证明案涉借款没有用于家庭共同生活。因此，本�债务宜认定为袁礼成的个人债务，本院对袁秀珍要求朱春炎承担责任不予支持。综上所述，袁礼成应向袁秀珍偿还借款67000及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定之规定，判决如下：一、被告袁礼成自本判决发生法律效力之日起五日内归还原告袁秀珍借款本金67000元及逾期利息（以67000元为基数，从2017年10月27日起按年利率6%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告袁秀珍对被告朱春炎的诉讼请求；三、驳回原告袁秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1248.8元，由原告袁秀珍负担487.8元，被告袁礼成负担761元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  卢建文二〇一七年十二月六日书记员  赵志芳黄淑琴附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要�证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00339号
上诉人（原审原告）：王文艳，女，1957年5月11日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：焦艳香，女，1958年7月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
上诉人王文艳因健康权纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2014）顺民一初字第563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王文艳、被上诉人焦艳香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告王文艳与被告焦艳香系亲属关系，原告王文艳的嫂子系被告焦艳香的姐姐。2013年11月17日17时许，被告焦艳香路过原告王文艳居住房屋，因关窗事宜与原告发生口角，进而双方发生厮打，被告将原告面部抓伤。原告王文艳到抚顺市中心医院治疗，诊断面部外伤，医疗费1524.90元。2013年12月23日，抚顺市公安局顺城公安分局出具抚公（顺）（治）决字（2013）第824号公安行政处罚决定书给予被告焦艳香罚款五百元的行政处罚。原告王文艳来院告诉要求实现诉请。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告王文艳与被告焦艳香系亲属关系，应和睦相处，因关窗事宜被告焦艳香与原告王文艳发生厮打，造成原告王文艳受伤的后果，被告焦艳香主观上存在过错，故对原告王文艳的损害应当承担赔偿责任。原告王文艳与被告焦艳香厮打，对其受伤亦存在过错，故原告对自身损失应承担相应责任。关于原告主张赔偿项目及数额，应依据原告提供的证据和相关法律规定合理计算。医疗费应按照实际发生的医疗费收据计算。关于精神损害赔偿金、名誉损失费及后续治疗费，无证据证明，法院不予支持。关于赔礼道歉，于法无据，法院不予支持。据此判决：被告焦艳香于判决生效之日起十日内赔偿原告王文艳医疗费1524.90元的60%，即914.94元。案件受理费50元，由被告焦艳香负担。
宣判后，原告王文艳不服，向本院提出上诉，以“被上诉人焦艳香在本次事件中存在全部过错，上诉人王文艳无过错，焦艳香应承担全部赔偿责任；要求焦艳香赔偿精神损失费、名誉损失费、后续治疗费及赔偿道歉”为由，请求撤销原判，改判支持其上诉请求。
被上诉人焦艳香答辩称：因上诉人先动手的，所以我才动手，故我不认可原审判决。
二审查明的事实与原审相同。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案上诉人王文艳、被上诉人焦艳香因琐事产生矛盾，发生争吵，进而发生肢体冲突，造成王文艳身体受到伤害，焦艳香应对此承担赔偿责任。关于王文艳在本次纠纷中的责任问题，因王文艳在公安机关的询问笔录中自认“我俩就互相厮打在一起”，在一审庭审中，为王文艳出庭作证的证人杨福云证实：“看见双方互相厮打，且王文艳拿着撬到纠纷现场”，可见王文艳自身也应对双方矛盾冲突的激化扩大承担相应责任，原审法院确认双方责任比例符合法律规定，本院对此予以确认。王文艳主张被上诉人焦艳香在本次事件中存在全部过错，上诉人王文艳无过错，焦艳香应承担全部赔偿责任的上诉请求无事实依据，本院不予支持。关于上诉人王文艳主张焦艳香赔偿其精神损失费、名誉损失费及赔偿道歉一节，因王文艳未能提供确凿证据证明其因本次事件造成严重的精神损害，名誉损失后果，故其此项上诉请求本院不予支持。关于上诉人王文艳主张焦艳香赔偿其后续治疗费一节，因此笔费用尚未实际发生，本院对此不予考虑。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人王文艳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王冬雨
审 判 员 潘 力
代理审判员 张 微
二〇一四年九月二日
书 记 员 李 雪
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1445号
上诉人（原审原告）：周彦宏，男，1984年11月20日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
上诉人（原审原告）：庄殿海，男，1948年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省白城市。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘库，男，1961年7月1日生，汉族，农民.
委托诉讼代理人：胡庆杰，系刘库妻子，1962年7月26日生，现住吉林省白城市。
上诉人周彦宏、庄殿海因与被上诉人刘库劳务合同纠纷一案，不服吉林省白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭开庭进行了审理。二上诉人委托诉讼代理人赵明，被上诉人刘库及委托诉讼代理人胡庆杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周彦宏、庄殿海上诉请求：1.撤销白城市洮北区人民法院（2016）吉0802民初2131号民事判决。2.判决被上诉人给付二上诉人劳务费39,600.00元。3.被上诉人承担一、二审案件受理费。事实和理由：1.二上诉人与被上诉人间形成了劳务合同关系。2.二上诉人为完成委托事项提供了劳务。3.被上诉人给付劳动报酬的条件已成就。4.原审判决适用法律错误。
刘库辩称：1、上诉人依据承诺书主张劳务合同关系不成立。2、承诺书不真实。3、上诉人在本案起诉要求，答辩人给付劳务费没有事实及法律依据。
周彦宏、庄殿海向一审法院起诉请求：判令被告给付二原告劳务费39600.00元。并承担本案诉讼费。
一审法院认为：二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
原告所提交的承诺书，并不是真正意义上的劳务合同，劳务合同是指以劳动形式提供给社会的服务民事合同，是当事人各方在平等协商的情况下达成的，就某一项劳务以及劳动成果所达成的协议。而承诺书是单方允诺，承诺书中未明确二原告为被承诺人，二原告在承诺书中亦为承诺人，该承诺书无法确定原被告之间形成了劳务关系，二原告虽在本院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中作为友谊一社29户村民的诉讼代表人，诉讼代表人是为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼的行为人。二原告本身也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，并不是从事劳务合同的代理人，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担，而不能要求全部权利人承担劳务费。二原告无证据证明自己的主张。《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故二原告依据承诺书主张原、被告之间存在劳务关系并向被告索要劳务费的请求证据不足，本院不予支持。
本院根据《最高人民法院人民关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告周彦宏、庄殿海的诉讼请求。
案件受理费395.00元，邮寄费25元由二原告自行承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审认定的事实：二上诉人与被上诉人均为白城市洮北区友谊村一社村民。2010年至2012年，友谊村一社土地被依法征收。包括二上诉人与被上诉人在内的友谊村一社29户村民共同出具承诺书。该案起诉至洮北区法院。2015年8月10日，二上诉人作为友谊村一社29户村民的诉讼代表人与村委会达成调解协议，村委会于2015年10月30日前给付友谊村一社29户村民征地补偿款2783576.00元。上述调解协议已由白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事调解书予以确认。二上诉人要求被上诉人按照承诺书的约定给付劳务费，形成诉讼。
本院认为，二上诉人提交的“承诺书”约定“打官司或上访费用由全体经济组织成员按合同地的每平方米10元提取费用。”该约定是对“打官司或上访费用”如何提取的约定，承诺书并没有明确约定提取的费用作为二上诉人的劳务费。二上诉人在白城市洮北区人民法院（2015）白洮东民初字第132号民事案件中也是诉讼主体之一，为了共同的利益作为代表人参加诉讼，在诉讼中产生的费用应由全体权利人共同承担。二上诉人主张与被上诉人间形成了劳务合同关系，被上诉人应给付其劳务费用，无事实和法律依据。
综上所述，周彦宏、庄殿海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费790.00元由二上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙照斌
审 判 员 张天秋
代理审判员 戴 红 娟
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 李 炳 赋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第1276号
原告夏晓庆，女，1981年6月26日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：肖茂文，公司董事长。
委托代理人陈文，男，1982年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告夏晓庆与被告四川茂文贸易集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，依法由审判员周海容适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告夏晓庆及其委托代理人李凡，被告四川茂文贸易集团有限责任公司的委托代理人陈文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏晓庆诉称，原告分别于2015年1月1日、3月9日两次共借给被告32万元，被告向原告出具了借款证。双方没有签订《借款合同》和借据，也没有约定还款时间。被告于2015年1月30日偿还了15万元，尚欠17万元。同年3月16日，原告获知被告公开发布公告称“因一系列主客观原因叠加，使得我公司已不能如期归还借款本息”。原告认为，双方的借款未约定还款期限，原告有权随时要求被告偿还。故原告起诉要求被告归还借款17万元；被告承担本案诉讼费用。
被告四川茂文贸易集团有限责任公司辩称，原告主张的借款本金包含多年累积计算的利息，利息按照6%或者8%不等计算的。原告不应当把多年滚动的利息计算到本金。被告目前正在核算具体金额，待计算清楚再提交法庭。
经审理查明，2015年被告向原告出具了临时借款证，载明：2015年1月1日，原告借款29万元给被告；同年1月30日，被告偿还15万元；同年3月9日，原告借款3万元给被告。双方未书面约定还款期限及利息。
以上事实有原、被告身份信息、临时借款证及双方当事人的陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立，受法律保护。被告借原告的款理应归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川茂文贸易集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告夏晓庆借款本金17万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1850元由被告四川茂文贸易集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周海容
二〇一五年六月五日
书记员 许春月
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执549号之一
申请执行人：吴世福，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省什邡市。
委托代�人：陈兴嘉，四川宏剑律师事务所律师。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
吴世福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案，什邡市人民法院于2017年3月13日作出的（2017）川0682民初794号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年3月29日向本院申请执行。
本案被执行人四川齐辉建设有限公司需支付申请执行人6585元。本案为系列案件，本院同时受理被执行人为四川齐辉建设有限公司的劳务合同纠纷案件108件，执行标的合计984662.79元。在执行过程中，本院向四川省什邡市城市建设投资公司送达执行裁定书与协助执行通知书，要求其协助执行被执行人四川齐辉建设有限公司的应收工程款63万元，因其付款审批流程较长，现尚未执行到位。另外，本院查封登记在被执行�四川齐辉建设有限公司名下的小型汽车一辆，但因车辆下落不明暂无法处置。除此之外，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）川0682民初794号民事调解书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年八月二十五日
书记员 谭渤超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0682执549号
申请执行人：吴世福，男，生于1966年12月9日，汉族，住四川省什邡市。
被执行人：四川齐辉建设有限公司，住所地：成都市。
法定代表人：熊功春，该公司总经理。
本院在执行吴世福与四川齐辉建设有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）川0682民初794号民事调解书，向被执行人送达执行通知书，要求其限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川齐辉建设有限公司的银行存款6635元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 肖 曦
二〇一七年七月六日
书记员 谭渤超
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1224执182号
被执行人：黄晓萍，女，1989年12月8日出生，广东省揭阳市人，现住湖南省溆浦县。
本院在执行被执行人黄晓萍罚金一案中，依据本院（2017）湘1224刑初161号刑事判决书，责令被执行人黄晓萍缴纳罚金4000元。执行过程中，通过网络查控及传统查控方式对被执行的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产，如发现被执行人隐匿、转移财产或有可供执行的财产，随时追缴。依照《中华�民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1224刑初161号黄晓萍罚金刑的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武忠勇
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一八年六月二十日
书记员 刘 扬
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执1668号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
被执行人邓祥，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
被执行人夏康，男，汉族，农民，住安化县奎溪镇。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人邓祥、夏康金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2017）湘0923民初1836号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 凌
审 判 员 谌 兴
审 判 员 张 波
二〇一八年五月七日
代理书记员 谢万能
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民初350号
原告：完美（中国）有限公司。住所地：广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
委托代理人：颜廷婷，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
委托代理人：张华，北京市德鸿（临沂）律师事务所律师。
被告：潍坊益民医药连锁有限公司。住所地：山东省潍坊市坊子区潍州路以西防汛路以南（金地置业公司）。
法定代表人：张德娟，经理。
被告：潍坊益民医药连锁有限公司第二十八连锁店。住所地：山东省潍坊市坊子区六马路49号。
负责人：王玉荣，经理。
委托代理人：ＸＸ，山东双和律师事务委律师。
本院在审理原告完美（中国）有限公司与被告潍坊益民医药连锁有限公司、潍坊益民医药连锁有限公司第二十八连锁店侵害商标权纠纷一案中，原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以各方当事人已达成和解为由向我院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 管振香
人民陪审员 黄爱文
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李苗苗
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第6107号
原告陈继合。
被告林州市二建集团有限公司
法定代表人：郭跃立职务：总经理
被告林州市二建集团有限公司北京分公司
负责人：刘成水职务：经理
原告陈继合诉被告林州市二建集团有限公司、林州市二建集团有限公司北京分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第二被告隶属于第一被告的分支机构，2014年第二被告承建高碑店绿坤生态园高科技日光温室，后第二被告承包的工程部分发包给原告施工，并于2014年11月23日订立劳动协议（事实是建设施工合同），依据劳动协议工程期限为2014年11月23日至2014年11月30日完工，工期为7天，工程价款为每平米290元，以实际面积结算，原告施工完成后测量实际面积为300平米，工程价款为87000元，此款经原告多次催要，被告至今以各种理由推脱，分文未付，现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付拖欠原告的工程款共计87000元及利息（利息自2014年12月11日起算至付清日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；诉讼费由被告承担。
二被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告于2014年11月23日与被告林州市二建集团有限公司北京分公司签订劳动协议一份，约定由原告承建位于高碑店市马垡西村绿坤生态园高科技日光温室的正负零、隔板、顶板、钢材，承包方式为大包，工期为7天，并约定单价为290元每平米，以实际面积结算，完工后十日内结清工程款。原告称其自2014年11月23日至2014年11月30日实际建造了300平米的彩钢房，施工面积均为原告自行测量，并未与被告林州市二建集团有限公司北京分公司结算，称仅在口头与被告林州市二建集团有限公司北京分公司确认了工程量。原告提交了其与被告林州市二建集团有限公司北京分公司于2014年11月23日签订的劳动协议一份。
另查明，本院于庭审中告知原告可于2015年10月10日前补充新的证据，原告并未提交。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称被告拖欠其工程款87000元及利息，仅提交了其与被告林州市二建集团有限公司北京分公司所签订的劳动合同，原告并未提交相关证据证实其所施工的工程量，且原告所称的施工情况与合同所约定的施工项目亦不相符；在本院给原告延期补充证据的期间，原告亦未提交任何证据证实其主张的事实。综上，原告对其所主张的事实未提交充分证据证实，本院对原告的主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费988元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 克
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3505号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，任公司董事长。
委托代理人：张静文，公司职员。
被告：赵强利。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告赵强利追偿权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。同年11月17日原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 冯文科
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘东洋
山西省阳曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0122刑初24号
公诉机关阳曲县人民检察院。
被告人武某某，男，1997年11月1日出生于山西省临县,汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2018年3月16日被阳曲县公安局刑事拘留，2018年3月28日被依法逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
阳曲县人民检察院以阳检刑刑诉[2018]27号起诉书指控被告人武某某犯盗窃罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳曲县人民检察院指派检察员张毅、樊荣出庭支持公诉。被告人武某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳曲县人民检察院指控，2018年3月9日凌晨，被告人武某某在阳曲县县城新荣巷鑫旺网吧上网期间，趁被害人宋某不备，将被害人停放在网吧门口的创新牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值16079元。
为证实上述事实，公诉机关在庭审中出示了受案登记表、立案决定书、鉴定意见、现场勘验检查工作记录、报案材料、被告人的供述等证据材料。公诉机关认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起诉讼，请依法判处。
被告人武某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2018年3月9日凌晨2时许，被告人武某某在阳曲县新荣巷鑫旺网吧上网期间，趁被害人宋某不备，盗取宋某放在电脑旁的摩托车钥匙后，发动宋某停放在该网吧门口的车牌号为×××的创新牌摩托车并盗走。经阳曲县物价局认定，被盗摩托车价值16079元。
另查明，被盗摩托车已由公安机关扣押，并于2018年4月8日发还被害人宋某。
上述事实，被告人武某某在庭审中并无异议，且有经庭审举证、质证的阳曲县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获经过、扣押清单、发还清单、前科劣迹查证表、指认现场笔录及照片；阳曲县物价局阳发改价格认定字[2018]第02号价格认定结论书；收据、被盗摩托车详情表、行车证；被害人宋某的报案材料及陈述；被告人武某某的供述；被告人武某某的身份信息等证据证实，足以证实。
本院认为，被告人武某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人武某某归案后如实供述其犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，且被盗摩托车已经追回并发还，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人武某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月16日起至2019年5月15日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜建云
人民陪审员 杨 军
人民陪审员 王润元
二〇一八年五月二十八日
法官 助理 欧晓霞
书 记 员 尹 强
书 记 员 尹 强
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初10929号
原告:余明元，女，1955年5月5日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：李弟坤（社区推荐），男，无固定职业，住重庆市万盛区。
被告：李大川，女，1957年5月30日出生，汉族，退休人员，住重庆市沙坪坝区。
原告余明元与被告李大川民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由代理审判员彭素红独任审判，适用简易程序并于2017年8月22日公开开庭进行了审理。原告余明元、被告李大川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余明元向本院提出诉讼请求：被告立即向原告归还借款本金50000元、利息7500元，并支付以50000元为基数，从2015年4月16日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至付清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系。2014年4月15日，被告向原告借款，收取现金50000元，承诺7500元的利息，约定借期一年，于2015年4月15日到期，到期还57500元，被告向原告出具借条一张，现约定期限已过，原告多次催收，但被告至今未还。
被告李大川答辩称，该借条是被告出具的，但并未收到原告支付的借款款项，且该借条已超过诉讼时效。
原告余明元围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条，拟证明被告向原告借款50000元。2.（2017）渝0106民初163号民事裁定书，拟证明原告曾向法院起诉被告要求归还借款。被告李大川认可证据的真实性，但表示未收到借款。
被告李大川未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年4月15日，被告李大川向原告余明元出具借条一张，载明：今借到余明元现金50000元整，借期一年，年利息15%，于2015年4月15日到期，共还本息57500元整。原告余明元陈述，该借款为原告从亲戚朋友处借来后现金支付给被告李大川。之后，被告未按时还款。
原告余明元曾就该借款向本院立案起诉被告，后于2017年1月5日撤回起诉，本院以（2017）渝0106民初163号民事裁定书裁定准许其撤回起诉。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原被告之间存在合法的借贷关系，被告出具的借条真实有效，不违反法律法规的强制性规定，被告应自觉履行。被告在借款期限届满后未按约偿还借款本金，原告可以要求被告偿还本息。原被告在借条中约定一年的借款期限内的利息为年利率15%，未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，对于多余部分不予主张。
被告李大川提出并未收到借款，且该借款已超过诉讼时效，但被告在未收到借款的情况下，向原告出具内容非常详细具体的借条，不符合常理；原告举证其曾经向本院起诉过被告，构成诉讼时效中断，因此，对被告的抗辩理由不予采纳。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告李大川于本判决生效后三日内向原告余明元支付借款50000元，并支付以50000元为基数，从2014年4月16日起按照年利率15%的标准计算至付清之日止的利息。
驳回原告余明元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元（原告已预交），由被告李大川负担，限于本判决发生法律效力后三日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 彭素红
二〇一七年九月四日
书 记 员 胡缙雅
松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第3443号
原告：郭鸿禄，男，1994年9月4日生，汉族，无业，现住吉林省松原市宁江区和平街。
委托代理人：郭尚存，男，1952年10月8日生，汉族，个体，住吉林省松原市开发区美罗路。
委托代理人：柳维江，男，1964年9月1日生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区沿江街。
被告：松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会，住所：松原市宁江区兴原乡单家围子村。
负责人：徐兆辉，代理书记。
委托代理人：张长江，松原天正法律服务所法律工作者。
原告郭鸿禄诉被松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会（下称单家围子村）土地承包合同纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月10日、2015年11月7日公开开庭进行了审理。原告郭鸿禄的委托代理人郭尚存、柳维江与被告单家围子村的委托代理人张长江到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。
郭鸿禄诉称：2012年郭鸿禄与单家围子村签订征用废弃地协议一份，单家围子村将其位于单家围子村二环路南500米处水泥路南侧7980平方米土地以718200元价格转让给郭鸿禄，郭鸿禄已将718200元土地转让款交付给单家围子村，单家围子村不能将土地交付给郭鸿禄。故诉至法院，要求解除郭鸿禄与单家围子村之间签订的征用废弃地协议，判令单家围子村返还郭鸿禄征用废弃地款718200元。
单家围子村辩称：征地协议无效，村账乡管，郭鸿禄交纳的征地款乡上没有入账，是否村上使用有待于乡上调查。如果村上使用了，同意返还，如果被他人占用则涉嫌犯罪。
经审理查明：2012年郭鸿禄与单家围子村签订征用废弃地协议一份，约定郭鸿禄以718200元价格征用单家围子村二环路南500米处水泥路南侧7980平方米土地，2013年8月31日郭尚存代郭鸿禄将300000元征地款通过银行转给单家围子村的现金员邵丽，邵丽出具收据一枚，村书记杨立民在负责人处签名，收款单位处盖有单家围子村民监督委员会的印章，2013年9月12日郭尚存代郭鸿禄将318200元征地款通过银行转给单家围子村的现金员邵丽，郭鸿禄提供418200元收据一枚，村书记杨立民在负责人处签名，收款单位处盖有单家围子村民监督委员会的印章，郭鸿禄主张上述两笔款项相差100000元系其交给邵丽100000元现金。
另查明，郭鸿禄与单家围子村签订征用废弃地协议前，已经由案外人贾振涛与单家围子村签订集体土地有偿征用协议书一份，约定将本案争讼土地由给贾振涛征用，贾振涛已经按照双方承包合同的约定交付了承包款项，取得了征用土地的使用权。现贾振涛称本案争讼土地已经由其转包给他人。
上述事实，郭鸿禄、单家围子村陈述、协议书1份、交款票据、转款凭证、判决书、庭审笔录、办案说明，在卷为凭。
本院认为：本案争讼土地在郭鸿禄与单家围子村签订征用废弃地协议前已经由案外人贾振涛征用。故郭鸿禄与单家围子村签订的征用废弃地协议无效。故郭鸿禄主张返还承包款，符合法律规定，本院予以支持。郭鸿禄将征地款交给了单家围子村的现金员邵丽，村书记杨立民签名，收款单位处盖有单家围子村民监督委员会的印章，所以可以认定单家围子村收取了郭鸿禄交纳的征地款，所以单家围子村负有返还该款义务。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会于本判决生效之日立即返还原告郭鸿禄征地款718200元。
二、驳回原告郭鸿禄在本案中的其他诉讼请求。
如果被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10982元，由被告松原市宁江区兴原乡单家围子村村民委员会负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉
于松原市中级人民法院。
审 判 长 贾志忠
人民陪审员 徐淑范
人民陪审员 姚丽艳
二〇一五年十一月八日
书 记 员 姜丽娜
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁02民终374号
上诉人（原审被告）张某某，男，1975年3月12日出生，汉族。
委托代理人周青，宁夏信援律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）程某某，女，1977年11月2日出生，汉族。
上诉人张某某因与被上诉人程某某离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院作出的（2016）宁0202民初770号民事判决，向本院提出上诉，本院于2016年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，上诉人张某某及其委托代理人周青、被上诉人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，程某某、张某某在自行相识后开始同居，双方于2000年6月5日生育一男孩张某。2009年3月18日双方在大武口区补办了结婚登记证。在共同生活的过程中，双方的婚姻基础开始发生裂痕，又由于程某某长期在外打工，很少回到家中居住，双方的夫妻关系已名存实亡。现程某某以其与张某某感情已彻底破裂，再共同生活只会给双方带来痛苦为由，程某某将纠纷诉至本院，请求判决：1、解除程某某与张某某婚姻关系；2、所生男孩张某（2000年6月5日出生）由张某某抚养。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是判断离婚的法定条件。本案中，程某某虽未出示证据证明其与张某某的婚姻关系已达到法定离婚条件。但张某某认可程某某已有14年之久未与孩子张某一起生活，可见程某某与张某某也有14年未在一起共同生活，程某某离开孩子、离开张某某确有难言之隐，而程某某与张某某这种婚姻状况，确实没有维系的必要；在庭审中，张某某也认可程某某在外打工期间经常给家里和孩子汇款，可见程某某对这个家庭也尽到了一定责任，其外出打工的行为系不得以而为之；还有张某某在答辩中也间接同意程某某的离婚要求。现程某某主张离婚，予以支持。因孩子张某已快16岁，一直与张某某一同生活，离婚后应由张某某抚养较为适宜；程某某每月支付抚养费800元，也基本可以满足孩子在生活、学习上的开支，程某某主张孩子张某由张某某抚养，予以采纳。在庭审中，张某某陈述其与程某某有夫妻共同债务近70万元，因其未出示这方面的证据，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款之规定，判决：一、程某某要求与张某某离婚，予以准予；二、非婚生子张某（2000年6月5日出生）由张某某抚养，程某某自2016年3月份起每月支付抚养费800元，至孩子独立生活止。案件受理费200元，减半收取100元，由张某某负担。
张某某上诉称，双方感情并未破裂，上诉请求二审法院：撤销（2016）宁0202民初770号民事判决，改判驳回程某某一审诉讼请求；一、二审诉讼费依法承担。理由是：双方自相识结婚后，感情一直很好，且二人的孩子正在学习的关键期，如果离婚对孩子打击大；二人感情并未破裂，有和好的可能。
程某某答辩称，张某某从来没有关心过程某某，双方感情已经破裂，张某某的上诉理由不能成立。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系需要夫妻双方共同维系。本案中，双方均认可程某某长期在外打工，未与张某某在一起共同生活。因夫妻之间缺乏必要的沟通交流，生活上不相互关心、互相扶助，夫妻已名存实亡，双方感情确已破裂，无法共同生活，也无和好的可能，故张某某的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人张某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王正栋
审 判 员 马玉兰
代理审判员 彭德才
二〇一六年六月十三日
书 记 员 马 雪
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初32778号
原告丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人生田卓史，董事长。
委托代理人韩磊，男，1973年11月8日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
委托代理人王兆琦，男，1982年3月29日出生，汉族，丰田汽车金融（中国）有限公司员工。
被告韦十光，男，1974年7月20日出生，住广西壮族自治区来宾市。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告韦十光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李巧霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托代理人王兆琦到庭参加了诉讼，被告韦十光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告丰田公司起诉称：2013年7月30日，丰田公司与韦十光签订《汽车抵押贷款合同》，约定韦十光为购买丰田品牌汽车1辆向丰田公司申请借款，借款金额为165060元，借款期限36个月，自2013年8月5日至2016年8月5日，月还款本息5171.62元。合同签订后，丰田公司于2013年8月5日全额支付了上述贷款，韦十光用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，韦十光在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，韦十光多次逾期还款。现丰田公司诉至法院，要求韦十光归还截至2017年3月13日借款本金152660.67元、逾期利息17902.79元，并支付上述款项的逾期利息（自2017年3月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；要求韦十光支付截至2017年3月13日罚息1144.44元、催收工本费1500元；丰田公司对韦十光所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；韦十光承担本案诉讼费用。
被告韦十光未出庭，未答辩，未举证。
经审理查明：2013年7月30日，丰田公司作为贷款人与借款人韦十光签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为165060元；贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，浮动利率为基点浮动的方式上浮0.001533，实际利率为9.575‰；还款方式为等额本息还款，每月还款5171.62元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按本合同中规定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止；罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，未发放的贷款不再发放，已经发放的贷款，借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括但不限于已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项为法定不可抗力以外的原因而未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）以及本合同特别条款约定的手续费。
合同签订后，丰田公司按约定向韦十光发放了贷款。韦十光按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××）。
2013年8月2日，韦十光办理了以丰田公司为抵押权人的车辆抵押手续。丰田公司称韦十光自2013年12月起开始出现逾期还款。截至2017年3月13日，韦十光拖欠借款本金152660.67元、逾期利息17902.79元、罚息1144.44元。
丰田公司称其自2013年12月开始曾多次以电话、短信、外包催收公司等形式向韦十光催收借款。
上述事实，有丰田公司提供的《汽车抵押贷款合同》、机动车登记证书、银行凭证、机动车销售统一发票、还款明细、催收历史、外包催收记录截图等以及庭审笔录在案佐证。
本院认为：韦十光与丰田公司签订的《汽车抵押贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韦十光未按期偿还借款本息，已构成根本违约，根据合同约定及法律规定，丰田公司有权要求韦十光清偿未还借款本金、利息、罚息，故丰田公司要求韦十光偿还本金、利息、罚息的诉讼请求，符合双方约定，本院予以支持。丰田公司主张的自2017年3月14日起至实际给付之日止的利息，合法有据，应予支持。关于催收工本费，因《抵押贷款合同》中明确约定了该项费用，丰田公司亦进行过催收，故韦十光应当支付催收工本费，丰田公司主张的催收工本费金额过高，本院予以调整为600元。韦十光已将其购买的丰田轿车办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，故在韦十光未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。韦十光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦十光于本判决生效之日偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的借款本金152660.67元、逾期利息17902.79元，并自2017年3月14日起至给付之日止，以前述本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算支付前述款项的利息；
二、被告韦十光于本判决生效之日支付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年3月13日的罚息1144.44元；
三、被告韦十光于本判决生效之日给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费600元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司对被告韦十光所有的号牌为×××的丰田轿车拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元，由被告韦十光负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李巧霞
二〇一七年六月二十日
书记员 李晓飞
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执805号
申请执行人交通银行股份有限公司东营分行。住所地：山东省东营市东营区东二路213号。统一社会信用代码913705005667437787。
代表人：苏兴越，行长。
被执行人山东锌锰数控设备有限公司。住所地：东营市东营区东五路1号。统一社会信用代码91370500554371225Ｃ。
法定代表人：刘安传，执行董事兼总经理。
被执行人刘安传，男，1967年5月13日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司执行董事兼总经理，住山东省广饶县。
被执行人徐秀美，女，1968年12月24日出生，汉族，山东锌锰数控设备有限公司职工，住山东省广饶县。
被执行人山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489Ｆ。
法定代表人：孙金山，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司东营分行与被执行人山东锌锰数控设备有限公司、山东恒丰实业有限公司、刘安传、徐秀美金融借款合同纠纷一案中，申请执行人双方当事人达成了执行和解协议。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执805号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一八年六月二十九日
书记员 马祖峰
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8872号
原告贾伟民。
委托代理人岑彩宁，上海瑞盛律师事务所律师。
被告高红兰。
原告贾伟民与被告高红兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施丽妍独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾伟民的委托代理人岑彩宁，被告高红兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾伟民诉称，原告于2013年5月至2013年11月间借给被告合计人民币63万元（以下币种均为人民币），分别为：2013年5月15日银行转账10万元，当天出具10万元借条，约定3个半月还款；2013年5月28日银行转账4.7万元，2013年7月5日银行转账4.7万元，6，000元现金交付，出具借款日期为2013年7月8日的那张借条，实际该借条是2013年5月28日所写，但是把还款日期和借款日期写反了，还款日期应该是2014年7月8日；2013年8月5日银行转账5万元，当日出具借条，约定2013年11月5日还款；2013年8月17日银行转账9.3万元，7，000元现金交付，8月18日出具借条，约定11月18日前归还；2013年9月10日银行转账4万元，1万元现金交付，9月10日出具借条，约定12月10日前归还；2013年10月22日银行转账4万元，1万元现金交付，2013年10月21日出具借条，没有约定还款日期；2013年11月8日银行转账10万元，11月10日转账7万元，出具17万元借条，约定春节前归还；2013年11月23日1万元现金交付，同日出具借条，约定11月30日前归还。然被告仅支付了57，500元利息，本金至今未归还。现起诉要求被告归还原告借款本金63万元，并按银行同期贷款利率支付原告自2014年1月31日起至判决生效之日止的利息。
被告高红兰辩称，对银行转账无异议，现金交付部分中，6，000元、7，000元是写进借条的利息，不是借款，9月10日、10月22日的1万元、1万元属实，11月23日的1万元是给别人的，并没有给被告。被告按照每月5%的利息支付了原告2013年11月之前的利息，有些是通过工商银行转账，有些是无卡无折转账，具体金额记不清楚。现同意借款本金按照63万元计算，予以归还，已经支付的利息均认可，但不愿意再支付原告诉请的利息。
经审理查明，2013年5月15日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账10万元。同日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借伟民人民币壹拾万元整（借期为3个半月）。”
2013年5月28日、2013年7月5日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账4.7万元、4.7万元。原告提交借款日期为2013年7月8日的《借据》，内容为：“本人高红兰因急需向伟民借款人民币：（大写）壹拾万元整，定于2013年5月28日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果，担保人承担连带还债责任。”
2013年8月5日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账5万元。同日，被告向原告出具《借据》，内容为：“本人高红兰因急需向伟民借款人民币：（大写）伍万元整，定于2013年11月5日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果，担保人承担连带还款责任。
2013年8月17日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账9.3万元。2013年8月18日被告向原告出具《借据》一张，内容为：“本人高红兰因急需向伟民借款人民币：（大写）壹拾万元整，定于2013年11月18日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果，担保人承担连带还款责任。”
2013年9月10日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账4万元。同日，被告向原告出具《借据》一张，内容为：“本人高红兰因急需向伟民借款人民币：（大写）伍万元整，定于2013年12月10日前无条件全额归还。否则本人愿意承担一切法律责任及后果，担保人承担连带还债责任。”
2013年10月21日被告向原告出具《借条》，内容为：“今借贾伟民先生人民币伍万元整。”2013年10月22日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账4万元。
2013年11月8日、11月10日原告通过名下中国工商银行账户（帐号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）向被告名下银行账户（卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）转账10万元、7万元。原告提交日期为“2013.11.8-11.10”的《借条》，内容为：“今借贾伟民先生人民币壹拾柒万元整。春节前归还。”
2013年11月23日，被告向原告出具《借条》一张，内容为：“今借伟民人民币壹万元整。2013.11.30归还”。
以上事实，有《借条》、《借据》、银行账户明细、银行个人业务凭证等证据材料及双方当事人的当庭陈述为证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，关于借款本金，虽然被告对部分现金交付款项不认可，然被告出具的《借条》、《借据》包含了该些金额，且数额较小，原告主张现金交付可予采信，被告亦同意按照63万元归还本金，本院对原告主张归还借款本金63万元予以支持。关于借款利息，原告主张被告未支付过2014年1月31日之后的利息，被告认可未支付过2013年12月之后的利息，原告主张利息自2014年1月31日起计算可予支持。原告主张被告已经归还利息57，500元，被告主张之前按照月利率5%支付原告利息，原、被告所述利率均超过银行同期贷款利率，原告主张按照银行同期贷款利率计算利息可予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告高红兰于本判决生效之日起十日内归还原告贾伟民借款本金63万元；
二、被告高红兰于本判决生效之日起十日内以63万元为本金按照银行同期贷款利率支付原告贾伟民自2014年1月31日起至本判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5，239元、保全费3，670元，由被告高红兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施丽妍
二〇一五年一月二十八日
书记员 蓝纯杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
淮安市淮阴区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）苏0804执2558号
申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司。
被执行人薛晓晓。
被执行人薛婷。
本院在执行申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司与被执行人夏海君、徐凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人淮安淮阴兴福村镇银行有限责任公司撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执2558号案件的执行。
定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年六月二十七日
书记员 张 莹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2649号
申请执行人宿迁市宿豫区财政局，组织机构代码01431830-0，住所地宿迁市宿豫区珠江路。
法定代表人赵城勇，该局局长。
委托代理人臧其颂、周跃，江苏河滨律师事务所律师。
被申请执行人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社，组织机构代码58840139-X，住所地宿迁市宿豫区黄墩镇李甸居委会十组。
法定代表人施超。
申请执行人宿迁市宿豫区财政局与被执行人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社其他行政诉讼纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2016）苏1302行审261号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年07月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人宿迁市宿运湖特种水产养殖专业合作社的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现可供执行财产。申请人申请执行标的239110元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位239110元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1302行审261号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 袁 丁
执行员 卢 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 张 萌
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3452号
原告：祁诚，男，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。
委托代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。
被告：郝建华，男，住陕西省子洲县。
原告祁诚诉被告郝建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月16日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的途锐WVGB597P小轿车一辆卖给被告，被告在交接车辆时先支付13万元，剩余40万购车款被告可在一年内用工地用油予以折抵，一年后未予折抵部分的购车款被告需以现金形式支付。同日，原告将车辆移交给被告，并在随后办理了过户手续。但被告仅支付了13万元，剩余40万元购车款至今未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。
本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告祁诚的起诉。
案件受理费7300元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年十月二十七日
书记员 李华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0302民初3452号原告：祁诚，男，住宝鸡市渭滨区。委托代理人：何新营，陕西炎城律师事务所律师。委托代理人：时嫚，陕西炎城律师事务所律师。被告：郝建华，男，住陕西省子洲县。原告祁诚诉被告郝建华买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付购车款40万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：2016年8月16日，原、被告双方签订《车辆买卖协议书》，约定原告将其所有的途锐WVGB597P小轿车一辆卖给被告，被告在交接车辆时先支付13万元，剩余40万购车款被告可在一年内用工地用油予以折抵，一年后未予折抵部分的购车款被告需以现金形式支付。同日，原告将车辆移交给被告，并在随后办理了过户手续。但被告仅支付了13万元，剩余40万元购车款至今未付，经原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，现依法向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，向人民法院提起诉讼必须有明确的被告。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条规定“原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告”，本案中，原告向本院提供的被告住所无法查找到被告，其亦不能提交被告的其他有效信息，依据上述法律规定，被告身份不明确，原告起诉不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告祁诚的起诉。案件受理费7300元，全额退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  张莉二〇一七年十月二十七日书记员  李华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2313号
原告：伊犁天洁房地产开发有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：李存良，董事长。
委托代理人：田国军，新疆同济律师事务所律师。
被告：兰红艳，住伊宁市。
被告：殷兵强，住察布查尔县。
本院在审理原告伊犁天洁房地产开发有限公司诉被告兰红艳、殷兵强借款合同纠纷一案中，原告伊犁天洁房地产开发有限公司于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁天洁房地产开发有限公司以双方私下协商和解为由提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊犁天洁房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取992元，由原告伊犁天洁房地产开发有限公司承担。
代理审判员 沈 玲
二〇一六年五月十六日
书 记 员 隋华月
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1003执96号
申请执行人曹黎明，男，1965年10月19日出生，汉族，住郴州市苏仙区。
被执行人郴州富宏贸易有限责任公司，住所地郴州市苏仙区桥口镇高家塘村陈家组。
法定代表人樊智华，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的郴州市苏仙区人民法院于2017年11月22日制作的（2017）湘1003民初1578号民事判决书于2018年2月6日立案执行，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人郴州富宏贸易有限责任公司的银行存款586112元（含执行费8101.8元），或者扣留、提取其586112元的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘尧舜
二〇一八年三月十二日
书记员 陈奇伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1535号
罪犯邹洪涛，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省威海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬慈刑初字第851号刑事判决，以被告人邹洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；各被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邹洪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邹洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹洪涛减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月4日起至2016年10月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宏亮
审判员 王敬海
审判员 曾娇艳
二〇一六年九月十二日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1535号罪犯邹洪涛，男，1972年4月14日出生，汉族，初中文化，山东省威海市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年7月15日作出(2015)甬慈刑初字第851号刑事判决，以被告人邹洪涛犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年二个月,并处罚金人民币70000元；各被告人的违法所得，继续予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯邹洪涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯邹洪涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯邹洪涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邹洪涛减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2014年11月4日起至2016年10月19日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏亮审判员  王敬海审判员  曾娇艳二〇一六年九月十二日书记员  张文雯
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执958号
申请执行人：杨息娥，女，1960年12月26日出生，汉族，务农，住溆浦县。
委托代理人：张贻亮，男，1948年10月26日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
委托代理人：武明健，男，1947年8月22日出生，溆浦县低庄法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被执行人：舒小秋，男，1956年7月1日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：严小英，女，1958年3月12日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人杨息娥与被执行人舒小秋、严小英支付令一案中，依据（2017）湘1224民督3号支付令，责令被执行人支付申请执行人借款本金163986元，并承担案件受理费1194元及执行费2360元。2018年5月7日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1224执958号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌凌鹏
审判员 邓以德
审判员 刘继刚
二〇一八年五月八日
书记员 戴洁玲
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执2242号
申请执行人：江门市蓬江区人民法院。
被执行人：莫胜举，男，住广州省独山县，公民身份号码×××4111。
江门市蓬江区人民法院执行莫胜举盗窃罪罚金一案，本院作出的（2016）粤0703刑初344号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，本院于2016年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执2242号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十日
书 记 员 曾 胜
江西省靖安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0925刑初44号
公诉机关靖安县人民检察院。
被告人刘研峰，男，1974年3月18日出生，汉族，初中文化，靖安县人，农民，家住靖安县。因涉嫌犯非法收购、运输、出售国家重点保护植物罪于2017年4月6日被靖安县森林公安局取保候审。
靖安县人民检察院以靖检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人刘研峰犯非法收购国家重点保护植物罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖安县人民检察院指派检察员周莉萍出庭支持公诉。被告人刘研峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖安县人民检察院指控:
被告人刘研峰欲购买樟树树蔸雕刻茶几，刘某1（涉嫌非法出售国家重点保护植物罪移送安义县人民检察院审查起诉）知道后告知被告人刘研峰安义县有樟树树蔸出售。2016年11月份的一天，被告人刘研峰与刘某1一起到安义县罗丰村后山组看好了5个樟树树蔸，并约定树蔸300元／个。几天后，被告人刘研峰驾驶自己的拖拉机与刘某1、刘某3等人一起到安义县将堆放在罗丰村后山组的5个新鲜樟树蔸（经鉴定立木蓄积为3.5345立方米）准备运回靖安，被告人刘研峰在装运樟树树蔸的过程中，发现附近还有5个陈旧的樟树树蔸（经鉴定立木蓄积为1.796立方米）,便让刘某1去问这些樟树蔸怎么处理。刘某1称他已经问过说是人家遗弃的不要钱，并让刘研峰运走。被告人刘研峰分多次将这10个樟树树莞运回靖安县堆放在仁首镇莲塘木雕工艺厂院内，之后付给刘某1人民币1500元。
经鉴定，被告人刘研峰非法收购的五个樟树树蔸树种均为香樟，立木蓄积为3.5345立方米，属国家二级重点保护野生植物。
上述事实,被告人刘研峰在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押的运输工具和收购的樟树树蔸；书证受案登记表、人口信息、到案情况说明；靖林鉴意字[2017]第10号鉴定意见书、靖林鉴意字[2018]第0008号鉴定意见书、分亚（林）司法鉴定中心[2017]鉴字49号林业司法鉴定意见书；现场勘验材料、辨认笔录；证人刘某1、刘某2、张某、黄某的证言；被告人刘研峰的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘研峰明知樟树是国家二级重点保护植物，在未办理任何相关手续的情况下，擅自收购香樟树树蔸5个，立木蓄积为3.5345立方米，其行为己构成非法收购国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘研峰在案发后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪、悔罪，依法减轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护森林资源不遭破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘研峰犯非法收购国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 漆小平
二〇一八年六月十五日
书记员 雷 娟