浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初10468号原告：朱浩宇男，1995年11月10日出生，汉族，自由职业，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：汤滔，浙江红邦律师事务所律师。被告：宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司（统一社会信用代码：91330212MA282MY13T）。住所地：浙江省宁波市鄞州区沧海路****号。法定代表人：章方玉。被告：章方玉女，1986年6月7日出生，汉族，宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司法定代表人，住浙江省宁波市鄞州区。被告：郑怀玉男，1991年12月4日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地河南省郸城县。被告：方宏伟男，1987年12月16日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县。被告：包稳定男，1990年8月2日出生，汉族，无固定职业，户籍所在地安徽省舒城县。原告朱浩宇为与被告宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司（以下简称“迪嘉公司”）、章方玉、郑怀玉、方宏伟、包稳定买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月28日受理，并依法适用简易程序审理于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告朱浩宇及其委托诉讼代理人汤滔、被告郑怀玉、方宏伟、包稳定到庭参加诉讼，被告迪嘉公司、章方玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告朱浩宇起诉称：2017年3月11日，原告经过迪嘉公司的介绍向郑怀玉、方宏伟、包稳定购买宝马Z4轿车一辆，并签订合同一份。合同签订后，原告按约支付了车款、中介费、代办费等。2017年3月31日原告在办理车辆上牌时，安徽省六安市公安局交通警察支队告知原告涉案车辆的发动机号码与登记证书上的发动机号码不一致，无法办理上牌业务，原告购车目的无法实现。请求判令：1、解除涉案的《迪嘉二手车买卖（中介）合同》；2、被告迪嘉公司、郑怀玉、方宏伟、包稳定共同返还原告购车款273800元、中介费5476元、中介评估费2000元、中介代办费1000元、交通费5000元、食宿费3100元、误工费5000元、POS机手续费400元、违约金50000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至实际付款日止）；3.被告章方玉对被告迪嘉公司的债务承担连带赔偿责任。被告郑怀玉答辩称：涉案车辆登记在包稳定名下，其系受方宏伟的委托去办理买卖手续，并去合肥提取车辆档案。其余情况并不知情。被告方宏伟答辩称：涉案车辆原系包稳定所有，后转让给被告，被告又委托郑怀玉办理车辆买卖手续。被告包稳定答辩称：被告本人在2016年4、5月份就将涉案车辆转让给了方宏伟，并收到了转让车款，但过户手续确实没有办理。因车辆无法上牌，被告本人陪同原告一起去过车管所，车管所称系登记错误，可以出证明进行办理。为证实自己的主张，原告向本院提交下述证据，经被告质证，本院认定如下：1.《迪嘉二手车买卖（中介）合同》一份，拟证明原、被告之间存在二手车买卖、中介合同关系，以及对车辆价款及中介费进行约定的事实。经质证，被告郑怀玉、方宏伟、包稳定对该合同无异议，但郑怀玉认为其仅为代办人并非实际卖方，方宏伟认为车辆系登记在包稳定名下，包稳定认为其已经将车辆转让给了方宏伟、但未办理车辆过户手续。经审查，本院对该证据的真实性予以认定，虽合同中记载的车辆牌号、车辆类型、厂牌型号、登记日期、车架号与涉案的车辆不一致，然原告朱浩宇对此进行了书面说明，且各被告对朱浩宇通过迪嘉公司购买了登记在包稳定名下的宝马轿车一辆（登记发动机号后八位：N52B30BF）的事实无异议、对车价款273800元亦无异议，故本院对该证据拟证明的事实予以认定。2.车辆购置税完税证明一份，拟证明原告购买车辆的型号。经质证，被告郑怀玉、方宏伟、包稳定对该证据无异议，本院予以认定。3.发动机照片、业务退办凭证各一份，拟证明涉案车辆实车发动机号码与登记发动机号码不一致导致无法上牌的事实。经质证，被告郑怀玉、方宏伟、包稳定对证据无异议，本院予以认定。4.注册登记摘要信息栏一份，拟证明涉案车辆登记在被告包稳定名下的事实。经质证，被告郑怀玉、方宏伟、包稳定对证据无异议，本院予以认定。经审理，结合原、被告的举证、质证意见及庭审陈述，本院认定事实如下：涉案宝马车辆登记在被告包稳定名下，于2016年转让给被告方宏伟，但未办理过户手续。2017年3月11日，原告与被告迪嘉公司签订《迪嘉二手车买卖（中介）合同》一份。约定：原告购买登记于被告包稳定名下的宝马轿车一辆（登记车架号后六位：386927；登记发动机号后八位：N52B30BF），车辆成交价273800元，中介费两个点；车辆过户，转租税费1500元由合同甲方负担；车辆驾驶过户代办费1000元由朱浩宇承担；原告预付定金50000元，全款车辆在提档过户前支付一半车款后办理手续，过户后付清余款；被告迪嘉公司只负责车辆买卖介绍以及车辆过户；合同甲方对所提供的有关车辆一切证件的有效性、合法性、准确性负全责；本协议双方签字后即为生效，任何一方发生变化与中介方无涉，中介佣金一律不作退还。合同由被告方宏伟委托郑怀玉签订，合同抬头及尾部卖方甲方处注明“郑怀玉（代）”。合同签订当天，原告向迪嘉公司支付定金50000元，并在2017年3月19日又向迪嘉公司支付100000元。2017年3月20日，原告朱浩宇向被告郑怀玉支付剩余车款130000元。原告朱浩宇购车后向安徽省六安市公安局交通警察支队车管所申请办理车辆落户，该所于2017年3月31日以涉案车辆实车发动机型号为N52B30AF与注册登记关单及一致性证书表明的发动机型号为N52B30BF不一致而不予受理。本院认为，本案的争议焦点为：一、《迪嘉二手车买卖（中介）合同》是否可解除；二、若可解除，合同解除后的法律后果。关于争议焦点一，虽《迪嘉二手车买卖（中介）合同》中并未注明卖方，然当时涉案车辆登记的机动车所有人是包稳定，在甲方处落款的郑怀玉注明系“郑怀玉（代）”，且郑怀玉能够提供包稳定一方办理车辆过户所需的材料。因此，郑怀玉的签字系代理包稳定签订合同，其代理行为对包稳定具有约束力。原告朱浩宇依约支付了全额车款，然因实车发动机型号与关单及一致性证书标明的发动机型号不一致而无法办理车辆落户手续，无法正常上牌、上路，原告购买涉案车辆的合同目的不能实现，故其要求解除《迪嘉二手车买卖（中介）合同》的主张应予支持。关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，朱浩宇已尽到普通消费者的合理注意义务，并履行了支付车款的主要义务，而包稳定在出售涉案车辆后未办理过户手续，且将办理过户所需材料交与他人，致使朱浩宇有理由相信系与包稳定订立买卖合同又因此无法实现合同目的，朱浩宇要求包稳定返还其购车款273800元并赔偿自起诉之日起至实际履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，应予支持。因朱浩宇未提供所受损失的证据，且涉案车辆实车发动机型号与关单及一致性证书标明的发动机型号不一致的原因无法确定、不能就此归责于包稳定，故朱浩宇要求包稳定赔偿交通费、食宿费、误工费、手续费、违约金的主张，本院不予支持。从迪嘉公司角度讲，其作为居间人已促成合同成立，现并无证据证明迪嘉公司故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故朱浩宇要求迪嘉公司返还中介费并对包稳定的上述债务承担共同还款责任的主张，无事实和法律依据，本院难以支持。因朱浩宇陈述的交付迪嘉公司的费用与其主张的中介评估费、中介代办费不能对应，故对该部分主张，本院亦难以支持。章方玉系迪嘉公司的股东，朱浩宇要求章方玉对迪嘉公司的债务承担连带赔偿责任，本院难以支持。郑怀玉签订合同系代理行为、方宏伟亦非涉案车辆的登记所有人，故朱浩宇要求郑怀玉、方宏伟对包稳定的上述债务承担共同还款责任的主张，本院不予支持。需要书面的是，包稳定赔偿朱浩宇损失后，朱浩宇应当向包稳定返还涉案车辆并协助办理过户手续。包稳定依照《中华人民共和国合同法》第四十九条之规定承担有效代理行为所产生的责任后，可以向无权代理人追偿因代理行为而遭受的损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告朱浩宇与被告包稳定、宁波市鄞州区迪嘉二手车经纪有限公司签订的《迪嘉二手车买卖（中介）合同》。二、被告包稳定返还原告朱浩宇购车款273800元、支付自2017年8月28日起至实际清偿日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回原告朱浩宇的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。本案案件受理费6487元，减半收取3243.50元，由原告朱浩宇负担300元、被告包稳定负担2943.50元，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员  李 勤二〇一七年十一月二十四日代书记员  顾盛莹