wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省肃宁县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0926行审24号申请执行人：肃宁县国土资源局，住所地肃水路43号。法定代表人李春青，局长。统一社会信用代码：被执行人：宋洪鹏，男，1984年出生，现住河北。申请执行人肃宁县国土资源局于2018年3月29日向本院申请强制执行肃国土资罚字（2017）8005号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人肃宁县国土资源局认为被执行人宋洪鹏未经批准擅自于2017年7月份占用师素镇南宋家庄村建设用地468平方米建住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、依据在县政府法制备案的《行政处罚裁量基准》的规定，于2017年8月10日作出了肃国土资罚字（2017)第8005号行政处罚决定书，并于当日送达被执行人宋洪鹏。被执行人尹科研未自动履行，亦未提起行政复议或行政诉讼，经催告至今未履行。2018年3月29日，肃宁县国土资源局向本院申请强制执行以下处罚内容：1、责令退还非法占用的土地468平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚。并提交行政处罚卷宗复印件（加盖公章）予以证实。本院认为，该处罚决定中的“1、责令退还非法占用的土地468平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚”事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人在法定期限内提出强制执行申请。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第63条第14项和第93条之规定，应准予强制执行。综上，裁定如下：肃国土资罚字（2017)第8005号行政处罚决定书中“1、责令退还非法占用的土地468平方米。2、拆除在非法占用的土地上新建的房屋，恢复土地原状的行政处罚”准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审判长  赵增元审判员  魏 芳审判员  刘富新二〇一八年四月十一日书记员  于雪纯
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初12147号
原告：昆山仕丞精密五金工业有限公司,住江苏省昆山市陆家镇丰夏路北侧,机构代码：913205837746957159。
法定代表人：李茂森，该公司董事长。
委托代理人：余水，江苏华峡律师事务所律师。
委托代理人：沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告：苏州大千模型制作科技有限公司,住苏州市吴中区郭巷镇（九盛路）工业小区,机构代码：79332105-7。
法定代表人：巫国宝，该公司总经理。
本院在审理上述原告昆山仕丞精密五金工业有限公司与被告苏州大千模型制作科技有限公司承揽合同纠纷一案，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
一、准许原告昆山仕丞精密五金工业有限公司撤回起诉。
二、案件受理费减半收取为102元，由原告昆山仕丞精密五金工业有限公司负担。
代理审判员 何跃武
二〇一六年九月一日
书 记 员 颜晓龙
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4329号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吴文军。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张晓利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4329号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，该协会总干事。委托诉讼代理人：张银芳，江苏丰亚律师事务所律师。被告：上海歌城川伦娱乐有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：吴文军。原告中国音像著作权集体管理协会与被告上海歌城川伦娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。审理中，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  张晓利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京行终903号
上诉人（一审原告）李增慧，女，1932年2月9日出生，汉族，住北京市东城区。
委托代理人张玉如（李增慧之女），1955年3月4日出生，汉族，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。
法定代表人李先忠，区长。
委托代理人孙硕，北京市东城区人民政府工作人员。
委托代理人谢广益，北京市包诚律师事务所律师。
上诉人李增慧因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）行政强制一案，不服北京市第四中级人民法院(以下简称一审法院)作出的（2017）京04行初1081号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起行政诉讼应当有事实根据。本案中，李增慧主张东城区政府在2016年1月12日将北京市天坛西里南区8楼一层11号李增慧家强制拆除违法，但东城区政府辩称其不是实施强制拆除的主体。李增慧未就东城区政府实施了被诉强制拆除行为提供相应的证据，提起本案诉讼缺乏事实根据。因此，李增慧提起的本案诉讼不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回并无不当，本院应予维持。李增慧提起上诉，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
审 判 员 赵世奎
审 判 员 贾宇军
二〇一八年五月三日
法官助理 韩继先
书 记 员 魏 彬
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4273-1号
申请执行人纪中辉，男，1963年5月21日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人郭洪生，男，1962年4月30日出生，住江苏省徐州市铜山区。
申请执行人纪中辉与被执行人郭洪生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2017）苏0312刑初788号刑事附带民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照规定履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月23日立案执行。申请执行人纪中辉要求被执行人郭洪生赔偿医疗费47882.95元，误工费9360元，护理费4800元，交通费300元，合计62342.95元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人纪中辉向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索信息。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人郭洪生正在监狱服刑，故未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
3、2017年12月、2018年2月、3月，本院数次到被执行人住处查看，并在被执行人住处张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务。被执行人郭洪生正在监狱服刑，故未能到庭，亦未能申报财产、履行义务。
4、2017年11月、2018年1月、3月、5月等，本院数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人郭洪生在中国工商银行、中国农业银行、徐州铜山农村商业银行等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结期开立于上述金融机构的存款账户4个，因未能查找到有价值的财产信息，故暂未采取下一步执行措施。
5、2017年11月、12月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋、土地产权登记管理部门查询被执行人房产、土地登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月、3月、5月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月、3月、5月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存款可供执行的财产线索。
8、2017年11月、2018年1月、3月、5月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、2018年1月、3月、5月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年11月，因被执行人郭洪生未能履行生效法律文书确定的义务，本院将其列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年3月，因被执行人郭洪生未能履行生效法律文书确定的义务，本院对其适用“限制高消费”措施。
12、2018年3月，因被执行人郭洪生拒不履行义务，本院决定对其予以司法拘留15日，因被执行人已被判处有期徒刑，现正在监狱服刑，故该决定暂未能实施。
13、2018年4月，本院利用“点对点”司法查控系统，查询了被执行人郭洪生的配偶郝秀侠名下的银行、不动产、工商、车辆等财产信息，未能发现其名下存在可供执行的财产线索。
14、2018年5月，本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人纪中辉表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的62342.95元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于余款62342.95元，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人纪中辉明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0312刑初788号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月十五日
法官助理 赵 响
书 记 员 潘虹飞
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第3979号
原告：浙江金点子纺织有限公司（组织机构代码：78770855-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区东横河路**号。
法定代表人：赵万云，该公司总经理。
委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。
委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：杭州昇业进出口有限公司（组织机构代码：56055007-8）。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。
法定代表人：徐海军。
原告浙江金点子纺织有限公司为与被告杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告曾有购销业务关系，由被告向原告采购面料共沐馨坊内销。2015年6月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款60302元，同时被告承诺自2015年8月初开始支付货款，但被告至今未付，故起诉要求被告支付货款60302元，并赔偿原告自2015年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了征询函一份，用以证明截止2015年6月26日，被告共欠原告货款60302元并承诺于2015年8月初支付的事实。
被告未向本院提供证据。
被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。
针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年6月26日，被告向原告出具企业征询函一份，确认尚欠原告货款60302元并承诺于2015年8月初开始支付部分货款，上述货款至今未付，遂成讼。
本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。但因被告仅承诺于2015年8月初开始支付部分货款，具体付款期限并未明确约定，故逾期利息损失的起算时间本院酌情调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州昇业进出口有限公司支付原告浙江金点子纺织有限公司货款60302元，并赔偿该款自2015年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告浙江金点子纺织有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1308元，财产保全申请费620元，合计1928元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1308元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周力佳
代理审判员 祝世强
人民陪审员 俞海青
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈颖莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?
绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）绍柯商初字第3979号原告：浙江金点子纺织有限公司（组织机构代码：78770855-4）。住所地：绍兴市柯桥区柯桥经济开发区东横河路**号。法定代表人：赵万云，该公司总经理。委托代理人：张国华，浙江鉴湖律师事务所律师。委托代理人：陈旭红，浙江鉴湖律师事务所律师。被告：杭州昇业进出口有限公司（组织机构代码：56055007-8）。住所地：杭州市余杭区乔司街道方桥村。法定代表人：徐海军。原告浙江金点子纺织有限公司为与被告杭州昇业进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，后依法转为普通程序由审判员周力佳担任审判长，与代理审判员祝世强、人民陪审员俞海青组成合议庭进行审理。因被告以其他方式无法送达，本院以公告方式向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。本案于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭红到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告曾有购销业务关系，由被告向原告采购面料共沐馨坊内销。2015年6月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款60302元，同时被告承诺自2015年8月初开始支付货款，但被告至今未付，故起诉要求被告支付货款60302元，并赔偿原告自2015年6月26日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；本案诉讼费用由被告承担。被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了征询函一份，用以证明截止2015年6月26日，被告共欠原告货款60302元并承诺于2015年8月初支付的事实。被告未向本院提供证据。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其对原告所举证据放弃质证的权利。针对原告举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院依法确认其证明力。根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：原、被告之间存在买卖合同关系，2015年6月26日，被告向原告出具企业征询函一份，确认尚欠原告货款60302元并承诺于2015年8月初开始支付部分货款，上述货款至今未付，遂成讼。本院认为，原告与被告的买卖合同法律关系，由原告提供的证据予以证明，内容明确，且未违反我国法律、法规的禁止性规定，应当认定成立并确认有效。现原告已履行交货义务，被告未按约结清与原告之间的货款，显属违约，故对原告要求被告支付货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。但因被告仅承诺于2015年8月初开始支付部分货款，具体付款期限并未明确约定，故逾期利息损失的起算时间本院酌情调整为自起诉之日起。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州昇业进出口有限公司支付原告浙江金点子纺织有限公司货款60302元，并赔偿该款自2015年11月12日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告浙江金点子纺织有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，财产保全申请费620元，合计1928元，由被告负担，款限在本判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1308元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。审 判 长  周力佳代理审判员  祝世强人民陪审员  俞海青二〇一六年五月十八日书 记 员  陈颖莹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、才需补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3086号
申请执行人张玉红。
被执行人孙建柱。
张玉红申请孙建柱借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4417号法律文书已经发生法律效力。张玉红于2016-2-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4417号法律文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴少占
二〇一六年七月二十日
书记员 许 静
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3086号
申请执行人张玉红。
被执行人孙建柱。
本院依据已经发生法律效力的河北省玉田县人民法院于2015年12月16日作出（2015）玉民初字第4417号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人孙建柱发出执行通知书，责令被执行人孙建柱履行生效法律文书确定的义务。但被执行人孙建柱至今未履行生效法律文书确定的义务，本案已于2016年2月17日由唐山市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙建柱银行存款元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李志田
二〇一六年××月××日
书记员 葛丽静
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1224民初1135号
原告：程彦理，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。
被告：程卫星，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。
原告程彦理与被告程卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告程彦理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按程彦理撤回起诉处理。
审 判 员 熊 刚
二〇一八年五月十五日
法官助理 张ＸＸ
书 记 员 邓 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂1224民初1135号原告：程彦理，男，1959年12月27日出生，汉族，湖北省通山县人。被告：程卫星，女，1970年3月20日出生，汉族，湖北省通山县人。原告程彦理与被告程卫星民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告程彦理在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按程彦理撤回起诉处理。审 判 员  熊 刚二〇一八年五月十五日法官助理  张ＸＸ书 记 员  邓 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省辉南县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉0523执605号
申请执行人：周启永
被执行人：刘忠才、徐淑云、王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强
本院立案执行的申请执行人周启永与被执行人刘忠才、徐淑云、王景芳、韩树林、毛长福、刘宏伟、刘利强民间借贷纠纷执行一案，本院依据生效的(2017)吉0523民初643号民事判决书确定的内容，于2018年05月08日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一八年五月八日
舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执595号
申请执行人王海波
被执行人詹忠良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）舟定金商初字第00075号，依法向被执行人詹忠良（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人詹忠良（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人詹忠良（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结詹忠良（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8900.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 董 艳
二〇一六年三月十六日
书记员 徐增学
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初98号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人尹建兵，男，1972年7月16日出生，汉族，小学文化，无业。因赌博行为，于2009年6月7日、2010年8月9日、2012年1月7日被常德市公安局武陵分局分别决定行政拘留五日、行政拘留五日、罚款200元。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月26日由常德市公安局武陵分局决定刑事拘留，同年3月5日由该局决定监视居住，同月27日由常德市武陵区人民检察院决定监视居住，同年4月10日本院决定逮捕，当日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]98号起诉书指控被告人尹建兵犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员殷勇出庭支持公诉。被告人尹建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2018年2月26日1时许，被告人尹建兵来到常德市武陵区洞庭大道中影大时代前停车场，将被害人杨某停放在此的湘J7CK**号豪爵牌黑色摩托车盗走。同日2时许，被告人尹建兵推着盗窃的摩托车在常德市武陵区朗州路康乐园对面被民警抓获。被盗摩托车已发还被害人杨某。经常德市武陵区价格�证中心鉴定，被盗豪爵牌摩托车价值人民币2250元。
上述事实，被告人尹建兵在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，被盗摩托车车辆信息及行驶证，盗窃现场监控视频截图及现场指认照片，扣押、发还物品清单及相关照片，公安行政处罚决定书，价格认定结论书，被害人杨某的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人尹建兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹建兵如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人尹建兵犯盗窃�，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月10日起至2018年8月1日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 判 决 书
（2018）黑8108民初121号
原告：刘明新。
委托诉讼代理人：代秀琴，黑龙江昊罡律师事务所律师。
被告余美元。
被告单玉萍（系余美元妻子）。
原告刘明新与被告余美元、单玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明新及其委托诉讼代理人代秀琴到庭参加诉讼，被告余美元、单玉萍经传票传唤未参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘明新向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金14000元；二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，被告余美元、单玉萍以种地缺少资金为由向原告借款25000元，并出具了一份借条，双方约定秋天卖完粮后还款，利息按月利率1分计算。借款到期后，被告只是偿还了2011年当年的利息3000元，就再没有履行给付义务。经原告多次催要，二被告将自己位于庆丰农场六队的40㎡平房作价14000元于2017年2月抵偿给原告，剩余14000元重新给原告出具一份借条，约定2017年12月31日前还清原告所有借款14000元。但二被告至今没有履行还款义务。
余美元、单玉萍没有提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交一份借条原件，欲证明二被告在原告处借到现金人民币14000元，约定2017年12月31日前还清，但至今未偿还。该证据是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以采信。
被告余美元、单玉萍没有提交证据。
根据原告陈述、举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：
2011年3月，被告余美元、单玉萍以种地缺少资金为由向原告借款25000元，并出具了一份借条，双方约定秋天卖完粮后还款，利息按月利率1分计算。借款到期后，被告只是偿还了2011年当年的利息3000元，就再没有履行给付义务。经原告多次催要，二被告于2015年2月又给原告重新出具借款本息合计为28000元借条。2017年2月二被告将自己位于庆丰农场六队的40㎡平房作价14000元抵偿给原告，剩余14000元重新给原告出具一份借条，约定2017年12月31日前还清。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案借贷关系实际发生于2011年3月，二被告于2017年2月17日给原告重新出具借条，且借条内容能够证明二被告已收到借款，原、被告之间借贷关系成立，二被告应按双方的约定履行还款义务，原告要求二被告偿还借款14000元的主张，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
余美元、单玉萍于本判决生效之日起十日内偿还刘明新借款14000元;
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由余美元、单玉萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 孙树红
二〇一八年三月十四日
书记员 汪浩然
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0582民初517号
原告：集安市腾龙锅炉制造有限公司。
法定代表人：徐云福，董事长。
委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。
被告：王国新，男，汉族，白山市人，无职业，住白山市。
原告集安市腾龙锅炉制造有限公司与被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告王国新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
集安市腾龙锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠货款18.5万元及违约金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买热水锅炉一台，价款50万元。双方约定被告于2015年11月1日前付款20万元，剩余30万元于2016年12月1日前一次性付清。逾期不付款，按合同总额20%缴纳违约金。嗣后，被告陆续给付货款31.5万元，尚欠18.5万元。
被告王国新未到庭参加庭审，但在本院调解时提出没有经济能力立即给付货款，可做还款计划，分批偿还。另外，原告要求违约金数额过高，可按银行贷款利率承担利息。
经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告尚欠原告货款18.5万元属实，理应及时给付。原告未能就其实际损失提供证据证实，根据被告违约情况,参照中国人民银行同期贷款基准利率，原告主张违约金10万元数额过高，本院酌情确定为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
被告王国新给付原告集安市腾龙锅炉制造有限公司货款18.5万元及违约金2万元,合计20.5万元。于判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2188元由被告负担。
具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 赵永刚
二〇一八年四月十九日
代理书记员 张 冶
吉林省集安市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0582民初517号原告：集安市腾龙锅炉制造有限公司。法定代表人：徐云福，董事长。委托代理人：杨易，吉林清原律师事务所律师。被告：王国新，男，汉族，白山市人，无职业，住白山市。原告集安市腾龙锅炉制造有限公司与被告王国新买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨易到庭参加诉讼，被告王国新经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。集安市腾龙锅炉制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠货款18.5万元及违约金10万元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年5月28日，原、被告签订工矿产品购销合同，被告向原告购买热水锅炉一台，价款50万元。双方约定被告于2015年11月1日前付款20万元，剩余30万元于2016年12月1日前一次性付清。逾期不付款，按合同总额20%缴纳违约金。嗣后，被告陆续给付货款31.5万元，尚欠18.5万元。被告王国新未到庭参加庭审，但在本院调解时提出没有经济能力立即给付货款，可做还款计划，分批偿还。另外，原告要求违约金数额过高，可按银行贷款利率承担利息。经本院审理查明的事实与原告主张的事实一致。本院认为，被告尚欠原告货款18.5万元属实，理应及时给付。原告未能就其实际损失提供证据证实，根据被告违约情况,参照中国人民银行同期贷款基准利率，原告主张违约金10万元数额过高，本院酌情确定为2万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：被告王国新给付原告集安市腾龙锅炉制造有限公司货款18.5万元及违约金2万元,合计20.5万元。于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2188元由被告负担。具有给付义务的当事人到期不履行义务，权利人向本院申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 员  赵永刚二〇一八年四月十九日代理书记员  张 冶
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2324-2号
解除保全申请人：汝南县永利实业有限公司。
住所地：汝南县产业集聚区。
统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)
法定代表人：周留永，公司经理。
委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。
委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。
被申请人：河南张弓品牌管理有限公司。
住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路。
法定代表人：孟艳，经理。
申请人汝南县永利实业有限公司与被申请人河南张弓品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1727民初2324号民事裁定，冻结被申请人河南张弓品牌管理有限公司账号上的金额人民币5万元。汝南县永利实业有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，汝南县永利实业有限公司提出解除财产保全申请系其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第二项规定,裁定如下：
解除对河南张弓品牌管理有限公司的“冻结河南张弓品牌管理有限公司账号上的金额人民币5万元”的保全措施。
案件申请费520元，由汝南县永利实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯 原
二〇一七年八月十一日
书记员 石云婷
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初2324-2号解除保全申请人：汝南县永利实业有限公司。住所地：汝南县产业集聚区。统一社会信用代码：91411727685678147R(1-1)法定代表人：周留永，公司经理。委托诉讼代理人：周俊(系原告公司职员)，男，1983年1月21日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：宗佳佳(系原告公司职员)，女，1989年7月29日出生，汉族，住汝南县。被申请人：河南张弓品牌管理有限公司。住所地：河南省郑州市郑东新区金水东路。法定代表人：孟艳，经理。申请人汝南县永利实业有限公司与被申请人河南张弓品牌管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2017）豫1727民初2324号民事裁定，冻结被申请人河南张弓品牌管理有限公司账号上的金额人民币5万元。汝南县永利实业有限公司于2017年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，汝南县永利实业有限公司提出解除财产保全申请系其真实意思表示。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项规定,裁定如下：解除对河南张弓品牌管理有限公司的“冻结河南张弓品牌管理有限公司账号上的金额人民币5万元”的保全措施。案件申请费520元，由汝南县永利实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 冯 原二〇一七年八月十一日书记员 石云婷
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审407号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人；丁小元，男，1963年10月5日出生，汉族，住长兴县夹浦镇环沉村丁家渚自然村***号。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2010]51号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的5465平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状�本院于2017年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县国土资源局于2010年3月30日作出长国土资监罚字[2010]51号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：丁小元未经依法批准，于2009年6月20日擅自占用长兴县夹浦镇环沉村的集体土地5465平方米建房。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的5465平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。并处罚款人民币81975元整。行政处罚决定作出后，申请执行人于2010年3月30日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起十五日内履行决定书所确定的义务。2017年5月15日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。2017年6月30日，申请执行人以被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容为由，向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在；是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项，第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不准予申请执行人长兴县国土资源局要求强制执行2010年3月30日的作出长国土资监罚字[2010]51号行政处罚决定的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人长兴县国土资源局可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 侃
审 判 员 李 勇
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月十一日
�记员沈欢
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6389号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。
代表人：陆军，该支行行长。
委托代理人：茅正祥，该行员工。
委托代理人：张剑，该行员工。
被告：ＸＸ，女，1993年5月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。
委托代理人：粱红，浙江泽鸿律师事务所律师。
委托代理人：董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。
被告：陈海桥，男1980年11月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。
被告：周国强，男，1991年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告ＸＸ、陈海桥、周国强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告ＸＸ立即归还借款本金5万元、支付利息及逾期利息5214.34元（暂计算至2017年9月4日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告陈海桥、周国强对被告ＸＸ的上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
被告ＸＸ在庭审中答辩称：虽合同及借据均为我所签，但款项系被告周国强、陈海桥所用，故我不应承担还款责任，应由被告被告周国强、陈海桥承担还款责任。
本院经审理认定，2015年10月29日，被告ＸＸ与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ可于2015年10月29日至2018年10月28日期间在5万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告陈海桥、周国强共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告ＸＸ于2015年10月29日至2018年10月28日期间在最高融资限额5万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，原告与被告ＸＸ据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，借款月利率为6.003‰。原告于当天将该5万元汇入被告ＸＸ的账户内，完成了交付款项的义务。被告ＸＸ取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告陈海桥、周国强也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年11月20日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金5万元、利息及逾期利息6487.77元。
本院认为，被告ＸＸ之辩解与事实不符，也与法律相悖，故本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月20日为6484.77元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告陈海桥、周国强对被告ＸＸ的上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1212元，减半收取606元，由被告ＸＸ负担，被告陈海桥、周国强连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陶婷婷
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6389号原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市织里镇织里北路***号。代表人：陆军，该支行行长。委托代理人：茅正祥，该行员工。委托代理人：张剑，该行员工。被告：ＸＸ，女，1993年5月3日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区。现在浙江省女子监狱服刑。委托代理人：粱红，浙江泽鸿律师事务所律师。委托代理人：董银凤，浙江泽鸿律师事务所律师。被告：陈海桥，男1980年11月3日出生，汉族，住址：湖州市吴兴区。被告：周国强，男，1991年7月27日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告ＸＸ、陈海桥、周国强金融借款合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院起诉，诉请判令：一、被告ＸＸ立即归还借款本金5万元、支付利息及逾期利息5214.34元（暂计算至2017年9月4日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告陈海桥、周国强对被告ＸＸ的上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年11月23日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。被告ＸＸ在庭审中答辩称：虽合同及借据均为我所签，但款项系被告周国强、陈海桥所用，故我不应承担还款责任，应由被告被告周国强、陈海桥承担还款责任。本院经审理认定，2015年10月29日，被告ＸＸ与原告签订《个人循环借款合同》一份，合同约定：被告ＸＸ可于2015年10月29日至2018年10月28日期间在5万元范围内向原告循环借款使用，借款的利率按中国人民银行公布的同期同档次基准贷款利率上浮65.6%确定，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%。同日，被告陈海桥、周国强共同向原告出具《保证函》一份，承诺为被告ＸＸ于2015年10月29日至2018年10月28日期间在最高融资限额5万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证，保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。合同签订后，原告与被告ＸＸ据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为5万元，借款期限为2015年10月30日至2016年10月28日，借款月利率为6.003‰。原告于当天将该5万元汇入被告ＸＸ的账户内，完成了交付款项的义务。被告ＸＸ取得借款后未能按约支付利息，借款到期后也未能归还本金，被告陈海桥、周国强也未能履行保证义务。为此，纠纷成讼。另查明，截止2017年11月20日，被告ＸＸ尚欠原告借款本金5万元、利息及逾期利息6487.77元。本院认为，被告ＸＸ之辩解与事实不符，也与法律相悖，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金50000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年11月20日为6484.77元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告陈海桥、周国强对被告ＸＸ的上述债务在最高额5万元范围内承担连带清偿责任。若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1212元，减半收取606元，由被告ＸＸ负担，被告陈海桥、周国强连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 施 伟二〇一七年十一月二十九日书记员 陶婷婷?????3?
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0823民初1948号
原告林某某，女，1968年6月25日生，汉族，农民，住上杭县。
被告梁某某，男，1962年11月8日生，汉族，农民，住上杭县。
本院在审理原告林某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林某某以自愿给予被告一次改过机会为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉减半收取123元，由原告林某某负担。
审判员 王 英
二〇一六年八月二十四日
书记员 罗文英
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）桂行终1080号
上诉人（一审被告）柳州市人民政府，住所地：柳州市文昌路66号。
法定代表人吴炜，市长。
被上诉人（一审原告）韦庆财，男，1964年5月5日生，汉族，住柳州市鱼峰区。
委托代理人莫正隆，男，1952年2月12日生，汉族，住柳州市城中区。
上诉人柳州市人民政府（以下简称柳州市政府）因韦庆财诉其土地行政强制执行行为纠纷一案，不服柳州市中级人民法院作出的（2016）桂02行初44号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
柳州市中级人民法院一审查明：韦庆财系柳州市鱼峰区羊角山镇社湾十一组村民，其承包经营有位于社湾的姜地（地名）的旱地一块（以下简称涉案土地），登记面积为0.5亩。2013年12月31日，广西壮族自治区国土资源厅作出757号批复，批复同意了柳州市申报的2013年度城市建设用地第一批次农用地转用和土地征收实施方案。韦庆财的上述承包地在该批复征收范围内。此后，柳州市政府进行了土地征收公告，柳州市国土资源局对安置补偿方案进行了公告。因未能达成征地补偿安置事宜，2015年10月16日，柳州市阳和工业新区征地拆迁安置办公室向韦庆财等村民发出《用地通知》，要求韦庆财接通知后尽快与征地工作人员联系按征地政策解决，但仍未果。柳州市阳和工业新区征地拆迁安置办公室于2015年10月29日起，组织人员对包括韦庆财上述涉案土地在内的被征收地块进行了清表圈围。韦庆财不服，向法院提起本案诉讼，请求依法确认柳州市政府土地征收强制执行行为违法。
柳州市中级人民法院认为：根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”以及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，在集体土地征收工作中，被征收人拒不交出被征收土地的，应由县级以上人民政府土地行政主管部门依据相关生效法律文书向人民法院申请强制执行，任何一级政府或者职能部门并不享有行政强制执行权。柳州市政府对韦庆财的涉案土地的征收，韦庆财既未与柳州市政府签订补偿协议，也未主动交出土地，在此情形下，柳州市政府即自行对涉案土地进行了清表圈围。该清表圈围的行为，对韦庆财对承包土地的使用形成了障碍，限制了韦庆财的权利行使，该行为应当认定为对被征收土地的强制执行行为。柳州市政府的强制执行行为，违反了《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条的规定，超越了其法定职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决：确认柳州市人民政府2015年10月29号起对韦庆财承包地姜地（地名）作出的清表圈围的强制执行行为违法。
上诉人柳州市政府上诉称：上诉人征收土地的行为合法，被上诉人韦庆财不签订征地补偿协议并不影响上诉人的征地工作。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条规定，上诉人在征地工作程序完成后可依法使用土地。在上诉人使用土地过程中，被上诉人既没有书面形式的异议，也没有行为上阻挠的情形，上诉人无需向人民法院申请强制用地，不具备《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定向人民法院申请强制用地的前提条件。一审法院判决上诉人强制用地违法没有事实和法律依据。请求：撤销原判，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人韦庆财没有向本院提交答辩意见。
经审查，本院确认一审法院认定的证据合法有效，可作为定案证据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为：本案二审中的焦点问题是上诉人柳州市政府是否对被上诉人韦庆财涉案土地作出行政强制执行行为。首先，上诉人承认征地部门与被上诉人没有就涉案土地签订征收土地补偿协议，说明双方就征地补偿问题仍存在争议，同时没有证据证明双方就如何使用涉案土地问题形成一致意见，因此，在上诉人无证据证明被上诉人属自愿交出土地的情况下，其对涉案土地进行清表圈围，该用地行为属单方行为。其次，上诉人使用涉案土地是基于征收土地公告、用地通知等行政文书，属行使公权力行为，相关当事人必须服从，因此，上诉人的用地行为具有强制性。综上，上诉人以用地时被上诉人没有提出过异议为由主张其不是单方强制用地，与事实不符。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地；拒不交出土地的，申请人民法院强制执行”的规定，上诉人作出本案强制用地行为无职权依据，一审法院认定上诉人超越法定职权有事实和法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确。上诉人柳州市政府的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人柳州市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦威助
审判员 王小成
审判员 班 艳
Appoi
nt
二○一七年六月五日
书记员孙宇欣
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2017）京73行初9059号
原告福建省泉州市圣百伦石业有限公司，住所地福建省泉州市南安市石井镇中泰集控区第叁号。
法定代表人潘春玺，总经理（未到庭）。
委托代理人刘繁，河北盛誉律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。(未到庭)
委托代理人石峰，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2017]第0000121115号关于第19985437号“圣百伦”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2017年9月29日。
本院受理时间：2017年12月1日。
开庭审理时间：2017年12月19日。
被告以原告申请注册的第19985437号“圣百伦”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指情形为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标在商标在含义、字音和整体结构上不同，且两商标使用的商品在功能和用途等方面也不同。相关公众能够对其进行区分、辨别，不构成类似商品上的近似商标。二、引证商标使用有限，不容易导致相关公众对商品来源生产混淆误认。三、诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。综上，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，请求判决驳回原告诉讼请求，并判令原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：福建省泉州市圣百伦石业有限公司。
2.申请号：19985437。
3.申请日期：2016年5月17日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用服务（第19类，类似群：1901-1904；1906；1909-1912；1914）：建筑用木材；石膏；水泥；涂层（建筑材料）；石、混凝土或大理石艺术品；大理石；瓷砖；非金属建筑材料；非金属建筑物；建筑玻璃。
二、引证商标
1.注册人：申国臣。
2.注册号：12765750。
3.申请日期：2013年6月18日。
4.专用权期限至：2025年3月27日。
5.标识：
引证商标
6.指定使用商品（第19类，类似群：1906；1909-1911）：非金属门；非金属折门；非金属门板；非金属门框；塑钢门窗；发光板材；非金属广告栏；建筑玻璃；非金属地砖。
三、其他事实
诉争商标在“建筑用木材；石膏；水泥；涂层（建筑材料）；石、混凝土或大理石艺术品”商品上的注册申请已被核准，原被告双方对此均无异议。
庭审中，原告明确表示对诉争商标指定的商品与诉争商标核定的商品在《类似商品与服务区分表》上构成类似商品没有异议，但商品在实际中存在差别。
上述事实，有被诉决定、诉争商标档案和引证商标档案、驳回通知书、驳回商标注册申请复审申请书、原告在复审程序中向被告提交的相关材料等证据材料及当事人陈述在案佐证。
本院认为：
鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。经双方当事人确认，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品或服务的来源产生误认或者认为其来源与注册商标的商品或服务有特定的联系。
本案中，诉争商标为纯文字商标“圣百伦”，引证商标为纯文字商标“聖伯伦SHENGBOLUN”，其中文识别文字为“聖伯伦”。诉争商标与引证商标中文识别文字在文字构成、呼叫发音、整体含义等方面相近，易造成相关公众混淆误认，故诉争商标与引证商标构成近似商标。
类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。
构成类似商品应当以是否导致相关公众产生混淆误认作为判断标准。本案中，诉争商标指定使用的“大理石；瓷砖”商品与引证商标核定使用的“非金属地砖”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“非金属建筑材料”商品与引证商标核定使用的“非金属门”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“非金属建筑物”商品与引证商标核定使用的“非金属广告栏”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。诉争商标指定使用的“建筑玻璃”商品与引证商标核定使用的“建筑玻璃”等商品在《类似商品与服务区分表》中属于类似商品。对此，原告在庭审中亦表示认可。另外，诉争商标指定使用的上述商品与引证商标核定使用的商品在产品特点、功能用途、销售渠道、消费对象等方面均基本相同，故构成类似商品。若将诉争商标与引证商标同时使用在同一种或类似商品上，依据相关公众的一般注意程度，容易对商品来源产生误认或者认为其来源之间有特定的联系，故诉争商标与引证商标构成使用在相同或类似商品上的近似商标。
本案中，原告主张引证商标使用有限，不容易导致相关公众对商品来源生产混淆误认。诉争商标经过使用，已经达到可以降低相关公众混淆误认可能性的程度。本院认为，引证商标的使用情况并非本案诉争商标应予核准注册的当然依据。原告提交的在案证据亦不足以证明诉争商标在指定使用的商品上已获得足以与引证商标相区分的显著特征，故原告的上述主张无充分事实和法律依据，本院不予支持。
综上，被告认定诉争商标在指定使用的商品上已构成《商标法》第三十条规定之情形，驳回诉争商标的注册申请，理由正当、程序合法，原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告福建省泉州市圣百伦石业有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告福建省泉州市圣百伦石业有限公司承担（已交纳）。
如不服本判决原告福建省泉州市圣百伦石业有限公司、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 剑
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 张 锋
二〇一八年一月十七日
法官 助理 方 倩
书 记 员 林子斌
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0502行初103号
原告贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：长兴县。
原告吴瑞英，女，1950年12月15出生，汉族，住址：长兴县。
原告陈福良，男，1968年6月6日出生，汉族，住址：长兴县。
原告彭雪萍，女，1969年1月17日出生，汉族，住址：长兴县。
原告钱胜华，男，1969年7月21日出生，汉族，住址：长兴县。
原告王飞英，女，1971年3月14日出生，汉族，住址：长兴县。
原告朱煜明，男，1969年11月13日出生，汉族，住址：长兴县。
原告卢美红，女，1971年8月21日出生，汉族，住址：长兴县。
诉讼代表人贺茂芳，男，1953年5月4日出生，汉族，住址：长兴县。
被告长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城镇长安路330号。
法定代表人徐凤根，该局局长。
委托代理人许智荣，浙江兴长律师事务所律师。
原告贺茂芳等八人诉被告长兴县国土资源局土地行政登记一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同日向被告送达起诉状副本及应诉通知书。被告在法定期限内向本院提交答辩状及相关证据。本院依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺茂芳等八人诉称，湖州中级人民法院依据已经发生法律效力的浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第130号民事判决书，对被执行人沪兴特种水泥有限公司所有的，座落于长兴县杨家山的建筑面积合计为6104.07平方米的房产【房屋所有权证号分别为（长兴）字第00009531号至第00009533号、第00009536号、第00009537号、第00009540号、第00009675号、第00009693号、第00009694号、第00009697号、第00009532号；地号为6-1-0-27】进行执行，并进行了三次公开拍卖，均因无人报名而未成。后原告贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红同意以该房产作价人民币3319623.82元交其抵偿债务。2014年11月31日浙江省湖州市中级人民法院执行裁定，将被执行人沪兴特种水泥有限公司所有的，座落于长兴县杨家山的建筑面积合计为6104.07平方米的十处房产作价人民币3319623.82元，交申请执行人贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜华抵偿债务，其四人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，费用自理。后原告持裁定到被告长兴县国土资源局办理，被告不配合办理。2014年10月22日浙江省湖州市中级人民法院发函至被告，被告没有采纳。因此原告诉至本院，诉讼请求：一、被告配合原告办理国有土地出让证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告长兴县国土资源局辩称，原告的诉请没有法律依据。贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜明等根据浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第130号民事判决书、湖州市中级人民法院（2009）浙湖执民字第58-2号、第58-3号执行裁定书，取得了座落于长兴县杨家山的建筑面积为6104.07平方米的十处房产。湖州市中级人民法院先后于2014年10月24日、2015年8月17日两次致函被告，函号为（2009）浙湖执民字第58号和第58-1号。告知被告，上述十处房产已过户至贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜明名下，由于该房产原相应的土地使用权已到期，故未办理相关手续，要求被告依据现有国有土地出让政策法规办理该十处房产座落于长兴县杨家山，初始登记的所有权人为沪兴特种水泥有限公司，十处房产相应的国有建设用地土地使用权使用期限至2005年12月29日。根据《中华人民共和国土地管理法》第五十八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第七条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十条的相关规定，该宗国有建设用地土地使用权的使用期限届满，土地使用者未申请续期，应由原土地登记机关注销土地登记，国有土地使用权由政府收回。原沪兴特种水泥有限公司座落于长兴县杨家山的十处房产相应的国有建设用地使用权已到期，不能办理过户手续，故请求判决驳回原告贺茂芳等8人的诉讼请求。
经审理查明，湖州市中级人民法院依据浙江省高级人民法院（2009）浙商终字第130号民事判决书，作出了（2009）浙湖执民字第58-2号、第58-3号执行裁定书，裁定对被执行人沪兴特种水泥有限公司所有的，座落于长兴县杨家山的建筑面积合计为6104.07平方米的房产作价3319623.82元，交原告贺茂芳、陈福良、钱胜华、朱煜明抵偿债务。2010年12月14日原告贺茂芳等8人持（2009）浙湖执民字第58号协助执行通知书，在长兴县建设局办理了房屋所有权登记手续，后原告持裁定到被告长兴县国土资源局办理土地证过户，因房产相对应的土地使用权已于2005年12月29日到期，被告长兴县国土资源局不予办理过户手续。之后，原告多次向相关部门反映未果，纠纷成讼。
本院认为，最高人民法院《关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释〔2004〕6号）明确指出：行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。因此，本案原告贺茂芳等八人要求被告长兴县国土资源局根据湖州市中级人民法院的协助执行通知书配合原告办理土地登记事项，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予受理。由于该案已经立案，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告贺茂芳、吴瑞英、陈福良、彭雪萍、钱胜华、王飞英、朱煜明、卢美红起诉。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 沈建英
二〇一八年一月十日
书 记 员 濮建英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初10438号
原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。
代表人：戴菊萍，系支行行长。
委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。
被告：孙伟，男，1986年12月16日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。
原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司柯桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回起诉处理。
审判员 俞 翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 俞小婷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初10438号原告：中国银行股份有限公司柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区山阴路299号，统一社会信用代码：9133062114604599XJ。代表人：戴菊萍，系支行行长。委托诉讼代理人：张燮平，浙江越光律师事务所律师。委托诉讼代理人：周敏丽，浙江越光律师事务所律师。被告：孙伟，男，1986年12月16日出生，汉族,住绍兴市柯桥区。原告中国银行股份有限公司柯桥支行与被告孙伟信用卡纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告中国银行股份有限公司柯桥支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司柯桥支行撤回起诉处理。审判员 俞 翔二〇一七年十一月二十日书记员 俞小婷
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初658号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人王某甲，男，1985年7月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地山东省茌平县，现住济南市高新区，因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年1月20日被刑事拘留，同年2月25日被取保候审。
济南市历下区人民检察院以历下检公诉刑诉〔2016〕569号起诉书指控被告人王某甲犯妨害公务罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案。2016年11月12日，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。
济南市历下区人民检察院指控：2011年11月，曹某、王某乙因故与被害人王某丁产生经济纠纷，曹某和王某乙联系被告人王某甲并委托其帮助追偿债务。2011年11月14日，被告人王某甲先后安排陈某某、崔某某、王某丙、李某（均已判决）、王某甲及曹某赶往江西省萍乡市并在该市一广场附近，采取蒙头、殴打、辱骂、威胁、强拉硬拽的手段，先后将王某丁带至新泰市、济南市历下区山大南路的融合欣雅商务宾馆109房间内等处，并由被告人王某甲及陈某某、崔某某、王某丙、高翔对王某丁轮流看管。期间，王某甲等人强迫王某丁把其名下位于新泰的房屋的产权过户给曹某和王某戊，后于同年11月18日上午将王某丁释放。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述及辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某甲非法拘禁他人，并具有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，并应从重处罚。
对于公诉机关指控的犯罪事实，被告人王某甲未提出辩解和异议。
经法庭审理查明：2011年11月，曹某、王某乙因故与被害人王某丁产生经济纠纷，曹某和王某乙联系王某甲并委托其帮助追偿债务。2011年11月14日，王某甲先后安排陈某某、崔某某、王某丙、李某（均已判决）、被告人王某甲及曹某赶往江西省萍乡市并在该市一广场附近，采取蒙头、殴打、辱骂、威胁、强拉硬拽的手段，先后将王某丁带至新泰市、济南市历下区山大南路的融合欣雅商务宾馆109房间内等处，并由被告人王某甲及陈某某、崔某某、王某丙、高翔对王某丁轮流看管。期间，王某甲等人强迫王某丁把其名下位于新泰的房屋的产权过户给曹某和王某戊，后于同年11月18日上午将王某丁释放。
2016年1月20日，公安机关根据线索将被告人王某甲抓获。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被害人王某丁的陈述证明：2011年11月中旬，其被曹某从济南雇佣的讨债公司的五六个人自江西省萍乡以殴打、威胁等方法控制并强行带至新泰市、济南市的一个宾馆拘禁四五天。
2、证人单某甲、单某乙的证言、共同作案人曹某、王某乙的供述证明：王某丁因欠债逃跑，2011年11月中旬，为了找到王某丁，曹某通过单坤联系到济南一个讨债公司的王某甲，王某甲公司的六七个人去江西萍乡将王某丁强行带到新泰市、济南市，后又带着王某丁去新泰法院立案，并当场给王某丁送达法律手续。
3、共同作案人王某甲、陈某某、崔某某的供述证明：2011年11月，王某甲与王某甲等人一起去的江西萍乡，把王某丁带回济南后，王某甲负责看管王某丁，之后王某甲等人带着王某丁回到新泰市法院办理房产保全。
4、共同作案人崔某某、李某、王某、杨某的辨认笔录证明：王某甲是参与2011年11月非法拘禁王某丁的人。
5、被告人王某甲供述证明：2011年11月，崔某某让他帮忙开车去江西萍乡帮别人要账。王某甲等人将王某丁从江西萍乡带回济南后，王某丁需要外出买衣服，崔某某打电话让王某甲过去陪着王某丁，以防止其逃跑，之后崔某某又打电话让王某甲等人一起把王某丁送回泰安新泰。
6、济南市历下区人民法院（2014）历刑初字第230号刑事判决书证明：同案其他共同作案人均已判决。
7、公安机关出具的抓获材料和发破案经过证明：2016年1月20日，公安机关根据线索将被告人王某甲抓获。
8、被告人王某甲的户籍住处及表现材料证明：被告人王某甲的身份情况，无前科。
本院认为，被告人王某甲非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪。被告人王某甲在非法拘禁的过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。但被告人王某甲能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王 玉
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 刘惠明
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李婷婷
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行审7号
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局，住所地浙江省湖州市吴兴大道1号区行政中心1号楼2楼。
法定代表人简芬芳，该局局长。
被申请执行人卢晶晶，男，1970年6月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
被申请执行人韦丽霞，女，1982年11月11日出生，壮族，住湖州市吴兴区。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局于2018年1月12日向本院申请执行2017年吴卫计（道场）征字第01-2号征收社会抚养费决定书，本院于当日受理后由审判员盛丽萍适用简易程序对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局查证认定，在被执行人卢晶晶已婚、韦丽霞丧偶未再婚的情况下，双方于2017年2月9日在湖州玛利亚妇产科医院非婚生育一女孩（出生医学证明编号Q330106580），属不符合法定条件生育。其行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《浙江省人口与计划生育条例》第十七条之相关规定。故申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（六）项之相关规定，作出2017年吴某计（道场）征字第01-1号征收决定，即：考虑到被征收人在办理案件过程中主动配合，经济收入低于城镇居民人均可支配收入，且其妻子无生育能力等因素，对卢晶晶按2016年吴兴区城镇居民人均可支配收入47170元的4倍征收社会抚养费人民币188680元整。申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局依据《中华人民共和国计划生育法》第四十一条规定，《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条，《浙江省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第（四）项之相关规定，作出2017年吴某计（道场）征字第01-2号征收决定，即：考虑到被征收人在办理案件过程中主动配合，且无固定收入来源，对韦丽霞按2016年吴兴区农村居民人均可支配收入27391元的1倍征收社会抚养费人民币27391元整。被执行人卢晶晶、韦丽霞在收到征收社会抚养费决定书后未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行。2017年10月12日，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局向被执行人卢晶晶、韦丽霞送达了2017年度吴卫计（道场）征催字第01-1号、第01-2号催告书，但被执行人卢晶晶、韦丽霞仍未履行。
本院认为，申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（道场）征字第01-1号、第01-2号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人湖州市吴兴区卫生和计划生育局作出的2017年吴卫计（道场）征字第01-1号、第01-2号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审判员 盛丽萍
二〇一八年一月十七日
书记员 陶 嫣
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4538号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：官毅，董事长。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市宝山区新亚杂货店，经营地上海市宝山区。
经营者：顾亚新。
委托诉讼代理人：王雪芬。
被告：上海强馨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：蒋光荣。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市宝山区新亚杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。审理中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年3月30日追加上海强馨食品有限公司为本案共同被告，本院于2018年4月2日依法予以追加。2018年5月2日，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 徐芳芳
审 判 员 刘燕萍
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年五月二日
书 记 员 张 呈
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4538号原告：四川省百世兴食品产业有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：官毅，董事长。委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：水溶冰，上海卓冉律师事务所律师。被告：上海市宝山区新亚杂货店，经营地上海市宝山区。经营者：顾亚新。委托诉讼代理人：王雪芬。被告：上海强馨食品有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：蒋光荣。原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告上海市宝山区新亚杂货店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。审理中，原告四川省百世兴食品产业有限公司于2018年3月30日追加上海强馨食品有限公司为本案共同被告，本院于2018年4月2日依法予以追加。2018年5月2日，原告四川省百世兴食品产业有限公司向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告四川省百世兴食品产业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  徐芳芳审 判 员  刘燕萍人民陪审员  吴奎丽二〇一八年五月二日书 记 员  张 呈附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初9925号
原告：中国某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市。
负责人：文某某，行长。
委托诉讼代理人：朱某，湖南宏度律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈某某，男，住长沙市。
被告：颜某，男，住湖南省。
被告：吴某某，女，住湖南省。
原告中国某银行股份有限公司湖南省分行与被告颜某、吴某某信用卡纠纷一案，本院于2017年11月28日立案。原告中国某银行股份有限公司湖南省分行于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国某银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请系当事人对自己诉权的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国某银行股份有限公司湖南省分行撤回起诉。
审 判 长 刘超�
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 陶 术 光
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 王 婷 婷
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执632号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人李广伟，男，1963年12月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组60号。身份证号：210704196312127618。
被执行人徐素华，女，1966年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组60号。身份证号：210719196608273424。
被执行人张文华，男，1968年01月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村一组69号。身份证号：211404196801296812。
被执行人赵春莲，女，1968年10月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村一组69号。身份证号：210719196810073629。
被执行人梁玉石，男，1957年05月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村偏脸子二组564号。身份证号：210704195705157418。
被执行人陈玉凤，女，1958年07月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村偏脸子二组564号。身份证号：210704195807267466。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第562号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2015）葫南证经字第562号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐宏伟
审判员 吴兴琦
审判员 王 冰
二〇一六年八月七日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执632号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人李广伟，男，1963年12月12日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组60号。身份证号：210704196312127618。被执行人徐素华，女，1966年08月27日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡后富村一组60号。身份证号：210719196608273424。被执行人张文华，男，1968年01月29日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村一组69号。身份证号：211404196801296812。被执行人赵春莲，女，1968年10月07日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区沙锅屯乡盘道沟村一组69号。身份证号：210719196810073629。被执行人梁玉石，男，1957年05月15日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村偏脸子二组564号。身份证号：210704195705157418。被执行人陈玉凤，女，1958年07月26日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区兰甲屯乡黄甲屯村偏脸子二组564号。身份证号：210704195807267466。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2015）葫南证经字第562号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2015）葫南证经字第562号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  吴兴琦审判员  王 冰二〇一六年八月七日书记员  叶 强
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初763号
原告：宁海县前童镇妙宏沙石加工场（统一社会信用代码：92330226MA291J6E9X)，住所地：宁海县前童镇妙宏村妙山高坦。
经营者：郑建志，男，1968年7月18日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：章才孟，男，1979年12月22日出生汉族，该加工场职工，住宁海县。
被告：任禹臣，男，1963年4月28日出生汉族，住宁海县。
原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场与被告任禹臣为买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告任禹臣立即支付原告砂石款158000元，并支付逾期付款利息损失（以158000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。依原告申请，本院于2018年1月19日作出（2018）浙0226民初763号民事裁定书，裁定冻结被告任禹臣银行存款158000元或查封同等价值财产。本院于2018年4月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场的委托诉讼代理人章才孟到庭参加诉讼，被告任禹臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在砂石买卖业务，双方于2016年2月7日进行结算，确认被告尚欠原告砂石款158000元，被告出具欠条一份。结算后，被告未支付砂石款，故原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场与被告任禹臣之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买砂石，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因被告向原告出具的欠条未载明付款期限，故逾期付款利息损失应从原告主张权利时起算。被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告任禹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告任禹臣于判决生效后十日内支付原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场砂石款158000元，并支付逾期付款利息损失（以158000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告任禹臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费3460元，保全费1310元，由被告任禹臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 长 葛向斌
人民陪审员 蒋国江
人民陪审员 何文忠
二〇一八年四月二十六日
代书 记员 邬丹萍
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初763号原告：宁海县前童镇妙宏沙石加工场（统一社会信用代码：92330226MA291J6E9X)，住所地：宁海县前童镇妙宏村妙山高坦。经营者：郑建志，男，1968年7月18日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：章才孟，男，1979年12月22日出生汉族，该加工场职工，住宁海县。被告：任禹臣，男，1963年4月28日出生汉族，住宁海县。原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场与被告任禹臣为买卖合同纠纷一案，于2018年1月16日向本院起诉，原告诉请要求：1.依法判令被告任禹臣立即支付原告砂石款158000元，并支付逾期付款利息损失（以158000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭。依原告申请，本院于2018年1月19日作出（2018）浙0226民初763号民事裁定书，裁定冻结被告任禹臣银行存款158000元或查封同等价值财产。本院于2018年4月26日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场的委托诉讼代理人章才孟到庭参加诉讼，被告任禹臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定以下事实：原告与被告之间存在砂石买卖业务，双方于2016年2月7日进行结算，确认被告尚欠原告砂石款158000元，被告出具欠条一份。结算后，被告未支付砂石款，故原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证明。本院认为，原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场与被告任禹臣之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买砂石，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因被告向原告出具的欠条未载明付款期限，故逾期付款利息损失应从原告主张权利时起算。被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按年利率6%计算，于法有据，本院予以支持。被告任禹臣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告任禹臣于判决生效后十日内支付原告宁海县前童镇妙宏沙石加工场砂石款158000元，并支付逾期付款利息损失（以158000元为基数从起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告任禹臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费3460元，保全费1310元，由被告任禹臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。（此页无正文）审 判 长  葛向斌人民陪审员  蒋国江人民陪审员  何文忠二〇一八年四月二十六日代书 记员  邬丹萍????1?
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第816号
原告李某，男，1982年12月30日出生，汉族，务农。
被告黄某，女，1987年4月20日出生，汉族，务农。
原告李某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员刘军华、梁柏春参加的合议庭，代理书记员张茜担任记录，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告黄某经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2004年上半年相识，2007年9月7日双方登记结婚。婚后因双方性格不和，经常吵架。2010年3月，被告外出务工，一直未回家，亦未与原告联系，双方一直分居生活。现夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；小孩由原告抚养，由被告承担抚养费。
原告李某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据材料：
1、结婚证原件2份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
2、溆浦县岗东乡计划生育办证明1份，拟证明被告于2009年7月外出后一直未归的事实。
被告黄某未答辩，亦未向法院提交任何证据材料。
对于原告李某提交的上述证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院认为，上述证据来源合法，内容客观，应予以认定。
依据本院采信之证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
原告李某与被告黄某于2014年上半年相识，随后确立恋爱关系，2007年9月7在溆浦县民政局登记结婚。2008年3月8日生育一女李宝莲。双方在生活期间，因家务事经常吵架。2009年7月，被告离家外出，一直未归，双方亦无联系。2015年8月，原告李某诉至本院，要求与被告黄某离婚。
本院认为：原、被告结婚后在共同生活中不能正确处理夫妻关系，导致夫妻关系出现矛盾，被告离家外出后一直未与原告联系，致使双方一直分居生活，现已分居满二年，由此可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，理由充分，本院予以支持；婚生女一直跟随原告生活，且被告无联系，故从有利用小孩健康成长角度出发，小孩宜判给原告抚养。原告当庭表示放弃对被告抚养费的要求，系其对权利的自由处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（三）款（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告黄某离婚；
二、婚生女李宝莲由原告李某抚养，抚养费由原告李某承担。
案件受理费200元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 刘军华
人民陪审员 梁柏春
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
1）重婚或有配偶者与他人同居的；
2）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4）因感情不和分居满二年的；
5）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2979号
原告：宋某某，男
被告：李某某，女
原告宋某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告宋某某于2018年6月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告宋某某撤诉。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
审判员 何天一
二〇一八年六月四日
书记员 明 卓
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0903执314号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司七台河市分行。
法定代表人王延博，职务，行长。
被执行人谢治丽，女，1979年1月13日出生，满族，农民，现住本市勃利县。
被执行人赵德国，男，1976年7月28日出生，汉族，无业，现住本市勃利县。
被执行人王现荣，女，1967年10月9日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人柴庆亮，男，1969年1月2日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人于长兰，女，1962年8月18日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
被执行人王恩波，男，1960年3月13日出生，汉族，农民，现住本市勃利县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑0903民初376号民事判决书，申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2016）黑0903民初376号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 张 华
执行员 顾立英
执行员 管 颖
二〇一六年十二月十四日
书记员 姜丽丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0305民初3334号
原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。
法定代表人：索战国，职位：董事长。
委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。
被告:朱金彩，女,1987年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。
原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告朱金彩商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。
审判员 姚小艳
二〇一七年八月八日
书记员 李 翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0305民初3334号原告:洛阳市远宏房地产开发有限公司，住所地：洛阳市涧西区工农乡谷西村民委员会院内2楼207。法定代表人：索战国，职位：董事长。委托代理人：王晓燕，女，公司员工，代理权限：特别授权。被告:朱金彩，女,1987年1月23日出生，汉族，住河南省栾川县。原告洛阳市远宏房地产开发有限公司与被告朱金彩商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，原告洛阳市远宏房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洛阳市远宏房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  姚小艳二〇一七年八月八日书记员  李 翔
河北省沧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0921行审56号
申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。
法定代表人张洪岭，职位。
被执行人：张洪岭，男，1982年11月17日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。
本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：
不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定书。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 蒋世彬
人民陪审员 孙全文
人民陪审员 张立喜
二〇一八年二月一日
书 记 员 高 冉
河北省沧县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0921行审56号申请执行人：沧县国土资源局，住所地沧州市新华区黄河东路39号。法定代表人张洪岭，职位。被执行人：张洪岭，男，1982年11月17日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。申请执行人沧县国土资源局向本院申请强制执行沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，因被执行人擅自占用土地建设，沧县国土资源局对其作出行政处罚。处罚内容：退还非法占用的土地，拆除非法占用土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状。被执行人既未在法定期间内提起复议或行政诉讼，经申请执行人催告，也未自动履行。本院认为，沧县国土资源局申请执行的沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定，该行政处罚违反法定程序，不符合准予执行案件的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》九十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行沧县国土资源局作出的沧国土资罚字（2017）第15007号行政处罚决定书。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋世彬人民陪审员  孙全文人民陪审员  张立喜二〇一八年二月一日书 记 员  高 冉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执459号
申请执行人：唐福德，农民。
被执行人：天津开发区金利华科技发展有限公司。
。
法定代表人：李开鑫。
住所地：天津市经济技术开发区第一大街*号津滨大厦第*层***室。
申请执行人唐福德与被执行人天津开发区金利华科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月11日作出的（2015）遵民初字第5413号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月8日申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为79.9829万元，执行费10398.28元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第5413号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 李春成
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢520号
申请人赵巧芳，女，1954年11月出生，汉族，现住内蒙古。
被执行人李子林，男，1955年3月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行赵巧芳依据神木法院（2007）神民初字第759号民事调解书申请执行李子林民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李子林送达了执行通知书，责令其向申请人赵巧芳偿还借款本金151954元。本案在执行过程中,经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息,本院已穷尽执行措施，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2007）神民初字第759号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年七月二十一日
书记员 王 丽