南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初969号
原告：陆善能。
被告：黄传光。
被告：广西卓尚置业投资有限公司。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
原告陆善能与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称：卓尚公司）民间借贷纠纷一案，原告陆善能于2016年6月1日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告陆善能到庭参加诉讼。被告黄传光、卓尚公司经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆善能诉称，被告黄传光作为被告卓尚公司股东兼执行董事，为了筹集建设防城的项目的资金，向原告提出借用资金并承诺由卓尚公司担保。
原告于2010年3月30日、2014年1月29日、2014年3月10日分三次通过银行转帐借给黄传光570000元，黄传光于2013年6月30日、2014年1月29日、2014年3月30日向本人出具借条（卓尚公司在担保人处盖上公章），其中：《借据》一原订立于2010年3月30日，原银行转帐金额为170000元，年利率36%，期限为1年，到2013年6月30日重新立据时，黄传光累计归还此笔借款本金25000元，借款利息198000元，尚欠本金145000元，故新立借据金额为145000元。《借据》二订立于2014年1月29日，原银行转帐金额300000元，双方约定期限1年，年利率36%，按年付息。订立借据时，黄传光即把1年到期的利息108000元合计到本金里，故借据金额为408000元，利率为零，付息为零。此笔借款本息黄传光未支付过款。
《借据》三订立于2014年3月30日，原银行转帐金额为100000元，双方约定期限1年，年利率36%，按年付息。订立借据时，黄传光即把1年到期的利息36000元，合计到本金里，故借据金额为136000元，利率为零，付息为零。此笔借款本息黄传光未支付过款。
至2016年5月30日，黄传光尚欠上述借款本金合计545000元。
根据被告黄传光在《借据》中的承诺，在2015年3月10日前支付689000元，但是被告黄传光至今未支付。虽经原告多次催促，两被告总是推诿，不愿意还款。
原告认为，两被告的上述行为严重违背了诚实信用原则，已经构成违约，严重损害了原告的合法权益，为此，特提起诉讼，请求判令：被告被告黄传光偿还原告借款545000元并按照月利率2%支付至付清款止利息，被告卓尚公司对上述债务承担连带清偿责任。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、电脑咨询单、组织机构代码、企业法人营业执照、企业法人身份证，证明被告主体资格；3、借据、银行转款回单，证明被告欠款事实。
被告黄传光、卓尚公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年3月30日，被告黄传光向原告借款17万元，当天，原告陆善能将借款17万元存入被告黄传光银行账户62×××19。双方约定借款期限为1年，月利率3%，按季付息。被告黄传光借到款后，已经按照约定支付原告此笔借款至2013年6月30日止的利息19.8万元，并偿还本金25000元。2013年6月30日，被告针对该笔借款重新向原告出具借据，借据主要内容为：今借到陆善能同志人民币145000元，期限为壹年，年利率为36%，按年付息。由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，被告黄传光作为卓尚公司的法定代表人亦在借据上签字。2014年6月30日，被告黄传光要求将借款延期两年还清，至2016年6月30日前偿还。2014年1月29日，原告陆善能将借款30万元存入被告黄传光银行账户622845083030023560010。当天，被告黄传光向原告陆善能出具借据，借据主要内容为：今借到陆善能同志人民币408000元，期限为壹年，年利率为0，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，被告卓尚公司在借据上盖章，被告黄传光作为卓尚公司的法定代表人亦在借据上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。2015年1月29日，被告要求将借款延期两年还清，至2017年1月29日前偿还。2014年3月10日，原告陆善能将借款10万元存入被告黄传光银行账户622845083030023560010。当天，被告黄传光向原告陆善能出具借据，借据主要内容为：今借到陆善能同志人民币136000元，期限为壹年，年利率为0，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光在借据上签字，被告卓尚公司在借据上盖章，被告黄传光作为卓尚公司的法定代表人亦在借据上签字。借款到期后，被告未能偿还原告借款本息。2015年3月10日，被告要求将借款延期1年还清，至2016年3月10日前偿还。此后，被告未能再偿还原告借款本息，原告遂向本院起诉，请求处理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄传光、卓尚公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告为证实其主张所提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。
被告黄传光因被告卓尚公司经营需要，向原告借款并约定了借款利率，双方之间纠纷为民间借贷的法律关系。公民之间合法借贷关系受法律保护。原告提供证据证明分三次借款给被告黄传光，借款金额为57万元，该事实本院予以确认。被告黄传光借到款项后，多次偿还原告借款本息，原告在庭审过程中自认，被告已经偿还第一笔借款本金2.5万元及至2013年6月30日止的利息19.8万元，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。因此，本院认定被告黄传光已经偿还原告第一笔借款的本金2.5万元及至2013年6月30日止的利息。对于原告主张的第一、二笔借款，至原告起诉时，双方约定的还款期限未届满，《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满前要求其承担违约责任”。被告黄传光的第一笔借款到期日为2016年6月30日，第二笔借款到期日为2017年1月29日，虽然原告陆善能起诉时该笔借款没有到期，由于被告黄传光存在预期违约行为，即被告黄传光没有按约偿还原告已经到期的借款本息，第一笔借款在本案审理过程中到期，但被告黄传光、卓尚公司均没有偿还，被告以自己的行为表明其不能履行还款义务，且目前被告卓尚公司经营恶化，因此，根据合同法的规定，原告陆善能可以要求被告黄传光、卓尚公司提前偿还未到期的借款本息。因此，原告要求被告提前偿还借款的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求被告按年利率24%支持利息的请求，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，原告要求支付利息的请求亦有事实和法律依据，本院予以支持。
被告卓尚公司在借据上盖章确认承担连带担保责任，因此，卓尚公司应对被告黄传光承担的借款本息承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄传光偿还原告陆善能借款54.5万元及利息（利息计算：1、从2013年7月1日起，以14.5万元为本金，按照年利率24%支付至还清款之日止；2、从2014年1月29日起，以30万元为本金，按照年利率24%支付至还清款之日止；3、从2014年3月10日起，以10万元为本金，按照年利率24%支付至还清款之日止）；
二、被告广西卓尚置业投资有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 林尧均
二〇一六年六月十六日
书记员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。