河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初3420号
原告：宋秋慧。
委托诉讼代理人：和芳，河南汇恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所实习律师。
被告：益卓亚。
被告：漯河市小公共汽车公司出租车分公司。
法定代表人：薛青山，该公司总经理
被告：中银保险有限公司河南分公司。
负责人：冯钧，该公司总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ经纬，该公司员工。
被告：李辉辉。
被告：漯河市腾达汽车出租有限公司。
法定代表人：王胜涛，该公司总经理
被告：安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司。负责人：王保辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李明，该公司员工。
原告宋秋慧与被告益卓亚、漯河市小公共汽车公司出租车分公司（以下简称小公共出租分公司）、中银保险有限公司河南分公司（以下简称中银保险河南公司）、李辉辉、漯河市腾达汽车出租有限公司（以下简称腾达出租公司）、安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称安邦财险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宋秋慧及委托诉讼代理人和芳、陈亚奎，被告李辉辉、中银保险河南公司委托诉讼代理人ＸＸ经纬、安邦财险漯河公司委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告益卓亚、小公共出租分公司、腾达出租公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋秋慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令六被告赔偿原告宋秋慧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失60101.21元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月29日18时30分许，被告益卓亚驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿黄河路由西向东左转弯时，与被告李辉辉驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，事故经漯河市交警支队第三执勤大队认定，被告益卓亚负该事故的主要责任，被告李辉辉负事故的次要责任。原告入住漯河市第三人民医院住院治疗，花费医疗费18848.21元。豫Ｌ×××××号出租车登记所有人为小公共出租分公司，在中银保险河南公司投保有交强险和20万元的三责险，LT0040号出租车登记所有人为腾达出租公司，在安邦财险漯河公司投保有交强险和第三者责任险。
被告中银保险河南公司辩称，被告驾驶肇事出租车投保有交强险和三者险，我公司愿意在原告的合理范围内进行赔偿。
被告李辉辉辩称，我买的有保险，应有保险公司赔偿。
被告安邦：从庭前原告的证据看，LT0040号出租车的保险单系复印件，且无法看出在我公司投保有乘客座位险，在提交原件前我公司不承担赔偿责任及诉讼费。
被告益卓亚、小公共出租分公司、腾达出租公司未到庭也未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人举证、质证及当庭陈述，本院查明如下事实：
1、2016年6月29日18时30分许，被告益卓亚驾驶豫Ｌ×××××号出租车沿黄河路由西向东左转弯时，与被告李辉辉驾驶的豫Ｌ×××××号出租车发生碰撞，造成双方车损，原告受伤的交通事故，事故经漯河市交警支队第三执勤大队查勘后，作出漯公交认字〔2016〕第0629号道路交通事故认定书，认定被告益卓亚负该事故的主要责任，被告李辉辉负事故的次要责任。
2、豫Ｌ×××××号出租车登记所有权人为小公共出租分公司，事故发生时驾驶人为益卓亚，在中银保险河南公司投保有交强险和第三者责任险。豫Ｌ×××××号出租车登记所有权人为腾达出租公司，事故发生时驾驶人为李辉辉，在安邦财险漯河公司投保有交强险和乘客险，投保乘客险时特别约定每次事故每座每人绝对免赔额为200元或损失金额的5%，二者以高者为准。事故发生时，上述涉事车辆均在保险期间内。
3、事故发生后，原告宋秋慧被送往漯河市第三人民医院住院治疗，住院101天，共花费医疗费18848.21元。住院期间由原告丈夫李建设护理。
4、原告受伤前系漯河市畅游天下旅行社有限公司员工，工作岗位为机调。受伤前三个月的平均工资为（3250元+3230元+3200元）÷3个月=3226.7元／月，受伤后住院治疗期间工资未予发放。
另查明，河南省各行业在岗职工平均工资中居民服务、修理和其他服务业为30482元/年。
本院认为，一、赔偿主体认定。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”故对原告宋秋慧的合法合理诉请本院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任……。”本案中，交警部门认定豫Ｌ×××××号出租车驾驶人益卓亚负事故的主要责任，豫Ｌ×××××号出租车驾驶人李辉辉负事故的次要责任。故益卓亚及豫Ｌ×××××号出租车所有人小公共出租分公司应负担此次事故70%的民事赔偿责任，李辉辉及豫Ｌ×××××号出租车所有人腾达出租公司负担此次事故30%的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担责任……。”本案中，豫Ｌ×××××号出租车在中银保险河南公司投保有交强险和三责险，LT0040号出租车在安邦财险漯河公司投保有交强险和乘客险，且事故发生在保险期间。故被告中银保险河南公司和安邦财险漯河公司在保险限额内承担各自的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定直接向该第三人赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成的损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”故原告宋秋慧的合法合理损失，被告中银保险河南公司、安邦财险漯河公司应在交强险及商业三责险限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告益卓亚、小公共出租分公司、李辉辉、腾达出租公司按各自比例承担。
二、具体损失项目和数额。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。”根据上述司法解释及庭审查明的事实，对原告宋秋慧的诉讼请求：1、医疗费，《人身损害赔偿解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……。”本案中，原告要求赔偿医疗费18848.21元，并提供有住院病历、出院证、医嘱单及医疗费票据、明细清单，本院予以支持。2、误工费，《人身损害赔偿解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算……。”本案中，原告宋秋慧要求按月平均工资3226.7元计算101天，并提供有住院病历、聘用合同书、受伤前三个月的工资表及受伤后显示未发放工资的证明，本院予以支持。3、护理费，《人身损害赔偿解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”本案中，原告宋秋慧主张护理费按月平均工资7040元计算101天，并提供护理人员李建设三个月的工资单、熔化焊接与热切割特种作业操作证，被告辩称，原告未提供护理人李建设的劳动合同、停发工资证明和完税证明，且工资表上只有李建设一人的工资，不符合常理，且工资表上加盖的也不是财务公章，故不能按照每月7040元的工资赔偿护理费，本院对被告的辩称予以认可，故本院认为应按照河南省各行业在岗职工平均工资中的居民服务、修理和其他服务业标准30482元/年计算101天为宜。4、住院伙食补助费，《人身损害赔偿解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”本案中，原告要求按每天30元计算101天，本院予以支持。5、营养费，《人身损害赔偿解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告要求按每天10元计算101天，本院予以支持。6、交通费，原告要求3000元并提供票据，被告辩称提供的票据存在连号且面额过大，本院对被告辩称予以认可，故交通费本院酌定支持1000元。
综上，原告宋秋慧的各项损失为：
1、医疗费：18848.2元
2、误工费：3226.7元÷30天×101天=10863.2元
3、护理费：30482元÷365天×101天=8434.7元
4、住院伙食补助费：30元×101天=3030元
5、营养费：10元×101天=1010元
6、交通费：1000元
三、六被告承担的具体数额。《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定：“在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”故本案中，原告宋秋慧的医疗费用赔偿限额项下费用合计为18848.2元+3030元+1010元=22888.2元，死亡伤残赔偿限额项下费用合计为10863.2元+8434.7元+1000元=20297.9元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予以支持……。”故对原告宋秋慧的医疗费用赔偿限额项下费用，被告中银财险河南公司承担10000元，被告安邦财险漯河公司承担10000元，不足部分，即22888.2元10000元10000元=2888.2元由被告中银保险河南公司在第三者责任险范围内承担2888.2元×70%=2021.7元，被告安邦财险漯河公司在乘客险范围内承担2888.2元×30%200元=666.5元，被告李辉辉、腾达出租公司承担200元；对交强险死亡伤残赔偿限额项下费用，被告中银保险河南公司承担20297.9元×70%=14208.5元，被告安邦财险漯河公司承担20297.9元×30%=6089.4元。
综上所述，被告中银保险河南公司应赔偿原告宋秋慧各项损失10000元+2021.7元+14208.5元=26230.2元，被告安邦财险漯河公司应赔偿原告宋秋慧各项损失10000元+666.5元+6089.4元=16755.9元，被告被告李辉辉、腾达出租公司承担200元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秋慧各项损失共计26230.2元。
二、被告安邦财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秋慧各项损失共计16755.9元
三、被告李辉辉、漯河市腾达汽车出租有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告宋秋慧各项损失200元。
四、驳回原告宋秋慧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告益卓亚、漯河市小公共汽车出租车分公司负担567.5元，被告李辉辉、漯河市腾达汽车出租有限公司负担366.6元，原告宋秋慧负担365.9元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 王国胜
审判员 张营祥
审判员 曹英旗
二〇一七年一月十七日
书记员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
账号：17×××56
开户行：漯河工行沙北支行营业部
地址：黄河广场物美廉超市东50米