wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0691民初2583号原告：刘红胜，男，汉族，1979年2月13日出生，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：吴云，湖北百龙律师事务所律师。被告：杨少平，男，汉族，1966年3月14日出生，住湖北省襄阳市，被告：卢敏，女，汉族，1969年11月26日出生，住湖北省襄阳市,被告：刘有顺，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省襄阳高新技术产业开发区，委托诉讼代理人：毛建国，襄阳高新技术产业开发区致远法律服务所法律服务工作者。原告刘红胜与被告杨少平、卢敏、刘有顺民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告刘红胜及其委托诉讼代理人吴云、被告刘有顺的委托诉讼代理人毛建国到庭参加了诉讼。被告杨少平、卢敏经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告刘有顺的起诉。本案现已审理终结。原告刘红胜向本院提出下列诉讼请求：一、请求判决被告偿还借款50万元，并按照年利率24%支付利息自2015年4月1日起至借款全部还清之日止；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月1日，被告杨少平因经营资金困难，由被告刘有顺担保向本人借款50万元现金，口头约定月息为2分，使用期限为1个月；被告杨少平书写借条载明“借到刘红胜现金伍拾万元整（￥500000.00元）”的内容，然后在借款人处签名；被告刘有顺在借条担保人处签名。借款到期后被告杨少平未及时还款，本人向被告杨少平及担保人刘有顺多次催讨欠款无果。被告刘有顺辩称，2015年4月1日被告杨少平向原告借款50万元，约定借期1个月并由被告刘有顺承担连带责任担保属实，但是双方并未约定任何利息；其次，根据《中华人民共和国担保法》第26条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，且该六个月保证期间为除斥期间，不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，故本案中原告应当于2015年10月31日前要求被告刘有顺承担保证责任。原告于2016年11月向法院提起诉讼，超过法定的保证期间，被告刘有顺不应当再承担保证责任。原告刘红胜向本院提交了三组证据：1、2015年4月1日，原告刘红胜通过中国建设银行向被告杨少平转款50万元的转账凭条。该转账凭条的下方载明“借到刘红胜现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：杨少平，2015年4月1日；担保人：刘有顺”。以证明原告刘红胜已经向被告杨少平履行了借款50万元的义务，且被告刘有顺同意为该笔借款提供连带责任保证。被告刘有顺对该份证据的真实性无异议，本院对该份证据的真实性予以采信；2、2016年6月2日及2017年8月17日录音材料共两份，以证明原告在保证期间内要求被告刘有顺承担保证责任。被告刘有顺对该组证据的真实性无异议，对其证明内容有异议，认为该两份录音均形成于保证期间届满之后，且内容上只能证明原告刘红胜单方表示向被告刘有顺要过钱，但是不能证明其主张是在保证期间内。本院对该组证据的真实性予以采信，但是，从录音的内容来看，被告刘有顺从未表明其认可原告在保证期间要求其承担保证责任，故对该组证据的证明目的不予采信；3、被告杨少平与被告卢敏的婚姻关系证明，以证明该笔借款发生在被告卢敏与被告杨少平的婚姻关系存续期间，故该笔50万元借款应当属于夫妻共同债务，应当由被告杨少平与被告卢敏共同偿还。本院对该组证据的真实性予以采信。本院依据原告的申请向中国建设银行襄阳分行调取了一组证据：2015年4月1日至2015年12月31日止案外人王洪燕（身份证号为）名下账号为62×××18的银行卡流水明细。经质证，原、被告双方对该组证据的真实性无异议，原告认为该组证据能够证明原告于保证期间内要求被告刘有顺承担还款义务，被告刘有顺指令案外人王洪燕向原告转账10万元的事实。被告刘有顺对原告的证明目的有异议，认为该组证据只能证明王洪燕向原告转账10万元的事实，但是不能证明该10万元是受被告刘有顺的指令，且王洪燕是被告杨少平公司的会计，可以证明该10万元款项是被告杨少平向原告支付的。本院认为该组证据仅能证明案外人王洪燕于2015年7月18日现金存入10万元，又于2015年8月21日向原告刘红胜的账户转款10万元。故对原告的证明目的本院不予采信。本院经审理查明认定如下事实：2015年4月1日，原告刘红胜通过中国建设银行向被告杨少平转账50万元，同日出具借条载明“借到刘红胜现金伍拾万元整（￥500000.00元），借款人：杨少平，2015年4月1日；担保人：刘有顺”。借条中并未对借款期限作出约定，但是庭审中原告刘红胜与被告刘有顺均表示已于当日口头约定同意借款期限为一个月。2015年8月21日，案外人王洪燕向原告刘红胜账户转款10万元，原告自认该笔10万元款项是用于偿还讼争的50万元借款。本院认为，被告杨少平向原告刘红胜借款，有出具的借条及转账凭证证明，原告刘红胜如约出借了约定的50万元款项，被告杨少平应当按照约定偿还本金。针对原告要求被告杨少平按照本金50万元及月利率2%支付利息的主张，本院认为，根据《最高人民法院》第25条规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第29条规定“借贷双方既未约定借期利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中的借条上没有以书面形式明确约定借款利息，而原告主张口头约定了月利率2%，不能提供相应证据，故本院对该项主张不予支持。对于借款期限届满后要求被告杨少平按年利率6%支付资金占用利息的部分，本院予以支持。针对原告要求被告卢敏对上述债务承担共同还款责任的主张，本院认为，被告杨少平以个人名义所负债务而出具的借条未取得被告卢敏的共同签字或事后追认，原告亦未举证证明该债务用于被告杨少平和卢敏共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示所负债务，故涉案债务应认定为杨少平个人债务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《最高人民法院》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨少平于本判决生效后十日内偿还原告刘红胜借款40万元及利息（利息自2015年5月1日起按照本金40万元为基数，年利率6%计算至偿清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费10700元，公告费560元，由被告杨少平负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳市万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××56。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 艳审 判 员  董 啸人民陪审员  信国良二〇一八年二月二十八日书 记 员  余晶晶
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执690号
申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。
法定代表人：王冠华，该单位董事长。
委托代理人：张祖国，该公司员工。
被执行人：陈刚，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
被执行人：李志家，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。
关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚、李志家金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00566号民事判决书确定：陈刚于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金88000元及利息（自2009年7月6日起按月利率9.9‰计算至2010年11月30日，自2010年11月31日起按月利率12.87‰计算至本息付清时止）；陈刚于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元；李志家对上述一、二项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执690号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号。组织机构代码09075927-1。法定代表人：王冠华，该单位董事长。委托代理人：张祖国，该公司员工。被执行人：陈刚，男，1967年6月6日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被执行人：李志家，男，1962年4月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县。关于安徽凤阳农村商业银行股份有限公司申请执行陈刚、李志家金融借款合同纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2011）凤民二初字00566号民事判决书确定：陈刚于本判决生效后十日内偿还凤阳县农村信用合作联社借款本金88000元及利息（自2009年7月6日起按月利率9.9‰计算至2010年11月30日，自2010年11月31日起按月利率12.87‰计算至本息付清时止）；陈刚于本判决生效后十日内支付凤阳县农村信用合作联社为实现债权所支付的代理费用2000元；李志家对上述一、二项承担连带清偿责任。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人没有银行存款、没有车辆、没有房产，也没有查找到被执行人下落，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十二日代理书记员  宋德健
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第01123号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
王×，男，1983年2月13日出生。2013年7月22日被北京市公安局东城分局刑事拘留；经该局决定，于2013年7月29日被取保候审。
辩护人陈悦，北京兴昉律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检刑诉（2013）1106号起诉书指控被告人王×犯故意伤害罪，于2013年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员房贺出庭支持公诉。被告人王×及其辩护人陈悦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月14日0时许，被告人王×因琐事与被害人李×发生纠纷，后在北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店内将李×面部打伤，经鉴定为轻伤。被告人王×于同年7月22日向公安机关投案。
对指控的上述事实，公诉机关向本院提供了以下证据：诊断证明等书证，证人赵×等人的证言，被害人李×的陈述，被告人王×的供述和辩解，关于人体损伤程度的鉴定意见，辨认笔录。公诉机关认为，被告人王×无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在法庭审理过程中，被告人王×当庭自愿认罪。辩护人的辩护意见为：被告人王×系自首；与被害人达成了刑事和解，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年5月14日0时许，被告人王×因琐事与被害人李×发生纠纷，后在北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店内将李×面部打伤，经鉴定为轻伤。被告人王×于同年7月22日向公安机关投案。
对上述事实，有经法庭质证、认证的如下证据证实：
1、被告人王×的供述证实，2013年5月14日0时许，其领着狗到外面买吃的，从东边过来两男一女，一个较胖的男的追着踢了自家的狗一脚，其和对方发生言语冲突，对方追着其进入路边疯狂烤翅店内对其进行殴打，后双方互殴。
2、被害人李×的陈述证实，上述时间，其与朋友常×及常×女友吃完饭往回走的路上突然跑出一条狗冲其叫唤，其用脚踢了狗一下，这时王×走过来与其评理，一直走到北京市东城区李村南里35号疯狂烤翅店附近时双方争吵升级，进入烤翅店内双方发生肢体冲突，后常×也跟进来，双方发生互殴。
3、证人常×的证言证实，在上述时间，其在马兰拉面门口等朋友李×和自己的女友过来，看见李×踢了一只冲出来的狗后，一名男子找李×理论，后双方发生推搡并前后跑进附近的一个疯狂烤翅店，其跟进去之后同李×一起与对方进行互殴。
4、证人张×的证言证实，上述时间、地点，因李×踢了一只狗，狗主人和李×发生争执后二人进了路边的疯狂烤翅店，常×也跟了进去，其在门口与店老板交涉，店老板报了警，后警察到现场维持秩序。
5、证人赵×的证言证实，其是疯狂烤翅店的老板，案发时其在店内呆着，旁边烟店的老板跑进店里，后面紧跟着两个小伙子，双方打进店内后厨，其跑出餐厅打电话报警，后三人从餐厅打了出来，其看见烟店老板和一个小伙子面部有伤，后警察到了现场进行处置。
6、证人吴×的证言证实，其是王×的妻子，案发时其在家里开的烟店内整理物品，听见外面有人喊其，就打开窗帘，看见其夫王×与一较胖的男子撕扯，其打电话报了警，后看见旁边一较瘦男子拿起一块砖头砸向王×但没有砸到，后较胖男子又用砖头将烟店玻璃砸碎。当时王×与较胖男子脸上都有血。
7、鉴定意见及受伤部位照片证实，李×受伤处外观及所受损伤属轻伤。
8、到案经过证实，被告人的到案情况。
9、被告人的户籍材料证实，被告人王×的户籍、身份情况。
上述证据经当庭质证，客观真实，来源合法，本院对上述证据予以确认。
另，在审理期间，被害人李×与被告人王×达成刑事和解，被害人对被告人表示谅解，并出具了刑事和解协议书，请求法庭对被告人从轻处罚。
本院认为，被告人王×无视国法，与他人发生纠纷后不循正当途径解决，殴打他人致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。北京市东城区人民检察院指控被告人王×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王×在案发后自动投案，当庭能如实供述所犯罪行、自愿认罪，具有自首情节，且与被害人达成了刑事和解，得到了被害人的谅解，本院对其从轻处罚并依法宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，本院对被告人王×依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条，第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白崇伟
代理审判员 王道平
人民陪审员 颜 峰
二〇一四年一月七日
书 记 员 王 欣
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0702民初489号
原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司
法定代表人：郭亚光职务：总经理
委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。
委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。
被告：李东宇，男，1982年10月12日出生，汉族，系伊春市美溪区公安分局干部，现住伊春区龙湾假日小区B2号楼4单元202室,居民身份证号:230702198210120319。
本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告李东宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王文博
二〇一八年四月十二日
书记员 王 红
黑龙江省伊春市伊春区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0702民初489号原告：黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司法定代表人：郭亚光职务：总经理委托诉讼代理人：由显生，男，1960年5月5日出生，汉族，系黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司职工，现住伊春市伊春区制材街森工委16组，居民身份证号230702196005050316。委托诉讼代理人:张庆伟，系黑龙江中兴律师事务所律师。被告：李东宇，男，1982年10月12日出生，汉族，系伊春市美溪区公安分局干部，现住伊春区龙湾假日小区B2号楼4单元202室,居民身份证号:230702198210120319。本院在审理原告黑龙江省名人龙湾物业管理有限公司诉被告李东宇物业服务合同纠纷一案中，原告未在指定的期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王文博二〇一八年四月十二日书记员  王 红
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）厦刑初字第80号
公诉机关厦门市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。系被害人任某之母亲。
附带民事诉讼原告人甘某，男，2010年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海市。系被害人任某之儿子。
附带民事诉讼原告人甘某之法定代理人甘培清，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海市。系甘某之母亲。
二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。特别授权代理。
被告人杜伟，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，拖头司机，户籍地湖北省天门市，暂住地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
附带民事诉讼代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。特别授权代理。
厦门市人民检察院以厦检刑诉〔2015〕号47起诉书指控被告人杜伟犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、甘某提出附带民事诉讼，本院决定合并进行审理。案在审理过程中，被告人杜伟的家属与二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币30万元，二附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。
本院认为，被告人杜伟在家属的帮助下与附带民事诉讼原告人郑某、甘某达成赔偿协议并支付了赔偿款，二附带民事诉讼原告人以此为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人郑某、甘某撤回附带民事起诉。
审 判 长 王 绮
审 判 员 刘荣秀
代理审判员 杨陆平
二〇一五年九月十五日
书记 员（ 饶珊）
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
福建省厦门市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）厦刑初字第80号公诉机关厦门市人民检察院。附带民事诉讼原告人郑某，女，1955年11月11日出生，汉族，户籍地福建省福清市。系被害人任某之母亲。附带民事诉讼原告人甘某，男，2010年9月4日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海市。系被害人任某之儿子。附带民事诉讼原告人甘某之法定代理人甘培清，女，1987年11月20日出生，汉族，户籍地福建省漳州市龙海市。系甘某之母亲。二附带民事诉讼原告人之诉讼代理人俞小棕，福建九信律师事务所律师。特别授权代理。被告人杜伟，男，1985年1月2日出生，汉族，初中文化，拖头司机，户籍地湖北省天门市，暂住地福建省厦门市集美区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月5日被刑事拘留，同年1月19日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。附带民事诉讼代理人吴钟灵、方志雄，福建磊达律师事务所律师。特别授权代理。厦门市人民检察院以厦检刑诉〔2015〕号47起诉书指控被告人杜伟犯故意伤害罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某、甘某提出附带民事诉讼，本院决定合并进行审理。案在审理过程中，被告人杜伟的家属与二附带民事诉讼原告人达成赔偿协议并支付了赔偿款人民币30万元，二附带民事诉讼原告人向本院申请撤回起诉。本院认为，被告人杜伟在家属的帮助下与附带民事诉讼原告人郑某、甘某达成赔偿协议并支付了赔偿款，二附带民事诉讼原告人以此为由申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项，以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人郑某、甘某撤回附带民事起诉。审 判 长  王 绮审 判 员  刘荣秀代理审判员  杨陆平二〇一五年九月十五日书记 员（  饶珊）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1103民初1782号
原告：日照市岚山区艾克广告制作中心，住所地日照市岚山区。
经营者：张涛，居民。
被告：雅特广告制作中心，住所地日照市岚山区。
负责人：董伟，经理。
被告：董伟，成年，居民。
原告日照市岚山区艾克广告制作中心诉被告雅特广告制作中心、董伟承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告日照市岚山区艾克广告制作中心于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告日照市岚山区艾克广告制作中心的申请，是对自身诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照市岚山区艾克广告制作中心撤诉。
案件受理费37元，由原告日照市岚山区艾克广告制作中心负担。
代理审判员 王淑霞
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李欣秋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30016号
申请人：孙双宾，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。
委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ先。
申请人孙双宾与被申请人ＸＸ先民间借贷纠纷一案，申请人孙双宾于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。
本院经审查认为，申请人孙双宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。
(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4,020元，由申请人孙双宾负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 叶辉
二〇一六年十一月二日
书记员 陆艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初30016号之一
原告：孙双宾。
被告：ＸＸ先。
被告：唐辰。
被告：郁刚。
原告孙双宾与被告ＸＸ先、唐辰、郁刚民间借贷纠纷，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 陈远征
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月三日
书 记 员 鲍兆兴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初30016号申请人：孙双宾，男，1989年4月6日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：史贵勇，上海市君志律师事务所律师。被申请人：ＸＸ先。申请人孙双宾与被申请人ＸＸ先民间借贷纠纷一案，申请人孙双宾于2016年10月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人ＸＸ先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙双宾的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人ＸＸ先的银行存款人民币70万元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,020元，由申请人孙双宾负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一六年十一月二日书记员  陆艳附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0116刑初615号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人段杰，男，1996年10月20日出生，汉族，小学文化，住四川省遂宁市安居区。2017年9月5日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人侯炎，四川蜀航律师事务所律师。
被告人邓家豪，男，1997年9月29日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
被告人张龙平，男，1994年9月24日出生，汉族，初中文化，住四川省资阳市雁江区。2017年8月25日因涉嫌非法拘禁罪被成都市公安局双流区分局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌非法拘禁罪经成都市双流区人民检察院批准，当日由成都市公安局双流区分局执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
辩护人胡绍珊，四川北新律师事务所律师。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2018]103号起诉书指控被告人段杰、邓家豪、张龙平犯非法拘禁罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派检察员王海霖出庭支持公诉，被告人段杰及其辩护人侯炎、被告人张龙平及其辩护人胡绍珊、被告人邓家豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控：2017年8月23日，被告人段杰及杨某（在逃）等人在成都市双流区龙桥塞纳维大酒店内，以赌博作弊为由，要求魏某某赔偿损失。其间，被告人张龙平、邓家豪受段杰邀约到达现场。当日晚23时许，由于双方协商未果，魏某某按照段杰等人要求，通知被害人敖某某到塞纳维大酒店门口处理此事，随即，被告人段杰、张龙平、邓家豪及杨某等人驾车，将敖某某、魏某某带至双流区东升街道绕城高速接待寺出口旁空地处，要求敖某某赔偿损失，并对敖某某进行殴打。2017年8月24日1时许，被告人段杰、张龙平、邓家豪及杨某等人驾车将敖某某、魏某某带至双流区东升街道206号濠森酒店8227号房间，并在该房内对敖某某进行殴打，致敖某某全身多处软组织擦伤。直至当日9时许，民警接被害人敖某某报警赶至现场将其解救，并现场挡获被告人张龙平、邓家豪。
为支持以上指控事实，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、辨认笔录等证据以支持其控诉。公诉机关认为，被告人段杰、邓家豪、张龙平非法限制他人人身自由，且具有殴打行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人段杰当庭表示对起诉指控无异议并认罪，其辩护人提出其有自首情节，取得被害人谅解，认罪悔罪态度好，请求从轻处罚并适用缓刑。
被告人邓家豪当庭表示对起诉指控无异议并认罪。
被告人张龙平当庭表示对起诉指控无异议并认罪，其辩护人提出其系从犯，有坦白情节，取得被害人谅解，请求从轻处罚。
本院审理查明事实与公诉机关起诉指控基本一致。另查明，1、2017年9月5日11时许，被告人段杰主动到成都市公安局双流区分局东升派出所投案；2、案发后，被告人段杰、张龙平、邓家豪取得被害人敖某某的书面谅解。
上述事实，有经庭审质证的公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及现场照片，被告人段杰、邓家豪、张龙平的供述及辨认，被害人敖某某的陈述及辨认，证人魏某某的证言及辨认，病情证明书及伤情照片，接处警详情单，公安机关出具的情况说明，刑事谅解书，视听资料，被告人段杰、邓家豪、张龙平的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段杰、邓家豪、张龙平伙同他人非法限制被害人人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人段杰、邓家豪、张龙平及同案人员均积极参与，所起作用相当，不宜区分主从，故本院对被告人张龙平的辩护人提出其系从犯的辩护意见不予采纳。对于被告人段杰的辩护人提出其有自首情节的辩护意见，本院认为，被告人段杰虽主动投案，但并未如实供述全部犯罪事实，不能认定为自首，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于被告人张龙平的辩护人提出其有坦白情节的辩护意见，与本院审理查明事实不一致，本院不予采纳。鉴于三被告人当庭自愿认罪并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人段杰、邓家豪、张龙平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人段杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年9月5日起至2018年9月4日止。)
二、被告人邓家豪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止。)
三、被告人张龙平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2017年8月25日起至2018年8月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 李玉华
人民陪审员 袁代英
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 肖 锋
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执288号
申请人执行人陈太仁。
申请执行人焦家甫，
被执行人泌阳县斗星实业有限公司，住所地泌阳县。
法定代表人李天德，任总经理职务。
被执行人泌阳县环宇电子有限公司，住所地泌阳县工业集聚区。
法定代表人冯佳敏，任总经理职务。
本院依据已发生法律效力的（2015）泌民初字第01339号民事判决书，在执行申请人陈太仁、焦家甫与被执行人泌阳县斗星实业有限公司、泌阳县环宇电子有限公司民间借贷纠纷一案中。因被执行人无可供执行财产且申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条项之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执288号执行案件，终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，恢复执行。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年八月十六日
书记员 李书阁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8951号
原告：宿迁鹏润地产有限公司。
法定代表人：葛建平，公司董事长。
委托诉讼代理人：钟蕊，江苏大楚律师事务所律师。
被告：王莉萍。
委托诉讼代理人：严彩霞、王鼎华，江苏苏沪律师事务所律师。
原告宿迁鹏润地产有限公司（下称鹏润地产）诉被告王莉萍房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，于2017年4月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人钟蕊、被告王莉萍委托诉讼代理人严彩霞、王鼎华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹏润地产向本院提出的诉讼请求为：1、确认原被告之间的房屋租赁合同已解除，判令被告立即清空并返还房屋；2、判令被告支付房屋占用期间的租金暂算57655元（实际按照9609元/月计算至被告交付房屋为止）及违约金5万元；3、本案诉讼费及其它费用由被告负担。事实及理由：2015年6月18日，原被告签订《房屋租赁合同》，原告将其开发建设的位于宿城区的鹏润花园商业街一层S39-43号商铺出租给被告使用，约定房屋用途为民间大灶台使用，年租金为115310元，被告应于每年6月18日支付当年租金，逾期支付的，被告交付月租金20%的滞纳金（具体内容见合同）。经原告多次催要，被告未支付租金，原告于2016年9月6日向被告出具书面解除合同通知书，被告收到解除通知后至今没有提出异议也没有腾空房子交付原告。故为维护合法权益，原告诉至法院。
被告王莉萍辩称，房屋租赁合同未解除，原告应继续履行，被告不存在逾期支付租金，被告行使的是顺序履行抗辩权，理由是原告提供的房屋无法正常排烟，影响被告使用。对于租金及违约金不认可，租金标准应是9455.16元/月，应按照租赁合同第四条第一款计算。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了房屋租赁合同、解除合同通知书、顺丰邮递单及送达记录，被告未提供证据，本院依法组织双方进行了举证质证，现对本案事实认定如下：
2015年6月18日，原告鹏润地产（甲方）与被告王莉萍（乙方）签订《房屋租赁合同》，约定：甲方出租给乙方的房屋系坐落在鹏××商业街××号房屋，建筑面积486平方米。甲方将涉案房屋出租给乙方作为民间大灶台使用，如发生变化需经甲方书面同意。房屋租赁期限为两年，自2015年6月18日起至2017年6月18日止。乙方应于每年6月18日当天向甲方支付当年租金，即当年需支付￥104828元，次年需支付￥115310元，逾期支付的，则乙方需按日支付月租金的20%滞纳金。合同第6.1条约定，除甲方同意乙方续租外，乙方应在本合同的租期届满当日返还该房屋，未经甲方同意逾期返还房屋的，每逾期一日，乙方应按合同所规定的租金标准的2倍向甲方支付该房屋占用期间的使用费。合同第9.2条约定，有下列情形之一的，除违约方承担下列相应的违约责任外，守约方有权解除本合同，合同自守约方发出书面通知之日起即行解除：（一）甲方交付的房屋不符合本合同规定，致使不能实现租赁目的的；……（二）乙方逾期一个月不支付租金、物业管理费、水电费的；……违反本条第二至六款的，乙方向甲方按全额月租金的3倍支付违约金。支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。
被告已支付2015年6月18日至2016年6月18日租金，共计104828元。
2016年9月6日，原告通过顺丰快递（快递单号370873241893）向被告发出一份解除合同通知书，内容为：“……因你逾期缴纳租金已超过一个月，现我公司决定：1、解除双方签订的《房屋租赁合同》，本通知送达贵方时本租赁合同即解除！2、贵方接到通知后，必须在3日内清场完毕！……。”。该顺丰快递于2016年9月7日由被告签收。
本院认为，原被告之间的租赁合同关系合法有效，双方应全面履行合同义务，被告王莉萍应当按约支付租金。租赁合同约定“租金支付方法：乙方应于每年6月18日当天支付向甲方支付当年租金”，庭审中被告认可自2016年6月8日之后未支付租金，其辩称原告提供的房屋存在瑕疵导致不能正常排烟，但该辩称未得到原告认可，被告也未提供证据予以证实，故对被告的辩称本院不予采信，根据双方签订的房屋租赁合同约定，被告未按时给付租金应当承担相应的违约责任。
关于原告主张的确认合同解除并返还房屋请求，双方于2015年6月18日签订的《房屋租赁合同》明确约定，乙方（王莉萍）逾期一个月不支付租金、物业管理费、水电费的，守约方有权解除本合同，合同自守约方发出书面通知之日起即行解除，被告已于2016年9月7日收到原告的解除合同通知书，故原被告之间的租赁合同已因双方约定的条件成就而解除。
关于原告主张的房屋占用期间的费用，被告已于2016年9月7日收到解除通知书，通知书载明其应于收到通知后3日内清场完毕，而被告未及时返还房屋，应支付占用期间的费用。对于费用标准，原告主张按照合同第4.3条即租金标准115310元/年计算（乙方应于每年6月18日当天向甲方支付当年租金，即当年需支付￥104828元，次年需支付￥115310元），被告主张按照合同第4.1条计算（一楼面积217.58首年按0.7元/平方米/天计算，二楼面积268.43首年按0.5元/平方米/天计算，每年次上浮10%），本院认为，原被告双方已经按照合同第4.3条履行支付租金的义务，故本院支持按照合同4.3条租金标准计算占用房屋期间的费用，以115310元/年为基准自2016年9月11日起至实际返还房屋之日止。
关于原告主张的违约金50000元，租赁合同约定如被告逾期一个月不支付租金的，原告有权解除合同，且被告需按全额月租金的3倍支付违约金，故本院仅支持按合同标准计算违约金即28827元（115310元/12月*3）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原被告之间于2015年6月18日签订的房屋租赁合同已于2016年9月7日解除；
二、被告王莉萍应于本判决生效之日起三十日内返还涉案房屋、支付房屋占用期间的费用（以115310/年为基准，自2016年9月11日起至实际返还房屋之日止）及违约金28827元。
案件受理费4602元，由被告王莉萍负担（原告已预付，由被告王莉萍在履行上述付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
审 判 长 郑小苗
代理审判员 王南南
人民陪审员 孙 艳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 姜 楠
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初9432号
原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。
被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。
法定代表人：徐利华，董事长。
原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王超撤回起诉处理。
审判员 钟小培
二〇一七年十二月二十二日
书记员 章 婷
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初9432号原告：王超，男，1987年6月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：黄灿，湖北诺亚律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，董事长。原告王超诉被告武汉汇新房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告王超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王超撤回起诉处理。审判员  钟小培二〇一七年十二月二十二日书记员  章 婷
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终275号
原公诉机关上海市宝山区人民检察院。
上诉人(原审被告人)蒋家军，男，1984年11月9日出生，户籍地安徽省。
辩护人苗金萍，上海市银星律师事务所律师。
原审被告人张超，男，1992年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民法院审理上海市宝山区人民检察院指控原审被告人蒋家军、张超犯合同诈骗罪一案，于二〇一八年二月八日作出(2017)沪0113刑初1549号刑事判决。原审被告人蒋家军、不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员沈某出庭履行职务。上诉人蒋家军及其辩护人苗金萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民法院根据被告人蒋家军的供述，被害人郭某某的笔录及其提供的房屋(场地)租赁合同、定金收条、租金收条、补充协议及辨认笔录，被害人杨某某的陈述，证人张某的证言、张某辨认的上海北翼集团有限公司(以下简称“北翼集团”)与蒋家军的合同复印件，证人李某的证言，证人凌某、王某某的证言及《房地产租赁合同》复印件，证人周某某、田某的证言，公安机关出具的《调取证据清单》及调取的取款录像光盘、《抓获经过》、《工作情况》，《入所健康检查表》，《刑事判决书》及释放证明书等证据认定：
2016年9月，被告人蒋家军、张超经预谋，谎称其二人合伙从北翼集团租得上海市宝山区菊联路XXX号XXX室商铺，欲将该商铺对外转租为名，骗得被害人杨某某支付的定金5,000元(以下币种均为“人民币”)。后杨某某与其合伙人张某至上述商铺与蒋家军、张超洽谈租赁事宜时，张超向杨某某、张某出示伪造的蒋家军与北翼集团于2016年9月28日签订的上述商铺的租赁合同，因张某提出该合同有问题，张某、杨某某不愿承租商铺，蒋家军、张超遂向杨某某返还5,000元定金。
2016年9月下旬，被告人蒋家军、张超又与被害人郭某某洽谈上述商铺转租事宜，并向郭某某出示伪造的上述合同，后蒋家军与郭某某于2016年9月26日签订《房屋(场地)租赁合同》及补充协议，约定由郭某某租赁上述商铺五年(2016年11月26日起算)，每月租金33,675元，自租赁起每六个月支付一次租金，合同签订当日缴纳一个月租金，双方口头约定商铺进场费共计8万元。后蒋家军、张超向郭某某收取8万元进场费及付六押一的租金共计235,725元。至2016年10月8日，郭某某至商铺内装修时，被告知蒋家军、张超并非商铺的承租人，郭某某后无法与蒋家军取得联系。
被告人蒋家军、张超先后于2016年11月14日、11月17日被抓获归案，蒋家军到案后如实供述上述犯罪事实，庭审过程中又予以否认。张超拒不供认犯罪事实。本案审理过程中，被告人张超家属代为退赔6万元。
上海市宝山区人民法院认为，被告人蒋家军、张超以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蒋家军系累犯，应当依法从重处罚。被告人张超能积极退赔被害人部分损失，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第(五)项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，对被告人蒋家军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元；对被告人张超犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元；扣押在案的赃款依法发还被害人郭某某，责令被告人蒋家军、张超继续退赔被害人郭某某损失。
上诉人蒋家军辩称其没有参与诈骗的行为，未实施诈骗事实。蒋家军的辩护人提出，本案涉案房屋租赁合同及补充协议等不足以证明该合同系被告蒋家军与受害人签订，蒋家军虽参与合同诈骗行为，但其作用比张超要小，请求对蒋家军从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人蒋家军、张超等人犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。上诉人蒋家军的上诉理由及其辩护人的相关辩护意见不能成立，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经二审审理查明，上海市宝山区人民法院(2017)沪0113刑初1549号刑事判决认定事实的证据，均经一审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，且本院审理查明的主要事实和认定依据与原判决相同，应予以确认。
本院认为，原审法院认定原审被告人蒋家军、张超构成合同诈骗罪的事实不仅有被害人杨某某、郭某某的陈述，且有证人张某、凌某等人的证言、辨认笔录、取款录像光盘等证据相互印证，事实清楚，证据确实充分。故上诉人蒋家军的上诉理由与查明的事实不符，本院不予采纳。原判决根据上诉人的犯罪事实、性质、危害后果、累犯等情节所作的定罪量刑均无不当，且审判程序合法。上诉人蒋家军的上诉理由和辩护人的相关辩护意见不能成立，本院不予支持。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄伯青
审判员 管勤莺
审判员 王 潮
二〇一八年四月二十日
书记员 李 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执86号
申请人：刘俊喜，男，汉族，住平原县。
被执行人：迟庆华，女，汉族，住平原县。
申请执行人刘俊喜于2016年1月19日向本院申请执行平原县人民法院作出的（2015）平民初字第875号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。
经审查，申请执行人刘俊喜申请执行的标的物是将婚生次女交由申请人抚养。本院认为，该判决属于确权判决，即确认孩子抚养权的归属。子女的抚养权属于人身性质，而人身不具备强制执行的内容，不属于人民法院执行案件受案范围。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
将被执行人刘俊喜的执行申请，本院不予受理。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年四月十八日
书记员 韩春霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第0779号
原告胡元俊，男，1978年11月2日生，汉族，住址沈阳市铁西区南十一西路****号2-5-2。
委托代理人胡兴，男，1945年7月23日生，汉族，住址同上。
委托代理人徐兰香，女，1947年10月18日生，汉族，住址同上。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人刘静，女，1985年10月11日生，汉族，住址沈阳市东陵区金阳街*****号1-11-7。
原告胡元俊与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡元俊及被告委托代理人刘静到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令1、被告支付逾期办理产权证违约金20，000元；2、被告于一个月内协助原告办理房屋权属证书；
被告辽宁丰大房屋开发有限公司辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。且初始登记批复时间为2013年5月23日，被告不再承担相应的违约责任。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北启工街8-5号4-2-1房屋，总价款379，434元。该合同第十五条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。被告于2013年1月5日向原告交付涉案房屋。涉案房屋于2013年5月23日办理了房屋所有权初始登记证明，被告完成了合同约定的将办理权属登记资料报产权登记机关备案的义务。原告于2013年4月24日就本案提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的商品房买合同、发票、物业费收据等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2010年1月5日向原告交付商品房。根据合同第十五条约定，被告应于2011年1月5日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告办理房屋所有权证书的诉讼请求，因本案诉争房屋已经办理了初始登记证明，具备了办理所有权证书的条件，被告应配合原告办理本案诉争房屋的所有权登记手续，原告此诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原、被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失等问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金，被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体数额可参照中国人民银行同期贷款利率，以原告已付购房款总额为基数计算至2013年5月23日房屋所有权初始登记证明下发之日止。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，被告应于2011年1月5日前将涉案房屋办理权属登记的资料报产权登记机关备案。自被告逾期办理产权登记备案手续第一天起至原告提起诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前推算两年在诉讼时效范围内的部分，即自2013年4月24日至2013年5月23日期间的违约金，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告胡元俊逾期办理房屋权属登记违约金1，712元（以原告已付购房款总额379，434元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2013年4月24日计算至2013年5月23日止）；
二、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后三十日内配合原告胡元俊办理位于沈阳市铁西区北启工街8-5号4-2-1房屋的所有权登记手续；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担150元，由被告承担150元，（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
审 判 员 刘梅竹
人民陪审员 曹丽娜
二〇一五年九月十日
书 记 员 马天成
本案判决所依据的相关法律
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执3644号
申请执行人董素霞，女，1967年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
委托代理人李辉，女，1987年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人尚宝山，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。
被执行人李婷，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。
申请执行人董素霞与被执行人尚宝山、李婷义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人董素霞于2017年12月8日向本院申请立案执行。
本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人尚宝山、李婷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6992号民事判决书第一项的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一八年三月二十六日
书记员 郑 楠
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0502执3644号申请执行人董素霞，女，1967年7月9日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。委托代理人李辉，女，1987年12月2日出生，蒙古族，现住通辽市。被执行人尚宝山，男，1990年8月13日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。被执行人李婷，女，1991年1月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地通辽市，现下落不明。申请执行人董素霞与被执行人尚宝山、李婷义务帮工受害责任纠纷一案，申请执行人董素霞于2017年12月8日向本院申请立案执行。本案在执行过程中,因被执行人下落不明，且暂无可供执行财产，本院已依法将被执行人尚宝山、李婷纳入失信被执行人名单并发布限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初6992号民事判决书第一项的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产,可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  聂利峰执行员  魏天成执行员  任 华二〇一八年三月二十六日书记员  郑 楠
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0422刑初17号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人刘XX，男，1973年11月24日出生，汉族，初中一年文化，农民。2015年1月16日因涉嫌拒不支付劳动报酬被绥滨县公安局刑事拘留，同年1月17日被绥滨县公安局取保候审。2016年1月6日被绥滨县人民检察院取保候审，同年3月9日被本院取保候审。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人刘XX犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院于2016年3月1日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派代理检察员姜力力出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加诉讼。本案经检察机关申请延期审理一次，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月至10月，被告人刘XX担任黑龙江米甘红生物科技有限公司建设工程施工负责人期间，刘XX雇佣刘X甲、袁X、杨XX等200余人从事建筑工程工作，多次拖欠上述人员劳动报酬共计人民币3703275元。绥滨县人力资源和社会保障局于2014年11月17日依法对刘XX做出《劳动保障监察责任改正决定书》，责令其于2014年11月24日前支付所拖欠劳动者劳动报酬共计3703275元。刘XX在有能力支付拖欠劳动报酬的情况下，在规定期限内拒不支付所拖欠的劳动报酬。案发后，刘XX已支付所拖欠劳动报酬3689545元，尚有13730元劳动报酬至今仍未支付。
经侦查，被告人刘XX于2015年1月14日被公安机关在黑龙江省哈尔滨市抓获。
检察机关认为，被告人刘XX有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人刘XX犯罪后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。建议对被告人刘XX在一年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金范围内量刑，并提供了相关的证据。
被告人刘XX供认检察机关指控的犯罪事实，不作辩解。
经审理查明，2014年5月至10月，被告人刘XX担任黑龙江米甘红生物科技有限公司建设工程施工负责人期间，刘XX雇佣刘X甲、袁X、杨XX等200余人从事建筑工程工作，多次拖欠上述人员劳动报酬共计人民币3703275元。绥滨县人力资源和社会保障局于2014年11月17日依法对刘XX做出《劳动保障监察责任改正决定书》，责令其于2014年11月24日前支付所拖欠劳动者劳动报酬共计3703275元。刘XX在有能力支付拖欠劳动报酬的情况下，在规定期限内拒不支付所拖欠的劳动报酬。案发后，刘XX已支付所拖欠劳动报酬3679045元。本案在审理过程中，被告人刘XX尾欠肖海涛、姜世强工资24230元已全部支付。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、破案经过、到案经过、建设工程施工合同、釜峰酒业公司欠工人工资承认单、绥滨县人力资源和社会保障局出具的工资情况说明、羁押通知书、临时羁押证明、收条、户籍证明、劳动保障监察责令改正决定书、哈尔滨市呼兰区农村信用社协助查询刘XX名下财产情况、姜XX出具的收条等，证人单戈、谢釜峰的证言，被害人刘X甲、袁X、杨XX、姜XX、李XX、梁X、倪XX、许XX、刘X乙、王XX、张X等人的陈述，被告人刘XX的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX有能力支付而拒不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付而拒不支付，其行为己构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控被告人刘XX犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人刘XX犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘XX犯拒不支付劳动报酬罪，单处罚金人民币5万元，于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宫 赫
审 判 员 段玉升
人民陪审员 王海亮
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 冯 力
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异68号
异议人（被执行人）内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
申请执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山街252号。
法定代表人计蓬，该公司总经理。
本院在执行中钢集团吉林机电设备有限公司与内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司称，评估机构资质存在瑕疵；评估过程缺乏科学依据，致使评估价值低于委估资产的真实价值；正式评估报告需按规定向国有资产监督管理机构进行备案后方可进行交易。法院应认定内蒙古科伟资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》（内科伟评报字[2016]第013号）无效，同时委托具有证券期货资质的评估机构，对委估资产重新进行评估，并出具评估报告。
本院查明，中钢集团吉林机电设备有限公司与内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月7日作出[2015]呼仲裁字第47号裁决书，裁决内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司支付中钢集团吉林机电设备有限公司质保金1307302.5元、逾期付款的违约金148068元。2015年5月18日，中钢集团吉林机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日作出（2015）呼法执字第97号裁定书，裁定将被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司的财产变压器、矿热炉等予以查封。2015年8月24日中钢集团吉林机电设备有限公司向本院提出申请，请求对被查封的变压器和矿热炉设备进行评估和拍卖。2015年11月25日本院委托了内蒙古科伟资产评估有限公司对上述被查封的财产变现价格进行评估。2016年4月19日内蒙古科伟资产评估有限公司作出了《资产评估报告书》（内科伟评报字[2016]第013号），后被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司对委估资产的评估价值及评估机构资质向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古科伟资产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执异68号
异议人（被执行人）内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县托电工业园区。
法定代表人苏杰，该公司董事长。
申请执行人中钢集团吉林机电设备有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区山前街新山街25-2号。
法定代表人计蓬，该公司总经理。
本院在执行中钢集团吉林机电设备有限公司与内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司于2016年5月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司称，评估机构资质存在瑕疵；评估过程缺乏科学依据，致使评估价值低于委估资产的真实价值；正式评估报告需按规定向国有资产监督管理机构进行备案后方可进行交易。法院应认定内蒙古科伟资产评估有限公司出具的《资产评估报告书》（内科伟评报字[2016]第013号）无效，同时委托具有证券期货资质的评估机构，对委估资产重新进行评估，并出具评估报告。
本院查明，中钢集团吉林机电设备有限公司与内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司买卖合同纠纷一案，呼和浩特仲裁委员会于2015年5月7日作出[2015]呼仲裁字第47号裁决书，裁决内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司支付中钢集团吉林机电设备有限公司质保金1307302.5元、逾期付款的违约金148068元。2015年5月18日，中钢集团吉林机电设备有限公司向本院申请强制执行。本院于2015年7月29日作出（2015）呼法执字第97号裁定书，裁定将被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司的财产变压器、矿热炉等予以查封。2015年8月24日中钢集团吉林机电设备有限公司向本院提出申请，请求对被查封的变压器和矿热炉设备进行评估和拍卖。2015年11月25日本院委托了内蒙古科伟资产评估有限公司对上述被查封的财产变现价格进行评估。2016年4月19日内蒙古科伟资产评估有限公司作出了《资产评估报告书》（内科伟评报字[2016]第013号），后被执行人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司对委估资产的评估价值及评估机构资质向本院提出异议。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条规定确定了具体的审查内容：1、当事人或者其他利害关系人对评估报告有异议的，应当在收到评估报告后十日内向人民法院书面提出。2、当事人或者其他利害关系人申请重新评估的必要条件是，有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序违法。考虑到评估结果仅仅是确定拍卖保留价的一个参考因素，故不应花费过多时间、精力和增加费用等负担，所以对重新评估规定严格控制，且必须符合上述规定。内蒙古科伟资产评估有限公司具备相应的评估资质，已列入本院入册鉴定机构，评估人员具备相应的评估资格，对本案评估程序合法，本院执行行为符合法律规定。异议人内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回内蒙古大唐同方硅铝科技有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 任小军
二〇一六年七月十五日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
最高人民法院《关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执1030号
申请执行人:李永民,男,汉族,1962年5月9日出生,个体,现住库尔勒市。
被执行人:罗光东,男,汉族,1967年10月30日出生,个体,现住库尔勒市。
申请人李永民与罗光东买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）库和民初字119号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的42000元。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆；无房产信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 萍
审判员 胡新安
审判员 段凤梅
二〇一六年九月二十日
书记员 余 静
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2801执1030号申请执行人:李永民,男,汉族,1962年5月9日出生,个体,现住库尔勒市。被执行人:罗光东,男,汉族,1967年10月30日出生,个体,现住库尔勒市。申请人李永民与罗光东买卖合同纠纷一案，库尔勒市人民法院于2015年5月6日作出的（2015）库和民初字119号民事调解书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向我院申请执行标的42000元。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行查询,经查被执行人无银行存款;无证券信息;无车辆；无房产信息。被执行人可供执行的财产,案款暂不具备执行条件,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 萍审判员 胡新安审判员 段凤梅二〇一六年九月二十日书记员 余 静
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初625号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人吴某甲，男，1991年10月18日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，农民，住安溪县。因本案于2015年10月26日被安溪县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕，现羁押于安溪县看守所。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）599号起诉书指控被告人吴某甲犯侵犯公民个人信息罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员李飞将出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，2014年6月至2015年10月间，被告人吴某甲在安溪县城厢镇三江豪苑租房等地，通过QQ在网上向他人购买新生婴儿、病人等公民个人信息，后通过QQ转卖给他人牟利，至被查获时止，已非法买卖公民信息476107条。
另查明，被告人吴某甲于2015年10月26日被公安机关抓获，并扣押到作案工具笔记本电脑1台、天翼上网卡槽1个、上网卡1张、手机3部、银行卡等。审理中，被告人吴某甲向本院预交罚金人民币10，000元。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提供的并经庭审举证、质证的证据：证人张某、吴某乙、郑某的证言，泉州市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴别居民身份证证明书、搜查笔录、扣押清单、现场照片、取款录像截图、QQ邮箱发件箱截图、公民个人信息资料、电子证物检查工作记录、视听资料、电子数据、工作说明、到案经过、涉案银行账户交易明细、罚没款收据、户籍证明及被告人吴某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人吴某甲向本院提供其被安溪县看守所评为2016年第一季度思想劳动改造积极分子的奖状。
本院认为，被告人吴某甲以其他方法非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。安溪县人民检察院指控被告人吴某甲犯侵犯公民个人信息罪的罪名成立。被告人吴某甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其预交罚金，酌情从轻处罚。安溪县人民检察院建议对被告人吴某甲在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金的意见适当。为维护社会秩序，保护公民个人信息权利不受侵犯，根据被告人吴某甲的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年10月26日起至2017年1月25日止。）
二、没收被告人吴某甲被扣押的作案工具电脑一台、天翼上网卡槽一个、上网卡一张、手机三部、银行卡二张。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋香
二〇一六年八月十一日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督227号
申请人：金乡县豪居物业服务有限公司，住所地金乡县奎星路南段四巷12号。统一社会信用代码913708285716901801。
法定代表人：马小红，总经理。
被申请人：魏凤芹，女，1969年11月2日出生，汉族，住金乡县。
本院受理申请人金乡县豪居物业服务有限公司的支付令申请后，于2018年5月4日发出（2018）鲁0828民督227号支付令，限令被申请人魏凤芹在收到支付令之日起十五日内支付物业服务费，或者向本院提出书面异议。被申请人魏凤芹已在规定期间内提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2018年5月4日（2018）鲁0828民督227号支付令自行失效。申请人金乡县豪居物业服务有限公司可以依法起诉。本案案件受理费17元，由申请人金乡县豪居物业服务有限公司负担。
审判员 王岩
二〇一八年五月十五日
书记员 李耀
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1764号
申请执行人许勋城，男，1963年4月4日生，汉族，无业。
被执行人邱冬梅，女，1963年2月3日生，汉族。
本院在执行申请执行人许勋城与被执行人邱冬梅民间借贷纠纷一案中，查询了被执行人邱冬梅名下的财产,经查，被执行人邱冬梅名下在南京无房产、车辆；截至2016年11月14日,林其伟在各家银行存款余额总计44.03元。除此以外，申请执行人许勋城未提供被执行人另有可供执行的财产线索。经本院释明，许勋城不同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内，向本院提出执行异议。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一六年十一月十五日
见习书记员 陆 煊
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涡刑初字第00537号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人张士会，男，汉族，1965年10月14日出生于安徽省涡阳县，小学文化，农民，住涡阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月5日被涡阳公安局取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2015）464号起诉书指控被告人张士会犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人张士会到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控，2015年6月11日13时31分，被告人张士会未取得机动车驾驶证驾驶无号牌的普通二轮摩托车，行驶至涡阳县涡河船闸南侧附近路段处，被涡阳县公安局交通管理大队民警查获，经检查发现张士会有酒后驾驶机动车嫌疑。张士会接受酒精呼气检测含量为400mg/100ml。经对张士会进行血液酒精含量检验鉴定，其血液酒精含量为234.8mg/100ml。属醉酒状态。
案发后，被告人张士会主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张士会在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份证明、查获经过、归案材料等书证，证人张某的证言，安徽中天司法鉴定意见，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张士会醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张士会具有自首情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张士会犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘影
二〇一五年八月三十一日
书记员 尹辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2168号
原告裴伟鹏，男，出生于1985年8月13日，汉族，住新密市。
被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告裴伟鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴伟鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴伟鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴伟鹏撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新密民一初字第2168号
原告裴伟鹏，男，出生于1985年8月13日。
被告河南广兴置业有限公司。
法定代表人郭广庆。
本院在审理原告裴伟鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴伟鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴伟鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告裴伟鹏撤诉处理。
审判员 陈俊长
二〇一五年八月十日
书记员 郑跃辉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2015）新密民一初字第2168号原告裴伟鹏，男，出生于1985年8月13日，汉族，住新密市。被告河南广兴置业有限公司，住所地：郑州市二七区代庄街洁云花园内。组织机构代码：71917880-3。法定代表人郭广庆。本院在审理原告裴伟鹏诉被告河南广兴置业有限公司合同纠纷一案中过程，原告裴伟鹏于2015年6月23日诉至法院，本院于2015年6月23日向原告发出交纳诉讼费通知，要求原告在收到本通知之日起七日内交费完毕。原告裴伟鹏没有按期缴纳诉讼费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告裴伟鹏撤诉处理。审判员  陈俊长二〇一五年八月十日书记员  郑跃辉
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔03民终1446号
上诉人（原审被告）：贵州省鑫科房地产开发有限公司，住所地：桐梓县重庆工业园孵化器大楼15楼。
法定代表人:瞿祥萍，董事长。
委托诉讼代理人:胡龙,贵州与力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王世荣，男，1963年6月16日出生，汉族，住桐梓县。
委托诉讼代理人:李金富,桐梓县楚米镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：韩德华，男，1964年8月25日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。
上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司因与被上诉人王世荣、韩德华合同纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省桐梓县人民法院（2017）黔0322民初658号民事判决；
二、发回贵州省桐梓县人民法院重审。
上诉人贵州省鑫科房地产开发有限公司预交的二审案件受理费12284元予以退回。
审 判 长 张汝坤
代理审判员 马天彬
代理审判员 袁晶晶
二〇一八年四月九日
法官 助理 张辉云
书 记 员 胡邦邦
云南省德钦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云3422民初26号
原告：德钦县升平镇德源超市，住所地：德钦县升平镇南坪街。
法定代表人：张喜良。
被告：次里取扎，男，藏族，住德钦县。
被告：培布，男，藏族，住德钦县。
被告：格茸定主，男，藏族，住德钦县。
本院受理原告德钦县升平镇德源超市诉被告次里取扎、培布、格桑定主买卖合同纠纷一案，被告在庭审前支付了货款，故原告于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告德钦县升平镇德源超市的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德钦县升平镇德源超市撤回起诉。
案件受理费666.00元，减半收取计333.00元，由原告德钦县升平镇德源超市负担。
审 判 长 农 布
审 判 员 此里永宗
人民陪审员 吾 堆
二〇一八年四月四日
书 记 员 尼玛拉姆
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执465号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人徐文雨，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐文芳，男，1959年5月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人徐文雨、徐文芳金融借款合同纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2013）荔民初字第664号民事判决书，于2016年3月21日向被执�人发出执行通知，责令被执行人三日内履行债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第664号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 芳
执行�刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年七月七日
书记员 林仙芳
莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执465号
本院在执行申请人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被申请人徐文雨、徐文芳借款合同纠纷一案中查明，违反财产报告制度；其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将徐文雨、徐文芳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 刘 芳
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年五月十九日
书记员 林仙芳
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初4202号
原告瞿绪胜，居民。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告杨少峰，居民。
原告瞿绪胜与被告杨少峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由代理审判员魏凯适用简易程序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告瞿绪胜的委托代理人周涛到庭参加诉讼，被告杨少峰经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瞿绪胜诉称，2015年5月19日，被告因周转向原告借款40000元，约定还款时间并书写借条一张交由原告持有。借款到期后原告多次催要，被告拒不还款。原告诉至法院请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息并承担本案诉讼费用。
被告杨少峰未作答辩。
经审理查明，2015年5月19日，被告杨少峰因资金周转向原告瞿绪胜借款40000元，并出具借条一份交由原告持有，借条载明：“今借瞿绪胜现金肆万元整（40000.00元），到8月19日还清，杨少峰，2015.5.19.担保人：张怡开，朱波”。上述借条中有被告签名捺印。庭审中，原告主张本案利息自2015年8月20日起至还清之日止按照年利率6%计算。
以上事实有原告提供的借据一张、原告的陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨少峰向原告瞿绪胜借款40000元，有借据为凭，该借款合同合法有效。该借款经原告催要被告未及时履行还款义务，构成违约，有失诚信，应当向原告承担偿还借款本金40000元及利息的法律责任。对于原告主张的利息计算标准，未违反法律的强制性规定，本院依法予以支持。被告杨少峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨少峰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿绪胜支付借款本金40000元及利息（自2015年8月20日起至实际付清之日止，按年利率6%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨少峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 魏凯
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张伟
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条:借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条:借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
吉林省白城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉08行终72号
上诉人（原审原告）王云来，现住洮南市。
委托代理人王振华（系王云来父亲），现住洮南市。
被上诉人（原审被告）洮南市公安局交通警察大队。
法定代表人张国栋，系大队长。
委托代理人韩吉祥，系洮南市公安局法制大队副大队长。
委托代理人李忠和，系洮南市公安局交通警察大队法制中队中队长。
上诉人王云来因洮南市公安局交通警察大队（下称洮南交警大队）不履行法定职责一案，不服吉林省洮南市人民法院（2018）吉0881行初8号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人王云来的委托代理人王振华、被上诉人洮南交警大队委托代理人韩吉祥、李忠和均到庭参加了诉讼。
原审认定事实，原告提供的柴艳丰理化检验报告证明该检测是2016年8月5日作出，即使按原告标注记载，证明原告在2017年7月12日亦已知悉，现原告于2018年3月15日到本院告诉，要求确认被告存在行政不作为，即拖延时间送检的行为违法，已经超过六个月的起诉期限，应驳回起诉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出……”，原告起诉时已经超过上述规定的起诉期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王云来的起诉。
王云来上诉请求，1.依法撤销所有不合理判决。2.投诉交警部门出警工作人员扭曲事实，包庇柴艳丰，没依法定程序办理。事实与理由：1.一审判决在适用法律上存有诸多错误，因上诉人被追尾而不是主动撞柴艳丰致其受伤，不能导致柴艳丰受伤事故的发生，所以上诉人不承担一切责任。事故责任和交通违法的关系问题，事故是事故，违法是违法，如果一个人无证或者醉酒，因变道与他车发生刮擦，那么无证或醉酒的司机就要承担责任，如果无证或醉酒一方被追尾，那就不需承担责任。因为交通事故的发生，至少一方有交通违法行为。但是交通违法行为不一定在事故中承担责任，交通违法行为与事故存在因果关系，简单来说，就是因为交通违法行为导致追尾事故的发生，上诉人被追尾不需承担责任。2.交警大队工作人员对柴艳丰有包庇行为和行政不作为，无视法律和事实，不依法履行职责，滥用职权。（1）明知柴艳丰饮酒驾车，却不第一时间对被上诉人进行酒精检测，其出警人员与柴艳丰同车行驶，却只对上诉人及时进行酒精检测，被上诉人未及时当面检测，最重要的是出警人员与柴艳丰相识，存有包庇行为。按照法律规定柴艳丰应对当事人的血醇定性、定量进行第一时间检验，但出警人员却于2016年8月2日才将柴艳丰的血样送至白城市司法鉴定中心，拖延送检时间，且报告结果显示柴艳丰血中检出乙醇，证明柴艳丰肯定是饮酒驾车，当时对方无牌照驾驶，法院可调取监控查明事实。根据《道路交通安全法》第九十一条明确规定，应予以行政处罚。根据现行法律，饮酒后或者醉酒驾驶机动车的依法追究刑事责任，而交警大队未及时追究柴艳丰刑事责任、交通事故违法责任，柴艳丰饮酒驾车导致追尾，柴艳丰应当全责，赔偿上诉人损失，酒后看酒精测试，低于80%是酒后，并据知情人士了解，柴艳丰当时属无驾驶证，请求法院调查此事实。（2）交警不及时检测柴艳丰酒精含量，扭曲法律事实，包庇柴艳丰饮酒驾车。交警大队亲自验的报告，还说证据不准确、不真实，那交警大队自己承认其行政不作为和虚假包庇柴艳丰责任。上诉人由东向西行驶至万宝镇幼儿园门前处正常直行行驶时，柴艳丰饮酒驾车在上诉人后追尾发生事故，上诉人被柴艳丰酒后追尾，出警人员包庇袒护柴艳丰，不实事求事，无视法律事实，不依法履行职责，滥用职权。请求对责任认定书予以公正处理。柴艳丰饮酒驾车，导致事故发生，存有因果关系，被上诉人认定道路交通事故认定书中认定上诉人负次要责任，认定理由与柴艳丰血液酒精含量检验结果无关。那么请问饮酒导致交通事故是不是就不用承担责任了？酒驾以酒精含量为处罚标准，那么交通事故认定书中，柴艳丰血液酒精含量就有关系，饮酒驾驶机动车被追尾，柴艳丰负全部责任。
经二审审理查明事实与一审查明事实一致，予以确认。
本院认为，关于上诉人的起诉是否超过法定起诉期限，上诉人于2017年7月12日收到理化检验报告，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十六条：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。”上诉人至2018年3月5日起诉，已超过起诉期限。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。王云来的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓静
审 判 员 王 莹
代理审判员 王 倩
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李佳锐
广东省阳山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1823执144号
申请执行人黎素芳，女，1984年8月4日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被执行人黄国忠，男，1975年6月8日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
申请执行人黎素芳与被执行人黄国忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）清阳法岭民初字第66号民事判决书已发生法律效力。根据该生效法律文书，被执行人黄国忠应支付20000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费604元、执行费200元，本院于2016年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。
本院认为，经调查被执行人的银行存款、车辆登记及房产登记等，均无发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人还有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1823执144号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 熊志卫
审判员 陈永清
审判员 张展业
二〇一六年十月九日
书记员 孟卫党
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初877号
原告王桂敏
委托代理人骆丹
被告仇俊杰
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司
法定代表人李宏印，系该公司总经理。
委托代理人杨丽丽，
原告王桂敏诉被告仇俊杰、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王桂敏的委托代理人骆丹，被告仇俊杰、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人杨丽丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王桂敏诉称，2015年5月9日11时许，被告仇俊杰驾驶辽P90F**号丰田牌轿车，在连山区乐都会C座门前倒车时，将车后行人原告王桂敏撞伤，原告被紧急送往市中心医院救治，诊断为：右股骨劲骨折、右股骨头坏死等，住院治疗169天。此事故经交警队认定被告仇俊杰负此事故全部责任，王桂敏无责任。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定评定，王桂敏身体致残程度为九级，二次手术费需伍仟元。被告驾驶的车辆在保险公司投保交强险和商业险，原告主张各项经济损失300,875.80元，与被告协商不成，诉至法院。
被告仇俊杰辩称，对此次交通事故事实和责任认定无异议，我的车在保险公司投保了交强险和第三者责任险，此事故发生在承保期内，原告的损失应由保险公司进行赔偿。被告在原告住院期间垫付款人民币35,000.00元。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，对此次交通事故事实和责任认定无异议，肇事车辆辽P90F**在我公司投有交强险和限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内，对于原告合理经济损失承担赔偿责任。对于原告的医疗费以医疗机构出具的正规医疗费为准。无医嘱的外用药及检查，保险公司不予赔偿。伤残等级在庭审后的七个工作日内给予答复。若无异议，原告的伤残赔偿金按原告的户籍来计算。精神损害抚慰金过高，营养费应参照医嘱，如出院医嘱当中无加强营养字样，则不支付营养费。原告主张的误工费及护理费过高。另外保险公司在七个工作内原告的误工天数的合理性提出鉴定申请。鉴定费和诉讼费我公司不承担。
经审理查明，2015年5月9日11时许，被告仇俊杰驾驶辽P90F**号丰田牌轿车在连山区乐都会C座门前倒车时，将车后行人原告王桂敏撞倒，造成原告王桂敏受伤的交通事故。此事故经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队作出公交认字[2015]第227号《道路交通事故认定书》，认定：仇俊杰负此事故全部责任，王桂敏无责任。原告王桂敏受伤后，入住葫芦岛市中心医院住院治疗，诊断为：右股骨劲骨折、右股骨头坏死，住院治疗169天，一级护理2天，二级护理167天。原告伤情经葫芦岛市公安局交通警察支队事故处理大队委托葫芦岛滨城法医司法鉴定所作出[2016]残鉴字第180号《司法鉴定检验意见书》，意见：王桂敏身体致残程度为九级，二次手术费需伍仟元。原告王桂敏户籍为家庭户口。原告的合理损失有：残疾赔偿金81,429.60元（29,082.00元×14年×20%）、二次手术费5,000.00元、医疗费56,880.10元、误工费25,735.60元（29,082.00元÷365天×323天）、护理费16,457.20元（35,128.00元÷365天×171天）、住院伙食补助费8,450.00元(50.00元×169天)、交通费500.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、医疗器具费500.00元、鉴定费1,300.00元、复印费62.40元、诉讼费1,002.00元，合计203,316.90元。
又查明，被告仇俊杰垫付医疗费35,000.00元。
另查明，肇事车辆辽P0F**号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司投保机动车交通事故责任强制险和第三者责任保险限额50万元，保险期间自2014年7月26日至2015年7月25日止。
上述事实，有原、被告及委托代理人的当庭陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定检验意见书、保险单、户口簿、住院病案、诊断证明、医疗费收据、费用清单等证据载卷佐证，经庭审质证和本院审查，可以作为定案依据，本院予以采信。
本院认为，双方当事人均对交警队的道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故责任险和第三者责任保险，故对原告因该起交通事故所受的损失，应先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。关于原告主张的残疾赔偿金、二次手术费、医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费、复印费，证据充分，与法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费，只提供原告的经营许可证，不足以证明原告的误工情况，应按照辽宁省城镇居民人均可支配收入标准计算。关于原告主张的护理费，只提供护理人员的行驶证，不足以证明护理人员的工作情况，应按辽宁省道路交通事故损害赔偿的居民服务业标准计算。关于原告主张的营养费，没有提供医疗机构的明确意见，本院不予支持。关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残程度和当地生活水平，本院酌定。关于原告主张的轮椅租赁费、床垫费、医疗器械费、住院用品费，本院酌定。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王桂敏各项经济损失人民币165,952.50元（残疾赔偿金81,429.60元、二次手术费5,000.00元、医疗费21,880.10元、误工费25,735.60元、护理费16,457.20元、住院伙食补助费8,450.00元、交通费500.00元、精神损害抚慰金6,000.00元、医疗器具费500.00元）；
二、被告仇俊杰于本判决生效后十日内赔偿原告王桂敏各项经济损失人民币1,362.40元（鉴定费1,300.00元、复印费62.40元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内返还被告仇俊杰垫付款人民币35,000.00元；
四、驳回原告王桂敏的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,002.00元，由被告仇俊杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王百玲
二〇一六年七月十一日
书记员 蔡 博
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏行申175号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：王宇，男，1973年1月11日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
再审申请人王宇因诉泰州市公安局其他（公安）一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12行终120号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王宇申请再审称，一、二审裁定适用法律错误，请求对本案提起再审。事实与理由：根据最高人民法院行政庭《关于如何界定公安机关的行为是刑事侦查行为还是具体行政行为请示的答复意见》，泰州市公安局的复核决定的不立案行为不属于《中华人民共和国刑事诉讼法》明确授权实施的行为。
本院经审查认为，《中华人民共和国立法法》第八十条规定：“国务院各部、委员会、中国人民银行、审计署和具有行政管理职能的直属机构，可以根据法律和国务院的行政法规、决定、命令，在本部门的权限范围内，制定规章”。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第一项的规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，《公安机关办理刑事复议复核案件程序规定》系公安部根据《中华人民共和国刑事诉讼法》相关规定所制定，属于部门规章。依照该规定，泰州市公安局根据王宇的申请，作出复核决定书的行为，符合上述司法解释所规定的情形，因而不属于人民法院行政诉讼受案范围。故一、二审法院对于王宇要求撤销泰州市公安局复核决定书等起诉请求不予立案并无不当，应予维持。王宇的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回王宇的再审申请。
审判长 申本岭
审判员 王 红
审判员 张文强
二〇一八年三月二十九日
书记员 宋晶晶
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保300号
申请人周龙全，男，汉族，1986年9月9日出生，居民，住重庆市南川区。
被申请人陈容，女，汉族，1976年11月14日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人周龙全与被申请人陈容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日，以(2017)渝0119执保373号执行裁定书查封登记在被申请人陈容名下位于重庆市南川区xx小区xx幢xx号的房屋,查封担保物即查封登记在申请人周龙全名下车牌号为渝xx雅阁牌轿车。
申请人周龙全于2017年12月21日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
对申请人周龙全申请解除保全的请求予以准许。
本裁定送达之后即发生法律效力。
审判员 张信川
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0119财保300号申请人周龙全，男，汉族，1986年9月9日出生，居民，住重庆市南川区。被申请人陈容，女，汉族，1976年11月14日出生，居民，住重庆市南川区。申请人周龙全与被申请人陈容因民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日，以(2017)渝0119执保373号执行裁定书查封登记在被申请人陈容名下位于重庆市南川区xx小区xx幢xx号的房屋,查封担保物即查封登记在申请人周龙全名下车牌号为渝xx雅阁牌轿车。申请人周龙全于2017年12月21日向本院申请解除前述保全。经本院审查，申请人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：对申请人周龙全申请解除保全的请求予以准许。本裁定送达之后即发生法律效力。审判员  张信川二〇一七年十二月二十一日书记员  李仕蛟告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第1744号
申请执行人：高桂信，男，1963年6月10日生，汉族，住招远市玲珑镇高家村。
被执行人：周春生，男，1979年3月6日生，汉族，住济阳县垛石镇前楼村。
本院在执行申请执行人高桂信与被执行人周春生债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯绍良
审判员 李梅生
审判员 路尚恩
二〇一七年八月二十四日
书记员 孙玉刚
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书（2013）招执字第1744号申请执行人：高桂信，男，1963年6月10日生，汉族，住招远市玲珑镇高家村。被执行人：周春生，男，1979年3月6日生，汉族，住济阳县垛石镇前楼村。本院在执行申请执行人高桂信与被执行人周春生债权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯绍良审判员  李梅生审判员  路尚恩二〇一七年八月二十四日书记员  孙玉刚
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4625号
上诉人（原审被告）：重庆大久科技发展股份有限公司。
法定代表人：姜泳。
被上诉人（原审原告）：李正会。
上诉人重庆大久科技发展股份有限公司因与被上诉人李正会劳动争议一案，不服重庆市铜梁区人民法院(2015)铜法民初字第05783号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司于2016年8月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院认为，上诉人重庆大久科技发展股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆大久科技发展股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆大久科技发展股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 罗太平
代理审判员 陈娅梅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 赵晓娟