wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市铁山区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0205执异35号案外人：陈碧珍委托代理人温涛，湖北群力律师事务所律师。申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司申请执行人邹文平被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司被执行人蔡建钢本院在执行申请执行人鄂州市城乡建筑工程有限责任公司与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢借款合同纠纷及申请执行人邹文平与被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司借款合同纠纷纠纷案件中，案外人陈碧珍于2018年6月19日对本院查封的被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人陈碧珍称，异议人于2016年9月20日与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，并按合同约定支付了房款，并办理了交房手续且入住。由于开发商的原因，该商品房至今尚未办理产权登记，并且该商品房系异议人唯一居住房屋。按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，请求排除对案外人所购买阳新县××花苑小区门牌号为××（网签门牌××）商品房的执行。案外人陈碧珍向本院提交了房屋买卖合同及收据。本院查明，2017年3月20日本院（2017）鄂0205民初2号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司偿还原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司借款本金3200000元。借款利息分段计算为：1、本金700000元，从2015年9月27日算至2016年12月26日利息为700000元×0.02（月利率）×15月=210000元，自2016年12月27日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金700000元为基数，按照月利率2%的标准计算；2、本金2500000元，从2015年10月2日算至2016年12月1日利息为2500000元×0.02（月利率）×14月=700000元，自2016年12月2日起至本金偿还完毕为止的利息，应以本金2500000元为基数，按照月利率2%的标准计算。二、对于上述第一项判决内容，法院对被告黄石市华泰房地产开发有限公司的财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由被告蔡建钢承担清偿责任。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费减半收取16200元，由原告鄂州市城乡建筑工程有限责任公司负担750元，被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担15450元（此款已由原告垫付，被告黄石市华泰房地产开发有限公司在本判决书生效后十日内向原告支付）。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢未履行生效法律文书所确定的义务。鄂州市城乡建筑工程有限责任公司于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执88号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司、蔡建钢的银行存款4159850元（含本金3200000元、利息至2016年12月26日为910000元、案件受理费15450元、执行申请费34400元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年3月30日本院（2017）鄂0205民初3号民事判决书，判决：一、被告黄石市华泰房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹文平借款本金400万元及利息（按照年利率24%支付利息，2015年8月14日起至2015年9月9日止以借款本金500万元为基数计息；2015年9月10日起至上述款项付清之日止以借款本金400万元为基数计息）；二、驳回原告邹文平的其他诉讼请求。案件受理费48830元减半收取24415元，由被告黄石市华泰房地产开发有限公司负担。该民事判决书生效后，黄石市华泰房地产开发有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。邹文平于2017年5月11日向本院申请执行，本院受理后于2017年5月17日向被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司逾期未履行。2017年5月26日本院[2017]鄂02**执89号之一执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司的银行存款5764952元（含本金4000000元、利息至2017年5月9日为1688767元、案件受理费24415元、执行申请费51770元）或扣留、提取同等金额的收入及收益或冻结、查封、扣押、拍卖、变卖同等价值的其它财产。2017年6月6日本院依法查封被执行人黄石市华泰房地产开发有限公司所有的、位于阳新县XX花苑小区1号楼601号、602号、501号、502号、401号、402号、301号、2号楼601号、602号、501号、301号、302号、103铺、104铺、3号楼601号、501号、502号、402号、301号、302号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、110铺、7号楼301号、302号、201号、202号、101号、102号、103号、104号、105号、106号、107号、108铺、4号楼201号、202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋、5号楼201号202号、203号、第三层至第十九层共计67套房屋6号楼除101号架空层、102号配电室、901号、1001号、1502号外，其余房产共计48套房屋。另查明，2017年2月11日案外人陈碧珍与黄石市华泰房地产开发有限公司签订了商品房买卖合同，以每平方米11000.00元、总金额418000.00元购买阳新县XX花苑小区第X幢单元XX号商品房。该商品房的用途为商业，建筑面积共38平方米。2017年2月11日，案外人陈碧珍支付黄石市华泰房地产开发有限公司XX花苑XX门面房款4180000.00元。经查询，截止2018年6月20日案外人陈碧珍在阳新县无其他房产。本院认为，案外人陈碧珍与黄石市华泰房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在人民法院查封之前，已支付合同约定全部价款，但案外人陈碧珍所购XX号商品房系用于商业，故本院对其提出排除执行的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：驳回陈碧珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应对依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 李 瑾 璆人民陪审员 胡 金 芳人民陪审员 胡 晚 生二〇一八年六月二十二日书 记 员 石芳小群
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1197号
原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区大桥南路86号（桥西广场）。
法定代表人胡崇安，系公司经理。
委托代理人沈涛，系公司副总经理。
委托代理人杨安庆，系公司职工。
被告葛鹏，男，汉族，出生于1983年9月27日，住陕西省汉滨区。原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司（以下简称“兴科物业公司”）与被告葛鹏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告兴科物业公司委托代理人沈涛、杨安庆到庭参加了诉讼，被告葛鹏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，原告与兴科金地小区业主委员会签订《物业管理服务合同》，合同约定了物业服务项目和收费标准（详见物业服务合同）。合同签订后，原告依据物业服务合同约定，为小区业主提供物业服务，小区业主应依据合同约定缴纳相关费用，但被告无任何理由拒绝缴纳相关费用，原告多次催促，被告置之不理，拖欠至今，截止2018年2月拖欠各项费用8868.6元。综上，原告依据物业服务合同为小区提供物业服务，被告作为业主理应全面履行合同义务，缴纳相关费用，但被告无任何理由拒绝缴纳相关费用，是违约行为。为维护原告合法权益，更好的为业主服务，现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告物业费、垃圾费、电梯能耗费、水费合计8868.6元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1.公司营业执照及法定代表人、委托代理人资格证明。证明原告主体身份。
2.物业服务合同、水费底表、水价调整公示、兴科金地电梯能耗费构成、陕西省物业服务收费等级标准、汉滨区物价局关于变更城市生活垃圾处理费收费主体的通知。证明物业公司收费的依据和标准。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的证据客观真实、能够互相印证，本院予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认以下案件基本事实：
被告葛鹏系安康市兴科金地小区A-1902室业主，其住宅建筑面积为146.88㎡，兴科金地小区自成立以来一直由原告给提供物业管理服务。2016年9月1日，兴科金地小区业主委员会与原告签订《金地小区物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业管理服务，物业服务费为1.5元/㎡，其他类型的物业管理服务费标准参照政府有关规定收取；受自来水公司、供电局、环卫局等单位委托，原告可代收代缴上述费用；合同还约定了物业服务内容、违约责任、双方的权利义务等内容，合同加盖了该小区业主委员会印章。合同附件1、2载明了电梯能耗费的构成及每层每户的收费标准，被告所住A座19层电梯能耗费为每户每月43元。涉案小区水表为总表，未实行一户一表。此前，原告根据安康市物价局关于调整安康市中心城区自来水价格的通知，将该小区居民自来水到户价调整为每吨3.9元，并于2015年7月1日进行了公示。另外，原告代汉滨区城市管理局代收城市垃圾处理费为每户每月11元。被告葛鹏从2015年10月份开始拖欠上述费用，截止2018年2月，共欠物业费、垃圾费、水费、电梯能耗费合计9132.5元。此前其账户尚有263.9元结余资金，扣除后还欠8868.6元。原告催收未果，遂诉至本院，提出上列诉讼请求。
本院认为，兴科金地小区业主委员会与原告签订的物业管理服务合同，意思表示真实，内容未违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，应为合法有效合同，对兴科金地小区的全体业主均具有约束力。原告已依据合同为该小区提供物业管理服务，有权获得物业服务费。而在该合同签订前，原告作为前期物业服务企业，实际为该小区提供了物业管理服务，亦有权获得此期间的物业服务费。被告作为该小区的入住业主，实际享受了原告提供的服务和小区的公用设备，负有交纳物业费和相关费用的义务。因此，原告要求被告支付2015年10月至2018年2期间的物业管理费及电梯能耗费，理由正当，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付拖欠的垃圾费和水费的诉讼请求，因合同约定原告可以代收代缴水费和垃圾费等费用，且该小区的水表系总表，未实行一户一表，被告入住小区后，产生水费、电费也是客观事实，原告代收代缴水费、垃圾费也是基于小区整体利益，其主张的收费标准也未超出政府规定的指导价，故本院对原告该项请求亦予以支持。被告无正当理由未到庭应诉，亦未提出答辩，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第五项、第六十七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由被告葛鹏支付原告陕西兴科房建集团物业服务有限公司2015年10月至2018年2月的物业费、垃圾费、水费、电梯能耗费共计8868.6元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告葛鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 贺茂芳
人民陪审员 罗金菊
人民陪审员 胡晓雪
二〇一八年六月十一日
书 记 员 王 玥
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终41号
上诉人（原审原告）：王振岩，男，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：蔡四平，河南省舞钢市法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）：王彦波，男，住河南省舞钢市。
委托诉讼代理人：栗新文，舞钢市“148”法律服务所法律工作者。
原审第三人：王全亭，男，住河南省舞钢市。
原审第三人：舞钢市铁山办事处找子营村民委员会找西组。
负责人：王保山，组长。
上诉人王振岩因与被上诉人王彦波及原审第三人王全亭、舞钢市铁山办事处找子营村民委员会找西组（以下简称找西组）确认合同无效纠纷一案，不服河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王振岩上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王振岩的诉讼请求，王彦波承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。王振岩一审中提交了找子营村村民委员会的证明及时任村支书王全亭的证明，证实涉案土地是随大田使用30年，涉案土地一直由王振岩管理使用，王彦波在没有征得王振岩同意的情况下，与组里签订协议，并强制实施，侵犯了王振岩的合法权益，该协议没有经村民会议同意，更没有征求实际管理使用人王振岩的意见，一审庭审中第三人王全亭也认可该协议是在其不明真相的情况补签的，应属于无效协议。二、一审判决适用法律错误。王振岩在一审庭审中提交的证据是真实有效、客观公正的，原审判决认为王振岩没有证据证明自己的主张是错误的，适用法律不当。
王彦波辩称，王彦波与找西组所签订的土地租赁合同是双方的真实意思表示，且该合同已经履行长达16年，该合同不违反合同法第五十六条的规定，更未侵犯王振岩的合法权益。一审认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，依法应当驳回王振岩的上诉请求。
王振岩向一审法院起诉请求：请求依法确认王全亭与王彦波签订的土地承包协议书无效，本案诉讼费用由王彦波负担。
一审法院认定事实：1990年王振岩管理两眼机井，根据当时政策，找西组分给王振岩1.3亩地作为管理两眼机井的报酬。1998年3月25日，王振岩、王彦波经中间人路松民签订协议，约定王振岩承包本组机井补助地转给本组王彦波，王彦波一次性补给王振岩青苗款1500元整，从1998年开始每年补给王振岩500元。后王彦波支付王振岩2500元。2001年7月18日，王彦波与找西组签订协议一份，约定找子营西组和王彦坡关于占用本组机动地办厂的问题，经双方协商达成协议：以租赁的形式占用，地权属组，地面附属物属王彦坡，租期三十年，自1999年1月1日起，2028年12月31日止，每年7月1日向组里付租赁费500元整，否则，组里有权终止协议。1999年至2017年，王彦波的土地租金每年500元均已支付给找西组。其中1999年至2005年是王全亭收取，王国显（王彦波之父）支付,之后是其他干部收取。
一审法院认为：王彦波与找西组签订协议，虽时任组长及经手人王全亭称该协议真实，但是未经村民代表会讨论通过，但该协议已履行十几年，原审第三人找西组历任组长一直按合同约定收取王彦波的承包费，应认定为该协议是双方的真实意思表示。王振岩虽在1990年因管理机井承包该块土地作为其管理机井的报酬，但对其承包期限并无充分证据予以证实，找西组早在1999年就另外将该土地承包给王彦波，王振岩并无证据证实该协议损害了自己的合法权益。对王振岩的诉讼请求，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回王振岩的诉讼请求。案件受理费100元，由王振岩负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为，根据各方当事人的上诉及答辩内容，本案的争议焦点在于：涉案协议是否侵犯王振岩的合法权益，效力应当如何认定。涉案土地为找西组集体所有，根据当时政策，1990年王振岩管理两眼机井，找西组分给王振岩1.3亩地作为管理两眼机井的报酬，王振岩应当对涉案土地的承包期限承担举证责任，但王振岩未提供充分有效证据证明涉案土地的承包期限。找西组与王彦波签订的协议，虽未经村民代表会讨论通过，但该协议已实际履行十几年，找西组历任组长一直按合同约定收取王彦波的租地款，应认定该协议是双方的真实意思表示，找西组已将涉案土地的使用权转让于王彦波，王振岩亦无其他证据证实涉案协议损害其合法权益。王振岩以涉案协议损害其合法权益为由要求确认协议无效的理由，无事实根据和法律依据，本院不予支持。
综上所述，王振岩的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王振岩负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭国会
审判员 张大民
审判员 李双双
二〇一八年二月五日
书记员 于 帆
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保291号
申请人：王新东，男，1974年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。
被申请人：邰毫杰，男，出生年月日不详，汉族，现住临沂市河东区。
本院审理申请人王新东诉被申请人邰毫杰买卖合同纠纷一案中，申请人王新东于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人邰毫杰银行存款2.8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张海燕所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。
本院认为，申请人王新东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封财产保全担保人张海燕所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。
二、查封、冻结被申请人邰毫杰银行存款2.8万元或其他相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年三月二十九日
代理书记员 张晓晗
山东省淄博市临淄区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0305执保291号申请人：王新东，男，1974年11月7日生，汉族，现住淄博市临淄区。被申请人：邰毫杰，男，出生年月日不详，汉族，现住临沂市河东区。本院审理申请人王新东诉被申请人邰毫杰买卖合同纠纷一案中，申请人王新东于2018年3月28日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人邰毫杰银行存款2.8万元或其他相应价值的财产，申请人提供的担保财产为财产保全担保人张海燕所有的汽车（车牌号为鲁Ｃ×××××）一辆。本院认为，申请人王新东的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封财产保全担保人张海燕所有的汽车一辆，车牌号为鲁Ｃ×××××。二、查封、冻结被申请人邰毫杰银行存款2.8万元或其他相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘永军二〇一八年三月二十九日代理书记员  张晓晗
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22373号
原告：徐强，男，1968年2月22日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区，现住天津市滨海新区，天津置信投资有限公司总经理，
委托诉讼代理人：陈宝玉，天津睦宁律师事务所律师。
被告：新疆天景旅游文化发展有限公司，住所地新疆阿勒泰地区布尔津县卧龙湾路4号，统一社会信用代码91654321595944878R。
法定代表人：王欣，董事长。
委托诉讼代理人：王安妮，天津张盈（武清）律师事务所律师。
原告徐强与被告新疆天景旅游文化发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 王焕萍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 高丹娜
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执异6号
申请人：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区锦洋宾�15楼。
申请人：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区正气路21号。
申请人：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区锦洋宾馆16楼。
本院在执行申请人周辉飞等与被执行人李新明责令退赔执行一案中，案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司于2018年6月7日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司称，2013年9月，江西立成景观建设有限公司向工商吉安城建支行贷款1425万元，该贷款以李新明、吴雪梅房屋（吉房权证吉州字第00146546-1、第00146546-2、第00146481-1、第00146481-2）抵押担保，抵押金额为1425万元。2014年12月，盛燕与工行吉安城建支行、江西立成景观建设有限公司签订《债权转让合同》，盛燕受让工行吉安城建支行上述债权。2014年12月17日，李新明、吴雪梅在该合同上签字。2018年5月10日，盛燕与吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司签订《债权转让合同》，盛燕将其受让的工行吉安城建支行上述债权（含抵押权）转让给吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，以冲抵盛燕借款。同日，吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司依�通知了江西立成景观建设有限公司、李新明、吴雪梅。
本院查明，在执行申请人周辉飞等与被执行人李新明责令退赔一案中，本院对李新明、吴雪梅的房屋(房屋产权证号为：吉房权证吉州字第00146546-1、第00146546-2、第00146481-1、第00146481-2)进行网络司法拍卖。现吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司向本院提出申请确认对上述房产拍卖款在1425万元范围内享有优先受偿权。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“案外人对执行标的提出书面异议”，是指对执行标的的主张具有足以排除强制执行的权益。案外人执行异议的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执�标的享有实体权利。因此，足以排除强制执行的权益范围，应当为“所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的，才可以作为执行异议的适格当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定,裁定如下:
驳回案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘洪平
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一八年六月二十二日
审判员 左丽莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
3、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知�议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执异6号申请人：吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区锦洋宾�15楼。申请人：吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区正气路21号。申请人：吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，住所地：吉安市吉州区锦洋宾馆16楼。本院在执行申请人周辉飞等与被执行人李新明责令退赔执行一案中，案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司于2018年6月7日向本院提出执行异议申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司称，2013年9月，江西立成景观建设有限公司向工商吉安城建支行贷款1425万元，该贷款以李新明、吴雪梅房屋（吉房权证吉州字第00146546-1、第00146546-2、第00146481-1、第00146481-2）抵押担保，抵押金额为1425万元。2014年12月，盛燕与工行吉安城建支行、江西立成景观建设有限公司签订《债权转让合同》，盛燕受让工行吉安城建支行上述债权。2014年12月17日，李新明、吴雪梅在该合同上签字。2018年5月10日，盛燕与吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司签订《债权转让合同》，盛燕将其受让的工行吉安城建支行上述债权（含抵押权）转让给吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司，以冲抵盛燕借款。同日，吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司依�通知了江西立成景观建设有限公司、李新明、吴雪梅。本院查明，在执行申请人周辉飞等与被执行人李新明责令退赔一案中，本院对李新明、吴雪梅的房屋(房屋产权证号为：吉房权证吉州字第00146546-1、第00146546-2、第00146481-1、第00146481-2)进行网络司法拍卖。现吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司向本院提出申请确认对上述房产拍卖款在1425万元范围内享有优先受偿权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条中“案外人对执行标的提出书面异议”，是指对执行标的的主张具有足以排除强制执行的权益。案外人执行异议的标的是案外人是否有权请求排除对执行标的采取的强制执行措施，而这一诉讼标的的基础是案外人与被执行人谁对该执�标的享有实体权利。因此，足以排除强制执行的权益范围，应当为“所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利”。案外人只有认为自己对执行标的享有实体权利，而人民法院的强制执行行为妨碍了其所享有的实体权利的，才可以作为执行异议的适格当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条规定：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条的规定,裁定如下:驳回案外人吉安市吉州区银丰小额贷款股份有限公司、吉安市青原区新庐陵小额贷款股份有限公司、吉安市吉州区中冠小额贷款股份有限公司的异议申请。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十日内向江西省吉安市中级人民法院申请复议。审判长  刘洪平审判员  陈福文审判员  刘小凤二〇一八年六月二十二日审判员  左丽莎附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。3、《最高人�法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。4、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知�议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执6103号
申请执行人：李润强，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流区。
被执行人：章红江，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省双流县彭镇。
李润强申请执行章红江民间借贷纠纷一案，申请执行标的162225元及利息。本院受理后，依法向被执行人章红江发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 何德祥
二〇一七年十一月十四日
书记员代 佳 睿
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执6103号申请执行人：李润强，男，1969年11月26日出生，汉族，住四川省双流区。被执行人：章红江，男，1976年3月6日出生，汉族，住四川省双流县彭镇。李润强申请执行章红江民间借贷纠纷一案，申请执行标的162225元及利息。本院受理后，依法向被执行人章红江发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效法律文书所确定的义务。在执行中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人没有按执行和解协议履行义务，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员 何德祥二〇一七年十一月十四日书记员代 佳 睿
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1621刑初29号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人邵珠华（乳名小华），男，1975年10月16日出生，汉族，初中文化，农民，羁押前住惠民县清河镇堤上邵村。2017年12月20日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，2018年1月2日被逮捕。
辩护人张文贞，山东宏臣律师事务所律师。
惠民县人民检察院以滨惠检公刑诉（2018）20号起诉书指控被告人邵珠华犯故意伤害罪，于2018年1月19日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2018年2月8日、12日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员寇辉出庭支持公诉，被告人邵珠华及其辩护人张文贞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2017年11月4日15时许，被告人邵珠华在本村邵某2家门前的胡同内驾驶机动车倒车时，与邵某2驾驶的拖拉机发生碰撞，继而二人发生争执并打斗，在打斗过程中，被告人邵珠华用头部朝邵某2面部顶撞，致邵某2鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某2损伤程度评定为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人邵珠华故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人邵珠华对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人邵珠华具有自首情节。2、被告人邵珠华是初犯、偶犯。3、本案系邻里纠纷引发，被害人有一定过错。4、被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2017年11月4日15时许，被告人邵珠华在本村被害人邵某2家门前的胡同内驾驶机动车倒车时，与邵某2驾驶的拖拉机发生碰撞，继而二人发生争执并打斗，在打斗过程中，邵珠华用头部朝邵某2面部顶撞，致邵某2鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔偏曲。经法医学人体损伤程度鉴定，邵某2损伤程度评定为轻伤二级。
在本院审理过程中，被告人邵珠华与被害人邵某2就民事赔偿达成协议，邵珠华赔偿邵某2经济损失65000元并取得谅解。
另查明，被告人邵珠华明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述了其致伤邵某2的事实。
上述事实，被告人邵珠华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某2陈述，证人乔某、邵某1、杨某证言，现场勘查记录及照片，邵某2伤情照片，惠民县公安局刑事侦查大队（惠）公（刑）鉴（伤）字【2017】106号法医学人身损伤程度鉴定书，受案登记表，立案决定书，发、破案经过，到案经过，调解笔录，调解协议，收到条等证据证实。
另有户籍证明、无犯罪记录证明，证实了被告人邵珠华的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人邵珠华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人邵珠华明知他人报警而在现场等候，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，辩护人关于对其从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵珠华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 田洪新
人民陪审员 王卫兵
二〇一八年二月十二日
书 记 员 吴雪燕
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0606执92号
申请执行人：王波，住襄阳市。
被执行人：王瑞娟，住襄阳市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂0606民初3047号民事判决书，在执行王波与王瑞娟离婚纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：
终结（2017）鄂0606民初3047号案件的执行。
终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行期间自执行和解协议约定履行期限的最后一日起计算二年。
本裁定送达后立即生效。
执行员 韩胜利
执行员 杨大波
执行员 李富成
二〇一八年二月二十七日
书记员 刘运波
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1181刑初39号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人何明洲，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地湖北省麻城市，住麻城市。因本案，于2017年12月4日被麻城市公安局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月29日被麻城市公安局决定取保候审。现取保候审在家。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉[2018]第26号起诉书指控被告人何明洲犯危险驾驶罪，于2018年1月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员孟南出庭支持公诉，被告人何明洲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月3日晚上，被告人何明洲饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××号荣威牌小型轿车，沿麻城市工业路自南向北行驶。21时20分许，其驾车行至工业路非凡数码店前路段时，撞上同向前方蒋某停靠在路边的鄂Ｊ×××××号迷你牌小型轿车，后何明洲驾车逃离事故现场。在何明洲妻子丁文秀（系鄂Ｊ×××××号车主）接到交警电话传唤后，被告人主动到案接受调查，后如实供述了自己的犯罪事实。因交警在调查中发现何明洲疑似酒驾，遂将何明洲带到麻城市人民医院抽血检验。经黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定，送检的何明洲血液中乙醇定性检测为阳性（+），乙醇定量检测为157.82mg/l00ml。
案发后，被告人赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人何明洲在开庭审理过程中无异议，并有证人程某、赵某、石某的证言，被害人蒋某的陈述，被告人何明洲的供述和辩解，黄冈中泽法医司法鉴定所法医毒物分析报告书，事故车损及抽血检验照片，行政处罚决定书，收条、谅解书，麻城市公安局出具的到案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、公安机关户籍信息查询结果单及审前社会调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何明洲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人何明洲到案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人何明洲积极赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人谅解，依法可以从宽处罚。麻城市司法局社区矫正办公室出具的审前社会调查证明被告人何明洲表现较好，其所在乡镇社区矫正办公室同意在缓刑考验期内对其进行监督、帮助和教育，进行社区矫正，对被告人宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何明洲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 鲍继宁
二〇一八年二月五日
代书记员 曾 玲
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初108号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人金文兵，男，1969年02月05日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省广水市，住广水市。因涉嫌故意伤害罪，于2018年2月5日被广水市公安局取保候审。现居住家中。
广水市人民检察院以鄂广检刑诉【2018】101号起诉书指控被告人金文兵犯故意伤害罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员庞卫东出庭支持公诉。被告人金文兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
广水市人民检察院指控，2017年12月14日上午9时许，被告人金文兵与被害人颜某都在长岭镇经营打棉絮生意，金文兵对颜某到府河桥头拉生意不满，后金文兵在长岭316国道红绿灯路口府河桥头附近古月汽修店门口对颜某进行殴打，在将颜某拉倒在地的过程中导致颜某的右侧外踝骨折，右侧跟骨骨折。经广水市公安局法医鉴定所鉴定，颜某的伤情构成轻伤二级。
2018年2月2日，被告人金文兵一次性赔偿被害人颜某经济损失12万元，取得其谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人金文兵故意伤害他人身体，致人轻伤，侵害了他人的身体健康权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人金文兵在开庭审理过程中亦无异议，并有1、书证：被告人金文兵的户籍证明、受案登记表、抓获经过、调解协议书、谅解书、领条；2、证人刘某、黄某、李某的证言；3、被害人颜某的陈述；4、广水市公安局法医学鉴定意见书；5、被告人金文兵的供述与辩解；6、辨认笔录；7、监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金文兵故意伤害他人身体，致人轻伤，侵犯了公民的人身权利，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人金文兵归案后，交待了自己的犯罪事实，并赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可酌定从轻处罚。经社会调查，被告人金文兵所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人金文兵宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金文兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡爱霞
二〇一八年五月二十一日
书记员 李俊杰
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0921执824号
申请执行人车有亮,男,1985年10月17日生,汉族，居民，住响水县。
被执行人董玉伟,男,1976年9月9日生,汉族，居民，住响水县。
原告车有亮诉被告董玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4899号法律文书已经发生法律效力。被告董玉伟应偿还原告车有亮借款274400元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月29日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人车有亮向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初4899号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年三月九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0921执824号申请执行人车有亮,男,1985年10月17日生,汉族，居民，住响水县。被执行人董玉伟,男,1976年9月9日生,汉族，居民，住响水县。原告车有亮诉被告董玉伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4899号法律文书已经发生法律效力。被告董玉伟应偿还原告车有亮借款274400元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2018年1月29日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人车有亮向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初4899号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  贺永刚审判员  史伟冬二〇一八年三月九日书记员  赵成成
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初244号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人叶文堂，男，1984年7月21日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月18日被刑事拘留，同年1月25日被取保候审，同年2月11日被继续取保候审，2018年2月28日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人叶文堂犯危险驾驶罪，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红出庭支持公诉，被告人叶文堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2018年1月18日0时18分许,被告人叶文堂饮酒后无证驾驶无牌普通二轮摩托车由南安市金某镇星辰KTV酒吧往其位于南安市的家方向行驶,至南安市时被南安市公安局金某派出所民警当场查获。当日,经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人叶文堂的血样中乙醇含量为113.74mg/100m1(属醉酒驾驶)。
本案在审理过程中，被告人叶文堂自愿向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人叶文堂在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、查获经过及照片、酒精呼气测试单及照片、机动车驾驶证及机动车信息查询结果、当事人血样提取登记表、抽血照片、福建华闽司法鉴定中心出具的《毒物鉴定意见书》、缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人叶文堂违反道路交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶无牌的机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人叶文堂归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人叶文堂已预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人叶文堂无证驾驶无牌的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关建议对被告人叶文堂在拘役一个月至二个月之间量刑，幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人叶文堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2018年1月18日起至2018年3月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 徐会霞
二〇一八年二月二十八日
法官助理 陈澍杭
书 记 员 洪爱娥
速 录 员 刘青青
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3275号
申请执行人李建军
被执行人陈忠建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02574号，依法向被执行人陈忠建发出执行通知书，责令被执行人陈忠建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈忠建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈忠建（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币384100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3275号
申请执行人李建军
被执行人李丽萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02574号，依法向被执行人李丽萍发出执行通知书，责令被执行人李丽萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李丽萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李丽萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币384100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3275号
申请执行人李建军
被执行人叶美琴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02574号，依法向被执行人叶美琴发出执行通知书，责令被执行人叶美琴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶美琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶美琴（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币384100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台温执民字第3275号
申请执行人李建军
被执行人叶竹青，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温商初字第02574号，依法向被执行人叶竹青发出执行通知书，责令被执行人叶竹青履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶竹青至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶竹青（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××57的存款人民币384100.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 王朝晖
河北省威县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0533刑初66号
公诉机关河北省威县人民检察院。
被告人王立辉，男，1984年3月3日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地及住址威县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年7月12日被威县公安局决定刑事拘留（在逃），10月15日到威县公安局投案，10月16日被威县公安局刑事拘留，同日被威县公安局取保候审，2018年4月11日被本院取保候审，现住本村。
河北省威县人民检察院以威检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王立辉犯寻衅滋事罪，于2018年4月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法由审判员张士谦实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察�检察员胡某出庭支持公诉，被告人王立辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月21日21时许，在威县固献乡大葛寨村利民饭店门口，因行车，张某1与衣敏强、王某1夫妇发生争执，王某1遂电话告知其弟被告人王立辉，王立辉迅即骑电动车赶到现场，用拳头捶打张某1面部，致张双侧鼻骨骨折。经法医鉴定，张某1的损伤系轻伤二级。
2017年10月16日，被告人王立辉赔偿张某19万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人王振行、张保中、李善信等人的证言、辨认笔录、被害人张某1的陈述、威县公安局法医损伤检验鉴定书、调解协议书、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，上述证据予以确认，足以认定被告人王立辉犯寻衅滋事罪事实成立。
本院认为，被告人被告人王立辉随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，构成寻衅滋事罪。威县人民检察院指控成立。案发后，被告人王立辉主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可从轻处罚。其取得被害人的谅解，也可酌定从轻处罚，结合司法行政机关对其评估意见，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王立辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张士谦
二〇一八年四月二十三日
书记员 方宏晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3318号
原告安某。
被告李某。
本院在审理原告安某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系其真实的意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取150元，由原告安某负担。
审判员 戴伟章
二〇一六年六月一日
书记员 凌金佳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浔民初字第1497号
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。
负责人谭远明，该行行长。
委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。
委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。
被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周辉健、黄永祥、郑良体、黄寿才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独
任审判，书记员陈一峰担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告诉称，2010年1月8日，被告周辉健向原告申请借款50000元，被告周辉健、郑良体、黄永祥、黄寿才组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日
与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003624）。合同约定：被告周辉健可在额度有效期内（2010年1月18日至
2013年1月17日）向原告借款50000元购猪苗；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按
季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄寿才、郑良体、黄永祥以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最
高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告周辉健，约定还款期限为2012年1月17日，执
行年利率为7.553%。借款后，被告周辉健归还了至2011年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年均向被告周辉健催收本息，但均未果。原
告特向法院提起诉讼，要求被告周辉健归还借款本金50000元，并从2011年9月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告郑良体、黄寿才、黄永祥负连带清偿责
任，本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告周辉健签名的中国农业银行农户小额贷款业务
申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003624）；5、自助循环贷款额度签约/修
改通知单；6、被告周辉健在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单；8、债务逾期催收通知书。
四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。
根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告周辉健至今尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告郑良体、黄寿才、黄
永祥应否对被告周辉健的债务承担连带清偿保证责任？
经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本
案事实的依据。
经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告周辉健向原告申请借款50000元，被告周辉健、郑良体、黄永祥、黄寿才组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担
保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003624）。合同约定：被告周辉健可在额度有效期内
（2010年1月18日至2013年1月17日）向原告借款50000元购猪苗；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率
基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄寿才、郑良体、黄永祥以共同连带责任保证的方式为该
借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍，即65000元。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告周辉
健，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告周辉健归还了至2011年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原
告每年均向被告周辉健催收本息，但未果。原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告周辉健理应依约按
时足额归还借款本金和利息。现被告周辉健在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告周辉健归还借款本金50000元，并从
2011年9月21日起至清偿日止支付利息给原告（合同期内的利息按的年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支
持。被告黄寿才、郑良体、黄永祥自愿为该借款在最高额度内作连带责任保证，故原告请求被告黄寿才、郑良体、黄永祥在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。
四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八
条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周辉健应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；
二、被告周辉健应当以50000元为本金从2011年9月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中2011年
9月21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；
三、被告黄寿才、郑良体、黄永祥应当在最高额保证限额（65000元）内对被告周辉健所负的上述债务负连带清偿责任。
本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告周辉健、黄永祥、黄寿才、郑良体负担。
上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利
人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理
费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请
的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 宾志伟
二〇一四年七月一日
书记员 陈一峰
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2014）浔民初字第1497号原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，住所地：桂平市西山镇广场街14号，组织机构代码：90048622-9。负责人谭远明，该行行长。委托代理人莫宇永，女，该行职工（特别授权）。委托代理人王京昆，男，该行职工（特别授权）。被告周辉健，男，1986年12月2日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告黄永祥，男，1964年12月12日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告郑良体，男，1971年6月24日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。被告黄寿才，男，1984年7月18日出生，汉族，农民，住桂平市，缺席）。原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行与被告周辉健、黄永祥、郑良体、黄寿才借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员宾志伟独任审判，书记员陈一峰担任法庭记录，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年1月8日，被告周辉健向原告申请借款50000元，被告周辉健、郑良体、黄永祥、黄寿才组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003624）。合同约定：被告周辉健可在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）向原告借款50000元购猪苗；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄寿才、郑良体、黄永祥以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告周辉健，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告周辉健归还了至2011年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年均向被告周辉健催收本息，但均未果。原告特向法院提起诉讼，要求被告周辉健归还借款本金50000元，并从2011年9月21日起按约定的利率支付尚欠的利息给原告；被告郑良体、黄寿才、黄永祥负连带清偿责任，本案诉讼费由被告负担。为支持其主张，原告向法庭提供了以下证据:1、营业执照（副本）和组织机构代码证；2、四个被告的身份证复印件各一份；3、被告周辉健签名的中国农业银行农户小额贷款业务申请表和四被告共同签名的《联保协议书》各一份；4、《中国农业银行贷款借款合同》一份（合同编号为45119201000003624）；5、自助循环贷款额度签约/修改通知单；6、被告周辉健在原告处开户的借记卡、卡资料查询和贷款明细查询单；7、中国农业银行自动扣款回单；8、债务逾期催收通知书。四被告未到庭应诉，也未向法庭提供任何证据材料及答辩状。根据原告的陈述，法庭归纳本案的调查重点为：1、原告与四被告签订的借款合同是否合法有效？2、被告周辉健至今尚欠原告多少借款本金和利息？3、被告郑良体、黄寿才、黄永祥应否对被告周辉健的债务承担连带清偿保证责任？经庭审质证，本院认为，四被告不到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证的权利，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，依法确认其具有证据效力，可以作为认定本案事实的依据。经审理，本院确认以下法律事实：2010年1月8日，被告周辉健向原告申请借款50000元，被告周辉健、郑良体、黄永祥、黄寿才组成联保小组承诺为该贷款作连带保证担保。原告于同年2月1日与四被告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号为45119201000003624）。合同约定：被告周辉健可在额度有效期内（2010年1月18日至2013年1月17日）向原告借款50000元购猪苗；单笔借款期限最长不超过1年；利率以发放借款当日的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%确定；按季结息，结息日为每季末月的20日；逾期利率在原利率的基础上加收50%计算至清偿日；被告黄寿才、郑良体、黄永祥以共同连带责任保证的方式为该借款作担保，担保方式为最高额保证，担保债务的最高额为借款额度的1.3倍，即65000元。合同生效后，原告于2011年1月18日发放了借款50000元给被告周辉健，约定还款期限为2012年1月17日，执行年利率为7.553%。借款后，被告周辉健归还了至2011年9月20日的利息，至今尚欠本金50000元。借款逾期后，原告每年均向被告周辉健催收本息，但未果。原告于2014年6月12日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。本院认为，原告与四被告签订的借款合同是双方意思的真实表示，合同的主体和内容合法有效，受到法律保护。原告已依照约定提供了借款，履行了合同义务，被告周辉健理应依约按时足额归还借款本金和利息。现被告周辉健在借款逾期后至今未足额归还本息，已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告请求被告周辉健归还借款本金50000元，并从2011年9月21日起至清偿日止支付利息给原告（合同期内的利息按的年利率7.553%计，逾期利息按年利率7.553%上浮50%计），证据充足，依法有据，应予支持。被告黄寿才、郑良体、黄永祥自愿为该借款在最高额度内作连带责任保证，故原告请求被告黄寿才、郑良体、黄永祥在65000元内承担连带清偿责任，理由充足，应予支持。四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利，依法应由其自行承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周辉健应当归还借款本金50000元给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行；二、被告周辉健应当以50000元为本金从2011年9月21日起按合同约定的利率计付利息给原告中国农业银行股份有限公司桂平市支行，直至本息还清时止（其中2011年9月21日起至2012年1月17日止的利息按年利率7.553%计算；2012年1月18日起至清偿之日的利息按年利率7.553%上浮50%计算）；三、被告黄寿才、郑良体、黄永祥应当在最高额保证限额（65000元）内对被告周辉健所负的上述债务负连带清偿责任。本案受理费1250元按简易程序减半收取625元（原告已预交），由被告周辉健、黄永祥、黄寿才、郑良体负担。上述款项，限被告在本判决书生效之日起十日履行完毕。逾期不履行的，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案权利人（原告）可在本判决确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1250元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  宾志伟二〇一四年七月一日书记员  陈一峰
固阳县人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0222民初139号
原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：李信阅，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈瑞英，系公司职工。
被告：郝明，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。
原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：
准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。
代理审判员姜斯颖
二○一八年三月二十八日
书记员李艳梅
**附：本裁定适用的法律条文**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}固阳县人民法院民事裁定书（2018）内0222民初139号原告：包头市宏弘顺物业有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：李信阅，公司总经理。委托诉讼代理人：陈瑞英，系公司职工。被告：郝明，男，46岁，汉族，住内蒙古自治区包头市固阳县。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司诉被告郝明物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告包头市宏弘顺物业有限责任公司于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定。裁定如下：准予原告包头市宏弘顺物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告包头市宏弘顺物业有限责任公司负担。代理审判员姜斯颖二○一八年三月二十八日书记员李艳梅附：本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1845号
原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。
原告杨玉珠与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告杨玉珠起诉称：2017年2月25日，被告向原告借款50000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。
被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2017年2月25日，被告重新出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。
本院认为，原告杨玉珠与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约归还借款。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟雅琴返还原告杨玉珠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雅琴负担。
原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 叶学超
二〇一八年四月二十七日
代理书记员 徐 安
?
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1845号原告：杨玉珠，女，1967年2月12日出生，汉族，住桐庐县。被告：钟雅琴，女，1982年7月24日出生，汉族，住桐庐县。原告杨玉珠与被告钟雅琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理。依法由审判员叶学超适用简易程序，于同年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨玉珠到庭参加诉讼；被告钟雅琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告杨玉珠起诉称：2017年2月25日，被告向原告借款50000元，出具借条1份。嗣后，经原告多次催讨无果，故请求法院判令：1、被告立即归还原告借款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告杨玉珠为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条2份，证明被告向原告借款50000元的事实。被告钟雅琴未作答辩，也未提交证据材料。本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2016年10月21日，被告向原告借款50000元，并出具借条1份。2017年2月25日，被告重新出具借条1份。嗣后，被告未履行还款责任。本院认为，原告杨玉珠与被告钟雅琴之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告钟雅琴应按约归还借款。被告钟雅琴未到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩、质证的权利，并承担举证不能的法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告钟雅琴返还原告杨玉珠借款50000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告钟雅琴负担。原告杨玉珠于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告钟雅琴于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  叶学超二〇一八年四月二十七日代理书记员  徐 安?附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执1097号
申请执行人林广兵，男，1970年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请人林广兵与被执行人龙全坤民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 阮碧强
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 王和祥
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0923执1097号申请执行人林广兵，男，1970年10月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。被执行人龙全坤，男，1971年6月25日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。本院在执行申请人林广兵与被执行人龙全坤民间借贷纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。现申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  阮碧强二〇一七年五月二十五日代理书记员  王和祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异219号
案外人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人：鞠文利，系该行行长。
申请执行人：李培涛，男，1982年8月7日出生,满族。
被执行人：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。
法定代表人郝利强，系公司董事长。
本院在执行申请执行人李培涛诉被执行人张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司（以下简称宇基房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信分行）对本院冻结的宇基房地产公司在中信分行的账户（账号：×××）内10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中信分行称，2012年，案外人与宇基房地产公司约定由宇基房地产公司在案外人处开立保证金专户，缴存比例为个人住房按揭贷款金额的10%，专项用于宇基房地产公司对按个人住房按揭贷款中购房人的还款保证，如购房人未能按合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，宇基房地产公司同意案外人直接从该账户中扣划以清偿购房人应承担债务本息。未经案外人同意，出质人宇基房地产公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。宇基房地产公司依上述约定在案外人处开设了性质为保证金的账户（账号：×××，开户行：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行），并按照向购房人发放贷款金额的10%存入该保证金账户，该保证金是用于对购房人住房按揭贷款提供质押担保。案外人认为涉案账户系宇基房地产公司向案外人提供质押担保而开设的保证金账户，其户名虽为宇基房地产公司，但根据双方的约定，宇基房地产公司对该账户不得进行支用、划转或做其他任何处分，该账户已移交案外人占有，即账户的实际控制权和管理权掌握在案外人手中，保证金自存入之日起即转移为案外人占有。账户的资金流入仅用于存入保证金，资金流出仅用于代偿贷款，从未用于日常结算等与担保无关的事项，并非一般结算账户，属于特定化的账户。根据相关规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，或发生当事人约定实现质权的情形，债权人可以以该金钱优先受偿。现因出现个人住房按揭贷款的购房人未能按期偿还本息的情况，案外人作为质权人有权从保证金专用存款账户扣划保证金以清偿债务本息等。东胜区法院采取财产保全措施导致案外人无法实现扣划保证金以清偿债务，已严重影响到案外人的合法权益。综上所述，案外人作为上述保证金质押权人，依据《民事诉讼法》相关规定对东胜区法院划拨被执行人宇基房地产公司存于案外人处账户（账号：×××，开户行：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行）中100000元专项保证金提出执行异议，请求法院依法中止对上述100000元专项保证金的执行，并解除对该账户的冻结。为证明其主张，案外人中信分行向本院提交了对公活期账户明细一份、业务凭证/客户回单一份、借据及个贷传票明细各八十支。
本院查明，申请执行人李培涛诉被执行人宇基房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月10日作出（2014）东民初字第6329号民事判决，判决内容如下：”一、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李培涛交付《商品房买卖合同》（合同编号为：X）约定房屋；二、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李培涛违约金（违约金以549040.36元为基数，自2012年11月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。”该判决生效后，被执行人宇基房地产公司均未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人李培涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2015）东执字第1846号执行裁定，裁定冻结被执行人宇基房地产公司在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行账户（账号：×××）内的10万元。后案外人中信分行向本院提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第八十五条规定，”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人称其与被执行人宇基房地产公司已约定将涉案账户作为质押物移交债权人占有作为债权的担保，但案外人并未提供相关协议予以证明，故就质押关系是否成立而言，缺乏法律规定的书面形式。案外人向法庭提供的对公活期账户明细，其中2012年5月24日的资金进账，没有个人借款凭证相对应，也没有相关款项进账的说明；资金出账，大部分摘要为”房贷逾期扣保证金”，但还有一部分未显示，故单从外观看不出账户特定，也看不出账户内资金与被担保主债权的对应关系，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然进出账信息摘要有”保证金”字样，但案外人与被执行人在缺乏明确约定的情况下，保证金的功能可作多种解释，难以推定被执行人具有按《担保法解释》第八十五条规定的将资金”移交债权人占有作为担保”的意思表示。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年九月一日
书 记 员 张录录
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异219号案外人：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行。负责人：鞠文利，系该行行长。申请执行人：李培涛，男，1982年8月7日出生,满族。被执行人：鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司。法定代表人郝利强，系公司董事长。本院在执行申请执行人李培涛诉被执行人张宏霞、李新魁、鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司（以下简称宇基房地产公司）商品房预售合同纠纷一案中，案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行（以下简称中信分行）对本院冻结的宇基房地产公司在中信分行的账户（账号：×××）内10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人中信分行称，2012年，案外人与宇基房地产公司约定由宇基房地产公司在案外人处开立保证金专户，缴存比例为个人住房按揭贷款金额的10%，专项用于宇基房地产公司对按个人住房按揭贷款中购房人的还款保证，如购房人未能按合同约定按时偿还贷款本息和相关费用，宇基房地产公司同意案外人直接从该账户中扣划以清偿购房人应承担债务本息。未经案外人同意，出质人宇基房地产公司不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。宇基房地产公司依上述约定在案外人处开设了性质为保证金的账户（账号：×××，开户行：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行），并按照向购房人发放贷款金额的10%存入该保证金账户，该保证金是用于对购房人住房按揭贷款提供质押担保。案外人认为涉案账户系宇基房地产公司向案外人提供质押担保而开设的保证金账户，其户名虽为宇基房地产公司，但根据双方的约定，宇基房地产公司对该账户不得进行支用、划转或做其他任何处分，该账户已移交案外人占有，即账户的实际控制权和管理权掌握在案外人手中，保证金自存入之日起即转移为案外人占有。账户的资金流入仅用于存入保证金，资金流出仅用于代偿贷款，从未用于日常结算等与担保无关的事项，并非一般结算账户，属于特定化的账户。根据相关规定，专用存款账户是存款人按照法律、行政法规和规章，对其特定用途资金进行专项管理和使用而开立的银行结算账户，债务人将其金钱以保证金形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，或发生当事人约定实现质权的情形，债权人可以以该金钱优先受偿。现因出现个人住房按揭贷款的购房人未能按期偿还本息的情况，案外人作为质权人有权从保证金专用存款账户扣划保证金以清偿债务本息等。东胜区法院采取财产保全措施导致案外人无法实现扣划保证金以清偿债务，已严重影响到案外人的合法权益。综上所述，案外人作为上述保证金质押权人，依据《民事诉讼法》相关规定对东胜区法院划拨被执行人宇基房地产公司存于案外人处账户（账号：×××，开户行：中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行）中100000元专项保证金提出执行异议，请求法院依法中止对上述100000元专项保证金的执行，并解除对该账户的冻结。为证明其主张，案外人中信分行向本院提交了对公活期账户明细一份、业务凭证/客户回单一份、借据及个贷传票明细各八十支。本院查明，申请执行人李培涛诉被执行人宇基房地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院经审理于2015年2月10日作出（2014）东民初字第6329号民事判决，判决内容如下：”一、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李培涛交付《商品房买卖合同》（合同编号为：X）约定房屋；二、被告鄂尔多斯市宇基房地产开发有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告李培涛违约金（违约金以549040.36元为基数，自2012年11月1日起至2014年9月30日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。”该判决生效后，被执行人宇基房地产公司均未按期履行该判决所确定的义务，申请执行人李培涛向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2016年6月24日作出（2015）东执字第1846号执行裁定，裁定冻结被执行人宇基房地产公司在中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行账户（账号：×××）内的10万元。后案外人中信分行向本院提出执行异议。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八十五条规定，”债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。”实践中，金钱特定化后并以保证金的形式转移占有可以认定为质押，案外人可以以此排除执行，但是应当符合以下条件：1、双方存在建立质押关系的真实意思表示；2、账户特定化且转移占有。本案中，案外人称其与被执行人宇基房地产公司已约定将涉案账户作为质押物移交债权人占有作为债权的担保，但案外人并未提供相关协议予以证明，故就质押关系是否成立而言，缺乏法律规定的书面形式。案外人向法庭提供的对公活期账户明细，其中2012年5月24日的资金进账，没有个人借款凭证相对应，也没有相关款项进账的说明；资金出账，大部分摘要为”房贷逾期扣保证金”，但还有一部分未显示，故单从外观看不出账户特定，也看不出账户内资金与被担保主债权的对应关系，无法推定双方之间具有质押的意思表示。虽然进出账信息摘要有”保证金”字样，但案外人与被执行人在缺乏明确约定的情况下，保证金的功能可作多种解释，难以推定被执行人具有按《担保法解释》第八十五条规定的将资金”移交债权人占有作为担保”的意思表示。综上，案外人的异议请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人中信银行股份有限公司鄂尔多斯分行的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年九月一日书 记 员  张录录
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0114民初23号之一
原告罗强，男，汉族，1971年7月11日出生，住成都市新都区。
被告杨发长，男，汉族，1958年6月20日出生，住成都市新都区。
被告四川万能建筑工程有限公司第三分公司，住所地成都市锦江区海椒市街6号5层509号。
负责人：杨发长。
被告四川万能建筑工程有限公司，住所地成都市金牛区西安中路8号北楼5号。
法定代表人：万正柏。
本院于2017年1月3日立案受理原告罗强诉被告杨发长、被告四川万能建筑工程有限公司第三分公司与被告四川万能建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案后，被告四川万能建筑工程有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为通过民事起诉状记载的事实和请求，该案系民间借贷纠纷，但被告四川万能建筑工程有限公司从未与原告罗强建立借贷经济合同关系，也未委托第三人与原告罗强建立任何经济合同关系，依据《民事诉讼法》的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，但被告四川万能建筑工程有限公司的住所地系四川省成都市金牛区，故本案应当适用一般地域管辖原则，贵院管辖此案不当，请求人民法院将本案移送至四川省成都市金牛区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据被告杨发长、被告四川万能建筑工程有限公司第三分公司向原告罗强出具的欠条，本案系民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项“履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行……”之规定，原、被告双方的履行地点不明确，故接受货币一方所在地系合同履行地，而被告杨发长的住所地为成都市新都区，故本院对被告四川万能建筑工程有限公司提出的管辖异议的意见不予支持，本案由成都市新都区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项、《中华人民共和国合同法》第六十二条第三项之规定，裁定如下：
驳回被告四川万能建筑工程有限公司对本案管辖提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈善元
二〇一七年一月二十四日
书记员 袁萍萍
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初11142号
原告：陈小峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：沈永军，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告陈小峰与被告沈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告沈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付被告借款利息（暂计自2009年7月借款日至起诉日，按月息2分，为61200元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款30000元，并支付按月利率2%从2017年10月13日开始至款项还清日的利息（暂算至2017年12月12日为1200元）。事实与理由：2009年7月，被告称“资金周转”向原告借款30000元，约定按月息2分支付利息。2011年1月30日，被告重出借条，称继续借款（并说明月息2分从2009年7月至2010年12月利息未付）。后被告仍未还借款，又不付利息。2017年10月13日再次出具借条，但又对借款认欠不还，至原告催讨至今未还。原告认为，原被告借款事实清楚、证据充分。被告借款后未能按约定付息或还款至原告蒙受损失，应承担责任。为维护原告合法利息，现起诉，望判如诉请。
被告沈永军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。
本院认为，原告陈小峰与被告沈永军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告沈永军应按约还本付息。被告沈永军在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的借款利息，计算标准符合双方的约定范围且未超过法律规定，本院予以认定。综上，原告陈小峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈小峰借款30000元，并支付原告陈小峰自2017年10月13日起至借款付清日止的利息（以本金30000元为基数，月利率2%计算，暂算至2017年12月12日为1200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费580元（原告预交1330元），减半收取290元，由被告沈永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 许珊珊
二〇一八年一月二十六日
代书记员 王国荣
?PAGE??
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初11142号原告：陈小峰，男，1974年7月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。被告：沈永军，男，1977年2月16日出生，汉族，住杭州市富阳区。原告陈小峰与被告沈永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小峰到庭参加诉讼，被告沈永军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款人民币30000元，并支付被告借款利息（暂计自2009年7月借款日至起诉日，按月息2分，为61200元）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第1项诉讼请求为判令被告立即归还原告借款30000元，并支付按月利率2%从2017年10月13日开始至款项还清日的利息（暂算至2017年12月12日为1200元）。事实与理由：2009年7月，被告称“资金周转”向原告借款30000元，约定按月息2分支付利息。2011年1月30日，被告重出借条，称继续借款（并说明月息2分从2009年7月至2010年12月利息未付）。后被告仍未还借款，又不付利息。2017年10月13日再次出具借条，但又对借款认欠不还，至原告催讨至今未还。原告认为，原被告借款事实清楚、证据充分。被告借款后未能按约定付息或还款至原告蒙受损失，应承担责任。为维护原告合法利息，现起诉，望判如诉请。被告沈永军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实基本一致。本院认为，原告陈小峰与被告沈永军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，被告沈永军应按约还本付息。被告沈永军在原告催讨后仍未及时归还借款，已构成违约，应承担归还借款的民事责任。原告主张的借款利息，计算标准符合双方的约定范围且未超过法律规定，本院予以认定。综上，原告陈小峰的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告沈永军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈永军于本判决生效之日起十日内归还原告陈小峰借款30000元，并支付原告陈小峰自2017年10月13日起至借款付清日止的利息（以本金30000元为基数，月利率2%计算，暂算至2017年12月12日为1200元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费580元（原告预交1330元），减半收取290元，由被告沈永军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 许珊珊二〇一八年一月二十六日代书记员 王国荣???
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第134号
原告张祥现。
被告黄初龙。
原告张祥现与被告黄初龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄千柏独任审理，于2015年2月10日公开开庭进行了审理，原告张祥现到庭参加诉讼，被告黄初龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张祥现诉称，2013年12月17日，被告黄初龙急需用钱，向原告借款人民币5000元，原告将借款5000元出借给被告，约定借款期限为二个月。被告黄初龙向原告出具一份借条，借条内容：“借条今借到张祥现人民币5000元（伍仟元整），二月还清，不还后果自负。2013年12月17日，借款人：黄初龙”。借款期间届满后，经原告多次催要，被告未偿还。因被告未及时偿还原告借款，给原告造成了损失，被告应从借款之日起按月利率3%计算利息，至借款还清之日止。请求：1、判决被告黄初龙偿还原告张祥现借款本金人民币5000元，按月利率3%支付2013年12月17日至2014年10月17日的利息1500元，2014年10月18日起的利息按月利率3%计算至借款还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了以下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的身份信息及诉讼主体资格。2、借条一份，用以证明2013年12月17日被告向原告借款人民币5000元，约定还款期间为二个月，被告在出具给原告的借条上签名捺印。
被告黄初龙未提交证据、未进行答辩。
对原告提交的证据的分析认定，原告提交的身份证复印件，符合证据“三性”规定，可以作为认定原告身份信息及诉讼主体资格的依据。原告提交的借条，被告黄初龙未到庭对借条进行质证，被告对借条的内容予以认可并签名捺印，符合证据“三性”规定，可以作为认定被告2013年12月17日向原告借款5000元，约定二个月偿还的依据。
通过以上对证据的分析认定及原告的陈述，本院查明以下事实，2013年12月17日，被告黄初龙向原告张祥现借款5000元，双方未约定利息，约定二个月偿还，被告黄初龙向原告出具一份有其签名捺印的借条。原告向被告交付借款后，被告在借款期限届满后，未履行偿还责任，原告遂起诉至本院。
另查明，中国人民银行公布的2014年11月22日起一年期贷款基准利率为5.6%。
本院认为，被告黄初龙向原告张祥现借款，双方对借款数额、返还期限等进行了约定，被告黄初龙在出具给原告的借条上签名捺印，原告已经将借款交付被告，原、被告之间的借款合同成立并生效，被告应当按约定向原告返还本金。被告在约定借款期限届满后，未履行偿还义务，构成违约，应当承担返还原告借款本金5000元的义务。原、被告间的借款为自然人之间的借款，未约定利息或约定不明确的，视为不支付利息，故2014年2月17日前视为不支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，被告黄初龙应自借款期限届满之日起的第二日即2014年2月18日起按年利率5.6%向原告支付逾期利息，对原告主张被告自借款之日起按月利率3%支付利息的请求，不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄初龙在本判决生效后十日内偿还原告张祥现本金人民币5000元，并支付原告张祥现按年利率5.6%计算，自2014年2月18日起，至本息完全清偿之日止的利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告黄初龙承担（案件受理费，原告张祥现已经预交，被告黄初龙在支付以上款项时，一并支付给原告）。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按同期中国人民银行贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人张祥现可在本判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 黄千柏
二〇一五年三月四日
书记员 高安彪
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1002刑初228号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人广家龙，男，1976年7月12日出生于贵州省都匀市，布依族，文盲，农民，住都匀市。2006年3月5日因盗窃被温岭市公安局行政拘留十日；同年8月6日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；同年11月11日因盗窃被台州市公安局椒江分局行政拘留十四日；2007年1月9日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；同年5月16日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，同月29日被劳动教养一年；2013年9月13日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留五日；2015年6月21日因盗窃被台州市公安局开发区分局行政拘留十四日；2016年1月13日因盗窃被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，同年3月31日刑满释放。2018年3月2日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同月22日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
公诉机关以台椒检公诉刑诉〔2018〕202号起诉书指控被告人犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人刘某出庭，指控：2018年2月8日傍晚，被告人广家龙携带作案工具老虎钳1把，在台州市新华书店门口，窃得陈某1的白色捷安特山地自行车1辆（价值人民币3305元），后予以销赃。
同月26日凌晨，被告人广家龙在台州市椒江区罗马假日宾馆对面的楼梯旁，窃得陈某2的银灰色美利达山地自行车1辆（价值人民币1681元），该车已被追回发还。
2018年3月1日19时许，被告人广家龙在台州市商业街西大门附近被台州市公安局椒江分局区东派出所民警抓获。
公诉人认为被告人广家龙具有坦白的法定从轻处罚情节和系累犯的法定从重处罚情节，以及有多次盗窃劣迹的酌定从重处罚情节，建议对被告人判处有期徒刑十个月以下，并处罚金。
被告人广家龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人广家龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人广家龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；责令退赔赃款人民币三千三百零五元，发还被害人陈某1（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一八年三月二日起至二〇一八年十二月一日止。罚金限在判决生效后一个月内缴纳）。
二、作案工具老虎钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王鹏翔
二〇一八年四月十七日
书记员 徐海丽
?
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执61号之三
申请执行人馆陶县鑫茂五金门市，住所地馆陶县。
被执行人田萌萌，男，1987年9月1日出生，汉族，衡水市深州市人。
本案依据的馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行。现查明被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司深州长江支行62×××80账户内存款
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年三月二十六日
书记员 高军刚
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执61号
申请执行人馆陶县鑫茂五金门市，住所地馆陶县。
被执行人田萌萌，男，1987年9月1日出生，汉族，衡水市深州市人。
本案依据的馆陶县人民法院（2017）冀0433民初1636号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人田萌萌至今未履行生效法律文书确定的义务。经权利人申请，本院于2018年1月26日立案执行。现查明被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人田萌萌之妻霍喜凤在中国建设银行股份有限公司深州长江支行62×××80账户内存款55732元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一八年二月十一日
书记员 高军刚