河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初404号
原告：朱某乙，农民。
原告：李某，农民。
二原告的共同委托代理人：刘博军，博野县城关法律服务所法律工作者。
被告：时某，农民。
被告：朱某甲。
法定代理人：时某，女，系被告朱某甲之母。
原告朱某乙、李某与被告时某、朱某甲继承纠纷和工亡保险金、补助金、抚慰金分割纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。二原告的委托代理人刘博军、被告时某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某乙、李某诉称，原告的儿子朱某丙与被告时某依法登记结婚，婚后生育一子朱某甲，现年10岁。在婚姻关系存续期间，朱某丙在山东省威海市投资入股开办威海翔鹤和室木业有限公司；在威海市××××小区购买××号楼××室楼房一套；购买鲁K×××××号轿车一辆；购买15万元的理财；购买5万元的股票；在威海市中国人民财产保险股份有限公司有意外保险金5万元。上述财产合计估值88万元，应当认定为夫妻存续期间的共同财产。2015年10月30日，威海翔鹤和室木业有限公司二楼车间发生火灾，朱某丙因公死亡。事后该公司与朱某丙的家人商议由威海翔鹤和室木业有限公司给付150万元（含丧葬补助金24238.02元）及朱某丙在威海翔鹤和室木业有限公司股权转让款25万元（其中5万给付朱某甲），共计175万元。该款经原被告商议：存入被告朱某甲名下（开户行：山东省威海市建设银行，卡号62×××49），密码由被告时某掌握，该银行卡由原告掌握。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依照事实和法律规定，依法分割上述财产。
被告时某辩称，原告主张的房产和车辆都存在，房产有房贷，车辆现在由自己驾驶；山东省威海市建设银行理财金15万元在自己手中；5万元股票自己不清楚；山东省威海市中国人民财产保险股份有限公司意外保险金5万元不存在；认可山东省威海市威海翔鹤和室木业有限公司给付款150万元；认可威海翔鹤和室木业有限公司股权转让款25万元，该款原告已经明确表示放弃应当归自己所有。以上财产都是自己和朱某丙的婚后共同财产。
经审理查明，被告时某与死者朱某丙于××××年××月份登记结婚。××××年××月××日，被告时某与朱某丙生育一子，姓名朱某甲。现在孩子朱某甲随二原告生活。2015年10月30日，朱某丙因公死亡。朱某丙与被告时某在夫妻关系存续期间的共同财产包括：（一）2014年07月23日，被告时某与朱某丙在威海东发房地产开发有限公司共同购买威海市××区东××山水××室房屋一套，建筑面积共103.45平方米。该商品房总购房款600000元，首付款300000元；余款300000元，于2014年08月15日在银行贷款。其中，在威海市商业银行贷款100000元，至2016年05月24日已经偿还款4485.99元，仍余贷款95514.01元；在威海市住房公积金管理中心贷款200000元，至2016年05月20日已经偿还贷款23067.38元，仍余贷款176932.62元。证据：（1）本院在威海市房管局调取的被告时某与朱某丙的位于威海市高区东发现代城山水园-13号-904预售商品房合同一份，共11页；（2）本院调取的威海市商业银行贷款明细查询一份，共4页；（3）本院调取的威海市住房公积金管理中心贷款明细查询一份，共2页。对于上述事实和证据原被告均没有异议。原被告对该房屋估价55万元。（二）朱义朋名下所有的鲁K×××××号小型汽车一辆，该车现在被告时某占有。证据：本院调取的威海市车管所出具的鲁K×××××号小型汽车信息1页。对于上述事实和证据原被告均没有异议。原被告对该车估价8万元。（三）朱某丙在山东省威海市建设银行购买理财15万元。该款现在被告时某占有。对此，被告时某没有异议。（四）威海翔鹤和室木业有限公司的股权转让款25万元。该款现在被告时某占有。其中，股权转让款合计20万元，朱某甲个人经济补偿款5万元。对此，原告提供了2016年04月11日签订的股权转让协议一份。被告时某异议称，原告已经明确表示放弃该25万元股权转让款。原告对此不予认可。被告未提供相关证据。
原告主张的朱某丙与被告时某的其他共同财产有：1、朱某丙在山东省威海市建设银行购买的5万元股票。被告时某对此不予认可。原告未提供相关证据；2、朱某丙在山东省威海市中国人民财产保险股份有限公司意外保险金5万元。被告时某对此不予认可。原告未提供相关证据。
另查明，朱某丙因公死亡后，威海翔鹤和室木业有限公司与本案原被告达成赔偿协议，威海翔鹤和室木业有限公司一次性给付本案原被告工亡补助金150万元：1、一次性工亡补助金576880元；丧葬补助金24238.02元；抚慰金598882元，以上木业公司一次性支付120万元。2、木业公司其他三名股东每人以私人名义支付给原被告抚慰金人民币10万元。为此，原告提供了2015年11月03日签写的工亡待遇协议书一份。2016年05月07日时某在威海振兴路支行把朱某甲名下1850000元转到自己名下，并在2016年05月20日在安国建行支行支取1750000元。证据：本院调取的威海市建设银行和保定市建设银行七一中路支行出具的被告时某银行卡交易明细。对于上述事实和证据，被告时某没有异议。
庭审时，原告主张料理朱某丙的丧事花费了丧葬费20000元，被告时某不予认可。对此，原告没有相应证据。
本院认为，朱某丙死亡后，继承开始。朱某丙和被告时某在婚姻关系存续期间所得的财产首先分出一半归被告时某所有；另一半财产依法认定为遗产，并由第一顺序继承人依法继承。朱义朋的第一顺序继承人包括四人：被告时某、朱义朋和时某之子朱某甲、朱义朋的父母。据此，（一）位于威海市××区东××山水××室买受人为朱义朋和时某的房屋一套，被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。关于该房产的剩余贷款（至2016年05月24日，在威海市商业银行仍余贷款95514.01元，在威海市住房公积金管理中心仍余贷款176932.62元），被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。（二）朱某丙名下所有的鲁K×××××号小型汽车一辆（该车被告时某占有），被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。庭审时原被告均同意该车估价8万元，考虑该车的现状，为方便使用，本院对该车做出如下处理：该车归被告时某所有；同时，时某补偿给原告朱某乙、李某和被告朱某甲款每人各1万元。（三）朱某丙在山东省威海市建设银行购买理财15万元（该款被告时某占有），被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。（四）威海翔鹤和室木业有限公司的股权转让款25万元（该款时某占有），根据原被告的协议，其中5万元首先由被告朱某甲分得；其余款20万元，被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。
朱某丙死亡后，威海翔鹤和室木业有限公司一次性给付本案原被告的工亡保险金、补助金、抚慰金合计款150万元（该款被告时某占有），虽然不属于遗产范畴，但是应当参照继承法的相关规定，由原被告平均分割为宜，即原被告每人各分得1／4。关于原告主张的“朱某丙在山东省威海市建设银行购买的5万元股票”、“朱某丙在山东省威海市中国人民财产保险股份有限公司意外保险金5万元”、“料理朱义朋的丧事花费了丧葬费20000元”，由于被告时某不予认可，原告亦未提供相关证据，所以本院不予认定。被告时某提出的“原告已经明确表示放弃该25万元股权转让款”，由于原告不予认可，被告亦未提供相关证据，所以本院不予认定。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第二十四条、第二十六条、第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：
一、位于威海市高区东发现代城山水园-13号-904室买受人为朱某丙和时某的房屋一套，被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。
关于该房产的剩余贷款（至2016年05月24日，在威海市商业银行仍余贷款95514.01元，在威海市住房公积金管理中心仍余贷款176932.62元），被告时某分得5／8，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1／8。
二、朱某丙名下所有的鲁K×××××号小型汽车一辆（该车被告时某占有），归被告时某所有；被告时某给付原告朱某乙、李某和被告朱某甲款每人各1万元。
三、朱某丙在山东省威海市建设银行购买理财15万元（该款被告时某占有），被告时某分得9.375万元，原告朱某乙、李某和被告朱某甲各分得1.875万元。
四、威海翔鹤和室木业有限公司的股权转让款25万元（该款时某占有），原告朱某乙、李某各分得2.5万元，被告朱某甲分得7.5万元，被告时某分得12.5万元。
五、威海翔鹤和室木业有限公司一次性给付原被告的工亡保险金、补助金、抚慰金合计款150万元（该款被告时某占有），原被告每人各分得37.5万元。
六、驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费20711元人民币，保全费5000元人民币，由被告时某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周文杰
审 判 员 李芳芳
人民陪审员 代凯静
二〇一六年八月九日
书 记 员 吴兰静