山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁15民终2401号
上诉人（原审原告）：王章峰，男，1970年4月26日出生，汉族，个体经营户，住山东省冠县。
委托诉讼代理人：吴立成，男，1954年8月9日出生，系山东省冠县××街道办事处×××村委会推荐的诉讼代理人。
被上诉人（原审被告）：付合涛，男，1991年4月4日出生，汉族，住山东省冠县。
被上诉人（原审被告）：付培忠，男，1968年8月14日出生，汉族，住山东省冠县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：李青，山东遐迩律师事务所律师。
上诉人王章峰与被上诉人付合涛、付培忠因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初4813号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王章峰上诉请求：撤销原审判决，改判支持上诉人诉讼请求或者发回重审；诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：1。一审法院认定事实不清，适用法律不当，上诉人与被上诉人的赔偿协应予以撤销，上诉人一审起诉撤销协议和要求赔偿并不矛盾，应当给予支持。本案交通事故所发生后，在上诉人住院期间，被上诉人要求调解，并自己制作了赔偿协议，被上诉人称如果上诉人不签字，被上诉人就不给上诉人25000元，在无奈和急需治疗情况下，并在上诉人没有治疗终结的条件下要求上诉人签字，根据当时的情况，双方达成赔偿协议的条件不具备，所以该协议显失公平。而且被上诉人用25000元费用胁迫上诉人达成协议，完全是被上诉人利用上诉人住院急需用钱的情况下胁迫上诉人所签，该协议属于可撤销的民事行为。2.本案是因交通事故侵权行为引起，被上诉人承担事故全部责任，依照法律规定，上诉人全部损失应当由被上诉人全部承担，一审法院对上诉人的伤残等项目进行了鉴定，上诉人的赔偿数额应当以鉴定为准而不能以赔偿协议为准，鉴定在协议签订之后，签订协议行为也不能与鉴定结果相对抗，上诉人在一审提出的赔偿数额与项目均依法有据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销。
付合涛、付培忠答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人上诉的理由不能成立，依法应驳回上诉，维持原审判决。事实与理由：1.双方已经签订的《交通事故赔偿协议书》是有效协议，被协议已经按照约定履行完毕，上诉人也已收到赔偿款，被上诉人没有违约之处。该协议是公平的，没有胁迫上诉人达成协议。在双方签订协议时，已经对上诉人所需要的实际所得赔偿和损失数额达成了合意，唯一不确定的是上诉人的伤残，双方已经充分考虑上诉人将来可能出现伤残，故在双方均不能确定的情况下签订了协议书。按照协议书第四条“乙方同意接受上诉赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任”约定，上诉人对该协议签订后可能出现的伤残有充分的思想考虑并愿意承担一切法律后果，该协议是上诉人在意志清醒，自愿与被上诉人签订的，没有胁迫上诉人达成协议。本案不存在可撤销的行为，被上诉人在签订协议时，没有利用优势或者利用对方没有经验致使被上诉人明显违反公平原则的情形，上诉人没有证据证明违反公平原则。事实上，在被上诉人承担了全部医疗费的情况下，又支付其他费用2.5万元，以及今后可能发生的伤残达成了一致意见，是公平协议，不存在可撤销的行为。2.上诉人的损失因有协议约定被上诉人不应当赔偿。按照双方签订的协议第六条约定“乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则乙方承担全部责任”，按此约定，上诉人或其他人已经放弃了对被上诉人今后赔偿的权利，现上诉人要求赔偿违反双方约定，该协议是上诉人自愿签订，不违背上诉人的意思标准，不存在重大误解和显失公平，应当以赔偿协议为准，所以，被上诉人不应当进行赔偿。
王章峰向一审法院起诉请求：撤销原告与付合涛2015年11月26日签订的赔偿协议，判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、误工费、被扶养人生活费、二次手术费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计223620.8元；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年10月5日18时30分许，被告付合涛驾驶鲁Ｐ×××××号小型轿车，沿冠县南环路由西向东行驶至南环路西首时，将行人原告王章峰撞伤，致车辆损坏。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队于2015年10月27日作出道路交通事故认定书，认定付合涛承担此次事故的全部责任，王章峰无责任。
原告王章峰受伤后，在冠县人民医院住院治疗53天，支出医疗费39616.57元，该费用系付合涛支付。
2015年11月26日，原告王章峰与被告付合涛签订《道路交通事故赔偿协议书》（以下简称协议书），协议书记载：甲（指付合涛，下同）乙（指王章峰，下同）双方在平等、自愿的基础上，本着公平公正，合理合法，以人为本的原则，就2015年10月5日在冠县南环路西首地段发生的道路交通事故，就交通事故所造成的损害达成赔偿协议如下：一、乙方住院期间已经产生的医疗费用及其他必要费用全部由甲方承担（已支付）。二、甲方一次性付给乙方一切费用，合计贰万伍仟元整（25000元）。三、出院后如乙方评残，评残费用由乙方承担，如评上残疾，则残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担。四、乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任。五、甲乙双方当事人应积极协助交警机关处理事故，保险公司理赔事项，不得相互设置障碍。六、本协议签字合法有效后，乙方保证没有其他权利人或利害关系人就此次交通事故再向甲方主张权利，若造成甲方其他损失，则由乙方承担全部责任。七、本协议于2015年11月26日甲、乙双方签字后立即生效。八、本协议一式三份，甲、乙双方和冠县交警大队各持一份。该协议有王章峰和付合涛签名。在该协议第八条后，有原告王章峰手写内容“注：评残后的强制保险金归王章峰所得”。
2015年12月8日，王章峰以华泰财产保险有限公司聊城中心支公司为被告向法院提起诉讼。在该案的审理过程中，王章峰申请法院委托司法鉴定机构对其伤残等级、误工时间、护理时间、二次手术费用进行鉴定。经法院委托，聊城冠县人民医院司法鉴定所于2016年3月28日对王章峰伤情作出鉴定：王章峰左肩关节功能丧失构成八级伤残；王章峰左踝关节功能丧失构成十级伤残；王章峰左侧多发肋骨骨折达4肋，构成十级伤残；王章峰误工时间为360日；出院后护理时间为180日；王章峰再次住院取左踝骨折金属内固定物所需医疗、手术费用大约10000元人民币左右（二级医院标准）。王章峰支出鉴定费3000元。冠县人民法院于2016年5月17日作出（2015）冠商初字第1352号民事判决书。该判决查明：王章峰的母亲张凤兰（1944年11月24日出生），共生育包括原告王章峰在内的三个子女；王章峰生育有王晓红（1993年10月1日出生）和ＸＸ（2000年1月23日出生）两个子女。该判决认定王章峰的损失项目和数额为：医疗费：39616.57元、残疾赔偿金177669.76元、误工费42202.8元、护理费27314.59元、二次手术费10000元、住院伙食补助费5300元、被抚养费生活费20155.3元、精神损害抚慰金3000元，共计325259.02元。该判决判令华泰财产保险有限公司聊城中心支公司在交强险死亡伤残责任限额内赔付王章峰11万元，在交强险医疗费用责任限额内赔付王章峰1万元，共计12万元。
在本案审理过程中，被告付合涛申请对王章峰左肩关节、左踝关节、左侧肋骨骨折的伤残等级进行重新鉴定；申请对本次事故在王章峰左肩关节功能丧失所构成伤残中的参与度在评残中的参与度进行重新鉴定；申请对王章峰的护理时间、出院后误工时间进行重新鉴定。
经法院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年4月26日对原告王章峰伤情作出鉴定：王章峰因交通事故受伤致左上肢活动功能障碍、多发肋骨骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》（4.9.9i）、4.10.5b）之规定，评定为九级伤残、十级伤残；王章峰本次交通事故在左肩关节功能丧失所构成的伤残中的参与度为100%；王章峰出院后误工时间为130日，出院后护理时间为40日。
一审法院认为：原告王章峰的伤残等级、误工时间、护理时间等项目应以重新鉴定后泰安正合司法鉴定所的鉴定意见为准。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的”。因此原告王章峰因涉案事故所致损失数额的计算应参照协议书签订时的相应标准予以确定。王章峰的损失项目和数额为：医疗费39616.57+10000=49616.57元、住院伙食补助费53×100=5300元、误工费（53+130）×117.23=21453.09元、护理费（53+40）×117.23=10902.39元、残疾赔偿金29222×20×22%+18323×4.5×22%=146716.57元、精神损害抚慰金酌定为3000元、鉴定费3000元，共计239988.62元。如参照2014年度山东省国有经济单位技术服务行业职工平均工资标准（184.4元/天）计算原告王章峰的误工费，其损失数额共计为252280.73元。原告王章峰已得到的赔偿数额为184616.57元（120000+39616.57+25000）。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十二条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案原被告均无证据证明“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”签订涉案协议书，且从原告王章峰实际所得赔偿与其损失数额来看也不能认定“明显违反公平、等价有偿原则”，因此，原告关于涉案协议显失公平因而请求撤销该协议的请求，不能予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第七十一条规定：行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。根据协议书内容，在签订该协议时，原告王章峰和被告付合涛对王章峰的损失项目所不确定的内容即为伤残。但从协议书第三条“出院后如乙方评残，评残费用由乙方承担，如评上残疾，则残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担”也可以看出，在签订协议时，原告王章峰和被告付合涛均已考虑了将来可能出现的新情况即王章峰伤情能否构成伤残。在原被告均不能确定王章峰伤情能否构成伤残的情况下，王章峰与付合涛签订的协议书约定“评残后的强制保险金归王章峰所得”、“残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担”，“乙方同意接受上述赔偿款项，并放弃对甲方的其他一切权利，不再要求甲方进行任何形式的赔偿或承担其他任何责任”，应当认为原告对协议签订后出现的伤残评定情况有充分考虑并愿意接受协议约定的法律后果。该协议签订时即存在“风险和利益”并存的情形，当事人一旦达成合意即不应反悔。因此，原告关于协议书签订时存在重大误解因而请求撤销该协议的请求，不能予以支持。综上，原告王章峰的诉讼请求不应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，于二○一七年七月五日判决：驳回原告王章峰的诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告王章峰负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是：原审判决驳回上诉人诉讼请求是否适当？
根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第72条的规定，在订立合同时，一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，在达成赔偿协议之时，交警部门已作出道路交通事故认定书，对各方责任作出认定，上诉人王章峰也已住院治疗多日，此时，各方对人身及财产损失的情况已基本了解，各自对相关损失的责任承担亦已有了相应的认识。虽然，当时上诉人王章峰尚未治疗完毕，伤残等级系在诉讼中评定的，但各方在签订赔偿调解书时已予以处理，即“出院后如乙方（王章峰）评残，评残费用由乙方承担，如评上残疾，则残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担。该调解书中关于约定“评残后的强制保险金归王章峰所得”、“残疾费用超过强制险额的部分由乙方负担”的约定符合法律规定，对超出部分的约定则是当事人对自身权利的处分。且另案判决的华泰财产保险有限公司聊城中心支公司已在交强险限额内赔付王章峰12万元，上诉人王章峰亦未提交证据证明，调解中存在“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验”的情形及胁迫的事实，故上诉人认为赔偿协议书显失公平及胁迫，应予以撤销的理由不能成立。赔偿协议书是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，各方均应按协议履行自己的赔偿义务。该赔偿协议书约定在交强险之外，被上诉人不再承担责任，故本案中，上诉人王章峰要求被上诉人承担赔偿责任，不符合合同约定。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4654元，由上诉人王章峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 丰 雷
审判员 范晓静
审判员 贾 琼
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖庆磊