wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0511民初2230号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告马楚云，女，汉族，1983年11月29日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马楚云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月1日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，�号为：52×××96。后换卡号为00×××42。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金69980.59元、利息7809.3元、手续费365.76元、滞纳金4004.44元（滞纳金计至2016年12月10日止），合计82160.09元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金69980.59元、利息7809.3元、手续费365.76元、滞纳金4004.44元，合计82160.09元；二、被告支付原告自2017年3月31日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2.被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3.中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4.《信用卡交易流水帐》、《2017年3月31日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2017年3月31日被告结欠原告款项的情况。
5.《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6.公告费发票1份，证明原告已支付了公告费的事实。
被告没有应诉答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年3月1日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××96，后换卡号为00×××42。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项约定：“……未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项约定：“本合约利息按日万分之五计收……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第二十二条第一项约定：“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五……”；第二项约定：“……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金。……”；第三项约定：“贷记卡账户内存款视为超额还款，发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费。”被告持卡透支后并未�约履行还款义务，截至2017年3月31日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金69980.59元、利息7809.3元、手续费365.76元、滞纳金4004.44元（滞纳金计至2016年12月10日止），合计82160.09元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2017年3月31日的信用卡透支欠款本金69980.59元、利息7809.3元、手续费365.76元、滞纳金4004.44元（滞纳金计至2016年12月10日止），合计82160.09元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金69980.59元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2017年4月1日起�还清欠款之日止的滞纳金，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共32513元（合计102宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为318.75元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马楚云于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金69980.59元、利息7809.3元、手续费365.76元、滞纳金4004.44元，合计82160.09元（利息暂计至2017年3月31日，自2017年4月1日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1854元，公告费318.75元，由被告马楚云负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告马楚云于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 徐旭明
代理审判员 黄 洁
代理审判员 郑楚川
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 许雅琴
广西壮族自治区平乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂0330民初135号
原告：盘华猛，男，1983年7月5日出生，瑶族，广西兴安县人，住广西兴安县。
被告：徐树保，男，1961年6月25日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。
委托诉讼代理人:张新发,男,平乐县法律事务中心法律工作者。
被告：龚立春，女，1963年12月13日出生，汉族，广西兴安县人，住广西兴安县。
原告盘华猛诉被告徐树保、龚立春民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月24日立案受理后，依法由审判员黄启富适用简易程序，于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告盘华猛、被告徐树保及其委托代理人张新发、被告龚立春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盘华猛向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金人民币20000元及资金占用费(资金占用费自2016年8月5日起按年利率6%计至借款还清时止)；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年,二被告因购房缺乏资金,原告应被告龚立春的要求,于2016年8月5日通过银行转账的方式将借款人民币20000元转入被告徐树保的账户。2017年11月1日,被告徐树保与被告龚立春经人民法院判决解除了夫妻关系。为此,为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告徐树保辩称:原告盘华猛与被告徐树保原系翁婿关系。2016年8月5日,二被告因购买商品房交纳预定金50000元,由于家中只有20000元,因被告龚立春在兴安,被告徐树保通过电话与被告龚立春商量,由其在执管的银行卡打30000元回家。当日下午,被告龚立春通过原告盘华猛的农村合作银行账户只转账20000元到被告徐树保的农村合作银行账户。经查实,被告龚立春通过原告盘华猛的农村合作银行账户转给被告徐树保的20000元,被告龚立春在8月5日从兴安桂林国民村镇银行账户柜员取款20000元给回了原告盘华猛。因此,原告盘华猛与二被告不存在20000元的借贷关系,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告龚立春辩称:借原告盘华猛20000元用于购房是事实,至今没有偿还。
本院经审理认定事实如下：被告徐树保与被告龚立春原系夫妻关系,在其夫妻关系存续期间的2016年,因购买房屋缺乏资金,被告龚立春要求原告盘华猛借款人民币20000元。2016年8月5日,原告盘华猛通过广西兴安农村合作银行转账的方式从其账户转款人民币20000元至被告徐树保的账户。同年8月5日,被告龚立春从其账户取现人民币20000元,被告徐树保认为被告龚立春从其账户提取的人民币20000元偿还给了原告,但在庭审中,原告诉称没有收到还款,被告龚立春辩称没有归还原告借款。2017年8月11日,被告徐树保向本院起诉要求与被告龚立春离婚,同年11月1日,本院作出了(2017)桂0330民初899号民事判决书,判决准予被告徐树保与被告龚立春离婚,夫妻关系存续期间共同债务欠原告盘华猛借款人民币20000元,由被告徐树保与被告龚立春各偿还人民币10000元。该判决于2017年11月25日发生法律效力。
上述事实，有原、被告的身份证复印件、转账业务凭证、账户交易流水清单、(2017)桂0330民初899号民事判决书及庭审笔录等证据材料所证实。
本院认为：原告盘华猛通过银行转账的形式将人民币20000元借给被告徐树保与被告龚立春用于购买房屋，有其提供的转账业务凭证及已发生法律效力的(2017)桂0330民初899号民事判决书所证实，双方之间的民间借贷关系事实清楚，债权债务关系明确，依法受法律保护。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告徐树保认为被告龚立春从其账户提取的人民币20000元偿还给了原告,原告盘华猛与二被告不存在20000元的借贷关系,要求驳回原告诉讼请求的辩解意见,无证据证实,本院不予采纳。现原告诉请被告徐树保与被告龚立春共同偿还借款人民币20000元，理由充分，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”本案中,原、被告双方对借款并没有约定利息,也未约定还款期限。因此,原告要求被告支付按年利率6%自2016年8月5日起计至还清借款之日止的资金占用费的主张,无事实和法律依据,本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告徐树保与被告龚立春在本判决生效后五日内共同偿还原告盘华猛借款人民币20000元;
二、驳回原告盘华猛的其他诉讼请求。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由被告徐树保与被告龚立春负担。
如义务人不履行本案生效判决确定的义务，权利人有权在判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院或本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。义务人应从履行期限届满之日起，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院。帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄启富
二〇一八年三月九日
书记员 刘 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初7365号
原告：陈学认，男，1983年2月7日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：徐学春，山东星河泰律师事务所律师。
被告：烟台合创投资置业有限公司，住所地烟台市莱山区轸大路18号。
法定代表人：李建元，董事长。
委托诉讼代理人：王东，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金莹，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告陈学认与被告烟台合创投资置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐学春、被告委托诉讼代理人王东和金莹到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈学认向本院提出诉讼请求:被告向原告支付自2015年1月1日至2015年9月25日间以总房款288064元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金10000元，并自2015年9月26日起至被告协助原告办证之日止仍按上述标准计付违约金。事实和理由：2012年8月1日，原、被告在签订的《商品房买卖合同》中约定：原告购买被告开发的坐落于烟台市芝罘区机场路以东、卧龙中路以南的合创公馆2#楼2306号房屋（以下简称涉案房屋），建筑面积51.44平方米，房屋总价288064元；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产权属登记部门备案并办理房产权属登记证书手续。合同签订后，原告依约支付了全部购房款，被告于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。此后至今，被告未协助原告办理涉案房屋的产权证书。
被告烟台合创投资置业有限公司辩称，（一）原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算逾期办证违约金没有依据。双方在签订的《商品房买卖合同》中已明确约定逾期办证违约金的计算方式为按照已付房价款的0.1%计算；即使被告存在逾期办证行为，也没有给原告造成实际损失，原告应当对其存在的经济损失提供证据证明。（二）被告已将需由被告提交的资料报房管部门备案，即被告已完成了协助办证义务。综上，被告同意按照合同约定的违约金计算标准即已付房价款的0.1%支付逾期办证违约金，请求驳回原告的其他诉讼请求。
经审理查明，2012年8月6日，原告与被告在签订的《商品房买卖合同》及附件中约定：原告购买被告开发建设的、建筑面积为51.44平方米的涉案房屋，总价款为288064元；被告应在2014年10月30日前将符合合同约定的涉案房屋交付给原告；被告应按相关规定在涉案房屋交付使用后60日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；原告应按相关规定在被告商品房交付使用后90日内持有关凭证到房产管理部门办理房产权属登记证书手续；如因原告的责任，导致不能在规定期限内办理权属登记手续的，由有关部门按相关规定予以处理；如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告选择不退房，则被告按已付房价款的0.1%向原告支付违约金。
合同签订后，原告依约向被告支付了涉案房屋的全部房款，被告亦依约于2014年10月30日前向原告交付了涉案房屋。
庭审中，原、被告一致认可：被告未能在2014年12月30日前将应由被告提供的办证资料提交房产管理部门备案;2016年10月28日，原告向相关部门缴纳了住宅专项维修基金，但至今未取得涉案房屋的不动产权登记证书。
本院所确认的上述事实，有《商品房买卖合同》、发票、商品房预售许可证、土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、竣工验收备案表、商品房屋所有权证明等为凭，还有原、被告的当庭陈述为证，上述证据均经本院开庭审查认证，可以采信。
本院认为：原、被告于2012年8月6日签订的《商品房买卖合同》及附件系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律法规的禁止性规定，系有效合同，双方当事人均应恪守履行。履约中，原告向被告支付了全部购房款，但被告未依约在2014年12月30日前将应由被告提交的涉案房屋办证资料提交产权登记部门的事实清楚，被告应按《商品房买卖合同》的约定即总房款的0.1%向原告承担逾期办证违约责任。现原告请求被告支付自2015年1月1日起至被告协助原告办证之日止以总房款288064元为基数按照中国人民银行1-5年贷款利率标准计算的逾期办证违约金的主张，本院仅能支持其中的288.06元（288064元×0.1%）；原告诉请超出的部分与约不符，原告也未能举证证明其因被告逾期办证行为所受到的实际损失，故本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告烟台合创投资置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈学认支付逾期办证违约金288.06元。
二、驳回原告陈学认的其他诉讼请求。
如被告烟台合创投资置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告烟台合创投资置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于晓宁
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王曰婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初802号
原告：杨静姣，女，1970年2月16日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严琰，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：杨建党，男，1968年12月28日出生汉族，住宁海县。
原告杨静姣为与被告杨建党民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款本金45000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨静姣的委托诉讼代理人严琰到庭参加了诉讼，被告杨建党经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：被告杨建党因需于2016年4月9日与2017年2月16日分两次向原告杨静姣借款10000元、35000元，合计人民币45000元，并出具借条五份，后被告未归还借款。
以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告杨建党向原告杨静姣借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告杨建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建党应于本判决生效后十日内归还原告杨静姣借款人民币45000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。
如果被告杨建党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费925元，保全费470元，总计1395元，由被告杨建党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 陈英方
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一八年五月七日
代书 记员 葛夏洁
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0226民初802号原告：杨静姣，女，1970年2月16日出生汉族，住宁海县。委托诉讼代理人：姜亮，浙江跃龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琰，浙江跃龙律师事务所律师。被告：杨建党，男，1968年12月28日出生汉族，住宁海县。原告杨静姣为与被告杨建党民间借贷纠纷一案，于2018年1月17日向本院起诉，诉请：1.请求依法判令被告归还原告借款本金45000元，并支付逾期利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由审判员陈英方担任审判长，与人民陪审员吴晓晖、葛民开组成合议庭。本案于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告杨静姣的委托诉讼代理人严琰到庭参加了诉讼，被告杨建党经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：被告杨建党因需于2016年4月9日与2017年2月16日分两次向原告杨静姣借款10000元、35000元，合计人民币45000元，并出具借条五份，后被告未归还借款。以上事实由原告提供的借条及其在庭审中的陈述予以证明。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限归还借款及利息。对借款期限没有约定或约定不明确的，出借人可以催告借款人在合理期限内归还。本案中，被告杨建党向原告杨静姣借款的事实清楚、证据确凿，其应当承担及时还款的责任。被告杨建党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨建党应于本判决生效后十日内归还原告杨静姣借款人民币45000元并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果被告杨建党未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费925元，保全费470元，总计1395元，由被告杨建党负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈英方人民陪审员  吴晓晖人民陪审员  葛民开二〇一八年五月七日代书 记员  葛夏洁??
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0302刑初167号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人何建林，男，35岁，1983年1月26日出生于陕西省凤县，汉族，初中文化，户籍地宝鸡市凤县双石铺镇，捕前租住宝鸡市渭滨区石坝河村,农民。2018年3月19日被抓获，次日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以渭检公诉刑诉[2018]76号起诉书指控被告人何建林犯非法持有毒品罪，于2018年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派检察员王文钊出庭支持公诉，被告人何建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2018年3月19日16时30分左右，被告人何建林在宝鸡市渭滨区滨河大道被宝鸡市公安局高新分局民警抓获，现场从其身上查获黑色小电子秤1台及甲基苯丙胺疑似物3包。经鉴定后，其中2包检测出甲基苯丙胺成分，净重13.32克。据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，指控被告人何建林犯非法持有毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何建林在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、扣押清单、微信转账交易信息、户籍信息等书证，被告人何建林的供述与辩解，毒品称量、封存笔录及照片、指认笔录及照片，毒品检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何建林明知是毒品甲基苯丙胺而非法持有，数量达10克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何建林到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人何建林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一八年三月十九日起至二0一八年十月十八日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、对从被告人何建林处查获的涉案毒品甲基苯丙胺13.32克（检材共用2.79克）、黑色电子秤1台依法没收（由扣押机关依法处置）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 超
二〇一八年五月三日
书记员 相瑞峰
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7413号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：马俊杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
被告：冯艳君，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告马俊杰、冯艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法�第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初7413号原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路****号*楼。法定代表人：单素平，该公司总经理。被告：马俊杰，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。被告：冯艳君，女，成年，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告马俊杰、冯艳君物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理。由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法�第六条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员 严学军二〇一七年十一月十七日法官助理 邢潇潇代书记员 胡清馨
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初524号
原告：陈芳英，女，1957年10月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施志华，男，1960年7月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告陈芳英与被告施志华民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款13000元，自2018年1月15日起至款还清日止按日利率5%另行计付借款13000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行审理。庭审中，原告自愿变更诉讼请求：判令被告归还原告借款13000元，自2018年1月15日起至款还清日止按年利率5%另行计付借款13000元的利息。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年7月30日，被告因缺乏资金向原告借款13000元，并由被告出具借条一份，约定于2017年10月30日前还清。逾期后，经原告催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施志华于本判决生效之日即归还原告陈芳英借款13000元，自2018年1月15日起至款还清日止按年利率5%另行计付借款13000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告施志华负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月八日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初2228号
原告：孙成彬，男，汉族，住烟台市福山区。
委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。
被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。
法定代表人：吕浩。
原告孙成彬与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙成彬撤回起诉处理。
审判员 薛 梅
二〇一七年十二月五日
书记员 林珊伊
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0611民初2228号原告：孙成彬，男，汉族，住烟台市福山区。委托诉讼代理人：吕宗杰，山东海峰律师事务所律师。被告：山东高盛置业有限公司，住所地福山区清洋工业园（802省道北、兴华庄居委会西）。法定代表人：吕浩。原告孙成彬与被告山东高盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。原告孙成彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙成彬撤回起诉处理。审判员 薛 梅二〇一七年十二月五日书记员 林珊伊
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初1538号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：丁业强，该分行行长。
委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。
委托代理人：费佳骏，男，该分行员工。
被告：王忠琴，女，1974年10月5出生，汉族。住址：湖州市长兴县。
被告：范自民，男，1977年12月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市长兴县。
被告：王忠英，女，1983年4月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市长兴县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王忠琴、范自民、王忠英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王忠琴立即偿还拖欠原告借款本金149904.14元，借款期内利息7120.25元，逾期利息19398.50元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告范自民、王忠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告王忠琴签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月17日至2017年8月期间向被告王忠琴提供15万元的“随贷通”贷款额度。每笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告范自民、王忠英签订随贷通最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告王忠琴签订的前述随贷通贷款合同形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告王忠琴于2014年9月23日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年6月18日、6月19日，被告王忠琴陆续向原告自助贷款合计149904.14元。现贷款期限届满，被告王忠琴未能还本付息，保证人范自民、王忠英亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止2016年4月6日尚欠本金149904.14元，借期内的利息7120.25元，逾期利息23284.91元，合计180309.30元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王忠琴应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149904.14元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月6日为30405.16元，2016年4月7日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告王忠英、范自民在最高额20万元范围内对被告王忠琴的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告王忠琴负担，被告范自民、王忠英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年四月七日
书记员 王惠
?PAGE?
?PAGE?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0502民初1538号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。代表人：丁业强，该分行行长。委托代理人：杨颖芳，女，该分行员工。委托代理人：费佳骏，男，该分行员工。被告：王忠琴，女，1974年10月5出生，汉族。住址：湖州市长兴县。被告：范自民，男，1977年12月27日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市长兴县。被告：王忠英，女，1983年4月23日出生，汉族。户籍所在地：湖州市长兴县，现住：湖州市长兴县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被告王忠琴、范自民、王忠英金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院起诉，诉请：1、判令被告王忠琴立即偿还拖欠原告借款本金149904.14元，借款期内利息7120.25元，逾期利息19398.50元（按照合同约定的月利率15.00‰上浮50%暂计算至2016年3月4日，要求计算至实际清偿日）；2、判令被告范自民、王忠英对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了缺席审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2014年9月18日，原告与被告王忠琴签订“随贷通”借款合同一份，约定原告同意在2014年9月17日至2017年8月期间向被告王忠琴提供15万元的“随贷通”贷款额度。每笔贷款的使用期限为三个月，借款月利率为15‰。若借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同利率加收50%作为罚息计收逾期利息。同日，原告与被告范自民、王忠英签订随贷通最高额保证合同一份，约定两被告为原告与被告王忠琴签订的前述随贷通贷款合同形成的主债权贷款本金余额不超过20万元范围内提供最高额连带责任保证，保证期间为借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，被告王忠琴于2014年9月23日激活随贷通卡，并在授信期限内循环使用贷款额度。2015年6月18日、6月19日，被告王忠琴陆续向原告自助贷款合计149904.14元。现贷款期限届满，被告王忠琴未能还本付息，保证人范自民、王忠英亦未承担保证责任。双方纠纷成讼。截止2016年4月6日尚欠本金149904.14元，借期内的利息7120.25元，逾期利息23284.91元，合计180309.30元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王忠琴应返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行借款本金149904.14元，并支付利息及逾期利息（暂计至2016年4月6日为30405.16元，2016年4月7日以后的逾期利息按照合同约定计算至本判决确定的履行日止），限于本判决生效之日起五日内清偿；二、被告王忠英、范自民在最高额20万元范围内对被告王忠琴的上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3828元，减半收取1914元，由被告王忠琴负担，被告范自民、王忠英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  杨军二〇一六年四月七日书记员  王惠????1?
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更861号
罪犯杜中阳，男，1969年8月5日出生，汉族，山西省临汾市人，高中文化。现在山西省阳泉第一监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于2009年11月20日作出（2009）尧刑初字第628号刑事判决，认定被告人杜中阳犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十五万元。责令被告人杜中阳退赔被害人经济损失人民币五十八万元。（刑期自2009年5月28日起至2021年5月27日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2014年11月27日以（2014）阳刑执字第1721号刑事裁定，对该罪犯减去有徒刑一年八个月。刑期执行至2019年9月27日止。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2018年5月2日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2018年5月9日立案后依法于2018年5月10日至5月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第一监狱提请减刑建议书中提出，罪犯杜中阳在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯杜中阳在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杜中阳在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜中阳减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年5月28日起，至2019年1月27日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年五月三十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初576号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人丁某某，男，1975年8月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市印台区。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人丁某某系吸毒人员。为筹集毒资，被告人丁某某于2018年2月7日20时20分许窜至本市地铁一号线皂河站，趁被害人李某某不备，在扶梯处盗得其右侧上衣口袋内的OPPOR11S手机一部，后销赃。同年2月9日，被告人丁某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值2565元。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日至2018年9月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人丁某某违法所得依法继续予以追缴，并责令其向被害人李某某退赔损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏 琼
二〇一八年五月二日
书记员 张文颖
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初576号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人丁某某，男，1975年8月15日出生于陕西省铜川市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：陕西省铜川市印台区。2018年2月10日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局地铁分局刑事拘留，同年3月2日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]348号起诉书指控被告人丁某某犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院检察员杨清波依法出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，被告人丁某某系吸毒人员。为筹集毒资，被告人丁某某于2018年2月7日20时20分许窜至本市地铁一号线皂河站，趁被害人李某某不备，在扶梯处盗得其右侧上衣口袋内的OPPOR11S手机一部，后销赃。同年2月9日，被告人丁某某被公安机关抓获。经鉴定，被盗手机价值2565元。	上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接处警登记表、受案登记表、抓获经过、报案材料、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、现场检测报告书及照片、吸毒成瘾认定意见、监控视频截图、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，扒窃他人财物且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月9日至2018年9月8日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	二、被告人丁某某违法所得依法继续予以追缴，并责令其向被害人李某某退赔损失。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审判员 魏 琼	二〇一八年五月二日	书记员 张文颖
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2682号
原告：曹宏新，男，汉族，1976年6月15日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：孟凡斌，河南洺水律师事务所律师。
被告：唐守义，男，汉族，1943年9月5日出生，住河南省郸城县。
委托代理人：徐丹丹，河南洺水律师事务所律师。
被告：张启先�男，汉族，1963年10月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告曹宏新与被告唐守义、被告张启先买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹宏新及其委托代理人孟凡斌、被告唐守义及其委托代理人徐丹丹到庭参加诉讼，被告张启先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹宏新诉称：唐守义从曹宏新处购买一批肥料，于2014年5月10日为曹宏新出具欠条一张，内容是：“今欠货款壹拾万元整（100000元）唐守义2014年5月10号”。此款经曹宏新多次催要，唐守义拒不给付。为了维护曹宏新的合法权益，特提起诉讼，请求判令唐守义偿还曹宏新货款100000元及相应利息，诉讼费用由唐守义承担。
被告唐守义辩称：一、唐守义不是本案的适格被告。唐守义从未在曹宏新处购�过任何肥料，唐守义仅于2013年10月作为介绍人介绍曹宏新卖给张启先一批肥料。被告唐守义只是经手人，不是欠款人。欠条内容为：今欠货款壹拾万元整2013年10月发往亳州市张启先客户唐守义2014年5月10号。由此可知，真正的买受人是亳州市的张启先客户，唐守义只是经手人。根据合同法第一百三十条规定的买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同的立法解释，该笔欠款应由张启先偿还。二、曹宏新所持欠条是以欺骗手段取得，应当撤销。2013年10月，孙彬有一批发往商丘被拒收的肥料，经唐守义介绍转发给亳州市的张启先，因该批肥料被查出有质量问题，张启先拒不支付该笔货款。唐守义与孙彬关系较好，经孙彬介绍认识曹宏新，三人一起多次去亳州找张启先催要货款未果。因唐守义是介绍人，曹宏新便说让唐守义出具欠条，到时候�让张启先出具欠条，曹宏新还向众人保证说唐守义出具欠条是让张启先看的，就算张启先不打欠条，也绝不会向唐守义要钱。曹宏新以欺骗的手段，使唐守义违背真实意思出具欠条，符合合同法第五十四条规定的可撤销的情形。三、曹宏新的诉请已超过二年的诉讼时效期间。综上，请驳回曹宏新的诉讼请求。
被告张启先辩称：一、张启先不是适格被告。张启先与曹宏新没有任何关系，张启先没有购买曹宏新的肥料，也不欠曹宏新任何款项。张启先没有购买唐守义的肥料，也不欠唐守义任何款项，张启先与唐守义之间不存在债权债务关系。二、唐守义申请追加张启先为被告，违反法律规定的程序。国家没有法律规定被告可以追加被告参加诉讼，只有原告可以追加被告或者法院以职权追加被告。本案出现被告追加被告，法院支持，程序违法。
经审理查明：2014年5月10日，唐守义为曹宏新出具欠条一份，内容是：“今欠货款壹拾万元整（100000）2013年10月发往亳州市张启先客户”。该份欠条显示2013年10月，曹宏新有一批肥料经唐守义发往张启先处。该款经曹宏新催要未果，形成诉讼。
诉讼中，唐守义要求追加张启先为本案被告，本院于2016年10月14日通知张启先作为本案被告参加诉讼。
本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论认为：2014年5月10日唐守义为曹宏新出具欠条显示曹宏新的该批肥料2013年10月经唐守义发往张启先处，2014年5月10日唐守义为曹宏新出具欠条后，曹宏新、唐守义二人之间即形成买卖合同债权债务关系，唐守义应当支付曹宏新货款100000元。唐守义答辩的不愿还款的理由不能成立，不应支持。唐守义陈述的其与张启先之间的买卖合同关系，与本案不属同一法律关系。如唐守义认�该笔债务应由张启先偿还，可以另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告唐守义于本判决生效之日起十日内支付原告曹宏新货款100000元。
二、驳回原告曹宏新的其它诉讼请求。案件受理费2300元，由被告唐守义负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告唐守义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙 涛
审判员 张传兵
陪审员 王 坤
二〇一七年二月二十一日
书记员 李光耀
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0902刑初430号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人任岱波，男，1980年7月7日出生于浙江省岱山县，汉族，初中文化，无业，住浙江省岱山县。因涉嫌赌博罪于2016年7月23日被刑事拘留，同年8月17日变更为取保候审。现在居住地。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2017）431号起诉书指控被告人任岱波犯赌博罪，于2017年11月27日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员陈燕玲出庭支持公诉，被告人任岱波到庭参加了诉讼。现已审理终结。
舟山市定海区人民检察院指控：2017年4月1日至7月22日期间，被告人任岱波在明知“集结号”、“2050”、“550”网站内有网络赌博的情况下，租用舟山市定海区昌国路134号101室作为工作室，购买电脑、手机等作案工具，先后在上述棋牌网站内注册账号，并利用上述账号在各类棋牌网络游戏中从事赌博所用的虚拟游戏币（俗称“银子”）与人民币的买卖兑换服务，低买高卖后赚取差价牟利。期间，任岱波雇佣邵某（另案处理）共同从事该游戏币的买卖兑换服务。至案发，任岱波及邵某向毛某、金某等网络赌博人员买卖游戏币的总金额为人民币140万余元。
上述事实，被告人任岱波在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录及照片、电子勘验笔录及照片、检查笔录、提取电子证据清单、扣押清单及照片、现场电子数据、微信、支付宝账单、证人提供的交易记录凭证、银行账户明细对账单、证人邵某、毛某、金某、王某证言、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任岱波伙同他人以营利为目的，明知他人从事赌博活动，收售虚拟游戏币，提供赌资结算便利，其行为已构成赌博罪，属共同犯罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。任岱波到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出以赌博罪判处被告人任岱波有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人任岱波犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押于舟山市公安局定海区分局的作案工具苹果6Plus手机一只、VIVO手机（电子串号尾号0864、0856）一只、电脑主机箱二只、银行卡一张（尾号1757），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 贺丽丽
二〇一七年十二月七无
书记员 徐明青
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供资金、计算机网络、通讯、费用结算等直接帮助的，以赌博罪的共犯论处。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初1489号
原告：刘高兵，无职业。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告刘高兵与被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司保险纠纷一案，本院于2016年2月17日受理后，依法由本院审判员皮晓赛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘高兵，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人马洪博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘高兵诉称，2015年6月23日，原告为辽A×××××迈腾轿车在被告处投保了车辆损失保险含不计免赔，被保险人为原告本人，保险时间自2015年6月24日起至2016年6月23日止，保险额度为203294元。2015年11月29日，孙博驾驶辽A×××××轿车掉入路边坑中，造成车辆受损，孙博负全责，该起事故造成的车辆损失在被告的理赔范围内，被告应给原告进行理赔。原告多次联系被告理赔未果。故原告诉至贵院，请求贵院依法判令：1、赔偿原告汽车修理费人民币共计52451元；2、由被告承担本案的车辆损失评估鉴定费用2600元；3、由被告承担本案的车辆施救费用1000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，原告车辆在我公司投保情况属实，但该车辆在发生保险事故时超过年检期限未在规定的期间内检车，根据商业险保险条款第一章第3条第二项规定，保险公司享有免赔权，所以对原告的诉讼请求，我公司不同意赔偿。
经审理查明，2015年11月29日，孙博驾驶辽A×××××号轿车在经过祝科街河堤路时掉入路边坑中，经交警认定，孙博负此事故的全部责任。原告支付了车辆施救费人民币1000元。后经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队委托，辽宁盛安价格评估有限公司出具价格鉴定报告，价格鉴定结论为辽A×××××号小型轿车损失价格为人民币52451元，原告为此支付鉴定费人民币2600元。
另查明，刘娟为辽A×××××号轿车的所有人，原告为辽A×××××号轿车在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任保险及不计免赔等商业险，车辆损失险保险金额为人民币203294元，保险期间为2015年6月24日至2016年6月23日。
上述事实，有双方当事人陈述、机动车辆保险单、机动车行驶证、机动车驾驶证（复印件）、道路交通事故认定书、价格鉴定报告、鉴定费发票、沈阳市定额统一发票等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告为辽A×××××号车辆在被告处投保了车辆损失险，车辆在保险期间内因掉入路边坑中发生事故，导致车辆受损，被告应按保险合同约定在保险限额内对原告的车辆损失予以赔付。经鉴定，车辆损失金额为人民币为52451元，被告应予赔付，原告为鉴定车辆损失支付了鉴定费用，并且被告对发生施救费用人民币1000元的真实性不持异议，故被告对此应当一并予以赔付。虽然被告提出根据商业险保险条款第一章第3条第二项规定保险公司享有免赔权的抗辩意见，但被告未提供证据证明对上述约定免责条款已尽提示说明义务，故约定免除条款不生效，对原告无拘束力，被告的相关抗辩意见本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘高兵车辆损失人民币52451元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘高兵车辆施救费用人民币1000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决发生法律效力后10日内一次性赔偿原告刘高兵鉴定费人民币2600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1200元，减半收取人民币600元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 皮晓赛
二〇一六年五月十日
书记员 年 华
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初3055号
民事裁定书
原告：前郭县乌兰图嘎镇天丰种业
经营者：赵莹，男，1972年1月30日生，汉族，个体工商户，现住址前郭县。
被告：ＸＸ，男，蒙古族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案中，原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告前郭县乌兰图嘎镇天丰种业撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一八年六月一日
书记员 金海涛
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初454号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人黄某，男，2016年6月21日因涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年6月25日被该分局指定居所监视居住，2016年7月4日因涉嫌非法控制计算机信息系统罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年7月29日被该分局取保候审，2016年12月16日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]464号起诉书指控被告人黄某犯非法控制计算机信息系统罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月底，被告人黄某利用从池某某（已提起公诉）处购买“哈迪斯”木马程序，非法侵入、控制他人计算机信息系统，盗取游戏币出售牟利。经侦查实验被告人黄某非法控制计算机信息系统二十一台。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有被告人黄某的供述，扣押物品清单，电子证据检查笔录、侦查实验报告，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反国家规定，非法控制计算机信息系统，情节严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪。公诉机关指控被告人黄某犯非法控制计算机信息系统罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人黄某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。
根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院已对其平时表现及监管措施进行了落实，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯非法控制计算机信息系统罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 冷旭东
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 崔 璨
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1050号
申请执行人：乔国胜。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司。
法定代表人：冯吉喜，任公司经理。
本院在执行申请执行人乔国胜与被执行人中华联合财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人乔国胜于2017年8月24日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2017）晋0522执1050号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 柴党红
执行员 王家社
二〇一七年八月二十四日
书记员 郭艳芳
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2924执恢3号
申请执行人董建宇，男，1994年1月24日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人董某某，男，2000年8月31日生，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人张文菊，女，1969年10月26日生，汉族，小学文化，云南省祥云县人。
申请执行人董林，男，1944年7月12日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
申请执行人张丕焕，女，1946年5月16日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
被执行人李云彬，男，1977年5月29日生，汉族，小学文化，云南省宾川县人。
关于申请执行人董建宇、董某某等申请执行其与被执行人李云彬交通肇事一案，宾川县人民法院作出的（2006）宾刑初字第38号刑事附带民事判决书已生效，权利人董建宇、董某某等于2016年10月25日向本院申请恢复执行。
该案申请人申请执行的标的：由被执行人李云彬赔偿申请人董建宇各项赔偿款12559元；赔偿申请人董某某各项赔偿款17661元；赔偿申请人张文菊各项赔偿款7456元；赔偿申请人董林各项赔偿款12428元；赔偿申请张丕焕各项赔偿款12689元。合计62793元。
该案在执行过程中，经执行，被执行人李云彬履行了执行款55117.00元，剩余执行款申请人自愿放弃。该案已执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结云南省宾川县人民法院（2017）云2924执恢3号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦洁琼
二〇一七年三月六日
书记员 雷志德
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执946号
申请执行人杨某某，女。
被执行人陈某某，男。
本院于2017年4月5日立案受理了申请执行人杨某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，但被执行人陈某某未按期限履行生效法律文书所确定的内容，本院依法强制执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院（2017）陕0824执946号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年七月二十七日
书记员 曹伟军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三终字第1591号
上诉人（原审原告）侯柯钰，男，1987年4月24日生，汉族。
委托代理人周海良，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
委托代理人王群锋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）店连店科技股份有限公司。
法定代表人王文勇，董事长。
委托代理人张文有，河南华融律师事务所律师。
上诉人侯柯钰因与被上诉人店连店科技股份有限公司合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1118号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人侯柯钰及其委托代理人王群锋，被上诉人店连店科技股份有限公司的委托代理人张文有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认为：店连店科技股份有限公司以签订代理协议书的名义收取侯柯钰费用，涉嫌刑事经济犯罪，该案件不属于人民法院的民事案件受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及有关法律的规定，裁定如下：驳回侯柯钰的起诉。案件受理费1300元退还侯柯钰。
宣判后，侯柯钰不服原审裁定，向本院提起上诉称：公安机关未立案认定本案涉嫌经济犯罪，应撤销原审裁定，指定审理。
本院经审查认为：侯柯钰与店连店科技股份有限公司签订有合同，在二审庭审中，侯柯钰与店连店科技股份有限公司均不认可本案涉嫌经济犯罪，公安机关也未立案认定本案涉嫌经济犯罪，因此原审法院驳回侯柯钰的起诉不妥，本案应当予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1118号民事裁定书；
二、指令河南省郑州市管城回族区人民法院对本案进行审理。
审判长 王学正
审判员 刘俊斌
审判员 鲁金焕
二〇一五年十月十九日
书记员 郭培红
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1628号
罪犯杨光，曾用名杨文广。现在河北省沧南监狱服刑。
本院于2012年5月31日作出（2012）沧刑初字第40号刑事判决。被告人杨光不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年12月17日以（2012）冀刑四终字第155号刑事判决，改判被告人杨光犯故意伤害罪、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金二千元（刑期至2027年8月31日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年9月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯杨光在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励五次、记功奖励一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯杨光符合减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年1月20日至2016年4月20日期间共获表扬奖励五次、记功奖励一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警赵宇飞、路宾及罪犯证明人高景辉、王建磊的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯杨光在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。因该犯犯罪情节恶劣，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。（减刑后刑满日期为2026年10月31日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二�一六年九月二十日
书记员 丁 月
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2954号
原告临清市农村信用合作联社。
法定代表人王怀瑞，该联社理事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
被告李凤荣，男，汉族，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李凤荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 苑学新
二〇一五年十一月十二日
书记员 于海燕
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初1548号
原告：淄博友顺经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区敬仲镇政府驻地。
法定代表人：王艳芹，经理。
委托代理人：王东诚，男，1978年11月10日生，汉族，淄博临淄中平法律服务所法律工作者，现住临淄区。
被告：田中兵，男，汉族，出生年月日不详，现住诸诚市。
被告：徐卫霞，女，汉族，出生年月日不详，现住诸诚市。
本院在审理原告淄博友顺经贸有限公司诉被告田中兵、徐卫霞买卖合同纠纷一案中，原告淄博友顺经贸有限公司于2017年7月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博友顺经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费255元，由原告淄博友顺经贸有限公司负担。
审判员 张道光
二〇一七年七月十三日
书记员 崔 杰
山西省右玉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第37号
原告杜某某，女，无业。
被告李某某，男，无业。
本院在审理原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告杜某某负担。
审判员 贺学良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王 宁
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初293号
原告：王章宾，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：房福军，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李希国，山东武城兴武法律服务所法律工作者。
原告王章宾与被告房福军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，被告房福军提起管辖权异议，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告王章宾、被告房福军的委托诉讼代理人李希国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王章宾向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款7万元及利息（利息按月息2%自2011年1月30日起计算至本金偿还完毕日止，截至2016年9月30日利息为125282元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年11月27日，被告房福军因工程用款向原告借现金7万元，闫国平为担保人，并约定于2011年1月30日前偿还，但到期后被告以无偿还能力为由请求延长期限，原告同意，双方以房福军所有的豫Ａ×××××号车作为抵押。原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
被告房福军辩称，本案借款事实不存在，2010年11月27日被告房福军是在被原告扣押车辆和限制人身自由的情况下打的借条，原告未交付款项。借条打完后，原告又威逼被告房福军拿了3万元，闫国平在场见证。原告所述的被告房福军抵押车辆与事实不符，原告非法扣押车辆，被告房福军当时报了警，公安机关因经济纠纷没有立案。本案超过诉讼时效，应依法驳回原告诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月27日，被告房福军向原告王章宾借款70000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借到王章宾现金柒万元整（70000元），房福军，2010年11月27日”，担保人闫国平在该借条上载明：“2011年元月30日还清，如没还上，利息3分计算，到期未还向出借人所在地法院起诉解决”。借款到期后，被告房福军不履行还款义务，经原告多次催要，被告房福军至今未偿还原告借款。
上述事实，有原告提交的借条以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告房福军向原告王章宾借款70000元并出具借据，原、被告双方的借款行为是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法应予保护。被告逾期不予归还借款，原告要求被告偿还借款70000元及利息，于法有据，本院予以支持。该借条中明确约定，“2011年元月30日还清，如没还上，利息3分计算”，被告房福军至今未偿还原告借款，原告要求被告房福军按照月息2%支付利息的诉请，不违反法律规定，本院予以支持，但利息的计算应从2011年1月31日起计算至债务清偿完毕之日止。被告房福军辩称，原、被告之间有经济往来，本案借条是被告在原告逼迫下打的，原告实际没有借给被告70000元，但被告房福军未向本庭提交证据证明该主张，故对该辩解理由，本院不予采信。被告房福军辩称本案超过诉讼时效，经查，本案借款时仅约定到2011年1月30日如没还款，开始计算利息，并未约定明确的还款时间，故原告可以随时向被告主张权利，且原告在被告借款后，多次向被告房福军催要欠款，故原告起诉未超过诉讼时效。
综上所述，原告王章宾要求被告房福军偿还其借款本金70000元及利息的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告房福军于本判决生效后十日内偿还原告王章宾借款本金70000元及利息（利息按年利率24%从2011年1月31日起计算至判决书限定债务人履行债务完毕之日止）；
二、驳回原告王章宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，管辖权异议费100元，合计4306元，由被告房福军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 孙 斐
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初293号
原告：王章宾，男，1968年2月20日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告：房福军，男，1968年10月22日出生，汉族，住山东省武城县。
委托诉讼代理人：李希国，山东武城兴武法律服务所法律工作者。
被告：闫国平，男，1963年6月22日出生，汉族，住河南省修武县。
本院受理原告王章宾诉被告房福军、闫国平民间借贷纠纷中，原告王章宾于2017年9月11日向本院提出撤回对被告闫国平的起诉申请。
本院认为，原告王章宾申请撤回对被告闫国平起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王章宾撤回对被告闫国平的起诉。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 尚瑞兰
二〇一七年九月十二日
书 记 员 孙 斐
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初1443号
原告李力园，男，汉族，住邵武市。
委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。
被告龚南兴，男，汉族，住邵武市。
原告李力园与被告龚南兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力园及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告龚南兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李力园诉称，2015年4月14日，被告龚南兴以资金周转为由向原告借款20,000元，约定月利率2%，借款期限2个月。同日，被告收到款项后向原告出具相应等额借条。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款20,000元，并支付自2015年4月14日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告龚南兴未答辩。
原告李力园为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、借条一份，拟证明：被告共向原告借款20,000元，并约定利息及还款期限的事实。
被告龚南兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告龚南兴未提供证据。
根据上述采信的证据及原告李力园在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月14日，被告龚南兴以资金周转困难为由，向原告李力园借款20,000元，被告收到款项后，于同日向原告出具借条一份言明：“今借到李力园现金人民币贰万元整（￥20,000），借期2个月，月息2分。借款人：龚南兴，2015．4．14”。借款到期后，被告未支付借款本息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李力园与被告龚南兴之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告龚南兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李力园借款本金20,000元，并支付自2015年4月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告龚南兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 官正林
二〇一六年六月十六日
书记员 詹雅文
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
文书内容福建省邵武市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0781民初1443号原告李力园，男，汉族，住邵武市。委托代理人周海斌，福建海斌律师事务所律师。被告龚南兴，男，汉族，住邵武市。原告李力园与被告龚南兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法由审判员官正林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李力园及其委托代理人周海斌到庭参加诉讼。被告龚南兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李力园诉称，2015年4月14日，被告龚南兴以资金周转为由向原告借款20,000元，约定月利率2%，借款期限2个月。同日，被告收到款项后向原告出具相应等额借条。借款到期后，原告多次向被告提出还款要求，但被告均以种种借口拒不归还。故请求人民法院判令：1、被告偿还原告借款20,000元，并支付自2015年4月14日起至借款还清之日止按月息2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告龚南兴未答辩。原告李力园为证明自己的主张，向本院提供如下证据：证据一、借条一份，拟证明：被告共向原告借款20,000元，并约定利息及还款期限的事实。被告龚南兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。原告所举上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告龚南兴未提供证据。根据上述采信的证据及原告李力园在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：2015年4月14日，被告龚南兴以资金周转困难为由，向原告李力园借款20,000元，被告收到款项后，于同日向原告出具借条一份言明：“今借到李力园现金人民币贰万元整（￥20,000），借期2个月，月息2分。借款人：龚南兴，2015．4．14”。借款到期后，被告未支付借款本息。原告多次向被告催讨借款本息无果，遂向法院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告李力园与被告龚南兴之间的借贷关系，合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照合同的约定返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”因此，原告要求被告归还借款本金，应予支持。原、被告约定了借期内的利率为月利率2%，未超过法律规定。虽未约定逾期利率，但原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告龚南兴应于本判决生效之日起十日内归还原告李力园借款本金20,000元，并支付自2015年4月14日起至借款清偿之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告龚南兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  官正林二〇一六年六月十六日书记员  詹雅文本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）娄星刑初字第178号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某，娄底市中医院职工，系本案的被害人。
委托代理人，吴宝红，湖南宇能律师事务所律师。
被告人刘波，无业。曾因吸食毒品，2001年2月1日被娄底市公安局娄星分局行政拘留。因故意伤害他人，2013年12月23日被娄底市公安局娄星分局行政拘留十五日。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月4日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同月17日被逮捕，现羁押于娄底市看守所。
辩护人周松柏，湖南娄星律师事务所律师。
本院在审理湖南省娄底市娄星区人民检察院提起公诉的被告人�波故意伤害一案暨附带民事诉讼原告人王某提起的与被告人刘波健康权纠纷一案中，附带民事诉讼原告人王某以已与被告人刘波的亲属达成了和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回对被告人刘波的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人王某自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人王某撤回对被告人刘波的起诉。
审 判 长 游 龙
人民陪审员 谭金梅
人民陪审员 谭小桂
二〇一四年九月十五日
书 记 员 毛小兰
附本裁定书引用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3449号
原告孙红波，男，汉族，无业，住开鲁县。
委托代理人张淑芳（原告妻子），女，汉族，无业，住址同上。
被告郭洪海，男，35岁，汉族，个体，住开鲁县。
原告孙红波与被告郭洪海合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李清雪独任审判。公开开庭进行了审理。原告委托代理人张淑芳到庭参加诉讼，被告郭洪海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙红波诉称，2015年4月8日，原告购买被告牌照为蒙DS16**的奇瑞牌SQR7080轿车一部，双方签订《二手车买卖合同》，约定交易金额为9500.00元，签订合同时原告支付7500.00元购车款，余款2000.00元作为押金，待被告将车过户给原告后付清。之后，在办理过户时，被告的车辆因违章过多，无法检车过户，双方协商解除了购车合同，被告未返还原告已交购车款7500.00元，2015年8月4日被告给原告出具了借据一枚，约定该款2015年9月15日还清，过期不还按月利率一分五厘计息。该款到期后经原告多次索要至今未给付，故诉至法院要求被告偿还借款7500.00元及相应利息，并由被告承担本案诉讼费。
被告郭洪海未答辩。
经审理查明，2015年4月8日，原告购买被告牌照为蒙DS16**的奇瑞牌SQR7080轿车一部，双方签订《二手车买卖合同》，约定交易金额为9500.00元，签订合同时原告支付7500.00元购车款，余款2000.00元作为押金，待被告将车过户给原告后付清。后因车辆无法过户，双方协商解除了购车合同，被告未返还原告已交购车款7500.00元，2015年8月4日被告给原告出具了借据一枚，约定该款2015年9月15日还清，逾期按月利率15‰给付利息。此笔款经原告多次索要至今未给付。
上述事实，有原告的庭审陈述，有在举证期限内原告方向法庭提交的借据一枚、二手车买卖合同一份及原告的身份证复印件一份在卷佐证。因这些证据来源合法、内容客观真实，与原告的陈述相互印证，应予采信。
本院认为，原告孙红波与被告郭洪海之间的合同合法有效。被告应当依据合同履行还款义务。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定判决如下：
被告郭洪海给付原告孙红波欠款7500.00元及此款自2015年9月15日始至实际给付日期间的按月利率15‰计算的利息，此款本息于判决生效后立即给付。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由被告郭洪海负担，于判决生效后立即交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告拒绝履行上述义务，原告可于履行期满之日起二年内向本院申请执行，否则人民法院不承担执行义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李清雪
二〇一五年十一月四日
书记员 韩 旭
附注：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终4089号
上诉人（原审被告）：叶栋海。
被上诉人（原审被告）：袁云芳。
被上诉人（原审原告）：柏泓兵。
上诉人叶栋海与被上诉人袁云芳、柏泓兵民间借贷纠纷一案，不服重庆市铜梁区人民法院作出的（2015）铜法民初字第05680号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费。上诉人收到该通知书后，以自己经济困难为由申请减免缓上诉费，经审查，本院认为上诉人不符合法定的司法救助条件，故对其申请不予准许。本院于2016年4月1日再次向上诉人送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人收到通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人叶栋海自动撤回上诉处理。各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦长春
审 判 员 李 静
代理审判员 谢 平
二〇一六年六月八日
书 记 员 赵 芹
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0391执977号
申请执行人：杨奉利。
被执行人：山东康德木业有限公司（原淄博威瑞实业有限公司）。
法定代表人：牛永德，总经理。
本院在执行杨奉利与被执行人山东康德木业有限公司劳动争议纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初807号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年10月12日立案执行，执行标的12395.00元。
本案在执行过程中，查明被执行人山东康德木业有限公司无财产可供执行，申请执行人杨奉利亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初807号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵党国
审 判 员 丁 宁
人民陪审员 程卫东
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李 岩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第648号
申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所吉林市昌邑区吉林大街159号。
法定代表人：朱庭文，该公司经理。
被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所吉林市龙潭区缸窑镇育新路8号。
法定代表人：赵丽君，该公司经理。
被执行人：李淑艳，女，1977年9月9日，汉族，农民，住吉林市龙潭区缸窑镇陶镇六委*组。
被执行人：赵福德，男，1955年12月14日生，满族，住吉林市龙潭区缸窑镇前丰村*组。
被执行人：赵丽君，女，1980年3月14日生，满族，住吉林市船营区电业小区*号楼*单元*楼右门。
被执行人：王磊，男，1980年6月22日生，汉族，住吉林市船营区电业小区*号楼*单元*楼右门。
申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司、李淑艳、赵福德、赵丽君、王磊典当合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）昌民二初字第189号民事调解书，判决主文：一、被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司偿还原告吉林市汇丰典当有限公司408，500.00元，于2013年9月30日前偿还100，000.00元，2013年10月31日前偿还100，000.00元，余款208，500.00元于2013年11月30日前还清；二被告赵福德、赵丽君、王磊与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；三、被告李淑艳在100，000.00元范围内与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；案件受理费7428元，减半收取为3714元，由被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为10.3714万元。
本案在执行过程中，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产，鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第189号案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 翯
审 判 员 张元忠
审 判 员 王洪江
二〇一六年一月二十六日
代理书记员 黄 丹
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2013）昌民执字第648号申请执行人：吉林市汇丰典当有限责任公司，住所吉林市。法定代表人：朱庭文，该公司经理。被执行人：吉林市瑞兴动物保健品有限公司，住所吉林市。法定代表人：赵丽君，该公司经理。被执行人：李淑艳，住吉林市。被执行人：赵福德，住吉林市。被执行人：赵丽君，住吉林市。被执行人：王磊，住吉林市。申请执行人吉林市汇丰典当有限责任公司与被执行人吉林市瑞兴动物保健品有限公司、李淑艳、赵福德、赵丽君、王磊典当合同纠纷一案，本院于2013年9月4日作出（2013）昌民二初字第189号民事调解书，判决主文：一、被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司偿还原告吉林市汇丰典当有限公司408，500.00元，于2013年9月30日前偿还100，000.00元，2013年10月31日前偿还100，000.00元，余款208，500.00元于2013年11月30日前还清；二被告赵福德、赵丽君、王磊与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；三、被告李淑艳在100，000.00元范围内与被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司承担连带责任；案件受理费7428元，减半收取为3714元，由被告吉林市瑞兴动物保健品有限公司负担。该判决书发生法律效力后，申请人于2013年10月8日向本院申请强制执行，本院于2014年1月8日立案，并依法组成合议庭，本案的执行标的额为10.3714万元。本案在执行过程中，于2013年10月12日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，未查到被执行人可供执行财产,鉴于执行期限较长，暂时终结本次执行程序，待申请执行人能够提供被执行人可供执行财产时可随时恢复案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第189号案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 高 翯审判员 张元忠审判员 王洪江二〇一六年一月二十六日书记员 黄 丹
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第940号
罪犯黄西华，男，1981年9月15日出生，汉族，初中文化，湖南省宁远县人。现在湖南省永州监狱服刑。
本院于2006年2月9日作出（2006）永中刑二初字第2号刑事附带民事判决，以被告人黄西华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产3000元，附带民事赔偿20000元。该犯及原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年10月9日作出（2006）湘高法刑二终字第57号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2006年11月20日交付执行。2009年4月7日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2014年1月10日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯黄西华到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分140.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等证据证明。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯黄西华确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄西华在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯黄西华减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄西华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2027年3月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0981民初3088号
原告中国银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关新华南路112号。
诉讼代表人许国栋，行长。
委托代理人梁忠、苏晋晖，福建正联律师事务所律师。
被告陈秀云，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍登记地址福建省福安市，现住福安市。
被告江树明，男，1973年10月2日出生，汉族，户籍登记地址福建省福安市，现住福安市。
被告福建省恒金融资担保有限公司，住所地柘荣县。
法定代表人王旭，董事长。
原告中国银行股份有限公司福安支行与被告陈秀云、江树明、福建省恒金融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年3月6日，被告陈秀云向原告中国银行股份有限公司福安支行申请办理信用卡分期付款卡号为（6259，0635，2185，4227），金额为人民币190000元，实际分期付款190000元，并由被告福建省恒金融资担保有限公司出具（闽恒金担保函中字（2013）7号）担保函对上述提供连带责任的保证担保，保证担保的范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的费用等。
合同签订后，原告按约履行了合同义务。从2013年11月份起被告陈秀云未按期履行偿还信用卡欠款本金及支付到期的利息的义务。之后，经原告多方催讨，被告种种理由拒不支付贷款本金及利息。截止2014年8月6日止，被告陈秀云共计结欠原告信用卡本金134625.13元及支付利息、滞纳金为19842.38元（其中利息为人民币13525.63，滞纳金为6316.75元），之后的利息、滞纳金逾期按信用卡透支计收滞纳金（日利率为万分之五），并加收滞纳金，（按日百分五）计收，滞纳金6个月后停收，逾期达到90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支息。对此，被告福建省恒金融资担保有限公司作为保证人亦未能履行还本付息之义务。
被告江树明与被告陈秀云系夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，对其婚姻关系存续期间的债务应当承担共同清偿责任。请求法院依法判令：1、被告陈秀云偿还原告信用卡欠款本金人民币134625.13元及支付利息、滞纳金（其中计至2014年8月6日止为19842.38元，逾期按信用卡透支计收滞纳金（日利率为万分之五），并加收滞纳金，（按日百分五）计收，滞纳金6个月后停收，逾期达到90天，系统金额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支息）；2、请求法院判令被告江树明、被告福建省恒金融资担保有限公司对上述被告陈秀云结欠原告的信用卡欠款本息（包括利息、滞纳金等）承担连带责任的保证担保责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权的其他费用，均由被告陈秀云、江树明、福建省恒金融资担保有限公司共同负担。
本院认为，因本案涉嫌犯罪，不属于经济纠纷，现原告以民事案件起诉不当，应予驳回。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司福安支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审判员 林志坚
二〇一六年六月六日
书记员 林 瑜
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1321民初436号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行
法定代表人朱建林，任行长职务
组织机构代码：670093461
委托代理人余明，女，该行职工。
被告郑惠川，女，汉族，生于1986年9月20日，住南召县。
被告段兆心，女，汉族，生于1966年7月21日，住南召县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行与被告郑惠川、段兆心金融借款合同纠纷一案中，因被告已将借款归还完毕，现原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县支行撤回起诉。
本案受理费857元，减半收取428元，保全费530元，共计958元，由二被告负担。
审 判 长 张德松
审 判 员 盛吉江
人民陪审员 焦一洋
二〇一六年九月十日
书 记 员 沈 旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民保字第285-1号
申请人刘士有。
被申请人张岩来。
申请人因道路交通事故损害赔偿纠纷一案，于2013年10月18日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张岩来驾驶的冀R666**号重型普通货车一辆进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人张岩来驾驶的冀R666**号重型普通货车一辆进行就地查封。在查封期间任何人不准处分上述财产，否则负法律责任。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王小青
二〇一三年十月十八日
书记员 王海波
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温鹿西商初字第167号
原告:许陈孟,男,1986年4月17日出生,汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：金云勇，男，汉族，住温州市鹿城区。
被告:刘胜远,男,1986年4月4日出生,汉族，住温州市鹿城区。
本院在审理原告许陈孟与被告刘胜远民间借贷纠纷一案中，因原告许陈孟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许陈孟负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈茜茜
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1202民初1614号
原告田某甲，女，1932年8月15日生，汉族，住绥化市。
委托代理人王兴旺，绥化市北林区司法局法律援助中心法律工作者。
被告田某乙，女，1956年7月14日生，汉族，现住绥化市。
本院在审理原告田某甲与被告田某乙法定继承纠纷一案过程中，原告于2016年9月1日以双方自行解决纠纷完毕为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告田某甲撤回起诉。
案件受理费1862元，减半收取931元，由原告负担。
审 判 长 那守信
代理审判员 李福春
人民陪审员 王丽杰
二〇一六年九月一日
书 记 员 李淑红
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2512号
原告：吴某，男，1984年10月4日生，汉族，定州市吴家庄村人。
被告：肖某，女，1984年7月6日生，汉族，定州市吴家庄村人。
委托诉讼代理人：徐宏，女，河北归元律师事务所律师。
本院在审理原告吴某与被告肖某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 代敬辉
二〇一六年八月八日
书记员 郑光普
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡仲撤字第38号
申请人：天正房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区红旗大街*号。
法定代表人：安所成，董事长。
委托代理人：盛姣，河北合明律师事务所律师。
被申请人：郭成语，男，汉族，1979年6月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁2-1-2002；彭小林，女，汉族，1982年2月28日出生，住址同郭成语。
诉讼代表人：李星洲，男，汉族，1954年1月2日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：李东坡，男，汉族，1953年11月6日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾。
诉讼代表人：樊丰利，男，汉族，1973年7月19日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
诉讼代表人：渠爱华，女，汉族，1975年11月13日出生，现住衡水市桃城区永兴东路***号金域蓝湾回迁*******室。
申请人天正房地产开发有限公司与被申请人郭成语、彭小林申请撤销仲裁裁决纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人天正房地产开发有限公司的委托代理人盛皎，被申请人的委托代理人李星洲、李东坡、樊丰利、渠爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决的主要事实与理由：一、案件审理程序不合法，应予以撤销。1、仲裁程序中所涉仲裁申请人共计29名业主，虽然每一个独立案件争议标的不大，但是29个案件合并审理，标的数额已经明显超过了《衡水市仲裁规则》所确定的简易程序审理标的。2、仲裁审理期限远远超过仲裁规则中确定的简易程序审理期限，仲裁庭没有延期通知，没有作出任何解释，更没有依法转为合议庭审理，显然审理程序不当。二、仲裁庭认定事实不清，枉法裁决。一是造成办证迟延的原因系消防验收标准发生变更，申请人并没有过错，初始登记行为的完成以及涉案房产的其他业主已经办理完登记证明了不是申请人的过错。二是开发商承担逾期办证的违约责任必须以给业主造成实际损失为前提。三是即便申请人迟延办证的行为影响了业主的处分权，在所需承担的违约金计算标准以及具体数额的认定上，仲裁庭也存在错误。
庭审中提供如下证据：
1、2014年6月5日衡水市仲裁委员会向我方发出的答辩通知书一份。证明该案的立案和组庭时间；
2，衡水市仲裁委员会仲裁规则一份，该规则系本案立案之时仲裁委员会送达的文件之一。证明规则当中第49条、57、61条所规定的期限。本案仲裁裁决书明显逾期，且没有相关延期的证明及手续，因此，裁决程序违反规定。
被申请人未提供书面答辩，庭审中辩称：申请人的申请理由违背事实、法律、仲裁规则，请求法院驳回申请，维持仲裁裁定。
本院经审查认为：申请人天正房地产开发有限公司申请撤销仲裁裁决理由之一是，衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第61号裁决书违反法定程序，枉法裁判。但从其提供的证据看，被申请人系单独提起仲裁裁决申请，开庭过程中因案件性质相同，仲裁案件的被申请人同为天正房地产开发有限公司，仲裁庭将29个仲裁案件同时进行了庭审，并非29个仲裁案件合并为一个案件审理，故申请人主张仲裁标的数额已经明显超过《衡水市仲裁委员会仲裁规则》所确定的简易程序审理标的的理由，本院不予支持。关于仲裁裁决作出期限问题，《衡水市仲裁委员会仲裁规则》第四十九条规定了仲裁裁决应当在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本次仲裁裁决的做出确实超出该规定的期限，但庭审中双方当事人均认可在仲裁过程中进行过调解，调解的期限不应计入仲裁期限。且申请人天正房地产开发有限公司的该项申请理由不符合《仲裁法》第五十八条规定的提起申请撤销裁决书的条件，故申请人天正房地产开发有限公司的申请应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，裁定如下：
驳回申请人天正房地产开发有限公司请求撤销衡水仲裁委员会作出的衡裁字（2014）第061--0629号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人天正房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孟祥东
审判员 张宝芳
审判员 李成立
二〇一五年四月二日
书记员 王聪颖