安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初936号
原告：吴至家，男，1952年6月16日生，汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市，
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：李怀强，男，1967年1月25日生，汉族，蒙城县人，个体司机，住安徽省蒙城县，
委托代理人：马玉真，安徽马玉真律师事务所律师。
被告：利辛县辉煌汽车运输有限公司。
被告：天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武大道南段西侧，统一社会信用代码91341600771117768B（1-1）。
负责人：袁超，系总经理。
委托代理人：支飞鹤，男，1987年7月28日生，汉族，亳州市人，住安徽省亳州市谯城区，系公司员工。
原告吴至家诉被告李怀强、利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员程峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴至家及其委托代理人曹士国、被告李怀强的代理人马玉真、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司的委托代理人支飞鹤到庭参加了诉讼，被告利辛县辉煌汽车运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴至家向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李怀强、利辛县辉煌汽车运输有限公司、天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司向原告连带赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金、车损等费用计人民币108838.95元。其中：医疗费13858.55元、误工费10249.50元（68.33元/天×150天）、护理费10278.90元（114.21元/天×90天）、交通费1000元、住院伙食补助费900元（30元/天×30天）、营养费1800元（30元/天×60天）、鉴定费2000元、残疾赔偿金58312.00元、精神抚慰金8000元、车损2440.00元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月5日20时30分，李怀强驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅货车，沿104国道由北往南行驶，行驶至104线1022KM+300M处时，追尾撞上原告驾驶的手扶拖拉机，造成两车损坏，原告受伤及手扶拖拉机乘车人魏丽死亡的道路交通事故。对于事故责任，明光市公安局交通管理大队认定李怀强负事故全部责任，原告和魏丽无责任。事发后，原告住处院治疗30天，支付医疗费13858.55元。被告李怀强驾驶的涉案车辆所有人为被告利辛县辉煌汽车运输有限公司，该车在被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和赔偿责任限额为50万元不计免赔的商业三者险。
被告李怀强辩称：本案不存在连带赔偿责任；原告相关费用计算过高；被告李怀强已赔偿吴至家等80000元，李怀强不再承担赔偿责任。
被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司辩称：原告诉求过高；医疗费部分应扣除非医保；交通费原告没有提供相关票据证明相关交通费支出，我方认可按住院期间每天10元赔付；精神抚慰金过高，我司认可5000元；残疾赔偿金应按照农村标准计算；诉讼费、鉴定费我司不承担；同一起事故中本案还有一名死者，交强险应当预留。
本院经审理认定事实如下：2016年4月5日20时30分许，李怀强驾驶号牌为皖Ｓ×××××重型仓栅货车，沿104国道由北往南行驶，行驶至G104线1022KM+300M处时，采取措施不当，追尾撞上原告驾驶的无号牌手扶拖拉机，造成两车损坏，吴至家及手扶拖拉机乘车人魏丽受伤的道路交通事故。2016年4月17日，明光市公安局交通管理大队作出滁公交认字【2016】第00091号道路交通事故认定书，该认定书认定：李怀强应承担此次事故的全部责任，吴至家、魏丽无责任。事故发生时，李怀强驾驶的车辆登记车主为利辛县辉煌汽车运输有限公司。该车在天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司投保了交强险和保险金额为50万元且不计免赔的商业三者险。经鉴定，涉案手扶拖拉机损失为2440元。事故发生后，魏丽经抢救无效死亡。原告吴至家于当日住明光市中医院治疗，诊断为：左胫骨平台骨折、头面部软组织损伤、高血压3级。经治疗，于2016年5月4日出院，共住院治疗29天，支付医疗费13858.55元。2017年3月29日，受明光市人民法院委托，安徽天正司法鉴定中心对吴至家的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行鉴定，鉴定意见为：吴至家的伤残等级为十级，误工期、护理期、营养期分别为150日、90日和60日，吴至家支付鉴定费2000元。事故发生前，原告吴至家长期在明光市润达爆破技术有限公司工作，月工次2050元，且长期居住在城区。本次事故发生后，吴至家工资被停发。
上述事实有明光市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、身份证、入院记录、出院记录、鉴定意见、明光市润达爆破技术有限公司营业执照、明光市润达爆破技术有限公司工资表、明光市润达爆破技术有限公司证明、保险单、医疗费发票、鉴定费等发票、价格鉴定结论、本院已生效的法律文书及本院庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：吴至家因本起交通事故受伤的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车以下简称“交强险”和“商业三者险”的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……。就本案而言，李怀强负此次事故的全部责任，吴至家在此次事故中无责任。对此次交通事故被告李怀强应承担全部赔偿责任。因李怀强驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故被告保险公司依法应在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告保险公司在商业三者险中赔偿。
对被告李怀强关于本案不存在连带赔偿责任及原告相关费用计算过高的辩解意见，本院予以部分采纳。对其关于已赔偿吴至家等80000元，李怀强不再承担赔偿责任的辩解意见，本院认为，李怀强所付80000元系因魏丽死亡而支出，与本案无关，对此辩解不予采纳。对被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司关于医疗费部分应扣除非医保用药及诉讼费、鉴定费不承担的辩解意见，因与事实和法律不符，本院不予采纳；对其关于残疾赔偿金应按照农村标准计算的辩解意见，因已有证据能够证明原告发生交通事故时在城镇居住一年以上，且有相对稳定的工作和收入，应按城镇居民对待。故对此辩解本院不予采纳。对其他辩解意见，本院予以部分采纳。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1医疗费：13858.55元、2误工费：原告主张误工费10249.50元（68.33元/天×150天），其中的68.33元/天是按2050元/月÷30天计算得来，该主张不高于其误工损失，本院予以支持、3护理费：原告主张护理费10278.90元（114.21元/天×90天），低于现行标准，本院予以支持、4营养费：营养费1800元（30元/天×60天）、5住院伙食补助费：住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、6伤残赔偿金：残疾赔偿金46649.60元{29156元/年×［20-（64-60）年］×10%］}、7精神抚慰金：8000元、8鉴定费：2000元、9交通费：原告主张1000元，虽未能提供相关证据加以佐证，但考虑因住院治疗，会有交通费用支出，本院酌定400元、10车辆损失2440.00元。上述费用合计96546.55元。其中的医疗费、营养费及住院伙食补助费由被告保险公司从交强险医疗费用赔偿限额内支付8000元，不足部分8528.55元（13858.55元+870元+1800元-8000元），由被告保险公司从商业三者险中支付；财产损失由被告保险公司从交强险财产损失赔偿限额内支付2000元，不足部分440元（2440元-2000元），由被告保险公司从商业三者险中支付；其余损失77578.00元，由被告保险公司从交强险死亡伤残赔偿限额内支付。综上，被告保险公司在交强险和商业三者险赔偿范围内赔偿原告吴至家各项损失人民币96546.55元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告吴至家人民币96546.55元；
二、驳回原告吴至家的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2477元，减半收取1238.50元，由被告天安财产保险股份有限公司亳州中心支公司承担1106元，由原告吴至家承担132.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 程峰
二〇一七年八月十四日
书记员 王莉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。