黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第1号
原告龙腾，男，汉族，1989年3月12日出生，无职业。
委托代理人汤启坤，黑龙江之信律师事务所律师。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区德龙路2号。
法定代表人李彦明，该公司董事长。
委托代理人孙苏楠，该公司职员。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔市中心支公司，所在地齐齐哈尔市龙沙区工建路6号。
负责人王海滨，该公司总经理。
委托代理人李玲玲，该公司法律顾问。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，所在地齐市建华区中华西路5号。
负责人柳菲，该公司总经理。
委托代理人曹庆夫，黑龙江广朋律师事务所律师。
原告龙腾与被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司、中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龙腾的委托代理人汤启坤、被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司委托代理人孙苏楠、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理李玲玲、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司的委托代理人曹庆夫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾诉称，2014年7月9日7时10分，郝建军驾驶中通公司所有的黑B112**号大型客车，沿齐市龙沙区卜奎南大街由南向北行驶至与腾飞路交叉口时，观察瞭望不周，与由南向东龙腾驾驶的黑A406**微型面包车相撞，造成黑A406**微型面包车驾驶员龙腾及乘车人王小东、黑B112**号大型客车乘车人袁亚云、田凤春、姚爱弟、孙长有、李桂华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队作出事故认定书认定，郝建军、龙腾负事故同等责任，王小东、袁亚云、田凤春、姚爱弟、孙长有、李桂华不负事故责任。事故发生后原告龙腾被送往齐齐哈尔市第一医院进行门诊治疗，经诊断原告伤情为“左膝内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤1度，左膝关节少量积液”，经鉴定已经构成十级伤残，误工日评定为伤后90日；出院后需一人护理。但是被告拒绝给付各项赔偿费用。后经调查肇事车辆黑B112**在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车商业险。根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十六条规定应由保险公司进行赔偿。其中医疗费1460.94元、误工费12150.00元、护理费8100.00元、残疾赔偿金39194.00元、鉴定费及鉴定检查费3312.00元，精神损害抚慰金2000.00元、车辆损失11750.00元，合计78368.51元。
原告为支持自己的诉讼请求，龙腾向法庭提供了以下证据：
证据一、身份证、户口本复印件，证明原告是城镇户口，赔偿标准应按照城镇人口标准计算。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据一没有异议；被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据一没有异议；被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据一没有异议。
证据二、道路交通事故认定书，证明原告在本次交通事故中负事故同等责任。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据二没有异议、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据二没有异议；被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据二无异议。
证据三、门诊手册、医疗费票据、CT报告单，证明原告伤情及花费的医疗费用。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据三没有异议、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据三没有异议；被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据三无异议。
证据四、伤者误工证明二份，证明伤者因交通事故受伤产生误工损失，被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据四没有异议、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据四有异议，认为工资过高，伤者应提供劳动合同或营业执照，否则不同意按此标准赔偿；被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据四有异议，同大地保险公司意见一致。
证据五、护理人员身份证复印件、护理人员误工证明一份，证明原告在住院期间需要人护理，护理人员误工损失。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据五有异议、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据五有异议，认为工资过高，工资证明不真实；被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据五有异议，同大地保险公司意见一致。
证据六、齐齐哈尔市安通司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告因交通事故受伤花费鉴定费用3312元，因交通事故受伤经鉴定原告构成十级伤残，现可以医疗终结，误工日评定为伤后90日；伤后需一人护理。被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司对证据六没有异议、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据六有异议，申请重新鉴定。被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司对证据六有异议，同大地保险公司意见一致。
被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司辩称，对事实无异议，我们分别在两个保险公司投保了交强险及商业险，应当由保险公司承担赔偿责任。未向法庭提交任何证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对事实无异议，对原告提供的证据五、六、持有异议，申请重新鉴定。向法庭出示证据保险合同一份及保险单一份，证明保险公司在交强险赔偿后剩余部分商业险赔偿，同等责任赔偿50%。
被告中国人寿保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司辩称，对事故认定无异议，我公司同意按照保险条款的规定，在交强险赔偿后剩余部分商业险赔偿，同等责任赔偿50%。该肇事的33路公交车没有保不计免赔，条款里有10%免赔款，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿的范围，不予赔偿。向法庭出示证据保险合同一份及保险单一份，证明保险公司在交强险赔偿后剩余部分商业险赔偿，同等责任赔偿50%。
原告及被告中通公司、中国大地保险公司对人寿保险公司提供的证据无异议。
原、被告提交的证据符合证据客观性、关联性、合法性，本院均予以确认。
根据原、被告以上陈述，以及经法庭庭审调查、质证、认证，本院确认事实如下：
2014年7月9日7时10分，郝建军驾驶中通公司所有的黑B112**号大型客车，沿齐市龙沙区卜奎南大街由南向北行驶至与腾飞路交叉口时，观察瞭望不周，与由南向东龙腾驾驶的黑A406**微型面包车相撞，造成黑A406**微型面包车驾驶员龙腾及乘车人王小东、黑B112**号大型客车乘车人袁亚云、田凤春、姚爱弟、孙长有、李桂华受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙交警大队作出事故认定书认定，郝建军、龙腾负事故同等责任，王小东、袁亚云、田凤春、姚爱弟、孙长有、李桂华不负事故责任。事故发生后原告龙腾被送往齐齐哈尔市第一医院进行门诊治疗，经诊断原告伤情为“左膝内侧副韧带损伤，左膝内外侧半月板损伤1度，左膝关节少量积液”，经鉴定已经构成十级伤残，误工日评定为伤后90日；伤后需一人护理。但是被告中通公共交通有限责任公司拒绝给付各项赔偿费用。经查肇事车辆黑B112**在被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车强制责任保险，在中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司投保了机动车商业险。
本院认为，原告请求的诉讼请求的医疗费用符合法律规定，本院予以确认，原告提供误工证明不符合法律规定，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”因原告从事服务行业，故误工标准应按照居民服务业和其他服务业进行计算。原告提供护理人员一人的误工证明同样根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”故对另一护理人员的误工费用参照居民服务业和其他服务业职工平均工资标准计算。原告主张的伙食补助费标准符合法律规定，本院予以支持，原告主张的伤残赔偿金符合法律规定本院予以支持，被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司代理人提出重新鉴定申请，因其没有证据支持，也不符合申请重新鉴定的法定事由，故本院不予支持。原告主张的精神抚慰金，本院认为该事故给原告造成伤残，存在精神损伤，故对精神抚慰金支持1000元较为合理，鉴定费、诉讼费根据民事诉讼法的规定，应当按照责任比例的划分由原、被告分担。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司在机动车强制保险责任限额范围内赔偿原告龙腾医疗费1460.94元、误工费、护理费、精神损害抚慰金、鉴定费及鉴定检查费、伤残赔偿金，财产损失（车辆损失）2000.00元，总计42848.41元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告龙腾超过交强险部分各项损失26345.10元，按照同等责任，原告与人寿保险公司各承担50%，即13172.55元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司赔偿原告龙腾超过交强险部分财产损失9175元，按照同等责任，原告与人寿保险公司各承担50%，即4587.50元。
四、扣除中国人寿财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司不计免赔的10%，是1776.00元由被告齐齐哈尔中通公共交通有限责任公司承担。
以上三项于本判决生效后立即执行。
如果未按本判决规定的履行期间给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三年条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1315元，由被告中国大地财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 冯明辉
审 判 员 田 波
人民陪审员 崔云鹏
二〇一五年三月二十日
书 记 员 吴楠楠