wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初233号
原告张晓宇，女，1983年5月25日出生。
被告北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室。
法定代表人翟雅兰，总经理。
原告张晓宇与被告北京南方隆兴商贸有限公司（以下简称南方隆兴公司）抵押合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何宜航独任审判，公开开庭进行了审理。原告张晓宇到庭参加诉讼，被告南方隆兴公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓宇诉称：张晓宇于2003年1月7日自北京市X银行股份有限公司德外支行（以下简称德外支行）获得贷款46800元购买一辆奥拓牌轿车，南方隆兴公司为担保人。张晓宇用其所购车辆为南方隆兴公司提供抵押担保。2009年11月4日，张晓宇还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张晓宇解除抵押登记。故张晓宇诉至法院，要求南方隆兴公司协助办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
被告南方隆兴公司未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：2003年1月7日，张晓宇从德外支行获得贷款46800元用于购买奥拓牌轿车一辆，南方隆兴公司为张晓宇向德外支行贷款提供保证担保。张晓宇用其所购车辆（车牌号为×××）为南方隆兴公司提供抵押担保。2009年11月4日，张晓宇还清德外支行贷款，但南方隆兴公司至今仍未与张晓宇解除抵押登记。
另查，北京市X银行股份有限公司于2004年9月28日更名为北京X股份有限公司。南方隆兴公司于2010年10月30日被北京市工商行政管理局门头沟分局吊销营业执照。
上述事实，有机动车行驶证、机动车销售统一发票、机动车登记证书、结清证明及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告南方隆兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。张晓宇贷款购车时，南方隆兴公司为张晓宇向银行的贷款提供担保，张晓宇以其购买的车牌号为×××的车辆作为抵押物向南方隆兴公司提供了反担保。抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现张晓宇已还清所购车辆的银行贷款，南方隆兴公司基于此形成的抵押权亦应归于消灭。张晓宇要求南方隆兴公司协助办理解除抵押登记手续的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国担保法》第四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京南方隆兴商贸有限公司于本判决生效之日起七日内协助张晓宇办理解除车牌号为×××的车辆抵押登记手续。
案件受理费三十五元，由张晓宇自愿负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何宜航
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 解文娟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1036号
原告：铁征，男，1960年6月15日生，汉族，教师，住前郭县。
被告：马长山，男，汉族，农民，住前郭县。具体身份信息不详。
原告铁征与被告马长山保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员顾丹独任审判，公开开庭进行了审理，原告铁征到庭参加诉讼，被告马长山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。
铁征诉称：被告于2015年1月1日为债务人海荣担保在原告处借款22980元，当时约定利息按每天百分之一计算，于2016年10月30日还款，有被告出具欠据为凭。到期后经原告多次催要，被告以各种理由拒付，故起诉要求被告马长山承担保证责任，给付欠款22980元及自2016年11月1日起按每日百分之一计算利息。
马长山未出庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：被告马长山于2015年1月1日为债务人�荣以生活用为名担保在原告处借款22980元，约定于2016年10月30日还款，不还每天按本金1%加还利息，现原告铁征起诉被告马长山，要求其承担保证责任。
上述事实有原告的陈述及提供的借据一枚予以证明。
本院认为：根据原告提供的借据，能够认定原告与债务人海荣双方借贷关系成立，被告马长山作为担保人在该借据中签字，其中并未约定承担何种保证方式，按照法律规定应承担连带保证责任，被告马长山作为保证人，应按照约定，对原告承担连带给付责任。故原告的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的超期利息，因其约定利率超过法律规定范围，应予以调整。被告马长山作为担保人在承担完保证责任以后，有权利向债务人海荣追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十�、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马长山于本判决生效后立即偿还原告铁征欠款22980元，并自2016年11月1日起按照年利率24%支付利息至本判决生效之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由被告马长山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 顾 丹
二〇一七年五月四日
书记员 王力辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第400号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：陈孝平。
被告：黄海君。
原告台州环雅物业服务有限公司（以下简称“环雅物业”）为与被告黄海君物业服务合同纠纷一案，于2015年3月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因被告长期在外，地址不明，本案于2015年4月14日由简易程序转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告环雅物业的特别授权委托代理人陈孝平到庭参加诉讼，被告黄海君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告环雅物业起诉称：被告系温岭市横湖桥菜场综合楼1幢1单元601室房屋所有权人。2008年5月1日原告接受温岭市横湖桥菜场综合楼业主委员会，业主代表大会的选聘，于2008年5月1日起根据物业管理服务合同开始对温岭市横湖桥菜场综合楼实施物业管理服务工作。被告拖欠2012年5月1日至2014年4月31日的物业费计1724元，另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计256元，总计1980元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费，但被告至今未付。为此原告起诉要求被告立即支付给原告物业管理费合计人民币1724元及滞纳金256元。审庭中原告变更诉讼请求要求被告支付物业管理费1724元。
原告为支持其主张的事实，向法庭提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告户籍信息，用以证明原、被告主体资格。
2、物业管理服务委托合同一份，用以证明原、被告之间物业服务合同关系。
3、房屋登记信息记录一份，用以证明被告系温岭市横湖桥菜场综合楼1幢1单元601室房屋业主。
4、物业费欠缴清单、律师快递函一份，用以证明被告经原告催讨拖欠物业费的事实。
被告黄海君未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告既未提交书面答辩状又未到庭应诉，视为放弃了质证的权利。原告提交的上述证据，本院经审查来源合法、内容真实，本院依法予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：被告黄海君系温岭市横湖桥菜场综合楼1幢1单元601室房屋的业主，房屋面积为143.69平方米。2012年5月1日，原告与温岭市横湖桥菜场综合楼小区业主委员会签订物业管理服务委托合同，由原告对该小区进行物业管理，服务期限为三年，物业管理费为每月每平方0.5元。被告应支付2012年5月1日至2014年4月31日的物业管理费1724元，该款经原告催讨未付。
本院认为：原告与温岭市横湖桥菜场综合楼小区业主委员会签订的物业委托合同，自愿真实，依法应认定有效。被告黄海君系温岭市横湖桥菜场综合楼1幢1单元601室房屋的业主，故上述合同对其具有约束力。现原告提供了相应的物业服务，并对被告所拖欠的物业服务费进行了催讨，原告变更后的诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄海君在本判决生效后十日内支付给原告台州环雅物业服务有限公司物业管理费1724元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄海君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张永丽
人民陪审员 李新柱
人民陪审员 杨云花
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈舒颖
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0981刑初89号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人丁太芬，男，，汉族，小学文化，广东省高州市人，住高州市。因吸毒行为于2016年1月14日被行政拘留十五日，因本案于2016年1月26日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人丁太芬犯贩卖毒品罪，本院于2016年4月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派代理检察员肖世明出庭支持公诉，被告人丁太芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
高州市人民检察院指控，2016年1月份期间，被告人丁太芬多次伙同其他吸毒人员在本市海逸商务宾馆8206房内吸食毒品，并且以每克冰毒70元的价格卖给其他吸毒人员。2016年1月14日11时许，民警在本市海逸商务宾馆8206房内将丁太芬以及吸毒人员成某抓获，并当场查获疑似毒品共16小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的16小包疑似毒品物体中均含甲基苯丙胺成分，共净重21.64克。
高州市人民检察院认为被告人丁太芬的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提供了相应的证据。
被告人丁太芬辩称其没有贩卖毒品。
经审理查明，2016年1月份，被告人丁太芬与其他吸毒人员在高州市区海逸商务宾馆8206房内吸食毒品，并且向其他吸毒人员出卖毒品。2016年1月14日11时许，民警在海逸商务宾馆8206房内将丁太芬以及吸毒人员成某抓获，并当场查获疑似毒品共16小包及吸毒工具一批。经鉴定，缴获的16小包疑似毒品物体中均含甲基苯丙胺成分，共净重21.64克。
上述事实有经本院开庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（一）物证、书证
1、被告人的户籍资料：证实丁太芬年龄符合犯罪主体构成要件。
2、证据保全清单：证实侦查机关扣押到粉红色片状物2小包，白色晶体14小包，吸管6支，锡纸2条。
3、违法犯罪记录查询登记表：证实丁太芬无犯罪记录。
4、抓获经过、破案经过：证实丁太芬归案的经过。
5、受案登记表、立案决定书：证实侦查机关受案、立案经过。
（二）证人证言
证人成某的证言：我最近一次吸食冰毒是2016年1月14日5时许在高州市海逸商务宾馆8206房，这个房间是我朋友在本月7号就开给我住的，当时我在这个房间就吸食了六、七次，在2016年1月11日晚上，当时我与朋友丁太芬也是在这个房间内，我和他一起以“煲猪肉”的形式吸食毒品冰毒。2016年1月14日约11时，民警到房间进行检查，把我与丁太芬查获，之前我吸食毒品自制的矿泉水瓶我已丢弃了，当时民警在房间内的桌面发现吸食冰毒用的吸管6条及锡纸4条。民警在房间的床底发现一个小铁盒，里面有麻果2小包，冰毒14小包。这些毒品都不是我带来的，是丁太芬带来的。我最近几次在高州市海逸商务宾馆8206房间内吸食的冰毒都是丁太芬带来的，我开房的那个朋友也当着我的面把毒品的钱给丁太芬。我那开房的朋友也是吸食毒品的。我见到我那朋友给了二次钱丁太芬，有次是给了五百元，有一次是给了一百多元。我吸食的冰毒一直都是我那开房的朋友提供给我的，我没有付过钱。
（三）被告人供述和辩解
被告人丁太芬在侦查机关的供述：近几天，有好几个人经常去高州市海逸商务宾馆8206房吸食毒品冰毒，有时候那些人自带毒品来，有时没有带毒品来，他们没有毒品来时便由我提供毒品冰毒给他们吸食，我向他们提供毒品是收钱的，我是收70元一小包，一小包约一克重。我最近一次是在2016年1月13日晚，当时我自己一个人在8206房内吸食毒品冰毒。在2016年1月14日早上的时候，“亚静”也回到房间内。到2016年1月14日11时左右的时候，民警便来到现场将我与“亚静”查获，民警在8206房间进行检查，在桌面上发现有吸毒用的吸管6条，锡纸4条，在房间的床底发现一个红黑色的小铁盒，小铁盒上写着有“蜜炼枇杷”，里面装着2小包毒品“红桃K”（约1克多），14小包冰毒（约20克），这个小铁盒是我藏在床底的，里面的毒品是我的。小铁盒里面装着的14小包冰毒是我2016年1月13日晚，我到电白羊角圩买来的。这次我向“肥仔”购卖了800元的冰毒，我们行内话就是20只货，即是一只货40元，二十只货可以分成20小包，每小包约一克。我买到冰毒是自己将冰毒拆分成小包的。我平时卖货给别人都是大家一起在宾馆房间内吸食冰毒时，如果别人没有冰毒的，便向我购买。近这几天的时候，我在高州市海逸商务宾馆8206房住的期间，也有来吸毒的人员向我购买毒品。但我不清楚他们是谁。我买来的冰毒一般都是我自己吸食，谁有需要我也卖给他们，我买来是40元一只货，卖出去是70元一只货，这样我可以赚取利润继续买冰毒来吸食。
（四）鉴定意见
茂公（高）鉴化字（2016）19号鉴定意见：证实公安机关扣押到丁太芬的红色片状物、白色晶体均检见毒品甲基苯丙胺成分，净重分别为0.75克和20.89克。
（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验、检查笔录：证实侦查机关于2016年1月14日11时05分至11时40分检查了高州市挂榜路高州市海逸商务宾馆8206房，发现有疑毒品粉红色片状2小包，有疑似冰毒的透明晶体查14小包，以及吸毒工具。侦查机关还附绘制现场勘验方位示意图，拍摄现场图片。
2、现场及赃物照片：经丁太芬指认，是其出吸毒用的工具和毒品及吸毒的现场。
3、辨认笔录：成某辨认出丁太芬是2016年1月14日与她同时在高州市潘州街道办挂榜路高州市海逸商务宾馆8206房内被民警查获的人。
以上证据来源合法，可作为认定事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人丁太芬无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以刑罚。被告人丁太芬辩称其没有贩卖毒品。经查，被告人在侦查机关的供述中交代其卖毒品给他人，这与证人证言及侦查机关现场扣押的情况相一致，足以认定其贩卖毒品甲基苯丙胺，因此，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人丁太芬的犯罪事实、性质、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人丁太芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2024年1月25日止；所处罚金限于本判决生效第二日起一个月内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 钟 胜
人民陪审员 李 文
人民陪审员 杨 力
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李国创
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民初字第258号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人王某甲，系王某某父亲。
被告司某某，男，汉族.
委托代理人申建国，河北神威律师事务所律师。
原告王某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案，原告王某某及其委托代理人王某甲、被告司某某及其委托代理人申建国均到庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识不足一月，于2012年农历2月10日登记结婚。从认识到结婚时间较短，婚前缺乏了解，婚后性格不合，被告对我实施家庭暴力，2013年6月因打架分居至今。2014年春节后，被告带人多次到我家闹事，婚姻处在勉强维持状态，未建立起夫妻感情，故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们双方有较好的夫妻感情。人民法院应当判决不准离婚。如果人民法院认为我们的夫妻感情已经完全破裂，判决离婚的话，应当判决原告返还被告收受的93000元彩礼款，并判决原告返还白金戒指，黄金戒指，手链一副，项链一副，一部步步高X1手机。
经审理查明，原、被告双方2012年农历2月10日登记结婚，婚后感情尚可，现因家庭锁事吵闹分居至今，原告未举出原被告感情破裂的证据，被告不同意离婚，经调解无效。
上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证等证据证明。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可，虽然发生些争执，产生些隔阂，那是家庭生活中再所难免的。夫妻间应该互敬、互让、互谅、和睦渡日，共同珍惜夫妻感情。原告要求与被告离婚，未提供相关有效证据，不符合法定的离婚条件，故原告要求的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告司某某离婚。
案件受理费300元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 陈文涛
审判员 武合献
审判员 王珂婧
二〇一五年三月二十四日
书记员 肖 耿
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潍城刑初字第189号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人季某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人季某甲犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员马建建出庭支持公诉，被告人季某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日17时许，在潍坊市潍城区符山镇潍昌路一石料厂值班室内，被告人季某甲与季某乙因琐事发生厮打。在厮打过程中，被告人季某甲用拳头将季某乙鼻子打伤，致季某乙鼻部骨折、上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折。经法医鉴定，季某乙的伤势程度构成轻伤二级。
另查明，被告人季某甲明知他人报警，仍在现场等候，到案后能如实供述犯罪事实。被告人季某甲与被害人季某乙自行达成赔偿协议，被害人季某乙请求对被告人季某甲从轻处罚。
上述事实，被告人季某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，受案登记表，谅解书，收到条；证人张某某、李某某、季某丙的证言，侦查人员出具的抓获经过；被害人季某乙的陈述；鉴定意见潍坊市公安局奎文分局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人季某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人季某甲明知他人报警，仍在现场等待，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，且其能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，确有悔罪表现，故可依法对被告人季某甲从轻处罚并适用缓刑。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人季某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 刘鸣谦
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 徐迎春
（附：本案适用的法律及司法解释条文）
附：本案适用的法律及司法解释条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款规定：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：
根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）盐刑执字第0011号
罪犯罗三兴，男，现在盐城监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2011年12月9日作出（2011）泰兴刑初字第569号刑事判决书，以被告人罗三兴犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止），并处罚金人民币1000元。
执行机关盐城监狱以罪犯罗三兴在服刑后有悔改表现，提出事实和证据材料以及减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗三兴在服刑期间，确有悔改表现，能够认罪悔罪，服从管教，积极改造，主动完成或超额完成劳动任务，获得监狱表扬2次，监区表扬1次。
本院认为，罪犯罗三兴确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯罗三兴减去有期徒刑八个月二十六日（刑期至2014年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 海
审 判 员 陶爱文
代理 审 判员 潘 虹
二〇一四年一月二十日
书记员（代） 王玉兰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初584号
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社，组织机构代码：70479609-4，住所地景宁畲族自治县鹤溪镇人民中路201号。
法定代表人陈小玲，系景宁畲族自治县农�信用合作联社理事长。
委托诉讼代理人：周莹，女，1981年1月24日出生（公民身份号码：3325291981********），汉族，住景宁畲族自治县红星街道文化路**号***室（系该社职工）。
被告：吴启付，男，1971年11月24日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：王明妹，男，1976年7月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：刘慧美，女，1979年5月1日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：张晓华，女，1976年10月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：叶有松，男，1981年5月3日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告景宁畲族自治县农村信用合作联社与被告吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告吴启付归还原告借款�金287800元及利息、复息（利息与复息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止，利息暂计至2016年5月30日止为27081.64元，本息合计314881.64元）；2、被告王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松对上述贷款本息的偿还承担连带责任。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序进行了审理。2016年6月28日，因被告吴启付下落不明，裁定转为普通程序审理，并依法组成由审判员叶汝群担任审判长，人民陪审员周运怀、人民陪审员洪如荣参加的合议庭，于2016年9月29日进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年4月2日，被告吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松与原告下辖单位景宁畲族自治县农村信用合作联社鹤溪信用社城北分社签订了《个人循环保证借款合同》，借款金额为人民币290000元，并约定了相应的贷款利率、借期及相应的风险条款。由被告王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松提供担保责任。借款后，被告支付了至2015年9月20日止的利息，2016年5月30日归还本金2200元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴启付于本判决生效之日起十日内归还原告景宁畲族自治县农村信用合作联社借款本金287800元并支付相应利息、复息（至2016年5月30日止的利息、复息为27081.64元，之后的利息、罚息按中国人民银行及双方签订的个人循环保证借款合同中的相关规定计付至款项还清之日止）；
二、被告王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松对上述借款本金及利息的偿还�担连带保证责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6024元，由被告吴启付、王明妹、刘慧美、张晓华、叶有松承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
人民陪审员 周运怀
人民陪审员 洪如荣
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 陈礼萍
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第01999号
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路。
法定代表人李明科，任公司董事长。
委托代理人代辉，男，汉族。
委托代理人王斐，男，汉族。
被告卫敏，女，汉族。
被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区滨河大道。
法定代表人孔兆利，任公司执行董事。
被告孔兆利，男，汉族。
被告万小兵，男，汉族。
原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司（以下简称宝鸡渭滨农商行）诉被告卫敏、宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司（以下简称卓尔美公司）、孔兆利、万小兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代辉、王斐及被告卫敏到庭参加了诉讼，被告卓尔美公司、孔兆利、万小兵本院合法公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月14日，原告与四被告签订陕农信借字（2011）第251号《借款合同》、《保证担保合同》约定，由其向第一被告发放贷款27万元，期限为一年，从2011年10月14日起到2012年10月13日止，期限内月利率为10.22‰，逾期后按合同利率上浮40%，即月利率14.308‰。第二、三、四被告对该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告依约向第一被告发放了贷款。借款到期后，第一被告将利息清偿至2012年1月20日，本金一直未予归还。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、第一被告归还借款本金270000元及利息（从2012年1月21日起按月利率14.308‰计算至款清之日止）；2、第二、三、四被告对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其它费用由四被告承担。
被告卫敏辩称，对借款事实无异议，2010年贷了30万元，2011年到期后还了3万元，剩余27万元办理了借新还旧手续。虽然是以其名义借款，但实际上是其和被告万小兵、孔兆利共同使用的，其只使用了其中的10万元，其余20万元其取出后交给了被告万小兵，被告万小兵和孔兆利也给其出具了借条；其现在经济能力有限，无法近期内一次性还清借款及利息。
被告卓尔美公司、孔兆利均未到庭，出具书面意见辩称，对原告所述的27万元借款及担保的事实无异议，其未归还过借款本金亦未支付过利息。
被告万小兵未到庭未答辩。
经审理查明，2011年10月14日，原告与被告卫敏签订《借款合同》一份约定，原告给其发放借款27万元，借款期限自2011年10月14日起至2012年10月13日止，月利率为10.22‰，按月结息，借款到期后一次性归还借款；借款到期不能按时归还的，自逾期次日起对逾期贷款在原利率基础上加收40%计收罚息。同日，原告与被告卓尔美公司、孔兆利、万小兵各签订《保证担保合同》一份载明，卓尔美公司、孔兆利、万小兵均对被告卫敏上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证的范围为全部借款本金及利息等。合同签订后，原告向被告卫敏发放了借款，但借款期限届满后，被告一直未归还借款本金，仅支付了截止2012年1月20日的借款利息。
另查，经陕西省工商行政管理局核准，原告的企业名称于2013年10月18日起，由原宝鸡市渭滨区农村信用合作联社变更为现陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司。
本院所确定的以上事实，有《借款合同》、《保证担保合同》、借款借据、调查笔录、《企业名称变更核准通知书》及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与四被告签订了《借款合同》及《保证担保合同》，当事人意思表示真实，内容合法，应为有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但在合同载明的借款期限届满至今，被告卫敏作为借款人既未清偿借款本金，亦未支付借款利息，应承担违约责任。被告卓尔美公司、孔兆利、万小兵作为连带保证责任人，应按照合同约定对被告卫敏上述债务承担连带清偿责任。原告诉请要求借款利息自2012年1月21日起至款清之日止按月利率14.308‰计算，而本案借款合同中约定的借款期间内的利息是10.22‰，约定的借款期限截止日为2012年10月13日，故借款期限内的利息应当按照合同约定的利率10.22‰计算，借款期间届满后的利息应依约按照原利率上浮40%后的14.308‰计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告卫敏于本判决生效之日起十日内清偿原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司借款本金270000元，并支付利息（自2012年1月21日起2012年10月13日止，按照月利率10.22‰计算；自2012年10月14日起至本判决确定给付之日止，按月利率14.308‰计算）。
二、被告宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、孔兆利、万小兵对被告卫敏上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7010元，公告费560元，由被告卫敏、宝鸡市卓尔美装饰工程有限公司、孔兆利、万小兵连带承担。
如果不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 韩 菲
人民陪审员 庞荣祥
人民陪审员 谭德金
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高 倩
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲤执字第956-1号
申请执行人张建山，男，1977年10月9日出生，汉族，住江西省瑞金市。
被执行人赖填元，男，1973年2月23日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人颜月娥，女，1971年11月18日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人张建山与被执行人赖填元、颜月娥民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2014）鲤民初字第2280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院向银行、车辆、房屋管理部门等单位查询，查无二被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鲤民初字第2280号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李连泉
执行员 郑英好
执行员 蔡扬华
二〇一五年十一月十日
书记员 林晓锋
本裁定书适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第02205号
上诉人（原审原告）昆山市玉山镇发发发老鹅馆，住所地江苏省昆山市汉浦路317号，组织机构代码L5351474-5，系个体工商户。
业主刘醇隆，台湾地区人士，台胞证号00386794。
委托代理人郑昌华，江苏朋德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丁影。
委托代理人张霄南、龚炯，江苏海联海律师事务所律师。
上诉人昆山市玉山镇发发发老鹅馆（以下简称老鹅馆）与被上诉人丁影因工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2015）昆民初字第0478号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：丁影于2012年11月22日进入老鹅馆从事服务员工作，老鹅馆未为丁影交纳社会保险费。2013年1月2日，丁影在工作中发生滑倒导致受伤，2013年5月，丁影辞职，双方劳动关系解除。2013年11月7日经昆山市人力资源和社会保障局认定丁影为工伤，2014年7月10日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级，2014年11月27日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残十级。丁影支付了鉴定费400元。
嗣后，丁影向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求老鹅馆支付一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金49077元、一次性伤残就业补助金21525元、劳动能力鉴定费400元。该委于2015年1月4日作出裁决：一、老鹅馆支付丁影一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金48216元、一次性伤残就业补助金21525元、劳动能力鉴定费400元。仲裁裁决为非终局仲裁，老鹅馆不服仲裁裁决，向原审法院提起诉讼。
以上事实由工伤认定决定书、劳动能力鉴定结论通知书、仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
原审原告老鹅馆的诉讼请求为：老鹅馆不支付丁影一次性伤残补助金18081元，一次性工伤医疗补助金48216元，一次性伤残就业补助金21525元，鉴定费400元；诉讼费由丁影承担。
原审法院认为：丁影在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为十级伤残，依法应当享受工伤待遇。老鹅馆未为丁影缴纳社会保险，应对丁影承担工伤待遇的赔偿责任。昆山市人力资源和社会保障局于2011年后认定丁影为工伤，丁影的工伤待遇标准适用《工伤保险条例》（修订）的有关规定。老鹅馆认为工伤认定决定错误，伤残等级偏高，没有事实和法律依据，原审法院不予支持。
原审中，老鹅馆对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费的计算方法及标准均没有异议，原审法院予认定。
据此，原审法院依照《工伤保险条例》第二十九条、第三十三条、第三十七条的规定，判决：昆山市玉山镇发发发老鹅馆支付丁影一次性伤残补助金18081元、一次性工伤医疗补助金48216元、一次性伤残就业补助金21525元、鉴定费400元，合计88222元，于判决生效后十日内履行。案件受理费10元，减半收取5元，由昆山市玉山镇发发发老鹅馆负担。
上诉人老鹅馆不服上述民事判决，向本院提起上诉称：丁影在劳动能力鉴定时没有提供医院的初始病历和诊断报告，导致鉴定结果与实际情况不符，丁影的伤情根据有关鉴定标准应为不达级，请求二审法院依法改判。
被上诉人丁影辩称：一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：丁影在工作中受伤，已被昆山市人力资源和社会保障局及江苏省劳动能力鉴定委员会分别认定为工伤及十级伤残，根据国务院《工伤保险条例》的有关规定，丁影依法应享受相应的工伤保险待遇。因老鹅馆未为丁影办理工伤保险致使其无法享受工伤保险待遇，老鹅馆应按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准承担赔偿责任。老鹅馆称丁影在劳动能力鉴定时没有提供医院的初始病历和诊断报告，其伤情应为不达级的上诉主张没有提供相关证据证明，本院不予采信。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人老鹅馆要求改判的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山市玉山镇发发发老鹅馆负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二０一五年七月九日
书 记 员 杨乐婷
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0821民初339号
原告张某某，男，汉族。
委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
被告王某某，女，汉族。
原告张某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人荆爱平到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2009年2月23日原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，二被告自愿将其位于临猗县城东大街的房屋和土地使用权转让给原告，转让价款14.4万元。(房产证：【2007】城字第04946号，土地证：临国用【1995】字第240111120号)，原告如约将14.4万元付给被告，被告于2009年8月23日将房产交于原告，并同时将房产证及土地证交于原告，待过户之用。但后来原告到有关部门办理房产和土地过户变更登记时，二被告不予配合办理过户有关手续，明显违反协议约定，构成违约，故原告向贵院提起诉讼，要求二被告履行过户义务，并判令二被告承担本案全部诉讼费用。
被告王某某、王某某均未答辩。
原告张某某为证实其主张，提供了以下证据：
1、行政裁决书一份，证明华迪房地产开发公司开发的东方明珠小区与被告东西为邻，被告居东，东方明珠小区居西，在华迪开发小区时被告认为在开发小区过程中给其房屋震裂，故被告以行政诉讼起诉城建局和华迪公司，华迪公司与被告通过行政庭达成协议，将此房转让给华迪公司。
2、房屋买卖协议一份，用以证明被告将其拥有房屋出售给华迪房产公司的事实。
3、被告收款收据两份，证明房款已支付。
4、房产证、土地证各一份，用以证明华迪房产公司将购买被告房屋转让给原告本人的事实。
5、华迪转让协议一份，证明房屋已转让给张某某。
被告王某某、王某某既未到庭应诉，又未提交任何证据。
本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认以下事实：
2009年华迪房地产开发公司开发建设东方明珠小区，小区与被告房屋东西为邻，被告房屋出现裂缝即认为华迪房产公司所为，将华迪房产公司和城建局诉至本院行政庭，经时任行政庭庭长杨国华从中调解，王某某、王某某夫妻同意将其位于临猗县城东大街的房屋转让给华迪公司。华迪公司经股东会议研究认为小区已建成，购买被告房屋给公司已无实际意义，但为化解相邻纠纷决定以公司名义购买，由时任公司法定代表人张某某个人出资并签订内部转让协议书。2009年2月23日华迪公司与被告王某某、王某某签订了一份《房屋买卖协议书》，同时华迪公司又和其法定代表人即本案原告张某某签订了一份转让协议书，张某某按照两份协议的约定如期将购房款14.4万元交付给被告，被告亦按照买卖协议约定于2009年8月23日将房屋腾空交付给原告，并将该房的房产证(【2007】城字第04946号)、土地证(临国用【1995】字第240111120号)交付给原告，原告使用至今。近期两证合一颁发新证，原告通知被告办理过户变更登记，被告置之不理，原告遂诉至本院，要求被告协助办理过户登记。
本院认为：原告为化解小区建设与被告之间邻里纷争，经本院行政庭庭长调解由原告出资购买被告房屋并签订书面买卖协议书，且原、被告均按照买卖协议约定履行了各自权利与义务，原告将房款14.4万元如期付清，被告将房屋及房产证、土地证如期交付给原告，原告业已实际占有使用多年，因此买卖协议真实合法有效，不违背相关法律规定，应受法律保护。虽然协议中没有明确约定被告必须协助原告办理过户登记，但法律明确规定出卖人协助买受人办理过户手续是其一项法定的重要义务，否则将无法完成物权的转移，因此协助过户是出让人一项法定重要义务，拒不协助过户义务亦属违约，应承担违约责任。依据《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告不协助原告过户将影响原告权益，因此原告请求被告协助过户与法有据，本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释》(一)第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某、王某某于本判决生效后立即协助原告将所出卖房产(【2007】城字第049**号)、国有土地使用证(临国用【1995】字第240111120号)过户至原告张某某名下。
二、办理该房产过户手续所需费用由原告承担。
案件受理费100元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 张丰收
人民陪审员 梁菲妮
人民陪审员 薛伟霞
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周格羽
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0821民初339号原告张某某，男，汉族。委托代理人荆爱平，山西方立律师事务所律师。被告王某某，男，汉族。被告王某某，女，汉族。原告张某某与被告王某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人荆爱平到庭参加了诉讼，被告王某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称：2009年2月23日原告与二被告签订了《房屋买卖协议书》，二被告自愿将其位于临猗县城东大街的房屋和土地使用权转让给原告，转让价款14.4万元。(房产证：【2007】城字第04946号，土地证：临国用【1995】字第240111120号)，原告如约将14.4万元付给被告，被告于2009年8月23日将房产交于原告，并同时将房产证及土地证交于原告，待过户之用。但后来原告到有关部门办理房产和土地过户变更登记时，二被告不予配合办理过户有关手续，明显违反协议约定，构成违约，故原告向贵院提起诉讼，要求二被告履行过户义务，并判令二被告承担本案全部诉讼费用。被告王某某、王某某均未答辩。原告张某某为证实其主张，提供了以下证据：1、行政裁决书一份，证明华迪房地产开发公司开发的东方明珠小区与被告东西为邻，被告居东，东方明珠小区居西，在华迪开发小区时被告认为在开发小区过程中给其房屋震裂，故被告以行政诉讼起诉城建局和华迪公司，华迪公司与被告通过行政庭达成协议，将此房转让给华迪公司。2、房屋买卖协议一份，用以证明被告将其拥有房屋出售给华迪房产公司的事实。3、被告收款收据两份，证明房款已支付。4、房产证、土地证各一份，用以证明华迪房产公司将购买被告房屋转让给原告本人的事实。5、华迪转让协议一份，证明房屋已转让给张某某。被告王某某、王某某既未到庭应诉，又未提交任何证据。本院根据当事人的陈述、举证及庭审查明的事实，本院确认以下事实：2009年华迪房地产开发公司开发建设东方明珠小区，小区与被告房屋东西为邻，被告房屋出现裂缝即认为华迪房产公司所为，将华迪房产公司和城建局诉至本院行政庭，经时任行政庭庭长杨国华从中调解，王某某、王某某夫妻同意将其位于临猗县城东大街的房屋转让给华迪公司。华迪公司经股东会议研究认为小区已建成，购买被告房屋给公司已无实际意义，但为化解相邻纠纷决定以公司名义购买，由时任公司法定代表人张某某个人出资并签订内部转让协议书。2009年2月23日华迪公司与被告王某某、王某某签订了一份《房屋买卖协议书》，同时华迪公司又和其法定代表人即本案原告张某某签订了一份转让协议书，张某某按照两份协议的约定如期将购房款14.4万元交付给被告，被告亦按照买卖协议约定于2009年8月23日将房屋腾空交付给原告，并将该房的房产证(【2007】城字第04946号)、土地证(临国用【1995】字第240111120号)交付给原告，原告使用至今。近期两证合一颁发新证，原告通知被告办理过户变更登记，被告置之不理，原告遂诉至本院，要求被告协助办理过户登记。本院认为：原告为化解小区建设与被告之间邻里纷争，经本院行政庭庭长调解由原告出资购买被告房屋并签订书面买卖协议书，且原、被告均按照买卖协议约定履行了各自权利与义务，原告将房款14.4万元如期付清，被告将房屋及房产证、土地证如期交付给原告，原告业已实际占有使用多年，因此买卖协议真实合法有效，不违背相关法律规定，应受法律保护。虽然协议中没有明确约定被告必须协助原告办理过户登记，但法律明确规定出卖人协助买受人办理过户手续是其一项法定的重要义务，否则将无法完成物权的转移，因此协助过户是出让人一项法定重要义务，拒不协助过户义务亦属违约，应承担违约责任。依据《合同法》第六十条规定，“当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。被告不协助原告过户将影响原告权益，因此原告请求被告协助过户与法有据，本院予以支持。被告拒不到庭视为放弃自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(一)第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某某、王某某于本判决生效后立即协助原告将所出卖房产(【2007】城字第049**号)、国有土地使用证(临国用【1995】字第240111120号)过户至原告张某某名下。二、办理该房产过户手续所需费用由原告承担。案件受理费100元，由被告承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  张丰收人民陪审员  梁菲妮人民陪审员  薛伟霞二〇一七年三月二十七日书 记 员  周格羽
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲅刑初字第00456号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人白某某，女。2015年4月14日因本案被营口经济技术开发区公安局行政拘留十日、罚款500元；2015年7月13日因涉嫌故意伤害罪被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；2015年7月24日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辩护人赵世敏，辽宁元久律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2015）331号起诉书指控被告人白某某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员董巍、刘晓蕾出庭支持公诉。被告人白某某及其辩护人赵世敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月11日晚20时许，被告人白某某在营口市鲅鱼圈区被害人刘某某家诊所内，因琐事与被害人刘某某发生口角，后在被害人家楼道内，二人发生厮打，被告人白某某将被害人刘某某的左手拇指咬伤。经营口经济技术开发区公安局法医鉴定所鉴定：“刘某某左手拇指损伤为轻伤二级”。
2015年12月14日，经本院支持调解，被告人白某某及其家属与被害人刘某某就民事赔偿达成和解协议，被告人白某某共赔偿给被害人刘某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等各项经济损失3.5万元，此款已给付完毕。同一日，被害人刘某某出具书面谅解书，表示对被告人白某某谅解，希望对其从轻处罚。
上述事实庭审时被告人均无异议，又有公诉机关提供的户籍证明、情况说明、行政处罚材料、情况说明和鉴定委托书、住院病历、医疗费票据、诊断书、调解协议、收条、谅解书、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人刘某甲、姜某某的证言，被害人刘某某的陈述，被告人白某某的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证明，足以认定。
其辩护人意见，被告人认罪、悔罪态度好，无前科劣迹，全部赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，希望法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人白某某因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚；对被告人辩护人“从轻处罚”的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，判决如下：
被告人白某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 韩素坤
审判员 金 梅
审判员 尚振武
二〇一五年十二月十五日
书记员 纪 军
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第216号
上诉人（原审被告）姜某某。
被上诉人（原审原告）某公司，住所地某某市某某大道某某号。
法定代表人商某某。
上诉人姜某某因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2013）绍嵊民初字第998号民事裁定，向本院提出上诉称：嵊州法院在裁定书中认定“本案应属不动产纠纷，该管辖属专属管辖……”，而立案案由为房屋租赁合同，属合同纠纷范畴，二者之间存在矛盾。本案依法应由被告所在地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送天台县人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人持2010年4月1日与上诉人签订的《租赁合同》等证据向原审法院提起诉讼，请求解除合同，判令姜某某立即腾退房屋、场地，支付违约金等。房屋租赁合同是以不动产为标的物的租赁合同，本案涉讼租赁物位于浙江省嵊州市惠民街18号。据此，原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议正确。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘某某
审 判 员 蒋某某
代理审判员 傅某某
二〇一三年九月十六日
书 记 员 何某某
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初18009号
原告：高尚林。
被告：国旅（深圳）国际旅行社有限公司，住所地广东省深
圳市罗湖区南湖街道嘉宾路金威大厦17楼，统一社会信用代码914403006820103283。
法定代表人：顾振德。
委托诉讼代理人：彭育苗。
原告高尚林与被告国旅（深圳）国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告高尚林于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高尚林撤诉。
案件受理费25元，由原告高尚林负担。
审判员 杨俊洁
二〇一七年九月七日
书记员 梁 鸿
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执民字第00025号
申请执行人：吴群，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安徽精科机器有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县经济开发区。
被执行人：胡玉英，女，汉族，住武汉市青山区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人银行账户存款3837380元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年三月十五日
书记员 徐华强
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1225民初1607号
原告：阜阳市十九汽车运输有限公司，住所地阜阳市颍州区沙河路中段沙河居委会综合楼。
法定代表人：韩桂兰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋玉琪，该公司员工。
委托诉讼代理人：许仲武，该公司员工。
被告：吕安续，男，汉族，1974年8月10日生，住安徽省阜南县，
原告阜阳市十九汽车运输有限公司与被告吕安续追偿权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜阳市十九汽车运输有限公司及其委托诉讼代理人蒋玉琪、许仲武到庭参加了诉讼，被告吕安续经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜阳市十九汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付钱款27340元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月24日原、被告签订车辆挂靠协议，被告的车辆皖Ｋ×××××号车辆挂靠在原告名下营运，并约定各项权利义务。应被告的要求，截止2014年原告为被告垫付保险费、营运罚款、审营运证、装导航、二级维护、车船税、营业税、管理费等27340元，经原告多次催要，被告至今未付，故原告具状起诉。
被告吕安续庭前辩称，该车辆已不存在，在签代理合同时，被告已告知原告，但原告依然给车辆买保险。现在原告起诉钱款被告已偿还给原告，被告不欠原告钱。
本院经审理认定事实如下：2012年12月24日原告阜阳市十九汽车运输有限公司与被告吕安续签订挂靠货运车辆业务代理合同书，被告吕安续将其所有的皖Ｋ×××××号车辆挂靠于原告阜阳市十九汽车运输有限公司。2014年4月8日阜阳市颍州区交通运输管理所因皖Ｋ×××××车辆不按规定维护和检测，对原告阜阳市十九汽车运输有限公司作出责令其改正违法行为，罚款人民币1000元的行政处罚，原告阜阳市十九汽车运输有限公司当日缴纳了罚款1000元。2014年6月4日原告阜阳市十九汽车运输有限公司通过阜阳顺邦商贸有限公司为皖Ｋ×××××号车辆缴纳保险费用及车船税18604.65元（保险单号805012014341291002561、805012014341291003143）。
本院认为，原告阜阳市十九汽车运输有限公司与被告吕安续签订挂靠货运车辆业务代理合同书（以下简称合同书），该合同书系双方真实意思表示。不违反法律规定，真实有效。双方在合同书中约定车辆保险由原告阜阳市十九汽车运输有限公司统一办理，被告吕安续将全额保费交给原告阜阳市十九汽车运输有限公司，故原告阜阳市十九汽车运输有限公司要求被告吕安续返还其垫付的保险费及车船税18604.65元，本院予以支持。因合同书中约定“乙方必须服从交警、车管、交通、运管、工商、税务等职能部门管理和甲方的规定，涉及上述职能部门的手续由甲方统一代办（交通违法行为除外），乙方不得私自办理，逾期所增收的罚款滞纳金均有乙方承担”，故原告阜阳市十九汽车运输有限公司所缴纳1000元行政罚款，属该车辆交通违法，该事项不属原告阜阳市十九汽车运输有限公司代办事项，故该款本院不予支持。对于原告阜阳市十九汽车运输有限公司诉讼请求其他垫付款项，因其未提供证据证明，故本院不予支持。被告吕安续辩称涉案车辆已不存在，且已偿清原告钱款，但未提供证据证明其主张，故本院对其辩称不予采信。
综上所述，原告阜阳市十九汽车运输有限公司诉讼请求被告吕安续返还垫付保险费、车船税18604.65元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕安续于本判决生效之日起十日内返还原告阜阳市十九汽车运输有限公司垫付保险费、车船税18604.65元。
二、驳回原告阜阳市十九汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取计242元，由被告吕安续负担164元，原告阜阳市十九汽车运输有限公司负担78元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姚栋梁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈劲松
（2017）皖1225民初1607号民事判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利.
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第1499号
原告交通银行股份有限公司大连分行。
负责人赵永强，系该分行行长。
委托代理人刘海洋，系辽宁兴沈律师事务所律师。
委托代理人王宁，系辽宁兴沈律师事务所律师。
被告孙文彬。
原告交通银行股份有限公司大连分行诉被告孙文彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宁到庭参加了诉讼。被告孙文彬经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理交通银行太平洋信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至2013年11月26日，透支未偿还的本金、利息及超额费共计11，435.96元人民币，经原告多次催收，被告至今未归还。故诉至法院，要求被告立即偿还信用卡透支款本金6，208.80元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，227.16元（利息暂计至2013年11月26日）；并自2013年11月27日起至还清欠款本息日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定的利率，给付原告透支款的利息、滞纳金及超额费。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2008年，被告向原告交通银行股份有限公司大连分行填写了一份信用卡申请表，申请办理了一张交通银行太平洋信用卡。被告在申请表中声明愿意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的相关规定。后被告使用该卡进行透支消费。截至2013年11月26日，被告透支本金6，208.80元人民币，利息、滞纳金及超额费合计5，227.16元。该款至今未还，原告为此诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、交易明细、被告的身份证明，以及当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告填写的交通银行信用卡申请表，系其真实意思表示。被告在申请表中承认遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，在其透支之后，即应按照该协议的约定履行及时还款义务，拖欠不还显系违约行为，应承担相应的法律后果。故原告要求被告立即偿还透支款本金6，208.80元人民币，并给付截至2013年11月26日的利息、滞纳金及超额费合计5，227.16元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告给付自2013年11月27日起至还清欠款本息日止的利息、滞纳金、超额费的诉讼请求，应计付至本判决确定的给付之日止。被告经本院公告传唤，期限届满后未到庭应诉，亦未提出答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文彬偿还原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡透支款本金6，208.80元人民币；
二、被告给付原告截至2013年11月26日的欠款利息、滞纳金及超额费合计5，227.16元人民币；
三、被告自2013年11月27日起至本判决确定的给付之日止，按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定给付原告欠款本金6，208.80元人民币的利息、滞纳金及超额费；
上列一至三项中被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元（含公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 邓玉皎
审 判 员 董国辉
人民陪审员 高俊发
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 蕊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更291号
罪犯赖吉，男，1985年10月20日出生，汉族，出生地四川省隆昌县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于2010年12月13日作出（2010）昆刑三初字第492号刑事判决，以被告人赖吉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赖吉在服刑期间确有悔改表现，云南省昆明市中级人民法院于2013年4月20日对其减去有期徒刑九个月；2014年5月8日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赖吉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯赖吉获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赖吉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯系毒品犯罪且财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赖吉减去有期徒刑十个月，刑期执行自2010年7月3日起至2023年1月2日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01312号
原告：李某某，男，1979年9月15日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：谈笑林，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省东至县。
委托代理人：王鹏，东至县大渡口镇法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员王尚洲适用简易程序于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人谈笑林、被告吴某某及其委托代理人王鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2004年2月经被告哥哥介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，2006年1月9日生育一女，取名李静。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格不合，常为琐事争吵，自2014年10月起分居至今，感情已经彻底破裂，无法共同生活，原告现提起诉讼，要求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女李静由原告抚养，被告每月支付生活费400元，医疗费、教育费凭票据原、被告各半负担；3、夫妻共同财产存款100000元平均分割，共同债务20000元各半承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某某辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子被告不同意离婚。原告如坚持要求离婚，小孩随被告生活，原告应当一次性支付被告200000元（含共同财产折款、小孩抚养费及婚姻损害赔偿费）。
经审理查明：原告李某某与被告吴某某经人介绍相识恋爱，2005年2月1日登记结婚，2006年1月9日生育一女，取名李静。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵，原告现以夫妻感情彻底破裂为由提起离婚诉讼。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻双方应当互相忠实，互相尊重，离婚应以夫妻感情是否破裂为依据。原告李某某与被告吴某某虽经人介绍相识，但双方婚姻关系存续时间较长，婚后建立了一定的夫妻感情。原告要求离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告为了孩子愿意与原告和好，双方有和好的可能，故原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 王尚洲
二〇一五年八月十三日
书记员 吴 双
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01312号
原告：訾某，女，1983年2月17日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：赵某，男，1980年7月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告訾某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告訾某以考虑再给被告一次机会为由，自愿撤诉，于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告訾某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告訾某负担。
审判员 李艳
二〇一五年九月二十五日
书记员 李明
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初1104号
原告：内丘县康晖水泥制品有限责任公司。
住址：内丘县清修岗工业园区。统一社会信用代码：91130523560472591P。
法定代表人：焦东升，系公司总经理。
委托诉讼代理人：尉涛，男，内丘县康晖水泥制品有限责任公司法制办组长。
被告：景长林，男，1959年3月9日出生，汉族，住河北省邢台县。
被告：景吉林，男，1967年9月20日出生，汉族，住河北省邢台县。
原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司与被告景长林、景吉林买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请�回起诉，经查系原告真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司撤诉。
案件受理费1790元，减半收取计895元，由原告内丘县康晖水泥制品有限责任公司负担。
审 判 长 毛文海
审 判 员 卜跃华
人民陪审员 邢晓明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 申福生
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄宁商初字第66号
原告：李琴。
委托代理人：林君飞。
被告：王国昌。
被告：葛昌静。
被告：王国炳。
原告李琴为与被告王国昌、葛昌静、王国炳民间借贷纠纷一案，于2015年2月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陶镜玄独任审判，于同年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李琴的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告王国昌、葛昌静、王国炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李琴起诉称：被告王国昌与被告葛昌静原系夫妻关系，2014年7月14日，双方在台州市黄岩区民政局办理了离婚手续。2012年8月1日，被告王国昌以资金周转困难为由向原告借款人民币10000元，并于同日出具借条一份，载明：“借款人王国昌今向李琴借到人民币壹万元整，利息按月利率2%计算，借款人：王国昌，担保人：王国炳，2012年8月1日”。被告王国炳对上述借款提供担保。后经原告多次催讨，被告王国昌、葛昌静至今未归还借款，被告王国炳也未履行担保责任。请求判令：1、被告王国昌、葛昌静归还原告借款人民币10000元整，并同时支付自2012年8月1日起算至被告实际还款之日止按月利率2%计付的利息损失，被告王国炳对上述借款本金及利息等承担连带保证责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王国昌、葛昌静、王国炳未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告李琴在举证期限内，提供了以下证据材料：
1、原告身份证复印件、被告王国昌、王国炳身份证复印件、被告葛昌静户籍证明各1份，证明原、被告主体适格；
2、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表各1份，证明本案借款发生在被告王昌国与被告葛昌静夫妻关系存续期间的事实；
3、借条1份，证明被告王国昌于2012年8月1日向原告借款人民币10000元，并由被告王国炳提供担保的事实。
经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告王国昌、葛昌静、王国炳在收到起诉状副本、证据材料及相关诉讼文书后，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，又未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的诉讼权利；原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，能证明相应的诉讼事实，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告李琴诉称的事实一致。
本院认为，被告王国昌向原告李琴借款人民币10000元，有其出具的借条为凭，事实清楚、证据充分，双方借贷关系合法有效。因该借款发生于被告王国昌与被告葛昌静夫妻关系存续期间，应当按照夫妻共同债务处理，依法应由被告王国昌、葛昌静共同偿还。被告王国炳作为本案借款担保人，虽未约定担保方式，但依法应承担连带保证责任。因本案未约定借款期限，原告依法享有随时要求被告归还的权利。现原告要求被告王国昌、葛昌静归还借款及支付自借款之日（2012年8月1日）起至判决确定履行之日止按约定的月利率2%计算的利息损失，并由被告王国炳承担连带责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国昌、葛昌静于本判决生效后十日内归还给原告李琴借款人民币10000元，并支付自2012年8月1日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息损失；被告王国炳承担连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告王国昌、葛昌静负担；被告王国炳负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院宁溪人民法庭递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上述状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费195元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件递交本院］。
代理审判员 陶镜玄
二〇一五年三月十一日
代书 记员 罗 维
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初610号
原告蒋雨泽，男，1988年1月2日出生，汉族，住河南省西华县。
被告郑州宣德房地产经纪有限公司，经营场所郑州市金水区金水路219号1号楼2单元14层1403号。
法定代表人唐启洋。
本院在审理原告蒋雨泽诉被告郑州宣德房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告蒋雨泽负担。
审 判 长 潘 瑞
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 张继红
二〇一八年五月九日
书 记 员 张 营
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣城民初字第00330号
原告翟某，居民。
委托代理人周涛。
被告魏某，居民。
原告翟某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行审理。原告翟某及其委托代理人周涛、被告魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某诉称，原、被告在深圳打工相识，于1995年结婚，婚后于1995年8月28日生长子，取名“甲”，于1997年8月17日生长女，取名“乙”。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，夫妻感情一直不和。原、被告曾于××××年××月在民政部门协议离婚，因以前的结婚证模糊不清，在民政局工作人员建议下重新补办了结婚证后再离婚。但结婚证办好后，被告反悔。原告现诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养监护，被告支付抚养费。
被告魏某辩称，原告所诉不实，1993年答辩人与原告在深圳打工期间认识，从相识到相恋，感情深厚。原、被告婚姻曾遭到原告方家人的阻拦，但原告毅然不顾，来到答辩人家中。婚后答辩人与原告夫妻感情一直很好，虽然争吵是有的，但都是为了教育子女，给予家庭建议和处理亲友关系。答辩人深爱着家庭和原告，从未有过家庭暴力，因此答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年在广东深圳打工期间相识并确立恋爱关系。双方于××××年××月登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1995年8月28日生长子，取名“甲”，于1997年8月17日生长女，取名“乙”。现原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女儿，由被告支付抚养费。庭审中，被告认为与原告夫妻感情深厚不同意离婚。原告称××××年××月份原、被告在民政部门协议离婚，因结婚证模糊不清，民政局工作人员建议重新补办了结婚证后再离婚，但结婚证办好后，被告反悔了。被告对此不予以认可，认为当时只是因为结婚证模糊不清才重新办理，并无协议离婚的事实。原告另提交与被告的来往短信息，证明原、被告自2012年感情就不好，双方已在商谈离婚的事，且被告在短信中用语不文明。被告认为原告提交的短信都是编造的，但是对手机号码予认可。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、短信息及原、被告的陈述等证据证实，上述证据经庭审质证及开庭审查，予以采信。
本院认为，原、被告婚前系自由恋爱，感情基础较好，结婚至今已近二十年，且生育两个子女，双方理应建立起较为深厚的夫妻感情。近年来双方因家庭琐事发生矛盾，在日常生活中也实属正常现象。原告称双方曾到民政部门协议离婚，因被告反悔未离成，并提交短信证明双方自2012年感情就不好，已在商谈离婚的事。被告对此均不予认可。原、被告在发生矛盾后，通过短信进行交流，交流过程中使用的言语，受当时主客观因素的影响，即便使用过激的言语，也不足以证明双方夫妻感情确已破裂。只要双方能够慎重对待婚姻，对待家庭，多一此沟通和理解，尚有和好的可能，因此原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告翟某与被告魏某离婚。
案件受理费240元，由原告翟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。）
审判员 李 虎
二〇一四年五月二十六日
书记员 翟海尧
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1046号
原告石某某，女，1971年5月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
原告石某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1993年10月24日依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王丙，今年16周岁，婚后生育一子，取名王乙，现年10周岁。婚前我们没有牢固的夫妻感情，结婚后我发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气打架，甚至动手打我，为了两个孩子着想，我勉强与被告生活下去，被告现在脾气不改，而且经常不回家，没有办法我只能出去打工，挣零花钱用于生活开支。我认为被告对这个家没有尽到应尽的义务。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但被告在调查笔录中表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识。1993年10月24日依法登记结婚。婚后感情一般。1997年7月14日生育长女王丙，2002年12月27日生育长子王乙。在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。原告认为被告脾气不好，爱玩牌不爱回家，且大男子主义，有打人行为，对此被告否认，原告未举证。2013年3月因家里修水泵，被告晚归，原告不满，双方言语不和发生争执，遂原告起诉要求与被告离婚，但双方未分居，原告仍在家中居住。
夫妻共同财产有桑塔纳轿车一辆（车牌号冀B×××××）；债权有九江公司欠工程款100万、鑫达钢厂欠工程款10万元；双方陈述债务大约欠60万，但具体数额及债权人不详；无存款。
另，原告陈述夫妻共同财产有因继承所得位于迁安市迁安镇小兰庄村北京平房一间半（东邻王柱，西邻原被告老院），因被告未到庭参加诉讼，原告未举证，该财产无法核实。
双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告调查笔录予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子一女，在日常生活中已建立起一定的夫妻感情，尽管在共同生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通，互谅互让，多做自我批评，多考虑子女的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准石某某与王某某离婚。
案件受理费200元由石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 王柳月
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1046号
原告石某，农民。
被告王某甲，农民。
原告石某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石某到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日依法登记结婚，婚后生育一女孩，名叫王某乙，今年16周岁，婚后生育一子，取名王某丙，现年10周岁。婚前我们没有牢固的夫妻感情，结婚后我发现被告脾气暴躁，经常因生活琐事生气打架，甚至动手打我，为了两个孩子着想，我勉强与被告生活下去，被告现在脾气不改，而且经常不回家，没有办法我只能出去打工，挣零花钱用于生活开支。我认为被告对这个家没有尽到应尽的义务。至此，双方夫妻感情彻底破裂，夫妻关系名存实亡，故提起诉讼要求与被告离婚。
被告在法定期限内未提出答辩意见，但被告在调查笔录中表示双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍相识。××××年××月××日依法登记结婚。婚后感情一般。××××年××月××日生育长女王某乙，××××年××月××日生育长子王某丙。在共同生活期间常因生活琐事产生矛盾。原告认为被告脾气不好，爱玩牌不爱回家，且大男子主义，有打人行为，对此被告否认，原告未举证。2013年3月因家里修水泵，被告晚归，原告不满，双方言语不和发生争执，遂原告起诉要求与被告离婚，但双方未分居，原告仍在家中居住。
夫妻共同财产有桑塔纳轿车一辆（车牌号冀B×××××）；债权有九江公司欠工程款100万、鑫达钢厂欠工程款10万元；双方陈述债务大约欠60万，但具体数额及债权人不详；无存款。
另，原告陈述夫妻共同财产有因继承所得位于迁安市迁安镇小兰庄村北京平房一间半（东邻王柱，西邻原被告老院），因被告未到庭参加诉讼，原告未举证，该财产无法核实。
双方无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、结婚证、被告调查笔录予以证实。
本院认为，原被告结婚多年并育有一子一女，在日常生活中已建立起一定的夫妻感情，尽管在共同生活中因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，只要双方能够加强沟通，互谅互让，多做自我批评，多考虑子女的健康成长，是能够和好的，双方以不离婚为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准石某与王某甲离婚。
案件受理费200元由石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐俊荣
代理审判员 周爱静
人民陪审员 张冬梅
二〇一三年七月二十一日
书 记 员 王柳月
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民特字第00001号
申请人：张子玉，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
申请人张子玉要求宣告李桂霞失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查：李桂霞，女，住辽宁省盘锦市双台子区。与申请人张子玉系夫妻关系。在婚姻存续期间，于2010年6月6日离家，虽经申请人及亲属多方查寻，但至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，于2014年3月18日在《人民法院报》上发出寻找李桂霞的公告。法定公告期间为3个月，现已届满，李桂霞仍然下落不明。
本院认为：李桂霞自出走之日至今四年多全无音讯，虽经申请人及其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，确应依法推定其失踪。申请人张子玉作为李桂霞的丈夫，现申请宣告李桂霞失踪，符合法律规定宣告失踪的条件，应予照准。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
一、宣告李桂霞失踪。
二、失踪人李桂霞的个人财产由申请人张子玉代管。
本判决为终审判决。
审判员 张 辉
二〇一五年三月十二日
书记员 夏大雷
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民四（民）初字第3765号
原告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区浦东南路990号。
法定代表人章启光，董事长。
委托代理人张韬。
委托代理人赵敏飞。
被告陆源。
被告王慧敏。
原告上海太平洋房屋服务有限公司诉被告陆源、王慧敏居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵敏飞、张韬到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月4日，经原告居间，被告与案外人就上海市徐汇区某路某弄某支弄某号某室房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，并签订《佣金确认书》，约定被告支付佣金13600元给原告，但被告一直未支付。原告认为其已经完成了居间义务，故请求依法判令：1、被告支付原告居间服务费人民币13，600元；2、被告支付原告逾期履行违约金5，100元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年7月4日，被告（乙方）与案外人单某、陆某某（甲方）在原告的居间介绍下签订了《上海市房地产买卖合同》，约定甲方将上海市徐汇区某路某弄某支弄某号某室转让给乙方，房屋价款为1，360，000元，2013年9月30日之前至交易中心办理产权过户手续，付款方式为2013年7月9日前支付2万元，8月22日前支付70万元，至交易中心办理过户手续之前支付62万元，房屋交接日支付尾款2万元。同日，被告陆源签署《佣金确认书》，约定于2013年7月9日前支付中介服务费人民币13，600元；若未按上述期限支付，则应按未付款的日千分之三计算违约金。后被告与案外人未履行该买卖合同。
以上事实，除有当事人陈述，另有房屋买卖合同、佣金确认书等佐证，本院予以确认。
本院认为，房屋买卖过程中居间人的主要义务即获取佣金报酬的主要条件便是向委托人报告或提供订立合同的机会并促成委托人与第三人之间合同的成立，并提供协助办理房屋过户登记、房屋交接、水、电、煤过户等居间服务。本案中原告仅提供了带看房屋和签约的服务，未全部履行完毕居间服务义务，原告要求被告支付全部佣金，缺乏依据，本院根据原告提供的服务酌情判决两被告支付部分佣金。至于原告主张的延迟支付滞纳金，因原告未全部履行完毕居间服务，也未有证据证明催讨过佣金，被告拒付佣金表示对佣金数额有异议，故本院不予支持。两被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陆源、王慧敏应于本判决生效之日起十日内支付原告上海太平洋房屋服务有限公司佣金6，500元；
二、驳回原告上海太平洋房屋服务有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267.50元，由原告负担238.90元，两被告负担28.60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
代理审判员 徐 红
人民陪审员 严国华
二〇一四年六月五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第569号
原告匡某某，男，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人胥定文，四川荔香律师事务所律师。
被告罗某某，女，汉族，四川省合江县人，农民。
原告匡某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员冯春燕适用简易程序于2015年2月13日公开开庭进行了审理。双方当事人及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告匡某某诉称，原、被告经人介绍后同居生活，并于2009年1月4日生育女匡甲，于2010年12月16日生育子匡乙，于2011年2月23日办理结婚手续。婚后，因被告罗某某爱赌博，原告多次相劝，仍戒不掉赌博恶习，还到处借钱赌，原告对被告不尽家庭责任的行为已经失去信心。2014年1月，原告诉至法院请求离婚，法院判决不准离婚。判决后，原告外出务工，双方分居至今，夫妻感情确已破裂。故再次诉请判令准予原、被告离婚，子女由原告抚养。
被告罗某某辩称，原告所诉不实，被告虽然曾经一度喜欢打牌，但并非屡教不改。现在被告已经改正缺点，且为了搞好家庭关系开始外出务工。被告与原告矛盾并非不可调和，考虑现在两个孩子还小，为了孩子的健康成长和家庭的完整，仍不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后同居生活，同居期间于2009年1月4日生育长女匡甲，于2010年12月16日生育次子匡乙。2011年2月23日，双方自愿登记结婚。婚后，原告及父母外出务工，被告在家抚养小孩，空闲时与街坊邻居打牌并输钱借债。原告还为被告归还了部分借款和欠债。原、被告因被告打牌一事发生矛盾后，被告罗某某于2013年暑假即外出务工。2014年1月20日，原告诉至本院要求离婚，本院判决不准原告与被告离婚。判决后，原、被告各自外出务工，期间偶有联系。现原告以夫妻感情确已破裂为由，再次诉至法院，请求判决离婚。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、结婚证、原告提供的常住人口登记卡复印件、本院（2014）合江民初字第562号民事判决书等证据材料予以证明。有关证据经庭审质证，本院予以确认。对原告在庭审中出具的李大芳、甘祥莲的调查笔录，因证人未当庭作证，且原告对证言真实性有异议，本院不予采信。
本案审理中，因原告坚持离婚，被告坚持不离，致调解未果。
本院认为，原、被告系自由婚姻，同居生育两小孩后自愿登记结婚，具有良好的婚姻基础。婚后，双方也建立了较好的夫妻感情，虽曾因被告罗某某打牌产生矛盾，而被告在2013年暑假便外出务工，可见其决心改正不良习惯，双方产生的矛盾可以得到缓和。庭审中，被告表示为了两个孩子的健康成长，愿意与原告共同搞好家庭关系，只要原告放弃离婚念头，对被告多加包容，夫妻感情可以改善的。原告的证据，无法证明被告属于赌博屡教不改，双方感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件，故本院对原告的离婚请求不予支持。据此，本院为维护正常的婚姻家庭秩序及保护妇女儿童的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告匡某某的离婚诉讼请求，不准予原告匡某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告匡某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 冯春燕
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李晓梅
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第2575号
移送执行人莱芜市莱城区人民法院刑事审判庭。
被执行人周本刚。
被执行人犯非法经营罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2015）莱城刑重初字第2号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为罚金2万元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 魁
审判员 陈文堂
审判员 陈 峰
二〇一六年三月十四日
书记员 王 颖
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00731号
罪犯张俊通，男，1970年7月15日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市临潼区人民法院于2010年1月6日作出（2009）临刑初字第185号刑事判决，以被告人张俊通犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元，判决发生法律效力后于2010年2月18日交付执行，刑期自二00九年八月六日至二0一六年八月五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年8月25日提出减刑意见书，认为罪犯张俊通确有悔改表现，于2014年9月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十二个，并获2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯张俊通减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年八月五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年十月十二日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00731号
罪犯程培德，男，1965年5月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2011年4月26日作出（2011）谯刑初字第0180号刑事判决。宣判后，被告人不服，提出上诉，于2011年6月24日经安徽省亳州市中级人民法院以（2011）亳刑终字第00141号刑事判决，以罪犯程培德犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，附加罚金人民币十五万元整，刑期至2018年5月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯程培德在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯程培德自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功、二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯程培德减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜 源 安
代理审判员 陈 晶
代理审判员 张 宇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 李辉（代）
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新执字第1031号
汝州市君泰混凝土有限公司：
你（单位）与河南科之杰新材料有限公司买卖合同纠纷一案，我院（2014）新民二初字第247号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）河南科之杰新材料有限公司于2015年12月2日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年12月7日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一五年十二月十四日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）新执字第1031号 申请执行人：新疆博天翔汽车服务有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市河滩北路895号 被执行人：麦麦提江·如则艾提，男。 本院依据已经发生的法律效力的（2015）新民一初字第436号，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入37896.1元、执行费468.44元。 二、被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。 三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。 四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。 本裁定书送达后，立即发生法律效力。 审判员  加玛丽 二〇一五年五月七日 书记员  王小飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第07409号
原告榆林市国信中联汽车服务有限公司
法定代表人高鹏飞
委托代理人张磊
被告李伟
原告榆林市国信中联汽车服务有限公司与被告李伟租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理后，依法由审判员张晓涛适用简易程序独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张磊到庭参加了诉讼。被告李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告榆林市国信中联汽车服务有限公司诉称：原告系依法注册登记长期从事汽车租赁经营活动的公司法人。2013年3月16日，原告与陕西国信中联汽车投资管理公司签订汽车租赁合同，约定原告租赁陕西国信中联汽车投资管理公司所有陕A2A8**号东风标志牌小型轿车一部通过有偿租赁方式用于原告经营活动。2013年4月5日，原被告就陕A2A8**小型轿车租赁适宜签订了榆林市国信汽车租赁合同，约定：租赁期限7天，从2013年4月5日起至2013年4月12日止，租金260元／天，承租人在租赁期间对承租车辆具有合法的使用权，没有处置权和租赁经营权，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告在车辆交接清单上签字予以确认。2013年4月12日，合同履行期限届满，被告继续使用租赁汽车并将租赁费交至2014年4月5日再未能予以支付，经原告多次要求返还车辆无果后。为此，原告起诉人民法院并请求：1、确认原、被告于2013年4月5日签订的《榆林市国信汽车租赁合同》有效，依法予以解除；2、判令被告立即向原告返还承租使用的陕A2A**号“东风标致牌”小型轿车；3、判令被告向原告支付从2014年4月6日起至返还陕A2A**号“东风标致牌”小型轿车时止车辆租赁费（按260元／天的租金计算）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
1、行驶证复印件、汽车租赁合同各一份，证明原告通过有偿租赁取得陕西国信中联汽车投资管理有限公司所有的陕A2A8**号“东风标致牌”小型轿车管理权、使用权、收益权等。
2、榆林国信汽车租赁合同一份，证明被告李伟于2013年4月5日有偿租赁使用原告经营管理的陕A2A8**号“东风标致牌”小型轿车，双方约定了租赁期限、租金费用、违约责任等内容，且原告于当日将租赁车辆交付给被告使用。原、被告之间存在真实有效的汽车租赁合同。
被告李伟未到庭应诉答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认证：
对原提供的证据系原始书证，形式合法，内容真实，能与待证事实相互关联印证，对本案具有证明力，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：
原告系合法登记注册从事汽车租赁经营活动的企业。2013年3月16日，原告与陕西国信中联汽车投资管理公司签订了汽车租赁合同，约定原告租赁陕西国信中联汽车投资管理公司所有陕A2A8**号东风标志牌小型轿车一部通过有偿租赁方式用于原告经营活动。2013年4月5日，原就上述车辆转租给被告，并签订了榆林国信汽车租赁合同，约定：租赁期限7天，从2013年4月5日起至2013年4月12日止，租金260元／天，承租人在租赁期间对承租车辆具有合法的使用权，没有处置权和租赁经营权，合同还约定了其他事项。合同签订后，原告依约交付了车辆，被告在车辆交接清单上签字予以确认。2013年4月12日，合同履行期限届满，被告继续使用租赁汽车并将租赁费交至2014年4月5日再未能予以支付，经原告多次要求返还车辆无果后，原告起诉本院并提起前述诉请。
本院认为，原告与被告于2013年4月5日所签订的榆林国信汽车租赁（转租）合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。合同履行期限届满后，原、被告仍实际履行合同，应当视为原告对被告继续使用租赁物没有异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”的规定，原、被告形成了不定期租赁合同关系。原告主张解除原、被告签订的租赁合同，立即返还租赁物并支付拖欠的车辆租赁费的请求。经审查，原、被告所签订的门市租赁合同，租赁期间届满后双方继续履行合同，形成不定期租赁关系，被告经催告逾期不支付租金，原告可以随时解除合同，同时应当返还租赁物并按原合同约定租金支付从2014年4月6日起计算至返还租赁物之日止的租金（租金按260元／天计算），故原告之请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十七条、第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、原、被告于2013年4月5日签订的榆林市国信汽车租赁合同有效，于本判决生效之日予以解除。
二、本判决生效十后，由被告李伟返还原告榆林市国信中联汽车服务有限公司陕A2A**号小型轿车一部；并向原告支付从2014年4月6日起计算至返还租赁物之日止的租金（租金按260元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张晓涛
二〇一五年十一月五日
书记员 薛 婧
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5666号
原告：母明权,男,1963年5月26日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：奉节县汇宏矿业有限公司，住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
本院在审理原告母明权与被告奉节县汇宏矿业有限公司合同纠纷一案过程中，原告母明权于2016年12月9日向本院提出撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
本院认为，原告母明权在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告母明权的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告母明权撤回对被告奉节县汇宏矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告母明权负担。
代理审判员 宋金穗
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王武林
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1226执1774号
朱兰邦：
你（单位）与边胜华为物权保护纠纷一案，颍上县人民法院作出的（2016）皖1226民初3094号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一七年十一月一日
（）
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：周晓联系电话：445****
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民保字第205号
申请人益鑫源，男，1995年06月27日出生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人马建军，男，1971年08月05日出生，汉族，住山东省博兴县。
申请人益鑫源因机动车交通事故责任纠纷，于2015年5月29日向本院提出财产保全申请，要求依法保全被申请人马建军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人马建军所有的鲁M×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 栾莹莹
二〇一五年五月二十九日
书记员 张莲莲
四川省合江县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）合江行初字第19号
原告蒋政清。
委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。
被告泸州市人力资源和社会保障局
法定代表人陈剑波，局长。
委托代理人冯伟，合江县人力资源和社会保障局政策法规股股长。
委托代理人张红，合江县人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险股股长。
第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂
法定代表人周守均，厂长。
委托代理人王正，合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂法律顾问。
原告蒋政清不服泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工不（2014）6-3号不予认定工伤决定，于2014年7月31日经泸州市中级人民法院指定我院管辖，本院2014年8月13日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告及第三人和其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告泸州市人力资源和社会保障局依照《工伤认定办法》行政程序，于2014年6月18日作出泸市人社工不（2014）6-3号《不予认定工伤决定书》认定：蒋政清在2013年12月19日11时许，与刘昭烈、王强同乘车在合江县城虎荣机电公司维修打气泵，在维修方告知下午3点过才能修好后，蒋政清即在中午1时左右离开虎荣机电公司门市等待。下午5时许，蒋正清被人发现在合江城区之溪街通往回归宾馆二楼石梯上用头部不断撞石柱，随后又爬上石梯二楼平台护栏翻越摔伤在地面，造成身体多处骨折伤。依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，对蒋政清造成的伤害，不予认定为工伤或视同工伤。被告为证明其决定正确，于2014年8月25日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。证据：1、合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书。证明原告与第三人之间存在劳动关系；2、合江镇派出所询问证人刘中贵笔录。证明蒋政清自己用头撞石柱和翻越护栏造成伤害；3、询问虎荣机电公司傅虎荣、宋英的笔录。证明原告来去机电公司的时间；4、询问榕山镇华兴页岩空心砖厂刘昭烈笔录。证明2013年12月19日中午12：30时左右与蒋政清同到虎荣公司修机器，刘昭烈先外出办事离开，让蒋政清等待机器修好，下午约3
--
4时机器修好后，电话与蒋政清联系不上便回砖厂；5、报警人罗伟的询问笔录。证明罗伟见原告受伤躺在地上，便拨打110报警；6、公安110信息表、民警于建豪、赵明的情况说明。证明接到报警时间和出警处置情况；7、现场照片。证明原告用头部撞击石柱和翻越护栏致伤的现场。依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。
原告蒋政清诉称，我与第三人之间建立了事实上的劳动关系，2013年12月19日，我随砖厂投资人王强乘车至合江城区虎荣机电公司维修打气泵，在等待维修过程中，因连续上班没有得到休息，过度劳累的情形下，精神恍惚中从高处坠落致全身多处骨折受伤。按照《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因公外出期间，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。”，被告作出的决定敷衍草率，认定事实错误，请求予以撤销。
原告为证明其诉讼主张成立，提供了以下证据：1、砖厂工友马学高、王志成证人证言。证明原告精神正常，外出工作之前连续加班20多个小时；2、虎荣机电公司傅虎荣、宋英的证人证言。证明原告是在等待维修机器过程中受伤；3、派出所出警登记表。证明与被告所证情况一致；4、原告受伤的医疗证明。证明原告的伤情严重，医疗费由其垫付。
被告辩称：对蒋政清作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用的法律法规正确，处理结果适当，请求人民法院依法予以维持。
第三人述称：被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分，结论正确，原告诉讼理由不能成立。第三人未提供相关证据佐证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据、依据，双方对其来源的合法性、真实性均无异议，但原告对被告出示的法律、法规、政策适用有不同的认识，本院予以综合认定。
经审理查明，原告蒋政清于2013年9月被第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂聘为机修工，经合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第012号《仲裁裁决书》裁决：“确认申请人蒋正清与被申请人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂之间存在劳动关系。”。2013年12月19日11时许，原告蒋政清应第三人安排与刘昭烈、王强乘车一同到合江县城虎荣机电公司维修打气泵，同去二人因事离开后，留蒋政清等待机修，中午1时许蒋政清见机器暂不能修好，便叫店主告知老板娘（指刘昭烈）来后有事就电话通知他，随后离去。下午17时许，清洁工刘中贵到城区回归宾馆后面垃圾场倒垃圾时，发现原告蒋政清躺在垃圾堆边上的一个层板盒子里，几分钟后自己用头部撞击相邻石阶梯旁边的石柱，随后又爬上石梯二楼平台护栏，侧身翻摔在回归宾馆后侧底楼地面受伤，后经路人罗伟报110处理。经合江县中医院抢救治疗后，诊断为全身多处骨折伤。2014年4月3日原告蒋政清向被告申请认定工伤，同年6月18日，被告泸市人社工不（2014）6-3号《不予认定工伤决定书》以“蒋政清受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定应当认定为工伤和视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤。”原告对此决定不服，于2014年8月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告蒋政清与第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂建立了事实上的劳动关系。2013年12月19日，原告蒋政清受第三人工作安排到合江县城虎荣机电公司维修打气泵，在城区等候修理机器期间属于工作时间和工作地点，但原告蒋政清在县城等待机修期间所造成的全身多处骨折伤是自己用头部撞击石柱和翻越护栏坠地的行为造成，并非是因履行工作职责受到暴力等意外伤害所致，对此，被告依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出不予认定为工伤或视同工伤的决定并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告蒋政清的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 刘 毅
审 判 员 宋联荣
人民陪审员 许祝平
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王冰镕