河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1026民初1656号
原告：夏艳洲，男，1971年6月26日出生，汉族，群众，现住河北省保定市蠡县。
委托诉讼代理人：蓝荔，蠡县天平法律服务所法律工作者。
被告：曹加加，男，1989年1月2日出生，汉族，现住石家庄市赵县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座12-13层。
法定代表人：孙敬军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
原告夏艳洲与被告曹加加、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险股份石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏艳洲及委托诉讼代理人蓝荔、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司的委托诉讼代理人李冲到庭参加诉讼，被告曹加加经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏艳洲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成车辆损失，二次手术费（包括手术产生的相关费用），停运损失等177718元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月1日0时30分许，被告曹加加驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，在106国道文安县新镇镇鹿疃村处和原告顺方向停放避让前方事故现场的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致使原告所驾车辆又和刘金贵顺行停放避让事故现场的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，原告受伤，车辆受损。经文安县交警作出事故认定，被告曹加加负事故的全部责任，原告和刘金贵无责任。经诉讼，文安县人民法院作出（2017）冀1026民初2268号民事判决书，判决被告先于赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙补、营养费、施救费、交通费共83814元。原告的车辆损失、二次手术费等可另行主张。依照判决，现原告对尚未获得赔偿的部分，依法向文安县人民法院提起诉讼。
被告人寿财险股份石家庄市中心支公司辩称，曹加加驾驶的车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元不计免�。事故发生在保险期内，在核实行驶证、运输证、驾驶证、从业资格证合法有效没有保险免赔前提下，对原告的合理损失应先扣除事故中刘金贵驾驶车辆无责交强险应承担的部分，不同部分由我司在保险限额内承担。在原告首次诉讼中我司已对原告就医疗费、护理费等各项损失进行赔付，本案的停运损失、诉讼费、鉴定费根据保险条款规定属于间接损失，我司不予承担。
被告曹加加经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加应诉，亦未在庭前提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日0时30分许，被告曹加加驾驶冀Ａ×××××重型仓栅式货车，在106国道文安县新镇镇鹿疃村处和原告夏艳洲顺方向停放避让前方事故现场的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车相撞，致使原告所驾车辆又和刘金贵顺行停放避让事故现场的冀Ｆ×××××重型仓栅式货车�撞，致三车不同程度损坏，原告夏艳洲受伤。该事故经文安县公安局交通警察大队认定，被告曹加加负事故的全部责任，原告和刘金贵无事故责任。2017年5月17日原告向本院提起诉讼要求被告曹加加与人寿财险股份石家庄市中心支公司赔偿损失，本院于2017年12月25日作出（2017）冀1026民初2268号民事判决书，判决被告人寿财险股份石家庄市中心支公司赔偿原告医疗费47968.5元、误工费（60548元每年）16588.5元、护理费（3383元每月）12257元、住院伙食补助费（100元每天）1000元、营养费（50元每天）2000元、施救费3000元、交通费1000元共83814元，原告主张的车辆损失、二次手术费另案主张。2018年3月26日原告住保定市中心医院取第一次手术时内固定物，于2018年4月1日出院，共花费医疗费9608.3元，其出院医嘱为：出院后加强营养，每三天换药，术后两周拆线，继续保护性负重2周，3个月内禁止剧烈活动，1个月后复查，继续功能锻炼。2018年4月12日原告换药花费93元，并花费16.8元病例取证费。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费仍按（2017）冀1026民初2268号民事判决书确定的标准计算。原告夏艳洲委托河北天元保险公估有限公司对其车辆损失、车辆停运损失评估鉴定，评估结论分别为车辆损失100080元、停运损失每天700元，并分别花费公估费7000元、1000元。原告夏艳洲肇事车于2017年3月10日至2017年7月28日在蠡县正隆汽车修理厂修理。
另查，被告曹加加驾驶的肇事车在被告人寿财险股份石家庄市中心支公司投保有交强险及商业第三者险500000元不计免赔。事故发生在保险期内。
以上有原被告陈述及有效证据在卷佐证。
本院认为，文安县公安局交通警察大队对此次交通事故作出的责任认定，被告曹加加负此事故�全部责任，应对原告夏艳洲的各项损失承担全部赔偿责任。因被告曹加加驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，故原告的损失应首先由被告人寿财险股份石家庄市中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险限额的损失在商业三者险限额内依约予以赔偿，保险责任范围外的损失由被告曹加加承担。被告人寿财险股份石家庄市中心支公司对原告夏艳洲的车辆损失的评估申请重新鉴定，因未提供证据来推翻该鉴定，且该鉴定过程清晰，结论准确，本院对被告人寿财险股份石家庄市中心支公司重新鉴定的申请不予准许。原告夏艳洲要求按102000元赔偿车辆损失，因其提供的修车的发票不完整，本院不予支持，应按鉴定结论100080元赔偿。原告主张误工费、护理费、住院伙食补助�、营养费仍按（2017）冀1026民初2268号民事判决书确定的标准计算，本院予以支持，其误工期、护理期、营养期、伙食补助期分别酌定为60天、20天、30天、6天。根据原告就医的情况，其交通费本院酌定500元。本次事故中刘金贵无事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定刘金贵应承担保险公司在交强险责任限额外不超过10%的赔偿责任，在伤残赔偿金项下按上述计算未超出110000元的限额，因此本院酌定刘金贵承担车辆损失100元及医疗费项下1000的赔偿责任。原告夏艳洲主张被告人寿财险股份石家庄市中心支公司赔偿停运损失、公估费及病例取证费，因上述损失属于间接损失，应由被告曹加加赔偿，故本院不予支持，原告修车时间酌定为50天。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告夏艳洲车辆损失、医疗费、误工费、交通费、护理费共计123489.3元；
二、被告曹加加赔偿原告夏艳洲停运损失、公估费、病例取证费共计43016.8元；
三、驳回原告夏艳洲其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3854元，减半收取计1927元由被告曹加加负担。（上述费用原告夏艳洲已交纳，由被告曹加加于判决生效后五日内直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宗三强
二〇一八年六月六日
书记员 薛营营
原告夏艳洲损失赔偿清单
1、医疗费：9701.3元
2、住院伙食补助：100元×6天=600元
3、营养费：50元×30天=1500元
4、护理费：3383元÷30天×20天=2255元
5、误工费：60548元÷365天×60天=9953元
6、车辆损失费：100080元
7、交通费：500元
8、停运损失：700元×50天=35000�
9、公估费：8000元
10、病例取证费：16.8元
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告夏艳洲车辆损失100080元-100元=99980元、医疗费上述(1+2+3)-1000元=10801.3元、误工费9953元、交通费500元、护理费：2255元，共计123489.3元
被告曹加加赔偿原告夏艳洲停运损失35000元、公估费8000元、病例取证费16.8元，共计43016.8元