陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）陕08民终1141号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市。负责人：薛增奇，系该公司总经理。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地：扬州市。负责人：杨玉宏，系该公司总经理。二上诉人委托诉讼代理人：李四东，陕西富能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：榆林市佳诚汽车运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：高建雄，系该公司经理。被上诉人（原审原告）：高进武，男，汉族，生于1986年3月12日，陕西省佳县人，系陕KB****主/陕K****挂驾驶员并实际车主。二被上诉人委托诉讼代理人：高程鹏，陕西鸿鹏律师事务所律师。二被上诉人委托诉讼代理人：马驰，陕西鸿鹏律师事务所律师。原审被告：王斌，男，1968年7月5日出生，汉族，住江苏省仪征市原审被告：仪征市朋信物流有限公司，住所地：江苏省仪征市。负责人：汪小红，系该公司经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司因与被上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武、原审被告王斌、仪征朋信物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2017）陕0802民初7648号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人李四东，被上诉人榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武的委托诉讼代理人高程鹏、马驰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担被上诉人伤残赔偿金56880元、误工费31044元、精神抚慰金2000元、鉴定费2400元，共计92324元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案审理的案由定性错误，两个法律关系应分案处理，以本案机动车道路交通事故审理，那么不应当将原审被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司列为被告，按照侵权责任立案应当在被告所在地或者事故发生地立案，本案侵权责任人均不在原审法院，事故发生地也不在原审法院，故其无管辖权应移送审理。2.陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定被上诉人高进武的伤残等级鉴定程序违法，引用标准错误，一审法院不允许上诉人申请重新鉴定是严重违法的。现上诉人申请二审法院允许上诉人的重新鉴定申请。3、抚养人的生活亦不应当支持。中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人在陕KB****号半挂车保险限额内不承担被上诉人车辆损失费30000元、鉴定费5460元，共计35460元；2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：1、本案审理的案由定性错误，两个法律关系应分案处理，以本案机动车道路交通事故审理，那么不应当将原审上诉人列为被告，按照侵权责任立案应当在被告所在地或者事故发生地立案，本案侵权责任人均不在原审法院，事故发生地也不在原审法院，故其无管辖权应移送审理。2.陕西榆林驼城法医司法鉴定所鉴定被上诉人高进武的伤残等级鉴定程序违法，引用标准错误，一审法院不允许上诉人申请重新鉴定是严重违法的。现上诉人申请二审法院允许上诉人的重新鉴定申请。3、被上诉人自行单方委托对其车辆进行鉴定，鉴定时故意不通知上诉人参加，导致鉴定结果过高，严重损害了上诉人的合法权益，既然已经鉴定了报废，车辆也无维修价值，那么残值应归上诉人所有。榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。二上诉人上诉完全是为了拖延时间，二上诉人所述管辖问题，一审及二审法院已经作出了处理。被上诉人所提供的鉴定结论系由有资质的鉴定机构鉴定的，二上诉人提出重新鉴定的申请未提供足以反驳的证据证明原告鉴定程序违法，应当驳回二上诉人的上诉请求。榆林市佳成汽车运输有限公司、高进武向一审法院提出诉讼请求：1、依法判决被告人保财险榆林市分公司在车辆损失险限额内赔偿二原告投保车辆陕KB****主/陕K****G挂车损保险理赔款、评估鉴定费、施救费等小计204934.8元；2、依法判决被告人保财险榆林市分公司赔偿原告高进武车上人员责任险保险理赔款3933.79元；3、依法判决被告人保财险榆林市分公司赔偿二原告垫付的公路路产损失14245元（以上三项小计：223113.59元）；4、依法判决被告王斌、朋信公司连带赔偿二原告陕KB****主/陕K****G挂车辆损失费、评估鉴定费、施救费等小计89829.2元，并判由被告人保财险扬州分公司在保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告王斌、朋信公司承担连带赔偿责任；5、依法判决被告王斌、朋信公司连带赔偿原告高进武交通事故人身损害医疗费等各项损失115845.91元，并判由被告人保财险扬州分公司在保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告王斌、朋信公司承担连带赔偿责任；6、依法判决被告王斌、朋信公司连带赔偿二原告垫付的公路路产损失6105元，并判由被告人保财险扬州分公司在保险限额内承担保险理赔责任，不足部分由被告王斌、朋信公司承担连带赔偿责任（以上三项小计：211780.11元）；上述六项共计请求：434893.7元；7、判由被告承担诉讼、鉴定等费用。一审法院认定事实:原告高进武于2015年7月3日在原告佳诚公司以分期付款消费贷款的方式购买了一辆重型半挂牵引车，该车后上户为陕KB****主/陕K****G挂。二原告于2016年7月3日为自己所有的陕KB****主/陕K****G挂重型半挂牵引车在被告人保财险榆林市分公司投保了交强险、商业险以及不计免赔险等多项险种。其中主车损失险为260400元，挂车损失险为84740元。保险期间自2016年7月3日起至2017年7月2日止。2016年7月14日，原告高进武持A2本驾驶证驾驶上述投保车辆从陕西往广元方向行驶，于当日03时01分行至G05京昆高速公路（陕广段）1486KM+130m处时，该车与因前方交通事故停于小车道内排队等候通行的由王斌驾驶的苏KC****主/苏KR****挂号重型半挂车发生追尾碰撞，造成高进武受伤，陕KB****主/陕K****G挂号车、苏KC****主/苏KR****挂号车受损，苏KR****挂号车上所载货物受损，路产受损的交通事故。该事故经四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队《道路交通事故认定书》认定：高进武负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任。事故发生后，二原告该投保车辆经陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定，核定：陕KB****车损为260964元，另支付鉴定费7800元，陕KB****施救费11800元，陕K****G施救费14200元。二原告又向公路路产部门垫付路产损失2****0元。原告高进武因此次交通事故受伤严重，被送往广元市朝天区人民医院住院治疗，花费医疗费13429.7元，经鉴定为十级伤残，护理期30天，营养期60天。被告王斌驾驶的苏KC****主/苏KR****挂号重型半挂车挂靠在朋信公司名下，其公司于2016年7月7日在被告人保财险扬州市分公司投保了交强险与商业险一份。此纠纷双方协商解决未果，故原告涉诉本院。一审法院审理认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告高进武持A2本驾驶证驾驶陕KB****主/陕K****G挂重型半挂车与王斌驾驶的苏KC****主/苏KR****挂重型半挂车发生追尾碰撞，造成高进武受伤、陕KB****主/陕K****G挂号车、苏KC****主/苏KR****挂号车受损，苏KR****挂号车上所载货物受损，路产受损的交通事故。四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队《道路交通事故认定书》认定：高进武负此次事故的主要责任，王斌负此次事故的次要责任。本院依法予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”二原告所有的陕KB****主/陕K****G挂车在被告人保财险榆林分公司投保交强险一份、商业险一份，本次事故发生在保险期限内。苏KC****主/苏KR****挂车在被告人保财险扬州市分公司投保交强险一份、商业险一份，本次事故发生在保险期限内。故原告因此事故造成的各项损失首先应由被告人保财险扬州市分公司在交强险限额范围内予以赔偿后，剩余部分由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司按主要责任在商业险限额范围内承担70%的赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司按次要责任在商业险限额内范围承担30%的赔偿责任，不足部分再由实际侵权人按主次责任予以赔偿。二原告的损失依照相关法律规定并参照鉴定意见书具体确定如下：一、原告所有的陕KB****主/陕K****G挂车车损260964元、鉴定费7800元、陕KB****施救费11800元、陕K****G施救费14200元，合计294764元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险财产限额内赔偿2000元，剩余292764元在第三者责任险限额内按30%赔偿87829.2元，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在机动车车辆损失险限额内按70%赔偿204934.8元。二、原告高进武的损失：1、医疗费13429.7元；2、误工费229天×156元=35724元；3、护理费30天×100元=3000元；4、住院伙食补助费11天×30元=330元；5、伤残赔偿金28440×20年×10%=56880元；6、精神损害抚慰金酌定2000元；7、鉴定费2400元，以上共计113763.7元。应当由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿误工费35724元、护理费3000元、伤残赔偿金56880元、精神损害抚慰金2000元，共计在交强险内赔偿107604元，剩余6159.7元在第三者责任险限额内按30%赔偿1847.9元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在车上人员责任险司机限额内按70%赔偿4311.8元。三、此次事故造成公路路产损失2****0元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司在第三者责任险限额内按30%赔偿6105元；被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在第三者责任险限额内按70%赔偿14245元。二原告的其他诉讼请求因未提交相关证据佐证，本院依法不予支持。因二原告的损失已经由被告人保财险榆林分公司、人保财险扬州市分公司足额赔偿，故被告王斌、仪征市朋信物流有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任。被告保险公司抗辩二原告提交的鉴定意见书系单方委托，申请重新鉴定，但因原告提交的鉴定意见书系具有合法鉴定资质的鉴定机构作出，且被告未提交任何证据反驳存在不合理及不合法性，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定的重新鉴定条件，故其主张重新鉴定本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决：1、本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司赔偿原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武人民币223491.6元（机动车车辆损失险限额内204934.8元+车上人员责任险司机限额内4311.8元+第三者责任险限额内14245元）；被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司赔偿原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武人民币205386.1元（交强险车损2000元+交强险人伤107604元+第三者责任险人伤1847.9元+第三者责任险车损87829.2元+第三者责任险路产6105元）。2、驳回原告榆林市佳诚汽车运输有限公司、高进武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3910元，由二原告负担410元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担2500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担1000元。二审中，当事人未提交新的证据。二审查明事实与一审查明的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，本案争议焦点为：一审判决以鉴定意见书确定的伤残等级以及车损金额作为定案依据是否正确的问题。本案中，上诉人对原审法院所依据的人身伤残等级的鉴定意见亦存有异议，该鉴定意见书系由有资质的陕西榆林驼城法医司法鉴定所评定确认，鉴定结论程序合法，结论客观真实，上诉人虽然对鉴定结论存有异议，但未能提出相应证据对其主张加以佐证，故一审法院对其重新鉴定申请未予允许符合相关法律规定，并无不妥。上诉人对原审法院所依据的车损鉴定意见书存有异议，但该司法鉴定意见书系由有资质的陕西榆林正成信机动车物证司法鉴定所鉴定确认，该鉴定结论鉴定程序合法，鉴定结论客观真实，鉴定结论中已将车辆残值部分予以扣除，上诉人虽对残值价值评定存有异议，但其未能提出有效证据证明鉴定结论对残值价值认定较低，故而一审法院以鉴定结论中所确定的车辆损失金额（扣减过残值）作为定案依据并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司负担；二审案件受理费680元，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 军审判员 贺金丽审判员 郭 瑶二〇一八年三月二十六日书记员 冯晓东