浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初162号
原告程某。
委托代理人帅学武，临安市金�法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告许某甲。
委托代理人谢曙峰，浙江正大金茂律师事务所律师，特别授权代理。
被告许某乙。
原告程某为与被告许某甲、许某乙赡养费纠纷一案，于2016年1月12日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告程某及委托代理人帅学武、被告许某甲及委托代理人谢曙峰、被告许某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：原告与被告是亲生母女关系。现原告患左膝内侧半月板后角及外半月板前后角拉伤、左膝关节少许积液不能行走，医院建议到杭州相关医院治疗，并急需医疗费壹拾万元进行治疗。以前两被告并没有对原告赡养，现原告患病，无经济来源。为此，原告要求两被告每年每人向原告支付生活费7000元。上述赡养费经原告与两被告多次协商无果，特诉至法院，请求法院判令：1、两被告每年支付原告生活费7000元；2、两被告立即支付原告治疗费100000元；3、本案受理费由被告承担。
原告程某向本院提交证据如下：
证据一、临安市天目山镇亭口村村民委员会2016年1月28日出具的证明一份，证明本案原告身患××急需医治，原告属于低保户，经济收入低，需要被告赡养的事实。
证据二、天台骨伤医院出院记录复印件一份，证明原告现在由于关节水肿需要手术治疗，建议原告到杭州相关医院手术治疗的事实。
证据三、被告许某乙写的一个便条，证明当时原告离婚的时候，许某乙向昌化法庭出具的一个证明，当时许某乙16岁，许某甲22岁；许某乙2006年8月8日向法庭出具这张便条。
证据四、低保证两本，证明�告和丈夫傅元根是低保户的事实
被告许某甲辩称：关于赡养费的问题，首先原告有生活来源。因为按照原告与前夫的民事调解书，原告分到了13株山核桃树的经营收益权和0.32亩田地的经营收益权，因此足够给原告提供生活来源，不存在生活困难。原告本身未到退休年龄，等脚伤好了以后，自然有劳动能力，等原告年老后，被告自然会赡养她。2、婚姻法规定夫妻有相互扶养的义务。原告现任老公有能力扶养她，原告现任老公在北京开办公司，并且经常坐飞机去北京的，所以原告老公完全有能力扶养她，不存在困难。3、原告对被告未尽抚养义务。在被告很小的时候，1997年左右原告就擅自离家出走，一去10年，没有对被告尽抚养的义务。所以，原告要求被告承担赡养义务目前还不符合法律的规定。关于医药费的问题，原告是被案外的第三人打伤的，依照法律�规定应该由侵权人承担原告的医药费用，而不是由被告承担医药费。因为不是被告将原告打伤的，而且当初事发的时候原告与她现任丈夫也在吵架中，不排除是原告丈夫将她打伤。所以，这笔医药费不应该由被告来承担。原告要求被告承担医药费是没有法律依据的。请求法院驳回原告诉讼请求。
被告许某甲向本院提交证据如下：
证据一、临安市清凉峰镇大鹄村村民委员会和48位村民出具的证明一份，证明原告离家出走，对两被告未尽抚养义务的事实。
证据二、临安市人民法院出具的调解书一份，证明13株山核桃树和0.32亩田地由原告经营的事实。
证据三、原告写给两被告的亲笔信一份，证明原告的腿伤是被案外人何秀成推伤的事实。
被告许某乙辩称其答辩意见与被告许某甲相同。
被告许某乙未向本院提交证据。
对原告程某、被告许某甲提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一，被告许某甲对真实性有异议，认为该证明所讲内容不属实。原告的丈夫是有劳动能力的，平时也在天台工作，在北京还有公司。关于手术费用十几万元，村委的证明是无效的，应该由医院来出具。村委是不专业的，不可能评估医药费。原告提交的证据二，被告许某甲认为证据应当出示原件，复印件无效。被告许某乙对上述原告提交的证据一、二无质证意见。原告提交的证据四，被告许某甲、许某乙对真实性有异议，认为这是复印件。结合庭审查明的相关事实，本院对上述原告提交的证据一、二、四的真实性予以确认。证据一、二、四可以证明如下事实：1、原告程某与其丈夫傅元根属临安市天目山镇亭口村农村低保户，两人每季度领取最�生活保障救助金960元。2、现原告程某左膝关节及韧带有××，需要治疗。
二、原告提交的证据三，被告许某甲对真实性没有异议，但认为与本案事实没有关联性。在原告离婚时的前十年，即1997年的时候婚姻关系名存实亡了。被告许某乙认为便条是自己写的，没有什么要说的。本院对该证据的真实性予以确认。结合庭审查明的相关事实，该证据可以证明原告程某与其前夫许建旗离婚时，被告许某甲22岁，被告许某乙16岁。
三、被告许某甲提交的证据一，原告程某认为该证据形式要件不符合民事诉讼证据的相关规定。作为证据不可能48个人说话都是一致的，很明显是由一个人操作而制成的，没有证明效力；按照民事诉讼证据的相关规定，公民作证应当到庭作证；作为原告对被告抚养的事实很清楚。假如没有抚养，原告肯定对女儿进行了送养或者随他�生活，不能证明原告在外面打工十年就没有对被告进行抚养。被告向法庭提供的证据不符合事实逻辑，所以该证据是无效的，不符合事实的。被告许某甲提交的证据二。原告对真实性无异议。本案原告应该有13株山核桃和0.32亩田地的经营权，但是现在原告所住地离清凉峰镇很远，所以原告对13株山核桃树和0.32亩田地没有实质性经营。被告许某乙对上述被告许某甲提交的证据一、二无质证意见。结合庭审查明的相关事实，本院认为被告许某甲提交的证据二，即浙江省临安市人民法院（2007）临昌民一初字第256号民事调解书有原告对小女儿即被告许某乙的抚养费承担内容，故对被告许某甲提交的证据一的证明对象，本院不予采信。至于原告程某是否实际经营有13株山核桃树、032亩田，该山核桃树、田的收入是否能够满足程某的基本生活需求，被告许某甲仅仅凭该法律文书尚不能证明。
四、对被告许某甲提交的证据三，原告程某无异议。被告许某乙无质证意见。本院对该证据的证明效力予以确认，对所要证明的对象予以采信。但原告程某腿伤产生的原因与其向两被告主张赡养费无关联性。
根据上述有效证据及当事人陈述，并结合庭审调查，本院认定案件事实如下：
原告程某与被告许某甲、许某乙系母女关系。2006年，原告程某与其前夫许建旗离婚时，被告许某甲22岁，已参加工作；许某乙16岁，尚在临安市昌化中学读书。双方离婚时对许某乙抚养费、共同债权债务、共创财产分割进行了协商处理。原告程某与许建旗离婚后，与临安市天目山镇亭口村的傅元根结为夫妻，现属低保户家庭，每季度领取最低生活保障救助金960元。原告程某在台州市××县打工时受伤，造成左膝关节、韧带损伤，需治疗。原告程�便与被告许某甲、许某乙联系，双方协商未果。2016年1月12日，原告程某向本院起诉，要求支持其如上诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”。本案中，原告程某虽未满60周岁，但因腿部关节受伤，正常活动受影响，生活困难，需要照顾，靠政府提供的最低生活保障救助金，无法满足最基本的生活需要。其丈夫傅元根也是低保对象，无法对程某进行扶养。原告程某根据法律规定要求两被告对其赡养的诉求，证据确凿，符合法律规定，且赡养母亲也是每一个成年子女应尽的法定义务。因此，对原告程某要求两被告支付赡养费诉讼请求，本院予以支持。但赡养费数额，本院根据2015年浙江省农村人均可支配收入平均标准、浙江省最低生活标准等因素综合考量后，酌情确定被告许某甲、许某乙每人每月承担原告程某赡养费200元。对原告程某要求两被告支付原告医疗费100000元的诉讼请求，本院认为，原告主张的该100000元医疗费还未发生，也无相关的有效证据予以证明。因此，对原告向两被告主张100000元医疗费的诉讼请求，本院现不予支持。对两被告辩称原告现丈夫在北京开办公司有能力扶养原告，且原告未对两被告尽抚养义务，原告要求两被告承担赡养义务的不合法的意见，本院认为该辩称意见无相应的事实和法律依据，本院不予采信；对两被告辩称原告的伤系他人侵权所致，且不排除系原告丈夫将其打伤，所以该笔医疗费不应该由被告承担的主张。本院认为，原告程某作为两被告的母亲，在其无能力医治××的情况下，两被告作为女儿替其治疗系赡养的义务之一。只是原告现在主张的医疗费尚未发生，本院现暂不支持其诉讼请求。至于原告程某××产生的原因及法律责任承担问题属于与本案无关的另一个法律关系，可以通过另案处理，不影响原告程某向两被告主张赡养权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告许某甲、许某乙从2016年3月1日起在每月月底前各支付原告程某赡养费200元。赡养费在每年的6月30日、12月30日各支付一次。
二、驳回原告程某的其他诉讼请求。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告许某甲、许某乙。款限判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年三月十九日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。