广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第2805号
原告唐金文。
委托代理人黄勇，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告叶冠钦。
被告谢秋庆。
原告唐金文与被告叶冠钦、谢秋庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告唐金文的委托代理人黄勇到庭参加诉讼。被告叶冠钦经本院传票传唤，被告谢秋庆经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐金文诉称：被告叶冠钦和被告谢秋庆是朋友，两被告通过朋友认识原告唐金文，被告叶冠钦于2014年9月25日以资金周转困难急需资金为由，自愿用自己名下的黄色大众牌汽车作抵押并在被告谢秋庆的担保下向原告唐金文借款170000元。被告叶冠钦于当日亲笔立下《抵押（担保）借款协议》，该协议内容载明：被告叶冠钦向原告唐金文借到款项本金壹拾柒万元整，借款期限自2014年9月25日起至同年11月20日止，被告叶冠钦自愿以自己名下的壹辆黄色大众牌轿车（牌号为：桂Ａ×××××，发动机号：FV7207TRAT6，车架号：LFV3A23CXB3831608，双方于2014年9月30日在南宁市车辆管理所办理相关的抵押登记手续）作为担保物且双方约定了利息和违约金。被告谢秋庆也于当日对被告叶冠钦的上述借款作了担保，并于2014年9月25日亲笔立下担保书，担保内容载明了：担保人谢秋庆承对被告叶冠钦上述债务担连带清偿责任，担保期限至被告叶冠钦将上述本金、利息和违约金全部清偿完毕为止。原告唐金文在2014年9月25日通过自己名下中国工商银行账户：62×××49网上跨行转账50000元至被告叶冠钦名下中国建设银行账户62×××66，次日原告唐金文通过自己名下在中国银行的账户通过网银汇转了111500元至被告叶冠钦的建设银行账户，同时原告唐金文将8500元现金当日直接交给了被告叶冠钦。至此，被告叶冠钦总共借到原告唐金文170000元。2014年11月20日，原、被告双方约定的还款期限已到且出现了逾期，被告叶冠钦仅在2014年9月25日至2015年8月31日期间支付利息8500元给了原告，剩下的欠款均未清偿。原告屡次通过电话或者上门催讨，被告叶冠钦均拒不偿还。原告唐金文找到被告谢秋庆要求其履行担保义务，被告谢秋庆拒不履行其应尽的担保义务。综上所述，为了维护原告唐金文的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告叶冠钦偿还原告唐金文借款本金170000元，并按中国人民银行月利率四倍分段计付利息（详见利息计算表）（暂从2014年9月25日起计至2015年9月30日止，共计372天）35927.45元，扣除2014年9月25日至2015年8月31日已付的8500元利息，目前尚欠利息27427.45元整；2、被告谢秋庆对被告叶冠钦的本案债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、公告费、财产保全费、评估费、执行费等相关的费用均由两被告承担。被告叶冠钦、谢秋庆未作答辩。
经审理查明：2014年9月25日，原告与被告叶冠钦签订抵押（担保）借款协议，约定被告叶冠钦向原告借款170000元，期限自2014年9月25日至2014年11月20日，月利率2.05%，每月服务费5100元，并约定被告叶冠钦以其名下的大众牌小汽车（车牌号：桂Ａ×××××）作为抵押物。2014年9月25日，原告与被告谢秋庆签订担保书一份，约定被告谢秋庆对被告叶冠钦的本案债务承担连带担保责任，担保期限至被告叶冠钦本案债务全部清偿完毕止。2014年9月25日，原告向被告叶冠钦转账交付50000元。2014年9月26日，原告向被告转账交付111500元。2014年9月30日，被告叶冠钦为原告就大众牌小汽车办理了抵押登记。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告叶冠钦、谢秋庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告叶冠钦向其借款170000元，有其提交的《抵押（担保）借款协议》原件及相关的银行转账凭证在案佐证，证据确凿，事实清楚，被告叶冠钦亦未出庭提出抗辩意见，故本院予以采信。现借款期限早已届满，被告叶冠钦未按约定时间归还借款，构成违约，原告要求其归还借款符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。
关于利息。《抵押（担保）借款协议》中约定月利率为2.05%且被告叶冠钦按月支付服务费5100元，折合为年利率已超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，现原告请求被告叶冠钦按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍支付利息，符合上诉规定，本院予以支持。原告自认被告叶冠钦借款后向原告支付利息8500元，本院予以采信。据此，本院确认利息计算方式为：以本金50000元为基数，自2014年9月25日起至2014年9月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付；以本金170000元为基数，自2014年9月26日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计。依照前述方法计算得出的利息再扣减8500元。
关于原告要求被告谢秋庆承担连带保证责任的要求。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，被告谢秋庆就本案借款与原告签订了《担保书》，并明确约定对借款承担连带保证责任，现原告诉请要求被告叶冠钦就全部债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶冠钦偿还原告唐金文借款本金170000元；
二、被告叶冠钦向原告唐金文支付利息（计算方式：以本金50000元为基数，自2014年9月25日起至2014年9月26日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计付；以本金170000元为基数，自2014年9月26日起至本案借款本金偿付完毕之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计。依照前述方法计算得出的利息再扣减8500元）；
三、被告谢秋庆对被告叶冠钦的上述第一、二项债务承担连带偿还之日。
本案受理费4249元，保全费1507元，公告费350元，合计6106元（原告已预交），由被告叶冠钦、谢秋庆负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦必懂
人民陪审员 马振声
人民陪审员 何开科
二〇一六年五月十日
书 记 员 陈壹仟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。