wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审912号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙、潘洋，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人但世明，男，1956年9月10日出生，汉族，住四川省达县。
申请人温州市国土资源局于2017年8月14日向本院申请执行温土资龙罚[2016]40号行政处罚决定确定的被申请执行人但世明非法占地一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年11月21日作出的温土资龙罚[2016]40号行政处罚决定，并于2016年12月8日送达被申请执行人，责令被申请执行人但世明退还非法占用的7560.32平方米土地给小陡村集体经济组织，没收在非法占用的7560.32平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施，并处罚款75603元。2017年7月3日，申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还土地义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年11月21日作出的温土资龙罚[2016]40号行政处罚决定中确定的被申请执行人但世明退还非法占用的7560.32平方米土地给小陡村集体经济组织，没收在非法占用的7560.32平方米土地上新建的建（构）筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 敏
二〇一七年九月七日
书记员 李渝枋
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0784民初342号
原告:徐少航，男，1986年5月26日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告:徐骏熹，男，1990年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告徐少航为与被告徐骏熹民间借贷纠纷一案，2018年1月5日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员舒宁适用简易程序于2018年1月31日、3月6日两次公开开庭进行了审理。原告徐少航，被告徐骏熹两次到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐少航向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款三万元并支付利息（利息自2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还款之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金紧张于2015年4月28日向原告借款三万元，并约定利息按银行同期借款利率的四倍计算，原告按约交付了借款，为此，被告向原告出具借条一份，载明上述事实。后经原告的多次催讨，被告均未还款付息。
被告徐骏熹答辩称：借款三万元属实，但我归还了部分借款，我汇款给原告利息与本金合计21000元，当时约定利息按月利率2%。因部分转账记录遗失，只能看到转账记录合计21000元。
原告徐少航为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
1、被告徐骏熹的人口信息表一份，用以证明被告的主体适格。
2、借条一份,用以证明2015年4月28日被告向原告借款3万元，约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的事实。
3、汇款凭证一份，用以证明我与被告之间的多笔经济往来的事实。
被告徐骏熹的质证意见：对证据1、2没有异议；对证据3，汇款凭证是在出具借条之前的，与本案无关。
被告徐骏熹为证明自己的主张成立，向本院提供以下证据：
微信转账凭证一份，用以证明被告通过微信转账方式给原告汇款21900元的事实。
原告徐少航的质证意见：该证据不能证明被告的汇款是汇入我的账户，要求被告提供相应的银行明细。
对原、被告双方提供的证据本院认证如下：对原告提供的证据1、2经被告徐骏熹质证后，对证据均无异议，且能证明待证事实，本院予以认定。对原告提供的证据3虽然能证明双方之间存在经济往来的事实，但与本案无关，本院不予以认定。对被告提供的微信转账凭证，虽然，收款方一栏写的是少杭，但该证据不足以证明被告徐骏熹该几笔款项就是汇入本案原告徐少航的账户，故对该证据本院不予认定。
经审理，本案认定事实如下：2015年4月28日被告徐骏熹向原告徐少航借款3万元，并由被告徐骏熹出具格式借条一份，双方约定借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，双方未约定借款期限。此后，经原告催讨，被告徐骏熹未归还借款，也未支付借款利息。
本院认为，原告徐少航与被告徐骏熹之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应予确认有效。被告徐骏熹尚欠原告徐少航借款3万元未有归还的事实清楚，双方未约定还款期限，原告可随时要求归还，在原告要求还款后的合理期限内，被告徐骏熹未有归还，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告徐骏熹称已归还借款本金及利息合计21000元的答辩意见，因其提供的证据未能证明其主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告徐骏熹于判决生效后五日内归还原告徐少航借款3万元并支付利息（利息从2015年4月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至实际还款之日止）。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元（已减半收取），由被告徐骏熹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 舒 宁
二〇一八年三月七日
代书记员 蒋华莹
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执1803号
申请执行人李邦需，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。
被执行人张秋柱，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人马红，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张伟，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人张博，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
申请执行人李邦需与被执行人张秋柱、马红、张伟、张博民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁1725民初6716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秋柱、马红、张伟、张博未履行生效法律文书确定的义务
--支付给申请人借款本金100万元及利息，申请执行人李邦需于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。
执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人张秋柱、马红、张伟、张博发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张秋柱、马红、张伟、张博履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人张秋柱、马红、张伟、张博至今未自动履行。
本院于2017年10月27日被执行人张秋柱、马红、张伟、张博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年10月30日对被执行人张秋柱、张伟、张博的银行账户予以冻结并划拨了银行存款共计10万元。审理期间查封的被执行人张秋柱名下的房产（房屋产权证号：03××59），因正面临拆迁暂不宜处置。
本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1725执1803号限制消费令，对张秋柱、马红、张伟、张博限制消费。
本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李邦需，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李邦需尚有债权本金90万元及利息未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6716号民事判决书本次执行程序。
对申请执行人李邦需尚未实现的本金90万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐兴起
审判员 丁卫东
审判员 刘晓明
二〇一八年三月二十日
书记员 刘 勇
山东省郓城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1725执1803号申请执行人李邦需，男，1941年5月5日出生，汉族，农民，住郓城县。被执行人张秋柱，男，1968年4月2日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人马红，女，1965年6月16日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张伟，男，1984年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。被执行人张博，男，1986年3月10日出生，汉族，居民，住郓城县。申请执行人李邦需与被执行人张秋柱、马红、张伟、张博民间借贷纠纷一案，郓城县人民法院于2017年5月16日作出的（2016）鲁1725民初6716号民事判决书已发生法律效力，因被执行人张秋柱、马红、张伟、张博未履行生效法律文书确定的义务—支付给申请人借款本金100万元及利息，申请执行人李邦需于2017年10月26日向本院申请强制执行，本院于2017年10月26日立案执行。执行过程中，本院于2017年10月27日向被执行人张秋柱、马红、张伟、张博发出执行通知书、报告财产令，通知被执行人张秋柱、马红、张伟、张博履行生效法律文书确定的义务，并责令其报告详细财产状况。被执行人张秋柱、马红、张伟、张博至今未自动履行。本院于2017年10月27日被执行人张秋柱、马红、张伟、张博的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的被执行人财产及时采取强制执行措施：于2017年10月30日对被执行人张秋柱、张伟、张博的银行账户予以冻结并划拨了银行存款共计10万元。审理期间查封的被执行人张秋柱名下的房产（房屋产权证号：03××59），因正面临拆迁暂不宜处置。本院于2017年10月27日作出（2017）鲁1725执1803号限制消费令，对张秋柱、马红、张伟、张博限制消费。本院于2018年3月16日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李邦需，并要求申请执行人提供可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供相应的财产线索，同意终结本次执行程序。申请执行人李邦需尚有债权本金90万元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结郓城县人民法院作出的（2016）鲁1725民初6716号民事判决书本次执行程序。对申请执行人李邦需尚未实现的本金90万元及利息债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐兴起审判员  丁卫东审判员  刘晓明二〇一八年三月二十日书记员  刘 勇
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28333号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：陈力，董事长。委托代理人：郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告：宗敏，女，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。原告中国移动通信集团上海有限公司与被告宗敏电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方另行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
审判员 汪彩英
二〇一六年十月十二日
书记员 朱 成
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1281民初18号
原告：赵绍华，男，1950年6月14日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：蒋和英，女，1950年4月4日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：赵某1，女，2009年3月22日出生，汉族，住湖南省洪江市。
原告：赵某2，男，2006年9月18日出生，汉族，住湖南省洪江市。
四原告委托诉讼代理人：廖桧晖，男，湖南金州律师事务所律师。
被告：山东山宇重工机械有限公司，地址山东省莱州市夏邱镇刁哥村。
法定代表人：高辉辉，总经理。
委托诉讼代理人：张永跃，男，莱州市虎头崖法律服务所工作者。
委托诉讼代理人：任大伟，男，莱州市虎头崖法律服务所工作者。
被告：怀化市鹤城区新敏工程机械经营部，地址湖南省怀化市鹤城区农机大市场105号。
诉讼代表人：邱新敏，业主。
委托诉讼代理人：焦向东，男，山东莱兴律师事务所律师。
原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2与被告山东山宇重工机械有限公司、怀化市鹤城区新敏工程机械经营部产品责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。在诉讼过程中，四原告将被告蒋守敏、邱新敏变更为被告怀化市鹤城区新敏工程机械经营部。四原告于2018年4月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出申请撤诉，是原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2撤回起诉。
本案案件受理费13631元，减半收取计6815.5元，由原告赵绍华、蒋和英、赵某1、赵某2负担。
审 判 长 袁 勇
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 张师清
二〇一八年四月二十五日
法官 助理 滕 芳
代理书记员 粟 倩
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楚民初字第3141号
原告张艳明，男，成年人。
诉讼代理人艾可生，云南义达律师事务所律师（特别授权）。
被告楚雄广英装饰集团有限公司。
被告刘富饶，男，成年人。
原告张艳明与被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理，原告张艳明及其诉讼代理人艾可生到庭参加诉讼，被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院于2016年1月22日在《楚雄日报》上刊登公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳明诉称，2014年6、7月，原告在楚雄广英装饰集团有限公司承建的滇菌王大酒店及楚雄广英装饰集团有限公司新办公楼装修工地做工。项目负责人刘富饶出具给原告《人工费确认表》一份，楚雄广英装饰集团有限公司共差欠原告工资3250元。经原告多次催要，楚雄广英装饰集团有限公司都没有支付。为维护合法权益，现起诉，请求依法判令二被告立即支付拖欠原告的工资3250元。本案诉讼费由二被告承担。
被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
原告张艳明为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、人工费确认表、泥工考勤表，欲证明原告在被告承建的工地干活，被告共拖欠原告3250元劳务费；2、内资企业基本情况登记表，欲证明被告楚雄广英装饰集团有限公司法人已经变更。
原告张艳明为证明其在被告楚雄广英装饰集团有限公司承建工地做工的事实，申请证人丁开发、徐光文到庭作证。
被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶未到庭质证，亦未向本院提交证据材料。
经审查，本院认为，原告张艳明提交的证据能够证明原告张艳明在楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工，经结算，原告的工时费为3250元的事实，本院予以采信。
根据庭审和证据审查，本院确认本案如下法律事实：2014年6月30日至2014年7月12日，原告张艳明受被告刘富饶雇请，在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工。2015年2月11日，经结算，项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁开发在《人工费确认表》上签字确认，原告张艳明的工日为13日，工时费为3250元。至今,被告所欠的劳务费未支付。
本院认为，接受劳务的单位或个人应该按约定及时支付劳动者劳动报酬。原告张艳明向本院提交的项目负责人刘富饶、施工班组负责人丁开发签字确认的《人工费确认表》，能够证实原告张艳明在被告楚雄广英装饰集团有限公司新公司办公楼及承建的滇菌王酒店工地做工的事实及工时费，故对于原告要求二被告支付工时费为3250元的诉讼请求，本院予以支持。被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶支付原告张艳明劳务费3250元。
案件受理费50元，公告费250元，由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶承担（未交）。
以上应由被告楚雄广英装饰集团有限公司、刘富饶履行的款项，限本判决生效后十日内一次性付清，款交本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后的二年内向本院或者本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审 判 长 冯素娟
人民陪审员 徐永礼
人民陪审员 敖智明
二〇一六年六月十二日
书 记 员 徐建梅
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0521民初2216号
原告：马鞍山市华厦物业管理有限公司，住当涂县姑孰镇焦家村。
法定代表人：邵静，经理。
委托诉讼代理人：袁丹，女，该公司员工。
被告：陈畅，男，1985年11月2日出生，汉族，住当涂县。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司与被告陈畅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁丹到庭参加庭审；被告陈畅经本院传票合法传唤，在没有提出正当理由的情况下未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马鞍山市华厦物业管理有限公司提出的诉讼请求。一、被告支付原告2012年4月1日至2018年4月1日物业服务费2947元；二、被告承担本案诉讼费。原告马鞍山市华厦物业管理有限公司诉称的事实：一、2013年5月25日，原告与当涂县山水名筑小区业主委员会签订物业管理服务合同；合同约定：原告为山水名筑小区提供物业服务，服务时间为2013年5月25日至2016年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另约定了其他权利义务。2016年5月25日，原告与当涂县山水名筑业主委员会续签物业管理服务合同；合同约定：服务时间为2016年5月25日至2019年5月24日，收费标准为住宅每月每平方米0.4元，非住宅每月每平方米0.8元，另也约定了其他权利义务。被告所有的房屋属于住宅房，建筑面积为102.31平方米。二、原告按合同约定提供了物业服务，但被告一直拖欠2012年4月1日至2018年4月1日的物业服务费。
被告陈畅未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：一、原告提交两份物业管理服务合同，证明原告诉称的事实一，被告没有发表质证意见；本院审查认为，上述证据具有真实性、合法性，足以证明原告诉称的事实一，本院对原告诉称的事实一予以确认。二、关于物业服务管理合同的履行情况。本院综合该小区物业管理、服务的实际情况和小区多数业主一般认同情况，尽管每个业主都要自己的特殊问题和小区存在的共性问题，但仍能确认原告提供了基本的物业服务。另确认被告物业费已交到2012年4月30日。
本院认为：原告与当涂县山水明筑小区业主委员会签订物业管理服务合同合法有效，原、被告均应诚实履行。原告提供了基本的物业服务，被告理应支付相应物业费。为建立安全卫生、和谐美丽的小区，提高小区业主的幸福感、获得感，原告应当务实加强物业管理，确实提供物业服务质量，坚持问题导向，多与业主沟通、交流，多与政府等部门联系、协调，尽量依法解决小区及业主存在的各种问题；各业主也要真诚配合协助物业服务工作，理解和宽容物业服务面临的实际困难，为物业服务建言献策，以提高物业服务水平。因此，原告诉求物业服务费，本院应当支持2906元×70%即2034元。被告庭后提出的房屋渗水问题，可依法进行处理，原告作为物业服务公司只有协助义务，不是承担责任的主体。据此，依照《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈畅于本判决生效之日后十日内支付原告马鞍山市华厦物业管理有限公司物业服务费2034元。
本案受理费减半收取25元，由被告陈畅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十八日
书记员 李婷婷
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06558号
原告张欣，女，1988年2月10日出生。
委托代理人赵艳平，河北信正律师事务所律师。
被告左飞飞，男，1984年7月15日出生。
原告张欣与被告左飞飞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员任建民、刘堪铎组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张欣委托代理人赵艳平到庭参加了诉讼。被告左飞飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告张欣诉称，2011年初，原告委托时训罗帮其出卖车牌号为京×××的灰色佳宝牌小轿车，2011年1月11日，时训罗与被告在北京市房山区城关街道顾册村签订车辆买卖合同，同时交付车辆及与车辆有关的手续，合同约定自购车之日后出现的一切违章及事故由被告负责，现此车自签订合同并交付后，出现了多次违章，被告拒不处理此违章事宜，已构成严重违约，并且被告拒绝协助办理车辆过户事宜，严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：一、判令解除2011年1月11日的车辆买卖协议书，二、判令被告返还车牌号为京×××的佳宝车给原告，三，诉讼费由被告承担。
被告左飞飞既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2011年1月2日，张欣与时训罗签订授权委托书，该授权委托书载明：今我张欣（身份证号：×××）因工作繁忙，特委托时训罗（身份证号：×××）办理出卖我名下的车牌号为京×××的灰色佳宝牌小轿车等所有手续，对时训罗在办理上述事项过程中所签署的有关文件，我均予以认可，并承担相应的法律责任。2011年1月11日，左飞飞与时训罗签订协议书，该协议书载明：今有左飞飞自愿购买佳宝车一辆，车号为京×××，自今日起，以前出现一切违章及事故均由卖方负责，自今日后出现一切违章及事故均由买方负责，车价为18500元整，此车必须过户，过户费由买方负责，所有手续交给买方，买方保证在一年内把户给过了，（出现纠纷房山法院诉讼解决）。协议签订时，时训罗将张欣委托其办理车辆买卖事宜告知了左飞飞。协议签订后，左飞飞将购车款给付张欣，张欣将车辆交付给左飞飞，但双方没有在一年内将车辆过户，截止到本案开庭时，车辆还在张欣名下。
上述事实，有授权委托书、协议书、证人证言、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，张欣与左飞飞签订的转让车辆的协议书系当事人自身意思表示，不违法法律法规的规定，应为有效，双方均应依约定履行合同义务，现左飞飞未按约定在一年内将车辆过户，违反了双方的合同约定，致使张欣的合同目的无法实现，张欣要求解除合同并要求左飞飞返还车辆的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。左飞飞经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除张欣与左飞飞于二〇一一年一月十一日签订的协议书。
二、被告左飞飞于本判决生效之日起十日内将车牌号为京×××的佳宝车返还给原告张欣。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元、公告费五百六十元，由被告左飞飞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 任建民
人民陪审员 刘堪铎
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 董彤妍
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初2466号
原告：庄治国，男，1984年1月28日出生，汉族，无业，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：赵希翠，山东强源律师事务所律师。
被告：郑敦虎，男，1976年10月4日出生，汉族，个体工商户，住德州市德城区。
委托诉讼代理人：张志全，山东广敬律师事务所律师。
被告：段振勇，男，1974年10月8日出生，汉族，住德州市。
被告：德州贵鑫工贸有限公司。住所地：德州市新华工业园津豪东路*号。
法定代表人：徐金贵，经理。
原告庄治国与被告郑敦虎、段振勇、德州贵鑫工贸有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序开庭进行了审理。原告庄治国及委托诉讼代理人赵希翠、被告郑敦虎到庭参加诉讼，被告段振勇、德州贵鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄治国向本院提出诉讼请求：1、被告郑敦虎承担赔偿责任，被告段振勇、被告德州贵鑫工贸有限公司承担连带赔偿责任，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计45485.81元；2、三
被告承担诉讼费。事实和理由：2016年3月1日，原告在德州贵鑫工贸有限公司的车间调试设备时受伤，诊断为：指骨骨折、手挤压伤。该车间的承包人是郑敦虎，段振勇是此项任务的包工头。故要求三被告赔偿原告上述费用。
原告提交：证据1、中国水电十三局住院病历、住院费发票及门诊发票三张，证明原告因本次事故2016年3月1日-15日住院14日，及伤情情况，医疗费6923.21元、伙补费1400元；
证据2、鉴定报告一份、鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费1400元，误工时间90日、护理时间75日，原告误工费用，原告与段振勇约定工资按每日200元，结合司法鉴定误工时间90日，共计18000元；
证据3、原告需护理75日，护理人员即原告妻子孙晓华身份证、结婚证复印件、营业执照各一份，孙广礼身份证、营业执照各一份，结合司法鉴定，孙晓华护理75日，孙广礼护理14日，按2015年度山东省批发零售行业每日163.4元计算，护理费总计14542.6元；营养期限45天，营养费按每天30元标准，计1350元；
证据4、交通费发票一宗、加油费票据，证明原告住院、出院复查等合理交通费用，共计1000元；
由于段振勇下落不明，产生公告送达费用共计870元，要求各被告承担。
郑敦虎辩称，我当时把工程包给了段振勇并与其结算。原告是段振勇雇佣的，原告受伤时，还是我把原告送到医院，我是心善，原告应该找段振勇赔偿。现在原告找不到段振勇，就找我要钱。请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
段振勇在公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
德州贵鑫工贸有限公司收到起诉状后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张住院期间由其妻孙晓华、内弟孙广礼护理，被告对孙广礼护理原告不认可，陈述称去医院看望原告时，看到的是庄治国之父在护理原告。原告不能提交孙广礼护理的证据，本院认定护理人员为孙晓华和庄治国之父庄书全。原告提交的交通费单据发生时间不是原告受伤期间的支出。
综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告郑敦虎承包了被告德州贵鑫工贸有限公司的车间后，将车间设备调试工程包给了被告段振勇，被告段振勇雇佣原告从事设备调试工作，原告每日工资200元。该车间正常工作时，噪音较大。
2016年3月1日，该车间设备出现故障后，车间工人向原告报修。原告到达现场时设备处于停止状态，原告与工作互相配合进行调试，原告在设备的北面即后面进行调试，机器被开动，造成原告右手被挤伤，后被送至中国水利水电第十三工程局医院住院治疗14天，产生医疗费6923.21元，其中包括被告郑敦虎垫付的3000元。
经原告申请，德州市德城区人民法院委托德州德弘法医司法鉴定中心对原告的伤情进行司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人庄治国工作中被机器挤伤致右中指末节指骨骨折、右手挤压伤，右手环、小指远节指骨部分缺失，其以上损伤及后遗症不构成交通事故伤残等级。2、被鉴定人庄治国以上损伤的误工时间90日，营养期限45日，护理期限75日，住院期间需二人护理，出院后需一人护理。
原告之妻孙晓华系个体工商户，经销磨料磨具。庄书全为城镇户口。
在诉讼过程中，被告郑敦虎未提交其具有生产资质的证据。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。本案中，原告系被告段振勇雇佣，为被告郑敦虎承包的车间进行设备调试工作。原告在向被告郑敦虎提供劳务过程中受伤，被告段振勇作为雇主应当赔付原告因受伤产生的费用；被告郑敦虎未为原告提供安全的工作环境，存在过错，应当承担一定的赔偿责任；被告郑敦虎未提交其具有生产资质的证据，故认定被告德州贵鑫工贸有限公司作为发包方将生产车间发包给不具有相应资质的个人，应当承担连带赔偿责任。原告庄治国在劳务过程中，未尽到安全注意义务，自身也应承担一定责任。结合本案实际，本院确定由被告段振勇、郑敦虎共同承担70%的责任，原告自负30%的责任。根据原告主张、相关的事实及法律规定对原告因事故造成的损失作如下确定：1、医疗费6923.21元；2、住院伙食补助费1400元（100元／天×14天）；3、营养费1350元（30元／天×45天）；4、误工费18000元，（200元／天×90天）；5、护理费13559.57元（按2015年度山东省批发零售行业163.4元／天×75天+2016年度山东省城镇居民人均年可支配收入34012÷365×14天）；6、司法鉴定费1400元；7、公告费共计870元。原告主张的交通，因其提交的证据不是住院期间发生的，故不予支持。三被告向原告赔偿的数额，经核算为30451.95元[（6923.21+1400+1350+18000+13559.57+1400+870）×70%]，因被告郑敦虎已垫付3000元，故三被告还应赔偿原告27451.95元。
被告段振勇、德州贵鑫工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑敦虎、段振勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告庄治国医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、法医鉴定费、公告费等各项损失合计为27451.95元；
二、被告德州贵鑫工贸有限公司就被告郑敦虎、段振勇上述赔偿义务承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费937元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 滕冬梅
人民陪审员 贾红卫
人民陪审员 杨 梅
二〇一七年五月十二日
书 记 员 张 琳
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0203民初191号
原告：姚之林，男，1963年10月12日出生，汉族，住包头市昆都仑区矿办小区**栋**号。
被告:包头市方德装饰工程有限责任公司，住所地包头市昆都仑区乌兰道7号楼302室。
法定代表人：赵国强，总经理。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告：姚秉文，男，1954年5月31日出生，汉族，内蒙古北方重工集团退休职工，住包头市青山区青山路3号街坊6栋1单元6号。
原告姚之林与被告包头市方德装饰工程有限责任公司、姚秉文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚之林、被告包头市方德装饰工程有限责任公司委托诉讼代理人王洪涛、被告姚秉文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚之林向本院提出诉讼请求：1.被告包头市方德装饰工程有限责任公司偿还借款50万元及利息（从2013年1月1日至还清之日，按月利率2%计算）；2.被告姚秉文承担连带还款责任。事实和理由：2011年被告包头市方德装饰工程有限责任公司向原告借款60万元，被告承诺月利率3%。被告姚秉文提供担保。后被告偿还本金10万元，利息偿还至2012年年底，余款一直未偿还。
包头市方德装饰工程有限责任公司辩称，赵国强代公司向原告借款属实，不认可原告主张的利息。
姚秉文辩称，2011年赵国强通过我向我侄子即原告借款60万元，后偿还10万元。当时约定月利率5%。我不同意承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2011年被告包头市方德装饰工程有限责任公司向原告借款60万元，由被告姚秉文为该笔借款提供担保。后包头市方德装饰工程有限责任公司偿还原告10万元，尚欠50万元一直未偿还。
本院认为，被告包头市方德装饰工程有限责任公司向原告借款属实，应予偿还。借款协议及借条上未约定利息，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告姚秉文作为保证人应承担相应的责任。
综上所述，被告包头市方德装饰工程有限责任公司应偿还原告借款及逾期利息。被告姚秉文应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条规定，判决如下：
一、被告包头市方德装饰工程有限责任公司于判决生效后十五日内偿还原告姚之林借款50万元及利息（从2018年1月11日至欠款还清之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告姚秉文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（原告预交），由被告包头市方德装饰工程有限责任公司、姚秉文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郝金亮
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 婕
附录本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保45号
申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：刘艳芬，女，1983年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人王洪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘艳芬位于赤峰市××区以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区2号楼01132室房屋予以查封，查封金额控制在140000元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘艳芬位于赤峰市××区以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区2号楼01132室房屋，查封金额控制在140000元内。。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额140000元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二〇一八年一月十六日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保45号申请人：王洪，男，1989年2月10日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：刘艳芬，女，1983年12月4日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。申请人王洪于2018年1月16日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人刘艳芬位于赤峰市××区以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区2号楼01132室房屋予以查封，查封金额控制在140000元内。申请人王洪以其在中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保的保险金额为140000元的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人刘艳芬位于赤峰市××区以西、糖厂路以东、西站大街以北、地质街以南晨曦花苑回迁安置小区2号楼01132室房屋，查封金额控制在140000元内。。二、中国太平洋财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在保险金额140000元内对申请人王洪申请错误承担赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二〇一八年一月十六日书记员张宇阔
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4439号
原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，营业场所金华市金东区光南路1258号。
负责人：虞浩然，该支行行长。
委托代理人：程宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金�区，系该支行员工。
被告：魏碧前，女，1989年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：袁光兴，男，1984年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）与被告魏碧前、袁光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告魏碧前、袁光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行金东支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款225093.61元、利息4446.08元（算至2016年10月21日，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）；2.原告对位于金华市的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告魏碧前向原告申请个人住房按揭贷款240000元，用于购买位于金华市的房产。2013年11月29日，被告魏碧前与原告签订个人购房担保借款合同，借款金额为240000元，期限为20年，到期日为2033年11月28日，执行年利率6.55%，还款日为每月28日，还款方式为等额本息还款，合同约定以其家庭收入偿还。2014年2月28日，原告向被告魏碧前发放了贷款。该贷款以借款人魏碧前及其配偶袁光兴共同所有的位于金华市的房产抵押。至2016年5月28日，被告魏碧前归还贷款本金14906.39元、利息31993.28元，后就未还款。
原告农行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
1.个人购房担保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告魏碧前因购房向原告按揭贷款240000元的事实。
2.房产所有�证二份、国有土地使用权证及他项权证各一份，用以证明二被告以其共有的位于金华市产作为贷款抵押物的事实。
3.结婚证复印件一份，用以证明二被告为夫妻关系的事实。
被告魏碧前、袁光兴均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，被告魏碧前、袁光兴虽均未到庭质证，鉴于原告农行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定事实如下：
被告魏碧前、袁光兴于2009年10月23日登记结婚。2013年11月29日，被告魏碧前因购买房产向原告农行金东支行申请按揭贷款并签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为240000元；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率�浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定执行年利率，借款期限内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证和抵押，由金华市金港置业有限公司提供保证，抵押物为金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产。同时，该借款合同第十二条12.1约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；12.3约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利�包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；12.4约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”。被告袁光兴作为抵押人在该借款合同上签名。2014年2月28日，原告农行金东支行发放了贷款，借款凭证载明：借款日期2014年2月28日，到期日期2034年2月27日，还款日为每月28日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。2015年3月4日，原、被告向金华开发区房地产交易管理所办理了抵押登记。被告魏碧前还款至2016年5月28日。另查明，金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产为二被告按份共有，份额均为50%。
本院认为，原告农行金东支行与被告魏碧前之间的借贷关系合法、有效。被告魏碧前未能按约还款，其行为已构成违约，原告农行金东支行有权提前收回借款。本案所涉借款以金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产设定抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告农行金东支行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。同时，鉴于被告魏碧前、袁光兴系夫妻的身份关系，本案所涉借款为购房按揭贷款及被告袁光兴作为抵押人在借款合同上签名的事实，本案所涉债务应当�夫妻共同债务处理，被告袁光兴应当承担共同清偿责任。原告农行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告魏碧前、袁光兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款225093.61元并支付利息4446.08元（已算至2016年10月21日，之后按照个人购房担保借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。
二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对抵押物〔即被告魏碧前、袁光兴共同所有位于金华市婺城区方前路227号深蓝艺�52幢802室的房产，国有土地使用证号：金市国用（2015）第010-00933号，房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××、00××41号〕享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4744元，减半收取即2372元，由被告魏碧前、袁光兴共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 蒋 栩
二〇一六年十二月十九日
代书记员 夏剑锋
?PAGE?-6-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-3-?
金华市金东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0703民初4439号原告：中国农业银行股份有限公司金华金东支行，营业场所金华市金东区光南路1258号。负责人：虞浩然，该支行行长。委托代理人：程宏，男，1964年11月13日出生，汉族，住浙江省金华市金�区，系该支行员工。被告：魏碧前，女，1989年10月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：袁光兴，男，1984年5月3日出生，汉族，住金华市婺城区。原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行（以下简称农行金东支行）与被告魏碧前、袁光兴金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理。原告农行金东支行的委托代理人程宏到庭参加诉讼，被告魏碧前、袁光兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行金东支行向本院提出诉讼请求：1.二被告归还借款225093.61元、利息4446.08元（算至2016年10月21日，此后按借款合同约定计算至借款还清为止）；2.原告对位于金华市的房产享有优先受偿权；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2013年11月15日，被告魏碧前向原告申请个人住房按揭贷款240000元，用于购买位于金华市的房产。2013年11月29日，被告魏碧前与原告签订个人购房担保借款合同，借款金额为240000元，期限为20年，到期日为2033年11月28日，执行年利率6.55%，还款日为每月28日，还款方式为等额本息还款，合同约定以其家庭收入偿还。2014年2月28日，原告向被告魏碧前发放了贷款。该贷款以借款人魏碧前及其配偶袁光兴共同所有的位于金华市的房产抵押。至2016年5月28日，被告魏碧前归还贷款本金14906.39元、利息31993.28元，后就未还款。原告农行金东支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据材料：1.个人购房担保借款合同及借款凭证各一份，用以证明被告魏碧前因购房向原告按揭贷款240000元的事实。2.房产所有�证二份、国有土地使用权证及他项权证各一份，用以证明二被告以其共有的位于金华市产作为贷款抵押物的事实。3.结婚证复印件一份，用以证明二被告为夫妻关系的事实。被告魏碧前、袁光兴均未作答辩，亦未向本院提供证据材料。经审查，被告魏碧前、袁光兴虽均未到庭质证，鉴于原告农行金东支行提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。本院经审理认定事实如下：被告魏碧前、袁光兴于2009年10月23日登记结婚。2013年11月29日，被告魏碧前因购买房产向原告农行金东支行申请按揭贷款并签订个人购房担保借款合同，约定：借款金额为240000元；借款期限为240个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；借款利率�浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础确定执行年利率，借款期限内遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整的，自调整后次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法，还款周期为1个月，为每期末月的借款发放日对应日；借款采用阶段性保证和抵押，由金华市金港置业有限公司提供保证，抵押物为金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产。同时，该借款合同第十二条12.1约定“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调”；12.3约定“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利�包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”；12.4约定“发生下列情形之一的，贷款人有权限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全额赔偿。…（2）借款人未按约定按期足额偿还借款；…”。被告袁光兴作为抵押人在该借款合同上签名。2014年2月28日，原告农行金东支行发放了贷款，借款凭证载明：借款日期2014年2月28日，到期日期2034年2月27日，还款日为每月28日，执行利率6.55%，逾期利率9.825%。2015年3月4日，原、被告向金华开发区房地产交易管理所办理了抵押登记。被告魏碧前还款至2016年5月28日。另查明，金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产为二被告按份共有，份额均为50%。本院认为，原告农行金东支行与被告魏碧前之间的借贷关系合法、有效。被告魏碧前未能按约还款，其行为已构成违约，原告农行金东支行有权提前收回借款。本案所涉借款以金华市婺城区方前路227号深蓝艺墅52幢802室房产设定抵押并办理了登记，该抵押权依法成立并生效，原告农行金东支行有权就抵押财产折价或者拍卖、变卖抵押财产的价款优先受偿。同时，鉴于被告魏碧前、袁光兴系夫妻的身份关系，本案所涉借款为购房按揭贷款及被告袁光兴作为抵押人在借款合同上签名的事实，本案所涉债务应当�夫妻共同债务处理，被告袁光兴应当承担共同清偿责任。原告农行金东支行的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏碧前、袁光兴于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行借款225093.61元并支付利息4446.08元（已算至2016年10月21日，之后按照个人购房担保借款合同约定继续计算至实际履行之日止）。二、原告中国农业银行股份有限公司金华金东支行对抵押物〔即被告魏碧前、袁光兴共同所有位于金华市婺城区方前路227号深蓝艺�52幢802室的房产，国有土地使用证号：金市国用（2015）第010-00933号，房屋所有权证号：金房权证（婺）字第××、00××41号〕享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4744元，减半收取即2372元，由被告魏碧前、袁光兴共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。审 判 员  蒋 栩二〇一六年十二月十九日代书记员  夏剑锋??-6-??*MERGEFORMAT?-3-?
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1026号
原告湖北麻城宏基建材有限公司。
法定代表人安晓广，该公司董事长。
被告丁峰
本院在审理原告湖北麻城宏基建材有限公司诉被告丁峰买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成了和解协议，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，系当事人的真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北麻城宏基建材有限公司撤回起诉。
案件受理费1200元由原告负担。
审判长 郭显宏
审判员 蔡永光
审判员 罗 立
二〇一六年八月十九日
书记员 李永平
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏11刑更83号
罪犯苏荣飞，男，1981年6月23日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市南长区人民法院于2013年8月20日作出（2013）南刑二初字第0058号刑事判决，以罪犯苏荣飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。该犯不服，提出上诉。江苏省无锡市中级人民法院于2013年12月11日作出（2013）锡刑二终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年10月25日起至2023年4月24日止。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。2016年4月20日，经本院裁定减刑八个月，剥夺政治权利三年不变(刑期至2022年8月24日止)。
2018年1月2日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯苏荣飞的改造表现予以全面考核后认为，罪犯苏荣飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2016年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯苏荣飞在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2016年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯苏荣飞的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯苏荣飞对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯苏荣飞在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏荣飞的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2021年12月24日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 杨道骏
二〇一八年一月二十三日
书记员 朱 艳
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初14574号
原告刘海全，男，汉族，1974年4月26日出生，住重庆市合川区。
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司，住所地重庆市南岸区鸡冠石镇纳溪沟村石房子合作社，统一社会信用代码915001087592801599。
法定代表人席贵生。
原告刘海全与被告重庆市田兆模具制造有限责任公司（以下简称田兆公司）劳动争议纠纷一案，本院受理立案后，由代理审判员郑亚军独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘海全到庭参加了诉讼。被告田兆公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，故本院对本案缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘海全诉称，原告于2015年3月进入被告处工作，被告一直拖欠原告的工资。被告的行为侵犯了原告的合法权益。故原告起诉来院，要求判决：1、被告重庆市田兆模具制造有限责任公司支付原告刘海全工资40700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告田兆公司未出庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年12月30日，被告向原告出具欠条一张，主要内容如下：今欠刘海全2016年工资共计40700元。备注：在2017年六月份起每月付5000元。
上述事实，由《欠条》等证据及原告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，因被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参与诉讼，被告未履行相应的抗辩权，其不利的法律后果由被告承担。
被告作为债务人，向原告出具《欠条》一张。原告作为债权人，有权要求债务人履行债务。因欠条载明所欠工资是从2017年6月每月付5000元，截止本院下判时，被告应履行的月份为7个月，原告应得的工资为35000元（5000元/月X7个月）。对剩余的工资，因尚未达到履行期限，本院依法不予支持，原告可以另行起诉解决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告重庆市田兆模具制造有限责任公司于本判决生效之日起五日内支付原告刘海全工资35000元；
驳回原告刘海全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告重庆市田兆模具制造有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 郑亚军
二〇一八年一月一日
书 记 员 陈正春
陕西省富县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0628民初626号
原告：高步程，男。
被告：李勇，男。
原告高步程与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步程、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高步程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万整，并承担自2014年5月7日起至实际清偿之日止每月2%的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，被告李勇向原告高步程借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。
被告李勇辩称，欠钱属实，其借款后清偿了12000元利息，利息按照月利率2%清偿至2014年11月7日。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告李勇向原告高步程借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限为一年，被告给原告出具借条一张。借款后，被告按照月利率2%清偿利息至2014年11月7日。
本院认为，被告李勇向原告高步程借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告已向原告按约定月利率2%支付的12000元利息（利息清偿至2014年11月7日），因未超出年利率36%，应计入已清偿的利息。
综上所述，对原告主张被告偿还借款100000元及按照年利率24%从2014年11月8日起至实际支付之日止计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李勇于本判决生效之日起15日内偿还原告高步程借款100000元及利息（自2014年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 吴雪琴
二〇一八年六月十一日
书记员 孙延静
附适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
---
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省富县人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0628民初626号	原告：高步程，男。	被告：李勇，男。	原告高步程与被告李勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高步程、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	原告高步程向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万整，并承担自2014年5月7日起至实际清偿之日止每月2%的利息；3、由被告承担人民法院诉讼费。事实与理由：2014年5月7日，被告李勇向原告高步程借款10万元，约定月息2分，被告给原告出具借条一张。借款后，原告多次向被告催要借款，被告拒不偿还。	被告李勇辩称，欠钱属实，其借款后清偿了12000元利息，利息按照月利率2%清偿至2014年11月7日。	本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，被告李勇向原告高步程借款100000元，口头约定月利率2%，借款期限为一年，被告给原告出具借条一张。借款后，被告按照月利率2%清偿利息至2014年11月7日。	本院认为，被告李勇向原告高步程借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。被告已向原告按约定月利率2%支付的12000元利息（利息清偿至2014年11月7日），因未超出年利率36%，应计入已清偿的利息。	综上所述，对原告主张被告偿还借款100000元及按照年利率24%从2014年11月8日起至实际支付之日止计算利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：	被告李勇于本判决生效之日起15日内偿还原告高步程借款100000元及利息（自2014年11月8日起至实际支付之日止，按年利率24%计息）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李勇负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。	审判员  吴雪琴	二〇一八年六月十一日	书记员  孙延静	附适用法律条文	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。	第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。																											 																《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。	借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）潘行非审字第00071号
申请执行人：淮南市国土资源局，住所地田家庵区。
法定代表人：孙跃山，该局局长。
委托代理人：蔡铁汉，该局工作人员。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2015）6018号行政处罚决定。
经审查，本院认为行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，还应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序即送达了《行政处罚听证书告知书》、《行政处罚决定书》和《履行行政处罚决定催告书》，但其对限期拆除的房屋，还应当提供申请强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见、社会稳定风险评估材料及催告情况。申请人均未提供，本院书面通知申请人补充提供，申请人未补充，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 曹 荡
二〇一五年八月七日
书 记 员 杨 琪
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终3021号
上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第1栋1楼A、2楼A，组织机构代码743216216。
法定代表人：宋运华。
委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴建波，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。
上诉人深圳市德惠模具有限公司因与被上诉人柴建波加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人深圳市德惠模具有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市德惠模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 刘 燕
代理审判员 许海锚
二〇一七年三月八日
书 记 员 申 思
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终3021号上诉人（原审被告、反诉原告）：深圳市德惠模具有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道共和第三工业区D区第1栋1楼A、2楼A，组织机构代码743216216。法定代表人：宋运华。委托诉讼代理人：宋愈平，广东鹏浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖发林，广东宝源律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：柴建波，男，1979年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：黄道义，广东君孺律师事务所律师。上诉人深圳市德惠模具有限公司因与被上诉人柴建波加工合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2016）粤0306民初1136号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市德惠模具有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交或减交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市德惠模具有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  刘 燕代理审判员  许海锚二〇一七年三月八日书 记 员  申 思
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申228号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周先雄，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周先强，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周仙萍，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周秋萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纺织控股(集团)有限公司，住所地上海市。
法定代表人：席时平，该公司董事长。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：黄震东，该公司董事长。
再审申请人周先雄因与被申请人周先强、周仙萍、周秋萍、上海纺织控股(集团)有限公司、上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周先雄申请再审称：骆三毛隐瞒周先雄购买系争房屋产权，未签订《职工家庭购买公有住房协议书》，违反上海市一九九五年出售公有住房方案实施细则的规定，系争合同应属无效。2009年之后周先雄一直与骆三毛就系争房屋产权进行协商，一、二审法院以周先雄未到法院起诉为由错误认定周先雄默认房屋权利状态。周先雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为：自系争房屋办理公房产权买卖手续并登记在骆三毛名下至周先雄提起本案诉讼已近20年之久，且根据查明的事实可以证明周先雄最迟在2009年即知晓系争房屋权利状态。周先雄未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾就系争房屋权利向骆三毛提出主张，故一审法院认定周先雄在骆三毛死亡后提起本案诉讼于理不合，对周先雄要求确认系争合同无效并恢复系争房屋公房登记状态的诉讼请求未予支持，并无不当。周先雄主张的再审事由不成立，不符合再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周先雄的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一八年五月十一日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
……
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
……
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申228号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：周先雄，男，1960年5月30日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：康恺，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周先强，男，1958年4月30日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周仙萍，女，1956年6月19日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：周秋萍，女，1963年8月6日出生，汉族，住上海市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海纺织控股(集团)有限公司，住所地上海市。法定代表人：席时平，该公司董事长。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海吉兴物业管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄震东，该公司董事长。再审申请人周先雄因与被申请人周先强、周仙萍、周秋萍、上海纺织控股(集团)有限公司、上海吉兴物业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终4492号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周先雄申请再审称：骆三毛隐瞒周先雄购买系争房屋产权，未签订《职工家庭购买公有住房协议书》，违反上海市一九九五年出售公有住房方案实施细则的规定，系争合同应属无效。2009年之后周先雄一直与骆三毛就系争房屋产权进行协商，一、二审法院以周先雄未到法院起诉为由错误认定周先雄默认房屋权利状态。周先雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：自系争房屋办理公房产权买卖手续并登记在骆三毛名下至周先雄提起本案诉讼已近20年之久，且根据查明的事实可以证明周先雄最迟在2009年即知晓系争房屋权利状态。周先雄未提供证据证明其在提起本案诉讼前曾就系争房屋权利向骆三毛提出主张，故一审法院认定周先雄在骆三毛死亡后提起本案诉讼于理不合，对周先雄要求确认系争合同无效并恢复系争房屋公房登记状态的诉讼请求未予支持，并无不当。周先雄主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周先雄的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一八年五月十一日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。……
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执3725号
申请执行人佛山市禅城区六方纸类加工厂，住所地佛山市禅城区南庄镇澳冲经济社第一开发区*号厂房。
法定代表人熊顺强。
被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司，住所地佛山市顺德区乐从居委会乐樵路北闸第三工业区。
法定代表人潘焕好。
原告佛山市禅城区六方纸类加工厂与被告佛山市顺德区桥森家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法乐民初字第793号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告佛山市顺德区桥森家具有限公司应在法律文书发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市禅城区六方纸类加工厂支付货款113080.8元，并承担案件受理费2561.62元。因债务人佛山市顺德区桥森家具有限公司未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市禅城区六方纸类加工厂向本院申请强制执行，本院于2016年4月1日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市顺德区桥森家具有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年4月20日向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；同期向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；同期向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内无车辆登记。另查明，被执行人已停止经营，其法定代表人下落不明。本院于2016年10月19日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务113080.8元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执3725号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 李强升
执行员 许 润
二〇一六年十月二十日
书记员 宋小静
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申1021号
再审申请人（一审被告）：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇蠡口ＸＸ路164号。
法定代表人：凤海山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：凤立新，该公司员工。
委托诉讼代理人：王为道，该公司员工。
被申请人（一审原告）：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺·天门湖花园5幢601室。
法定代表人：宋执寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。
一审第三人：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
再审申请人江苏美城建设集团有限公司因与被申请人合肥华信市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
江苏美城建设集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。《舒城县审计局审计报告》中，关于道路沥青工程价款只有4787184.26元，江苏美城建设集团有限公司是总承包单位，其支付的沥青款不可能超过此数。原审法院确认束学刚签署的“证明”，无事实和法律依据。
合肥华信市政工程有限公司提交书面意见称，江苏美城建设集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。
本院审查认为，江苏美城建设集团有限公司申请再审提交的《工程结算审核书》，系审计部门委托安徽亚通造价咨询有限公司对案涉工程造价进行审核的报告，虽然与原判认定的价款有差距，但不能直接作为江苏美城建设集团有限公司与合肥华信市政工程有限公司结算工程价款的依据。江苏美城建设集团有限公司道排工程项目部出具证明，认可合肥华信市政工程有限公司施工工程总价款为6067800元。原审期间，江苏美城建设集团有限公司虽有异议，但未对合肥华信市政工程有限公司施工工程量申请鉴定，也未提出认定工程价款的依据。原审法院据此作出判决，江苏美城建设集团有限公司亦未上诉。故对江苏美城建设集团有限公司的再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏美城建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 朱道林
审 判 员 曹化元
代理审判员 宋 一
二〇一七年七月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申1021号再审申请人（一审被告）：江苏美城建设集团有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和镇蠡口ＸＸ路164号。法定代表人：凤海山，该公司董事长。委托诉讼代理人：凤立新，该公司员工。委托诉讼代理人：王为道，该公司员工。被申请人（一审原告）：合肥华信市政工程有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区莲花路西、紫蓬路南华顺·天门湖花园5幢601室。法定代表人：宋执寿，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖桂林，安徽皖都律师事务所律师。一审第三人：束学刚，男，1976年6月10日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。再审申请人江苏美城建设集团有限公司因与被申请人合肥华信市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市中级人民法院（2013）六民一初字第00092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。江苏美城建设集团有限公司申请再审称，有新的证据足以推翻原判决。《舒城县审计局审计报告》中，关于道路沥青工程价款只有4787184.26元，江苏美城建设集团有限公司是总承包单位，其支付的沥青款不可能超过此数。原审法院确认束学刚签署的“证明”，无事实和法律依据。合肥华信市政工程有限公司提交书面意见称，江苏美城建设集团有限公司的再审申请无事实和法律依据，请求依法驳回再审申请。本院审查认为，江苏美城建设集团有限公司申请再审提交的《工程结算审核书》，系审计部门委托安徽亚通造价咨询有限公司对案涉工程造价进行审核的报告，虽然与原判认定的价款有差距，但不能直接作为江苏美城建设集团有限公司与合肥华信市政工程有限公司结算工程价款的依据。江苏美城建设集团有限公司道排工程项目部出具证明，认可合肥华信市政工程有限公司施工工程总价款为6067800元。原审期间，江苏美城建设集团有限公司虽有异议，但未对合肥华信市政工程有限公司施工工程量申请鉴定，也未提出认定工程价款的依据。原审法院据此作出判决，江苏美城建设集团有限公司亦未上诉。故对江苏美城建设集团有限公司的再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回江苏美城建设集团有限公司的再审申请。审 判 长  朱道林审 判 员  曹化元代理审判员  宋 一二〇一七年七月十一日书 记 员  宋 爽
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0104民初3041号
原告：长春市展辰商贸有限公司，住所地长春市南关区大马路西万晟现代城第18栋1单元404号房。
法定代表人：孙建洪，该公司经理。
被告：长春正东木业有限公司，住所地长春市朝阳区富锋镇义合村义合屯。
法定代表人：林卫兴，该公司总经理。
委托代理人：林春兴，男，1968年4月28日出生，汉族，住所地吉林省德惠市。
原告长春市展辰商贸有限公司与被告长春正东木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，于2018年6月28日依法适用简易程序进行公开开庭审理。原告长春市展辰商贸有限公司的法定代表人孙建洪、被告长春正东木业有限公司的委托代表人林春兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告油漆款共计人民币47，790元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告素有业务往来关系。自2016年9月11日至2017年7月23日，被告先后在原告处购进油漆六次，总价款47，790元人民币，原告多次向被告索要货款，被告均以各种理由推脱，原告诉至人民法院，请求判令被告偿还货款并承担诉讼费。
被告辩称，从来不知道原告公司的名字，被告一直是与一个叫岳志刚的个人交易。每次打款都是给岳志刚，岳志刚说自己是供应油漆的，不知道有展辰商贸这个公司，故不应向原告支付货款。
经审理查明，原被告系两家公司，原告声称被告拖欠原告货款47，790元，原告认为其提交的家具漆销售合同、送货单上都有被告公司工作人员签字，应属于是被告公司所欠货款。原告亦自称上面签字就代表原告知道是与被告公司交易而不是与岳志刚个人交易。原告自称岳志刚是其公司员工，岳志刚收取货款后再微信转账到孙建洪个人微信收款账户。被告则认为一直是与岳志刚个人有业务往来，也不拖欠岳志刚个人货款。
上述事实有原告提交的证据与庭审笔录为证。
本院认为，该案争议焦点为原被告两家公司之间是否存在买卖合同关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原被告双方均系公司，原告主张与被告之间有买卖合同关系，但是其提交的证据中都没有原被告双方的公司签章，形式上无法看出是原被告两个公司之间签订的合同，原告在与被告交易期间也未使用公司账户进行交易，亦未提供其他有效证据证明是两个公司之间签订的合同以及导致的货款纠纷。不能因仅使用了印有原告公司标识的提货单就认定是在与原告公司之间进行交易。如果属于个人与原告公司之间的纠纷，原告应另行解决。综上，原告诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告长春市展辰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费994.00元减半收取497.00元，由原告长春市展辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 亓晓鹏
二〇一八年六月二十九日
书记员 吴佳音
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4118号之一
申请执行人杨荣斌，男，1983年2月4日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人叶未荣，男，1979年2月8日出生，汉族，住浙江省三门县。
申请执行人杨荣斌与被执行人叶未荣为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初5123号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨荣斌于2017年09月27日向本院申请执行，要求被执行人叶未荣履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币30275元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人叶未荣所有的坐落在台州市××小区××单元××室的不动产（土地证号：台开国用（2015）第000**号，房产证号：台房权证台字第××号）实施了查封手续，但该财产已被台州市椒江区人民法院、温岭市人民法院另案查封处置。目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4118号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 梅文剑
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 潘柳含
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0305民初942号
原告：陈加战，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。
被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原告陈加战与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告陈加战到庭参加诉讼，被告金建军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加战向本院提出诉讼请求：1、要求被告金建军归还借款本金40万元及利息（按月利率1.5%从2014年9月11日起算至实际偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。
被告金建军未作任何答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。
本院认定事实如下：2014年，原告与被告金建军合伙承包温州洞头中心渔港后方陆域土石方开挖工程。工程完工后，原、被告双方对合伙债务进行结算，被告尚欠原告40万元。2014年9月11日，被告就所结算的欠款向原告出具一份借条，载明其向原告借款人民币40万元，并约定利息为月利率1.5%，并承诺于2015年10月20日前偿还。借条出具后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。
本院认为，原告陈加战与被告金建军之间虽系因合伙债务产生的债权债务关系，但双方经结算后被告尚欠原告40万元，并由被告出具一份借条，约定按月息1.5%支付原告借款利息，被告在该借条上签名予以确认，原告与被告达成了将该笔合伙债务转为借款的共同意思表示。本院认为，本案被告尚欠原告40万元属实，双方一致同意将该欠款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，故现原告持该有效依据向本院主张权利，且该借条上约定的1.5%的月息，符合法律的规定，故原告要求被告依借条的约定支付其本息的请求，本院应予支持。被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加战借款本金400000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月11日起算至实际清偿之日止）。
如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9950元，保全费3770元，由被告金建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 黄明华
人民陪审员 褚金凤
人民陪审员 苏菊香
二〇一八年二月十三日
代书 记员 颜宇翔
?PAGE?
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0305民初942号原告：陈加战，男，1968年11月6日出生，汉族，住浙江省温州市洞头区。被告：金建军，男，1978年10月17日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告陈加战与被告金建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，后因需要采用公告方式向被告送达法律文书，依法转为普通程序进行审理。本案于2018年2月9日公开开庭进行审理，原告陈加战到庭参加诉讼，被告金建军经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈加战向本院提出诉讼请求：1、要求被告金建军归还借款本金40万元及利息（按月利率1.5%从2014年9月11日起算至实际偿清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。被告金建军未作任何答辩，亦未提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提供的证据内容客观、真实、来源合法，且与本案相关联，应予以采纳，并作为认定案件事实的依据。本院认定事实如下：2014年，原告与被告金建军合伙承包温州洞头中心渔港后方陆域土石方开挖工程。工程完工后，原、被告双方对合伙债务进行结算，被告尚欠原告40万元。2014年9月11日，被告就所结算的欠款向原告出具一份借条，载明其向原告借款人民币40万元，并约定利息为月利率1.5%，并承诺于2015年10月20日前偿还。借条出具后，被告分文未还，经原告多次催讨无果，遂成诉争。本院认为，原告陈加战与被告金建军之间虽系因合伙债务产生的债权债务关系，但双方经结算后被告尚欠原告40万元，并由被告出具一份借条，约定按月息1.5%支付原告借款利息，被告在该借条上签名予以确认，原告与被告达成了将该笔合伙债务转为借款的共同意思表示。本院认为，本案被告尚欠原告40万元属实，双方一致同意将该欠款按照借款来处理，并不违反法律法规的强制性规定，故现原告持该有效依据向本院主张权利，且该借条上约定的1.5%的月息，符合法律的规定，故原告要求被告依借条的约定支付其本息的请求，本院应予支持。被告金建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告金建军于本判决生效之日起十日内偿还原告陈加战借款本金400000元及利息（按月利率1.5%从2014年9月11日起算至实际清偿之日止）。如果被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9950元，保全费3770元，由被告金建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。审 判 长  黄明华人民陪审员  褚金凤人民陪审员  苏菊香二〇一八年二月十三日代书 记员  颜宇翔??
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执4242号
申请执行人：广州融易投资有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号701-1，组织机构代码05892168-9。
法定代表人：陈德志。
委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。
被执行人：谢祐梅，男，1972年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：黄雅婷，女，1973年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：钟淑珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州融易投资有限公司与被执行人谢祐梅、黄雅婷、钟淑珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢祐梅、黄雅婷应向申请执行人广州融易投资有限公司偿还借款本息合计405072.4元，被执行人钟淑珍在被执行人谢祐梅、黄雅婷不能追偿的范围内承担二分之一的清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
定送达后立即生效。
审判长 王大亮
审判员 李 凤
审判员 何金渭
二〇一七年十二月十九日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执4242号申请执行人：广州融易投资有限公司，住所地广州市花都区新华街田美村宝田经济合作社云山大道田美路自编88号701-1，组织机构代码05892168-9。法定代表人：陈德志。委托代理人：邱盛，广东达熙律师事务所律师。被执行人：谢祐梅，男，1972年8月23日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：黄雅婷，女，1973年12月8日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：钟淑珍，女，1949年5月25日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州融易投资有限公司与被执行人谢祐梅、黄雅婷、钟淑珍保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初3937号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢祐梅、黄雅婷应向申请执行人广州融易投资有限公司偿还借款本息合计405072.4元，被执行人钟淑珍在被执行人谢祐梅、黄雅婷不能追偿的范围内承担二分之一的清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月1日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人并将被执行人列入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。定送达后立即生效。审判长  王大亮审判员  李 凤审判员  何金渭二〇一七年十二月十九日书记员  梁绮雯
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申49号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆猛，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贤臣印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：张秀云，该公司经理。
再审申请人张庆猛因与被申请人上海贤臣印刷器材有限公司(以下简称贤臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张庆猛申请再审称，张庆猛患有XXX疾病，为无民事行为能力人或者为限制民事行为人，故2015年7月7日与贤臣公司签订的协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求再审。
本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。张庆猛虽在二审期间向法院提交了上海市精神卫生中心诊断意见书，但该诊断意见书的诊断意见仅为张庆猛患有躯体显失障碍，并未给出患者张庆猛是否具有民事行为能力的诊断意见。现张庆猛主张自己患有XXX疾病，为无民事行为能力人或者为限制民事行为人，2015年7月7日其与贤臣公司签订的协议应属无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，张庆猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张庆猛的再审申请。
审 判 长 杨宇红
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 邓丙华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 田 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申49号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张庆猛，男，1996年4月12日出生，汉族，住安徽省。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海贤臣印刷器材有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张秀云，该公司经理。再审申请人张庆猛因与被申请人上海贤臣印刷器材有限公司(以下简称贤臣公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2016)沪02民终3509号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张庆猛申请再审称，张庆猛患有XXX疾病，为无民事行为能力人或者为限制民事行为人，故2015年7月7日与贤臣公司签订的协议无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项之规定，请求再审。本院经审查认为，二审法院对本案的事实认定准确，法律适用无误，审理程序合法。张庆猛虽在二审期间向法院提交了上海市精神卫生中心诊断意见书，但该诊断意见书的诊断意见仅为张庆猛患有躯体显失障碍，并未给出患者张庆猛是否具有民事行为能力的诊断意见。现张庆猛主张自己患有XXX疾病，为无民事行为能力人或者为限制民事行为人，2015年7月7日其与贤臣公司签订的协议应属无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，张庆猛的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项、第九项、第十一项、第十二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张庆猛的再审申请。审 判 长  杨宇红审 判 员  毛晓琼代理审判员  邓丙华二〇一七年七月十七日书 记 员  田 丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；……（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0221民初249号
原告：许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
被告：马宏伟，男，1988年3月3日出生，汉族，个体，住宁夏隆德县。
被告：陈永强，男，1968年4月24日出生，汉族，个体，住大武口区。
原告许军与被告马宏伟、陈永强民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。原告许军到庭参加了诉讼，被告马宏伟、陈永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告许军向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告返还原告借款8万元，支付利息78400元，共计158400元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年11月13日，二被告以周转为由向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%。后原告多次催要，二被告至今未还，故诉至法院。
被告马宏伟、陈永强未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告许军为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借据一份，证明2013年11月13日，二被告向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%，并约定发生纠纷在平罗县人民法院起诉，借款及利息至今未还的事实。
原告许军提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告许军的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年11月13日，二被告向原告借款8万元，给原告出具借据一张，约定月息6%。后二被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。当事人应当按照约定返还借款。本案二被告向原告借款8万元，有原告许军的陈述以及原告向法庭出示的借据予以证实，故对原告许军要求二被告返还借款8万元的请求，本院依法予以支持。对原告许军要求二被告支付利息78400元的请求，因双方在借条上明确约定了利息，虽约定过高，但原告要求的利息合理合法，计算正确，本院也予以支持。被告马宏伟、陈永强经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马宏伟、陈永强于判决生效之日起十日内返还原告许军借款8万元，支付利息78400元，共计158400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，公告费600元，共计4068元，由被告马宏伟、陈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判长雷鸣
人民陪审员罗淑霞
人民陪审员胡金平
二〇一八年四月十日
法官助理曹静
书记员王莉
书记员王莉
附：本判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率２４％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。