辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民二初字第00229号
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行（以下简称原告），住所地大石桥市。
负责人李新，行长。
委托代理人魏东，该支行副行长。
委托代理人张德旺，该支行客户经理。
第一被告营口金店，住所地营口市。
法定代表人牛东齐，经理。
第二被告牛东齐，男，系营口金店经理。
第三被告王清，男，住浙江省永康市。
第四被告陈江燕，女，住浙江省永康市。
第五被告张春华，女，住营口市。
委托代理人牛东齐，男。
原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行诉第一被告营口金店、第二被告牛东齐、第三被告王清、第四被告张春华、第五被告陈江燕借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏东、张德旺、第一被告的法定代表人、第二被告、第五被告的委托代理人牛东齐到庭参加了诉讼。第三被告王清、第四被告陈江燕经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月20日，原告与第一被告签订了编号为Z122013044的《最高额信贷合同》，最高额信贷额度为人民币2400万元，同日，原告与第三被告签订了编号为ZD122013044的《最高额抵押合同》，第三被告、第四被告出具了《财产共有人同意抵押/质押承诺函》，约定以第三被告和第四被告共有的房产为前述最高额信贷债权提供抵押担保，并办理了抵押登记。第二被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供无限连带责任保证担保。2013年12月27日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下编号为Z122013044-02的《借款合同》，借款金额为1500万元，并依约向第一被告发放了贷款。2014年6月27日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下编号为Z122013044-03的《银行承兑汇票承兑协议》，依约向第一被告承兑了票面金额共计1000万元的汇票，敞口金额500万元。上述贷款及银行承兑汇票虽未到期，但由于出现了《最高额信贷合同》项下债务全部提前到期的情形。原告要求：1、判令第一被告向原告提前偿付原告贷款本金1500万元、利息26万元及直至贷款债务清偿完毕之日的全部利息。提前交存票款500万元。2、判令第二被告对上述债务承担无限清偿责任并对上述债务承担连带保证担保责任。3、判令第三被告对上述债务承担抵押担保责任；4、判令第四被告对上述债务承担抵押担保责任；5、判令第五被告对上述债务承担连带保证担保责任；6、原告为实现债务、担保权而支出的所有费用（包括但不限于本案诉讼费、财产保全费、律师费等）由上述五个被告全部承担。
第一、第二、第五被告共同答辩称：对原告所诉的借款事实和金额没有异议，但对罚息，希望按法律规定依法判决。
第三、第四被告缺席庭审也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月20日，原告与第一被告签订了编号为Z122013044的《最高额信贷合同》，甲方为第一被告，乙方为原告，最高额信贷额度为人民币2400万元，期限2年，从2013年12月20日至2015年12月19日止。同日，原告与第三被告签订了编号为ZD122013044的《最高额抵押合同》，为上述《最高额信贷合同》提供担保。第三被告、第四被告出具了《财产共有人同意抵押/质押承诺函》，以第三被告和第四被告共有的房产为前述最高额信贷债权提供抵押担保，2013年12月23日办理了抵押登记，抵押财产如下：第三被告王清领名的营口鲅鱼圈15-御景城1#楼-主楼，房产证号为鲅房权证字第004716**号，面积为3933.7平方米的房产，房产他项权利证号为鲅房他证字第001332**号。第二被告、第五被告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供无限连带责任保证担保。2013年12月27日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下编号为Z122013044-02的《借款合同》，借款人为第一被告，贷款人为原告，借款金额为1500万元，借款用途为购买足金金条、镶嵌饰品，借款期限为1年，自2013年12月27日至2014年12月18日，借款利率为同期同档次贷款基准利率上浮50%，逾期利率在借款利率水平上加收30%，双方在借据中约定借款利率为月息7.5‰，逾期利率为月息9.75‰，按月结息。原告于2013年12月27日依约向第一被告发放了1500万元贷款。2014年6月27日，原告与第一被告签订了最高额信贷合同项下编号为Z122013044-03的《银行承兑汇票承兑协议》，并于当日依约向第一被告承兑了票面金额共计1000万元的汇票，敞口金额500万元,在该协议第十二条其他约定事项中约定：汇票到期时，甲方不能足额支付票款导致乙方发生垫款的，对乙方垫款按照日万分之五计收垫款利息，甲方应在汇票到期日起五日内向乙方偿还全部垫款本息。2014年12月27日承兑汇票到期,原告垫款500万元，第一被告至今尚未偿还。
另查明，原告与第一被告在《最高额信贷合同》和《借款合同》中分别约定了违约责任，在《最高额信贷合同》中约定“8.2.4条：甲方停止偿还其到期债务，或不能或表示其不能偿还债务；8.3出现上述第8.2款情形之一，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议；8.3.2停止发放本合同项下的最高额信贷额度，宣布甲方在本合同项下的债务全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的最高额信贷额度”，在《借款合同》中“第14.4条：在本合同履行过程中，如发生以下情形之一的，即视为甲方违约；14.4.1条：甲方没有按期偿还本合同项下的贷款本金、利息；14.5条：出现上述第14.4款情形之一,乙方有权行使下述一项或几项措施,甲方对此没有异议;14.5.3条：宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息全部或者部分立即到期”。原告起诉时上述借款及银行承兑汇票虽未到期，但因第一被告没有按期偿还最高额信贷合同项下借款合同的贷款利息，是《最高额信贷合同》中双方约定的原告可宣布该合同项的债务全部立即到期的情形之一。
再查明,第一被告给付原告利息明细如下：2014年1月21日给付利息93,750.00元；2014年2月21日给付利息116,250.00元；2014年3月21日给付利息105,000.00元；2014年4月21日给付利息116,250.00元；2014年5月21日给付利息112,500.00元；2014年6月21日给付利息116,250.00元；2014年7月21日给付利息112,500.00元；2014年8月21日给付利息116,250.00元；2014年9月21日给付利息1,339.75元;2014年10月12日给付利息1,700.00元;2014年10月17日给付利息66.50元，2014年12月3日给付利息48.59元。第一被告共支付原告借款利息891,904.84元。第一被告尚欠原告借款本金1500万元。
本院所确认的上述事实有营业执照、金融许可证、组织机构代码证、最高额信贷合同、借款合同、银行承兑汇票承兑协议、抵押合同、他项权利证书、付款凭证、银行对账单以及双方当事人陈述等材料在卷为凭，且经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告营口金店签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》、《银行承兑汇票承兑协议》及原告与第三被告王清签订的《最高额抵押合同》，第三被告王清、第四被告陈江燕签订的抵押财产承诺函，第二被告牛东齐、第五被告张春华签订的连带责任承诺书均系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合法有效,本院予以确认。在借款合同签订后，原告于2013年12月27日依约发放了1500万元人民币借款，第一被告营口金店未按期付息，尽管原告起诉时该借款合同尚未到期，但原告依《最高额信贷合同》第8.3.2条和借款合同第14.5.3条可以宣布该借款本息全部立即到期。故原告要求第一被告营口金店偿还借款本金1500万元及给付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。
原告与第一被告营口金店于2014年6月27日签订了银行承兑汇票承兑协议后，同日发放了票面金额共计1000万元的承兑汇票，2014年12月27日承兑汇票到期,原告垫款500万元，双方约定如发生垫款按照日万分之五计收垫款利息，双方约定的垫款利息不违反法律规定，本院予以确认，原告要求第一被告营口金店偿还500万元垫款及利息的诉请理由正当，本院予以支持。
因为原告与第三被告王清签订的《最高额抵押合同》合法有效，第三被告王清、第四被告陈江燕为原告出具了《财产共有人同意抵押/质押承诺函》，以第三被告王清、第四被告陈江燕共有的房产为前述最高额信贷债权提供抵押担保，双方已办理抵押登记手续，故原告要求第三被告王清、第四被告陈江燕对上述债务承担抵押担保责任的诉请理由正当，本院予以支持。
因为第二被告牛东齐、第五被告张春华为原告出具了《夫妻双方共同承担无限连带责任承诺书》，约定为前述最高额信贷债权提供无限连带责任保证担保，故对原告要求第二被告牛东齐、第五被告张春华对上述债务承担连带责任保证的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第一被告营口金店偿还原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行借款本金人民币1500万元；
二、第一被告营口金店给付原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行借款利息：1、自2013年12月27日起至2014年12月18日止，以借款1500万元为本金，按月息7.5‰给付利息，并从中扣除借款合同期内已付利息891,904.84元;2、自2014年12月19日起至借款付清之日止，以借款1500万元为本金，按月息9.75‰给付利息；
三、第一被告营口金店偿还原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行承兑汇票垫款人民币500万元，并从2014年12月27日起至垫款付清之日止，按日万分之五给付垫款利息；
四、原告营口银行股份有限公司大石桥建设支行对第三被告王清、第四被告陈江燕的抵押财产享有优先受偿权；
五、第二被告牛东齐、第五被告张春华对第一、二、三项确定的给付义务承担连带责任。
上列给付款项于判决发生法律效力后十日内付清。
一审案件受理费143,100.00元，诉讼保全费5000元，由第一被告营口金店、第二被告牛东齐、第三被告王清、第四被告陈江燕、第五被告张春华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 高峰
代理审判员 赵波
代理审判员 贾琳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈婷