安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第00664号
原告：余建秋，男，汉族，1949年7月5日出生，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：乔烈武，安徽涂山律师事务所律师。
委托代理人：徐庞，安徽涂山律师事务所律师。
被告：蚌埠华联商厦有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮河路723号，组织机构代码71396826-5。
法定代表人：余桂芝，该公司董事长。
委托代理人：刘传香，江苏天哲律师事务所律师。
原告余建秋与被告蚌埠华联商厦有限责任公司（以下简称华联商厦）财产损害赔偿纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告余建秋及其委托代理人乔烈武，被告华联商厦的委托代理人刘传香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余建秋诉称：2004年11月18日，余建秋租用华联商厦坐落于蚌埠市的楼房经营家具销售，租期至2015年4月。2009年8月3日华联商厦有意造成供电公司停电，并关闭所有进出通道大门，造成原告所有家具及物品无法搬出。2010年8月25日，华联商厦在未通知原告的情况下，强行砸开三、四层上货电梯间大门，导致余建秋家具等物品陆续被盗。2010年9月12日，经双方清点，余建秋损失138109元。后华联商厦又将清点后物品搬入地下室存放，现已全部被积水浸泡损坏，损失达640709元。现请求依法判令：1、被告华联商厦赔付砸门后造成的家具物品损失778818元；2、被告华联商厦赔付该物品价值被占用期间的损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
余建秋为支持自己的主张，向法庭提供的证据材料有：
1、报案材料1页、书面证明一份。证明因华联商厦把门搞坏，余建秋丢失的物品以及丢失的四块灵璧石的价值。
2、损失清单一份，相关票据35张、碟1张、照片31张。证明余建秋丢失了73800元的商场经营柜台物品的品种和数量。
3、五金仓库物品统计清单一份，进货收据、发票等附属单据共计44张。证明2010年8月25号余建秋商场门被砸开后，五金物品丢失损失33548元。
4、家具的明细表（扣押清单）3张，进货单据、发票、收据、库存表等附属单据11张，收条一张，询价单一份。证明华联商厦非法扣押余建秋物品的数量、价值、规格，被扣押物品总价值为687911元。
5、叶面肥协议书一份、南国春金卡一张、叶面肥原材料出厂表、网上销售的价格依据两张。证明华联商厦扣押物品的规格、数量、价值及总数额。
6、收条、入库单各一份。证明华联商厦另外扣押了24300元的物品。
7、视频光碟一份，照片9张。证明扣押物品都在华联商厦处保管。
8、房屋租赁协议一份。证明余建秋是合法使用房屋，在合同没有到期的情况下华联商厦擅自终止合同。
9、询问笔录、照片21张、照片说明2张。证明被扣押物品被损坏的事实。
10、证人杨某、高某、徐太平证词各一份。杨某证词证明华联商厦拆迁不让拉走的石头一共十七块，大的5000元，小的千把；高某证词证明余建秋的物品都是在余建秋经营的楼层里面；徐太平证词证明余建秋开业时同学送的物品价值4000元左右，店里另有价值25000元石头。
华联商厦质证认为，证据1、2不清楚情况；证据3从来没看到过；对证据4三张清点明细表没有异议，但其他单据不知情，扣押物品还在被告处；对证据5真实性没有异议，其他的证据不知道，这些物品还在公司扣押；对证据6物品无异议，但价格不清；对证据7、8没有异议；对证据9询问笔录真实性无异议，但照片和说明不清楚；对证据10证人证词所述情况不清楚，石头在扣押的清单里。
华联商厦辨称：原告诉请与证据之间不吻合，且证据之间无法相互印证，我方只认可清单所列的由我方扣押物品，并不认可其所列的价格；原、被告之间纠纷是租赁合同纠纷，且关于物品损失状况已经由原告委托的张楠楠（音）代为处理，当时张楠楠已经与被告达成协议，赔偿原告130000元；原告诉讼家具物品损失的数额与事实不符，原告要求物品占有期间的损失没有法律依据。
华联商厦未在举证期内向本庭提交证据材料。
根据余建秋、华联商厦举证、质证情况，本院作如下认证：
余建秋所举前3组证据，华联商厦认可余建秋物品损失130000元，本院予以确认；证据4，经本院审核，余建秋物品损失638109元，其余因华联商厦不认可，余建秋亦无证据予以佐证，本院无法查实，故不予认可；证据5，本院对华联商厦扣押余建秋物品予以确认；证据6、7、9、10，经本院核实，本院对其真实性予以确认；证据8，华联商厦无异议，本院予以确认。
通过以上证据的分析与认定，本院确认以下事实：2004年11月18日，余建秋租用华联商厦坐落于蚌埠市经营性楼房三、四、五层经营家具销售，租期到2015年4月。2010年8月25日，华联商厦在未通知被告的情况下，强行砸开余建秋租赁用房三、四层上货电梯间大门，致使余建秋家具等物品被盗。后经双方清点，余建秋被盗物品华联商厦认可价值为130000元。清点后，华联商厦将剩余物品扣留，随后搬入地下室存放，双方制作扣押清单一份。扣押物品因华联商厦保管不善，已全部被积水浸泡损坏，根据余建秋提供的价格依据材料，扣押物品损失共计638109元。审理中，华联商厦申请对物品损失进行评估鉴定，但因未在期限内交纳鉴定费，鉴定机构不予受理，并将鉴定材料退回。
本院认为：公民个人的合法财产依法受到保护，侵犯他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。华联商厦未经许可，强行砸开余建秋租赁房屋上货电梯大门，致使余建秋物品被盗，后又擅自扣留剩余物品，物品也因积水浸泡完全损坏，其行为侵犯了余建秋的财产所有权，给余建秋造成了经济损失，应予赔偿，故余建秋要求赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持，具体的损失计算如下：被盗物品华联商厦认可价值130000元；扣押的物品，因华联商厦不交纳鉴定费，造成无法经过鉴定程序确定价值，华联商厦亦未对余建秋提供的价格依据提出实质性异议，故本院采信余建秋的价格计算依据，确定为638109元，两项损失合计为768109元。
华联商厦辨称余建秋曾经委托张楠楠（音）代为处理，并已支付给张楠楠赔偿款130000元，但未提交证据予以佐证，本院不予采信。
余建秋诉请要求华联商厦赔付物品价值被占用期间的损失，无相关法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一款第七项之规定，判决如下：
一、被告蚌埠华联商厦有限责任公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告余建秋家具、物品等损失768109元。
二、驳回原告余建秋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币11588元，由原告余建秋承担107元，由被告蚌埠华联商厦有限责任公司承担11481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 张登玉
代理审判员 蒲春枝
人民陪审员 陈雪红
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 祁克轩
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。