北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3399号
原告姚国庆，男，1978年12月20日出生。
委托代理人朱慕华，北京市博道律师事务所律师。
被告任征远，男，1983年2月23日出生。
委托代理人靳亚兰（被告任征远之妻），1982年9月30日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝�支公司，住所地北京市朝阳区霄云里4号楼，组织机构代码80165208-4。
负责人冷日辉，总经理。
委托代理人姜腾飞，男，1983年11月9日出生。
原告姚国庆诉被告任征远、中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员郭明伟独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告姚国庆及其委托代理人朱慕华，被告任征远及其委托代理人靳亚兰、被告保险公司的委托代理人姜腾飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚国庆诉称：2014年7月13日8时30分，我骑行电动自行车由东向西行驶至北京市朝阳区郡王府门前非机动车道时，适与任征远驾驶的小型轿车（车牌号为京KJ88**）由西向北行驶时发生接触，造成我受伤、电动自行车损坏的事实。后经过北京市公安局交通管理局朝阳交通支队朝外大队（以下简称朝外大队）认定，任征远对此次交通事故负全部责任。后我前往中国人民解放军北京军区总医院（以下简称军区总医院）诊断，此次事故导致左膝关节损伤、左腓骨小骨头骨折等伤害，共住院19天。任征远驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险。我认为，此次交通事故造成我身体受到严重伤害，现为了维护我的合法权益，起诉至法院：1、要求被告方赔偿我医疗费17088.75元、住院伙食补助费950元、营养费2450元、护理费9080元、误工费37333.33元、交通费240元、残疾赔偿金87820元、被抚养生活费26987.76元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费380元、鉴定费2250元、财产损失1237元、住院用品费105元，以上共计191101.84元；2、要求被告保险公司在肇事车辆承保的保险限额内予以赔偿，不足部分由任征远赔偿，同时要求优先赔偿精神损害抚慰金；3、本�的诉讼费用由被告方负担。
被告任征远辩称：我不同意原告姚国庆的诉讼请求。肇事车辆投保了交强险和商业险，应由保险公司先予以赔偿。事故是因姚国庆违章行驶才导致的，其违反了道路交通安全法，存在过错，故应减轻我方的责任，同时我认为姚国庆主张的赔偿数额过高。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险10万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。对于原告姚国庆合理合法的损失，我公司同意赔偿。但诉讼费及鉴定费用不属于保险公司的赔偿范围，故我公司不同意负担。
经审理查明：2014年7月13日8时30分，在北京市朝阳区郡王府门前东向西非机动车道处，被告任征远驾驶车牌号为京KJ88**小型轿车由西向北行驶时，适与骑电动自行车由东向西行驶的原告姚国庆发生碰撞，事故造成姚国庆受伤、两车受损。后经朝外大队认定，任征远对此次交通事故负全部责任。事发当日，姚国庆被送往北京武警总队医院治疗，并于同年7月16日前往北京军区总医院住院治疗，8月4日姚国庆出院，共住院19天。经诊断，姚国庆的伤情为：1、左膝关节损伤；1.1左膝前、后交叉韧带损伤；1.2左膝内侧副韧带损伤；1.3左膝内侧支持带损伤；1.4左膝外侧半月板损伤；2、左腓骨小头骨折；3、左股骨外髁骨折；4、左下肢多处软组织钝挫伤（左膝、左髁、左踇趾）；5、左胫骨远端外侧撕脱骨折等。姚国庆出院医嘱：注意休息，加强营养；定期换药，1/2-3天，保持切口敷料干燥清洁，术后14天拆线；出院后患肢可足尖点地，术后3周后可部分负重，术后8周内患肢必须佩带支具，术后4个月内避免剧烈活动；加强股四头肌肌力及膝关节功能锻炼；出院后1个月我院骨科门诊复查；出院后2个月陪护1人；不适及时就诊等。姚国庆为此支付医疗费70386.7元、住院期间护理费2980元，其中任征远赔付医疗费53307.95元。
在本案审理过程中，姚国庆对因本次交通事故造成的伤害进行鉴定，经北京市高级人民法院随机确定，北京民生物证科学司法鉴定所于2015年5月20日出具司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人姚国庆前交叉韧带实质部完全撕裂，评定为十级伤残；伤残等级赔偿指数为10%”。对上述鉴定结论双方均未提出异议。姚国庆为证明其主张的护理费，向本院提交了住院期间由金龙恒源物业管理（北京）有限公司出具的护理费发票及护理协议，并称出院后其家属对其进行了护理，故按照每天100元的标准另外主张了61天的护理费。对此二被告均持有异议。姚国庆为证明其误工损失，向本院提交了其与北京朝阳公园开发经营公司餐饮中心签订的场地租赁协议、安全协议书、租金收据、书面证人证言�及北京市朝阳区孙河乡佟明亮超市的营业执照等，证明其自2013年至今一直在朝阳公园租赁摊位销售玩具，每月收入8000元。对此二被告亦持有异议，认为其提供的协议与本案无关，且营业执照亦非本人的，故不予认可。姚国庆主张的交通费，其称系自居住地前往医院就医花费的，并提供了交通费票据。对此二被告持有异议，认为其提供的票据与实际存在不符。姚国庆为证明其残疾赔偿金的计算标准，向本院提交了暂住证，上述暂住证显示姚国庆来本市的日期为2005年3月4日，且2013年9月3日至2014年9月3日居住在北京市朝阳区四路居36号内7号。姚国庆主张的被抚养人生活费，其向本院提交了馆陶县公安局玉桥派出所开具的户籍证明以及馆陶县民政局的证明，上述证明显示姚国庆的父母均无劳动能力和生活来源，且共有5个子女；姚国庆有两个子女，且均未成年。姚国庆为�明其残疾辅助器具费，其向本院提交了由北京天坤康美医疗器械有限公司开具的发票。姚国庆主张的生活用品，其向本院提交了收据一份，但二被告均不予认可。姚国庆主张的财产损失，其向本院提交了2015年6月3日购买鞋的发票，对此被告方认为本次交通事故责任认定书中并没有记载鞋受损，且姚国庆亦无法证明系其购买和使用，故不予认可。
另查，姚国庆户口性质为农业家庭户，其父姚秀岗生于1951年7月1日、其母姚爱云生于1955年4月4日，且均为农业家庭户。姚国庆与其妻生有两个子女，分别系生于2001年7月17日的姚前程及生于2006年2月26日的姚京京，其中姚前程就读于馆陶县孙店联合小学、姚京京就读于北京市朝阳区石佛营小学。本案肇事车辆的登记车主以及交通事故责任强制保险、第三者责任保险的被保险人均系任征远。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动�交通事故责任强制保险，保险限额为人民币12.2万元，其中死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元，并投保机动车辆第三者责任险，保险限额为10万元（含不计免赔险），事故发生在保险期限内。
上述事实，有北京市公安局公安交通管理局《道路交通事故认定书》、住院病案、诊断证明书、医疗费票据及费用清单、护理费发票及护理协议、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、暂住证、发票、证明、保单、行驶证、驾驶证、及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。侵害他人�身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案查明的事实，任征远驾驶车辆与姚国庆发生交通事故，致姚国庆受伤。任征远对此次交通事故的发生负全部责任，故应由其承担相应的赔偿责任。对此次交通事故造成的损害后果，先由肇事车辆投保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由该车辆投保商业三者险的保险公司根据保险�同予以赔偿即保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足的，由任征远予以赔偿。对姚国庆主张医疗费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的医疗费票据载明的数额为准，但应扣除任征远已赔付的部分；对姚国庆主张住院伙食补助费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院按照每天50元的标准计算19天为950元；对姚国庆主张营养费的诉讼请求，根据医嘱及伤情，该项诉讼请求本院予以支持，但具体数额本院酌定按照每天30元的标准计算为1470元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对姚国庆主张护理费的诉讼请求，根据医嘱及伤情，该项诉讼请求本院予以支持，住院期间的护理费以其提供的发票载明数额2980元为准，出院后的护理费本院酌情参照当地一般护理人员劳务报酬每天100元的标准计算为6000元，以上护理费合计为8980元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对姚国庆主张误工费的诉讼请求，根据其提供的相关证据，并综合其伤情，该项诉讼请求本院予以支持，具体数额本院酌情按照北京地区上一年度城镇居民人均可支配收入43910元的标准计算145天为17444元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对姚国庆主张交通费的诉讼请求，虽其提供的票据与实际存在不符，但因其在就医过程中势必会产生相应的交通费数额，结合其就诊次数、就诊距离，本院酌情确定其交通费的数额为300元，对其主张的过高部分，本院不予支持；对姚国庆主张残疾赔偿金的诉讼请求，根据其伤残情况及经常居住地在城镇的事实，其主张按照上一年度北京地区城镇居民人均可支配收入43910元标准并结合其伤残赔偿指数计算为87820元，理由正当、证据充分，本院不持异议；对姚国庆主张被抚养人生活费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额本院综合考虑四个被抚养人的年龄及其抚养人的情况，合计为25970.6元，并将其计入残疾赔偿金，对其主张的过高部分，本院不予支持；对姚国庆主张精神损害抚慰金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额由本院结合姚国庆伤情及侵权人的过错程度确定为5000元；对姚国庆主张残疾辅助器具费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，具体数额以其提供的发票载明的380元为准；对姚国庆主张财产损失的诉讼请求，因其证据缺乏关联性且证据不足，故该项诉讼请求，本院不予支持；对姚国庆主张住院用品费的诉讼请求，因其证据形式不合法且证据不足，故该项诉讼请求，本院不予支持；对姚国庆主张鉴定费的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，�体数额以其提供的鉴定费发票载明的2250元为准。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、除被告任征远已赔偿原告姚国庆医疗费人民币五万三千三百零七元九角五分外，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在机动车第三者责任强制保险限额内再赔偿原告姚国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费共计人民币一万元，并赔偿原告姚国庆护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费共计人民币十一万元，以上共计人民币十二万元，于本判决生效之日起�日内执行清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司在商业三者险限额内赔偿原告姚国庆医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费共计人民币四万五千三百九十三元三角五分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、被告任征远赔偿原告姚国庆鉴定费人民币二千二百五十元，于本判决生效之日起七日内执行清；
四、驳回原告姚国庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零六十一元，由原告姚国庆负担二百三十五元（已交纳），由被告任征远负担一千八百二十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭明伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 芦 辛