wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执1600号
被执行人刘飞飞，男，出生于1986年8月3日，现住山西省大同市新荣区。
被执行人刘飞飞使用虚假身份证件执行罚金一案，准格尔旗人民院于2016年6月23日作出的（2016）内0622刑初199号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年7月21日立案强制执行。在执行过程中，经过查询被执行人刘飞飞无房产、车辆、银行存款、股权、证券等资产，再确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
对（2016）内0622刑初199号刑事判决书执行罚金的本次执行程序终结执行。
(此页无正文)
审判长 马立兴
审判员 王 君
审判员 高振基
二〇一六年九月二十五日
书记员 康永福
相关法条：
《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民特字第6号
申请人：龙祖成。
申请人龙祖成要求宣告王自美为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
王自美，系申请人龙祖成妻子。申请人诉称，被申请人系申请人之妻子。2013年2月15日上午，被申请人骑自行车去公司上班途中发生了交通事故。事故发生后，被申请人在温州医学院附属第一医院住院治疗，经检查发现被申请人右侧额颞叶及左侧额颞叶挫裂伤、左额颅板下小血肿、右颞可疑硬膜下血肿、枕骨骨折等症状。2013年9月12日，温州律证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书对被申请人的精神状况鉴定为：脑外伤所致精神障碍（遗忘综合症，边缘智能状态）。被申请人受伤后一直待业在家，且易忘事。因此，申请人要求法院确认被申请人王自美为限制民事行为能力人；指定龙祖成为被申请人的监护人。
受本院委托，温州天正司法鉴定所于2013年6月17日作出温天司鉴所（2014）精鉴字第245号《法医精神病鉴定意见书》，认定王自美目前患颅脑外伤所致边缘智力。评定王自美目前具有完全民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款的规定，判决如下：
驳回申请人龙祖成的申请。
本判决为终审判决。
审 判 员 郑 剑
二〇一四年六月三十日
代书记员 包婉莹
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第879号
原告：韩希胜，男，1979年9月10日出生，回族，住黄骅市西内环路开发一区270号。
被告：李云峰，男，1982年6月4日出生，汉族，住保定市新市区天威南社区2180号31栋4单元208室。
本院在审理原告韩希胜与被告李云峰买卖合同纠纷一案中，原告韩希胜于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩希胜的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告韩希胜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩希胜承担。
审判员 刘玉明
二〇一五年三月十六日
书记员 陈荣荣
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第879号
原告薛某，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
被告岳某，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告薛某与被告岳某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某撤回起诉。
案件受理费1300元（原告已预交），减半收取650元，由原告负担。
代理审判员 曹方超
二〇一五年二月十五日
书 记 员 曹 彬
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0502民初2288号
原告：米成，男，生于1965年9月3日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民。
被告：徐鸿鹏，男，现年28岁，汉族，宁夏中卫市人，农民。
被告：吴勇，男，现年29岁，汉族，宁夏中卫市人，农民。
本院在审理原告米成诉被告徐鸿鹏、吴勇民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其全部履行为由申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告米成撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米成负担。
审判员 李小强
二〇一六年九月二十日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1202民初621号
原告：莱芜市戊阳物业有限公司，住所地：莱芜市经济开发区顺河东大街198号沿街商铺264号。
法定代表人：张立彬，职务：经理。
委托代理人：张文峰、张振伟，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：孙晋，男，1984年7月11日出生，汉族，住莱城区。
原告莱芜市戊阳物业有限公司与被告孙晋物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告莱芜市戊阳物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市戊阳物业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告莱芜市戊阳物业有限公司负担。
审判员 朱小青
二〇一八年三月三十日
书记员 陈 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初776号
原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。
法定代表人：郭洪兴。职务：行长。
委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。
被告：陈秀成，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，往尚志市元宝镇杨家店村。
被告：邓立新，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。
被告：陈秀龙，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。
原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告陈秀成、邓立新、陈秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，2017年5月5日中止，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告邓立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈秀成、陈秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀成偿还借款本金50000元，利息8370.38元，合计58370.38元，利息计算截止日为2014年7月28日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人邓立新、陈秀龙承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：陈秀成于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，采取三户联保保证方式，保证人为邓立新、陈秀龙，合同期限自2011年3月8日起至2014年3月7日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年3月6日，到期日期为2014年3月6日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。贷款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
邓立新、陈秀龙未出庭，未答辩。
陈秀成在2017年6月19日笔录中辩称，贷款事实不存在，贷款的手续虽然提供给了农业银行，但是当时答辩人在外地，无法签字，就将手续放在了农业银行，贷款没有实际发生，不同意偿还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的三被告身份证及户口资料、贷款电子交易记录、银行卡交易明细清单、（2015）尚商初字第37号民事裁定书、贷款利息试算证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的编号为23020620110024210的农户贷款借款合同，陈秀成抗辩称，只给农业银行提供了材料，合同中的签字不是本人签字，但未提供任何证据加以佐证，该抗辩意见不予采纳，借款合同的真实性及证明内容本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认；陈秀龙、陈秀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
1.2011年3月8日，陈秀成与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110024210，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月8日至2014年3月7日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，陈秀龙、邓立新在担保人处签字捺印。
2.2013年3月6日，陈秀成向农业银行贷款50000元，到期日为2014年3月6日，实际执行利率为年利率11.1%。
3.2013年3月6日，农业银行将借款本金50000元汇入陈秀成尾号4219银行卡。
4.2014年11月17日，农业银行以陈秀成、邓立新、陈秀龙三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2015）尚民商初字第37号。
本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月8日，陈秀成与农业银行签订借款合同，2013年3月6日，农业银行将借款本金50000元发放到陈秀成尾号4219银行卡，双方借贷关系成立；陈秀成未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求陈秀成偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年3月6日，按合同约定保证期限为两年，即保证期间截止日为2016年3月6日。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2014年11月17日向尚志市人民法院提起诉讼，开始计算保证合同的诉讼时效，即保证合同诉讼时效至2017年11月17日，农业银行于2017年2月17日再次向尚志市人民法院起诉，要求邓立新、陈秀龙对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈秀成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。
二、陈秀成于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率为标准，自2013年3月6日起计算至实际给付之日止。
三、邓立新、陈秀龙在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，公告费560元，由陈秀成、邓立新、陈秀龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 晓 宏
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一八年一月二日
书 记 员 姜杨雨婷
黑龙江省尚志市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0183民初776号原告：中国农业银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市尚志镇。法定代表人：郭洪兴。职务：行长。委托代理人：朱台烈，男，1969年11月28日出生，汉族，该单位风险经理，住尚志市。被告：陈秀成，男，1960年6月23日出生，汉族，农民，往尚志市元宝镇杨家店村。被告：邓立新，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，原住尚志市，现下落不明。被告：陈秀龙，男，1965年4月11日出生，汉族，农民，住尚志市。原告中国农业银行股份有限公司尚志市支行（以下简称农业银行）与被告陈秀成、邓立新、陈秀龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，2017年5月5日中止，案件恢复审理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行委托代理人朱台烈到庭参加诉讼，被告邓立新经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告陈秀成、陈秀龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀成偿还借款本金50000元，利息8370.38元，合计58370.38元，利息计算截止日为2014年7月28日，嗣后利息按照合同约定计算至实际给付之日止。2.判令担保人邓立新、陈秀龙承担连带保证责任。3.诉讼费用三被告承担。事实和理由：陈秀成于2011年3月在原告处办理了农户小额贷款业务，采取三年期自助可循环贷款方式，单笔贷款期限最长为十二个月，采取三户联保保证方式，保证人为邓立新、陈秀龙，合同期限自2011年3月8日起至2014年3月7日止。本次贷款金额50000元，借款日期为2013年3月6日，到期日期为2014年3月6日，利率执行基准利率6%基础上上浮85%。贷款逾期后，原告多次催收未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。邓立新、陈秀龙未出庭，未答辩。陈秀成在2017年6月19日笔录中辩称，贷款事实不存在，贷款的手续虽然提供给了农业银行，但是当时答辩人在外地，无法签字，就将手续放在了农业银行，贷款没有实际发生，不同意偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因三被告未出庭，本院对农业银行举示的证据进行审查并确认如下在卷佐证：原告提供的三被告身份证及户口资料、贷款电子交易记录、银行卡交易明细清单、（2015）尚商初字第37号民事裁定书、贷款利息试算证明，真实性及证明内容，本院予以确认；农业银行提供的编号为23020620110024210的农户贷款借款合同，陈秀成抗辩称，只给农业银行提供了材料，合同中的签字不是本人签字，但未提供任何证据加以佐证，该抗辩意见不予采纳，借款合同的真实性及证明内容本院予以确认；农业银行提供的债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，未提供其他证据加以证实，真实性及证明内容，本院不予确认；陈秀龙、陈秀成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利和对原告举示证据的质证权利。经审理查明：1.2011年3月8日，陈秀成与农业银行签订《农户贷款借款合同》，合同编号为23020620110024210，合同约定借款额度为50000元，合同有效期2011年3月8日至2014年3月7日，每笔借款的利息在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，逾期加收50%罚息。保证方式为最高额连带保证，额度75000元，保证期间为借款期限届满之日起两年，陈秀龙、邓立新在担保人处签字捺印。2.2013年3月6日，陈秀成向农业银行贷款50000元，到期日为2014年3月6日，实际执行利率为年利率11.1%。3.2013年3月6日，农业银行将借款本金50000元汇入陈秀成尾号4219银行卡。4.2014年11月17日，农业银行以陈秀成、邓立新、陈秀龙三人为被告，向尚志市人民法院起诉，案号为（2015）尚民商初字第37号。本院认为，合法的债务受到法律保护。2011年3月8日，陈秀成与农业银行签订借款合同，2013年3月6日，农业银行将借款本金50000元发放到陈秀成尾号4219银行卡，双方借贷关系成立；陈秀成未按约定期限还本付息，违反合同约定，农业银行要求陈秀成偿还借款本金及利息，符合法律规定，予以支持；借款合同中明确约定保证方式为最高额连带保证，本次借款截止日期为2014年3月6日，按合同约定保证期限为两年，即保证期间截止日为2016年3月6日。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条规定:“……连带保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”，农业银行于2014年11月17日向尚志市人民法院提起诉讼，开始计算保证合同的诉讼时效，即保证合同诉讼时效至2017年11月17日，农业银行于2017年2月17日再次向尚志市人民法院起诉，要求邓立新、陈秀龙对该笔贷款承担最高额连带保证，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈秀成于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款本金50000元。二、陈秀成于本判决生效之日起十日内给付中国农业银行股份有限公司尚志市支行借款利息，利息款以50000元为基数，按合同约定利率为标准，自2013年3月6日起计算至实际给付之日止。三、邓立新、陈秀龙在最高额75000元范围内对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1260元，公告费560元，由陈秀成、邓立新、陈秀龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长 孙 晓 宏审 判 员 刘 黎 阳人民陪审员 杨 永 刚二〇一八年一月二日书 记 员 姜杨雨婷
贵州省黎平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黎非诉审字第15号
申请人黎平县卫生和计划生育局。
法定代表人徐嗣伟，男，该局局长。
委托代理人吴光华，男，黎平县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人郑宗红，女，黎平县卫生和计划生育局办公室主任。
被申请人韦某武，男。
被申请人潘某兰，女。
黎平县卫生和计划生育局因被申请人韦某武、潘某兰未按黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》缴纳社会抚养费，于2015年07月10日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人黎平县卫生和计划生育局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人称：被申请人韦某武、潘某兰因违反《中华人民共和国人口与计划生育法》的有关规定，依照《贵州省人口与计划生育条例》第四十二条第一款的规定，决定对韦某武、潘某兰征收社会抚养费3.12万元。并已将黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》送达给被申请人，该《征收社会抚养费决定书》发生法律效力后，被申请人未履行缴纳社会抚养费的义务，为此，特向黎平县人民法院提出申请，请求依法强制执行，并提供了相关证据。
被申请人辩称：被申请人对黎平县卫生和计划生育局作出的黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》无异议，不要求举行听证，因目前家庭经济困难，没有能力履行，要求减免征缴金额和分期履行。被申请人在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：被申请人韦某武、潘某兰于2009年09月21日生育第一个子女，名叫韦某怡；2011年08月30日生育第二个子女，名叫韦某月；2014年12月28日生育第三个子女，取名叫韦某阳；被申请人均是少数民族，但生育第三个子女没有办得合法的生育手续。被申请人韦相武、潘祥兰对其生育三个子女没有办得合法生育手续的事实没有异议。申请人对被申请人生育第三个子女作出黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》，决定向被申请人征收社会抚养费3.12万元。
该案在审查期间，被申请人夫妇被告知权利后，表示放弃举证、听证等权利。
本院认为，被申请人夫妇虽为少数民族，但不符合《贵州省人口与计划生育条例》规定生育第三个子女的条件，被申请人夫妇再生育第三个子女的事实，已违反了《贵州省人口与计划生育条例》的有关规定。申请人黎平县卫生和计划生育局依照《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第一款第（二）项和第六十八条以及《贵州省社会抚养费征收管理办法》的规定，对被申请人作出黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》，决定对其征收社会抚养费，其认定的处罚事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律法规正确，符合人民法院强制执行的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行黎平县卫生和计划生育局2015年01月07日作出的黎计生征决字（2015）61号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 睿
审判员 石廷林
审判员 杨再兵
二〇一五年七月十八日
书记员 陆德广
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第0023号
原告季彦龍。
被告天津市公安局南开分局，住所地天津市南开区南开二纬路34号。
法定代表人左林，局长。
原告季彦龍起诉要求被告天津市公安局南开分局履行法定职责一案，于2015年1月26日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告季彦龍于2015年2月5日向本院提交书面申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告季彦龍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告季彦龍负担。
审 判 长 伍 微
审 判 员 杜维忠
人民陪审员 王 盈
二〇一五年二月五日
书 记 员 时振铎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民催24号
申请人：泰兴市新能源邗城置业有限公司，住所地江苏省泰兴市东润路18—1。
法定代表人刘福文，总经理。
申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司申请公示催告一案，本院于2017年1月10日立案后，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号3130005227982372、出票金额为肆万贰仟叁佰肆拾元整、出票人为国药控股河南股份有限公司、出票日期为2016年7月13日、收款人为河南省大禹药业有限公司、汇票到期日为2017年1月12日、持票人为申请人、付款行为中原银行股份有限公司的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由申请人泰兴市新能源邗城置业有限公司负担。
审判长 李俊阳
审判员 赵宜勇
审判员 刘 荷
二〇一七年四月七日
书记员 冯玉楠
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0883刑初186号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人宋某，男，1977年6月13日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年9月25日被孟州市公安局取保候审，2016年8月10日经孟州市人民检察院决定于同日被孟州市公安局取保候审，2016年9月1日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉（2016）133号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员于伟伟、王雪瓶出庭支持公诉。被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：
2015年8月11日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶豫H×××××号“银豹”牌二轮摩托车沿孟州市南环路由东向西行驶至三道沟村口时，与行桂某驾驶的、由西向东左转弯行驶的“金某”牌电动三轮车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某承担该事故的次要责任，行桂某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为109.5mg／100ml。
被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人宋某在拘役一个月至二个月内量刑处罚，并处罚金。
被告人宋某对检察机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：2015年8月11日21时许，被告人宋某醉酒后驾驶豫H×××××号“银豹”牌二轮摩托车沿孟州市南环路由东向西行驶至三道沟村口时，与行桂某驾驶的、由西向东左转弯行驶的“金某”牌电动三轮车相撞，造成两人受伤、两车损坏的交通事故。经孟州市公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人宋某承担该事故的次要责任，行桂某承担该事故的主要责任。经鉴定，被告人宋某血样中酒精含量为109.5mg／100ml。
证明以上事实的证据有：
1、书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、诊断证明、行政处罚告知笔录及行政处罚决定书、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、酒精检测委托书、委托鉴定书、当事人血样（尿样）提取登记表。
2、证人证言：
（1）证人行桂某证明：2015年8月11日21时许，我驾驶“金彭”牌电动三轮车沿孟州市南环路由西向东行驶到三道沟村附近左转弯时与一辆摩托车相撞了。后来我就赶紧回家了。
（2）证人张某证明：2015年8月11日21时许我在孟州市南环路三道沟村附近散步时发现一辆电动三轮车和一辆二轮摩托车相撞了，电动三轮车驾驶人下车看了看就驶离了现场。随后我就拨打了报警电话。
3、被告人宋某的供述与辩解：2015年8月11日21时许，我醉酒后驾驶豫H×××××号“银豹”牌二轮摩托车沿孟州市南环路由东向西行驶至三道沟村口时，与一辆由西向东左转弯行驶的电动三轮车相撞了，后来我就被送到了医院。
4、鉴定意见：血液酒精含量检验报告单、道路交通事故车辆安全技术检验报告。
5、道路交通事故现场勘查笔录。
6、视听资料：照片。
以上事实及证据经当庭质证、核查属实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人宋某庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2016年9月1日起至2016年9月30日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜新民
审 判 员 刘方方
人民陪审员 郭艳芬
二〇一六年九月一日
书 记 员 贾晓曼
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00658号
上诉人（原审原告）毛传学，农民。
委托代理人（一般代理）汪子相。
被上诉人（原审被告）毛芳芳，农民。
被上诉人（原审被告）谷忠兵，农民。
上诉人毛传学因与被上诉人毛芳芳、谷忠兵确认合同效力纠纷一案，不服鹤峰县人民法院（2014）鄂鹤峰民初字第00168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
毛传学在一审中诉称：毛传学于1999年将老房屋拆除，移址到鹤峰县走马镇花桥村一组立龙堡，修建了一栋二层共六大间砖房，2001年装修完工，2006年11月30日取得集体土地使用权证书，获准使用集体土地200平方米建房。毛芳芳是毛传学的独生女，也投入了在外务工的收入。毛芳芳于2003年9月与谷忠兵登记结婚，后因感情不和，于2013年1月30日协议离婚。2014年3月1日，谷忠兵在毛传学家大发脾气，砸坏门窗，派出所到场后，毛传学才知道毛芳芳与谷忠兵离婚时将毛传学的房屋和承包土地作了处理。因此毛传学作为有独立请求权的第三人提起诉讼，请求判令确认毛芳芳、谷忠兵离婚时对房屋、土地的处理无效并承担本案诉讼费。
毛芳芳在一审中辩称：同意毛传学的起诉意见。
谷忠兵在一审中辩称：只有债权人主张代位权、撤销权、房屋承租人主张优先购买权才能作为合同以外人员提起确认合同无效诉讼，毛传学无权提起确认合同效力诉讼；谷忠兵居住的房屋是其和毛芳芳投资，在婚前动工、婚后完工的。毛传学因有病，一没帮工，二没帮钱，只是有一份未经毛芳芳与谷忠兵同意领到的集体土地使用权证书，不可能办到房屋产权证书，不可能有物权，加之离婚协议未对房屋作出实际处理，所以既或房屋是毛传学的，也未构成实际损害，即使构成了实际损害，毛传学也只能提起物权诉讼。
原审查明：谷忠兵与毛芳芳原系夫妻，与毛传学在鹤峰县走马镇花桥村一组立龙堡居住有一栋二层共六大间砖房。该房屋未进行所有权登记。2006年11月30日，毛传学取得集体土地使用权证书{鹤集用（2006）第0412号}，获准使用集体土地200平方米建房，该审批用地范围即毛传学与毛芳芳、谷忠兵所居住房屋占用土地。该房屋修建过程中，毛芳芳投入了在外务工的收入。毛芳芳与谷忠兵于2003年9月结婚，夫妻关系存续期间一直生活在该房屋内。2013年1月30日，毛芳芳与谷忠兵经鹤峰县走马镇花桥村村民委员会主任杨万伦调解，达成《离婚协议》，其中第三条约定，房屋及其他财产全家四口人都有所有权共用（夫妻两人的卧室各有一间管理权，毛芳芳住二楼东头，谷忠兵住二楼西头）；第四条约定，土地全家四口人共同使用、管理，夫妻两人不准将土地交别人管理，还是以父亲管理为主。第五条约定，协议方式主要是为了夫妻离婚，不涉及到房屋分割和财产分割，房屋的分割必须走法律程序。毛芳芳与谷忠兵凭此协议于当日在鹤峰县走马镇婚姻登记处登记离婚。2014年3月1日，谷忠兵与毛芳芳发生争执，争执中，一楼房门和窗玻璃有损坏。2014年3月7日，花桥村村民委员会再次组织双方调解，制作了协议书，第二段写明关于（双方）财产问题，由司法部门给予公证，村委会不予分财产，不作调解，按法律程序进行，在未分割清楚之前双方不准损坏财产，确保人身安全。
另查明，毛传学作为户主，其承包的土地一直由其独自经营。
原判决认定：合同是公民、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，夫妻之间在登记离婚时就财产问题达成的协议受合同法调整。合同之外的利害关系人以合同内容损害其合法权益而主张合同无效，应以存在《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（二）项规定的情形为前提。从毛传学提交的毛芳芳与谷忠兵签订的两份协议书的内容来看，协议仅对原由夫妻二人所使用的卧室在使用上进行了约定。没有对房屋及承包地的经营权进行实际分割，不存在恶意串通，故意损害毛传学合法财产权益的情形，没产生物权变动效果，没发生损害毛传学财产权益的实际后果。因此对毛传学请求确认《离婚协议》第三条、第四条无效的诉讼请求，依法不予支持。毛传学的代理人提出毛传学系以独立请求权的第三人主张权利的代理意见系对法律的认识错误，不予采纳。谷忠兵经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告毛传学的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告毛传学负担。
上诉人毛传学不服上述判决，向本院提出上诉称：一、原审法院没有严格按照法律程序审理此案。适用简易程序审理案件应当在立案之日起三个月内审结，但本案超过审限10天，属于故意拖延。二、原审法官先判后审，不查明案件事实，主观臆断。原审法官对《离婚协议》是否无效不作全面审查，却审查毛传学是否有原告主体资格。三、原审判决认定事实错误。毛芳芳与谷忠兵明知道房屋不是他们的共同财产，却在毛传学不知情的情况下约定了房屋的所有权，属于恶意串通，故原审判决认为毛芳芳与谷忠兵不存在恶意串通是错误的。综上，一审法院认定事实不清，程序违法，请求二审法院依法改判并由毛芳芳与谷忠兵承担诉讼费用。
被上诉人毛芳芳、谷忠兵没有提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：毛芳芳与谷忠兵在村委会主任调解下达成的《离婚协议》是双方当事人真实意思的表示，该协议对离婚后子女抚养、现金及债权分配、房屋使用、土地管理等事项进行了约定。毛传学诉称，该协议中对房屋和土地的约定损害其财产所有权，应属无效。但从协议的内容上看，该协议仅对原由夫妻二人使用的卧室与全家共有土地的管理进行了约定，并没有对房屋及承包地的经营权进行实际分割。该协议第五条亦明确约定，协议方式主要是为了夫妻离婚，不涉及到房屋分割和财产分割，房屋的分割必须走法律程序。可见，该离婚协议并未涉及离婚后夫妻财产和家庭共有财产的分割问题。因毛传学未提供充分证据证实毛芳芳与谷忠兵之间存在恶意串通，损害其权益的情形，故毛传学要求确认《离婚协议》第三条、第四条无效的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，虽然存在适用简易程序审理案件超过法定期限的情况，但并不影响本案的实体处理结果。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人毛传学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱华忠
代理审判员 李志华
代理审判员 李 龙
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 何奕娥
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第14-1483-2号
申请执行人杜金龙，男，生于1987年11月18日，汉族，住禹州市公职小区A区。
被执行人王凤昌，男，生于1964年2月15日，汉族，住禹州市磨街乡大涧村4组。
被执行人禹州市易居天下房地产开发有限公司。
法定代表人王凤昌，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市中级人民法院的（2014）许民初字第282号民事调解书、本院（2015）禹执字第14-1483号执行裁定书，于2015年7月22日，依法拍卖被执行人禹州市易居天下房地产开发有限公司在许昌魏都农村商业银行股份有限公司的349.4万股股权。2015年7月22日，杜金龙（身份证号：411081198711187978）以10259400元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，经本院审判委员会研究，裁定如下：
一、禹州市易居天下房地产开发有限公司在许昌魏都农村商业银行股份有限公司的349.4万股股权及相应的其他权利归买受人杜金龙所有。
二、买受人杜金龙可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 ：李俊杰
审判员 ：赵宽杰
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月三日
书记员 ：路玉卿
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0602民初2026号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行,住所地：朔州市朔城区开发南路92号。
负责人姚朝，职务行长。
委托代理人:王俊伟，男，1977年7月1日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行行长助理，现住朔州市朔城区。
被告:程民政，男，1968年5月20日出生，汉族，现住运城市蜊猗县。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行与被告程民政信用卡纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还截至2016年7月14日的信用卡透支本息195129.69元及被告信用卡透支金额还清之前产生的所有利息、滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及被告因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2012年5月22日被告向我行申请牡丹信用卡临时额度30万元，期限2年，到期日2014年4月22日。透支用途大额消费，手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告最后还款日为2013年8月，之后被告再无还款，现已形成违约及不良，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年7月14日，在我行信用卡透支本息195129.69元未归还。为维护原告信用卡资金安全，现向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是本案有直接利害关系的公民和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。根据前述第（二）项“有明确的被告”之规定，该条规定不仅要求被告的称谓要明确，相关能够确定其身份信息的简况也应当明确。现原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行向我院提起与被告程民政信用卡纠纷一案相关的诉讼请求，但其未能将起诉对象具体化、特定化，无法提供准确的送达地址，致我院无法实施文书送达等相关的诉讼行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司朔州朔城支行的起诉。
案件受理费4203元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈福玲
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第732－739号
原告：广州三协塑料有限公司，住所地：。
法定代表人：本山雅英。
委托代理人：谭国好，广东正善律师事务所律师。
（2013）穗花法狮民初字第732号案被告：马卫者，男，1994年4月2日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈乡那哈村民委员会那哈村民第三小组*号，公民身份号码：5327231994********。
（2013）穗花法狮民初字第733号案被告：杨家福，男，1984年12月25日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈乡那苏村民委员会坡牙村民小组**号，公民身份号码：5327231984********。
（2013）穗花法狮民初字第734号案被告：罗正斌，男，1996年6月23日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈乡那哈村民委员会那哈村民第二小组*号，公民身份号码：5327231996********。
（2013）穗花法狮民初字第735号案被告：朱康，男，1991年9月1日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈那苏村民委员会哈杜村民小组**号，公民身份号码：5327231991********。
（2013）穗花法狮民初字第736号案被告：马贵春，男，1990年1月3日出生，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈乡那哈村民委员会那哈村民第三小组**号，公民身份号码：5327231990********。
（2013）穗花法狮民初字第737号案被告：黄新宁，男，1976年10月25日出生，壮族，住广西宁明县明江镇北街西巷*号，公民身份号码：4521321976********。
（2013）穗花法狮民初字第738号案被告：周定国，男，1996年4月9日，哈尼族，住云南省普洱市墨江哈尼族自治县那哈乡那哈村民委员会那哈村民第一小组*号，公民身份号码：5327231996********。
（2013）穗花法狮民初字第739号案被告：杨贤丽，男，1979年6月28日出生，汉族，住湖南省中方县袁家乡袁家村岩湾村民小组，公民身份号码：4330011979********。
本院于2013年8月14日立案受理原告广州三协塑料有限公司诉被告马为者、杨家福、罗正斌、朱康、马贵春、黄新宁、周定国、杨贤丽提供劳务者致害责任纠纷八案后，原告于2013年8月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。由于原告在本院指定的交纳诉讼费用期限内尚未交费就已提出撤诉申请并获准许，故本案按原告撤诉处理，相关诉讼费用无需再交纳。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州三协塑料有限公司撤回起诉。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈羡明
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1717号
原告常夏夏。
委托代理人管锦阳。
被告无锡市纳溪迩服饰有限公司，住所地无锡市新区新梅路51号。
法定代表人侍丽芹。
原告常夏夏与被告无锡市纳溪迩服饰有限公司（以下简称纳溪迩公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年6月29日受理后，依法由审判员郭莹华适用小额诉讼程序独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告常夏夏的委托代理人管锦阳到庭参加了诉讼。被告纳溪迩公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告常夏夏诉称，因纳溪迩公司拖欠其2015年1月工资2536.10元，故现要求判令纳溪迩公司支付前述拖欠的工资2536.10元，并承担本案诉讼费。
被告纳溪迩公司在答辩期内未作答辩。
经审理查明：常夏夏原系纳溪迩公司员工。因纳溪迩公司拖欠工资未付，常夏夏遂至无锡市新区劳动保障监察大队投诉。在无锡市新区劳动保障监察大队处理过程中，纳溪迩公司出具拖欠工资未付明细1份，其中载明：纳溪迩公司拖欠常夏夏2015年1月的工资2536.10元。因纳溪迩公司至今仍未支付该部分工资，常夏夏遂诉至本院。
上述事实，有《无锡市纳溪迩服饰有限公司拖欠工资未付明细》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，纳溪迩公司结欠常夏夏2015年1月工资2536.10元的事实清楚，证据充分，纳溪迩公司理应支付。纳溪迩公司未到庭参加诉讼，亦未提供反证，故对于常夏夏的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
纳溪迩公司应于本判决发生法律效力之日起五日内支付常夏夏工资2536.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（已由常夏夏预交），由纳溪迩公司负担。（常夏夏同意其预交的案件受理费25元由纳溪迩公司向其直接支付，本院不再退还，由纳溪迩公司在本判决发生法律效力之日起五日内直接支付给常夏夏。）
本判决为终审判决。
审判员 郭莹华
二〇一五年七月十七日
书记员 狄春欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1717号
原告菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司。
法定代表人刘阳，该公司经理。
委托代理人潘惟尚，山东自力律师事务所律师。
被告陈先兵。
委托代理人吴百冰，山东东岳远航律师事务所律师。
原告菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司（劳联新泰分公司）与被告陈先兵工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告劳联新泰分公司的委托代理人潘惟尚、被告陈先兵的委托代理人吴百冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告劳联新泰分公司诉称，原告与被告劳动争议一案，已经由新泰市劳动人事争议仲裁委员会依法审理，并作出新劳人仲案字（2015）第48号裁决书，现原告对该裁决不服，提起诉讼，理由如下：（一）被告不是在原告处上班，工伤也不是在原告处发生，其工伤保险虽然在原告处缴纳，但是原告只是为其代缴保险。（二）被告已经缴纳工伤保险，工伤保险日期为2013年9月至2014年3月，而新泰市劳动人事争议仲裁委员会判定我们只缴纳到2013年9月与事实不符，其一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应当由工伤保险基金予以支付。请求1依法判决原告无需支付被告一次性伤残补助金58500元；无需支付被告一次性工伤医疗补助金26152元；无需支付被告一次性伤残就业补助金44832元。
被告陈先兵辩称，原被告存在劳动关系。工伤认定书上面的申请人和用人单位是原告，足以证明原告和被告存在劳动关系。工伤认定书和劳动能力鉴定书均已生效，原被告的劳动关系已经得到确认。原告应依法支付被告一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金26152元、一次性伤残就业补助金44832元、住院伙食补助费2000元、护理费12000元，共计143484元。
经审理查明，原告是具有劳务派遣资质的劳务派遣公司，原告派遣被告陈先兵到苍山县新兴铁矿工作，2013年9月至2014年2月原告为被告缴纳了工伤保险费。2013年10月21日，被告陈先兵在作业面清理巷道隐患时被巷道顶部掉落的岩石砸伤右足，经枣庄市立医院诊断为：“右足外伤、右足皮肤撕脱伤等。”2013年11月28日，新泰市人力资源和社会保障局作出泰工伤新决字（2013）719号工伤认定决定书，认定被告为工伤。2014年9月9日，泰安市劳动鉴定委员会作出泰劳鉴字（2014）第830号劳动能力鉴定结论通知书，确认被告劳动功能障碍程度为九级，生活自理障碍程度为无护理依赖。被告因工伤保险待遇申请劳动仲裁，请求与原告解除劳动关系；支付一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金21152元、一次性伤残就业补助金44832元、护理费12000元、住院伙食补助费2000元。2015年4月14日新泰市劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲案字（2015）第48号裁决书，裁决：原被告解除劳动关系。原告支付被告一次性伤残补助金58500元、一次性工伤医疗补助金26152元、一次性伤残就业补助金44832元。驳回被告的其他仲裁请求。原告不服，于法定期间内向本院起诉。
另查明，2013年泰安市统筹地区职工月平均工资为3736元。
以上事实由新劳人仲案字（2015）第48号裁决书、（2013）719号工伤认定决定书、（2014）第830号劳动能力鉴定结论通知书、新泰市医疗保险事业处出具的证明一份及当事人陈述予以证实。
诉讼中，原告申请追加苍山县新兴铁矿为共同被告参加诉讼。
本院认为，原告劳联新泰分公司作为劳务派遣单位，将被告陈先兵派遣到苍山县新兴铁矿工作，被告陈先兵与原告劳联新泰分公司形成劳动关系，被告陈先兵工伤后经泰安市劳动鉴定委员会鉴定为九级伤残，无护理依赖，被告陈先兵请求与原告劳联新泰分公司解除劳动合同，应予以支持；原告劳联新泰分公司应按照《工伤保险条例》的相关规定支付原告的工伤待遇。《工伤保险条例》第三十七条规定，职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条第三项规定劳动者因公受伤后住院伙食补助费由工伤保险基金支出。由于原告劳联新泰分公司已为被告缴纳了工伤保险费，被告陈先兵主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费应由工伤保险基金支付，被告陈先兵向原告主张以上权利本院不予支持。被告陈先兵向原告主张住院期间护理费12000元，未提供诊断证明证实被告住院期间需要护理及护理人员的身份情况，本院不予支持。被告陈先兵向原告主张一次性伤残就业补助金，根据《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五条规定“工伤职工被鉴定为七级至十级伤残的，劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同，以其解除或终止劳动合同时统筹地区上年度职工月平均工资为基数，支付本人一次性伤残就业补助金。一次性伤残就业补助金的具体标准为：七级20个月，八级16个月，九级12个月，十级8个月。”被告陈先兵工伤后提出与原告解除劳动关系，原告应支付被告陈先兵一次性伤残就业补助金44832元（3736元×12个月）。原告申请追加苍山县新兴铁矿为共同被告参加诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条的规定，劳动者因履行劳动力派遣合同产生劳动争议而起诉，以派遣单位为被告；争议内容涉及接受单位的，以派遣单位和接受单位为共同被告。该案中，因原被告争议的内容不涉及接受单位，原告申请追加苍山县新兴铁矿为共同被告本院不予准许。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《工伤保险条例》第三十条、第三十七条，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第十条、第十一条、第二十五条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、原告菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司与被告陈先兵自判决生效之日起解除劳动关系。
二、原告菏泽劳联人力资源服务有限公司新泰分公司于判决生效后十日内支付被告陈先兵一次性伤残就业补助金44832元。
三、驳回被告陈先兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告陈先兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 高 玲
二〇一五年五月二十七日
书记员 武金萍
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2015）新民初字第1717号
原告兴宏（北京）资产管理有限公司，住所地北京市大兴区。
法定代表人赵剑，系该公司董事长。
委托代理人谢雪梅，北京兴尚律师事务所律师。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司，住所地沧州市新华区。
负责人孙森义，系该公司董事长。
被告张军洪。
案由：追偿权纠纷。
原告兴宏（北京）资产管理有限公司诉称，借款人董国英等49人向北银消费金融有限公司借款，原告就借款向北银消费金融有限公司提供担保，被告愿意作为上述借款人的担保人向原告提供反担保，因借款人到期未还款，原告已代借款人向北银消费金融有限公司代偿。经原被告对账并协商一致，双方达成协议，协议约定被告于2015年12月3日向原告支付代偿款及代偿利息，现被告到期未付款，故原告诉至法院，请求法院判令被告共同偿还原告代偿款本金10821787.08元，判令被告支付原告代偿款利息1246664.54元（按月利率1.78%计算，计至被告付清代偿款10821787.08元日止，暂计至2015年11月30日），本案诉讼费由被告承担。
被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司未提交答辩状。
被告张军洪未提交答辩状。
此案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、张军洪于2016年5月1日前偿还原告追偿款12068451.62元。如到期未支付，被告北京博达房地产开发有限公司沧州分公司、张军洪按照代偿款本金10821787.08元支付利息（利息按照月利率1.5%计算，自2015年12月1日始至本调解执行完毕之日止）。
二、其他互不追究；
诉讼费47105元，保全费5000元，由被告承担。
上述协议符合法律有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 刘振华
代理审判员 杨建林
代理审判员 孙良勇
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘旭莹
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1717号
原告：张蝴蝶，女，汉族，1967年8月15日生。
被告：王书生，又名王军，男，汉族，1961年5月7日生。
被告：杨华，女，1943年9月10日（农历）出生。
原告张蝴蝶诉被告王书生、杨华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张蝴蝶到庭参加诉讼，被告王书生、杨华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张蝴蝶诉称：2013年1月，被告做生意急需用钱，从我处借款30000元，写明用期3个月，到2013年4月底还清。到期后，我多次找被告要款，被告一拖再拖，至今分文未付，故我诉至法院，请求依法判决被告偿还我借款3万元，利息8000元，自起诉之日起至还款日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王书生、杨华缺席未答辩。
经审理查明：2013年1月25日，二被告王军、杨华向原告张蝴蝶借款3万元，并出具了借条，内容为：“今借到张蝴蝶现金叁万元整（30000元），用期三个月，到4月底还清。王军、杨华，2013年元月25号。”借款到期后，虽经原告多次讨要，被告至今未付。
本院认为：二被告向原告借款并出具了借条，原、被告之间借贷关系成立，本院予以确认，二被告负有向原告归还借款的责任。原告要求被告归还借款的诉求，本院予以支持。关于原告所诉的利息，因借条上未约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明的，视为不支付利息，故借款期限内利息本院不予支持，支持原告自起诉之日即2015年8月7日起至本判决限定的履行期限届满之日止的利息，利息计算标准按中国人民银行规定的同期一年期流动资金贷款利率计算。二被告经本院合法传唤未到庭，视为对原告所举证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王书生、杨华在本判决生效后三日内偿还原告张蝴蝶借款本金30000元及利息（利息以30000元为本金，自2015年8月7日起按照中国人民银行规定的一年期流动资金贷款利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费750元，由被告王书生、杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 孔 琳
审 判 员 陈 君
人民陪审员 陈静静
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 李小贞
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1717号
原告王军和，男，1966年8月9日出生。
委托代理人殷冠东，男，河南豫新律师事务所法律工作者。
被告马军峰，男，1977年5月28日出生。
被告范振铭，男，1968年1月4日出生。
原告王军和诉被告马军峰、范振铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王军及其委托代理人殷冠东到庭参加了诉讼，被告马军峰、范振铭经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军和诉称，2014年1月14日，二被告因经商向原告借款10万元，约定借期2个月。到期经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告归还借款本息。
被告马军峰、范振铭均未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明，被告马军峰、范振铭于2014年1月14日在原告王军和处借款100000元用于养殖业，双方约定借款期限为2个月，但未明确约定支付利息。该款到期后经原告多次催要，二被告未还，原告诉至本院，要求被告返还借款及利息。
上述事实有被告马军峰、范振铭于2014年1月14日向原告王军和出具的借条及当事人的法庭陈述为证。
本院认为，被告马军峰、范振铭欠原告王军和借款100000元未还，有其二人向原告出具的借条为证，双方之间因民间借贷关系引起的债权债务关系依法成立，受法律保护。原告王军和要求被告马军峰、范振铭返还借款100000元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马军峰、范振铭应于本判决生效后三日内返还原告王军和借款100000元，并应自2014年3月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告马军峰、范振铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一五年七月六日
书记员 楚 霞
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1717号
原告柳某甲，男。
委托代理人柳某乙，系河北正岩律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人林某某，系该单位经理。
本院在审理原告柳某甲诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费4933元减半收取，由原告柳某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 杰
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1717号
原告柳某甲，男，汉族，现住石家庄市。
委托代理人柳某乙，系河北正岩律师事务所律师。
被告石家庄市某某房地产开发有限公司，住所地石家庄市。
法定代表人林某某，系该单位经理。
本院在审理原告柳某甲诉被告石家庄市某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告柳某甲于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳某甲的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告柳某甲撤回起诉。
案件受理费4933元减半收取，由原告柳某甲负担。
审判员 杨国忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 杰
湖南省株洲市天元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株天法刑初字第199号
公诉机关株洲市天元区人民检察院。
被告人易某，男，因犯贩卖毒品罪于2013年6月18日被株洲市天元区人民法院判处管制一年，并处罚金五千元，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年9月23日被株洲市公安局天元分局监视居住。
株洲市天元区人民检察院以株天检公刑诉（2015）184号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员罗辉出庭支持公诉，被告人易某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年9月15日10时许，罗某打电话联系被告人易某，要从被告人易某处购买200元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺（谷称麻古和冰毒），后两人相约在天元区泰山路9581酒店前会面，被告人易某到达约定地点后，罗某付给被告人易某200元，被告人易某卖给罗某甲基苯丙胺片剂两粒、甲基苯丙胺一小包约0.4克。
2、2015年9月20日20时许，罗某再次打电话联系被告人易某要购买100元的甲基苯丙胺片剂和甲基苯丙胺，被告人易某同意后罗某赶至被告人易某居住的天元区黄河南路38号院子，罗某给了被告人易某100元，被告人易某卖给罗某甲基苯丙胺片剂一粒和甲基苯丙胺一小包约0.2克。罗某从被告人易某处购买毒品后进行吸食，于9月22日被公安机关查获。经甲基苯丙胺类尿样检测，罗某的尿样结果呈阳性。
被告人易某到案后能如实供述自己所犯罪行。
上述事实，被告人易某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言，辨认笔录，被告人易某与罗某的通话记录，公（天栗）尿检（2015）字第24号尿样检测报告书，天公（栗）行罚决字（2015）704号行政处罚决定书，被告人易某的病历资料，（2013）株天法刑初字第74号刑事判决书，株洲市公安局天元分局栗雨派出所出具的到案经过，被告人易某的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某违反国家对毒品的管制，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人易某归案后能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人易某犯贩卖毒品罪的罪名成立。根据被告人易某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人易某适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
罚金限被告人于判决生效后三日内一次性缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 王 伟
二〇一五年十一月十日
书记员 李艳平
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初6485号
申请人：李恒，男，1986年9月30日出生，壮族，住广西南宁市兴宁区，
委托代理人：梁杰春，广西桂海天律师事务所律师。
被申请人：何丹娜，女，1980年7月31日出生，壮族，住广西平果县，
本院在审理申请人李恒与被申请人何丹娜民间借贷纠纷一案中，申请人李恒向本院申请诉讼保全，请求依法查封被申请人何丹娜名下位于南宁市西乡塘区号房（查封价值87000元），申请人李恒自愿以其在广西农村信用社账户62×××76内的存款27132.51元作为保全担保。
本院认为，申请人的�请符合法律的有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结申请人李恒广西农村信用社账户62×××76内的存款27132.51元；
二、查封被申请人何丹娜名下位于南宁市西乡塘区x号房。
查封（冻结）期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结和查封的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 党建军
审判员 李宁明
审判员 谢明光
二〇一七年十一月二十七日
书记员 郭全保
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初298号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月22日出生于贵州省贵阳市，汉族，专科文化，无业。2015年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人董痕，贵州腾辉律师事务所律师。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）260号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员管珂出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年7月15日21时43分许，被告人王某驾驶车牌号为贵AE66**的微型轿车在贵阳市南明区沿花溪大道卫校往蟠桃宫方向行驶，行驶至都司路高架桥入口时，与被害人朱某某驾驶的无号牌二轮电动车相撞，致两车受损，被害人朱某某受伤。案发后，被告人王某立即报警，次日被害人朱某某经贵阳市第一人民医院抢救无效死亡。经检测，被告人王某当日驾驶的微型轿车制动系、照明、信号装置安全技术状况不合格。经贵阳市交通管理局南明分局认定，被告人王某承担本次交通事故的主要责任。
另查明，在医院抢救期间，被告人王某垫付医疗费22197元人民币。2015年7月28日，被告人王某支付了28000元人民币的丧葬费给被害人朱某某的近亲属。
上述事实，被告人王某在开庭审理中亦无异议，并有证人石某某的证言；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；驾驶证复印件；机动车安全检测鉴定意见书；道路交通事故现场平面图；道路交通事故认定书；交通事故照片；死亡证明；火化证明；交通事故尸体检验报告书；（2015）筑铁民初字第399号民事判决书；户籍证明；被告人王某的供述等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
关于辩护人辩称被告人王某如实供述自己的犯罪事实，案发后及时报警，支付了被害人朱某某的医药费和丧葬费，且被害人朱某某在本案中亦存在过错，建议对被告人王某从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人王某违反交通运输法，未按规范操作安全驾驶，因而发生致被害人朱某某死亡的重大事故，其行为已经构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某案发后主动报警，抓捕时无拒捕行为，到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，具有自首情节，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑六个月以上一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，结合被告人王某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年6月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆小辉
二〇一六年三月二十一日
书记员 李嘉迪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5352号
原告李学锋，男，汉族，1963年6月15日生，新疆奎屯市人，个体，住新疆奎屯市。
委托代理人戴劲松，新疆天雪律师事务所律师。
被告库尔勒固鑫砖厂，住所地：库尔勒塔什店哈满沟北。
投资人：王登伦，系该厂厂长。
委托代理人朱光军，新疆巨臣律师事务所律师。
原告李学锋诉被告库尔勒固鑫砖厂股东资格确认纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告李学锋的委托代理人戴劲松、被告库尔勒固鑫砖厂的委托代理人朱光军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李学锋诉称：2011年11月，被告法人王登伦依法转让取得了位于库尔勒市塔什店镇哈满沟北的“库尔勒固鑫砖厂”，后为了扩大生产规模，于2013年要求原告投资155元共同经营该企业，并通过招拍挂的方式取得固鑫砖厂页岩矿的采矿权。2014年5月，为了更好的经营管理，被告法人王登伦与原告协商成立“库尔勒六益通矿业有限责任公司”并同意其他两位股东齐国运、王毅投资入股。通过对各合伙人投资总额确认后，2014年5月13日，注册成立了“库尔勒六益通矿业有限责任公司”，公司的章程明确了股东的人数，出资比例，出资时间，认缴、实缴的出资额、利润分配等有关规定。但公司成立3个多月，只是进行了一些采矿的前期准备工作，未能正式开展采矿业务，后经股东会议决议同意注销该公司，公司于2015年3月注销。公司注销后，各股东之间因后期是否继续合作，利润如何分配、投资比例如何确定等诸多问题产生了分歧，一度陷入僵持。关于股东在“库尔勒固鑫砖厂”投资数额所占注册资本的比例及股权份额，各股东也存在分歧，股权份额也未能予以明确处理意向。故根据《公司法》及相关司法解释的规定，原告特向法院提起诉讼，请求：1、依法确认原告在被告中占有30%的股权即1220625元整；2、案件受理费及其他费用由被告承担。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十一条之规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。被告库尔勒固鑫砖厂企业性质为个人独资企业，原告起诉被告主体有误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告李学锋的的起诉。
本案受理费15785.63元，退还原告李学锋。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 员 王杰斌
审 判 员 吴红庆
人民陪审员 马黎明
二〇一六年三月十四日
书 记 员 张和箭
海南省第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼96执39号
权利人：李春荣，男，1950年5月10日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
权利人：杨惠荣，女，1953年10月21日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
权利人：李叶，女，2003年4月13日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
权利人：李偲，男，2005年2月22日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
权利人：黄莉，女，1983年4月5日出生，汉族，住万宁市东澳镇。
被执行人：蔡激强，男，1973年4月7日出生，汉族，原住万宁市东澳镇。现在监狱服刑。
被执行人：陈祖英，男，1972年8月10日出生，汉族，原住万宁市东澳镇。现在监狱服刑。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）琼96刑初42号刑事附带民事判决，立案执行权利人李春荣、杨惠荣、李叶、李偲、黄莉与被执行人蔡激强、陈祖英刑事附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院对被执行人蔡激强、陈祖英名下银行存款、不动产及车辆等财产状况进行查询，未发现有可供执行财产。权利人方表示同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本案终结本次执行程序后发现被执行人蔡激强、陈祖英有可供执行财产的，本院再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海刚
审判员 宋 杰
审判员 李达光
二〇一七年六月六日
法官助理董菲
书记员苏婷
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审核：李雪茹撰稿：王海刚校对：苏婷印刷：林珊
海南省第一中级人民法院2017年6月7日印制
（共印10份）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第01684号
原告陕西某某担保有限公司。
被告陈某某。
被告马某某。
被告王某某。
被告雷某。
本院在审理原告陕西某某担保有限责任公司与被告陈某某、马某某、王常义、雷某追偿权纠纷一案中，原告陕西某某担保有限责任公司于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陕西某某担保有限责任公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西某某担保有限责任公司撤回对被告陈某某、马某某、王常义、雷某的起诉。
已交案件受理费23540元，收取540元，退还原告陕西某某担保有限责任公司23000元。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 李长鹏
人民陪审员 侯艳梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 雷梦娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00202-1号
申请执行人舒祖先。
申请执行人娄大祥。
申请执行人娄敏。
申请执行人娄玲。
被执行人邓祥全。
本院在执行（2012）鄂蔡甸奓民初字第00189号民事判决书关于申请执行人舒祖先、娄大祥、娄敏、娄玲与被执行人邓祥全机动车交通事故责任纠纷一案，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人邓祥全下落不明，且暂无财产可供执行。申请执行人舒祖先、娄大祥、娄敏、娄玲对此无异议，且未能提供被执行人的下落和相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2012）鄂蔡甸奓民初字第00189号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 建 平
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一五年七月二十九日
书记员 何 晓 瑞
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜商初字第0146号
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行，住所地阜宁县益林镇兴杨居委会中心东街52号。
负责人杨绍荣，该支行行长。
委托代理人赵建国。
委托代理人田林生。
被告刘凤军，农民。
被告嵇玉林，市民。
被告陶玉宝，市民。
原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行（以下简称农商行杨集支行）与被告刘凤军、嵇玉林、陶玉宝为金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告农商行杨集支行委托代理人赵建国、田林生到庭参加诉讼，被告刘凤军、嵇玉林经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，被告陶玉宝经本院公告送达诉状副本、开庭传票期满后未有到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行杨集支行诉称，2012年2月16日，被告刘凤军与我行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，金额50000元，约定2013年1月10日前归还，利随本清，被告嵇玉林、陶玉宝承担连带担保责任。贷款到期后，经我行多次催要，被告刘凤军至今未有还款，被告嵇玉林、陶玉宝亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特具诉状，请求人民法院判令被告刘凤军偿还我行贷款本金50000元、利息20164.24元（此利息额结算至2014年2月10日止），合计70164.24元，及从2014年2月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告嵇玉林、陶玉宝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告刘凤军承担。
被告刘凤军、嵇玉林、陶玉宝未有答辩。
经审理查明，2012年2月16日，被告刘凤军因经营需要向原告申请借款，且被告刘凤军作为借款人，被告嵇玉林、陶玉宝作为担保人与原告农商行杨集支行签订了《最高额自然人担保借款合同》一份，合同约定，借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款，担保人自愿为借款人自2012年2月16日起至2014年2月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币伍万元整的借款提供连带责任担保，借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力；本借款担保方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下借款本金、利息、罚息以及贷款人实现债权的费用；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的相关费用。合同还对双方权利义务等内容作了约定。合同签订后，同日原告农商行杨集支行依约向被告刘凤军发放贷款50000元，刘凤军签字的借据上载明：贷款用途其他，年利率为15.08800%，到期日期2013年1月10日。借款到期后，原告虽多次催要，但被告刘凤军至今未有还款，被告嵇玉林、陶玉宝亦未履行担保义务。故原告诉至法院，请求人民法院判令被告刘凤军偿还原告贷款本金50000元、利息20164.24元（此利息额结算至2014年2月10日止），合计70164.24元，及从2014年2月11日起至实际还款之日止按合同约定利率计算的利息；被告嵇玉林、陶玉宝对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告刘凤军承担。
上述事实，有原告向本院提供的贷款申请审批表、《最高额自然人担保借款合同》、借款借据各一份，被告身份信息及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告刘凤军向原告农商行杨集支行借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告刘凤军应承担归还原告借款本息的民事责任。被告嵇玉林、陶玉宝在最高额自然人担保借款合同上的担保人处签字，对被告刘凤军50000元借款提供担保，应按合同约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凤军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司杨集支行借款本金50000元及利息（利息计算方法为：从2012年2月16日起至2013年1月10日止按合同约定年利率15.08800%计算利息，从2013年1月11日起至实际还款之日止按合同约定年利率15.08800%的1.5倍计算利息），限在本判决生效后10日内履行完毕。
二、被告嵇玉林、陶玉宝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1606元，由被告刘凤军负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）。
审 判 长 崔付琴
审 判 员 曹益武
人民陪审员 曹春明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 刘清华
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第999号
原告陈某某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范某某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈文达于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某某负担。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十三日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第999号
原告陈某，男，1975年1月24日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告范某，女，1976年9月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。本案在审理过程中，原告陈某于2014年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十三元，由原告陈某负担。
审判员 周 庆
二〇一四年三月十三日
书记员 曾庆林
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初364号
原告：王某某。
被告：朱某某。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告因下落不明未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚，并抚养长女。事实与理由：原、被告于2010年2月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女孩，长女朱XX甲，现年6岁；次女朱XX乙，现年5岁。2012年农历12月，原、被告发生矛盾后双方分居。现原告要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年3月登记结婚，婚后夫妻感情一般。生育两女孩，长女朱XX甲，现年6岁；次女朱XX乙，现年5岁。2014年1月，原、被告发生矛盾后双方分居。2015年4月3日，原告诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，原告撤诉。同年5月，被告外出打工至今下落不明。本案在审理过程中，因被告下落不明，本院依法在《民族日报》上向被告刊登了应诉公告，公告期届满被告仍未到庭应诉。
上述事实有：原告陈述及证人证言予以证明。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般。被告外出下落不明，双方分居已达两年之久，夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情彻底破裂，原告的离婚请求予以支持。在原、被告分居期间长女随原告生活，次女随被告及其父母生活，为了有利于孩子健康成长，原告要求抚养长女的诉求本院予以支持；另外，考虑到次女朱xx面部有疾病，原告应承担次女的医疗费，但因医疗费未实际产生，本院酌情予以决定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某某与朱某某离婚；
二、长女朱XX甲由王某某抚养，次女朱XX乙由朱某某抚养；
三、王某某给付朱某某次女医疗费20000元（判决生效后十日内付清）。
案件受理费100元及公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 张喜庆
审 判 员 祁 岚
人民陪审员 焦世强
二〇一六年八月十二日
书 记 员 康廷芬
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绵竹执字第781号
申请执行人李静，女，汉族。
被执行人周征，男，汉族。
本院（2012）绵竹民初字第886号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月21日向本院申请执行，被执行人应按判决书内容向申请执行人支付借款本金80000.00元、代垫诉讼费1800.00元。期间，被执行人向申请执行人履行了35000.00元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议：1、本案被执行人周征应付申请执行人李静欠款46800.00元，被执行人定于2015年春节前支付2-3万元，春节后一个月给付剩余款项；2、若被执行人未完全履行上述协议，应给付本案利息；3、本案执行费600.00元由被执行人承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人未按执行和解协议履行的，申请人可以提出申请，恢复对原判决的执行。
本裁定书送达当事人后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 褚宗伟
审判员 强克林
二〇一四年九月十九日
书记员 陈 亮
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第9237号
上诉人（原审被告）成都万基石油机械制造有限公司。住所地：成都市新都区新都镇甘露村。
法定代表人补正伟，总经理。
委托代理人杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）成都市力成钢管有限公司。住所地：成都市金牛区金丰路6号成都市量力钢材物流中心内B区**号。
法定代表人叶太亮，总经理。
委托代理人李洁，女，汉族，1992年8月3日出生，住四川省剑阁县，系公司员工。
委托代理人罗洁，女，汉族，1994年1月8日出生，住四川省江安县，系公司员工。
上诉人成都万基石油机械制造有限公司（以下简称万基石油公司）因与被上诉人成都市力成钢管有限公司（以下简称力成钢管公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省成都市金牛区人民法院（2015）金牛民初字第3836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月10日依法受理，依法组成合议庭进行了调查审理，上诉人万基公司的委托代理人杨咏梅，被上诉人的委托代理人李洁、罗洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年1月6日，力成钢管公司向万基石油公司供应工矿产品，万基石油公司在力成钢管公司的出库单上签字确认欠力成钢管公司货款13457.6元。2014年2月26日，力成钢管公司向万基石油公司开具13457.6元的增值税专用发票。力成钢管公司与万基石油公司对此均无异议。
原审法院另查明，力成钢管公司提供了《工矿产购销合同》（复印件）拟证明双方存在买卖关系，并约定了付清货款及违约责任。万基石油公司质证认为力成钢管公司与万基石油公司系口头达成买卖合同，力成钢管公司提供的证据《工矿产购销合同》系复印件，更无万基石油公司的签字与盖章，对证据三性均不予认可。
原审法院认定上述事实，有出库单、增值税专用发票(No06315587)等证据以及力成钢管公司、万基石油公司的当庭陈述在案佐证。
力成钢管公司在原审中的诉讼请求为：判令万基石油公司支付在2014年1月6日所欠力成钢管公司货款13457.6元及资金占用费14168.1元，共计27625.7元；万基石油公司承担本案全部诉讼费用。
原审法院认为，力成钢管公司提供的证据《工矿产购销合同》系复印件，且未有万基石油公司的签字与盖章，万基石油公司也不予认可，故对该证据不予采纳。但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。力成钢管公司与万基石油公司之间虽没有书面合同协议，但从力成钢管公司提供的送货单及万基石油公司的签收行为能够认定双方存在事实上的买卖合同关系，应属有效。关于货款是否给付的问题，万基石油公司主张已履行了现金支付付款义务，并提供了力成钢管公司开具的增值税专用发票作为付款凭证，而力成钢管公司主张当事人双方并没有约定以增值税专用发票作为付款凭证。原审法院认为增值税专用发票仅仅是经营者之间发生业务往来的凭证和税务机关进行税务监管的工具，其主要具有确定交易具体金额的功能，实际上增值税发票开具并由买方签收或者抵扣税票是证明货物交付的方式之一，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条规定：“出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外”，本案当事人双方未约定以增值税专用发票作为付款凭证，力成钢管公司也不认可增值税专用发票作为付款凭证，万基石油公司仅提供力成钢管公司开具的增值税专用发票作为付款凭证，其主张证据不足，故原审法院对万基石油公司的主张不予采纳。关于力成钢管公司主张万基石油公司给付货款13457.6元，原审法院予以支持。对于资金占用费与加价款主张因其证据不足，原审法院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、成都万基石油机械制造有限公司于判决生效之日起10日内支付成都市力成钢管有限公司货款13457.6元；二、驳回成都市力成钢管有限公司的其他诉讼请求。案件受理费492元（减半收取246元），由成都万基石油机械制造有限公司负担。
宣判后，万基石油公司不服，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：一、原审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条只适用于出卖人，并非适用于买受人。二、原审法院认定事实错误。原审判决认定上诉人未付款不符合事实，上诉人已用现金付款，被上诉人也出具了增值税发票作为付款凭证；原审判决认定上诉人未付款不符合情理，上诉人在2013年9月至2014年2月期间向被上诉人购货5次，每次都出具了增值税发票，而出具增值税发票要交17%的税费，如果被上诉人没收到款却每次都出票，不符合情理；原审判决认定上诉人未付款不符合交易习惯，日常交易中，一般是先款后票，发票就是付款凭证。三、原审法院对举证责任分配不公，上诉人出具增值税发票用以证明已支付货款，被上诉人若认为增值税发票不是付款凭证就应当举证证明，被上诉人不能证明双方约定先票后款就应当承担败诉责任。综上，上诉人请求撤销原判，并依法改判。
被上诉人答辩称：上诉人与被上诉人交易时是先开票后付款，被上诉人称双方交易是先付款后开票不是事实；上诉人要求被上诉人提前开具增值税发票用于抵税，所以被上诉人提前出票了。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律和判决结果正确，请求本院予以维持。
本案审理过程中，双方未提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院审理查明的案件事实一致。
本院认为，因上诉人和被上诉人对双方之间发生买卖合同关系以及对案涉货款金额无异议，本院对此予以确认。本案争议焦点在于被上诉人向上诉人出具的增值税专用发票能否证明上诉人已支付货款。
本院认为，增值税专用发票是兼记出卖人纳税义务和买受人进项税款的合法凭证。其与普通发票在印制要求、使用主体、内容、作用等方面均有所不同。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第八条对增值税专用发票和普通发票的证明作用作出了不同的规定。该条司法解释认为，在合同有约定或当事人之间有交易习惯且无相反证据推翻的前提下，普通发票可以作为买受人证明已经履行付款义务的证据。现上诉人仅以增值税专用发票用以证明自己已付款，缺乏法律依据。上诉人还应当进一步提供证据证明自己是否已履行了付款义务。因本案中，上诉人除提供增值税专用发票以外，未再提供其他证据证明自己的主张，应承担举证不能的不利后果。上诉人的上诉意见不能成立，一审法院判定上诉人应向被上诉人支付货款正确，应予维持。
综上，一审判决认定事实清楚，法律适用正确，程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审法院确定的负担方式执行；二审案件受理费492元，由上诉人成都万基石油机械制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曾耀林
代理审判员 龚 耘
代理审判员 赵 锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 王 蝶
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01173号
申请执行人陈传玉。
被执行人金湖正熙服饰有限公司。
法定代表人郑莹，总经理。
陈传玉与金湖正熙服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）金民初字第0488号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未主动履行判决书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人金湖正熙服饰有限公司的房地产正在进行拍卖，经查询工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请人未能提供可供执行的其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，已对被执行人财产进行处置，经查被执行人无其他财产可供执行，申请人未能提供其他可供执行的财产线索，因财产处置需要较长时间，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第0488号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 斌
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇一六年一月十八日
书记员 李晓曼
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01173号
申请执行人：张玉玲等十六人。
委托代理人：孙冠男，辽宁正良律师事务所。
委托代理人：王聚会，辽宁正良律师事务所。
被执行人：大连欣润滑建材有限公司
法定代表人：曹建东，总经理。
本院在执行张玉玲等十六人与大连欣润建材有限公司劳动争议纠纷一案中查明：被执行人现已停业，无能力履行义务，因资不抵债，现已申请破产，且已受理正在进行破产程序，经合议庭评议此案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连保税区劳动人事争议仲裁委员会（2015）大保劳人仲调字第472-487号仲裁调解协议第一项的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 汪学忠
执行员 刘延彬
二〇一六年一月四日
书记员 曹莹颖
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执字第27号
申请执行人张燕。
被执行人徐某。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2011年12月12日作出的（2011）寒民初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月25向本院申请强制执行，本院于2013年12月25日依法立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人送达执行手续，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条第二百四十二条之规定裁定如下：
一、查封（扣押）被执行人徐某的相关财产（详见通知）。
二、冻结（划拨）被执行人徐某的相关财产（详见通知）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十二月二十九日
书记员 王俊峰
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梨民初字第112号
原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司梨树分局。
被告邵春祥，男。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司梨树分局诉被告邵春祥电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司梨树分局于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，且符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鸡西市分公司梨树分局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
代理审判员 王 艳
二〇一四年四月十四日
书 记 员 李孟华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00253号
上诉人（原审被告）ＸＸ军。
被上诉人（原审原告）吴杰波。
上诉人ＸＸ军因与被上诉人吴杰波民间借贷纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0077号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人ＸＸ军上诉称：上诉人与被上诉人之间不存在真实的借款合同关系，上诉人的户籍地在安徽省明光市，经常居住地也不在昆山市，故昆山市人民法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0077号民事裁定，将本案移送至安徽省明光市人民法院审理。
原审法院经审查查明：吴杰波起诉时提供了ＸＸ军出具的借条两份，电子银行回单三份及ＸＸ军的身份信息等相关证据，其中两份借条中均载明：“今借到吴杰波人民币……本借款合同在江苏省昆山市履行，若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖”；ＸＸ军未提供任何证据。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，根据吴杰波提供的证据可以证明，上诉人ＸＸ军两次向吴杰波借款，在其出具的借条中，明确约定若发生争议双方一致同意由昆山市人民法院管辖，该协议管辖的约定，系双方当事人真实意思的表示，不违反有关法律规定，合法有效。现吴杰波依约向原审法院提起诉讼，符合法律规定，江苏省昆山市人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢坚
审判员 郑雄
审判员 顾茵
二〇一四年十一月三日
书记员 钱洁
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00615号
申请执行人张某某。
被执行人曹某某。
被执行人冯某某。
被执行人师某某。
本院在执行申请人张某某、曹某某与被执行人冯某某、师某某（2014）榆中民一终字第00196号房屋买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定撤销陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00761号民事判决；驳回被上诉人张某某、曹某某的诉讼请求；一审案件受理费2300元，二审案件受理费100元，均由被上诉人张某某、曹某某负担。本院于2014年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行以上法律文书确定的义务并负担申请执行费50元。执行过程中申请执行人师某某于2015年5月7日领取法院转来案款100元，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）榆中民一终字第00196号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一五年七月九日
书记员 李荫龙
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初3346号
原告王国良，男，1964年3月27日出生汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住所地哈尔滨市道外区。
被告张铁峰，男，1973年6月7日出生汉族，住所地哈尔滨市阿城区。
被告张建伟，男，1969年10月15日出生汉族，住所地哈尔滨市道里区。
本院在审理原告王国良与被告张铁峰、张建伟合同纠纷一案中，原告王国良于2016年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国良申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王国良撤回起诉。
案件受理费32元（原告王国良已预交64元，减半收取），由原告王国良负担。
审判
审判员 董益峰
二〇一六年八月三日
书记员 孙 聪
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第637号
原告王双珍，女，云南省富源县人。
被告代石文，男，云南省富源县人。
原告王双珍诉被告代石文健康权纠纷一案，本院于2015年4月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告王双珍，被告代石文到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村人，素无矛盾。2014年7月30日被告将自家拆烤房的土块背了倒在公路边，土块部分滑落在原告家地里，原告见着跟被告说“这个土块不要往那里倒，滑在地里不好整。”被告不听，继续倒。她说了三次后回家坐在家门边。16时左右，被告往她家门边过，就对手无寸铁，毫无准备的她拳打脚踢，致使原告受伤。尔后，她被亲人送到富源县人民医院治疗。该院诊断原告头部外伤。住了两天院，因是农忙季节她便回家调养。为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令被告赔偿她各项经济损失人民币（以下币种均为人民币）3227.60元。其中医疗费1867.60元、误工费200.00元、护理费200.00元、营养费100.00元、住院伙食补助费200.00元和交通费660.00元。
被告辩称：被告代石文称，是由于原告王双珍先用木棒击打他的头部，才用拳脚反击原告。
针对上述事实，原告王双珍向本院提供如下证据：
1、收据1张，用以证明2014年7月30日请车送原告到县城住院治疗支付交通费660.00元。
2、富源县人民医院病情证明书、住院病案、出院证、住院医疗收费收据、病人费用清单各1份，用以证明原告的受伤部位和治疗经过，住院2天，开支医疗费1867.60元。
经质证，被告认为，原告提供的证据是虚构的，他不认可。
被告未向本院提供证据。
为查明案件事实，本院依职权向富源县公安局墨红派出所调取对张学能和代石文的询问笔录各1份。经质证，原、被告对张学能的笔录均无意见。对代石文的询问笔录被告无意见，原告有意见，认为她没有用木棒打被告。
本院认证认为，原告提交的证据1，非正规乘车票据，不以采信。证据2，来源合法、内容客观真实，证据之间形成锁链，予以采信。本院依职权调取的证据，予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2014年7月29日下午17时许，原、被告因被告代石文堆放泥土问题引发纠纷。被告用手打了原告面部并踢了原告一脚致原告受伤。原告受伤后被送往富源县人民医院住院2天治疗，支付医疗费1867.60元，诊断为头部外伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告代石文侵犯了原告王双珍的身体权，应该承担相应的民事责任。原告请求判令被告承担相应民事责任的诉讼请求，有事实和法律依据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费为1867.60元，护理费160.00元（80元／天×2天），住院伙食补助费200.00元（100元／天×2天），误工费200.00元，交通费结合案情支持400.00元，上述费用合计2827.60元。营养费原告受的是轻微伤，且未提交医疗机构的营养意见，本院不予支持。鉴于本案原、被告因口角发生纠纷，双方没有理性处理，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告王双珍自己承担20%，被告代石文承担80%比较合理。即，原告的各项经济损失合计人民币2827.60元，原告王双珍自己承担565.52元，被告代石文承担2262.08元。被告代石文以他没有打着原告故不同意赔偿的辩驳，与客观事实不符，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告代石文于本判决生效后10日内赔偿原告王双珍的各项损失人民币2262.08元。
二、驳回原告王双珍的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年十月八日
书 记 员 李 纳
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第637号
原告闻斌。
被告李云奎。
委托代理人李春丽，系被告女儿。
委托代理人赵明珍，系被告妻子。
原告闻斌诉被告李云奎不当得利纠纷一案。本院于2015年5月28日受理。依法适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行审理。原告闻斌和被告李云奎及其委托代理人李春丽、赵明珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月19日，闻斌驾驶云A317**号小型轿车沿昆禄公路由南向北驶往富民县城，行至昆禄公路K20＋100M处与李云奎驾驶的发动机号为KH011995的微型轿车相撞，致使李云奎受伤的交通事故。该交通事故发生后经富民县人民法院受理并作出（2014）富民初字第461号《民事判决书》，判决书认定原告垫付的9000元应由被告予以返还给原告。该判决书已发生法律效力，但被告仍未返还原告垫付的9000元给原告，据此，向人民法院提起诉讼，具体诉讼请求：判令被告偿还原告9000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告口头辩称：我一分钱都不会支付给原告。理由是我受伤后好多费用没有计算也未获得赔偿；其次，李春丽在交通事故中也受伤，原告也应赔偿李春丽，故我不应赔偿9000元给原告。若要赔偿，那么，原告应买一辆老年车给我，我同意赔偿原告垫付的费用。
原告针对其诉讼主张，出示富民县人民法院（2014）富民初字第461号《民事判决书》1份，欲证明原告主张垫付9000元医疗费应当返还的事实。
被告对原告提交的证据，经质证认为：对证据的真实性无异议，但被告身体受伤后无力赔偿。
经庭审确认如下法律事实：2014年5月19日，闻斌驾驶云317**号小型轿车与李云奎发生交通事故。事故发生后，经富民县交通警察大队认定后，诉至富民县人民法院，经审理作出（2014）富民初字第461号《民事判决书》。该判决在本院认为认定闻斌为李云奎垫付医疗费9000元，应由李云奎予以返还。（2014）富民初字第461号《民事判决书》已发生法律效力。现被告李云奎未支付闻斌为其垫付的医疗费9000元诉至本院请求解决。
本院认为：原、被告之间发生交通事故已经人民法院审结并发生法律效力。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条的规定，国家机关、社会团体依职权作的公文书证的证明力一般大于其他书证的规定，本案原、被告因交通事故发生纠纷诉至法院，经法院审理确认被告李云奎应返还闻斌为其垫付的医疗费9000元，该判决已发生法律效力，根据我国民《法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人，故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，判决如下：
本判决生效五日内，由被告李云奎返还原告闻斌垫付款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。给付义务人应按下列帐户支付款项（开户行：中国农业银行股份有限公司富民县支行；开户名称：富民县人民法院执行工作局；帐号：24-019101040001799）。若负有义务的一方当事人不履行本判决确定的义务，享有权利的一方当事人有权在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王志华
二〇一五年六月十七日
书记员 李文彪