江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0382民初2907号
原告：庄静，女，1988年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。
委托代理人：丁强，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人：姜威，江苏徐淮律师事务所律师。特别代理。
被告：王根民，男，1971年8月12日生，汉族，无职业，住邳州市。
委托代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。
被告：董成涛，男，1984年11月9日生。汉族，驾驶员，住新沂市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道荟苑商厦综合楼。
负责人：李丰生，该公司经理。
委托代理人：刘尚，该公司职工。
被告：邹新军，男，1976年3月1日生，汉族，居民，住山东省烟台市牟平区。
被告：烟台潞霏物流有限公司，住所地山东省烟台市罘区黄务官庄。
法定代表人：张义，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼。
负责人:宿寒青，该公司经理。
委托代理人:刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告庄静诉被告王根民、被告董成涛、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称太保丰县支公司）、被告邹新军、被告烟台潞霏物流有限公司（以下简称潞霏物流公司）、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称平安保险莱山支公司）机动车交通事故责任纠纷一�，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，于同年5月11日公开开庭进行了审理。原告庄静委托代理人姜威、丁强、被告王根民、被告太保丰县支公司、被告平安保险莱山支公司委托代理人刘全权到庭参加诉讼。被告董成涛、被告邹新军、被告潞霏物流公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄静诉称：2017年2月8日1时，被告董成涛驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车，由南向北行驶至京沪高速公路860KM时，与同向行驶的被告邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车相撞，致使乘坐在苏Ｃ×××××号车辆里的原告从车辆前部摔出受伤。事故发生后，扬州市公安局交通警察支队高速公路二大队对此事故作出了责任认定，被告董成涛负事故的主要责任，被告邹新军负事故的次要责任，原告庄静不负事故责任。原告伤后被送到中国人民解放军第八二医院住院治疗40天，支付医疗费32万元，出院医嘱为“建议继续治疗”。此间，被告王根民仅支付了部分医疗费，剩余损失其他被告均未支付。另，苏Ｃ×××××号重型普通货车在被告太保丰县支公司投保了交强险及商业性。鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车已在被告平安保险莱山支公司投保了交强险及商业险。为此具状法院，请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项损失141014.6元。
被告王根民辩称：1、对原告所诉的事故事实和责任认定无异议。苏Ｃ×××××号车辆已在太平洋保险丰县公司投保了交强险和不计免赔的商业险100万元，且投保了每个座位乘员险20万元。本案原告在事故发生时被摔出车外，对于苏Ｃ×××××号车辆和鲁Ｆ×××××号车辆均属于第三者。因此，太保丰县支公司和平安保险莱山支公司均应当在交强险和第三者责任险内按责任赔偿。答辩人先行垫付的20万元医疗费，应当由被告太保丰县支公司与被告平安保险莱山支公司返还给答辩人。
被告董成涛未答辩。
被告太保丰县支公司辩称：我公司对本次事故的事实和责任认定无异议。但原告在事故发生时处于车内，根据相关解释之规定，其身份只系车上乘员，同时，被告董成涛驾驶超过核定载人数的机动车上路行驶，根据机动车车上乘员责任保险条款第八条第四十二条规定，下列原因导致人身伤亡保险人不负责赔偿。保险机动车违法违规搭载、搭乘的人身伤亡属于责任免除，我公司对其保险条款已经做出加黑、加大处理，违法装载规定属于法律明确禁止行为，我公司尽量明确提示义务，其免责条款应得到支持，请法庭驳回对我公司的诉请。
被告邹新军辩称：一、原告诉请第一项缺少事实依据及法律依据。二、事故发生时，涉案车辆在中国平安保险莱山支公司投保了交强险及第三者责任商业险。根据法律规定，应当由保险公司在保险限额内先于赔付。三、涉案车辆所有人系被告潞霏物流公司，答辩人系潞霏物流公司牵引车驾驶员，系在工作过程中发生的交通事故，即答辩人对于该起事故系职务行为，不应当承担民事责任。综上，因答辩人系职务行为，且涉案车辆投保了交强险和商业险，故答辩人在本次事故中不承担任何责任。
被告潞霏物流公司未答辩。
被告平安保险莱山支公司辩称：1、被告邹新军驾驶的牵引车在我公司投保了交强险及150万元限额的三者险，且投保了不计免赔险，按保险条款需要审核投保车辆是否有道路运输证和驾驶员从业资格证，才能确认是否承担商业险的赔偿责任。2、我公司未查到该挂车是否在其他保险公司投保了第三�责任商业险，如在其他公司投保。我公司只能按照投保比例承担赔偿责任。3、医疗费按照保险条款需扣除非医保费用由被保险人承担。4、诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不承担。
经审理查明，2017年2月8日1时25分左右，被告董成涛驾驶苏Ｃ×××××号重型普通货车由南向北行驶至京沪高速公路（上海至北京）860KM处，车辆在与在前方同向行驶的被告邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车/鲁FW6**挂号左后尾部发生碰撞，致使苏Ｃ×××××号重型普通货车乘车人庄静、曹根花受伤，双方车辆不同程度损毁及鲁FV号重型半挂牵引车货物部分损失。该事故经扬州市公安局交通巡逻警察支队高速公路第二大队认定：驾驶人董成涛负事故的主要责任，驾驶人邹新军负事故的次要责任，乘车人庄静、曹根花无责任。另，被告董成涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通�车所有人为被告王根民，已将该车辆在被告太保丰县支公司投保了交强险及100万元不计免赔的第三者责任商业险。被告邹新军驾驶的鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车（鲁FW6**挂号）所有人为被告潞霏物流公司，该车辆已在被告平安保险莱山支公司投保了交强险及不计免赔的150万元的第三者责任商业险。事故发生后，原告庄静被送往中国人民解放军第八二医院，经检查诊断为：1.右股骨干开放性骨折。2.左锁骨骨折。3.腰4椎体脱位伴截瘫。4.腰1-4椎体左侧横突骨折。5.腰5椎体及右侧横突裂隙骨折。6.左侧耻骨下支骨折。7.右侧多发肋骨骨折。8.右大腿及会阴部大面积套脱伤。在该院行：右股骨、左锁骨骨折切开复位内固定+右大腿内侧大面积皮肤及软组织逆行撕裂伤清创缝合术。住院40天，于2017年3月20日出院，支付医疗费314032.90元，监护抢救治疗期间根据医嘱意见使用人血白蛋白18支计9000元。合计医疗费为323032.90元。庭审中，原告提供了住宿费发票5张计3166元，护理费票据一张计4640元，交通费票据金额为2415.7元。此间，被告王根民支付原告庄静医疗费20万元，其余损失未付，原告为此诉至法院，请求赔偿医疗费、护理费等各项损失共计141014.6元。此后，原告庄静主动撤回误工费的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、交强险及商业险保单、驾驶证、行驶证、医疗文证、医疗费发票、住宿费票据、护理费票据、交通费票据及本院庭审笔录等在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告庄静因该事故所造成的人身伤害损失依法有权获得赔偿。1.关于医疗费，原告提供的医疗费票据为323032.90元，其中含购买人血白蛋白18支计9000元，该费用系原告在监护抢救治疗期间，医生根据患者的病情需要予以使用，故本院对该费用应当予以认定。庭审中，被告辩驳应当扣除非医保用药的部分费用无法律依据，本院对此不予采信；2.关于护理费，庭审中，原告虽然提供了护理费票据，但并未提供相关护理人员等有效证据予以证实，故本院对该票据费用不能予以认定。护理费标准应根据护工工资收入80/天予以计算。护理期限可暂时予以支持120天。后期如仍需他人护理，其护理费可在治疗结束后另行主张；3.关于误工费，原告本次自愿撤回该主张，本院对该费用不再予以理涉；4.关于交通费2415.7元及住宿费3166元，鉴于原告住所地与医疗单位之间的路途较远，本院根据原告家人往返医疗单位、进行事故处理等确需实际支出的事实，酌情予以支持4500元；对于原告主张的其他各项损失，本院均在法律规定的范围内予以支持。
综上，本院确认原告庄静的各项损失为：医疗费323032.90元、住院伙食补助费2000元（40天×50元）、营养费1360元（40天×34元）、护理费9600元（120天×80元）、交通费、住宿费4500元，合计340492.90元。该损失应当由被告太保丰县支公司和被告平安保险莱山支公司先在交强险的限额内予以赔付，超过交强险限额的部分损失再按照事故责任比例（70%、30%）予以分担。庭审中，太保丰县支公司辩称原告庄静系“本车人员，不属于第三者”，对此，本院认为，对于“车上人员”与“第三人”特殊情况下的区分，应当根据事故发生后产生的法律关系基础，以及事故发生时的特定时空条件进行综合判断。首先，从时空条件看，被侵权人在事故发生的瞬间处于车上即为“车上人员”，处于车外即为“第三人”。本案中，原告庄静在事故发生前是属于“车上人员”，但在与前车发生相撞的瞬间被摔出车外后受伤即为“第三人”；�次，从法律关系上看，事故发生时已经置身于保险车辆之外，其所受伤害也是基于被保险车辆先危险行为侵权的，故本案原告庄静应当认定为“第三人”。综上，本院对太保丰县支公司的辩驳意见不予采信。另外，被告董成涛驾驶的苏Ｃ×××××号重型普通货车的核载人数为3人，事故发生时，车辆上除驾驶员董成涛外仅有乘员两名即曹根花与原告庄静，因此，并未超过核验载人数额；对不属于保险公司承担的费用应当由事故车辆所有人即被告王根民与被告路飞物流公司负担。被告王根民已支付的20万元，可在其承担的责任限额内予以扣除，多支付的款项待保险公司履行款到帐后予以扣还；被告董成涛与被告邹新军分别系被告王根民与被告潞霏物流公司的雇佣驾驶员，其二人均系在行驶职务过程中发生的交通事故，故在本案中依法不应当承担赔偿责任。庭审中，因被�潞霏物流公司未到庭，本院无法查实鲁FW6**挂号车辆是否在其他保险公司投保了第三者责任商业险。因此，承保鲁Ｆ×××××号重型半挂牵引车的被告平安保险莱山支公司如有证据证明该挂车在其他保险公司投保了商业险，可在其承担责任后按照比例另行追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司丰县支公司在交强险限额内赔偿原告庄静医疗费10000元、护理费、交通住宿费7050元（14100元÷2），在商业险限额内赔偿214475.03元（306392.9元×70%），合计231525.03元，于判决书生效后十日内一次付清（被告王根民已支付的20万元在保险公司履行款到帐扣除其承担的诉讼费用后予以返还）。
二、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在交强险限额内赔偿原告庄静医疗费10000元、赔偿护理费、交通住宿费7050元，在第三者责任商业险限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助费91917.87元（306392.9元×30%），合计108967.87元，于判决书生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2102元减半收取1051元，由被告王根民负担551元，被告烟台潞霏物流有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汤步银
二〇一七年五月十八日
书记员 张胜楠