wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初1445号原告：张凯，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘松青，浙江富奥律师事务所律师。被告：高兴，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。被告：孙月红，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。原告张凯与被告高兴、孙月红、孔雅萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，原告于2018年3月6日申请撤回对被告孔雅萍的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛建坤、被告孙月红到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告高兴、孙月红共同归还借款本金120000元，并支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告高兴、孙月红因经营需要，于2017年8月24日向原告出具借条一份，约定向原告借款120000元，月利率2%，原告于2017年8月25日向二被告转账了120000元，已履行出借义务。二被告至今未还款。庭审中原告认可被告于2017年9月16日归还了6000元，9月22日归还了6000元。被告孙月红答辩称：被告于2017年9月16日归还了6000元，9月22日归还了6000元，要求在本金中予以扣除。被告高兴未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告高兴、孙月红向原告出具借条一份，约定向原告借款120000元，月利率2%。2017年8月25日，原告向被告高兴汇款120000元。后被告高兴于2017年9月16日向原告还款6000元，被告孙月红于2017年9月22日向原告还款6000元，余款至今未还，遂成讼。以上事实，由原告提供的借条、付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。虽借条中约定的借款期限从2017年8月24日开始，但原告实际交付借款时间为2017年8月25日，故借款期限的起算时间应为2017年8月25日。对于被告于2017年9月16日、9月22日归还的12000元，因双方对该款项性质未作约定，故该款应先作为利息扣除，剩余部分作为本金扣除。经本院核算，截止2017年9月16日，二被告应付利息1840元，在6000元中予以扣除后，可作为本金扣除4160元，故自2017年9月17日起，本金为115840元，根据上述本金计算，截止2017年9月22日被告应付利息463.36元，在已付的6000元中扣除后，可扣本金5536.64元，故截止2017年9月22日，二被告尚欠原告本金110303.36元。上述本金至今未还，显属违约，故对于原告诉讼请求中的本院认定的本金及利息，本院予以支持，多余部分与本案认定事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高兴、孙月红归还原告张凯借款110303.36元，并支付该款自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。如被告高兴、孙月红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告张凯负担117元，由被告高兴、孙月红负担1329元，被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  祝世强二〇一八年三月二十日书记员  陈 莉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。????4?
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4042号
罪犯黄奋红，于浙江省慈溪市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年7月23日作出(2012）甬慈刑初字第1426号刑事判决，以罪犯黄奋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币7000元；违法所得人民币7000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄奋红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄奋红在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月获单项记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄奋红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯黄奋红提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄奋红予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 张文雯
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1206号
申请人执行人王理臣，男。
被执行人王成，男。
被执行人宋大波，女。
本院在执行申请人王理臣与被执行人王成、宋大波债务转移合同纠纷一案，被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对本院（2015）甘商初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蒿景权
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初525号
原告陈有德，男，1954年9月28日生，汉族。
委托代理人王文涛，河南高基律师事务所律师。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
被告荥阳市王村镇留村第九村民组。
负责人杨国财，组长。
被告荥阳市王村镇留村村民委员会。
负责人陈殿伟，主任。
原告陈有德诉被告荥阳市王村镇留村第九村民组、荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，本案和本院立案受理的（2016）豫0182民初527号原告安月枝诉被告荥阳市王村镇留村第九村民组、荥阳市王村镇留村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
将本案与（2016）豫0182民初527号案件合并审理。
审判员 任丙申
二〇一六年二月十五日
书记员 周佼皎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初472号
原告刘某。
被告王某。
原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告双方经熟人介绍，于××××年××月××日在中原区民政局登记结婚，2014年7月16日举行婚礼。由于原告和被告婚前了解不够，草率结婚，双方共同生活一个星期后，被告就离开家里出去独住，原告多次找被告联系，被告却对原告置之不理，不管不问，从而导致原、被告双方分居至今的局面。原告作为独生子，原告的父母为原告结婚花掉了家中仅有的400000元的积蓄，但时至今日，被告仍不顾忌原告的感受，想方设法以各种理由向原告索要钱财。综上，原、被告双方夫妻关系早已名存实亡，故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证原件2份；2、结婚费用清单。
被告王某辩称，原告诉称与事实不符。被告与原告感情挺好，不同意离婚。
被告王某未向法庭提交证据。
原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的证据1，被告对真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据2，被告仅认可其中的定亲费17000元和送好费10000元，因该证据系原告单方制作，本院对被告认可的部分予以采信，对其他部分，原告未提交其他证据相印证，本院不予采信。
经审理查明，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。在共同生活期间，双方因生活琐事发生了矛盾。现原告以双方夫妻关系名存实亡为由诉至本院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻之间应该互谅互让，相互关心和信任。原、被告双方在共同生活期间，虽有一些摩擦和矛盾，只要双方在今后的生活中多一些沟通，多一些理解和宽容，仍然是一个幸福美满的家庭。原告主张双方感情彻底破裂，并无证据证明，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 苏志美
二〇一六年二月十四日
书 记 员 张若冰
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审466号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市周传玉贸易有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路32号104室。
法定代表人周传玉。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定书，认定2015年7月22日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路32号104室（店招牌：同安果蔬基地销售点）经营过程中，在该店门外摆放蔬菜等经营物品。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1357号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定书；被执行人厦门市周传玉贸易有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门市周传玉贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审466号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人厦门市周传玉贸易有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路32号104室。
法定代表人周传玉。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚（2015）0425号行政处罚决定书，认定2015年7月22日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路32号104室（店招牌：同安果蔬基地销售点）经营过程中，在该店门外摆放蔬菜等经营物品。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字（2016）1357号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城执罚（2015）0425号行政处罚决定书；被执行人厦门市周传玉贸易有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人厦门市周传玉贸易有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 简振环
审 判 员 蔡 乾
代理审判员 曹 玲
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0203行审466号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人袁伟，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人厦门市周传玉贸易有限公司，住所地厦门市思明区蜂巢山路32号104室。法定代表人周传玉。申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定书，认定2015年7月22日，被执行人在厦门市思明区蜂巢山路32号104室（店招牌：同安果蔬基地销售点）经营过程中，在该店门外摆放蔬菜等经营物品。被执行人上述行为违反了《厦门市市容环境卫生管理条例》第十二条第（四）项之规定。申请执行人依据《厦门市市容环境卫生管理条例》第四十九条第（一）项之规定，作出决定如下：处以580元罚款，并责令被执行人改正上述违法行为。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年11月5日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。被执行人未履行该决定所确定的缴纳罚款义务，申请执行人遂于2016年6月1日作出厦思城执催字〔2016〕1357号行政强制执行催告书，并于2016年6月6日留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年11月2日作出的厦思城执罚〔2015〕0425号行政处罚决定书；被执行人厦门市周传玉贸易有限公司应于本裁定书送达之日起10日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴纳罚款580元；逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人厦门市周传玉贸易有限公司负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  简振环审 判 员  蔡 乾代理审判员  曹 玲二〇一六年十月二十四日书 记 员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9221号
上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。负责人:王新，总经理。委托诉讼代理人：张费华，江苏均锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛新硕，江苏均锐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海浦江桥隧高速公路管理有限公司。法定代表人:冯益民，董事长。委托诉讼代理人：林峰，上海林峰律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称：平安财保公司）因与被上诉人上海浦江桥隧高速公路管理有限公司（以下简称：浦江桥隧公司）保险人代位求偿权纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29331号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保公司委托诉讼代理人葛新硕到庭参加诉讼。被上诉人浦江桥隧公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。平安财保公司上诉请求：依法撤销上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初29331号民事判决，改判支持上诉人一审全部诉讼请求。事实和理由：高速公路较普通道路更具危险性，被上诉人对于在高速公路散落的钢卷带应及时发现、立即清除；被上诉人未能证明对事发路面尽到合理养护管理义务。浦江桥隧公司辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。平安财保公司向一审法院起诉请求：1、要求浦江桥隧公司赔偿人民币（以下币种同）104,400元；2、案件诉讼费由浦江桥隧公司承担。一审法院认定事实：苏州XX有限公司就其所有的苏EXXX**轿车向平安财保公司投保了商业险，投保险种有车辆损失险（保险金额196,420元）、不计免赔率，保险期间自2013年1月31日零时起至2014年1月30日二十四时止。2013年4月23日，本市松江区沈海高速西侧1294公里处后约925米处，适逢最左侧行车道内有一散落的钢卷带，覃明轩驾驶投保车辆右侧与钢卷带发生碰撞，后投保车辆车身偏转右侧与安迪驾驶的车辆车头右侧发生碰撞，事故导致投保车辆损坏。上海市公安局松江分局交通警察认定该起事故属于交通意外事故。投保车辆苏EXXX**轿车经评估最终定损金额为106,000元，施救费3,000元。2013年11月1日，平安财保公司向苏州XX有限公司支付了理赔款104,400元。审理中，浦江桥隧公司提供了《G15沈海高速（嘉金段）日常巡视记录》、《机动车辆运转记录》、《上海市公路路政管理巡查日记》，证明浦江桥隧公司对事发路面尽到了合理养护管理义务，事故当日已经对路面进行养护清扫。对此，平安财保公司认为上述记录是浦江桥隧公司单方制作的，真实性无法确认，而且事故认定书载明有遗留的钢卷，证明浦江桥隧公司未及时发现钢卷带，管理存在瑕疵，未尽到合理养护义务；此外，平安财保公司明确要求浦江桥隧公司承担的是侵权赔偿责任。一审法院另认定，交通运输部发布的《公路养护技术规范》(JTGH10-2009)规定要求对路面杂物、妨碍交通的路障应及时清扫、清除。4.2.1沥青路面日常养护规定：二级和二级以上公路路面的清扫作业频率宜不少于1次每天；4.3.4水泥混凝土路面规定：巡查频率应不小于1次每天。江苏省交通厅曾向交通部公路司报送过1份请示，即《关于请求明确有关条款含义的紧急请示》，后交通部公路司答复称：“及时”不等于“随时”，如果公路养护单位按照规定的频率或有关工作要求做到了定期清扫，即不能认为其“疏于养护”。一审法院审理认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，因在道路上堆放、倾倒、遗撒物品等妨碍通行的行为，导致交通事故造成损害，当事人请求行为人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。道路管理者不能证明已按照法律、法规、规章、国家标准、行业标准或者地方标准尽到清理、防护、警示等义务的，应当承担相应的赔偿责任。可见，高速公路管理者在因道路杂物妨碍交通导致交通事故中的责任应采用过错推定的归责原则，应由其承担自身没有管理过错的举证责任，在其尽到相应举证责任后，方可免责，否则承担举证不能的不利法律后果。该案的争议焦点在于浦江桥隧公司作为事故路段的高速公路管理者是否尽到了清理、防护、警示等对高速公路的管理义务。公路管理者负有定期清扫、及时清除杂物、保障公路安全畅通的法定义务。但是对于公路管理者的义务和过错也不能过分苛责，其履行管理义务的标准和程度应当以法律、法规、规章、国家标准、行业标准或地方标准为依据予以认定。交通运输部发布的《公路养护技术规范》(JTGH10-2009)是公路工程的行业标准。根据浦江桥隧公司提交《G15沈海高速（嘉金段）日常巡视记录》、《机动车辆运转记录》、《上海市公路路政管理巡查日记》，能够证明事故当日浦江桥隧公司对路面进行了日常路况巡查和养护清扫，符合《公路养护技术规范》的相关要求。平安财保公司虽对浦江桥隧公司提供的巡查记录等证据的真实性有异议，但在目前尚无法律法规规定高速公路的经营管理者对高速公路进行清扫、巡查的行为必须经第三方监督的情况下，巡查记录等材料只能由浦江桥隧公司自行生成，而平安财保公司未提供反驳证据否定上述记录内容的真实性，故对该异议不予支持。《公路养护技术规范》虽然要求高速公路的经营管理者及时清除杂物，但是“及时”并不等同于“随时”，上述技术规定亦未要求高速公路的经营管理者对路面杂物做到随时清除，平安财保公司仅依据高速公路上存在散落物的事实而认定浦江桥隧公司疏于管理，构成侵权的理由不成立。故对平安财保公司要求浦江桥隧公司赔偿保险金的诉讼请求不予支持。综上，一审法院判决：驳回中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的诉讼请求。案件受理费2,388元，减半收取计1,194元，由中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。双方当事人在二审期间均未提供新的证据材料。本院经审理查明，一审认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案的主要争议在于被上诉人作为高速公路管理者是否尽到了养护管理义务。上诉人主张，被上诉人未及时发现并立即清扫高速公路路面杂物。然而，根据一审查明的《公路养护技术规范》(JTGH10-2009)相关规定，二级和二级以上公路路面的清扫作业频率不少于1次每天，被上诉人在提交的《G15沈海高速（嘉金段）日常巡视记录》、《机动车辆运转记录》、《上海市公路路政管理巡查日记》，已证明事故当日被上诉人对路面进行了日常路况巡查和养护清扫，符合《公路养护技术规范》的相关要求，若仅依据路面存在杂物而推定被上诉人未履行养护管理义务，则对被上诉人有失公允。尽管上诉人对于《上海市公路路政管理巡查日记》的真实性不予确认，但未能提供相反证据予以否定，也未提供证据证明被上诉人怠于履行相应的养护管理义务，一审结合相关记录认定被上诉人尽到日常路况巡查和养护清扫义务并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币2,388元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 崔婕
代理审判员 王涛
审 判 员 桂佳
二〇一六年九月九日
书 记 员 瞿峥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1698号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴有华，男，汉族，1942年9月21日生，住江苏省南通市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南通市通州区兴仁镇阚庵东村经济合作社，住所地江苏省南通市通州区兴仁镇阚庵东村。
法定代表人：陆树彬，该单位社长。
委托诉讼代理人：王新华，南通市通州区四安法律服务所法律工作者。
再审申请人吴有华因与被申请人南通市通州区兴仁镇阚庵东村经济合作社（以下简称经济合作社）农村土地承包合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2017）苏06民终2531号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
吴有华申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判。主要理由：被征土地接受安置人员办理被征地农民基本生活保障不要缴纳任何费用，吴有华起诉后，由江苏省如东县人民法院和江苏省高级人民法院作出的（2015）东行初字第00447号、（2016）苏行终854号行政裁定书中对此也有认定，而且经济合作社没有资格向吴有华收取土地找补费。
经济合作社提交意见称，请求驳回吴有华再审申请，具体理由同一、二审答辩意见。
本院经审查认为，2008年2月阚庵东村二组2.0799公顷土地被征用，吴有华户的承包地并不在被征收范围内。上述被征收土地确定安置农业人口59人，因符合条件的安置人员不足59人，故经济合作社经过书面征求该村二组村民意见，确定了未被征收土地村民进社保人员名单，其中吴有华户安置一人。根据《通州市被征土地安置人员评定办法（试行）》第十二条的规定，不在被征收土地范围内的村民应当向被征收土地大于此次征地人均安置面积的农户缴纳土地找补费。在实际履行过程中，经济合作社未按规定进行户对户找补，而是采取统一收取土地找补费再行发放给需要进补农户的方式，程序上存在不严谨之处，但该方法方便操作，且得到村民一致认可，根据此办法实施的找补行为已经实际履行完毕。吴有华非2008年2月被征收土地农户，故按上述办法向被征收土地富余的农户支付土地找补费。此后吴有华以被征土地安置人员办理被征地农民基本生活保障不要缴纳任何费用、经济合作社没有资格收取土地找补费为由提起本案诉讼，要求经济合作社返还土地找补费，一、二审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。吴有华据此提出的再审申请理由亦不能成立。
综上，吴有华的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴有华的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 李云洁
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4143号
罪犯金伟伟，于浙江省象山县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2008年12月23日作出了(2008)象刑初字第673号刑事判决，以被告人金伟伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年10月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯金伟伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯金伟伟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱单项记功一次。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯金伟伟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金伟伟减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 王 萍
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0724财保61号
申请人：蒋永茂，男，1968年2月6日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被申请人：陈超，男，1962年3月20日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人：时培珍（系被申请人陈超之妻），1960年5月15日生，汉族，居民，住址同上。
申请人蒋永茂于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈超在灌南县人民法院执行局的房屋拍卖款中的执行余款20万元、被申请人时培珍所有的苏Ｇ×××××号轿车进行保全。担保人朱某以自己所有的苏Ｇ×××××号轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人称：被申请人陈超向我借款110万元，约定利息为月利率3%，后经我催要，两被申请人均未还款。现申请人申请对被申请人陈超在灌南县人民法院执行局的房屋拍卖款中的执行余款20万元、被申请人时培珍所有的苏Ｇ×××××号轿车采取保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈超在灌南县人民法院执行局的房屋拍卖款中的执行余款20万元，冻结期限为两年。
二、查封被申请人时培珍所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为两年。
三、查封担保人朱礼成所有的苏Ｇ×××××号轿车，查封期限为两年。
案件申请费1620元，由申请人蒋永茂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 钱 英
二〇一八年五月十五日
书记员 孙家凯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
查封、扣押、冻结期限提示：
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2965号
原告宽城满族自治县农户自立服务社，住所地宽城镇民族街204号民政综合楼五楼。
法定代表人刘东文，职务董事长。
组织机构代码59357971-5。
委托代理人王ＸＸ，男，系宽城满族自治县农户自立服务社信贷员。
被告王晓侠
被告孙烩敏
被告孙桂云
被告胡翠艳
被告孙秀红
本院在审理原告宽城满族自治县农户自立服务社与被告王晓侠、孙烩敏、孙桂云、胡翠艳、孙秀红借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城满族自治县农户自立服务社的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城满族自治县农户自立服务社撤回起诉。
案件受理费559元，减半收取279.5元，由原告宽城满族自治县农户自立服务社负担。
审判员 徐建民
二〇一五年八月四日
书记员 赵宇飞
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5496号
原告:温州市华盈信用融资担保有限公司，住所地：温州市龙湾区蒲州街道屿田村机场路北，统一社会信用代码913303006617126621。
法定代表人：林传石，公司董事长。
委托代理人（特别授权）：张辉，北京浩天信和（温州）律师事务所律师。
被告：李长群，女，1981年2月21日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：方志明，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：韩士宏，男，1981年6月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司与被告李长群、方志明、韩士宏纠纷一案，原告于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告温州市华盈信用融资担保有限公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告李长群、方志明、韩士宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市华盈信用融资担保有限公司诉称：2016年6月2日，被告李长群与中国工商银行股份有限公司兰溪支行（以下简称“工行兰溪支行”）签订了编号为2016兰车抵贷0493牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定：被告李长群因购车需要，向工行兰溪支行申请办理信用卡汽车分期付款业务，透支金额为81300元，以按月分36期等额方式偿还透支款；同时，借款人还应支付手续费金额为人民币8486.97元，按月分期等额方式分36期支付；按约定在合同有效期内，借款人违反借款合同相关约定的，工行兰溪支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；借贷双方在合同中就其他责任也作了约定。原告作为保证人向工行兰溪支行出具了一份担保承诺函自愿为被告李长群的上述全部债务提供连带保证。另，当日乙方（被告李长群）、丙方（被告方志明、韩士宏）与甲方（原告）签订了一份《反担保合同》，约定：乙方以苏Ｅ×××××大众牌车一辆作为抵押物向原告提供反担保（未办理抵押登记）、丙方作为反担保保证人自愿为乙方的上述债务向甲方提供连带担保责任；如乙方在主合同项下债务到期时未按主合同约定履行还款义务等违约事件发生后，乙方、丙方应自甲方依上述主合同履行保证义务之日起每日向甲方支付相当于上述债务标的金额0.1%的违约金，直至乙方、丙方依照本合同约定全部履行完毕该债务之日止。
后工行兰溪支行按约向被告李长群提供了透支资金，而被告李长群取得透支款后却未按约履行偿还相应的透支款项本息义务。为此，原告作为保证人于2017年7月25日代为被告李长群向工行兰溪支行偿还了透支款本息（含罚息等）人民币31000元，但被告李长群并未向原告归还上述代偿款，被告方志明、韩士宏也未履行担保责任。故请求判令：一、被告李长群偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币31000元、违约金（从2017年7月25日起至判决确定履行义务完毕之日止，按月利率2%计算)；二、被告方志明、韩士宏对本诉请第一项内容承担连带保证责任；三、本案诉讼费由三被告共同承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告李长群偿还原告代为被告偿还中国工商银行股份有限公司兰溪支行透支款本息（含罚息）人民币21000元、违约金（按本金31000元从2017年7月25日开始计算到2017年12月7日止，按本金21000元从2017年12月8日开始到还款之日止，均按月利率2%计算)
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，证明原告诉讼主体资格；
2、被告身份证，证明三被告诉讼主体资格；
3、牡丹信用卡透支分期付款合同、担保承诺函，证明被告李长群与中国工商银行股份有限公司兰溪支行借款事实及原告为该笔借款提供连带保证的事实；
4、反担保合同及注册登记机动车信息栏，证明被告李长群以苏Ｅ×××××大众牌车作为抵押物（抵押物未进行抵押登记）、被告方志明、韩士宏作为保证人为被告李长群的上述债务向原告提供反担保的事实；
5、中国工商银行进账单、牡丹卡签购单，证明中国工商银行股份有限公司兰溪支行已经履行借款合同义务；
6、银行交易明细、中国工商银行凭证、证明，证明被告李长群未按期偿还相应的透支款项本息，原告履行了连带保证义务及代为被告偿还本息（含罚息）情况。
被告李长群、方志明、韩士宏未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告李长群、方志明、韩士宏无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明被告于2017年12月7日将10000元汇入本院指定的执行款账户，原告已领取该10000元款项。
本院认为，被告李长群与工行兰溪支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、被告李长群、方志明、韩士宏与原告签订的《反担保合同》系各方真实意思表示，合法有效。原告向工行兰溪支行出具《担保承诺函》为被告李长群提供连带责任保证，该担保关系依法予以确认。现因被告李长群未履行合同约定的还款义务，原告作为连带责任保证人垫付了31000元，被告仅偿还了10000元，因此，原告有权就剩余的21000元垫付款向被告李长群行使追偿权。原告垫付之后，被告方志明、韩士宏作为反担保人，也未向原告偿还该剩余的垫付款。因此，原告有权向被告方志明、韩士宏追偿逾期垫付款及相关违约金，被告方志明、韩士宏承担保证责任后，有权向被告李长群追偿。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告李长群、方志明、韩士宏无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李长群于本判决生效之日起十日内偿还原告温州市华盈信用融资担保有限公司垫付款21000元及违约金(其中以本金31000元为基数，从2017年7月25日起计算至2017年12月7日止，以本金21000元为基数，从2017年12月8日起计算至实际履行完毕之日止，均按月利率2%计算)；
二、被告方志明、韩士宏对上述债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李长群追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由被告李长群、方志明、韩士宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林 华
人民陪审员 张濠博
人民陪审员 王冰洁
二〇一八年四月十二日
法官 助理 陈冬克
书 记 员 项招蝉
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执473号
申请执行人：谢洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。
被执行人：赵忠民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人谢洪军与被执行人赵忠民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵忠民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执473号申请执行人：谢洪军，男，1967年5月8日出生，汉族，农民，住址兰西县。被执行人：赵忠民，男，1973年5月1日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人谢洪军与被执行人赵忠民民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人赵忠民暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民三终字第00106号
上诉人（原审被告）：铜陵伟达机械制造有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码79356342-7.
法定代表人：万军，该公司董事长。
委托代理人：高成军，安徽智全律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：薛建新，男，汉族，1968年9月21日出生，住安徽省铜陵县。
原审被告：查峰，男，汉族，1968年8月13日出生，住安徽省铜陵县。
原审被告：叶道根，男，汉族，1966年1月3日出生，住安徽省铜陵县。
上诉人铜陵伟达机械制造有限公司因与被上诉人薛建新、原审被告查峰、原审被告叶道根建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵县人民法院2014年5月5日作出的（2013）铜民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人铜陵伟达机械制造有限公司的委托代理人高成军、被上诉人薛建新到庭参加诉讼。原审被告查峰、叶道根经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，且违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省铜陵县人民法院（2013）铜民二初字第00515号民事判决；
二、发回安徽省铜陵县人民法院重审。
审 判 长 盛 丽 娜
代理审判员 戴 卢 刚
代理审判员 马 海 平
二○一五年元月十五日
书 记 员 范海峰（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申1530号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：大连建工机电安装工程有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好街**号。
法定代表人：李强邦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李军，大连建工机电安装工程有限公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：郭磊，男，1968年9月10日生，满族，无职业，住吉林省延吉市。
再审申请人大连建工机电安装工程有限公司（以下简称大连机电公司）因与被申请人郭磊劳动争议纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2017）辽02民终3229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
大连机电公司申请再审称，第一，原判认定郭磊的出勤天数和日工资标准是建立在郭磊自述的基础上，缺乏证据证明。第二，大连机电公司提供的考勤记录表和参保人员名单相互印证，可以证明郭磊的实际工作天数，但原判却错误的未予采信。第三，原判认定郭磊的日工资标准没有证据，大连机电公司认可的日工资标准符合当地建筑行业用工的客观情况，且高于建筑业的定额人工费标准，应当依法采信。故大连机电公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。请求撤销二审判决，改判维持一审判决。
本院经审查认为，关于大连机电公司主张其应支付郭磊工资11000元，并非二审法院认定的36000元的问题。郭磊提供的工地考勤记录及花名册记载了郭磊的工种、日工资标准、出勤天数等基本情况。大连机电公司在工地现场负责人高建国在本次纠纷仲裁时已出庭作证证明了相关事实。虽然大连机电公司予以否认并提供了统计表，但系其单方统计制作。大连机电公司现有证据不足以证明其主张的郭磊日工资标准、出勤天数等事实。二审法院综合本案证据及庭审情况，采纳郭磊主张的工种、出勤天数、日工资标准等，认定大连机电公司尚欠郭磊工资36000元，并无不当。综上，大连机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连建工机电安装工程有限公司的再审申请。
审判长 丁 海
审判员 马 凯
审判员 高山丹
二〇一八年五月二十五日
书记员 丁威扬
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第3734-1号
申请执行人蔡连庆。
被执行人许文红。
本院在执行申请执行人蔡连庆与被执行人许文红买卖合同纠纷（2014）晋民初字第7039号民事判决书一案中，被执行人应支付申请执行人209043元。本院于2014年12月24日向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内自动履行义务。本院依法查询被执行人许文红的土地、房产及银行存款，均查无财产可供执行，且将许文红纳入失信被执行人名单，故先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 琳
执行员 杨国强
执行员 许礼俊
二〇一五年十二月二十一日
书记员 庄晖煌
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1381民初307号
原告郭金玲，女，1967年1月8日出生，汉族，农民，住北票市。
被告李自章，男，1967年1月26日出生，汉族，农民，住北票市。
被告魏树芝，女，1964年5月24日出生，汉族，农民，住北票市。
本院在审理原告郭金玲与被告李自章、魏树芝健康权纠纷一案中，原告郭金玲于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭金玲撤回起诉。
案件受理费250元，由原告郭金玲负担。
审判员 宫传刚
二〇一六年二月一日
书记员 单 秋
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0881民初896号
原告：永济粟海铝业有限公司。
法定代表人：徐麦管，系公司总经理。
委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。
被告：深圳康诚达电子有限公司。
法定代表人：李唐。
委托代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。
原告永济粟海铝业有限公司诉被告深圳康诚达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。因原告立案时审批缓交诉讼费至结案前，故本院于开庭后2016年12月2日通知原告于7日内交纳诉讼费，原告一直未交纳，也未提出其他司法救助。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：
本案按原告永济粟海铝业有限公司撤诉处理。
审 判 长 杜蓓勤
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 李雪琴
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李梦娇
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0881民初896号原告：永济粟海铝业有限公司。法定代表人：徐麦管，系公司总经理。委托代理人：刘朝辉，山西清泽律师事务所律师。被告：深圳康诚达电子有限公司。法定代表人：李唐。委托代理人：于剑，广东深港律师事务所律师。原告永济粟海铝业有限公司诉被告深圳康诚达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。因原告立案时审批缓交诉讼费至结案前，故本院于开庭后2016年12月2日通知原告于7日内交纳诉讼费，原告一直未交纳，也未提出其他司法救助。本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下：本案按原告永济粟海铝业有限公司撤诉处理。审 判 长  杜蓓勤人民陪审员  吴 萍人民陪审员  李雪琴二〇一六年十二月十二日书 记 员  李梦娇
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初770号
（2017）浙0424民初770号原告：朱留荣，男，1947年8月5日出生，汉族，住海盐县。公民身份号码：330424194708054010。委托诉讼代理人：吴东根，男，1964年12月21日出生，汉族，住海盐县，与原告系姨表兄弟关系。公民身份号码：330424196412214010。被告：倪璟菁，男，1991年11月27日出生，汉族，住嘉善县。公民身份号码：330421199111272019。被告：徐杰，男，1989年11月27日出生，汉族，住嘉善县。公民身原告朱留荣为与被告倪璟菁、徐杰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告倪璟菁立即归还欠原告的借款25000元，并支付自2015年8月10日借款之日起至借款还清之日止按月利率2%计算的借款利息及逾期还款利息损失；2、被告徐杰对上述被告倪璟菁的债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告方负担。本院受理后，因被告方下落不明，依法以公告方式送达起诉状副本、传票等诉讼文书，并组成合议庭适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴东根到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年8月10日，被告倪璟菁向原告借款，为此，其向原告出具借款借据及收据各一份。借款借据载明：今本人倪璟菁向朱留荣借到现金大写贰万伍仟元，小写25000元；资金用途还信用卡；借款期限自2015年8月10日到2015年9月9日止；借款人并确认现金已全额收到；借款利率为借款总金额的2%月利率计算，计息时间为借款之日起到期借款人全部还清为止；保证人为借款人提供连带责任保证，义务和借款人相同，保证期限为借据期满二年或借款人全部本息还清为止，保证范围包括：利息、违约金、诉讼费、律师费、保全费等和其他一切与本案有关的费用。收据载明：今收到朱留荣借款现金贰万伍仟元整，小写25000元。被告倪璟菁在借款借据的借款人处及收据的收款人处均签名并捺印。被告徐杰在借款借据的保证人处签名。上述借款，被告倪璟菁至今未归还，被告徐杰也未履行担保义务。
本院认为：原告与被告倪璟菁之间的民间借贷关系合法有效。被告倪璟菁在向原告借款后，理应按约定归还借款。现，其拖欠不还，应承担相应的民事责任。即，被告倪璟菁应归还原告借款25000元。原告按月利率2%即年利率24%诉请自借款之日起至借款清偿完毕之日止的借期利息及逾期利息，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告徐杰作为连带责任保证人，对被告倪璟菁的上述付款义务承担连带清偿责任。被告方经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪璟菁归还原告朱留荣借款25000元，支付借期利息、逾期利息（以尚欠借款为基数，借期利息自2015年8月10日至同年9月9日按年利率24%计算，逾期利息自2016年9月10日起，按年利率24%计算至借款清偿完毕之日止），上述款项由该被告于本判决生效之日起十日内清结；
二、被告徐杰对本判决第一项内容负连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告倪璟菁、徐杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫群
人民审判员 姚燕青
人民陪审员 何柏良
二〇一七年十月十二日
书 记 员 夏佳怡
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3727号
罪犯王景寨，于安徽省颍上县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年5月20日作出（2011）甬镇刑初字第180号刑事判决，以罪犯王景寨犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王景寨在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王景寨在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政记功、优秀报道员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王景寨在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王景寨提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王景寨减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
人民陪审员 张开华
二〇一三年九月十二日
代书 记员 何锦霞
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初97号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖南省宁远县人，高中文化，无业。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）97号起诉书，指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓双成担任审判长，与人民陪审员杜玉梅、乐云利组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2016年3月9日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派代理检察员吴龙出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2015年9月的一天20许，被告人李某自已家中一楼的客厅内容留刘某某、欧阳某某采用熏烤的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年11月初的一天晚上23左右，被告人李某又在自已家中一楼的客厅内容留刘某某、邓某某、李某某、及“杨瞎子”等人采用熏烤的方式吸食甲基苯丙胺。
上述事实在开庭审理过程中被告人未提出异议，且有证人刘某某、邓某某、李某某、欧阳某某的证言，现场勘查笔录及照片，被告人李某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某为他人吸食甲基苯丙胺提供场所，容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。因此，公诉机关指控被告人李某犯容留他人吸毒罪罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自已的犯罪事，认罪态度较好，并当庭认罪，可以从轻外罚。根据本案的事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月。并处罚金人民币五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月9日起至2016年6月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邓双成
人民陪审员 杜玉梅
人民陪审员 乐云利
二〇一六年三月十四日
代理书记员 黄小婷
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第8号
申请执行人王忠德，男，1953年8月5日生，汉族，农民。
被执行人鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会
法定代表人孔令春，职务主任。
本院在执行王忠德申请执行鸡东县下亮子乡正乡村村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人王忠德依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初字第153号民事判决书，于2014年12月17日向本院申请执行，申请执行标的本金5900元。在执行过程中，已扣留被执行人2014年度村转移支付款，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2011）鸡东商初字第153号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年一月十三日
书 记 员 赵 强
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0102民初2038号
原告杨迪付，男，1974年1月6日出生，汉族，住邯郸市临漳县。
被告河北宏达建筑工程有限公司，住所地无极县城内科技街。
法定代表人信军良，执行董事。
本院在审理原告杨迪付与被告河北宏达建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中。原告杨迪付到庭参加诉讼，被告河北宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨迪付诉称，2017年1月20日，被告向原告出具证明一份，证明柳辛庄便民市场抹灰工人工费409847元，2017年1月20日账已对清，余款154600元，当日支付原告10万元，剩余59600元，2017年3月至4月份付清。后经劳动监察大队调解，被告支付原告1万元，以车抵9万元，剩余59600元，至今没有偿还。现诉至法院，请求判令被告支付原告人工费59600元及逾期付款利息（自2017年5月1日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告河北宏达建筑工程有限公司未到庭，未答辩，未提供证据。
经审理查明，2015年10月8日原告杨迪付与被告河北宏达建筑工程有限公司签订关于柳辛庄荣昌花园西住宅区商业楼建设工程施工协议书，承包方式包工不包料。原告施工后，被告所欠原告工程款未及时支付，原告向石家庄市长安区保障农民工工资支付工作领导小组信访，该办理单位向原告出具信访事项答复意见书，信访事项是被告尚欠农民工工资17.7万元。后经与被告单位协商，双方签署一份证明，证明被告尚欠原告人工费59600元整，并于2017年3月至4月付清，到期被告未支付原告该款项，现原告诉至法院，请求判令被告支付原告人工费59600元及逾期付款利息损失（自2017年5月1日起至付清之日止，以同期银行贷款利率计算）；本案诉讼费由被告承担。
以上事实由施工协议书、证明、信访事项答复意见书及庭审笔录等为证。
本院认为，原告杨迪付提交的施工协议书、证明，能够证明被告河北宏达建筑工程有限公司尚欠原告人工费59600元，因此被告应当履行给付原告款项的义务。
关于原告主张的利息问题，双方约定了付清日期，被告未按约定履行给付原告款项的义务，应当支付原告利息，因此原告提出自2017年5月1日开始，按银行同期贷款利率计算的主张，本院予以支持。
被告河北宏达建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告河北宏达建筑工程有限公司在本判决生效之日起十日内给付原告杨迪付人工费59600元及利息损失（自2017年5月1日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
案件受理费1290元，由被告河北宏达建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 郭 冬
人�陪审员郝涌材
人民陪审员 崔 景
二〇一八年三月十九日
书 记 员 赵云静
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东商初字第1494号
原告：徐伟，自由职业。
委托代理人：冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：王海荣，职业不明。
原告徐伟为与被告王海荣买卖合同纠纷一案，于2013年9月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯青到庭参加了诉讼，被告王海荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐伟起诉称：被告王海荣于2012年12月22日向原告徐伟购买陈逸飞油画《徐志达肖像》作品一幅，双方协定价格为2000000元，约定2天内付清全部画款。可是被告未按约定付清货款，经原告不停催促，被告于2013年3月23日签订一份还款承诺书，承诺书约定还款时间及金额，并约定了违约金150000元及管辖法院。被告后多次支付合计1430000元，尚欠画款570000元未予支付。故请求法院判令被告立即向原告支付油画欠款570000元及违约金150000元。
被告王海荣未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.收条一份，拟证明原、被告之间存在油画买卖的事实及原告已经把本案涉案的油画作品交付给被告的事实。
2.还款承诺书一份，拟证明被告拖欠画款及违约金的事实。
上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。本院认为，原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性，能证明原告所主张的事实。结合原告向本院所作的陈述，本院对原告提供的证据及主张的事实予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为：原告提供的还款承诺书及收条能证明原、被告之间的买卖合同关系。根据庭审查明，原告已向被告交付标的物，而被告尚欠原告价款570000元。故被告应付清所欠价款并按其承诺支付违约金150000元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且未发表相关意见，视为放弃自己的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海荣支付原告徐伟价款570000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王海荣支付原告徐伟违约金150000元，于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费11000元，减半收取5500元，财产保全申请费4120元，合计9620元，由被告王海荣负担，被告王海荣应负担的案件受理费5500元于本判决生效之日起五日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一三年十月十四日
代书 记员 王亚争
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初402号
原告河北青山正和物业服务有限公司，住所地保定市恒祥北大街路东警盾家园物业楼。
法定代表人于清海，该公司经理。
被告韩飞。
本院在审理原告河北青山正和物业服务有限公司与被告韩飞为物业服务合同纠纷一案中，原告河北青山正和物业服务有限公司于2016年3月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告河北青山正和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告河北青山正和物业服务有限公司负担。
审判员 李娜
二〇一六年三月二十八日
书记员 何飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4234号
罪犯岑育仙，男，1971年5月30日出生于浙江省慈溪市，汉族，小学毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年5月12日作出了(2010)甬慈刑初字第551号刑事判决，以被告人岑育仙犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币13000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯岑育仙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯岑育仙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯岑育仙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯岑育仙减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十一月五日
代书记员 何锦霞
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0109财保66号
申请人郑中英，女，汉族，1970年1月11日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人刘建，重庆孟源律师事务所律师。
被申请人重庆航盛机械有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇大树小湾新村，组织机构代码不详。
法定代表人姜凤斌，职务不详。
申请人郑中英与被申请人重庆航盛机械有限公司申请诉前财产保全一案，郑中英向本院提交保全申请，请求冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款19363元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产，并提供了被申请人重庆航盛机械有限公司的财产线索。案外人重庆渝信融资担保有限公司自愿为本案的保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人郑中英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的银行存款19363元或者查封、冻结被申请人重庆航盛机械有限公司的其他等值财产。
二、由重庆渝信融资保有限公司为申请人郑中英的财产保全承担担保责任。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李军
二〇一六年五月四日
书记员 冯浩
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初387号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人高某，2016年7月27日因涉嫌危险驾驶罪被昌邑市公安局取保候审。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员马志军出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月18日15时许，被告人高某酒后驾驶鲁B×××××号小型轿车，沿昌邑市交通街由东向西行驶至交通街潍河中桥东首处，被执勤民警查获。被告人高某静脉血中检出乙醇成分，含量为142.15mg/100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、归案说明、前科材料、酒精含量呼气测试记录单、当事人血样（尿样）提取登记表，鉴定意见乙醇检验鉴定报告，被告人高某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人高某归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，故依法予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 董恩科
二〇一六年十二月十九日
书记员 宋巧云
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1530号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人袁某，农民。2010年8月18日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年并处罚金人民币三千元。2015年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人杨某，农民。2011年5月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。2015年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人王某，农民。2015年8月17日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月23日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1439号起诉书，指控被告人袁某、杨某、王某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人袁某、杨某、王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月13日凌晨，被告人袁某、杨某、王某伙同魏某（另案处理）经事先商量，窜至永康市唐先镇唐先四村南街31号的弄堂里，采用撬锁接线方式将被害人缪某停放在该处的一辆白色的五星钻豹电动车盗。现被盗电动车已追缴并返还给被害人。
2、2015年8月13日凌晨，被告人袁某、杨某、王某伙同魏某经事先商量，窜至永康市象珠镇柳野村被害人张某出租房附近，将张某停在该处的一辆黑色五星钻豹牌电动车盗走。
3、2015年8月10日凌晨，被告人袁某、杨某、王某经事先商量，窜至永康市经济开发区铜陵西路328号附近，将被害人余某停放该处的一辆黑色五星钻豹电动车盗走。
4、2015年8月15日夜，被告人袁某、杨某经事先商量，窜至永康市西城街道兴达一路25号楼下，将被害人刘某停放在门口的一辆红色电动车盗走。现被盗电动车已追缴并返还给被害人。
上述事实，被告人袁某、杨某、王某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人袁某、杨某、王某的供述、辨认笔录及照片、证人魏某、胡某的证言、被害人缪某、张某、余某、刘某的陈述、扣押决定书、物证照片、返还清单、现场笔录、行政处罚决定书、监控录像、刑事判决书、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某、杨某、王某以非法占有为目的，多次实施盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人袁某、杨某、王某的意见，予以支持。被告人袁某、杨某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。被告人王某能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案部分赃物已追缴并返还被害人，对三被告人均酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
三、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2016年5月16日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
四、未追缴的赃物依法继续追缴，并返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施俊超
人民陪审员 徐 洁
人民陪审员 李祥山
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 陈 义
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3105号
原告：谢哲。
被告：吴芳。
被告：应芝。
原告谢哲与被告吴芳、应芝民间借贷纠纷一案，原告谢哲于2015年9月18日向法院提起诉讼，诉请：一、被告吴芳归还原告借款10000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息，支付违约金2000元；二、被告应芝对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月1日公开开庭进行了审理。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、被告吴芳归还原告借款10000元，并支付自2014年12月16日起至实际履行完毕之日止按月利率2％计算的利息；二、被告应芝对上述债务承担连带责任。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月16日，原告谢哲与被告吴芳、应芝签订一份借款合同，约定被告吴芳向原告借款10000元，月利率2％，未约定借款期限，由被告应芝提供连带责任保证。同日，被告吴芳出具收条一份，载明已收到借款10000元。借款后，被告吴芳至今未予返还，被告应芝亦未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴芳于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告谢哲借款10000元，并支付该款自2014年12月16日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；被告应芝承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，公告费500元，合计595元，由被告吴芳、应芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费95元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行］。
审 判 长 鲍芙蓉
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 项蔓玲
二〇一六年二月一日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1772号
罪犯宗爱超，现在天津市津西监狱渔山分监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨汉刑初字第156号刑事判决，以被告人宗爱超犯交通肇事罪，判处该犯有期徒刑二年。刑期自2013年9月17日至2015年9月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗爱超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1772号
罪犯宗爱超。
天津市滨海新区人民法院于2013年12月10日作出（2013）滨汉刑初字第156号刑事判决，以被告人宗爱超犯交通肇事罪，判处该犯有期徒刑二年。刑期自2013年9月17日至2015年9月16日止。
天津市津西监狱渔山分监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现较好，获单项奖励3次。
本院认为，罪犯宗爱超在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宗爱超减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月17日至2015年7月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
审 判 员 齐万久
代理审判员 阎 涛
二〇一五年五月六日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪01行终598号
上诉人（原审原告）方红，女，1944年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区周浦镇人民政府，住所地上海市浦东新区周浦镇年家浜路365号。法定代表人朱云，镇长。委托代理人王天义，男，上海市浦东新区周浦镇人民政府工作人员。委托代理人张敏俊，上海市公民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市浦东新区人民政府，住所地上海市浦东新区世纪大道2001号。法定代表人翁祖亮，区长。委托代理人柴黎芬，女，上海市浦东新区人民政府法制办公室工作人员。上诉人方红因要求撤销政府信息公开答复及行政复议决定附带国家赔偿一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115行初272号行政判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开审理了本案。上诉人方红，被上诉人上海市浦东新区周浦镇人民政府（以下简称周浦镇政府）之委托代理人王天义、张敏俊，被上诉人上海市浦东新区人民政府（以下简称浦东区政府）之委托代理人柴黎芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明，周浦镇政府于2015年9月6日收到方红邮寄提出的信息公开申请，申请内容为：“上海A有限公司“文馨园二期”上海XX厂XX路XX号，1万多平方米厂房和门面房的房地产评估报告的政府信息公开。描述：拆迁人、被拆迁人托管单位周浦资产管理有限公司、投资人是周浦B有限公司，法定代表人全是龚志龙好人。上海XX公司投资人之一就是托管五厂的托管单位。”周浦镇政府于2015年9月21日作出被诉答复，告知方红，其要求公开的信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围。方红收到被诉答复后不服，向浦东区政府提起行政复议。浦东区政府于2015年11月27日受理后，于2016年1月19日作出延长行政复议审理期限通知书，告知方红延长案件的办理期限。浦东区政府于2016年2月15日作出被诉行政复议决定，维持了被诉答复，并邮寄送达方红。方红仍不服，遂涉诉。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。根据《中华人民共和国行政复议法》第十三条规定，浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块的房地产评估报告，并不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，因此，周浦镇政府在法定期限内书面告知方红，并无不当。故方红要求撤销被诉答复，缺乏依据。浦东区政府收到复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，并不存在违法情形。故方红要求撤销被诉答复及撤销被诉复议决定并要求国家赔偿之诉请，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款之规定，判决驳回原告方红的诉讼请求。案件受理费减半收取计人民币25元，由方红负担。方红不服，上诉至本院。方红上诉称，既然周浦镇政府依据《上海市政府信息公开规定》答复其要求获取的信息不属于其公开职责权限范围，但又未告知其去哪里申请，事实上他们未按照《上海市政府信息公开条例》的规定进行公开，故请求撤销原审判决，确认周浦镇政府告知书违法，责令周浦镇政府、浦东区政府赔偿其邮费人民币3.6元，修复其家庭宽带网、电话、电视，追究法律责任。被上诉人周浦镇政府和浦东区政府均请求维持原审判决。经审理查明，原审认定事实无误，本院予以确认。在本院审理中，方红提供了一份《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开告知书》，认为与本案有关联；而周浦镇政府和浦东区政府均表示，方红提供的材料与本案无关。本院认为，周浦镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开的法定职责。浦东区政府具有就周浦镇政府作为被申请人的复议申请事项作出行政复议决定的法定职责。方红要求公开涉案地块的房地产评估报告，该信息不属于周浦镇政府公开的职责权限范围，故周浦镇政府在法定期限内书面告知方红并无不妥；浦东区政府收到方红复议申请后，履行了相关的法定程序，并在法定期限内作出行政复议决定，也无违法情形。故原审法院判决驳回方红的诉讼请求是正确的，本院应予维持；现上诉人方红提供《上海市建设用地申请书》及上海市规划和国土资源管理局出具的《政府信息公开申请告知书》，坚持其原审时的诉请，因方红提供的材料与本案无关，故方红的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人方红负担（已付）。本判决为终审判决。
审判长 任德康
审判员 魏海虹
审判员 董礼洁
二〇一六年九月二十八日
书记员 潘 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0730民初635号
原告：屈国影，女，1962年12月10日出生，汉族，职业，现住北京市延庆区。
原告：焦立珍，女，1943年3月13日出生，汉族，职业，现住张家口市。
被告：海洪宾，男，1980年8月28日出生，汉族，职业，现住遵化市。
被告：唐山市丰川运输有限公司，住所地唐山市曹妃甸工业区装备制造园内。
法定代表人：张立军，职位。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。
负责人：魏宝兴，职位。
被告：唐山市斗川运输有限公司，住所地曹妃甸丁w区装。
法定代表人：张立军该公司经理联系也话，职位。
被告：中闰人民财产保险投份有限公司唐山分公司，住所地河北省唐山市路南K新华西道60与。
原告屈国影、焦立珍与被告海洪宾、唐山市丰川运输有限公司（以下简称）、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司（以下简称）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告屈国影、原告焦立珍、被告海洪宾、被告唐山市丰川运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
屈国影向本院提出诉讼请求：土川运输有限公司。该尔尔被告中国人民财产保险股份有限公司唐山巾中心支公司投保/交强险和商业险。现二原告依照《巾华人民共和叫道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向怀来共人民法院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，敬请人民法院依法判允前列诉讼请求。事实和理由：。
焦立珍向本院提出诉讼请求：土川运输有限公司。该尔尔被告中国人民财产保险股份有限公司唐山巾中心支公司投保/交强险和商业险。现二原告依照《巾华人民共和叫道路交通安全法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向怀来共人民法院提起道路交通事故责任纠纷诉讼，敬请人民法院依法判允前列诉讼请求。事实和理由：。
海洪宾、唐山市丰川运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司辩称，
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，。依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：
案件受理费1,771.0元，减半收取计885.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李长纯
二〇一八年六月一日
书记员 刘晓梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4380号
原告宁景昕，男，汉族，1971年5月24日出生，户籍住址北京市朝阳区，
委托代理人廖荣高，广东建鹏律师事务所律师。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区
法定代表人刘运利。
委托代理人刘超，男，汉族，1987年11月13日出生，户籍住址安徽省芜湖市南陵县，系被告公司员工。
委托代理人郭凌云，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍住址北京市昌平区，系被告公司员工。
原告宁景昕与被告北京微梦创科网络技术有限公司名誉权纠纷一案，原告诉讼请求：1、判令被告删除所有诽谤、侮辱、恶意攻击原告的内容、屏蔽原告的个人隐私；2、判令被告提供侵权账户的身份信息、捆绑电话、联络客服电话和信息、举报捆绑电话、发帖IP、浏览量。本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关案情
原告主张其系百度贴吧“李天一吧”及“梦鸽吧”的吧主，在网络上与他人有多次互动。从2014年初开始，新浪微博用户“奕慧1977”（微博名）及其小号通过微博，转发原告的隐私及不实信息，相关内容在网络上被大量转载、浏览，还对原告进行了诽谤、侮辱，给原告的生活和公司的经营带来了极大的伤害和损失。为维护其合法权益，原告遂向本院提起诉讼。被告系新浪微博的经营者、网络平台提供者。
被告辩称，被告已对涉案用户微博上涉嫌侵权的内容进行了删除。涉案侵权的信息系网络用户发布的，与被告无关。
裁判理由及结果
本院认为，根据《侵权责任法》第三十六条的相关规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务者采取删除、屏蔽等必要措施。庭审时，原告确认被告已采取了删除、屏蔽相关信息等措施，本院予以确认。又根据《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条的相关规定，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务者向人民法院提供能够确认涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式等信息。本案诉讼过程中，本院根据当事人申请，要求被告提供涉嫌侵权的网络用户相关信息，被告亦提供了涉嫌网络侵权的相关人员的用户名、注册IP,联系方式等，原告亦确认已收悉。故本案原告的诉讼请求，被告均已履行完毕。若原告认为网络用户侵犯其权益，可另诉解决。
综上，依照《侵权责任法》第三十六条、《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条之规定，判决如下：
驳回原告宁景昕的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担50元，被告负担50元，多收取的400元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁 俊 辉
人民陪审员 李 萍
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 吴民俊（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。
网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。
《最高人民法院关于审理利用信息网络侵害人身权益民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第四条原告起诉网络服务提供者，网络服务提供者以涉嫌侵权的信息系网络用户发布为由抗辩的，人民法院可以根据原告的请求及案件的具体情况，责令网络服务提供者向人民法院提供能够确定涉嫌侵权的网络用户的姓名（名称）、联系方式、网络地址等信息。
内蒙古和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1342号
原告和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县。
委托代理人西建辉，法律办公室主任。
被告陈全栓，和林县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告陈全栓供用热力合同纠纷一案中，被告陈全栓已缴纳供热费，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，退还原告。
（此页无正文）
审判员 仝济民
二〇一七年十月十三日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2086号
原告：李某某，住榆树市。
委托代理人：赵树林，榆树市正源法律事务所法律工作者。
被告：袁某某，住榆树市。
原告李某某诉被告袁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年月登记结婚，婚后生育一名男孩袁俊鹏，现年10岁。婚初原、被告感情较好，后因性格不投及因家庭琐事口角经常口角打仗，2015年7月我向法院起诉离婚，法院已（2015）榆民初字第2188号民事判决书驳回原告离婚胡诉讼请求。我现在要求离婚，男孩由被告抚养，我每月支付抚育费300元。
被告辩称，原告在诉状中所说的结婚时间、登记情况及子女情况都属实。我同意离婚。我同意抚养孩子，但原告每月给付抚养费1000元，因为我患有肝炎肝硬化失代偿期，没有劳动能力，靠低保维持生活。
经审理查明，原、被告于2006年31登记结婚，婚后生育一男孩袁俊鹏，现年10岁。双方婚初感情较好，后因性格不投及家庭生活琐事曾口角打仗，在庭审时被告表示同意离婚，在分居期间男孩在被告处生活。现原告为请求被告离婚诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述，吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2188号民事判决书、被告的病例等证据在卷为凭，这些证据经过庭审质证和审查，客观真实，本院予以彩信。
本院认为，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，双方在婚姻关系上陈述一致，应认定夫妻感情确已破裂，应准予其离婚；
因为在分居期间男孩在被告处生活，考虑对其成长和学习有利，袁俊鹏由被告抚育为宜，被告给付部分抚育费，根据本案实际情况及被告的身体情况，原告每月给付400元抚育费为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告袁某某离婚；
婚生男孩袁俊鹏由被告抚育，原告每月给付抚育费400元，从2016年8月1日起至该子独立生活时止，每年的12月30日前给付当年的抚育费。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孟庆国
二〇一六年八月十二日
书 记 员 王 翠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0783号
原告：丁某，女，1957年12月10日出生，汉族。
被告：姚某，男，1960年5月15日出生，汉族，现下落不明。
原告丁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理后，依法由审判员李忠民担任审判长，由审判员李宛秋主审，与人民陪审员张军山组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，由于双方系再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格互不相投，加之双方登记后，并未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。自2006年10月始被告出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，加之双方脾气性格各异，以致婚后不堪共同生活。双方曾于2005年11月27日签订离婚协议书一份，主要内容有：“由于姚某与丁某两人婚后生活几年（间）互相缺乏信任、无法沟通，所以夫妻生活难以继续维持下去。（现）两人在既无财产分割，又不存在抚养子女等问题的条件下同意协议离婚，解除婚约。双方均在协议上签字认可”。2006年10月，被告离家出走，此后再无音讯，至今已长达九年有余。现原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，于2015年2月13日在北疆晨报B6版上发布公告送达开庭传票，但被告姚某未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证两本、离婚协议书、石河子市红山街道三十三号小区社区居民委员会于2012年12月11日出具的证明、石河子市红山街道办事处于2015年3月20日出具的证明、2015年2月13日北疆晨报B6版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍相识后不久即登记结婚，婚姻基础不好；双方婚后又不注重夫妻感情的培养，尤其是被告不珍惜夫妻情义，离家外出而不与原告联系，现双方分居已达九年有余，由此可见，原、被告间夫妻关系早已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某与被告姚某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计665元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 张军山
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁 丽
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0783号
原告：丁某。
被告：姚某，现下落不明。
原告丁某与被告姚某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2立案受理后，依法由审判员李忠民担任审判长，由审判员李宛秋主审，与人民陪审员张军山组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告丁某到庭参加了诉讼，被告姚某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告丁某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后未生育子女，由于双方系再婚家庭，婚前缺乏了解，婚后发现双方脾气性格互不相投，加之双方登记后，并未在一起共同生活，导致夫妻感情彻底破裂。自2006年10月始被告出走，至今下落不明。现原告诉至法院要求与被告离婚。
被告姚某无答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原、被告于2001年夏经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，加之双方脾气性格各异，以致婚后不堪共同生活。双方曾于2005年11月27日签订离婚协议书一份，主要内容有：“由于姚某与丁某两人婚后生活几年�间）互相缺乏信任、无法沟通，所以夫妻生活难以继续维持下去。（现）两人在既无财产分割，又不存在抚养子女等问题的条件下同意协议离婚，解除婚约。双方均在协议上签字认可”。2006年10月，被告离家出走，此后再无音讯，至今已长达九年有余。现原告以“夫妻感情已彻底破裂”为由诉至法院要求与被告离婚。本院受理后，于2015年2月13日在北疆晨报B6版上发布公告送达开庭传票，但被告姚某未到庭应诉。
上述事实有原告当庭陈述、结婚证两本、离婚协议书、石河子市红山街道三十三号小区社区居民委员会于2012年12月11日出具的证明、石河子市红山街道办事处于2015年3月20日出具的证明、2015年2月13日北疆晨报B6版公告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍�识后不久即登记结婚，婚姻基础不好；双方婚后又不注重夫妻感情的培养，尤其是被告不珍惜夫妻情义，离家外出而不与原告联系，现双方分居已达九年有余，由此可见，原、被告间夫妻关系早已名存实亡，可认定夫妻感情确已破裂，应判决准予离婚为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二、三款第（四）、（五）项“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，缺席判决如下：
准予原告丁某与被告姚某离婚。
案件受理费75元，邮寄送达费90元，公告费500元，合计665元，由原告负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 李忠民
审 判 员 李宛秋
人民陪审员 张军山
二〇一五年五月十一日
代理书记员 梁 丽
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更514号
罪犯李智勇，男，汉族，出生地广东省怀集县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清新县人民法院于2013年3月14日作出（2013）清新法刑初字第42号刑事判决，以被告人李智勇犯盗窃罪，判�有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，于2013年3月28日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李智勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李智勇系累犯。该犯在本次考核期间（2013年3月28日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2015年4月被评为改造积极分子（2014年2月获得表扬、2014年8月获得表扬、2015年2月获得表扬、2015年2月获得嘉奖），2015年9月获得表扬。罚金人民币10000元�执行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李智勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李智勇予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初7946号
原告：奚杰，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。
被告：李立建，男，1975年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，
原告奚杰为与被告李立建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款人民币20万元，并支付自2017年4月21日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今李立建向奚杰借现金�拾万元整，月息贰分，利息每月支付，于2016年6月19日前归还”。案外人胡丹娟于2015年6月22日向被告转账196000元，余款4000元原告陈述系其现金交付给被告。原告自认被告按月息2分支付利息至2017年4月20日。
本院认为，原告与被告李立建之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李立建应于本判决生效之日起十日内归还给原告奚杰借款人民币20万元，并支付该款自2017年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告李立建负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?2?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初7946号原告：奚杰，男，1960年9月9日出生，汉族，住浙江省三门县，委托诉讼代理人（特别授权代理）：孙滨、陈应达，浙江中圣律师事务所律师。被告：李立建，男，1975年6月18日出生，汉族，住绍兴市越城区，原告奚杰为与被告李立建民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月12日向本院起诉，诉请判令：一、被告归还借款人民币20万元，并支付自2017年4月21日起至借款还清之日止按月息2分计算的利息，利随本清；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈应达到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年6月20日，被告向原告出具借条一份，载明“今李立建向奚杰借现金�拾万元整，月息贰分，利息每月支付，于2016年6月19日前归还”。案外人胡丹娟于2015年6月22日向被告转账196000元，余款4000元原告陈述系其现金交付给被告。原告自认被告按月息2分支付利息至2017年4月20日。本院认为，原告与被告李立建之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的借条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款20万元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李立建应于本判决生效之日起十日内归还给原告奚杰借款人民币20万元，并支付该款自2017年4月21日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4450元，财产保全费1570元，合计6020元，由被告李立建负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??2?-