湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00161号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人汪某，男。
辩护人余永学，阳新县法律援助中心律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2015年4月27日向本院提起公诉。本院在审理过程中，湖北省阳新县人民检察院以本案需要补充侦查为由建议本案延期审理，本院决定对该案延期审理。2015年8月13日阳新县人民检察院建议本院对该案恢复审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派代理检察员王聪出庭支持公诉，被告人汪某及其辩护人余永学到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳新县人民检察院指控，2015年3月4日晚上8时许，被告人汪某酒后驾驶某号东风牌小轿车载乘冯某和冯某甲从阳新县兴国镇往富池镇方向行驶。该车行至城东新区双港街路段时，不慎将路边行人宋某（男，殁年45岁）撞倒，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某驾车逃逸。公安民警接警后驾车往陶港镇方向查找，被停在下汪村路边的冯某甲拦停，后民警将被告人汪某带至事故处理中心，汪某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交警部门认定，被告人汪某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人宋某颅脑损伤死亡。经理化鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
案发后，被告人汪某与被害人亲属达成赔偿人民币40万元的赔偿协议，并已实际赔偿人民币29万元，取得了谅解。
对上述指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了户籍证明，到案经过，案发现场照片、现场图、行政处罚决定书、执行回执单、抽取血液照片、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、交通事故处理调解协议书、赔偿凭证、谅解书等书证，证人陆某、冯某甲、冯某、朱某等人的证言，被告人汪某的供述与辩解，车辆检测鉴定意见书，法医学尸体检验报告书，理化鉴定书、交通事故责任认定书，案发现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据。
公诉机关认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，提请本院依法判处。
被告人汪某对起诉书指控的交通肇事事实表示无异议。其辩护人提出被告人汪某在主观上并非逃逸，而是将车辆停在路边，将发生事故情况打电话告诉其父亲，他父亲让他等交警来处理，必须去自首。随后他妻子拦停警车，被告人汪某就主动下车向民警交代了其驾车发生事故的事实，应属自首。被告人归案后，赔偿了被害人亲属经济损失，取得了被害人亲属的谅解，请法庭对其减轻处罚，适用缓刑，并向法庭出示了中国移动通信客户通话详单，抵偿协议书，收条、证明材料等书证及证人汪某乙、冯某甲的证言，分别证实被告人汪某在案发当晚与其父亲汪某乙等人拔打电话，告诉其父亲他驾车发生事故的事实，汪某乙接到电话后让被告人汪某不要再走动，等交警去处理，必须去自首。事故发生后，被告人汪某除赔偿被害人亲属部分现金外，另将其家一辆车牌号为鄂某甲号的出租车以人民币30万元抵偿给被害人亲属。
经审理查明，2015年3月4日晚上8时20分许，被告人汪某酒后驾驶闵某号东风牌小轿车载乘冯某和冯某甲从阳新县兴国镇往富池镇方向行驶。当该车行至城东新区双港街路段时，不慎将路边行人宋某（男，殁年45岁）撞倒，造成其当场死亡的交通事故。事故发生后，被告人汪某驾车逃离事故现场。随后，被告人汪某将驾驶的肇事车辆停在本县陶港镇下汪村路边，车辆牌号被摘取。接警后的公安民警驾车往陶港镇方向查找，途经此处时发现该车辆无牌号，且右前角有明显伤痕，即下车前去查问，冯某甲下车上前对民警称该车辆是她驾驶的。接着，被告人汪某见民警问车辆是谁驾驶，便下车举手称是他驾车发生的交通事故。后民警将被告人汪某和冯某甲等人带至事故处理中心。被告人汪某到案后如实交代了自己驾车肇事的事实。经交警部门认定，被告人汪某负此次事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人宋某系颅脑损伤死亡。经理化鉴定，被告人汪某血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
案发后，被告人汪某已赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币29.4万元。此外，被告人汪某的亲属将一辆车牌号为鄂某甲号的出租车以人民币30万元抵偿给被害人亲属，并承担了该车辆的过户费用，被害人的亲属对被告人表示了谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户籍证明，案发现场照片、现场图、执行回执单、抽取血液照片、驾驶员信息查询单、驾驶证复印件、交通事故处理调解协议书、抵偿协议书、赔偿凭证、收条、谅解书以及调查评估意见书等书证，分别证实被告人汪某于1990年7月22日出生，住湖北省阳新县兴国镇五里湖六路。2015年3月4日晚上9时许，汪某酒后驾驶某号东风牌小轿车到本县兴国镇城东新区双港街路段时将行人宋某撞倒受伤当场死亡。被告人汪某与被害人宋某的亲属达成赔偿协议，除赔偿人民币29.4万元外，另将其家一辆出租车抵偿给被害人亲属。被害人亲属对被告人汪某表示了谅解。社区矫正办公室通过调查，被告人汪某在案发前表现较好，建议本院对其适用非监禁刑之处罚。
2、阳新县公安局交通警察大队出具的到案经过、情况说明，证实事故发生后被告人汪某逃离现场，公安民警接警后赶到现场对现场进行勘查时，发现肇事车辆为小轿车，往陶港镇方向逃逸。民警根据线索驱车往陶港镇方向下汪自然湾路段查找时，见路左边停一辆无牌号小轿车，且该车右前角有明显伤痕，便怀疑是肇事车辆。当民警往小轿车方向走时，小轿车上下来一女子（冯某甲），并称车是她驾驶的。民警到小轿车旁发现车内还有两个男青年，民警大声问事故车辆到底是谁驾驶的？车内两个男青年都下车，其中一个（汪某）举手称车是他驾驶的，随即民警将车上三人带到本县交通事故调处中心。
3、证人陆某的证言，证实她系被害人宋某之妻，宋某平时是做装璜生意的。2015年3月4日晚上，宋某在外面吃饭后准备回家，正走到她家附近遇见熟人讲话时就被车子给撞了。事故发生后，被告方共赔偿其经济损失人民币29.4万元，另将其家一辆出租车以人民币30万元抵偿给了她家作为赔偿，并支付了过户费1.2万元，福州保险公司已赔偿她交强险损失11万元。她对被告人汪某的行为表示谅解，要求司法机关对被告人从轻或减轻处罚。
4、证人冯某甲于2015年3月4日晚22时15分的证言，证实2015年3月4日21时左右，她驾驶闵某号小轿车载其丈夫汪某与其哥哥冯某在阳新县兴国镇双港街路段时，将路上行人撞倒之后，由于害怕不知怎么办就驾车逃离现场。离开现场有点远（约两里路）心理害怕就在路边将车停了下来。过了一会，她见一辆警车向她车这边驶来就下车招手，警察问该车是谁驾驶的，她回答是其驾驶的，当时警察查看了她的车辆并拍了照片。之后，警察就将她与其丈夫汪某以及哥哥冯某带到了交通事故调处中心。同时证实，肇事车辆实际是她丈夫汪某驾驶的，因她怕其丈夫汪某坐牢，就说是自己驾车肇事。事情发生后，她打电话汪某丙（汪某的弟弟）到现场去看一下，汪某丙路过她停车位置时将车牌号取下来放在车内。
5、证人冯某的证言，证实2015年3月4日晚上，他在其妹夫汪某家吃饭喝酒后，家里有事让他回家，汪某就驾车送他。晚上约8时20分左右，当车子行至阳新县兴国镇双港街时将一行人撞了。由于当时汪某喝了酒车子没有停下来，又往前行驶了几公里将车停在路边后商量对策，他们在商量让谁去顶包时，民警就过来了，后将他们带到交通事故调处中心。
6、证人朱某的证言，证实2015年3月4日晚上，她和一位姓戴的女子（住双港街）在双港街玩时，正好碰到住在其家对面的宋某师傅，他们三人边往家的方向走边聊天，20时许，当他们快走到家门口时，突然从他们的后面（阳新往富池方向）驶来一辆小车，速度很快，一下子将宋某给撞了。宋某被小车拖行几十米后从车上掉了下来，那小车没有停车往富池方向驶去了。见到此情况后，姓戴的女子就报了警。
7、被告人汪某在侦查机关的供述，证实2015年3月4日，他与妻子冯某甲及其哥冯某等人吃晚饭时喝了酒，就驾车载冯某甲及其哥冯某到富池去。21时许，当车行驶到本县陶港镇双港街时，发现前方有行人，他连忙往左打方向，但还是没有避让开，就听见一声响，将一行人撞了，但他没有停车，继续往前行驶了一公里左右才将车停下来。车子停下来后，他将车子的车牌号取下来放在车内。另外商量车子是谁驾驶的，冯某说替他顶包，他没有同意。没过多久警察来了，他就对警察称是自己驾车出的事故，后警察将他们带到了公安机关。在庭审中供述，证实他将车子停下来后，车牌是谁取下来的没注意，他们在车内商量顶包的事，他没同意。他向其父亲打了电话，将发生事故情况告诉了他父亲。他父亲让其不要走动，等交警来处理。没过多久，有辆警车过来，他妻子上前去拦停，并对警察称是她驾车撞了人。随即他下车举手对警察称是其驾车发生的事故，后警察就将他们带到了公安机关。
8、阳新县公安司法鉴定中心（阳）公（刑）鉴（法）字（2015）0064号法医学尸体检验报告书，证明被害人宋某符合颅脑损伤死亡。
9、黄石市公安司法鉴定中心（黄）公（刑）鉴（化）字（2015）053号理化鉴定书，证明公安机关送检的被告人汪某血液中乙醇含量为91.9mg／100ml。
10、交通事故责任认定书，证明被告人汪某应负此次事故的全部责任。
11、车辆检测鉴定意见书，案发现场勘查笔录，讯问同步录音录像等证据在卷可予佐证。
对辩护人提出被告人汪某在主观上并非逃逸，而是将车辆停在路边打电话告诉其父亲发生事故的情况，他父亲让其等交警去处理，必须去自首。随后，被告人就向前来的民警交代了其驾车发生事故的事实，应属自首，要求对被告人汪某减轻处罚的辩护意见，经查，公安机关出具的被告人到案经过、情况说明及证人冯某、朱某等人的证言，分别证实被告人汪某驾车肇事后逃离现场，公安民警接警后赶到现场勘查，根据线索在查找时发现了被告人驾驶的车辆无牌照、右前角有明显伤痕，与前面道路发生的交通事故有关，于是将被告人汪某等三人带到公安机关查处。辩护人在庭审中出示的中国移动通信客户通话详单及证人汪某乙、冯某甲的证言，证实被告人在事故发生后将其驾车肇事事实打电话告诉其父汪某乙时，汪某乙让被告人不要再走动，等交警去处理，必须去自首。该事实证人冯某、冯某甲和被告人汪某在侦查机关的询问或讯问笔录中均未证实。虽然从移动通信客户单上反映事故发生后当晚被告人多次用自己的手机与他人通过电话，但是否与其父汪某乙拔打电话以及通话内容并没有相关的证据证实。证人汪某乙、冯某甲与被告人属有利害关系的证人，所作证言在没有其他证据印证的情况下，不宜予以采信。被告人汪某逃离现场后，虽在公安机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代了自己罪行，应视为“自动投案”。但根据最高人民法院关于“自动投案”的具体认定，对司法机关发现嫌疑人驾乘的交通工具与犯罪有关的，不能认定为“自动投案”，故被告人汪某的行为与法律规定的自首条件不相符。因此，对辩护人提出的此节辩护意见，本院不予采信。对辩护人提出被告人汪某已赔偿了被害人宋某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，要求对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人汪某违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并造成一人死亡的交通事故，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某酒后驾车，依法酌情从重处罚。事故发生后被告人汪某能坦白交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，被告人汪某已赔偿了被害人宋某亲属的经济损失，并取得了被害人亲属的谅解，依法可对其酌情从轻处罚。对阳新县社区矫正办公室建议对被告人汪某可适用非监禁刑处罚的调查评估意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 柯姝华
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 周佐根
二〇一五年十月十九日
书 记 员 柯凌霄
查文君