wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平民初字第899号
原告：平湖市杉青港土地专业合作社。
法定代表人：金林。
委托代理人：黄伟斌。
被告：王学宏。
原告平湖市杉青港土地专业合作社为与被告王学宏农村土地承包合同纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员丁喜林独任审判。2013年6月30日，本案组成合议庭审判，于2013年10月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄伟斌到庭参加诉讼，被告王学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年10月30日，原、被告签订了《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》1份，原告将本村土地145.89亩发包给被告经营，承包期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；被告每年每亩支付干稻谷690斤，按年度每年支付，2011年被告支付原告105528元，欠原告38422元；2012年被告支付原告80298元，欠原告63652元。2012年12月，被告突然回到老家，表示不愿履行承包合同，去除被告保证金16276元，被告尚欠原告85798元。原告事后多次催讨，但被告以资金困难为由一直未付。原告认为，被告的违约行为已给原告造成了较大的经济损失，为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告于2010年10月30日签订的《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》；2、被告立即支付土地承包款85798元，并承担违约金15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，原告变更第2项诉讼请求为：被告立即支付土地承包款85798元。
被告在法定期限内未提出答辩意见。
庭审中，原告为证明其主张，提供证据如下：
1、《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》1份，证明原、被告签订承包经营权流转合同的事实。
2、农村集体经济组织统一收据6份，证明原告收到被告给付的复耕保证金16276元、2011年度流转款76334元（现金）、干稻谷72274.50斤（折抵2011年度流转款23055元、2012年度流转款80298元）、干稻谷折价款6139元（2011年度流转款），合计202102元。
3、平湖市粮食局、平湖市财政局、农业发展银行平湖市支行平粮发（2011）33号文件、平粮发（2012）37号文件各1份，证明2011年度和2012年度平湖市晚粳谷收购政府指导价为每百斤143元。
被告王学宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。
上述原告提供的证据，均真实合法，与本案相关联，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告之陈述，本院认定本案事实如下：
2011年3月14日，原告平湖市杉青港土地专业合作社与被告王学宏签订《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》1份，合同约定：原告将145.89亩土地以出租方式流转给被告，从事水稻种植经营；流转期限为3年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止；流转价款及支付方式为每年每亩支付干稻谷690斤，共100664斤，按年度支付，先交租金再使用耕地，签约时先支付一年的稻谷折价款（稻谷折价按当年度平湖市收购指导价，随时调整）押金，押金在承租到期交清稻谷或折价现金后返还给被告（多还少补），每年底稻谷收成后再上交干稻谷，若以稻谷折价现金上交租金，租金价格按当年度平湖市收购指导价确定；土地流转到期，复耕与恢复原状的责任由被告负责。合同还对违约责任等其他事项作了约定。合同签订后，原告履行了交付耕地的义务。被告于2011年3月7日支付复耕保证金16276元、2011年度租金76334元。2012年8月20日，被告交付稻谷72274.50斤，折抵了2011年度租金23055元及2012年度租金80298元，合计103353元。2012年10月8日，被告再交付稻谷折抵2011年度租金6139元。2012年12月，被告离开杉青港村至今不回，其经营的耕地已由原告流转给他人耕种。2011年度和2012年度平湖市晚粳谷收购政府指导价为每百斤143元。
本院认为，原、被告签订的《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》是双方真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告将145.89亩的耕地以出租的方式流转给被告承包经营，被告理应按照约定支付流转款，但被告在合同期限未届满时就放弃了耕种，其以自己的行为表明不再履行合同义务，因此，原告要求解除与被告签订的《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》的诉讼请求，本院予以支持。被告在二年的承包经营期间，仅支付了部分流转款，即2011年度105528元，欠38422，2012年度80298元，欠63652元，合计欠流转款102074元。被告未按约定全面履行自己支付流转款的义务，属违约，应当承担违约责任，原告要求被告支付所欠剩余流转款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求将被告缴存在原告处的16276元复耕保证金作为流转款予以扣除，没有损害被告利益，本院予以准许，故被告还需支付原告流转款合计85798元。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告平湖市杉青港土地专业合作社与被告王学宏于2010年10月30日签订的《嘉兴市农村土地承包经营权委托流转合同》解除；
二、被告王学宏于本判决生效后十日内支付给原告平湖市杉青港土地专业合作社流转款85798元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2316元，由原告平湖市杉青港土地专业合作社344元，被告王学宏负担1972元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 丁喜林
审 判 员 朱跃飞
人民陪审员 张 军
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 赵晓志
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执760号
申请执行人松桃寨英镇茶子湾村集体经济合作联社，法定代表人田景桥，住所地贵州省铜仁市松桃苗族自治县寨英镇茶子湾村。
被执行人滨州市沾化区国华冬枣专业合作社，法定代表人郭学瑞，住所地山东省滨州市沾化区下洼镇后孙村。
本院在执行（2016）黔0628民初字第107号民事判决书松桃寨英镇茶子湾村集体经济合作联社申请执行滨州市沾化区国华冬枣专业合作社买卖合同纠纷一案中，执行过程中，未发现被执行人的银行存款及其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，近期不能执结案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一六年十月二十七日
书记员 孟祥连
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5185号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告杨小红。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨小红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨小红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30，401.68元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30，401.68元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第4172-1号
申请执行人：慈溪市中兴炉具有限公司，住所地：慈溪市。组织结构代码：25434122-7。
法定代表人：赵建华，该××总经理。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第363号慈溪市中兴炉具有限公司与周志灿民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人周志灿已死亡，其名下位于慈溪市宗汉街道康鑫梵石花园20号楼201室的房地产已另案司法拍卖，若拍卖成交，申请执行人可参与分配，故应当终结本次执行程序。申请执行人慈溪市中兴炉具有限公司在被执行人遗产范围内享有480000元的普通债权及相关利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第4172号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 何 旭 强
审判员 莫 建 江
二〇一五年十二月二十二日
书记员 徐松迪（代）
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初380号
原告：方畅义，香港特别行政区居民，男，1969年7月3日出生，现住开平市。
委托诉讼代理人：陈晓军，男，是广东义轩律师事务所律师。
被告：开平市农村信用合作联社城区信用社，住所地：开平市长沙区光华路*号海富花园海涛阁首层*******号铺位。
负责人：黄健明，男，该社主任。
委托诉讼代理人：司徒宠惠，男，是该社员工。
委托诉讼代理人：余兰芳，女，是该社员工。
被告：开平市鸿业房地产开发公司，住所地：开平市月山镇深南路36-60号首层地下5号铺位。
法定代表人：何荣达，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：谢江宁，男，是该公司员工。
原告方畅义与被告开平市农村信用合作联社城区信用社、开平市鸿业房地产开发公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年2月13日立案，方畅义于同年5月19日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方畅义的申请符合法律规定，应予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方畅义撤诉。
案件受理费21360元，撤诉减半收取计10680元，由原告方畅义负担。（原告已缴纳受理费21360元）
审判长 司徒有劲
审判员 许 眉 笑
审判员 余 小 红
二〇一七年五月十九日
书记员 梁 有 利
梁佩琼
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2976号
原告：张善河，男，1952年12月27日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告：扬州市群鑫环保工程有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇黄庄村中一组陈行路168号。
法定代表人：谢中全，该公司执行董事兼总经理。
原告张善河与被告扬州市群鑫环保工程有限公司（以下简称群鑫公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张善河及其委托代理人杨叙到庭参加诉讼，被告群鑫公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张善河向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告工资42927元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告从2013年1月起进入被告处工作，工种为油漆工，日工资125元，月工资3700元左右，平时被告不发放工资，一般于每年年底一次性与原告结清。原告在2017年春节前向被告催要工资，被告借口没钱不与原告结账并发放所欠工资。2017年2月4日，被告向原告出具工资条：“张善河，截止2017年1月底合计工日343天，加班3.5小时，125元/天，合计工资42927元，2017年3月底结清。”被告至今未支付欠原告的工资，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告群鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告张善河于2013年1月至2017年1月在被告群鑫公司从事油漆工工作。经结算，被告群鑫公司的股东兼监事谢传江于2017年2月4日向原告出具工资条结账单一份，载明：“张善河，截止2017年1月底合计工日343天，加班3.5小时，125元/天，合计工资42927元，2017年3月底结清。”谢传江在该工资条上签字并加盖被告群鑫公司公章。被告群鑫公司至今未支付原告以上工资款。
审理中，因被告群鑫公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，劳动者有权获得劳动报酬。原告张善河在被告处工作，被告因欠原告劳动报酬向原告出具了工资条结账单，原、被告之间形成债权债务关系，被告依法应向原告支付所欠劳动报酬42927元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州市群鑫环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张善河劳动报酬42927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，由被告扬州市群鑫环保工程有限公司负担，此款已由原告张善河垫付，被告在履行上述义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王溧波
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 于 敏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初3342号
原告：蒋国华，。
委托诉讼代理人：王连清，北京市天济律师事务所律师。
被告：武艺，男。
被告：蒋立红，女。
原告蒋国华与被告武艺、蒋立红确认合同无效纠纷一案，本院于2016年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋国华及其委托诉讼代理人王连清，被告武艺、蒋立红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋国华向本院提出诉讼请求：要求确认我与蒋立静所签订的《买卖合同》无效，诉讼费由被告负担。事实和理由：2001年2月8日，我与所在单位签订买卖合同，我购买位于丰台区角门西里602室房屋，同年我取得该房屋的产权证。2006年1月5日，被告武艺与蒋立静伪造《买卖合同》及《委托书》，以买卖形式将该房屋过户至蒋立静名下，上述文件中我的签名及指印均不真实。2012年该房屋又变更为蒋立静与武艺共有，2015年8月23日才我得知此事。故提起本案诉讼。
武艺辩称：原告陈述不属实。2006年原告出具委托书委托我出售房屋，委托书及买卖合同中的签名已经司法鉴定程序确认是原告亲笔书写，蒋立静已去世，我不同意原告的诉讼请求。
蒋立红辩称：2004年我母亲去世，2005年父亲再婚，后我父亲写了赠与合同，把该房屋赠与我。2006年蒋立静及武艺以要将房屋过户至我名下为由，将房屋的相关手续拿走。后蒋立静告诉我该房屋已过户至她本人名下。我同意原告的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：蒋立静与被告蒋立红系原告蒋国华之女。蒋立静与被告武艺原系夫妻关系。2001年2月8日，原告蒋国华与北京市对外经济贸易委员会签订《房屋买卖合同》，蒋国华购买位于本市丰台区角门西里602号房屋（以下简称602号房屋），房款总价为77502元，同年4月3日，原告蒋国华取得该房屋所有权证。
2006年1月5日，蒋国华与蒋立静签订《买卖合同》，蒋国华将602号房屋出售给蒋立静，房屋总价为557000元。蒋国华、蒋立静分别在合同上签名并按指印。同日，蒋国华出具《委托书》，委托武艺作为代理人全权办理602号房屋的买卖事宜。蒋国华、武艺分别在《委托书》上签名并按指印。2006年1月24日，蒋立静取得602号房屋所有权证。
2012年6月4日，蒋立静与武艺签署《房屋产权归属约定》及《房产约定说明》，确认602号房屋产权人登记在蒋立静、武艺名下，双方约定占有份额为共同共有此房产。同日，602号房屋权属变更为蒋立静与武艺共同共有。2012年6月19日，蒋立静立公证遗嘱，确认去世后，自愿将602号房屋中产权份额全部留给蒋立红个人继承。2012年7月24日蒋立静去世。
另查，2015年9月，原告蒋国华向本院提起（2015）丰民初字第19598号民事诉讼，要求确认其与蒋立静于2006年1月5日所签订的《买卖合同》无效。在该案审理过程中，原告蒋国华主张2006年1月5日签订的《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”签名及指印系伪造，经蒋国华申请，本院依法委托北京明正司法鉴定中心对《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”签名字迹及指印进行司法鉴定，2016年1月25日，北京明正司法鉴定中心作出京正[2015]文鉴字第425号《北京明正司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：《买卖合同》及《委托书》上“蒋国华”签名字迹与样本字迹为同一人书写。同时，北京明正司法鉴定中心出具《北京明正司法鉴定中心司法鉴定不予受理通知书》，以两枚检材指印油墨过多，纹线模糊不清，所反映出的稳定的细节特征少，无法出具鉴定结论为由，对指印鉴定决定不予受理。蒋国华对上述鉴定结果不予认可并提出异议，北京明正司法鉴定中心就蒋国华异议事项做出两份《回复函》，后在蒋国华的申请下，鉴定机构指派鉴定人员张蕴宏、文生祥出庭，就鉴定相关事宜做出说明。
本院认为：依法订立的合同具有法律约束力。原告蒋国华以《买卖合同》及《委托书》中本人签名系伪造为由，要求确认与蒋立静所签《买卖合同》无效，经查，经蒋国华申请，本院已在（2015）丰民初字第19598号民事诉讼期间，依相关程序就上述争议签名及指印委托北京明正司法鉴定中心进行司法鉴定，鉴定中心就签名字迹做出《鉴定意见书》，确认《买卖合同》及《委托书》中“蒋国华”字迹签名真实，并以指印所反映的稳定的细节特征少，无法出具鉴定结论为由做出《不予受理通知书》，在蒋国华提出异议后，鉴定机构又做出《回复函》两份，并指派鉴定人员出庭接受质询，上述鉴定程序合法，鉴定结论有效，能够做为认定事实的依据，本院予以认定。原告蒋国华要求本案重新进行文字鉴定及指印鉴定，未提供足够证据证明现有鉴定结论有误且不符合相关法律规定，本院不予准予。原告蒋国华以《买卖合同》及《委托书》中其签名非本人书写为由，要求确认与蒋立静所签《买卖合同》无效，缺乏依据，本院不予支持。蒋立静生前立遗嘱确认其在602号房屋中的遗产份额由蒋立红继承，故本院依法追加蒋立红为本案共同被告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蒋国华的诉讼请求。
案件受理费9370元，鉴定费14800元，由原告蒋国华负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林丹竹
人民陪审员 刘 英
人民陪审员 李文革
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 李超越
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第244号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人宋某（冒名“王某”），无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年3月7日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年3月22日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
辩护人叶世武，浙江合创律师事务所律师。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）576号起诉书指控被告人宋某犯贩卖毒品罪，于2013年6月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派检察员周亚军出席法庭。被告人宋某及其辩护人叶世武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年3月7日下午1时许，被告人宋某在本市江北区文教路惠贞书院前，以1200元人民币的价格，将3包可疑白色晶体（冰毒）及2包可疑植物叶杆（麻草）贩卖给戎某（经鉴定：该3包可疑白色晶体净重2.8450克，均含甲基苯丙胺成分；2包可疑植物叶杆净重1.4628克，均含芬美曲嗪成分）。交易成功后，被告人即被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人戎某、郑某、冯某的证言，称重笔录，通话清单，赃物照片，扣押物品清单，毒品上交清单，抓获经过证明，理化检验鉴定报告，视频光碟一张，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，可予以酌情从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止。）
二、犯罪工具：手机一部；毒品：冰毒2.7272克、麻草1.3908克，均予以没收。
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年六月十七日
代书记员 全闻韵
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执2792号
申请执行人：李志胜，男，1966年1月21日生，汉族。
被执行人：任之艮，男，1965年10月2日生，汉族。
李志胜与任之艮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0115民初2009号民事判决书已经发生法律效力。依上述裁判：任之艮返还李志胜借款30000元及逾期利息（自2016年2月18日起按年利率6%计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。任之艮负担诉讼费275元。因任之艮未履行生效判决书确定的义务，李志胜向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案受理。
在执行过程中，本院已执行到位1900元，该款项已发还给申请执行人李志胜。因被执行人任之艮拒不履行人民法院生效判决，本院依法对其采取司法拘留措施，拘留期间，被执行人任之艮仍未履行付款义务。现本院未发现被执行人任之艮名下有其他可供执行的财产。本院已将被执行人任之艮纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人告知了执行风险和上述执行情况，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除执行到位的1900元，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 秦俊华
执行员 严后信
执行员 居发明
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 秀
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1326执1088号
申请人：高宗礼，男，1964年5月28日出生，汉族，居民，住平邑县。
被执行人：山东平邑亚欧学校，住所地平邑县城蒙阳路南端，组织机构代码：74024096-6。
负责人：刘善信，校长。
本院在执行申请人高宗礼与被执行人山东平邑亚欧学校民间借贷纠纷一案中，现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1688号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛 波
二〇一八年四月二日
书记员 尹蒙蒙
安徽省亳州市中级人民法院
民 � � 判 决 书
（2016）皖16民终1496号
上诉人（原审被告)：姜某甲（系姜某乙、姬广兰之子），男，1969年3月6日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：姜某乙，男，1949年1月15日出生，农民，住安徽省涡阳县。
被上诉人（原审原告)：姬某姜某乙之妻），女，1952年11月25日出生，农民，住安徽省涡阳县。
二被上诉人的共同委托诉讼代理人：董豪，安徽永恒律师事务所律师。
上诉人姜某甲与被上诉人姜某乙、姬广兰赡养费纠纷一案，不服安徽省涡阳县人民法院（2016）皖1621民初2908号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人姜某甲、被上诉人姜某乙、姬广兰及其共同委托诉讼代理人董豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某�上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：姜某乙、姬广兰与其二儿子一起生活，住着高楼大厦，种着姜某甲的承包地23年，姜某甲未向其要过分文，后期转包给姜飞。姜某甲的10多棵树让姜某乙、姬广兰卖了4000多元钱。姜某乙、姬广兰为了霸占姜某甲黑天白天计算着侵犯，又在姜某甲二大爷宅基地上拉点砖，堆在二大爷的宅基地上，经法院审理败诉。姜某乙、姬广兰又借赡养为由，把姜某甲告上法院。
姜某乙、姬广兰辩称，子女赡养父母是义务，一审判决正确。
姜某乙、姬广兰向一审法院起诉请求：判令姜某甲每年支付赡养费5000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：姜某乙和姬广兰共有三个子女，长子姜某甲，次子姜少伟，女儿姜穗。现三个子女均已经成人并且结婚成家。姜某乙、姬广兰以无生活来源，年老体弱，××�生活陷入困难为由，起诉到法院，请求依法判令姜某甲每年给付姜某乙、姬广兰5000元赡养费等。另查明：上年度安徽省农村居民人均生活消费性支出为8975元。一审法院认为，子女赡养父母是中华民族的传统美德，子女对父母有赡养扶助的义务，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料、精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，父母有权利向其子女要求给付赡养费，姜某乙、姬广兰已经步入老年，劳动能力较弱，姜某乙、姬广兰可要求姜某甲给付赡养费，姜某甲是姜某乙和姬广兰的三个子女其中的一个儿子，姜某甲应对姜某乙和姬广兰按赡养人的比例承担赡养义务，参照安徽省农村居民人均生活消费性支出和涡阳县农村人口最低生活保障标准，姜某乙、姬广兰要求依法判令姜某甲每年支付给姜某乙、姬广兰赡养费5000元，符合有关法律规定，该院予以支持。姜某甲在诉讼中辩称的理由无法律依据，该院不予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决：姜某甲自2016年起每年分别给付姜某乙和姬广兰每人赡养费2500元，合计5000元。该赡养费于每年公历12月31前付清。案件受理费100元，由姜某甲承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：姜某甲提供一组照片及欠条，证明其兄弟欠其钱，姜某乙同意还其。姜某甲与其弟的债权债务，不属于本案赡养纠纷的审理范围，故不予认定。姜某甲提供姜玉安遗嘱和证明，证明姜某乙要赡养费是为了要地。姜某乙是否与姜某甲有承包地纠纷亦与与本案赡养纠纷无关，亦不予认定。姜某乙、姬广兰提供了姜某乙住院病例，能够证明姜某乙患有××、××及肺�肿的事实，予以认定。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：姜某甲应否给付赡养费。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条规定：赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。姜某甲系姜某乙、姬广兰之子，故系二人的赡养人，负有法定赡养义务。姜某乙、姬广兰与其二子生活，并不能以此免除姜某甲的赡养义务。姜某甲称姜某乙、姬广兰起诉要求赡养费系为了姜某甲二大爷姜玉安的宅基地。姜某乙、姬广兰是否与姜玉安之间有宅基地纠纷，不属于本案审理范围，亦不是免除姜某甲赡养义务的法定事由。
综上所述，姜某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由姜某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 陈 芹
代理审判员 沙启峰
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 李遨宇
第2页
第1页
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3941号
罪犯刁文强，于贵州省德江县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年8月6日作出了(2010)甬鄞刑初字第685号刑事判决，以被告人刁文强犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刁文强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刁文强在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刁文强在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刁文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十月十日
代书记员 何锦霞
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民（商）初字第16045号
原告韩茂仑，男，1977年10月12日出生，北京金兴荣五金机电经营部负责人。
被告黄建国，男，1954年10月22日出生，职业不详。
被告丁学永，男，1972年10月16日出生，职业不详。
原告韩茂仑与被告黄建国、被告丁学永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员张磊担任审判长，与人民陪审员孙学高、人民陪审员陈静波组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩茂仑到庭参加了诉讼。被告黄建国、被告丁学永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩茂仑诉称:2014年6月28日，被告黄建国称急需支付工人工资，向原告借款人民币357000元，约定还款时间为2014年7月29日，如到期未还，违约金每月递增2%，如有纠纷，在大兴区人民法院解决。被告丁学永作为上述债务的担保人。后经原告多次催要，被告总是以种种理由不予偿还。现原告依法向人民法院起诉，要求：1、请求法院判决二被告连带偿还原告欠款357000元，并支付违约金（以357000元为基数，按每月2%，自2014年7月29日起计算至判决生效之日止）；2、诉讼费及公告费由被告承担。
原告韩茂仑向本院提交借条予以证明。
被告黄建国、被告丁学永均未参加本院庭审，亦未作出答辩、未向本院提交任何证据。
经本院庭审核实，对原告韩茂仑提交的借条的真实性、合法性、关联性均予以确认，将作为本案定案依据。
本院根据借条认证查明：2014年6月28日，黄建国向韩茂仑借款并出具借条，称：“今有黄建国在韩茂仑手中借到现金357000元整，大写叁拾伍万柒仟元整，还款时间2014年7月29日，到期未还，违约金每月递增2%，双方如有纠纷大兴区人民法院解决。借款人：黄建国；身份证号码：×××；担保人丁学永见证；身份证号码×××。借款时间2014年6月28日。”
经询，韩茂仑从事建筑设备租赁业务，黄建国系建筑工程的包工头，丁学永从事砂石料销售业务。经丁学永介绍，黄建国以支付工人工资为由向韩茂仑借款。韩茂仑于借条签署当天，在丁学永的见证下将借款以现金形式交付给黄建国,借款来源于韩茂仑出售一台挖掘机的收入。韩茂仑称：丁学永口头承诺如果黄建国不还钱，丁学永愿意承担偿还责任。至本案一审辩论终结前，黄建国尚未偿还全部借款。
另查，韩茂仑就本案借款第一次起诉的时间为2015年8月28日。
上述事实，有原告韩茂仑提交的借条和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄建国、被告丁学永经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃当庭答辩和质证的权利。原告韩茂仑向被告黄建国提供借款357000元，被告黄建国与被告丁学永均在借条中签字确认，可以认为借条系借贷双方真实意思表示，借条内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故原告韩茂仑与被告黄建国之间的民间借贷关系于2014年6月28日成立并生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案双方约定还款时间为2014年7月29日，现借款期限已过，被告黄建国应当偿还全部借款。故原告韩茂仑要求被告黄建国偿还借款375000元的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。根据民间借贷法律规定，出借人与借款人约定了违约金，出借人可以按照不超过年利率24%的标准主张违约金。本案双方在借条中约定了违约金按照月利率2%递增，故原告韩茂仑要求按照月利率2%的标准支付违约金的诉讼请求并无不当，本院依法予以支持。
根据担保法有关规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在保证期间内，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。根据原告韩茂仑的当庭陈述，被告丁学永对被告黄建国的债务承担的是一般保证责任。由于双方对保证期间约定不明，视为没有约定保证期间，按照担保法规定，被告丁学永的保证期间应自借款到期之日即2014年7月29日起至2015年1月28日止。由于在此期间原告韩茂仑未提起过诉讼，亦未申请过仲裁，被告丁学永对上述债务的保证责任因超过六个月的保证期间而免除，故对原告韩茂仑要求被告丁学永对被告黄建国的债务承担连带偿还责任的请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告黄建国于本判决生效之后十日内偿还原告韩茂仑借款三十五万七千元；
二、被告黄建国于本判决生效之后十日内支付原告韩茂仑违约金（以三十五万七千元为基数，按照月利率百分之二计算，自二〇一四年七月三十日起至本判决生效之日止）；
三、驳回原告韩茂仑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百六十二元及公告费二百六十元，均由被告黄建国负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 磊
人民陪审员 孙学高
人民陪审员 陈静波
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 李剑萍
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初2668号
原告张萍，女，汉族，1984年10月28日出生。
委托代理人李家刚、张臻，河南言理律师事务所律师。
被告济源中州快捷酒店有限公司，住所地：济源市天坛街道济水大街318号。
法定代理人邹俱然，执行董事。
被告河南中州快捷酒店投资有限公司，住所地：郑州市金水区115号中州宾馆商务楼。
法定代表人陈桂杰，执行董事。
委托代理人姚旭岑、张贞，河南成务律师事务所律师。
原告张萍与被告济源中州快捷酒店有限公司（以下简称济源中州公司）、河南中州快捷酒店投资有限公司（以下简称河南中州公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张萍的委托代理人李家刚、被告河南中州公司委托代理人张贞到庭参加诉讼。被告济源中州公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张萍提出诉讼请求：请求判令二被告向原告提供2013年12月16日起至判决生效之日止的会计账簿（会计账目）、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议决议及记录以供原告委托的注册会计师查阅、复制。事实及理由：2012年8月23日，原告与河南中州公司签订《投资合作协议》一份，约定：双方共同注资入股设立济源中州快捷酒店有限公司，河南中州公司负责该酒店经营管理，原告对其管理进行监督，并可查询酒店经营及财务收支状况。2013年12月16�，济源中州公司成立。但至今未能向原告提供公司财务会计报告、年度财务预算、决算方案，也从未提请股东会审议。原告多次致函二被告及其法定代表人，要求查阅公司财务账簿，二被告至今未能提供，也未通知原告参加股东会，原告股东权益得不到保障。
被告济源中州公司未答辩，也未提供证据。
被告河南中州公司辩称，河南中州公司不是本案适格被告。河南中州公司和原告都是济源中州公司股东，根据公司法规定，原告应向济源中州公司主张股东知情权，而不是河南中州公司，应驳回原告对该公司起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告济源中州公司经合法传唤未到庭，视为对原告提供证据放弃质证权利，被告河南中州公司对原告提供证据真实性均有异议，但未提供相反证据，本院对原告提供相关证据真实性予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2012年8月23日，原告与河南中州公司签订《投资合作协议》，在济源市××大街××号建筑（5-9层）合作设立济源中州公司。2013年12月16日，济源中州快捷酒店公司成立。工商登记显示济源中州公司股东原为原告和邹俱然，后经变更，现为张萍和河南中州公司。2015年至2016年，原告多次向二被告发函要求查阅济源中州公司会计账目、股东会议记录、财务会计报告等资料，被告均未提供。另济源中州公司停业但未注销。
本院认为：济源中州公司工商登记显示股东为原告和河南中州公司，对原告的股东身份予以确认。根据公司法第三十四条规定：“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。”原告作为济源中州公司股东，要求济源中州公司提供以上资料以供查阅、复制，符合法律规定，本院予以支持。该条第二款规定：“股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。……公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”可见，原告起诉行使股东知情权的被告应是公司，原告向另一股东河南中州公司主张股东知情权，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济源中州快捷酒店有限公司于本判决生效之日起五日内向原告张萍提供2013年12月16日起至本判决生效之日止的会计账簿（会计账目）、财务会计报告（包括资产负债表、损益表、现金流量表、财务情况说明书和利润分配表）、股东会会议决议及记录，以供原告查阅、复制。
二、驳�原告张萍对被告河南中州快捷酒店投资有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由被告济源中州快捷酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 原维华
人民陪审员 马国战
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 张姣姣
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5374号
原告:于春艳，女，1963年4月9日，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：特木日巴根，男，1978年3月26日生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市，现无法联系。（未到庭）
原告于春艳诉被告特木日巴根买卖合同合同纠纷一案，本�于2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于春艳到庭参加诉讼，被告特木日巴根经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
于春艳向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还赊购拖拉机欠款本金5120.00元，利息1734.00元，本息合计为6854.00元。2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年12月30日被告在原告处赊购一台拖拉机欠款本金5120.00元，逾期不还按月利息2%，约定于2016年12月1日偿还，由被告签名出具欠条一枚，现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院。
原告于春艳诉称，2015年12月30日被告在我处赊购一台拖拉机欠款本金5120.00元，逾期不还按月利息2%，约定于2016年12月1日偿还，由被告签名出具欠条一枚，现被告外出打工，至今无法联系，故诉至本院，请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金5120.00元，利息1734.00元，本息合计6854.00元。
被告特木日巴根未提出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，对原告提交的欠条予以确认。
本院认为，原告于春艳诉被告特木日巴根买卖合同合同纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还购化肥款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，原告请求依法判令被告偿还赊购化肥款本金5120.00元，利息1734.00元，本息合计6854.00元的诉讼请求进行支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告特木日巴根给付原告于春艳赊购化肥款本金5120.00元，利息1734.00元，本息合计6854.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费50.00元，公告费400.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 何 炜
审 判 员 包哈达
人民陪审员 李淳风
二〇一七年十月十二日
书 记 员 何雲婷
《中华人民共和国合同法>>
第一百五�九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初3446号
原告：王圣虎，男，1972年7月29日出生，汉族，户籍地安徽省霍邱县，现住扬州市江都区。
委托代理人：韩玉军，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告：扬州昊城机械有限公司，住所地扬州市江都区仙女镇樊庄村靖营组。
法定代表人：靖秋萍，该公司董事长。
原告王圣虎与被告扬州昊城机械有限公司（以下简称昊城公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭进行了审理，原告王圣虎及其委托代理人韩玉军到庭参加诉讼，被告昊城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王圣虎向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳动报酬67000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2013年前后到被告处上班，从事翻砂工作，工作到2015年7月份。被告从2014年年底就拖欠原告工资，到2015年7月25日经结算共计欠原告工资75000元，同日向原告出具欠条一份。经过近两年的索要，被告中途给付8000元后至今余款未付。为了维护原告的利益，故诉至法院。
被告昊城公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告王圣虎于2013年至2015年7月在被告昊城公司从事翻砂工作，被告经结算于2015年7月，由被告公司股东王成向原告出具工资款结账单一份，载明：截止2015年7月25日下欠王圣虎75000元，并加盖昊城公司公章。后被告向原告支付8000元，尚欠原告67000元，经原告多次催要仍未给付。
审理中，因被告昊城公司下落不明，本院在相关地区张贴公告，并依法向被告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票等应诉材料，被告逾期未到庭应诉，故本院依法缺席审理。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告王圣虎在被告处工作，被告因欠原告劳动报酬向原告出具了工资款结账单，原、被告之间形成债权债务关系，被告依法应向原告支付所欠劳动报酬67000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告扬州昊城机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王圣虎劳动报酬67000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告扬州昊城机械有限公司负担，此款已由原告王圣虎垫付，被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 王溧波
代理审判员 陆娇妮
人民陪审员 徐宏宝
二〇一七年九月十三日
书 记 员 于 敏
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第626-2号
申请执行人：黄昌林，男，住广汉市兴隆镇。
被执行人：方国凤，女，住什邡市方亭竹园路。
黄昌林诉方国凤民间借贷纠纷一案，什邡市人民法院作出的（2015）什邡民初字第555号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄昌林于2015年10月22日向本院申请执行。
本案在执行中查明：被执行人方国凤涉嫌犯罪，已被什邡市公安局刑事拘留。被执行人名下有房产一套，本院已查封，但该房产已抵押给他人，被执行人方国凤暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什邡市人民法院（2015）什邡民初字第555号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 廖昌茂
审判员 苏 华
审判员 李柱发
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 珊
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初1337号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：石素英。
原告宁波泛亚物业服务有限公司（以下简称泛亚公司）为与被告石素英物业服务合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院提起诉讼，诉请法院判令：被告立即支付拖欠原告的物业管理费3076元，并支付自2015年1月1日起至实际给付日止的滞纳金
1291元（暂算至2015年7月31日，以后另计）。本院于同日立案受理后，依法由审判员王云奖适用小额诉讼程序，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告泛亚公司的委托代理人许剑炳到庭参加诉讼，被告石素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理，查明本案事实如下：被告石素英系象山县丹西街道金港花园小区×幢×单元×××室业主，房屋建筑面积125.11平方米（该幢物业系小高层住宅）。被告尚欠原告2013年7月1日至2014年12月31日期间的物业费3077.71元【其中物业管理综合服务费2702.38元（125.11平方米×1.2元／月／平方米×18个月）、公共设施维修费375.33元（125.11平方米×2元／年／平方米×18个月÷12个月）】。原告主张被告尚欠物业管理综合服务费
2701元，公共设施维修费375元，合计3076元，本院予以准许。因被告拖欠上述物业费，其应支付原告相应滞纳金（自2015年1月1日起至实际给付日止），对于违约金计算标准，原告主张按2‰／日计算，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。以上事实清楚，有原告提供的金港花园物业管理服务合同、向被告催讨物业费的挂号信及回执等为证。被告石素英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告石素英于本判决生效之日起五日内支付原告宁波泛亚物业服务有限公司物业费3076元及相应滞纳金（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自2015年1月1日起，计算至实际给付日止）；
二、驳回原告宁波泛亚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告石素英负担，按本院规定予以免交。
本判决为终审判决。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：中国工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 王云奖
二〇一六年三月二十三日
书记员 朱黄雅
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1122民初543号
原告：缙云县建波门窗加工店，住所地浙江省缙云县五云街道大桥北路**号。
经营者：施文伟，女，1974年7月29日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：夏晓锋，男，1957年7月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县建波门窗加工店与被告夏晓锋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告缙云县建波门窗加工店于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告缙云县建波门窗加工店撤回起诉。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由缙云县建波门窗加工店负担。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 麻建平
人民陪审员 麻永乐
二〇一八年三月十三日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
河北省冀州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）冀民执字第374号
申请执行人赵金辉，系冀州市聚鑫料场业主。
被执行人河北凤凯市政工程有限公司。
法定代表人朱风科，经理。
本院依据已经发生法律效力的冀州市人民法院二0一五年一月八日制作的（2014）冀民二初字第1457号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人河北凤凯市政工程有限公司名下的银行存款76729元依法扣划至冀州市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 耿占温
二〇一五年八月四日
书记员 丁 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1282民初1178号
原告：中国工商银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282703991787B，住所地靖江市骥江路210号。
法定代表人：吕毅，该行行长。
委托诉讼代理人：陈汝林，原告工作人员。
委托诉讼代理人：刘冬，江苏众成信律师事务所律师。
被告：刘涛，男，1989年12月26日出生，住所地泰兴市。
原告中国工商银行股份有限公司靖江支行与被告刘涛为信用卡纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告中国工商银行股份有限公司靖江支行于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司靖江支行撤诉。
案件受理费减半收取计304元,由原告中国工商银行股份有限公司靖江支行负担。
审 判 员 丁 峰
二〇一八年四月十九日
法官助理 何成龙
书 记 员 马卓云
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4087号
罪犯尹立海。
天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹立海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）津高刑一终字第33号刑事裁定书，撤销原判，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月7日（2007）津高刑一执字第152号刑事裁定书，对尹立海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1563号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5071号刑事裁定书，对尹立海减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2007年12月7日起至2024年7月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4087号
罪犯尹立海，现在天津市西青监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2005年3月9日作出（2005）二中刑初字第48号刑事判决，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人尹立海不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2005年4月21日作出（2005）津高刑一终字第33号刑事裁定书，撤销原判，以被告人尹立海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2007年12月7日（2007）津高刑一执字第152号刑事裁定书，对尹立海减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，刑期自2007年12月7日起至2026年12月6日止。2010年3月本院以（2010）一中刑执字第1563号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月本院以（2012）一中刑执字第5071号刑事裁定书，对尹立海减去有期徒刑一年二个月。现刑期自2007年12月7日起至2024年7月6日止。
天津市西青监狱于2014年10月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯尹立海在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹立海减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年12月7日起至2023年7月6日止）,剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 史军锋
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初90号
原告姜某，女，1963年3月14日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇刘家村*组。
被告赵某，男，1964年3月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇刘家村*组。
本院于2017年1月10日立案受理了原告姜某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年2月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请是其真实意思，表示符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告姜某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半）由原告承担。
审判员 张宏艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 万冬冰
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终1443号
上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜树龙，男，1981年10月6日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。
上诉人丁国华因与被上诉人姜树龙劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。
被上诉人姜树龙未到庭、未提交书面答辩意见。
姜树龙向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1660元；2、诉讼费用由丁国华承担。
一审法院认定：2015年7月份，姜树龙在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。姜树龙所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为46米，挖深度为110公分管道沟的长度为11米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为39.3米。2、砌管道井：姜树龙、案外人孟某、那某白某三人共同砌管道井2个。庭审中，姜树龙、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。
一审法院认为：本案的争议焦点是姜树龙、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。姜树龙主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，姜树龙、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与姜树龙所干零工的单价不一致，且高于姜树龙的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且姜树龙陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华抗辩中称，姜树龙曾起诉过案外人代某，因此姜树龙与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，姜树龙确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定姜树龙与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及姜树龙、丁国华双方的陈述，该院认定姜树龙、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向姜树龙支付劳务报酬，故姜树龙要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。姜树龙劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：46米×13元/米+11米×15元/米+39.3米×18元/米=1470.40元；2、砌管道井：133.33元；合计人民币1603.73元。因此丁国华应向姜树龙支付劳务报酬人民币1603.73元。判决：丁国华于本判决生效后十日内给付姜树龙劳务报酬款1603.73元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为：被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长田丽华
审判员孙晓东
审判员张欢欢
二0一八年四月十七日
法官助理刘威
书记员徐雁飞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终1443号上诉人（原审被告）：丁国华，男，1971年1月8日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。委托代理人：杨永军，内蒙古盛兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姜树龙，男，1981年10月6日出生，汉族，冶炼厂职工，住所地内蒙古赤峰市。上诉人丁国华因与被上诉人姜树龙劳务合同纠纷一案，不服赤峰市克什克腾旗人民法院（2017）内0425民初4804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。丁国华上诉请求：撤销原审判决，发回重审或查清事实后改判，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定上诉人与被上诉人之间存在劳务雇佣关系，明显属于事实认定错误。一审判决仅以案外人代某出具的工票中记载的单价高于被上诉人所干零工的单价为由，认定被上诉人系受上诉人雇佣从事劳务、双方存在劳务雇佣关系过于片面。达不到高度盖然性的证明标准。工票系代某向包括被上诉人和上诉人在内的11人出具的，价格为30元/米，包括了挖掘机租赁费、面包车拉人费用、挖井费用、材料款。代某让包括上诉人和被上诉人在内的11人对案外人孙某、移动公司克旗分公司提起诉讼，待胜诉后，扣除以上费用作为代某盈利所得。上诉人未从中赚取差价，且上诉人也是受代某雇佣并从事与被上诉人同一劳务的实际施工人之一。一审中，上诉人申请一审法院调取了另一11案民事起诉书及授权委托书，能够证明被上诉人与代某之间系劳务雇佣关系。一审未予采信与被上诉人在民事起诉书中的自认陈述相矛盾，属于事实认定错误。本案实际是，上诉人受雇于代某从事户外光缆地沟劳务，后因人手不够，代某让上诉人为其帮忙再多找几个人，包括被上诉人，上诉人明示是为代某挖地沟光缆。是代某开车拉被上诉人和上诉人一起到达施工现场，告知挖地沟深度、线路及结算期限等事项。因代某下落不明，被上诉人起诉上诉人属于滥用诉权。被上诉人姜树龙未到庭、未提交书面答辩意见。姜树龙向一审法院起诉请求：1、请求丁国华支付劳动报酬1660元；2、诉讼费用由丁国华承担。一审法院认定：2015年7月份，姜树龙在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工。姜树龙所干零工的具体数量为：1、挖电信光缆管道沟：在达里境内，挖深度为80公分管道沟的长度为46米，挖深度为110公分管道沟的长度为11米；在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟的长度为39.3米。2、砌管道井：姜树龙、案外人孟某、那某白某三人共同砌管道井2个。庭审中，姜树龙、丁国华双方均认可挖电信光缆沟的单价为：在达里境内，挖深度为80公分管道沟按照每米13元计算、挖深度为110公分管道沟按照每米15元计算、翻工深度为110公分管道沟按照每米15元计算，在经棚镇境内，挖深度为80公分管道沟按照每米18元计算，砌管道井的单价为：每个200元。2015年12月5日，案外人代某为丁国华出具工票一枚，工票载明达里镇内移动户外施工工程清单，管道968米×30元=29040元，管道井11个×700元=7700元，合计36740元。一审法院认为：本案的争议焦点是姜树龙、丁国华之间是否存在劳务雇佣关系。姜树龙主张其与丁国华系劳务雇佣关系，丁国华对此不予认可。本院认为，姜树龙、丁国华之间系劳务雇佣关系，具体分析如下：1、工票中记载的单价与姜树龙所干零工的单价不一致，且高于姜树龙的单价，经法庭询问，丁国华主张工票中的单价包含案外人代某本人的工程利润，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实。2、关于丁国华主张其也是工人之一，并且挖深度为80公分电信光缆沟51米，对此丁国华仅有个人陈述，未向法庭提交相关证据予以证实，且姜树龙陈述丁国华在施工现场并未实际挖光缆沟。3、丁国华抗辩中称，姜树龙曾起诉过案外人代某，因此姜树龙与案外人代某之间系劳务雇佣关系，该院认为，姜树龙确实于2016年8月17日起诉过案外人代某，但该案并未进行审理，以撤诉结案，因此不能只通过民事起诉状认定姜树龙与案外人代某之间系劳务雇佣关系。综上，通过丁国华提交的案外人代某为其出具的工票及姜树龙、丁国华双方的陈述，该院认定姜树龙、丁国华之间应系劳务雇佣关系，因此丁国华应向姜树龙支付劳务报酬，故姜树龙要求丁国华给付劳务报酬的诉讼请求，该院予以支持。姜树龙劳务报酬的具体数额：1、电信光缆管道沟：46米×13元/米+11米×15元/米+39.3米×18元/米=1470.40元；2、砌管道井：133.33元；合计人民币1603.73元。因此丁国华应向姜树龙支付劳务报酬人民币1603.73元。判决：丁国华于本判决生效后十日内给付姜树龙劳务报酬款1603.73元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，被上诉人所施工的工程量由上诉人记录，本院经审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致，本院直接予以确认。本院认为：被上诉人在达里境内及经棚镇境内从事挖电信光缆沟、砌管道井零工未获劳动报酬的事实清楚，上诉人对此不持异议，本案的争议焦点是上诉人与被上诉人之间是否存在劳务关系。现被上诉人主张与上诉人之间存在劳务关系并诉请上诉人支付劳动报酬，上诉人否认双方之间存在劳务关系，主张被上诉人等人系案外人代某雇佣，应由代某支付报酬。但结合本案案情分析，被上诉人等人从事挖电信光缆沟零工工作系由上诉人所找，各施工人的工程量也是由上诉人负责记录，工程完工后，案外人代某为上诉人出具了整个工程的工票，且工票所记载的工程单价明显高于当事人双方认可的应为被上诉人结算的单价，现上诉人持有该工票,同时上诉人也未能提供充足的证据证明被上诉人系案外人代某雇佣，故原判决认定上诉人与被上诉人存在劳务关系并判令上诉人向被上诉人支付劳动报酬并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长田丽华审判员孙晓东审判员张欢欢二0一八年四月十七日法官助理刘威书记员徐雁飞
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初6255号
原告：张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。
被告：骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。
被告：张宝南（曾用名张宝男），女，1967年8月14日出生，汉族，住晋江。
原告张照汉与被告骆炳秋、张宝南民间借贷纠纷一案，本案立案后，在适用简易程序审理过程中，于2017年5月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照汉的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告骆炳秋、张宝南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张照汉向本院提出诉讼请求：骆炳秋、张宝南偿还借款110万元，并按双方约定每月2%的利率标准计付自2015年3月起至判决确定之日止的利息，暂计到2016年5月应付利息为308000元）。事实和理由：骆炳秋因家庭生活及经营之需，于2014年7月30日、8月21日分两次共计向其借款110万元，约定月利率为2%。借款后，至今未履行还款义务，且自2015年2月份之后利息也未能支付。骆炳秋、张宝南系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应对本债务承担共同还款责任。
张照汉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.户籍证明；2.婚姻关系证明；3.借条二份。
本院认为，骆炳秋、张宝南未到庭参加诉讼，均视为放弃相应的诉讼权利。证据1、2能够证明骆炳秋、张宝南的身份关系；证据3能够证明骆炳秋签名出具借条的事实。
骆炳秋、张宝南未作答辩也未提供证据。
经审理查明：骆炳秋、张宝南系夫妻关系。骆炳秋分别于2014年7月30日、同年8月21日向张照汉借款60万元、50万元，共计110万元，骆炳秋并签名出具借据二份确认。借款书面约定借款月利率2%，未书面约定借款期限。审理中，张照汉自认借款利息支付至2015年2月。因催讨未着，张照汉于2016年6月15日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，张照汉与骆炳秋之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。骆炳秋拖欠张照汉借款110万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系骆炳秋在与张宝南婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故张照汉主张骆炳秋、张宝南应共同偿还借款的请求，本院予以支持。借款未书面约定借款期限，张照汉可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。张照汉的利息主张本院也予以支持。借款60万元的利息自2015年3月30日起，借款50万元的利息自2015年3月21日起，均按照月利率2%计算至判决确定之日止。骆炳秋、张宝南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告骆炳秋、张宝南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张照汉借款110万元并支付利息（其中借款60万元的利息自2015年3月30日起，借款50万元的利息自2015年3月21日起，均按照月利率2%计算至判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17472元，由被告骆炳秋、张宝南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪民强
审 判 员 吴雅莉
人民陪审员 吴荣新
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 黄钟越
速 录 员 洪雅玲
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0582民初6255号原告：张照汉，男，1965年1月4日出生，汉族，住晋江市。委托诉讼代理人：蔡长基、吴金城，福建致理律师事务所律师。被告：骆炳秋，男，1968年12月26日出生，汉族，住晋江市。被告：张宝南（曾用名张宝男），女，1967年8月14日出生，汉族，住晋江。原告张照汉与被告骆炳秋、张宝南民间借贷纠纷一案，本案立案后，在适用简易程序审理过程中，于2017年5月8日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告张照汉的委托诉讼代理人蔡长基到庭参加诉讼，被告骆炳秋、张宝南经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张照汉向本院提出诉讼请求：骆炳秋、张宝南偿还借款110万元，并按双方约定每月2%的利率标准计付自2015年3月起至判决确定之日止的利息，暂计到2016年5月应付利息为308000元）。事实和理由：骆炳秋因家庭生活及经营之需，于2014年7月30日、8月21日分两次共计向其借款110万元，约定月利率为2%。借款后，至今未履行还款义务，且自2015年2月份之后利息也未能支付。骆炳秋、张宝南系夫妻关系，本案借款是其夫妻关系存续期间的共同债务，应对本债务承担共同还款责任。张照汉围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.户籍证明；2.婚姻关系证明；3.借条二份。本院认为，骆炳秋、张宝南未到庭参加诉讼，均视为放弃相应的诉讼权利。证据1、2能够证明骆炳秋、张宝南的身份关系；证据3能够证明骆炳秋签名出具借条的事实。骆炳秋、张宝南未作答辩也未提供证据。经审理查明：骆炳秋、张宝南系夫妻关系。骆炳秋分别于2014年7月30日、同年8月21日向张照汉借款60万元、50万元，共计110万元，骆炳秋并签名出具借据二份确认。借款书面约定借款月利率2%，未书面约定借款期限。审理中，张照汉自认借款利息支付至2015年2月。因催讨未着，张照汉于2016年6月15日向本院提起诉讼。综上所述，本院认为，张照汉与骆炳秋之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。骆炳秋拖欠张照汉借款110万元及相应利息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借款系骆炳秋在与张宝南婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，故张照汉主张骆炳秋、张宝南应共同偿还借款的请求，本院予以支持。借款未书面约定借款期限，张照汉可随时催告还款，其起诉即视为催告，故其请求偿还借款的主张，本院予以支持。张照汉的利息主张本院也予以支持。借款60万元的利息自2015年3月30日起，借款50万元的利息自2015年3月21日起，均按照月利率2%计算至判决确定之日止。骆炳秋、张宝南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告骆炳秋、张宝南应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张照汉借款110万元并支付利息（其中借款60万元的利息自2015年3月30日起，借款50万元的利息自2015年3月21日起，均按照月利率2%计算至判决确定之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元，由被告骆炳秋、张宝南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  洪民强审 判 员  吴雅莉人民陪审员  吴荣新二〇一七年七月二十八日书 记 员  黄钟越速 录 员  洪雅玲附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5号
原告：石家庄市奔腾纤维素有限公司，住所地：河北省晋州市龙泉固村北。
法定代表人：郑建雨，系该公司总经理。
原告：刘静涛。
被告：刘建平。
本院在审理原告石家庄市奔腾纤维素有限公司、刘静涛诉被告刘建平买卖合同纠纷一案，原告石家庄市奔腾纤维素有限公司、刘静涛于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市奔腾纤维素有限公司、刘静涛提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市奔腾纤维素有限公司、刘静涛撤回起诉。
案件受理费361元（已减半收取），由原告石家庄市奔腾纤维素有限公司、刘静涛承担。
审判员 陈红
二〇一六年三月十一日
书记员 曾臻
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2670号
申请执行人：宁海县中小企业信用担保中心有限公司。住所地：宁海县桃源街道时代大道160号宁波银行大厦四楼。
法定代表人：俞立兵该公司董事长。
委托代理人：胡洪川，宁波市导源法律服务所法律工作者。
被执行人：宁波新大陆电器有限公司。住所地：宁海县经济开发区金龙路9号。
法定代表人：陆华国该公司董事长。
被执行人：陆华国，男，1959年10月28日出生汉族，宁波新大陆电器有限公司董事长，住宁海县。
本案在执行申请执行人宁海县中小企业信用担保中心有限公司与被执行人宁波新大陆电器有限公司、陆华国为追偿权纠纷一案中，申请执行人于2017年12月28日向我院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0226执2670号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 叶宁柯
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1589号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人章顺桂，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03716号，依法向被执行人章顺桂（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人章顺桂（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人章顺桂（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结章顺桂（证件号码：）在省农信社的62×××21的存款人民币1949077.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1589号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人李彩萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03716号，依法向被执行人李彩萍（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李彩萍（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李彩萍（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李彩萍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1949077.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1589号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人陆千宏，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03716号，依法向被执行人陆千宏（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆千宏（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆千宏（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆千宏（证件号码：）在建设银行浙江省分行的15×××6＃钞的存款人民币1949077.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年五月二十五日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1589号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人陆桂云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03716号，依法向被执行人陆桂云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人陆桂云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆桂云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆桂云（证件号码：）在省农信社的62×××19的存款人民币1949077.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执1589号
申请执行人浙江富阳农村商业银行股份有限公司金桥支行
被执行人王忠平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭富商初字第03716号，依法向被执行人王忠平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王忠平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王忠平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王忠平（证件号码：）在省农信社的62×××70的存款人民币1949077.85元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈健椿
二〇一六年四月十一日
书记员 李中林
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10503号
原告：戎某，女，汉族，住丹阳市。
被告：顾某，女，汉族，住丹阳市。
原告戎某与被告顾某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年3月10日裁定转为普通程序，并于2017年3月11日告知原告补交案件受理费。原告戎某无正当理由未按期补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告戎某撤诉处理。
已经收取的案件受理费300元，减半收取150元。
审 判 长 邹 亮
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 景艳萍
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5940号
原告：苏为民，男，1970年10月2日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：张卓明，男，1973年5月28日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：毛苏海，男，1960年7月25日生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告苏为民与被告张卓明、毛苏海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏为民到庭参加诉讼，被告张卓明、毛苏海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏为民向本院提出诉讼请求：1、要求被告张卓明偿还本金30万元及利息（自2013年7月19日起至还清之日止，按照月息2%计算）；2、要求被告毛苏海承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年7月19日，被告张卓明向原告借款30万元，借款期限为十二个月，约定月息为25‰，被告毛苏海为担保人。借款到期后，经原告多次催要，被告分文未付，原告向法院提起诉讼。
被告张卓明、毛苏海未作应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月19日，原告苏为民与被告张卓明签订借款协议一份，被告因生产需要资金向原告借款30万元，借款期限为12个月，自2013年7月19日起至2014年7月18日止，利率按月息25‰计算，从2013年8月18日开始付利息，每月利清。被告毛苏海作为连带保证人在借款协议上签字、捺印，约定保证期间为：从2013年7月19日起到2018年8月18日止，其中2018年的“8”有明显改动痕迹。当日，原告向被告张卓明交付了借款，被告并出具了收条。借款后，两被告均未向原告还本付息。
以上事实，由原告提供的借款协议、收条及原告的陈述所证实。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告张卓明尚欠原告借款本金30万元的事实清楚，其未能按期偿还借款，引起纠纷，应当承担相应的民事责任，对原告要求被告张卓明立即归还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张自2013年7月19日起按月息2%计算至借款还清之日止的利息，原、被告在借款协议中明确约定利率按月息25‰计算，从2013年8月18日开始付利息，原告现按月息2%主张利息，于法有据，本院予以支持，但利息起算时间应按照约定自2013年8月18日开始计算。
关于原告要求被告毛苏海对上述款项承担连带还款责任，原、被告在借款协议中约定了保证期间，“从2013年7月19日起到2018年8月18日止”的“8”字有明显改动痕迹，庭审中原告陈述该改动系其涂改并捺印，原先写错的时间是2015年或2016年。本院认为借款协议上载明的保证期间有明显改动，不排除2018年中的“8”系由“5”变造形成的可能，且该改动系原告自行涂改，原告应当对此系当时一次性形成负举证责任，原告未能举证证明，应当承担不利的法律后果。原告要求被告毛苏海承担担保责任没有法律依据，本院不予支持。
被告张卓明、毛苏海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张卓明应于本判决生效之日起十日内向原告苏为民支付借款本金30万元及利息（自2013年8月18日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，合计6400元，由被告张卓明负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 邱美霞
人民陪审员 张富娣
二〇一七年二月十四日
书 记 员 毛梦凡
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3906号
原告：浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前西街570号，统一社会信用代码：9133052276524113XJ
法定代表人：吴君明，该公司经理。
被告：陆洪心，男，1971年9月20日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司与被告陆洪心物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月24日受理后，依法由审判员郭富平适用简易程序审理。原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司于2018年5月24日向本院申请撤回对被告陆洪心的起诉。
本院认为，原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司要求撤回对被告陆洪心起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司撤回对被告陆洪心的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江钱江物业管理有限公司长兴分公司承担。
审判员 郭富平
二〇一八年五月二十四日
书记员 庄 羚
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923执240号
申请执行人张渝
被执行人刘勇
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第2537号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2015）平民初字第2537号民事判决书予以终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨鹏飞
二〇一六年六月三十日
书记员 何 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初216号
原告赵德国，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告白春丰，男，汉族，43岁。
本院在审理原告赵德国与被告白春丰买卖合同纠纷一案过程中，原告赵德国于2016年3月14日，以与被告白春丰协商解决为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告赵德国申请撤诉的理由正当，应当予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵德国撤回起诉。
案件受理费人民币3，039.00元，减半收取人民币1，519.50元，由原告赵德国负担（已交纳）。
审判长 石雪松
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 佳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0329民初1539号
原告:周雪锋，女，1973年9月29日出生，汉族，住伊川县。
委托诉讼代理人：钟振武，男，1966年12月29日出生，汉族，住伊川县。
被告：洛阳市伟真汽车服务有限公司，住所地洛阳市伊川县洛栾快速通道东（县热源厂路口），统一社会信用代码91410329672876435H(1-1)。
法定代表人：李巧真，该公司总经理。
原告周雪锋诉被告洛阳市伟真汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪锋及其委托诉讼代理人钟振武到庭参加了诉讼，被告洛阳市伟真汽车服务有限公司经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洛阳市伟真汽车服务有限公司返还原告汽车保证金15500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年6月16日在被告处购买轿车一辆,交付购车保证金15500元，并约定车款付完，被告退还原告购车保证金。原告将全部购车款付完，而被告无理由拒不退还原告购车保证金，无奈诉至法院，请依法支持原告诉求。
被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为支持其诉求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告行车证复印件一份，证明原告是车辆所有人。
证据二、被告为原告出具的收据一张，证明被告收取原告保证金及预收保费15500元.
证据三、中国农业银行股份有限公司伊川县支行结清证明一份，证明原告已于2016年7月21日将全部购车款付清的事实。
经审理查明：2013年6月16日,原告通过被告购买一辆路虎牌小型普通客车，由于采取了银行抵押贷款购车方式，为督促原告按时偿还银行贷款，被告要求原告向其交纳保证金12500元，预收保费3000元，并于2013年6月16日为原告出具收据一张，载明收到原告保证金12500元，预收保费3000元，合计15000元，款清（即还清银行车贷）返还原告。后原告依约于2016年7月21日已还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，并且车辆已解除抵押。但被告一直未予退还原告上述保证金15500元。原告讨要未果，遂诉至本院。
本院认为，被告收取原告保证金15500元，并在为原告出具的保证金收据上明确载明：款清返还。即当原告还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用后，被告即应无条件返还收取原告的上述保证金。现原告已依约还清汽车抵押信用卡分期本金及所有费用，被告理应返还原告上述保证金。原告要求被告返还保证金15500元，理由正当，本院依法应予支持。原告要求被告支付上述款项的利息，但未提交相关证据证明上述款项有关利息的约定，亦未明确支付利息的标准，本院对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洛阳市伟真汽车服务有限公司于本判决生效后十日内退还原告周雪锋保证金15500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元，由被告洛阳市伟真汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 刘要辉
二〇一八年五月二十四日
书记员 李 汕
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初874号
原告：戴景红，女，1950年10月12日生，汉族，住江西省。
原告：钟良贵，男，1951年8月18日生，汉族，住址同上，系戴景红丈夫。
以上两位原告共同委托诉讼代理人：钟华，女，汉族，1978年5月4日出生，住江西省南昌市东湖区，系两原告女儿。
被告：江西省大美健康医疗有限公司，现住所地南昌市青云谱区南莲路91号，统一社会信用代码：91360100332916648k。
法定代表人:张爱玲，系该公司董事长。
本院在审理原告戴景红、钟良贵诉被告江西省大美健康医疗有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被告在银行存款36.24万元整，或查封扣押相应价值的其他财产，原告钟良贵提供了其所有的位于景德镇市东一路142号31栋403室的房屋担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告江西省大美健康医疗有限公司银行存款36.24万元、或查封扣押相应价值的财产。
二、查封原告钟良贵所有的位于景德镇市东一路142号31栋403室的房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程其伟
人民陪审员 何 敏
人民陪审员 李 静
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡安琪
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1178号
原告：吉林榆树农村商业股份有限公司
法定代表人杜冠君，系董事长。
委托代理人李帅，系李合支行职员。
被告客宪军，男，1968年8月17日出生，汉族，农民，现住榆树市榆树市城发乡杨树村*组。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告客宪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟庆国独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年5月20日。到期后被告偿还15000元借款。余款5000元经原告多次索要，被告至今未给付此款，现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月11日，原、被告签订借款合同，被告在原告单位借款20000元，约定了利率为9.9‰，还款时间为2011年5月20日。到期后被告偿还15000元借款。余款5000元经原告多次索要，被告至今未给付此款。现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述、《农村信用借款合同》及《贷款凭证》在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告签订借款合同，双方约定了借款的数额、利息、借款期限，被告应按照合同的约定履行义务。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告客宪军偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金5000元及利息（利息按合同约定及法律规定的方式给付，自借款之日起至实际还款之日止），此款于本判决生效后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 ：孟庆国
二〇一四年五月十日
书 记 员 ：史哲峰
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执恢字第338号
申请执行人刘锦标。
被执行人陈慧军。
被执行人刘言。
被执行人臧桂芹。
申请执行人刘锦标与被执行人陈慧军、刘言、臧桂芹交通事故损害赔偿纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2010）城民初字第2376号民事判决书已发生法律效力，本院在执行过程中被执行人履行了全部还款义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2009）城商初字第2376号民事判决书执行完毕，予以结案。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 陶志胜
审 判 员 蒋 涛
人民陪审员 刘同明
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡维克
甘肃省兰州市中级人民法院
被 执 行 人 提 供 身 份 证 明 通 知 书
（2015）兰执字第228号
本院受理执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张永福借款合同纠纷一案，被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张永福在收到本通知书三日内向处置组承办法官提供以下身份证明材料。
一、自然人
1、身份证（复印件）
二、法人
1、法定代表人身份证明书（加盖单位公章）
2、法定代表人身份证（复印件加盖单位公章）
3、组织机构代码证（复印件加盖单位公章）
4、营业执照（复印件加盖单位公章）
特此通知
二〇一五年八月二十八日
山东省兰陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰执字第228号
申请执行人佘九海，居民。
被执行人宋远福，居民。
被执行人刘秀君，居民。
本院依据已经发生法律效力的兰陵县人民法院作出的（2014）兰商初字第1615号民事判决书和权利人的申请立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35第、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋远福、刘秀君的银行存款5万元，或查封（扣押）相当数额价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孔祥臣
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 范闪闪
甘肃省兰州市中级人民法院
告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书
（2015）兰执字第228号
本院受理执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张永福借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员高李平、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。
特此通知
二〇一五年八月二十八日
查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002
处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
---
甘肃省兰州市中级人民法院执 行 通 知 书(2015)兰执字第228号兰州光耀工贸有限责任公司、张永福：你们与兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司借款合同纠纷一案，兰州仲裁委员会于2015年5月21日作出的兰仲调字〔2015〕第18号仲裁调解书，已发生法律效力。申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司于2015年8月5日向本院申请强制执行，本院于2015年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：向兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司偿还借款本金100万元。二、承担自2015年5月21日起至全部借款付清之日止，按月利率1.9%计算的逾期付款滞纳金。三、负担案件仲裁费15480元；申请执行费12400元。特此通知开户银行：兰州银行股份有限公司开发区支行户名：甘肃省兰州市中级人民法院账号：101722000350857二〇一五年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
甘肃省兰州市中级人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2015）兰执字第228号本院受理执行申请执行人兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司与被执行人兰州光耀工贸有限责任公司、张永福借款合同纠纷一案借款合同纠纷一案，财产查控组由陈伟担任执行长，与执行员高李平、唐力军组成合议庭进行公开执行；财产处置组由冯师谦担任执行长，与执行员戈银成、许良鹏组成合议庭进行公开执行。特此通知二〇一五年八月二十八日查控组承办法官：唐力军 联系电话：8563002处置组承办法官：许良鹏 联系电话：8563098
甘肃省兰州市中级人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书(2015)兰执字第228号兰州市城关区银海小额贷款股份有限公司:你单位申请本院执行的与兰州光耀工贸有限责任公司、张永福借款合同纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款的规定，通知你单位向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定终结本次执行程序。特此通知二〇一五年八月二十八日