云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1216号
上诉人（一审被告）李某，男，汉族，1969年4月5日生，汉族，四川省武定县人，建筑包工头，现住昆明市官渡区。
被上诉人（一审原告）赵亚某，男，汉族，1977年2月19日生，陕西省周至县人，个体工商户，现住昆明市官渡区。
委托代理人蒋孝武，云南律道以和律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）王某，男，1965年9月13日生，汉族，重庆市垫江县人，现租住昆明市官渡区。
上诉人李某与被上诉人赵亚某、王某民间借贷纠纷一案，双方均不服昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日受理后，依法组成合议庭于2016年3月4日公开进行了审理，上诉人李某，被上诉人赵亚某到庭参加了审理，被上诉人王某经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：二被告系合伙关系。2014年9月13日，二被告向原告借款400000元用于支付硂款并出具借条（载明：今王某身份证号码51232219650913679X和李某身份证码51392819690405041X向赵亚某借款人民币肆拾万元整，用于支付昆明安华混凝土有限公司硂款，借款期限为叁个月，从2014年9月13日起计算至2014年12月27日到期，利息为月息3.5%（利息支付方法：从借款之日起到30天时为利息支付时间），王某和李某两个人享有同等偿还借款的权力和义务，如到期不能及时全额还款应向赵亚某支付每日1000元的资金占用费）。二被告均在该借条上签字。9月15日，原告根据被告王某指示，将上述款项打至被告李某儿子李尚阳于中国农业银行呈贡昆明路支行的账户6228450866015303167。上述款项，二被告至今未还，故原告诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付借款400000元；2、判令被告向原告支付所借款项自2014年9月13日起至2015年4月27日止的利息56344.44元，并支付自2015年4月28日起至借款付清之日止的利息237.78元／天（以所借款项为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。审理中，经调解，双方未能达成一致。
一审法院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告王某、李某向原告赵亚某借款400000元，并向其出具借条，原、被告双方之间的借贷关系合法有效，应当受到法律的保护。二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款，原、被告双方约定：借款期间三个月，借款到期借款人不能及时全额还款的，借款人王某、李某应向赵亚某支付按每日1000元计算的资金占用费；庭审中，原告重申其要求二被告支付的逾期资金占用费为借款本金每日2.5‰计算，即400000元X2.5‰／日=1000元／日。该资金占用费，其实质为逾期利息。现借款期限已经届满，而二被告并未支付借款，因此，二被告应当依约向原告支付逾期资金占用费，但原告所主张的资金占用费也即逾期利息高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对于超出四倍的部分，不予支持。审理中，被告李某提出，其不知道借款之事，只是在借条上签了字，不应承担还款义务，本院认为，被告李某作为成年人，其应当清楚在借条上借款人处签字所应产生的偿还借款的法律后果，因此，对于被告李某的这一辩解意见，不予采纳。二被告还提出，二人均未收到原告的借款400000元，但原告举证证实被告王某指示其将上述借款汇至被告李某儿子李尚阳账户，而二被告又未提交相反证据予以反驳，故对于二被告的这一辩解意见，不予采纳。审理中，原告认为，3.5%的月息约定过高，自行调整为按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的借款利息，并未违反法律规定，法院尊重其意愿。故被告王某、李某应共同偿还原告借款本金400000元并支付上述借款自2014年9月13日起至该笔借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某、李某于本判决生效之日起十五日内偿还原告赵亚某借款本金400000元；二、被告王某、李某于本判决生效之日起十五日内支付原告赵亚某上述400000元借款自2014年9月13日起至该笔借款还清之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。案件受理费8145元，减半收取4072.5元由被告王某、李某承担，退还原告赵亚某4072.5元。
宣判后，上诉人李某不服一审判决，向本院提起上诉。请求：一、撤销昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第2424号民事判决并改判：李某不承担还款责任。诉讼费由对方承担。其主要事实和理由为：李某从未向赵亚某提出借款，是王某说要打算借钱，并把事情谈好，由赵亚某公司的人胡世熊到工地要求我在王某9月13日已经写好的欠条上签字，并威胁说不签就不供混凝土。考虑到工程进行过了一半，没有混凝土做不下去，故才在借条上签字。直到开庭上诉人才知道钱打到别人的账户去了，上诉人从未收到赵亚某的借款，赵亚某也没有给上诉人应有的知情权和分配权，故上诉人也没有义务向赵亚某归还借款。
被上诉人赵亚某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判
被上诉人王某经本院公告送达开庭传票未到庭答辩。
经询问双方当事人对一审认定的事实均没有异议。
二审中上诉人提交合同复印件一份、结算业务申请单复印件一份、欲证明已经归还过款项给赵亚某；还款凭证复印件一份，欲证明还款给赵亚某1.4万元。被上诉人对合同复印件、结算业务申请单复印件真实性没有异议，但认为与本案并非同一法律关系，款项是打给混凝土公司的。对还款凭证不认可，认为系复印件，也看不出是谁在打款，即便打款存在也不能证明是归还欠款。
被上诉人在二审中没有提交新证据。
针对上诉人所提证据，合同复印件、结算业务申请单复印件系与案外单位之间的法律关系，与本案个人之间的民间借贷不是同一法律关系，故本院不予采信。至于还款凭证，从形式上系复印件，从内容上无法反映出是谁在打款，款项是什么性质，故对该证据本院亦不予采信。。
综上，本案经本院审理查明的案件事实与原判认定事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人利用是否应承担还款责任？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，上诉人李某提出其并不知悉借款事宜，而且是在被迫之下才在借条上签字，但李某作为完全民事行为能力人，也长期从事经营活动，其应当十分清楚在借条上借款人处签字所应产生的偿还借款的法律后果，且上诉人李某也没有提交任何证据证明其在签署借条时存在被欺诈、胁迫等情形，而上诉人所谓没有“知情权”和“分配权”就不应当承担还款责任的主张没有任何法律依据，因此，对于上诉人李某的上诉主张，本院不予采纳。经过一审审理查明的事实，虽然上诉人不认可收到被上诉人的款项，但现有证据能够证实经王某指示将本案争议借款汇至上诉人李某儿子李尚阳账户，而上诉人未能提交相反证据予以反驳，故上诉人的这一上诉主张，本院不予采信。至于上诉人要求改判安华混凝土公司赵亚某退回400000元给李尚阳，由李尚阳再退回王某，王某再退回赵亚某，没有任何的事实和法律依据，故本院不予支持。综上一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8145元，由上诉人李某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 徐斌
二〇一六年三月二十三日
书记员 魏星