北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0119民初1297号
原告：方岩，男，1993年5月20日出生，汉族，住河北省张家口市怀来县。
委托诉讼代理人：裴海东，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：孙辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：高树华，女，1961年8月9日出生，汉族，住北京市延庆区。
以上二被告委托诉讼代理人：孙继龙（被告孙辉之父，被告高树华之夫），1962年6月8日出生，汉族，住北京市延庆区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，总经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告方岩与被告孙辉、高树华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员季凤建独任审判，公开开庭进行了审理。原告方岩委托诉讼代理人裴海东、被告孙辉与高树华的委托诉讼代理人孙继龙、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方岩诉称，2016年9月2日15时45分，在北京市延庆区延康路南曹路口处，被告孙辉驾驶的被告高树华所有的小轿车与原告方岩驾驶的小轿车发生交通事故，致原告方岩左髌骨开放粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折等多处受伤。事发当日，原告方岩前往北京市延庆区医院救治，因该医院医疗条件有限，当天转往北京市红十字会急诊抢救中心诊治。2017年1月9日经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，原告方岩伤残等级为十级，伤残赔偿指数为10%。后经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告方岩与被告孙辉负此次事故同等责任。事故发生时，被告孙辉驾驶的小轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险。后双方因赔偿问题产生纠纷，原告方岩于2017年1月23日诉至本院，请求本院判决三被告连带赔偿医疗费67151.97元、二次手术费15000元、住院伙食补助费1100元（11天×100元/天）、营养费4500元（90天×50元/天）、护理费17900元【父亲方万军护理（30日×4400元/月）+母亲孙纪莲护理（90日×150元/日）】、残疾赔偿金147067.6元（残疾赔偿金：57275元×20年×10%=114550元，被抚养人生活费：38256元/年×17年×10%÷2=32517.6元）、鉴定费3213.85元、精神损害抚慰金10000元、误工费42516元（北京市平均工资7086元/30天×180天）、交通费2000元、财产（衣物）损失500元，以上共计310949.42元，故请求三被告连带赔偿236474.71元。
被告孙辉认可事故经过及责任认定，但辩称，因事故发生时我驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投有交强险和商业三者险（100万元，含不计免赔），故原告方岩的损失应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司赔偿；因原告方岩的母亲系无业人员，按每天150元护理费过高，故不同意赔偿；原告方岩的其他各项诉讼请求金额均过高，请法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司亦认可事故经过及责任认定，且能确认事故发生时被告孙辉驾驶的车辆该该公司投保交强险和商业三者险，但辩称，诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内，故不同意负担；而根据相关查询结果，被告孙辉的驾驶证于2016年7月8日暂扣，事故发生在2016年9月2日，故事发时孙辉系无证驾驶，根据我公司《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条和《机动车商业第三者责任保险条款》第四条二款的规定，被告孙辉无证驾驶，故商业三者险和交强险均不负责赔偿，原告损失应由被告孙辉赔偿。
经审理查明，2016年9月2日15时45分，在北京市延庆区延康路南曹路口处，被告孙辉驾驶的小型轿车与原告方岩驾驶的小型轿车发生交通事故，致二车损坏，原告方岩、被告孙辉受伤。经北京市公安局延庆分局交通大队认定，原告方岩与被告孙辉负此次事故同等责任。当日，原告方岩被送往北京市延庆区医院救治，后转至北京市红十字会急诊抢救中心诊治。后经诊断，原告方岩的伤情为左髌骨开放粉碎性骨折、左桡骨远端粉碎骨折、左尺骨茎突骨折、左侧气胸、左侧胸腔积液、左肺挫伤、脑外伤后神经反应、全身多处软组织损伤、左髌骨内侧副韧带断裂、左膝关节囊破裂。期间，原告方岩在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗11天。2017年1月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，确认原告方岩左下肢符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%。2017年1月23日，原告方岩诉至本院，请求本院判决三被告连带赔偿各项损失共计元，要求三被告连带赔偿236474.71元。
另查明，事故发生时，被告孙辉驾驶的小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司投保机动车交通事故第三者责任强制保险和商业第三者责任保险100万（含不计免赔）。被抚养人方皓轩为原告方岩与张雪之子，出生日期为2015年4月25日。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、医院诊断证明、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据在案佐证。
本院认为，原告方岩与被告孙辉发生的交通事故，经相关机关认定，双方负此事故同等责任，本院对此予以确认。被告孙辉驾驶的车辆在事故发生时由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方岩的损失；不足部分，应当由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任保险限额内赔偿；仍有不足的，应当由被告孙辉赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司向本院提交了关于被告孙辉事故发生时驾驶证被暂扣的相关材料，以支持其关于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均不应赔偿的主张，但该证据材料不符合相关法律、司法解释规定的证据形式，本院依法不予采信；因被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司未能在本院指定的期限内向本院补交事故发生时被告孙辉驾驶证被暂扣的相关证据材料以及与事故车辆所有人暨被告高树华签订的商业第三者责任保险合同，被告孙辉又向本院提交了其驾驶证及复印件以证实事故发生时其具有驾驶资格，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应承担举证不利的法律后果，其关于交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险均不赔偿的主张，本院不能支持。至于被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司主张的追偿权，因不属于本案审理范围，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司可另行起诉解决。关于原告方岩的经济损失，本院根据相关法律规定、标准和相关证据及客观情况酌情考虑如下：医疗费81144.97元（含后续治疗费15000元）、误工费14318.75元（57275元/年÷12×3月）、护理费4975元【住院期间11日×180元/日=1980元，出院后22310元/年÷365×49日≈2995元】、交通费1500元、住院伙食补助费1100元（11日×100元/日）、营养费3000元（60日×50元/日）、残疾赔偿金147067.6元（残疾赔偿金：57275元/年×20年×10%=114550元，被抚养人方皓轩的生活费：38256元/年×17年×10%÷2=32517.6元）、鉴定费3213.85元、精神损害抚慰金5000元、物质损害赔偿金200元，以上共计261520.17元。前述赔偿数额，系原告方岩的合理损失，被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司依法应予给付。原告方岩的相关诉讼请求，本院已支持；但对原告方岩诉讼请求中超出前述合理损失数额的部分，本院不予支持。因被告孙辉承担同等责任暨50%，故被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应分别在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告方岩120200元、69053.16元,被告孙辉负担鉴定费1606.92元。关于医疗费中后续治疗费的数额，因北京市红十字会急诊抢救中心诊断证明书确定为15000元，本院依法予以支持。关于残疾赔偿金（含被抚养人生活费）的计算标准及数额，因原告方岩系在城镇地区从事洗车工作且有稳定收入，故应当按照城镇居民标准进行计算。关于营养费、误工费、护理费的数额，本院结合原告方岩的伤情和伤残鉴定意见，并参考中华人民共和国公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，酌定营养期为60日、护理期60日、误工期90日；因原告方岩未能依法提交证实护理人员收入损失的相关证据材料，本院结合原告方岩的伤情、诊断证明、住院天数、出院康复情况以及原告方岩父母均为农村人口等事实酌定为住院期间每日护理费180元，出院后每日护理费61.12元。关于精神损害抚慰金的数额，本院依法酌定为5000元。关于交通费的数额，本院结合相关交通费票据以及原告方岩出院、复查等事实，依法酌定为1500元。关于物质损害赔偿金，本院依法酌定为200元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交通事故第三者责任强制保险范围内赔偿原告方岩医疗费一万元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）十万五千元、精神损害抚慰金五千元、物质损害赔偿金二百元，以上共计十二万零二百元，于判决生效后七日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者保险范围内赔偿原告方岩医疗费（含后续治疗费）三万五千五百七十二元四角八分、误工费七千一百五十九元三角八分、护理费二千四百八十七元五角、交通费七百五十元、住院伙食补助费五百五十元、营养费一千五百元、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）二万一千零三十三元八角，以上共计六万九千零五十三元一角六分，于判决生效后七日内履行。
三、驳回原告方岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费三千二百一十三元八角五分，由原告方岩负担一千六百零六元九角三分；由被告孙辉负担一千六百零六元九角二分，于判决生效后七日内直接给付原告方岩。
案件受理费二千四百二十四元，由原告方岩负担三百六十六元，已交纳；由被告孙辉负担二千零五十八元，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 季凤建
二〇一七年四月二十一日
书记员 夏昕光