wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3269号
原告：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。
被告：李仕稳，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘福宝与被告李仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝，原告刘福宝的委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告李仕稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘福宝向本院提出诉讼请求：要求判决提前解除原告刘福宝与被告李仕稳2016年5月25日签订的《借款展期还款协议书》，被告向原告返还借款人民币66500元，并自2016年4月1日起以借款金额为基数以银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：王海�申请撤销其诉讼主体资格，申请法院将此款判决给原告刘福宝；撤回对违约金的诉讼请求；利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%至全部付清之日止。事实和理由：2011年7月14日，被告李仕稳与王海军签订《借款合同》一份，向王海军借款人民币120000元；并为王海军出具借条一张。2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳签订《借款展期还款协议书》一份，约定将还款期限延长至2018年12月30日；确认2011年7月14日被告李仕稳向王海军借款人民币120000元，到2016年4月1日尚欠66500元；约定利息按借款金额每月2%计算，被告必须于每月1日前向原告支付利息。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。
原告刘福宝为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2011年7月14日，王海军与被告李仕稳签订《借款合同》一份；证2、2011年7月14日，被告李仕稳给王海军出具的借条一张；证3、2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳《借款展期还款协议书》一份。以上证据用以证明被告李仕稳应向原告刘福宝偿还借款本金66500元及利息的事实。
被告李仕稳既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。
被告李仕稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘福宝提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。
经本院审理认定事实如下：2011年7月14日，被告李仕稳与王海军签订《借款合同》一份，向王海军借款人民币120000元；并为王海军出具借条一张。2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳签订《借款展期还款协议书》一份，将还款期限延长至2018年12月30日；确认2011年7月14日被告借款人民币120000元，到2016年4月1日尚欠66500元；约定利息自2016年4月1日起按借款金额每月2%计算，被告必须于每月1日前向原告刘福宝支付利息。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。
本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,债务应该清偿。王海军申请撤销其原告的诉讼主体资格，且被告李仕稳与原告刘福�签订《借款展期还款协议书》，自愿将借款本金及利息支付给原告刘福宝，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘福宝申请利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李仕稳未按《借款展期还款协议书》约定给付借款本金及利息，构成违约，原告刘福宝有权提前解除合同。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李仕稳应当积极履行返还原告刘福宝借款本金及利息的义务。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、解除2016年5月25日原告刘福宝与被告李仕稳签订的《借款展期还款协议书》；
二、被告李仕稳于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘福宝借款本金人民币66500元，并自2017年12月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；
三、驳回原告刘福宝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1463元减半收取732元，由被告李仕稳承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员赵福利
二Ｏ一七年十二月八日
书记员刘海娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初3269号原告：刘福宝，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人（特别授权）：马洪英，女，河北奔驰律师事务所律师。被告：李仕稳，男，1971年7月6日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘福宝与被告李仕稳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福宝，原告刘福宝的委托诉讼代理人马洪英到庭参加诉讼，被告李仕稳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告刘福宝向本院提出诉讼请求：要求判决提前解除原告刘福宝与被告李仕稳2016年5月25日签订的《借款展期还款协议书》，被告向原告返还借款人民币66500元，并自2016年4月1日起以借款金额为基数以银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并按借款金额的1%每天向原告支付违约金。原告当庭变更诉讼请求：王海�申请撤销其诉讼主体资格，申请法院将此款判决给原告刘福宝；撤回对违约金的诉讼请求；利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%至全部付清之日止。事实和理由：2011年7月14日，被告李仕稳与王海军签订《借款合同》一份，向王海军借款人民币120000元；并为王海军出具借条一张。2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳签订《借款展期还款协议书》一份，约定将还款期限延长至2018年12月30日；确认2011年7月14日被告李仕稳向王海军借款人民币120000元，到2016年4月1日尚欠66500元；约定利息按借款金额每月2%计算，被告必须于每月1日前向原告支付利息。经原告屡次催要，被告未按约定履行给付义务。原告刘福宝为证明自己的主张向本院提供如下证据：证1、2011年7月14日，王海军与被告李仕稳签订《借款合同》一份；证2、2011年7月14日，被告李仕稳给王海军出具的借条一张；证3、2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳《借款展期还款协议书》一份。以上证据用以证明被告李仕稳应向原告刘福宝偿还借款本金66500元及利息的事实。被告李仕稳既未作出答辩，亦未参加本案庭审。被告未提供相关证据。被告李仕稳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭享有的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。经庭审质证及本院审查，原告刘福宝提供的证据从形式和来源上符合法律规定，内容上具有真实性、合法性、关联性，具有证明力，确认为有效证据，本院予以采信。经本院审理认定事实如下：2011年7月14日，被告李仕稳与王海军签订《借款合同》一份，向王海军借款人民币120000元；并为王海军出具借条一张。2016年5月25日，原告刘福宝与被告李仕稳签订《借款展期还款协议书》一份，将还款期限延长至2018年12月30日；确认2011年7月14日被告借款人民币120000元，到2016年4月1日尚欠66500元；约定利息自2016年4月1日起按借款金额每月2%计算，被告必须于每月1日前向原告刘福宝支付利息。经原告催要，被告未按约定履行给付义务。本院认为，合法的民间借贷法律关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,债务应该清偿。王海军申请撤销其原告的诉讼主体资格，且被告李仕稳与原告刘福�签订《借款展期还款协议书》，自愿将借款本金及利息支付给原告刘福宝，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘福宝申请利息自2017年12月1日起按借款金额年息24%计算，不违反法律规定，本院予以确认。被告李仕稳未按《借款展期还款协议书》约定给付借款本金及利息，构成违约，原告刘福宝有权提前解除合同。双方之间债权债务关系事实清楚，证据确实充分，被告李仕稳应当积极履行返还原告刘福宝借款本金及利息的义务。为了维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：一、解除2016年5月25日原告刘福宝与被告李仕稳签订的《借款展期还款协议书》；二、被告李仕稳于本判决生效之日起五日内一次性返还原告刘福宝借款本金人民币66500元，并自2017年12月1日始至本案履行完毕之日止按年利率24%计算支付资金占用期间的利息；三、驳回原告刘福宝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1463元减半收取732元，由被告李仕稳承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员赵福利二Ｏ一七年十二月八日书记员刘海娟
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0424执1347号之一
申请执行人：倪国良，男，1964年10月27日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：徐晏飞，男，1963年7月11日出生，汉族，住海盐县。
被执行人：任明珠，女，1965年1月13日出生，汉族，住海盐县。
本院在执行倪国良与徐晏飞、任明珠追偿权纠纷一案中，受理后即向被执行人发送了执行通知书等执行文书，并对被执行人的财产情况进行了调查。经查询，被执行人徐晏飞无银行存款及房产登记信息，本院虽查封了其所有的小型汽车一辆，但该车辆下落不明；被执行人任明珠无银行存款、车辆及房产登记信息。本院已向被执行人徐晏飞、任明珠发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单并对被执行人徐晏飞进行了网上布控。本案申请执行标的为184290元，执行到位金额为零元，未执结标的为184290元。现申请执行人倪国良也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，并对本案终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜达明
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 王水明
二〇一七年十二月一日
法官 助理 隋智慧
书 记 员 盛悦耳
浙江省海盐县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0424执1347号
被拘留人:徐晏飞公民身份号码:
本院在执行倪国良与徐晏飞、任明珠（2017）浙0424执1347号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐晏飞拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月一日
()
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第178号
申请执行人：李宏伟，女，35岁。
被执行人：范立彬，男，40岁。
申请执行人李宏伟与被执行人范立彬离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2013）蛟民一初字第177号民事调解书，调解书主文：一、原告李宏伟、范立彬自愿离婚，本院准予离婚。二、婚生女范艺潆由原告李宏伟抚养，被告范立彬自2013年4月1日起每月1日前支付抚养费400.00元，至婚生女能够独立生活时止。案件受理费150.00元，由原告李宏伟负担。调解书生效后，被执行人范立彬未按生效法律文书履行义务。申请执行人李宏伟向本院申请执行，要求被执行人范立彬履行法律文书确定的义务，并负担申请执行费50.00元。本院已依法受理。
本案在执行中查明，申请执行人李宏伟与被执行人范立彬均系聋哑人，被执行人范立彬现无固定收入，申请执行人李宏伟向本院提出终结2013年4月1日至2014年4月1日期间抚养费的执行。
本院认为，申请执行人李宏伟提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第177号民事调解书第二项2013年4月1日至2014年4月1日期间抚养费终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 关宏志
审判员 王亚军
审判员 王彦辉
二〇一四年九月四日
书记员 鲍 晶
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内07民辖终11号
上诉人(原审被告)：牙克石市牧原镇黎明农村经济管理委员会广君农牧场，住所地内蒙古自治区牙克石市文明街33号。
经营者：张广君，男，1957年5月15日出生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
被上诉人（原审原告）：牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会，住所地内蒙古自治区牙克石市兴安西街。
法定代表人：程家岐，主任。
上诉人牙克石市牧原镇黎明农村经济管理委员会广君农牧场（以下简称广君农牧场）因与被上诉人牙克石市牧原镇新农村经济管理委员会（以下简称牧原镇经管会）农村土地承包合同纠纷管辖权异议一案，不服牙克石市人民法院（2017）内0782民初2093号民事裁定，向本院提起上诉。
广君农牧场上诉称，本案涉及土地承包合同纠纷案件，被上诉人与数十个农场签订了土地承包合同，标的数额巨大，属于有重大社会影响的案件，请求二审法院撤销原审法院裁定，由中级人民法院审理此案或移送异地法院审理。
牧原镇经管会未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的”在本辖区有重大影响的案件”，是指争议标的额大，或者案情复杂，或者当事人人数众多的案件。本案系两个当事人之间的农村土地承包合同纠纷，事实基本清楚，权利义务关系明确，不属于在呼伦贝尔市辖区有重大影响的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（二）项规定的情形。广君农牧场的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
牙克石市牧原镇黎明农村经济管理委员会广君农牧场已交纳的50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张赫男
审 判 员 薛忠卫
代理审判员 刘 佳
二〇一八年二月十一日
书 记 员 娜 娜
附：本裁定适用的相关法律:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：
中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案
件的处理，一律使用裁定。
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫16民终442号
上诉人（原审被告）：徐如才，男，汉族，1970年3月7日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：刘进宝，河南圣凡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张克军，男，汉族，1955年7月20日出生，住河南省沈丘县。系死者张帅之父。
被上诉人（原审原告）：张桂美，女，汉族，1962年10月2日出生，住河南省沈丘县。系死者张帅之母。
被上诉人（原审原告）：程宁宁，女，汉族，1990年8月11日出生，住河南省沈丘县。系死者张帅之妻。
被上诉人（原审原告）：张文泊，男，汉族，2014年12月4日出生，住河南省沈丘县。系死者张帅之子。
法定代理人：程宁宁，系张文泊母亲。
共同委托诉讼代理人：郑胜利，河南众望律师事务所律师。
原审被告：周口市鸿远汽车运输有限公司。住所地：周口市车站路东段路北。统一社会信用代码：914116006646758289。
负责人：单德义，该公司经理。
委托诉讼代理人：董明，河南沐天律师事务所律师。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人：张国勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：房林，该公司法律顾问。
上诉人徐如才因与被上诉人张克军、张桂美、程宁宁、张文泊及原审被告周口市鸿远汽车运输有限公司（以下简称鸿远汽车公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，不服河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4136号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一、关于本案的法律适用问题。徐如才与张帅之间存在雇佣关系或是劳务关系，徐如才在庭审中承认是其雇佣的张帅为其开车，月工资4500元，即涉案车辆归徐如才所有，张帅是根据徐如才的授权或指示从事的运输活动，双方之间存在着一定的隶属关系，故徐如才与张帅之间应为自然人之间的雇佣关系，本案适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定是否正确。二、关于徐如才在本案中是否应当承担赔偿责任问题。本案的受害人张帅家属张克军、张桂美、程宁宁、张文泊已向第三人（××）陈朋另案提起了诉讼，且已判决承担了责任，一审又依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，判决徐如才赔偿张克军、张桂美、程宁宁、张文泊1084331.4元是否适当。综上所述，原判认定事实不清，判决不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销河南省周口市川汇区人民法院（2017）豫1602民初4136号民事判决；
本案发回河南省周口市川汇区人民法院重审。
上诉人徐如才预交的二审案件受理费5922元予以退回。
审判长 朱记周
审判员 李俊华
审判员 许向朋
二〇一八年二月六日
书记员 党瑞云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10509号
原告：哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区天顺街23号。统一社会号信用代码912301025919211269（1-1）。
负责人：王海滨，该行行长。
委托诉讼代理人：黄妍，黑龙江泽顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张鹏，男，1992年9月21日生，汉族，原告单位法律顾问，住内蒙古通辽市。
被告:谈拥军，男，1969年4月22日生，汉族，住广东省中山市
原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称哈尔滨银行）与被告谈拥军借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行的委托诉讼代理人黄妍到庭参加诉讼，被告谈拥军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，经原告信用评估后，2015年8月24日原告与被告谈拥军签订《授信协议》，合同约定原告向被告提供本金总额为人民币10万元整的授信额度，授信有效期自2015年8月24日至2016年8月23日，年化借款利率17.5%，贷款从放款日开始计息，按日计息。协议签订后，原告依约于2015年8月26日向被告指定账户汇款人民币10万元，按合同约定该笔贷款至2015年11月25日到期，贷款到期后被告应当一次性清偿上述贷款本息，但是时至今日，被告仍未清偿本金及利息，原告多次催收无果，故诉至法院。诉讼请求如下：1、判令被告谈拥军偿还贷款本金10万元，利息及罚息51636.58元（截至2017年8月7日），2、自2017年8月8日起至贷款全部清偿之日止，按照年利率17.5%上浮50%计算利息；3、案件受理费由被告谈拥军承担。
被告谈拥军未出庭，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其诉讼主张成立向法庭举示证据如下：
证据一、申请表一份及用款申请书一份，证明谈拥军向我行提出用款申请，证明借款期限为3个月。
证据二、身份证一份，证明借款人谈拥军是有民事行为能力的自然人。
证据三、营业执照一份，证明谈拥军有营业场所，具备贷款资质。
证据四、授信协议一份，证明谈拥军与我行于2015年8月24日签订借款合同的事实,授信额度是10万元，授信有效期自2015年8月24日至2016年8月23日。
证据五、逾期催收通知书一份，证明原告已经向借款人谈拥军进行催收；
证据六、逾期贷款欠款明细及还款明细各一份，证明原告向被告支付了该借款。被告谈拥军逾期贷款截至2017年08月07日所欠贷款本金、所欠利息及罚息及还款情况。
被告谈拥军未出庭质证，亦未向法庭举示证据。
原告提供的证据内容客观真实，与本案事实相关，具有证明效力，本院予以采信。
本案经审理查明：2015年8月11日，被告谈拥军向原告申请贷款，并填写贷款申请表一份。同年8月24日，被告向原告提出用款申请，并填写用款申请书一份，写明借款金额为10万元，期望借款周期为3个月。当日，原告与被告签订流量贷授信协议，协议约定：原告向被告提供本金10万元的授信额度，授信额度期限自2015年8月24日起至2018年8月23日止，借款年化利率为17.5%，自放款日起计息。若被告未按照还款约定清偿到期应付贷款本金、利息或任何到期应付的其他款项，则被告须从到期应付之日起至全部清偿之日止按照借款利率的150%缴纳逾期罚息。同年8月26日，原告向被告指定账户发放贷款10万元，2015年11月25日，借款到期后，被告未偿付贷款本息。
本院认为，被告谈拥军与原告签订的《流量贷授信协议》是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。谈拥军没有按照协议约定的时间偿还贷款，构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告偿还借款本息及逾期罚息，符合协议约定，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谈拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款本金10万元；
二、被告谈拥军于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司哈尔滨分行贷款利息（自2015年8月26日至2017年8月7日止利息为51636.58元；自2017年8月8日至本金清偿之日止，以实欠本金为基数，按年利率26.25%计算利息）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3333元减半收取1666元，由被告谈拥军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法�。
审 判 员 张忠仁
二〇一七年十二月十二日
法官助理 张建婷
书 记 员 倪倩文
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1547号
上诉人（原审原告）：石毅，男，1978年5月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：于延国，系大连市普兰店区国泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：大连海洲房屋开发有限公司，住所地大连市普兰店区太平办事处柳家社区。
法定代表人：高振洲，系该公司经理。
上诉人石毅因与被上诉人大连海洲房屋开发有限公司返还原物纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
石毅上诉请求：撤销原审裁定，指令一审法院对本案进行审理。双方间是房屋买卖关系，上诉人已提供充分证据证明。
大连海洲房屋开发有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，我是以房屋做抵押，双方是借款关系，不是买卖关系。
石毅向一审法院起诉请求：1、请求判令被告立即归还商品房销售发票17张；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年12月，原、被告双方签订了17份商品房买卖合同，将位于大连市普兰店区河畔小区的17套房屋出售给原告，并一次性付清了房款，同时被告向原告出具了对应的商品房销售发票，于2015年12月21日办理了17套商品房预告登记。因被告年终需要处理财会账目，同原告协商将原告的商品房销售发票收回，给原告出具专用收款收据，并承诺于2016年4月1日之前将上述17套商品房销售发票归还给原告或者重新开具商品房销售发票。逾期后，被告始终没有兑现承诺。
一审法院认定事实：2015年12月21日，原告通过其妻子邴晓红的账户向被告的法定代表人高振洲的账户转账人民币170万元。
一审法院认为：当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉。原告主张其与被告之间系买卖合同关系且已履行交付全部房款的义务，但未能提交充分证据予以证明。被告辩称双方系民间借贷关系，并提供了相应证据予以证明。庭审中，虽经一审法院充分释明，原告仍坚持不变更其诉讼请求，故对其诉讼请求无法支持。综上所述，对于原告的诉讼请求不予支持，对于被告的辩解意见予以采纳。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院作出裁定。
一审法院裁定：驳回原告石毅的起诉。案件受理费免于收取。
本院审理查明的事实与一审裁定认定的事实无异。
本院认为，上诉人的陈述和其提供的证据存在多处矛盾：1、上诉人在一审中诉称其是一次性付清17套房屋价款，在二审中又称是分三笔付清，而收款收据出具时间均为同一天（2015年12月17日），上诉人前后陈述不一致，其陈述与证据相互矛盾；2、上诉人称房屋价款有两笔（共计240万元）是以现金方式于签订房屋买卖合同之前交纳，第三笔170万元是以银行转账方式于签订房屋买卖合同之后交纳，但根据其提供的被上诉人出具的收款收据，收据出具时间均为2015年12月17日，而房屋买卖合同中只有一份签订时间为2015年12月17日，其他均为2015年12月16日，由此可知，上诉人在合同签订前并未交纳房屋价款；3、第三笔170万元上诉人是于2015年12月21日汇入被上诉人法定代表人高振洲账户，而收款收据出具时间为2015年12月17日，即先出具收据，后付款。根据上述事实可以看出，上诉人所提供的证据与其陈述相互矛盾，双方间所为的房屋买卖行为不符合通常交易习惯，上诉人主张双方间为买卖合同关系证据不足，故应认定双方间为借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条”当事人以签订买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，一审法院在充分释明后，上诉人仍拒绝变更诉讼请求，故而驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈姝丽
审判员 缪 明
审判员 张 颖
二〇一八年二月二十三日
书记员 唐蓉荣
第6页/共6页
第1页/共5页
[键入文字]
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执309号
被执行人：李雪�，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地：河北省大城县。现羁押于河北省衡水市监狱。
本院在执行被执行人李雪松盗窃罪一案中，经本院核实，被执行人李雪松现羁押于衡水监狱，经查询被执行人无银行存款、无其它财产可供执行，其配偶、亲人无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张正国
审 判 员 王 宁
人民陪审员 刘世伟
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 姜继楠
河北省武强县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1123执309号被执行人：李雪�，男，1988年10月5日出生，汉族，住所地：河北省大城县。现羁押于河北省衡水市监狱。本院在执行被执行人李雪松盗窃罪一案中，经本院核实，被执行人李雪松现羁押于衡水监狱，经查询被执行人无银行存款、无其它财产可供执行，其配偶、亲人无代为履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序如发现被执行人有可供执行财产，即再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张正国审 判 员  王 宁人民陪审员  刘世伟二〇一七年十一月三十日书 记 员  姜继楠
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初9535号
原告：胡美丽，女，1962年9月20日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托代理人：应希汉，系浙ＸＸ溪律师事务所律师。
被告：刘涛，男,1982年7月14日出生,汉族，住陕西省西乡县。
原告胡美丽为与被告刘涛民间借贷纠纷一案，于2017年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡悠悠独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告胡美丽的委托代理人应希汉到庭参加诉讼，被告刘涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美丽起诉称，被告因资金周转需要，于2015年7月30日向原告借款人民币45000元，由被告出具借条一份为证。借款后，被告迟迟不予归还，原告多次催讨未果。为切实维护原告的合法权益，特具状向贵院提起诉讼，恳请贵院依法作出判决，支持原告的诉讼请求。
为此，请求：1、判令被告立即支付原告借款人民币45000元，并赔偿利息损失（损失自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告刘涛未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定事实如下：2015年7月30日，被告刘涛向原告胡美丽出具借条一份，载明：今借到胡美丽，身份证号：，人民币45000元，肆万伍仟圆整。上述借条出具后，原告向被告按约交付了前述借款，被告刘涛未有归还借款。
本院认为，原告胡美丽与被告刘涛之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告刘涛尚欠原告借款45000元的事实清楚，对此负有清偿义务。本案借款原被告双方既未约定借期内利息又未约定逾期利息，现原告主张从起诉之日起按年利率6%计算逾期利息损失，合法有据，应予支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘涛归还原告胡美丽借款本金45000元并支付逾期付款利息损失（利息损失从2017年11月3日起按年利率6%计算至实际履行之日止），上述款项限本判决生效后二十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费463元，由被告刘涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡悠悠
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 陈亚琪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初4605号
原告：陈朋，男，1990年9月20日出生，满族，住所地唐山市路北区，。
被告：王占东，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。
被告：刘继连，女，汉族，1965年3月14日出生，住所地唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王占东（系被告刘继连丈夫），男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。
原告陈朋与被告王占东、刘继连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告王占东及被告刘继连的委托诉讼代理人王占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金201万元和自借款之日至2017年10月1日止的利息21万元，以及自2017年10月2日起至实际给付之日止按月息2万元给付原告利息。事实与理由：被告于2016年11月1日向原告借款100万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月1日，月息1万元；后被告又于2016年11月30日向原告借款101万元，月息1万元。到期后被告至今尚未偿还借款本息，为维护原告合法权益诉至法院。
被告王占东辩称，原告所述借款事实属实，我现在无力偿还。
被告刘继连辩称，请法院依法裁决。
经审理查明，2016年11月1日，原告陈朋与被告王占东签订借款协议，双方约定被告王占东向原告借款100万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月1日，每月1万元利息，借款到期后本金和利息一并偿还。同日，原告通过银行转账的方式给付被告王占东借款100万元。2016年11月30日，原告陈朋与被告王占东签订借款协议，双方约定被告王占东向原告借款101万元，借款期限自2016年11月30日至2017年10月1日，每月1万元利息，借款到期后本金和利息一并偿还。同日，原告通过银行转账的方式给付被告王占东借款101万元。被告王占东至今尚未偿还上述借款本金和利息，截止2017年10月1日，被告王占东尚欠原告借款本金201万元和利息21万，合计222万元。
另查明，被告王占东与被告刘继连于1987年1月7日登记结婚至今。
上述事实有原、被告陈述，借款协议书、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原告陈朋与被告王占东签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占东理应按照合同约定偿还原告陈朋借款本金和利息。被告刘继连与被告王占东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张自2017年10月2日起按照月利息2万元支付利息，违反法律规定，不予支持，自逾期还款之日（2017年10月2日）资金占用利息应当按照借期内的利率（年利率12%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
被告王占东、刘继连于本判决生效后10日内偿还原告陈朋借款本金201万元和利息21万，合计222万元，并且给付原告陈朋自2017年10月2日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率12%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费5000元，由被告王占东、刘继连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郝国庆
二〇一七年十二月六日
书记员 田健淼
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初4605号之一
申请人：陈朋，男，满族，1990年9月20日出生，住所地唐山市路北区，。
被申请人：王占东，男，汉族，1963年5月8日出生，住所地唐山市丰南区，。
被申请人：刘继连，女，汉族，1965年3月14日出生，住所地唐山市丰南区，。
申请人陈朋与被申请人王占东、刘继连民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月10日向本院提出财产保全的申请，并提供河北鑫诺邦非融资性担保有限公司诉讼财产保全保函和保证金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘继连价值人民币2300000元的财产。
案件申请费人民币5000元，由申请人陈朋负担。
本裁定书送达后立即执行。
如有不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止制本裁定的执行。
审判员 郝国庆
二〇一七年十一月十日
书记员 田健淼
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0207民初4605号原告：陈朋，男，1990年9月20日出生，满族，住所地唐山市路北区，。被告：王占东，男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区，。被告：刘继连，女，汉族，1965年3月14日出生，住所地唐山市丰南区，。委托诉讼代理人：王占东（系被告刘继连丈夫），男，1963年5月8日出生，汉族，住所地唐山市丰南区。原告陈朋与被告王占东、刘继连民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈朋、被告王占东及被告刘继连的委托诉讼代理人王占东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告借款本金201万元和自借款之日至2017年10月1日止的利息21万元，以及自2017年10月2日起至实际给付之日止按月息2万元给付原告利息。事实与理由：被告于2016年11月1日向原告借款100万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月1日，月息1万元；后被告又于2016年11月30日向原告借款101万元，月息1万元。到期后被告至今尚未偿还借款本息，为维护原告合法权益诉至法院。被告王占东辩称，原告所述借款事实属实，我现在无力偿还。被告刘继连辩称，请法院依法裁决。经审理查明，2016年11月1日，原告陈朋与被告王占东签订借款协议，双方约定被告王占东向原告借款100万元，借款期限自2016年11月1日至2017年10月1日，每月1万元利息，借款到期后本金和利息一并偿还。同日，原告通过银行转账的方式给付被告王占东借款100万元。2016年11月30日，原告陈朋与被告王占东签订借款协议，双方约定被告王占东向原告借款101万元，借款期限自2016年11月30日至2017年10月1日，每月1万元利息，借款到期后本金和利息一并偿还。同日，原告通过银行转账的方式给付被告王占东借款101万元。被告王占东至今尚未偿还上述借款本金和利息，截止2017年10月1日，被告王占东尚欠原告借款本金201万元和利息21万，合计222万元。另查明，被告王占东与被告刘继连于1987年1月7日登记结婚至今。上述事实有原、被告陈述，借款协议书、银行卡交易明细清单、网上银行电子回单、结婚证等证据予以证实。本院认为，原告陈朋与被告王占东签订的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王占东理应按照合同约定偿还原告陈朋借款本金和利息。被告刘继连与被告王占东系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的借款，属于夫妻共同债务，二被告应当共同偿还。原告主张自2017年10月2日起按照月利息2万元支付利息，违反法律规定，不予支持，自逾期还款之日（2017年10月2日）资金占用利息应当按照借期内的利率（年利率12%）计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：被告王占东、刘继连于本判决生效后10日内偿还原告陈朋借款本金201万元和利息21万，合计222万元，并且给付原告陈朋自2017年10月2日起至实际给付之日止资金占用期间的利息（按年利率12%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，减半收取12280元，保全费5000元，由被告王占东、刘继连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  郝国庆二〇一七年十二月六日书记员  田健淼
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0104刑初152号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人潘家庆，男，1994年11月8日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，系南京宗宇水电安装有限公司员工，住南京市六合区。2016年4月因吸食冰毒被行政拘留十日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月1被取保候审，2018年3月26日经本院决定被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人樊荣荣，江苏拯义律师事务所律师，系受南京市秦淮区法律援助中心指派。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2018]173号起诉书指控被告人潘家庆犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员郭月芳出庭支持公诉，被告人潘家庆及其辩护人樊荣荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年7月30日22时许，被告人潘家庆酒后无证驾驶牌照为苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至常府街交叉路口附近时，被民警查获。民警对被告人潘家庆进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘家庆的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.7mg/100ml。
被告人潘家庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示了物证照片；当事人血样提取登记表等书证；证人张某的证言；被告人潘家庆的供述和辩解；南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；南京市公安局直属分局制作的视听资料等证据。公诉机关认为，被告人潘家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人潘家庆对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人潘家庆归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月30日22时许，被告人潘家庆酒后无证驾驶牌照为苏Ａ×××××东风日产牌小型轿车，沿南京市秦淮区龙蟠中路由北向南行驶至常府街交叉路口附近时，被民警查获。民警对被告人潘家庆进行呼出气体酒精含量检测，并将其带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人潘家庆的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为121.7mg/100ml。
被告人潘家庆到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘家庆在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经庭审质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1、被告人潘家庆的供述和辩解；2、证人张某的证言；3、呼气酒精含量测试笔录及结果、血样提取登记表、鉴定委托书、受理鉴定登记表、行政强制措施凭证、行驶证、行政处罚决定书等书证；4、南京市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书；5、物证照片；6、视听资料；7、查扣经过、到案情况说明、户籍资料等。
本院认为，被告人潘家庆在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人潘家庆犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人潘家庆归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人潘家庆无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。对辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘家庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月26日起至2018年4月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 沙 黎
人民陪审员 龚 健
二〇一八年三月二十六日
见习书记员 苗 天
福建省永泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0125民初113号
原告：林勋，男，1971年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
被告：张云彬，男，1978年出生，汉族，永泰县人，住永泰县。
原告林勋诉被告张云彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告林勋到庭参加诉讼，被告张云彬因外出地址不明，本院发出公告通知其到庭应诉，但其在法定期间内未到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林勋诉称：被告张云彬于2015年5月15日以急用钱为由向原告林勋借款40000元，并出具借条一张，双方约定借期20天。现还款期限已过，被告张云彬至今分文未还，侵犯了原告的合法权益，应承担法律责任。为保护原告的合法权益不受损害，请求依法判令：一、被告张云彬立即偿还原告借款40000元。二、由被告张云彬承担本案诉讼费。
原告林勋为支持其主张，向本院递交了借条一份，用于证明被告张云彬向原告借款的事实。
被告张云彬在法定期限内未向本院递交相关证据，也未向本院递交书面答辩意见，视为放弃举证和抗辩的权利。
本院听取了原告的陈述并审核了其所提交的证据，认为原告所提交的借条，证据来源合法，符合有效证据的法定要件，可以作为本案的定案依据。结合原告的陈述，本院可以确认如下案件事实：
2015年5月15日，被告张云彬向原告林勋借款40000元并出具了借条一份作为债权凭证。该借条的主要内容为：“兹张云彬向林勋借人民币现金（大写）肆万元整，（小写）40000元。借20天，经双方协议分20天还清，还款以银行转账的形式每天还贰仟元。还款时间以签字第二天开始计算，借款人逾期未能还清，时间超过一个星期，一周内，林勋向当地人民法院起诉借款人，借款人张云彬愿承担一切法律责任。本协议双方签字起生效。借款人签字：张云彬2015年5月15日”。还款期限届满，被告张云彬分文未还。2016年1月6日，原告以诉称理由诉至本院。
本院认为：原告林勋与被告张云彬之间的债权、债务关系，有被告张云彬出具的借条在案佐证，本院予以确认。被告张云彬未按约履行还款义务，显属违约。现原告要求被告履行还款义务，于法有据，本院予以支持。被告张云彬经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审判。据此，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张云彬应在本判决生效之日起十日内归还原告林勋借款40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告张云彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林世文
代理审判员 官彩霞
人民陪审员 黄周文
二〇一六年六月十五日
书 记 员 林建锋
本案所适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初101号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人伍华春，男，1984年2月20日出生于江苏省金湖县，汉族，高中文化，无业，住金湖县，户籍地金湖县。曾因犯聚众斗殴罪，于2005年11月25日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年5月11日被取保候审，同年6月11日被执行逮捕。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）94号起诉书指控被告人伍华春犯危险驾驶罪，于2018年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月11日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员王长平出庭支持公诉，被告人伍华春参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2018年4月19日凌晨，被告人伍华春酒后驾驶号牌为苏Ｈ×××××的小型轿车，从金湖县城“香港城”南门出发，沿园林路、健康西路行驶至“城市书房”门前路段时，与路边护栏相撞，致车辆及护栏损坏，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人伍华春血液中乙醇浓度为210.1mg/100ml。
被告人伍华春归案后，如实供述了上述案件事实。
上述事实，被告人伍华春在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录，交通事故照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，司法鉴定意见书，刑事判决书，缴款书，发破案经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人伍华春违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人伍华春归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人伍华春驾驶车辆发生交通事故，应酌情从重处罚，但被告人在案件审理期间积极民事赔偿，可以酌情从轻处罚。被告人伍华春有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人危险驾驶的行为发生于凌晨，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人伍华春犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年六月十一日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花商初字第376号
原告：徐某。
委托代理人：黄广。
被告：方某。
被告：汪晓琴。
被告：方某甲。
被告：衢州某某商贸有限公司。
法定代表人：方某，执行董事。
原某徐某与被告方某、汪晓琴、方某甲、衢州某某商贸有限公司（以下简称某某公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴海红独任审判。后因被告方某、汪晓琴、方某甲、某某公司下落不明，转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原某徐某的委托代理人黄广到庭参加诉讼，被告方某、汪晓琴、方某甲、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原某徐某起诉称：2014年2月7日，被告方某向原某借款650000元，利息为月利率3%，被告承诺于2014年4月6日前归还，逾期未还则按每日千分之三向原某支付违约金；如造成诉讼，则负责赔偿原某为实现债权的所有费用（含律师费）。被告汪晓琴、方某甲、某某公司为上述借款本金、违约金及实现债权的费用（含律师费）负连带责任担保。借期届满后，被告方某经催讨未归还，被告汪晓琴、方某甲、某某公司也未履行担保义务。故原某诉至法院，要求判令：1、被告方某归还借款650000元及利息（利息自2014年2月7日起至2014年10月6日止为104000元，之后按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日）；2、被告汪晓琴、方某甲、某某公司对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原某变更第1项诉讼请求为：被告方某归还借款本金650000元及利息（利息自2014年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至款项实际还清之止）。
原某徐某为证明自己的主张，向法院提交《借条》、中国工商银行网上银行电子回单各1份，证明被告方某于2014年2月7日向原某借款650000元，由被告汪晓琴、方某甲、某某公司提供连带担保以及2014年2月8日原某将650000元借款通过网上银行转账至被告方某指定账户的事实。
被告方某、汪晓琴、方某甲、某某公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告方某、汪晓琴、方某甲、某某公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。原某徐某提供的证据经审查，其来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述已经确认的证据，结合原某在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月7日，被告方某因资金周转需要向原某徐某借款650000元，并出具《借条》一份，《借条》上载明：借款为650000元，定于2014年4月6日前归还，利息按月息3分计算，到期本息一并归还。如逾期归还，则愿向出借人按每日千分之三支付逾期还款违约金，并赔偿出借人实现债权的费用（含律师费）。担保人同意对上述借款的本金、利息、违约金及实现债权的费用负连带责任保证，担保期限自借款之日起至借款期满后两年。指定收款人和账号为吴伟在中国工商银行衢州分行的账户：62×××01。被告汪晓琴、方某甲、某某公司作为担保人在借条中签字、盖章。2014年2月8日，原某徐某通过网上银行将借款650000元转账至被告方某指定的上述账户。借款期限届满，被告方某未归还借款本息，各担保人亦未履行保证义务，故原某诉至法院，诉讼请求如前所述。
本院认为，合法的借贷关系、保证关系受法律保护。本案被告方某向原某徐某借款650000元的事实清楚，有出具的《借条》为证。被告方某未按照约定归还借款本金，已构成违约。虽然借据中约定的月利率3%违反了法律法规的强制性规定，但是原某在诉请中主张的利息系按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的，不违反法律规定。关于保证责任，本院认为，被告汪晓琴、方某甲、某某公司在借条上签字保证的行为系其真实意思表示，保证人与原某之间的保证合同合法有效，被告汪晓琴、方某甲、某某公司应当按照约定承担连带保证责任。故原某要求被告方某甲归还借款本金650000元及利息并由被告汪晓琴、方某甲、某某公司承担连带清偿责任的诉请，理由正当、于法有据，本院予以支持。被告汪晓琴、方某甲、某某公司承担保证责任后，有权向被告方某追偿。被告方某、汪晓琴、方某甲、某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方某于本判决生效之日起十日内归还原告徐某借款本金650000元及利息（以本金650000元为基数，自2014年2月8日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告汪晓琴、方某甲、衢州某某商贸有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被告汪晓琴、方某甲、衢州某某商贸有限公司承担保证责任后，有权向被告方某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11340元，公告费650元，合计11990元，由被告方某、汪晓琴、方某甲、衢州某某商贸有限公司负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴海红
代理审判员 雷震雲
人民陪审员 王华东
二〇一五年四月十六日
书 记 员 陈 惠
广东省普宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤5281民初254号
原告：雷武，男，1992年5月2日出生，汉族，住贵州省铜仁市。
委托诉讼代理人：陈浩晓，普宁法律援助中心工作人员。
委托诉讼代理人：王奕萍，广东海马律师事务所律师。
被告：华泰财产保险有限公司深圳分公司。住所地：广东省深圳市福田区深南中路****号万德大厦**楼。
负责人：叶惠良，总经理。
被告：林庆生，男，1979年6月6日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
被告：林庆雄，男，1981年1月1日出生，汉族，住广东省蕉岭县。
原告雷武与被告华泰财产保险有限公司深圳分公司、林庆生、庆雄动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18案，原告于2018年3月15院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的意思表示明确真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷武撤回起诉。
案件受理费人民币4750元，收取人民币2375元，由原告雷武负担。
代理审判员 黄仕德
二〇一八年三月十日
书 记 员 陈玉玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终2756号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。
负责人：叶青，该公司经理。
委托诉讼代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王洪君，男。
委托诉讼代理人：王培，男。
被上诉人（原审被告）：刘鹏，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司因与被上诉人王洪君、刘鹏机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案伤者王洪君于2016年6月21日12时因交通事故受伤被送往沈阳市第五人民医院，经急诊处理后返回家中，于6月27日入沈阳市骨科医院住院治疗，8月5日出院。《出院记录》中入院诊断记载：中医诊断：腰痹，气滞血阏证；西医诊断：腰椎间盘突出症，腰部软组织损伤。治疗经过：对症给予物理治疗，对症用药。出院情况：腰部肌肉紧张明显缓解，活动受限明显缓解。本次系第一次诉讼，主张误工时间8个月，无伤残等级鉴定。因涉及后续治疗和相关费用的赔偿，故发回原审法院进行误工期鉴定，或请有关专家进行相关问题认证，以保证误工时间的真实性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初5081号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司预交的二审案件受理费764元予以退回。
审 判 长 王庆利
审 判 员 冯立波
审 判 员 孔祥政
二〇一八年五月三十日
法官助理 华 荻
书 记 员 董 妍
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初393号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐某，水电工。因本案，于2016年3月1日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年2月21日20时35分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经平兴线平湖市钟埭街道王安桥北侧处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为127mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、机动车行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、抓获经过、情况说明、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日、缓刑二个月，并处罚金2500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被告人徐某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 俞佳伦
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑05民终762号
上诉人：双鸭山市德邦物资经销有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市岭东区50委36-37/01-19。
法定代表人：许安良，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽荣，女，1978年3月12日出生，汉族，该公司办公室主任。
被上诉人：徐贵林，男，1969年4月1日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。
上诉人双鸭山市德邦物资经销有限公司因与被上诉人徐贵林买卖合同纠纷一案，不服集贤县人民法院（2017）黑0503民初248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人双鸭山市德邦物资经销有限公司于2017年12月1日提出撤回其上诉。
本院认为，上诉人双鸭山市德邦物资经销有限公司在本案审理过程期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人双鸭山市德邦物资经销有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1858.05元，减半收取929.03元，由上诉人双鸭山市德邦物资经销有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王永春
审判员 刘国玉
审判员 李 曌
二〇一七年十二月一日
书记员 乔思婷
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第33号
公诉机关鹤岗市向阳区人民检察院。
被告人尚X，男，1971年1月20日出生，汉族，小学文化，系鹤岗市一兴房地产开发公司员工。2015年4月17日因涉嫌寻衅滋事被鹤岗市公安局向阳分局取保候审。
鹤岗市向阳区人民检察院以鹤向检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人尚X犯寻衅滋事罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鹤岗市向阳区人民检察院指派检察员金国斌出庭支持公诉，被告人尚X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月19日23时许，被告人尚X接到赵X的电话，称赵在向阳区政府后面的彩票站和人打起来了，让其过去。后尚X驾驶黑HE66**号的尼桑轿车，来到本市向阳区政府后面一彩票站附近，看见宫XX、薛XX、席XX（三人均已判刑）、赵X、许X（已收监）、“小秋”等人，后参与到宫XX、席XX、薛XX等人对被害人魏XX、李X、孟XX的追撵、殴打。其中被告人尚X驾车拉着许X追撵被害人孟XX至德福海鲜豆捞饭店附近，被尚X驾驶车辆拦住，之后被赶来的宫XX、赵X等人用木棒将孟XX打伤。后宫XX、赵X等人又坐到尚X驾驶的轿车上，来到向阳区政府后面的彩票站附近，宫XX、席XX、赵X等人又手持镐把对被害人周XX驾驶的吉普车进行打砸，后又对路过此地的被害人温XX驾驶的黑色本田轿车进行打砸，薛XX还对该车连开两枪，其中一枪打中该车右前侧车门。经法医鉴定：被害人魏XX头面部、右上肢外伤均为本次外伤所致，损伤程度属轻微伤；被害人李X头皮外伤为本次外伤所致，损伤程度属轻微伤；被害人孟XX头皮外伤、左小腿及腰外伤均为本次外伤所致，损伤程度属轻微伤。认为被告人尚X的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，尚X系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十七条之规定对其处罚。被告人尚X系自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。
公诉机关建议对被告人尚X在有期徒刑六个月至一年之间量刑，被害人魏XX建议对其从轻处罚，被告人尚X供认犯罪，不作辩解并同意公诉机关的量刑建议。
上述事实，被告人尚X在开庭审理过程中亦无异议，并有物证黑色东风3型运动手枪一支、铁锹头、锹把、被损坏的众泰吉普车、广州本田轿车、书证常住人口详细信息、公安机关受案登记表、抓获经过、破案经过、门诊医疗手册、工作说明、收缴笔录、手机通话记录、刑事判决书、行政处罚决定书、户口注销证明、证人李X、赵XX、宫XX、席XX、薛XX的证言、被害人魏XX、李X、孟XX、周XX、温XX的陈述、鹤岗市公安局刑事技术支队鉴定书、鹤岗市公安局刑事技术支队检验报告及鹤岗市公安局向阳分局现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚X，伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，被告人尚X系从犯犯。鹤岗市向阳区人民检察院指控被告人尚X犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人尚X具有自首情节，系从犯，虽未对被害人进行赔偿，但取得被害人的谅解，且被害人在本案的起因上存在一定过错，应对其从轻处罚。检察机关及被害人对被告人尚X的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人尚X犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，限被告人尚X于判决生效后十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 王继东
审 判 员 任 清
人民陪审员 刘俊香
二〇一五年七月十三日
书 记 员 胡 玥
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）向刑初字第33号
公诉机关黑龙江省佳木斯市向阳区人民检察院。
被告人张××，男，1976年7月8日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省佳木斯市东风区。2014年12月13日因非法持有毒品、吸食毒品被佳木斯市公安局向阳公安分局行政拘留十五日，同年12月19日因本案转为刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。
佳木斯市向阳区人民检察院以佳向检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人张××犯非法持有毒品罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佳木斯市向阳区人民检察院指派检察员李利锋出庭支持公诉。被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月13日13时许，因被告人张××涉嫌吸食毒品被盘问，其供认在家中藏有冰毒，公安人员在佳木斯市东风区融合雅居小区××室张××的家中卧室床头柜的抽屉内查获十二袋冰毒。经佳木斯市公安局刑事技术支队鉴定被告人张××非法持有的毒品中检出甲基苯丙胺成分，重量为11.03克。2014年12月13日，被告人张××被公安机关在佳木斯市抓获。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许××等人证言，被告人张××供述及佳木斯市公安局刑事技术支队检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张××犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人张××到案后，如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人张××在有期徒刑一年以下量刑并处罚金，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张××犯非法持有毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金5000元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月13日起至2015年5月12日止。）
上列所判罚金于判决生效后一个月内一次性缴纳本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宋涛
人民陪审员 刘艳
人民陪审员 韩晶
二〇一五年四月二十日
书 记 员 解爽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文经民一初字第373号
原告牛元鹏，城镇居民。
被告王永忠，城镇居民，现下落不明。
被告于秀娟，城镇居民，现下落不明。
牛元鹏与王永忠、于秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛元鹏到庭参加了诉讼，被告王永忠、于秀娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告牛元鹏诉称，原告与被告王永忠系朋友关系，二被告系夫妻，共同经营一家机械加工厂。2015年5月起，被告因生产经营急需资金周转，向原告三次借款合计43500元。现双方约定的还款期限届满，原告多次找被告索要被告均置之不理，故原告诉来法院，要求判令二被告立即偿还原告借款43500元，并按银行同期贷款利率支付利息。
被告王永忠、于秀娟未到庭，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，被告王永忠、于秀娟原系夫妻，二人于2015年5月21日办理了离婚登记。被告王永忠分三次共向原告借款人民币43500元，并向原告出具借条三份，内容分别为：“借条今借牛元鹏人民币贰万元整（￥20000.00）借款人：王永忠2015年5月10号”；“借条今借牛元鹏人民币（壹万贰仟元整）（￥12000.00）借款人：王永忠使用期10天2015年6月30号2015年7月9号上午12点付清”；“借条今借牛元鹏人民币壹万壹仟伍（￥11500.00）借款人：王永忠2015年7月7号2015年7月9号付清中午12点付清”。
另查，原告为本次诉讼花销保全费520元、公告费560元。
以上事实，有原告的陈述、借条、收据等证据在案为凭。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条三份，符合证据规则有关规定，对其证明力本院予以认定，该三份借条能够证实被告王永忠分三次共向原告借款43500元之事实。借款应当偿还，故原告要求判令被告王永忠偿还该借款，证据充分、于法有据，本院予以支持。被告于秀娟与被告王永忠原系夫妻，虽二人现已办理离婚登记，但2015年5月10日被告王永忠所借20000元，产生于其二人婚姻关系存续期间，该债务应系二人夫妻共同债务，被告于秀娟应就该债务承担共同清偿责任。另两笔借款产生于二被告离婚后，故原告要求被告于秀娟对此承担清偿责任，依据不足，对此本院不予支持。
二被告逾期偿还借款，故原告要求被告自逾期之日起按年利率6%承担逾期还款利息，理由充分、于法有据，本院予以支持。
被告王永忠、于秀娟经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相应权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王永忠偿还原告牛元鹏借款人民币20000元，并以20000元为本金，自2015年7月9日（起诉日）起至实际付款日止，按年利率6%支付原告牛元鹏利息，于本判决生效后十日内付清。被告于秀娟对此承担共同清偿责任。
二、被告王永忠偿还原告牛元鹏借款人民币23500元，并以23500元为本金，自2015年7月10日起至实际付款日止，按年利率6%支付原告牛元鹏利息，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费444元、保全费1020元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于 涛
代理审判员 孙灵俊
人民陪审员 王德强
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 杜厚琳
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1291号
原告：包培基，男，1951年2月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托诉讼代理人：朱启明，浙江南明律师事务所律师。
被告：陶无忌，男，1983年10月8日出生，汉族，住浙江省丽水市缙云县。
原告包培基与被告陶无忌民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告陶无忌归还原告包培基借款12000元，并从2017年3月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款12000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告系朋友关系。于2013年至2015年期间，原告在广东养虾，被告经营饲料生意，原告向被告交付饲料预付款，后被告未按约发放饲料。于2016年1月14日，双方经协商，该预付款变更为借贷关系，由被告出具借条一份，但未约定具体的归还期限与利息。后经原告多次催讨，被告至今未归还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶无忌于本判决生效之日即归还原告包培基借款12000元，并从2017年3月10日起至款还清日止按年利率6%另行计付借款12000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶无忌负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 王文忠
二〇一七年四月十三日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏0583刑初483号
自诉人王某1，女，1966年5月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院收到王某1的刑事自诉状，以“毕某、王某”为被告人，案由：“重婚罪”，请求事项：1、被告人毕某、王某犯重婚罪，请求人民法院依据《中华人民共和国刑法》第258条之规定，追究被告人毕某、王某的刑事责任。
经审查，本院认为，王某1提供的立案基本证据不足，自诉人需进一步补充相关直接证据来证实存在的基本事实，但自诉人不能提供基本证据。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百六十三条的规定，对于缺乏罪证的自诉案件，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回�诉的，裁定不予受理的规定，裁定如下：
对王某1的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 李诗茵
审判员 梅建钢
审判员 王秋群
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘晓冰
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初5238号
原告：宫玉杰。
委托诉讼代理人：崔永刚，莱西昌隆法律服务所法律工作者。
被告：莱西市海星建设有限公司，住所地莱西市姜山镇泰光路。
法定代表人：李超训，系该公司董事长。
被告：青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行，住所地莱西市姜山镇李权庄村，统一社会信用代码91370285750447469H。
负责人：柳斌，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张文强，系该支行工作人员。
委托诉讼代理人：孙福梅，山东恒日律师事务所律师。
原告宫玉杰诉被告莱西市海星建设有限公司、青岛农村商业银行股份有限公司莱西李权庄支行抵押权纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。2016年10月25日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宫玉杰撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宫玉杰负担。
代理审判员 高 颖
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 赵少馥
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0811民初746号
原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。
主要负责人：吴远杰，理事长。
委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住珠海市香洲区。
被告：梁志坚，男，1979年1月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。
被告：余卫民，男，1979年10月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。
原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告梁志坚、余卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 王鹏艳
审 判 员 易 丹
人民陪审员 卢妃棋
二〇一七年十一月二日
书 记 员 金柳媚
湛江市麻章区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0811民初746号原告：湛江市麻章区农村信用合作联社，住所地湛江经济技术开发区人民大道中**号。主要负责人：吴远杰，理事长。委托诉讼代理人：王福杰，男，汉族，湛江市麻章区农村信用合作联社湖光信用社职员，住珠海市香洲区。被告：梁志坚，男，1979年1月14日出生，汉族，住湛江市麻章区。被告：余卫民，男，1979年10月11日出生，汉族，住湛江市麻章区。原告湛江市麻章区农村信用合作联社与被告梁志坚、余卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告湛江市麻章区农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湛江市麻章区农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  王鹏艳审 判 员  易 丹人民陪审员  卢妃棋二〇一七年十一月二日书 记 员  金柳媚
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初3081号
原告卢某，自由职业。
委托代理人邵庭柱，盱眙县穆店法律服务所法律工作者。
被告苗某甲，自由职业。
原告卢某与被告苗某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员金刚适用简易程序于××××年××月××日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人邵庭柱，被告苗某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于××××年××月在上海打工相识、相恋，××××年××月××8日按农村风俗举行结婚仪式并领取结婚证书，××××年××月××日生一男孩取名苗某乙。婚前由于缺乏了解便草率结婚，婚后因性格不合，被告对原告漠不关心，不尽家庭义务，导致夫妻感情破裂。请求判令：1、原、被告离婚。2、婚生男孩苗某乙随原告卢某生活。
被告苗某甲答辩称，不同意原告的诉讼请求，双方婚后夫妻恩爱，感情一直很好，从未发生过什么矛盾，原告说的不是事实，被告愿意心平气和与原告进行感情沟通、交流，如果有缺点，被告愿意在今后的生活中加以改正。
经审理查明，原、被告于××××年××7月在上海打工相识、相恋，××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续，××××年××月××日生一男孩，取名苗某乙。因家庭琐事，双方之间有过吵闹。
上述事实，有原、被告双方的陈述、结婚登记审查处理表、出生医学证明、启蒙县幼儿园证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。婚后双方在共同生活中缺乏沟通交流，缺少相互信任，以致产生矛盾，影响了双方的夫妻感情。但从闹矛盾的原因来看，还不足以导致感情彻底破裂，原告卢某诉称与被告苗某甲夫妻感情确已破裂，请求离婚缺乏相应的证据，故其请求本院不予支持。如果双方能够相互信任，相互尊重，珍惜夫妻感情，原、被告和好是有可能的。经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告苗某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农业银行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 金 刚
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐芳芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初372号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：付恩强，男，1998年4月20日出生，汉族，住浙江省。
原告李伟标与被告付恩强民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款30000元、支付利息1200元，自2018年1月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年11月2日，被告因做生意资金周转向原告借款30000元，并由被告出具借条一份，约定月息按2%计算。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付恩强于本判决生效之日即归还原告李伟标借款30000元、支付利息1200元，自2018年1月3日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款30000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元，由被告付恩强负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年二月五日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04621号
原告：中国航空技术杭州有限公司。
法定代表人：周连兵。
委托代理人：周逢盛。
被告：宁海县万禧塑料制品厂。
经营者：邬君峰。
原告中国航空技术杭州有限公司（以下简称航空技术杭州公司）为与被告宁海县万禧塑料制品厂（以下简称万禧厂）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员詹琳玲独任审判，于同年12月22日公开开庭进行了审理。原告航空技术杭州公司的委托代理人周逢盛到庭参加诉讼，被告万禧厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告航空技术杭州公司起诉称：2015年3月4日，原告与被告分别作为需方和供方签订了《购销合同》（合同编号为15HN369023-15）。合同约定：原告（甲方）因外销需要向被告（乙方）购买玉米片机504台，每台单价19元，共计9526元（含税价，含运至宁波甲方指定海运出运地点运费），合同约定交货日期为2015年5月30日。2015年3月27日，原告又应被告要求将2800元先行汇给被告。然而被告违反合同约定未按约履行，一再失约未按原告要求将货物运至原告指定地点，导致原告货物海运出运数次落空。原告于2015年10月12日向被告发出解约函（被告于2015年10月13日11时签收）。原告为维护自身合法权益，依合同之管辖约定特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告退还原告2800元；2.被告支付违约金1905元；3.被告承担本案诉讼相关费用。
原告航空技术杭州公司为证明其主张的事实提交以下证据：
1.《购销合同》1份，欲证明原、被告的权利义务。
2.汇款凭证1份，欲证明应被告要求，原告向被告支付定金2800元的事实。
3.情况说明1份，欲证明原告于2015年9月25日向被告发出催促履行函件，并明确原告要求，催促被告履行合同义务的事实。
4.解约函1份，欲证明原告通知被告解除合同的事实。
5.EMS邮寄面单、快递查询记录各1份，欲证明解约通知到达被告处的事实。
被告万禧厂未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告航空技术杭州公司提交的证据1、2、4、5能够相互印证，与本案具有关联性，且被告万禧厂未到庭提出抗辩，本院对其真实性均予以确认；证据3系原告航空技术杭州公司单方制作，不符合有效证据的形式要件，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年3月4日，原告航空技术杭州公司作为需方（甲方）、被告万禧厂作为供方（乙方）签订《购销合同》（合同编号为15HN369023-15）1份，约定：甲方因外销需要，向乙方购买玉米片机504个，单价（含税）19元，退还样品费50元，总计9526元，货送宁波；交货期为2015年5月30日前；交货地点为甲方指定地点；因乙方违约造成本合同解除的，违约方需向另一方支付货款20%的违约金；等等。
同年3月27日，原告航空技术杭州公司通过其银行账户（账号：37×××85）支付2800元至被告万禧厂银行账户（账号：20×××97），并在用途和附言中注明“货款”。
同年10月12日，原告航空技术杭州公司向被告万禧厂发送催款函（解约）1份，载明：“贵厂与我司2015年3月1日签订编号为15HN369023-15的《购销合同》……合同签订后我司按贵厂要求，于2015年3月27日支付定金2800元。然而，贵厂却在收取定金后未按约履行，一再未按我司要求将货物运至我司指定地点，导致我司产品海运出运数次落空，造成损失，特别是我司在2015年9月25日最后发出进仓通知后，贵厂背弃承诺，仍然未按约履行。我司解除以上合同，贵厂将承担由此产生的所有后果。”被告万禧厂于同年10月13日签收该函件。
本院认为，被告万禧厂与原告航空技术杭州公司签订的《购销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。双方均应恪守约定，诚实履行。原告航空技术杭州公司主张被告万禧厂未按约供货，被告万禧厂对此未到庭提出抗辩，故本院认定被告万禧厂构成违约，应承担相应的民事责任。现原告航空技术杭州公司主张解除合同，并要求被告万禧厂退还已支付的2800元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告航空技术杭州公司主张的违约金，符合双方约定和法律规定，本院亦予支持。被告万禧厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁海县万禧塑料制品厂于本判决生效后十日内退还原告中国航空技术杭州有限公司2800元；
二、被告宁海县万禧塑料制品厂于本判决生效后十日内支付原告中国航空技术杭州有限公司违约金1905元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告宁海县万禧塑料制品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 詹琳玲
二〇一五年十二月三十一日
代书 记员 陈肖肖
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1102号
原告定州市宝塔物业服务有限公司（以下简称宝塔公司）
地址：定州市宝塔花园生活小区。
法定代表人：赵宝才，该公司经理。
委托代理人寇君红，河北泰通律师事务所律师。
被告黄增民，住定州市。
委托代理人白林坡，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人赵凤琴，住定州市。
原告宝塔公司与被告黄增民物业服务合同纠纷一案（由两个案件合并而来）。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宝塔公司委托代理人寇君红、被告黄增民的委托代理人赵凤琴、白林坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系定州市花园小区9号楼1单元501室业主，该房屋建筑面积为131.78平米（购房合同中显示）。2012年，原告经征求业主意见，社区、业委会及物业公司召开会议决定购置20吨新锅炉，并成立购置锅炉监督小组，购置了新锅炉，在安装时还对相关设施、管道进行了改扩建和更换，共计花费293.18234万元，该项费用扣除东升公司承担的50万元及废旧锅炉卖款4万元后剩余239.18234万元，应由全体业主按小区平均供热面积每平米分摊17.7元，被告应交纳2314元拒不交纳。另外，根据定州市物价局规定，被告的房屋2014年11月15日至2015年3月15日的取暖费按每平米20元，共计2636元，现采暖期已过，被告拒不给付。为维护全体业主权益，起诉要求被告给付拖欠的锅炉、管道费用2314元、取暖费2636元。
被告辩称，东升物业管理办公室没有独立法人资格，无权独立签订管理契约。原告与业主委员会未经业主大会决议和授权而签订的物业合同无效。业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权无权购买锅炉，业主委员会不具有民事主体资格，无签订购买锅炉的能力。原告多年来多收取超出建筑面积90%的取暖费，要求抵消我应缴纳相应的锅炉费。关于取暖费，取暖面积应按居住面积或者不高于建筑面积的90%计算，我没交取暖费，原告后来也没有给我供暖。
经审理查明，原告系定州市宝塔花园生活小区的物业服务公司，其小区内锅炉为2002年安装使用，至2013年已有11年。经宝塔花园社区委员会、业主委员会、物业公司共同征求业主意见，至2014年6月22日已有62%以上业主同意更换新锅炉。之后，该小区成立了购置锅炉监督小组，于2013年6月20日由小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂签订合同，购置了该厂DZL14-1.0／115／70-AII型号锅炉。合同第12条：约定合同签订日付款30%，锅炉运抵后再付60%，取暖开始正常运行一个月后付5%，剩余5%在保修期过后三日内付清，如逾期付款每日增加应付款的1%给出卖人；第13条约定：担保方式：担保单位为定州市宝塔物业有限公司，买受人未按合同付款，担保人承担一切连带保证责任。
合同签订后，锅炉厂按照约定安装了锅炉，因业主委员会无钱履行合同义务，原告向马迎芹借款（年利率10%）履行了合同约定的锅炉款。在安装时，根据实际情况对相关设施、管道进行了改扩建和更换，并委托保定恒泰会计师事务所有限公司进行了财务审计，两项花费合计293.18234万元。在锅炉安装运行之后，该小区社区委员会、业主委员会及原告于2013年12月25日共同对更换锅炉、管道等项目开支情况进行了公示公告。公告后，1186户（总建筑面积136973.81平米）业主中，大部分业主按要求交纳了锅炉费和管道更新费用，只剩下50户（6132.74平米）未交纳。原告在小区对该部分业主张贴公告催交上述费用后，被告应交2314元仍未交纳。
更换锅炉后，原告使用新锅炉为该小区提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的冬季供暖服务，供暖价格按照定州市物价局规定的各小区同类供暖服务方式的价格确定，按建筑面积计算每平米20元。被告房屋的建筑面积为131.78平米（房产证中显示的实际面积），扣除停暖40天的费用后为2636-（2636÷120×40）=1757元，在超过供暖期后被告仍未交纳取暖费。原告在催要锅炉更换费、管道更新费和取暖费后，因被告拒绝交纳，引起诉讼。
以上事实，有如下证据证实：
1、原告提交的营业执照；
2、被告的房屋购买合同及供货清单；
3、宝塔花园小区物业管理公共契约；
4、宝塔花园小区业主委员会与沈阳清华锅炉厂、河北华宇建设集团、石家庄春之原环境工程有限公司签订的买卖锅炉合同、锅炉房拆迁协议及工矿产品购销合同；
5、锅炉房顶结算清单、借款协议及补充协议和相关款项的收据；
6、保定恒泰会计师事务所有限公司出具的“定州花园小区”管道大修费用支出情况的审计报告；
7、定州市宝塔花园小区业主委员会关于更换锅炉情况的证明。
本院认为，原告系被告所在小区的物业公司，在继受该小区原物业办公室的物业管理职能后，多年来一直为该小区提供供热和卫生管理等物业服务，被告也一直按照原告公布的定州市物价局公布的统一收费标准向原告交纳供热和其他物业管理费用，该事实证明双方存在物业管理合同法律关系，故双方均应按照物业管理合同法律关系的内容享受权利，履行义务。
原告与宝塔花园社区委员会、业主委员会在更换锅炉前，经征求业主意见，在多数业主同意更换新锅炉后更换了锅炉，且1186户业主只剩50户未交纳更换费用，更换锅炉的决定在征求意见过程中，经过多数同意更换及事后同意、自愿交纳更换费用的行为追认的方式，已经符合法定比例的要求，对全体业主有效，因此，更换锅炉和改造管道所产生的费用应由全体业主按照各自居住的面积平均承担。在原告垫付锅炉等费用后，原、被告之间在被告应分摊的份额范围内产生债权债务关系。此外，原告为被告提供了2014年11月15日至2015年3月15日期间的供热服务，双方因供热也产生了债权债务关系。被告应当交纳应分摊的锅炉、管道费用和供热费用而一直未交纳，应当承担继续履行的法律责任。
关于被告的抗辩主张。被告称业主委员会未经法定程序产生，其购买锅炉行为未经2／3以上业主同意，未经业主大会授权业主委员会无权购买锅炉的主张，未提交任何证据证明，诉讼中，本院告知被告可以在指定的期限内查阅征求业主意见的书面资料，但被告逾期未向本院回复查阅结果，故对其该主张本院不予采信；被告称原告多年来多收取了超出建筑面积90%的取暖费，要求用多收取的费用抵销应交纳的锅炉费，与众所周知的事实
--
定州市各小区按照定州市物价局确定的计费价格均按建筑面积收取取暖费的事实不符，且取暖费价格确定与计费方式（按建筑面积还是套内面积）有关，被告对其上述主张以及原告未实际为其供暖的主张负有举证责任，而被告未对原告按照众所周之的费方式和收费价格收取取暖费属于擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费以及未实际接受供暖的事实提供证据加以证明，故对其上述抗辩理由本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告黄增民限判决生效后15日内给付原告锅炉费、取暖费共计4071元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告黄增民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邢惠民
审 判 员 尹红雷
代理审判员 华国宇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 蒲 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1102号
原告沙元国，农民。
委托代理人李金为，定陶陶新法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告沙元凯，农民。
委托代理人孔令浩，山东两仪律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人马秀芬，1962你2月9日出生，特别授权代理。
原告沙元国与被告沙元凯不当得利纠纷一案，原告沙元国于2015年6月10日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告沙元国及其委托代理人李金为、被告沙元凯及其委托代理人孔令浩、马秀芬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沙元国诉称：2006年3月28日沙元凯（又名沙凯）随马文娟（原告之妻）前往俄罗斯做生意，同年9月29日被告从原告之妻处取走四万美元（当时折合人民币32万元），原告要求被告把钱送给客户，而被告私自把钱存到莫斯科中国银行被告个人名下，在没有告知原告的情况下，用原告之妻的其他款项购买了从莫斯科飞往上海的飞机票回国，回国当天被告又将从莫斯科带回的2000多美元兑换成人民币16127.77元存入中国工商银行上海市分行四川中路支行个人名下，之后被告失去联系。2014年9月份经定陶县公安局刑警队和陈集镇派出所多方调查，将被告从广西壮族自治区防城港市港口区皇冠大酒店带回家，交给其家人。其后原告多次向被告催要其所占有原告的336127.77元款项，但被告拒不归还，也不配合原告从莫斯科中国银行将款项取回。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告返还336127.77元及利息。
被告沙元凯辩称：一、被告在不满十九周岁时随原告到俄罗斯做生意，出国前原告承诺的是看铺子、学记账、做生意，但到莫斯科以后，被告的人身安全受到严重威胁，一方面是莫斯科当地治安环境的威胁，另一方面是原告所做的生意不合法方面的威胁，被告随原告生活半年，迫不得已离开俄罗斯，原告方对此具有严重过错，二、被告离开莫斯科时将四万美金存入了当地的中国银行这是事实，被告没有非法占有的故意，三、被告从莫斯科带回的16127.77元属被告所有，不是原告的，相反原告还欠被告20000元工资，因为在去莫斯科之前，原告向被告许诺每年40000元工资，故原告诉请16127.77元缺乏事实根据。
经审理查明：2006年，被告沙元凯随原告沙元国的妻子到莫斯科做生意，2006年9月29日，原告妻子给被告4万美元，让被告存到银行，被告沙元凯将该4万元美元兑换成320000元人民币存到莫斯科中国银行被告的名下；当天，被告从莫斯科返回到上海，2006年9月30日，被告在中国工商银行上海市分行存入人民币16127.77元。之后被告一直未与家人联系，2014年9月19日被告被定陶县公安局从广西壮族自治区防城港市港口区皇冠大酒店找回。庭审中，被告同意将在莫斯科中国银行存入的人民币320000元返还给原告。
以上事实有当事人陈述、派出所询问笔录、定陶县公安局公（定）鉴（法）字（2015）018号鉴定书、中国工商银行存款凭证证据记录在卷，予以佐证。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案双方当事人对被告将原告所有的4万美元兑换成人民币32万元存入莫斯科中国银行均无争议，被告取得该款没有合法根据，给原告造成了相应的损失，故该款属被告取得的不当利益，应返还受损失人原告，故本院对原告要求被告返还不当得利款320000元及其利息的诉讼请求予以支持。原告要求被告返还16127.77元，因原告没有提供充分证据证明其主张，故本院对原告要求被告返还不当得利款16127.7元的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告沙元凯应在本判决生效之日起十日内返还原告沙元国不当得利款人民币320000元及利息（利息按照该款在银行实际存款利息执行）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6342元，由原告沙元国负担342元，被告沙元凯负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯凌云
审 判 员 谢海龙
人民陪审员 李 娅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张士全
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初12121号
原告：中国农业银行股份有限公司上海南汇支行，住所地浦东新区。
负责人：金莲明，行长。
委托诉讼代理人：徐皎妮，该公司员工。
委托诉讼代理人：归夏平，该公司员工。
被告：黄冰，男，1972年1月30日生，住所地上海市浦东新区。
原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行与被告黄冰信用卡纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,203.51元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,203.51元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海南汇支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省莆田市秀屿区人民法院
支 付 令
（2018）闽0305民督32号
申请人：黄青萍，女，1983年2月6日出生，汉族，务工，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：周妹妹、游素玉，福建湄海律师事务所执业律师。特别代理。
被申请人：福建众和股份有限公司（以下简称众和公司），住所地福建省莆田市秀屿区西许工业区5-8号。
法定代表人：许建成，董事长。
申请人黄青萍于2018年1月8日向本院申请支付令。申请人黄青萍称，其在众和公司印染车间上班，经结算，众和公司共欠其工资14916元，后众和公司支付了3684元，尚欠其工资11232元，有被申请人众和公司出具的工资明细为凭。要求被申请人众和公司给付申请人黄青萍尚欠的工资11232元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人福建众和股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄青萍工资11232元。
申请费27元，由被申请人众和公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 许代群
二〇一八年一月十日
书记员 林淑花
附相关法律条文及法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第133-4号
申请执行人李佗，男，1985年7月4日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
申请执行人廖家萍，女，1986年3月1日出生，住所地广西壮族自治区宁明县。
被执行人阮东善，男，1980年9月2日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
被执行人苏雪丽，女，1984年4月20日出生，住所地广西壮族自治区凭祥市。
申请执行人李佗、廖家萍与被执行人阮东善、苏雪丽民间借贷纠纷一案，凭祥市人民法院于2015年6月3日作出的（2015）凭民初字第84号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，未执行债权本金38000元及相应利息。经查，被执行人阮东善、苏雪丽下落不明，其在银行没有存款，也无其他财产可供执行，申请执行人李佗、廖家萍同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第84号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第84号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈仕翔
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1742号
原告：宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司。住所地：宁波市北仑区新碶街道明州路500号1幢1012室。
法定代表人：陈军旺，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：顾亚敏。
本院在审理原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司与被告顾亚敏物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司撤回对被告顾亚敏的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 邱小波
二〇一三年九月十二日
代书记员 陈冰清
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0791财保18号
申请人：许秀清，女，1963年11月1日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市。
申请人：许丹，女，2000年4月27日出生，汉族，住宣化县。
被申请人：林聪海，男，42岁，汉族，住张家口市经济开发区。
上述申请人许秀清丈夫、许丹之父许建平与被申请人林聪海因交通事故，申请人于2018年2月7日向本院提出申请，要求对被申请人林聪海驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车实施财产保全，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人许秀清、许丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人林聪海驾驶的被告林振成所有的闽Ｄ×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨建德
二〇一八年二月八日
书记员 薛 澄
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0527民初1084号
原告：赫章县兴旺矿业有限公司，住所地：贵州省毕节市赫章县兴发乡。
法定代表人：谭某某，总经理。
委托诉讼代理人：曹某，律师。
委托诉讼代理人：陈某，律师。
被告：吴某，男，汉族，住贵州省赫章县。
被告：谢某某，男汉族，住湖南省冷水江市。
被告：黄某，男，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告赫章县兴旺矿业有限公司诉被告吴某、谢某某、黄某租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告赫章县兴旺矿业有限公司于2018年5月14日以双方自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赫章县兴旺矿业有限公司申请撤回对被告吴某、谢某某、黄某的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赫章县兴旺矿业有限公司撤诉。
案件受理费1417.00元，由原告赫章县兴旺矿业有限公司负担。
审 判 员 顾成奇
二〇一八年五月十五日
法官助理 郭 易
书 记 员 余 茂