wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2237号
原告：刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市。
被告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
原告刘春龙与被告樊在海返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告刘春龙、被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出并停止侵占原告所有的位于焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号的房屋；2、恢复原告房屋原状，包括家电（空调四台120**元、电脑两台56**元、电视两台98**元、冰箱3900元、洗衣机2500元、吸尘器580元、微波炉980元、电磁炉390元），家具（床两张3200元、书柜1500元、电脑桌360元、衣柜1600元、餐桌1600元、茶几300元），工艺品貔貅26000元，以及室内设施（燃气和淋浴器、地暖），以上共计70310元；3、责令被告将2014年6月截止至2017年6月房屋出租所得返还给原告，合计68400元，如晚于2017年6月，应按每月1900元计算；4、如果法院将涉案房屋予以执行、拍卖，则要求被告返还原告房屋装修款180000元。事实和理由：2014年6月份原告因特殊原因离开自己居住房屋，林燕（原告前妻）带孩子回娘家居住，无法顾及自己房产，房屋被被告非法侵占，并且被告非法出租给他人，给原告造成很大损失。故此原告诉至本院。
被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江当庭答辩称，被告未非法占有原告的房屋，原告与被告之间存在着民间借贷关系，因原告未按约定还款，2013年10月25日，原告自愿将涉案房屋的钥匙交予被告，但目前该房屋并没有他人居住；由于原告违约，被告已通过法定程序申请解放区法院对涉案房屋进行了查封。请求法院驳回原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：1、被告对原告所诉房屋是否存在占有的情况，如果存在占有情况，这种占有是非法的，还是有合法的依据和事实。2、如果被告存在非法占有原告房屋的情况，原告诉求的各项损失和赔偿是否合理、是否应予支持。
原告刘春龙为证实自己的诉讼请求，围绕争议焦点1，当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号房屋房产证（房产证号：焦房权证解字第××号），以证明涉案房屋系原告所有；3、解放区法院（2012）解执字第155号执行通知书、查封财产清单、（2017）豫0802执恢191号执行通知书，以证明涉案房屋因原告与被告的民间借贷纠纷已被法院查封。关于争议焦点2，原告未提交证据。
被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证实被告对原告房屋进行了占有；对证据3的真实性无异议，且证实了被告所陈述的涉案房屋因原告与被告的民间借贷纠纷已进入执行程序而被查封，原告所诉求的返还装修费不属于本案审理的范围。
被告樊在海为支持自己的诉讼主张，围绕争议焦点1，当庭提交了有原告刘春龙及其前妻林燕签名按指印的承诺书一份，以证明因刘春龙不能按约定归还被告的借款30000元，2013年10月25日，刘春龙及林燕向被告出具承诺书，承诺如不能在2013年10月30日归还欠款30000元，原告自愿搬出涉案房屋，因此被告不存在非法占有原告房屋的情形。
原告刘春龙对被告提交的证据质证后，发表质证意见如下：该承诺书上其签字确系其本人所签，但前妻林燕的签名及按印均系原告代为，林燕不在场也不知情；该承诺书并非原告的真实意思表示，而是在受到被告带人胁迫的情况下，违反本意所出具的。
本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证后对其真实性无异议，能够证实原告系涉案房屋的合法所有人，本院予以采信；原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但该证据反映的是另一案件的执行问题，不属于本案审理范围，故本院不作为认定本案的证据。被告提交的承诺书，不能证实原告在无法归还欠款的情况下，有将涉案房屋交予被告占有的意思表示，也不能证实有被告占有涉案房屋的事实存在，故本院不作为认定本案的证据使用。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号房屋（房产证号焦房权证解字第××号）系原告刘春龙所有。原告与被告樊在海之间存在民间借贷关系。2013年6月，原告因躲避他人讨要债务而离家。因认为被告非法侵占其房屋，原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋并赔偿给原告造成的损失。
另查明，原告刘春龙与被告樊在海因存在民间借贷关系，双方办理了债权公证，后因原告未按约定还款，被告于2012年依据（2012）焦信证执字第2号执行证书向本院申请强制执行，2017年5月17日，本院已对涉案房屋进行了查封。
本院认为，原告刘春龙起诉被告樊在海非法占有其房屋，并要求被告赔偿因非法占有房屋而给其造成的损失，应当提交能够证实其诉求的证据。而原告所提交的证据仅能证实原告系涉案房屋的合法所有人，不能证实被告存在非法占有原告房屋，并因此给原告造成损失的事实，故原告刘春龙应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘春龙的诉讼请求。
本案受理费779元，由原告刘春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郑连生
二〇一七年八月七日
书记员 逯盼盼
河南省焦作市解放区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0802民初2237号原告：刘春龙，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地焦作市解放区，现住焦作市。被告：樊在海，男，1969年4月11日出生，汉族，现住焦作市解放区。委托诉讼代理人：曹文江，河南飞龙律师事务所律师。原告刘春龙与被告樊在海返还原物纠纷一案，本院于2017年7月3日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理本案。原告刘春龙、被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即搬出并停止侵占原告所有的位于焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号的房屋；2、恢复原告房屋原状，包括家电（空调四台120**元、电脑两台56**元、电视两台98**元、冰箱3900元、洗衣机2500元、吸尘器580元、微波炉980元、电磁炉390元），家具（床两张3200元、书柜1500元、电脑桌360元、衣柜1600元、餐桌1600元、茶几300元），工艺品貔貅26000元，以及室内设施（燃气和淋浴器、地暖），以上共计70310元；3、责令被告将2014年6月截止至2017年6月房屋出租所得返还给原告，合计68400元，如晚于2017年6月，应按每月1900元计算；4、如果法院将涉案房屋予以执行、拍卖，则要求被告返还原告房屋装修款180000元。事实和理由：2014年6月份原告因特殊原因离开自己居住房屋，林燕（原告前妻）带孩子回娘家居住，无法顾及自己房产，房屋被被告非法侵占，并且被告非法出租给他人，给原告造成很大损失。故此原告诉至本院。被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江当庭答辩称，被告未非法占有原告的房屋，原告与被告之间存在着民间借贷关系，因原告未按约定还款，2013年10月25日，原告自愿将涉案房屋的钥匙交予被告，但目前该房屋并没有他人居住；由于原告违约，被告已通过法定程序申请解放区法院对涉案房屋进行了查封。请求法院驳回原告的诉讼请求。根据原被告的诉辩意见，法庭总结本案的争议焦点如下：1、被告对原告所诉房屋是否存在占有的情况，如果存在占有情况，这种占有是非法的，还是有合法的依据和事实。2、如果被告存在非法占有原告房屋的情况，原告诉求的各项损失和赔偿是否合理、是否应予支持。原告刘春龙为证实自己的诉讼请求，围绕争议焦点1，当庭提交了以下证据：1、原告身份证复印件，以证明原告的诉讼主体身份；2、焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号房屋房产证（房产证号：焦房权证解字第××号），以证明涉案房屋系原告所有；3、解放区法院（2012）解执字第155号执行通知书、查封财产清单、（2017）豫0802执恢191号执行通知书，以证明涉案房屋因原告与被告的民间借贷纠纷已被法院查封。关于争议焦点2，原告未提交证据。被告樊在海的委托诉讼代理人曹文江对原告提交的证据质证后，发表质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但不能证实被告对原告房屋进行了占有；对证据3的真实性无异议，且证实了被告所陈述的涉案房屋因原告与被告的民间借贷纠纷已进入执行程序而被查封，原告所诉求的返还装修费不属于本案审理的范围。被告樊在海为支持自己的诉讼主张，围绕争议焦点1，当庭提交了有原告刘春龙及其前妻林燕签名按指印的承诺书一份，以证明因刘春龙不能按约定归还被告的借款30000元，2013年10月25日，刘春龙及林燕向被告出具承诺书，承诺如不能在2013年10月30日归还欠款30000元，原告自愿搬出涉案房屋，因此被告不存在非法占有原告房屋的情形。原告刘春龙对被告提交的证据质证后，发表质证意见如下：该承诺书上其签字确系其本人所签，但前妻林燕的签名及按印均系原告代为，林燕不在场也不知情；该承诺书并非原告的真实意思表示，而是在受到被告带人胁迫的情况下，违反本意所出具的。本院对证据的分析及认定：原告提交的证据1、2，被告质证后对其真实性无异议，能够证实原告系涉案房屋的合法所有人，本院予以采信；原告提交的证据3，被告质证后对其真实性无异议，但该证据反映的是另一案件的执行问题，不属于本案审理范围，故本院不作为认定本案的证据。被告提交的承诺书，不能证实原告在无法归还欠款的情况下，有将涉案房屋交予被告占有的意思表示，也不能证实有被告占有涉案房屋的事实存在，故本院不作为认定本案的证据使用。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：焦作市解放区烈士××街××小区××楼××单元××楼××号房屋（房产证号焦房权证解字第××号）系原告刘春龙所有。原告与被告樊在海之间存在民间借贷关系。2013年6月，原告因躲避他人讨要债务而离家。因认为被告非法侵占其房屋，原告向本院提起诉讼，要求被告返还房屋并赔偿给原告造成的损失。另查明，原告刘春龙与被告樊在海因存在民间借贷关系，双方办理了债权公证，后因原告未按约定还款，被告于2012年依据（2012）焦信证执字第2号执行证书向本院申请强制执行，2017年5月17日，本院已对涉案房屋进行了查封。本院认为，原告刘春龙起诉被告樊在海非法占有其房屋，并要求被告赔偿因非法占有房屋而给其造成的损失，应当提交能够证实其诉求的证据。而原告所提交的证据仅能证实原告系涉案房屋的合法所有人，不能证实被告存在非法占有原告房屋，并因此给原告造成损失的事实，故原告刘春龙应当承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告刘春龙的诉讼请求。本案受理费779元，由原告刘春龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郑连生二〇一七年八月七日书记员  逯盼盼
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第65号
申请执行人桦南县桦福自来水安装有限责任公司。
法定代表人李勇，男，该公司经理。
被执行人集贤县永安乡北星村民委员会。
法定代表人杨金波，男，该村民委员会主任。
桦南县桦福自来水安装有限责任公司与集贤县永安乡北星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，集贤县人民法院于2013年11月21日作出（2013）集民初字第151号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桦南县桦福自来水安装有限责任公司于2015年1月20日向本院申请执行，本院于2015年1月20日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人集贤县永安乡北星村民委员会强制执行并全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人桦南县桦福自来水安装有限责任公司与被执行人集贤县永安乡北星村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，依据集贤县人民法院（2013）集民初字第151号民事判决书确定的内容，本院已强制执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一五年一月二十八日
书记员 栾天娇
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第65号
申请执行人魏某某，男，汉族，1986年9月6日出生，农民，现住乌兰察布市四子王旗。
被执行人杨某某，女，汉族，1991年3月2日出生，现住集宁区。
本院在执行魏某某申请执行杨某某离婚纠纷一案中，现双方已达成和解协议，被执行人杨某某已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）集民初字第956号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李埃钱
二〇一五年七月二十日
书记员 王 峰
上海市杨浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪0110行初86号
原告孙君，男，1976年8月23日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托代理人孙成，上海大邦律师事务所律师。被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局，住所地上海市杨浦区。法定代表人杨本和，局长。委托代理人应豪。第三人上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人宗韧，董事长。委托代理人庄伟。第三人吴根法，男，1952年9月5日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告孙君诉被告上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(简称杨浦区房管局)房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。被告在法定期限内向本院提交了相应的证据和依据。因本案处理结果与上海市杨浦第一房屋征收服务事务所有限公司(简称第一征收事务所)、吴根法有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告孙君及委托代理人孙成，被告杨浦区房管局的委托代理人应豪，第三人第一征收事务所的委托代理人庄伟，第三人吴根法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告杨浦区房管局与第三人吴根法于2015年10月29日签订征收编号为J－20－1187的上海市国有土地上房屋征收补偿协议。原告孙君诉称，原告户籍在上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋中，是该房屋的同住人，系他处无房居住困难的应安置对象，但第三人吴根法在未征询原告意见、未获得原告授权的情况下与被告签订系争房屋的征收补偿协议及相关文件，家庭内部协议中的原告签名、印章系第三人吴根法伪造，协议仅约定给付该户一�产权调换房，该套产权调换房价格高于被征收房屋的整个征收利益，原告的住房安置问题没有解决，显失公平，侵害了原告的合法权益，故请求判令该征收补偿协议无效并重新签订协议。被告杨浦区房管局辩称，原告所诉的征收补偿协议合法有效，请求驳回原告的诉讼请求。第三人第一征收事务所的述称意见与被告杨浦区房管局的答辩意见一致。第三人吴根法述称，原告所诉的征收补偿协议合法有效。经审理查明，2015年9月17日，上海市杨浦区人民政府作出杨府房征[2015]6号房屋征收决定，系争房屋上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号房屋在该征收决定的征收范围内。被告作为房屋征收部门委托第三人第一征收事务所承担房屋征收与补偿的具体工作。公房租赁凭证记载该房屋承租人为吴根法，该房屋前楼使用面积13平方米，经折算，确认该房屋前楼建筑面积20.02平方米，经�海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋前楼的房地产市场单价为人民币28,755元每平方米建筑面积，房屋室内装饰装修评估单价为100元每平方米建筑面积，该地块评估均价为28,223元每平方米建筑面积。征收决定公告之日，被征收房屋内在册人口2人，为户主吴根法、外甥孙君。被告于2015年9月17日在该基地张贴了居住困难户申请受理公告，该户未提出居住困难户审核申请。2015年10月29日，第三人吴根法与被告杨浦区房管局、第三人第一征收事务所签订了征收编号为J－20－1187的上海市国有土地上房屋征收补偿协议，协议甲方为杨浦区房管局，房屋征收实施单位为第一征收事务所，乙方为吴根法，协议约定的主要内容为：通北路XXX弄XXX号房屋类型旧里，房屋性质公房，房屋用途居住；房屋居住面积13平方米，换算建筑面积20.02平方米；经上海申杨房地产土地估价有限公司评估，该房屋房地产市场评估单价为前楼28,755元每平方米建筑面积；该征收地块的被征收房屋评估均价为28,223元每平方米建筑面积；房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，居住困难货币补贴的折算单价为11,150元每平方米建筑面积；被征收房屋价值补偿款为1,053,392.42元；房屋装潢补偿款为2002元；甲方提供给乙方1套产权调换房屋，为双阳路XXX弄XXX号XXX室，以上房屋价格为1,324,734.18元，房屋产权调换差价271,341.76元由乙方向甲方支付；奖励补贴包括签约搬迁奖励费、搬家补助费、设备移装费、无不予认定建筑面积奖、基地奖合计132,150元；该协议还对补偿所得的归属和安置义务、房地产权证及房屋移交、款项支付、争议解决等事项作了约定。2015年11月4日，被征收房屋所在地块签约率达85%以上，该地块已签订的房屋征收补偿协议已生效。2016年1月4日，第三人吴根法持家庭内部协议书办理了该户的订房手续，订房回执中记载的订房地址为双阳路XXX弄XXX号XXX室，购房人为吴根法。上述征收补偿协议已生效履行，被征收房屋已交由被告拆除。现原告起诉来院，作如上诉请。以上事实有原、被告共同提供编号J－20－1187的上海市国有土地上房屋征收补偿协议、居民安置及各类费用确认表、订房回执、户籍资料摘录单，原告提供的家庭内部协议书，被告提供的房屋征收决定、协议生效公告、告居民书、公房租赁凭证、房屋建筑面积认定单、评估分户报告、装修评估分户报告、评估均价函，居住困难户申请受理公告、征收居民房屋搬迁空屋验收单以及当事人庭审陈述等在案佐证。本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条规定，被告作为房屋征收部门，具有与第三人吴根法签订征收补偿协议的法�职权，第三人吴根法为被征收房屋的承租人，具有签订征收补偿协议的主体资格，签约双方主体符合法律规定。本案所诉房屋征收补偿协议中关于补偿款项、补偿方式等内容的约定是签约双方真实意思表示，不违反相关法律法规和政策规定，合同依法生效并已履行，不具有应予确认无效的情形。被告根据第三人吴根法提交的家庭内部协议书为其办理的订房手续，亦未侵害该户的合法权益。本案系争征收补偿协议确定的公有房屋承租人所获得的货币补偿款、产权调换房屋归公有房屋承租人及其共同居住人共有，故被征收居民户家庭成员内部对征收补偿利益的分配，并非本案审查范围，当事人可自行协商处理或通过相关民事诉讼途径解决。现征收补偿协议约定的生效条件已成就，签约双方也已按照协议约定实际履行，原告诉请要求确认系争征收补偿协议无效并重新签�协议的主张于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告孙君的诉讼请求。本案案件受理费人民币80元，由原告孙君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 付 葵
审 判 员 丁雅玲
人民陪审员 卢昌中
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 洪 虹
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初139号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦某甲，于2013年3月4日被东阳市公安局拘留五日（不执行）；；。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人秦某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员潘善辉出庭支持公诉，被告人秦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月6日下午3时许，被告人秦某甲伙同秦某乙、李某（均另案处理）经事先共谋，窜至本市横店镇湖塘头村郎某租住房，由被告人秦某甲和秦某乙踢门入室，窃得价值人民币200元的苏烟1条及黄果树香烟1条、装有画眉鸟的鸟笼4只。
上述事实，被告人秦某甲在开庭审理过程中均无异议，并有同案秦某乙的供述、被害人郎某的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场照片、现场示意图、辨认笔录、辨认照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、东阳市行政处罚决定书、浙江省义乌市人民法院（2015）金义刑初字第28号刑事判决书、刑满释放证明书、公安民警出具的抓获经过及被告人秦某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某甲伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日起至2016年4月30日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡伟东
二〇一六年二月十七日
代书 记员 吴炜婷
凌海市人�法院
民 事 判 决 书
（2013）凌海新民初字第02044号
原告李某，男，1983年6月22日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李子阳，男，1956年10月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
被告尹某某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人金玉珍，女，1952年12月25日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告李某诉被告尹某某离婚后损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原告李某及其委托代理人李子阳、被告尹某某及其委托代理人金玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年1月1日登记结婚，婚后不久，被告发现自己已经怀孕一个多月了，2011年8月31日，我与被告依法解除了婚姻，被告于2012年4月2日生育了一女，5月3日办了“满月”。被告所生育的一女，是与他人同居所生，给我的心灵及精神造成了伤害。现诉至法院，要求被告赔偿我的经济损害5万元，并返还金镯子一个。
被告辩称：我所生育的一女，确实不是我与原告所生。现我与原告已经办理了离婚手续，所以，对于原告所提出的经济赔偿，我一分不赔。
经审理查明：原、被告于2011年1月1日登记结婚。同年7月份，原告发现被告已有身孕，遂在2011年8月31日，双方依法解除了婚姻关系。2012年4月2日，被告生育了一女，同年5月3日，被告为其女办了“满月”原告依据与被告同居的时间以及分居等情况，推断被告所生育的一女，是与他人所生，被告也于庭上明确示明：其女不是与原告所生，原告认为被告所为给自己的心灵及精神造成了损害，要求被告离婚后进行损害�偿。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、诉状为凭，证明了双方登记结婚、离婚的时间，也证明了被告所生育的一女，并非是与原告所生，原告提供李某某、张某某、金某某、李某某等人的书证，其证词内容与原、被告当庭所述的基本吻合。共同证实了双方登记结婚、离婚时间以及被告生育一女的时间等综合情况。这些证明材料经开庭质证和本院的审查，予以采信。
本院认为：原、被告原本系合法夫妻，理应忠实于对方，感情专一。但是，被告所生育的一女，无论是与原告婚前有的，还是在与原告婚后共同生活期间与他人有的，都有悖于法律。对此，被告应在精神等方面给予原告适当赔偿，精神抚慰金以5000.00元为宜。关于原告提出返还金镯子一个，诸如彩礼（已另案处理）等，不在本案调整的范围，故不予支持。依据《中华人民�和国婚姻法》第四十六条，（二）款之规定，判决如下：
一、被告尹某某于本判决生效后赔偿原告李某精神抚慰金人民币5000.00元；
二、驳回原告的其它请求。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张 振
审 判 员 史殿华
代理审判员 许 冰
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 王 蕊
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初2882号
原告：隆化县张三营宏达铝合金门窗店，地址：隆化县唐三营镇大坝村。
法定代表人张军堂，业主。
委托诉讼代理人李兆荣，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
委托诉讼代理人刘继伟，河北陈华律师事务所律师。执业证号：×××。
被告：张明春，地址：围场满族蒙古族自治县。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店诉被告张明春承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员孙洪波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继伟，被告张明春均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店向本院提出诉讼请求：盘了被告给付门窗款6600元并支付利息1584元。事实和理由：原告为被告安装门窗，被告拖欠门窗款6600元，并2015年8月4日给原告出具了欠条，约定每月支付5%的利息。原告当庭出示了欠条一张。被告辩称，认可原告为被告安装了门窗，但安装的门窗不符合合同的约定标准，并且存在多次质量问题，不同意付款。庭审中提交门窗照片13张。
本院认为，原、被告双方对安装的门窗后所欠的价款无异议。被告称该门窗存在多次瑕疵，并提供了照片，本院予以认可被告的答辩事实。但对门窗存在的瑕疵问题，原告负有责任。被告酌定支付给原告部分门窗款，其余的门窗款留给被告，由被告自行维修。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告张明春于本判决生效后十日内给付原告隆化县张三营宏达铝合金门窗店门窗款2000元。
（注本案宣判后被告已经当庭将此款交付给了原告）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一六年十月十四日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初580号
原告：蒋左钱。
被告：林玉叶。
本院在审理原告蒋左钱与被告林玉叶民间借贷纠纷一案过程中，原告蒋左钱经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 屠超峰
二〇一六年二月一日
代理书记员 黄春玲
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第1766号
原告王子豪，住河北省霸州市，联系电话。
被告马腾，住霸州市，联系电话。
原告王子豪与被告马腾为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告王子豪到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月16日，被告马腾向原告借款18500元，约定借款期限至2014年5月31日。借款到期后，经原告催要被告未偿还。原告起诉要求被告立即偿还原告借款18500元及逾期付款利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
在庭审过程中，原告王子豪向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告主体身份。
2、2014年5月16日被告出具的借条一份。证明目的为，被告向原告借款18500元，约定于2014年5月31日之前还清，但被告至今未偿还。
被告未发表质证意见。
经本院询问，原告陈述：原告与被告是朋友关系，2013年6月，被告以做生意为由向原告借款20000元，当时没有写借条。后来经原告催要，被告于2014年5月16日偿还原告1500元，并为原告出具借条一份。当时被告找原告借款时，原告在工商银行霸州现代商厦营业厅支取现金2万元，然后在霸州市非诚勿扰宾馆内给他。借款当时只有原被告两个人在场。借款期限届满后，原告多次找被告要求其还款，被告一直以没有钱为由拖欠至今。
被告未向本院提供证据。
本院根据庭审对原告证据认定如下：因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。原告证据1为身份信息，具有真实性，本院予以采信。证据2为被告签字捺印的借条，借条中写有被告身份证号码、电话、住址等信息，该借条具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明：被告马腾于2013年6月份向原告借款2万元，后于2014年5月16日偿还1500元，同日为原告出具借款18500元的借条一份，约定还款期限至2014年5月31日，双方未约定利息。借款到期后被告至今未偿还。
本院认为，本案原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。被告马腾下欠原告借款18500元至今未偿还，事实清楚、证据充分，故本院对原告要求被告马腾偿还借款18500元的诉讼请求予以支持。因双方未约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明的视为不支付利息。因被告未按照约定期限偿还借款，构成违约，应自借款期限届满之日起第二日即2015年6月1日起，以18500元为基数，按照同期中国人民银行同等贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本判决生效之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马腾于本判决生效后十日内，偿还原告王子豪借款18500元，并自2015年6月1日起，以18500元为基数，按照中国人民银行同期同等贷款利率的1.5倍向原告支付利息至本判决生效之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由被告承担，限于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费262元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 温少波
二〇一五年七月八日
书记员 刘会兴
河南省济源市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫9001刑初994号
自诉人刘某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住济源市。
被告人刘某2，男，1952年9月18日出生，汉族，住济源市。
自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘某1控告被告人刘某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准予自诉人刘某1撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 王长在
二〇一七年十二月二十五日
书记员 史佳佳
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫9001刑初994号自诉人刘某1，男，1982年10月2日出生，汉族，住济源市。被告人刘某2，男，1952年9月18日出生，汉族，住济源市。自诉人刘某1以被告人刘某2犯拒不执行判决罪，于2017年12月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人刘某2履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘某1控告被告人刘某2拒不执行判决罪，因被告人履行了判决书确定的义务，自诉人申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准予自诉人刘某1撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审判员  王长在二〇一七年十二月二十五日书记员  史佳佳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初220号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室，营业地：杭州市拱墅区祥园路智慧产业园*号楼**层。
法定代表人：杜小明，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲，女，1983年6月18日出生，系公司员工。
委托代理人（特别授权代理）：田晟，男，1980年11月15日出生，系公司员工。
被告：杨懂剑，男，汉族，1985年12月26日出生，住浙江省台州市椒江区。
被告：杨云，男，汉族，1985年10月29日出生，住浙江省台州市椒江区。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告杨懂剑、杨云合同纠纷一案，原告于2016年1月7日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨懂剑偿还原告垫付款本金67027元，并支付利息4212.69元（按日利率万分之六的标准，暂从垫付之次日算至2015年12月22日，此后计算至款项结清之日止）；2.被告杨云对被告杨懂剑的上述应负债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序进行审理，于2016年5月16日公开开庭审理。原告的委托代理人田晟到庭参与诉讼，两被告经本院公告传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨懂剑因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工行艮山支行）申请信用卡透支分期付款，原告为其借款提供连带责任保证担保，双方于2014年3月12日签订《分期购车履约保证合同》。被告杨云作为被告杨懂剑的连带责任保证反担保人，在《分期购车履约保证合同》中签字，对被告杨懂剑的债务承担连带责任。合同第10.6条约定，如被告杨懂剑未按约还款，导致原告垫付的，原告有权没收履约保证金，且被告杨懂剑应当按每日千分之一的利率向原告支付相应利息。工行艮山支行发放贷款后，被告杨懂剑未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息，于2015年4月27日垫付14985元、2015年9月25日垫付12733元、2015年10月24日垫付39309元，共计垫付67027元。原告垫付后向两被告追偿，但两被告一直未予偿还。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告杨懂剑垫付银行借款本息67027后，其有权向被告杨懂剑进行追偿。被告杨懂剑未及时偿还原告垫付款，应根据《分期购车履约保证合同》第10.6条的约定支付原告利息。但合同约定的日千分之一的标准过高，现原告主动调整为按照日万分之六的标准计算，符合法律规定，且在合理范围内。被告杨云作为被告杨懂剑的连带责任保证反担保人，对被告杨懂剑的上述债务承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨懂剑于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款本金67027元，并支付相应利息（暂算至2015年12月22日为4212.69元，此后以67027元为计算基数，按日万分之六的标准算至款项结清之日止）。
二、被告杨云对被告杨懂剑的上述第一项应负债务承担连带责任。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1582元，由被告杨懂剑、杨云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨 鑫
人民陪审员 田伟伟
二〇一六年五月二十三日
代书 记员 樊笑婧
浙江省龙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）衢龙行非审字第90号
申请执行人龙游县人口和计划生育局，住所地浙江省龙游县。（组织机构代码证号：××）
法定代表人陈金新，局长。
被执行人郑立兵，农民。（公民身份号码：×××2139）
被执行人姚卫霞，农民。（公民身份号码：×××2426）
2014年5月29日，申请执行人龙游县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其2013年12月16日作出的计生征字（2013）第322号对郑立兵、姚卫霞征收社会抚养费人民币28000元的决定。
本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经查明该征收决定认定的事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法。
本院经审查认为，申请执行人龙游县人口和计划生育局对上述案件作出的计生征字（2013）第322号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人龙游县人口和计划生育局计生征字（2013）第322号关于对被执行人郑立兵、姚卫霞征收社会抚养费人民币28000元的决定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李浙西
审 判 员 黄爱根
代理审判员 汪春芽
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 王 辉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执恢171号
申请执行人：陈志标，男，1986年12月9日出生，汉族，住址佛山市南海区。
委托代理人:李红，是广东正明扬律师事务所律师。
委托代理人:谭德文，是广东正明扬律师事务所律师助理。
被执行人：林佩君，女，1979年3月4日出生，汉族，住址佛山市南海区。
关于申请执行人陈志标与被执行人林佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第635号民事调解书判决已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人林佩君应于2014年1月3日之前一次性归还借款本金102182元予申请执行人陈志标，并承担案件受理费2728.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行【案号：（2014）佛南法桂执字第139号】，该案在执行过程中，案件双方当事人达成分期付款的执行和解协议，本院对该案作和解方式结案处理。2015年3月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行【案号：（2015）佛南法桂执字第189号】，在该案执行过程中，申请执行人得款29206.21元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案执行。
在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1733.22元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2018年3月16日经本院传票传唤，到庭向本院申报了财产并说明其现无能力履行本案义务。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款1733.22元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 房观桃
执行员 李 喆
二〇一八年五月八日
书记员 陈文敏
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0605执恢171号申请执行人：陈志标，男，1986年12月9日出生，汉族，住址佛山市南海区。委托代理人:李红，是广东正明扬律师事务所律师。委托代理人:谭德文，是广东正明扬律师事务所律师助理。被执行人：林佩君，女，1979年3月4日出生，汉族，住址佛山市南海区。关于申请执行人陈志标与被执行人林佩君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）佛南法桂民一初字第635号民事调解书判决已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人林佩君应于2014年1月3日之前一次性归还借款本金102182元予申请执行人陈志标，并承担案件受理费2728.87元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年1月21日立案执行【案号：（2014）佛南法桂执字第139号】，该案在执行过程中，案件双方当事人达成分期付款的执行和解协议，本院对该案作和解方式结案处理。2015年3月18日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行【案号：（2015）佛南法桂执字第189号】，在该案执行过程中，申请执行人得款29206.21元，后因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。2018年1月13日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2018年1月16日立案执行。在本案执行过程中，本院扣划了被执行人的银行存款1733.22元，已退还予申请执行人。本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况并通过全国网络查控系统调查被执行人名下的财产线索，均未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人于2018年3月16日经本院传票传唤，到庭向本院申报了财产并说明其现无能力履行本案义务。另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。本院认为，案经执行，申请执行人得款1733.22元，被执行人暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  房观桃执行员  李 喆二〇一八年五月八日书记员  陈文敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终3806号
上诉人（原审原告）：何桂尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审被告）：张丽燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
上诉人何桂尧因与被上诉人张丽燕不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人何桂尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一八年四月十一日
书记员 杨美茵
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民终3806号上诉人（原审原告）：何桂尧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：张丽燕，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人何桂尧因与被上诉人张丽燕不当得利纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初12597号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，查明上诉人上诉时提交了缓交上诉费用申请书，本院经审查后认为上诉人的申请不符合有关规定，作出《不同意缓交诉讼费通知书》并向其送达后，上诉人仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人何桂尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一八年四月十一日书记员  杨美茵
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终1029号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某。
原审被告人邓某某。
原审被告人蒲某。
原审被告人黄某某。
原审被告人乔某某。
原审被告人张某某。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月20日作出（2017）粤0307刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定，自2016年8月份以来，被告人杨某某、邓某某伙同犯罪嫌疑人陈某某（在逃，另案处理）、刘某某（在逃，另案处理）以被告人蒲某经营的“老蒲钓鱼场”为场所，开设赌档，招揽赌客赌“三公”并从中抽水渔利。杨某某、邓某某、陈某某、刘某某四人每人各占百分之二十五股份，利润均分，并各自负责雇请一名看场望风人员，每场支付报酬人民币300元。杨某某、刘某某还负责雇请赌场发牌和抽水人员，每场支付报酬人民币500元至800元不等，同时二人还负责联系开赌场所，每场支付场地提供者被告人蒲某人民币1000元。被告人张某某、乔某某从2016年8月份开始受雇为该赌场看风。被告人黄某某从2016年9月份开始担任该赌场“荷手”，负责发牌、抽水。2016年9月24日凌晨0时30分许，民警在老蒲钓鱼场将该赌档查获，当场抓获被告人杨某某、邓某某、蒲某、张某某、乔某某、黄某某以及涉赌人员吴某某、李某某、刘某某、曾某某等27人（均另案处理），现场扣押涉赌资金人民币35135元、赌具扑克牌一副。经侦查查明，自开设赌场以来，被告人杨某某、邓某某各获利人民币4万余元，被告人蒲某获利人民币3000元，被告人乔某某获利人民币500元，被告人黄某某获利人民币500元，被告人张某某获利人民币400元。
原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案赌资、扑克牌等物证；抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、广东省非税收入（电子）票据、行政处罚决定书、工作记录、通话记录等书证；证人吴某英等人的证言及辨认笔录；被告人杨某某、邓某某、蒲某、张某某、乔某某、黄某某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实。
原公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人杨某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
原判认为，被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、邓某某系赌场股东，均分利润，系主犯；被告人蒲某、黄某某、乔某某、张某某起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚；同时根据各被告人的作用大小、参与程度及悔罪表现等情节，在量刑时将予以区别。被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某归案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；七、随案移送涉案赌资人民币4400元、扑克牌具一副，依法予以没收处理。
宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：其在抓捕过程中受伤，加上患有糖尿病，伤口一直不能愈合，长期在医院治疗，现在生活不能自理，其一直能积极配合办案机关的工作，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨某某、原审被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，上诉人杨某某、原审被告人邓某某是赌场股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒲某、黄某某、乔某某、张某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人杨某某、原审被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合全案事实及证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某某以其身体疾病原因为由上诉请求对其再予从轻处罚不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 永 鹰
审判员 李 生 荣
审判员 王 丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=bcd6b63a-7c37-4603-ad93-a85101005b3e&imgId=YmNkNmI2M2EtN2MzNy00NjAzLWFkOTMtYTg1MTAxMDA1YjNlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十二日
书记员 马松柏（兼）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省深圳市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）粤03刑终1029号	原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。	上诉人（原审被告人）杨某某。	原审被告人邓某某。	原审被告人蒲某。	原审被告人黄某某。	原审被告人乔某某。	原审被告人张某某。	深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某犯开设赌场罪一案，于2017年1月20日作出（2017）粤0307刑初364号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。	原判认定，自2016年8月份以来，被告人杨某某、邓某某伙同犯罪嫌疑人陈某某（在逃，另案处理）、刘某某（在逃，另案处理）以被告人蒲某经营的“老蒲钓鱼场”为场所，开设赌档，招揽赌客赌“三公”并从中抽水渔利。杨某某、邓某某、陈某某、刘某某四人每人各占百分之二十五股份，利润均分，并各自负责雇请一名看场望风人员，每场支付报酬人民币300元。杨某某、刘某某还负责雇请赌场发牌和抽水人员，每场支付报酬人民币500元至800元不等，同时二人还负责联系开赌场所，每场支付场地提供者被告人蒲某人民币1000元。被告人张某某、乔某某从2016年8月份开始受雇为该赌场看风。被告人黄某某从2016年9月份开始担任该赌场“荷手”，负责发牌、抽水。2016年9月24日凌晨0时30分许，民警在老蒲钓鱼场将该赌档查获，当场抓获被告人杨某某、邓某某、蒲某、张某某、乔某某、黄某某以及涉赌人员吴某某、李某某、刘某某、曾某某等27人（均另案处理），现场扣押涉赌资金人民币35135元、赌具扑克牌一副。经侦查查明，自开设赌场以来，被告人杨某某、邓某某各获利人民币4万余元，被告人蒲某获利人民币3000元，被告人乔某某获利人民币500元，被告人黄某某获利人民币500元，被告人张某某获利人民币400元。	原判认定上述事实，有经原审当庭举证、质证的涉案赌资、扑克牌等物证；抓获经过、身份材料、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、前科材料、广东省非税收入（电子）票据、行政处罚决定书、工作记录、通话记录等书证；证人吴某英等人的证言及辨认笔录；被告人杨某某、邓某某、蒲某、张某某、乔某某、黄某某的供述与辩解及辨认笔录；现场勘验检查笔录与现场照片等证据予以证实。	原公诉机关出具量刑建议书，建议对被告人杨某某判处一年二个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。	原判认为，被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应当依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人杨某某、邓某某系赌场股东，均分利润，系主犯；被告人蒲某、黄某某、乔某某、张某某起帮助作用，系从犯，予以从轻处罚；同时根据各被告人的作用大小、参与程度及悔罪表现等情节，在量刑时将予以区别。被告人杨某某、邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某归案后如实供述其罪行，有一定悔罪表现，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理合法，予以采纳。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条,第六十七条第三款之规定，作出判决：一、被告人杨某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；二、被告人邓某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人蒲某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；四、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；五、被告人乔某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；六、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；七、随案移送涉案赌资人民币4400元、扑克牌具一副，依法予以没收处理。	宣判后，原审被告人杨某某上诉提出：其在抓捕过程中受伤，加上患有糖尿病，伤口一直不能愈合，长期在医院治疗，现在生活不能自理，其一直能积极配合办案机关的工作，请求对其从轻处罚。	经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。	本院认为，上诉人杨某某、原审被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在本案共同犯罪中，上诉人杨某某、原审被告人邓某某是赌场股东，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人蒲某、黄某某、乔某某、张某某起次要作用，是从犯，依法予以从轻处罚。上诉人杨某某、原审被告人邓某某、蒲某、黄某某、乔某某、张某某归案后均能如实供述犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法从轻处罚。综合全案事实及证据，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。上诉人杨某某以其身体疾病原因为由上诉请求对其再予从轻处罚不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：	驳回上诉，维持原判。	本裁定为终审裁定。	审判长 周  永  鹰	审判员 李  生  荣	审判员 王    丽		二〇一七年六月十二日	书记员 马松柏（兼）	附：相关法律条文	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：	（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；	（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；	（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。	原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0605执70号
申请执行人刘逞滨，男，1955年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被执行人闫宝才，男，1962年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。
申请执行人刘逞滨与被执行人闫宝才民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0605民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人50000元，案件受理费1083元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一七年四月二十六日
书记员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0605执70号申请执行人刘逞滨，男，1955年10月出生，汉族，住大庆市让胡路区。被执行人闫宝才，男，1962年10月出生，汉族，住大庆市红岗区。申请执行人刘逞滨与被执行人闫宝才民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2016年5月20日作出的（2016）黑0605民初261号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人50000元，案件受理费1083元，执行费由被执行人承担，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一七年四月二十六日书记员  尹占伟
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01833号
原告李某。
被告丁某。
本院在审理原告李某与被告丁某离婚纠纷一案，因原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告李某负担。
审判员 何诗浩
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱小伟
新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵0302民初127号
原告：郭环球，男，1977年3月29日出生，汉族，住新疆图木舒克市。
委托诉讼代理人：柴华，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告：图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。
法定代表人：谢汶江，总经理。
被告：谢盛光，男，1962年6月22日出生，汉族，住新疆喀什市。
原告郭环球与被告图木舒克市裕强建筑安装有限责任公司（以下简称裕强公司）、谢盛光建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭环球委托诉讼代理人柴华、被告谢盛光到庭参加诉讼。被告裕强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭环球向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付工程款135000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告裕强公司中标承建图木舒克市169小区保障性住房工程。被告谢盛光承揽该工程后，将该保障性住房A区防水工程，以包工包料的形式分包给原告郭环球施工，并约定于2013年11月底完工。2014年10月，经原告郭环球与被告谢盛光结算，其尚欠原告郭环球防水工程款135000元。该款经原告郭环球多次催要，被告谢盛光均以种种借口不予给付。2017年12月27日，被告谢盛光针对以上欠款，向原告郭环球更换欠条。现两被告应及时给付原告郭环球防水工程款135000元。
被告裕强公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告谢盛光辩称，被告谢盛光尚欠原告郭环球135000元工程款未付属实。迟迟未向原告郭环球付款，是因被告裕强公司至今未向被告谢盛光支付169小区保障性住房A区工程项目剩余的工程款，以至于被告谢盛光无力向原告郭环球支付所欠工程款。
本院经审理认定事实如下：原告郭环球提交的1、国家企业信用信息公示系统报告，本院仅对其真实性、合法性予以确认；2、被告谢盛光于2017年12月27日出具的欠条，因被告谢盛光认可，且该证据来源合法，内容真实，并与本案具有关联性，本院予以确认。
据此查明，2017年12月7日，被告谢盛光向原告郭环球出具欠条，载明“今欠到郭环球在图市裕强公司169小区和图市2012年保障性住房工程A区做防水工程款135000元（壹拾叁万伍仟元整）”。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行己方的义务。原、被告双方虽未签订书面合同，但根据被告谢盛光向原告郭环球出具的欠条，应认定原告郭环球已实际履行了施工义务，故被告谢盛光理应在合理期间内向原告郭环球支付工程款。对原告郭环球要求被告裕强公司支付该工程款的主张，因债具有相对性，其只能对债权人和债务人产生拘束力，当事人无权为他人设定合同上的义务，故本院不予支持。
综上所述，对原告郭环球要求两被告支付工程款135000元的诉讼请求，本院仅支持由被告谢盛光承担该付款义务。被告裕强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢盛光于本判决生效之日起十五日内向原告郭环球支付工程款135000元；
二、驳回原告郭环球的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告郭环球已预交），由被告谢盛光负担（于本判决生效之日起十五日内给付原告郭环球）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
审判员 韩庆莉
二〇一八年五月十一日
书记员 肖美玲
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11877号
原告：郭佳，男，1996年9月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：戴建武，男，1985年9月17日出生，汉族，住江西省永修县。
原告郭佳与被告戴建武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序公开进行了审理。经审理发现有不宜适用小额诉讼程序的情形，裁定转为普通程序，于2018年3月5日公开开庭审理了本案。原告郭佳到庭参加诉讼。被告戴建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭佳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款人民币18680元及自起诉之日起至实际清偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，原告放弃要求被告支付利息的主张。事实和理由：原被告素有业务往来，原告向被告供应服装。2017年7月25日，被告在“收款收据”上签字确认总货款为58680元，转4万元整，“下剩”18680元。因被告未能支付所欠货款，原告提起诉讼。
被告戴建武未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告素有业务往来。被告戴建武向原告郭佳购买服装共计货款58680元。被告戴建武向原告退货2880元，支付货款4万元，尚余货款15800元被告未能支付。为此，原告提起诉讼。
本院认为：合法的买卖合同受法律保护。被告向原告购买服装，应及时支付货款。故原告要求被告支付货款的主张，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告支付利息的主张，属原告对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。被告戴建武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴建武于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告郭佳货款人民币15800元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇至常熟市人民法院，户名：常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币267元、公告费人民币600元，合计诉讼费人民币867元，由原告郭佳负担人民币134元，由被告戴建武负担人民币733元（原告同意其预交案件诉讼费中剩余部分人民币733元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 高栋明
人民陪审员 张阿大
人民陪审员 李 亮
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 徐 炜
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初2295号
原告：浙江德鑫新材料有限公司，住所地：台州市椒江区前所街道道感堂村，统一社会信用代码：913310027490231914。
法定代表人：王娇，经理。
委托诉讼代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俭剑，浙江导司律师事务所律师。
被告：腾达建设集团股份有限公司，住所地台州市路桥区路桥大道东1号。统一社会信用代码：91331000070469053XT。
法定代表人：杨九如，总经理。
委托诉讼代理人：陈正军，浙江中英律师事务所律师。
原告浙江德鑫新材料有限公司与被告腾达建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，原告于2018年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系行使自己正当诉权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江德鑫新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费2244元，由原告浙江德鑫新材料有限公司负担。
审 判 员 陈由义
二〇一八年四月一日
代书记员 蔡美燕
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0212民初843号
原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，住天津市南开区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼1702室（）。
委托代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：潘文明，男，1979年1月30日出生汉族，住浙江省温岭市。法律文书送达地址：浙江省温岭市（）。
原告郭小钧与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人吴肖锋，被告潘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭小钧起诉称：被告向原告借款38617.75元，尚欠30770.22元及利息未还，请求判令：1.解除双方签订的《借款协议》；2.被告返还原告借款本金30770.22元及利息（利息计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，自2016年4月至2018年1月为12923元）；3.被告承担律师费900元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金30770.22元，按年利率24%支付利息至全部清偿日止，自2016年4月15日至2018年1月15日为12948元）。
被告潘文明答辩称：实际借款30000元，已经归还四期本金及利息，愿意返还本金并按合同约定利率支付利息。
原告郭小钧为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1.《借款协议》及《提醒函》各一份，拟证明原、被告之间约定借款的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为签字时《借款协议》的金额为空白，自己也没有看相关内容，只是借款30000元；
2.《信用咨询及信息管理服务协议》一份，拟证明被告应支付服务费、咨询费、管理费共计8617.75元的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为没有看相关内容；
3．确认书一份，拟证明被告确认从借款本金里支付服务费、咨询费、管理费共计8617.75元的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为，借款时说该费用与自己无关；
4.第三方支付凭证一份，拟证明原告将借款中的30000元委托第三方支付给被告的事实。被告对该证据无异议。
对以上证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3均为原件，且有被告的签名捺印，具备真实性、关联性、合法性，予以认定，原告证据4，被告无异议，予以认定。至于借款金额如何认定，在下文阐述。
本院查明的事实如下：
2015年11月3日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款38617.75元，分18期归还，还款日为每月15日，2015年12月15日为第一期还款日，2017年5月15日还清，首次还款本金及利息2606.53元，剩余17期每期返还本金及利息2410.67元，逾期罚息按当月应还本息每日千分之一计算，逾期违约金按剩余未还金额的每日千分之一计算，被告未按时还款应承担律师费。同时，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司服务费、咨询费、管理费共计8617.75元，在原告提供的借款本金中扣除，三方确认原告已经支付8617.75元。2015年11月5日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款30000元。后被告支付了前四期分期款共计9838.54元，其中本金7847.53元、利息1991.01元。
本院认为：本案争议的焦点为借款金额如何认定。被告虽然收到的款项为30000元，但其应向他人支付的费用8617.75元，约定从原告提供的借款中抵扣，且原告已经支付，故该8617.75元也应认定为借款本金。被告未按约返还借款，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供关于律师费的证据，故对其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告潘文明返还原告郭小钧借款本金30770.22元，支付利息12948元（暂计至2018年1月15日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年1月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕
二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告郭小钧负担11.50元，被告潘文明负担446元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈 超 明
二〇一八年三月八日
代书记员 孙艳璐?PAGE??
?PAGE?4?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0212民初843号原告：郭小钧，男，1980年8月22日出生汉族，住天津市南开区。法律文书送达地址：浙江省宁波市鄞州区中山东路796号东航大厦17楼1702室（）。委托代理人：吴肖锋，浙江盛宁律师事务所律师。被告：潘文明，男，1979年1月30日出生汉族，住浙江省温岭市。法律文书送达地址：浙江省温岭市（）。原告郭小钧与被告潘文明民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法适用简易程序于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告郭小钧的委托代理人吴肖锋，被告潘文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭小钧起诉称：被告向原告借款38617.75元，尚欠30770.22元及利息未还，请求判令：1.解除双方签订的《借款协议》；2.被告返还原告借款本金30770.22元及利息（利息计算至全部清偿日止，按年利率24%计算，自2016年4月至2018年1月为12923元）；3.被告承担律师费900元。审理中，原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为判令被告返还原告借款本金30770.22元，按年利率24%支付利息至全部清偿日止，自2016年4月15日至2018年1月15日为12948元）。被告潘文明答辩称：实际借款30000元，已经归还四期本金及利息，愿意返还本金并按合同约定利率支付利息。原告郭小钧为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：1.《借款协议》及《提醒函》各一份，拟证明原、被告之间约定借款的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为签字时《借款协议》的金额为空白，自己也没有看相关内容，只是借款30000元；2.《信用咨询及信息管理服务协议》一份，拟证明被告应支付服务费、咨询费、管理费共计8617.75元的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为没有看相关内容；3．确认书一份，拟证明被告确认从借款本金里支付服务费、咨询费、管理费共计8617.75元的事实。被告对该证据的签名、捺印无异议，但认为，借款时说该费用与自己无关；4.第三方支付凭证一份，拟证明原告将借款中的30000元委托第三方支付给被告的事实。被告对该证据无异议。对以上证据，本院认为：原告提供的证据1、2、3均为原件，且有被告的签名捺印，具备真实性、关联性、合法性，予以认定，原告证据4，被告无异议，予以认定。至于借款金额如何认定，在下文阐述。本院查明的事实如下：2015年11月3日，被告与原告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款38617.75元，分18期归还，还款日为每月15日，2015年12月15日为第一期还款日，2017年5月15日还清，首次还款本金及利息2606.53元，剩余17期每期返还本金及利息2410.67元，逾期罚息按当月应还本息每日千分之一计算，逾期违约金按剩余未还金额的每日千分之一计算，被告未按时还款应承担律师费。同时，被告与天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司签订《信用咨询及信息管理服务协议》一份，约定被告应付天津嘉业信诚信用管理有限公司、天津嘉业投资管理有限公司服务费、咨询费、管理费共计8617.75元，在原告提供的借款本金中扣除，三方确认原告已经支付8617.75元。2015年11月5日，原告通过上海富友支付服务股份有限公司向被告支付借款30000元。后被告支付了前四期分期款共计9838.54元，其中本金7847.53元、利息1991.01元。本院认为：本案争议的焦点为借款金额如何认定。被告虽然收到的款项为30000元，但其应向他人支付的费用8617.75元，约定从原告提供的借款中抵扣，且原告已经支付，故该8617.75元也应认定为借款本金。被告未按约返还借款，应承担违约责任，双方约定的违约金过高，原告调整为按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告未提供关于律师费的证据，故对其律师费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告潘文明返还原告郭小钧借款本金30770.22元，支付利息12948元（暂计至2018年1月15日），并以未还借款本金为基数，按年利率24%支付自2018年1月16日起至实际履行之日止的利息，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕二、驳回原告郭小钧的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费915元，减半收取457.50元，由原告郭小钧负担11.50元，被告潘文明负担446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员 陈    超    明二〇一八年三月八日代书记员 孙艳璐?????4?
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初4310号
原告：荣成市北崖西工业公司，住所地荣成市崖西镇北崖西村。
法定代表人：车明永，经理。
委托诉讼代理人：车景涛，该公司会计。
被告：崔瑜，男，1972年10月4日出生，汉族，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：姜德刚，山东华夏明德律师事务所律师。
原告荣成市北崖西工业公司与被告崔瑜建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣成市北崖西工业公司法定代表人车明永、委托诉讼代理人车景涛、被告崔瑜及其委托诉讼代理人姜德刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
荣成市北崖西工业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即付清欠我公司的工程款509937.18元及利息。事实和理由：原告为被告进行建设�程施工：场地外运土方379064.04元，场地内挖运、填土方20000元，地况勘察设计费24000元，砌筑挡土墙302697.83元，基础开挖垫层、吊基84175.31元，合计工程款809937.18元。被告2013年已付300000元，尚欠509937.18元，经原告多次催要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。
崔瑜辩称，对原告起诉的数额和工程范围有异议，应当提交第三方进行实际工程范围勘验并对工程造价进行评估鉴定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对原被告争议的事实和证据认定如下：
关于工程范围和造价的争议。为此，原告向本院提出司法鉴定申请。经本院委托，威海英华工程咨询有限公司对案涉工程项目土方�程、挡土墙、基础垫层、塔吊基础等进行了鉴定，鉴定意见为：本鉴定意见分为无异议部分鉴定造价、原告认可的争议部分鉴定造价以及被告认可的争议部分鉴定造价。无异议部分鉴定造价为483588.79元，原告认可的争议部分鉴定造价为48857.53元，被告认可的争议部分鉴定造价为24752元。经原被告质证后，双方对有争议部分的工程造价达成协议，即有争议部分的工程造价为36804.77元，总的工程造价为520393.56元。
关于挡土墙的作用的争议。被告认为挡土墙虽然是案涉工程项目，但挡土墙客观上对防止水土流失也起到了一定作用，不应由被告自己承担。原告反驳称，没有挡土墙也不会发生水土流失。本院认为，挡土墙是为被告工程所建，不论是否有利于防止水土流失，均不影响被告向原告支付工程款。
本院认为，本案争议焦点是案涉工程范围和造价。经对鉴定意见质证，原被告对工程范围和造价达成一致，即被告应付原告工程款520393.56元，扣除被告已付款300000元，被告尚欠原告工程款220393.56元。原告要求被告给付欠付工程款，本院予以支持。因原被告未协议付款时间，工程也未决算，故被告应当自原告起诉之日支付延期付款利息，利率以同期银行贷款基准利率为准。对原告超过部分的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告崔瑜于本判决生效后十日内支付原告荣成市北崖西工业公司工程款220393.56元及利息（利息自2016年8月15日起，至被告付清工程款之日止，按欠款金额及同期银行贷款基准利率计算）。
案件受理费8899元（原告预交），由原告负担4294元，被告负担4605元。鉴定费21000元（原告预交），由原告负担10500元，被告负担10500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨夕川
人民陪审员 王 容
人民陪审员 张军芳
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王 滢
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01765号
申请执行人李某。
被执行人虞某。
申请执行人李某申请执行被执行人虞某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日作出的（2013）开民一初字第03482号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人虞某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人虞某的银行存款人民币20200元，或扣留、提取被执行人虞某的收入人民币20200元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 文杰
二〇一五年十月二十日
书记员 罗琼
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初10095号
原告：陈正坤，女，汉族，1957年12月3日生，云南省昆明市人，自由职业，初中文化，现住址：云南省昆明市五华区，
被告：沈友华，男，汉族，1975年6月17日生，云南省昆明市人，大学本科文化，在荷芳商贸有限公司工作，现住址：云南省昆明市官渡区，
原告陈正坤诉被告沈友华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月12日在本院法庭公开开庭进行了审理。原告陈正坤、被告沈友华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈正坤向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、还要承担利息，占用资金违约金。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款40000元用于资金周转，并出具《借条》，双方未约定还款期限。后经原告催要，被告至今一分未还。现原告陈正坤为维护自己的合法权益，特诉至人民法院，望支持原告的各项诉讼请求。
被告沈友华辩称：借条是被告本人书写的，但没有实际收到过借款，不愿承担还款责任。
在法庭审理过程中，原告陈正坤针对其诉讼请求，向法庭提交了：借条一份、银行交易明细一份，欲证明：被告沈友华向原告陈正坤借款人民币40000元的事实。经质证，被告沈友华对该证据无异议，但认为没有实际收到原告的借款；本院对上述证据的真实性予以确认。
被告沈友华未向法庭提交证据材料。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：
原、被告系朋友关系，2017年4月19日，被告沈友华向原告陈正坤出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到陈正坤人民币贰万壹仟陆百元正，用于资金周转，定于三个月内还清。借款人：沈友华，身份证:，2017.4.19。担保人：戴明昌，530103195801141518，2017.4.19。”被告沈友华在借款人处捺印。现原告陈正坤起诉至人民法院要求被告沈友华立即偿还借款40000元。被告沈友华当庭陈述，没有实际收到过原告的借款，不愿承担还款责任。原告陈正坤陈述，被告借款是用于结婚，借款在延安医院大门口交付的，交款时有山琼珍在场，现金出借也是被告沈友华要求的，双方没有约定过利息，借款款项来源当天到银行取现金36000元，加上自己家里的现金4000元；借款到期后，原告一直向被告催要，被告没有还过本金和利息。原告要求被告按年利息24%偿还利息，违约金按银行贷款利息计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中被告沈友华自愿向原告出具借条的行为,应系双方真实意思表示，原、被告双方形成合法的债权、债务关系，双方的民间借贷关系成立，依法应受法律保护。对于被告沈友华陈述的没有实际收到过原告的借款，不愿承担还款责任辩解意见，因原告陈正坤并不认可，且在本案庭审中原告陈正坤对借款的资金来源、被告实际借款用途、借款数额的形成、交付借款的地点，均能明确陈述，并陈述交付借款时有案外人山琼珍在场，且借条有担保人签字，已能进一步印证借款事实存在；本院认为，该案为个人小额借贷，原告以现金方式交付借款符合小额借款的交易习惯，故本院确认原、被告之间的借款事实存在，对被告的辩解意见不予采信。现双方约定的借款期限三个月（即自2017年4月19日至2017年7月19日）已到期，被告沈友华未按约定还款，已经构成违约，故本院对原告陈正坤要求被告沈友华归还借款人民币40000元的诉讼请求予以支持。
对于原告陈正坤要求被告沈友华支付借款利息及违约金的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案原告陈正坤与被告沈友华既未约定借期内的借款利率，也未约定逾期利率，更没有约定资金占用违约金；现原告陈正坤提出要求被告沈友华按年利率24%支付借款利息，并按银行贷款利息承担违约金，不符合法律规定，本院不予支持，原告陈正坤只能主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付的利息，逾期利息起算的时间应从2017年7月20日开始至款项还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告沈友华于本判决生效之日起十日内偿还原告陈正坤借款人民币40000元；并由被告沈友华从2017年7月20日开始至款项还清之日止按照年利率6%，向原告陈正坤支付该款的利息。
二、驳回原告陈正坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币400元（原告陈正坤已预交），已减半收取，由被告沈友华承担（该款由被告沈友华在支付上述款项时一并支付给原告陈正坤）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审判员 王新华
二〇一七年十二月二十八日
书记员 邓婷婷
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初601号
原告：石明山，男，1962年1月3日出生，汉族，现住沈阳市和平区。
被告：李华东，男，1969年3月24日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告石明山诉被告李华东买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以被告欠货款为由，要求被告支付货款86500元。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告石明山的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 平丽
二〇一六年二月二日
书记员 唐琦
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初911号
原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路与人民大道交叉口东南角。
法定代表人：谭永明，该公司董事长。
原告委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区。
原告委托诉讼代理人：毛宇宽，男，1991年12月27日出生，汉族，系该公司员工，住范县新区。
被告：王厚雨，男，1963年10月4日出生，汉族，住范县。
委托诉讼代理人：李向允，河南百特律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘海燕，女，1963年11月12日出生，汉族，住址同上，系王厚雨之妻。
原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王厚雨、刘海燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛宇宽、被告王厚雨委托诉讼代理人李向允到庭参加诉讼，被告刘海燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王厚雨偿还借款本金17万元，利息61554.59元（利息计算至2018年3月22日，系原告办公系统自动生成，以后利息按照本金17万元、罚息加收50%、近期未偿付贷款利息按复利计收计算至清偿完毕止）；2.要求被告刘海燕对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费及其它诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月19日，被告王厚雨以“购房周转”为由申请向原告借款17万元，约定月利率9.11‰，并由被告刘海燕对上述债务承担连带保证责任，同时对保证期间、保证范围进行了约定。原告经过审查，于2015年5月22日向被告王厚雨发放了借款17万元整，确定还款方式为到期还本、按月结息。原告发放贷款后，被告王厚雨未按期偿还借款本息，对此催要无果。被告刘海燕应当为该笔借款承担连带清偿责任。
被告王厚雨诉讼代理人辩称：借款属实，被告偿还利息至2016年4月份，被告同意偿还借款。
被告刘海燕未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同、保证函、银行流水各一份。
经被告王厚雨诉讼代理人质证：对借款合同及保证函的真实性无异议，但对借款合同中的罚息有异议，签订合同时罚息处是空白的，罚息50%是原告工作人员自行添加的；银行流水中显示的59元是自动收本，不是利息。
对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据1、2，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认；原告提交的证据3显示2016年5月15日自动收本59.01元，因此对原告证明被告于2016年5月15日偿还的59.01元为利息的证明目的不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月19日，被告王厚雨与原告签订个人借款合同，约定借款金额17万元，自2015年5月19日起至2016年5月15日，月利率9.11‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘海燕为王厚雨的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证函，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。原告经过审查，依约支付了借款。王厚雨借款后，偿还利息至2016年4月21日后又分别于2016年5月15日偿还借款本金59.01元、于2016年6月21日偿还利息0.32元，未偿还剩余借款本金及利息。
本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告王厚雨签订的借款合同，与被告刘海燕签订的保证函，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王厚雨未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告王厚雨诉讼代理人在庭审中提出对原告提交的借款合同中书写的罚息“50%”申请鉴定，但其未在法定期限内提交书面申请，视为放弃。因原告于2016年5月15日自被告王厚雨账户中自动收本59.01元，因此原告要求被告王厚雨偿还借款本金的数额应为170000元－59.01元=169940.99元。被告刘海燕为被告王厚雨向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告刘海燕承担连带清偿责任，本院予以支持。被告刘海燕经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。
综上所述，被告王厚雨应偿还原告借款本金169940.99元及利息，被告刘海燕对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚雨于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金169940.99元及利息（按照合同约定的利息计算）；
二、被告刘海燕对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2387元，由被告王厚雨、刘海燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郝海廷
二〇一八年四月二十八日
书记员 范晓慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初1560号
原告安康市融通典当有限公司。
住安康市汉滨区长兴国际广场�
法定代表人洪纪勇。
委托诉讼代理人代敏敏，公司员工。
被告陕西安康今东物流有限公司。
住安康市高新技术产业开发区创新路。
负责人吴永东。
原告安康市融通典当有限公司与被告陕西今东物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市融通典当有限公司法定代表人洪纪勇及其委托诉讼代理人代敏敏到庭参加诉讼，被告陕西今东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安康市融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款10万元，并承担逾期应付利息等相关费用3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日以自有陕XXXX号起亚牌小轿车作抵押向原告借款10万元，双方签订借款合同及抵押合同，约定了借款期限，同时在安康车管所办理了车辆抵押登记。2018年2月3日借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。
原告安康市融通典当有限公司提交以下证据：
1.原告安康市融通典当有限公司营业执照，证明公司主体资格。
2.借款合同，证明被告向原告借款10万元。
3.车辆抵押合同，证明被告用公司车辆进行抵押向原告借款10万元。
4.借条，证明被告向原告借款27万元，其中17万元另案主张。
5.机动车登记证书，证明被告车辆已经在车管所办理了抵押登记。
被告陕西今东物流有限公司未答辩也未提交证据。
本院对原告提交的证据1--5，能相互印证一致，依法予以认可。
经庭审查明：被告于2017年9月4日与原告签订《借款合同》、《车辆质押合同》，双方约定被告以公司名下陕XXXX号起亚牌小轿车作抵押向原告借款10万元，借款期限自2017年9月4日起至2018年2�3日止。后被告于2017年9月18日在车管所办理了车辆抵押登记。
另查明，被告公司负责人吴永东在2017年9月4日又向被告出具借条一份，载明“今借到安康市融通典当有限公司现金人民币贰拾柒万元”，其中17万元借款原告另案主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同、车辆抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借�100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息等相关费用3200元合同、借条上未约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陕西安康今东物流有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告安康市融通典当有限公司借款人民币100000元。
二、驳回原告安康市融通典当有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2364元由被告陕西安康今东物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 宋 飞
人民陪审员 王当丽
人民陪审员 赵莲华
二〇一八年六月四日
书 记 员 郭智颖
陕西省安康市汉滨区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）陕0902民初1560号	原告安康市融通典当有限公司。	住安康市汉滨区长兴国际广场�	法定代表人洪纪勇。	委托诉讼代理人代敏敏，公司员工。	被告陕西安康今东物流有限公司。	住安康市高新技术产业开发区创新路。	负责人吴永东。	原告安康市融通典当有限公司与被告陕西今东物流有限公司借款合同纠纷一案，本院立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安康市融通典当有限公司法定代表人洪纪勇及其委托诉讼代理人代敏敏到庭参加诉讼，被告陕西今东物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。	原告安康市融通典当有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告偿还原告借款10万元，并承担逾期应付利息等相关费用3200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年9月4日以自有陕XXXX号起亚牌小轿车作抵押向原告借款10万元，双方签订借款合同及抵押合同，约定了借款期限，同时在安康车管所办理了车辆抵押登记。2018年2月3日借款期限届满，被告未按约还款，原告多次催要均无果，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判决。	原告安康市融通典当有限公司提交以下证据：	1.原告安康市融通典当有限公司营业执照，证明公司主体资格。	2.借款合同，证明被告向原告借款10万元。	3.车辆抵押合同，证明被告用公司车辆进行抵押向原告借款10万元。	4.借条，证明被告向原告借款27万元，其中17万元另案主张。	5.机动车登记证书，证明被告车辆已经在车管所办理了抵押登记。	被告陕西今东物流有限公司未答辩也未提交证据。	本院对原告提交的证据1—5，能相互印证一致，依法予以认可。	经庭审查明：被告于2017年9月4日与原告签订《借款合同》、《车辆质押合同》，双方约定被告以公司名下陕XXXX号起亚牌小轿车作抵押向原告借款10万元，借款期限自2017年9月4日起至2018年2�3日止。后被告于2017年9月18日在车管所办理了车辆抵押登记。	另查明，被告公司负责人吴永东在2017年9月4日又向被告出具借条一份，载明“今借到安康市融通典当有限公司现金人民币贰拾柒万元”，其中17万元借款原告另案主张。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告签订的借款合同、车辆抵押合同，系合同当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规规定，应属有效，各方当事人应按合同的约定履行自己的义务。现原告要求被告偿还借�100000元事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息等相关费用3200元合同、借条上未约定，本院不予支持。	依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、由被告陕西安康今东物流有限公司在本判决生效之日起五日内偿还原告安康市融通典当有限公司借款人民币100000元。	二、驳回原告安康市融通典当有限公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费2364元由被告陕西安康今东物流有限公司负担。	如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。	审 判 长  宋 飞	人民陪审员  王当丽	人民陪审员  赵莲华	二〇一八年六月四日	书 记 员  郭智颖
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初424号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报朱红刚，男，1997年9月7日出生，汉族，户籍地四川省南江县。
辩护人张晟，上海市新闵律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]390号起诉书指控被告人朱红刚犯盗窃罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员唐福根出庭支持公诉，被告人朱红刚及其辩护人张晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年12月25日晚，被告人朱红刚骑车至本市闵行区江川路XXX弄XXX号XXX楼道内，采用徒手拔线的手段，窃得被害人刘某停放于该处的吉祥豹牌电瓶车电瓶1组，后销赃至史某某(另行处理)处获利。
2017年12月27日晚，被告人朱红刚骑车至本市闵行区西新路XXX弄XXX号楼旁，采用上述相同手段窃得被害人周某某停放于该处的杰宝牌电瓶车电瓶1组，后销赃至史某某处获利。
2018年1月上旬某日凌晨，被告人朱红刚骑电瓶车至本市闵行区银春路1800弄西门停车棚，采用上述相同手段窃得被害人邢某停放于该处的绿亮牌电瓶车电瓶1组，后销赃至史某某处获利。
2018年1月8日凌晨，被告人朱红刚骑电瓶车至本市闵行区银林路XXX弄XXX号楼下，采用上述相同手段窃得被害人李某停放于该处的雅迪牌电瓶车电瓶1组，后销赃至史某某处获利。
2018年1月21日凌晨，被告人朱红刚骑电瓶车至本市闵行区银春路XXX弄XXX号旁停车棚，采用上述相同手段窃得被害人谢某某停放于该处的绿亮牌电瓶车电瓶1组，后销赃至史某某处获利。
2018年1月24日，被告人朱红刚因形迹可疑被公安机关查询时，主动交代了上述事实。案发后，赃物电瓶1组由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人朱红刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、周某某、邢某、李某、谢某某的陈述，证人史某某的证言，公安机关的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱红刚以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人朱红刚具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人认罪认罚等为由，请求对被告人从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱红刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月24日起至2018年6月23日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
二、扣押赃物电瓶一组发还相关被害人；被告人朱红刚的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年三月二十七日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。