福建省仙游县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第344号
公诉机关仙游县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，男，住福建省仙游县。
诉讼代理人李建忠，福建竭诚律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人王某某，男，住福建省仙游县。
被告人温某某，住福建省仙游县。曾因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2001年9月8日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，2014年1月1日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉（2014）145号起诉书指控被告人温某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、王某某向本院提起附带民事诉讼。本院于2014年6月3日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。仙游县人民检察院指派代理检察员王强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人陈某某的诉讼代理人李建忠、附带民事诉讼原告人王某某，被告人温某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2013年6月17日2时50分许，被告人温某某伙同同案人段某某在仙游县鲤城街道“天下”娱乐城楼下，酒后无故持刀将被害人陈某某和王某某砍伤。经仙游县公安局法医学检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤，王某某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月26日，被告人温某某向仙游县公安局投案。
公诉机关指控上述事实，向本院移送了有关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据证实。认为被告人温某某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某诉称及委托代理人李建忠代理意见：1、请求追究被告人温某某的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人赔偿医疗费15010.41元（人民币，下同）、误工费3444元、护理费1722元、交通费300元、住院伙食补助费210元、营养费2000元、法医鉴定费100元、精神抚慰金20000元，合计42786.41元。
附带民事诉讼原告人王某某诉称：1、请求追究被告人温某某的刑事责任，并从重处罚；2、请求判令被告人赔偿医疗费1871元、误工费900元、护理费600元、交通费500元、住院伙食补助费150元、营养费10000元，合计14021元。
被告人温某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：
2013年6月17日2时50分许，被告人温某某伙同同案人段某某在仙游县鲤城街道“天下”娱乐城楼下，酒后无故持刀先后将被害人王某某和陈某某砍伤。其中，同案人段某某率先打伤被害人王某某；被告人温某某随后砍杀被害人陈某某。经仙游县公安局法医学检验鉴定，被害人陈某某的损伤程度为轻伤，王某某的损伤程度为轻微伤。
2013年11月26日，被告人温某某向仙游县公安局投案。
案发后，陈某某于2013年6月17日到仙游县医院住院治疗，于2013年7月1日出院，共住院14天，花费医疗费15010.41元。出院后，医嘱建议其左手继续石膏固定2周，功能锻炼，注意休息，加强营养，门诊随访、复查；王某某于2013年6月17日到仙游县医院住院治疗，于2013年6月20日出院，共住院3天，花费医疗费1871元。出院后，医嘱建议其伤口换药，必要时门诊随访。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、书证
（1）仙游县医院出院记录、医疗费发票，证实陈某某因本案治疗、检验、医嘱情况及花费医疗费等情况。
（2）仙游县医院出院记录、每日清单，证实王某某因本案治疗、检验、医嘱情况及花费医疗费等情况。
（3）仙游县公安局出具的到案经过说明，证实2013年11月26日，温某某向警方主动投案。
（4）本院（2001）仙刑初字第250号刑事判决书，证实2001年9月8日，温某某因犯抢劫罪、寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
2、证人证言
（1）林某某述称，2013年6月17日凌晨2时20分许，其和陈某某、王某某、彭某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒后正准备走时，段某某、温某某往王走过去，段一声不吭拿出一把手枪砸向王的后脑，王就将段推在地上，温从包里拿出一把刀砍王，被其他人从后面抱住，后保安就将段、温拉出去。其一行人后也离开，在楼下看到段、温，陈就上前质问温为何殴打王，温回答：“我温某某疯的时候你都没看过”，后用一把长30cm的刀砍向陈的前额，这时王和段在旁边推拉，温见陈流血很多就跑走了，段就过去和陈说：“我们都是兄弟，你被砍伤，我让你砍”，陈回答说不可能，后其一行人将陈送至医院救治。其不清楚段、温为何殴打陈。
（2）王某（系天下娱乐城的管理人）述称，2013年6月17日凌晨3时许，其看到段某某和温某某在酒吧闹事，就叫保安将该二人推出去，推至门口时见温从段的包里拿出一把黑色的东西，就上前按住温的右手并附耳跟温说不要在酒吧里面闹事。之后几个保安就缠住温不让进去闹事，这时几个之前被打的人也出来了，段和温见状就更激动，因酒吧保安很多就将段和温叫到楼下。
（3）彭某某的证言，与林某某的证言基本一致。
3、被害人陈述
（1）陈某某述称，2013年6月17日许，其和王某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒，其途中上厕所出来后看到王的头部被段某某殴打致伤，就叫王一起回去，下楼后看到段某某和温某某在停车场，就上前质问温某某为何打王，温回答：“我温某某疯的时候你还不知道”后，接着就拿一把长30cm的砍刀砍向其左前额，其就拿手去挡，温砍了数刀后就跑走了。段过来对其说：“都是自己人，你被砍伤，我给你砍”，其回答说不可能。这时，其被朋友送去医院救治，到医院后一直处于昏迷状态。其和温他们之间没有矛盾。
（2）王某某述称，2013年6月17日凌晨2时30分许，其和陈某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒跳舞时，段某某、温某某向本人走过来，段拿出一把手枪砸向其左后脑，温拿出一把刀，这时保安就将其和段、温拉到酒吧门口，段说待会还要打，说完后就走了。其和陈等人就下楼准备回去，途中段和温又跑到面前，段拿着枪指着其额头说：“你给我老实点，不然我一枪打死”，后拿出一把匕首刺向其并相互推拉，其胸口被划了一刀，陈当时在旁劝架，温就拿一把长30cm的刀砍向陈，段见陈被砍伤就停止推拉，过去看陈并道歉，之后温就跑走了，段直至陈被送去医院救治后才离开。其与段、温之间没有矛盾，不清楚为何殴打其一行人。
4、鉴定意见
仙游县公安局仙公（物）鉴（法临）字（2013）639号、（闽）公（仙）鉴（伤检）字（2013）0622号法医学人体损伤程度鉴定书，证实陈某某的损伤程度为轻伤；王某某的损伤程度为轻微伤。
5、辨认笔录，陈某某辨认出温某某。
6、被告人及同案人供述与辩解
（1）温某某供称，2013年6月17日凌晨，其和段某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒后准备回去，刚到一楼大门的时候，段接到一电话后说要去楼上酒吧，其知道有事情就跟着上楼，但保安不让进去，其就拿了一把手枪要拉开上膛，可保安按住本人的手并说不要在酒吧闹事，所以其和段就边下楼边查看手枪，发现该手枪有点坏，以为是玩具枪，就扔到地上。后其和段在鲤城街道“新华书店”等到陈某某等人，陈用手指着其并谩骂，当时王某某和段在旁互相推拉，陈又继续在骂且推其至旁边店前的一桌子，其就拿起桌上的水果刀砍向陈的额头，陈拿手挡，其就砍陈的手数刀后，见后面车上的人带了组合刀下来，其就赶紧跑了。案发前一个月，其和陈有过口角并打架，后因朋友在旁劝架，就没有发生大的争执。
（2）段某某供称，2013年6月17日凌晨，其和温某某在鲤城街道“天下”娱乐城二楼酒吧喝酒后准备回去，刚到一楼正门的时候，就接到一朋友电话喊上楼喝酒，其和温就上楼在进门的第一个包厢看到王某某，看到王对其瞪眼咬牙，其就问看什么，王就回骂了一句，其就拿出一把玩具枪砸向王的后脑勺，旁边的朋友就劝阻，后就被酒吧的保安拉下楼。其就和温在新华书店等到王和陈某某等人，其就和王争吵起来，后从包里拿出玩具枪，王回答说：“那你开枪”，其见状就收回枪并和王互相推拉，过会听到陈说：“那你砍啊”，其看到温拿着一把刀砍向陈，就赶紧过去分开他们，这时陈的几个朋友拿着组合刀（过来），其就去拦陈并说：“要砍就砍我”，温见状就跑走了，其看到陈他们没有动手后也离开了。当时在现场的还有林某某、彭某某等人。
上述证据，取证程序合法，内容客观真实，相互关联，经庭审质证，可采信作为定案依据。
附带民事诉讼原告人陈某某、王某某主张的损失认定如下：
附带民事诉讼原告人陈某某主张的医疗费15010.41元有仙游县医院发票予以证明，予以认定；其主张的误工费3444元、护理费1722元、交通费300元、住院伙食补助费210元，结合具体伤情、住院时间及医嘱建休时间，均是合理的，予以支持；其主张的营养费偏高，应调整为1501元（营养费可酌情按医疗费15010.41元的百分之十计算）；其主张的鉴定费100元没有相关证据予以证明，不予支持；其主张的精神抚慰金20000元，缺乏法律依据，不予支持。据此，附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际合计为22187.41元。
附带民事诉讼原告人王某某主张的医疗费1871元有仙游县医院每日清单予以证明，予以认定；其主张的误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费均偏高，应分别调整为369元、369元、60元、45元、187.1元（误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费均按其住院时间3天计算，每天分别按123元、123元、20元、15元计；营养费可酌情按医疗费1871元的百分之十计算）。据此，附带民事诉讼原告人因本案遭受的经济损失，根据其诉讼请求和本案实际合计为2901.1元。
本院认为，被告人温某某伙同同案人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为破坏社会公共秩序，构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。本案致一人轻伤、一人轻微伤，可予酌情从重处罚；被告人犯有前科，可予酌情从重处罚。鉴于其案发后能主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可予从轻处罚。在共同犯罪中，同案人段某某率先打伤被害人王某某，被告人温某某是致被害人陈某某轻伤的积极行为者，均作用相当，不宜区别主从犯。因附带民事诉讼原告人陈某某和王某某的损害后果系由被告人及其同伙共同造成，故被告人应当根据责任大小承担相应责任，可承担50%的赔偿责任，并对附带民事诉讼原告人的其他经济损失承担连带责任。附带民事诉讼原告人陈某某和王某某的诉讼请求有理部分予以支持，无理部分，不予支持。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第三十六条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，判决如下：
一、被告人温某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年十一月二十六日起至二○一五年一月二十五日）。
二、被告人温某某应在本判决生效之日起十日内赔偿给附带民事诉讼原告人陈某某人民币一万一千零九十三元七角一分，并对其他经济损失一万一千零九十三元七角承担连带责任；赔偿给附带民事诉讼原告人王某某人民币一千四百五十元六角，并对其他经济损失一千四百五十元五角承担连带责任。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡耀海
人民陪审员 张文胜
人民陪审员 刘春桥
二〇一四年七月十六日
书 记 员 蔡雅妮