湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初3012号
原告：陈柳坤，男，汉族，1956年4月8日出生，农民，住平江县。
原告：陈启凡，男，汉族，1954年9月28日出生，农民，住平江县。
二原告的共同委托代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：陈首园，男，汉族，1981年1月28日出生，农民，住平江县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区。
负责人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：胡波，男，汉族，1990年6月6日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区，系该公司职工。
原告陈柳坤、陈启凡与被告陈首园、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称人民财保岳阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法由审判员黄浣莲适用简易程序于2018年1月9日第一次公开开庭进行了审理，原告陈柳坤、陈启凡及两原告的共同委托代理人李凑兴、被告人民财保岳阳分公司的委托代理人胡波、被告陈首园到庭参加了诉讼。2018年1月30日，依法由审判员黄浣莲适用简易程序第二次公开开庭进行了审理，原告陈柳坤、原告陈柳坤和陈启凡的共同委托代理人李凑兴、被告陈首园到庭参加了诉讼，被告人民财保岳阳分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈柳坤、陈启凡诉称：2017年7月21日19时30分许，被告陈首园驾驶湘XXXX**号小型普通客车在平江县南江镇双溪村路段从便桥倒入道路时与正常行驶由原告陈柳坤驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车（后载原告陈启凡）相撞，造成两原告受伤、摩托车损坏的交通事故。平江县公安局交通警察大队于2017年9月4日作出《交通事故认定书》，认定被告陈首园的违法行为是造成此次事故的主要原因，原告陈柳坤的违法行为也是造成此次事故的次要原因，应负此事故的次要责任，原告陈启凡在此事故中无责任。本次交通事故造成两原告不同程度的损伤，经鉴定两原告均为轻微伤，治疗期间被告支付了前期医药费用。原、被告对赔偿一事协商无果，故原告诉至法院，请求法院判令两被告赔偿原告陈柳坤损失59349.53元（其中医疗费16117.21元为第二次庭审中增加的）；赔偿原告陈启凡损失41479.89元（其中医疗费11756.99元为第二次庭审中增加的）；超过交强险责任限额范围的部分由被告陈首园承担80%的赔偿责任；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告陈柳坤向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证实原、被告身份符合诉讼主体资格；
2、平江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》一份，证实本案事故发生过程及形成原因，由被告陈首园负事故主要责任，原告陈柳坤负事故次要责任；
3、岳阳市汉昌司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证实因交通事故造成原告陈柳坤多发肋骨骨折，多发腰椎横突骨折，头部外伤，误工期为五个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费用二千元；
4、平江县第一人民医院、南江镇中心医院住院病历各一份，证实原告陈柳坤因交通事故住院治疗，住院时间共计35天；
5、平江县第一人民医院门诊发票四张，证实原告陈柳坤因交通事故致伤支付医药费427.05元；
6、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定费发票一张，证实原告陈柳坤支付司法鉴定费1000元。
为支持其诉讼请求，原告陈启凡向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证明复印件各一份，证实原、被告身份符合诉讼主体资格；
2、平江县公安局交通警察大队《交通事故认定书》一份，证实本案事故发生过程及形成原因，由被告陈首园负事故主要责任，陈柳坤负事故次要责任，原告陈启凡在此事故中无责任；
3、岳阳市汉昌司法鉴定所《司法鉴定意见书》一份，证实因交通事故造成原告原告陈启凡左侧多发肋骨骨折，创伤性脾破裂，多处皮肤软组织损伤，误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费用二千元；
4、平江县第一人民医院住院病历一份，证实原告陈启凡因交通事故住院治疗，住院时间共计18天；
5、岳阳市汉昌司法鉴定所司法鉴定费发票一份，证实原告陈启凡支付司法鉴定费1000元。
被告陈首园辩称：已为两原告垫付了医疗费27874.2元。
为支持其抗辩主张，被告陈首园向法庭提交了以下证据：
1、身份证复印件、行驶证、驾驶证复印件各一份，证实被告诉讼主体资格、车辆合法以及驾驶资格；
2、保单复印件两份，证实被告陈首园在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险及商业三者险；
3、医疗费发票，证实被告陈首园为两原告垫付的医疗费。
被告人民财保岳阳分公司辩称：1、本案被告陈首园属于无证驾驶，在商业三者险内不予赔偿，在交强险责任限额范围内有权向被告陈首园追偿。2、本案的诉讼费及鉴定费，我公司不承担。
被告人民财保岳阳分公司未向法庭提交证据。
对原告陈柳坤提交的证据1、2、3、4、6，被告陈首园、人民财保岳阳分公司均没有异议，本院予以采信；对原告陈柳坤提交的证据5，被告陈首园、人民财保岳阳分公司认为2017年10月26日的四张医疗费发票应当属于后续医疗费的范围，本院认为原告陈柳坤于2017年7月21日受伤后在医院治疗，2017年9月7日岳阳市汉昌司法鉴定所作出司法鉴定，预计后期治疗费2000元，该四张医疗费发票发生在司法鉴定之后，故此427.05元应属于后期医疗费的范围。
对原告陈启凡提交的证据1、2、3、4、5，被告陈首园、人民财保岳阳分公司均没有异议，本院予以采信。
对于被告陈首园提供的证据1，原告陈柳坤、陈启凡没有异议，被告人民财保岳阳分公司认为被告陈首园在事故发生时并未取得驾驶证，本院认为根据交警部门《交通事故认定书》以及驾驶证颁发时间，交通事故发生时被告陈首园属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，对被告陈首园的身份证及车辆行驶证复印件予以采信；对于被告陈首园提供的证据2，原告陈柳坤、陈启凡及被告人民财保岳阳分公司均没有异议，本院予以采信；对于被告陈首园提供的证据3，原告陈柳坤、陈启凡没有异议，被告人民财保岳阳分公司请求法院核实，本院认为被告陈首园提供的医疗费发票真实合法有效，票据经核算为27874.2元。
根据已采信的有效证据，结合开庭审理情况，查明本案事实如下：
2017年7月21日19时30分许，被告陈首园驾驶湘XXXX**小型普通客车在平江县南江镇双溪村路段从便桥倒入道路时与正常行驶由原告陈柳坤驾驶的湘XXXX**号普通二轮摩托车（后载原告陈启凡）相撞，造成原告陈柳坤、陈启凡受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告陈柳坤被送往平江县第一人民住院治疗11天，后转至平江县南江镇中心卫生院住院治疗24天，共花费医疗费16117.21元；原告陈启凡被送往平江县第一人民医院住院治疗18天，花费医n疗费11756.99元。2017年9月4日，平江县公安局交通警察大队出具交通事故责任认定书，认定被告陈首园未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违规倒车的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告陈柳坤在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、驾驶已达报废标准的机动车上道路上行驶的违法行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告陈启凡在此事故中无责任。原告陈柳坤的的伤情经医院诊断为胸12椎体压缩性骨折，左侧3.4.10肋骨骨折，腰2.3横突骨折，双肺感染。2017年9月4日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈柳坤多发肋骨骨折，多发腰椎横突骨折，头部外伤，其误工期为五个月，护理期为三个月，营养期为三个月，后期治疗费2000元或以实际发生费用计算。原告陈启凡的伤情经医院诊断为左侧多发肋骨骨折，创伤性脾破裂，多处软组织损伤。2017年10月24日经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，原告陈启凡左侧多发肋骨骨折，创伤性脾破裂，多处软组织损伤，其误工期为四个月，护理期为二个月，营养期为二个月，后期治疗费2000元或以实际发生费用计算。
另查明，湘XXXX**号小型普通客车登记在被告陈首园名下，该车于2017年7月16日在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2017年7月16日18时起至2018年7月16日18时止，商业第三者责任保险保险期间自2017年7月16日18时起至2018年7月16日24时止，商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔。事故发生时被告陈首园未取得驾驶证，2017年9月22日被告陈首园取得C1驾驶证。本次交通事故发生后，被告陈首园为原告陈柳坤垫付了医疗费16117.21元，为原告陈启凡垫付医疗费11756.99元。
本院认为，本案争议的焦点包括一、二原告的损失项目和数额应当如何计算；二、二被告如何承担赔偿责任。
关于焦点一，（一）原告陈柳坤因本次交通事故产生了以下费用：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医疗费票据核算为16117.21元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈柳坤的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告陈柳坤总的医疗费为18117.21元；2、住院伙食补助费，原告陈柳坤住院共计35天，为60元／天×35天=2100元；3、关于误工费，根据鉴定意见原告陈柳坤误工期为5个月，原告户籍所在地为农村，以自己的劳动收入作为生活主要来源，故按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为34031元／年÷12×5=14179.58元；4、关于护理费，原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，鉴定意见确定护理期为3个月，该时间已经包括原告陈柳坤住院的天数，故护理费为46458元／年÷12×3=11614.5元；5、关于营养费，根据鉴定意见确定原告陈柳坤营养期为3个月，本院酌情支持3000元；6、关于交通费，原告陈柳坤受伤后在平江县第一人民医院住院治疗以及去平江县县城做鉴定，客观上发生了交通费用，本院酌情支持200元；7、法鉴费1000元；综合1-7项原告陈柳坤损失合计为50211.29元。原告陈柳坤未提供任何正式票据证实其驾驶车辆的损失，故本院对于财产损失不予支持。
（二）原告陈启凡因本次交通事故产生了以下损失：1、关于前段医疗费，根据原告提供的医院票据核算为11756.99元，关于后段医疗费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，原告陈启凡的鉴定意见书上确定原告需后段医疗费2000元，故应一并赔偿，原告陈启凡总的医疗费为13756.99元；2、住院伙食补助费，原告陈启凡住院共计18天，为60元／天×18天=1080元；3、关于误工费，根据鉴定意见书原告陈启凡误工期为4个月，原告陈启凡户籍所在地为农村，故按上年度农、林、牧、渔业职工年平均工资标准计算误工费，为34031元／年÷12×4=11343.67元；4、关于护理费，由于原告未提供证据证实护理人员的职业，故按照居民服务和其他服务业的收入标准计算，护理时间按照鉴定意见书上确定为2个月，该时间已经包括原告陈启凡住院的天数，故护理费为46458元／年÷12×2=7743元；5、关于营养费，根据鉴定意见书上确定营养期为2个月，本院酌情支持2000元；6、法鉴费1000元；7、关于交通费，原告陈启凡受伤后在平江县第一人民医院住院治疗以及去平江县县城做鉴定，本院酌情支持200元，综合1-7项原告陈启凡损失合计为37123.66元。
关于焦点二，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；仍有不足的，对于机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的比例分担责任。根据交警部门出具的《交通事故认定书》，认定被告陈首园未取得机动车驾驶证驾驶机动车、违规倒车的违法行为是造成此次事故的主要原因，应负此次事故的主要责任；原告陈柳坤在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车、驾驶已达报废标准的机动车上道路上行驶的违法行为是造成此次事故的次要原因，应负此次事故的次要责任；原告陈启凡在此事故中无责任。本院对交警部门的认定书予以采纳，对于两原告的损失，先由被告人民财保岳阳分公司在交强险范围内赔偿，如仍有不足的由湘XXXX**号小型普通客车一方承担70%的赔偿责任，原告陈柳坤承担30%的责任。鉴于湘XXXX**号小型普通客车已在被告人民财保岳阳分公司投保了交强险，故首先由被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈柳坤医疗费5684元、误工费14179.58元、护理费11614.5元、交通费200元，共计31678.08元；被告人民财保岳阳分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈启凡医疗费用4316元、误工费11343.67元、护理费7743元、交通费200元，共计23602.67元。被告人民财保岳阳分公司在交通事故发生后并未支付任何赔偿款，故对于其主张的追偿权可在本案赔付之后另行主张权利。在交强险赔偿后，原告陈柳坤的损失还有医疗费12433.21元、营养费3000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费2100元，共计18533.21元，由肇事车辆方承担70%的责任，原告陈柳坤承担30%的责任，故肇事车辆方应赔偿原告陈柳坤18533.21×70%＝12973元；原告陈启凡的损失还有医疗费用9440.99元、营养费2000元、鉴定费1000元、住院伙食补助费1080元，共计13520.99元，由肇事车辆方承担70%的责任，原告陈柳坤承担30%的责任，故肇事车辆方应赔偿原告陈启凡13520.99×70%＝9465元，因原告陈启凡未向原告陈柳坤主张权利，故对于应当由陈柳坤赔付原告陈启凡的损失本院不予处理。交警部门出具的《交通事故认定书》认定被告陈首园属于未取得机动车驾驶证驾驶机动车，根据被告陈首园与被告人民财保商业三者险合同的约定，被告人民财保岳阳分公司不予赔偿，故对于超出交强险限额范围的部分由被告陈首园承担赔偿责任。被告陈首园应当赔偿原告陈柳坤12973元，赔偿原告陈启凡9465元。因被告陈首园已为原告陈柳坤垫付了医疗费18117.21元，故原告陈柳坤应在获得被告人民财保岳阳分公司赔偿款后退还被告陈首园16117.21－12973＝3144.2元。因被告陈首园已为原告陈启凡垫付了医疗费11756.99元，故原告陈启凡应在获得被告人民财保岳阳分公司赔偿款后退还被告陈首园11756.99－9465＝2291.99元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险限额范围内赔偿原告陈柳坤人民币31678.08元、赔偿原告陈启凡人民币23602.67元；
二、被告陈首园赔偿原告陈柳坤人民币12973元、赔偿原告陈启凡人民币9465元（被告陈首园已为原告陈柳坤垫付医疗费人民币16117.21元，原告陈柳坤应在获得保险公司赔偿款后退还被告陈首园人民币3144.2元；被告陈首园已为原告陈启凡垫付医疗费人民币11756.99元，原告陈启凡应在获得保险公司赔偿款后退还被告陈首园人民币2291.99元）；
三、驳回原告陈柳坤、陈启凡的其他诉讼请求。
上述赔偿款项限在本判决生效后七日内履行(收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：280000464002，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2321元，减半收取1161元，由原告陈柳坤承担348元，被告陈首园承担813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 黄浣莲
二〇一八年一月三十日
书记员 李发达