wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0802执1178号
申请执行人许建华，男，汉族，1962年2月2日生，现住普洱市思茅区。
委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。
公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。
法定代表人：张学龙。
申请执行人许建华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】200-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人许建华办理补缴2016年的大病医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 航
审判员 刘 斌
审判员 胥迎辉
二〇一七年十二月五日
书记员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0802执1178号申请执行人许建华，男，汉族，1962年2月2日生，现住普洱市思茅区。委托代理人：刘俊廷，云南标点律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托代理人：伍瑕瑜，云南五木律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：云南澜沧江酒业集团普洱有限公司。公司地址：普洱工业区木乃河片区木乃河路16号。法定代表人：张学龙。申请执行人许建华与被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人许建华向本院申请强制执行，本院依据普劳人仲裁字【2016】200-2号仲裁（终局）裁决书，责令被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司为申请人许建华办理补缴2016年的大病医疗保险。缴费标准、具体数额及单位和个人分担比例，以社会保险经办机构确定数额为准。并负担本案执行费500.00元。经查被执行人云南澜沧江酒业集团普洱有限公司无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 航审判员 刘 斌审判员 胥迎辉二〇一七年十二月五日书记员 周 伟
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜中执字第00198-1号
申请执行人赖健明，男，汉族，住台湾台北县。
被执行人傅梅玲，女，汉族，住安徽省芜湖市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省高级人民法院（2013）皖民四终字第00186号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法委托评估机构对被法院查封的属被执行人傅梅玲所有的座落于芜湖市鸠江区恒大华府XX楼XX室的房屋（面积XX平方米）进行评估，评估价为人民币XX元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条之规定，裁定如下：
拍卖属被执行人傅梅玲所有的座落于芜湖市鸠江区恒大华府XX楼XX室（面积XX平方米，评估价为人民币XX元）房屋产权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一四年十二月二十九日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0803民初411号
原告:武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司,住所地安徽省安庆市大观区。
法定代表人：张成,该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋祖春，安徽恒物律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹伟，安徽恒物律师事务所律师。
被告:占六九，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告:李月霞，女，汉族，住址同上。
原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司与被告占六九、李月霞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告武汉城市晶体物业管理有限公司安庆分公司负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 周 鑫
人民陪审员 江生根
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 杨柳馨
附本案所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原�申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2497号
上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。
经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。
委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。
被上诉人（原审原告）：丁三贵，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。
委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人丁三贵买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌，被上诉人丁三贵的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
老河口市五味食铺上诉请求:1.依法改判或发回老河口市人民法院重新审理；2.上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，漏列了九名被告伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华。因为老河口市五味食铺在工商部门登记的信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市五味食铺的实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人，一审答辩期间，上诉人已于2017年4月26日向原审法院提交追加被告及延期审理本案的书面申请，并一并提供了上述实际经营者基本信息、住所、联系方式及“五味食铺”老河口市店合伙经营协议。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院应依法追加上述九名实际经营者为本案的共同被告参加诉讼。综上所述，原审判决程序违法，漏列了共同诉讼人，请求二审法院依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回原审法院重新审理。
丁三贵辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。
丁三贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款17300元及利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值17300元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。
一审法院认定：原告丁三贵与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告丁三贵给被告供应牛肉，共33次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款17430.80元，庭审中被告对欠原告货款17430.80元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款17300元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款130.80元和要求被告支付拖欠货款17300元的利息请求。
一审法院认为：原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单欠货款总金额17430.80元，被告对所欠货款17430.80元亦无异议，原告主张要求被告支付货款17300元，同时放弃货款130.80元和利息的请求，系原告对其民事权利的处分，法院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初639号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告丁三贵货款17300元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁三贵的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由被告老河口市五味食铺负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成牛肉买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠丁三贵牛肉货款17300元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未举证证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并未不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费232元，由老河口市五味食铺负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月八日
书记员 胡梦蝶
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂06民终2497号上诉人（原审被告）：老河口市五味食铺。住所地：老河口市。经营者：徐劲松，男，1974年12月24日出生，汉族，住广水市。委托诉讼代理人：张斌，男，系湖北仁伦律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被上诉人（原审原告）：丁三贵，男，1963年7月16日出生，汉族，个体工商户，住老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，男，系老河口市海河法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。上诉人老河口市五味食铺因与被上诉人丁三贵买卖合同纠纷一案，不服湖北省老河口市人民法院（2017）鄂0682民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人老河口市五味食铺的委托诉讼代理人张斌，被上诉人丁三贵的委托诉讼代理人陈学民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。老河口市五味食铺上诉请求:1.依法改判或发回老河口市人民法院重新审理；2.上诉案件受理费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决程序违法，漏列了九名被告伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华。因为老河口市五味食铺在工商部门登记的信息虽为个体工商户，经营者为徐劲松，但老河口市五味食铺的实际经营者却是伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华等九名自然人，一审答辩期间，上诉人已于2017年4月26日向原审法院提交追加被告及延期审理本案的书面申请，并一并提供了上述实际经营者基本信息、住所、联系方式及“五味食铺”老河口市店合伙经营协议。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款“营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人”的规定，一审法院应依法追加上述九名实际经营者为本案的共同被告参加诉讼。综上所述，原审判决程序违法，漏列了共同诉讼人，请求二审法院依法追加本案共同诉讼人予以改判或发回原审法院重新审理。丁三贵辩称，原审判决事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。丁三贵向一审法院起诉请求：1.请求依法判令被告支付拖欠原告的货款17300元及利息。2.本案诉讼引起的相关费用由被告承担。事实与理由：被告在老河口市秋丰路经营期间，原告向被告方供应货物价值17300元。2017年过完春节，原告找被告结算货款时，发现被告老河口市五味食铺经营者徐劲松弃店而逃。特提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。一审法院认定：原告丁三贵与被告老河口市五味食铺有不定期供应货物的买卖关系，2016年12月1日至2017年2月20日，原告丁三贵给被告供应牛肉，共33次，经原、被告核对，被告累计拖欠原告货款17430.80元，庭审中被告对欠原告货款17430.80元无异议。因老河口市五味食铺停业，原告诉至法院，要求被告支付拖欠货款17300元，本案诉讼引起的相关费用由被告承担。庭审中，原告自愿放弃要求被告支付货款130.80元和要求被告支付拖欠货款17300元的利息请求。一审法院认为：原、被告采用口头形式约定原告给被告供货，被告支付货款。原告已履行供货义务，被告应按约定履行支付货款的义务，原告持被告出具的收货单欠货款总金额17430.80元，被告对所欠货款17430.80元亦无异议，原告主张要求被告支付货款17300元，同时放弃货款130.80元和利息的请求，系原告对其民事权利的处分，法院予以支持。被告辩称，本案应依法中止诉讼，待依法追加其他被告后再恢复对此案的审理的抗辩理由，法院认为，老河口市五味食铺企业工商登记基本信息显示为个体工商户，经营者为徐劲松，组织形式个人经营。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”因老河口市五味食铺登记的组织形式为个人经营，且办有个体工商户登记，并以“五味食铺”作为字号，原告起诉以老河口市五味食铺为被告并无不当。被告与其他人之间的合伙关系属另外一个法律关系，不能对抗债权人。法院已于2017年5月4日作出（2017）鄂0682民初639号民事裁定：驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请。故对被告的该抗辩理由，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条规定，判决如下：一、被告老河口市五味食铺于本判决生效后十日内一次性偿还拖欠原告丁三贵货款17300元。被告若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告丁三贵的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元，由被告老河口市五味食铺负担。本院二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：合同当事人的合法权益受法律保护，本案当事人口头约定并实际形成牛肉买卖合同关系，经双方当事人确认老河口市五味食铺尚欠丁三贵牛肉货款17300元，应受法律保护。上诉人老河口市五味食铺上诉称原审判决程序违法，漏列九名被告的上诉请求，因上诉人老河口市五味食铺未举证证实该九名自然人系老河口市五味食铺的实际经营者，且该合伙协议与本案纠纷系不同的法律关系，故原审法院裁定驳回老河口市五味食铺经营者徐劲松要求追加伊红忠、熊磊、高格、高楚平、付林、刘建平、董菲、刘远平（曾用名刘运华）、万建华为共同被告的申请并未不当，故上诉人的该上诉请求不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人老河口市五味食铺的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费232元，由老河口市五味食铺负担。本判决为终审判决。审判长  王明兰审判员  王 进审判员  肖 瑾二〇一七年十一月八日书记员  胡梦蝶
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初7709号
原告：陈外刚，男，汉族，1979年10月20日出生，住湖南省祁阳县。
委托诉讼代理人：邓旭阳，广东玉律律师事务所律师。
被告：王国臣，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省通江县。
原告陈外刚诉被告王国臣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告陈外刚及其委托诉讼代理人邓旭阳到庭参加了诉讼,被告王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告欠款本金2万元；
2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月12日被告以资金周转困难为由向原告借款2万元。原告于当天将借款2万元现金交给被告，被告出具一份借款条给原告，确认向原告借款2万元的事实。借款期限届满后，经原告多次催收，被告均置之不理，至今未归还借款及利息分文。
被告王国臣没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
围绕其诉讼请求，陈外刚提交了1份借款条，载明王国臣向陈外刚借款2万元，未约定还款期限及利息，借款人处有王国臣字样的签名并捺有指模，落款日期为2015年3月12日。陈外刚称王国臣经营一家PVC工艺品厂，因资金周转需要而向其借款，借款以现金方式在水口村委会附近全额交付，但王国臣至今未支付利息也未偿还本金。
王国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对陈外刚的诉讼请求及所提交证据进行抗辩及质证的权利。案涉借款条有王国臣的签名确认，陈外刚对借款经过的陈述也符合常理，无其他相反证据予以否定，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，由案涉借款条可以认定原、被告之间存在民间借贷关系，实际出借金额为2万元。双方虽未明确约定还款期限，但陈外刚诉至本院之日可视为借款期限届满，现陈外刚诉请王国臣偿还借款2万元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王国臣于本判决生效之日起五日内向原告陈外刚返还借款2万元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，已由原告陈外刚预交，由被告王国臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 刘绮琪
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 叶倩莹
附：相关的主要法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终61号
上诉人（原审被告）：陈某甲，唐山市城市管理局科员。
被上诉人（原审原告）：陈某乙，学龄前儿童。
法定代理人：吴某，唐山市城市管理局科员。
上诉人陈某甲因抚养费纠纷一案，不服河北省唐山市开平区人民法院（2015）开民初字第1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告陈某乙与被告陈某甲系父子关系。原告母亲与被告于2013年8月20日协议离婚，双方约定：婚生子陈某乙由其母亲抚养，被告每月给付1000元抚养费至陈某乙18周岁止。陈某乙的保险费由其父母共同承担，每人每年6000元，被告享有对婚生子的探望权。原告现年4周岁，现于唐山市路北区大拇指幼儿园接受学前教育，每月需交纳学费1500元（不含餐费）。
同时查明，原告的父母因对婚生子的探望存在分歧，被告自2014年8月起未给付原告抚养费，亦未缴纳保险费。被告目前就职于唐山市城市管理局，月收入3577.38元。
陈某乙一审起诉，请求被告给付拖欠的2014年8月至今抚养费（包含原告的保险费1500元／月），增加抚养费至1800元／月；要求被告履行《离婚协议》，每月10日准时给付原告1500元抚养费，如有违期按100元／日向原告缴纳罚金。
原审法院认为：未成年人的父母负有抚养子女的法定义务，在未成年人的父母离异时，不实际抚养的一方应当承担给付抚养费的责任。原告提交的其父母的《离婚协议》系双方的真实意思表，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。虽然被告在探望子女时与原告的母亲发生了分歧，但双方可以通过沟通予以解决，被告不能以此为由拒绝承担抚养责任。自2014年8月至2015年10月期间的抚养费及保险费，被告应当按照《离婚协议》约定补偿给付原告。
关于原告主张的抚养费数额的增加问题。本院认为：原告目前的工资收入较之其与原告的母亲离婚时有明显上涨，被告在离婚时承诺每月给付1000元抚养费，这一数额并不超过法律规定的依照工资标准计算抚养费给付标准的取值范围，且依照《离婚协议》的约定继续履行给付抚养费的义务，并不存在明显的造成被告生活困难的情况。故被告仍然应当按照约定履行给付抚养费的义务，原告要求被告每月给付1800元的抚养费，数额过高，本院不予支持。鉴于《离婚协议》中原告的父母对于原告的保险费的交纳是独立于抚养费之外的约定内容，故该笔保险费被告应当按照约定单独支付。
为维护当事人的合法权益，保障社会秩序，依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条之规定，判决如下：一、被告陈某甲于本判决生效之日起10日内，给付原告陈某乙2014年8月至2015年10月期间的抚养费共计14000元，保险费共计7000元。二、自2015年11月开始，被告陈某甲继续按照《离婚协议》的约定给付原告陈某乙抚养费及保险费，即每月共计1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40元，由被告陈某甲承担。
判后，原审被告陈某甲不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1、上诉人与被上诉人之母吴某于2013年8月20日签订的《离婚协议》中关于抚养费的数额（每月1000元）明显超出了法律规定的给付标准的取值范围。按照当年8月份的工资2390元，每月给付抚养费的取值范围应在478元至717元内，一审判决认定每月1000元抚养费没有超出法律规定的取值范围是错误的。2、本案是抚养费纠纷，并非合同纠纷，被上诉人在一审中并未主张保险费，属于超诉讼请求。3、原审中被上诉人提交的幼儿园出具的证明，没有经过法庭质证，不应作为认定案件事实的依据，原审判决程序违法。
被上诉人陈某乙主要答辩称，我们有离婚协议，该协议受法律保护，协议约定支付生活费1000／月，保险费是6000／年我们各支付一半，我们的离婚协议受法律保护，我希望协议继续履行。但上诉人并未按照协议履行，他是每月给我1500／元，将保险费摊到抚养费里。我在起诉状写了每月按照1500支付生活费、抚养费，该1500包含保险费。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审经审理，查明的事实与原审判决所认定的事实相一致。上述事实有双方当事人陈述、书证等相关证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，本案双方争议的焦点是：一、上诉人每月应支付被上诉人抚养费应为多少；二、原审判决是否超诉求进行判决；三、原审程序是否违法。
关于第一个争议焦点即上诉人每月应支付被上诉人抚养费应为多少问题，本院认为，上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙之母吴某于2013年8月20日协议离婚时约定，婚生子陈某乙随母亲抚养，陈某甲每月支付抚养费1000元至陈某乙18周岁止。陈某乙的保险费由其父母共同承担，每人每年6000元，陈某甲享有对婚生子的探望权。该约定系双方真实意思表示，双方均应按协议履行。但上诉人未按协议履行，现被上诉人起诉要求上诉人按协议履行给付抚养费和保险费，理据充足，原审判决上诉人按照协议给付被上诉人抚养费和保险费并无不妥。上诉人称当时签订离婚协议时关于抚养费的数额不是其真实意思表示，但未提供充足的证据予以支持，且自双方离婚至今已经过一年时间，其也没有在法律规定的时间内起诉要求撤销该协议。另原审中当事人提交的工资证明显示，上诉人现在工资3577.38元，原审判决认定上诉人每月给付被上诉人抚养费1000元没有超出法律规定的范围，故对其主张，本院不予支持。关于双方争议的第二个焦点即原审判决是否超诉求进行判决问题，本院经审查认为，原审庭审中上诉人明确表示1500元中包含每月为陈某乙交纳保险的500元费用，故原审法院依据双方的协议约定，判决上诉人每月给付被上诉人1500元（包含1000元抚养费、500元保险费）并无不妥。上诉人主张原审中被上诉人并没有就保险费进行主张权利，原审判决其支付保险费超出当事人诉讼请求范围，理据不足，本院不予支持。关于双方争议的第三个焦点原审程序是否违法即原审判决对当事人提交的证据在没有质证的情况下作为认定案件事实的依据，违反法定程序，本院认为，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁决结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”的规定，原审判决虽有程序瑕疵，但判决结果正确，依据上述规定，本案应予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘群勇
审判员 冷 玉
审判员 周 文
二〇一六年三月十七日
书记员 王 萌
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审543号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。
法定代表人史跃萍，女，局长。
委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。
委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。
被执行人唐如明，男，1966年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。
申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月*日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]128号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人唐如明作如下处罚：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]128号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审543号申请执行人宁波市国土资源局，住所地宁波市东部新城民安东路80-108号。法定代表人史跃萍，女，局长。委托代理人（特别授权代理）胡林枝，女，宁波市国土资源局奉化分局干部。委托代理人（特别授权代理）孙果，男，宁波市国土资源局奉化分局干部。被执行人唐如明，男，1966年2月23日出生，汉族，住宁波市奉化区。申请执行人宁波市国土资源局于2016年12月*日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]128号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。宁波市国土资源局于2011年4月25日作出奉土行罚[2011]128号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造房屋的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对被执行人唐如明作如下处罚：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。申请执行人宁波市国土资源局作出上述决定的依据有：询问笔录、现场勘查图、违法现场照片、土地利用总体规划图等证实。申请执行人宁波市国土资源局于2011年4月27日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，宁波市国土资源局于2016年9月2日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：退还非法占用的38平方米土地，限期30天拆除在非法占用的土地上建造的房屋。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人宁波市国土资源局作出的奉土行罚[2011]128号行政处罚决定，由宁波市奉化区溪口镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年七月二十七日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初6837号
原告石红霞，女，汉族，1993年1月19日出生，住河南省渑池县。
被告郑州市足之传奇足浴养生会所，住所郑州市。
经营者。
原告石红霞诉被告郑州市足之传奇足浴养生会所劳动争议纠纷一案，原告石红霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告石红霞自动撤诉处理。
案件受理费减半收取5元，由原告石红霞负担。
审 判 员 雷海娜
二〇一八年四月四日
代理书记员 闻双双
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1121民初1670号
原告：邹一彬，男，1960年4月15日出生，汉族，住青田县。
被告：黄乐松，男，1959年4月2日出生，汉族，住青田县。
本院在审理原告邹一彬与被告黄乐松民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹一彬撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邹一彬负担。
审 判 员 单文林
二〇一八年五月三日
代书记员 冯晶晶
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3150号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人：姚光新，行长。
委托代理人：杨吴刚，该行工作人员。
被告：杨国英，女。
被告：李贵富，男。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行诉被告杨国英、李贵富借款合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司固始县支行撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计5255元，由中国农业银行股份有限公司固始县支行负担。
审判员 聂士峰
二〇一八年六月四日
书记员 汪岚洁
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5212号
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人。
负责人张婷。
委托代理人韩光远。
委托代理人聂晓玲。
被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司。
负责人刘龙刚。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14535号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：温春秀，女，1991年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省韶关市曲江区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告温春秀信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告温春秀拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告温春秀向原告清偿信用卡透支本金49910.31元、利息7198.51元、违约金（含滞纳金）4500元（暂计至2017年7月21日合计61608.82元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金，违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年8月8日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告温春秀向原告归还截至2017年11月15日信用卡透支本金49910.31元、利息8282.18元、滞纳金1500元、违约金3500元，合计63192.49元。
因被告温春秀下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告温春秀在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××40。
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等，从银行记账日起至还款日止，按每日万分之五计算透支利息，并按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月15日,温春秀尚欠信用卡透支本金49910.31元、利息8282.18元、滞纳金1500元、违约金3500元，合计63192.49元。
另查，工商银行中山分行提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与温春秀就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，温春秀在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。温春秀持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。温春秀欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且温春秀没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求温春秀偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
温春秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告温春秀于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计382905.58元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，诉讼保全费636元，合计1976元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担65元，被告温春秀负担1911元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告温春秀应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 林晓晴
钟金花
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）最高法行申695号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈复生，男，1945年10月18日出生，汉族，住江西省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国家知识产权局专利复审委员会。住所地：北京市海淀区北四环西路*号银谷大厦*****层。
法定代表人：葛树，该委员会副主任。
再审申请人陈复生因与被申请人国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）发明专利申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终5356号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈复生申请再审称,二审法院违反法定程序，裁判结果错误，本案专利符合专利授权要件，请求撤销二审判决。其主要理由为：1.二审法院由民事审判庭审理行政案件，审理程序违法，影响公正审判。2.陈复生于2015年9月13日提交的权利要求书、说明书的修改文本符合专利法实施细则第六十一条第一款的规定，符合专利法第三十三条的规定，修改文件的目的是把遗漏的具体内容补充到申请文件中，使文件更加真实、明确、完整。把不会发生爆裂的核心技术补充记载在权利要求3和说明书中，不能视为修改超范围。3.对比文件1公开了一种全封闭式粘土中空砖，该粘土中空砖属于建筑陶器专业领域。本申请则属于耐火材料专业领域，两个领域并不相同，不能用对比文件1来否定本申请的创造性。耐火材料专业领域的技术人员根本不知道注浆成型方法，本专利申请所公开的注浆成型方法在所属领域并非显而易见，不构成公知常识，因此本申请符合专利法第二十二条第三款规定的创造性。
本院经审查认为，本案的焦点问题是：（一）本专利申请的修改是否符合专利法第三十三条的规定；（二）是否应当审查本专利申请权利要求1是否具有创造性；（三）二审法院是否违反法定程序。
（一）本专利申请的修改是否符合专利法第三十三条的规定
《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第三十三条规定：“申请人可以对其专利申请文件进行修改，但是，对发明和实用新型专利申请文件的修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围，对外观设计专利申请文件的修改不得超出原图片或者照片表示的范围。”原说明书和权利要求书记载的范围应该包括如下内容：一是原说明书及其附图和权利要求书以文字或者图形等明确表达的内容；二是所属领域普通技术人员通过综合原说明书及其附图和权利要求书可以直接、明确推导出的内容。与上述内容相比，如果修改后的专利申请文件未引入新的技术内容，则可认定对该专利申请文件的修改未超出原说明书和权利要求书记载的范围。
陈复生对本案专利申请权利要求3及说明书第[0009]段的相应修改不符合专利法第三十三条的规定。陈复生通过修改权利要求3及说明书第[0009]段的相应部分，新增了如下技术内容：“掌握不会发生爆裂的核心技术，采用自动排气、自动全封闭的方法，在砖体宽面中心、底层2公分高处、钻0.2公分-0.3公分小孔，用钠长石等原料与水调配，将钠长石等原料填入小孔中，留有细小孔排气，钠长石等原料在高温熔化流入细小孔内，实现全封闭。”上述新增技术内容在原说明书和权利要求书中均没有文字记载，也没有与之相关的记载。上述技术内容既不属于原说明书和权利要求书文字记载的内容，又不属于本领域技术人员根据原说明书和权利要求书文字记载的内容以及说明书附图能直接、明确导出的内容。因此，修改后的权利要求3及说明书第[0009]段的相应部分超出了原说明书和权利要求书记载的范围，该修改不符合专利法第三十三条的规定。
（二）是否应当审查本专利申请权利要求1是否具有创造性
专利复审委员会作出的第101767号复审决定仅涉及专利法第三十三条的规定，未涉及本专利申请权利要求1是否符合专利法第二十二条第三款规定的认定，一审、二审判决也仅对涉及专利法第三十三条规定的内容进行了审查和判决，对于上述复审决定和一、二审判决未涉及的内容，不在再审审查的范围内，因此陈复生涉及专利法第二十二条第三款规定的再审理由不能成立。
（三）二审法院是否违反法定程序
在审理案件的人民法院对于该案件具有管辖权的前提下，案件的审理分工属于该人民法院的内部分工问题，并不违反法律规定。陈复生的相应主张不能成立。
综上，陈复生的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈复生的再审申请。
审判长 夏君丽
审判员 马秀荣
审判员 郎贵梅
二〇一八年三月二十八日
书记员 王沛泽
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）腊执字第443号
本院立案执行的关于申请执行人黄连香与杜远发赡养费纠纷一案。权利人黄连香依据(2014)腊民一初字第127号民事判决书，于2015年12月11日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人黄连香申请执行事项已执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2015）腊执字第443号案件的执行程序。
特此通知
执行员 刀有刚
二〇一六年五月十六日
书记员 罗永生
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3838号
原告：傅卫春，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。
被告：蔡桂期，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市余杭区。
被告：张芳，女，1987年12月30日出生，土家族，户籍地贵州省三穗县。
原告傅卫春诉被告蔡桂期、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生，被告蔡桂期到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅卫春诉称：原被告曾经有缝纫线买卖业务往来，截至2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款164000元，两被告出具欠条一份给原告，欠条中载明了具体欠款数额和逾期付款的利息及实现债权的费用的约定。现原告起诉请求判令被告立即给付货款10万元及相应的利息（按双方约定的年息24%自原告起诉之日开始计算到实际履行时止）。原告为证明其主张提供了欠条一份以证明。
被告蔡桂期对原告主张的买卖事实无异议，并陈述其与张芳系夫妻，但承认只欠原告64000元，也愿意支付，并辩解由于货物未销完及货款未回笼等原因暂时无钱支付，请求被告给予延期分13个月支付。
被告张芳未答辩，两被告均未提供证据。
经当庭核对，原告与被告蔡桂期确认，两被告尚欠货款74000元；欠条同时约定两被告若不按时归还，应支付月利率为2分的利息等。本院对该事实予以确认。
本院认为：原告与两被告间的买卖关系成立，两被告应及时支付尚欠的货款74000元并按约赔偿原告相应利息。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告蔡桂期要求延期支付货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡桂期、张芳于本判决生效之日起十日内支付原告傅卫春货款74000元及相应的利息（按年利率24%自2016年3月11日开始计算到本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担830元，原告负担320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 施文卫
二〇一六年四月二十五日
书记员 何嘉娟
?PAGE?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初3838号原告：傅卫春，男，1978年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：黄春生，义乌市权正法律服务所法律工作者。被告：蔡桂期，男，1979年3月14日出生，汉族，户籍地浙江省缙云县，现住浙江省杭州市余杭区。被告：张芳，女，1987年12月30日出生，土家族，户籍地贵州省三穗县。原告傅卫春诉被告蔡桂期、张芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄春生，被告蔡桂期到庭参加诉讼，被告张芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告傅卫春诉称：原被告曾经有缝纫线买卖业务往来，截至2015年2月7日，经双方结算，被告共欠原告货款164000元，两被告出具欠条一份给原告，欠条中载明了具体欠款数额和逾期付款的利息及实现债权的费用的约定。现原告起诉请求判令被告立即给付货款10万元及相应的利息（按双方约定的年息24%自原告起诉之日开始计算到实际履行时止）。原告为证明其主张提供了欠条一份以证明。被告蔡桂期对原告主张的买卖事实无异议，并陈述其与张芳系夫妻，但承认只欠原告64000元，也愿意支付，并辩解由于货物未销完及货款未回笼等原因暂时无钱支付，请求被告给予延期分13个月支付。被告张芳未答辩，两被告均未提供证据。经当庭核对，原告与被告蔡桂期确认，两被告尚欠货款74000元；欠条同时约定两被告若不按时归还，应支付月利率为2分的利息等。本院对该事实予以确认。本院认为：原告与两被告间的买卖关系成立，两被告应及时支付尚欠的货款74000元并按约赔偿原告相应利息。原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。被告蔡桂期要求延期支付货款的意见，无法律依据，本院不予采纳。被告张芳经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蔡桂期、张芳于本判决生效之日起十日内支付原告傅卫春货款74000元及相应的利息（按年利率24%自2016年3月11日开始计算到本判决履行完毕之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告负担830元，原告负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审判员  施文卫二〇一六年四月二十五日书记员  何嘉娟??
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特82号
申请人：荣新奎，男,1994年2月1日出生，居民，住安徽省淮北市相山区。
申请人：刘芳，女,1984年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院于2016年7月20日受理了申请人荣新奎、刘芳关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人荣新奎、刘芳因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，对该机动车交通事故责任纠纷达成如下调解协议：
一、荣新奎自愿赔偿刘芳医药费、护理费、修车费等共计9000元整（已付1500元）；于收到裁定书时付清；
二、荣新奎和刘芳就此次交通事故再无其他争议，就此终结。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马艳丽
二〇一六年七月二十一日
书记员 路汉月
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1302号
原告：马晓平，男，回族，生于1994年3月，初中文化，农民，宁夏海原县人。
委托诉讼代理人：张勇，海原县海城镇基层法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：乃国江，男，汉族，生于1998年10月，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告：乃国辉，男，汉族，生于1992年7月，初中文化，农民，宁夏海原县人。
被告：张永东，男，汉族，生于1998年5月，初中文化，农民，宁夏海原县人。
原告马晓平与被告乃国江、乃国辉、张永东健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，本案在审理过程中，原告于2017年8月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓平撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李百强
人民陪审员 田风生
人民陪审员 王有生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吕红苗
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2708号
本院在执行竺兴霞申请执行徐某某、华某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将华某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十一月二日
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审65号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：张瑞义，男，1952年2月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定书，决定书认定：2017年5月，张瑞义未经国土资源管理部门批准，占用土地0.91亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张瑞义60日内退还非法占用的土地0.91亩；二、限张瑞义15日内拆除在非法占用的0.91亩土地上新建的西、南、北三面围墙地基68.6米。被执行人张瑞义收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张瑞义作出的（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审65号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：张瑞义，男，1952年2月18日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年7月5日作出了（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定书，决定书认定：2017年5月，张瑞义未经国土资源管理部门批准，占用土地0.91亩建住宅。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令张瑞义60日内退还非法占用的土地0.91亩；二、限张瑞义15日内拆除在非法占用的0.91亩土地上新建的西、南、北三面围墙地基68.6米。被执行人张瑞义收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人张瑞义作出的（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第036号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
湖北省丹江口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0381民初628号
原告：李清荣，女，1968年3月9日出生，汉族，无固定职业，住湖北省武当山旅游经济特区。
委托诉讼代理人：张富龙，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
委托诉讼代理人：袁丽，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：参与诉讼，代收法律文书。
被告：丹江口市广润墙材有限责任公司。住所地：湖北省丹江口市均县镇关门岩村丁家垭*组。统一社会信用代码：91420381576974326W。
法定代表人：温国兰，该公司总经理。
原告李清荣诉被告丹江口市广润墙材有限责任公司（以下简称：丹江广润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清荣及其委托诉讼代理人张富龙、袁丽到庭参加诉讼，被告丹江广润公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的水泥款53400元，并按照年利率15%支付利息24030元，以上合计77430元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年5月10日，原被告签订《水泥供销合同》，约定：原告向被告供应三峡42.5#水泥，价位435元/吨，实际以市场价为准；结算方式为200吨一付款，每月水泥用量不足200吨时则按该月实际用量结算水泥款。合同签订后，原告按照约定给被告供应水泥，被告未及时履行付款义务。2015年2月10日，被告公司向原告出具欠条，欠条载明被告拖欠原告2014年水泥款53400元，约定年利率15%，并注明在年前付清。被告公司法定代表人温国兰及股东徐克明、罗均平在欠条上签字确认。因被告一直拖欠该笔欠款，原告为维护自己的合法权益，故向本院提起诉讼。
被告丹江广润公司未到庭，未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月10日，原告李清荣与被告丹江广润公司签订《水泥供销合同》，合同约定：由原告向被告供给三峡42.5#水泥，价位435元/吨，结款方式供货每达到200吨时付款一次；被告丹江广润公司每月水泥用量应在200吨以上，不足200吨则按该月实际用量结清水泥款。2015年2月10日，被告向原告出具欠条，内容为：今欠到李清荣2014年水泥款53400元整，负责在年前付清，同意付利息。温国兰、罗均平、徐克明，2015年2月10日。后被告一直未向原告清偿该债务，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同对双方具有约束力。本案中原告李清荣与被告丹江广润公司签订的合同系双方的真实意思表示，亦不违反法律的禁止性规定，该合同合法有效，对原、被告均具有约束力。原告李清荣按照合同约定向被告供应水泥，被告应当按照约定向原告履行支付货款的义务，被告丹江广润公司亦向原告李清荣出具了欠条确认该债务的存在。原告李清荣要求被告丹江广润公司支付拖欠的水泥款53400元,有相应的事实和法律依据，本院予以支持;其要求被告丹江广润公司按照年利率15%的标准支付利息24030元，因该利率标准在欠条中约定并不明确，本院酌定按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持，支付期限为自2015年2月10日起至付清时止，超出部分无相应的事实与法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹江口市广润墙材有限责任公司于本判决书生效之日起十日内向原告李清荣支付拖欠的水泥款53400元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息（自2015年2月10日起至履行完毕时止）；
二、驳回原告李清荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1736元，减半收取计868元，由被告丹江口市广润墙材有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 徐媛媛
二〇一八年四月十日
书记员 刘文静
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4537号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。
法定代表人：张磊，该社理事长。
委托代理人：李朝阳，该社职员。
被告：霍盼，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省汝南县。
被告：霍玲玲，女，汉族，1988年7月29日生，住河南省汝南县。
被告:薛天意，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社与被告霍盼、霍玲玲、薛天意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 王志刚
二〇一七年十一月三十日
书记员 李媛媛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4537号原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路29号，组织机构代码：17615228－6。法定代表人：张磊，该社理事长。委托代理人：李朝阳，该社职员。被告：霍盼，女，汉族，1989年9月20日生，住河南省汝南县。被告：霍玲玲，女，汉族，1988年7月29日生，住河南省汝南县。被告:薛天意，男，汉族，1974年6月18日生，住河南省汝南县。原告汝南县农村信用合作联社与被告霍盼、霍玲玲、薛天意金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告汝南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告汝南县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  王志刚二〇一七年十一月三十日书记员  李媛媛
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝01执复1785号
复议申请人（申请保全人）：中国银行股份有限公司重庆长寿支行，住所地重庆市长寿区凤城街道办事处体育村2号。统一社会信用代码91500115K36115120B。
法定代表人：黎历，行长。
异议人（利害关系人）：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住所地重庆市渝中区新华路142号。统一社会信用代码9150000067614328XH。
法定代表人：吴希，行长。
被保全人：重庆市良元工程机械有限责任公司，住所地重庆市涪陵区太极大道东段28号（星辰花苑3-5）。
法定代表人：徐廷兵，职务不详。
被保全人：重庆港渝担保有限公司，住所地重庆市渝中区青年路38号。
法定代表人：谢德胜，职务不详。
被保全人：重庆市三众爆破技术有限公司，住所地重庆市北部新区财富大道13号4楼。
法定代表人：罗鑫，职务不详。
被保全人：徐廷兵，男，汉族，1968年12月17日出生，住重庆市渝北区。
被保全人：罗鑫，男，汉族，1988年10月22日出生，住重庆市大渡口区。
复议申请人中国银行股份有限公司重庆长寿支行（以下简称中国银行长寿支行）不服重庆市长寿区人民法院（以下简称长寿法院）（2017）渝0115执异84号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称农商行渝中支行）向长寿法院提出异议称，被保全人重庆港渝担保有限公司（以下简称港渝公司）被长寿法院冻结的1000万余元系该公司与该行签订的保证金账户存款，该行对该保证金账户中的保证金享有优先受偿权，请求长寿法院解除对该账户的冻结。
长寿法院查明，申请保全人中国银行长寿支行与被保全人重庆市良元工程机械有限责任公司、港渝公司、重庆市三众爆破技术有限公司、徐廷兵、罗鑫诉前财产保全一案，长寿法院于2017年5月24日作出（2017）渝0115执保133号执行裁定，冻结港渝公司在重庆农商行江北支行的存款1600万元。
该院另查明，农商行渝中支行与港渝公司签订《保证合同》，约定港渝公司为特展商贸的债务提供担保，担保方式为保证金担保，保证金开户行为重庆农商行江北支行。该行对港渝公司保证金账户中的保证金享有优先受偿权。
长寿法院审查后认为，债务人为第三人将其金钱以保证金的形式特定化，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债务人可以该金钱（保证金）优先受偿，故异议人对该账户的保证金享有优先受偿权。为保障异议人农商行渝中支行的权益，不应对港渝公司保证金账户予以冻结。异议人农商行渝中支行的异议理由成立，依法予以支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项之规定，裁定：解除重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执保133号裁定中对被执行人重庆港渝担保有限公司在重庆农村商业银行江北支行账户中1600万元的冻结。
中国银行长寿支行不服，向本院提出复议。该行认为，长寿法院在本案中未经听证程序即作出了异议裁定，剥夺了该行的答辩权利，严重违反法定程序。并且异议人农商行渝中支行对案涉保证金享有的实体权利未经生效法律文书确认。即使其设立的质权成立，但其优先受偿的条件并未成就，长寿法院也不应当解除案涉保证金账户的冻结。请求本院撤销长寿法院作出的（2017）渝0115执异84号执行裁定。
本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条的规定，保证金属于金钱质押性质，债权人就保证金享有优先受偿权。与一般动产质押不同，金钱质押的实现不需要经过拍卖、变卖等强制变价程序，一旦认定质押权成立，案涉账户确属保证金账户，异议人对账户内的相应款项享有优先受偿权，则执行法院就不能对该账户相应款项执行。故主张对保证金享有优先受偿权的异议，实际上应属于主张对执行标的排除强制执行的实体权利，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条所规定的案外人异议审查程序处理。因此，长寿法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定以异议、复议程序审查处理本案，程序不当，其所作异议裁定应予撤销，重新作出裁定。据此，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市长寿区人民法院（2017）渝0115执异84号执行裁定；
二、发回重庆市长寿区人民法院重新作出裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 谭国贞
代理审判员 胡海滨
代理审判员 曹 宣
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 徐 瑞
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初33号
原告：梁若飞，男，1978年2月2日出生。
被告：樊志杰，男，1986年8月16日出生。
本院在审理原告梁若飞诉被告樊志杰民间借贷纠纷一案中，因原告梁若飞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告梁若飞负担。
代理审判员 张春慧
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨 莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初2433号
申请人：童爱新，男，1968年8月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：熊志文，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘永芝，安徽祥骏律师事务所律师。
被申请人：吴修华，男，1965年3月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：黄海燕，女，1978年6月30日出生，汉族，住址同上。
上述两被申请人共同委托诉讼代理人：方华，安徽方华律师事务所律师。
申请人童爱新与被申请人吴修华、被申请人黄海燕等建设工程施工合同纠纷一案，申请人童爱新于2016年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人吴修华、黄海燕所有的位于无为县凤河路大堤局宿舍4#楼404室（房产证号：无城0080**号），并已提供担保。
本院认为，申请人童爱新的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人吴修华、被申请人黄海燕所有的位于无为县凤河路大堤局宿舍4#楼404室房屋一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱海凤
二〇一六年十一月四日
书记员 江宇航
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，�据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初6130号
原告：赵某，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。
被告：胡某，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。
被告：金乡县客运出租有限公司，住山东省济宁市金乡县城中心西路路西。
法定代表人：马长翼，总经理。
原告赵某与被告胡某、金乡县客运出租有限公司（以下简称金乡出租公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王衍辉、被告胡某到庭参加诉讼，被告金乡出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费876元、误工费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计7876元。事实与理由：赵某为济宁市出租车司机，胡某为金乡县出租车司机。2017年5月7日21时许，胡某在济宁市汽车总站因涉嫌异地经营，被原告拦下。原告准备打电话向有关部门举报期间，胡某欲驾车离开，原告抓住胡某驾驶车辆车门想阻止他离开。胡某不顾原告的劝阻和安危，强行发动车辆离开并将原告拖行约20米远，导致原告摔伤和多处擦伤，被告驾车逃离。金乡出租公司作为车主，依法亦应承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，主张诉求。
胡某�称，当天我是去济宁汽车总站东门接人，原告突然把我的车拦下了不让走，当时因为是晚上22点左右，原告打电话并称：“快点来人”，我就害怕了，我以为原告是抢劫，所以开车就走，我给我要接的人打电话说让其到其他地点上车。因此我没有过错，不同意赔偿任何损失。
金乡出租公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案不属于交通事故。2、2017年5月7日21时20分许，在汽车南站东门往南50米，赵某拦住胡某驾驶的金乡出租公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的出租车，抓住胡某驾驶座一侧窗户，试图阻止其离开，胡某执意开车驶离，致原告摔倒并擦伤。3、赵某伤后就诊于济宁市第一人民医院，支出医疗费876元。因金乡出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。以上事实，有当事人陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、金乡县客运出租有限公司企业登记信息、道路交通事故处理通知书、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、收费票据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告称胡某系异地经营，但对该陈述并未提供证据加以印证，且本案并非交通事故，即胡某的行为并非职务行为。故金乡出租公司作为胡某驾驶车辆的车主，与本案原告损害的发生没有因果关系。原告要求其对胡某在并非职务行为的过程中导致的损害后果，承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。另，原告拦车时并未出示任何证件，不足以让相对人辩别其身份，加之当时天色已晚，容易使人造成误解。做为完全民事行为能力人，原告应明知抓住车窗、阻止胡某开车驶离的行为会给自身带来危害。故其自身行为对其损害后果的产生存在过错。而胡某作为车辆驾驶员，在明知车旁有人、存在安全隐患的情况下，仍执意开车，对原告损害后果的产生亦有过错。
对于赵某各项损失，本院确认如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据认定医疗费为876元。2、误工费。原告并未提交其误工损失相关证据，根据原告户籍性质及休息两周的医嘱建议，对原告的误工费损失本院酌情认定为535元（13954元/年÷365天×14天）。3、交通费。因原告提交的交通费票据与其就医时间不相符，与本案关联性不能确认，故对原告的此项诉求，本院依法不予支持。4、精神损害抚慰金。对该项诉求，原告未提供证据相印�，本院依法不予支持。即，本案中原告的各项损失为医疗费876元、误工费535元，合计1411元。根据当事人过错程度，本院酌定胡某承担原告损失中80%的赔偿责任，计款1128.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题>的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：
一、胡某赔偿赵某医疗费、误工费等损失共计1128.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、金乡县客运出租有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由胡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 朱玉红
二〇一七年八月十五日
书记员 李 颜
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0811民初6130号原告：赵某，男，1986年10月16日出生，汉族，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：王衍辉，山东文思达律师事务所律师。被告：胡某，男，1974年3月12日出生，汉族，住山东省金乡县。被告：金乡县客运出租有限公司，住山东省济宁市金乡县城中心西路路西。法定代表人：马长翼，总经理。原告赵某与被告胡某、金乡县客运出租有限公司（以下简称金乡出租公司）健康权纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托诉讼代理人王衍辉、被告胡某到庭参加诉讼，被告金乡出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费876元、误工费1800元、交通费200元、精神损害抚慰金5000元，以上合计7876元。事实与理由：赵某为济宁市出租车司机，胡某为金乡县出租车司机。2017年5月7日21时许，胡某在济宁市汽车总站因涉嫌异地经营，被原告拦下。原告准备打电话向有关部门举报期间，胡某欲驾车离开，原告抓住胡某驾驶车辆车门想阻止他离开。胡某不顾原告的劝阻和安危，强行发动车辆离开并将原告拖行约20米远，导致原告摔伤和多处擦伤，被告驾车逃离。金乡出租公司作为车主，依法亦应承担赔偿责任。原、被告协商赔偿事宜未果，现诉至本院，主张诉求。胡某�称，当天我是去济宁汽车总站东门接人，原告突然把我的车拦下了不让走，当时因为是晚上22点左右，原告打电话并称：“快点来人”，我就害怕了，我以为原告是抢劫，所以开车就走，我给我要接的人打电话说让其到其他地点上车。因此我没有过错，不同意赔偿任何损失。金乡出租公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、本案不属于交通事故。2、2017年5月7日21时20分许，在汽车南站东门往南50米，赵某拦住胡某驾驶的金乡出租公司名下车牌号为鲁Ｈ×××××的出租车，抓住胡某驾驶座一侧窗户，试图阻止其离开，胡某执意开车驶离，致原告摔倒并擦伤。3、赵某伤后就诊于济宁市第一人民医院，支出医疗费876元。因金乡出租公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩和质证的权利。以上事实，有当事人陈述、原告提交的驾驶证、行驶证、金乡县客运出租有限公司企业登记信息、道路交通事故处理通知书、门诊病历、诊断证明书、CT检查报告单、收费票据等在卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告称胡某系异地经营，但对该陈述并未提供证据加以印证，且本案并非交通事故，即胡某的行为并非职务行为。故金乡出租公司作为胡某驾驶车辆的车主，与本案原告损害的发生没有因果关系。原告要求其对胡某在并非职务行为的过程中导致的损害后果，承担赔偿责任，没有法律和事实依据，本院依法不予支持。另，原告拦车时并未出示任何证件，不足以让相对人辩别其身份，加之当时天色已晚，容易使人造成误解。做为完全民事行为能力人，原告应明知抓住车窗、阻止胡某开车驶离的行为会给自身带来危害。故其自身行为对其损害后果的产生存在过错。而胡某作为车辆驾驶员，在明知车旁有人、存在安全隐患的情况下，仍执意开车，对原告损害后果的产生亦有过错。对于赵某各项损失，本院确认如下：1、医疗费。根据原告提交的门诊收费票据认定医疗费为876元。2、误工费。原告并未提交其误工损失相关证据，根据原告户籍性质及休息两周的医嘱建议，对原告的误工费损失本院酌情认定为535元（13954元/年÷365天×14天）。3、交通费。因原告提交的交通费票据与其就医时间不相符，与本案关联性不能确认，故对原告的此项诉求，本院依法不予支持。4、精神损害抚慰金。对该项诉求，原告未提供证据相印�，本院依法不予支持。即，本案中原告的各项损失为医疗费876元、误工费535元，合计1411元。根据当事人过错程度，本院酌定胡某承担原告损失中80%的赔偿责任，计款1128.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四第之规定，判决如下：一、胡某赔偿赵某医疗费、误工费等损失共计1128.8元，于本判决生效之日起十日内一次性付清；二、金乡县客运出租有限公司在本案中不承担民事赔偿责任；三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果未按本判�指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  朱玉红二〇一七年八月十五日书记员  李 颜
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初11840号
原告周德芳，女，汉族，1966年2月2日出生，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人谷某某，重庆静航律师事务所律师。
委托代理人董某，重庆静航律师事务所律师。
被告重庆�华曦药业股份有限公司，住所地重庆市南岸区江桥路8号，统一社会信用代码915001082031990050。
法定代表人姜维平，董事长。
委托代理人胡某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人张某某，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
原告周德芳诉被告重庆圣华曦药业股份有限公司（下称圣华曦公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邓成独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周德芳及其委托代理人谷某某、董某和被告圣华曦公司的委托代理人胡某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周德芳诉称，2008年6月，原告开始在被告处上班，从事操作工一职。原告入职后，听从公司安排，尽职尽责，每日工作12小时，周末也照常上班，直至2015年，被告根据实际情况，每月最多放假4天。2016年1月4日，被告向原告发出《终止劳动合同通知书》，解除与原告之间的劳动关系，但原告无法享受养老保险，故起诉请求：1、判决被告支付原告加班工资461103元；2、判决被告支付原告经济补偿金42960元；3、诉讼费用由被告承担。
原告方举示的证据如下：
1、《终止劳动合同通知书》，证明原、被告之间存在劳动关系，双方于2016年2月2日终止劳动关系。
2、银行流水，证明原告入职时间为2008年6月，以及2008年至2016男期间被告支付原告工资的情况，同时证明原告离职前12个月平均工资为5370元。
3、重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员出具《不予受理通知书》，证明本案已经仲裁前置程序。
4、证人赵紫学、肖强的当庭证言，证明其与周德芳系同事关系，上班期间实行的是两班倒，周末一般不休息，加班工资按小�支付。
被告圣华曦公司辩称，原告无加班事实，被告也未安排原告加过班。2016年2月2日原告达到法定退休年龄，双方的劳动关系到期终止，被告无须支付经济补偿金。故原告的诉讼请求不能成立，应予驳回。
经审理查明，原告周德芳于2008年6月到被告单位工作，并签订劳动合同。2016年2月2日，原告年满50周岁，被告单位以原告达到国家规定的法定退休年龄，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条规定，终止与原告的劳动关系，因原告缴纳养老保险的年限不足，目前尚无法享受养老保险待遇。
原告在被告单位工作期间，经常工作日超时工作，周末加班。但原告每次加班，被告单位均根据原告加班的时间，按正常上班小时工资标准向其支付加班费。
本院认为，2016年2月2日，原告年满50周岁，达到法定退休年龄，原、被告双方的劳动关系自然终止。根据《劳动合同法》的规定，终止劳动合同支付经济补偿金须符合该法第四十六条第（五）款和第（六）款之规定。劳动者到达法定退休年龄导致劳动合同终止，不属应当支付经济补偿金的情形。
关于加班工资的问题，劳动者主张加班工资，应当由劳动者承担举证责任。其不但要证明具体的加班事实，包括加班的具体地点、时间和工作内容，还要证明该加班行为系受用人单位的指示和安排。本案就加班事实，原告除自己的陈述，举示的证据主要是赵紫学、肖强两位证人的当庭证言，证人证言基本能证明工作日实行两班倒，周末一般不休息的大体情况。但对原告具体的加班事实尚不能达到充分、具体的证明作用。同时证人也当庭证实了被告单位对加班按正常小时工资标准工资支付了加班费。因此本院认为，原告主张加班�资一是加班事实的证据不充分，导致本院无法对加班的具体事实进行审查认定。二是原告虽有加班事实，但用人单位支付了加班工资。因此原告于本案再行主张加班工资的诉讼请求证据不足并与用人单位支付加班工资的事实不符，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（五）款和第（六）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告周德芳的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取5元，由原告周德芳承担，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邓 成
二〇一六年八月十五日
书记员 梁芯愿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初20036号
原告：杭州威策资产管理有限公司。
法定代表人：王典文。
委托诉讼代理人：张舒燕。
委托诉讼代理人：徐火松。
被告：潘迎辉。
被告：罗成凤。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）诉被
告潘迎辉、罗成凤金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告威策公司委托诉讼代理人徐火松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威策公司向本院提出诉讼请求：1.被告潘迎辉返还借款本金49342.29元、分期手续费877.94元及借款本金49342.29元自2017年6月10日起按日利率万分之四点二五计算至实际履行日止的利息以及赔偿律师代理费1218元；2.被告罗成凤对上述债务负连带清偿责任;3.原告对被告潘迎辉所有的车牌号为浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车以折价、拍卖或变卖所得的款项在上述债务范围内优先受偿。
被告潘迎辉、罗成凤未作答辩。
本院经审理查明的本案事实如下：
一、借款合同：2017年2月23日，被告潘迎辉与中国农业银行股份有限公司萧山分行（以下简称农行萧山分行）签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保/抵押借款合同》（以下简称《担保/抵押借款合同》）一份，约定：农行萧山分行为被告潘迎辉办理一次性透支借款、分期还款业务，用于在分期商户易商新程（杭州）互联网金融有限公司处购买汽车，借款金额为54400元，被告潘迎辉使用卡号为62×××34分36期偿还，分期手续费4515.20元，若被告潘迎辉未按期足额偿还分期款项等，农行萧山分行有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度；若未能按期偿还分期资金的，农行萧山分行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视还款情况收取由此产生的利息（未能按期偿还应还款项的，不享受免息还款期待遇，透支利率在中国人民银行规定范围内，由发卡银行根据客户资信情况、用卡行为，以及业务成本等确定具体适用利率并定期调整），复利、滞纳金（贷记卡持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未偿还部分的5%向发卡银行支付）、超限费、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的费用。同日，被告罗成凤向农行萧山分行出具《汽车贷款担保书》，为被告潘迎辉在《担保/抵押借款合同》项下所形成债务（包括但不限于借口本金、利息、律师费等一切相关费用）提供连带责任保证担保，并承诺在处置借款人抵押物之前，有权要求本人先予承担连带清偿责任。
二、抵押：2017年2月23日，被告潘迎辉与农行萧山分行签订《担保/抵押借款合同》一份，约定：被告潘迎辉将名下的浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车抵押给农行萧山分行，为其申请的贷款分期业务提供抵押担保，担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、损害赔偿金及诉讼费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用，并于2017年3月6日办理抵押权登记。
三、债权转让情况：2017年9月29日，原告威策公司与农行萧山分行签订《债权转让合同》，约定农行萧山分行将其与被告潘迎辉签订的《担保/抵押借款合同》项下的全部主债权及相关担保权利（截止2017年9月29日为50732.70元）转让给原告威策公司，并向被告潘迎辉送达债权转让通知，被告潘迎辉于2017年10月10日出具《债权及抵押权转让同意书》一份。根据农行萧山分行与被告潘迎辉、罗成凤约定，债权人、法院按被告潘迎辉、罗成凤确认地址送达文书，若无人签收或被拒收，则文书退回之日视为送达。
四、履行情况：农行萧山分行于2017年2月23日交付借款54400元。截止2017年9月29日，被告潘迎辉尚欠借款本金49342.29元、分期手续费877.94元，并自2017年6月10日开
始欠息，以后未履行。
五、律师代理费：原告威策公司为实现本案债权支出律师代理费1218元。
本院认为，案涉《担保/抵押借款合同》有效，对各方均具有法律约束力。被告潘迎辉、罗成凤未按合同约定履行各自义务，依法应承担相应民事责任。农行萧山分行与被告潘迎辉约定以被告潘迎辉名下浙Ｃ×××××丰田牌小型轿车进行抵押担保并已办理了相关的登记手续，农行萧山分行对该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。现上述合同项下的债权已经全部转让给了原告威策公司，并已通知了被告潘迎辉，该债权转让已发生效力，担保该债权的抵押权也一并转让，故原告威策公司已依法取得了农行萧山分行原享有的上述债权及抵押权。被告罗成凤承担保证责任后，有权向被告潘迎辉追偿。被告潘迎辉、罗成凤经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘迎辉在本判决生效之日起十日内返还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金49342.29元、分期手续费877.94元及借款本金49342.29元自2017年6月10日起按日万分之四点二五计算至实际履行日止的利息；
二、被告潘迎辉在本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1218元;
三、被告罗成凤对上述一至二项付款义务负连带清偿责任;
四、原告杭州威策资产管理有限公司对被告潘迎辉抵押的浙Ｃ×××××的丰田牌小型轿车以折价、拍卖、变卖所得价款在上述一至二项债务范围内优先受偿；
五、被告罗成凤承担保证责任后，有权向被告潘迎辉追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1188元，减半收取594元，由被告潘迎辉负担，被告罗成观负连带清偿责任。
原告杭州威策资产管理有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告潘迎辉、罗成凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杜智慧
二〇一八年一月九日
书记员 汪 程
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0902民初934号
原告：王洪军，男，1976年8月25日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：赵美玲，山东岱青律师事务所律师。
被告：王志，男，1989年12月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王传安，男，1962年11月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告王洪军与被告王志、王传安劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告于2018年4月4日向本院申请撤回对被告王传安的诉讼。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪军撤回对被告王传安的诉讼。
审判员 戚桂亮
二〇一八年四月四日
书记员 刘 文
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-1号
申请执行人甘友英，女，1964年11月19日生，住柳州市鱼峰区。
被执行人覃有臻，男，1986年6月8日生，住柳江县。
被执行人覃丽丹，女，1982年11月20日生，住柳江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2608号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人覃有臻、覃丽丹发出执行通知书，责令被执行人覃有臻、覃丽丹履行付款义务。但被执行人覃有臻、覃丽丹至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行本案的过程中，查明被执行人覃有臻、覃丽丹系原借款人覃天算之子女，因覃天算生前向甘友英借款25000元，其病故后，因借款未得到偿还，甘友英遂向本院提起诉讼，请求判令覃天算之法定继承人覃有臻、覃丽丹偿还借款本金25000元及利息。本院经审理后，于2015年12月9日以（2015）江民初字第2608号民事判决书判令覃有臻、覃丽丹在继承覃天算遗产限额内偿还甘友英的借款本金及利息。现覃天算名下在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部尚有遗产公积金6007.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨覃天算名下在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金6007.11元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-1号
申请执行人甘友英。
被执行人覃有臻。
被执行人覃丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2608号民事判决书，于2016年1月25日向被执行人覃有臻、覃丽丹发出执行通知书，责令被执行人覃有臻、覃丽丹履行付款义务。但被执行人覃有臻、覃丽丹至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行本案的过程中，查明被执行人覃有臻、覃丽丹系原借款人覃天算之子女，因覃天算生前向甘友英借款25000元，其病故后，因借款未得到偿还，甘友英遂向本院提起诉讼，请求判令覃天算之法定继承人覃有臻、覃丽丹偿还借款本金25000元及利息。本院经审理后，于2015年12月9日以（2015）江民初字第2608号民事判决书判令覃有臻、覃丽丹在继承覃天算遗产限额内偿还甘友英的借款本金及利息。现覃天算名下在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部尚有遗产公积金6007.11元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨覃天算名下在柳州市住房公积金管理中心柳江管理部的公积金6007.11元至柳江县人民法院帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 韦彰生
审判员 咸治涛
二〇一六年五月十八日
书记员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执134-1号
申请执行人甘友英。
被执行人覃有臻。
被执行人覃丽丹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）江民初字第2608号民事判决书，依法向被执行人覃有臻、覃丽丹发出执行通知书，责令被执行人覃有臻、覃丽丹履行给付债务款28500元，但被执行人覃有臻、覃丽丹未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人覃有臻、覃丽丹从其父亲覃天算处继承了遗产，覃天算有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人覃有臻、覃丽丹的父亲覃天算在广西柳江农村合作银行营业部25×××59账号内的存款元，划拨至柳江县人民法院开户在广西柳江农村合作银行营业部的25×××79账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 覃仕壮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 覃晓霜
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执581号
申请执行人钟兴来。
被执行人姚成泽。
被执行人姚双芝。
关于申请执行人钟兴来与被执行人姚成泽、姚双芝民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2016）湘0702民初994号民事调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行相关义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人姚成泽、姚双芝的银行存款1187000元或扣留、提取其等额收入或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 章帅
二〇一六年八月十八日
书 记 员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0102民初935号
原告：郑杰，男，汉族，1975年9月14日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告：卢飞，男，汉族，1967年8月11日出生，住福建省福州市。
原告郑杰与被告卢飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑杰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金12万元及借款利息(从2016年9月1日开始计算，按月利率2%计算至款项实际还清之日止)。2、诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告卢飞于2015年5月31日向原告借款12万元，并约定月息为2000元每月，至2017年1月31日止，原告尚有本息158000元尚未支付。原、被告之间的借款合同关系合法有效，现原告多次向被告催告要求还款，被告均以各种理由予以搪塞或回避，均不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照法律规定，请求依法支持原告的诉请。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，被告经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为自动放弃诉讼权利。原告向本院提交的证据经审查来源合法，符合证据的法定要件，可认定原、被告之间存在借贷关系。
本院经审理认定事实如下：2015年5月31日，被告卢飞出具一份借条，载明：“借款人卢飞于2015年5月31日向出借人郑杰借款人民币壹拾贰万元（120000元）整（注：郑杰已于2015年5月31日通过转账给借款人指定的收款人邹步进壹拾贰万元），借期一个月，月利息为人民币2000元（郑杰已收2000元），本金于2015年6月30日归还，如需续借，另行约定。”
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的原、被告之间借条是为确认民间借贷关系最为关键的证据，结合双方间借款金额较小的事实，被告亦未到庭抗辩，原告本人亦到庭进行具结，本院对双方借款关系予以确认。原告现诉请还款，被告应及时还款。原告陈述2015年5月31日借款当日被告即将第一个月利息2000元支付给原告，该2000元应视为砍头息，不应计入借款本金，即原告实际支付给被告借款本金数额为118000元。另原告诉请利息利率超过双方约定标准，应以双方约定利率标准即月利息2000元为准，本院予以调整。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢飞于本判决生效之日起十日内偿还原告郑杰借款118000元及利息（以前述金额为本金，自2016年9月1日起，按月利息2000元计付至被告还清款项之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3460元，由原告郑杰负担160元，由被告卢飞负担3300元，公告费560元，由被告卢飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 航
审 判 员 林 巧
审 判 员 林心恩
二〇一八年二月九日
法官助理 郑文欢
书 记 员 姜洁玫
附相关法律条文:
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第3页共4页
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初3250号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审 判 长 崔冬冬
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初3250号原告鲁山县农村信用合作联社与被告程某借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审 判 长  崔冬冬人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年六月二十二日书 记 员  岳宏远
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初770号
原告：杨某，女，1992年2月5日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：郑某，男，1987年6月27日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告杨某与被告郑某为离婚纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告杨某于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告杨某负担。
审判员 赵清太
二〇一八年五月九日
书记员 刘禹杞
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0903执236号
申请执行人江成华等
被执行人陈峰。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初1698号，依法向被执行人陈峰发出执行通知书，责令被执行人陈峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈峰(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××33的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一八年一月十六日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0903执236号
刘云雷、江成华、李峰、王俞雯、陈峰：
申请执行人刘云雷、江成华与被执行人李峰、王俞雯、陈峰民间借贷纠纷一案，本院的（2017）浙0903民初1698号民事判决书已发生法律效力。权利人刘云雷、江成华于2018年1月12日向本院申请执行，要求三被执行人归还借款15万元及利息。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，在另案依法拍卖被执行人王俞雯名下的坐落于舟山市普陀区沈家门街道东海中路203号506室房产，申请执行人刘云雷、江成华分得9640元，二申请执行人在被执行人陈峰向其直接支付10万元后，向本院提交结案申请，表示自愿放弃尚欠执行款，案件已执行完毕。另外，被执行人王俞雯在拍卖款中向本院缴纳案件受理费3300元、执行费2150元。至此，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月一日