wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1099号
原告：邢××。
委托代理人：岑××。
委托代理人：胡××。
被告：王××。
被告：高××。
原告邢××为与被告王××、高××保证合同纠纷一案
，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢××
的委托代理人岑××到庭参加诉讼，被告王××、高××经本
院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢××起诉称：2011年6月30日，借款人陈兴土因资
金周转所需向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款人
逾期不还的，应支付借款金额10%的违约金，被告王××、高
××为该借款提供连带保证。借款人陈兴土至今仍未返还上述
借款，两被告亦未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告王
××、高××即时偿还原告借款200000元，支付逾期违约金20
000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中
国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼
费由两被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了关于违约金的
诉请。被告王××、高××均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年6月30日借
条一份，以证明借款人陈兴土向原告借款200000元并向原告出
具借条，被告王××、高××为该借款提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本
案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案
事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与陈兴土及两被告之间的民间借贷及保
证关系依法成立且有效，原告已提供借款，陈兴土未及时返还
，原告可要求两被告即时偿付借款并支付自起诉之日起的利息
，故原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒
不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百
零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担
保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告
判决如下：
被告王××、高××于本判决生效之日起七日内偿付原
告邢××借款200000元，并支付原告自2013年5月27日起至本
判决确定的履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同
期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告王××、高××共同负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁�市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的
，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债
务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的
行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按
照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份
额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。
已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承
担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债
务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履
行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证
人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金
、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照
约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人
应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意
见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾
期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催
告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的�律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承
人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行
人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不
符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1099号
原告：邢立峰，农民。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：胡建迪，浙江金穗律师事务所律师。
被告：王各根。
被告：高东苗。
原告邢立峰为与被告王各根、高东苗保证合同纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告邢立峰的委托代理人岑睿杰到庭参加诉讼，被告王各根、高东苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告邢立峰起诉称：2011年6月30日，借款人陈兴土因资金周转所需向原告借款200000元并出具借条一份，约定借款人逾期不还的，应支付借款金额10%的违约金，被告王各根、高东苗为该借款提供连带保证。借款人陈兴土至今仍未返还上述借款，两被告亦未承担保证责任。现原告诉请：1.判令被告王各根、高东苗即时偿还原告借款200000元，支付逾期违约金20000元，并支付原告自起诉之日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。法庭调查终结前，原告放弃了关于违约金的诉请。
被告王各根、高东苗均未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证实其诉称成立，向本院提供了2011年6月30日借条一份，以证明借款人陈兴土向原告借款200000元并向原告出具借条，被告王各根、高东苗为该借款提供保证的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院对原告证据的证明力予以确认。
根据确认的证据以及原告的庭审陈述，本院认定的本案事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原告与陈兴土及两被告之间的民间借贷及保证关系依法成立且有效，原告已提供借款，陈兴土未及时返还，原告可要求两被告即时偿付借款并支付自起诉之日起的利息，故原告诉请合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告王各根、高东苗于本判决生效之日起七日内偿付原告邢立峰借款200000元，并支付原告自2013年5月27日起至本判决确定的履行日止、以200000元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4600元，由被告王各根、高东苗共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王传亭
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 杨克文
二〇一三年九月六日
代书 记员 戚海燕
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》相关条文
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
9.公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0591执恢27号
申请执行人刘文付,男,1967年1月14日出生,汉族,住重庆市忠县。
被执行人熊萍,女,1972年9月18日出生,汉族,住湖北省宜昌市西陵区。
申请执行人刘文付与被执行人熊萍提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，为确保案件执行到位，本院依法查封了熊萍名下的不动产。现双方当事人达成执行和解协议并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人熊萍名下位于宜昌市伍家岗区中南路45号15栋不动产权证号为0043597不动产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰昌国
审判员 余建华
审判员 张启国
二〇一八年三月二十六日
书记员 蔡慧丽
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1039号
罪犯单祖龙，于浙江省奉化市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月8日作出(2011)甬余刑初字第1533号刑事判决，以罪犯单祖龙犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单祖龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单祖龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单祖龙在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单祖龙提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单祖龙减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月二十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2434号
罪犯谭明明，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年8月9日作出(2011)甬奉刑初字第400号刑事判决，以罪犯谭明明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑五年。在刑罚执行期间，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第898号刑事判决，以罪犯谭明明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，与原因犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪被判处的有期徒刑五年并罚，决定执行有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯谭明明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谭明明犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，且在服刑期间被发现有漏罪。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年11月获单项记功，2013年获年度改造积极分子、优秀学员，2014年6月获单项表扬，2014年获年度记功。
上述事实，有刑事判决书、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯谭明明在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。该犯犯非法持有枪支罪、聚众斗殴罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪、寻衅滋事罪，且在服刑期间被发现有漏罪，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭明明减去有期徒刑一年四个月。刑期自2011年4月8日起至2015年12月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年十一月三日
代书记员 张文雯
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2324号
原告：许昌会。
被告：许周龙。
原告许昌会与被告许周龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由代理审判员方颖适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行审理。原告许昌会到庭参加诉讼，被告许周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告许昌会诉称：原告许昌会与被告许周龙经人介绍认识。2014年4月，被告许周龙因资金周转困难，向原告借款本金人民币2万元，并出具1份借条。借款后，被告已偿还原告本金人民币1万元，尚欠本金人民币1万元未还。故原告诉至本院，请求判令被告许周龙立即归还原告借款本金1万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起算至款付清日止）。
被告许周龙未答辩。
为证明诉称的事实，原告许昌会向本院提供了借条1份。
被告许周龙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年4月30日，被告许周龙向原告许昌会借款本金人民币2万元，并出具1份借条，借条中未约定还款期限也未约定利息，后经原告催讨，被告许周龙偿还借款本金人民币1万元，尚欠本金人民币1万元未还。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告许周龙向原告许昌会借款事实清楚，证据充分，被告应当在原告催讨的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告许周龙归还剩余借款本金人民币1万元的诉讼请求，本院予以支持。被告许周龙拖欠借款不还，原告有权要求被告许周龙按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从起诉之日起赔偿利息损失（以不超过年利率6%为限）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告许周龙在本判决生效之日起10日内偿还原告许昌会借款本金人民币1万元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2015年10月16日起算至履行完毕之日止（以不超过年利率6%为限）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈晶晶
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬象刑初字第376号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人司某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人司某犯盗窃罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员沈真真、被告人司某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2013年2月14日下午，被告人司某与王俊强（另案处理）合谋盗窃位于象山县东陈乡的和泰电气有限公司的电线，并进行了踩点。当晚，被告人司某与王俊强至象山县东陈乡滨海工业园区金商路366号的宁波和泰电气有限公司，采用爬窗手段进入该公司仓库，窃得总价值人民币15650元的电线23卷。2月15同日，被告人司某与王俊强从窃取的电线中抽取出铜丝并予以出售，得款人民币10300元，被告人司某分得赃款5100元。当日21时许，被告人司某伙同王俊强又至宁波和泰电气有限公司的仓库，窃得总价值人民币9400元的电线6卷。后二人在返回途中，被巡逻民警发现，被告人司某被抓获，该6卷电线已追回并归还被害单位。
被告人司某到案后，如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人司某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、白某的证言、现场指认照片、扣押决定书、扣押物品清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人司某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人司某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，部分赃物已追回，对被告人司某可以酌情从轻处罚。被告人司某尚未退赃的违法所得依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月15日起至2013年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人司某尚未退赃的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一三年七月一日
书记员 赖越超
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初16675号
原告：杨国成，男，1986年1月30日出生，住北京市顺义区，身份号码×××。
被告：胡建颖，男，1988年6月25日出生，户籍北京市顺义区，身份号码×××。
原告杨国成与被告胡建颖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨国成到庭参加诉讼,被告胡建颖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国成向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡建颖偿还所欠原告借款八万元，并支付逾期还款违约金，计算标准为自逾期还款之日至实际还款之日，每日按照万分之五的标准计算；2.判令被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告因经营需要资金周转为由，向原告四次借款，分别于2015年12月30日借款6万元，2016年3月20日借款3万元，2016年4月14日借款1万元，2016年4月21日借款1万元。原告将借款给付被告的当日，双方签订了书面借款合同，明确约定了借款期间及逾期付款违约金的计算标准。被告四笔借款到期后，便断绝了与原告联系，拒绝还款，为维护原告权益，起诉至法院，恳请判如所请。
被告胡建颖既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
杨国成自述，2015年12月30日,胡建颖（乙方）向杨国成（甲方）借款6万元,双方签订借款合同，合同约定借款期限自2015年12月30日至2016年1月30日止，乙方应及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款之外，借款人应该按照借款总额的每日万分之五的计算标准，支付逾期还款违约金；2016年5月14日，杨国成（甲方）与胡建颖（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为现金1万元，借款期限自2016年4月14日至2016年5月14日止。还款方式约定还款日期为2016年5月16日止。合同约定乙方应及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款之外，借款人应该按照借款总额的每日万分之五的计算标准，支付逾期还款违约金；2016年5月21日，杨国成（甲方）与胡建颖（乙方）签订借款合同，合同约定借款金额为现金1万元，借款期限自2016年4月21日至2016年5月21日止。合同约定乙方应及时履行偿还借款的义务，逾期不还的，甲方除有权要求立即偿还借款之外，借款人应该按照借款总额的每日万分之五的计算标准，支付逾期还款违约金。
经查，2016年5月14日，杨国成（甲方）与胡建颖（乙方）签订的借款合同中虽约定出借现金1万元，但杨国成实际出借8000元，1万元中有2000元的利息。
庭审中，原告杨国成明确诉讼请求为：本金7.8万元，利息分别以8000元、1万元、6万元为基数，自还款期限届满的次日起至实际给付之日止，按年利率18.25%计算。
上述事实，有原告杨国成提供的借款合同、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告胡建颖经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
杨国成持借款合同证据证明其与胡建颖之间存在民间借贷关系，因胡建颖放弃答辩和质证的权利，故本院对杨国成与胡建颖之间的民间借贷关系予以确认。现杨国成持借款合同要求胡建颖偿还借款并支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡建颖于本判决生效之日起七日内偿还原告杨国成借款七万八千元并支付利息（利息为：以六万元为基数，自二〇一六年一月三十一日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八点二五计算；以八千元为基数，自二〇一六年五月十五日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八点二五计算；以一万元为基数，自二〇一六年五月二十二日起至实际给付之日止，按年利率百分之十八点二五计算）。
如果被告胡建颖未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百元、公告费五百六十元，由被告胡建颖负担，均于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 田学彬
人民陪审员 王淑蚕
人民陪审员 李 英
二〇一八年一月二十日
书 记 员 徐 爽
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初5407号
原告：张树焕,男,1951年11月6日出生汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：盛平、徐云华，浙江立峰律师事务所律师。
被告：李军飞,男,1975年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。
被告：王琴,女,1977年11月10日出生汉族,住杭州市富阳区。
原告张树焕诉被告李军飞、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张树焕要求判令：一、两被告归还原告张树焕借款本金250万元，支付利息263万元。并支付原告按月利率20‰自2017年5月1日起计算至借款还清日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张树焕委托代理人盛平到庭参加诉讼，被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年10月24日，被告李军飞向原告张树焕借款2000000元，通过银行汇款交付。后被告李军飞又陆续几次现金借款，合计500000元。2017年5月7日，双方对账后，被告李军飞出具欠条一份给原告张树焕，载明：截止2017年4月30日，被告李军飞尚欠原告借款本金250万元，拖欠利息263万元（利息按照月息2分计算），此后利息仍按月息2分计算，直至本金还清日止。如遇诉讼，则借款人自愿承担实现债权所需的费用（包括诉讼费、律师费）等。后经原告张树焕多次催讨，被告李军飞至今未归还本金及支付利息。
另查明，被告李军飞、王琴于1999年4月22日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。现原告向法院提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告张树焕与被告李军飞之间的借贷关系合法有效，利息约定在法律规定范围内。至2017年4月30日，被告李军飞尚欠原告借款本金2500000元及利息2630000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军飞、王琴未举证证明案涉债务系被告李军飞个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、王琴偿还原告张树焕借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军飞、王琴支付原告张树焕至2017年4月30日止的利息2630000元，并支付按照月利率20‰自2017年5月1日起计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47710元，由被告李军飞、王琴承担。
原告张树焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军飞、王琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 丁宇虹
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张云花
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0111民初5407号原告：张树焕,男,1951年11月6日出生汉族,住杭州市富阳区。委托诉讼代理人：盛平、徐云华，浙江立峰律师事务所律师。被告：李军飞,男,1975年6月1日出生汉族,住杭州市富阳区。被告：王琴,女,1977年11月10日出生汉族,住杭州市富阳区。原告张树焕诉被告李军飞、王琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告张树焕要求判令：一、两被告归还原告张树焕借款本金250万元，支付利息263万元。并支付原告按月利率20‰自2017年5月1日起计算至借款还清日止的利息。二、两被告承担本案诉讼费。本院于2017年11月20日公开开庭进行了审理，原告张树焕委托代理人盛平到庭参加诉讼，被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，根据原告提供的证据和原告庭审陈述，本院认定如下事实：2012年10月24日，被告李军飞向原告张树焕借款2000000元，通过银行汇款交付。后被告李军飞又陆续几次现金借款，合计500000元。2017年5月7日，双方对账后，被告李军飞出具欠条一份给原告张树焕，载明：截止2017年4月30日，被告李军飞尚欠原告借款本金250万元，拖欠利息263万元（利息按照月息2分计算），此后利息仍按月息2分计算，直至本金还清日止。如遇诉讼，则借款人自愿承担实现债权所需的费用（包括诉讼费、律师费）等。后经原告张树焕多次催讨，被告李军飞至今未归还本金及支付利息。另查明，被告李军飞、王琴于1999年4月22日登记结婚，该笔借款发生在婚姻关系存续期间。现原告向法院提起诉讼，要求解决。本院认为，原告张树焕与被告李军飞之间的借贷关系合法有效，利息约定在法律规定范围内。至2017年4月30日，被告李军飞尚欠原告借款本金2500000元及利息2630000元，由原告提供的证据和庭审陈述为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。案涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告李军飞、王琴未举证证明案涉债务系被告李军飞个人债务，故本院依法认定为夫妻共同债务。被告李军飞、王琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李军飞、王琴偿还原告张树焕借款2500000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告李军飞、王琴支付原告张树焕至2017年4月30日止的利息2630000元，并支付按照月利率20‰自2017年5月1日起计算至借款还清日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47710元，由被告李军飞、王琴承担。原告张树焕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军飞、王琴于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  黄韦卿人民陪审员  姜仲民人民陪审员  丁宇虹二〇一七年十二月十二日书 记 员  张云花??
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初832号
原告：张贺森，男，1990年3月8日出生，汉族，现住衡水市安平县。
委托诉讼代理人：王辉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地衡水市胜利中路38号。
负责人：乔柯岩，总经理。
委托诉讼代理人：高雪松、马经纬，该公司员工。
原告张贺森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称太平洋财险衡水公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张贺森委托诉讼代理人王辉、被告太平洋财险衡水公司委托诉讼代理人高雪松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺森向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告施救费1500元、车损43006元、公估费3000元，共计47506元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理认定事实如下：原告张贺森在被告太平洋财险衡水公司处为其所有的冀Ｔ×××××号车投保机动车损失险73098元，并约定不计免赔，保险期间自2017年8月21日0时起至2018年8月20日24时止。2018年1月13日17时46分，王拥军驾驶冀Ｔ×××××号载客汽车，在衡水市××县与张硕驾驶的冀Ｔ×××××号车发生交通事故。该事故由安平县公安交警大队作出第201801131759059030222号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定王拥军负此事故的全部责任，张硕无责任。事故发生后，为对涉案车辆进行施救，原告支付吊拖费1500元。经原告申请，原、被告协商选择衡水正誉资产评估有限公司对涉案车辆损失进行评估。经评估，涉案冀Ｔ×××××号车损失金额为43006元。原告支付评估费3000元。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录在卷为据。
本院认为，涉案冀Ｔ×××××号车在被告处投保有机动车损失险及不计免赔，事故发生在保险期间内，故被告太平洋财险衡水公司应在保险限额内承担保险责任。原告的车辆损失经双方共同协商选定具有合法资质的评估机构进行评估，应以该评估结论为据，被告庭审时提出评估报告中损失项目与照片不符，但未提交证据对该主张予以佐证，本院不予认可，故原告要求被告赔偿车辆损失43006元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付的评估费3000元，系原告为查明和确定保险标的损失所支付的必要、合理的费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。原告支付吊拖费1500元，系原告采取抢救、防护措施时所支付的合理费用，原告已实际支出且有正式票据为证，本院予以确认。被告太平洋财险衡水公司在赔偿原告经济损失后，可依据相关法律规定按照事故责任比例向赔偿义务人进行追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张贺森车辆损失、评估费、吊拖费共计47506元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取计619元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。并于上诉期届满之日起七日内带上诉状到河北省衡水市中级人民法院缴纳上诉费用后将缴费凭证交至我院（收款单位：河北省衡水市中级人民法院，开户行：衡水银行自强支行，账号：50×××41），逾期不缴纳也不向河北省衡水市中级人民法院提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 扈 毅
二〇一八年三月三十日
书记员 张冬雪
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初字1166号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人聂有春，男，1979年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2017年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1090号起诉书，指控被告人聂有春犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人聂有春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日早上，被告人聂有春驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿330国道从永康驶往缙云方向，6时47分许，行经330国道182KM+200M地塔田村路段时，与同方向前方由朱某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型轿车被撞后越过中心隔离花坛后又与对向车道由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及被害人吴某当场死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》认定：聂有春负事故的全部责任。事故后，被告人聂有春主动报案，归案后如实供述事故经过。案发后，被告人聂有春已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。
上述事实，被告人聂有春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂有春的供述、证人朱某,4、陈某,4的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定报告、强制措施凭证、返还凭证、物证检验报告、法医学尸体检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人聂有春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人聂有春的意见，予以支持。被告人聂有春有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人聂有春已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂有春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 卢文伟
二〇一七年十月二十六日
法官助理 姚 蔚
代书记员 黄 俏
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初字1166号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人聂有春，男，1979年6月14日出生于安徽省蒙城县，汉族，初中文化，农民，家住安徽省蒙城县。2017年4月28日因本案被永康市公安局取保候审。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]1090号起诉书，指控被告人聂有春犯交通肇事罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人聂有春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年3月10日早上，被告人聂有春驾驶皖Ｓ×××××号重型仓栅式货车沿330国道从永康驶往缙云方向，6时47分许，行经330国道182KM+200M地塔田村路段时，与同方向前方由朱某,4驾驶的浙Ｇ×××××号小型轿车尾部发生碰撞，浙Ｇ×××××号小型轿车被撞后越过中心隔离花坛后又与对向车道由被害人吴某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车损及被害人吴某当场死亡的交通事故。经永公交认字[2017]第00025号《道路交通事故认定书》认定：聂有春负事故的全部责任。事故后，被告人聂有春主动报案，归案后如实供述事故经过。案发后，被告人聂有春已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解。上述事实，被告人聂有春在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人聂有春的供述、证人朱某,4、陈某,4的证言、现场勘查笔录及照片、车辆技术鉴定报告、强制措施凭证、返还凭证、物证检验报告、法医学尸体检验报告、驾驶证信息、车辆信息、道路交通事故认定书、人民调解协议书、谅解书、监控视频、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人聂有春违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，造成重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人聂有春的意见，予以支持。被告人聂有春有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人聂有春已与被害人家属达成调解协议并兑现，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人聂有春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卢文伟二〇一七年十月二十六日法官助理 姚 蔚代书记员 黄 俏·??2?··??1?·
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第945号
原告:张亮东（曾用名张东），男，生于1974年11月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：姬富安，男，生于1965年2月17日，回族，住河南省镇平县。
本院在审理原告张亮东与被告姬富安为民间借贷纠纷一案中，原告张亮东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告张亮东负担。
审判长 唐书振
审判员 马景华
审判员 靳云文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李林森
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第945号
原告：张亮东（曾用名张东），男。
被告：姬富安，男。
本院在审理原告张亮东与被告姬富安为民间借贷纠纷一案中，原告张亮东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费7300元，由原告张亮东负担。
审判长 唐书振
审判员 马景华
审判员 靳云文
二〇一五年十一月二十七日
书记员 李林森
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2201民初1073号
原告：王丹，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。
身份证号：×××
被告：李长河，男，60岁，汉族，乌兰浩特市环卫工人，住乌兰浩特市。
原告王丹诉被告李长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告李长河经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告如期返还借款12400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日，被告李长河因生活所需向原告王丹借款10000.00元，利息为月利率2%，借款期为一年，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。
被告李长河未到庭应诉亦未进行答辩。
庭审中，原告王丹为支持其主张欠条一枚，用于证明被告李长河欠款的事实及双方约定利息的主张。被告李长河未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告王丹与被告李长河系朋友关系，2014年9月，被告李长河以其儿子需要买车为由从原告王丹处借款20000.00元，2015年4月份，被告李长河偿还欠款10000.00元，剩余10000.00元未能给付，2017年1月19日，经原告王丹多次索要，被告李长河为原告王丹出具欠条一枚，双方约定利息为2400.00元，欠款至今，被告李长河一直未能给付欠款，原告王丹诉至法院。
本院认为，原告王丹与被告李长河债权、债务关系明确，有原告王丹提交的欠条为证，本院予以支持。原告王丹主张要求被告李长河给付12400.00元的诉讼请求，其中利息为2400.00元，未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长河给付原告王丹欠款10000.00元，利息2400.00元。
判决生效后立即执行。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55.00元，由被告李长河承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
。
审判员范煜
二〇一八年二月七日
书记员刘钢
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内2201民初1073号原告：王丹，女，1966年10月22日出生，汉族，农民，住乌兰浩特市。身份证号：×××被告：李长河，男，60岁，汉族，乌兰浩特市环卫工人，住乌兰浩特市。原告王丹诉被告李长河民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告王丹到庭参加诉讼，被告李长河经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王丹向本院提出诉讼请求：1、请求被告如期返还借款12400.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年1月19日，被告李长河因生活所需向原告王丹借款10000.00元，利息为月利率2%，借款期为一年，欠款到期后，被告一直未能给付欠款，原告诉至法院。被告李长河未到庭应诉亦未进行答辩。庭审中，原告王丹为支持其主张欠条一枚，用于证明被告李长河欠款的事实及双方约定利息的主张。被告李长河未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对该证据的效力予以确认。本院经审理认定事实如下：原告王丹与被告李长河系朋友关系，2014年9月，被告李长河以其儿子需要买车为由从原告王丹处借款20000.00元，2015年4月份，被告李长河偿还欠款10000.00元，剩余10000.00元未能给付，2017年1月19日，经原告王丹多次索要，被告李长河为原告王丹出具欠条一枚，双方约定利息为2400.00元，欠款至今，被告李长河一直未能给付欠款，原告王丹诉至法院。本院认为，原告王丹与被告李长河债权、债务关系明确，有原告王丹提交的欠条为证，本院予以支持。原告王丹主张要求被告李长河给付12400.00元的诉讼请求，其中利息为2400.00元，未超出相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李长河给付原告王丹欠款10000.00元，利息2400.00元。判决生效后立即执行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55.00元，由被告李长河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，一并交纳上诉费，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。。审判员范煜二〇一八年二月七日书记员刘钢附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢583号
王德伍：
本院执行的王德伍与罗荣义买卖合同纠纷一案，因双方达成和解协议，本院已于2016年6月21日作出（2016）湘0181执2640号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人王德伍提供可供执行财产，特申请恢复执行18900元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月十一日
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初13395号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告梁玲敏，男，1987年7月4日生，住广东省中山市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告梁玲敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币66,212.19元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年6月30日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币66,212.19元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山西省运城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运中执字第77-1号
申请执行人：贺醒民。
被执行人：张治国、胡蓉。
本院（2014）运中民初字第127号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人贺醒民于2015年4月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张治国、胡蓉银行存款（到期、预期收益）26392560元；或查封、扣押其相当数额的财产。
本裁定送达后即生效。
执行员 梁晋芬
二〇一五年四月十四日
书记员 姚 斌
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更2213号
罪犯姚再传，男，1965年11月18日出生，汉族，广西省巴马县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市中级人民法院于2012年12月27日作出（2013）攀刑初字第7号刑事判决，以被告人姚再传犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产5万元，扣押的毒品海洛因982.8克予以没收，刑期自2012年7月27日起至2027年7月26日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯姚再传在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯姚再传减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯姚再传减刑无异议。
经审理查明，罪犯姚再传在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2016年6月获定量考核积分120.9分。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯姚再传在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯姚再传减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2027年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初837号
原告马XX，住河北省兴隆县，电话151XX****XX。
被告金XX，，住河北省兴隆县。电话139XX****XX。
本院在审理原告马XX诉被告金XX返还原物纠纷一案，原告于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告马XX负担。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月二十六日
书记员 于锦涛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6664号
申请执行人：王建超，驾驶员。
被执行人：张永民，农民。
本院在执行（2015）甬慈范民初字第360号申请执行人王建超与被执行人张永民提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，被执行人张永民履行了5000元。因申请执行人王建超同意被执行人分期履行，且自愿申请本次执行程序终结，故本案应当执行程序终结。现被执行人张永民尚应向申请执行人王建超支付25000元，另应承担执行费350元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第6664号案终结本次执行程序。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年一月二十二日
代书记员 李宇飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执2906号
被执行人叶春强，男，汉族，1988年12月13日出生，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告人叶春强危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙0602刑初313号刑事判决书已经发生法律效力。按判决书规定，并处被告人罚金人民币4000元。因被告人未按判决书履行罚金刑，故本院于2017年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人电话无法联系，本院依法向被执行人发送了执行通知书等法律文书，但被执行人均未履行。另查，被执行人原址查找无着。经查询各大银行，被执行人无较大金额存款；经查询淘宝账户、工商信息、车管部门等，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将叶春强纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜 丰
代理审判员 黄文松
代理审判员 蒋维良
二〇一七年九月十五日
书 记 员 朱 菡
天津市滨海新区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）津0116刑初20408号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址天津市滨海新区。
诉讼代理人吕永平，北京（盈科）天津律师事务所律师。
被告人盖春艳，女，1988年5月2日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省凌源市。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年4月27日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。
被告人曲颖，女，1980年4月20日出生于吉林省，汉族,户籍地及现住址吉林省梅河口市。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
诉讼代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人盖春艳、曲颖犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉,本院于2017年6月5日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，双方达成和解，被告人盖春艳赔偿赵某经济损失35000元，被告人曲颖赔偿赵某经济损失35000元，赵某对二被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人赵某申请撤回附带民事诉讼。
本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人盖春艳、曲颖的附带民事诉讼。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 信 彧
人民陪审员 李向荣
二〇一七年六月××日
书 记 员 王 越
天津市滨海新区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）津0116刑初20408号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。附带民事诉讼原告人赵某，女，1986年7月6日出生，汉族，户籍地吉林省公主岭市，现住址天津市滨海新区。诉讼代理人吕永平，北京（盈科）天津律师事务所律师。被告人盖春艳，女，1988年5月2日出生于辽宁省，汉族，户籍地及现住址辽宁省凌源市。2017年3月2日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审。2017年4月27日被天津市滨海新区塘沽人民检察院取保候审。被告人曲颖，女，1980年4月20日出生于吉林省，汉族,户籍地及现住址吉林省梅河口市。2017年2月21日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年3月16日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。诉讼代理人张丽杰，天津金华达律师事务所律师。天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉[2017]368号起诉书指控被告人盖春艳、曲颖犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉,本院于2017年6月5日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起附带民事诉讼。本案审理过程中，双方达成和解，被告人盖春艳赔偿赵某经济损失35000元，被告人曲颖赔偿赵某经济损失35000元，赵某对二被告人的行为表示谅解。附带民事诉讼原告人赵某申请撤回附带民事诉讼。本院认为，依据法律规定，应当准许附带民事诉讼原告人赵某的撤诉申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对被告人盖春艳、曲颖的附带民事诉讼。审 判 长  孙世宏代理审判员  信 彧人民陪审员  李向荣二〇一七年六月××日书 记 员  王 越
河南省安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0522刑初125号
自诉人郭小三，男，1968年10月15日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
自诉人杨玉娥，女，1969年9月6日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化，住安阳县。
被告人王学明，男，1952年1月13日出生于河南省安阳县，汉族，农民，小学文化,住安阳县。因拒不履行生效法律文书义务于2018年2月24日被本院司法拘留15日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2018年3月9日被本院决定逮捕。
辩护人祝卫青、ＸＸ，河南大创律师事务所律师。
自诉人郭小三、杨玉娥以被告人王学明犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年3月8日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人郭小三、杨玉娥、被告人王学明及其辩护人祝卫青、ＸＸ均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
自诉人郭小三、杨玉娥诉称，其与王学明、王文杰、杨秀芳相邻关系纠纷一案，经安阳县人民法院判决，王学明、王文杰、杨秀芳应将其门前路面降低，形成东高西低明显状态。判决生效后王学明、王文杰、杨秀芳仅将门前个别地方做了降低，未完全履行判决义务，其向安阳县人民法院申请强制执行后，王学明、王文杰、杨秀芳仍未履行判决义务。被告人王学明有能力执行而拒不执行法院判决，情节严重，构成拒不执行判决、裁定罪。请求法院依法追究被告人王学明的刑事责任。
被告人王学明辩解判决生效后就按照判决内容将自己家门前地面降低。辩护人认为被告人在判决生效后已经按照判决内容履行完毕，认定被告人的行为构成犯罪证据不足。
经审理查明，郭小三、杨玉娥与王学明、王文杰（王学明儿子）、杨秀芳（王学明儿媳）相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月26日作出民事判决书，判决王学明、王文杰、杨秀芳将门前路面予以适当降低（使之形成东高西低之明显状态）。判决生效后，王学明、王文杰、杨秀芳均未履行判决义务。2017年11月6日郭小三、杨玉娥向本院申请强制执行，本院于2017年11月7日向王学明、王文杰、杨秀芳送达了执行通知书、报告财产令、传票，限王学明、王文杰、杨秀芳于2017年11月14日前自动履行判决义务。被告人王学明、王文杰、杨秀芳在规定的时间内未履行判决义务。本院于2018年2月24日因拒不履行生效法律文书义务对王学明司法拘留15日。安阳县公安局于2018年3月7日出具证明，对王学明涉嫌拒不执行判决、裁定罪一案不予立案。
另查明，2018年3月15日，经本院执行人员到现场执行，王学明家属按照判决书的内容将门前路面降低至东高西低之明显状态。郭小三、杨玉娥申请执行王学明、王文杰、杨秀芳相邻关系纠纷一案执结。
上诉事实，有自诉人向本院提供的下列证据予以证实：
安阳县人民法院（2017）豫0522民初3960号民事判决书：证明经安阳县人民法院判决，王学明、王文杰、杨秀芳将门前路面予以适当降低（使之形成东高西低之明显状态）。
强制执行申请书及立案审批表：证明判决生效后郭小三、杨玉娥向安阳县人民法院申请强制执行，安阳县人民法院于2017年11月6日立案受理。
安阳县人民法院执行通知书、报告财产令、传票及邮政特快传递回执：证明安阳县人民法院于2017年11月7日向王学明、王文杰、杨秀芳依法送达了执行通知书、财产报告令等手续，限王学明于2017年11月14日前履行判决义务。
安阳县人民法院拘留决定书、执行拘留通知书（回执）：证明王学明因拒不履行生效法律文书义务于2018年2月24日被本院司法拘留15日。
安阳县公安局暂不立案证明：经向安阳县公安局报案，安阳县公安局不予立案。
现场照片、结案证明：2018年3月15日，经本院执行人员到现场执行，王学明家属按照判决书的内容将门前路面降低至东高西低之明显状态。郭小三、杨玉娥申请执行王学明、王文杰、杨秀芳相邻关系纠纷一案执结。
被告人王学明供述和辩解：其和郭小三、杨玉娥之间相邻关系纠纷一案，安阳县人民法院2017年9月份判决，判决内容是让其将门前路面予以适当降低，形成东高西低之明显状态。判决后其就按照判决内容将门前的路面进行了降低，但是郭小三又私自将他家门前的地面降低。其认为自己已经执行到位。
被告人户籍证明：王学明已达完全刑事责任年龄。
以上证据均经当庭示证、质证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人王学明对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人控诉罪名成立，本院予以支持。被告人王学明及其辩护人关于判决生效后就按照判决内容将地面降低、已经按照判决内容履行完毕不构成犯罪的辩解及辩护意见，经查，判决后被告人虽将门前部分路面做了降低处理，但并未形成判决书要求的东高西低之明显状态，故该辩解及辩护意见不能成立。该案在审理期间被告人王学明家属按照判决内容履行了判决义务，执行案件已经结案，对王学明酌情从轻处罚。根据被告人王学明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人王学明犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 燕文光
审 判 员 李贺锋
人民陪审员 陈 雷
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 杨志胜
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初94号
公诉机关浙江省杭州市富阳区人民检察院。
被告人章某甲，农民。因本案于2015年11月10日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现押于杭州市富阳区看守所。
辩护人章月明，北京甲子律师事务所律师。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人章某甲犯故意伤害罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院于2016年2月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员朱青出庭支持公诉，被告人章某甲、辩护人章月明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人章某甲与被害人章某壬在杭州市富阳区常绿镇大章村后田畈的房屋相邻，两人因造房子产生纠纷，2015年11月9日上午，被告人章某甲得知房屋屋檐又被邻居章某壬敲掉，即将一把砍骨刀别在腰间，赶至大章村后田畈被害人章某壬的家中讨要说法，被告人章某甲到后将被害人章某壬家中小桌子掀翻，在村道上与被害人章某壬发生争吵并叉打，被告人章某甲叉住被害人章某壬后将其甩到路边坎下菜地里，致其仰面倒地后受伤，被害人章某壬被人从坎下菜地扶上来后，两人又发生叉打。期间，周围群众将两人分开，并将砍骨刀夺下。
经法医鉴定，被害人章某壬因外伤致胸12椎体压缩性骨折大于1／3，损伤程度评定轻伤一级。
审理中，被害人章某壬向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人章某甲赔偿被害人章某壬的医疗费、护理费、营养费、交通费、误工费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失合计409909.8元。因双方就赔偿数额不能达成一致意见，且被害人章某壬需要进行二次手术继续治疗，有关费用目前无法确定，故被害人章某壬向本院申请撤回刑事附带民事诉讼，本院依法予以准许。
上述事实，被告人章某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人章某乙、章某丙、章某丁、朱某、章某戊、章某己、章某庚、章某辛、章某辛明的证言，被害人章某壬的陈述，被告人章某甲的供述和辩解，砍骨刀一把，勘验笔录及照片，接受证据清单，照片，随案移送清单，协议，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，法医学人体损伤程度初检意见书，法医学人体损伤程度鉴定书，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某甲目无国法，故意伤害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人章某甲自愿认罪，且本案系邻里纠纷引起，故本院酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人章某甲构成自首的辩护意见，经查，公安机关在案发当日即已对被害人及相关证人作了笔录，掌握了本案的基本线索，并多次电话联系被告人章某甲均无人接听，被告人章某甲通过其弟章某辛明转告民警称次日会到派出所，被告人章某甲到案当天并未如实供述，而是称被害人章某壬是自己摔下去的，故被告人章某甲不符合自首的法定条件，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。本院根据被告人章某甲的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依法确定被告人章某甲的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人章某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月10日至2017年7月9日止）。
二、扣押在案的砍骨刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘颖清
人民陪审员 俞周慧
人民陪审员 吴显英
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 范媛媛
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初611号
原告：邓清刚，男，1973年2月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：廖娜，重庆雨禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈渝，重庆纵航律师事务所律师。
被告：重庆土润农资有限公司，住所地重庆市永川区南大街小桥子2号16号，统一社会信用代码：91500118062861068F。
法定代表人：王正会。
委托诉讼代理人：汪洪庚，重庆进明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王正中，男，汉族，1969年7月10日出生，系公司职工，住重庆市铜梁县。
被告：宜昌绿宝肥业有限公司，住所地宜昌市夷陵区黄花乡黄花场村5组，统一社会信用代码：914205067417702726。
法定代表人：罗照孟，总经理。
委托诉讼代理人：左月强，男，汉族，1961年1月22日出生，系公司销售经理，住湖北省宜昌市西陵区。
委托诉讼代理人：罗传红，湖北群晖律师事务所律师。
本院在审理原告邓清刚与被告重庆土润农资有限公司、宜昌绿宝肥业有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓清刚撤回起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告邓清刚负担。
审判员 向斌
二〇一八年四月九日
书记员 何茜
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初696号
原告：中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地无棣县中心大街131号。
负责人：孙峻，行长。
被告：高同朋，男，1986年11月1日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告高同朋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2694元，减半收取计1347元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 李秀
二〇一八年三月十三日
书记员 张敏
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中非诉执字第55号
申请执行人李先彪，住吉林省吉林市。
委托代理人王玉泉。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司，住所地吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人李坤
委托代理人姜志杰，住吉林省吉林市。
申请执行人李先彪与被执行人中国人民财产保险股份有限公司吉林市昌邑区支公司房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林仲裁委员会于2013年11月1日作出（2013）吉仲裁字第120号裁决书已发生法律效力，被执行人未能按生效的裁决书履行义务。申请执行人于2013年11月11日向本院申请执行，本院于同日立案。
此案进入执行程序后，经申请执行人申请，已将被执行人所有的位于吉林市船营区解放路39号-159号，房权证为吉房船权字第04**号，建筑面积为66.64平方米的车库；吉林市船营区华南小区商住楼2-1-11，面积46.8平方米的房屋确权给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）吉仲裁字第120号裁决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于 泉
审判员 张殿彪
审判员 姚文秀
二〇一三年十一月十八日
书记员 杨胜芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2931号
罪犯詹习平，于江西省九江市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年6月18日作出了(2010)甬宁刑初字第306号刑事判决，以被告人詹习平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯詹习平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯詹习平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯詹习平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯詹习平减去有期徒刑六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年八月一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1012号
罪犯韦昌弟，于广西壮族自治区来宾市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年11月10日作出了(2010)甬慈刑初字第1445号刑事判决，以被告人韦昌弟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律�力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韦昌弟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韦昌弟在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韦昌弟在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦昌弟减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十四日
代书 记员 张文雯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏05民终3173号
上诉人（原审被告）：吴祥明，男，1966年8月24日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托诉讼代理人:顾芳,张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：童杨林，男，1970年9月2日生，汉族，住安徽省舒城县。
上诉人吴祥明因与被上诉人童杨林劳务合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院(2017)苏0582民初11867号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月28日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴祥明上诉请求：请求撤销原审判决并依法改判或发回重审，一、二审诉讼费由童杨林承担。事实与理由：童杨林所持有的13万元欠条是在吴祥明处于人杂事多的情况下未来得及核对账目，且考虑到童杨林是老乡，当时只是估算而出具的。事实上，双方口头约定再找机会核对明细对于欠条载明的金额予以多退少补。此后，吴祥明经核对发现其仅结欠童杨林七万余元，并向法院提供了相应证据，但一审法院仍以欠条为依据作出判决，故请求法院据实作出改判。
童杨林则表示服从原判。
童杨林向一审法院起诉请求：判令吴祥明支付童杨林欠款130000元并承担诉讼费。
一审法院认定事实：2017年1月23日，吴祥明向童杨林出具欠条一份，主要内容为：“今欠童老板130000元整（滨海2017年前面所有木工款）。今欠人：吴祥明2017.1.23”。该款经童杨林催要未果，引起本案纠纷。
上述事实有欠条及当事人陈述等证实，一审法院予以确认。
一审法院认为，债务应当清偿。吴祥明出具欠条确认结欠童杨林130000元，理应及时归还。现童杨林要求吴祥明归还该款，合法正当，一审法院予以支持。吴祥明以�该欠条是吴祥明在未经核对账目时出具的，该数额与实际有较大出入，要求双方核对账目后再行结算”等进行抗辩，童杨林对此不认可，吴祥明有进一步举证的义务。但吴祥明未能提供足够的证据以推翻其签字确认的欠条、证明其抗辩主张，应承担由此产生的不利后果，一审法院对于吴祥明的抗辩主张不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：吴祥明应支付童杨林130000元，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。一审案件受理费减半收取1450元，由吴祥明负担。
对一审法院查明的事实本院予以认定。
二审中，童杨林称欠条所载明的欠款系双方当事人对于2011年至2017年期间工程款的结算，吴祥明则称出具欠条时结算的是2014年至2017年期间的涉滨海项目工程款。另，双方确认2011年至2017年期间双方有过多次施工合同关系。
二审中，吴祥明提供日期为2011年9月1日的往来流水账以及2012年1月17日的收条各一份，证明双方当事人在2014年之前的工程款早已结清。童杨林经质证称对于上述证据的真实性无异议，但在上述流水账及收条形成后双方又做了其他涉滨海项目工程。
上述事实由吴祥明提供的账目表、收条以及双方当事人陈述予以证实。
本院认为,吴祥明就其结欠童杨林工程款向童杨林出具欠条，载明欠付工程款数额为13万元，童杨林持该欠条要求吴祥明支付该款项，合法有据，应予支持。吴祥明上诉称，该欠条是在其核算错误的情况下出具，实际欠款并非13万元，对此吴祥明应提供充分证据证明其是基于重大误解而出具该借条。吴祥明在二审中提供的账目表及收条并未显示2014年之前所有涉滨海项目工程款已经全部结清，其亦未提供证据证明涉案欠条是对2014年至2017年期间涉滨海项目工程所作的结算,无充分证据证明其出具该欠条的行为构成重大误解，故本院对于吴祥明的上诉理由不予采纳。吴祥明上诉称双方口头约定后期再行核对多退少补，童杨林予以否认，吴祥明亦未提供证据加以证明，其该项上诉理由本院碍难支持。
综上所述，吴祥明上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人吴祥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祁 锋
审 判 员 杨 兵
审 判 员 黄学辉
二〇一八年六月二十一日
法官助理 赵 俊
书 记 员 杨舒静
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初1820号
原告：王琪，男，汉族。
被告：中煤第七十一工程处有限责任公司。
法定代表人：陆鹏举，该公司总经理。
本院在审理原告王琪诉被告中煤第七十一工程处有限责任公司不当得利纠纷一案中，原告王琪于2016年3月18日以原、被告已自行调解为由，向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告王琪申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琪撤回起诉。
案件受理费减半收取为375元，由原告王琪承担。
审判员 袁成海
二〇一六年三月十八日
书记员 倪晓玉
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初1232号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵荣，该公司员工。
被告：张海生，男，1982年9月24日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（原名淮安市浦东物业管理有限公司，以下简称“浦东物业”）诉被告张海生物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、赵荣到庭参加诉讼，被告张海生经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉称：原告为罗马假日花苑物业服务单位，根据原告与罗马假日花苑建设单位签订的前期物业管理协议，原告对罗马假日花苑履行物业服务管理职责。被告是罗马假日花苑**幢**室住户，被告自2013年4月1日至2014年12月31日欠缴物业费共计1291元，原告经催要未果，现请求判令被告立即支付物业费1291元，并承担违约金342元。
被告张海生未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告张海生系罗马假日花苑**幢**室的业主，房屋面积为106平方米，该房屋为多层住宅，2007年12月16日，原告浦东物业与罗马假日花苑开发商淮安荣盛房地产有限公司签订《罗马假日花苑前期物业服务合同》一份，约定：原告对罗马假日花苑提供前期物业管理服务事宜；多层住宅物业服务费用为0.58元/月/平方米；业主应于物业交付业主领取钥匙之日起交纳物业服务费用，物业服务费用按年交纳，业主应在当年的1月份履行交纳义务。2007年底，原告浦东物业入驻淮安经济技术开发区罗马假日花苑。被告因故从2013年4月1日至2014年12月31拖欠物业服务费，原告经催要未果，提出前列诉讼请求。
本院在审理浦东物业诉罗马假日花苑其他业主物业服务合同纠纷系列案件中查明，合同履行期间，浦东物业基本履行了物业服务合同确定的义务，但所提供物业服务存在瑕疵。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。淮安荣盛房地产有限公司与原告浦东物业签订的《罗马假日花苑前期物业服务合同》合法有效，原告浦东物业为罗马假日花苑提供物业服务，被告张海生应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用，原告主张被告自2013年4月1日至2014年12月31日欠缴物业服务费用，对此本院予以确认。经测算，被告在此时间段欠缴物业费金额为1291元，结合浦东物业提供的服务质量，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%交纳物业服务费，故本院认定被告实际需交纳物业服务费1162元（1291×90%=1162）。对于原告要求被告支付违约金，因原告在从事物业服务过程中尚有瑕疵存在，故原告的这一请求，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海生于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1162元；
二、驳回原告淮安市浦东物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张海生负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年六月十四日
书 记 员 薛 源
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法常民一初字第1011号
原告陈小红，女，住址：广东省龙川县。
被告ＸＸ伟，男，住址：山东省青州市。
本院在审理原告陈小红诉被告ＸＸ伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈小红于2015年9月25日向本院申请撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
本院认为，原告陈小红的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告陈小红撤回对被告ＸＸ伟的起诉。
本案案件受理费446元，由原告陈小红承担。
代理审判员 梁 敏
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 黄嘉辉
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01222号
原告孔某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人王珏。
被告吴某，女，1967年11月10日出生，汉族。
原告孔某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人阮阿龙、王珏，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。1991年，生育一女，名叫孔某乙，1997年生育一子，名叫孔某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，自儿子孔某丙出生后，原、被告一直处于分居状态，分居期间也少有联系，夫妻感情已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，故诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孔某丙由被告抚养；三、承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称：1、原、被告不存在长期分居生活，原告在外务工挣钱供给家庭经济开支，被告则在家中照顾一双儿女的日常生活及学习，夫妻双方各有分工，并非分居生活；2、被告长期操劳家务身患病痛，原告不但不关心被告，反而要求离婚，被告不同意离婚。综上，原告提出的离婚理由不足，被告坚决不同意离婚，并请求法院做好原告的工作，劝其撤诉，或在法院查明事实的情况下判决不准离婚。
经审理查明：原告孔某甲与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孔某乙；××××年××月××日生育一子，取名孔某丙。婚后原、被告感情尚可。为维持家庭生活，自2002年起原告孔某甲在合肥务工供给家庭日常开支，被告吴某在家照顾两个孩子的生活并分担家务。目前婚生女孔某乙系在读研究生，婚生子孔某丙系肥西中学高中一年级学生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件及原、被告的结婚登记申请书附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，登记结婚。婚后家庭生活和谐并育有一子一女。为缓解家庭经济压力，原告孔某甲外出务工，被告在家料理家务、照顾子女，夫妻双方为构建幸福、美满的婚姻家庭生活，各尽所能。原、被告生活期间虽为家庭琐事产生分歧、争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要今后双方相互谅解，加强沟通交流，还是有和好可能的。由此，本院对于原告孔某甲的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第01222号
原告孔某甲，男，1967年10月10日出生，汉族，住肥西县。
委托代理人阮阿龙，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人王珏，安徽安泰达律师事务所实习律师。
被告吴某，女，1967年11月10日出生，汉族，住址同上。
原告孔某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人阮阿龙、王珏，被告吴某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在肥西县民政局办理结婚登记。1991年，生育一女，名叫孔某乙，1997年生育一子，名叫孔某丙。由于婚前双方感情基础薄弱，婚后也未建立起夫妻感情，自儿子孔某丙出生后，原、被告一直处于分居状态，分居期间也少有联系，夫妻感情已彻底破裂，没有继续共同生活的可能，故诉至本院，请求法院依法判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子孔某丙由被告抚养；三、承担本案的诉讼费用。
被告吴某辩称：1、原、被告不存在长期分居生活，原告在外务工挣钱供给家庭经济开支，被告则在家中照顾一双儿女的日常生活及学习，夫妻双方各有分工，并非分居生活；2、被告长期操劳家务身患病痛，原告不但不关心被告，反而要求离婚，被告不同意离婚。综上，原告提出的离婚理由不足，被告坚决不同意离婚，并请求法院做好原告的工作，劝其撤诉，或在法院查明事实的情况下判决不准离婚。
经审理查明：原告孔某甲与被告吴某经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育一女，取名孔某乙；××××年××月××日生育一子，取名孔某丙。婚后原、被告感情尚可。为维持家庭生活，自2002年起原告孔某甲在合肥务工供给家庭日常开支，被告吴某在家照顾两个孩子的生活并分担家务。目前婚生女孔某乙系在读研究生，婚生子孔某丙系肥西中学高中一年级学生。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的身份证复印件及原、被告的结婚登记申请书附卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的夫妻关系，应受法律保护。原、被告经人介绍相识后，登记结婚。婚后家庭生活和谐并育有一子一女。为缓解家庭经济压力，原告孔某甲外出务工，被告在家料理家务、照顾子女，夫妻双方为构建幸福、美满的婚姻家庭生活，各尽所能。原、被告生活期间虽为家庭琐事产生分歧、争吵，但并不足以导致夫妻感情破裂，只要今后双方相互谅解，加强沟通交流，还是有和好可能的。由此，本院对于原告孔某甲的离婚诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孔某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一四年七月八日
书记员 陆莉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2242号
罪犯张继光，于贵州省遵义县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年3月15日作出了(2011)甬慈刑初字第244号刑事判决，以被告人张继光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张继光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张继光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张继光在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张继光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月一日
代书 记员 何锦霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终223号
上诉人（原审被告）：厦门承兆家具有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇灌口西路69号之二A区。
法定代表人：马爱莉，总经理。
委托诉讼代理人：储清华，公司员工。
被上诉人（原审原告）：厦门富鼎同贸易有限公司，住所地厦门市湖里区坂尚村尚忠社36号5层。
法定代表人：孙志民，总经理。
委托诉讼代理人：王坚，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人厦门承兆家具有限公司因与被上诉人厦门富某同贸易有限公司买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初10099号之一民事裁定，向本院提起上诉。
厦门承兆家具有限公司上诉称：上诉人住所地及本案《采购合同》约定的交货地点即合同履行地均在厦门市集美区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由厦门市集美区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送厦门市集美区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人在合同中并未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中被上诉人主张由上诉人支付货币偿还货款，在合同履行地没有约定或者约定不明确情形下，被上诉人住所地厦门市湖里区即为合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，厦门市湖里区人民法院对本案具有管辖权。上诉人厦门承兆家具有限公司上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3260号
本院在执行申请执行人周广动申请执行被执行人石盈、李京华民间借贷纠纷一案中查明，被执行人石盈、李京华有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人石盈（身份证号码：370982199201210046）李京华（身份证号码：371327198610220922）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第3260号
本院在执行申请执行人周广动申请执行被执行人佟德会、孙成江民间借贷纠纷一案中查明，被执行人佟德会、孙成江有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人佟德会（身份证号码：372801196201120619）孙成江（身份证号码：372801196706165118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月二十日
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执恢88号
申请执行人张关平，男，汉族，1953年8月15日生，住大安市。
被执行人大安市东方红农场罐头厂。
本院在执行张关平与大安市东方红农场罐头厂债务纠纷一案中，查明被执行人大安市东方红农场罐头厂现已不存在，也无财产可供执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十七条第一款（六）的规定，裁定如下：
终结我院（1991）安民字第229号民事判决书的本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请回复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官王立志
执行员 单东升
执行员 万海军
二〇一八年五月二十八日
书记员 李孝天
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢183号
申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人:岳俊强，董事长。
被执行人:安旭东。
被执行人:安丰敬。
被执行人:姜福延。
被执行人:姜新有。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安旭东、安丰敬、姜福延、姜新有借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十日
书记员 林 娜
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢183号申请执行人:山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人:岳俊强，董事长。被执行人:安旭东。被执行人:安丰敬。被执行人:姜福延。被执行人:姜新有。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人安旭东、安丰敬、姜福延、姜新有借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十日书记员  林 娜
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执2643号
申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。
负责人张玲，行长。
被执行人姜浩，男，汉族，1971年7月20日出生。
中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与姜浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初6176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人姜浩给付人民币92972.26元及利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姜浩名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人姜浩名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人姜浩纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初6176号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许文清
审判员 汪 霄
审判员 张 磊
二〇一七年七月十二日
书记员 张鑫尧
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执2643号申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地，北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座1层。负责人张玲，行长。被执行人姜浩，男，汉族，1971年7月20日出生。中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与姜浩金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年8月30日作出的（2016）京0101民初6176号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行该判决书所确定的义务，2017年4月6日申请执行人中信银行股份有限公司北京富华大厦支行向本院申请执行，要求被执行人姜浩给付人民币92972.26元及利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人姜浩名下无可供执行的银行存款、无房屋登记信息，现已将被执行人姜浩名下车牌号为×××的机动车档案予以查封，并未实际控制。本院已将被执行人姜浩纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法作出的（2016）京0101民初6176号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许文清审判员  汪 霄审判员  张 磊二〇一七年七月十二日书记员  张鑫尧
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第03509号
原告：林某甲，女，1980年3月5日出生，汉族，住宁国市。
法定代理人：林某乙，系原告林某甲之父。
委托代理人：张荣，安徽西津律师事务所律师。
被告：熊某，男，1979年7月12日出生，汉族，住宁国市。
原告林某甲与被告熊某离婚后财产纠纷一案中，本院根据原告林某甲提供的送达地址，无法将应诉材料送达被告熊某，经本院查证，仍不能确定被告熊某送达地址。
本院认为：原告林某甲未能提供被告熊某的准确送达地址，致应诉材料无法送达被告熊某，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林某甲的起诉。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，退回原告林某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宣城市中级人民法院。
审判员 侯小强
二〇一五年十二月十日
书记员 饶 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4465号
罪犯吕武明，于贵州省瓮安县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬镇刑初字第462号刑事判决，以罪犯吕武明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币20000元；违法所得，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吕武明在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吕武明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吕武明在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吕武明提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕武明减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 张文雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初238号
原告闫丽平，女，1972年8月13日出生，汉族。
被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。
本院在审理原告闫丽平诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供原告所有的鲁G7Y＊**号轿车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封原告所有的鲁G7Y＊**号轿车一辆。
二、冻结被告的银行的存款XX元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一六年一月七日
书记员 高继广
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0781民初238号原告闫丽平，女，1972年8月13日出生，汉族，住青州市三角地小区3号楼4单元502室。身份证号码：37072119720813002X。被告青州鲁晓置业有限公司。住所地青州市玲珑山中路1499号。本院在审理原告闫丽平诉被告青州鲁晓置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出财产保全的申请，申请查封被告价值7000元的财产，并提供原告所有的鲁G7Y9**号轿车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封原告所有的鲁G7Y9**号轿车一辆。二、冻结被告在银行的存款元或查封被告的财产一宗（详见查封清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭建民二〇一六年一月七日书记员  高继广