山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0902民初363号
原告：仇爽，女，1977年1月5日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
被告：林晓白，男，1953年8月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告仇爽与被告林晓白金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告716400元并自2018年1月1日起以716400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付欠款利息至还清之日止；2、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2013年10月11日，被告林晓白与泰安市泰山区农村信用合作联社签订《个人借款合同》一份，约定由被告向泰安市泰山区农村信用合作联社借款66万元，用于购买矽钢片，借款期限自2013年10月11日至2016年10月10日。同日双方签订《最高额抵押合同》一份，由被告提供泰房权证泰字第××号房产作为该笔债权的抵押，并于2013年10月15日办理最高额抵押。两份合同均约定履行合同过程中如发生争议，由贷款人（××）住所地有管辖权的人民法院管辖。合同签订后，泰安市泰山区农村信用合作联社履行了放款义务，但被告林晓白在借款到期后一直未偿还借款。2017年12月8日，原告仇爽与泰安市泰山区农村信用合作联社（后变更为泰安泰山农村商业银行股份有限公司）签订《债权转让协议》，约定：泰安泰山农村商业银行股份有限公司将其对被告林晓白的66万元及利息的债权转让给原告，并将债权转让事宜通知了被告林晓白。但被告林晓白未向原告履行还款义务。为维护合法权益，特具状起诉。
被告林晓白未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月11日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（贷款人）与被告林晓白（借款人）签订《个人借款合同》，约定:借款种类：中期借款；借款用途：购矽钢片；借款金额：陆拾陆万元；借款期限：2013年10月11日至2016年10月10日；借款采用可循环方式，借款人可在约定的金额和期限内随借随还，循环使用；借款采用浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，利率调整以三个月为一个周期；借款发放至借款人在贷款人处开立的账户；借款采用定期结息方式，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日；可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额抵押；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用等。2013年10月11日，原泰安市泰山区农村信用合作联社（××）与被告林晓白（××）签订《最高额抵押合同》，约定：××所担保的主债权为自2013年10月11日至2016年10月10日期间在原告处的贷款所形成的债权在最高余额壹佰零陆万元的最高余额；抵押财产为××林晓白名下位于泰安市虎山东路小区9号楼2单元1层东户房产（证号泰房权证泰字第××号）等。2013年10月15日，原泰安市泰山区农村信用合作联社就上述房产办理了抵押登记，他项权利种类为最高额抵押，债权数额为1060000元，他项权证号为泰房他证泰字第0514**号。
2014年10月17日，原泰安市泰山区农村信用合作联社向被告林晓白发放借款660000元，并出具借款凭证，被告林晓白在借款凭证上签字捺印,约定到期日期为2016年10月10日。借款到期后，被告未按约定偿还借款。截至2016年10月10日，被告尚欠本金660000元，利息114283.4元。
2017年12月8日，泰安市泰山农村商业银行股份有限公司（甲方、转让方）与原告仇爽（乙方、受让方）签订《债权转让协议》一份，约定：甲方将依法享有的林晓白不良资产本金66万元（借款期间为2014.10.17-2016.10.10，由林晓白名下房产提供抵押担保…）及利息债权转让给乙方，并签订本协议，共同遵守；乙方以人民币柒拾壹万陆仟肆佰元的价格购买上述债权；转让价款支付给甲方后，甲方将本协议项下的主从债权全部转让至乙方，甲方负责将本协议之债权凭证及相关资料全部移交乙方；债权转以后，由甲方负责将债权转移事宜通知债务人等。原告于2017年12月7日通过中国工商银行账户将转让款支付给泰安市泰山农村商业银行股份有限公司。泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2018年1月22日将债权转让事宜通知了被告。原告称起诉之前原告与被告联系过还款事宜，但被告称无偿还能力。为此，原告诉至法院，要求处理。
另查明，泰安泰山农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，于2015年8月25日成立并开业，同日原泰安市泰山区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由泰安泰山农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为，被告向原泰安市泰山区农村信用合作联社借款660000元的事实，有双方签订的《个人借款合同》、《最高额抵押合同》及借款借据等证据予以证实，足以认定。被告在借款到期后未按合同约定及时足额偿还借款本金和利息，已经构成违约。泰安泰山农村商业银行股份有限公司已承继原泰安市泰山区农村信用合作联社的债权债务，故泰安泰山农村商业银行股份有限公司在借款到期后有权要求被告偿还借款本金660000元及相应的利息。2017年12月8日，泰安泰山农村商业银行股份有限公司与原告签订的《债权转让协议》，将对被告享有的本金66万元及利息债权转让给了原告，该协议系双方真实意思的表示，内容不违反法律规定，属有效合同。
《中华人民共国合同法》第八十条规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。泰安泰山农村商业银行股份有限公司已将债权转让的事实通知了被告，被告林晓白对相关债权转让事项已经知晓，债权转让通知义务已经履行完毕。至此，原告享有本案借款债权人权利。因此，原告在依照《债权转让协议》的约定支付给转让人债权转让款716400元后，向债务人主张债权符合法律规定。根据原告与泰安泰山农村商业银行股份有限公司签订的《债权转让协议》中确认的本金数额660000元为准作为计算利息的基数，截至2016年10月10日，被告尚欠本金660000元，利息114283.4元，共计774283.4元，原告自愿主张按照购买债权的价格716400元向被告主张权利，系对自己权利的处分，本院依法予以支持。
原告要求被告以债权转让金额714600元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付自2018年1月1日起至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，但原告起算时间错误，应当自债权转让事项通知被告之日即2018年1月22日起计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告林晓白于本判决生效之日起十日内偿还原告仇爽借款716400元；
二、被告林晓白于本判决生效之日起十日内偿还原告仇爽借款的相应利息（以本金714600元为基数，自2018年1月22日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5490元，保全费4520元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王明文
二〇一八年四月二十四日
书记员 宗 斌