安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第00092号
原告：薛立志，男，1981年2月13日出生，汉族，无业。
委托代理人：张俊，安徽金华安师事务所律师。
委托代理人：葛健，安徽金华安师事务所律师。
被告：解维芝，公司法定代表人。
被告：聂中国，男，1971年4月17日出生，汉族，职业不详。
被告：聂晨曦，女，1996年6月3日出生，汉族，职业不详。
被告：合肥四方益网络科技有限公司，组织机构代码号59140247-3。
法定代表人：解维芝，总经理。
原告薛立志与被告解维芝、聂中国、聂晨曦、合肥四方益网络科技有限公司（以下简称四方益公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法适用普通程序，由审判员宋玮担任审判长，与代理审判员赵黎明、人民陪审员张际华组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。薛立志的委托代理人张俊到庭参加诉讼。解维芝、聂中国、聂晨曦、四方益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛立志诉称：解维芝与聂中国系夫妻关系，聂晨曦系解维芝与聂中国的女儿。2013年6、7月间，由解维芝出面，以家庭资金周转困难为由向薛立志借款。薛立志分三次借款给解维芝、聂中国、聂晨曦共计人民币355000元。上述三次借款，解维芝所有的四方益公司均对借款事实予以盖章确认。其中，薛立志向解维芝女儿聂晨曦账户打款9万元，向解维芝丈夫聂中国账户打款近19万元，其余款项则以现金方式交付给了解维芝。后，薛立志多次催款未果，故诉至本院，请求判令：1、解维芝、聂中国、聂晨曦立即共同偿还薛立志借款本金355000元及逾期利息7000元（以105000元为基数，自2013年8月10日暂计算至2014年8月31日，后期逾期利息以355000元为基数，自起诉之日起计算至解维芝、聂中国、聂晨曦实际支付借款之日止），合计362000元；2、四方益公司对上述款项承担连带责任；3、本案全部诉讼费用由解维芝、聂中国、聂晨曦、四方益公司承担。
解维芝、聂中国、聂晨曦、四方益公司未答辩。
经审理查明：解维芝、聂中国系夫妻关系，二人与薛立志系朋友关系。因资金周转困难，解维芝多次向薛立志借款。薛立志于2013年6月29日通过解维芝的朋友张某所有的pos机刷卡转账给聂中国36848元、转账给解维芝与聂中国的女儿聂晨曦4万元，于2013年6月30日再次通过张某所有的pos机刷卡转账给聂晨曦5万元、转账给聂中国102296元（分三笔刷卡转账：5万元、5万元、2296元），于2013年7月19日通过张某所有的pos机刷卡转账给聂中国5万元。上述三笔借款合计279144元，支付时解维芝和聂中国均在场，并未向薛立志出具借条。2013年7月25日，解维芝应薛立志要求，向其出具了一张借条，借条注明借款金额为20万元，并加盖了四方益公司公章。解维芝口头承诺，剩余79144元借款马上就能归还。因解维芝未能按其承诺偿还借款，薛立志于2013年7月30日找到解维芝，要求其补打欠条，解维芝随之又向薛立志借款25900元，薛立志交付25900元现金给解维芝后，解维芝出具一张105000元借条，并注明“8月10日左右归还”，借条加盖了四方益公司公章。2013年8月31日，解维芝为偿还上海市郑明明的货款，再次向薛立志借款5万元，薛立志以现金方式支付后，解维芝出具借条一张，并加盖了四方益公司公章。至此，解维芝共向薛立志借款355000元。但解维芝未偿还上述借款，故薛立志诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有薛立志提供的本人身份证、解维芝身份证复印件、企业法人营业执照复印件、户籍信息复印件、借条三张、打款凭证、婚姻登记证明、证人张某证言，以及当事人庭审陈述予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。解维芝向薛立志借款355000元尚未归还，事实清楚，证据充分，现薛立志起诉主张其归还借款本金355000元，本院予以支持。
关于逾期利息，因2013年7月25日、2013年7月30日、2013年8月31日三张借条上均未约定利息，故借款均为无息借款。另，2013年7月25日、2013年8月31日借条上未约定还款期限，2013年7月30日的105000元借条上约定于2013年8月10日左右归还借款。故105000元的借款应自2013年8月11日起计算逾期还款利息，利息计算标准应依法按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，暂计算至2014年8月31日，经本院核算利息为6737.5元，之后的利息，以105000元为基数自2014年9月1日起计算至借款实际清偿之日止。其他借款合计25万元，应自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至借款实际清偿之日止。
由于借款时解维芝和聂中国系夫妻关系，故本案债务属于夫妻共同债务，薛立志主张解维芝和聂中国共同归还本金和支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。对于薛立志主张聂晨曦承担共同还款责任，本院认为，虽然薛立志将9万元借款打入聂晨曦账户，但应视为按照借款人要求打入指定账户，借条由解维芝出具，在薛立志没有提供其他证据佐证的情况下不能视为是聂晨曦的借款，故对薛立志的此项诉请不予支持。关于四方益公司的责任。因三张借条上均在落款处加盖有四方益公司的公章，解维芝作为四方益公司的法定代表人，又在借条上签字，借款实际由解维芝家人收取，故四方益公司应与解维芝作为共同借款人承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解维芝、聂中国、合肥四方益网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告薛立志借款本金355000元，并支付逾期利息6737.5元（暂计算至2014年8月31日，之后的利息，以105000元为基数自2014年9月1日起计算，以25万元为基数自起诉之日即2014年11月26日起计算，均按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率标准，顺延计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告薛立志的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费全额收取为6810元、保全费2295元、公告费800元，由被告解维芝、聂中国、合肥四方益网络科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 宋 玮
代理审判员 赵黎明
人民陪审员 张际华
二〇一五年三月十六日
书 记 员 成婷婷
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国婚姻法司法解释二》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。