天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初444号
原告：刘常福，男，1968年6月21日出生，蒙古族，天津市南开区天达通装饰装修材料销售中心水电工，现住天津市南开区李家园平房。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵洁，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李胜，男，1986年3月12日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇溪竹苑*******号。
委托诉讼代理人：李旺（与被告李胜系兄弟关系），住天津市西青区中北镇曹庄新苑*******号。
被告：李树友，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住天津市西青区中北镇久盛园*******号。
委托诉讼代理人：李旺（与被告李树友系叔侄关系），住天津市西青区中北镇曹庄新苑*******号。
被告：天津市银建的士有限公司，住所天津市南开区宁乐西里16号。
法定代表人：刘春利，经理。
委托诉讼代理人：李旺，该公司司机。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
负责人：田怡，总经理。
委托诉讼代理人：李颖，该公司职工。
委托诉讼代理人：李金施，该公司职工。
原告刘常福与被告李胜、被告李树友、被告天津市银建的士有限公司（以下简称银建公司）、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘常福及其委托诉讼代理人ＸＸ、赵洁，被告李胜及其委托诉讼代理人李旺、被告李树友及被告银建公司的委托诉讼代理人李旺、被告渤海天津分公司的委托诉讼代理人李颖、李金施到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘常福向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告截止至2016年4月6日医药费106031.06元、2015年8月11日至2015年10月11日共计61天住院伙食补助费6100元、营养费4500元、2015年8月11日至2015年12月11日共计120天护理费19083.33元、2015年8月11日至2016年4月12日共计8个月天误工费41482.67元、交通费2584.2元、伤残赔偿金34028元、被扶养人生活费2976.78元、残疾辅助器具费828元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元，以上数额按照同等责任划分后为181461.61元；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年8月11日被告李胜驾驶津E238**号小客车在天津市南开区芥园西道海洋技术中心门前将原告撞伤。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队认定原告、被告李胜分别负事故同等责任。原告赴天津市人民医院住院进行了治疗。现原告已经治疗终结，因本起交通事故产生若干损失，原告诉至本院，请求依法判决。
李胜、李树友、银建公司辩称，对事故发生经过及交通队责任认定书均无异议。被告李树友与被告李胜系叔侄关系。津E238**号事故车辆由被告李树友购买后挂靠在被告银建公司名下。被告李胜因购物临时驾驶该事故车辆引发本起交通事故，该事故车辆在被告渤海天津分公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险，并投有不计免赔，本起事故发生在保险期间内。事故发生后被告李胜为原告垫付了医疗费10014.22元。现对于原告的诉讼请求，三被告均同意依法赔付。
渤海天津分公司辩称，津E238**号小型轿车在被告渤海天津分公司投保了交强险和限额300000元商业三者险，并投有不计免赔，且事故发生在保险期间内。被告渤海天津分公司在事发后先行向原告支付了10000元。现对于原告的诉讼请求，同意在合理合法的范围内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2015年8月11日20时05分，被告李胜驾驶津E238**号绿色威志牌小轿车，沿天津市南开区芥园西道第一条机动车道由西向东行驶至海洋技术中心门前时，遇原告驾驶银色红鑫牌电动自行车沿芥园西道南侧由东向西逆向行驶至此后由南向北横过芥园西道，被告李胜因观察情况不周用车的前部撞原告电动自行车的左侧，造成原告倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字[2015]第1518066号道路交通事故认定书认定，被告李胜负事故同等责任，原告负事故同等责任。上述交通事故认定书中确认，北京龙晟交通事故司法鉴定所出具的《交通事故鉴定意见书》京晟[2015]交鉴津字第08041-2号鉴定意见为：津E238**号威志牌小型轿车制动性能不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》的标准要求。津E238**号威志牌小型轿车灯光性能不符合GB7258-2012《机动车安全运行技术条件》的标准要求。
事故发生后，原告赴交管部门指定的天津市人民医院就诊治疗，诊断结果为左胫腓骨开放性骨折、右小腿开放伤、多发软组织挫伤、左小腿肌间静脉血栓形成。2015年8月11日至2015年10月11日原告在天津市人民医院住院治疗共计61天。截止2016年4月6日原告支出门诊、住院医疗费共计106031.06（其中天津市人民医院发生104733.06元，天津市天拖医院、内蒙古通辽市医院发生1298元）元。此间，被告李胜为原告垫付医疗费10014.22元，被告渤海天津分公司先行向原告支付10000元。
牌照号为津E238**号小轿车在被告渤海天津分公司投保机动车交通事故责任强制保险及限额为300000元商业第三者责任保险，并投有不计免赔。交强险保险期间自2015年7月28日零时起至2016年7月27日二十四时止；商业三者险保险期间为2014年9月23日零时起至2015年9月22日二十四时止。本起交通事故发生在上述保险期间内。
被告李树友与被告李胜系叔侄关系。津E238**号事故车辆由被告李树友出资购买后挂靠在被告银建公司名下之出租车辆。被告李胜因临时驾驶该事故车辆引发本起交通事故，该事故发生时事故车辆未处在运营状态。
诉讼期间，经原告申请本院依法委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级评定。2016年4月13日该鉴定所做出津天盾鉴所[2016]临床鉴字第102号刘常福法医学评定意见书，鉴定意见为：“刘常福左下肢损伤后功能障碍，评定为X(10)级伤残。”原告垫付鉴定费1500元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于原、被告没有争议的证据：原告提交的道路交通事故认定书、指定医院就诊证明信、住院病案、出院费用清单、天津市人民医院医疗费票据（金额为104733.06元）、诊断证明书、护理协议、户口本、被扶养人户籍信息、奈曼旗公安局东明公安派出所、奈曼旗东明镇人民政府、奈曼旗民政局联合出具的证明、残疾辅助器具费发票（金额为828元）、天津市天盾法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据；被告李胜提交的驾驶证、收条、预收款收据复印件、天津市人民医院医疗费票据复印件；被告李树友、被告银建公司提交的行车证、保单、出租车运营证。本院予以确认，并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告主张天津市天拖医院、内蒙古通辽市医院支出医疗费1298元问题，虽被告对上述费用关联性持有异议，但原告向本院提交了医疗机构票据，且天津市天拖医院发生的费用系因天津市天盾法医司法鉴定所鉴定复查支出，而内蒙古通辽市医院支出的费用系因原告春节回老家期间复查换药所支出，属合理、必要支出，并未扩大损失，故对于原告该项事实及证据，本院予以采信。关于被告渤海天津分公司抗辩被告李胜无运营资质驾驶出租车发生交通事故，不属商业三者险赔偿范围问题，因原告、被告李胜、被告李树友、被告银建公司对此均表示不认可、不知情。而机动车商业保险系为了重复使用而预先拟定的格式条款，订立合同时应采取合理的方式，提请对方注意免除或者限制其责任的条款，并按照对方的要求，对其予以说明。被告渤海天津分公司未提供证据证实其对此尽到提示、说明义务，因此对于被告渤海天津分公司上述主张本院不予采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告李胜驾驶车辆与原告发生交通事故的事实及责任划分，有天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队做出公交认字[2015]第1518066号道路交通事故认定书证实，该认定书客观真实，且经原、被告认可，本院予以采信。现原告起诉要求被告赔偿因本起交通事故造成的损失，合理部分本院予以支持。鉴于津E238**号事故车辆向被告渤海天津分公司投保了交强险及商业三者险。被告渤海天津分公司首先应在交强险的赔偿限额内对原告的合理损失承担赔偿责任。不足部分，由被告渤海天津分公司依商业第三者责任险合同，按被告李胜在本起交通事故所负同等责任比例即60%范围内予以赔偿。仍有不足的部分，由被告李胜按其责任比例承担赔偿责任；鉴于事故车辆制动性能、灯光性能不符合《机动车安全运行技术条件》的标准要求，而被告李树友出资购买的该事故车辆挂靠在被告银建公司名下，故被告李树友、被告银建公司对该事故发生存在一定的过错，应在被告李胜赔偿比例范围内连带承担相应的赔偿责任，其责任比例按被告李胜80%、被告李树友、被告银建公司20%为宜。
关于赔付范围：一、医疗费：有原告当庭提供的医疗机构出具的医疗费票据为证，其金额共计106031.06元，本院予以确认。庭审中，原告对被告李胜为原告垫付医疗费10014.22元，被告渤海天津分公司先行向原告支付10000元，不持异议，本院予以确认。二、住院伙食补助费：原告住院治疗61天，每天100元标准，故其该项诉请本院予以支持。三、营养费：虑及原告伤情及医嘱，实有增加营养之必要，故本院酌定营养费1000元。四、误工费：关于误工时间，结合原告伤情及其当庭提供的医疗机构出具的假条、就诊治疗、伤残评定情况，并参考公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》之相关规定，原告主张的误工时间过长，应认定原告误工时间为6个月；关于误工标准，原告虽当庭提供营业执照、误工证明、工资发放明细，但原告提交的误工证明显示原告从事的水电工职业、月工资标准、扣发工资数额与其提交的工资发放明细以及原告诉讼请求主张的工资标准为建筑业、损失数额均不相吻合，且均已超过完税标准。而原告亦未能提供完税证明对原告已经发放工资情况以及产生的误工损失情况加以证实，故对于原告主张的月工资标准，本院不予以采信，故原告的误工费应参照天津市上一年度从业人员平均工资标准计算给付为34061.50（68123÷12×6）元。五、护理费：根据原告病情以及住院治疗情况，其确需在一定时间内进行陪护照顾，对于原告主张其住院期间、出院后需陪护的事实，本院予以采信。因原告当庭提供护理合同、护理费票据、护理单位营业执照及护理人员身份证，证实原告主张其住院期间支出的护工护理费为12200元，故本院予以确认；对于原告出院后的护理费问题，有原告提供的其亲属所在单位营业执照、误工证明以证实亲属因陪护原告产生了2015年10月12日至同年11月11日误工损失为3500元，本院予以采信。至于原告主张2015年11月12日至同年12月11日期间的护理损失，因未能提供相关证据加以证实，本院不予支持。六、被扶养人生活费：庭审中原告提供居民户口簿、户籍信息以及奈曼旗公安局东明公安派出所、奈曼旗东明镇人民政府、奈曼旗民政局联合出具的证明等证据，证实原告应承担扶养义务的被扶养人为其母黄树兰、其子刘红宾、被扶养人户籍地、居住地、无劳动能力以及子女情况，结合相关赔偿标准，被扶养人黄树兰生活费为2289.83（13739×5×10%÷3）元、被扶养人原告之子刘红宾生活费为686.95（13739×1×10%÷2）元。七、残疾赔偿金、精神损害抚慰金：原、被告均对鉴定部门出具的司法鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见予以采信。结合该鉴定意见原告的伤残等级及相关赔偿标准，原告主张的残疾赔偿金34028元、精神损害抚慰金5000元未超过法律规定的范围，本院予以确认。八、伤残鉴定费：有票据为凭，故该项请求本院予以支持。九、交通费：交通费应系原告因就医乘坐交通工具而产生，应当以实际发生的费用计算，以正式票据为凭，因原告提供的部分交通费票据与原告就医情况不符，故本院酌定为800元。十、残疾辅助器具费：属因伤情需要所支出的合理费用，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告刘常福误工费34061.50元、护理费15700元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费2976.78元、伤残赔偿金34028元、交通费800元、残疾器具费828元，以上共计93394.28元；
二、本判决生效后十五日内，被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘常福医疗费余款96031.06元、住院伙食补助费6100元、营养费1000元，以上共计103131.06元的60%计61878.64元；
三、本判决生效后十五日内，被告李胜赔偿原告刘常福伤残鉴定费1500元的60%的80%计720元；
四、本判决生效后十五日内，被告李树友、被告天津市银建的士有限公司赔偿原告刘常福伤残鉴定费1500元的60%的20%计180元；
五、本判决生效后十五日内，原告刘常福返还被告李胜为原告刘常福垫付的医疗费10014.22元；
六、驳回原告杨萌其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1207元，减半收取计603.50元，由被告李胜负担482.80元、被告李树友、被告天津市银建的士有限公司负担120.70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 马鸿莹
二〇一六年九月七日
书记员 范 佳
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第三十九条采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。
格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费以及误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇用护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。