广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初1853号
原告：赖兴富，男，汉族，1992年5月28日出生，住茂名市电白区，
委托诉讼代理人：郑康均广东法申律师事务所律师。
被告：李梅槐，男，汉族，1990年2月6日出生，住茂名市电白区，
被告：太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市瑞金南路67号（电信大楼）。
负责人：林必阳，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王征旺北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告赖兴富诉被告李梅槐、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，于2017年8月29日裁定转为普通程序，并于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑康均、太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司委托诉讼代理人王征旺到庭参加诉讼、被告李梅槐经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赖兴富向本院提出诉讼请求：一、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告损失190910.54元；二、判决被告李梅槐对原告的损失共190910.54元承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2017年2月5日22时30分，被告李梅槐驾驶贵Ｅ×××××号小型客车由水东往茂名方向行驶，当行驶至280省道209公里700米处，与原告赖兴富驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖兴富受伤，车辆损坏的道路交通事故。后经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409035201700261号《道路交通事故认定书》认定，被告李梅槐对本次交通事故承担全部责任，原告赖兴富对本次交通事故不承担责任。事故发生后，原告赖兴富被送往茂名市人民医院救治。原告赖兴富在茂名市人民医院共住院治疗101天，于2017年5月18日出院，共用医疗费用72773.60（72614.90元+158.70元）。原告赖兴富于2017年5月22日经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”一项九级和一项十级伤残。根据相关法律规定，原告赖兴富因本次交通事故造成的损失为：1、医疗费:72773.60元；2、住院伙食补助费：10100元（100元×101天﹦10100元）；3、营养费3030元（30元×101天﹦3030元）；4、护理费12120元（120元×101天﹦12120元）；5、残疾赔偿金60951.24元（14512.20元×20年×0.21﹦60951.24元）；6、误工费：10354元【35995元÷365天×（101天+4天）﹦10354元】；7、交通费1000元；8、鉴定费1900元；9、精神损害抚慰金6000元。以上九项共计178228.84元。2017年7月12日因原告赖兴富在出院后又出现术后伤口感染，又到茂名市人民医院住院治疗，于2017年7月28日出院。2017年8月1日原告赖兴富提出变更诉讼请求为：将原起诉状第一项诉讼请求“一、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告损失178228.84元”变更为：一、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告损失190910.54元（比原诉讼请求多12681.70元）；将原起诉状第二项诉讼请求“二、判决被告李梅槐对原告的损失共178228.84元承担连带赔偿责任”变更为：二、判决被告李梅槐对原告的损失共190910.54元承担连带赔偿责任”。第二次住院治疗的损失为：1、医疗费7104.70元；2、住院伙食补助费：1600元（16天×100元﹦1600元）；3、营养费480元（16天×30元﹦480元）；4、护理费1920元（16天×120元﹦12120元）；5、误工费：1577元（35995元35995元÷365天×16天﹦1577元）。以上五项共计12681.70元，原告赖兴富因本次交通事故的总损失为190910.54元（178228.84元+12681.70元﹦190910.54元）。因贵Ｅ×××××号小型客车在被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险单号65305080120160009410）和保险金额为50万元的商业三者险（保险单号65305080220160002138）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人给予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告190910.54元。由于被告李梅槐是本次交通事故的侵权人，所以，被告李梅槐应对原告的损失共190910.54元承担连带赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现根据《侵权责任法》、《道路交通安全法》、《民事诉讼法》等有关规定，特向贵院提起民事诉讼，诉讼请求如前，恳请贵院依法作出公正判决。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、身份证复印件，证明原告赖兴富的基本身份情况及诉讼主体资格；
2、第4409035201700261号《道路交通事故认定书》复印件；证明本次交通事故发生的事实和责任承担以及造成了原告赖兴富受伤住院治疗的后果；
3、诊断证明书，证明原告赖兴富因本次交通事故造成的受伤、陪护情况；
4、出院记录，证明原告赖兴富因本次交通事故造成住院治疗情况、要求加强营养；
5、费用明细清单，证明原告赖兴富因本次交通事故造成住院治疗用药的情况；
6、收费票据，证明原告赖兴富因本次交通事故造成住院治疗用药的情况；
7、鉴定发票，证明原告赖兴富因本次交通事故用去的鉴定费用为1900元；
8、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，证明原告赖兴富因本次交通事故经广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定为“道标”一项九级和一项十级；
9、诊断证明书，证明原告赖兴富因本次交通事故第二次治疗诊断的情况；
10、出院记录，证明原告赖兴富因本次交通事故第二次住院治疗的情况；
11、收费票据，证明原告赖兴富因本次交通事故第二次住院治疗费用为7104.70元；
12、费用明细清单，证明原告赖兴富因本次交通事故第二次住院治疗用药情况。
被告中国人民财产保险有限公司茂名市分公司提出答辩称:车主有在被告公司购买了交强险和商业三者险，保额50万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，因为被告李梅槐没有到庭，请法院依法查实，如果驾驶人的驾驶证、驾驶行为合法合理，被告公司愿意赔偿合法合理的损失；二、保险公司在事故发生后，已经垫付了10000元的医疗费，请法院在诉讼请求中依法扣减；三、对原告的各项诉讼请求有异议：（1）医疗费：按原告提供的发票原件认定总额，保险公司认为应当扣减15%的非医疗保险限额；（2）、住院伙食补助费按50元/天计算住院101天+二次住院16天；（3）、营养费，未见实际发生的票据，酌情认可500元；（4）护理费：按80元/天计算住院101天+二次住院16天；（5）残疾赔偿金：保险公司不予认可原告的伤残等级，已经于庭前申请重新鉴定，伤残赔偿金以重新鉴定的结论为准，按广东省农村标准计算；（6）误工费：因原告未能提交任何工作、收入及因交通事故造成误工的相关证明，误工费按茂名市最低工资标准计算101天+二次住院16天；（7）交通费：未见交通费发票，该费用酌情200元；（8）鉴定费：因原告的鉴定结论保险公司不认可，该费用保险公司不予支付；（9）精神损害抚慰金：该费用应当以重新鉴定的伤残等级为准，保险公司认可3000元。
被告李梅槐未应诉答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明：2017年2月5日22时30分，被告李梅槐驾驶贵Ｅ×××××号小型客车由水东往茂名方向行驶，当行驶至280省道209公里700米处，与原告赖兴富驾驶的粤Ｋ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告赖兴富受伤，车辆损坏的道路交通事故。于2017年3月7日经茂名市公安局交通警察支队三大队作出第4409035201700261号《道路交通事故认定书》认定，被告李梅槐对本次交通事故承担全部责任，原告赖兴富对本次交通事故不承担责任。
事故发生后，原告赖兴富被送往茂名市人民医院救治。经医院确诊为：1、右胫腓下段粉碎性骨折并右腓骨上段骨折；2、右足第1跖骨基底部综合征；3、右足多处皮肤软组织挫擦伤。原告赖兴富在茂名市人民医院共住院住院101天，住院期间由原告请护工护理。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、定期复查；3、逐步加强右下肢功能锻炼，循序渐进，患肢3个月内避免剧烈活动及负重；4、骨科门诊随诊。用去医疗费用72773.60（72614.90元+158.70元）。治疗结束后，原告赖兴富于2017年5月22日委托广东国泰法医临床司法鉴定所鉴定构成“道标”一项九级和一项十级伤残，支付鉴定费1900元。2017年7月12日因原告赖兴富在出院后又出现术后伤口感染，又到茂名市人民医院住院治疗，于2017年7月28日出院，住院16天，住院期间由原告请护工护理，用去医疗费用7104.7元。2017年8月1日原告赖兴富提出变更诉讼请求为：将原起诉状第一项诉讼请求“一、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告损失178228.84元”变更为：一、判令被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司赔偿原告损失190910.54元；将原起诉状第二项诉讼请求“二、判决被告李梅槐对原告的损失共178228.84元承担连带赔偿责任”变更为：二、判决被告李梅槐对原告的损失共190910.54元承担连带赔偿责任”。同时原告主张优先精神损害赔偿。
另查明，原告赖兴富1992年5月28日出生，系农业户口。被告李梅槐系肇事贵Ｅ×××××号小型客车的驾驶员，该车在被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司投保了交强险及商业三者险，并附加不计免赔条款，商业三者险的保险赔偿限额为500000元。本案事故发生在有效保险期限内。另外，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司对原告伤残鉴定结论向本院提出重新鉴定申请。要求对原告的伤残进行重新鉴定。本院结合广东国泰法医临床司法鉴定所出具的关于赖兴富采用“标准”的说明,审查后认为被告的申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条、第二十八条的规定,本院决定不准许被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司申请重新司法鉴定。另外，原告在住院期间，被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司已垫付医疗费10000元。
以上查明的事实，有原告提供的身份证、户口簿、证明、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、广东省医疗收费票据、诊断证明书、明细清单、入院记录、出院记录、广东国泰法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票等，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，经茂名市公安局交通警察支队三大队于2017年3月7日作出第4409035201700261号《道路交通事故认定书》认定，被告李梅槐对本次交通事故承担全部责任，原告赖兴富对本次交通事故不承担责任。该《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采信。当事人应根据事故责任依法承担民事责任。
针对原告的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定并参照适用《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，本院认定原告各项损失如下：
一、医疗费。原告赖兴富提交了医药费发票79878.3元及明细清单，系因伤情治疗所支出的合理费用，本院予以认定；
二、住院伙食补助费。原告赖兴富住院117天（101天+16天），住院伙食补助费100元/天，认定原告住院伙食补助费为11700元；
三、营养费。营养费依法根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告赖兴富均提供了需要加强营养的医嘱，综合原告受伤情况，原告主张营养费3510元合理，本院予以支持；
四、护理费。原告赖兴富住院治疗共117天，原告雇佣护工护理，参照本地区护工劳动报酬标准及原告的受伤情况，酌定护理费80元/天为宜。故认定原告的护理费为9360元（80元/天×1人×117天）；
五、交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提交交通票据，本院根据实际情况，酌定交通费为300元为宜；
六、误工费。原告赖兴富受伤于2017年2月6日入院至2017年5月18日出院，共住院101天，在2017年5月22日评残，故原告赖兴富的误工费为10354.7元【35995元÷365天×（101天+4天），对原告主张超出的部分本院不予支持；
七、残疾赔偿金60951.24元。原告赖兴富在本次事故造成“道标”X(十)级伤残及“道标”X(九)级伤残，残疾赔偿金为60951.24元（14512.20元×20年×0.21﹦60951.24元），原告的主张60951.24元未超过上述赔偿额，本院予以支持；
八、精神损害抚慰金。根据原告的伤残情况、参照当地生活水平等综合因素，原告赖兴富主张的精神损害抚慰金6000元合理，本院予以支持。
九、鉴定费。原告因事故进行司法鉴定支付了鉴定费1900元并提供了发票，本院予以认定。
综上各项，原告赖兴富在此事故的损失为183954.24元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成的损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内给予赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同给予赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人给予赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，故被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司扣除已垫付10000元医药费后，还应在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告173954.24元。另外，原告主张被告李梅槐承担连带赔偿责任缺乏法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业第三者险责任限额范围内赔付173954.24元给原告赖兴富;
二、驳回原告赖兴富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1239.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担1129.5元，原告赖兴富负担110.11元。该费原告已向本院预交，本院不再退收，由被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 戴登球
人民陪审员 陈沼光
人民陪审员 刘 苏
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 潘月容