wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴甪民初字第183号
原告陈建春，男，1965年3月19日生，汉族，住四川省渠县。
被告邹永党（系苏州市吴中区甪直永党车行业主），男，1973年4月29日生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市，现暂住江苏省苏州市吴中区。
原告陈建春诉被告邹永党买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理，依法由代理审判员黄瑩适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建春诉称，其向被告购买正三轮载货摩托车一辆，约定由被告为该车办理牌照，后车辆未在苏州登记，且被告未经其同意将车辆登记在抚州市安宝机动车信息服务有限公司名下，现要求被告返还购车款及办理牌照等费用合计人民币8000元。
被告邹永党辩称，原告向其购车，双方约定其为原告所购车辆办理注册登记手续，受相关规定所限，车辆不能在苏州登记，原告也表示接受，故其已按约办理牌照，不同意返还上述款项。
经审理查明，2013年4月4日，原告向被告购买金洪牌正三轮载货摩托车一辆，价值人民币7000元。双方约定，被告为原告办理机动车注册登记手续并负责投保事宜，原告另行支付人民币1000元（其中，办理行驶证、牌照等相关费用人民币880元，保险费人民币120元）。当日，原告向被告支付人民币8000元，被告即将车辆交付原告使用。后被告以原告名义向中国太平洋财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并支付保险费人民币120元。2013年6月5日，原告所购车辆被登记在抚州市安宝机动车信息服务有限公司名下，登记编号为赣Ｆ×××××。原告收到机动车登记证书及行驶证后，以被告未经其同意，将车辆登记在他人名下，应属违约为由，要求被告返还购车款及办理牌照等相关费用，被告不同意，故原告提起本案诉讼。
审理中，被告称受相关规定所限，车辆无法在苏州办理注册登记手续，且原告需取得相应驾驶资格，车辆才能登记在原告名下，但承认未将上述情况详细告知原告；原告称买车前，其已取得普通三轮摩托车驾驶证，被告仍将车辆登记在他人名下，系违约，故要求解除与被告之间的合同，被告应退还购车、办理牌照等相关费用，但不要求被告赔偿损失。此外，被告称办理注册登记手续一年后，其可将车辆变更登记至原告名下，并不再要求原告支付相关费用，原告不同意。
另，原告愿意返还所购车辆及相关登记、保险等手续，并自愿支付车辆使用期间产生的折旧费人民币700元。
以上事实，由永党车行三轮车专用票据、机动车行驶证、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。一方存在违约行为致使不能实现合同目的的，另一方可以解除合同。本案中，原告向被告购买车辆，并约定由被告办理机动车注册登记手续，一般而言，原告购买的机动车应登记于原告名下。现被告称其将车辆登记在他人名下，也系按约办理了牌照，因被告未能提供证据证明已就此与原告达成合意，故被告的行为应属违约，且致原告不能实现合同目的，现原告有权解除合同。合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，现原告要求被告返还购车款及办理牌照等相关费用，符合法律规定，予以支持。同时，原告亦应向被告返还所购车辆及车辆所涉登记、保险等相应手续。原告自愿支付使用车辆期间产生的车辆折旧费人民币700元，不违反法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告邹永党向原告陈建春返还人民币8000元。
二、原告陈建春向被告邹永党给付人民币700元。
上述第一项、第二项折抵后，由被告邹永党向原告陈建春给付人民币7300元，于本判决生效之日起十日内履行。
三、原告陈建春向被告邹永党返还牌号为赣Ｆ×××××的正三轮载货摩托车，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币25元，由被告邹永党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
（此页无正文）
代理审判员 黄 瑩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 徐苏敏
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00434号
上诉人（一审原告）：宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会。
法定代表人：韩立光，该村民委员会主任。
委托代理人：武发支，安徽黄淮律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：李欣玲，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：武宗亮，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。
上诉人宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会因与被上诉人李欣玲解除承包合同纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年5月29日作出的（2015）宿埇民一初字第00336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员许劲松担任审判长，与审判员丁伟、代理审判员李震组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭审理了本案。上诉人宿州市埇桥区曹村镇陈町村村民委员会的委托代理人武发支，被上诉人李欣玲及其委托代理人武宗亮到庭参加诉讼。
本院认为：一审违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）宿埇民一初字第00336号民事判决；
二、发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。
审 判 长 许劲松
审 判 员 丁 伟
代理审判员 李 震
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第3415号
上诉人（原审原告）：长营电器（深圳）有限公司。
法定代表人：林裕原，总经理。
委托代理人：尹品华，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：杜小英。
委托代理人：吴绪奇，北京市汉威（深圳）律师事务所律师。
上诉人长营电器（深圳）有限公司（以下简称长营电器公司）因与被上诉人杜小英违法解除劳动合同赔偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法西劳初字第96号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的其他事实正确，本院予以确认。
本院认为，长营电器公司�杜小英曾存在劳动关系，双方合法权益均受法律保护，关于长营电器公司的上诉请求和上诉理由，本院评析如下：
长营电器公司上诉请求无需支付杜小英违法解除劳动合同赔偿金。杜小英主张长营电器公司于2014年10月22日强行注销了杜小英的上班考勤卡，导致其无法打卡计算工作时间，并口头通知开除，属于违法解除劳动关系的行为。长营电器公司主张未解雇杜小英，是安排杜小英休息，于2014年10月29日通知其结束休息，应于2014年10月30日恢复上班，但杜小英未再到公司上班，属于无故旷工。针对双方主张，本院认为，关于长营电器公司于2014年10月22日开始拒绝杜小英上班的事实，双方的陈述对该事实均有涉及，杜小英称被开除，长营电器公司称放假。但长营电器公司对杜小英的“放假”缺乏合法依据，且未告知放假截止时间，在杜小英向劳动部门投诉长营�器公司违法解除劳动关系后，长营电器公司在2014年10月29日到劳动部门与杜小英当面调解时仍拒绝纠正其违法行为，长营电器公司以上单方违法行为使双方劳动关系无法继续履行，印证了杜小英的主张，故本院采信杜小英的主张，认定长营电器公司于2014年10月22日强行注销了杜小英的上班考勤卡，并口头通知开除。原审判决长营电器公司支付杜小英的违法解除劳动合同赔偿金并无不当，本院予以确认。
综上所述，长营电器公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人长营电器（深圳）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 � � 朝暾
审 判 员 何 伟 云
代理审判员 沈 炬
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初4073号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：李仁义。
被告：张羽霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限公司诉被告张羽霞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十二月六日
代理书记员 朱若浴
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初1411号
原告陈某琴，女，1989年4月14日出生，穿青人，农民，住纳雍县。
委托代理人肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
被告李某发，男，1985年3月8日出生，穿青人，农民，住纳雍县。
委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。
原告陈某琴与被告李某发离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某琴及其委托代理人肖云帆、被告李某发及其委托代理人曾铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某琴诉称：我与被告于2005年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年8月26日补办结婚登记。2008年4月5日生育长子李甲、2010年8月14日生育次子李乙、2013年1月14日生育三子李丙，婚后，被告不务正业，我们只能靠打工维持生活，我们无共同财产，无共同债权、债务。而且，被告常因家庭琐事殴打我，我为了孩子一忍再忍，为逃避痛苦的家庭，2014年我便外出打工，从此和被告两地分居。夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判决：一、我与被告李某发离婚；二、双方所生孩子李丙由我抚养，长子李甲、次子李乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陈某琴为支持其诉讼主张提供如下证据：
1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。
2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。
上述证据经被告质证无异议。经审查，原告提供的第1、
2组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”要求，可以作为本案的定案依据。
被告李某发辩称：我不同意离婚，原告想离婚三个孩子由她抚养，原告说我不务正业，但是三个孩子一直都是由我在抚养，我也没有殴打原告，原告主张离家两年多的事实是不存在的，原告中途也回家几次看望孩子，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告李某发无证据向法庭提交。
为查明案件事实，本院依法到被告住所地进行了调查，庭审中出示了调查笔录及证明。
经审理查明：原、被告双方于2005年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年8月26日补办结婚登记。婚后生育子女三人，2008年4月5日生育长子李甲、2010年8月14日生育次子李乙、2013年1月14日生育三子李丙。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。
本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。
本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚
姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原告起诉与被告离婚，其仅提供婚姻登记审查处理表和户口簿两份证据，均无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方结婚时间较长，并生育有三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，且完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告陈某琴与被告李某发离婚。
案件受理费300元，由原告陈某琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 熊晓江
人民陪审员 方焰阳
人民陪审员 黄禹铭
二〇一六年八月三十日
书 记 员 熊训培
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初1411号原告陈某琴，女，1989年4月14日出生，穿青人，农民，住纳雍县。委托代理人肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。委托代理人靳仕豪，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。被告李某发，男，1985年3月8日出生，穿青人，农民，住纳雍县。委托代理人曾铎，贵州雍盛律师事务所律师。原告陈某琴与被告李某发离婚纠纷一案，本院2016年8月2日受理后，依法适用普通程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈某琴及其委托代理人肖云帆、被告李某发及其委托代理人曾铎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某琴诉称：我与被告于2005年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年8月26日补办结婚登记。2008年4月5日生育长子李甲、2010年8月14日生育次子李乙、2013年1月14日生育三子李丙，婚后，被告不务正业，我们只能靠打工维持生活，我们无共同财产，无共同债权、债务。而且，被告常因家庭琐事殴打我，我为了孩子一忍再忍，为逃避痛苦的家庭，2014年我便外出打工，从此和被告两地分居。夫妻感情已经破裂，故诉至法院。请求判决：一、我与被告李某发离婚；二、双方所生孩子李丙由我抚养，长子李甲、次子李乙由被告抚养；三、本案诉讼费由被告承担。原告陈某琴为支持其诉讼主张提供如下证据：1、结婚登记审查处理表1份，用以证明原、被告系合法婚姻关系。2、户口簿复印件1份，用以证明原、被告及双方所生子女的身份信息。上述证据经被告质证无异议。经审查，原告提供的第1、2组证据，符合证据的合法性、真实性、关联性“三性”要求，可以作为本案的定案依据。被告李某发辩称：我不同意离婚，原告想离婚三个孩子由她抚养，原告说我不务正业，但是三个孩子一直都是由我在抚养，我也没有殴打原告，原告主张离家两年多的事实是不存在的，原告中途也回家几次看望孩子，故请求驳回原告的诉讼请求。被告李某发无证据向法庭提交。为查明案件事实，本院依法到被告住所地进行了调查，庭审中出示了调查笔录及证明。经审理查明：原、被告双方于2005年按照农村习俗举行婚礼后同居生活，2013年8月26日补办结婚登记。婚后生育子女三人，2008年4月5日生育长子李甲、2010年8月14日生育次子李乙、2013年1月14日生育三子李丙。原、被告双方婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权、债务。本案争议的焦点是：原、被告双方夫妻感情是否破裂，是否准予离婚。本院认为：原、被告双方经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法受到法律的保护。原告起诉与被告离婚，其仅提供婚姻登记审查处理表和户口簿两份证据，均无法证实原、被告双方夫妻感情确已破裂。双方结婚时间较长，并生育有三个子女，已经建立起一定的夫妻感情，且完整的家庭更有利于子女的身心健康成长，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告陈某琴与被告李某发离婚。案件受理费300元，由原告陈某琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审 判 长  熊晓江人民陪审员  方焰阳人民陪审员  黄禹铭二〇一六年八月三十日书 记 员  熊训培
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执3062号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人张贵锋，男，汉族，1975年1月20日出生，住河南省巩义市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉张贵锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初19748号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张贵锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执3062号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年五月三十日
书 记 员 司亚东
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执120号
申请执行人：峨眉山市银存层面维修工程队，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路104号。
经营者：肖贤翠，女，生于1964年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇名山西路104号。
委托代理人：肖贤兵，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：四川中土建筑工程有限公司，组织机构代码55821423-5。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号。
法定代表人：王磊，董事长。
本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1756号民事调解书，受理峨眉山市银存层面维修工程队申请执行四川中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为支付工程款36910元，负担受理费376元、执行费454元。执行中，本院依职权在另一执行案件中对被执行人四川中土建筑工程有限公司在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款及保证金予以了扣留，但现暂不具备提取条件。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 忠
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月十八日
书记员 潘 磊
四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执120号申请执行人：峨眉山市银存层面维修工程队，个体工商户，住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山西路104号。经营者：肖贤翠，女，生于1964年2月23日，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇名山西路104号。委托代理人：肖贤兵，男，生于1972年8月28日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：四川中土建筑工程有限公司，组织机构代码55821423-5。住所地：四川省峨眉山市绥山镇佛光南路509号。法定代表人：王磊，董事长。本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1756号民事调解书，受理峨眉山市银存层面维修工程队申请执行四川中土建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本案执行标的为支付工程款36910元，负担受理费376元、执行费454元。执行中，本院依职权在另一执行案件中对被执行人四川中土建筑工程有限公司在峨眉山市城市发展建设办公室应领取的工程款及保证金予以了扣留，但现暂不具备提取条件。除此之外，未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 忠审判员 吴 玥审判员 莫伦兵二〇一七年五月十八日书记员 潘 磊
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初1301号
原告：秦金栋，男，1985年3月3日出生，汉族，住河南省沈丘县。
委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，执业证号：14116201320190545。代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路365号。统一社会信用代码：9134120071178662653。
主要负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李云龙，该公司员工。代理权限为特别授权。
原告秦金柱与被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称：人民财险阜阳公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后,依法进行审理。
秦金柱向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计50000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月21日，原告驾驶皖Ｓ×××××自卸货车行驶至漯界路沈丘天桥时，撞住天桥桥下洞柱，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。经沈丘县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。原告受伤后被送往沈丘县人民医院检查治疗，因伤势严重又转入周口手外科医院住院治疗，经诊断为左股骨干骨折等并进行了手术治疗，共住院21天�花去医疗费用41569.37元。因事故车辆皖Ｓ×××××自卸货车在被告处投保有商业险，其中车上人员责任险（司机）限额为50000元，保险期间自2012年11月22日至2013年11月21日，本次事故发生在保险期间内，被告应在保险限额内进行赔偿。后经多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。现原告治疗尚未终结，内固定钢板尚未取出，为了能够继续治疗以维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，2012年11月21日，事故车辆皖Ｓ×××××自卸货车在被告人民财险阜阳公司投保了车上人员责任险（司机），投保人和被保险人均为利辛县万丰物流有限公司。原告秦金柱既不是投保人也不是被保险人，根据合同相对性原则，秦金柱不是本案保险合同的相对人；根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。原告秦金柱既没有提供证据证明其向利辛县万丰物流有限公司请求赔偿，也没有提供证据证明利辛县万丰物流有限公司怠于赔偿，故原告秦金柱依据保险合同约定要求被告人民财险阜阳公司赔偿保险金，属主体不适格。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 周文星
二〇一七年四月二十四日
书记员 徐阳阳
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第266号
上诉人（原审被告）山西远航电动车业有限公司，住所地＊＊。
被上诉人（原审原告）上海通路快建网络服务外包有限公司，住所地＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人山西远航电动车业有限公司因服务合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民二（商）初字第2334号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由被告住所地或者合同履行地法院审理，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送太原市迎泽区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系服务合同纠纷，涉案《山西远航电动车业有限公司招商外包服务合同》约定，发生争议协商不能解决，任何一方均可向甲方即被上诉人所在地法院起诉。根据本案证据材料反映，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年二月五日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0523民初1126号
原告：代保海，男，1964年5月15日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：张常福，住河南省安阳市北关区，系汤阴县白营镇大付庄村村委会推荐代理人。
被告：王小杰，男，1990年12月23日出生，汉族，住汤阴县。
被告：汤阴县汇源出租汽车有限公司，住所地河南省汤阴县精忠路东段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司，住所地汤阴县人民路70号。
负责人：靳玉生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。
原告代保海与被告王小杰、汤阴县汇源出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，原告代保海申请对其伤残等级、后续治疗费事项司法鉴定评估，结论确定后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代保海及委托诉讼代理人张常福、被告王小杰、被告保险公司的委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼。被告汤阴县汇源出租汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代保海向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项费用共49869.3元。事实和理由：2016年1月30日8时许，王小杰驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车沿汤阴县汤屯路由东向西行驶至该路与金秋路交叉口东侧时，与由南向北横过汤屯路的代保海驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏、代保海受伤的交通事故。汤阴县交通管理大队出具事故认定书，认定王小杰在该事故中负主要过错责任，代保海负次要过错责任。原告受伤后到汤阴县人民医院住院治疗。被告王小杰驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和第三者责任保险30万，且均在保险期间内。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我司投保交强险及限额为30万元第三者责任保险，被保险人应提供行驶证、驾驶证、从业资格证、客运资格证，是否具备从业资格，否则我公司不予赔偿，如无免赔情形，先由交强险在各分项限额内予以赔偿，超出交强险按事故责任划分比例予以赔偿。医疗费在医保范围内赔付，鉴定费、诉讼费我司不承担。
被告王小杰辩称，我在被告保险公司投有交强险及商业险30万元，应由保险公司予以赔偿。事发后我向原告先行垫付1万元，要求予以返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的本案事故认定书、医疗费17841.18元、住院伙食补助费1020元、护理费标准日83.5元、后续治疗费4800元，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于误工费，原告系农村户籍，其提交白营镇政府证明、土地补偿合同证实原告土地被征收，本院认为原告主张误工费按本省上年度农林牧渔业标准日79元计算并无不妥，结合原告伤情为左侧髌骨骨折，头部皮裂伤并皮下血肿，本院认为误工期限以120天为宜，故误工费为9480元（79元／日×120天）；
3.关于护理费，原告住院34天，到庭被告对护理费标准无异议，本院认定原告护理费为2839元（83.5元／日×34天）；
4、关于营养费，到庭被告所持按日10元计算住院期间34天并无不当，该费用为340元（10元／日×34天）；
5、关于交通费，根据原告就医距离及时间，本院酌情认定为300元；
6、关于车损、鉴定费，原告均未提供证据证实，本院均不予支持。
本院认为，本案交通事故及相关责任划分，本案当事人均不持异议，根据相关法律规定，被告保险公司应对原告的合理损失在交强险各分项限额内予以赔偿，超出交强险部分在第三者责任保险限额内按事故责任比例予以赔偿。原告的合理损失为：医疗费17841.18元、住院伙食补助费1020元、营养费340元、后续治疗费4800元、误工费9480元，护理费2839元，交通费300元，合计36620.18元，由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿22619元，剩余14001.18元在第三者责任保险限额内按事故责任比例70%赔偿9800.83元。被告王小杰事发后向原告垫付10000元，原告对此予以认可，该费用应在被告保险公司履行时予以扣除返还。
综上所述，原告起诉超出上述所确定赔偿数额以外的部分，本院不予支持。被告汤阴县汇源出租车汽车有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告代保海医疗费、误工费、护理费等费用共计32419.83元（被告王小杰垫付的10000元在被告中国人民财产保险股份有限公司汤阴支公司履行时予以扣除返还）；
二、驳回原告代保海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由原告代保海负担366元，被告王小杰负担680元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 艳
人民陪审员 贺丽萍
人民陪审员 李海芳
二〇一六年十一月四日
书 记 员 杨 川
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终1428号
上诉人(原审被告)：陆春波，男，1975年10月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：覃涛、李维航，浙江铭生律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：绍兴市上虞区百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴培森，男，该公司副总经理。
上诉人陆春波因与被上诉人浙江万峰建设集团有限公司（以下简称“万峰公司”）民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初95号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月24日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问，本院不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陆春波上诉请求：1.撤销原判，发回重审或改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人对被上诉人一审中提供的证据三性基本上都予以否认，一审判决主文中却载明上诉人对此是认可的。上诉人书写借条并非是真实意思表示，是被上诉人逼迫、诱惑上诉人所写，上诉人与被上诉人之间没有出借款项的合意，所涉款项也未交付，一审法院认为借贷关系成立依据不足。
被上诉人万峰公司辩称，一审判决具有事实和法律依据，应当予以维持。
万峰公司向一审法院起诉请求：1.判令陆春波归还借款本金869671元，并支付自2012年8月1日起至清偿之日按月利率7.9‰计算的利息；2.诉讼费由陆春波负担。
一审法院认定事实：自2010年1月起，万峰公司曾陆续为陆春波支付材料款等款项合计760245元，期间陆春波也出具了部分借据，至2012年7月29日，陆春波出具借条一份，载明“至2012年7月29日止总借浙江万峰建设工程有限公司人民币捌拾陆万玖仟陆佰柒拾壹元，自8月始计算银行贷款利息，月息7.9‰，2013年底前归还所有借款及利息”。借据中109426元系双方确认系760245元至2012年7月29日止应支付的利息。上述款项陆春波至今未归还。
一审法院认为：该案的争议焦点为：一、2012年7月29日借条中的借款是否交付。二、万峰公司起诉是否超过诉讼时效。关于争议焦点一：首先，2012年7月29日的借条系陆春波出具没有异议；其次，从借条的内容看，该借条并非一个单纯的借款协议，而是双方已经形成的多笔债务的汇总，对于借条中869671元金额万峰公司已提供了相应证据证明其组成，印证了借条中的金额的来源；再次虽然庭审中双方一致认为陆春波系万峰公司的员工，但员工与单位之间并非不能排除存在借款或其他债务发生的情况。综上，2012年7月29日的借条实质是陆春波对于之前与万峰公司之间发生的债务的承担问题的确认，而万峰公司也确实已支付和承担了借条中的款项，故陆春波应当按照约定承担。另外，对于869671元中的109426元，双方也一致确认系前述其他债务的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金”，经审查，该利息并未超过年利率24%，可以认定为本金。关于争议焦点二：该院立案时间为2016年1月4日，但万峰公司向该院提交起诉讼状的时间为2015年12月28日，故万峰公司起诉尚未超过诉讼时效。综上，该院认为，双方之间2012年7月29日的借条意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，真实有效。陆春波应当按照约定期限履行还款义务，现万峰公司主张要求陆春波承担归还责任并支付利息的诉讼请求，理据充分，该院予以支持。陆春波辩称虽出具了借条，但未收到借条项下的相应款项的意见，与事实不符，该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，判决：陆春波应支付万峰公司人民币869671元，并支付该款自2012年8月1日起至判决确定履行之日止按月利率7.9‰支付的利息，限于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15090元，由陆春波负担。
本院二审期间，上诉人围绕其上诉请求向本院提供了如下证据：
1.个人社保（打印件一份）、造价员专用章加盖件一份、荣誉证书原件两份，证明：上诉人系被上诉人员工，受被上诉人管理的事实。
2.《浙江万峰建设工程有限公司宁波公司内部项目经济承包合同》原件一份，《建筑工程专业承包合同（分包）》复印件一份，证明：涉案工程总价为11370000元及被上诉人将该工程分包给王海波、慈溪市同济钢结构有限公司的事实。
3.银行进账单原件一组，证明：涉案工程的工程款全额进入被上诉人分公司账户的事实。
4.慈溪市同济钢结构有限公司与被上诉人的民事调解书、鲍福山与被上诉人的民事判决书复印件各一份，证明：借条中所指的款项来源于该两个案件的执行款与律师费的事实。
5.工商登记信息打印件一份（加盖宁波市工商行政管理局档案证明专用章），证明：上诉人不是被上诉人宁波分公司的负责人，未承包宁波分公司的事实。
被上诉人质证认为，首先上述五组证据均不属于二审中的新证据。其次，证据1无法证明上诉人系被上诉人员工的事实；证据2系上诉人个人签订，因其承包了被上诉人的宁波分公司；证据3是上诉人经手的，被上诉人并不清楚，若是被上诉人的款项，应当在被上诉人的财务处；证据4被上诉人并不知情，真实性无法确定，即使属实，也是上诉人自行委托律师进行的诉讼；证据5中显示的负责人叶加耀与上诉人是亲戚关系，实际承包人即是上诉人。
被上诉人在二审中未向本院提交新的证据。
本院对上诉人提供的上述证据分析认为：上诉人提供的上述五组证据均不属于二审中的新证据，且仅凭上述证据也不能否定本案讼争借条的真实性，不足以影响本案民间借贷法律关系相关事实的认定，本院对上述证据均不予采纳。
经审理，本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，借条是证明双方之间存在借贷合意以及借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被上诉人为证明双方之间借款关系的成立，提供了借条并对借款金额的组成进行了说明，同时提供了相应的证据证明借条所涉借款金额已实际交付，应当视为已完成了相应的举证责任。上诉人主张借条系受胁迫所签，但并未提供充分的证据予以证明。上诉人作为完全民事行为能力人，应当清楚出具大额借条所可能产生的法律后果，其对于向被上诉人出具借条的原因亦不能作出合理解释。一审法院认定双方当事人之间存在真实的民间借贷关系且借款合同已实际履行并无不当。
综上所述，陆春波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15090元，由上诉人陆春波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱淼蛟
代理审判员 季璐璐
代理审判员 孙禾允
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 高怡唯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第81号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：马栋平，男，回族，住四川省都江堰市。
委托代理人：厉健，浙江裕丰律师事务所律师。
委托代理人：朱启元，浙江裕丰律师事务所实习人员。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人马栋平证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法金民初字第96号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定，民事诉讼法对于侵权案件管辖的一般性规定不适用于本案。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回佛山照明对本案管辖权提出的异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由是：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权。原审裁定缺乏法律依据，应予纠正。
被上诉人马栋平在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，马栋平依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼，故本案为证券虚假陈述责任纠纷。根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖。原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵静红
代理审判员 江 萍
代理审判员 张 锐
二〇一五年一月五日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1418号
原告：张力，男，1978年10月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：张立强，男，1979年10月19日出生，汉族，福建省住连江县。
被告：陈英，女，1983年10月13日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
原告张力与被告张立强、陈英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张力到庭参加诉讼，被告张立强、陈英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张力向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告的借款人民币25万元及利息（月利息按2%计算，时间从2015年7月16日起至债务履行完毕之日止）。事实和理由：被告是原告的表弟，俩被告系夫妻关系。2015年3月15日，被告张立强（别名张立德）以其经营生意缺乏资金为由向原告借款250000元，约定月利息3%，每月14日还利息7500元，未约定还款期限。原告按照被告张立强的要求将250000元借款通过银行转账至其妻子陈英的账户，被告张立强出具一张借条交给原告收执。被告借款时，口头承诺借期半年，如愿告急需用钱可以随时要求还款。2015年4月至2015年7月，被告如期将利息归还原告。之后原告因自己急需用款项被告催讨本金及利息，但被告却以种种借口推脱还款。综上所诉，原告与被告张立强之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分。被告张立强依法负有还款付息义务。上诉借款俩被告以夫妻名义共同举债，故被告陈英负有共同还款的责任。原告为此根据《民事诉讼法》第119条，《民事通则》第84条、第90条以及《婚姻法》相关规定，具状向贵院起诉，请求依法判决被告立即归还原告借款本息。
被告张立强、陈英未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借款条及福建农村信用社农商银行个人活期转账储蓄凭证以证明其主张，本院分析认证认为，原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，均予以认定。俩被告未到庭应诉，亦未提供相反证据，视为自愿放弃举证、质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年3月15日，被告张立强以做生意缺乏资金为由向原告张力借款25万元，被告张立强于同日出具借条一张交原告张力执存，约定利息为月利率3%，未约定借款期限。原告张力于2015年3月16日通过其妻子林榕账户（账号：6214）向被告张立强妻子陈英账户（账号：6295）支付了上述借款。嗣后，被告仅支付至2015年7月15日利息，借款本金及从2015年7月16日起的利息至今未支付，原告多次向被告催讨未果，故诉至本院。
另查明，被告张立强、陈英于2006年6月5日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张立强欠原告张力借款25万元，事实清楚、证据充分，债权债务关系明确，被告张立强应当偿还。原告诉请按月利率2%支付利息，符合法律规定，依法予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，一般按夫妻共同债务处理，且被告陈英未能提供证据证明原告与被告张立强明确约定上述债务为个人债务或原告知道被告张立强、陈英约定财产分别所有制，故原告要求被告陈英共同支付上述货款，予以支持。
综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告张立强、陈英经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张立强、陈英于本判决生效后十日内偿还原告张力借款25万元及利息（月利率按2%计算，从2015年7月16日起计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5725元，由被告张立强、陈英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 李 丰
代理审判员 杨 滨
人民陪审员 刘必洲
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋石民初字第358号
原告张某甲。
委托代理人吴辉阳，如皋市吴窑法律服务所法律工作者。
被告沈某。
委托代理人刘峰。
委托代理人杨建华。
原告张某甲与被告沈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序先后两次公开开庭进行了审理，原告张某甲及其委托代理人吴辉阳、被告沈某及其委托代理人刘峰到庭参加了第一次诉讼，原告张某甲及其委托代理人吴辉阳、被告沈某及其委托代理人杨建华到庭参加了第二次诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2012年农历除夕经人相识，2013年正月十二订婚，同年腊月十九按农村习俗举办结婚仪式（领取结婚证）。因婚前相处太少，婚后即矛盾不断，原告怀孕后，被告却毫不关心，被告父母亦冷漠对待，万般无奈之下，原告回娘家居住，去年九月向法院提起离婚，后撤诉，去年11月4日，原告生育一女张某乙，被告全家毫无一人前来探视，致原告绝望至极，为了摆脱家庭枷锁，原告现向法院提起起诉，要求：1、请求判令原、被告离婚；2、判决婚生女张某乙随原告共同生活，被告贴补生活费800元每月，教育费及医疗费各半承担；3.判决原告婚前个人财产归原告；4、被告承担本案诉讼费用。
原告张某甲为证明自己的主张向法庭提供的证据为：1、结婚证原件，证明：原被告之间的婚姻关系；2、婚生女的接生临时证明及出生医学证明首次签发登记表，证明原被告婚生女张某乙的出生情况；3、女方婚前个人财产清单一份，证明原告的婚前财产具体名目；4、借条一份，证明存在夫妻共同债务10000元；5、医疗费4张及消费明细表一张，证明原告生孩子所花的费用，这些钱都是借的，属于夫妻共同债务，一共两万元。
被告沈某对原告所举证据质证如下：1、对结婚证原件没有异议；2、对婚生女的接生临时证明及出生医学证明首次签发登记表没有异议；3、对女方婚前个人财产清单有异议，原告提供的清单确实是原告结婚时带过来的陪嫁，但是有部分东西已经被她拿走：电瓶车一辆、金手镯一只，其他的现在都在我家；4、对于借条，借条上日期是2014年9月26日，我2014年9月5日回来之后，原告没有跟我说借钱，我认为借条不是真实的，我认为原告没有向别人借钱。即使原告真的向这个人借钱了，但我不清楚这个情况；5、对于消费明细表，我认为消费明细表是不真实的，既然消费明细表上都有具体的价格，就应该提供具体的发票；对医疗费发票没有异议，承认其真实性，但是这个医疗费不是原告向外借的，我们结婚时有张几万元的存款单，原告没有必要借钱，我不予认可。
被告沈某辩称：1、我同意离婚；2、婚生女要求随我生活，不需要原告贴补抚养费，若原告坚持要婚生女，我不贴补生活费；3、同意原告婚前财产归原告；4、我不承担诉讼费用。
被告沈某未有证据向法庭提交。
经审理查明：原、被告于2013年2月9日（2012年农历除夕）经人介绍相识，2013年2月21日（农历正月十二）按农村习俗举行订婚，2014年1月13日领取结婚证，2014年1月19日（农历腊月十九）按农村习俗举行结婚仪式，原告到被告家生活。婚后因家庭琐事发生矛盾，原告于2014年3月回娘家居住生活至今，××××年××月××日原告生一女张某乙。
另原告带到被告家的陪嫁现双方无异议且仍在被告家中的有：海尔42寸彩电、32寸彩电、格力立式空调、海尔电热水器、台式电脑（含电脑桌、电脑椅）、海尔滚筒式洗衣机各一台、电磁炉一只、床上四件套、四组合家具一套（含电视柜一只、床、梳妆台、衣柜各一张）、台灯、花瓶、水瓶、面盆各一对、八仙桌、餐桌各一张、茶椅、茶具、三人沙发各一套、毛毯一条、子桶一只、蚊帐一顶、单人沙发一对（含茶椅）、长凳四张、椅子六张、床套八套、被褥十条、音响功放全套。对于双方争议的金手镯一只，原告张某甲当庭表示放弃对金手镯主张权利，另表示还有电瓶车一辆已经在原告处。
还查明，目前原告无工作，被告在外面打零工。
审理中，双方对离婚无异，主要对小孩的抚养问题及是否认定夫妻共同债务各执己见，致本院调解未成。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证、出生证明等证据经庭审质证在卷相互佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，如夫妻感情确已彻底破裂无和好可能的，应准予离婚。本案原、被告对离婚无异，应视为双方感情已彻底破裂无和好可能，本院对此亦不持异议，故对原告离婚之诉讼请求应予准许。关于婚生女张某乙的抚养问题，我国婚姻法规定，离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，本案中原被告婚生女张某乙××××年××月××日出生，目前尚在哺乳期内，故应随母亲即原告张某甲共同生活为宜。对于小孩抚育费，我国婚姻法规定，离婚后一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费与教育的一部或全部，故被告沈某辩称如小孩随原告生活不贴补小孩生活费的请求，本院不予支持。对于贴补小孩抚育费的数额，考虑到双方均无固定收入，结合本地司法实践，本院确定生活费以每月450元为宜，教育费、医疗费凭票据由原、被告各半负担；至于原告张某甲依据小孩的正常开支主张被告贴补小孩生活费每月800元，而未向法庭提交相关证据，故本院对此不予认可。对于原告的陪嫁，从性质上讲为原告婚前个人财产，被告亦同意归原告所有，本院予以认定。对于双方争议的手镯是否在被告处，原告张某甲当庭表示放弃主张权利，系其真实意思表示，本院亦予以准许。对于夫妻共同债务，原、被告对借条各执一词，本院认为债权人可凭相关证据主张自己的权利，故本案中不予理涉；对于原告提交的消费明细表和医疗费发票，本院认为，所谓的消费明细表及医疗费发票上的金额均已支付，故不存在所谓债务，故本院不予认定。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告沈某离婚；
二、婚生女张某乙随原告张某甲共同生活，自2015年8月份起至婚生女张某乙独立生活时止，被告沈某贴补婚生女张某乙生活费每月450元，于每年的6月30日前、12月31日前给付前半年的费用；教育费、医疗费凭票各半承担，于每年的12月31日前给付。
三、原告张某甲的婚前个人财产（现在被告沈某家处）：海尔42寸彩电、32寸彩电、格力立式空调、海尔电热水器、台式电脑（含电脑桌、电脑椅）、海尔滚筒式洗衣机各一台、电磁炉一只、床上四件套、四组合家具一套（含电视柜一只、床、梳妆台、衣柜各一张）、台灯、花瓶、水瓶、面盆各一对、八仙桌、餐桌各一张、茶椅、茶具、三人沙发各一套、毛毯一条、子桶一只、蚊帐一顶、单人沙发一对（含茶椅）、长凳四张、椅子六张、床套八套、被褥十条、音响功放全套，归原告张某甲所有，于判决生效后十五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；帐号：47×××82）。
代理审判员 刘名节
二〇一五年七月二十九日
见习书记员 徐向伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55435号
原告：黄萍，女，1972年11月9日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。原告：董坚毅，男，1977年5月27日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。上列两原告的共同委托诉讼代理人：袁银妹(系原告黄萍的母亲)，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。被告：林斌，男，1966年11月1日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室。被告：林云帆，男，1996年4月23日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室。上列两被告的共同委托诉讼代理人：张任涛(系被告林斌的妻子)，住上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室。被告：张任涛，女，1971年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区宝林一村XXX号XXX室。被告：汪道宇，男，1987年9月10日出生，汉族，住上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室。原告黄萍、董坚毅与被告林斌、林云帆、张任涛、汪道宇相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人袁银妹，被告张任涛(亦为被告林斌、林云帆的共同委托诉讼代理人)，被告汪道宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄萍、董坚毅共同向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即修复上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间漏水处；2、判令四被告将上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间顶部粉刷一遍；3、诉讼费用由四被告共同负担。事实和理由：两原告系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1002室房屋)业主，被告林斌、林云帆、张任涛系上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称1102室房屋)业主，被告汪道宇系1102室房屋租客。2015年11月，1102室房屋卫生间漏水，导致1002室房屋卫生间受损。后四被告曾经修复过两次，但未能修好。经协商无果，两原告提起本案诉讼。林斌、林云帆、张任涛共同辩称，同意修复，但需要被告汪道宇配合。汪道宇辩称，同意修复。本院经审理认定事实如下：两原告系1002室房屋业主，被告林斌、林云帆、张任涛系1102室房屋业主，被告汪道宇系1102室房屋租客。2015年11月，1102室房屋卫生间漏水，导致1002室房屋卫生间受损。后四被告曾经修复过两次，但未能修好。经协商无果，两原告提起本案诉讼。以上事实，有房屋状况及产权人信息、房地产权证、照片及当事人的陈述为证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，1102室房屋卫生间漏水，导致1002室房屋卫生间受损，现两原告要求四被告立即修复1102室房屋卫生间漏水处，于法有据，本院予以支持。两原告还要求四被告将1002室房屋卫生间顶部粉刷一遍，亦无不当，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条规定，判决如下：一、被告林斌、林云帆、张任涛、汪道宇于本判决生效之日起十五日内修复上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间漏水处；二、被告林斌、林云帆、张任涛、汪道宇于本判决生效之日起十五日内将上海市浦东新区东靖路XXX弄XXX号XXX室房屋卫生间顶部粉刷一遍。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由被告林斌、林云帆、张任涛、汪道宇共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨东锋
二〇一六年十一月十七日
书记员 刘 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
福建省政和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0725民初192号
原告：张华荣，男，住周宁县。
委托诉讼代理人：周兴，政和县“148”法律服务所法律工作者。
被告：何妙传，男，住政和县。
被告：陈明灯，住周宁县。
二被告共同委托诉讼代理人：高机焕，福建宽达（政和）律师事务所执业律师。
被告：政和县亿众无患子苗木专业合作社，住所地政和县。
法定代表人：何妙传，理事长。
原告张华荣诉被告何妙传、陈明灯、政和县亿众无患子苗木专业合作社合伙协议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案。原告张华荣于2016年9月20日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，张华荣在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，张华荣提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张华荣撤诉。
案件受理费7203元，减半收取计3601元，由张华荣负担。
审 判 长 魏 萍
审 判 员 邹玉榕
人民陪审员 舒贞芩
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李显珠
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第626号
原告：刘吉民，男，1973年11月9日出生，汉族，湖南省汉寿县人，住汉寿县。
委托代理人：曾雪涛、李耀辉，惠州市惠阳区中心法律服务所法律服务工作者及助理。
被告：杨郁嶙，男，1982年11月3日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
被告：张岚，女，1983年12月15日出生，汉族，广东省惠东县人，户籍地惠东县。
原告刘吉民诉被告杨郁嶙、张岚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，原告于2015年5月6日，申请追加张岚为本案的被告，本院予以准许，并将本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘吉民的委托代理人曾雪涛、李耀辉到庭参加诉讼，被告杨郁嶙、张岚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘吉民诉称：原告系专长于建筑施工工程的泥工，2012年被告找到原告，有建筑工程的泥工部分发包给原告，要求原告找来工人进行施工。原告按被告的要求进行施工完毕，并交付给被告。被告验收合格后与原告对工人款进行结账，但被告当时以资金周转困难为由，结欠原告工人款人民币l71000元整，对此被告向原告立下欠条为证。原告此后多次找到被告要求其支付此款项，无果。被告的行为明显侵犯了原告的合法权益。故此，原告特提起民事诉讼，请求判令：1、被告立即支付欠款l71000元及利息（按同期人民银行同类借贷利率，从起诉之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨郁嶙、张岚未到庭应诉，未作答辩。
经审理查明：2012年2月16日，惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司（甲方）与被告刘吉民（乙方）签订一份《惠州市室内装饰工程施工承包协议》，约定甲方将豪门KTV（惠东）泥工工程承包xxKTV（惠东）泥工工程承包给乙方负责施工。工期自2012年2月17日至2012年4月30日竣工。关于工程款的支付及计算的约定：工程按照进度分四（期）付款：1、每月按三次借款：十日按每位员工一天130元计借款；2、每月第三次（即月底）按工程总额的80%（扣除甲方代付金额）借款；3、完工十天内付工程款的15%；4、最后5%为质保金在初发包商验收合格后一年内付清。合同还作了其他约定。工程完工后，惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司未支付原告劳务费用。2013年4月24日，被告杨郁嶙出具一份内容为“兹有欠到刘吉民人民币壹拾柒万壹千元（￥171000.00）元正”的《欠条》给原告执存，被告杨郁嶙在欠款人处签名捺印。此后再未支付款项给原告。2015年3月23日，原告以被告拖欠款项为由，提出上述诉称中的诉讼请求。
被告杨郁嶙为惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司的法定代表人，庭审过程中，原告刘吉民自愿放弃对惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司的起诉。
另查，被告杨郁嶙与被告张岚于2012年12月11日登记结婚，双方于2013年3月11日办理离婚登记。
以上事实有原告刘吉民提供的民事起诉状、追加被告申请书、原告身份证复印件、两被告的人口信息、欠条、婚姻登记基本信息情况表、惠州市室内装饰工程施工承包协议，以及本院的庭审笔录、问话笔录等材料在卷为据。
本院认为：惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司与原告刘吉民签订的《惠州市室内装饰工程施工承包协议》系双方真实意思表示，并形成承揽合同关系，双方应按约定履行义务。工程完工后，惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司未按合同约定支付工程款给原告。尔后，被告杨郁嶙以个人名义向原告出具《欠条》的行为构成债务转移。《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”《欠条》内容表明被告杨郁嶙愿意个人承担惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司的该笔债务，原告收取了《欠条》并放弃对惠州市金宏源装饰有限公司惠州市xx装饰有限公司的起诉，实际上已认可该债务转移行为。即原告与被告杨郁嶙之间形成了合法有效的债权债务关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，原告诉请被告杨郁嶙支付拖欠的款项171000元并自起诉之日（即2015年3月23日）起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算债务利息，理由充分，本院予以支持。
关于被告张岚是否应承担连带责任的问题。首先，被告张岚并非《惠州市室内装饰工程施工承包协议》的当事人，其次，被告杨郁嶙在签订《欠条》时已经与被告张岚离婚，所欠款项是否为夫妻共同债务与本案所涉追索劳动报酬纠纷不是同一法律关系，本案不作处理。
综上，对原告刘吉民的诉请，有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。被告杨郁嶙、张岚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨郁嶙于本判决发生法律效力之日起7日内支付欠款171000元及利息（利息自2015年3月23日起至付清款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付）给原告刘吉民。
二、驳回原告刘吉民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3720元，公告费600元，共计4320元，由被告杨郁嶙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 黄新娣
代理审判员 王俏玲
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 邹远青
第5页共5页
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执1402号
申请执行人大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司。法定代表人迟恩孝，经理 被执行人松原市天威钻井工程有限公司。法定代表人李清，经理
申请执行人大庆飞马鸿信钻采设备制造有限公司与被执行人松原市天威钻井工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日作出（2017）吉0702民初1424民事调解，该调解发生法律效力后，被执行人未能按期履行，申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2017年5月22日作出（2017）吉0702民初1424民事调解终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张大华
审判员 张京孝
审判员 欧英伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 王立文
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1972刑初284号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蒲金权，男，1996年6月10日出生，汉族，四川省阆中市人，初中文化，原系东莞市虎门镇龙阳社区华盛塑胶电子厂员工，住阆中市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人钟华军，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2018〕155号起诉书指控被告人蒲金权犯故意伤害罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭于2018年2月6日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员钟敏仪出庭支持公诉，被告人蒲金权及辩护人钟华军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人浦某与被害人沈某原系朋友关系。2017年10月21日23时许，蒲金权与沈某在东莞市虎门镇赤岗社区赤岗广场重庆万州烤鱼店附近路段，因小事发生口角，浦某持刀捅伤沈某，致沈的右肺裂伤。伤人后，浦某拨打120，将沈某送至医院治疗。公安机关接报案后到医院将浦某抓获。经鉴定，沈某所受损伤为重伤二级。事发后，浦某的家属已赔偿被害人沈某，沈某对浦某表示谅解。
上述事实，被告人蒲金权在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的被害人沈某的陈述，证人陈某1、陈某2的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定书，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，协议书，收据，谅解书，情况说明，被告人蒲金权的供述及指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蒲金权犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人浦某犯罪后送被害人到医院治疗，并等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，是自首，同时积极赔偿并得到谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人蒲金权与被害人是朋友关系，酒后因小事争吵而发生本案，有自首情节，积极赔偿并得到被害人谅解，认罪、悔罪，初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒲金权犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2019年4月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一八年二月九日
书 记 员 梁小贞
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第3803号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人张某某，男，1986年2月10日出生，汉族，户籍地河南省周口市，暂住上海市浦东新区。
辩护人何学忠，上海市申辰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3014号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人何学忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月2日10时08分许，被告人张某某驾驶牌号为沪D5XX**的重型厢式货车沿上海市日樱北路中心黄线东侧第二根机动车道由南向北行驶至日樱北路XXX号园区门口，从右侧机动车道内停着的集卡车车头前右转向东时，与日樱北路非机动车道内由南向北行驶的被害人高玉峰驾驶的不符合非机动车安全技术标准的电动自行车碰撞，致被害人高玉峰倒地后又遭重型厢式货车挤压、碾压。被害人高玉峰经抢救无效于当日死亡。经交警部门认定，被告人张某某对本起道路交通事故承担主要责任，被害人高玉峰承担次要责任。
事发后，被告人张某某即送高玉峰至医院急救，后接电话通知至公安机关接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
审理中，被告人张某某所在单位通过民事诉讼，已赔偿被害人家属的经济损失计人民币136万余元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人齐某某、吴某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，上海道路交通事故物损评估中心出具的物损评估意见书，上海浦东交警支队道路交通事故认定书，遗体火化证明书，机动车驾驶证、行驶证复印件及相关车辆、驾驶人查询信息单，公安机关出具的110接警详情单及案发经过，（2015）浦民一（民）初字第25858号民事判决书，被告人张某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人张某某具有自首情节，依法从轻处罚。综合被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及单位已赔偿被害人家属损失等情况，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 丁晓青
审 判 员 沈 敏
人民陪审员 褚云芳
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01343号
原告：舒城县力士水泥构件预制厂，住所地舒城县。
负责人：许群，个体工商户。
被告：安徽恒基路桥有限责任公司，住所地安徽省舒城县，组织机构代码：76083246-7.
法定代表人：孙鹏，董事长。
原告舒城县力士水泥构件预制厂诉被告安徽恒基路桥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告舒城县力士水泥构件预制厂负责人许群到庭参加了诉讼，被告安徽省舒城县恒基路桥有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告舒城县力士水泥构件预制厂诉称：被告修舒城县西塘至黄岗、八里至沙岗、桂花至云雾公路改造工程中，于2014年3月至2015年5月，从原告处采购涵管，共计120310元，已给付20000元，下欠100310元，并出具了欠条，后经多次催要未果，故原告诉请要求被告依法给付从原告购涵管款100310元。
原告舒城县力士水泥构件预制厂为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、身份证、营业执照复印件，证明原告主体资格；2、发货单及欠条，证明被告欠货款100130元的事实。
被告安徽恒基路桥有限责任公司未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2014年3月22日，被告安徽恒基路桥有限责任公司从原告舒城县力士水泥构件预制厂购涵管，金额为2280元。2014年4月17日至2015年5月份，被告安徽恒基路桥有限责任公司从原告舒城县力士水泥构件预制厂购涵管。经清算，尚欠货款98060元，由被告安徽恒基路桥有限责任公司出具了欠款证明。因被告安徽恒基路桥有限责任公司未能及时给付货款，2015年8月24日，原告舒城县力士水泥构件预制厂将被告安徽恒基路桥有限责任公司诉至本院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告安徽恒基路桥有限责任公司从原告舒城县力士水泥构件预制厂购买涵管，均有被告方签字认可，故原告舒城县力士水泥构件预制厂主张被告安徽恒基路桥有限责任公司给付拖欠的货款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽恒基路桥有限责任公司于判决生效后三日内给付原告舒城县力士水泥构件预制厂涵管款100310元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1153元，由被告安徽恒基路桥有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十一月二日
书记员 方 芳
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第01343号
原告：杨某，女，1989年10月22日生，汉族，农民，原住舒城县，现住舒城县经济开发区。
委托代理人：黄学用，安徽继宏律师事务所律师。
被告：许某，男，1988年12月4日生，汉族，居民，住舒城县经济开发区。
原告杨某诉被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄学用到庭参加了诉讼，被告许某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本案缺席进行了审判。现已审理终结。
原告杨某诉称：2013年2月份，原、被告在双方父母的撮合下建立恋爱关系，双方在外地打工，联系甚少。2014�2月7日，原、被告举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后一起在苏州打工，共同生活。2014年9月份左右，被告因心情不好，在家摔东西，原告劝说几句，被告就对原告大打出手，导致原告多处受伤，后经家长劝解，原告也忍受了；今年7月6日左右，被告再次因心情不好，对原告实施殴打，自此，原告与被告分居至今。被告婚后懒散，经常不上班，均是原告上班维持家庭生活。被告患有××，婚后隐瞒病史，导致夫妻感情彻底破裂。原、被告婚前按揭购买了商品房，婚后每月共同归还。故原告诉请与被告离婚，婚前陪嫁物依法返还，被告支付原告房屋补偿款20000元。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、原、被告结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；3、被告的门诊病历，证明被告长年�有××；4、被告及其父亲发的信息复印件，证明被告对这桩婚姻不想挽回的局面，相互谩骂，夫妻感情已经彻底破裂；5、查档证明，证明原。被告婚后一年时间，双方共同归还了按揭贷款，原告要求给付20000元补偿金。
被告许某未答辩，也未提交相关证据。
经庭审举证，原告提交的证据1、2具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定，证据3系复印件，不能证明系被告许某的病历诊断，证据4、5均为复印件，无相关证据相印证。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：2013年2月份，原、被告建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告双方一起外出打工。2015年8月3日，原告杨某将被告许某诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的夫妻关系。原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告许某离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年十月二十日
书记员 方 芳
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第385号
申请人卫辉市人民法院申请执行冯晓东罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第177号判决书已发生法律效力，权利人于2015年5月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第177号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
河南省平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第385号
申请执行人肖书强，男，1994年8月29日出生，汉族。
被执行人马喜龙，男，1993年7月1日出生，汉族。
本院在执行肖书强诉马喜龙刑事附带民事赔偿纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，现被执行人马喜龙正在监狱服刑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）卫执字第385号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘聚海
审判员 苗逢雨
审判员 赵何莲
二〇一五年十月二十日
书记员 杨小勇
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0703刑初427号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘涛，男，生于1975年5月8日，汉族，四川省成都市人，高中文化，中共党员，住四川省绵阳市涪城区。因本案2015年11月1日被绵阳市公安局刑事拘留；2015年11月5日被绵阳市公安局取保候审。
辩护人蔡平，四川临龙律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2016）397号起诉书指控被告人刘涛犯交通肇事罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员李春梅出庭支持公诉，被告人刘涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日14时许，被告人刘涛驾驶川Ｂ×××××号小型轿车沿绵江路由江油市方向往绵阳市方向行驶，当车辆行至绵阳市涪城区彭家坡“土飞机休闲庄”路段时，与前方同向管某（男，致年66岁，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，造成刘涛所驾车辆受损，管某所驾电动自行车倒地受损、管某倒地受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人刘涛驾驶川Ｂ×××××号小型车逃离现场。2015年10月31日14时许，被告人刘涛经公安机关通知后到案接受调查，并如实供述了其驾车发生交通事故以及肇事后逃逸的经过。2015年12月10日，经绵阳市公安局交通警察支队认定：被告人刘涛承担此次道路交通事故全部责任。
案发后，被告人刘涛与被害人家属达成赔偿协议并已实际履行，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人刘涛在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、受案登记表、到案经过、死亡证明、责任认定书等书证、证人何某、王某、杨某1、杨某2等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、刑事照相、辨认笔录、赔偿协议、谅解书、收条、视听资料、被告人刘涛的供述与辩解等证据在卷佐证相关情况，足以认定。
本院认为，被告人刘涛违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致人死亡，其行为已触犯国家刑律，构成了交通肇事罪。被告人刘涛在事故发生后，为逃避法律追究而逃跑，属逃逸；被告人刘涛逃逸后经公安机关通知自动投案，并如实供述其罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人刘涛犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。辩护人蔡平关于被告人刘涛系初犯、有自首、认罪态度好、已赔偿被害人家属损失等辩护意见成立，本院予以采信。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民生命财产安全，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度以及赔偿损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 赵 志
人民审判员 王晓红
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
连�港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初字第1650号
原告毛德祥，男，1971年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告梁廷法，男，1982年9月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告毛德祥与梁廷法民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，原告毛德祥以双方已经和解为由，向本院提出申请，要求撤回对被告梁廷法的起诉。
本院认为，原告毛德祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李世明
二〇一六年二月二十六日
书记员 董洪敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102民初186号
原告：黄付琴，女，1979年2月15日出生，汉族，无职业。
被告：黑河市大洋经济贸易有限公司大洋假日宾馆。
法定代表人：李琳。
被告：杨宝山，男，27岁，汉族。
原告黄付琴与被告黑河市大洋经济贸易有限公司大洋假日宾馆、杨宝山劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄付琴的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄付琴撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告黄付琴承担。
审判员 张立新
二〇一七年三月三十一日
书记员 高海燕
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更429号
罪犯赵井东，男，1976年7月5日出生，汉族，吉林省长春市双阳区人，中专毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市双阳区人民法院于2011年6月17日作出（2011）双刑初字第58号刑事判决，以被告人赵井东犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年（刑期：自2011年2月27日起至2025年2月26日止）。2015年1月20日经通化市中级人民法院�2015）通中刑执字第40号裁定减刑一年五个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯赵井东在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯赵井东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案�具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯赵井东减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年2月27日起至2023年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔新江
审判员 陈川鹏
审判员 王志刚
二〇一七年五月十七日
书记员 刘敬斯
S
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）化执字第20号
申请人化德县远通热力有限公司，住址化德县长顺镇新区。
法定代表人张彦，系该公司执行董事。
委托代理人刘国谊，系内蒙古法恒律师事务所律师。
被申请人穆某某，其他不详，现住化德县扶贫楼1号楼3单元201室。
本院依据已经发生法律效力的（2014）化民初字第428号民事判决书，经本院执行，申请人化德县远通热力有限公司于2016年5月12日提交撤诉申请。双方对此案无异议。现该案已执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年五月十二日
书记员 ：赵赛男
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4126号
原告：庄河市大世界商业城三沟酒业经销处，经营场所：庄河市大世界商业城步行街。
经营者：鞠华，系该经销处个体业主。
被告：大连步云山资源开发有限公司，住所地：庄河市步云山乡。
法定代表人：李一力，系该有限公司总经理。
原告庄河市大世界商业城三沟酒业经销处诉被告大连步云山资源开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法由审判员周文华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者鞠华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：202年至2013年间，被告在原告处购买酒水，货款总计16748元，原告多次索要未果，现要求被告立即给付货款16748元，并承担诉讼费。
被告大连步云山资源开发有限公司未作答辩。
经审理查明：2012年至2013年间，被告大连步云山资源开发有限公司多次在原告处购买白酒，货款累计为16748元。由于被告没有给付货款，2017年4月6日，被告的法定代表人李一力在欠款证明上签字对欠款事实和数额予以确认。现原告诉至本院，要求被告给付欠款16748元，并承担诉讼费。
本院所确认的上述事实，有大连步云山资源开发有限公司费用报销单、零售企业商品验收单、李一力的证明材料及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告在原告处购买货物欠款16748元，有大连步云山资源开发有限公司费用报销单、零售企业商品验收单及被告法定代表人李一力签字确认的证明材料为证，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连步云山资源开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告庄河市大世界商业城三沟酒业经销处欠款16748元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 周文华
二〇一七年六月二十二日
书记员 李金韵
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初15号
原告：郭惠兰，女，1952年6月2日出生，汉族，甘肃省张掖市，身份证号：xxx。
原告：郭小英，女，1974年1月21日出生，汉族，甘肃省张掖市，身份证号：xxx。
原告：郭光金，男，1994年7月16日出生，汉族，甘肃省张掖市，学生，身份证号：xxx。
被告：张掖市河西大厦商贸有限责任公司。
法定代表人：申海涛，系该公司总经理。
地址：甘肃省张掖市。
被告：申海涛，男，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市人，身份证号码xxx。
本院在审理原告郭惠兰、郭小英、郭光金与被告张掖市河西大厦商贸有限责任公司、申海涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭惠兰、郭小英、郭光金以”调取新证据”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭惠兰、郭小英、郭光金的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭惠兰、郭小英、郭光金撤回起诉。
案件受理费463元（已减半收取），由原告郭惠兰、郭小英、郭光金负担。
代理审判员 李娟
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 王巧
重庆市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝01执1556号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码：91500000902819736J。
负责人李云泽，行长。
被执行人：张伟，男汉族，1967年12月23日出生，住安徽省马鞍山市雨山区，
关于中国建设银行股份有限公司重庆市分行与张伟借款合同纠纷一案，重庆市仲裁委员会作出的（2016）渝仲字第1652号裁决书已发生法律效力。因义务人张伟逾期未履行该调解书确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司重庆市分行向本院申请强制执行。本院于2016年11月22日立案执行，执行标的本金418274.38元及利息等。
在执行过程中查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司重庆市分行对被执行人所有的位于重庆市北部新区金渝大道89号4幢1-22-3号房屋享有优先受偿权。本院于2016年12月23日以2016渝01执1556号执行裁定书及协助执行通知书查封了前述房屋。
另查明，前述房屋涉及重庆维思投资有限公司非法集资一案，重庆市九龙坡区公安局于2016年3月10日以九公封通字[2016]5号协助查封通知书予以查封，系首轮查封法院。根据先刑后民规定，需该刑事案件办理完毕后，依法处置该房屋。
另查明，被执行人暂无其他房地产、银行存款、车辆及对外投资等财产可供执行。申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产线索。同时，本院已将被执行人纳入失信人被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本案已符合终结本次执行程序的条件。若申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时申请恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝01执1556号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李 涛
执行员 李 红
执行员 钱红斌
二〇一七年三月三十日
书记员 李灼华
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执793号
申请执行人：吉林市友海工贸有限责任公司。
被执行人：吉林市卫生和计划生育委员。
本院在执行吉林市友海工贸有限责任公司与吉林市卫生和计划生育委员不当得利纠纷一案中，因申请执行人与被执行人已经自行和解，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204执793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 王新颖
审 判 员 马丽娟
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十七日
代理书记员 李东源
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1021民初1253号
原告：梅松红，男，1970年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省黄山市徽州区，经常居住地安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人：胡莉莉，安徽久安律师事务所律师。
被告：姚骏，男，1990年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省歙县，经常居住地安徽省歙县。
原告梅松红诉被告姚骏合伙协议纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告梅松红及其委托诉讼代理人胡莉莉,被告姚骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅松红向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告108000元并支付利息（自2016年4月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告2013年上半年在黄山市锐新包装有限公司上班时相识。2013年下半年，被告多次向原告说其老婆舅舅余利军要找人合伙开粉末公司，并当着原告的面假装打电话给余利军，原告信以为真。2014年5月15日，被告拿了一份《公司股东合作协议书》，要求原告签字，并加盖了黄山多乐彩科技有限公司的印章。协议签订后，原告自2014年6月6日起至2015年1月4日，先后分11次共计支付出资款203000元。上述款项，原告均系按被告要求转账至被告银行卡或者以现金方式交付给被告，被告向原告出具出资凭证及收据。原告出资后，被告以各种理由阻止原告去看公司，还每月向原告汇报公司生产及销售情况。2015年5月6日，原告找到余利军后，才得知是被告的骗局，公司根本不存在。原告所有的出资款在被告处被其占有挥霍。原告立即找到被告要求其退还全部出资款，2015年6月3日，双方就还款达成协议书。当日被告归还原告50000元，剩余158000元（包括利息5000元）约定两年内归还。至2016年4月15日被告总共还欠原告108000元。原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由推脱。2016年9月6日，被告出具欠条，承诺“明天还两万，如不还来家中拿钱或者起诉法院”。然，被告至今分文未还。原告认为，被告虚构合伙开公司的事实，骗原告巨额出资，原告向公安机关报案却未予立案，原告只能向法院提起民事诉讼。被告违反还款承诺，显属违约，原告有权要求被告归还欠款，并要求被告承担资金占用期间的利息。请求法院立案审理，公正裁决，判如所请。
姚骏承认梅松红在本案中所主张的事实，并认可梅松红提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告认可原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告姚骏于本判决生效之日起三日内返还原告梅松红108000元并支付利息（自2016年4月16起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至108000元实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2460元，减半收取1230元，由被告姚骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 吴芳琴
二〇一七年五月三日
书记员 田 玲
附本案适用法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执501号
申请执行人忻州汇保通汽车运业有限公司。
法定代表人刘文，职务，董事长。
被执行人李贵成，男，1967年9月26日生，汉族，住山西省定襄县。
本院在执行申请执行人忻州汇保通汽车运业有限公司与被执行人李贵成分期付款买卖合同纠纷一案中，因被执行人未按生效调解书确定的义务全部履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下:
一、查封被执行人李贵成所有的位于定襄县的住宅一套。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 田青平
二〇一七年三月二十八日
书记员 常美娟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第4821号
原告魏六堂，男，1970年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人曲智，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告长沙靖港建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。
法定代表人阳建国，该公司经理。
被告李陶仁，男（其他身份情况不详）。
被告吴新荣，男（其他身份情况不详）。
本院在审理原告魏六堂与被告长沙靖港建筑工程有限公司、李陶仁、吴新荣建设工程施工合同纠纷一案中，原告自愿于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏六堂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏六堂撤回起诉。
案件受理费5077元，减半收取2538.50元，由原告魏六堂负担。
审 判 长 马 云
代理审判员 龙文臣
代理审判员 高晓青
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄慧波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00452号
上诉人（原审被告）博爱县月山群昇林业专业合作社。住所地：博爱县。
法定代表人刘银然，主任。
被上诉人（原审原告）赵敏怀，男，1949年12月24日生，汉族。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社与被上诉人赵敏怀林业专业合作社合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年6月29日作出（2015）博民许初字第00049号民事判决。博爱县月山群昇林业专业合作社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社法定代表人刘银然、被上诉人赵敏怀委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月4日，原、被告经协商后，原告购买被告所租用博爱县月山镇上庄村集体所有的山地作为坟地，原告向被告支付了6000元，当日双方签订了书面《租地立坟协议书》，后原告因故未使用该山地。
原审法院认为，原、被告所签订的《租地立坟协议书》，违反了中华人民共和国《殡葬管理条例》中第九条的规定，即任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。故原、被告所签订的合同应属无效合同。原告要求被告返还使用费6000元，于法有据，应予支持。被告辩称不予退还的理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决，被告博爱县月山群昇林业专业合作社须于判决生效后十日内返还原告赵敏怀现金6000元。
上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社提起上诉称，1、2013年10月我并不认识的赵敏怀主动领风水先生找到我，要求在我荒山上建坟，他先让风水先生看好地块，然后让我雇推土机推了一天泥石流，雇2个人清理5天场地，完事后他才给我6000元订书面协议。后来他在其他荒山上建了一座新坟，才要求退老坟。但是他要退，我也没有办法。推土机费、人工费、误工费共计3030元，被上诉人应予赔偿。2、一审超过审理范围。赵敏怀在起诉状中未提合同因买卖土地而无效，我根本没有买卖土地。赵敏怀明知在外村建坟违法，主动找我订合同，要承担违法责任。我在荒山地底下埋人，上面种树，属于对土地使用权的充分利用，并不违法。请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人赔偿上诉人损失3030元，从坟地使用费中扣除；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵敏怀答辩称，上诉人的上诉与事实不符，上诉人从来没有雇推土机推地，也没有雇人清理现场，原审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人6000元。
针对争议焦点，上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社认为，我不应当返还给赵敏怀6000元。详细理由同我方上诉状。被上诉人赵敏怀认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方签订的《租地立坟协议书》，违反相关法律法规的规定，属无效合同，原审判决博爱县月山群昇林业专业合作社返还赵敏怀交付的使用费6000元正确。关于损失3030元，博爱县月山群昇林业专业合作社在原审诉讼中并未主张，本院不予审理。故博爱县月山群昇林业专业合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由博爱县月山群昇林业专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔新新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00452号
上诉人（原审被告）博爱县月山群昇林业专业合作社。住所地：博爱县。
法定代表人刘银然，主任。
被上诉人（原审原告）赵敏怀，男，1949年12月24日生，住博爱县。
委托代理人辛泽良，博爱县博诚法律服务所法律工作者。
上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社与被上诉人赵敏怀林业专业合作社合同纠纷一案，博爱县人民法院于2015年6月29日作出（2015）博民许初字第00049号民事判决。博爱县月山群昇林业专业合作社不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社法定代表人刘银然、被上诉人赵敏怀委托代理人辛泽良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年10月4日，原、被告经协商后，原告购买被告所租用博爱县月山镇上庄村集体所有的山地作为坟地，原告向被告支付了6000元，当日双方签订了书面《租地立坟协议书》，后原告因故未使用该山地。
原审法�认为，原、被告所签订的《租地立坟协议书》，违反了中华人民共和国《殡葬管理条例》中第九条的规定，即任何单位和个人未经批准，不得擅自兴建殡葬设施。农村的公益性墓地不得对村民以外的其他人员提供墓穴用地。故原、被告所签订的合同应属无效合同。原告要求被告返还使用费6000元，于法有据，应予支持。被告辩称不予退还的理由不能成立，本院不予采纳。
原审法院判决，被告博爱县月山群昇林业专业合作社须于判决生效后十日内返还原告赵敏怀现金6000元。
上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社提起上诉称，1、2013年10月我并不认识的赵敏怀主动领风水先生找到我，要求在我荒山上建坟，他先让风水先生看好地块，然后让我雇推土机推了一天泥石流，雇2个人清理5天场地，完事后他才给我6000元订书面协议。后来他在其他荒山上建了一座新坟，才要求�老坟。但是他要退，我也没有办法。推土机费、人工费、误工费共计3030元，被上诉人应予赔偿。2、一审超过审理范围。赵敏怀在起诉状中未提合同因买卖土地而无效，我根本没有买卖土地。赵敏怀明知在外村建坟违法，主动找我订合同，要承担违法责任。我在荒山地底下埋人，上面种树，属于对土地使用权的充分利用，并不违法。请求：1、撤销原判；2、改判被上诉人赔偿上诉人损失3030元，从坟地使用费中扣除；3、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赵敏怀答辩称，上诉人的上诉与事实不符，上诉人从来没有雇推土机推地，也没有雇人清理现场，原审法院判决事实清楚，证据充分，请求二审驳回上诉，维持原判。
根据当事人的上诉请求和答辩理由，本院确定争议焦点为：上诉人应否返还被上诉人6000元。
针对争议焦点，上诉人博爱县月山群昇林业专业合作社认�，我不应当返还给赵敏怀6000元。详细理由同我方上诉状。被上诉人赵敏怀认为，坚持答辩意见。
经本院审理查明事实与一审相同。
本院认为，双方签订的《租地立坟协议书》，违反相关法律法规的规定，属无效合同，原审判决博爱县月山群昇林业专业合作社返还赵敏怀交付的使用费6000元正确。关于损失3030元，博爱县月山群昇林业专业合作社在原审诉讼中并未主张，本院不予审理。故博爱县月山群昇林业专业合作社的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由博爱县月山群昇林业专业合作社承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 军
审判员 席东彦
审判员 焦红萍
二〇一五年九月二十四日
书记员 崔新新
吉林省敦化市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2403执736号
申请执行人石萍，女。
被执行人吉林天宇建设集团股份有限公司。
本院在执行申请人石萍与吉林天宇建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划被执行人存款。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本院（2016）吉2403民初1681号民事判决书已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 潘景春
二〇一六年九月十三日
书记员 吴 莹