广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民二终字第1207号
上诉人（原审被告）：东莞市富亿纺织有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦河东第二工业区环村东路**号。
法定代表人：黄丽丝，该公司总经理。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：约克夏染料（中山）有限公司。住所地：广东省中山市三角镇高平工业区。
法定代表人：刘国华，该公司董事长。
委托代理人：方树波，广东德法理律师事务所律师。
原审被告：黄丽丝。
委托代理人：王乐乐，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。
上诉人东莞市富亿纺织有限公司（以下简称为富亿公司）因与被上诉人约克夏染料（中山）有限公司（以下简称为约克夏染料公司）、原审被告黄丽丝买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2015）东二法民二初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
约克夏染料公司向原审法院起诉称：富亿公司于2013年1月7日至同年10月17日共向约克夏染料公司购买价值112515元的货物，富亿公司尚欠付货款16460元。富亿公司另向案外人约克夏助剂（中山）有限公司（以下简称为约克夏助剂公司）采购货物，尚欠付货款113540元。约克夏助剂公司将该债权转让给约克夏染料公司并通知了富亿公司，约克夏染料公司与富亿公司亦曾对此进行对账确认富亿公司欠付约克夏染料公司货款合计130000元。经约克夏染料公司多次催款，富亿公司未按期还款。黄丽丝是富亿公司的独资股东，应对富亿公司的案涉债务承担连带清偿责任。约克夏染料公司诉请法院判令富亿公司、黄丽丝连带支付货款130000元、逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）及承担本案诉讼费。
约克夏染料公司提交证据：对账单、发货明细、增值税专用发票、交易回单、债权转让通知书。
富亿公司向原审法院答辩称：1.富亿公司欠付约克夏染料公司货款金额为16460元。2.逾期付款利息应按照半年息来计算。3.黄丽丝不应作为本案被告，富亿公司现在仍在正常运营中，所有欠款行为均是富亿公司行为，与黄丽丝无关。约克夏染料公司未能举证证明黄丽丝的个人财产与富亿公司财产有任何连带关系，故不应追加黄丽丝作为本案被告。
富亿公司就其抗辩未向原审法院提交证据。
黄丽丝未向原审法院陈述答辩意见，亦未提交证据。
原审法院经审理查明：富亿公司是黄丽丝独资设立的一人有限公司。约克夏染料公司、富亿公司于原审庭审中确认，富亿公司欠付约克夏染料公司货款16460元。案外人约克夏助剂公司于2014年6月30日出具债权转让通知书，表示将富亿公司欠付其的货款113540元转让给约克夏染料公司。约克夏染料公司、富亿公司签署的2014年6月对账单载明，截止2014年6月30日，富亿公司应付约克夏染料公司货款金额为130000元。约克夏染料公司提交一份落款日期为2014年10月31日的发货明细，该发货明细仅加盖约克夏染料公司公章，记载了约克夏染料公司送货给富亿公司的详细情况、富亿公司的付款情况、富亿公司欠付约克夏染料公司货款金额为16460元。富亿公司抗辩称，发货明细的形成时间晚于对账单形成时间，富亿公司欠付的货款金额应以16460元为准，113540元的债权应由约克夏助剂公司享有及主张。约克夏染料公司主张，发货明细为约克夏染料公司内部自行制作的单据，并非是与富亿公司进行对账形成，提交该单据是为证明案涉交易的情况。
以上事实，有对账单、发货明细、债权转让通知书、当事人陈述及原审法院庭审笔录等附卷为证。
原审法院认为，黄丽丝经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对约克夏染料公司陈述的事实及出示的证据进行抗辩及质证的权利，富亿公司对约克夏染料公司提交证据的真实性均予以确认，故原审法院对约克夏染料公司提交的证据均予以采信。对账单显示约克夏染料公司、富亿公司均确认欠付货款金额为130000元，原审法院予以确认。富亿公司抗辩称货款金额应以发货明细记载货款金额为准，原审法院认为，其一，约克夏助剂公司已将113540元的债权转让给约克夏染料公司，富亿公司亦于对账单中予以确认，债权转让行为已经完成。其二，该发货明细详细记载了约克夏染料公司与富亿公司间交易、付款情况，约克夏染料公司关于该发货明细仅为约克夏染料公司自行制作用于说明案涉交易情况的解释合乎常理。其三，该发货清单仅加盖有约克夏染料公司的印章，不是交易双方对账材料。综上，原审法院认为富亿公司的该抗辩理据不足，原审法院不予采信。富亿公司逾期付款，其行为构成违约，约克夏染料公司要求富亿公司支付货款130000元及逾期付款利息（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），该利息损失实质是约克夏染料公司因富亿公司逾期还款导致资金被占用的损失，原审法院予以支持。黄丽丝作为富亿公司的独资股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，在黄丽丝未举证证明富亿公司财产独立于其个人财产的情形下，黄丽丝应对富亿公司的案涉债务承担连带清偿责任。
综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决：富亿公司、黄丽丝应在判决发生法律效力之日起三日内支付货款130000元、赔偿损失（从2014年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际支付之日止）给约克夏染料公司。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费减半收取为1477元，由富亿公司、黄丽丝负担。
上诉人富亿公司不服原审判决，向本院上诉称：富亿公司只欠约克夏染料公司货款16460元，逾期付款利息应按实际发生纠纷之日来计算，黄丽丝为公司法定代表人，富亿公司还在正常运营中，所欠货款为公司行为与黄丽丝个人无关。因为从案涉2013年至2014年10月31日发货明细可看出富亿公司只欠约克夏染料公司货款16460元。其次，约克夏染料公司提供的2014年6月对账单，暂定该对账单成立，约克夏染料公司的发件日期为2014年7月，只是让富亿公司对所欠货款数额给予确认，并没有确定富亿公司的还款日期。富亿公司对所欠款项的确认是要经过一定的时间核对和核算，就有了约克夏染料公司的2014年10月31日的发货明细，故该发货明细是对应2014年7月发的2014年6月对账单。因此，原审法院对本案调查不明确，判决有误。综上，上诉请求：1.依法改判一审判决，由富亿公司支付约克夏染料公司货款16460元，本案与黄丽丝无关，富亿公司无需支付约克夏染料公司赔偿损失；2.由约克夏染料公司承担本案诉讼费用。
被上诉人约克夏染料公司答辩称：富亿公司主张的欠款数额是错误的，富亿公司只是算了约克夏染料公司的欠款，没有算约克夏助剂公司转让的债权。黄丽丝是富亿公司的独资股东，也应对案涉欠款承担付款责任。一审判决符合事实及法律规定，请求维持原判。
原审被告黄丽丝未向本院提交任何答辩意见。
本院经审理对原审查明事实予以确认。另查明，富亿公司在二审调查时确认其欠约克夏助剂公司113540元货款未付，但其认为应直接偿还给约克夏助剂公司，而非由约克夏染料公司主张。
以上另查事实，有本案调查笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。双方之间存在买卖合同关系。黄丽丝对原审法院认定其承担连带付款责任并未提出异议，视为对原审判决的认可，本院对此予以确认。富亿公司确认欠约克夏染料公司货款16460元未付，本院对此予以确认。约克夏染料公司主张通过债权转让受让了约克夏助剂公司对富亿公司享有的113540元的债权，并提交了相应的债权凭证、债权转让通知等证据予以证实。富亿公司确认其对约克夏助剂公司所负的债务，同时确认相应的债务金额为113540元，虽然富亿公司不同意向约克夏染料公司偿还该笔债务，但约克夏染料公司提交的证据能够证明其已经受让了约克夏助剂公司享有的债权，并且已经通知到富亿公司，富亿公司应当向约克夏染料公司支付该笔款项，原审法院对此认定正确，本院予以维持。双方并未明确约定货款的支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，富亿公司应当在收货时支付相应的款项，约克夏染料公司提交的对账单显示其曾与富亿公司于2014年7月1日进行对账，故约克夏染料公司主张从2014年7月1日起计算逾期付款利息不违反法律的规定，原审法院对此予以支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，上诉人富亿公司的上诉理由缺乏事实与法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2953元，由上诉人东莞市富亿纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃婴桃
审 判 员 胡 鹏
代理审判员 田永健
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 李慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。