湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初5367号
原告：卢永春，男，1975年8月24日出生，汉族，户籍所在地：河南省靖州苗族侗族自治县，
委托代理人（特别授权代理）：黄琳，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）：王亮，湖北省天职法律服务所法律工作者。
被告：薛海岗，男，1981年1月11日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县，
被告：湖北安顺发建设工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区水陆小区32栋乙单元8层1号。
法定代表人：王志华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：马俊军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
负责人：刘方明，总经理。
委托代理人（一般授权代理）：刘凡尘，湖北晨丰律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：彭娟，湖北晨丰律师事务所律师。
原告卢永春与被告薛海岗、湖北安顺发建设工程有限公司（以下简称安顺发公司）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人保武汉分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员夏秋独任审理，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告卢永春的委托代理人王亮，被告薛海岗、被告安顺发公司的委托代理人马俊军，被告人保武汉分公司的委托代理人刘凡尘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢永春诉称：2017年5月3日1时20分，被告薛海岗驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿南湖路由栅栏口向雅安街方向行驶，至长虹桥晨曦金属结构工程服务部门前路段，遇程贵生驾驶武汉AC0973两轮电动车后座载原告卢永春同方向右前方行驶，薛海岗驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车从程贵生驾驶武汉AC0973两轮电动车左侧超车时，其车身右前角将电动车擦倒，右后轮挤压原告，致原告及程贵生受伤。原告受伤后当即被送往湖北省人民医院救治，入院诊断：车祸伤，左下肢毁损伤，失血性休克，左下肢开放性多发骨折，截至2017年5月29日花费住院费用280,994.99元。目前仍在湖北省人民医院住院治疗。本次事故经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定为：薛海岗负此次事故的全部责任，程贵生、卢永春无责任。经查明，被告薛海岗驾鄂Ａ×××××4重型自卸货车，车主系被告安顺发公司，该车已在被告人保武汉分公司处投保机动车交强险及商业险。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告前期医疗费共计280,994.99元；2、被告人保武汉分公司在保险限额内予以赔付；3、本案诉讼费由被告承担。
原告卢永春为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一，事故责任认定书，拟证明事故责任的划分；
证据二，出院记录、诊断证明、医疗费票据及赔偿清单，拟证明原告的伤情及因本次事故发生的医疗费280,994.99元。
证据三，交强险及商业三者险保险单复印件各一份，拟证明肇事车辆的投保情况。
被告薛海岗辩称：事故认定无异议，事故发生后薛海岗为原告垫付了医疗费共计47,885元要求在本案中一并处理；我司在保险公司投保了交强险及商业三者险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告薛海岗为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
收条一张及门诊费票据一组，拟证明被告薛海岗为原告垫付了医疗费共计47,196.7元，其中45,000元包含在原告诉请中，其余2,196.7元门诊费不包含在内。
被告安顺发公司辩称：薛海岗驾驶的车辆是挂靠在我公司，我司并未收取相关的挂靠费，在本案中不应承担赔偿责任。
被告安顺发公司在举证期限内未向本院提交相关证据。
被告人保武汉分公司辩称：事故真实性无异议，对原告合理合法诉讼请求，在保险限额范围内合理的范围内承担赔偿责任；本次事故中还有另一名伤者，在交强险范围内预留份额；诉讼费不由我司承担。
被告人保武汉分公司为支持其答辩理由，向本院提交如下证据：
商业三者险的保险条款一份，拟证明需扣除15%非医保用药，并且我司不承担诉讼费。
经庭审举证、质证，被告人保武汉分公司对原告提交的证据一的真实性、合法性、关联性无异议。对证据二的真实性无异议，我公司需扣除15%的非医保用药。对证据三的真实性、合法性、关联性无异议。被告薛海岗、安顺发公司对原告提交的证据均无异议。
原告对被告薛海岗、被告安顺发公司、被告人保武汉分公司对被告薛海岗提交的证据均无异议，我司在交强险医疗限额范围内垫付了10,000元医疗费。
原告对被告人保武汉分公司提交证据的真实性无异议，证明目的有异议，不应当扣除非医保用药。被告薛海岗、安顺发公司对该组证据认为由法院依法判决。
对以上双方无争议的证据，本院依法予以认可，对双方有争议的证据，本院根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条、第六十六条、第七十条、第七十二条的规定，结合本案进行综合分析认定。
经审理查明：2017年5月3日1时20分，被告薛海岗驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车沿南湖路由栅栏口向雅安街方向行驶，至长虹桥晨曦金属结构工程服务部门前路段，遇案外人程贵生驾驶武汉AC0973两轮电动车后座载原告卢永春同方向右前方行驶，被告薛海岗驾驶鄂Ａ×××××重型自卸货车从程贵生所驾电动车左侧超车时，其车身右前角将电动车擦倒，右后轮挤压原告，致原告卢永春、案外人程贵生受伤。经武汉市公安局武昌区交通大队事故认定书认定：被告薛海岗负事故的全部责任，案外人程贵生、原告卢永春无责任。事故发生后，原告被送往湖北省人民医院住院治疗26天，出院诊断：1、左下肢开放性多发骨折，左下肢毁损伤，失血性休克，凝血功能障碍，低纤维蛋白原血症；2、左股骨内固定+双下肢清创+胫骨外固定+下肢血管探查+踝关节外固定+负压封闭引流术后；3、急性肝功能损害；4、急性肾功能损伤。出院医嘱：加强营养。原告用于治疗的医疗费共计283,194.29元，其中被告薛海岗为此垫付住院费45,000元及门诊费2,199.3元，被告人保武汉分公司在交强险医疗限额范围内垫付医疗费10,000元。
事故发生时，被告薛海岗驾驶的鄂Ａ×××××号重型自卸货车系挂靠在被告安顺发公司名下，该车在被告人保武汉分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，其中商业三者险含第三者责任险（保险限额1,000,000元）及不计免赔率，保险期间均自2016年9月9日零时起至2017年9月9日二十四时止。
另查明，本案另一伤者程贵生向本院出具说明一份，载明其受伤并不严重，放弃对被告薛海岗及被告人保武汉分公司的索赔，并同意被告人保武汉分公司的全部交强险和商业险一并向原告卢永春赔偿。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任:…（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任…”本案交通事故认定书认定，被告薛海岗负此事故全部责任，案外人程贵生、原告卢永春无责任。故被告人保武汉分公司作为肇事车辆的承保人，应在交强险、商业险范围内赔偿原告在本次事故中所受损失。超出商业险范围部分由被告薛海岗承担。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。
根据本院查明的事实，此次事故，原告用于治疗的医疗费共计283,194.29元，其中被告薛海岗垫付现金45,000元及门诊费2,199.3元，共计47,199.3元，被告人保武汉分公司在交强险医疗限额范围内垫付医疗费10,000元。
原告的上述损失由被告人保武汉分公司在交强险医疗赔偿限额内赔付医疗费10,000元（已赔付）。超出交强险赔偿限额的医疗费部分为273,194.29元，由被告人保武汉分公司在商业险限额内承担赔偿责任。
综上，被告人保武汉分公司应赔付原告卢永春各项损失273,194.29元;被告薛海岗已垫付医疗费47,199.3元，应由原告卢永春予以返还，为便于执行，此款由被告人保武汉分公司在赔偿给原告的款项中予以扣除后，返还给被告薛海岗。故人保武汉分公司应赔偿原告卢永春225,994.99元（273,194.29元-47,199.3元），返还被告薛海岗47,199.3元。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内赔付原告卢永春医疗费损失共计225,994.99元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决书生效之日起十日内返还被告薛海岗垫付费47,199.3元。
三、驳回原告卢永春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”的规定办理。
本案案件受理费852元，减半收取426元,由被告薛海岗承担（此款原告卢永春已垫付，由被告薛海岗支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限是两年。
审判员 夏秋
二〇一七年七月十九日
书记员 李巍