wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初1329号
原告：吴锋，男，1963年8月3日出生，汉族，住尤溪县。
被告：周侨珠，女，1968年11月6日出生，汉族，住尤溪县。
被告：黄孙品，男，1964年5月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告吴锋与被告周侨珠、黄孙品民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴锋到庭参加诉讼，被告周侨珠、黄孙品经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
吴锋向本院提出诉讼请求：1.周侨珠、黄孙品共同偿还吴锋借款本金80，000元并支付该款自2012年9月3日起至2017年5月18日的利息90,400元，此后利息按年利率24%计算至实际还清之日止。事实和理由：周侨珠因生意资金周转需要，于2012年9月3日向吴锋借款80,000元，借款后，经吴锋催讨，周侨珠拖欠至今。周侨珠与黄孙品为夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，黄孙品应承担共同清偿责任。吴锋为维护自身合法权益，诉至法院。
周侨珠未作答辩。
黄孙品未作答辩。
吴锋围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经与原件核对一致，来源合法，与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
本院依职权向尤溪县民政局调取周侨珠与黄孙品的婚姻登记历史查询表一份，经当事人质证无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年间，周侨珠以生意需要资金为由向吴锋借款50,000元，吴锋于2011年1月31日，将50,000元存至周侨珠银行账户。后，周侨珠又以生意需要资金周转为由向吴锋借款30,000元。借款后，周侨珠未归还借款，于2012年9月3日，向吴锋出具内容为：“兹向吴锋借现金人民币10万元整（大写壹拾万元整）月息按2分计。”的《借条》一份；于2014年9月2日，向吴锋出具内容为：“因资金周转需要，今有周侨珠向吴锋借现金人民币50,000元（大写伍万元整）。利息按月息2分计。”的《借条》一份，同时，在该份《借条》中注明：“此伍万元借款为2014年9月2日之前借款10万元的利息计53,760元整”；于2016年9月2日，向吴锋出具内容为：“本人周侨珠因资金周转需要，特向吴锋借款人民币现金8万元整（大写捌万元整，利息按2分计算）。”的《借据》一份，并在该《借据》上注明：“此捌万元为2016年9月2日之前借款15万元的利息计86,416元。”同时载明，三份借条，原借款本金为80,000元整，其他是利息。此后，周侨珠仍未还款付息。为此，引发纠纷，吴锋诉至本院。
另查明，周侨珠、黄孙品原系夫妻关系，于2016年6月3日办理离婚登记手续，案涉借款发生在二人夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。周侨珠向吴锋借款80,000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款凭证中约定按月利率20‰计算利息，不违反法律规定。吴锋要求周侨珠偿还借款本金80,000元及该款自2012年9月3日起至实际还款之日止按月利率20‰计算利息的诉讼请求，有事实和法律依据，应予以支持。案涉借款发生在周侨珠、黄孙品夫妻关系存续期间，视为夫妻共同债务，吴锋要求黄孙品共同偿还案涉借款本息的诉讼请求，亦有事实和法律依据，亦予以支持。周侨珠、黄孙品经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
周侨珠、黄孙品应在本判决生效之日起十日内向吴锋偿还借款本金80,000元，并支付该款自2012年9月3日起至本金还清之日止按月利率20‰计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3708元，公告费560元，合计4268元。由周侨珠、黄孙品负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 郑腾乐
人民陪审员 刘 斌
人民陪审员 洪秀梅
二〇一七年十月十九日
法官 助理 林丽平
书 记 员 苏晓青
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人起诉主张权利的，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初2698号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福安借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 禹乔岳
二〇一七年六月十四日
书记员 崔小利
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初2698号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王福安借款合同纠纷一案。本院于2017年6月5日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  禹乔岳二〇一七年六月十四日书记员  崔小利
中华人民共和国
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中知民初字第00345号
原告戴森技术有限公司，住所地英国威尔特郡马姆斯伯里泰特伯里希尔。
授权代表人GillianRuthSmith。
委托代理人闵磊，北京市立方（广州）律师事务所律师。
委托代理人吴让军，北京市立方（广州）律师事务所律师。
被告苏州捷尚电子科技有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人钱东奇，总经理。
被告科沃斯电器有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区石湖西路108号。
法定代表人钱东奇，总经理。
被告科沃斯机器人有限公司，住所地中华人民共和国江苏省苏州市吴中区长桥镇。
法定代表人庄建华，总经理。
三被告共同委托代理人孙仿卫，苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人。
三被告共同委托代理人朱瑾，科沃斯机器人有限公司员工。
原告戴森技术有限公司与被告苏州捷尚电子科技有限公司、科沃斯电器有限公司、科沃斯机器人有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。审理中，原告戴森技术有限公司于2015年9月17日向本院申请撤回对被告苏州捷尚电子科技有限公司、科沃斯电器有限公司、科沃斯机器人有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，现原告戴森技术有限公司自愿撤诉，系其真实意思表示，亦不违背法律规定，对其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴森技术有限公司撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取为6900元，由原告戴森技术有限公司负担。
审 判 长 庄敬重
审 判 员 唐 蕾
代理审判员 浦智华
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 严常海
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4627号
本院依据已经发生法律效力的(2017)浙0683民初7127号民事判决书，于2017年10月12日立案执行申请执行人绍兴市内森电器有限公司与被执行人嵊州致益不锈钢制品厂承揽合同纠纷一案。执行过程中，被执行人嵊州致益不锈钢制品厂已履行本案全部义务，本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执836号
申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站
被执行人浙江金典建设有限公司,组织机构代码25547592-1
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0205民初4592号，依法向被执行人浙江金典建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江金典建设有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江金典建设有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江金典建设有限公司(证件号码:25547592-1)在省农信社的20×××＃1的存款人民币3391557.06元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方晓亭
AUT（）)O
二〇一七年五月三十一日
书记员 陈胜阳
宁波市江北区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0205执836号
被罚款人:浙江金典建设有限公司，住所地温岭市太平街道钟楼路，组织机构代码:25547592-1。
法定代表人林明。
本院在执行申请执行人宁波市江北宏联钢管租赁站与被执行人浙江金典建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，因被执行人浙江金典建设有限公司拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
对浙江金典建设有限公司罚款200000元，限在2017年9月20日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书三日内向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第2352号
原告：戴兰兰。
被告：施新华。
本院在审理原告戴兰兰与被告施新华为民间借贷纠纷一案中，原告戴兰兰于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告戴兰兰撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告戴兰兰负担。
审 判 员 方可可
二〇一五年七月二十九日
代书记员 蔡冰茜
土默特右旗人民法院
**
p t ” > 民 事 判 决 书
**
（2018）内0221民初32号
原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司
法定代表人：郝丽，系该公司总经理。（未到庭）
委托诉讼代理人：宋运泉，系该公司职工。
被告：杨付山，男，年月日出生，汉族，无职业。
被告：梁俊林，女，年月日出生，汉族，无职业。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告杨付山、梁俊林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加了诉讼，被告杨付山、梁俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为还款18万元，并承担违约金（按照月息2分计算，自2016年10月30日起至款项还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：
被告杨付山、梁俊林于2011年5月25日向中国建设银行土右旗支行借款180万元，原告公司为被告借款提供担保，借款到期后，二被告未主动偿还借款，原告为被告垫付借款18万元，但被告一直未向原告履行还款义务，被告的行为给原告造成很大损失，故原告诉至法院。
被告杨付山、梁俊林未到庭，未进行答辩。
经审理查明，2011年5月25日，被告杨付山、梁俊林向中国建设银行土右旗支行（以下简称建行）贷款180万元，用于购买包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设二号综合楼1-S1-106房屋一套，双方约定二被告以等额本息的还款方法每月向建行归还本息21991.44元，同时约定该笔贷款以上述所购房屋作为该笔贷款的抵押，同时以原告作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间从2011年5月25日起至2023年5月25日止，保证范围为借款本金、利息及实现债权所发生的费用，若二被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，则建行有权从原告账户中扣取借款本息及违约金等直至全部扣清为止。后因二被告逾期向建行偿还贷款本息，建行于2016年9月30日扣除原告账户中的18万元保证金用于偿还二被告所欠贷款本息，因二被告一直未向原告偿还原告代其垫付18万元，故原告诉至法院。
上述事实,有原告提供的《个人住房借款合同》、还款协议书、中国建设银行单位客户专用回单各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代替被告杨付山、梁俊林向建行偿还借款本息18万元属实，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代替被告杨付山、梁俊林偿还借款本息后，二被告与原告内蒙古平安信用担保有限责任公司之间的债权债务关系正式确立，二被告应当积极偿还原告代替其所履行的债务，故对于原告要求二被告偿还其欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还按照月利率20‰计算，自2016年10月30日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未就原告替二被告垫付贷款本息后的违约金作出明确约定，故对于原告上述诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应当向原告内蒙古平安信用担保有限责任公司偿还按照年利率6%计算，自原告起诉之日（2017年11月29日）起至欠款本金还清为止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨付山、梁俊林于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古平安信用担保有限责任公司18万元及相应利息（按照年利率6%计算，自2017年11月29日起至欠款本金付清为止），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2351元（原告已预交），由被告杨付山、梁俊林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员冀诗卉
二O一八年二月二十九日
书记员兰建峰
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}土默特右旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0221民初32号原告：内蒙古平安信用担保有限责任公司法定代表人：郝丽，系该公司总经理。（未到庭）委托诉讼代理人：宋运泉，系该公司职工。被告：杨付山，男，年月日出生，汉族，无职业。被告：梁俊林，女，年月日出生，汉族，无职业。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司与被告杨付山、梁俊林追偿权纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法由审判员冀诗卉适用简易程序于2018年1月8日公开开庭进行了审理，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司的委托诉讼代理人宋运泉到庭参加了诉讼，被告杨付山、梁俊林经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告内蒙古平安信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还原告代为还款18万元，并承担违约金（按照月息2分计算，自2016年10月30日起至款项还清为止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告杨付山、梁俊林于2011年5月25日向中国建设银行土右旗支行借款180万元，原告公司为被告借款提供担保，借款到期后，二被告未主动偿还借款，原告为被告垫付借款18万元，但被告一直未向原告履行还款义务，被告的行为给原告造成很大损失，故原告诉至法院。被告杨付山、梁俊林未到庭，未进行答辩。经审理查明，2011年5月25日，被告杨付山、梁俊林向中国建设银行土右旗支行（以下简称建行）贷款180万元，用于购买包头市恒源房地产开发有限责任公司开发建设二号综合楼1-S1-106房屋一套，双方约定二被告以等额本息的还款方法每月向建行归还本息21991.44元，同时约定该笔贷款以上述所购房屋作为该笔贷款的抵押，同时以原告作为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间从2011年5月25日起至2023年5月25日止，保证范围为借款本金、利息及实现债权所发生的费用，若二被告未按照合同约定偿还贷款本金及利息，则建行有权从原告账户中扣取借款本息及违约金等直至全部扣清为止。后因二被告逾期向建行偿还贷款本息，建行于2016年9月30日扣除原告账户中的18万元保证金用于偿还二被告所欠贷款本息，因二被告一直未向原告偿还原告代其垫付18万元，故原告诉至法院。上述事实,有原告提供的《个人住房借款合同》、还款协议书、中国建设银行单位客户专用回单各一份予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代替被告杨付山、梁俊林向建行偿还借款本息18万元属实，原告内蒙古平安信用担保有限责任公司代替被告杨付山、梁俊林偿还借款本息后，二被告与原告内蒙古平安信用担保有限责任公司之间的债权债务关系正式确立，二被告应当积极偿还原告代替其所履行的债务，故对于原告要求二被告偿还其欠款18万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求二被告偿还按照月利率20‰计算，自2016年10月30日至欠款还清之日止的利息的诉讼请求，因双方未就原告替二被告垫付贷款本息后的违约金作出明确约定，故对于原告上述诉讼请求，本院予以部分支持，二被告应当向原告内蒙古平安信用担保有限责任公司偿还按照年利率6%计算，自原告起诉之日（2017年11月29日）起至欠款本金还清为止的利息。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨付山、梁俊林于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古平安信用担保有限责任公司18万元及相应利息（按照年利率6%计算，自2017年11月29日起至欠款本金付清为止），利随本清。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元（原告已预交），由被告杨付山、梁俊林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员冀诗卉二O一八年二月二十九日书记员兰建峰附：本判决适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0381民初259号
原告：王小丽。
委托诉讼代理人：吴跃林，男，汉族，1962年2月8日出生，湘潭县人，住湖南省湘潭县易俗河镇凤凰中路法院*栋***号，一般代理。
被告：苏志辉。
原告王小丽与被告苏志辉民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王小丽及其委托诉讼代理人吴跃林到庭参加了诉讼，被告苏志辉经本院传票传唤未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王小丽向本院提出如下诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款1000000元及利息（按银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止）。事实和理由：原告王小丽与被告苏志辉系朋友关系。自2014年6月起原告与被告苏志辉发生借款往来，至2017年7月28日止被告苏志辉结欠原告1000000元，并出具借条一张。经原告多次催讨被告拒不偿还。原告特诉至本院。
被告苏志辉没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求向本院依法提交了借条两份及银行流水一份，拟证明被告向原告借款1000000元的事实。
被告没有向本院提交证据。原告提交的证据内容客观、真实，能相互印证，本院依法予以认定。
根据上述举证，本院认证情况，结合原告的陈述，本院认定如下事实：
原、被告系朋友关系。被告于2014年6月4日起向原告借钱。原告分多次通过银行转款向被告苏志辉账户转入1090000元，另外交付10000元现金。2016年原、被告进行了结算，被告出具了借条。2017年原、被告再次进行了结算，被告出具借条，内容如下：“借条今借到王小丽人民币壹佰万元整借款人：苏志辉2017.7.28430322197505235099”。原告于2018年1月诉至本院。
在审理过程中，原告依法向本院申请对被告苏志辉的财产进行了查封、冻结。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向法院起诉要求被告偿还借款1000000元，向本院提交了相关的借条、转款凭证，本案债权债务关系明确。对于原告要求被告偿还借款本金1000000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告没有约定利息，但应该按国家有关规定支付逾期利息，因原告没有提供催款依据，故应从起诉之日（即2018年1月23日）起计算逾期利息。综上，被告苏志辉应偿还原告王小丽借款本金1000000元并按中国人民银行公布的贷款利率自起诉之日起至偿还之日止计算利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告苏志辉偿还原告王小丽借款本金1000000元并按中国人民银行公布的贷款利率自2018年1月23日起至偿还之日止计算利息。
二、驳回原告王小丽的其他诉讼请求。
上述金钱给付内容限本判决生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费14000元，因适用简易程序减半收取7000元，财产保全费5000元，合计人民币12000元，由原告王小丽承担2000元，由被告苏志辉承担10000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 易再凌
二〇一八年四月二日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
附相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执8808号
刘古国：
浙江天御家具有限公司：
本院在执行申请执行人刘古国与被执行人浙江天御家具有限公司劳动争议仲裁执行一案中，现已强制执行完毕，此案以执行完毕方式结案。此案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二十四日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人:王瑜琥，0571-86233522。
地址：杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1626民初221号
原告：山东邹平农村商业银行股份有限公司，住所地:邹平县鹤伴一路35号，统一社会信用代码913716007061879702。
负责人：张式超，该行行长。
委托诉讼代理人：张晶红，山东经济桥律师事务所律师。
被告：山东爱娃伊服饰有限公司，住所地:邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626556730519G。
法定代表人：刘帅，该公司经理。
被告：山东顺通科技有限公司，住所地:邹平县好生街道办事处驻地，统一社会信用代码91371626735771615C。
法定代表人：张道顺，该公司经理。
被告：邹平富瑞特牧业有限公司，住所地:邹平县西董镇于桥村，统一社会信用代码91371626775254970M。
法定代表人：王贵修，该公司经理。
原告山东邹平农村商业银行股份有限公司（以下简称邹平农村商业银行）与被告山东爱娃伊服饰有限公司（以下简称爱娃伊服饰公司）、山东顺通科技有限公司（以下简称顺通科技公司）、邹平富瑞特牧业有限公司（以下简称富瑞特牧业公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月15日公开开庭进行了审理。原告邹平农村商业银行委托诉讼代理人张晶红到庭参加诉讼，被告爱娃伊服饰公司、顺通科技公司、富瑞特牧业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹平农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告爱娃伊服饰公司立即偿还所借原告借款本金8000000元、借款期限内利息663036.67元及逾期利息（即2017年6月26日起以后的利息，要求按本金8000000元，月利率10.33125‰计算至该笔借款清偿完毕之日）；2.判令被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；3.本案一切诉讼费用由以上被告承担。事实和理由：2016年6月30日，被告爱娃伊服饰公司与我行签订借款合同，约定：从我行借款8000000元，到期日为2017年6月25日，期限内月利率为6.8875‰。合同签订后，我行分两笔出借了该贷款。被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司为该借款提供连带责任保证担保，与我行签订了保证合同。该笔贷款到期后，我行多次催要此款，被告至今尚欠我行贷款本金及相应利息未还，严重影响了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，督促债务人及时履行还款义务，因此原告特依法提起诉讼，请求法院依法判处。
被告爱娃伊服饰公司、顺通科技公司、富瑞特牧业公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告邹平农村商业银行围绕诉讼请求依法提交以下证据：证据1.《流动资金借款合同》一份、贷转存凭证（借款借据）二份；证据2.《保证合同》一份。被告爱娃伊服饰公司、富瑞特牧业公司、顺通科技公司均未提交证据。被告爱娃伊服饰公司、顺通科技公司、富瑞特牧业公司未到庭举证、质证，视为其放弃相关权利。原告提交的两组证据客观真实，来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月30日，被告爱娃伊服饰公司与原告邹平农村商业银行签订《流动资金借款合同》，约定被告爱娃伊服饰公司从原告处借款8000000元，借款期限为自2016年6月30日至2017年6月25日，实际借款期限以贷转存凭证为准，借款期限内利率执行年利率8.265%，在合同有效期限内利率不变，借款人不按合同约定的还款期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；还款方式为借款到期，利随本清。同日，被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司与原告签订《保证合同》，约定为上述被告爱娃伊服饰公司的8000000元借款提供连带责任保证担保，担保期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。同日，原告按合同约定将8000000元借款分二笔转账支付给被告爱娃伊服饰公司，并出具了贷转存凭证，凭证中载明借款期限为2016年6月30日至2017年6月25日、利率6.8875‰，被告爱娃伊服饰公司在凭证中盖章予以确认。借款到期后被告未偿还借款本息，为此原告诉至本院。
本院认为，被告爱娃伊服饰公司与原告邹平农村商业银行签订的《流动资金借款合同》、贷转存凭证以及被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司与原告签订的《保证合同》，均是各方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告履行了向被告爱娃伊服饰公司交付借款的义务，被告爱娃伊服饰公司作为借款人应按期履行偿还原告借款本息的义务。借款到期后，被告爱娃伊服饰公司未清偿原告借款本息，原告要求其偿还该借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。期限内利息应为652016.67元（以8000000元为本金，按年利率8.265%，自2016年6月30日计算至2017年6月25日），本院予以支持;原告请求中超出部分，于法无据，本院不予支持。原告主张的逾期利息计算标准和方法，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司为该笔借款提供了连带责任保证担保，原告之诉未超出保证期间及保证担保范围，故被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司应承担连带偿还责任。被告爱娃伊服饰公司、顺通科技公司、富瑞特牧业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应权利，不影响本案正常审理和裁判。
综上所述，对原告邹平农村商业银行要求被告爱娃伊服饰公司偿还借款本金8000000元及相应利息、被告顺通科技公司、富瑞特牧业公司应承担连带偿还责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东爱娃伊服饰有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告山东邹平农村商业银行股份有限公司借款本金8000000元、借款期限内利息652016.67元及逾期利息（以本金8000000元为基数，自2017年6月26日起至实际给付之日止，按月利率10.33125‰计算）；
二、被告山东顺通科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任，其承担偿还责任后，有权就其偿还份额向被告山东爱娃伊服饰有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72441元，保全费5000元，合计77441元，由被告山东爱娃伊服饰有限公司、山东顺通科技有限公司、邹平富瑞特牧业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李翔鸿
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 王巧凤
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0124执1185号
申请执行人：张玉先，男，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇靠山屯村*组**号。
被执行人：郭春香，女，汉族，农民，住辽宁省法库县丁家房镇靠山屯村*组**号。
本院依据已经发生法律效力的法库县人民法院作出的（2016）辽0124民初2798号民事判决书立案执行的民间借贷纠纷一案，被执行人郭春香没有按生效法律文书履行给付义务，经查郭春香在中国农业银行股份有限公司法库丁家房分理处账户6228410040461372212、6228480048086611679有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨郭春香账户6228410040461372212存款2000.00元，账户6228480048086611679存款8356.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵本刚
二〇一七年三月二十一日
书记员 高 源
辽宁省法库县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）辽0124执1185号之一
被拘留人：张宝峰
本院在执行申请执行人张玉先与被执行人张宝峰、郭春香借款合同纠纷一案中，被执行人张宝峰、郭春香拒绝向法院报告财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对张宝峰拘留十五日。
如不服本决定，可以在收到拘留决定书之日起三日内。向沈阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
执行员 赵本刚
二〇一七年二月八日
书记员 闫永超
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）江刑初字第870号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人林忠祥（绰号“小祥”），农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月23日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
被告人冯某，农民。2007年8月22日被杭州市公安局江干区分局决定强制戒毒。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2007年8月29日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检刑诉（2007）739号起诉书指控被告人林忠祥、冯某犯贩卖毒品罪，于2007年11月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员金涛出庭支持公诉，被告人林忠祥、冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人林忠祥、冯某于2007年8月22日在本市江干区皋塘西二区31号，向他人贩卖海洛因0．89克，被公安机关当场抓获。后公安机关当场从被告人林忠祥身上查获海洛因0．15克，并从其暂住地查获37．62克海洛因。为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。公诉机关认为二被告人的行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人林忠祥贩卖毒品海洛因数量为38．66克，被告人冯某贩卖毒品海洛因数量为0．89克，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款之规定予以惩处。
被告人林忠祥对公诉机关指控的犯罪事实并无异议，惟辩称在其暂住地查获的37．62克海洛因系“小江苏”存放该处，不应计入其贩卖毒品的数量。被告人冯某对公诉机关指控的犯罪事实和法律适用均无异议。被告人林忠祥、冯某在庭审中均未提供任何证据。
经审理查明：被告人林忠祥经事先电话联系，于2007年8月22日下午13时许，与被告人冯某一起至本市江干区皋塘西二区31号门口，以人民币400元的价格将0．89克海洛因贩卖给他人，被公安机关当场抓获。后后公安机关当场从被告人林忠祥身上查获海洛因0．15克，并从其租住的本市江干区皋塘东三区62号房间查获37．62克海洛因。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：（1）证人顾某的证言及辨认笔录，证实其事前与被告人林忠祥电话联系毒品买卖的情况以及后与被告人林忠祥、冯某交易毒品的相关事实经过。（2）证人陈某的证言及房屋租赁备案登记簿，证实被告人林忠祥租住于本市江干区皋塘东三区62号房间。（3）搜查笔录、扣押物品清单、毒品照片、毒品上交清单，证实案发后公安机关依法在被告人林忠祥租住的本市江干区皋塘东三区62号房间内搜查后，查获4包可疑毒品，后依法扣押涉案毒品并上交的情况。（4）物证检验报告，证实涉案毒品经检验鉴定的净重和检出海洛因的情况。（5）尿样检测报告、强制戒毒决定书，证实被告人林忠祥于案发时未曾注、吸食毒品，被告人冯某系吸毒人员，案发后并被强制戒毒。（6）情况说明，证实被告人林忠祥所交代的涉案毒品的提供者“小江苏”无法查证。（7）户籍证明、抓获经过，证实二被告人的身份情况及归案情况。（8）被告人林忠祥、冯某的供述及辨认笔录，证实二被告人共同贩卖0．89克海洛因的相关事实经过，以及案发前二被告人曾有多次贩卖毒品的情况。
上述证据均系公安机关依法取得，证据之间相互印证，能够形成完整的证据锁链，符合证据的合法性、客观性、关联性特征，与本案事实相关，本院均予以确认。
被告人林忠祥关于“在其暂住地查获的37．62克海洛因系‘小江苏’存放该处，不应计入其贩卖毒品的数量”的辩称，经审查认为，公安机关在被告人林忠祥暂住地查获的37．62克海洛因是否系“小江苏”存放，现无法查证，但被告人林忠祥非法持有该37．62克海洛因系不争事实。根据相关法律规定，行为人非法持有毒品达犯罪数量标准，在没有证据证实行为人实施了走私、贩卖、运输、制造毒品等犯罪行为时，才以非法持有毒品罪定罪。本案中，被告人林忠祥系非吸毒人员，且有证据证实其于案发前一直有贩卖毒品行为，故对其持有的该37．62克海洛因应依法一并计入其贩卖毒品的数量。被告人林忠祥的该辩称与法律不符，不予采信。
本院认为，被告人林忠祥、冯某，明知是毒品海洛因仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中被告人林忠祥贩卖毒品海洛因数量为38．66克，被告人冯某贩卖毒品海洛因数量为0．89克。公诉机关指控犯罪事实成立，法律适用准确。鉴于二被告人归案后认罪态度较好，涉案毒品尚未流入社会，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第四款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人林忠祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月23日起至2017年8月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年8月29日起至2008年3月28日止），并处罚金人民币一千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋鲲鹏
人民陪审员 杨建玉
人民陪审员 都力军
二〇〇七年十二月十八日
书 记 员 蔡肇颖
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁04民申32号
再审申请人（一审被告）：临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司，住所地：临沂市罗庄区盛庄办事处清河南路西段北侧38号。
法定代表人：牟平，经理。
委托诉讼代理人：刘立华，男，汉族，1982年8月6日出生，住临沂市河东区。
被申请人（一审原告）：刘自飞，男，汉族，1979年9月16日出生，住临沂市罗庄区。
再审申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司（以下简称盛荣公司）因与被申请人刘自飞建设工程分包合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2016)鲁0481民初6673号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
盛荣公司申请再审称：1.申请事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项。一审法院未将被申请人已支付的五万元工人工资在拖欠劳务费总额中扣除，损害了再审申请人的合法权益。2015年12月4日，被申请人刘自飞以一号楼工人工资的名义在再审申请人处支取五万元整。虽然该笔款项的行为发生于被申请人提起一审诉讼之前，但是被申请人并没有将该笔款项在一审诉讼请求中扣除，导致一审法院认定劳务费数额错误。2.涉案工程量的实际建筑面积为54000平方米，一审法院认定的件数面积与事实不符，进而确认劳务费数额错误。在另案中，经法院委托主持相关方对涉案工程量进行了再次测量确认，涉案工程量为5400平方米。虽然一审法院确认涉案工程量的依据是再审申请人法定代表人牟平签字确认的结算单，但该结算单不具有客观性。因此，一审法院确认的建筑面积明显高于被申请人的实际施工面积。综上，请求裁定该案进入再审。
被申请人刘自飞未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，盛荣公司虽提供了于2015年12月4日、2015年11月20日支付5000元、50000元、5000元工资的证据材料，但刘自飞在原审诉状中认可经双方签字确认盛荣公司尚欠木工劳务费190544元、外脚手架劳务费40164元，其仅要求盛荣公司支付劳务费16万元及利息。且在庭审中，刘自飞亦认可本来的劳务费系190544元+40164元，后胜荣公司支付了部分农民工工资，仅主张要求支付16万元。通过刘自飞的陈述及盛荣公司提供的证据，可以看出，刘自飞在向盛荣公司主张劳务费时已经扣除了已经支付的部分工资。盛荣公司虽提供了部分证据，但不足以推翻原审判决，因此，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。原审法院认定涉案劳务费系根据盛荣公司法定代表人牟平于2015年11月12日、13日向刘自飞出具的结算单进行认定，该结算单系牟平的真实意思表示，且有盛荣公司的施工队长曹昌均、技术员石德全、会计刘立华等人签字，应作为盛荣公司与刘自飞之间的结算依据。该结算单可以视为盛荣公司与刘自飞对涉案工程面积进行了计算，因此,关于盛荣公司所申请的一审法院认定建筑面积与事实不符的问题没有事实依据。综上，临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定之情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人临沂市盛荣建筑劳务工程有限公司的再审申请。
审判长 廖建新
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一八年四月二十四日
书记员 戴 瑞
福建省古田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第2032号
原告陈钻，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告钟华勇，男，汉族，古田县人，住古田县。
原告陈钻诉被告钟华勇买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理，依法由审判员陈祖凑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈钻，被告钟华勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钻诉称，原告于2012年开始经营茶庄，被告于2013年7月份开始向原告购买茶叶，2014年1月30日经双方结算，被告结欠原告货款31488元，被告亲笔出具了欠条供原告收执。此后，原告多次向被告催讨以上欠款，但被告以种种理由进行推脱，拒绝履行还款义务。请求依法判令被告偿还原告欠款31488元并承担本案的诉讼费用。
被告钟华勇辩称，其欠原告茶叶款属实，不能及时归还欠款的原因在于其生意亏本，暂无经济偿还能力，而非有意赖账不还，要求原告宽限时日，再行偿还。
本案在审理过程中，原、被告对以下事实没有异议，本院予以确认。
被告钟华勇于2013年7月份向原告陈钻经营的茶庄购买茶叶，2014年1月30日经双方结算，被告结欠原告货款31488元，被告亲笔出具了欠条供原告收执。此后，经原告多次催讨，被告以暂无偿还能力为由进行推诿，未履行还款义务。
原告为证实其诉讼请求成立，向本院提供了以下证据：1.欠条一份，证明被告钟华勇结欠原告茶叶款31488元；2.销售清单九份，证实被告向原告购买的货物名称、数量、单价、货款金额。被告对原告提供的证据质证后无异议。本院予以采信。
被告钟华勇未向本院提供相关证据。原、被告双方对结欠的茶叶款无异议，双方仅对欠款偿还时间和还款办法存在异议。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告钟华勇向原告陈钻购买茶叶，结欠原告货款31488元，该事实已为被告亲笔出具的欠条所确认，原告要求被告偿还货款的诉讼请求，事实清楚，于法有据，可予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，判决如下：
被告钟华勇应在本判决生效之日起十日内偿还原告陈钻茶叶款31488元。
案件受理费人民币587元，减半收取293.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书。至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。
审判员 陈祖凑
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈 蕊
附注：义务人必须在指定的期限内履行义务。未及时履行的，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决。可以由债权人分期偿还。有能力存偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2032号
原告吴某某。
被告唐某某。
原告吴某某诉被告唐某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告吴某某于2016年1月28日申请撤回对被告唐某某的起诉。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
代理审判员 葛中和
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 唐鹏科
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审119号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：张玉柱，男，汉族，1964年9月29日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月12日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：按每平方米20元标准处以罚款，罚款额为人民币贰万零陆拾叁元捌角。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月8日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年3月7日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第287号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
审 判 员 刘 鑫
人民陪审员 曹 岩
二〇一八年三月十二日
书 记 员 王 雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初309号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马小草，男，1988年2月5日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被中牟县公安局行政拘留十三日，同年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
被告人李志彬，男，1987年1月23日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月17日被中牟县公安局行政拘留十三日，同年1月29日被中牟县公安局刑事拘留，同年2月14日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）205号起诉书，指控被告人马小草、李志彬犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》,本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人马小草、李志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控，2018年1月4日凌晨，被告人马小草伙同被告人李志彬预谋后，窜至中牟县城东路与货栈街交叉口向西100米路北梁某家楼下，将被害人梁某在自家楼下狗笼内喂养的一条比特犬盗走。经鉴定，被盗比特犬价值人民币1.2万元。
案发后，被告人马小草、李志彬已赔偿被害人梁某损失，取得谅解。
公诉机关认为被告人马小草、李志彬的行为已构成盗窃罪，建议本院对被告人马小草判处有期徒刑十个月以上一年以下，并处罚金人民币8000元以上10000元以下，可依法适用缓刑。对被告人李志彬判处有期徒刑八个月以上十个月以下，并罚金人民币6000元以上8000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有证人张某、王某证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，辨认笔录，中牟县价格认证中心涉案物品价格鉴定意见，谅解书，收到条，情况说明，户籍证明，到案经过，无前科证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人马小草、李志彬以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马小草与李志彬在盗窃共同犯罪中，均起主要作用，均系主犯，被告人马小草作用较大。
二被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚。二被告人系初犯，已赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案的事实、情节，二被告人认罪悔罪态度等，可以认定二被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人马小草犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
被告人李志彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 曦
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0227民初99号
原告：谢文涛。
委托代理人：谢振起。
委托代理人：刘迎春，迁西县罗家屯镇法律服务所律师。
被告：闫玉川。
被告：杨进军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：郁学峰，该公司经理。
住所地：河北省迁西县凤凰东街**号。
组织机构代码：××。
委托代理人：陈明洁，系该公司职员。
原告谢文涛与被告闫玉川、杨进军、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理。依法由审判员李维民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢文涛的委托代理人谢振起、刘迎春、被告杨进军、被告人保财险迁西的委托代理人陈明洁到庭参加诉讼，被告闫玉川经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告诉称，2015年12月2日20时许，原告驾驶二轮摩托车由北向南行驶至迁西县冶金路万通钢厂路段，与前方闫玉川停放在道路上的冀B×××××、冀B×××××挂机动车相碰撞，造成原告受伤，双方车辆损坏的交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，由原告承担事故主要责任，被告闫玉川承担次要责任。被告闫玉川系被告杨进军雇佣的司机，被告杨进军所有的冀B×××××在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费3552.36元、住院伙食补助费200元（40元×5天）、护理费439元（32045元÷365天×5天）、误工费758.29元［（2059.52元＋1821.52元＋1932.52元）÷（31天＋30天＋31天）×12天］、交通费500元。
被告杨进军、人保财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、住院伙食补助费、护理费、冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告人保财险迁西支公司认为，原告未提交医疗费票据，不予赔偿。误工费过高，原告未能提供劳动合同，误工停发工资证明，同意按农林木渔业标准计算12天。交通费过高，认可赔偿100元。被告杨进军认为，被告闫玉川系其雇佣的司机，其所有的冀B×××××机动车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间，原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、误工费、交通费问题，本院查明，原告诉请医疗费3552.36元，有加盖迁西县人民医院印章的河北省医疗住院收费票据复印件予以证实（原件丢失），对原告诉请的医疗费予以支持。原告诉请误工费758.29元［（2059.52元＋1821.52元＋1932.52元）÷（31天＋30天＋31天）×12天］，原告系河北津西钢铁集团有限公司职员，日平均工资63.19元，有河北津西钢铁集团有限公司出具的误工停发工资证明、工资表等予以证实，予以支持。交通费，根据原告住院治疗等实际情况，酌定200元。
本院认为，事人双方对由原告承担事故主要责任，被告闫玉川承担事故次要责任的事故认定均无异议，本院予以采信。具体责任比例以原告承担70%、被告闫玉川承担30%为宜。被告闫玉川系被告杨进军雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告闫玉川应承担赔偿责任应由其雇主被告杨进军承担。被告杨进军为冀B×××××机动车在被告人保财险迁西支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间。对于原告的事故损失，首先应由被告人保财险迁西支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险迁西支公司依据被告闫玉川承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杨进军按被告闫玉川承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为3752.36元（医疗费3552.36元＋住院伙食补助费200元），未超过10000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿3752.36元。原告属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为1397.29元（护理费439元＋误工费758.29元＋交通费200元），未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险迁西支公司应赔偿1397.29元。原告的事故损失未超过冀B×××××机动车投保的机动车交通事故责任强制保险限额范围，被告杨进军不承担实际给付义务。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告谢文涛事故损失人民币5149.65元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告谢文涛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担105元，由被告杨进军承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一六年三月二十九日
书记员 王豆豆
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5334号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
负责人：屠善勇。
委托代理人：伊婷婷。
被告：郑金仙。
被告：章秀英。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行与被告郑金仙、章秀英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月21日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑金仙偿还原告借款本金30万元、利息及逾期利息、复利（暂算至2015年5月20日，被告尚欠利息及逾期利息46335.86元，复利3322.52元；之后从所产生的逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.判令被告章秀英对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年4月23日，被告郑金仙、章秀英与原浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行签订第8511120130012315号《个人循环保证借款合同》，合同约定借款额度为30万元人民币，借款期限自2013年4月23日起至2014年4月15日止，借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定（以借款借据为准，借款期限一年期以下为固定利率，超过一年按年调整），按月付息，逾期根据借款合同第十条按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告章秀英为上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。合同还对还款方式、贷款展期、违约责任等作了详细约定。
2013年4月25日，原告向被告郑金仙发放贷款30万元，约定还款期限为2014年4月15日，实际执行利率为月利率7.5‰。原告按约发放贷款后，被告足额支付利息至2014年3月21日，之后仅偿还部分利息501.64元。截止2016年1月22日，被告尚欠借款本金30万元、期内利息1373.36元、期内利息的复利333.21元、逾期利息72787.50元。
另查明，浙江温州鹿城农村合作银行蒲鞋市支行于2013年6月7日变更名称为浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑金仙于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司滨江支行借款本金30万元、利息1373.36元、以及利息的复利、逾期利息（截止2016年1月22日，利息的复利为333.21元、逾期利息为72787.50元；之后的复利以利息1373.36元为基数、逾期利息以本金30万元为基数，均按月利率11.25‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告章秀英对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6545元，公告费420元，合计6965元，由被告郑金仙、章秀英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 应俊杰
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0521民初1803号
原告：林芝富，男，1961年11月8日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：曾越，广西南珠律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：庞盈先，男，1962年6月14日出生，汉族，住合浦县。
被告：庞东辉，男，1985年7月6日出生，汉族，住合浦县。
被告：林和兵，男，1973年9月14日出生，汉族，住合浦县。
委托代理人：易美仙，女，1974年7月28日出生，汉族，农民，住合浦县。
被告：紫金财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：南宁市茶花园路8号碧湖大厦13楼。
负责人：李自力，副总经理。
委托代理人：康格，该公司职员。
原告林芝富与被告庞盈先、林和兵、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告林芝富于2018年3月23日向本院提出申请撤回对被告庞东辉的起诉。
本院认为：原告林芝富在本案宣判前向本院提出申请撤回对被告庞东辉的起诉，是其对自己权利所作的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，亦无损害他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林芝富撤回对被告庞东辉的起诉。
审判员 梁龙全
二〇一八年三月二十三日
书记员 陆伟婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍越刑初字第836号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人金某，个体经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月4日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
辩护人张东旭，浙江明显律师事务所律师。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2014）1384号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员冯晓晨、被告人金某及其辩护人张东旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月12日凌晨，被告人金某酒后驾驶浙D×××××轿车行驶至绍兴市群贤路大葛村附近的桥上时，因操作不当致使车辆冲出桥栏坠入河中，从而造成桥栏损坏、被告人金某受伤及车辆受损的交通事故。事发后，被告人金某逃离事故现场，在民警调查取证时，被告人金某不予配合。后被告人金某被办案民警带至绍兴市中心医院抽取血液并被传唤到案。经检验，被告人金某被查处时血液中的酒精含量为1.13mg／ml。经道路交通事故认定书认定，被告人金某负事故的全部责任。案发后，被告人金某已赔偿桥栏损坏的修复费用。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有122案件信息，到案经过，行政强制措施凭证，交通事故现场图，现场照片，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，道路交通事故伤者人体检验记录，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶员交通违法信息，道路交通事故认定书，价格评估结论书，收条，行政处罚决定书，身份证复印件，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某醉酒驾驶的犯罪行为造成桥栏损坏、本人受伤及车辆受损的交通事故，事故后又逃离案发现场，后在民警调查取证时又不予配合，以逃避法律责任，可酌情从重处罚；能自愿认罪，并已赔偿了损坏桥栏的修复费用，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人金某的辩护人根据被告人金某能自愿认罪，本案发生的事故系单车事故，且已赔偿了损坏桥栏的损失，请求对被告人金某从轻处罚的辩护意见及被告人金某请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人金某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。被告人金某的辩护人请求对被告人金某适用缓刑的辩护意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 毅
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐燕芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第1375-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。
负责人：陈军。
被执行人：田鑫根。
被执行人：汤美娟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第182号民事判决书，于2015年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人田鑫根名下的位于绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦501-514商业办公房产［含室内家具、办公用品，建筑面积合计1550.32平方米、土地使用权面积（分摊）合计612.72平方米。详见浙经纬（2015）估字第101号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月二十四日
书记员 朱琳淑
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初9176号
原告：杨彩琴，女，1965年7月10日出生汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。
被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。
被告：张唯克，男，1965年2月27日出生汉族，住象山县。
原告杨彩琴与被告俞爱武、张唯克民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨彩琴的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告俞爱武、张唯克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨彩琴以被告俞爱武、张唯克未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金400000元，并支付利息（自2015年7月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.原告对登记在被告俞爱武名下的坐落象山县室的房地产享有优先受偿权。
被告俞爱武、张唯克未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定以下事实：
两被告系夫妻关系。被告俞爱武曾于2012年6月向原告分别向原告借款50000元，350000元，并口头约定月利率为2%。被告支付利息至2017年7月3日。2015年8月4日，被告俞爱武就350000元的借款重新向原告出具一份借条，并就该笔借款签订一份《借款合同》，合同中约定借款期限自2015年8月4日至2020年8月3日，月利率为1.8%，每月26日支付利息。如被告俞爱武未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，原告有权要求被告俞爱武提前偿还借款本金及利息，并可以向人民法院申请或自行处理费抵押物，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。同日，原告与被告俞爱武、张唯克签订一份《房屋抵押合同》，约定被告俞爱武、张唯克因生产经营或生活消费需要，向原告申请借款，故两被告同意就《借款合同》项下的全部款项以其夫妻共有房屋即位于象山县（房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2011-××××；国有土地使用证：××）的房地产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金350000元整、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。双方就抵押房地产办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第××号的抵押登记手续，登记债权数额为350000元。上述《借款合同》和《房屋抵押合同》均已在象山县公证处办理了公证手续，公证书编号分别为（2015）象证民字第××号、（2015）象证民字第××号。之后被告一直未能按约支付利息。
以上事实由原告提供的借条、公证书各两份、宁波东海银行象山支行明细、房屋他项权证、盖具象山县档案馆档案证明专用章的结婚登记申请书复印件各一份以及原告杨彩琴在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告俞爱武之间的民间借贷依法成立有效。其中50000元的借款，原、被告之间并未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨；另外的350000元借款，虽然《借款合同》中约定还款时间为2020年8月3日，但同时也约定如被告俞爱武未能按约支付利息的，原告有权要求被告俞爱武提前偿还借款本金及利息，并可以向人民法院申请或自行处理费抵押物，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。故原告诉请被告俞爱武归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但350000元的借款，在2015年8月4日的《借款合同》中已约定按月利率1.8%计算利息，故对该日之后的利息应按《借款合同》的约定计算，该日之前的利息可仍按月利率2%计算。经本院计算，截止2015年8月4日，被告俞爱武共欠原告利息为8000元。被告俞爱武、张唯克自愿以被告俞爱武名下的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。前述400000元借款发生在被告俞爱武、张唯克婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，应当按夫妻共同债务处理，被告张唯克依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告俞爱武、张唯克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞爱武、张唯克于判决生效后十五日内归还原告杨彩琴借款本金400000元，并支付利息（计算至2015年8月4日为8000元；之后50000元按月利率2%计算，350000元按月利率1.8%计算，均计算至实际履行之日止）；
二、原告杨彩琴对被告俞爱武、张唯克设定的抵押物即被告俞爱武名下的位于象山县（房屋所有权证：××；国有土地使用证：××；房屋他项权证：象房他证丹东街道字第××号）的房地产按顺位享有优先受偿权；
三、驳回原告杨彩琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告俞爱武、张唯克共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王 强
二〇一八年一月十六日
代书记员 吴东杰
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0225民初9176号原告：杨彩琴，女，1965年7月10日出生汉族，住象山县。委托诉讼代理人：夏时群，宁波市民信法律服务所法律工作者。被告：俞爱武，女，1969年11月3日出生汉族，住象山县。被告：张唯克，男，1965年2月27日出生汉族，住象山县。原告杨彩琴与被告俞爱武、张唯克民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法由审判员王强依法适用简易程序于2018年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨彩琴的委托诉讼代理人夏时群到庭参加诉讼，被告俞爱武、张唯克经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨彩琴以被告俞爱武、张唯克未归还借款为由，诉请判令：1.两被告共同归还原告借款本金400000元，并支付利息（自2015年7月4日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2.原告对登记在被告俞爱武名下的坐落象山县室的房地产享有优先受偿权。被告俞爱武、张唯克未作答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定以下事实：两被告系夫妻关系。被告俞爱武曾于2012年6月向原告分别向原告借款50000元，350000元，并口头约定月利率为2%。被告支付利息至2017年7月3日。2015年8月4日，被告俞爱武就350000元的借款重新向原告出具一份借条，并就该笔借款签订一份《借款合同》，合同中约定借款期限自2015年8月4日至2020年8月3日，月利率为1.8%，每月26日支付利息。如被告俞爱武未能按照合同约定支付利息或到期不能全额还本付息的，原告有权要求被告俞爱武提前偿还借款本金及利息，并可以向人民法院申请或自行处理费抵押物，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。同日，原告与被告俞爱武、张唯克签订一份《房屋抵押合同》，约定被告俞爱武、张唯克因生产经营或生活消费需要，向原告申请借款，故两被告同意就《借款合同》项下的全部款项以其夫妻共有房屋即位于象山县（房屋所有权证：象房权证丹东街道字第2011-××××；国有土地使用证：××）的房地产向原告提供抵押担保。抵押担保范围包括：借款本金350000元整、利息、逾期利息、违约金，在本合同履行期间产生的有关抵押物的评估、鉴定、保险、保管、维修、保养等费用，以及为实现债权和质押权而支出的一切费用，包括但不于诉讼费、财产保全费、公证费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等。双方就抵押房地产办理了他项权证号为象房他证丹东街道字第××号的抵押登记手续，登记债权数额为350000元。上述《借款合同》和《房屋抵押合同》均已在象山县公证处办理了公证手续，公证书编号分别为（2015）象证民字第××号、（2015）象证民字第××号。之后被告一直未能按约支付利息。以上事实由原告提供的借条、公证书各两份、宁波东海银行象山支行明细、房屋他项权证、盖具象山县档案馆档案证明专用章的结婚登记申请书复印件各一份以及原告杨彩琴在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告俞爱武之间的民间借贷依法成立有效。其中50000元的借款，原、被告之间并未约定还款期限，原告有权随时向被告催讨；另外的350000元借款，虽然《借款合同》中约定还款时间为2020年8月3日，但同时也约定如被告俞爱武未能按约支付利息的，原告有权要求被告俞爱武提前偿还借款本金及利息，并可以向人民法院申请或自行处理费抵押物，并以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款优先受偿。故原告诉请被告俞爱武归还借款本息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。但350000元的借款，在2015年8月4日的《借款合同》中已约定按月利率1.8%计算利息，故对该日之后的利息应按《借款合同》的约定计算，该日之前的利息可仍按月利率2%计算。经本院计算，截止2015年8月4日，被告俞爱武共欠原告利息为8000元。被告俞爱武、张唯克自愿以被告俞爱武名下的房地产提供抵押担保，并已办理抵押登记手续，原告的抵押权依法设立，原告依法就抵押物享有优先受偿权。前述400000元借款发生在被告俞爱武、张唯克婚姻关系存续期间，两被告未到庭抗辩亦未提供证据证明讼争债务系借款一方的个人债务或未用于夫妻共同生活经营，应当按夫妻共同债务处理，被告张唯克依法应对案涉借款承担共同还款责任。被告俞爱武、张唯克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告俞爱武、张唯克于判决生效后十五日内归还原告杨彩琴借款本金400000元，并支付利息（计算至2015年8月4日为8000元；之后50000元按月利率2%计算，350000元按月利率1.8%计算，均计算至实际履行之日止）；二、原告杨彩琴对被告俞爱武、张唯克设定的抵押物即被告俞爱武名下的位于象山县（房屋所有权证：××；国有土地使用证：××；房屋他项权证：象房他证丹东街道字第××号）的房地产按顺位享有优先受偿权；三、驳回原告杨彩琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告俞爱武、张唯克共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 员  王 强二〇一八年一月十六日代书记员  吴东杰??4???5?
河南省商水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1623刑初15号
公诉机关商水县人民检察院。
被告人董改明，男，1956年6月13日出生，汉族，高中文化，中共党员，籍贯河南省商水县人，住商水县。因涉嫌寻衅滋事，于2017年10月11日被商水县公安局刑事拘留；因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年10月15日被商水县公安局取保候审。
商水县人民检察院以商检公诉刑诉（2017）601号起诉书指控被告人董改明犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月25日公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员常义林、王磊出庭支持公诉，被告人董改明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
商水县人民检察院指控，2014年4月26日晚，被告人董改明酒后到商水县老城区文昌居委会赵某的胡同里骂街，被害人赵某对其劝阻时引起被告人董改明不满并持刀将赵某扎伤，后被害人赵某妻子曲某上前进行劝阻时又被其持刀扎伤。经鉴定：被害人赵某、曲某此次损伤程度构成轻微伤。董改明的行为已构成寻衅滋事罪，建议判处两年以下有期徒刑。
被告人董改明对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月26日晚，被告人董改明酒后到商水县老城区文昌居委会赵某的胡同里骂街，被害人赵某对其劝阻时引起被告人董改明不满并持刀将赵某扎伤，后被害人赵某妻子曲某上前进行劝阻时又被其持刀扎伤。经鉴定：被害人赵某、曲某此次损伤程度构成轻微伤。
同时查明：被告人董改明与被害人赵某、曲某就民事部分已达成调解协议，得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人董改明在庭审中无异议，并有被告人董改明的户籍证明、前科证明、提取笔录、协议书、谅解书；证人黄某、任某、李某证言；被害人赵某、曲某的陈述；被告人董改明的供述与辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见书及本案庭审笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董改明伙酒后滋事，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人董改明犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人董改明认罪态度较好，得到二被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人董改明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 裕
审判员 张丽亚
审判员 毛秀云
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 一
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0102民初3576号
原告:张某，女，1978年10月12日生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：岳嵩峰，河南佩里弗迪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱重轩，河南佩里弗迪律师事务所实习律师。
被告：冯某1，男，1979年12月17日生，汉族，住郑州市中原区。
原告张某与被告冯某1离婚纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人岳嵩峰、朱重轩到庭参加了诉讼，被告冯某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准予原被告离婚；2、依法判令婚生儿子冯某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，直至冯某2满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某与被冯某1自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，双方于××××年××月××日生育一子名冯某2。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事争吵，双方长期分居生活，夫妻感情已经严重破裂，也无法再维持，综上所述，向法院提起诉讼，望判如所请。
被告冯某1未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日在郑州市中原区民政局登记结婚，××××年××月××日婚生一子名冯某2。原、被告共同生活期间，因双方婚后常因家庭琐事争吵，长期缺乏有效的沟通、交流，互不履行夫妻义务致使感情破裂，故原告起诉来院要求离婚。
上述事实，有当事人陈述，当事人举证材料等在案佐证。
本院认为，原、被告双方自愿缔结婚姻关系，双方应经过了一番慎重的考虑，且原、被告婚后共育有一子，草率离婚会对家庭对子女产生不可逆转的不利影响，双方现在都应该冷静一下，慎重考虑离婚的后果和子女的身心健康。原告主张与被告离婚，其提交的证据尚不能证明双方感情已彻底破裂，故对原告该诉求，本院不予支持。原、被告今后应加强沟通、相互尊重、相互理解，双方和好有望。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定,判决如下：
不准原告张某与被告冯某1离婚；
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李云凯
审判员 李慧娟
审判员 陈 红
二〇一八年五月十六日
书记员 吴肖洁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第8770号
原告马金龙，男，1973年2月18日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
被告雷立刚，男，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。
原告马金龙与被告雷立刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员张丽适用简易程序于2016年1月15日公开开庭进行了审理。原告马金龙到庭参加诉讼，被告雷立刚经本院依法送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因承建工程于2014年5月向其赊购方砖共计300000元。后被告陆续支付了部分货款。2014年8月24日，被告向原告出具欠条一张，确认欠付原告货款80000元，并承诺于同年9月5日前结清。因被告至今未能结付货款，原告遂诉至法院，请求依法判令：一、被告支付原告砖款80000元、利息14400元（按中国人民银行同期贷款年利率，自2014年9月5日计算至2015年12月5日），并支付至欠款实际付清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张向本院提交欠条一张，证明被告欠付原告砖款80000元，承诺于2014年9月5日前结清。
被告雷立刚未到庭应诉答辩，亦未向本院提交书面证据材料。
经审理查明，被告于2014年8月24日向原告出具欠条一张，载明：“今欠马金龙砖款捌万元整，￥80000元整，欠款人：雷立刚，2014年8月24日。”欠条下方载明：“（此款于2014年9月5日前清，一切损失由我承担），雷正明。”原告称以上均由被告亲自书写，“雷正明”表示“雷立刚证明”。因被告至今未能结付货款，现原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院认为，被告欠付原告货款80000元的事实，有被告出具的欠条一张证实，本院对此予以确认，被告应当按约于2014年9月5日前向原告支付货款80000元。另原告按照中国人民银行同期贷款年利率要求被告支付货款自2014年9月5日至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院依法支持逾期利息至本判决确定的给付之日止。经核算，货款80000元自2014年9月5日至2015年12月5日的逾期利息为5730.63元，由于原告诉请的14400元高于该数额，本院不予支持，被告应当支付原告5730.63元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%向原告支付货款自2015年12月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。被告雷立刚经本院送达民事起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告雷立刚于本判决生效之日起七日内向原告马金龙支付货款80000元、逾期利息5730.63元，并按照中国人民银行同期贷款年利率5.25%向原告马金龙支付货款自2015年12月5日至本判决确定的给付之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告雷立刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一六年三月二日
书 记 员 梁丽静
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0984刑初140号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人崔新强，男，1976年3月5日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，农民，住河北省蠡县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月30日被河间市公安局取保候审，同年3月30日被河间市人民检察院取保候审。同年4月4日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉[2018]129号起诉书指控被告人崔新强犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员秦某出庭支持公诉，被告人崔新强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月9日5时40分许，被告人崔新强驾驶冀Ｆ×××××重型半挂牵引车、冀Ａ×××××重型厢式半挂车，沿沧保路由东向西行驶至68KM＋100M处时，与由南向北横过马路马某骑行的电动三轮车相撞，致马某受伤，后经抢救无效死亡。崔新强负此次事故的主要责任。
另查明，被告人崔新强具有自首情节，并积极赔偿被害人近亲属经济损失，得到被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言、道路交通事故现场图、照片、道路交通事故认定书、河北盛唐司法鉴定中心法医病理学鉴定意见书、调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔新强驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人具有自首情节，可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属经济损失，并得到被害人近亲属的谅解，可以酌定从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人崔新强犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 冯 波
二〇一八年四月十八日
书记员 ＸＸ宇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1566号
申请执行人张大雷，男，1980年1月11日，汉族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
被执行人赵伟，男，1974年9月17日出生，满族，无职业，住所地哈尔滨市阿城区。
本院在执行已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民三商初字第305号民事调解书过程中，被执行人赵伟未按期履行义务，且无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2015）阿民三商初字第305号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有新的执行线索，可随时向本院申请执行，不在另收执行费用。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 ：张伯松
山西省古县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1025民初107号
原告：张亚慧，女，汉族，1993年11月10日出生，住古县。
委托诉讼代理人：马小光，山西岳南律师事务所律师。
被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。
法定代表人：李自生，厂长。
委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。
原告张亚慧与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚慧、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金5166元（2013年5月至2016年8月）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2952元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月到被告处上班，工种为采样工。双方签订了书面劳动合同，合同期为2013年5月13日至2018年5月12日。原告离岗前月平均工资为1476元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金；依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月因生产任务不足给原告放假，依据双方签订的《劳动合同书》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。
被告古县飞龙煤化有限公司辩称：1、原告2016年10月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为1378元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。
庭审过程中，原告张亚慧放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2952元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
2013年5月13日原告张亚慧与被告飞龙煤化签订劳动合同，合同期间为2013年5月13日起至2018年5月12日止。同月张亚慧到飞龙煤化工作。
原告张亚慧在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。
张亚慧称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年7月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。
本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告张亚慧主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年7月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，张亚慧与飞龙煤化之间的劳动合同自张亚慧离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中张亚慧未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故张亚慧主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认张亚慧于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。
原告张亚慧在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：
驳回原告张亚慧的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告张亚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长冯碧青
人民陪审员宋文霞
人民陪审员田慧
二〇一八年三月二十六日
书记员成春艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省古县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1025民初107号原告：张亚慧，女，汉族，1993年11月10日出生，住古县。委托诉讼代理人：马小光，山西岳南律师事务所律师。被告：古县飞龙煤化有限公司。住所地：古县岳阳镇辛庄村。法定代表人：李自生，厂长。委托诉讼代理人：刘荔，女，山西古县晋辽柳沟煤业有限公司保卫科书记，住古县古阳镇乔家山村。原告张亚慧与被告古县飞龙煤化有限公司（以下简称飞龙煤化）劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张亚慧、被告古县飞龙煤化有限公司委托诉讼代理人刘荔到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张亚慧向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告之间的劳动合同并支付经济补偿金5166元（2013年5月至2016年8月）；2、请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2952元；3、请求被告支付待工生活费（2016年9、10月份）共计2272元；4、请求被告赔偿因未给原告缴纳社会保险而造成的损失；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年5月到被告处上班，工种为采样工。双方签订了书面劳动合同，合同期为2013年5月13日至2018年5月12日。原告离岗前月平均工资为1476元。2016年10月因被告拖欠工资且未足额缴纳各项社会保险，原告离岗。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条规定，被告应当支付原告解除劳动合同经济补偿金；依据《工资支付暂行条例》第九条，被告应当清偿原告拖欠工资；被告2016年8月因生产任务不足给原告放假，依据双方签订的《劳动合同书》第十二条，被告应当支付待工期间的生活费。经原告前往社会保险查询，被告未给原告缴纳社会保险，依据《社会保险法》被告应当给原告缴纳各项社会保险，因用人单位没有为劳动者办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致劳动者不能享受社会保险待遇。原告认为，被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为此，原告曾多次前往被告处交涉保险待遇相关事宜，被告的承诺至今未兑现，特诉至本院，望判如所请。被告古县飞龙煤化有限公司辩称：1、原告2016年10月离岗时双方的劳动关系同时解除，在其离岗时应当知道自己的权利受到了侵害，原告2018年1月3日申请仲裁，超过了仲裁时效；2、原告离岗前12个月的平均工资为1378元；3、被告已经支付原告所有工资；4、原告离职前没有履行告知义务，办理交接工作，也没有提前30日以书面形式通知被告，原告属于违法解除劳动合同，被告没有义务支付原告经济补偿金。庭审过程中，原告张亚慧放弃第二项诉讼请求即：请求被告支付拖欠工资（2016年7、8月份）共计2952元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2013年5月13日原告张亚慧与被告飞龙煤化签订劳动合同，合同期间为2013年5月13日起至2018年5月12日止。同月张亚慧到飞龙煤化工作。原告张亚慧在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳社会保险，并欠原告生活费，且原告认为自己离岗被告应支付解除劳动合同经济补偿金，为此原告于2018年1月3日申请仲裁，古县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由不予受理，2018年1月16日诉至本院。张亚慧称自己2016年10月离岗，飞龙煤化称2016年7月离岗，但双方均没有提供相关证据予以证明。本院认为，对于双方争议的超过仲裁时效问题。原告张亚慧主张其于2016年10月因被告拖欠工资且未为其缴纳保险原因离岗。但多次找被告交涉，因此不超过诉讼时效。被告认为原告2016年7月离岗时，双方的劳动关系同时解除，其于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。本院认为劳动者擅自长期离岗属于单方解除合同的事实行为，张亚慧与飞龙煤化之间的劳动合同自张亚慧离岗时解除。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第一条第三款规定，”劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体时间的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”。本案中张亚慧未举证证明多次与用人单位交涉以及用人单位承诺支付时间，故应以劳动合同解除时间即：原告离岗时间作为劳动争议发生之日，故张亚慧主张其2016年10月离岗，因多次与被告交涉不超仲裁时效的理由不能成立，本院不予支持。本院依法确认张亚慧于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效。原告张亚慧在为被告飞龙煤化提供劳动期间，被告未依法为其缴纳养老和失业保险，且离职时没有支付解除合同经济补偿金，原告应当知道自己的合法权利受到侵害而怠于行使此权利，于2018年1月3日申请仲裁超过仲裁时效，故对其要求支付经济补偿金、待工生活费、以及赔偿社会保险损失的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三款之规定，判决如下：驳回原告张亚慧的诉讼请求。案件受理费10元，由原告张亚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长冯碧青人民陪审员宋文霞人民陪审员田慧二〇一八年三月二十六日书记员成春艳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2087号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张琳琳，女，住长春市南关区。
被告李树权，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张琳琳、李树权借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6,700.00元减半收取3,350.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 王威
二〇一四年十月十日
书记员 曲栋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第2087号
原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市朝阳区。
负责人杨铁军，行长。
委托代理人陈思铭，吉林衡丰律师事务所律师。
被告张琳琳，女，住长春市南关区。
被告李树权，男，住长春市南关区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告张琳琳、李树权借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行撤回起诉。
案件受理费6，700.00元减半收取3，350.00元，由原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行负担。
审判员 王威
二〇一四年十月十日
书记员 曲栋
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0922民初3717号
原告：赵光春，男，1977年4月5日生，朝鲜族，住青县。
委托诉讼代理人：刘震，河北精忠致远律师事务所律师。
被告：聂永清，女，1981年7月2日生，汉族，住青县。
委托诉讼代理人：皮德智，河北沧狮律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区泰大国际家居广场6号楼Ａ座１层，统一社会信用代码：91130903070829666Ｙ。
负责人：高立升，经理。
委托诉讼代理人：王文景，该公司职员。
原告赵光春与被告聂永清、太平财产保险有限公司沧州中心支公司（以下简称太平财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵艳琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵光春的委托诉讼代理人刘震，被告聂永清的委托诉讼代理人皮德智，被告太平财险沧州公司委托诉讼代理人王文景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿项目
原告主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、停运损失
11700元（每天650元，计算18天）。
|
对公估报告真实性不认可，公估报告程序不合法。对停运损失根据保险条款约定保险公司免责。
|
经司法鉴定，原告车辆的日均损失利润金
额为650元，原告主张18天，符合规定，本院依法予以支持。保险公司辩解，对免责条款尽到了提示说明义务，因保险公司未提供证据证明对免责条款作出明确说明，该条款不产生效力，故对此主张不予采信。
2、鉴定费
|
2000元。
|
间接损失，不予承担。
|
鉴定费是为了查明交通事故事实所产生的必要的合理的费用，应由保险公司承担。
裁判理由与结果
本院认为，聂永清驾驶杨志军所有的车牌号为冀Ｊ×××××号小型轿车，沿青县104线由南向北行驶至181ＫＭ+20Ｍ变更车道时，与同向行驶的田嘉林驾驶赵光春所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××货车发生相撞，造成双方车辆损坏的交通事故，交管部门认定聂永清负事故的主要责任，田嘉林负事故的次要责任，有事实和法律依据，本院予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的由侵权人赔偿。冀Ｊ×××××号车在被告太平财险沧州公司投保了交强险及商业三者险50万元、不计免赔险，事故发生在保险期间内。综上，原告损失为：１、停运损失11700元；２、鉴定费2000元，先由被告太平财险沧州公司在交强险财产损失项下赔偿原告2000元，剩余9700元，由被告太平财险沧州公司按70%赔偿原告6790元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司沧州中心支公司赔偿原告赵光春各项损失共计8790元。
以上于本判决生效之日起五日内履行，并将赔偿款汇至原告指定银行帐户（户名：赵光春，开户行：中国农业银行青县新华路支行，帐号：62×××17）。
案件受理费70元，由被告聂永清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
（此页无正文）
审判员 赵艳琴
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王 渤
附本案相关法律条文如下：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
2、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
3、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。