wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3299号
原告：霍月峰，男，汉族，农民。
委托代理人：林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告：李怀真，女，汉族，农民。
被告：司金龙，男，汉族，市民。
原告霍月峰与被告李怀真、司金龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由审判员王某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍月峰及其委托代理人林英，被告李怀真、司金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以需要进饲料为由从原告处借款，分别为2011年2月29日借款10万元，2011年10月17日借款4万元，2012年5月8日借款8万元，以上共计22万元，双方约定月息为1分。后原告找被告催要该笔欠款，被告以各种理由拒还，被告拖欠行为严重侵害了原告的合法权益。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故诉至法院，请求依法判令二被告偿还原告借款22万元及利息。
被告李怀真辩称：原告诉状内容属实，分三笔借的原告的钱，2009年8月4日我与司金龙共同在原告处借款5万元，分别出具2万元与3万元的借条，2011年10月17日向原告借款4万元，当时约定的利息均是月息1分。后原告又借给我们一部分钱，具体数额记不清了，加上原来3万元连本带息于2011年2月29日凑了10万元的借条；上述2万元借款连本带息另又借原告一部分钱，具体数额记不清了，我于2012年5月8日给原告写了一个8万元的借条；2011年10月17日，向原告借款4万元是我打的借条。前两笔债务旧条是司金龙出具的，后来换条是我出具的。上述借款共计22万元用于家庭经营饲料，是夫妻共同债务，应由我们共同偿还。
被告司金龙辩称：本案所涉债务系被告李怀真为侵占夫妻共同财产而制造的虚假债务，法院应驳回原告的诉讼请求。本案所涉债务为虚假债务,所涉借条均系被告李怀真单方面出具的虚假借条，且原告无法提供相应的款项交付凭证。该债务系被告李怀真与原告串通制造的虚假债务，其目的系为李怀真侵占夫妻共同财产。原告与被告李怀真制造虚假债务，应承担相应的法律责任。请法院依法驳回原告诉求。
经审理查明：原告为养鸡户，二被告曾开办经营饲料厂，双方曾有鸡饲料的业务关系。2009年8月4日，二被告向原告借款现金5万元，由被告司金龙就5万元借款分别出具2万元及3万元的借条各一张（原告称因其孩子要结婚用钱，方便撤条），并约定月息为1分。该两份借条内容分别为：“证明今贷霍月峰现金叁万元（30000元），月息100元/万，司金龙2009、8、4号”。“证明今贷霍月峰现金贰万元（20000元），月息100元/万，司金龙2009、8、4号”。原告及被告李怀真称2011年2月29日，原告又借给被告6万多元，加上上述3万元借款本息，被告李怀真给原告出具10万元借条并撤回3万元的借条。借条内容为：“证明今贷霍月峰现金拾万元整（100000元），每月利息1000元，李怀真2011、2、29号”。2012年5月8日，原告又借给被告6万元现金，加上上述2万元的本息，被告李怀真给原告出具8万元的借条并撤回2万元的借条。借条内容为：“证明今贷霍月峰现金捌万元整（80000元），每月利息800元，李怀真2012、5、8号”。2011年10月17日，原告借给被告4万元现金，由被告李怀真出具借条。借条内容为：“证明今贷霍月峰现金肆万元（40000元），每月利息400元，李怀真2011、10、17号”。原告称这些借款均是以现金方式交付的，是卖鸡或鸡蛋攒下的钱，没有从银行取款。
另查明，2013年3月21日，被告司金龙诉至本院要求与被告李怀真离婚，本院判决不准离婚后，双方未和好。2014年4月3日，司金龙再次诉至本院要求与李怀真离婚，本院于同年12月3日作出（2014）聊东民初字第1191号民事判决书，准许司金龙与李怀真离婚。二人因对财产认定、分割有异议，提起上诉。2015年6月19日聊城市中级人民法院作出（2015）聊民一终字第224号民事判决书，驳回上诉，维持原判。
上述事实，有以下证据证明：一、原、被告陈述；二、原告提交的证据：被告李怀真分别于2011年2月29日、2011年10月17日、2012年5月8日出具的借款证明三份，证明被告曾向原告借款分别为10万元、4万元、8万元，共计22万元；三、被告李怀真提交的证据：1、司金龙于2009年8月4日出具的借款证明条复写件两张，证明二被告曾向原告借款分别为3万元、2万元及利息情况；2、司金龙在离婚案件中书写的欠款记录清单复印件两份，其中分别注有“月峰20万”、“霍月峰324000”等内容。原告及被告李怀真均认可原告就其中借款10万元已另行起诉。证明被告在离婚案件中书写所欠包括原告在内的养鸡户等钱款的情况。
上述证据，经质证及本院审查，原告提交的2011年2月29日借款证明，因该证据中的日期不存在（2011年为平年，平年2月份只有28天），本院对该份证据的真实性无法认定，对该份证据不予采信。上述其他证据，真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案二被告对2009年8月4日向原告借款5万元均予认可，并由被告司金龙出具了借款证明二份，被告司金龙称李怀真已将该借款还清但未提交证据证明，现李怀真不认可被告司金龙所称的还款情况。本院对原告提交的2011年2月29日的借款证明无法认定其真实性，但结合被告李怀真陈述及提交的司金龙2009年8月4日书写的借款复写件，可以证明该份证据中含有2009年8月4日借款本金3万元及月息1分的利息，本院对该借款证明中3万元的借款及利息予以认定，对该借款证明中的其他借款无法认定其真实性而不予支持。原告主张的另二笔借款，被告未提交反驳证据，本院对原告主张予以支持。被告司金龙称本案系被告李怀真与原告串通所进行的虚假诉讼，但司金龙未提交证据证明。因此，被告司金龙的抗辩理由证据不足，本院不予采信。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间且用于家庭经营的饲料厂，因此，应由二被告承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告李怀真、司金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告霍月峰借款本金3万元及利息（利息自2009年8月4日起至判决确定还款之日止，以3万元为本金，按月息1分计算）；
二、被告李怀真、司金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告霍月峰借款本金4万元及利息（利息自2011年10月17日起至判决确定还款之日止，以4万元为本金，按月息1分计算）；
三、被告李怀真、司金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告霍月峰借款本金8万元及利息（利息自2012年5月8日起至判决确定还款之日止，以8万元为本金，按月息1分计算）；
四、驳回原告霍月峰的其他诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告霍月峰承担450元，被告李怀真、司金龙承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一六年八月一日
书记员 李 腾
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2592号
原告：梁本刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹应红，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系梁本刚妻子。
被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。
被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。
原告梁本刚与被告王本秀、曹义尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁本刚的特别授权委托诉讼代理人曹应红、苏映行，被告王本秀、曹义尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁本刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告王本秀以经营所需向原告借款20万元，原告通过银行将借款20万元转给曹义尹，由曹义尹转交给王本秀。借款后被告未归还借款。2016年2月7日，被告曹义尹出具承诺书，承诺：若在4月13日未归还，由曹义尹全部承担归还。王本秀作为借款人在承诺书上签名盖了指纹。此后，二被告分文未归还借款。故此起诉至法院，提出如上诉讼请求。
被告王本秀辩称：这笔20万元借款是我用了的，是我个人借款，由我来归还，与曹义尹无关。要求只还本金，利息就算了。
被告曹义尹辩称：这20万元我是经办人，这个钱是王本秀用了的，不是我用的，与我无关。承诺书是胁迫的情况下写的。另外也因为曹应红是我姑姑，王本秀又承诺两个月后还钱，所以我才写的这个承诺书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对有争议的证据和事实，本院作如下认定：
梁本刚的妻子曹应红系曹义尹的姑姑。2015年4月2日，王本秀需资金，通过曹义尹向梁本刚借款20万元，梁本刚当天转款20万元到曹义尹帐户，曹义尹将20万元转交给了王本秀，王本秀收到并使用了该笔20万元的借款。2015年10月20日，梁本刚与重庆同才融资咨询有限公司签订了《委托投资理财协议书》一份，协议主要条款约定：委托期限6个月，从2015年10月2日至2016年4月1日，最低投资理财资金不得低于5万元。曹义尹、王本秀、杨昌伟作为重庆同才融资咨询有限公司经办人在协议书上盖章。同日，重庆同才融资咨询有限公司出具收到梁本刚投资款20万元的收据一张。王本秀提出该笔20万元借款实际为其个人借款，曹义尹亦陈述该笔借款为王本秀个人向梁本刚借款，不是重庆同才融资咨询有限公司借款。该笔借款王本秀至今未归还梁本刚。
2016年2月7日，曹义尹亲笔书出具承诺书，承诺书载明：“王本秀向梁本刚借款人民币200000.00元大写人民币贰拾万元整，若在4月30日未归还，由曹义尹（50022519851010××××）全部承担归还，并且由住房4-1作为抵押。承诺人：曹义尹2016、2、7借款人：王本秀”，王本秀在“承诺书”的“借款人”一栏签名盖了指纹。
上述事实，有原告举示的承诺书、打款凭据、委托投资理财协议书、收据以及到庭当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁本刚与被告王本秀、曹义尹之间虽然未签订书面借款合同或者借条予以支撑双方的借贷关系，但原告举示了银行打款凭据和承诺书予以证明，综合原告起诉状中对借款事实的陈述，以及被告王本秀、曹义尹在庭审中对借款事实的陈述，足以证明原告梁本刚出借20万元借款给被告王本秀、被告王本秀收到并使用了该笔借款的事实，本院认定原告梁本刚与被告王本秀之间的借贷关系成立并合法有效。被告王本秀应当在约定期限内归还原告借款，但至今未归还，已构成违约，故对原告主张要求被告王本秀偿还借款20万元的诉求本院予以支持。
对被告曹义尹是否承担还款责任问题。被告曹义尹亲笔出具的承诺书明确表明了若被告王本秀在2016年4月30日未归还就由曹义尹承担全部还款责任的意思表示，该承诺书内容明确，意思表示真实，并不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告王本秀至今未偿还借款，已过承诺书约定还款期限，故被告曹义尹应当承担案涉借款的还款责任。被告曹义尹提出其是在被胁迫的情况下出具的承诺书，但未提供证据佐证；且被告曹义尹又陈述其是基于原告的妻子系其姑姑的原因而出具承诺书给原告，因此不存在有胁迫的事实，故对被告曹义尹提出其不承担还款责任的抗辩意见本院不予采纳。被告曹义尹应当与被告王本秀一起共同承担偿还原告借款20万元的民事责任。
对于原告诉请的借期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告王本秀、曹义尹在本判决生效之日起十日内偿还原告梁本刚借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从起诉之日即2017年4月6日起至付清款时为止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告王本秀、曹义尹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 李玉辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨 宇
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0111民初2592号原告：梁本刚，男，1974年1月3日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：苏映行，重庆市大足区智凤法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹应红，女，1974年10月9日出生，汉族，住重庆市大足区，系梁本刚妻子。被告：王本秀，女，1973年4月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被告：曹义尹，男，1985年10月10日出生，汉族，住重庆市大足区。原告梁本刚与被告王本秀、曹义尹民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁本刚的特别授权委托诉讼代理人曹应红、苏映行，被告王本秀、曹义尹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁本刚向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同偿还借款本金20万元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清本息之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月2日，被告王本秀以经营所需向原告借款20万元，原告通过银行将借款20万元转给曹义尹，由曹义尹转交给王本秀。借款后被告未归还借款。2016年2月7日，被告曹义尹出具承诺书，承诺：若在4月13日未归还，由曹义尹全部承担归还。王本秀作为借款人在承诺书上签名盖了指纹。此后，二被告分文未归还借款。故此起诉至法院，提出如上诉讼请求。被告王本秀辩称：这笔20万元借款是我用了的，是我个人借款，由我来归还，与曹义尹无关。要求只还本金，利息就算了。被告曹义尹辩称：这20万元我是经办人，这个钱是王本秀用了的，不是我用的，与我无关。承诺书是胁迫的情况下写的。另外也因为曹应红是我姑姑，王本秀又承诺两个月后还钱，所以我才写的这个承诺书。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无争议的证据和事实，本院依法载卷佐证并予以采信；对有争议的证据和事实，本院作如下认定：梁本刚的妻子曹应红系曹义尹的姑姑。2015年4月2日，王本秀需资金，通过曹义尹向梁本刚借款20万元，梁本刚当天转款20万元到曹义尹帐户，曹义尹将20万元转交给了王本秀，王本秀收到并使用了该笔20万元的借款。2015年10月20日，梁本刚与重庆同才融资咨询有限公司签订了《委托投资理财协议书》一份，协议主要条款约定：委托期限6个月，从2015年10月2日至2016年4月1日，最低投资理财资金不得低于5万元。曹义尹、王本秀、杨昌伟作为重庆同才融资咨询有限公司经办人在协议书上盖章。同日，重庆同才融资咨询有限公司出具收到梁本刚投资款20万元的收据一张。王本秀提出该笔20万元借款实际为其个人借款，曹义尹亦陈述该笔借款为王本秀个人向梁本刚借款，不是重庆同才融资咨询有限公司借款。该笔借款王本秀至今未归还梁本刚。2016年2月7日，曹义尹亲笔书出具承诺书，承诺书载明：“王本秀向梁本刚借款人民币200000.00元大写人民币贰拾万元整，若在4月30日未归还，由曹义尹（50022519851010××××）全部承担归还，并且由住房4-1作为抵押。承诺人：曹义尹2016、2、7借款人：王本秀”，王本秀在“承诺书”的“借款人”一栏签名盖了指纹。上述事实，有原告举示的承诺书、打款凭据、委托投资理财协议书、收据以及到庭当事人的陈述等在案为据，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告梁本刚与被告王本秀、曹义尹之间虽然未签订书面借款合同或者借条予以支撑双方的借贷关系，但原告举示了银行打款凭据和承诺书予以证明，综合原告起诉状中对借款事实的陈述，以及被告王本秀、曹义尹在庭审中对借款事实的陈述，足以证明原告梁本刚出借20万元借款给被告王本秀、被告王本秀收到并使用了该笔借款的事实，本院认定原告梁本刚与被告王本秀之间的借贷关系成立并合法有效。被告王本秀应当在约定期限内归还原告借款，但至今未归还，已构成违约，故对原告主张要求被告王本秀偿还借款20万元的诉求本院予以支持。对被告曹义尹是否承担还款责任问题。被告曹义尹亲笔出具的承诺书明确表明了若被告王本秀在2016年4月30日未归还就由曹义尹承担全部还款责任的意思表示，该承诺书内容明确，意思表示真实，并不违背法律法规强制性规定，合法有效。被告王本秀至今未偿还借款，已过承诺书约定还款期限，故被告曹义尹应当承担案涉借款的还款责任。被告曹义尹提出其是在被胁迫的情况下出具的承诺书，但未提供证据佐证；且被告曹义尹又陈述其是基于原告的妻子系其姑姑的原因而出具承诺书给原告，因此不存在有胁迫的事实，故对被告曹义尹提出其不承担还款责任的抗辩意见本院不予采纳。被告曹义尹应当与被告王本秀一起共同承担偿还原告借款20万元的民事责任。对于原告诉请的借期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十五条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王本秀、曹义尹在本判决生效之日起十日内偿还原告梁本刚借款本金20万元并支付利息（利息以20万元为基数，从起诉之日即2017年4月6日起至付清款时为止，按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，由被告王本秀、曹义尹共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审判员  李玉辉二〇一七年五月十六日书记员  杨 宇
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁14刑更477号
罪犯王元水，现在山东省德州监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2012年9月21日作出（2012）沂刑初字第201号刑事判决，以被告人王元水犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月10日起至2019年4月9日止。
执行机关山东省德州监狱于2016年7月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱提出，罪犯王元水在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王元水在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王元水在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王元水减去有期徒刑十一个月,刑期至2018年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 继 军
代理审判员 赵 瑞 玲
人民陪审员 �静莉
二〇一六年八月十九日
书 记 员 郭 园
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初108号
原告周春玉，男，汉族。生于1976年1月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
被告陈志雄，男，汉族，生于1971年1月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。
原告周春玉与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春玉到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春玉诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月10日被告称银行贷款到期急需还款，便向原告借款75000元，约定利息按银行同期贷款利率的六倍计算，2016年8月15日还清。还款期限届满被告未依约还款，原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院请求法院依法判决。原告周春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金75000元；2、由被告按银行同期贷款利率的六倍支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈志雄未到庭亦未提出书面答辩。
原告周春玉为支持其诉讼主张，向本庭提交了被告陈志雄出具的借条一张，借条载明：“2016年7月10日陈志雄借周春玉现金75000元，约定于2016年8月15日还清”，以证明被告陈志雄向原告周春玉借款的事实。
被告陈志雄未举证。
上述事实，由原告向法庭提交的被告向原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告未依约履行偿还借款的义务，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当依法承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息的请求，因双方约定利息过高，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，约定超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院<关于人民法院审理借贷案件的若干意见>》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
由被告陈志雄偿还原告周春玉借款本金75000元，并按月利率1.45%（4.35%/年÷12月/年×4）支付利息（借款本金75000元，按月利率1.45%计息，从2016年8月15日算至借款还清之日止），限被告陈志雄于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用1675元，由被告陈志雄负担。
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邢卫刚
代理审判员 余 颂
人民陪审员 周仁乔
二〇一七年五月十七日
书 记 员 王宏达
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1127民初108号原告周春玉，男，汉族。生于1976年1月15日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。被告陈志雄，男，汉族，生于1971年1月8日，湖北省黄梅县人，住黄梅县。原告周春玉与被告陈志雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周春玉到庭参加诉讼，被告陈志雄经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周春玉诉称，原、被告系朋友关系，2016年7月10日被告称银行贷款到期急需还款，便向原告借款75000元，约定利息按银行同期贷款利率的六倍计算，2016年8月15日还清。还款期限届满被告未依约还款，原告多次催讨，被告一直拖欠未还，故原告诉至法院请求法院依法判决。原告周春玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告借款本金75000元；2、由被告按银行同期贷款利率的六倍支付利息；3、由被告承担本案诉讼费用。被告陈志雄未到庭亦未提出书面答辩。原告周春玉为支持其诉讼主张，向本庭提交了被告陈志雄出具的借条一张，借条载明：“2016年7月10日陈志雄借周春玉现金75000元，约定于2016年8月15日还清”，以证明被告陈志雄向原告周春玉借款的事实。被告陈志雄未举证。上述事实，由原告向法庭提交的被告向原告出具的借条一张及原告的当庭陈述予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告向原告出具的借条可以证实，本院予以确认。被告未依约履行偿还借款的义务，违背了公民在民事活动中应遵循的诚实信用原则，应当依法承担偿还借款的民事责任，故原告要求被告偿还借款本金的要求，本院予以支持。原告要求被告按约定支付借款利息的请求，因双方约定利息过高，依法应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，约定超出部分的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：由被告陈志雄偿还原告周春玉借款本金75000元，并按月利率1.45%（4.35%/年÷12月/年×4）支付利息（借款本金75000元，按月利率1.45%计息，从2016年8月15日算至借款还清之日止），限被告陈志雄于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费用1675元，由被告陈志雄负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费，汇款至黄冈市中级人民法院立案庭。上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邢卫刚代理审判员  余 颂人民陪审员  周仁乔二〇一七年五月十七日书 记 员  王宏达
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0603民督124号
申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。
法定代表人：蔡传政，公司总经理。
被申请人：陈新，身份信息不明。
申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈新申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督124号支付令，限令被申请人陈新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）湘0603民督124号支付令自行失效。
申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。
审判员 徐 景
二０一七年十月三十一日
书记员 李红玲
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0603民督124号申请人：岳阳昌环化工科技发展有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪工业园吴家垅路办公楼二楼。法定代表人：蔡传政，公司总经理。被申请人：陈新，身份信息不明。申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司与被申请人陈新申请支付令一案，本院于2017年10月26日立案后，于当日发出（2017）湘0603民督124号支付令，限令被申请人陈新在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无被申请人具体住址，无法送达支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）湘0603民督124号支付令自行失效。申请费16.67元，由申请人岳阳昌环化工科技发展有限公司负担。审判员 徐 景二０一七年十月三十一日书记员 李红玲
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0982刑初146号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人连美和，男，1968年2月22日出生于福建省福鼎市，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住地福鼎市。因犯抢劫罪于2006年6月9日被本院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元，2013年11月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2018年1月25日经福鼎市人民检察院批准，次日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2018〕132号起诉书指控被告人连美和犯盗窃罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员林文绮出庭支持公诉，被告人连美和到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月至同年10月间，被告人连美和两次进入被害刘某霞位于本市沙埕镇海滨中路二巷28号家中实施盗窃，共盗得现金人民币430元，具体事实分述如下：
1、2017年8月23日凌晨，被告人连美和携带具有照明功能的电蚊拍途径被害刘某霞家门口，见该民房门上钥匙未拔，便打开房门进入屋内，从一楼楼梯口处悬挂的衣物口袋内盗走现金人民币310元。
2、2017年10月13日凌晨4时许，被告人连美和再次携带具有照明功能的电蚊拍至被害刘某霞家中，通过插在房门上的钥匙打开房门进入屋内，从一楼楼梯口处悬挂的衣物口袋内盗走现金人民币120元。
2017年12月28日，福鼎市公安局抓获被告人连美和，并查扣作案工具电蚊拍一把。同日，被告人连美和退赔被害刘某霞经济损失人民币430元。
上述事实，被告人连美和在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害刘某霞陈述，证蔡某柱证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单，作案工具电蚊拍，现场勘验笔录，现场指认笔录及照片，监控视频，收条，前科刑事判决书，释放证明书，破案经过，户籍证明及被告人连美和供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人连美和以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人连美和曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案罪行，属累犯，应从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚；主动退赔被害人经济损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人连美和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2018年8月27日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
二、随案移送的作案工具电蚊拍一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 潘其雄
审 判 员 许 嘉
人民陪审员 朱 宇
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认423号
申请人：金某某，女，1964年2月10日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省图们市。
2016年7月25日，申请人金某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告金某某诉被告闵某某离婚一案于2008年12月1日作出的2008第29812号判决书。该判决容为：1、原告金某某与被告闵某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2008第29812号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2008第29812号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 金成焕
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 蔡慧伶
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初5269号
原告：赵楠，女，1982年12月21日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
原告：王昆荣，男，1980年3月3日出生，汉族，户籍所在地福建省惠安县，现住福建省厦门市湖里区。
被告：谢加煌，男，1971年10月22日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：陈丽芬，女，1972年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。
原告赵楠、王昆荣与被告谢加煌、陈丽芬房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵楠、王昆荣撤回起诉。
本案案件受理费50元，保全费5000元，由原告负担。
审 判 员 邵 昀
二〇一六年八月二日
代书记员 谢冬旭
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4458号原告福建省晋江新德美化工有限公司，住所地晋江市。法定代表人何国英，该公司董事长。委托代理人王金龙。被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行，住所地晋江市。经营者陈龙曙。原告福建省晋江新德美化工有限公司（新德美公司）与被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行（以下简称新鑫商行）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新德美公司委托代理人王金龙到庭参加诉讼，被告新鑫商行经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告因经营之需向原告购买印染助剂，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告货款193780元。经原告多次催讨未果。请求判令：1.被告支付原告货款193780元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2.被告承担本案的案件受理费。原告向本院提供的证据有原、被告身份证明及对账单各一份，以此证明其诉讼主张。被告未作答辩。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的对账单由被告盖章确认，予以采信。经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告新鑫商行为个体工商户，其经营者为陈龙曙。被告自2013年11月至2015年4月陆续向原告新德美公司购买印染助剂，双方于2015年5月4日结算，截止至2015年4月30日，被告尚欠原告货款193780元，由被告在对账单上盖章确认。综上所述，本院认为，原、被告因买卖合同关系，双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行偿还欠款的义务，其久拖未付酿成本案纠纷，应当承担本案的民事责任，故原告要求被告归还欠款及支付逾期付款利息的诉讼请求，予以支持。由于原、被告双方对于还款期限及逾期付款利息均未作明确约定，原告可以随时要求被告履行还款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故原告所主张的逾期付款违约金可自起诉之日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告新鑫商行经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建省晋江新德美化工有限公司货款193780元，并自2015年5月15日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4176元，因适用简易程序减半收取2088元，由被告晋江市深沪新鑫化工贸易商行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员施艳萍二〇一五年六月十五日书记员廖文斌附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第五十三条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1252号
申请执行人阮广洋。
被执行人马俊根。
申请执行人阮广洋与被执行人马俊根民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴开民初字第1070号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人马俊根于本判决发生法律效力之日起三日内向申请执行人阮广洋支付借款本金人民币3万元及利息。承担诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月25日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴开民初字第1070号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一六年八月十六日
书记员 翟 慧
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2170号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。
负责人：康钦毅，支行行长。
被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2170号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行，住所地四川省资阳市安岳县。负责人：康钦毅，支行行长。被告：李跃春，男，1958年2月19日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行与被告李跃春金融借款合同纠纷一案中，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司城西支行经本院通知未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二〇一八年四月二十六日书记员  胡礼军
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初141号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人曹某某，原松桃苗族自治县乌罗镇人力资源和社会保障服务中心主任。因涉嫌挪用公款罪，于2016年2月25日被松桃苗族自治县人民检察院取保候审。现在家。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）110号起诉书，指控被告人曹某某犯挪用公款罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员戴飞出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年4月至2015年3月期间，被告人曹某某担任松桃苗族自治县乌罗镇人力资源和社会保障服务中心（以下简称人社中心）主任。2015年3月8日，被告人曹某某虽然已调任松桃苗族自治县乌罗镇综治办副主任，但其经手的乌罗镇农村合作医疗补助资金账务并未移交。截止2015年11月案发时，被告人曹某某仍然实际管理着该镇的农村合作医疗补偿资金的核报工作。
在2012年1月1日至2015年11月30日期间，被告人曹某某利用其经手管理松桃苗族自治县乌罗镇农村合作医疗补助资金核报的职务便利，多次从松桃苗族自治县乌罗镇人社中心农村合作医疗资金核拨专户挪用合医资金，采取每一次实施上述挪用行为后，用后面核拨的合医资金来补发之前被其挪用的合医资金的方式，掩盖其挪用公款的犯罪事实，先后共计挪用合医资金935，608.05元，用于其爱人汪某开办公司的资金周转、供其儿子读大学的费用及其支付承包山林的工资和定金、参与赌博等开支。
2015年12月上旬，松桃苗族自治县纪委派出第四纪工委和乌罗民生督查组组成的核查组，对乌罗镇参合对象领取合医报销补助资金情况进行入户核查时，被告人曹某某主动向核查人员交代其挪用合医资金的事实，并将其挪用的合医资金存入松桃苗族自治县乌罗镇人社中心农村合作医疗资金核拨专户。
上述事实，被告人曹某某在庭审中亦无异议，且有证人汪某、龙某、罗某、余某、杨某等人的证言，书证户籍证明、任职文件、乌罗镇2012年1月至2015年11月上报核拨的农村合作医疗补助资金材料、乌罗镇农合补偿资金核拨材料、乌罗镇农村信用社信合专户交易明细、案件线索来源情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，身为国家工作人员，利用职务便利，挪用公款935，608.05元归个人使用，数额较大，进行非法活动、营利活动或超过三个月未还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款之规定，构成挪用公款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。松桃苗族自治县纪委派出的民生督查组在乌罗镇督查时，被告人曹某某主动交代其挪用公款的事实，应视为自首。对于自首的犯罪分子，可从轻或者减轻处罚。案发后被告人曹某某退清其挪用的公款，未给国家造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人曹某某的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。同时，对其宣告缓刑，其没有再犯罪的危险，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出对被告人曹某某在有期徒刑二年至三年幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条、第六条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曹某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 岗
人民陪审员 龙 刚
人民陪审员 谭小英
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘 洁
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初266号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
委托诉讼代理人：孙兆鑫，山东言博律师事务所律师。
被告:伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族。
被告：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，董事长。
委托诉讼代理人：崔宁，男，1986年3月6日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行与被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人孙兆鑫，被告淄博昂展地产有限公司的委托诉讼代理人崔宁到庭参加了诉讼，被告伊淑杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉称，原告与被告签订《个人商业用房贷款合同》。根据合同约定，被告一向原告借款176000元，借款期限为120个月，按月等额本息还款，被告二为该笔贷款提供阶段性连带责任保证。
合同签订后，原告如期发放了贷款，但被告一自2016年4月27日至2016年11月29日一直未按约定还款，逾期8期。经原告多次催要未果。为此，诉至法院，请求：1、判令被告一归还已到期借款本金9884.45元，支付2016年4月27日至2016年11月29日利息5606.85元、罚息387.85元，归还未到期本金143226.07元，并承担自2016年11月30日起至实际还清借款之日的利息和罚息（按合同约定利率计算）；2、判令被告一承担律师费7864元；3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还款责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告伊淑杰未作答辩。
被告淄博昂展地产有限公司辩称，原告已于2016年11月29日从本公司账户扣划本金及相关利息15879.15元，应自原告诉求中扣减。原告未按合同约定与被告一办理涉案房屋抵押登记或预告抵押登记手续，因未办理导致原告不能对房屋实现优先抵押权的责任应由原告和被告已承担，本公司相应的担保责任应予免除；诉讼费、律师费未在保证范围内，不予承担。
经审理查明，2014年6月27日，原告与二被告签订《个人商业用房贷款合同》。合同约定：被告一向原告借款176000元，借款期限为120个月，用于购买商业用房，按月等额本息还款，浮动利率计息，浮动周期12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一个浮动周期内，贷款月利率为6.004‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括实现债权而导致的律师费等相关费用。合同约定，被告二承担阶段性连带责任保证，保证期间为借款人债务履行期届满（包括贷款提前到期的情形）之日起两年；自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权利证之日起，被告二在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于借款人违约而引起的本合同项下的债务，被告二仍应承担相应的违约责任。主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使。被告二未按约定及时履行保证责任，原告可要求其赔偿因违约造成的损失，包括律师费等相关费用。
2014年6月27日，原告向被告一发放了贷款。2013年6月19日，合同履行中，被告一自2016年4月27日至2016年11月29日一直未按约定还款，逾期8期，欠原告逾期借款本金、利息及罚息15879.15元，未到期本金143226.07元。2016年11月29日原告自被告二账户扣划本金及相关利息15879.15元。
又查明，被告一未按约定以本合同项下贷款所购房屋办理抵押登记。原告支付律师费7864元。
上述事实，有原告提交的被告的身份证明材料、个人商业用房贷款合同、贷款凭证、逾期未还款查询单、律师费发票转账凭证，被告二提交的贷款还款回单及当事人庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与二被告签订的个人商业用房贷款合同合法有效，各方当事人均应严格按合同约定履行义务。原告向被告一发放贷款后，被告一违反合同约定，未按约履行偿还借款本息的义务，应付违约责任，因原告已自被告二账户扣划逾期借款本金、利息及罚息15879.15元，应自原告诉求中与已扣减。因被告一违约，原告有权依据借款合同宣布借款提前到期、提前收回未到期借款，对此原告应当通知被告，原告在本案起诉状的诉讼请求中提出，本院确认通知被告的时间为原告的起诉状送达被告的最迟时间即2017年2月28日，至此未到期借款全部到期，被告应当偿还，自2016年11月30日至本判决确定的履行期限届满之日的借款利息也应一并偿还。原告主张律师费7864元，根据合同约定，被告一应当支付。因被告一未按约定以本合同项下贷款所购房屋办理抵押登记，抵押未生效，被告二应按约定对被告一的上述债务承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向被告一追偿，其关于免除保证责任的辩解与约定不符，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伊淑杰于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司淄博高新支行借款本金143226.07元，并支付自2016年11月30日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定计算的利息；
二、被告伊淑杰于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司淄博高新支行律师费7864元；
三、被告淄博昂展地产有限公司对第一、二项判决承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向被告伊淑杰追偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司淄博高新支行其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3639元、减半收取1819.50元、保全费1380元，由被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司负担3040.50元，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行负担159元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李圣前
二〇一七年三月十七日
书记员 苏 珊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初266号
原告：中国银行股份有限公司淄博高新支行。
负责人：丁伟，行长。
被告：伊淑杰，女，1971年4月4日生，汉族，住山东省桓台县。
被告：淄博昂展地产有限公司。
法定代表人：陈凌，经理。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博高新支行诉被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行于2017年2月8日向本院提出财产保全申请，请求对被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司的银行存款172000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司名下的银行存款172000元。
二、如被告伊淑杰、淄博昂展地产有限公司名下的银行存款不足172000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年二月八日
书记员 刘 旭
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0104行初第140号
原告刘慧明，无职业。
委托代理人任爱卿，天津致信律师事务所律师。
被告天津市南开区人民政府广开街道办事处，住所地天津市南开区广开中街88号。
法定代表人贾欣玫，主任。
委托代理人何齐山，天津市南开区人民政府广开街道办事处干部。
委托代理人唐延增，天津天鼎律师事务所律师。
本院在审理原告刘慧明诉被告天津市南开区人民政府广开街道办事处要求返迁摊位一案中，原告刘慧明于2016年8月10日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告刘慧明的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘慧明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 叶金馥
人民陪审员 赵静敏
人民陪审员 史文琴
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘鹏坤
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂02民终360号
上诉人（原审原告）：湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇黄岗村黄岗小学。
法定代表人彭文卫，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市。
委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。
原审第三人：大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。
法定代表人李杰，该镇镇长。
上诉人湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司（以下简称江南天塘公司）因与被上诉人胡永红及原审第三人大冶市还地桥镇人民政府委托合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
江南天塘公司上诉请求：1、希望查明事实，撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定胡永红以个人名义签订兔儿墩大湖租赁经营合同错误，从其公司在2009年4月2日、12日分别与大冶市还地桥镇黄岗村委会、村民黄道中和黄太平签订10年、5年的租赁经营场地协议可以证实，胡永红的行为是受公司委托，且胡永红签订合同的时间在该公司经营期间内。二、原审认定“从2010年开始，兔儿墩大湖一直由胡永红经营”错误。从其公司、柯长斌和胡永红于2010年4月7日签订的《补充协议》反映，该湖由其公司经营，胡永红签字确认。三、原审判决适用法律不当，与《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定不符。
胡永红辩称：1、江南天塘公司没有委托其签合同。2、其不是江南天塘公司的总经理，无权代表江南天塘公司与大冶还地桥政府签合同。3、江南天塘公司收到了合同保证金，知道合同没有签订。
大冶市还地桥镇人民政府未答辩。
江南天塘公司向原审法院起诉请求：1、确认胡永红与还地桥镇政府及其下属的开发办签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红代表江南天塘公司所签订;2.判令胡永红赔偿其公司经济损失；3、本案有关诉讼费用由胡永红承担。
原审法院认定事实：2004年元月12日，大冶市还地桥镇人民政府与柯长斌、柯长海签订了一份合同，将兔儿墩大湖及其现有的固定资产租赁给柯长斌、柯长海从事水产养殖，租赁期限为五年（从2004年元月1日起至2009年元月18日止）。2006年4月10日，柯长海与柯长斌签订了经营权转让协议，将兔儿墩大湖的经营权转让给了柯长斌。2008年年底，柯长斌在其租赁期限即将届满时，邀约彭文卫等人投资成立公司继续经营。2009年元月4日，彭文卫向大冶市还地桥镇人民政府水产开发办公室交纳了2009年度的租金25万元、合同保证金5万元。同年2月10日，柯长斌与彭文卫、王卫建、吴松签订了资产转移协议，将其租赁经营兔儿墩大湖的固定资产作价82万元转移给新成立的公司，其中20万元作为柯长斌的股金，其余62万元在2009年上半年还20万元，12月份还10万元，2010年12月及2011年12月各还16万元。同年3月7日，彭文卫、王卫建、胡永红、柯长斌、吴松、熊元斌等六人签订了六方合作协议，决定成立江南天塘公司，并制定了公司章程，投资比例分别为35%、25%、20%、10%、5%、5%。同年4月9日，公司登记成立，并租用还地桥镇黄岗小学作为办公用房。2009年11月2日，胡永红（乙方）以个人名义与大冶市还地桥镇人民政府及其下属的水产开发办公室（甲方）签订了兔儿墩大湖租赁经营合同，双方约定：甲方将兔儿墩大湖及附属固定资产租赁给乙方从事水产养殖，租赁期限为20年（从2010年元月1日起到2029年12月31日止），年租金为25万元；合同生效时，乙方向甲方一次性交纳合同保证金及安全风险抵押金5万元。从2010年开始，兔儿墩大湖一直由胡永红经营。现江南天塘公司起诉，要求确认胡永红与大冶市还地桥镇人民政府及其下属的开发办签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红代表江南天塘公司所签订。
另认定，2010年3月31日，还地桥镇水产开发办公室退还了彭文卫交纳的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金）。
还认定，2010年4月7日，江南天塘公司（甲方）、柯长斌（乙方）、胡永红（丙方）三方签订了一份补充协议,约定：柯长斌原经营兔儿墩大湖的固定资产作价82万元，其中20万元作为乙方的股金，其余款项已支付32万元，余款30万元在2010年12月前支付14万元，2011年12月前支付16万元；如逾期则由甲方与丙方共同偿还，如逾期一个月以后付款，甲丙方承担3万元违约责任，按年度以此类推。
原审法院认为，《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红以个人名义与还地桥镇政府及其下属水产开发办公室所签订，虽然胡永红系江南天塘公司股东，但并不能排除其以个人名义与第三人签订合同并从事经营。江南天塘公司认为胡永红是在其授权的范围内与第三人签订的合同，无充足的证据证实，不予认定；即便胡永红是在江南天塘公司的授权范围内与第三人订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。但江南天塘公司亦无证据证实第三人在与胡永红订立合同时知道胡永红与江南天塘公司之间的代理关系。第三人在庭审时亦明确表示不知情，且只承认胡永红为合同相对方，况且还地桥镇水产开发办公室于2010年3月31日退还了彭文卫交纳的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金）的事实，也足以表明第三人不再将兔儿墩大湖租赁给江南天塘公司经营的意思表示，故该合同不直接约束江南天塘公司与第三人。综上，江南天塘公司认为胡永红以个人名义与第三人订立合同系公司行为，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回江南天塘公司的诉讼请求。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，江南天塘公司称胡永红所签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系代表公司所签订的理由，未能提供授权委托书等有力证据支持，对此负有举证不能的责任。从已查明的事实反映，江南天塘公司的法定代表人彭文卫于2010年3月31日收到还地桥镇水产开发办公室退还的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金），就应知道《兔儿墩大湖租赁经营合同》未能续签，2010年之后胡永红对兔儿墩大湖进行经营并承担租金时，江南天塘公司既未参与兔儿墩大湖经营、又未承担租金等相关费用，故江南天塘公司提出胡永红所签订的租赁合同系代表公司所签订的、原审判决认定该事实错误及适用法律不当的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，江南天塘公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 严云峰
审 判 员 曹晓燕
代理审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书 记 员 彭娇娥
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂02民终360号上诉人（原审原告）：湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇黄岗村黄岗小学。法定代表人彭文卫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周雄雕，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡永红，男，1970年2月18日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：胡绪武，大冶市还地桥法律服务所法律工作者。原审第三人：大冶市还地桥镇人民政府，住所地大冶市还地桥镇。法定代表人李杰，该镇镇长。上诉人湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司（以下简称江南天塘公司）因与被上诉人胡永红及原审第三人大冶市还地桥镇人民政府委托合同纠纷一案，不服大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第01759号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月25日立案后，依法组成合议庭，对该案材料进行了阅卷，并调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。江南天塘公司上诉请求：1、希望查明事实，撤销原判，依法改判；2、由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由：一、原审认定胡永红以个人名义签订兔儿墩大湖租赁经营合同错误，从其公司在2009年4月2日、12日分别与大冶市还地桥镇黄岗村委会、村民黄道中和黄太平签订10年、5年的租赁经营场地协议可以证实，胡永红的行为是受公司委托，且胡永红签订合同的时间在该公司经营期间内。二、原审认定“从2010年开始，兔儿墩大湖一直由胡永红经营”错误。从其公司、柯长斌和胡永红于2010年4月7日签订的《补充协议》反映，该湖由其公司经营，胡永红签字确认。三、原审判决适用法律不当，与《中华人民共和国合同法》第四百零三条规定不符。胡永红辩称：1、江南天塘公司没有委托其签合同。2、其不是江南天塘公司的总经理，无权代表江南天塘公司与大冶还地桥政府签合同。3、江南天塘公司收到了合同保证金，知道合同没有签订。大冶市还地桥镇人民政府未答辩。江南天塘公司向原审法院起诉请求：1、确认胡永红与还地桥镇政府及其下属的开发办签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红代表江南天塘公司所签订;2.判令胡永红赔偿其公司经济损失；3、本案有关诉讼费用由胡永红承担。原审法院认定事实：2004年元月12日，大冶市还地桥镇人民政府与柯长斌、柯长海签订了一份合同，将兔儿墩大湖及其现有的固定资产租赁给柯长斌、柯长海从事水产养殖，租赁期限为五年（从2004年元月1日起至2009年元月18日止）。2006年4月10日，柯长海与柯长斌签订了经营权转让协议，将兔儿墩大湖的经营权转让给了柯长斌。2008年年底，柯长斌在其租赁期限即将届满时，邀约彭文卫等人投资成立公司继续经营。2009年元月4日，彭文卫向大冶市还地桥镇人民政府水产开发办公室交纳了2009年度的租金25万元、合同保证金5万元。同年2月10日，柯长斌与彭文卫、王卫建、吴松签订了资产转移协议，将其租赁经营兔儿墩大湖的固定资产作价82万元转移给新成立的公司，其中20万元作为柯长斌的股金，其余62万元在2009年上半年还20万元，12月份还10万元，2010年12月及2011年12月各还16万元。同年3月7日，彭文卫、王卫建、胡永红、柯长斌、吴松、熊元斌等六人签订了六方合作协议，决定成立江南天塘公司，并制定了公司章程，投资比例分别为35%、25%、20%、10%、5%、5%。同年4月9日，公司登记成立，并租用还地桥镇黄岗小学作为办公用房。2009年11月2日，胡永红（乙方）以个人名义与大冶市还地桥镇人民政府及其下属的水产开发办公室（甲方）签订了兔儿墩大湖租赁经营合同，双方约定：甲方将兔儿墩大湖及附属固定资产租赁给乙方从事水产养殖，租赁期限为20年（从2010年元月1日起到2029年12月31日止），年租金为25万元；合同生效时，乙方向甲方一次性交纳合同保证金及安全风险抵押金5万元。从2010年开始，兔儿墩大湖一直由胡永红经营。现江南天塘公司起诉，要求确认胡永红与大冶市还地桥镇人民政府及其下属的开发办签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红代表江南天塘公司所签订。另认定，2010年3月31日，还地桥镇水产开发办公室退还了彭文卫交纳的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金）。还认定，2010年4月7日，江南天塘公司（甲方）、柯长斌（乙方）、胡永红（丙方）三方签订了一份补充协议,约定：柯长斌原经营兔儿墩大湖的固定资产作价82万元，其中20万元作为乙方的股金，其余款项已支付32万元，余款30万元在2010年12月前支付14万元，2011年12月前支付16万元；如逾期则由甲方与丙方共同偿还，如逾期一个月以后付款，甲丙方承担3万元违约责任，按年度以此类推。原审法院认为，《兔儿墩大湖租赁经营合同》系胡永红以个人名义与还地桥镇政府及其下属水产开发办公室所签订，虽然胡永红系江南天塘公司股东，但并不能排除其以个人名义与第三人签订合同并从事经营。江南天塘公司认为胡永红是在其授权的范围内与第三人签订的合同，无充足的证据证实，不予认定；即便胡永红是在江南天塘公司的授权范围内与第三人订立的合同，根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条的规定，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同才直接约束委托人和第三人。但江南天塘公司亦无证据证实第三人在与胡永红订立合同时知道胡永红与江南天塘公司之间的代理关系。第三人在庭审时亦明确表示不知情，且只承认胡永红为合同相对方，况且还地桥镇水产开发办公室于2010年3月31日退还了彭文卫交纳的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金）的事实，也足以表明第三人不再将兔儿墩大湖租赁给江南天塘公司经营的意思表示，故该合同不直接约束江南天塘公司与第三人。综上，江南天塘公司认为胡永红以个人名义与第三人订立合同系公司行为，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：驳回江南天塘公司的诉讼请求。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对原审查明的事实予以确认。本院认为,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，江南天塘公司称胡永红所签订的《兔儿墩大湖租赁经营合同》系代表公司所签订的理由，未能提供授权委托书等有力证据支持，对此负有举证不能的责任。从已查明的事实反映，江南天塘公司的法定代表人彭文卫于2010年3月31日收到还地桥镇水产开发办公室退还的2009年度租赁兔儿墩大湖的合同保证金（抵押金），就应知道《兔儿墩大湖租赁经营合同》未能续签，2010年之后胡永红对兔儿墩大湖进行经营并承担租金时，江南天塘公司既未参与兔儿墩大湖经营、又未承担租金等相关费用，故江南天塘公司提出胡永红所签订的租赁合同系代表公司所签订的、原审判决认定该事实错误及适用法律不当的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，江南天塘公司提出的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由湖北黄石江南天塘立体生态农业有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  严云峰审 判 员  曹晓燕代理审判员  张 莉二〇一七年七月十八日书 记 员  彭娇娥
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381民初1470号
原告：十堰市鸿达物业管理有限公司，住所地：丹江口市环城南路70号（丽景花园）。统一社会信用代码：91420381579879818j。
法定代表人：高云，该公司经理。
委托代理人：高雨，该公司员工。代理权限：特别授权（代为变更、放弃诉讼请求，参与调解，进行和解，提起上诉，代为签收相关法律文书等）。
被告：王英兰，女，生于1962年2月5日，汉族，系原丹江口市丝毯厂退休职工。
本院在审理原告十堰市鸿达物业管理有限公司（以下简称“鸿达物业公司”）诉被告王英兰物业服务合同纠纷一案中，原告鸿达物业公司于2016年7月15日向本院提出申请，要求撤回对被告王英兰的起诉。
经审查，本院认为：原告鸿达物业公司要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告十堰市鸿达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰市鸿达物业管理有限公司负担。
审判员 李尚肇
二〇一六年七月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终8740、8741号
上诉人[原审（2016）粤0106民初15537号案被告、16011号案原告]：伊思德（中国）有限公司。
法定代表人：郜均秋。
委托诉讼代理人：刘芳，广东钦达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张仁磊，广东钦达律师事务所实习律师。
被上诉人[原审（2016）粤0106民初15537号案原告、16011号案被告]：易建国。
委托诉讼代理人：李文孝，广东天胜律师事务所律师。
上诉人伊思德（中国）有限公司与被上诉人易建国因劳动争议纠纷两案，不服广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初15537、16011号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院作出如下判决：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，伊思德（中国）有限公司支付易建国经济补偿金43525元；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，伊思德（中国）有限公司支付易建国工资差额69640元；三、驳回易建国的其他诉讼请求；四、驳回伊思德（中国）有限公司的诉讼请求。两案受理费20元，由伊思德（中国）有限公司负担。
判后，伊思德（中国）有限公司不服该判决向本院提起上诉。
上诉人伊思德（中国）有限公司上诉称：一、被上诉人没有提交劳动合同、社保证明、任命书、工作往来信息及函件等证据证明存在劳动关系，其提交的所谓工资转账记录也不符合支付工资的特征，应认定双方不存在劳动关系。二、被上诉人称其在2016年1月询问工资时得知自己已被无故开除，该说法非常荒唐，本案还有其他一些不符合基本常理的情况。三、原审判决认定合同在2016年1月15日解除并认定是双方协商一致解除劳动合同，是没有依据的认定。四、原审法院认定上诉人、深圳xx科技有限公司、深圳xx信息技术有限公司混同用工，是错误的认定。五、本案经过一年半审理才下发原审判决，严重超期，违反了《民事诉讼法》有关审理期限的规定。综上，上诉人上诉请求：1、请求判决双方不存在劳动关系，上诉人不需要向被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金及工资；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人易建国答辩称：一、被上诉人与上诉人为劳动关系。二、从伊思德（中国）有限公司、深圳xx公司、深圳xx公司三家公司有股权上的控制关系及法定代表人来看，三家公司关系密切，用款也存在混同，原审法院认定三家公司对易建国混同用工，被上诉人的工资应是三笔汇款之和为17410元，原审事实认定清楚。三、关于上诉人主张其被上诉人每月固定支付的工资17410元，属于伊思德xx公司的分红，没有事实依据。四、关于劳动合同解除。被上诉人坚持原审庭审主张上诉人的解除属于违法解除，应当按双倍赔偿，但被上诉人未提出上诉，属于对权利的处置。五、关于审判期限。根据《民事诉讼法》第一百四十九条规定人民法院适用普通程序审理的案件，应当在立案之日起六个月内审结。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准，可以延长六个月；还需要延长的，报请上级人民法院批准。审判期限经审批是可以延长的，而不是仅仅6个月。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院审理期间，伊思德（中国）有限公司提交了易建国另案的《民事起诉状》《协议书》《伊思德与广州xx公司对账明细表》及传票拟证实刘xx与易建国是股权代持关系，并非上下级关系，并且易建国是伊思德（中国）有限公司的股东，与刘xx合作。易建国质证认为：对上述证据材料的真实性予以确认，关联性不予确认，我方是刘xx介绍进入伊思德（中国）有限公司的，易建国同刘xx之间的协议是双方的自由约定，与易建国是否为伊思德（中国）有限公司的员工无关。
本院另查明，本案原审已依法申请审限延期，并被批准。
本院认为，关于易建国与伊思德（中国）有限公司是否存在劳动关系的问题。易建国在原审已提交了中国光大银行的对账单及交易明细、名片、证人证言、其他员工合同、企业登记信息等证据材料，参照《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条的规定，易建国作为劳动者已完成其初步的举证责任，而伊思德（中国）有限公司未能针对易建国提交的证据材料作出合理解释及举证予以反驳，故伊思德（中国）有限公司应承担举证不能的不利后果。原审采信易建国的主张并无不当，即易建国与伊思德（中国）有限公司存在劳动关系，本院予以确认。本院审理期间，伊思德（中国）有限公司虽然提交了易建国另案的民事起诉状、协议书等证据材料，但易建国与伊思德（中国）有限公司的股权纠纷不能排除易建国在伊思德（中国）有限公司的员工身份，故本院对伊思德（中国）有限公司提交的上述证据材料不予采纳。伊思德（中国）有限公司关于该项的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。
关于伊思德（中国）有限公司是否应向易建国支付解除劳动关系经济补偿金的问题，由于双方在原审均不能证实易建国的离职原因，故原审认定视为由伊思德（中国）有限公司提出的与易建国协商一致解除劳动关系并无不当，本院予以确认。本院审理期间，伊思德（中国）有限公司针对易建国的离职原因既无新的理由也未提交新的证据，故本院认可原审法院的分析和认定，对伊思德（中国）有限公司关于该项的上诉请求不予支持。
关于易建国的工资标准问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，易建国的工资标准的举证责任仍在伊思德（中国）有限公司。伊思德（中国）有限公司上诉主张每月对易建国转账的款项系分红，但伊思德（中国）有限公司未能举证予以证实，故其应承担举证不能的责任。原审认定易建国每月工资数额为17410元，并以此标准计算易建国解除劳动关系经济补偿金为43525元及在2015年9月1日至2015年12月31日期间的工资差额为69640元无误，本院予以确认。伊思德（中国）有限公司关于该项的上诉理由无据，本院不予采纳。
综上所述，伊思德（中国）有限公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，审理程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，共计20元，均由伊思德（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 静
审判员 叶文建
审判员 王 珺
二〇一八年六月二十七日
书记员 林芝羽
李燕银
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1526民初676号
原告贾荣生，男，汉族，1965年7月19日出生。
被告刘学志，男，汉族，1969年7月23日出生。
本院在审理原告贾荣生与被告刘学志民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案判决宣告前自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
一、准许原告贾荣生撤回起诉；
二、本案诉讼费1150元，由原告贾荣生负担。
审 判 长 王 勇
人民陪审员 郑 秋 菊
人民陪审员 王道秀二○一六年九月二十七日
书 记 员 郑 强
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初13-2号
申请人：李英，住长春市宽城区。
被申请人：许东，住长春市。
本院在审理原告李英与被告许东民间借贷纠纷一案中,申请人于2017年1月9向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人许东名下的车籍。申请人李英用自有银行存款提供保全担保。
本院认为，原告提出的财产保全申请查封被申请人许东名下的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、依法冻结申请人李英名下的银行存款100000元（开户行：长春发展农村商业银行太平洋支行，账号：×××）；
二、冻结被申请人许东银行存款100000元或查封、冻结其它相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵怀德
二〇一八年一月九日
书记员 刘美宏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2076号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码915115009089271483
法定代表人,任明川,系行长。
被执行人：刘大联,男,1967年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘大联借款合同纠纷的（2017）川1502民初4502号民事判决一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4502号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 严越春
审判员 陈 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 琪
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2076号申请执行人:中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行,住所地宜宾市翠屏区北大街138号,统一社会信用代码915115009089271483法定代表人,任明川,系行长。被执行人：刘大联,男,1967年10月16日出生,汉族,住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行申请执行刘大联借款合同纠纷的（2017）川1502民初4502号民事判决一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行向本院书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4502号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  严越春审判员  陈 伟二〇一七年十二月十一日书记员  刘 琪
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3342号
罪犯马礼水，男，1949年5月12日出生于山东省章丘市，汉族，文盲，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇五年七月二十九日，山东省济南市中级人民法院作出（2005）济刑二初字第15号刑事判决，以被告人马礼水犯盗窃罪、销售赃物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万六千元。二〇〇五年十月八日，山东省高级人民法院以（2005）鲁刑二终字第159号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇八年二月十五日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。二〇一〇年、二〇一一年、二〇一二年、二〇一三年、二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级人民法院5次裁定，对该犯减去有期徒刑五年三个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯马礼水在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯马礼水在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯马礼水自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯马礼水在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马礼水减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2021年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0703民初4587号
原告:卓上乾,男,1994年1月29日出生,汉族,住浙江省泰顺县。
被告:浙江宏店环保科技有限公司,住所地金华市金东区康济北街878号2号厂房。
法定代表人：聂慧君。
本院在审理原告卓上乾诉被告浙江宏店环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卓上乾未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王俊慧
二〇一六年十一月四日
代书 记员 王婉婷
金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0703民初4587号原告:卓上乾,男,1994年1月29日出生,汉族,住浙江省泰顺县。被告:浙江宏店环保科技有限公司,住所地金华市金东区康济北街878号2号厂房。法定代表人：聂慧君。本院在审理原告卓上乾诉被告浙江宏店环保科技有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告卓上乾未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出减、缓、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  王俊慧二〇一六年十一月四日代书 记员  王婉婷
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终612号
上诉人（原审原告）：北极光（江西）科技照明有限公司，住所地国家井冈山经济技术开发区火炬大道井冈山出口加工区，统一社会信用代码91360800063452899T。
法定代表人：陈志诚，该公司经理。
委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王倩，女，1995年7月15日生，汉族，住国家井冈山经济技术开发区。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人北极光（江西）科技照明有限公司（以下简称北极光公司）因与被上诉人王倩劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北极光公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判北极光公司支付王倩88260元。事实和理由：王倩提供的工资证明没有制作人或者单位负责人签名，且与北极光公司提供的有王倩本人签名的工资表存在差异，一审法院根据王倩提供的工资证明认定其工伤待遇计算的月工资标准为2711元/月属认定事实错误，王倩实际工作期间的月平均工资为2200元/月，其工伤待遇按月平均工资2200元/月计算更符合法律规定。
王倩辩称，王倩提供的工资证明系北极光公司提供的并盖有该公司公章的证据，应属于真实有效的证据，而北极光公司提供的工资表并没有反映王倩的真实工资情况，请求维持原判。
北极光公司向一审法院起诉请求：判决：1、解除北极光公司与王倩之间的劳动关系；2、北极光公司按月工资标准2200元/月向王倩支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金72600元，停工留薪期工资15400元及鉴定费260元；3、北极光公司无须向王倩支付住院期间护理费21100元、住院伙食补助费1870元。
一审法院认定事实：王倩于2015年4月7日入职北极光公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定王倩任生产部文员，工资面议。王倩4月份出勤18天，工资为2166元；5月份满勤20天的工资为2711元；6月份出勤7天，工资为808元。6月11日，王倩在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗187天。出院后，由于身体原因不能胜任工作，王倩于2016年1月11日提出离职。后经吉安市人力资源和社会保障局认定王倩此次交通事故受伤为工伤并评定为九级伤残，王倩为此花费鉴定费260元。双方就工伤待遇问题，申请仲裁，北极光公司对吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书不服，诉至法院。另查明，北极光公司未为王倩缴纳社保；王倩曾就误工费、护理费、后续治疗费等损失起诉要求保险公司及肇事者赔偿，经法院组织调解，王倩与保险公司达成调解协议。一审法院认为，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系为前提，法院确定北极光公司、王倩于2016年1月11日解除劳动关系。王倩因工伤导致伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条之规定，北极光公司应向王倩支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计33个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因北极光公司并未为王倩缴纳社保，而王倩工作仅45天，5月份满勤工资为2711元，故认定月缴费工资以满勤工资2711元为基数计算相关工伤待遇较为合理。为此北极光公司理应支付王倩一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金89463元（2711元/月×33个月）。王倩因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，北极光公司应按月支付工资。故北极光公司理应支付停工留薪期工资18977元（2711元/月×7个月）。关于护理费、住院期间伙食补助费，因王倩在交通事故赔偿案件中已获赔偿，根据公平原则，王倩不可重复主张。因北极光公司没有为王倩购买工伤保险，故劳动能力鉴定费260元理应由北极光公司承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施<工伤保险条例>办法》第二十二条，判决：一、北极光（江西）科技照明有限公司与王倩于2016年1月11日解除劳动关系；二、北极光（江西）科技照明有限公司于判决生效后十日内支付王倩一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金89463元，停工留薪期工资18977元，鉴定费260元，以上合计108700元；三、北极光（江西）科技照明有限公司无须向王倩支付住院期间护理费及住院伙食补助费。案件受理费10元，由北极光公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，北极光公司上诉认为计算王倩的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的月工资标准有误，其提供了有王倩签名的工资表，王倩认为该工资表并没有反映其领取的全部工资，王倩提供了北极光公司出具的工资证明，该证明详细记载了王倩工资及出勤情况，并盖有北极光公司的公章，该证明虽然没有具体制作人的签名，但王倩已陈述该证明系北极光公司人事部门出具，对上述两份证据，本院经审查认为，北极光公司提供的工资表的真实性予以确认，但其与本案的关联性即是否证明王倩真实工资情况无法确认，且北极光公司对由其出具的工资证明未提出反驳证据，故对王倩提供的证明予以采信，可以认定王倩满勤月工资为2711元，北极光公司上诉认为计算王倩工伤待遇的月工资标准有误的意见不予采纳。
综上所述，北极光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由北极光（江西）科技照明有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 杨思铭
审判员 罗良华
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 娟
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣08民终612号上诉人（原审原告）：北极光（江西）科技照明有限公司，住所地国家井冈山经济技术开发区火炬大道井冈山出口加工区，统一社会信用代码91360800063452899T。法定代表人：陈志诚，该公司经理。委托诉讼代理人：罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡悦晨，江西庐陵律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王倩，女，1995年7月15日生，汉族，住国家井冈山经济技术开发区。委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。上诉人北极光（江西）科技照明有限公司（以下简称北极光公司）因与被上诉人王倩劳动争议纠纷一案，不服吉安县人民法院（2017）赣0821民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北极光公司上诉请求：撤销一审判决第二项，依法改判北极光公司支付王倩88260元。事实和理由：王倩提供的工资证明没有制作人或者单位负责人签名，且与北极光公司提供的有王倩本人签名的工资表存在差异，一审法院根据王倩提供的工资证明认定其工伤待遇计算的月工资标准为2711元/月属认定事实错误，王倩实际工作期间的月平均工资为2200元/月，其工伤待遇按月平均工资2200元/月计算更符合法律规定。王倩辩称，王倩提供的工资证明系北极光公司提供的并盖有该公司公章的证据，应属于真实有效的证据，而北极光公司提供的工资表并没有反映王倩的真实工资情况，请求维持原判。北极光公司向一审法院起诉请求：判决：1、解除北极光公司与王倩之间的劳动关系；2、北极光公司按月工资标准2200元/月向王倩支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金72600元，停工留薪期工资15400元及鉴定费260元；3、北极光公司无须向王倩支付住院期间护理费21100元、住院伙食补助费1870元。一审法院认定事实：王倩于2015年4月7日入职北极光公司上班，双方签订了书面劳动合同，约定王倩任生产部文员，工资面议。王倩4月份出勤18天，工资为2166元；5月份满勤20天的工资为2711元；6月份出勤7天，工资为808元。6月11日，王倩在上班途中发生交通事故受伤，住院治疗187天。出院后，由于身体原因不能胜任工作，王倩于2016年1月11日提出离职。后经吉安市人力资源和社会保障局认定王倩此次交通事故受伤为工伤并评定为九级伤残，王倩为此花费鉴定费260元。双方就工伤待遇问题，申请仲裁，北极光公司对吉安市劳动人事争议仲裁委员会作出的吉劳人仲案字【2016】第89号仲裁裁决书不服，诉至法院。另查明，北极光公司未为王倩缴纳社保；王倩曾就误工费、护理费、后续治疗费等损失起诉要求保险公司及肇事者赔偿，经法院组织调解，王倩与保险公司达成调解协议。一审法院认为，支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金及一次性伤残就业补助金应以解除劳动关系为前提，法院确定北极光公司、王倩于2016年1月11日解除劳动关系。王倩因工伤导致伤残九级，根据《工伤保险条例》第三十七条、《江西省实施办法》第二十二条之规定，北极光公司应向王倩支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，合计33个月的本人工资。本人工资是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。因北极光公司并未为王倩缴纳社保，而王倩工作仅45天，5月份满勤工资为2711元，故认定月缴费工资以满勤工资2711元为基数计算相关工伤待遇较为合理。为此北极光公司理应支付王倩一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金89463元（2711元/月×33个月）。王倩因工作遭受事故伤害需要暂停工作接受工伤医疗，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，北极光公司应按月支付工资。故北极光公司理应支付停工留薪期工资18977元（2711元/月×7个月）。关于护理费、住院期间伙食补助费，因王倩在交通事故赔偿案件中已获赔偿，根据公平原则，王倩不可重复主张。因北极光公司没有为王倩购买工伤保险，故劳动能力鉴定费260元理应由北极光公司承担。据此，依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《江西省实施办法》第二十二条，判决：一、北极光（江西）科技照明有限公司与王倩于2016年1月11日解除劳动关系；二、北极光（江西）科技照明有限公司于判决生效后十日内支付王倩一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金89463元，停工留薪期工资18977元，鉴定费260元，以上合计108700元；三、北极光（江西）科技照明有限公司无须向王倩支付住院期间护理费及住院伙食补助费。案件受理费10元，由北极光公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，北极光公司上诉认为计算王倩的一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金的月工资标准有误，其提供了有王倩签名的工资表，王倩认为该工资表并没有反映其领取的全部工资，王倩提供了北极光公司出具的工资证明，该证明详细记载了王倩工资及出勤情况，并盖有北极光公司的公章，该证明虽然没有具体制作人的签名，但王倩已陈述该证明系北极光公司人事部门出具，对上述两份证据，本院经审查认为，北极光公司提供的工资表的真实性予以确认，但其与本案的关联性即是否证明王倩真实工资情况无法确认，且北极光公司对由其出具的工资证明未提出反驳证据，故对王倩提供的证明予以采信，可以认定王倩满勤月工资为2711元，北极光公司上诉认为计算王倩工伤待遇的月工资标准有误的意见不予采纳。综上所述，北极光公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北极光（江西）科技照明有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 彭 箭审判员 杨思铭审判员 罗良华二〇一七年六月二十六日书记员 刘 娟
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1881民初315-1号
原告：曾庆祥，男，1977年出生，汉族，英德市人，住英德市，
被告：石利纯，男，1985年日出生，汉族，英德市，身份证地址：广东省佛山市禅城区，现住：英德市，
本院在审理原告曾庆祥诉被告石利纯买卖合同纠纷一案中,原告于二O一八年三月十九日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告石利纯名下的位于英德市英城XX路与XX路交汇处XX幢XX房（产权证号为01××30）拍卖所得的剩余款111140.92元，此款系英德市人民法院在案件执行过程依法拍卖前述房产所得，现存放英德市人民法院执行局。并提供天安财产保险股份有限公司清远中心支公司保单保函一份作为担保。
本院认为，原告曾庆祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被告石利纯名下的位于英德市英城XX路与XX路交汇处XX幢XX房（产权证号为01××30）拍卖所得的剩余款111140.92元；
上述财产冻结期限1年，详见协助执行通知书。冻结期间，被告不得支取上述款项。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何白玲
二〇一八年三月十九日
书记员 黎阳威
附相关的法律条文内容:
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执386号
申请执行人湖南兴文物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道咸嘉湖西路119号吉顺美苑6栋703房，统一社会信用代码：914301047790452791。
法定代表人朱冬英。
被执行人蒲小川，男，1978年7月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区，
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘0104民初7759号民事判决书，已向被执行人蒲小川发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人蒲小川至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人蒲小川的银行存款总计7412元，或扣留、提取其应得收入7412元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一七年二月二十七日
书记员 刘 卓
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0635民初922号
原告：张某。
委托代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被告：蒋某甲。
原告张某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人董国江到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告经人介绍相识，于2010年10月11日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵闹，被告脾气暴躁，经常对原告实施家庭暴力。现双方已经分居，无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；嫁妆归原告所有，依法取回；婚生女蒋某乙由原告抚养，抚养费由被告承担；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲提交书面答辩称，其与原告的感情很好，共同生活过程中没对原告实施过家庭暴力，感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原告张某与被告蒋某甲2009年经人介绍相识，2009年12月16日举行结婚仪式开始同居生活，2010年10月11日在蠡县民政局办理结婚登记。婚后2012年2月12日生育一女蒋某乙，现随原告生活。现原告以感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告依法登记结婚，系合法婚姻，其婚姻关系受法律保护。原、被告婚后育有一女，且年龄尚幼，夫妻双方应共同抚养孩子，给孩子一个完整健康的成长环境。原、被告婚后共同生活期间虽偶有摩擦，应当正确对待，妥善处理夫妻关系，夫妻双方应珍惜已建立的夫妻感情，做到互相尊重，互相关心，共建美好生活。原告虽主张夫妻感情已破裂，但未提交相应证据证实，且尚有和好可能，故以不准离婚为宜。
被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年七月十二日
书记员 孔卫晨
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初5322号
原告：安梓幪，男，1989年11月29日出生。
委托代理人：朱云，陕西圣达律师事务所律师。
被告：西安佳佳房地产综合开发有限责任公司。
法定代表人：李世隆。
委托诉讼代理人：郭娜。
原告安梓幪与被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司（以下简称佳佳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安梓幪的委托代理人朱云到庭参加了诉讼，被告佳佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安梓幪向本院提出诉讼请求：一、判令被告为原告办理房屋权属登记证书；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年初，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环佳家时代广场房屋一套。合同约定，该房屋于2010年5月1日前交付，交付使用后720个工作日内被告将需要提供的资料报产权登记机关备案等。合同签订后，原告如约履行了全部义务。2010年5月1日，被告向原告交付房屋，但至今未办理房屋产权登记证书。现原告提起诉讼，请求判令被告为原告办理房屋权属登记证书；本案诉讼费由被告承担。
被告佳佳公司未到庭答辩。
经审理查明，原、被告双方签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于西安市经济技术开发区北二环西段佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋一套，建筑面积133.59平方米，总价款318646元；被告应当于2010年5月1日前将经开发单位、建设单位、监理单位共同验收合格的商品房交付原告使用，被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并在720个工作日内取得房产证等。合同签订后，原告于2010年4月25日按实测面积给被告缴纳购房款320434元，被告亦如约按期将房屋交付原告。合同签订后，被告已于2015年12月份将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。但被告未在约定期限内给原告办理涉案房屋的产权证书。原告诉至本院，请求如前所述。至本案法庭辩论终结前，原告仍未取得涉案房屋的产权证书。
以上事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，在履约中应当遵循平等、公平、诚实信用原则。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同，双方均应如约履行。被告违约导致原告至今尚未完成涉案房屋所有权转移，其行为已损害原告的合法权益，故原告请求被告办理房屋产权证并无不妥，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内为原告安梓幪代为办理位于西安市经济技术开发区佳家时代广场第X幢X单元X层X号房屋的产权证书。
案件受理费100元（原告已预交），现由被告西安佳佳房地产综合开发有限责任公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭丽华
人民陪审员 李新平
人民陪审员 马莉莉
二〇一八年五月十八日
书 记 员 杨 晏
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0724民初672号
原告：李翔(曾用名李强)，男，1969年12月12日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：李冬明，江苏灌江律师事务所律师。
被告：徐长峰，男，1974年10月13日生，汉族，居民，住常州市天宁区。
被告：黄艳，女，1975年7月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告李翔诉被告徐长峰、黄艳买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法由审判员顾桂芹适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李翔及其委托诉讼代理人李冬明到庭参加诉讼，被告徐长峰、黄艳虽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李翔向本院提出诉讼请求：请求判令被告徐长峰、黄艳共同归还货款135611元及逾期利息（其中107776元从2008年12月30日起，其中27835元从2099年7月3日起，均按中国银行同期同类贷款利率的1.5倍进行计算。），并承担诉讼费用。事实和理由：被告徐长峰、黄艳原系夫妻关系，两被告因在内部经营灌南县六塘医院药库时，多次从原告处购买药品，共欠货款135611元，后两被告一直未能给付欠款。
被告徐长峰、黄艳未作答辩。
本院经审理认定如下事实：被告徐长峰、黄艳因经营药库需要，多次从原告李翔处购买药物，2008年12月30日，经结算，被告徐长峰欠原告药款107776元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：欠到李强药款拾万柒仟柒佰柒拾陆元正，￥107776元，徐长峰。2009年7月3日，经结算，被告黄艳、徐长峰欠原告药款27835元，并出具欠条交由原告收执，该欠条载明：欠到百盛药房购药款贰万柒仟捌佰叁拾伍元，￥27835，黄艳、徐长峰。后被告徐长峰、黄艳均未能给付其所欠原告药款，为此，原告诉至本院。
以上事实，有当事人陈述，欠条等证据在卷为证，足以认定。
本案审理过程中，原告提出两被告原系夫妻关系，但未能提供相关证据加以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告徐长峰、黄艳从原告处购进药物，其中被告徐长峰单独欠原告药款107776元未付，被告徐长峰应承担给付责任，故对原告要求被告徐长峰给付货款10776元的诉讼请求予以支持；另外，被告徐长峰、黄艳共同欠原告药款27835元未付，两被告应共同承担给付责任，故对原告要求被告徐长峰、黄艳共同给付货款27835元的诉讼请求予以支持。对原告要求的逾期利息，因双方未对逾期利息作出约定，原告既未能提供逾期利息计算标准的法律依据，也未能提供其何时向被告主张权利的证据，故本院依法调整为从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院确定的给付之日止。原告提出两被告原系夫妻关系，但未能提供相关证据加以证明，且原告也未能提供证据证明药款107776元系两被告共同经营所欠，故对原告要求被告黄艳给付该部分货款的诉讼请求不予支持。综上，为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长峰、黄艳共同给付原告李翔货款27835元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
二、被告徐长峰给付原告李翔货款107776元及逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本院判决确定的给付之日止。），于本判决生效之日起十日内兑现。
三、驳回原告李翔的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3012元，减半收取1506元，由被告徐长峰、黄艳共同承担309元，由被告徐长峰承担1197元。（原告已预交，被告在兑现上述款项时一并给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3012元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 顾桂芹
二〇一八年三月二日
书记员 朱 姝
法律条文附录
法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
本院将依照有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1680-36号
申请执行人:程运富,女,1973年2月4日出生,汉族，住安徽省明光市。
被执行人：明光市良宇家俬有限公司，住所地安徽省明光市工业园区抹山路18号，统一社会信用代码913411825621741769。
法定代表人:白善良。
明光市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）明劳人仲裁字第86号仲裁裁决书已发生效力，但被执行人未能主动履行生效裁决书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人�法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人明光市良宇家俬有限公司的银行存款9378元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙怀宁
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪