山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁11民终537号
上诉人（原审原告）：邢其祥，男，1954年11月24日出生，汉族，居民，住莒县。
委托诉讼代理人：于立志，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：朱安民，男，1990年3月30日出生，汉族，居民，住莒县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市东港区兴海路51号，统一社会信用代码91371100X13592930B。
诉讼代表人：李霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
上诉人邢其祥因与被上诉人朱安民、中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称太平洋财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3701号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
邢其祥上诉请求：撤销一审判决，依法改判上诉人的残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，应增加43325.28元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实错误。一审中，上诉人提供了事故发生前所在企业出具的工资证明、银行交易明细、工伤认定书等，证实上诉人系在单位上班的职工，有相对固定的工作和收入，有关赔偿应当按照城镇居民标准计算。一审查明了上诉人的工资情况，按照上诉人的工资计算了误工损失，却又按农村居民标准计算残疾赔偿金，自相矛盾。二、一审适用法律错误。一审曲解了《中华人民共和国侵权责任法》的条文本意，滥用了法官自由裁量权。
太平洋财险日照公司辩称，一审认定上诉人为农村居民，事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
朱安民未答辩。
邢其祥向一审法院起诉请求：1、依法判令朱安民、太平洋财险日照公司赔偿邢其祥因本次事故产生的损失医疗费47244.12元、鉴定费1050元、车辆损失1500元、评估费200元、残疾赔偿金73465.92元（34012元/年×18年×12%）、误工费21500元（143元/天×150天，按照工资标准）、护理费6060元（60元/天×101天）、住院伙食补助费3030元（30元/天×101天）、营养费3030元（30元/天×101天）、交通费1500元、精神损害抚慰金1000元、复印费30元，共计159610.04元；2、诉讼费由朱安民、太平洋财险日照公司承担。
一审法院认定事实：2016年11月12日7时50分许，朱安民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车由西向东行驶至莒县海汇电厂西十字路口时，与由南向北邢其祥驾驶的三轮电动车相撞后，又与由东向西赵爱民驾驶的鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车相撞，造成邢其祥受伤，车辆受损的道路交通事故。2016年11月18日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出莒公交认字[2016]第（11）0908号道路交通事故认定书认定，朱安民驾驶机动车观察不周、未确保安全车速、未按规定让行是该次事故发生的全部原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定朱安民承担事故的全部责任，邢其祥、赵爱民无事故责任。
邢其祥伤后于2016年11月12日至2017年2月21日在莒县人民医院住院治疗101天，经诊断伤情为：创伤性蛛网膜下腔血肿、创伤性颅内出血、颈椎骨折、闭合性腹部外伤、脾脏包膜下血肿、腰椎横突骨折、双侧髂骨骨折、骶骨骨折、双侧耻骨上支骨折，支出医疗费47244.12元。2017年5月31日，邢其祥的伤情经日照中和法医司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，支出鉴定费1050元。2016年11月21日，邢其祥的三轮电动车经日照昊大价格评估有限公司评估损失价值为1500元，支出评估费200元。邢其祥另支出复印费30元。
太平洋财险日照公司对邢其祥的住院天数有异议，申请住院天数审核；对邢其祥支出的医疗费有异议，申请医疗费审核。一审法院委托山东医专附属医院司法鉴定所对上述两项进行审核，审核意见为：1、被鉴定人邢其祥在莒县人民医院住院期间，所用药物及花费均符合治疗被鉴定人本次外伤所需。2、自受伤之日起至2017年2月3日前，一直持续输液治疗，无空挂床位的现象；2月3日至2月21日期间有空挂床位的可能。经一审法院技术室补充，审核结论第2项的理解为：通过司法鉴定意见书的分析说明，长期医嘱单中注射治疗停止时间为2017年2月3日，口服药物停止时间为2017年2月21日，即2017年2月3日后不再输液治疗，2月3日至2月21日仅口服药物，这期间可回家休养，口服药物。经与鉴定机构沟通，2017年2月3日至2月21日期间应视为空挂床位。对该审核结论及一审法院技术室补充意见，均予以认定。
太平洋财险日照公司对邢其祥的伤残等级有异议，申请重新鉴定；对邢其祥提供的车辆损失评估报告有异议，申请重新评估，但在规定的期限内均未提交书面申请，应视为其放弃权利，根据邢其祥提供的报告，对其伤情构成两处十级伤残、车辆损失价值1500元，均予以认定。
邢其祥提供莒县天元橡胶厂的企业信息、该橡胶厂出具的证明一份、其工资银行交易明细一份，用于证明事故发生前其在该橡胶厂工作，日工资为143元/天。根据邢其祥提供的工资银行交易明细，其2016年12月14日发放工资3255元，11月9日发放工资3018元，10月17日发放工资4432元，9月12日发放工资3310元，8月19日发放工资3194元，7月14日发放工资4005元，事故发生前六个月邢其祥的日工资为117.86元[（3255元+3018元+4432元+3310元+3194元+4005元）÷6个月÷30天]，对该事实予以认定。
邢其祥住院期间，朱安民为其垫付医疗费7000元，太平洋财险日照公司为其垫付医疗费10000元，对该事实予以认定。
根据邢其祥的申请，一审法院于2016年10月22日作出（2016）鲁1122财保442号民事裁定书，裁定依法扣押停放于莒县顺发停车场内的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车一辆。邢其祥支付保全费320元。
一审法院认为，朱安民、太平洋财险日照公司承认邢其祥的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。
事故车辆鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在太平洋财险日照公司投保交强险及50万元商业险含不计免赔各一份，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故太平洋财险日照公司应首先在交强险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该保险公司根据商业险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由侵权人朱安民根据其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，朱安民应承担100%的赔偿责任。太平洋财险日照公司辩称应扣除事故车辆鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车交强险无责限额部分，因邢其祥的三轮电动车未与鲁Ｈ×××××号牌自卸低速货车接触，邢其祥受伤、车辆受损与该车无因果关系，该车对邢其祥的损失不承担赔偿责任，故无需扣除该车交强险无责限额应承担部分。
根据山东医专附属医院司法鉴定所的审核结论及一审法院技术室的补充意见，对邢其祥支出的医疗费47244.12元予以支持。邢其祥住院期间自2月3日至2月21日存在空挂床位，共计19天，故其实际住院天数认定82天（101天-19天）。邢其祥因本次事故构成两处十级伤残，其请求残疾赔偿金标准按照城镇居民人均可支配收入34012元/年计算未提供相应证据证实，其系莒县浮来山镇邢家庄村人，故其残疾赔偿金应按农民家庭人均纯收入13954元/年计算，邢其祥定残时已年满62周岁不满63周岁，其请求18年的计算年限符合法律规定，予以支持，故邢其祥的残疾赔偿金应为30140.64元（13954元/年×18年×12%）。邢其祥系创伤性蛛网膜下腔血肿、脾脏包膜下血肿、腰椎横突骨折等伤情，参照《公安部人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》9.1条规定，其请求150天的误工天数符合法律规定及其伤情，予以支持，事故发生前六个月邢其祥的日工资为117.86元，故邢其祥的误工费应为17679元（117.86元/天×150天）。邢其祥伤后实际住院治疗共计82天，故相关的护理费、住院伙食补助费、交通费均应按照82天计算。邢其祥请求护理费标准按同等级别的护工标准60元/天计算、住院伙食补助费按照30元/天计算均符合法律规定，予以支持，故邢其祥的护理费应为4920元（60元/天×82天），住院伙食补助费应为2460元（30元/天×82天）。邢其祥受伤时年龄较大，适当的营养补助有益于其身体的恢复，结合邢其祥的伤情，其营养费酌定按照30元/天计算82天为宜，故邢其祥的营养费应为2460元（30元/天×82天）。邢其祥请求交通费1500元过高，根据邢其祥就医地与住所地的距离及其往返次数，酌定1000元。邢其祥请求精神损害抚慰金1000元符合其实际情况，予以支持。
综上所述，邢其祥请求有理部分，予以支持。朱安民、太平洋财险日照公司答辩有理部分，予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、太平洋财险日照公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿邢其祥医疗费10000元、残疾赔偿金30140.64元（13954元/年×18年×12%）、误工费17679元（117.86元/天×150天）、护理费4920元（60元/天×82天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1500元，共计66239.64元，于判决生效后十日内付清（已给付10000元，尚需给付56239.64元）；二、太平洋财险日照公司在机动车第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿邢其祥医疗费37244.12（47244.12元-10000元）、住院伙食补助费2460（30元/天×82天）、营养费2460元（30元/天×82天）、共计42164.12元，于判决生效后十日内付清；三、朱安民赔偿邢其祥鉴定费1050元、评估费200元、复印费30元，共计1280元，于判决生效后十日内付清（已给付7000元，应返还5720元）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费320元，由朱安民负担。案件受理费1753元，由邢其祥负担662元，太平洋财险日照公司负担615元，朱安民负担476元。
本院审理期间，为证明其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，上诉人提交如下证据：1、加盖“莒县浮来山水泥有限公司”章的证明一份，载明：“邢其祥同志于1975年入厂，属于我厂正式职工，于2004年退休。特此证明证明人卢守明”；2、助理工程师证一份，评审（确定）时间：94年5月10日，现评审（确定）资格：助理工程师，工作单位：日照浮来山水泥股份有限公司；3、邢其祥的机动车驾驶证一份，单位或住址：莒县浮来山镇水泥厂；4、国寿养老年金保险证一份，上诉人主张系莒县浮来山水泥有限公司为职工购买。被上诉人太平洋财险日照公司认为，上述证据均不属于二审新证据，不予质证。
二审经审理查明的其他事实和证据与一审认定一致。
本院认为，朱安民驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车与邢其祥驾驶的三轮电动车之间发生交通事故，致邢其祥受伤，车辆受损。经公安交通管理部门认定，朱安民负事故的全部责任，邢其祥不负事故责任。以上事实清楚，本院予以确认。
本案双方争议的焦点是上诉人的残疾赔偿金的计算标准问题。上诉人主张，事故发生前，邢其祥系单位的职工，有相对固定的工资收入，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算。根据最高人民法院相关司法解释，残疾赔偿金或死亡赔偿金的计算标准，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素确定。本案中，上诉人二审中提交的证据证实其原为莒县浮来山水泥有限公司职工，但已于2004年“退休”，每月定期领取国寿养老年金，再结合上诉人一审提交的莒县天元橡胶厂出具的证明、认定工伤决定书以及银行交易明细，可以证实上诉人于2012年开始在莒县天元橡胶厂上班，其主要收入来源为非农业收入。因此，对于上诉人的残疾赔偿金按城镇居民标准计算更为合理，一审按照农村居民标准计算上诉人的残疾赔偿金不妥，应予纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款二项规定，判决如下：
一、维持山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3701号民事判决第二、三项；
二、变更山东省莒县人民法院（2017）鲁1122民初3701号民事判决第一项为：中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿邢其祥医疗费10000元、残疾赔偿金73465.92元（34012元/年×18年×12%）、误工费17679元（117.86元/天×150天）、护理费4920元（60元/天×82天）、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元、车辆损失1500元，共计109564.92元，于判决生效后十日内付清（已给付10000元，尚需给付99564.92元）；
三、驳回邢其祥的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1753元，由邢其祥负担196元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担1081元，由朱安民负担476元；保全费320元，由朱安民负担。二审案件受理费883元，由中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨荣国
审判员 苗自富
审判员 刘 芳
二〇一八年五月十六日
书记员 刘 畅