wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪民申2192号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈绪林，男，1958年9月18日出生，蒙古族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：宋雪冬，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张锦忠，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海隆波建设工程有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区巨峰路XXX号。法定代表人：张晓峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：江建平，上海市ＸＸ律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏佳璐，上海市ＸＸ律师事务所律师。原审被告：税盛博，男，1980年7月16日出生，汉族，住上海市普陀区武威东路***弄***号*******层。委托诉讼代理人：何立忠，上海市嘉华律师事务所律师。原审被告：刘洁，女，1986年7月20日出生，汉族，住北京市海淀区57303部队集体。再审申请人陈绪林因与被申请人上海隆波建设工程有限公司(以下简称隆波公司)、原审被告税盛博、刘洁清算责任纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2017)沪01民终4069号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈绪林申请再审称，一、隆波公司对上海碧云天英混凝土制品有限公司(以下简称碧云公司)拥有的债权本金应为人民币215万元(以下币种同)，即上海市高级人民法院(以下简称上海高院)(2006)沪高民一(民)终字第21号民事调解书(以下简称21号民事调解书)确认的400万元扣除隆波公司已付金额185万元即215万元，但原审对此没有查清；二、隆波公司在2007年5月申请法院强制执行时并未主张利息，且碧云公司因资不抵债客观上无法履行债务，因而本案中陈绪林也不应再承担利息；三、碧云公司在吊销营业执照时已经资不抵债，无财产可供执行，故陈绪林怠于履行清算行为与隆波公司债权无法得到满足之间不存在因果关系，陈绪林不应承担清算赔偿责任。综上，陈绪林请求本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项之规定，对本案提起再审。隆波公司提交意见称，一、碧云公司在上海高院作出21号民事调解书后，如果按该调解书履行，则债权减少为400万元，但碧云公司并未履行上述义务，因此按照该调解书的事先约定“减免150万元不再执行”，债权本金仍恢复为上海市第二中级人民法院(以下简称上海二中院)民事判决书所确认的550万元；二、上海二中院及上海高院分别作出民事判决书和民事调解书后，碧云公司并未履行偿付义务，导致隆波公司损失不断扩大，加倍支付迟延履行利息也是民事诉讼法规定的义务，隆波公司有权主张；三、再审申请人作为碧云公司的股东，恶意将碧云公司资产剥离，怠于履行清算义务，应当承担连带清偿责任。隆波公司认为原审处理正确，请求本院驳回陈绪林的再审申请。税盛博提交意见称，同意再审申请人的意见，原审对应付本金及利息计算有误，且已过诉讼时效。本院经审查认为，按照《中华人民共和国公司法》第一百八十三条规定，股东应在公司被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组，开始清算。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款规定，有限责任公司的股东怠于履行清算义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。因此，本案再审申请人作为碧云公司股东，在该公司被吊销营业执照后，怠于履行清算义务致使无法清算的，隆波公司作为债权人可以向再审申请人主张连带清偿责任。鉴于再审申请人为碧云公司股东，掌握该公司资产状况，且客观上存在怠于履行清算义务的行为，故再审申请人主张隆波公司损失与其怠于履行清算义务之间不存在因果关系的，应负相应举证责任。再审申请人对此未提供证据，其提出的司法审计缺乏必要性，本院对其主张不予支持。由于本案原审判决主文内容是“陈绪林、税盛博、刘洁应于本判决生效之日起十日内对上海市高级人民法院(2006)沪高民一(民)终字第21号民事调解书确定的上海碧云天英混凝土制品有限公司所欠原告上海隆波建设工程有限公司的未清偿债务承担连带清偿责任”，对此，隆波公司也已申请强制执行。鉴于上述判决主文所涉“未清偿债务”具体金额的认定依法属于执行程序处理的事项，故本院对再审申请人应付本金及利息等主张在本案中不予处理。综上，陈绪林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈绪林的再审申请。审判长  黄贤华审判员  沈旭军审判员  俞 佳二〇一七年十月三十一日书记员  胡晓萌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初9993号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：张保国，男，1985年06月08日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张保国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张保国归还透支款80,595.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：张保国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，张保国利用该卡透支资金累计80,595.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张保国催款，但张保国至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张保国住所地信息，无法向张保国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张保国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张保国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张保国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王宏霞
二〇一八年五月二十三日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初9993号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：张保国，男，1985年06月08日出生，汉族，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告张保国信用卡纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令张保国归还透支款80,595.42元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：张保国系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，张保国利用该卡透支资金累计80,595.42元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向张保国催款，但张保国至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的张保国住所地信息，无法向张保国送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供张保国其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的张保国身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定张保国主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王宏霞二〇一八年五月二十三日书记员  周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更439号
罪犯康鹏凯，男，1984年10月17日出生，汉族，山西省沁源县人，初中文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2009年9月10日作出（2009）并刑初字第40号刑事判决，认定被告人康鹏凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五万元;该被告人不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2009年12月8日以（2009）晋刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期自2008年6月24日起至2023年6月23日止。）山西省阳泉市中级人民法院分别于2012年7月24日以（2012）阳刑执字第1346号刑事裁定和2015年5月15日以（2015）阳刑执字第585号刑事裁定，两次对该罪犯减去有期徒刑共计三年，刑期执行至2020年6月23日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯康鹏凯在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯康鹏凯在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯康鹏凯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯康鹏凯减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2008年6月24日起，至2019年11月23日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初3356号
原告：岳喜兵，男，1974年1月7日生，汉族，出租车司机，住安徽省明光市。
委托代理人：曹士国，安徽恒维律师事务所律师。
被告：姚万年，男，1997年9月12日生，汉族，户籍地安徽省明光市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地浙江省金华市婺城区八一南街1777号站房三楼。
负责人：姜毅俊,系公司总经理。
委托代理人：沈成，江苏苏南律师事务所律师。
原告岳喜兵诉被告姚万年、中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月21日受理后，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳喜兵及其委托代理人曹士国、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司的委托代理人沈成到庭参加了诉讼，被告姚万年经本院传票传唤，无正当理由未到庭�加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
岳喜兵向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆维修费22690元，车辆停运损失15600元，评估费1500元，合计39790元。事实和理由2017年1月22日，姚万年驾驶车牌号为浙Ｇ×××××小型客车在Ｘ100线1公里明光市路段处，上路转弯时采取措施不当，与原告驾驶的车牌为皖Ｍ×××××的小型客车相撞，导致原告的车驶入路下，撞到停在路下汪圣仪驾驶的苏Ｅ×××××轿车，后又撞到停在王登平家门口的手扶拖拉机及大门，造成四车及王登平家大门损坏的道路交通事故。该事故经交警认定姚万年承担全部责任，原告无责任。原告车辆经过维修花去维修费22690元、停运损失为15600元、评估费1500元，合计39790元。被告姚万年驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和商业险。
被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司辩称：根据保险条款，车辆停运损失及评估费不在保险范围，保险公司不予承担。
被告姚万年未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年1月22日13时，姚万年驾驶车牌号为浙Ｇ×××××的小型客车，在Ｘ100线1公里明光市路段处，上路转弯时采取措施不当，与岳喜兵驾驶的车牌号为皖Ｍ×××××的小型客车相撞后，致使皖Ｍ×××××轿车驶入路下，撞到停在路下汪圣仪驾驶的苏Ｅ×××××轿车，后又撞到停在王登平家门口的手扶拖拉机及大门，造成三车损坏，王登平家门损坏的道路交通事故。该起事故经明光市公安局交通管理大队认定姚万年负事故全部责任，岳喜兵无责任。事故发生后，原告岳喜兵驾驶的车辆在蚌埠市华诚轿车销售服务有限公司修理，花去维修费用22690元。2017年12月11日，受明光市人民法院委托，滁州市中联机动车鉴定评估事务所对皖Ｍ×××××号出租车停运损失进行评估。评估结论为：本次对该车车辆停运损失评估为每日肆佰元整，共计39天，总价为壹万伍仟陆佰元整。原告为此支出评估费1500元。事故发生时，姚万年驾驶的车牌号为浙Ｇ×××××的汽车在中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司投保了交强险和100万的第三者责任保险。事故发生时车辆在保险期间内，也在年检期间内。原告岳喜兵系明光市通运汽车运输公司名下，皖Ｍ×××××出租汽车的驾驶员。
本院认为：岳喜兵因本起交通事故受到损失的客观事实存在，其合理损失应依法得到赔偿。
一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三�责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。就本案而言，姚万年负此次事故的全部责任，姚万年承担的赔偿责任，由其投保交强险和商业三者险的被告保险公司依法在保险限额内承担赔偿责任。对被告保险公司关于根据保险条款，车辆停运损失及评估费不在保险范围，保险公司不予承担的辩解意见，本院认为，被告保险公司未能就此免责条款提供足够的证据证实其已尽到了明确说明义务。故对此辩解意见，本院不予采纳。
二、关于赔偿的标准和具体数额。对原告主张的各项费用，本院依法核定为：1维修费：22690元、2停运损失：15600元、3评估费：1500元。上述费用合计39790元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司于判决生效后十五日内赔付原告岳喜兵各项经济损失39790元；
二、驳回原告岳喜兵的其他诉讼请求。
（本院开户银行：明光市农业银行，账号12×××05）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费855元，减半收取427.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司金华中心支公司负担397元，由原告岳喜兵负担30.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
人民陪审员 钱善志
人民陪审员 戈建霞
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘莹莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生�通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强�的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0281民初1317号
原告：左小枝，女，1963年3月3日出生，汉族，居民，住大冶市。
委托诉讼代理人：柯河清，男，1963年3月17日出生，汉族，居民，住址同上。系原告左小枝丈夫。
被告：张兰英，女，1968年3月17日出生，汉族，居民，住大冶市。
原告左小枝与被告张兰英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左小枝及其委托诉讼代理人柯河清、被告张兰英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小枝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张兰英偿还借款本金1.5万元及利息5500元（其中2017年2月份之前的利息800元，后期利息自2017年2月25日起依本金1.5万元按月利率2%计算至还清借款本金之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年5月25日，张兰英因需要资金周转向我借款3万元，约定月息600元，并向我出具了借条一份，我通过农行银行卡向被告进行转账3万元。2015年9月12日，被告偿还本金1.5万元，至2017年2月份之前尚欠利息800元，自2017年2月25日起再未向我还本付息。后经我多次催讨未果，故请求判如所请。
被告张兰英辩称，我差欠原告借款本金1.5万元及前期利息800元、自2017年2月25日之后再未向原告还本付息均属实。但是上述款项系我为他人代借，实际资金使用人不是我，每次对方给钱我才能向原告还本付息。我现在月收入只有600余元，确实无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：
2014年5月25日，张兰英因为替他人代借资金向左小枝借款3万元，约定月息600元，并向左小枝出具了借条一份。2015年9月12日，张兰英偿还借款本金1.5万元。经结算，张兰英至2017年2月份之前尚欠左小枝利息800元，自2017年2月25日起再未还本付息。后经左小枝多次催讨未果，故而成讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张兰英向左小枝借款3万元有其出具的借条及银行转账手续为证，足以认定。双方对被告张兰英至今差欠原告的本息均无异议，本院亦予确认。被告张兰英现以其系代人借款，对方未向其付款亦无力向原告偿还本息由请求延后付款，因双方当事人无法达成调解协议，本院遂依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告张兰英应于本判决生效之日起三十日内偿还原告左小枝借款本金1.5万元及前期借款利息800元，并以1.5万元为基数按月利率2%承担自2017年2月25日起计算至还清本金1.5万元之日止的利息；息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取157元，由被告张兰英负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 张炳锐
二〇一八年四月十九日
书记员 叶梦君
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0824民初1048号
原告：林权斌，男，1971年11月11日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告：龙岩市交通综合行政执法支队，住所地福建省龙岩市新罗区罗龙西路121号，统一社会信用代码12350800595983834W。
法定代表人：曾祥生，支队长。
委托诉讼代理人：陈俊灵，男，1968年3月21日生，住福建省龙岩市新罗区，系龙岩市交通综合行政执法支队干部。
委托诉讼代理人：张健，男，1966年8月16日生，住福建省龙岩市新罗区，系龙岩市交通综合行政执法支队干部。
原告林权斌与被告龙岩市交通综合行政执法支队房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾贺芳，被告龙岩市交通综合行政执法支队的委托诉讼代理人陈俊灵、张健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告房屋租金39200元（从2017年3月1日至2018年4月30日），并支付该款自起诉之日起至款清日止按年利率6%计算的利息；2.判令被告限期搬离租赁房内的财产（空调、电视机等生活用品）。事实和理由：2013年5月1日，原告与被告分支机构武平县十方超限运输检测站（下称十方检测站）签订《房屋租赁合同》一式三份，该合同约定：原告位于武平县出租给十方检测站，用于办公及职工居住生活使用，期限从2013年5月1日至2016年4月30日，租金每月2800元，按季支付租金。2015年3月31日，原告与十方检测站签订《补充协议》一式三份，将《房屋租赁合同》第三条的租期改为2013年5月1日至2018年4月30日。协议签订后，被告支付租金至2017年2月28日止，自2017年3月1日起至今未支付租金，亦未将部分财产搬离租赁房屋，租赁房屋大门钥匙在2018年5月2日交还原告。综上，请求法院秉公判决，维护原告的合法权益。
被告辩称，对原告与被告分支机构十方检测站签订《房屋租赁合同》及《补充协议》的事实无异议，但在合同期内，被告开始陆续筹建十方检测站的办公用房和宿舍。2016年12月，被告建好十方检测站办公用房及宿舍，将办公房、宿舍从租赁房屋搬出，并告知原告，且租金支付至2017年2月份。在双方协议终止租赁合同过程中，原告要求被告将租金支付至2017年6月份，又因被告财务审计审查未通过，租金支付未成功，导致双方对提前解除租赁合同未协议一致。综上，请求依法裁判。
查明，龙岩市交通综合行政执法支队系事业单位法人，十方检测站系被告下设分支机构。2013年5月1日，原告与十方检测站签订《房屋租赁合同》一式三份，该合同约定：原告位于武平县出租给十方检测站，用于该站办公及工作人员居住生活使用，期限从2013年5月1日至2016年4月30日，租金每月2800元，按季支付租金。2015年3月31日，原告与十方检测站签订《补充协议》一式三份，将《房屋租赁合同》第三条的租期改为2013年5月1日至2018年4月30日。协议签订后，被告支付租金至2017年2月28日止，自2017年3月1日起未再支付租金。2016年12月，十方检测站的办公用房及宿舍建成，该站将办公及职工住宿从原告租赁房屋迁出。事后，双方曾协议提前解除租赁合同，但因被告租金支付问题审计未通过，导致双方对提前解除租赁合同未协议一致，至今未将部分财产搬离租赁房屋。2018年5月2日，十方检测站的工作人员将租赁房的大门钥匙交还给原告。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》及《补充协议》、《收条》各1份及原、被告陈述等证据证实。
综上查明事实，本院认为，原告与十方检测站签订的《房屋租赁合同》及《补充协议》，意思表示真实，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，该合同合法有效，对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。十方检测站作为被告下设分支机构，其以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任依法由被告承担。十方检测站虽于2017年1月起不再使用租赁房屋，但双方对提前解除合同未达成一致意见，至今仍有部分财产留在租赁房内，且租赁房屋大门钥匙于2018年5月2日交还原告，据此，原告要求被告支付合同约定租赁期内的剩余租金39200元，并支付该款自2018年5月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息及请求被告搬离租赁房内财产之请求，理由正当。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、龙岩市交通综合行政执法支队应于本判决生效之日起十日内支付林权斌租金39200元，并支付该款从2018年5月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息。
二、龙岩市交通综合行政执法支队应于本判决生效之日起二十日内腾空向林权斌承租房屋内的属于该支队所有的财产（主要空调、电视机等生活用品）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取计390元，由龙岩市交通综合行政执法支队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一八年六月五日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。
分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执963号
周利强
ＸＸ：
申请执行人周利强于2018年3月30日送来申请执行的（2018）湘0124民初52号离婚纠纷民事调解书，确认被执行人ＸＸ应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年4月9日执行完毕。
特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年四月九日
开江县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）川1723执307号
黄艺：
关于你申请执行蔡章维离婚纠纷一案，已执行完毕，剩下的债权自愿放弃，本院依法予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十八日
山西省长治市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋04民终82号
上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族。
被上诉人（原�被告）：陈某，男，汉族。
上诉人王某因与被上诉人江某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423再字1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长程国栋
审判员樊红芳
审判员郭玉霞
二O一八年一月十七日
书记员张璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省长治市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋04民终82号上诉人（原审被告）：王某，女，汉族。被上诉人（原审原告）：江某，男，汉族。被上诉人（原�被告）：陈某，男，汉族。上诉人王某因与被上诉人江某、陈某房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省襄垣县人民法院（2016）晋0423再字1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王某逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王某自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长程国栋审判员樊红芳审判员郭玉霞二O一八年一月十七日书记员张璐
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1021行审00057号
申请执行人玉环县国土资源局，住所地玉环县玉城街道玉兴东路。
法定代表人蔡其方，局长。
被执行人金祥春，男，1968年11月10日出生，汉族，住玉环县。
被执行人陈朝清，男，1964年1月17日出生，汉族，住玉环县。
被执行人连春友，男，1971年9月28日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行玉土资小执罚[2012]10069号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案因涉及集体土地，协调期间不计算在审理期限内，现已审理终结。
三被执行人于2007年上半年至2008年期间未经批准在玉城街道渔岙村南宁路32号非法占用土地建造房屋，并于2007年8月份至2012年10月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明�三被执行人共建7层12套套房及13间储藏室，砖混结构，建筑占地面积231M2，建筑面积1868.48M2，用于出售牟利，已出售12套套房和11间储藏室，建筑面积为1827.56M2，总售价为人民币3845000元，按评估单价806元/M2计算建房成本为人民币1473013.36元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币2371986.64元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收违法所得2371986.64元。申请执行人于2015年4月30日送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，于2015年1月26日和2015年4月17日分别缴纳了40000元和50000元，还余2281986.64元未履行，故申请执行人玉环县国土资源局于2016年1月25日向本院申请强制执行以下行政处罚：没收违法所得2281986.64元。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]10069号行政处罚决定，事实部分存在瑕疵，被执行人于2007年8月份至2011年2月份期间擅自出售套房进行牟利，其他认定的事实均清楚、正确，该瑕疵不足以撤销涉案行政处罚，执行人适用法律法规正确，执行程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚[2014]10069号行政处罚决定书中，没收违法所得2281986.64元的行政处罚决定，准予强制执行。
申请执行费25220元，由被执行人金祥春、陈朝清、连春友负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一六年二月十六日
代书记员 胡魏静
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1325民初305号
原告：韩某某，男，1962年11月出生，汉族，居民，住费县。
被告：王某某，男，1977年5月出生，汉族，居民，住费县。
被告：张某甲，男，1973年12月出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
被告：张某乙，男，1994年12月出生，汉族，居民，住临沂市高新区。
原告韩某某与被告王某某、张某甲、张某乙买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告韩某某于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费5430元，减半收取计2715元，由原告韩某某负担。
审判员 姚传平
二０一八年三月二十八日
书记员 王全霞
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0621行初40号
原告：张广中，男，1960年2月10日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
委托代理人：胡峰，安徽亚星律师事务所律师。
委托代理人：丁莹，安徽亚星律师事务所律师。
被告：濉溪县房地产管理局，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：彭兴艾，该局局长。
第三人：张学芳，男，1969年9月28日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
第三人：吕淑芳，女，1971年6月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市。
本院在审理原告张广中诉被告濉溪县房地产管理局及第三人张学芳、吕淑芳房屋行政登记纠纷一案中，张广中于2016年6月1日向本院提出申请，要求撤回对濉溪县房地产管理局的起诉。
本院认为，张广中提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告张广中撤回对被告濉溪县房地产管理局的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张广中负担。
审 判 长 张 侠
人民陪审员 袁冬梅
人民陪审员 尹瑞红
二〇一六年六月一日
书 记 员 杨梦杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1196号
罪犯刘小刚，男，1987年4月9日出生于重庆市万州区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭于2018年5月21日进行了开庭审理。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市第二中级人民法院于2009年11月6日作出（2009）渝二中法刑初字第147号刑事判决，认定刘小刚犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金2万元，对违法所得予以追缴（法院认定张波、张涛与他人合伙开设流动赌场，分别安排刘小刚等人维持赌场秩序，张波、张涛从其开设的赌场中抽头渔利，获取非法经济利益数十万元，并用于组织日常开支。）刑期自2009年6月22日起至2022年12月21日止。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年11月16日至2016年5月19日三次裁定共计对其减去有期徒刑二年十个月，至2020年2月21日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯主动退赃3000元，对财产刑未执行。
本院认为，罪犯刘小刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。鉴于其系参加黑社会性质组织犯罪罪犯且未全部履行财产性判项，应予适当降低减刑幅度。综合考察其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯刘小刚减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2009年6月22日起至2019年7月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 张 斌
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 陈思诗
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1202民初54号
原告:郭浩轩，男，1988年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告:吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告：汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。
原告郭浩轩与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩轩，被告吉苏娅、汪毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款及利息164万元（自2014年10月31日至2017年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，债务人吉苏娅从原告处借走人民币100万元，并承诺每月支付利息2万元。并向原告写下借条一张。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还债务。被告汪毅宏与吉苏娅为夫妻关系，应共同偿还。故原告诉至法院。
被告吉苏娅辩称，没有异议。
被告汪毅宏辩称，没有异议。
经审理查明，被告吉苏娅于2013年6月30日向原告郭浩轩借款100万元，并出具借条一份，写明：今借到郭浩轩人民币（大写）现金壹佰万元（小写）￥1000000元。期限2013年6月30日，月息20000元，到期保证归还。当天原告通过银行转账的方式向被告支付借款。借款后被告按约定每月向原告支付利息至2014年10月24日。2016年2月28日被告吉苏娅在上述借条上写明：延期至2016年6月30日。后被告分三笔向原告支付利息共计8万元。借款到期后，被告吉苏娅未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。
另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院认为，被告吉苏娅向原告郭浩轩借款100万元，有郭浩轩提供的借条、转账凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金100万元及利息的责任。关于利息，双方约定月息2万元，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月31日起，以本金100万元为基数，按月息2万元计算至2017年10月31日，并扣除已支付的8万元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪毅宏应承担共同还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告吉苏娅、汪毅宏归还原告郭浩轩借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2014年10月31日起，以本金100万元为基数，按月息2万元计算至2017年10月31日止，并扣除已支付的8万元），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告吉苏娅、汪毅宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 赵云霞
二〇一八年一月二十五日
书记员 藏婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1202民初54号原告:郭浩轩，男，1988年10月17日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告:吉苏娅，女，1966年3月14日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：汪毅宏，男，1964年10月1日出生，汉族，住址同上。原告郭浩轩与被告吉苏娅、汪毅宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩轩，被告吉苏娅、汪毅宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭浩轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠原告借款及利息164万元（自2014年10月31日至2017年10月31日）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，债务人吉苏娅从原告处借走人民币100万元，并承诺每月支付利息2万元。并向原告写下借条一张。借款到期后，被告以各种借口不肯偿还债务。被告汪毅宏与吉苏娅为夫妻关系，应共同偿还。故原告诉至法院。被告吉苏娅辩称，没有异议。被告汪毅宏辩称，没有异议。经审理查明，被告吉苏娅于2013年6月30日向原告郭浩轩借款100万元，并出具借条一份，写明：今借到郭浩轩人民币（大写）现金壹佰万元（小写）￥1000000元。期限2013年6月30日，月息20000元，到期保证归还。当天原告通过银行转账的方式向被告支付借款。借款后被告按约定每月向原告支付利息至2014年10月24日。2016年2月28日被告吉苏娅在上述借条上写明：延期至2016年6月30日。后被告分三笔向原告支付利息共计8万元。借款到期后，被告吉苏娅未按约定偿还借款本金及利息，经原告多次催收未果，致原告诉至本院。另查明，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告吉苏娅向原告郭浩轩借款100万元，有郭浩轩提供的借条、转账凭证为据，双方债权债务关系成立，本院予以确认。债务应当清偿。被告未按约归还借款，应当承担归还借款本金100万元及利息的责任。关于利息，双方约定月息2万元，符合法律规定，本院予以支持。自2014年10月31日起，以本金100万元为基数，按月息2万元计算至2017年10月31日，并扣除已支付的8万元。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，汪毅宏应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告吉苏娅、汪毅宏归还原告郭浩轩借款本金100万元及利息（利息计算方式：自2014年10月31日起，以本金100万元为基数，按月息2万元计算至2017年10月31日止，并扣除已支付的8万元），限于本判决发生法律效力之日起十五日之内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19560元，减半收取9780元，由被告吉苏娅、汪毅宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（向本院提交上诉状应当附上诉费预收票据）或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  赵云霞二〇一八年一月二十五日书记员  藏婷婷
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终139号
上诉人（原审被告）：刘宇峰，男，1969年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：邵常青，男，1971年5月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：马庆荣，宁夏宁佑律师事务所律师。
上诉人刘宇峰因与被上诉人邵常青房屋租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2017）宁0106民初3091号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经过阅卷和询问双方当事人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宇峰上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：一审认定事实不清。租赁协议中被上诉人确认涉案房屋系其个人资产，租赁期间，二楼屋顶多次发生漏水，致二楼营业房无法正常使用，被上诉人却不承担保障承租方正常使用房屋的责任。承租期间案外人郭立东打电话主张该房屋产权是他的，并要求上诉人维修房屋。在房屋产权不明确且漏水的情况下，上诉人在租赁期满后没有继续租赁该房屋，也没有签订书面合同；2.被上诉人一审期间提供的授权委托书未向上诉人出具，一审程序违法。且该授权委托书系被上诉人伪造，委托人与受托人签名均系被上诉人一人书写，一审采信该证据并认定被上诉人主体资格合法与事实不符。
被上诉人辩称，上诉人的上诉请求及事实理由不成立。一审认定事实清楚，处理结果无误，请求二审驳回上诉，维持原判。
原审原告邵常青一审诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《营业房出租协议》；2.被告向原告支付拖欠的租金32500元、物业费3666元、采暖费2230元，共计38396元（暂计算至2017年5月1日，以判决之日为准）；3.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：案外人郭立冬委托原告邵长青出租其位于银川市金凤区北京××路号银川文化城二期五区E5-02号营业房。2015年4月1日，原、被告双方签订了一份《营业房出租协议》一份，约定原告将上述房屋租赁给被告使用，租金每年3万元；房屋租赁合同一年签一次协议，第一年租赁期限自2015年4月1日起至2016年3月31日止，续签价格随行就市，如被告不续租在60日内向原告提出，原告收回租房在60日内向被告提出；租赁期间水、电、物业等费用由被告负担。合同签订后，被告给原告交纳了2015年4月1日至2016年3月31日的房租。现原告以被告未支付至今的租赁费，故诉至法院，请求判如所请。在本案审理过程中，被告已将涉案房屋内的东西全部搬走，并于2017年8月8日将涉案房屋的钥匙、电卡退还给原告。
一审法院认为，合同的当事人双方应严格履行合同义务。原告要求解除合同，被告同意解除合同并已搬离所承租的房屋将房屋钥匙退还原告，故原、被告之间双方合同的权利义务已经终止。虽然原、被告签订的租赁合同中约定的租赁为1年，但合同到期后，被告仍然使用涉案房屋，视为双方当事人协商一致继续履行租赁合同，故被告应当支付原告自2016年4月1日至2017年8月8日期间的租赁费40493元。虽然合同中约定租赁期间的水、电、物业等费用由被告承担，但原告并未举证证明自2016年4月1日至2017年8月8日期间具体产生了多少物业费、采暖费，故原告要求被告支付物业费、采暖费的诉讼请求，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条及第二百三十二条之规定，判决：一、被告刘宇峰于本判决生效后五日内支付原告邵常青租金40493元；二、驳回原告邵常青的其他诉讼请求。案件受理费760元，减半收取380元，由被告刘宇峰负担。
二审中，双方当事人均未出示新证据。
本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人一审出示《房屋买卖合同》及授权委托书，证实涉案银川文化城二期五区E5-02号营业房产权人系案外人郭立冬，并由郭立冬委托被上诉人邵长青全权负责该房屋事宜。一审中上诉人对被上诉人以上出示证据均予质证。一审对上述证据予以采信并无不当。被上诉人有权与上诉人签订房屋租赁合同并起诉主张合同项下权利。上诉人自认租赁期间因相邻营业房的改造修缮导致涉案营业房二楼屋顶漏水，因漏水并非涉案房屋本身原因，且案外相邻方亦进行了维修。上诉人以此为由拒交房屋租赁费无法律及合同依据。上诉人在双方租赁合同期满后虽未与被上诉人续签书面合同，但其后仍占有使用该营业房，至2017年8月8日将涉案营业房的钥匙、电卡退还给被上诉人，双方租赁合同关系终止。上诉人应承担实际租赁期间的租赁费用。综上，上诉人的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费760元，由上诉人刘宇峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈勇军
审判员 胡春燕
审判员 邢雪梅
二〇一八年三月二十日
书记员 陈紫卉
附:本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山西省天镇县人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0222刑初1号
公诉机关天镇县人民检察院。
被告人曹某，男，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2017年10月31日被天镇县公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定取保候审。
天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、姚少泉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月22日23时25分许，被告人曹某醉酒驾驶×××号桑塔纳轿车，由南向北驶至天镇县第三中学东丁字岗左转时，驶上路北侧人行道，将正在作业的侯锦旭撞倒，造成侯锦旭受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月31日，天镇县交警大队电话通知曹某到案。2017年10月27日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成分，含量为228.71mg/100ml。2017年11月3日，经天镇县公安局交警大队事故认定：被告人曹某负事故全部责任。2017年11月29日，被告人曹某已与侯锦旭达成赔偿协议，曹某的行为已得到了谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队交通事故现场照片、现场勘测笔录、现场图、交通事故认定书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的户籍信息、证人封某证言、杨某证言、被害人候某的陈述、被告人曹某的供述、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长史雪峰
人民陪审员曹新文
人民陪审员赵小清
二○一八年三月八日
书记员张丽霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省天镇县人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0222刑初1号公诉机关天镇县人民检察院。被告人曹某，男，1993年9月28日出生，汉族，中专文化，无业，山西省天镇县人，住天镇县。因涉嫌危险驾驶罪，经天镇县公安局决定，于2017年10月31日被天镇县公安局取保候审，2018年1月5日经本院决定取保候审。天镇县人民检察院以天检刑检刑诉（2018）1号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。天镇县人民检察院检察员赵良忠、姚少泉、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年10月22日23时25分许，被告人曹某醉酒驾驶×××号桑塔纳轿车，由南向北驶至天镇县第三中学东丁字岗左转时，驶上路北侧人行道，将正在作业的侯锦旭撞倒，造成侯锦旭受伤，车辆受损的交通事故。2017年10月31日，天镇县交警大队电话通知曹某到案。2017年10月27日，经山西明鉴司法鉴定中心鉴定：送检的曹某血样中检出乙醇成分，含量为228.71mg/100ml。2017年11月3日，经天镇县公安局交警大队事故认定：被告人曹某负事故全部责任。2017年11月29日，被告人曹某已与侯锦旭达成赔偿协议，曹某的行为已得到了谅解。上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、天镇县公安局交警大队交通事故现场照片、现场勘测笔录、现场图、交通事故认定书和山西明鉴司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、被告人的户籍信息、证人封某证言、杨某证言、被害人候某的陈述、被告人曹某的供述、道路交通事故调解书、赔偿凭证、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，造成他人受伤车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曹某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且双方自愿达成赔偿协议并履行完毕，其行为已得到被害人谅解，故对被告人依法从轻处罚。综合前述量刑情节，并考虑被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现、人身危险性以及对所居住社区可能产生的影响，本院认为，其符合缓刑的适用条件，故对其判处刑罚的同时，宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金在判决生效后30日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。审判长史雪峰人民陪审员曹新文人民陪审员赵小清二○一八年三月八日书记员张丽霞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初10917号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：郑国明，男，1966年9月1日生，汉族，住福建泉州德化县德兴凤翅路***号***栋***室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序�行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郑国明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68,391.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,391.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 许力涛
二〇一八年五月二十二日
书记员 罗 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条…�
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初10917号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：郑国明，男，1966年9月1日生，汉族，住福建泉州德化县德兴凤翅路***号***栋***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑国明信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序�行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑国明系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计68,391.46元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款68,391.46元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解�》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  许力涛二〇一八年五月二十二日书记员  罗 婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…�……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8536号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：向程均。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告向程均信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告向程均系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,213.44元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,213.44元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0607执728号
申请执行人宋俊。
申请执行人宋国正。
被执行人黄永忠。
关于申请执行人宋俊、宋国正与被执行人黄永忠劳务合同纠纷一案，（2014）鄂襄州伙牌民初字第00008号民事判决书生效后，因被执行人未按民事判决书确定的内容自动履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本院也未查找到可供执行的财产及财产线索。本案执行标的额为18321元。由于被执行人暂无财产可供执行，本案现未能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州伙牌民初字第00008号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 飞
审判员 许华兵
审判员 李正军
二〇一六年八月二十二日
书记员 马敬合
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1569号
上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司。住所地：广东省珠海市吉大景山路**号水湾大厦*层*单元**单元**层*单元***房。
负责人：毛育军，总经理。
被上诉人（原审被告）：兰伟，男，汉族，1971年6月25日出生，户籍所在地：广东省珠海市香洲区，
上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司因与被上诉人兰伟财产保险合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院作出的（2017）粤0402民初5066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司以该公司同意一审判决结果为由，于2018年4月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司申请撤回上诉是其对诉讼权利的处分，其申请没有违反法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3435元，减半收取为1717.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月二十八日
书记员 杨紫程
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执恢165号
申请执行人惠兆清，男，1956年6月29日出生，汉族，住山东省青岛市市南区彰化路1号35号楼2户。
被执行人新疆乐悟金棵生物科技有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区库尔勒市经济开发区。
法定代表人康志平，董事长。
被执行人德州科信土木材料工程有限公司，住所地：德州经济开发区崂山路。
法定代表人赵方瑞，总经理。
被执行人王德江，男，1965年12月15日出生，汉族，住德州市陵城区陵城镇王落梧村195号。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院（2015）鲁商终字第28号民事判决书，于2016年6月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人德州科信土木材料工程有限公司名下坐落于德州经济开发区崂山路、土地证号为（2008）第2**号土地一宗以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一六年六月六日
书记员 贾立刚
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0125民初1042号
原告：陆奕儒，男，1983年6月12日出生，壮族，住上林县。
委托诉讼代理人:王铖，广西通诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何萌，广西通诚律师事务所实习律师。
被告：王美玲，女，1982年2月26日出生，汉族，住上林县。
原告陆奕儒与被告王美玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆奕儒的委托代理人王铖到庭参加诉讼，被告王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆奕儒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金230000元及其逾期利息（以230000元为基数，从起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方为朋友关系。2016年4月7日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过现金交付的方式分两次借给被告共计230000元。被告出具了借条一张，但双方并未约定利息和还款日期。之后原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推脱，逃避债务。综上，原告享有对被告的债权事实清楚。被告拒不偿还的行为严重侵害了原告的利益，为了维护自身的合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向法院提起诉讼，请依法原告的上述诉讼请求。
原告对其诉称提交的证据有：1、借条，证明被告向原告借款23万元的事实。
被告王美玲未向本院提交书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2016年4月7日，被告王美玲向原告陆奕儒借款230000元，并于借款当天给原告立下了借条，被告王美玲在该借条上亲笔签名并捺手印。2017年7月11日，原告向本院起诉提出前述诉讼请求。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对证据进行质证的权利。被告王美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃依法享有的答辩和质证的权利。而原告陆奕儒提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于原告提交的证据本院均予以确认。原告陆奕儒主张被告王美玲欠其借款230000元，并提交由被告王美玲签字摁手印确认的《借条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告陆奕儒与被告王美玲之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。因被告王美玲向原告借款时，未约定借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，现被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，故原告请求被告王美玲偿还借款本金230000元，于法有据，本院予以支持。
关于本案逾期利息应如何确定的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本案中，原、被告未约定借款期限，但被告在原告起诉催告其偿还借款后仍未清偿债务，其行为已构成违约，故原告诉请从起诉之日起计付逾期利息至债务偿清之日止，符合法律规定，本院予以支持。另外，因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故逾期利息应按年利率6%来计付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王美玲偿还原告陆奕儒借款本金230000元及逾期利息（逾期利息以230000元为基数，从2017年7月11日起按年利率6%计至偿清债务之日止）。
案件受理费4750元，由被告王美玲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费4750交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号20×××17；开；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韦福龙
人民陪审员 韦丽秋
人民陪审员 李辉云
二○一七年八月十五
书 记 员 覃柳莹
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0825民初2328号
原告：郑海江，男，1954年7月4日出生，汉族，住温县。
被告：崔小兰，女，成年，汉族，住温县。
被告：赵思谦，又名毛留，成年，汉族，住温县。
被告：晁念平，男，成年，汉族，住温县。
原告郑海江与被告崔小兰、赵思谦、晁念平民间借贷纠纷一案，原告郑海江于2018年5月22日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑海江撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑海江负担。
审判员 樊世凯
二〇一八年五月二十二日
书记员 慕新杰
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0826执745号
申请执行人陈伟。
被执行人赵世明。
被执行人刘伶。
申请执行人陈伟与被执行人赵世明、刘伶租赁合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1088号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2018年3月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2017年4月12日做出的（2017）冀0826民初1088号民事调解书内容被执行人已履行全部义务，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓峰
审判员 赵宇杰
审判员 张伟宁
二〇一八年三月十七日
书记员 王铁钢
甘肃省会宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0422执603号
申请执行人李建基，女，汉族。
被执行人刘军义，男，汉族。
申请执行人李建基与被执行人刘军义民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被�行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款112400元，并承担案件受理费1266元，执行费1586元。
本案在执行过程中，申请执行人李建基与被执行人刘军义于2017年5月18日自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘军义于2017年8月1日前向申请执行人李建基给付执行款20000元，2017年10月1日前给付30000元，余款62400元及执行费1586元于2018年5月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人李建基请求撤回执行申请。
本院认为，申请执行人李建基主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
终结会宁县人民法院（2016）甘0422执603号执行案件的执行。
当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐文学
二〇一七年七月一日
书记员 靳万通
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0422执603号申请执行人李建基，女，汉族。被执行人刘军义，男，汉族。申请执行人李建基与被执行人刘军义民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2016）甘0422民初626号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年7月18日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行，并在法定期限内向被�行人送达了执行通知书，责令被执行人给付申请执行人执行款112400元，并承担案件受理费1266元，执行费1586元。本案在执行过程中，申请执行人李建基与被执行人刘军义于2017年5月18日自愿达成如下执行和解协议：被执行人刘军义于2017年8月1日前向申请执行人李建基给付执行款20000元，2017年10月1日前给付30000元，余款62400元及执行费1586元于2018年5月1日前付清。双方达成执行和解协议后，申请执行人李建基请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建基主动撤回执行申请的要求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2016）甘0422执603号执行案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  唐文学二〇一七年七月一日书记员  靳万通
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执309号
申请执行人：沈志友，男，1977年1月9日生，汉族，住兴化市。
被执行人：汤永宝，男，1989年1月26日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人沈志友与被执行人汤永宝民间借贷纠纷一案中，被执行人汤永宝应偿还申请执行人沈志友借款60000元及申请执行人垫付的案件受理费1300元。被执行人汤永宝已偿还申请执行人借款10000元，余款51300元自2018年开始于每年12月31日前偿还10000元直至还清；申请执行人表示放弃利息。被执行人汤永宝于协议订立当日缴纳案件执行费820元。现申请执行人沈志友申请撤回执行，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2990号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 彭溪君
湖北省秭归县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0527刑初6号
公诉机关秭归县人民检察院。
被告人郑某甲。2015年11月9日因涉嫌滥伐林木罪被秭归县森林公安局取保候审。
秭归县人民检察院以秭检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人郑某甲犯滥伐林木罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。秭归县人民检察院指派检察员谭仁贵出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼并自行辩护。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至8月，被告人郑某甲未办理林木采伐许可证，或者违反林木采伐许可证规定的时间，在秭归县两河口镇两河村、宋家村、沙镇溪镇长春村所购买的村民自留山林及其父的自留山林采伐林木，制成原木和条木后，部分留作自用，部分出售。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲滥伐的林木的立木蓄积总计33.4798立方米。具体事实如下：
1.2015年4月，被告人郑某甲购买�秭归县两河口镇某村村民梅某乙自留山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐杉树30株，马尾松11株，杂树16株，制成原木和条木后出售给秭归县两河口镇牌楼村村民姜某某和秭归县某煤业公司某某煤矿。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲在梅某乙自留山采伐的57株林木的立木蓄积为8.0812立方米。
2.2015年6月，被告人郑某甲购买了秭归县沙镇溪镇某村村民梅某丙自留山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐杉树17株，马尾松1株，制成原木后，部分留作自用，部分出售给姜某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲在梅某丙自留山采伐的18株林木的立木蓄积为6.3846立方米。
3.2015年7月，被告人郑某甲购买了秭归县两河口镇某村村民王某某自留山的林木，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人采伐杉树11株，制成原木后，部分留作自用，部分出售给姜某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲在王某某自留山采伐的11株林木的立木蓄积为1.7143立方米。
4.2015年7月，被告人郑某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请工人在秭归县沙镇溪镇某村其父郑某乙自留山内采伐杉树16株，制成原木后，部分留作自用，部分出售给姜某某。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲在郑某乙自留山采伐的16株林木的立木蓄积为3.6363立方米。
5.2015年8月，被告人郑某甲购买了秭归县沙镇溪镇某村村民秦某某自留山的林木，违反林木采伐许可证规定的时间，雇请工人采伐马尾松20株，制成原木和条木后堆放在山林中准备出售。经秭归县林业调查规划设计院鉴定，郑某甲在秦某某自留山采伐的20株林木的立木蓄积为13.6634立方米。
同时查�，1、被告人郑某甲经传唤到案后，如实供述了犯罪事实。2、秭归县森林公安局在侦查阶段收缴了被告人郑某甲出售林木的违法所得8000元，并扣押了尚未出售的林木。3、本院委托秭归县社区矫正工作管理局对被告人郑某甲能否适用非监禁刑进行审前社会调查。秭归县社区矫正工作管理局经调查后出具书面意见，认为被告人郑某甲社区矫正环境较好，适宜非监禁刑。
上述事实，被告人郑某甲在庭审过程中无异议，并有被告人郑某甲在侦查机关的供述，证人郑某乙、梅某甲、秦某某、王某某、梅某乙、梅某丙、匡某某、张某某、殷某某、梅某丁、梅某戊、袁某某的证言，侦查机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》，秭归县森林公安局九畹溪派出所出具的《归案情况说明》，登记保存清单，《森林、林木、林地状况登记表》，《林木采伐许可证》，《�春村2015年限额采伐消耗登记台账》，《扣押决定书》及《扣押清单》，《湖北省行政事业单位资金往来结算票据》，被告人郑某甲及证人的户口详细信息，《湖北省适用非监禁刑审前社会调查表》，《郑某甲涉嫌滥伐的林木立木蓄积计算说明》，秭归县林业调查规划设计院秭林鉴字（2015）111、113、115、117、127号《立木蓄积鉴定意见》，指认笔录及照片，现场勘查笔录、检尺码单、示意图及现场照片等证据证实，上述证据已经庭审质证和本院审查，予以认定。
本院认为，被告人郑某甲违反森林法规，在未取得林木采伐许可证的情况下采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人郑某甲在侦查阶段缴纳了违法所得，酌情从轻处罚。考虑到�告人郑某甲的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，结合秭归县社区矫正工作管理局的意见，可以对被告人郑某甲宣告缓刑。被告人郑某甲滥伐的林木及出售滥伐的林木而获得的违法收益，应当予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。
（罚金在本判决生效后十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、秭归县森林公安局扣押的林木及被告人郑某甲违法所得8000元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹宏发
二〇一六年一月二十八日
书记员 潘媛媛
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保49号
申请人：张杉杉，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王德宝，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李云，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张杉杉于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元或查封被申请人李云所有的坐落在怀远县城关镇三清财富城商住小区12号楼31502号房屋一套（房地权证怀私字第××号），并已提供胡元瑞所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张杉杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款310000元；
二、查封被申请人李云所有的坐落在怀远县城关镇三清财富城商住小区12号楼31502号房屋一套（房地权证怀私字第××号）。查封期间交由李云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封胡元瑞所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡元瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保49号
申请人：张杉杉，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王德宝，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李云，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张杉杉于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元或查封被申请人李云所有的坐落在怀远县城关镇三清财富城商住小区12号楼31502号房屋一套（房地权证怀私字第号），并已提供胡元瑞所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张杉杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款310000元；
二、查封被申请人李云所有的坐落在怀远县城关镇三清财富城商住小区12号楼31502号房屋一套（房地权证怀私字第号）。查封期间交由李云看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封胡元瑞所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡元瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保49号
申请人：张杉杉，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王德宝，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李云，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张杉杉于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元，并已提供胡元瑞所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张杉杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款310000元；
二、查封胡元瑞所有的“皖C”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡元瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321财保49号
申请人：张杉杉，男，1987年11月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：王德宝，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李云，女，1986年10月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
申请人张杉杉于2016年2月18日向本院提出诉前财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款310000元，并已提供胡元瑞所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆作为担保。
本院认为：申请人张杉杉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的银行存款310000元；
二、查封胡元瑞所有的“皖C×××××”号“奥迪”牌小型普通客车一辆。查封期间交由胡元瑞看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一六年二月十八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤04民终1626号
上诉人（原审被告)：珠海有客到房地产代理有限公司。住所地：广东省珠海市香洲区九洲大道*****号*栋***房。
法定代表人：李刚，经理。
被上诉人（原审原告)：广州市岁岁红房地产代理有限公司。住所地：广东省广州市增城区新塘镇富华路*号之首层***号。
法定代表人：廖富江，总经理。
上诉人珠海有客到房地产代理有限公司因与被上诉人广州市岁岁红房地产代理有限公司合同纠纷一案，不服珠海市香洲区人民法院（2017）粤0402民初10585号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2018年4月28日向珠海有客到房地产代理有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海有客到房地产代理有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按珠海有客到房地产代理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
。
审判长 管文超
审判员 陈海凤
审判员 刘秋萍
二〇一八年五月三十一日
书记员 杨紫程
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初387号之一
原告:姜国臣，男，1971年6月11日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号:xxxxxx。
委托诉讼代理人：张宝林，内蒙古智博律师事务所律师。
第一被告:扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司。
法定代表人：赵满祥，职务:该公司经理。
第二被告：郭秀君，男，1963年2月5日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。身份证号：xxxxxxx。
委托诉讼代理人：杨帆，内蒙古众求律师事务所律师。
原告姜国臣与被告扎鲁特旗宏远建筑安装有限责任公司、郭秀君建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，原告姜国臣于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告姜国臣以施工部分的材料款和施工费需要同第二被告进行合伙结算为由撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，其撤诉理由符�法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜国臣撤回起诉。
案件受理费6812元、保全费5000元，鉴定费5000元,合计16812元，由原告姜国臣负担。
审 判 长 包银桩
审 判 员 木其尔
人民陪审员 王海波
二〇一八年二月十二日
书 记 员 梁国通
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1523号
申请执行人宋良燕，住湖南省辰溪县。
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司。
法定代表人闫伟伟。
深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深华劳人仲（民治）案（2015）316号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市东泰道奇服装设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈 岸 民
二〇一五年十一月十一日
书记员 唐强(兼)
第1页共1页
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执3922号
申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。
法定代表人：王继康，该公司董事长。
委托代理人：樊德志、林显文，该公司的职员。
被执行人：何毅文，男，汉族，住所：广州市南沙区。
被执行人：梁耀灼，男，汉族，住所：广州市荔湾区。
关于广州农村商业银行股份有限公司与何毅文、梁耀灼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，何毅文、梁耀灼应履行向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金778961.47元及利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2015年12月10日的利息、逾期利息、复利共计106418.47元；第二部分为利息，以正常本金501416.24元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年12月11日计算至裁决书作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金277545.23元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年12月11日计算至裁决书作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金778961.47元为基数，按照逾期月利率22.5‰的标准，自裁决书作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按照支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收），并承担案件仲裁费26112元的义务。被执行人梁耀灼对上述债务承担连带清偿责任。因何毅文、梁耀灼未履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院依法向被执行人何毅文、梁耀灼发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。
本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力，被执行人何毅文、梁耀灼应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执3922号案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓志东
审 判 员 王 涛
审 判 员 郑伟军
二〇一八年二月二十四日
法官助理 黄美棋
书 记 员 李德胜
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执3922号申请执行人：广州农村商业银行股份有限公司，住所地广州市天河区珠江新城华夏路1号。法定代表人：王继康，该公司董事长。委托代理人：樊德志、林显文，该公司的职员。被执行人：何毅文，男，汉族，住所：广州市南沙区。被执行人：梁耀灼，男，汉族，住所：广州市荔湾区。关于广州农村商业银行股份有限公司与何毅文、梁耀灼金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力。依照上述生效裁决，何毅文、梁耀灼应履行向申请执行人广州农村商业银行股份有限公司偿还借款本金778961.47元及利息、逾期利息和复利（第一部分为截至2015年12月10日的利息、逾期利息、复利共计106418.47元；第二部分为利息，以正常本金501416.24元为基数，按月利率15‰的标准，自2015年12月11日计算至裁决书作出之日；第三部分为逾期利息，以逾期本金277545.23元为基数，按逾期月利率22.5‰的标准，自2015年12月11日计算至裁决书作出之日；第四部分为逾期利息，以全部本金778961.47元为基数，按照逾期月利率22.5‰的标准，自裁决书作出次日计算至清偿之日；第五部分为复利，对未能按照支付的利息、逾期利息，按《个人借款合同》的约定按逾期月利率22.5‰的标准计收），并承担案件仲裁费26112元的义务。被执行人梁耀灼对上述债务承担连带清偿责任。因何毅文、梁耀灼未履行义务，经权利人广州农村商业银行股份有限公司申请，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院依法向被执行人何毅文、梁耀灼发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，被执行人在限期内未履行。本院向银行、车管、房管等财产登记部门查询，未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人至今未履行生效裁决所确定的义务，本院已依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,并采取限制消费措施。本院将本案的执行情况书面告知申请执行人，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索，对本院调查后确认被执行人现无财产可供执行的情况没有提出异议，同意本案终结本次执行程序。本院认为，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第154号裁决书已经发生法律效力，被执行人何毅文、梁耀灼应按照生效裁决自觉履行义务。现经本院穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执3922号案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 邓志东审 判 员 王 涛审 判 员 郑伟军二〇一八年二月二十四日法官助理 黄美棋书 记 员 李德胜附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初3594号
原告：邓成标，男，1958年8月25日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：王甫栋，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江美红，江苏公正律师事务所律师。
被告：邓海兵，男，1987年12月3日出生，汉族，住射阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司，住所地：阜宁县阜城河北路。
负责人：陶茂华，总经理。
委托诉讼代理人：万勇，江苏苏辰律师事务所律师。
原告邓成标与被告邓海兵、被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司（以下简称阜宁财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。本案原告邓成标的委托诉讼代理人王甫栋，被告邓海兵，被告阜宁财保公司的委托诉讼代理人万勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓成标向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告赔偿邓成标医疗费19368.1元，住院伙食补助费360元，营养费810元，误工费19801元，护理费12100.6元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，合计136143.7元。扣除邓海兵已给付的6000元，实际主张130143.70元。事实和理由：2016年11月13日17时35分许，邓海兵驾驶苏Ｊ×××××号小型客车，沿海河镇街道行驶至海河镇街道复兴村三组沈子浩家东侧路段时与邓成标停放在路边的拖拉机发生碰撞，致邓成标受伤，车辆损坏。邓成标受伤后在海河中心卫生院治疗，花去医疗费1176.5元；在射阳振阳医院住院治疗20天，花去医疗费18191.6元，合计花去医疗费19368.1元。该事故经交警部门认定，邓海兵承担事故全部责任，邓成标无责任。邓海兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在阜宁财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
邓海兵辩称，发生事故是事实，我垫付医疗费6000元，要求一并处理。
阜宁财保公司辩称，对事故发生的事实无异议，责任认定由法院依法查明。邓海兵的车辆在我司投保了交强险和100万元不计免赔的商业三责险属实。要求扣除15%的非医保用药。我司不承担诉讼费和鉴定费。邓成标的损失应按农村标准计算。
本院经审理认定事实如下：2016年11月13日17时35分许，邓海兵驾驶苏Ｊ×××××号小型客车沿海河镇街道行驶至海河镇街道复兴村三组沈子浩家东侧路段时，与邓成标停放在路边的拖拉机发生碰撞，致邓成标受伤，车辆损坏。经射阳县公安局交通巡逻警察大队认定邓海兵承担此事故的全部责任，邓成标无责任。事故发生后，邓成标伤后在射阳县海河中心卫生院和射阳振阳医院进行了治疗，其中在射阳振阳医院住院治疗20天，共计花去医疗费19368.1元。邓海兵给付邓成标医疗费6000元。盐城市第四人民医院司法鉴定所对邓成标的鉴定意见为：1.被鉴定人邓成标因交通事故受伤致右肱骨大结节撕脱性骨折等，目前后遗右上肢功能丧失10%以上，构成交通事故十级伤残；2.建议误工期限180日，护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日；3.所发生的医疗费符合外科治疗常规，未发现明显不妥之处。
另查明，邓海兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在阜宁财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。
邓成标在射阳飞龙油脂化工有限公司工作，居住在海河镇海关居委会儿子邓海风家中。阜宁财保公司提出，邓成标本人曾陈述其平时在家务农，以农业收入为主要生活来源，但阜宁财保公司未在规定时间内向本院提交证据。
上述事实，有交通事故责任认定书，交强险保单，商业三责险保单，门诊病历，出入院记录，诊断证明书，用药清单，医疗费票据，射阳飞龙油脂化工有限公司营业执照、证明，常住人口登记卡，房产权证书，法医学鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权、生命权受法律保护。
综上，本院确认邓成标因本起交通事故产生的损失为：医疗费19368.1元，营养费810元，住院伙食补助费360元，误工费19800.99元，护理费12100.6元，残疾赔偿金80304元，精神损害抚慰金3000元，交通费400元，合计136143.69元。由于邓海兵驾驶的苏Ｊ×××××号小型客车在阜宁财保公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三责险。故邓成标的各项损失应由阜宁财保公司赔偿。邓海兵垫付款6000元，可由阜宁财保公司直接向邓海兵支付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司阜宁公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓成标因道路交通事故产生的经济损失130143.69元(此款汇至邓成标农业银行卡，卡号为62×××72)；给付邓海兵垫付款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2902.86元，减半收取1451.43元，法医鉴定费1982元，合计3433.43元，由被告邓海兵负担1451.43元，中国人民财产保险股份有限公司阜宁支公司负担1982元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 张 洪 兵
代理审判员 成云人民陪审员李宏连
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 徐 金 丽
法律条文附录
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)、机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担承任。
(二)、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
山东省兰陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1324刑初151号
公诉机关山东省兰陵县人民检察院。
被告人温玉兴，男，1990年3月13日出生于山东省临沂市罗庄区，汉族，小学文化，农民，住临沂市罗庄区。因犯盗窃罪，于2015年2月17日被费县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金20000元；于2016年9月8日被兰山区人民法院判处拘役六个月，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。
山东省兰陵县人民检察院以兰检公刑诉（2018）144号起诉书指控被告人温玉兴犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员刘琛出庭支持公诉，被告人温玉兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月27日，被告人温玉兴在兰陵县经济开发区贾庄社区内，盗窃张某金迪牌电动三轮车一辆，价值4050元。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证；证人曹某的证言；被害人张某的陈述；被告人温玉兴的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人温玉兴以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人温玉兴系累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人温玉兴系被抓获归案。案发后，涉案财物已被扣押后发还被害人。被告人曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯盗窃罪，是累犯。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有发破案经过、抓获经过，视听资料，证人曹某的证言，被害人张某的陈述，户籍信息、刑事判决书、前科查询证明等书证，被告人温玉兴的供述和辩解等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人温玉兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产所有权，其行为构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人温玉兴犯盗窃罪的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系被抓获归案，当庭自愿认罪，涉案财物已被扣押后发还被害人。被告人是累犯，应按照累犯的规定处罚。综上所述，结合本案的犯罪性质、社会危害性及全案各个情节，决定对被告人温玉兴从重处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人温玉兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期自判决执行之日计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2018年4月29日止；罚金自本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 扬
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 赵其龙
二０一八年三月二十一日
书 记 员 高 雅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8104号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：江建宏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告江建宏信用卡纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告江建宏系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币150,647.8元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币150,647.8元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……