wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0825民初1256号
原告：张红霞，女，1967年6月21日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：职占久，温县第二法律服务所法律工作者。执业证号：03910166。
被告：焦作家跃塑业有限公司，住所地：温县工业集聚区鑫源二路。统一社会信用代码：914108255637191589。
法定代表人：职占成，经理。
委托诉讼代理人：职西安，该公司经理助理。
被告：王国平，男，1958年1月13日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：冯国强，男，1970年2月21日出生，汉族，住温县，系王国平妹夫。
原告张红霞诉被告焦作家跃塑业有限公司、王国平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红霞的委托诉讼代理人职占久，被告焦作家跃塑业有限公司的委托诉讼代理人职西安，被告王国平的委托诉讼代理人冯国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红霞向法院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款500000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年2月15日起算至还清之日止）；2、判令被告承担违约金150000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月15日，二被告因做生意在原告处借款500000元，当时约定，借款期限一个月，月息贰分，并为原告出具有借条。逾期后，被告未予偿还，后于2015年6月18日出示还款计划，定于2016年6月1日前付清本息，逾期愿承担总借款30%的违约金，后经原告多次催要，二被告不予偿还，为此形成纠纷。
被告焦作家跃塑业有限公司辩称：原告所述事实存在，借款金额属实，现在答辩人经营效果不好，目前没有能力偿还。
被告王国平辩称：该借款用于公司经营，公司账册均显示，应当由被告焦作家跃塑业有限公司偿还，被告王国平不应偿还。
根据原被告陈述、举证以及庭审情况，本院查明：二被告于2015年2月15日向原告借款500000元，并为原告出具借据一份，载明“借条，现金伍拾万元正（期限壹个月，月息2分计算），（从2015年2月15日至2015年3月14日），借款人：王国平，2015年2月15日”，并加盖被告焦作家跃塑业有限公司的公章。借款到期后，二被告为原告出具还款计划一份，载明“还款计划，2015年2月15日借张红霞的伍拾万元月息2分，原定的借款期限逾期后未归还，现定2016年6月1日前归还本息，如不还愿承担总借款30%违约金。借款人：王国平，借款人：焦作家跃塑业有限公司，2015年6月18日”并加盖焦作家跃塑业有限公司公章。借款至今未付，为此形成纠纷。
本院认为，被告焦作家跃塑业有限公司向原告借款500000元，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。故原告要求被告焦作家跃塑业有限公司偿还借款500000元，依法有据，本院予以支持。原告要求被告焦作家跃塑业有限公司偿还利息（利率按月息2分计算，从2015年2月15日起算至还清之日止），不超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告焦作家跃塑业有限公司承担违约金150000元，因原告一并向被告焦作家跃塑业有限公司主张的利息及违约金，总计超出年利率24%，故本院不予支持。综上，焦作家跃塑业有限公司应向原告张红霞偿还借款本金500000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年2月15日起算至还清之日止）。从二被告2015年6月18日给原告出具的还款计划中可以明显看出，被告王国平与被告焦作家跃塑业有限公司共同作为借款人，所以原告要求被告王国平承担上述借款本息的请求，本院予以支持。被告王国平辩称，借款用于公司经营，其不承担还款责任的辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：
一、限被告焦作家跃塑业有限公司，被告王国平在判决生效后十日内偿还原告张红霞借款本金500000元及利息（利率按月息2分计算，从2015年2月15日起算至还清之日止）。
二、驳回原告张红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取5150元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员 仝争争
二〇一八年四月四日
书记员 许甜甜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01739号
原告丹江口市保安服务公司，住所地湖北省十堰市丹江口市丹江大道。
法定代表人李尚全，系该公司经理。
委托代理人张吉峰，系该公司工作人员，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代领法律文书。
委托代理人卜文波，十堰市援民法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
被告十堰军久实业有限公司，住所地十堰市高新技术开发区方块村。
法定代表人陈凤琴，系该公司总经理。
原告丹江口市保安服务公司（以下简称保安公司）诉被告十堰军久实业有限公司（以下简称军久公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员李霞适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告保安公司的委托代理人张吉峰、卜文波到庭参加了诉讼，被告军久公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告保安公司诉称：2012年4月24日，原告与被告签订《保安服务协议书》，双方约定从2012年5月1日起原告向被告提供保安人员6名，每名保安员每月劳务费1500元。在提供劳务期间，被告除已给付的劳务费外，截止2014年元月30日，还欠原告劳务费97000元，原告多次找被告索要劳务费未果。现诉至法院，请求：1、判令被告给付原告劳务费97000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告保安公司为支持其诉讼请求，向本院提交了保安服务合同书、关于保安劳务费未结算的函。证明双方签订保安服务合同已履行生效及被告欠13个月劳务费共计97000元。
被告军久公司经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2012年，原告保安公司与被告军久公司签订《保安服务协议书》，双方约定从2012年5月1日起至2013年5月1日，乙方（保安公司）向甲方（军久公司）提供保安人员6名，每名保安员每月劳务费1500元，并按月收取甲方（军久公司）支付的劳务费9000元。合同到期后，双方继续按该合同约定履行，2014年1月10日，原告给被告出具《关于保安劳务费未结算的函》，告知被告欠原告保安劳务费97000元，并从2014年1月30日撤除对被告的保安服务，被告公司综合部部长陈贵宝作为证明人在该函上注明尚欠97000元。
本院认为，原被告双方签订的《保安服务协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告派遣保安，提供安保服务，被告亦应依约向原告支付劳务费，现原告主张被告支付拖欠的劳务费97000元的诉请符合法律规定和双方约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告十堰军久实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹江口市保安服务公司97000元。
逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元减半收取后由被告十堰军久实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
代理审判员 李 霞
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张书兰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执3234号
申请执行人：杨淑云，女，1968年9月13日出生，满族，公民身份号码×××。
被执行人：徐淑云，女，1969年7月14日出生，汉族,公民身份号码×××。
被执行人：谢玉军，男，1969年2月14日出生，汉族，公民身份证号×××。
申请执行人杨淑云与二被执行人谢玉军、徐淑云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000元及利息。
就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对该三辆机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该三辆机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 峰
审判员 薛 祥
审判员 单德瑞
二〇一七年十二月二十六日
书记员 崔婷婷
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执3234号申请执行人：杨淑云，女，1968年9月13日出生，满族，公民身份号码×××。被执行人：徐淑云，女，1969年7月14日出生，汉族,公民身份号码×××。被执行人：谢玉军，男，1969年2月14日出生，汉族，公民身份证号×××。申请执行人杨淑云与二被执行人谢玉军、徐淑云民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年3月30日作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议已发生法律效力。由于二被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年5月10日依法受理并立案，执行标的额为人民币2000000元及利息。就二被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，二被执行人无可供执行存款信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有机动车（牌号为×××、×××、×××）三辆，对该三辆机动车辆本院予以查封，但由于一直未能发现该三辆机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将二被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供二被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到二被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供二被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113民初1456号民事调解协议第一项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现二被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。二被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 侯 峰审判员 薛 祥审判员 单德瑞二〇一七年十二月二十六日书记员 崔婷婷
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初5255号
原告：吴观康，男，1982年11月10日出生，汉族，住广东省吴川市。
原告：杨明珠，女，1987年4月19日出生，汉族，住广东省吴川市。
委托诉讼代理人：黄艳明，广东金亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐国柱，广东金亚律师事务所律师。
被告：清远市志源房地产开发有限公司，住所地:清远市清城区小市凤翔大道5号东方巴黎一号楼23层15号。
法定代表人：王润华。
委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。
原告吴观康、杨明珠与被告清远市志源房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员朱文婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴观康、杨明珠的委托诉讼代理人徐国柱，被告清远市志源房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张雨平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴观康、杨明珠向本院提出诉讼请求：1、被告支付因逾期交房违约金，违约金按照总房价430000元为基数按日万分之三的标准自2016年6月1日起计算至商品房实际交付之日止，暂计至2017年7月1日为50955元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年7月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定由被告将其开发建设的位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼3层01号商品房转让给原告，总金额为430000元。合同签订后，原告已依约支付了全部房款。
《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人须于2016年5月30日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用……4、该商品房获得清远市住房和城乡建设局工程竣工验收报告。合同第九条出卖人逾期交房的违约责任及合同补充协议约定：逾期超过60日后，买受人继续履行《广东省商品房买卖合同》的，自合同约定的最后交房期限的次日起至实际交付之日，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。在合同签订后，原告按照合同约定按时支付了所有购房款，但是被告并没有依照合同约定交付经市建设局竣工验收合格的房屋给原告，严重侵害了原告的合法权益，也给原告带来了诸多困扰，因此，原告要求被告承担逾期交房违约责任。由于合同约定的逾期交房按出卖人已付房屋总价款的日万分之一向买受人支付违约金，该违约金远远低于买受人的实际损失，为此，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付。鉴于被告的行为严重违反合同约定，原告要求被告承担逾期交房违约金50955元，日后逾期交房违约金按上述标准计算至原告实际收楼之日。综上所述，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告清远市志源房地产开发有限公司辩称：1、涉案房屋在2016年3月已具有使用功能，被告逾期交楼并不影响房屋使用。2、违约金的标准由法院按查明的事实作出判决，原告主张违约金应按已付房屋总价款的日万分之三计付缺乏依据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月25日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于清远市广清大道九十二号云景中汇园四号楼3层01号房屋出售给原告，总房价款为430000元。合同第八条约定：出卖人应当在2016年5月30日前照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第4种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：……4、该商品房获得建设工程竣工验收报告。合同第九条约定：除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第2种方式处理：。2、出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，合同继续履行。本条中的“逾期’,是指出卖人按本合同第八条约定的可据实予以延期的原因外的逾期。合同签订后，原告已向被告付清购房款430000元，涉案房屋至今尚未竣工验收，没有获得建设工程主管部门的竣工验收报告。原告已于202017年1月3日接收涉案房屋。
本院认为，本案属于商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，各方应依合同约定享有权利和承担义务。原告已依约向被告付清购房款，按约定，被告应于2016年5月30日前将房屋交付给原告。至合同约定的交楼日期，涉案房屋未经竣工验收，被告未能在合同约定的日期向原告交付符合约定的房屋构成违约，对原告主张被告支付逾期交楼违约金的诉讼请求，本院予以支持。
对于违约金的计付标准，《商品房买卖合同》约定若逾期交房则由出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金，原告主张因上述约定远低于实际损失，故请求按日万分之三计付违约金。但原告就其主张的实际损失无提交证据佐证，其要求调整违约金的请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。关于违约金的计算期间。虽然涉案房屋不具备交付条件，但原告已于2017年1月3日实际接收了房屋，则违约金应以购房款430000元为基数，按每日万分之一，从2016年6月1日起计至2017年1月3日原告实际收楼之日止。经本院审核，违约金为9288元（430000元×每日万分之一×216天），对原告主张超出部分违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告清远市志源房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告吴观康、杨明珠支付逾期交房违约金9288元;
二、驳回原告吴观康、杨明珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费537元，由原告吴观康、杨明珠负担358元，由被告清远市志源房地产开发有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 朱文婷
二〇一七年十二月二十日
书记员 朱嘉敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第358号
申请执行人迟宪宏，女�蒙古族，1970年9月24日生，住双辽市郑家屯街。
被执行人王晶山，男，52岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街南源委。
迟宪宏与王晶山民间借贷纠纷案，双辽市人民法院于二0一五年一月十三日作出（2015）双郊民初字第94号民事调解书，被执行人王晶山于2015年1月30日偿还借款本金10万元及利息。案件受理费1250元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月七日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人王晶山下落不明又无可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第358号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 王铁铮
审判�郭春
审判员 杨玉福
二〇一五年六月十八日
书记员 许 多
双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第358号申请执行人王洪由，证件号码432522195205095796。被执行人张文明，地址双峰县。王洪由与张文明合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院（2015）双民二初字第285号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张文明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪由于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理�在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。本院认为，本案被执行人张文明目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王洪由在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张文明新的财产线索，申请执行人王洪由可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邓伟雄二〇一五年十一月十八日书记员  李红平
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民终1261号
上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。
法定代表人：陆萍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。
负责人：李云霞，该行行长。
原审被告：丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。
法定代表人：张卓明，该公司经理。
原审被告：张卓明，男，汉族，1973年5月28日出生，，住江苏省丹阳市。
原审被告：陈路华，女，汉族，1977年8月19日出生，，住江苏省丹阳市。
原审被告：丹阳市和谐金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市江南人家51-2幢8#门市。
法定代表人：张俊辉，该公司经理。
上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、原审被告张卓明、原审被告陈路华、原审被告丹阳市和谐金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年3月27日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内缴纳上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫芳
审 判 员 葛荣贵
代理审判员 季 晖
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 崔露阳
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民终1261号上诉人（原审被告）：丹阳市阳光担保投资有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路21号。法定代表人：陆萍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司镇江分行，住所地江苏省镇江市电力路18号3幢。负责人：李云霞，该行行长。原审被告：丹阳市丹盛机械设备有限公司，住所地江苏省丹阳市延陵镇麦溪联兴村。法定代表人：张卓明，该公司经理。原审被告：张卓明，男，汉族，1973年5月28日出生，，住江苏省丹阳市。原审被告：陈路华，女，汉族，1977年8月19日出生，，住江苏省丹阳市。原审被告：丹阳市和谐金属贸易有限公司，住所地江苏省丹阳市江南人家51-2幢8#门市。法定代表人：张俊辉，该公司经理。上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司因与被上诉人招商银行股份有限公司镇江分行、原审被告丹阳市丹盛机械设备有限公司、原审被告张卓明、原审被告陈路华、原审被告丹阳市和谐金属贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服江苏省镇江市润州区人民法院（2016）苏1111民初1693号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明江苏省镇江市润州区人民法院于2017年3月27日向上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司送达了《催交上诉费通知》，限其收到该通知后七日内缴纳上诉案件受理费，逾期交纳将按自动撤回上诉处理。本院认为，上述期限现已届满，上诉人仍未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市阳光担保投资有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱卫芳审 判 员  葛荣贵代理审判员  季 晖二〇一七年四月二十五日书 记 员  崔露阳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终1344号
上诉人（原审被告）：广州市中启能源科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号西梯6楼A房。
法定代表人：刘东海，总经理。
委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。
法定代表人：单雪平，总经理。
委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。
上诉人广州市中启能源科技有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，本院依法于2017年12月26日再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，本院依法于2017年12月26日再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市中启能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 焕
审判员 梁淑敏
审判员 梁燕梅
二〇一八年三月二十二日
书记员 毕晓蕾
吴桐
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终1344号上诉人（原审被告）：广州市中启能源科技有限公司，住所地广州市越秀区中山三路11号西梯6楼A房。法定代表人：刘东海，总经理。委托诉讼代理人：宦均，广东尚宽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州市金佳信通信产品发展有限公司，住所地广州市黄埔区大沙地东6号第七层706房。法定代表人：单雪平，总经理。委托诉讼代理人：张杜娟，广东明浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁秋玲，广东明浩律师事务所律师。上诉人广州市中启能源科技有限公司因企业借贷纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院作出的（2017）粤0112民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，原审法院依法于2017年11月14日向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，本院依法于2017年12月26日再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，本院依法于2017年12月26日再次向上诉人送达《预交二审案件受理费通知书》，告知上诉人接到通知次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广州市中启能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇一八年三月二十二日书记员 毕晓蕾吴桐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初17298号
原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。
法定代表人：邱文静，总经理。
委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告:钟胖伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：黄夏英，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：钟福财，男，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告钟胖伟、黄夏英、钟福财追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。诉请：一、被告钟胖伟支付原告代偿款7265.54元、利息2197元（按代偿本金，按银行同期贷款利率4.35%的四倍，从垫款之日暂计算至2016年11月30日，以后继续主张至实际清偿之日止）、律师费3800元，合计13262.54元；二、被告黄夏英、钟福财对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，被告钟胖伟、黄夏英、钟福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明的事实如下：
代偿金额：2015年9月29日代偿10765.54元。在诉讼过程中被告钟胖伟于2017年1月5日已返还原告代偿款3500元，尚余代偿款7265.54元。
违约责任：钟胖伟若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由胡进军承担。
担保情况：原告为钟胖伟的汽车按揭贷款提供连带责任担保，黄夏英、钟福财以自己名下的所有财产/权利作反担保。保证反担保范围：本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钟胖伟逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。
律师代理费：3800元；
本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告钟胖伟偿还透支资金，有权向被告钟胖伟追偿，被告钟胖伟应承担支付代偿款、利息及律师费的民事责任，被告黄夏英、钟福财承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟胖伟于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款7265.54元；
二、被告钟胖伟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2197元（按年利率17.4%，自2015年9月29日计算至2016年11月30日，此后至2017年1月5日的利息按上述标准另计）；
三、被告钟胖伟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；
四、被告黄夏英、钟福财对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告钟胖伟负担，被告黄夏英、钟福财负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 吴 翔
二〇一七年一月十日
书记员 梅晨蔚
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初17298号原告：杭州顺昌汽车销售有限公司，住所地：杭州市余杭区临平街道沿山路70号。法定代表人：邱文静，总经理。委托代理人：崔海友、王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。被告:钟胖伟，男，1989年10月16日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：黄夏英，女，1966年7月29日出生，汉族，住浙江省东阳市。被告：钟福财，男，1953年8月23日出生，汉族，住浙江省东阳市。原告杭州顺昌汽车销售有限公司为与被告钟胖伟、黄夏英、钟福财追偿权纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉。诉请：一、被告钟胖伟支付原告代偿款7265.54元、利息2197元（按代偿本金，按银行同期贷款利率4.35%的四倍，从垫款之日暂计算至2016年11月30日，以后继续主张至实际清偿之日止）、律师费3800元，合计13262.54元；二、被告黄夏英、钟福财对上述第一项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理，并当庭宣告判决，原告杭州顺昌汽车销售有限公司的委托代理人崔海友到庭参加诉讼，被告钟胖伟、黄夏英、钟福财经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理查明的事实如下：代偿金额：2015年9月29日代偿10765.54元。在诉讼过程中被告钟胖伟于2017年1月5日已返还原告代偿款3500元，尚余代偿款7265.54元。违约责任：钟胖伟若违反本合同或银行签订的借款合同的，原告可以采取任何认为适当的方式避免或追索损失，包括起诉或直接收回车辆以抵偿相应债务，原告因此产生的所有费用（包括律师费等）皆由胡进军承担。担保情况：原告为钟胖伟的汽车按揭贷款提供连带责任担保，黄夏英、钟福财以自己名下的所有财产/权利作反担保。保证反担保范围：本合同第二条所列的全部项目、原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和因钟胖伟逾期还贷所产生的上门催收费用、律师代理费等。保证反担保期间，原告履行代偿之日起两年。律师代理费：3800元；本院认为，当事人之间的担保服务合同合法有效，原告代被告钟胖伟偿还透支资金，有权向被告钟胖伟追偿，被告钟胖伟应承担支付代偿款、利息及律师费的民事责任，被告黄夏英、钟福财承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟胖伟于本判决生效后十日内返还原告杭州顺昌汽车销售有限公司代偿款7265.54元；二、被告钟胖伟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司利息2197元（按年利率17.4%，自2015年9月29日计算至2016年11月30日，此后至2017年1月5日的利息按上述标准另计）；三、被告钟胖伟于本判决生效后十日内支付原告杭州顺昌汽车销售有限公司因本次诉讼而支出的律师代理费3800元；四、被告黄夏英、钟福财对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。本案案件受理费132元，减半收取66元，由被告钟胖伟负担，被告黄夏英、钟福财负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费132元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。审判员 吴 翔二〇一七年一月十日书记员 梅晨蔚
南阳市卧龙区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）豫1303财保4、5、6、7、8号
南召县城郊乡人民政府：
关于高东祥、李德海、赵秋中、刘小平、潘金贵与南阳绿彤农业开发有限公司诉前保全一案，我院作出的（2017）豫1303财保4、5、6、7、8号民事裁定书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第有关条的规定，请协助执行下列项目：
1、请协助查封、冻结你单位应支付南阳绿彤农业开发有限公司的补庄耕地项目投资收益权价款分别为150万元；400万元；151万元；220万元；132万元。
2、以上查封期限为两年，未经本院许可不得擅自支付给南阳绿彤农业开发有限公司（自2018年2月5日至2020年2月4日止）
附民事裁定书五份。
二〇一八年二月五日
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初7947号
原告：诸城市富民农机汽车销售有限公司。
被告：诸城市佳博天益农业发展有限公司。
本院在审理原告诸城市富民农机汽车销售有限公司与被告诸城市佳博天益农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告诸城市富民农机汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费7186元，减半收取3593元，由原告诸城市富民农机汽车销售有限公司负担。
审判员 李海苹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘少卿
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1973年12月31日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农，住平和县。因涉嫌危险驾驶于2013年11月24日被刑事拘留，同年11月29日取保候审，2014年11月19日被监视居住，2015年8月31日取保候审。
被告人叶某甲被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2015年10月28日以平检公刑诉（2015）284号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年10月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月18日22时许，被告人叶某甲酒后驾驶摩托车行至平和县芦溪镇芦丰村工头山27号叶某乙家门口，与叶某乙发生口角，被公安民警查获。经鉴定，叶某甲作案时处于“普通醉酒”状态，不属于××，评定为完全刑事责任能力；其血液酒精含量为264.90mg／100ml。
另查明，叶某甲持准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，叶某甲向本院预交款项人民币6000元；其户籍所在地的秀芦村委会出具证明，表明叶某甲具备教育监管条件。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的当事人血样提取登记表，证人叶某乙、叶某丙的证言，现场勘验笔录，户籍证明，到案经过，驾驶证信息查询证明，涉案摩托车合格证，司法鉴定意见书（血液、××各一份），现金存款凭证，村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。叶某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其醉酒驾驶机动车血液酒精含量达到200mg／100ml以上，酌情从重处罚。鉴于叶某甲具有较好的悔罪表现，当地基层组织对叶某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。叶某甲必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一五年十一月十七日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人苏某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年1月4日被平江县公安局刑事拘留，2015年1月16日被取保候审，现在家。
被告人李某甲，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月22日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月17日被取保候审，现在家。
被告人李某乙，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年10月19日被平江县公安局刑事拘留，2014年11月17日被取保候审，现在家。
平江县人民检察院以平检公一刑诉（2015）282号起诉书指控被告人苏某甲、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人苏某甲、李某甲、李某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
平江县人民检察院指控：2014年9月27日23时许，被害人苏某戊驾驶二轮摩托车经过平江县三墩乡戴市村李某戊的面馆前，正在面馆吃夜宵的被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海（另案处理）等人责怨苏某戊的摩托车声音太吵，苏某戊回应：“我的摩托车声音就是大”，被告人苏某甲、李某乙、李某甲及李上海等人不该苏某戊回嘴，便要求苏某戊将摩托车停下，苏某甲、李某甲、李某乙、李上海上前围住了苏某戊，被告人苏某甲和李上海分别打了苏某戊一耳光后回到座位上吃宵夜。被害人苏某戊走到李上海身后用摩托车头盔砸了李上海头部一下，然后跑开。在座的吃夜宵的被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海等人起身对被害人苏某戊进行追赶。被害人苏某戊逃入戴市村宝丽金KTV，躲进莫斯科包房的厕所，KTV老板童某乙得知情况后走到莫斯科包厢门口，欲阻拦前来追打的人群。被告人苏某甲、李某甲、李某乙等人将阻拦的被害人童某乙冲撞开至KTV的墙壁上，然后进入包厢。被告人苏某甲用拳头将厕所门上的玻璃锤开，破门而入，殴打了被害人苏某戊。苏某己上前扯劝，被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海等人以拳打脚踢的方式围殴被害人苏某己、苏某戊。被害人苏某己、苏某戊在被踢打中退至KTV走廊，被告人苏某甲取下宝丽金KTV走廊的画框砸向苏某己的头部，被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海等人继续围殴被害人苏某己、苏某戊，直至被害人苏某戊、苏某己退入罗马包厢，并将门反锁，被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海等人无法进入该房间，方才离开现场。被告人苏某甲、李某甲、李某乙、李上海等人的行为致苏某戊、苏某己、童某乙受伤，平江县三墩乡宝丽金KTV财物受损。经岳阳市倡平司法鉴定所鉴定，被鉴定人苏某戊之损伤主要为头皮血肿及全身多处软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人苏某己之损伤主要为头皮血肿及全身多处皮肤软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；被鉴定人童某乙之损伤主要为头皮血肿，损伤程度为轻微伤。经平江县价格认证中心鉴定，三墩宝丽金KTV被损物品价值人民币420元。
公诉机关认为被告人苏某甲、李某甲、李某乙逞强耍横，无事生非，在公共场所随意殴打他人，任意毁损财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起到主要作用，均属主犯，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一、四款。被告人苏某甲，案发后主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人苏某甲、李某甲、李某乙对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实基本一致，本院予以确认。另查明，被告人苏某甲、李某甲、李某乙已经赔偿了被害人苏某戊、苏某己、童某乙的损失，并取得了三被害人的谅解。
以上事实，被告人苏某甲、李某甲、李某乙在开庭审理中亦无异议，并有户籍资料、监控说明、监控截图、公安行政处罚决定书、户籍资料、查获经过、谅解书、收条、协议书、抓获经过等书证；证人李某丙、苏某乙、童某甲、苏某丙、苏某丁、李某丁、李某戊、张某等人的证言；被害人苏某戊、苏某己、童某乙的陈述；岳阳市倡平司法鉴定所损伤程度鉴定、价格鉴定结论书；现场勘验笔录、现场图、照片，视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某甲、李某甲、李某乙违反社会公共场所秩序，随意殴打他人致三人轻微伤，并毁损他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。本案属共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，均属主犯，其中被告人苏某甲的作用更为突出。被告人苏某甲案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人李某甲、李某乙到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，对两被告人可从轻处罚。三被告人案发后赔偿了被害人苏某戊、苏某己、童某乙的损失，并取得了各被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人苏某甲、李某甲、李某乙犯寻衅滋事罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。结合平江县司法局的社区矫正评估意见，可对三被告人适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苏某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
被告人李某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 京 平
代理审判员 艾 方 方
人民陪审员 欧阳传友
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年10月21日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月28日转取保候审，2015年3月26日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）334号起诉书指控被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派代理检察员董宁出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年10月15日晚，被告人张某甲在平度市南村镇西北街村236号自己家中，由其朋友张某乙提供毒品和吸毒工具，容留其朋友张某乙、焦某、孙某吸食冰毒。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月15日晚，被告人张某甲在平度市南村镇西北街村236号自己家中，由其朋友张某乙提供毒品和吸毒工具，容留其朋友张某乙、焦某、孙某吸食冰毒。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
书证
1、接受刑事案件登记表、报案记录、破案经过、抓获经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实了被告人的身份情况；
3、查询证明，证实被告人张某甲无违法犯罪记录、不是网上逃犯。
（二）证人张某乙、孙某、焦某的证言，辨认笔录，均证实了在平度市南村镇西北街村236号被告人张某甲家中吸食冰毒的时间及过程，被告人张某甲通过照片辨认出张某乙、孙某、焦某就是在自己家中一起吸食冰毒的人。
（三）被告人张某甲的供述与辩解，证实其在平度市南村镇西北街村236号自己家中，容留其朋友张某乙、孙某、焦某吸食冰毒的犯罪事实。
（四）现场检测报告书，证实了被告人张某甲、张某乙、孙某、焦某的尿样现场进行检测，尿样呈阳性的情况。
本院认为，被告人张某甲为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，应受刑罚的处罚。该到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年3月26日起至2015年6月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 姜进生
人民陪审员 马永学
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人魏某，农民。2015年7月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉（2015）412号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员祝雪芹出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人魏某于2015年3月30日19时许，酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，在平邑县人力资源市场门口路段倒车时，与谢某停靠在路边的鲁Q×××××小型轿车发生碰撞，致谢某的车辆右侧车门受损。经检测，被告人魏某血液中乙醇含量为183.2mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，经平邑县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人魏某与被害人谢某就民事赔偿部分达成了调解协议，由被告人魏某赔偿谢某经济损失10000元（已支付）。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人谢某的证言，临沂市公安局刑事科学技术检验报告、案件侦破情况说明户籍信息，及被告人在侦查期间的供述等在卷佐证，且被告人在法庭审理过程中亦无异议、足以认定。
本院认为，被告人魏某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，平邑县人民检察院的指控定性准确，罪名成立，本院予以确认。
鉴于被告人到案后如实供述了其犯罪事实，赔偿了被告人经济损失，可对其从轻处罚，并适用缓刑，在此期间，被告人魏某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金12000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘作元
审 判 员 田德运
人民陪审员 魏星星
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张正武
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1972年6月1日出生，汉族，居民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月30日到平舆县公安局投案自首，同日被刑事拘留。2015年9月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑（2015）413号起诉书指控被告人胡某甲犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人胡某甲、被害人杨某丁等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人胡某甲和被害人杨某丁因琐事发生争吵，引起厮打。在厮打的过程中被告人胡某甲将被害人杨某丁打伤。经鉴定，被害人杨某丁左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级程度。
另查明，被告人胡某甲的家人与被害人杨某丁就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某丁陈述，证人杨某甲、胡某乙、张某、杨某乙、杨某丙、陈某、胡某丙的证明，书证：户籍证明、照片、收条、谅解书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、平舆县人民医院疾病诊断证明书、老王岗乡中心卫生院医技检查统用申请报告单、驻马店市中医院16排CT影像检查报告、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、违法犯罪记录查询证明、证明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）288号、288-1号人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某甲案发主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 阳
河南省平舆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关河南省平舆县人民检察院。
被告人胡XX，男，1972年6月1日出生，汉族，居民，住河南省平舆县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年8月30日到平舆县公安局投案自首，同日被刑事拘留。2015年9月7日经平舆县人民检察院批准逮捕，次日由平舆县公安局执行逮捕。现押于平舆县看守所。
河南省平舆县人民检察院以平检公诉刑（2015）413号起诉书指控被告人胡XX犯故意伤害罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平舆县人民检察院检察员胡季芬、郭美丽出庭支持公诉，被告人胡XX、被害人杨XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月3日16时许，被告人胡XX和被害人杨XX因琐事发生争吵，引起厮打。在厮打的过程中被告人胡XX将被害人杨XX打伤。经鉴定，被害人杨XX左侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌窦额突骨折，属轻伤二级程度。
另查明，被告人胡XX的家人与被害人杨XX就民事赔偿部分已达成调解协议，且已履行完毕。被害人对被告人的行为表示谅解，并请求法院对其从轻处理。
上述事实，被告人胡XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨XX陈述，证人杨某X、胡某X、张XX、杨X、杨X某、陈XX、胡某的证明，书证：户籍证明、照片、收条、谅解书、到案经过、现场勘验检查笔录、现场图、平舆县人民医院疾病诊断证明书、老王岗乡中心卫生院医技检查统用申请报告单、驻马店市中医院16排CT影像检查报告、解放军第一五九中心医院CT诊断报告单、违法犯罪记录查询证明、证明及鉴定意见：平舆县公安局刑事科学技术室法医学（平）公（刑）鉴（法）字（2015）288号、288-1号人体损伤程度鉴定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡XX故意伤害他人身体致一人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人胡XX案发主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。且民事部分能够积极赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可对其从轻处罚。结合本案的事实及有关量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡XX犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月30日起至2015年12月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范 松
审 判 员 骆云亚
人民陪审员 秦德生
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 阳
北京市平谷区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第423号
公诉机关北京市平谷区人民检察院。
被告人王×，男，1982年9月20日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月2日被刑事拘留。现羁押在北京市平谷区看守所。
公诉机关以京平检公诉刑诉（2015）351号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月2日4时许，被告人王×酒后驾驶神龙富康牌小型轿车，由平谷区平乐北街饼中王饭店行驶至平谷区平蓟路桥头营村外时，因酒劲发作而将车停在马路中央在驾驶室内睡觉，后被公安机关查获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验，王×血液中酒精含量为338.8mg／100ml。公诉机关认为被告人王×具有血液中酒精含量达200mg／100ml以上的从重处罚情节，建议判处被告人王×拘役5个月至6个月，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自2015年12月2日起至2016年5月1日止；罚金限判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙国立
二〇一五年十二月十八日
书记员 夏苗苗
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初315号
原告：孙德有，男，汉族，集安市人，农民，住集安市。
被告：孙连成，男，其他情况不详。
原告孙德有诉被告孙连成返还原物纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙德有撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 赵永刚
二〇一八年四月八日
书记员 张 冶
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初15112号
原告：信益陶瓷(中国)有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇元丰路8号，统一社会信用代码：91320583628382171Y。
法定代表人：林荣德，该公司筐事长。
委托诉讼代理人：朱勇，该公司员工。
被告：黑龙江省天德智能建筑工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇平安村，统一社会信用代码：91230110301213560F。
法定代表人：张德君，该公司总经理。
委托代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。
被告：王蒙，女，汉族，1976年10月7日生，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告：张德君，男，汉族，1970年5月5日生，住所地江苏省靖江市。
被告：纪红，女，汉族，1970年1月7日生，住所地江苏省靖江市。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告信益陶瓷(中国)有限公司撤诉。
案件受理费31430元，减半收取15715元，公告费300元，合计16015元，由原告信益陶瓷(中国)有限公司承担。
审 判 长 张 若
人民陪审员 唐琴娣
人民陪审员 倪惠国
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 周 骁
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0113民初3358号
原告：张琦，男，1982年7月10日出生，汉族，住北京市西城区，身份号码×××。
被告：北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城，住所地北京市顺义区。
负责人：牛家普，总经理。
本院在审理原告张琦与被告北京市顺义国泰商业大厦国泰谊宾商业城买卖合同纠纷一案中，因原告张琦在交费期限内，未交纳案件受理费，故应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高丽丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 孙爱文
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0782民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
负责人：张雁冰，该行行长。
委托诉讼代理人：陈淑银，男，1959年3月18日生，汉族，住诸城市。系该公司职工。
被告：张青水，男，1972年3月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王金贞，女，1967年3月20日生，汉族，住诸城市。
被告：耿详滨，男，1972年1月1日生，汉族，住诸城市。
被告：马耀美，女，1971年9月6日生，汉族，住诸城市。
被告：王海龙，男，1984年12月27日生，汉族，住诸城市。
被告：魏荣荣，女，1985年8月25日生，汉族，住诸城市。
被告：王金明，男，1977年12月23日生，汉族，住诸城市。
被告：张玉霞，女，1979年4月5日生，汉族，住诸城市。
被告：诸城市大森林特种动物养殖专业合作社，住所地：诸城市密州街道北十里社区服务中心。
原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被告张青水、王金贞、王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社（以下简称大森林合作社）金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈淑银到庭参加了诉讼。各被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张青水、王金贞偿还借款本金199590.83元、利息67102.21元，共计266693.04元，其中，利息计算至2018年1月10日，2018年1月10日起至实际还清之日的利息按合同计算；2.被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、大森林合作社对上述债务承担连带清偿责任；3.案件诉讼费及实现债权费用由被告负担。事实和理由：2015年2月16日，原告与九被告签订个人借款合同一份，约定原告向被告张青水、王金贞出借人民币20万元，借款用途为养貂购饲料，借款期间为2015年2月16日至2016年2月15日，年利率8.96%。至2018年1月10日，二被告尚欠原告本金及利息共计266693.04元。被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、大森林合作社为该笔借款担保，承诺承担连带还款责任。借款到期后，各被告均未履行还款责任。
各被告均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，原告与被告张青水、王金贞签订农户贷款借款合同，约定二被告通过一般方式向原告借款，借款金额为20万元，借款期限12个月，用于购饲料。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮60%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款采用保证方式提供担保，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人逾期还款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。被告王金明、张玉霞、大森林合作社以担保人身份在借款合同中盖章为借款提供连带责任保证，被告耿详滨、马耀美、王海龙、魏荣荣以多户联保担保人身份在借款合同上签字为借款提供连带责任保证。同日，原告将20万元借款转账至被告张青水的约定银行账号内。借款到期日为2016年2月15日。
另查明，截至2018年1月10日，被告张青水、王金贞未偿还的借款本金为199590.83元，并拖欠原告借款利息67102.21元。
本院认为，原告提交的借款合同系双方真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行合同义务。原告按合同约定向借款人发放贷款20万元，已履行完合同义务。借款人逾期未偿还借款，构成违约。至2018年1月10日，被告张青水、王金贞尚欠原告借款本金199590.83元。现还款期限已经届满，二被告应予偿还。原告要求二被告偿还借款本金199590.83元，本院予以支持。借款合同对借款利率及逾期还款的罚息、复利一并进行了约定，原告依该约定要求被告支付利息67102.21元（计算至2018年1月10日），以及自2018年1月10日起至借款实际还清之日止的利息，亦符合双方约定，本院予以支持。被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、大森林合作社自愿为涉案借款提供连带责任保证，现借款人逾期还款，原告在保证期间内要求该八被告承担连带清偿责任，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、大森林合作社承担还款责任后，有权依法向被告张青水、王金贞追偿。
本案开庭审理时，各被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证、答辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张青水、王金贞偿还原告中国农业银行股份有限公司诸城市支行借款本金199590.83元、利息67102.21元，本息共计266693.04元（利息计算至2018年1月10日，之后利息按借款合同约定另计至借款实际还清之日），限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社对前述判决款项负连带清偿责任；
三、被告王海龙、魏荣荣、王金明、张玉霞、耿详滨、马耀美、诸城市大森林特种动物养殖专业合作社承担保证责任后，有权向被告张青水、王金贞追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5300元，减半收取2650元，由被告张青水、王金贞负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李海苹
二〇一八年四月十二日
书记员 刘少卿
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0129执148号
申请人：富滇银行股份有限公司景星支行
住所地：昆明市西山区西昌路。
被执行人：红河邦格牧业有限公司。
住所地：建水县南庄镇羊街。
被执行人：云南邦格农业集团有限公司
住所地：昆明市官渡区大板桥镇
被执行人：李志刚，男，汉族，1967年7月8日生，住昆明市官渡区新亚洲体育城
被执行人：陈跃清，女，汉族，1966年9月5日生，住址同上。被执行人：苏前辉，男，汉族，1959年7月17日生，住昆明市盘龙区。
被执行人：牟丽莎，女，汉族，1960年12月30日生，住址同上。
富滇银行股份有限公司景星支行申请执行红河邦格牧业有限公司、云南邦格农业集团有限公司等五人金融借款合同纠纷一案，昆明市中级人民法院（2015）昆民四初字第582号民事判决书已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人云南邦格农业集团有限公司等五人未按判决书内容履行义务。根据昆明中院指定执行，本院于2017年2月6日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请人未能提供给财产，案件即到执行期限。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
寻甸县人民法院（2017）云0129执148号执行案件终结本次执行程序，待有条件时依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩华云
审判员 谷自流
审判员 丁路祥
二〇一七年八月四日
书记员 郑 林
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第903号
申请执行人杨爱君，女，汉族。
被执行人杨慧颖，女，汉族。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人杨爱君依生效的本院（2015）威环民初字第459号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，本院查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产等情况，均未发现被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其它财产及线索，故本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）威环民初字第459号民事判决书中止执行；
二、本院（2015）威环执字第903号案件本次执行程序终结。
在本次终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一五年十一月十六日
书记员 王宗海
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初2058号
原告：关宏宇，男，1998年3月14日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：尚珊珊，山东群创律师事务所律师。
被告：李泽胜，男，1975年5月2日出生，汉族，住聊城高新区。
被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。
法定代表人：刘经纶，董事长。
原告关宏宇与被告李泽胜、泰康在线财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告关宏宇于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许关宏宇撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由关宏宇负担。
审判员 李 穆
二〇一八年五月十六日
书记员 陈广芹
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3348号
申请执行人沈宁。
被执行人张海良。
本院在执行沈宁诉张海良借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3348号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3348号申请执行人沈宁。被执行人张海良。本院在执行沈宁诉张海良借款合同纠纷一案中。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3348号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初13970号
原告：聂庆友，男，1979年7月3日出生，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。
被告：北京欧尚超市有限公司朝阳北路店，经营场所北京市朝阳区三间房东路4号。
负责人:胡靠。
委托诉讼代理人：韩永超，男，北京欧尚超市有限公司朝阳北路店职工。
原告聂庆友与被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店（以下简称欧尚朝阳北路店）买卖合同纠纷一案,由本院审判员牟诚诚依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂庆友、被告欧尚朝阳北路店委托诉讼代理人韩永超到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告聂庆友向本院提出诉讼请求：1.要求欧尚朝阳北路店退还购物款13元；2.要求欧尚朝阳北路店支付赔偿金1000元；3.要求欧尚朝阳北路店承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月21日，刘春宇在欧尚朝阳北路店购买丰灵TIPO面包干（牛奶芝麻味）一袋，花费13元。后发现该商品生产日期为2015年9月19日，保质期至2016年9月18日，购买时涉案商品已过保质期。
被告欧尚朝阳北路店答辩称：同意退款退货并赔偿1000元。
经审理查明：2016年9月21日，聂庆友在欧尚朝阳北路店购买丰灵TIPO面包干（牛奶芝麻味）一袋，花费13元。该商品的外包装显示NSX:2015/9/19，HSD:2016/9/18，保质期为12个月。
上述事实，有双方提交的证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：聂庆友从欧尚朝阳北路店购买涉案商品，双方成立的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效。食品的保质期是涉及到食品安全的重大问题，食用超过保质期的商品有可能造成人身伤害，商家在经营食品时应该特别注意商品的保质期，及时将过保质期的食品下架，避免消费者无意或者有意中购买。欧尚朝阳北路店销售过期食品，聂庆友要求退还货款并赔偿1000元损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。涉案商品不符合食品安全标准，欧尚朝阳北路店需予以收缴，不得上架流通，否则要承担相应法律责任。
依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第五十四条、第一百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告聂庆友退还货款13元；
二、被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店于本判决生效之日起七日内向原告聂庆友赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京欧尚超市有限公司朝阳北路店负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 牟诚诚
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 然
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0112刑初567号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王某某，住北京市通州区。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）563号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院于次日立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2016年7月9日1时许，被告人王某某酒后驾驶红色“北京现代”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至本市通州区通台湖镇新河桥西口时，与由西向北左转的白某某驾驶的绿色“欧曼”牌重型自卸货车（车牌号：×××）发生刮撞事故，造成两车损坏、被告人王某某受伤；经通州交通支队认定，被告人王某某负事故次要责任；经抽血检测，被告人王某某体内酒精含量为202mg/100ml；被告人王某某明知他人报警仍在现场等候民警处理，后被查获。同时认为被告人王某某具有自首、赔偿等情节，建议判处被告人王某某拘役四至五个月，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人王某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月9日起至2016年11月8日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵智一
二〇一六年八月四日
书 记 员 段新丽
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更1273号
罪犯陈强，男，1969年3月2日出生，汉族，江苏省南京市人，初中文化，住江苏省南京市下关区。现在江苏省镇江监狱服刑。
2004年12月9日江苏省南京市中级人民法院作出（2004）宁刑初字第139号刑事判决，以罪犯陈强犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收全部个人财产。判决发生法律效力后，于2005年1月5日交付执行。2007年3月30日经江苏省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月（刑期自2007年3月30日起至2027年1月29日止），剥夺政治权利改为九年；2009年5月20日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2011年8月26日经本院裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年6月28日经本院裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2014年9月18日经本院裁定，减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至2022年10月29日止）。
执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月3日立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈强的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈强在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。但该犯财产性判项未履行，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈强在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈强的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈强对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈强在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产性判项未履行，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈强的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后刑期至2022年2月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 杨道骏
审判员 邰玉妹
二〇一七年六月三十日
书记员 杨 烨
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1323民初127号
原告：覃某，女，1990年2月10日出生，壮族，住广西武宣县。
委托诉讼代理人：黄恒瑞，广西桂宣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆彪，广西桂宣律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1990年2月25日出生，壮族，住广西武宣县。
原告覃某与被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告覃某及其委托诉讼代理人陆彪到庭参加诉讼,被告陈某1经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
覃某向本院提出诉讼请求：1.请求判决原告与被告离婚；2.婚生小孩跟随被告生活，原告每月支付抚养费400元；3.本案诉讼费由�告承担。事实及理由：2010年6月原告与被告在广东打工认识后恋爱，于××××年××月××日生育一男孩取名陈某2；××××年××月××日日原、被告办理结婚登记手续。由于原、被告性格不合，经常因家庭琐事争吵，被告稍有不顺心就谩骂殴打原告，导致双方无法继续共同生活。2016年8月原、被告开始分居，双方曾经多次协商离婚，但最后都是因被告不配合无法办理离婚手续。2017年4月7日，原告向武宣县人民法院起诉请求与被告离婚，但被告未到庭参加诉讼，法院因无法查明原、被告之间的感情是否破裂而未支持原告的离婚请求。法院判决后，原、被告之间的夫妻感情没有任何改善。综上，原、被告夫妻感情确实已经完全破裂，请求法院支持原告的诉讼请求。
陈某1未作答辩亦未出庭参加诉讼。
原告围绕其诉讼请求在举证期限内提交了结婚证、户籍证明，QQ聊天记录及短信记录、（2017）桂1323民初626号民事判决书，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告所举证据本院予以确认并作为本案的定案依据。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月原覃某与被陈某1在广东深圳打工时认识后恋爱并同居，××××年××月××日日生育儿陈某2××××年××月××日日原、被告补办了结婚登记手续。原、被告在共同生活过程中因琐事产生矛盾，发生争吵，2017年4月6日原覃某以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，本院判决不准离婚后，原、被告之间的夫妻感情未能改善，原告于2018年1月15日再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
原、被告婚生儿陈�2现居住在被告家，由被告抚养。庭审覃某表示，离婚陈某2由被告抚养，其愿意每月15日前支付抚养费400元至小孩成年。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础，本案原覃某与被陈某1婚后因琐事产生矛盾，双方未能正确调和夫妻关系，在本院判决不予离婚后，双方关系仍未能改善，现原告再次起诉要求离婚，离婚意愿坚决，可见夫妻感情确已完全破裂，故对原告的离婚请求本院予以支持。婚生儿陈某2出生后一直随被告生活，本着有利小孩健康成长的原则陈某2由被告抚养为宜，原告提出由其每月支付小孩抚养费400元，符合本地平均生活水平，予以支持。被陈某1经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原覃某与被陈某1新离婚；
二、婚生儿陈某2随被陈某1生活，由被陈某1抚养，原覃某每月支付儿子抚养费400元，至儿子陈某2年满18周岁时为止，抚养费于本判决生效之日起每月15日前给付。
案件受理费300元，减半收取150元，由原覃某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判员 覃 雁
二〇一八年三月十二日
书记员 李伞燕
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1191民初629号
原告：孙国民，男，1974年10月10日出生，汉族，居民，住日照市五莲县。
委托诉讼代理人：赵纪凯，山东隆诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维娟，山东隆诚律师事务所律师。
被告：李保友，男，1986年1月28日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告孙国民与被告李保友劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月47日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国民的委托诉讼代理人赵纪凯到庭参加诉讼。被告李保友经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孙国民向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告支付工资9943元及利息；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告自2017年受雇于被告从事网线及监控设备安装工作，被告共欠原告工资9943元并为原告出具欠条一张，约定于2018年1月22日还清。到期后被告拒不履行。
案经送达，被告李保友未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年底，原告受雇于被告，从事网线及监控设备安装工作。经清算，被告欠原告劳务费9943元未付并于2018年1月22日给原告出具欠条一张，欠条载明“本人李保友欠农民工孙国民工资5243+4700（玖仟玖佰肆拾叁元）于2018年1月22号还清37110219860125781X李保友2018.1.19”。到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告陈述、被告给原告出具的欠条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。根据原告陈述及被告给原告出具的欠条可以证实原告与被告存在劳务合同关系，原告在付出劳务后，被告未按照约定履行给付金钱义务，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。
综上，原告要求被告支付劳务费9943元及利息的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李保友于本判决生效后十日内给付原告劳务费9943元；
二、被告李保友赔偿原告利息损失（利息以9943元为本金自2016年1月23日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至实际还清日止）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告李保友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 范 蓉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 秦子茜
书 记 员 王 芹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）苍商初字第837号
原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。
代表人：徐勤旭，行长
被告：苍山县盛祥蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县大仲村镇。
法定代表人：吕继祥，总经理。
被告：张艳苹，女，1963年7月3日出生，汉族，住兰陵县。
原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告苍山县盛祥蔬菜食品有限公司、张艳苹一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。
审判长 黄传华
审判员 季长春
审判员 张建江
二〇一六年九月二十二日
书记员 范闪闪
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2010）苍商初字第837号原告：中国农业银行股份有限公司兰陵县支行，住所地：兰陵县惠民路北段。代表人：徐勤旭，行长被告：苍山县盛祥蔬菜食品有限公司，住所地：兰陵县大仲村镇。法定代表人：吕继祥，总经理。被告：张艳苹，女，1963年7月3日出生，汉族，住兰陵县。原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行与被告苍山县盛祥蔬菜食品有限公司、张艳苹一般借款合同纠纷一案，本院于2010年6月11日立案，原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司兰陵县支行撤回起诉处理。审判长  黄传华审判员  季长春审判员  张建江二〇一六年九月二十二日书记员  范闪闪
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第4113号
原告：吁荣春,男,1965年9月23日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
原告：钟利群,女,1968年12月7日出生,汉族,住浙江省杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：何兰江，浙江顺达律师事务所律师。
被告：刘育学,男,1979年3月10日出生,汉族,住江苏省泗洪县。
被告：周口市亿广汽车运输有限公司,住所地：河南省周口市商水县备战路南段。
法定代表人：曹培友，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司,住所地：河南省漯河市郾城区海河路电业局北门西侧。
法定代表人：张新军，公司总经理。
委托代理人：陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。
委托代理人：曹杨，公司员工。
被告：沈伟，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
原告吁荣春、钟利群诉被告刘育学、周口市亿广汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司、沈伟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吁荣春、钟利群于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吁荣春、钟利群提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吁荣春、钟利群撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吁荣春、钟利群负担。
审 判 长 陈 广
代理审判员 韦英俏
人民陪审员 杜丽萍
二〇一六年四月十九日
书 记 员 邬亚英
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初1563号
原告杨某，男。
被告贡某，男。
原告杨某诉被告贡某合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法由审判员刘晓英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告贡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2014年3月30日签订协议，被告将排市镇铁铺村神龛雕刻工程委托给原告，约定年底前完工，由被告验收合格后支付原告工程款28，000元。工程完工后，被告两次共支付原告款11，000元，余款17，000元约定2016年3月底结清，且被告出具欠条一张。到期后，原告多次催讨无果，遂诉至法院，要求被告偿还欠款17，000元，并支付利息1，000元。
被告贡某辩称未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年3月30日，原、被告签订协议，原告为被告制作雕刻排市镇铁铺村神龛工程，约定同年12月10日（农历）前完工，工程款28，000元。完工后，被告陆续支付原告工程款11，000元，余款17，000元被告贡某于2016年2月4日向原告杨某出具欠条一份，约定2016年3月底偿还。到期后，原告多次催讨无果。原告遂起诉来院，要求被告偿还欠款17，000元，利息1，000元。
上述事实，有当事人陈述、被告出具的欠条、原告身份证复印件、协议书复印件等证据证实。
本院认为，债务应予清偿。原、被告间债权债务关系明确，有被告出具的欠条证实，故对原告要求被告偿还欠款本金的诉请，本院予以支持。对原告要求被告支付利息的诉请，因双方无利息约定，故对原告此项诉求不予支持。被告贡某未到庭不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贡某偿还原告杨某款17，000元；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
上述款项，在本判决生效后十日付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费250元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。当事人签收一审裁判文书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知书，不再另行送达。
审判员 刘晓英
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈 华
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2581号
原告尚某某，女，1984年10出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告李某某，男，1981年出生，汉族，陕西省人，现住陕西省神木县。
原告尚某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某某与被告李某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，原、被告经人介绍相识，2005年2月4日在绥德县民政局登记结婚。2005年11月6日生有一女，取名李娅。2010年10月17日生有一子，取名李冉。被告在原告第二次怀孕期间经常不回家，和别的女人一起租房居住。被告还经常酗酒，酒后也不回家，对原告母子不负抚养义务。更为严重的是被告有暴力倾向，多次殴打、伤害原告，被告的所作所为，让原被告的夫妻感情完全破裂，故原告诉至法院。请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生子李冉由被告抚养，婚生女李娅由原告抚养；3、依法分割共同财产；4、本案诉讼费用由被告负担。
原告向法庭提交了下列证据，
1、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻的事实。
2、户口薄复印件，证明目的是婚生女李娅出生于2005年11月6日，婚生子李冉出生于2010年10月17日。
3、神木县公安局交通警察大队车辆管理所证明二份，书证，车管所提供。证明目的是：2011年12月29日，原告与被告李某某婚姻存续期间购买陕KSR7**丰田越野车一辆的事实，属于夫妻双方的共同财产，该车登记在李某某名下。
2007年3月15日，原告与被告李某某在婚姻存续期间购买的蒙K977**大地越野车的事实，属于夫妻双方共同财产，而今户依然在李某某舅舅明下。
4、李某某的微信聊天记录三页，证明原被告感情已经破裂。
被告李某某辩称，原、被告婚后感情尚可，不同意离婚。
被告没有实施过家庭暴力，原、被告在日常生活中偶有矛盾发生争吵在所难免。原被告结婚多年，育有一子一女，为了孩子的健康成长，希望原告能够再给被告一次机会。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的第1.2.3组证据的真实性和证明目的无异议，对第4组的真实性无异议，但仅凭几句聊天记录达不到原告的证明目的。
经本院审查认为，原告提供的第1、2、3组来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。第4组证据无其它证据佐证，达不到其证明目的，本院不予采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院的认证，查明以下事实，原、被告经人介绍相识，2005年2月4日在绥德县民政局登记结婚。2005年11月6日生有一女，取名李娅。2010年10月17日生有一子，取名李冉。原、被告婚姻存续期间购买陕KSR7**丰田越野车一辆、蒙K977**大地越野车一辆。现原告以双方无感情基础，被告经常实施家庭暴力为由要求离婚。被告李某某认为双方夫妻关系还较好，不同意离婚。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原、被告结婚时间较长，在共同生活中双方理应建立起一定的感情基础。原、被告因家庭琐事发生吵打，致使夫妻关系恶化。本院认为，婚姻关系需要彼此包容、忍让，原、被告原都应负起对家庭的责任和义务，不能发生矛盾就以离婚解决问题，希望原、被告在今后的生活中互谅互让，共创美好生活。故原告主张离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尚某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告尚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于陕西省榆林市中级人民法
院。
审判员 强唤霞
二〇一六年六月一日
书记员 白雪梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第4451号
原告一汽财务有限公司，住所地长春市净月高新技术产业开发区生态大街3688号。
法定代表人滕铁骑，董事长。
委托代理人郎双全，北京德恒（长春）律师事务所律师。
委托代理人王翠翠，女，汉族，1988年12月25日出生，住址河南省镇平县，公司员工。
被告姬富林，男，汉族，1980年8月11日出生，住址河南省获嘉县。
被告何翠翠，女，汉族，1977年7月4日出生，住址河南省获嘉县。
被告范文纪，男，汉族，1976年8月6日出生，住址河南省获嘉县。
原告一汽财务有限公司（以下简称原告）诉被告姬富林、何翠翠、范文纪借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王翠翠到庭参加诉讼，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据被告的购车借款申请，与被告于2012年1月20日签订了《汽车消费信贷贷款合同》。根据合同约定，贷款金额为6万元，贷款利率为月利率8.2‰，利率调整方式为固定利率，贷款期限为12个月，自2012年2月3日起至2013年2月5日止。还款方式为本息等额预留尾款。根据合同约定，被告将其贷款所购车辆设定抵押用于该笔贷款担保。上述合同签订后，原告已如约于2012年2月3日按时足额向被告发放了贷款。按照合同违约条款，借款人在合同期间承担相应还款义务，借款人的任一违反合同的行为将构成违约。在发生借款人违约的情况下，贷款人有权要求借款人支付合同项下未偿还贷款本息，构成严重违约的，贷款人有权向借款人收取未偿还贷款本息合计20%的违约金和为实现该笔债权所实际发生的相关费用并宣布贷款立即到期。被告于2012年3月5日至2013年1月5日共还款11期，其中0期为逾期还款，上述11次共还贷款本息3179元。被告于2013年2月5日至2015年1月21日连续24期未还款，虽经原告多次催收，被告均未能偿还到期借款本息，已构成严重违约情形。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付逾期贷款本金6万元，逾期贷款利息20452.30元，共计80452.30元，及截止至被告全部付清该笔贷款之日应计的利息；2、被告向原告支付按照合同约定的违约金，即未偿还贷款本息合计的20%，计12000元；3、原告对车牌号为豫Ａ×××××的抵押车辆拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼费用。
三被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、汽车消费信贷贷款合同；
二、机动车登记信息；
三、放款通知单；
四、还款计划表、核算账户；
五、归还全部贷款通知、顺丰速运邮寄回执；
六、房屋租赁合同。
三被告未举证。
经审理查明，2012年1月20日，原告（贷款人）与被告姬富林（借款人）、被告何翠翠（共同借款人一）、被告范文纪（共同借款人二）签订编号为ZKZZ4600228的《汽车消费信贷贷款合同》，主要约定：被告因向河南圆通贸易有限公司购买汽车，特向原告申请贷款；贷款金额6万元，贷款期限12个月，贷款利率8.2‰（贷款利率在整个贷款期限内保持不变）；还款方式为按月本息等额还款；逾期利率为在本合同贷款利率基础上加收50%；如果被告未按时还款，原告将对逾期部分按逾期利率计收利息。如果还款逾期超过30天，原告有权按照合同约定的规定宣布贷款立即到期，并行使抵押权；被告未按时全额地偿还应付的贷款本金、利息及应向原告支付的其他款项，并且逾期三十天以上，构成严重违约，被告应当为此向原告支付违约金，违约金的计算标准为被告所有应付款项的20%。同日，原告与被告姬富林签订《汽车消费信贷抵押合同》，主要约定：为确保贷款合同得到切实履行，被告姬富林同意以所够车辆作为抵押担保（车牌号码豫Ａ×××××），担保的主债权为原告依据贷款合同发放的贷款，金额为6万元；如果被告严重违反贷款合同或本合同，原告即有权依法行使其在本合同项下的抵押权。2012年2月2日，双方就上述车辆抵押在公安局交警部门办理了抵押登记，登记抵押权人为原告。2012年2月3日，原告向被告姬富林发放了6万元的贷款。后被告未按双方合同约定向原告付款，截止2015年1月21日，被告尚欠原告借款本金6万元、利息20452.3元，合计80452.3元。
2015年4月17日，原告将三被告诉至本院。
本院认为，三被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的贷款合同、抵押合同系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律强制性规定，为有效合同，本院予以确认。被告未按合同约定按时、足额履行还本付息义务，已构成违约。原告依据合同约定要求被告支付未还本金6万元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告行为构成违约，应向原告支付违约金，故原告要求被告按照双方约定的20%比例支付违约金的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告姬富林将其所有的车牌号码为豫Ａ×××××的车辆为其在原告处借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告依法对该抵押车辆享有优先受偿权。被告何翠翠、范文纪作为本案共同借款人，应对上述债务承担共同偿还的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姬富林、何翠翠、范文纪于判决生效后十日内支付原告一汽财务有限公司借款本金6万元及利息（利息计算至2015年1月21日为20452.3元，自2015年1月22日起至本判决规定的还款之日止的利息按原、被告签订的《汽车消费信贷贷款合同》的约定继续计算），并支付违约金12000元；
二、被告姬富林、何翠翠、范文纪不履行本判决第一项确定的债务时，原告一汽财务有限公司有权依法以被告姬富林提供抵押的豫Ａ×××××号汽车折价或以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2111元，由三被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王 琴
审判员 刘 佳
审判员 刘 嫣
二〇一五年十月十二日
书记员 耿军磊
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9918号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。
法定代表人：李长江，该公司经理。
被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告：蔡丽，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告晏德华、蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。
审判员 刘晓波
二〇一七年十二月二十七日
书记员 杨 欢
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9918号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区。法定代表人：李长江，该公司经理。被告：晏德华，女，1966年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。被告：蔡丽，女，1990年6月8日出生，汉族，居民，住址同上。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告晏德华、蔡丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审判员  刘晓波二〇一七年十二月二十七日书记员  杨 欢
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初196号
原告：ＸＸ，男，生于1992年9月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：王文原，男，生于1984年1月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告ＸＸ与被告王文原买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日受理后，依法由代理审判员洪健适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月，被告在原告处购买五副窗子及八副门，共计3万元，2016年2月被告支付21000元，剩余9000元，约定于2016年4月4日付清，并由被告向原告出具欠条一张。约定付款期限过后，原告多次要求被告偿还剩余门窗款，但被告一拖再拖，不愿支付剩余款项。故诉请法院判令：一、被告支付原告门窗款9000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供如下证据证明：
证据欠条一份，证明被告欠原告门窗款9000元，并约定于2016年4月4日全部还清的事实。
被告对该证据无异议。
被告答辩称，被告在出具欠条后向原告支付了6000元，另原告为其做的门窗颜色有色差，若原告将门窗颜色恢复一致，被告就支付原告所有门窗款。
被告为支持其答辩主张，除陈述外提供以下证据：
证据农业银行汇款凭证两张，证明其给原告分别于2016年4月4日已通过手机转账支付2000元、2016年4月9日现金汇款4000元的事实。
原告对该证据无异议。
本院认为，原告及被告提供的证据均来源合法，内容真实，且相互无异议，本院予以认定。
经法庭审理，结合当事人陈述与本院认定的有效证据，确认以下事实：
2015年10月，被告在原告处购买门窗价值共计3万元，2016年2月被告支付21000元，剩余9000元，约定于2016年4月4日付清，并由被告向原告出具欠条一份。后被告又支付6000元，剩余3000元至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告主张被告支付其门窗款9000元，为支持其主张向本院提供有被告署名的欠条一份，以证明被告欠原告门窗款的事实。被告抗辩其在出具欠条后已支付6000元，并提供银行汇款凭证支持其主张，原告对被告的该主张也作出认可，故本院予以支持。另被告又抗辩原告为其安装门窗有色差，原告为其恢复门窗色差再支付下余门窗款。本院考虑，原被告在买卖活动结束后经双方结算，被告为原告出具欠条，应视为对原告为其安装门窗的认可，故被告该抗辩不能成立，本院不予支持。原告主张被告支付门窗款的诉讼请求，有被告出具的欠款欠条为证，欠款事实清楚，债权债务关系明确。根据《中华人民共和国合同法》规定”买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”原告请求被告支付门窗款的诉讼请求本院依法予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条,判决如下：
被告王文原于本判决生效后15日内支付原告ＸＸ门窗款3000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王文原承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 洪 健
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 吕红苗