wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第59号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人刘某某，男，×年×月×日出生，身份证号码：×，汉族，小学文化，住平泉县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月13日被平泉县公安局刑事拘留，2013年12月23日经平泉县人民检察院批准，于2013年12月24日由平泉县公安局执行逮捕。现羁押于平泉县看守所。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月11日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员孙冠男出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年12月13日8时30分许，被告人刘某某驾驶无号三轮摩托车由北向南行驶至平泉县台头山乡某村路段时，与前方同向行人刘某乙相撞，致刘某乙重伤。经平泉县交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，刘某乙无责任。公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘某某对公诉机关所指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
经审理查明，2013年12月13日8时30分许，被告人刘某某驾驶无号三轮摩托车由北向南行驶至平泉县台头山乡某村路段时，与前方同向行人刘某乙相撞，致刘某乙重伤。经平泉县交通警察大队认定，刘某某承担此次事故的全部责任，刘某乙无责任。
另查明，案发后，被告人家属对被害人进行了赔偿，取得了被害人谅解，被害人不再追究被告人经济和法律责任，请求对被告人从轻、减轻处罚。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、接受刑事案件登记表，证实本案于2013年12月13日立案；
2、户籍证明，证实被告人、被害人自然情况；
3、驾驶人信息查询结果单，证实被告人刘某某持准驾车型为D的驾驶证；
4、道路交通事故认定书，证实被告人刘某某承担此次事故的全部责任，被害人刘某乙无责任；
5、被告人刘某某现场指认照片，证实案发地点；
6、谅解书，证实被告人家属已对被害人进行了赔偿，并取得被害人谅解；
（二）被告人刘某某的供述和辩解，证实案发过程；
（三）鉴定意见：1、交通事故痕迹鉴定书，证实被告人驾驶的三轮摩托车前部痕迹系与刘某乙相撞形成；
2、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人刘某乙人体损伤程度为重伤；
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人家属对被害人积极赔偿，取得被害人谅解，且被告人庭审中认罪态度较好，具有悔罪表现，可适用缓刑。为打击犯罪，维护正常有序的道路交通秩序。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从该判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年四月一日
书 记 员 刘中利
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人杨某，无业。2001年12月19日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，于2004年3月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月21日被平乐县公安局刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员李雪燕出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月的一天凌晨，被告人杨某携带钢锯到平乐县平乐镇大街127-6号门面，用钢锯将门锁锯开后进入门面，将唐某某的两台组装电脑主机、一台22寸三星牌显示器及一套电脑组件盗走，后将一台电脑主机扔到平乐河，另一台以1100元卖给桥亭乡的赖某某，该电脑后被公安追缴。经物价部门评估，被盗物品价值人民币4705元。
2013年12月18日凌晨1时许，被告人杨某携带液压剪到平乐县桥亭乡桥亭街郭某某门面，用液压剪剪断门锁后进入门面，欲盗窃店内的财物时，被郭某某等人发现而未得逞。被告人杨某将作案工具丢弃在作案现场后逃脱。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有受害人唐某某、郭某某的陈述、证人赖某某、陈某某的证言、被告人杨某的供述、现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及照片、涉案物品价值评估认证结论书及鉴定意见通知书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、到案经过、情况说明、收据、送货单、平乐县人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的罪名成立。被告人杨某在强戒期间如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某在实施第二起盗窃行为的过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨某所盗窃的两台电脑，其中一台已被追缴并发还给受害人，可酌情从轻处罚。被告人杨某曾因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被平乐县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2004年3月5日刑满释放，属有前科，应酌情从重处罚。被告人杨某因吸食毒品而盗窃，应酌情从重处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日起至2014年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一四年五月三十日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚：因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1967年11月19日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化，农民，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月12日被刑事拘留。现羁押于黑龙江省哈尔滨市平房区看守所。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于2014年3月18日立案，依法适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2014年3月11日20时50分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为黑AJZ5**号的小型轿车，当车行驶至平房区新城里街与友协大街交口时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，周某某血液酒精含量为205.62mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当追究其刑事责任。
被告人周某某辩称，对公诉机关指控犯有危险驾驶罪的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年3月11日16时50分许，被告人周某某与朋友在黑龙江省哈尔滨市平房区汉斯自助餐厅聚餐。当日20时50分许，周某某酒后驾驶牌号为黑AJZ5**号小型轿车回家，行驶至平房区新城里街与友协大街交口时，被执勤交警当场查获。经司法鉴定，周某某血液酒精含量为205.62mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、周某某的户籍证明：周某某案发时系适格的刑事责任人，依法应当负刑事责任；
2、案件来源、到案经过：2014年3月11日20时50分许，周某某驾驶牌号为黑AJZ5**号小型轿车行驶至平房区新城里街时，实施醉酒驾驶机动车的行为，被民警当场查获；
3、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书：经检验，周某某血液酒精含量205.62mg／100ml；
4、被告人周某某的供述：2014年3月11日16时50分左右，其在平房区汉斯自助餐厅跟朋友吃饭，喝了二两多白酒。20时30分左右，驾驶牌号为黑AJZ5**号小型轿车准备回家，20时50分许，走到新城里街和友协大街交叉口时被交警截住了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。被告人周某某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月12日起至2014年5月11日止），并处罚金人民币10000元（此款于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本
院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张立新
二〇一四年三月十八日
书记员 王艳玲
附相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
贵州省平坝县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关贵州省平坝县人民检察院。
被告人邱某某，又名邱某平，小名邱某九，男，1979年8月12日出生于贵州省安顺市平坝县，汉族，初中文化，无业。住贵州省平坝县城关镇XX路**号。公民身份号码：5225261979********。2009年6月15日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，2009年7月3日刑满释放。2014年1月21日因涉嫌盗窃罪被平坝县公安局刑事拘留，同年1月24日被平坝县公安局执行逮捕。现羁押于平坝县看守所。
贵州省平坝县人民检察院以平坝检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭审理了本案。平坝县人民检察院指派检察员田颖出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省平坝县人民检察院指控：2014年1月21日12时许，被告人邱某某携带夹钳等作案工具窜至平坝县安平办事处宏大小区，盗走棚户改造区一楼楼梯口处的铜芯电线220米。在逃至宏大小区旁边的一个工地时被群众抓获。经平坝县价格认证中心鉴定，被盗铜芯电线价值1342元。
公诉机关认为，被告人邱某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉。建议本院判处被告人邱某某拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理时亦无异议。且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的如下证据予以证实：被害人张某某陈述，证人李某某证言，被告人邱某某供述及辩解，照片，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片，估价鉴定结论书，扣押物品清单，人口信息，本院（2009）平刑初字第73号刑事判决书，刑满释放证明书，发还物品清单。
本院认为，被告人邱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。（限判决生效后30日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月21日至2014年5月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 欧建明
二〇一四年三月二十八日
书记员 吴安元
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人周某（别名周燕，绰号“肥婆”），女，1970年7月7日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）353号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2013年12月29日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代检察员陈晓园出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月14日，被告人周某经人介绍与平南县大洲镇桂榄村汶上屯52号的农XX认识，并在农XX家住宿一晚后离开。2013年4月20日10时许，被告人周某以落下电话本为名，再次来到农XX家，趁农XX的家属在厨房做饭之机，将农XX房间里的衣柜内的人民币5200元盗走。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍登记证明、证人农XX、方某、覃XX的证言、被害人农XX的陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪成立。被告人周某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2014年8月8日止；罚金限在判决生效后二十日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人周某违法所得人民币5200元，退还给被害人农XX。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 黄君玉
二〇一四年一月十四日
书 记 员 黄 雪
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人罗某，男，湖南省新化县人，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省娄底市新化县。因涉嫌失火犯罪，于2014年3月15日被平塘县公安局逮捕，经平塘县检察院决定于2014年4月9日取保候审。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉（2014）第50号起诉书指控被告人罗某犯失火罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月20日15时许，平塘县平湖镇林业站负责人向平塘县森林公安局报称：该镇双桥村发生火灾，要求处理。经查，森林火灾位于平湖镇双桥村弯寨组地名叫龙票坡处，火灾面积为3.04公顷（45.6亩），系被告人罗某违规作业引发火灾，指控其行为构成失火罪，认为被告人罗某归案后认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，当庭表示认罪，提出对被告人判处有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议。
被告人罗某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2014年2月20日11时许，被告人罗某与其雇佣的工人肖某某在平湖镇双桥村弯寨组平塘县高速公路第四标段工地上用电焊机进行电焊工作。15时许，被告人罗某因使用电焊机作业时未采取保护措施，导致在焊接过程中火花散落在杂草中引发火灾，被告人在群众的帮助下最终将火扑灭。经平塘县林业站技术人员对火灾现场测算，过火有林面积为3.04公顷（45.6）亩。案发后，被告人罗某赔偿因失火被烧毁林木的被害人人民币共三万六千八百元，各被害人要求不追究被告人罗某的责任。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表；立案决定书；证人肖某某、索某建、索某禹、梁某某的证言；火灾位置图；调查情况说明；现场勘验检查笔录；平面示意图；指认笔录及指认照片；赔偿协议；被告人罗某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某应当预见到电焊作业为采取保护措施可能会引发火灾，但轻信能够避免，导致火灾发生，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。公诉机关指控被告人罗某犯失火罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，过失犯失火罪的，情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。在本案中，被告人罗某在电焊工作时不慎引发山林火灾，依法应承担相应的法律责任。鉴于被告人罗某在火灾发生后，积极进行扑火，并赔偿了因火灾给被害人造成的损失，且在庭审中当庭表示认罪，确有悔罪表现，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人罗某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第十五条、第三十六条、第六十一条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 海
二〇一四年五月十九日
书记员 罗金玉
甘肃省白银市平川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第59号
公诉机关白银市平川区人民检察院。
被告人庞某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月1日被白银市公安局平川分局取保候审。
白银市平川区人民检察院以平检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人庞某某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，白银市平川区人民检察院指派代理检察员冯英出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
白银市平川区人民检察院指控，2013年7月29日凌晨1时许，被告人庞某某趁其邻居王某某在家熟睡之际，将王某某家院子里的一只奶羊偷走。后庞某某牵羊步行至小水村其表弟张某某家，租用张某某的面包车将该奶羊拉到靖远县闇门牛羊交易市场，被告人庞某某以1000元的价格将羊卖给了李某某。经调查，被盗奶羊价值约2700元。案发后被盗羊只被追回发还被害人。
公诉机关认为，被告人庞某某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，应当依法惩处。鉴于被告人庞某某具有认罪态度好的酌定从轻处罚情节，建议对被告人庞某某判处管制，并处罚金。
被告人庞某某在开庭审理时对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，且有公诉机关提供的，并经当庭举证、质证，本院予以确认的报案材料，被害人王某某的陈述，证人张某某、李某某、张某某、郝某某、唐某某（又名唐某某）、杨某某的证言，被告人庞某某的供述，受理案件登记表，现场勘验检查笔录，抓获经过，破案经过，辨认笔录及照片，扣押物品清单，发还清单，证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。白银市平川区人民检察院指控被告人庞某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人庞某某在到案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法酌予从轻处罚。据此，本院根据被告人庞某某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及其对社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人庞某某犯盗窃罪，判处罚金2000元。
（罚金自本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省白银市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 云
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王亚婧
河北省唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0627执86号
申请执行人：李某。
被执行人：王某。
本院在执行李某与王某婚姻家庭纠纷一案中，已按唐县人民法院于2015年10月27日作出（2015）唐民初字第1379号民事调解书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项的规定，裁定如下：
终结唐县人民法院（2015）唐民初字第1379号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 田恩儒
二〇一六年九月二十九日
书记员 佘茂林
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2019号
原告焦某，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人周某，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市。
委托代理人吕某，四川文典律师事务所律师。
原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人周某，被告马某及委托代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，自2013年10月，马某因经商向焦某陆续借款，到2013年12月借款总额已达160万元，2013年12月22日双方核对债权债务，确认借款金额为160万元，同日签订《借款合同》，约定还款期限为2014年12月31日，利息为日息千分之一，每月结息一次。后，被告以同样理由借款，至2014年9月，借款金额累计达到200万元。借款期间，被告马某支付了合同约定的2014年10月31日之前的利息。2014年11月后，未再支付借款利息。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令马某归还焦某借款本金200万元；支付2014年11月1日后利息至归还全款止（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；由马某承担本案的诉讼费用。
被告马某辨称，马某向焦某借款是事实，马某至今没有还款是因马某与焦某长期有往来账，双方账目不清，马某实际未欠借款200万元。另双方约定利息过高，已归还款项中高于的部分应当冲抵借款本金。
经审理查明，自2013年10月起，马某向焦某陆续借款，到2013年12月借款总额已达160万元，2013年12月22日双方核对债权债务，确认借款本金金额为160万元，同日签订《借款合同》予以确认，合同约定还款期限为2014年12月31日，利息为日息千分之一，每月结息一次。借款期间，被告马某支付了合同约定的2014年10月31日之前的利息。后，马某又向焦某陆续借款。借款期限届满后，马某未按约定归还借款支付利息，双方产生纠纷，故焦某起诉至法院。
另查明，焦某与马某从2013年10月起通过银行转账长期进行业务往来，银行流水显示参与人员有13人，银行转账流水频繁。
庭审中，焦某提交了一份其与马某的电话通话录音，录音中，双方就借款200万元及利息进行了协商，马某表示愿以其债务人米雪所有的位于台儿庄市的房屋折抵欠款。经当庭询问马某，马某陈述“原告通过被告给一个叫米雪的人借款，后来米雪还不起了就拿台儿庄的商铺抵150万元，现在该房屋登记在原告名下。米雪一共借了我400万元，其中包含了原告的200万元。”
以上事实，有借款合同、借条、银行转账流水凭证、身份证明、微信截屏及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。焦某与马某从2013年10月起通过银行转账长期进行业务往来，银行流水显示参与人员较多，银行转账频繁，难以确认双方借还款金额，但马某在庭审中陈述其借给米雪400万元，其中包含了原告200万元，其当庭自认行为结合借款合同、借条、银行转账记录、双方通话录音、微信截屏说明了欠款200万元的真实性，故马某欠款事实清楚，焦某与马某之间债权债务关系明确。马某主张所欠200万元已归还，因其不能向本院提供充分证据予以佐证，综合银行转账记录、双方通话录音、微信截屏及马某当庭陈述，其主张不能成立，其请求本院不予支持。现马某应按照约定履行还款义务，故焦某要求马某立即支付借款人民币200万元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。对于焦某主张的利息，实际应分两部分，一、即双方确定的借款160万元期内利息（2013年12月22日至2014年12月31日期间）及逾期利息（2015年1月1日至付清欠款之日）二、40万元的利息计算。本案中，焦某与马某在借款160万元的借款合同中虽约定日息千分之一，但明显高于法律规定，2014年10月31日前的利息马某已实际支付，本案不再处理，2014年11月1日后的利息及逾期利息，应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第（1）款的规定，本院对焦某的主张予以支持。40万元的利息计算，因双方无约定，应以焦某向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，即从2015年2月14日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起15日内归还焦某借款本金160万元和利息及逾期利息（计算方式：以160万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清欠款时止）；
二、马某于本判决生效之日起15日内归还焦某借款本金40万元及利息（计算方式：以40万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付欠款时止）；
三、驳回焦某的其他诉讼请求。
马某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元（减半收取11848元），由马某负担（此款已由焦某预交，马某应在履行还款义务时一并支付焦某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一五年七月二十日
书记员 马麟
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2019号
原告焦某，女，汉族，1981年12月25日出生，住成都市锦江区。
委托代理人周某，四川蜀鼎律师事务所律师。
被告马某，男，汉族，1986年5月11日出生，住成都市。
委托代理人吕某，四川文典律师事务所律师。
原告焦某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员龙兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告焦某及委托代理人周某，被告马某及委托代理人吕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某诉称，自2013年10月，马某因经商向焦某陆续借款，到2013年12月借款总额已达160万元，2013年12月22日双方核对债权债务，确认借款金额为160万元，同日签订《借款合同》，约定还款期限为2014年12月31日，利息为日息千分之一，每月结息一次。后，被告以同样理由借款，至2014年9月，借款金额累计达到200万元。借款期间，被告马某支付了合同约定的2014年10月31日之前的利息。2014年11月后，未再支付借款利息。原告多次催收无果，为维护自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，请求判令马某归还焦某借款本金200万元；支付2014年11月1日后利息至归还全款止（以200万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；由马某承担本案的诉讼费用。
被告马某辨称，马某向焦某借款是事实，马某至今没有还款是因马某与焦某长期有往来账，双方账目不清，马某实际未欠借款200万元。另双方约定利息过高，已归还款项中高于的部分应当冲抵借款本金。
经审理查明，自2013年10月起，马某向焦某陆续借款，到2013年12月借款总额已达160万元，2013年12月22日双方核对债权债务，确认借款本金金额为160万元，同日签订《借款合同》予以确认，合同约定还款期限为2014年12月31日，利息为日息千分之一，每月结息一次。借款期间，被告马某支付了合同约定的2014年10月31日之前的利息。后，马某又向焦某陆续借款。借款期限届满后，马某未按约定归还借款支付利息，双方产生纠纷，故焦某起诉至法院。
另查明，焦某与马某从2013年10月起通过银行转账长期进行业务往来，银行流水显示参与人员有13人，银行转账流水频繁。
庭审中，焦某提交了一份其与马某的电话通话录音，录音中，双方就借款200万元及利息进行了协商，马某表示愿以其债务人米雪所有的位于台儿庄市的房屋折抵欠款。经当庭询问马某，马某陈述“原告通过被告给一个叫米雪的人借款，后来米雪还不起了就拿台儿庄的商铺抵150万元，现在该房屋登记在原告名下。米雪一共借了我400万元，其中包含了原告的200万元。”
以上事实，有借款合同、借条、银行转账流水凭证、身份证明、微信截屏及当事人的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法借贷受法律保护。焦某与马某从2013年10月起通过银行转账长期进行业务往来，银行流水显示参与人员较多，银行转账频繁，难以确认双方借还款金额，但马某在庭审中陈述其借给米雪400万元，其中包含了原告200万元，其当庭自认行为结合借款合同、借条、银行转账记录、双方通话录音、微信截屏说明了欠款200万元的真实性，故马某欠款事实清楚，焦某与马某之间债权债务关系明确。马某主张所欠200万元已归还，因其不能向本院提供充分证据予以佐证，综合银行转账记录、双方通话录音、微信截屏及马某当庭陈述，其主张不能成立，其请求本院不予支持。现马某应按照约定履行还款义务，故焦某要求马某立即支付借款人民币200万元的主张符合法律规定，其诉讼请求本院予以支持。对于焦某主张的利息，实际应分两部分，一、即双方确定的借款160万元期内利息（2013年12月22日至2014年12月31日期间）及逾期利息（2015年1月1日至付清欠款之日）二、40万元的利息计算。本案中，焦某与马某在借款160万元的借款合同中虽约定日息千分之一，但明显高于法律规定，2014年10月31日前的利息马某已实际支付，本案不再处理，2014年11月1日后的利息及逾期利息，应按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第75条第(1)款的规定，本院对焦某的主张予以支持。40万元的利息计算，因双方无约定，应以焦某向本院主张权利之日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍支付利息，即从2015年2月14日起。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
一、马某于本判决生效之日起15日内归还焦某借款本金160万元和利息及逾期利息（计算方式：以160万元为基数，自2014年11月1日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付清欠款时止）；
二、马某于本判决生效之日起15日内归还焦某借款本金40万元及利息（计算方式：以40万元为基数，自2015年2月14日起按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至付欠款时止）；
三、驳回焦某的其他诉讼请求。
马某若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23696元（减半收取11848元），由马某负担（此款已由焦某预交，马某应在履行还款义务时一并支付焦某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 龙兵
二〇一五年七月二十日
书记员 马麟
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法松执恢字第250号
申请执行人蒋金存。
被执行人马义荣、邓世清、深圳市宝安区松岗永瑞昌五金制品厂。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人马义荣于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 吴文举
二〇一六年二月二十五日
书记员 关智杰
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执459号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与何某清不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第10701号
原告宋丽丽，女，1975年2月25日出生。
委托代理人胡玉芳，女，1969年6月9日出生。
被告北京京明世纪商品市场有限公司（组织机构代码759618594），住所地北京市丰台区西木樨园8号1003号房。
法定代表人黄哲明，执行董事。
委托代理人眭健，北京市中灿律师事务所律师。
原告宋丽丽与被告北京京明世纪商品市场有限公司（以下简称京明世纪公司）委托合同纠纷一案，本院立案受理后，由法官赵昭依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告宋丽丽及委托代理人胡玉芳，被告京明世纪公司委托代理人眭健到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告宋丽丽诉称：2006年5月11日，原告与被告签订了委托经营协议，协议约定自2006年5月11日至2010年5月10日，原告委托被告将原告购买的商铺交给被告租赁经营，委托期间被告每年按购房款的百分之十（即每年33736.7元）向原告支付投资回报款。在协议履行过程中，被告未依约支付投资回报款，支付投资回报款存在逾期现象，且在合同到期后未返还房屋。现原告向法院提起诉讼请求：1、判令被告按照委托合同约定向原告支付回报款63022.07元及延迟支付滞纳金（至2014年6月20日为11194.48元）；2、判令被告支付自2010年5月11日起至执行交付之日止按每年购房款10％的被告使用原告的房产所获得的房屋使用费（至2010年6月30日为4685.65元）；3、由被告承担诉讼费用。
被告京明世纪公司辩称：由于单位职工特殊情况，现无法核实原告方诉求；投资回报款直接变更为房屋使用费没有依据，实际情况是我们未获得这么高昂的使用费，法院应根据公平原则驳回宋丽丽诉求。
经审理查明：2006年5月11日，宋丽丽与京明世纪公司签订了《委托经营协议书》，协议约定自2006年5月11日至2010年5月10日，宋丽丽将购买的木樨园世贸商业中心1层1184号商铺委托给京明世纪公司经营管理，委托期间每年京明世纪公司根据宋丽丽实际投入资金（337367元）的百分之十向宋丽丽支付回报款；支付方式为宋丽丽购房款全额到账后即支付1年的回报款，自第二年起按季支付（每年的1月20日、4月20日、7月20日、10月20日为支付日），如京明世纪公司逾期支付，应向宋丽丽支付未付款部分的日万分之一的滞纳金；京明世纪公司按国家标准从宋丽丽应得的经营回报中代扣相关税费后，将剩余部分以银行转账方式给付宋丽丽。协议签订后，宋丽丽履行合同义务，京明世纪公司未如期支付回报款，目前尚欠63022.07元。已支付的回报款存在不同程度的延迟，按合同约定的日万分之一计算，截至到2014年6月20日应支付的逾期滞纳金为11194.48元。如继续按《委托经营协议书》约定的数额计算，自2010年5月11日至2010年6月30日，京明世纪公司尚应向宋丽丽支付投资回报款4685.65元。宋丽丽向京明公司主张未果，故诉至法院。
另查，宋丽丽将涉案房屋委托京明世纪公司经营，宋丽丽至今未实际占有房屋。
上述事实，有宋丽丽提交的委托合同、银行对账单、费用计算表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：宋丽丽与京明世纪公司签订的《委托经营协议书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。被告未能按期支付投资回报款，应当承担违约责任。原告要求被告按合同约定支付投资回报款及滞纳金（违约金）的诉讼请求并无不当，本院予以支持。现双方《委托经营协议书》已到期，京明世纪公司应将商铺恢复原状交予宋丽丽。在未交付房屋前，京明世纪公司应按原合同约定继续支付商铺的使用费。故对宋丽丽主张的商铺使用费，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内向宋丽丽支付投资回报款六万三千零二十二元七分及违约金一万一千一百九十四元四角八分；
二、北京京明世纪商品市场有限公司于本判决生效后十日内按照每年三万三千七百三十六元七角的标准支付宋丽丽房屋使用费至实际交付房屋之日止（截至二○一○年六月三十日为四千六百八十五元六角五分）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费八百八十七元，由北京京明世纪商品市场有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 昭
二〇一四年八月六日
书 记 员 王淼淼
北京市怀柔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀执字第983-2号
原告彭明刚与被告田凤丽建设工程施工合同纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2014年3月20日作出（2014）怀民初字第1552号民事判决书。判决生效后，权利人彭明刚于2014年4月向本院申请强制执行（2014）怀民初字第1552号民事判决书，即要求被执行人田凤丽给付费人民币四万八千元。
在执行过程中，经查，被执行人田凤丽现无财产可供执行且暂无履行能力。
本院认为，被执行人田凤丽应当履行生效文书确定的义务，鉴于被执行人田凤丽现无财产可供执行且暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市怀柔区人民法院（2014）怀民初字第1552号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
如申请执行人彭明刚在本次执行程序终结后发现被执行人田凤丽有可供执行财产或履行能力，可向本院申请恢复执行，被执行人田凤丽仍有继续履行的义务。
审判长 任继全
审判员 朱洪日
审判员 王 晶
二〇一四年十月十三日
书记员 仇洪山
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执608号
申请执行人刘永明，男，1975年12月5日生，汉族，住滑县。
被申请执行人苏东宝，男，1982年6月15日生，汉族，滑县万古镇苏庄村村民，现住滑县。
被申请执行人孟凡强，男，1974年7月2日生，汉族，滑县万古镇穆营村村民，现住滑县。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第195号民事判决书，于2016年3月15日向被执�人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第195号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月五日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执608号
申请执行人刘永明，男，1975年12月5日生。
被申请执行人苏东宝，男，1982年6月15日生。
被申请执行人孟凡强，男，1974年7月2日生。
本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2015）滑民二初字第195号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人送达执行通知书等执行法律文书，要求被执行人按民事判决书所确定的义务履行完毕。本案在执行过程中，经对被执行人的财产状况进行查证，被执行人无可供执行的财产，申请人在指定期限内也未能提供被执行人可供执行财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民二初字第195号民事判决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 范 冰
二〇一六年九月五日
书记员 王金波
桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1474号
原告钟甲。
委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
被告李乙。
被告闭丙。
原告钟甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。本案审理过程中，原告申请追加闭丙作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加闭丙作为本案被告参加诉讼。原告钟甲及其委托代理人朱媛到庭参加诉讼；被告李乙、闭丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，被告李乙因经营房地产、建筑生意，急需资金周转，于2014年3月16日向原告借款1500000元，双方约定借款期限为一个月左右，借款利息按月利率3分计付。同日，被告李乙立具《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告李乙于2014年5月8日归还借款本金1000000元及利息53000元给原告。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。经原告多次追讨，被告李乙拒不归还尚欠的借款给原告。被告闭丙与被告李乙是夫妻关系，被告李乙在婚姻存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告闭丙应负还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告李乙归还借款500000元及利息（从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告钟甲；二、被告闭丙与被告李乙共同承担上述还款责任。
被告李乙、闭丙通过电话共同辩称，被告李乙与被告闭丙是夫妻关系。被告李乙于2014年3月16日向原告借款1500000元是事实。被告李乙于2014年5月8日归还借款本金1000000元及利息53000元给原告，借款1000000元的本金及利息已于同日与原告全部结清。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。现被告尚欠原告借款500000元未归还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，被告李乙向原告钟甲借款1500000元，双方约定“借款期限大约一个月左右，月息按叁分息计算。”同日，被告李乙立具《借条》一份给原告收执。同年5月8日，被告李乙归还借款1000000元及利息53000元给原告。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。现被告尚欠原告500000元借款未支付。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月1日作出（2015）浔民初字第1474-1号民事裁定书，裁定对被告李乙、闭丙共同共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座502号房（房屋所有权证证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）予以查封。
另查明，被告李乙与被告闭丙于2003年10月2日登记结婚。
以上事实，有经开庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告李乙向原告借款1500000元的事实，被告李乙也通过电话予以认可，因此原告与被告李乙之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告李乙之间形成了合法、有效的借贷关系。两被告辩称借款后已于2014年5月8日归还借款1000000元及利息53000元给原告，同年11月11日支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告，原告在庭审中对此予以认可，故两被告的辩解意见本院依法予以支持。原告诉请被告李乙归还借款500000元及支付逾期还款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告以借款500000元，从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年11月11日支付的利息50000元应从中抵减。
被告李乙与闭丙属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告李乙、闭丙婚姻存续期间，被告李乙以其个人名义所负上述债务，应认定为被告李乙、闭丙夫妻共同债务，应由被告李乙、闭丙共同归还。被告李乙、闭丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙、闭丙应共同归还借款500000元给原告钟甲；
二、被告李乙、闭丙应共同支付逾期还款利息（以借款500000元，从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息50000元从中抵减）给原告钟甲；
三、驳回原告钟甲的共他诉讼请求。
本案受理费4956元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费3620元（原告已预交），合计8576元，由被告李乙、闭丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9912元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢 晓 隽
二〇一五年五月十九日
代书记员 份李珊珊
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第1474号
�告钟甲。
委托代理人朱媛，广西顺运律师事务所律师。
被告李乙。
被告闭丙。
原告钟甲与被告李乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谢晓隽适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。代书记员李珊珊担任记录。本案审理过程中，原告申请追加闭丙作为本案被告参加诉讼，本院经审查后依法予以追加闭丙作为本案被告参加诉讼。原告钟甲及其委托代理人朱媛到庭参加诉讼；被告李乙、闭丙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟甲诉称，被告李乙因经营房地产、建筑生意，急需资金周转，于2014年3月16日向原告借款1500000元，双方约定借款期限为一个月左右，借款利息按月利率3分计付。同日，被告李乙立具《借条》一份给原告收执。借款到期后，被告李乙于2014年5月8日归还借款本金1000000元及利息53000元给原告。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。经原告多次追讨，被告李乙拒不归还尚欠的借款给原告。被告闭丙与被告李乙是夫妻关系，被告李乙在婚姻存续期间所欠的债务为夫妻共同债务，被告闭丙应负还款责任。为此，原告诉至本院，请求判令：一、被告李乙归还借款500000元及利息（从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算）给原告钟甲；二、被告闭丙与被告李乙共同承担上述还款责任。
被告李乙、闭丙通过电话共同辩称，被告李乙与被告闭丙是夫妻关系。被告李乙于2014年3月16日向原告借款1500000元是事实。被告李乙于2014年5月8日归还借款本金1000000元及利息53000元给原告，借款1000000元的本金及利息已于同日与原告全部结清。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。现被告尚欠原告借款500000元未归还。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年3月16日，被告李乙向原告钟甲借款1500000元，双方约定“借款期限大约一个月左右，月息按叁分息计算。”同日，被告李乙立具《借条》一份给原告收执。同年5月8日，被告李乙归还借款1000000元及利息53000元给原告。同年11月11日，被告李乙支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告。现被告尚欠原告500000元借款未支付。
本案审理过程中，本院根据原告的申请，于2015年4月1日作出（2015）浔民初字第1474-1号民事裁定书，裁定对被告李乙、闭丙共同共有的位于南宁市青秀区民族大道155号荣和山水美地六组团13号楼B座502号房（房屋所有权证证号：邕房权证字第××号、邕房权证字第××号）予以查封。
另查明，被告李乙与被告闭丙于2003年10月2日登记结婚。
以上事实，有经�庭质证的《居民身份证》、《户口簿》、《借条》、《中国农业银行银行卡取款业务回单》、《结婚登记审查处理表》、《申请结婚登记声明书》及当事人的陈述等证据在案证实。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认证据效力，可作为本案定案依据。
本院认为，原告提供的《借条》可以证实被告李乙向原告借款1500000元的事实，被告李乙也通过电话予以认可，因此原告与被告李乙之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，应认定原告与被告李乙之间形成了合法、有效的借贷关系。两被告辩称借款后已于2014年5月8日归还借款1000000元及利息53000元给原告，同年11月11日支付尚欠借款500000元的利息50000元给原告，原告在庭审中对此予以认可，故两被告的辩解意见本院依法予以支持。原告诉请被告李乙归还借款500000元及支付逾期还款利�，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告以借款500000元，从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计付借款逾期还款利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告于2014年11月11日支付的利息50000元应从中抵减。
被告李乙与闭丙属夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。”的规定，在被告李乙、闭丙婚姻存续期间，被告李乙以其个人名义所负上述债务，应认定为被告李乙、闭丙夫妻共同债务，应由被告李乙、闭丙共同归还。被告李乙、闭丙经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为两被告已放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，为了保护公民之间合法的借贷关系，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第十九条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李乙、闭丙应共同归还借款500000元给原告钟甲；
二、被告李乙、闭丙应共同支付逾期还款利息（以借款500000元，从2014年4月17日起至还清借款之日止，按中国人民银行规定的同期�类贷款利率的四倍计算，被告已支付的利息50000元从中抵减）给原告钟甲；
三、驳回原告钟甲的共他诉讼请求。
本案受理费4956元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），财产保全申请费3620元（原告已预交），合计8576元，由被告李乙、闭丙共同负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9912元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉�费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 谢晓隽
二〇一五年五月十九日
代书记员 李珊珊
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民初字第2874号
原告谢冬华，男，汉族。
被告李玉俤，男，汉族。
被告申小明，女，汉。
原告谢冬华与被告李玉俤、申小明民间借贷纠纷一案，原告谢冬华于2014年11月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员唐瑞龙担任审判长，与人民陪审员唐红专、曾红艳组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告谢冬华到庭参加了诉讼，被告李玉俤、申小明经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，期限届满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢冬华诉称，2012年12月29日，被告李玉俤、申小明因需资金周转，向原告借款33万元，约定借款期限为二个月，以其居住的房屋作抵押，并将房产证交给了原告。后来，除了被告申小明支付给原告部分利息外，本金分文未还。因此请求法院判定二被告偿还原告借款33万元，并自2012年12月29日起按银行贷款利率的四倍向原告支付借款利息至借款还清时止
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、2012年12月29日借条一份。拟证明被告向原告借款的时间及金额和被告支付利息的情况；
2、被告李玉俤的房屋所有权证一份，拟证明被告用该房屋向原告抵押借款的事实；
3、2014年6月30日的借条一份，拟证明二被告用房产证抵押向原告借款后，二被告以抵押的房产证去银行贷款还原告借款为由从原告处借去房产证，后因未贷到款又将房产证还给了原告及被告申小明在借条上承认被告李玉俤是其丈夫并代被告李玉俤在借条上签名和被告李玉俤后来在借条上补签名的事实；
4、证人曾巧文的证言，拟证明其与原告系夫妻及被告向原告所借款是从她的银行卡里将钱转到被告李玉俤的存折里和被告申小明支付了五个月借款利息的事实。
被告李玉俤、申小明未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，因被告李玉俤、申小明未到庭，故未对原告提供的证据发表质证意见。因原告提供的证据客观真实，且证据相互印证，互为关联，本院依照民事诉讼证据规则的规定，对原告提供的证据及证人曾巧文的证言予以采信。
根据以上采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实;
2012年12月29日，被告李玉俤向原告借款30万元，约定借款期限为二个月、借款利息为每月1.5万元，并当即向原告出具了含两个月利息款在内的借款金额为33万元的借条，同时，被告李玉俤将其房产证交给原告作借款抵押，但未作抵押登记。2013年元月31日、7月31日、8月31日、10月31日，被告申小明向原告分别支付了利息款2万元、1.5万元、3万元、1.5万元，上述已支付的利息款，被告申小明在被告李玉俤出具给原告的借条上均予以注明。2014年6月30日，由周湘祁担保，被
告李玉俤从原告处借去其抵押的房产证贷款，被告申小明代理其丈夫李玉俤出具了借条，并在该借条上作为借据证人签名，后被告李玉俤在该借条上补签了名字。借款到期后，至2013年10月31日止，被告除了向原告支付了约定的部分利息款后，未向原告偿还借款和支付利息。原告向二被告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告李玉俤向原告谢冬华借款并出具了借条，该借条合法有效，被告李玉俤应当按照借条约定履行还款义务。同时，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应为二被告共同债务，因此，原告要求二被告共同偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，原告自愿放弃按约定计算利息，请求按银行贷款利率的四倍计算利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。原告对被告2013年11月1日前未支付的利息自愿放弃，请求从2013年11月1日起计算借款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告将两个月的约定利息款3万元计入本金计算，不符合法律规定，因此，对其主张本院部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉俤、申小明共同偿还原告谢冬华借款30万元，并自2013年11月1日起至借款清偿完毕时止按银行同类贷款利率的四倍向原告谢冬华支付借款利息。其款限被告李玉俤、申小明在本判决发生法律效力后十日内还清给原告。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6000元，诉讼保全申请费2000元，共计8000元，由被告李玉俤、申小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 唐瑞龙
人民陪审员 唐红专
人民陪审员 曾红艳
二〇一五年三月二十四日
代理书记员 王艺蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第1-3号
申请执行人上海浦东发展银行宁波分行。
法定代表人王鹏。
委托代理人胡松松、张峰。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
申请执行人上海浦东发展银行宁波分行与被执行人丁斌、周磊蕾金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）甬海西商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波分行于2015年1月26日委托本院执行，要求被执行人归还借款937860.93元及利息。本院于2015年2月6日立案执行。
本案经本院执行，本院依法拍卖了被执行人丁斌、周磊蕾名下位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1405室房产及附属车位（20号车位），竞买人徐海伟以105万元的最高价竞得上述房产。本案诉讼费、公告费等19372元，执行费12322元，评估费4290元，拍卖费1900元，买房人垫付物业、水电等费用19299.6元，合计57183.6元。另，为拍卖房产需要，保留该房产的电动门费用5000元。其余992106.4元交付申请执行人。被执行人在浙江浩顺船务有限公司的股份已由本院另案冻结。经查，未发现被执行人有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月九日
代书记员 乐羽雷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执委字第1-3号
申请执行人上海浦东发展银行宁波分行，住所地宁波市保税区。
法定代表人王鹏，系该××行行长。
委托代理人胡松松、张峰，浙江××××律师事务所律师。
被执行人丁斌。
被执行人周磊蕾。
申请执行人上海浦东发展银行宁波分行与被执行人丁斌、周磊蕾金融借款合同纠纷一案，宁波市海曙区人民法院于2014年7月20日作出的（2014）甬海西商初字第221号民事判决书已经发生法律效力。权利人上海浦东发展银行宁波分行于2015年1月26日委托本院执行，要求被执行人归还借款937860.93元及利息。本院于2015年2月6日立案执行。
本案经本院执行，本院依法拍卖了被执行人丁斌、周磊蕾名下位于舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦1405室房产及附属车位（20号车位），竞买人徐海伟以105万元的最高价竞得上述房产。本案诉讼费、公告费等19372元，执行费12322元，评估费4290元，拍卖费1900元，买房人垫付物业、水电等费用19299.6元，合计57183.6元。另，为拍卖房产需要，保留该房产的电动门费用5000元。其余992106.4元交付申请执行人。被执行人在浙江浩顺船务有限公司的股份已由本院另案冻结。经查，未发现被执行人有银行存款、其他房产、车辆等可供执行的财产。本院经告知申请执行人关于被执行人的财产调查情况后，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，为此同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执委字第1号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 江 涛
审 判 员 顾健龙
二〇一五年十月九日
代书记员 乐羽雷
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第998号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人李振思，务工。曾因犯抢夺罪于2009年7月9日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2012年8月24日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，于2013年间刑满释放；因犯盗窃罪于2013年8月8日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元；因犯盗窃罪于2014年11月11日被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月10日被关押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1102号起诉书指控被告人李振思犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人李振思到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
1．2015年4月1日凌晨5时许，被告人李振思至乐清市乐成街道北大街192号，撬门进入被害人罗某的出租房内盗取现金300多元。
2．2015年4月5日凌晨零时许，被告人李振思至乐清市乐成街道东大街17号店铺内，从店铺的破洞内进入，盗取店主陈某的现金400余元。
3．2015年4月5日中午，被告人李振思至乐清市乐成街道西岑路7弄2号，趁被害人幸某看电视之机溜门而入，盗取现金500余元和手机一部。经乐清市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1536元。现该手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人李振思在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押清单、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、前科情况核实证明、户籍证明、抓获经过、被害人幸某、罗某、陈某的陈述、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李振思以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李振思曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人李振思归案后能如实供述自己的罪行，部分被盗财物已追回并发还被害人，予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人李振思八个月以上一年六个月以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李振思犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月10日至2016年1月9日止。）
二、责令被告人李振思退赔赃款人民币300元，返还被害人罗方海；退赔赃款人民币400元，返还被害人陈小雷；退赔赃款人民币500元，返还被害人幸红军。退赔款限本判决生效之日起十日内交本院转付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈秋晨
二〇一五年八月二十日
书记员 叶培斌
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初5528号
原告西安纳新电子技术有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区电子西街3号西京国际电气中心A-1502号。
法定代表人杨广彬，系该公司总经理。
委托代理人李小娟，系该公司员工。
被告上海一石数码科技有限公司，住所地：上海市静安区延长路152弄15号甲101-41室。
法定代表人朱正梅，职务不详。
本院在审理原告西安纳新电子技术有限责任公司诉被告上海一石数码科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许原告西安纳新电子技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费704元，减半后352元由原告承担。
审判员 叱红梅
二〇一七年五月十九日
书记员 袁龙龙
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第1607-3号
申请执行人霍冠章，男，汉族，1983年3月15日出生，住佛山市三水区。
被执行人刘晓生，男，汉族，1982年11月27日出生，住佛山市三水区。
申请执行人霍冠章与被执行人刘晓生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第300号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付借款70000元（未含利息），并承担案件受理费800元。上述法律文书生效后，被执行人未履行上述给付义务。依申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行，本案执行费962元。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，于2015年8月18日冻结了被执行人名下中国农业银行的账户一个。2015年8月19日，申请执行人以已与被执行人达成口头协议为由向本院申请解封对上述账户的冻结。本院在解除对账户的冻结后，建议对本案作终结本次执行程序处理，申请执行人表示同意。
本院认为，双方当事人已达成和解意向，本案已符合结案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第1607号案终结本次执行程序。
申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 荣
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈耀辉
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第00015号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：张永安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：胡玉妹，女，汉族，住安徽省繁昌县。
原审被告：鲍道刚，男，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：胡文英，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：滕德华，男，汉族，住址同上，。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地安徽省繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称财险芜湖市分公司）为与被上诉人胡玉妹及原审被告鲍道刚、胡文英、腾德华、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称财险繁昌支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省芜湖市三山区人民法院于2014年9月25日作出的（2014）三民一初字第00407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年10月2日11时，鲍道刚驾驶皖BA02**江淮牌轿车，沿长江南路由西向东行驶至与化工大道交叉路口时，因操作不当车头左侧与胡文英驾驶的沿化工大道由北向南行驶的皖B338**奇瑞牌轿车（载有胡玉妹）车头右侧碰撞，致胡玉妹、胡文英及鲍道刚受伤、两车受损。经芜湖市公安局大桥交警大队认定，鲍道刚与胡文英负事故同等责任、胡玉妹不负责任。胡玉妹受伤后先后在皖南医学院弋矶山医院、繁昌县人民医院住院治疗，皖南医学院弋矶山医院诊断为重度颅脑损伤（双额叶脑挫裂伤、脑肿胀，左额顶部硬膜下血肿、外伤性蛛网膜下腔出血、颅底骨折、脑脊液耳漏）、左侧颧弓骨折、胸部外伤（右侧多发性肋骨骨折、两肺挫伤、右侧少量气胸、胸壁软组织积气），繁昌县人民医院诊断为胸部外伤、右侧多发性肋骨骨折、双肺挫伤、两侧胸腔积液、两膝软组织挫伤、重度颅脑损伤以及右肩锁关节陈旧性脱位、右胸锁关节陈旧性脱位。医疗费用合计为119602.86元。经司法鉴定，胡玉妹伤残程度分别为九级、十级、十级、十级；后续医疗手术费用约需15000元（不包括首次根管治疗，烤瓷修复费用2600元）；建议自受伤之日起酌情给予休息期265日、营养期155日、护理期155日，二次手术取内固定物时给予休息期30日、营养及护理期各15日。
另查明：皖BA02**江淮牌轿车车主为鲍道刚，该车在财险芜湖分公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）。皖B338**奇瑞牌轿车车主为滕德华（与胡文英系夫妻关系），该车在财险繁昌支公司投保了交强险和限额300000元的商业三者险（含不计免赔）、车上人员责任险（每座10000元）。胡玉妹庭审自认其住院天数重复计算两天。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲍道刚、胡文英驾驶机动车发生交通事故致胡玉妹受伤，且鲍道刚、胡文英负事故同等责任，其应对胡玉妹承担相应的民事赔偿责任。滕德华系皖B338**轿车车主，事故发生时车辆使用人为胡文英，滕德华对损害的发生没有过错，故其对胡玉妹不应承担赔偿责任。机动车车上人员的身份可因特定时空条件而变化，受害人是否属于车上人员应当根据其在交通事故发生瞬间的空间位置进行判断。本案交通事故发生的瞬间胡玉妹乘坐在皖B338**车内，在车辆发生碰撞后被甩出车外，其受伤并非皖B338**车再次碰撞或碾压所致，故胡玉妹相对皖B338**车辆而言，并没有由车上人员转为第三者。胡玉妹因本起事故受伤所造成的经济损失为：1、医疗费119602.86元；2、后续治疗费15000元；3、胡玉妹误工天数为295天（含二次手术休息期），根据其受伤前一年的工资表及误工证明，其误工费为：295天×（5000元／月÷30天）=49166.67元；4、护理费为：170天（含二次手术护理期）×97.54元／天=16581.8元；5、住院伙食补助费为：住院共计155天×30元／天=4650元；6、营养费为：170天（含二次手术营养期）×30元／天=5100元；7、残疾赔偿金为：23114元／年×20年×（20%＋3%）=106324.4元；8、精神损害抚慰金酌定15000元；9、鉴定费2100元；10、交通费酌定1800元。以上合计335325.73元，由财险芜湖分公司在交强险内赔付120000元，其余215325.73元应由胡文英、鲍道刚各赔偿107662.87元。鲍道刚的赔偿部分，应由财险芜湖分公司以商业三者险赔偿。胡文英的赔偿部分，财险繁昌支公司同意以车上人员责任险赔付10000元，剩余97662.87元应由胡文英自行赔偿。原审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第三十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、财险芜湖市分公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔付胡玉妹120000元，在商业三者险限额内赔付胡玉妹107662.87元，共计227662.87元；二、财险繁昌支公司于判决生效后十日内在车上人员责任险限额内赔付胡玉妹10000元；三、胡文英于判决生效后十日内赔偿胡玉妹97662.87元；四、驳回胡玉妹的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3212元，由胡玉妹负担47元、鲍道刚负担908元、胡文英负担907元、财险芜湖市分公司负担1350元。
财险芜湖市分公司上诉称：胡玉妹在原审未举证证明，其因受伤治疗和休息被单位扣发工资，原判认定其误工费49166.57元没有依据。原判凭工资表认定胡玉妹月工资为5000元，但缺少纳税凭证佐证。请求二审法院对此予以改判。
胡玉妹和鲍道刚、胡文英、腾德华、财险繁昌支公司未作答辩和陈述。
本案当事人在二审均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实，同原审认定的事实。
本院认为：第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。胡玉妹在原审提交了其工作单位繁昌县义合飞翔架业有限公司出具的《证明》、制作的《工资表》，以证明其月工资为5000元、在其治疗和休息期间单位未发工资。财险芜湖市分公司对上述证据的真实性不持异议，故原判根据胡玉妹的误工时间和收入状况，认定其误工费为49166.67元并无不当。财险芜湖市分公司提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1029元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建华
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一五年一月二十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第150号
上诉人（原审被告）查颖，济宁市第一化工厂退休工人。
委托代理人储宏剑。
被上诉人（原审原告）张新坤，曾用名张乾坤，农民。
被上诉人（原审原告）张风立，农民。
以上二被上诉人委托代理人（特别授权）郑某，金乡德众法律服务所法律工作者。
原审被告金乡县盛通建筑工程有限责任公司，住所地金乡县城经济开发区北外环北侧。
法定代表人马洪忠，经理。
上诉人查颖因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2013）金商初字第489号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：二原告系合伙关系。被告查颖经被告盛某公司授权，为金乡县羊山镇欢德营社区建设项目的代理人，权限为施工工程管理。2011年9月9日，盛某公司出具证明，内容为：一、将金乡县羊山镇欢德营村欠公司工程款及相关费用共计壹佰伍拾伍万捌仟壹佰壹拾壹元（1558111元）的全部债权转让给查颖所有。二、上述债权转让的同时，凡与该工程相关的债务及其他经济纠纷（如民工工资、材料款等），均由查颖承担，与公司无关。当日，盛某公司出具《债权转让证明》，内容为：现将村委会欠盛某公司的欢德营社区建设工程款大写壹佰贰拾肆万捌仟壹佰壹拾壹元整（1248111.00元）及相关费用：大写叁拾壹万元，总计壹佰伍拾伍万捌仟壹佰壹拾壹元（1558111元）的全部债权转让给查颖所有。有关金乡县欢德营村委会所欠盛某公司的欢德营社区工程款的一切事宜，均有查颖全权负责办理。我公司不再过问此事。对该两份证明的真实性查颖无异议，但认为债务必须经过其确认才能承担。2012年8月10日，查颖依据盛某公司出具的债权转让证明，向济宁市中级人民法院起诉金乡县羊山镇欢德营村民委员会债权转让合同纠纷一案，济宁市中级人民法院作出了（2012）济商初字第64号判决，认定盛某公司已将债权转让给查颖，金乡县羊山镇欢德营村委会应向查颖支付工程款。
原告主张被告欠其货款，提交了：一、2010年4月13日至5月20日黄沙收料单30张，吨数为991.48吨；石子收料单17张，吨数为571.75吨，收料单位经手人为赵某、王某、韩某和。二、2010年3月2日，王某出具的凭证，内容为：石子2车920元，石沫4车1440元，黄沙180.466×45元=8120，共计壹万另（零）肆佰捌拾元整。查颖认可王某为其工作人员，负责看料，否认王某为其会计，认可韩某和、赵某为其工作人员，负责收料。查颖称接手欢德营社区工程时间为2010年4月10日至2010年5月26日，对其他时间的收料单不予认可，但没有提交证据予以证明。原、被告未签订书面买卖合同，双方均认可黄沙每吨50元，石子每吨35元。
上述事实，有当事人的陈述、原告提交的收料单、证明、济宁市中级人民法院（2012）济商初字第64号民事判决书、被告提交的债权转让证明等在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告查颖作为被告盛某公司金乡县羊山镇欢德营社区建设项目的代理人，在建设工程活动中，查颖负责具体工程项目管理，其权能来自于某公司法定代表人的授权。因此，查颖购买黄沙、石子等经营活动的法律后果，应由盛某公司承担。查颖认可原告提交的收料单中收料单位经手人王某、韩某和、赵某为其工作人员，该三人出具收料单、凭证所欠货款应当由盛某公司承担。虽查颖对盛某公司在欢德营社区的施工时间提出异议，但没有提交证据予以证明，本院依法不予采信。盛某公司应支付原告的货款为：50元／吨×991.48吨＋35元／吨×571.75吨＋920元＋1440元＋8120元=80065.25元。原告起诉要求支付货款75000元，后庭审中增加诉讼请求为80065.25元，但在未在本院限定的时间内交纳诉讼费，对该增加部分的诉讼请求，本院依法不予支持。
2011年9月9日，盛某公司将其在金乡县羊山镇欢德营社区建设施工期间所产生的债权债务全部转让给查颖，虽查颖只认可债权的转让而否认债务的承担，但其依据该债权转让证明向济宁市中级人民法院起诉的行为表明认可该债权转让证明，且其也未提交证据证实接受证明时，不同意承担公司债务并向盛某公司提出异议，其享受权利也应承担义务。原告作为债权人认可二被告之间的债权债务转让，故对原告主张的货款证据充分的部分，应由查颖承担偿还责任。盛某公司愿在查颖财产不足以承担责任的情况下承担清偿责任，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决：一、被告查颖偿还原告张新坤、张风立货款75000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告金乡县盛某建筑工程有限公司对上述第一项在被告查颖财产不足以清偿范围内承担清偿责任。案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元，由被告查颖负担。
上诉人查颖不服原审判决，上诉称：一、一审法院认定黄沙每吨50元、石子每吨35元，认定事实不清，上诉人认为当时金乡县的市场价格是黄沙每吨40元，石子每吨27元。二、一审法院将王某出具的“现金支付凭证”认定为的收料单，认定事实不清，2010年3月2日王某出具的“现金支付凭证”当时查颖并未接手该工程，不应承担该单据载明的货款的偿还责任。综上，请求依法改判或者发回重审。
被上诉人张新坤、张风立辩称：一审法院认定事实清楚，对于王某出具的凭证按照交易习惯如果已经支付，应该收回，请求驳回上诉，维持原判。对于黄沙、石子的价格，一审庭审中上诉人予以认可。综上，请求依法维持原判，驳回上诉。
二审法院查明的事实与一审法院认定的事实相一致。
另查明，（2012）济商初字第64号民事判决书认定事实为：“2010年4月10日，盛某公司与村委会签订《羊山镇欢德营社区第一期工程补充协议》，约定盛某公司就承建的欢德营社区第一期工程增加变更相应的建设项目，查颖在盛某公司负责人栏签字。”
本院认为，上诉人查颖在金乡县盛某建筑工程有限公司承建的金乡县羊山镇欢德营社区工程中负责，其购买黄沙、石子等活动的法律后果应当由金乡县盛某建筑工程有限公司承担。由于金乡县盛某建筑工程有限公司已经将其在金乡县羊山镇欢德营社区建设施工期间所产生的所有债权债务均转让给查颖，故对于金乡县盛某建筑工程有限公司所欠货款应当由查颖负责偿还。查颖称其只对2010年4月10日至2010年5月26日的羊山镇欢德营社区工程债务负责，但是《债权转让证明》写明：凡与工程相关的债务及其他经济纠纷，均有查颖承担，与公司无关，所有债务并非只是2010年4月10日至2010年5月26日期间的债务，故对于2010年4月10日之前的用于该工程的黄沙、石子等的货款应当由查颖负责，对于2010年3月2日王某所出具的“现金支付凭证”如果系王某支付，现金凭证不应在被上诉人手中，并且上诉人在一审中并未提出异议，该凭证应予认定为收料凭证，对于该凭证上所载明的货款10480元，应当由上诉人查颖承担偿还责任。对于黄沙和石子的价格，在一审庭审中上诉人明确表示认可，并且在（2012）济商初字第64号案卷中的“工程款明细清单”黄沙价格为50元每吨，石子的价格为35元每吨，故对于黄沙石子的价格应当予以认定。
综上，原审判决并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费334元，由上诉人查颖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱静静
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济商终字第150号
上诉人（原审被告）济南泉城科技图书发行有限公司，住所地济南市。
法定代表人杨小青，总经理。
委托代理人汪辉，该公司职员。
委托代理人邓成立，山东源诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）济南新知识图书有限公司，住所地济南市。
法定代表人王凤香，总经理。
委托代理人李宁，山东华剑律师事务所律师。
委托代理人杜万军，山东华剑律师事务所律师。
上诉人济南泉城科技图书发行有限公司（以下简称泉城公司）因与被上诉人济南新知识图书有限公司（以下简称新知识公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2013）历城商初字第1314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月14日公开开庭审理了本案。上诉人泉城公司的委托代理人邓成立，被上诉人新知识公司的委托代理人李宁、杜万军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年7月18日，新知识公司作为甲方与泉城公司作为乙方签订教材经销合同一份，合同约定乙方可通过电子邮件、传真等方式向甲方订货，订单应由经办人签字并加盖乙方业务合同章，乙方收到货物后，应对照随货同行的发书清单清点货物并在发货清单上签收，如货单不符，应在三日内通知甲方，如甲方发出货物七日后未收到乙方的差错单，即视为发货无误。在双方约定的结算期限内，如乙方提出退货，需最晚在当年10月30日止向甲方提交退货明细单，经甲方允许退货后，乙方可将货送到甲方库房，最多不能超过当季教材总码洋的6％。秋季教材款应在2012年11月15日前结清全部货款，春季教材款乙方将所欠甲方书款应在2013年3月30日前结清全部书款，如果超过2013年5月10日，教材款按总码洋的100％折结算给甲方等内容。合同签订后，新知识公司按照合同的约定向泉城公司交付了图书，经双方对2013年春发货对账，泉城公司欠新知识公司书款为770949.9元，2012年12月1日-2013年4月30日，泉城公司给新知识公司发书，新知识公司欠泉城公司书款56915.95元。2013年10月23日，泉城公司退货给新知识公司，数额为50844.3元。2013年8月7日-2013年8月13日，泉城公司给新知识公司发书，新知识公司欠泉城公司书款29715.32元。双方欠款冲抵后，泉城公司欠新知识公司购书款合计633474.33元。另新知识公司主张有退货费420元，应由泉城公司承担，但未提供证据证实。现新知识公司以泉城公司欠其书款633894.13元为由诉至法院，要求泉城公司偿还书款并承担自2013年5月10日至2013年11�10日逾期付款的利息（以633894.13元按年息7％计算）为22186元。
原审法院认为，泉城公司与新知识公司之间签订的教材经销合同是双方真实意思的表示，无违背法律法规之处，是有效合同。双方均应按照合同的约定各自履行自己的义务，新知识公司按照合同向泉城公司交付了货物，泉城公司就应当按照约定向新知识公司支付货款，泉城公司拖欠货款属于违约行为，应承担违约责任。新知识公司要求泉城公司支付货款并承担延期付款利息的请求，予以支持。新知识公司要求泉城公司支付退货费，无事实和法律依据，不予支持，新知识公司要求泉城公司按年息7％支付延期付款的利息，不符合法律的规定，泉城公司应按照中国人民银行同期贷款基准利率即年息6％向新知识公司支付延期付款的利息。泉城公司应支付给新知识公司的货款为633474.33元，利息为19004.23元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、限泉城公司于判决生效之日起十日内支付新知识公司货款633474.33元，延期付款利息19004.23元；二、驳回新知识公司的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10361元，由新知识公司负担57元，泉城公司负担10304元；保全费3800元，由泉城公司负担。
上诉人泉城公司不服原审判决上诉称，原审判决认定事实错误。原审判决认定我公司欠新知识公司书款633474.33元是错误的。根据我公司与新知识公司之间的往来业务清单、退货单及新知识公司向我公司发送的对账单和账目确认函可知，我公司目前�欠新知识公司书款数额应为452593.45元。请求二审法院对双方的往来业务清单予以核查，查明本案事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由新知识公司承担。
被上诉人新知识公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回泉城公司的上诉请求，维持原审判决。
经审理本院认定，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，新知识公司与泉城公司之间签订的教材经销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规禁止性规定，系有效合同。双方当事人均应按合同的约定履行义务。新知识公司按约定供应图书后，泉城公司未按约支付购书款，应承担违约责任。根据2013年春双方的对帐单记载内容显示，泉城公司欠新知识公司书款为770949.9元。双方欠款冲抵后，泉城公司尚欠新知识公司购书款633474.33元，该对账单系双方最后一次对账确认，且加盖了泉城公司收货专用章，应当以此认定泉城公司尚欠新知识公司购书款数额，新知识公司有权据此主张权利。泉城公司主张所欠购书款数额认定错误的上诉理由，与事实不符，对此本院不予支持。综上，原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10361元，由上诉人济南泉城科技图书发行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 孙延东
代理审判员 吴 魁
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王 雯
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第235号
原告双峰县农村信用合作联社。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人刘锦华，该社员工。
被告朱青四，男，1953年6月2日生，汉族，双峰县人，农民。
被告周时娥（被告朱青四之妻），女，1952年1月2日生，汉族，双峰县人，农民。
原告双峰县农村信用合作联社与被告朱青四、周时娥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审判，书记员禹颖聪担任记录，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人刘锦华到庭参加诉讼，被告朱青四、周时娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，被告朱青四向洪山信用社立据借款30000元，2012年12月23日到期，借款到期后，被告朱青四偿还至2011年12月30日前的利息，2013年12月31日，被告偿还本金18000元，至2014年4月8日，被告结欠借款本金12000元，利息10225元。朱青四与被告周时娥是夫妻，被告朱青四的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。请求人民法院依法判令二被告偿还上述借款本息及后段利息，并承担本案的诉讼费用。
为支持自己的诉讼主张，原告提交了如下证据：
1、借据复印件一份，用以证明2011年12月23日，被告朱青四向洪山信用社立据借款30000元，约定利率10.95‰，2012年12月23日到期，借款到期后，被告朱青四偿还至2011年12月30日前的利息；
2、利息计算清单一份，用以证明从2011年12月23日至2014年4月8日，被告的上述借款结欠利息10225元；
3、贷款催收回执复印件，用以证明原告于2013年11月13日向被告催收贷款；
4、历年贷款利率调整表，用以证明双峰县农村信用社贷款利率调整的情况；
5、被告朱青四与被告周时娥的户籍资料，用以证明二被告系夫妻关系；
6、营业执照复印件及法人代表身份证明书，用以证明原告是适格的主体；
被告没有提交书面答辩意见，也未提供证据。
对原告提交的证据，本院认为证据来源合法、内容客观真实，可以作为认定事实的依据，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据，结合庭审调查，本院对本案事实作如下确认：
被告朱青四与被告周时娥系夫妻。2011年12月23日，被告朱青四向洪山信用社立据借款30000元，双方约定利率10.95‰，2012年12月23日到期，借款到期后，被告朱青四偿还至2011年12月30日前的利息，2013年12月31日，被告偿还本金18000元，至2014年4月8日止，被告结欠借款本金12000元，利息10225元。
本案的争议焦点是：1、借款合同关系是否有效？2、二被告是否应承担清偿责任？
本院认为，被告朱青四向洪山信用社立据借款，双方约定了借款利率和到期日，是双方当事人的真实意思表示，双方的金融借款合同关系合法有效；被告没有按约定及时足额清偿借款本息，属于违约；被告朱青四与被告周时娥是夫妻，被告朱青四的上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告应当承担共同清偿责任。因此，双峰县农村信用合作联社要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱青四、周时娥在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金12000元，至2014年4月8日的利息10225元，从2014年4月9日起的利息按信用社同期贷款利率计算至本判决指定的履行期限届满止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告朱青四、周时娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一四年六月十二日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第235号
原告李秀平，女，1958年6月22日生，汉族，无职业，住双辽市。
被告双辽市双平化工有限责任公司。地址：双辽市。
法定代表人刘树平，董事长。
本院在审理原告李秀平诉被告双辽市双平化工有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，现裁定如下：
准予原告李秀平撤回起诉。
审 判 长 ： 李 平
审 判 员 ：顾旭玫
代理审判员 ：姜晓静
二〇一四年十月十四日
书 记 员 ：张彩娜
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初821号
原告王某甲，农民。
被告余某，农民，现下落不明。
原告王某甲诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告余某经公告送达开庭传票，在法定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。被告余某于2002年9月离家出走，至今未归，夫妻感情已完全破裂。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令原被告离婚。
被告余某在法定期限内未提出书面答辩意见。经审理查明，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已独立生活。原、被告因婚前缺乏了解，婚后感情不和。2002年9月被告余某离家出走，至今未归。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、结婚登记申请书、户口本复印件、乳山市诸往镇燕山泊村委证明等在案为据。
本院认为，原、被告因婚后感情不和，致被告余某于2002年9月离家出走，至今无音信，双方长期分居，可认定双方感情已完全破裂，故对原告王某甲要求与被告余某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某甲与被告余某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 于新海
审 判 员 谢凤昌
人民陪审员 王福强
二〇一六年六月十六日
书 记 员 马振海
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2260号
原告包宝泉，男，1966年9月30日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，教师。
委托代理人刘凤东，男，38岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，大专文化，科左中旗司法局舍伯吐法律服务所法律工作者。
被告董团亮，女，出生年月不详，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告包宝泉诉被告董团亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员白玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告包宝泉及委托代理人刘凤东到庭参加诉讼，被告董团亮经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包宝泉诉称，被告董团亮于2014年3月4日因为自家商店进货所需向我借款30000元。约定2014年4月27日还款，被告董团亮为我出具借据一枚，此款到期后我多次向被告董团亮索要未果。故我诉至人民法院，请求被告董团亮偿还借款30000元，并承担本案诉讼费。
被告董团亮未答辩。
经审理查明，被告董团亮于2014年3月4日因为自家商店进货所需向原告包宝泉借款30000元。约定2014年4月27日还款，被告董团亮为原告包宝泉出具借据一枚，此款到期后，被告董团亮未付原告包宝泉。故原告包宝泉诉至人民法院。
原告包宝泉在举证期限内向法庭举证，金额为30000元借据一枚，证明被告董团亮向原告包宝泉借款未还的事实。
经本院审查，原告包宝泉的证据，来源合法，内容客观、真实，且与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告董团亮向原告包宝泉借款事实存在，被告董团亮并为原告包宝泉出具了借据，并约定了偿还期限，原、被告之间因借贷事实形成的债权债务关系明确。被告董团亮本应按约定积极履行清偿债务义务，但其怠于履行义务，违背了诚实信用原则，应承担民事偿还责任。原告包宝泉主张被告董团亮偿还借款的诉请，于法有据，本院予以支持。被告董团亮经本院合法传唤，既不答辩，又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董团亮于本判决发生法律效力后一次性偿还原告包宝泉借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告董团亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白玉成
二〇一四年九月五日
书记员 姜 雪
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初746号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1958年4月20日出生。因本案于2016年8月8日被取保候审，经本院决定于2016年11月24日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
公诉机关以宁六检诉刑诉〔2016〕709号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年2月20日18时50分许，被告人陈某未取得机动车驾驶资格且饮酒后驾驶未经登记的正三轮摩托车，沿本区雄州街道贾裴路由东向西行驶至贾裴小学附近路段时，与相向厉某某骑行的电动自行车发生碰撞，致二人受伤。经鉴定，被告人陈某血样中乙醇含量为211.1mg/100mL。认为被告人陈某具有自首、赔偿被害人的处罚情节，建议判处被告人陈某拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月二十日，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月15日止；罚金限于本判决生效后十日内缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 田水宝
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 周 琪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友年，男，1949年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿孜古力·玉山，女，1976年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乃某某，男，2000年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
法定代理人：买斯台木·扎依尔(乃某某之母)，女，1977年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某某，女，2006年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
法定代理人：阿孜古力·玉山（艾某某之母），女，1976年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依夏木·吾休，女，1950年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
再审申请人陈友年因与被申请人阿孜古力·玉山、乃某某、艾某某、阿依夏木·吾休农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 葛 瀚 文
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1966号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈友年，男，1949年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿孜古力·玉山，女，1976年2月22日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：乃某某，男，2000年4月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
法定代理人：买斯台木·扎依尔，女，1977年6月9日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：艾某某，女，2006年1月7日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
法定代理人：阿孜古力·玉山，女，1976年2月22日出生，维吾尔族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阿依夏木·吾休，女，1950年5月12日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区沙雅县。
再审申请人陈友年因与被申请人阿孜古力·玉山、乃某某、艾某某、阿依夏木·吾休农村土地承包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2016）新29民终528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 乌 日 娜
代理审判员 玛 依 拉
代理审判员 帕子来提
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 葛 瀚 文
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民终1007号
上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：马丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯亚东，河南长胜源律师事务所律师。
原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。
法定代表人：姚金香。
原审第三人：河南天运置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路170号。
法定代表人：史会生。
上诉人黎子彬因与被上诉人马丽，原审第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初935号民事判决；
二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。
上诉人黎子彬预交的二审案件受理费10498元,予以退回。
审 判 长 李 红
审 判 员 焦 宏
代理审判员 尚 可
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李向阳（代）
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民终1007号上诉人（原审被告）：黎子彬，男，1959年8月12日出生，汉族，住广东省江门市新会区。委托诉讼代理人：王政，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳存，河南良承律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马丽，女，1977年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：冯亚东，河南长胜源律师事务所律师。原审第三人：河南省金阁置业有限公司，住所地河南省郑州市经五路69号。法定代表人：姚金香。原审第三人：河南天运置业有限公司，住所地河南省郑州市南阳路170号。法定代表人：史会生。上诉人黎子彬因与被上诉人马丽，原审第三人河南省金阁置业有限公司、河南天运置业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初935号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，二审期间，黎子彬向本院提交的河南省郑州市金水区人民法院（以下简称金水区法院）作出的（2017）豫0105民初10682号民事判决，是黎子彬在收到本案一审判决后，又针对本案争议的诉讼标的，以河南天运置业有限公司为被告提起的诉讼。该起诉可能构成《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形。鉴于金水区法院（2017）豫0105民初10682号判决已经发生法律效力，使本案基本事实发生变化，影响本案的处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十六条规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中级人民法院（2016）豫01民初935号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中级人民法院重审。上诉人黎子彬预交的二审案件受理费10498元,予以退回。审 判 长 李    红审 判 员 焦    宏代理审判员 尚    可二〇一七年十二月二十五日书 记 员 李向阳（代）
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初6393号原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市。法定代表人包庆福。委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。被告上海市奉贤区奔腾食品店，经营者陈奔,住所地上海市奉贤区南桥镇西渡沪杭公路XXX号底层。委托代理人王梦菁，上海众华律师事务所律师。委托代理人贾俊涛，上海众华律师事务所律师。本院受理原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司诉被告上海市奉贤区奔腾食品店侵害商标权纠纷一案后，被告上海市奉贤区奔腾食品店在答辩期内向本院提交了管辖异议申请，其认为其实际经营地和注册地均在上海市奉贤区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”，故本案的管辖法院应当为上海市奉贤区人民法院，故要求本院将案件移交上海市奉贤区人民法院管辖。本院认为，根据法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，被告上海市奉贤区奔腾食品店住所地位于上海市奉贤区南桥镇西渡沪杭公路XXX号底层，根据《上海市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》(沪高法[2016]35号)，闵行区人民法院管辖在闵行区、奉贤区辖区内的第一审知识产权案件，故本院依法对本案涉及商标侵权所产生的纠纷具有管辖权。被告提出的管辖异议，于法无据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海市奉贤区奔腾食品店对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告上海市奉贤区奔腾食品店负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审判员 徐 晨二〇一六年三月二十五日书记员 陈亦雨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……