wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民申239号
再审申请人（原审原告）：魏伟，男，1985年12月28日生，汉族，居民，住灌南县。
被申请人（原审被告）：冉瑞和，男，1970年1月6日生，汉族，居民，住重庆市万州区。暂住地灌南县。
被申请人（原审被告）：连云港天乙金属制品有限公司。住所地灌南县经济开发区迎宾大道南侧。
法定代表人张万森，该公司董事长。
委托代理人王廷军，江苏灌江律师事务所律师。
再审申请人魏伟与被申请人冉瑞和、连云港天乙金属制品有限公司（以下简称天乙公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服灌南县人民法院（2015）南民初字第0835号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，魏伟的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 苏 宇
审判员 杜兴淼
审判员 刘 浦
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈梦迪
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第一款当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丰民初字第3264号
原告赵会强。
委托代理人徐华娇，广东国晖律师事务所北京分所律师。
被告马跃武。
第三人阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区建设北路152号。
本院在审理原告赵会强与被告马跃武不当得利纠纷一案中，原告赵会强于2012年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵会强撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462元，由原告负担。
审判员 王东柏
二〇一二年十月八日
书记员 陈红梅
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1102执4022号
申请执行人上海英雄金笔厂丽水有限公司，住所地丽水市水阁工业园区绿谷大道291号，组织机构代码:148439191。
法定代表人陈增乐。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地浙江丽水南城新区吴垵路与遂松路十字路口，组织机构代码:573989637。
法定代表人王金水。
申请执行人上海英雄金笔厂丽水有限公司依据已经发生法律效力的（2017）浙1102民初4271号判决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：浙江丽水市金科房地产开发有限公司
一、被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公�在（2017）浙1102执4022号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司银行存款人民币28632元及利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐军平
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜慧丽
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民特45号
申请人：竺琳，女，1978年3月2日出生，汉族，住杭州市江干区，系被申请人女儿。
申请人竺琳申请宣告被申请人竺国芳无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人竺琳诉称：竺国芳，男，1940年12月19日出生，公民身份号码，户籍地杭州市下城区朝晖五区12幢401室，系申请人之父亲。被申请人竺国芳于2012年12月7日被杭州养和医院确诊为××。被申请人竺国芳现居住于杭州养和医院，无独立民事行为能力，生活不能自理。目前由申请人竺琳负责日常照顾被申请人竺国芳。故申请人竺琳向法院提出申请请求确认被申请人竺国芳为无民事行为能力人。
经申请人申请，本院依法委托浙江大学司法鉴定中心对被申请人竺国芳有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定中心出具浙大司鉴中心[2016]精鉴字第203号《法医精神病鉴定意见书》，鉴定意见为：1、精神医学评定：竺国芳符合“器质性精神障碍：血管性痴呆”；2、民事行为能力：无民事行为能力。
本院认为，被申请人竺国芳患有器质性精神障碍，个人生活不能自理，辨认能力受损严重，不能表达自己的意愿，也不能依法维护自己的合法权益，并且从2012年起长期入住杭州养和医院。故申请人竺琳作为被申请人竺国芳的女儿，申请宣告竺国芳为无民事行为能力的理由成立，本院予以支持。被申请人竺国芳丧偶，育有两女，竺晓瑾和竺琳，其中竺琳排行第二。现竺琳自愿作为被申请人竺国芳的监护人，竺晓瑾也表示同意。故本院认为由申请人竺琳作为被申请人竺国芳的监护人对竺国芳较为有利，予以支持。综上，依照以及《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、宣告被申请人竺国芳为无民事行为能力人；
二、指定竺琳为被申请人竺国芳的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 俞 瑛
二〇一六年九月十四日
书记员 王仕林
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第763号
原告：李某。
委托代理人：何李红，浙江正昌律师事务所律师。
被告：倪某。
本院在审理原告李某诉被告倪某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
审判员 陈德广
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨爱琴
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵06刑更826号
罪犯郑荣来，男，1963年12月10日出生于浙江省平阳县。汉族，初中文化。现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
浙江省温州市中级人民法院于2002年4月23日作出(2002)温刑初字第84号刑事判决书，以被告人郑荣来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经浙江省高级人民法院于2002年6月28日以（2002）浙刑一复字第21号刑事裁定书核准原审判决。于2004年9月9日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年2月14日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑19年6个月,剥夺政治权利终身改为八年（刑期自2007年2月14日起至2026年8月13日止）；于2009年4月28日经新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年6个月；于2015年4月15日经新疆生产建设兵团第六师中级人民法院裁定减去有期徒刑1年。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑荣来在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑9个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核手册》《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《学员成绩单》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核，认为执行机关提请减刑程序合法，同意对该罪犯的报减意见。
经审理查明，罪犯郑荣来在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，按时完成劳动任务。考核周期内获监狱级改造积极分子9次，综合累积分名列新湖监狱二监区后勤夜哨班十六人中第一名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯郑荣来在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯郑荣来减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为八年不变。
（刑期自2007年2月14日起至2023年5月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 李红江
审判员 孙 杰
二〇一七年十月三十日
书记员 杨子仪
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第3635号
罪犯陈敏峰，男，1978年12月8日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗萝法刑初字第615号刑事判决，以被告人陈敏峰犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈敏峰在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年9月10日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈敏峰在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈敏峰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得改造积极分子，罚金已缴纳完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈敏峰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈敏峰予以减去有期徒刑九个月二十天（刑期执行至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈国卿
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5205号
原告刘保海，农民。
委托代理人王宝江，男。
被告褚立朝，干部。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。地址秦皇岛市海港区文化路***号。
组织机构代码：66527702-0.
负责人王佩国，该公司总经理。
委托代理人郑立岩，男，（特别代理）。
原告刘保海与被告褚立朝及中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尹娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘保海的委托代理人王宝江、被告褚立朝、被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人郑立岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保海诉称，2013年5月25日16时10分许，原告刘保海驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由北向南行驶，行至滦县榛子镇交通岗北侧100米左右时，与被告褚立朝驾驶冀B×××××号小型轿车掉头时相撞，造成原告刘保海受伤、两车受损的交通事故。此事故给原告造成的损失合计12667.8元。被告的车在第二被告保险公司投保了交强险，原告的损失被告至今没有赔偿，特起诉至贵院，请求贵院依法判令各被告承担连带赔偿责任赔偿原告的上述损失，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，在交强险限额内承担赔偿责任，不承担本案诉讼费；交通费过高，且时间均为2011年，鉴定费260元我司不赔付。
被告褚立朝辩称，诉讼费我不承担。
经审理查明，2013年5月25日16时10分许，原告刘保海驾驶无牌两轮摩托车沿102国道由北向南行驶，行至滦县榛子镇交通岗北侧100米左右时，与被告褚立朝驾驶冀B×××××号小型轿车掉头时相撞，造成原告刘保海受伤、两车受损的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，原告刘保海驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条及第二十二第一款之规定，承担此事故的主要责任；被告褚立朝驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担此事故的次要责任。
事故发生后，原告刘保海被送往唐山市古冶区中医院门诊治疗，在此期间共支付医疗费1552.8元。2013年6月20日原告刘保海之伤情经法医部门进行法医鉴定，鉴定原告之损伤需休息90日，住院期间需护理一人。原告支付法医鉴定费（包含检查费及照相费）380元。
另查明，被告褚立朝系其所驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间。
上述事实，有当事人陈述、滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书、行驶证及司机的驾驶证、医疗费票据、法医评定书及鉴定费票据、交通费单据及保险单等证据予以证实，并记录在卷。
本院认为，侵害公民人身造成损害的，应承担损害赔偿责任。根据已查明的事实，被告褚立朝在本次事故中承担次要责任，因此对原告在本次事故中所造成的损失应承担相应的损害赔偿责任。被告褚立朝系其所驾驶的冀B×××××号小型轿车的车主，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间，因此对原告的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。在本案审理过程中，原告刘保海与被告褚立朝达成和解，就褚立朝因本次事故造成的损失2000元，原告刘保海同意在赔偿款中直接给付被告褚立朝2000元，本院予以确认。
原告诉请的法医鉴定费应包括医疗部门的检查费用及鉴定部门的照相费用，共计应为380元，本院予以认定；原告诉请的误工费已提交了误工证明及工资证明，对该证据本院予以采纳，故认定误工费为10350元（事故前三个月工资10235元÷90天×休治90天）；原告诉请之交通费本院予以合理认定200元。综上认定原告刘保海因此事故造成的损失包括：医疗费1552.8元，法医鉴定费380元，误工费10350元，交通费200元，合计12482.8元。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告刘保海医疗费、法医鉴定费、误工费及交通费等项损失合计12482.8元。
二、驳回原告刘保海的其他诉讼请求。
上述赔偿款中被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司应实际给付原告刘保海10482.8元，实际给付被告褚立朝2000元，于本判决生效后5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费58.5元，由被告中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担56元，由原告刘保海负担2.5元。于本判决生效后5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院（如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 尹 娜
二〇一三年十二月二日
书 记 员 邢淑焕
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第667号
罪犯刘纪云，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九五年八月三十一日作出（1995）滨中法刑初字第16号刑事判决，以被告人刘纪云犯投机倒把罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于一九九五年十月十三日作出（1995）鲁刑二核字第9号刑事裁定，予以核准。判决发生法律效力后，该犯于1995年12月1日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于1997年10月24日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2000年3月9日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2000年3月9日起至2019年3月8日止。经本院裁定，该犯于2004年4月9日、2009年8月14日各被减去有期徒刑一年。执行机关山东省鲁中监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯刘纪云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯刘纪云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯刘纪云认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯刘纪云确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘纪云予以假释，剥夺政治权利五年不变。（假释考验期限。该犯自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年二月十日
书 记 员 朱 峰
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第668号
原告文道平。
委托代理人李文坤，长宁县长宁第一�律服务所法律工作者。
被告成都市泰和物业管理有限公司。住所地：双流县东升镇三里坝社区“三里风物”。
法定代表人蒋子文，经理。
委托代理人凡云成，四川竹都律师事务所律师。
原告文道平与被告成都市泰和物业管理有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员胡小松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文道平及其委托代理人李文坤，被告成都市泰和物业管理有限公司的委托代理人凡云成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文道平诉称，原告于2011年2月至2012年5月24日到成都泰和物业公司上班一年零一个月，后被告把原告无理解雇。解雇原因如下，因原告去上班时老板讲，要买保险，每天上班8小时，节假日和加班工资照发。原告每天上班都是十多个小时，原来被告说过要给被告节假日工资和加班工资，给原告买保险。但�告未支付，后原告又多次去找被告，被告就把原告解雇了。被告方违背了《劳动法》等相关法律、法规的规定。原告诉至法院，请求判令被告支付一个月工资1000元；请求判令被告补缴13个月保险金8781.76元；请求判令被告支付原告上班期间法定休息日加班工资、双休日加班工资共计3872元；请求判令被告支付原告上班超过一年的补偿金1000元。后原告当庭变更诉讼请求，因被告已经支付相关工资，原告不再请求支付一个月工资1000元。
被告成都市泰和物业管理有限公司辩称，原告2011年2月在成都泰和物业公司上班，2012年5月提出与原告协商解除劳动关系。2014年才向长宁县仲裁委员会申请劳动仲裁。已经超过了法律规定的诉讼时效，被告对原告提出的各项请求不予认可，请求法院判决驳回诉讼请求。
经审理查明，被告系经营物业管理等项目的有限责任公司。原告于2011年2月被招用到原告处担任保安，2012年5月24日离职。2014年1月14日，原告向长宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月14日，长宁县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲不字（2013）11号不予受理通知书，不予受理文道平的仲裁申请，其决定不予受理的理由为，文道平的仲裁请求超过仲裁申请时效。后原告不服，诉讼来院。
上述事实，有原告身份证复印件，被告企业法人营业执照复印件，文道平书面陈述，唐朝彬、潘洪、林金发书面证人证言，长宁县劳动人事争议仲裁委员会长劳人仲不字（2013）11号不予受理通知书，成都市泰和物业管理有限公司甄选报名表，员工辞职申请书和原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告于2012年5月24日从被告处离职，2014年1月14日才向长宁县仲裁委员会申请劳动仲裁，已经超过了法律规定的仲裁申请期限，原告的请求�应得到支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”之规定，本院对被告的抗辩主张予以采纳，对原告的诉讼请求依法予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告文道平的诉讼请求。
案件受理费10元依法减半收取5元，由原告文道平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 胡小松
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐吉连
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第668号
原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行，住所地长乐市。
代表人郭家夫，行长。
委托代理人林祺（系原告的员工），男，1966年6月25日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人石利安（系原告的员工），男，1964年4月12日出生，汉族，住长乐市。
被告孙日东，男，1959年2月28日出生，汉族，住长乐市。
被告长乐市梅花电厂，住所地长乐市。
法定代表人黄年生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行与被告孙日东、长乐市梅花电厂金融借款合同纠纷一案中，原告以被告孙日东已还清贷款本息为由于2014年7月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行撤回起诉。
案件受理费577元，由原告中国农业银行股份有限公司长乐市支行负担。
审判员 郑晨辉
二〇一四年七月四日
书记员 杜 军
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第668号
原告：秦荣叶，女，1948年6月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈金龙，长治县荫城镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：袁补孝，男，74岁，汉族，教师。
被告：郜银翠，女，71岁，汉族，农民。
本院在审理原告秦荣叶诉被告袁补孝、郜银翠侵权责任纠纷一案中，原告秦荣叶于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦荣叶撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦荣叶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李韶伟
二〇一四年十月二十二日
书记员 栗 俊
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初28号
原告：刘冬梅，女，XX年X月X日出生，汉族，肥东县人，无固定职业，住XX，身份证号：XX。
委托代理人：过俊峰，安徽祥峰律师事务所律师。
委托代理人：王莉，安徽祥峰律师事务所律师（实习律师）。
被告：安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司，住所地：XX，组织机构代码证：XX。
法定代表人：吴建耀，该公司总经理。
2016年1月4日，原告刘冬梅为与被告安徽省巢湖市恒生鞋业有限公司劳动争议纠纷一案，向本院提起诉讼，本院依法向原告刘冬梅送达了受理案件通知书，但原告刘冬梅在法定期限内未预交案件诉讼费。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院收费办法》第二十二条第一、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 汪 琴
二○一六年元月十二日
代理书记员 曹小飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《人民法院收费办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2015）农民督字第2037号
申请人：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社。
代表人：矫振富，系主任。
委托代理人：杨东亮，副主任。
被申请人：郭洪臣，住址：农安县。
申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年09月09日向本院申请支付令，申请的事实为2007年02月28日被申请人郭洪臣在该信用社借款29000.00元，月利率11.73‰，约定还款时间为2007年12月10日，并提供贷款合同及贷款凭证各一份。在约定的还款期限内，被申请人未还款，故要求被申请人给付借款本金29000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人郭洪臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社借款29000.00元及利息（自借款之日起按合同约定利率计算）。
案件受理费175.00元由被申请人承担。
被申请人如有异议，应该自接到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 初春光
二〇一五年九月十日
书记员 张 馨
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第532号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）473号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控：
2015年1月13日12时许，被告人宋某某骑电动自行车至上海市青浦区华新镇马阳村马桥某号处，用携带的钢筋撬锁的方法，进入该号101室盗窃，但未窃得财物；进入该号102室被害人陈某某住处，窃得价值人民币2，105元的联想牌笔记本电脑1台、价值人民币77元的光明牌跃兴旺淮香米16.75千克、价值人民币39元的元宝牌大豆油5升；进入该号103室被害人刘某住处，窃得价值人民币54元的GUANGMING牌吹风机1只、刘某身份证1张、农业银行卡1张等物。当日16时许，被告人宋某某持上述身份证、农业银行卡至上海市青浦区华新镇农业银行欲办理更改密码取款时，因被该银行工作人员识破报警而被民警抓获。案发后，上述赃物被公安机关扣押并已发还被害人陈某某、刘某。
另查明，被告人宋某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某、刘某的陈述笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，价格鉴定结论书，案发经过、情况说明，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人宋某某已经着手实施部分盗窃犯罪，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对该节犯罪可以比照既遂犯从轻处罚。被告人宋某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人宋某某的犯罪罪名及认定其系部分犯罪未遂、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年8月12日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第532号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人郭某。
辩护人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2014）478号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员张小洁出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人刘延杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年6月22日18时许，在青州市谭坊镇老官村宋某某家门前，被告人郭某与宋某某因“郭某是否殴打宋某某之子宋奎”一事发生争执，因宋某某用手指点郭某，郭某遂打了宋某某头部两拳，后将宋某某抱起，头朝下将其摔倒在地，致宋某某右眼球摘除。经公安机关法医鉴定，宋某某之伤情构成重伤二级。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，由被告人郭某赔偿被害人宋某某各项经济损失共计人民币140000元处结，被告人郭某已取得被害人宋某某的谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某陈述，证人宋某甲、董某某证言，鉴定意见被害人法医学人体损伤程度鉴定书、山东齐都司法鉴定所司法鉴定意见书，书证被告人户籍证明、抓获经过、破案经过、刑事判决书、调解协议及收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某因琐事故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人郭某到案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郭某的辩护人所作“被告人郭某当庭认罪态度好”的辩护意见成立，本院予以采纳；所作“被害人对于案件的发生负有一定的责任，被告人主观恶性较小，可以从轻处罚被告人”的辩护意见，经查，虽然宋某某有用手指点着与郭某争吵的行为，但没有证据证明宋某某先动手打了郭某，郭某动手殴打宋某某并将其头朝下摔倒在地的行为导致宋某某右眼球摘除，其行为性质恶劣，所以，对辩护人的该辩护意见不予采纳。鉴于本案被告人郭某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 宁
审 判 员 徐志勇
人民陪审员 袁加民
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 鹿 鑫
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院刑 事 判 决 书（2015）青刑初字第532号公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。被告人覃某，中共党员，南宁市青秀区环保局退休人员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月24日被南宁市公安局青秀分局取保候审，同年8月25日，经本院决定继续取保候审。南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）526号起诉书指控被告人覃某犯危险驾驶罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员胡程程出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。南宁市青秀区人民检察院指控，2015年3月20日21时19分许，被告人覃某酒后驾驶桂A×××××号小型轿车沿南宁市葛村路由南向北行驶，适逢刘某驾驶桂A×××××号小型轿车从对向行驶，两车行至葛村路25号前路段时，覃某驾车驶入对向车道与刘车发生碰撞，造成两车不同程度受损的交通事故。经南宁市公安局交警支队二大队认定，覃某承担事故全部责任。经鉴定，覃某的静脉血液乙醇浓度为127.8mg／100ml，已达醉酒状态。另查明，事故发生后，被告人覃某与刘某协商报警，并在现场等候交警处理，如实交代了酒后驾车的事实，后支付桂A×××××号小型轿车的全部维修费，取得被害人的谅解。上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、扣押物品清单、驾驶证、机动车登记信息、血样抽取照片、被害人刘某证言、被告人覃某供述、道路交通事故责任认定书、乙醇定量检验鉴定报告、现场勘验照片、协议书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某违反国家法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，且发生道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。覃某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，积极配合交警取证，供认犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。覃某积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。鉴于覃某造成损害较小，又具有自首、退赔情节等从轻处罚情节，可认定为情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：被告人覃某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 覃 杰二〇一五年九月九日书记员 刘青丽附：判决书适用的条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第960号
申请执行人解增西，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地，
被执行人郭占军，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地桥西区，
解增西申请郭占军民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2190号民事调解书，已发生法律效力。确定郭占军给付解増西借款本金2000000元及利息等义务，郭占军未履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已拍卖被执行人房产一套，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月九日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第960号申请执行人解增西，男，1965年8月10日出生，汉族，住所地，被执行人郭占军，男，1962年11月9日出生，汉族，住所地桥西区，解增西申请郭占军民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第2190号民事调解书，已发生法律效力。确定郭占军给付解増西借款本金2000000元及利息等义务，郭占军未履行，申请执行人于2015年11月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已拍卖被执行人房产一套，被执行人无其他可供执行的财产，已将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第2190号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月九日书 记 员  王小莉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第04538号
原告郭某，男，汉族，1962年12月18日出生，住周口市川汇区。
委托代理人郭文鹏，河南团结律师事务所律师。
被告贺某，男，汉族，1957年12月12日出生，住周口市川汇区。
原告郭某与被告贺某委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某的委托代理人郭文鹏、被告贺某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2003年11月26日，被告称自己工作变动，向原告借款18万元。几年来，因双方关系较好，原告向被告催要不下百次，被告以困难为由不还款。现在原告经济紧张，要求被告归还原告人民币18万元，诉讼费由被告承担。
被告贺某辩称，原告起诉不符合事实，被告因自己工作变动向原告借款不属实，事实是2003年为原告的女儿联系上军校的事，原告交给我18万元现金，我不懂给其打了个借条。后我把18万元现金交给我的朋友余文振，余文振给我出具了收条。后事情没办成，余文振也已去世。2005年原告曾经拿走我的字画抵这笔款。因此，我不应该还款，诉讼费用我不应当承担。原告起诉已经超过诉讼时效，要求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料：借条一份，证明被告借原告现金18万元是事实。
被告质证意见，对借条的真实性无异议，借条是自己写的，对证明目的有异议，事实是原告的朋友王跃民和闪六找到被告给原告的女儿办上军校的事，在一个网吧原告把钱给被告，当时被告也没有多想就打了一个借条。
被告向本院提交的证据材料及证明目的：1、周口市公安局纪委证明一份，以此证明18万元借条是帮原告的女儿找工作，同时还证明被告没有因为自己工作变动和生活困难用过这18万元。2、证人王跃民到庭作证，证明被告为原告女儿上军校的事，原告给被告现金时，其本人在场，被告给原告打个条，后来又和原、被告一起到郑州找余文振要钱的事实。3、牛振海的证言，证明去找余文振要钱，以及余文振用清酒抵账的事实。4、余文振书写的收条一份，证明这个钱被告交给余文振了，是为原告的女儿办事用了。5、2005年3月30号原告郭飞给被告打的一份收据，证明郭飞从被告处拿走3幅画来抵这18万元钱，现这18万元钱已经与被告没有关系了。6、周口市公安局纪律检查委员会谈话笔录（2012年11月7日）复印件一份，可以印证原告自从拿了画后，一直都没有找被告要过钱，现在起诉该笔债务已超过诉讼时效。另外证明原告起诉主体不对。
原告的质证意见，对证据材料1的真实性没有异议，但是对证明目的有异议，被告并不是借原告的18万元为原告女儿上军校办事，而是以能帮其女儿上军校为要挟骗取借款18万元，被告实际上也没有能力帮忙，且当庭陈述前后矛盾，不能达到证明目的。对证据材料3首先证人未出庭，不符合证据形式要件，该份证据只能证明被告和余文振之间的债权债务，再者余文振不是军校的招生人员，这份证明与被告的借款无关。对证据材料4的真实性有异议，该证据不能证明是余文振书写，出示这份证据是明显在造假骗人，庭审中，被告一直说是在为原告的女儿上军校之事，而该收条上却说是找工作相互矛盾，该收条与本案借款无关。对证据材料5与本案无关，这三幅画不能证明是郭飞的抵账协议和抵账结果，该收据是否能抵偿利息，是否是赠与合同，其性质还不能确定，归还期限不确定，如果说被告主张归还这三幅画，应另行起诉或提起反诉。对证据材料6的真实性无异议，对证明目的有异议。2003年的借条，没有还款期限，我们起诉没有超过起诉期限。2005年拿三幅画后，被告说到起诉之前原告没有主张权利不是事实，原告上公安机关去追索过，民事部分之前从来都没有放弃追索，原告起诉没有超过诉讼时效。
本院认证意见，对原告提交的借条为原件，能证明原、被告之间存在债权债务关系，予以认定。对被告提交的证据材料1、2、6符合证据的客观性，与本案有关联性，形式合法，本院予以认定。对证据材料3，因证人未到庭作证，原告提出异议，不符合有效证据的形式；对证据材料4，因收条出具人已去世，其真实性无法证明；对证据材料5，收条没有显示双方抵账的意思，因此不能证明被告的证明目的，原告又对真实性和证明目的提出异议，故本院对被告提交的证据材料3、4、5不予认定。
诉讼中，被告申请对原告提交到庭的借条进行司法鉴定，鉴定申请内容该借条是原件或是电子扫描件。河南中允司法鉴定中心作出豫中允司鉴中心（2014）文鉴字第112号鉴定意见书，鉴定意见是落款日期为“2003年11月26号”的借条是手写原件。
原告与被告均对该鉴定意见无异议。本院予以认定。
经审理查明，2003年10月，原告经别人介绍与被告相识，被告答应为原告女儿办上军校的事情。2003年11月26日，原告交付给被告现金18万元，被告为原告出具借条一份，内容是“今借郭飞现金壹拾捌万元正，贺建国2003年11月26号”。此后，被告没有为原告办成此事，也没有将18万元现金返还给原告。原告为追要欠款，在2004年至2005年间去郑州找过余文振，也找过被告贺建国要款。2012年曾经反映到被告所在单位周口市公安局，被告单位告知原、被告应协商解决此事，双方一直没有协商解决，为此，原告于2013年9月23日起诉至法院，要求被告偿还借款18万元。
本院认为，原告主张的借款法律关系与法院根据案件事实作出的认定不一致。本案原告利用高额金钱委托被告通过非正当途径为其女办理入学手续，虽在形式上双方当事人达成了借款协议，但其实质显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则，应属无效。合同无效，双方当事人均有过错，应当各自承担相应的责任。被告从原告处收取18万元现金，应当返还给原告。诉讼中，被告提出本案原告起诉已超过诉讼时效，认为应当驳回原告的诉讼请求。诉讼时效是指在法定期间内，权利人未行使其权利，从而导致其请求法院依诉讼程序强制义务人履行义务的权利丧失的一种民法上的时效制度。普通诉讼时效期间为二年。在二年诉讼时效期间内，权利人未行使权利，而又无法定的中止或中断事由的出现，即产生权利人丧失胜诉权的法律效果。我国民法通则规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，原告在2004年就得知被告办不成委托之事曾向被告追要欠款，从被告提交的证据显示2004年、2005年原告曾向被告主张过债权，至2012年原告找到被告单位，向被告主张权利，时间已相隔七年，现原告提供不出这期间向被告追要欠款的证据或引起诉讼时效中断的证据。因此，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，因其已经超过法定的诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（四）项、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某的诉讼请求。
案件受理费3900元，由原告郭某、被告贺某各承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 王春华
审判员 彭 欣
审判员 董 瑞
二〇一四年八月十三日
书记员 刘晓梅
山西省长治县人民法院
支 付 令
（2015）长民督字第2号
申请人：山西长治黎都农村商业银行股份有限公司，住所地：长治县城光明北路与体育二路交叉路口。
法定代表人：赵桃林，董事长。
被申请人：长治县鑫安商贸有限责任公司，住所地：长治县城光明北路。
法定代表人：张岩峰，经理。
申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司于2014年12月29日向本院申请支付令，称被申请人长治县鑫安商贸有限责任公司于2012年6月29日在申请人处借款380万元，2013年6月28日借款期限届满，但被申请人拒不履行还款义务，现申请人提供了《借款合同》、《借款借据》等证据申请本院发出支付令，要求被申请人偿还借款本金380万元。
本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人长治县鑫安商贸有限责任公司自收到本支付令之日起十五日内，归还申请人山西长治黎都农村商业银行股份有限公司借款本金380万元，并承担本案申请费12400元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效
审判员 崔阿勇
二〇一五年一月九日
书记员 宋艳玲
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第807号
原告孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会，住所地孟村回族自治县新县镇伊兴村。
法定代表人韩井通，系该村村委会主任。
委托代理人孙振。
被告韩某甲。
委托代理人张伟。
被告韩某乙。
原告孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会诉被告韩某甲、韩某乙排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会的委托代理人孙振、被告韩某甲及其委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告韩某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会诉称，二被告分别是位于伊兴村清真寺南，通往村南耕地的公路东西两侧地基的邻居，被告韩某甲位于路东，韩某乙位于路西。因二被告两家闹矛盾，韩某乙在地基东侧公路附近种上了树，韩某甲于2014年农历正月17将该路挖开，将路用土堵死，直接影响全村村民的通行及生产、生活。故诉至法院要求责令二被告排除妨碍，将公路及两侧恢复原状。
原告为支持其主张向本院提供如下证据：1、现场照片5张，以证明坑是被告韩某甲所挖，道路边的树木系被告韩某乙所种，影响了道路的正常通行；2、张程玉的证明一份，证明韩某甲将村上的公路挖了一个沟，影响了村民的正常通行。
被告韩某甲辩称，二被告经村委会批准、县国土资源局颁发宅基证，取得位于通往地南小公路两侧的宅基，各自确定有使用面积，但被告韩某乙作为村支部副书记将树种到了小公路上，造成车辆通行碾轧被告韩某甲已垫好的宅基，在多次要求村镇两级领导解决未果的情况下，被告韩某甲为保护宅基地采取挑沟护基措施。2013年9月30日，经村长、书记及乡镇工作人员调解达成了书面协议，被告韩某甲履行了协议恢复了原貌，但被告韩某乙拒不清除种植在规划道路范围内的树木。2014年6月4日村委会下力度基本清除了道路中间的障碍物，确定自被告韩某甲宅基地东侧沟边预留2米定点往西丈量16米，为被告韩某甲的宅基地使用范围。自被告韩某乙宅基地西侧伙巷预留7米定点往东丈量25米，为被告韩某乙宅基地使用范围，中间地带北侧宽8.5米，南侧宽6.2米，取中心点往东返2米，往西返2米，共4米为道，道的西边各有2米空闲地。原告所诉称的妨碍现已排除，请求法院出具法律文书予以确认，并责成村委会监督执行。
被告韩某甲为支持其辩驳向本院提供如下证据：1、农民建房申请书、新县土地所证明各一份；2、关于伊兴村韩某乙与韩某甲宅基纠纷调解协议书一份；3、争议现场照片四张；4、对韩福台的调查笔录一份。
被告韩某乙未答辩。
经审理查明，二被告系通往伊兴村村南耕地公路东西两侧地基的地邻，双方因宅基地问题发生纠纷，被告在路中间设置障碍，影响了村民的正常通行。2013年9月30日二被告经孟村县新县镇人民政府及孟村县新县镇伊兴村村民委员会调解，达成调解协议，约定：1、在此协议签署完毕后，韩某甲把毁坏路面恢复原貌。2、在2013年12月10日前，韩某乙按照村委会规划道路（宽米）范围内生长物清理完毕，能够保证村民行走道路。3、双方在签订协议后，如不履行责任，村委会有权收回其宅基。
另查明，原告主张的妨害路段现已能够正常通行。
上述事实，由原被告当庭陈述、调解协议书予以证实，本院予以确认。
本院认为，村民委员会依法有权管理本集体经济组织属于村民集体所有的土地和其他财产，教育村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。原告伊兴村村民委员会作为伊兴村集体土地及财产的管理人，向本院提起诉讼认为二被告的妨害行为侵害到伊兴村村民的通行，要求二被告韩某甲、韩某乙排除妨害。经查，原告所主张的妨害行为系因二被告宅基地问题存在争议所引起。2013年9月30日二被告经孟村县新县镇人民政府及孟村县新县镇伊兴村村民委员会调解，已达成调解协议，到庭的原被告也认可，妨害路段现已能够正常通行，经本院现场勘验也确认该妨害也已排除。原告的诉求已不存在。另外，原告主张被告韩某乙在其宅基地东侧公路附近种的树影响通行，但原告未提供该树是种在了公路上且影响通行的证据。因此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孟村回族自治县新县镇伊兴村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由二被告各负担20元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘婷婷
二〇一四年八月十四日
书记员 李 娟
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1762号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报郭某。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1621号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月13日22时40分许，被告人郭某酒后驾驶牌号为“桂GDXX**”的小型轿车行驶至上海市闵行区中谊路中春路路口西侧约500米处时被民警查获。经鉴定，被告人郭某血液中的乙醇含量为1.20mg／ml。被告人郭某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姚某、盛某某的证言，当事人血样提取登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的工作情况，上海市徐汇区人民法院出具的刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)郭某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年七月十七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执字第352-3号
申请执行人：苏在强。
被执行人：马健裁。
本院依据已经发生法律效力的广西壮族自治区马山县人民法院（2014）马民立他字第2号民事调解书，于2014年9月16日向被执行人马健裁发出执行通知书，责令被执行人马健裁即日内向申请执行人苏在强支付借款本金100000元及利息，并负担案件受理费1150元、执行费1417元，但被执行人马健裁至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人马健裁分别在广西北部湾银行武鸣县支行、南宁住房公积金管理中心武鸣县管理部有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人马健裁在广西北部湾银行武鸣县支行、南宁住房公积金管理中心武鸣县管理部110000元以内的存款。
二、冻结期限为六个月。需要续行冻结的，申请人应当在查封冻结期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
书记员 莫淑丽
二〇一四年十月二十日
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第222号
原告：吴林江。
委托代理人：缪竑甫，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：陈学增。
原告吴林江与被告陈学增民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员黄玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告吴林江的特别授权委托代理人潘伟娜到庭参加诉讼，被告陈学增经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告吴林江起诉称：被告陈学增以生活所需为由，分别于2013年9月20日、2013年9月21日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，并出具借条二份，均约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）。后该款经原告催讨无果。现起诉要求被告偿还给原告借款20000元，并支付自起诉之日起至实际履行之日止的违约金（按逾期金额的日万分之五计算），并承担原告为实现该债权支付的律师代理费2000元。
原告吴林江为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告的协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告双方主体适格的事实。
2、借条一份，用以证明被告陈学增分别于2013年9月20日、2013年9月21日向原告借款10000元、10000元，共计20000元，均约定借款人逾期归还借款的，则按照逾期金额的日万分之五支付违约金，并承担债权人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、调查费等）的事实。
3、浙江省国家税务局通用机打发票一份，用以证明原告为实现债权支付了律师代理费2000元的事实。
被告陈学增未作答辩，亦未提交相关证据。
经本院审查，原告吴林江提交的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并送达给了被告陈学增，被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和质证的权利。原告吴林江提供的上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告吴林江与被告陈学增之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款，经原告催讨后，被告仍未偿还的，应当支付违约金并承担原告为实现债权所花费的律师代理费。现原告主张违约金自起诉之日（即2014年1月14日）起按日万分之五的标准计算，本院予以准许，但违约金应计算至判决确定的履行之日止为妥。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学增在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告吴林江借款20000元并支付自2014年1月14日起按日万分之五的标准计算至判决确定的履行之日止的违约金，同时支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由被告陈学增负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币350元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 黄玲玲
二〇一四年三月三日
代书记员 王海潮
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辰民初字第4079号
原告袁××。
被告孙一×。
委托代理人杨耘，天津法政牛津律师事务所律师。
原告袁××与被告孙一×离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，先适用简易程序，后于2015年1月5日转为普通程序，依法组成由审判员王丁丁担任审判长，代理审判员李倩、人民陪审员张建梅参加的合议庭，分别于2015年1月20日和2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告袁××与被告孙一×的委托代理人杨耘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁××诉称，原被告通过网络相识并于2005年3月建立恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。××××年××月××日，婚生女孙二×出生。婚后，由于原被告性格不合，时常因家庭琐事发生争吵，双方不再尽相互扶养照顾义务，经济独立且无夫妻生活，自2011年6月分居至今。2013年12月31日，被告起诉离婚并在诉状及庭审中承认感情不和与原告分居已两年半多的事实。现原告认为夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故呈诉请求依法判令1、原被告离婚；2、婚生女孙二×随原告共同生活，被告每月支付抚养费1200元至其独立生活时止；3、分割共同财产；4、案件受理费由被告负担。
被告孙一×辩称，原被告婚前感情基础很好，婚后家庭生活更加融洽。夫妻关系的矛盾系因双方家庭原因所致，被告愿意给予更多的宽容和理解，通过交流沟通消除彼此的误会，更不愿看到因为离婚伤害到年幼的孩子，让孩子从小生活在一个残缺的家庭中。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告通过网络相识并于2005年3月建立恋爱关系，婚前感情较好。××××年××月××日，双方登记结婚并于××××年××月××日生育一女孙二×。婚后共同生活期间，原被告因家庭琐事发生争吵。2013年12月，被告曾起诉与原告离婚，并在开庭陈述时表示自2011年6月与原告分居至2013年12月，后被告自愿撤回起诉。2014年3月，原告起诉与被告离婚，被依法驳回其诉讼请求。
上述事实有当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱且恋爱时间较长，婚姻基础牢固。婚后，在共同生活期间，发生矛盾在所难免，双方应珍惜已建立的家庭和以往的夫妻感情，遇事加强沟通与理解，互谅互让，冷静处理生活中出现的矛盾与问题。被告曾于2013年12月起诉离婚，但开庭后自愿撤诉的行为及在原告起诉离婚时被告不同意离婚的表示，可以体现出被告意在修复双方感情，挽回家庭生活的决心。考虑到原被告结婚时间较长育有一女并与被告之母共同生活的情况，双方更应互相适应、耐心处理生活中的摩擦，慎重对待婚姻问题，不应草率离婚。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告袁××的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告袁××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丁丁
代理审判员 李 倩
人民陪审员 张建梅
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李彦东
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第838号
申请执行人：农安县农村信用合作联社青山信用社
代表人：邵永艳
被执行人：张文书，男，1953年2月2日出生，现居住在农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行被执行人张文书借款合同纠纷执行一案，本院于2014年6月1日作出的（2014）吉农民初字第1476号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社青山信用社申请执行，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人张文书暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第1476号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初901号
原告刘志敏，男，1989年11月16日出生，汉族，住龙海市。
被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行，住所地龙海市石码镇紫光路45号（工商大厦）13楼，机构代码：85662077-6。
负责人许可意，行长。
委托代理人陈彬，男。
委托代理人苏黄威，男。
原告刘志敏与被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行（以下简称农业银行龙海支行）借记卡纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理。依法由审判员严美玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘志敏、被告农业银行龙海支行委托代理人陈彬、苏黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志敏诉称，原告曾在被告农业银行龙海支行所属的颜厝营业所办理银行卡（卡号：62×××79）。2016年1月24日，原告在身份证和银行卡都在本人手中的情况下，被异地现支人民币5671元，原告发现银行卡被盗刷后，及时与被告交涉未果。请求判令被告农业银行龙海支行偿付原告存款5671元。
被告农业银行龙海支行辩称，原告是在自助发卡机办理银行卡，同时开通了网上银行和掌上银行，密码也是原告自己设置的。原告在开卡申请书下面客户承诺处签名，根据借记卡章程约定，凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人的合法交易及持卡人应妥善保管金穗借记卡密码，因密码泄露或卡片保管不当造成的损失，由持卡人负责。通过原告银行卡流水明细可以看出，原告平时也通过财付通、支付宝快捷支付等方式支付，需手机验证及银行卡密码才能使银行卡绑定，从被盗刷的流水明细看，可能是通过网上银行或现支，但因该笔款项是在国外被支取的，无法查看是通过什么方式支取。请求法院依法判决。
经审理查明：原告刘志敏在被告农业银行龙海支行办理一张借记卡（卡号：62×××79）。2016年1月24日被他人在韩国分十次现支人民币共计5671元，原告通过银行短息提醒得知此事，遂将剩余存款转账到其他银行卡。之后原告向被告农业银行龙海支行反映借记卡被盗刷情况，交涉未果，原告向龙海市公安局颜厝派出所及经侦大队报案。原告刘志敏为防止借记卡再被盗刷，已向被告农业银行龙海支行办理挂失手续。
上述事实有以下证据予以证明：原告提供的农业银行借记卡（卡号：62×××12）、中国农业银行回单，中国农业银行交易明细清单，被告提供的中国农业银行个人开卡业务申请书、个人结算账户申请书、电子银行个人客户服务协议、业务凭证、活期账户明细清单，以及原、被告双方在庭审中的相关陈述、质证，双方当事人对对方提供的证据真实性没有异议，本院予以确认。
本院认为，银行卡是储户和银行之间储蓄合同的有效凭证，原告刘志敏与被告农业银行龙海支行之间的储蓄存款合同关系合法有效。本案中，原告的银行卡被他人在韩国异地现支5671元，原告主张“现支”即为现金支付，系他人以伪卡在异地支取现金；被告辩称因银行卡里的款项被支取发生在境外，被告无法到境外进行调查了解，“现支”包含现金支取和网银转账两种情形，如果是因网银转账而非伪卡取现，则过错在于原告保管不善，被告不应承担赔付责任。本院认为，对于讼争款项被支取的形式，银行卡交易明细清单显示为“现支”，双方对该词语理解有争议，应当按照通常理解予以解释，“现支”即为现金支取的意思，被告认为还包含网银转账的情形，但未提供证据予以证明，因此，被告的辩称不能成立。原告刘志敏的存款在异地被他人以伪卡取现，被告农业银行龙海支行或其受托银行未能识别银行卡的真伪，未能尽到保护储户存款安全的义务，应就未能识别伪卡所导致的原告刘志敏银行卡内款项被他人支取承担全部责任。原告刘志敏的诉讼请求，应予支持。被告可依法对存款盗取者进行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、《中华人民共和国商业银行法》第六条的规定，判决如下：
被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行应于本判决生效之起十日内赔偿原告刘志敏存款5671元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国农业银行股份有限公司龙海市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 严美玲
二〇一六年三月二十四日
书记员 王艺珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
《中华人民共和国商业银行法》
第六条商业银行应当保障存款人的合法权益不受任何单位和个人的侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条（执行申请提示）申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第51号
申请人胡晓梦。
被执行人威信县林凤镇翅管岩采石场。
本院在执行胡晓梦申请执行威信县林凤镇翅管岩采石场追索劳动报酬纠纷一案中，调解书确定被执行人应于2014年12月31日前向申请人支付2万元。到期后被执行人只履行了1万元，故申请人向本院申请执行余下的1万元。因被执行人于2015年2月13日自动履行了余下的1万元给付义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威民初字第633号民事调解书第一项中定于2014年12月31日前支付20000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 陶 华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘明委
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第51号
申请执行人邱淑清。
被执行人倪桃春。
本院在执行申请执行人人邱淑清申请执行被执行人倪桃春机动车交通事故责任纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省威远县人民法院（2014）威民初第932号民事判决书的本次执行。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可不受申请执行期限的限制，申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰勇
审判员 周权
审判员 周沁
二〇一五年六月二十四日玉
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1653号
罪犯王志强，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院于2008年3月3日作出（2008）梅刑初字第9号刑事判决，以被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2010年12月30日减去有期徒刑一年五个月；于2012年10月20日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯王志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王志强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2007年8月24日起至2017年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 宋 超
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0683刑初47号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人李某龙。
湖北省枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人李某龙犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李雪虎出庭支持公诉，被告人李某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月24日上午10时许，摆某丽驾驶电动车行驶至枣阳市前进路五中路段时与刘某的摩托车发生碰撞，摆某丽与刘某及其亲戚郝某华协商，由刘某负责修理摆某丽的电动车。当日下午15时许，摆某丽找到郝某华协商修理电动车一事未果，摆某丽遂电话联系其丈夫李某龙，被告人李某龙赶至前进路五中对面的刀削面馆后，因电动车未修好，与郝某华、王某某发生口角，争执过程中，李某龙持一把木凳砸在王某某头部，致王某某头部受伤。经枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人王某某的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2015年5月13日，在公安机关的主持调解下，被告人李某龙与被害人王某某就民事赔偿达成和解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人李某龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人摆某丽、郝某华等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2015）199号法医学人体损伤程度鉴定书；伤情照片；被告人户籍证明；到案经过；和解协议；谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某龙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。枣阳市人民检察院指控被告人李某龙犯故意伤害罪罪名成立。案发后，被告人李某龙如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且就民事部分与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人李某龙犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵义明
二〇一六年一月十五日
书记员 唐青云
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第01052号
上诉人（一审原告）韩啟芳，男，1958年6月23日出生。
委托代理人张钦鼎，男，1956年4月19日出生。
委托代理人李金霞（韩啟芳之妻），1962年10月17日出生。
被上诉人（一审被告）北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人马思腾，女。
上诉人韩啟芳因诉北京市国土资源局（以下简称市国土局）国有土地使用权出让合同一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝行初字第671号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
韩啟芳起诉至一审法院，请求依法判令市国土局于2003年12月25日所签订的京地出［合］字（2003）第1135号《北京市国有土地使用权出让合同》（以下简称1135号出让合同）无效及附件补充协议无效。一审法院裁定认为，请求事项属于人民法院行政审判权限范围系公民提起行政诉讼应具备的法定条件之一。本案中，韩啟芳针对国有土地使用权出让合同及附件补充协议提起行政诉讼，该事项不属于行政审判权限范围，其起诉不符合法定条件，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回韩啟芳的起诉。
韩啟芳不服一审裁定，上诉至本院，其上诉理由主要是：一、一审认定事实错误。上诉人向一审法院起诉的1135号出让合同及附件补充协议是行政合同，不是平等主体纯粹为谋取经济利益的经济民事合同。在该合同中，市国土局作为行政机关具有主导签订或不签订合同的权力和支付多少对价的权利。该合同主要体现行政机关的意志，不是完全经平等协商的结果。因此，1135号出让合同及附件补充协议属于行政行为，该行政行为严重违反了《中华人民共和国土地管理法》的审批权限，将土地整体规划的基本农田和上诉人家所承包的责任田强行征收和出卖，这种行政行为严重侵犯了上诉人家的土地承包经营权和其他相关权益。因此，上诉人对作为行政主体的被上诉人提起行政诉讼符合法定起诉条件且属于人民法院的受案范围。二、一审适用法律错误。一审认定事实错误必然导致适用法律错误，一审裁定驳回上诉人起诉是完全错误的。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，韩啟芳请求依法判令市国土局于2003年12月25日所签订的1135号出让合同无效及附件补充协议无效，但国有土地使用权出让合同纠纷不属于行政诉讼受案范围，故韩啟芳的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回韩啟芳的起诉正确，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 辛遥书记员李崇
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第712号
原告天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人高萍，该公司员工。
委托代理人朱琳，该公司员工。
被告美冠国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街58号泰达MSD-A／B区2-1号商铺。
法定代表人王煜森，董事长。
本院在审理原告天津泰达发展有限公司诉被告美冠国际贸易（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1264元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年三月十七日
书 记 员 王天远
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第712号
原告天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。
法定代表人张秉军，董事长。
委托代理人高萍，该公司员工。
委托代理人朱琳，该公司员工。
被告美冠国际贸易（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区第二大街58号泰达MSD-A/B区2-1号商铺。
法定代表人王煜森，董事长。
本院在审理原告天津泰达发展有限公司诉被告美冠国际贸易（天津）有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津泰达发展有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1264元，由原告负担。
代理审判员 王玉强
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王天远
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第459号
申请执行人：东莞市睿思资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区长安商贸城五金广场**栋***号。
负责人：李琪，职务：总经理。
被执行人：广东富林木业科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：张杰强。
被执行人：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村富林大道*号。
法定代表人：张杰强。
被执行人：广州富林贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区鱼珠黄埔大道北。
法定代表人：李雄斌。
被执行人：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道北侧**号（沙田）。
法定代表人：张杰强。
被执行人：张杰强，男。
被执行人：李学勤，女。
申请执行人东莞市睿思资产管理有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1086号裁决书申请执行广东富林木业科技有限公司、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广州富林贸易有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广东富林木业科技有限公司住所地位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，且上述被执行人的主要财产已被该院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益，本案应指定东莞市第三人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1086号裁决由东莞市第三人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月三日
书记员 郑承怡
第3页共3页
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第459号
申请执行人：东莞市睿思资产管理有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区长安商贸城五金广场**栋***号。
负责人：李琪，职务：总经理。
被执行人：广东富林木业科技有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村。
法定代表人：张杰强。
被执行人：东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司。住所地：广东省东莞市常平镇司马村富林大道*号。
法定代表人：张杰强。
被执行人：广州富林贸易有限公司。住所地：广州市黄埔区鱼珠黄埔大道北。
法定代表人：李雄斌。
被执行人：广州市富林国际家居建材博览中心有限公司。住所地：广州市黄埔区黄埔大道北侧**号（沙田）。
法定代表人：张杰强。
被执行人：张杰强，男。
被执行人：李学勤，女。
申请执行人东莞市睿思资产管理有限公司依据广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1086号裁决书申请执行广东富林木业科技有限公司、东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广州富林贸易有限公司、广州市富林国际家居建材博览中心有限公司、张杰强、李学勤债权转让合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市富林智慧城木业家居产业园建设有限公司、广东富林木业科技有限公司住所地位于东莞市常平镇，属东莞市第三人民法院辖区，且上述被执行人的主要财产已被该院查封。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第三民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会东莞分会作出的（2015）穗仲莞案字第1086号裁决由东莞市第三民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第三人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 黄建平
审判员 尹河清
二〇一五年七月三日
书记员 郑承怡
第3页共3页
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0102民初1121号
原告：白俊英，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人:高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。
被告：刘静，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：云全俊，无固定职业，住呼和浩特市。
被告：卢志花，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：云全俊，无固定职业，住呼和浩特市。
本院受理原告白俊英诉被告刘静、云全俊、卢志花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白俊英的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告刘静、云全俊、卢志花经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。
原告白俊英提出诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还借款本金567000元及从2015年6月3日至2017年2月23日的利息205526元，共计772526元，并从2017年2月24日起至每日支付利息378元至借款还清为止。事实与理由:原告与被告系朋友关系，第一、二被告由于生意需要于2015年6月3日向原告借款60万元，并签订了《个人借款/担保合同》约定月利率3.5%，借款期限为一个月。因扣留了当月利息，实际借款本金为567000元。合同到期后被告只支付了10万元利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。
被告刘静、云全俊、卢志花未到庭也未提供书面答辩意见。
原告白俊英在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，被告刘静、云全俊、卢志花未到庭视为放弃应诉答辩的权利。本院结合证据及庭审情况对案件事实作出如下认定:1、2015年6月3日被告刘静、云全俊因生意周转向原告借款60万元，双方签订《个人借款/担保合同》，借款期限为一个月，月息3.5%，借款到期一次性还本，利息于放款时扣收。借款人云全俊、刘静在上述协议上签字捺印。2、《个人借款/担保合同》经公证部门公证,内蒙古自治区北方公证处于2017年6月29日出具《不予出具执行证书决定书》。3、被告云全俊以自有房屋作抵押并办理抵押登记，后该抵押登记经双方协商予以注销。4、2015年5月29日原告白俊英向被告刘静转账47.9万元，于2015年6月3日向被告刘静转账8.8万元，共计转账56.7万元。5、借款发生后被告刘静、云全俊向原告偿还过借款利息10万元。6、被告云全俊同被告卢志花系夫妻关系。
本院认为，原告白俊英同被告刘静、被告云全俊被告卢志花民间借贷关系合法有效，借贷双方应诚实履行合同约定的义务。原告依据合同约定将出借款项交付被告刘静，被告刘静、云全俊应按时偿还借款并支付利息。由于原告白俊英在出借款项时预先扣除了利息，本院以实际出借的56.7万元认定为借款本金。由于双方约定的利息及罚息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。原告白俊英自认借款发生后被告偿还过借款利息10万元，截止2017年2月3日被告刘静、云全俊欠付原告白俊英借款本金56.7万元，欠付利息为16.01万元（已经支付利息按照年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算，计算方式为（56.7万×0.03×20月-10万）÷3×2），被告刘静、云全俊应按照年利率24%继续支付利息从2017年2月4日至付清之日止。由于被告云全俊同被告卢志花系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告云全俊同被告卢志花应共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：
一、被告刘静、被告云全俊、被告卢志花于判决生效后十日内偿还原告白俊英借款本金56.7万元，并支付利息16.01万元（截止2017年2月3日），并按照年利率24%支付利息从2017年2月4日至付清之日止。
二、驳回原告白俊英的其他诉讼请求。
案件受理费11526元（原告已预交），由被告刘静、被告云全俊、被告卢志花承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 马 莉
人民陪审员 李春秀
人民陪审员 李清华
二〇一七年八月十三日
书 记 员 张 馨
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业‘
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
呼和浩特市新城区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0102民初1121号原告：白俊英，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:高巍，内蒙古庆胜律师事务所律师。被告：刘静，无固定职业，住呼和浩特市。被告：云全俊，无固定职业，住呼和浩特市。被告：卢志花，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：云全俊，无固定职业，住呼和浩特市。本院受理原告白俊英诉被告刘静、云全俊、卢志花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白俊英的委托诉讼代理人高巍到庭参加诉讼，被告刘静、云全俊、卢志花经传票传唤没有到庭。本案现已缺席审理终结。原告白俊英提出诉讼请求如下：1、判令三被告共同偿还借款本金567000元及从2015年6月3日至2017年2月23日的利息205526元，共计772526元，并从2017年2月24日起至每日支付利息378元至借款还清为止。事实与理由:原告与被告系朋友关系，第一、二被告由于生意需要于2015年6月3日向原告借款60万元，并签订了《个人借款/担保合同》约定月利率3.5%，借款期限为一个月。因扣留了当月利息，实际借款本金为567000元。合同到期后被告只支付了10万元利息，借款本金及剩余利息至今未付，原告为维护自身的合法权益，故诉至本院请求依法判令。被告刘静、云全俊、卢志花未到庭也未提供书面答辩意见。原告白俊英在法定期限内向本院提供证据，本院已经组织双方当事人对证据进行质证并发表质证意见，被告刘静、云全俊、卢志花未到庭视为放弃应诉答辩的权利。本院结合证据及庭审情况对案件事实作出如下认定:1、2015年6月3日被告刘静、云全俊因生意周转向原告借款60万元，双方签订《个人借款/担保合同》，借款期限为一个月，月息3.5%，借款到期一次性还本，利息于放款时扣收。借款人云全俊、刘静在上述协议上签字捺印。2、《个人借款/担保合同》经公证部门公证,内蒙古自治区北方公证处于2017年6月29日出具《不予出具执行证书决定书》。3、被告云全俊以自有房屋作抵押并办理抵押登记，后该抵押登记经双方协商予以注销。4、2015年5月29日原告白俊英向被告刘静转账47.9万元，于2015年6月3日向被告刘静转账8.8万元，共计转账56.7万元。5、借款发生后被告刘静、云全俊向原告偿还过借款利息10万元。6、被告云全俊同被告卢志花系夫妻关系。本院认为，原告白俊英同被告刘静、被告云全俊被告卢志花民间借贷关系合法有效，借贷双方应诚实履行合同约定的义务。原告依据合同约定将出借款项交付被告刘静，被告刘静、云全俊应按时偿还借款并支付利息。由于原告白俊英在出借款项时预先扣除了利息，本院以实际出借的56.7万元认定为借款本金。由于双方约定的利息及罚息超过法律规定的最高上限，本院按照年利率24%予以支持。原告白俊英自认借款发生后被告偿还过借款利息10万元，截止2017年2月3日被告刘静、云全俊欠付原告白俊英借款本金56.7万元，欠付利息为16.01万元（已经支付利息按照年利率36%计算，未付利息按年利率24%计算，计算方式为（56.7万×0.03×20月-10万）÷3×2），被告刘静、云全俊应按照年利率24%继续支付利息从2017年2月4日至付清之日止。由于被告云全俊同被告卢志花系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，被告云全俊同被告卢志花应共同偿还上述债务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件个法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》四十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条之规定，判决如下：一、被告刘静、被告云全俊、被告卢志花于判决生效后十日内偿还原告白俊英借款本金56.7万元，并支付利息16.01万元（截止2017年2月3日），并按照年利率24%支付利息从2017年2月4日至付清之日止。二、驳回原告白俊英的其他诉讼请求。案件受理费11526元（原告已预交），由被告刘静、被告云全俊、被告卢志花承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长  马 莉人民陪审员  李春秀人民陪审员  李清华二〇一七年八月十三日书 记 员  张 馨附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业‘（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第3958号
原告上海易住物业管理有限公司。
法定代表人周鹏。
委托代理人朱炽峰。
委托代理人张雯蕾。
被告朱雪芬。
原告上海易住物业管理有限公司与被告朱雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海易住物业管理有限公司的委托代理人朱炽峰、张雯蕾到庭参加诉讼，被告朱雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海易住物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区（时代华庭）的物业服务单位。自2011年7月1日至2014年12月31日止，被告未支付该房屋物业服务费人民币3，226.30元。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3，226.30元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱雪芬未具答辩。
经审理查明，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.41平方米。2010年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会签订物业服务合同，合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，业主按季度交纳物业服务费，收费标准为多层住宅0.75元／月／平方米。2012年6月以及2014年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会两次续签协议，将合同期限延续至2016年5月30日。现被告未向原告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3，226.30元，原告催讨未果，故诉至本院。
上述事实，由原告提供的物业服务合同、催款律师函、上海市房地产登记簿和当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照小区业主大会与原告签订的物业服务合同交纳物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海易住物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3，226.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款原告已预交），由被告朱雪芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 莉
二〇一五年三月二十日
书 记 员 叶子晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2015）浦民一(民)初字第3958号原告上海易住物业管理有限公司。法定代表人周鹏。委托代理人朱炽峰。委托代理人张雯蕾。被告朱雪芬。原告上海易住物业管理有限公司与被告朱雪芬物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，原告上海易住物业管理有限公司的委托代理人朱炽峰、张雯蕾到庭参加诉讼，被告朱雪芬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海易住物业管理有限公司诉称，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，原告系被告房屋所在小区(时代华庭)的物业服务单位。自2011年7月1日至2014年12月31日止，被告未支付该房屋物业服务费人民币3,226.30元。原告多次催讨无果，故诉请要求：1、判令被告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3,226.30元。2、本案诉讼费由被告承担。被告朱雪芬未具答辩。经审理查明，被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.41平方米。2010年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会签订物业服务合同，合同约定由原告为XXXX小区提供物业管理服务，业主按季度交纳物业服务费，收费标准为多层住宅0.75元/月/平方米。2012年6月以及2014年5月原告与上海市浦东新区XXXX业主大会两次续签协议，将合同期限延续至2016年5月30日。现被告未向原告支付2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3,226.30元，原告催讨未果，故诉至本院。上述事实，由原告提供的物业服务合同、催款律师函、上海市房地产登记簿和当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，被告理应按照小区业主大会与原告签订的物业服务合同交纳物业服务费。现被告拖欠未付，已侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付拖欠的物业服务费，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，自行放弃了对原告主张的事实和证据进行反驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱雪芬于本判决生效之日起十日内支付原告上海易住物业管理有限公司自2011年7月1日至2014年12月31日的物业服务费3,226.30元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元(此款原告已预交)，由被告朱雪芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员 周 莉二〇一五年三月二十日书 记 员 叶子晖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。……。第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用；……。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执1219号
申请执行人张春平，女，1965年5月4日出生，汉族，住驻马店市驿城区友谊路。
被执行人阙卫刚，男，1976年1月11日出生，黎族，住驻马店市驿城区文明路。
被执行人袁小红，女，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区交通路。
被执行人驻马店市顺联食品有限公司。住所地：驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。
法定代表人袁红春，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初1010号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人阙卫刚、袁小红、驻马店市联顺食品有限公司的银行存款及其他收益55万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王录坡
二〇一六年五月二十六日
书记员 邵 翔
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执1219号
阙卫刚、袁小红、驻马店市顺联食品有限公司：
你与张春平民间借贷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，初应当加倍支付迟延履行期间的债务外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第60201号
原告青岛海利信装饰有限公司。
法定代表人杨西龙，总经理。
委托代理人陆洋，山东海剑律师事务所律师。
被告盛文东。
原告青岛海利信装饰有限公司与被告盛文东确认劳动关系等纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陆洋到庭参加诉讼，被告盛文东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2014）第121号裁决书，部分证据采信错误，以致事实认定错误，客观上损害了原告合法劳动权益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求判令：1、确认被告与原告2013年11月1日至2013年11月30日不存在劳动关系；2、原告不需支付被告2013年11月份工资；3、原告不需支付被告2013年11月1日至2013年11月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额；4、诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告以其于2013年2月24日到原告处工作，原告未与其签订劳动合同，未投缴社会保险，2013年11月30日将其辞退，拖欠其工资、提成等为由向青岛市市南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决：1、确认2013年2月24日至2013年11月30日期间被告（申请人）与原告（被申请人）存在劳动关系；2、原告支付被告2013年2月24日至2013年11月30日期间二倍工资差额24700元；3、原告支付被告2013年11月份工资3100元；4、原告支付被告2013年2月24日至2013年11月30日期间休息日加班费10145元；5、原告支付被告2013年新诚志卓办公楼装修工程业务提成30000元；6、原告支付被告赔偿金6200元。2014年4月2日，该仲裁委作出南劳人仲案字（2014）第121号裁决书，裁决：1、确认被告与原告于2013年3月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；2、原告支付被告2013年11月份工资3100元；3、原告支付被告2013年3月1日至2013年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22400元；4、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告未与被告签订劳动合同，未为被告缴纳社会保险费，其支付被告工资至2013年10月。2013年3月至2013年7月期间，被告月应得工资标准为2500元，2013年8月，被告月应得工资标准调整为3100元。
庭审中，原告仅对上述仲裁裁决书认定的被告工作至2013年11月30日的事实不予认可，仍主张被告工作至2013年10月份，自2013年11月1日起被告自动离职，对其他内容均无异议。原告对其所主张的该事实未提交证据予以证明。
上述事实，有原告庭审陈述，原告提交的的南劳人仲案字（2014）第121号裁决书在案佐证，并经合议庭认证，可以采信。
本院认为，原告对仲裁裁决确认被告与原告在2013年3月1日至2013年10月31日期间存在劳动关系以及原告支付被告该期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额19300元未提起诉讼，视为认可裁决内容，故本院对此予以确认。关于被告与原告2013年11月1日至2013年11月30日期间是否存在劳动关系的问题，本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”以及劳动争议案件关于职工自动离职时间的确定，由用人单位负有举证责任的规定，本案中，原告主张被告自2013年11月1日起自动离职，但未提供相关证据予以证明，理应承担举证不能的法律后果，故本院确认被告在原告处工作至2013年11月30日，对原告要求确认被告与原告2013年11月1日至2013年11月30日不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。原告应当补发被告2013年11月份工资3100元，支付被告2013年11月1日至2013年11月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额3100元，对原告主张不需支付被告2013年11月份工资、不需支付被告2013年11月1日至2013年11月30日未订立书面劳动合同的二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认被告盛文东与原告青岛海利信装饰有限公司自2013年3月1日至2013年11月30日期间存在劳动关系；
二、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告盛文东2013年11月份工资3100元；
三、原告青岛海利信装饰有限公司支付被告盛文东2013年3月1日至2013年11月30日期间未订立书面劳动合同的二倍工资差额22400元；
四、驳回原告青岛海利信装饰有限公司的诉讼请求。
上述第二、三项，原告于本判决生效之日起十日内给付被告，如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 裴旭林
二〇一四年十月二十日
书 记 员 马 萌