江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终2992号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司，住所地镇江市京口区丁卯桥路298号。
负责人：李伟，该公司总经理。
委托代理人：曹东，江苏朱方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔祥兰，女，1971年2月7日生，汉族，住镇江市。
委托代理人：姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：贾康利，男，1972年9月27日生，汉族，住镇江市。
被上诉人（原审被告）：江苏东胜电力设施工程安装有限公司，住所地镇江市京口区梦溪园巷30号9号楼231室。
法定代表人：宋伟，该公司总经理。
委托代理人：吕健，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人：何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市长江路9号二楼。
负责人：单培春，该公司总经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司（以下简称人民财保公司）因与被上诉人孔祥兰、贾康利、江苏东胜电力设施工程安装有限公司（以下简称东胜公司）、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服镇江经济开发区人民法院（2015）镇经平民初字第0162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
人民财保公司上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：1、一审法院查明事实不清。本案中肇事车辆在该公司投保交强险和商业三责险10万元，未投保不计免赔，根据商业险条款，该公司在本事故中享有20%的免赔率。在另案中，本事故中的另一伤者王国清的赔偿里已经扣除了20%的免赔率，本案也应当扣除。2、部分赔偿标准过高。一审法院未扣除10%的非医保用药，住院伙食费补助标准应当为18元/天，营养费标准应当为15元/天，护理费应当为70元/天；孔祥兰所主张的误工费证据不充分，不能证明其实际工作及收入；孔祥兰所主张的被扶养人生活费时并无证据证明其父亲无任何收入来源，也未证明被扶养人无社保或者其他社会保障待遇。
被上诉人孔祥兰辩称，一审法院查明事实清楚，适用法律得当，人民财保公司的上诉请求无任何证据予以佐证，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人东胜公司辩称，其已经在2014年6月4日将肇事车辆卖给贾康利并在当日办理了车辆过户手续，本案事故发生在2014年9月，故该公司与本起事故之间不存在任何法律关系，其不承担任何赔偿费用。
被上诉人贾康利、原审第三人紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司在二审中均未发表答辩意见。
孔祥兰向一审法院起诉请求：判令人民财保公司、贾康利、东胜公司赔偿其损失377022元，并承担案件诉讼费及鉴定费。
一审法院认定事实：2014年9月21日8时许，贾康利驾驶苏Ｌ×××××轿车行驶至镇江新区滨江大道东升桥附近由西向东右转弯时，与王国清驾驶的由西向东行驶至此的苏Ｌ×××××二轮摩托车（后座搭载孔祥兰）发生碰撞，造成孔祥兰受伤。事故发生后，孔祥兰于2014年9月21日至2014年11月4日在镇江市第一人民医院住院治疗，伤情诊断为：1、右颞部创伤性硬膜外血肿；2、右侧颞骨骨折；3、创伤性蛛网膜下腔出血；4、颅底骨折；5、右侧颞叶脑挫裂伤；6、右侧听神经损伤；7、左股骨下端内侧及腓骨头骨折、左内侧半月板前后角损伤、左前交叉韧带损伤。孔祥兰治疗期间共产生医疗费68395.75元（含住院期间医院代收的陪护床费用440元、护工费1420元、伙食费660元），其中人民财保公司已垫付了10000元、紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付了14164.6元。
2014年9月26日，镇江市公安局新区分局交通警察大队出具了第2014100006号道路交通事故责任认定书，认定贾康利负事故全部责任，王国清及孔祥兰不负事故责任。2015年6月12日，镇江市精神卫生中心司法鉴定所评定孔祥兰为颅脑外伤致精神障碍。2015年7月10日，江苏大学司法鉴定所鉴定孔祥兰因车祸致右颞部硬膜外血肿，右颞骨骨折，蛛网膜下腔出血，右颞叶脑挫裂伤等颅脑损伤导致精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限已构成道路交通事故八级伤残，右额颞部颅脑损伤（已修补）已构成道路交通事故十级伤残，误工期限为210天、营养期限为90天，护理期限为120天。孔祥兰为此支出鉴定费用4859.6元。
此外，贾康利驾驶的苏Ｌ×××××轿车已于2014年6月4日由东胜公司出卖并过户至贾康利名下，该车在人民财保公司投保了交强险以及限额为10万元的第三者责任保险，保险期间均自2013年12月24日起至2014年12月24日止。孔祥兰在金刚金属工业（镇江）有限公司从事检查工作，该单位在2014年7、8、9月份实际分别发放了其工资3034.05元、3368.05元及2838.41元，此期间孔祥兰日平均收入112.69元【（3034.05元+3368.05元+2838.41元）÷82天】。事故发生后，孔祥兰在家休息数月，未再出勤。孔腊保（1944年1月11日生）是孔祥兰父亲，其共生育三个子女，无经济收入来源，依靠子女抚养。本次事故中另一受害者王国清已就其损失向法院提起诉讼，2015年11月10日经一审法院组织调解后作出（2015）镇经民初字第01422号民事调解书，确认由人民财保公司赔偿王国清各项损失共计13000元，其中含交强险死亡伤残限额内赔偿10872元，商业险限额内赔偿2128元。孔祥兰索赔未果，诉至一审法院。
一审法院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。机动车在使用过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车强制责任保险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。超出法定范围、限额的部分应由受害方、致害方按照各自的过错依法承担民事责任。本案中，人民财保公司承保了苏Ｌ×××××轿车的交强险，该车在行驶过程中发生交通事故，对因事故发生的必要的、合理的费用，人民财保公司应当在法定范围、限额内予以赔偿，超出限额的部分由贾康利予以承担。本次事故发生时，肇事车辆已由东胜公司出卖给被告贾康利，故东胜公司对本次事故的发生并无过错，其不应承担赔偿责任。
一审法院认定孔祥兰的各项损失为：1、医疗费65875.75元（已扣除医院代收的陪护床费用440元、护工费1420元、伙食费660元）；2、鉴定费4859.6元；3、住院伙食补助费2200元；4、营养费2970元；5、误工费23664.9元（210天×112.69元/天）；6、护理费10480元（44天×100元/天+76天×80元/天）；7、残疾赔偿金230472元；8、被扶养人生活费23218元；9、交通费500元；10、精神损害抚慰金为15500元。上述损失，除去鉴定费4859.6元,共计374880.65元。人民财保公司在交强险范围内已垫付孔祥兰医疗费10000元，并在死亡伤残限额内赔偿了王国清10872元，其在交强险范围内还应赔偿孔祥兰死亡伤残赔偿限额内损失99128（护理费10480元、误工费23664.9元、残疾赔偿金230472元、被扶养人生活费23218元、精神损害抚慰金15500元、交通费500元）。超出交强险赔偿限额部分的265752.65元，根据交通事故中的责任认定，由贾康利承担全部赔偿责任。因肇事车辆在人民财保公司投保了限额为10万元的商业第三者责任保险，扣除已赔付给王国清的2128元后，人民财保公司还应在商业第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定赔偿孔祥兰97872元，对人民财保公司提出依据保险合同免责条款，其免赔率为20%的辩称意见，因孔祥兰总赔款额扣减免赔率后已超过10万元，故该项辩称意见于法无据，一审法院不予采纳。综上，人民财保公司在交强险及商业险限额内合计应赔偿孔祥兰197000元，贾康利应赔偿孔祥兰167880.65元，事故发生后，紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司垫付的医疗费14164.6元，孔祥兰应予以返还。
判决：一、人民财保公司于本判决生效后十日内赔偿孔祥兰各项损失共计197000元；二、贾康利于本判决生效后十日内赔偿孔祥兰各项损失共计167880.65元；三、孔祥兰于本判决生效后十日内返还紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司14164.6元；四、驳回孔祥兰其他诉讼请求。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，第一，关于是否应当扣除20%免赔率的问题。本案中，贾康利就事故的发生承担全部责任，而肇事车辆在人民财保公司投保了限额为10万元的商业第三者责任保险，故人民财保公司应当在商业第三者责任保险赔偿限额内按照保险合同约定对受害者孔祥兰承担赔偿责任。孔祥兰的赔偿款超过交强险范围的部分为265752.65元，即使扣除20%的免赔率，也远远超过10万元，故一审法院认定人民财保公司商业险限额内赔偿孔祥兰97872元，并无不当。人民财保公司关于再扣除20%免赔率的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。第二，关于赔偿标准的问题。一审中，孔祥兰提供的收入减少证明、亲属关系证明等相关证据已足以证明其就本案事故产生的误工损失和被扶养人生活费损失，一审法院据此认定孔祥兰的误工费和被抚养人生活费，并无不当。至于人民财保公司主张应扣除10%的非医保用药，以及住院伙食费补助标准应当为18元/天，营养费标准应当为15元/天，护理费应当为70元/天，但未能提供有效证据证明上述主张。因此，人民财保公司关于本案部分赔偿标准过高的主张，不能成立。
综上所述，人民财保公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2185元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司镇江市京口支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王政兴
审 判 员 张 剑
代理审判员 田 原
二〇一七年二月七日
书 记 员 桂江荣