南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第01648号
原告邱某。
委托代理人顾某。
被告陈某。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，总经理。
委托代理人李某。
被告张某。
被告中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司，住所地南通市通州区碧华路117号。
负责人曹润成，经理。
原告邱某与被告陈某、张某、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，分别于2015年9月29日、11月4日公开开庭进行了审理。原告邱某及其委托代理人顾某、被告保险公司的委托代理人李某均到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告陈某、张某、中国人寿财产保险股份有限公司南通市通州支公司的起诉，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年1月13日14时20左右，被告陈某驾驶沪L×××××（临时号牌）小型轿车（乘坐人张某某）由西向东行驶至苏3**线57KM＋490M南通市通州区兴东镇孙李桥村东五组右转弯时，该车右侧与由西向东张某驾驶的苏F×××××小型普通客车（乘坐人张某兵、邱某、俞某、宋某）前部发生碰撞，造成张某兵、邱某、俞某、宋某、张某某、张某、陈某受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。2015年1月22日公安交警大队作出责任认定，认定被告陈某承担事故的全部责任，原告邱某及当事人张某兵、俞某、宋某、张某某、张某不承担本起事故的责任。
本院于2015年9月9日向本案中另外四名伤者张某兵、俞某、宋某、张某发送参加诉讼通知书，通知四名伤者如要主张权利在收到通知后十日内，向本院提起诉讼。四名伤者张某兵、俞某、宋某、张某未在规定时间内向本院提起诉讼，原告邱某将在被告保险公司的交强险责任限额内优先受偿。
二、肇事车辆的投保情况
沪L×××××（临时号牌）小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告邱某受伤治疗及鉴定的概况
原告邱某受伤后即被送至南通市通州区人民医院进行救治，并于当日住院治疗，于2015年1月28日出院，住院共计15天。原告邱某的伤情，经南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、邱某因交通事故致腰1压缩性骨折，构成交通事故十级伤残。2、邱某伤后休息期限为180日；护理期限为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为90日。3、邱某二次手术费为10000元，相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。
四、被扶养人的基本情况
原告邱某育有一女邱某某（2005年9月17日生），尚未成年，需要抚养。
五、原告邱某主张的损失范围
1、医疗费33815.62元；2、二次手术费10000元；3、住院伙食补助费540元［（15天＋15天）×18元／天］；4、营养费1050元［（90天＋15天）×10元／天］；5、护理费10479元［（15天×2人＋75天）×99.79元／天］；6、误工费22293元［（180天＋45天）×99.79元／天］；7、残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1）；8、被扶养人生活费9390.4元（23476元／年×8年×0.1÷2人）；9、精神损害抚慰金5000元；10、交通费600元；11、鉴定费2280元。
六、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计164141元。
被告保险公司对原告主张的所有损失均持有异议，且对原告评定为十级伤残有异议，申请对原告的十级伤残进行重新鉴定。本院认为，原告因交通事故致L1椎体骨折，并行内固定术等治疗。复阅腰椎正侧位X片显示，L1椎体压缩大于1／3，骨折线未累及椎体后柱，但椎体压缩较为严重，需要内固定术治疗，根据其伤情及治疗情况，鉴定机构评定为交通事故十级伤残有××理基础，该结论可以采信，不启动重新鉴定程序。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医药费。经审核，原告的医疗费为33815.62元，有入院记录、出院记录、医疗费发票、用药清单为证。被告保险公司认为2015年3月6日的医疗费发票无医嘱相佐证，不予认可，且要求扣除10%的非医保用药。本院认为，原告于2015年3月6日在南通市通州区人民医院就诊的两张医疗费发票，虽无病历佐证，但原告出院记录中明确载明出院后45天来院复查，且该发票为正式发票，收费项目为“腰椎正侧位”与治疗原告的外伤有关，予以支持，对被告保险公司要求剔除这两张医疗费发票的辩解意见不予采信；被告保险公司认为要扣除10%的非医保用药，未提供相关证据，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采信，原告的医疗费为33815.62元；
2、二次手术费10000元，为减少诉累，且有鉴定给论为证，予以支持；
3、住院伙食补助费。原告住院15天，原告主张第一次住院天数为15天，二次手术期间住院15天，因二次手术还未实际发生，无法预估二次手术期间的住院天数，且未经鉴定，故二次手术期间的住院伙食补助费不予支持，原告主张住院伙食费标准按18元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的住院伙食补助费为270元（15天×18元／天）；
4、营养费1050元。原告主张营养期限为105天，有鉴定结论为证，予以支持，营养标准按10元／天计算；
5、护理费。原告主张护理费标准为36423元／年计算，提供了××××凤爪垫的营业执照复印件、食品流通许可证、邱某及左某的结婚证原件、户口本原件、××××集贸市场管理办公室出具的证明，证明原告邱某与左某系夫妻，××集贸市场8号铺位××××凤爪店由左某经营，原告邱某因交通事故受伤后，由其妻子左某进行护理，凤爪店暂停营业，直至2015年4月15日恢复营业，护理费标准按上年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元／年计算。本院认为，原告主张的护理费标准符合法律规定，予以支持，原告主张的护理期限为105天（15天×2人＋75天），未主张二次手术期间的护理费，系其对自身权力的处分，与法不悖，本院照准，原告的护理费为10477.85元（36423元／年÷365天×105天）；
6、误工费。原告提供了××商行的营业执照复印件、食品流通许可证、张某的身份证复印件及其出具的证明、张某兵的户口本复印件、张某贤的个体工商户营业执照复印件、××社区委员会出具的证明，并申请张某、张某兵两位证人出庭作证，证明原告邱某与张某在××集贸市场合伙经营××商行已有三、四年，张某经营烹调佐料，邱某经营凤爪零售，原告邱某因交通事故受伤后，不能继续经营，误工费标准按餐饮业行业标准36423元／年计算。本院认为，原告提供的一组证据及证人证言相互印证，能够证明原告在事故发生之前从事凤爪零售生意，其误工费标准按上年度江苏省餐饮业在岗职工平均工资36423元／年计算，符合法律规定，予以支持，误工期限根据鉴定报告为225天（180天＋45天），原告的误工费为22452.53元（36423元／年÷365天×225天），原告仅主张22293元，系其对自身权利的处分，与法不悖，予以支持，原告的误工费为22293元；
7、残疾赔偿金。原告提供了户口本原件、房屋产权证2份，证明原告的父母及原告居住在××××小区××楼××室，在城镇居住已满一年，其残疾赔偿金应按城镇标准计算。本院认为，原告提供的一组证据及误工费的证据，能够证明原告在城镇生活居住、工作满一年以上，根据原告的年龄及伤残等级，原告主张的残疾赔偿金68692元（34346元／年×20年×0.1），符合法律规定，予以支持；
8、被扶养人生活费。原告提供户口本原件，原告育有一女，尚未成年，根据原告女儿的年龄，原告主张的被扶养人生活费9390.4元（23476元／年×8年×0.1÷2人），符合法律规定，予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目；
9、精神损害抚慰金4000元，酌情认定；
10、交通费200元，酌情认定；
11、鉴定费2280元，有正式票据为证，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。
上述1-10项合计160188.87元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告120000元，超过限额外的损失40188.87元，因被告陈某承担全责，且该损失在商业三者险限额内，故该损失应由被告保险公司承担，被告保险公司在交强险和商业三者险限额内共赔偿原告160188.87元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告邱某160188.87元。
二、驳回原告邱某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取603元、鉴定费2280元，合计2883元，由原告邱某负担69元、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司负担2814元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1206元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 陈莉