wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1075号
原告威远县华鑫选煤设备有限公司，住所地威远县严陵镇工业园区石牛工业园。
法定代表人周华，经理。
委托代理人陈端祥，四川环跃律师事务所律师。
委托代理人刘朝映，四川环跃律师事务所律师。
被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿，住所地贵州省黔西县仁和镇。
法定代表人马广明，矿长。
被告贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿，住所地贵州省金沙县茶园乡团结村。
法定代表人韦德荣，矿长。
原告威远县华鑫选煤设备有限公司诉被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿、被告贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员范文俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈端祥、刘朝映到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月6日，原告与被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿签定《选煤设备定制合同》。合同约定，被告向原告定制选煤设备一套，含配件、运输及安装费等共计价款166万元。提货时间及数量：供方从收到定金之日起60天交货，2013年12月31日安装调试使用；运输方式及到达站港和费用由供方承担；结算方式及期限：签订合同时付定金50万元，发主机时付50万元，设备发完时付50万元，安装调试时付6万元，质保金10万元一年内一次付清（如果因需方原因造成未能运行，需方需将尾款一次性付清）；尾款未付清前设备产权属供方所有；违约金：违约方负责。另约定设备价款136万元开具增值税发票，其余人工费用及辅材费开具收款收据。合同还约定了其他事项。合同履行中，2013年10月7日，被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿预付设备款50万元，原告按约定生产装配选煤设备并陆续将设备主体运送到被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿厂内，实际交付的设备价款金额129万元。2014年1月22日，被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿支付30万设备款，尚欠设备款49万元。之后，第二被告又与原告就同一标的物签订了内容完全相同的《选煤设备定制合同》，合同约定“原与黔西县仁和竹林脚煤矿签订合同作废，设备转老碑湾煤矿安装调试。”由于被告方经营方面的原因，被告所定做的设备一直未安装调试，余款49万元至今未付。现请求人民法院判决二被告共同清偿原告选煤设备款49万元。
二被告未作答辩。
经审理查明：2013年10月6日，原告与被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿签定《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》合同。合同主要约定，（一）被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿（下称竹林脚煤矿）向原告定制选煤设备，设备总价格136万元开具增值税发票，其余人工费用及辅材费开具收款收据。（二）提货时间及数量：供方从收到定金之日起60天交货，2013年12月31日安装调试使用；运输方式及到达站港和费用由供方承担。（三）设备质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限：供方提供的产品符合中华人民共和国国家标准，正常使用情况下的质保期为交货之日起12个月（易损件除外）。（四）结算方式及期限：签订合同时付定金50万元，发主机时付50万元，设备发完时付50万元，安装调试时付6万元，质保金10万元一年内一次付清（如果因需方原因造成未能运行，需方需将尾款一次性付清）；（五）尾款未付清前设备产权属供方所有。（六）违约金约定：违约方负责。合同还约定了其他事项。
2013年10月6日，原告又与第二被告贵州省金沙县茶园乡老碑湾煤矿（下称老碑湾煤矿）就同一标的物签订了内容完全相同的《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》合同，该份合同第十三条第五项约定“原与黔西县仁和竹林脚煤矿签订合同作废，设备转老碑湾煤矿安装调试。”
合同履行中，2013年10月7日，被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿预付设备款50万元，原告按约定生产装配选煤设备并陆续将设备主体运送到被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿厂内，2013年11月23日、12月27日，原告以《设备发货清单》证明自己已发价值129万元的设备。2014年1月22日，被告贵州省黔西县仁和竹林脚煤矿支付30万设备款，以《选煤设备定制合同》合同约定的设备总价136万元计算，被告尚欠设备款49万元。二被告所定做的设备一直未安装调试，且《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》中第17项“高效自动板框式压滤机（尾矿用）设备，价值100000元原告尚未发货（以《压滤机（附件）加工定做合同》予以证明），原告与二被告之间未作最后结算。
上述事实，有《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》、《设备发货清单》、《收据》、《压滤机（附件）加工定做合同》及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告与二被告分别签订的《选煤设备定制合同》暨《30万吨∕年选煤厂设备配置清单（初设方案）》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按照约定履行相关义务后，被告未按约定的时间支付剩余价款，已经构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部份交付的，定作人应当相应支付”的规定，因本案的设备尚有没有交付的部份，且交付的设备没有安装调试，根据原告与二被告签订的《选煤设备定制合同》合同中结算方式的约定，原告提供的证据不能证明自己已全面履行合同义务，尚有未完全履行的义务部份，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告应承担举证不能的法律后果，原告主张二被告共同支付选煤设备款49万元的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干问题规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
驳回原告威远县华鑫选煤设备有限公司的诉讼请求。
本案诉讼费8650元，减半收取4325元，由原告负担，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 范文俊
二〇一五年八月二十日
书记员 黎 龙
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0105民初410号
原告河北省某某进出口（集团）公司，住所地石家庄,统一社会信用代码。
法定代表人邢某，该公司总经理。
委托代理人吴某某，河北友高律师事务所律师。
被告河北某某农业科技有限公司，住所地石家庄市，统一社会信用代码。
法定代表人高某某，该公司总经理。
委托代理人武某某，男，某年某月某日出生，汉族，该公司隐名股东，现住石家庄市。
被告武某某，男，某年某月某日出生，汉族，现住石家庄市，送达地址石家庄市。
原告河北省某某进出口（集团）公司（以下简称省某某公司）与被告河北某某农业科技有限公司（以下简称某某公司）、武某某借款合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴某某，被告某某公司委托代理人武某某，被告武某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.请求判令第一被告偿还借款200万元，第二被告承担连带责任；2.诉讼费由被告承担。
被告某某公司答辩意见：借款200万元是事实，但并非用于我公司经营，而是用于原、被告双方合作经营，未偿还过本金及利息；双方合作项目正在运营，我方同意分期还款。
被告武某某答辩意见：担保是事实，同意承担连带责任。
案件事实
一、原告省某某公司（甲方）与被告某某公司（乙方）、武某某（丙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款200万元，借款利息为月息0.5%，借款期限自资金到位之日起90天，利息支付方式为按月付息，如乙方支付超期在15个自然日以上，按超期未付利息的3%按日加付罚息；丙方愿意为乙方向甲方的借款提供连带责任担保。
二、合同签订后，原告于2015年6月16日向被告某某公司转账支付200万元。被告至今未偿还原告借款本息。经原告催要未果，故诉至本院。庭审中，被告认可借款及担保事实，但主张双方系合作经营，同意原告轮候查封恒大华府房产以抵顶债务，被告武某某同意继续承担连带责任。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告签订的《借款协议》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，协议依法成立并有效，双方均应认真履行各自义务。原告依约将款项出借给被告后，被告未按约履行还本付息义务，其行为已构成违约。原告要求被告某某公司偿还借款本金200万元的请求，理据充分，本院予以支持。被告武某某依约应承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定，判决如下：
被告河北某某农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河北省某某进出口（集团）公司借款本金200万元，被告武某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，减半收取，由被告负担11400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 杨有凤
二〇一八年二月二十三日
书记员 张 琳
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二（商）初字第1873号
原告上海千带机电工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被告上海师锐机械设备有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人曹茂炯。
本院在审理原告上海千带机电工程有限公司诉被告上海师锐机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未按照规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海千带机电工程有限公司撤诉处理。
代理审判员 张 鹿
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王晓菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条??当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条??原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更160号
罪犯木呷日，男，1989年4月23日出生，彝族，四川省越西县人，小学文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省米易县人民法院于2012年4月27日作出（2012）米易刑初字第31号刑事判决，以被告人木呷日犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年6月26日起至2021年12月25日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2014年6月16日经本院裁定对其减刑十个月，维持剥夺政治权利一年。减刑后刑期至2021年2月25日止。
四川省荞窝监狱于2016年1月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯木呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出，建议对罪犯木呷日减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯木呷日减刑无异议。
经审理查明，罪犯木呷日在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月至2015年8月获定量考核积分105分。期间，评为改造积极分子1次。2014年6月16日，经四川省荞窝监狱医院鉴定为病犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯木呷日在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯木呷日减去有期徒刑一年四个月（减刑后刑期至2019年10月25日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 庆
审 判 员 罗 春 秀
人民陪审员 包 开 秀
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 衣留尔什
浙江省杭州市西湖区人民法院
支 付 令
（2018）浙0106民督73号
申请人：重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司），住所地：重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，电子送达地址：邮箱huangya.hy@alibaba-
inc.com，手机号码1314840****。
法定代表人：俞胜法，经理。
被申请人：袁丹，女，1981年10月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，电子送达地址：手机号码。
申请人重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司（原重庆市阿里巴巴小额贷款有限公司）（以下简称申请人）于2018年3月19日向本院申请支付令，申请人称：2017年2月15日，申请人和被申请人袁丹（以下简称被申请人）以数据电文签订了合同编号为2017021507565024S的《个人消费贷款合同》，合同约定：贷款金额1760元，贷款用途为个人消费，贷款期限自贷款发放之日起至2018年2月9日，还款日为每月9日，还款方式为等额本息，贷款初始日利率为0.04％，贷款实际日利率为0.04%，利息按贷款实际日利率计算，贷款逾期的罚息利率为贷款初始日利率水平上加收50％，对被申请人未按时支付的利息，按罚息利息计收复利。2017年2月15日，申请人向被申请人发放贷款1760元。截止2018年3月12日，被申请人尚欠借款本金909.01元、利息39.02元、罚息61.74元，合计1009.77元。申请人经催讨未果。为证明其主张的事实，申请人向本院提供了身份证照片、催收记录、合同、提前到期通知、账单、账务明细、支付宝实名认证、电子回执等证据予以佐证，请求被申请人偿付借款本息合计1009.77元（自2018年3月13日起的逾期利息以909.01为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
袁丹自收到本支付令之日起十五日内偿付重庆市蚂蚁商诚小额贷款有限公司借款本息合计1009.77元（自2018年3月13日起的逾期利息以909.01元为基数按年利率21.9%另行计算至实际清偿之日止）。
申请费17元，由袁丹承担。
袁丹如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 李红萍
二〇一八年四月三日
法官助理 韦 蔚
书 记 员 黄惠瑾
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行初248号
起诉人贾某，女，1981年4月16日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
2017年11月28日，本院收到贾某诉哈尔滨市人民政府的行政起诉状。贾某诉称，其于2017年6月12日通过邮局快递以书面形式向哈尔滨市人民政府申请公开：1、党的十八大至今（2012年11月—2017年6月），哈尔滨市人民政府共计支付了多少敲诈款？2、党的十八大至今（2012年11月—2017年6月），哈尔滨市人民政府共计处罚了几名支付敲诈官员？哈尔滨市人民政府超过30个工作日未给予答复，向本院提起行政诉讼，请求确认哈尔滨市人民政府未在法定期限内给予答复违法，并请求判决哈尔滨市人民政府按其申请要求给予答复。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼受案范围。本案中，贾某以申请政府答复的名义，提起对上述事项的信息公开申请，行政机关答复或者不予答复的行为，均不会对当事人的权利义务产生实际影响。哈尔滨市人民政府对其申请未作处理，并不影响其合法权益，贾某因此提起行政诉讼不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下:
对贾某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审判长 王志彬
审判员 葛保滨
审判员 徐 辉
二〇一七年十二月四日
书记员 谭心蕊
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第538号
罪犯李国强，男，1964年6月27日出生，汉族，陕西省西安市人，住运城市西湖小区*号楼*单元***室，高中文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2011年9月21日，山西省山西省晋城市城区人民法院作出（2011）城刑初字第361号刑事判决，认定被告人李国强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元，刑期自2011年6月2日起至2015年6月1日止。2011年12月22日，该犯被交付长治监狱服刑改造，2014年4月18日，调入曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，是一名缝纫工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年12月至2014年3月间在长治监狱获监狱表扬三次，嘉奖二次。
本院认为，罪犯李国强在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 闫秀仑
人民陪审员 李根旺
二〇一四年七月十六日
书 记 员 侯新刚
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第538号
罪犯罗黑麦，男，生于1974年6月11日，回族，甘肃省临夏县人。现在临夏监狱服刑。
临夏县人民法院于2008年7月9日作出（2008）临县法刑初字第28号刑事附带民事判决书，认定该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，同年8月18日维持。2011年12月减刑一年九个月。
执行机关临夏监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受改造，按时参加“三课”学习、成绩及格，积极完成劳动任务。2012、2013年监狱改造积极分子，受到监狱记功2次、表扬6次，获积分351分。上述事实，有罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗黑麦减刑一年九个月（刑期自2008年9月2日起至2015年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 金 瓶
审判员 朱迎代理审判员吴贵裕
二〇一四年十二月十九日
书记员 徐 鹏
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1622民初4440号
原告：刘雨杰，男，1985年2月7日生，汉族，住西华县。
委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。
被告：闫水龙，男，1963年12月16日生，住西华县。
原告刘雨杰与被告闫水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告刘雨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款55000元，并于2014年10月13日打下借条一张，载明上述事实。但被告迟迟不履行还款义务。请支持原告的诉请。
本院经审查认为，被告闫水龙不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告刘雨杰的起诉。
案件受理费525元，退回原告刘雨杰。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 张 宇
二〇一七年十二月十八日
书记员（代） 朱献春
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1622民初4440号原告：刘雨杰，男，1985年2月7日生，汉族，住西华县。委托诉讼代理人：王松，河南五色石律师事务所律师。被告：闫水龙，男，1963年12月16日生，住西华县。原告刘雨杰与被告闫水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。原告刘雨杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告欠款55000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款55000元，并于2014年10月13日打下借条一张，载明上述事实。但被告迟迟不履行还款义务。请支持原告的诉请。本院经审查认为，被告闫水龙不在原告诉状写明的地址居住，原告起诉的被告住址不明，本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告刘雨杰的起诉。案件受理费525元，退回原告刘雨杰。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审  判  员  张 宇二〇一七年十二月十八日书记员（代）  朱献春
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申397号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴泽顺纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼462号。
法定代表人：张建忠，系该公司执行董事。
一审被告：上海堰浩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢328室。
法定代表人：秦硕存。
一审被告：陈堰，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人秦硕存因与被申请人绍兴泽顺纺织品有限公司、一审被告上海堰浩国际贸易有限公司、陈堰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：秦硕存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，秦硕存所提的再审申请事由，不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回秦硕存的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪继航
?PAGE?1?
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申397号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：秦硕存，男，1984年8月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：蒋春伟，上海肃澜律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：绍兴泽顺纺织品有限公司，住浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区2楼462号。法定代表人：张建忠，系该公司执行董事。一审被告：上海堰浩国际贸易有限公司，住所地上海市浦东新区惠南镇拱极东路3121号1幢328室。法定代表人：秦硕存。一审被告：陈堰，女，1987年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。再审申请人秦硕存因与被申请人绍兴泽顺纺织品有限公司、一审被告上海堰浩国际贸易有限公司、陈堰买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市中级人民法院(2017)浙06民终3373号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为：秦硕存依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序及实体处理并无不当，秦硕存所提的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦硕存的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十三日书记员 汪继航??1?·??2?·
乌鲁木齐铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7101执116号
申请执行人：新疆天山农村商业银行股份有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖东路37号。
负责人：李文祖，该行行长。
被执行人：李玉虎。
被执行人：马建军。
被执行人：马志贵。
被执行人：郭保华。
被执行人：王军。
新疆天山农村商业银行股份有限公司与李玉虎、马建军、马志贵、郭保华、王军公证债权文书纠纷一案，本院根据已发生法律效力的乌鲁木齐市米东公证处作出的（2016）米证执字第16号公证书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行执行证书所确定的义务。因其至今未履行执行证书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人李玉虎、马建军、马志贵、郭保华、王军在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款109166.80元（其中本金107652.02元，执行费1514.78元）。同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王焱波
二〇一六年四月十八日
书记员 阿云嘎
福建省仙游县人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）闽0322民初645号
原告林章武，男，1971年5月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告胡剑通，男，1965年2月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告郭丽钦，女，1965年7月4日出生，回族，农民，住仙游县。
原告林章武诉被告胡剑通、郭丽钦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林章武到庭参加诉讼；被告胡剑通、郭丽钦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡剑通以经营生意缺乏资金为由于2015年8月10日向原告借款人民币3万元，约定月利率按2.9%计算利息，并出具借条给原告收执。现经原告催讨，被告拒不偿还借款。上述借款系二被告夫妻关系存续期间形成的，二被告应共同偿还。为此，请求法院依法判令：二被告立即偿还给原告借款本金人民币3万元，并支付自2015年8月10日起至还清借款之日止以本金人民币3万元为基数按月利率2%计算的利息。
二被告未作答辩，也未在举证期限内提交证据。
现查明，被告胡剑通与被告郭丽钦系夫妻关系。被告胡剑通于2015年8月10日出具借条向原告借款人民币3万元，月利率按2.9%计算利息，并出具借条给原告收执。被告在借款后经原告催讨，均未还本付息。为此，原告于2016年1月6日诉至本院，请求处理。
上述事实，有原告的陈述及其提供的由被告胡剑通出具的借条和本院依职权调取的由仙游县档案馆出具的结婚登记申请书及审查处理结果予以证实。本院审查认为，原告提供的借条系原件、结婚登记申请书及审查处理结果系有权机关出具的，符合证据的真实性、合法性和关联性特征，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胡剑通向原告借款人民币30000元，有被告胡剑通出具给原告收执的借条为据，原告与被告胡剑通之间因借贷所形成的债权债务关系事实清楚，证据充分，应予认定。被告胡剑通应负偿还借款本金及利息的民事责任。原告胡剑通主张以本金人民币3万元为基数自2015年8月10日起至还清借款之日止按月利率2%计算利息是可以的，予以支持。被告郭丽钦系被告胡剑通的妻子，没有提供相关的证据证明原告与被告胡剑通明确约定上述债务为被告胡剑通的个人债务，也没有证据证明其与被告胡剑通之间对婚姻关�存续期间所得的财产约定归各自所有并且原告知道该约定，故应认定上述债务为被告胡剑通、郭丽钦夫妻共同债务，被告郭丽钦应负共同偿还之民事责任。原告的诉讼请求合理，予以支持。被告胡剑通、郭丽钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩及提交相关证据，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡剑通、郭丽钦应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告林章武借款人民币三万元及利息（利息以本金人民币三万元为基数自二O一五年八月十日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币三百一十五元，由被告胡剑通、郭丽钦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 朱美烟
二〇一六年二月二日
书 记 员 李毅鹏
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适�本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初00437号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行，住所地：浦江县人民东路38号。
法定代表人邱谷平。
委托代理人张钏，系浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行员工。
被告浦江县强力制锁配件厂，住所地：浦江县白马镇兰塘村。
法定代表人邵孟武。
被告浦江县白马九龙塑料制品厂，住所地：浦江县浦东城镇工业功能分区。
法定代表人宣伟成。
被告宣伟成。
被告边招英。
被告邵孟武。
被告方玉娟。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行诉被告浦江县强力制锁配件厂、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、邵孟武、方玉娟金融借款合同纠纷一案，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行于2016年3月21日向本院书面撤回对六被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行撤回对被告浦江县强力制锁配件厂、浦江县白马九龙塑料制品厂、宣伟成、边招英、邵孟武、方玉娟的起诉。
本案受理费6926元（已减半收取），由原告浙江稠州商业银行股份有限公司浦江支行承担。
代理审判员 刘 波
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 尤丹凤
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0691民初1038号
原告:广东中奥物业管理有限公司南通分公司，住所地南通市开发区。
负责人:梁兵，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，系公司职工。
被告：史海雄，男，1983年8月6日生，汉族，住南通开发区。
被告：刘琴琴，女，1983年10月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司与被告史海雄、刘琴琴物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四�五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司撤回起诉。
案件收取费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司南通分公司负担。
审 判 员 陈 婷
二〇一八年六月八日
法官助理 梁 燕
书 记 员 黄瀚友
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民特字第1号申请人胡甲某，个人信息………略。指定监护人胡某某，个人信息………略。被申请人黄某某，个人信息………略。申请人胡甲某要求宣告黄某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人胡甲某诉称，申请人的母亲黄某某（身份证号码：4XXXXXXXXXXXXXXX）与申请人的父亲胡土林（身份证号码：43XXXXXXXXXXXX）于2006年9月20日非婚生育申请人胡甲某。2010年胡土林被确诊为糖尿病和肝硬化腹水后，黄某某因家庭琐事吵架后便离家出走，至今一直未与家中联系且下落不明。为此，特申请宣告黄某某失踪。经审理查明：被申请人黄某某，女，1973年2月28日出生，汉族，湖南省临武县人，户籍地址：湖南省临武县某某某村十组，常住地湖南省嘉禾县龙潭镇某某某村，身份证号码4XXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人胡甲某系被申请人黄某某之子。被申请人黄某某的未婚夫胡土林2010年被确诊为糖尿病和肝硬化腹水后，黄某某因家庭琐事吵架后便离家出走，至今一直未与家中联系且下落不明。2013年11月8日胡土林因病死亡。现胡甲某随其爷爷胡某某生活。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年1月26日在《人民法院报》上发出寻找黄某某的公告。法定公告期限为三个月，现已届满，被申请人黄某某仍然下落不明。本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人有权向人民法院申请宣告失踪。被申请人黄某某于2010年离家出走，下落不明已满两年，上述事实有临武县公安局汾市派出所、临武县汾市镇某某某村民委员会、嘉禾县龙潭派出所、嘉禾县龙潭镇某某某村村民委员会出具的书面证明等证据证实，且本院依法在《人民法院报》上发出寻找被申请人黄某某公告，现已届满，被申请人黄某某并未出现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条，第一百八十五条之规定，判决如下：宣告黄某某为失踪人；指定胡某某为失踪人黄某某的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  雷健君二〇一五年四月三十日书记员  何君虎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条公民下落不明满二年，利害关系人申请宣告其失踪的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。申请书应当写明失踪的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1118号
上诉人（原审被告）崔永顺，男，汉族，无业，住渑池县。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）姜西明，男，汉族，农民，陕西省紫阳县人，现住渑池县。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告周学光，男，汉族，农民，住渑池县。
原审被告李治伟，男，汉族，住渑池县。
上诉人崔永顺因与被上诉人姜西明、原审被告周学光、李治伟财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院（2013）渑民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告姜西明于2014年9月17日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：姜西明自愿撤回原审起诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院（2013）渑民初字第313号民事判决；
二、准许姜西明撤回原审起诉。
一审案件受理费7980元，由原审原告姜西明负担。
二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由姜西明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 红
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民终字第1118号
上诉人（原审被告）崔永顺，男，1976年4月20日生，汉族，无业，住渑池县。
委托代理人王伟，河南锐达律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被上诉人（原审原告）姜西明，男，1966年9月13日生，汉族，农民，陕西省紫阳县汉王镇五郎坪村人，现住渑池县。
委托代理人陈星子，河南晨风律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
原审被告周学光，男，1952年5月3日生，汉族，农民，住渑池县。
原审被告李治伟，男，1961年11月24日生，汉族，住渑池县。
上诉人崔永顺因与被上诉人姜西明、原审被告周学光、李治伟财产损害赔偿纠纷一案，不服渑池县人民法院(2013）渑民初字第313号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，原审原告姜西明于2014年9月17日向本院申请撤回原审起诉。
本院经审查认为：姜西明自愿撤回原审起诉，是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销渑池县人民法院(2013）渑民初字第313号民事判决；
二、准许姜西明撤回原审起诉。
一审案件受理费7980元，由原审原告姜西明负担。
二审案件受理费7980元，减半收取3990元，由姜西明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琼
审 判 员 李小敏
代理审判员 焦玉兰
二〇一四年九月十七日
书 记 员 李 红
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民监181号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王玉生，男，1954年4月24日生，汉族，住山东省曲阜市。
委托诉讼代理人：朱桂梅，江苏凤泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛拥军，江苏凤泉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国石化管道储运有限公司，住所地江苏省徐州市南郊翟山新村Ⅶ区。
法定代表人：张惠民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄立志，江苏立志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，江苏立志律师事务所律师。
再审申请人王玉生因与被申请人中国石化管道储运有限公司（以下简称管道公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终6113号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王玉生申请再审称，1.亦工亦农不是历史遗留问题，是当时用工形式的一种。作为正常的用工制度，应当以当时的相关政策进行处理。2.因管道公司没有为王玉生在劳动行政主管部门报备，致使王玉生无法享受正常的退休待遇。一、二审法院驳回起诉属于事实认定不清，适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于王玉生主张其亦工亦农巡线员的身份关系认定及善后工作的处理，因考虑到其属于上世纪七、八十年代特定历史条件下形成的用工制度，涉及到历史遗留问题及相关用工政策调整，并不适用现行的劳动法律法规予以处理，应当按照当时的相关政策由相关行政机关进行处理。故一、二审法院认定本案纠纷不属于人民法院受理民事案件的范畴并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王玉生的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 汪明珠
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3891号
上诉人（原审被告）赵连祥，无职业。
被上诉人（原审原告）梁起文，无职业。
原审第三人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司，住所地天津自贸区（空港经济区）环河南路88号2-2391号房间。
负责人代建功，该公司经理。
委托代理人赵仁山，该公司职员。
上诉人赵连祥因房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2016）津0105民初822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2015年8月26日，第三人为居间方，原告委托其子梁屾与被告签订了《房屋买卖居间合同》，原告向被告购买其所有的坐落天津市××家园××号房屋。原、被告约定，房屋成交价格为810000元；原告在签订合同时，向被告支付定金20000元；2015年10月19日前双方到房屋所在区县房管局签订《天津市房产买卖协议》，并办理相关买卖过户、缴税、贷款等手续；原告承担营业税、契税、个人所得税、印花税、产权登记费、土地出让金、产权转让手续费、公证费；被告在收到余款之后一周将房屋交付原告；被告应配合原告办理水、电、燃气、有线电视等过户手续；被告逾期交付该房屋的，每逾期一日，应向原告支付该房屋售价的1‰作为违约金；逾期超过十五日被告仍不交付该房屋的，被告应向原告支付该房屋售价的10%作为违约金。合同签订后，原告交付了20000元定金。2015年10月26日双方在天津市河北区房地产管理局签订了《天津市房产买卖协议》，变更了《房屋买卖居间合同》约定的房屋交付时间，变更为2015年12月31日前被告将房屋及相关证明交付原告。另外还约定协议订立后，双方应在30日内，到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续，并缴纳相关税费；本协议自双方签字或盖章之日起生效；当事人另有约定的，按照其约定。2015年11月13日双方到房地产权属登记机构办理房屋所有权转移登记手续。2015年11月19日原告取得了讼争房的产权证。2015年11月22日被告收到剩余房款79万元。此后被告仍在讼争房内居住至今，导致原告为被告交付讼争房一事来院起诉，请求：1、被告将坐落天津市××家园××号房屋腾交给原告；2、被告支付2016年2月1日前的各种经济损失及违约金30000元；3、被告配合办理水、电、煤气、有线电视等过户手续；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中，被告陈述其名下无其他住房，原告表示愿意为被告租赁其他房屋，以备被告腾房使用。被告抗辩在此次房屋交易中原告给其造成经济损失6万余元，经一审法院明示后，其并不主张反诉，亦不主张调整违约金数额。
一审法院认为，原、被告签订的《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，合法有效，应依约履行。现原告依照《房屋买卖居间合同》和《天津市房产买卖协议》的约定，交付了房款并取得了讼争房的房地产权证，而被告未按照前述合同和协议约定的期限，将讼争房腾交原告，构成违约，应承担违约责任，因此原告要求被告将坐落天津市××家园××号房屋腾空交付及给付违约金的请求，一审法院予以支持。因被告仍在讼争房内居住，且其名下无其他住房，庭审中原告表示愿意为被告租赁其他房屋，以备被告腾房使用，一审法院照准。因被告在一审法院明示后，仍不主张调整违约金数额，因此原告要求被告给付30000元违约金的请求，亦予以支持。现原告已取得了讼争房的房地产权证，依据合同约定，被告应配合原告办理水、电、燃气、有线电视等过户手续，因此现原告要求被告继续履行合同确定的该义务的请求，一审法院予以支持。关于被告主张的经济损失一节，因被告没有反诉，本案不予处理，被告可另行主张权利。被告的其他抗辩理由，因证据和法律依据不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决为：一、本判决生效后十日内，被告赵连祥将坐落天津市××家园××号房屋腾交原告梁起文。逾期不腾，由原告梁起文在天津市环城四区范围以内（含市内六区）提供一处不小于20平方米的房屋作为腾房去处，并垫付租赁房屋的费用和三个月租金，该费用和租金由被告赵连祥承担；二、本判决生效后五日内，被告赵连祥一次性给付原告梁起文违约金30000元；三、本判决生效后三十日内，被告赵连祥配合原告梁起文办理水、电、燃气、有线电视的过户手续，办理过户手续的相关费用由原告梁起文自行承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，均由被告赵连祥负担。
上诉人赵连祥不服一审判决，向本院提起上诉。请求：1、撤销一审判决，发回重审；2、两审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由:被上诉人违约造成上诉人损失，但上诉人不理解反诉的意思，一审法院不予处理，显失公正。
被上诉人梁起文同意一审法院判决。
原审第三人北京怡然居客科技发展有限公司天津分公司同意一审法院判决。
经审理查明，本院查明的事实与一审法院查明的案件事实一致。案经调解未果。
本院认为，双方签订的《房屋买卖居间合同》及《天津市房产买卖协议》是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被上诉人已取得诉争房屋的房地产权证，是合法所有权人，上诉人应向被上诉人腾交房屋。上诉人未按照合同约定将房屋腾空交付给被上诉人，构成违约，应向被上诉人支付违约金。上诉人在一审中不主张调整违约金，一审法院认定上诉人向被上诉人支付30000元违约金，是正确的，本院予以维持。关于上诉人提出要求被上诉人赔偿损失的上诉请求，可另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人赵连祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱菊玲
代理审判员 尹 来
代理审判员 刘 艳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 刘洪雨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款:
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1967号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）公执字第80号
申请执行人：公主岭市第四中学。
代表人，车宏轩，系校长。
被执行人于春梅，女，现住吉林省公主岭市。
本院在执行申请执行人与被执行租赁合同纠纷一案中，本院作出（2014）公民二初字第647号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已将公主岭市第四中学院外西北角三间瓦房返还给申请执行人，本案现已审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2014）公民二初字第647号民事判决书的执行。
送达后立即发生法律效力。
审判长 付晓兰
审判员 卜祥瑞
审判员 顾璟玥
二〇一五年五月二十五日
书记员 张 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初1875号
原告：重庆康悦建设（集团）有限公司，住所地重庆市綦江区石角镇上场口，统一社会信用代码91500222203459823F。
法定代表人：宗康平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：喻祯洪，重庆渝綦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜长坤，重庆渝綦律师事务所律师。
被告：重庆银开置业有限责任公司，住所地重庆市綦江区石壕镇新建路60号，统一社会信用代码915002220548360736。
法定代表人：穆伦贵，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵洪，重庆展图律师事务所律师。
被告：张竹，女，1981年9月20日出生，汉族，住四川省绵竹市。
委托诉讼代理人：邱世兰（张竹之嫂），女，1972年10月20日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告重庆康悦建设（集团）有限公司与被告重庆银开置业有限责任公司、张竹确认合同无效纠纷一案中,原告于2017年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。经审查，原告自愿撤诉符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆康悦建设（集团）有限公司撤诉。
本案案件受理费1784元，予以免收。
审判员 喻宏兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 冯跃红
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0607民初1903号
原告：单小月，女，1987年1月17日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：白萍，女，1981年7月22日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：张立敏，女，1985年5月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王双双，女，1989年11月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：朱贞，女，1989年12月17日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：王罗川，男，1987年1月15日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
原告单小月与被告白萍、张立敏、王双双、朱贞、王罗川服务合同纠纷一案，本院于2018年4月11日立案，依法组成合议庭审理。因原告无正当理由未按期足额交纳本案诉讼费用，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告单小月撤回起诉处理。
审判长 徐鸿进
审判员 曾 诚
审判员 张 萍
二〇一八年五月十日
书记员 马玲玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4847号
罪犯叶友忠，于浙江省余姚市，现在宁波市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年4月7日作出了(2010)甬余刑初字第236号刑事判决，以被告人叶友忠犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币100000元;犯非法持有毒品罪,判处有期徒刑一年,并处罚金人民币2000元,决定执行有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币102000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2010年12月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯叶友忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯叶友忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯叶友忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯叶友忠减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年十二月十四日
代书记员 何锦霞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4309号
罪犯崔占军。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月10日作出（2010）滨塘刑初字第496号刑事判决，以被告人崔占军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年5月27日起至2015年11月26日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4309号
罪犯崔占军，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年12月10日作出（2010）滨塘刑初字第496号刑事判决，以被告人崔占军犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年5月27日起至2015年11月26日止。
天津市梨园监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励四次。
本院认为，罪犯崔占军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔占军减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月27日起至2014年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一四年十月十五日
书记员 史军锋
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0921民初2514号
原告：付长亮，男，1980年11月15日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：付为祥（系原告付长亮父亲），住响水县。
被告：朱爱华，男，1979年6月20日生，汉族，住苏州市相城区。
原告付长亮与被告朱爱华担保追偿权纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年5月22日公开开庭进行了审理。原告付长亮的委托诉讼代理人付为祥到庭参加诉讼，被告朱爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告付长亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱爱华归还原告代偿款20145元，及其利息、罚金；2.本案诉讼费用、公告费、执行费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告归还原告代偿款本息12000元；2.诉讼费用由原告自己承担。事实和理由：2010年12月7日，被告朱爱华向响水邮政储蓄银行借款5万元，约定年利率13.5%，借款期限为1年，并由原告为其提供担保。后因被告未能按约还款，后响水邮政储蓄银行向法院起诉要求原告还款，2012年10月17日原告共为被告朱爱华代为偿还借款本息20145元。该款被告仅仅归还了8600元，余款至今未还。
被告朱爱华未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月7日，被告朱爱华向中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市响水县支行（以下简称响水邮政储蓄银行）借款5万元，约定月利率为13.5%，借款期限为12个月，并由原告付长亮提供连带责任保证，后因被告朱爱华未能按约偿还全部借款本息，响水邮政储蓄银行要求付长亮归还借款本息，2012年10月17日付长亮代为偿还响水邮政储蓄银行借款本息20145元，后被告陆续向原告归还了8600元，余款至今未还。
本院认为，原告付长亮为被告朱爱华向出借人响水邮政储蓄银行代偿担保借款本息20145元，原告付长亮作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人朱爱华进行追偿，故原告付长亮要求被告朱爱华归还担保代偿款本息12000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱爱华在本判决生效后15日内偿还原告付长亮代偿款本息12000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费304元，减半收取152元，由原告付长亮负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 东
二〇一八年五月三十一日
书记员 王德才
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0802民初1962号
原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地:河北省承德市双桥区西大街路北26号，统一社会信用代码9113080278866619XG。
负责人:徐利，职务:行长。
委托诉讼代理人：王海东，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。
被告：王超，男，1977年8月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区翠桥西街粮食局*号楼*单元***号。
被告：王树友，男，1951年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区翠桥西街粮食局*号楼*单元***号。
被告：承德绿源房地产开发有限责任公司，住所地：承德市文化大厦北塔11层，组织机构代码77772429-4。
法定代表人：高常清，职务：总经理。
原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告王超、王树友、承德绿源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金272819.77元；2、被告偿还原告贷款利息13267.66元（利息计算至2017年4月6日），在被告全部履行本借款合同前继续按双方合同约定计付利息，直至还清全部本息。事实和理由：原告与被告于2010年2月1日签订《个人购房借款/担保合同》。编号A：[房信]字[承德分]行[汇通]支行[2010]年[252]，借款金额：人民币280000.00元，由被告承德绿源房地产开发有限公司作为保证担保人，并以被告王超提供所购位于承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄1幢3单元106号房屋作为抵押担保。原告于2010年4月9日依约提供相应贷款。被告王超在借款期间发生多次违约，严重威胁原告信贷资金安全，根据我行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2款之规定，我行已宣布本笔贷款提前到期。经我行多次催收被告并未履行约定的还本付息义务。
本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。
原告预交案件受理费5392.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一七年六月七日
书记员 刘 蕊
河北省承德市双桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0802民初1962号原告：中国工商银行股份有限公司承德汇通支行，住所地:河北省承德市双桥区西大街路北26号，统一社会信用代码9113080278866619XG。负责人:徐利，职务:行长。委托诉讼代理人：王海东，男，1965年6月28日出生，汉族，住河北省承德市双桥区酒仙庙路**号楼*单元***号。被告：王超，男，1977年8月5日出生，满族，住河北省承德市双桥区翠桥西街粮食局*号楼*单元***号。被告：王树友，男，1951年1月13日出生，汉族，住河北省承德市双桥区翠桥西街粮食局*号楼*单元***号。被告：承德绿源房地产开发有限责任公司，住所地：承德市文化大厦北塔11层，组织机构代码77772429-4。法定代表人：高常清，职务：总经理。原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行与被告王超、王树友、承德绿源房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。中国工商银行股份有限公司承德汇通支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本金272819.77元；2、被告偿还原告贷款利息13267.66元（利息计算至2017年4月6日），在被告全部履行本借款合同前继续按双方合同约定计付利息，直至还清全部本息。事实和理由：原告与被告于2010年2月1日签订《个人购房借款/担保合同》。编号A：[房信]字[承德分]行[汇通]支行[2010]年[252]，借款金额：人民币280000.00元，由被告承德绿源房地产开发有限公司作为保证担保人，并以被告王超提供所购位于承德市双桥区大老虎沟龙泉山庄1幢3单元106号房屋作为抵押担保。原告于2010年4月9日依约提供相应贷款。被告王超在借款期间发生多次违约，严重威胁原告信贷资金安全，根据我行与被告签订的《个人购房借款/担保合同》第十条第10.2款之规定，我行已宣布本笔贷款提前到期。经我行多次催收被告并未履行约定的还本付息义务。本院经审查认为，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司承德汇通支行的起诉。原告预交案件受理费5392.00元，退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审判员  马福英二〇一七年六月七日书记员  刘 蕊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1967号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人自报徐建，男，1990年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人王虹，上海宝旺律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1855号起诉书指控被告人徐建犯故意伤害罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人徐建及其辩护人王虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年7月7日17时许，被告人徐建驾驶电动自行车违章逆向行驶至闵行区虹梅南路、紫龙路路口时，被在执勤交警汤某某依法拦停，并被要求等候处理。期间，被告人徐建趁交警不备，发动车辆准备逃离，正在协助执勤的社保队员孙建明见状，立即上前追赶并抓住被告人徐建自行车车尾的储物箱，而被告人徐建在明知电动自行车已被拉拽的情况下，为摆脱孙建明，在机动车道上采用加速、变换路线等方式将孙建明拖行后摔倒在地致伤。经法医鉴定，孙建明因外伤致右肱骨大结节骨折，全身多处软组织挫擦伤，构成轻伤二级。案发后，被告人徐建主动至公安机关投案，并如实交代了上述事实。上述事实，被告人徐建在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙建明的报案陈述，证人汤某某的证言，上海市公安局《验伤通知书》及上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的《鉴定意见》，公安机关调取的监控录像及出具的《工作情况》等经当庭质证的证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐建违反道路交通管理法规，且拒不配合人民警察执行职务，为摆脱查处，驾驶电动自行车拖行执法人员并致其倒地受伤，构成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人徐建在犯罪以后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与此相关的辩护意见，本院予以采纳。据此，为维护正常的社会管理秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐建犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年3月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一六年九月六日
书 记 员 庞一超
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初2607号
原告：崔云，女，1986年1月5日出生，汉族，住济阳县
被告：赵保罗，男，1999年3月7日出生，汉族，住济阳县
法定代理人：孙玉玲，女，1972年6月11日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告崔云与被告赵保罗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告崔云与被告赵保罗庭下达成和解，故原告向本院提出书面申请，申请撤回对被告赵保罗起诉。
本院认为，原告崔云的撤诉请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告崔云撤回对被告赵保罗的起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告崔云承担。
审判员 李 娜
二〇一六年十一月四日
书记员 许秀兰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔23民终293号
上诉人（原审被告）：黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东办八达路。
法定代表人：吕亚新，总经理。
被上诉人（原审原告）：王某，男，1983年10月9日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）：王忠鹏，男，2004年1月24日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）：王忠英，女，2007年1月16日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
被上诉人（原审原告）：王忠贵，男，2009年1月3日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
三被上诉人法定代理人：王某，男，1983年10月9日出生，布依族，住贵州省晴隆县。
原审被告:石达发，男，1970年12月21日出生，汉族，贵州省兴义市。
原审被告：ＸＸ江，男，1976年5月15日出生，汉族，贵州省仁怀市。
原审被告：陈炎，男，1978年10月5日出生，汉族，贵州省仁怀市。
上诉人黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司（以下简称“惠鸿公司”）因与被上诉王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵及原审被告石达发、ＸＸ江、陈炎机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初6644号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
惠鸿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审认定事实不清，上诉人不贵Ｅ×××××5号车的所有人和管理使用人，不应承担赔偿责任。上诉人2014年12月28日贵Ｅ×××××5自卸货车转让给田应阶，并于当日将车辆及相关手续全部移交给田应阶，双方不存在挂靠关系。田应阶2015年10月14日将该车转让给石达发，该车登记在上诉人名下，但实际车主是石达发，是石达发在管理使用，其2017年7月11日将车转让给严忠品、丁荣兴证明这一事实，石达发才是投保义务人。二、一审适用法律错误，鲁茂敏在此次事故承担全部责任，ＸＸ江、石达发无责任，石达发未投保交强险，应在无责任限额内进行赔偿，一审判决由上诉人和石达发赔偿被上诉人40000元错误。
旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵二审辩称，惠鸿公司为事故车辆法律上的所有人，无论是否发生买卖或者转让，没有办理过户不能对抗第三人。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，机动车的所有人与管理人均具有投保交强险的义务，一审判决惠鸿公司和石达发承担连带责任正确，应予维持。
旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵向一审起诉请求：一、判令由被告赔偿原告因本次交通事故交强险责任范围内的损失85000元（110000元扣减已支付的25000元）；二、诉讼费用由被告方承担。
一审法院查明，2017年6月7日6时40分许王某旗之妻鲁茂敏驾贵Ｅ×××××2号普通二轮摩托车，从马场往大田方向行驶至晴雨线29公里加992米（小地名稻子洞）时，与ＸＸ江驾驶贵Ｃ×××××3车、石达发驾驶贵Ｅ×××××5号车发生交通事故，致鲁茂敏抢救无效死亡。经晴隆县交通警察大队认定：鲁茂敏承担此次道路交通事故的全部责任；石达发、ＸＸ江无责任。鲁茂敏死亡后，ＸＸ江为其垫付12500元，石达发为其垫付15000元。另查明，石达发驾驶贵Ｅ×××××5号车登记所有人为惠鸿公司，ＸＸ江驾驶贵Ｃ×××××3号车登记所有人为陈炎。
一审法院认为，ＸＸ江驾驶贵Ｃ×××××3号车、石达发驾驶贵Ｅ×××××5号车，在事故发生时均未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定贵Ｃ×××××3号车贵Ｅ×××××5号车的投保义务人与侵权人应在交强险责任限额内承担连带责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则，这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等分项进行区分，未投保交强险的投保义务人承担与保险公司相同的责任。惠鸿公司要求分责赔偿的辩解，于法无据，不予采纳。关于惠鸿公司是否承担责任的问题，惠鸿公司辩称其不是车辆的所有权人，石达发辩称其驾驶的车辆之前的投保人是惠鸿公司，惠鸿公司并未提交其不是投保义务人的证据予以佐证，对其辩解不予采纳。对于鲁茂敏因事故死亡产生的损失王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵诉请110000元，符合法律规定，予以支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，按照责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任。本案赔偿总额为110000元贵Ｃ×××××3号车贵Ｅ×××××5号车应各自承担55000元。扣减ＸＸ江已赔偿的12500元、石达发已赔偿的15000元，由ＸＸ江、陈炎承担42500元，由石达发、惠鸿公司承担40000元。综上，一审依照上述法律规定，判决：一、由石达发、黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司于判决生效后十日内赔王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵400**元；二、由ＸＸ江、陈炎于判决生效后十日内赔王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵425**元；三、王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵的其余诉讼请求不予支持。案件受理费650元，减半收取325元，王某旗、王忠鹏、王忠英、王忠贵负担25元，石达发负担150元，ＸＸ江负担150元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明的案件事实与一审查明基本一致，本院予以确认。
本院认为，本案二审审理焦点为：一审判决上诉人惠鸿公司承担责任是否适当。关于本案争议焦点，国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人人身、财产损失能够得到及时补偿。机动车发生交通事故，给本车人员、被保险人以外的其他人员造成了人身伤亡、财产损失，承保机动车第三者强制责任保险的保险公司应根据交强险设置的目的在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款仅仅明确了保险公司在发生交通事故后在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失、无责、有责等分责分项进行区分。因此，本院认为，上诉人作为肇事车贵Ｅ×××××5的登记所有人，具有投保交强险的法定义务，且上诉人一审中自认因运输管理部门规定，货运车辆应登记在公司名下，由此证明上诉人与石达发之间成立挂靠关系，上诉人与该车辆存在利益关系，上诉人也具有管理车辆的义务。一审根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决上诉人与石达发承担连带责任并无不当。由于一审判决由上诉人向受害者直接赔付的金额未超过一次事故的最高责任限额122000元，故上诉人的上诉请求本院不予支持。
综上所述，惠鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由黔西南州惠鸿汽车销售服务有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢 娟
审判员 程 鹏
审判员 刘金洲
二〇一八年一月三十一日
书记员 涂莹莹
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更378号
罪犯彭诗祥，男，汉族，生于1962年2月2日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯彭诗祥曾因犯挪用公款罪，于1989年6月被原开县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年;因犯贪污罪、行贿罪，于1989年9月被该院判处有期徒刑十年;因犯贩卖毒品罪，于2004年3月被该院判处有期徒刑九年，2009年8月11日刑满释放。该院于2014年3月12日作出（2014）开法刑初字第00035号刑事判决，以被告人彭诗祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金10000元（未执行），追缴违法所得2000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年7月7日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年7月15日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年2月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭诗祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯彭诗祥系累犯、毒品再犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯彭诗祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭诗祥在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯、毒品再犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚以及未积极履行原生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合其狱内消费情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯彭诗祥减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2022年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 江 平
代理审判员 赵自辉
二〇一七年三月十六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6095号
原告：南京华证投资管理有限公司，住所地南京市苜蓿园大街五号紫金苑6号。
法定代表人：王玉良，职务董事长。
委托诉讼代理人：徐连兵，男，汉族，1975年9月10日生，该公司员工，住淮安市。
被告：江苏省淮安市土畜产进出口有限公司，住所地淮安市淮海北路27号。
法定代表人：张寿勇，该公司经理。
原告南京华证投资管理有限公司（以下简称华证公司）与被告江苏省淮安市土畜产进出口有限公司（以下简称土畜产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用普通程序于2017年11月17公开开庭进行了审理。原告华证公司的委托诉讼代理人徐连兵到庭参加诉讼。被告土畜产公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华证公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金210.7万元，并承担从2000年4月30日以同期人民银行贷款利率的标准支付利息至2006年9月29日止；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告土畜产公司于1998年4月起到2000年4月陆续向中国农业银行淮阴分行借款，截止2000年3月18日，尚欠本金210.7万元，并由被告盖章予以确认。该债权于2000年3月18日转移给中国长城资产管理公司南京办事处，南京办事处又于2006年9月29日转让给原告，被告未归还款项，原告诉至本院。
被告土畜产公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1998年4月1日，被告土畜产公司与中国农业银行淮阴分行直属办事处（以下简称农业银行）签订了最高额保证担保借款合同，约定自1998年4月1日至2000年4月1日期间，由贷款人向借款人发放最高额贷款限额不超过650万元的贷款，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息。淮阴市对外经济贸易有限公司承担连带责任保证。农业银行陆续向被告土畜产公司发放了贷款。2000年4月27日，农业银行与中国长城资产管理公司南京办事处（以下简称长城公司）共同向被告送达债权转移确认通知书，通知被告上述本息合计2324145.05元（其中本金为2107000元，利息217145.05元）的债权转移给长城公司。被告于2000年4月30日在债权转移确认通知书回执上盖章确认收到上述通知，确认债权数额，并承诺继续履行借款合同、保证合同的各项义务。
2002年1月26日，长城公司在《新华日报》刊登催收公告，对上述债务进行催收；2003年11月21日，长城公司在《江苏法制报》刊登催收公告，对上述债务进行催收；2005年11月14日，长城公司在《江苏法制报》刊登催收公告，对上述债务进行催收。2006年6月29日，长城公司与华证公司签订债权转让合同，将上述债权转让给华证公司。2006年11月11日，长城公司在《江苏法制报》刊登债权转让公告，通知被告上述债权转让事宜。
本院认为，被告土畜产公司与农业银行之间的借款关系成立，农业银行将其债权转让给长城公司，并通知了被告。长城公司多次催收债务后，又将债权依法转让给华证公司，并由原告华证公司在报刊上公告催收。上述债权转让行为和催收符合法律规定，应为有效，原告华证公司为本案的合法债权人，被告土畜产公司应偿还债务。原告要求被告土畜产公司偿还借款本金210.7万元，符合法律规定，本院予以支持。2000年4月30日，被告土畜产公司与农业银行之间的借款均已到期且债权转让给长城公司，根据最高额保证担保借款合同约定逾期贷款在逾期期间按日利率万分之四计收利息，现原告主张被告从2000年4月30日起以同期人民银行贷款利率的标准支付利息至2006年9月29日止，不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏省淮安市土畜产进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告南京华证投资管理有限公司借款本金210.7万元及利息（从2000年4月30日起以同期人民银行贷款利率的标准计算至2006年9月29日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24056元，公告费600元，合计24656元，由被告江苏省淮安市土畜产进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 花 苗
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 周 利
二〇一八年一月十六日
书 记 员 魏 笑
附相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但由下列情形之一的合同除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权让转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初404号
原告仇松菊，女，汉族，1942年3月26日出生。
委托诉讼代理人曾喜生，系湖南五溪律师事务所律师。
被告郑自龙，男，汉族，1965年10月1日出生。
委托诉讼代理人吴衡（特别授权），系湖南泰阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人胡伟，系湖南泰阳律师事务所律师。
第三人彭爱莲，女，汉族，1973年11月11日出生。
本院在审理原告仇松菊与被告郑自龙、第三人彭爱莲确认合同无效纠纷一案，本院于2016年3月1日立案，原告仇松菊于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仇松菊自愿申请撤回对被告郑自龙、第三人彭爱莲的起诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告仇松菊撤诉�
案件受理费34040元，减半收取17020元，依法予以免交。
审 判 长 吴家林
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 向绪平
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 石修泽
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2984号
罪犯杨子栋，天津人，现在天津市西青监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨子栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币两万元。刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3910号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行�刑期自2010年10月22日起至2017年3月21日止）罚金人民币两万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2984号
罪犯杨子栋。
天津市河西区人民法院于2011年2月22日作出（2011）西刑初字第61号刑事判决，以被告人杨子栋犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币两万元。刑期自2010年10月22日起至2018年10月21日止。本院以（2013）一中刑执字第3910号刑事裁定书，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2010年10月22日起至2017年12月21日止
天津市西青监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励两次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯杨子栋在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨子栋减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2010年10月22日起至2017年3月21日止）罚金人民币两万元不变（已缴）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年七月三日
书记员 史军锋
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执2141号
申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨湖北路28号。
法定代表人宋兆友，该公司总经理。
被执行人单加成，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司与被执行人单加成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0925民初3917号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告单加成给付原告建湖县长勇混凝土有限公司货款人民币621985元，并承担以该货款为本金自2014年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告单加成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行费8720元。
本院在执行过程中，本院依法查封被执行人单加成所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型汽车，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初3917号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一八年四月三日
书记员 刘惠
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0925执2141号申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道滨湖北路28号。法定代表人宋兆友，该公司总经理。被执行人单加成，男，1966年1月2日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。申请执行人建湖县长勇混凝土有限公司与被执行人单加成买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日作出（2016）苏0925民初3917号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告单加成给付原告建湖县长勇混凝土有限公司货款人民币621985元，并承担以该货款为本金自2014年2月28日起至实际履行之日止按中国人民银行发布的同期人民币贷款基准利率4倍标准计算的利息。于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10020元，由被告单加成负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月19日立案执行，申请执行费8720元。本院在执行过程中，本院依法查封被执行人单加成所有的苏Ｊ×××××号别克牌小型汽车，因暂时无法进行评估拍卖处置。经对被执行人存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0925民初3917号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  王军审判员  蒋松审判员  王磊二〇一八年四月三日书记员  刘惠
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0104民初1316号
原告：徐某，住湖南省宁乡县，
委托诉讼代理人：蒋维娜，湖南锐和律师事务所律师。
被告：湖南利海房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区联丰路398号利海世纪绿洲花园会所四楼。
法定代表人：冯隆陆，董事长。
委托诉讼代理人：胡某，住广州市白云区。
委托诉讼代理人：郭某，住湖南省永兴县。
原告徐某诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员谭雄建适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈莎担任庭审记录。原告委托诉讼代理人蒋维娜，被告湖南利海房地产开发有限公司委托诉讼代理人胡某、郭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即将办理“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1223号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案，并尽快办理原告所购房地产权属证书（即不动产权证）交付予原告；2、判令被告向原告支付逾期办理房地产权属证书违约金3799.22元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告所开发的利海·世纪绿洲花园项目商业综合体房屋，购房金额为人民币379922元，并已经按照合同约定履行全部付款义务。按照合同第十七条规定，被告应于商品房交付使用后720日将办理权属登记需由被告提交的资料报产权登记机关备案。但事实上，被告因种种原因已经逾期长达五百余天。因购买的房屋无法正常出租、出售、抵押等处分，造成原告重大损失，且该损失已经超过合同约定的违约金，原告多次要求被告立刻履行合同约定的产权登记义务但均未果。综上，原告认为被告未按照合同履行义务已经构成违约，应当承担违约责任。
被告湖南利海房地产开发有限公司辩称，被告已经按照合同约定交房，关于将提交的资料报产权登记机关备案问题，现被告已经在尽快办理。关于违约金问题，按照合同约定，违约金最高不应当超过已付房款的1%，请求核实违约金的金额，请求法院依法认定。
经审理查明：原告与被告签订《长沙市商品房买卖合同》，购买被告开发的利海.世纪绿洲花园项目房屋，购房金额为379922元。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款。按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第十七条规定，被告应于商品房交付后720日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日应按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照合同约定，被告应该于2015年8月21日前为原告到产权登记机关办理备案，但被告至今未履行该义务。
上述事实有原告和被告的当庭陈述，原告和被告提交并经庭审质证的《长沙市商品房买卖合同》、购房发票、契税证明、维修基金发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告已经全部缴纳了购房款，被告也应该按照合同约定为原告办理所购房屋权属证书的相关手续。被告至今未按照合同约定为原告到产权登记机关办理备案已经构成违约，因此本院对原告要求被告将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案的诉讼请求予以支持。被告应该在合理期限内（本院酌定为本判决书生效之日起三十日内）将办理房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案。关于原告要求被告尽快办理权属证书的诉讼请求，本院认为，因被告不是权属证书的办理机关，不具备办理权属证书的法定资格，被告承担的是作为房地产开发商为购房业主集中统一报送资料备案的约定责任，因此本院对原告该诉讼请求不予支持。关于逾期违约金，根据双方签订的《长沙市商品房买卖合同》第十七条规定，因被告原因不能在规定期限内取得产权证书的，被告每逾期一日，被告按日向原告支付已付房款的万分之一的违约金，最高不超过总房款的1%。按照原告总房款的1%，被告应支付原告的逾期违约金为3799.22元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和第一百零七条规定，判决如下：
一、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起三十日内将办理原告徐某所购“利海.世纪绿洲花园”商业综合体1幢1223号房屋权属登记需要由被告提交的资料报产权登记机关备案；
二、被告湖南利海房地产开发有限公司自本判决书生效之日起十日支付原告徐某违约金3799.22元；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南利海房地产开发有限公司承担。此款已由原告垫付，被告在履行上述给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一八年四月十五日
书记员 陈 莎
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝开民初字第429号
原告潘某甲。
被告程某。
原告潘某甲与被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员王向红适用简易程序，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告潘某甲到庭参加诉讼，被告程某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告潘某甲诉称：原、被告系本村村民，1994年举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月生一女孩取名潘海霞，××××年××月××日生一男孩取名潘某乙。婚后由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。2007年3月被告离家出走，至今未回，原、被告分居将近七年。原告认为双方夫妻感情名存实亡，曾提起离婚诉讼，因证据不足而撤诉。但夫妻关系没有改善，故再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩潘某乙由原告抚养。
原告为支持其诉讼请求，提交了结婚登记资料、（2014）宝射民初字第409号民事裁定书。
被告程某未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民。××××年××月××日办理结婚登记，于××××年××月生一女孩取名潘海霞，××××年××月××日生一男孩取名潘某乙。婚后由于双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵。原告曾于2014年提起离婚诉讼，后因夫妻感情破裂证据不足而撤诉。现原告再次提起诉讼，请求判令原、被告离婚，小孩潘某乙由原告抚养。
以上事实，有原告提交的结婚登记资料、（2014）宝射民初字第409号民事裁定书及原告庭审陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系同村村民，婚前应互相了解，有一定的感情基础，婚后生育一对儿女，可认为婚后感情亦较好，双方产生矛盾是因未能正确处理生活琐事，但不足以导致夫妻感情破裂。现原告再次提起离婚诉讼，但未提供充分证据证明与被告因夫妻感情不和分居达二年以上的事实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告潘某甲与被告程某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王向红
二〇一五年十月十九日
书记员 刁倩倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第90号
原告李守春，男，1978年1月15日出生，汉族，住通河县；
被告吕学波，男，出生日期不详，男。
本院在审理原告李守春与被告吕学波劳务合同纠纷一案中，原告李守春于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费190.00元由原告承担。
审判员 刘 威
二〇一四年一月二十五日
书记员 宋再东
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初9521号
原告：葛品祥（曾用名葛阿祥），男，1961年8月24日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：支友娣，女，1968年2月29日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈华丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告葛品祥与被告支友娣、陈华丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛品祥到庭参加诉讼。被告支友娣、陈华丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支友娣归还原告借款本金150000元，支付利息58000元（利息按月利率2%，自2015年9月7日计算至2017年10月7日止，扣除已付利息17000元，尚应支付利息58000元），共计208000元；2.被告陈华丽对上述款项承担担保责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系邻居，被告陈华丽系支友娣的女儿。被告支友娣以其家庭及其女婿承包工程缺少资金为由，于2015年9月7日向原告借款150000元，双方约定月利率为2%。其后，被告仅支付利息17000元。在原告的催讨下，被告陈华丽于2017年9月15日向原告出具还款协议一份，自愿将其兰溪口村219之1号的两间三层房屋转让给原告，以此还债。但被告陈华丽并未按约履行。
两被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，举证如下：
1、借条。证明本案借款事实。
2、还款协议。证明被告陈华丽对案涉债务进行担保的事实。
两被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提交证据，视为放弃质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据均系原件，形式合法，内容真实，本院予以确认。
根据上述本院采信的证据记载的内容，结合当事人在庭审中的陈述，本院就本案事实确认如下：
2015年9月7日，被告支友娣向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元。
2017年9月15日，原告与被告陈华丽分别作为甲方和乙方（担保人）签订还款协议一份，载明：“乙方（支友娣）（陈华丽）于2015年向甲方（葛品祥）借款壹拾伍万元整，约定还款日期已过。今双方协商一致，乙方以转让房屋使用权的形式抵还借款。双方约定如下：1.乙方以杭州市双浦镇兰溪口村219-1号两间三层约300㎡的房屋使用权转让给甲方。2.转让使用权期限：2017.9.16起至2020年9月15日止。3.使用权期满，此协议自动中止。”协议签订后，被告陈华丽未按约履行，遂成讼。
本院认为，被告支友娣向原告借款的事实，有被告支友娣出具的借条为凭，本院对原告主张的借款事实予以确认。双方没有关于还款期限的书面约定，被告应在原告催告的合理期限内返还。现原告起诉要求被告支友娣归还借款本金150000元，其诉讼请求合理正当，本院予以支持。原告未提交证据证明双方关于支付利息的约定，应视为不支付利息。现其要求被告按月利率2%支付利息58000元缺乏依据，本院不予支持。被告陈华丽作为担保人与原告签订还款协议，自愿为该借款提供担保，应承担相应的保证责任。双方未对保证方式作出约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告陈华丽应按照连带责任保证承担保证责任。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、支友娣于本判决生效之日起十日内归还葛品祥借款150000元。
二、陈华丽对支友娣上述债务的清偿承担连带责任。
三、驳回葛品祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2210元，由葛品祥负担616元，支友娣、陈华丽负担1594元。
原告葛品祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告支友娣、陈华丽于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 徐 菁
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 陈佳佳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0103执3383号之一
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。
法定代表人冯俊。
被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，住浙江省桐庐县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2448号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶洪信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0103执3383号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 昊
审判员 李 俊
审判员 潘国东
二〇一七年十一月三十日
书记员 万 靖
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0103执3383号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行，住所地浙江省杭州市下城区延安路３１４－３１６号，组织机构代码:843087298。法定代表人冯俊。被执行人叶洪，女，1968年4月3日出生，住浙江省桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0103民初2448号民事判决书，在执行中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行与叶洪信用卡纠纷一案中，申请执行人以暂无财产可执行为由，向本院提出撤销申请。本院经审查认为，申请执行人撤销申请符合法律规定，准许申请执行人撤销申请，申请人仍有要求被执行人履行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0103执3383号案的执行，申请执行人可在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 昊审判员 李 俊审判员 潘国东二〇一七年十一月三十日书记员 万 靖
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1224民初2966号
原告：富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司，住所地铁岭市银州区红旗街道银州路15号13-1全球通大厦1316室。
法定代表人：潘春琪，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李德田，系辽宁六合律师事务所昌图分所律师。
被告：邹立强，男，1974年9月21日生，汉族，个体工商户，住昌图县八面城镇育人嘉苑1号楼1单元。
本院在审理原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司诉被告邹立强民间借贷纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2018年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告富勤易贷信息咨询（北京）有限公司铁岭分公司撤回对被告邹立强的起诉。
案件受理费439元，由原告负担。
审判员 李哲
二〇一八年六月十五日
书记员 李新