内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第314号
原告崔长清，女，1970年7月16日出生，汉族，林场职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
委托代理人梁世明，扎兰屯市中央街胜利路法律服务所法律工作者。
被告刘洪青，女，1978年2月15日出生，汉族，司机，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
负责人杨雨春，总经理。
委托代理人修义，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司职员。
原告崔长清与被告刘洪青、中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告崔长清于2015年1月27日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年3月12日公开开庭审理了本案。原告崔长清及其委托代理人梁世明，被告刘洪青，中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司的委托代理人修义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔长清诉称，2014年9月23日6时许，原告崔长清驾驶小鸟牌电动车沿庆和路由南向北行驶庆和路与桥南西街交叉路口时，与由东向西刘洪青驾驶的蒙EYW3**号小型轿车相撞，致崔长清受伤，两车损坏。原告受伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧上肢挫伤；4、右侧殿部挫伤；5、右侧下肢挫伤，住院治疗38天后好转出院，出院后医嘱要求休息两周，期间被告支付医疗费8000元。被告刘洪青所驾驶的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。现请求判令被告赔偿原告医疗费21084.60元；住院伙食补助费1520元（38天×40元／天）；营养费1520元（38天×40元／天）；护理费3847.12元（38天×101.24元／天）；误工费5264.48元（52天×101.24元／天）；交通费300元；验血费320元；存车费220元；电动车修理费110元，合计34186.20元，扣除被告支付的8000元，剩余26186.20元由保险公司在交强险内理赔后，余款按责任承担。诉讼费及其他一切费用由被告承担。
原告崔长清向本院提以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定书两份；2、入出院诊断书、医药费收据、门诊收据、费用清单、病历；3、电动车维修票据；4、存车费收据；5、交通费票据；5、洒精检测费收据。
被告刘洪青辩称，发生事故属实，但已为原告垫付了部分费用。
被告刘洪青向本院提交以下证据予以证明：
1、道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书；2、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司（以下简称太平洋财险公司）辩称，我公司承担交强险限额内的费用，超出部分按责任比例划分，属于医保范围内用药我公司承担，其他不承担。
被告太平洋财险公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告崔长清提交的道路交通事故认定书两份、入出院诊断书、医药费收据、门诊收据、费用清单、病历、存车费收据、洒精检测费收据，被告刘洪青提交的道路交通事故认定复核受理通知书、道路交通事故认定复核结论书、机动车交通事故责任强制保险单、第三者商业责任险保险单的真实性均无异议，本院予以确认。
二被告对以下原告崔长清提交的涉及本案争议焦点的证据持有异议：
一、电动车维修票据，证明原告因此起交通事故导致车辆受损，修理费用110元。被告刘洪青质证认为，有异议，修没修车我不知道；被告太平洋财险公司质证认为，不认可，应该有官方的认损结论。本院认证认为，该票据非国家正规票据，对其不予确认。
二、交通费票据，证明原告受伤期间实际产生的交通费用。被告刘洪青质证认为，该票据为连号，且已作废；被告太平洋财险公司质证认为，不认可，真实性有异议。本院认证认为，该票据为过期票据，故对其真实性不予确认，但对原告所支出的交通费将结合案件实际情况予以确定。
经审理查明，2014年9月23日6时许，原告崔长清驾驶小鸟牌电动车沿扎兰屯市庆和路由南向北行驶庆和路与桥南西街交叉路口时，与由东向西被告刘洪青驾驶的蒙EYW3**号小型轿车相撞，致崔长清受伤，两车损坏。原告受伤后被送至扎兰屯市人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧上肢挫伤；4、右侧殿部挫伤；5、右侧下肢挫伤。原告住院治疗38天后好转出院，出院后医嘱为：1、继续药物治疗；2、休息两周；3、两周后复诊；4、不适随诊。原告支付医疗费21084.60元、洒精检测费320元、存车费230元。期间被告垫付医疗费8159.87元。扎兰屯市公安局交通警察大队对此起交通事故作出扎公交认字（2014）第00000323号道路交通事故认定书，认定原被告双方过错相当，承担同等责任。被告刘洪青不服此结论，向呼伦贝尔市公安局交通警察支队申请复核，呼伦贝尔市公安局交通警察支队经复核决定，撤销上述道路事故认定书，责令扎兰屯市公安局交通警察大队重新调查、认定。扎兰屯市公安局交通警察大队重新作出扎公交认字（2014）第00000388号道路交通事故认定书，认定崔长清未取得机动车驾驶证驾驶两轮轻便摩托车，未戴安全头盔，通过没有交通标志、标线控制的路口，在进入路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，过错较重，应承担此起事故的主要责任；刘洪青驾驶机动车对前方情况观察瞭望不够，未确保案全行驶，过错较轻，应承担此事故的次要责任。
另查明，被告刘洪青所驾驶的车辆在被告太平洋财险公司投保了责任限额为12.2万元的机动车交通事故责任强制保险和责任限额为30万不计免赔率的第三者商业责任险。此起事故发生在保险期间。
还查明，原告崔长清系扎兰屯市成吉思汗林场正式职工，月工资3000余元。
上述事实，有双方当事人提交的上述证据及当庭陈述意见在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案系机动车交通事故致人损害纠纷，该事故经扎兰屯市公安局交通警察大队重新认定原告崔长清应承担此起交通事故的主要责任，被告刘洪青应承担此次交通事故的次要责任，对此责任认定，本院予以确认。本院酌定由被告刘洪青承担30%的赔偿责任，由原告崔长清自行承担70%的损害责任。
依据法律规定，原告崔长清因该事故遭受的损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告刘洪青按照责任比例予以赔偿。
对于原告崔长清因此起交通事故主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费21084.60元，属原告治疗过程中实际发生，予以维护；2、住院伙食补助费1520元（38天×40元／天），符合法律规定，予以维护；3、营养费1520元（38天×40元／天），因未有加强营养的相关医嘱，且病历中载明为普食，故不予维护；4、护理费3847.12元（38天×101.24元／天），结合原告伤情及医疗机构医嘱情况，予以维护；5、误工费5264.48元（52天×101.24元／天），因原告系正式职工，有固定收，其未向本院提供其固定收入实际减少的相关证据，故对其误工费的主张不予维护；6、交通费300元，考虑原告在乡镇居住的实际情况，酌定维护其住院及出院交通费120元；7、验血费320元，属实际发生，予以维护；8、存车费220元，属实际发生，且不超过实际存车费数额，予以维护；9、电动车修理费110元，因原告未提供国家正规票据，亦未有其他相关有效证据予以佐证，故不予维护。综上，原告崔长清的各项损失合计27111.72元。因该损失中的13967.12元在交强险的赔偿限额内，故应由被告太平洋财险公司在交强险限额内赔偿原告13967.12元。剩余12604.60元，由被告太平洋财险公司在第三者商业责任险限额内按照原被告双方责任比例赔偿30%，即3781.38元，由原告自行承担70%，即8823.22元。对于验血费320元、存车费220元，合计540元，不属于保险理赔范围，由被告刘洪青赔偿30%，即162元，由原告自行承担70%，即378元。因被告刘洪青已为原告崔长清垫付医疗费8159.87元，此款已实际发生，原告应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔长清各项损失合计13967.12元，于本判决生效之日起十日内给付；
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在第三者商业责任险限额内赔偿原告崔长清各项损失合计3781.38元，于本判决生效之日起十日内给付；
三、由被告刘洪青赔偿原告崔长清各项损失合计162元，于本判决生效之日起十日内给付（扣除被告刘洪青已为原告垫付医疗费8159.87元，原告尚应返还被告刘洪青79**.87元）；
四、驳回原告崔长清其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告崔长清负担144元（已交纳），由被告刘洪青负担311元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年四月二十二日
书记员 丰琳
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
六、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。