南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0108民初675号
原告：程东霞。
委托代理人：杨致中，广西联融律师事务所律师。
被告：黄传光，1967年9月2日。
委托代理人：李俊杰。
委托代理人：庞宏作。
被告：广西卓尚置业投资有限公司。
法定代表人：黄传光，该公司董事长。
委托代理人：李俊杰，该公司职员。
委托代理人：庞宏作，该公司职员。
第三人：余红娟。
原告程东霞与被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司（以下简称：卓尚公司）、第三人余红娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月25日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日、6月30日公开开庭进行了审理。原告程东霞及委托代理人杨致中，被告黄传光及卓尚公司的共同委托代理人李俊杰、庞宏作，第三人余红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程东霞诉称，2012年5月起，被告黄传光陆续向第三人余红娟借款158万元，其中，第三人分别于2012年5月30日、2013年7月18日、10月9日、11月25日、2014年3月25日通过银行转账的方式将借款18万元、20万元、50万元、60万元、10万元转入被告黄传光指定的黄春阳银行账户。上述2012年5月30日的18万元借款是与被告卓尚公司签订《借款协议书》，2013年7月18日的20万元借款由被告卓尚公司提供连带责任担保。
2014年10月29日，原、被告及第三人共同协商，签订还款协议，第三人余红娟将其拥有的158万元债权转让给原告程东霞，由被告黄传光于2015年12月31日前偿还原告程东霞借款158万元，并支付利息。现还款期限已过，但被告拒不还款，故请判令被告黄传光向原告程东霞偿还借款158万元，并按年利率10%支付自2014年10月29日起至还清款之日止的利息。
原告在举证期限内向法院提交以下证据：1、转账凭证，证明原告转账给被告借款的事实；2、借款协议书及借据，证明被告借款的事实；3、还款协议书及被告身份证复印件，证明被告借款的事实及被告身份信息。
被告黄传光、卓尚公司辩称，因公司经营需要，被告于2012年5月30日起多次向第三人余红娟借款158万元，所借款项均投入被告卓尚公司经营的防城房地产项目，目前公司经营困难，正待重组，暂时没有能力偿还原告的借款。
被告黄传光、卓尚公司向法院提交以下证据：转账、网上银行电子回单，证明已经支付第三人款额201492元。
第三人余红娟述称，对原告的诉讼请求及事实和理由没有异议。
第三人余红娟向法院提交以下证据：银行卡交易明细清单，证明被告已经支付第三人部分款项事实。
被告黄传光、卓尚公司、第三人余红娟对原告提交的证据均没有异议，本院予以认定；原、被告对第三人提交的证据没有异议，本院予以确认；原告及第三人对被告提交的证据，除涉及杨章贤的转账凭证及2013年11月4日手写的记录外，其他证据没有异议，本院予以确认。对被告提交杨章贤的转账交易记录，第三人予以否认，且被告没有证据证明支付给杨章贤的行为与第三人存在因果关系，本院对该证据不予认定，对2013年11月4日手写的记录，第三人否认收到该款项，且与其6228482820112348015账号的流水账记录不符，对该证据本院不予认定。
根据上述确认的证据，结合当事人无异议的事实，本院查明，2012年5月30日，第三人余红娟与被告卓尚公司签订《借款协议书》，约定由被告卓尚公司向第三人余红娟借款18万元，借款期限为两年，从2012年5月30日至2014年5月30日，借款月利率为2%，按季付息。协议还对双方其他的事项进行约定。当天，第三人余红娟通过转账方式向被告卓尚公司的法定代表人黄传光的银行账户62×××10转账18万元。
2013年7月18日，第三人余红娟通过转账方式向被告黄传光的银行账户62×××10转账20万元。第三人余红娟在电汇凭证的附加信息及用途上注明为借款。当天，被告黄传光向第三人余红娟出具借据，借据载明：今借到余红娟同志人民币20万元整，期限为6个月，年利率为36%，按季付息，由卓尚公司承担连带担保责任。被告黄传光分别在借款人及担保方卓尚公司的法定代表人处签名。
2013年10月9日，第三人余红娟通过转账方式向被告黄传光的银行账户62×××10转账50万元。第三人余红娟在电汇凭证的附加信息及用途上注明为借款。当天，被告黄传光向第三人余红娟出具借据，借据载明：今借到余红娟同志人民币50万元整，期限为3个月，月利率为3%。被告黄传光在借款人签名。
2013年11月25日，第三人余红娟通过转账方式向被告黄传光之妹黄春阳的银行账户62×××96转账60万元。第三人余红娟在转账业务凭证的摘要上注明为借款。当天，被告黄传光向第三人余红娟出具借据，借据载明：今借到余红娟同志人民币60万元整，期限为6个月，月利率为3%。被告黄传光在借款人签名。
2014年3月25日，第三人余红娟通过转账方式向被告黄传光之妹黄春阳的银行账户62×××96转账10万元。第三人余红娟在转账业务凭证的摘要上注明为借款。
2012年6月7日、8月15日、9月17日、12月20日，被告黄传光四次采用现金方式支付第三人余红娟借款利息共2.52万元；2013年4月22日、7月19日、8月27日、10月18日、10月21日、11月12日、12月13日、12月26日、2014年3月5日，被告通过转账方式多次支付第三人余红娟借款利息共19.5万元。
2014年10月29日，被告黄传光（甲方）、第三人余红娟（乙方）及原告程东霞（丙方）签订《还款协议书》，协议书载明第三人余红娟分别于2012年5月30日、2013年7月18日、10月9日、11月25日、2014年3月25日五次将借款158万元，按被告黄传光的要求，通过银行汇入黄春阳账户内，现还款期限已过，因甲方无力还款，乙方表示谅解，经三方友好协商，现就还款一事达成如下协议：一、乙方将其拥有的158万元的债权转移给丙方，由甲方直接向丙方还款158万元，甲方不再向乙方还款。二、甲方在2015年12月31日止向丙方还清全部借款158万元，期间的贷款利息（自本协议签字之日起起算）按年利率10%由甲方向丙方支付，利息支付方式为：按月支付、按季支付等方式。还款协议书还对其他事项进行了约定。原告程东霞、被告黄传光、第三人余红娟分别在协议上签字。《还款协议书》约定的还款期限届满后，被告黄传光没有偿还原告借款本息，原告遂向法院起诉，请求处理。本案在审理过程中，原告程东霞认为被告黄传光向第三人余红娟借款，用于被告卓尚公司的经营开发，被告卓尚公司应当与被告黄传光共同承担偿还责任，遂变更其诉讼请求，请求被告黄传光、卓尚公司共同偿还原告程东霞借款本金158万元及按照双方约定的利率支付利息。
本院认为，原告程东霞与被告黄传光、第三人余红娟签订的《还款协议书》是三方当事人的真实意思表示，不违反相关法律的规定，合法有效，各方均应依约全面履行。因第三人余红娟将其对被告黄传光享有的债权，转让给了原告程东霞，被告黄传光认可该转让行为，其理应按《还款协议书》的约定全面履行还款义务，但至今没有偿还原告借款，已经构成违约，应按照双方约定承担违约责任。原告要求被告黄传光偿还借款及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄传光向第三人借款用于被告卓尚公司的生产经营，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，原告程东霞要求被告卓尚公司共同承担偿还责任的请求的事实和法律依据，本院予以支持。被告黄传光在债权转让前支付第三人余红娟的借款利息，系其支付前期借款的利息，支付的数额并未违反相关法律禁止性规定，本院不作干预。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同偿还原告程东霞借款158万元，并从2014年10月29日起，按照年利率10%支付至还清款之日止的利息。
案件受理费21090元，由被告黄传光、广西卓尚置业投资有限公司共同负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满后七日内向该院预交上诉费，逾期不预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林尧均
人民陪审员 周树立
人民陪审员 银玉乐
二〇一六年六月三十日
书 记 员 卢林思
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第七十九条（三）依照法律规定不得转让。
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条第二款
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。