天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0116刑初20314号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人鲁丹，女，1986年8月6日出生于天津市，汉族，大专文化，中共党员，天津钢管集团股份有限公司轧管部职工，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2017年11月9日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局取保候审，2018年1月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人王世刚，男，1988年7月21日出生于天津市，汉族，中专文化，个体，户籍地天津市滨海新区，现住址天津市滨海新区。2015年5月20日因犯开设赌场罪被天津市滨海新区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。2017年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
被告人梁超，男，1988年10月1日出生于吉林省，汉族，中专文化，个体，户籍地吉林省公主岭市，现住址天津市滨海新区。2017年10月20日因涉嫌犯聚众斗殴罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年1月3日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人鲁丹、王世刚、梁超犯聚众斗殴罪，适用认罪认罚从宽制度，于2018年4月20日向本院提起公诉，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月2日公开开庭进行了审理。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉。被告人鲁丹、王世刚、梁超均到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2017年2月5日22时许，被告人鲁丹及王某1（另案处理）在滨海新区远洋城滨瑞花园小区大门口因行车问题与被害人高某1、高某2、高某3等人发生争执并相互厮打，后被告人鲁丹电话纠集被告人王世刚、梁超及王某2（另案处理）等人赶到现场。被告人王世刚、梁超及王某2等人伙同王某1对被害人高某2、高某1、高某3等人殴打，造成三人身体多处受伤。经法医鉴定：被害人高某2的损伤程度均为轻微伤，被害人高某1的损伤程度均为轻微伤，被害人高某3的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关就起诉书指控的事实，当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人鲁丹、王世刚、梁超聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鲁丹系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人鲁丹对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人王世刚对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
被告人梁超对指控的犯罪事实供认不讳，无辩解理由。
经审理查明,2017年2月5日22时许，被告人鲁丹及王某1（另案处理）在天津市滨海新区远洋城滨瑞花园小区大门口因行车问题与被害人高某1、高某2、高某3等人发生争执并相互厮打，后鲁丹电话纠集被告人王世刚、梁超及王某2（另案处理）等人赶到现场。王世刚、梁超及王某2等人伙同王某1对高某1、高某2、高某3等人殴打，造成三人身体多处受伤。经法医鉴定，高某1、高某2、高某3的损伤程度均为轻微伤。
2017年11月8日，被告人鲁丹经公安机关电话传唤主动投案，但未如实供述自己罪行。在审查起诉阶段，鲁丹如实供述自己罪行。
2017年10月19日，被告人王世刚、梁超被公安机关抓获，到案后，二人均如实供述自己罪行。
案发后，被告人鲁丹本人并代表王世刚、梁超等人赔偿了被害人高某1、高某2、高某3各项经济损失人民币7万元，鲁丹、王世刚、梁超的行为得到了被害人谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的案件来源、抓获经过，被害人高某1、高某3、高某2陈述，证人高某4、高某5证言，同案犯王某1、王某2供述，被告人鲁丹、王世刚、梁超供述，通话记录，辨认笔录，医院诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定意见书，刑事判决书，谅解书，认罪认罚具结书，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人鲁丹因行车问题与被害人发生纠纷，为泄愤纠集被告人王世刚、梁超等多人聚众斗殴，造成三人轻微伤后果，其行为均已构成聚众斗殴罪。天津市滨海新区人民检察院指控被告人鲁丹、王世刚、梁超犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出鲁丹系自首的公诉意见，经查，鲁丹虽经公安机关电话传唤主动投案，但未如实供述自己罪行，其行为不符合自首的构成要件，故上述自首的公诉意见本院不予采纳。鲁丹在审查起诉阶段如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。王世刚、梁超到案后均如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。鲁丹、王世刚、梁超已通过赔偿被害人经济损失的方式获得谅解，且认罪认罚，依法从宽处罚。据此，对被告人鲁丹、王世刚、梁超依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人鲁丹犯聚众斗殴罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王世刚犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人梁超犯聚众斗殴罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、禁止被告人鲁丹、王世刚、梁超在缓刑考验期限内，未经对方同意，接触被害人高某2、高某1、高某3；（禁止令执行期限，自判决生效之日起计算）
五、对被告人鲁丹、王世刚、梁超，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一八年五月七日
书记员 杨惠文
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。