安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民一初字第01874号
原告：合肥欣桥建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：吴兆锋，总经理。
委托代理人：张宁庆，该公司法务经理。
委托代理人：王晓梅，该公司财务经理。
被告：安徽亿华建筑工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ华，总经理。
委托代理人：彭一民，该公司经理。
委托代理人：陈友谊，该公司项目部负责人。
原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司（以下简称欣桥公司）与被告安徽亿华建筑工程有限责任公司（以下简称亿华公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法由审判员彭举担任审判长，与代理审判员郭君雪、人民陪审员杨书珍组成合议庭适用普通程序，分别于2015年6月17日、2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告欣桥公司的委托代理人张宁庆、王晓梅，被告亿华公司的委托代理人彭一民、陈友谊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
欣桥公司诉称：2013年11月8日，亿华公司为合肥市御园翰林小区二期工程与欣桥公司签订《建筑材料租赁合同》一份，约定：租期自2013年11月8日起至2014年7月31日止，2014年8月31日前付清所有费用；若亿华公司不按合同约定的时间足额支付各项费用，构成违约，自违约之日起，亿华公司每日按未付各种费用总额的千分之一向欣桥公司支付违约金，直至付清所欠各种费用之日止；如亿华公司不能按约定退还租赁材料，须按钢管每米18元、扣件每只8元、上托每只30元、下托每只30元赔偿欣桥公司损失。合同签订后，欣桥公司按照约定履行了义务，但亿华公司没有按照合同约定向欣桥公司足额支付各种费用和退还材料，截止到2014年4月30日亿华公司仅支付租金10万元，未归还钢管41478.3米，未归还扣件48660只，未归还上托158只。经欣桥公司多次催促，亿华公司至今未与欣桥公司进行结算，既不支付租金，也不退还租赁的材料，为维护合法权益，欣桥公司提起诉讼，请求判令：1、亿华公司立即向欣桥公司支付租金1095100.2元（自2013年12月计算至2015年4月30日）；支付违约金180948.78元（自2014年2月11日至2015年4月30日按银行一年期贷款利率的四倍计算，以后违约金计算至租金付清日止）；2、亿华公司赔偿欣桥公司未归还的材料损失1140629.4元（如返还材料，租金仍按合同约定计算），合计2416678.38元；3、亿华公司承担本案的一切诉讼费用。
本案审理过程中，亿华公司向欣桥公司返还了所有租赁物，故欣桥公司将其诉讼请求第1项变更为：亿华公司立即支付欣桥公司租金1143246元（自2012年12月计算至2015年7月31日），支付违约金231068元（自2014年2月11日至2015年7月31日按银行一年期贷款利率的四倍计算，以后的违约金计算至租金付清日止），并当庭撤回其诉讼请求第2项。
亿华公司辩称：欣桥公司与亿华公司之间的租赁合同关系属实，亿华公司租用欣桥公司的钢管并产生一定费用也属实，亿华公司同意支付租金，但不同意支付违约金。
欣桥公司为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1，建筑材料租赁合同，证明双方存在租赁合同法律关系，并就租赁物的品种、数量、租赁费单价、赔偿标准、租赁时间、违约责任等作出明确约定；
证据2，收发料单、结算单，证明自2013年12月至2015年4月30日共发生租赁费1095100.2元，未归还材料损失折价为1140629.4元；
证据3，结算单一份，证明在本案审理过程中，亿华公司归还材料的情况，自2015年5月1日至2015年7月31日共发生租赁费48145.8元；
证据4，收、发料单一份，证明截至2015年8月5日，亿华公司已退还大部分材料，还有小部分材料没有退还，欣桥公司不主张小部分的材料，认可亿华公司已全部归还；
证据5，租金及违约金计算表一份，证明从2013年12月起至2015年7月31日亿华公司共欠欣桥公司租金1143246元租金，违约金从2014年2月11日起至2015年7月31日止按银行同期贷款利率的四倍计为231068元。
亿华公司的质证意见：对建筑材料租赁合同的证据三性及证明目的均无异议。对收、发料单、结算单的真实性无异议，但亿华公司不认识签字的徐庆红，亿华公司当时是为鲁海军承担担保责任的，亿华公司是找鲁海军负责脚手架安装，但鲁海军找到欣桥公司，收、发料单全部是由鲁海军认可的，亿华公司不清楚具体数额，2015年2月7日所有架体已经全部拆除，但之后鲁海军仍从欣桥公司拉材料，故2015年2月7日之后的脚手架不是亿华公司使用的。对收、发料单、结算单的真实性无异议，所租赁的材料已全部归还给欣桥公司是属实的，但是对欣桥公司主张租金的数额有异议。对租金及违约金计算表有异议，是欣桥公司单方面制作的，没有经过亿华公司确认，故不予认可。
亿华公司未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对欣桥公司提交的建筑材料租赁合同、发料单、收料单、结算单的真实性，亿华公司均不持异议，本院予以确认。对欣桥公司提交的租金及违约金计算表，系其单方制作，亿华公司未予确认，故对该证据的真实性及证明目的，本院不予确认。
综上，经审理查明事实如下：2013年11月8日，欣桥公司（出租方，合同中甲方）与亿华公司（承租方，合同中乙方）签订《建筑材料租赁合同》一份，约定乙方因承建合肥市御园翰林小区二期工程的需要，向甲方租用钢管、扣件等材料，其中钢管日租金为每米0.01元，扣件日租金为每只0.006元，上、下托日租金为每只0.04元，加长管日租金为每只0.01元，钢管及扣件的服务费为0.15元每米或每只，上、下托的服务费为每只0.5元；租期自2013年11月8日至2014年7月31日止，租期十日以上的自运出至送回当天扣一天计算租赁费；租赁费每月按实际租赁数量计算一次，每月十号前乙方付清上月发生的服务费、租赁费等各项费用，乙方须在2014年8月31日前付清全部费用；乙方若未按合同约定足额支付各项费用，构成违约，乙方承担违约责任，自违约之日起，乙方每日承担应付未付各种费用总额千分之一的违约金，直至付清所欠各种费用之日止；乙方若在租期到期后不退回租赁物，又没在十五日内办理续租合同的，构成违约，乙方承担违约责任，乙方除按实际租用天数和原合同的规定支付各种费用以外，自违约之日起，直至退完租赁物之日止，乙方每天承担逾期租金总额的千分之一违约金；乙方租借钢管、扣件等租赁物由甲方指定地点提货和退货，双方当场点清数量，验收质量，发料单、收料单由乙方的徐庆红签字；双方还就其他违约责任、缺损赔偿、修理费计算标准等作出详细约定。鲁海军作为亿华公司的委托代理人在合同落款处签字，并加盖亿华公司印章。
上述合同签订后，欣桥公司按约向亿华公司提供了钢管、扣件等租赁物，双方对租赁物的每次交付、返还均在发料单、收料单上作出详细记载，并自2013年12月31日至2015年4月30日期间，双方每月签订结算单一份，亿华公司在合同中指定的工作人员徐庆红或者鲁海军在结算单中签字确认。亿华公司于2014年1月27日向欣桥公司支付租金20000元，于2014年9月5日向欣桥公司支付租金80000元，此后未再支付租金。欣桥公司向亿华公司催要未果后，于2015年5月8日诉至本院，要求判如所请。
在本案审理过程中，2015年8月5日，亿华公司向欣桥公司返还了所有租赁物，双方就2015年5月1日至2015年7月31日期间剩余租赁物的租赁费用进行了结算，亿华公司在合同中的委托代理人鲁海军分别在2015年6月30日、7月31日的结算单上签字确认。
上述事实，由本院认定证据以及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为：欣桥公司与亿华公司订立的《建筑材料租赁合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。对亿华公司已经支付租金100000元且已经全部返还租赁物、租赁期限截至2015年7月31日的事实，双方均不持异议，本院予以确认。亿华公司对欣桥公司主张的租赁费用的数额虽提出异议，但未能提供反驳证据予以佐证，且结算单上签字的徐庆红和鲁海军，均为双方合同中亿华公司指定的工作人员，故结算单合法有效，可以作为双方之间结算的依据，故欣桥公司要求亿华公司根据结算单上确定的费用支付租赁费用1143246元，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，亿华公司在租赁期限届满后未能及时返还租赁物，亦未根据合同约定向欣桥公司及时足额支付租赁费用，已经构成违约，应当根承担违约责任，但根据双方合同之约定，违约金的计算标准过高，欣桥公司现主张按照银行同期贷款利率的4倍标准计算违约金，符合法律规定，本院予以确认。欣桥公司要求亿华公司自2014年2月11日起支付违约金至租金付清之日止，于法有据，本院予以支持，故暂计至2015年7月31日的违约金为231068元（详细计算过程见附件2）。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告安徽亿华建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥欣桥建筑设备租赁有限公司租赁费1143246元及违约金231068元（违约金自2014年2月11日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍标准暂计至2015年7月31日，此后顺延计算至租赁费付清时止）。
案件受理费为17169元，由被告安徽亿华建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 彭 举
代理审判员 郭君雪
人民陪审员 杨书珍
二０一五年十月二十九日
书 记 员 卫志莲
附件1：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附件2：
月份
月租费
逾期未付金额
违约金计算起止日
天数
违约金
备注
2013年12月
12592.7
2014.1.27付2万
2014年1月
85746.5
78339.2
2014.2.11-2014.3.10
1346.15
2014年2月
66823.3
145163
2014.3.11-2014.4.10
2761.67
2014年3月
85167.6
230330
2014.4.11-2014.5.10
4240.60
2014年4月
106056
336386
2014.5.11-2014.6.10
6399.62
2014年5月
118283
454669
2014.6.11-2014.7.10
8370.89
2014年6月
103899
558568
2014.7.11-2014.8.10
10626.57
2014年7月
95123.2
653691
2014.8.11-2014.9.10
12035.08
2014年8月
649582
2014.9.11-2014.10.10
11959.43
2014.9.5付8万
2014年9月
63490.2
713073
2014.10.11-2014.11.10
13565.96
2014年10月
75176.6
788249
2014.11.11-2014.12.10
14512.42
2014年11月
857062
2014.12.11-2015.1.10
16305.31
2014年12月
68299.8
925362
2015.1.11-2015.2.10
17604.69
2015年1月
60506.3
985868
2015.2.11-2015.3.10
16940.73
2015年2月
48730.5
1034599
2015.3.11-2015.4.10
19682.89
2015年3月
40291.9
1074891
2014.4.11-2015.5.10
19789.77
2015年4月
20209.6
1095100
2015.5.11-2015.7.10
40995.75
2015年5、6月
39863.2
1134963
2015.7.11-2015.7.31
13930.51
2015年7月
8282.6
合计