山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第544号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市高新区蓉花路2278号3号楼。
负责人张克国，该单位总经理。
委托代理人王东伟，该单位职工。
被上诉人（原审原告）王希照，无业。
委托代理人孙霞，山东双和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张明明，居民。
被上诉人（原审被告）李淑一，个体业主。
被上诉人（原审被告）于庆文，潍坊惠通物业管理有限公司职工。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人崔建生，该单位经理。
上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称太平财险潍坊公司）因与被上诉人王希照、张明明、李淑一、于庆文、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称中国人民财险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院（2014）坊交初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年3月14日14时30分许，于庆文驾驶鲁G×××××号轿车（乘车人：王希照）沿206国道由南向北行驶至鲁能门口向西左转弯时，与沿206国道由北向南行驶的张明明驾驶的鲁V×××××号轿车相撞，造成交通事故，致使两车损坏、王希照受伤。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队认定，于庆文承担事故主要责任，张明明承担事故次要责任，王希照不承担事故责任。
事故发生后，王希照被送往潍坊市坊子区人民医院治疗，并于当日转入潍坊市中医院住院治疗，于2014年4月30日出院。
另查明（一），在本案审理过程中，经王希照申请，法院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤残情况作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、王希照颈部丧失活动度达10%以上（达不到25%），构成伤残十级。2、误工时间为受伤后210日。3、护理为壹人护理60日（含住院期间）。4、后续治疗�（医疗费）参考费用为人民币叁佰圆。5、营养费参考费用为人民币陆佰圆。对方对该司法鉴定意见书有异议，但无证据提供，也没有证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形。
另查明（二），王希照主张因本次交通事故造成的损失包括：1、医疗费14391.51元，2、住院伙食补助费1410元（住院47天*30元/天），3、误工费16262.4元（按照城镇标准计算，77.44元/天*210天），4、护理费4646.4元（由王希照的女儿王丽娟护理，按照城镇标准计算，77.44元/天*60天），5、伤残赔偿金56528元（按照城镇标准计算，28264元/年*20年*10%），6、后续治疗费300元，7、营养费600元，8、交通费500元，9、精神损害抚慰金3000元，10、法医鉴定费2200元。
另查明（三），李淑一提供收到条一份，主张为王希照垫付15000元医疗费；于庆文提供收到条两份�主张为王希照垫付医疗费等共计30000元，王希照对此均予以认可，以上费用均包含在王希照主张的损失数额中。
另查明（四），张明明驾驶的车辆所有人为李淑一，李淑一与张明明系雇佣关系，发生交通事故时张明明系从事雇佣活动。该车辆在太平财险潍坊公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期限自2013年10月23日0时始至2014年10月22日24时止，此次交通事故发生在保险期限内。于庆文驾驶的车辆在中国人民财险潍坊公司投保车上人员责任险，保险期间自2013年6月5日0时始至2014年6月4日24时止。王希照要求在本案中一并处理该保险，但其承保公司中国人民财险潍坊公司不同意在本案中一并处理。
法院确认的上述事实，有王希照提供的事故认定书、门诊收费票据、住院发票、住院病历、门诊病�、用药明细、处方笺、户籍证明、身份证复印件、鉴定报告、交通费票据、法医鉴定费票据、李淑一等人提供的收到条、保单复印件及双方当事人的陈述在案为证，经庭审质证，法院审查，足以认定。
原审法院认为，于庆文驾驶机动车与张明明驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使乘车人王希照受伤，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定于庆文承担事故主要责任，张明明承担事故次要责任，王希照不承担事故责任，事实清楚，证据充分，对该事故认定书，法院依法予以采信。张明明系李淑一的雇佣司机，发生交通事故时系从事雇佣活动，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定以及本次交通事故的实际情况，依法由李淑一对王希照在交强险赔偿范围之外的损失承担30%的赔偿责任、于庆文承担70%的赔偿责任为宜。
机动车交通事故责任险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定强制实行的法定险种，张明明驾驶的机动车在太平财险潍坊公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且该事故发生在保险期限内，故太平财险潍坊公司基于该保险产生的赔偿义务为法定义务。对于于庆文驾驶的车辆投保的车上人员责任险是否在本案中一并处理的问题，法院认为，该保险责任的理赔问题属于于庆文与中国人民财险潍坊公司之间的保险合同纠纷，不宜在本案中一并处理，王希照可另行主张。
张明明等人对王希照提供的司法鉴定意见书虽提出异议，但未提出反驳，亦无证据证明该鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，对王希照提交的司法鉴定意见书，法院依法予以采信。王希照主张的医疗费14391.51元、误工费16262.4元、护理费4646.4元、住院伙食补助费1410元、残疾赔偿金56528元、法医鉴定费2200元，事实清楚，证据充分，法院依法予以支持。对王希照主张的交通费，张明明等人提出异议，结合王希照实际住院情况，法院酌情支持470元。王希照主张的精神损害抚慰金，结合王希照实际伤残情况，法院酌情支持1000元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，王希照因本次交通事故造成医疗费14391.51元，依法由太平财险潍坊公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元。王希照因本次交通事故造成的误工费16262.4元、护理费4646.4元、残疾赔偿金56528元、交通费470元、精神损害抚慰金1000元，共计78906.8元，依法由太平财险潍坊公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担赔偿责任。王希照的医疗费余额4391.51元、住院伙食补助费1410元、后续治疗费300元、营养费600元、法医鉴定费2200元，共计8901.51元，依法由李淑一承�30%的赔偿责任，计款2670.45元，依法由于庆文承担70%的赔偿责任，计款6231.05元。李淑一为王希照垫付的15000元，扣除李淑一应赔偿给王希照的部分，余款12329.55元，依法由王希照返还李淑一。于庆文为王希照垫付的30000元，扣除于庆文应赔偿给王希照的部分，余款23768.95元，依法由王希照返还给于庆文。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、太平财险潍坊公司在交强险医�费赔偿限额内赔偿王希照因本次交通事故造成的医疗费10000元，于判决生效后十日内付清；二、太平财险潍坊公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿王希照因本次交通事故造成的损失78906.8元，于判决生效后十日内付清；三、王希照返还李淑一垫付的医疗费12329.55元，于判决生效后十日内付清；四、王希照返还于庆文垫付的医疗费等23768.95元，于判决生效后十日内付清；五、驳回王希照的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由王希照负担216元，由李淑一负担2104元。
宣判后，太平财险潍坊公司不服原审判决，上诉称：原审法院认定被上诉人误工时间错误导致误工费计算错误，误工时间应是120日，而不是210日，请求二审法院依法改判或发回重审。
被上诉人王希照未提交书面答辩意见。
被上诉人张明明、李淑一、于庆文及中国人民财险潍坊公司未提交书面答辩意见。
二审审理查明的事实及所采信的证据与原审一致。
本院认为，于庆文驾驶机动车与张明明驾驶的机动车相撞，发生道路交通事故，致使乘车人王希照受伤，本次事故经潍坊市公安局交警支队坊子大队认定于庆文承担事故主要责任，张明明承担事故次要责任，王希照不承担事故责任，该认定有事实和法律依据，可以作为确定民事责任的依据，本院予以确认。上诉人太平财险潍坊公司对原审认定的被上诉人王希照除误工费外的各项损失数额本身没有异议，本院直接予以认定。二审争议的焦点问题是原审法院认定的被上诉人王希照的误工费是否正确。误工费，是指受害人因遭受人身损害，不能正常工作而遭受的预期财产利益损�。本案中，原审法院依据被上诉人王希照的申请，依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对被上诉人王希照的误工时间进行鉴定，潍坊盛泰司法鉴定所是国家认可的有质证的、专业的鉴定所，该所依据被上诉人王希照的伤情及相关规定，认定误工时间为210日。为此，原审法院依据该鉴定所出具的《司法鉴定意见书》认定被上诉人王希照的误工时间为210日并无不当，且上诉人亦未向法院提交证据证明其上诉主张，故上诉人的上诉主张不成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元，由上诉人太平财产保险有限公司潍坊中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审�长王建伟
审 判 员 崔 旭
代理审判员 丁 颖
二〇一五年八月十九日
书 记 员 罗佳佳