wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1468号
原告：黑龙江省农业科学院，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。
法定代表人：李文华，院长。
委托诉讼代理人：张志明，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
委托诉讼代理人：武浩，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。
被告：哈尔滨市南岗区金种子种子商店，住所地哈尔滨市南岗区学府路***号。经营者：孙杰。
委托诉讼代理人：张志国，男，1975年8月30日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。
原告黑龙江省农业科学院（以下简称省农科院）与被告哈尔滨市南岗区金种子种子商店（以下简称金种子商店）租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。双方当事人的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告省农科院诉称，2016年，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定省农科院将位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B6号复式房租赁给金种子商店使用，期限半年，自2015年12月31日至2016年6月30日止，年租金17000元，租期届满后应返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予以赔偿。合同签订后，省农科院交付了租赁房屋，金种子商店支付了2015年12月31日至2016年6月30日的房租。租期届满后，金种子商店拒不迁出，继续占用租赁房屋。省农科院发出停止租赁搬出的通知，明确表示不再续签租赁合同，但金种子商店至今未将租赁房屋返还省农科院。故省农科院起诉要求金种子商店：1、迁出租赁房屋，恢复原状；2、支付2016年7月1日至2017年7月20日期间占用房屋的使用费17882.88元；3、支付2016年7月8日至2017年7月20日期间的违约金12818元；4、支付2017年7月21日至迁出日止的房屋使用费（46.57元/天）及违约金（34元/天）；5、承担本案诉讼费用。
被告金种子商店辩称，金种子商店主动交纳房租，但原告省农科院拒不收取，并停水停电，并停止供暖。省农科院在租赁房屋建成前，收取5年或10年的租金，现要求迁出并收取滞纳金不合理。租赁房屋存在常年漏雨的情形，金种子商店要求继续履行合同，不同意迁出。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月31日，原告省农科院与被告金种子商店的经营者孙杰签订《房屋租赁合同》，约定金种子商店租赁省农科院所有的位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B6号复式房屋，期限自2015年12月31日至2016年6月30日，年租金17000元。租金的给付方式为上打房租，应在每年12月15日前缴纳下年的房租，合同租期届满前15日，如需续租，应在2016年6月15日之前重新签订《房屋租赁合同》，并按约定交付下一年度房屋租金。金种子商店使用租赁房屋用于种子经营。金种子商店应按约定足额支付租金，每逾期一日，应当支付2‰的违约金。如连续两个月未依约按时或足额交付租金，省农科院可解除合同，并要求金种子商店支付相当于六个月的租金作为违约金。合同租期届满或解除后7日内，应返还租赁房屋及附属设施。每逾期一日，应支付2‰的违约金，造成损失的，应予赔偿。合同发生争议，协商解决，协商不成，向房屋所在地人民法院起诉。合同签订后，金种子商店依约支付了约定租期内的租金。2016年8月10日，省农科院作出《关于农资市场门市房停止租赁的通知》，内容为：“自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，通知如下：1、2016年7月30日前租赁期限届满的业户，不再续签租赁合同，租赁期满时将收回门市房。2、2016年7月30日房屋租赁期限未届满的业户，有权选择：提前终止租赁合同，退还业户已支付的剩余租金，或继续履行租赁合同至租期届满，并收回门市房屋。3、截止2016年8月30日，尚有租金拖欠的业户，已经构成违约，省农科院有权解除租赁合同并立即收回门市房。拖欠的租金需在15日内支付，否则将通过法律程序予以追缴。4、对于存在水淹等损失的业户，待收回门市房后协商解决有关损失。5、业户需在2016年8月25日前与省农科院成果产业处沟通门市房归还与交接事宜。”2017年3月27日，省农科院作出《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》，内容为：“按照《非办公类资产使用办法》等相关规定，省农科院于2016年6月对农资市场门市房的全体业户下发了“关于农资市场门市房停止租赁的通知”，通知说明自2016年7月1日起不再对外租赁门市房，截止2016年7月30日，省农科院将收回门市房，个别租期未满业户期满时收回门市房及催缴拖欠租金等事宜。目前农资市场业户租赁合同均已期满，还有部分业户未迁出农资市场仍在经营。现通知全体业户于2017年4月1日前与省农科院联系协商交纳拖欠或违约占用房产等相关费用和门市房归还交接事宜。2017年4月7日前缴清拖欠或违约占用房产等相关费用，迁出并归还交接房产。如未按通知要求期限交纳费用并按期迁出，省农科院将通过法律程序追缴所欠费用，收回门市房。2017年3月27日，金种子商店的经营者孙杰在“关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知”上签名确认。
本院认为：原告省农科院与被告金种子商店自愿签订租赁合同，意思表示真实，应认定有效。租赁合同届满后，被告金种子商店应依约返还租赁房屋，并应支付租金至迁出日止。本案中，省农科院已将《关于限期迁出农资市场门市房及相关事宜的通知》送达给金种子商店的经营者，故省农科院要求金种子商店迁出租赁房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。金种子商店应自支付租金的截止日，即2016年7月1日起，按租金17000元/年的标准，支付占用租赁物期间的房租。关于违约金，合同约定的日2‰的标准过高，本院调整为按银行同期贷款基准利率的标准支付违约金。金种子商店关于继续履行合同的请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市南岗区金种子种子商店于本判决生效后二十日内从位于哈尔滨市南岗区学府路368号农资市场第B6号复式房屋中迁出，并恢复原状；
二、被告哈尔滨市南岗区金种子种子商店于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院占用租赁房屋期间的租金（自2016年7月1日起至实际迁出日止，按17000元/年的标准计算）；
三、被告哈尔滨市南岗区金种子种子商店于本判决生效后七日内支付原告黑龙江省农业科学院违约金（按未付租金，自2016年7月8日起至实际迁出日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告哈尔滨市南岗区金种子种子商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 顾 航
人民陪审员 刘树彬
人民陪审员 段莉莉
二〇一八年三月三十日
书 记 员 吕 琳
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法松民二初字第1815号
原告中国农业银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路胜和路段30号。
负责人孔潜发，行长。
委托代理人范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人杨健霖，广东德法理律师事务所律师。
被告戴燕材，男，1981年10月4日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令:1.被告向原告偿还信用卡透支款本金、利息、滞纳金、其他费用(截计至2015年4月27日,本金8773.44元，利息2385.15元、滞纳金603.65元），其后利息、滞纳金按信用卡领用合约的约定计算至清偿之日止；2.被告支付本案的全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：
一、信用卡申办时间：2010年11月2日；
二、卡号：00×××09；
三、费用计算标准：利息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算；
四、违约情况：未按时履行还款义务；
五、尚欠金额：截至2015年4月27日，本金8773.44元，利息2385.15元、滞纳金603.65元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴燕材应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金8773.44元及利息、滞纳金（截至2015年4月27日，利息2385.15元、滞纳金603.65元，后续利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94.05元（原告已预交），由被告戴燕材负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 周吉宁
代理审判员 邱桂珍
人民陪审员 刘晓君
二〇一五年十月二十日
书 记 员 邬水丽
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更104号
罪犯刘宝君，男，1983年11月24日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省嫩江县人民法院于2014年12月12日作出了（2014）嫩刑初字第208号刑事判决，认定罪犯刘宝君犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月，2015年1月7日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年12月20日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘宝君入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宝君减去有期徒刑九个月。刑期自2014年6月23日至2017年4月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十六日
书记员 辛连梅
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初839号
原告陈红。
被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司。
法定代表人王亚群。
被告王亚群。
原告陈红诉被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群买卖合同纠纷一案，原告诉请：一、请求依法判令被告连带支付原告货款2576元。二、本案诉讼费用由被告承担。
本院于2016年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张禹独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告陈红到庭参加了诉讼，被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司、王亚群经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司成立于2015年8月21日，股东为王亚群，注册资本2000000元，现为停业状态。被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司经营期间拖欠原告陈红酒款2576元的事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司于本判决生效后
十日内支付原告陈红酒款2576元；
二、被告王亚群对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金塔县麦阁来大酒店餐饮有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 张 禹
二〇一六年八月二日
书记员 韩懿婧
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1702民初434号
原告张国平，男，生于1964年9月5日，汉族，小学文化，达川区人，务工，住达州市达川区。
委托代理人杨翼，达州市通川区法律援助中心律师。
被告江西鑫泰冶金材料有限公司。
法定代表人欧书忠。
组织机构代码证70552482-4。
住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区东区。
原告张国平诉被告江西鑫泰冶金材料有限公司（以下简称鑫泰冶金公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由审判员陈宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国平及其委托代理人杨翼到庭参加诉讼，被告鑫泰冶金公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张国平诉称，2014年3月11日，原告到被告单位达钢的工地做中包工作，与其建立劳动关系，未签订劳动合同。2015年8月被告将原告解聘，仅仅支付了部分工资，下欠工资8100元。经原告多次催收，被告以第三方与其有经济纠纷为由不予支付，原告将被告诉至达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2016年1月13日作出不予受理通知书，故原告向人民法院提起诉讼。请求：一、依法判令被告鑫泰冶金公司支付拖欠原告工资8100元；二、判令被告承担本案诉讼费用。
原告张国平向本院出示以下证据:1、原告的身份证复印件；2、被告的工商登记信息；3、不予受理通知书；4、通川区劳动保障监察大队对欧书忠的调查笔录；5、工资发放表；6、工资花名册；7、拖欠工资核实表。
被告鑫泰冶金公司未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告鑫泰冶金公司成立于2000年12月10日，经营范围为冶金辅助材料、耐火材料、砌砖等。原告于2014年3月11日到被告承建位于四川达州钢铁集团有限公司内工地上做砌砖工作至2015年8月，月工资2700元，双方未订立书面劳动合同。原告向达州市通川区劳动保障监察大队举报被告拖欠工资，该队对被告法定代表人欧书忠进行询问，欧书忠认可其拖欠达州市11名工人工资172450元。工资花名册、拖欠工资核实表显示，原告系该11名工人之一，被告尚下欠原告2015年1月、2月、6月、7月工资共计8100元，被告以达钢未支付其货款为由不予支付原告。原告于2016年1月13日向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以“其他”作出通区劳人仲不字[2016]06号不予受理通知书。原告诉讼来院。
诉讼中，本院向被告邮寄送达起诉状副本及应诉通知书、举证通知书、传票等，定于2016年3月16日公开开庭进行审理，2016年2月20日16时被告签收。被告鑫泰冶金公司于2016年3月14日向本院邮寄管辖权异议申请书，认为：原告应当向被告所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁，原告起诉应当向被告所在地安源区人民法院提起诉讼，本院没有管辖权。
本院认为，劳动者的劳动报酬依法应该受到保护。原告在被告单位从事中包工作，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”原告向被告提供劳动，被告应当支付劳动报酬，被告拖欠工资不付违反法律规定，原告诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。被告鑫泰冶金公司提出管辖权异议，应当在收到诉状副本后答辩期限内提出，即应当在2016年3月7日前提出，被告提出管辖权异议的时间已超过法定期限。且原、被告劳动合同履行地系达钢工地，属于达州市通川区辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，本院具有管辖权，被告逾期提出管辖权异议且理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告江西鑫泰冶金材料有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告张国平工资8100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江西鑫泰冶金材料有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈 宇
二〇一六年四月十九日
书记员 张玉琳
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终3702号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司，住所地广州市南沙区环市大道西海韵路2号109、110、111房。
负责人：周柏祥，该公司经理。
委托代理人：罗建欣，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：龚权红，广东广信君达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田英伍，女，1957年5月4日出生，汉族，住湖北省秭归县。
委托代理人：张明，广东尊海律师事务所律师。
委托代理人：李艳妃，广东尊海律师事务所律师。
原审被告：王丹，女，1981年6月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：刘俊，广东仁利律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司因与被上诉人田英伍、原审被告王丹机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院作出的（2017）粤0115民初5350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已经审理终结。
一审法院判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿116212.95元给原告田英伍。二、驳回原告田英伍的其他诉讼请求。本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1413.9元由原告田英伍负担113.9元，被告中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担1300元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司不服，向本院提起上诉称：一审判决中的伤残等级判定不合理。一、根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条和第二十八条的规定，当事人申请鉴定应由双方协商确定有鉴定资格的鉴定机构，若乙方当事人自行委托有关部门作出鉴定结论，另一方当事人反驳并申请重新鉴定的，法院应予准许，被上诉人没有与上诉人协商而自行委托鉴定机构进行鉴定，鉴定过程没有上诉人参与，故上诉人对该鉴定结果不予认可。二、鉴定机构仅依据病史、影像资料评定被上诉人两处十级伤残不合理，所得的鉴定结论不准确。故上诉人对鉴定意见两处十级伤残不予认可。因此，申请二审委托有鉴定资质的鉴定机构对被上诉人伤残等级作出重新鉴定。上诉请求：撤销原判，对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金进行改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人田英伍答辩称：第一，关于伤残鉴定是否应该由单方或者是双方委托的问题。在司法实践中没有明确规定，不影响这个鉴定结论的结果。我方认为上诉人主张因是单方委托鉴定，从而不认可鉴定结果。我方认为没有这个事实理由和这个相关的司法实践的基础，也与这个情况不吻合。第二，关于鉴定等级的问题。在本案一审过程中，上诉人也申请过重新鉴定。原审法院并未支持，是基于上诉人在一审中主张同一部位评定两处十级不合理。因为我方的伤情是不同部位，一个是踝关节部位，另外一个是膝关节部位，所以这个级别上评定的2个等级并没有问题。另外，上诉人提出基于这个影像资料、病史来评定不合理也是没有依据的。因为根据鉴定结果来看，是根据被上诉人右胫骨平台骨折，及副韧带撕裂，经治疗后功能丧失的程度以及右内踝粉碎性骨折、伴韧带肌腱损伤后遗留的功能丧失来评定的。且在伤残鉴定的过程，影像资料其实是最为客观的。因为是真实反映了伤者的伤情，反而在某些医疗诊断过程中，医生做的文字陈述还不一定有这个影像资料精确、准确。综合鉴定情况，我方认为二审上诉人提出对鉴定结论不认可是没有事实基础、法律依据，也不符合这个相关的司法实践的。第三，原审法院判决第六页中对被上诉人的损失核定进行累计总额为135532.37元系包含了医疗费在内，但是在计算赔偿时是按交强险12万元整来作为责任的划分（交强险12万元整包含了11万元的死亡伤残赔偿金以及1万元医疗费）。对于超出12万元之外的部分，再按责任比例划分没有任何问题。而上诉人主张应该单独就医疗费33646.91扣除1万再分责，与原审法院的计算其本质是一样的。请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
原审被告王丹称：我们认为一审判决中的伤残等级判定以鉴定意见为准，无需重新鉴定。至于赔偿数额的，同意一审判决。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
关于一审对误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金的认定和判决是否合理的问题。上诉人对相关鉴定报告有异议，但其没有提供证据证明鉴定过程存在不符合相关程序规定的情形，而出具鉴定报告的鉴定机构具有鉴定资质，故一审采信鉴定结论并无不妥，上诉人申请重新鉴定理由依据不足，本院不予支持。一审法院根据被上诉人的伤残等级结合本案的实际，对被上诉人的误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等作出的认定和判决合情合理，上诉人据此上诉要求改判，缺乏事实和法律根据，本院不予采纳。但一审法院对交强险的医疗费赔偿限额等的计算有误，没有对医疗费和残疾赔偿金进行分项计算。因此，本院对此予以纠正。经核算，上诉人在医疗费和残疾赔偿金限额内应该赔偿的数额分别是10000元和101885.46元。被上诉人田英伍的损失中超过交强险的部分为23646.91元，由于被上诉人田英伍负事故的主要责任，故由其自行承担60%的责任，由上诉人在商业险限额内按照40%的比例承担赔偿责任，即赔偿9458.76元。以上各项合计上诉人共应赔偿金额为121344.22元，扣除上诉人已经垫付的10000元医疗费，上诉人尚需支付111344.22元给被上诉人。
综上所述，原审判决认定事实清楚，但对交强险损失的计算有误，对此本院依法予以纠正。上诉人的上诉主张部分有理，本院对其有理部分予以支持，其他上诉主张依据不足，本院依法予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5350号民事判决第二项；
二、变更广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5350号民事判决第一项为：中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性赔偿111344.22元给田英伍。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1413.9元由田英伍负担213.9元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担1200元。二审案件受理费1997.64元，由田英伍负担200元，中国平安财产保险股份有限公司广州市番禺南沙支公司负担1797.64元。
本判决为终审判决。
审判长 林幼吟
审判员 彭 湛
审判员 黄 钜
二〇一八年五月十四日
书记员 文 琳
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉24民初321号
原告：丁某某，男，1981年4月12日出生，汉族，农民。住址：中华人民共和国吉林省汪清县。
被告：李某某，女，1989年11月10日出生，越南社会主义共和国公民。住址：越南社会主义共和国滀臻省。
原告丁某某与被告李某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原告丁某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2013年12月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。双方因婚前缺乏了解，婚后长期分居于不同国家，无法共同生活，未建立起夫妻感情，故要求与被告李某某离婚。
被告李某某在所定的答辩期内未提出答辩。
经本院审理查明，原告丁某某与被告李某某经他人介绍相识，并于2013年12月27日在中华人民共和国吉林省民政厅登记结婚。因双方婚前缺乏了解，婚后因种种原因，长期分居，无法共同生活，导致夫妻关系不睦，故由原告丁某某诉讼本院，要求与被告李某某离婚。
本案诉讼过程中，因被告李某某在中华人民共和国领域内没有住所,又无法用其它方式送达,故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十七条第（八）项之规定，向被告李某某公告送达了本案的相关诉讼材料。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起有关身份关系的诉讼，应由原告住所地人民法院管辖。原告丁某某住所地为中华人民共和国，其诉请与身份关系相关，故本院对该案享有管辖权。另，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条规定：“诉讼离婚，适用法院地法律。”原告丁某某的诉请为离婚，故本案审理应适用受理案件法院所在地法律，即中华人民共和国法律。
本案原、被告依中华人民共和国之法律，在中华人民共和国登记结婚，其婚姻关系成立。因原、被告婚前缺乏了解，即草率结婚。婚后因长期分居，无法共同生活，故夫妻感情确已破裂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
准予原告丁某某与被告李某某离婚。
诉讼费用300元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，原告丁某某可在判决书送达之日起15日内，被告李某某可在30日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国吉林省高级人民法院。
审判长 金成焕
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年七月二十一日
书记员 申尚民
河南省延津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0726刑初164号
公诉机关延津县人民检察院。
被告人唐某某，男，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年3月26日被刑事拘留，2018年4月2日被逮捕。
延津县人民检察院以新延检公诉刑诉（2018）173号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。延津县人民检察院指派检察员张运圃出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
延津县人民检察院指控：2018年3月22日16时8分，被告人唐某某酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号灰色尼桑牌小型轿车，沿延津县迎宾大道自北向南行驶至延津县胙城乡胙城村路口北500米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇定量检测为101.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人唐某某的户籍信息、到案经过等书证；被告人唐某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据。公诉机关认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人唐某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2018年3月22日16时8分，被告人唐某某酒后驾驶一辆豫Ｅ×××××号灰色尼桑牌小型轿车，沿延津县迎宾大道自北向南行驶至延津县胙城乡胙城村路口北500米处时，被正在执勤的延津县公安局民警当场查获。后经新乡市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人唐某某血液中乙醇定量检测为101.81mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某某的户籍信息、到案经过等书证；被告人唐某某供述和辩解；新乡公安局交通事故鉴定所鉴定报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。延津县人民检察院指控的罪名成立。被告人唐某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人唐某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2018年3月26日起至2018年4月25日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 申长林
二〇一八年四月十日
书记员 申延彬
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0109执446号
申请执行人沈阳远大压缩机有限公司，住所地，沈阳经济技术开发区沧海路。
法定代表人：MarcelFranzPawlicek(马塞尔.弗朗茨.波里塞克)，董事长。
被执行人山西环达环保科技有限公司，住所地，太原市万柏林区胜利西街4号院24-3-601户。
法定代表人：李雷，职务总经理。
本院在执行申请执行人沈阳远大压缩机有限公司与被执行人山西环达环保科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2016）晋0109民初2782号民事调解书已经发生法律效力，经查被执行人山西环达环保科技有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕文浩
二〇一七年十一月一日
书记员 杨继昌
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1202执524号
申请执行人郑登册。
申请执行人江开芬。
被执行人吴胜宽。
申请执行人郑登册、江开芬与被执行人吴胜宽共有纠纷一案，本院作出的（2015）金民初字第1069号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年5月4日向本院申请强制执行，本院即日立案，立案号为：（2016）桂1202执524号。截止立案之日，被执行人应当履行的义务为：支付财产份额103954元及逾期利息；承担案件受理费1104元，执行费1459元。在执行过程中，本院根据申请执行人提供的线索及依职权进行调查，目前未发现被执行人的下落，也未发现被执行人有可供执行的财产或其他财产线索，故本的执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间的加倍债务利息。如发现被执行人�可供执行财产及线索时，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1202执524号案的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 韦李阳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执1041号
申请执行人广州珺越广告有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：朱军。
被执行人广州三元里都会广场有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林佩纯。
原告广州珺越广告有限公司与被告广州三元里都会广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）穗云法民二初字第920号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告广州三元里都会广场有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告广州珺越广告有限公司工程款298350元及利息、工程质保金35000元；若未在该判决指定的期间履行给付金钱的义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费7062元，由被告负担。2016年1月20日，广州珺越广告有限公司以广州三元里都会广场有限公司在法定期限内未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行标的为408919.38元，本案执行费6034元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人广州三元里都会广场有限公司名下的财产状况。经查，暂未发现被执行人广州三元里都会广场有限公司名下有可供执行的财产。上述执行情况，本院已通过短信方式告知申请人，并要求申请人在指定期间内以书面形式向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，但申请人逾期未回复。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执1041号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 邓居诚
助理审判员 刘燕燕
二〇一六年八月十九日
书 记 员 马佳欣
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第02799号
原告：张茂莉，女，汉族。
委托代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。
委托代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：缪夕留，男，汉族。
被告：张瑞邦国，男，汉族。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司。
负责人：钱振波，该公司副总经理。
委托代理人：段吉洋，该公司员工。
本院在审理原告张茂莉诉被告缪夕留、张瑞邦国、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张茂莉于2015年12月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，张茂莉申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张茂莉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张茂莉负担。
审判员 欧雅琴
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 敏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申9287号
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫文庆，男，汉族，1948年9月10日出生，住河南省鲁山县。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县人民政府，住所地河南省鲁阳镇老城大街。
法定代表人李会良，该县人民政府县长。
委托诉讼代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。
委托诉讼代理人吴留义，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）闫祥，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人张广玉，女，汉族，1958年9月22日出生，住河南省鲁山县，系闫祥之妻。
闫文庆因闫祥诉鲁山县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级法院作出的（2017）豫行终1016号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
闫文庆向本院申请再审称:一、再审被申请人闫祥二审时提供的《土地承包卡》系伪造；二、再审被申请人闫祥在二审期间出具《土地承包卡》违反了法定程序，二审不应采信该证据，且《土地承包卡》并非合法规范的土地承包经营权证，不能以此认定再审被申请人闫祥对相关土地享有承包经营权，土地承包经营权应由土地承包合同或土地承包经营权证确定；三、二审无任何证据证明再审申请人集体土地建设用地使用证来源不清、程序违法。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1016号行政判决，维持平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初156号行政判决；二、本案的诉讼费用全部由再审被申请人承担。
本院认为：闫祥土地承包卡的填发时间是1998年6月1日，闫文庆被诉土地证的填发时间是1998年6月24日，从时间上看，闫祥取得土地承包权在先，闫文庆取得土地使用证在后，鲁山县人民政府为闫文庆颁发土地使用证时，即存在事实不清的问题。此外，从本案听证以及生效的（2015）鲁民初字第990号民事判决认定的事实看，被诉土地证没有地籍档案，鲁山县人民政府及闫文庆在诉讼中均未能对被诉土地使用证的权属来源和办证程序合法性提供相应证据，被诉土地证权属来源不清、颁证程序不当，依法应予撤销。闫文庆主张闫祥二审时提供的《土地承包卡》系伪造，但其未能提供确凿的证据予以支持，加之鲁山县梁洼镇东街村委会对再审被申请人闫祥所持的土地承包卡的真实性出具证明予以确认，因此，本院对该主张不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人闫文庆的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 董保军
审 判 员 张志刚
二〇一八年三月三十日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 冯琦洺
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申9287号再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）闫文庆，男，汉族，1948年9月10日出生，住河南省鲁山县。再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）鲁山县人民政府，住所地河南省鲁阳镇老城大街。法定代表人李会良，该县人民政府县长。委托诉讼代理人毛延申，鲁山县国土资源局工作人员。委托诉讼代理人吴留义，河南省鲁山县148法律服务所法律工作者。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）闫祥，男，汉族，1962年2月28日生，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人张广玉，女，汉族，1958年9月22日出生，住河南省鲁山县，系闫祥之妻。闫文庆因闫祥诉鲁山县人民政府土地行政登记一案，不服河南省高级法院作出的（2017）豫行终1016号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。闫文庆向本院申请再审称:一、再审被申请人闫祥二审时提供的《土地承包卡》系伪造；二、再审被申请人闫祥在二审期间出具《土地承包卡》违反了法定程序，二审不应采信该证据，且《土地承包卡》并非合法规范的土地承包经营权证，不能以此认定再审被申请人闫祥对相关土地享有承包经营权，土地承包经营权应由土地承包合同或土地承包经营权证确定；三、二审无任何证据证明再审申请人集体土地建设用地使用证来源不清、程序违法。请求：一、撤销河南省高级人民法院作出的（2017）豫行终1016号行政判决，维持平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04行初156号行政判决；二、本案的诉讼费用全部由再审被申请人承担。本院认为：闫祥土地承包卡的填发时间是1998年6月1日，闫文庆被诉土地证的填发时间是1998年6月24日，从时间上看，闫祥取得土地承包权在先，闫文庆取得土地使用证在后，鲁山县人民政府为闫文庆颁发土地使用证时，即存在事实不清的问题。此外，从本案听证以及生效的（2015）鲁民初字第990号民事判决认定的事实看，被诉土地证没有地籍档案，鲁山县人民政府及闫文庆在诉讼中均未能对被诉土地使用证的权属来源和办证程序合法性提供相应证据，被诉土地证权属来源不清、颁证程序不当，依法应予撤销。闫文庆主张闫祥二审时提供的《土地承包卡》系伪造，但其未能提供确凿的证据予以支持，加之鲁山县梁洼镇东街村委会对再审被申请人闫祥所持的土地承包卡的真实性出具证明予以确认，因此，本院对该主张不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条的规定，裁定如下：驳回再审申请人闫文庆的再审申请。审 判 长  阎 巍审 判 员  董保军审 判 员  张志刚二〇一八年三月三十日法官助理  卢琨琨书 记 员  冯琦洺
湖南省炎陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0225民初134号
原告：谭小伟，男，1966年11月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告：唐志平，男，1982年4月17日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
原告谭小伟与被告唐志平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月24日公开开庭进行审理。原告谭小伟到庭参加诉讼，被告唐志平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭小伟向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金5万元及利息2.7万元（从2015年12月起至2018年2月28日止），之后的利息继续按月息2分计算。事实与理由：2015年9月25日，被告因生意周转需要，向原告借款5万元，月息1000元。但仅偿还2个月的利息以无钱为由一直未予偿还。经多次催收未果，故诉至法院。
原告向本院提交以下证据材料：借条1份。
被告未作答辩，也未向本院提交证据材料。
因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。对于原告提交的证据，本院经审查认为，均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以证明被告向原告借款5万元，故本院予以认定。
根据原告的举证，本院的认定，结合当事人的陈述，可以确认以下案件事实：
2012年4月25日，被告因做生意要钱周转，就要求向原告借款5万元，并约定按月息2分即（5万元每月1000元利息），原告同意并在农行炎陵支行城区分理处分两次取现金5万元后交付给被告。被告则按月息2分即每月1000元给付至2015年9月25日止的利息4.1万元。2015年9月25日，被告要求续借并重新出具借条1份，主要载明：向谭小伟借现金5万元，借期6个月，自2015年9月25日至2016年3月25日止，月息1500元。之后，被告仅给付2个月的利息3000元。自2015年12月1日起，被告就再未偿还过借款。原告多次催收未果，遂诉至法院。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。本案法庭调查的重点是：被告应否偿还原告的借款。现综述如下：
被告应当偿还原告的借款。被告向原告要求借款，原告同意向被告提供借款5万元，故双方之间的民间借贷关系，自原告向被告提供借款资金时成立，且系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，履行了合同义务。被告未按照约定及时偿还借款，属违约行为，应当承担向原告偿还借款的违约责任。被告应给付利息，经本院核定为2.7万元（自2015年12月1日至2018年2月28日止，5万×2%×27个月），之后的利息继续按月息2分计算。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐志平于本判决生效后10日内偿还原告谭小伟借款本金5万元、利息2.7万元（自2015年12月1日至2018年2月28日止，按月息2分计算），之后的利息继续按月息2分计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期期间的利息。
案件受理费减半收取862元（原告已预交），由被告唐志平负担，并随上述款项一并给付原告谭小伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 李伯成
二〇一八年五月二十四日
书记员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初14336号
原告：重庆福缘联盟科技有限公司，住所地重庆市渝中区瑞天路56-3号19层，统一社会信用代码91500105304836958M。
法定代表人：戎成江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘佳棋，重庆博志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙章丽，重庆博志律师事务所实习律师。
被告：王会英，女，1974年8月19日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。
第三人：重庆昕椿广告传媒有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号14-9号，统一社会信用代码91500107MA5UPJLD1D。
法定代表人：田俊。
原告重庆福缘联盟科技有限公司（以下简称重庆福缘公司）诉被告王会英、第三人重庆昕椿广告传媒有限公司（以下简称重庆昕椿公司）侵权纠纷一案，本院立案后，适用简易程序进行审理。
原告重庆福缘公司向本院提出诉讼请求，判令：1、被告立即停止侵害原告名誉权的行为，停止发布与原告相关的一切虚假宣传行为；2、被告在江苏省无锡市有影响力的报刊上公开向原告赔礼道歉，为原告消除影响、恢复名誉；3、判令被告赔偿原告损失100元。事实与理由：重庆福缘公司经营福缘实体联盟网上商城，重庆昕椿公司为向商家推荐互联网经营的广告公司，帮助商家实现互联网化。重庆福缘公司与重庆昕椿公司签订《商业合作协议书》约定福缘实体联盟网上商城为重庆昕椿公司推荐的商家提供互联网平台。2017年7月15日，重庆昕椿公司与王会英签订委托协议书，引导王会英成为重庆福缘公司的代购商，帮助王会英实现互联网化。委托协议书中明确，代购商不得偏离代购的本质，不得在宣传中展示或出现投资、理财、融资、返钱、分红等违规宣传，更不许承诺商城积分交换现金等虚假宣传。然而在推广过程中，王会英擅自向消费者宣传商城购买商品后，赠送的积分不仅可以兑换礼品和商品，还可以向王会英兑换现金。因此，消费者在购买商品后，将积分向王会英兑换现金，长时间的兑换行为致使其无法兑换，消费者未经核实后要求重庆福缘公司兑换。重庆福缘公司方知虚假宣传事实，在未来得及澄清情况下，消费者以重庆福缘公司存在欺诈向公安和工商等部门投诉，到经营场所闹事，致使重庆福缘公司无法正常办公，网上商城经营也陷入停滞，造成实际损失和商业信誉受到损害。鉴于王会英承担责任能力有限，重庆福缘公司现起诉来院，望判如所请。
被告王会英未答辩。
第三人重庆昕椿公司未述称。
本院经审查认为，被告王会英住所地为湖南省郴州市宜章县宜章县城关镇城中居委会工农兵街49号。重庆福缘公司诉状的事实与理由载明王会英在经营过程中进行虚假宣传，损害其权益。重庆福缘公司诉讼请求要求王会英消除影响、恢复名誉的地方为湖南省宜章市。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”重庆市渝中区既非侵权行为地也非被告住所地，因此本院对本案不具有管辖权。本案移送被告住所地法院即湖南省宜章县人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送湖南省宜章县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 肖一航
二〇一八年六月二十日
书记员 刘学霞
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1382号
原告贾兰花，农民。
原告荆亿，农民，住址同上。
被告张飞，33岁，现住和林格尔县。
本院在审理原告贾兰花、荆亿诉被告张飞民间借贷纠纷一案中，原告贾兰花、荆亿于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾兰花、荆亿提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告贾兰花、荆亿撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十二月二十一日
书记员 郑淑清
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初1886号
原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区辛东社区居委会办公楼1楼。
法定代表人：刘燕，董事长。
被告：王丽娜，女，1983年6月出生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告王丽娜物业服务合同纠纷一案，原告于2018年5月31日向本院提出了撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之�定，裁定如下：
准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。
审 判 员 申孝国
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘 敏
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0603民初663号
原告：丹东市边境经济合作区管委会，住所地丹东市振兴区鸭绿江大街198号。
法定代理人：宫伟，系单位主任。
委托代理人：郑强，该单位科员，男，1982年1月23日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：连某某，男，1964年6月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
本院在审理原告丹东市边境经济合作区管委会诉被告连某某租赁合同纠纷一案中，原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丹东市边境经济合作区管委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邵敏二〇一八年三月二十二日
书记员 左 帅
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0182民初3560号
原告：福建永安物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区六一北路558金三桥大厦2号楼。
法定代表人：林常青，该公司董事长。
委托代理人：马悦、王丽珠，该公司员工。
被告：张宝春，男，1970年5月1日出生，汉族，住长乐市。
本院在审理原告福建永安物业管理有限公司与被告张宝春物业服务合同纠纷一案中，原告福建永安物业管理有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建永安物业管理有限公司的撤诉申请�其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建永安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建永安物业管理有限公司负担。
代理审判员 林学章
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林 瑛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）津72民初551号
原告：连云港高峰国际货运代理有限公司。
法定代表人：郑丽璇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘肖楠，北京高朋（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙陶然，北京高朋（天津）律师事务所律师。
被告：天津东日畜产制品有限公司。
法定代表人：张信宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭文聪，天津滨新律师事务所律师。
原告连云港高峰国际货运代理有限公司与被告天津东日畜产制品有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。
本案在审理过程中，被告提出原告与被告业务人员就涉案业务虚报价格，被告业务人员涉嫌刑事犯罪，天津市公安局东丽分局已立案侦查。
本院经审查认为，因被告业务人员涉嫌职务侵占一案尚在侦查阶段，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 王会然
二〇一六年八月九日
书 记 员 马吉海
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）四刑终字第41号
原公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某某，女，1981年6月11日生于河南省洛阳市，汉族，大学文化，系双辽市天益房地产开发有限公司总经理，住双辽市。因涉嫌犯伪造公司印章罪，于2013年8月2日被刑事拘留，2014年8月12日被取保候审，同年10月23日被逮捕，2015年2月15日被原审法院取保候审。
原审被告人刘某，男，1969年2月17日生于福建省厦门市，满族，大学文化，系双辽天益房地产开发有限公司法定代表人，住北京市朝阳区。因涉嫌犯逃税罪，于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月7日被取保候审，同年11月7日被逮捕，2015年2月15日被原审法院取保候审。
辩护人李广恩，吉林华圣律师事务所律师。
吉林省双辽市人民法院审理吉林省双辽市人民检察院提
起公诉的原审被告人刘某、张某某逃税一案，于2015年2
月15日作出（2014）双刑初字第171号刑事判决。宣判后，原审被告人张某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经讯问上诉人张某某，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，被告人刘某为双辽天益房地产开发有限公司法定代表人，该公司的一切管理与经营由其负责。双辽天益房地产开发有限公司于2010年5月正式开工开发建设双辽市金鼎花园小区。2009年至2012年期间，刘某采取隐瞒手段向税务机关进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款3980601.88元。被告人张某某为双辽天益房地产开发有限公司股东之一，在2013年1月至3月期间，张某某重新刻该公司印章后，行使该公司的经营管理权，为实际负责人。此间，张某某采取隐瞒手段，不进行纳税申报，逃避缴纳税款130571.03元。综上，双辽天益房地产开发有限公司造成少缴税款4111172.91元，逃税金额占应纳税款比例为29.33%。被告人刘某被刑拘后，于2014年1月6日，向双辽市地方税务局补缴税款4111172.91元，并缴纳50%罚款即2055586.46元，滞纳金1057935.09元。具体犯罪事实如下：
双辽天益房地产开发有限公司在2008年9月份取得应税土地使用面积63029平米，未足额申办缴纳城镇土地使用税，少缴21036.25元；签订施工合同44116341元，未申报缴纳印花税，少缴13234.90元，逃税金额34271.15元，逃税金额应占纳税款比例为16.97%。
2009年度，应税土地使用面积63029平米，未足额申报缴纳城镇土地使用税，少缴81190元，逃税金额占应纳税款比例为25.76%。
2010年度，应税土地使用面积51302.14平米，未足额申报缴纳城镇土地使用税，少缴25510.70元。
2011年度实现销售不动产收入33585305元，未足额申报缴纳营业税及城市维护建设税，少缴营业税1224710.24元，少缴城市维护建设税85730.34元。应税土地使用面积为46575.06平米，未足额申报缴纳城镇土地使用税，少缴95325.30元。书立产权转移数据43425200元，未足额申报缴纳印花税，少缴14354.10元，逃税金额1445630.68元，逃税金额占应纳税款比例为21.14%。
2012年度，实现销售不动产收入50926792元，未足额申报缴纳营业税、城市维护建设税、印花税。少缴营业税2078496.26元，少缴城市维护建设税145494.74元，少缴印花税19671.70元。应税土地面积35169.29平米，未申报缴纳城镇土地使用税，少缴175846.45元，逃税金额为2419509.15元，逃税金额占应纳税比例为38.04%。
2013年1至3月，实现销售不动产收入2417980元，未申报营业税、城市维护建设税，印花税。少缴营业税120899元，少缴城市维护建设税8462.93元，少缴印花税1210元。逃税金额130571.03元，逃税金额占应纳税款比例为43.11%
原审判决认为，被告人刘某作为纳税人双辽天益房地产开发有限公司的法定代表人，在直接负责该公司经营管理期间，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且占应纳税30%以上，其行为已构成逃税罪；被告人张某某在直接负责天益公司经营管理期间，采取欺骗、隐瞒手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款较大并且占应纳税30%以上，其行为已构成逃税罪。鉴于被告人刘某在案发后已缴纳税款及滞纳金，具有悔罪表现，故对二被告人予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百零一条（逃税罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）之规定，以被告人刘某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元。
上诉人张某某上诉称，原审判决认定上诉人逃避缴纳税款数额事实不清，且主观不具有逃税的故意。
经本院审理查明，原审判决认定上诉人张某某及原审被告人刘某逃税事实清楚，证据充分，有原审经举证、质证的相关证据予以证实。足资认定属实。
本院认为，原审被告人刘某作为纳税人双辽天益房地产开发有限公司的法定代表人，在直接负责该公司经营管理期间，采取欺骗、隐瞒手段进行虚假纳税申报，逃避缴纳税款数额巨大并且逃税最高百分比占应纳税30%以上，其行为已构成逃税罪；上诉人张某某在直接负责天益公司经营管理期间，采取欺骗、隐瞒手段不进行纳税申报，逃避缴纳税款较大并且占应纳税10%以上，其行为已构成逃税罪。上诉人张某某上诉理由无证据予以支持，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法。鉴于上诉人张某某的具体犯罪情节，可对其免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百零一条（逃税罪）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金交纳期限）、第三十七条（免于刑事处罚）之规定，判决如下：
一、维持吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第171号刑事判决第一项，即被告人刘某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币50万元；
二、撤销吉林省双辽市人民法院（2014）双刑初字第171号刑事判决第二项，即被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10万元；
三、上诉人张某某犯逃税罪，免于刑事处罚。
此判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 辉
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0902民初4426号
原告管瑞敏，女，1976年2月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人张国相，河南金谋律师事务所律师。
被告濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会。
被告华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社。
本院在审理管瑞敏诉濮阳市华龙区人民政府人民路办事处波头集社区居委会、华龙区人民路办事处波头集村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案过程中，原告管瑞敏于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管瑞敏申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管瑞敏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告管瑞敏负担。
审判员 林春江
二〇一八年五月二十五日
书记员 张 静
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初210号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人蒋衡平，男，1966年1月24日出生，汉族，湖南省衡阳市雁峰区人，初中文化，无业。2006年11月29日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2009年1月29日刑满释放；2011年4月13日因犯诈骗罪被湖南省衡阳市石鼓区人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币八千元，2012年5月15日刑满释放；2017年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年10月20日经湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院批准由湖南省衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于湖南省衡阳市看守所。
湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人蒋衡平犯盗窃罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员罗丰收出庭支持公诉，被告人蒋衡平到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年2月27日13时许，被告人蒋衡平到衡阳市蒸湘区西和合胜广场维京洲际酒店接人时，见被害人廖某一辆黑色的乖乖兔电动车未拔钥匙，临时起意，将该电动车盗走。同年3月1日下午，蒋衡平再次来到维京洲际酒店接人时，被廖某抓获并报警。蒋衡平承诺归还，并乘机逃走。同日17时许，蒋衡平通过中间人将该被盗电动车退还给廖某。经湖南省衡阳市价格认证中心认定该被盗电动车价值人民币2544元。公诉机关认为，被告人蒋衡平的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院对其以盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金，不适用缓刑。
上述事实，被告人蒋衡平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人廖某的陈述、现场勘查笔录、价格鉴定意见、被告人蒋衡平的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋衡平以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人蒋衡平犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋衡平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人蒋衡平归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人蒋衡平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒋衡平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月9日起至2018年4月8日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 杨海波
二〇一七年十一月九日
代理书记员 夏 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省六盘水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔02刑终156号
原公诉机关贵州省水城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜建林，无业。2015年10月14日因本案被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于贵州省水城县看守所。
贵州省水城县人民法院审理贵州省水城县人民检察院指控原审被告人姜建林犯盗窃罪一案，于2016年3月18日作出（2016）黔0221刑初40号刑事判决。原审被告人姜建林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市人民检察院指派检察员程丰出庭履行职务，上诉人姜建林到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2015年10月7日8时30分许，水城县滥坝镇鑫新碳素厂员工被告人姜建林到本厂车棚里骑自己摩托车，趁无人之机将本厂员工袁仕华停放在车棚的一辆红色飞肯牌二轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值2，326元人民币。
另查明，2015年10月8日，被告人姜建林因本案被公安机关处于行政拘留7日。姜建林曾因犯盗窃罪，于2012年5月7日被钟山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元，2012年12月1日刑满释放。2015年10月7日，姜建林所盗窃摩托车被水城县公安局依法追缴，并返还受害人袁仕华。2015年10月15日，受害人袁仕华向公安机关出具谅解书，表示谅解被告人的盗窃行为，要求公安机关对被告人从轻处理。
原审法院根据上述事实及相应证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，以被告人姜建林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2，000元。
宣判后，原审被告人姜建林以“上诉人所盗窃的摩托车已返还被害人，并得到被害人的谅解，请求给予减轻或改判有期徒刑八个月”为由提出上诉。
庭审中，上诉人姜建林提出“系自首”的辩解。
贵州省六盘水市人民检察院认为，一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法，上诉人姜建林所提上诉理由及辩解不能成立，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人姜建林盗窃被害人财物的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，姜建林未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实及所列证据，予以确认。
关于上诉人姜建林所提“系自首”的辩解。经查，有收集在案的抓获经过证实，2015年10月7日10时，贵州省水城县公安局滥坝派出所民警接袁仕华报案其摩托车被盗后，通过调取厂区监控，发现一名身着灰色上衣男子有重大嫌疑，随即对该男子进入的厂区宿舍进行排查，在最后一间宿舍发现袁仕华被盗的摩托车。通过走访调查得知，该宿舍是姜建林一个人在使用的。通过厂区工作人员打电话通知姜建林去厂区办公室，待姜建林进入厂区办公室后，民警立即将其抓获，即姜建林系被动归案，不成立自首，故该辩解不能成立，不予采纳。
关于上诉人姜建林所提“上诉人所盗窃的摩托车已返还被害人，并得到被害人的谅解，请求给予减轻或改判有期徒刑八个月”的上诉理由。经查，姜建林盗窃被害人数额较大财物的行为依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，原审法院认定其系累犯，但已考虑其具有坦白情节、取得被害人谅解的情节，对其从轻处罚的量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人姜建林以非法占有为目的，秘密窃取被害人价值人民币2，326元的财物，属盗窃数额较大的行为构成盗窃罪。原审判决认定事实和适用法律正确、量刑适当、审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 荣
审 判 员 韩德刚
代理审判员 肖祥云
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴利娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初5381号
原告：刘黎斐，女，1995年6月24日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：佟文忠，上海创远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何应，上海创远律师事务所律师。
被告：上海建襄置业有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：齐明春，董事长。
委托诉讼代理人：于承耀。
原告刘黎斐诉被告上海建襄置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案。2018年4月23日，刘黎斐经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按刘黎斐撤诉处理。
案件受理费减半收取计65元，由刘黎斐负担。
审判员 汪俭蓉
二〇一八年四月二十三日
书记员 江佳韵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初2251号
原告王某，女，汉族，农民。
被告范某，男，汉族，农民。
原告王某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董芸独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告范某经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2015年9月2日，原告向法院提起了离婚诉讼，法院判决不准离婚后，原、被告一直没有联系，夫妻感情没有丝毫好转，原告再次诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告范某在本院向其送达民事起诉状副本时口头辩称，其同意与原告离婚；原、被告没有财产争执。
经审理查明：原告王某与被告范某均系再婚，通过网络认识后，2015年6月9日在冠县民政局登记结婚。在登记结婚的第二天，被告范某即离开原告，二人分居。原、被告未生育子女。原告曾于2015年9月6日诉至本院要求与被告范某离婚，法院判决不准离婚后，两人并未和好，持续分居至今并互不联系。原告无婚前个人财产，并称两人无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。
上述事实有原告提交的（2015）冠民初字第1689号民事判决书及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告曾以感情破裂为由起诉过被告要求离婚，本院判决不准原、被告离婚后，二人并未和好，仍持续分居至今；原告在经过法律规定的期间后再次诉至本院，在本院向被告送达民事起诉状副本时，被告亦表示同意与原告离婚。综上，可以认定原告与被告之间的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告范某离婚；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一六年六月二十四日
书记员 卢涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初11834号
原告潘永东，男，壮族，1978年8月5日出生，住广西田阳县，
被告东莞市万江盈辉百货商场，住所地：广东省东莞市万江街道简沙洲社区简沙洲综合市场***楼，注册号：441900607315117。
经营者伍冬海。
委托代理人唐武、朱平龙，员工。
原告潘永东诉被告东莞市万江盈辉百货商场产品责任纠纷一案，原告于2017年5月9日向法院提起诉讼，诉请：１、判决被告2017年3月11日向原告销售的陈村河粉鸡汁味存在欺诈行为，并赔偿原告损失500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员黄晓静适用简易程序独任审理，于2017年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，原告主张其在被告处购买了陈村河粉鸡汁味一包，单价为2.5元，有原告提供的商品购物小票和产品图片为证。原告主张产品外包装注明“广东省著名商标”，对其购买进行了误导，属于欺诈行为。被告向本院提交了案涉产品获得的广东省著名商标证书及有效期公告。
另查，2017年3月11日，原告在被告处一次性购买了19件商品，并将该19件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任。原告主张所购商品已经食用或使用。
本院认为，原告在被告处购买了案涉陈村河粉鸡汁味一包，有其提供的商品购物小票和产品图片为证。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第55条的规定，在普通消费产品领域，消费者获得惩罚性赔偿的前提是经营者的欺诈行为及经营者故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，使消费者做出了错误的意思表示。原告并无证据证明被告存在欺诈行为及被告故意告知其虚假情况或故意隐瞒真实情况，结合原告在本院的起诉情况，原告将其在2017年3月11日同一次购买的多件商品分别立案，所有商品均要求被告承担赔偿责任，且原告已经食用案涉商品，对于原告而言，不存在其主观上受到欺诈的情形，同时根据被告提交的案涉产品获得的广东省著名商标证书及有效期公告，案涉产品在外包装上注明的相关情况并不存在欺诈情形，故对于原告在本案中要求被告赔偿损失的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告潘永东全部诉讼请求。
本案受理费为25元（原告已预交），由原告潘永东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黄 晓 静
二〇一七年七月二十六日
书记员 张立青（代）
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3140号
罪犯张海忠，现在河北省鹿泉监狱服刑。
石家庄高新技术产业开发区人民法院于2012年1月5日作出（2012）石高刑初字第12号刑事判决，以被告人张海忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年4月27日减去有期徒刑十一个月。执行机关于2016年8月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯张海忠在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励1次，2015年度评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯张海忠在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张海忠在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯张海忠减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年5月7日起至2016年9月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 刘亚莉
审判员 安 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 帆
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0822执1668号
申请人博爱县农村信用合作联社。
被执行人马成龙，男，1990年5月14日出生，回族。
被执行人丁苗，女，1991年4月21日出生，回族。
被执行人马明利，男，1971年1月19日出生，回族。
被执行人买艳红，女，1974年9月11日出生，回族。
被执行人买高兴，男，1969年1月8日出生，回族。
被执行人丹云霞，女，1974年1月20日出生，回族。
本院在执行博爱县农村信用合作联社与被执行人马成龙、丁苗、马明利、买艳红、买高兴、丹云霞借款纠纷执行一案中，申请执行人博爱县农村信用合作联社于2018年3月10日向本院申请撤销执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0822执1668号执行案件。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王幸福
执行员 尚 炜
执行员 王兴瑞
二〇一八年三月十二日
书记员 张志敏
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2993号
申请执行人蒋云，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县国槐路。
被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄。
被告驻马店市陆路实业有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人陆路，系该公司总经理。
被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。
法定代表人陆路，系该公司总经理。
申请执行人蒋云与被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1058号民事调解书约定：被告驻马店市陆路实业有限公司尚欠原告蒋云借款本金204000元及利息，被告驻马店市陆路实业有限公司应于2017年6月1日之前付清；被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路对被告驻马店市陆路实业有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费4360元，减半收取2180元，由三被告自愿负担。该判决生效后，被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行，执行中，本院依法对被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，被执行人陆路名下银行账户存款被其他案件冻结在先。后经查，被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1058号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年十二月二十三日
书记员 彭 靓
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1702执2993号申请执行人蒋云，男，1971年11月2日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县国槐路。被执行人陆路，男，1980年2月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区诸市乡魏庄村魏庄。被告驻马店市陆路实业有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人陆路，系该公司总经理。被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司，住所地驻马店市驿城区诸市乡魏庄村。法定代表人陆路，系该公司总经理。申请执行人蒋云与被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫1702民初1058号民事调解书约定：被告驻马店市陆路实业有限公司尚欠原告蒋云借款本金204000元及利息，被告驻马店市陆路实业有限公司应于2017年6月1日之前付清；被告驻马店市驿城区陆路养殖有限公司、陆路对被告驻马店市陆路实业有限公司上述债务承担连带责任；案件受理费4360元，减半收取2180元，由三被告自愿负担。该判决生效后，被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒋云申请强制执行。本院于2017年8月7日立案执行，执行中，本院依法对被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司名下银行存款、车辆、土地、房产进行了查询，被执行人陆路名下银行账户存款被其他案件冻结在先。后经查，被执行人陆路、驻马店市陆路实业有限公司、驻马店市驿城区陆路养殖有限公司现暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件，应当终结本次执行程序，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结驻马店市驿城区人民法院（2017）豫1702民初1058号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 张建军审判员 职静梅二〇一七年十二月二十三日书记员 彭 靓
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3158号
申请执行人邢向阳、单美平与被执行人邵建华、盛春娣民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日作出的（2016）浙0109民初11033号民事调解书，已经发生法律效力。权利人邢向阳、单美平于2017年4月19日向本院申请执行，申请执行标的100000元。
本院在执行过程中，申请执行人已受偿20000元，余款被执行人未履行。现申请执行人自愿于2017年9月6日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人在法律规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢雨彤
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0122民初1470号之一
原告：桐庐县城南街道安顺移门店,住所地：桐庐县城下杭路*******号.
经营者：戴华。
委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。
被告：桐庐易家装装饰有限公司，住所地：桐庐县城云栖中路619号东方君兰中心三楼。
法定代表人：俞高峰。
原告桐庐县城南街道安顺移门店与被告桐庐易家装装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告桐庐县城南街�安顺移门店于2018年4月8日以双方已自行协商解决付款事宜为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桐庐县城南街道安顺移门店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告桐庐县城南街道安顺移门店撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，合计3445元，由原告桐庐县城南街道安顺移门店负担。
原告桐庐县城南街道安顺移门店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 员 郑 琼
二〇一八年四月八日
法官助理 王 涛
书 记 员 金丽君
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0122民初1470号之一原告：桐庐县城南街道安顺移门店,住所地：桐庐县城下杭路*******号.经营者：戴华。委托诉讼代理人：武晓宇，浙江北鼎律师事务所律师。被告：桐庐易家装装饰有限公司，住所地：桐庐县城云栖中路619号东方君兰中心三楼。法定代表人：俞高峰。原告桐庐县城南街道安顺移门店与被告桐庐易家装装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案受理后，原告桐庐县城南街�安顺移门店于2018年4月8日以双方已自行协商解决付款事宜为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桐庐县城南街道安顺移门店的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桐庐县城南街道安顺移门店撤诉。案件受理费4000元，减半收取计2000元，保全费1445元，合计3445元，由原告桐庐县城南街道安顺移门店负担。原告桐庐县城南街道安顺移门店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。审 判 员  郑 琼二〇一八年四月八日法官助理  王 涛书 记 员  金丽君?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
辽宁省鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0303刑初173号
公诉机关:鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：马某，女，1991年出生于鞍山市，汉族，中专，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市铁东区，捕前住辽宁省鞍山市铁东区，因吸食毒品于2016年3月21日被行政拘留10天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于鞍山市女子看守所。
被告人：白某某，男，1996年出生于鞍山市，汉族，初中文化，无业，捕前住辽宁省鞍山市千山区，因吸食毒品于2016年3月21日被行政拘留10天，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年4月1日被刑事拘留，2016年4月14日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：姜学琳，鞍山市法律援助中心律师。
鞍山市铁西区人民检察院于2016年6月6日以鞍西检公诉刑诉（2016）第125号起诉书指控被告人马某、白某某容留他人吸毒，向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2016年7月11日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁西区人民检察院指派检察员曹砾月、刘梦出庭支持公诉，被告人马某、白某某，辩护人姜学琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控，2016年3月20日16时，被告人马某提供毒品（冰毒）及吸毒工具（冰壶），被告人白某某提供场所，带领吸毒人员张某某、李某某（未成年）在鞍山市铁西区兴盛路胜家宾馆8560房间内用冰壶吸食毒品。
2016年3月21日16时，马某再次提供毒品（冰毒），白某某提供场所及吸毒工具（冰壶），与吸毒人员张某某、李某某（未成年）、吴某某（未成年）在鞍山市铁西区兴盛路胜家宾馆8111房间内用冰壶吸食毒品被鞍山市公安局铁西分局民警当场查获。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人马某、白某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人马某、白某某对起诉书指控的事实予以供述。被告人白某某的辩护人提出被告人白某某无前科，认罪态度好，悔罪，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日16时，被告人马某提供毒品（冰毒）及吸毒工具（冰壶），被告人白某某提供场所，带领吸毒人员张某某、李某某（未成年）在鞍山市铁西区兴盛路胜家宾馆8560房间内用冰壶吸食毒品。
2016年3月21日16时，马某再次提供毒品（冰毒），白某某提供场所及吸毒工具（冰壶），与吸毒人员张某某、李某某（未成年）、吴某某（未成年）在鞍山市铁西区兴盛路胜家宾馆8111房间内用冰壶吸食毒品被鞍山市公安局铁西分局民警当场查获。
上述事实，有证人张某某、吴某某、李某某、刘某某、张某甲、宋某某证言，被告人白某某供述，被告人马某、白某某供述，鉴定意见，扣押清单，书证等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人马某提供场所、毒品、吸毒工具，被告人白某某提供场所、吸毒工具，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸食毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人白某某辩护人提出的辩护意见，经查属实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月21日止，已扣除因本案被行政拘留10天，罚金于判决生效后十日内缴纳）
被告人白某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年10月21日止，已扣除因本案被行政拘留10天，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 佟守辉
人民陪审员 刘 震
人民陪审员 贾广宇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王永森
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初274号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人商振，男,1993年3月8日出生于山东省章丘市，汉族，大专文化程度，青岛市黄岛区双星轮胎职工，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月24日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]253号起诉书指控被告人商振犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市黄岛区人民检察院指派检察员孙春芳出庭支持公诉，被告人商振到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月9日21时许，被告人商振与朋友在青岛市黄岛区泊里镇泊里二路“鸿福居”饭店吃饭喝酒后，欲驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的白色本田思域轿车离开，在“鸿福居”饭店门口倒车时与烧烤摊相撞，被当场查获，经检测，商振血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
公诉机关认为被告人商振在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人商振对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2017年7月9日21时许，被告人商振与朋友在青岛市黄岛区泊里镇泊里二路“鸿福居”饭店吃饭喝酒后，欲驾驶车牌号为鲁Ａ×××××的白色本田思域轿车离开，在“鸿福居”饭店门口倒车时与烧烤摊相撞，被当场查获，经检测，商振血液中乙醇含量为199mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人商振在开庭审理过程中未提出异议，并有报案记录、查获经过、证人证言、被告人的供述、户籍证明、辨认笔录、机动车信息查询、乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
经本院委托，山东省济南市章丘区司法局出具调查评估意见，结论为被告人商振适用非监禁刑不会对居住的社区造成重大不良影响。
本院认为，被告人商振在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人商振自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人商振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 曹旭晶
审判员 王德成
审判员 栾 冲
二〇一八年四月十九日
书记员 赵 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1888号
原告吴某甲，男，汉族，1970年4月2日出生。
委托代理人张亚辉，河南金谋律师事务所律师。
被告徐某某，女，汉族，1968年2月11日出生。（未到庭）
原告吴某甲与被告徐某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人张亚辉到庭参加了诉讼。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年年底认识，1988年10月30日按照农村风俗习惯举行结婚典礼并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日生育一子吴某乙。由于双方婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因琐事争吵，被告徐某某未经原告同意，于2007年领养一女吴新爽，双方经常因此矛盾激化，原告自此一直在新疆打工，与被告徐某某分居已将近10年，双方感情破裂。为此原告于2013年10月11日向法院提起诉讼，法院以双方感情并未完全破裂为由，于2013年11月13日判决驳回原告的诉讼请求。自判决以来，原、被告分居至今，双方感情完全破裂，已无和好可能，故原告再次诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭，未做任何书面或口头答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年年底认识，1988年10月30日按照农村风俗习惯举行结婚仪式并开始以夫妻名义共同生活，××××年××月××日婚生一子吴某乙，2003年12月20日领养一女吴新爽。原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由起诉至本院要求与被告离婚，本院依法作出（2013）华法民初字第4104号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿举行婚礼并以夫妻名义共同生活，双方有感情基础。双方婚后共同生活多年并生育一子，建立起了夫妻感情。原告称其与被告已分居近10年且双方夫妻感情确已破裂，但原告向本院提供的相关证据不足以证实其上述主张。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。并按规定在递交上诉状的7日内交纳上诉费，逾期未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 炜
代理审判员 张 帆
人民陪审员 苏 瑾
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吴翠娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终208号
上诉人（原审原告）：杨立文，男，汉族，1992年11月6日出生，住湖北省京山县，
被上诉人（原审被告）：李泽，男，汉族，1991年9月22日出生，住湖北省仙桃市，
原审第三人：余世珍，女，汉族，1965年6月25日出生，住武汉市江汉区，
上诉人杨立文因与被上诉人李泽，原审第三人余世珍确认合同效力纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2018）鄂0103民初27号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人杨立文上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为房屋租赁合同引起的确认合同效力纠纷，合同履行地应为被出租房屋所在地即武汉市江汉区。此外，房屋租赁合同纠纷应由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由武汉市江汉区人民法院管辖。请求撤销原裁定，裁定本案继续由武汉市江汉区人民法院审理。
被上诉人李泽未提交答辩意见。
本院认为，本案系因确认合同效力纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，原审被告即被上诉人李泽的住所地位于湖北省××西流河××号，故湖北省仙桃市人民法院对本案享有管辖权。武汉市江汉区人民法院对本案不享有管辖权，该院裁定将案件移送李泽经常居住地的湖北省仙桃市人民法院处理正确，本院予以维持。上诉人杨立文的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 危永波
审 判 员 刘 卫
审 判 员 李 钢
二〇一八年三月三十日
法官助理 吴红兵
书 记 员 何 娅
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1112号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴长江，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告吴长江信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告吴长江系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,734.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 贾建浦
二〇一八年一月十六日
书记员 杨凤逸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执字00320-2号
申请执行人黄造福
委托代理人张瑞改
申请执行人刘占国
委托代理人赵彦敏
申请执行人李全付
委托代理人黄小红
被执行人晋州市晋州镇北张家庄村村民委员会。
原告黄造福、刘占国、李全付与被告晋州市晋州镇北张家庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00617号民事判决书，已经发生法律效力。现因本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市中级人民法院（2014）石民二终字第00617号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵学彬
执行员 姚云豹
执行员 李志杰
二〇一五年四月十五日
书记员 梁延章
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初412号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人芦晶，女，1984年9月18日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，家住吉林省延吉市。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人程建强，浙江韦马律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人芦晶犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人芦晶及辩护人程建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月份以来，被告人芦晶采用微信销售方式，在明知是假药情况下，仍向姚某1真（另案处理）等客户贩卖美白针、美肌针、甘草酸铵S注射液、谷胱甘肽注射液、氨甲环酸注射液、肉毒素、胎盘素、童某、麻痹膏等药品，直至2016年12月20日被永康市公安局查获，并从被告人芦晶处扣押大量美白针、肉毒素、胎盘素、麻痹膏、西地那非片、辅酵素型维他命B2.B6注射液、Huons抗坏血酸注射液、CURACEN人体盘提取物等13种类型药品。经永康市市场监督管理局认定，扣押的13种类型药品均按假药论处。经查，被告人芦晶向姚某1真贩卖美白针、童某至少达人民币7000元。
上述事实，被告人芦晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有被告人芦晶的供述、扣押清单、物证照片、电子勘验记录、永康市市场监督管理局认定意见书、证人姚某1真的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芦晶违反国家药品管理法规，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人芦晶的意见予以支持。被告人芦晶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人芦晶犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案假药等物品，由扣押单位永康市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施俊超
二〇一七年四月十九日
代书 记员 陈 义
?PAGE??
?PAGE?2?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初412号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人芦晶，女，1984年9月18日出生于吉林省延吉市，汉族，小学文化，农民，家住吉林省延吉市。2016年12月21日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。辩护人程建强，浙江韦马律师事务所律师。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]325号起诉书，指控被告人芦晶犯销售假药罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法组适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人芦晶及辩护人程建强均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月份以来，被告人芦晶采用微信销售方式，在明知是假药情况下，仍向姚某1真（另案处理）等客户贩卖美白针、美肌针、甘草酸铵S注射液、谷胱甘肽注射液、氨甲环酸注射液、肉毒素、胎盘素、童某、麻痹膏等药品，直至2016年12月20日被永康市公安局查获，并从被告人芦晶处扣押大量美白针、肉毒素、胎盘素、麻痹膏、西地那非片、辅酵素型维他命B2.B6注射液、Huons抗坏血酸注射液、CURACEN人体盘提取物等13种类型药品。经永康市市场监督管理局认定，扣押的13种类型药品均按假药论处。经查，被告人芦晶向姚某1真贩卖美白针、童某至少达人民币7000元。上述事实，被告人芦晶对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并有被告人芦晶的供述、扣押清单、物证照片、电子勘验记录、永康市市场监督管理局认定意见书、证人姚某1真的证言、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人芦晶违反国家药品管理法规，销售未经国家批准的药品，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人芦晶的意见予以支持。被告人芦晶归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。为维护社会秩序，保障国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人芦晶犯销售假药罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、涉案假药等物品，由扣押单位永康市公安局依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  施俊超二〇一七年四月十九日代书 记员  陈 义?????2?
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初148号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人朱某，男，1977年11月出生于安徽省淮北市，汉族，淮北市口子酒厂职工，住淮北市相山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日经濉溪县公安局电话通知到案，同日被濉溪县公安局取保候审，同年11月26日被濉溪县人民检察院取保候审。
辩护人姬广贤，安徽胜方律师事务所律师。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人蒋某向本院提起附带民事诉讼。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员李锋博出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人姬广贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控�2015年5月27日21时40分许，被告人朱某酒后驾驶皖F号小型轿车，沿濉溪县濉河路由东向西行驶至三堤口菜市街路段时，将行人蒋某撞伤。经濉溪县公安局交警大队认定，朱某负事故的全部责任。经安徽至正司法鉴定所检测，被告人朱某血液中乙醇含量为229.7毫克／100毫升。
另查明：2015年6月4日，朱某经濉溪县公安局电话通知到案，并如实供述上述事实。2016年4月11日，朱某与蒋某达成和解协议，蒋某对你朱某的行为表示谅解，并撤回对朱某的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，被告人朱某在开庭过程中无异议，并有立案决定书、到案经过、户籍信息、和解协议、交通事故责任认定书、驾驶人血样提取登记表、安徽至正司法鉴定所血中乙醇检测报告书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被害人蒋某的陈�及被告人朱某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。朱某酒后血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，并造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚；其经公安机关电话通知到案，并如实供述其罪行，系自首，依法从轻处罚；已与被害人达成和解，取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、（二）项之规定，判决�下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 丁峰
二〇一六年四月十四日
书记员 孙鑫
附：相关法律条文
经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第7962号
原告施伟，男，1989年11月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人邱占文，福建旭丰律师事务所律师，特别授权。
被告康亚玲，女，1966年1月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告石建辉，男，1978年11月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告施伟与被告康亚玲、石建辉房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告施伟于2015年11月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告施伟的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告施伟撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告施伟负担。
代理审判员 林丽玉
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李达鸿
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1971民初274号
原告谢鹤，男，1991年2月21日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。
原告林敏芝，女，1989年4月22日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。
委托代理人谢鹤，身份信息同上。
被告东莞市田禾房地产投资有限公司。住所地：东莞市莞城区高第街1号莞城区政府大楼*楼*楼*号之一。统一社会信用代码：91441900791163956K。
法定代表人王晓梅，董事长。
委托代理人罗建宁，男，1970年2月26日出生，汉族，住西宁市城中区。系该公司员工。
原告谢鹤、林敏芝诉被告东莞市田禾房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，两原告于2018年1月2日向法院提起诉讼，诉请：１、被告向两原告支付2016年11月1日至2017年10月15日期间的逾期交楼违约金37559.4元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，两原告向被告购买位于东莞市××城区创业路××号房屋，被告未按照商品房买卖合同的约定在2016年10月31日前向两原告交付房屋，被告已构成违约。原、被告双方在庭审中均同意由被告向两原告支付2016年11月1日�2017年10月14日期间的逾期交楼违约金37299.47元，有原、被告双方在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市田禾房地产投资有限公司于本判决生效之日起三日内向原告谢鹤、原告林敏芝支付2016年11月1日至2017年10月14日期间的逾期交楼违约金合计37299.47元；
二、驳回原告谢鹤、原告林敏芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费369.49元（两原告已预交），由原告谢鹤与原告林敏芝共同负担3.25元、被告东莞市田禾房地产投资有限公司负担366.24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李铮铮
二〇一八年三月二十二日
书记员 颜俊飞