wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9546号原告:青岛睿达彩钢复合板厂，住所地：平度市开发区店前村村后，组织机构代码：66787884-X。负责人：吴忠海，厂长。委托诉讼代理人：王炳臣，平度永昌法律服务所法律工作者。被告：王凯，男，1985年12月13日出生，汉族，住平度市。原告青岛睿达彩钢复合板厂与被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青岛睿达彩钢复合板厂向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告立即给付欠款人民币30000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系业务关系，自2013年起，被告多次从原告处购买彩钢复合复合板材料。2017年1月15日，双方经结算，被告尚欠原告材料款人民币40000元，被告为原告出具欠条一张。2017年1月22日，被告偿还材料款人民币10000元，余款30000元至今未还。被告王凯辩�，欠款属实，同意与原告协商调解。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告王凯于2018年2月5日前偿还原告青岛睿达彩钢复合板厂欠款30000元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，由被告王凯承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  侯京玉二〇一七年十二月一日本件与原件核对无异      书记员  刘 杨申请执行期限为履      行期届满二年内提出
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1626民初2082号
原告：成梓菡，女，2014年9月11日出生，汉族，住河南省淮阳县。
法定代理人：胡兰杰，女，1992年3月29日出生，汉族，住河南省淮阳县,系成梓菡母亲。
委托代理人：陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
原告：胡焕南，女，汉族，1991年1月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人：陈玉厅，周口市淮阳县德鸿法律服务所法律工作者。
被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司
统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61
法定代表人：曹钦成，中煤财产保险股份有限公司河南分公司总经理。
地址：河南省郑州市金水商务外环路7号立基，上东国际11楼1101—1102。
委托代理人：樊云冲，男，中煤财产保险股份有限公司河南分公司员工。
原告成梓菡、胡焕南与中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成梓菡的法定代理人胡兰杰、委托诉讼代理人陈玉厅到庭参加诉讼，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿二原告医疗费、护理费、营养费、交通费、车辆损失费等8000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月26日13时许，被告董俊夫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县豆门乡施楼东侧路段时，与由东向西胡焕南驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶三轮车的胡焕南受伤，乘坐三轮车的原告成梓菡受伤，二车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队认定被告董俊夫负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号车主李国防在中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险。至今被告未赔偿原告的任何经济损失，为维护原告的合法权益特向法院起诉，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司辩称，1、发生事故至今，董俊夫、李国防均未向我公司报案，导致我公司无法查勘现场，无法查明事故真实性。请求法院依法查明事故的真实性。我公司同意在驾驶员董俊夫驾驶证有效期内、无酒驾情形、事故真实的前提下在交强险限额内赔偿原告的合理损失，原告的各项诉求过高，请求法院依法予以核减。2、原告交通费应提供票据，并与就医时间就医地点相关联，否则请求法院酌定；车辆维修费应提供维护清单以及修车发票，如无法提供齐全，不应认可车损金额。3、诉讼费、鉴定费、拖车费等间接费用我公司不予承担。
经审理认定事实如下：2018年1月26日13时许，被告董俊夫驾驶豫Ｐ×××××号小型轿车由西向东行驶至淮阳县豆门乡施楼东侧路段时，与由东向西胡焕南驾驶的电动三轮车相撞，造成驾驶三轮车的胡焕南受伤，乘坐三轮车的原告成梓菡受伤，二车受损的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队认定被告董俊夫负事故的全部责任，豫Ｐ×××××号车主李国防在中煤财产保险股份有限公司河南分公司购买有交强险，事故发生在保险期限内。故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。
另查明，胡兰杰和成梓菡为母女关系，胡兰杰和胡焕南为姐妹关系，胡焕南同意将保险公司赔偿金一并赔付给胡兰杰后自行分配，因此将成梓菡、胡焕南的损失一并计算，原告成梓菡、胡焕南因伤支出治疗费用共计2175.7元。河南易德价格评估报告书评定原告车辆损失3200元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，淮阳县公安交通警察大队淮公交认字[2018]第0148号道路交通事故认定书，认定被告董俊夫负此次交通事故的全部责任，胡焕南、成梓菡无责任，本院依法予以确认。豫Ｐ×××××号轿车在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期限内，故被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应在交强险赔偿范围及限额内对原告因此次交通事故所造成的各项损失承担赔偿责任。原告成梓菡请求的交通费酌定为300元。原告成梓菡、胡焕南在此次交通事故中合理损失为：1、医疗费2175.7元；2、车辆财产损失3200元；3、交通费300元，以上共计5675.7元。应由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险的限额内承担4475.7元（医疗费2175.7元、车辆财产损失2000元、交通费300元）。综上所述，原告成梓菡、胡焕南要求赔偿的医疗费、财产损失费、交通费等各项损失理由正当的部分本院依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额内向原告成梓菡、胡焕南赔偿医疗费、财产损失费、交通费共计4475.7元；（胡兰杰建设银行卡号62×××07）
二、驳回原告成梓菡、胡焕南的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决书生效后十日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元，由原告成梓菡、胡焕南承担。
本判决为终审判决。
审判员 李 铮
二〇一八年五月二十八日
书记员 张丹丹
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执589号
申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社界牌分社。
负责人刘长刚，该分社社长。
被执行人赵西宝，居民。
被执行人李士进，居民。
被执行人刘鹏，居民。
被执行人赵龙，居民。
被执行人刘发明，居民。
申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社界牌分社与被执行人赵西宝、李士进、刘鹏、赵龙、刘发明债权纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）鲁1328民初1401号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月27日立案执行，执行标的50000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务50000元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县汇众果品专业合作社界牌分社与被执行人赵西宝、李士进、刘鹏、赵龙、刘发明债权纠纷一案的（2016）鲁1328民初1401号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一六年八月九日
书记员 袁 婷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00473号
原告：刘玫，女，1970年12月出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：刘如东，安徽天辰律师事务所律师。
被告：安徽皖维集团有限责任公司，住所地安徽省巢湖市皖维路56号，组织机构代码153580560。
法定代表人：吴福胜，该公司董事长。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
原告刘玫诉被告安徽皖维集团有限责任公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员张升独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘玫及其委托代理人刘如东，被告安徽皖维集团有限责任公司的委托代理人黄延福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玫诉称：原告是在被告单位工作20年以上的在职员工，在即将达到退休年龄时，因为历史遗留的身份问题，2006年以前被告长期不给原告依法办理职工养老、医疗、失业保险，据此原告为了维护自己的合法权益，在2006年7月，原告依法向原地级巢湖市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，巢湖市劳动争议仲裁委员会作出“巢劳仲字（2006）17号”仲裁裁决书，裁决被告为原告补办自1996年1月起至仲裁时的养老、医疗、失业保险。可是被告在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致原告退休时的退休金与同工龄的所谓正式职工的退休金每月相差1000多元。原告认为，被告在为原告补办养老保险时，应当如实为原告申报工龄，根据国务院有关养老保险的规定，企业职工1996年前参加工作的工龄为视同缴费，被告在原告不知情的情况下，非法剥夺了原告1996年前的工龄，使得原告丧失了视同缴费年龄的国家政策待遇，直接侵害了原告的合法权益，被告为此应当承担赔偿责任，据此，要求人民法院判令：1、被告赔偿因错误补办养老保险给原告造成的经济损失；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告安徽皖维集团有限责任公司辩称：首先，本案应当属于养老保险待遇纠纷，不是用人单位责任纠纷，原告应当先申请劳动仲裁，如对仲裁裁决不服才可提起诉讼。其次，原告的诉讼请求没有任何事实根据和法律依据。第一，原、被告之间没有任何法律上的利害关系，被告及其工作人员对原告等人没有实施任何的不法侵害行为，双方之间不存在用人单位责任纠纷。另，原告等人起诉不符合法律规定，依法应当予以驳回。理由如下：1、被告并非本案的适格被告，原告与被告之间不存在包括劳动关系在内的任何法律关系。且巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书也明确说明了原告是与安徽皖维高新材料股份有限公司发生了劳动关系，与安徽皖维集团有限责任公司无关。2、原告诉请的所谓经济损失事实上还没有发生。原告尚未退休，�使有损害也至今没有发生，因此认为原告对没有确定的损失提起诉讼，人民法院应当依法驳回。3、本案中的被告没有对原告实施侵害行为，本案中原告诉称的其与其他同岗位工作人员待遇相差的问题，与被告无任何关联性。案外人安徽皖维高新材料股份有限公司已经为原告补办了养老保险，履行了巢劳仲字（2006）17号仲裁裁决书的内容，因此被告以及案外人安徽皖维高新材料股份有限公司都不存在不履行法定义务的任何情形。第二，我国劳动法是1996年才颁布实施的，根据劳动法的规定，对1996年之前的工龄符合规定的才视同缴纳，费用统一由国家财政承担，企业不承担。因此作为被告也好，或者是安徽皖维高新材料股份有限公司也好，均不存在隐瞒原告工龄的问题。第三，根据社会保险法等相关法律规定，职工在退休时候的工龄及缴费年限、实际缴费年限和视同缴纳年限，都要由社会保险经办机构进行审核，所享受的社会保险待遇也由社会保险经办机构进行核定，核定后确定社会保险待遇。也就是说职工应当享受的社会保险待遇都是在职工退休后由社会保险经办机构核定确认的，并不是在用人单位办理养老保险时登记的工龄所确定的，与用人单位没有直接的关系。根据上述的法律规定，我们了解到企业的临时工在实际缴费年限之前，只有在转为正式工的最后缴费年限视为视同缴纳年限。综上，请求法院驳回原告对安徽皖维集团有限责任公司的诉讼请求。
本院认为：本案中，原告刘玫诉称是被告安徽皖维集团有限责任公司在为原告补办养老保险时，为了少缴纳保险费，故意向社保机构隐瞒了原告1996年之前的工龄，导致其退休金受损。根据原告的诉讼主张，原、被告系因1996年以前的工龄计算问题发生争议，进而影响原告退休后退休金待遇，双方之间的纠纷应为社会保险待遇纠纷，属于劳动争议的范畴。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条的规定，当事人之间发生劳动争议后，应当先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服才可以向人民法院提起诉讼。故原告刘玫直接向人民法院提起诉讼违反了上述规定，本院应当裁定驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玫的起诉。
案件受理费50元，本院予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省�肥市中级人民法院。
代理审判员 张升
二〇一五年四月七日
书 记 员 花洁
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民申342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶瑞雪，女，1981年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陶瑞雪商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美�龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
陶瑞雪提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品�买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长陈杰
审判员王欢
审判员周燕雁
二〇一八年三月十五日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民申342号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陶瑞雪，女，1981年1月4日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人陶瑞雪商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终2939号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责于第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美�龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。陶瑞雪提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备案，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品�买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙公司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长陈杰审判员王欢审判员周燕雁二〇一八年三月十五日书记员张丹
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂刑初字第153号
公诉机关内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区鄂伦春自治旗大杨树镇。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年9月29日被内蒙古大杨树森林公安局取保候审。
公诉机关以鄂检刑诉（2015）140号起诉书指控被告人陈某某犯非法占用农用地罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成由审判员刘明担任审判长，代理审判员王丽丽、人民陪审员时文杰参加的合议庭，于2015年11月5日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘宝庆出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈某某在无林地权属证明和无林地审核同意书的情况下，于2004年至2010年期间驾驶四轮车带三铧犁，在大杨树林业局扎兰河管护站内非法复垦林地47.1亩。被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法占有农用地追究其刑事责任，现提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议。
经审理查明，2004至2010年被告人陈某某在无林地权属证明和无林地审核同意书的情况下，驾驶四轮车带三铧犁在内蒙古大杨树林业局扎来河生态功能区60林班16小班内非法复垦林地47.1亩。在2002年二类调查显示陈某某非法复垦的地块为沼泽地，经内蒙古大杨树林业局森林资源管理科测量、勘验对比，该涉案地块面积为47.1亩。
上述事实，有被告人的供述，证人韩某、宋某甲、胡某某、宋某乙的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，现场测绘、对比情况说明，扣押决定，被告人户籍证明等经庭审质证的证据予以证实。上述证据来源合法，能形成完整的证据链条，依法予以确认。
本院认为，被告人陈某某非法复垦沼泽地，改变被占用沼泽地的用途，造成沼泽地毁坏，数量较大，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人有自首情节，当庭自愿认罪，能如实供述主要犯罪事实，系初犯、无劣迹，庭审后家属积极缴纳罚金，可对其从轻处罚。宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响。综合考虑全案量刑情节与罪责刑相适应原则。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（二）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
二、作案工具四轮车一台，三铧犁一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 明
代理审判员 王丽丽
人民陪审员 时文杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 晓 也
附：本案判决所依据的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、建坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大，造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
……
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
……
甘肃省临潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘3021民初549号
原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。
法定代表人，马永魁，男，回族,系临潭县农村信用合作联社理事长。
委托代理人王润新，女，汉族,系临潭县农村信用合作联社合规部经理。
被告李某某，男，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告临潭县农村信用合作联社诉被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某某、吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月20日，被告李某某以购车运输资金不足为名，向临潭县农村信用合作联社新城信用社申请贷款300000元，同年11月5日，原告审查同意给被告李某某贷款200000元，约定贷款期限为一年，即2012年11月5日到2013年11月5日，年利息为10.62%，逾期利率为15.93%，按季付息。被告吕某某愿意提供抵押担保，与原告签订抵押担保合同，以其位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4-（10）-4-1361号商品房作抵押。贷款发放后被告李某某仅仅偿还部分正常贷款利息，对本金分文未还，截止2017年11月13日，欠本金200000元，产生正常及逾期利息127740元。经多次催要不见被告李某某归还本息，对我社贷款资金造成沉淀。故诉至法院要求被告李某某偿还贷款本金及直至本息两清时的利息（截止2017年12月26日的本金及利息共计为331190.59元），并依法确认被告吕某某位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4-（10）-4-1361号商住楼作抵押的抵押合同有效，由原告依法享有优先受偿权，被告吕某某对贷款承担连带清偿责任，并由被告吕某某支付拒不提供抵押登记而形成的违约金20000元，案件受理费由二被告承担。
被告李某某辩称：原告所述贷款的本金及利息属实，愿意将属于其的车牌号为甘A521**的油罐车变卖后偿还借款本金及利息。
被告吕某某辩称:对被告李某某借款200000元没有意见；但对于利息应该由原告承担，因为这是原告没有及时催款造成的失误，应该由原告自行承担；对于被告抵押的房产因为没有办理抵押物登记，原告不能就该房屋享有优先受偿权，贷款合同的担保期限到2017年11月7日已经失效，被告再不承担抵押担保责任；由于原告不及时收款，所以诉讼费应该由原告承担。
经审理查明：2012年6月20日，被告李某某向原告临潭县农村信用合作联社新城信用社申请贷款300000元，同年11月5日经原告审查同意给被告李某某贷款200000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限为2012年11月5日到2013年11月5日，年利息为10.62%，逾期利息为15.93%，按季付息。同时被告吕某某与原告签订了《个人贷款／抵押担保合同�愿意将价值500000元的商品房一套作抵押，但未进行抵押物登记。2012年11月5日原告将200000元贷款发放给被告李某某。贷款发放后被告李某某仅偿还了部分贷款利息，现贷款已到期，经原告多次催要被告至2017年11月13日，拖欠本金200000元及利息127740元（至2017年12月26日拖欠利息131190.59元）。故原告诉至本院请求被告李某某偿还贷款本金及本金清偿之日止的利息，请求确认抵押合同有效，由原告对抵押物享有优先受偿权，被告吕某某对贷款承担连带清偿责任，并由被告吕某某支付拒绝不提供抵押登记而形成的违约金20000元，本案诉讼费由二被告承担。
上述事实有临潭县农村信用合作联社营业执照副本、临潭县农村信用合作联社法人代表证明书、法人身份证复印件、被告李某某、吕某某身份证复印件、借款申请书、担保申请书、《流动资�借款合同》、《个人借款／担保抵押合同》、抵押房屋的所有权证原件、借款借据、贷款发放凭证通知单、贷款本金利息收回凭证、谈话记录、催款通知书、信用社查看被告李某某变卖车辆的现场照片、车辆登记证、还款系统显示照片、清偿利息清单、询问笔录、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告与被告李某某签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告李某某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求被告李某某偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支�；
原告与被告吕某某签订了《个人借款／抵押担保合同》，该合同对抵押财产约定不明，根据原告与被告李某某签订的《流动资金借款合同》和原告与被告吕某某签订的《个人借款／抵押担保合同》也无法推定该抵押物就是原告陈述的位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4（10）-4-1361号商住楼，抵押物不明确，故该抵押不成立。原告与被告吕某某签订的《个人借款／抵押担保合同》，该合同涉及的抵押物需要依法进行登记，但双方对该抵押物并未登记，因此原告与被告吕某某签订的抵押合同未生效。故原告要求依法确认抵押担保合同有效的请求、原告要求对被告吕某某位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4（10）-4-1361号商住楼享有优先受偿权的请求，本院不予支持；对原告要求被告吕某某承担连带责任的请求，因原告与被告吕�某签订的《个人借款／抵押担保合同》，并未就保证方式及保证期间进行约定，根据法律规定，双方约定不明时，保证人应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此在该期间内原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对原告请求被告吕某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持；对于原告要求让被告吕某某支付拒不办理抵押登记违约金20000元的请求，因原告未提供证据证明被告吕某某违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记的事实，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条�《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第五十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金200000元及逾期利息131190.59元（至2017年12月26日的逾期借款利息），2017年12月26日之后的利息按15.93%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、驳回原告临潭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费6216元，由被告李某某承担。
如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 卉
审 判 员 唐健民
代理审判员 冯超月
二〇一八年一月十五日
书 记 员 马晶晶
甘肃省临潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘3021民初549号原告临潭县农村信用合作联社，临潭县城关镇西大街84号。法定代表人，马永魁，男，回族,系临潭县农村信用合作联社理事长。委托代理人王润新，女，汉族,系临潭县农村信用合作联社合规部经理。被告李某某，男，汉族。被告吕某某，男，汉族。原告临潭县农村信用合作联社诉被告李某某、吕某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李某某、吕某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年6月20日，被告李某某以购车运输资金不足为名，向临潭县农村信用合作联社新城信用社申请贷款300000元，同年11月5日，原告审查同意给被告李某某贷款200000元，约定贷款期限为一年，即2012年11月5日到2013年11月5日，年利息为10.62%，逾期利率为15.93%，按季付息。被告吕某某愿意提供抵押担保，与原告签订抵押担保合同，以其位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4-（10）-4-1361号商品房作抵押。贷款发放后被告李某某仅仅偿还部分正常贷款利息，对本金分文未还，截止2017年11月13日，欠本金200000元，产生正常及逾期利息127740元。经多次催要不见被告李某某归还本息，对我社贷款资金造成沉淀。故诉至法院要求被告李某某偿还贷款本金及直至本息两清时的利息（截止2017年12月26日的本金及利息共计为331190.59元），并依法确认被告吕某某位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4-（10）-4-1361号商住楼作抵押的抵押合同有效，由原告依法享有优先受偿权，被告吕某某对贷款承担连带清偿责任，并由被告吕某某支付拒不提供抵押登记而形成的违约金20000元，案件受理费由二被告承担。被告李某某辩称：原告所述贷款的本金及利息属实，愿意将属于其的车牌号为甘A521**的油罐车变卖后偿还借款本金及利息。被告吕某某辩称:对被告李某某借款200000元没有意见；但对于利息应该由原告承担，因为这是原告没有及时催款造成的失误，应该由原告自行承担；对于被告抵押的房产因为没有办理抵押物登记，原告不能就该房屋享有优先受偿权，贷款合同的担保期限到2017年11月7日已经失效，被告再不承担抵押担保责任；由于原告不及时收款，所以诉讼费应该由原告承担。经审理查明：2012年6月20日，被告李某某向原告临潭县农村信用合作联社新城信用社申请贷款300000元，同年11月5日经原告审查同意给被告李某某贷款200000元，并签订《流动资金借款合同》，合同约定贷款期限为2012年11月5日到2013年11月5日，年利息为10.62%，逾期利息为15.93%，按季付息。同时被告吕某某与原告签订了《个人贷款／抵押担保合同�愿意将价值500000元的商品房一套作抵押，但未进行抵押物登记。2012年11月5日原告将200000元贷款发放给被告李某某。贷款发放后被告李某某仅偿还了部分贷款利息，现贷款已到期，经原告多次催要被告至2017年11月13日，拖欠本金200000元及利息127740元（至2017年12月26日拖欠利息131190.59元）。故原告诉至本院请求被告李某某偿还贷款本金及本金清偿之日止的利息，请求确认抵押合同有效，由原告对抵押物享有优先受偿权，被告吕某某对贷款承担连带清偿责任，并由被告吕某某支付拒绝不提供抵押登记而形成的违约金20000元，本案诉讼费由二被告承担。上述事实有临潭县农村信用合作联社营业执照副本、临潭县农村信用合作联社法人代表证明书、法人身份证复印件、被告李某某、吕某某身份证复印件、借款申请书、担保申请书、《流动资�借款合同》、《个人借款／担保抵押合同》、抵押房屋的所有权证原件、借款借据、贷款发放凭证通知单、贷款本金利息收回凭证、谈话记录、催款通知书、信用社查看被告李某某变卖车辆的现场照片、车辆登记证、还款系统显示照片、清偿利息清单、询问笔录、原、被告陈述及开庭笔录在案证实，事实清楚，足以认定。本院认为，原告与被告李某某签订的《流动资金借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按照借款合同的约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告李某某未按合同约定按期偿还借款本息，是对合同义务的不履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，对原告依法请求被告李某某偿还贷款本金及逾期利息的诉讼请求，本院予以支�；原告与被告吕某某签订了《个人借款／抵押担保合同》，该合同对抵押财产约定不明，根据原告与被告李某某签订的《流动资金借款合同》和原告与被告吕某某签订的《个人借款／抵押担保合同》也无法推定该抵押物就是原告陈述的位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4（10）-4-1361号商住楼，抵押物不明确，故该抵押不成立。原告与被告吕某某签订的《个人借款／抵押担保合同》，该合同涉及的抵押物需要依法进行登记，但双方对该抵押物并未登记，因此原告与被告吕某某签订的抵押合同未生效。故原告要求依法确认抵押担保合同有效的请求、原告要求对被告吕某某位于临洮县线市街安家巷2号住宅小区9-4（10）-4-1361号商住楼享有优先受偿权的请求，本院不予支持；对原告要求被告吕某某承担连带责任的请求，因原告与被告吕�某签订的《个人借款／抵押担保合同》，并未就保证方式及保证期间进行约定，根据法律规定，双方约定不明时，保证人应承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期间届满之日起6个月，该期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果，因此在该期间内原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因此对原告请求被告吕某某承担连带保证责任的请求，本院不予支持；对于原告要求让被告吕某某支付拒不办理抵押登记违约金20000元的请求，因原告未提供证据证明被告吕某某违背诚实信用原则拒绝办理抵押登记的事实，对该请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十三条、第四十一条、第四十二条�《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第五十六条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起30日内向原告临潭县农村信用合作联社支付借款本金200000元及逾期利息131190.59元（至2017年12月26日的逾期借款利息），2017年12月26日之后的利息按15.93%的逾期利率计算至本金清偿之日止；二、驳回原告临潭县农村信用合作联社的其他诉讼请求。案件受理费6216元，由被告李某某承担。如果被告李某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院。审 判 长  李 卉审 判 员  唐健民代理审判员  冯超月二〇一八年一月十五日书 记 员  马晶晶
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执1146号
申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地湖北省武汉市。原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行诉被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的(2015)闵民四(商)初字第688号民事判决，已经发生法律效力。该判决确定：一、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金4,212,473.02元、利息113,004.94元、逾期罚息34,773.18元及自2015年10月14日起至借款本息清偿完毕之日止按双方签订的《借款合同》约定计算的各类利息；二、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行律师费50,000元；三、被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司届期不履行上述第一、二项付款义务的，原告上海农村商业银行股份有限公司闵行支行可以与抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司协议，以上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有的激光切割机、激光器等机器设备(详见附件一)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人上海团结普瑞玛激光设备有限公司所有，不足部分由被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司清偿；四、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司上述债务承担连带保证责任；五、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告上海团结普瑞玛激光设备有限公司追偿。案件受理费减半收取计24,177.63元、财产保全费5,000元，由被告普瑞玛公司、湖北团结公司共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。因义务人上海团结普瑞玛激光设备有限公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司未能自觉履行付款义务，权利人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行依法于2016年1月27日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未能履行义务。执行过程中，经本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下有若干银行账户，但账上均无存款，本院另案已对部分账户予以冻结。另查被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封。除此之外，未查得两被执行人有其他登记的财产。执行中本院将上述执行情况告知了申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，并要求申请执行人提供两被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，经查实被执行人湖北团结高新技术发展集团有限公司名下虽有若干银行账户，但均无存款，本院另案已对部分账户予以冻结。被执行人上海团结普瑞玛激光设备有限公司名下银行账户及财产已被本院另案冻结、查封，目前暂不符处置条件。除此之外，暂未发现两被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，可予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2015)闵民四(商)初字第688号民事判决的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 奚国华
审判员 俞海斌
审判员 何焕挺
二〇一六年五月二十日
书记员 吴 军
附：相关法律条文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初6603号
原告：杭州物华物业服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一路华海园14幢一至二层102室。
法定代表人：陈为民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁辉，浙江腾升律师事务所律师。
被告：梁瑞云，男，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杭州物华物业服务有限公司与被告梁瑞云为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告杭州物华物业服务有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系处分自己的诉讼权利，正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州物华物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告杭州物华物业服务有限公司负担。
审 判 员 罗婷
二〇一七年八月三十一日
代书记员 罗渊
附：
本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初932号
原告：张宗锋。
被告：李刚。
被告：陈淼淼。
本院在审理原告张宗锋与被告李刚、陈淼淼民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出书面撤诉申请，其申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张宗锋撤回对被告李刚、陈淼淼的起诉。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由原告负担。
审判员 李玉辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 崇宏艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初4336号
原告：刘德臣，男，1956年11月25日出生，汉族,农民，住天津市宝坻区，
被告：安徽万恒建筑劳务有限责任公司，住所地安徽省合肥市新站区凤阳路长淮新村33幢212室。
法定代表人：潘晓爱，职务不详。
原告刘德臣与被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘德臣到庭参加诉讼，被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘德臣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告陶粒款60792元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月12日至2015年4月16日期间，被告承揽北京市门头沟区小园村棚户区改造3-4#、3-5#楼装饰装修工程。被告购买原告陶粒用于楼房装饰装修，共欠原告陶粒款100792元。后经原告索要，被告于2014年11月12日、2016年7月29日两次给原告还款共计40000元，余款60792元至今未付，故原告提起诉讼。
安徽万恒建筑劳务有限责任公司未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告曾于2014年至2015年期间购买原告陶粒，欠付原告货款100792元。被告分别于2014年11月12日和2016年7月29日各给付原告货款20000元。至今被告尚欠原告货款60792元未给付，该款经原告催要未果，故原告提起诉讼。
本院认为，原告提供的证据能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告在收到原告货物后，理应及时给付货款，但被告至今尚欠原告货款60792元，从而引起此纠纷的发生，被告应承担此纠纷的全部责任，并给付原告货款60792元。
综上所述，对原告要求被告给付货款60792元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司于判决生效后五日内给付原告刘德臣货款60792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，减半收取计660元，由被告安徽万恒建筑劳务有限责任公司负担（交纳时间同上）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘强
二〇一八年六月五日
书记员 张笑
广东省广州市白云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0111执4766号
申请执行人广州市白云区环境保护局，广东省广州市白云区大金钟路金泰路181号。
法定代表人李光华，局长。
委托代理人黄军锋、陈佳露，该局工作人员。
被执行人郭XX（广州市白云区竹料XXXX制品加工店经营者），住福建省厦门市湖里区，违法行为发生地址广州市白云区钟落潭镇）。
申请人广州市白云区环境保护局申请执行郭XX一案，申请人于2015年4月21日作出的云环保监〔2015〕343号《环境保护行政处罚决定书》已经发生法律效力，依上述决定，要求被执行人停止生产。本院于2016年6月12日立案执行。
本院在执行过程中，经执行，被执行人已自行整改，并向申请人提交了环保评估的相关材料，申请办理环保手续。以上执行情况经告知申请人，其表示被执行人办理环保手续需要一定时间，本案可终结本次执行。
本院认为，因被执行人正在办理环保评估手续，本案依法可终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
广州市白云区环境保护局作出的云环保监〔2015〕343号《环境保护行政处罚决定书》终结本次执行。
终结本次执行的情形消失时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 肖志辉
执行员 金小琴
执行员 唐振铎
二〇一六年七月二十日
书记员 许泽剑
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终487号
上诉人（原审被告）：薛孝认，男，汉族，1984年4月6日出生，安徽省宿州市徽商集团职员，住安徽省。
委托代理人：索玉新，新疆世源律师事务所律师
被上诉人（原审原告）：冯昌欣，男，汉族，1991年5月1日出生，新疆志远诚信建设项目管理有限公司造价师，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）：唐园园，女，汉族，1984年7月6日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市。
上诉人薛孝认因房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2015）新民三初字第400号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月21日立案后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭审理了本案，上诉人薛孝认的委托代理人索玉新，被上诉人冯昌欣、唐园园到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：薛孝认、唐园园系夫妻关系，2015年1月，因薛孝认在外地，唐园园与薛孝认通过电话方式商议出售二人共同购买的乌鲁木齐市喀什东路博雅馨园H10号楼1单元203室房屋。薛孝认同意唐园园代其签订正式的房屋买卖合同。2015年1月21日，冯昌欣与唐园园在乌鲁木齐合美置业房地产经纪有限公司（以下简称：合美经纪公司）签订房屋买卖合同，约定唐园园将位于乌鲁木齐市新市区杭州路博雅馨园H10号楼1单元203室，建筑面积100平方米的房屋出售给冯昌欣；房屋总价款617000元；冯昌欣于2015年1月23日支付唐园园定金205000元用于解押贷款；合同签订后，冯昌欣支付5000元由唐园园签收后交由合美经纪公司暂为保管（唐园园同意该笔定金由合美经纪公司暂为保管作为交房尾款，合美经纪公司出具定金保管书交给唐园园）；唐园园应在签订本合同三日内提供房屋的合法有效的手续及房产档案给与冯昌欣查验，查验无误后，留存复印件给冯昌欣及合美经纪公司；剩余房款407000元在办理过户手续当日支付给唐园园；冯昌欣及唐园园在办理完手续对房地产验看，清点，确认无误后，唐园园将该房地产交付给冯昌欣，合美经纪公司将交接尾款5000元转付给唐园园……；双方按照本合同的约定诚意履行本交易；若唐园园出现违约情况，则应在违约发生的十日内返还冯昌欣已经支付的全部款项，且向冯昌欣支付等额于1倍定金的违约金或冯昌欣已经支付的全部款项的20%的违约金，且全额补偿冯昌欣对该房地产进行装修所发生的费用。双方合同空白处，冯昌欣与唐园园确认解押完毕15个工作日办理房屋交接，唐园园承诺在2015年3月底前必须办理完手续，如未办理将按违约处理。合同签订当日，冯昌欣向唐园园交付了5000元定金。且当日唐园园将房屋已经出售给冯昌欣的事实电话告知薛孝认，并要求薛孝认尽快协助冯昌欣办理过户手续，薛孝认告知唐园园其将在2015年2月回乌鲁木齐办理相关手续。2015年1月23日，冯昌欣又向唐园园交付了212000元房款；当日，唐园园将诉争房屋上的抵押贷款全部支付完毕。2015年2月14日，唐园园将本案诉争的房屋交付给冯昌欣使用。后唐园园、薛孝认一直未协助冯昌欣办理过户手续。2015年9月，薛孝认从外地回乌鲁木齐后，自行从冯昌欣处收回房屋。
现该房屋的所有权已经登记在唐园园、薛孝认名下。
冯昌欣、唐园园、薛孝认均确认涉案房屋的所有权登记地址为：乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H10栋2层1单元203。经法院释明，冯昌欣明确其要求唐园园、薛孝认协助办理过户手续的系该套房屋。
原审法院认为：唐园园、薛孝认系夫妻关系，本案涉诉的房屋属唐园园、薛孝认婚姻存续期间共同购买。本案房屋买卖合同中，虽仅有冯昌欣及唐园园的签名，但唐园园在与冯昌欣签订合同前已经取得薛孝认的同意及授权。故该房屋买卖合同的相对人应为本案冯昌欣及薛孝认、唐园园。薛孝认辩称合同无其签字，唐园园无权处分的辩称理由不予采信。冯昌欣按照合同约定向唐园园、薛孝认支付了相应的房款，唐园园、薛孝认应当按照合同约定的期限协助冯昌欣办理涉诉房屋的过户手续，故冯昌欣要求唐园园、薛孝认协助办理房屋过户手续的诉讼请求予以支持。薛孝认辩称给唐园园的授权是冯昌欣将全部房款支付至薛孝认账户，其才同意协助冯昌欣办理过户手续，现冯昌欣未将全部房款支付至其账户，故薛孝认不同意协助办理过户手续。薛孝认无证据证明其辩称的上述理由，且薛孝认、唐园园系夫妻关系，冯昌欣向唐园园支付房款行为后果，应由薛孝认、唐园园共同承担，并非如薛孝认辩称的仅向其账户支付房款才视为履行合同。故对薛孝认的该项抗辩亦不予采信。薛孝认、唐园园未按照合同约定协助冯昌欣办理诉争房屋的过户手续，构成违约。但双方有关违约责任的约定是，薛孝认、唐园园违约后，应返还冯昌欣已经支付的全部款项，且向冯昌欣支付等额于1倍定金的违约金或冯昌欣已经支付的全部款项的20%的违约金，且全额补偿冯昌欣对该房地产进行装修所发生的费用。该条约定的前提是薛孝认、唐园园违约导致合同解除后，薛孝认、唐园园应承担的违约责任。现冯昌欣并未要求解除合同，而要求薛孝认、唐园园继续按照合同履行过户义务，冯昌欣按照该条约定向薛孝认、唐园园主张违约责任于法无据。故冯昌欣要求薛孝认、唐园园支付已付房款的20%违约金43400元的诉讼请求，于法无据，不予以支持。综上，遂判决：一、唐园园、薛孝认协助冯昌欣办理乌鲁木齐市新市区喀什东路498号华源·博雅馨园H10栋2层1单元203的房屋过户手续；二、驳回冯昌欣对唐园园、薛孝认的其他诉讼请求。
上诉人薛孝认不服一审判决上诉称：我没有同意和授权唐园园代表我签订房屋买卖合同，唐园园与冯昌欣签订的房屋买卖合同行为属于无权处分的无效行为，原审法院认定事实错误，请求二审法院查明事实予以改判。
被上诉人薛孝认答辩称：我不同意薛孝认的上诉请求，请求二审法院维持原审判决。
被上诉人唐园园答辩称：原审法院判决正确，请求二审法院依法予以维持。
本院经二审审理查明的事实与原审法院查明事实相一致。
以上查明事实有房屋买卖合同、收条、银行打款凭证、录音资料、乌鲁木齐市住房情况查询情况记录、婚姻登记记录证明、当事人陈述及一、二审法庭审理笔录为证。
本院认为：涉诉房屋系唐园园、薛孝认婚姻关系存续期间共同购买的事实清楚，唐园园在与冯昌欣签订合同前，已经取得薛孝认的同意及授权，故对薛孝认关于合同无其签字，唐园园无权处分的上诉理由，本院不予支持。冯昌欣按照合同约定向唐园园、薛孝认支付了相应的房款，唐园园、薛孝认应当按照合同约定履行协助冯昌欣办理涉诉房屋过户手续的合同义务，原审法院据此判决支持唐园园、薛孝认协助冯昌欣办理房屋过户手续的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70元（薛孝认已预交），由上诉人薛孝认负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎 剑
审 判 员 王 宏
代理审判员 黄淑梅
二〇一六年三月十七日
书 记 员 田伟伟
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1325执155号
申请执行人：王公华，男，1977年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：姚国可，男，1977年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：陈荣波，男，1975年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人：李清金，男，1976年4月出生，汉族，居民，住费县。
申请执行人王公华与被执行人姚国可、陈荣波、李清金借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行（2017）鲁1325民初1775号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人姚国可、陈荣波、李清金及其同住家庭成员名下的存款6万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 霍雁军
二〇一八年一月十九日
书记员 公绪锦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0604刑初809号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人丁垚日，男，1992年5月9日出生于浙江省绍兴市上虞区，汉族，高中文化，北京现代4S店员工，住绍兴市上虞区。因本案于2017年10月19日被刑事拘留，同年11月10日变更为取保候审。
辩护人钟绍亮，绍兴市上虞区法律援助中心指派律师。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2017〕781号起诉书指控被告人丁垚日犯非法制造枪支罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人丁垚日及其辩护人钟绍亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2017年3月至10月，被告人丁垚日通过微信、淘宝等途径，在网络上购买精密管、气室、阀门、瞄准镜、消音器等气枪配件，先后自行组装气枪2支，用于玩乐。
经鉴定，被告人丁垚日组装的气枪2支均系以压缩气体为动力的枪支。
另查明，公安机关从被告人丁垚日处扣押气枪二支、钢珠弹300发、消音器一个。
上述事实，被告人丁垚日在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁垚日供述，搜查笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，检查笔录及手机内的淘宝订单截图，微信支付截图，枪弹检验鉴定书，抓获经过，被告人丁垚日的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁垚日违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人丁垚日归案后认罪态度较好，且自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人丁垚日的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。被告人丁垚日的辩护人提出上述要求对被告人丁垚日从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人丁垚日犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、违禁品气枪二支、供犯罪所用的钢珠弹300发、消音器一个，由扣押机关绍兴市公安局上虞区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔 敏
人民陪审员 胡岳夫
人民陪审员 李越虎
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 丁晶莹
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0423民初127号
原告：刘俊霞，女，1983年9月23日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：李海波，河北十力律师事务所律师。
被告：高强顺，男，1982年3月8日出生，汉族，农民，住魏县。
被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市中华北大街578号。
负责人：潘新峰，职务：总经理。
委托诉讼代理人：马永博，公司员工。
原告刘俊霞与被告高强顺、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告刘俊霞委托诉讼代理人、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告高强顺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判决两被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等各项损失共计20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月1日8时许，被告高顺强驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车沿临漳县曹前线由南向北行驶至楼郭村路口时，与前方同向行驶向西左转弯的刘俊霞驾驶的“爱虎”牌电动自行车相撞，造成刘俊霞受伤、两车损坏的交通事故。经交警队认定，被告高顺强承担此事故的全部责任，原告刘俊霞无责任。事故发生后原告被送往临漳县医院抢救治疗，花去大量医疗费。特起诉至法院，望支持原告的诉讼请求。
天安财险邯郸公司辩称，1、肇事车辆在我公司投有交强险一份，在交强险分项限额内依法赔偿原告合理合法损失，鉴于本次事故被告高顺强驾驶证已被吊销，我公司保留追偿的权利，诉讼费、鉴定费不予承担；2、误工证明所盖公章与营业执照不符，且未提供工资发放流水，不予认可；3、未提供护理人员工资发放证明，不予认可；4、交通费我公司只认可200元。
高强顺未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对道路交通事故认定书、病历材料、诊断证明等当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、关于原告的误工费，原告仅提供了工作单位营业执照和误工证明，但误工证明所加盖公章非营业执照上登记名称，不予支持；2、关于护理人员的护理费，原告提供了护理人工作单位营业执照和误工证明，且月工资3500元属于正常工资范畴，予以认可；3、交通费结合实际治疗情况，酌情认定500元。
根据原被告陈述和经本院审查确认了的证据，认定事实如下：2017年9月1日8时许，高强顺（驾驶证当前状态：吊销）驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿临漳县曹前线由南向北行驶至楼郭村路口时，与前方同向行驶向西拐弯的刘俊霞驾驶的“爱虎”牌电动自行车相撞，造成刘俊霞受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经临漳县公安交警大队出具的事故认定书认定：高强顺承担此事故的全部责任，刘俊霞无事故责任。事故发生后刘俊霞被送往临漳县医院住院治疗，共住院26天，花费医疗费10277.83元，医生诊断为：1、头颌面部外伤；2、外伤后牙折断；3、右上肢外伤；4、右膝部外伤。冀Ｄ×××××号小型普通客车在被告天安财险邯郸公司处投保有交强险，事故发生在保险期内。另查明，事故发生后，原告刘俊霞已与被告高强顺达成了调解协议。
本院认为，被告高强顺驾驶机动车与原告刘俊霞发生交通事故，造成原告受伤、车辆损坏的后果，且负事故的全部责任，因此其应承担相应的民事赔偿责任，被告高强顺驾驶的肇事车辆在被告天安财险邯郸公司处投保有交强险，因此根据相关法律规定原告损失应先由天安财险邯郸公司在交强险限额内优先予以赔偿。原告主张医疗费10000元，是对自己权利的行使，予以支持。误工期限参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》确定为30天。根据相关法律规定及参考《2017年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》第5.2.2的规定，结合原告的诉讼请求，原告因此事故造成的损失有：1、医疗费为10000元；2、护理费为3500元／月÷30×26=3033元；3、误工费60.24元／天×30天=1807.2元；4、交通费500元；上述第1项共计10000元，因超过交强险医疗费用限额，因此由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险医疗费用限额内承担；上述2-4项共计5340.2元，因未超过交强险死亡伤残费用限额，因此应由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在交强险范围内承担；依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，参照《河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准》的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起五日内在交强险范围内赔偿原告刘俊霞各项损失共计15340.2元；
二、驳回原、被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 梁随平
二〇一八年三月二十二日
书记员 郝飞超
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初3782号
原告赵某。
被告徐某甲。
原告赵某（以下简称原告）与被告徐某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，由审判员赵文清依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，其与被告于1993年相识并同居，于××××年××月××日生育一子徐某乙（后十岁左右溺水身亡），于××××年××月××日登记结婚。婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已破裂，故而诉至本院，请求判令：1、原告赵某与被告徐某甲离婚；2、依法分割双方共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某甲辩称，原、被告之间的矛盾是可以消融和化解的，认为感情未破裂，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年相识并同居，于××××年××月××日生育一子徐某乙，后于××××年××月××日登记结婚。2007年7月23日，婚生子徐某乙溺水身亡。后再未生育子女。双方婚前感情尚可，婚后双方为家庭琐事发生过矛盾及争执。现原告赵某认为双方夫妻感情已经完全破裂，故而诉至本院，要求与被告徐某甲离婚。
上述事实，有原、被告陈述及结婚登记申请书等证据材料证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前有一定感情基础，近年来因家庭琐事导致原、被告双方发生矛盾，夫妻感情产生隔阂。但原告赵某并无充分证据证明夫妻双方感情彻底破裂，故其要求与被告徐某甲离婚的诉讼请求无事实及法律依据，本院不予支持。只要原、被告夫妻互谅互让，相互信任、加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告徐某甲离婚。
减半后案件受理费100元，由原告赵某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 赵文清
二〇一六年八月十日
书记员 张淑玲
速录员 肖 丽
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0211执2206号
申请执行人：张海涛，男，1972年11月13日出生，公民身份号码342122197211131699，汉族，住宁波市镇海区骆驼街道骆兴家园28号楼205室。
被执行人：袁国华，男，1965年3月7日出生，公民身份号码330219196503077558，汉族，住浙江省余姚市凤山街道双河村王家5号。
本院在执行（2017）浙0211执2206号张海涛与袁国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的91640元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张海涛亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 陈增富
审 判 员 贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员 陈雪锋
宁波市镇海区人民法院执行裁定书稿纸
签发：核稿：
申请执行人：张海涛被执行人：袁国华案由：民间借贷纠纷（2017）浙0211执2206号
主办单位和拟稿人：
执行庭曾余勇打字：校对共印5份，留份（2017）浙0211执2206号
申请执行人：张海涛，男，1972年11月13日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：袁国华，男，1965年3月7日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在执行（2017）浙0211执2206号张海涛与袁国华民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行的标的91640元及利息未能全部受偿，现经查询被执行人的存款、不动产、车辆、股权等财产，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张海涛亦未举证证明被执行人有可供执行的财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长李佳
审判员陈增富
审判员贾毅飞
二〇一八年二月二十六日
代书记员陈雪锋
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0211执2206号
张海涛：
申请执行人张海涛与被执行人袁国华民间借贷纠纷一案，（2017）浙0211民初1048号法律文书已发生法律效力，申请执行人张海涛向本院申请强制执行，本院于2017年10月10日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人袁国华已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0211执2206号案件执行完毕。
二〇一七年十月十日
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1866号
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福鼎市。
代表人翁时希，行长。
被告林世瑞，男，汉族，住福建省福鼎市，。
被告洪燕真，女，汉族，住福建省福鼎市，。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告林世瑞、洪燕真金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年7月25日向本院提出财产保全的申请，要求：查封被告林世瑞、洪燕真所有的坐落于福鼎市山前办事处房产。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人林世瑞、洪燕真所有的坐落于福鼎市山前办事处房产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王莹莹
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民终1241号
上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司。
住所地：河南省兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。
法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。
上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司豫西分公司。
住所地：灵宝市函谷路西段。
负责人：方江海，该公司经理。
二上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：河南华灵律师事务所。
住所地：灵宝市函谷路金苹果酒店。
法定代表人：刘东盛，该所主任。
委托诉讼代理人：靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）、河南派普建设工程有限公司豫西分公司（以下简称派普公司豫西分公司）与被上诉人河南华灵律师事务所（以下简称华灵律所）商品房销售合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，2017年10月30日原审原告河南华灵律师事务所申请撤回原审起诉，上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司申请撤回二审上诉。
本院认为，被上诉人即原审原告河南华灵律师事务所，上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司在本案审理期间分别申请撤回原审起诉及撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:
一、准许上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司撤回二审上诉；
二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初395号民事判决；
三、准许被上诉人河南华灵律师事务所撤回原审起诉。
一审案件受理费3943元，减半收取1971.5元；二审案件受理费3943元，减半收取1971.5元；均由上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范俊洁
审 判 员 乔建刚
代理审判员 辛喜艳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 申胜男
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民终1241号上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司。住所地：河南省兰考县产业聚集区（迎宾大道西侧）。法定代表人：闫兆虎，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：河南派普建设工程有限公司豫西分公司。住所地：灵宝市函谷路西段。负责人：方江海，该公司经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭旭钦，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：河南华灵律师事务所。住所地：灵宝市函谷路金苹果酒店。法定代表人：刘东盛，该所主任。委托诉讼代理人：靳丽刚、宋青苗，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人河南派普建设工程有限公司（以下简称派普公司）、河南派普建设工程有限公司豫西分公司（以下简称派普公司豫西分公司）与被上诉人河南华灵律师事务所（以下简称华灵律所）商品房销售合同纠纷一案，不服灵宝市人民法院作出的（2017）豫1282民初395号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，2017年10月30日原审原告河南华灵律师事务所申请撤回原审起诉，上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司申请撤回二审上诉。本院认为，被上诉人即原审原告河南华灵律师事务所，上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司在本案审理期间分别申请撤回原审起诉及撤回二审上诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下:一、准许上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司撤回二审上诉；二、撤销灵宝市人民法院（2017）豫1282民初395号民事判决；三、准许被上诉人河南华灵律师事务所撤回原审起诉。一审案件受理费3943元，减半收取1971.5元；二审案件受理费3943元，减半收取1971.5元；均由上诉人河南派普建设工程有限公司、河南派普建设工程有限公司豫西分公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  范俊洁审 判 员  乔建刚代理审判员  辛喜艳二〇一七年十月三十日书 记 员  申胜男
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民申69号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯水兴，男，1975年7月25日生，，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住江苏省句容市。
委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平，男，1976年3月1日生，，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏答英，女，1962年2月25日生，，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：左国强，男，1958年12月24日生，，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉英，女，1934年10月22日生，，汉族，住江苏省句容市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人�：李兆平，男，1967年1月生，汉族，住江苏省句容市。
再审申请人柯水兴因与被申请人赵建平、夏答英、左强国、杨玉英、李兆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
柯水兴申请再审称，夏答英、左强国、杨玉英、李兆平在借款人赵建平签字后依次签字，且未注明是证明人，他们四人应承担共同还款责任；如果“担保人”三个字是当时加的，则他们四人应承担连带偿还责任。总之，他们四人不应该不承担责任。请求撤销（2016）苏11民终88号民事判决，依法再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，现有证据不能证实夏答英、左强国、杨玉英、李兆平四人为保证人或共同借款人，柯水兴的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
再审申请人柯水兴的再审申请。
审 判 长 李 书 文
审 判 员 成 宝 春
代理审判员 司马仲华
二〇一七年七月十二日
书 记 员 覃 嘉 茜
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民申69号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：柯水兴，男，1975年7月25日生，，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住江苏省句容市。委托诉讼代理人：张忠仁，江苏诚和律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵建平，男，1976年3月1日生，，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏答英，女，1962年2月25日生，，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：左国强，男，1958年12月24日生，，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨玉英，女，1934年10月22日生，，汉族，住江苏省句容市。被申请人（一审被告、二审被上诉人�：李兆平，男，1967年1月生，汉族，住江苏省句容市。再审申请人柯水兴因与被申请人赵建平、夏答英、左强国、杨玉英、李兆平民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏11民终88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。柯水兴申请再审称，夏答英、左强国、杨玉英、李兆平在借款人赵建平签字后依次签字，且未注明是证明人，他们四人应承担共同还款责任；如果“担保人”三个字是当时加的，则他们四人应承担连带偿还责任。总之，他们四人不应该不承担责任。请求撤销（2016）苏11民终88号民事判决，依法再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或盖章，但未明确其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。本案中，现有证据不能证实夏答英、左强国、杨玉英、李兆平四人为保证人或共同借款人，柯水兴的再审理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：再审申请人柯水兴的再审申请。审 判 长 李 书 文审 判 员 成 宝 春代理审判员 司马仲华二〇一七年七月十二日书 记 员 覃 嘉 茜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初06665号
原告张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司，住所地江苏省苏州市张家港保税区长发大厦218B室。
法定代表人卢锡忠，董事长。
被告绍兴广卓纺织有限公司，住所地绍兴市袍江马山镇马山路王家埭村。
法定代表人吕国荣。
本院在审理原告张家港保税区旺栋纺织贸易有限公司诉被告绍兴广卓纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在本院通知的诉讼费用交纳期内未缴纳诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 盛 跃
二〇一六年七月二十一日
书记员 王银芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1626号
罪犯伍小海，男，1985年10月5日生，布依族，贵州省关岭布依族苗族自治县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2010年4月8日作出（2010）安市刑一初字第18号刑事附带民事判决，认定被告人伍小海犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿受害人30000元。被告人伍小海不服，提出上诉。贵州省高级人民法院于2010年6月3日作出（2010）黔高刑二终字第33号刑事裁定，维持原判。于2010年7月10日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2012年11月获贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利改为八年，刑期自2012年11月20日起至2032年2月19日止；2014年11月获本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后有期徒刑的刑期执行至2030年9月19日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯伍小海在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年12月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯伍小海在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯伍小海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期应执行至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初8044号
原告：项菊生男，1965年9月14日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
委托诉讼代理人：徐赛峰，台州市金清法律服务所法律工作者。
被告：卢建平男，1974年4月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。
原告项菊生为与被告卢建平买卖合同纠纷一案，于2016年10月13日向本院起诉，诉请：1.判令被告立即支付所欠货款人民币321660元及自2016年2月1日起算至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告负担。案件受理后，依法组成合议庭，于2017年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项菊生及其诉讼代理人徐赛峰到庭参加诉讼，被告卢建平经本院公告传票传唤逾期未到庭。
本院经审理认定事实如下：原告项菊生与被告卢建平之间存在汽车座垫材料买卖业务往来。2015年11月9日，经双方结算，被告尚欠原告货款人民币321660元，并由被告亲笔出具欠条一份，承诺于2016年2月1日前付清。后被告未予以偿付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告项菊生货款人民币321660元及自2016年2月1日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6130元，公告费300元，合计人民币6430元，由被告卢建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费6130元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈小龙
人民陪审员 吴建明
人民陪审员 梁贺春
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 郑仁仁
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2729号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群林，女，1955年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾光勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。
再审申请人李群林因与被申请人顾光勇相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李群林申请再审称，（一）被申请人提交的《出卖宅基地合同》显示其与周祖仟调整土地的时间是2001年，而被申请人修建一层住房的时间是2008年，修建第一层房屋时申请人与被申请人房屋间隔有1.5米宽的过道。但在修建第二层时才侵占了过道，从笔迹上看周祖仟、徐小竹、周光会等人的签字均出自同一个人之手，且合同上签字的几人之间关系不清，《出卖宅基地合同》的执笔人王某在一审庭审中作为证人证实合同未写完，也未在合同上签字，王某要求看《出卖宅基地合同》是否为其本人所写但一审审判人员亦未予以准许。因此申请人提供的该证据为伪造。（二）一审时申请人提供的谭太祥等人的证人证言意欲证明申请人购买了争议土地并在申请人与被申请人房屋之间预留了1.5米宽的过道的事实，并非一审所认定的土地确权行为，因此一审适用法律有误。（三）二审判决书第七页将朱启军、黄伟的搅拌机写为朱启军、顾光勇的搅拌机，存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第六项申请再审。
本院经审查认为，第一，一审时证人王某提交了《证实情况》明确表明其为顾光勇书写了宅基地买卖合同，王某在庭审时出庭作证表示《证实情况》为其本人书写，在庭审中王某并未表示《出卖宅基地合同》未写完，亦未表示没有在合同上签字，庭审笔录中亦没有审判员不允许王某核对《出卖宅基地合同》的记录。申请人主张被申请人所提交的《出卖宅基地合同》为伪造，但其所提理由均为推测性陈述，不能举证予以证明，本院不予以支持。第二，本案为因通行、排水、采光原因而产生的相邻权纠纷，二审法院经过审理以申请人所举证据不足以证明被申请人侵害了其相邻权为由驳回了申请人的诉讼请求，二审法院对案件性质的认定及法律的适用并无不当。第三，二审判决书将朱启军、黄伟误写为朱启军、顾光勇为笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的予以再审的情形，申请人可以请求二审法院予以补正。
综上，李群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回李群林的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年九月五日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2729号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李群林，女，1955年4月7日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。被申请人（一审被告、二审上诉人）：顾光勇，男，1971年11月24日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。再审申请人李群林因与被申请人顾光勇相邻关系纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终188号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李群林申请再审称，（一）被申请人提交的《出卖宅基地合同》显示其与周祖仟调整土地的时间是2001年，而被申请人修建一层住房的时间是2008年，修建第一层房屋时申请人与被申请人房屋间隔有1.5米宽的过道。但在修建第二层时才侵占了过道，从笔迹上看周祖仟、徐小竹、周光会等人的签字均出自同一个人之手，且合同上签字的几人之间关系不清，《出卖宅基地合同》的执笔人王某在一审庭审中作为证人证实合同未写完，也未在合同上签字，王某要求看《出卖宅基地合同》是否为其本人所写但一审审判人员亦未予以准许。因此申请人提供的该证据为伪造。（二）一审时申请人提供的谭太祥等人的证人证言意欲证明申请人购买了争议土地并在申请人与被申请人房屋之间预留了1.5米宽的过道的事实，并非一审所认定的土地确权行为，因此一审适用法律有误。（三）二审判决书第七页将朱启军、黄伟的搅拌机写为朱启军、顾光勇的搅拌机，存在错误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第一项、第六项申请再审。本院经审查认为，第一，一审时证人王某提交了《证实情况》明确表明其为顾光勇书写了宅基地买卖合同，王某在庭审时出庭作证表示《证实情况》为其本人书写，在庭审中王某并未表示《出卖宅基地合同》未写完，亦未表示没有在合同上签字，庭审笔录中亦没有审判员不允许王某核对《出卖宅基地合同》的记录。申请人主张被申请人所提交的《出卖宅基地合同》为伪造，但其所提理由均为推测性陈述，不能举证予以证明，本院不予以支持。第二，本案为因通行、排水、采光原因而产生的相邻权纠纷，二审法院经过审理以申请人所举证据不足以证明被申请人侵害了其相邻权为由驳回了申请人的诉讼请求，二审法院对案件性质的认定及法律的适用并无不当。第三，二审判决书将朱启军、黄伟误写为朱启军、顾光勇为笔误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的予以再审的情形，申请人可以请求二审法院予以补正。综上，李群林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回李群林的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年九月五日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1279号
罪犯钟志鹏，男，1978年11月4日出生，汉族，江西省全南县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省全南县人民法院于2010年7月4日作出(2010)全刑初字第37号刑事判决，以被告人钟志鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年。被告人钟志鹏不服判决，提出上诉。本院于2010年9月6日作出(2010)赣中刑一终字第102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月22日经本院以(2013)赣中刑执字第821号刑事裁定对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2009年12月3日起至2018年11月2日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年12月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯钟志鹏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2013年5月至2016年9月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬23次，单项表扬2次，2013、2015年被评为监狱改造积极分子。执行机关所提供的罪犯钟志鹏在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯钟志鹏在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯钟志鹏减去有期徒刑一年六个月。
（减刑后刑期：自2009年12月3日起至2017年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 黄娅男
辽宁省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽行终86号
上诉人（原审原告）马云林，男，1945年2月11日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区。
被上诉人（原审被告）阜新市太平区人民政府,住所地辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，该区政府区长。
委托代理人汲群，该区政府法制办主任。
上诉人马云林诉阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）行政行为违法及支付租房补助费一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09行初65号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年6月18日，马云林与太平区房屋拆迁办公室签订房屋拆迁安置协议书。2010年8月18日，原阜新市公用事业与房产局向拆迁实施单位太平区房屋拆迁办公室颁发了拆许字（2010）第39号房屋拆迁许可证，后该许可证拆迁期限被延长至2012年12月31日。2013年9月1日，马云林领取了租房补助费13500元，太平区政府在马云林领取租房补助费前交付了回迁房屋，马云林领取了回迁房屋的钥匙。2016年6月9日，马云林提起本案行政诉讼。
原审法院认为，太平区政府的房屋拆迁行为是依据《城市房屋拆迁管理条例》相关规定进行的，马云林的诉讼请求系拆迁安置协议履行争议，且该协议不是马云林与征收管理部门依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》签订的，不属于行政协议范畴，依据《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》，马云林提起的诉讼不属于人民法院行政诉讼受案范围，应予驳回。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项之规定，裁定驳回马云林的起诉。
马云林上诉称,原审裁定适用法律错误，《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》不适用于马云林，该复函的前提是当事人之间未达成土地补偿协议的情况下，就拆迁安置土地补偿费纠纷是否受理的问题，与马云林和太平区政府之间未按照约定履行房屋征收补偿协议是不同的。且（2015）阜行初字第00073号行政判决，已对同样的争议进行实体审理，故本案也应属于行政诉讼的范畴。请求撤销一审裁定，支付马云林一审提出的诉讼请求，诉讼费用由太平区政府承担。
太平区政府未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致。
本院认为，马云林的起诉状中的诉讼请求为：1、依法确认太平区政府未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2、按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，预支付141841.20元（347.65平方米×12元/平方米×34个月）；3、判令阜新市太平区人民政府支付临时安置租房费（房屋交付前）97226元。以上请求的内容均属于房屋拆迁补偿安置协议书的履行问题。案涉房屋拆迁行为发生于《城市房屋拆迁管理条例》施行期间，而《最高人民法院关于当事人之间达成了拆迁补偿安置协议仅就协议内容发生争议的，人民法院应予受理问题的复函》[（2007）民立他字第54号]明确了已经签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》的，不属于行政诉讼受理范围。故原审法院以不属于行政诉讼受案范围为由驳回马云林起诉并无不当。
综上，原审裁定认定事实清楚，裁定结论正确。马云林的上诉理由无事实和法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 江
审 判 员 曹 丽 华
审 判 长 李 明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 尹 慧 慧
书 记 员 曲美丽（代）
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0112民初4152号
原告：孙桂荣，女，1958年11月15日出生，汉族，农民，住济南市
委托诉讼代理人：王传威，山东泉舜律师事务所律师，特别授权代理。
被告：田键，男，1987年2月28日出生，汉族，农民，住济南市
被告：孟倩，女，1987年9月26日出生，汉族，农民，住济南市
被告：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市，统一社会信用代码：913701000840480439。
负责人：万千，总经理。
委托诉讼代理人：杨帅，男，1991年2月1日出生，汉族，该公司员工，住公司宿舍，特别授权代理。
原告孙桂荣与被告田键、被告孟倩、被告侯育清、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，原告孙桂荣申请对其伤情进行司法鉴定，本院依法予以委托。2017年11月9日，鉴定结论作出后，本院依法组成合议庭，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，原告孙桂荣的委托诉讼代理人王传威，被告田键，被告孟倩，被告华安财险济南中支公司的委托诉讼代理人杨帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂荣向本院提出诉讼请求如下：判令三被告赔偿原告医疗费1584元、住院伙食补助费1400元、误工费11160元、护理费7300元、营养费3000元、鉴定费1500元、交通费600元，共计26544元。事实与理由：2017年6月4日，在济南市历城区郭店街道办事处闵鲁建材市场二期入口处，田键驾驶鲁AQ8B**号小型客车在市场自北向东行驶时，适遇孙桂荣驾驶电动自行车行驶至此，双方发生接触碰撞，造成孙桂荣受伤。此次事故由济南市公安局交通警察支队历城区大队出具道路交通事故认定书，认定被告田键承担此次事故的全部责任，原告无责任。因此次交通事故给原告造成了损失，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告田键辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决；被告田键为原告孙桂荣垫付医疗费用14326.52元，请求在本案中一并处理。
被告孟倩辩称，对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
被告华安财险济南中支公司辩称，对事故发生及责任认定均无异议，被告华安财险济南中支公司同意在交强险和商业险限额内依法赔付。
经审查本院认定如下事实：2017年6月4日17时30分，原告孙桂荣驾驶电动自行车由东向西行至济南市历城区郭店街道办事处闵鲁建材市场二期入口处，与被告田键驾驶的由北向东左转弯的鲁AQ8B**号小型越野客车相撞，造成原告孙桂荣受伤，二车损坏的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告田键承担事故的全部责任，原告孙桂荣不承担事故责任。事故发生后，原告孙桂荣被送往济南市第三人民医院住院治疗14天，支出医疗费14326.52元，该费用由被告田键全部垫付。后原告孙桂荣在武警山东省总队医院进行复查，支出复查费用1584.30元。2017年11月9日，山东金剑司法鉴定中心济南分所对原告孙桂荣的伤情出具司法鉴定意见书，结论为：1、原告孙桂荣的伤构不成人身伤残等级；2、原告孙桂荣伤后误工时间120日；住院期间2人护理，出院后1人护理45日；营养期限为60日。原告孙桂荣为此支出鉴定费1500元。原告孙桂荣就其因事故造成的损失与三被告协商未果，为此诉至法院。
另查明，被告孟倩是肇事车辆鲁AQ8B**号小型客车的车主，被告田键与被告孟倩系夫妻关系，该车辆系二被告的夫妻共同财产。事故车辆在被告华安财险济南中支公司投保有交强险一份和商业三者险一份（保险金额50万元），事故发生在保险期间。
本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。因自己的过错造成他人损害的，应当承担赔偿责任。根据道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按规定承担赔偿责任。故对原告孙桂荣要求被告华安财险济南中支公司在交强险和商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告华安财险济南中支公司保险范围外的部分，由被告田键、被告孟倩承担赔偿责任。
原告孙桂荣主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费，均有合法有效证据予以证实，故对原告孙桂荣的上述五项诉讼请求，本院予以支持。对原告孙桂荣主张的误工费，因原告已达国家法定退休年龄，且原告未提供其仍从事劳动并产生误工损失的相关证据，故对原告孙桂荣的该项诉讼请求，本院不予支持。原告孙桂荣主张的交通费，未提供证据证实其主张，但该费用必然发生，根据原告孙桂荣的伤情及治疗情况，本院酌定交通费300元。被告田键为原告孙桂荣所垫付的医疗费用，被告华安财险济南中支公司应在交强险和商业三者险限额内予以理赔。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂荣医疗费1584元。
二、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂荣住院伙食补助费1400元。
三、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂荣营养费3000元。
四、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂荣护理费7300元（14天×2人×100元/天+45天×1人×100元/天）。
五、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告孙桂荣交通费300元。
六、被告华安财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿被告田键医疗费14326.52元。
七、被告田键、被告孟倩于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙桂荣鉴定费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
八、驳回原告孙桂荣的其他诉讼请求。
案件受理费464元，原告孙桂荣负担227元，被告田键、被告孟倩负担237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李裕辉
人民陪审员 杨淑秀
人民陪审员 刘 军
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 姚东利
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0625民初1122号
原告：张正松，男，1984年9月1日出生，土家族，务农，住贵州省印江土家族苗族自治县，现住贵州省印江土家族苗族自治县。
委托诉讼代理人：张尹洪，贵州司廉律师事务所律师。
被告：谭诗波，男，1976年7月7日出生，土家族，务农，住贵州省湄潭县。
原告张正松与被告谭诗波民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告张正松在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张正松撤诉处理。
审 判 员 王 钱
二〇一八年六月二十日
法官助理 严 浪
书 记 员 冉万民