wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民特51号
申请人：山东腾骐置业发展集团有限公司，住所地济南高新区舜风路322号生产厂3号楼1-101室。
法定代表人：陈庆国，董事长。
委托诉讼代理人：周灿，男，1987年11月7日出生，汉族，该公司员工，住山东省曹县。
委托诉讼代理人：徐桂华，男，1970年12月6日出生，汉族，该公司员工，住吉林省蛟河市。
被申请人：济南之星汽车服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：颜健生，董事长。
委托诉讼代理人：程真，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘勇，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
申请人山东腾骐置业发展集团有限公司（以下简称腾骐公司）与被申请人济南之星汽车服务有限公司（以下简称济南之星公司）因申请确认仲裁协议效力一案，向本院提起诉讼。本院于2018年3月13日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案。
申请人腾骐公司提出申请称，1、请求确认腾骐公司请求济南之星公司支付租车损失、车辆贬值损失、律师费等其他损失的事项均属于双方间《交接协议》中仲裁条款约定的仲裁事项(即仲裁范围)，确认济南仲裁委员会对该案有管辖权；2、济南之星公司承担腾骐公司因此支出的诉讼费用。事实与理由：2014年9月2日，腾骐公司因其所有的鲁AT31**号奔驰S600汽车涉水，将该涉案车辆交付济南之星公司维修。济南之星公司维修过程中发生二次损害，致涉案车辆发动机毁损，双方为赔偿事宜发生纠纷。2017年7月17日，济南之星公司将更换了发动机总成的涉案车辆交付腾骐公司并与腾骐公司签订《交接协议》，双方明确约定了“对鲁AT31**奔驰车的事宜，双方如有争议，同意协商解决，协商不成提交济南仲裁委员会处理”。腾骐公司于2017年12月5日向济南仲裁委员会申请仲裁，请求济南之星公司支付租车损失30万元、车辆贬值80万元、律师费等其他经济损失，但济南之星公司却认为腾骐公司的该仲裁请求不属于双方间交接协议中的仲裁条款范围，腾骐公司认为双方间交接协议中的仲裁条款范围约定是对济南之星公司整个汽车修理服务过程所产生的一切事项、争议、纠纷处理方式的约定，交接前的事项、争议、纠纷处理也包括在交接协议中约定的仲裁条款范围内，即腾骐公司请求济南之星公司支付租车损失、车辆贬值损失、律师费等其他经济损失的事项属于双方间交接协议中约定的仲裁条款范围，济南仲裁委员�对该案有管辖权。现腾骐公司为维护自己的权利，特向法院提起诉讼，请求法院公正裁决。
被申请人济南之星公司答辩称，我们除了在2017年达成的仲裁交接协议之外，在2014年我们双方分别达成了车辆维修合同、车辆维修方案协议书，对于管辖条款明确约定是在济南高新区法院提起诉讼，对此，腾骐公司针对租车损失及车辆贬值损失费的诉讼也向济南高新区法院提起了诉讼，并且经过贵院二审后已经作出生效判决。2017年是在履行法院生效判决事项的第一项内容更换新的发动机，在交付车辆时所达成涉案交接协议的仲裁条款，也仅是约定交付车辆以后及两年保修期的事宜所达成的仲裁条款。对于该交接协议中的仲裁条款效力我方从未提出过异议，在2017年12月腾骐公司向济南仲裁委提出的仲裁案件中，仲裁委也未否认过仲裁条款的效力，济南之星公司仅是对�骐公司所提出的租车费30万元及80万元的车辆贬值费的仲裁范围不属于仲裁条款的范围提出的异议。因此，在该案腾骐公司提出确认仲裁效力的申请没有任何的事实法律依据以及其提出的确认仲裁效力的具体请求也没有明确要求法院对于该仲裁协议效力是有效还是无效的请求，其申请事项是相互矛盾的。
本院经审理查明，2017年7月17日，申请人腾骐公司与被申请人济南之星公司签订交接协议一份，载明：双方针对甲方（腾骐公司）所有的鲁AT31**奔驰车交接事宜，达成如下协议。甲方同意于本协议签订之日接受乙方交付的鲁AT31**奔驰车；自发动机更换之日（2017年7月14日）起，乙方承诺针对发动机按照奔驰中国标准向甲方提供两年质保服务。对鲁AT31**奔驰车的事宜，双方如有争议，同意协商解决，协商不成提交济南仲裁委员会处理。提车事宜委托我司张健厚代为与济南之星公司沟通办理。
双方当事人对该交接协议的真实性均无异议，被申请人济南之星公司对交接协议中约定将双方就协议事项产生的争议提交济南仲裁委员会处理的仲裁条款亦无异议。
本院认为，腾骐公司要求确认“济南之星公司支付租车损失、车辆贬值损失、律师费等内容是否属于双方所约定的仲裁事项”的诉请内容，属于实体审理的范围,并非本院审理仲裁司法审查案件的审查内容。济南之星公司针对上述诉请内容所提管辖权异议，实际系对上述诉请内容所作的抗辩，亦属对实体内容的争议，本院均不作处理。申请人腾骐公司与被申请人济南之星公司签订的交接协议中明确约定双方就协议事项如有争议，协商不成提交济南仲裁委员会处理。即双方有明确的请求仲裁的意思表示，且选定了唯一的仲裁机构，约定了仲裁事项。被申请人�南之星公司对双方交接协议中约定的仲裁条款本身从未提过异议。故腾骐公司无需申请法院确认该交接协议中仲裁条款的效力，本案不符合受理条件。双方所争议的实体范围内容，应由仲裁机构通过实体审查作出认定。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于审理仲裁司法审查案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回申请人山东腾骐置业发展集团有限公司的申请。
案件受理费400元，由申请人山东腾骐置业发展集团有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 李耀勇
审判员 韩 梅
审判员 李 萍
二〇一八年四月八日
书记员 焦琳晰
中华人民共和国
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2018）京73行初174号
原告芭芭拉·明托（BARBARALEEMINTO），女，1934年1月16日出生，美利坚合众国国籍，住美利坚合众国弗吉尼亚州诺弗市。
委托代理人赫长虹，北京市柳沈律师事务所律师。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。
委托代理人李雅楠，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
委托代理人樊莉，中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告芭芭拉·明托因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2017]第102715号关于第18855335号“MINTO”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。
在本案审理过程中，原告芭芭拉·明托于2018年1月19日申请撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为：原告芭芭拉·明托的撤诉申请系其真实的意思表示，且未违反法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告芭芭拉·明托撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告芭芭拉·明托负担（已交纳）。
审 判 长 杨 钊
人民陪审员 耿小强
人民陪审员 陈绪飞
二〇一八年二月二十七日
法官 助理 陈 月
书 记 员 高 阳
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖04民终533号
上诉人（原审被告）：淮南市惠利集团房地产有限责任公司，住所地安徽省淮南市舜耕西路，统一社会信用代码91340400150234355H(1-1)。
法定代表人：廖长和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：龚晓鑫，男，1989年7月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被上诉人（原审原告）：刘蓓，女，1991年6月2日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：张万标，安徽八公律师事务所律师。
以上两被上诉人的共同委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司因与被上诉人龚晓鑫、刘蓓房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院(2017)皖0403民初2683号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，淮南市惠利集团房地产有限责任公司于2018年4月27日申请撤回上诉。
本院认为，淮南市惠利集团房地产有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许淮南市惠利集团房地产有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费95元，减半收取47.50元，由上诉人淮南市惠利集团房地产有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 张 晨
二〇一八年四月二十七日
书记员 魏海燕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执789号
申请执行人耒阳市城乡规划局。
法定代表人徐璞，该局局长。
被执行人许某某，男，汉族。
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某的违法建设罚款202904元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。
本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款202904元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈贵涯
审判员 黄丽慧
审判员 资永平
二〇一七年十一月三十日
书记员 李建军
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执789号申请执行人耒阳市城乡规划局。法定代表人徐璞，该局局长。被执行人许某某，男，汉族。申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行，要求追缴被处罚人许某某的违法建设罚款202904元。本院依法予以受理，组成合议庭进行合法性审查。本院审查认为该行政行为无重大明显违法或无效情形，依法作出（2017）湘0481行审46号行政裁定书，裁定准予强制执行。本案已审查终结。本院依法向被执行人予以送达，责令其自觉履行该裁定书所确认的内容，缴纳违法建设罚款202904元。该裁定书已发生法律效力。但被执行人许某某没有履行。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：申请执行人耒阳市城乡规划局与被执行人许某某执行一案终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请恢复执行的权利。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈贵涯审判员  黄丽慧审判员  资永平二〇一七年十一月三十日书记员  李建军
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民特19号
申请人王建平，公民身份号码×××，男，汉族，1968年10月11日出生。
被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司
统一社会信用代码：91150602573290869Y
法定代表人：耿世林。
住所地：东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦*号楼。
申请人王建平与被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司申请实现担保物权纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
2015年12月18日，被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司向原告借款200万元，并签订了《借款合同》和《抵押担保合同》，并经鄂尔多斯市公证处公证，作出（2015）鄂证内经字第1196、1196-1号公证书。合同约定：”一、借款期限为叁个月，即2015年12月18日起至2016年3月18日止，月利率为2%；二、被告鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司以其所有的坐落于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦5号楼-7层-712的房产作为抵押（产权证号：鄂房权证东胜区字第1090313057**）；三、担保范围为主合同下的债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权及抵押权、担保权的费用（包括但不限于债权催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、评估以及拍卖费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用）”。双方于2015年12月18日办理他项权登记（他项证号：鄂房他证东胜区字第1090415061**号）。因被申请人未能按约偿还借款本息，已经构成违约，申请人多次催促未果。申请人现申请法院1、依法拍卖被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司所有的坐落于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦5号楼-7层-712的房产（建筑面积717.77平方米，他项证号：鄂房他证东胜区字第1090415061**号），申请人王建平对该房产变价后所得价款在借款本金200万元、利息66万元（从2016年7月1日计算至2017年12月17日，月利率按2%计算）、2017年12月18日至还清之日的利息、差旅费、评估拍卖费、律师费等范围内优先受偿，以实现申请人的担保物权。2、被申请人承担本案诉讼费用。申请人王建平于2018年2月28日申请撤回对被申请人鄂尔多斯市鑫牛大酒店有限责任公司的申请。
申请人为证明其主张事实，提供如下证据：公证书（借款合同、抵押担保合同、具有强制执行效力的债权文书公证书、房屋所有权证、身份证、营业执照）、房屋他项权证、转账凭证。
被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司在法定期限内未提出异议。
本院经审查认为，申请人王建平与被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。申请人已履行出借义务，被申请人未能按合同约定承担还本付息的义务，已经构成违约。涉案房屋经房管部门办理抵押登记，申请人取得房屋他项权证书，依法享有抵押担保物权，故申请人申请在本金200万元及利息的范围内实现担保物权符合法律规定，予以支持。申请人主张的差旅费、律师费因申请人未提供证据，不予支持；评估拍卖费尚未实际产生，亦不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条第二款之规定，裁定如下：
对登记在被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司名下的位于东胜区伊化南路10号街坊鑫牛商务大厦5号楼-7层-712的房产（产权证号：鄂房权证东胜区字第XX**号，房屋他项权证号：鄂房他证东胜区字第1090415061**）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人王建平对变价后所得款项在本金200万元及利息（从2016年7月1日起计算至2017年12月17日，利息为66万元；以本金200万元为基数从2017年12月18日起计算至实际还清借款本金之日止的利息，月利率均按2%计算）的范围内优先受偿。
案件申请费7020元，由被申请人鄂尔多斯市鑫牛实业集团有限责任公司负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 武晶晶
二〇一八年三月六日
书 记 员 菅丝伊
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初8220号
原告：朱伟兴，男，1966年7月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陈洪江，桐乡市正大法律服务所法律工作者。
被告：吕煜平，男，1972年8月13日出生，汉族，住桐乡市。
原告朱伟兴与被告吕煜平买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，本院同日立案受理后，由审判员王红娟独任审理，后因被告吕煜平采用其他方式无法送达副本，本案于2017年11月1日转为普通程序，通过公告送达的方式送达了起诉材料及开庭传票。本案于2018年2月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈洪江到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院起诉要求：被告立即支付货款18000元。
被告未作答辩。
本院经审理查明：原、被告之间发生鞋底买卖业务往来，双方经对账，被告出具欠条一份，确认结欠原告货款18000元。后原告催讨未果，遂诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条、原告庭审陈述等予以证实。
本院认为，根据认定的证据及当事人庭审陈述，可以确认原、被告之间存在买卖关系及被告结欠货款18000元的事实，故原告诉请，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕煜平于本判决生效之日起十日内支付原告朱伟兴货款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告吕煜平负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 王红娟
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年二月七日
书 记 员 金胜群
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初3099号
原告:马桂勇。
原告:朱敏。
委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被告：江苏开源润发置业有限公司。
法定代表人：黄忠和。
委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。
原告马桂勇、朱敏与被告江苏开源润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一�，本院于2017年4月26日立案。原告马桂勇、朱敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告马桂勇、朱敏撤诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。
审 判 长 �陈 民
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=efdee175-e6fd-4571-bbcb-a8e801076f0f&imgId=ZWZkZWUxNzUtZTZmZC00NTcxLWJiY2ItYThlODAxMDc2ZjBmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员李乐
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1302民初3099号原告:马桂勇。原告:朱敏。委托诉讼代理人：丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。被告：江苏开源润发置业有限公司。法定代表人：黄忠和。委托诉讼代理人：刘家峰，江苏君相合律师事务所律师。原告马桂勇、朱敏与被告江苏开源润发置业有限公司商品房预售合同纠纷一�，本院于2017年4月26日立案。原告马桂勇、朱敏于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告马桂勇、朱敏撤诉。案件受理费308元，减半收取154元，由原告负担。审 判 长 �陈 民人民陪审员  王新权人民陪审员  吴 江二〇一八年四月二十四日书记员李乐
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初1057号
原告：周忠良，男，1978年11月21日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：于绍强，山东滕国律师事务所律师。
被告：杨克鹏，男，1978年9月23日出生，汉族，住滕州市。
被告：葛洪朋，女，1980年2月17日出生，汉族，住滕州市。
原告周忠良与被告杨克鹏、葛洪朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周忠良及其委托诉讼代理人于绍强、被告葛洪朋到庭参加诉讼，被告杨克鹏经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周忠良向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款70000元及利息（自起诉之日起，按年利率6%计算至偿还之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年6月16日，被告杨克鹏因资金需要向原告借款70000元至今未还，葛洪朋与杨克鹏系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，两人应共同偿还该借款，但被告至今未还。原告为维护自身合法权益特诉至法院，请求判如所请。
被告杨克鹏未作答辩。
被告葛洪朋辩称，杨克鹏的借款葛洪朋并不清楚，双方并于2011年协议离婚，现葛洪朋独自抚养孩子，没有能力偿还借款。
本院经审理认定事实如下：原告周忠良与被告杨克鹏系朋友关系，被告杨克鹏与被告葛洪朋原系夫妻关系，双方于2005年9月7日登记结婚，2011年10月24日离婚。2008年6月16日，被告杨克鹏向原告周忠良借款70000元，并向原告出具借条一份，借条内容为“今借现金70000元整（柒万圆整）杨克鹏2008.6.16日”。但被告杨克鹏、葛洪朋并未履行还款义务。原告遂于2017年2月20日诉至本院，要求判如所请。庭审中，证人刘某出庭作证，证明借款事实的存在。
上述事实，有原、被告的陈述、借条、证人证言、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，被告杨克鹏向原告周忠良借款，并向原告出具借条，同时结合证人证言，本院对双方的借贷关系予以确认，该借贷行为系原、被告双方当事人真实意思表示，且已实际履行，上述行为合法有效。原告周忠良已履行了提供借款的义务，被告杨克鹏应依约向原告偿还借款。被告葛洪朋辩称对该笔借款并不知情且已与被告杨克鹏协议离婚，但被告杨克鹏、葛洪朋原系夫妻关系，因被告杨克鹏在其夫妻关系存续期间向原告借款，二被告亦未举证证明该借款为被告杨克鹏的个人债务，或夫妻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且原告知道该约定，该债务应视为被告杨克鹏、葛洪朋的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还，本院对被告葛洪朋的辩称不予采信。现原告起诉要求被告杨克鹏、葛洪朋偿还借款本金70000元，于法有据，本院依法予以支持。原告虽诉称双方口头约定借款月利率为2%、借款期限为一年，但原告并未提供相应的证据予以证明，该笔借款应视为未约定借款利率、借款期限，被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告计付利息。被告杨克鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证和答辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨克鹏、葛洪朋于本判决生效后十日内偿还原告周忠良借款本金70000元，并支付借款利息（以借款本金70000元为基数，自2017年2月20日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告杨克鹏、葛洪朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 薛宝国
审 判 员 彭晓彤
人民陪审员 魏洪霞
二〇一七年八月十日
书 记 员 闵 凯
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初468号
原告：苏海荣，男，1992年1月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：周满金，男，1980年9月8日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告苏海荣与被告周满金民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。2018年1月30日，原告苏海荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告苏海荣撤诉处理。
案件受理费235元（已减半），由原告苏海荣负担。
审 判 员 陈海燕
二〇一八年一月三十日
法官助理 王 欣
代书记员 周云飞
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1081民初268号
原告：左某，女，1990年1月21日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：刘建，江苏宗申律师事务所律师。
被告：陈某1，男，1990年8月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：汪宝妹，江苏中立信律师事务所律师。
原告左某诉被告陈某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左某及其委托诉讼代理人刘建、被告陈某1及其委托诉讼代理人汪宝妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子陈某2随被告生活，原告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产（坐落于扬州市邗江区房屋一套，价值约20万元，最终以双方认可一致或司法评估价值为准）；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：双方相识相恋后，于××××年××月××日登记结婚，于2017年2月11日生一子陈某2。婚后不久，被告即与原告产生矛盾，特别是在原告生育小孩后，被告家人对原告横加指责，导致被告对原告及孩子不闻不问，原告虽一再忍让，但被告家人对原告及父母的正常生活进行干扰，致使原告的正常生活及工作无法进行。自小孩出生一直到2018年1月12日都是跟原告生活的，后至今随被告生活，是因为被告父母和亲戚到原告父母家对原告父亲围殴，被告母亲从2018年1月9日起对原告进行电话恐吓骚扰，故原告将小孩送至被告单位，让被告带回抚养。被告的行为已经严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的直接原因，现要求与被告离婚，请求法院依法裁判。
被告陈某1辩称，其不同意离婚。坐落于扬州市邗江区房屋为被告婚前个人财产，与原告无关。因目前婚生子陈某2随被告生活，要求原告每月支付抚养费2000元。不同意离婚理由：原被告系高中同学，后在工作中认识并相恋，有良好的婚前感情基础，婚后双方生育一子，证明双方婚后感情稳定，现因原告的父母对原被告在抚养婚生子方面有分歧，但被告认为该分歧并不会导致夫妻感情完全破裂，且被告一直在努力创造和解的机会，恳请法庭从原被告相识相恋到结婚生子，并本着对婚生子身心健康发展的需要依法驳回原告的所有诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交了结婚证、出生医学证明及儿童预防接种证，本院予以确认并在卷佐证。
结合原、被告当庭一致陈述，本院认定本案事实如下：原、被告系自由恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于2017年2月11日生一子陈某2。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状、有无和好可能等方面综合分析、评价和判断。本院经综合评判，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予左某与陈某1离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由左某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一八年三月六日
书记员 吴正东
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初3048号
原告:韩希超，男，1962年3月20日生，满族，现住开原市。身份证号码X。
委托诉讼代理人：吴文革，男，1957年6月9日生，汉族，现住开原市。系韩希超表哥。身份证号码X。
被告：王志强，男，1995年12月3日生，现住开原市。身份证号码X。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所：铁岭市银州区工人街府地佳园6幢。
负责人：海天凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尚宝娜，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原告韩希超与被告王志强、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称平安保险铁岭中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩希超的委托诉讼代理人吴文革、被告平安保险铁岭中心支公司的委托诉讼代理人尚宝娜到庭参加诉讼。被告王志强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩希超向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失464481.02元；2诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月25日，王志强驾驶辽XXXX**号轿车由北向南行驶至开原市解放路新五中北路口时，与骑行电动车的韩希超相撞，发生交通事故，造成韩希超受伤，双方车辆部分损坏后果。经开原市交警大队认定，原告无责任，被告王志强承担全部责任。辽XXXX**号轿车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险和商业三者险。现要求被告赔偿原告医药费包括二次手术费105835.74元、伙食补助费7400.00元、护理费17532.28元、误工费21350.00元、伤残赔偿金263008.00元、精神抚慰金39000.00元、交通费2000.00元、鉴定费1720.00元、被抚养人生活费6635.00元，共计464481.02元。
被告平安保险铁岭中心支公司辩称：辽XXXX**号轿车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险和50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内，同意赔偿原告的合理损失。精神抚慰金过高。诉讼费、鉴定费不予承担。被告平安保险铁岭中心支公司为原告垫付10000.00元医药费，应予扣除。
被告王志强未答辩。
原告向本院提交以下证据：
1、事故认定书，旨在证明王志强负此次事故的全部责任，韩希超无责任。
2、铁岭市中心医院、开原市中医医院住院病历、沈阳军区医院门诊病历、开原市中心医院门诊病历，旨在证明原告治疗经过，住院共计148天，一级护理15天，二级护理133天。
3、医药费收据，旨在证明原告支出医疗费75635.74元。
4、交通费2000.00元。
5、铁岭诚证法医司法鉴定所2017年12月26日出具的鉴定意见书及鉴定费收据1720.00元，旨在证明：1、被鉴定人韩希超交通事故伤致中型创伤性闭合性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，愈后左上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残。2、二次手术颅骨缺损修补费用为30200.00元。
6、误工证明、营业执照一份，旨在证明原告误工情况。
7、被抚养人韩书达身份证明、八棵树镇貂皮屯村村委会证明，旨在证明被抚养人情况。
8、户口本、房产证、结婚证，旨在证明原告在城镇居住。
被告王志强、被告平安保险铁岭中心支公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月25日15时55分，被告王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车由北向南行驶至开原市解放路新五中北路口时，与由西向东原告韩希超骑XXXXX号电动车相撞，发生交通事故，造成韩希超受伤，双方车辆部分损坏的后果。经开原市公安局交通警察大队作出事故认定，王志强负事故全部责任，韩希超无责任。王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车在被告平安保险铁岭中心支公司投保交强险及50万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。韩希超受伤后经开原市中心医院门诊、铁岭市中心医院住院、开原市中医医院住院、沈阳军区总医院门诊治疗，住院共计148天，其中一级护理15天，二级护理133天，支出医疗费75635.74元。经原告韩希超申请，本院委托铁岭诚证法医司法鉴定所于2017年12月26日作出司法鉴定意见书：1、被鉴定人韩希超交通事故伤致中型创伤性闭合性脑损伤、创伤性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折，愈后左上下肢肌力Ⅳ级，构成七级伤残。2、二次手术颅骨缺损修补费用为30200.00元。原告支出鉴定费1720.00元。韩希超的父亲韩书达系1937年6月9日出生，有三名子女。韩希超自2007年6月26日起在开原市晟昊工矿机械有限公司工作，月工资3500.00元。被告平安保险铁岭中心支公司为原告垫付10000.00元医药费。
原告韩希超的合理损失为：医药费75635.74元、住院伙食补助费7400.00元（50.00元/天×148天）、护理费17532.28元（107.56元/天×133天+107.56元/天×15天×2人）、误工费21350.00元（3500.00元/30天×183天）、伤残赔偿金263008.00元（32876.00元/年×20年×40%）、二次手术费30200.00元、精神抚慰金39000.00元、交通费2000.00元、被抚养人生活费6635.00元（9953.00元/年×5年÷3×40%）、鉴定费1720.00元，共计464481.02元。
本院认为，被告王志强驾驶辽XXXX**号小型轿车与原告韩希超骑XXXXX号电动车相撞，造成原告韩希超受伤，双方车辆部分损坏后果。对原告要求被告赔偿其合理损失的诉讼请求，本院予以支持。本院对开原市公安局交通警察大队作出事故认定予以采信。原告的合理损失464481.02元应当由被告平安保险铁岭市中心支公司在保险限额内赔偿。被告王志强不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告韩希超合理损失454481.02元（原告合理损失464481.02元扣除保险公司垫付医药费10000.00元）。
二、被告王志强不承担赔偿责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4130.00元，由被告王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 史书娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 李娇雪
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初3718号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：沈晓宇，总经理。
委托诉讼代理人：姜求卫，男，系该公司员工。
被告：钱寿坤，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：钱正丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路239号。
代表人：魏幸杰，总经理。
原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告钱寿坤、钱正丽、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 时恩霞
二〇一八年五月四日
书记员 张天成
浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0106民初3718号原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。法定代表人：沈晓宇，总经理。委托诉讼代理人：姜求卫，男，系该公司员工。被告：钱寿坤，男，1966年9月7日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：钱正丽，女，1991年2月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被告：浙商财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市滨江区泰安路239号。代表人：魏幸杰，总经理。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司诉被告钱寿坤、钱正丽、浙商财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告杭州外事旅游汽车集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杭州外事旅游汽车集团有限公司撤回起诉处理。审判员  时恩霞二〇一八年五月四日书记员  张天成
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初120号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人沙志威，男，1987年2月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年2月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月8日，经本院决定被取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人沙志威犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人沙志威到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月2日20时许，被告人沙志威酒后驾驶×××号白色”哈弗”牌小型普通客车，由北向南行驶至吴忠市××区口处，与金某某驾驶的同向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙志威驾驶机动车时血液中的酒精含量为323.62mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人沙志威负事故的全部责任。案发后，被告人沙志威赔偿金某某的经济损失7500元，并取得金某某的谅解。
上述事实，被告人沙志威在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某某、锁亮的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0041号检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人沙志威的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙志威无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为323.62mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙志威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人沙志威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人沙志威在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙志威当庭自愿认罪，赔偿金某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沙志威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月12日止。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年五月十七日
书记员王海燕
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初120号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人沙志威，男，1987年2月6日出生，公民身份号码：×××，回族，初中文化，宁夏回族自治区吴忠市人，无职业，住宁夏回族自治区吴忠市。2018年2月9日，因涉嫌犯危险驾驶罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2018年2月12日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年5月8日，经本院决定被取保候审。2018年5月17日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于吴忠市看守所。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）94号起诉书指控被告人沙志威犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人沙志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月2日20时许，被告人沙志威酒后驾驶×××号白色”哈弗”牌小型普通客车，由北向南行驶至吴忠市××区口处，与金某某驾驶的同向行驶的×××号小型普通客车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故，后被民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人沙志威驾驶机动车时血液中的酒精含量为323.62mg/l00ml，属于醉酒驾驶。经吴忠市公安局利通区分局交警大队认定，被告人沙志威负事故的全部责任。案发后，被告人沙志威赔偿金某某的经济损失7500元，并取得金某某的谅解。上述事实，被告人沙志威在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人金某某、锁亮的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、返还物品凭证及照片，提取当事人血样登记表，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）鉴（理化）字[2018]0041号检验报告，道路交通事故认定书，机动车信息查询结果，驾驶人信息查询结果，前科查询证明，谅解书，吴忠市公安局利通区分局交巡警大队出具的查获经过，被告人沙志威的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人沙志威无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量为323.62mg/l00ml，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沙志威的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人沙志威醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，并负事故的全部责任，其血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条（一）、（二）项之规定，应当从重处罚。被告人沙志威在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沙志威当庭自愿认罪，赔偿金某某的经济损失，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人沙志威犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月17日起至2018年9月12日止。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年五月十七日书记员王海燕附：本判决所适用法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初269号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1991年2月26日生，汉族，户籍地山西省神池县义井镇小辛庄村***号；因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被上海市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2018〕260号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2017年10月1日3时10分许，被告人李某某至上海市浦东新区唐镇创新中路地铁站1号出口处停车棚内，采用推行的方法，窃得被害人王某某停放于该处的价值人民币1,895元的黑色新大洲派乐电动自行车1辆。
2017年10月1日，被告人李某某因重大嫌疑被抓获到案后，如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关从被告人李某某处扣押了上述涉案电动自行车1辆，并已发还给被害人王某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人王某某的陈述笔录，证人张某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，电动车销售登记单、发票，公安机关出具的扣押清单、扣押笔录、发还清单、视频截图、监控录像、案发经过表格、工作情况说明、常住人口基本信息，被告人李某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于赃物已被追回，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的新大洲派乐电动自行车一辆发还被害人王某某(已发还)。被告人李某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的新大洲派乐电动自行车一辆发还被害人王某某(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1328刑141号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人韩龙，男，1989年10月18日出生，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因犯盗窃罪于2013年10月29日被湖北省老河口市人民法院判处有期徒刑四年六个月，2016年12月30日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年10月9日被郑州市公安局航空港区分局抓获。次日，被唐河县公安局刑事拘留，同年11月7日因涉嫌盗窃罪被唐河县公安局执行逮捕。
被告人仲广臣，男，1991年3月15日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省泌阳县，住泌阳县。因犯盗窃、抢夺罪于2010年2月8日被泌阳县人民法院判处有期徒八年，并处罚金人民币八千元；因犯聚众斗殴罪于2017年10月16日被泌阳县人民法院判处有期徒刑七个月。2017年12月11日刑满释放。因涉嫌盗窃于2017年12月11日被唐河县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃罪于2017年12月22日被唐河县公安局执行逮捕。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2018）59号起诉书指控被告人韩龙、仲广臣犯盗窃罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈小强出庭支持公诉，被告人韩龙、仲广臣到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控，2017年3月18日凌晨3时许，被告人韩龙、仲广臣预谋后驾驶蓝色本田思域轿车窜到唐河县文峰路北段老看守所斜对面，由被告人仲广臣望风，韩龙将唐河县居民赵某的一辆黑色途胜轿车车门打开并将点火锁拆开，二人将黑色途胜轿车推着火后盗走。被盗车辆已经被追回并退还被害人经唐河县价格认证中心评估，该车价值40000元。
公诉机关在指控上述犯罪的同时随案移送了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人韩龙、仲广臣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，构成盗窃罪。鉴于被告人韩龙、仲广臣在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，处罚时应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。建议本院依法惩处。
被告人韩龙、仲广臣对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，均请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人韩龙、仲广臣合谋实施盗窃后，韩龙遂即在泌阳县租用一辆蓝色本田思域轿车。后于2017年3月18日凌晨拉载仲广臣并携带“T”型起子等作案工具窜至唐河县城区。当日凌晨3时许，二被告人转至唐河县城区老看守所附近时，发现附近居民赵某车号为豫Ｒ×××××的黑色现代途胜轿车停放在路边。韩龙与仲广臣商议后，遂趁夜深人静无人之机，由韩龙持作案工具将该车启动锁破坏，仲广臣负责望风。之后，二人合力将该车推行启动后盗走。被害人赵某于案发当日拨打110电话报警。2017年10月13日，经唐河县价格认证中心价格认定：赵某被盗的北京现代牌普通小型客车价格为4万元。2017年10月14日，被盗车辆由公安机关追回并发还被害人杨某（系赵某妻子）。
2017年10月9日及12月11日，被告人韩龙、仲广臣分别在郑州市经济开发区富士康科技有限公司厂区、泌阳县看守所被郑州市公安局航空港区分局和唐河县公安局刑警大队民警抓获，二被告人均对各自实施盗窃的主要犯罪事实供认不讳。
2018年1月10日，被告人仲广臣的亲属仲广超与被害人赵某的妻子杨某达成和解协议:由仲广臣主动退赔被害人经济损失六千元，被害人对仲广臣的行为表示谅解，请求司法机关对仲广臣从轻处罚。
上述事实，被告人韩龙、仲广臣在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某等人的证言，被害人赵某的陈述，唐河县公安局刑警大队出具的到案经过说明、发还物品清单、轨迹图、释放证明、前科判决书、唐河县价格认证中心鉴定结论书、和解协议等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人韩龙、仲广臣无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人韩龙、仲广臣以非法占有为目的，结伙采取秘密手段，窃取公民财物，价值数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人韩龙、仲广臣犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人韩龙、仲广臣在归案后均能够如实供述自己的主要犯罪事实，对被告人韩龙、仲广臣均可从轻处罚；但被告人韩龙、仲广臣均系被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均构成累犯，依法应当对被告人韩龙、仲广臣从重处罚。被告人仲广臣在其亲属的配合下与被害人达成和解协议，赔偿了经济损失，并取得了被害人的谅解，酌定对被告人仲广臣从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人韩龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月9日起至2020年3月8日止）。
二、被告人仲广臣犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月11日起至2019年12月10日止）。
上述二被告人的罚金均限自本判决生效后十日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 卓
审 判 员 胡红林
人民陪审员 曾 航
二〇一八年三月二十四日
书 记 员 张克兰
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）南刑初字第111号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人魏祥宇，男，1989年10月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2011年11月25日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2012年2月3日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检刑诉（2012）28号起诉书指控被告人魏祥宇犯危险驾驶罪，于2012年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序简易审理，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员林毅生出庭支持公诉，被告人魏祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月24日22时30分，被告人魏祥宇酒后驾驶闽Ｃ×××××号普通二轮摩托车在南安市溪美街道办事处彭美红绿灯路口，被设卡盘查的南安市公安局交警大队直属一中队执勤民警当场查获。2011年11月24日22时40分，经泉州市东南医院司法鉴定所对被告人魏祥宇的血样进行乙醇浓度检测，该血液中乙醇浓度为140.37mg/100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人魏祥宇向本院预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人魏祥宇在开庭审理过程中亦无异议，并有现场查获工作说明，查询信息，司法鉴定意见书，归案情况，驾驶证查询情况，身份及户籍资料、交款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人魏祥宇违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人魏祥宇归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人魏祥宇向本院预交罚金人民币2000元，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人魏祥宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月25日起至2012年2月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐会霞
代理审判员 方碧芬
人民陪审员 黄高级
二〇一二年二月六日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第2028号
申请执行人：王焕志，男，1976年4月18日出生，汉族，居民，住蓬莱市。
被执行人：孙选延，男，1954年10月10日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘玉梅，女，1954年7月13日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：徐杰，女，1981年4月2日出生，汉族，居民，住龙口市龙港开发区。
申请人王焕志与被执行人孙选延、刘玉梅、徐杰交通事故纠纷一案的（2010）龙民初字第900号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2113号
原告：顾某，女，1941年2月12日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘庆，江苏金天宁律师事务所律师。
被告：张某，男，1988年10月31日生，汉族，住仪征市。
委托代理人：刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
原告顾某与被告张某法定继承纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某的委托代理人刘庆、被告张某的委托代理人刘承涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某向本院提出诉讼请求：1、判决原被告共同继承被继承人张某林遗产位于仪征市平房三间的房屋，由原、被告各占50%份额；2、该诉争房屋的租金由原、被告各半分配；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人张某林母亲，被继承人张某林的父亲张某龙于1989年2月7日去世。被继承人张某林与前妻赵某红生育一子张某，1993年10月13日其与前妻赵某红离婚，离婚后一直未再婚。2006年10月8日被继承人张某林因病去世，生前未立遗嘱，遗有位于仪征市平房三间。原、被告系被继承人张某林第一顺序法定继承人，依法定继承应对被继承人张某林的遗产各继承二分之一的份额。该房屋现由原告对外出租，所得收益由原告收取，但是房租近几年才达到500元/月，且收取的房租也用于房子改造了。
被告辩称，对其父亲张某林遗有位于仪征市平房三间的房产无异议，但被告要求多分遗产，被告要求继承房产70%的份额及房屋租金70%的份额。理由是：1、自被继承人张某林去世后，房子一直由原告代管，并由原告出租，所收取的租金一直由原告掌控，房租每月500元左右，一年就是6000元，10年也有6万元，这6万元一直由原告在支配；2、张某林对本案讼争房产遗产虽未立遗嘱，若在世的话，他一定会将房子转给儿子；3、顾某本人今年已经76岁，自己也有退休工资3000元/月，目前也未居住在讼争房屋内；4、被告长期在南京打工为生，经济状况较为拮据，目前还没有成家，如果张某林在世的话，他会将房子处分给儿子，因此我们要求按照3︰7的比例分配。
原告顾某围绕诉讼请求依法提交证据有：1、真州派出所户籍证明一份，证明讼争房屋第一顺位继承人应为本案原、被告；2、死亡医学证明书一份，证明被继承人张某林于2006年10月8日去世的事实；3、房产证、土地证复印件一份，证明张某林去世后，留有真州镇马驿巷4-3号房屋3间；4、提供仪征法院民事调解书一份，证明张某林于1993年与前妻赵某红离婚的事实；5、提供仪征法院民事判决书一份，证明被告张某与调解书中张庆旭为同一人，证明被告主体身份；被告提交房屋照片。经质证，原、被告对上述证据均无异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告顾某系被继承人张某林母亲，张某林的父亲张某龙于1989年2月7日去世。张某林与前妻赵某红生育一子即被告张某，1993年10月13日其与前妻赵某红经本院调解离婚，双方所生之子张某由张某林负责抚养，张某林离婚后一直未再婚。2006年10月8日张某林因病去世，生前未订立遗嘱。登记在张某林名下的财产有：位于仪征市的房屋（产权人：张某林，发证时间：2006年6月23日，产权证号：仪房权证真字第××号；土地证号：仪国用（99）字第02**号）。自张某林去世至今，该房屋由原告顾某对外出租，所得租金由原告顾某收取。
本院认为，继承自被继承人死亡时开始，被继承人张某林生前未留有遗嘱，故应按照法定继承的方式进行继承。被继承人张某林的遗产即登记在张某林名下房产及其租金收益应由原、被告继承，原告要求依法按第一顺序继承张某林遗产的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但原告主张均分遗产的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等，对与被继承人共同生活的继承人分配遗产时可以多分。本案中被告与其父亲张某林共同生活，结合本案的实际情况，对被继承人张某林的遗产由原、被告按4︰6比例继承为宜。被告张某要求多分遗产的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，但其要求按照3︰7比例分配的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第三款和第二十九条的规定，判决如下：
一、原告顾某继承张某林名下的位于仪征市%的份额，被告张某继承该房产60%的份额。
二、张某林死亡之后仪征市房产的租金收益，由原告顾某继承40%的份额，被告张某继承60%的份额。
案件受理费1800元，依法减半收取900元（原告已预交），由原告负担360元，被告负担540元（被告负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用1800元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 孙红玲
二〇一七年七月十七日
书记员 朱 建
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0103民初6244号
原告：杨宝全，男，1963年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：赵学明，男，1971年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被告：赵磊，男，1990年9月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告杨宝全与被告赵学明、赵磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。
原告诉讼请求为：1、依法判令两被告负连带责任给付原告借款55万元；2、诉讼期间的一切费用均由两被告承担。
被告赵学明、赵磊未应诉答辩。
本院经审查认为，二被告户籍地均为天津市蓟州区关3区1排27号。原告与二被告2014年11月12日签订的《协议书（还款计划）》中二被告承诺的2014年12月底之前返还原告欠款（伍万元整）因二被告到期未向原告返还。原告曾于2015年3月向贵院提起诉讼，贵院于2015年10月20日作出（2015）蓟民二初字第0426号民事判决书。现原告基于同一《协议书（还款计划）》向我院提起诉讼，要求二被告偿还2015年5月底及2015年6月底到期的两笔借款。考虑到本案二被告户籍地均在蓟州区，且基于同一《协议书（还款计划）》贵院已作出判决，为便于该案审理和执行，故本院决定将该案移送天津市蓟州区人民法院受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送天津市蓟州区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张宁宁
二〇一七年六月二十八日
书记员 黄海洲
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0802民初905号
原告朱文明，男，1964年12月24日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：孙庆辉，吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：朱英明，男，48岁，汉族，农民，现住白城市洮北区。
委托代理人：王凤娟，吉林通业律师事务所律师。
原告朱文明诉被告朱英明物权保护纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及代理人和被告的代理人到庭参加诉讼，本案现巳审理终结。
朱文明向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告赔偿因强行耕种原告土地给原告造成的经济损失42627.00元。事实与理由：原、被告系兄弟关系。原告于1992年起承包古城村开荒地3.9公顷至今。2014年至2015年两年间，被告在未经原告允许的情况下强行耕种该快土地，给原告造成了一定的经济损失，现原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求予以驳回。诉争土地是由原被告双方共同开荒的，从94年开始因土地收益较少，原告放弃了共同开荒土地的使用权，从94年开始被告向村委会缴纳土地开荒的承包费，2007年被告与村委会签订了承包合同，承包期限为5年，截止到2011年12月20日，约定被告对该土地有优先承包权，经过农经站见证。截止到2016年6月14日止，被告一直行使土地的优先承包权耕种土地。双方签订调解书之前被告是依法取得的承包经营权。即使诉争土地中有原告的承包份额，没有依法确认份额之前，双方属于共同使用者。调解协议中经过村委会的测量，诉争土地的实际面积3.41公顷，不是3.9公顷。原告依据鉴定报告赔偿的金额，鉴定报告超出了原告的申请范围，不能作为定案依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。由上本案确认如下本案事实：原、被告系兄弟关系，本案争议的土地系开荒地（机动地）。经原告申请，本院委托，白城市守信价格评估有限责任公司鉴定结论为3.9公顷土地2014年、2015年种植玉米纯收益为42627.00元。
本院认为，本案审理重点：争议的土地承包经营权如何确定，损失数额如何确定。
《中华人民共和国民农村土地承包法》第四十五条规定“以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同”，第五十三条规定“任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。”本案中，关于争议土地的承包经营权，2002年村委会的台账显示，朱文明名下有开荒地3.9公顷（编号150号），但从被告提交的村委会收取承包费的收据中没有原告缴纳2014年和2015年缴纳土地承包费的收据，原告也未提交缴纳承包费的收据，故无法确定2014年和2015年原告是对本案争议的土地享有承包经营权。另关于争议的土地面积，原告提交的村委会的土地台账记载为3.9公顷，白城市洮北区德顺蒙古族乡人民调解委员的调解协议书中，又为2.4公顷，故争议的土地面积无法确定，进而经济损失也无法确定。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”综上，原告的主张，本院无法保护。
综上所述，依据《中华人民共和国民农村土地承包法》第四十五条、第五十三条规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费433.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判员 刘凯峰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王瑞冰
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1832号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。
本院在审理原告千微（杭州）科技有限公司诉被告贾大龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告千微（杭州）科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告贾大龙的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告千微（杭州）科技有限公司撤诉。
案件受理费5404元，减半收取2702元，由原告千微（杭州）科技有限公司负担。
审判员 吴建中
二〇一七年六月五日
书记员 项红华
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1833号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被告：贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。
原告千微（杭州）科技有限公司诉被告贾大龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币470378元（本金440000元，违约金：440000元×24%×105天÷365＝30378元，自2016年10月10日起暂计至2017年3月24日），并支付2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的玛莎拉蒂牌车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费21815元；4、被告承担本案诉讼费。
本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宣判前原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币452418.19元（本金423200元，利息：423200元×24%×105天÷365＝29218.19元，自2016年10月10日起暂计至2017年3月24日），并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2016年10月上旬，被告贾大龙（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向周剑岚、李向宇等64人借款合计人民币440000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年10月10日至2017年1月10日，年利率为9%，还款方式为每月10日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。2016年10月8日被告贾大龙出具了收条（载明收到数额440000元）一份。
依据《微贷网借款协议书》约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告贾大龙三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日被告将其所有的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆（号牌为冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司。原告委托诉讼代理人陈述被告贾大龙未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费21815元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告贾大龙于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金423200元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。
二、被告贾大龙于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费21815元。
三、若被告贾大龙未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告贾大龙抵押物玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告贾大龙负担。
原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾大龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 吴建中
二〇一七年六月十六日
书记员 项红华
?
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初1833号原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。法定代表人：丁德胜，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：娄欢军，北京大成（杭州）律师事务所律师。被告：贾大龙，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省武安市。原告千微（杭州）科技有限公司诉被告贾大龙民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告人民币470378元（本金440000元，违约金：440000元×24%×105天÷365＝30378元，自2016年10月10日起暂计至2017年3月24日），并支付2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%标准的违约金；2、原告有权就被告抵押的玛莎拉蒂牌车辆（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）以拍卖、变卖等方式自由处分并优先受偿所得价款；3、被告承担律师代理费21815元；4、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。宣判前原告将第1项诉讼请求变更为：被告立即支付原告人民币452418.19元（本金423200元，利息：423200元×24%×105天÷365＝29218.19元，自2016年10月10日起暂计至2017年3月24日），并支付自2017年3月25日起至实际履行之日止按年利率24%计算的利息。本案现已审理终结。本院经审理查明，2016年10月上旬，被告贾大龙（借款人）通过微贷（杭州）金融信息服务有限公司（居间服务人，简称微贷网）向周剑岚、李向宇等64人借款合计人民币440000元，并以网络点击的方式签订了《微贷网借款协议书》（电子文本）一份，约定借款期限为2016年10月10日至2017年1月10日，年利率为9%，还款方式为每月10日支付利息，到期还本；若借款人逾期未还款，除应向出借人支付正常利息外，还应每日支付未偿还本息8‰计算的罚息，且出借人有权提前终止合同，要求借款人偿还全部借款本息；逾期还款造成出借人因此支付的律师费等费用由借款人承担；出借人同意在微贷网认为有需要的情形下将债权转让给第三人，并授权微贷网处理债权转让相关事宜（包括签订债权转让所涉合同、文件）。2016年10月8日被告贾大龙出具了收条（载明收到数额440000元）一份。依据《微贷网借款协议书》约定，原告千微（杭州）科技有限公司与债权转让人（出借人）的代理人微贷网及被告贾大龙三方签订《债权转让通知书及还款协议》一份，将出借人对借款人依《微贷网借款协议书》享有的债权及一切附随权利转让给了原告，被告在协议上签字表示已收到债权转让通知并认可债权转让的效力，承诺承担原告为实现债权而发生的律师费等费用。同日被告将其所有的玛莎拉蒂牌小型轿车一辆（号牌为冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）为上述借款及产生的利息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用等提供抵押担保，并与原告签订了《汽车抵押借款合同》且进行了抵押权登记，抵押权人为千微（杭州）科技有限公司邯郸分公司。原告委托诉讼代理人陈述被告贾大龙未按约还款，故成诉。原告为此支付律师代理费21815元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贾大龙于本判决生效之日起十日内返还原告千微（杭州）科技有限公司借款本金423200元，并支付自2016年10月10日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息。二、被告贾大龙于本判决生效之日起十日内支付原告千微（杭州）科技有限公司律师代理费21815元。三、若被告贾大龙未按上述第一、二项履行给付义务，原告千微（杭州）科技有限公司有权对被告贾大龙抵押物玛莎拉蒂牌小型轿车（车牌号冀Ｄ×××××、车辆识别号ZAMSS57EXE1103165）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8682元，减半收取4341元，由被告贾大龙负担。原告千微（杭州）科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告贾大龙于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  吴建中二〇一七年六月十六日书记员  项红华?附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。???
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1553号
原告：严娟娟,女,1971年12月30日出生汉族，住景宁畲族自治县。
被告:袁贵,男,1979年9月15日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告严娟娟与被告袁贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告严娟娟到庭参加诉讼，被告袁贵经本院合�传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告严娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告袁贵归还借款本金2280002元及利息损失计75120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起至2016年，被告因生意周转困难，先后于2014年1月9日，2014年11月22日，2015年1月1日，2015年3月1日，2016年2月5日，2016年10月24日分别向原告借款30000元，50000元，30000元，8000元了，60000元，同时，分别出具借条，注明借款金额，利息为月利率２%等。借款后，被告仅在2016年4月20日，2016年11月4日分别支付利息30000元，20000元后未支付借款本息，遂向法院提起诉讼，请求归还借款并支付相关利息。
被告袁贵未作答辩。原告严娟娟围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告袁贵未到庭质证，�未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称的基本一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告严娟娟与被告袁贵之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，被告袁贵在借款后未按约支付借款利息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款本金2280000元及利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。被告于2014年1月9日借款30000元，2014年11月22日借款50000元，2015年1月1日借款30000元，约定月利率为２%，应按月利率�２%计算利息，算至2017年9月1日，分别产生利息26400元、34000元、32000元。被告于2015年3月1日借款30000元，约定月利率为1.5%，计算至2017年9月1日，产生利息13500元，以上四笔共计利息105900元，扣除已支付的50000元，还需支付55900元。被告于2016年2月5日借款8000元，2016年10月24日借款60000元，因未约定利率，故应视为不支付利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁贵于本判决生效之日起十日内归还原告严娟娟借款本金228000元并支付利息（至2017年9月1日止的利息55900元，2017年9月1日之后的利息分别以本金110000元按月利率20‰的标准和本金30000元按月利率15‰的标准计算至款项还清日止）；
二、驳回原告严娟娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5847元，由被告袁贵负担5479元，由原告原告严娟娟负担368元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李 敏
人民陪审员 商庆鹤
人民陪审员 吴适宇
二〇一八年一月三十日
法官 助理 练俊晨
代书 记员 吴 晶
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苏中执字第0415-1号
申请执行人华夏银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市梁丰路2号。
法定代表人黄少杰，行长。
被执行人张家港天一纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积天霸路。
法定代表人陈洪法，董事长。
被执行人陈洪法，男，1961年4月23日生，汉族，住张家港市。
被执行人江苏天霸集团有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
法定代表人陈洪法，董事长。
被执行人苏州亚青钢管制造有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦路。
法定代表人钱惠清，董事长。
被执行人张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司，住所地张家港市金港镇福民村。
被执行人江苏天霸房地产开发有限公司，住所地张江港市经济开发区悦丰大厦。
法定代表人陈洪法，董事长。
华夏银行股份有限公司张家港支行与张家港天一纺织有限公司、陈洪法、被执行人江苏天霸集团有限公司、苏州亚青钢管制造有限公司、张家港市天霸氨纶纱线纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）苏中商初字第00213号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，华夏银行股份有限公司张家港支行向本院申请执行，申请执行标的30793085元以及相应利息、迟延履行期间的加倍债务利息。本案立案执行后，本院向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。
本院在执行被执行人为张家港天一纺织有限公司、江苏天霸房地产开发有限公司、陈洪法的相关案件中，已将被执行人江苏天霸房地产开发有限公司名下的房产进行拍卖，拍卖所得款项尚不足以清偿其所欠抵押权人的债务。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但该债权是否能够实现取决于被执行人的履行能力。现经本院多方查找均未能找到被执行人有其他财产线索，申请执行人对上述事实表示认可并对本案终结执行没有异议。本案终结执行后，申请执行人在具备执行条件时，可以向人民法院申请执行剩余债权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）苏中商外初字第00213号民事判决书的本次执行程序终结。
定书送达后立即生效。
执行长 边敬业
执行员 蒋 琦
执行员 水天庆
二〇一五年六月十八日
书记员 朱燕平
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民一（民）初字第9434号
原告翁某某，女，1989年12月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告韩某某，男，1990年1月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
原告翁某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，经上海市杨浦区联合人民调解委员会人民调解工作室人民调解员调解，原告现向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使其诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翁某某撤回起诉。
本案受理费免予收取。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十一月三十日
书记员 沈静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执668号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人：刘学青
被执行人任丘市北海工具有限公司，住所地任丘市明珠新村丰实里6号楼1单元302室
法定代表人：陈斌
被执行人任丘市宏利通讯器材有限公司，住所地任丘市于村乡便家铺村
法定代表人：张社
任丘市农村信用合作联社申请任丘市北海工具有限公司等其他案由一案，任丘市人民法院作出的2015年任民初字第02661号，已发生法律效力。申请执行人于2017年2月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人任丘市农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
2017冀0982执668号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘增祥
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 磊
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初452号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人王万强，男，1988年7月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市荣昌县。2007年5月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月8日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2013年8月24日刑满释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月18日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日刑满释放。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]379号起诉书，指控被告人王万强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人王万强窜至永康市经济开发区金山东路9号欢英超市附近，趁四周无人之际，利用事先准备好的螺丝刀、扳手、剪刀等工具，拆开电动车坐垫，将被害人洪某停放在该处的电动车内3个电瓶盗走。
2、2016年12月18日凌晨0时06分许，被告人王万强窜至永康市古山镇前塘村广文路5号路边，利用工具拆开电动车坐垫，将被害人尚某1、尚某2、杨某1停放在该处的三辆电动车内12个电瓶盗走。
3、2016年12月18日凌晨，被告人王万强窜至永康市古山镇大坟山村社林路55号出租房前，采用工具拆开电动车坐垫，将被害人岳某、罗某1停放在该处的两辆电动车内8个电瓶盗走。
上述事实，被告人王万强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万强的供述、被害人洪某、尚某1、尚某2、杨某2、岳某、罗某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认证意见、扣押物品清单及作案工具照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王万强的意见，予以支持。被告人王万强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王万强归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、涉案未缴赃物，依法追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一七年五月四日
代书记员 陈 义
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省永康市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0784刑初452号公诉机关浙江省永康市人民检察院。被告人王万强，男，1988年7月24日出生于重庆市荣昌县，汉族，小学文化，农民，家住重庆市荣昌县。2007年5月28日因犯盗窃罪被重庆市荣昌县人民法院判处有期徒刑一年；2008年4月8日刑满释放。2012年12月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千五百元；2013年8月24日刑满释放。2013年12月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月18日刑满释放。2016年1月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；2016年7月19日刑满释放。2016年12月24日因本案被永康市公安局刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]379号起诉书，指控被告人王万强犯盗窃罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉。被告人王万强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2016年11月下旬的一天凌晨，被告人王万强窜至永康市经济开发区金山东路9号欢英超市附近，趁四周无人之际，利用事先准备好的螺丝刀、扳手、剪刀等工具，拆开电动车坐垫，将被害人洪某停放在该处的电动车内3个电瓶盗走。2、2016年12月18日凌晨0时06分许，被告人王万强窜至永康市古山镇前塘村广文路5号路边，利用工具拆开电动车坐垫，将被害人尚某1、尚某2、杨某1停放在该处的三辆电动车内12个电瓶盗走。3、2016年12月18日凌晨，被告人王万强窜至永康市古山镇大坟山村社林路55号出租房前，采用工具拆开电动车坐垫，将被害人岳某、罗某1停放在该处的两辆电动车内8个电瓶盗走。上述事实，被告人王万强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王万强的供述、被害人洪某、尚某1、尚某2、杨某2、岳某、罗某1的陈述、辨认笔录及照片、检查笔录及照片、价格认证意见、扣押物品清单及作案工具照片、身份证明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王万强以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人王万强的意见，予以支持。被告人王万强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王万强归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王万强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年12月23日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。二、涉案未缴赃物，依法追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 陈资赟二〇一七年五月四日代书记员 陈 义????1?
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初49号之一
原告潘虹，女，1954年3月14日出生、，住四川省南溪县。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告水富县房产管理所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
原告潘虹诉被告水富县房产管理所撤销行政登记一案，本院受理后，因被告水富县房产管理所经办备案登记的原负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定本案中止诉讼。现本院决定恢复诉讼，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人,现已审理终结。
原告潘虹诉称，2014年8月5日，原告向水富县杨氏房地产开发经营有限责任公司（以下简称“杨氏地产”）购买其开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米的房屋。后因杨氏地产怠于履行办证义务，原告将该房屋的产权归属在昭通仲裁委员会申请仲裁，昭通仲裁委于2016年12月1日作出（2016）昭仲裁字第6号《裁决书》，裁决杨氏地产限期将房屋权证等权属证明办理过户至原告名下。另外，原告已告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。在上述裁决执行过程中，被告才告知原告所购买的房屋已经备案给水富县轩荣贸易有限公司。原告认为，被告在明确知晓原告为利害关系人的情况下，将房屋备案登记至第三人名下，明显违法，现请求撤销被告作出的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋的备案登记（备案给水富县轩荣贸易有限公司）。
被告水富县房产管理所辩称：经核查，杨氏地产2014年8月5日分别与宜宾市勤宏花木销售有限公司、李某1、李某2、潘虹（2份）、宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾启正投资咨询有限公司签订《商品房销售合同》。合同所涉E1栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司，所涉E2栋的房屋，已于2015年2月13日备案登记给买受人熊某。原告主张在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米房屋未在本所作备案登记，原告潘虹诉请被告水富县房产管理所撤销行政登记无事实依据和法律依据。
经审查查明，2014年8月5日，原告潘虹与杨氏地产签订《商品房销售合同》，合同约定潘虹购买杨氏地产开发的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层总计面积为234.596平方米的房屋，由杨氏地产完善相关事宜。但合同签订后潘虹未在被告水富县房产管理所申请备案登记。该房屋被告水富县房产管理所已于2015年2月13日备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。
本院认为，原告潘虹在杨氏地产购买的枫叶国际商贸城二期一区E1栋一层房屋（面积234.596平方米），由于未及时在被告水富县房产管理所申请备案登记。被告水富县房产管理所在不知情的情况下，于2015年2月13日将该房屋备案登记给买受人水富县轩荣贸易有限公司。原告于2016年1月26日才告知被告涉案房屋存在产权争议的事实以及原告对涉案房屋享有权利的事实。被告水富县房产管理所的备案登记行为在前，原告潘虹的告知行为在后。杨氏地产又与水富县轩荣贸易有限公司于2015年2月13日签订《商品房销售合同》，并在被告水富县房产管理所进行了商品房买卖合同登记备案。故杨氏地产重复卖售该房屋属商品房买卖合同签订后，出卖方又将该房屋出卖给第三人的行为。《最高人民法院关于审理房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条第（二）项的规定，原告可通过民事诉讼主张自己的权利，其请求不属行政诉讼调整范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告潘虹的起诉。
案件诉讼费50元，退还原告潘虹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 杨 敏
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 杨 梅
云南省永善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0625行初49号
原告潘虹，女，1954年3月14日出生，住四川省南溪县。
委托代理人金旺，四川乐伯乐律师事务所律师。
被告水富县房管所，组织机构代码78463649-5。
住所地：云南省昭通市水富县。
负责人杨联其。
委托代理人邓红全，云南华泰律师事务所律师。
委托代理人杜娇，云南华泰律师事务所律师。
本院在审理原告潘虹诉被告水富县房管所撤销行政登记一案中，因被告水富县房管所经办备案登记的负责人高某因履行房屋备案登记职责过程中涉嫌犯罪被水富县人民检察院立案侦查，目前该案件正在侦查中。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 向荣春
审 判 员 周升高
人民陪审员 谭 培 祥
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王 琳
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2801民初1627号
原告：高青春，男，1980年3月5日生，汉族，。
被告：付菊军，女，1971年1月5日生，汉族。
原告高青春与被告付菊军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青春到庭参加诉讼，被告付菊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高青春向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告吊车款10800元整；2、被告按银行利率支付欠款利息10800元×税率3%×15个月=4868元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告租赁原告的吊车为其承建的格尔木市藏青工业园开发区的厂房进行安装作业，累计作业9天，产生吊装费10800元。作业完毕后，被告并没有及时支付租赁费，并于2015年11月11日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，直到2016年3月再无法联系被告，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求被告支付欠款及利息。
被告付菊军未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告租赁原告吊车施工9天，产生租赁费10800元，被告于2015年11月11日给原告出具欠条一份，载明：”今欠吊车费时间9天，计币壹万零捌佰元（￥10800.00）＋3天。”
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中被告租赁原告吊车，产生吊车费10800元未支付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付所欠吊车租赁费10800元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息4868元既无约定亦无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付菊军于本判决生效之日起十日内支付原告高青春租赁费10800元；
二、驳回原告高青春的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费192元，公告费600元，合计792元由被告付菊军负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判长商惜华
审判员季海青
人民陪审员冶庭华
二〇一八年一月九日
书记员阿德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青2801民初1627号原告：高青春，男，1980年3月5日生，汉族，。被告：付菊军，女，1971年1月5日生，汉族。原告高青春与被告付菊军租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高青春到庭参加诉讼，被告付菊军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高青春向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告吊车款10800元整；2、被告按银行利率支付欠款利息10800元×税率3%×15个月=4868元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月，被告租赁原告的吊车为其承建的格尔木市藏青工业园开发区的厂房进行安装作业，累计作业9天，产生吊装费10800元。作业完毕后，被告并没有及时支付租赁费，并于2015年11月11日给原告出具欠条一张。后原告多次向被告索要未果，直到2016年3月再无法联系被告，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请求被告支付欠款及利息。被告付菊军未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年11月，被告租赁原告吊车施工9天，产生租赁费10800元，被告于2015年11月11日给原告出具欠条一份，载明：”今欠吊车费时间9天，计币壹万零捌佰元（￥10800.00）＋3天。”本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付给承租人使用、收益，出租人支付租金的合同。本案中被告租赁原告吊车，产生吊车费10800元未支付，对此有被告给原告出具的欠条予以证实，故原告要求被告支付所欠吊车租赁费10800元的理由成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息4868元既无约定亦无法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付菊军于本判决生效之日起十日内支付原告高青春租赁费10800元；二、驳回原告高青春的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，公告费600元，合计792元由被告付菊军负担。于判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判长商惜华审判员季海青人民陪审员冶庭华二〇一八年一月九日书记员阿德
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初1335号
原告：杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店，住所地浙江省淳安县千岛湖镇梦姑路488号。
法定代表人：金民。
委托诉讼代理人：张建彬，系该公司职员。
被告：窦鹏男，1991年3月26日出生，汉族，住山东省临朐县。
原告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店（以下简称“梅地亚酒店”）诉被告窦鹏旅店服务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告梅地亚酒店的委托诉讼代理人张建彬到庭参加诉讼，被告窦鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠酒店服务费8164.65元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2017年3月2日被告窦鹏通过阿里旅游网预定并入住至原告梅地亚酒店复式套房直至2017年3月10日，后又于3月10日在酒店前台续住至3月14日晚，共住12日，在酒店共消费人民币17528.65元，具体如下：1、阿里订单3月2日至3月10日的房费9364元、3月10日至3月14日房费5711元、餐费1465元、大堂吧680元、客房送餐170.65元、咖啡厅自助餐138元。被告承诺此笔费用将于3月22日前付清（被告通过阿里网站预订支付的3月2日至3月10日房费9364元酒店已经收到汇款，�余欠款8164.65元），但在还款期限届满时，被告并未归还剩余欠款。原告多次催款被告均未归还欠款，故起诉。
本院认定事实如下：2017年3月2日，被告窦鹏通过阿里旅游网预定入住原告梅地亚酒店，入住12日，共计消费17528.65元（其中阿里旅游网订单3月2日至3月10日的房费9364元、3月10日至3月14日房费5711元、餐费1465元、大堂吧680元、客房送餐170.65元、咖啡厅自助餐138元）。2017年3月15日，原、被告签订协议书一份，并由被告出具欠款说明一份，约定前述款项于2017年3月22日前付清。至今原告仅收到阿里旅游网订单款项9364元，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�告窦鹏于本判决生效之日起十日内支付原告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店8164.65元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告窦鹏负担。
原告杭州千岛湖红星文化度假村有限公司千岛湖梅地亚君澜度假酒店于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告窦鹏于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江�杭州市中级人民法院。
代理审判员 李 霞
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 郑晨清
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。