广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初96号
原告：玉林市金佳印刷有限公司，住所地广西玉林市玉州区城西工业区印刷城。
法定代表人：黎严，总经理。
委托诉讼代理人:黄嗣贤，广西纳百川律师事务所律师。
被告：广西领地律师事务所，住所地广西南宁市青秀区民族大道***号荣和山水美地东盟国际*座*楼Ⅰ房。
法定代表人：李传杏，主任。
委托诉讼代理人:盘达，广西鸿州律师事务所律师。
被告：陈家鸿，男，1966年9月27日出生，汉族，住广西容县。
原告玉林市金佳印刷有限公司与被告陈家鸿、广西领地律师事务所委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告玉林市金佳印刷有限公司（以下简称金佳公司）的委托诉讼代理人黄嗣贤，被告陈家鸿，被告广西领地律师事务所的委托诉讼代理人盘达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除2014年12月23日原告与被告广西领地律师事务所签订的《委托协议》；2、判令二被告返还原告预支付的各项费用合计57000元：3、判令二被告支付违约金13000元给原告；4、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷，需要委托律师代为处理相关诉讼事务。2014年12月23日，经原告与被告广西领地律师事务所协商，签订了委托代理协议，协议约定:被告广西领地律师事务所指派被告陈家鸿代理原告诉广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷的诉讼事务;原告先向被告陈家鸿支付2000元差旅费，待结案后再按照诉讼所得赔偿款，以10%的比例向被告广西领地律师事务所支付律师代理费用。协议签订当日，原告向被告陈家鸿支付现金2000元，被告陈家鸿向原告出具收条。2014年12月27日至2015年1月28日期间，被告陈家鸿多次以支付律师费和诉讼费等各种理由向原告索取费用合计71555元。2014年12月31日和2015年1月6日，被告陈家鸿以要缴纳诉讼费为由先后两次向原告索要36555元。但是被告陈家鸿收到上述诉讼费后，并未按照合同约定履行律师职责向岑溪市人民法院缴纳该案件诉讼费。其不但将该费用私自占用，还因其未按时缴纳诉讼费给原告的诉讼造成严重后果。2015年1月28日，岑溪市法院以原告未在法定期间缴纳诉讼受理费为由，裁定原告自动撤诉。之后，被告陈家鸿也没有按照协议约定继续履行代理律师的职责，没有按照约定完成委托事项。原告认为:首先，原告与被告广西领地律师事务所签订委托协议指派陈家鸿履行律师职责，但陈家鸿未能按照协议约定和依据律师执业道德要求，勤勉尽责地办理委托事务，延误时机，致使委托协议约定的目的没有实现。被告陈家鸿在履行代理职责过程中存在恶意欺骗的行为。原告所委托的诉讼案件法院实际收取的诉讼费为16555元，但是被告陈家鸿先后两次向原告收取了36555元，原告请求解除合同；其次被告陈家鸿没有按照协议约定延误缴纳诉讼费被法院裁定按照撤诉处理，导致延误最佳诉讼时间，其行为已经构成严重违约，应按照委托协议约定承担违约责任；其三，被告陈家鸿是被告广西领地律师事务所指派办理法律事务的律师，履行职务行为，二被告应向原告返还所收取的各项费用合计57000元，并按照协议约定向原告支付违约金13000元。在多次协商无果后，原告向本院提起诉讼。
被告广西领地律师事务所辩称，1、其所与金佳公司不存在委托合同关系，陈家鸿接受原告委托的行为是其个人的行为，其所不承担民事责任；2、陈家鸿收取原告各项费用，由其个人支配使用，是陈家鸿个人行为，应由陈家鸿负责相关的法律后果；3、陈家鸿私自刻制其所的印章并私自接受金佳公司委托，属于陈家鸿的个人行为，与其所无关。请求法院驳回原告对其所的诉讼请求。
被告陈家鸿辩称，1、其在代理原告参加诉讼过程中，至今没有违约行为，不应该承担违约责任；2、委托协议按照法律规定可以解除，其也有权利要求继续履行，如要解除，违约方应该是原告方，而不是其，其保留另案起诉原告的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年12月23日，原告因与广西增点食品股份有限公司有买卖合同纠纷，遂与被告陈家鸿协商委托律师代理相关诉讼事宜。经协商后，双方就委托律师代理诉讼事宜达成了协议。原告金佳公司在陈家鸿提供的《委托协议》的甲方（委托方）盖章，其公司的法定代表人黎严也在甲方一栏签了字。之后，陈家鸿于2014年12月25日拿该协议回去在乙方一栏加盖了广西领地律师事务所的印章并签署了落款时间。之后，陈家鸿将一份《委托协议》原件交给了原告收执。《委托协议》第一条约定：甲方就本案向广西增点食品股份有限公司索赔（反索赔）事宜，自签订本协议之日起将涉案的所有证据、资料的原件交给乙方保管，直至索赔结案后甲方付清律师费给乙方为止。第二条约定：乙方指派陈家鸿律师作为承办律师，为甲方全面办理该案，…。第三条第二款约定：委托费收费方式采取半风险代理方式，即甲方事先不用支付律师费，但甲方须支付法院受理费、资料费、旅差费，待结案后获得赔偿时，甲方按获得赔偿或免予赔偿总额的10%向乙方支付律师费约为130000元。第六条第3款约定：如果甲方中途毁约，不再需要（不再聘用）乙方办理该案，则甲方除全额支付律师费和赔偿乙方已经支付的费用外还应按照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定向乙方支付总赔偿款10%作为违约金。第4款约定：如果乙方违约，中途无故退出，不再为甲方办理索赔或反索赔事务，则乙方也应向甲方支付总律师费10%作为违约金。原告在其签订协议当日支付了2000元旅差费给陈家鸿。2014年12月27日，金佳公司通过银行转账方式支付了5000元律师费给陈家鸿。同年12月31日，金佳公司支付了20000元诉讼费给陈家鸿。上述三笔款，被告陈家鸿均出具有《收条》给原告收执。2015年1月6日，金佳公司通过银行转账的方式支付了16555元诉讼费给陈家鸿。同年1月28日，金佳公司通过银行转账的方式支付了30000元律师费给陈家鸿。至此，金佳公司共支付了73555元给陈家鸿，陈家鸿在收到该款后没有将款交到广西领地律师事务所的财务账户，也没有出具正式的收费发票给原告收执。双方签订协议后，陈家鸿将诉讼材料交到岑溪市人民法院。2014年12月17日，陈家鸿到岑溪市国土资源局调查了广西增点食品股份有限公司的土地使用证及查封、扣押状况。2015年元月28日，因陈家鸿没有在法定期间交纳诉讼受理费，被岑溪市人民法院按自动撤诉处理。之后，陈家鸿再次向岑溪市人民法院提交了诉讼材料。2015年4月28日，岑溪市人民法院受理了陈家鸿代理原告起诉广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案。陈家鸿代原告缴纳了16555元的受理费，并向法院提交了盖有广西领地律师事务所印章的《授权委托书》和《出庭证》，代原告签收了法院送达的《受理通知书》、《举证通知书》等法律文书。2015年5月19日，原告与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷案在岑溪市人民法院公开开庭进行审理。因原告对陈家鸿之前没有及时缴纳诉讼受理费致使案件被法院按自动撤诉处理一事对陈家鸿不满，所以该案在庭审时，原告变更了诉讼代理人，另行委托了其他律师出庭，致使陈家鸿不能出庭参加诉讼。此事，原告没有书面通知广西领地律师事务所。原告也没有因此解除与广西领地律师事务所的委托授权关系。该案判决后，因广西增点食品股份有限公司不服，上诉至梧州市中级人民法院。二审庭审时，被告陈家鸿作为原告的委托诉讼代理人出庭参加诉讼。该案现已审理终结，进入强制执行阶段。
另查明，因原告对被告陈家鸿没有在规定定期间缴纳原告与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷一案的诉讼受理费，导致该案被岑溪市人民法院按自动撤诉处理一事不满，以违法承揽业务，不履行职责为由向南宁市司法局投诉陈家鸿。2017年5月27日，南宁市司法局作出《行政处罚决定书》，决定给予陈家鸿律师停止执业六个月的行政处罚。2015年5月5日，陈家鸿与广西领地律师事务所签订退伙协议，退出该所。广西领地律师事务所于同年5月14日在广西法治日报上对陈家鸿退伙事宜进行登报声明。广西领地律师事务所对《委托协议》中所盖的“广西领地律师事务所”的公章的真实性有异议，以该公章并不是广西领地律师事务所同期所使用的公章，协议上所盖的该所的公章系他人私刻的为由，于2017年5月18日向本院申请对以下事项进行鉴定：1、2014年12月25日《委托协议》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；2、落款时间为2014年12月30日的《授权委托书》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；3、落款时间为2015年5月19日的《出庭证》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是广西领地律师事务所同期所使用的公章；4、《委托协议》、《授权委托书》、《出庭证》上所盖的“广西领地律师事务所”的公章是否是扫描章、打印章或印刷章所盖。本院依法委托广西公众司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定。该中心经鉴定，作出鉴定意见为：一、标称日期为“2014年12月25日”《委托协议》上“乙方：广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文1是出自同一枚印章。二、标称日期为“2014年12月30日”《授权委托书》上的“广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文1是出自同一枚印章。三、标称日期为“2015年5月19日”《出庭证》上“广西领地律师事务所（章）”处的“广西领地律师事务所”印文是打印形成，与样本印文2是出自同一枚印章。
本院认为，因原告与被告广西领地律师事务所于2014年12月25日签订的《委托协议》中“乙方：广西领地律师事务所（章）”处所盖的“广西领地律师事务所”的印章，经鉴定与广西领地律师事务所同期使用的印章系同一枚印章，且在签订委托协议时，陈家鸿尚未退出该所，故该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力。广西领地律师事务所关于其所与原告之间不存在委托合同关系的主张，证据不充分，本院不予以采纳。从《委托协议》第一条和第三条的约定来看，该协议的效力应至执行结案获得赔偿，原告付清律师费给被告广西领地律师事务所时止。原告与广西增点食品股份有限公司买卖合同纠纷案，目前还处执行阶段，尚未执行终结，原告也未结清律师费给广西领地律师事务所，故《委托协议》至今仍然具有法律效力。依据《中华人民共和国合同法》第四百一十条“委托人或者受托人可以随时解除委托合同”的规定，原告要求解除其公司与广西领地律师事务所签订的《委托协议》，系其法定权利，本院予以准许。被告陈家鸿作为律师所指派的主办律师在履行协议过程中，虽然存在没有及时缴纳诉讼受理费致使案件曾被法院按自动撤诉处理的过错行为，但其在此之后又重新到法院立了案、缴纳了诉讼受理费并出庭参加了诉讼活动，履行了其代理律师职责。并且该纠纷案也经法院一、二审判决结案进入了执行阶段，陈家鸿的上述过错行为未导致原告签订《委托协议》的目的不能实现，也没有违反双方协议的约定,故广西领地律师事务所不存在违约行为，原告要求该所及陈家鸿支付违约金13000元的主张，没有法律依据，本院不予以支持。因交到法院的诉讼受理费仅需要16555元，而陈家鸿收了原告金佳公司36555元，多收了20000元。原告要求广西领地律师事务所和陈家鸿退回多收的诉讼受理费20000元有理，本院予以支持。因陈家鸿在收到该笔诉讼费后，没有上缴到广西领地律师事务所的财务账户，多收的20000元还在其手上，故该款应由陈家鸿直接返还给原告金佳公司。原告金佳公司支付给陈家鸿的律师费35000元，虽然不符合协议约定，但该款系原告为迅速办理财产保全事宜而自愿付给陈家鸿，且陈家鸿也没有将该款上缴给广西领地律师事务所，原告要求两被告返还，没有法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、解除原告玉林市金佳印刷有限公司与广西领地律师事务所于2014年12月25日签订的《委托协议》；
二、被告陈家鸿返还诉讼受理费20000元给原告玉林市金佳印刷有限公司；
三、驳回原告玉林市金佳印刷有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取为775元（原告已预交），由被告陈家鸿负担221元，原告玉林市金佳印刷有限公司负担554元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费1550元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李良敏
二〇一八年三月三十日
书记员 晏嘉骏