洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初1424号
原告：常振河，男，1954年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告：黄贺芹，女，1980年8月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告：常天宇，男，2006年9月19日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
原告：常雪莹，女，2003年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
四原告共同委托诉讼代理人：蔡庄伟，河南魏征律师事务所律师。
四原告共同委托诉讼代理人：邓玉杰，河南魏征律师事务所律师。
被告：武俊伟，男，1972年4月5日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。
委托诉讼代理人：李翔，河北十力律师事务所律师。
被告：洛阳铁山商贸有限公司。住所地：洛阳市310国道钢材城市场西环路**号。
法定代表人：卢新郑，该公司总经理。
被告：洛阳浩丰防腐保温工程有限公司。住所地：洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道后洞段洛阳钢材城市场西三路6�。
法定代表人：陈炎召，该公司总经理。
委托诉讼代理人：麻伟波，河南诚然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉丹，河南诚然律师事务所实习律师。
原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹与被告武俊伟、洛阳铁山商贸有限公司（以下简称铁山商贸公司）、洛阳浩丰防腐保温工程有限公司（以下简称浩丰防腐保温公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年5月26日作出（2017）豫0302民初101号民事判决。被告浩丰防腐保温公司不服，向河南省洛阳市中级人民法院提起上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2017年10月30日作出（2017）豫03民终4757号民事裁定，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹的委托诉讼代理人蔡庄伟、邓玉杰，被告武俊伟及其委托诉讼代理人李翔，被告铁山商贸公司的法定代表人卢新郑，被告浩丰防腐保温公司的委托诉讼代理人麻伟波、赵玉丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹向本院提出诉讼请求：1.判令武俊伟、铁山商贸公司、浩丰防腐保温公司赔偿常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、间接受害人生活费、精神损害抚慰金共计667190.31元；2.本案诉讼费由武俊伟、铁山商贸公司、浩丰防腐保温公司承担。事实和理由：2016年11月7日，常某某受雇于武俊伟，驾驶冀Ｄ×××××号欧曼半挂车给铁山商贸公司运送螺旋管至洛阳后，因螺旋管需要进行再加工，铁山商贸公司让常某某将货物运到浩丰防腐保温公司院内卸货。卸货过程中，由于浩丰防腐保温公司的天车司机�规操作，导致货物脱落将常某某砸伤。随后，常某某被送至洛阳市第三人民医院抢救治疗，初步诊断为重度颅脑损伤等。由于常某某病情危重，于2016年11月29日转入邯郸市中心医院继续治疗。后常某某在诉讼过程中不治身亡。故四原告作为常某某的第一顺序继承人诉至法院，请法院支持常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹的诉求。
被告武俊伟辩称，常某某发生意外，直接侵权人是浩丰防腐保温公司；武俊伟与常某某系雇佣关系，事故不是在常某某与武俊伟雇佣关系过程中发生的，而是在卸货过程中发生的；赔偿数额过高。
被告铁山商贸公司辩称，铁山商贸公司没有责任，应当由武俊伟和浩丰防腐保温公司承担责任，铁山商贸公司没有直接雇佣常某某；货车进入钢材城市场以后没有进铁山商贸公司仓库，直接进了浩丰防腐保温公司的仓库；出于人道主义，铁山商贸公司支付了1.5万元的医疗费。
被告浩丰防腐保温公司辩称，铁山商贸公司和浩丰防腐保温公司之间并不存在货物加工合同，卸货也不是浩丰防腐保温公司的义务；常某某摔落的原因并非是有人操作航吊，而是自行滑落；常某某、武俊伟、铁山商贸公司对常某某损害的发生都存在一定过错，其应承担相应的赔偿责任；本案属于多因一果的侵权案件，武俊伟作为雇主应当对雇员受害承担无过错赔偿责任，铁山商贸公司在本次事故中对受害人常某某提供挂钩也是本案发生的起因，应当承担过错责任，同时铁山商贸公司与浩丰防腐保温公司之间并没有签订合同也没有向浩丰防腐保温公司支付让浩丰防腐保温公司做保温的定金，该批货物的所有人、受益人是铁山商贸公司；公安机关于2016年11月7日做了笔录，该笔录并没有说明只有浩丰防腐保温公司员�将常某某致害，在中院二审开庭中，浩丰防腐保温公司的证人也向法庭说明，该处航吊有两处，自然人都能操作，因此一审常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹提供的证人不能全面客观反映事实，其证据不能采纳，同时常某某系该车司机，在没有安全防护的情况下上车操作，当天是雨天，也应当承担相对应的过错责任。
本院根据当事人陈述及举证、质证情况，对本案事实认定如下：2016年11月7日，常某某受雇于武俊伟驾驶冀Ｄ×××××号欧曼半挂车从邯郸拉螺旋管到洛阳给铁山商贸公司送货，车到洛阳后，铁山商贸公司让常某某将螺旋管送往浩丰防腐保温公司。常某某在协助浩丰防腐保温公司卸货过程中，浩丰防腐保温公司的航吊将常某某碰掉至车下，致使常某某受伤。常某某当即被送往洛阳市第三人民医院进行救治，入院诊断为：重度颅脑损伤、弥漫性脑�裂伤、多发颅内血肿、脑疝形成、创伤性蛛网膜下腔出血、急性应激性上消化道溃疡并出血、创伤性湿肺、肺部感染、双侧顶骨骨折、多发肋骨骨折、右拇趾骨折、头皮血肿、头皮挫伤、足部皮肤挫裂伤等。常某某在洛阳市第三人民医院住院21天，住院期间陪护2人，支出医疗费117202.4元，另由于治疗需要，洛阳市第三人民医院让常某某外购人血白蛋白注射液支出11000元。出院医嘱：患者持续昏迷，病情仍危重，硬膜下积液仍需手术治疗，到当地后尽快治疗硬膜下积液，嘱其必需到当地医院继续治疗。2016年11月29日，常某某转院到邯郸市中心医院继续住院治疗，支出使用救护车费4000元，在邯郸市中心医院住院104天，住院期间陪护2人，支出医疗费46739.05元，购买翻身垫和接尿器支出386元。事故发生后，武俊伟垫付医疗费20682元，铁山商贸公司垫付医疗费15000元，浩丰防腐保温公司垫付医疗费43000元。2017年3月11日，常某某因重型颅脑损伤，脑干功能衰竭而死亡。
另查明：常振河系常某某之父。常某某与黄贺芹系夫妻关系，常天宇、常雪莹系二人的婚生子女。常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹均系河北省邯郸市临漳县章里集乡郜庄村村民。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，常某某受雇于被告武俊伟，系在从事雇佣活动中受伤并导致死亡，原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹要求被告武俊伟承担赔偿责任，符合法律规定。关于被告武俊伟主张事故不是在从事雇佣活动过程中发生的抗辩意见，因常某某作为司机协助卸货与送货有内在的联系，且被告武俊伟未提供证据证明协助卸货不在双方约定的雇佣活动范围内，故本院对该抗辩意见不予采信。关于赔偿数额问题，原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的误工费16790.84元、护理费20717.92元、营养费1240元、交通费1518.5元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元，合法有据，本院予以支持。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的医疗费应为100259.45元，超过部分，本院不予支持。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的住院伙食补助费应为6250元（50元/天×125天），超过部分，本院不予支持。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的购买翻身垫和接尿器的费用应为386元（336元＋50元），超过部分，本院不予支持。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的被抚养人生活费，根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故常振河的被扶养人生活费应为50094.33元，原告常天宇的被扶养人生活费应为19424.33元，原告常雪莹的被扶养人生活费应为10223.33元，合计79741.99元，超过部分，不符合法律规定，本院不予支持。原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹主张的精神损害抚慰金100000元过高，本院酌定为50000元。综上，常某某因死亡遭受的损失为：医疗费100259.45元、误工费16790.84元、护理费20717.92元、住院伙食补助费6250元、营养费1240元、交通费1518.5元、丧葬费21335元、死亡赔偿金217060元、被抚养人生活费79741.99元、精神损害抚慰金50000元及其他费用386元，合计515299.7元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第二款、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔�责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告武俊伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹各项损失共计515299.7元；
二、驳回原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10471元，由原告常振河、黄贺芹、常天宇、常雪莹负担2384元，由被告武俊伟负担8087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于梦瑶