河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民初字第64号
原告：楚晓罡。
原告：魏金凤，女，1953年5月10日出生，汉族，住许昌市魏都区半截河办事处莲城大道**号。
原告：楚晓荔。
三原告的委托代理人：王懿，河南天时达律师事务所律师。
被告：李志锋，现羁押于郑州监狱。
委托代理人：王会琴。
被告：许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司。住所地：许昌市光明路西段。
被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市议台路**号。
委托代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。
原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔诉被告李志锋、许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司（以下简称许昌翔远出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月19日诉至本院。本院同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告楚晓罡、楚晓荔及其委托代理人王懿，原告魏金凤的委托代理人王懿，被告李志锋的委托代理人王会琴，被告人保财险许昌市分公司的委托代理人王飞到庭参加诉讼。被告许昌翔远出租车公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔诉称：2015年1月2日6时20分许，在许昌市前进路和德星路口，被告李志锋驾驶豫K×××××号轿车将正通过人行横道的原告近亲属楚云章撞伤后造成抢救无效死亡的严重后果。该事故经交警部门认定，被告李志锋负事故的全部责任。肇事车辆在被告保险公司投有交强险和商业险。请求被告赔偿原告死亡赔偿金365871.45元、丧葬费19402元、精神抚慰金50000元、交通费500元，共计435773.75元，诉讼费由被告承担。
被告李志锋辩称：豫K×××××号轿车在保险公司投保有交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司全部赔偿。被告李志锋已经赔偿受害人楚云章丧葬费20000元及垫付的医疗费3899.9元，保险公司对被告垫付的费用应直接退还。被告李志锋已经承担应有的刑事责任，其主张的精神损害抚慰金不应予以支持。
被告人保财险许昌市分公司辩称：死亡赔偿金按其户籍性质标准确定，且赔偿年限应当以事故发生时间2015年1月为计算起点，死亡赔偿金年限应当以14年计算；驾驶人李志锋已被判处有期徒刑，不应当支持原告精神抚慰金的诉求；保险公司不是本案直接侵权人不应当承担诉讼费等间接损失。
被告许昌翔远出租车公司未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，并经当事人同意，本院归纳争议焦点如下：三原告的诉讼请求是否合法有据。
原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：
第一组，户口本两本，受害人身份证，证明三原告和受害人楚云章的家庭关系以及受害者与三原告的户籍情况为非农业家庭户口，同时证明受害者不幸遇害时刚满65周岁，死亡赔偿金应当按照15年计算。
第二组，事故认定书一份，证明本案交通事故中李志锋负事故全部责任以及肇事车辆登记车主是许昌市翔远物资贸易有限公司出租车分公司。
第三组，死亡证明、火化证明各一份，证明本案事故受害人楚云章因本次事故死亡的事实。
第四组，保单复印件，证明事故车辆投保情况。
第五组，交通费票据一组，证明交通费500元。
被告人保财险许昌市分公司质证称：第一组，真实性请法院核实。对第二、三组证据无异议。第四组，投保属情况属实。第五组，交通费请法院依法酌定。
被告李志锋的质证意见同人保财险许昌市分公司。
被告李志锋向本院提交的证据有：收到条一张，医疗费票据八张，收款收据两张，鉴定费票据一张，证明事故发生后被告李志锋垫付丧葬费、医疗费、鉴定费情况。
原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔质证称：收到条上的20000元原告方确实收到，其余证据原告不清楚，与原告无关。
被告人保财险许昌市分公司质证称：保险公司认可该收到条。医疗费票据及鉴定费、收款收据不是原告主张的损失，真实性无法确定。
被告人保财险许昌市分公司向本院提交的证据有：
第一组，2015魏刑初第185号刑事判决书，证明李志锋因交通肇事罪被判处一年零六个月有期徒刑。
第二组，2014许民终字第1830号民事判决书，证明交通事故案件中肇事司机被追究刑事责任不支持精神抚慰金的诉求。
第三组，三责险保险条款一份，证明诉讼费等间接损失保险公司不承担。
原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔质证称：对第一组证据真实性无异议。第二组判决书是否发生效力不能确定，与本案无关联性，我国不是判例法国家，该判决书不能影响本案判决，李志锋被判刑不影响精神抚慰金的请求。对第三组证据无异议。
被告李志锋质证称对被告人保财险许昌市分公司出具的证据无异议。
被告许昌翔远出租车公司未提交证据。
通过庭审质证，本院对原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔提交的证据审查后认为：第一组证据系户口本、身份证，经本院核实该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。二被告对第二、三、四组证据均无异议，该三组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第五组证据系原告交通费损失的证据，受害人楚云章在发生本案事故后，在医院抢救无效死亡，三原告请求的交通费本院酌定为200元。
通过庭审质证，本院对被告李志锋提交的证据审查后认为：三原告对收到20000元丧葬费的收到条无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。门诊收费票据属被告李志锋垫付的医疗费，该证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。鉴定费票据和收款收据没有其他证据相印证，不能证明该两笔费用与本案的关联性，对该证据本院不予确认。
通过庭审质证，本院对被告人保财险许昌市分公司提交的证据审查后认为：三原告及被告李志锋对第一、三组证据无异议，该组证据具有客观性、合法性，并与待证事实相关联，本院予以确认。第二组证据与本案不具有关联性，对该证据本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年1月2日6时20分许，被告李志锋驾驶豫K×××××号轿车沿许昌市前进路由西向东行驶至德兴路交叉口时，与由北向南步行通过人行横道的楚云章发生相撞，造成豫K×××××号轿车受损、楚云章经抢救无效死亡的重大交通事故。该事故经许昌市公安局交通管理支队事故处理大队认定，被告李志锋负事故的全部责任，楚云章不负事故责任。受害人楚云章于事故当日被送往许昌市人民医院抢救，因抢救无效于当日死亡。抢救期间花去的医疗费795.4元系被告李志锋垫付。受害人楚云章系非农业家庭户口。原告魏金凤系楚云章的妻子，楚晓罡系楚云章的长子，楚晓荔系楚云章的女儿。
豫K×××××号轿车登记车主为许昌翔远出租车公司，该车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任保险（责任限额1000000元）、不计免赔率等保险，本次事故发生在保险期间。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。本案中，被告李志锋驾驶的豫K×××××号轿车与楚云章相撞，致楚云章抢救无效死亡及车辆损坏。经交警部门认定，被告李志锋负事故的全部责任，楚云章不负事故责任。因豫K×××××号轿车在被告人保财险许昌市分公司投有交强险、第三者责任保险、不计免赔率等保险，且事故发生在保险期间，故造成楚云章死亡的损失应由人保财险许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内和商业第三者责任险的责任限额内予以赔偿。
楚云章死亡时65周岁，经本院依法审核，造成楚云章死亡的损失为死亡赔偿金365871.75元（24391.45元×15年），丧葬费19402元（38804元／年÷2）元，交通费500元，三原告请求的精神损害抚慰金酌定为40000元。上述损失共计425773.75元。被告李志峰已经赔偿原告丧葬费损失20000元，三原告的实际损失应扣除丧葬费，即406371.75元。被告人保财险许昌市分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告损失296371.75元。原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔偿原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔各项损失计110000元，在第三者责任保险的责任限额内赔偿原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔各项损失计296371.75元；
二、驳回原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔的其他诉讼请求。
案件受理费6550元，由原告楚晓罡、魏金凤、楚晓荔负担442元，被告李志锋负担6108元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 程莲枝
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马巍红