wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初1045号
原告：郑龙军，男，1970年9月24日出生，汉族，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：王晓磊，河南金泰律师事务所律师。
被告：尚学岭，男，1958年9月19日出生，汉族，住许昌市魏都区。
被告：马旗，男，1960年5月4日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被告：马捷，男，1974年6月5日出生，汉族，住许昌市魏都区。
原告郑龙军与被告尚学岭、马旗、马捷民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑龙军的委托诉讼代理人王晓磊，被告尚学岭、马捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑龙军向本院提出诉讼请求：1.三被告向原告返还借款本金及利息共计560000元（其中借款本金500000元、借款利息自2015年8月28日起至2016年2月29日止按月利率2%计算为60000元），剩余利息自2016年2月29日起至执行完毕之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月28日，被告尚学岭、马旗向原告借款，并向原告出具500000元借条一份，双方约定该借款期限不超过两个月，月息为4分。同日，原告通过银行转账的方式向指定的被告马捷的银行账户中汇入了500000元。然而，该笔款项从还款到期日至今，仅清了部分利息，现有本息共计560000元拒不偿还。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告尚学岭辩称：被告尚学岭仅为原告郑龙军与被告马旗的介绍人，500000元借款上确实系被告尚学岭的签字，但不应承担还款责任。
被告马捷辩称：原告起诉被告马捷没有依据，本案借款仅是经被告马捷的银行账户过的账，但借款与被告马捷没有关系，这个借款是被告尚学岭、马旗与原告之间的债务纠纷。此外，借款当天，被告马旗实际收到的款项金额为480000元，扣除了其中20000元的利息。同时，2014年9月份到2015年4月9日期间，被告向原告累计还过218000元的款项，据被告马旗的财务称还的该部分款项均是借款本金，此后未再还款。
被告马旗未到庭，未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中，原告郑龙军提交的2014年8月28日的借条、2014年8月28日的转款凭证具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷为凭。被告马捷提交的八份银行交易凭证，原告予以认可，被告尚学岭对其真实性没有异议，被告马捷提交的该八份银行交易凭证内容真实、来源合法，与本案待证事实相关联，本院予以确认并在卷为凭。
根据经审查确认的证据及庭审笔录，本院认定事实如下：
2014年8月28日，被告马旗、尚学岭向原告郑龙军出具借条一份，内容为：“今借郑龙军现金伍拾万元整，月息40‰，视情况归还（保证二个月内归还）”。被告马旗、尚学岭作为借款人在该借条上签字确认。同日，原告通过银行转账的形式实际履行500000元借款的支付义务。同日，被告向原告郑龙军账户存入20000元，被告马捷主张该部分系被告应原告要求按照月利率4%的约定于借款当天向原告支付了一个月的借款利息。后，被告分别于2014年9月28通过银行存款的形式，向原告郑龙军还款20000元；于2014年10月27日，通过银行存款的形式，向原告郑龙军还款20000元；于2014年11月27日，通过案外人李保江的银行账户向原告郑龙军偿还借款20000元；于2015年1月13日，通过案外人李保江的银行账户向原告郑龙军偿还借款20000元；于2015年2月7日，通过案外人李保江的银行账户分两次向原告郑龙军共偿还借款100000元；于2015年4月9日，通过案外人李保江的银行账户向原告郑龙军偿还借款38000元。对于被告向原告偿还的上述共计2180000元的款项，被告马捷称系偿还的借款本金，原告称系偿还的借款利息。此后，原告称被告未再向其偿还过借款本息，被告马捷对此予以认可。原告为追要欠款，诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，被告马旗、尚学岭在借条中分别签字的行为，应视为其向原告作出了共同借款的意思表示。被告马旗、尚学岭逾期还款是引起本案纠纷的根本原因，应当承担本案纠纷的民事责任。关于借款本金，借款合同为实践性合同，应以借款人实际得到的借款数额归还借款、给付利息。民间借贷的利息实质上是借款人因实际使用贷款人的资金而在双方之间形成的债的关系，若借款本金未交付则不会产生支付利息的问题，预先收取利息的做法变相减少了本金，实际属于预先扣除利息的行为。根据《合同法》第二百条的规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。本案中，原告郑龙军在借款当日提前收取应在一个月后收取的利息，使被告飞达公司实际得到的借款数额为480000元，少于借条上载明的500000元，属于预先扣除利息的行为。故应当按照实际借款数额480000元认定借款金额。此外，本案原、被告双方在借条中约定借款利率为月利率40‰，该约定明显超过国家有关规定，应以年利率24%为宜，其中超过年利率36%部分的利息约定无效，已支付的超过年利率36%的部分应予返还。被告于2014年9月28日至2015年4月9日期间共向原告返还借款218000元，对于该部分款项的性质问题，双方存在争议。因原、被告双方均未能举证证明双方约定的还款顺序，按照法律规定及一般交易习惯，应视为按照先息后本的顺序偿还借款。自2014年9月28日至2015年4月9日期间，按年利率36%计算，原告向被告实际出借的480000元款项共应产生借款利息为92640元，被告向原告实际支付218000元，超过部分125360元（218000元-92640元=125360元）应抵扣借款本金。故原告要求被告马旗、尚学岭返还借款本金354640元（480000元-125360元=354640元）并支付借款利息（自2015年8月28日起至还款之日止，以借款本金354640元为基数，按年利率24%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，超过部分的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。从原告提交的证据中不能证明被告马捷系原告主张的借款合同法律关系的相对方，故原告要求被告马捷对上述借款本息承担还款责任的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。被告尚学岭关于其不是本案借款借款人的答辩主张，与本院查明的案件事实不符，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马旗、尚学岭于本判决生效之日起十五日内向原告郑龙军返还借款本金354640元并支付借款利息（自2015年8月28日起至还款之日止，以借款本金354640元为基数，按年利率24%计算）；
二、驳回原告郑龙军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9400元，由原告郑龙军负担2142元，由被告马旗、尚学岭连带负担7258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 肖莞千
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李会玲
二〇一六年十一月八日
书 记 员 王 洋
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0629执97号
申请人容城县农村信用合作联社南张信用社。
负责人孙雪松，该信用社主任。
被执行人孙建国，男，1961年10月1日出生。
本院在执行申请执行人容城县农村信用合作联社南张信用社与孙建国借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行义务。在执行过程中，容城县农村信用合作联社南张信用社与被执行人孙建国达成还款协议故申请撤回强制执行。撤回执行是当事人的权利，且意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
准予容城县农村信用合作联社南张信用社撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高泽明
审 判 员 李志军
代理审判员 黄树彬
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 朱英峰
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1576号
原告：袁有华，男，1982年7月23日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区巴教村88号，统一社会信用代码915001036219761456。
诉讼代表人：重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司破产管理人。
负责人：李伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘佩洁，女，该公司工作人员。
原告袁有华与被告重庆顺祥房地产开发（集团）有限公司追索劳动报酬纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2016年9月26日作出（2016）渝05民辖80号《民事裁定书》，裁定本案指定本院处理，本院于2017年1月10日立案，原告袁有华于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁有华的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁有华撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告袁有华负担。
审判员 罗静
二〇一七年二月十四日
书记员 王丹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01969号
罪犯彭群英，女，1973年9月22日出生于湖南省湘阴县，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省高级人民法院于1999年9月13日作出（1999）湘刑核字第45号刑事判决，以被告人彭群英犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利年终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2002年5月14日作出（2002）湘刑执字第96号刑事裁定，将罪犯彭群英由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
湖南省高级人民法院于2004年7月13日作出（2004）湘高法刑执字第422号刑事裁定，将罪犯彭群英由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2006年9月26日、2008年9月23日、2012年6月25日作出（2006）长中刑执字第4681号、（2008）长中刑执字第5347号、（2012）长中刑执字第3639号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯彭群英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭群英减去有期徒刑一年四个月（刑期至2015年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈利文
审 判 员 龙新国
代理审判员 严新龙
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 汤 靓
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民一初字第1351号
原告张培喜，男，1953年11月25日出生。
被告中国工商银行股份有限公司安阳南湖新村支行，住所地安阳市彰德路南段圣达购物广场。
负责人刘晓莹，职务副行长。
原告张培喜诉被告中国工商银行股份有限公司安阳南湖新村支行借记卡纠纷一案中，原告张培喜于2015年11月30日向本院提出撤回对被告中国工商银行股份有限公司安阳南湖新村支行的起诉申请。
本院认为，原告张培喜的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张培喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张培喜负担。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 汪 海
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第04761号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾×1，男，汉族，1942年1月17日出生。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：徐×，女，1957年1月1日出生。
再审申请人曾×1因与被申请人徐×离婚后财产纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第05199号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾×1申请再审称：（一）涉诉房屋回迁房，是曾×1婚前1992年评为研究员应取得的1998年兑现的补差承租房，2000年3月被拆迁房补偿款和婚前工龄住房补助款及曾×2交付近七万补差额的补偿回迁房。徐×从未居住过，户口也不在此，不属折迁户，不享有被拆迁房补偿款及补偿回迁房。现有新证据：海淀法院委托评估鉴定《情况说明》“估价对象房地产为中国科学院回迁房”，就是涉诉房屋归属被回迁房原居住人的主要依据。原审法院判决违反诉争房司法鉴定的基本事实，应予撤销。（二）原判决违反评估鉴定“回迁房”的基本事实，违反《城市房屋拆迁管理条例》、《国务院令第78号（1991）》和最高人民法院法发（1996）4号法规及《北京市住宅房屋拆迁房屋补偿协议》规定。（三）原判决故意隐瞒婚前补差承租房档案证据，故意认定伪造的《本院调查笔录》和《五一四所办公室证明》，把婚前补差承租房错误认定为婚后承租房，违反《中华人民共和国法官法》（以下简称法官法）。（四）原判决认定事实错误，故意隐瞒曾×2交付补差款发票收据、信函证据及证人出庭作证。（五）原判决故意拒交证实徐×请人代孕生子事实的原版录音磁带鉴定，包庇徐×。违反法官法，适用法律错误。综上所述，敬请北京市高级人民法院依法再审，作出公正判决。
本院认为：生效裁判已确认涉诉房屋为曾×1、徐×共同共有。原审法院根据涉诉房屋取得所有权而支付购房款的情况，对曾×1、徐×在涉诉房屋中各自占有份额比例的划分，并无不当。因涉诉房屋目前无法进行价格评估，涉诉房屋尚不具备通过折价补偿方式进行分割的条件，故原审法院判令双方按比例按份共有，符合法律规定。原判决结果及适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，曾×1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾×1的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 周 润
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民初字第200号
原告杨四群，女，1960年12月5日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
委托代理人桂群，内江市东兴区东兴法律服务所法律工作者。
被告陈建融，男，1967年4月4日出生，汉族，内江市市中区人，农村居民。
被告王瑛，女，1977年1月12日出生，汉族，威远县人，城镇居民。
原告杨四群诉被告陈建融、王瑛房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告陈建融经本院传票传唤到庭参加诉讼，被告王瑛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、普通程序审理通知书及诉讼权利义务告知书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2006年9月20日，原、被告签订房屋买卖协议，被告夫妻将自己所有的座落于连界镇学府路街13幢3单元6号面积92.63㎡住房一套以89800元出售给原告，违约金约定为4万元。合同签订后，原告支付了购房款，被告交付了房屋。2011年6月30日后，原告要求二被告办理过户手续，被告陈建融称其与王瑛已于2006年已离婚，王瑛已不知去向。原告在被告王瑛住所地寻找，该居委会证明被告王瑛已出走5年之久。为此，请求人民法院判决二被告履行买卖房的产权过户登记手续，并承担违约金4万元。
被告陈建融辩称：一、房屋买卖是真实的。二、合同约定的违约金过高，请求人民法院予以减少，并要求原告提供损失的证据。如果原告不能提供损失证据，我不承担违约金。三、我与王瑛已离婚，原告不能办理过户手续是因为王瑛下落不明，我没有过错。我本人积极配合原告办理过户手续。
被告王瑛未提供答辩。
经审理查明：2006年9月20日，二被告作为甲方与原告杨四群作为乙方签订了房屋买卖合同。约定：二被告将座落于威远县连界镇学府街13-3幢6号，建筑面积为92.63㎡住房一套以89800元出售给原告；二被告于2011年6月30日前办理过户手续；若任何一方违约应向对方支付违约金4万元。当日，二被告交付房屋给原告使用，原告也交付了约定的房款。双方约定的办理过户手续期限届满后，因被告王瑛下落不明，原告与被告陈建融不能办理过户手续。为此，原告诉至本院，请求法院判决二被告履行买卖房的产权变更登记过户手续，并承担违约金4万元。
查明，原、被告签订的房屋买卖合同的标的物为威远县连界镇学府路13-3幢6号。房屋登记所有权人、土地使用权人为陈建融，权证号为威远县房权证连界镇字第2006000**号、威国用（2006）第1857号。
本案在诉讼过程中，被告陈建融称约定的违约金过高。原告也认可过高，但要求按约定的标的金额89800元的30%给付违约金。
上述事实有《房屋买卖协议》、公证书、收条及庭审记录证实。
本院认为：一、关于原、被告签订的《房屋买卖协议》的效力问题。
原、被告签订的《房屋买卖协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护。
二、关于原、被告双方权利义务履行及违约责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”之规定，二被告已交付争议标的物给原告，但2011年6月30日二被告未按约定协助原告将产权过户到原告名下，构成违约，依法应当承担违约责任，现原告要求二被告履行房产权变更登记过户手续符合法律规定，应予以支持。
三、关于原告主张的4万元违约金的诉讼请求。
原、被告均认可约定的违约金过高，被告要求减少并要求原告提供损失的证据，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条“当事人主张约定的违约金过高请求予以减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。”之规定，违约金的确定须以实际损失为根据，而不是以约定违约金或合同标的额的30%为标准。原告没有提供实际损失的证据，致使违约金的数额不能确定，故其请求无法支持。根据本案买卖合同标的物实际按约定交付、在约定办理过户手续前因被告夫妻一方下落不明导致无法办理转移登记的客观事实存在，原告未提前采取救济措施防止损失扩大的因素存在，故原告要求按约定的标的金额89800元的30%给付违约金不符合法律规定，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告陈建融、王瑛于本判决生效后十日内将登记所有权人、土地使用权人为陈建融、权证号为威远县房权证连界镇字第2006000**号、威国用（2006）第1857号的威远县连界镇学府路13-3幢6号房屋的物权转移登记在原告杨四群名下；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案本诉受理费用2896元，由二被告负担2096元，原告负担800元，公告费用600元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈吉云
审 判 员 林生国
人民陪审员 龙树清
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘明坤
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第844号
申请执行人：魏东峰，男，汉族，住茌平县。
被执行人：宋少军，男，汉族，住茌平县。
被执行人：张邴强，男，汉族，住茌平县。
本院在执行魏东峰与宋少军、张邴强民间借贷纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令、执行告知书等等法律文书。经查，没有发现被执行人的银行存款、房产、机动车辆等可供执行财产。申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产，且申请执行人同意发现被执行人或被执行人财产及财产线索后再执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
本院的（2013）茌民一初字第2091号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 强
代审判员 冯吉臻
代审判员 杨立谦
二〇一五年八月五日
书 记 员 王 颖
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4521号
原告何有旺，男，1964年3月29日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人郭志杰，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市万顺房地产开发有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人王鸣珏，董事长。
委托代理人肖玉良，男，1954年5月17日出生，汉族，公司法律顾问，住包头市东河区。
原告何有旺诉被告包头市万顺房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由代理审判员李美英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何有旺及其委托代理人郭志杰、被告包头市万顺房地产开发有限公司的委托代理人肖玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何有旺诉称，原、被告于2012年11月23日签订了《万顺包百广场商席委托经营协议》四份，约定原告将购买的位于包头市昆都仑区B-42号、B-43号、B-53号、B-55号商席委托被告进行经营，被告按年向原告支付固定经营补贴，原告购房总价款为856679元，每年补贴金额为原告购买商席金额的10%。合同签订后，原告依约定向被告交付了商席使用权，但是被告仅支付了2013年度的经营补贴，2014年度的补贴未支付。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年度剩余有效经营补贴51400.74元及迟延支付期间的滞纳金（每日按照应付补贴85667.9元的万分之三自2015年2月1日起计算至实际付清之日止），并承担本案诉讼费。
被告包头市万顺房地产开发有限公司辩称，被告对原告主张的2014年度剩余有效经营补贴的金额没有异议，但85667.9元的计算依据不明确，滞纳金应当按照51400.74元的万分之三进行计算。
经审理查明，2012年11月23日原告何有旺与被告包头市万顺房地产开发有限公司签订《万顺包百广场商席委托经营协议》四份。协议约定，原告何有旺将所购买的B-42号、B-43号、B-53号、B-55号商席全权委托被告以被告名义出租，被告向原告支付固定经营性补贴，委托期限自2013年10月1日至2023年9月30日，商铺的建筑面积以产权证面积为准。协议第四条约定，原告委托经营补贴的基数为委托经营协议中的商席总价，被告每年按购商席总价10%向原告支付经营性补贴，具体补贴时间顺序为：2013年10月1日至2013年12月31日为2013年度有效经营性补贴（补贴时间为2014年1月1日至2014年1月31日期间内完成2013年度经营性补贴）；2014年1月1日至2014年12月31日为2014年度有效经营性补贴（补贴时间为2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度经营性补贴）；以后相应年限的经营性补贴按照2014年度以此类推。协议第八条违约责任约定，如被告逾期付款，每逾期付款一天，按应付款的每日万分之三向原告支付滞纳金，直至付清应付款为止；逾期超过六十日的，原告有权收回该商铺的经营权，被告承担违约责任，并向原告支付违约金。2015年11月4日原、被告签订了《包头市商品房买卖合同》四份，明确了原告所购买上述四套商席的建筑面积及单价，价款分别为168270元、229470元、229470元、229469元，即四套商席总价款为856679元。2015年5月19日、2015年6月16日，被告分两次共计支付原告2014年度应付补贴款的40%，即34267.16元，尚欠60%未付，即51400.74元，对此，被告予以认可。庭审中，原告主张自2015年6月17日开始计算滞纳金。现原告何有旺诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《万顺包百广场商席委托经营协议》四份、《包头市商品房买卖合同》四份、银行流水及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，根据原告提供的证据及庭审查明的事实，可以认定被告尚欠原告2014年度剩余有效经营补贴51400.74元的事实，故被告应向原告支付上述款项。关于原告主张的滞纳金，因被告未在约定的2015年1月1日至2015年1月31日期间内完成2014年度补贴，故被告应按照协议的约定向原告支付滞纳金，即按照应付款的每日万分之三计算滞纳金。原告认为滞纳金的基数应为85667.9元，被告辩称基数应为欠付的51400.74元。本院认为，从双方协议可以看出，滞纳金作为违约责任的具体方式，应当以被告尚欠原告补贴款51400.74元为基数进行计算，故被告每日应向原告支付滞纳金15.42元（51400.74元×3?），时间应从原告主张的2015年6月17日计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内给付原告何有旺51400.74元；
二、被告包头市万顺房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付原告何有旺滞纳金（按照每日15.42元自2015年6月17日起计算至实际付清之日止）；
三、驳回原告何有旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费543元（原告已预交），由被告包头市万顺房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 李美英
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王睿臻
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第571号
罪犯孙兴涛，原。现在山东省德州监狱服刑。
山东省宁津县人民法院于2008年6月2日作出（2008）宁刑初字第21号刑事判决，以被告人孙兴涛犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元。被告人孙兴涛不服，提起上诉，山东省德州市中级人民法院于2008年9月16日作出（2008）德中刑二终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月26日起至2022年1月25日止。2012年8月，经本院裁定减刑一年，现刑期至2021年1月25日止。
执行机关山东省德州监狱于2014年12月5日向本院报请对该犯予以减刑，本院于2014年12月12日立案，依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省德州监狱报称，罪犯孙兴涛在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表、认罪悔过书等证据。
经审理查明，罪犯孙兴涛在服刑期间，认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，属确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯孙兴涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙兴涛减去有期徒刑一年（刑期至2020年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 滨
二〇一五年一月十二日
书 记 员 田 宇
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第7963号
原告恩梯恩（中国）投资有限公司。
法定代表人辻秀文。
委托代理人沈忠民，上海市毅石律师事务所律师。
委托代理人石炜，上海市毅石律师事务所实习律师。
被告何建波。
原告恩梯恩（中国）投资有限公司（以下简称恩梯恩公司）与被告何建波劳动合同纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告恩梯恩公司的委托代理人沈忠民、石炜到庭参加诉讼。被告何建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恩梯恩公司诉称：2011年11月7日，被告与上海市对外服务有限公司（以下简称外服公司）签订劳动合同，外服公司基于与原告之间签订的《派遣协议》，派遣被告至原告处工作，工作岗位为重庆市分公司营业部经理，每月工资为16，000元，期限为2011年11月7日至2013年11月6日。经查被告在原告供职期间，使用虚假发票用于报销差旅费，数额巨大，且无法作出合理解释。原告认为被告与相关人员通过使用虚假发票用于差旅费用的报销，严重违反申请人的就业规则，原告于2013年1月31日依法将原告退回劳务派遣单位，劳务派遣单位解除与被告的劳动关系。被告报销差旅费用（包括交通费用和住宿费用）所使用的发票存在不合理的严重连号现象，被告也未参加仲裁活动，未能对发票连号作出合理的解释。原告将报销的交通费用的发票送至重庆市地方税务局进行真伪鉴定，该局抽检了12张发票并认定为假发票，12张发票中系由被告提供给原告的发票共有6张。原告将报销住宿费用的发票在地方税务局官方网站上进行真伪鉴定，网上发票真伪鉴定系统显示被告提供给原告报销的住宿费发票均系假发票。同时，结合重庆市已基本使用正规机打发票的事实，原告认为被告以虚假发票向原告报销，共计544张，获取报销款共计人民币45，670元。同时，被告擅自扣留原告配发给被告工作使用的所有权属于原告的笔记本电脑一台，型号为THINKPADX201i，购买价格为7，400元，原告内部固定资产编号为：02-00069，且该笔记本电脑可能载有大量原告的商业机密。上海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月18日作出沪劳人仲（2013）办字第292号缺席仲裁裁决，裁决被告向原告返还报销款计470元，对原告的其他请求不予支持。现原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告报销款44，670元；2、判令被告返还原告配发给被告工作使用的所有权属于原告的THINKPADX201i笔记本一台。
被告何建波未作答辩。
经审理查明：2011年11月15日，被告与外服公司签订劳动合同，外服公司基于与原告之间签订的《劳务派遣协议》，派遣被告至原告处工作，工作岗位为重庆分公司营业经理，每月工资为16，000元，期限为2011年11月7日至2013年11月6日。2013年1月29日，外服公司向被告发出《解除劳动关系通知书》，该通知书载明：根据原告于2013年1月25日致外服公司的书面通知，经通知工会，现决定以相同理由与被告解除劳动关系，被告最后工作日为2013年2月1日。
另查明：2011年11月28日至2012年12月24日期间，被告提供发票向原告报销住宿费、交通费等费用。经原告向重庆市渝中区地方税务局调查，结果是被告提供给原告用于报销的交通费发票系假发票。经原告向成都市公安局治安管理支队查询，被告提供的西藏饭店（成都）的住宿费发票中除2012年2月7日至2月10日系真实入住，其余时间均未入住该酒店。
又查明：原告在2010年11月购入THINKPADX201i笔记本一台，因工作需要配发给被告使用。被告离职后未归还该部电脑，原告为此向被告发出律师函，要求被告在收到律师函之日起15日内归还。
2013年5月8日，原告向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、返还报销款49，099元；2、返还原告配发被告工作使用的所有权属于原告的笔记本电脑一台。仲裁庭审中，原告变更第1项请求金额为44，669元。2013年10月18日，该仲裁委员会以沪劳人仲（2013）办字第292号裁决书，裁决如下：一、被告向原告返还报销款470元；二、对原告的其他请求不予支持。裁决后，原告不服该仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有劳动合同、费用支付申请书、《解除劳动关系通知书》、重庆市地方税务局普通发票真伪鉴定、成都市公安局治安管理支队查询单、发票、律师函、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告为证明被告提供虚假发票报销的事实，提供了相应的票据、税务部门的鉴定结论、公安部门的查询回单等，上述证据能够证明被告提供的重庆的交通费发票系假发票，另外，被告用于报销的贵州的交通费、住宿费发票也存在不同月份开具却连号的情况，对此，被告在接受原告询问时也未能做出合理解释。本院认为，综合原告提供的证据，能够证明被告在提供报销所需的发票时存在提供虚假发票的情况，被告应当提供真实有效的发票，现原告要求被告返还因提供虚假发票或虚构事实而报销所得款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据原告提供的发票、固定资产卡、律师函等证据，能够证明被告在工作期间，原告给其配发了笔记本电脑一部，被告离职后理应将该电脑归还原告，因此，原告要求被告返还电脑的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何建波于本判决生效之日起十日内返还原告恩梯恩（中国）投资有限公司报销款44，670元；
二、被告何建波于本判决生效之日起十日内返还原告恩梯恩（中国）投资有限公司THINKPADX201i笔记本电脑一台。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费560元，合计诉讼费570元，由被告何建波负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一四年七月十五日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终2097号
上诉人（原审被告）：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：侯江伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
被上诉人（原审被告）：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
上诉人丁丁因与被上诉人侯江伟、廖伟伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案审理过程中，上诉人丁丁未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人丁丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王小兰
审判员 许 莹
审判员 黄永忠
二〇一七年五月十六日
书记员 江泽蓉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民终2097号上诉人（原审被告）：丁丁，女，1981年9月25日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审原告）：侯江伟，男，1979年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。被上诉人（原审被告）：廖伟伟，男，1983年7月1日出生，汉族，住厦门市思明区。上诉人丁丁因与被上诉人侯江伟、廖伟伟民间借贷纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初2242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人丁丁未在法院指定的期限内缴纳上诉案件受理费，也未提出缓、减、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丁丁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王小兰审判员  许 莹审判员  黄永忠二〇一七年五月十六日书记员  江泽蓉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：┈┈┈（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳琚民初字第00032号
原告枣阳市某信用社
被告李国华
本院在审理原告枣阳市某信用社与被告李国华因金融借款合同纠纷一案中，原告枣阳市某信用社于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告枣阳市某信用社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市某信用社撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由枣阳市某信用社负担。
审判员 刘东武
二〇一四年二月二十一日
书记员 江向东
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初6139号
原告：刘素兰，女，1933年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：高长江，天津法都律师事务所律师。
被告：杨建营，男，1978年10月16日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：蒙海霞，天津光明律师事务所律师。原告刘素兰与被告杨建营机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘素兰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费57949.41元、住院期间护理费1856.60元（92.83元/天/人×2人×10天）、住院伙食补助费1000元、就医交通费2350元，共计60806.01元。2、请求法院依法委托司法鉴定机构对原告的伤残等级、营养期、护理期进行鉴定。3.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，本院依据刘素兰申请，委托天津明正司法鉴定中心进行了鉴定，刘素兰变更上述诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告给付原告医药费57949.41元、住院伙食补助费1000元、护理费17312元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、医药用品费195元、租房费600元、鉴定费2120，共计133749.41元。2、诉讼费用由被告承担。2016年9月12日杨建营申请对原告伤情的成因及与被告行为之间的因果关系进行司法鉴定，因故而未能鉴定。事实和理由：2015年10月24日12时45分许，原告在蓟州区别山镇翠屏山集市十字路口处，沿东西向路由东往西靠北侧路边缘前行过程中，被告自原告身后骑电动自行车行进至此，将原告自身后撞倒在地，造成原告受伤的交通事故。原告当日被送往官庄卫生院、蓟州区人民医院诊治；次日原告又被送往天津市天津医院住院治疗，经天津市天津医院诊断为：股骨颈骨折，骨质疏松，住院9天，共开支医药费57949.41元。事故发生后，蓟州区交警支队开发区大队勘查了现场并出具事故证明。原告要求被告赔偿各种经济损失未果而成讼。
杨建营辩称，原告所讲的发生纠纷的时间、地点属实，但是被告并没有撞到原告，原告的伤情及各种费用均与被告无关，被告不存在任何过错责任问题，请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提供的蓟州区交警支队开发区大队作出的责任证明及沈阳佳实司法鉴定所作出的鉴定意见书真实性无异议，但认为这两份证据不能证明被告所骑电动车撞到原告。本院认为被告的质证意见符合法律规定，本院依法予以采信。被告认为原告作鉴定时陈述及病例记载受伤的时间与原告实际受伤的时间不符，故对原告提供的医药费单据不予认可。本院认为虽然记载时间与受伤时间不符，但原告受伤后先到官庄卫生院、蓟州区人民医院检查，后到天津医院住院治疗并无不当，且有原告伤情、病例、医药费单据证明，故本院对被告的质证意见依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月24日12时45分许，被告驾驶电动自行车沿蓟州区别山镇翠屏山集市十字路口东侧乡村公路，由东向西在公路北侧距北侧路边缘两米左右的位置行驶至事故地点，后原、被告均摔倒在地，原告当日被送往官庄卫生院、蓟州区人民医院诊治；次日原告又被送往天津市天津医院住院治疗，经天津市天津医院诊断为：股骨颈骨折，骨质疏松，住院9天，共开支医药费57949.41元。事故发生后，2015年11月25日沈阳佳实司法鉴定所出具了道路交通事故鉴定意见书，鉴定意见为：1、根据现有证据无法确定肇事时两轮电动车车身是否与行人接触刮碰。2、两轮电动车制动时行驶速度30㎞/h。天津市蓟州区交警支队开发区大队勘查了现场并于2015年12月2日出具事故证明，该事故证明未确定原、被告的事故责任。2016年6月30日原告经天津明正司法鉴定中心进行鉴定，原告右股骨颈骨折行右髋关节人工置换术后构成Ⅷ（八）级伤残，护理期为150日，营养期为180日。因被告拒绝承担赔偿责任而成讼。
本院认为，蓟州区交警支队开发区大队出具的交通事故证明及沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书无法确认此次交通事故原、被告的事故责任。庭审中，原告未提供被告将其撞到的证据，被告也未提供其在本次交通事故中没有过错的证据，故原告作为行人与被告作为非机动车方应承担同等责任，故本院对原、被告关于事故责任划分的意见均不予采信。虽然原告未提供交通费的票据，但因有原告伤情及到医院检查、就诊、复查的医药票据等予以佐证，本院对原告请求的就医交通费2850元，依法予以确认。原告主张的医药用品费及租房费，因票据不符合法律规定，且不能证明与原告有关，故本院依法不予采信。原告主张的住院伙食补助费及护理费计算有误，本院依法予以变更。原告主张的其他费用符合法律规定，且有证据予以证实，本院依法予以采信。综上，原告的各项经济损失为医疗费57949.41元，住院伙食补助费900元、护理费16230元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、鉴定费2120，共计131772.41元。
综上所述，原、被告对此次交通事故负同等责任，被告应按责赔偿原告的经济损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、由杨建营赔偿刘素兰医疗费57949.41元，住院伙食补助费900元、护理费16230元、就医交通费2850元、伤残赔偿金27723元、精神抚慰金15000元、营养费9000元、鉴定费2120，共计131772.41元的50%，即65886.21元，判决生效后5日内付清。其余损失原告自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回刘素兰的其他诉讼请求。
案件受理费768元，由刘素兰、杨建营各负担384元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李爱冰
审 判 员 赵全胜
人民陪审员 段玉春
二〇一七年一月十二日
书 记 员 陈 恒
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁民初字第744号
原告余国良，男。
委托代理人何春维，贵州上善律师事务所律师。
被告仁怀市茅台南坳预制板厂。
负责人胡桥。
委托代理人叶小俊，贵州黔山律师事务所律师。
原告余国良诉被告仁怀市茅台南坳预制板厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告余国良诉称，我从2014年6月起，受雇于被告从事劳务，同年9月24日，我在帮被告盖房屋过程中受伤，被告送我前往医院进行医治，出院后进行康复治疗，2014年10月14日，经我与被告达成“协议书”约定，由被告支付医疗费，康复治疗期间被告每月支付生活费5000元至第二次手术止，治疗终结后双方协商赔偿事宜。此后，被告未按约定支付生活费。我所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为八级伤残，为保护自己的合法权益，诉至人民法院，请求判令被告赔偿我因受伤产生的医疗费、交通费、误工费、护理费等各项损失共计219444.59元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告余国良在从事劳动过程中受到伤害的事实存在，其以仁怀市茅台南坳预制板厂为被告提起的诉请主张，经查，该预制板厂未经工商部门办理注册登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十二条：“下列情形，以行为人为当事人（一）法人或者其他组织应登记而未登记，行为人即以该法人或者其他组织名义进行民事活动的；……”的规定，应认定仁怀市茅台南坳预制板厂不是本案适格的被告主体，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告余国良的起诉。
案件受理费2296元，由本院退回原告余国良。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本裁定即发生法律效力。
审判员 李小雪
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋 欢
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01123号
申请执行人王孝忠，男，1968年8月13日出生，汉族。
被执行人高焱，男，1973年4月18日出生，汉族。
申请执行人王孝忠与被执行人高焱合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2014）碑民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王孝忠于2014年7月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王孝忠于2014年8月26日向本院递交撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市碑林区人民法院（2014）碑执字第01123号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一四年十月十一日
书记员 刘海玮
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第182号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司。
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司。
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司。
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款2155795.64元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
案件讨论笔录
时间：二〇一五年十月二十六日
地点：本院执行局
参加人：杨军、王挺、项杰记录人：郑里
杨军：关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封时间为2015年9月17日至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款2155795.64元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。据此，本案应先予终结本次执行程序为宜，以后若发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。你们意见；
王挺：我同意上述意见。
项杰：我也同意上述意见。
讨论一致意见：本院（2015）温鹿藤执民字第182号案的本次执行程序终结。
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿藤执民字第182号
申请执行人：交通银行股份有限公司温州分行
法定代表人：陈鹤林。
被执行人：温州市宏润塑料有限公司
法定代表人：叶秀华。
被执行人：温州市同德贸易有限公司
法定代表人：张一曼。
被执行人：上海乔蔚特贸易有限公司
法定代表人：龚驰。
被执行人：张一曼。
被执行人：龚建平。
被执行人：龚驰。
被执行人：黄温迪。
关于申请执行人交通银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市宏润塑料有限公司、温州市同德贸易有限公司、上海乔蔚特贸易有限公司、张一曼、龚建平、龚驰、黄温迪金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人黄温迪在上海圣略贸易有限公司享有70%出资比例的股权已由我院依法查封，查封时间为2014年9月16日至2016年9月15日。被执行人龚驰名下坐落于上海市丁香路1299弄19号1001室的房产、车位W093已由我院依法查封（查封有效期至2016年9月15日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人张一曼名下坐落于机场大道世锦园17幢的房屋已由我院依法查封（查封有效期至2017年3月4日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人龚驰名下上海趣一派实业有限公司的股权及上海乔蔚特贸易有限公司的股权；被执行人张一曼上海乔蔚特贸易有限公司的股权及上海圣略贸易有限公司的股权已由我院委托上海法院代为查封，查封截止至2017年9月17日。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年10月26日，被执行人尚欠申请执行人借款2155795.64元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置中且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿藤执民字第182号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十月二十六日
书记员 郑里
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初25号
原告刘秀国。
被告临朐驰华机械电子有限公司，住所地：临朐县辛寨镇王家东圈村。
法定代表人王汝愚，经理。
被告王汝愚。
本院在审理原告刘秀国与被告临朐驰华机械电子有限公司、王汝愚买卖合同纠纷一案中，原告刘秀国未预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，亦未向本院提出减、免、缓诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 卢峰之
二〇一六年三月二十一日
书记员 邹 洋
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建万民初字第04125号
原告张海燕
被告建平县博鑫球团厂
法定代表人候若飞，厂长。
委托代理人李平
原告张海燕诉被告建平县博鑫球团厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理，依法由代理审判员刘宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海燕、被告建平县博鑫球团厂的委托代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海燕诉称：自2013年8月27日起，我为被告供应煤炭，截止到2013年10月29日止，累计欠293，315.60元，未给付。特起诉法院要求被告给付拖欠煤款293，315.60元，并承担本案诉讼费用。
被告建平县博鑫球团厂辩称：我同意还�，但是现在没有钱还。
经审理查明，原告张海燕从2013年8月27日开始为被告建平县博鑫球团厂送煤，至2013年10月29日止，被告欠原告煤款293，315.60元。2013年10月29日，被告的职工李平为原告出具购煤（张海燕）结款单，承认欠原告煤款293，315.6元，并加盖建平县博鑫球团厂公章。原告催要此款，被告没有给付。
上述事实，有原告提交结款单一枚及原、被告陈述可证明被告欠煤款的事实。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，双方应按合同的约定履行各自的义务。原告已经按约定给被告运送煤，被告应按约定支付煤款。对于原告要求被告给付煤款293，315.60元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判�如下：
被告建平县博鑫球团厂于本判决生效后十日内给付原告张海燕煤款人民币293，315.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2，850元，由被告建平县博鑫球团厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 宇
二〇一五年八月十八日
书 记 员 于惠颖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0784刑初369号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人吕志敏，农民。1996年5月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑十个月；同年12月14日刑满释放。1997年10月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。2000年9月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一千元；2002年4月28日刑满释放。2002年9月3日因犯故意杀人罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一千元；2012年8月11日刑满释放。2014年1月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，剥夺政治权利十一个月零五日，并处罚金人民币二千元；2014年9月5日刑满释放。2014年12月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利十个月二十六日，并处罚金人民币五千元；2015年11月13日刑满释放。2015年11月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，2016年1月5日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2016）335号起诉书，指控被告人吕志敏犯盗窃罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员金灵美出庭支持公诉。被告人吕志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年11月14日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道永利皇朝商务宾馆，盗得被害人陆某放在前台的红色手提包一只，内有现金人民币300多元、银行卡等物。
2、2015年11月16日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道金城路1055号裕佳豪展鹏宾馆，盗得被害人李某甲、付某放在前台的女式手提包一只，内有化妆品等物，及黄色公文包一只，内有三星手机一只、文件材料等物。
3、2015年11月18日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市西城街道双飞路26号东尼商务宾馆，盗得被害人朱某放在前台的戴尔牌笔记本电脑一台。
4、2015年11月19日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道望春小区南路51-61号博览宾馆，盗得被害人徐某放在前台的蓝色公文包一只。经永康市价格认证中心鉴定，该公文包价值人民币22元。现该公文包已追缴并发还被害人。
5、2015年11月22日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市西城街道双飞路28号洋潮宾馆，盗得被害人李某乙放在前台的黑色女式背包一只，内有现金人民币20余元、身份证等物。
6、2015年11月23日上午，被告人吕志敏窜至永康市东城街道东塔路252号台湾茗茶店，盗得被害人赵某放在店内的红色挎包一只，内有现金人民币270元、三星手机一只、银行卡等物。经永康市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币100元。现该手机已追缴并发还被害人。
7、2015年11月25日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道金城路560号君兰宾馆，盗得被害人金某放在前台的金色海信牌手机二只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机共计价值人民币238元。现被盗手机已追缴并发还被害人。
8、2015年11月26日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道溪心路悦榕庄假日宾馆，盗得被害人胡某放在前台桌子下的黑色背包一只，内有现金人民币395元、身份证、银行卡等物。
9、2015年11月26日中午，被告人吕志敏窜至永康市西城街道万福电影院进口处的潘帅水果大卖场内，盗得被害人方某放在店内收银台上的银色华为手机一只。经永康市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币781元。现该手机已追缴并发还被害人。
10、2015年11月28日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市西城街道城西路155号西山公馆宾馆，盗得被害人张某甲放在前台的黑色女式手提包一只，内有现金人民币60余元、身份证、银行卡等物。
11、2015年11月28日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市西城街道双飞路夜明珠宾馆，盗得被害人杨某放在前台的黑色杂牌手机一只。
12、2015年11月30日凌晨，被告人吕志敏窜至永康市东城街道公园路3栋12号，从窗户伸手进去盗得被害人张某乙放在凳子上的蓝色外套一件，内有现金人民币440元。现赃款已追缴并发还被害人。
上述事实，被告人吕志敏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吕志敏的供述、被害人张某乙、陆某、赵某、胡某、李某甲、付某、朱某、李某乙、徐某、金某、方某、张某甲、杨某的陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定意见、现场笔录、视频监控、扣押、发还物品清单、人口信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕志敏以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人吕志敏的意见，予以支持。被告人吕志敏在执行附加刑剥夺政治权利期间，又犯新罪，依法实行数罪并罚。被告人吕志敏在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人吕志敏归案后，能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案部分赃款赃物已追缴并发还被害人，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕志敏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元，与前罪未执行完毕的附加刑剥夺政治权利十个月零九日并罚。决定执行有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利十个月零九日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2017年9月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、涉案未缴赃款赃物，依法追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一六年三月二十一日
代书记员 朱赛男
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第1897号
罪犯刘克发，男，1966年11月6日出生，汉族，江西省吉安市人。现在江西省洪城监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2007年11月22日作出（2007）吉刑初字第144号刑事判决，认定刘克发犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2012）洪刑执字第6844号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年3月1日提出减刑建议书，同年3月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘克发在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘克发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘克发减去有期徒刑一年三个月十天。
（减刑后刑期：自2007年5月12日起至2016年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 潘 建
代理审判员 胡 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 巫慧群
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡仲保字第00004号
申请人：陈士华，男，汉族，1971年4月10日生。
被申请人：戴春鹏，男，汉族，1973年10月12日生。
被申请人：陶绍喜，男，汉族，1978年9月12日生。
被申请人：刘世荣，女，汉族，1983年4月6日生。
申请人陈士华因与被申请人戴春鹏、陶绍喜、刘世荣装饰工程施工合同纠纷一案，于2015年1月4日向无锡仲裁委员会申请仲裁，并向该委提出财产保全申请，要求查封被申请人戴春鹏、陶绍喜、刘世荣价值人民币55万元的财产。陈士华依法为自己的申请提供了担保。无锡仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，将该申请提交本院处理。
经审查本院认为，申请人陈士华的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结戴春鹏、陶绍喜、刘世荣银行存款55万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 辉
代理审判员 王昌颖
代理审判员 吴晓东
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭 君
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初1127号
原告马国华，男，1973年3月16日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人李宏娥女，1973年9月10日出生，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区扎兰屯市。
法定代表人李树启，董事长。
委托代理人李家中，扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司经理。
原告马国华与被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2016年5月10日受理后，依法适用简易程序由审判员于国民独任审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告马国华及其委托代理人李宏娥，被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司的委托代理人李家中到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马国华诉称，2014年9月22日，被告以为业主办理房屋产权证为由，将原告购买的成吉思汗小区31号楼3号、4号车库的买卖合同两份、买卖价款收据一份、税务收据一份（两个车库的收据开在一起了）收走，被告将手续收走后一直未为原告办理房屋产权证。原告多次找被告的工作人员索要该手续未果，致使原告无法办理车库的产权证，也无法出售这两个车库。被告的行为损害了原告的利益，请求法院判令被告将其收走的两个车库的手续返还给原告。
被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司庭审辩称，成吉思汗小区的开发商是徐国莉引进来的，开发后成立物业公司交给徐国莉，2014年10月16日法人变更为李树启，2014年夏季开发商回来给业主办房照，当时让物业公司协助收取买卖合同和购房收据，还有契税收据。我们确实收取了这些手续，但是让开发商带走了，被告无法补办这些手续，被告同意返还，原告要求返还票据的诉讼请求合情合理，被告只能和开发商联系，将手续取回返还给原告。
原告马国华向本院提供收据一张，证明被告收取了原告的购房合同两份、契税票据一张、交款收据一张（两个车库的收据开到一起了）。被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司无异议。本院予以认定。
经审理查明，2014年9月22日，被告以为业主办理房屋产权证为由，将原告购买的成吉思汗小区31号楼3号、4号车库的买卖合同两份、买卖价款收据一份、税务收据一份（两个车库的收据开在一起了）收走，被告将手续收走后一直未为原告办理房屋产权证。原告多次找被告的工作人员索要该手续未果，遂诉至本院，请求法院判令被告将收走的两个车库的手续返还给原告。
上述事实，有原告提交的上述证据及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告在原告处将原告购买车库的买卖合同及收据取走欲办理房屋产权证事实清楚，被告长时间未能为原告办理房屋产权证，应将房屋买卖合同及收据及时返还给原告。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告扎兰屯市鼎晟物业管理有限责任公司将原告购买的成吉思汗小区31号楼3号、4号车库的买卖合同两份、买卖价款收据一份、税务收据一份返还给原告马国华。于本判决生效后七日内返还。
案件受理费100元，由被告负担。于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 于国民
二〇一六年七月二十七日
书记员 李 敏
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1280号
原告何春芳，女。
委托代理人敖彬，律师。
被告姜云龙，男。
被告吴荣花，女。
俩委托代理人叶吉平，法律工作者。
原告何春芳与被告姜云龙、吴荣花民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员汪金新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何春芳及其委托代理人敖彬、被告姜云龙及俩被告委托代理人叶吉平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何春芳诉称，2014年10月12日，被告姜云龙因资金周转困难向原告借款50万元，双方约定借期为一个月，利息为月息5分。被告姜云龙为了确保其准时还款，将其所有的位于XXXX号房屋为该借款抵押。双方约定如被告姜云龙不能按时还款，被告姜云龙就将该房作价100万元出卖给原告，双方还于2014年10月13日签订了房屋买卖合同。合同签订后，原告按约给付被告人民币50万元。借款后，被告未能按约归还借款也不肯将抵押房屋出卖原告，故请求法院判决：一、由俩被告返还原告借款50万元及利息12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告姜云龙、吴荣花未进行书面答辩，其在庭审中辩称：1、原、被告间不存在民间借贷关系，无证据证明，请求法院驳回原告的诉求。
原告何春芳为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内所提交的证据有：1、房屋买卖合同、转款简易明细、被告姜云龙的房产证、土地使用证复印件一份，证明被告向原告借款时，当时是名为房屋买卖实为借款，当时原告要求被告用房屋抵押，故原、被告间签订了房屋买卖协议；2、庭审笔录，证明原告曾以房屋买卖合同案起诉，但实际是民间借贷。
被告姜云龙、吴荣花在本院所规定的举证期限内未提供证据。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：1、被告是否向原告借款及借款金额；2、被告至今尚欠原告借款金额及利息、该利息的计算标准。
经庭审质证，被告对原告提交的第1组证据中买卖合同被告姜云龙签名的真实性无异议，原告的名字是后加的；对第2组证据中钱是从原告帐户中转给被告姜云龙是不会错，被告也收到该借款，但该钱与原告无关，原告是受周志勇委托转款。
原告提交的第1组证据系原告与被告姜云龙于2014年10月13日签订的房屋买卖合同，该合同约定被告将其所有的房屋作价100万出卖给原告，原告于合同签订当日即通过银行转帐支付被告姜云龙人民币50万元，被告即将房产证。土地使用权证交付给原告，该证据与原告提交的第2组证据相印证，对该证据本院予以采信；第2组证据系本院于2015年5月12日开庭审理原告何春芳与被告姜云龙、吴荣花的庭审笔录的复印件，对该证据的真实性本院予以采信。
综上所述，本院对以下事实予以确认：俩被告系夫妻关系；2014年10月13日，被告姜云龙为帮朋友解决资金周转困难，通过朋友介绍向原告何春芳借款50万元。当日，原告通过农商行向被告姜云龙转帐支付人民币475000元。当时双方约定按月息5分计息，借期为一个月，利息先在本金中扣除。借款时，被告姜云龙将其所有的房屋用以抵押上述借款，故原告与被告于2014年10月13日签订了一份《房屋买卖合同》。借款后，由于被告未能及时还款，原告于2015年3月24日以房屋买卖合同为由诉至本院，请求被告履行合同约定的义务。该案在审理过程中，原告自动撤回起诉。撤诉后，被告尚未还款，故原告由诉至本院，请求法院依法判决：一、由俩被告返还原告借款50万元及利息12万元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，原告将其诉求由请求被告偿还本息合计62万元变更为偿还本息62万元，2015年8月27日后的利息以50万元为基数按月息2分计息至还清之日止。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告姜云龙为帮朋友解决资金困难向原告借款50万元，原告通过银行转帐支付人民币475000元，双方虽无书面的借条及借款协议书，但该借贷行为已实际发生；原、被告在庭审中均承利息按月息5分计息、借期为一个月，还款期限届满后，原告多次向被告姜云龙催收无果，被告姜云龙应承担相应的民事责任。本案中，出借人先将利息25000元在本金中扣除，故被告姜云龙实际向原告借款的金额应为475000元。原、被告约定按月息5分计息，该利息过高，原告自愿按月息2分计息。由于原告是在2015年8月27日起诉，根据最高人民法院的规定，凡在2015年9月1日起立案的民间借贷案件才能适用最高人民法院出台的最高人民法院《关于审理民间借贷案适用法律若干问题的规定》，故本案的利息计算标准应按银行同类贷款利率的4倍计算借款利息。俩被告系夫妻关系，该债务发生夫妻关系存续期间，应由俩被告共同偿还该借款。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
限被告姜云龙、吴荣花在本判决生效之日起十日内共同偿还原告何春芳借款本金475000元及利息，该利息从2014年11月13日起按银行同期同类贷款利率的4倍计算至还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费10000元，由被告姜云龙、吴荣花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 汪金新
二〇一五年九月二十五日
书记员 周娅娟
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第2008号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钟某某（自报）。
被告人汪某某（自报）。
辩护人孟春江，安徽安港律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）2069号起诉书指控被告人钟某某、汪某某犯盗窃罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员张某、被告人钟某某、汪某某及辩护人孟春江到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民检察院指控，2015年7月中旬至8月中旬期间，被告人钟某某、汪某某单独或结伙多次至上海联影医疗科技有限公司磁共振车间灌胶房内，盗窃房内的废旧铜芯线和电缆线，并均销赃于上海市嘉定区娄塘镇三里村XXX号XXX室“明辉废品收购站”，共得赃款人民币2000余元。具体如下：
1、2015年7月中旬某日18时许，被告人钟某某至上述灌胶房内，窃得废旧铜芯线约5千克（未缴获，无法估价）。
2、2015年7月中旬某日21时许，被告人钟某某伙同汪某某至上述灌胶房内，窃得废旧铜芯线约9千克（未缴获，无法估价）。
3、2015年7月中下旬某日21时许，被告人钟某某伙同汪某某至上述灌胶房内，窃得废旧铜芯线约12千克（未缴获，无法估价）。
4、2015年7月下旬某日21时许，被告人钟某某伙同汪某某至上述灌胶房内，窃得废旧铜芯线约7.5千克（未缴获，无法估价）。
5、2015年8月6日20时50分许，被告人钟某某至上述灌胶房内，窃得梯度电缆4根（未缴获，经鉴定价值人民币2087元）。
6、2015年8月9日21时许，被告人钟某某至上述灌胶房内，窃得电缆线约6.5千克（未缴获，无法估价）。
7、2015年8月14日21时许，被告人钟某某至上述灌胶房内，窃得电缆线约6千克（未缴获，无法估价）。
2015年8月18日，公安机关根据线索在上海联影医疗科技有限公司内将有重大作案嫌疑的被告人钟某某抓获。次日，将被告人汪某某在同一地点抓获归案。到案后，被告人钟某某、汪某某分别如实供述了上述盗窃事实。
在法院审理中，被告人汪某某退出了非法所得人民币600元。
上述事实，被告人钟某某、汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、朱某某等的证言，有关的监控录像截图、辨认笔录、照片、调取证据清单，公安机关出具的工作情况，相关的订单及销售发票、物品估价鉴定意见书、代管款收据，被告人钟某某、汪某某的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某、汪某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关认为，本案部分系共同犯罪；公辩双方认为，被告人钟某某、汪某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；被告人汪某某退出非法所得，可以酌情从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。结合被告人钟某某、汪某某在共同犯罪中的具体作用等情节，本院在量刑中一并予以体现。被告人汪某某尚不具备适用缓刑的条件，故对辩护人建议对汪某某适用缓刑的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一千五百元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2016年5月17日止。）
二、被告人汪某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月19日起至2015年12月18日止。）
（罚金均应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、责令被告人钟某某、汪某某退赔盗窃犯罪所得，发还被害单位上海联影医疗科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵建华
二〇一五年十二月八日
书记员 黄 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第738号
原告楚昌勇，男，汉族，四川省渠县人。
原告黄昌建，男，汉族，四川省渠县人。
二原告委托代理人周建红，四川银桥律师事务所律师。
被告雷树成，男，汉族，四川省渠县人。
原告楚昌勇诉被告雷树成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月10日受理。在审理中，本院根据当事人申请，依法通知黄昌建作为本案原告参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年7月2日公开开庭进行了审理，原告楚昌勇及二原告的委托代理人周建红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年初，被告在四川省甘孜州新龙县承建该党校工程，二原告应被告邀请在被告处务工，承建工程于2012年8月底完工，被告在承建商处结清工程款后仍欠下二原告工资3020元，经原告等多次催收，被告出具欠条后至今未支付，原告实在无奈，只有起诉到人民法院，请求法院为农民工维权。请求判令被告支付二原告工资欠款3020元；并支付为收此款产生的误工费1000元、交通费300元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭出示被告出具的欠条一份，证明被告在承建新龙县党校工程中，欠本案原告工资款3020元；交通费、误工费票据，证明原告为收此款产生交通费、误工费共计440元。
原告提供的证据，因被告未到庭质证，法庭仍然围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了认真审核，原告也保证证据是真实的且来源合法，表示如有虚假，愿承担法律责任，故本院予以采信。
根据所采信的证据，结合当事人陈述，本院所认定法律事实与六原告诉称事实一致。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定“债务应当清偿。”被告邀请二原告为其承建工程作工，理应即时支付报酬，经催收仍下欠工资款3020元，并出具欠条，造成二原告为收取此款产生了经济损失，根据本案实际情况，酌情认定原告等人的经济损失为300元，因此，被告应承担相应的民事责任。据此，为维护当事人合法权益，倡导社会诚实信用准则，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，判决如下：
被告雷树成在本判决生效后十日内支付欠原告楚昌勇、黄昌建的工资款人民币3020元，并赔偿损失人民币300元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告雷树成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 袁 猛
审 判 员 王 天 华
人民陪审员 唐 渠
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨芳（代）
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第3643号
原告苏某某，女，1973年某月某日生，汉族，住尧都区某大街某号楼某单元某室。
委托代理人邓丽霞，山西诚敏律师事务所律师。
被告马某某，男，1972年某月某日生，汉族，住尧都区某大街某号楼某单元某室。
原告苏某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及委托代理人邓丽霞到庭参加诉讼，被告马某某经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年某月某日登记结婚，婚后生有一子一女。原、被告结婚前期感情尚可，但由于被告性格暴躁，经常对原告恶言恶语，辱骂殴打，生活上对原告及孩子漠不关心。而且被告还在外有第三者，严重伤害了夫妻感情，故要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
经审理查明，原、被告于1998年某月某日登记结婚，婚后于1999年某月某日生有一男孩，取名马某某，于2014年某月某日生一女孩，取名马某某。现原告主张婚后起初双方感情尚可，但后来被告性格暴躁，对原告经常辱骂殴打，且对原告及孩子漠不关心，而且被告还在外有第三者，要求与被告离婚。但原告对其上述主张未提供充分证据。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解无法进行。以上为本案事实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，应该已建立起深厚的夫妻感情，且所生儿子尚小，对于家庭矛盾，双方应经常互相体谅、互相沟通，共同经营好家庭。原告主张离婚的理由，因其未提供相应的充分证据，本院无法认定。故对原告的离婚请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告苏某某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张惠芳
人民陪审员 田红霞
人民陪审员 李 婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 闫洁丽
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽商初字第00459号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省洪泽县城人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵万礼，该公司资产保全部员工。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告施恩祥。
被告杨广进。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被告施恩祥、杨广进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，先依法适用简易程序进行了审理，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼，被告施恩祥、杨广进经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司诉称：2012年11月12日，被告施恩祥与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，借款金额为人民币30000元，用于谷类种植业。双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%，并由被告杨广进提供连带责任保证担保。2013年11月11日，借款到期后，经原告多次催要，被告施恩祥于2014年1月30日偿还借款本金958.46元及利息4041.54元，剩余本金29041.54元及利息，被告尚未履行还款义务。故原告诉至法院要求被告施恩祥偿还借款本金29041.54元及合同约定利息7400元，合计36441.54元（利息从2012年11月12日暂计算至2015年7月31日，以后利息、罚息顺延至实际还款日），并由两被告承担本案诉讼费用。
被告施恩祥、杨广进没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2012年11月12日，被告施恩祥、杨广进与原告签订信用一证通最高额保证担保借款合同，原告为贷款人，被告施恩祥为借款人，被告杨广进为保证人。合同约定：从2012年11月12日至2015年11月10日止，由贷款人在最高贷款限额人民币叁万元正内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，被告施恩祥从原告处借款30000元，贷款用途为谷类种植业，年利率为11.52%，到期日结息。2013年11月11日，借款到期后，被告没有按约还款。后经原告催要，被告施恩祥于2014年1月30日偿还本金958.46元并结清截止2014年1月30日所产生的利息，剩余本金29041.54元及利息尚未偿还，故引起诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、信用一证通最高额保证担保借款合同、江苏省农村信用社借款借据等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告施恩祥、杨广进签订的信用一证通最高额保证担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。被告施恩祥没有按照合同约定履行还款义务，被告杨广进为被告施恩祥的借款提供连带责任保证担保。当借款人不能依约还款时，债权人可以向借款人主张债权，也可以向连带责任保证人主张债权，也可以同时向借款人和保证人主张债权，故原告要求被告还款的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。被告施恩祥、杨广进经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引起的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施恩祥于判决生效后十日内偿还原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司借款本金29041.54元及合同约定利息（自2014年1月31日起至实际还款日按年利率11.52%计算）；
二、被告杨广进对上述款项承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费711元，由被告施恩祥、杨广进负担，于判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 陈士涛
人民陪审员 许 萍
人民陪审员 鲍立平
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第74号
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人陈国印，局长。
委托代理人戴严松，男，漳州市芗城区劳动保障监察大队干部。
被申请人福建东林家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人林川平，董事长。
申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2015年4月24日向本院申请执行医疗保险强制征缴一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2014年8月1日，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局以被申请人福建东林家俱有限公司未依法为林秀美缴纳其在职期间的基本医疗保险（缴纳时间：2004年11月至2013年6月），违反了《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款、《社会保险费征缴暂行条例》第四条第一款之规定为由，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、第二十六条的规定，对被申请人作出漳芗人社强征字（2014）36号社会保险费强制征缴决定书，其主要内容为：责令被申请人福建东林家俱有限公司在接到社会保险费强制征缴决定书之日起10日内将拖欠的基本医疗保险费15338.96元缴至漳州市医疗保险管理中心。该社会保险费强制征缴决定书于2014年12月11日依法送达给被申请人福建东林家俱有限公司。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2014年12月30日，申请人作出漳芗人社催字（2014）36号社会保险费征缴催告书，并于2014年12月31日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行义务。
本院认为，申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局作出的漳芗人社强征字（2014）36号社会保险费强制征缴决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年4月24日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市芗城区人力资源和社会保障局于2014年8月1日作出的漳芗人社强征字（2014）36号社会保险费强制征缴决定书强制执行。
二、被申请人福建东林家俱有限公司应于收到本裁定之日起三日内缴纳基本医疗保险费15338.96元。
三、被申请人福建东林家俱有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 韩舒珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院
《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第5129号
原告何兴秀，女，汉族。
委托代理人李修远，四川智典律师事务所律师。
被告唐觅，男。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市顺庆区丝绸路86号。
负责人陈良玉，系该公司经理。
委托代理人谢姝姝，系该公司员工。
原告何兴秀诉被告唐觅、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称太平洋财保南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年9月15日立案受理后，依法由审判员龙小兵适用简易程序于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告何兴秀及其委托代理人李修远、被告唐觅、被告太平洋财保南充支公司的委托代理人谢姝姝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何兴秀诉称：2015年7月19日2时40分，被告唐觅醉酒后驾驶其名下的川RG66**号车沿大西街由西向东行驶至事发地时与本案行人受害人王柳恒相撞，造成王柳恒受伤，经医院抢救无效死亡。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告唐觅承担事故主要责任，王柳恒负事故次要责任。川RG66**号车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险和商业三者险。现诉请人民法院判决被告太平洋财保南充支公司在交强险内赔偿原告之子王柳恒的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计120000元。
被告唐觅辩称：发生本次交通事故属实。
被告太平洋财保南充支公司辩称：对本次交通事故及责任认定无异议。商业三者险内我司不赔偿。诉讼费、鉴定费不应由我司承担。
经审理查明：原告何兴秀系本案受害人王柳恒（1950年8月22日出生，生前住南充市顺庆区文锋街54号，城镇居民）之母。川RG66**号车属被告唐觅所有，该车在被告太平洋财保南充支公司投保了交强险、不计免赔商业三者险300000元。2015年7月19日2时40分，被告唐觅醉酒后驾驶其川RG66**号车沿大西街由西向东行驶至大西街太安巷外事发地时与本案行人受害人王柳恒相撞，造成王柳恒受伤，经医院抢救无效死亡，产生抢救费25724.90元。南充市公安局交警支队直属一大队认定被告唐觅酒后驾车（血液中乙醇含量181.9㎎／ML）承担本次事故主要责任，王柳恒负事故次要责任。2015年9月15日，原告何兴秀起诉来院，诉请人民法院判决被告太平洋财保南充支公司在交强险内向原告赔偿王柳恒的医药费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费共计120000元。
上述事实，有原、被告陈述，原被告身份信息、王柳恒的住院病历、发票、死亡证明、交通事故责任认定书、法医学检验鉴定书、火化证明及原被告提供的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，受害人王柳恒因本次交通事故受伤经抢救无效死亡，原被告各方均无异议，本院予以确认。本次交通事故经南充市公安局交通警察支队直属一大队认定由被告唐觅承担事故主要责任，王柳恒负事故次要责任，该事故认定书是交警部门经过现场勘验、调查取证后作出的，该认定书客观、公正，本院予以确认。被告唐觅醉酒驾车，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定，现原告何兴秀主张被告太平洋财保南充支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院予以支持。受害人王柳恒的医药费为25724.90元；死亡赔偿金（按城镇居民标计算）、丧葬费、精神抚慰金、交通费、处理事故人员误工费经计算已远超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。现原告主张太平洋财保南充支公司在交强险限额内赔偿120000元，其赔偿金额和请求均符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金，造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条：“侵害他人人身权益、造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡财产损失的、由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的”的规定判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决书生效后十五日内向原告何兴秀赔偿120000元。
二、驳回原告何兴秀的其他诉讼请求。
本案案件受理费1350元，由被告唐觅承担（被告唐觅已支付）。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 龙小兵
二〇一五年十一月五日
书记员 吴婷婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8959号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告刘永华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘永华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘永华信系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，798.20元（包括利息、滞纳金）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，798.20元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第124号
原告李某某，男，汉族，1967年7月27日出生，甘肃省华池县柔远镇华吴路37号，住华池县东苑小区。华池县工商局退休干部。身份证号6228231967********。系甘MB65**号车车主。
被告丁某某，男，汉族，1965年12月9日出生，甘肃省华池县乔河乡农民。身份证号6228231965********。系肇事无牌三轮摩托车驾驶人。（未到庭）
原告李某某诉被告丁某某机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告丁某某经本院两次合法传唤未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年1月28日23时许，他驾驶甘MB65**号车在华池县城步行街附近行驶，被告丁某某驾驶无牌三轮摩托车在他前面行驶，突然被告丁某某停车并向后倒车，两车发生碰撞，致他的车受损，花去修理费1300元。现要求被告丁某某赔偿他修理费1300元、误工费700元，并承担本案诉讼费。
原告李某某向法庭提交的证据有：
1.华池县交警队第20140008号道路交通事故责任认定书1份，证明被告丁某某驾驶无牌三轮摩托车倒车时没有确保安全倒车，与原告李某某驾驶的甘MB65**号车辆发生碰撞。丁某某负事故全部责任，李某某无责任。
2．车辆行驶证、驾驶证各1份，证明甘MB65**号车辆手续齐全。
3.华池县“兴远”小汽车维修中心车辆维修结算清单1份，证明原告李某某的甘MB65**号车辆在该中心烤铆喷漆及材料费计1300元。
被告丁某某未到庭未答辩。
原告提交的三组证据与本院依职权调取的甘MB65**号车辆受损的两张照片相吻合，合法有效，应予认定。
经审理查明：2014年1月28日23时许，被告丁某某驾驶无牌三轮摩托车沿华池县城中街由北向南行驶至步行街口，向后倒车时与原告李某某驾驶的甘MB65**号小车发生碰撞，致甘MB65**号小车受损。华池县交警队认定，被告丁某某倒车时没有确保安全，应负事故的全部责任，原告李某某无责任。原告李某某的甘MB65**号车辆在华池县“兴远”小汽车维修中心烤铆喷漆及材料费共计1300元。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，被告丁某某倒车时没有确保安全，碰撞了李某某的车辆，负事故全部责任。造成李某某车辆受损应承担相应的赔偿责任。甘MB65**号车在“兴远”小汽车维修中心维修费1300元，丁某某应予赔偿。但原告要求赔偿误工费700元，因其车辆属于私家车，非营运车辆。且李某某是华池县工商局退休干部，故其误工费本院不予支持。被告丁某某经本院两次合法传唤未到庭，本案缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁某某赔偿原告李某某甘MB65**号车辆维修费1300元。
（以上款项限判决生效后10日内给付）
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由被告丁某某承担。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文永军
代理审判员 张武贤
代理审判员 任小惠
二〇一四年六月十一日
书 记 员 赵 娜
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第124号
原告高某某，女，1970年4月27日出生，汉族，居民。
委托代理人陈芳，湖南榕城律师事务所律师。
被告陈某某，男，1971年3月9日出生，汉族，居民。
本院于2014年2月25日立案受理原告高某某与被告陈某某离婚纠纷一案，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某及委托代理人陈芳、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告婚后因性格不合，经常为家庭琐事吵闹。原告为了家庭生计于2008年开始外出务工，但被告不但到原告务工的地方吵闹，使得原告无法工作，而且对孩子的生活费及学杂费不闻不问，未尽到做父亲的责任，特别是被告还具有暴力�向，动不动就对原告拳脚相加，致使原、被告感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，夫妻共同财产中位于华容县某某镇某某路的房屋归原告所有，位于华容县某某乡的房屋归被告所有，夫妻共同债务由原告承担。
被告陈某某辩称，原告所诉不实。原、被告双方婚后感情一直尚好，只是原、被告均外出务工后，双方聚少离多，因沟通不畅，致双方产生矛盾，且原、被告未达到法律规定的条件，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于1991年下半年经人介绍相识恋爱，1992年10月24日在华容县某某乡人民政府登记结婚，1994年4月13日生育一子陈某，现已成年，在华容县城关镇务工。原、被告婚后为家庭琐事偶有争吵，后为了家庭生计，原告于2008年、被告于2009年分别外出务工，致双方聚少离多。2013年3月，被告到原告工作地上海与原告短暂生活后再次到广东务工，此后，双方一直分居生活至今。
另查明，原、被告夫妻共同财产有住房一套，三间房屋一栋，无夫妻共同债权、债务。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件、原、被告及婚生子的户口信息、原、被告结婚证复印件、房产证复印件、欠条三张及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，夫妻感情是否破裂，是人民法院判决离婚或不离婚的原则。本案中，原、被告婚前经人介绍相识并恋爱，具有一定的感情基础。婚后感情尚可，虽为家庭琐事偶有争吵，但并无影响夫妻感情的实质性矛盾。只是近年来双方为了生计而先后外出务工，期间因双方长期分居生活，聚少离多，沟通不畅而致夫妻感情淡薄，且原告未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二�之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告陈某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一四年三月十三日
书记员 余 卓