wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初232号
被告人
基本情况
姓名
|
李旺
|
出生日期
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地青海省西宁市。
身份证号码
|
此前所受法律处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕191号
指控事实
|
2014年1月8日上午，被告人李旺至青海省西宁市七一路西宁宾馆家属院，撬锁入室，盗窃张某的AOC牌I2369V型液晶电脑显示器1台、佳能600D型数码相机1部、联想牌乐PADA2109型平板电脑1部（价值共计人民币7462元）。
2017年8月23日16时许，被告人李旺至青岛市市北区人民路32号，撬锁入室，盗窃孙某的宏基E5-572-58HZ笔记本电脑1台（价值人民币3350元）、黑色双肩背包1个、白色爱仕宝充电宝1个等。
2017年8月28日17时许，被告人李旺至青岛市市北区人民路132号，撬锁入室，盗窃杨某的苹果牌MACBOOKPROME865CH/A型笔记本电脑1台（价值人民币5900元）、IBM牌E430型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、白金戒指1枚。后被查获，部分赃物缴获并发还。
指控罪名
|
盗窃罪
量刑建议
|
有期徒刑十个月至一年，并处罚金。
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人李旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李旺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李旺积极退赔案款，可作为量刑情节考虑。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果
|
一、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
二、被告人李旺退赔案款人民币一万八千五百一十二元，发还给被害人张某人民币七千四百六十二元，发还给被害人孙某人民币三千三百五十元，发还给被害人杨某人民币七千七百元。
执行起算
|
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范 家 强
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐 嘉 希
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初232号被告人基本情况              姓名              李旺              出生日期              民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化              职业              无业                  住址              户籍地青海省西宁市。                  身份证号码              此前所受法律处罚时间、事由              无                  强制措施              因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕191号                   指控事实              2014年1月8日上午，被告人李旺至青海省西宁市七一路西宁宾馆家属院，撬锁入室，盗窃张某的AOC牌I2369V型液晶电脑显示器1台、佳能600D型数码相机1部、联想牌乐PADA2109型平板电脑1部（价值共计人民币7462元）。      2017年8月23日16时许，被告人李旺至青岛市市北区人民路32号，撬锁入室，盗窃孙某的宏基E5-572-58HZ笔记本电脑1台（价值人民币3350元）、黑色双肩背包1个、白色爱仕宝充电宝1个等。      2017年8月28日17时许，被告人李旺至青岛市市北区人民路132号，撬锁入室，盗窃杨某的苹果牌MACBOOKPROME865CH/A型笔记本电脑1台（价值人民币5900元）、IBM牌E430型笔记本电脑1台（价值人民币1800元）、白金戒指1枚。后被查获，部分赃物缴获并发还。      指控罪名              盗窃罪                   量刑建议               有期徒刑十个月至一年，并处罚金。                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人李旺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李旺到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李旺积极退赔案款，可作为量刑情节考虑。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条                  判决结果              一、被告人李旺犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。      二、被告人李旺退赔案款人民币一万八千五百一十二元，发还给被害人张某人民币七千四百六十二元，发还给被害人孙某人民币三千三百五十元，发还给被害人杨某人民币七千七百元。                  执行起算              刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2018年7月29日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                               审 判 员    范 家 强                                      二〇一八年三月二十日                                    书 记 员    徐 嘉 希
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初64号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月7日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2015年7月20日24时许，被告人谭某酒后驾驶贵C×××××号摩托车从息烽县永靖镇前往黑神庙，凌晨2时许又驾驶贵C×××××号摩托车返回息烽县永靖镇后，被公安民警查获，当日10时许，息烽县公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg／100ml，后民警将其带至息烽县人民医院进行抽血化验，抽血后被告人谭某便自行离开了永靖镇派出所。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中乙醇浓度为94.3mg／100ml。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人谭某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，被告人谭某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示被告人谭某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭某的供述和辩解，血样登记提取表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，鉴定文书，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人谭某在案发后主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人谭某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 祥 炜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0122刑初64号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人谭某。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控:2015年7月20日24时许，被告人谭某酒后驾驶贵CBJ8**号摩托车从息烽县永靖镇前往黑神庙，凌晨2时许又驾驶贵CBJ8**号摩托车返回息烽县永靖镇后，被公安民警查获，当日10时许，息烽县公安局交警大队民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为86mg/100ml，后民警将其带至息烽县人民医院进行抽血化验，抽血后被告人谭某便自行离开了永靖镇派出所。经贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心鉴定：被告人谭某血液中乙醇浓度为94.3mg/100ml。公诉机关针对本案提出的量刑意见为：建议对被告人谭某判处四个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
另查明，被告人谭某在案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。息烽县司法局出具的调查评估意见书显示被告人谭某适宜纳入社区矫正。
上述事实，被告人谭某在开庭审理中亦无异议，并有被告人谭某的供述和辩解，血样登记提取表，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，查获经过，鉴定文书，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人谭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。鉴于被告人谭某在案发后主动到公安机关投案，并向公安机关如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。庭审中，被告人谭某认罪态度较好，有一定悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人谭某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。根据被告人谭某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金……”、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月,并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金在本判决生效之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 祥 炜
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 徐治军（兼）
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终533号
上诉人（原审原告）：东莞东翔家居有限公司，住所地东莞市东城区同沙工业区沿河路（西）3号之三。
法定代表人：梁嘉卿，职务：经理。
委托诉讼代理人：冯充，广东国锋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘叶茂，女，1977年11月12日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托诉讼代理人：孙志永，安阳市文峰区盛方法律服务所法律工作者。
上诉人东莞东翔家居有限公司因与被上诉人刘叶茂买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2298号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定部分事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2017）豫0502民初2298号民事判决；
二、本案发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人东莞东翔家居有限公司预交的二审案件受理费14880元予以退回。
审判长 张 静
审判员 张利平
审判员 付文华
二〇一八年三月二十七日
书记员 张 朋
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终13352号
上诉人（原审被告）：戈强，男，1982年1月19日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：陈金荣，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志业，北京市中闻律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：高彬彬，女，1953年7月27日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：张涛，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人戈强因与被上诉人高彬彬民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第55189号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
戈强上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判；2.改判笔迹鉴定费由高彬彬承担；3.一、二审诉讼费由高彬彬承担。事实和理由：1.戈强与高彬彬之间不存在真实的民间借贷关系。戈强只是签订了一张空白的财务凭证粘贴用纸，借条内容是高彬彬自行书写后添加上去的。高彬彬打给戈强的款项是经营使用，是高彬彬代其实际控制的培训学校偿还的借款。2.借条的期限约定不明确，应视为没有约定借款期限，应从借条签订之日即2013年4月1日开始计算诉讼时效，高彬彬于2015年10月20日起诉，已过诉讼时效。3.借条的利息约定不明确，属于当事人之间利息约定不明，应视为没有约定利息。
高彬彬辩称，不同意戈强的上诉请求，同意一审判决。
高彬彬向一审法院起诉请求：1.要求戈强偿还借款本金50万元及利息（以50万元为基数，从2013年4月1日开始计算至实际还清之日，按照月利率2%的标准主张）；2.戈强承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：高彬彬提交2013年4月1日的借条一张，内容为：今欠高彬彬女士人民币伍拾万元，利息月2，借期……年（“借期……年”中第三字为错别字）。落款处戈强签名。戈强称该签字不是其本人所签，并提出笔迹鉴定申请。
庭审中，经戈强申请，法院依法委托北京长城司法鉴定所对借条中戈强的签名进行笔迹鉴定，北京长城司法鉴定所于2016年11月15日出具鉴定文书，鉴定意见为：2013年4月1日借条下方的“戈强”签名字迹与样本上的“戈强”签名字迹是同一人所写。戈强支出鉴定费6700元。
另，庭审中高彬彬提交了其名下交通银行电汇凭条一张，证明其于2013年4月1日向戈强汇款50万元。戈强认可收到该笔款项，但称并非借款。
一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。从高彬彬提供的证据及当庭陈述看，高彬彬与戈强之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。虽戈强抗辩其签订借条时内容为空白，借条中的内容系高彬彬伪造后添加，但戈强并未提交证据予以证明，法院不予采信。高彬彬履行了出借款项义务，戈强作为借款人未按期偿还借款，高彬彬要求戈强偿还借款本金符合法律规定，法院予以支持。
关于利息，双方在借条中约定“利息月2”，依据常理及交易惯例，可以推断出为月息2%，高彬彬主张按照月息2%的标准计算利息，法院予以支持。关于借款期限，虽借条中“借期……年”中第三个字系错别字，但依据常理，可以推断出应为“借期壹年”，故法院认定戈强应于2014年3月31日偿还借款本金。现戈强在期限届满前未能偿还全部借款，应支付利息。故高彬彬要求戈强自2013年4月1日起按照月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，法院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、戈强于判决生效之日起七日内返还高彬彬借款本金五十万元；二、戈强于判决生效之日起七日内支付高彬彬利息（以五十万元为基数，从二〇一三年四月一日起计算到实际给付之日止，按照月利率百分之二的标准计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二审中，双方均未提交新证据。对于一审审理查明的事实，本院依法予以确认。
本院认为，本案争议焦点是戈强与高彬彬之间是否成立民间借贷法律关系。高彬彬主张其向戈强出借50万元，并提交了借条及银行电汇凭条，经司法鉴定，借条下方的“戈强”签名字迹与样本上的“戈强”签名字迹是同一人所写，且戈强认可收到了该笔50万款项，故本院认为，高彬彬提交的证据可以形成完整的证据链证明高彬彬与戈强之间已经形成民间借贷关系。戈强主张其签订借条时内容为空白，借条内容是高彬彬自行书写后添加的，但戈强未能提交证据予以证明，本院不予采信。戈强主张款项用途系经营使用，亦未举证证明，本院不予采信。关于利息，双方在借条中约定“利息月2”，依据常理及交易惯例，可以推断出为月息2%。关于借款期限，虽借条中“借期……年”中第三个字系错别字，但依据常理，可以推断出应为“借期壹年”。现戈强未按期还款，高彬彬要求戈强偿还借款本金并按照月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，戈强的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理8800元，由戈强负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建刚
审 判 员 金园园
审 判 员 江 惠
二〇一七年十二月十二日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0428民初1296号
原告:曹达起，男，汉族，1955年3月30日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告：曹喜孙，男，汉族，1969年5月18日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
原告曹达起与被告曹喜孙生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告曹达起到庭参加了诉讼，被告曹喜孙经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告曹达起向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费等合计人民币8414.81元。事实和理由：2016年7月7日原告用农用车帮人送货，行驶至被告曹喜孙的家门院墙时，因被告家院墙离马路边较近，被告曹喜孙将原告的车拦下，并辱骂、扇了原告一个耳光。为此双方发生口角，被告用砖头砸向原告致使原告晕倒，在场的邻居将原告送至周溪镇中心卫生院后转往都昌县人民医院治疗。原告受伤后在都昌县人民医院住院12天，住院期间花费医疗费人民币4060.41元，事情发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均拒绝赔偿，故此原告诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
原告要求赔偿的具体清单：
1.医疗费：4060.41元；
2.误工费：141.5元/天×12天=1698元；
3、营养费：30元/×12天=360元；
4.护理费：124.7元/天×12天=1496.4元；
5.住院伙食补助费:50元/×12天=600元；
6.交通、住宿费：200元。
合计：8414.81。
被告未予答辩：
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件；证明原告主体资格；
2、都昌县公安局受案登记表；证明原告受伤经过；
3、都昌县公安局鉴定意见通知书；证明原告受伤程度；
4、都昌县人民医院出院记录，都昌县人民医院农民健康联系卡，都昌县人民医院疾病证明书；证明原告受伤后的治疗经过及住院天数；
5、都昌县合作医疗医药费补助审核单普通住院，江西省医疗门诊收费票据，江西省医疗住院收费与票据；证明原告因受伤产生的医疗费用为4060.41元。
被告未提供证据。
根据上述证据，经本院分析认证，认定事实如下：
2016年7月7日上午8时30分许，原告驾驶农用车行驶至被告家院墙时，因原告驾驶的车离被告家很近，双方因此发生口角，在口角过程中被告用砖头砸伤了原告的头部，之后被告被送至周溪镇中心卫生院进行包扎后转往都昌县人民医院住院治疗12天，原告在治疗的过程中花费医疗费4060.41元。
根据本案查明的事实，本院核定原告曹达起的各项损失为：
医疗费：4060.41元；
护理费：123元/天×12天=1476元；
营养费：20元/天×12天=240元
误工费：87.88元/天×12天=1054.56元；
住院伙食补助费：20元/天×12天=240元；
交通费：100元（酌定）。
合计：7170.97元。
本院认为：公民的健康权、身体权受法律保护，被告的行为致使原告受伤，应当依法承担侵权责任。本案中，被告主动向原告施加外力，致使原告头皮裂伤是事故发生的主要原因，被告应承担主要责任，原告在争吵的过程中，没有有效地化解双方的矛盾，是事故发生的次要原因，应付部分责任。综合考虑本案情况，酌定由被告承担90%的责任，原告承担10%的责任，即由被告赔偿原告各项损失共计人民币6453.87元（7170.97×90%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告曹喜孙赔偿原告曹达起各项损失合计人民币6453.87元，限被告于本判决生效后五日内一次性给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告曹达起负担12元，被告负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘玉林
代理审判员 曹华斌
人民陪审员 曹 勇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王树栋
附
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1426民初443号
原告：何老三，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：徐亮，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。
原告何老三与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告何宗杰归还货款43000元及利息3000元，以后利息按年24%顺延计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告何宗杰欠原告货款43000元，约定当年年底还清，并出具收条，经多次催要，被告拒不还款。
本院经审查认为，原告起诉状所列被告主体为徐亮，其所述事实与理由及诉求履行义务的主体为何宗杰，本院不能确定被告主体。即原告所诉被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告何老三的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 崔永辉
二〇一八年三月十六日
书记员 盛有为
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1426民初443号原告：何老三，男，汉族，1967年10月12日出生，住所地河南省夏邑县。被告：徐亮，男，汉族，1981年2月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告何老三与被告徐亮买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：判令被告何宗杰归还货款43000元及利息3000元，以后利息按年24%顺延计算；由被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年9月6日，被告何宗杰欠原告货款43000元，约定当年年底还清，并出具收条，经多次催要，被告拒不还款。本院经审查认为，原告起诉状所列被告主体为徐亮，其所述事实与理由及诉求履行义务的主体为何宗杰，本院不能确定被告主体。即原告所诉被告主体不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告何老三的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  崔永辉二〇一八年三月十六日书记员  盛有为
广东省中山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤20行终413号
上诉人（原审原告）：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区,统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：彭雪飞、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：冯嘉怡，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
原审第三人：占爱迪，女，1968年4月1日出�，汉族，住湖北省罗田县。
上诉人中山广盛运动器材有限公司（下称广盛公司）因不服中山市住房公积金管理中心责令限期缴存住房公积金行政决定一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071行初452号行政判决，向本院提起上诉。本案在审理的过程中，上诉人广盛公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人广盛公司向本院申请撤回上诉，是其对诉讼权利的自由处分，且无违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人中山广盛运动器材有限公司撤回本案上诉。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由中山广盛运动器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 薇
代理审判员 何海鹏
代�审判员王昕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈苑琳
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0426民初127号
原告刘军云，男。
委托代理人肖新祁，祁东县洪城法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，所在地址衡阳市蒸湘区祝融路8号沐林美郡16栋。
负责人陈军，总经理。
委托代理人凌天宇，男。
本院在审理原告刘军云与被告中国平安财产保险股份有限公司衡阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告以已与被告达成和解为由，于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理中申请撤回起诉，系其对民事诉讼权利的合法处分，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘军云撤回起诉。
本案受理费559元，减半收取279元，由原告刘军云负担。
审判员 谭敏燕
二〇一六年三月三十日
书记员 蒋聪翀
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执1218号
申请执行人：文运学，男，汉族，生于1958年4月21日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：杨玉梅，女，汉族，生于1958年2月10日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：王丹，女，汉族，生于1990年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。
申请执行人：文某，男，汉族，生于2010年1月18日，公民身份号码511301201003012415，住四川省南充市嘉陵区安福镇永康一段6号。
法定代理人：王丹（文某之母），女，汉族，生于1990年3月6日，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：罗兵（曾用名罗均），男，汉族，生于1974年1月9日，住重庆市江北区。
本院在执行文运学、杨玉梅、王丹、文某与罗兵故意伤害一案中，责令被执行人罗兵履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。本院通过对被执行人罗兵的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费进行了信用惩戒。上述执行情况已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任凌云
审判员 唐 宇
审判员 朱智勇
二〇一八年四月八日
书记员 陈 青
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初851号
原告杨某某，女，汉族，1989年9月11日出生。
被告王某某，男，汉族，1990年10月27日出生。
本院在审理原告杨某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张强伟
二〇一六年四月十八日
书记员 李翠翠
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初2255号
原告孙元燕，女，1983年7月14日生，汉族。
被告郭兰杰，男，1974年3月1日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人窦红，江苏宏邺律师事务所律师。
原告孙元燕诉被告郭兰杰、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下称人保财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法由审判员金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙元燕、被告郭兰杰、被告人保财险南京分公司的诉讼代理人窦红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙元燕诉称，2015年12月14日，被告郭兰杰驾车撞到原告，造成原告受伤，现起诉要求被告赔偿各项损失计16073元。
被告郭兰杰辩称：对原告起诉没什么意见。
被告人保财险南京分公司辩称：⑴对事故及责任认定没有异议；⑵对原告的诉讼请求在质证时一一发表意见；⑶郭兰杰在我司投保了交强险和50万元商业三责险加不计免赔险；⑷我司不承担本案的诉讼费用。
经审理查明：2015年12月14日8时20分许，被告郭兰杰驾驶苏A×××××号小型客车，沿宁六公路行驶至园东路路口时，与原告孙元燕所骑电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。该事故，经南京市公安局交通管理局第十大队勘查认定，郭兰杰负事故的全部责任。原告受伤后，到南京江北人民医院诊治，经诊断为脑震荡、全身多处软组织损伤，先后花费医疗费1715.17元（其中1312.17元由郭兰杰垫付），医嘱建议加强营养、护理，休息1个月；2016年1月5日至18日期间，孙元燕做妇科检查并因“胚胎停育”住院治疗4天，进行了稽留流产，花费医疗费1805元，请病假20天。诉讼中，原告认为其因不知自身怀孕，在治疗车祸伤时所食的龙血竭片和通滞苏润江胶囊都是孕妇禁忌的，这与嗣后流产有关。
另查明，苏A×××××号小型客车系郭兰杰所有，郭兰杰向被告人保财险南京分公司投保了交强险及50万元商业三责险并附加不计免赔险，保险期限自2015年4月24日至2016年4月24日。
以上事实，有原、被告陈述、出院记录及医疗费发票、第3201122201502903号道路交通事故认定书（简易程序）、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单为证。
本院认为，原告的损失有：(1)医疗费1715.17元。原告主张其治疗“稽留流产”的费用，因无证据证明该治疗与交通事故有直接关联，故本院不予支持；(2)营养费，综合原告主张的数额标准及被告认可天数，支持200元；(3)护理费，综合被告认可天数，支持420元；(4)误工费，原告主张的工资数额缺乏证据证明，本院不予采信，参照上一年度餐饮业职工平均工资3281.33元/月计发，结合医嘱证明，支持3281.33元；(5)交通费50元；(6)修理费200元；(7)衣物损失，酌情支持200元，以上七项合计6066.5元。原告另主张赔偿精神抚慰金2000元，不符合法定条件，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，保险公司在交强险各分项保险限额内先行赔付。前述损失，第(1)至(3)项计1915.17元属于医疗费用赔偿项下，第(4)至(5)项计3751.33元属于死亡伤残赔偿项下，第(6)、(7)项计400元属于财产损害赔偿项下，均不超过对应保险限额。故本案的交强险赔偿金额为6066.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后15日内向孙元燕赔偿交强险6066.5元（郭兰杰的垫付款扣除其负担的诉讼费后余1112.17元，由保险公司直接给付郭兰杰）。
二、驳回孙元燕的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计200元，由郭兰杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18。
孙元燕的银行账户为：62×××72，中国农业银行。
审 判 员 金鑫
二〇一六年六月六日
见习书记员 吕倩
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00788号
原告刘占旺，男，1960年6月24日出生。
被告北京申亚菲物业管理有限公司，住所地：北京市延庆县高塔街58号，组织机构代码：76013039-3。
法定代表人李昕玥，该公司总经理。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，原告于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘占旺撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 赵永攀
二〇一五年一月十九日
书 记 员 徐 洋
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初125号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人谭建洪,男，汉族，住茶陵县。曾因犯故意伤害罪，于2013年12月17日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现又因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月6日被茶陵县公安局取保候审。同年5月29日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公刑诉[2018]136号起诉书指控被告人谭建洪犯故意伤害罪，于2018年5月29日向本院提起公诉。本院于受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2018年6月1日公开开庭审理了本案，茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人谭建洪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年1月2日15时许，被告人谭建洪家与被害人谭某1（系被告人叔叔）家因本村修水泥路装模板的事情发生争执并引发两家人互相殴打。在殴打过程中谭建洪用耙子打在谭某1的右手大拇指处，导致谭某1右手第一指骨远端粉碎性骨折。后经株洲市犀城司法鉴定所鉴定，被害人谭某1的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人谭建洪主动投案，并赔偿了被害人谭某1医药费等各项经济损失0.5万元，取得了被害人谭某1的谅解。
经委托社区评估，被告人谭建洪所在社区进行调查评估，认为其在犯罪风险较小，同意对其社区矫正
上述事实，被告人谭建洪在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书、接待笔录、刑事和解协议、刑事判决书、到案经过、户籍证明等书证；证人谭某5、龙某、谭某2、谭某3、段某、谭某4等人的证言；被害人谭某1的陈述；被告人谭建洪的供述；现场勘验笔录；鉴定意见、社区矫正报告等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人谭建洪故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人谭建洪主动到案并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，被告人谭建洪与被害人达成了刑事和解，取得了被害人的谅解，可做量刑情节予以考虑。考虑到被害人与被告人系叔侄关系，结合社区矫正部门的意见，宣告缓刑更有利于化解矛盾。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭建洪犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭 艳
二〇一八年六月一日
书记员 李志俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初4773号
起诉人：易善国，男，1969年2月1日生，汉族，住兴化市。
起诉人：王玉干，女，1972年11月9日生，汉族，住兴化市。
本院收到易善国、王玉干的起诉状，起诉人向本院提出诉讼请求：1、请求法院撤销1995年中堡镇计生办强行签订的五定合同；2、请求法院判令被起诉人兴化市中堡镇计划生育办公室及兴化市中堡镇龙江村委会（原南宋村）退回收取的计划生育押金2500元，并根据有关法律进行赔偿；3、被起诉人承担本案的诉讼费用。事实和理由：起诉人易善国、王玉干诉称，两起诉人于1993年结婚，1994�1月生一女孩，1995年镇计生办强行与起诉人签订“五定合同”，强行向起诉人收取押金2500元，至今未退还。2003年9月起诉人生了二胎。经起诉人到财政所调查，镇计生办收取的押金没有入账。“五定合同”第三条规定：押金交镇计生办实行专户储存，到期后如数退还。起诉人不知道到期时间，一直向被起诉人追要押金，被起诉人至今未答复2500元到期时间。故起诉人向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，起诉人易善国、王玉干要求撤销其与被起诉人兴化市中堡镇计划生育办公室及兴化市中堡镇龙江村委会（原南宋村）于1995年签订的流动人员计划生育五定合同向人民法院提起诉讼，属于涉及当时国家计划生育政策性问题引发的纠纷，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对易善国、王玉干的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判长 徐开勇
审判员 颜莉曾
审判员 陈德平
二〇一八年六月五日
书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条：人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0102执异62号
异议人（被执行人）：王翠娥，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。
申请执行人：吴岩，男，1966年7月18日出生，满族，住沈阳市和平区。
被执行人：金英姬，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人吴岩与被执行人王翠娥、金英姬民间借贷纠纷一案中，被执行人王翠娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王翠娥提出撤回异议的申请。
本院认为，异议人王翠娥在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：
准予王翠娥撤回异议申请。
审判长祁美楠
审判员赵博
审判员程丽娟
二〇一八年四月十六日
书记员王施越
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0102执异62号异议人（被执行人）：王翠娥，女，1957年4月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：孙筠，系辽宁大义律师事务所律师。申请执行人：吴岩，男，1966年7月18日出生，满族，住沈阳市和平区。被执行人：金英姬，女，1964年3月19日出生，朝鲜族，住沈阳市铁西区。本院在执行申请执行人吴岩与被执行人王翠娥、金英姬民间借贷纠纷一案中，被执行人王翠娥于执行过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，异议人王翠娥提出撤回异议的申请。本院认为，异议人王翠娥在异议审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予王翠娥撤回异议申请。审判长祁美楠审判员赵博审判员程丽娟二〇一八年四月十六日书记员王施越
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0423民初517号
原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。
法定代表人：严学榜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。
委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。
被告：林陈斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。
被告：李莹，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。
原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林陈斌、李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以林陈斌、李莹已支付所欠物业费为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第<五>项的规定，裁定如下：
准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。
审判员 陈 芳
二〇一八年五月三十日
书记员 黄玉莹
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
福建省清流县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0423民初517号原告：泛诚（福州）物业管理有限公司，住所地福州市晋安区三八路10号丽景东方2号楼01店面。法定代表人：严学榜，该公司董事长。委托诉讼代理人：赖一兵，男，1967年12月7日出生，汉族，该公司管理员。委托诉讼代理人：戴良生，男，1961年9月26日出生，汉族，该公司管理员。被告：林陈斌，男，1986年8月6日出生，汉族，住福建省清流县。被告：李莹，女，1987年12月12日出生，汉族，住福建省清流县。原告泛诚（福州）物业管理有限公司与被告林陈斌、李莹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。泛诚（福州）物业管理有限公司以林陈斌、李莹已支付所欠物业费为由，于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，泛诚（福州）物业管理有限公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且未违反法律和行政法规规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项的规定，裁定如下：准许泛诚（福州）物业管理有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由泛诚（福州）物业管理有限公司负担。审判员 陈 芳二〇一八年五月三十日书记员 黄玉莹附：适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初4896号
原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：宜春市经济开发区经发大道39号。
统一社会信用代码：91360900690985870K。
法定代表人：蒋承志，公司董事长。
被告：山东正华隔膜技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇付家村。
法定代表人：翟志强，公司总经理。
委托代理人：朱献波，该公司职员。
原告远东福斯特新能源有限公司（以下简称原告）与被告山东正华隔膜技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告质量赔偿款1000000元；2.依法判令被告支付原告违约金116342元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年11月份以来一直提供型号规格为60.5*0.025㎜、60*0.025㎜、44.0*0.020㎜隔膜供原告生产锂电池。合作期间，被告提供隔膜发生质量问题，经双方协商，于2014年3月3日达成《质量事故赔偿协议》，被告同意赔偿原告损失2000000元，其中1000000元从原告已付货款中抵扣，另1000000元由被告以同等价值的隔膜作为赔偿，价格按单价1.9元每平方米计算，交货时间为签订本协议之日起一年内，超期未向原告交付质量合格的隔膜，则由被告以现金方式支付。赔偿协议签订后，被告依约从原告应付货款中抵扣1000000元，也于2014年5月30日向原告供货23232平方米、6月4日提供12777.6平方米隔膜，但经原告《来料检验报告》判定不合格而退回。此后被告一直未付款项。为此，原告特诉至法院。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订《质量事故赔偿协议》时未约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。依照该规定，本案被告所在地为山东省淄博市临淄区齐都镇付家村，管辖法院为淄博市临淄区人民法院；按照合同履行地确定管辖，本案也应由淄博市临淄区法院管辖。赔偿协议并未约定履行地，按照民事诉讼法解释规定，本案争议标的既非特定的给付货币，也非交付不动产，应按其他标的确定合同履行地，即履行义务一方所在地。本案履行赔偿义务的为被告，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案依法移送至淄博市临淄区人民法院管辖。
本院认为，本案原告起诉案由为买卖合同，但本案系因买卖合同标的物质量存在瑕疵引起的纠纷。但双方对质量瑕疵均无异议，已就赔偿事宜达成了赔偿协议，仅因一方未履行赔偿协议而诉至本院。本院经过审查，赔偿协议未约定管辖，按照法律规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该赔偿协议，双方亦未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议的赔偿协议履行赔偿义务一方为被告。不论本案由被告住所地抑或履行义务一方所在地管辖，均应已送至淄博市临淄区人民法院，故本案认为被告的管辖异议成立并予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定如下：
被告山东正华隔膜技术有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。
代理审判员 易 亮
二〇一七年二月十五日
代书 记员 曹淑金
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0902民初4896号原告：远东福斯特新能源有限公司，住所地：宜春市经济开发区经发大道39号。统一社会信用代码：91360900690985870K。法定代表人：蒋承志，公司董事长。被告：山东正华隔膜技术有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区齐都镇付家村。法定代表人：翟志强，公司总经理。委托代理人：朱献波，该公司职员。原告远东福斯特新能源有限公司（以下简称原告）与被告山东正华隔膜技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月10日立案受理。原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告质量赔偿款1000000元；2.依法判令被告支付原告违约金116342元（按中国人民银行同期贷款利率上浮50%计算）；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告自2011年11月份以来一直提供型号规格为60.5*0.025㎜、60*0.025㎜、44.0*0.020㎜隔膜供原告生产锂电池。合作期间，被告提供隔膜发生质量问题，经双方协商，于2014年3月3日达成《质量事故赔偿协议》，被告同意赔偿原告损失2000000元，其中1000000元从原告已付货款中抵扣，另1000000元由被告以同等价值的隔膜作为赔偿，价格按单价1.9元每平方米计算，交货时间为签订本协议之日起一年内，超期未向原告交付质量合格的隔膜，则由被告以现金方式支付。赔偿协议签订后，被告依约从原告应付货款中抵扣1000000元，也于2014年5月30日向原告供货23232平方米、6月4日提供12777.6平方米隔膜，但经原告《来料检验报告》判定不合格而退回。此后被告一直未付款项。为此，原告特诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：原、被告签订《质量事故赔偿协议》时未约定管辖法院，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖权。依照该规定，本案被告所在地为山东省淄博市临淄区齐都镇付家村，管辖法院为淄博市临淄区人民法院；按照合同履行地确定管辖，本案也应由淄博市临淄区法院管辖。赔偿协议并未约定履行地，按照民事诉讼法解释规定，本案争议标的既非特定的给付货币，也非交付不动产，应按其他标的确定合同履行地，即履行义务一方所在地。本案履行赔偿义务的为被告，本案应由被告所在地人民法院管辖。故请求将本案依法移送至淄博市临淄区人民法院管辖。本院认为，本案原告起诉案由为买卖合同，但本案系因买卖合同标的物质量存在瑕疵引起的纠纷。但双方对质量瑕疵均无异议，已就赔偿事宜达成了赔偿协议，仅因一方未履行赔偿协议而诉至本院。本院经过审查，赔偿协议未约定管辖，按照法律规定，本案由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据该赔偿协议，双方亦未对合同履行地作出约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同对履行地没有约定或约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案争议的赔偿协议履行赔偿义务一方为被告。不论本案由被告住所地抑或履行义务一方所在地管辖，均应已送至淄博市临淄区人民法院，故本案认为被告的管辖异议成立并予以采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告山东正华隔膜技术有限公司对管辖区提出的异议成立，本案移送淄博市临淄区人民法院处理。代理审判员 易 亮二〇一七年二月十五日代书 记员 曹淑金
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初39号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人周正志，男，1962年7月17日生于贵州省册亨县，苗族，小学文化，农民，住册亨县。因本案于2018年2月9日被册亨县公安局取保候审，同年3月26日被册亨县人民检察院作出取保候审决定，同年4月18日本院对其重新作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人周正志犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员李锦怡、被告人周正志到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2017年12月24日，被告人周正志驾驶一辆无牌二轮摩托车，由册亨县丫他镇田坎村往新安组方向行驶。12时许，该车行驶至田坎公路1公里+800米(小地名：新安沟)处时，将行人韦某3撞倒，造成韦某3受伤后送往兴义市人民医院抢救无效于次日死亡。经册亨县公安司法鉴定中心鉴定：韦某3系交通事故引起颅脑、胸、腹、四肢多处损伤，导致各器官功能障碍而死亡。经贵州省兴义汽车运输总公司机动车综合性能检测司法鉴定所鉴定：该车肇事前车身及其它装置安全技术状况不合格。经册亨县公安局交通警察大队认定：周正志负事故的全部责任，韦某3无事故责任。
案发后，周正志积极赔偿被害人近亲属共计76000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人及被害人身份信息材料、接处警登记表、到案经过、机动车驾驶证及驾驶人信息查询、机动车行驶证、�动车信息查询结果单、兴义市人民医院疾病诊断证明及24小时内入出院记录、死亡证明、赔偿调解协议书、赔偿款收条、证人韦某1、韦某2的证言、册亨县公安局现场勘验笔录及照片、册公交认字［2017］第00021号责任认定书、册公司(2018)尸检字第01号尸体检验报告、［2018］01鉴字第012号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周正志违反交通运输管理法规，驾驶未注册登记且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，且未按操作规范观察道路上行人动态，没有在确保安全的原则下通行，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人周正志犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于被告人周正志案发后主动与被害人家属达成赔偿协议，并支付被害人家属人民币76000元；同时，在本院审理中被告人周正志认罪态度好，确有悔罪表现，可依法对其予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周正志犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一八年四月二十七日
书记员 黄永敏
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1182民初1060号
原告：韩宽校，男，1965年9月17日出生，汉族，深州市人，现住深州市。
委托诉讼代理人：郭毅兵，河北天青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：齐晓蓉，深州市司法局公职律师。
被告：衡水盛邦房地产开发有限公司，住所地：深州市西外环西侧。
法定代表人：王春荣，该公司执行董事。
原告韩宽校与被告衡水盛邦房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告韩宽校委托诉讼代理人郭毅兵、齐晓蓉到庭参加诉讼，被告衡水盛邦房地产开发有限公司法定代表人王春荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩宽校向本院提出诉讼请求：一、要求确认原、被告签订的商品房买卖合同合法有效，并要求被告协助原告办理不动产登记证书；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告购买了被告开发的位于深州市××小区××单元××室房产及××楼××号车库，2013年6月24日原被告签订了商品房买卖合同，合同约定该商品房建筑面积共计84.83平方米，储藏间建筑面积7.2平方米，房屋和车库款共计194304元，付款方式为分期付款。该合同已在深州市住建局备案，备案合同号2013-2-352号。合同签订后原告依约付清了全部房屋价款及其他相关费用，被告给原告出具了收据，房屋已交付入住。但因为被告未能尽职履行协助办证的相关义务，致使原告至今未能办理产权登记。
被告衡水盛邦房地产开发有限公司辩称，对原告所述购买涉案房产的情况及原告与我公司签订的商品房买卖合同和合同履行的事实均予以认可。对原告提供的涉案商品房买卖合同书及房屋车库款和其他费用的收费收据的真实性也认可。
原告韩宽校围绕诉讼请求依法提交了1、商品房买卖合同，证明原被告商品房买卖合同的内容。2、原告购买涉案房屋支付房款的收据，证明原告已履行了合同，付清了合同约定的房款。被告提交了建设用地规划许可证、建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证、开发资质证书、商品房预售许可证。原、被告提交的证据对方均无异议，证据真实，合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告衡水盛邦房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了质证的权利。被告衡水盛邦房地产开发有限公司在答辩中承认原告韩宽校在本案中主张的事实，故对原告韩宽校主张的事实予以确认。原、被告于2013年6月24日签订的商品房买卖合同是在双方自愿的基础上经协商一致所订立，被告出售商品房亦不违反法律强制性规定，且双方约定的合同义务均已履行完毕，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告衡水盛邦房地产开发有限公司应按合同约定协助原告韩宽校办理房屋产权登记。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条、《最高人民法院关于使用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、确认原告韩宽校与被告衡水盛邦房地产开发有限公司于2013年6月24日签订的商品房买卖合同合法有效；
二、被告衡水盛邦房地产开发有限公司协助原告韩宽校办理不动产登记证书。
案件受理费4186元，适用简易程序减半收取2093元，由被告衡水盛邦房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘贵锁
二〇一八年五月十日
书记员 王若宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初1569号
申请人：段刚林，男，1966年5月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：吕长青，宁夏宁银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高洁，宁夏宁银律师事务所律师。
被申请人：山东泰丰工程集团有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场7号-3号。
负责人：王建海，该分公司董事长。
被申请人：山东泰丰工程集团有限公司，住所地：山东省济南市金宇西路52号。
法定代表人：汤占峰，该公司董事长。
（被申请人信息由申请人提供）
申请人段刚林诉被申请人山东泰丰工程集团有限公司银川分公司、山东泰丰工程集团有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段刚林于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人山东泰丰工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（账号为×××）的银行存款250.48万元予以冻结。担保人中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司自愿对申请人王晏的上述财产保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人段刚林的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东泰丰工程集团有限公司在中国农业银行股份有限公司济宁任城支行（账号为×××）的银行存款250.48万元，期限为1年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王怀成
二〇一七年二月二十日
法官助理 张易依
书 记 员 张昭苏
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1326行审7号
申请人淅川县国土资源局。
法定代表人聂俊毅，系该局局长。
委托代理人薛萌，该局工作人员。
被申请人淅川县祥和中药材种植农民专业合作社。
法定代表人张浩，住西峡县。
申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县祥和中药材种植农民专业合作社行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅国土资罚决字[2017]112号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收占用土地上符合规划的136.26平方米附属设施。限15日内自行拆除在非法占用土地上的1762.25平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅国土资罚决字[2017]112号行政处罚决定书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一八年一月十二日
书 记 员 李 晨
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1326行审7号申请人淅川县国土资源局。法定代表人聂俊毅，系该局局长。委托代理人薛萌，该局工作人员。被申请人淅川县祥和中药材种植农民专业合作社。法定代表人张浩，住西峡县。申请人淅川县国土资源局申请执行被申请人淅川县祥和中药材种植农民专业合作社行政处罚一案，申请人于2017年4月27日作出淅国土资罚决字[2017]112号行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，没收占用土地上符合规划的136.26平方米附属设施。限15日内自行拆除在非法占用土地上的1762.25平方米新建建筑物及其他设施，恢复土地原状，并缴纳罚款。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的[2017]112号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅国土资罚决字[2017]112号行政处罚决定书。本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一八年一月十二日书 记 员  李 晨
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0107执异1号
案外人：史秀娟，女，1967年7月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被执行人：卢拥军，男，1969年5月10日生，汉族，石家庄市鹿泉区室，现监狱服刑。
本院在执行卢拥军挪用资金罪一案中，案外人史秀娟对查封卢拥军名下石家庄正定国际小商品市场A1182号商铺和A2256号商铺（以下简称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人史秀娟称，依据离婚协议书的约定，涉案房产所有权归其所有。事实与理由：一、案外人于2014年7月24日与卢拥军签订离婚协议书并登记离婚。根据该协议书第四条约定，双方共同财产石家庄正定小商品市场的商铺A1182号和A2256号房产归案外人所有，同时卢拥军应当在离婚协议书生效后15日内为其办理过户手续，但时至今日未完全履行离婚协议。二、涉案房产是在案外人和卢拥军婚姻存续期间2006年12月购买的房产。2014年离婚协议中此财产已归案外人所有。此房产一直到现在不能正常过户是因为卢拥军被羁押服刑，不能正常办理过户手续。故提出异议，请求停止对该房产的执行。
本院查明，在审理卢拥军挪用资金罪一案中，本院于2015年7月7日作出（2015）矿刑初字第24-2号查封令，依法查封了卢拥军在石家庄正定国际小商品市场A1182号商铺和A2256号商铺。2015年7月16日，本院就卢拥军挪用资金罪一案作出（2015）矿刑初字第24号刑事判决书，判决卢拥军犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年；卢拥军退赔违法所得827.6万元。判决生效后，本院刑事审判庭于2016年8月31日移送执行，本院于次日依法受理，执行案号为（2016）冀0107执227号。2016年11月29日本院依法作出裁定，本案终结本次执行程序。
在异议审查期间，经向正定县房屋产权产籍监理所查询证实，涉案房产于2015年3月19日申请房屋所有权转移（商品房）登记，并于2015年3月24日审批通过；所有权人为卢拥军；共有情况为单独所有。
另查明，2006年9月7日，被执行人卢拥军与河北正华房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，被执行人以银行按揭贷款的方式购买了涉案房产。2006年12月15日就购买涉案房产，被执行人卢拥军与中国建设银行股份有限公司正定支行签订《个人住房借款合同》，被执行人以涉案房产作为抵押物办理了银行贷款。
案外人史秀娟与被执行人卢拥军于2014年7月24日签订《离婚协议书》并于同日登记离婚。协议书第四条约定，双方共同财产中的涉案房产归案外人所有，被执行人在法律允许的情形下，在协议生效后15日内为案外人办理房产过户手续。
以上事实，有本院作出的查封令、刑事判决书、移送执行表、立案审查、流程管理信息表、执行裁定书及调取的《房屋所有权转移（商品房）登记申请书》、《房地产登记受理、审核业务书》，案外人提交的《商品房买卖合同》、《个人住房借款合同》、《离婚协议书》及《离婚证》等证据予以证实。
本院认为，不动产的权属应当按照不动产登记簿确定，本案涉案房产登记在被执行人卢拥军名下且为卢拥军单独所有，应确认卢拥军系该房产的所有权人，本院查封该涉案房产符合法律规定。关于案外人史秀娟依据离婚协议书提出涉案房产归其所有的异议主张，本院认为，该协议系案外人与被执行人双方签订，其中关于不动产归属的约定仅对其双方具有约束力，并不具有对抗本院查封及不动产登记簿登记的效力，故案外人史秀娟对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人史秀娟的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘爱忠
审 判 员 崔利平
人民审判员 韩进贤
二〇一八年一月十六日
书 记 员 刘 倩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7225号
原告王某甲，现已退休。
原告王某乙，系沈阳鲁迅美术学院工作人员。
原告王某丙，现已退休。
原告王某丁，现已退休。
被告王某戊，系南京市多伦股份科技有限公司工作人员。
委托代理人卢建，系辽宁同文律师事务所律师。
委托代理人高佳红，系辽宁同文律师事务所律师。
原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁诉被告王某戊继承纠纷一案。本院立案受理后，经审查，被继承人梁素珍与被继承人王文亭生前共有七名子女，除本案原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁与被告王某戊的父亲王卫星外，还有王清慧与王晓强二女。四原告在本院工作人员对其进行询问时表示，王清慧现在人在澳大利亚，王晓强人在广州，暂时不能参加诉讼。本院认为，本安为继承纠纷，根据《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序，配偶，子女，父母”，本安需要第一顺序继承人均参加诉讼，目前本安缺少第一顺序继承人，故，四原告的起诉不符合法律规定。
综上，依据《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁的起诉。
案件受理费4,518元（已减半），退回给原告王某甲、王某乙、王某丙、王某丁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宿凇源
二〇一六年七月二十日
书记 员代 姗 姗
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第6483号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：李济楚，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：彭茂根，男，1975年3月1日出生，汉族，身份证住址四川省遂昌县。
原告夏靖诉被告彭茂根民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人李济楚到庭参加诉讼。被告彭茂根因下落不明，经本院依法公告期满仍无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2013年12月17日，被告与原告签署《借款协议》，借款金额为93372.8元，还款起止日期为2014年1月15日至2014年12月15日，由原告委托的合作机构每月从《借款协议》列示的被告专用账户中扣划还款数额，双方约定了罚息及逾期违约金。合同签订后，原告依约向被告的专用账户汇入借款金额，但被告于2014年7月开始逾期还款，至今仅偿还本金46686.4元、利息5602.4元，虽经原告多次催讨，被告均无理拒绝还款。为此原告提起诉讼，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金46686.4元及利息、违约金、罚息（均从2014年7月15日起计算至还清借款之日止，利息、违约金、罚息三项合计按年息24%计算）；2.被告向原告支付律师费3683元。
被告彭茂根无答辩。
经审理查明：2013年12月17日，原告夏靖（乙方，出借人）与被告彭茂根（甲方，借款人）签订一份《借款协议》，约定：1、甲方向乙方借款人民币93372.80元，月偿还数额8714.80元，还款起止日期自2014年1月15日起至2014年12月15日止，共计12个月，还款日为每月15日（12：00前，节假日不顺延）；2、付款方式：网上银行汇款，由乙方通过网上银行汇款方式将款项汇入到本协议第一条约定的甲方专用账号中（户名彭茂根，账号尾数1325，开户行中国工商银行广州花都雄狮支行）；3、甲乙双方对本协议第一条所述借款相关信息全部认可，自主自愿依据本协议第一条规定的内容，由乙方向甲方提供借款。在本协议签署后，经甲方同意及授权乙方将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称“信和汇金”）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称“信和汇诚”）的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称“信和惠民”）的服务费（如有）后的剩余款项支付至本协议第一条规定的甲方专用账号中（咨询费、审核费及服务费的有关事项及具体金额参见甲方与信和汇金、信和汇诚及信和惠民签订的《信用咨询及管理服务协议》）；4、本合同如涉及两人以上借款，任一借款人均应履行本合同项下的义务，对全部借款承担连带清偿责任，乙方有权向任一借款人追索本金利息罚息违约金及其他费用……；6、若甲方晚于本协议第1条规定的还款日还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第1条约定的还款时间足额还款，则按照当月应付未付金额的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：逾期每日按未还金额的0.2%收取罚息。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议第六条第一、二项执行。若甲方偿还金额不足，偿还顺序按照先后顺序为罚息、逾期违约金、应还利息、应还本金。如果甲方擅自改变本协议第一条规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到15天以上），乙方有权提前终止本协议，甲方须在乙方提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。因甲方未还款而带来的调查及诉讼费用将由甲方承担。9、本协议自乙方将本协议第一条所规定的借款本金数额在扣除甲方应支付给信和汇金的咨询费、信和汇诚的审核费及信和惠民的服务费后的剩余款项支付至甲方专用账号之日起生效。甲方将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效。
同日，被告另行签订一份《还款管理服务说明书》作为上述《借款协议》的附件。同时，被告（甲方）与信和汇金（乙方）、信和汇诚（丙方）和信和惠民（丁方）签订了《信用咨询及管理服务协议书（借款人）》，约定：甲方在获得《借款协议》约定款项的同时应向乙方支付咨询费6820.13元，向丙方支付审核费1069.82元，向丁方支付服务费5482.85元，咨询费、审核费和服务费共计13372.80元；经甲方同意，甲方授权出借人在向甲方提供借款本金的当日一次性将咨询费、审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费、审核费由出借人代为支付给乙方、丙方。此外，被告签收的《信访咨询费收取告知书》显示：被告同意在借款成功获批后，由信和汇诚在放款金额中一次性扣除信访咨询费200元。上述协议签订后，原告在借款本金93372.80元中扣除咨询费6820.13元、审核费1069.82元、服务费5482.85元、信访咨询费200元后，将剩余借款本金79800元转账支付给被告彭茂根的中国工商银行广州花都雄狮支行账户。
另查明：原告自认被告已偿还本金46686.4元、截至2014年6月的利息5602.4元。原告为本次诉讼已支付律师费3683元。
以上事实，有原告陈述及原告提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、银行业务回单、收据、信访咨询费收取告知书、委托代理协议及律师费发票等予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告无到庭应诉，视为自行放弃答辩、举证、质证的权利。讼争借款本金93372.80元有《借款协议》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、收据、转账记录、《信访咨询费收取告知书》予以印证，本院予以确认。被告借款后未在约定期限内向原告归还全部借款，其行为已构成违约，原告要求被告归还剩余借款本金46686.4元（93372.80元-46686.4元），本院予以支持。原告一并主张的利息、罚息、违约金和律师费，合计超出年利率24%，对超出的部分本院不予支持，被告应自2014年7月15日起，按照年利率24%的标准向原告支付利息、违约金、罚息，直至借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告彭茂根应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告夏靖归还借款本金46686.4元及利息、违约金、罚息（以46686.4元为本金，自2014年7月15日起计至借款还清之日止，按照年利率24%的标准计算）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1427元（原告夏靖已预付），由原告夏靖负担50元，由被告彭茂根负担1377元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李昇毅
人民陪审员 陈仲杰
人民陪审员 何碧华
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曹祖麟
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初1285号
原告：李青海，男。
被告：魏凯峰，男。
被告：宁保良，女。
原告李青海诉被告魏凯峰、宁保良民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李青海、被告宁保良到庭参加诉讼。被告魏凯峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李青海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告归还原告借款37750元。事实和理由：2015年12月25日，被告魏凯峰因急需偿还其在农村商业银行股份有限公司中城支行的贷款利息，从原告处借款37750元，并出具借据一份，被告宁保良作为担保人签字，对此款应承担连带清偿责任。该款商定于2016年1月20日归还，逾期后，经原告多次催要，被告推托不还，故提起诉讼。
被告宁保良辩称，借条上担保人的名字确实是被告所签，但被告与原告李青海并不认识，也从未见过面，截止到现在李青海也未给被告打过一个电话。借款约定的还款期限是2016年1月20日，被告的保证期限已超过，现在魏凯峰也找不见，借款是否偿还，被告不清楚。因此被告不应该承保证责任。
原告李青海为证明其主张，向本院提交了如下证据并申请证人李凤莲出庭作证:
1、2015年12月25日被告魏凯峰出具的借条；2、证人李凤莲的当庭证言：我是农村商业银行中城信用社的主任，我与原告是朋友关系，与被告是信用社的业务关系。2015年底，被告魏凯峰有几笔贷款到期没有钱还利息，他就让我给他借钱还款，他打借条，然后我就给我的朋友李青海打电话说魏凯峰有几笔贷款到期了还不了利息，让他借给魏凯峰37750元。然后我又跟魏凯峰说借钱可以，但得找一个担保，魏凯峰就把宁保良叫来作担保，我让宁保良看了一下借条问她是否愿意担保，她说可以，然后她就在担保人处签了名，我跟她说魏凯峰还不了钱你就得还款，她说能行才签的名，然后魏凯峰把他和宁保良的身份证复印件给了我。借款到期后我跟魏凯峰打电话联系不上，我就找宁保良还钱，宁保良说我找见魏凯峰就给你还钱。
被告宁保良对借据的真实性无异议；对证人李凤莲的证言认为其当时并没有提供身份证复印件，证人只是说让她看一下后签名。
经审理查明:2015年12月25日，被告魏凯峰急需偿还其在农村商业银行股份有限公司运城市中城支行的贷款利息，通过中间人该支行的李凤莲介绍向原告借款37750元，约定于2016年1月20日归还，并由被告宁保良提供担保，被告魏凯峰给原告出具了一份借据，借据载明:“今借到李青海现金叁万柒仟柒佰伍拾元整（37750元），于贰零壹陆年壹月贰拾日归还。借款人：魏凯峰担保人：宁保良2015年12月25日”，被告宁保良在借据的担保人处签了名。逾期后，原告通过中间人李凤莲多次向被告魏凯峰催要，因被告魏凯峰去向不明，原告遂通过中间人李凤莲向被告宁保良催要未果诉至本院。
上述事实双方无争议并有原告提交的借据及证人李凤莲的当庭证言在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告魏凯峰借原告37750元经原告多次催要至今未还，理应偿还。被告宁保良为被告魏凯峰提供担保，双方未约定保证责任和保证期间，依照法律规定应为连带责任保证，保证期间为借款履行期届满之日起6个月内，借款到期后，中间人李凤莲就本案借款向被告宁保良催要，应视为原告的代理行为，被告宁保良的保证责任并未免除，故被告宁保良应当承担连带清偿责任。被告宁保良辩称原告本人未向其催要借款不应承担保证责任的辩解，理据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏凯峰于本判决生效后十日内偿还原告李青海借款37750元；
二、被告宁保良对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，由被告魏凯峰、被告宁保良共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 毛莹婷
人民陪审员 李莲心
人民陪审员 李 献 有
二〇一七年十一月六日
书 记 员 乔 沁 玉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1227号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王家保，男，1974年6月3日出生于安徽省霍邱县，汉族，半文盲，个体经营，户籍地安徽省霍邱县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕1146号起诉书指控被告人王家保犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉,被告人王家保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月21日凌晨1时59分许，被告人王家保饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号牌小型普通客车，从宁波市鄞州区后庙路出发，后沿宁南路由南往北行驶，至宁南北路与金家二路交叉口往南200米处时，被设卡的民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检测，被告人王家保血液中的乙醇浓度为143mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有执勤报告、酒精呼气检测单、呼气酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场照片及照片说明、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶证信息查询单、机动车信息查询单、宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告、行政处罚决定书、情况说明、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王家保违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王家保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚,且能当庭自愿认罪，确有悔罪表现，还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王家保犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 武敏
二〇一七年十一月十三日
代书记员 李洁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1095号
申请执行人：刘志芳，居民。
申请执行人：赵淑苓，居民。
被执行人：王伯英，居民。
申请执行人刘志芳、赵淑苓与被执行人王伯英不当得利纠纷一案，遵化市人民法院于2015年10月5日作出的（2015）遵民初字第1847号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为31.47万元，执行费4620.94元。被执行人已给付0元。现被执行人暂无给付能力，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2015）遵民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
本裁定一经送达立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 周 建 华
审判员 钱 海 峰
审判员 王 兆 军
二〇一六年三月二十八日
书记员 姜贺林（兼）
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第1095号
申请执行人：刘志芳，居民。
申请执行人：赵淑苓，居民。
被申请人：王伯英，农民。
申请执行人刘志芳、赵淑苓与被执行人王伯英不当得利纠纷一案，遵化市人民法院于2015年9月6日作出的（2015）遵民初字第1847号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的总额为31.47295万元，案件受理费为5800元，执行费为4620.94元。现被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第1847号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年三月十一日
书记员 姜贺林
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00775号
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146号，组织机构代码58688272-4。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人刘章红，重庆金码律师事务所律师。
委托代理人邓杰，重庆金码律师事务所律师。
被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-13、1-20号。
法定代表人周梅。
被申请人四川鑫威门业有限公司，住所地四川省蓬溪县赤城镇上街工业园。
法定代表人林勤。
被申请人重庆市鑫威防火设备有限公司，住所地重庆市合川区渭沱在岚村二社。
法定代表人周庆。
被申请人重庆市怡伶消防设备制造有限公司，住所地重庆市合川工业园区核心区。
法定代表人周庆。
被申请人重庆市鑫磊实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特4号1-16号。
法定代表人周庆。
被申请人周怡伶，女，1990年7月11日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人周庆，男，1965年10月1日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人袁微，女，1984年5月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人王薇，女，1974年11月18日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆市两江新区嘉驿小额贷款有限公司和被申请人重庆市庆鑫消防安装工程有限公司、四川鑫威门业有限公司、重庆市鑫威防火设备有限公司、重庆市怡伶消防设备制造有限公司、重庆市鑫磊实业有限公司、周怡伶、周庆、袁微、王薇借款合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆融远融资担保有限公司已为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币3500000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年十一月二日
书记员 王 露
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0423刑初86号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人罗某甲，男，1953年4月15日出生于贵州省镇宁自治县，布依族，文盲，农民，住镇宁自治县本寨乡岩下村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月22日被刑事拘留，2016年2月5日被镇宁自治县公安局依法取保候审，2016年4月15日被镇宁自治县检察院依法取保候审，2016年7月27日被依法执行逮捕。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2015年10月19日13时许，被告人罗某甲在镇宁自治县本寨乡岩下村哑呀组与被害人陈某甲因琐事发生抓扯，后罗某甲手持石块将陈某甲的左胸口及左腰部打伤。经鉴定，陈某甲肋骨及髂骨所受损伤均属轻伤二级。
公诉机关提供的证据有，被告人罗某甲供述，被害人陈某甲陈述，证人舒某某、吴某、罗某乙、韦某甲、罗某丙证言，疾病证明书，住院费用计算表、发票，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图，刑事案件现场辨认笔录，辨认笔录，户籍证明，抓获经过等证据证实。以被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，特提请公诉，请依法判处。
被告人罗某甲对公诉机关指控故意伤害罪名无异议，以陈某甲也打伤自己要承担刑事责任为由进行辩解。
经审理查明，2015年10月19日13时许，在镇宁自治县本寨乡岩下村哑呀组，因被害人陈某甲家的牛踩坏被告人罗某甲的菜地，二人发生争吵和抓扯，后罗某甲手持石块将陈某甲的左胸口及左腰部打伤。经鉴定，陈某甲所受损伤属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、户籍证明，证实被告人罗某甲出生于1953年4月15日，作案时达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过，证实被告人罗某甲系公安机关抓获归案，无投案自首情节。
3、领条，证实被告人罗某甲支付陈某甲医疗费1500元。
4、住院费用计算表、发票，证实2015年10月19日，被害人陈某甲到镇宁县中医院进行治疗，经诊断为左侧第8、9、10前肋骨骨折、左髂骨骨折、左侧髋臼骨折、右下肺炎，医疗费用共计7275.85元。
5、疾病证明书，证实被害人经诊断为左侧第8、9、10前肋骨骨折、左髂骨骨折、左侧髋臼骨折、右下肺炎。
（二）证人证言
1、证人舒某某证言，证实2015年10月19日13时许，我听到罗某甲和陈某甲在吵架，便上前去劝，但他们不听，还抓扯起来，后来罗某丙也来了，手里拿着石头，罗某甲手里也拿着石头，之前陈某甲手里拿着镰刀，被韦某甲抢丢了，后来我就走开了，后面的事情不清楚。
2、证人吴某证言，证实我没有看见罗某甲、罗某丙和陈某甲打架，只是看见陈某甲睡在韦某乙家门口的马路上，听见罗某乙在那里骂。
3、证人罗某乙证言，证实2015年10月19日中午，我看见罗某甲和陈某甲在韦某丙家新屋基那里吵架，我上前劝阻并将他们推开，双方就各自离开了。半个小时以后我又听见有人在吵，走近后看见罗某甲和陈某甲在韦某乙家门口下边吵架，并用手打对方的胸口和腰部，我又跑上前去把他们劝开了。
4、证人韦某甲证言，证实2015年10月19日13时许，我看见罗某甲丢一块石头打陈某甲，陈某甲避开了，后罗某甲拿着一块石头走近陈某甲，并打向他的肩膀位置，陈某甲手里拿着一把镰刀，被我抢丢了，紧接着罗某甲又拿石头打了陈某甲胸部和左腰部几下，后来陈某甲就倒地睡在韦某乙家旁边的马路上，这时候罗某丙走过来用一块小石头打了陈某甲的大腿一下。
5、证人罗某丙证言，证实2015年10月19日我看见罗某甲和陈某甲打架，就上前去把他们拉开。
（三）被害人陈述
被害人陈某甲陈述，证实2015年10月19日12时许，我和罗某甲在三岔路口因放牛踩着他家菜地的事情争吵，后来罗某甲抢过我别在后腰裤腰带上的镰刀，并用镰刀背打我左边和右边肩膀几下，后罗某甲就离开回家了。我也离开去陈某乙家，后在韦某乙家门口，罗某甲看见我又与我争吵，还丢石头打我，但是没有打着，罗某甲走近我后，拿着一块石头打我左边胸部，打了5、6下，我就倒地了，之后罗某丙手里拿了一块石头打了我左边大腿的前侧，打了4下。
（四）被告人供述
被告人罗某甲供述，证实2015年10月19日12时许，我与陈某甲在三岔路口处争吵，并发生抓扯，我把陈某甲准备用于打我的镰刀抢丢了。后来陈某甲又跑到我家来乱骂我，我就跑出家门与陈某甲抓打在一起，我们分别从地上捡起石头打对方，我打到陈某甲的左边腰部，打了好几下。
（五）鉴定意见
鉴定意见，证实经鉴定，被害人陈某甲所受损伤属轻伤二级。
（六）勘验、检查、辨认笔录
1、现场勘验检查笔录及照片，证实现场位于镇宁自治县本寨乡岩下村哑呀组韦某乙家东侧通村公路上，及现场具体情况。
2、现场辨认笔录及照片，证实罗某甲辨认出镇宁自治县本寨乡岩下村哑呀组韦某乙家旁边的马路上就是作案地点。
3、辨认笔录，证实韦某甲辨认出罗某甲就是用石头打陈某甲的人。罗某甲辨认出被自己打伤的陈某甲。陈某甲辨认出打伤自己的罗某甲。罗某乙辨认出罗某甲就是与陈某甲抓打的人。
以上证据均依法取得，并经庭审举证、质证，证据间均能相互印证，足予认定。
本院认为，被告人罗某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人罗某甲辩称陈某甲也打伤自己，要承担相应刑事责任的辩解，未提供证据，公诉机关并未指控，本院不予采纳。被告人罗某甲故意伤害对象系老年人，酌情从严处罚；鉴于本案因邻里纠纷矛盾激化引发，且被害人对矛盾激化负有责任，被告人归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，已部分赔偿被害人损失，依法可从轻判处。根据本案事实及情节，按罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月27日起至2017年7月12日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张贵南
代理审判员 赵文博
人民陪审员 丁明芳
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 朱 丹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终1293号
上诉人（原审原告）：詹国华。
委托诉讼代理人：陈洪保，安徽皋城律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李世春。
被上诉人（原审被告）：浙江大地交通工程有限公司，住所地浙江省台州市。
法定代表人：邹善荣，该公司董事长。
上诉人詹国华因与被上诉人李世春、浙江大地交通工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服霍山县人民法院（2016）皖1525民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人詹国华于2016年8月24日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人詹国华申请撤回上诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许詹国华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5820元，减半收取2910元，由上诉人詹国华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
代理审判员 魏晶晶
代理审判员 马 龙
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市黔江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0114刑初143号
公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
被告人曾永周，男，1993年3月3日出生，苗族，小学文化，无业，住酉阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月10日被取保候审。
重庆市黔江区人民检察院以渝黔检刑诉（2018）124号起诉书指控被告人曾永周犯交通肇事罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黔江区人民检察院指派检察官李勇出庭支持公诉，被告人曾永周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月26日中午，被告人曾永周要到重庆市黔江区金洞乡其外婆家耍，曾永周的父亲曾某某便联系其舅娘冉某某到重庆市酉阳县毛坝乡邹某某家接曾永周。因冉某某迟迟未到，曾永周便坐了一辆便车往黔江区金洞乡方向行驶。在毛坝乡与金洞乡交界处，曾永周碰见了骑着二轮摩托车的冉某某。二人碰面后，曾永周在未取得机动车驾驶资格的情况下，驾驶该无牌照普通二轮摩托车，载着冉某某继续往黔江区金洞乡方向行驶。当行驶至金洞乡凤台村小地名石坎子的地方时，因曾永周操作不当，摩托车撞到路边的石头上。该事故导致冉某某当场死亡，曾永周全身多处不同程度损伤。案发后，被告人曾永周到酉阳县人民医院接受治疗。
2017年11月28日，黔江区公安局民警在酉阳县人民医院将被告人曾永周抓获归案。
经重庆市黔江区公安局交通巡逻警察支队认定，曾永周承担此次事故的全部责任，冉某某不承担责任。
案发后，曾永周赔偿了被害人一方损失28000元。在本案审理期间，经本院调解，刑事附带民事诉讼原告李某1、李某2、李某3、李某4与被告人就因本案冉某某死亡产生的死亡赔偿金等损失达成调解协议�刑事附带民事诉讼原告对曾永周的行为表示谅解。
公诉机关认为，被告人曾永周的行为已构成交通肇事罪，归案后具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑八个月至一年。被告人曾永周对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实、充分。公诉机关指控曾永周犯交通肇事罪的罪名成立,量刑建议适当，本院予以采纳。经查，曾永周符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人曾永周犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白海燕
二〇一八年五月十四日
书记员 邱 玲
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0381民初1226号
原告：蔡万林，男，1946年5月20日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
被告：张鑫森，男，1973年5月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。
原告蔡万林与被告张鑫森民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告蔡万林于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡万林的申请是其真实意思表示,符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡万林撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔡万林负担。
审 判 员 杨华伟
二〇一八年六月十二日
法官助理 鲜丹丹
书 记 员 李月皎
本案适用的相关法律依据:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执2029号
申请执行人固原创收投资有限责任公司。
法定代表人，张强，该公司总经理。
被执行人冯春丽，女，回族，1975年7月13日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
被执行人计三全，男，回族，1973年11月17日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。
本院在执行固原创收投资有限责任公司与冯春丽、计三全民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院立案执行。本案执行案款为150000.00元及利息，案件诉讼费用1650.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人因涉案多，数额大，本院采取积极执行手段后，被执行人仍未能履行义务。经查询，被执行人再无其他银行存款。也无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长王金龙
审判员毛建军
代理审判员李广
二0一八年二月七日
书记员宋震
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区固原市原州区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0402执2029号申请执行人固原创收投资有限责任公司。法定代表人，张强，该公司总经理。被执行人冯春丽，女，回族，1975年7月13日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。被执行人计三全，男，回族，1973年11月17日出生，宁夏固原市人，住固原市，居民。本院在执行固原创收投资有限责任公司与冯春丽、计三全民间借贷纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2017）宁0402民初2198号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年8月11日向本院立案执行。本案执行案款为150000.00元及利息，案件诉讼费用1650.00元，现均未执行。本案在执行过程中，被执行人因涉案多，数额大，本院采取积极执行手段后，被执行人仍未能履行义务。经查询，被执行人再无其他银行存款。也无房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长王金龙审判员毛建军代理审判员李广二0一八年二月七日书记员宋震
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）青28行初5号
原告：东国芳，男，汉族，1968年9月10日生，现住格尔木市。
委托诉讼代理人:孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张佩，天津益农律师事务所律师。
被告：格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号，统一社会信用代码11632801015080568B。
法定代表人：袁廷运，常务副市长。
委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马永红，女，汉族，1966年9月15日生，格尔木市政府副秘书长、法制办主任，住格尔木市中山路16号。
原告东国芳因诉被告格尔木市人民政府请求撤销被告作出的格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并其他六案公开开庭进行了审理。原告东国芳及委托诉讼代理人孙晓玲、张佩与格尔木市人民政府(以下简称”市政府”)的委托诉讼代理人郭鹏、马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东国芳诉称，请求：一、确认被告作出《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》(以下简称《征收补偿方案》)的行政行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称”农垦集团”）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》存在严重违法，应予撤销。
被告市政府辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过了起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《征收条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实。因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原告请求撤销被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告东国芳的起诉。
案件受理费50元，由原告东国芳负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长何萍
审判员吴景华
审判员谢文娟
二O一七年十二月二十七日
书记员梁琰韫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）青28行初5号原告：东国芳，男，汉族，1968年9月10日生，现住格尔木市。委托诉讼代理人:孙晓玲，北京市农权律师事务所律师。委托诉讼代理人:张佩，天津益农律师事务所律师。被告：格尔木市人民政府，住所地青海省格尔木市八一东路001号，统一社会信用代码11632801015080568B。法定代表人：袁廷运，常务副市长。委托诉讼代理人：郭鹏，青海盐湖律师事务所律师。委托诉讼代理人：马永红，女，汉族，1966年9月15日生，格尔木市政府副秘书长、法制办主任，住格尔木市中山路16号。原告东国芳因诉被告格尔木市人民政府请求撤销被告作出的格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案一案，本院受理后，依法组成合议庭，合并其他六案公开开庭进行了审理。原告东国芳及委托诉讼代理人孙晓玲、张佩与格尔木市人民政府(以下简称”市政府”)的委托诉讼代理人郭鹏、马永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东国芳诉称，请求：一、确认被告作出《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》(以下简称《征收补偿方案》)的行政行为违法并予以撤销；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为青海省格尔木农垦集团有限公司（以下简称”农垦集团”）租赁户，2016年11月25日原告通过信息公开得知被告于2015年1月23日作出《征收补偿方案》，确定的对原告房屋的补偿标准低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格，违反《国有土地上房屋征收与补偿条例》（以下简称《征收条例》）第十九条”对被征收房屋价值的补偿，不得低于房屋征收决定公告之日被征收房屋类似房地产的市场价格”的法律规定，且对原告温室大棚中种植的黑枸杞不予补偿，违反法律规定。另外被告依据棚户区改造的名义征收原告房屋及温室大棚，原告对此提出异议，根据法律规定被告应当组织由被征收人和公众代表参加的听证会，并根据听证会情况修改方案，被告对原告等被征收人的异议请求置之不理，公示期过后直接印发并执行《征收补偿方案》存在严重违法，应予撤销。被告市政府辩称，第一、原告的起诉期限已过，应当依法驳回其诉讼请求。2015年1月22日被告作出《征收补偿方案》和《房屋征收决定》，并于当日告知被征收人，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条之规定”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”原告至今日起诉已超过了起诉期限，应驳回其诉讼请求。第二、被告依法定程序作出棚户区改造项目的补偿安置方案，无任何违法违规之处，合法有效，应予支持。根据《征收条例》的规定，因旧城改造、保障性安居工程建设等公共利益需要，确需征收包括原告在内上百户的土地及房屋，经过法定程序依法进行报批、立项和建设，依法进行风险评估，制定房屋征收补偿安置方案，并以多种方式公开征求意见，最终修改完善后印发实施，不存在原告所述的事实。因此被告依法作出的《征收补偿方案》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告请求撤销被告作出的《格尔木市星园棚户区改造项目地面上房屋征收补偿安置方案》并确认违法，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十条、第十四条、第二十六条的规定，国有土地上房屋征收决定所附的房屋征收补偿方案作为征收补偿安置工作中的一个环节，只是房屋征收实施过程中的阶段性行为，不是独立的行政行为，不具备确定力、执行力等行政行为效力。征收补偿方案并非是对原告作出的具体征收补偿行为，并未直接对原告的权利义务产生实际影响，依法不属于行政诉讼的受案范围。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：驳回原告东国芳的起诉。案件受理费50元，由原告东国芳负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长何萍审判员吴景华审判员谢文娟二O一七年十二月二十七日书记员梁琰韫