上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终293号
上诉人（原审原告）李忠祥，XX年XX月XX日生，汉族，住浙江省江山市XX镇XX村XX号。委托代理人陈浩楚，上海市华典律师事务所律师。委托代理人王双，上海市华典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海天天快递有限公司，住所地上海市徐汇区XX路XX弄XX号XX幢XX室。法定代表人何文孝，总经理。委托代理人樊良峰。原审第三人张俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市嘉定区XX路XX号。上诉人李忠祥因与被上诉人上海天天快递有限公司（以下简称天天快递公司）、原审第三人张俊企业承包经营合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民二(商)初字第2183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2016年2月18日进行了公开开庭审理。上诉人李忠祥及其委托代理人陈浩楚、王双，被上诉人天天快递公司的委托代理人樊良峰均到庭参加诉讼。原审第三人张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：嘉定一部是天天快递公司所属快递业务区域之一。李忠祥持有天天快递公司于2012年11月19日出具的收款收据一张，该收款收据载明交款单位：嘉定一部（李忠祥），金额人民币200,000元，收款事由：大区押金（嘉定福xx5万、王xx5万、张俊3万、嘉定徐x7万）。天天快递公司与张俊签有承包期限自2013年1月1日至2014年12月31日的《承包经营合同》，承包人为张俊，发包人为天天快递公司。该合同约定，承包人的承包区域为上海市嘉定地区的部分区域，具体区域描述详见附件；风险抵押金200,000元，风险抵押金在合同到期且双方债权债务清算后给予退回等。上述《承包经营合同》附件为上海嘉定一部区域表。另查明，嘉定一部区域分为两块，一块由李忠祥经营，一块由张俊经营。现李忠祥以其已退出嘉定一部承包为由，要求天天快递公司返还其交纳的100,000元押金，为此向原审法院提起诉讼。李忠祥、天天快递公司及张俊当庭确认，收款收据项下的200,000元押金系交纳嘉定一部区域的承包押金。李忠祥另在庭审中表示：其向天天快递公司交纳押金是因为其曾与天天快递公司签订承包期限为2012年8、9月份至2013年2月的承包合同，押金是签订承包合同后补交的；同时表示，当时因没有足够的资金，天天快递公司要求交200,000元押金才能签订合同，只能和张俊合伙，当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的；向原审法院提起诉讼即退出承包的意思表示，所以要求退还押金。天天快递公司对此表示嘉定一部区域的承包只有张俊与天天快递公司签订承包合同，当时由张俊与李忠祥共同经营该区域；天天快递公司未收到过退包申请，目前嘉定一部负责人张某某在正常经营。庭审后，李忠祥代理人向原审法院提交书面更正意见，称庭审笔录中“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的”不是李忠祥真实意思表示，事实是“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是李忠祥签的”。原审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。李忠祥、天天快递公司及张俊对于收款收据项下的200,000元押金系交纳嘉定一部的承包押金均无异议，而根据天天快递公司提供的承包合同及张俊的确认，原审法院认定嘉定一部的承包人为张俊，且承包合同仍在履行。李忠祥代理人虽然在庭审后要求更正李忠祥本人关于“当时与张俊一起到天天快递公司处，承包合同是张俊签的”的自认，但未就此提供证据，也未就其关于嘉定一部承包合同是李忠祥所签的主张提供证据。故李忠祥所述其与天天快递公司之间签订过嘉定一部承包合同一节，因其未提供书面合同，原审法院不予采信。因张俊并没有与天天快递公司解除承包关系，李忠祥要求天天快递公司退还押金缺乏依据。至于李忠祥退出嘉定一部的经营与否，属于嘉定一部内部合伙关系的处理事宜，与天天快递公司无关。综上所述，李忠祥的请求原审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回李忠祥的诉讼请求。一审案件受理费2,300元，由李忠祥负担。原审判决后，李忠祥不服，向本院提起上诉称：一、李忠祥与张俊不存在合伙关系。二、张俊已经于2015年8月26日结束嘉定一部的工作，不再承包嘉定一部。综上，李忠祥认为其已经结束承包嘉定一部，天天快递公司应当返还其交纳的押金100,000元。李忠祥上诉请求撤销原审判决，依法改判支持其原审诉讼请求。被上诉人天天快递公司辩称：李忠祥与张俊合伙承包嘉定一部，天天快递公司收取的押金是嘉定一部的承包押金，目前张俊尚在继续承包中，未与天天快递公司办理退包手续。退包手续办完经过结算后，天天快递公司会将押金予以退还。原审第三人张俊未提交答辩意见。上诉人李忠祥与原审第三人张俊在本案二审期间均未提交新的证据。被上诉人天天快递公司在二审期间提交上海快吉速递服务有限公司的《快递业务经营许可证》复印件，用以证明张俊系以上海快吉速递服务有限公司的经营许可资质支撑其开展快递业务。经庭审质证，李忠祥对天天快递公司提交的复印件真实性不予认可。因天天快递公司不能提交证据的原件，本院采信李忠祥的质证意见，对天天快递公司提交的证据材料不予认定为二审新证据。本院经审理查明：原审判决查明事实属实，本院依法予以确认。本院认为：本案争议焦点在于李忠祥退出承包嘉定一部后，其向天天快递公司支付的100,000元押金，天天快递公司是否应当返还。一、从本案现有证据看，李忠祥未与天天快递公司签订过承包合同，本案目前仅有天天快递公司与张俊签订的关于嘉定一部的《承包经营合同》，押金收据注明的押金也是嘉定一部的承包押金，支付人也有张俊，故本院对天天快递公司和张俊认为李忠祥持有的押金收据即为支付该份《承包经营合同》项下押金的主张予以采信，李忠祥认为其曾与天天快递公司签订过合同并支付押金的主张，无证据证明，本院不予采信。二、从押金收据的记载看，天天快递公司收取的是嘉定一部的承包押金200,000元，并不是李忠祥个人的押金，天天快递公司与张俊签订的《承包经营合同》也约定风险抵押金在合同到期且双方债权债务清算后给予退回。现嘉定一部尚未与天天快递公司办理清算手续，李忠祥直接向天天快递公司主张退回其交纳的押金，无合同依据，也不符合法律规定，本院不予支持。综上，李忠祥的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条及第一百一十八条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币2,300元，由上诉人李忠祥负担。本判决为终审判决。
审 判 长 周 清
代理审判员 庞建新
审 判 员 陆文芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 樊 华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。