.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁02民终290号上诉人（原审被告）：宁夏第二建筑有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。法定代表人：崔成涛，该�司总经理。委托诉讼代理人：耿靖婷，宁夏诚托律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈泰兴，男，1972年11月28日出生，汉族，无固定职业，住宁夏回族自治区石嘴山市。被上诉人（原审被告）：赵锋，男，1973年9月1日出生，汉族，职业不详，住江苏省睢宁县。被上诉人（原审被告）：银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代表人：孙万国，该公司执行董事。委托诉讼代理人：和明，宁夏和仁律师事务所律师。上诉人宁夏第二建筑有限公司（以下简称宁夏二建公司）因与被上诉人陈泰兴、赵锋、银川颐安建设集团有限公司（以下简称颐安公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2017）宁0202民初3118号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年5月3日公开开庭进行了审理。上诉人宁夏二建公司的委托诉讼代理人耿靖婷和被上诉人陈泰兴到庭参加诉讼，被上诉人赵锋、颐安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宁夏二建公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回陈泰兴针对宁夏二建公司的诉讼请求；2.本案一审、二审案件受理费由陈泰兴、赵锋、颐安公司承担。事实和理由：一审判决未能查清案件全部事实，导致判决结果错误。首先，宁夏二建公司与陈泰兴之间不存在合同关系，赵锋与陈泰兴之间的合同与宁夏二建公司无关，对宁夏二建公司不具有约束力；其次，宁夏二建公司已向赵锋支付全部应付款项，未扣留任何属于赵锋的款项，而工程保修金的支付责任应由工程发包方即颐安公司承担；再次，宁夏二建公司在已生效的（2016）宁02民终418号民事判决中仅是付款义务人之一，该款项的实际承担人应是工程发包人而非作为工程承包人的宁夏二建公司，且该笔款项系法院在强制执行程序中从宁夏二建公司处执行的，而宁夏二建公司并未收到发包方的相应款项，即宁夏二建公司以自有资产垫付了该民事判决确定的应付款项，陈泰兴在建设方和代建方还未退还工程保修金的情况下要求宁夏二建公司承担本不应承担的责任，明显违背公平原则；最后，宁夏二建公司在一审中提交的发包人颐安公司出具的承诺书，颐安公司明确承诺因案涉工程引发的纠纷，全部责任均由其承担，但一审判决无视该承诺并支持陈泰兴要求宁夏二建公司在本案中承担责任的诉讼请求，明显错误。陈泰兴辩称，宁夏二建公司的上诉理由不能成立，一审判决正确，应当予以维持。赵锋、颐安公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见。陈泰兴向一审法院起诉请求：1.判决赵锋、宁夏二建公司、颐安公司向其退还工程保修金442937.3元（屋面防水工程保修金除外）；2.诉讼费用由赵锋、宁夏二建公司、颐安公司承担。一审法院认定事实：颐安公司将其从西北骏马公司中标的”石嘴山大武口星海明珠居住小区棚户区改造工程Ⅱ标段”工程发包给宁夏二建公司，宁夏二建公司又将该工程转包给赵锋；2010年9月9日，赵锋与陈泰兴签订《建设工程施工合同》，将上述工程中的4号楼、7号楼分包给陈泰兴施工，陈泰兴施工完毕后将该两栋楼交付颐安公司和西北骏马公司，2015年9月，该两栋楼投入使用，该两栋楼的工程总价款为9085164.36元。除屋面防水工程外，该两栋楼其他部分的保修期于2017年9月届满，但该两栋楼的其他部分的工程保修金442937.3元，赵锋、宁夏二建公司、颐安公司至今均未向陈泰兴退还。陈泰兴为此诉至法院，请求判如所请。一审法院认为，陈泰兴施工建设的涉案4号楼、7号楼除屋面防水工程外，该两栋楼的其他部分的工程保修金为442937.3元，该两栋楼其他部分的保修期于2017年9月已经届满，但赵锋、宁夏二建公司、颐安公司均未将该工程保修金予以退还，故陈泰兴要求赵锋、宁夏二建公司、颐安公司退还该工程保修金的诉讼请求有事实和法律依据，予以支持。宁夏二建公司以颐安公司向其出具的承诺书为据提出抗辩，认为其不应向陈泰兴承担退还涉案工程保修金的责任，因颐安公司系本案当事人，其出具的承诺书的性质为当事人陈述，且陈泰兴并非该承诺书的一方，即便该承诺书内容真实，也不�有对抗陈泰兴的效力，故宁夏二建公司就此所提之抗辩理由不能成立，不予采纳。赵锋、颐安公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对陈泰兴、宁夏二建公司所举证据质证权及抗辩权的放弃，赵锋、颐安公司对此应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：赵锋、宁夏二建公司、颐安公司于判决生效后十日内向陈泰兴退还工程保修金442937.3元（不含屋面防水工程保修金）。案件受理费7944元，减半收取计3972元，由赵锋、宁夏二建公司、颐安公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。当事人对一审认定事实均无异议，故本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案诉争各方对一审判决关于陈泰兴在”石嘴山大武口星海明珠居住小区棚户区改造工程Ⅱ�段”施工建设的4号楼、7号楼除屋面防水工程外的其他部分的工程保修金为442937.3元且该部分工程保修金应当向陈泰兴予以退还的认定不存在争议，争议的是宁夏二建公司是否应当承担退还该工程保修金的责任。陈泰兴在案涉工程项目中应得工程款的金额以及应由谁承担工程款的支付责任的争议已在（2016）宁02民终418号案件中予以解决，该生效判决已认定赵锋、宁夏二建公司、颐安公司共同承担向陈泰兴支付案涉工程的工程款的责任，并在计算工程款时以保修期尚未届满为由扣减了相应的工程保修金。因已生效的（2016）宁02民终418号民事判决中关于赵锋、宁夏二建公司、颐安公司应共同承担向陈泰兴支付工程款的责任的认定，对陈泰兴、赵锋、宁夏二建公司、颐安公司具有既判力，作为工程款构成部分的工程保修金应当由赵锋、宁夏二建公司、颐安公司向陈泰兴予以退还，故一审判决关于赵锋、宁夏二建公司、颐安公司应共同承担向陈泰兴退还工程保修金的责任的认定并无不当。宁夏二建公司以其与陈泰兴之间不存在合同关系、其已向赵锋支付全部应付款项、工程保修金应由颐安公司承担、颐安公司向其出具承诺为由，主张其在本案中不应承担责任，与生效判决的认定相悖，本院不予采纳。赵锋、颐安公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，宁夏二建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7944元，由上诉人宁夏第二建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长韩少华审判员周虎林审判员张建兴二〇一八年五月三日书记员杨冠斌附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。