wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执2560号
申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市八里店镇前村社区玉兰苑71幢，组织机构代码:782929753。
法定代表人：何建民。
被执行人：湖州紫茂纺织有限公司，住所地浙江省湖州市湖州八里店镇升山村318国道北侧(湖州育人经编厂内)，组织机构代码:566976280。
法定代表人：江月强。
被执行人：张旭强，男，1975年12月1日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：江月强，男，1966年6月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。
被执行人：沈丽琴，女，1965年12月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区�
被执行人：江沈斌，男，1990年11月2日出生，住浙江省湖州市。
被执行人：闵学娣，女，1978年5月2日出生，住浙江省湖州市。
申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人湖州紫茂纺织有限公司、张旭强、江月强、沈丽琴、江沈斌、闵学娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币399835.35元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执2560号案件终结�次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆学欣
人民陪审员 金旭路
人民陪审员 姚 绮
二〇一八年一月四日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执2560号申请执行人：湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地湖州市八里店镇前村社区玉兰苑71幢，组织机构代码:782929753。法定代表人：何建民。被执行人：湖州紫茂纺织有限公司，住所地浙江省湖州市湖州八里店镇升山村318国道北侧(湖州育人经编厂内)，组织机构代码:566976280。法定代表人：江月强。被执行人：张旭强，男，1975年12月1日出生，住浙江省湖州市。被执行人：江月强，男，1966年6月22日出生，住浙江省湖州市吴兴区。被执行人：沈丽琴，女，1965年12月2日出生，住浙江省湖州市吴兴区�被执行人：江沈斌，男，1990年11月2日出生，住浙江省湖州市。被执行人：闵学娣，女，1978年5月2日出生，住浙江省湖州市。申请执行人湖州吴兴农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人湖州紫茂纺织有限公司、张旭强、江月强、沈丽琴、江沈斌、闵学娣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0502民初3929号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年10月12日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币399835.35元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执2560号案件终结�次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陆学欣人民陪审员  金旭路人民陪审员  姚 绮二〇一八年一月四日书 记 员  张家烨
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执异47号
案外人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：台儿庄区兴中路东南环路北。
法定代表人：马洪会，总经理。
委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。
委托代理人：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司股东，住枣庄市台儿庄区。
申请执行人：王慎生，男，1963年5月14日出生，汉族，住微山县。
委托代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。
被执行人：满敬平,男,1968年5月13日出生，汉族，住微山县。
本院在执行王慎生与满敬平民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄鸿运船务有限公司于2017年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，满敬平于2008年3月11日将鲁枣庄货0289号钢质船舶以40万元的价格转让给了案外人并于当日在台儿庄港交付完毕，船款已付清，双方向山东省枣庄市地方海事局申请办理船舶所有权人变更手续，案外人已经取得了鲁枣庄货0289号船舶的所有权，2008年3月13日，山东省枣庄市地方海事局对鲁枣庄货0289号船舶的原所有权人“满敬平”予以注销登记；同日，山东省枣庄市地方海事局登记案外人为该船舶的现所有权人并颁发了具有物权证明作用的《船舶所有权登记证书》；以上两证书均具有对抗他人的效力，且《船舶所有权登记证书》一直由案外人持有。案外人缴纳了相关税费且持有相关票据并一直占有该船舶，系鲁枣庄货0289号船舶的所有权人，被执行人提交的船舶挂靠协议所用公章并非案外人单位公章，签名也不是案外人法定代表人所签。请求中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行并解除对该船的查封。
案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：船舶买卖合同、交接文书各一份，船舶注销登记证明书、船舶所有权登记证书各一份，2011-2016年部分港航收费专用票据5张，2011年税收完税证明1份。
申请执行人辩称，该异议不成立。答辩人与被执行人之间的债权债务关系明确，被执行人拖欠答辩人借款的事实清楚、证据确凿，而鲁枣庄货0289号船舶根据船舶挂靠协议显示属于被执行人满敬平所有，微山县人民法院在执行阶段依据生效的相关判决对被执行人名下的鲁枣庄货0289号船舶采取的查封等相关执行措施有事实和法律依据。而对于执行标的已转卖给被答辩人的事实，被答辩人既没能拿出充足的证据予以证实，更是陈诉前后矛盾，难以自圆其说，可见被答辩人声称执行标的物属其所有的说法纯属无稽之谈。
被执行人满敬平辩称，该异议不成立，该船所有权归我所有，我在2005年左右在台儿庄买的鲁枣庄货0289号船舶，一直挂靠在鸿运公司，从未转让和买卖，有挂靠协议为证。船一直由我使用和管理，2008年7月26号我曾经在微山县留庄金山船舶修造厂维修过该船，所以案外人说我在2008年3月11日就把船卖给了鸿运公司是不真实的。我欠申请执行人的钱款，由于我无能力还款，他们才起诉查封了该船。
被执行人为证明自己的主张向本院提交如下证据：挂靠协议即枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明一份、船舶维修费单据一张、运输合同6份、证人出庭作证的证言。
经审查查明，我院在审理申请执行人王慎生与被执行人满敬平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月26日作出（2017）鲁0826民初1161号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在枣庄鸿运船务有限公司名下的鲁枣庄货0289号船舶予以查封，案外人随后提出异议。（2017）鲁0826民初1161号民事判决书生效后，本院执行过程中，案外人于2017年9月26日向本院提出书面异议。
另查明，2008年3月11日被执行人满敬平与案外人枣庄鸿运船务有限公司签订了《船舶买卖合同》（主要内容为：甲方满敬平有鲁枣庄货0289号船舶，卖给乙方枣庄鸿运船务有限公司，价值40万元，船款一次性付清后交接使用）、《交接文书》，并于当日在山东省枣庄市地方海事局将鲁枣庄货0289号船舶过户登记在枣庄鸿运船务有限公司名下。案外人满敬平持有的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”内容为：鲁枣庄货0289船，船舶登记手续为枣庄鸿运船务有限公司，但其事实船舶所有人为满敬平，满敬平拥有该船舶的所有权和收益权。落款时间为2008年5月。
又查明，在本异议审查过程中，案外人以被执行人满敬平提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”系伪造公司印章为由向微山县公安局报案，公安机关已受理。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案查封的鲁枣庄货0289号船舶登记在案外人名下，据此判断案外人枣庄鸿运船务有限公司系案涉船舶的权利人。被执行人提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”，案外人举报该证明中的公章系伪造且公安机关已经受理，该证据的效力待定；被执行人主张其为该船舶的实际所有人，证据不足。至于该船的实际所有人为谁，应当通过诉讼程序解决。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 张兰坛
审 判 员 马儒英
人民陪审员 王延河
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 朱芹芹
山东省微山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0826执异47号案外人：枣庄鸿运船务有限公司，住所地：台儿庄区兴中路东南环路北。法定代表人：马洪会，总经理。委托代理人：马世灿，山东谛听律师事务所律师。委托代理人：马洪元，男，1975年3月13日出生，汉族，枣庄鸿运船务有限公司股东，住枣庄市台儿庄区。申请执行人：王慎生，男，1963年5月14日出生，汉族，住微山县。委托代理人：张磊，山东畅通律师事务所律师。被执行人：满敬平,男,1968年5月13日出生，汉族，住微山县。本院在执行王慎生与满敬平民间借贷纠纷一案中，案外人枣庄鸿运船务有限公司于2017年9月26日向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，满敬平于2008年3月11日将鲁枣庄货0289号钢质船舶以40万元的价格转让给了案外人并于当日在台儿庄港交付完毕，船款已付清，双方向山东省枣庄市地方海事局申请办理船舶所有权人变更手续，案外人已经取得了鲁枣庄货0289号船舶的所有权，2008年3月13日，山东省枣庄市地方海事局对鲁枣庄货0289号船舶的原所有权人“满敬平”予以注销登记；同日，山东省枣庄市地方海事局登记案外人为该船舶的现所有权人并颁发了具有物权证明作用的《船舶所有权登记证书》；以上两证书均具有对抗他人的效力，且《船舶所有权登记证书》一直由案外人持有。案外人缴纳了相关税费且持有相关票据并一直占有该船舶，系鲁枣庄货0289号船舶的所有权人，被执行人提交的船舶挂靠协议所用公章并非案外人单位公章，签名也不是案外人法定代表人所签。请求中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行并解除对该船的查封。案外人为证明自己的主张向本院提交如下证据：船舶买卖合同、交接文书各一份，船舶注销登记证明书、船舶所有权登记证书各一份，2011-2016年部分港航收费专用票据5张，2011年税收完税证明1份。申请执行人辩称，该异议不成立。答辩人与被执行人之间的债权债务关系明确，被执行人拖欠答辩人借款的事实清楚、证据确凿，而鲁枣庄货0289号船舶根据船舶挂靠协议显示属于被执行人满敬平所有，微山县人民法院在执行阶段依据生效的相关判决对被执行人名下的鲁枣庄货0289号船舶采取的查封等相关执行措施有事实和法律依据。而对于执行标的已转卖给被答辩人的事实，被答辩人既没能拿出充足的证据予以证实，更是陈诉前后矛盾，难以自圆其说，可见被答辩人声称执行标的物属其所有的说法纯属无稽之谈。被执行人满敬平辩称，该异议不成立，该船所有权归我所有，我在2005年左右在台儿庄买的鲁枣庄货0289号船舶，一直挂靠在鸿运公司，从未转让和买卖，有挂靠协议为证。船一直由我使用和管理，2008年7月26号我曾经在微山县留庄金山船舶修造厂维修过该船，所以案外人说我在2008年3月11日就把船卖给了鸿运公司是不真实的。我欠申请执行人的钱款，由于我无能力还款，他们才起诉查封了该船。被执行人为证明自己的主张向本院提交如下证据：挂靠协议即枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明一份、船舶维修费单据一张、运输合同6份、证人出庭作证的证言。经审查查明，我院在审理申请执行人王慎生与被执行人满敬平民间借贷纠纷一案过程中，于2017年4月26日作出（2017）鲁0826民初1161号民事裁定书，裁定将满敬平所有的挂靠在枣庄鸿运船务有限公司名下的鲁枣庄货0289号船舶予以查封，案外人随后提出异议。（2017）鲁0826民初1161号民事判决书生效后，本院执行过程中，案外人于2017年9月26日向本院提出书面异议。另查明，2008年3月11日被执行人满敬平与案外人枣庄鸿运船务有限公司签订了《船舶买卖合同》（主要内容为：甲方满敬平有鲁枣庄货0289号船舶，卖给乙方枣庄鸿运船务有限公司，价值40万元，船款一次性付清后交接使用）、《交接文书》，并于当日在山东省枣庄市地方海事局将鲁枣庄货0289号船舶过户登记在枣庄鸿运船务有限公司名下。案外人满敬平持有的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”内容为：鲁枣庄货0289船，船舶登记手续为枣庄鸿运船务有限公司，但其事实船舶所有人为满敬平，满敬平拥有该船舶的所有权和收益权。落款时间为2008年5月。又查明，在本异议审查过程中，案外人以被执行人满敬平提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”系伪造公司印章为由向微山县公安局报案，公安机关已受理。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；……。”本案查封的鲁枣庄货0289号船舶登记在案外人名下，据此判断案外人枣庄鸿运船务有限公司系案涉船舶的权利人。被执行人提交的“枣庄鸿运船务有限公司船舶所有权证明”，案外人举报该证明中的公章系伪造且公安机关已经受理，该证据的效力待定；被执行人主张其为该船舶的实际所有人，证据不足。至于该船的实际所有人为谁，应当通过诉讼程序解决。案外人的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：中止对鲁枣庄货0289号船舶的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长  张兰坛审 判 员  马儒英人民陪审员  王延河二〇一七年十一月十六日书 记 员  朱芹芹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8583号
原告：浙江菲达通球环保管业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。
法定代表人：姚银可。
委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所实习律师。
被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路558号。
法定代表人：李怀臣。
原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告浙江菲达通球环保管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江菲达通球环保管业有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 张耀泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 胡李婷
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初8583号原告：浙江菲达通球环保管业有限公司。住所地：诸暨市牌头镇新升村植树王自然村。法定代表人：姚银可。委托诉讼代理人：周铳，浙江卓颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：章颖枫，浙江卓颂律师事务所实习律师。被告：秦皇岛市清青环保设备有限公司，住所地：秦皇岛市海港区海阳路558号。法定代表人：李怀臣。原告浙江菲达通球环保管业有限公司与被告秦皇岛市清青环保设备有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案。原告浙江菲达通球环保管业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按浙江菲达通球环保管业有限公司撤回起诉处理。代理审判员  张耀泽二〇一七年七月二十日书 记 员  胡李婷?*MERGEFORMAT?1?
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1481执1131号
申请执行人杨映芹，女，1972年8月2日出生，汉族，住广东省兴宁市叶塘镇洋陂村凹上。
被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司，地址：兴宁市东莞石碣（兴宁）产业转移工业园（广东鸿源机电产业园3号装配楼第一、二层）。
法定代表人廖茂胜，该公司总经理。
申请执行人杨映芹与被执行人兴宁市嘉恒钢结构有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，本院作出的（2017）粤1481民初1594号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应在2017年10月23日前给付杨映芹工资2700元，并承担诉讼费5元。根据申请执行人的请求，本院于2017年11月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年11月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2017年11月27日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市银信、房管部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1481执1131号案件终结本次执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘福云
审判员 杨远新
审判员 钟洪彬
二〇一八年三月二十三日
书记员 钟国浩
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1081民申4号
申请再审人（原审原告）：滕正宏，男，1941年2月17日生，汉族，住仪征市。
被申请人（原审被告）：严向阳，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地住仪征市，现住仪征市。
申请再审人滕正宏因与被申请人严向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1081民初1500号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
滕正宏申请再审称，（2016）苏1081民初1500号民事调解书中将案外人汪红诉讼主体遗漏，未将其列为原审被告，共同承担还款责任，后严向阳和汪红离婚，导致其不能向汪红追偿借款。以原审认定事实和适用诉讼程序错误为主要申请理由，向本院申请再审。
本院审查查明，2013年2月23日、2015年2月15日被申请人严向阳和案外人汪红分别向申请再审人滕正宏借款80000元、90000元，合计金额170000元，并出具借条两份。借款至期后，申请再审人多次催要未果，故诉至法院，请求判令被申请人严向阳及案外人汪红立即给付借款170000元并承担案件诉讼费。本案在原审审理过程中，申请再审人滕正宏自愿撤回对汪红的诉讼请求后，并与被申请人严向阳达成分期还款调解协议。后本院依据当事人达成的调解协议，作出了（2016）苏1081民初1500号民事调解书，并向双方当事人进行送达。
上述事实，有申请再审人滕正宏申请对汪红的撤回起诉的申请书、民事调解书等证据证实。
本院认为，在案件审理、调解过程中，当事人有变更诉讼请求及标的的权利。本案在原审审理过程中，申请再审人滕正宏当庭自愿撤回对案外人汪红的诉讼请求，并与被申请人严向阳就全部借款还款事宜达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。
综上所述，再审申请人滕正宏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回滕正宏的再审申请。
审 判 长 李成明
代理审判员 杨 笈
代理审判员 任 嵘
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 于峰铃
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1081民申4号申请再审人（原审原告）：滕正宏，男，1941年2月17日生，汉族，住仪征市。被申请人（原审被告）：严向阳，男，1969年11月29日生，汉族，户籍地住仪征市，现住仪征市。申请再审人滕正宏因与被申请人严向阳民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）苏1081民初1500号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。滕正宏申请再审称，（2016）苏1081民初1500号民事调解书中将案外人汪红诉讼主体遗漏，未将其列为原审被告，共同承担还款责任，后严向阳和汪红离婚，导致其不能向汪红追偿借款。以原审认定事实和适用诉讼程序错误为主要申请理由，向本院申请再审。本院审查查明，2013年2月23日、2015年2月15日被申请人严向阳和案外人汪红分别向申请再审人滕正宏借款80000元、90000元，合计金额170000元，并出具借条两份。借款至期后，申请再审人多次催要未果，故诉至法院，请求判令被申请人严向阳及案外人汪红立即给付借款170000元并承担案件诉讼费。本案在原审审理过程中，申请再审人滕正宏自愿撤回对汪红的诉讼请求后，并与被申请人严向阳达成分期还款调解协议。后本院依据当事人达成的调解协议，作出了（2016）苏1081民初1500号民事调解书，并向双方当事人进行送达。上述事实，有申请再审人滕正宏申请对汪红的撤回起诉的申请书、民事调解书等证据证实。本院认为，在案件审理、调解过程中，当事人有变更诉讼请求及标的的权利。本案在原审审理过程中，申请再审人滕正宏当庭自愿撤回对案外人汪红的诉讼请求，并与被申请人严向阳就全部借款还款事宜达成调解协议，系双方当事人真实意思表示，且协议内容不违反法律规定。综上所述，再审申请人滕正宏的申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回滕正宏的再审申请。审 判 长  李成明代理审判员  杨 笈代理审判员  任 嵘二〇一八年三月二十三日书 记 员  于峰铃
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0322民初2051号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人：孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林建新，该联社职员。
被告：陈建社，男，汉族，1975年9月8日出生，居民，住仙游县。
被告：陈晓红，女，汉族，1978年4月23日出生，居民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社（下称信用社）与陈建社、陈晓红信用卡纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人林建新到庭参加诉讼，被告陈建社、陈晓红经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
信用社向本院提出诉讼请求：1.判令解除2015年7月28日其单位与陈建社、陈晓红签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈建社、陈晓红立即偿还信用卡透支本金10万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2015年8月20日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。在诉讼过程中，信用社变更诉讼请求为：1.判令解除2015年7月28日其单位与陈建社、陈晓红签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；2.判令陈建社、陈晓红立即偿还信用卡透支本金10万元并支付相应的透支利息（利息计算办法：自2016年11月22日起按合约约定的利率及计息方式计算至还清欠款之日止）。事实和理由：2015年7月28日，陈建社向其社申请办理普惠金融信用卡，并签订《普惠金融信用卡申请表》及《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》，领用合约约定，普惠金融卡无论消费、转账均不享受免息期，“随借随还”以透支金额按日计收利息，日利息为万分之五。上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利。同时还约定，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元，超限费按超信用额度的5%收取。陈建社领取普惠金融卡后，截止2017年12月21日，已透支本金10万元，期间产生利息30228.64元。经多次催讨，至今仍未履行还款义务。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
陈建社未作答辩，也未提供证据。
陈晓红未作答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年7月28日，陈建社向信用社申领普惠金融信用卡，自愿遵守《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》的约定。合约约定：普惠卡无论消费、取现、转账均不享受免息期，按照信用社核定的利率计收利息。普惠卡支持“随借随还”，以透支金额按日计收利息。陈建社使用普惠卡后，需要按照与信用社约定的还款方式在每期到期还款日之前及时还款。超额还款不计付利息。陈建社未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的5%支付滞纳金和超限费。普惠卡透支利息按每账单期浮动计收，利率浮动区为日利率万分之二点五至万分之五。随后，信用社向陈建社发放了卡号为62×××03的普惠金融信用卡，信用额度为10万元。陈建社激活信用卡后，透支本金10万元。截至2017年12月21日，陈建社累计透支本金10万元，拖欠利息30228.64元。因索款无着，信用社于2018年1月18日诉来本院请求处理。
认定上述事实的主要证据有《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡申请表》、《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》以及信用社的陈述。
本院认为，信用社与陈建社签订的《普惠金融信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方应按合同约定，严格履行各自的义务。信用社已依约给陈建社发放信用卡，陈建社使用该卡取现，透支本金10万元，有信用社提供的在案证据为证，事实清楚，应予以认定。陈建社在取现后，未能在约定的还款日前及时支付利息、偿还透支款项、最低还款额，已构成违约，应按约定向信用社归还全部欠款本金、支付约定利息并承担逾期付款的违约责任。信用社关于解除其与陈建社所签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》、要求陈建社还款付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。信用社主张陈晓红作为陈建社的配偶，讼争债务产生于夫妻存续期间，应对讼争债务承担共同偿还责任，但未提供证据证实讼争债务系基于夫妻双方共同意思表示、用于夫妻共同生活或共同生产经营，故对信用社主张陈晓红应承担共同偿还责任不予支持。陈建社、陈晓红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除仙游县农村信用合作联社与陈建社于2015年7月28日签订的《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》；
二、陈建社应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金10万元并支付相应的利息，利息计算方式：自2016年11月22日起按《仙游县农村信用合作联社普惠金融卡领用合约》约定的利率及计息方式计至还清欠款之日止；
三、驳回仙游县农村信用合作联社对陈晓红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2905元、减半收取计1452.5元，由陈建社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄慧连
二〇一八年二月十二日
书记员 翁洲玲
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执4111号
申请执行人黄�昌，男，汉族，1962年6月9日生，汉族，住启东市。
被告沈黎黎，男，汉族，1986年7月1日生，住启东市。
申请执行人黄彐昌与被执行人沈黎黎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0681民初2492号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人沈黎黎于本判决生效之日起十日内给付申请执行人黄彐昌借款本金20000元，受理费300元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年12月14日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院查找被执行人及其财产亦未果。本院向被执行人发出限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位20300元及利息。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同�终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故经申请执行人同意，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民初2492号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交�议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
审判长 汪 兵
审判员 许 浩
审判员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢116号（2017）苏0681执4111号申请执行人黄彐昌与被执行人沈黎黎民间借贷纠纷执行一案，执行依据为（2017）苏0681民初2492号民事判决书，被执行人沈黎黎已履行完毕生效法律文书所确定的义务，现予以结案。启东市人民法院二〇二〇年二月十七日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初4号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人迟级立，女，1979年4月5日出生，汉族，初中文化，住上海市嘉定区（户籍所在地：大庆市大同区）。2017年9月21日因涉嫌信用卡诈骗被临时羁押于上海市嘉定区看守所，当月27日被大庆市公安局萨尔图分局刑事拘留，同年10月27日经大庆市萨尔图区人民检察院以涉嫌信用卡诈骗罪，无逮捕必要，决定不批准逮捕，当日由该局转取保候审。2018年1月4日，本院重新对其取保候审。2018年3月9日本院决定对其逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人王英福黑龙江峰衡律师事务所律师。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕4号起诉书指控被告人迟级立犯信用卡诈骗罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员王延波、关堃到庭支持公诉，被告人迟级立及其辩护人王英福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2012年11月19日，被告人迟级立在中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部申请办理了一张信用卡（卡号为00×××52，信用额度人民币100000元）。随后，迟级立开始以刷卡方式透支使用该卡，截止2015年4月3日，迟级立共拖欠本金人民币99467.04元、利息人民币23712.80元，经银行工作人员以电话、短信、信函等方式多次催收，迟级立拒不还款。
2017年9月21日，被告人迟级立在上海市嘉定区宝钱路上海五金城149-202室被公安人员抓获。
公诉机关认为，被告人迟级立使用信用卡恶意透支，经银行多次催缴，拒不归还，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人迟级立归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。
被告人迟级立认为自己是在完全不懂的情况下办的卡，卡也被人骗走了，自己也没接到办卡行的催收电话，不认罪。
辩护人辩称，对认定被告人迟级立犯信用卡诈骗罪的指控无异议。但认为被告人有法定和酌定的从轻情节。归案后，能够如实供述自己的罪行且系初犯、偶犯，没有前科；认罪态度良好，悔罪深刻；本案发卡行在审核申请办卡材料时负有一定的过错责任；被告人的犯罪行为主观恶性不大；犯罪数额应以本金为准。综上所述，请求法院在量刑时予以从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明：2012年11月19日，被告人迟级立在中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部申请办理了一张信用卡（卡号为00×××52，信用额度人民币100000元）。随后，迟级立开始以刷卡方式透支使用该卡，截止2015年4月3日，迟级立共拖欠本金人民币99467.04元、利息人民币23712.80元，经银行工作人员以电话、短信、信函等方式多次催收，迟级立拒不还款。
2017年9月21日，被告人迟级立在上海市嘉定区宝钱路上海五金城149-202室被公安人员抓获。
上述事实，被告人迟级立在庭审过程表示有异议，不认为自己的行为是犯罪，但有公诉机关提供的下列证据证实：
1.书证发破案经过、抓获经过、报案材料，证实经发卡银行报案后，公安机关进行了立案侦查及被告人迟级立被公安机关抓获归案的经过。
2.户籍证明，证实被告人的自然状况及符合刑事责任年龄的事实。
3.申请信用卡资料，证实被告人迟级立在中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部申请办理了一张信用卡（卡号为：00×××52）的事实。
4.信用卡历史交易明细，证实被告人迟级立透支使用农业银行信用卡进行消费的具体情况。
5.电话催收记录、挂号信函收据，证实农业银行发卡银行按规定对被告人迟级立分别通过电话催款（其本人多次接到过银行工作人员的催款电话）及挂号信函（以其办卡时向银行提供的地址）两种方式履行了催收程序。
6.在逃人员登记信息表，证明被告人迟级立因透支信用卡未还，而被公安机关列为网上在逃人员的事实。
7.证人马某、赵某证言，其二人系农业银行工作人员，证实被告人迟级立截止2015年4月3日已拖欠其银行10万余元，经多次催收，被告人本人也多次接到过催收电话，有银行的催收记录，但仍拒绝还款的事实。
8.被告人迟级立供述和辩解，证实被告人迟级立在侦查机关的供述认可发卡行向其多次催收及到上海后，未将新的联系方式及住址告之发卡行等事实。
上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人迟级立使用信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。审理查明，被告人迟级立在办理信用卡时对提供虚假住址是明知的，其对如何使用、还款流程及逾期所带来的法律后果也是明知的，因此在发卡行多次电话催收后仍拒绝还款，应认定为恶意透支，因此被告人以受中介的欺骗，在自己完全不懂的情况下办卡并使用，不认为是犯罪的理由不能成立，本院不予以采纳。辩护人关于被告人迟级立系初犯、偶犯，没有前科，犯罪数额应以本金为准且本案发卡行在审核申请办卡材料时负有一定的过错责任的辩护理由成立，本院予以采纳。关于能够如实供述自己的罪行且认罪态度良好，悔罪深刻，犯罪行为主观恶性不大的辩护理由不成立，本院不予以采纳。本院决定对被告人迟级立按基准刑处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人迟级立犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2021年8月1日。罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）
二、责令被告人迟级立退赔中国农业银行股份有限公司大庆分行营业部人民币99467.04元。
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 柳玉才
审 判 员 周力影
人民陪审员 帅秀梅
二〇一八年三月十三日
书 记 员 李 坤
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5242号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。
负责人：黄红日。
被执行人：王璟存,男,1970年11月18日出生,汉族，住浙江省永嘉县，
被执行人：魏利素,女,1978年9月9日出生,汉族，住江省永嘉县，
被执行人：广州市班特芙莱皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇祥丰南路10号之7(25-32)2-4楼及之一铺，组织机构代码56229228-7。
法定代表人：王璟存。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王璟存、魏利素、广州市班特芙莱皮具有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9868号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王璟存、魏利素、广州市班特芙莱皮具有限公司应向申请执行人偿还16万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 飞
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十二月一日
书记员 李淑华
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5242号申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行,住所地广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦，组织机构代码89035292-0。负责人：黄红日。被执行人：王璟存,男,1970年11月18日出生,汉族，住浙江省永嘉县，被执行人：魏利素,女,1978年9月9日出生,汉族，住江省永嘉县，被执行人：广州市班特芙莱皮具有限公司,住所地广州市花都区狮岭镇祥丰南路10号之7(25-32)2-4楼及之一铺，组织机构代码56229228-7。法定代表人：王璟存。申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人王璟存、魏利素、广州市班特芙莱皮具有限公司借款合同纠纷一案，广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲案字第9868号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人王璟存、魏利素、广州市班特芙莱皮具有限公司应向申请执行人偿还16万元及利息。根据申请执行人的请求，广州市中级人民法院指定本案由本院执行，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信名单库。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 飞审判员 周海涛审判员 张草萍二〇一七年十二月一日书记员 李淑华
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）青0102民初322号
原告：高拉毛存，男，藏族，1969年12月30日出生，住青海省湟中县。
委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。
被告：马海忠，男，回族，1972年7月19日出生，住西宁市。
原告高拉毛存与被告马海忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高拉毛存及其委托代理人杨乔、被告马海忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高拉毛存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款225800元及利息12513元；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在西宁市经营虫草生意，被告经人介绍到原告处购买虫草。2013年7月8日，原告出于信任,将虫草赊给被告。被告共计拿走原告价值525060元的虫草。期间原告不断找被告让其支付虫草款，被告陆陆续续还给原告部分货款。2016年11月25日，被告以没钱为由向原告出具欠条，现被告尚欠付原告225800元。原告多次找被告催要货款，但被告选择避而不见，也拒不履行自己的义务。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。
被告马海忠辩称：我欠原告的货款为195800元。其中19万元是打了欠条的，还有35800的一次交易，我已经给了他3万元，剩余5800元，加起来总共是195800元。对于利息，我不应该承担，因为这是虫草买卖，不是借钱，我做生意也赔钱了，所以利息不应该承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告申请证人曹某出庭作证，证明在第二次交易中，被告尚欠原告35800元货款未支付的事实。经质证，原告认为证人证言可以证明被告在第二次交易中尚欠35800元货款的事实。被告认为证人所述不属实，被告与其朋友尕西木分别给了原告3万元，尚欠5800元。本院认为，证人与原告系生意合伙人，且涉案争议交易系原告与证人合伙期间所发生，其证言难以采信。
根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：
经审理查明，2013年7月8日，被告向原告出具一份欠款条，载明欠款数额为525060元。2016年11月25日，被告再次向原告出具一份欠条，载明欠原告190000元。
本院认为，因被告对欠付原告195800元货款的事实没有异议，对此项数额应予确认。原告主张，被告另欠有三万元货款未付，但原告主张的欠款时间在上述第二份欠条形成之前，原告的此项主张无法予以证实，本院不能采信。因原、被告在形成债务关系时没有约定具体的还款时间，也无利息的约定，原告主张的利息无法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告马海忠于本判决书生效之日起十五日内支付原告高拉毛存货款195800元；
二、驳回原告高拉毛存的其他诉讼请求。
案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告马海忠承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员马华忠
二〇一八年三月二十六日
书记员马晓斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）青0102民初322号原告：高拉毛存，男，藏族，1969年12月30日出生，住青海省湟中县。委托代理人：杨乔、汪春霞，青海延辉律师事务所律师。被告：马海忠，男，回族，1972年7月19日出生，住西宁市。原告高拉毛存与被告马海忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告高拉毛存及其委托代理人杨乔、被告马海忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告高拉毛存向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告货款225800元及利息12513元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在西宁市经营虫草生意，被告经人介绍到原告处购买虫草。2013年7月8日，原告出于信任,将虫草赊给被告。被告共计拿走原告价值525060元的虫草。期间原告不断找被告让其支付虫草款，被告陆陆续续还给原告部分货款。2016年11月25日，被告以没钱为由向原告出具欠条，现被告尚欠付原告225800元。原告多次找被告催要货款，但被告选择避而不见，也拒不履行自己的义务。被告的行为严重损害原告的合法权益。为维护当事人的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法裁决，支持原告的各项诉讼请求。被告马海忠辩称：我欠原告的货款为195800元。其中19万元是打了欠条的，还有35800的一次交易，我已经给了他3万元，剩余5800元，加起来总共是195800元。对于利息，我不应该承担，因为这是虫草买卖，不是借钱，我做生意也赔钱了，所以利息不应该承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告申请证人曹某出庭作证，证明在第二次交易中，被告尚欠原告35800元货款未支付的事实。经质证，原告认为证人证言可以证明被告在第二次交易中尚欠35800元货款的事实。被告认为证人所述不属实，被告与其朋友尕西木分别给了原告3万元，尚欠5800元。本院认为，证人与原告系生意合伙人，且涉案争议交易系原告与证人合伙期间所发生，其证言难以采信。根据以上证据及原、被告的陈述，以下事实可以确认：经审理查明，2013年7月8日，被告向原告出具一份欠款条，载明欠款数额为525060元。2016年11月25日，被告再次向原告出具一份欠条，载明欠原告190000元。本院认为，因被告对欠付原告195800元货款的事实没有异议，对此项数额应予确认。原告主张，被告另欠有三万元货款未付，但原告主张的欠款时间在上述第二份欠条形成之前，原告的此项主张无法予以证实，本院不能采信。因原、被告在形成债务关系时没有约定具体的还款时间，也无利息的约定，原告主张的利息无法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告马海忠于本判决书生效之日起十五日内支付原告高拉毛存货款195800元；二、驳回原告高拉毛存的其他诉讼请求。案件受理费4874元，减半收取2437元，由被告马海忠承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员马华忠二〇一八年三月二十六日书记员马晓斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初6号
公诉机关宁陵县人民检察院。
诉讼代理人桑某某，宁陵县饲料厂下岗职工。
诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告人何某某，男，1968年10月6日出生，汉族，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日到宁陵县公安局投案，同年11月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。诉讼代理人桑某某及其委托诉讼代理人胡冬梅，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月22日19时许，被告人何某某驾驶豫N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西环路口西200米处，与前方乔某骑的自行车发生追尾事故，致乔某当场死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
诉讼代理人桑某某诉称：请求依法追究被告人何某某的刑事责任，被告人何某某发生交通肇事后，没有赔偿被害人方某经济损失，请求对被告人何某某从重处罚。
诉讼代理人胡冬梅意见：被告人何某某发生交通肇事后逃逸，因逃逸致人死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人何某某驾驶豫N×××××号“奇瑞”牌小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西环路口西200米处时，与前方同向骑自行车的乔某发生追尾事故，致乔某当场死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经宁陵县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。2015年11月23日被告人何某某到宁陵县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人何某某的户籍证明1份，证明被告人何某某出生于1970年9月4日，系完全刑事责任能力人。
2、宁陵县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明被告人何某某负此事故的全部责任，被害人乔某无责任。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证明经鉴定，被害人乔某符合严重颅脑损伤引起的死亡。
4、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场拍照1组，证明案发现场的情况。
5、证人张某乙证言笔录1份，证实：2015年11月22日晚上，其驾车沿S325公路由西向东回商丘市，当行至宁陵县西沙河路段时，看到前方一辆黄色微型轿车追尾撞倒一个骑自行车的人，而后那辆车打一下倒车往东逃逸。后其即拨打了110、120电话。
6、证人何某证言笔录1份，证明其与何某某是兄弟关系，何某某发生交通事故驾驶的豫N×××××号车是何某某借用何某的车。
7、被告人何某某的供述笔录，证实：2015年11月22日19时许，其驾驶豫N×××××号奇瑞牌小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县西环路红绿灯西200米处时，追尾撞在前方一个骑自行车的人。事故发生后其驾车逃逸，后于次日到宁陵县公安局投案。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人认为被告人何某某发生交通事故后逃逸，因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑的代理意见，本院认为，本案证据能够相互印证被害人当场死亡的事实，其代理意见不予采纳。被告人何某某虽有自首情节，但没有赔偿被害人经济损失，又未取得被害人亲属的谅解，故仅对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一六年三月十七日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初6号
公诉机关宁陵县人民检察院。
诉讼代理人桑某某，女，汉族，初中文化，宁陵县饲料厂下岗职工，住河南省宁陵县。系被害人乔某某之妻。
诉讼代理人胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。
被告人何某某，男，汉族，初中文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月23日到宁陵县公安局投案，同年11月24日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月3日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年12月4日由宁陵县公安局执行逮捕。现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）239号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宁陵县人民检察院指派检察员梁鹏飞出庭支持公诉。诉讼代理人桑某某及其委托诉讼代理人胡冬梅，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年11月22日19时许，被告人何某某驾驶小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西环路口西200米处，与前方乔某某骑的自行车发生追尾事故，致乔某某当场死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经宁陵县交警大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证、现场勘查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，且为逃避法律追究而驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，被告人何某某能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可对其从轻或者减轻处罚。诉请依法判处。
诉讼代理人桑某某诉称：请求依法追究被告人何某某的刑事责任，被告人何某某发生交通肇事后，没有赔偿被害人方任何经济损失，请求对被告人何某某从重处罚。
诉讼代理人胡冬梅意见：被告人何某某发生交通肇事后逃逸，因逃逸致人死亡，应在有期徒刑七年以上量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：2015年11月22日19时许，被告人何某某驾驶小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县城西环路口西200米处时，与前方同向骑自行车的乔某某发生追尾事故，致乔某某当场死亡。事故发生后，被告人何某某驾车逃逸。经宁陵县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负此事故的全部责任。2015年11月23日被告人何某某到宁陵县公安局投案。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、宁陵县公安局出具的被告人何某某的户籍证明1份，证明被告人何某某身份，系完全刑事责任能力人。
2、宁陵县公安局交通警察大队事故认定书1份，证明被告人何某某负此事故的全部责任，被害人乔某某无责任。
3、宁陵县公安局物证鉴定室法医学尸体检验意见书1份，证明经鉴定，被害人乔某某符合严重颅脑损伤引起的死亡。
4、宁陵县公安局现场勘验检查笔录、现场拍照1组，证明案发现场的情况。
5、证人张某某证言笔录1份，证实：2015年11月22日晚上，其驾车沿S325公路由西向东回商丘市，当行至宁陵县西沙河路段时，看到前方一辆黄色微型轿车追尾撞倒一个骑自行车的人，而后那辆车打一下倒车往东逃逸。后其即拨打了110、120电话。
6、证人何某甲证言笔录1份，证明其与何某某是兄弟关系，何某某发生交通事故驾驶的车是何某某借用何某甲的车。
7、被告人何某某的供述笔录，证实：2015年11月22日19时许，其驾驶小型轿车，沿S325公路由西向东行驶至宁陵县西环路红绿灯西200米处时，追尾撞在前方一个骑自行车的人。事故发生后其驾车逃逸，后于次日到宁陵县公安局投案。
上述证据，经庭审举证、质证，被告人何某某均无异议。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且驾车逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。诉讼代理人认为被告人何某某发生交通事故后逃逸，因逃逸致人死亡，应处七年以上有期徒刑的代理意见，本院认为，本案证据能够相互印证被害人当场死亡的事实，其代理意见不予采纳。被告人何某某虽有自首情节，但没有赔偿被害人经济损失，又未取得被害人亲属的谅解，故仅对其适当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2020年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张建军
审判员 王振兴
审判员 王守亮
二〇一六年三月十七日
书记员 王 振
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0284执保18号
申请执行人：韩秀林，男，1949年10月17日生，住吉林市高新区。
申请执行人：刘义，男，1957年3月18日生，住吉林市丰满区。
被执行人：隋建华，男，1954年7月25日生，住磐石市。
申请执行人韩秀林、刘义依据已经发生法律效力的（2018）吉0284民初1号民事裁定书，于2018年4月11日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人隋建华在磐石市人民法院的（2017）吉0284执1498号执行案款183,194.02元进行了冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人韩秀林、刘义与隋建华合伙协议纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年四月十二日
代理书记员 冯静波
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执459号
申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。
负责人：王晓东，行长。
被执行人：宋林，男，1985年6月12日生。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。
被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人宋林、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款336526.53元及利息，负担案件受理费6574元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁0691执459号执行决定书将被执行人宋林、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一七年九月二日
书记员 王 伟
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执459号申请执行人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行。负责人：王晓东，行长。被执行人：宋林，男，1985年6月12日生。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司。被执行人：青岛海卓融资担保有限公司。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被执行人宋林、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2017年3月2日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书后向申请执行人支付欠款336526.53元及利息，负担案件受理费6574元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院司法网络查控系统，查询了被执行人的银行存款情况、证券开户情况、工商信息、互联网银行开户情况并赴烟台市不动产登记中心开发区分中心查询被执行人不动产登记情况，均未发现有可供执行的财产。2017年8月9日，本院作出（2017）鲁0691执459号执行决定书将被执行人宋林、青岛海卓融资担保有限公司烟台分公司、青岛海卓融资担保有限公司纳入失信被执行人名单。本院再未查找到被执行人可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的其它财产或财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘忠涛二〇一七年九月二日书记员  王 伟
山东省烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执941号
申请执行人：王林，男，1965年7月6日出生，汉族，住莱阳市。
被执行人：刘志强，男，1971年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：杨月玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初764号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘志强、杨月玲银行存款40000元或查封扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘一礼
二〇一六年十一月十八日
书记员 纪春峰
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0611执941号申请执行人：王林，男，1965年7月6日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：刘志强，男，1971年1月21日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：杨月玲，女，1971年5月5日出生，汉族，住烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0611民初764号民事判决书，因被执行人未履行生效文书确定的义务。为保证本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条、第四十三条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志强、杨月玲银行存款40000元或查封扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘一礼二〇一六年十一月十八日书记员  纪春峰
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0611执941号申请执行人：王林，男，1965年7月6日出生，住莱阳市后司街。被执行人：刘志强，男，1971年1月21日出生，住烟台市福山区。被执行人：杨月玲，女，1971年5月5日出生，住址同上。本院在执行申请执行人王林与被执行人刘志强、杨月玲民间借贷纠纷一案中，经查，本院查封的车辆暂时无法变现，被执行人无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘一礼人民陪审员  姜秋颜人民陪审员  郝 芳二〇一六年十一月二十三日书 记 员  纪春峰
云南省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）云民终1029号 本院于二O一七年十一月二十七日对上诉人中国音像著作权集体管理协会、上诉人楚雄市天王星娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案作出的(2017)云民终1029号民事判决书中，存在笔误和诉讼费计算错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2017)云民终1029号民事判决书第24页第11行中“承办人”补正为“本院”；第28页第1行中国音像著作权集体管理协会负担的二审案件受理费金额为303元，第2行楚雄市天王星公司负担的二审案件受理费金额为1500元。 审判长  杜跃林 审判员  冉 莹 审判员  陈 姣 二〇一八年五月十日 书记员  邹 萌
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0523民初2047号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富城花园，统一社会信用代码913405237918837344。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李翔，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤回起诉处理。
审判员 魏义仓
二〇一八年六月二十九日
书记员 张开丽
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初640号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人丁少福，男，1973年12月15日出生于安徽省阜南县，公民身份号码×××，汉族，初中文化，经商，户籍所在地为安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年12月13日被羁押，2018年1月19日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人王禹婷，北京市邦盛律师事务所律师。
辩护人贾熙纯，北京市邦盛律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2018〕18号起诉书指控被告人丁少福犯非法经营罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员陈晨出庭支持公诉，被告人丁少福及其辩护人王禹婷、贾熙纯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月13日，被告人丁少福在没有烟草专卖零售许可证的情况下，在本市海淀区田村山南路玉泉嘉园西门生活超市内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局和北京市公安局海淀分局一并查获，并被当场起获卷烟161种370条。经核实，涉案卷烟均为真品卷烟，价值共计人民币67668.10元。现涉案卷烟由北京市海淀区烟草专卖局代为保管。被告人丁少福到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁少福及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁少福的供述，证人张某、仲某的证言，北京市烟草专卖局涉案烟草专卖品核价表，检验报告，涉烟案件物品移送清单，涉案物品清单，受案登记表，到案经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁少福违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖零售许可证经营烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人丁少福犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人丁少福系初犯，到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。辩护人的部分相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第(一)项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人丁少福犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2018年6月12日止。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、扣押于北京市海淀区烟草专卖局的全部涉案卷烟依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 覃波
二〇一八年四月三日
书记员 耿雁
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初154号
原告：张鑫鑫，男，1990年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。
被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。
住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*楼。
负责人：梁振，经理。
委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区水岸龙庭小区*号楼*单元102。
被告：陈红伟，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。
原告张鑫鑫与被告陈红伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鑫鑫，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张鑫鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失12190元。事实与理由：2017年11月23日，被告陈红伟驾驶×××号小型面包车松山区振兴大街与赤峰市××区段与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致使原、被告车辆受损。此次交通事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定为：被告陈红伟负全部责任，原告无责任。被告陈红伟驾驶的×××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告陈红伟驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险范围内支付2000元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不承担本案诉讼费用。
被告陈红伟未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告陈红伟承担全部责任；
2、委托维修估价单、销售单，证明原告维修车辆所需费用为14190元；
3、发票、刷卡小票，证明原告已支付维修费用12190元。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。
被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交支付信息条，证明被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年11月24日将交强险责任限额内财产损失赔偿款2000元支付给为原告修车的赤峰世鹏汽车贸易有限公司。
原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的证据质证意见为：无异议。
本院对原、被告提交的证据综合认证如下：
原、被告提交的证据系有关机关、单位在履职过程中形成的文书材料，具有客观真实性，且原、被告对对方的证据无异议，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告陈红伟驾驶×××号小型面包车在松山区振兴大街与红山区昭乌达路交叉路口西侧路段与原告驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，发生致两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定为：被告陈红伟负全部责任，原告无责任。被告陈红伟驾驶的×××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。
另查明，原告驾驶的×××号小型汽车受损后在赤峰世鹏汽车贸易有限公司维修，需支付维修费用14190元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年11月24日向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付2000元，原告于2017年12月2日向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付维修费12190元。
本院认为，被告陈红伟驾驶机动车辆违法行驶，致使发生交通事故，原告的车辆损坏。对原告的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内财产损失2000元项下赔偿，不足部分，由被告陈红伟赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险责任限额范围内财产损失2000元项下为原告支付维修费2000元，故原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求，本院不予支持，原告对被告陈红伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫鑫车辆维修费12190元；
二、驳回原告张鑫鑫对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员刘丽娜
二O一八年二月二日
书记员范春阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初154号原告：张鑫鑫，男，1990年3月19日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市。被告：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司。住所地：赤峰市松山区新城临潢大街西段内蒙古赤峰地质矿产勘查开发院综合办公楼侧楼*楼。负责人：梁振，经理。委托诉讼代理人：邱小杰，女，1987年3月25日出生，公民身份号码×××，汉族，职员，现住赤峰市松山区水岸龙庭小区*号楼*单元102。被告：陈红伟，男，1979年6月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业不详，现住赤峰市。原告张鑫鑫与被告陈红伟、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张鑫鑫，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的委托诉讼代理人邱小杰到庭参加诉讼，被告陈红伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张鑫鑫向本院提出诉讼请求：要求二被告赔偿原告车辆损失12190元。事实与理由：2017年11月23日，被告陈红伟驾驶×××号小型面包车松山区振兴大街与赤峰市××区段与原告驾驶的×××号小型汽车发生交通事故，致使原、被告车辆受损。此次交通事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定为：被告陈红伟负全部责任，原告无责任。被告陈红伟驾驶的×××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司辩称，被告陈红伟驾驶的事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险范围内支付2000元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司不承担本案诉讼费用。被告陈红伟未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、道路交通事故认定书，证明发生交通事故的事实，被告陈红伟承担全部责任；2、委托维修估价单、销售单，证明原告维修车辆所需费用为14190元；3、发票、刷卡小票，证明原告已支付维修费用12190元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司对原告提交的证据质证意见为：无异议。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司为支持其抗辩主张，向本院提交支付信息条，证明被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年11月24日将交强险责任限额内财产损失赔偿款2000元支付给为原告修车的赤峰世鹏汽车贸易有限公司。原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司提交的证据质证意见为：无异议。本院对原、被告提交的证据综合认证如下：原、被告提交的证据系有关机关、单位在履职过程中形成的文书材料，具有客观真实性，且原、被告对对方的证据无异议，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年11月23日，被告陈红伟驾驶×××号小型面包车在松山区振兴大街与红山区昭乌达路交叉路口西侧路段与原告驾驶的×××号小型汽车追尾相撞，发生致两车损坏的交通事故。此次交通事故经赤峰市公安局交通管理警察支队二大队道路交通事故认定为：被告陈红伟负全部责任，原告无责任。被告陈红伟驾驶的×××号事故车辆在被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司投保了交强险。另查明，原告驾驶的×××号小型汽车受损后在赤峰世鹏汽车贸易有限公司维修，需支付维修费用14190元。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司于2017年11月24日向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付2000元，原告于2017年12月2日向赤峰世鹏汽车贸易有限公司支付维修费12190元。本院认为，被告陈红伟驾驶机动车辆违法行驶，致使发生交通事故，原告的车辆损坏。对原告的合理经济损失，应首先由被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险责任限额范围内财产损失2000元项下赔偿，不足部分，由被告陈红伟赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司已在交强险责任限额范围内财产损失2000元项下为原告支付维修费2000元，故原告对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求，本院不予支持，原告对被告陈红伟的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈红伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告张鑫鑫车辆维修费12190元；二、驳回原告张鑫鑫对被告阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈红伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘丽娜二O一八年二月二日书记员范春阳
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1703民初431号
本院于2018年3月15日对原告于自碧诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）川1703民初431号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：于自碧21万贰拾壹萬于自碧灰工组：于自碧18万壹拾捌萬于自碧”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。
审判员 曾永红
二〇一八年四月八日
书记员 李洪平
四川省达州市达川区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1703民初431号本院于2018年3月15日对原告于自碧诉被告四川金马建筑工程有限公司、周维兵、四川阿玛宁生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2018）川1703民初431号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）川1703民初431号民事判决书中第4页第3行至第5行中“木工组：于自碧21万贰拾壹萬于自碧灰工组：于自碧18万壹拾捌萬于自碧”补正为“木工组：蒋青峰21万贰拾壹萬蒋青峰灰工组：何明胜18万壹拾捌萬何明胜”。审判员  曾永红二〇一八年四月八日书记员  李洪平
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执1092号
申请执行人张坦建
被执行人张相贵，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1024民初00767号，依法向被执行人张相贵（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张相贵（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张相贵（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张相贵（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××5＃钞的存款人民币155000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
二〇一六年五月三十一日
书记员 张天平
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）亳民一再终字第00004号
上诉人（原审原告）：王荣军（曾用名王建伟），男，1960年11月13日出生，汉族，市民，住亳州市谯城区。
委托代理人：师松岭，男，1977年7月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被上诉人（原审被告）：尹齐，男，1975年出生，汉族，农民，住亳州市谯城区。
原审第三人：张禹，男，1969年11月23日出生，汉族，律师，住亳州市谯城区。
委托代理人：孙从文，安徽亳都律师事务所律师。
本院在审理上诉人王荣军与被上诉人尹齐、原审第三人张禹房屋买卖合同纠纷一案中，因上诉人王荣军不服亳州市谯城区法院作出的（2011）谯民一再字第06号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人王荣军于2012年8月31日向本院提请撤回上诉并撤回原审起诉。
本院经审查认为：上诉人王荣军撤回上诉及撤回原审起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人王荣军撤回上诉及撤回原审起诉。
一审案件受理费1610元，由王荣军负担；二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人王荣军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江海洋
审 判 员 颜四新
代理审判员 刘秋菊
二〇一二年九月五日
书 记 员 马 超
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0104刑初86号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人陆雪平,男，1966年1月25日生，汉族，甘肃省兰州市人，初中文化，无业。2017年11月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留,2017年12月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]38号起诉书指控被告人陆雪平犯贩卖毒品罪，于2018年3月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派代理检察员张丽出庭支持公诉。被告人陆雪平到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2017年11月22日11时30分许，吸毒人员徐某通过电话与被告人陆雪平取得联系，欲购毒品海洛因。当日13时许，二人在约定地点陆雪平住处附近见面后，徐某将人民币400元交给陆雪平。该陆将徐某的钱及从他处筹集的钱共计1000元转账给他人后，按照约定驾驶轿车与徐某一起赴临洮县中铺镇附近取到毒品一包，于当日16时30分许返回西固区，在兰州市西固区电厂一区家属院被公安人员抓获。从徐某处提取毒品一小包，净重1.694克。经兰州市公安司法鉴定中心鉴定，提取的毒品检出海洛因成份。公诉机关认为被告人陆雪平的行为已构成贩卖毒品罪，建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人陆雪平在庭审过程中不持异议，同时有兰州市公安局西固分局禁毒大队出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、提取笔录、扣押及随案移送清单、兰州市公安司法鉴定中心出具的（兰）公（司）鉴（毒品）字[2017]788号理化检验鉴定意见书、证人徐某的证言、被告人陆雪平的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆雪平违反国家对毒品的管制，向他人贩卖少量毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陆雪平归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陆雪平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月；罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月28日起至2018年6月27日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次性缴纳。）
二、作案工具coolpad牌金色直板手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琳娜
二〇一八年三月十二日
书记员 苏慧萍
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑1005执140号
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人甄鸿雁租赁合同纠纷一案中，经本院强制执行，本案执行标的全部执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案其若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。
特此通知
审判员 ：刘军
二〇一八年四月二十七日
书记员 王忠磊
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0629执35号
申请执行人赵东芹，女，住所地容城县晾马台乡。
被执行人邓小立，男，住所地容城县晾马台乡。
赵东芹与邓小立机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓小立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东芹向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，查明本案被执行人邓小立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵东芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张新庄
审判员 高泽明
审判员 张宝林
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 肖
河北省容城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0629执35号申请执行人赵东芹，女，住所地容城县晾马台乡。被执行人邓小立，男，住所地容城县晾马台乡。赵东芹与邓小立机动车交通事故责任纠纷一案,容城县人民法院（2016）冀0629民初511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人邓小立没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵东芹向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，查明本案被执行人邓小立目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵东芹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张新庄审判员  高泽明审判员  张宝林二〇一七年七月二十五日书记员  张 肖
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初1375号
原告：邵先勇男，1977年9月21日出生，汉族，住淳安县。
被告：吴社来男，1969年7月6日出生，汉族，住淳安县。
被告：叶月娣女，1973年11月16日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告邵先勇诉被告吴社来、叶月娣民间借贷纠纷一案中，原告邵先勇于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵先勇自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵先勇撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告邵先勇负担。
代理审判员 方林
二〇一七年五月二十三日
代书 记员 方欣
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0421民初4092号
原告：罗梓宁，男，1979年10月4日生，汉族，住四川省梓潼县。
被告：嘉兴孔雀城房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉善县大云镇创业路555号1幢1103室。
法定代表人：赵威。
原告罗梓宁诉被告嘉兴孔雀城房地产开发有限公司定金合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告罗梓宁于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗梓宁撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗梓宁撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗梓宁负担。
审判员 丁扣红
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 燕
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1122民特7号
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道203号。
法定代表人唐军，董事长。
被申请人詹丽华，居民。
申请人湖南东安农村商业银行股份有限公司与被申请人詹丽华实现担保物权一案，申请人于2016年05月05日向本院提出申请，本院依法进行了审查。
经审查，申请人与被申请人詹丽华于2012年03月21日签订了一份贷款合同，合同约定：贷款金额为100000元，月利率为9.3‰，贷款期限为36个月，被申请人詹丽华以其所有的房屋一套作为贷款抵押担保，并办理了抵押手续。贷款期限届满后，被申请人詹丽华违反约定，没有按时偿还本息。
本院认为，申请人对被申请人詹丽华实现担保物权的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
拍卖（或变卖）被申请人詹丽华所有的担保抵押物房屋一套。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谭德佐
审判员 文 旭
审判员 唐荣平
二〇一六年五月六日
书记员 黄崇辉
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执371号
申请执行人洪福发，男，1950年8月2日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被执行人蔡绪恩，男，1963年3月20日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
洪福发申请执行蔡绪恩民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2013年10月17日作出的（2013）顺民初字第1083号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡绪恩未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人洪福发向法院申请强制执行，本院于2016年3月17日立案执行，申请标的为借款30000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人蔡绪恩在银行无存款信息。被执行人蔡绪恩在房产、车辆、林权、工商等登记管理部门亦无信息登记。
本院认为，现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院作出的（2013）顺民初字第1083号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 徐谦翔
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1039号
罪犯胡仁成，男，1969年9月26日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱以罪犯胡仁成在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆铁路运输法院于2009年4月8日作出（2009）重铁刑初字第22号刑事判决，认定胡仁成犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年7月5日、2016年7月20日两次裁定共计对其减去有期徒刑一年十一个月，至2021年1月5日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬3个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯胡仁成在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯胡仁成减去有期徒刑八个月十五日。
（刑期起止时间为：自2008年12月6日起至2020年4月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年四月二十六日
书记员 梅琼月
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初3162号
原告：刘国财，男，1963年11月8日生，汉族，现住吉林省。
被告：张天博，男，1982年5月6日生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。
原告刘国财与被告张天博身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘国财于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘国财撤诉。
案件受理费25元，由原告刘国财负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年三月十四日
书记员 王思琦
--1--
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0191民初3162号原告：刘国财，男，1963年11月8日生，汉族，现住吉林省。被告：张天博，男，1982年5月6日生，汉族，现住吉林省长春经济技术开发区。原告刘国财与被告张天博身体权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告刘国财于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘国财撤诉。案件受理费25元，由原告刘国财负担。审判员 刘 岩二〇一八年三月十四日书记员 王思琦—1—
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0521民初2349号
原告：当涂县锦绣园物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县姑孰镇锦绣花园小区，统一社会信用代码91340521766890991A。
法定代表人：秦本华，该公司经理。
委托诉讼代理人：程和保，当涂县姑孰镇法律服务所法律工作者。
被告：夏应书，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在审理原告当涂县锦绣园物业管理有限公司诉被告夏应书物业服务合同纠纷一案中，原告当涂县锦绣园物业管理有限公司于2018年6月29日向本院申请撤回对被告夏应书的起诉。
本院认为：原告当涂县锦绣园物业管理有限公司申请撤回对被告夏应书的起诉，系自由处分诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告当涂县锦绣园物业管理有限公司撤回对被告夏应书的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，免于交纳。
审判员 袁 泉
二〇一八年六月二十九日
书记员 张曼稚
江西省信丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0722刑初78号
公诉机关江西省信丰县人民检察院。
被告人王启文，男，汉族，1985年11月3日出生，江西省信丰县人，初中文化，家住信丰县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年1月22日被信丰县公安局刑事拘留，同年2月5日经信丰县人民检察院批准逮捕，于同日由信丰县公安局执行逮捕，2018年3月15日由信丰县人民检察院决定对其取保候审。
信丰县人民检察院以信检刑诉（2018）71号起诉书指控被告人王启文犯交通肇事罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员叶艳风独任审判，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。信丰县人民检察院检察员邓诗丙出庭支持公诉，被告人王启文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2018年1月22日，被告人王启文驾驶赣BF893**号重型自卸货车拉载煤矸石（实载质量16.57吨，核载质量12.805吨）；兰某驾驶二轮电动车搭载李某同向在前行驶。13时30分许，当双方行驶至信雄线信丰县正平镇球狮路口路段时，因被告人王启文驾驶载货超过核定质量的车辆未按照操作规范安全驾驶，导致其所驾驶的车辆碰撞兰某驾驶的电动车，造成李某当场死亡、兰某受伤及两车不同程度受损的交通事故。2018年1月29日，经信丰县公安局交通管理大队认定，被告人王启文负本次事故的全部责任。
2018年3月14日，被告人王启文的妻子温建兰代其与被害人家属达成刑事和解协议，取得了被害人家属的书面谅解，被害人家属请求司法机关对王启文判处缓刑。
另查明，被告人王启文于2018年3月29日预存了100000元整在本院标的款账户上以保证保险金不足赔偿部分的履行。
上述事实，被告人王启文在开庭审理时无异议，并有常住人口信息表，刑事和解协议书，刑事谅解书，转账凭证，归案情况说明，人口信息全项查询等书证；证人兰某的证言；被告人王启文的供述与辩解；法医学尸体检验鉴定意见书，车辆性能技术鉴定报告、理化司法鉴定意见书、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实。经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，与本案有关联，且能相互印证，被告人王启文无异议，可以认定。
本院认为，被告人王启文违反交通运输管理法规规定，驾车肇事导致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。事故发生后，被告人立即拨打了120急救电话，并主动向公安交通管理机关报警投案，如实供述其交通肇事的事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人亲属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王启文判处有期徒刑一年左右并可宣告缓刑的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王启文犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 叶艳风
二〇一八年四月十日
书记员 陈 悦
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0330民初930号
原告黄昌梅，女，生于1978年5月6日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
被告任建华，男，生于1985年3月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县，
本院受理原告黄昌梅诉被告任建华民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告黄昌梅于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌梅的撤诉申请是其对自己的民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌梅撤回起诉。
案件受理费已减半收取650元，由原告黄昌梅承担。
审判员 冯开发
二〇一八年四月二十七日
书记员 陆茂敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0121民初2379号
原告刘某甲，男，1985年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告刘某乙，女，1987年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲以为缓和夫妻关系为由向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
本案案件受理费245元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收122.5元，由原告刘某甲负担。
代理审判员 王秀林
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘朝晖
附：
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执保2144号
申请人石本荣，男，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
申请人石骅，男，1990年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省广水市。
被申请人叶翠，女，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
本院在审理申请人石本荣、石骅与被申请人叶翠民间借贷纠纷一案，申请人石本荣、石骅向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人叶翠的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12336号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零�条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人叶翠的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封担保人石本明提供的担保物-位于重庆市南岸区*****房屋一套，查封期限三年。
案件申请费1120元，由石本荣、石骅预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李永福
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 翼
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执保2144号申请人石本荣，男，1963年9月12日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。申请人石骅，男，1990年2月2日出生，汉族，职业不详，住湖北省广水市。被申请人叶翠，女，1985年3月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。本院在审理申请人石本荣、石骅与被申请人叶翠民间借贷纠纷一案，申请人石本荣、石骅向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人叶翠的银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。根据本院已经生效的（2017）渝0106民初12336号民事裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零�条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人叶翠的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。二、查封担保人石本明提供的担保物-位于重庆市南岸区*****房屋一套，查封期限三年。案件申请费1120元，由石本荣、石骅预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李永福二〇一七年十一月十四日书记员  刘 翼告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期间为一年，查封、扣押动产的期间为两年，查封不动产和冻结其他财产的期间为三年，从采取保全措施之日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满七个工作日前向本院提出。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初8841号
原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号。
法定代表人：李国庆，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：马继雄，系该公司员工。
被告：高某
被告：王某
被告：王甲
被告：王乙
原告陕西榆林榆�农村商业银行股份有限公司与被告高某、王某、王甲、王乙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马继雄、被告高某、王某、王甲到庭参加了诉讼。被告王乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告高某立即向原告偿还借款本金13万元及利息（自2015年6月21日起至2015年8月18日止以月利率1.2‰计算，2015年8月19日起至执行兑付之日止以月利率15.6‰计算，截至起诉之日的利息暂计41498元）；2.判令被告王某、王甲、王乙对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2014年2月15日，王冬（已死亡）和高某共同向原告所属红石桥支行借款13万元�双方约定借款期限为2014年2月15日至2015年8月18日，月利率为12‰、逾期月利率为15.6‰，王某、王甲、王乙提供连带责任保证担保，保证期间为18个月。借款后，借款人仅将利息付至2015年6月21日。原告索款未果，只得提起诉讼。
被告高某辩称，借款属实。偿还本息情况不知道。王冬是2017年农历2月初2因病去世。被告现在没有偿还能力，王冬去世时留下很多债务，并未留下遗产。
被告王某辩称，借款及担保属实。利息的偿还情况被告不知道。王冬是2017年农历2月初2因病去世。被告无偿还能力。
被告王甲辩称，借款及担保属实。偿还本息情况不知道。王冬是2017年农历2月初2因病去世。被告无偿还能力。
�告王乙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月15日，原告所属红石桥支行与王冬和高某夫妇签订《个人借款合同》一份，合同约定由高某夫妇向原告借款13万元，借款期限为2014年2月15日至2015年8月14日，借款月利率为12‰、逾期月利率为15.6‰。同日，王某、王甲、王乙与原告签订《保证担保合同》一份，合同约定该三被告为借款提供不分份额的连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，借款人仅将利息支付至2015年6月21日。2017年春，王冬病故。原告索要余款未果，便向本院提起了诉讼。
本院认为：原告与高某夫妇签订的《个人借款合同》，以及其与王某、王甲、王乙签订的《保证担保合同》是双方当事人的真实意思表示，该合同的主体及内容均不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效合同。王冬已死亡，根据合同约定及法律规定，高某作为共同借款人应偿还所欠借款本金，并按照约定给付逾期还款的利息。原告与王某、王甲、王乙在保证担保合同中明确约定保证人应承担不分份额的连带保证责任，故王某、王甲、王乙均应就借款本息等全部债务承担连带保证责任。保证人若代为偿还了债务，其有权向借款人追偿。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告高某返还原告借款本金13万元及�息（2015年6月22日起至2015年8月14日止，以月利率12‰计算，2015年8月15日起至款付清之日止，以月利率15.6‰计算）；
二、被告王某、王甲、王乙对上述借款本息承担连带责任，该三被告中的任一人代为清偿债务后，有权向被告高某追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，由被告高某、王某、王甲、王乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 张廷立