安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初313号
原告：黄强，男，1970年4月8日出生，汉族，住安庆市大观区。
委托诉讼代理人：王冬兵、程超超，安徽振风律师事务所律师。
被告：查汪俊，男，1995年8月18日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：叶月玲，女，1973年6月30日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市菱湖南路553号。统一社会信用代码9134080085133974XJ（1-1）。
负责人：施亚东，总经理。
委托诉讼代理人：曹菲菲，安徽益勤律师事务所律师。
原告黄强诉被告查汪俊、叶月玲、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程超超、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称保险公司）委托诉讼代理人曹菲菲到庭参加了诉讼、被告查汪俊、叶月玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄强诉称：2017年7月21日21时许，被告查汪俊驾驶车牌号为皖Ｈ×××××的小型客车，行驶至安庆市曙光路江畔尚城附近路段时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交通警察支队二大队认定：被告查汪俊负全部责任，原告无责任。经了解，皖Ｈ×××××的小型客车的所有人被告叶月玲已为该车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告被送至安庆市立医院就诊，经诊断为：右手第二掌骨骨折、右手示指近节骨折、头面部外伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤。经鉴定：原告面部伤处构成十级伤残，后期治疗费需2000元。后因赔偿事宜与被告无法协商一致，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：一、各被告赔偿原告医疗费4611.44元、住院伙食补助费360元、护理费6300元、营养费1050元、误工费22324.4元、残疾赔偿金63280元、精神抚慰金8000元，被扶养人生活费3267.6元、后期治疗费2000元、财产损失费2990元、交通费600元、鉴定费1900元，共计116683.4元；二、诉讼费由各被告承担。
被告保险公司辩称：一、交通事故事实及责任认定没有异议；二、原告部分诉求过高，质证、辩论阶段陈述；三、被告保险公司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
被告查汪俊、叶月玲未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
原告黄强为支持自己的诉讼请求，向法庭递交了以下证据：
一、原告身份证一份，证明：原告主体资格，原告系城镇居民；
二、被告查汪俊身份证、驾驶证、被告叶月玲行驶证各一份，证明：被告查汪俊的主体资格、驾驶资格，肇事车辆的车主系被告叶月玲；
三、交通事故认定书一份，证明：事故发生的事实及经过，被告查汪俊对本起事故负全部责任，原告无责任；
四、保险单两份，证明：被告叶月玲为皖Ｈ×××××号车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，并购买了不计免赔率，事故发生在保险期限内；
五、门诊病历两份、出院记录一份、诊断证明书四份，证明：原告受伤后被送至安庆市立医院治疗的情况，经诊断原告右手第二掌骨骨折、右手示指近节骨折、头面部外伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫裂伤。住院12天，医嘱休息共102天，需护理共42天；
六、医疗费发票三张，证明：原告为治疗花费4611.44元；
七、收条一份，证明：护理费的标准为每天150元；
八、司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明：经鉴定原告面部伤处构成十级伤残，后期治疗费需2000元，营养期35天；鉴定费花去1900元；
九、收入减少证明一份、营业执照一份，证明：原告每月工资6566元，因本起交通事故造成其误工，产生误工损失。
十、户口本一份，证明：原告系非农业家庭户，上有76岁的母亲需要其赡养；
十一、发票一份，证明：本起事故造成原告眼镜破损，为购置新的眼镜花费490元。
被告保险公司对原告递交的证据质证意见为：对证据一没有异议；对证据二需要核实原件；对证据三、四、没有异议；对证据五门诊病历两份、出院记录没有异议，对诊断证明书其中两张有异议，一张是2017年9月2日出具的诊断证明书，他的门诊住院号是1142215,2017年10月2日的门诊住院号是1142144，根据常理推断，9月开在前的门诊住院号要小，反而原告出具的门诊住院号九月比十月还多，明显不符合常理，所以对真实性有异议，并且原告据此主张的“三期”，我们认为没有鉴定报告出具的“三期”更具有客观性；对证据六中住院发票和急诊发票没有异议，但要扣除10％的非医保用药，外购药发票有异议，没有相关医嘱；对证据七“三性”均有异议，没有出具收条人的身份证，同时没有看到原告购买护理服务的相关发票，其是否聘用护工这一事实无法确定，同时原告据此收条院外护理标准150元每一天，我们认为没有相关事实和法律依据；对证据八中的鉴定意见书有异议，原告被评定为伤残的依据是其面部线条状疤痕累计长度12.9CM，同时认为原告的面部线条状疤痕后期可进行相关手术修复，伤残的认定是基于原告现有疤痕的现状，鉴定书认为原告需要后期治疗则意味原告治疗尚未终结，则不具备伤残鉴定条件，证据八中的鉴定费应该由侵权人承担；对证据九“三性”均有异议，原告主张每月6568元工资没有提供劳动合同，也没有提供银行流水，工资扣发清单，不足以支撑起存在误工的事实；对证据十户口本真实性没有异议，户口本中可以看出原告的职业是司机，一个司机的月工资高达6568元与常理不符，同时原告主张对其母亲的赡养费，我们认为，由于面部疤痕构成伤残不会导致其劳动能力丧失，所以被抚养人生活费不予认可；对证据十一眼镜发票“三性”均有异议，眼镜的损害没有在事故认定书中体现，同时没有看到眼镜损害的相关图片。
被告保险公司未向法庭递交证据。
经审查，原告递交的证据七收条一份，因安徽省护理费的标准为每天121.5元，故该证据达不到原告护理费为每天150元的证明目的，缺乏证据的合法性，故本院不予认定；原告递交的证据九收入减少证明及营业执照各一份，因未提供劳动合同、银行流水以及工资单，故该证据达不到原告每月工资6566元的证明目的，缺乏证据的关联性，故本院不予认定；证据十户口本一份，户口本上明确记载原告母亲系退休职工，故该证据达不到76岁的母亲需要其赡养的证明目的，缺乏证据的关联性，故本院不予认定；证据十一发票一份，因原告眼镜的损失在事故认定书中没有记载，故该证据达不到眼镜损失的证明目的，缺乏证据的关联性，故本院不予认定。原告递交的其他证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。
根据以上认定的证据以及原、被告庭审陈述，本院查明以下案件事实：
被告叶月玲系皖Ｈ×××××小型客车车主。2017年3月17日，该车在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），保险期间自2017年4月2日0时起至2018年4月1日24时止。
2017年7月21日，被告查汪俊驾驶被告叶月玲所有的皖Ｈ×××××小型客车，行驶至安庆市曙光路江畔尚城附近路段时，与原告（城镇居民）驾驶的电动自行车发生碰撞，导致原告受伤，两车受损的交通事故。该起交通事故经安庆市公安局交警支队二大队认定：被告查汪俊负全部责任，原告无责任。当日，原告被送至安庆市立医院住院治疗，被诊断为：右手第二掌骨骨折、右手示指近节骨折、头面部外伤、头面部皮肤软组织挫裂伤、全身多处软组织挫伤，于2017年8月2日出院。原告治疗自行支付医疗费4611.44元。经本院委托，2017年12月18日，安徽信立司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定：原告系十级伤残，后续医疗费2000元，误工期75日，护理期30日，营养期35日。原告为司法鉴定支付鉴定费1900元。
本院认为：侵害公民身体造成损害的应承担民事赔偿责任。被告查汪俊驾驶车牌号皖Ｈ×××××小型客车致原告身体受伤，且在该起事故中负全部责任，应当承担民事赔偿责任。但由于肇事车辆皖Ｈ×××××小型客车已在被告保险公司投保了交强险及责任限额为50万元的第三者商业责任险（不计免赔），且该起事故发生在保险期内，故原告的损失首先应当由被告保险公司在交强险赔偿限额122000元以及不计免赔商业第三者责任险赔偿限额50万元的范围内予以赔偿。原告系城镇居民，原告的赔偿标准应按城镇居民予以计算。原告支付的医疗费为4611.44元；原告住院12天（2017年7月21日至2017年8月2日），原告住院期间的伙食补助费为30元/天*12天=360元；原告伤后护理期为30天，原告的护理费为121.5元/天*30天=3645元；原告伤后营养期为35天，原告的营养费为30元/天*35天=1050元；原告未能提供有效证据证明其每月的收入情况，故原告每月的误工损失按安徽省上一年度城镇居民年均可支配收入29156元计算，原告伤后误工期75天，原告的误工费为29156元/365天*75天=5991元；原告伤情系十级伤残，原告的伤残赔偿金为29156元/年*20年*10%=58312元；原告系十级伤残，精神上受到一定痛苦，精神抚慰金酌定6000元；原告后续医疗费2000元；原告电瓶车受损，损失费酌定500元；原告住院期间的交通费为12元/天*12天=144元；原告为司法鉴定支付鉴定费为1900元，以上各项损失共计84513.44元。因肇事车辆皖Ｈ×××××小型客车在被告保险公司投保了交强险以及赔偿限额50万元的不计免赔商业第三者责任险，原告的损失共计84513.44元未超出保险限额，故应由被告保险公司全额赔付。因原告提供的户口本上明确记载原告母亲系退休职工，有固定的收入来源，故对原告要求被扶养人生活费的诉讼请求不予支持；因原告眼镜的损失在事故认定书中没有记载，故对原告要求眼镜损失费的诉讼请求已不予支持。被告查汪俊、叶月玲未到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄强各项损失84513.44元；
二、驳回原告黄强的其他诉讼请求。
如未按上述指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费883元，减半收取441.5元，原告黄强负担121.5元，被告查汪俊负担320元（原告已预缴，被告于本判决生效之日起三日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹 志
二〇一八年四月十日
书记员 许荣雅
本案适用法律条款：
《中华人民共和国侵权法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。