wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初217号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人莫某甲，农民。因本案于2016年1月27日被ＸＸ自治县公安局刑事拘留，2016年1月29日经ＸＸ自治县人民检察院决定不予批准逮捕，同日经ＸＸ自治县公安局决定对其取保候审。2016年7月14日经ＸＸ自治县人民检察院决定对其取保候审。2016年7月28日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]205号起诉书指控被告人莫某甲犯故意伤害罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察长卿东江、检察员胡红霞，被告人莫某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月6日9时许，被告人莫某甲到花江乡财政所找组长莫某乙理论本组道路复建补偿款分配问题，莫某乙不予理睬，被告人莫某甲用手朝莫某乙的左脸打了一巴掌致使莫某乙的左耳穿孔。2016年1月7日永州市冯河司法鉴定所对莫某乙的伤情进行司法鉴定，其鉴定意见：伤者莫某乙的左侧鼓膜穿孔属轻伤二级。2016年1月28日，花江乡政法办组织被害人莫某乙与被告人莫某甲的家属进行调解，达成如下协议：一、莫某甲一次性赔偿莫某乙的各项损失29000元（此款已兑现）；二、莫某乙住院后的实际费用由莫某乙自己承担；三、协议签字后。双方不能再以此事发生新的矛盾纠纷，否则追究当事人的相应责任。且被害人莫某乙对被告人莫某甲出具了谅解书：被害人莫某乙对被告人莫某甲的故意伤害行为予以谅解。
上述事实，被告人莫某甲在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人莫某甲被传唤材料、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，永州市冯河司法鉴定所[2015]临鉴字551号司法鉴定意见书，证人岑某甲、李某、岑某乙、岑某丙的证言，被害人莫某乙的陈述及被告人莫某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人莫某甲在庭审中已认罪，态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人莫某甲的家属与被害人莫某乙已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人莫某甲的认罪态度及取得被害人的谅解，对被告人莫某甲适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人莫某甲可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人莫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省东明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1728刑初119号
公诉机关山东省东明县人民检察院。
被告人张耀锋，男，出生于山东省东明县，汉族，中专文化，农民，住东明县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年2月5日被东明县公安局取保候审。同年5月15日被本院取保候审。
山东省东明县人民检察院以东检公刑诉〔2018〕116号起诉书指控被告人张耀锋犯故意伤害罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员高丽敏出庭支持公诉，被告人张耀锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
东明县人民检察院指控，被告人张耀锋于2017年12月20日23时许，在东明县武胜桥镇玉皇新村玉皇宾馆111房间内喝酒时，与单某1发生争执，后在房间门口处，与闻讯赶来的单某2厮打，用烂啤酒瓶颈将单某2颈部刺伤。经鉴定，单某2的损伤程度系轻伤二级。
被告人张耀锋于2017年12月27日自动到东明县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张耀锋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人单某2陈述；证人单某1、胡某证言；现场勘验、检查笔录；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；书证户籍证明、到案经过、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人张耀锋故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，应予以支持。案发后，被告人张耀锋主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人张耀锋积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现等，对被告人可从轻处罚，并可适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张耀锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 张清堂
二〇一八年五月二十八日
书记员 王 芳
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第2370-2号
原告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
被告严正保，男，生于1968年3月20日，汉族，住桓台县。
本院在审理原告山东长箭建设集团有限公司与被告严正保民间借贷纠纷一案中，原告山东长箭建设集团有限公司于2015年10月19日向本院提出诉讼保全申请，要求将被告的银行存款55万元或相应价值的财产予以诉讼保全，并提供案外人王军所有的鲁ＸＸＸＸ**号汽车及案外人王荣泉所有的鲁ＸＸＸ**号汽车作为担保，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、将原告山东长箭建设集团有限公司提供的担保财产即登记在案外人王军名下的鲁ＸＸＸＸ**号汽车予以查封，查封期限一年；
二、将原告山东长箭建设集团有限公司提供的担保财产即登记在案外人王荣泉名下的鲁ＸＸＸＸ**号汽车予以查封，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 袁海燕
审判员 顾业友
审判员 范超元
二〇一五年十月十九日
书记员 王庞南
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行审70号
申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。
法定代表人孔令泰，局长。
委托代理人潘家生，执法大队大队长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人武传跃，男，1983年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人连云港市国土资源局于2016年10月31日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》（江苏省人大党委会公告第3号）第七条第一款的规定，作出连国土资监罚【2016】12号行政处罚决定书，对被申请人责令立即停止非法开采行为并罚款50000元，于同年11月3日留置送达。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽停止开采行为，但未交纳罚款，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月3日送达处罚决定书后，至2017年9月1日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请人连云港市国土资源局申请执行的连国土资监罚【2016】12号行政处罚决定书，本院不予执行。
申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高 照
代理审判员 于华天
人民陪审员 陈红蕾
二〇一七年九月三十日
书 记 员 陈彦吉
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0706行审70号申请人连云港市国土资源局，住所地连云港市海州区朝阳中路21号。法定代表人孔令泰，局长。委托代理人潘家生，执法大队大队长。委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。被申请人武传跃，男，1983年2月26日生，汉族，住连云港市海州区。申请人连云港市国土资源局于2016年10月31日依据《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款及《江苏省人民代表大会常务委员会关于限制开山采石的决定》（江苏省人大党委会公告第3号）第七条第一款的规定，作出连国土资监罚【2016】12号行政处罚决定书，对被申请人责令立即停止非法开采行为并罚款50000元，于同年11月3日留置送达。因被申请人在法定期限内未提起诉讼或申请复议，虽停止开采行为，但未交纳罚款，申请人根据《中华人民共和国行政强制法》以及《中华人民共和国行政诉讼法》的规定向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭审查认为，申请人连云港市国土资源局在2016年11月3日送达处罚决定书后，至2017年9月1日申请本院执行，已超过法定申请执行期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：申请人连云港市国土资源局申请执行的连国土资监罚【2016】12号行政处罚决定书，本院不予执行。申请人如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十五日内通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。审 判 长  高 照代理审判员  于华天人民陪审员  陈红蕾二〇一七年九月三十日书 记 员  陈彦吉
四川省达州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川17行终32号
上诉人：陈封万，男，1934年12月18日出生，汉族，住万源市。
上诉人陈封万因其他（城建）其他行政行为一案，不服达州市通川区人民法院（2017）川1702行初56号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈封万上诉称，本案人民法院应予受理，其于2013年11月1日与万源市人民政府签订的万东改2013（字）第398号《房屋征收安置补偿协议书》系受万源市人民政府胁迫而签订的，违反《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十四条的规定，该合同应当无效。同时要求万源市人民政府承担财产及人身损害赔偿责任。
本院认为，上诉人陈封万向达州市通川区人民法院提起行政诉讼，要求确认其于2013年11月1日与万源市人民政府签订的万东改2013（字）第398号《房屋征收安置补偿协议书》无效。新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》施行之前形成的类似行政协议纠纷案件，应根据当时的法律规定寻求其他救济途径。上诉人陈封万与万源市人民政府签订上述协议不属于新修改的《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的可提起行政诉讼的情形。一审法院对上诉人陈封万提起的该行政诉讼裁定不予立案正确。上诉人陈封万的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年五月十日
书记员 张小平
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执3068号
申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。
法定代表人郑淮，该公司董事长。
委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。
被执行人刘成平，女，住涟水县。
被执行人唐士猛，男，住涟水县。
被执行人肖中华，男，住涟水县。
被执行人尹雪芹，女，住涟水县。
被执行人唐国林，男，住涟水县。
被执行人张彩云，女，住涟水县。
江苏涟水农村商业银行股份有限公司与唐士猛等金融借款纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0826民初6180号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘成平、唐士猛在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及2016年9月19日前的利息、逾期利息20750.47元，并承担从2016年9月20日起至实际付清之日止、按合同约定计算的借款利息。被告肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云承担连带还款责任。案件受理费3715元、公告费600元，由被告刘成平、唐士猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。
2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。
4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封肖中华名下未能实际控制的轿车一辆，扣划唐国林名下存款6767.14元，扣划肖中华名下存款2280.22元。其他未发现有可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，实际实现债权9047.36元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆一辆及扣划存款共9047.36元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0826民初6180号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 嵇海峰
执行员 周 剑
执行员 吴 昊
二〇一八年三月二十六日
书记员 苗 柱
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执3068号申请执行人江苏涟水农村商业银行股份有限公司，住所地涟水县涟城镇安东南路226号。法定代表人郑淮，该公司董事长。委托诉讼代理人曾威，该公司办事员。被执行人刘成平，女，住涟水县。被执行人唐士猛，男，住涟水县。被执行人肖中华，男，住涟水县。被执行人尹雪芹，女，住涟水县。被执行人唐国林，男，住涟水县。被执行人张彩云，女，住涟水县。江苏涟水农村商业银行股份有限公司与唐士猛等金融借款纠纷一案，本院于2017年3月20日作出（2016）苏0826民初6180号民事判决书已发生法律效力，依照该判决书：被告刘成平、唐士猛在本判决生效后立即归还原告江苏涟水农村商业银行股份有限公司贷款本金150000元及2016年9月19日前的利息、逾期利息20750.47元，并承担从2016年9月20日起至实际付清之日止、按合同约定计算的借款利息。被告肖中华、尹雪芹、唐国林、张彩云承担连带还款责任。案件受理费3715元、公告费600元，由被告刘成平、唐士猛负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月23日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，限制消费令，责令被执行人报告财产，履行相关法律文书确定的义务，并对被执行人的财产予以核查。2、本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、因被执行人下落不明，依法予以查找,在被执行人所在地进行了调查。4、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，依法查封肖中华名下未能实际控制的轿车一辆，扣划唐国林名下存款6767.14元，扣划肖中华名下存款2280.22元。其他未发现有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，实际实现债权9047.36元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并依职权对被执行人的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，除了查封未能实际控制的车辆一辆及扣划存款共9047.36元外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，并听取其意见，该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0826民初6180号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  周 剑执行员  吴 昊二〇一八年三月二十六日书记员  苗 柱
贵州省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔高执字第24-1号
申请执行人河南华盛建设集团有限公司。住所地：河南省郑州市城南路179号院。
法定代表人宋俊才，该公司董事长。
被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县水场乡。
法定代表人杨富林，该公司经理。
本院在依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高民初字第51号民事调解书，在执行河南华盛建设集团有限公司申请执行贵州省顺鸿卫生用品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河南华盛建设集团有限公司与被执行人贵州省顺鸿卫生用品有限公司于2015年10月27日就本案达成执行和解协议，同时申请执行人向本院提交解除对被执行�所有、位于龙里县（原水场乡）红岩村龙国用（2014）第668号土地（共计9771.5平方米）的查封，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
1、解除贵州省顺鸿卫生用品有限公司所有、位于龙里县（原水场乡）红岩村龙国用（2014）第668号土地（共计9771.5平方米）的查封。
2、终结本院（2014）黔高民初字第51号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹晓莉
审 判 员 杨飞雁
代理审判员 周 朴
二〇一五年十月二十�日
书 记 员 王 蓉
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开民初字第00995号
原告蔡汉良。
委托代理人卢祖良，海门市悦来法律服务所法律工作者。
被告南通华中建筑安装工程有限公司。
法定代表人杨培忠，董事长。
委托代理人张达，该公司经理。
被告刘建如。
原告蔡汉良与被告南通华中建筑安装工程有限公司（下称华中公司）、刘建如提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告蔡汉良及其委托代理人卢祖良、被告华中公司的委托代理人张达、被告刘建如到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡汉良诉称，2008年4月10日上午10时左右，原告在被告华中公司承建的由被告刘建如实际负责的工地上施工时不慎跌伤。2009年2月18日，原告就本次事故伤害产生的损失与被告刘建如协商并达成一致意见，由被告刘建如在已支付医疗费的情形下，再赔偿原告25000元。但近来，原告伤情加重，并被评定为伤残十级。现要求两被告再赔偿原告损失75685元。
被告华中公司辩称，被告华中公司将建设工程转包给被告刘建如，被告刘建如雇佣原告从事劳务，因此，原告因案涉事故产生的损失，应由两被告承担连带赔偿责任。现被告刘建如已与原告达成赔偿协议并履行完毕，且本案已过诉讼时效，故应驳回原告的诉求。
被告刘建如辩称，双方就原告案涉事故的损失赔偿达成了协议，并已履行完毕，故应驳回原告的诉求。
经审理查明，案涉事故发生时，原告与被告刘建如为劳务关系，由被告刘建如雇佣原告为其从事木工劳务；被告华中公司与被告刘建如是建设工程转包关系，由被告华中公司将其承包的建设工程转包给被告刘建如实际施工。2008年4月10日上午10时许，原告在为被告刘建如提供劳务时，不慎跌伤。2009年2月18日，原告与被告刘建如就案涉事故伤害的赔偿达成协议书1份，约定：原告的医疗费38232.22元及5个月的生活护理费已由被告刘建如支付；被告刘建如再赔偿25000元，于2009年2月28日前付清；被告刘建如按约履行后，原告今后不得以任何理由再向被告刘建如提出任何赔偿主张，不管构成几级伤残也不向被告刘建如再提出任何主张等。该协议订立后，被告刘建如按约履行了给付义务。
2015年10月10日，原告委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2015年10月26日出具司法鉴定意见书，认定原告因摔伤致腰1爆裂性骨折，遗有腰部活动受限，构成人损十级伤残。此后，原告遂以案涉事故致其十级伤残为由，诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的协议书、司法鉴定意见书及原、被告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，在侵权赔偿责任纠纷中，法律并不排斥赔偿权利人与赔偿义务人之间就赔偿问题达成的合意。一旦双方形成合意，在不违反法律效力性强制性规定的情形下，即对双方当事人产生约束力。本案中，原告与被告刘建如已就案涉事故的赔偿自愿达成了协议，该协议不违反法律的规定，合法有效，双方应遵照履行。在被告刘建如已按约履行了合同义务的情形下，原告仍要求被告刘建如予以赔偿，违背了民事合同的诚实信用原则。被告华中公司将建设工程违法转包给不具有建筑工程企业施工资质的被告刘建如，应依法对被告刘建如的赔偿义务承担连带责任，现被告刘建如与原告已达成赔偿协议并履行完毕，故被告华中公司的连带义务亦相应终止。审理中，原告辩称，案涉协议系其在重大误解的情形下作出，为可撤销合同。但其至今未能提起撤销或变更之诉，故在案涉协议未被撤销或变更之前，其抗辩，本院不予采信。综上，原告诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决如下：
驳回原告蔡汉良的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取812元，由原告蔡汉良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1624元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年十二月八日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更2715号
罪犯林恒，男，1993年11月5日出生于福建省闽侯县，汉族，高中文化。现在武夷山监狱三监区八分监区服刑。
古田县人民法院于2014年4月8日作出（2014）古刑初字第63号刑事判决，以被告人林恒犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。福建省宁德市中级人民法院于2014年9月20日作出（2014）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年10月交付监狱执行。本院于2016年1月13日作出（2016）闽07刑更34号刑事裁定，对其减去有期徒刑二个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年12月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林恒在考核期内，曾于2016年5月因私藏其他违禁品（非重要违禁品），被扣1分。经教育后能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2015年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2015年11月至2016年11月累计获达标分11.2分。2016年12月11日向本院缴纳罚金3600元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩单，月考核表，考核奖惩汇总表，罪犯劳动改造能手审批表，考核扣分单，进账消费清单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林恒减去有期徒刑四个月。
（刑期自2013年5月6日至2017年2月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 郑姗姗
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00194号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告江威，男，住安徽省黄山市歙县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告江威合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第03554号
原告：孙传慧，女，住安徽省广德县。
被告：黄传建，男，住安徽省广德县。
原告孙传慧诉被告黄传建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙传慧到庭参加诉讼，被告黄传建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审�查明：2015年3月5日，黄传建向孙传慧借款1.5万元，双方约定2015年8月30日还款，到期后黄传建未能还款。
本院认为：债务应当清偿。本案中，黄传建向孙传慧借款，有其出具借条佐证，事实清楚、证据充分。孙传慧要求黄传建偿还借款1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至借款还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告黄传建于本判决生效之日起三日内偿还原告孙传慧借款1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄传建承担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 郑承丽
二〇一六年一月七日
书记员 黄 晖
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2015）广民一初字第03554号原告：孙传慧，女，1977年5月29日生，汉族，农民，住安徽省广德县。被告：黄传建，男，成年，汉族，农民，住安徽省广德县。原告孙传慧诉被告黄传建民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理，依法由审判员郑承丽适用小额诉讼程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告孙传慧到庭参加诉讼，被告黄传建经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。经审理查明：2015年3月5日，黄传建向孙传慧借款1.5万元，双方约定2015年8月30日还款，到期后黄传建未能还款。本院认为：债务应当清偿。本案中，黄传建向孙传慧借款，有其出具借条佐证,事实清楚、证据充分。孙传慧要求黄传建偿还借款1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，至借款还清时止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告黄传建于本判决生效之日起三日内偿还原告孙传慧借款1.5万元及利息（利息自2015年8月31日起，按中国人民银行同期贷款利率标准计算至判决确定的给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费180元，减半收取90元，由被告黄传建承担。本判决为终审判决。审判员  郑承丽二〇一六年一月七日书记员  黄 晖附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更597号
罪犯李勃，男，1985年7月22日出生于山东省惠民县，汉族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2008年8月4日作出（2008）德中少刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人李勃犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产;被告人李勃赔偿附带民事诉讼原告人338152.51元。宣判后，同案被告人提出上诉。山东省高级人民法院于2008年12月1日作出（2008）鲁刑一终字第166号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2011年4月26日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，刑期自2011年4月26日起至2031年4月25日止；山东省德州市中级人民法院于2013年5月10日对其裁定减去有期徒刑一年八个月；2015年6月5日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。刑满日期：2028年8月25日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯李勃在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次、被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李勃自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯李勃的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯因抢劫罪被判处无期徒刑的罪犯，且未全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯李勃确有悔改表现，符合减刑条件。该犯因抢劫罪被判处无期徒刑，且未全部履行财产性判项，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勃减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2011年4月26日起至2028年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨文杰
审 判 员 叶卫国
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初688号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。因本案于2016年5月11日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人骆忧国，北京仁人德赛（武汉）律师事务所律师。
公诉机关以洪检刑诉（2016）661号起诉书指控被告人刘某犯非法拘禁罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月20日23时许，被告人刘某伙同耗子、蛋蛋、锋子等人（均身份不详，另案处理），以索债为由在武汉市洪山区江宏花园B区门口将被害人辛某挟持至武泰闸金碧辉煌KTV歌厅内拘禁。其间，蛋蛋等人对被害人辛某进行殴打，用布蒙住被害人辛某的眼睛并驾车带被害人辛某在汉阳街道转悠。次日15时许，被告人刘某收到部分债款后将被害人辛某释放。2016年5月11日，被告人刘某主动到公安机关投案。公诉机关认为被告人刘某具有自首的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下、拘役或者管制。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期自2016年5月11日起至2016年9月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年八月十五日
书记员 彭 芳
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初986号
原告：李某某，女，1959年10月6日生。现住长春市朝阳区。
被告：韩某某，男，1958年5月1日生。户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，经常居住地长春市朝阳区。
本院受理原告李某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，原告李某某于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元由原告李某某负担。
审判员 肖 欣
二〇一七年四月十七日
书记员 徐红梅
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初21号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人罗明智，男，1989年3月16日出生于河北省清河县，汉族，初中文化，个体经商，户籍所在地河北省邢台市清河县，现住本村。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月7日被清河县公安局取保候审，2018年1月29日被河北省清河县人民检察院取保候审。2018年2月2日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉（2018）21号起诉书指控被告人罗明智犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人罗明智到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年06月27日15时57分，被告人罗明智醉酒无证驾驶无号牌机动二轮摩托车，沿清河县武松大街由东向西行驶至利康药店连锁60店门前时，与由西向东掉头行驶的冯某驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车发生交通事故，被告人罗明智头部受伤。经血液酒精检测，被告人罗明智血液酒精浓度为143mg/100ml。道路交通事故责任认定，冯某负此事故主要责任，被告人罗明智负此事故次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、血液酒精检测报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查图片、道路交通事故车辆痕迹检验意见书、发破案报告、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗明智醉酒后无证驾驶无号牌机动车上路行驶并与他人发生交通事故的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，已充分认识到自身行为的危害性，考虑无再犯罪危险，对被告人适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人罗明智犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许文生
二〇一八年二月八日
书记员 李文姣
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1510号
原告：张某甲。
委托代理人：王浩然。
被告：沈某。
原告张新英为与被告沈祥离婚纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用简易程序，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告张新英及其委托代理人王浩然、被告沈祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新英起诉称：原告经人介绍于2001年初认识被告，后被告同意入赘原告家，双方于2002年X月X日在湖州市民政局办理了结婚登记。婚后，原告将户口迁入被告户籍，因被告入赘的原因，双方一直在原告娘家共同生活。2004年X月X日，生育一女，取名张某乙，后更名张乙。开始夫妻感情尚可，但至女儿五、六岁时，被告的工作发生变化，性格随之变化，与原告互不进行沟通，以致夫妻感情逐渐谈化。2011年8月开始，被告离开原告住所，搬至原告父母购买的X村商品房内独自居住，双方互不履行夫妻义务。2015年6月25日，原告向法院起诉离婚，后法院经审理认为夫妻关系尚有和好可能，故判决不准离婚。该判决生效已近一年，原、被告关系仍未好转，夫妻感情确已破裂。故原告再次诉请判令：原告与被告离婚；婚生女儿张乙随原告共同生活，由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元，教育费和医疗费待发生时凭票据各半承担；本案诉讼费由被告承担。
被告沈某在答辩期内未作答辩，于庭审中答辩称：对原告诉称的结婚、生女一节无异议，但原告诉称的性格变化、夫妻双方缺乏沟通、互不履行夫妻义务不属实，被告在家庭生活中付出很多，包括为原告家人做�、为原告母亲看病、为房子装修等；原告因被告患病而多次诉请离婚，被告表示愿意尊重原告意见，同意离婚，但要求女儿跟随被告共同生活，并要求分割位于X村的2套房屋；被告为原告代缴了2003年至2014年9月份的养老保险共计75860.52元，原告应予返还。
原告张新英为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、结婚证1份，用以证明原、被告于2002年X月X日在湖州市民政局登记结婚的事实。
2、证明1份，用以证明原、被告婚后一直居住在南浔区双林镇X村的事实。
3、户口本及出生证各1份，用以证明原、被告婚生女儿张乙（曾用名张某乙）于2004年3月2日出生的事实。
4、民事判决书及生效证明各1份，用以证明原告于2015年X月X日起诉离婚，法院判决不予准许，该判决生效已满6个月的事实。
被告沈某为支持其抗辩，向本院提交如下证据：
1、证明1份，用以证明被告自2003年至2014年共为原告缴纳社保金75860.52元的事实。
2、病历1份（含出院记录1份）、发票20份、中药处方6份、用以证明被告目前患病，身体较差导致离婚的事实。
3、建材单据33份，用以证明被告出资15万元对原告母亲所有的房产进行装修的事实。
原告提交的证据1、3，4，被告经质证表示无异议，对证据2，认为时间不对，实际上是从2012年10月份开始居住在双林镇X村。
被告提交的证据1，原告经质证表示有异议，与本案无关，且不能证明是被告代缴；证据2，原告对真实性无异议，但与本案不具关联性；证据3，原告认为即便出资装修属实，装修对象是原告母亲的房产，故不应向原告主张，且不能证明夫妻关系存续期间有购置房屋的事实。
原告提交的证据1、3、4，经被告质证无异，本院经审查认为符合有效证据条件，本院予以确认；原告提交的证据2，结合被告的陈述，对原、被告在双林镇居住已满一年的事实予以确认。被告提交的证据1，本院经审查认为，该证据系企业出具，并非养老保险经办机构出具，不能证实原告养老保险缴付情况，故该证据不予认定；被告提交的证据2，对其真实性予以认定，但仅能证明被告于庭审中陈述的自身患病、身体健康欠佳的事实；证据3，与本案没有关联性，原告质证意见成立，本院不予认定。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
原、被告于2002年X月X日在湖州市民政局登记结婚，于2004年X月X日生育一女，取名张乙（曾用名张某乙），婚后双方因生活琐事发生矛盾，以致纠纷成讼。2015年6月25日，原告向本院诉请离婚，法院判决不准离婚，该判�于同年7月29日生效。2016年6月6日，原告再次呈诉法院请求离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，但在婚后夫妻共同生活中常为家庭琐事发生矛盾，且矛盾发生后又未能及时化解，现原告再次呈诉离婚，且被告于庭审中表示同意离婚，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求判令与被告离婚之主张，本院予以准许。被告于庭审中自述目前患病，无稳定收入来源，张涵长期跟随原告共同生活，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条及第5条，综合考虑到子女的成长、教育、环境因素及本院所核实的张涵个人意愿，对张乙要求继续跟随原告张某甲共同生活的要求，本院认为应予以尊重。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后一方抚养子女，另一方应负担生活费和教育费的一部或全部，�担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时由人民法院判决”之规定，结合双方负担能力、女儿的实际需要和当地生活水平，本院酌情确定被告沈某每月负担女儿生活费400元，医疗费、教育费凭有效发票各半负担。离婚后，父母与子女间的关系不会消除，被告有权探望女儿张乙，原告应予以协助。至于被告主张分割的夫妻共同财产，鉴于原、被告双方的陈述各异，且均未提交夫妻共同财产证明及债权债务等相关证据材料，本案暂不予处理，原、被告对此可另行协商或通过诉讼解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第5条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告沈某离婚。
二、婚生女儿张乙跟随原告张某甲共同生活，由被告沈某自本判决生效之日次月起每月20日前支付女儿抚养费人民币400元/月，医疗费、教育费凭有效发票由原、被告各半承担，上述费用支付至女儿年满十八周岁时止。
三、被告沈某自本判决生效之日次月起每月享有两次探望女儿张乙的权利，探望期间不得影响女儿的学习、生活，原告张某甲应尽配合之义务。
四、驳回原告张某甲的其余诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。在提交上诉状之时预交上诉案件受理费人民币300元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上�期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：。
代理审判员 吴 微
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郑期鸣
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初2598号
原告：梁校连，女，1982年7月12日出生，汉族，住清远市清新区，
委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。
委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。
被告：江清美，女，1979年4月7日出生，汉族，住清远市清新区，
被告：李建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，
原告梁校连诉被告江清美、李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁校连及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告江清美、李建军经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁校连诉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月26日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，被告江清美向原告借款50000元，并立下借条，约定每个月利息1500元。收到借款后，被告支付利息至2014年5月25日，之后的利息及借款本金没有归还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李建军应承担共同清偿的责任。
原告梁校连举证如下：1、身份证复印件、人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；3、借条、银行转账凭证，拟证明借款事实。
被告江清美、李建军没有作出答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明，2013年7月26日，被告江清美向原告梁校连借款50000元，并立下借条，约定每月利息1500元。当日，原告向被告江清美支付了50000元。借款之后，被告江清美按照约定向原告支付利息至2014年5月25日，之后的利息没有支付，借款本金也没有归还。
另查明，被告江清美与李建军于2006年5月31日登记结婚。
本院认为，被告江清美欠原告梁校连50000元的事实，有原告提供的被告立下的借条、银行转账凭证予以证实，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告江清美应当向原告归还欠款。关于借款利息，双方在借条中约定每月利息1500元，即年利率36%，超出了年利率24%。原告在庭审中确认2014年5月25日之前的利息已经归还，故欠款利息应从2014年5月26日起按年利率24%计算至还清之日止。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案借款发生在被告江清美与李建军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李建军应对上述借款本金、利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江清美、李建军于本判决生效之日起10日内向原告梁校连归还欠款50000元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；
二、驳回原告梁校连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告江清美、李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 周文俊
人民陪审员 欧惠娴
人民陪审员 刘翠娥
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 胡梓恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1802民初2598号原告：梁校连，女，1982年7月12日出生，汉族，住清远市清新区，委托代理人：何慧文，广东新北江律师事务所律师。委托代理人：黄海珠，广东新北江律师事务所律师。被告：江清美，女，1979年4月7日出生，汉族，住清远市清新区，被告：李建军，男，1976年11月7日出生，汉族，住清远市清城区，原告梁校连诉被告江清美、李建军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁校连及其委托代理人黄海珠到庭参加诉讼。被告江清美、李建军经本院公告传票传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告梁校连诉向本院提出诉讼请求：1、两被告向原告归还借款本金50000元及利息（利息从2014年5月26日起按月利率3%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年7月26日，被告江清美向原告借款50000元，并立下借条，约定每个月利息1500元。收到借款后，被告支付利息至2014年5月25日，之后的利息及借款本金没有归还。涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李建军应承担共同清偿的责任。原告梁校连举证如下：1、身份证复印件、人口基本信息，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、被告结婚证，拟证明两被告是夫妻关系；3、借条、银行转账凭证，拟证明借款事实。被告江清美、李建军没有作出答辩，也没有提交证据。本院经审理查明，2013年7月26日，被告江清美向原告梁校连借款50000元，并立下借条，约定每月利息1500元。当日，原告向被告江清美支付了50000元。借款之后，被告江清美按照约定向原告支付利息至2014年5月25日，之后的利息没有支付，借款本金也没有归还。另查明，被告江清美与李建军于2006年5月31日登记结婚。本院认为，被告江清美欠原告梁校连50000元的事实，有原告提供的被告立下的借条、银行转账凭证予以证实，故对于该欠款的事实，本院予以认定。根据债务应当清偿的原则，被告江清美应当向原告归还欠款。关于借款利息，双方在借条中约定每月利息1500元，即年利率36%，超出了年利率24%。原告在庭审中确认2014年5月25日之前的利息已经归还，故欠款利息应从2014年5月26日起按年利率24%计算至还清之日止。对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。涉案借款发生在被告江清美与李建军夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告李建军应对上述借款本金、利息承担共同清偿的责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江清美、李建军于本判决生效之日起10日内向原告梁校连归还欠款50000元及利息（利息从2014年5月26日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、驳回原告梁校连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告江清美、李建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  周文俊人民陪审员  欧惠娴人民陪审员  刘翠娥二〇一六年十月二十九日书 记 员  胡梓恒附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第583号
原告：胡中山，男，1961年10月26日出生，汉族。
被告：赵铁贵，男，大约57岁，汉族。
原告胡中山与被告赵铁贵劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由代理审判员张红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡中山到庭参加诉讼。被告赵铁贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡中山诉称：2014年4月，原告经人介绍，与被告达成劳务协议，由原告到被告承包的工地东留制管场工地修建设备厂房。工程结束后，被告拒绝支付拖欠原告工资1125元。现请求判令被告支付原告工资1125元。
被告赵铁贵未到庭，未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
原告胡中山为证明其主张，向本院提交以下证据：欠条一张，拟证明被告赵铁贵欠原告工资1125元。
对原告提交的证据，因被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证权利。经审查，原告提供的证据能够证实被告欠原告工资的事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以确认。
经审理查明：2014年4月，被告找到原告胡中山及案外人刘永福、张玉山、樊海全、张英良五人，提出需要工人提供劳务，在其承包的东留制管厂（位于羊大寺村北边110米左右）工地修建设备厂房，并提出大工每天180元，小工每天120-130元，经协商确定被告每天支付原告工资120元。原告胡中山共为被告提供了劳务11天，被告仅支付原告部分工资，尚欠1150元。2014年6月1日，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到胡中山工资壹仟壹佰贰拾伍元整（1125元），赵铁贵，6、1年。”
本院认为：债务应当清偿。原告胡中山为被告赵铁贵提供了劳务，有被告向原告出具的欠条为证，被告理应支付拖欠原告的工资1125元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵铁贵于本判决生效后十五日内支付原告胡中山工资一千一百二十五元。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告赵铁贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 张红梅
二〇一五年四月四日
书 记 员 李佳蔚
附：1.送达信息
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室2.本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的。可以缺席判决。
第1页共5页
20×20=400
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执629号
执行裁定书
申请执行人齐丽萍，女，1962年9月7日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人李俊杰，男，1983年2月26日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人齐丽萍依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2009）南民一初字第1454号民事判决书，申请执行李俊杰房屋买卖合同纠纷一案。经审查，申请执行人在2010年以该判决书向本院提出执行申请，本院已经立案执行，执行案号为（2010）南执字第1629号，因执行标的房产存在房屋他项权利，暂不能办理房产过户手续，于2010年11月18日作出裁定，终结本次执行程序。现申请人再次以该判决申请执行，不符合法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人齐丽萍的执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 庞立海
审判员 姜宗渭
审判员 蔡海默
二〇一六年六月六日
书记员 陈 卓
广东省信宜市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂信法执字第801号
申请执行人张一宇。
被执行人黄庆。
原告张一宇诉被告黄庆、第三人梁少华追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）茂信法民二初字第127号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人黄庆应偿还人民币160000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费3500元；由于被执行人未按判决指定的期限履行义务，本院民事审判第二庭于2015年10月23日主动移交执行。
本案在执行过程中，经向广东省农村信用社联合社、中国农业银行广东省分行、中国工商银行广东省分行、中国建设银行广东省分行等查询，均无被执行人可供执行的银行存款；到信宜市房地产档案馆查询，无被执行人的房屋权属登记；到信宜市工商行政管理局查询，无被执行人的工商企业登记有；到信宜市公安局交通警察大队查询，无被执行人的车辆权属登记；此外，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）茂信法执字第801号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 伍 彤
二〇一五年十一月十三日
书记员 ：孔庆玲
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第279号
申请执行人王子豪，男，1992年2月生，汉族，河北省新乐市人。
法定代理人王玉成（系王子豪之父）。
被执行人王东，男，1988年6月生，汉族，住新乐市。
被执行人谢逊文，男，1994年10月生，汉族，住新乐市。
被执行人安宝娥，女，1939年6月生，汉族，住新乐市木村乡木村。
关于王子豪与王东、谢逊文、安宝娥劳务受害纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河北省新乐市人民法院（2013）新少民初字第15号民事判决书，因被执行人未按生效法律文书的规定履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人王东母亲王玉花的名义在新乐市龙城国际小区平房置换的二号楼东单元（一）18层4及西单元（二）14层1单元楼两处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张增奇
二〇一三年十二月九日
书记员 李秀波
宁夏�族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12280号
原告：白宏洲，男，1986年1月1日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：马铁建，男，1970年8月2日出生，汉族，宁夏善德汽车服务有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告白宏洲诉被告马铁建租赁合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成调解协议，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告白宏洲撤诉。
案件受理费25元，由原告白宏洲负担。
审判员 任 旭 昊
二〇一七年十一月十六日
书记员 尚�婷
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初4282号
原告鲁建军。
被告鲁建国。
被告胡秀艳。
委托代理人吴跃占，辽宁司平律师事务所律师。
本院在审理原告鲁建军诉被告鲁建国、胡秀艳土地承包经营权纠纷一案中，因原告鲁建军经本院传票传唤，到庭后未经法庭许可而中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告鲁建军负担。
审判员 曹国福
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈文洋
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）内0523执569-10号
申请执行人开鲁县农村信用合作联社
法定代表人姜树林，系理事长。
被执行人吕长鸿、张波、李建军、李艳哲、马荣、高文杰、赵海峰、姜国峰、杨仁树、赵杰、许锦龙、马锐、陈志杰、孟凡忠、于立文、高红伟、王鹤、高云虎、卫坤、孙艳军、董子玉、马书玉、马洪磊、袁九洲、王海君、孔令奎、韩春元、李树海、邓发、胡玉平、马跃山、葛春辉、王晓永。
本院以（2013）开执字第569-9号执行裁定书冻结了被执行人于立文在开鲁县农村信用合作联社的工资账户。现被执行人已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
解除对于立文在开鲁县农村信用合作联社工资账户的冻结。（于立文账户为622****）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ义
二〇一六年九月九日
书记员 丛 民
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沈铁西民小字第02435号
原告沈阳丰华物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号
法定代表人张远，系该公司总经理。
委托代理人祝丽芬，系该公司员工
委托代理人王欢，系该公司员工
被告马力，女。
原告沈阳丰华物业服务有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业服务有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。
审判员 张伟
二〇一六年三月三十日
书记员 李鲲
文书内容沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沈铁西民小字第02435号原告沈阳丰华物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路290号法定代表人张远，系该公司总经理。委托代理人祝丽芬，系该公司员工委托代理人王欢，系该公司员工被告马力，女。原告沈阳丰华物业服务有限公司诉被告马力物业服务合同纠纷一案，本院2016年3月2日受理后，原告沈阳丰华物业服务有限公司于2016年3月30日以被告已自动给付物业费为由向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳丰华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳丰华物业管理有限公司自行承担。审判员  张伟二〇一六年三月三十日书记员  李鲲
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普中民终字第705号
上诉人（原审被告）俸明庄，男，生于1976年10月10日，傣族，云南省人，个体工商户，现住澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）。
被上诉人（原审原告）郑家友，男，生于1970年11月16日，汉族，云南省人，农民，现住澜沧县。
上诉人俸明庄因与被上诉人郑家友建设工程施工合同纠纷一案，不服澜沧县人民法院（2015）澜民初字第858号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月12日受理，并依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院审理确认的本案事实是：双方对工程承包事实、施工合同的约定、工程施工状况、结算以及所欠工程款数额等事实均无异议，郑家友起诉时俸明庄尚余316050元工程款未付。
原审法院审理认为，俸明庄承认郑家友的诉讼请求部分，没有违反法律规定，应予支持。对俸明庄提出拖欠郑家友的工程款系因该工程的发包方迟迟不对工程进行验收而拖欠工程款所致的辩解，俸明庄系《施工合同》的相对方，其将龙溏村团上路基本行路道修建工程转包给郑家友，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条之规定，郑家友依约完成施工工程的建设，并与俸明庄进行了工程结算，俸明庄有义务支付郑家友工程款，其辩解理由不成立。至于其提出郑家友未按照《施工合同》约定放置涵管的主张，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，俸明庄对此事实负有举证责任。在本案中，俸明庄未提起反诉，亦未提供郑家友未依约施工的证据，应对此承担不利的后果，该辩解理由不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决：俸明庄自本判决生效之日起十五日内给付郑家友工程款316050元。诉讼费6191元，减半收取3095.5元，由俸明庄负担。
原审判决宣判后，原审被告俸明庄不服，向本院提出上诉。
上诉人俸明庄上诉称：一审认定事实不清。上诉人俸明庄是将澜沧县谦六乡龙潭村修路工程转包给被上诉人郑家友，但被上诉人郑家友未按照双方约定完成放置涵管，现该工程发包方还未进行验收，如果验收不合格被上诉人郑家友还要承担修复的责任，所以上诉人俸明庄虽然与被上诉人郑家友结算且支付大部分工程款，但是还不能支付尾款以防止工程不合格。另双方曾经达成过口头协议，约定等发包方澜沧县谦六乡付款后才支付对被上诉人郑家友的欠款，现在发包方澜沧县谦六乡还未验收拨付相应款项，被上诉人郑家友起诉已经违约在先，一审法院草率判决支持被上诉人郑家友的诉请，对上诉人俸明庄来说不公平。请求撤销一审判决，依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人郑家友承担。
被上诉人郑家友未书面答辩。
二审审理过程中，上诉人俸明庄、被上诉人郑家友均未向本院提供新的证据。
经二审审理查明的案件事实是：上诉人俸明庄与被上诉人郑家友于2014年2月18日、2014年2月23日签订了两份书面施工合同，合同约定上诉人俸明庄将澜沧县谦六乡龙溏村团上路基本行路道修建工程承包给被上诉人郑家友施工，合同对工程所涉及的施工要求和付款时间作了具体约定，其中约定工程款付款方式为，进工地付启动资金5万元，工程结束付80%工程款，其余部分年底付清（除5%保修金外）。双方签订合同后，被上诉人郑家友积极组织工人到场施工，2014年5月16日如期完成合同约定的施工项目。2014年9月30日双方进行了结算，上诉人俸明庄应支付被上诉人郑家友工程款463050元。之后，上诉人俸明庄陆续支付了147000元，尚欠被上诉人郑家友工程款316050元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方当事人已经就澜沧县谦六乡龙溏村团上路基本行路道修建工程《施工合同》所涉及的施工要求和付款时间作了具体约定，被上诉人郑家友按照合同约定履行了合同约定的施工义务，上诉人俸明庄未按照约定履行付款义务，已经违约，应承担相应的违约责任，即应承担继续履行给付被上诉人郑家友工程款276050元（扣除4万元保修金）的义务。对于上诉人俸明庄上诉主张工程未验收和发包方未拨付相应款项，不应支付工程款316050元。由于在合同中双方未对工程的验收时间、发包方工程款拨付与被上诉人郑家友作出约定，该主张不能对抗被上诉人郑家友的诉讼主张，上诉人俸明庄的该上诉请求不能成立，本院不予支持。但是双方已经就5%保修金作了合同约定，双方结算认可质保金为4万元，该款不属于合同约定年底履行部分，该款应当于工程验收后支付，上诉人俸明庄的该上诉请求成立，本院予以支持。
综上所述，一审判决虽认定事实清楚，适用法律正确，但判处不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销澜沧县人民法院（2015）澜民初字第858号民事判决。
二、上诉人俸明庄于本判决生效之日起十日内给付被上诉人郑家友工程款276050元，保修金4万元于工程验收后三日内支付。
一审案件受理费6191元，减半收取3095.5元，由上诉人俸明庄负担2595.50元，被上诉人郑家友承担500元。二审案件受理费6191元，由上诉人俸明庄承担5191元，被上诉人郑家友承担1000元。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 邹春林
审判员 张宏斌
审判员 陶仕群
二〇一五年十二月十一日
书记员 李 赟
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1622号之一
申请执行人：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林禹州·中央海岸（A3地块）14＃楼26层06单元，组织机构代码08993124-9。
法定代表人：朱文辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡全禄，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省湖北省武穴市，系该公司职员。
被执行人：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，组织机构代码73785069-1。
法定代表人：李玉翠，总经理。
本院在执行申请执行人厦门庚润建筑材料有限公司与被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依法裁定查封、冻结、扣押被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元(包括租金929201.42元及利息72831.9元、损失赔偿款391796元及利息141046.56元、案件受理费6495元和执行费17749元)的财产。现被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元财产的查封、冻结、扣押。
本裁定立即执行。
审 判 长 谢 礼
代理审判员 郑 好
代理审判员 陈志鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1622号
申请执行人：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林禹州·中央海岸（A3地块）14＃楼26层06单元，组织机构代码08993124-9。
法定代表人：朱文辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡全禄，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省湖北省武穴市，系该公司职员。
被执行人：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，组织机构代码73785069-1。
法定代表人：李玉翠，总经理。
本院在执行申请执行人厦门庚润建筑材料有限公司与被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元(包括租金929201.42元及利息72831.9元、损失赔偿款391796元及利息141046.56元、案件受理费6495元和执行费17749元)的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 梁世杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1622号
申请执行人：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林禹州·中央海岸（A3地块）14＃楼26层06单元，组织机构代码08993124-9。
法定代表人：朱文辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡全禄，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈玲，女，汉族。
被执行人：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，组织机构代码73785069-1。
法定代表人：李玉翠，总经理。
本院在执行申请执行人厦门庚润建筑材料有限公司与被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元（包括租金929201.42元及利息72831.9元、损失赔偿款391796元及利息141046.56元、案件受理费6495元和执行费17749元）的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
代理审判员 郑 好
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1622号申请执行人：厦门庚润建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市集美区杏林禹州·中央海岸（A3地块）14＃楼26层06单元，组织机构代码08993124-9。法定代表人：朱文辉，总经理。委托诉讼代理人：蔡全禄，男，1948年2月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。委托诉讼代理人：陈玲，女，1987年4月8日出生，汉族，住福建省湖北省武穴市，系该公司职员。被执行人：厦门环宇警英路桥工程有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前西路2号莲富大厦21层E室，组织机构代码73785069-1。法定代表人：李玉翠，总经理。本院在执行申请执行人厦门庚润建筑材料有限公司与被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，福建省厦门市集美区人民法院作出的（2015）集民初字第2278号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人厦门环宇警英路桥工程有限公司价值人民币1559119.88元(包括租金929201.42元及利息72831.9元、损失赔偿款391796元及利息141046.56元、案件受理费6495元和执行费17749元)的财产。本裁定立即执行。代理审判员 郑 好二〇一六年九月二十二日代书 记员 梁世杰附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1251号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告石常波
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告石常波供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1083执539号
申请执行人中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人朱建波。
本院在执行（2014）乳商初字第259号金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人抵押的房产现不具备处置条件，被执行人又无其他可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）乳商初字第259号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王庆河
二〇一六年五月二十日
书记员 刘砚群
湖南省平江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第1013号
原告邱成高，农民，
委托代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告平江县威派云母绝缘材料有限公司，住所地安定镇横冲村川坳组。
法定代表人：欧阳云
委托代理人吴帅，湖南湘杰律师事务所律师。
本院在审理
邱成高诉平江县威派云母绝缘材料有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以本案非提供劳务者受害责任纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请是其真实意思的表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费1340元，减半收取670元，由原告负担。
审 判 员 徐子牛
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 余 枫
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书(2015)平民初字第1013号原告王顺武。被告孔庆刚。原告王顺武诉被告孔庆刚分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理费后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王顺武、被告孔庆刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺武诉称，2013年10月期间，原告向孔庆宝供应水泥，双方约定若孔庆宝不能按期结清货款造成的后果，供方不负责任。期间孔庆宝果然不能及时付清供方水泥款。经两年间多次催讨，2014年孔庆宝用中国石化加油卡（4700元）还款一次，2014年腊月三十日孔庆宝不露面，让其弟孔庆刚用五盒鸡蛋顶款1000元还款一次后，将原欠条换成孔庆刚为欠款人欠款23000元的欠条。2015夏又用四壶蓝月亮洗衣液、两盒鸡蛋顶账1000元还款一次，后经多次讨要，多次答应相应日期付款，但多次落空，拖延推诿，讨要无果，当原告请求孔庆宝将欠条换回欠款人为孔庆宝时，孔庆宝将欠条装进裤兜说：“这也不用要了”，后经讨要还回。故请求法院判定被告支付原告欠款22000元及利息，诉讼费用由被告负担。被告孔庆刚辩称，我欠款的情况是对的。我现有一辆装载机、一辆雪佛兰汽车，可以抵账，还可以拍卖我的楼房。经审理查明，2013年10月间，原告向孔庆宝出售水泥，孔庆宝未能结清货款。经原告催要，2014年间孔庆宝用中石化加油卡还款4700元，同年腊月三十孔庆宝让其弟即本案被告孔庆刚用五盒鸡蛋顶账1000元。2015年2月18日，被告孔庆刚为原告王顺武出具23000元的欠据一支。同年夏，被告又用四壶蓝月亮洗衣液、两盒鸡蛋顶账1000元，余款经原告多次催要无果。现被告净欠原告水泥款22000元。庭审中，原告要求被告偿还欠款，并从2013年起按银行贷款利率支付利息；被告则称，尽量偿还。上述事实，有原、被告陈述及原告提供的被告给原告出具的欠款一支在案佐证。本院认为，原告要求被告清偿欠款22000元，有被告出具的欠据为证，且原被告陈述一致，双方债权债务关系明确，被告依法应当承担清偿该笔欠款的民事责任。因双方未约定还款期限，原告主张之利息应从起诉之日即2015年9月22日起算。本案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第44条、第60条、第107条之规定，判决如下：由被告孔庆刚在本判决生效后十日内清偿原告王顺武欠款22000元，并从2015年9月22日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息至清偿完毕之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审 判 长  任兆德人民陪审员  史永庆人民陪审员  史宏光二〇一五年十二月三日书 记 员  胡志东
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00171号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月28日出生于陕西省韩城市，汉族，小学文化。2014年3月4日因涉嫌故意伤害罪被韩城市公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，同年4月21日被韩城市公安局取保候审。
辩护人李旺学，陕西趋同律师事务所律师。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2014）136号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派检察员赵韩煜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
韩城市人民检察院指控：2013年10月22日14时许，被告人张某某在韩城市芝川镇西少梁村巷道因琐事与程某某发生口角，遂即对程某某进行殴打，致程某某左侧三根肋骨骨折。经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，程某某的身体损伤程度为轻伤。公诉人当庭宣读、出示了公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人程某某陈述，证人张某某、安某某、王某某、巨某某、张某甲证言，户籍证明信，韩城市人民医院出具的被害人程某某住院病历及诊断证明书，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）168号鉴定文书，被害人程某某请求对被告人张某某从轻处罚的申请书，纠纷和解协议书，收条，被告人张某某在侦查阶段的供述等相关证据，公诉机关认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法予以判处。
庭审中，被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案是亲属之间因琐事和家庭矛盾引起的，被害人对事情的发生有一定的过错。被告人张某某和被害人达成了赔偿协议，支付了被害人的全部经济损失，得到了被害人谅解。被告人有悔罪表现，能够如实供述全部事实，属坦白。建议法庭结合以上情节对被告人张某某从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明：2013年10月22日上午8时许，被告人张某某在韩城市芝川镇西少梁村巷道因琐事与其叔母程某某发生口角，遂即对程某某进行殴打，致程某某受伤。医生诊断程某某为脑震荡，头皮挫伤，左侧多发肋骨骨折（第9、10、11）等，经韩城市公安局司法鉴定中心鉴定，程某某的身体损伤程度为轻伤。
另查明，案发后被告人张某某已赔偿被害人程某某经济损失一万七千元，程某某表示对其谅解，并请求对被告人张某某从轻判处。
上述事实，经当庭举证、质证，有公安机关接处警登记表、受案登记表、发破案经过、到案经过，被害人程某某陈述，证人张某某、安某某、王某某、巨某某、张某甲证言可证，有户籍证明信，韩城市人民医院被害人程某某住院病历及诊断证明书，陕西省韩城市公安司法鉴定中心公（韩）鉴（刑技）字（2013）168号鉴定文书，被害人程某某请求对被告人张某某从轻处罚的申请书，纠纷和解协议书，收条，程某某谈话笔录等相关证据在卷相佐证，被告人张某某在侦查阶段及庭审中对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。韩城市人民检察院指控其所犯罪名成立。对被告人张某某应依法惩处，鉴于被告人张某某已赔偿被害人全部经济损失，且被告人张某某与被害人系亲戚关系，被害人对其表示谅解，故可酌情对被告人张某某从轻处罚。其辩护人辩称被告人张某某能够如实供述全部事实，属坦白，且被害人有一定过错之辩护意见因无相关证据予以支持，故不予采信。辩护人建议对被告人张某某从轻处罚之辩护意见酌情予以采纳。对被告人张某某依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛建彤
审 判 员 赵海琴
代理审判员 王 萍
二〇一五年一月十三日
书 记 员 吴 刚
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民初字第01036号
原告：牛秀红。
被告：贾红英。
本院在审理原告牛秀红与被告贾红英民间借贷纠纷一案中，原告牛秀红于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告牛秀红撤回起诉。
案件受理费免于收取。
审 判 长 王学峰
人民陪审员 刘文革
人民陪审员 张怀德
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 邢 丹
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9004民初742号
原告：陶四军，男，1972年4月27日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：林进超，湖北神鼎律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：汪继林，男，1968年8月15日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司。住所地：仙桃市沔阳大道*号。
负责人：张小松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陶四军与被告汪继林、中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司（以下称人民财保仙桃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶四军及其委托诉讼代理人林进超、被告汪继林、人民财保仙桃支公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶四军向本院提出诉讼请求：1、被告汪继林、人民财保仙桃支公司在机动车交通事故保险范围内赔偿原告各项经济损失156019.24元。其中：医疗费48963.46元、后期治疗费2000元、住院伙食补助费4960元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、误工费23335.89元、护理费6824.77元、鉴定费1200元、交通费1000元、车辆损失费11633.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年5月1日，被告汪继林驾驶鄂Ｍ×××××号丰田牌小型客车由仙桃市龙华山办事处纱帽村驶往沙嘴办事处杜柳村。当车行至新城××与前通路交叉路口时，遇原告陶四军驾驶的鄂Ｍ×××××号松花江牌小型客车通过，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告陶四军被送往仙桃市第一人民医院住院治疗62天。仙桃市第一人民医院司法鉴定所作出鉴定：原告陶四军所受损伤鉴定为X级伤残(十级伤残)。仙桃市公安局交通警察支队作出认定：汪继林负此次事故的全部责任，陶四军不负此次事故的责任。肇事车辆鄂Ｍ×××××号丰田牌小型客车的驾驶人和所有人均为被告汪继林，该车在人民财保仙桃支公司投保了交强险和不计免赔100万元的商业三者责任险。事故发生后，被告汪继林为原告陶四军垫付医疗费17000元。
被告人民财保仙桃支公司辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、本案的事故车辆鄂Ｍ×××××在保险公司购买了交强险和不计免赔100万元的商业第三者责任险，保险合同约定非医保目录范围用药和器械，人民财保仙桃支公司不承担赔偿责任；3、愿意依法对本案的原告承担相应的赔偿责任；4、不应承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告汪继林辩称：1、对此次交通事故的发生及责任认定无异议；2、事故发生后，为原告垫付医疗费17000元，要求法院一并处理。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据四，交通费票据数额过高，本院依法部分予以采信；原告提交的证据十，被告人民财保仙桃支公司认为不能证明原告陶四军居住在三丰鼎城小区12楼1单元1801室，且连续居住满一年以上。本院认为，该份证据中的“证明”、商品房买卖合同、电费发票、物业费收据等形成了证据链，能证明该套商品房系原告陶四军于2010年10月31日购买，并从2013年居住的事实，本院依法予以采信。
本院认为，二被告承认原告陶四军在本案中主张的事实，故对原告陶四军主张的事实本院依法予以确认。双方当事人对交警部门作出的被告汪继林负此次事故全部责任的认定均无异议，可以作为此次交通事故责任认定的依据，被告汪继林应当承担此次交通事故的全部责任。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。由于肇事车辆在人民财保仙桃支公司投保了交强险及不计免赔100万元的三者责任险，因此，原告陶四军的损失应当先由被告人民财保仙桃支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由商业三者险责任范围内予以赔偿。
原告陶四军诉请的医疗费48963.46元、后期治疗费2000元、护理费6824.77元、残疾赔偿金54102元、精神抚慰金2000元、车辆损失费11633.12元、鉴定费1200元均在法律规定的赔偿范围和计算标准之内，本院依法予以认定；其诉请的误工费23335.89元计算标准有误，应按照居民服务业标准计算为15355元（3118元/365天*180天）；其诉请交通费票据存在瑕疵，考虑到确属必要开支，本院酌情认定500元；其诉请的住院伙食补助费4960元，结合本地区生活水平，本院酌情认定为3100元。综上，原告陶四军的总损失145678.35元，由被告人民财保仙桃支公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内赔偿。因被告人民财保仙桃支公司能足额赔偿原告陶四军的经济损失，故被告汪继林不再承担赔偿责任。被告汪继林为原告陶四军垫付的医疗费17000元，应从被告人民财保仙桃支公司赔偿给原告陶四军的保险金中扣除后返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、二十条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司赔偿原告陶四军保险金128678.35元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司仙桃支公司支付被告汪继林垫付款17000元。
三、驳回原告陶四军的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取1710元，由被告汪继林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院。开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊红
二〇一七年四月二十六日
书记员 田志莉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执3121号
申请执行人赵某，男，1979年2月4日出生，汉族。
被执行人青某。
被执行人洪某。
被执行人萨某。
赵某与青某、洪某、萨某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初12061号已经�生法律效力。由于被执行人青某、洪某、萨某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人青某、洪某、萨某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人赵某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人青某、洪某、萨某新的财产线索，申请执行人赵某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 武 国 臣
二〇一七年九月二十五日
书记员 傲苏日嘎拉图
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初1226号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：巨野县。
法定代表人：周克强，该公司董事长。
委托代理人徐斌，该公司大李集支行信贷主管。
被告安爱生，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告徐爱荣，女，1972年4月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告史来杰，男，1973年1月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘贵仿，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告郭良宁，男，1982年1月1日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司诉被告安爱生、徐爱荣、史来杰、刘贵仿、郭良宁借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5500元，由原告负担。
审 判 长 杨海岩
审 判 员 于际富
人民陪审员 于 飞
二〇一六年五月十四日
书 记 员 刘 丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0821执异16号
案外人宋建刚，男，汉族，45岁，现住五原县。
申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司。
法定代表人耿雪冬，系公司经理。
被执行人刘永忠，男，44岁，汉族，现住五原县。
被执行人宋瑞，女，40岁，汉族，现住址同上。
本院在执行申请执行人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司申请执行被执行人刘永忠、宋瑞保证合同纠纷一案中，作出了（2016）内0821执309号执行裁定书。案外人宋建刚提出书面异议，本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋建刚称：因被执行人刘永忠欠我工程款，双方于2013年10月17日达成协议，刘永忠将五原县隆兴昌镇胜利办事处和谐家园三个车库（产权证号分别为五房字第5980号、五房字第6396号、五房字第63**号）及和谐家园A3北侧附属-02号房产（产权证号为五房字第63**号）面积共计180.11平米转让给我，用于折抵刘永忠应支付我的工程款85万元。合同签订之日刘永忠就将房屋交付我，我已实际占有。法院不应将我的财产查封、拍卖。请求中止执行五原县人民法院（2014）五执字第700号执行裁定书，返还我坐落于五原县隆兴昌镇胜利办事处和谐家园三个车库（产权证号分别为五房字第5980号、五房字第6396号、五房字第63**号）及和谐家园A3北侧附属-02号房产（产权证号为五房字第63**号）。
经审查查明：五原县人民法院在2014年5月12日，根据申请人巴彦淖尔市益诚担保有限责任公司的申请，作出了（2014）五前保字第10号民事裁定书。其中查封了被申请人刘永忠、宋瑞所有的坐落于五原县隆兴昌镇胜利办事处和谐家园A1-2-01车库（产权证号为五房字第59**号）、和谐家园A3北侧附属-01号房产（产权证号为五房字第63**号）、和谐家园A3北侧附属-02号房产（产权证号为五房字第63**号）、和谐家园A3北侧附属-03号房产（产权证号为五房字第63**号）。2015年6月24日五原县法院在执行过程中，作出了（2014）五执字第700号执行裁定书，其中裁定将上述查封房产进行评估、拍卖。案外人宋建刚不服提出执行异议，认为上述房产已用工程款抵顶给自己，有协议证实，自己已实际占有，没有办理产权变更手续是因为刘永忠与开发商都说上述房屋没有产权证。那时我觉得刘永忠还可以还清帐，我还相信他了，所以没有办理产权变更。在审查过程中案外人宋建刚未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据。
本院认为：上述异议房屋登记权利人为刘永忠，按照最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条规定判断，上述异议房屋的权利人仍为刘永忠。另外案外人对登记在被执行人名下的房产提出异议，应当符合最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的四种情形，但案外人未提供非因自身原因未办理过户登记的相关证据，故应驳回执行异议。案外人若对本裁定不服可在本裁定送达之日起十五日内提起执行异议之诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第227条及最高人民法院关于《人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第25条第1款第1项、第28条的规定，裁定如下：
驳回案外人宋建刚的执行异议。
当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 邬学田
审判员 闫富荣
审判员 王 川
二〇一六年五月十二日
书记员 刘晓丽
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第3320号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：山东省寿光市广场街****号。组织机构代码：86569440-0。
负责人：江文胜，行长。
被执行人：梁文升，男，1956年9月5日生，汉族，住寿光市。
被执行人：梁文东，男，1954年2月2日生，汉族，住寿光市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人梁文升、梁文东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月24日作出的（2014）寿商初字第2886号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年8月24日向本院申请执行。本院于2015年8月24日立案执行。
申请人申请执行的标的额为48449.41元，在执行过程中，经过对被执行人采取查控措施，未发现可供执行的财产，申请人也未提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）寿商初字第2886号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 郭峰山
审判员 张 勇
审判员 崔广华
二〇一六年三月八日
书记员 杨欣庆
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜高执字第375号
申请执行人李德均，男，汉族，生于1977年11月22日。
被执行人金光乾，女，汉族，生于1967年6月11日。
本院受理李德均申请执行人金光乾运输合同纠纷一案，执行标的额4855元。执行中查明，被执行人金光乾家中有三间平房，家庭经济来源是农业收入，无财产可供执行。本院将执行情况已经告知申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项的规定，裁定如下：
本院（2014）宜高民初字第896号民事调解书确认被执行人金光乾支付申请执行人李德均建筑材料款及运费款共计4855元，终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严 强
审判员 张晓华
审判员 周 平
二〇一六年四月十五日
书记员 刘 静
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0426执870号
申请执行人翁牛特旗人口与计划生育局。
法定代表人范永明，系局长。
被执行人刘井辉，男，1982年3月17日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2016）内0426行审77号行政裁定书，对此案立案执行后，在执行过程中被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现本院查明被执行人刘井辉在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
将被执行人刘井辉在翁牛特旗乌敦套海农村信用合作社账号为*********账户中的存款予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年四月二十六日
书记员 韩月达
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂03民终994号
上诉人（原审被告）刘思英。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）赵丰彩。
委托代理人杨建伟，湖北平长律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审原告）杜杰。
原审被告十堰市悦丰房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪。
法定代表人赵久锋。
原审被告赵久锋。
上诉人刘思英、赵丰彩为与被上诉人杜杰，原审被告十堰市悦丰房地产开发有限公司、赵久锋民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2014）鄂茅箭民二初字第00645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日受理后，依法组成由审判员耿纪和担任审判长并主审，审判员刘占省、王昭参加的合议庭，并于2016年6月30日公开开庭审理了本案。上诉人赵丰彩及赵丰彩、刘思英的共同委托代理人杨建伟，被上诉人杜杰，原审被告赵久锋到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
杜杰在一审法院请求：判令刘思英、赵丰彩、悦丰房地产公司、赵久锋共同偿还借款本金30万元，并支付所欠借款利息（自2013年8月20日至判决生效日期间按银行贷款利率四倍支付所欠借款利息）。
一审法院认定：2012年7月24日，刘思英、赵丰彩向杜杰借款30万元，约定月利率3%，借款期限为2012年7月24日至2012年11月24日，借款当日，悦丰房地产公司向杜杰付息1.8万元。刘思英自愿以其房屋（十堰房他证茅箭区字第××号），为借款提供抵押并办理了抵押登记，抵押金额30万元。悦丰房地产公司提供担保。截止2013年8月20日，刘思英、赵丰彩、悦丰房地产公司未能继续付息，引起诉讼。
一审法院认为：刘思英、赵丰彩向杜杰借款30万元，有借条为证，借款属实，债务应当清偿。2012年7月24日，悦丰公司向杜杰支付的1.8万元，因借款当日支付利息，属利息预先在本金中扣除，应当按实际借款数额返还借款并计算利息。实际借款金额为282000元。双方约定利息超过法律规定，其超过部分不予支持。刘思英以自有房屋提供抵押担保有效，依法应承担抵押担保责住。悦丰房地产公司对刘思英、赵丰彩借款提供担保，应依法承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第四十六条、第五十三条之规定，判决：一、刘思英、赵丰彩于判决生效之日起十日内向杜杰偿还借款282000元及利息（自2013年8月21日至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计付）；二、杜杰对刘思英抵押的房屋（十堰房他证茅箭区字第××号）折价或者以拍卖、变卖该财产的价款，在30万元内享有优先受偿权；三、悦丰房地产公司对上述债务本息承担连带清偿责任；四、驳回杜杰对赵久锋的诉讼请求；五、驳回杜杰其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5800元，由刘思英、赵丰彩、悦丰房地产公司共同负担。
刘思英、赵丰彩不服一审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一审法院判决认定事实错误。刘思英、赵丰彩在2012年7月至2013年11月期间分八次偿还了杜杰278000元，故实际欠杜杰本息合计134276元。请求二审法院依法改判刘思英、赵丰彩偿还杜杰借款134276元。
杜杰答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
在二审规定的举证期间内，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审审理查明，一审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
二审另查明：一、刘思英、赵丰彩在二审开庭时主张，诉争的借贷关系发生后，刘思英、赵丰彩已经分十次偿还杜杰本金和利息，本院要求刘思英、赵丰彩按照本金数额，根据双方合同的利息标准，附支付凭证提交一份具体的支付清单，刘思英、赵丰彩没有提交。二、本院于2016年7月13日第二次召集当事人就争议的利息支付问题进行查证，刘思英、赵丰彩认为，一审判决所列悦丰房地产公司提交的九笔还款均为支付本案的利息。而杜杰仅认可18000元属本案利息，认为双方还有其他的借贷纠纷，其他的支付款项是支付另案的利息。因刘思英、赵丰彩在另案中已将杜杰出具的本案所涉争议利息收条作为证据提交，本院要求刘思英、赵丰彩在10日内提交另案没有采信本案所涉争议利息的证据，刘思英、赵丰彩在规定的时间内提交的另案法律文书，不能反映本案诉争的利息在另案中没有被采信的情况。三、2016年7月26日，本院再次组织双方当事人就争议的事实进行进一步查证和调解，双方就利息支付问题仍同前面的观点一致。经调解，杜杰同意，签收调解协议之日起一个月内支付10万元，在10月底把余款18.2万元付清并支付5万元利息，刘思英、赵丰彩的代理人及赵久锋同意3日内给予答复，后刘思英、赵丰彩及其代理人杨建伟、赵久锋均未答复。
本院认为：当事人对于反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利后果。刘思英、赵丰彩将本案诉争的利息在另案中亦作为证据提交，且就现有证据不能反映本案诉争的利息在另案中没有被采信的情况，故其当承担举证不能的法律后果。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。上诉人刘思英、赵丰彩的上诉理由无事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3980元，由上诉人刘思英、赵丰彩负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 耿纪和
审判员 刘占省
审判员 王 昭
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘 攀
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；