wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初613号
原告张灿，男，1988年6月1日出生，汉族，住河南省永城市。
委托代理人李德文、李亚龙（实习），河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦国旗，男，1986年2月1日出生，汉族，住永城市。
被告梁红丹，男，1982年3月12日出生，汉族，住永城市。
原告张灿诉被告秦国旗、梁红丹民间借贷纠纷一案，原告张灿于2016年1月19日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告张灿委托代理人李亚龙与被告秦国旗、梁红丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张灿诉称，2014年11月15日，被告秦国旗向原告张灿借款14万元，约定月利息为15‰，被告梁红丹提供担保，担保方式为连带责任担保。借款期满后，被告秦国旗还了一部分，剩余7万元未还，约定月利率3%，后经催要，二被告拒不偿还。诉求二被告偿还借款7万元及利息。
被告秦国旗、梁红丹辩称，诉请属实。计划2016年5月底还款2万元，10月底还款2万元，2016年年底还清。
原告张灿向本院提供的证据材料有：1、2014年11月15日原告与被告秦国旗及担保人梁红丹所签订的借款合同一份；2、2014年11月15日原告张灿与借款人秦国旗及担保人梁红丹所签订的借款担保合同一份；3、2014年11月15日收据一份；4、2015年10月15日欠条一份。
被告秦国旗、梁红丹未向本院提供证据材料。
庭审中，被告秦国旗、梁红丹对原告张灿提供的证据均无异议。
经庭审质证，本院认为，原告张灿提交的证1、2、3、4被告秦国旗、梁红丹对其真实性无异议，应作为本案定案的依据。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年11月15日，被告秦国旗向原告张灿借款14万元，借期一个月，约定月利息为15‰，被告梁红丹提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告秦国旗偿还借款本金7万元，支付利息至2015年10月15日。余款7万元及利息未予给付，原告遂诉至本院。
本院认为，二被告对向原告借款及进行担保的事实均予认可，原、被告仅是对何时还款产生争议，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故对原告要求二被告连带清偿借款本金7万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦国旗、梁红丹辩称分期还款，原告不予认可，被告应在合理期限内返还。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：
一、被告秦国旗于本判决生效后十日内偿还原告张灿借款7万元及利息（利息自2015年10月16日起按月息2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告梁红丹对被告秦国旗的上述债务承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1708元，减半收取854元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李丹勇
二〇一六年四月一日
书记员 程 磊
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初7030号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人冯雪飞，总经理。
委托代理人袁蓓珺，上海市长江律师事务所律师。
委托代理人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
被告唐孟龙，男，1980年10月17日出生，住天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告唐孟龙信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐孟龙系其行信用卡持卡人，被告使用该卡透支原告资金合计人民币95，013.87元（包括透支本金、利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。故原告请求法院判令被告归还计算至2016年1月13日的透支款人民币95，013.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱杏春
二〇一六年三月十七日
书记员 黄晓伟
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1023民初993号
原告：黄礼合，女，1947年11月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：唐晓峰，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告：刘文军，男，1966年8月12日，汉族，湖南省永兴县人，系原永兴县碧塘乡榕禄煤矿法定代表人。
委托诉讼代理人：李飞，湖南金鸥律师事务所律师。
被告：郴州新田汉文化管理有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区白鹿洞镇龙门池村演艺中心。
法定代表人：刘希安，郴州新田汉文化管理有限公司董事长。
委托诉讼代理人：苏启明，男，郴州新田汉文化管理有限公司工作人员。
委托诉讼代理人：杨博，男，郴州新田汉文化管理有限公司工作人员。
第三人：李继平，男，1972年11月20日出生，汉族，湖南省永兴县人，系郴州新田汉文化管理有限公司原法定代表人。
原告黄礼合诉被告刘文军、郴州新田汉文化管理有限公司、第三人李继平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案。原告黄礼合于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意愿的表示，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄礼合撤回起诉。
案件受理费7646元，减半收取3823元，由原告黄礼合负担。
审 判 长 罗利桃
审 判 员 李建凤
人民陪审员 曹振华
二〇一六年十月二十六日
代理书记员 李巧连
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初791号
原告：中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行，住所地黄石市胜阳港1号。
负责人：彭文利。
委托诉讼代理人：吴云博，湖北众焱律师事务所律师。
被告：张庆云，居民。
被告：吴志红，居民。
原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行与被告张庆云、吴志红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司黄石胜阳港支行撤回起诉处理。
审判员 向淑青
二〇一八年三月三十日
书记员 桂丽婷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1022号
申请执行人杨秀英。
被执行人向德平。
本院（2010）张民初字第668号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年03月02日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张民初字第668号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年三月二十二日
书记员 郑文文
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第4482号
原告：于立民，男，汉族，1973年1月27日出生，住址：延吉市河南街。
委托代理人：苗亚贤（于立民妻子），女，汉族，1976年8月13日出生，住址：延吉市河南街。
被告：张冬玉，女，汉族，1971年5月23日出生，住址：延吉市河南街。
被告：白金刚，男，汉族，1979年4月2日出生，住址：延吉市河南街。
被告：张燕，女，汉族，1962年12月22日出生，住址：延吉市河南街。
被告：安东勋，男，朝鲜族，1981年7月26日出生，住址：延吉市河南街。
被告：郑忠权，男，朝鲜族，1972年2月5日出生，住址：延吉市河南街。
委托代理人：韩红梅（郑忠权妻子），女，朝鲜族，1975年11月9日出生，住址：延吉市河南街。
被告：郑连福，男，朝鲜族，1954年4月2日出生，住址：延吉市河南街。
本院在审理原告于立民与被告张冬玉、白金刚、张燕、安东勋、郑忠权、郑连福相邻关系纠纷一案中，原告于立民于2014年11月24日以被告张冬玉、白金刚、张燕、安东勋、郑忠权、郑连福各支付维修款人民币200元，纠纷已处理结束为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于立民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于立民撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交50元），减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯喜库
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0624执异9号
异议人（被执行人）：贾学武，男，1969年10月30日出生，住宽甸满族自治县。
申请执行人：宽甸满族自治县国土资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。
法定代表人：李生斌，系该局局长。
本院在执行申请执行人宽甸满族自治县国土资源局（以下简称宽甸县国土局）申请执行被执行人贾学武国土资源行政处罚一案中，异议人贾学武对本院（2017）辽0624执157号执行通知书不服。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。
异议人贾学武称，根据《人民法院办理执行案件规范》第753条规定“对行政机关涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除决定，人民法院不予受理行政机关对其提出非诉行政执行申请。”本案中，2016年5月3日申请执行人宽甸县国土局的行政处罚决定书是对异议人贾学武违法新建房屋予以拆除，该房屋建筑物拆除法律已授权申请执行人行政强制执行权，人民法院不应该受理申请执行人提出的行政执行申请。故提出异议申请，请求人民法院依法撤销（2017）辽0624执157号执行通知书。
本院查明，2012年11月27日，申请执行人宽甸县国土局的执法监察大队接到举报称异议人贾学武在宽甸满族自治县青山沟镇永安村3组违法占地建房。经调查，申请执行人于2012年12月24日下达宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》。后经申请执行人自查，该案办案程序存在瑕疵，申请执行人向宽甸满族自治县人民政府法制办公室申请对此案予以审核并提出修正意见。2016年4月12日，宽甸满族自治县人民政府法制办公室复函，建议申请执行人对该案依法处理。2016年4月26日，申请执行人作出宽国土资撤字〔2016〕1号《撤销行政处罚决定书》，决定撤销宽国土资罚〔2012〕96号《行政处罚决定书》，重新依法处理。2016年5月3日申请执行人作出宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》，其中认定：2012年11月10日异议人在宽甸满族自治县青山沟镇永安村3组未经土地行政主管部门批准，擅自占地建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。上述违法事实有当事人询问笔录、勘测定界图、现场相片、现状图、规划图为证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对异议人作出如下处罚：责令异议人退还在宽甸满族自治县青山沟镇永安村3组非法占用的112平方米土地，限十五日内拆除非法占用土地上的91平方米新建房屋。2016年4月26日，申请执行人下达行政处罚听证告知书，向被执行人告知了拟作出处罚的事实、理由、依据及其依法享有的权利。被执行人未申请听证。宽国土资罚〔2016〕22号《行政处罚决定书》于2016年5月3日送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告后仍未履行。申请执行人于2016年12月13日向本院提出执行上述行政处罚决定的申请。执行中，本院于2018年4月16日向异议人发出执行通知书。同年5月2日，异议人以“房屋建筑物拆除法律已授权申请执行人行政强制执行权，人民法院不应该受理申请执行人提出的行政执行申请”为由向本院提出执行异议。
本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”本案中，申请执行人作出的宽国土资罚〔2016〕22号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，申请执行人于2016年12月13日向本院提出执行上述行政处罚决定的申请，故本院有权依法受理申请执行人的执行申请。综上，异议人的异议理由不成立，其异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人贾学武的异议请求。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省丹东市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 核
审 判 员 凌名星
人民陪审员 卢 悦
二〇一八年五月十六日
书 记 员 段英鹏
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1420号
申请执行人：卢红军男，1977年2月4日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：占立军男，1981年11月1日出生，汉族，住淳安县。
卢红军与占立军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙0127民初1015号民事判决书，已经发生法律效力。权利人卢红军于2017年6月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人占立军下落不明且无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人卢红军案款30000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费275元，执行费354元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人卢红军如发现被执行人占立军有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田 丰
二〇一七年十月二十日
书记员 徐志燕
浙江省淳安县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0127执1420号
被拘留人:占立军，公民身份号码:×××4236
本院在执行卢红军与占立军（2017）浙0127执1420号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对占立军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十八日
()
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初611号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
负责人王海军，该行行长。
委托代理人李明。
委托代理人刘婕，山东东武律师事务所律师。
被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
法定代表人郭桂滋，该公司董事长。
被告诸城市德利源纺织有限公司，住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
法定代表人张炳林，该公司总经理。
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行（以下简称诸城工行）与被告诸城市润生淀粉有限公司（以下简称润生公司）、诸城市德利源纺织有限公司（以下简称德利源公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘婕到庭参加了诉讼，被告润生公司、德利源公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告润生公司签订《银行承兑协议》及《补充协议》（保证金质押合同）各一份，两协议约定：润生公司在原告处开立银行承兑汇票业务，票面金额合计人民币4000万元，汇票共计九张，润生公司按照票面金额的50％向原告交存保证金。润生公司在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于在原告处开立的账户。同日，原告与德利源公司签订《保证合同》一份，约定德利源公司为上述《银行承兑协议》下的债务承担连带责任保证。上述协议签订后，润生公司仅按照合同约定向保证金专户交存保证金2000万元。2014年12月12日，原告如约向案外人承兑汇票金额共计4000万元。其中，原告为10××87号汇票垫付人民币金额为620543.75元，但两被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、诸城市润生淀粉有限公司偿还原告垫付款本金620543.75元及至起诉之日的垫付款利息125660.11元（至垫付款还清之日止的利息按协议约定另计），共计746203.86元；2、请求法院判令诸城市德利源纺织有限公司对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告诸城市润生淀粉有限公司未到庭应诉，书面答辩称，对于原告所诉事实无争议，但因经营困难，无力偿还，请求法院依法裁判。
被告诸城市德利源纺织有限公司未到庭应诉，书面答辩称，对于原告所诉事实无争议，但因经营困难，无力偿还，请求法院依法裁判。
经审理查明，2014年6月24日，诸城工行作为承兑银行，被告润生公司作为出票人，共同签订银行承兑协议一份，同日双方签订《补充协议》（保证金质押合同）一份，两协议约定：润生公司在原告处开立银行承兑汇票业务，票面金额合计人民币4000万元，共计九张，润生公司按照票面金额的50％向原告交存保证金，润生公司在银行承兑汇票到期日前10天，将银行承兑汇票票面金额足额交存于在原告处开立的账户。银行承兑汇票到期，被告未向原告足额交付兑付资金的，原告有权扣划保证金账户及其他所有有存款账户资金。对扣划后仍不足以支付票款的，由原告垫付，从垫付之日起，原告按日以垫付金额的万分之五向被告计收利息。2014年6月24日，诸城工行作为债权人，被告德利源公司作为保证人，共同签订《保证合同》一份，约定：保证人自愿对上述银行承兑协议提供连带责任保证，保证的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述协议签订后，被告润生公司于2014年6月27日出具收款人为长治市金泽生物工程有限公司的汇票九张，金额共计4000万，汇票到期日均为2014年12月12日。其中票号为10××87的汇票金额为130万元。但被告润生公司未按承兑协议约定的时间将上述银行承况汇票票面金额足额交存于其在原告处开立的约定账户。被告德利源公司也未承担相应保证责任。
上述汇票到期后，原告按约兑付收款人金额4000万元。除扣划润生公司交存于保证金专户的2000万元保证金及所产生的利息229983.2元（利息计算至2014年12月12日）外，另行垫付金额共计19770016.8元。原告本案主张的10××87号汇票垫付金额为620543.75元。其他八张汇票垫付金额原告保留诉讼权利。本案所诉垫付款利息从2014年12月12日计算至2016年1月21日，按日利率万分之五计算，计款125660.11元（620543.75×5／10000×405）。
本院认为，原告诸城工行与被告润生公司签订银行承兑协议及保证金质押合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行义务。诸城工行按合同约定为被告润生公司垫付承兑资金后，被告润生公司负有按约偿还垫付款本息的义务。经查，原告主张的垫付款本息数额符合合同约定及法律规定，且被告对此无异议，本院依法予以支持。被告德利源公司自愿为涉案承兑协议下被告润生公司的债务承担连带责任保证，故原告在保证期间内要求被告德利源公司履行保证责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告德利源公司履行保证责任后，可向被告润生公司追偿。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告诸城市润生淀粉有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行垫付资金620543.75元、利息125660.11元（计算至2016年1月21日），共计746203.86元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告诸城市润生淀粉有限公司偿付原告中国工商银行股份有限公司诸城支行自2016年1月22日起至本判决指定偿付期间内其偿还垫付款之日止尚欠本息数额按合同约定利率计算的利息；
三、被告诸城市德利源纺织有限公司对上述债务承担连带保证责任；
四、被告诸城市德利源纺织有限公司承担保证责任后，有权向被告诸城市润生淀粉有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10722元，减半收取5361元，诉讼保全费4320元，共计9681元，由被告诸城市润生淀粉有限公司、诸城市德利源纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 慧
二〇一六年二月三日
书记员 曹雪芹
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初611号
原告中国工商银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市人民东路59号。
被告诸城市润生淀粉有限公司，住所地：诸城市辛兴镇尧村。
被告诸城市德利源纺织有限公司，住所地：诸城市开发区横四路东段北侧。
本院受理原告中国工商银行股份有限公司诸城支行与被告诸城市润生淀粉有限公司、诸城市德利源纺织有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款76万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 菲
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执649号
申请执行人：姜赛
被执行人：刘燕。
申请人姜赛与被执行人刘燕、刘高瑞为婚约财产纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1322民初1833号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人姜赛申请执行标的27600元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人刘燕有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执649号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 杨 健
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执649号申请执行人：姜赛被执行人：刘燕。申请人姜赛与被执行人刘燕、刘高瑞为婚约财产纠纷一案，方城县人民法院于2017年1月9日作出的（2016）豫1322民初1833号民事判决书发生法律效力后，本案申请执行人姜赛申请执行标的27600元，在执行过程中经查询房产、车辆、股权、银行账号，未发现被执行人刘燕有可供执行财产,且长期外出务工。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执649号执行案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次申请执行，并且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  冀 岑代理审判员  杨 健二〇一七年十二月四日书 记 员  张 博
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初4170号
原告：易照燕，女，1992年11月26日出生，汉族，舟山阳光海悦酒店有限公司工作人员，住舟山市定海区。
被告：吴建光，男，1985年7月3日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告易照燕与被告吴建光民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易照燕到庭参加诉讼，被告吴建光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
易照燕向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款100000元。审理过程中，易照燕变更诉讼请求为：被告归还原告借款50000元，并自2017年9月18日起按年利率6%支付利息。事实和理由：2014至2015年间，被告分多次向原告借款共5万余元。经结算，被告于2017年7月20日向原告出具借条，约定借款金额为50000元，2017年9月18日前还清，如未还清，还需另向原告支付50000元。被告至今未还款。
吴建光未答辩。
经审理，本院对原告在本案中主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款，双方间系民间借贷关系。约定的借款期限已届满，原告现起诉要求被告还款，本院予以支持。双方约定，到期未还被告需另向原告支付50000元，实为关于逾期付款违约金的约定，该标准过高。原告自愿调整为要求被告自逾期还款之日起按照年利率6%计算，不违反法律规定。本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴建光于本判决生效之日起三日内归还原告易照燕借款50000元，并自2017年9月18日起至清偿之日止按年利率6%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由吴建光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 马钧钧
二〇一七年十二月二十五无
书记员 沈佳敏
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更273号
罪犯邹民，男，1964年3月8日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2008年4月25日作出（2008）房刑初字第199号刑事判决，认定被告人邹民犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元（已缴1100元）。判决发生法律效力后，于2008年6月3日交付执行。本院于2012年4月裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑满日期至2017年5月5日。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年1月18日以罪犯邹民在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯邹民在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年7月、2013年1月、6月、11月、2014年4月、10月、2015年3月、9月记功8次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯邹民在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯邹民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但鉴于该犯附加刑罚金20000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹民减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年1月29日起至2016年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋晓瑾
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初129号
原告郝铁岭，男，汉族。
被告乔振动，男，汉族。
原告郝铁岭诉被告乔振动买卖合同纠纷一案，原告郝铁岭于2018年1月4日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员刘振魁独任审判，并公开开庭进行审理。原告郝铁岭，被告乔振动均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝铁岭诉称，被告分别于2017年4月7日、2015年5月1日，两次购买原告化肥，共计18吨，合计款45450元，并给原告书写欠条。出具欠条后，被告乔振动于2015年7月3日，支付货款1400元，2016年1月17日支付货款3000元。经原告多次催要，下欠货款41050元被告均以种种理由推诿拒付，故诉至法院，要求被告偿还货款41050元，并承担本案诉讼费用。
被告乔振动辩称，欠原告货款41050元属实，因被告与孙胜民合伙购买该笔货物，下欠的货款41050元被告应与孙胜民对半平分。
经审理查明，原告郝铁岭经营化肥销售，2015年4月7日经孙胜民联系，被告从原告处赊购3吨化肥，并于当日出具欠条，内容为：“今欠到鄂中复合肥纯硫基15-15-153吨共计7950元，柒仟玖佰伍拾元正乔振动15年4月7日。”2015年5月1日，被告从原告处赊购15吨化肥，并于当日出具欠条，内容为：“今欠到鄂中缓控释肥28-6-640㎏，共计15吨壹拾伍吨乔振动2015年5月1号”，两次货款共计45450元。原告称，被告于2015年7月3日支付货款1400元，2016年1月17日支付货款3000元，下欠货款41050元，被告至今未付。
本院认为，原、被告在经济来往期间，被告乔振动分两次从原告处购买化肥，后经结算，被告乔振动欠原告货款45450元，并给原告出具欠条，事实清楚，证据确凿，双方之间的买卖合同关系合法、有效，双方均应按照合同约定履行己方的义务。出具欠条后，被告仅偿还货款4400元，对下欠的货款41050元其应负清偿责任，故原告要求被告偿还下欠货款41050元于法有据，本院予以支持。被告辩称，被告与孙胜民合伙购买原告货物，下欠货款应与孙胜民对半平分。因欠条系被告个人书写，被告未提供证据证实其与孙胜民系合伙关系，加之原告郝铁岭不认可其与孙胜民的合伙关系，另即便被告与孙胜民系合伙关系，合伙人对合伙的债务亦应承担连带责任，故被告乔振动要求孙胜民承担对半债务，本院不予支持。案经调解未果，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告乔振动偿还原告郝铁岭货款41050元。限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，由被告乔振动承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一八年二月二十五日
书记员 程晓龙
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03923号
原告：胡茂凯，男，1969年5月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：朱大玉，男，30多岁，汉族，住安徽省灵璧县。
本院在审理原告胡茂凯与被告朱大玉租赁合同纠纷一案中，原告胡茂凯于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡茂凯自愿撤回诉讼请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡茂凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告胡茂凯负担。
审 判 长 张 平
代理审判员 丁长江
人民陪审员 张计臣
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱雨寒
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳阳民初字第176号
原告凌某，农民。
委托代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被告史某，农民。
法定代理人王某。
委托代理人董洪民，山东春光明律师事务所律师。
原告凌某与被告史某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托代理人顾宗新，被告史某的法定代理人王某及委托代理人董洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某诉称，我与被告于2011年春天经人介绍认识，于年月日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后发现两人性格不和，经常因家庭琐事发生争执，再加上被告长期住娘家，导致双方夫妻感情彻底破裂，无和好的可能，为此，为了维护我的合法权益，特依据《民事诉讼法》、《婚姻法》的有关规定提起诉讼，请求法院依法支持我的诉讼请求，请求依法判令：1.原被告离婚；2.案件受理费由被告承担。
被告史某辩称，原被告经过一年多的长期交往，在互相了解的基础上登记结婚，婚姻基础好。双方婚后感情好，不符合离婚的法定条件，原告在诉状中所述不属实，我方坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识，于年月日在阳信县民政局登记结婚。双方婚前经过一段时间相处，相互了解，婚后夫妻感情尚可。婚后被告史某患上抑郁症，于2015年3月18日在阳信县中医医院住院治疗，现仍在治疗中。原告凌某诉至法院要求与被告史某离婚。
以上事实，有原被告结婚证、阳信县中医医院住院病案及当事人陈述等在案佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告双方共同生活三年有余，双方为家庭都努力付出，并且建立了一定的夫妻感情，理应相互扶持，共同承担起家庭的责任。原告起诉离婚后，被告明确表示不同意离婚，夫妻感情并未破裂，且被告因精神疾病正在治疗中，如双方离婚，对其病情不利。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告凌某与被告史某离婚。
案件受理费300元，由原告凌某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宋之朋
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈逍民初字第28号
原告：宓乃兴。
被告：丁玲玲。
本院在审理原告宓乃兴诉被告丁玲玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宓乃兴在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年12月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宓乃兴撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 丁罕
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北廖民初字第02862号
原告王某某，女，1966年10月17日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告黄某某，男，1966年4月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某因离婚纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的条件，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 佟荣忠
二〇一五年十二月九日
书记员 李文茹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初12374号
原告：中国银行股份有限公司东阳支行，住所地浙江省东阳市吴宁街道吴宁东路86号。
负责人：田军毅，行长。
委托诉讼代理人：何国通、王若愚，浙江迎鸽律�事务所律师。
被告：东阳市永达化纤有限公司，住所地浙江省东阳市江北开发区华店村。
法定代表人：张雪仙。
被告：周渝静，女，1984年5月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：华中申，男，1980年3月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金海洋，男，1964年11月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：张雪仙，女，1958年10月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：金海军，男，1967年10月20日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：周海芳，女，1972年12月3日出生，汉族，住浙江省东阳市。
原告中国银行股份有限公司东阳支行与被告东阳市永达化纤有限公司、周渝静、华中申、金海洋、张雪仙、金海军、周海芳金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月5日向法院提起诉�，诉请：1、解除双方签订的流动资金借款合同、被告东阳市永达化纤有限公司归还原告借款本金2580万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月23日为197181.88元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）、支付律师费8.5万元；2、原告对被告东阳市永达化纤有限公司、周渝静、华中申提供的抵押房产享有优先受偿权;3、被告金海洋、张雪仙、金海军、周海芳在各自担保限额内对上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月25日，原告与被告东阳市永达化纤有限公司签订了最高额抵押合同1份，约定以该被告所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、�080657号、第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-16号）为原告对该被告3年期限内、最高本金余额4198.**万元范围内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年11月18日，原告与被告周渝静、华中申签订了最高额抵押合同1份，约定以该二被告所有的东阳市白云街道中山社区西庄的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第1-529号）为原告对被告东阳市永达化纤有限公司1年期限内、最高本金余额484.**万元范围内的债权提供抵押担保并办理了抵押登记手续、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。2015年11月18日，原告与被告金海洋、金海军、周海芳、张雪仙签订了最高额保证合同2份，约定由该各被告对原告与被告东阳市永达化纤有限�司之间形成的最高本金余额2580万元、1年期限内的债权提供连带责任保证担保、保证期间为借款期限届满之日起2年、债务人同时提供物保时债权人有权决定担保权利的行使顺序、担保范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用等。
2016年6月29日，被告东阳市永达化纤有限公司与原告签订流动资金借款合同1份，约定其向原告借款2580万元、放款期限7个月、利率为浮动利率、每半年结息；逾期还款的，应按原利率水平基础加收50%标准计算罚息、若借款人违约贷款人有权提前宣布借款到期、解除合同、合同履行中产生的律师费等费用向借款人主张、若借款人涉及诉讼则构成违约；次日，原告依约放贷2580万元、确定年利率5.0025%、还款日期为2017年1月29日。现被告东阳市永达化纤有限公司涉及重大诉讼，已构成违约，截止2016年8月23日，借款人共欠原告借款本金2580万元、利息197181.88元，贷款人为本笔借款的催收支出律师代理费8.5万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条、第六十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原被告于2016年6月29日签订的《流动资金借款合同》；
二、被告东阳市永达化纤有限公司于本判决生效后10日内归还原告中国银行股份有限公司东阳支行借款本金2580万元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2016年8月23日为197181.88元，以后利息、罚息按合同约定继续计算至上述借款本息实际归还之日止）；
�、被告东阳市永达化纤有限公司于本判决生效后10日内支付原告中国银行股份有限公司东阳支行律师代理费8.5万元；
四、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第二、三项的债权对被告东阳市永达化纤有限公司所有的位于东阳市江北开发区华店工业区的房产（房产证号：东房权证江北字第××号、第××号、第080657号、第××号；土地证号：东阳市国用（2008）第8-**号）享有优先受偿权；
五、原告中国银行股份有限公司东阳支行就本判决第二、三项的债权对被告周渝静、华中申所有的位于东阳市白云街道中山社区西庄的房产（房产证号：东房权证白云字第××号；土地证号：东阳市国用（2007）第1-529号）在最高借款本金484.**万元及相应利息、罚息的债权限额范围内享有优先受偿权；被告周渝静、华中申在承担担保责任后可向被告东阳市永达化纤有限公司追偿；
六、被告金海洋、张雪仙、金海军、周海芳对本判决第二、三项的债务承担连带清偿责任；其在承担连带清偿责任后，可向被告东阳市永达化纤有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86105元（已减半收取）、保全费5000元，合计91105元，由被告东阳市永达化纤有限公司负担，被告周渝静、华中申、金海洋、张雪仙、金海军、周海芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 邵建辉
二〇一六年九月十三日
书记员 王诗雅
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）清法执字第202-5号
申请执行人李晓晨，男。
被执行人邓永伟，男。
被执行人周艳敏（邓永伟妻子）。
李晓晨申请执行邓永伟、周艳敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）清民商初字第63号民事调解书，已经发生法律效力。权利人李晓晨于2013年10月20日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行
本院在执行过程中，通过银行扣划了被执行人邓永伟存款1040元，被执行人主动履行10000元，均已交付申请执行人李晓晨。因被执行人无其他可供执行财产，本案于2014年4月17日中止执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省宝清县人民法院（2013）清民商初字第63号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可持本裁定到法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延军
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 琳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍越民初字第3488号
原告毛某甲。
被告倪某。
原告毛某甲与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告毛某甲，被告倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告经双方父母撮合于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。因婚前经人介绍，双方接触相识时间不长，彼此之间了解不深，缺少感情基础就草草结婚，婚后发现双方性格、文化等差异较大，缺少共同语言，经常为一点小事发生争执乃至冷战，导致双方感情日益淡薄，长期很少夫妻性生活。去年儿子到学校住校后，两人分房睡觉。今年春节以来没有过一次性生活。自2015年7月起，原告发现被告有婚外情，之前一年多来经常以加班、聚会为由深夜而归甚至夜不归宿，其实均是与第三者幽会。被告自从有婚外情一年多来，很少履行家庭责任，家里很少做饭，也不过问儿子的学习生活，原告经常靠外面吃快餐解决。被告的这些行为已在社会上有所传言，给原告精神上带来巨大压力，无法正常工作，现双方开始分居。原告认为被告的行为违反了夫妻间的忠实义务，对原告造成严重伤害，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故原告起诉要求判令原、被告离婚；婚生儿子毛某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费；家庭财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告倪某辩称：原、被告虽经人介绍相识后结婚，但并不是包办婚姻；夫妻间有口角是正常的，我对原告还是有感情的；原告提交的手机通话记录不能证明什么，原告查看被告的手机通话记录本身就侵犯了本人的个人隐私，对被告的手机定位是原告之前怕其夜里上下班不安全而安装的，原告也知道被告有时会和朋友聊天、打牌；夫妻共同财产，原告曾准备在绍兴买房，故原告处有存款90万元，还有汽车和公积金；原告提交的录音记录是因为当天原告对我非常凶狠，一边骂、一边逼我承认，不给我睡觉，一致弄到深夜二、三点，弄得我筋疲力尽，旧病复发，头昏脑胀，也记不清说了什么，其实我是清白的，是原告为了离婚导演的一出闹剧；原告说9月份起开始分居，完全不符合事实，原告几次夜里回家，要我尽妻子义务，故不存在分居事实。综上，为正在读高中的儿子着想，为了十八年来我为这个家庭的辛勤付出，被告坚决不同意离婚。
原告为证明其主张向本院提供：证据1、结婚证1份，拟证明原、被告于××××年××月××日结婚的事实；证据2，出生医学证明1份，拟证明原、被告于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙的事实；证据3，契税证、通话记录各1份，拟证明双方于婚后在皋埠镇银春街222号银都苑购买房屋一套，现在被告处有婚后共同银行存款29.5万元的事实；证据4，村委证明1份，拟证明原、被告于9月份开始分居的事实；证据5，录音光盘、文字记录各1份，拟证明被告承认其存在感情出轨的事实；证据6，通话记录1份，拟证明被告每天与第三者劳某某通电话的事实；证据7，照片打印件2份，拟证明2015年8月3日晚上被告曾与劳某某在市区清和宾馆开房，被告电瓶车停在宾馆门口的事实；证据8、原告与高雅娟的通话记录1份，拟证明2015年8月6日原告与被告朋友高雅娟通电话，高雅娟否认2015年8月3日宾馆房间为其所开。
经质证，被告对证据1、2、3的真实性没有异议；对证据4的真实性有异议，认为原、被告并未分居；对证据5认为该证据系在被告深夜回家后，原告采用掐脖子、扭手臂的方式威逼其承认，其当时只能胡乱应付，部分内容系其故意气原告的，该录音内容还故意漏掉部分内容，属断章取义；对证据6的真实性无异议，但认为其打电话是为了买水果；对证据7的真实性无异议，认为当天晚上其电动自行车确实在该宾馆门口停过，但不存在与劳某某开房的事实；对证据8，认为该证据系原告与他人之间的通话记录，被告对内容真实性并不清楚，但2015年8月3日晚上，高雅娟确实不在宾馆。
本院对上述证据认证认为：原告提供的证据1、2、3、6、7，因被告对其真实性没有异议，故本院予以认定；证据4，因无村委负责人或制作该证明的人员签名，且内容与村委自身职能无关，故本院对该证据的证明效力不予确认；证据5，因被告未能提出鉴定申请，故本院对该证据本身的真实性予以确认；证据8、因该证据内容系原告与案外人的通话记录，且案外人未作为证人到庭作证，故本院对该证据证明效力不予确认。
被告倪某未向本院提交证据。
经审理认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名毛某乙。婚后原、被告因故发生矛盾，造成夫妻失和。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，所生育儿子也近成年，后因故发生矛盾，导致夫妻失和。虽原告提供的其与被告对话的录音证据和电话通话记录可以证明被告在日常生活中与其他异性的交往过于密切，但尚不足以证明双方夫妻感情已彻底破裂，现被告亦不同意离婚，故本院对原告要求离婚的诉请不予支持。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，慎重处理婚姻问题，作为被告能够吸取教训，多为家庭着想，夫妻矛盾还是能够得到化解。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲要求与被告倪某离婚的诉讼请求。
案件受理费依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一五年十一月十七日
书记员 范 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初206号
原告：余秋梅，女，1988年9月13日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。
原告：侯胜波，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省汶上县。
委托代理人：黄先进，湖北扬子律师事务所律师。
委托代理人：黄凯，湖北扬子律师事务所律师。
被告：湖南联合商品交易市场有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道57号奥克斯广场商业及2、3、4栋18030房。统一社会信用代码：91430000396643191T。
法定代表人：于吉恩。
委托代理人：王红强，男，1980年3月9日出生，汉族，系被告公司员工，住河南省通许县。
委托代理人：彭彦哲，河南东方大律师事务所律师。
本院受理原告余秋梅、侯胜波（以下简称“原告”）诉被告湖南联合商品交易市场有限公司（以下简称“被告”）合同纠纷一案后，被告在首次开庭前对管辖权提出异议，认为被告作为原告的交易平台，在注册账户时与原告签订了《入市协议》、《交易规则》，约定了仲裁条款，原告应遵守被告的《交易规则》，本争议应提交湖南长沙仲裁委员会仲裁解决，不应由长沙市岳麓区人民法院审理。
经审查，被告在其运营的官方网站上发布《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则（暂行）》、（以下简称《交易规则》），其中第六条规定“经济类会员、交易类会员、指定结算银行、指定交收仓库、指定鉴评机构、指定物流机构及相关工作人员等在开展收藏品现货托管交易业务时应当遵守本规则”；第十二条规定“参与本中心收藏品挂牌交易，须事先按照相关规定申请成为本中心会员”；第十五条规定“所提交资料经审核符合要求并与本中心书面或在线签署《入市协议》、《风险提示书》，即正式取得收藏品会员资格”；第十六条规定“会员签订《湖南联合商品交易市场收藏品中心交易规则》，即视为同意遵守本中心的交易规则、会员管理制度等文件的规定，并同意委托本中心代理投资人会员所持有的、但未实际交收挂牌藏品的保管、保险、登记等相关事宜”；第一百零九条规定“在现货托管交易过程中产生的一切争议，争议各方应友好协商或由本中心调解解决；如各方协商解决未果的，可提交湖南长沙仲裁委员会进行仲裁，仲裁裁决是终局的，对各方均有约束力。”原告现以其与被告发生了邮币卡交易而产生损失为由向本院起诉，诉请：1、确认原告在被告湖南联合收藏品交易客户端的全部交易无效；2、判令被告返还原告的损失本金人民币88368元及利息约5302元及至还清时止的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告在被告运营的官方网站注册交易账户时即与被告签订了电子《入市协议》及《交易规则》，该规则第一百零九条约定“因本协议引起的一切争议，由甲、乙双方协商解决，如协商不成的，向湖南长沙仲裁委员会申请仲裁，仲裁结果为终局的，对双方均有约束力”。根据上述约定，表明原、被告对争议的处理约定了仲裁条款，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外”。据此，依据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告余秋梅、侯胜波的起诉。
本案受理费2142元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
人民陪审员 张莲芳
人民陪审员 王运香
二〇一八年四月十七日
法官 助理 李金城
书 记 员 苏 萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0127民初1651号之一
原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。
法定代表人：姚宏，总经理。
委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。
被告：孔文明男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告孔文明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。
案件受理费616元，减半收取308元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。
审 判 长 王文佳
人民陪审员 吴 勇
人民陪审员 钱立明
二〇一八年五月十八日
书 记 员 王红良
?PAGE??
浙江省淳安县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0127民初1651号之一原告：杭州锐拓科技有限公司，住所地：淳安县千岛湖镇高铁新区生态产业园园区大道7号5幢103室。法定代表人：姚宏，总经理。委托诉讼代理人：金敬选，上海浩信（杭州）律师事务所律师。被告：孔文明男，1987年4月16日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院在审理原告杭州锐拓科技有限公司诉被告孔文明民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州锐拓科技有限公司在本案宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州锐拓科技有限公司撤回起诉。案件受理费616元，减半收取308元，公告费260元，由原告杭州锐拓科技有限公司负担。审 判 长  王文佳人民陪审员  吴 勇人民陪审员  钱立明二〇一八年五月十八日书 记 员  王红良???
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10751号
申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。
负责人：湛府明，行长。
委托诉讼代理人：刘修羽，该行职员。
委托诉讼代理人：王立忠，天津澎泽律师事务所律师。
被申请人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。
法定代表人：金城，总经理。
被申请人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。
法定代表人：王志远。
被申请人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区，
被申请人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区，
被申请人：孙秀云，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区，
被申请人：张培进，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市南开区，
本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进名下银行存款5706524.47元或其他等值财产，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进名下银行存款5706524.47元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许殿君
二〇一七年九月四日
书记员 张自然
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0104民初10751号申请人：天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行，住所地天津市南开区西市大街故里花园21号底商。负责人：湛府明，行长。委托诉讼代理人：刘修羽，该行职员。委托诉讼代理人：王立忠，天津澎泽律师事务所律师。被申请人：天津市万源通商贸有限公司，住所地天津市和平区南孚房大街建津里22门102。法定代表人：金城，总经理。被申请人：天津市铭嘉怡泰商贸有限公司，住所地天津市津南区经济开发区（东区）宝源路18号。法定代表人：王志远。被申请人：金城，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：孙秀兰，女，1965年6月19日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：孙秀云，女，1964年3月6日出生，汉族，住天津市南开区，被申请人：张培进，男，1965年3月12日出生，汉族，住天津市南开区，本院在审理原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行与被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进名下银行存款5706524.47元或其他等值财产，担保人天津滨海农村商业银行股份有限公司宁发支行以保函提供担保。本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市万源通商贸有限公司、天津市铭嘉怡泰商贸有限公司、金城、孙秀兰、孙秀云、张培进名下银行存款5706524.47元或其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由天津滨海农村商业银行股份有限公司广开支行预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许殿君二〇一七年九月四日书记员  张自然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执17号
申请执行人郑晓平，男，汉族，经商，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人郑晓钦，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被执行人李石泉，男，汉族，务工，住所地江西省。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院刑事附带民事判决第二项，于2016年1月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人李石泉履行生效法律文书确定的义务，同时负担案件受理费和相应的执行费，被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经告知申请执行人财产查询结果，申请执行人郑晓平同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城刑初字第225号刑事附带民事判决第二项的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 徐 杭
执行员 黄志洪
二〇一六年七月四日
书记员 郑芬芬
广东省云浮市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云中法刑二终字第58号
原公诉机关广东省郁南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴裕发，男，1991年6月1日出生，汉族，广东省郁南县人，初中文化，农民，住郁南县。因犯招摇撞骗罪和盗窃罪，于2011年1月20日被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑三年三个月，2013年5月27日刑满释放。因本案于2013年11月1日被羁押，同年11月2日被刑事拘留。现押于郁南县看守所。
广东省郁南县人民法院审理广东省郁南县人民检察院指控原审被告人戴裕发犯招摇撞骗罪一案，于2014年4月23日作出（2014）云郁法刑初字第47号刑事判决。宣判后，原审被告人戴裕发不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云浮市人民检察院指派助理检察员吴锦明出庭履行职务，上诉人戴裕发到庭参加诉讼。案经合议庭评议，现已审理终结。
原审认定，2010年3月，被告人戴裕发通过网购购置了手拷、警服、警号和假人民警察证后，将其穿着警服的相片和虚构警务活动的相关信息上传到其QQ空间上，冒充佛山市公安局刑警黄金星，伺机作案。2013年8月，被告人戴裕发在郁南县连滩镇以佛山市公安局刑警黄金星的身份通过QQ认识了连滩镇居民黄某某，以帮黄某某办理大专毕业文凭为借口，先后骗取黄某某人民币8000元、华为牌手机一台、五羊本田男装摩托车一辆。2013年10月，被告人戴裕发再次冒充佛山市公安局刑警黄金星向郁南县第二人民医院实习护士徐某某行骗，后因徐某某筹不到钱而未得逞。
另查明，公安机关于案发后起回黄某某被骗的手机和摩托车，被告人戴裕发退出赃款8000元。上述财物均退还黄某某。并扣押了被告人戴裕发的小米牌和卡特牌手机各一台、人民币308元、手表一块及作案用的手拷、警服和假人民警察证。经鉴定，黄某某被骗的手机评估价值361元，摩托车评估价值1160元。
以上事实，上诉人在原审庭审过程中无异议，并有经原审庭审质证的下列证据予以证实：受理报警登记表，抓获经过、发破案经过，提取笔录，扣押清单、发还清单，户籍资料，辨认笔录、辨认照片，现场勘查笔录和照片，价格鉴定结论书，刑事判决书、释放证明书，被害人黄某某的陈述，证人傅某、徐某某等人的证言，被告人戴裕发的供述。
原审认为，被告人戴裕发冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。被告人戴裕发冒充人民警察招摇撞骗依法应从重处罚。被告人戴裕发曾因犯招摇撞骗罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕以后仍不思悔改，在五年内再犯招摇撞骗罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人戴裕发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪所得财物已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决：一、被告人戴裕发犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑二年；二、被告人戴裕发作案用的小米牌和卡特牌手机各一台、手拷、警服和假人民警察证予以没收。
上诉人戴裕发以量刑过重为由提出上诉称：一、其有诚心悔过表现，被抓获后如实供述罪行，主动带领侦查人员在其家中查获赃物、赃款以及作案工具并已退还被害人财物。二、其系主动供述，侦查机关根据其供述找到被害人，应认定为自首。
出庭检察员发表了出庭意见，认为：一、一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且程序合法。二、上诉人的上诉理由不成立。根据相关法律规定，如实供述包括供述被害人的情况，其如实供述受害人的情况和犯罪经过，公安机关根据其供述找到被害人，其行为属于如实供述，但因其没有自动投案的行为，不能认定为自首。
经审理查明：原审认定上诉人戴裕发招摇撞骗的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
对上诉人戴裕发的上诉意见，综合评判如下：一、关于上诉人提出如实供述犯罪事实、认罪态度好并带领侦查机关起获作案工具、赃款赃物的问题。经查，上诉人以上意见，有经原审庭审质证的相关证据证实，但原审法院已予以认定，并作为酌情从轻处罚的量刑情节，量刑是恰当的。二、关于上诉人认为其构成自首的意见。经查，上诉人于2013年11月1日晚在郁南县连滩广场因形迹可疑被巡逻民警发现后盘问，上诉人在民警的盘问过程中如实交代了其招摇撞骗的犯罪行为，且其被发现时身穿制式警服、随身携带了其向他人购买的姓名为“黄金星”的人民警察证。以上事实，有上诉人的供述、抓获经过、发破案经过、戴裕发持有物品的照片等证据证实，足以认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十三条的规定和《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第二项的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。本案中，侦查人员在盘问上诉人时在其身上发现了其以人民警察身份实施招摇撞骗行为的制式警服和人民警察证，不能认定为自动投案，不构成自首。综上，上诉人的上诉意见，理由不成立，不予采纳。
本院认为，戴裕发以骗取非法利益为目的，冒充国家机关工作人员先后对两名被害人实施招摇撞骗的行为，侵犯了国家机关的威信、形象和社会公共秩序，其行为已构成招摇撞骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。戴裕发冒充人民警察招摇撞骗，应从重处罚。戴裕发曾因犯招摇撞骗罪和盗窃罪被判处有期徒刑三年三个月，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。戴裕发归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，犯罪所得财物已全部退还给被害人，可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当。审判程序合法。上诉人的上诉意见，理由不成立，不予采纳。出庭检察员的出庭意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄灿明
审 判 员 陈伟扬
代理审判员 关 维
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈绍英
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初155号
原告：重庆市渝中区第九建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区中山二路182号。
法定代表人：欧阳秋，该公司总经理。
委托代理人：唐晓彬，男，1972年12月29日出生，汉族，该公司员工，住四川省渠县（特别授权）。
委托代理人：吕学明，四川晓明维序律师事务所律师（特别授权）。
被告：吴天祥，男，1971年1月11日出生，傈僳族，住四川省会东县。
委托代理人：肖恩，四川三才律师事务所盐边分所律师（特别授权）。
原告重庆市渝中区第九建筑工程公司（以下简称：渝中区第九建筑公司）诉被告吴天祥劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员张度波适用简易程序于2016年2月5日公开开庭进行审理。原告渝中区第九建筑公司的委托代理人吕学明，被告吴天祥的委托代理人肖恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告渝中区第九建筑公司诉称：原告不服攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）144号仲裁裁决书，但原告确实承建了攀枝花市西区水上乐园项目工程，然后将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程以包工包料的方式承包给了丁大荣，由丁大荣自行组织工人进行施工。被告吴天祥的工资由丁大荣负责发放，原告已经将工程款支付给了丁大荣。原、被告之间不存在管理和被管理的关系，没有人身隶属属性，故原告与被告不存在劳动关系。因原、被告之间不存在劳动关系，也不存在解除劳动关系的情形，更不可能存在未签书面劳动合同给被告双倍工资的情况。故原告起诉至法院要求：1、判令原告渝中区第九建筑公司与被告吴天祥之间不存在劳动关系，原告不承担未签书面劳动合同的双倍工资差额3300元；2、本案诉讼费由被告吴天祥承担。
被告吴天祥辩称：攀枝花市西区劳动仲裁委员会作出的裁决所认定的事实清楚。原告渝中区第九建筑公司将工程承包给自然人丁大荣，被告吴天祥系丁大荣雇请的工人。因自然人丁大荣无用工主体资格，被告吴天祥是向原告渝中区第九建筑公司提供劳动，根据劳社部发（2005）12号文件《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，应当认定为原告渝中区第九建筑公司将其工程（业务）发包给没有资质的自然人丁大荣，以此应认定被告吴天祥与原告渝中区第九建筑公司之间存在劳动关系。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告将承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程中的钢结构工程，以包工包料的方式承包给了丁大荣，被告吴天祥由丁大荣雇请，由丁大荣负责支付劳动报酬。2015年11月23日，被告吴天祥以原告渝中区第九建筑公司不支付工资，未签书面劳动合同为由，向攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与原告渝中区第九建筑公司劳动关系，支付工资及未签书面劳动合同的双倍工资。2016年1月4日，攀枝花市西区劳动人事争议仲裁委员会作出的攀西劳人仲案（2015）144号仲裁裁决书，裁决解除了原告渝中区第九建筑公司与被告吴天祥之间的劳动关系，并要求原告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额3300元。原告渝中区第九建筑公司不服该裁决，于2016年1月19日诉至本院。
另查明：2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司与丁大荣对攀枝花市西区水上乐园项目工程中钢结构工程进行结算，结算的金额为502743元。至2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司总计向丁大荣支付工程款125000元，尚欠丁大荣工程款377743元。2015年8月20日原告渝中区第九建筑公司在出具欠条后，于2015年8月28日支付了30000元、2015年10月6日支付20000元，2016年2月3日原告渝中区第九建筑公司通过攀枝花市西区住建局向丁大荣支付工程款20000元。
以上事实，有原、被告双方陈述、攀西劳人仲案（2015）144号仲裁裁决书、收据、收条、领条、欠条、结算单等证据，在案佐证。
本院认为：劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”，但承担用工主体责任与构成劳动关系是两个不同的法律概念，承担用工主体责任并不等于成立了劳动关系。本案中，原告渝中区第九建筑公司将其所承建的攀枝花市西区水上乐园项目工程钢结构工程发包给自然人丁大荣，原告不负责施工人员的招用、工资、考勤、管理等。被告吴天祥受丁大荣雇请并由其安排工作、支付劳动报酬，原告并没有对其进行管理、约束和支配，双方也无身份隶属关系，原、被告之间不具备成立劳动关系的实质要件。故对原告渝中区第九建筑公司要求法院判决原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告之间不存在劳动关系，就不存在未签书面劳动合同而应当支付双倍工资的情形，故原告要求不向被告吴天祥支付双倍工资差额3300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对被告吴天祥提出应按劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”的规定确认原、被告之间存在劳动关系的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第十六条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十七条、第七十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司与被告吴天祥不存在劳动关系；
二、原告重庆市渝中区第九建筑工程公司不向被告吴天祥支付未签书面劳动合同的双倍工资差额3300元。
案件诉讼费5元，由被告吴天祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张度波
二〇一六年三月二十四日
书记员 苏 敏
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初5960号
原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。
被告：胡革新，男，1966年9月12日出生，住浙江省德清县。
本院受理的原告凌旭旦诉被告胡革新民间借贷纠纷一案，因原告凌旭旦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取139元，由原告凌旭旦负担。
审 判 员 王国仕
二〇一八年五月九日
法官助理 张 飞
书 记 员 朱少梅
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初5960号原告：凌旭旦，男，1976年1月26日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托诉讼代理人：林云福，浙江铁信律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛伟涛，浙江铁信律师事务所律师。被告：胡革新，男，1966年9月12日出生，住浙江省德清县。本院受理的原告凌旭旦诉被告胡革新民间借贷纠纷一案，因原告凌旭旦经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案案件受理费减半收取139元，由原告凌旭旦负担。审 判 员 王国仕二〇一八年五月九日法官助理 张 飞书 记 员 朱少梅?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01454号
原告葛云芳。
委托代理人戎荣生。
被告钭丽平。
被告马必勇，镇江佳顺服饰有限公司法定代表人。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区大港街道扬子江路北侧。
法定代表人马必勇。
原告葛云芳与被告钭丽平、马必勇、镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员李聆怡于2015年11月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人戎荣生到庭参加诉讼，被告钭丽平、马必勇、佳顺公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告钭丽平、马必勇系夫妻关系。原告为被告佳顺公司员工。2014年3月4日，被告钭丽平称其需向银行偿还星雅轩有限公司银行贷款向原告借款10万元并出具借条一张，约定利息为一分五厘，借期六个月。借条中由被告钭丽平签字，另被告钭丽平为促使原告出借资金在借条中加盖被告佳顺公司公章。后因原告多次索要借款，被告钭丽平将借条出具日期改为2015年3月4日。2014年9月，被告钭丽平向原告偿还借款利息9000元，尚有本金100000元及2014年9月3日至2015年9月2日按月利率一分五厘计算的逾期利息18000元未偿还。请求法院判令三被告共同偿还原告借款本息118000元并承担本案诉讼费用。
三被告未作答辩。
经审理查明：被告钭丽平与被告马必勇系夫妻关系。2014年3月4日，被告钭丽平向原告借款10万元并出具借条一份，载明今借到葛云芳人民币100000元，利息为一分五厘，借期六个月。被告钭丽平在借条中签字并加盖被告佳顺公司公章。后原告根据被告钭丽平提供的其在江苏银行的个人账户向其汇款100000元。2014年9月，被告钭丽平向原告偿还借款利息9000元。因原告多次索要欠款，被告钭丽平将借条日期改为2015年3月4日。原告多次向被告钭丽平索要借款本金及逾期还款利息无果，诉至本院。
以上事实有借条、江苏银行汇款回单以及原告当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：被告钭丽平向原告借款100000元，有借条、汇款回单为证，本院予以确认。对于原告要求被告钭丽平偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告钭丽平按照借款利率支付自2014年9月3日至2015年9月2日的逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告钭丽平与被告马必勇系夫妻关系，上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，对于原告要求被告马必勇共同偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告佳顺公司共同偿还借款本息，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钭丽平、马必勇于本判决生效之日起十日内偿还原告葛云芳借款本息118000元；
二、驳回原告葛云芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告钭丽平、马必勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 李聆怡
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 贾文婷
（附上诉须知）
附1：适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项
……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应当予以支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2：上诉须知
1、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。
2、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。
3、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。
4、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1124民初1349号
原告：马得明，男，回族，1974年5月23日出生，甘肃省康乐县人，住甘肃省康乐县。
委托诉讼代理人：于小慧，甘肃洮鼎律师事务律师。
被告：马祥辉，男，回族，1962年2月11日出生，甘肃省和政县人，住甘肃省和政县，现住临洮县。
原告马得明诉被告马祥辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告马祥辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马得明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告立即支付拖欠的商铺租金14336元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告常年在临洮县××西湖公园门口经营白克手抓城。2017年4月，原告将经营的位于临洮县洮阳镇金祺百合新苑B区商铺的牛肉面馆转让给被告，双方口头约定转让价格45000元。达成协议当时，原告就将牛肉面馆商铺交付给了被告使用，但被告一直未支付转让费，原告多次催要，被告以家人生病为由推脱。后双方充分协商，约定被告向原告支付违约金5000元，同时承担其实际占用该商铺4个月的租金14336元，原告同意放弃转让费。当时被告向原告出具一份欠条，承诺于2017年11月30付清欠款。但到期后被告以各种理由推诿至今。
马祥辉辩称，已给付原告违约金5000元，欠原告商铺租金14336元属实，欠条是其打的，但现在没有能力给付。
经审理查明，2017年4月，马得明将其经营的位于临洮县洮阳镇金祺百合新苑B区3#商铺4、5号房的牛肉面馆转让给马祥辉。因马祥辉未支付转让费，双方又协商约定，由马祥辉支付马得明违约金5000元，并承担实际占用该商铺4个月的租费14336元。随后，马祥辉将受让的牛肉面馆商铺交给了马得明，给马得明支付了违约金5000元，并于2017年11月28日向马得明出具内容为“今欠马得明商铺租费大写壹万肆仟叁佰叁拾陆元整，￥14336元，于2017年11月30日付清以上全部款项。今欠人马祥辉”的欠条一张。由于马祥辉未按约定给付租费14336元，马得明提起诉讼。
另查明，马得明向出租人甘肃欣德房地产开发有限公司付清了马祥辉使用牛肉面馆期间的商铺租费。
上述事实，有马得明委托诉讼代理人、马祥辉的陈述、欠条、房屋（商铺）租赁合同、甘肃欣德房地产开发有限公司出具的证明等证据证实。证据来源合法，具有真实性，能够证明案件的全部事实，故对于上述证据予以确认。
本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议，依法成立的合同，受法律保护。本案中，马祥辉与马得明为解决转让纠纷达成的协议是依法成立的合同，马祥辉不按约定向马得明给付商铺租费，应当承担民事责任。故对马得明的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条规定，判决如下：
马祥辉于判决发生法律效力后十日内给付马得明商铺租金14336元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费158元，减半收取计79元，由马祥辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一八年四月二十五日
书记员 董 博
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0104民初1954号
原告杨铁炎，男，1980年1月27日出生，汉族，住湖南省安乡县,
委托代理人尹丽丽，湖南融城律师事务所律师。
被告湖南景田汽车贸易有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道岳麓大道389号。
法定代表人肖红跃，该公司董事长。
委托代理人张晓，湖南东方阳光律师事务所律师。
被告高鹏程，男，1971年11月23日出生，汉族，住广东省中山市,
原告杨铁炎诉被告湖南景田汽车贸易有限公司、高鹏程买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案受理。在审理过程中，本案被告湖南景田汽车贸易有限公司向本院主张被告高鹏程已被岳麓区公安局以涉嫌诈骗、盗窃立案侦查，且已被岳麓区人民检察院批准逮捕，本案原告诉称事实及诉讼请求均与之有直接关联。原告杨铁炎对被告湖南景田汽车贸易有限公司的上述主张予以认可，并表明其已于本案立案前已至岳麓区公安局对涉案事宜进行了涉嫌刑事犯罪报案，且公安机关已立案侦查。鉴于上述原告杨铁炎与被告湖南景田汽车贸易有限公司的涉刑主张，本院认为该案存在经济犯罪嫌疑，故依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷案件受理的案件，经审查认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送到公安机关或检察机关”。裁定如下：
驳回原告杨铁炎的起诉。
本案受理费1500元（原告已预交），本裁定生效时予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄 婧
二〇一八年四月十日
书记员 徐春艳
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1722刑初178号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人郝亚琦，女，1993年5月20日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月27日被刑事拘留、2月8日被逮捕。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉[2018]89号起诉书指控被告人郝亚琦犯盗窃罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人郝亚琦到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年12月25日晚，那被告人郝亚琦以自己银行卡挂失需要别人银行卡的密码为由，骗取了被害人张某的农商银行卡，于第二天在上蔡农商银行ATM机上取走张某银行卡上的现金人民币6，500元。
另查明，被告人郝亚琦系初犯。本案在审理过程中，其近亲属将其违法所得人民币6，500元退缴本院，由本院发还被害人张某，取得了张某的谅解。
上述事实，被告人郝亚琦在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、指认现场照片、户名为张某、卡号为62×××28交易明细清单、到案经过、视频资料、前科查询证明、郝亚琦的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝亚琦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币6，500元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控郝亚琦犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郝亚琦系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，且全部退赃，取得了被害人的谅解，可依法对其从轻处罚。根据郝亚琦犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郝亚琦犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
(拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月27日起至2018年6月26日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘明华
二〇一八年三月十九日
书记员 郝秋敏
河南省固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1525刑初1205号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人丁云锋，男，1977年9月28日出生于河南省固始县，汉族，小学肄业，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2017年10月24日被固始县公安局刑事拘留，2017年10月27日经固始县公安局决定取保候审。2017年11月28日经本院决定取保候审。
辩护人谢泽松，河南振蓼律师事务所律师。
固始县人民检察院以固检公诉刑诉（2017）622号起诉书指控被告人丁云锋犯危险驾驶罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员罗兰出庭支持公诉，被告人丁云锋及其辩护人谢泽松到庭参加诉讼。现已审理终结。
固始县人民检察院指控，2017年10月17日21时28分许，被告人丁云锋无证酒后驾驶豫Ｓ×××××黑色长城牌小型普通客车沿固始县番国大道从东向西行驶至204省道交叉口处被在此处巡逻的交警大队民警拦停，交警当场对丁云锋进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为226mg/100ml，随即交警将丁云锋带至固始县中医院抽取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从丁云锋体内抽取血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为217.02mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为被告人丁云锋无证醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪。诉请依法判处。
被告人丁云锋对起诉书指控其犯危险驾驶罪的罪名和事实无异议，对自己的行为很后悔，请求从轻处罚。
辩护人的辩护意见是：被告人有自首情节，应从轻、减轻处罚。无前科，系初犯、偶犯，没有社会危害性，家庭情况特殊，综上请对被告人考虑适用缓刑。
经审理查明，2017年10月17日21时28分许，被告人丁云锋酒后无证驾驶豫Ｓ×××××黑色长城牌小型普通客车沿固始县番国大道从东向西行驶至204省道交叉口处，被在此处巡逻的交警大队民警拦停，交警当场对丁云锋进行呼气酒精检测，结果显示其驾驶车辆时体内呼出气体酒精含量为226mg/100ml，随即交警将丁云锋带至固始县中医院抽取血样，后经信阳市公安局交通事故鉴定所对从丁云锋体内抽取血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液乙醇含量为217.02mg/100ml。
以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、常住人口基本信息及照片、无前科情况证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、呼气酒精检测结果报告单，证人魏某的证言，被告人丁云锋的供述和辩解，血醇检验报告单，现场检查笔录及视频截图、视听资料证据证实。
上述证据，形式来源合法，内容间能够互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人丁云锋醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人丁云锋犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人丁云锋血液中酒精含量为217.02mg/100ml，且系无证驾驶，应从重处罚。被告人丁云锋有坦白情节，可以从轻处罚。辩护人提出被告人无前科、系初犯的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳，提出其它的辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人丁云锋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈岩
二〇一七年十一月三十日
书记员 王倩
固始县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1525刑初1205号
被告人丁云锋危险驾驶一案，本院于二零一七年十一月三十日作出（2017）豫1525刑初1205号刑事判决书，特补充裁定如下：
原判决书第三页第二十行、第二十一行、第二十二行“（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）”；
现更正为“（刑期自判决执行之日起计算。即自二零一八年三月十六日至二零一八年六月十一日止。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）”。
审判员 陈岩
二〇一八年三月十六日
书记员 胡玲
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初7357号
原告：张涛，男，1987年9月16日出生，汉族，住天津市津南区，
被告：羡辉，女，1980年6月10日出生，汉族，户籍所在地天津市河西区，
被告：阎化，男，1979年2月20日出生，汉族，户籍所在地天津市河北区，
原告张涛与被告羡辉、被告阎化民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告羡辉与被告阎化经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款156000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告羡辉经原告的朋友介绍相识后，被告羡辉自2016年8月起从原告处陆续借款，原告通过直接给付现金及手机转账等方式分多次借款给被告，2016年11月2日经过双方对账，被告羡辉向原告出具借据，认可欠原告借款156000元，并承诺2017年2月2日前还清，但被告羡辉未依约还款。被告阎化系被告羡辉之夫，借款用于家庭生活，故二被告应共同偿还借款。综上原告起诉。
二被告均未作答辩。
原告提交借条1张，内容记载为被告羡辉从原告处借款156000元，于2016年11月2日借款，至2017年2月2日前一次性还清。该借条内容经被告羡辉捺印并签字确认，符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。原告另提交截图16张，均系手机软件转账截图，因真实性无法核实，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人提交的证据，结合相关陈述，本院确认如下事实：
原告与被告羡辉系经他人介绍相识，被告羡辉自2016年8月起陆续从原告处借款，借款数额后经原、被告核对为156000元。2016年11月2日，被告羡辉向原告出具《借条》，内容为：“本人羡辉，身份证号，向张涛借款人民币拾伍万陆仟元整，于2016年11月2日借款，至2017年2月2日前一次性归还。借款人：羡辉，2016年11月2日。”被告羡辉至今尚未偿还上述借款。被告阎化系被告羡辉之夫，双方于2013年12月6日登记结婚。另查，二被告因债务纠纷于2016年至2017年多次被诉至法院，经调解或判决，二被告均承担共同偿还或连带偿还责任。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己的义务。被告羡辉向原告出具借据，明确记载了借款数额及偿还时间，表明被告羡辉对借款债务的数额予以认可，应按照借据内容履行还款义务。原告与被告羡辉对借款期限明确约定为2017年2月2日，但被告羡辉未按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告羡辉偿还借款符合法律规定，本院予以支持。结合二被告于2016年至2017年涉及的其他民事案件情况来看，二被告多次共同借款，表明二被告存在借款用于共同生活或共同经营的情形，原告要求二被告承担共同偿还责任符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告羡辉与被告阎化于本判决书生效后五日内共同偿还原告张涛借款156000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元、公告费560元，由被告羡辉、被告阎化共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 国 艳
代理审判员 叶程鹏
人民陪审员 王洪刚
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张勇昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第3814号
原告孙秀丽，女，汉族，户籍所在地山东省莒南县，现住济南市。
委托代理人李艳磊、李文娜，均系山东惠鲁律师事务所律师。
被告路公伟，男，汉族，住济南市
委托代理人薛冲、宋甲俊，均系山东齐邦律师事务所律师。
原告孙秀丽诉被告路公伟健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年3月11日、2015年6月25日、2016年1月6日公开开庭进行审理，原告孙秀丽及其委托代理人李艳磊、李文娜，被告路公伟的委托代理人薛冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀丽诉称：2014年5月26日，行人路公伟与孙秀丽驾驶的二轮电动车在全福立交桥东南角站牌处发生碰撞，造成路公伟、孙秀丽受伤，经交警到达后确认，双方达成协议，由路公伟、孙秀丽各自承担各自的医疗费，互不追究对方责任。现原告经济南市第三人民医院治疗检查被诊断为左锁骨骨折，花费医疗费15754.45元，原告在签订本协议时对自身伤情认识不清，存在重大误解，显失公平，协议无效。经与被告积极协商未果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费11158.15元，住院伙食补助费270元；2、被告赔偿原告伤残赔偿金56528元、误工费5418元、护理费5340.6元、后续治疗费8000元、精神抚慰金1000元、交通费600元、司法鉴定费2000元，共计78886.6元。
被告路公伟辩称：一、原告提交的现有证据不能证明其所受损失应由被告承担，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的证据材料不能证明孙秀丽所受损失系被告路公伟的过错行为导致，因此原告应当承担举证不能的不利后果。二、根据过错责任原则，原告孙秀丽所受损失系因其自身过错导致，应对自己的行为及行为后果承担全部责任。路公伟在该事故过程中并无过错，因此不应承担过错方的行为导致的不利后果所造成的损失。原告孙秀丽未尽谨慎注意义务，在明知其骑起电动车刹车性能不合格、上午阳光耀眼的情况下仍高速通过人行横道导致刹车不及，因此其应承担因其过错导致的全部损失。三、双方协议合法有效，双方应当依照协议约定履行权利、承担义务。该协议既不属于重大误解也不属于显失公平，是双方真实的意思表示，且系双方自愿。
经审理本院认定：2014年5月26日，原告孙秀丽驾驶二轮电动车与被告路公伟相撞，造成孙秀丽、路公伟受伤。同日，原被告双方达成协议：由路公伟、孙秀丽各自承担各自医疗费，互不追究对方责任，并在在交通事故现场图上签字确认。2014年9月2日，原告孙秀丽委托济南市中医医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理期限及人数、后续治疗费进行了鉴定，2014年9月9日该鉴定所出具济中医司鉴所（2014）临鉴字第489号司法鉴定意见书，该意见书第四部分分析说明第一段载明：“被鉴定人孙秀丽因外伤伤及左肩部，后到济南市第三人民医院住院治疗，有医院病历记载，医学影像片证实，事实清楚”，第五部分鉴定意见载明：1、被鉴定人孙秀丽左肩关节功能障碍，鉴定为十级伤残；2、被鉴定人孙秀丽伤后误工时间为70日；3、被鉴定人孙秀丽伤后护理期限为60日，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、被鉴定人孙秀丽内固定物需适时取除，届时需后续治疗费8000元。被告路公伟对该鉴定意见书不予认可，并申请重新鉴定，理由为伤残鉴定系原告单方委托，被告未参与鉴定过程。此外，被告路公伟申请对涉案电动车是否为机动车进行鉴定。本院认为被告提出未参与对鉴定机构的选择等事项理由合理，原被告均同意对原告伤残等级、伤后误工时间、护理期限和人数、后续治疗费进行鉴定，本院予以准许。另，被告路公伟申请对涉案电动车是否为机动车及其安全性能进行鉴定符合法律规定，本院予以认可。本院依法将被告路公伟的申请委托鉴定后，经多次催缴，被告路公伟一直未缴纳鉴定费，山东银丰司法鉴定所及山东交院旧机动车鉴定评估有限责任公司根据鉴定程序，对本案鉴定做出退案处理，故本院对原告孙秀丽提交的鉴定意见书予以采信。庭审中，原告孙秀丽主张其正常行驶，被告路公伟将其撞倒，被告路公伟应当承担本次事故的全部责任。但根据被告提交的执法记录仪录音录像的内容记载：原告孙秀丽称由于阳光晃眼，其在行车过程中并未看到被告路公伟，等发现被告路公伟时刹车已经来不及了，由于刹车过猛，将自己甩了出去。原告孙秀丽的陈述前后矛盾，其除自身的陈述外未能提交其他证据对自己的主张予以证实，故本院对原告孙秀丽的主张不予采信。被告路公伟主张案发时其在人行横道左面行走，原告孙秀丽骑电动车将其从后面撞倒，原告孙秀丽应承担一切损失。被告路公伟对其提出的主张亦未提交证据予以证实，本院不予采信。
本院认为：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙秀丽提供司法鉴定意见书、诊断证明、门诊病历、住院病历等证据证明自己伤情严重，事故发生时其对自身伤情认识错误，在此情况下与被告路公伟达成调解协议属于重大误解，并主张被告路公伟应承担本次事故的全部责任。在事故处理过程中，因原告孙秀丽与被告路公伟在事故现场达成各自承担自己一方的医疗费的协议，交警部门未对本次事故进行责任认定，本案审理中，原告孙秀丽除本人陈述外未能提供充分的证据证明被告路公伟在本次事故中存在过错，根据上述法律规定，原告孙秀丽应承担对其不利的法律后果。原告孙秀丽的主张无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙秀丽的诉讼请求。
案件受理费2166元，由原告孙秀丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段军勇
人民陪审员 李宏波
人民陪审员 张英华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周 佳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2029号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告张岩，男，汉族，1969年1月7日生，农民，现住榆树市。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告张岩土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）年榆民初字第2029号
原告榆树市育民乡丰乐村民委员会
法定代表人肖德顺，该村委员会村长。
被告张岩，男，汉族，1969年1月7日生，农民，现住榆树市育民乡丰乐村5组。
本院在审理原告榆树市育民乡丰乐村民委员会诉被告张岩土地承包费纠纷一案中，原告于2014年10月18日以同被告和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事讼法》第131条第1款的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费175元，减半收取87元。
代理审判员 吴国辉
二〇一四年十月十九日
书 记 员 徐永哲
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初1445号
原告：张凯，男，1994年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘松青，浙江富奥律师事务所律师。
被告：高兴，男，1989年3月10日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
被告：孙月红，女，1963年4月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
原告张凯与被告高兴、孙月红、孔雅萍民间借贷纠纷一案，于2018年1月29日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由审判员祝世强独任审判，原告于2018年3月6日申请撤回对被告孔雅萍的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人盛建坤、被告孙月红到庭参加诉讼，被告高兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张凯向本院提出诉讼请求：判令被告高兴、孙月红共同归还借款本金120000元，并支付自2017年8月24日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告高兴、孙月红因经营需要，于2017年8月24日向原告出具借条一份，约定向原告借款120000元，月利率2%，原告于2017年8月25日向二被告转账了120000元，已履行出借义务。二被告至今未还款。庭审中原告认可被告于2017年9月16日归还了6000元，9月22日归还了6000元。
被告孙月红答辩称：被告于2017年9月16日归还了6000元，9月22日归还了6000元，要求在本金中予以扣除。
被告高兴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月24日，被告高兴、孙月红向原告出具借条一份，约定向原告借款120000元，月利率2%。2017年8月25日，原告向被告高兴汇款120000元。后被告高兴于2017年9月16日向原告还款6000元，被告孙月红于2017年9月22日向原告还款6000元，余款至今未还，遂成讼。
以上事实，由原告提供的借条、付款凭证以及原、被告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与二被告之间的民间借贷关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。虽借条中约定的借款期限从2017年8月24日开始，但原告实际交付借款时间为2017年8月25日，故借款期限的起算时间应为2017年8月25日。对于被告于2017年9月16日、9月22日归还的12000元，因双方对该款项性质未作约定，故该款应先作为利息扣除，剩余部分作为本金扣除。经本院核算，截止2017年9月16日，二被告应付利息1840元，在6000元中予以扣除后，可作为本金扣除4160元，故自2017年9月17日起，本金为115840元，根据上述本金计算，截止2017年9月22日被告应付利息463.36元，在已付的6000元中扣除后，可扣本金5536.64元，故截止2017年9月22日，二被告尚欠原告本金110303.36元。上述本金至今未还，显属违约，故对于原告诉讼请求中的本院认定的本金及利息，本院予以支持，多余部分与本案认定事实相悖，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高兴、孙月红归还原告张凯借款110303.36元，并支付该款自2017年9月23日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告张凯的其他诉讼请求。
如被告高兴、孙月红未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2892元，减半收取1446元，由原告张凯负担117元，由被告高兴、孙月红负担1329元，被告负担部分限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 祝世强
二〇一八年三月二十日
书记员 陈 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期限不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?
?PAGE?4?