襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民一初字第00359号原告龚某某。法定代理人龚安，（系原告龚某某之父）。原告张庆。原告刘利。三原告的委托代理人赵辉，湖北法正大律师事务所律师。被告尚显国。委托代理人李明，襄州区大禹法律服务所法律工作者。被告宜城市襄大农牧有限公司（以下简称宜城襄大公司）。法定代表人张德武，宜城襄大公司董事长。委托代理人黄传学、刘成，湖北崇法律师事务所律师。原告龚某某、张庆、刘利与被告尚显国及宜城襄大公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张庆、刘利、原告龚某某的法定代理人龚安及三原告的委托代理人赵辉，被告尚显国的委托代理人李明，被告宜城襄大公司的委托代理人黄传学到庭参加诉讼。由于审理中查明被告尚显国因涉嫌交通肇事罪于2014年10月8日被公安机关刑事拘留，本案于2014年10月11日中止审理，2015年5月6日，三原告因刑事案件已审理完毕申请恢复审理，在审理过程中双方申请庭外和解1月，但期间未能协商一致。本案现已审理终结。三原告诉称，2014年8月10日晚，被告尚显国驾驶被告宜城襄大公司所有的鄂F720**“汉阳”牌平板货车在襄州区峪山镇毕岗砖厂地段与三原告亲属张笑怡驾驶的两轮摩托车发生碰撞，致张笑怡死亡，车辆受损。后经交警部门认定被告尚显国负事故全部责任。由于鄂F720**“汉阳”牌平板货车的车主被告宜城襄大公司没有为车辆投保。请求判令二被告连带赔偿三原告因张笑怡死亡导致的损失死亡赔偿金591995元（死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）＋龚某某生活费133875元（城镇居民人均消费性支出15750元×17年÷2人））、交通费1000元、车辆损失2000元及精神损害抚慰金48000元，合计642995元并承担本案诉讼费用。被告尚显国辩称，受害人张笑怡系无证驾驶机动车，自身存在过错，交警部门责任划分不当；三原告系农村居民，相关赔偿应当按照农村居民标准计算。被告宜城襄大公司辩称，发生事故属实，但交警部门责任划分不当，同时三原告的主张过高。请求依法裁判。经审理查明，被告尚显国系被告宜城襄大公司的雇员。2014年8月10日，被告尚显国受被告公司安排驾驶公司所有的鄂F720**“汉阳”牌平板货车往襄州区峪山镇运送工程机械，当晚8时左右，尚显国驾驶该车在峪山镇毕岗砖厂路段调头倒车时与驾驶“新大洲”牌两轮摩托车由西往东经过该路段的三原告亲属张笑怡（未取得机动车驾驶证）发生碰撞，致张笑怡受伤并在当晚经抢救无效死亡，车辆受损。该起事故经襄阳市公安局襄州区分局交通警察大队认定：被告尚显国的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款：“对登记后上道路行驶的机动车，应当依照法律、行政法规的规定，根据车辆用途、载客载货数量、使用年限等不同情况，定期进行安全技术检验······”、第二十一条：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十九条第二款：“机动车在没有禁止掉头或者没有禁止左转弯标志、标线的地点可以掉头，但不得妨碍正常行驶的其他车辆和行人的通行。”的规定，负此事故全部责任，三原告亲属张笑怡无责任。事故发生后，被告宜城襄大公司通过交警部门先行赔偿了张笑怡的抢救费6120元及丧葬费19360元，后因赔偿问题无法协商一致，引起诉讼。审理中，原、被告双方均同意将事故中受损的“新大洲”牌两轮摩托车车损定为1000元。另查明，被告尚显国在收到交警部门作出的交通事故认定书后曾向襄阳市公安局交通警察支队提出书面复核申请，2014年8月29日，襄阳市公安局交通警察支队以本院已受理本案为由作出复核不予受理的决定，2014年10月8日，被告尚显国因涉嫌刑事犯罪被公安机关刑事拘留并逮捕，后由检察机关于2014年12月22日向本院提起公诉，在刑事案件审理中查明，被告尚显国因违反交通法规造成重大交通事故且负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，因此于2015年2月23日被本院判处有期徒刑10个月（缓刑一年）。同时三原告在刑事案件审理过程中与尚显国达成调解协议，由尚显国在民事判决的赔偿款之外另行补偿了三原告50000元。又查明，张笑怡（生于1992年10月10日）户籍所在地为襄州区峪山镇熊湾村，但其生前长期与其父母张庆、刘利共同居住在位于峪山镇峪山社区的自建房屋内，其本人自2009年后即在原峪山电信局上班，并未从事农业生产。2012年张笑怡在未办理结婚登记的情况下与龚安同居生活，并于2012年10月25日生育原告龚某某。还查明，被告宜城襄大公司未依法为鄂F720**“汉阳”牌平板货车进行年检和投保。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、2014年《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，三原告因张笑怡死亡遭受的经济损失为：死亡赔偿金591995元（死亡赔偿金458120元（城镇居民人均可支配收入22906元×20年）＋龚某某生活费133875元（城镇居民人均消费性支出15750元×17年÷2人））及车辆损失1000元，合计592995元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。尚显国违反交通法规导致本案交通事故发生并造成张笑怡死亡的严重后果，交警部门认定其负此事故的全部责任，事实清楚、责任划分准确，本院予以确认。由于尚显国是在为被告宜城襄大公司工作的过程中致人损害，被告宜城襄大公司作为用人单位依法应对三原告的全部损失承担赔偿责任。审理中二被告辩称交警部门对事故责任划分不当，由于在刑事审判中已查明被告尚显国负事故全部责任，本院对二被告的抗辩理由不予采纳。三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。三原告要求赔偿交通费1000元因不属于《中华人民共和国侵权责任法》规定的赔偿项目，本院不予支持；三原告要求精神损害抚慰金48000元过高，本院结合本地经济水平等实际情况酌情支持20000元；三原告要求赔偿车辆损失2000元，因双方在审理中一致认可车辆损失为1000元，本院对车辆损失支持1000元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条之规定，判决如下：一、原告张庆、刘利、龚某某因张笑怡死亡遭受的损失：死亡赔偿金591995元、车辆损失1000元以及精神损害抚慰金20000元，合计612995元，由被告宜城市襄大农牧有限公司予以赔偿。上述赔偿款项限于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张庆、刘利、龚某某对被告尚显国的诉讼请求。二、驳回原告张庆、刘利、龚某某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元减半收取1850元，保全费200元，合计2050元，由被告宜城市襄大农牧有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员王伟二〇一五年六月十二日书记员邱华