wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省合江县人民法院行 政 判 决 书（2014）合江行初字第19号原告蒋政清。委托代理人梁平，四川远智律师事务所律师。被告泸州市人力资源和社会保障局法定代表人陈剑波，局长。委托代理人冯伟，合江县人力资源和社会保障局政策法规股股长。委托代理人张红，合江县人力资源和社会保障局医疗工伤生育保险股股长。第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂法定代表人周守均，厂长。委托代理人王正，合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂法律顾问。原告蒋政清不服泸州市人力资源和社会保障局泸市人社工不（2014）6-3号不予认定工伤决定，于2014年7月31日经泸州市中级人民法院指定我院管辖，本院2014年8月13日受理后，于同月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭审理了本案。原、被告及第三人和其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告泸州市人力资源和社会保障局依照《工伤认定办法》行政程序，于2014年6月18日作出泸市人社工不（2014）6-3号《不予认定工伤决定书》认定：蒋政清在2013年12月19日11时许，与刘昭烈、王强同乘车在合江县城虎荣机电公司维修打气泵，在维修方告知下午3点过才能修好后，蒋政清即在中午1时左右离开虎荣机电公司门市等待。下午5时许，蒋正清被人发现在合江城区之溪街通往回归宾馆二楼石梯上用头部不断撞石柱，随后又爬上石梯二楼平台护栏翻越摔伤在地面，造成身体多处骨折伤。依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条规定，对蒋政清造成的伤害，不予认定为工伤或视同工伤。被告为证明其决定正确，于2014年8月25日向本院提供了作出具体行政行为的证据、依据。证据：1、合江县劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书。证明原告与第三人之间存在劳动关系；2、合江镇派出所询问证人刘中贵笔录。证明蒋政清自己用头撞石柱和翻越护栏造成伤害；3、询问虎荣机电公司傅虎荣、宋英的笔录。证明原告来去机电公司的时间；4、询问榕山镇华兴页岩空心砖厂刘昭烈笔录。证明2013年12月19日中午12：30时左右与蒋政清同到虎荣公司修机器，刘昭烈先外出办事离开，让蒋政清等待机器修好，下午约3—4时机器修好后，电话与蒋政清联系不上便回砖厂；5、报警人罗伟的询问笔录。证明罗伟见原告受伤躺在地上，便拨打110报警；6、公安110信息表、民警于建豪、赵明的情况说明。证明接到报警时间和出警处置情况；7、现场照片。证明原告用头部撞击石柱和翻越护栏致伤的现场。依据：《工伤保险条例》第十四条、第十五条。原告蒋政清诉称，我与第三人之间建立了事实上的劳动关系，2013年12月19日，我随砖厂投资人王强乘车至合江城区虎荣机电公司维修打气泵，在等待维修过程中，因连续上班没有得到休息，过度劳累的情形下，精神恍惚中从高处坠落致全身多处骨折受伤。按照《工伤保险条例》第十四条第五项规定“因公外出期间，因工作原因受到伤害，应当认定为工伤。”，被告作出的决定敷衍草率，认定事实错误，请求予以撤销。原告为证明其诉讼主张成立，提供了以下证据：1、砖厂工友马学高、王志成证人证言。证明原告精神正常，外出工作之前连续加班20多个小时；2、虎荣机电公司傅虎荣、宋英的证人证言。证明原告是在等待维修机器过程中受伤；3、派出所出警登记表。证明与被告所证情况一致；4、原告受伤的医疗证明。证明原告的伤情严重，医疗费由其垫付。被告辩称：对蒋政清作出的不予认定工伤决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用的法律法规正确，处理结果适当，请求人民法院依法予以维持。第三人述称：被告作出的行政行为事实清楚、证据确实充分，结论正确，原告诉讼理由不能成立。第三人未提供相关证据佐证。经庭审质证，本院对证据作如下确认：原、被告提交的证据、依据，双方对其来源的合法性、真实性均无异议，但原告对被告出示的法律、法规、政策适用有不同的认识，本院予以综合认定。经审理查明，原告蒋政清于2013年9月被第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂聘为机修工，经合江县劳动人事争议仲裁委员会合劳人仲字（2014）第012号《仲裁裁决书》裁决：“确认申请人蒋正清与被申请人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂之间存在劳动关系。”。2013年12月19日11时许，原告蒋政清应第三人安排与刘昭烈、王强乘车一同到合江县城虎荣机电公司维修打气泵，同去二人因事离开后，留蒋政清等待机修，中午1时许蒋政清见机器暂不能修好，便叫店主告知老板娘（指刘昭烈）来后有事就电话通知他，随后离去。下午17时许，清洁工刘中贵到城区回归宾馆后面垃圾场倒垃圾时，发现原告蒋政清躺在垃圾堆边上的一个层板盒子里，几分钟后自己用头部撞击相邻石阶梯旁边的石柱，随后又爬上石梯二楼平台护栏，侧身翻摔在回归宾馆后侧底楼地面受伤，后经路人罗伟报110处理。经合江县中医院抢救治疗后，诊断为全身多处骨折伤。2014年4月3日原告蒋政清向被告申请认定工伤，同年6月18日，被告泸市人社工不（2014）6-3号《不予认定工伤决定书》以“蒋政清受伤情形不符合《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定应当认定为工伤和视同工伤的情形，现决定不予认定为工伤或视同工伤。”原告对此决定不服，于2014年8月13日向本院提起诉讼。本院认为，原告蒋政清与第三人合江县榕山镇华兴页岩空心砖厂建立了事实上的劳动关系。2013年12月19日，原告蒋政清受第三人工作安排到合江县城虎荣机电公司维修打气泵，在城区等候修理机器期间属于工作时间和工作地点，但原告蒋政清在县城等待机修期间所造成的全身多处骨折伤是自己用头部撞击石柱和翻越护栏坠地的行为造成，并非是因履行工作职责受到暴力等意外伤害所致，对此，被告依照《工伤保险条例》第十四条、第十五条的规定作出不予认定为工伤或视同工伤的决定并无不当，故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告蒋政清的诉讼请求。案件受理费50元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审 判 长  刘 毅审 判 员  宋联荣人民陪审员  许祝平二〇一四年九月二十五日书 记 员  王冰镕
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐江民二初字第00302号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司总经理。
委托代理人：孙平，该公司员工。
被告：朱成苗，女，1976年12月21日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托代理人：董贤林（系朱成苗丈夫），男，居民，住址同上。
原告庐江县徽风物业有限公司（以下简称徽风物业公司）与被告朱成苗物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法由审判员王凌适用小额诉讼程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：朱成苗系景色家园小区的业主，其房屋建筑面积为128.81平方米，徽风物业公司系该小区物业管理企业。徽风物业公司与该小区业主委员会签订了《物业服务合同》，合同对物业管理、物业费标准等相关事宜作了约定。朱成苗自2011年4月1日起至今未向徽风物业公司交纳物业费，截止2013年10月31日，朱成苗欠物业费1677.11元（0.42元／月·平方米×128.81平方米×31个月）未付。徽风物业公司为此多次向朱成苗催讨未果，以致成讼。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案徽风物业公司与景色家园小区业主委员会所签订的《物业服务合同》，符合《物业管理条例》的相关规定，合法有效，对全体业主具有约束力。物业公司与业主之间是一种互为依附、相互促进的关系，优质的物业服务，会给业主带来优美的生活环境，提高业主的生活质量，同时业主的支持配合，又是物业公司提升服务质量的有力保障，反之亦影响到业主的生活质量，而物业费的收取正是用于保障物业共用部位、共用设施设备的日常运行维护、清洁卫生、绿化养护、公共秩序维护、物业服务人员工资等项目开支，没有相应的物业费，客观上可能会影响物业公司的服务水平和服务质量，这与小区业主未及时主动交纳物业费存在一定关联性。本案与徽风物业公司诉该小区其他业主物业服务合同纠纷案属于系列案件，从朱成苗与其他业主在诉讼中的抗辩和证据以及系列案件查明的事实来看，徽风物业公司认为其已按照合同的约定全面履行了义务，但是对于双方的突出问题，如单元门损坏长期没有维修、绿化带被用于种菜、部分业主私搭乱建、公共设施的日常维护等方面的管理服务质量没有到位，徽风物业公司在服务过程中确实存在瑕疵，由于徽风物业公司未履行积极义务，而导致部分业主多年拒交物业费，激化了双方的矛盾，使得业主丧失对徽风物业公司的信任，根据权利义务相一致的原则，对徽风物业公司要求朱成苗全额给付物业费的诉讼请求，本院不予支持，根据徽风物业公司服务的整体实际情况，本院酌定按70%的标准收取物业费较为适宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告朱成苗于本判决生效之日起三日内给付原告庐江县徽风物业有限公司自2011年4月1日至2013年10月31日期间物业费1674元的70%即1171.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 王凌
二〇一四年六月十九日
书记员 王涛
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00392号
方书良：
你（单位）与李方全其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第00251号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年五月二十日
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000225号
原告铜陵联源物业管理有限责任公司，住安徽省铜陵市淮河南路。
法定代表人：耿海宁，机构代码：71991174-5。
被告铜官山区世界花园幼儿园，住安徽省铜陵市世界花园住宅小区内。
法定代表人：刘丽，机构代码：78108272-2。
本院在审理原告陵联源物业管理有限责任公司诉被告铜官山区世界花园幼儿园物业服务合同纠纷一案中，原告陵联源物业管理有限责任公司于2015年6月18日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告陵联源物业管理有限责任公司撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月七日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）游民初字第4370号
原告羊海金，男，汉族，生于1961年11月22日。
委托代理人羊玲明，男，汉族，生于1984年3月17日，住三台县中太镇永庆街**号附**号，系原告之子。
被告侯再德，男，汉族，生于1961年12月27日。
委托代理人张海军，四川众城律师事务所律师。
原告羊海金诉侯再德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告羊海金及其委托代理人羊玲明和被告侯再德及其委托代理人张海军均到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告羊海金诉称：2011年10月10日，被告与原告签订了一份《农房（居民住房）建设施工合同》，由原告为被告修建二楼一底（框架）的综合用房，总面积约700平方米，承包价为240元／平方米。2011年11月下旬，房屋基础和一层现浇完成（附现场照片）。由于被告的原因，该房屋在修建时未经报建批准，政府部门下令停工至今（停工两年零六个月）。按照合同约定，修建到一层时被告应付原告工程进度款3万元，而被告只付给原告6000元。停工后我多次催促被告何时复工，被告一直不予答复，也不通知原告继续开工修建。介于此种情况，原告要求拆卸收回所提供的机械设备和辅助材料，被告百般阻拦不准原告拆卸，导致原告的机具设备及辅助材料在没有任何保护措施的情况下，日晒雨淋损毁严重，使原告蒙受巨大的经济损失。依据《中华人民共和国建筑法》至规定，被告在合同履行期间单方终止合同，应按合同总价款的50%赔偿原告损失，即72000元。由于被告的上述行为，原告提供的机具设备租赁费连续产生，部分机构设备及建筑材料已报废（见附件计算清单）。为维护原告合法权益，故诉至来院，请求法院依法判决：1.被告支付原告劳务费72000元，机具设备租赁费70900元、辅材报废损失费27100元，共计：164000元（扣除被告已支付6000元）。2.退还扣押原告提供的机具设备及辅材。3.本案诉讼费由被告承担。
被告侯再德辩称：1.诉状上陈述的内容大部分与事实不符，并不是因为被告方的原因停工的，是原告方不修了才造成停工的。2.我方从来没有阻止原告拆材料，我们给原告付款6000元也不是事实，实际付款不止这么多。3.本案已过诉讼时效，应该驳回原告的诉请。4.原告方没有建设施工的资质，合同属无效合同，且现在工程没有验收，我方不应当支付任何价款，原告方已完工的工程价值无法确定；5.因原告方的原因造成停工，原告方给被告方造成巨大损失，原告方应该给被告方赔钱。我方并不是因为没有报件而停工，停工的原因在原告方，过错也在原告方，被告方无任何过错，不需要赔偿任何损失，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年10月10日，原告羊海金与被告侯再德签订了《农房（居民住房）建设施工合同》，合同约定：“甲方（侯再德）自愿将住房（二楼一底）承包给乙方修建…二、承包价格：每平方米240元。具体面积以实做实收，滴水为界。三、承包方式：本工程属单包工程，即包工不包料。工程所需的一切材料由甲方提供。修建工程所需的架管、架板、机械由乙方自行负责…五、付款方式：一楼基础起，付工程款壹万元；一楼现浇完工，付工程款贰万元；二楼现浇完工，付工程款叁万元，三楼封顶，付工程款贰万元，剩余的工程款，完工一次性付清……”。合同签订后，原告羊海金即进场施工，后该工程停工至今。停工时一楼尚未修建完毕，对于停工时一楼基础、现浇是否完工，原、被告陈述不一。
经本院现场勘验，目前该工程工地上还留有3.5米长钢管176根，6米长钢管74根，3米长钢管45根，1.5-2米长钢管200根。
原告羊海金当庭提交了2010年11月至2011年10月2号的部分租用钢管收款收据。
上述事实，有原、被告身份证复印件，农房（居民住房）建设施工合同、现场勘验等证据在案佐证、事实清楚、足以认定。
本院认为：依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的……”之规定，原告羊海金仅具有农村工匠资质，其只能承建2层以下农房，其不具有承包修建三层楼房的法定资质，故原、被告之间签订的《农房（居民住房）建设施工合同》系无效合同。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，合同无效后因该合同取得的财产本应予以返还或折价补偿，但本案为建设工程施工合同纠纷，原告羊海金不具备建筑三层楼房的法定资质，而本案案涉房屋经本院现场勘验现仍未完工，所修建房屋没有通过竣工验收，也未交付使用，原告已完成的工程量也无证据支持。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，对于原告羊海金要求支付工程款72000元的主张不予支持，原告可待返还条件或折价补偿条件成就后另行主张。
关于原告要求机具设备租赁费70900元、辅材报废损失费27100元的主张，原告所举证的钢管租赁收据时间显示均是在本案合同签订前，有部分甚至产生在签订合同一年以前，足以认定其与本案不具有关联性。至于辅料报废的损失原告也未举证证明存在受损的事实及损失的大小。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，故对于原告该诉讼请求不予支持。
关于原告要求退还其提供的机具设备及辅材的诉求，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿……”之规定，被告侯再德应返还原告置于案涉工地上的相应物品，具体数额至勘查之日，被告侯再德应返还原告3.5米长钢管176根，6米长钢管74根，3米长钢管45根，1.5-2米长钢管200根。
综上，再依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决”之规定，判决如下：
一、被告侯再德于本判决生效之日起十日内返还原告羊海金3.5米长钢管176根，6米长钢管74根，3米长钢管45根，1.5-2米长钢管200根。
二、驳回原告羊海金的其他诉讼请求。
本案减半征收案件受理费1790元，由原告羊海金承担1690元，被告侯再德承担100元（该款原告羊海金已预交，被告在履行上述判决义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一四年七月三十日
书记员 周小芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15198号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴清鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴清鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,425.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,480.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴清鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,905.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初15198号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：吴清鸿。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吴清鸿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币58,425.51元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等28,480.31元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告吴清鸿系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款86,905.82元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年九月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定少刑初字第44号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人李某甲。
辩护人张立民，山东君诚仁和律师事务所律师。
辩护人黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2015年11月3日向本院提起公诉。本院同日立案。依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院指派检察员程曦、李娟出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人张立民、黄晓然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日16时10分许，被告人李某甲无证驾驶无号牌轮式自行自卸车，沿定孟路自西向东行驶至定陶县杜堂镇宋楼村西路口处时，与自西向北转弯的被害人宋某乙驾驶的电动自行车相撞，造成被害人宋某乙受伤。经菏泽市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人宋某乙的伤构成重伤二级。经菏泽市公安局交通警察支队定陶县大队认定，被告人李某甲负此事故的主要责任。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人李某甲的近亲属代为赔偿被害人宋某乙经济损失，取得了被害人宋某乙的谅解。
上述事实，被告人李某甲于开庭审理过程中未有异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的发破案经过、受案登记表、立案决定书、被告人李某甲驾驶证信息、被告人身份信息、被害人身份信息、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图、道路现场事故照片、证人宋某甲、李某乙、吴某证言，被害人宋某乙陈述、被告人李某甲供述以及协议书、谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无证驾驶无牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人重伤，且负此事故的主要责任，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予以确认。归案后被告人李某甲如实供述自己的犯罪事实，其行为属于坦白，可从轻处罚。被告人李某甲家属与被害人宋某乙就民事赔偿达成赔偿协议，被告人李某甲的犯罪行为，取得了被害人宋某乙的谅解，可对被告人李某甲酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人的以上辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘舒凝
代理审判员 姚越峰
人民陪审员 董连魁
二〇一六年一月十五日
书 记 员 牛海宾
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0724执保102号
申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
法定代表人：简泽春，该公司经理。
被申请人：何美玲，女，1967年10月20日出生，汉族，住临澧县。
被申请人：张著全，男，1969年9月12日出生，汉族，住临澧县。
本院在审理申请人湖南安泰包装有限公司与被申请人何美玲、张著全买卖合同纠纷一案中，湖南安泰包装有限公司于2017年9月28日向本院申请财产保全，请求对何美玲、张著全在银行的存款140000元予以冻结。
本院经审查认为，湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结何美玲、张著全在银行的存款140000元，期限为1年。
案件申请费1169元，由湖南安泰包装有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄辉英
人民陪审员 夏政权
人民陪审员 游元芳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 丁 箐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）江法执字第362-2号
本院在执行申请执行人与被执行人吴冲让一案中查明，被执行人吴冲让拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将吴冲让纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘林培
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长中民一终字第03700号
上诉人（原审原告）唐某甲，男，1983年1月7日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）朱某甲，女，1984年7月1日出生，汉族，农民。
法定代理人朱某丙，男，1960年10月15日出生，汉族，农民，系朱某甲之父。
委托代理人刘明，湖南光阳律师事务所律师。
上诉人唐某甲因与被上诉人朱某甲离婚纠纷一案，不服湖南省宁乡县人民法院（以下简称原审法院）做出的（2014）宁民初字第01987号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：唐某甲于2006年12月经人介绍与朱某甲相识，2007年3月建立恋爱关系，××××年××月××日在宁乡县夏铎铺镇人民政府登记结婚，××××年××月××日共同生育男孩唐某乙，婚后夫妻感情尚可。2008年元月，朱某甲患病毒性脑膜炎病，由于治疗不及时，致使朱某甲留下了脑膜炎后遗症，记忆力、表达能力差，生活不能自理。朱某甲患病期间，为了方便照顾，朱某甲父母接其回娘家居住、治疗。唐某甲支付了2008年朱某甲的医疗费用。从2009年起，唐某甲没有支付医疗费等费用，也很少去看望朱某甲。2012年5月2日，唐某甲向原审法院提起诉讼，要求与朱某甲离婚，原审法院已作出（2012）宁民初字第1212号民事判决书，判决不准唐某甲与朱某甲离婚。2013年2月26日唐某甲又向原审法院起诉，要求与朱某甲离婚，原审法院于2013年4月1日判决不准与朱某甲离婚。现唐某甲第三次向原审法院提起离婚诉讼。
原审法院认为：唐某甲与朱某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并共同生育了小孩，现朱某甲身体不好，唐某甲应尽夫妻之间的相互扶助的义务，多关心体贴朱某甲。同时，唐某甲与朱某甲共同生育的小孩尚处于某，为有利于朱某甲的康复和小孩的健康成长，对唐某甲的诉讼请求，原审法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准唐某甲与朱某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由唐某甲负担。
上诉人唐某甲不服原审判决，上诉称：唐某甲与朱某甲婚前缺乏必要了解，仓促结婚。朱某甲患病后，记忆缺失，无法与唐某甲共同生活，夫妻感情确已破裂。请求二审法院改判准许离婚，婚生子唐某乙归唐某甲抚养，朱某甲承担部分抚养费。
被上诉人朱某甲答辩称：一、朱某甲已丧失生活自理能力，在未解决朱某甲抚养问题的前提下，不同意离婚。二、因朱某甲丧失生活自理能力，又无其他经济来源，无力承担婚生子唐某乙的抚养费。综上，请求维持原判。
本案在二审审理过程中，各方当事人未提交新证据。
本院经审理查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为：本案的争议焦点为：是否应当准予唐某甲与朱某甲离婚。
本案中，唐某甲与朱某甲系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，唐某甲与朱某甲双方均认可婚后感情尚可，并共同生育一小孩。双方产生矛盾并分居源于朱某甲在怀孕期间患病留下后遗症。现朱某甲身体不好，更需要唐某甲给予帮助和精神上的关爱。且双方生育的小孩尚在成某，原审法院为有利于朱某甲康复和孩子健康成长，判决不准离婚，符合法律规定，本院予以维持。故对上诉人唐某甲要求改判准许其与朱某甲离婚；婚生子唐某乙归唐某甲抚养，由朱某甲支付抚养费的两项上诉请求，本院均不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费200元，由上诉人唐某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 旻
代理审判员 曾 明
代理审判员 张文欢
二〇一四年八月四日
书 记 员 盛 谧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实基本不清，裁定撤销原判决、发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽02刑更2034号
罪犯蒋烽，男，1985年8月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙河口区人民法院于2013年2月28日作出（2013）沙刑初字第66号刑事判决，以罪犯蒋烽犯抢夺罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月27日被投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期至2022年5月2日。
执行机关辽宁省大连市监狱于2016年9月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功3次，兑现表扬1次。上述事实，有罪犯蒋烽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯蒋烽服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯蒋烽减去有期徒刑八个月,并处罚金人民币20000元不变。
（刑期自2012年5月3日起至2021年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一六年十月十八日
书记员 刘丰采
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0403刑初93号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人吴宏彬，男，1959年3月19日出生于河南省舞钢市，汉族，大专文化。因涉嫌犯受贿罪于2016年10月26日经河南省平顶山市卫东区人民检察院决定指定居所监视居住，当日被河南省平顶山市公安局东安路分局执行指定居所监视居住。因涉嫌犯受贿罪于2016年11月14日被依法逮捕。
辩护人孟凡晓，河南倚天剑律师事务所律师。
辩护人陈晓锋，河南倚天剑律师事务所律师。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人吴宏彬犯受贿罪，于2017年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭审理了本案。河南省平顶山市卫东区人民检察院指派检察员赵鹏超出庭支持公诉，被告人吴宏彬及其辩护人孟凡晓、陈晓锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2011年至2013年期间，被告人吴宏彬利用职务便利，非法收受河南某股份有限公司董事长钮某（另案处理）人民币50万元，并为河南某股份有限公司办理2000万元的贷款提供帮助。公诉机关提供了被告人的供述与辩解，证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人吴宏彬的行为已构成受贿罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第二款之规定，请求依法判处。
被告人吴宏彬辩称自己受贿数额为10万元，另40万元为借款。其辩护人辩称：1.公诉机关指控的50万元受贿款中40万元系借款。2.被告人吴宏彬有自首情节。
经审理查明，2011年8、9月份，被告人吴宏彬利用职务便利，在舞钢市石漫滩水库边接受河南某股份有限公司董事长钮某（另案处理）人民币1万元，为其贷款提供方便。2012年11月份，钮某所在的公司贷款审批发放1000万元后，吴宏彬又非法收受钮某人民币1万元。2013年春节前，钮某为感谢吴宏彬及领导对其贷款方面的帮助，在平顶山市佳田大酒店“金悦丽湾”宴请吴宏彬及有关人员时，吴宏彬收受钮某人民币8万元。
案发后，被告人吴宏彬在侦查机关退还赃款。
上述事实，有以下证据予以证实：
1.河南省舞钢市公安局寺坡派出所出具的被告人吴宏彬的户籍证明。
2.中共中国农业发展银行平顶山市分行委员会关于被告人吴宏彬的平农发银党〔2007〕37号、〔2013〕28号任命文件及其任职基本情况。
3.中国农业发展银行舞钢市支行营业执照。
4.中国农业发展银行舞钢市支行与河南某股份有限公司签订的流动资金借款合同。
5.河南省平顶山市卫东区人民检察院出具的被告人吴宏彬的到案经过。
6.河南某股份有限公司明细分类账复印件、钮某借给张某40万元的记账凭证复印件、借据复印件、银行交易记录复印件。
7.证人钮某证述，2011年夏天的时候，其通过他人认识了吴宏彬，为了让吴宏彬在其公司贷款时给予帮助，饭后送给吴宏彬人民币1万元。2012年7月份，吴宏彬向其借款40万元。其安排该公司财务人员梁某把40万元汇至吴宏彬提供张某银行账户中，并安排其财务人员将40万元借款记账。2012年11月份，贷款下来后，其又送给吴宏彬人民币1万元。贷款下来后，吴宏彬向其说需要感谢4个领导，按照每个2万元的标准准备。在平顶山市佳田大酒店吃饭前，其将装有8万元的4个红包交给吴宏彬，具体吴宏彬是否送给他人，其也不清楚。
8.证人张某证述，2012年7月份，其因生意向舅舅吴宏彬借款40万元。后其中国建设银行的卡上汇入人民币40万元，其用完后就将现金还给舅舅吴宏彬了。
9.证人梁某证述，2012年7月份，钮某交代其向吴宏彬提供的银行账户上汇款40万元。钮某回到厂里以后，向财务补张借据，借款用途上写明借款人张某。其将该笔债务挂在张某名下，后吴宏彬让其平账时，钮某说不管他。所以至今这笔账还在张某名下挂着。
10.证人谭某，2012年7月份，梁某给我一张40万元的借据和银行交易受理单，让其将该笔借款挂在张某名下。
11.证人吴某，2012年的时候，其想在西安买房子，就告诉其父亲吴宏彬。后其父亲吴宏彬到西安，给其现金40万元，其用于支付购房首付款和购买车位。
12.被告人吴宏彬的供述与辩解，2011年8、9月份的时候，其通过他人认识钮某后在一起吃饭。饭后钮某向其送款人民币1万元。2012年7月份，其和钮某一起到南戴河游玩，期间其向钮某借款40万元。后钮某安排人员将40万元汇至张某银行账户上，过一段时间，张某将这40万元给我，其将款项用于自己儿子在西安买房子。2012年11月份，钮某公司的贷款下来后，其收受钮某1万元钱。后钮某又邀请吃饭时，将钮某准备送给领导的8万元钱据为己有。
13.河南省舞钢市人民法院（2017）豫0481民初1404号民事调解书。
上述证据经当庭质证，足以认定本案事实，予以采信。
本院认为，被告人吴宏彬身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人贿赂，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。吴宏彬及其辩护人辩称公诉机关指控吴宏彬受贿人民币50万元中的40万元系借款，经查，吴宏彬因其儿子在西安市买房子事宜，钮某向吴宏彬指定的张某银行账户汇入人民币40万元，钮某并让其公司财务人员将该笔款项挂账为张某借款，后该债权债务关系经河南省舞钢市人民法院予以调解结案，故对该辩解予以支持。对公诉机关指控吴宏彬受贿数额巨大的意见予以变更。
被告人吴宏彬的辩护人辩称吴宏彬构成自首的辩护意见，经查，吴宏彬受贿一案在侦查机关立案前，吴宏彬主动到平顶山市卫东区人民检察院供述其受贿的事实，在庭审中又如实供述自己的犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。故对该辩护意见予以支持。案发后，吴宏彬认罪态度较好，积极退回赃款，依法可从轻处罚。吴宏彬于2016年10月26日被侦查机关指定居所监视居住，指定居所监视居住的期间应当折抵刑期。被判处有期徒刑的，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人吴宏彬犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币十二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月14日起至2017年11月3日止。罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张 峰
代理审判员 周明洋
人民陪审员 张 笑
二〇一七年十月十一日
书 记 员 尹丽珍
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第241号
原告�贺宝，男，汉族。
被告黑河市北建建筑工程有限公司。
法定代表人王强，系该公司经理。
委托代理人梁坤福，系黑河市北建建筑工程有限公司项目经理。
委托代理人王立新，系黑河市北建建筑工程有限公司会计。
原告孙贺宝与被告黑河市北建建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告孙贺宝于2014年1月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告孙贺宝、被告黑河市北建建筑工程有限公司委托代理人梁坤福、王立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙贺宝诉称，黑河市北建建筑工程有限公司于2010年在五大连池风景区新区承包建筑楼房和道路建设工程，被告黑河市北建建筑工程有限公司雇佣原告孙贺宝用挖掘机为其出劳务，每天付劳务费1500.00元。原告为被告出劳务后，大部分劳务费被告已给付，但2011年10�12日4500.00元、2011年11月15日4500.00元、2013年10月20日、2013年10月26日共21500.00元，合计30500.00元至今未给付，要求被告给付劳务费30500.00元。
在本院庭审中原告孙贺宝提供运输承认单四张，证明原告给被告出劳务，被告欠原告工时费30500.00元。
被告黑河市北建建筑工程有限公司经庭审质证对该证据没有异议。
经本院庭审质证认为，原告提交的四张运输承认单，被告黑河市北建建筑工程有限公司对该证据没有异议，本院予以采纳。
被告黑河市北建建筑工程有限公司辩称，原告孙贺宝起诉黑河市北建建筑工程有限公司欠其劳务费30500.00元属实。但2011年原告孙贺宝使用被告黑河市北建建筑工程有限公司的装载机三天，一天1500.00元，共4500.00元应扣除。2011年原告孙贺宝虚领9000.00元加班费应追回。2010年至2013年原告孙贺宝在被告黑河市北建建筑工程有限公司工作期间用餐383天，每天伙食费标准为30元，共11450.00元，应从欠款中扣除。
在本院庭审中被告黑河市北建建筑工程有限公司提供下列证据：
1、承认单一张，证明原告孙贺宝使用了被告黑河市北建建筑工程有限公司装载机三天，原告孙贺宝应向被告黑河市北建建筑工程有限公司支付费用4500.00元，应从欠原告孙贺宝的劳务费中扣除。
原告孙贺宝经庭审质证认为对该证据有异议，孙贺宝确实用了被告黑河市北建建筑工程有限公司的装载机，但是每天价格应是800.00元，总共2400.00元，不是4500.00元。
2、承认单、收条，证明原告孙贺宝6天未加班，虚领加班费9000.00元，应从欠原告孙贺宝的劳务费中扣除。
原告孙贺宝经庭审质证认为对该证据有异议，梁坤福出的承认单不属实，孙贺宝正常加班了，没有虚报加班天数。
3、伙食费承认单6张，证明原告孙贺宝出劳务期间在被告黑河市北建建筑工程有限公司食堂用餐384天，每天30.00元，共计11450.00元，应从欠原告孙贺宝的劳务费中扣除。
原告孙贺宝经庭审质证对该证据有异议，认为大部分是中午在被告食堂吃了一顿饭，原告孙贺宝在与被告黑河市北建建筑工程有限公司干活时口头约定被告负责食宿。
经本院庭审质证认为，被告黑河市北建建筑工程有限公司提供的承认单一张系被告单方对装载机每天费用的记载，原告不予认可，本院不予采纳。被告提供的承认单、收条系被告方工作人员单方记录，没有其它证据佐证，均不能证实原告虚领加班费，故对该证据本院不予采纳；被告提供的伙食费承认单6张，因双方未约定伙食费的标准及伙食费由谁承担，故对该伙食费承认单6张，本院不予采纳。
经审理查明，2011年至2013年，原告孙贺宝给被告黑河市北建建筑工程有限公司在五大连池风景区旅游名镇承建的楼�和道路工程出劳务，被告黑河市北建建筑工程有限公司共拖欠原告孙贺宝劳务费30500.00元，被告黑河市北建建筑工程有限公司并给原告孙贺宝出具的承认单4张合计30500.00元，原告孙贺宝在施工期间使用被告黑河市北建建筑工程有限公司装载机3天。原告孙贺宝给被告黑河市北建建筑工程有限公司施工期间，被告黑河市北建建筑工程有限公司曾经使用过原告孙贺宝的装载机每天工时费800.00元。
本院认为，原告孙贺宝给被告黑河市北建建筑工程有限公司在五大连池风景区旅游名镇的建筑工地出劳务，被告黑河市北建建筑工程有限公司共拖欠原告孙贺宝劳务费30500.00元，被告黑河市北建建筑工程有限公司应履行给付原告孙贺宝的劳务费的义务。原告孙贺宝使用被告黑河市北建建筑工程有限公司装载机3天，原、被告双方均未举出原告使用被告装载机每天费用的证据，因被告�用原告装载机的费用是每天800.00元，故原告使用被告装载机的费用每天800.00元为宜。该装载机费用应从被告欠原告的劳务费中扣除。被告黑河市北建建筑工程有限公司对于原告孙贺宝虚领加班费的辩称，因其未提供相应的证据予以证实，仅有其项目经理梁坤福写的承认单，系孤证未形成证据链条本院不予采纳。对于被告黑河市北建建筑工程有限公司要求原告孙贺宝承担伙食费的辩称，因双方对用餐天数、用餐标准及餐费由谁负担未提供证据予以证实，故对该辩称不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告黑河市北建建筑工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告孙贺宝劳务费28100.00元。
案件受理费563.00元，原告孙贺宝负担60.00元、被告黑河市北建建筑工程有限公司负担503.00元。
如果未按本判决指定的期间�行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 索远宏
审 判 员 王永祥
人民陪审员 张 巍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 高 飞
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第241号
原告周某某，女，1983年1月21日生，汉族，农民，住五常市。
被告张某某，男，1979年12月16日生，汉族，农民，住五常市。
原告周某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理，依法组成合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院在人民法院报上公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2010年1月29日结婚，没生育子女，后来我俩感情不和，总吵架，被告于2010年12月离家，不知去哪了，要求与被告离婚。现家中无财产、债权、债务及存款。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张的事实，向法庭提交了以下证据：
原告的身份证复印件一份，证实原告的身份情况；
结婚证书一份，证实原、被告于2010年1月29日
登记结婚。
五常市拉林满族镇太平村民委员会证明一份，证实
原、被告是该村村民，被告于2010年12月离家，去向不明。
经合议庭评议，认为原告的证据来源合法，与其所术相符，
具有真实性，故应认定为有效证据，予以采纳。
综上，本院认定下列事实：原、被告于2010年1月29日结婚，未生育子女。由于双方感情不和，时常口角打架，被告于2010年12月离家，具体下落不明。现家中无财产、债权、债务及存款。
本院认为，被告离家三年，应认定其夫妻感情确已破裂，应支持原告的离婚请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告周某某与被告张某某离婚。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 冯成海
人民陪审员 杨丽珍
人民陪审员 尹景堂
二〇一四年五月九日
书 记 员 周振波
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1206号
原告葛某某，男，汉族，居民。
原告藉某某，男，汉族，居民。
被告王某配，男，汉族，居民。
被告王某峰，女，汉族，居民。
原告葛某某、藉某某与被告王某配、王某峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某某、藉某某到庭参加诉讼。被告王某配、王某峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2009年8月22日被告王某配、王某峰分别向原告借款5000元，约定期限5年，被告并出具了借条。该款到期后经原告多次催要，被告至今未偿还。请求法院判令二被告偿还二原告借款10000元，被告承担本案的诉讼费用。
二原告向本院提交了二被告于2009年8月22日出具的借款条两份。
被告王某配、王某峰均未答辩。
经审理查明，被告王某配、王某峰系夫妻关系。为了偿还银行贷款，2009年8月22日，被告王某配、王某峰分别向二原告借款5000元，被告王某配、王某峰为二原告分别出具了借条。借条内容：“借条今借葛某某现金伍仟元，期限五年，借款人王某配、王某峰。2009年8月22日。”。“借条今借籍文青现金伍仟元，期限五年，借款人王某配、王某峰。2009年8月22日。”借款到期后经二原告催要，二被告未偿还借款，二原告诉至本院。
另查明，借条中的“籍文青”实为“藉某某”，系书写笔误。
上述事实，主要根据本院庭审调查、原告的陈述、原告提供的借款条等证据材料认定的。其证据经举证，庭审认证，所有材料已收集记录在卷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二原告向本院提供的借条具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。原、被告之间的民间借贷关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案二被告未偿还原告借款，已构成违约，故其应负清偿责任。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”二被告为二原告出具的借条中未明确约定利息，该借款为不支付利息。但原告主张自起诉之日起按照同期银行贷款的利率支付利息的请求，有法可据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某配、王某峰于本判决生效之日起七日内偿还原告葛某某借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王某配、王某峰于本判决生效之日起七日内偿还原告藉某某借款本金5000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2015年4月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某配、王某峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 孙 伟
人民陪审员 刘凯歌
二〇一五年十月九日
书 记 员 刘雪莲
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第03727号
上诉人（原审被告）董斌，男，1969年8月24日出生。
被上诉人（原审原告）王淑琴，女，1945年12月30日出生。
上诉人董斌因排除妨害纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第11173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董斌、被上诉人王淑琴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王淑琴在原审法院起诉称：我与董斌系母子关系。1998年，为方便董斌的生活，我腾出自己名下131号房屋供董斌居住。16年过去了，如今我年事已高、腿脚不好，需要搬回131号房屋生活。另外，为了我女儿的孩子、我的外孙女能在理工大学划片的学校上学，我也希望搬回131号房屋居住。就此，我多次与董斌沟通，董斌也承诺2014年8月中旬将房屋腾出，但直到现在董斌也没有兑现承诺。董斌行为严重侵害了我的合法权益，故请求法院判令董斌立即腾退131号房屋并承担诉讼费。
董斌在原审法院答辩称：双方矛盾的实质是我妹妹要抢我的房子。我儿子今年高考，而且是考国外的学校，我们全家的精力都在孩子考学的事情上，没有时间也没有能力腾房子。我已经跟我妹妹说过让她先去理工大学租个房，等我忙完儿子上学的事再解决房子的问题。总之，我现在没有能力腾房。
原审法院审理查明：王淑琴与董斌系母子关系。131号房屋登记于王淑琴名下。自1998年起，131号房屋由董斌居住使用。现董斌名下另有1101号的房屋一套。
庭审中，董斌主张其因忙于操办儿子高考、留学之事无暇腾房，且其子留学需要用钱，其本人名下房屋已对外出租，其本人的工作亦因腾房纠纷遭受重创，故现无法腾房。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权证等证据材料在案佐证。
原审法院判决认定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，王淑琴作为131号房屋的所有权人有权对该房屋的居住使用作出处分，董斌名下另有其他住房，其拒绝腾房缺乏事实及法律依据，故法院对王淑琴请求董斌腾房的诉请予以支持。考虑到董斌在131号房屋居住多年，将适当延长董斌的腾房期限。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：董斌于本判决生效之日起六十日内腾退一三一号房屋，将该房屋交付王淑琴使用。
董斌不服原审法院判决，向本院提起上诉。上诉请求是：撤销原审法院判决，驳回对方的诉讼请求。上诉理由：原审法院认定事实错误，房屋在分配时考虑到我一家长期实际居住情况，所以我有权在此居住。
王淑琴服从原审法院判决，不同意董斌的上诉请求及理由。称：我们单位分房是考虑我的工作年限和贡献，与人口多少没有任何关系，故不同意董斌在此居住。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实，有双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。本案中，王淑琴作为131号房屋的所有权人，其对该房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。王淑琴要求董斌腾房的诉讼请求，于法有据，应予支持。董斌虽为王淑琴之子，但其名下另有他处住房，其拒绝腾退房屋，缺乏事实及法律依据。董斌上诉称诉争房屋分配时考虑其家庭人口，故其有权在此居住之说，没有依据，本院不予采信，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费七十元，由董斌负担（于本判决生效后七日内交纳）。
二审案件受理费七十元，由董斌负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 柳适思
审判员 刘秋燕
审判员 王爱红
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵梦芸
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初112号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1976年2月18日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市建华区安居社区382组35号楼1单元502室；因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年12月23日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年12月22日23时许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为闽D7XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区众仁路388弄小区入口处，撞坏门口栅栏强行入内，后被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为1.60毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实，XXX的家属代为赔偿了栅栏维修费人民币450元。公诉机关认为被告人XXX具有如实供述，赔偿了发生事故造成的财产损失等处罚情节，建议判处被告人XXX二个月以上三个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月22日起至2016年2月21日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐 斌
二〇一六年一月二十六日
书记员 葛维维
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更205号
罪犯李洋，现在河北省保定监狱服刑。
河北省定州市人民法院于二〇〇四年十一月二十九日作出（2004）定刑初字第194号刑事判决，以被告人李洋犯盗窃罪判处有期徒刑二年缓刑二年，并处罚金人民币8000元。因缓刑考验期内又重新犯罪，河北省定州市人民法院于二○○六年九月二十六日做出（2006）定刑初字第152号刑事判决，撤销前判对李洋的缓刑，以被告人李洋犯抢劫罪判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年，与前罪实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币1万元，剥夺政治权利五年，退赔被害人赃款人民币10130元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年七月二十二日、二○一二年十二月二十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月和一年九个月。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李洋在服刑期间，于2013年2月17日至2015年7月14日间，获计分记功奖励2次、表扬奖励4次，单项记功奖励2次、单项表扬奖励2次，有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李洋减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年（减刑后，刑期自2006年3月27日起至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭下刑初字第00538号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人夏某。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月15日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2015）516号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院次日立案后依法由刑事速裁程序变更为简易程序审理，同年8月18日公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李秋霞出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月1日13时许，被告人夏某在其单位集体宿舍、杭州市下城区水印康庭XX幢X单元XXX室内，用脚踹开被害人陈某的房间门，窃得被害人陈某放在房内桌上的苹果牌4S手机1部（价值人民币1613元）、戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2336元），后逃离现场。后被告人夏某在单位同事的劝说下，将所盗赃物由同事转交还给被害人陈某。
同年5月8日，被告人夏某被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人夏某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的其本人的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人方某、甘某的证言，现场勘查笔录、辨认笔录，调取证据清单、照片、发还清单、接警单、抓获经过、户籍证明，价格认定图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，赃物已全部归还被害人，可依法和酌情从轻处罚。结合本案的事实、性质、社会危害程度及被告人的悔罪表现，可对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘璐（代）
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第2190号
原告：张民，男，汉族，1985年12月9日生。
被告：刘德友，男，汉族，1963年2月4日生。
被告：阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。
法定代表人：王黎萍，职务：总经理。
委托代理人：燕文超，该公司职工。
原告张民与被告刘德友、阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张民与被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人燕文超到庭参加诉讼，被告刘德友经本院传票传唤未到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张民诉称：2013年9月26日17时，被告刘德友驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿滨河北沿河路由东向西行驶，与在此临时停车的原告驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损，事发后被告刘德友弃车逃逸。经莱芜市公安局交警支队认定，被告刘德友承担事故的全部责任。本次事故给原告造成较大经济损失，被告对于原告的损失一直拒绝赔付，为维护原告的合法权益，请法院依法判令：被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1023.99元，车损2000元，交通费200元，共计3223.99元；被告刘德友赔偿原告车损10064元，鉴定费340元、停车费285元、施救费324元，拖车费150元，拆检费900元，共计12063元；本案诉讼费由被告承担。
被告刘德友未作答辩。
被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：在交强险限额内承担原告的合理损失。
经审理查明：2013年9月26日17时10分许，刘德友驾驶鲁S×××××号小型普通客车沿滨河北沿河路由东向西行驶，与在此临时停车的张民驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车不同程度受损。事发后刘德友弃车逃逸。莱芜市公安局交通警察支队第一大队以莱公交认字（2013）第05558号道路交通事故认定书确定刘德友承担事故的全部责任，张民不承担事故的责任。
事故发生后，张民到莱芜市人民医院检查伤情，花费检查费用390元。该事故还造成原告所有的车辆鲁S×××××号轿车受损，事故直接损失经莱芜市价格认证中心以莱价认字（2013）第05000079号价格认证结论书确定为12064元，原告为此花费鉴定费340元。因该事故原告还花费施救费324元，拖车费150元，拆检费900元，停车费285元。
另查明，肇事车辆鲁S×××××号小型普通客车的登记所有人为刘德友，该车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，限额为医疗费10000元、财产损失2000元、伤残赔偿金110000元，且在保险期间内。
以上事实，由莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第05558号道路交通事故认定书、莱芜市人民医院门诊收据、莱价认字（2013）第05000079号价格认证结论书、施救费、停车费发票等及庭审笔录中原被告陈述在案予以佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，侵害公民身体造成伤害及造成公民财产受损，都应当承担赔偿责任。被告刘德友驾驶机动车未确保安全及肇事逃逸的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第七十条第一款的规定，是此次交通事故发生的全部原因，过错程度严重，应承担事故的全部责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队莱公交认字（2013）第05558号道路交通事故认定书认定事故事实清楚、证据充分，且与本案有关联性，本院予以确认。肇事车辆鲁S×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险，且在保险期间内，因此应首先由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由侵权人即本案另一被告刘德友承担赔偿责任。原告要求的交通费无证据证实，本院不予支持。原告提交的价格认证书虽系单方委托所作，但被告未提交其他证据加以推翻该结论，本院对此份证据予以采信。原告的损失本院计算如下：医疗费390元、车辆损失12064元、鉴定费340元、施救费324元、停车费285元、拖车费150元、拆检费900元，以上共计14453元。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张民医疗费390元、车辆损失2000元，以上共计2390元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告刘德友在交强险责任限额外赔偿原告张民车辆损失10064元、鉴定费340元、施救费324元、停车费285元、拖车费150元、拆检费900元，以上共计12063元，于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告张民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，诉讼保全费220元，由被告刘德友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 鲁爱军
审 判 员 王珊珊
人民陪审员 谷道菊
二〇一三年十二月三日
书 记 员 吕可心
附相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
广东省云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5303民初99号
原告：何石林，男，1964年7月18日出生，汉族，住云浮市云安区。
原告：曾树带，女，1968年7月15日出生，汉族，住云浮市云城区。
共同委托代理人：邓彩云，广东安冠律师事务所律师。
共同委托代理人：伍慧芬，广东安冠律师事务所律师助理。
被告：黎梅清，男，1975年4月8日出生，汉族，住云浮市云城区。
原告何石林、曾树带与被告黎梅清买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾树带及原告何石林、曾树带的共同委托代理人邓彩云到庭参加诉讼。被告黎梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何石林、曾树带向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告向原告支付拖欠的货款154642元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付违约金至付清日止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两原告共同合作经营石材生意，2014年8月至11月期间，被告向原告何石林购买浅啡、深啡网石材，于2014年8月30日、9月1日、10月28日、11月12日、11月15日、11月25日（两批）共7批提取了货物。双方在《产品验收结算表》上签名确认，并注明了板材运走，未付款，被告在《产品验收结算表》背后列出了7批合计总货款为164642元。在2015年9月28日被告通过银行转账方式支付了10000元货款给曾树带，尚欠154642元未付。此款经原告多次催收，被告以各种理由拒绝支付，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告黎梅清在法定的期限内没有向本院提出答辩及在举证期内也没有向本院提供任何证据。
原告何石林、曾树带对自己的主张提供的证据有：身份证、产品销售验收结算表、中国农业银行银行卡交易明细清单、《合作做浅啡、深啡石材生意的协议》；被告黎梅清对自己的主张提供的证据有：驾驶证。
根据原告的陈述和原、被告双方提供的证据，本院认定如下事实：原告何石林、曾树带共同合作经营石材生意。被告黎梅清分别于2014年8月30日、9月1日、10月28日、11月12日、11月15日、11月25日向原告何石林、曾树带购买浅啡、深啡网石材，双方在《产品验收结算表》上签名确认，并注明了板材运走，未付款，总货款为164642元。2015年9月28日，被告黎梅清通过银行转账方式支付了10000元货款给原告曾树带，尚欠原告货款154642元。后经两原告多次催收，被告均以各种理由拒绝支付货款。两原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系是双方当事人真实意思表示，买卖合法，应受法律保护。原告何石林、曾树带要求被告黎梅清支付货款154642元，有两原告提供的《产品销售验收结算表》为证，事实清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，被告黎梅清应予以清偿。双方并未约定具体付款时间及利息计算的具体方式，现原告何石林、曾树带要求被告黎梅清从起诉之日（2017年2月13日）起以154642元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付违约金至付清日止，理据充分，本院予以支持。被告黎梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告黎梅清欠原告何石林、曾树带货款154642元及从起诉之日（2017年2月13日）起以154642元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计付给原告何石林、曾树带至付清日止的违约金，限被告黎梅清于本判决发生法律效力之日起10日内付清给原告何石林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3392元，适用简易程序审理，减半收取1696元，由被告黎梅清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 冯志升
二〇一七年四月二十四日
书记员 温玉成
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初10505号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人李婷，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告张强，男，汉族，1976年10月10日出生，住重庆市潼南县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张强信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年七月二十八日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执479号
申请执行人孔园园，女，1983年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人卢清华，男，1963年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人邓燕，女，1970年12月20日生，汉族，住常州市金坛区。
申请执行人孔园园与被执行人卢清华、邓燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0482民初7700号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：卢清华、邓燕于本判决生效之日起10日内返还孔园园借款60000元，并按年息24%承担自2017年7月29日起至借款付清之日止的利息。本案案件受理费由吴卢清华、邓燕负担714元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月2日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无不动产、无车辆、无银行存款，被执行人无可供执行财产。本院依法向被执行人发出限制消费令，并根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。在执行过程中，划拨被执行人银行存款，孔园园分得2758.9元。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0482民初7700号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史春海
代理审判员 朱凤林
代理审判员 何 龙
二〇一八年七月二日
书 记 员 庄 强
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1656号
罪犯王浩，男，1994年9月11日出生，藏族，小学文化，四川省汉源县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
本院于2012年6月27日作出（2012）川凉中刑初字第237号刑事附带民事判决，以被告人王浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元，附带民事赔偿人民币7028.28元，刑期自2011年11月14日起至2021年11月13日止。判决生效后交付执行。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王浩在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王浩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯王浩在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年3月至2015年2月止获考核积分130分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王浩在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩予以减刑八个月。
刑期至2021年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深福法民一初字第1778号
原告马啸峰，男，汉族，1974年10月27日出生。
被告永旺华南商业有限公司。
法定代表人小松隆，董事总经理。
委托代理人刘洁琼，女，汉族，1985年9月3日出生，该公司员工。
本院在审理上列原告马啸峰诉被告永旺华南商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告马啸峰于2014年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，不损害他人权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马啸峰撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告预交），本院收取12.5元，由原告负担。
审判员 李 莉
二〇一四年五月三十日
书记员 恽文佼（代）
第2页，共2页
河南省太康县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）太行初字第156号
原告程峙超。
委托代理人续丽红。
被告太康县公安局。
法定代表人李根闯，局长。
原告程峙超不服被告太康县公安局强制隔离戒毒决定一案。本院于2015年12月22日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告程峙超以已认识到错误且被告在诉讼期间变更了被诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》［法释（2000）8号］第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告程峙超撤回起诉。
案件受理费二十五元由原告承担。
审判长 李太生
审判员 高 鹏
审判员 程勉兴
二〇一六年一月五日
书记员 刘秀梅
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1678号
申请执行人：余泽耀，男，1990年8月6日出生，汉族，古田县人，住福建省罗源县。
委托代理人王标，福建宽达律师事务所律师。
被执行人：罗源县长湾矿业有限公司，住所地福建省罗源县中房镇叠石村13号，组织机构代码09138824-9。
法定代表人：张善宝，总经理。
本院在执行余泽耀与被执行人罗源县长湾矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按通知要求履行义务，本院依法将被执行人纳入失信名单。经向相关金融机构查询，被执行人罗源县长湾矿业有限公司的银行帐户为久悬户或无开户记录；经向罗源县不动产登记中心查询，被执行人罗源县长湾矿业有限公司名下无房产；经向福建省工商局、福州市公安局车辆管理所查询，均未反馈罗源县长湾矿业有限公司有可控资产、车辆等相关登记信息；执行中未发现罗源县长湾矿业有限公司有其它可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0123执1678号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马榕武
执行员 金和尧
执行员 张晓东
二〇一七年三月十五日
书记员 唐 深
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）万法民初字第06675号
原告魏长清。
委托代理人张道荣，重庆法韵律师事务所律师，执业证号15001200510110539，系特别授权。
被告重庆市万州区都银投资有限公司，住所地重庆市万州区移民广场东方大厦B幢16－2号。组织机构代码57343893－1。
法定代表人明城志，总经理。
委托代理人蒋波，男，该公司工作人员。
本院在审理原告魏长清诉被告重庆市万州区都银投资有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏长清自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏长清撤回起诉。
案件受理费3072元，减半应收取1536元，经本院领导批准予以免收。
审 判 员 牟其云
二〇一三年九月六日
书记员代 元 令
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第02471号
原告舒小丽。
委托代理人杜良兴。
被告王成军。
被告许爱华。
本院在审理原告舒小丽诉被告王成军、许爱华彩票合同纠纷一案中，原告舒小丽于2015年3月12日向本院申请撤回对被告王成军、许爱华的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒小丽撤回对被告王成军、许爱华的起诉。
案件受理费减半收取132元，由原告舒小丽负担。
审判员 樊逸峰
二〇一五年三月十三日
书记员 吴 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初3346号
原告：衢州长友物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道曙光路3号。
法定代表人：刘文良，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘建良，衢州长友物业管理有限公司物业部经理。
被告：徐有良男，1964年12月2日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州长友物业管理有限公司与被告徐有良物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告衢州长友物业管理有限公司法定代表人刘文良及其委托代理人刘建良到庭参加诉讼，被告徐有良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原告衢州长友物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付物业管理费2199元,2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告（房屋面积131.66平方米，车库面积21平方米）物业所在的小区进行物业服务与管理，但被告至今拖欠2014年9月1日至2017年8月31日期间的物业费2199元。
本院经审理查明，被告徐有良购买的位于常山县的房屋。原告与文峰嘉苑业主委员会订立的《物业管理委托合同》，合法有效，双方均应按有关法律法规规定和物业服务合同约定享有权利和承担义务，被告徐有良作为业主应当根据物业管理合同的约定交纳物业服务费用。现被告拖欠2199元至今未交纳，违反了法律规定和合同约定，应向原告承担相应民事责任。原告诉请被告支付相应物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐有良给付原告衢州长友物业管理有限公司2014年9月1日至2017年8月31日的物业费2199元，限于本判决生效后十日内履行完毕;
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐有良负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 蒋建飞
二〇一七年十二月十三日
法官助理 毛淑雯
书 记 员 叶林晟
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保100号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行
法定代表人：刘海燕地址乐陵市阜盛西路1号
被执行人郑广军，男，山东省乐陵市。
被执行人郑广明，男，山东省乐陵市。
被执行人李建军，男，山东省乐陵市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被执行人郑广军、郑广明、李建军为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初903号民事裁定书，裁定冻结被执行人郑广军、郑广明、李建军银行存款5万元或查封同等价值的其他财产。依据该民事判决书本院依法进行执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑广军在中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号15×××28的存款22700元，帐号15×××53的存款17880元，账号15×××90的存款21200元冻结期限为十二个月，自2017年4月7日至2018年4月6日止。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 袁 欣
二〇一七年四月七日
书记员 刘建庆
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀鹤民一初字第377号
原告罗晓玲，女，1975年5月5日出生，汉族。
被告怀化旭峰房地产开发有限公司，地址湖南省怀化市鹤城区舞水路。
法定代表人张修光，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周海卫，湖南诚怀律师事务所律师。
本院于2014年5月7日受理原告罗晓玲诉被告怀化旭峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告罗晓玲于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告罗晓玲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗晓玲撤回起诉。
案件受理费63元，减半收取31.5元，由原告罗晓玲负担。
（此页无正文）
审 判 长 欧 燕
人民陪审员 罗德田
人民陪审员 滕久元
二〇一四年九月四日
书 记 员 许 莉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第177号
原告陈松恩（曾用名陈登位），男。
被告东方市林业局。
法定代表人王家宁，系该局局长。
委托代理人苏汝秀，海南鳞洲律师事务所律师。
委托代理人赵镇标，系该局职工。
本院于2015年7月27日立案审理了原告陈松恩诉被告东方市林业局林业承包合同纠纷一案。依法由审判员马忠诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈松恩，被告东方市林业局的委托代理人苏汝秀、赵镇标到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松恩诉称：2010年，东方市委、市政府号召植树造林，原告响应号召在自己的承包地种上了小叶桉树。经被告验收，确认原告在八所镇造林面积为560亩，被告应给原告造林补贴款121600元，被告已付给原告77%补贴款93632元，剩余23%补贴款27968元至今未付；在东河镇造林面积为147亩，被告应给原告造林补贴款29290元，被告已付给原告77%补贴款22399元，剩余23%补贴款6691元至今未付；在天安乡造林面积为100亩，被告应给原告造林补贴款47000元，被告已付给原告77%补贴款36190元，剩余23%补贴款10810元至今未付。以上三项被告拖欠原告补贴款共计45469元。为此，原告多次找被告要求付清剩余补贴款，但均得不到解决。为了保护原告的合法权益，故诉请判决被告向原告付清造林补贴款45469元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告东方市林业局辩称：被告没有付清原告的补贴款，原因是投资计划中应配套的263.2万元资金没有完全到位，造成被告只能兑现给原告77%，剩下的23%，被告也多次请示东方市政府、省林业厅解决。
经审理查明，原、被告分别于2010年5月6日、2010年8月23日、2010年9月11日签订三份《东方市重点防护林合同》，约定原告在八所、东河、天安等乡镇的承包地上植树造林，被告依规定给付原告造林补贴费。合同签订后，原告在承包地上种植了小叶桉树。2011年5月20日，经被告验收、双方结算，确认原告在八所镇造林面积为560亩，被告应给原告造林补贴款121600元，被告已付给原告77%补贴款93632元，剩余23%补贴款27968元至今未付；在东河镇造林面积为147亩，被告应给原告造林补贴款29290元，被告已付给原告77%补贴款22399元，剩余23%补贴款6691元至今未付；在天安乡造林面积为100亩，被告应给原告造林补贴款47000元，被告已付给原告77%补贴款36190元，剩余23%补贴款10810元至今未付。以上三项被告拖欠原告补贴款共计45469元。2013年5月9日，被告曾向东方市政府报告，请示解决资金缺口问题。
本院所确认上述事实，有原告提供的《东方市重点防护林合同》、《东方市2010年防护林造林结算表》、《东方市林业局关于请求拨给2010年防护林造林缺口资金的请示》以及双方当事人的陈述以及开庭笔录为凭，这些证据在开庭过程中经双方当事人的举证、质证，来源合法，内容客观真实，可以采信。
本院认为，2010年5月6日、2010年8月23日、2010年9月11日,原、被告分别签订的三份《东方市重点防护林合同》，是双方真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效,应受法律保护。依据原、被告双方签订上述合同第九条第（一）项“甲方（被告）应按合同规定及时对乙方（原告）的造林工程进行检查验收，并及时给予结算拨款”的约定，被告自2011年5月20日对原告造林工程验收、结算后，拖欠原告23%的造林补贴款至今，已构成违约，其应承担相应的违约责任。由于被告违约，已造成原告的经济损失。因此，原告请求被告付清23%造林补贴款45469元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告东方市林业局应支付给原告陈松恩造林补贴款45469元及利息（从2011年5月21日起算至付清欠款之日止；按中国人民银行同期同类贷款利息计算），限本判决发生法律效力之日起第15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468.3元（原告已预交），由被告东方市林业局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 马忠诚
二〇一五年八月十四日
书记员 高 攀
附：本案适用法律条文内容
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第177号
原告：李会国，住吉林省公主岭市。
被告：吉林省汇融汽车销售服务有限公司。住所：四平市铁东区北市场街千里委华翼小区商业楼。
法定代表人：王晓振，经理。
本院在审理原告李会国诉被告吉林省汇融汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案中，李会国于2015年9月28日以吉林省汇融汽车销售服务有限公司合格证已给付为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，李会国的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李会国撤回起诉。
案件受理费380元（已减半收取），由原告李会国负担。
审判员 潘立国
二〇一五年九月二十八日
书记员 任秀玉
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第1059号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月9日被取保候审。经本院决定于2015年9月6日被继续取保候审于住所地，同年11月12日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
指定辩护人赵金法，浙江慈益律师事务所律师。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）959号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某及辩护人赵金法到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月14日，被告人王某无证驾驶未依法登记的两轮普通摩托车（车上乘坐刘权），沿绍兴市柯桥区湖塘街道香林大道由北往南方向行驶，当日20时40分许，被告人王某驾车途经绍兴市柯桥区湖塘街道香林大道鉴湖中学附近地方，所驾车辆与道路中心附近的施工隔离钢管发生碰撞，造成刘权受伤经医院抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定：被告人王某负事故的主要责任。
案发后，被告人王某主动投案并如实供述了自己的罪行。
在案件审理过程中，被告人王某已支付了被害人家属赔偿款50000元，被害人家属对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有交通事故信息、道路交通事故核查单及证明、到案情况说明、情况说明、医疗诊断证明书、居民死亡医学证明书、劳务工程承包协议、营业执照，交通事故存款收据、支取凭证，魏金民、金屹东、刘德现、宋甘泽的证言，道路交通事故现场勘验笔录及现场示意图、呼气酒精测试，鉴定报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故尸体检验报告、道路交通事故认定书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，造成交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人王某自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚；能自愿认罪，又赔偿了被害人部分损失，可酌情从轻处罚。被告人王某未能妥然处理好全部损害赔偿问题，不宜适用缓刑。不采纳被告人王某要求对其适用缓刑的意见及辩护人赵金法提出的对被告人王某适用缓刑的意见，但采纳辩护人赵金法提出的对被告人王某从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十二日起至二○一六年九月十一日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯玉乔
人民陪审员 俞祖法
人民陪审员 孙秋炳
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 平
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执186号之一
申请执行人：刘林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人:罗德财，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人:周雪松，四川论道律师事务所律师。
被执行人:贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码:57712630-2。
法定代表人:李定伟，公司经理。
被执行人:雷毅，男，汉族，生于1963年12月15日，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:周亮，男，汉族，生于1974年10月28日，住贵州省毕节市。
被执行人:吴传俊，男，汉族，生于1962年6月4日，住贵州省毕节市。
本院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅合伙协议纠纷一案中，查封了被执行人周亮所有的霸道牌轿车一辆，现申请执行人以便于本案的执行为由，向本院申请解除对周亮所有的霸道牌轿车一辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的》第三十一条规定，裁定如下:
解除对周亮所有的霸道牌轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年十一月一日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执186号
申请执行人：刘林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：罗德财，四川论道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪松，四川论道律师事务所律师。
被执行人贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码57712630-2。
法定代表人李定伟，公司经理。
被执行人雷毅，男，汉族，生于1963年12月15日，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人周亮，男，汉族，生于1974年10月28日，住贵州省毕节市。
被执行人吴传俊，男，汉族，生于1962年6月4日，住贵州省毕节市。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院于2015年7月9日作出的（2015）泸民初字第123号民事调解书，于2016年8月18日向被执行人贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
冻结被执行人贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅的银行存款人民币32542900元或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 勇
审判员 杨 敏
审判员 李国强
二〇一六年八月十八日
书记员 罗 淋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川05执186号之三
申请执行人：刘林，男，汉族，生于1965年7月26日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人:贵州新西南矿业股份有限公司，住所地：毕节市南部新区天钰花园第5幢2层1、2号门面，组织机构代码:57712630-2。
法定代表人:周亮，经理。
被执行人:雷毅，男，汉族，生于1963年12月15日，住贵州省遵义市红花岗区。
被执行人:周亮，男，汉族，生于1974年10月28日，住贵州省毕节市。
被执行人:吴传俊，男，汉族，生于1962年6月4日，住贵州省毕节市。
本院在执行刘林与贵州新西南矿业股份有限公司、周亮、吴传俊、雷毅合伙协议纠纷一案中，对被执行人贵州新西南矿业股份有限公司所有的永生煤矿进行查封后拟评估拍卖，由于该矿采矿权证过期，正在补办中，暂不符合执行条件，申请执行人书面同意终结本次执行程序，待权证办理完毕后，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪小川
审判员 马 兰
审判员 何 锋
二〇一六年十二月二十二日
书记员 罗 淋
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第195-1号
申请执行人四川胖大妈食品有限公司。住所地：四川省武胜县沿口镇工业园区。
法定代表人李碧云，董事长。
被执行人广安三兄弟食品有限公司。住所地：四川省武胜县万隆沿兴路一号桥。
法定代表人袁艳明，董事长。
本院（2014）武胜民初字第3744号民事调解书已经发生法律效力，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对被执行人广安三兄弟食品有限公司所有的存入中国建设银行股份有限公司武胜县支行5100174733605150xxxx账户上的存款1618400元予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年四月二日
书记员 龚文武
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲刑初字第00106号
公诉机关陕西省蒲城县人民检察院。
被告人曹某某，男，1958年12月11日出生，身份证号码：6121281958********，汉族，初中文化，中共党员，陕西省蒲城县人，住蒲城县荆姚镇东街村*组。1994年10月至2011年10月任荆姚镇东街村支部书记，2011年11月至2014年8月任荆姚镇东街村书记兼主任。系蒲城县第十七届人大代表。2014年11月11日因涉嫌犯贪污罪被蒲城县公安局刑事拘留，同年11月18日变更为取保候审。2015年8月20日被本院取保候审。
陕西省蒲城县人民检察院以蒲城县院公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人曹某某犯贪污罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒲城县人民检察院指派检察员武根虎、代检察员何维出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年西包铁路征地建设过程中，被告人曹某某利用其负责协调荆姚镇东街村西包铁路占地补偿工作的便利条件实施以下犯罪行为：一、2008年在蒲城县国土资源局贺应安（已判决）的帮助下，被告人曹某某以荆姚镇东街村委会名义虚报征地面积0.643亩，骗取国家征地款11959.8元，后被告人曹某某将其中6000元给予贺应安作为好处费。二、2008年11月份，西包铁路在东街村五组征地取土时，被告人曹某某以其本人的名字虚报征地面积1.68亩，骗取赔偿款6888元。三、2008年11月份，被告人曹某某以其妻子苏小亚（苏亚）的名义虚报征地面积1.286亩，骗取征地赔偿款11959.8元。四、2009年8月份，西包铁路在东街村二组征地取土时，被告人曹某某以三组村民韩利娃的名字虚报征地面积2.1亩，骗取赔偿款6930元。被告人曹某某利用其负责协调西包铁路在该村征地的便利条件，骗取、侵吞国家征地补偿款共计37737.6元，赃款已全部退赔。
上述事实，被告人曹某某在庭审过程中亦无异议，并有证人韩利娃、苏小亚、李大杰、张森民、张文远、李长民、蒋云峰、张文远、张俊民、贺应安的证言，包西铁路征地安置面积登记表、征地安置方案、征地补偿兑付表复印件，荆姚镇东街村账务、凭证复印件，案件来源材料，被告人曹某某户籍、身份、表现证明，蒲城县人民法院（2010）蒲刑初字第111号刑事判决书，退赃票据，被告人曹某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某在任荆姚镇东街村支部书记期间，利用职务之便，采取虚报冒领的手段，侵吞公款37737.6元，数额较大，其行为触犯刑法，构成贪污罪。公诉机关的指控成立，依法予以确认。被告人曹某某认罪态度较好，退赔了全部赃款，酌情可从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十一条、第七十二条、第七十三之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 维
人民陪审员 王文社
人民陪审员 刘学利
二〇一五年九月十四日
书 记 员 田宏钢
贵州省兴义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2301执581号
申请执行人：熊明春，女，1970年7月18日生，苗族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：王显华，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被执行人：王鑫，男，1992年1月13日生，汉族，住贵州省兴义市。
本院在执行熊明春与王显华、王鑫民间借贷纠纷一案中，经向相关部门查询被执行人的财产状况，现未查询到被执行人王显华、王鑫可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。经本院主持双方和解，申请执行人熊明春与被执行人王鑫达成和解协议，并书面确认同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（转下一页）
（此页无正文）
审判长 陈 洪
审判员 李 海
审判员 吴启剑
二〇一六年十一月五日
书记员 刘植根
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5381民初1968号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。住所地：广东省罗定市。
负责人邓荣忠，行长。
委托代理人张其良，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
委托代理人李靖，中国农业银行股份有限公司罗定市支行职员。
被告陈结泉，男，1966年2月16日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
被告梁健书，男，1977年12月6日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省。
被告陈有检，男，1984年10月27日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告陈结泉、梁健书、陈有检金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈乃文独任审理，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张其良、李靖到庭参加了诉讼，被告陈结泉、梁健书、陈有检经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈结泉于2010年11月11日向原告贷款50000元，借款用途为农业生产经营，到期日为2011年11月10日，约定的贷款年利率为6.372%。根据合同约定由梁健书、陈有检作为该借款的保证人，并愿意承担连带责任保证，各联保人在借款合同上签名确认。期间，被告陈结泉未完全归还我行的贷款本息。该贷款逾期后。我行采取多种措施进行催收，但借款人一直没有归还借款本金和利息，保证人也没有履行连带保证责任，被告方的行为已构成违约，暂计至2016年6月19日，被告陈结泉尚欠我行借款本金48901.96元，利息24909.53元。现向法院起诉请求判令：1、被告陈结泉立即归还原告借款本金48901.96元，利息24909.53元，本息合计73811.49元，（利息暂计至2016年6月19日，以后的利息依中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计至还清款日止）；2、梁健书、陈有检对上述贷款本息清偿承担连带保证责任；3、案件诉讼费用全部由被告承担。
原告为证实其主张，提交如下证据：1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证副本复印件、法定负责人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2、三被告的身份证复印件，证明三被告的身份情况及诉讼主体资格；3、借款申请、借款合同，证明被告陈结泉向原告申请借款双方签订贷款合同的事实；4、借据，证明原告依照合同约定向被告发放贷款的事实；5、还本、还息流水、利息清单，证明被告归还原告借款本息的情况以及结欠利息的事实。
被告陈结泉、梁健书、陈有检经本院传票没有到庭参加诉讼，没提出书面答辩意见和质证意见，也没有提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可做认定本案事实的依据。
经审理查明：被告陈结泉以农业生产经营需要资金为由向原告申请贷款。2009年10月5日，原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行（贷款人）与被告陈结泉（借款人）、被告梁健书、陈有检（保证人）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：44119200900090291），约定被告陈结泉可在额度有效期内（自2009年10月4日至2012年10月4日）内采用自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为人民币50000元，通过自助借款方式提款、还款并可随借随还，每笔借款利率为借款发放日对应的中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率基础上上浮20%，每月的20日结息，到期一次性还本；被告梁健书、陈有检为该笔借款提供最高额保证，担保的债务最高余额为可循还借款额度的1.1倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权及担保权的费用；被告陈结泉（借款人）逾期归还借款本金的，罚息利率在借款利率水平上加收50%，对应付未付利息按中国人民银行规定计收复利。合同还对各方当事人的其他权利义务进行了约定。2010年11月11日，被告陈结泉向原告借到人民币50000元，年利率为6.372%。借款到期日为2011年11月10日。借款到期后，被告陈结泉未依约履行偿还借款本息的义务。计至2016年6月19日止，被告陈结泉尚欠原告借款本金48901.96元，利息24909.53元，本息合计73811.49元。2016年9月5日，原告起诉三被告至本院，要求处理。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原告与三被告签订的《农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反国家法律、法规的规定，是合法、有效的合同，双方应按合同的约定享受权利、履行义务。被告陈结泉尚欠原告借款本金48901.96元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。合同签订后，原告已按合同约定的期限和数额发放贷款给被告陈结泉，履行了合同义务。被告陈结泉没有在约定的期限内向原告还清本息，违反了约定，应承担偿还尚欠借款本金及按约定支付逾期利息的责任。原告要求被告陈结泉偿还借款本息，要求被告梁健书、陈有检承担连带保证责任的诉讼请求理据充分，本院予以支持。根据合同约定，被告梁健书、陈有检对保证的债务金额承担连带清偿责任，原告现主张的被告梁健书、陈有检承担连带保证责任依法有据，应予支持。被告陈结泉、梁健书、陈有检经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈结泉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金48901.96元及利息（其中计至2016年6月19日止欠息利息24909.53元，此日后的利息按中国人民银行规定和借款合同约定的逾期贷款利率计算）给原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行。
二、被告梁健书、陈有检对被告陈结泉的上述债务向原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行承担连带清偿责任。被告梁健书、陈有检承担保证责任后，有权向被告陈结泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费823元，由被告陈结泉、梁健书、陈有检负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈乃文
二〇一六年十一月二十三日
书记员 邓越戈