江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初11201号
原告：陈加庆，男，1987年1月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：程云涛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：计月霏，江苏丁晓农律师事务所律师。
被告：谢士友，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。
主要负责人：郭春芬，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱余赟，该公司工作人员。
原告陈加庆与被告谢士友、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈加庆的委托诉讼代理人计月霏，被告谢士友，被告人保徐州分公司的委托诉讼代理人朱余赟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈加庆向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、伙食费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计人民币159658元；2.诉讼费由被告谢士友承担。审理中，原告陈加庆变更第一项诉请要求被告赔偿各项损失151992元。事实和理由：2017年3月7日19时，被告谢士友驾驶苏Ｃ×××××重型货车在常熟市虞山镇莫城燕泾路由东向西行驶至和莫路路口右转弯时，与同向直行的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告倒地受伤，车辆受损。该事故经常熟市公安局交通警察大队认定，被告谢士友负事故全部责任。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。
被告谢士友辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，由法院依法处理，我已经垫付了1000元，要求在本案中一并处理。
被告人保徐州分公司辩称，对事故发生的经过及责任认定没有异议，我司将依法在相关的保险范围内承担赔偿责任，保险人不承担诉讼费及鉴定费，被告谢士友的货运资格证是在事故后的2017年3月9日核发的，因此在事故发生时无资格证，保险公司商业险免责。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2017年3月7日19时40分许，谢士友驾驶苏Ｃ×××××重型仓栅式运输车在常熟市虞山镇莫城燕泾路由东向西行驶至和莫路路口右转弯时，与同向直行的陈加庆驾驶的常熟备×××电动自行车发生相撞，致陈加庆受伤，电动车损坏。常熟市公安局交通警察大队经调查后于2017年3月8日作出道路交通事故认定书，认定谢士友负该事故的全部责任。
陈加庆受伤后即被送至常熟市第一人民医院治疗，此后又进行了复诊，共花费医疗费2612.01元。谢士友事故后给付了陈加庆1000元。
陈加庆的伤残等级、误工、营养、护理期限及人数经苏州同济司法鉴定所鉴定后，该所于2017年9月7日出具鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人陈加庆因车祸致左足多发骨折遗留左足弓结构部分破坏构成十级伤残。2.被鉴定人陈加庆的误工期为六个月；护理期为一人护理二个月；营养期为三个月。陈加庆为此支付了鉴定费3060元。
陈加庆户籍地江西省吉安市永丰县×××号，在江苏省常熟市办理了暂住登记，已连续居住多年。陈加庆事故前在常熟市虞山镇方圆服装设计工作室工作，事故后休息至2017年6月15日，单位未发放其休息期间的工资。陈加庆妻子熊六梅，陈加庆与熊六梅婚后生育了陈某1、陈某2二个子女，女儿陈某1于2013年3月6日出生，儿子陈某2于2015年5月9日出生。
苏Ｃ×××××重型仓栅式运输车的车主为谢士友，该车在人保徐州分公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险的保险责任限额为100万元，并投保了不计免赔特约条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告陈加庆因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。交警部门对事故现场进行调查后，认定被告谢士友负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳。故对原告陈加庆因交通事故造成的损失，应由被告人保徐州分公司在交强险范围先予赔偿。关于超过交强险部分的损失，结合事故责任，由被告谢士友赔偿，事故车辆亦在被告人保徐州分公司投保了商业三者险，且投保不计免赔条款，故被告人保徐州分公司根据保险合同在商业第三者责任险范围内赔偿。被告人保徐州分公司主张被告谢士友事故发生时无资格证，保险公司商业三者险免赔。免责条款需以保险人在投保人投保时对其尽到提示和明确说明义务为生效之前提，被告人保徐州分公司未能举证证明在投保时就该条款尽到了提示和明确说明义务，故免责条款未生效，被告人保徐州分公司的该抗辩意见本院不予采纳。苏州同济司法鉴定所是有鉴定资质的鉴定机构，对原告陈加庆作出的伤残评定等意见是合理的，没有明显的错误之处，被告人保徐州分公司对原告陈加庆因交通事故致左足多发骨折遗留左足弓结构部分破坏构成十级伤残及三期鉴定均不予认可，要求重新鉴定，本院不予采纳。
原告陈加庆主张的各项损失应按规定的赔偿项目、范围和标准计算，并结合原、被告的意见进行认定。
1、医疗费，原告受伤后花费医疗费共计2612.01元，提供了相应的治疗记录、医疗费发票为证，原告主张2612元，本院予以认定。
2、营养费，原告主张4500元，参照法医鉴定结论营养期限为三个月，原告主张每日50元，本院予以支持，确定其营养费为4500元。
3、护理费，原告主张护理费7200元。对于护理的期限参照法医鉴定结论认定为一人护理二个月，按每人每日100元计算，本院确定其护理费为6000元。
4、误工费，原告主张9000元，对于误工的期限法医鉴定结论为六个月，但原告休息至2017年6月15日，应以实际休息时间计算误工损失，标准按双方协商确定的每月2700元计算，确定其误工费为8875.71元。
5、残疾赔偿金，原告户籍地为江西省吉安市永丰县×××号，但在常熟市已连续居住满一年，故参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，结合其伤残等级，计算20年，原告主张残疾赔偿金80304元，符合法律规定，本院予以认定。依照法律规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金中。原告主张陈某1、陈某2的被扶养人生活费，本院予以支持，按城镇常住居民人均生活消费支出计算，陈某1的被扶养人生活费计算14年，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费计算为18503.10元；陈某2的被扶养人生活费计算16年，结合原告的伤残等级，被扶养人生活费计算为21146.40元，故被扶养人生活费应为39649.50元。综上，本院认定残疾赔偿金为119953.50元。
6、精神损害抚慰金，该主张符合《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，本院确定精神损害抚慰金为5000元。
7、交通费，原告主张500元，结合本案实际情况，本院酌情认定300元。
8、鉴定费，原告诉前为进行伤残鉴定支出鉴定费3060元，并提供了相应票据，本院对此项损失予以认定。
综上，本案原告陈加庆因本起交通事故造成的损失为：医疗费2612元、营养费4500元、护理费6000元、误工费8875.71元、残疾赔偿金119953.50元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费3060元，合计为150301.21元。上列赔偿项目中，属于《机动车交通事故责任强制保险条款》规定的医疗费用赔偿限额项下的有医疗费、营养费，合计7112元，保险责任限额为10000元，未超过限额；属于死亡伤残赔偿限额项下的有护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，合计140129.21元，交强险保险责任限额为110000元，超过限额30129.21元。因此，应由被告人保徐州分公司在责任强制保险限额范围内赔偿原告117112元（含精神损害抚慰金5000元）。超过责任限额损失及鉴定费共计33189.21元，由被告人保徐州分公司赔偿，即被告人保徐州分公司应在第三者责任强制保险及商业三者险限额范围内合计赔偿原告陈加庆150301.21元。被告谢士友诉前已给付的1000元，视同为被告人保徐州分公司垫付的款项，并由被告人保徐州分公司直接返还被告谢士友。
综上所述，对原告陈加庆要求赔偿损失151992元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告陈加庆各项损失合计人民币150301.21元，履行方式：
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付原告陈加庆人民币149301.21元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告陈加庆指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司支付被告谢士友人民币1000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入被告谢士友指定账户或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
二、驳回原告陈加庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币580元，由原告陈加庆负担人民币7元，被告谢士友负担人民币573元（原告同意其预交的案件受理费人民币573元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周伟
二〇一八年一月十日
书记员 吴燕