广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21152号
原告：曾景坤，男，1977年12月28日出生，壮族，住贵州省从江县，
委托诉讼代理人：叶征鹏，广东奥纪事务所律师。
被告：曾志军，男，1979年3月28日出生，土家族，住湖南省石门县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市东区博爱路50号，统一社会信用代码91442000898070186D。
主要负责人：梁佳明，总经理。
委托诉讼代理人：蔡柳青，公司员工。
委托诉讼代理人：林敏婷，公司员工。
原告曾景坤诉被告曾志军、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司(以下简称人民保险中山分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄志辉独任审判，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告曾景坤的委托诉讼代理人叶征鹏，被告曾志军、被告人民保险中山分公司的委托诉讼代理人林敏婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾景坤向本院提出诉讼请求：1.由上述两被告赔偿原告交通事故损失款147797.38元，其中被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告曾志军共同承担连带赔偿；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月15日7时30分，驾驶人曾志军驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿先施公路往板芙方向行驶，驶至中山市南先施公路时，与从中环路往先施公路方向行驶的由曾景坤驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成曾景坤受伤的交通事故，交警部门认定曾志军承担此事故的全部责任；曾景坤不承担此事故的责任。
被告人民保险中山分公司辩称，1.确认粤Ｔ×××××车辆在我司投保交强险和商业三者险，含不计免赔，被保险人为曾志军，事故发生在保险期限内。2.交强险医疗费我司垫付5000元，还剩余5000元，残疾赔偿金还剩余11万元，财产损失还剩余2000元，各项分开计算，分开赔偿。医疗费由法院核对票据的原件，并扣除10%的非社保用药；伙食补助费确认；营养费不确认，没有相关的医嘱佐证原告需要加强营养；护理费不予确认，原告诉求过高，应按80元/天计算；误工费不予确认，误工标准超过纳税3500元，还应提供相应的完税证明、银行流水等材料佐证原告的损失。对误工天数确认。鉴定费不予确认，根据发票的金额为1950元，且该鉴定是由原告自行委托，并且我司对该鉴定结论不确认，故鉴定费应由原告自行承担；残疾赔偿金，对城镇标准没有异议，计算的年限没有异议，但我司认为原告的伤情没有达到十级伤残，并申请重新鉴定，理由按照重新鉴定申请书；被扶养人生活费，计算的标准及年限没有异议，但对伤残系数有异议，理由和残疾赔偿金一致；交通费，应当以正式的票据为凭，由法院核定；精神损害抚慰金不确认，因为原告的病情并未达到十级伤残，我司不同意计算该费用；3.诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，我司不予承担。
被告曾志军辩称，事故发生后为原告垫付1000元，应在本案中扣减。
经审理查明，2017年6月15日7时30分，驾驶人曾志军驾驶粤Ｔ×××××号车辆沿先施公路往板芙方向行驶，驶至中山市南先施公路时，与从中环路往先施公路方向行驶的由曾景坤驾驶的粤Ｊ×××××号车辆发生碰撞，造成曾景坤受伤的交通事故。事故发生后，中山市公安局交通警察支队城区大队作出NO:80085314号道路交通事故认定书，认定曾志军承担此事故的全部责任；曾景坤不承担事故的责任。
又查，曾志军既是肇事者又是粤Ｔ×××××号车辆登记的车主，该车在人民保险中山分公司处投保了责任限额交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，本次事故发生在保险期限内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为，本案是发生在机动车之间的交通事故责任纠纷。人民保险中山分公司承保了粤Ｔ×××××号车辆的交强险，故其应首先在交强险的各赔偿限额内，对曾景坤在本次事故中的损失承担直接的赔偿责任。超出交强险赔偿限额部分，由曾志军承担此事故的全部民事赔偿责任。鉴于粤Ｔ×××××号车辆在人民保险中山分公司投保了责任限额为50万元的商业三者险及不计免赔条款险，故曾景坤的损失在超出交强险赔偿限额部分应由人民保险中山分公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足，由曾志军承担全部的民事赔偿责任。
本院根据双方举证、质证的情况，对曾景坤的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
（一）1.医疗费6731.8元（按实际发票计算）；2.住院伙食补助费1200元（以100元/天计算住院12天），共计7931.8元，属交强险医疗费责任限额10000元范围，未超出交强险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
（二）1.护理费1560元（按130元/天计算住院护理12天）；2.交通费600元（酌情计算）；3.伤残赔偿金75368.6元（以广东省2017年全省城镇居民人均消费性支出标准37684.3元/年计算20年，按十级伤残计算10%）；4.鉴定费1950元（按实际发票计算）；5.精神抚慰金5000元（酌情计算）；6.误工费12006.35元（按国有同行业在岗职工年平均工资81154元/年计算误工时间54天）；7.被扶养人生活费45781.08元（曾景坤需要扶养其父亲曾开根3年，需要扶养其母亲廖加芝3年，按原告要求以广东省2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出28613.3元/年计算，曾景坤承担1/4；曾景坤需扶养其女儿曾怡涵12年，需扶养其女儿曾奕菲17年，按原告要求以广东省2017年度全省城镇居民人均生活消费性支出28613.3元/年计算，曾景坤承担1/2，以十级伤残计算10%），共计136982.68元，属交强险死亡伤残责任限额110000元范围，其中人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付110000元，超出部分26982.68元，因未超出商业三者险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在商业三者险范围内直接承担赔偿责任。
（三）车辆损失费600元（按票据计算），属交强险财产损失责任限额2000元范围，因未超出交强险责任限额，故该赔偿款由人民保险中山分公司在交强险范围内直接承担赔偿责任。
因此，人民保险中山分公司在交强险限额范围内支付118531.8元给曾景坤；事故发生后，人民保险中山分公司已支付曾景坤医疗费5000元，已支付的应扣减，故人民保险中山分公司实际在交强险限额范围内支付113531.8元给曾景坤。人民保险中山分公司在商业三者险限额范围内支付26982.68元给曾景坤，事故发生后，被告曾志军已支付了1000元，已支付的予以扣减，故人民保险中山分公司实际在商业三者险限额范围内实际支付25982.68元给曾景坤。至于曾志军多支付的部分，自行到保险公司理赔。至于曾志军多支付的部分，自行到保险公司理赔。
综上，关于原告要求被告赔偿营养费问题，因原告没有提供医生证明及其需要补充营养的有关依据，故本院对原告主张的该项诉讼请求不予支持。被告人民保险中山分公司要求对原告伤残重新鉴定问题，因被告人民保险中山分公司没有提供充分的证据推翻广东宏力法医临床司法鉴定所的该鉴定结论，故本院对被告人民保险中山分公司的抗辩请求不予支持；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在交强险限额内赔偿113531.8元给原告曾景坤；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司应于本判决生效之日起三日内在商业三者险限额内赔偿25982.68元给原告曾景坤；
三、驳回原告曾景坤其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告曾景坤负担91元（原告曾景坤已预交1628元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1537元（案件受理费由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司在支付上述款项时一并迳付给原告曾景坤，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者法定代理人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄志辉
二〇一七年十二月二十六日
书记员 何笑群
冯金梅