福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1407号
原告张某甲，男，1989年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人陈金敢，福建律海律师事务所律师。
委托代理人张某乙（原告父亲），男，1965年5月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告卢某某，女，1990年7月5日出生，汉族，农民，住所地福建省平莆田市秀屿区。
委托代理人陈丽萍，福建升恒律师事务所律师。
原告张某甲诉被告卢某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人陈金敢、张某乙及被告卢某某及其委托代理人陈丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2013年8、9月份间，经过媒人林某某、陈某某等人介绍，在新加坡务工的原告与被告在国内认识，双方通过QQ进行聊天，后在网上进行恋爱。2014年1月，原告从新加坡回到莆田后，双方经过见面确认了关系。不久，原、被告两家进入谈婚论嫁，经过确认，原告家支付人民币23.8万元（币种下同）聘礼给被告家，双方还约定先按农村习俗办酒席，原告家支付给被告家聘礼，即黑婚时先付13.8万元，其余10万元在办酒席时一次性付清。2014年2月17日，原告家付13.8万元聘金给被告家，原告按当地习俗将被告迎娶入门，但没有办理结婚登记手续。不久，原告又去新加坡务工，2014年3月16日，被告以探亲的方式也去新加坡与原告同居，两个月后，被告怀有身孕，于是独自从新加坡回莆田，此时，原告仍滞留在新加坡务工。被告于2015年1月10日生育一男孩（暂用名张某丙）。原告于2015年2月21日从新加坡回到莆田，而被告于2015年2月24日从原告家回到娘家，之后再也没有回原告家与原告共同生活，原告本次回莆田本想与被告办理结婚登记手续，但被告予以拒绝，且被告明确告知原告，不同意双方结为夫妻，至此，双方无法办理结婚登记。原告认为被告拒绝办理结婚登记，存在过错，且依当地习俗，非婚生子张某丙应由原告抚养，原告自愿承担其抚养费，原告据此多次与被告协商，被告拒不答复，从有利于子女健康成长出发，原告提出诉讼，请求依法判令非婚生子张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告卢某某未作书面答辩，在庭审辩称：1、原告诉称有办理正式婚宴酒席不是事实，双方仅于订婚当日在被告家办了简单的订婚宴席，双方至今都没有办理正式婚宴酒席；2、原告于2015年2月21日从新加坡回来，原、被告双方在这期间有同居生活，原告去新加坡的时候，被告有送原告到厦门，虽然原告生活在新加坡但双方有频繁通过QQ及微信等联系，在被告回国的半个月时间里，原告也有跟被告一起同住，且原告也有在被告家生活几天；原告诉称“被告不想去办理结婚登记手续”不是事实，事实是原告听信其父母的话，不跟被告办理结婚登记；3、原告没尽到一个父亲的责任，且孩子自出生到现在均由被告在抚养，故非婚生子张某丙应由被告抚养，且原告应当每月支付被告抚养费500元，直至小孩年满18周岁止。
原告向本院提供以下证据，经分析认证如下：
1.原告身份证一份，意在证明原告诉讼主体适格。经质证，被告无异议，本院予以确认。
2.户口簿一份，意在证明张某乙系原告父亲。经质证，被告无异议，本院予以确认。
3.村委会证明一份，意在证明原、被告于2014年2月15日按农村习俗办理酒席，原告家支付给被告家聘金13.8万元，原、被告双方于农历2014年11月20日生育张某丙的事实。经质证，被告对证明的真实性无异议，但对合法性和关联性有异议，认为原、被告仅仅是举行订婚仪式，不是办理结婚酒席，原、被告双方有没办理结婚登记手续村委会也没有资格出具证明，且原告方支付给被告方的聘金，村委会也不在场，故无法证实。本院经审查，对该证明的真实性予以认定。
被告向本院当庭提供以下证据，经分析认证如下：
1.出生医学证明一份，意在证明原、被告于2015年1月10日生育非婚生儿子张某丙的事实。经质证，原告无异议，本院予以确认。
2.照片一份，意在证明双方曾为办理结婚登记手续拍摄过照片，后因原告长期在国外导致双方无法办理结婚登记手续的事实。经质证，原告对照片的真实性无异议，但认为不能证明被告的证明内容，这仅仅是生活照。本院经审查，对相片的真实性予以认定。
经审理查明：2014年2月，原告张某甲与被告卢某某按农村习俗举行订婚仪式，后开始同居生活。2015年1月10日生育非婚生儿子张某丙（未申报户口）。原、被告至今尚未办理结婚登记手续。非婚生儿子张某丙现随被告生活。在同居生活期间，双方因琐事争吵致关系不睦。2016年5月9日，原告诉至本院，要求判令非婚生儿子张某丙由原告抚养，抚养费由原告承担。案经审理，因双方各执己见，致本案调解无效。
本院认为：原、被告于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施后未办理结婚登记即同居生活，双方的同居关系不受法律保护，依法应予解除。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条的规定“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决”。因非婚生儿子张某丙现跟随被告生活且尚年幼，对母亲的依赖程度较大，考虑改变生活环境对子女健康成长不利，并结合本案的实际情况，本院酌定非婚生儿子张某丙由被告继续抚养。解除同居关系后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。作为未直接抚养子女的原告张某甲负有分担抚养费的义务。抚养费原则上应定期给付，本院结合非婚生儿子张某丙的实际需要、父母双方的收入状况和当地的实际生活水平，酌定原告张某甲应按年给付给被告卢某某抚养费每月400元，直至非婚生儿子张某丙满十八周岁止。原告诉请每月抚养费500元偏高，本院予以调整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、非婚生儿子张某丙（未申报户口）由被告卢某某抚养；
二、原告张某甲应在判决生效之日起五日内支付给被告卢某某二〇一六年度的孩子抚养费人民币三千二百元，自二〇一七年开始，原告张某甲应在每年的一月十日前支付给被告卢某某当年度的孩子抚养费人民币四千八百元，至非婚生儿子张某丙年满十八周岁止。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 黄 翔
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 徐茂仙
附判决适用法律条文如下：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第九条解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。