江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第00053号
原告南京苏绘贸易有限公司，住所地南京市六合区葛塘街道工农社区宁六路359号A幢516室。
法定代表人张雪玲，南京苏绘贸易有限公司经理。
委托代理人冒爱红，江苏震阳律师事务所律师。
被告刘导友。
被告赵岐凤。
被告王斌。
被告王永鑫。
上述四被告共同委托代理人左建华，海安县洋蛮河法律服务所法律工作者。
原告南京苏绘贸易有限公司（以下简称苏绘公司）与被告刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫工伤保险待遇纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法由审判员张小平独任审判，并适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏绘公司的委托代理人冒爱红，被告刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫共同委托的代理人左建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏绘公司诉称：苏绘公司与刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫工伤保险待遇纠纷一案，经海安县人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）裁决，苏绘公司支付四被告工亡补助金合计491300元。苏绘公司认为，仲裁委认定的工亡补助金与交通事故赔偿中的死亡赔偿金系同一项目，四被告已从交通事故损害赔偿案件中获得赔偿，不应再获得工亡补助金赔偿。请求判决原告苏绘公司不予支付四被告工伤保险待遇491300元。
被告刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫辩称：被告的亲属刘伯芳在下班途中发生交通事故受伤后经抢救无效死亡，海安县公安局交巡警大队认定刘伯芳不承担事故责任。海安县人力资源和社会保障局认定刘伯芳所受伤害为工伤。四被告向仲裁委申请仲裁，要求享受工伤保险待遇。仲裁委裁决原告苏绘公司支付四被告一次性工亡补助金491300元。该裁定既有事实依据也有法律依据。请求法院予以支持，并驳回原告的诉求。
经审理查明：被告刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫系刘伯芳的第一顺序继承人。刘伯芳生前系原告苏绘公司职工，双方签订了期限至2014年9月10日的劳动合同，但苏绘公司未为刘伯芳缴纳工伤保险费。
2014年2月11日21时40分左右，刘伯芳下班途中发生交通事故受伤后经抢救无效于次日死亡。2014年2月18日，海安县公安局交通巡逻警察大队认定本起交通事故邱勇承担全部责任，刘伯芳等无责任。2014年4月28日，海安县人力资源和社会保障局认定刘伯芳所受伤害为工伤。此后，四被告就刘伯芳交通事故损害赔偿案向本院提起民事诉讼，要求邱勇、高鹏、崔国强连带赔偿因刘伯芳交通事故致死所造成的误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、参加处理事故人员误工费和交通费合计723464.4元。经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，邱勇赔偿四被告包括死亡赔偿金在内的各项损失计25万元、高鹏赔偿四被告包括死亡赔偿金在内的各项损失计12万元；如邱勇、高鹏不按期足额履行，四被告有权分别以40万元、20万元的标的额申请强制执行；四被告自愿放弃其他诉讼请求，就该起交通事故一次性处理终结。
另外，四被告向本院起诉要求中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）在交强险赔偿限额范围内赔偿上述交通事故致刘伯芳死亡所造成医疗费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、车辆损失费等合计119809.91元。本院于2014年7月14日作出（2014）安开民初字第01153号民事判决，判决平安保险公司赔偿四被告各项费用合计118309.91元。该判决已发生法律效力。
此后，四被告于2014年12月9日向仲裁委申请仲裁，要求苏绘公司支付其因亲属刘伯芳工伤死亡造成的丧葬费25639.5元、供养亲属抚恤金148176元（4116元／月×12个月／年×2个人）、一次性工亡补助金491300元（24565元／年×20年）。仲裁委于2015年1月8日作出海劳人仲案字（2014）第418号仲裁裁决书，裁决苏绘公司自该裁决书生效后5日内支付四被告一次性工亡补助金491300元，并驳回四被告的其他仲裁请求。四被告对上述裁决所认定的事实和裁决结果无异议；原告苏绘公司对上述裁决认定事实及工亡补助金数额和标准无异议，但认为不应当支付，并于2015年2月2日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告苏绘公司提交的仲裁委海劳人仲案字（2014）第418号仲裁裁决书、苏绘公司的企业法人营业执照副本及组织机构代码证复印件，有被告提交的海安县公安局交通巡逻警察大队作出的海公交认字（2014）第02012号道路交通事故认定书、海安县人民医院出院记录、道路交通事故尸体检验报告、死亡医学证明书、刘伯芳户口注销证明、海安县人力资源社会保障局作出的海人社工字（2014）第299号认定工伤决定书、本院（2014）安开民初字第00608号民事调解书、本院（2014）安开民初字第01153号民事判决书予以证明，与当事人陈述相互印证，本院均予以确认。
本案的争议焦点是四被告已在交通事故损害赔偿案件中获得侵权赔偿，用人单位是否还应当支付四被告的工亡赔偿金。
本院认为：劳动者发生工伤事故，依法享有获得工伤保险待遇的权利。本案中，四被告的亲属刘伯芳在下班途中发生交通事故，经救治无效于次日死亡，已经有权部门认定为工伤，因原告苏绘公司未为刘伯芳缴纳工伤保险费，故原告苏绘公司应当按照法律规定的工伤保险待遇项目和标准支付四被告各项费用。
对于劳动关系以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，同时构成工伤的，如果劳动者已获得侵权赔偿，用人单位承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。本案中，四被告已获得侵权赔偿，原告苏绘公司承担的工伤保险责任中应扣除第三人已支付的医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费和丧葬费等实际发生费用。据此，四被告在仲裁请求中主张苏绘公司支付丧葬费、供养亲属抚恤金的主张，仲裁委未予支持，被告对此不持异议，本院对此予以确认。而一次性工亡补助金并不属于上述实际发生费用范围，用人单位应予支付。职工因工死亡，用人单位应当按照上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍支付其近亲属一次性工亡补助金。本案中，四被告的亲属刘伯芳于2014年2月因工死亡，故原告应当按照2013年度的全国城镇居民人均可支配收入的标准支付四被告一次性工亡补助金539100元（26955元×20），四被告申请仲裁时要求原告支付其一次性工亡补助金491300元，不超过原告应当支付的数额，原告应予支付。
综上，依据《工伤保险条例》第三十九条第一款、第六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告南京苏绘贸易有限公司于本判决发生法律效力后15日内支付被告刘导友、赵岐凤、王斌、王永鑫一次性工亡补助金491300元。
二、驳回原告南京苏绘贸易有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 员 张小平
二〇一五年三月六日
见习书记员 丁 吉
附法律条文：
《工伤保险条例》
第三十九条（第一款）职工因工死亡，其近亲属按照下列规定从工伤保险基金领取丧葬补助金、供养亲属抚恤金和一次性工亡补助金：
（一）丧葬补助金为6个月的统筹地区上年度职工月平均工资；
（二）供养亲属抚恤金按照职工本人工资的一定比例发给由因工死亡职工生前提供主要生活来源、无劳动能力的亲属。标准为：配偶每月4０％，其他亲属每人每月3０％，孤寡老人或者孤儿每人每月在上述标准的基础上增加1０％。核定的各供养亲属的抚恤金之和不应高于因工死亡职工生前的工资。供养亲属的具体范围由国务院劳动保障行政部门规定；
（三）一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍。
第六十二条依照本条例规定应当参加工伤创优则未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。（第二款）
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。