湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初766号
原告陈银泉。
被告曹斌。
原告陈银泉诉被告曹斌装饰装修合同纠纷一案，本院2016年3月29日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨维兵担任审判长，与审判员冯松山、人民陪审员李平桥组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈银泉、被告曹斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈银泉诉称，2013年3月31日，陈银泉与曹斌签订了《中部家居世博园AB馆内装修施工合同》一份，合同约定：一、陈银泉为曹斌所接工程进行内部装修，工程名称为中部家居世博园AB馆内装修工程，地点在黄梅县小池镇。二、合同总价款为980万元，支付方式为每批材料进场，经质量验收后由曹斌先行垫付，工程期内曹斌垫付工人生活费。三、按合同规定曹斌需在工程验收后2年保质期（2014年1月13日-2016年1月13日）期满后，曹斌应及时返还质量保证金80万元，按合同规定在2013年1月31日前付清工程款900万元，但是在2013年1月31日只支付833万元工程款，余款67万元至2015年2月14日之间所产生的利息为14.472万元，合计94.472万元未付，工程于2014年1月13日全部验收完工，交付使用。陈银泉多次催促曹斌付款无果。为此，诉至法院要求：1、判令曹斌支付工程质量保证金80万元及工程款利息14.472万元，合计94.472万元；2、本案诉讼费用由曹斌承担。
被告曹斌辩称，一、陈银泉现提供的竣工验收告知单是初验报告。二、欠工程质量保证金80万元属实，曹斌要求陈银泉提供综合验收报告及消防报告与发包方湖北西岸市场发展有限公司进行结算。三、对于利息双方有口头协议，如果湖北西岸市场发展有限公司延期支付曹斌工程款，湖北西岸市场发展有限公司支付利息给曹斌，曹斌就支付利息给陈银泉。
原告陈银泉为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据材料：
一、陈银泉身份证。拟证明陈银泉身份情况。
二、曹斌常住人口信息表。拟证明曹斌身份情况。
三、装修施工合同一份。拟证明陈银泉与曹斌签订了《中部家居世博园AB馆内装修施工合同》。
四、工程竣工验收告知单二份。拟证明陈银泉按合同上第十六条约定完成工程并验收。
被告曹斌为支持其抗辩主张向本院提交了如下证据材料：
一、收条一份。拟证明工程款已付清，利息达成口头协议。
二、情况说明一份。拟证明工程初步验收后，未完成整改，未通过综合验收。
经庭审举证、质证，本院综合认证如下：
曹斌对陈银泉提供的材料一、二、三无异议，故本院予以采信。
曹斌对陈银泉提供的材料四有异议，认为陈银泉提供的仅是工程竣工初审阶段告知单，并不能代表综合验收通过，在初步验收完后，湖北西岸市场发展有限公司也下达了整改通知书给陈银泉；本院认为湖北西岸市场发展有限公司作为该工程的建设单位，在工程竣工验收告知单意见栏中已批注“已完成设计和合同约定”，该意见应视为对工程的验收，故予以采信。
陈银泉对曹斌提供的材料一真实性无异议，认为工程款900万付清属实，利息无协议；本院认为双方在收条上未有载明对利息处理的约定，故不能达到曹斌的双方对利息已达成口头协议的证明目的。陈银泉对曹斌提供的材料二有异议，认为没有收到整改方案，本案与综合验收及消防验收无关；本院认为该材料系单位证明，未有经办人签名，形式上不合法，故不予采信。
经审理查明，曹斌因承包建设单位湖北西岸市场发展有限公司的中部家居世博园AB馆内装修工程。2013年3月31日，曹斌因将上述工程转包给陈银泉，双方（曹斌以下简称甲方，陈银泉以下简称乙方）签订《中部家居世博园AB馆内装修施工合同》一份，约定：一、工程名称：中部家居世博园AB馆内装修工程，地点：湖北省黄梅县小池镇；二、承包范围：甲方提供的AB馆内装修施工图纸报价清单所包含的一切内容；三、合同工期：在具备施工条件下双方约定开工，自开工之日起计时，总工期3个月，不予顺延；四、质量标准：合格，以顺利通过甲方质量验收为标准。五、施工器械及施工工人由乙方自备及招聘。六、工程总价款：甲方应付乙方980万元，进行工程包干。在工程验收时甲方支付乙方的总款不得超过720万元。七、质量保证金由乙方支付，甲方不支付乙方质量保证金的利息，如在保修期内出现质量问题，乙方应及时进行维修补救，且维修费由乙方承担。如乙方不能及时进行维修的情况下，甲方可另行聘请他人进行维修，所有开支从乙方的质量保证金中扣除。自保修期满两年，甲方及时返还乙方的质量保证金。八、甲方应支付乙方的余款扣除质量保证金后自工程质量验收之日起至2014年1月31日期间以1.8%按月付息。并在2014年1月31日之前结清。九、工程完工后，乙方应及时负责清理工场以利于甲方验收。十、工程验收后，甲、乙双方及时进行经济结算。双方结算后，除工程质量保证金外，乙方与他方的所有与该工程有关的经济纠纷，乙方自行解决，甲方概不负责……。合同签订后，陈银泉组织人员对工程进行施工并峻工。2013年11月30日，曹斌、陈银泉代表工程的施工单位在工程竣工验收告知单上申报“已完成设计和合同约定的各项内容，工程质量符合法律规定和工程建设强制性标准，特请办理竣工验收手续”为由向工程建设单位湖北西岸市场发展有限公司申请验收。2014年1月13日，湖北西岸市场发展有限公司在工程竣工验收告知单上批注“已完成设计和合同约定”。其后，该工程交付使用。同年1月29日前，曹斌共向陈银泉支付工程款833万元，同年4月曹斌向陈银泉支付工程款6万元。2015年2月13日，曹斌向陈银泉支付工程余款61万元，由陈银泉向曹斌出具收条一份，陈银泉在收条上注明“按合同工程款已全部结清，质保金捌拾万未付。”后因曹斌未能向陈银泉支付质量保证金80万元及利息。故陈银泉诉至本院要求判令如上之所请。
本院认为，曹斌与陈银泉签订的《中部家居世博园AB馆内装修施工合同》系双方的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该合同成立并生效，双方应依约履行义务。陈银泉施工的工程业已竣工，经曹斌认可后报请工程建设单位湖北西岸市场发展有限公司验收并投入使用，该工程应视为验收合格。故曹斌辩解工程竣工验收告知单只是初验报告，与事实不符，本院不予采信。对于陈银泉的工程质量保证金80万元返还请求，合同约定的保修期为二年，即自工程验收合格之日2014年1月13日起至2016年1月12日止，至今保修期二年已满，曹斌支付工程质量保证金的条件遂已成就，曹斌应依约定在2014年1月13日之后负有向陈银泉支付工程质量保证金的义务，其逾期不付属违约行为，故陈银泉的该请求本院予以支持。对于陈银泉的工程余款利息请求，合同约定工程总价980万元，曹斌在扣除工程质量保证金80万元后，应在2014年1月31日前付清工程款900万元，但曹斌在2014年1月13日前仅向陈银泉支付工程款833万元，余款67万元分别于2014年4月付6万元、2015年2月13付61万元。因曹斌逾期支付余款67万元，其应依约定自工程验收之日起即2014年1月13日至2014年1月31日期间按月利率1.8%向陈银泉支付利息；对于2014年2月1日后逾期付款的利息，因双方没有约定，应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，故陈银泉主张逾期付款的利息按月利率1.8%计算的请求无事实依据，本院不予支持。对于曹斌辩解双方对于利息已达成口头协议的主张，因未能提供证据予以证实，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告陈银泉支付工程质量保证金80万元。
二、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告陈银泉支付工程余款利息7638元（2014年1月13日至2014年1月31日期间，以67万元为基数，按月利率1.8%计算）。
三、限被告曹斌于本判决生效之日起十日内向原告陈银泉支付工程余款逾期利息（2014年2月1日至2014年4月30日期间，以67万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；2014年5月1日至2015年2月12日期间，以61万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
以上义务，如未按本判决指定的期间履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陈银泉的其他诉讼请求。
本案受理费13247元，由原告陈银泉负担1247元，被告曹斌负担12000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院并按中院核定的数额预交案件受理费，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。当事人在上诉期届满后七日内未缴纳诉讼费的按自动撤诉处理。
审 判 长 杨维兵
审 判 员 冯松山
人民陪审员 李平桥
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蔡报年