安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖11民终681号
上诉人(原审被告)：来安县复兴国有林场，住所地安徽省来安县。
法定代表人：张立刚，该场场长。
委托诉讼代理人：俞德梅，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：滁州市国有资产运营有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：贡植平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：况相农，安徽环滁律师事务所律师。
上诉人来安县复兴国有林场（以下简称复兴林场）因与被上诉人滁州市国有资产运营公司（以下简称国资公司）合同纠纷一案，不服安徽省滁州市南谯区人民法院于2017年12月6日作出的(2017)皖1103民初3732号民事判决。宣判后，复兴林场不服向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
复兴林场上诉请求：请求二审改判复兴林场偿还国资公司借款本金393220元，不偿还利息。事实与理由：1、复兴林场借款130万元，因该借款实际使用人都是林场职工，根据上级部门精神，已实际免除该借款利息，复兴林场于2015年3月6日出具的情况说明，明确表示只偿还借款本金393220.4元。2、在一审诉讼前国资公司从未向复兴林场提出履行请求，即从没有主张过借款本金及利息，国资公司主张利息的诉讼请求超过诉讼时效，应驳回国资公司利息的诉讼请求。
国资公司答辩称：1、复兴林场免除其职工使用该借款利息，对国资公司无约束力，国资公司并没有同意免除其该部分利息。复兴林场的情况说明，只偿还借款本金是其单方意思表示，国资公司不认可。2、关于利息，复兴林场提出诉讼时效问题，本案不存在诉讼时效已超过的问题，利息是本金产生的孳息，复兴林场在借款本金没有全部清偿之前，利息一直在产生中，因此利息之债的诉讼时效应当从主债权的诉讼时效。请求驳回上诉，维持原判。
国资公司向一审法院起诉请求：复兴林场偿还借款本金393220元，给付暂计算至2017年3月3日的利息463788元，此后利息按年利率6.12%计算至借款实际付清之日止。
一审法院认定事实：2002年10月10日，华能公司（甲方）与复兴林场（乙方）签订《建设工业原料林合作协议书》，约定：甲方借款给乙方营造人造板工业原料速生丰产用材林；造林位置：来安县复兴林场；造林树种、面积：杨树1500亩、国外松500亩；甲方根据工程进度支付借款，每亩500元，合计100万元。借款到期，乙方须还本付息，可以从原料销售款中扣除本息；按年利率5.58%计算利息；于2007元12月偿还借款本金50万元及利息，于2009年12月偿还借款本金50万元及利息；乙方对营林生产独立经营，自负盈亏，甲方不享有该项营林工程的利润，也不承担营林风险。乙方于2007年12月份之前，向甲方提供原料4000吨，于2009年12月份月之前向甲方提供原料4000吨；甲方无故不按时收购乙方原料，乙方可以不偿还甲方借款和利息；乙方不按规定的时间保质保量向甲方提供原料，须赔偿甲方的经济损失，即全额归还甲方的借款和利息，并按欠产数量，每吨赔偿甲方50元经济损失；本协议履约时间允许顺延6个月，超过时限，双方均有权依法索赔等。2004年5月20日，华能公司（甲方）与复兴林场（乙方）签订《建设工业原料林合作协议书》，约定：甲方借款给乙方营造人造板工业原料速生丰产用材林；造林位置：来安县复兴林场；造林树种、面积：杨树500亩；甲方根据工程进度支付借款，每亩400元，合计20万元。借款到期，乙方须还本付息，可以从原料销售款中扣除本息；按年利率5.58%计算利息；于2008年12月偿还借款本金5万元，于2010年12月月偿还借款本金7.5万元，于2012年12月偿还借款本金7.5万元。乙方对营林生产独立经营，自负盈亏，甲方不享有该项营林工程的利润，也不承担营林风险。乙方于2008年12月份之前，向甲方提供原料500吨，于2010年12月份月之前向甲方提供原料750吨，于2012年12月份之前向甲方提供原料750吨，合计2000吨；甲方无故不按时收购乙方原料，乙方可以不偿还甲方借款和利息；乙方不按规定的时间保质保量向甲方提供原料，须赔偿甲方的经济损失，即全额归还甲方的借款和利息，并按欠产数量，每吨赔偿甲方50元经济损失；本协议履约时间允许顺延6个月，超过时限，双方均有权依法索赔等。2005年3月22日，华能公司（甲方）与复兴林场（乙方）签订《建设工业原料林合作协议书》，约定：甲方借款给乙方营造人造板工业原料速生丰产用材林；造林位置：来安县复兴林场；造林树种、面积：杨树600亩；甲方根据工程进度支付借款，每亩500元，合计30万元。借款到期，乙方须还本付息，可以从原料销售款中扣除本息；按年利率6.12%计算利息；于2009年12月，偿还借款本金7.5万元，于2011年12月偿还借款本金11.25万元，于2013年12月偿还借款本金11.25万元。乙方对营林生产独立经营，自负盈亏，甲方不享有该项营林工程的利润，也不承担营林风险。乙方于2009年12月份之前，向甲方提供原料600吨，于2011年12月份月之前向甲方提供原料900吨，于2013年12月份之前向甲方提供原料900吨，合计2400吨；甲方无故不按时收购乙方原料，乙方可以不偿还甲方借款和利息；乙方不按规定的时间保质保量向甲方提供原料，须赔偿甲方的经济损失，即全额归还甲方的借款和利息，并按欠产数量，每吨赔偿甲方50元经济损失；本协议履约时间允许顺延6个月，超过时限，双方均有权依法索赔等。协议签订后，复兴林场实际收到借款本金130万元。后滁州华能人造板公司更名为滁州皖华人造板公司。2006年10月24日，滁州市人民政府作出《关于皖华人造成板有限责任公司改制工作有关问题的会议纪要》：关于滁州皖华人造板公司剥离出来的原料林管理问题，会议同意滁州国有资产运营公司与滁州市林业局已达成的委托管理意向，从即日起原料林管理工作由滁州市林业局负责，滁州市林业局要组织人力尽快接收，防止原料林被盗伐等。2006年10月27日，滁州国有资产运营公司与滁州市林业局签订工业原料林委托管理协议：原滁州皖华人造板公司产权整体转让同时，对原投资的工业原料及其相应的债务剥离给股东滁州国有资产运营公司，滁州国有资产运营公司已偿还剥离债务，实际拥有原料林资产所有权。滁州国有资产运营公司对其拥有的工业原料林委托滁州市林业局管理，滁州市林业局于签订合同后三个月内成立滁州市林业技术服务中心，具体承担工业原料林管理业务等。2006年11月8日，国资公司、滁州市林业局、复兴林场、皖华公司签订协议：复兴林场同意皖华公司将双方于2002年10月10日、2004年5月20日、2005年3月22日签订的《建设工业原料林合作协议书》协议书项下的权利、义务全部转让给国资公司继承。国资公司委托滁州市林业局对原协议条款中的“营造林木”进行管理，复兴林场应予配合等。后复兴林场于2006年6月29日，偿还借款本金6779.6元；于2008年1月17日偿还借款本金50万元；于2008年3月21日偿还借款本金40万元，合计偿还借款本金906779.6元；借款利息未予支付。2015年3月6日，复兴林场向国资公司出具情况说明，承诺其场于2015年12月底前偿还剩余借款本金393220.4元。来安县复兴林场现已更名为来安县复兴国有林场。经计算，截止至2017年3月3日，复兴林场尚欠借款本金393220元，利息463788元，合计人民币857008元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：复兴林场是否应偿还借款本息？本息数额如何确定？
针对焦点：华能公司借款给复兴林场用于造林，复兴林场应按约定日期偿还借款本金并支付利息。后华能公司更名为皖华公司。皖华公司改制后，上述合同项下权利义务由国资公司承继后委托滁州市林业局管理，故复兴林场应按上述约定的时间向国资公司或其委托管理人滁州市林业局偿还借款本息。现借款已逾期期，故对国资公司要求复兴林场偿还借款本金393220元，及暂计算至2017年3月3日的利息463788元，合计人民币857008元的请求，予以支持。国资公司主张自2017年4月3日起，按年利率6.12%计算利息至借款本金实际付清之日止，符合双方约定，予以支持。国资公司主张一直在向复兴林场主张偿还借款，复兴林场也一直在陆续偿还借款，并出具承诺于2015年12月底偿还借款本金，故本案的诉讼时效未经过。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，原审判决：被告来安县复兴国有林场于本判决生效后十日内偿还原告滁州市国有资产运营有限公司本息计人民币857008及逾期利息（利息自2017年3月4日起按本金393220元，以年利率6.12%计算至实际借款付清之日止）。一审案件受理费12370元，由被告来安县复兴国有林场负担。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，综合双方当事人的诉辩意见，本案二审的争议焦点为：1、国资公司是否同意免除复兴林场涉案借款利息。2、国资公司主张涉案借款利息是否超过诉讼时效。
（一）关于国资公司是否同意免除复兴林场涉案借款利息问题
从复兴林场向国资公司出具的情况说明内容来看，复兴林场在该情况说明陈述，根据上级关于认真贯彻深化国有农场税费改革政策，确保减收补助资金落实到位的通知精神，复兴林场根据县林业局、财政局要求，减免了职工与复兴林场合作营造工业原料林的全部利息。本案建设工业原料林合作方是复兴林场，相对方现为国资公司，复兴林场减免职工与其合作营造工业原料林的全部利息，但该情况说明并不能证明本案合同相对方国资公司也同意免除复兴林场用于合作建设工业原料林借款利息。复兴林场也未能举证其他证据证明国资公司同意免除其用于建设工业原料林借款利息。因此，复兴林场上诉认为涉案借款的利息予以免除的理由不能成立，故本院不予支持。
（二）关于国资公司主张涉案借款利息是否超过诉讼时效问题
从复兴林场向国资公司出具的情况说明内容来看，复兴林场在该情况说明中确认尚欠借款本金393220.4元，并承诺2015年12月底前按协议约定全部偿还剩余393220.4元本金。该情况说明同时注明报滁州市林业局，抄滁州环滁律师事务所。这与国资公司委托律师向复兴林场主张权利发律师函的陈述相印证。复兴林场上诉认为在本案一审诉讼前国资公司从未向复兴林场主张过借款本金及利息的理由不能成立。复兴林场在向国资公司出具的情况说明中明确承诺2015年12月底前按协议约定全部偿还剩余393220.4元本金。但在该情况说明中并没有明确只偿还本金，不偿还利息。利息是借款本金所产生的孳息属从权利，在复兴林场借款本金在未还清的情况下，利息一直在持续计算。因此，复兴林场上诉认为国资公司主张涉案借款的利息已超过诉讼时效的理由不能成立，故本院不予支持。
综上，复兴林场的上诉理由不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7198元，由上诉人来安县复兴国有林场负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨 达
审判员 葛敬荣
审判员 田 祥
二〇一八年五月十一日
书记员 姚 远
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。