wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
芦溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦民一初字第44号
原告易某，女，1987年12月出生，汉族，芦溪县人，住芦溪镇。
委托代理人彭国发，芦溪县法律援助中心法律援助工作者。
被告郁某，男，1975年5月出生，汉族，安福县人，住芦溪镇。
原告易某诉被告郁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡丽芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告易某及其委托代理人彭国发、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在广东省深圳市打工时相识并相恋，2008年4月10日在安福县民政局登记结婚，于2008年6月19日生育一女孩取名郁某乙。由于原、被告在外地打工相识，加上原告当时年纪小不懂事，就草率结婚。婚后原、被告也是聚少离多，双方性格脾气总是磨合不到一起。从2012年起，原、被告由于感情不好就开始分居，且原告在2014年5月向安福县人民法院提出诉讼，后被告为了缓和矛盾，于是就将户口迁到原告户籍所在地，江西省芦溪县芦溪镇落户。但原、被告夫妻感情没有和好的迹象，现夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚；女儿由原告抚养成年，由被告支付抚养费；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，我对原告一直都很关心，我不想离婚，希望双方能和好。我将户口迁到芦溪也是原告的家人要求的。
经审理查明，原、被告在广东省深圳市打工时相识，自由恋爱。2008年4月10日双方在安福县民政局登记结婚，婚后2008年6月19日生育女儿郁某乙。2014年5月原告向安福县人民法院提起离婚诉讼，2014年5月20日原告撤回起诉。2014年6月5日原告父亲以被告为上门女婿的名义经村民小组成员及村委会同意将被告的户口迁至芦溪镇。2015年3月9日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有原告提供的结婚证，原、被告和郁某乙的常住人口登记表，及原、被告当庭陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱结婚，感情基础较好。原、被告共同生活中虽沟通不足，但为家庭和谐以及小孩的健康成长，原、被告双方都应慎重地对待婚姻。故对原告的离婚请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
不准予原告易某与被告郁某离婚。
本案受理费300元，由原告易某负担。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员 胡丽芬
二〇一五年五月二十日
书记员 贺志军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3865号
原告：张某某，男，1969年8月13日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告：王某某，男，1970年4月24日出生，汉族，住河南省长葛市，现在泌阳县花园街道办事处杨集路经营“许昌门业”门市部。
原告张某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理，依法由审判员段海鲁适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告钢筋款45310元及利息。事实与理由：被告王某某于2015年9月17日在原告处购买钢筋价值45310元，并约定2015年10月17号之前偿还，逾期不还将按月息2分支付利息，经原告多次追要，被告拒不清偿，故起诉。
被告王某某经本院向其送达起诉状副本后，在法定期限内未提交答辩状，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年9月17日被告王某某在原告处购买“钢筋”价值45310元，并约定2015年10月17日偿还，逾期不还按2分计息，被告王某某在销货清单上签名予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告已履行交付货物的义务，被告王某某有义务履行交付货款，当事人应该按照约定全面履行自己的义务。本案中原告张某某已经向被告王某某交付了“钢筋”，被告王某某就应该将货款支付给原告张某某。故原告张某某请求被告王某某向其偿还“钢筋款”款45310元，本院予以支持。对于原告主张的利息问题，因原、被告之间约定逾期不还按年息24％（月息2分）计利息是双方真实意思表示，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内向原告张某某支付欠款人民币45310元及利息（自2015年9月17日起至支付完毕之日止，按年息24％计付）。
案件受理费693元（已减半收取），由被告王某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 段海鲁
二〇一六年十二月十五日
书记员 焦明建
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第61号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。组织机构代码00385086－0。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人林双宝。
被执行人蒲丽辉。
申请人永春县人口和计划生育局于2015年1月5日向本院申请执行林双宝、蒲丽辉计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林双宝、蒲丽辉于2012年10月3日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年7月30日作出了永人口计生（达）征决字（2014）第550号征收社会抚养费决定书，决定对林双宝、蒲丽辉征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年7月31日、2014年12月3日向林双宝、蒲丽辉依法送达了永人口计生（达）征决字（2014）第550号征收社会抚养费决定书、永人口计生（达）征催（2014）256号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（达）征决字（2014）第550号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于林双宝、蒲丽辉在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林双宝、蒲丽辉应在收到本裁定之日起3日内到永春县达铺镇人民政府缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 郭荣辉
代理审判员 杨 巍
二〇一五年一月十二日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第61号
申请人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈仰兴，男，1978年11月09日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人吴恩美，女，1979年01月13日出生，汉族，农民，住永安市。
申请人永安市人口和计划生育局于2015年1月21日向本院申请执行其作出的永计生征决（2014）第591号征收社会抚养费决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仰兴、吴恩美违法多生育一个子女的行为，于2014年7月12日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书。2014年7月21日，申请人永安市人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出永计生征决（2014）第591号征收社会抚养费决定书。该决定书确定：被执行人应缴纳社会抚养费67470元。申请人永安市人口和计划生育局于次日向被执行人陈仰兴、吴恩美依法送达了永计生决（2014）第591号征收社会抚养费决定书，并于同年8月25日向被执行人送达了履行行政决定催告书，要求被执行人在收到催告书之日起10日内履行缴纳社会抚养费义务。但被执行人仅缴纳了5000元，余款经多次催缴未果，未在指定的期限内履行全部义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请人永安市人口和计划生育局对被执行人陈仰兴、吴恩美作出的永计生征决（2014）第591号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼，又不全部履行，因此，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。现依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条之规定，裁定如下：
准予永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第591号征收社会抚养费决定书强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年一月二十三日
书记员 雷 涛
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执审字第61号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人游其灯，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人张小芬，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2015年1月27日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14062号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年4月15日以被申请执行人游其灯、张小芬属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14062号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人游其灯、张小芬作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年8月4日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人游其灯、张小芬作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14062号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人游其灯、张小芬应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 江 麟
审判员 王秀华
审判员 周靖芬
二〇一五年二月二日
书记员 卢志和
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
2015年长民初字第01132号
原告：王某，女，1945年11月21日出生，汉族。
委托代理人：牛永兵，山西恒烨律师事务所律师，一般代理。
被告：秦某，男，1974年10月12日出生，汉族。
被告：曹某，女，1975年3月8日出生，汉族，农民。
原告王某诉被告秦某、曹某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛永兵、被告秦某到庭参加诉讼。被告曹某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：长治县西火镇梁家庄村住宅一套是原告与丈夫于1984年修建的，2002年原告和丈夫又对该房屋进行了重新修建，翻修该房屋的所有出资均由原告及其丈夫出资，被告在房屋翻修时提供过一部分劳力，这一事实已由长治县人民法院下发的（2013）长民初字第500号民事判决书予以认定，但该房屋现在由被告夫妇独占。现在原告已与被告解除收养关系，双方已无法律上的任何权利和义务，为日后避免因该房产发生矛盾，原告特依据原告丈夫所立遗嘱行使权力，请求人民法院依法分割长治县西火镇梁家庄村宅院一套（价值10万元），本案诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件一份；
2、秦和林宅基地使用证复印件一份；
3、经公正的遗嘱复印件一份；
4、（2013）长民初字第500号民事判决书复印件一份。
被告秦某答辩称：原告所述与事实不符，2002年翻修房屋时是我出资的，我不同意分割长治县西火镇梁家庄村的宅院。
被告秦某未向法庭提交证据。
针对原告的的证据1、3、4无异议，针对原告的证据2的真实性无异议，但宅基地使用证上的建房时间是1992年，但原告起诉时说的是1984年。
庭审中，双方当事人对以下事实予以确认：
1、该房屋的共有人为：秦和林、王某、秦某和曹某；
2、院落北面为正房共七间（分上下两层，第一层为居室，第二层为储藏室）；院落东面为厨房两间；院落西面有西房三间及与之相通的厨房半间。
同时，对于诉争房屋的价值，原、被告双方无法达成一致，且双方对房屋的价值均不提出鉴定。
被告曹某经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
经审理查明:原告王某与被告秦某原系收养关系，2013年双方因关系恶化，原告诉至本院要求解除与被告秦某的收养关系，并要求秦某返还其居住的本案诉争房屋，本院于2014年1月16日作出（2013）长民初字第500号民事判决书，依法解除了王某与秦某之间的收养关系，同时基于查明本案诉争房屋系家庭共有财产的事实驳回了原告王某要求被告秦某返还房屋的诉求。2015年10月19日原告王某诉至本院，要求分割该房屋。
另查明，本案诉争房屋的另一共有人秦和林于2013年5月28日去世。去世前秦和林于2013年4月2日在长治县公证处立下遗嘱，遗嘱内容为：“政东路振兴花园4单元302室房产，我本人百年之后属于我的部分全部由女儿秦某一、秦某二继承，长治县黄河滩小区61号两层商铺和梁家庄宅院属于我本人的部分由老伴王某根据子女赡养情况行使处分权利”。
又查明，本案诉争房屋为长方形结构的院落，院落北面为正房共七间（分上下两层，第一层为居室，第二层为储藏室）；院落东面为厨房两间；院落西面有西房三间及与之相通的厨房半间。
本院认为：《物权法》第九十九条规定：共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割，第一百零三条规定共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。本案中，诉争房屋的共有关系已经本院生效判决予以确认，同时原、被告双方对该房屋的共有关系并未进行过约定，且原、被告在共有关系形成之时尚存在家庭关系，故对于该房屋共有关系应认定为共同共有。本院生效判决依法解除了原告王某与被告秦某之间的收养关系，故原告与被告秦某、曹某之间共同共有该房屋的基础丧失，原告可以要求对该房屋予以分割。另外，鉴于本案被告秦某与被告曹某之间系夫妻关系，二被告之间共同共有关系的基础并未消除，故涉及二被告的部分在二被告未请求之前不宜分割。对于秦和林的部分，因秦和林身前所立的公正遗嘱确定本案诉争房屋中属于其的部分由原告王某处分，故属于秦和林的部分由原告王某所有。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、长治县西火镇梁家庄村的宅院北面正房的中间三间（上下两层）、东边二间（上下两层）和院落东面的厨房两间归原告王某所有。
二、长治县西火镇梁家庄村的宅院北面正房的西边二间（上下两层）和院落西面的西房三间及与之相通的厨房半间归被告秦某和曹某所有。
三、长治县西火镇梁家庄村的宅院的院落及大门由原告王某、被告秦某、被告曹某共同使用。
四、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李韶伟
人民陪审员 王志晓
人民陪审员 孟银波
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王强强
附录法条：
《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。
共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按份共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00069号
申请执行人易礼文。
被执行人湖南核工业建设有限公司。
法定代表人吴扬国，总经理。
申请执行人易礼文与被执行人湖南核工业建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）浏民初字第04585号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年1月26日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南核工业建设有限公司银行存款人民币29046元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴 谦
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第04832号
原告：何某某，女，汉族，1986年7月3日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：黎焕咏，重庆伟豪律师事务所律师，一般代理。
被告：熊某甲，男，汉族，1985年4月6日出生，住重庆市江津区。
原告何某某与被告熊某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由审判员谭逢路独任审判，适用简易程序并于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告何某某及委托代理人黎焕咏到庭参加诉讼。被告熊某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：2011年5月18日，原、被告双方在江津区人民法院主持调解下协议离婚，婚生子熊某乙由被告熊某甲直接抚养。离婚后，小孩一直随原告共同生活，由原告在直接抚养，小孩的生活、上学、就医等全是原告一人照料。被告一直在外漂泊，无稳定职业，很少回家，回家后也不过问小孩。小孩归原告抚养，无论是在家庭教育、生活、上学等方面均更有利于其健康成长。为使小孩能有一个健康、稳定的生活环境，要求变更小孩熊某乙由原告直接抚养；被告每月支付原告小孩抚养费1000元。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明：原告何某某与被告熊某甲于2007年5月9日在原江津市白沙镇人民政府办理结婚登记手续，双方于2007年9月26日生育一子熊某乙。2007年11月19日，原、被告双方在江津区人民法院达成离婚协议，婚生子熊某乙由被告直接抚养，但双方离婚后，小孩熊某乙一直随原告共同生活。2011年5月3日，双方达成书面协议，小孩熊某乙由原告抚养，被告每月给付小孩抚养费1000元。小孩熊某乙现在白沙上幼儿园。原告现在江津区白沙镇街上开洗衣店，每月收入5000元左右，而被告现在外务工，无固定职业。原告认为小孩变更为由自己直接抚养对其成长更有利，经协商不成，遂诉讼来院，提出诉称中请求。
上述事实，有原告提交的（2011）津法民初字第3454号民事调解书、双方于2011年5月3日签订的协议、江津区白沙幼儿园证明、江津区白沙派出所证明、身份证复印件、原告的陈述等证据材料，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务。夫妻双方离婚后，子女由哪方抚养，应综合小孩现有生活、学习环境及双方的工作、文化程度、经济条件等因素考虑，总之，双方要从有利于小孩的教育、健康成长角度出发。虽然原、被告双方离婚时达成协议，小孩熊某乙由被告直接抚养，但实际上一直随原告共同生活。原告就地工作，有稳定经济收入来源，离小孩近，能直接照料其生活、学习。而被告长年在外漂泊，无法直接履行抚养小孩义务。综上，原告抚养条件优于被告，小孩熊某乙由原告直接抚养为宜，对原告变更婚生子熊某乙由自己抚养的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩抚养费问题。根据小孩年龄、生活、学习、当地生活水平等，本院酌情确定被告从2014年7月份起，每月支付原告小孩抚养费500元，至小孩年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告何某某与被告熊某甲婚生子熊某乙变更为由原告何某某直接抚养。
二、被告熊某甲从2014年7月起于每月月底前给付原告何某某小孩熊某乙抚养费500元，至小孩熊某乙年满18周岁时止。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在民事判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉至重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭逢路
二〇一四年七月九日
书记员 成 涛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第158号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人宋某，男，1982年2月8日出生于山东省文登市，汉族，大学文化，威高集团有限公司职工，户籍所在地为山东省威海高区。2014年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被被威海市公安局高区分局决定取保候审。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）180号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年5月25日22时40分，被告人宋某醉酒驾驶鲁K×××××号福克斯牌小型轿车沿文化路由东向西行驶至威海市高区文化路与大兴街交叉口处与被害人彭某某驾驶的鲁K×××××号牌小型轿车相撞。案发后，被害人彭某某车上的同乘人马某某报警，被告人宋某在现场等候处理。经鉴定，被告人宋某血液中酒精含量为220.83mg／100ml。
公诉机关认为，被告人宋某的行为构成危险驾驶罪，并提供证人彭某某、马某某、谭某某的证言、被告人宋某的供述、山东省威海市公安局交通警察支队第二大队出具的查获经过、扣押及发还物品清单、山东省威海市公安局交通警察支队出具的（威）公（交）鉴（理）字（2014）第0628号酒精检验鉴定报告、赔偿协议书、被告人的身份证明、驾驶证、行驶证复印件等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定处罚。
被告人宋某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，案发后，被告人宋某与被害人彭某某达成赔偿协议，被告人宋某赔偿被害人彭某某经济损失共计人民币1200元（已履行）。
本院认为，被告人宋某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故，尚未构成其他犯罪，其行为已构成危险驾驶罪。高区检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人宋某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量超过200mg／100ml，应当从重处罚；被告人宋某在案发后，明知他人报警而在现场等待交警部门处理，可视为自动投案，其归案后如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人宋某系初犯，归案后自愿认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人宋某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦 卫
二〇一四年七月二十九日
书记员 孙婷婷
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第340号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人程某姣，女，生于1989年7月10日。
襄城县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）273号起诉书指控被告人程某姣犯寻衅滋事罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员张浩出庭支持公诉，被告人程某姣到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控，2015年7月4日0时许，被告人程某姣与朋友丁某某等人在襄城县文昌路丰泽园鸡汤火锅店夜市吃饭期间，因所停车辆被撞，丁某某与丰泽园火锅店经理彭某某发生争执并厮打，在厮打过程中，程某姣手持空啤酒瓶将上前劝架的周某某的头部打伤。经法医鉴定：周某某的伤情属轻伤一级。程某姣之行为已构成寻衅滋事罪。请依法判处。
被告人程某姣对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月4日0时许，被告人程某姣与朋友丁某某等人在襄城县文昌路丰泽园鸡汤火锅店夜市吃饭期间，因所停车辆被撞，丁某某与丰泽园火锅店经理彭某某发生争执并厮打，在厮打过程中，程某姣手持空啤酒瓶将上前劝架的周某某的头部打伤。经法医鉴定：周某某的伤情属轻伤一级。案发后，程某姣家属与被害人周某某、郭某某、彭某某达成赔偿协议，共赔偿三被害人经济损失55000元，三被害人对程某姣表示谅解。
上述事实，被告人程某姣当庭供认不讳。并有被害人周某某、彭某某、郭某某的陈述、证人谢某某、曾某某、周某甲、刘某某、王吗的证言、鉴定意见、襄城县人民医院住院病历复印件、调解协议、谅解书、收款条、襄城县公安局城关派出所、库庄派出所情况说明等证据予以证实。事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人程某姣在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控程某姣犯寻衅滋事罪成立，予以支持。程某姣积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人程某姣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 樊高峰
审 判 员 李金祥
人民陪审员 罗书惠
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 李静鹤
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终2138号
上诉人（原审被告）：胡新民，男，1967年7月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审原告）：王瑞刚，男，1971年11月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人胡新民因与被上诉人王瑞刚侵权责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2016）宁0104民初第3522号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人胡新民于2016年11月2日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡新民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人胡新民撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1450元，减半收取725元，由上诉人胡新民负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李慧琴
审 判 员 张旭霞
代理审判员 任朝霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 耿宇华
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫17刑更517号
罪犯郭林生，男，1963年6月19日出生，汉族，初中文化，河南省西平县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省西平县人民法院于二〇一二年八月九日作出（2012）西刑少初字第49号刑事判决，认定被告人郭林生犯强奸罪，判处有期徒刑六年。该犯刑期自二〇一一年九月二十三日起至二〇一七年九月二十二日止。该犯于2012年8月24日交付执行。2014年8月27日由本院作出（2014）驻刑执字第1119号刑事裁定减刑十个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日公示五日后依法组成合议庭公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭林生在此次减刑间隔期内确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：1996年8月22日，被告人郭林生和被害人郭某某的父亲酒后发生纠纷，后被告人郭林生窜到郭家将郭某某（女，1996年5月3日出生）挟持至本村一玉米地，对被害人郭某某殴打后将其强奸。
罪犯郭林生在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在减刑间隔期内，受到表扬3次，监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭林生确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭林生减去刑期七个月。
刑满日期：二〇一六年四月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯志安
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一六年二月二日
书 记 员 朱丛歌
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初21号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人张发友，男，1987年8月9日出生于湖南省宁远县，汉族，高中文化，农民。因本案于2016年11月7日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年11月14日被执行逮捕。现羁押在ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]15号起诉书指控被告人张发友犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员杨华平、被告人张发友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月26日凌晨5时许，被告人张发友窜至ＸＸ瑶族自治县沱江镇步行街金华网吧内，盗窃被害人李某某放置网吧柜台上的摩托车钥匙，采取用摩托车钥匙套试方式，将李某某停放在金华网吧楼下门口旁的一台蓝色本田牌女式摩托车盗走。经鉴定，被盗的摩托车价值7000元。
2016年11月5日12时许，被告人张发友被道县公安局巡特警大队民警抓获归案。
上述事实，被告人张发友在庭审中亦无异议，且有证人刘某某、黄某某的证言，被害人李某某的陈述，公安机关所制作的现场勘验笔录、现场图及照片、抓获经过及到案情况说明、辨认笔录、现场指认笔录，公安机关调取的视频截图、被盗摩托车购车发票，ＸＸ瑶族自治县价格认证中心所作的江价认[2016]259号价格认证结论书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张发友以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币7000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人张发友在公安机关审讯期间能如实供述其犯罪事实，应为坦白，依法可对其从轻处罚；被告人张发友在庭审中认罪态度较好，本院亦可酌情对其从轻处罚。为维护稳定的社会秩序，保护公民合法的财产安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张发友犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元（限本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴清）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月5日起至2017年8月4日止。）
二、被告人张发友应退赔被害人李某某财产损失7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小青
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年二月十七日
代理书记员 邱 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市非诉行执字第17号
申请人济南市国土资源局，住所地济南市。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人王君，济南市国土资源局市中分局工作人员。
委托代理人姜晓明，济南市国土资源局市中分局工作人员。
被申请人刘长镇，男，1984年10月15日出生，住济南市。
申请人济南市国土资源局于2014年10月22日向本院申请土地管理行政强制执行一案，本院依法组成合议庭，进行了审查。
申请人济南市国土资源局于2013年11月19日作出《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2020号），认为被申请人于2008年10月1日与济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会签订“土地租赁协议”，约定由被申请人租用陡沟村村北党杨路西一处空闲地约8亩，用于建设养牛场，期限20年。被申请人2012年10月动工建设，实际建设项目为仓库，占用济南市市中区陡沟街道办事处陡沟村村民委员会集体土地3202平方米（其中耕地942平方米，未利用地2260平方米），建筑面积约3000平方米，仓库已建成。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，决定1、没收被申请人在非法占用3202平方米土地上新建的建筑物和其他设施；2、对被申请人非法占用集体未利用地2260平方米的行为，按每平方米15元处以罚款，计33900元；占用集体耕地的行为，按每平方米22元处以罚款，计20724元。以上罚款共计54624元。
被申请人收到上述决定书后主动履行决定书确定的罚款义务，其他义务未履行。被申请人未在法定期限内提起行政复议和行政诉讼，申请人于2014年2月10日向被申请人送达了《督促履行义务催告书》，被申请人在催告书确定的期限内未履行催告书确定的义务，故申请人向本院申请强制执行。
申请人向本院提交：强制执行申请书、《行政处罚决定书》（济国土资罚字（2013）2020号）及送达回证、调查笔录、勘测定界图、《督促履行义务催告书》及送达回证等书面材料。本院在审查受理阶段，申请人补充提交证实执行标的内容的相关材料，向本院提交照片一宗、对被申请人调查笔录一份。
经审查，本院认为：申请人作出济国土资罚字（2013）2020号行政处罚决定，该决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被申请人未依法履行处罚决定书确定的义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
1、准予执行济国土资罚字（2013）2020号行政处罚决定书确定的义务（被申请人未履行的义务）。
2、如被申请人刘长镇在申请人确定的期限内未履行以上义务，将依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
上述裁定事项，由申请人济南市国土资源局组织实施。
审 判 长 王利民
审 判 员 俞春晖
人民陪审员 周庆华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘双双
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0722执151号
申请执行人：陶某，男，1964年3月8日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：吴某，男，1956年4月21日生，汉族，住安徽省枞阳县。
陶某与吴某买卖合同纠纷执行一案，经本院执行，被执行人吴某已经全部履行本院（2016）皖0722民初171号民事判决书确定的义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴某名下银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈丽丽
二〇一七年十一月六日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省柏乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）柏非审字第22号
申请人柏乡县人口和计划生育局。
组织机构代码00067207-7
法定代表人张晋聪，该局局长。
委托代理人苗立强，男，柏乡县人口和计划生育局法制股股长。
被申请人周振海，男，柏乡县人。
被申请人赵京蕊，女，柏乡县人。
申请执行人柏乡县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其于2014年3月7日作出的柏计征字（2014）0107号征收社会抚养费决定书，请求本院向被申请人周振海、赵京蕊征收社会抚养费48820元。
本院受理后，依法组成合议庭，对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0107号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0107号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对柏乡县人口和计划生育局作出的柏计征字（2014）0107号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 崔瑞峰
审 判 员 李统礼
人民陪审员 黄择华
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李亚飞
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民三（民）初字第2877号
原告上海采林物业管理有限公司。
法定代表人陈才林。
委托代理人童春一。
被告朱意钢。
原告上海采林物业管理有限公司诉被告朱意钢物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告支付自2013年1月至2013年6月物业管理费人民币1，455.05元。本院于2014年11月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员任孟荪独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人童春一到庭参加诉讼。被告朱意钢经本院合法传唤，无正当理由明确拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
庭审中，本院查明，被告欠原告自2013年1月至2013年6月物业管理费人民币1，455.05元属实。本院认为，原告与被告建立的物业管理服务合同关系，依法成立，具有法律效力；原告按照合同履行了基本的义务，被告理应支付物业管理费；被告经本院合法传唤无正当理由明确不到庭，应视为放弃诉讼权利；原告所诉物业管理费本金，本院予以支持；原告所诉的滞纳金部分，因过高，本院予以调整。故依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱意钢应于本判决生效之日起十日内支付原告上海采林物业管理有限公司所管理的位于上海市长宁区古北路XXX弄XXX号XXX室自2013年1月1日至2013年6月30日的物业管理费人民币1，455.05元；
二、被告朱意钢应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海采林物业管理有限公司逾期支付滞纳金（以人民币727.52元为本，从2013年1月11日起算，每过应付物业费的季度首月11日累加本金727.52元，按银行同期贷款利率计，计至实际支付之日止）；
三、驳回原告上海采林物业管理有限公司其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告朱意钢负担。
本判决为终审判决。
审判员 任孟荪
二〇一四年十一月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
1、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第149号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）贾某某，中共党员，大连盐化集团有限公司第一制盐厂厂长。因涉嫌贪污罪于2014年8月24日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人邵永顺，辽宁金刚石律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）王某，中共党员，大连盐化集团金城运输站副主任。因涉嫌贪污罪于2014年8月24日被取保候审，同年12月25日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辩护人赵东煊，辽宁兴中律师事务所律师。
原审被告人周某某，中共党员，大连盐化集团金城运输站主任。因涉嫌犯贪污罪于2014年8月24日被取保候审。
原审被告人王某某，大连盐化集团金城运输站出纳员。因涉嫌贪污罪于2014年8月24日被取保候审。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人贾某某、王某、周某某、王某某犯贪污罪一案，于2014年12月25日作出（2014）普刑初字第659号刑事判决。宣判后，原审被告人贾某某、王某、周某某、王某某不服，提出上诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，决定不开庭进行审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定贾某某、王某、周某某、王某某犯贪污罪，部分事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第659号刑事判决。
二、发回辽宁省普兰店市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 薛 凯
代理审判员 何 云 波
二〇一五年三月十八日
书 记 员 龙国红（代）
附相关法律
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第243号
申请人刘楠。
被申请人彭发成。
被申请人丁洁。
被申请人河南家乐置业有限公司，住所地新郑市。
法定代表人丁洁。
申请人刘楠与被申请人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司民间借贷纠纷诉前保全一案，于2015年9月8日向本院提出申请，要求冻结被申请人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产，并以担保人李艳丽和李顺利共有的位于××的房产、担保人郭娟所有的位于××的房产、担保人李俊莉所有的位于××的房产、担保人张改梅所有的位于××的房产、担保人张改梅所有的位于××的房产、担保人刘红宝所有的位于××的房产和担保人郑州南方酱业有限公司所有的位于××的土地两处提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭发成、丁洁、河南家乐置业有限公司的银行存款4500000元或查封其相应价值的财产。
二、查封担保人李艳丽和李顺利共有的位于××的房产一套。
三、查封担保人郭娟所有的位于××的房产一套。
四、查封担保人李俊莉所有的位于××的房产一套。
五、查封张改梅所有的位于××的房产一套。
六、查封担保人张改梅所有的位于××的房产一套。
七、查封担保人刘红宝所有的位于××的房产一套。
八、查封担保人郑州南方酱业有限公司所有的位于××的土地两处。
保全费5000元，由申请人预交。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向具有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李跃勇
二〇一五年九月八日
书记员 路 平
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第243号
申请人新邵县农村信用合作联社，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人何小勤，该联社理事长。
被申请人陈彬全，男，1956年9月15日出生，汉族，住新邵县。
被申请人黄莲珍，女，1964年6月3日出生，汉族，住新邵县，系被申请人陈彬全之妻。
被申请人陈彬全、黄莲珍共欠申请人新邵县农村信用合作联社贷款本金30000元及相应利息。为防止被申请人在诉讼之前转移或隐匿财产，以确保生效裁判文书得以顺利执行，申请人于2015年11月16日向本院提出申请，请求法院依法冻结被申请人陈彬全、黄莲珍在银行的对应本息数额的存款或查封相应价值的财产，申请人已提供了相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人新邵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人陈彬全、黄莲珍在银行的存款30000元或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郑雅珊
审 判 员 唐成华
代理审判员 邓泰清
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈亦欣
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第586号
原告汪智凌，男，汉族，公民身份号码×××0930，住广东省珠海市斗门区。
被告赵礼生，男，2013年4月9日迁往香港，现为香港居民，迁往香港前户籍，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
原告汪智凌诉被告赵礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
在案件的审理过程中，经查，被告赵礼生已于2013年4月9日迁往香港，现为香港居民。本院认为，参照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，被告现为香港居民，故本案属于涉外、涉港澳台民商事案件，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
代理审判员 梁昆鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 赵淑敏
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民一初字第586号
原告汪智凌，男，汉族，公民身份号码×××0930，住广东省珠海市斗门区。
被告赵礼生，男，2013年4月9日迁往香港，现为香港居民，迁往香港前户籍，公民身份号码×××8135，住广东省珠海市斗门区。
原告汪智凌诉被告赵礼生民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理后，依法由代理审判员梁昆鹏适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
在案件的审理过程中，经查，被告赵礼生已于2013年4月9日迁往香港，现为香港居民。本院认为，参照《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》［（2014）民四他字第60号］“指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区内的一审涉外、涉港澳台民商事案件”之规定，被告现为香港居民，故本案属于涉外、涉港澳台民商事案件，本院对本案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送”之规定，本院将本案移送珠海横琴新区人民法院管辖。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案移送珠海横琴新区人民法院处理。
代理审判员 梁 昆 鹏
二〇一五年七月六日
书 记 员 �赵淑敏
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3116b3a2-b20a-489e-b7a3-390a18b361c9&imgId=MzExNmIzYTItYjIwYS00ODllLWI3YTMtMzkwYTE4YjM2MWM5MC5qcGVn01lydyh01)
镶黄旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2528执129号
申请执行人阿拉塔图娅，女，蒙古族，现住镶黄旗。
被执行人阿拉腾花尔，女，蒙古族，现住镶黄旗。
本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初字第114号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人阿拉腾花尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾花尔至今未履行。
本院查明被执行人阿拉腾花尔名下有坐落于镶黄旗宝格达路扶贫楼34号3楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封（扣押、冻结）被执行人阿拉腾花尔所有的位于镶黄旗宝格达路扶贫楼34号3楼房屋一套。
二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人阿拉腾花尔保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人阿拉腾花尔可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人阿拉腾花尔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、
三、查封（扣押、冻结）期限为三年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 额日德木图
二〇一六年六月六日
书记员 苏 日 娜
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。
由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
镶黄旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2528执129号申请执行人阿拉塔图娅，女，蒙古族，现住镶黄旗。被执行人阿拉腾花尔，女，蒙古族，现住镶黄旗。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区镶黄旗人民法院作出的（2016）内2528民初字第114号民事判决书，于2016年6月2日向被执行人阿拉腾花尔发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人阿拉腾花尔至今未履行。本院查明被执行人阿拉腾花尔名下有坐落于镶黄旗宝格达路扶贫楼34号3楼房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十二条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、冻结）被执行人阿拉腾花尔所有的位于镶黄旗宝格达路扶贫楼34号3楼房屋一套。二、被查封（扣押、冻结）财产由被执行人阿拉腾花尔保管。在查封（扣押、冻结）期间内，被执行人阿拉腾花尔可以使用被查封（扣押、冻结）的财产；但因被执行人阿拉腾花尔的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为、三、查封（扣押、冻结）期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在各期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 额日德木图二〇一六年六月六日书记员 苏 日 娜附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取其存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或存入人民法院指定的账户。第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣留措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的办产对其价值无重大影响，可以被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。第43条被扣留的财产，人民法院可以自行保管，也可以委托其他单位或个人保管。对扣押的财产，保管人不得使用。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。第十二条查封、扣押的财产不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被执行人负责保管；不宜由被执行人保管的，可以委托第三人或者申请执行人保管。由人民法院指定被执行人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用；由人民法院保管或者委托第三人、申请执行人保管的，保管人不得使用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释（法释[2015]5号）第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第2366号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行。
法定代表人张立勇，系行长。
委托代理人佟欣，系该行员工。
委托代理人陈超辉，系该行员工。
被告王宁，男，汉族。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行诉被告王宁金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行未在法定期限内向法院交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款、﹤最高人民法院关于适用《诉讼费交纳办法》的通知﹥第二条之规定，裁定如下：
按原告中国建设银行股份有限公司沈阳浑南支行自动撤诉处理。
审 判 员 程惠华
二〇一五年十一月十三日
书记员代 姗 姗
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01375号
申请人：陶玲，女，1963年7月31日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：朱以明，男，1968年12月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
陶玲与朱以明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜官民二初字第01241号民事调解书已经生效，被执行人朱以明在指定期限内未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
扣押朱以明名下财产20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马 静
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1317号
原告彭建洪。
委托代理人吕玉志，广西正权律师事务所律师。
被告广西三月花国际大酒店管理有限公司。
法定代表人郑良标，董事长。
委托代理人庞洪杰，广西纵华律师事务所律师。
原告彭建洪诉被告广西三月花国际大酒店管理有限公司（以下简称三月花大酒店）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法指定审判员韦伟杰独任审判，并公开开庭进行了审理。原告彭建洪的委托代理人吕玉志、被告三月花大酒店的委托代理人庞洪杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭建洪诉称：原告于2014年6月6日从被告一楼大堂的南宁市景坊精品店购买了三瓶单瓶售价为2421元、总价款为7263元的飞天茅台酒（喷码编号末五位分别06085、27312、06093），该店营业员一直宣称该三瓶茅台酒为正品，并给原告开具了收据和发票。但原告发现该酒不是真正的茅台酒，即以售假为由向被告及南宁市景坊精品店提出退货，并赔偿三倍损失，被告及南宁市景坊精品店以其销售的茅台酒不存在假货为由予以拒绝。鉴于此种情况，原告于2014年6月12日向南宁市青秀区食品药品监督管理局投诉，经过该局核查，证实被告及南宁景坊精品销售的是假冒的茅台酒。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告退还原告茅台酒货款7263元，并支付原告72630元赔偿金；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告三月花大酒店辩称：一、被告与原告之间不存在侵权关系；二、本案现有证据并不能证明原告所购买的两瓶有争议之“茅台酒”系假茅台酒；三、被告仅出租场地给南宁市景坊精品店而非出租柜台，原告购买涉案茅台酒时明知当时商铺悬挂的是南宁市景坊精品店而非被告酒店的名称，且原告要求出具的发票、收据也是南宁市景坊精品店出具的，原告对该商铺并非柜台是明知的，原告的主张缺乏事实和法律依据。
经审理查明：2014年6月6日，原告在被告三月花大酒店一楼的南宁市景坊精品店购买了三瓶飞天茅台酒，每瓶2421元，共计7263元。南宁市景坊精品店向原告出具了《收据》及发票并于其上加盖印章确认。
在庭审中，原被告均明确在本案中不要求追加南宁市景坊精品店的经营者梁琳作为本案被告参加诉讼；原告确认涉案茅台酒的销售者及收款方均系南宁市景坊精品店。
另查明：案外人南宁市景坊精品店经营者梁琳于2014年8月15日至2022年8月14日期间承租位于南宁市长湖路50号三月花国际大酒店一楼总台右侧指定位置用于经营烟酒，并签订了一份《场地租用协议书》，约定了租金及押金、梁琳实行独立核算、自负盈亏、独立办理所经营商品的营业执照。
本院认为：南宁市景坊精品店系涉案茅台酒的销售者及收款方，被告仅系该精品店经营场所的出租人而非集中交易市场的开办者或柜台出租者，更非涉案茅台酒的销售者，故原告以被告侵权为由要求其返还货款并十倍赔偿，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告彭建洪的全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数，向本院递交上诉状及副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期未预交又不提出减交、缓交、免交申请的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 韦伟杰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 杨中稳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4204号
原告：李江鹰，男，1973年12月23日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：董明，男，1990年12月2日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：李明，系黑龙江欲凌律师事务所律师。
原告李江鹰与被告董明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理，依法由审判员李冬晶适用简易程序,于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告李江鹰、被告董明的委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李江鹰诉称，2015年8月17日，被告董明在原告处借款40000元，并于当日出据欠条一份，约定三个月内还清欠款，逾期按月息3%付息。后经原告多次索要，被告未偿还欠款，故诉讼至法院要求被告立即给付欠款40000元及按月息3%给付自2015年8月17日起至给付欠款之日的利息。
被告董明答辩称，1、借款给被告的人是徐朋而非原告；2、被告已经偿还徐朋20000元，还剩余20000元没有偿还；3、原告主张的利息不符合法律规定，也不是按照合同约定主张的，因此不应予以支持。
为证实自己的主张，原告李江鹰向本院提交如下证据：
2015年8月17日被告出具的欠条原件一份，欲证明被告于2015年8月17日从原告处借款40000元，并约定每月按利息3%付息，被告当天收到了借款并出具了收条。经质证，被告对该证据的真实性无异议，对所证明的问题有异议，该款项是徐朋出借给被告的，被告已经偿还了20000元，欠条中明确写明支付3%的利息，并没有写明是月、年的利息，因此利息应该按照借款额的3%计算，而不是月3%的利息计算。除了被告的签名之外，欠条的整个内容均是由徐朋书写的。本院对该证据的真实性予以确认。
为证实自己的主张，被告董明向本院提交如下证据：
2017年3月19日徐朋出具的收条原件一份，欲证明2017年3月19日被告偿还徐朋10000元借款。经质证，原告对该证据的真实性有异议，收条是否是徐朋书写的原告不确定，原告没有收到这10000元还款，所以该款与本案无关。本院对该证据的真实性予以确认。
本院依职权向案外人徐朋进行调查核实情况，并制作调查笔录一份。经质证，原告对徐朋陈述的内容无异议。被告对徐朋的陈述有异议，徐朋所说不属实，事实就是被告在法庭上所说的。
本案开庭审理，经过对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2015年8月17日，被告董明在原告李江鹰处借款40000元，并在原告工作人员徐朋书写的欠条及收条上签字确认，欠条及收条内容分别为：“欠条今有董明欠款人民币肆万元正（40000元），自签字之日起叁个月内归还，如若发生争议，债权人有权起诉到让胡路区人民法院，所需费用均由董明承担，并且支付3%的利息做为赔偿债权人的损失，不得有任何异议。欠款人：董明2015.8.17”、“收条今收到借款人民币肆万元整（40000元）。收款人：董明”。在欠款人、收款人签名处均有被告董明的签字确认，并在其签名及借款数额40000元上按印了指纹。
庭审中，被告在答辩时称已偿还徐朋借款20000元，后在庭审调查时又辩称其已偿还徐朋借款30000元，其中在2016年1月以现金方式直接还给徐朋20000元，又于2017年3月19日由被告的母亲替被告偿还给徐朋10000元。但原告对被告已偿还借款30000元的辩解不予认可。
经本院向案外人徐朋核实，徐朋对其收到被告董明母亲替还的10000元的事实予以认可，但陈述该10000元系董明与徐朋之间的债务，与原告李江鹰诉请的40000元借款无关，被告董明也未通过徐朋偿还过原告李江鹰的该笔借款。
本院认为，依法成立的借款合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自义务。原告要求被告偿还借款40000元并提交被告董明签字确认的欠条及收条予以证实，被告虽辩称该借款的债权人非原告，而是案外人徐朋，但未提交证据予以证实，且该欠条及收条在原告处保管，原告对欠条中的签字又均予认可，故本院对该借款系原、被告之间的债权债务关系予以确认。对于被告辩称已偿还徐朋欠款30000元的辩解，因原告对此不予认可，且被告也未提交证据予以证实与原告主张的该笔借款有关，故本院对被告的辩解理由不予采信。
对于原告要求被告按月3%给付自2015年8月17日至实际给付欠款之日的利息问题。被告对此不予认可，辩称双方未约定按月息3%给付利息，约定给付利息损失应为借款的3%。本院认为，因双方在欠条中约定，如若发生争议，所需费用均由董明承担，并且支付3%的利息作为赔偿债权人的损失，故本院按双方借款总额的3%保护原告的借款利息损失。经核算，原告的利息损失为1200元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告董明偿还原告李江鹰借款40000元及利息1200元，共计41200元。此款于本判决生效后三日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元由被告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 李冬晶
二〇一七年十月十七日
书记员 于芳华
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任是供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第1942号
申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢16层1601室。
负责人霍孝谦，总经理。
被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司，住所北京市朝阳区朝阳公园路19号1幢6层601内608单元。
法定代表人褚信，经理。
申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司与被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司其他民事纠纷一案，我院于2014年10月15日作出（2014）朝民初字第37027号民事调解书，确定：一、被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于二○�四年十一月八日前支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司租金二十三万八千一百三十三元七角；二、如被告北京绿商联盟管理咨询有限公司不能按时足额支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司上述租金，则编号为佳隆销2013年租字第1359号的《佳隆国际大厦租赁合同》于二○一四年十一月八日解除，被告北京绿商联盟管理咨询有限公司于当日内将位于北京市朝阳区朝阳公园路19号一幢六层601内609单元的房屋腾空交还原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司，并于当日支付原告北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司违约金八万元。调解书生效后，北京绿商联盟管理咨询有限公司未主动履行生效法律文书所确定的义务，北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司向我院申请强制执行。
本案执行中，申请人北京佳隆房地产�发集团有限公司第三分公司提供不出可供执行的财产线索。经我院查询，被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第37027号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人北京佳隆房地产开发集团有限公司第三分公司发现被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行；被执行人北京绿商联盟管理咨询有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定自送达之日起即具有法律效力。
审 判 长 刘 金 玲
代理审判员 范 骏
代理审判员 李 金 雷
二〇一五年五月四日
书 记 员 孙�赫
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执634号
申请执行人董某明，男，
申请执行人李某，女，
申请执行人董某，男，
被执行人咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民某组。
负责人吴某军，该组组长。
申请执行人董某明、李某、董某依据本院已经发生法律效力的（2016）陕0404民初1825号民事判决书，向本院申请执行咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第二村民某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案已立案执行。查明本案执行标的为10897元，本案在执行过程已将案件款项全部执行回并已支付申请执行人，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条（六）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404民初1825号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 董 虓
审判员 雷秦川
审判员 王西省
二〇一七年四月六日
书记员 樊强利
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第1230－1号
申请执行人蔡亚雄。
被执行人胡程文。
本院依据已发生法律效力的（2015）温泰三商初字第64号民事判决书，业已受理申请执行人蔡亚雄申请执行被执行人胡程文追偿权纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人胡程文的银行存款、公积金存款、工资收入、债权收入27万元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年十一月二十日
书 记 员 夏晓宾
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初2132号
原告：王建平，男，汉族，1974年3月19日生，住营口市鲅鱼圈区。
委托诉讼代理人：宋庆英（原告王建平妻子），女，1976年9月10日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。
被告：大连泰捷物流有限公司，住所地大连高新技术科技产业园区红凌路669号。
法定代表人：赵春波，经理。
原告王建平与被告大连泰捷物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，本院于2016年4月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建平的委托诉讼代理人宋庆英到庭参加诉讼。被告大连泰捷物流有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付运费8500元；2.被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为被告运输货物，被告尚欠原告货款8500元。
被告大连泰捷物流有限公司未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以开庭审查予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告为被告运输货物，被告尚欠原告货款8500元。
本院认为，原、被告之间基于运输合同关系形成的债权、债务关系合法、有效。原告持相关运单向被告主张权利，在被告未到庭应诉提供相反证据的情况下，原告依据上述证据要求被告偿还货款8500元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃在本案中的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告大连泰捷物流有限公司给付原告王建平运费8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费900元，由被告大连泰捷物流有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨宏强
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 徐 忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王苓宇
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第02200-1号
申请执行人尚智永。
被执行人吕钢。
被执行人李乐。
申请执行人尚智永与被执行人吕钢、李乐民间借贷纠纷一案，（2015）雁民初字第04213号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人尚智永于2015年12月8日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中本院查明，被执行人吕刚在西安市经济技术开发区凤城二路X号天地时代广场X幢X号有房屋一套。在本案审理过程中，申请执行人尚智永申请了财产保全，本院作出（2015）雁民保字第00077-4号民事裁定书查封了上述房屋，执行裁定书及协助执行通知书已送达西安市房屋产权产籍管理中心。申请执行人尚智永向本院申请评估该套房屋，本院已将该套房屋交西安市中级人民法院司法鉴定中心委托评估。因评估周期较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第02200号案终结本次执行程序。
待评估结果出来后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 闫伟忠
代理审判员 文丛达
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 孙姣姣
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1993号
罪犯万国桥，男，汉族，1976年1月17日出生于湖南省汉寿县，小学文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2009年5月15日作出（2009）绍越刑初字第237号刑事判决，以被告人万国桥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年六个月。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月13日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯万国桥在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯万国桥予以减刑七个月。
经审理查明，罪犯万国桥在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行票据、证人证言、证明材料、狱内存款明细等证据予以证实。
本院认为，罪犯万国桥在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯万国桥减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯万国桥减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2008年11月28日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 徐 向
审判员 冯国富
二〇一六年五月二十七日
书记员 盛丽那
河南省西峡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1323行审129号
申请执行人西峡县公安局交通警察大队，住所西峡县城仲景路中段。
法定代表人李旭，大队长。
委托代理人刘建新，系该单位工作人员，特别授权。
委托代理人王辉，系该单位工作人员，特别授权。
被执行人庞国伟，男，1969年2月3日出生，汉族，住西峡县。
申请执行人西峡县公安局交通警察大队于2017年4月17日向本院提出申请，要求强制执行411323-1009572860号行政处罚决定中的罚款50元、滞纳金50元。本院依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，西峡县公安局交通警察大队对庞国伟作出的411323-1009572860号行政处罚书的内容为：1、决定予以50元罚款，计0分；2、逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。西峡县公安局交通警察大队作出该行政处罚决定有事实和法律依据且不违法。庞国伟收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请复议也未提起诉讼，且经申请人催告仍未履行411323-1009572860号行政处罚决定所确定的义务。
本院认为，西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009572860号行政处罚决定书符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对西峡县公安局交通警察大队作出的411323-1009572860号行政处罚决定中决定予以50元罚款、逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款的部分，准予强制执行。
审 判 长 应泽栓
审 判 员 张 璐
代理审判员 陈 浩
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 源
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑执字第237号
罪犯李勇，现在湖北省宜昌监狱服刑。
广东省揭阳市榕城区人民法院2012年4月9日作出（2012）揭榕法刑初字第97号刑事判决，认定李勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期自2011年6月24日起至2017年12月23日止）。李勇不服，向广东省揭阳市中级人民法院提出上诉。2012年6月21日，广东省揭阳市中级人民法院作出（2012）揭中法刑一终字第21号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，广东省揭阳市榕城区人民法院于2012年7月6日将罪犯李勇交付执行。执行机关湖北省宜昌监狱于2014年10月13日作出（2014）第577号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2014年10月24日受理后，于2014年10月27日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯李勇能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯李勇予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李勇2012年7月24日被交付广东省梅州监狱执行、2013年6月23日被调入湖北省宜昌监狱执行后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得3次折算表扬奖励（广东省梅州监狱），2013年第三季度1次表扬奖励，2013年第四季度1次记功奖励，2013年度1次被评为监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（2份）、湖北省宜昌监狱鄂宜监发通（2013）121号《宜昌监狱关于广东省调犯行政奖励折算情况的通知》、罪犯改造积极分子审批表、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯李勇在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第六条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，即刑期自2011年6月24日起至2017年1月23日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 邓丽华
审 判 员 黄正钢
代理审判员 陈 震
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 陈 悦
河北省大城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1025民初1222号
原告杨有兰，女，1947年10月1日生，汉族，住大城县。
委托诉讼代理人胡怡臻，杨有兰之子。
被告李贺，男，1984年10月19日生，汉族，住大城县。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司
统一社会信用代码：911301005661923718
负责人许玉国，经理。
委托诉讼代理人胡德旺，公司职员。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王学燕
二〇一七年五月四日
书记员 于婉青
广西壮族自治区那坡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1026民初763号
原告：中国农业银行股份有限公司那坡县支行。
地址：那坡县城厢镇南街2号。
法定代表人：张宝元，该行负责人。
委托诉讼代理人：邓红平，该行职工。
被告：那坡县农业局。
地址：那坡县城厢镇民中路110号。
法定代表人：农夫，该局局长。
委托诉讼代理人：冯绘铭，广西镇边律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行（下称那坡县农行）诉被告那坡县农业局金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓红平、被告的委托诉讼代理人冯绘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：由被告偿还贷款本金15万元及利息。事实与理由：1991年12月17日被告与原告签订担保借款合同，向原告借款150000元，贷�期限为5年，合同并对利率等进行了约定，并进行了公证。原告认为，双方签订的合同合法有效，被告应当履行还款义务，现被告未按约定期限返还借款本金和利息，已违约。
原告为证明其主张提供下列证据：1、《公证书》、《借款申请书》、《担保借款契约》、《借款协议书》，以证明双方存在借款合同关系及借款数额；2、2010年7月5日《债务逾期催收通知书》、2012年6月5日《债务逾期催收通知书》、2013年8月22日和2015年8月21日的《公告》，以证明原告的起诉未超过诉讼时效。
被告辩称：被告承认借款的事实，但原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告除答辩外，未向本院提交任何书面证据。
经庭审质证，对双方没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。
综合全案证据，本院认定下列法�事实：1991年12月17日被告与原告签订担保借款合同，向原告借款150000元，贷款期限为5年，合同并对利率等进行了约定，并进行了公证。原告于2010年7月5日向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告在该通知书上盖章，2012年6月5日原告又向被告发出《债务逾期催收通知书》，被告在该通知书上盖章。后原告分别于2013年8月22日和2015年8月21日在广西法治日报上刊登《债权催收公告》。
本院认为：一、被告在2010年7月5日《债务逾期催收通知书》上盖章的行为是对原债务的确认，该债权债务关系应受法律保护，诉讼时效从此时重新计算；被告在2012年6月5日《债务逾期催收通知书》上盖章，证明原告在诉讼时效期限内向被告主张权利，诉讼时效因此中断；因此两份《债务逾期催收通知书》可证明至2014年6月6日原告的债权未过诉讼时效，仍受法律保护。二、自2014年6月6日起至今原告有条件而未直接向被告主张权利，而是通过公告的形式向被告主张权利。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，债权人以公告形式主张权利的前提条件是债务人下落不明，但本案被告在本地有固定的地址，且上班时间均有人上班，原告也明知被告的地址和上班时间，不具备公告催收的法定条件，因此原告公告向被告主张权利，不产生诉讼时效中断的效力。原告又未能提供证据证明其有其他合法的方式向被告主张权利，原告的起诉已超过诉讼时效，其权利已不受法律保护。据此本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司那坡县支行的诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××01
012001397，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄运军
二〇一六年九月二十六日
书记员 张秀连
oint
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第11559号
原告马越，男，1968年12月28日生。
被告北京金祁久恒信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区南沙滩66号院1号楼商业1-2-（2）B区b441号。
法定代表人ＸＸ。
原告马越与被告北京金祁久恒信息咨询有限公司（以下简称金祁久恒公司）服务合同纠纷一案，本院受理后组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。马越到庭参加了诉讼，金祁久恒公司经本院合法传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
马越诉称：我原从事酒店客服经理工作，看到报纸广告后，我与金祁久恒公司联系，双方于2013年8月12日签订《职业介绍服务合同书》，金祁久恒公司承诺给我介绍游轮上的客房服务工作，并表示签约一两个月便有工作机会，收取了我4000元服务费。2013年8月21日，金祁久恒公司通知我参加岗前培训强化身体，事实上是让我到北京市通州区八里桥的惠河汽配城做保安，我于2013年8月22日至2013年9月5日做了15日保安工作，没有劳动报酬且自行交纳餐费。此后我与金祁久恒公司联系，其一直推脱，介绍各种地方让我去交体检费或运作款，被我拒绝。后我与金祁久恒公司联系，电话无法打通，去办公场所被告知已经搬走。自签约至今，金祁久恒公司从未给我介绍一次工作机会。现诉至法院：1、要求解除双方签署的《职业介绍服务合同书》；2、要求金祁久恒公司退还我服务费4000元；3、要求金祁久恒公司赔偿我误工费9000元。
金祁久恒公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年8月，马越（甲方）与金祁久恒公司（乙方）签署《职业介绍服务合同书》，甲方委托乙方提供信息服务，合同有效期自2013年8月12日至2014年8月13日止。甲方委托乙方进行信息服务前应出示甲方有效证件，如实填写个人情况登记表，前去应聘应持乙方推荐函，按指定时间地点到达用工单位。甲方求职应向乙方交纳个人求职登记费2000元、推荐服务费1000元、职业介绍费1000元合计4000元。服务期内可不限次数不限工种免费调换工作。服务期内，乙方需向甲方提供用工信息，联系，入职后信息，回访，调换工作等项服务。服务期内，甲方也可以通过其他途径取得就业机会，如果甲方在等待工作期间，乙方有合适的劳务信息第一时间通知甲方。如果甲方在服务期内自行上岗，乙方为甲方延期服务。乙方服务期内未能给甲方提供一次信息服务，甲方可申请延期或办理退费手续，退还职业介绍费的20%到80%。乙方促成甲方一次以上就业，甲方不得要求退费，乙方有义务为甲方继续提供信息服务，甲方需调换工作在每天下午3点以后联系。签约当日，马越支付金祁久恒公司服务费4000元。
庭审中，马越表示签约后金祁久恒公司从未提供过工作机会，除了变相收费外，从未履行约定义务。交涉过程中，也曾看到有其他人员质问金祁久恒公司为何不提供工作机会。金祁久恒公司通过广告宣传诈骗钱款，注册资本没有达到工商登记要求，没有能力和资质提供工作机会，要求解除《职业介绍服务合同书》并退还服务费用。马越认为如果从事游轮客服工作，收入相当客观，且应金祁久恒公司要求从事15天保安工作未获取劳动报酬，考虑上述情况主张9000元误工费。
以上事实，有当庭陈述、《职业介绍服务合同书》、服务费收据等在案为证。
本院认为，在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，守约方可以要求解除合同。马越与金祁久恒公司签署的《职业介绍服务合同书》系当事人真实意思表示，合法有效，应予遵守。金祁久恒公司依约应于服务期限内为马越提供用工信息及工作机会。结合马越所述，金祁久恒公司怠于履行义务，经催告后拒绝履约。经本院合法传唤，金祁久恒公司亦未出庭应诉，本院对于马越所述予以采信，马越要求解除《职业介绍服务合同书》并退还服务费有事实及法律依据，本院予以支持。另，《职业介绍服务合同书》约定金祁久恒公司为马越寻找工作提供信息和机会，并未限制马越就业从业行为，马越要求赔偿误工损失于法无据，本院难以支持。金祁久恒公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马越与被告北京金祁久恒信息咨询有限公司签署的《职业介绍服务合同书》于本判决生效之日起解除。
二、被告北京金祁久恒信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告马越服务费四千元。
三、驳回原告马越的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告北京金祁久恒信息咨询有限公司负担（原告马越已交纳，被告北京金祁久恒信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马越）。
案件受理费四百七十五元，由被告北京金祁久恒信息咨询有限公司负担（原告马越已交纳，被告北京金祁久恒信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告马越）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 孙 琪
人民陪审员 李德良
人民陪审员 刘军社
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 袁书亮
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州龙王执字00016号
申请执行人陈治文
被执行人陈全春。
关于陈治文与陈全春机动车交通事故责任纠纷一案的（2014）鄂襄州龙王民初字第00045号民事判决书已发生法律效力，本院于2015年9月21日立案执行，并于2015年9月29日向被执行人送达执行通知书，限其三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。在执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州龙王民初字第00045号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尤文华
审判员 胡喜兵
审判员 张 坤
二〇一五年十二月十八日
书记员 杜忠普
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第01041号
原告陈某，公司职员。
委托代理人阮颖，女，1981年6月27日出生，汉族。代理权限：一般授权代理。
被告刘某甲，农民。
委托代理人刘娟娟，女，1986年1月19日出生，汉族，农民，系被告刘某甲之妹。代理权限：一般授权代理。
原告陈某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹中文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告刘某甲经人介绍认识，2006年12月25日举行婚礼，2008年3月6日到婚姻登记机关领取结婚证，同年3月26日生一子叫刘某乙。由于俩人性格不合，从2008年12月开始分居至今，被告刘某甲五年来对我与孩子不闻不问，婚姻关系形同虚设，夫妻感情早已破裂，故诉至贵院，请求判令我与被告刘某甲离婚，婚生子刘某乙由我抚养，被告刘某甲依法承担小孩抚养费并承担夫妻共同债务。
原告陈某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
证据一、2014年5月15日，婚姻状况记录证明一份，拟证明原、被告于2008年3月6日在陕西省淳化县民政局办理结婚登记；
证据二、出生医学证明复印件一份，拟证明原、被告于2008年3月26日生育一男孩，取名叫刘某乙；
证据三、常住人口登记卡复印件三份，拟证明原告及婚生子的基本情况；
证据四、证人陈某某、戴某某书面证人证言各一份及证人陈某某出庭作证证言，拟证明原、被告于2008年底因感情不合分居至今，婚生子刘某乙一直由原告及其父母抚养，被告未尽抚养义务；
证据五、借条复印件二份，拟证明因给小孩治病及上学、生活向戴某借款28000元的事实。
被告刘某甲辩称，我不同意离婚，如果原告仍不悔改，我会提起对她重婚的控告；如要离婚，小孩应由我来抚养，原告陈某不适宜抚养，因其背叛了对丈夫的忠诚义务；对于原告所诉共同债务应当拿出真凭实据。
被告刘某甲未向本院提交证据。
上述原告陈某举出的证据，均经庭审质证。被告刘某甲对原告陈某举出的证据一、二、三真实性均无异议；对证据四有异议，认为证人系原告陈某的亲属，且陈述与事实不符，被告曾多次探望小孩并给付抚养费，还多次请求原告回家；对证据五有异议，认为小孩是原告偷偷带走的，不存在债务。
对被告刘某甲无异议的证据，本院予以确认。对原告陈某举出的证据四，本院认为，证人陈德军陈述的原告陈某于2008年底离开大冶回陕西娘家生活，婚生子刘某乙一直跟随原告陈某及其家人生活的事实，被告刘某甲不持异议，对该事实本院予以确认。对原告陈某举出的证据五，本院认为，原告陈某仅凭两张借条复印件欲证明其因为小孩治病、生活、学习借款的事实，而未提供婚生子因病治疗的相关病历及为婚生子生活学习所支出费用的相关凭证相印证，故对原告陈某该证据的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，原告陈某与被告刘某甲于2006年4月经人介绍相识并恋爱，同年12月25日举行婚礼并同居生活。2008年3月6日，到婚姻登记机关补办结婚登记手续，同年3月26日，生一男孩，取名叫刘某乙。2008年10月，原告陈某随被告刘某甲一同回湖北省大冶市刘仁八镇大庄村大庄屋湾生活。同年12月，原、被告因家庭琐事发生吵打，原告陈某即带着婚生子回到陕西省淳化县娘家居住生活。嗣后，被告刘某甲分别于2009年和2011年到原告陈某娘家探望小孩并希望接回原告及小孩未果。随后，被告刘某甲前往浙江打工，原告陈某在陕西西安工作。2014年5月19日，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由诉来本院，提出如上所请。
本院认为，合法婚姻关系应受法律保护。原告陈某与被告刘某甲经人介绍相识恋爱并结婚，婚后共同生育一子，夫妻感情尚可。但原、被告于2008年12月因家庭琐事发生矛盾后，应本着互谅互让，珍惜夫妻感情以及从维护家庭稳定，有利于子女健康成长方面出发，心平气和地解决矛盾。但原告陈某赌气回陕西娘家长期居住生活，而被告刘某甲对妻儿少有照顾，近三年独自去浙江打工，夫妻分居多年，互不尽夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告陈某提出离婚的请求，本院予以准许。婚生子刘某乙一直跟随原告陈某生活，从有利于子女健康成长出发，由原告陈某抚养为宜，对原告该诉讼请求，本院应予准许。诉讼中，原告陈某自愿撤回要求被告刘某甲承担小孩抚养费和夫妻共同债务的请求，是对自己诉讼权利的放弃，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（2008年3月26日生）由原告陈某抚养成人。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户，帐号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹中文
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 谦
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第2618号
原告成都贝特视听技术有限公司，住所地成都市成华区双建路70号。
法定代表人卢序孝，该公司董事长。
委托代理人赵旭东。
委托代理人徐金，四川时代经纬律师事务所律师。
被告四川金卡文化发展有限责任公司，住所地锦江区书院西街1号亚太大厦11楼B座。
法定代表人韩毅，该公司总经理。
委托代理人卢颖玲，四川琴台律师事务所律师。
委托代理人牛建国，四川琴台律师事务所律师。
本院在审理原告成都贝特视听技术有限公司与被告四川金卡文化发展有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告成都贝特视听技术有限公司于2012年9月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告成都贝特视听技术有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都贝特视听技术有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1385元，由原告成都贝特视听技术有限公司负担。
审判员 李洪琳
二〇一二年九月六日
书记员 王渭雨
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0629民初111号
原告：刘文莲，女，1965年9月27日出生，汉族，农民，现住河北省容城县。
委托诉讼代理人：张芳，河北永嘉律师事务所律师。
被告：王慧，女，1977年1月3日出生，汉族，现住河北省容城县。
原告刘文莲与被告王慧买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘文莲及其委托诉讼代理人张芳到庭参加诉讼，被告王慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文莲向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告货款15590元，并支付自2016年1月30日至实际给付日按银行同期贷款利率标准计算的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告自2014年开始建立业务往来关系，原告为被告生产的服装提供包装，截至2015年，原被告双方经核算，被告共拖欠原告货款15590元，由于被告当时家里盖楼资金紧张，与原告协商后，被告于2016年1月30日亲笔书写了欠条，欠条载明：“欠款15590元王慧2016年1月30日。”后原告多次向被告催要该笔货款，但被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，故起诉至法院，望依法判决如前诉请。
被告王慧未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在业务往来关系，被告王慧向原告购买服装包装袋，拖欠原告部分货款，2016年1月30日，被告王慧为原告出具欠条一张，载明“欠款15590元”，该欠条由被告王慧书写并签名。此款经原告多次催要，至今未能偿还。
上述事实有原告提交身份证、欠条、户籍证明及原告代理人的当庭陈述笔录予以证实，应予认定。
本院认为，被告王慧在原告处购买货物，拖欠原告货款15590元，有原告提交的欠条予以证实，本院予以采信。原告请求被告王慧偿还货款15590元，本院予以支持。被告王慧未按时偿还原告货款，应承担逾期付款的违约责任，原告请求被告自2016年1月30日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率标准给付原告逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。被告王慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王慧于本判决生效之日起十日内偿还原告刘文莲货款15590元并给付原告逾期付款损失，逾期付款损失的计算自2016年1月30日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算。
案件受理费190.0，减半收取计95.0元，由被告王慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 尚文玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 高 欢
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏北民初字第00189号
原告：王珂，女，汉族，1984年6月15日出生，住许昌市。
委托代理人：刘俊芳，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：洪桂云，女，回族，1971年9�16日出生，住许昌市。
原告王珂因与被告洪桂云民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告王珂的委托代理人刘俊芳到庭参加诉讼，被告洪桂云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王珂诉称：2013年5月28日，被告洪桂云急需资金周转，找到原告借钱，并向原告许诺借款后很快归还原告。因原、被告系朋友关系，原告便借给被告现金60000元。被告向原告出具借据一份。后经原告多次催要，被告拒不归还上述借款。故诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款60000元并自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告承担。
被告洪桂云未到庭亦未提交书面答辩状。
原告王珂为支持自�的主张，向本院提交的证据有：借条一份。证明2013年5月28日，原告借给被告现金60000元。
经审核，本院认为，原告王珂提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据和当事人当庭陈述，本院确认以下案件事实：
被告洪桂云向原告王珂借款60000元，于2013年5月28日向原告出具借条一份，内容为：“借条今借王珂陆万元正（60000）借款人洪桂云20**年5月28号”。后被告未归还借款，原告于2015年5月18日诉至本院。
本院认为：被告洪桂云向原告王珂出具的借条合法有效。被告向原告借款后未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应该承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求合法，本院予以支持。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，但原告有权利要求被告支付其�诉后的逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪桂云于本判决生效之日起十日内归还原告王珂借款本金60000元并支付利息（利率按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算，自2015年5月18日起至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由被告洪桂云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 刘 强
人民陪审员 邹 涛
人民陪审员 李献甫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 程斐文
河北省石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初5190号
原告：某某石家庄分行，住所地石家庄市新华区新华路**号。
法定代表人：贾某某。
被告：任某某，男，现住石家庄市新华区。
原告某某石家庄分行与被告任某某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告某某石家庄分行的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回某某石家庄分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张观华
二〇一七年十二月七日
书记员 齐光东