wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执2481号
申请执行人：赵戈，男，汉族，生于1970年2月4日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：郑勇，男，汉族，生于1971年9月3日，住四川省泸州市江阳区。
被执行人：蒋晓燕，女，汉族，生于1972年6月6日，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院(2016)川0502民初913号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金200000元及利息﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚，执行费2977元，案件受理费4300元，公告费800元，合计208077元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋晓燕、郑勇银行存款人民币208077元及利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人蒋晓燕、郑勇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人蒋晓燕、郑勇应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 邹 胜
二〇一七年十一月二日
书记员 林润芝
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执2723号
申请执行人王哲余。
被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）。
申请执行人王哲余与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案,湖南省长沙市中级人民法院作出的(2017)湘01民终3255民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人62000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的执行事务合伙人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十一月十日
书 记 员 廖志坚
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执2723号申请执行人王哲余。被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）。申请执行人王哲余与被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿追索劳动报酬纠纷一案,湖南省长沙市中级人民法院作出的(2017)湘01民终3255民事调解书已发生法律效力，判决被执行人支付申请执行人62000元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年8月9日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房产、土地部门查询，被执行人浏阳市大瑶镇龙洞坡煤矿（普通合伙）的执行事务合伙人柳亮明名下无房产、土地信息；3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现有存款；5、本院已在另案中将被执行人柳亮明纳入失信人员名单并向其下达了限制高消费令;6、本院已在另案中对被执行人柳亮明作出司法拘留十五日的决定，但因被执行人柳亮明年事已高不便执行。申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年十一月十日书 记 员 廖志坚
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1324民初61号
原告：徐春彦，男，生于1965年6月20日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李克冬（曾用名李克东），男，生于1959年4月27日，汉族，住河南省镇平县。
被告：李梅荣（李克冬之妻），女，生于1962年2月7日，汉族，住河南省镇平县。
原告徐春彦与被告李克冬、李梅荣买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭审理了本案。原告徐春彦到庭参加了诉讼。被告李克冬、李梅荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐春彦向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款8649元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年8月19日，被告李克冬在原告处购买砖坯后，由于无法付完货款，被告李克冬给原告出具凭条一份。经原告多次追要，该款至今未还。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了凭条、常住人口登记表、镇平县晁陂镇罗营村民委员会证明，二被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告夫妻经营窑厂。1998年8月19日，被告李克冬在原告处购买砖坯，并向原告出具凭条一份，载明：“克东98年欠丕款捌仟陆佰肆拾玖元整￥8649元克东198年8月19号”。该款至今未付。
另查，被告李克冬、李梅荣系夫妻关系。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李克冬购买原告徐春彦货物，并给原告出具凭证，双方形成买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”被告欠款数额明确，故原告要求被告支付货款，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因双方未约定被告应支付货款的期限，原告也未提供证据证实向被告催要货款准确之日，现原告同意自起诉之日向被告主张利息损失，并无不当。被告应当自起诉之日并参照上述规定向原告支付利息。被告李克冬向原告购买砖坯，用于二被告生产活动，所欠款，应为二被告夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李克冬、李梅荣于判决生效后十五日内支付原告徐春彦货款8649及利息（利息自2018年1月5日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算至款履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一八年三月十三日
书记员 张腾蛟
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽10民终435号
上诉人（原审被告）：闵丽，女，1956年11月9日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
委托代理人：孙胜昌（闵丽次子），1989年8月29日出生，现住辽宁省灯塔市。
委托代理人：李祥禄，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：孙官月，女，1980年4月30日出生，汉族，个体工商户，现住辽阳市。
原审被告：孙仁昌，男，1980年4月10日出生，汉族，农民，现住灯塔市。
上诉人闵丽因与被上诉人孙官月及原审被告孙仁昌分期付款买卖合同纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。本案中，1、原审原告诉讼主体不适格；2、应进一步查明闵丽给付的3万元是偿还的哪个时间的欠款。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2017）辽1081民初3646号民事判决；
二、发回辽宁省灯塔市人民法院重审
上诉人闵丽预交的二审案件受理费550元予以退回。
审判长 张丽娟
审判员 曹丽娜
审判员 马喜泉
二〇一八年五月二十一日
书记员 任 玥
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初3483号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：宁波秋兰红古典红木家具有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区中兴路延伸段东侧（仇毕旧村西北）江东现代家居商城1号楼（D-31-1），统一社会信用代码91330212340498255Y。
法定代表人：邵秋兰，职务不祥。
张骑麟与宁波秋兰红古典红木家具有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 刘思宇
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1323号
申请执行人李岳，男，汉族，1948年12月3日出生，住所地玉田县孤树镇前王庄村王北小街**号。
被执行人孙泉，女，汉族，1982年11月15日出生，住所地玉田县孤树镇前王庄村。
李岳申请孙泉追偿权纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第2289号法律文书，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人现无其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李志田
二〇一六年三月三十日
书记员 葛丽静
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终5500号
上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心，住所地河北省石家庄市长安区裕华东路105号。
代表人：李俊鹏，该中心总经理。
被上诉人（原审被告）：穆宪江，男，1967年7月3日出生，汉族，住石家庄市新华区。
上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心石家庄分中心（以下简称中信银行信用卡石家庄中心）因与被上诉人穆宪江信用卡纠纷一案，不服河北省石家庄市长安区人民法院（2018）冀0102民初1813号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中信银行信用卡石家庄分中心上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：首先，穆宪江的消费都用于个人生活或经营需要，因经营或理财不善导致资金断裂而产生逾期，逾期后也在陆续还款，由此可见，穆宪江并不是以非法占有为目的，不应认定为恶意透支；其次，中信银行信用卡石家庄中心只是通过电话形式催缴并未上门或信函通知，不符合规定的催收形式。综上，穆宪江的行为并不具备经济犯罪嫌疑，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。
中信银行信用卡石家庄分中心向一审法院起诉请求：判令穆宪江支付信用卡欠款本金164207.05元、零售利息5419.17元、违约金3558.24元，合计173184.46元（截至2017年12月28日），以上所主张的费用按《信用合约》的规定结算至清偿之日止。
一审法院认为，穆宪江从中信银行信用卡石家庄分中心办理信用卡后，透支金额超过一万元，且经中信银行信用卡石家庄分中心多次催收，穆宪江至今已逾期三个月未足额偿还上述欠款，穆宪江的行为有经济犯罪嫌疑，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案不属于人民法院受理民事案件的范围，故应当驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定：驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉。
本院认为：本案因存在犯罪嫌疑疑点，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关”之规定，应移送公安机关处理，故一审裁定驳回中信银行信用卡石家庄分中心的起诉，并无不当。
综上，上诉人中信银行信用卡石家庄分中心的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 李坤华
审 判 员 陈 路
二〇一八年五月三日
（代）书记员 秦林艳
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执恢51号
申请执行人：吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司。
负责人高林儒，总经理。
被执行人：江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人：黄小明，总经理。
被执行人：胡贵程，男。
本院（2015）青民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人江西抚州临川建筑工程公司、胡贵程银行存款808660元或查封其相应价值的其他财产。
二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年五月十七日
书记员 周忠宇
江西省吉安市青原区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0803执恢51号申请执行人：吉安市第二建筑工程公司钢管脚手架租赁分公司。负责人高林儒，总经理。被执行人：江西抚州临川建筑工程公司。法定代表人：黄小明，总经理。被执行人：胡贵程，男。本院（2015）青民初字第619号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人江西抚州临川建筑工程公司、胡贵程银行存款808660元或查封其相应价值的其他财产。二、冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产及其他财产权益期限为三年。本裁定立即执行。审判员  欧阳勇二〇一七年五月十七日书记员  周忠宇
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3472号
原告刘萍，女，汉族，1969年11月20日出生，住成都市武侯区。
委托代理人陈琦，四川容德律师事务所律师。
被告王建，男，汉族，1973年12月12日出生，住成都市武侯区。
原告刘萍与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托代理人陈琦到庭参加了诉讼，被告王建经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘萍诉称，被告于2013年9月29日两次向原告借款10万元，共计20万元。于2014年7月28日向原告借款15万元。并分别承诺了还款期限。借款到期后，经原告催要被告拒不还款。现原告诉请人民法院判令被告返还借款35万元并支付逾期还款资金占用利息（以10万元为基数，时间从2013年12月29日起计算至实际付清之日止；以10万元为基数，时间从2013年11月30日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，时间从2014年10月28日起计算至实际付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告王建未作答辩。
本院经审理查明，被告于2013年9月29日向原告出具《借条》两份，分别载明被告借到原告现金10万元。其中一份《借条》落款下方载明“注：还款期限为90天（2013年12月28日）”。被告事后在另一份《借条》的复印件下方书写有“此款于2013年9月29日归还3000元，另2013年10月29日归还3000元，剩余金额在2013年11月29日前归还”。被告于2014年7月28日向原告出具的《借条》载明，被告借到原告15万元，还款期限为90天（2014年10月27日）。
原告向本院举示的工商银行电子回单中载明，原告于2013年9月29日通过工商银行向被告转账97000元。原告在庭审中陈述，该笔转账金额是2013年9月29日载明有还款时间的《借条》中的借款金额。2013年9月29日的另一笔10万元借款是以现金方式向被告支付。2014年7月28日的15万元为现金支付。
以上事实，有《借条》3份、工商银行电子回单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告王建在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。关于被告于2013年9月19日出具的落款下方载明有“注：还款期限为90天（2013年12月28日）”内容的《借条》中实际借款金额问题，因原告陈述该笔借款是通过银行转账支付，而原告举示的转账电子回单中载明的转账金额为97000元，依法该笔借款金额应确认为97000元。该笔借款约定返还期至2013年12月28日止。关于被告于2013年9月19日出具的另一份《借条》中剩余借款金额的问题，虽该《借条》中载明被告借原告10万元，但事后被告在该《借条》的复印件落款处书写了分别于2013年9月29日、2013年10月29日向原告归还了3000元，原告亦将该书写内容作为证据举示，应视为其认可该两笔归还金额。故该笔借款剩余金额应为94000元（10万元-3000元-3000元）。该笔金额被告承诺返还期至2013年11月29日止。综上，被告尚欠原告借款金额应确认为341000元（97000元+94000元+15万元）。被告未按约定期限还款的行为已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告返还借款的诉请，本院在341000元范围内予以支持，超出部分不予支持。根据上述本院查明的事实，原告要求被告支付逾期还款资金占用利息的诉请，应分别以97000元为基数，时间从2013年12月29日起计算至实际付清之日止；以94000元为基数，时间从2013年11月30日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，时间从2014年10月28日起计算至实际付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同档贷款利率计算，超出部分不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建于本判决生效之日起五日内向原告刘萍返还借款341000元并支付逾期还款资金占用利息（以97000元为基数，时间从2013年12月29日起计算至实际付清之日止；以94000元为基数，时间从2013年11月30日起计算至实际付清之日止；以15万元为基数，时间从2014年10月28日起计算至实际付清之日止；上述利息均按中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、驳回原告刘萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6845元，公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 宋 军
人民陪审员 蒋海宜
人民陪审员 李丽琼
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 文砾芽
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1402执1054号
申请执行人：德州银行股份有限公司新华支行
被执行人：德州市大亨通讯设备股份有限公司
被执行人：德州海华建设集团有限公司
被执行人：安桂军
被执行人：秦淑萍
上列当事人金融借款合同纠纷一案，山东省德州市鲁北公证处作出（2016）德鲁北证经字第416号执行证书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执�人的财产已被法院因其他案件查封，申请执行人提供不出被执行人的可供执行的财产及线索，本院经执行亦未发现被执行人可执行的财产。本案执行标的总额为5232050.19元，已经执行到位0元，申请人在发现被执行人财产后随时可向本院申请执行全部债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 ：刘世文
执行员 ：邓华涛
执行员 ：张兆龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 ：雒鹏飞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初1296号
原告罗杰，男，1972年5月18日出生，汉族，住西平县。
被告张戈，男，1992年6月28日出生，汉族，住西平县。
原告罗杰与被告张戈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗杰、被告张戈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月3日，被告张戈以做生意为由向原告借款5万元，并出具借条一张，约定月利率3%。后经原告多次追要，被告拒不偿还。
被告张戈辩称，借条是我写的，我写着玩的，但是我没见钱，我不还钱。
经审理查明：2014年9月被告张戈向原告罗杰借款5万元，同年10月3日被告张戈给原告罗杰补写借条一张，载明：“今借到罗杰现金伍万元￥50000.00元借款人：张戈2014年10月3日”，后经被告追要，被告分文未还。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、借条等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告张戈向原告罗杰借款并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还借款，故原告要求被告偿还借款及利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告张戈辩称条是我打的，我写着玩的，但钱我没见，我不还钱，因未提供相应的证据加以证明，故对其辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告张戈于本判决生效后三日内偿还原告罗杰借款50000元及利息（自2018年3月26日起按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，由被告张戈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 于驰
二〇一八年四月二十三日
书记员 李依
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1404民特3号
申请人：王X，女，满族，农民，住XX。
委托诉讼代理人：冯培然，男，1955年5月26日生，汉族，法律工作者，住葫芦岛市南票区九龙街道兴北社区。
被申请人：骆XX，男，汉族，农民，住XX。
代理人：骆XX1（被申请人骆XX的女儿），女，满族，学生，住XX。
申请人王X申请认定骆XX无民事行为能力一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王X称，其与被申请人骆XX系夫妻关系。被申请人骆XX于2016年9月13日在华洋海事中心工作，2016年12月中旬因船上发生火灾被烧伤。2017年3月18日，骆XX经北京医科大学附属北京安定医院诊断为：“创伤后应激障碍，锥体外系综合征”。因病情不断加重，于2017年9月19日经锦州市康宁医院诊断为：“重度抑郁发作，伴精神病性症状。”以上事实有医院病历及诊断证明为据。现在被申请人经常夜间不睡觉、精神呆滞。为维护被申请人的合法权益，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条之规定，请求法院认定被申请人骆XX为无民事行为能力人。
骆XX的代理人骆XX1称，同意王X申请骆XX为无民事行为能力人。
经审理查明：被申请人骆XX，系申请人王X的丈夫。代理人骆XX1系骆XX的女儿。2016年9月27日，骆XX经过法定的船员体检确认合格后，被华洋海事中心派遣上船担任铜匠一职。在船上工作过程中，骆XX出现行为举止异常。经考虑，单位于2017年2月27日在船舶航行至新加坡后安排骆XX遣返回国，并于回国后安排骆XX在首都医科大学附属北京安定医院进行住院治疗，出院诊断为：创伤后应激障碍、锥体外系综合征。2017年9月19日，骆XX被送至锦州市康宁医院住院治疗。出院诊断为：重度抑郁发作，伴精神病性症状。2017年12月11日，王X来院申请认定骆XX为无民事行为能力人。审理中，本院委托沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所对骆XX有无精神疾病、目前有无民事行为能力进行鉴定。该鉴定所于2018年4月19日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人骆XX目前患有待分类的精神病性障碍；2、目前暂无民事行为能力。
本院认为：被申请人骆XX目前患有待分类的精神病性障碍，不能辨认自己的行为。申请人王X请求认定被申请人骆XX为无民事行为能力人的诉讼请求符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十一、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八、一百八十九条规定，判决如下：
骆XX为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 代 威
二〇一八年四月二十七日
书记员 许常辉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执687号
申请移送人西华县人民法院少年刑事审判庭。
被执行人周国志，男，1977年4月6日生，汉族，住西华县。
本院在执行西华县人民法院少年刑事审判庭移送执行周国志罚金一案中，西华县人民法院少年刑事审判庭因需补充移送材料申请撤回对被执行人周国志的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2016）豫1622刑初151号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月十三日
书记员 高 东
常州市钟楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0404执1661号
朱小虎：
申请执行人朱小虎与被执行人张福康民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0404民初3935号民事判决书已生效，根据该判决书规定，被执行人张福康现尚欠申请人借款本金48万元，诉讼费8500元，利息（自2016年8月1日至2018年5月22日，按年利率6%）51280元，逾期付款利息（自2017年4月19日至2018年5月22日，按日万分之一点七五计算）34776元，共计574556元，执行费7228元，视频费1500元，合计583284元，该款被执行人张福康已于2018年5月22日全部付清。至此，本院（2016）苏0404民初3935号民事判决书已全部执行完毕，予以结案。
特此通知
审判员 钱金华
二〇一八年五月二十二日
书记员 黄圳文
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5846号
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。
统一社会信用代码：914109281742321434。
住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。
负责人王利萍，系该社主任。
委托代理人张进甫，系该社副主任。
委托代理人郭培选，系该社信贷员。
被告徐志民，男，1978年9月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐常青，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。
被告徐志龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告徐志民、徐常青、徐志龙金融借款合同纠纷一案，2017年10月12日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人张进甫、郭培选到庭参加诉讼，被告徐志民、徐常青、徐志龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告小集信用社诉称，2014年4月28日，由被告徐常青、徐志龙担保，被告徐志民与原告小集信用社签订借款合同。被告徐志民从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告徐志民、徐常青、徐志龙均在贷款申请表、借款合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告徐志民的银行账户上。2015年4月27日，被告徐志民、徐常青、徐志龙与原告小集信用社签订借款展期协议，展期协议约定：借款展期11个月，即借款期限展期至2016年3月28日，展期期限内借款月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。借款后，被告徐志民按月付息至2015年4月27日，即2015年4月27日之前的利息已经付清。2016年9月30日，被告徐志民偿还借款本金281255元，下欠借款本金18745元没有偿还。借款展期协议到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金18745元及利息没有偿还。原告诉至法院，要求被告徐志民偿还借款本金18745元及利息（从2015年4月28日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定的利率计算利息）；要求被告徐常青、徐志龙对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。
被告徐志民、徐常青、徐志龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年4月28日，被告徐志民向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告徐志民申请向原告小集信用社借款300000元，按月付息，被告徐常青、徐志龙声明自愿为被告徐志民借款作担保，承担连带保证责任，被告徐志民、徐常青、徐志龙在《贷款申请表》上签字。2014年4月28日，被告徐志民、徐志龙、徐常青与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》，上述合同约定，被告徐志民从原告小集信用社借款300000元，借款期限12个月，即2014年4月28日至2015年4月28日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告徐志龙、徐常青为被告徐志民借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告徐志民、徐常青、徐志龙在《保证担保借款合同》上签字。2014年4月28日，被告徐志龙、徐常青就该笔借款向原告小集信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告徐志民的银行账户上，被告徐志民向原告小集信用社签署了借款借据一张。2015年4月27日，被告徐志民、徐常青、徐志龙与原告小集信用社签订《借款展期协议》，展期协议约定：借款期限展期11个月，即借款期限展期至2016年3月28日，展期期限内借款月利率为10.3‰；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告徐志民、徐常青、徐志龙在《借款展期协议》上签字。借款后，2014年11月15日，徐志民偿还利息11.13元。2014年12月21日，徐志民偿还利息0.01元。2015年4月27日，徐志民偿还利息37480.86元。2016年9月30日，徐志民偿还借款本金281255元。扣除已还款项后，截至2017年10月12日徐志民下欠借款本金18745元，下欠借款利息67283.67元。借款展期协议到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金18745元及利息没有偿还。
上述事实，由原告小集信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、《借款展期协议》、被告的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据、展期协议等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告徐志民从原告处借款300000元，由被告徐常青、徐志龙为被告徐志民借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐志民偿还部分借款本金及利息后，应当向原告偿还下欠借款本金18745元及利息。原告举证的《借款展期协议》上有被告徐常青、徐志龙签字，证明被告徐常青、徐志龙自愿为被告徐志民借款作担保，承担连带保证责任，系被告徐常青、徐志龙的真实意思表示；约定保证期间为自借款展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。按照法律规定，视为保证期间约定不明确，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。2016年3月28日，借款展期协议到期后，至2017年10月12日原告向本院起诉，未超过二年保证期间。被告徐常青、徐志龙应当按照合同约定履行保证义务，对被告徐志民借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告徐志民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金18745元及利息67283.67元（上述利息计算至2017年10月12日；从2017年10月13日起至履行完毕之日止，按照借款本金18745元、逾期月利率15.45‰计算借款利息）。
二、被告徐常青、徐志龙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告徐志民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 房朝军
人民陪审员 孙长春
人民陪审员 张长勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0928民初5846号原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社。统一社会信用代码：914109281742321434。住所地：濮阳县中原油田大庆路南段特修厂对过路西。负责人王利萍，系该社主任。委托代理人张进甫，系该社副主任。委托代理人郭培选，系该社信贷员。被告徐志民，男，1978年9月29日出生，汉族，住濮阳县。被告徐常青，男，1974年3月6日出生，汉族，住濮阳县。被告徐志龙，男，1989年12月1日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社（以下简称小集信用社）诉被告徐志民、徐常青、徐志龙金融借款合同纠纷一案，2017年10月12日本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告小集信用社的委托代理人张进甫、郭培选到庭参加诉讼，被告徐志民、徐常青、徐志龙经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告小集信用社诉称，2014年4月28日，由被告徐常青、徐志龙担保，被告徐志民与原告小集信用社签订借款合同。被告徐志民从原告处借款300000元，借款期限1年，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告徐志民、徐常青、徐志龙均在贷款申请表、借款合同上签字并按手印。签订合同后，原告将借款300000元汇到被告徐志民的银行账户上。2015年4月27日，被告徐志民、徐常青、徐志龙与原告小集信用社签订借款展期协议，展期协议约定：借款展期11个月，即借款期限展期至2016年3月28日，展期期限内借款月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。借款后，被告徐志民按月付息至2015年4月27日，即2015年4月27日之前的利息已经付清。2016年9月30日，被告徐志民偿还借款本金281255元，下欠借款本金18745元没有偿还。借款展期协议到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金18745元及利息没有偿还。原告诉至法院，要求被告徐志民偿还借款本金18745元及利息（从2015年4月28日起至借款本息还清之日止，按照借款合同约定的利率计算利息）；要求被告徐常青、徐志龙对上述债务承担连带清偿责任；由被告承担诉讼费用。被告徐志民、徐常青、徐志龙经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2014年4月28日，被告徐志民向原告小集信用社签署《贷款申请表》一份，内容为，被告徐志民申请向原告小集信用社借款300000元，按月付息，被告徐常青、徐志龙声明自愿为被告徐志民借款作担保，承担连带保证责任，被告徐志民、徐常青、徐志龙在《贷款申请表》上签字。2014年4月28日，被告徐志民、徐志龙、徐常青与原告小集信用社签订《保证担保借款合同》，上述合同约定，被告徐志民从原告小集信用社借款300000元，借款期限12个月，即2014年4月28日至2015年4月28日，借款期限内月利率为10.3‰，逾期还款月利率为15.45‰。被告徐志龙、徐常青为被告徐志民借款承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起两年。保证范围包括借款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告徐志民、徐常青、徐志龙在《保证担保借款合同》上签字。2014年4月28日，被告徐志龙、徐常青就该笔借款向原告小集信用社出具贷款担保书，承诺对上述借款承担连带保证义务。签订合同后，原告将借款300000元转存到被告徐志民的银行账户上，被告徐志民向原告小集信用社签署了借款借据一张。2015年4月27日，被告徐志民、徐常青、徐志龙与原告小集信用社签订《借款展期协议》，展期协议约定：借款期限展期11个月，即借款期限展期至2016年3月28日，展期期限内借款月利率为10.3‰；在展期借款期限届满时，借款人应主动偿还借款本金及相应的利息；如到期仍不能偿还，则贷款人不再给予展期，将按逾期贷款处理；担保人为保证人，担保人对借款人在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务承担连带保证责任，保证责任期限自本协议生效之日起至借款人偿清其在原借款合同和本借款展期协议项下的全部债务之日止。被告徐志民、徐常青、徐志龙在《借款展期协议》上签字。借款后，2014年11月15日，徐志民偿还利息11.13元。2014年12月21日，徐志民偿还利息0.01元。2015年4月27日，徐志民偿还利息37480.86元。2016年9月30日，徐志民偿还借款本金281255元。扣除已还款项后，截至2017年10月12日徐志民下欠借款本金18745元，下欠借款利息67283.67元。借款展期协议到期后，经原告多次催要，被告下欠借款本金18745元及利息没有偿还。上述事实，由原告小集信用社诉称，原告举证的《贷款申请表》、《保证担保借款合同》、《贷款担保书》、借款借据、贷款发放通知单、《借款展期协议》、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告诉称，原告提交的借款及保证合同、借据、展期协议等证据材料，可证实双方签订的借款、担保合同内容真实，合法有效。被告徐志民从原告处借款300000元，由被告徐常青、徐志龙为被告徐志民借款承担连带保证责任，事实清楚，证据充分，应予认定。被告徐志民偿还部分借款本金及利息后，应当向原告偿还下欠借款本金18745元及利息。原告举证的《借款展期协议》上有被告徐常青、徐志龙签字，证明被告徐常青、徐志龙自愿为被告徐志民借款作担保，承担连带保证责任，系被告徐常青、徐志龙的真实意思表示；约定保证期间为自借款展期协议生效之日起至借款人偿清全部债务之日止。按照法律规定，视为保证期间约定不明确，保证期间应当为主债务履行期届满之日起二年。2016年3月28日，借款展期协议到期后，至2017年10月12日原告向本院起诉，未超过二年保证期间。被告徐常青、徐志龙应当按照合同约定履行保证义务，对被告徐志民借款本金及利息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。三被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，证明自愿放弃自己的诉讼和实体权利，不影响本院根据现有证据作出审理。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担还款民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告徐志民于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社小集信用社借款本金18745元及利息67283.67元（上述利息计算至2017年10月12日；从2017年10月13日起至履行完毕之日止，按照借款本金18745元、逾期月利率15.45‰计算借款利息）。二、被告徐常青、徐志龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，由被告徐志民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  房朝军人民陪审员  孙长春人民陪审员  张长勇二〇一七年十一月二十日书 记 员  王 辉
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初252号
原告：汝州市小屯镇三会一部整顿领导小组办公室。
主要负责人：陈占宾，该办公室负责人。
委托诉讼代理人：王绍杰，河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张国栋，河南神鹰律师事务所实习律师。
被告：北京世纪鑫鹰装饰装潢设计有限公司，住所地北京市东城区永定门外大街101-2号楼3层303号，组织机构代码证76753782-3。
法定代表人：魏秀花。
原告汝州市小屯镇三会一部整顿领导小组办公室与被告北京世纪鑫鹰装饰装潢设计有限公司合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案。原告汝州市小屯镇三会一部整顿领导小组办公室未在本院指定的期限内交纳诉讼费。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市小屯镇三会一部整顿领导小组办公室撤诉处理。
审判员 常伊晓
二〇一八年二月八日
书记员 冯小强
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1439号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤台县康联家禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇福镇村，组织机构代码55920490-1。
法定代表人：岳粹亮，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。
负责人：吴浩仁，该矿矿长。
再审申请人凤台县康联家禽养殖有限公司（简称康联公司）因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（简称顾桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
康联公司申请再审称，1、原判未对其所受损失进行评估系违反法定程序。2、原判认定康联公司经营场所系违法建筑，并限期拆除无事实依据。3、顾桥煤矿的采矿行为导致涉案地面沉陷，顾桥煤矿有恢复土地种植条件的义务，凤台县国土资源局的行政处罚决定书遗漏了重要的当事人顾桥煤矿，存在不能履行的情形。4、康联公司的经营行为得到政府的批准和许可，财产依法应当受到法律的保护，原判导致康联公司损失无法索赔，实属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。
本院经审查认为，凤台县国土资源局就康联公司非法占用基本农田的行为作出了凤国土监字[2015]045号行政处罚决定书，康联公司对此并未提出异议，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据该行政处罚决定书的认定，康联公司没有依法办理用地手续，租用涉案承包土地的行为不受法律保护，故其以顾桥煤矿采矿行为导致地面沉陷造成其公司损失为由，要求顾桥煤矿赔偿其经济损失无法律依据。同时，人民法院的司法评估程序是查明案件事实的司法辅助程序，并非必经的法定程序。根据本案业已查明的事实，原审法院未对康联公司的经济损失进行司法评估不违反法律的规定。综上，原判认定事实证据充分，适用法律正确，康联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤台县康联家禽养殖有限公司的再审申请。
审 判 长 吴 莹
审 判 员 汪洪波
审 判 员 姜长胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 张 伟
书 记 员 张维娜
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民申1439号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：凤台县康联家禽养殖有限公司，住所地安徽省凤台县桂集镇福镇村，组织机构代码55920490-1。法定代表人：岳粹亮，该公司经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿，住所地安徽省淮南市凤台县顾桥镇，统一社会信用代码91340400788558906H。负责人：吴浩仁，该矿矿长。再审申请人凤台县康联家禽养殖有限公司（简称康联公司）因与被申请人淮南矿业（集团）有限责任公司顾桥煤矿（简称顾桥煤矿）财产损害赔偿纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院（2016）皖04民终1435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。康联公司申请再审称，1、原判未对其所受损失进行评估系违反法定程序。2、原判认定康联公司经营场所系违法建筑，并限期拆除无事实依据。3、顾桥煤矿的采矿行为导致涉案地面沉陷，顾桥煤矿有恢复土地种植条件的义务，凤台县国土资源局的行政处罚决定书遗漏了重要的当事人顾桥煤矿，存在不能履行的情形。4、康联公司的经营行为得到政府的批准和许可，财产依法应当受到法律的保护，原判导致康联公司损失无法索赔，实属判决错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，向本院申请再审。本院经审查认为，凤台县国土资源局就康联公司非法占用基本农田的行为作出了凤国土监字[2015]045号行政处罚决定书，康联公司对此并未提出异议，该行政处罚决定书已发生法律效力。根据该行政处罚决定书的认定，康联公司没有依法办理用地手续，租用涉案承包土地的行为不受法律保护，故其以顾桥煤矿采矿行为导致地面沉陷造成其公司损失为由，要求顾桥煤矿赔偿其经济损失无法律依据。同时，人民法院的司法评估程序是查明案件事实的司法辅助程序，并非必经的法定程序。根据本案业已查明的事实，原审法院未对康联公司的经济损失进行司法评估不违反法律的规定。综上，原判认定事实证据充分，适用法律正确，康联公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，其再审申请理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤台县康联家禽养殖有限公司的再审申请。审 判 长  吴 莹审 判 员  汪洪波审 判 员  姜长胜二〇一七年十二月七日法官助理  张 伟书 记 员  张维娜
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0702刑初57号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人彭岗（绰号“刚哥”、“岗儿”，微信名“情*义”），男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年4月18日经常德市中级人民法院终审裁定维持原判；2013年5月9日被该院决定假释，2015年1月2日假释期满。因吸毒行为，于2017年1月13日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人彭岗犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人彭岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：
1、2017年11月7日13时许，被告人彭岗经电话联系，在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆门前向吸毒人员刘某贩卖1/3粒麻古和0.2克冰毒，获毒资人民币150元。
2、2017年11月8日13时许，被告人彭岗经电话联系，在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆门前向吸毒人员刘某贩卖1粒麻古和约0.3克冰毒，获毒资人民币200元。
2017年11月9日20时许，被告人彭岗在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆8307房间内被民警抓获，当场缴获冰毒疑似物2包（经称量净重0.48克、0.16克），麻古疑似物1粒（经称量净重0.01克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。
上述事实，被告人彭岗在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场、毒品称量及指认照片，微信支付照片，通话记录，扣押物品清单，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，毒品提取，称量取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]804号物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，证人刘某的证言及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人彭岗明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭岗如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 熊娅
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 苏雅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2018）湘0702刑初57号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人彭岗（绰号“刚哥”、“岗儿”，微信名“情·义”），男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，无业。因犯绑架罪，于2010年2月4日被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币八千元；2010年4月18日经常德市中级人民法院终审裁定维持原判；2013年5月9日被该院决定假释，2015年1月2日假释期满。因吸毒行为，于2017年1月13日被常德市公安局武陵分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年11月24日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，同日被常德市公安局武陵分局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2018]72号起诉书指控被告人彭岗犯贩卖毒品罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人彭岗到庭参加诉讼。现已审理终结。常德市武陵区人民检察院指控：1、2017年11月7日13时许，被告人彭岗经电话联系，在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆门前向吸毒人员刘某贩卖1/3粒麻古和0.2克冰毒，获毒资人民币150元。2、2017年11月8日13时许，被告人彭岗经电话联系，在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆门前向吸毒人员刘某贩卖1粒麻古和约0.3克冰毒，获毒资人民币200元。2017年11月9日20时许，被告人彭岗在常德市武陵区滨湖路德聚祥宾馆8307房间内被民警抓获，当场缴获冰毒疑似物2包（经称量净重0.48克、0.16克），麻古疑似物1粒（经称量净重0.01克）。经常德市公安局刑事科学技术研究所物证检验，意见为：白色晶体均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒检出甲基苯丙胺、咖啡因成分。上述事实，被告人彭岗在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，归案材料，案发现场、毒品称量及指认照片，微信支付照片，通话记录，扣押物品清单，刑事判决书、刑事裁定书及假释证明书，公安行政处罚决定书，吸毒人员动态管控详细信息，情况说明，毒品提取，称量取样笔录，常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字[2017]804号物证检验报告，常德市公安局武陵分局现场检测报告书，证人刘某的证言及讯问同步录音录像等证据证明，足以认定。本院认为：被告人彭岗明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭岗犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人彭岗在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人彭岗如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人彭岗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2019年2月9日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审 判 员  熊娅二〇一八年三月二十三日代理书记员  苏雅附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结执行用）
（2018）吉0402执恢330号
申请执行人：刘晓东,男性,住辽源市
被执行人：辽源市利通重型机器有限责任公司。
法定代表人：李太生，董事长
本院在执行申请执行人刘晓东与被执行人辽源市利通重型机器有限责任公司劳务合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议,被执行人一次性给付申请人5025.00元。申请人自愿放弃迟延履行金及利息。该案全部执行完毕，申请执行人刘晓东向本院申请撤销强制执行申请，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2018）吉0402执恢330号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李长生
审判员 于大斌
审判员 朱春荣
二〇一八年六月二十一日
书记员 周 天
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初3144号
原告：浙江创源环境科技股份有限公司（统一社会信用代码91330400773143927B）,住所地在浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3439号。
法定代表人：陈晓军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。
被告：南京东大苏威能源环保工程有限公司（统一社会信用代码91320115771271837R），住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路87号。
法定代表人：刘军。
原告浙江创源环境科技股份有限公司与被告南京东大苏威能源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江创源环境科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江创源环境科技股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 叶 斐
二〇一八年三月十三日
法官助理 曹钟允
书 记 员 魏 静
江苏省南京市江宁区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0115民初3144号原告：浙江创源环境科技股份有限公司（统一社会信用代码91330400773143927B）,住所地在浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路3439号。法定代表人：陈晓军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金伟，浙江品尚律师事务所律师。被告：南京东大苏威能源环保工程有限公司（统一社会信用代码91320115771271837R），住所地在南京市江宁经济技术开发区董村路87号。法定代表人：刘军。原告浙江创源环境科技股份有限公司与被告南京东大苏威能源环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理。原告浙江创源环境科技股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告浙江创源环境科技股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  叶 斐二〇一八年三月十三日法官助理  曹钟允书 记 员  魏 静
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4124号
罪犯白玉佐，男，1981年12月24日出生于山东省商河县，回族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月十一日，山东省商河县人民法院作出(2014)商刑初字第56号刑事判决，以被告人白玉佐犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯白玉佐在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯白玉佐在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯白玉佐在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯白玉佐在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯白玉佐减去有期徒刑七个月（刑期至2019年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4961号
原告:杨玉华,女,汉族,住四川省阆中市,
原告:王凤文,男,汉族,住四川省阆中市,
原告:宋兴尧,男,汉族,住四川省阆中市,
原告:宋翠平,女,汉族,住四川省阆中市,
被告:郭有根,男,汉族,住广东省广州市南沙区,
原告杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平诉被告郭有根劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨玉华�王凤文、宋兴尧、宋翠平到庭参加了诉讼，被告郭有根经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平共同诉称：我们四人于2016年5月2日起到郭有根处务工，至2016年6月12日郭有根共欠我们劳务费28000元，郭有根确认于2016年11月1日先付10000元，之后从2016年12月1日开始每月给付3000元，6个月内全部还清。现郭有根未实现其承诺，人找不到，电话也打不通。为此，我们特向法院提起诉讼，要求：1.判决郭有根向我们（杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平）支付拖欠的劳务费28000元；2.判决郭有根给付因追讨劳务费过程中产生的误工费10000元；3.本案诉讼费由郭有根承担。
被告郭有根没有答辩。
经审理查明：2016年11月14日，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平以郭有根拖欠劳务费为由，向本院提起诉讼，要求：1.判决郭有根向杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平支付拖欠的劳务费28000元；2.判决被告郭有根给付因追讨劳务费而产生的误工费10000元；3.本案诉讼费由郭有根承担。庭审中，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平向本院提供了欠条一张，用以证明郭有根拖欠杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平劳务费28000元的事实。该欠条上载明：“我本人郭有根于2016年6月12日起欠王凤文（指印）、杨玉华（指印）、宋兴尧（指印）、宋翠平（指印）劳务费共28000元人民币现要求11月1号先支付10000元人民币，之后从12月1日开始每月资付3000元人民币，直到6个月还清为止。本人签名：郭有根（指印）2016年6月12日（指印）”。经开庭质证，欠条下方有郭有根的签名及指印，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平在庭审中明确表示该欠条的内容全部由郭有根书写，欠条下方“郭有根”与日期�2016年6月12日”均是由郭有根本人亲笔书写及按捺指印，同时，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平确认其四人分别在欠条中自己的名字上按捺指印。另外，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平在庭审中称郭有根承包了位于广州市南沙区万顷沙镇九冲东路88号的建房工程，郭有根于2016年5月2日雇请他们四人从事该房屋的贴外墙、贴地板等装修工程，该装修工程是他们四人共同完成，劳务费是按照建筑面积计算，2016年6月12日经与郭有根结算，郭有根需支付劳务费为28000元，但郭有根一直没有给付该款项，经多次追讨，郭有根于2016年10月中旬写下上述欠条，并将日期写为2016年6月12日（结算日）。此外，杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平表示2016年11月1日郭有根没有按约定给付10000元，之后也无法找到郭有根，故此，才向法院提起本案的诉讼。
以上事实，有杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平提供的欠条1张，以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：一、杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平主张郭有根拖欠劳务费28000元，已向本院提供有郭有根签名及按指模的欠条予以证实。欠条证明的事实与杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平主张郭有根欠劳务费的事实相符，双方的债权债务关系明确。现郭有根没有就拖欠杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平劳务费28000元的事实提出抗辩及提供相反证据，故本院对杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平主张的事实予以确认。二、根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”的规定，虽然双方约定了上述28000元的劳务费是分期还款，但郭有根并未按照欠条的约定于2016年11月1日向杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平给付10000元，郭有根的行为已经构成违约，而且郭有根在无法给付上述款项后并不是主动采取与杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平联系协商的措施，而是采取逃避方式，故杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平有理由相信郭有根对于此后的每期还款也将构成预期违约，同时，郭有根在收到本案的开庭传票、起诉状副本等诉讼材料后，既没有与杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平联系，也没有按时到庭参加诉讼，据此，本院认为杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平有权在履行期限届满之前要求郭有根一次性给付尚欠的28000元劳务费，故本院对杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平要求郭有根给付劳务费28000元的请求予以支持。三、根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或�证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，鉴于杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平就其主张的误工费10000元没有向本院提供证据予以证实，故本院不予支持。四、郭有根经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭有根应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平支付劳务费28000元。
二、驳回原告杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由原告杨玉华、王凤文、宋兴尧、宋翠平负担99元，由被告郭有根负担276元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张博文
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1024民初1105号
原告：吴广明，男，1963年3月13日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。
诉讼委托代理人：张明媚，河北宝成律师事务所律师。
被告：杨士强，男，1965年8月8日出生，汉族，河北省霸州市人，住霸州市。
原告吴广明与被告杨士强所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广明的诉讼委托代理人张明媚到庭参加诉讼，被告杨士强经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴广明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即协助原告办理国有土地使用证过户手续；2、本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：原告于2012年2月28日经由香河中兴房地产经纪有限公司从中提供居间服务，与被告签订了《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告所有的位于香河县迎宾路西侧新天地商住小区2号住宅楼2单元1303室房产，房屋建筑面积91.54平方米，房款总价50万元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按合同约定向原告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续,但至今未能协助原告办理国有土地使用证的过户手续。现原告为维护自身合法权益依法起诉,请法院予以支持。
被告杨士强未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告吴广明与被告杨士强经香河中兴房地产经纪有限公司居间介绍签订了《房屋买卖合同》，合同约定由原告购买被告所有的位于香河县迎宾路西侧新天地商住小区2号住宅楼2单元1303室房产，房屋建筑面积91.54平方米，房款总价50万元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告亦按合同约定向原告交付了房屋，并协助原告办理了房屋所有权证的过户手续，现该所房屋登记在原告名下，房屋所有权证号为廊房权证香Ａ字第××号。但被告至今未协助原告办理该房屋所涉国有土地使用证（证号为香国用（2011）第0389号）的变更登记，国有土地使用权仍登记在被告名下。
以上事实有原告陈述及其提交的《房屋买卖合同》、房屋所有权证、国有土地使用证等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告吴广明与被告杨士强签订了《房屋买卖合同》，合同依法成立后，原告履行了交付购房款的义务，被告也应按合同约定全面履行房屋交付、协助办理过户义务。该所房屋具有房屋所有权证和国有土地使用证，故协助办理过户应包括上述两证，但被告至今未协助原告办理国有土地使用证过户手续，未履行合同约定义务，属违约行为，故对原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨士强于判决生效后立即协助原告吴广明办理证号为香国用（2011）第0389号的国有土地使用证过户手续，将土地使用权变更到原告名下，所需费用由原告负担。
案件受理费减半收取50元，此款由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 许广恒
二〇一八年四月九日
书记员 张国庆
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22889号
原告罗忠琼，女，1972年7月24日出生，汉族，户籍地四川省。被告王修广，男，1972年12月19日出生，汉族，户籍地安徽省。被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，营业场所安徽省六安市。负责人吴川，经理。委托代理人司红勤。本院在审理原告罗忠琼与被告王修广、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告向本院撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉，与法未悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：准予原告撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的起诉。
代理审判员 沈莞茜
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽行终716号
上诉人（原审被告）新民市人民政府，住所地新民市南郊路2号。
法定代表人邢鹏，该市政府市长。
委托代理人李兴国，该市政府工作人员。
委托代理人迟红英，该市政府法律顾问。
被上诉人（原审原告）新民市姚堡乡北王岗村第一村民组，住所地新民市姚堡乡北王岗村。
负责人孙忠臣，该村民组组长。
委托代理人赵福河，男，汉族，1962年10月10日出生，住址新民市。
委托代理人李玉杰，男，汉族，1962年8月4日出生，住址新民市。
原审第三人新民市姚堡乡北王岗村第二村民组，住所地新民市姚堡乡北王岗村。
新民市姚堡乡北王岗村第一村民组（以下简称第一村民组）诉新民市人民政府土地权属处理决定一案，沈阳市中级人民法院作出[2015]沈中行初字第41号行政判决后，新民市人民政府不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人新民市人民政府的委托代理人李兴国、迟红英，被上诉人第一村民组的负责人孙忠臣及其委托代理人李玉杰、赵福河到庭参加诉讼，原审第三人新民市姚堡乡北王岗村第二村民组（以下简称第二村民组）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：第一村民组从土地改革（1948年）开始一直在争议地集体耕种，一直至1969年。由于落实国家造林任务，将该土地交给国营林场使用和管理。2001年开始将部分土地退还给姚堡乡北王岗乡村民委员会。退还后第一村民组对涉案土地进行耕种。第二村民组向新民市人民政府申请土地权属处理，新民市人民政府在2014年7月16日作出《新民市人民政府土地权属争议处理决定书》，认定“国营林场”在协议书中明确“北王岗小队”（现第二村民组）划出了110亩土地交给“国营林场”使用，故可以证明现争议土地即为“北王岗小队”所有。故确认该争议地为第二村民组所有。第一村民组不服，向沈阳市人民政府申请行政复议，沈阳市人民政府维持该决定。第一村民组不服，向该院提起诉讼。另查明，该院在诉讼期间，到现场勘查，在第一村民组土地及第二村民组土地之间存在一条排水沟，该沟挖掘于60-70年代，第一村民组的承包地在沟南，第二村民组的承包地在沟北，涉案争议土地在沟南。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款的规定，新民市人民政府具有作出被诉权属决定的法定职权。新民市人民政府认定的事实与第一村民组和第二村民组之间历史上形成的土地界限存在差异，且根据现有证据不能达到清晰证明涉案土地归属于第二村民组的证明目的。故被诉权属决定的主要认定事实证据不足，应予以撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销新民市人民政府2014年7月16日作出的新政土权决[2014]4号《新民市人民政府土地权属争议处理决定》；二、责令新民市人民政府重新作出权属处理决定。
上诉人新民市人民政府上诉称：1、原审法院认定事实不清。“六十条”实施之前，不存在集体耕种土地、争议土地为第一村民组集体所有的事实，没有充分证据证明争议地一直由第一村民组集体耕种，原审法院认定第一村民组从土改开始一直在争议地集体耕种错误。争议地退还后由村委会发包，并非第一村民组自然耕种。2、争议地与第二村民组存在历史上的占有关系，已经归还的40亩土地与争议地不属同一地块。3、村委会在土地权属争议过程中提交的答辩书中证实当年抽出第一村民组的200亩“熟地”已经退还210亩。4、虽然当年抽出第二村民组110亩土地没有具体位置，但新民市林业局及“林场”证实，争议地块即为《情况说明》附图中阴影标示的地块位置，能够证明争议地应归属第二村民组。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人第一村民组答辩称：1、原审法院认定事实清楚。第一村民组自土改时就耕种争议地，1972年根据协议由国营林场使用管理，1996年和2001年国营林场将争议地退还给村委会，因争议地一直属于第一村民组，故村委会将争议地发包给第一村民组至今。新民市人民政府提出“六十条”实施之前，不存在集体耕种土地的主张与事实不符，无论如何改革变制，各村民小组的土地依然按历史延革继续由各小组所有并耕种。2、被诉决定认定错误。争议土地与第二村民组不存在历史上的占有关系，争议地名为“西北地”并非“高家坟”。第一村民组耕种的110亩土地位于一组家西、二组大西南，第二村民组主张的110亩位置与此位置并不相同。林场提供的原始图显示，争议地位于一组家西，一组与二组土地有沟为界，争议地在此界沟南侧，二组已得到的110亩在沟北二组家西。2001年3月，国营林场退还的土地面积中，第二村民组已得到110亩，位于二组家西，此地就是协议书中的北王岗小队的110亩，第二村民组已得到此110亩土地。新民市人民政府偷换土地位置概念，将本属于一组的土地错误认定为二组土地。3、原审法院以真实的、原始的界线为依据，撤销被
诉处理决定正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，在1972年北王岗大队与国营林场所签订的协议中明确，北王岗大队交给国营林场土地面积3600亩，其中1563亩熟地，北王岗小队110亩和三家半子小队200亩均为熟地组成部分。第一村民组主张这两部分土地已经全部返还给两个小队，涉案的110亩地是协议中的荒地部分，一直在该组承包地范围内。新民市人民政府主张涉案的110亩地是该协议中的熟地，主要证据是新民市林业局于2014年6月4日出具的《关于姚堡乡北王岗村争议地块性质的情况说明》、国营新民市机械林场于2014年7月2日出具的《情况说明》，以及村委会在确权决定申请时的答辩状。但是，第一村民组也提供了国营新民市机械林场副场长吴永良、村委会出具的与新民市人民政府提供的内容相反的证据，以及在涉案土地位置的附图上注明此图不是林场出具，并盖有国营林场印章的证据。鉴于1972年签订协议前涉案土地一直由第一村民组耕种;2001年涉案土地退回村里后，村里发包给第一村民组;自2014年起虽未发包，但也一直由第一村民组耕种的事实。结合原审法院现场勘查的涉案土地的地理位置情况。本院认为，新民市人民政府提供的现有证据确实不能达到清晰证明涉案土地归属第二村民小组的证明目的。原审法院据此撤销被诉处理决定并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。上诉人的上诉请求和理由缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由新民市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 长 苓
审 判 员 曹 丽 华
审 判 员 王 永 宏
二〇一八年二月七日
法官助理 黄 辉
书 记 员 曲美丽（代）
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323财保12号
申请人：齐商银行股份有限公司沂源支行。
住所地：沂源县鲁山路西首路北
负责人：董凤华职务：行长
统一社会信用代码：913703006731717794。
被申请人:淄博鑫峰纤维材料有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区
统一社会信用代码：370323228002895
法定代表人：耿启峰职务：经理
被申请人：淄博正桥钢模板有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县悦庄镇南踅庄村
统一社会信用代码：370323200000877
法定代表人：郑作栋职务：经理
被申请人：山东省沂源蒙山实业有限公司
住所地：山东省淄博市沂源县经济开发区
统一社会信用代码：370323228001564-1
法定代表人：张元霞职务：经理
被申请人：耿启峰,男，汉族，1958年9月27日出生。
被申请人：唐孝凤,女，汉族，1958年12月13日出生。
申请人齐商银行股份有限公司沂源支行诉被申请人淄博鑫峰纤维材料有限公司、淄博正桥钢模板有限公司;山东省沂源蒙山实业有限公司;耿启峰;唐孝凤金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年1月5日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人淄博鑫峰纤维材料有限公司、淄博正桥钢模板有限公司;山东省沂源蒙山实业有限公司;耿启峰;唐孝凤的银行存款2000000元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博鑫峰纤维材料有限公司、淄博正桥钢模板有限公司;山东省沂源蒙山实业有限公司;耿启峰;唐孝凤的银行存款2000000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 翟所水
二〇一七年一月五日
书记员 刘 霞
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执恢306号
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行。
住所地：湖南省娄底市乐坪东街*号。
法定代表人毛浙湘，该行行长。
被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区乐坪西街与甘桂路口*栋***室。
法定代表人杨树良。
被执行人湖南智德房地产开发有限公司。
住所地娄底市娄星区大科街道办事处黄泥社区办公楼*楼。
法定代表人刘德长。
被执行人杨树良，男，1966年9月12日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人梁晚香，女，1966年4月29日出生，汉族，住湖南省涟源市，系杨树良之妻。
被执行人湖南政和投资担保有限公司。
住湖南省娄底市娄星区长青中街35号1栋201室。
法定代表人李政和。
被执行人湖南树通贸易有限公司。
住所地娄底市娄星区娄星北路（高溪农贸市场**栋***室）。
法定代表人周志光。
被执行人周志光，男，1969年11月1日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
被执行人曾翠连，女，1973年6月13日出生，汉族，住址：湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司娄底街心支行与被执行人娄底市景晟房地产开发有限公司、湖南智德房地产开发有限公司、杨树良、梁晚香、湖南政和投资担保公司、湖南树通贸易有限公司、周志光、曾翠连金融借款、担保合同纠纷一案，于2015年9月10日经本院审结，该案（2015）娄星民二初字第746号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法对湖南智德房地产开发有限公司名下的土地使用权证号为娄国用（2014）第02632号土地进行了拍卖，并已经拍卖成功，竞买人娄底山源房地产开发有限公司以5513897元的价格竞买了上述土地使用权，申请人也领取了此款，现被执行人无财产可供执行，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄星民二初字第746号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 贺玉林
审 判 员 彭逸舟
代理审判员 梁志兵
二〇一七年十一月一日
书 记 员 聂 喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0981民初207号
原告：中国农业银行股份有限公司丰城市支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道215号。统一社会信用代码：9136098186105499IR。
法定代表人：徐璇颖，系该行行长。
委托诉讼代理人：李林发，男，系该行员工。
被告：邬志明，男，1987年10月20日生，汉族，住所地：江西省丰城市。
原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告邬志明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委诉讼代理人李林发到庭参加诉讼。被告邬志明经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告归还金穗贷记卡透支本金5000元、利息185.89元，违约金250.45元，手续费94.03元，合计：5530.37元（截止到2017年12月7日，以实际还款日为准）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月24日被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡，授信额度5000元。截止2017年12月7日，被告信用卡透支本息合计5530.37元。经原告多次催收，被告仍未归还。故诉至法院，望判如所请。
被告既未提出书面答辩，也未参加本院一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，证据1、中国农业银行金穗贷记卡申请表，信用卡章程。证明目的:证明被告向我行申请了信用卡。证据2、帐户详细信息及催收信息，证明目的:证明我行按照申请要求办理了信用卡，被告进行了刷卡。证据3、信用卡交易明细查询。证明目的：证明被告使用了信用卡进行了刷卡消费透支本金5000元、利息185.89元，违约金250.45元，手续费94.03元，合计：5530.37元。本院对其证据的真实性、合法性、关联性，经审查未发现瑕疵，被告未参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。故本院对原告提供的证据予以确认，作为认定本案的事实依据并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2017年6月27日，被告向原告提出《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，经审查原告同意向被告发放金穗贷记卡（主卡号：62×××43)，永久信用额度5000元；并同时约定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人帐户中扣收。持卡人在到期还款日前(含)偿还全部应还款额的，则无须支付透支利息，免息还款期最长为56天。否则，持卡人应承担利息、滞纳金等。截止2017年12月7日，被告信用卡账户（卡号：62×××43)累计拖欠原告透支本金5000元、利息185.89元，违约金250.45元，手续费94.03元，合计5530.37元。经原告多次催收，被告仍未归还。
本院认为：原、被告签订的中国农业银行金穗贷记卡协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告持卡透支后，不按期归还透支本息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告诉请被告归还信用卡(卡号：62×××43)借款本金5000元、利息185.89元、违约金250.45元、手续费94.03元，合计5530.37元（上述利息、违约金算至2017年12月7日止），于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬志明欠原告中国农业银行股份有限公司丰城市支行借款本金5000元、利息185.89元，违约金250.45元，手续费94.03元，合计5530.37元（上述利息、违约金算至2017年12月7日止）。限被告邬志明于本判决生效后10日内付清（此后利息、违约金按合同约定算至还清款时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邬志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 员 熊国民
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 杨正凡
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 徐 珊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行终54号
上诉人（一审原告）：黎国惠，男，1952年5月24日出生，汉族，现住兴业县。
被上诉人（一审被告）：兴业县石南镇人民政府。
法定代表人：关泽勇，镇长。
一审第三人：黄世才，男，1945年7月15日出生，汉族，现住兴业县。
一审第三人：陈悦甫，男，1955年2月4日出生，汉族，现住兴业县。
上诉人黎国惠因请求确认被上诉人兴业县石南镇人民政府行政不作为纠纷一案，不服兴业县人民法院作出的（2017）桂0924行初1号行政裁定，于2017年9月7日向兴业县人民法院递交上诉状，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
经本院查明，上诉人黎国�的委托代理人姚国于2017年8月18日收到兴业县人民法院邮寄的（2017）桂0924行初1号行政裁定书。2017年9月7日，上诉人黎国惠向兴业县人民法院递交上诉状，向本院提出上诉。
本院认为，上诉人黎国惠不服（2017）桂0924行初1号行政裁定，应在2017年8月28日前通过一审法院或者直接向本院提起上诉。而上诉人黎国惠在2017年9月7日才向兴业县人民法院递交上诉状，已超过法律规定的上诉期限，一审裁定已经发生法律效力。因此，上诉人黎国惠的上诉不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十五条的规定，裁定如下：
上诉人黎国惠的上诉不成立。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄忠华
审判�钟荣
审判员 梁 冰
二〇一七年十月三十一日
书记员 李君莉
河南省洛阳市吉利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0306执52号
申请执行人：张杰建，男，汉族，1979年2月10日生，住洛阳市吉利区。
被执行人：杨合方，男，汉族，1966年8月19日生，住洛阳市吉利区。
本院在执行张杰建与杨合方合同纠纷一案中,申请执行人张杰建于2017年1月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。2017年12月6日，申请执行人张杰建撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定.裁定如下：
终结（2016）豫0306民初232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李卫勇
二〇一七年十二月八日
书记员 ：苏博文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0181刑初207号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人徐函生，男，1991年6月15日出生于河南省唐河县，汉族，高中文化，务工，住河南省唐河县。系聋哑人。因盗窃，2012年4月26日被本省汉寿县公安局决定监视居住，2013年7月3日解除监视居住；因本案，于2018年1月8日被抓获，次日刑事拘留，同年1月24日由浏阳市公安局决定取保候审。
指定辩护人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2018]216号起诉书指控被告人徐函生犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派代理检察员李诗悦出庭支持公诉，手语翻译朱顺洪，被告人徐函生及其辩护人王慧均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人徐函生在本市经开区某公司务工，居住在公司集体宿舍，因个人矛盾，遂起意盗窃C8栋112宿舍黄某的财物。2018年1月6日凌晨2时许，被告人徐函生用饭卡撬开宿舍大门后，用钳子将黄某柜门锁打开，将事先准备好的SIM电话卡（157××××7459）替换黄某手机内的SIM电话卡（18×××51）后，将黄某手机放回原处离开112宿舍。同日上午11时许，被告人徐函生将黄某SIM电话卡（18×××51）插入自己手机内，利用忘记密码功能，通过验证码登陆黄某支付宝账号（18×××51），分两次将黄某支付宝账号绑定的中国银行卡内1744.59元转入自己的支付宝，随后利用黄某支付宝内“蚂蚁花呗”借贷功能购买鞋子，因黄某“蚂蚁花呗“额度不够，被告人徐函生又转回黄某支付宝账号100元后，在某网“某”店购买了两双鞋子，通过黄某“蚂蚁花呗”支付了1306元购鞋款。共计窃取黄某2950.59元。
2018年1月8日，被告人徐函生被抓获归案，并如实供述了上述事实。案发后，赔偿了被害人黄某损失2950元。
上述事实，被告人徐函生及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、情况说明、解除监视居住决定书、不批准逮捕案件说明书、到案经过、指认现场照片、被盗场所照片、手机SIM卡照片、被害人黄某支付宝截图、淘宝购物截图、银行交易流水单、领条等物证、书证；证人蒋某1证言；被害人黄某陈述；被告人徐函生供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐函生以非法占有为目的，秘密入室窃取他人手机卡又通过手机支付宝窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐函生系聋哑人，依法可以从轻处罚。被告人徐函生归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐函生退赔了被害人损失，亦可以从轻处罚。辩护人就上述情节，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐函生犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈愈超
人民陪审员 李小英
人民陪审员 刘永东
二〇一八年四月三日
书 记 员 邓应芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6276号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：庄凤雄，男，1963年8月17日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：泉州市泉港区人民政府。住所地：福建省泉州市泉港区政府办公大楼。
法定代表人：颜朝晖，区长。
再审申请人庄凤雄诉被申请人泉州市泉港区人民政府（以下简称泉港区政府）行政赔偿一案，福建省厦门市中级人民法院于2016年4月7日作出（2015）厦行初字第45号行政赔偿判决，驳回庄凤雄的诉讼请求。庄凤雄不服提起上诉后，福建省高级人民法院于2016年9月7日作出（2016）闽行赔终60号行政赔偿判决，驳回上诉，维持一审判决。庄凤雄仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建担任审判长并主审、审判员白雅丽、王展飞参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院经审理查明，2003年9月，泉港区政府根据案外人庄某某的申请，为其颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》。庄凤雄作为利害关系人不服，向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该土地使用证。该案经泉州市中级人民法院审理，于2015年6月19日作出（2015）泉行终字第86号行政判决，以泉港区政府在诉讼中未提供土地登记审批表，也未能提供证据证明颁发诉争集体土地使用证经有权机关批准，颁证程序违法为由，撤销泉港区政府颁发的上述土地使用证。2015年7月27日，庄凤雄向泉港区政府申请国家赔偿。泉港区政府受理后，经过审查，于2015年9月18日作出〔2015〕1号行政赔偿决定，认为其颁证行为虽因程序违法被人民法院判决撤销，但该颁证行为没有造成庄凤雄无路可通行、土地被侵占等损害后果。故庄凤雄的赔偿请求不符合《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称国家赔偿法）第二条第一款、第四条的规定，决定驳回庄凤雄的行政赔偿请求。2015年9月24日，泉港区政府向庄凤雄送达该赔偿决定。庄凤雄不服，提起行政赔偿诉讼。
一审法院认为，泉港区政府于2003年9月向案外人庄某某颁发泉港集用（2003）字第703020542号《集体土地使用证》的行为虽然因程序违法被人民法院生效判决撤销，但该土地使用证颁证行为的行政相对人系庄某某，且庄凤雄亦未提交其土地使用证，没有证据证明该颁证行为触犯了庄凤雄的财产权，泉港区政府据此于法定期限内做出驳回庄凤雄的行政赔偿请求的决定，事实清楚，程序合法。庄凤雄有关撤销泉港区政府作出的行政赔偿决定并对其进行赔偿的诉讼请求，没有事实和法律依据，应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决驳回庄凤雄的诉讼请求。
二审法院以与一审基本相同的理由判决驳回庄凤雄的上诉，维持一审赔偿判决。
庄凤雄向本院申请再审，请求：撤销一、二审赔偿判决以及泉港区政府作出的行政赔偿决定，判令泉港区政府赔偿房屋、交通、精神等各项损失共计2263600元。其申请再审的主要事实与理由为：泉港区政府违法向案外人庄某某颁发集体土地使用证，使其土地被侵占、通行被阻碍，致其人身财产等合法权益遭受损失，应当依法承担赔偿责任。
本院认为，根据国家赔偿法的相关规定，公民、法人或者其他组织因国家机关及其工作人员违法行使职权导致合法权益受到实际损害的，有申请国家赔偿的权利。国家赔偿的原则、范围、标准等事项由法律予以规定。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十二条规定，原告在行政赔偿诉讼中对自己的主张承担举证责任。被告有权提供不予赔偿或者减少赔偿数额方面的证据。第三十三条规定，被告的行政行为违法但尚未对原告合法权益造成损害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求。本案中，庄凤雄主张泉港区政府为案外人庄某某颁发集体土地使用证的行为违法并侵犯其通行等权利，要求泉港区政府赔偿其房屋、交通、精神等各项损失226万余元。但从事实情况看，泉港区政府颁发给案外人庄某某的集体土地使用证已被人民法院判决撤销，且泉港区政府已根据人民法院生效判决进行注销登记，案涉土地权属已恢复到登记之前的状态，且也无证据证明泉港区政府的颁证行为造成庄凤雄人身权损害和财产权益损失，故泉港区政府作出驳回庄凤雄赔偿申请的决定有事实和法律依据。一审法院判决驳回庄凤雄的诉讼请求，二审法院判决驳回其上诉，符合法律规定。
综上，庄凤雄的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人庄凤雄的再审申请。
审判长 耿宝建
审判员 白雅丽
审判员 王展飞
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于 露
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0786执恢220号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人岳俊强，董事长。
被执行人陈欣伟。
本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欣伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马兴东
审判员 王增敏
审判员 马志浩
二〇一七年九月二十六日
书记员 李宗颖
昌邑市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0786执恢220号申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人岳俊强，董事长。被执行人陈欣伟。本院在执行申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被执行人陈欣伟借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院申请延期执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马兴东审判员  王增敏审判员  马志浩二〇一七年九月二十六日书记员  李宗颖
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1281执411号
申请执行人：周艳霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。
法定代表人：谭建光，该公司负责人。
申请执行人周艳霞与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字342号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易江山
审 判 员 杨 斌
审 判 员 杨 洋
二〇一八年二月十一日
代理书记员 李 文
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1281执411号申请执行人：周艳霞，女，1987年1月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人（特别授权）：何正香，女，1972年9月20出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。被执行人：洪江市振钒远电有限公司，住所地洪江市黔城镇株山，统一社会信用代码914312817968853412。法定代表人：谭建光，该公司负责人。申请执行人周艳霞与被执行人洪江市振钒远电有限公司劳动争议纠纷一案，洪江市劳动人事争议仲裁委员会于2017年2月13日作出（2016）洪劳人仲字342号仲裁裁决书，已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2017年8月14日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行。经本院采取财产查控措施，查明被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  易江山审 判 员  杨 斌审 判 员  杨 洋二〇一八年二月十一日代理书记员  李 文
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初388号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人雷某，无职业。2016年2月24日因本案被抓获，次日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人沈某，绰号“瞎某”，无职业。2016年3月29日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人冯某，无职业。2016年2月24日因本案被抓获，次日因涉�盗窃被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
被告人雷某、沈某、冯某被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年8月11日以武东湖检公诉刑诉（2016）418号起诉书向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人雷某、沈某、冯某均不委托辩护人，自己行使辩护权并均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年12月18日19时许，被告人沈某、雷某及汪卫国（另案处理）等人在本区中百仓储花山店，盗走惠氏启赋奶粉、美赞臣安婴宝奶粉若干罐。
2、2016年1月25日，被告人沈某及汪卫国等人在本区中百仓储花山店，盗走安儿宝奶粉若干罐。
3、2016年1月29日11时许，被告人沈某、雷某等人在本市江夏区中百仓储紫微星店盗走惠氏启赋奶粉、美赞臣安婴宝奶粉等若干罐。
4、2016年2月23日11时许，被告人雷某、冯某在本市中百仓储黄埔店，盗窃写字本2包、铅笔2筒。
5、2016年2月23日17时许，被告人雷某、冯某在本市中商平价珞珈山店，盗窃绿箭盒装口香糖若干条。
6、2016年2月24日11时许，被告人雷某、冯某在本市中百仓储金银湖店，盗走价值人民币1635元的雀巢健心中老年奶粉15罐，后转移赃物时被民警抓获归案。民警当场起获了该15罐雀巢健心中老年奶粉及作案工具磁铁1块，后公安机关将15罐雀巢健心中老年奶粉发还该店。
另查明，2016年3月29日，公安机关将被告人沈某抓获归案后，其对犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人雷某、沈某、冯某在开庭审理过程中无异议，有经查�属实的公安机关出具的抓获、破案经过及情况说明，被害单位工作人员肖大勇、辛胜、霍娜、刘富国、易艳洁的报案材料、陈述及货品清单，证人吴某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、照片及情况说明，价格认定结论（意见）书及鉴定意见通知书，辨认笔录、对案笔录及照片，同案人员汪卫国的供述，被告人雷某、沈某、冯某的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某、沈某、冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人雷某、沈某、冯某所实施的盗窃犯罪，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚。根据被告人雷某、沈某、冯某的犯罪事实、情节和在共同犯罪中的作用及当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年10月28日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
三、被告人冯某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
四、作案工具磁铁1块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年八月二十二日
书记员 谢凤雪
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2292号
申请执行人章建飞
被执行人季双。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初8191号，依法向被执行人季双发出执行通知书，责令被执行人季双履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人季双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结季双(证件号码:)在省农信社的62×××56的存款人民币22650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 朱 虹
杭州市西湖区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0106执2292号
被拘留人:季双公民身份号码:×××5011
本院在执行章建飞与季双（2017）浙0106执2292号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对季双拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年六月十四日
()