江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0922民初186号
原告：宋爰平，男。
委托代理人：朱国胜，江西四强律师事务所律师。
被告：卢世武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司。
负责人：卢海根。
委托代理人：钱玲、彭晨，江西甘雨律师事务所律师。
原告宋爰平诉被告卢世武、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宋爰平及其委托代理人朱国胜、被告卢世武、�告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司委托代理人钱玲、彭晨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋爰平诉称，2017年5月13日中午，被告卢世武驾驶赣Ｃ×××××号重型普通货车从万载县罗城镇沿修万公路往麻田村方向行驶。13时40分许行驶至修万公路万载县罗城镇麻田村路段欲往右侧停车，在靠边停车时与其同向行驶由原告宋爰平驾驶的无牌二轮摩托车相碰，随即宋爰平倒地而摩托车往前滑行又碰撞到一辆从万载往罗城方向直行由喻姝驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成宋爰平受伤和赣Ｃ×××××小车、无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。本次事故责任经交警部门作出认定，被告卢世武与原告宋爰平各负同等责任，喻姝无责。事故发生后，原告被送往宜春市人民医院住院32天，医疗费54361.06元，被告卢世武及保险公司各�付10000元。2017年11月16日，原告经鉴定为伤残八级，后期医疗费用13000元，误工期360日、护理期150日、营养期90日。现为本次交通事故所涉损害赔偿诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告宋爰平经济损失250353.18元；本案诉讼费用由被告承担。
被告卢世武辩称，事情经过和责任认定书基本一致，但是里面有些差异，事故发生我们是被动的，不是主动的，我的车子是停在路边，原告是追我车尾，不是我碾压他。事故发生后，由于要抢救伤员，我们没来得及做酒驾鉴定。既然事故认定书已经做出，我也没有异议，其余的由法院裁定。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司（下称人保宜春市分公司）辩称，1、原告为农村户籍，其未在城镇居住并工作一年以上，原告的伤残赔偿金不能按照城镇标准计算，应按照农村标准计算。2、原告的被扶养人钟友华已满60周岁，钟友华是否完全丧失劳动能力，是否有其他经济来源。是否领取社保的情况，恳请法庭予以查实。如钟友华尚具有劳动能力，有经济来源或已经每月领取社保，则原告对被扶养人钟友华的生活费的计算没有依据。3、对于所有的医疗费，答辩人认为应该扣减10%的非医保用药费用核定给予。并且在交通事故发生后，原告住院期间，答辩人在机动车交通事故责任强制保险的范围内已经支付了10000元的医疗费。4、原告所做鉴定的误工期、营养期、护理期，答辩人认为时间过长不合理，三期的天数应当计算至原告出院时为止。鉴定所做的后期治疗费13000元为尚未实际发生的费用，且费用过高。5、误工费的计算不合理并且没有依据。原告如果有固定收入，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，误�费按照其最近三年的平均收入计算。当事人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可参照当地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。答辩人认为原告的误工费为70元/天为宜。6、护理费的计算过高不合理，原告未提供其护理人员的身份信息，护理人员的工作证明、工资收入情况，不能反映其真实护理情况。应按照当地基本的护工费70元/天计算护理费。7、100元/天的营养费计算过高。8、原告主张的100元/天的住院伙食补助费过高。9、交通费应以实际发生的票据为准。10、精神抚慰金15000元过高，此次事故原告也负有50%的责任，所以答辩人认为在事故同等责任情况下，精神抚慰金应为7500元。11、原告财产损失未经答辩人定损，答辩人不承担赔偿责任。12、在此次事故中双方为同等责任，因此，答辩人在商业险的范围内，仅承担50%的赔付责任。13、根�保险条款的约定，答辩人不承担案件的鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2017年5月13日中午，被告卢世武驾驶赣Ｃ×××××重型普通货车从万载县罗城镇沿修万公路往麻田村方向行驶。13时40分许行驶至修万公路万载县罗城镇麻田村路段想往右侧停车，在靠边停车时与其同向行驶由原告宋爰平驾驶的无牌二轮摩托车相碰，随即宋爰平倒地而摩托车往前滑行又碰撞到一辆从万载往罗城方向直行由喻姝驾驶的赣Ｃ×××××小车，造成宋爰平受伤和赣Ｃ×××××小车、无牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。2017年5月27日，经万载县公安局交通警察大队作出事故认定，被告卢世武与原告宋爰平承担本次事故同等责任，喻姝不承担事故责任。事故发生后，原告宋爰平即被送往宜春市人民医院进行救治，共住院32天，花费医疗费54361.06元。在此期间，被�卢世武及人保宜春市分公司各向原告宋爰平垫付医疗费10000元。原告宋爰平出院诊断为：一、右上臂严重碾压伤：1、右肱骨开放、粉碎性骨折并骨部分缺损；2、右桡神经断裂；3、右上臂皮肤逆行撕脱伤；4、右上臂肱二头肌、肱肌、肱桡肌大部分断裂、严重碾挫伤；5、右肱三头肌外侧头断裂并挫伤；6、右肱动脉挫伤；7、右前臂外侧皮神经严重挫伤并缺损；8、右尺神经、正中神经部分挫伤。二、左侧额、顶、颞部头皮血肿。三、脑震荡。四、颜面部皮肤擦挫伤。出院医嘱：1、继续石膏固定、抬高患肢，行神经营养、换药等对症处理，三个月内避免剧烈运动、重体力活动等；石膏固定6周左右，每月定期复查X线，何时患肢负重需根据骨折愈合情况定；2、建议转回当地医院进一步治疗；3、远期可能创面感染、不愈合、延迟愈合，骨折不愈合、延迟愈合等，桡神经断裂术后功能无恢复、恢复差可能，必要术后需二期手术探查、移植等，如骨折不愈合，可能出现内固定松动、断裂，如不愈合、可能需二期手术治疗，一年左右视情况取内固定；4、骨科门诊随诊。2017年11月16日，原告宋爰平委托万载康乐司法鉴定中心就本次事故造成的伤残等级、后期治疗费及误工期、护理期、营养期进行鉴定或评定，鉴定意见为：1、被鉴定人宋爰平右腕关节功能丧失82.5%评定为八级伤残。2、被鉴定人宋爰平的后期治疗费用评定13000元为宜。3、被鉴定人宋爰平的误工期评定360日、护理期评定150日、营养期评定90日（自损伤之日起计算）。为此，原告花费鉴定费1700元。
同时查明，原告宋爰平母亲钟友华于1953年12月3日出生，钟友华共生育了宋和平、宋爰平两个子女。宋爰平与人同居生活，共生育有两个女儿，女儿宋佳敏，生于2009年12月30日；女儿宋佳慧，生于2012年1月15日。原告宋爰平及母亲钟友华、女儿宋佳敏、宋佳慧均系农业家庭户口。原告自2016年4月起至本次事故发生前在万××县××街潘锡勇个人经营的五金建材店从事外派水电产品安装工作，工资收入主要按实际外派天数进行结算。
另查明，事故车辆赣Ｃ×××××号重型普通货车的所有人为被告卢世武，该车在被告人保宜春市分公司投保了交强险及商业三者险100万元并不计免赔险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的身份证、户口本、被告卢世武的驾驶证、车辆行驶证、事故认定书、保单、原告病历资料、医疗费发票、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、记工表、麻田村委会证明；被告提交的垫付款依据；本院出具的�查笔录及双方当事人的当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。赣Ｃ×××××重型普通货车在被告人保宜春市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和100万元的商业三者险含不计免赔险，本次事故发生在保险期间，因此，原告的损失首先应由被告人保宜春市分公司在交强险的范围�承担，不足部分，由被告人保宜春市分公司根据商业三者险保险合同和事故认定书认定的同等责任予以赔偿，仍有不足的，由侵权人根据责任比例承担相应的赔偿责任。关于被告人保宜春市分公司要求扣减非医保用药的意见，因其未提供非医保用药的药品范围及相应的药费数额，且原告用药是由医疗机构根据伤者的伤情确定，故对其该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告误工费的计算，原告提交的营业执照和记工表，无法确定原告有固定收入，且原告不能举证证明最近三年的平均收入，结合原告所从事的外派水电产品安装工作，本院参照江西省2016年城镇私营单位分行业就业人员居民服务、修理和其他服务业平均工资31010元/年计算其误工费。关于残疾赔偿金的适用标准问题，原告提交的营业执照和记工表，结合本院核实的材料，可证明原告虽为农村居民，但在城镇单位务工一年以上，以非农业收入为主要生活来源，故应按城镇标准进行赔偿。被告主张按农村居民计算残疾赔偿金的意见，本院不予采纳。关于原告的误工期、护理期、营养期，综合原告的伤情和医嘱意见，本院确认司法鉴定对原告的“三期”鉴定意见。被告认为“三期”评定过长的意见，本院不予采纳。关于交通费，原告未提交就医发生的交通费票据，本院根据原告住院治疗情况，酌定其交通费为300元。关于原告的摩托车损失，原告未提交摩托车修理情况证明和定损依据，本院结合事故认定书认定的原告摩托车损坏的事实，酌定原告的摩托车损失为800元。综上，本院参照江西省2016年度统计数据，确定本案原告的各项赔偿项目及金额为：1、医疗费54361.06元；2、住院伙食补助费1600元（50元/天×32天）；3、营养费2700元（30元/天×90天）；4、后续治疗费13000元；5、残疾赔偿金172038元（28673元/年×20年×30%）；被扶养人钟友华生活费23276.4元，计算方式为9128元/年×[20年－（63岁－60岁）]×30%÷2人，被扶养人宋佳敏生活费15061.2元，计算方式为9128元/年×（18岁－7岁）]×30%÷2人，被扶养人宋佳慧生活费17799.6元，计算方式为9128元/年×（18岁－5岁）]×30%÷2人，应将上述被扶养人生活费合并计入残疾赔偿金项目，故原告的残疾赔偿金确定为228175.2元；6、护理费17821.84元（31010元/年÷12个月÷21.75天×150天）；7、交通费300元；8、误工费42772.41元（31010元/年÷12个月÷21.75天×360天）；9、精神损害抚慰金15000元；10、鉴定费1700元；11、摩托车损失800元；以上合计378230.51元。依照《中华人民�和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司在交强险责任限额内赔偿原告宋爰平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、摩托车损失共计120800元；减除其已垫付的医疗费10000元，尚需赔偿110800元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司�据第三者责任商业保险赔偿原告宋爰平医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费共计127865.25元[（378230.51元-120800元-1700元）×50%]。
三、被告卢世武赔偿原告宋爰平鉴定费850元（1700元×50%）。
四、原告宋爰平返还被告卢世武垫付款10000元，与第三项相抵，原告宋爰平尚需返还被告卢世武9150元。
上述一至四项均限本判决生效后十五内支付。
案件受理费5055元，由被告卢世武负担2528元，由原告宋爰平负担2527元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 吴小洁
人民陪审员 宋玉芬
人民陪审员 李 鹏
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 朱 佩