wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第14号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人郑某某，住兴隆县。2014年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月12日被兴隆县公安局取保候审。同年12月17日被本院依法取保候审。
被告人陶某某，住兴隆县。2014年2月4日因涉嫌犯盗窃罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月12日被兴隆县公安局取保候审。同年12月17日被本院依法取保候审。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2014）188号起诉书指控被告人郑某某、陶某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员王庆余、谢军辉出庭支持公诉，被告人郑某某、陶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月25日下午，被告人郑某某伙同被告人陶某某预谋将热力公司院内废铁偷走卖钱。后郑某某、陶某某伙同乔某某（另案处理）、商某某（另案处理）四人将公司院内的废铁（重1.4吨，价值2520元）偷走并以2500元的价格卖给雾灵山乡人参沟村王某某的废品收购站。商某某、陶某某各分得350元，郑某某、乔某某分得1800元。公诉机关认为，被告人郑某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其二人刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请求依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人郑某某、陶某某对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
2014年1月25日下午，被告人郑某某伙同被告人陶某某、乔某某（另案处理）、商某某（另案处理）四人预谋将兴隆县兴隆镇北区村鹏生热力公司院内“工”字钢四根（重1.4吨）偷走。被告人郑某某、乔某某驾驶铲车将1.4吨“工”字钢装到陶某某、商某某的翻斗货车上，四人以2500.00元的价格将所盗1.4吨“工”字钢卖给雾灵山乡人参沟村王某某的废品收购站。被告人陶某某、商某某各分得350.00元，被告人郑某某、乔某某分得1800.00元。经兴隆县价格认证中心价格鉴定，1.4吨“工”字钢价值2520.00元。
认定上述事实的证据有：一、被告人供述。1、被告人郑某某的供述证实：其在鹏生热力公司煤场上班，负责开铲车。腊月二十六日下午4时，他与拉煤的司机陶某某商量从公司院内偷点废铁卖，当时铲车司机乔某某，大车司机商某某也同意从公司院内偷点废铁卖。他与乔某某驾驶铲车将1.4吨“工”字钢装到陶某某、商某某的翻斗货车上，并以2500.00元的价格卖给雾灵山乡人参沟村王某某的废品收购站。2、被告人陶某某的供述证实：他与郑某某、乔某某、商某某四人将兴隆县鹏生热力公司院内“工”字钢四根，共重1.4吨偷走。并以2500.00元的价格卖给雾灵山乡人参沟村王某某的废品收购站。他分得350.00元。3、同案犯商某某的供述证实：腊月二十六日下午4时，在鹏生热力公司煤场附近，郑某某让他开车跟着陶某某的车把铁拉到雾灵山乡人参沟村王某某的废品收购站。他得了350.00元。4、同案犯乔某某的供述证实：他在兴隆县兴隆镇北区村鹏生热力公司上班，负责开铲车，腊月二十六日下午3点钟左右，郑某某让他用铲车往翻斗货车上装“工”字钢废铁，郑某某也往陶某某的翻斗货车上装“工”字钢废铁。他与郑某某、陶某某和另外一个司机四人开车过北区村火车道往前走一个废品收购站将“工”字钢废铁卖了2500.00元。给陶某某700.00元，剩下1800.00元由他拿着。二、李玉平证言证实：2014年2月3日上午10点左右，他在鹏生热力公司院内巡逻时发现放在公司的“工”字钢废铁没有了。三、郑某某、陶某某辨认笔录证实：二人分别辨认出与其一起偷“工”字钢废铁乔某某、商某某。
四、现场照片证实：兴隆县兴隆镇北区村鹏生热力公司被盗“工”字钢的现场。五、兴隆县价格认证中心兴价证刑字（2014）015号价格鉴证结论书证实：被盗1.4吨“工”字钢价值2520.00元。六、书证：1、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人郑某某、陶某某的身份信息。2、到案经过证实：被告人郑某某、陶某某于2014年2月4日被依法传唤到案。3、兴隆县公安局受案登记表、立案决定书证实：被告人郑某某、陶某某盗窃案受理及立案情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、陶某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。兴隆县人民检察院对被告人郑某某、陶某某犯盗窃罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人郑某某、陶某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（此款已缴纳）。
二、被告人陶某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元（此款已缴纳）。
三、被告人郑某某违法所得900.00元、被告人陶某某违法所得350.00元予以追缴（此款已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张亚琦
二〇一五年一月五日
书记员 赵晓萌
附页
兴隆县人民法院（2015）兴刑初字第14号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）兴刑初字第14号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人钟某。因涉嫌犯失火罪，于2014年12月16日被刑事拘留，同年12月22日被取保候审。
兴国县人民检察院以兴检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人钟某犯失火罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月30日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兴国县人民检察院指控：2014年12月15日19时许，被告人钟某架设在其农田四周的电网发生短路，点燃了干枯的杂草，从而引发森林火灾。经鉴定，过火有林地面积19.78公顷（折合296.7亩）。
案发后，钟某主动报警并组织家人在现场救火。当侦查人员找其调查情况时，其主动交代了自己的犯罪事实。
公诉机关认为，应当以失火罪追究被告人钟某的刑事责任，钟某具有自首情节。建议判处钟某一年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关为支持其指控向法庭提交了相关证据。
被告人钟某对公诉机关指控的事实及提交的证据不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚，并宣告缓刑。
经审理查明，因有野猪经常破坏被告人钟某在兴国县城岗乡城岗村村内组“珠坑”的庄稼，为保护庄稼，钟某于2014年农历9月开始私自在其农田四周架设电网。2014年12月15日19时许，钟某架设的电网发生短路，点燃了干枯的杂草。由于天干物燥，火借风势沿着田埂蔓延至“风车缺”山场，从而引发森林火灾。同年12月16日4时左右，大火被扑灭。经鉴定，该起火灾造成过火有林地面积19.78公顷（折合296.7亩）。
钟某发现起火后，立即组织家人救火并主动报警。当民警找其调查情况时，其主动交代了自己的涉案事实。钟某还向受害林户钟甲等人赔礼道歉，取得钟甲等人谅解。
上述事实，有公诉机关提交的户籍材料，证人钟乙、钟丙、钟丁、钟戊、王甲的证言，现场勘验笔录、现场平面示意图，刑事摄影照片，扣押清单，鉴定意见书，归案情况说明，谅解书，以及被告人钟某在侦查阶段的供述等证据所证实。
本院认为，被告人钟某私自在其农田四周架设电网，引发森林火灾，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控钟某的罪名成立，本院予以确认。钟某犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。钟某犯罪后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，依法应认定为自首，可以从轻处罚。钟某引发火灾后能积极救火，向受害林户赔礼道歉，取得受害林户的谅解，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的生命、健康和重大公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人钟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人钟某犯失火罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的电线、木桩、绝缘子、报警器，予以没收、销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 斌
二〇一五年一月三十日
书记员 肖玉珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑 事 判 决 书（2015）兴刑初字第14号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人屈某，男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区贺兰县。2013年8月14日因盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役三个月，同年10月4日刑满释放。2014年10月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年11月13日，由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）700号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月26日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派代理检察员彭文娣出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控：（一）2014年10月1日8时许，被告人屈某至银川市兴庆区武警医院体检中心办公室，乘无人之机，盗得被害人刘某甲放在桌子下的ipad2型平板电脑一部，价值1200元。（二）2014年10月7日17时许，被告人屈某至银川市兴庆区武警医院一楼值班室，乘无人之机，盗得被害人刘某乙放在床上的手提包内的现金40余元，挥霍。公诉机关认为，被告人屈某的行为构成盗窃罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了被告人常住人口详细信息、视听资料、价格认定结论，证人石某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，被告人屈某的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人屈某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示自愿认罪。经审理查明：（一）2014年10月1日8时许，被告人屈某至银川市兴庆区武警医院体检中心办公室，乘办公室无人盗得被害人刘某甲放在桌子下的ipad2型平板电脑一部。盗取后将平板电脑以700元的价格卖掉，赃款挥霍。经银川市兴庆区价格认证中心认证，被告人屈某盗窃的ipad2总金额为1200元。2014年12月22日被告人屈某的家人赔偿被害人刘某甲的经济损失2000元，并取得被害人的谅解。（二）2014年10月7日17时许，被告人屈某至银川市兴庆区武警医院一楼值班室，乘无人之机，盗得被害人刘某乙放在床上的手提包内的现金40余元，挥霍。另查明，被告人屈某归案后如实供述其犯罪行为。被告人屈某于2013年8月14日因犯盗窃罪被银川市金凤区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，2013年10月4日刑满释放。上述事实，被告人屈某在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被盗现场照片，价格认定结论，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人石某某的证言，被害人刘某甲、刘某乙的陈述，刑事判决书，释放证明书，到案经过，被告人屈某的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，采取秘密手段，两次盗窃他人财物，共计价值1240元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人屈某犯盗窃罪的罪名成立。对被告人屈某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人屈某归案后如实供述了其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人屈某家属部分退赔被害人损失，酌情可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年4月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。代理审判员  段琼二〇一四年十二月二十六日书 记 员  王鹤附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省鹤岗市兴山区人民法院刑 事 判 决 书〔2015〕兴刑初字第14号公诉机关鹤岗市兴山区人民检察院。被告人张，男，汉族，大学文化。2014年12月22日因涉嫌受贿被鹤岗市公安局兴山分局刑事拘留，2015年1月5日经鹤岗市人民检察院以涉嫌受贿罪决定逮捕，次日由鹤岗市公安局兴山分局执行。2016年4月27日被本院决定取保候审。辩护人邱晓峰，黑龙江远东律师集团事务所律师。辩护人王琪，系黑龙江远东律师集团事务所律师。被告人张受贿一案，经黑龙江省高级人民法院指定本院管辖后，由鹤岗市兴山区人民检察院于2015年9月30日以鹤兴山检诉刑诉〔2015〕14号起诉书向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭审理了本案。鹤岗市兴山区人民检察院检察员刘欣杰出庭支持公诉，被告人张及其辩护人邱晓峰、王琪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2010年3月,被告人张在担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司田为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张美金10,000.00元（折合人民币67,576.00元）。2.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建五公司项目经理王为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币20,000.00元。3.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理高为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；4.2010年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理苗为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；5.2011年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建二公司杨处长为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元。6.2011年12月，被告人张调任绥化公路管理处处长，中铁十三局四公司项目经理肖为感谢张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间对其公司给予的支持和照顾，送给张黄金金条一块（价值人民币74,600.00元）。综上，被告人张利用职务之便，先后六次非法收受他人财物，折合人民币192,176.00元，案发后赃款已扣押。针对上述事实，公诉机关提交了书证黑龙江省绥化高速公路管理处组织机构代码证、张任职文件、中共黑龙江省纪律检查委员会谈话笔录；证人王、田、杨、高航等人证言；被告人张的供述等证据加以证实。公诉机关认为，被告人张利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以受贿罪追究其刑事责任。故提请法院依法惩处。被告人张对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，不作辩解。辩护人邱晓峰、王琪的辩护意见：1、被告人具有自首情节；2、被告人已经积极退回全部赃款；3、被告人受贿犯罪社会危害性不大；4、被告人没有前科劣迹，是初犯、偶犯；5、被告人认罪态度好，具有悔罪表现。综上，建议法庭依法对被告人张减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：1.2010年3月,被告人张在担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司田为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张美金10,000.00元（折合人民币67,576.00元）。2.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建五公司项目经理王为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币20,000.00元。3.2010年7、8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理高为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；4.2010年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建四公司项目经理苗为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元；5.2011年8月，被告人张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间，龙建二公司杨处长为感谢其在工作中给予的支持和照顾，送给张人民币10,000.00元。6.2011年12月，被告人张调任绥化公路管理处处长，中铁十三局四公司项目经理肖为感谢张担任黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥期间对其公司给予的支持和照顾，送给张金条一根（价值人民币74,600.00元）。综上，被告人张利用职务之便，先后六次非法收受他人财物，折合人民币192,176.00元，其中赃款50,000.00元被其挥霍，美金10,000.00元、金条一根送予高。被告人于2014年12月17日到黑龙江省纪律检查委员会投案自首。上述事实有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据证实。1．书证黑龙江省绥化高速公路管理处组织机构代码证，证实黑龙江省绥化高速公路管理处为国有事业单位。2.书证张任职文件，证实张为黑龙江省鹤大高速公路工程建设指挥部指挥。3.书证中共黑龙江省纪律检查委员会谈话笔录，证实被告人张系自首。4.证人王证言，证实张非法收受王天生20,000.00元的事实。5.证人田证言，证实张非法收受田玉龙美元10,000.00元（折合人民币67,576.00元）的事实。6.证人杨证言，证实张非法收受杨继禹人民币10,000.00元的事实。7.证人高证言，证实张非法收受高航人民币10,000.00元的事实。8.证人苗证言，证实张非法收受苗海龙人民币10,000.00元的事实。9.证人肖证言，证实张非法收受肖凤国200克黄金金条一块，经鉴定价值为人民币74,600.00元的事实。10.被告人张的供述，证实其非法收受他人财物折合人民币192,176.00元的犯罪事实。本院认为，被告人张利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已经构成了受贿罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予支持。关于被告人张的辩护人提出的被告人具有自首、积极返赃、初犯等法定、酌定从轻或减轻处罚情节，故可对被告人减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，予以采纳。被告人提交了书面材料，认为其具有立功表现，但并没有提交证据加以证实，故不予采纳。鉴于被告人张系初犯，具有自首情节，能够积极返赃，有悔罪表现，故可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人张犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、赃款由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 ： 韩 秋代理审判员 ：周瑞林人民陪审员 ：袁吉典二〇一六年七月二十九日书 记 员 ： 钱 铭
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民一初字第2068号
原告陆某，女，1986年5月5日出生，壮族，广西横县人，
住横县石塘镇沙江村委杨村081号。
被告韦某甲，
住横县石塘镇大料村委高石村062号。现在广西柳城监狱服刑。
原告陆某与被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员甘俊杰适用简易程序于2015年10月16日公开开庭审理了本案。书记员谢添担任法庭记录。原告陆某、被告韦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，原、被告认识不久即建立恋爱关系，并于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。由于婚前双方缺乏了解，婚后不久双方就感情不和，被告经常参与娱乐赌博，不照顾家庭，为筹集赌资，被告于2009年9月4日伙同他人盗窃40000多元。案发后被告自首投案，横县人民法院于2012年2月7日作出（2012）横刑初字第48号刑事判决，判决被告犯盗窃罪，判处有期徒刑7年。原告对被告深感绝望，对其已经毫无感情。为了结束这段没有感情，名存实亡的婚姻，原告于2014年11月24日具状诉请法院判决原告与被告离婚，但法院以原、被告夫妻感情没有破裂为由判决不准离婚，原、被告至今未能和好，现再次提起离婚诉讼，请求法院判决准许：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子韦某乙抚养权归原告，由被告每月支付抚养费300元给原告。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《身份证》复印件1份，证明原告的身份情况；2、《结婚证》复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；3、广西壮族自治区横县人民法院《刑事判决书》复印件1份，证明被告被判处有期徒刑七年；4、广西壮族自治区横县人民法院《民事判决书》复印件1份，证明原告曾诉请离婚的事实。
被告韦某甲辩称，被告再服刑九个月就释放了，希望原告能等被告出去后再解决，被告现在不同意与原告离婚。如离婚，被告要求抚养婚生小孩韦某乙。
被告韦某甲为其辩解在举证期限内没有证据向本院提供。
经庭审质证，被告对原告在举证期限内提供的证据无异议，对于双方无异议的证据，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子韦某乙。原、被告婚后感情尚可，被告于2009年9月4日因伙同他人盗窃45350元，2012年2月7日，广西壮族自治区横县人民法院判处被告韦某甲犯盗窃罪有期徒刑7年（自2011年11月17日起至2018年11月16日）。2015年1月4日，原告向本院提起离婚诉讼。2014年2月5日，法院判决不准离婚后，原告又于2015年9月2日，再次以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，原、被告至今未能和好。本案在审理过程中，原、被告均表示原、被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产、债权和债务。
本院认为：原、被告虽结婚多年，建立了一定的夫妻感情，但被告因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年，刑期较长，且法院判决不准离婚后，至今未能和好，夫妻感情确已破裂。如继续维持这种夫妻关系，不利于双方各自今后的生活，对原告要求与被告离婚，本院予以支持。对于原、被告离婚后婚生小孩韦某乙的抚养问题，因小孩一直随被告父母一起生活，原、被告均表示由被告携带抚养，对其健康成长较为有利。对被告要求抚养婚生小孩，本院予以支持。被告表示自行负担婚生小孩韦某乙的抚养费，没有违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告陆某与被告与韦某甲离婚；
二、原、被告婚生男孩韦某乙由被告韦某甲携带抚养至小孩成年止，小孩抚养费由被告韦某甲自行负担。
案件受理费减半收取150元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘俊杰
二〇一五年十月十六日
书记员 谢 添
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌民二初字第3012号
原告：韩学武，男。
被告：凌源鸿岩建筑工程有限公司。
法定代表人：李文雄，总经理。
委托代理人：闫晓坤，男。
原告韩学武诉被告凌源鸿岩建筑工程有限公司财产所有权纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理。依法由审判员高志忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩学武、被告凌源鸿岩建筑工程有限公司法定代表人的委托代理人闫晓坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩学武诉称：我向被告公司交纳了股金，该股金已经于2005年末退股，因为我本人当时在内蒙古施工，所以一直没有领取。我回来后，多次向被告讨要，但被告拒不支付。请求法院判令被告退还我的股金13，000元；补偿该股金自2005年至2015年期间的利息13，000元。
被告凌源鸿岩建筑工程有限公司辩称：我公司对原告所诉股金已经返还，不再欠原告股金。法院应依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告公司在改制前的企业名称为“辽宁省司法厅凌源劳改分局基建大队”，原告即为该基建大队的项目经理。2002年，被告公司进行了企业改制，依据其企业内部的规定，被告公司实行股份制类型的有限责任公司体制，原告作为时任项目经理的身份，以入股股金的名义，于2002年3月31日向当时的基建大队交款13，000元，同日，由该基建大队向原告出具了“专用收款收据”，该收款收据载明：“交款人韩学武；交款人民币壹万叁仟元正，￥13，000元；收款事由股金”，对该专用收款收据，由被告方加盖了“辽宁省司法厅凌源劳改分局基建大队.2002.3.31.现金收讫”的公章及两名相应工作人员的专用名章。被告公司在实行股份制类型的有限责任公司体制后，依据其公司内部的约定，也以股东分红的方式按年给付过相应款项。由于被告在此后的经营过程中，经对自己企业在市场经营状态的分析，决定向原告等交款的全部职工退回上述所收取的款项，并于2005年末开始实施，但并没有将原告的上述13，000元退回。后经原告催要，被告公司法定代表人于2012年8月8日，在原告持有的“专用收款收据”后面作出“请财务核实韩学武账目后办理”的批示，而此后，被告仍没有向原告退回该款。针对争议的款项是否返还，被告方虽提出了已经返还的辩解，但针对原告持有的“专用收款收据”原件，并没有提供相应的辩解证据予以证明。
在诉讼过程中，虽然原告是以凌源监狱分局鸿岩建筑公司作为被告而起诉，但被告方以原“辽宁省司法厅凌源劳改分局基建大队”停业后的后续问题已由其承继，而对原告所诉的主体予以认同，并自愿接受本案的诉讼活动。
在庭审中，法庭限期被告提供有关实行企业改制文件、依据改制规定而形成的会议决议、股东大会记录、股东花名册、包括股东等股东交款的财务账单、公司决定向各交款职工退款及向原告退款的凭据，但被告在限期内没有提供。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告提供的被告方出具的收取原告13，000元“专用收款收据”及被告公司法定代表人的批示等证据材料在卷为凭，已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告方依自身企业在市场经济条件下的经营所需，在实行股份制类型的有限责任公司体制情况下，而向原告以收取入股股金名义收取原告款13，000元，且向原告出具的13，000元“专用收款收据”予以证明，故该款由被告收取的事实属实。被告在经营过程中，决定向全部交款职工退回各自所交纳款项，但并没有将原告的13，000元退回。且在被告公司的法定代表人于2012年8月8日签认后，仍没有向原告履行退款义务。被告虽对原告所主张返还的款项提出了已经返还的辩解，但针对原告持有的“专用收款收据”原件，并没有提供相应的辩解证据予以证明。故应当依法确认该款项没有返还的事实。虽然双方当事人在庭审中均阐明原告所交款项为股金，但被告并没有按照法庭的要求提供有关其企业实行改制的文件、改制的会议决议、股东大会记录、股东花名册等相关证明材料。为此，不能确认原告的涉案款项为股金的性质。而被告在不能证明所收取原告款项具有合法依据的情况下，有关原告所主张返还的款项，应当在原告具有该笔款财产所有权的情况下，被告应当向所有权人给予返还。有关原告在诉讼请求中提出的由被告补偿该款自2005年至2015年期间的利息13，000元的问题，本院认为，被告是于2005年末决定并向各交款职工返还所交纳款项的，原告作为被告公司职工，依法依约均应享有与其他职工同等的权利。被告自2005年末开始向各职工返还所交款，原告并没有取得自己应当获得的款项，且原告向被告主张权利达十年时间，被告因此应当向原告支付该13，000元款按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2005年12月1日起至该款付清之日止的相应利息损失。而原告有关由被告向其支付13，000元利息损失的请求，因双方并没有相关的约定，且没有相应的法律依据，本院依法不予支持。原告的诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告凌源鸿岩建筑工程有限公司于本判决生效后5日内返还给原告韩学武所交纳款13，000元。并对该款自2005年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，向原告支付利息至该款付清之日止。
二、驳回原告韩学武的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 高志忠
二〇一五年九月××日
书记员 李淋静
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌中刑执字第157号
罪犯安治国，男，1970年12月6日出生，回族，原户籍所在地昌吉市。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州奇台县人民法院于2012年12月3日作出了（2012）奇刑初字第161号刑事判决，认定被告人安治国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金50000元。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2015年2月27日以罪犯安治国在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯安治国在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一四年一月、二〇一四年七月被评为监狱改造积极分子；二〇一三年七月获得表扬奖励；二〇一三年十月、二〇一四年一月、二〇一四年四月、二〇一四年七月获得季度表扬奖励。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯安治国在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯安治国减去有期徒刑八个月（刑期自2012年8月10日起至2022年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一五年三月十二日
书 记 员 李 雯
廉江市人民法院发文稿
签发人：
核稿人：合议庭校对人：
合议庭校对人：拟稿、校对人：
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0881民初859号
原告：黄秀仙，女，1965年6月16日生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：全兆福，广东旗胜律师事务所律师。
被告：钟�，男，1968年8月7日生，廉江市人，住廉江市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安保险公司），住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。
负责人：吴涛，经理。
委托代理人：冯海涛，职员。
原告黄秀仙诉被告钟仁、平安保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年5月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人全兆福，被告平安保险公司的委托代理人冯海涛到庭参加了诉讼，被告钟仁没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月5日，被告钟仁驾驶粤Ａ×××××号轿车从新广隆往新兴邮电局方向行驶，17时45分，行至中山四路廉江党校门口路段，汽车的右侧前轮碾压到同方向驾助力车原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。事发后，先后被送廉江市康福医院及廉江市人民医院住院治疗，共住院治疗139天。事故经廉江市交通警察大队公交认字（2014）第681号《道路交通事故认定书》认定“钟仁承担事故的全部责任，黄秀仙无责任”。2015年1月12日经广东申正法医临床司法鉴定所鉴定：被鉴定人黄秀仙构成X（十）级伤残。对于之前的损失被告方已向原告作了赔偿，但对于原告后来拆除内固定物而造成的损失还没有作出赔偿。原告后来拆除内固定物造成的损失有：1、医疗费9207.3元；2、误工费2481.6（30192.9元／年÷365天×30天）元；3、护理费4800（80元／天×30天×2人）元；4、住院伙食补助费3000（100元／天×30天）元；5、营养费900（30元／天×30天）元；6、交通费500元；以上合计20888.9元。粤Ａ×××××号轿车在被告平安保险公司处购买了交强险（保险单号10435011900121716477）及第三者商�险（保险单号10435011980013929888），且事故发生在保险期限内。为维护原告的合法权益，特提起本诉讼，请求：1、判令被告平安保险公司对原告的损失20888.9元在第三者商业险责任限额向原告承担赔偿责任；2、判被告钟仁对被告平安保险公司赔偿后不足部分承担赔偿责任，并与被告平安保险公司负连带赔偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据有：
1、原告身份证、户口簿，证明身份。
2、事故认定书，证明责任。
3、出院小结，证明医嘱，原告述后约一年视复查结果拆除内固定物。
4、出院小结、住院病历、手术记录、诊断报告单、心电图报告单、诊断证明书、门诊病历，证明诊治情况，住院期间二人护理，加强营养。
5、收费收据2份，证明住院30天，用去医疗费。
6、保险单�证明保险。
7、民事判决书和民事调解书，证明原告之前曾起诉，已作出处理。
被告钟仁没有答辩也没有提供有证据。
被告平安保险公司辩称：对于请求的误工费，不应计算超过评残前一天，在上次诉讼中已经赔付完毕，属于重复请求，我司与原告方在中院调解书中已经确认不再向我司主张权利，本次的诉求不应再由我司承担。
经开庭举证、质证，被告平安保险公司对原告证据的质证意见为由法院依法认定。
本院查明：2014年9月5日，被告钟仁驾驶粤Ａ×××××号轿车从新广隆往新兴邮电局方向行驶，17时45分，行至中山四路廉江党校门口路段，汽车的右侧前轮碾压到同方向驾助力车原告的左脚，造成原告受伤的交通事故。事故经廉江市交通警察大队公交认字（2014）第681号《道路交通事故认定书》认定钟仁承担事故的全部责任，黄秀仙无责任。粤Ａ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和第三者险。
原告经住院治疗出院，廉江市人民医院2015年1月19日出院小结的医嘱上载明：术后约1年，视复查结果拆除内固定物。原告后于2015年4月2日向本院起诉，本院以（2015）湛廉法塘民初字第27号民事判决书作出判决，平安保险公司提起上诉，湛江市中级人民法院经调解双方达成协议，于2016年3月15日制作了（2016）粤08民终175号民事调解书，该调解书上双方达成的协议载明：一、平安保险公司一次性支付128630元。二、平安保险公司履行上述义务后，黄秀仙不得再就本案而向保险公司及侵权人主张任何权利。三、如果平安保险公司不按协议履行义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该调解书已生效，平安保险公司已履行了上述支付义务。
原告于2015年9月8日到廉江市�民医院治疗用去门诊费133.9元，同日住院到2015年10月8日拆除内固定物，用去住院费用9073.4元。医嘱陪护二人，加强营养。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”原告因交通事故受伤后，起诉到法院，后经中级人民法院调解达成协议，根据协议，被告平安保险公司履行了赔付义务，原告也应履行其承诺的“黄秀仙不得再就本案而向保险公司及侵权人主张任何权利”的义务。由于原告黄秀仙已在上述调解书中放弃了此后的索赔权利，因此，�此次诉求没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告黄秀仙的诉讼请求。
受理费161元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟朝东
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛少民初字第00118号
原告王某，男，1976年8月21日生，江苏省金坛市人，汉族，无业。
委托代理人陈玉新，江苏六友律师事务所律师。
被告谭某，女，1978年1月27日生，江苏省金坛市人，汉族，无业。
委托代理人谭咬庆，男，1973年3月15日生，汉族，（被告谭某哥哥）。
原告王某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员储亚君适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月5日不公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人陈玉新、被告谭某及其委托代理人谭咬庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，我与被告由于相识时间不长，双方缺乏必要的了解，婚后常为家庭琐事发生争吵，原告曾于2001年向法院起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年3月原告又向法院起诉要求与被告离婚，法院判决驳回我诉讼请求后，双方仍未和好，现再次要求与被告离婚。
被告谭某辩称，我与原告结婚15年，原告提出感情不和，我认为不合理，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年7月29日生一男孩，取名王某甲。原、被告婚初夫妻关系较好，后因性格差异及缺乏沟通、被告怀疑原告与其他女性关系异常等原因产生矛盾，原告曾于2001年向�院起诉要求与被告离婚，后撤诉，2013年3月又向法院起诉要求与被告离婚，2014年4月原告再次向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供结婚证、身份证复印件及原、被告的庭审陈述、江苏省金坛市人民法院（2013）坛少民初字第0044号民事判决书等材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，合法的婚姻应受法律保护。家庭是社会的组成部分，和谐稳定的家庭生活是建设和谐社会的内容之一。综观原、被告的婚姻，恋爱自主，婚后感情较好，近年来发生的矛盾是因为彼此宽容度不够，缺乏必要的沟通。希望原、被告在今后的共同生活中，相互理解、相互体谅、相互包容，珍惜夫妻缘分。综上原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下�
驳回原告王某要求与被告谭某离婚的诉讼请求。
案件受理费120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币240元（开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80402016138963，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，注明案号）。
审判员 储亚君
二〇一四年七月十七日
书记员 庄 娇
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2222刑初10号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人阿某某，男，1995年12月25日生，蒙古族，扎鲁特旗人，初中文化，无业，住通辽市扎鲁特旗。因本案于2015年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月25日取保候审。
被告人包某某，男，1997年2月28日生，蒙古族，科右中旗人，初中文化，学生，住科右中旗。因本案于2015年6月30日被科右中旗公安局刑事拘留，同年7月25日取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）334号起诉书指控被告人阿某某、包某某犯抢夺罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员李明风、包黎明出庭支持公诉，被告人阿某某、包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2015年6月18日20时，在被告人阿某某的提议下，阿某某与包某某到科右中旗五角枫广场附近寻找目标，看到刘某某后，阿某某便尾随到广场西北角时，对刘某某实施抢夺，抢走手包一个，内有现金5300元和两部手机。案发后，收缴赃款5300元及两部手机，并已退还受害人。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款规定，同时认为阿某某是主犯，包某某是从犯。提请本院依法判决。
被告人阿某某、包某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，但认为自己都年轻，一时冲动做了违法的事，并已赔偿了被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月18日20时，在被告人阿某某的提议下，阿某某与包某某到科右中旗五角枫广场附近寻找目标，看到刘某某后，阿某某便尾随走到广场西北角时，趁刘某某不备对刘某某实施抢夺，抢走手包一个，内有现金5300元和两部手机。案发后，收缴赃款5300元及两部手机，并已退还受害人。经鉴定：两部手机价值1100.00元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书、报案材料、证人证言、价值鉴定书、户籍证明、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿某某与包某某，以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，价值6400.00元，属数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于二被告人已赔偿被害人相关损失，确有悔罪表现，可从轻处罚。阿某某在本案中是主犯，应从重处罚；包某某是从犯，应从轻或减轻处罚。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人阿某某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人包某某犯抢夺罪，单处罚金人民币2000元。
上述罚金于本判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页正文）
审判员 杜东成
审判员 宋双喜
审判员 燕翔玲
二〇一六年一月二十六日
书记员 王子炎
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）格民初字第880号
原告上海东方泵业（集团）有限公司。
法定代表人吴永旭，该公司董事长。
委托代理人张展，男，汉族，1980年2月24日生，上海东方泵业（集团）有限公司职员。
被告青海盐湖工业股份有限公司。
法定代表人安平绥，该公司董事长。
本院在审理原告上海东方泵业（集团）有限公司与被告青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原、被告双方已达成付款协议，原告上海东方泵业（集团）有限公司于2014年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告青海盐湖工业股份有限公司的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司承担。
代理审判员 王爱忠
二〇一四年一月九日
书 记 员 张 媛
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楚刑初字第174号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人刘某，男，196X年X月X日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业。2014年2月19日因犯盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。
被告人张某，男，197X年X月X日出生于云南省元谋县，汉族，小学文化，农民。2014年2月19日因犯盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月28日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。
被告人曹某某，男，196X年X月X日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被楚雄市公安局依法执行取保候审。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘某、张某、曹某某犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人刘某、张某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：1、2013年9月17日12时许，被告人刘某、张某、曹某某在楚雄市西客运站相互配合，将受害人肖某装在右侧裤包内的一部“HTC-
ONE”型直板手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2100元。
2、2014年2月14日11时许，被告人刘某、张某、曹某某在楚雄市西客运站相互配合，将受害人刘某甲装在右侧裤包内的装有人民币2900元的棕色钱夹盗走。
控称所诉事实有受害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘某、张某、曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪。建议对被告人刘某、张某、曹某某在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处或单处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
被告人曹某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：1、2013年9月17日12时许，被告人刘某、张某、曹某某在楚雄市西客运站相互配合，将受害人肖某装在右侧裤包内的一部“HTC-
ONE”型直板手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2100元。
2、2014年2月14日11时许，被告人刘某、张某、曹某某在楚雄市西客运站相互配合，将受害人刘某甲装在右侧裤包内的装有人民币2900元的棕色钱夹盗走。
另查明，本案审理过程中，被告人刘某、张某、曹某某退赔受害人经济损失5000元。
上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，受害人肖某、刘某甲的陈述，证人谢某某的供述，现场勘验笔录及照片、现场方位图，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，户口证明，前科证明，情况说明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某、曹某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某、张某、曹某某的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。三被告人在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，但不宜区分主从。三被告人当庭表示自愿认罪，积极退赔了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘某、张某、曹某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）；
二、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）；
三、被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴晓琼
人民陪审员 刘 红
人民陪审员 李华美
二〇一四年七月十八日
书 记 员 田 臻
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2014）楚刑初字第174号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人刘盈，男，1968年8月16日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，住楚雄市，2014年2月19日因犯盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月28日被楚雄市公安局依法执行逮捕。现羁押于楚雄市看守所。被告人张清，男，1970年5月25日出生于云南省元谋县，汉族，小学文化，农民，住云南省楚雄市，2014年2月19日因犯盗窃罪被楚雄市公安局刑事拘留，同年3月28日被楚雄市公安局变更强制措施为取保候审。被告人曹发友，男，1969年10月17日出生于云南省禄丰县，汉族，小学文化，农民，住云南省禄丰县，因涉嫌盗窃罪于2014年2月19日被楚雄市公安局依法执行取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2014）160号起诉书指控被告人刘盈、张清、曹发友犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员刘旭恒出庭支持公诉，被告人刘盈、张清、曹发友到庭参加诉讼。现已审理终结。楚雄市人民检察院指控：1、2013年9月17日12时许，被告人刘盈、张清、曹发友在楚雄市客运站相互配合，将受害人肖某装在右侧裤包内的一部“HTC-ONE”型直板手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2100元。2、2014年2月14日11时许，被告人刘盈、张清、曹发友在楚雄市客运站相互配合，将受害人刘某装在右侧裤包内的装有人民币2900元的棕色钱夹盗走。控称所诉事实有受害人陈述、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据在案为证。公诉机关认为，被告人刘盈、张清、曹发友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。本案属于共同犯罪。建议对被告人刘盈、张清、曹发友在有期徒刑六个月至一年间量刑，并处或单处罚金。被告人刘盈对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未做辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。被告人张清对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。被告人曹发友对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明：1、2013年9月17日12时许，被告人刘盈、张清、曹发友在楚雄市客运站相互配合，将受害人肖某装在右侧裤包内的一部“HTC-ONE”型直板手机盗走。经楚雄市价格认证中心鉴定，手机价值人民币2100元。2、2014年2月14日11时许，被告人刘盈、张清、曹发友在楚雄市客运站相互配合，将受害人刘某装在右侧裤包内的装有人民币2900元的棕色钱夹盗走。另查明，本案审理过程中，被告人刘盈、张清、曹发友退赔受害人经济损失5000元。上述事实，有经过庭审举证、质证的报案书，受害人肖某、刘某的陈述，证人谢某的供述，现场勘验笔录及照片、现场方位图，现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，视频资料，户口证明，前科证明，情况说明，抓获经过等证据在案为证，足以认定。本院认为，被告人刘盈、张清、曹发友以非法占有为目的，在公共场所扒窃，三被告人的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘盈、张清、曹发友的行为构成盗窃罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。三被告人在犯罪过程中共同故意实施犯罪行为，属共同犯罪，但不宜区分主从。三被告人当庭表示自愿认罪，积极退赔了受害人经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人刘盈、张清、曹发友犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人刘盈犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）；二、被告人张清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）；三、被告人曹发友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，所并处的罚金限已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  吴晓琼人民陪审员  刘 红人民陪审员  李华美二〇一四年七月十八日书 记 员  田 臻
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执597号
申请执行人上海银行股份有限公司宁波分行
被执行人许小慧，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬东商初字第02406号，依法向被执行人许小慧（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许小慧（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许小慧（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许小慧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××93的存款人民币18448472.80元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭勇
二〇一六年三月十四日
书记员 陈莹
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第767号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。
被执行人陈现礼，男，汉族，1960年9月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村五区49号。
被执行人陈大亮，男，汉族，1957年5月25日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区81号。
被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李寿福、王守军、沈振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第767号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。被执行人陈现礼，男，汉族，1960年9月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村五区49号。被执行人陈大亮，男，汉族，1957年5月25日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区81号。被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被执行人李寿福、王守军、沈振国借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月十日书记员  邴 雪
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1678号
原告：安丽，女。
被告：刘时优，男。
原告安丽诉被告刘时优身体权纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告安丽于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院对此应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安丽撤诉。
案件受理费161.00元,减半收取计80.50元，由安丽负担。
审判员 辛 麟
二〇一六年八月二十九日
书记员 梁恩政
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民初字第956号
原告杜红良，男，1972年3月15日生，汉族，住河北省保定市唐县.
委托代理人万喜林，河北匡合律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司。
诉讼代表人刘炜，该公司总经理。
委托代理人杜添，该公司员工。
原告杜红良与被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告委托代理人万喜林以及被告委托代理人杜添到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月13日，原告为冀FD7396车辆投保了机动车损失险（保险金额为280060元）及不计免赔等。保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2013年7月25日，原告驾驶该车在阜平境内保阜高速上与于云强驾驶的冀JH6065、冀JLN29挂车发生追尾相撞，造成两车受损。高速交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费22000元。原告车辆在唐县泓宇汽修厂进行维修，原告支付配件及修理费共计142563元。为维护原告的合法权益，依法诉至本院，请求判令被告赔付车辆损失142563元，施救费22000元，诉讼费由被告承担。
被告阳光财产保险股份有限公司唐县支公司辩称，保险公司根据保险合同及条款约定依法承担合理必要的损失，不承担诉讼费及鉴定费，请法院依法核实驾驶人员的驾驶本、资格证及车辆的行车本原件是否真实有效。
经审理查明，2012年9月13日，原告为冀FD7396车辆投保了机动车损失险（保险金额为280060元）及不计免赔等。保险期间自2012年9月28日至2013年9月27日。2013年7月25日，原告驾驶该车在阜平境内保阜高速上与于云强驾驶的冀JH6065、冀JLN29挂车发生追尾相撞，造成两车受损。高速交警部门作出事故认定，原告负事故全部责任。事故发生后原告支付施救费22000元。原告车辆在唐县泓宇汽修厂进行维修，原告支付配件及修理费共计142563元。在庭审中，被告对原告的车辆损失提出鉴定申请，经本院委托，保定市物价局价格认证中心做出保价鉴字（2014）第0308号价格鉴定结论书，该鉴定结论认定原告车损为119504元。
以上以上事实有，原告行驶证、道路运输证、驾驶证、从业资格证，保定市东盛汽车贸易有限公司证明，商业险保险单，事故认定书，唐县泓宇汽车修理厂损失清单，唐县泓宇汽车修理厂证明、收据，施救费票据，保定市物价局价格认证中心鉴定结论书，当事人陈述、庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保，以及被告同意承保的行为，均是原、被告双方的真实意思表示，所签订的保险合同合法有效。保定市东盛汽车贸易有限公司出具证明证实原告为该车辆的被保险人，并且同意原告支取保险赔款。在被告拒绝赔偿的情况之下，有权提起诉讼。在保险期间内，原告驾驶被保险车辆发生交通事故，因此事故给原告造成车辆以及其他必要的、合理的费用，被告应当在保险限额内给予赔偿。原告车辆在唐县泓宇汽车修理厂进行维修支付维修费142563元，被告认为修理费用过高，并提出鉴定申请，经本院委托，保定市物价局价格认证中心对原告车损鉴定为119504元，本院认为该评估机构为原、被告双方共同选定，本院依法委托，鉴定程序合法，本院对该鉴定结论的效力予以认定，原告认为应当以实际损失为准，本院不予支持，故本院认定原告的车损为119504元。原告所发生的施救费22000元，属于被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，有票据为证，应由被告承担。依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条第二款、第五十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告保险金141504元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3591元，由原告杜红良负担591元，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担3000元，判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘改桥
审判员 王永锁
审判员 郭立营
二〇一四年六月十三日
书记员 和丽娟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭胡民初字第00762号
原告张某，居民。
委托代理人葛京霞，江苏通达律师事务所律师。
被告何某，云南人，居民。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告何某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 何占付
二〇一五年八月三日
书 记 员 陈 奎
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第394号
原告怀来县农村信用合作联社。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
委托代理人马晓乐，怀来县农村信用合作联社风险管理部职工。
被告赵强，男，出生年月1977年1月4日，汉族。
被告赵林山，男，出生年月1952年9月6日，汉族。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告赵强、赵林山借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取38元，由原告负担。
审判员 张玲
二〇一四年七月四日
书记员 王娟
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2038号
申请执行人余加成，男，1958年9月23日生，汉族，住所地河南省信阳市平桥区。
被执行人苏州高氏园林绿化有限公司，住所地太仓经济开发区富阳路8号，统一社会信用代码91320585713221778M。
法定代表人高振兴，该公司董事长。
余加成与苏州高氏园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏0585民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州高氏园林绿化有限公司于2016年6月15日前支付余加成货款146241元。案件受理费3224元、减半收取1612元，由苏州高氏园林绿化有限公司承担。因苏州高氏园林绿化有限公司未履行调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月20日立案受�，执行标的为147853元。
本案在执行过程中，因被执行人苏州高氏园林绿化有限公司已经进入破产程序，本案应予终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初2515号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十二月十四日
书记员 黄 斌
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第920号
罪犯冯德，男，49岁，汉族，吉林省公主岭市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区科左中旗人民法院于2012年12月12日作出（2012）左刑初字第151号刑事附带民事判决，以冯德犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年，民事赔偿673，569.03元（未履行）。刑期自2012年6月2日起至2026年6月11日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区人民检察院对保安沼监狱报请罪犯冯德减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件，同意报请减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2013年4月至2014年10月受到记功奖励4次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯冯德在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于民事赔偿未履行，对其减刑从严掌握，报请机关报请意见适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯德的刑期减去有期徒刑六个月。
（减刑后应执行的刑期自2012年6月12日起至2025年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 吴 波
审判员 王志刚
二〇一五年六月十日
书记员 金 龙
你陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00247号
申请执行人答志文，男。
被执行人程建平，男。
答志文申请执行程建平买卖合同纠纷一案中，执行依据为（2009）三民初字第00451号民事判决书，申请人本次申请执行标的为46000元。
本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，并已按协议履行完毕，申请人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2009）三民初字第00451号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年五月八日
书记员 杨建国
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初字728号
原告：吉林市春城加油站有限公司，住所地：吉林省吉林市昌邑区桦皮厂镇永胜村三社。
法定代表人：王丽，总经理。
委托诉讼代理人：谢薇，系加油站站长。
委托诉讼代理人：施鑫，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：曲志友，男，住长春市朝阳区。
被告：高绪宪，男，住山东省菏泽市。
原告吉林市春城加油站有限公司（以下简称春城加油站）诉被告曲志友、高绪宪买卖合同纠纷一案，本院2017年1月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月1日、9月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人施鑫、谢薇，被告曲志友到庭参加诉讼，被告高绪宪经公告送达传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
春城加油站向本院提出的诉讼请求是：判令二被告共同偿还原告的油款共计295,709.00元。事实与理由：2015年4月份开始，二位被告曲志友、高绪宪陆续在原告加油站加油。二位被告多次分别驾驶车辆在原告处购买汽油和柴油共计505,709.00元，已支付加油款210,000.00元，尚欠295,709.00元。原告多次向二位原告主张拖欠的加油款，2016年6月，原告与二位被告三方经核定后，二位被告给原告出具欠条一份，确认尚欠原告加油款295,709.00元，同时承诺2016年7月30日前还清，全部欠款。但至起诉时止，二位被告还拖欠欠款不还。
曲志友辩称，我不应承担还款责任。因为是吉林市九通公司把工程承包给了高绪宪，我是高绪宪聘用的项目经理，除了我还有2个副经理还有一个总工。因为欠油钱这个事情我知道，当时我们要用油，就找到了春城加油站，在承包人高绪宪同意的情况下，我们去协商的，加油站也来我公司考察来了，当时应该有个合同，约定50,000.00元一结账，就开始陆续加油了。后来因为资金紧张就没有按协议结账，还有29万多没有结账，我认为这个起诉的主体不应该是我，应该是高绪宪，他才是承包人，应该是承包人承担费用。
高绪宪未应诉、未答辩。
根据有效证据，经审理查明下列事实：高绪宪于2015年3月7日与吉林市九通建设集团有限公司签订《建筑工程劳务费及机械费合同》，承包吉林市高新北区经一、经四路道路筑路工程。曲志友为该项目的项目经理，并担任项目的副总经理。2015年4月份，经春城加油站站长谢薇到工程项目部考察后，同意项目部工作人员工程用车先加油、后结算的请求，双方口头商定油款每满50,000.00元结算一次。2015年5月份开始，项目部8台工程用车陆续在春城加油站加油，每次加油后由加油站在加油本上进行记载。春城加油站几次在工程项目部先后结算油款210,000.00元，每次结算时由曲志友先签字，然后高绪宪签字，高绪宪签字后项目部财务人员将油款转给加油站。至2016年6月3日，因项目部尚欠部分加油款未还，高绪宪、曲志友共同在加油站出具的油费明细表上签字，并向春城加油站出具欠条，由曲志友书写的欠条载明：“今欠谢站长汽柴油合计人民币295,709.00元，经同高总、曲总协商，此欠款分三期付给，第一期在工程拨付款下来6月30日前付款95,709.00元，7月30日前把剩余款项结清200,000.00元。经四路项目承包人高绪宪，项目经理曲志友，2016年6月3日”。出具欠条后，高绪宪承包的项目部未按时结算加油款，拖欠加油款295,709.00元至今。庭审中，曲志友对春城加油站出示的欠条、加油本等证据的真实性无异议，对欠款数额无异议。春城加油站对曲志友出示的高绪宪与吉林市九通公司签订的工程承包合同复印件的真实性有异议，对曲志友一方出庭的证人王文华、赵富证言有异议，认为曲志友与高绪宪是合伙关系。
本院认为，1.高绪宪在给春城加油站出具的欠条中，已标明其项目承包人的身份，结合曲志友在庭审中出示高绪宪承包合同的复印件及证人证言，可以确定高绪宪是吉林市经四路道路施工工程承包人的身份。在高绪宪以工程承包人身份实施的对外民事活动中，其应承担相应民事责任。本案中，高绪宪已对外标明项目承包人的身份，并在欠条上签字确认，现原告仅对高绪宪、曲志友个人起诉，应视为对高绪宪的身份的认可，故高绪宪应对所承包项目工程用车发生的加油欠款，承担还款责任。2.曲志友是否承担共同还款责任问题。在加油款明细表和欠条上，曲志友与高绪宪虽共同签字确认，但在曲志友与高绪宪共同签字的欠条上，高绪宪、曲志友均表明自己的身份，曲志友标明的身份是项目经理，与高绪宪经四路项目承包人的身份有着显著的区别。结合春城加油站代理人陈述在结算加油款过程中，都是先由曲志友先签字，最后由高绪宪签字审批后，由其财务人员支付加油款，表明在签订合同及履行合同中，春城加油站应当知道高绪宪的承包人身份。现春城加油站以曲志友系高绪宪项目承包合伙人，请求曲志友承担共同还款责任的主张，证据不足，不予支持。
曲志友签字行为应属于项目部分管负责人的职务行为，在欠条没有特殊注明高绪宪、曲志友共同承担还款责任的情况下，认定曲志友与高绪宪共同承担还款责任，依据不足，原告此项诉请不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高绪宪于本判决生效后偿还原告吉林市春城加油站有限公司加油款295,709.00元。
二、驳回原告吉林市春城加油站有限公司其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,736.00元、公告费560.00元，由被告高绪宪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 邢子健
人民陪审员 田跃辉
人民陪审员 张立平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 高 蒙
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民四初字第383号
原告郝某某，女，1983年1月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人李黎鹏，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被告霍某某，男，1980年5月2日出生，汉族，无业，住济南市。
原告郝某某与被告霍某某离婚纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期内于2014年7月14日对本案管辖权提出异议，本院于2014年7月29日作出（2014）天民四初字第383-1号民事裁定书，驳回被告对管辖权提出的异议。被告不服提出上诉。济南市中级人民法院于2014年9月12日作出（2014）济中立终字第597号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。原告郝某某及其委托代理人李黎鹏、被告霍某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝某某诉称，我与被告霍某某偶遇相识，2012年10月8日登记结婚。由于我对被告了解不够，草率与其结婚。婚后二人长期两地生活，被告对我始终很冷漠。我在怀孕期间，被告常以工作忙等理由，很少探望我，也极少给予我物质上的照顾和情感上的关心。我于2013年7月27日在呼和浩特市剖宫产一子林某，孩子患吸入性肺炎及其它疾病，我要求被告承担医疗费被拒绝，为此我与被告发生激烈争吵。孩子还在抢救中被告即返回济南。后又因孩子姓名、落户等事双方多次发生争吵。后孩子又两次住院，花费较大，被告不理不管。为给孩子一个完整的家，我多次规劝被告，希望其能到呼和浩特市安家和工作，但被告视而不见。被告多次以为我调动工作、考博士为由向我父母要钱，还到我父母家门口吵闹，造成恶劣影响。现在我在被告身上看不到共同生活的希望。被告婚后的所作所为，对家庭和孩子的极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情。加之双方性格不合，长期分居，夫妻关系已名存实亡。现要求与被告离婚；婚生子林某由我抚养，被告每月承担抚养费2000元。
被告霍某某辩称，我与原告结婚两年多，夫妻感情尚可。但自孩子出生后，双方因孩子的教育问题产生分歧。我的家庭情况及个人婚姻状况在婚前都已告知原告，并没有隐瞒。我们的婚姻有一定的感情基础，虽然我们在结婚时双方家庭有一些阻力，但是双方一直坚持才会走到现在。在我与原告结婚前，我曾有过一段婚姻，原告坚持与我结婚。我曾要求原告到济南生孩子，但原告执意在内蒙古生。我母亲到内蒙古照顾原告，但原告及其家人百般刁难。孩子出生后，我购置了家庭生活用品，还支出现金3万元。总之我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理，当事人对下列事实无争议，本院予以确认：
原告郝某某与被告霍某某于2012年8月通过网络相识，2012年10月8日登记结婚。2013年7月27日生一男孩林某，现随原告郝某某生活。
庭审中，原告郝某某自认月收入3000元，被告霍某某自认月收入4000元。
双方当事人对以下问题存在争议：1、夫妻感情是否破裂；2、孩子抚养问题。
关于夫妻感情问题，原告主张双方婚前相识时间短，缺乏了解。婚后双方一直两地分居，经常吵架，被告对家庭和孩子没有尽到责任。双方没有建立起真正的夫妻感情。为证证明其主张，原告提交了邻居马文华出具的证明及原告单位出具的证明各一份。经质证，被告认可马文华系原告的邻居，但对其证言的真实性有异议。对原告单位的证明不认可，认为原告的单位不能证明原被告夫妻感情的好与坏。被告主张与原告的感情可以挽回，与原告的矛盾可以调和。
关于孩子抚养问题，原告主张孩子自出生后一直由其照顾，且未满两周岁。原告的收入稳定，孩子随其生活更有利于孩子的成长。被告主张孩子随其生活，不要求原告支付抚养费。
上述事实，有原、被告的陈述及答辩，并经结婚证、林某出生医学证明等证据及开庭笔录在案为凭，本院据以认定。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告通过网络相识两个月后即登记结婚，婚姻基础较差；婚后双方经常两地分居生活，共同生活时间较短；且为孩子的抚养、教育等问题产生分歧，也因双方家庭之间的琐事产生矛盾。对产生的分歧和矛盾，双方相互指责、互相推诿，无法沟通交流，亦无法共同生活，可见双方未建立起真正的夫妻感情。故原告诉至本院，要求与被告离婚，符合法律规定的条件，本院予以准许。原、被告婚生子林某现不满两周岁，且一直随原告生活，已熟悉周围的生活环境，并形成一定的生活习惯，故林某随原告生活，由被告支付相应的抚养费，对孩子的成长较为有利。抚养费的数额由本院根据孩子的实际生活支出、当地的实际生活水平及被告的收入情况等因素予以酌定。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某某与被告霍某某离婚。
二、原、被告婚生子林某随原告郝某某生活，被告霍某某自2015年1月起每月支付抚养费1000元，至林某独立生活之日止。
案件受理费50元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 王志宏
人民陪审员 梁红翠
二〇一五年二月二日
书 记 员 巩芳玉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执66号
申请执行人：胡成全，男，1969年8月14日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人:侯华安，男，1960年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人胡成全与被执行人侯华安机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人侯华安在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人侯华安的银行存款人民币51852.83元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 ：杨德诚
二〇一七年一月十六日
书记员 ：张双燕
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1024执431号
申请执行人：张志利，男，1963年4月16日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：杨同钦，男，1963年12月27日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
被执行人：李叶英，女，1965年12月11日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人张志利与被执行人杨同钦、李叶英民间借贷纠纷一案中，申请执行人张志利于2018年5月9日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人张志利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）黑1024执431号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一八年五月九日
书 记 员 吴 迪
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）芜民二初字第00133号
原告：罗旭孟，男，1971年8月9日出生，汉族，系宁波晟赫机械配件有限公司董事长，住浙江省慈溪市。
委托代理人：吴琼，浙江云驰律师事务所律师。
被告：芜湖机械工业园管理委员会，住所地芜湖县湾沚镇
法定代表人：胡根生，主任。
委托代理人：俞新建。
委托代理人：陶骐。
本院在审理原告罗旭孟诉被告芜湖机械工业园管理委员会建设用地使用权纠纷一案中，原告罗旭孟于2011年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗旭孟的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗旭孟撤回起诉。
本案受理费1950元，由原告罗旭孟承担。
审 判 长 赵阿梅
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 凌秀明
二〇一一年九月二十日日
书 记 员 刘昌政
陕西省洛南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛南民初字第00607号
原告焦秀丽。
被告陶小霞。
被告张国珍，系陶小霞之夫。
本院在审理原告焦秀丽与被告陶小霞、张国珍财产损害赔偿纠纷一案中，原告焦秀丽于2015年8月28向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦秀丽申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦秀丽撤回撤起诉。
案件受理费25元，由原告焦秀丽负担。
审判员 王平
二〇一五年八月三十一日
书记员 罗婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第5672号
上诉人（原审被告）梁显军，男，1978年12月6日出生。
被上诉人（原审原告）杨施施，女，1971年4月28日出生。
上诉人梁显军因劳务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2014）丰民初字第03887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年2月，杨施施起诉至原审法院称：2010年11月16日起，我经朋友介绍在梁显军老夫子修脚店打工到2011年7月26日，最后一个月工资总共2692.5元，梁显军只支付我1000元，剩余工资没有结清。故我起诉要求梁显军支付我剩余工资1692.5元。
梁显军辩称：我没有拖欠杨施施的工资。2011年8月，我和杨施施发生了争执，杨施施造成我人身伤害，双方当时协商用剩余工资1692.5元抵扣我的医药费。综上，我不同意杨施施的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据已查明的事实，杨施施为梁显军提供劳务，双方虽没有书面约定，但形成了事实上的劳务关系，梁显军应及时给付杨施施劳务费。庭审中，经双方确认，截止到2011年7月26日，梁显军尚欠杨施施劳务费1692.5元。现杨施施依法要求梁显军给付劳务费的请求，法院予以支持。梁显军辩称其扣除杨施施1692.5元的劳务费是折抵了他的医药费，杨施施对此不予认可，梁显军亦未提供相关证据予以佐证，法院不予采信。据此，原审法院于2014年4月判决：梁显军于判决生效之日起十日内给付杨施施劳务费一千六百九十二元五角。
判决后，梁显军不服，上诉至本院称：我和杨施施已经达成口头协议用剩余工资1692.5折抵我的医药费，故请求撤销原判，依法改判。杨施施同意原判。
经审理查明：2010年11月16日，杨施施到梁显军经营的北京老夫子修脚店工作，双方口头约定工资标准按照劳务量计算，结算方式为1月1结。截止到2011年7月26日，梁显军尚欠杨施施劳务费2692.5元。
2011年7月26日，杨施施与梁显军发生肢体冲突，梁显军报警后，双方同意自行协商解决。当日，梁显军给付杨施施劳务费1000元。
原审法院审理中，梁显军称扣除杨施施1692.5元的劳务费是为了折抵医药费，但未提供证据佐证。杨施施亦对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述及工作记录、证明、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案查明事实，梁显军上诉主张其已与杨施施达成口头协议，用尚未支付的1692.5元劳务费折抵医药费，但未提供证据佐证，杨施施亦对此不予认可，故对其该项上诉主张，本院难以采信。综上，梁显军的上诉请求和理由，缺乏事实依据，本院不予支持。原审法院判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由梁显军负担（于本判决生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费50元，由梁显军负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 王 磊
二〇一四年六月十日
书 记 员 史其申
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3582号
原告：周志刚。
被告：周玲玲。
被告：童临斌。
本院于2014年8月18日立案受理原告周志刚与被告周玲玲、童临斌民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭进行审理。原告周志刚到庭参加诉讼，被告周玲玲、童临斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志刚起诉称：两被告系夫妻关系，2013年9月16日被告周玲玲因经营所需，向原告借款105000元，约定每月分期还款5000元，利息为每月2分。被告周玲玲于2014年春节前归还了本金25600元外，其余本金及利息102500元至今未归还。请求依法判令：1、由两被告归还原告借款本金及利息102500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告周玲玲、童临斌未作答辩。
原告周志刚为证明自己的主张，向本院举证如下：
1、被告周玲玲、童临斌的个人信息登记处理表各一份，用以证明本案被告的身份情况。
2、借条原件一份，用以证明2013年9月16日被告周玲玲向原告借款10.5万元，月息按2分计算，借款期限自2013年9月16日至2014年8月16日的事实。
3、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。
被告周玲玲、童临斌未提交抗辩证据。
经审查，本院认证如下：被告周玲玲、童临斌未到庭质证，视为放弃抗辩权利。原告的证据符合民事证据的形式要件，且与原告的陈述相印证，可以证明原告的主张，故本院对原告提交的证据予以认定。
经审理，本院认定事实与原告所诉一致。
本院认为，原告周志刚与被告周玲玲之间的民间借贷系双方当事人真实意思表示，且不具有《合同法》第五十二条规定合同无效之情形，依法确认有效。双方约定借款期限，被告应按约及时归还，逾期应承担相应的违约责任。本案借款形成于两被告婚姻关系存续期间，诉讼中，被告童临斌既未举证证明本案借款系被告周玲玲个人债务，也未证明存在《婚姻法》第十九条第三款规定之情形，本案借款应视为两被告婚姻关系存续期间的共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周玲玲、童临斌归还原告借款本息人民币102500元。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2350元，公告费400元，合计人民币2750元，由被告周玲玲、童临斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 杨凤云
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 应安康
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3829号
原告田亚雪，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告田亚雪与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告田亚雪向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4120元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告田亚雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4120元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121民特9号
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托代理人梁新波，该公司客户经理。
委托代理人吕世龙，该公司客户经理。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司。机构代码：050976829。
法定代表人杨红杰，该公司经理。
申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司申请实现担保物权一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
河北井陉农村商业银行股份有限公司称，申请人与李海涛签订了借款�同，申请人向其提供借款58.6万元汽车按揭贷款。借款到期后其共计拖欠申请人借款本金410414.65元、利息122308.26元(截止2016年12月21日)未还。为保证合同的履行，申请人与被申请人签订了井陉县农村商业银行农信借字2013第14502013569532号抵押合同，被申请人用自己拥有的冀F4Y**挂、冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆作为抵押物，为借款人借款提供担保，对贷款本金以及为实现债权发生的费用承担义务。2013年9月17日就抵押车辆办理了抵押登记。为此，申请人提出申请，请求裁定对该抵押车辆进行拍卖、变卖、对所得价款优先受偿，用于偿还贷款本息和费用。
被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司在本院指定的期限内未对异议权利告知书提出异议。
本院经审查认为，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司与被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司签订的《抵押合同》合法有效，双方依法办理抵押登记，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司自2013年9月17日取得被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司所有的冀F4Y**挂、冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆的抵押权。因不能按约履行保证还款义务，故抵押权人即申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司依法可以以抵押车辆折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金、利息以及为实现债权的费用。综上，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条的规定，裁定如下：
对被申请人定州市金�泰货物运输有限公司所有的冀F4Y**挂、冀F4Y**挂、冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××车辆准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人河北井陉农村商业银行股份有限公司对变价后所得款项在借款本金410414.65元及利息（2016年12月21前利息为122308.26元、2016年12月21日后的利息依合同约定利率计算至借款还清之日止）以及实现债权的费用等抵押权范围内优先受偿。
申请费4564元，由被申请人定州市金祥泰货物运输有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘海强
二〇一七年三月十五日
书记员 陈翠平
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0122民特226号
申请人：杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司，住所地：桐庐县。
法定代表人：孙毅。
委托诉讼代理人：陈文剑，浙江恒哲律师事务所律师。
被申请人：王利群。
被申请人：潘万珍。
申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司与被申请人王利群、潘万珍申请实现担保物权一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司称，2015年2月6日，申请人与被申请人签订了最高额抵押合同，被申请人用其所有的位于桐庐县县城佳思度假村B-14幢房地产[房产证号：桐房权证城移字第××号、桐房权证城移字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00102**号］作为抵押物，为被申请人王利群的债务提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金等，并就抵押事宜办理他项权登记，房屋他项权利人为申请人，他项权证号为桐房他证2015字第1212**号。在最高额抵押合同的基础上，被申请人与申请人签订了借款合同一份，约定被申请人王利群向申请人借款500万元，借款期限从2015年2月6日至2015年8月5日止，借款月息1.65%。目前，借款期限已到，被申请人的利息仅付至2015年8月5日，本金分文未还。现请求法院依法裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的位于桐庐县县城佳思度假村B-14幢房地产[房产证号：桐房权证城移字第××号、桐房权证城移字第××号；土地证号：桐土国用（2011）第00102**号］，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人提供抵押担保的债权范围内优先受偿，债权为：借款本金500万元、至2016年9月4日的利息1300000元及后续利息（按月利率2%计算）。审查过程中，申请人将债权数额变更为借款本金500万元、至2016年9月4日的利息1247500元及后续利息（自2016年9月5日按月利率2%计算至款项付清之日止）。
王利群、潘万珍未作答辩。
本院经审查认定，2015年2月6日，杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（××）与王利群（债务人、××）、潘万珍（××）签订合同号为(桐浙富贷)2015年最高抵字第002号的《最高额抵押合同》，约定：××自愿为债务人自2015年2月6日起至2018年2月6日止，在××处办理的贷款业务，所实际形成债务的最高余额折合人民币陆百柒拾伍万元整提供担保；抵押担保范围包括债务人依主合同与××发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、抵押物处置费、过户费等××实现债权的一切费用；××同意以下列财产桐庐县县城××度假村××幢作为抵押物,上述抵押物暂作价人民币陆佰柒拾伍万元整,其最终价值以抵押物实现时实际处理抵押物的净收入为准;任一主合同项下债务履行期限届满,××未受清偿的,××有权依法以抵押物折价,或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；剩余价款用于提前清偿本合同所担保的未到期的债务……。同日，杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司（贷款人）与王利群（借款人）签订了合同号为（桐浙富贷）2015年借字第004号《借款合同》，约定：借款金额为伍佰万元整，借款期限自2015年2月6日至2015年8月5日止；月利率16.5‰；结息方式为按月结息，结息日为每月的20日；还款方式为到期日一次性还本；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，则从逾期之日起，在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；本合同项下借款的担保方式为抵押，担保合同编号为(桐浙富贷)2015年最高抵字第002号的《最高额抵押合同》。合同签订后，双方办理了抵押登记，他项权证号为：桐房他证2015字第1212**号，债权数额为6750000元。
本院认为：申请人与被申请人之间的《最高额抵押合同》、《借款合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。申请人按约定于2015年2月6日向被申请人王利群发放贷款5000000元，但贷款发放后，借款人王利群未按约归还利息，截止2016年9月4日，借款人欠申请人贷款本金5000000元，利息1247500元。上述借款，被申请人王利群、潘万珍用其所有的房地产为借款提供担保，并办理了抵押登记，申请人依法对被申请人提供的抵押物享有抵押权，对抵押物的变价款在约定的担保范围内享有优先受偿的权利。因借款人未按约定还款，合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人王利群、潘万珍所有的位于桐庐县县城佳思度假村B-14幢的房地产［房屋所有权证号：桐房权证城移字第××号、桐房权证城移字第××号；国有土地使用权证号：桐土国用（2011）第0010258号］。申请人杭州市桐庐县浙富小额贷款股份有限公司对变价后所得款项在借款本金5000000元及相应利息（计算至2016年9月4日的利息1247500元，后续利息自2016年9月5日起按月利率2%另行计算至借款本息付清之日止）的范围内优先受偿。
申请费27766元，由被申请人王利群、潘万珍负担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
当事人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 周 昊
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 赵邱晨
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民初字第159号
原告贾显院。
委托代理人应祖庆。
委托代理人童晓芳。
被告林扶娴。
本院在审理原告贾显院与被告林扶娴房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告贾显院于2014年2月12日向本院申请撤回对被告林扶娴的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贾显院撤回起诉。
案件受理费1650元（已减半收取），由原告贾显院负担。
审 判 员 朱建明
二〇一四年二月十二日
代书记员 关莉莎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5213号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告林爱红。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告林爱红信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林爱红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，945.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，945.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第321号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告王会平，男，1974年8月20日出生。
被告任红艳，女，1979年7月5日出生。
被告苗双齐，男，1971年8月4日出生。
被告王年平，男，1968年9月9日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月23日，被告王会平在其克井支行借款80000元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率11.5‰，由被告任红艳、苗双齐、王年平提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。现请求判令四被告偿还借款本金80000元及2014年11月22日至实际还款之日的利息。
被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告王会平借款的时间、数额、期限以及由被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带保证责任的事实。
被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月23日，被告王会平作为借款人，被告任红艳、苗双齐、王年平作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月23日至2015年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月23日，被告王会平向原告申请借款80000元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王会平提供了80000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王会平提供借款后，被告王会平应按照约定履行还款义务，但被告王会平未按期还款，现原告要求被告王会平偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告任红艳、苗双齐、王年平对被告王会平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2014年11月22日至2015年4月23日按月利率11.5‰计算；从2015年4月24日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王会平负担，被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第321号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人孔全力，该公司工作人员。
被告王会平，男，汉族。
被告任红艳，女，汉族。
被告苗双齐，男，汉族。
被告王年平，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达四被告。2016年1月4日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人孔全力到庭参加诉讼，被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年4月23日，被告王会平在其克井支行借款80000元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率11.5‰，由被告任红艳、苗双齐、王年平提供连带责任保证，保证期间为贷款到期后二年。借款到期后，经其多次催要，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。现请求判令四被告偿还借款本金80000元及2014年11月22日至实际还款之日的利息。
被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平未答辩。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各1份，证明被告王会平借款的时间、数额、期限以及由被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带保证责任的事实。
被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平均未向本院提交证据。
本院认证如下：被告王会平、任红艳、苗双齐、王年平经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据经本院审查，具备客观、真实性，本院予以认定。
根据原告起诉意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年4月23日，被告王会平作为借款人，被告任红艳、苗双齐、王年平作为保证人，与原告下属克井支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年4月23日至2015年4月23日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币壹拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年4月23日，被告王会平向原告申请借款80000元，借款期限至2015年4月23日，利率为月利率11.5‰，原告向被告王会平提供了80000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年11月21日。
本院认为：原告下属克井支行与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告王会平提供借款后，被告王会平应按照约定履行还款义务，但被告王会平未按期还款，现原告要求被告王会平偿还借款80000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与四被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告任红艳、苗双齐、王年平对被告王会平的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会平在本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司80000元及利息（从2014年11月22日至2015年4月23日按月利率11.5‰计算；从2015年4月24日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告王会平负担，被告任红艳、苗双齐、王年平承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年一月十八日
书记员 吴小磊
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朔中民终字第194号
上诉人（原审被告）冯培明，男，1951年10月5日出生，汉族，山阴县人，现住。
山阴县合盛堡乡大虫堡村委托代理人贾时斌，山西中泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯殿章（又名冯佃章），男，1939年11月23日出生，汉族，山阴县人，现住山阴县合盛堡乡大虫堡村。
委托代理人冯海东，男，1970年8月6日生，汉族，山阴县人，个体工商户，住山阴县先进小区，系原告冯佃章之子。
原审被告山阴县合盛堡乡委会。
法定代表人郑卫海，大虫堡村村委会主任。
上诉人冯培明因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服山阴县人民法院（2013）山民初字第95号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人冯培明及其委托代理人贾时斌、被上诉人冯殿章委托代理人冯海东、原审被告山阴县合盛堡乡委会到庭参加了诉讼。
本院认为，原审事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销山阴县人民法院（2013）山民初字第95号号民事判决；
二、发回山阴县人民法院重审。
审判长 李 福
审判员 张素萍
审判员 丰德胜
二〇一四年六月五日
书记员 吴 晗
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同高执字第68号
申请执行人刘金连。
被执行人张春锋。
本院在执行原告张春锋诉被告刘金连离婚纠纷一案中，申请执行人刘金连与被执行人张春锋自愿达成和解协议，申请执行人刘金连自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2009）同高民初字第13号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国防
二〇一五年十二月一十七日
书记员 梁晓晗
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第4963号
申请执行人：浙江天鸿钢结构有限公司。住所地：宁波市慈溪经济开发区（杭州湾新区）兴慈六路西侧、滨海三路北侧。
法定代表人：甘明根，该××董事长。
委托代理人：童建，该××员工。
被执行人：慈溪市木材有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：潘省丁，该××执行董事。
申请执行人浙江天鸿钢结构有限公司与被执行人慈溪市木材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬余民初字第3294号民事判决书己于2015年11月10日发生法律效力。申请执行人于2015年12月3日向本院申请执行，要求被执行人支付工程款7676831.75元及迟延履行利息等。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人名下的房地产在宁波市江北区人民法院处理中，本院已发函参与分配，现其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第4963号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年四月十八日
代书 记员 徐虹玒