wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4150号
原告：丁涛，男，1997年10月24日出生，汉族，住滕州市。
被告：罗林，男，1988年7月8日出生，汉族，蒋庄矿综掘一区职工，住滕州市。
原告丁涛与被告罗林民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁涛到庭参加诉讼，被告罗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告丁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月11日，被告罗林借原告现金28000元，并向原告出具欠条，约定2017年6月1日还清。借款到期后，原告多次催要，被告推拖至今未还。
被告罗林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月11日，被告罗林因资金周转需要向原告丁涛借款28000元，并向其出具借条一份，借条载明：借条，今借到丁涛（）现金大写贰万八仟元整，小写28000元整到2017年6月1日还清，借款人：罗林，2017年3月11日。被告罗林在该借条中签名并捺印确认。同日，原告将28000元现金交付给被告。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告推拖至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条、借款视频及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，原告持有借条诉至本院主张与被告罗林存在借贷关系，应当对借贷合意和款项支付等事实要件承担举证责任，原告提交的借条、借款视频能够证明原、被告双方存在借贷合意，亦能证明款项已交付，结合本案系小额借贷，故本院对双方民间借贷关系予以认定，原告要求被告偿还借款28000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告支付借款本金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗林于本判决生效后十日内偿还原告丁涛借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告罗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一七年九月三十日
书记员 闵 凯
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申64号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨正民，男，1961年3月23日出生，回族，原山东富世康工贸有限公司职工，现住山东省肥城市。
被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东富世康工贸有限公司。住所地：山东省肥城市泰临路***号。
法定代表人：冉德成，董事长。
委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
再审申请人杨正民因与被申请人山东富世康工贸有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杨正民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 庞德洋
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王翠娟
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申64号再审申请人（一审原告，二审上诉人）：杨正民，男，1961年3月23日出生，回族，原山东富世康工贸有限公司职工，现住山东省肥城市。被申请人（一审被告，二审上诉人）：山东富世康工贸有限公司。住所地：山东省肥城市泰临路***号。法定代表人：冉德成，董事长。委托诉讼代理人：曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。再审申请人杨正民因与被申请人山东富世康工贸有限公司劳动争议一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2014）泰民四终字第128号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，杨正民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  初乐坤审 判 员  毛国强代理审判员  庞德洋二〇一七年四月十七日书 记 员  王翠娟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0682执4210号
申请执行人吴亚龙，男，1957年2月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人沈克明，男，1968年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。
申请执行人吴亚龙与被执行人沈克明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋开民初字第0974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈克明给付吴亚龙货款176300元，分期履行：从2015年9月开始每月15日前给付10000元给吴亚龙直至还清货款为止（具体为从2015年9月至2017年1月每月给付10000元，2017年2月15日前给付6300元）。若沈克明未能按期还款，则吴亚龙有权就全部货款中的未偿还部分（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费1920元，由沈克明负担（该款已由吴亚龙垫付，沈克明于2015年9月15日前给付吴亚龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金176300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元、执行费2573元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下零星银行存款、有鲁K、苏E牌照风度、飞度各一辆，在本地无不动产。2018年6月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：自2018年6月份起沈克明每月还款8000元，至本案履行完毕。申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施，不将其列入失信名单，不对其财产采取查封、冻结措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下财产申请执行人明确表示暂不要求采取查封、冻结措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0974号民事调解书的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘国军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0682执4210号申请执行人吴亚龙，男，1957年2月7日生，汉族，住张家港市。被执行人沈克明，男，1968年4月2日生，汉族，住苏州市相城区。申请执行人吴亚龙与被执行人沈克明买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）皋开民初字第0974号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、沈克明给付吴亚龙货款176300元，分期履行：从2015年9月开始每月15日前给付10000元给吴亚龙直至还清货款为止（具体为从2015年9月至2017年1月每月给付10000元，2017年2月15日前给付6300元）。若沈克明未能按期还款，则吴亚龙有权就全部货款中的未偿还部分（含未到期部分）一并申请执行。案件受理费1920元，由沈克明负担（该款已由吴亚龙垫付，沈克明于2015年9月15日前给付吴亚龙）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年6月6日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金176300元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费1920元、执行费2573元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。被执行人名下零星银行存款、有鲁K、苏E牌照风度、飞度各一辆，在本地无不动产。2018年6月7日，申请执行人与被执行人达成和解协议如下：自2018年6月份起沈克明每月还款8000元，至本案履行完毕。申请执行人同意暂不对被执行人采取强制措施，不将其列入失信名单，不对其财产采取查封、冻结措施。本院将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人名下财产申请执行人明确表示暂不要求采取查封、冻结措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋开民初字第0974号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一八年六月十九日书 记 员  刘国军附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条规定，申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1723执保57号
申请保全人：王艳丽，女，1982年4月14日出生，汉族，住山东省成武县。
被保全人：成武县鑫汇棉业有限责任公司。住所地成武县小清河路西工业园区。
法定代表人贾锁柱，公司经理。
王艳丽与成武县鑫汇棉业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，申请人申请本院保全成武县鑫汇棉业有限责任公司名下的银行存款1764元。在保全过程中，实际冻结成武县鑫汇棉业有限责任公司银行存款1764元，保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省成武县人民法院(2018)鲁1723民初958号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李国霞
二〇一八年五月三日
书记员 吕家增
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1724民初1858号
原告:杨天国，男，1975年3月出生，汉族，住大竹县。
被告：王善海，男，1982年1月出生，汉族，住大竹县。
原告杨天国与被告王善海民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理，原告杨天国到庭参加诉讼，被告王善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金38800元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：被告借原告现金（装修住房工资及材料款）43800元，后返还5000元，下欠38800元，原、被告约定于2018年3月付清，到期后被告未履行还款义务，原告催收无果。
被告王善海未答辩，也未向本庭提供证据。
本院经审理认定如下事实：原告杨天国曾帮被告王善海做装修工程，被告欠原告装修材料款、工资及部分借款，双方算账后，被告于2018年2月10日向原告出具借条一张，借条载明：“本人王善海借到杨天国现金43800元，大写肆万叁仟捌百元，于2018年3月10前付清。借款人：王善海2018年2月10日。”被告出具借条后偿还给原告借款5000元，下欠38800元未还，原告催收无果，起诉来院。
上述事实，有原告陈述、被告王善海向原告出具的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款，有借条为据，原、被告之间的债权债务关系依法应予确认，被告借款后仅偿还5000元，下欠38800元未偿还，现原、被告约定的履行期限已届满，对原告要求被告王善海返还借款本金38800元的诉讼请求，本院予以支持。被告王善海经本院合法传唤未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
被告王善海于本判决生效后十日内偿还原告杨天国借款本金38800元。
如被告逾期不履行本判决所确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告王善海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 廖淑慧
二〇一八年五月十八日
书记员 王映雪
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖13民终202号
上诉人（原审被告）：薛茹君，女，1977年7月10日出生，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：赵君，安徽皖光大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佘美莲，女，1971年10月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：许来永，安徽玉金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘言，安徽玉金律师事务所律师。
上诉人薛如君因与被上诉人佘美莲排除妨害纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，因薛如君二审提供新证据导致一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2017）皖1302民初4484号民事判决；
二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重审。
薛如君预交的二审案件受理费80元予以退回。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 吴昊彧
审 判 员 赵 路
二〇一八年四月三日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 朱贝贝
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初3493号
原告：王井树，男，1974年1月11日出生，汉族。
委托代理人：孙双双，山东王宁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司，住所地滨州市黄河五路500号，统一社会信用代码91371600866917987Y11。
负责人：于航，该公司经理。
委托代理人：郭学敏，山东莫同律师事务所律师，特别授权代理。
原告王井树诉被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司（以下简称人民保险公司）财产保险合同纠纷一案，于2016年12月28日诉来本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王井树委托代理人孙双双、被告人民保险公司委托代理人郭学敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王井树诉称，2016年10月23日20时30分许，杨秀珍驾驶原告所有的鲁Ｍ×××××号车沿黄河六路由西向东行驶至黄河二路东海一路路口以西时，不慎撞入路边花池，造成车辆损坏。经交警部门认定，杨秀珍承担此次事故的全部责任。事故发生时原告已在被告处为涉案车辆鲁Ｍ×××××号车投保了机动车损失险并已投保不计免赔特约险种，事故发生在保险期间内。事故发生后，原被告就保险理赔数额无法达成一致，为维护原告的合法权益，请求法院：1、依法判令被告赔偿原告保险理赔款77165元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，对鉴定报告有异议，价格过高。
经审理查明，原告王井树为鲁Ｍ×××××号牌车辆的车主，于2016年9月2日为该车在被告处投保了商业保险，商业保险承保险别包括鲁Ｍ×××××号车车辆损失保险（保险金额：327377.6元）、商业第三者责任保险（保险金额：50万）和不计免赔率险等。保险期间自2016年9月3日至2017年9月2日。
2016年10月23日20时30分许，杨秀珍驾驶鲁Ｍ×××××号车沿黄河六路由西向东行驶至黄河二路东海一路路口以西时，不慎撞入路边花池，造成车辆损坏。经交警部门认定，杨秀珍承担此次事故的全部责任。事故发生后，原被告共同委托滨州四环五海资产评估事务所对鲁Ｍ×××××号牌车辆损失进行鉴定，认定该车辆在鉴定评估基准日期的损失价值为77165元。
上述事实，有原告提交的机动车商业保险单、交通事故责任认定书、原告行车证、评估报告及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原被告自愿签订的保险合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按照约定向被告交纳了保险费用，被告应当按照合同的约定履行其义务。原告王井树作为鲁Ｍ×××××号车辆的被保险人，在保险期间内发生交通事故，有权根据保险合同约定向被告主张权利。保险车辆在事故中的损失价值应当按照本院依法委托鉴定机构出具的鉴定结论为依据，由被告在保险金额范围内予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王井树保险理赔金77165元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1729.13元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吕 冰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张雪坤
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0221民初89号
原告：谢忠实，男，1969年4月25日出生，汉族，住吉林省永吉县。
委托诉讼代理人：马海杰，永吉县法律援助中心律师。
被告：孔繁晖，男，其他自然信息不详，住吉林省吉林市船营区。
原告谢忠实与被告孔繁晖劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告谢忠实于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许谢忠实撤诉。
案件受理费25元，由谢忠实负担。
审判员 李淑杰
二〇一八年二月七日
书记员 黄琪涵
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初14531号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号,统一社会信用代码914420007076371367。
主要负责人：刘同朋，分行行长。
委托诉讼代理人：曾涛，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦业君，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：潘泽彬，男，1977年7月29日出生，汉族，身份证住址广东省清远市清城区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行中山分行）诉被告潘泽彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告工商银行中山分行诉称：因被告潘泽彬拖欠信用卡透支款项未依约归还，请求判令：被告潘泽彬向原告偿还信用卡透支本金55573.70元、利息21401.179元、违约金（含滞纳金）11341.20元（暂计至2017年7月21日合计88316.69元，之后的利息、违约金按合同约定计算至欠款全部清偿之日）。
庭审中，原告工商银行中山分行当庭明确涉案信用卡滞纳金计收至2016年12月31日止，从2017年1月1日起改为计收违约金；违约金最后收取日2017年7月25日，贷款停息日2017年8月8日，本案诉讼标的数额已固定，故当庭明确诉讼请求为：判令被告潘泽彬向原告归还截至2017年11月8日信用卡透支本金55573.70元、利息22864.32元、滞纳金8341.20元、违约金3500元，合计90279.22元。
因被告潘泽彬下落不明，本院依法公告通知其到庭应诉。现公告期限届满，被告潘泽彬在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××13
信用卡种类：工银牡丹信用卡。
利息计收标准：对持卡人不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计收。最高人民币500元。“最低还款额”指发卡机构规定的贷记卡持卡人在到期还款日（含）前应该偿还的最低金额，是上一期账单中最低还款额未还部分和当前账单透支余额10%的总和。
欠款情况：截至2017年11月8日,潘泽彬尚欠信用卡透支本金55573.70元、利息22864.32元、滞纳金8341.20元、违约金3500元，合计90279.22元。
另查，工商银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国工商银行股份有限公司于2016年9月30日在其官网发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：“取消市场调节价项目中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。违约金服务价格按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币或按协议约定收取”。
庭审中，工商银行中山分行确认其未与潘泽彬就逾期还款行为是否收取违约金达成一致协议。
本院认为，潘泽彬在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行信用卡领用合约各项规则，体现双方当事人的真实意思表示，且协议内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。潘泽彬持卡透支消费，未按期足额偿还款项给工商银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。潘泽彬欠款的具体数额，有工商银行中山分行提交的银行记账系统统计数据截屏图及信用卡账户交易流水明细清单予以证实，且潘泽彬没有提交证据予以推翻，故本院予以认定。
工商银行中山分行起诉要求潘泽彬偿还自2017年1月1日起计收的违约金3500元，本院认为，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，工商银行中山分行采用在官网上发布提示的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故工商银行中山分行的该项诉求，本院依法不予支持。
潘泽彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘泽彬于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本息、滞纳金合计86779.22元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2008元，由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担68元，被告潘泽彬负担1940元（该款原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预交，被告潘泽彬应于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 林晓晴
周晓文
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0403刑初38号
公诉机关广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院。
被告人梁永坚，绰号“阿坚”，男，1970年5月9日出生于广西壮族自治区梧州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地梧州市万秀区。曾因犯抢劫罪，于2001年8月13日被梧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元，2016年6月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民检察院以万检诉刑诉〔2018〕35号起诉书指控被告人梁永坚犯贩卖毒品罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梧州市万秀区人民检察院指派检察员胡迪出庭支持公诉，被告人梁永坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月31日22时许，被告人梁永坚在梧州市万秀区下冲小区小转盘菜市场门口，以250元人民币的价格将一小包毒品甲基苯丙胺（冰毒，净重0.75克）贩卖给冯某，交易完毕后二人即被公安人员抓获，公安人员缴获上述毒品、毒资及梁永坚供作案的手机一台。
另查明，被告人梁永坚曾因犯抢劫罪，于2001年8月13日被梧州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币1000元；因减刑于2016年6月15日刑满释放，并执行剥夺政治权利三年。在执行剥夺政治权利期间，因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，剥夺政治权利余刑为一年七个月十三日。
上述事实，被告人梁永坚在开庭审理过程中亦无异议，且有
受案登记表、立案决定书、抓获经过、情况说明、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、搜查、辨认、称量等笔录及照片、扣押及发还清单、现场检测报告书、理化检验报告、证人冯某的证言、被告人梁永坚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁永坚贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。梁永坚曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。梁永坚归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十八条、第七十一条、第六十九条第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
1、?被告人梁永坚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月。
并处罚金人民币二千元，与前罪余刑剥夺政治权利一年七个月十三日并罚，决定执行有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年七个月十三日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年7月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、公安机关查获的毒资人民币250元、一小包毒品甲基苯丙胺（净重0.75克）、供犯罪所用的手机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 易维铭
二〇一八年二月二十三日
书记员 林思雅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂12民终392号
上诉人（原审原告）：韦海宁，女，1982年4月27日生，壮族，户籍所在地广西柳州市柳江县，现住宜州市。
被上诉人（原审被告）：谢艳春，女，1971年5月10日生，瑶族，住广西宜州市。
上诉人谢艳春因与被上诉人韦海宁民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2016）桂1281民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人谢艳春请求：撤销一审判决，查清事实，依法发回重新审理。事实和理由：一审法院未能依法送达相关的诉讼材料给上诉人导致上诉人无法接受案件诉讼材料并出庭诉讼。一审的严重程序违法损害了上诉人的合法权利。
被上诉人韦海宁辩称，希望二审法院尽快判决执行。
韦海宁起诉请求：要求被告归还借款100000元及利息4000元（利息以100000元为本金，按月利率2%从2016年9月计算至2016年10月共两个月）。
一审法院认定如下事实:原告韦海宁通过他人介绍认识被告谢艳春。2016年1月4日，被告谢艳春以经营生意为由向原告借款100000元并出具《借条》，《借条》内容为：“今借到韦海宁人民币现金壹拾万元整（¥100000）�月息2%。以本人一部小车新蒙迪欧，车牌桂Ｍ×××××作为抵押。借款人：谢艳春。”当天，原告在预先扣除2000元利息后通过广西农村信用社向被告谢艳春的账户转账了98000元。后被告谢艳春一直怠于偿还，原告催讨借款未果遂起诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告认可被告按约支付至2016年8月的全部利息，支付了2016年9月的利息1000元。
一审法院认为，被告谢艳春向原告韦海宁借款有借条原件以及银行转账业务凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，债务应当清偿。借款的利息不得预先在本金中扣除，原告在出借款项时预先扣除2000元利息，因此被告谢艳春向原告韦海宁实际借款金额为98000元。原告请求被告谢艳春偿还借款本金100000元，本院予以支持98000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。因此，对于原告请求被告按月利率2%支付利息，本院予以支持。因原告自认被告支付了2016年9月的利息1000元，因此对原告请求被告支付2016年9月至10月两个月的利息4000元，本院予以支持2920元（98000元×2%×2个月-1000元）。
综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、告谢艳春偿还给原告韦海宁借款本金人民币98000元及利息3920元；二、驳回原告韦海宁的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审对一审认定的事实亦予确认。二审另查明，一审将上诉人的送达地址确定为宜州市庆远镇黄莺路136号，一审判决书上诉人已收悉。上诉期间，帮助上诉人签收一审判决书的覃云香替上诉人填写的送达地址仍是宜州市庆远镇黄莺路136号，覃云香称该地址是经上诉人授意填写的。
本院认为，一审法院将一审判决书送达至宜州市庆远镇黄莺路136号、一审判决书上诉人已收悉的事实及覃云香根据上诉人的授意替上诉人填写的送达地址是宜州市庆远镇黄莺路136号的事实表明，上诉人认可的送达地址就是宜州市庆远镇黄莺路136号，该地址在一审时确实能够将相关诉讼材料送达上诉人。实际上，一审法院审理本案过程中，已经将相关诉讼材料按照正确的地址进�送达，只是由于上诉人的原因未能由上诉人本人签收，而是由同事签收。尽管一审诉讼材料的送达存在一定的瑕疵，但不构成严重的程序违法。本院对上诉人将案件发回重审的主张不予支持。上诉人在上诉中对本案欠款的事实及一审实体判决没有作任何否定表示，而被上诉人据以主张权利的证据较为充分，一审法院判决上诉人还款并无不当。
综上所述，本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2380元，由上诉人谢艳春负担。
本判决为终审判决。
审判长 韦�奎
审判员 张 桂 生
审判员 邵 彬
二〇一七年六月十五日
书记员 兰 静
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民商初字第183号
原告唐永松，男，汉族，贵州省遵义市人。
被告遵义进华木业有限公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新蒲镇东风小学。
法定代表人王承进。
第三人王承进，男，汉族，贵州省遵义市人。
第三人王鹏春，男，汉族，贵州省遵义市人。
本院于2015年3月3日受理原告唐永松与被告遵义进华木业有限公司、第三人王承进、王鹏春合伙协议纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐永松撤回起诉。
审判员 袁剑利
二〇一五年四月十三日
书记员 何小飞
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初439号
原告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市江滨路238号。统一社会信用代码：12350481489196909Q。
法定代表人：杨承辉，职务局长。
委托诉讼代理人：黄丽萍，永安市房产管理局职员。
被告：张文燕，女，1969年5月22日出生，汉族，住福建省永安市。
委托诉讼代理人：张洪（系张文燕弟弟），男，1975年3月7日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告永安市房产管理局与被告张文燕房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告永安市房产管理局于2018年3月30日以被告张文燕庭履行了相应的义务，纠纷得到解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市房产管理局以张文燕履行了相应的义务，纠纷得到解决为由，在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许永安市房产管理局撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由张文燕自愿负担。
审判员 周群峰
二〇一八年三月三十日
书记员 游璐莹
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0804民初358号
原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。
主要负责人：陈锦秋，该行行长。
委托诉讼代理人：黎兆东，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。该行员工。
委托诉讼代理人：叶振勤，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。该行员工。
被告：陈常明，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。
原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行贵港江北支行）与被告陈常明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告陈常明送达应诉材料，本院于同年5月15日依法裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行贵港江北支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还计算到2016年12月27日止主卡号为62×××80的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金和其他费用。事实和理由：被告于2009年9月26日向原告申请办理金穗信用卡一张用于个人消费和透支，账户建立日期为2009年10月10日，主卡卡号为62×××80，授信额度为100000元。被告于2009年10月26日第一次取现，金额为2000元，于2014年7月11日最后一次取现，金额为1000元。至2016年12月27日止，该信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元。根据被告申请办理金穗信用卡时填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）规定，被告已构成违约，根据双方约定的《信用卡收费标准》，被告应承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告陈常明未作答辩。
当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：
原告向本院提交证据：1.账户详细信息1份；2.历史交易明细2份（共18页）；3.催收历史信息1份（7页）及国内挂号信函收据12张；4.申请表1份；5.《合约》1份；6.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份。
被告陈常明未向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对此均予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：
被告陈常明于2009年9月26日向原告提交申请表一份，申请办理金穗信用卡一张，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名。原告经审核后向被告发放主卡号为62×××80的信用卡一张，信用额度为100000元。被告于2009年10月26日开始持上述信用卡消费，最后一次持卡透支消费系2014年7月11日。截止2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元。原告因多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，承诺遵守信用卡《章程》及《合约》的规定，该协议合法、有效。被告应按照约定的还款方式还款，并承担因透支、消费、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。现被告持卡消费后未按规定还款已构成违约行为，按约定应向原告承担继续还款、支付利息、滞纳金、手续费及相关费用的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2016年12月27日止的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元以及至本金偿还完止的利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常明向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还截至2016年12月27日止主卡号为62×××80的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元以及至本金清偿完止的利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约<个人卡>》的约定和《收费标准》的规定计付）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费558元（原告已预交），由被告陈常明负担。该笔费用被告陈常明于本案判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费558元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁倚志
人民陪审员 韦乃那
人民陪审员 秦运龙
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 韦小拥
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0804民初358号原告：中国农业银行股份有限公司贵港江北支行，住所地贵港市港北区金港大道832号。主要负责人：陈锦秋，该行行长。委托诉讼代理人：黎兆东，男，1964年1月25日出生，汉族，住贵港市港北区。该行员工。委托诉讼代理人：叶振勤，男，1969年10月18日出生，汉族，住贵港市港北区。该行员工。被告：陈常明，男，1968年11月8日出生，汉族，住贵港市覃塘区。原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行（以下简称农行贵港江北支行）与被告陈常明信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序进行审理，因无法以直接送达、邮寄送达等方式向被告陈常明送达应诉材料，本院于同年5月15日依法裁定转入普通程序，并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黎兆东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行贵港江北支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还计算到2016年12月27日止主卡号为62×××80的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元，以及至本金清偿完止的利息、滞纳金和其他费用。事实和理由：被告于2009年9月26日向原告申请办理金穗信用卡一张用于个人消费和透支，账户建立日期为2009年10月10日，主卡卡号为62×××80，授信额度为100000元。被告于2009年10月26日第一次取现，金额为2000元，于2014年7月11日最后一次取现，金额为1000元。至2016年12月27日止，该信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元。根据被告申请办理金穗信用卡时填写的申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《合约》）规定，被告已构成违约，根据双方约定的《信用卡收费标准》，被告应承担偿还信用卡透支金额本金及相应的滞纳金和其他费用。综上所述，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告陈常明未作答辩。当事人围绕其陈述的事实依法提交了如下证据：原告向本院提交证据：1.账户详细信息1份；2.历史交易明细2份（共18页）；3.催收历史信息1份（7页）及国内挂号信函收据12张；4.申请表1份；5.《合约》1份；6.中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表1份。被告陈常明未向本院提交证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陈常明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩、举证和质证的权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性进行审查。本院认为，原告提交的证据均具有真实性、合法性和关联性，本院对此均予以确认。综合全案证据及当事人陈述，本院认定本案法律事实如下：被告陈常明于2009年9月26日向原告提交申请表一份，申请办理金穗信用卡一张，并在申请表上“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”处签名。原告经审核后向被告发放主卡号为62×××80的信用卡一张，信用额度为100000元。被告于2009年10月26日开始持上述信用卡消费，最后一次持卡透支消费系2014年7月11日。截止2016年12月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元。原告因多次向被告追讨未果，遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告自愿向原告申请信用卡后持卡透支、消费，承诺遵守信用卡《章程》及《合约》的规定，该协议合法、有效。被告应按照约定的还款方式还款，并承担因透支、消费、分期还款产生的利息、滞纳金、复利及相关费用。现被告持卡消费后未按规定还款已构成违约行为，按约定应向原告承担继续还款、支付利息、滞纳金、手续费及相关费用的违约责任。故对原告要求被告偿还截至2016年12月27日止的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元以及至本金偿还完止的利息、滞纳金和其他费用的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈常明向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行偿还截至2016年12月27日止主卡号为62×××80的信用卡透支本金（含额度内分期）18555.5元、利息（含额度内分期）10613元、滞纳金1088.01元、取现手续费70元，合计30326.51元以及至本金清偿完止的利息、滞纳金和其他费用（利息、滞纳金和其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定和《收费标准》的规定计付）。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未能按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或向与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。案件受理费558元（原告已预交），由被告陈常明负担。该笔费用被告陈常明于本案判决生效之日起十五日内一次性向原告中国农业银行股份有限公司贵港江北支行支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费558元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的则按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁倚志人民陪审员  韦乃那人民陪审员  秦运龙二〇一七年九月二十八日书 记 员  韦小拥
甘肃省玉门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0981民初1713号
原告：甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行，统一社会信用代码×××。
负责人：郑旭文，系该行行长。
委托诉讼代理人：高生建，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：丁牟牧1，男，现羁押于玉门市看守所。
被告：丁某某2，男。
委托诉讼代理人：丁彩霞（系丁自俊女儿），女，汉族，生于1979年1月5日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
被告：罗某某，男。
委托诉讼代理人：张鑫（系罗小印女婿），男，汉族，生于1989年5月26日，甘肃省玉门市人，现住玉门市。
原告甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行(下称柳河农商行)诉被告丁某某1、丁某某2、罗某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告柳河农商行负责人郑旭文、委托诉讼代理人高生建到庭参加诉讼，被告丁某某1及丁某某2委托诉讼代理人丁彩霞、被告罗某某委托诉讼代理人张鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳河农商行向本院提出诉讼请求：1.被告丁某某1、丁某某2偿还原告借款本金49985.05元，并承担结欠利息9802.28元（结欠利息期2016年6月21日至2017年10月9日）；2.被告丁某某1、丁某某2承担自2017年10月9日后至借款还清之日前按年利率13.77%计算的利息；3.被告罗某某对上述1、2项请求承担连带清偿责任。事实与理由：玉门市农村信用合作联社于2017年3月31日改制并更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，并继承了玉门市农村信用合作联社的债权债务。被告丁某某12015年6月13日，向原玉门市农村信用合作联社柳河信用社申请借款50000元，借款用途购农用车，借款利率9.18%，逾期利率为13.77%，借款期限12个月，保证人担保方式为连带责任担保，借款于2016年5月13日到期。该笔借款由被告丁某某1家庭成员丁某某2承担连带清偿责任，并由被告罗某某提供连带责任担保。合同签订后，原告即向被告丁某某1支付了借款。借款期限内或逾期后，被告丁某某1分别于2015年12月21日偿还借款0.75元、2016年6月12日偿还借款5.29元、2016年6月21日偿还借款8.91元，剩余借款均未偿还，担保人又不主动履行担保义务。为维护原告合法权益，将被告诉至法院，请求依法判如所请。
被告丁莫某1辩称，原告所述属实。对原告主张我承担从2017年10月9日之后的逾期利息有异议，我只承担现在的本金和2017年10月9日之前的利息。我不承担2017年10月9日之后的逾期利息；罗某某担保期限已过，原告应当在贷款到期后的半年以内请求担保人承担担保责任，现在已经过了担保期限，现在我还钱就行了，和担保人没有关系，不能让担保人承担责任；贷款合同上面我爸（丁莫某2）的签字和指印是我代替签字和按指印的，我爸没有去贷款现场。贷款上有规定，超过六十岁的人不能贷款，也不能担保。当时贷款也是找关系贷的，所以本笔贷款和我爸没有关系。总之，贷款由我一人负责偿还。
被告丁某某2辩称，我和原告不存在任何法律关系，我从来没有去过原告所在地办理过任何贷款手续，没有和原告签订过任何形式借款合同，也从来不知道自己在原告处有贷款，也没有委托他人在原告处办理过贷款，因此不向原告承担任何法律责任，原告请求我偿还贷款没有依据。
被告罗某某辩称，原告在审查贷款资料时，没有查清担保人是否有担保能力，违规发放贷款，贷款合同无效，所以担保人现在不承担担保责任，借款人自愿承担借款的，担保人可以不再承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，柳河农商行与丁某某1、罗某某签订个人借款／保证担保合同一份，约定借款人丁某某1向柳河农商行借款50000元，借款期限2015年6月13日至2016年6月12日，借期内利率是9.18%，逾期利率则是在贷款利率水平上加收50%利息，即13.77%。保证人罗莫某，承担连带保证责任，约定保证期间为本合同项下贷款到期之日起二年内。贷款合同中保证人一栏虽有”丁某某2”姓名，但该签名不是丁某某2本人所签。合同签订后当日，柳河农商行将50000元贷款打入丁某某1账户。丁某某1分别于2015年12月21日偿还借款0.75元、2016年6月12日偿还借款5.29元、2016年6月21日偿还借款8.91元，剩余借款均未偿还。
另查明，玉门市农村信用合作联社自2017年2月24日改制更名为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司，其债权债务一并转移。原玉门市农村信用合作联社下属柳河信用社亦转制为甘肃玉门农村商业银行股份有限公司的分支机构，即甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行。
本院认为,柳河农商行与丁某某1、罗某某签订的借款／保证担保合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同，合同各方应当按约履行，柳河农商行按期履行了发放贷款的义务，贷款人丁某某1未按期清偿借款本息，应当承担继续履行的义务和相应的违约责任，罗某某作为连带保证担保人，也应按约承担连带清偿的保证责任，其辩称柳河农商行没有严格审查担保人的担保能力，该风险应由柳河农商行承担，但不能因此而排除担保人的担保责任，也不因此而导致借款／保证担保合同无效，罗某某的辩解理由，于法无据，不予支持。在合同中虽有”丁某某2”姓名，但不是本人签署，不代表本人真实意思，丁自俊不是合同一方当事人，不受本合同约束，因此没有清偿贷款本息的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，判决如下：
一、丁某某1偿还甘肃玉门农村商业银行股份有限公司柳河支行借款本金49985.05元，并承担利息9802.28元（2016年6月21日至2017年10月9日）,于本判决生效后十五日内付清；
二、丁某某1承担自2017年10月9日后至借款还清之日前利息（按年利率13.77%计算）；
三、罗某某对上述一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取647元，由丁某某1、罗某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
申请执行期限为本判决书确定的履行期间的最后一日起二年内。
审判员 张玉泽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 季延春
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执1634号
申请执行人：北京首都机场广告有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：路华，总经理，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。
被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。
申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人�京空港润泽国际展览有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初12265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1853281元及利息。
执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。
本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12265号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单德瑞
审判员 冯新超
审判员 张海涛
二〇一七年十二月二十七日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执1634号申请执行人：北京首都机场广告有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：路华，总经理，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：牛建伟，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。被执行人：北京空港润泽国际展览有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：戴定南，总经理，公民身份号码×××。申请执行人北京首都机场广告有限公司与被执行人�京空港润泽国际展览有限公司广告合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月14日作出的（2016）京0113民初12265号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年3月1日依法受理并立案，执行标的额为人民币1853281元及利息。执行过程中，申请执行人表示欲自行与被执行人协商解决，协商期限暂不确定，同时表示同意本次执行程序终结。本院认为，申请执行人欲与被执行人协商解决，但协商期限暂不确定，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定�裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初12265号民事判决第一项、第二项、第三项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如双方不能达成协议或被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务时，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  单德瑞审判员  冯新超审判员  张海涛二〇一七年十二月二十七日书记员  段开颜
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初5666号
原告：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。
委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被告：叶南阳，男，1989年12月20日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。
原告沈纪明与被告叶南阳加工合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年9月19日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告沈纪明的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶南阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告将其服装交由原告进行砂洗处理。2016年7月20日至2016年7月29日，被告尚结欠原告砂洗费14516元。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费14516元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装砂洗业务。2016年7月20日至2016年7月29日期间，原、被告之间共发生三笔服装砂洗业务，共计砂洗费24516元。被告已支付砂洗费10000元，余款14516元至今未付，以致纠纷成讼。
上述事实，由原告提交的3份送货单及其当庭陈述予以证实。
本院认为：被告叶南阳在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告叶南阳未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担及时付清加工费的民事责任，故原告要求被告叶南阳支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶南阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶南阳支付原告沈纪明加工费14516元，限于本判决生效之日起十日内给付。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费163元，减半收取82元，由被告叶南阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 沈 巍
二〇一七年九月十九日
书记员 丁岸娜
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初5666号原告：沈纪明，男，1968年2月18日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：傅建峰，浙江东方绿洲律师事务所律师。委托代理人：卢少艳，浙江东方绿洲律师事务所律师。被告：叶南阳，男，1989年12月20日出生，汉族。住址：江苏省沭阳县。原告沈纪明与被告叶南阳加工合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员沈巍适用简易程序进行审理。并于2017年9月19日在湖州市吴兴区人民法院环城法庭公开开庭进行了审理。原告沈纪明的委托代理人卢少艳到庭参加诉讼，被告叶南阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告起诉称：被告将其服装交由原告进行砂洗处理。2016年7月20日至2016年7月29日，被告尚结欠原告砂洗费14516元。原告多次向被告催讨，但被告至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工费14516元；2、本案诉讼费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下：原、被告之间存在服装砂洗业务。2016年7月20日至2016年7月29日期间，原、被告之间共发生三笔服装砂洗业务，共计砂洗费24516元。被告已支付砂洗费10000元，余款14516元至今未付，以致纠纷成讼。上述事实，由原告提交的3份送货单及其当庭陈述予以证实。本院认为：被告叶南阳在原告处进行服装砂洗加工，双方形成加工合同关系，应确认合法有效。被告叶南阳未及时向原告支付加工费是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担及时付清加工费的民事责任，故原告要求被告叶南阳支付加工费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶南阳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩及举证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶南阳支付原告沈纪明加工费14516元，限于本判决生效之日起十日内给付。若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费163元，减半收取82元，由被告叶南阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员 沈 巍二〇一七年九月十九日书记员 丁岸娜?????3?
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1027民初644号
原告：尧XX
被告：吴XX
委托代理人王XX
原告尧XX诉被告吴XX离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尧XX、被告吴XX及其委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尧XX向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、子女抚养权由子女自己选择，双方支付抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年7月9日在金溪县民政局登记结婚，于2001年8月5日生女儿吴X，2008年7月16日生儿子吴XX。原被告系经媒人介绍相识，婚前无感情基础。生完女儿后双方才去补办了结婚手续，上户口时发现被告隐瞒原告年龄9岁，因为隐瞒年龄的事双方心理出现阴影，感情开始淡化。原告向自己的姐妹借钱做房子，一直到前几年才将大部分债务还清。被告见债务快还清开始懒惰不愿做事，原告因此与被告争吵。被告赚钱不交给原告，每月只给儿子200元生活费，双方为家庭小事经常吵闹，被告却对原告进行暴打。今年正月初二，被告打原告，原告回娘家后被告保证不再打原告，谁知原告回家第二天后被告又打原告，原告没有办法与原告分居生活，原被告没有共同语言，双方已经无法共同生活。综上，被告有家庭暴力倾向，双方无共同语言，夫妻感情已经破裂。
被告吴XX辩称，坚决不同意离婚。被告与原告组建家庭以来，一直对家庭负责没有赌博等不良恶习。多年来被告辛苦劳作，拼命赚钱养家糊口，并通过努力建有住房。凭心而论原告对两个子女及家庭生活等也尽到了责任。双方夫妻感情并没有破裂，只是偶尔因家庭琐事会发生口角，争吵过后双方又和好如初。原告诉称被告懒不愿做事，赚钱不交给原告，对原告进行暴打及双方分居均与事实不符。被告为了一家四口的生活，供养两子女读书，十多年来冒着生命危险在陈坊仁和花爆厂做事。今年以来两子女在县城读书，原告在县城租房带子女读书，一切开支均是被告支付，被告因在花爆厂做事及农务只好在乡下家中居住，双方并不是因夫妻感情破裂而分居。原告诉称被告结婚时隐瞒年纪9岁并不是离婚的理由，若原告嫌弃被告年纪大双方也不会同生活十多年。若原告坚决要求离婚，女儿和儿子由被告抚养，原告支付抚养费，诉讼费由原告承担。
本院经审理认定事实如下:原告尧XX与被告吴XX于2003年7月9日在金溪县民政局登记结婚，2001年8月5日生育女儿吴X，2008年7月16日生育儿子吴XX。两子女现均在原告的照看下在金溪县城读书。被告在陈坊积乡花爆厂做事。婚姻关系存续期间原被告共同财产有坐落于陈坊积乡城湖村一层砖混结构房屋一栋，摩托车、电动车一辆，打田机一台。上述事实当事人双方没有争议，本院予以确认。原告所述的双方分居系原被告双方为方便子女学习和家庭生活所造成的，而并非是因夫妻感情不和而导致的分居，对于原告所述的被告存在家庭暴力，但却未能提供证据予以证明，本院不予认定。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告尧XX以原被告分居及被告存在家庭暴力为由主张夫妻感情已经破裂，但却未能提供证据予以证明。本案原、被告共同生活已近十五年之久，感情基础较好。婚后生育一女一子，亦是原被告维系、加强夫妻感情的纽带，且夫妻在生活中难免产生矛盾，只要原、被告在今后的生活中遇到问题加强沟通，做到互谅互让，双方共同承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，共同抚养孩子健康成长，夫妻关系有重归于好的可能。
综上所述，对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告尧XX与被告吴XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告尧XX负担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐 瑶
二〇一六年八月二日
书记员 胡伦毓
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执77号
申请执行人：潘文霞。
被申请执行人：张学国。
申请执行人潘文霞与被申请执行人张学国买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年09月14日作出的（2015）建叶民初字第03772号民事调解书已发生法律效力。申请人于2016年1月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人张学国交上4380元后，余款现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执77号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 陈晓梅
执行员 孙 静
二〇一六年七月五日
书记员 李晓飞
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终389号
上诉人（原审原告）金妹珍，女，1950年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被上诉人（原审被告）上海市浦东新区川沙新镇人民政府，住所地上海市浦东新区新川路540号。
法定代表人谢根明，镇长。
上诉人金妹珍因政府信息公开一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初1022号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2017年9月9日，金妹珍通过邮寄方式向上海市浦东新区川沙新镇人民政府（以下简称川沙镇政府）提出政府信息公开申请，要求获取：“（甲方）上海XX有限公司，（乙方）浦东新区川沙新镇人民政府，（丙方）浦东新区XX中心共同盖章出具的《浦东新区征收安置房定向供应协议》为依据，要求获取：贵府保存的甲方支付购买房屋的房价款凭证复制件信息”。川沙镇政府于次日收到申请后，于同年9月26日作出2017-0014号《告知书》（以下简称被诉告知），依据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第二十一条第（三）项的规定，答复如下：经审查，金妹珍要求获取的信息因川沙镇政府未获取，该信息无法提供。并于同年9月28日将《告知书》邮寄送达金妹珍。金妹珍收到后不服，诉至原审法院，请求撤销被诉告知。
原审法院认为，依照《信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，川沙镇政府具有受理和处理向其提出政府信息公开申请的法定职责。《信息公开条例》第二十一条第（三）项规定，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，金妹珍要求川沙镇政府公开上海XX有限公司向川沙镇政府购买房屋的支付房价款凭证的信息，因川沙镇政府实际上未获取上述信息，故告知金妹珍信息无法提供，该告知并无不当。川沙镇政府收到金妹珍申请后于法定期限内作出被诉告知并送达金妹珍，程序合法。金妹珍要求撤销被诉告知，缺乏充分的事实证据和法律依据，原审法院不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回金妹珍的诉讼请求。一审案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由金妹珍负担。判决后，金妹珍不服，认为原审法院认定事实错误，适用法律不当，故上诉于本院，请求二审法院依法公正审理。
经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人川沙镇政府具有受理和处理向该机关提出的政府信息公开申请的法定职权和职责。本案中，上诉人金妹珍要求获取“上海XX有限公司支付购买房屋的房价款凭证复制件”的政府信息，川沙镇政府按照内容描述进行查询，认定其并未获取上述信息，遂依照相关规定告知金妹珍无法提供，该告知认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。金妹珍的上诉请求和理由，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回金妹珍的诉讼请求并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人金妹珍负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一八年四月十一日
书记员 沙君慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0381执恢57号
黄发兴：
申请执行人李道土与被执行人黄发兴民间借贷纠纷一案，（2013）温瑞商初字第00008号民事判决已发生法律效力，申请执行人李道土向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人黄发兴已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0381执恢57号案件执行完毕。
二〇一八年一月十二日
河南省南阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫13执复25号
复议申请人（利害关系人）：白俊杰，男，1951年10月4日出生，汉族，住河南省西峡县。
申请执行人：柳笛，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人：赵松虎，男，1978年11月21日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：李桂贤，女，1976年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市。
复议申请人白俊杰不服河南省南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异1号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
宛城区人民法院查明，宛城区人民法院在办理原告柳笛诉被告赵松虎、李桂贤民间借贷纠纷一案过程中，原、被告双方达成调解协议，2016年2月1日宛城区人民法院作出（2015）宛民初商字第3822号民事调解书。调解书生效后，柳笛申请强制执行。在执行过程中，宛城区人民法院作出（2017）豫1302执恢84号之一执行裁定书，裁定：拍卖李桂贤所有的位于南阳市宛城区红泥湾镇常孟营村五西组土地一宗及地面附属物（宗地编号：TG2011-08,原土地证号为宛区国用(2012)字第0**号）的土地,面积为14688.43平方米。在执行过程中白俊杰申请参与分配，宛城区人民法院于2017年12月1日作出（2017）豫1302执恢84号执行裁定，驳回白俊杰等人参与分配的申请。
宛城区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第90条规定，被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其它财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。本案中白俊杰虽已取得执行依据，但其在执行中以及执行异议审查过程中，所提交的证据都不足以证实白俊杰要求参与分配的（2017）豫1302执恢84号案中的土地拍卖所得款系被执行人的唯一财产以及被执行人其他财产不足清偿全部债务。宛城区人民法院于2018年1月26日作出（2018）豫1302执异1号执行裁定：驳回异议人白俊杰的异议请求。
白俊杰向本院申请复议称，被执行人的财产不能清偿所有债权，白俊杰符合参与分配的条件，原审认定事实不清，适用法律错误。请求撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异1号执行裁定和（2017）豫1302执恢84号执行裁定；准许白俊杰对拍卖李桂贤土地使用权的价款参与分配。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定，“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”，债务人的财产，是全体债权人债权的总担保，原则上各债权人均可以从债务人的财产获得债权的清偿。在执行程序开始后，作为被执行人的公民或者其他组织的财产不能清偿所有债权时，其他已经取得执行依据的债权人可以向人民法院申请参与分配。本案白俊杰已经取得执行依据，且白俊杰及其他申请参与分配的债权人的债权数额远大于拍卖李桂贤土地使用权所得价款，原审法院在未查明李桂贤除拍卖财产外有无其他财产可供执行及债务清偿能力等事实情况下即驳回白俊杰的异议请求，认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三项规定，裁定如下：
一、撤销南阳市宛城区人民法院（2018）豫1302执异1号执行裁定。
二、发回南阳市宛城区人民法院重新审查。
审判长 焦怡琳
审判员 刘 辉
审判员 王 浩
二〇一八年四月十三日
书记员 王 沛
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0803执447号
申请执行人:王礼英。
被执行人李水保，男。
吉安市中级人民法院（2017）赣08民终12号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李水保有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李水保银行存款107490元整。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 李修远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8037号
上诉人（原审原告）：王翠华。
被上诉人（原审被告）：中国长江动力集团有限公司。住所地湖北省武汉东湖新技术开发区佛祖岭一路*号。
法定代表人：李俊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖萍英，系该公司员工。
委托诉讼代理人：周建军，湖北成和诚律师事务所律师。
上诉人王翠华因与被上诉人中国长江动力集团有限公司股东资格确认纠纷一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王翠华收到湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院预交上诉费通知后，没有按照该通知在法定期限内缴纳上诉费，也没有申请办理减缓免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王翠华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 马海波
审判员 廖艳平
审判员 陶 歆
二〇一六年十二月十五日
书记员 章 雯
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0883民初2479号
原告：张猛，男，1990年5月20日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市。
被告：张常玉，男，1962年10月20日出生，汉族，居民，住山东省邹城市。
原告张猛与被告张常玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案，原告于2018年5月25日向本院邮寄了书面撤诉申请书。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，符合有关法律规定，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张猛撤诉。
案件受理费3275元，由原告张猛负担。
审 判 员 王存来
二〇一八年五月二十八日
法官助理 李兴兰
书 记 员 孙萌灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初2517号
原告：湖南保利物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路550号今利园1、2座东头。
法定代表人：杨文波。
被告：吴润芳，女，1972年12月28日出生，汉族，。
原告湖南保利物业管理有限公司与被告吴润芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2018年5月7日向原告送达了《受理案件通知书》，告知原告应当于接到本通知书之日起7日内（2018年5月15日之前）向本院预交案件受理费200元，并告知其收款账号、开户行、户名，逾期则依法按自动撤诉处理。上述通知书于2018年5月7日送达给原告湖南保利物业管理有限公司，但原告无正当理由未在本院指定期间内缴纳案件受理费，亦未办理缓、免交手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告湖南保利物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 陈泽春
二〇一八年五月二十一日
书记员 谢炎上
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0118民初20664号
原告：上海兴鸿餐饮管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：王桂芳，总经理。
委托诉讼代理人：蒋海芳，上海祺成律师事务所律师。
被告(第一被告)：上海钦固金属制品有限公司，住所地上海市青浦工业园区。
被告(第二被告)：黄月霞，女，1975年3月2日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区南宁市。
原告上海兴鸿餐饮管理有限公司与被告上海钦固金属制品有限公司、被告黄月霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告上海兴鸿餐饮管理有限公司的委托诉讼代理人蒋海芳到庭参加诉讼。被告上海钦固金属制品有限公司、被告黄月霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已受理终结。
原告上海兴鸿餐饮管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告餐费人民币94,561.20元；2、判令两被告支付逾期付款利息(以94,561.20元为本金，自2017年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：第二被告系第一被告的法定代表人。2012年3月起原、被告建立餐饮服务关系，由原告为被告企业员工送餐，被告陆续支付餐费。2015年10月14日双方对账，明确餐费总金额为194,561.20元，已支付10万元，尚结欠94,561.20元。由被告法定代表人签名确认，同时第二被告表示结欠的餐费由其本人支付，给了原告身份证复印件，但嗣后第二被告分文未付。经原告多次催讨，第二被告于2017年3月给原告金额为4万元的支票一张，但该支票于4月6日遭到银行退票。故原告诉诸本院。
原告上海兴鸿餐饮管理有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供一下证据：
1、2015年10月14日对账单原件1份，证明2015年10月14日经双方对账，由第二被告签字确认截至2015年9月30日已支付原告餐费10万元，尚结欠原告餐费94,561.20元的事实。
2、2014年6月30日农商行支票及退票通知各1份、2017年3月29日中国农业银行支票及退票通知各1份，证明2014年6月30日、2017年3月29日第二被告分别开具给原告的金额为3万元及4万元的支票用于支付结欠原告的餐费，两支票分别于2014年9月25日、2017年4月6日遭银行退票的事实。
被告上海钦固金属制品有限公司、被告黄月霞均未作答辩。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的对账单、支票及退票通知等为证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，第一被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及逾期付款利息。原告主张第二被告承担共同还款责任，缺乏法律依据，本院不予采纳。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭，放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告上海钦固金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海兴鸿餐饮管理有限公司货款94,561.20元；
二、被告上海钦固金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海兴鸿餐饮管理有限公司逾期付款违约金(以94,561.20元为本金，自2017年12月11日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、原告上海兴鸿餐饮管理有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,164元，减半收取1,082元，由被告上海钦固金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一八年三月二十二日
书记员 潘 蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执5040号
申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。
法定代表人：孙建国，行长。
委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。
被执行人:冯锦花，女，1986年2月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：吴亦恭，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××。
被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：阮昌文，经理，公民身份号码×××。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人冯锦花、吴亦恭、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初819号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1419115.4元及利息。
就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初819号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯新超
审判员 单德瑞
审判员 张海涛
二〇一七年十一月三十日
书记员 段开颜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执5040号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京顺义支行，组织机构代码×××。法定代表人：孙建国，行长。委托诉讼代理人：崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。委托诉讼代理人：王春梅，北京市顺新律师事务所律师。被执行人:冯锦花，女，1986年2月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：吴亦恭，男，1981年1月5日出生，公民身份号码×××。被执行人：中商汇融资担保有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：阮昌文，经理，公民身份号码×××。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人冯锦花、吴亦恭、中商汇融资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年12月5日作出的（2016）京0113民初819号民事判决已发生法律效力。由于三被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年7月26日依法受理并立案，执行标的额为人民币1419115.4元及利息。就三被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，三被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将三被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供三被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到三被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供三被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初819号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现三被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。三被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯新超审判员  单德瑞审判员  张海涛二〇一七年十一月三十日书记员  段开颜
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0991财保29号
申请人：献县天舒建仪有限公司，住所地泰安高新区凤翔路1708号。
法定代表人：郑广成，公司总经理。
被申请人：山东益通安装有限公司，住所地肥城市孙伯大街34号。
法定代表人：雷印智。
被申请人：张如富，男，1976年8月1日出生，汉族，住重庆市忠县。
申请人献县天舒建仪有限公司于2018年5月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东益通安装有限公司、张如富的银行存款32万元或相应价值的财产进行保全。担保人泰安金瑞融资性担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东益通安装有限公司、张如富的银行存款32万元，或查封相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。
案件申请费2120元，由申请人献县天舒建仪有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 马汝德
二〇一八年五月十日
书记员 吴佳宝
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3230号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市历下区山师东路33号。
法定代表人：李德亮，行长。
委托诉讼代理人：武海舰、王亮，山东康桥律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆勇，男，1961年3月27日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河温泉路1号。
法定代表人：唐艳，董事长。
委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。
再审申请人中国银行股份有限公司济南开元支行因与孔庆勇、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，中国银行股份有限公司济南开元支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 军
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年九月二十七日
书记员 赵世德
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3230号再审申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：中国银行股份有限公司济南开元支行，住所地济南市历下区山师东路33号。法定代表人：李德亮，行长。委托诉讼代理人：武海舰、王亮，山东康桥律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：孔庆勇，男，1961年3月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李晗，北京市惠诚（济南）律师事务所律师。被申请人（一审被告、反诉第三人、二审被上诉人）：济南昌润置业有限公司，住所地济南市商河温泉路1号。法定代表人：唐艳，董事长。委托诉讼代理人：赵岩，山东鲁祯律师事务所律师。再审申请人中国银行股份有限公司济南开元支行因与孔庆勇、济南昌润置业有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终554号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，中国银行股份有限公司济南开元支行的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 军审判员 王 琛审判员 公韶华二〇一七年九月二十七日书记员 赵世德
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初80号
原告中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市。
负责人吕建波，行长。
委托代理人肖庆康、王家团，福建诚真律师事务所律师。
被告季福寿，男，汉族，住福建省福州市台江区。
被告陈仁娟，女，汉族，住福建省建阳市。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告季福寿、陈仁娟借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2016年3月2日公开开庭进行了审理，原告中国民生银行股份有限公司福州分行的委托代理人肖庆康到庭参加诉讼，被告季福寿、陈仁娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日被告季福寿、陈仁娟因资金周转需要，与原告签订《借款合同》（编号115062014003103以下简称合同）向原告申请贷款用于资金周转，合同约定：1、借款金额为800000元，借款期限2014年12月2日至2015年12月2日；2、借款利率确定为13.44%。还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月21日。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率按约定利率上浮50%收取，并计收复利；3、约定如被告发生借款逾期或其他违约行为，原告有权宣布借款提前到期；4、约定争议管辖法院为原告所在地法院；5、为实现债权和担保权利的费用由被告承担；6、约定合同首页各方所列的地址为各方确认的联系地址，经合法方式送达该联系地址视为送达方已合法送达；合同签订后2014年12月2日原告依被告申请向被告发放借款800000元。贷款发放后被告未能按约还本付息，截止2015年12月7日欠本息共计641019.80元。经原告多次催讨无果，被告行为构成违约。
鉴于此，为维护自身合法权益，原告特提起本案诉讼，请求1、判令被告季福寿、陈仁娟共同偿还借款本金人民币641019.80元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月7日相应利息为164.53元，本息共计人民币641184.33元）；2、判令被告季福寿、陈仁娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3847元。以上第一、二项暂合计645031.33元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。
原告向本院提供如下证据：
1、借款合同，证明2014年11月28日被告与原告签订借款合同，约定：借款金额、借款期限、借款利息、还款方式、争议管辖及违约责任等。
2、借款支用申请书、借款凭证，证明依被告申请2014年12月2日，原告向两被告发放贷款人民币800000元，并约定贷款到期日为2015年12月2日，执行年利率13.44%.
3、还款明细，证明（1）被告所欠借款本金及利息情况、（2）被告的借款情况。
4、委托代理协议及5、律师费发票证明原告因本案支付律师代理费事实及金额。
被告季福寿、陈仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据，可视为被告季福寿、陈仁娟放弃抗辩权。
经审理查明，2014年11月28日被告季福寿、陈仁娟因资金周转需要，与原告签订《借款合同》（编号115062014003103），向原告申请贷款用于资金周转，合同约定：1、借款金额为800000元，借款期限2014年12月2日至2015年12月2日；2、借款利率确定为13.44%。还款方式为按月付息到期还本，还款日为每月21日。逾期利率为本合同贷款利率基础上加收50%，违约罚息利率按约定利率上浮50%收取，并计收复利；3、约定如被告发生借款逾期或其他违约行为，原告有权宣布借款提前到期；4、约定争议管辖法院为原告所在地法院；5、为实现债权和担保权利的费用由被告承担；6、约定合同首页各方所列的地址为各方确认的联系地址，经合法方式送达该联系地址视为送达方已合法送达；合同签订后2014年12月2日原告依被告申请向被告发放借款800000元。贷款发放后，在借款期限内被告未能按约还本付息，仅还本金158980元人民币、还利息49964.49元人民币、罚息1026.67元人民币；截止2015年12月7日欠本息共计641019.80元。经原告多次催讨无果，被告行为构成违约。原告为实现上述债权支出的律师代理费为人民币3847元。
被告季福寿、陈仁娟系夫妻关系。被告季福寿、陈仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，原告与被告季福寿、陈仁娟于2014年11月28日被告季福寿、陈仁娟因资金周转需要，与原告签订《借款合同》（编号115062014003103），是双方当事人真实意思表示，合同依法有效。原告依约于2014年12月2日向被告发放了借款800000元。但被告在借款期限内未能按约还本付息，被告行为构成违约。应承担违约责任。故原告与被告季福寿、陈仁娟之间借款关系明确，原告要求被告季福寿、陈仁娟立即共同偿还借款本金人民币641019.80元及相应利息等（利息按合同约定标准计算至还清借款本息之日止，暂计至2015年12月7日相应利息为164.53元，本息共计人民币641184.33元）；同时要求判令被告季福寿、陈仁娟承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3847元的请求，本院予以支持。
被告季福寿、陈仁娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席开庭审理及判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告季福寿、陈仁娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币641019.80元及相应利息164.53元（利息暂计至2015年12月7日，之后至借款还清之日至的利息按照《借款合同》（编号115062014003103）约定标准计付）。
被告季福寿、陈仁娟于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行返还原告为实现债权而支出的律师代理费人民币3847元。
本案诉讼费10250元，适用简易程序减半收取诉讼费5125元，由被告负担。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈江艳
二〇一六年四月一日
书记员 刘晓晶
附：本案主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初2698号
原告：重庆市安洁物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花新城东朝尚都4栋3-8号，统一社会信用代码：915001157748745023。
法定代表人：彭柳芸，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑平，男，1956年12月27日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：郭桂材，男，1974年12月21日出生，汉族，重庆市长寿区。
原告重庆市安洁物业管理有限公司与被告郭桂材物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告重庆市安洁物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市安洁物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市安洁物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆市安洁物业管理有限公司负担。
审 判 员 张科科
二〇一八年六月五日
法官助理 王利利
书 记 员 易 洁
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0603民初539号
原告：邵某某，女，1967年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东华兴造纸机械有限公司。住所地：丹东临港产业园区东区。
法定代表人：郭胜利，该公司经理。
原告邵某某诉被告丹东华兴造纸机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人张越到庭参加了诉讼。被告丹东华兴造纸机械有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元，双方签订了书面劳动合同。但被告自2014年10月开始欠付原告工资，至2015年5月累计欠付39074元。原告多次找被告索要该款，但被告以各种理由拖延，至今未付，故诉至法院，请求判令：一、确认原、被告在2006年5月至2015年5月存在劳动关系；二、被告给付原告工资39074元；三、被告补交养老保险、医疗保险、失业保险、意外伤害保险（2015年1月至2015年5月）。
被告未作答辩。
经审理查明，2006年5月，原告入职被告单位从事技术工作，月工资5000元。自2014年10月开始，被告未再向原告支付工资。具体欠付的数额为：2014年10月、11月每个月欠付4537元、2014年12月至2015年5月每个月均欠付5000元，以上金额总计39074元。原告在被告处工作至2015年5月。原告曾就该劳动争议向丹东边境经济合作区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年11月20日，该仲裁委员会作出丹合劳仲字【2015】第97号不予受理通知书，对申请人的仲裁申请不予受理。
原告举证的质证情况：
1、出示不予受理通知书，证明该劳动争议经过了劳动仲裁前置程序。
2、出示员工登记表、劳动合同书，证明原告是被告单位职工及入职时间。
3、出示工资表、银行卡交易明细，证明被告欠付原告工资情况。
4、出示欠缴保险表，证明被告欠缴保险情况。
5、出示被告公司出纳员尹中华的证人证言，证明原告所述属实。
综合上述原告的举证意见，合议庭的认证意见如下：上述证据均符合证据的客观性、关联性、合法性的要件，能够证明本案的客观事实，故本院对上述证据予以采信。
本院所确认的事实，有劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、劳动合同书、员工登记表、工资表、银行卡交易明细、证人证言及原告陈诉等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据本院已经查清的事实可以确认原、被告在2006年5月至2015年5月存在劳动关系，故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告给被告提供劳动后理应及时获得相应的劳动报酬，现被告没有及时支付劳动报酬，已经侵害了原告的合法权益，其应当承担相应的民事责任，故对原告的第二项诉讼请求，本院予以支持。关于原告的第三项诉讼请求，因不属于人民法院的受案范围，故本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依法缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告邵某某与被告丹东华兴造纸机械有限公司于2006年5月至2015年5月存在劳动关系；
被告丹东华兴造纸机械有限公司于本判决生效后立即支付原告邵某某工资39074元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邵 敏
人民陪审员 周相宇
人民陪审员 胡晓旭
二〇一八年五月十日
书 记 员 左 帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初13389号
原告：浙江同博物业服务有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道锦江路***号。
法定代表人：张晓桐，系公司董事长。
委托诉讼代理人:宣天波，浙江信顺律师事务所律师。
被告：金左英，女，1966年4月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江同博物业服务有限公司与被告金左英物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江同博物业服务有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年十月九日
书记员 杨科晔