浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3017号
上诉人（原审被告）张某乙。
上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人（原审被告）朱某。
上诉人（原审被告）张某甲。
法定代理人张某丙，系张某甲之父。
四上诉人共同委托代理人李巧钰，浙江泽大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）肖某。
委托代理人王徐萍，浙江天复律师事务所律师。
上诉人张某乙、张某丙、朱某、张某甲因与被上诉人肖某分家析产纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江九民初字第206号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2010年9月27日，甲方张某乙、朱某与乙方张某丙、肖某、张某甲签订《分家析产协议书》一份，约定：甲、乙双方原共同生活居住在彭埠镇红五月社区红四区X号，现该房屋因国家需要进行拆迁；由于该房屋系甲方出资建造，故拆迁获得的补偿款除过渡费66000元及经营补偿款25000元归乙方外其余均归甲方所有；根据拆迁政策规定，乙方及其妻、女今后获得安置房220平方米，其中乙方个人获得的安置房55平方米将实行货币安置，所得款项由乙方自行取得和处置，乙方妻子及女儿安置房的购房款计210000元由甲方支付；等。2010年11月5日，杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室（甲方）与张某乙户（乙方）签订《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（货币化安置）》一份，约定：经乙方家庭常住户口成员协商一致，于2010年10月15日向甲方申请户内1人选择货币化安置；乙方家庭常住在册户口人数合计为4人，姓名为张某乙、张某丙、朱某、张某甲；可增加安置人口1人，其中属已领取独身子女证增加1人；可计入安置人口为1人，姓名为肖某；以上各项合计安置人口为6人，其中选择货币化人数为1人，姓名为张某丙；过渡方式为由乙方自行过渡，拆迁临时过渡费本次发放24个月，按照5人计发，以每人每月600元标准发放；选择货币化安置的，临时过渡费一次性发放12个月，因本协议第三条第一款已计算发放24个月，故扣回12个月临时过渡费；调产安置的户内人数，临时过渡期限超过24个月的，自逾期之月起按照每人每月300元标准增发临时过渡费；乙方搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，甲方将相关款项一次性支付给乙方，其中在以上款项中须由红五月社区预留每人70000元作为乙方回迁时的安置房购买款；预留款与乙方在最终购房时实行多还少补结算；等。2015年7月2日，杭州市江干区彭埠镇红五月社区居民委员会出具《证明》一份，载明：张某乙户于2010年9月拆迁，按有关政策，该户于2012年10月开始领取逾期过渡费，每人每月900元，现已发放至2015年9月，共已发放每人32400元（其中该户肖某一人也已发放在该户中）；该户在预留安置房购房款时预留在社区购房款350000元；等。另查明，肖某与张某丙于2008年登记结婚，于2009年生育女儿张某甲。2014年1月，肖某搬离被告处另行居住。2014年9月9日，肖某与张某丙协议离婚，约定：女儿张某甲由张某丙抚养；双方同意对属于夫妻共同财产的安置房暂缓处分；无其他共同财产；等。
肖某于2015年6月1日诉至原审法院，要求判令张某乙、张某丙、朱某、张某甲返还肖某2010年10月至2012年9月期间的拆迁过渡费人民币14400元、2012年10月至2015年9月期间的逾期过渡费人民币32400元，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为：肖某与张某丙离婚前，在无约定或法定事由的情形下，其名下的拆迁过渡费、逾期过渡费系夫妻共有财产，张某丙在一审庭审中自认张某乙已于2010年9月、2012年年底、2013年年底分别向其交付2010年10月至2012年9月期间的拆迁过渡费、2012年10月至2013年9月期间的逾期过渡费、2013年10月至2014年9月期间的逾期过渡费，且肖某与张某丙于2014年9月离婚时在“关于财产的协议”中确认“双方的财产无其他共同财产”，故肖某要求张某乙、张某丙、朱某、张某甲返还其2014年9月之前的拆迁过渡费、逾期过渡费之诉请，不予支持。案涉过渡费按户发放，肖某名下2014年10月至2015年9月期间的逾期过渡费人民币10800元形成于肖某与张某丙离婚之后，在双方无约定的情形下，并不属于肖某与张某丙的共有财产，张某乙自认领取肖某名下2014年10月至2015年9月的逾期过渡费，故应由其承担返还责任；肖某与其父亲系独立民事责任主体，预留在社区的安置房购房款有待“最终购房时实行多还少补结算”，张某乙、张某丙、张某甲的辩称事项并不构成拒向肖某返还相关逾期过渡费的理由。综上，对于肖某要求返还其名下2014年10月至2015年9月期间的逾期过渡费之诉请，可予支持；对于张某乙、张某丙、张某甲所称的案外人借款及相关购房款在本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民和共和国民法通则》第七十八条、第一百一十七条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张某乙于判决生效后十日内向肖某返还2014年10月至2015年9月期间的逾期过渡费10800元。二、驳回肖某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费485元，由肖某负担373元，由张某乙、张某丙、朱某、张某甲负担112元。张某乙、张某丙、朱某、张某甲应负担的案件受理费，应于判决生效后三日内交纳至一审法院。
宣判后，张某乙、张某丙、朱某、张某甲不服，上诉称：一、原审法院对事实认定有误。根据《杭州市城市房屋拆迁管理条例》第39条的规定，临时安置补偿费计算期限从被拆迁人搬离被拆迁房屋之月起到得到安置后4个月止。拆迁人超过协议规定的过渡期限未提供安置用房的，应当自逾期之月起按原标准的2倍支付临时安置补助费。从该条款可以看出临时安置补助费是针对安置房的迟延交付而提供的，并不是根据人头，也不是谁名下的。原审判决认可张某丙肖某离婚协议中约定的安置房属于夫妻共同财产，但对于由安置房迟延交付衍生出的双倍安置补助费却认为是双方无约定的其他共同财产，属于对事实认定、理解有误。（二）原审法院适用法律不当。我国《合同法》第99条规定当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵消，……当事人主张抵消的，应当通知对方，通知自到达对方时生效。张某乙在其儿子婚内为其媳妇垫付的7万元安置房购买款，张某乙本打算等到安置房下来后再与安置补助费、安置房分割问题一起处理，但是离婚后肖某着急索要安置补助费，张某乙也在前期多次表示如果肖某要提前拿到安置补助费也可以，先用安置补助费抵消其垫付的安置房购买款，直到7万元的一半35000元抵消完后，剩下的安置补助费再给肖某。根据合同法的规定，张某乙已经就债务抵消事项通知给了肖某，应该自通知到达对方时生效，张某乙目前并无安置补助费要支付给肖某。综上，请求二审法院：1、变更原审判决第一项为：肖某应得的2014年10月至2015年9月期间的逾期过渡费为5400元，该费用从肖某应支付给张某乙垫付的安置房购买款里冲抵。2、维持原审判决第二项；3、判令被上诉人肖某承担本案全部诉讼费用。
被上诉人肖某二审口头答辩称：一审法院认定事实清楚，法律适用恰当，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据。本案所涉各项过渡费的发放依据是江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室与张某乙户于2010年11月5日签订的《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》。该《协议书》第三条第1、2款约定过渡费按照5人计发，第九条载明可计入安置人口为1人，姓名为肖某，所以肖某作为安置人口享有依据合同约定领取拆迁过渡费的权利，且肖某于2014年1月即搬离上诉人住处，另行自付房租过渡。上诉人没有支付给肖某2014年1月至2014年9月期间属于肖某的过渡费。根据《杭州市集体土地房屋拆迁补偿安置协议书》第七条，乙方搬迁完毕并将腾空房屋交与甲方，甲方将相关款项一次性支付给乙方，其中在以上款项中须由红五月社区预留每人70000元作为乙方回迁时的安置房购买款，预留款与乙方在最终购房时实行多还少补结算。红五月社区居民委员会出具的《证明》，证明该户在预留安置房购房款时预留在社区购房款350000元。肖某预留的7万元购房款并不在肖某处，而是由红五月社区预留，在最终购房时实行多还少补结算，现房屋尚未安置，无法确定肖某应当支付的购房款金额，故该款项的性质不属于上诉人所述当事人互负到期债务，不能在本案中予以抵消。综上，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
上诉人张某乙、张某丙、朱某、张某甲二审中提交红五月社区居民委员会于出具的证明一份，用以证明夫妻每月发的过渡费为900元，每人450元，预留款35万元是张某乙支付等事实。对此，被上诉人肖某质证认为，该证据并非二审新证据范畴，且该证明无相关负责人签字。对其真实性没有异议，对其证明内容有异议。本院认为，红五月社区居民委员会出具的证明与其在一审提交的证明内容存有矛盾之处，且红五月社区居民委员会对于每月900元的过渡费的组成和分配的解释，系其单方理解，应以原拆迁安置协议及实际履行为据确定案涉款项的权利人，故本院对该证据的证明目的不予确认。
肖某在二审中未提交证据。
本院经审理，查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：根据本案查明的事实，2010年11月5日，肖某作为张某乙户的成员，在与杭州市江干区艮山东路北区块开发建设指挥部办公室签订的拆迁安置补偿协议中，属于可计入安置人口，应获得相应的临时过渡费。鉴于肖某与张某丙于2014年9月离婚的事实，以及张某乙自认已领取肖某名下2014年10月至2015年9月间逾期过渡费10800元的事实，肖某在本案中主张要求张某乙、张某丙、朱某、张某甲支付该10800元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。至于预留的70000元安置房购买款，需在最终购房时实行多还少补结算。鉴于房屋尚未安置，无法确定肖某应当支付的购房款金额，故上诉人张某乙、张某丙、朱某、张某甲主张在本案中抵扣安置补助费，无法律依据，实际上也无法履行，故本院对上诉人该节上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费用50元，由上诉人张某乙、张某丙、朱某、张某甲共同负担。上诉人张某乙、张某丙、朱某、张某甲于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
审 判 员 余江中
代理审判员 石清荣
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱 江