wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民一终字第107号
上诉人（原审原告）：叶某甲，男，1970年1月4日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某某，女，1974年10月8日出生，汉族，罗定市人，原住罗定市，现下落不明。
上诉人叶某甲因与被上诉人李某某变更抚养关系纠纷一案，不服罗定市人民法院（2014）云罗法罗民初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认定事实：叶某甲与李某某于1994年10月同居生活，于2000年5月25日生育女儿叶某乙，于2004年3月9日生育儿子叶某丙。2009年6月8日，叶某甲被广东省三九脑科医院诊断患有鼻咽癌。2013年6月，叶某甲被广东省三九脑科医院诊断为IV期鼻咽癌放化疗后；双侧颞叶放射性脑病。2014年5月，叶某甲被广东省三九脑科医院诊断为鼻咽癌放化疗后（T4N1M0）；双侧颞叶放射性脑病；右下肺肺炎。2014年3月，叶某甲与李某某经原审法院调解解除同居关系，并协议女儿叶某乙、儿子叶某丙由叶某甲抚养。现在叶某乙在罗定市某中学读初一，叶某丙在罗定市某小学读四年级。2014年3月，李某某离家外出，至今下落不明。叶某甲在家经营药店，女儿叶某乙、儿子叶某丙跟随叶某甲生活。
原审法院认为：本案是变更抚养关系纠纷。叶某甲与李某某解除同居关系时，双方已对所生子女的抚养方面达成了协议，是双方当事人的意思表示，且符合法律、法规的规定。叶某甲现虽患病未愈，对抚养子女有困难，但由于李某某下落不明，且两个子女一直跟随叶某甲生活。综合考虑叶某甲与李某某及两个子女的实际情况，子女应由叶某甲抚养，待李某某出现后，叶某甲与李某某均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。现叶某甲主张变更子女由李某某抚养的诉讼请求，理据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共民事诉讼法》第六十四条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回叶某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由叶某甲负担。
上诉人叶某甲不服上述判决，向本院上诉称：原审判决完全违背事实。在一审开庭时，李某某曾致电叶某甲，说叶某甲死后她会抚养子女。双方当事人的子女均明确表示愿意跟随李某某生活，且由于李某某的教唆，女儿叶某乙说叶某甲有病不理睬叶某甲，也不用心学习。儿子叶某丙又不愿意上学。现在叶某甲身患重病，无法抚养子女，请求二审法院撤销原判，改判由李某某携带抚养叶某乙、叶某丙。
被上诉人李某某经本院合法公告传唤，拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明：经广东三九脑科医院于2015年4月9日、罗定市人民医院于2015年4月24日诊断，叶某甲患有鼻咽非角化性未分化癌（T4N1MOIVa期）、双侧颞叶放射性脑病、肺部感染、及肺部、肝脏、骨多发转移瘤。叶某甲在本案二审期间表示，儿子叶某丙已于2015年3月份被李某某接走，现下落不明。女儿叶某乙也不看望叶某甲。
本院认为：本案是变更抚养关系纠纷。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”叶某甲与李某某具有抚养女儿叶某乙、儿子叶某丙的义务。在双方当事人解除同居关系时，双方已对所生子女的抚养方面达成了协议。该协议是双方当事人的意思表示，且符合法律、法规的规定。叶某甲现虽患病未愈，对抚养子女有困难，但由于李某某下落不明，原审法院认为子女应由叶某甲抚养并无不当。待李某某出现后，叶某甲与李某某均可就子女的抚养问题依法进行协商处理。因此，原审法院判决驳回叶某甲的诉讼请求并无不当，本院予以维持。叶某甲的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由上诉人叶某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李开勇
审 判 员 陆汉容
代理审判员 李婉婉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈辉财
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781民初129号
原告符春岩，男，1984年10月22日生，汉族，农民，现住扶余市石桥乡石桥村，身份证号220724198410224434.
被告王海峰，男，1975年9月16日生，汉族，个体，现住扶余市长春岭镇，身份证号22070219750916941X。
本院在审理原告符春岩诉被告王海峰雇员受害赔偿纠纷一案中，原告符春岩于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费130元由原告负担
代理审判员 韩国文
二〇一六年二月二日
本件与原本核对无异
书 记 员 张 亮
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第0161号
申请执行人李小转，女。
被执行人米进，男。
李小转申请执行米进机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为陕西省三原县人民法院（2014）三民初字第00195号民事调解书，该案申请执行标的为1800元，本院于2014年6月30日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已经履行本案标的1800元，申请人已受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2014）三执字第00161号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘 鹏
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第458号
原告：佛山市王维生液压有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：王维生，该公司总经理。
委托代理人：郭梁凯，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：余兵。
被告：高要市盛高液压油缸制造有限公司（以下简称盛高公司），住所地：广东省高要市。
法定代表人：何春梅。
被告：何春梅，女，汉族，住四川省仪陇县。
被告：肇庆市鼎湖区乔森机械设备有限公司（以下简称乔森公司），住所地：广东省肇庆市鼎湖区。
法定代表人：胡周。
被告：胡周，男，汉族，住四川省中江县。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员陈惠兴、钟强组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭梁凯到庭参加诉讼，四被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告盛高公司、乔森公司向原告支付货款30426.5元；2、被告盛高公司、乔森公司支付自起诉之日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息；3、被告何春梅、胡周对上述两项诉讼请求承担连带清偿责任；4、四被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2014年4月起，被告盛高公司从佛山市禅城区兴通达液压配件经营部采购各种配件产品，并拖欠该经营部货款未付。2014年7月14日，原告与兴通达经营部签订《债权转让协议》，兴通达经营部将其对被告盛高公司的货款债权30426.5转让予原告。经原告多次催促，被告盛高公司、乔森公司向原告传真了一份对账函，明确表示欠原告货款30426.5元，并承诺2014年8月30日前未支付由被告乔森公司支付，但两被告未偿还款项。被告盛高公司为一人有限责任公司，被告何春梅是其一人股东；被告乔森公司为一人公司，被告胡周为其一人股东。
四被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，四被告经本院传唤没有到庭，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案向关联，本院对原告提交的证据予以认定。
本院查明，2014年7月14日，原告与案外人佛山市禅城区兴通达液压配件经营部签订一份《债权转让协议》，约定佛山市禅城区兴通达液压配件经营部将其对被告盛高公司的债权30426.5元转让予原告。
2014年8月9日，被告盛高公司向原告传真一份函件，确认欠原告货款30426.5元，并称其于2014年8月30日前迁往新公司生产，原公司名变更为乔森公司；若迁厂前未能安排支付前述款项，由乔森公司支付。该函件同时加盖了被告乔森公司的公章。
另查，被告盛高公司为被告何春梅设立的一人有限责任公司；被告乔森公司为被告胡周设立的一人有限责任公司。
本院认为，被告盛高公司欠原告款项30426.5元未付事实清楚、证据充分，双方未明确约定付款时间，原告起诉要求被告盛高公司支付该款项，于法有据，本院予以支持。原告主张被告盛高公司自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率1.5倍支付逾期付款利息，未违反法律规定，本院亦予以支持。
被告乔森公司确认其自愿在被告盛高公司未能支付上述款项的情况下对该债务承担清偿责任，是其真实意思表示，合法有效。现被告盛高公司未能支付款项，被告乔森公司应承担连带清偿责任。
根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告何春梅为被告盛高公司一人股东，被告胡周为被告乔森公司一人股东，其均未能到庭举证证实其个人财产与公司财产的独立性，因此，应对该公司的债务承担连带清偿责任。
四被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高要市盛高液压油缸制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付款项30426.5元及以该款为本金自2015年12月7日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款利息予原告佛山市王维生液压有限公司。
二、被告肇庆市鼎湖区乔森机械设备有限公司、何春梅、胡周应对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
本案案件受理费560.66元，财产保全费324.26元，诉讼费用合计884.92元（原告已预交），由四被告负担，四被告应与上述款项一并迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 钟 强
人民陪审员 陈惠兴
二〇一六年八月十日
书 记 员 符泳燕
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初739号
原告：冯某。
原告：谢某。
被告：罗某。
原告冯某、谢某与被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告冯某、谢某到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯某、谢某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付二原告劳务费3800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2014年开始在蔡家庙乡齐沟门村承包土地种植药材、蔬菜、水果等。2016年3月，原告夫妻开始到被告处干活，被告与原告夫妻的劳务费为每人每天100元，主要负责锄草、种植等工作。原告夫妻开始断断续续的在被告处干活，但在干活期间仅支付原告部分劳务费用。在原告夫妻离开被告处时，被告共拖欠二人劳务费用3800元。经原告催要，被告于2017年1月19日出具了3800元的欠条一份，并口头约定尽快支付该款项，但在原告多次催要过程中，被告一直以暂时没钱为由拖延付款，致使原告的劳务费用至今无法追要。
罗某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：欠条一份，用以证明被告拖欠二原告工资3800元。上述证据符合证据来源合法性、内容真实性、因果关联性法律特征，且能够互相印证，已形成完整的证据链条，本院予以采信。
根据当事人陈述和经核查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月至2016年11月7日，原告冯某、谢某受雇被告从事田地药材、蔬菜、水果等种植、锄草日常劳务工作。约定原告冯某、谢某每人每天工资100元，工作时间不定期，随叫随到。期间除被告已付部分工资外，2017年1月19日，经二原告与被告核算后，被告出具欠条一张，载明：”今欠冯某、谢某现金叁仟捌佰元整（3800元）罗某，2017.1.19”，后经二原告催要未果，遂诉至法院。
本院认为，原告冯某、谢某与被告罗某的劳动合同关系合法有效，二原告向被告提供劳务，被告就应按期足额支付劳动报酬。现原告冯某、谢某诉请理由正当、证据充分，应予支持。被告未到庭参加诉讼，视为其对自己民事权利和诉讼权利的放弃
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决如下：
罗某于本判决生效后十日内给付冯某、谢某劳务费3800元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由罗某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王岩承
二〇一八年四月十二日
书记员 郑攀峰
黑龙江省肇源县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）黑0622执恢307号
白雪冰、王玉彬：
白雪冰与王玉彬借款合同纠纷一案，申请执行标的共计134070.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位134070.00元。本院已于2018年6月21日将该款转付给申请执行人白雪冰。至此，申请执行人白雪冰向本院申请执行的（2016）黑0622民初1166号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十一日
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00340号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人陈某，启东市吕四港防沙导流堤项目建设工程有限公司法定代表人。曾因赌博，于2006年10月14日被启东市公安局罚款人民币五百元，收缴个人赌资人民币八千六百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月15日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）461号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员张晋中出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月14日21时许，被告人陈某饮酒后驾驶苏F×××××号奥迪Q7越野车从启东市汇龙镇紫园路出发，途经紫薇路至公园路。21时14分许，被告人陈某驾车沿公园路由北向南行驶至清泉路路口时，轿车右前部与道路西侧的交通护栏发生碰撞，致车辆右侧前保险杠受损、右侧前轮轮胎爆裂、交通护栏受损。事故发生后，被告人陈某并未停留继续驾驶受损车辆沿公园路向南行驶。21时16分许，被告人陈某驾车行驶至人民路路口时，其车身左侧部位与沿人民路由东向西行驶至公园路口后左转的由被害人张某驾驶的苏F×××××号轿车的右侧副驾驶位置发生碰擦，致两车受损。被告人陈某未停留继续驾车沿公园路向南行驶，被害人张某见状驾车紧随其后，并发现被告人陈某驾驶的越野车右前轮胎缺失。21时20分许，被告人陈某驾车进入汇龙镇世纪家园南区9号楼北侧路段时，车辆的右前轮部位与被害人龚某停放在该处的苏F×××××号轿车左侧车身发生轻微碰擦。因前方无路，被告人陈某被迫停车，紧随其后的被害人张某见状停车，下车后见被告人陈某醉酒言语不清，即报警。民警接警后赶至现场，发现被告人陈某涉嫌酒后驾驶，遂将其带至交警中队进行吹气酒精含量测试，并至启东市人民医院抽取血样。经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为167.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人陈某负本起事故的全部责任。经启东市价格认证中心鉴定，本起事故造成苏F×××××号汽车损失价格人民币7054元、苏F×××××号汽车损失价格人民币1548元、苏F×××××号汽车损失价格人民币1000元，公园路清泉路路口交通设施损失价格人民币1122元。
案发后，被告人陈某赔偿被害人张某人民币1400元、赔偿被害人龚某人民币200元，取得了被害人张某的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理中均无异议，另有被害人张某、龚某的陈述笔录，未到庭证人姜某、吴某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、接处警工作登记表、道路交通事故现场勘验检查笔录、交通事故痕迹检验意见书、机动车驾驶证查询信息、车辆信息、道路交通事故责任认定书，启东市公安局调取的监控录像等视听资料、路面监控抓拍照片等电子数据，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见，南通市公安局物证鉴定所出具的通公交物鉴（化）字（2014）1590号对陈某血液中乙醇含量的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的事故损失价格鉴定意见，相关协议书、谅解书，被告人陈某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在城市主干道行驶中连续发生交通事故并逃逸，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某能赔偿被害人经济损失，取得部分被害人的谅解；审理中，被告人陈某亦能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。综合被告人陈某的犯罪情节、悔罪表现及本案实际情况，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 瑜
审 判 员 孙驾飞
人民陪审员 陆祖彬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 丁晓霞
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0223民初78号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县。
负责人卢庆荣，男，行长。
委托代理人吴延烽，住黑龙江省依安县。
被告常温龙，住黑龙江省依安县。
被告杨立国，住黑龙江省依安县。
被告张生，住黑龙江省依安县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告常温龙、杨立国、张生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼。三被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2014年6月11日，被告常温龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告杨立国、张生担保。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，常温龙未能全部偿还借款。故原告要求三被告偿还借款本息41484.13元（利息计算至2015年11月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，用以证明借款人常温龙借款50000元及合同约定年利率、借款期限、还款方式、违约责任等事实。
2.《中国邮政储蓄银行小额贷款借据》1张，用以证明常温龙实际取得借款50000元。
3.中国邮政储蓄银行《小额贷款联保协议书》，用以证明三被告协议在银行贷款，互相担保，保证责任为连带保证。
三被告未到庭应诉、答辩，亦没有举示证据。
三被告均未到庭应诉和质证，视为放弃质证权利，原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2014年6月11日，被告常温龙与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2014年6月起至2015年6月止，可以在50000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率13.5%。借款在前8个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。三被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定三人在原告处借款时互相担保，保证方式为连带责任保证。邮储银行依安支行于当日放款。借款到期后，常温龙未能全部偿还借款。截止2015年11月，常温龙欠借款本金37708.93元及利息3775.2元，合计41484.13元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向常温龙发放了借款。常温龙在取得借款后，应按约定期限偿还借款并支付利息。三被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带责任保证。在常温龙拒不偿还借款时，杨立国、张生做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告常温龙于本判决生效后5日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金37708.93元及利息3775.2元，本息共计41484.13元。并按约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告杨立国、张生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费837元，由被告常温龙、杨立国、张生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 陈 岩
人民陪审员 陈永红
人民陪审员 刘晓华
二〇一六年二月二十日
书 记 员 王 迪
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2232号
原告：郭齐锐，男，1992年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。
被告：余万煌，男，1991年3月14日出生，汉族，住尤溪县。
原告郭齐锐与被告余万煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭齐锐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭齐锐在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭齐锐撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭齐锐负担。
审 判 长 张初声
人民陪审员 罗向明
人民陪审员 刘 斌
二〇一七年三月六日
书 记 员 罗立鹏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省尤溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0426民初2232号原告：郭齐锐，男，1992年6月21日出生，汉族，自由职业，住尤溪县。被告：余万煌，男，1991年3月14日出生，汉族，住尤溪县。原告郭齐锐与被告余万煌民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告郭齐锐于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭齐锐在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭齐锐撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由郭齐锐负担。审 判 长  张初声人民陪审员  罗向明人民陪审员  刘 斌二〇一七年三月六日书 记 员  罗立鹏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执2462号
申请执行人威海金泓高分子有限公司。
被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司。
本院在执行申请执行人威海金泓高分子有限公司与被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法扣划了被执行人福建亚通新材料科技股份有限公司对第三人宜兴市公用产业建设投资有限公司的到期债权883585.21元（含执行费11122元），用以履行本案给付义务货款845600元，违约金15735.21元，保全费5000元，案件受理费6128元，延付利息申请执行人自愿放弃，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁1002民初2566号民事判决书执行完毕。
执行费11122元，由被执行人承担（已交）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 蒋子杰
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20711号
申请执行人严瑾瑾，女，1987年10月22日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人苗桂洪，男，1985年7月20日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)浦民一(民)初字第25947号民事调解书申请执行人严瑾瑾与被执行人苗桂洪民间借贷纠纷一案中，经查被执行人苗桂洪名下无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民一(民)初字第25947号民事调解协议的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚海
审判员 顾勤
审判员 黄亮
二〇一五年十一月二十日
书记员 曹琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初2761号
原告：王跃进，男，1958年3月2日出生，汉族，住濮阳县。
被告：周笃选（又名周杜选），男，1968年6月1日出生，汉族，住濮阳县。
原告王跃进与被告周笃选民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。审理中，原告于2018年5月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告周笃选的起诉。
本院认为，原告王跃进自愿撤回对被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律规定，又不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王跃进撤诉。
案件受理费25元（已减半），由原告王跃进承担。
审 判 员 韩美玲
二〇一八年五月二十四日
法官助理 于振民
书 记 员 孟瑞珍
浙江省慈溪市人民法院
支 付 令
（2017）浙0282民督4号
申请人：杨银权，男，1980年2月10日出生，汉族，住慈溪市。
被申请人：陈才荣，男，1967年9月18日出生，汉族，住慈溪市。
申请人杨银权于2017年3月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人多次让申请人为其从事吊车作业，但吊车款一直未结。经申请人多次催讨，被申请人于2015年9月29日出具欠条，确认欠款12万元，但至今未支付上述欠款。现申请人要求被申请人陈才荣给付欠款12万元。
申请人杨银权为证明其主张的事实，向本院提供了欠条一份。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人陈才荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨银权欠款12万元。
申请费900元，由被申请人陈才荣负担，缴纳本院。
被申请人陈才荣如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 宋国梁
二〇一七年三月十三日
代书记员 施梦燕
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终23号
上诉人（原审起诉人）：唐建香，女，汉族，身份证号码5800，住四川省仁寿县。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
上诉人唐建香因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人唐建香向原审法院起诉称：其2010年8月25日在广州市艺鹏金属制品有限公司上班时受工伤。其在2011年5月10日以后的医疗期及劳动能力鉴定结论作出之日起一年后伤残情况发生变化，多次向广州市人力资源和社会保障局申请鉴定，对方以其与广州市艺鹏金属制品有限公司不存在劳动关系为由拒绝复查鉴定。其认为其与广州市艺鹏金属制品有限公司的合同在2015年4月7日到期，且做复查鉴定与是否存在劳动关系不存在联系。故起诉要求广州市人力资源和社会保障局作出自劳动能力鉴定结论作出之日起1年内的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定。
原审法院认为：唐建香请求判令广州市人力资源和社会保障局作伤残等级鉴定及医疗期鉴定的申请，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐建香的起诉不予立案。
上诉人唐建香上诉称：她于2010年8月25日在广州市艺鹏金属制品有限公司上班期间受伤，并于2011年1月12日被广州市番禺区人力资源和社会保障局认定为工伤。在多次向广州市人力资源和社会保障局提出就劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化鉴定进行复查，对方均以她和广州市艺鹏金属制品有限公司无劳动关系为由拒绝复查鉴定。请求撤销原审裁定，改判撤销广州市人力资源和社会保障局于劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定，判令诉讼费由广州市人力资源和社会保障局负担。
本院认为：因原审裁定是不予立案的程序性裁定，故二审仅对上诉人唐建香的起诉是否符合立案条件的程序性问题进行审查，对其上诉所提“改判撤销广州市人力资源和社会保障局于劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定,同时判令广州市人力资源和社会保障局负担本案全部费用”的实体诉讼请求不予审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”
《工伤保险条例》第二十三条规定，“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”第二十八条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”综上，劳动能力鉴定（包括复查鉴定）应由劳动能力鉴定委员会这一专门鉴定机构作出，广州市人力资源和社会保障局不具有作鉴定的行政职责；且鉴定结论不具有强制力，仅作为行政机关进行工伤认定的参考，该鉴定行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的可诉的行政行为。上诉人唐建香向原审法院起诉请求判令广州市人力资源和社会保障局作伤残等级鉴定及医疗期鉴定，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对唐建香的起诉不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗碧虹
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终23号
上诉人（原审起诉人）：唐建香，女，汉族，身份证号码×××5800，住四川省仁寿县。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
上诉人唐建香因工伤认定一案，不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初90号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人唐建香向原审法院起诉称：其2010年8月25日在广州市艺鹏金属制品有限公司上班时受工伤。其在2011年5月10日以后的医疗期及劳动能力鉴定结论作出之日起一年后伤残情况发生变化，多次向广州市人力资源和社会保障局申请鉴定，对方以其与广州市艺鹏金属制品有限公司不存在劳动关系为由拒绝复查鉴定。其认为其与广州市艺鹏金属制品有限公司的合同在2015年4月7日到期，且做复查鉴定与是否存在劳动关系不存在联系。故起诉要求广州市人力资源和社会保障局作出自劳动能力鉴定结论作出之日起1年内的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定。
原审法院认为：唐建香请求判令广州市人力资源和社会保障局作伤残等级鉴定及医疗期鉴定的申请，不属于人民法院行政案件的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对唐建香的起诉不予立案。
上诉人唐建香上诉称：她于2010年8月25日在广州市艺鹏金属制品有限公司上班期间受伤，并于2011年1月12日被广州市番禺区人力资源和社会保障局认定为工伤。在多次向广州市人力资源和社会保障局提出就劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化鉴定进行复查，对方均以她和广州市艺鹏金属制品有限公司无劳动关系为由拒绝复查鉴定。请求撤销原审裁定，改判撤销广州市人力资源和社会保障局于劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定，判令诉讼费由广州市人力资源和社会保障局负担。
本院认为：因原审裁定是不予立案的程序性裁定，故二审仅对上诉人唐建香的起诉是否符合立案条件的程序性问题进行审查，对其上诉所提“改判撤销广州市人力资源和社会保障局于劳动能力鉴定结论作出之日起一年后的伤残情况发生变化的伤残等级鉴定及医疗期鉴定，同时判令广州市人力资源和社会保障局负担本案全部费用”的实体诉讼请求不予审查。
《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定，“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（一）对行政拘留、暂扣或者吊销许可证和执照、责令停产停业、没收违法所得、没收非法财物、罚款、警告等行政处罚不服的；（二）对限制人身自由或者对财产的查封、扣押、冻结等行政强制措施和行政强制执行不服的；（三）申请行政许可，行政机关拒绝或者在法定期限内不予答复，或者对行政机关作出的有关行政许可的其他决定不服的；（四）对行政机关作出的关于确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的决定不服的；（五）对征收、征用决定及其补偿决定不服的；（六）申请行政机关履行保护人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关拒绝履行或者不予答复的；（七）认为行政机关侵犯其经营自主权或者农村土地承包经营权、农村土地经营权的；（八）认为行政机关滥用行政权力排除或者限制竞争的；（九）认为行政机关违法集资、摊派费用或者违法要求履行其他义务的；（十）认为行政机关没有依法支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇的；（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；（十二）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权等合法权益的。除前款规定外，人民法院受理法律、法规规定可以提起诉讼的其他行政案件。”
《工伤保险条例》第二十三条规定，“劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。”第二十八条规定，“自劳动能力鉴定结论作出之日起一年后，工伤职工或者其直系亲属、所在单位或者经办机构认为伤残情况发生变化的，可以申请劳动能力复查鉴定。”第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。”综上，劳动能力鉴定（包括复查鉴定）应由劳动能力鉴定委员会这一专门鉴定机构作出，广州市人力资源和社会保障局不具有作鉴定的行政职责；且鉴定结论不具有强制力，仅作为行政机关进行工伤认定的参考，该鉴定行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条所规定的可诉的行政行为。上诉人唐建香向原审法院起诉请求判令广州市人力资源和社会保障局作伤残等级鉴定及医疗期鉴定，不属于人民法院行政案件的受案范围。原审裁定对唐建香的起诉不予立案，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 军
审 判 员 丁 玮
代理审判员 余树林
二〇一六年四月十二日
书 记 员 罗碧虹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80960号
原告：融创物业服务集团有限公司，住所地天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17。
法定代表人：汪孟德，总经理。
委托诉讼代理人：刘嘉慧，该公司职员。
被告：张建昌，男，1985年7月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：郑秋婷，女，1985年12月12日出生，住天津市滨海新区。
本院在审理原告融创物业服务集团有限公司诉被告张建昌、被告郑秋婷物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 王玉强
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 班丽丽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第1058号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人贺春林。
委托代理人岳俊琴、严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告黄涛，男，汉族，住址湖北省枝江市，公民身份号码：×××1913。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告黄涛信用卡纠纷一案，本院于2015年12月30日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判。后本院裁定将本案转为普通程序进行审理，并由审判员梁毅强、人民陪审员李锶敏、人民陪审员张静组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊琴到庭参加了诉讼，被告黄涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月30日向原告申请开立中国农业银行金穗贷记卡，经原告审批后开立卡号为51×××47的贷记卡。截止2015年11月27日，被告透支及欠款合计4728.7元。原告多次催缴未果，根据双方签订的金穗贷记卡领用合约的约定，被告未按期归还欠款的，应按约定向原告支付透支利息及滞纳金。被告未按期履行还款义务，原告有权要求被告清偿所有欠款及收取相应利息和滞纳金。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼，请求法院判令：一、被告向原告清偿信用卡消费欠款本金、利息、滞纳金等共计人民币4728.7元（暂计至2015年11月27日，其中本金3717.5元，利息851.17元，其他费用160.03元），2015年11月27日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院立案受理后，依法向被告公告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但被告没有提出答辩，亦未到庭参加诉讼。
在诉讼中，原告为支持其主张，向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件及金融许可证复印件、被告身份证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.贷记卡申请表及领用合约复印件（提供原件核对）、催收账户交易历史记录打印件、邮寄清单复印件（提供原件核对）各1份，证实被告在原告处申请了贷记卡，领取贷记卡进行消费并产生欠款，原告通过邮局向被告发出催收材料的事实。
在诉讼中，被告没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-2来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2009年11月13日，被告向原告申领金穗贷记卡，并表示愿意遵守及履行《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定。后经原告受理后被告领取了号码为51×××47的信用卡，并进行消费透支，截止2015年11月27日，共透支本金3717.5元，产生利息851.17元。因被告在透支后未按领用合约的约定还本付息，原告遂向本院提起诉讼。
另查，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》第四条第2点约定，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，滞纳金的计算标准为最低还款额未偿还部分的5%；第4点约定，原告以日利率万分之五计收利息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。
本院认为，本案被告向原告申领信用卡时，表示接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约束，但其利用信用卡消费透支后，至今未归还，亦未按照约定支付利息。截止2015年11月27日共拖欠原告透支本金3717.5元及利息851.17元，被告的行为显属违约，故原告按上述贷记卡领用合约的约定，要求被告归还透支款项及利息，符合双方的约定及法律规定，理由充分，本院予以支持。
关于原告诉请的要求被告支付的滞纳金的问题。本院认为，中国人民银行银发（1992）298号《信用卡业务管理暂行办法》对透支利率的规定已含有惩罚性质，而其他司法解释也规定，逾期还款是违约行为，应当依法制裁，但在确定制裁数额时要合情合理。由于原告要求被告支付的透支利息的利率日万分之五高于银行同期贷款利率，已具有惩罚性质，如再按原告主张的方式计付滞纳金，则明显加重了债务人的责任负担，因此，对原告该主张，本院不予支持。此外，原告请求利息按每日万分之五的标准计算至被告清偿之日止，是当事人自行处分其民事权益的意思表示，本院予以准许。因此，本案不再适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍计付迟延履行期间债务利息的条款。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告黄涛于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还信用卡透支本金3717.5元及利息（利息以日利率万分之五计算至清偿完毕之日止，其中计算至2015年11月27日的利息为851.17元）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司顺德分行负担1元，由被告黄涛负担49元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 梁毅强
人民陪审员 李锶敏
人民陪审员 张 静
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 何嘉惠
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）抚刑初字第53号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人王XX，男，汉族，大专文化。因本案于2015年11月4日经抚远县人民检察院决定取保候审。
抚远县人民检察院以黑抚检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王XX犯徇私枉法罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院代理检察员张家成到庭参加诉讼，被告人王XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王XX是抚远县森林公安局的一名干部，2007年起担任森林公安局刑侦治安队队长职务。2013年6月8日，抚远县人民政府在组织相关部门对全县毛石料场进行清查整顿过程中，发现抚远县浓江乡双胜村赵XX（已因犯非法占用农用地罪被判刑）的毛石料场在作业中存在超采现象，该案交由被告人王XX负责办理。在办理赵XX非法占用林地超采毛石料的案件中，抚远县林业局副局长赵X甲找到王XX告知该毛石料场是其弟弟赵XX所经营，实际开采面积2公顷多，已达到非法占用农用地罪立案标准，希望王XX给予帮助。王XX在现场勘验检查、制作询问赵XX笔录、撰写案件报告等环节中，故意隐瞒事实，将赵XX的毛石料场超采面积虚假认定为0.53公顷，计7.95亩，使其未达到非法占用农用地罪10亩的立案标准，并建议将该案以行政案件移送至抚远县林业局林政股行政处罚。后经抚远县人民检察院立案监督，抚远县森林公安局对赵XX非法占用农用地案重新以刑事案件立案侦查。2014年6月20日，抚远县人民法院以（2014）抚刑初字第16号刑事判决书以犯非法占用农用地罪，判处赵XX有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元。
被告人王XX于2015年11月3日主动到检察机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、户籍证明、公务员登记表、抚远县森林公安局处警工作登记表、林业行政案件移送通知书、黑龙江省抚远县人民法院刑事判决书以及证人赵X甲、田XX、李XX、王XX等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX身为司法工作人员，为了情面，徇私枉法，对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，其行为已构成徇私枉法罪。王XX犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，因其犯罪较轻，可以免除处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王XX犯徇私枉法罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 祝令合
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王艳凤
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1112号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人马玉会。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人马玉会信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字2183号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1112号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 李 力
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
浙江省慈�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执1974号
申请执行人：卓德平。
委托代理人：韩仕琼，系卓德平配偶。
被执行人：袁桂华。
本院执行的（2016）浙0282执1974号卓德平诉袁桂华机动车交通事故责任纠纷一案中，袁桂华应赔偿卓德平504737.74元，并承担诉讼费4044.00元、执行费7447.35元。执行过程中，查明被执行人袁桂华无可供执行的财产，同时申请执行人也未在规定期限内提供被执行人的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结（2016）浙0282执1974号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供�行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 旭 强
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一六年五月二十日
书记员 单泓斌（代）
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3375号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王志付，男，1990年1月10日出生，住所地江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志付信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计32,374.56元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款32,374.56元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4954号
原告：章志华，男，1950年8月11日出生，汉族，退休干部，住温州市鹿城区。
被告：吴良英，女，1964年6月20日出生，汉族，家务，住永嘉县。
被告：吴道顺，男，1959年8月10日出生，汉族，务工，住永嘉县。
被告：李锡贤，男，1971年5月28日出生，汉族，经商，住永嘉县。
原告章志华与被告吴良英、吴道顺、李锡贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告章志华及被告吴良英均到庭参加诉讼；被告吴道顺、李锡贤经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告章志华向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴良英、吴道顺偿还原告借款本金20万元及逾期利息损失，利息损失按年利率6%从2011年1月26日计算至债务履行完毕之日止；2.判令被告李锡贤对上述款项负连带偿还责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2010年11月25日，被告吴良英因经商需要，向原告借款20万元，口头约定利息为月利率2%，并由被告李锡贤为该笔借款提供连带担保责任。原告于同日傍晚在工商银行取现金20万元并交付给被告吴良英，被告向原告出具了一份借条。但借款后被告吴良英不讲信用，仅支付两个月利息，对借款本金及2011年1月26日之后的利息至今分文未还。被告吴道顺虽系被告吴良英的前夫，但本案借款发生在其婚姻存续期间，其依法负有共同偿还的义务。三被告的行为已构成违约，故原告提起诉讼。
审理过程中，原告补充陈述：原、被告原来不认识，本案借款是经过原告的亲戚金伯德介绍出借；被告吴良英借款时没有说借款用途；被告吴良英预先支付的利息8000元，现同意作为本金扣除，故将诉讼请求中的借款本金数额变更为192000元，其他诉讼请求不变。另，案外人收取的由被告吴良英儿子支付的5000元，是支付利息的。
被告吴良英辩称，原告诉称的借款经过属实，我与原告不认识，与金伯德认识，本案借款是帮被告李锡贤借的，应由被告李锡贤偿还，我没有能力偿还。我与被告吴道顺关系不好，也已经离婚了，原告起诉吴道顺没有理由。另，收到借款后我当即支付8000元利息给原告妻子，其余利息有无支付我不清楚，但后来案外人金伯德叫人来讨债，我儿子给了那个人5000元。
被告吴道顺、李锡贤均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告吴道顺、李锡贤未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证和抗辩的权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：本院依法对金伯德所作的谈话笔录。经质证，原告表示借款20万元是现金交付，并非转账，对其他内容表示无异议；被告吴良英认为金伯德也认识被告李锡贤，且自己儿子给了金伯德叫来讨债的人5000元。对当事人无异议的谈话内容，本院予以认定；对有异议的内容，以当事人当庭陈述为准。
根据原告及被告吴良英的陈述，结合经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月份，被告吴良英经案外人金伯德介绍，向原告借款20万元。被告吴良英在收取原告现金交付的20万元款项后，向原告出具了一份落款时间为2010年11月26日的借条。该份借条载明：今借章志华现金贰拾万元正。被告吴良英在借条的借款人处签名，被告李锡贤在借条的担保人处签名。但借条未载明借款期限及借款利率，亦没有载明保证方式。原告在收取20万元款项后，预先支付利息8000元。借款后，经催讨，被告吴良英通过其儿子支付了5000元，对剩余款项均借故拖欠，被告李锡贤亦未履行担保责任。现原告提起本案诉讼。
另查明，被告吴良英与被告吴道顺原系夫妻关系，两人于2010年1月13日办理结婚登记手续，2012年8月21日办理离婚登记手续。
审理过程中，原告称双方口头约定借款月利率为2%，被告吴良英称双方口头约定借款月利率为4%。
本院认为，原告与被告吴良英之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告吴良英作为借款人，依法负有返还原告借款的义务。因双方未约定借款期限，故原告随时可以要求被告吴良英在合理期限内返还借款。虽借条记载借款金额为20万元，但被告吴良英在收取款项后预先支付利息8000元，现原告亦同意该笔款项作为借款本金扣减，故本院认定借款本金为192000元。
关于借款利息。原告称双方口头约定月利率为2%；被告吴良英称双方口头约定月利率为4%，且在借款后通过其儿子支付了5000元。本院认为，虽借条未载明借款利率，但根据原告与被告吴良英的庭审陈述，结合被告吴良英预先支付利息8000元的事实，本院认定本案借款的月利率为4%。现原告主张利息按年利率6%计算，低于双方口头约定，系原告自行处分自己的诉讼权利，且有利于被告，故本院予以采信。被告吴良英称借款后又支付了5000元，原告亦予以承认，但表示系支付利息。经查，该笔款项的支付时间在2012年9月份，而被告吴良英预先支付的利息8000元已作为本金扣除，现原告主张利息从2011年1月26日开始计算，从借款之日至原告主张的利息起算时间，中间有两个月，该笔5000元的款项尚不足以支付该两个月的利息，故本院认定该笔5000元款项系支付借款后前两个月的利息。
关于本案借款是否系被告吴良英、吴道顺的夫妻共同债务。本院认为，被告吴良英、吴道顺虽已离婚，但本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，现被告吴良英未提供证据证明其与被告吴道顺约定在婚姻关系存续期间所得财产归各自所有且原告知道该约定，亦未提供证据证明其与原告明确约定本案债务系个人债务，其应承担举证不能的不利后果。同时，被告吴道顺亦未到庭提出抗辩。故本院认定本案借款为被告吴良英、吴道顺的夫妻共同债务，被告吴道顺应承担共同偿还责任。
被告李锡贤自愿对本案借款提供保证担保，因借条未载明保证方式，故依法应认定为连带责任保证，被告李锡贤对上述款项应负连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求，理由正当、合法，本院均予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴良英、吴道顺于本判决生效之日起十日内共同返还原告章志华借款本金192000元并支付利息，利息从2011年1月26日起按年利率6%计算至履行完毕之日止；
二、被告李锡贤对上述款项（含受理费）负连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5215元，减半收取2607.50元，由被告吴良英、吴道顺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一六年十二月三十日
书记员 陈 剑
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省南阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫13行终31号
上诉人（一审原告）李松伟，男，汉族，生于1973年11月19日，个体商户，住河南省南阳市。（身份证住址为：广东省韶关市浈江区）
被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。
法定代表人李永国，局长。
委托代理人曾显铁，该局工作人员。
委托代理人刘喜涛，该局工作人员。
上诉人李松伟为治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
新野县人民法院一审查明：2016年8月3日上午，李松伟爱人贺同颂到杨光申家中要账同杨光申发生纠纷，后李松伟赶到，和贺同颂二人同杨光申发生厮打。南阳市公安局光武分局接到报警后进行了受案登记，询问了相关当事人及证人，告知了当事人的权利和义务，履行了行政处罚告知程序。2016年8月7日，被告南阳市公安局光武分局根据违法行为人供述，受害人陈述，到案经过，证人证言，伤情诊断证明，照片及其他材料认定：2016年8月3日9许，贺同颂因琐事在南阳市麒麟路桂苑小区3号楼2单元7楼东户杨光申家中与杨光申发生纠纷，后贺同颂爱人李松伟赶到现场两人致杨光申受伤。认为原告的违法行为构成严重情节，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书，决定对李松伟行政拘留12日，并处罚款500元。李松伟在该处罚决定书上签名确认。李松伟于2016年8月7日被投所执行，于2016年8月8日缴纳罚款500元。因李松伟、贺同颂对该处罚决定书不服，于2017年6月26日向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局认为：1、南阳市公安局光武分局于2016年8月7日对你作出的光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定，且于当日向你宣布送达并签字确认，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，你应“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，而你于2017年6月26日向本机关提出行政复议申请，已经超过行政复议申请期限；2、你在行政拘留期满解除后，不存在“因不可抗力或者其他正当理由但无法定申请期限”的情形。遂于2017年6月27日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出宛公复不受字（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。后李松伟、贺同颂二人对该不予受理决定书不服，起诉至南阳市宛城区人民法院，请求撤销南阳市公安局作出的（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，宛城区人民法院认为李松伟应当在法律规定的期限内提出行政复议申请，逾期提出，南阳市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，故2017年11月9日判决驳回李松伟、贺同颂的诉讼请求。李松伟又于2017年11月9日诉至我院，请求撤销被告南阳市公安局光武分局于2016年8月7日对其所作的光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书。
新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；。”。本案被告南阳市公安局光武分局于2016年8月7日作出光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书，原告李松伟不服该处罚决定书，于2017年6月26日向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局作出不予受理决定书。李松伟不服该不予受理决定书，起诉至南阳市宛城区人民法院，宛城区人民法院判决驳回原告李松伟的诉讼请求。原告李松伟不服该处罚决定书，已进行了复议和向人民法院起诉，再向我院起诉请求撤销该处罚决定书实属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告李松伟的起诉。案件受理费50元，退还原告李松伟。
上诉人李松伟不服该裁定上诉称：2016年8月3日上午9时许，上诉人赶到争议现场为解救家人时，遭受被上诉人利用职权将上诉人拘留12天，并处罚款500元，上诉人未见到任何手续，上诉人在2017年6月21日，在卧龙区人民法院庭审时才得知该行政处罚决定，被上诉人作出该行政决定，歪曲事实，程序违法，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人南阳市公安局光武分局答辩称：李松伟于2016年8月7日在该行政处罚决定书上签字并捺指印，已经知道，其上诉称不知道是不成立的。依照法律规定，李松伟起诉期限已超，且李松伟、贺同颂于2017年6月26日申请行政复议，南阳市公安局以其超过行政复议申请期限，作出不予受理决定，二人不服该不予受理决定，提起行政诉讼，2017年11月9日，宛城区人民法院判决驳回二人的诉讼请求，现上诉人又提起行政诉讼，也属于重复起诉，请求维持一审裁定。
本院二审查明的事实同一审法院相一致。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。法律规定了有两种救济途径供被处罚人进行选择，被上诉人对上诉人作出的该行政处罚决定，明确地告知了上诉人的救济途径和期限，上诉人选择了申请行政复议救济途径，并经过了行政诉讼，但因其超过了行政复议申请期限而没有得到实体审查和支持。现上诉人又向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，一审法院认定属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初26号行政裁定。
本案预收的诉讼费50元，退还给上诉人。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹乐敬
审 判 员 王伟凯
代理审判员 郭 娟
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李 慧
河南省南阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫13行终31号上诉人（一审原告）李松伟，男，汉族，生于1973年11月19日，个体商户，住河南省南阳市。（身份证住址为：广东省韶关市浈江区）被上诉人（一审被告）南阳市公安局光武分局。法定代表人李永国，局长。委托代理人曾显铁，该局工作人员。委托代理人刘喜涛，该局工作人员。上诉人李松伟为治安处罚行政管理一案，不服新野县人民法院（2017）豫1329行初26号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。新野县人民法院一审查明：2016年8月3日上午，李松伟爱人贺同颂到杨光申家中要账同杨光申发生纠纷，后李松伟赶到，和贺同颂二人同杨光申发生厮打。南阳市公安局光武分局接到报警后进行了受案登记，询问了相关当事人及证人，告知了当事人的权利和义务，履行了行政处罚告知程序。2016年8月7日，被告南阳市公安局光武分局根据违法行为人供述，受害人陈述，到案经过，证人证言，伤情诊断证明，照片及其他材料认定：2016年8月3日9许，贺同颂因琐事在南阳市麒麟路桂苑小区3号楼2单元7楼东户杨光申家中与杨光申发生纠纷，后贺同颂爱人李松伟赶到现场两人致杨光申受伤。认为原告的违法行为构成严重情节，遂依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款的规定，对原告作出光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书，决定对李松伟行政拘留12日，并处罚款500元。李松伟在该处罚决定书上签名确认。李松伟于2016年8月7日被投所执行，于2016年8月8日缴纳罚款500元。因李松伟、贺同颂对该处罚决定书不服，于2017年6月26日向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局认为：1、南阳市公安局光武分局于2016年8月7日对你作出的光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定，且于当日向你宣布送达并签字确认，依据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款之规定，你应“自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请”，而你于2017年6月26日向本机关提出行政复议申请，已经超过行政复议申请期限；2、你在行政拘留期满解除后，不存在“因不可抗力或者其他正当理由但无法定申请期限”的情形。遂于2017年6月27日根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定作出宛公复不受字（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，决定不予受理。后李松伟、贺同颂二人对该不予受理决定书不服，起诉至南阳市宛城区人民法院，请求撤销南阳市公安局作出的（2017）001号行政复议申请不予受理决定书，宛城区人民法院认为李松伟应当在法律规定的期限内提出行政复议申请，逾期提出，南阳市公安局作出的不予受理决定符合法律规定，故2017年11月9日判决驳回李松伟、贺同颂的诉讼请求。李松伟又于2017年11月9日诉至我院，请求撤销被告南阳市公安局光武分局于2016年8月7日对其所作的光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书。新野县人民法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款规定：“对属于人民法院受案范围的行政案件，公民、法人或者其他组织可以先向行政机关申请复议，对复议决定不服的，再向人民法院提起诉讼；也可以直接向人民法院提起诉讼”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：。（六）重复起诉的；。”。本案被告南阳市公安局光武分局于2016年8月7日作出光公（光二）行政决字（2016）0154号行政处罚决定书，原告李松伟不服该处罚决定书，于2017年6月26日向南阳市公安局申请复议，南阳市公安局作出不予受理决定书。李松伟不服该不予受理决定书，起诉至南阳市宛城区人民法院，宛城区人民法院判决驳回原告李松伟的诉讼请求。原告李松伟不服该处罚决定书，已进行了复议和向人民法院起诉，再向我院起诉请求撤销该处罚决定书实属重复起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告李松伟的起诉。案件受理费50元，退还原告李松伟。上诉人李松伟不服该裁定上诉称：2016年8月3日上午9时许，上诉人赶到争议现场为解救家人时，遭受被上诉人利用职权将上诉人拘留12天，并处罚款500元，上诉人未见到任何手续，上诉人在2017年6月21日，在卧龙区人民法院庭审时才得知该行政处罚决定，被上诉人作出该行政决定，歪曲事实，程序违法，一审法院裁定驳回上诉人起诉错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人南阳市公安局光武分局答辩称：李松伟于2016年8月7日在该行政处罚决定书上签字并捺指印，已经知道，其上诉称不知道是不成立的。依照法律规定，李松伟起诉期限已超，且李松伟、贺同颂于2017年6月26日申请行政复议，南阳市公安局以其超过行政复议申请期限，作出不予受理决定，二人不服该不予受理决定，提起行政诉讼，2017年11月9日，宛城区人民法院判决驳回二人的诉讼请求，现上诉人又提起行政诉讼，也属于重复起诉，请求维持一审裁定。本院二审查明的事实同一审法院相一致。本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零二条规定“被处罚人对治安管理处罚决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼”。法律规定了有两种救济途径供被处罚人进行选择，被上诉人对上诉人作出的该行政处罚决定，明确地告知了上诉人的救济途径和期限，上诉人选择了申请行政复议救济途径，并经过了行政诉讼，但因其超过了行政复议申请期限而没有得到实体审查和支持。现上诉人又向人民法院提起行政诉讼，请求撤销该行政处罚决定，一审法院认定属于重复起诉，裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持新野县人民法院（2017）豫1329行初26号行政裁定。本案预收的诉讼费50元，退还给上诉人。本裁定为终审裁定。审 判 长  尹乐敬审 判 员  王伟凯代理审判员  郭 娟二〇一八年一月二十五日书 记 员  李 慧
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1027号
上诉人（原审原告）：牛林有，男，1953年12月6日生，汉族，个体业主，现住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）：牛中忱，男，1935年1月生，汉族。
委托诉讼代理人：陈秀文，吉林于晓辉律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：苏兰清，女，1974年12月26日生，汉族，无职业，现住大安市。
委托诉讼代理人：王振洪，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人牛林有因与被上诉人牛中忱、苏兰清确认合同效力纠纷一案，不服大安市人民法院（2014）大民二初字第131号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月13日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人牛林有上诉请求：撤销原审判决；依法改判或发回重审。事实和理由：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、牛中忱处分房产非法。2、房屋交易价格畸低。合同相对人不是善意取得，存在恶意和严重瑕疵。3、处分的房屋为共有财产，应当析产并依法继承。
被上诉人牛中忱答辩：2013年苏兰清购房时，涉案房屋已经在牛中忱名下；上诉人没有证据证实牛中忱与苏兰清恶意串通、存在非法取得情况。苏兰清已经办理了房屋转移过户手续，合法取得了房屋所有权。原审判决认定事实清楚，证据充分，请求维持。
被上诉人苏兰清答辩：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。与牛中忱意见一致。
牛林有向一审法院起诉请求：确认牛中忱与苏兰清房屋买卖合同无效；判令大安市锦华街一委一组、丘地号锦52/13（现为4-13-52A）住宅由牛林有管理使用。事实与理由:牛林有系牛中忱和杜秀芝次子。杜秀芝于2011年5月9日病故。位于大安市锦华街一委一组、丘地号锦52/13（现为4-13-52A）房屋为牛中忱与杜秀芝夫妻共有财产。杜秀芝去世后，牛中忱与苏兰清恶意串通，以伪造、作假等手段，以超低不合理价格将该房屋出售给苏兰清，侵害了牛林有的利益。
牛中忱一审答辩：1999年5月12日，牛中忱与妻子杜秀芝共同到房产部门办理了取消共有人登记手续，取消了共有权。2013年5月，牛中忱将该房屋卖给了苏兰清，并办理了产权过户手续。买卖合同合法有效，没有侵害任何人利益。原告请求没有依据，应予驳回。
苏兰清一审陈述：原告不具备诉讼主体资格；牛中忱与苏兰清买卖合同合法有效；第三人善意取得，已经办理了产权过户手续。请求驳回原告起诉。
一审法院认定事实：牛中忱与杜秀芝（2011年5月9日病故）系夫妻，共育有五名子女，牛林有为次子。在锦51/13、52/13房产档案中，1990年9月18日吉房权大字XXXX号私有房屋所有权证载明，所有权人为牛中忱，共有人2人，房屋坐落于锦华街一委一组，栋号锦51/13、52/13。1999年5月12日，锦51/13、52/13两个房屋产权证均载明，房屋所有权人为牛中忱。2013年5月6日，牛中忱将上述房屋出售。其中大安市锦华街4-13-52A房屋出售给苏兰清，价格50,000.00元。双方签订了协议并办理了产权过户手续。根据牛林有申请，鉴定共有人杜秀芝出具的《取消共有人登记申请表》（申请时间标明为1999年5月12日）形成时间为2012年-2013年。原审认为，虽牛中忱用于办理的产权过户手续的《取消共有人登记申请表》不是表上标注的时间出具的，但2013年，第三人购买房屋时，房屋产权证已登记在牛中忱一人名下，此房屋产权证对外具有公示性。没有证据证实牛林有与苏兰清恶意串通、存在非法取得情况。也没有证据证明，房屋价格存在明显低于房屋市场价格。第三人购房后，已经办理了过户手续。根据《物权法》第一百零六条之规定，苏兰清构成善意取得。因此，原告请求确认双方订立的房屋买卖合同无效的请求证据不足，不予支持。原告称牛中忱擅自处分共同继承人财产的行为，应另行告诉。原审依据《中华人民共和国物权法》第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告牛林有的诉讼请求。案件受理费1,050.00元，由原告负担。
本院二审期间，双方当事人未向法庭提供新的证据。
为查清案件事实，法庭听取了上诉人与被上诉人结合原审所举证据所作的陈述，并围绕争议焦点问题——牛中忱与苏兰清签订的房屋买卖合同是否合法有效，进行了全面调查。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，原审确认“虽牛中忱用于办理的产权过户手续的《取消共有人登记申请表》不是表上标注的时间出具的，但2013年，第三人购买房屋时，房屋产权证已登记在牛中忱一人名下，此房屋产权证对外具有公示性。没有证据证实牛林有与苏兰清恶意串通、存在非法取得情况。也没有证据证明，房屋价格存在明显低于房屋市场价格”有事实和法律根据，应予维持。上诉人称牛林有在共有房屋产权证上造假，但没有证据证明是其与苏兰清合伙造假，也没有证据证明苏兰清明知牛中忱在产权证上造假，故原审认定苏兰清善意取得并无不当。上诉人称出售房屋价格明显低于市场价，但没有提供充分的证据予以证明。原审已告知上诉人关于牛中忱是否侵害其利益，可另行告诉解决，符合法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人的各项上诉理由均不成立，其诉请应予驳回。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,050.00元，由上诉人牛林有负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张天秋
代理审判员 刘 昕
二〇一六年十一月八日
书 记 员 陈丽美
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）苏13行终37号
上诉人蒋华,男,1945年6月14日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
上诉人刘从席,男,1948年7月7日生,汉族，住宿迁市经济开发区。
被上诉人宿迁市国土资源局经济技术开发区分局,住所地宿迁市经济技术开发区人民大道888号。
法定代表人程力栋，该局局长。
委托代理人孙扬，该局工作人员。
委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。
上诉人蒋华、刘从席与被上诉人宿迁市国土资源局经济技术开发区分局（下称经开区分局）政府信息公开答复一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2018）苏1302行初12号行政判决，提出上诉。本院2018年3月12日立案受理后依法组成合议庭审理本案。2018年4月26日本院依法组织公开听证，上诉人蒋华、刘从席，被上诉人经开区分局的委托代理人孙扬、仲冬梅到庭参加听证。本案现已审理终结。
原审查明：经开区分局为宿迁市国土资源局派出机构，在宿迁经济开发区行使国土资源管理职能。2017年9月18日，原告蒋华、刘从席向经开区分局邮寄《申请书》，申请公开“2005年征收土地修筑南京路刘尧组地段的审批方案和征地补偿标准”。经开区分局于9月22日收到上述申请书后在法定期限内未对原告作出答复。原告向宿城区法院提起诉讼，宿城区法院经审理于2017年12月11日作出（2017）苏1302行初304号行政判决，责令经开区分局于判决生效之日起15个工作日内对原告的政府信息公开申请作出答复。经开区分局2017年12月14日收到上述判决后于12月19日向原告作出《政府信息公开申请答复书》，称：经过我局档案室电子档案检索及人工检索全部征地卷宗，“刘尧组地段的审批方案和征地补偿标准”政府信息不存在。原告对该答复不服，提起本案诉讼。
原审认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。”本案中，经开区分局收到（2017）苏1302行初304号行政判决书后，经检索未能查找到二原告申请的信息，后以书面形式告知了二原告。经开区分局提供的证据能够证明其已尽到勤勉的检索义务，二原告要求撤销经开区分局作出的《政府信息公开申请答复书》并公开其所申请信息的请求没有法律依据，不予支持。故依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回原告蒋华、刘从席的诉讼请求。
上诉人蒋华、刘从席上诉称：南京路是在刘尧组地块上铺设，已经通车十几年，并且修路时已经补偿了青苗费，说明信息是存在的。不能因为经开区国土局未检索到信息就说明信息不存在，原审判决事实不清，适用法律错误，请求二审依法改判。
被上诉人经开区分局答辩称：被上诉人通过电子档案检索和人工查找，均未查询到上诉人所申请公开的信息。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉维持原判。
各方当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。
一审查明的案件事实与二审一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。该条例第二十一条规定：依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人。本案中，被上诉人经开区分局经电子档案检索和人工查找均未能查找到上诉人所申请公开的信息。上诉人提供的证据也不足以证明被上诉人制作或者保存该信息。因此，上诉人要求撤销被上诉人作出的答复书，并判令被上诉人公开其所申请信息，缺乏事实依据，原审判决驳回其诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人蒋华、刘从席负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志群
审判员 谈 强
审判员 周丽丽
二〇一八年六月一日
书记员 张 敏
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）爱民初字第560号
原告关某，男，1980年11月出生，汉族。
被告牟某某，女，1979年6月出生，汉族。
原告关某与被告牟某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理。依法由代理审判员汪淯适用简易程序于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告关某、被告牟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告关某诉称：原、被告于2005年4月6日结婚登记，生一子关某甲。2015年8月17日，原告得知牡丹江市爱民区人民法院以原告下落不明，采用公告送达方式，送达民事判决书，判决原告与被告离婚，婚生子关某甲由被告抚养。被告取得关某甲的抚养权，完全是为了能够尽快离婚。婚生子关某甲一直随原告在哈尔滨市南岗区生活，2012年关某甲随原告移居到天津市滨海新区居住，现就读于天津市滨海新区小学，现关某甲本人亦表示要求与原告共同生活。故原告诉至法院，要求婚生子关某甲由原告抚养；被告牟某某每月支付原告子女抚养费1000元。
被告牟某某辩称：被告不同意婚生子关某甲由原告抚养，也不同意支付抚养费。原告有赌博的恶习，经常去缅甸赌博，不适合抚养孩子。婚生子关某甲跟母亲一起生活，有利于孩子的成长。关某甲从出生到2009年12月份一直由被告照顾。原告让被告回娘家（牡丹江）向被告的母亲借100万元到北京开饭店，因被告没借到钱，原告的母亲把被告从家里撵出来。从家里出来后被告就生病了，被告的朋友给原告打电话，原告和原告家里人都没有去看被告，之后原告和原告的母亲找到被告，让被告给原告打了一个5万元的条，说原告欠被告家的5万块钱不还了，就做为孩子的抚养费了。2009年12月底被告就回牡丹江了，2009年到2011年期间，被告多次去哈尔滨看过孩子，但是只见过孩子四次面，从2009年12月以后就再也没看到原告。2011年8、9月份之后被告再也没见过孩子，听邻居说原告家搬走了。
本案的争议焦点：一、婚生子关某甲由谁抚养更为有利；二、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
审理中，原告为支持其主张向法庭举证、被告质证、本院认证如下：
证据一、民事判决书复印件（与原件核对无异）一份。证明被告牟某某在判决书中所陈述的孩子与被告一同生活至今与事实不符。
被告对此份证据的形式要件没有异议，对证明的问题有异议。婚生关某甲在2009年之前一直是跟被告一起生活的。
本院认为，被告对形式要件没有异议，此份证据是生效的法律文书，本院予以采信。关于被告牟某某自称与婚生子关某甲共同生活的问题，本院将结合相关证据予以认定，在此不再论述。
证据二、证明一份（盖有哈尔滨市南岗区居委会公章）、证明一份（盖有天津市滨海新区居委会公章）、天津市塘沽区小学出具的证明一份、关某甲亲笔书写的证明一份、塘沽区小学学藉卡两张（盖有天津市塘沽区小学教导处公章）。证明原、被告之子关某甲从2008年起一直与原告生活至今，同时关某甲自己也表示同意和原告一起生活。
被告没有异议，本院予以确认。
证据三、户口复印件（与原件核对无异）一份。证明婚生子关某甲曾用名为关某乙。
被告没有异议，本院予以确认。
证据四、营业执照复印件一份。证明原告有能力抚养孩子。
被告没有异议，本院予以确认。
被告未向法庭举示证据。
根据原告举证、被告质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告关某与被告牟某某于2005年4月6日登记结婚，婚后生一子关某甲（曾用名关某乙）。2014年10月8日，本院判决准予原、被告离婚，婚生子关某甲随被告牟某某共同生活。2008年至2012年2月未，关某甲在黑龙江省哈尔滨市南岗区居住生活，被告自称从2009年12月离家回牡丹江居住。2012年3月关某甲随原告关某搬迁至天津市滨海新区居住生活至今，现就读于天津市塘沽区小学，日常生活起居由原告及其父母、弟弟照顾。2015年8月10日关某甲本人出具证明证实其本人愿意与原告关某共同生活。原告系公司经理，月收入30000元。被告现无职业，无固定收入。原、被告现无住房。
原告称婚生子关某甲每月吃、住、行、学费约2500至3000元，但未举示证据证实。被告称原告有赌博恶习，不适宜抚养婚生子关某甲，亦未举示证据证实。
本院认为：原、被告之子由谁抚养的问题，应本着有利于子女身心健康，保障子女的合法权益的原则，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等情况确定。虽然原、被告离婚时，本院判决婚生子关某甲由牟某某抚养，但关某甲在原、被告离婚后一直随原告及其家人共同生活，改变生活环境对子女健康成长不利，另，原告有稳定住所及固定收入，其随原告共同生活更有利于子女的健康成长，且关某甲本人愿随原告共同生活，原告有抚养能力，故本院对原告要求原、被告之子关某甲随原告共同生活的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告每月支付子女抚养费1000元问题。本院综合考虑关某甲刚满10周岁，关某甲的实际生活需要及消费性支出情况及被告亦无生活来源等因素，以被告每月给付原告子女抚养费600元为宜。
综上事实及理由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第1款、第3款、第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告之子关某甲（曾用名关某乙）随原告关某共同生活；被告牟某某自2015年11月起每月支付原告关某子女抚养费600元，至关某甲年满十八周岁（或高中毕业）时止。
如果被告牟某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告牟某某未按本判决指定的期间履行义务，原告关某可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，自本判决书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告牟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 汪 淯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐旭雯
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执941-1号
申请执行人：高岩，女，
被执行人双辽市江山物流有限公司。地址：双辽市辽南街。法定代表人：，职务经理。
本院在执行高岩与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高岩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0382执941-1号
申请执行人：高岩，女，1964年8月29日出生，汉族，现住双辽市辽西街西勇委九组。
被执行人双辽市江山物流有限公司。地址：双辽市辽南街。法定代表人：姜德桥，职务经理。
本院在执行高岩与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高岩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：杨玉福
审判员 ：刘凤华
审判员 ： 陈 霞
二〇一六年十一月二十五日
书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执941-1号申请执行人：高岩，女，1964年8月29日出生，汉族，现住双辽市辽西街西勇委九组。被执行人双辽市江山物流有限公司。地址：双辽市辽南街。法定代表人：姜德桥，职务经理。本院在执行高岩与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高岩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0382执941-1号申请执行人：高岩，女，被执行人双辽市江山物流有限公司。地址：双辽市辽南街。法定代表人：，职务经理。本院在执行高岩与双辽市江山物流有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人双辽市江山物流有限公司无财产可供执行，高岩向本院申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：杨玉福审判员 ：刘凤华审判员 ： 陈 霞二〇一六年十一月二十五日书记员 ： 张 平
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3284号
罪犯熊斌，男，1983年4月19日出生，汉族，四川省邻水县人。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2012年5月2日作出(2012)浙杭刑初字第124号刑事判决，认定熊斌犯抢劫罪（累犯），判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院以(2014)赣监刑执字第329号刑事裁定,将其刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利八年。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月8日提出减刑建议书，同年3月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊斌在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪城监狱将罪犯熊斌的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊斌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊斌减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2014年11月24日起至2035年10月23日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 胡 兵
二０一七年四月十八日
书 记 员 楼 莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2257号
申请执行人楼群
被执行人张宁，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金义商初字第03524号，依法向被执行人张宁发出执行通知书，责令被执行人张宁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1894250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋彩萍
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执字第2293号
申请执行人江富根。
被执行人叶晓毅。
申请执行人江富根诉被执行人叶晓毅合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7025元。
本院立案后，已执行到位1000元，剩余部分经执行调解双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执字第2293号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执字第2293号
申请执行人江富根。
被执行人叶晓毅。
申请执行人江富根诉被执行人叶晓毅合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐濮商初字第214号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人支付7025元。
本院立案后，经执行调解双方达成和解协议。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执字第2293号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年三月十七日
（代）书记员 郭尧勋
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0921民初710号
原告：张岱红，女，1968年12月2日出生，汉族，住岱山县。
被告：郑淑儿，女，1970年9月29日出生，汉族，住岱山县。
原告张岱红与被告郑淑儿民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。2018年5月24日，原告张岱红向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张岱红的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张岱�撤诉。
本案受理费4330元，按四分之一收取1082.50元，由原告张岱红负担。
审 判 员 王渊洁
二○一八年五月二十四无
代书记员 汪佳燕
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民辖终564号
上诉人（原审被告）河南国基建设集团有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高兴文，董事长。
被上诉人（原审原告）河南云富安建材有限公司，住所地郑州市。
法定代表人胡保金，公司总经理。
上诉人河南国基建设集团有限公司因与被上诉人河南云富安建材有限公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2016）豫0106民初259号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被告河南国基建设集团有限公司的住所地在河南省郑州市郑花路65号，依照法律规定应当由郑州市金水区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案双方当事人在《采购合同》中约定：“甲乙双方因本合同发生争议，应当友好协商；协商不成，双方均有权向项目所在地人民法院提起诉讼。”河南国基建设集团有限公司项目所在地位于原审法院辖区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审处理结果正确，予以维持。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一六年五月十六日
书记员 闫沛沛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第801号
罪犯吴悦群，男，1973年5月18日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2003年10月25日作出（2003）深中法刑二初字第380号刑事判决，以被告人吴悦群犯非法持有毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2007年1月18日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2009年8月10日对其减去有期徒刑二年；2011年10月19日对其减去有期徒刑二年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴悦群在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴悦群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2012年11月被评为改造积极分子；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴悦群悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴悦群予以减去有期徒刑一年八个月（刑期执行至2021年5月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3178号
原告甘国政。
委托代理人陆瑞琪，广西正大五星律师事务所律师。
被告莫玉琼。
原告甘国政与被告莫玉琼民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告甘国政的委托代理人陆瑞琪到庭参加诉讼，被告莫玉琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘国政诉称，被告莫玉琼因生意需资金周转，于2015年8月8日向原告借款74000元，约定借款期限为1个月，月利率2%，如不能按期足额归还借款，应承担出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费等）。借款到期后，原告曾多次向被告追讨借款，但被告仅偿还5000元（含本金4000元，利息1000元），尚欠本金70000元未还。被告借款逾期未还已构成违约，除偿还借款本息外，还应承担原告实现债权的费用。为保护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告偿还借款本金70000元及利息（利息计算：以借款本金70000元为基数，从2015年9月9日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2、被告向原告偿还律师代理费3600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告莫玉琼未作答辩。
经审理查明，2015年8月8日，被告莫玉琼因需资金周转向原告甘国政借款74000元，约定借款期限为1个月，自2015年8月8日至2015年9月8日，月利率2%。并约定如不能按期足额归还借款，由被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费）。借款期限届满，被告仅向原告偿还5000元，余下本息未能偿清。原告经多次向被告催讨还款未果，遂诉至本院，请求判如所请。
另查明，原告委托广西正大五星律师事务所律师陆瑞琪作为其诉讼代理人参加本案诉讼，支付代理费3600元。
以上事实，有原告的陈述、借条、委托代理合同、代理费发票等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告向原告借款74000元，有其立写给原告的借条为凭，本院予以确认。被告应依约按期支付利息、归还本金。但原告仅于借款期限届满后归还了5000元，余款逾期未能偿清，显属违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故现原告向被告主张偿还余下本金，依法有据，本院予以支持。
原告主张被告所归还的5000元，其中4000元为本金，1000元为利息，为方便计算，自愿放弃借款期限内利息超出1000元的部分，仅主张从借款期限届满之日起的逾期利息。经本院核算，以74000元为本金，按月利率2%计算1个月的利息为1480元。现原告自愿认可利息为1000元，并放弃超出部分即480元，是其真实意思表示，也未侵害被告合法权益，本院予以认可。因此，余款4000元，视为偿还本金，扣减后，被告尚欠原告借款本金70000元。至于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款第（二）项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按月利率2%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。
根据原、被告双方的约定，如不能按期足额归还借款，由被告承担原告实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费），原告委托代理律师参加本案诉讼支付了3600元，也未超过广西壮族自治区律师服务收费标准的规定。因此，原告主张被告偿还其所支付的代理费3600元，理由充分，本院予以支持。
被告莫玉琼经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫玉琼偿还原告甘国政借款本金70000元；
二、被告莫玉琼偿还原告甘国政支付的代理费3600元；
三、被告莫玉琼向原告甘国政支付逾期利息（利息计算：以70000元为基数，从2015年9月9日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费1656元，适用简易程序减半收取828元，由被告莫玉琼负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1656元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈朵朵
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李进梅
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1190号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，男，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工，特别授权。
被告：陈誉文，女，1974年05月07日出生，住广西上思县。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动通信公司）与被告陈誉文电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动通信公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 林卫国
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 何华毅
书 记 员 刘建军
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1620号
原告郑某
被告郑某某
原告郑某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员张艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，其与被告经人介绍相识，婚后因双方性格差异较大，常为生活琐事发生争吵，被告无故殴打原告，且动手伤害其母亲，致夫妻感情彻底破裂，故诉请离婚，抚养孩子，分割财产。
被告郑某某辩称，其与原告婚后关系尚可，2015年虽因生活琐事发生过矛盾，但其并无殴打原告及其母亲的行为，现夫妻感情未彻底破裂，故不同意离婚。
审理查明，2008年原、被告经人介绍认识，于2009年10月9日在庆城县玄马镇政府办理结婚登记手续，2009年10月15日举行婚礼，被告入赘原告家共同生活。2010年10月4日生男孩郑某1。婚后夫妻感情尚可，2015年始原、被告为生活琐事发生矛盾，2015年9月17日因生活琐事发生争执后，被告与原告母亲产生撕拉，次日原告起诉离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证在案证实。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后关系较好，且生有一子，建立了一定的夫妻感情。2015年虽因生活琐事发生矛盾，被告处理方法欠妥，使夫妻关系不睦，但不足以致夫妻感情彻底破裂。原告以被告的过错致夫妻感情彻底破裂为由诉请离婚，被告不同意离婚，原告亦未提交相关证据，故对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郑某与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一五年十月十六日
书记员 王小清
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0521刑初121号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人叶某，男，1984年6月20日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。因无证驾驶机动车于2017年8月29日被中宁县公安局决定行政拘留十四日。因涉嫌危险驾驶罪于2017年9月12日被中宁县公安局依法决定取保候审，同年9月28日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年10月11日被本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2017)122号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派代理检察员陈蓦出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控，2017年8月28日21时40分许，被告人叶某酒后无机动车驾驶证驾驶****号两轮摩托车行驶至团结路与杞乡经典B区门口处，被中宁县公安局交通警察大队民警当场查获。经宁夏一路平安司法鉴定中心鉴定，被告人叶某血液中酒精含量为166.26mg/100ml。归案后，被告人叶某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人薛某某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、抓获经过、前科查询证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、吹气式酒精含量检测结果单及照片、血样提取登记表及采血照片、行政处罚决定书，宁夏一路平安司法鉴定中心宁平司鉴（酒检）字[2017]第917号血液中酒精含量司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，被告人叶某的供述及常住人口基础信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某酒后无证驾驶机动车辆在道路上行驶，经鉴定，被告人叶某的血液中酒精含量为166.26mg/100ml，超过80mg/100ml，系醉酒驾驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人叶某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。归案后，被告人叶某如实供述了自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人叶某醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚。综合以上法定从轻、从重处罚情节，量刑时综合予以考虑。同时，根据被告人叶某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人叶某符合适用缓刑的条件，决定对被告人叶某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人叶某判处拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，确保公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘如军
二〇一七年十月二十五日
书记员 卡文佳