河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第3107号
原告：李庆祝。
被告：刘强。
被告：刘书广。
委托代理人：刘强，男，系被告刘书广之子。
被告：中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司。
负责人：刘洪利，该公司经理。
组织机构代码：××。
住所地：河北省唐山市迁西县城关渔丰街路北。
委托代理人：王丽丽，该公司员工。
原告李庆祝与被告刘强、刘书广、中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称中华联合财险迁西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后（2015年11月19日至2016年2月27日对原告损伤进行鉴定）。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆祝，被告刘强，被告中华联合财险迁西支公司委托代理人王丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆祝诉称，2015年5月16日14时07分，被告刘强驾驶冀B×××××号小型客车由北向南行驶至西环路迁西县西山公园左转弯时，与由南向北的原告李庆祝驾驶的车牌号冀B×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告李庆祝受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。经迁西县公安交通警察大队认定，被告刘强承担事故的全部责任，原告李庆祝无责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院、唐山市第二医院救治，先后住院23天后，开支医疗费57288.72元。被告刘强为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告赔偿原告医疗费57288.72元、取内固定物费用10000元、营养费3600元（40元×90天）、住院伙食补助费920元（40元×23天）、护理费7901.51元（32045元÷365天×90天）、误工费20470.02元（3411.67÷30天×180天）、交通费5240元、残疾赔偿金96564元（24141元×20年×20%）、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3200元、病历取证费20.4元。
被告刘强、被告中华联合财险迁西支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号小型客车投保的机动车交强险和商业三者险、住院伙食补助费没有异议，但被告中华联合财险迁西支公司认为医疗费，扣除非医保用药。区内固定物费，用待实际发生后给付。营养费，没有遗医嘱，不予给付。护理费过高，原告未提供证据，同意按照农林牧渔业给付住院期间的。原告误工费过高，同意按照建筑业标准给付。伤残赔偿金，原告提供的租赁合同真实性有异议，不能证实原告为城镇居民，同意按照农村居民的标准给付。精神抚慰金过高，同意给付2000元。鉴定费、病历取证费，不属于保险公司理赔范围。交通费过高，请法庭酌定。被告刘强认为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险。原告的损失由被告保险公司赔偿。被告刘书广为行驶证登记所有人。与其系父子关系。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的医疗费、取内固定物费用、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、病历取证费问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院、唐山市第二医院住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费用一并予以赔偿。”的规定，对原告诉请的取内固定物费用，本院予以支持。营养费，唐山华北法医鉴定所鉴定，原告营养期自受伤之日起90天，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，对原告诉请的营养费3600元（40元×90天），本院予以支持。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告护理期为90天，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2014年“居民服务、修理和其它服务业”年平均工资32045元标准诉请的护理费7901.51元（32045元÷365天×90天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2014年度“建筑业”年平均工资37954元标准计算。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告误工损失日为180天，故原告诉请的误工费应为18717.04元（37954元÷365天×180天）。原告居住在河北省迁西县兴城镇西庄村687号，为农村居民。经迁西县人民法院司法技术辅助室委托唐山华北法医鉴定所鉴定原告损伤为拾级伤残，Ia值为10%。故原告诉请的伤残赔偿金应为40744元（10186元×20年×20%）。原告按城镇居民诉请残疾赔偿金，其提供的证据，不符合城镇居民构成要件，不予采纳。原告诉请的精神损害抚慰金10000元，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素予以支持。交通费，根据原告就医、复查、鉴定等实际情况，酌定3000元。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的鉴定费3200元、病历取证费20.4元，属于必要的、合理的费用，应由被告中华联合财险迁西支公司在商业三者险限额内按被告刘强承担责任比例赔偿
另查明，被告刘强为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险。被告刘书广为行驶证登记所有人。被告刘强与被告刘书广系父子关系。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告刘强负全部责任，原告李庆祝无责任。被告刘强为冀B×××××号小型客车在被告中华联合财险迁西支公司投保了机动车强制险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告中华联合财险迁西支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告中华联合财险迁西支公司在商业三者险范围内按被告刘强承担的事故责任比例予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为71808.72元（医疗费57288.72元＋取内固定物费用10000元＋营养费3600元＋住院伙食补助费920元），超过10000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为80362.55元（护理费7901.51元＋误工费18717.04元＋交通费3000元＋残疾赔偿金40744元＋精神损害抚慰金10000元），未超过110000元的赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告80362.55元；原告属于商业三者险赔偿范围内的损失65029.12元（71808.72元－10000元＋鉴定费3200元＋病历取证费20.4元），未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告中华联合财险迁西支公司应赔偿原告65029.12元。
原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告刘强不承担实际赔偿责任。维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁西支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告李庆祝事故损失人民币10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告李庆祝事故损失人民币80362.55元、在商业三者险限额内赔偿原告李庆祝事故损失人民币65029.12元，合计155391.67元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李庆祝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，减半收取192.5元，由被告刘强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年三月十九日
书记员 纪红艳