宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第3442号
原告：史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，住大武口区。
委托诉讼代理人：张剑，石嘴山市法律援助中心律师，一般授权代理。
原告：史庆生，男，1963年6月13日出生，汉族，某厂职工，住大武口区。
原告：史庆红，女，1970年3月23日出生，汉族，某公司职工，住银川市贺兰县。
原告史庆生、史庆红共同委托诉讼代理人：史庆云，女，1964年4月19日出生，汉族，退休工人，住大武口区，特别授权代理。
被告：张建华，男，1975年7月14日出生，汉族，个体，住石嘴山市大武口区。
被告：张海涛，男，1969年10月11日出生，汉族，无业，住大武口区。
原告史庆云、史庆生、史庆红与被告张建华、张海涛健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，原原告史全为于2016年2月28日死亡，本院依法通知其子女史庆云、史庆生、史庆红作为诉讼权利承继人参加诉讼。原告方于2015年11月9日申请对原告的各项损伤与被告的侵权行为之间因果关系进行司法鉴定，后因无法确认病情及无法明确具体死亡原因导致无法鉴定，本院依法终结鉴定程序。原告史庆云及其委托诉讼代理人张剑，原告史庆生，原告史庆红的委托诉讼代理人史庆云，被告张建华、张海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆云、史庆生、史庆红向本院提出诉讼请求：一、被告殴打致原告颈部外伤，内听动力脉供血不足，所以致听觉神经损伤，后遗双耳感音神经性聋（外伤性）及颈髓神经性损伤后遗。四肢肌减弱至自治区三甲医院（因市内医院无法得出结论）行伤残等级的司法鉴定。根据鉴定结果，依法赔付伤残赔偿金另行商定。二、判令被告赔偿原告各项经济损失费99242.94元，庭审中减少为99125.4元，其中1、医疗费15832.72元；2、误工费62100元；3、护理费8284.68元；4、交通费943元；5、住院伙食补助费6500元；6、住宿费445元；7、伤残辅助器具费3000元；8、采集赔偿金（依鉴定结果另定）；9、诉讼费材料费复印费300元；10、鉴定费1000元；11、车辆损坏修理费720元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建华与被告张海涛系雇佣关系，被告张建华是肇事车辆的车主，被告张海涛是雇佣的驾驶员。2012年6月22日19时45分，在大武口区胜利东街车管所往惠农区方向100米处，被告张海涛倒车时碰到原告的三轮车，双方发生争吵，被告张海涛将原告推倒在地致原告严重受伤。原告被送往医院留观后多次住院治疗，造成原告经济损失已达989543.94元。事后双方多次协商赔偿事宜，均未果。2014年11月10日大武口区公安分局朝阳派出所主持调解，双方仍未达成调解协议，派出所告知原告可向法院提出诉讼，为维护原告的合法权益，原告为此诉至法院。
张建华辩称：一、原告所诉不是事实，被告与被告张海涛仅是朋友关系，双方之间不存在任何雇佣关系，且被告也并没有雇佣被告张海涛作为被告的车辆驾驶员，原告要求被告作为雇主承担赔偿责任的意见没有事实和法律依据；二、案发当天原、被告之间是否有纠纷以及双方之间是否存在其他纠纷被告并没有看到也不清楚，诉状中诉称其受伤的原因与被告无关；三、本案并不属于机动车交通事故责任纠纷，如法庭坚持认为本案机动车交通事故责任纠纷，因被告的车辆购买了保险，被告向法院申请追加保险公司作为本案被告参加诉讼；四、发生事情的第三天，在2012年6月24日，被告本人在西湖春天对面餐厅看见史全为在给餐厅送洗洁剂，目击者有被告的朋友，当时被告用手机拍下了他送洗洁剂的过程，说明他没有病；五、病历记载原告第一次去医院看病的日期是2012年7月15日，与2012年6月22日相差近一个月，且病历记载的颈椎病和腰椎退型性病变，其中腰椎退型性病变是指腰椎老化退型的自然过程，颈椎病则是因为长期性慢性劳损与原告诉称的受伤没有任何因果关系。与原告受伤的病历过程都是自然老化的，与原告所称打伤受伤没有任何因果关系。
张海涛辩称：一、被告与张建华是朋友关系，不存在双方雇佣关系；二、原告所诉不是事实，被告当天与原告并没有发生交通事故，事实是在2012年6月22日被告从旁边商铺出来时，被告发现原告三轮车紧挨着被告张建华车辆后面，被告上前质问，说他几句，于是原告便主动躺在了地上，说被告将其打伤，但事实上被告并没有打他，双方之间没有任何肢体接触，原告现在要求被告进行赔偿，完全是进行讹诈；三、根据原告提交的病例可以证实原告所陈述自相矛盾，1、2012年7月15日的病例自述车祸受伤，但原告起诉状中确自认是被告将其推到受伤，说法自相矛盾，事实上，事发当天双方车辆上均没有任何人员，被告问他是谁的车，原告是从旁边商铺走出来，不存在车祸；2、病史记载原告第一次看病的日期是2012年7月15日，与2012年6月22日相差将近一个月，且病历史记载颈椎病以及腰椎退型性病变是指腰椎自然老化，退化的生理病理过程，颈椎病是长期慢性劳损，与原告诉称受伤没有任何因果关系；3、2012年9月20日的病例，原告是以2012年6月25日不慎跌伤导致颈椎部分疼痛不适其本人因拒绝住院导致伤情加重，该事实是原告自述，可以证实原告受伤系其本人行为所致，与被告无关；4、之后的病例均记载原告自述其受伤是因自己不慎跌伤，可以证实所述自相矛盾，以及其受伤系因其本人行为所致，与被告无关。根据民法通则第136条规定，身体受到伤害要求赔偿诉讼时效为1年，本案并无任何诉讼时效中止中断的情形，应以超过诉讼时效当庭驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于原告所举证的证据一、三、四、五、八、十均均具有客观真实性，本院予以确认；对于原告举证的证据二，该鉴定书是于事发两年以后仅依据事发间隔多日以后的大部分相关就医治疗材料进行的鉴定，缺失公正性，本院对该鉴定书和鉴定费票据不予采信；对于原告举证的证据六、证据七、证据九，均无其他相应的证据与之形成完整的证据链条以证实上述证据的客观真实性及与本案纠纷的关联性，故本院对上述证据均不予采信；对于证据十一的交通费票据，对其中与史全为就医治疗向对应的部分票据，本院予以确认，对其他票据不予采信。本院认定事实：原告史庆云、史庆生、史庆红的父亲史全为主张2012年6月22日，其与被告张海涛因交通工具在道路边停放的事宜产生纠纷，被告张海涛将其推倒在地受伤，其为治疗相关损伤和疾病先后多次住院，产生了经济损失，为此诉至法院。
另查明，20125年7月20日，公安机关将被告张海涛交付的2000元现金作为赔偿款交付给史全为，由史全为的妻子代为出具收据一份。
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原告的父亲史全为主张被告张海涛对其实施殴打侵权行为，导致其身体产生多种疾病，被告张海涛在庭审中对此予以否认，因此根据法律规定，原告方应举证证明其主张依法成立。但根据原告庭审中举证的证明，均不能达到其证明目的，且经法院依法向史全为及其后作为诉讼权利承继人参加诉讼的原告史庆云、史庆生、史庆红释明后，本院依法委托司法鉴定机构对史全为的损伤、疾病与被告张海涛的侵权行为之间的因果关系进行司法鉴定，但因客观原因导致鉴定不能，对此原告方应承担相应的举证不能的不利法律后果。另外，原告的父亲史全为在2012年7月20日以后，是否继续向被告主张过赔偿权利，原告方无相应的证据予以证实；原告主张向公安机关提出了相应的诉求，但公安机关是否因此立案或继续向被告进行司法调查，原告对此无相应的证据予以证实，故史全为仅向公安机关提出诉求的行为并不能取代其向被告主张权利的行为，不能产生诉讼时效中止、中断的法律效力，因此被告张海涛关于诉讼时效的抗辩意见依法成立，本院予以采信。原告方主张被告张建华和被告张海涛之间是劳务雇佣关系的意见，二被告均不予认可，原告无相应的证据予以证实，本院对原告的该项主张不予采信。
综上，原告的各项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告史庆云、史庆生、史庆红的诉讼请求。
案件受理费2278元，减半收取1139元，由原告史庆云、史庆生、史庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 高云继
二〇一六年九月二十九日
书记员 崔相如
附：本案适用的有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
(一)身体受到伤害要求赔偿的；
(二)出售质量不合格的商品未声明的；
(三)延付或者拒付租金的；
(四)寄存财物被丢失或者损毁的。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至
上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。