陕西省甘泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0627民初216号
原告赵某某，男，1971年1月10日出生，汉族。
委托代理人刘树明，男，1965年3月9日出生，汉族。
被告宋某某，男，1974年1月6日出生，汉族。
委托代理人闫某某，女，1974年4月14日出生，汉族。
被告甘泉县客运服务中心（以下简称甘泉客运中心），住所地：甘泉县城内北关。
法定代表人宋金发，主任。
委托代理人魏全福，男，1974年5月5日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司（以下简称甘泉保险公司），住所地：甘泉县城内西门坪。
负责人宋剑梅，经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。
原告赵某某与被告宋某某、甘泉客运中心、甘泉保险公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人刘树明，被告宋某某委托代理人闫某某、甘泉客运中心委托代理人魏全福、被告甘泉保险公司委托代理人白雪峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费12652.94元、交通费500元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、护理费5000元、误工费12000元、鉴定费1880元、伤残赔偿金61620元、复印费200元。2、以上费用由被告甘泉保险公司在承运人责任险限额内先行赔偿，不足部分由被告方承担赔偿责任。3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月14日22时30分许，原告乘坐由被告宋某某驾驶的陕J382**号“东风”牌中型普通客车在210国道包南线603KM+735.1KM(甘泉县劳山乡苏家河村路段)处时，与韩新洛驾驶的豫C792**号“东风”牌小型普通客车相撞，造成原告赵某某、豫C792**号车乘车人周克菲受伤、两车受损的交通事故。此事故经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，韩新洛负此事故的主要责任，被告宋某某负此事故的次要责任。原告赵某某受伤后，在甘泉县医院住院治疗31天，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤。花去医疗费12652.94元。原告乘坐的车辆在被告甘泉保险公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院。
被告宋某某辩称，其经营的陕J382**号“东风”牌中型普通客车在被告甘泉保险公司投保道路客运承运人责任保险，每人每座500000元，原告的损失应由被告甘泉保险公司承担。其不承担责任。
被告甘泉客运中心辩称，其与被告宋某某有承包经营合同，按照合同约定，原告的损失由保险公司赔偿过后剩余部分应当由被告宋某某承担。
被告甘泉保险公司辩称，首先，其公司对本次事故发生的客观事实无异议；其次，赔偿项目及标准依法计算；第三，原告的损失依法应当先由豫C792**车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿，不足部分其公司在车上人员责任险限额内按照责任比例承担30%的赔偿责任；第四，诉讼费、鉴定费等间接损失由侵权人承担，其公司不承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告方对原告提交的事故认定书、住院病案、诊断证明、用药清单、司法鉴定意见书、原告及承租方的身份证、户口本复印件、复印费发票、原告申请出庭作证的陈山瑞、文世祥的证人证言、医疗费发票除票号为NO.6088239720的发票外均无异议；各方当事人对被告宋某某提交的驾驶证、道路运输证、行驶证、保险卡、收条、承包合同均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告甘泉保险公司对原告提交的交通费发票有异议，认为不符合证据的形式要件，请法庭酌情予以认定；对原告提交的医疗费发票票号为NO.6088239720的票据有异议，认为票据姓名与原告不符；对原告提交的租房合同有异议，请求法庭予以核实；对原告提交的复印费、鉴定费票据真实性无异议，对证明目的有异议，认为属于间接损失，应当由侵权人承担；被告宋某某认为，鉴定费、复印费应当由被告甘泉保险公司承担。本院认为，原告提交的票号为NO.6088239720的医疗费票据不是原告本人名字，原告亦未提交相关证据予以佐证，故对该张票据不予认定，被告甘泉保险公司异议成立；原告提交的交通费票据系原告实际支出，依法予以认定；原告提交的租房合同与原告申请出庭作证的证人陈山瑞的证言相互印证，该组证据来源合法、客观真实，依法予以认定；原告提交的复印费、鉴定费属于间接损失，被告甘泉保险公司不予承担，其公司异议成立，应由实际侵权人承担。
本院根据上述认证查明：2017年7月14日22时30分许，原告乘坐由被告宋某某驾驶的陕J382**号“东风”牌中型普通客车在210国道包南线603KM+735.1KM(甘泉县劳山乡苏家河村路段)处时，与韩新洛驾驶的豫C792**号“东风”牌小型普通客车相撞，造成原告赵某某、豫C792**号车乘车人周克菲受伤、两车受损的交通事故。此事故经甘泉县公安局交通警察大队事故认定书认定，韩新洛负此事故的主要责任，被告宋某某负此事故的次要责任，原告赵某某无责任。原告赵某某受伤后，在甘泉县医院住院治疗31天，经诊断为：1、右侧多发肋骨骨折；2、右肺挫裂伤。花去医疗费12276.94元。2018年4月10日，经陕西中金司法鉴定中心鉴定，原告赵某某此次外伤致右侧4-10肋骨骨折，评定为十级伤残；误工期限为100日，护理期限为50日，营养期限为60日。原告赵某某为此支付鉴定费1800元。被告宋某某驾驶的其承包被告甘泉客运中心的陕J382**号车，以被告甘泉客运中心名义在被告甘泉保险公司投保承运人责任险，事故发生在保险期内。
另查明，被告宋某某共给原告赵某某垫付医疗费及其他费用15276.94元。
上述事实有各方当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，被告宋某某驾驶陕J382**号客运车辆载乘原告赵某某发生交通事故，造成原告赵某某受伤的后果，原告赵某某在此次事故中无责任。被告宋某某未将原告安全送达目的地，构成违约。原告赵某某的损失应由被告宋某某承担。但因被告宋某某承包的被告甘泉客运中心的陕J382**号车，以被告甘泉客运中心的名义在被告甘泉保险公司投保道路客运承运人责任保险，故原告赵某某的各项合理损失应当先由被告甘泉保险公司在保险限额中予以赔付，不足部分由被告宋某某赔偿。原告赵某某请求的赔偿数额应按照法定的项目和标准进行计算。原告的医疗费为12276.94元、交通费500元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、护理费5000元、误工费12000元、鉴定费1880元、伤残赔偿金61620元、复印费200元。对于被告宋某某辩称其不承担鉴定费、复印费的意见于法无据不予采纳；对于被告甘泉客运中心辩称其中心与被告宋某某系承包关系，按照合同约定，原告的损失由被告甘泉保险公司赔偿过后剩余部分应当由被告宋某某承担的意见，符合法律规定，本院予以支持。对于被告甘泉保险公司辩称原告的损失依法应当先由豫C792**号车辆的保险人在交强险限额内予以赔偿，不足部分其公司在车上人员责任险限额内按照责任比例承担30%赔偿责任的意见，因该案原告选择客运合同诉讼，故被告甘泉保险公司应当按照道路客运承运人责任保险进行赔偿，其辩称意见不符合法律规定，本院不予支持；关于被告甘泉保险公司对原告伤残赔偿金按城镇标准进行计算有异议，因原告赵某某在城镇居住，生活成本与城镇居民相仿，其伤残赔偿金应按照城镇标准进行计算，故被告甘泉保险公司的异议不能成立；对于被告甘泉保险公司辩称其公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失的意见，依法予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、六十六条、《中华人民共和国合同法》三百零二条之规定，判决如下：
一、原告赵某某的各项损失共计95676.94元（包括医疗费12276.94元、交通费500元、住院伙食补助费2480元、营养费1800元、护理费5000元、误工费12000元、残疾赔偿金61620元）。由被告中国人民财产保险股份有限公司甘泉支公司在道路客运承运人责任保险限额中予以赔付（被告宋某某垫付费用15276.94元，待赔偿款到位后予以返还）；
上述款项于本判决生效后十五日内付清；
二、本案伤残鉴定费1880元、复印费200元，以上费用共计2080元，由被告宋某某负担；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 张桂林
审 判 员 王美丽
人民陪审员 马玉成
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 张舒雅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费、保险人按照约定电话时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。