河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第330号
原告任子豪，男，2012年4月23日生，汉族，平山县人，住住平山县，
法定代理人任某，男，1979年9月26日生，汉族，平山县人，住址同上，
委托代理人王海，河北咏远律师事务所律师。
被告于峰，男，1974年4月22日生，汉族，河北省藁城区人，住本村，
委托代理人董晓宙，河北四明律师事务所律师。
被告顼素红，女，1972年6月4日生，汉族，河北省藁城区人，住本村，
被告周建强，男，1974年10月30日生，汉族，河北省藁城市人，住本村，
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司。
住址：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼。
组织机构代码06574832-7。
负责人谢素立，公司总经理，
委托代理人信程远，王超，河北凌众律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司。
地址：藁城市昌盛南街路西034号一层。
原告任子豪与被告于峰、顼素红、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人任某、委托代理人王海、被告于峰及其委托代理人董晓宙、被告顼素红、被告人寿财险石家庄中心支公司的委托代理人信程远、王超参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任子豪诉称，2015年6月23日19时10分，被告于峰驾驶车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××大货车，沿207国道自西向东行驶至平山县古月镇观音堂村路段，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，将由任某牵手自南向北过马路的原告任子豪轧伤的交通事故。此事故经平山县公安交通警察大队对现场进行勘查，并作出道路交通事故认定书，认定于峰负事故的全部责任。任子豪、任某无责任。原告任子豪受伤后，就诊于河北医科大学第三医院，先后花费6万多元，仍需住院治疗。肇事车辆的车主系顼素红、周建强，在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险和商业险。请求依法判令各被告赔偿原告任子豪因交通事故所造成的经济损失206121.71元。
被告于峰辩称，事故发生的经过与责任认定书认定的经过不符。另外我无证驾驶行为和超载行为与事故发生没有直接因果关系。真正造成事故的原因是任子豪的监护人未尽到监护职责，致使其在横穿公路的中途突然加速快跑折返所致，是造成事故的根本原因。我是肇事车辆的实际车主，顼素红是我的妻子，挂车是我从周建强手中购买但未办过户，故该次事故的责任应由我承担。该车在人寿财险石家庄中心支公司投保交强险和商业三者险，依法应由保险公司先行承担责任，我为任子豪垫付的医疗费10000元应返还我。
被告顼素红辩称，我的答辩意见同于峰的答辩意见。
被告人寿财险石家庄市中心支公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××在我公司投有交强险一份、商业三者险30万元附加不计免赔，事故发生在保险期间。车辆应有有效的行车证、驾驶证，否则我公司不承担责任。根据事故认定书记载驾驶人为无证驾驶，按合同约定我公司不承担保险责任，并且事故车辆超载，应增加免赔率10%。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年6月23日19时10分，被告于峰驾驶车牌号冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂车拉煤（39.8吨），沿207国道自西向东行驶至平山县古月镇观音堂村路段，未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行，将由任某牵手自南向北过马路的原告任子豪轧伤。平山县公安交通警察大队出具平公交认字【2015】第06231910号事故认定书认定于峰负事故的全部责任；任子豪、任某无责任。原告受伤后被送往平山中山医院急救，因伤势严重，当天转河北医科大学第三医院住院治疗，于2015年8月20日出院，住院58天，支付医疗费用74408.9元（被告于峰垫付10000元）。伤情诊断为：1、左小腿、左足碾压伤；2、左小腿、左足严重脱套伤；3、左足多发骨折；4、头皮裂伤；5、外生殖器水肿。出院诊断：继续观察植皮处创面，取皮处给予湿润，待其油纱自然脱落，功能锻炼患肢，必要时门诊随诊。原告2015年10月27日的诊断书中载明建议休养3个月，2人护理，定期复查，加强营养。原告及其父母自2013年10月17日在平山县龙城花园小区租住李明堂的房屋至今。2016年1月10日，平山县城桥西居民委员会、龙城花园物业服务处出具证明载明:辖区居民李明堂住房座落于7号楼5层西门，现该房屋租赁给平山县北冶乡三家清村任某全家。任某全家四口人从2013年7月、8月份至今在李明堂房屋内居住。2015年7月20日，原告申请本院对其伤情进行伤残鉴定。2015年12月8日，平山司法鉴定中心出具鉴定报告载明：任子豪的双下肢瘢痕为十级伤残，左踝关节损伤为十级伤残。本案审理中，原告申请撤回对被告周建强、被告中国人寿财产保险股份有限公司藁城市支公司的起诉。
冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保交强险一份、商业三者险30万元含不计免赔。
原告任子豪于2015年7月7日向本院提起诉前财产保全，本院作出（2015）平民保字第111号民事裁定书，裁定扣押冀Ａ×××××、冀Ａ×××××车辆，后被告于峰提供反担保，我院将车辆解除保全。
上述事实，有当事人陈述、平山县公安局交通警察大队交通事故认定书、医疗费用明细、门诊费票据、诊断证明书、住院病案记录、平山县城桥西居民委员会、伤残鉴定书等证据证实。
本院认为，被告于峰无证驾驶超过核定载质量的机动车上路行驶未保持安全车速，未在确保安全畅通的原则下通行是造成事故的原因。平山县公安交通警察大队出具交通事故认定书，认定于峰负事故的全部责任。被告于峰对事故认定书有异议，但即未在法定期限内申请复议，也无足够证据予以推翻，对被告的主张不予支持。原告在平山中山医院及河北医科大学第三医院就诊及住院治疗所产生的医疗费74408.9元，有相关的门诊费票据、住院费用明细、诊断证明书、住院记录相互印证，应予认定。住院伙食补助费按每天100元计算，住院58天，共计5800元。原告诊断书中记载载明建议休养3个月，2人护理，定期复查，护理期限酌定为3个月。原告任子豪父亲从事驾驶员工作，有从业资格证可以证实，标准参照交通运输业行业标准日工资145.64元计算。提供的另外一名护理人员的工资收入明显过高，应参照公共管理、社会保障和社会组织行业标准108.55元计算，原告的护理费为108.54元／天×90天+145.64元／天×90天=9768.6元+13107.6元=22876.2元。原告出院医嘱记载加强营养，营养费酌定1000元。原告受伤住院、出院确需支付交通费用，酌定800元。原告伤情为两个十级，其提供的房屋租赁协议、平山县城桥西居民委员会出具的证明可以证实原告在县城居住，残疾赔偿金标准应按照城镇居民人均年可支配收入计算，24141元×20年×11%=53110.2元。原告系三周岁儿童，因交通事故造成两个十级伤残，给原告造成心灵、身体伤害，故精神抚慰金酌定5000元。原告主张的补课费用9420元，无事实与法律依据，不予支持。原告的上述费用，医疗费用74408.9元、营养费1000元、住院伙食补助费5800元，共计81208.9元。首先由被告人寿财险石家庄中心支公司在交强险限额内赔偿10000元。该车辆投保的商业三者险中约定在驾驶与准驾车型不符车辆上路的情形下，免除保险公司的赔偿责任，顼素红在投保提示书中签字，应视为该条款已在投保前向顼素红作出履行了说明义务。被告于峰与顼素红系夫妻关系，顼素红为实际车主，于峰驾驶与准驾车型不符的车辆上路，应由于峰、顼素红共同承担赔偿责任。故超过医疗费限额10000元外71208.9元，应由于峰、顼素红予以赔偿。原告交纳的鉴定费800元，由二被告承担。被告于峰、顼素红共承担赔偿金额71208.9元+800元=72008.9元，减去已支付的10000元，应再赔偿原告任子豪62008.9元。原告的护理费22876.2元、交通费800元、残疾赔偿金53110.2元、精神抚慰金5000元，共计81786.4元，未超过死亡伤残限额，应由人寿财险石家庄市中心支公司在交强险范围内予以赔付。事故车辆投保了不计免赔项，免责条款中又约定了超载免赔率，但人寿财险石家庄中心支公司和投保人未对应该优先适用做出明确约定，故超载的免赔率10%不应再由被告于峰、顼素红承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告任子豪经济损失81786.4元；
二、被告于峰、顼素红于本判决生效后十日内赔偿原告任子豪经济损失62008.9元；
三、驳回原告任子豪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，减半收取2195元，由原告负担600元，由被告于峰、顼素红负担1595元，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 梁 霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 李冠娇