wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执01797号申请执行人华鑫国际信托有限公司，住所地北京市西城区宣武门内大街2号华电大厦B座11层。法定代表人李长旭，董事长。被执行人成都市美诗特机电有限公司，住所地四川省成都市成华区二仙桥西北路20号。法定代表人罗方平，职务不详。被执行人汇通信用融资担保有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路1号1栋11层1-4号。法定代表人孙康，职务不详。被执行人罗方平，男，1963年2月1日出生，汉族，户籍地四川省成都市成华区。被执行人杨志刚，男，1963年4月26日出生，汉族，户籍地四川省成都市青羊区。被执行人阿坝州富奇冶炼有限公司，住所地四川省汶川县桃关工业园区。法定代理人朱建凯，职务不详。被执行人张俊明，男，1957年6月30日出生，汉族，户籍地成都市锦江区。本院在执行华鑫国际信托有限公司（以下简称华鑫公司）与被执行人成都市美诗特机电有限公司（以下简称美诗特公司）、汇通信用融资担保有限公司（以下简称汇通公司）、阿坝州富奇冶炼有限公司（以下简称富奇公司）、罗方平、杨志刚、张俊明金融借款合同纠纷一案中查明：北京市西城区人民法院于2016年5月25日作出的（2015）西民（商）初字第24248号法律文书已经发生法律效力。华鑫公司于2017年3月6日申请强制执行，本院依法受理。依据生效法律文书：一、美诗特公司应偿还华鑫公司借款本金一千万元，支付截止至2014年8月15日的罚息十七万九千六百五十元，并支付自二0一四年十二月十六日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（以实际欠款数额为基数，按照编号为【华鑫集信字2014049号-贷款-019】的《信托贷款合同》约定的标准计算）。二、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明对上述确定的给付义务承担连带清偿责任。三、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明承担上述清偿责任后，有权向美诗特公司追偿。如美诗特公司、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八万一千八百元及公告费（以实际发生额为准）由美诗特公司、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明负担（本判决生效后七日内交纳）。执行中，本院已通过司法专邮方式向各被执行人送达执行通知书、执行裁定书、财产报告令、财产申报表。依照申请人申请，本院决定将被执行人美诗特公司、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明纳入失信被执行人名单。本院在执行期间内未查找到美诗特公司、汇通公司、富奇公司、罗方平、杨志刚、张俊明名下其他财产，华鑫公司亦不能提供上述被执行人的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林力军审判员  罗 涛审判员  张 巍二〇一七年六月二十三日书记员  侯 旭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初44481号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人李淑芝，该公司员工。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告王少继。
委托代理人于学兰，与王少继系夫妻关系（特别授权）。
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与被告王少继物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李淑芝，被告王少继的委托代理人于学兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月15日原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订了住宅物业合同，约定由原告为该小区业主提供物业服务，服务期限自2014年1月1日至2015年12月31日。合同签订后，原告依约自2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，但被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费518元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1、企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2、天津市住宅物业服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同关系；
3、公告，证实天津市滨海新区寨上街建阳里社区居委会曾于2014年4月10日向四季花苑小区业主发出公告，载明在原告接手该小区前，为该小区提供服务的创润物业公司及开发商遗留了一些问题，与原告无关；
4、关于要求解决四季花苑小区物业工作中存在问题的报告，证实四季花苑业主会曾于2014年9月9日向寨上街办事处提交报告，请求办事处领导协助解决创润物业公司及开发商遗留的问题；
5、协议，证实原告与四季花苑业主会于2014年12月12日在寨上街办事处和房管局相关领导的见证下签订了该协议，约定原告自2014年12月1日起终止与四季花苑业主的物业服务合同，并对相关事宜进行了交接；
6、催收函，证实原告已通过张贴催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
被告辩称，原告在服务期间未切实按照物业服务合同约定的服务标准和期限履行其义务，故不同意交纳物业费。
被告未向本院提供证据材料。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽四季花苑小区XX号楼X门XXX室的业主，房屋建筑面积62.81平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据原告与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会于2013年12月15日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由原告向该小区提供物业管理服务，高层住宅（不含一楼）按建筑面积每月每平方米0.75元，多层住宅及高层住在一楼按建筑面积每月每平方米0.45元的价格由业主交纳物业管理服务费。合同期限自2014年1月1日至2015年12月31日。后于2014年12月1日原告撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告拖欠原告2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业费。
另，经本院实地走访查明，原告在向四季花苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原告提交的证据以及双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天津市龙跃物业管理服务有限公司与天津市滨海新区汉沽四季花苑业主会签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2014年1月1日至2014年11月30日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。据本院实地走访，查实原告服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护和日常服务方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告王少继于本判决生效后十日内给付原告天津市龙跃物业管理服务有限公司2014年1月1日至2014年11月30日期间的物业管理服务费人民币518元的90%，计人民币466元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币2.5元，由被告负担人民币22.5元（此款原告已预交，本院不再退还，由被告在执行本判决时径行给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 陈志强
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 月
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1441号
罪犯盖译元，男，1988年12月1日出生，汉族，初中文化，吉林省桦甸市人，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2014年3月27日作出(2014)甬北刑初字第140号刑事判决，以被告人盖译元犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币5000元；违法所得继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯盖译元在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯盖译元在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯盖译元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盖译元减去有期徒刑九个月。刑期自2013年4月9日起至2015年7月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年六月十一日
代书 记员 何锦霞
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2456号
原告:重庆市卓雅物业管理有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路，统一社会信用代码91500227663565950E。
法定代表人：敖以露，总经理。
委托诉讼代理人：敖以芬，女，生于1978年08月26日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：谭琴瑶，女，生于1990年11月15日，汉族，公司职员，住重庆市璧山区。
被告：陈世琼，女，生于1963年06月18日，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市卓雅物业管理有限公司与被告陈世琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告重庆市卓雅物业管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市卓雅物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市卓雅物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市卓雅物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 周会明
二〇一七年四月十八日
书记员 徐 阳
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申1041号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万能，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。
委托代理人张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。
法定代表人汤光前，该局局长。
再审申请人王万能因诉被申请人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王万能申请再审称：从2012年2月17日至2016年3月29日期间，申请人一直在向法院不断起诉、上诉、申诉，申请人超过起诉期限理由正当、证据确凿。原一、二审裁定均以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被申请人对申请人以“灵活就业人员”身份参保登记的行政行为。
本院认为：参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人向南县人民法院提起本案诉讼之前，曾于2014年12月以南县人力资源和社会保障局为被告向该院提起过行政诉讼。两诉的当事人相同，原告均是王万能，被告均是南县人力资源和社会保障局。尽管再审申请人在本诉中将行政行为表述为撤销其为“灵活就业人员”参保的行为，在前诉中将行政行为表述为拒绝按特殊工种为王万能提前办理退休养老保险手续的行为，但实质均是再审被申请人对王万能参保身份类型进行确认行为，两诉的诉讼标的均是该实施确认行为的违法性及其对再审申请人权利的侵害。两诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故，原审虽是以王万能的起诉已过诉讼期限为由予以驳回，属适用法律不当，但处理结果并无不妥。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，依法应予维持。王万能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回王万能的再审申请。
审判长 龚金真
审判员 潘 兵
审判员 谷国艳
二〇一八年四月十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2047393a-9796-40c0-8e92-a8d600aba3a7&imgId=MjA0NzM5M2EtOTc5Ni00MGMwLThlOTItYThkNjAwYWJhM2E3MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 陈祎哲
文书内容湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申1041号再审申请人（一审原告、二审上诉人）王万能，男，1957年6月26日出生，汉族，住湖南省南县。委托代理人张其新，女，1961年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南县人力资源和社会保障局。住所地：湖南省南县南洲镇南华北路。法定代表人汤光前，该局局长。再审申请人王万能因诉被申请人南县人力资源和社会保障局行政确认一案，不服湖南省益阳市中级人民法院（2016）湘09行终87号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王万能申请再审称：从2012年2月17日至2016年3月29日期间，申请人一直在向法院不断起诉、上诉、申诉，申请人超过起诉期限理由正当、证据确凿。原一、二审裁定均以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定驳回申请人的起诉，属适用法律错误。据此，请求依法再审，撤销原一、二审裁定，撤销被申请人对申请人以“灵活就业人员”身份参保登记的行政行为。本院认为：参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：后诉与前诉的当事人相同；后诉与前诉的诉讼标的相同；后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。具体到本案来说，再审申请人向南县人民法院提起本案诉讼之前，曾于2014年12月以南县人力资源和社会保障局为被告向该院提起过行政诉讼。两诉的当事人相同，原告均是王万能，被告均是南县人力资源和社会保障局。尽管再审申请人在本诉中将行政行为表述为撤销其为“灵活就业人员”参保的行为，在前诉中将行政行为表述为拒绝按特殊工种为王万能提前办理退休养老保险手续的行为，但实质均是再审被申请人对王万能参保身份类型进行确认行为，两诉的诉讼标的均是该实施确认行为的违法性及其对再审申请人权利的侵害。两诉的诉讼请求虽然不同，但后诉的诉讼请求实质上否定了前诉裁判结果。因此，再审申请人提起本案诉讼构成重复起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（六）项规定：“重复起诉的，应当不予立案；已经立案的，应当裁定驳回起诉。”故，原审虽是以王万能的起诉已过诉讼期限为由予以驳回，属适用法律不当，但处理结果并无不妥。综上，原审认定事实基本清楚，适用法律虽有不当，但处理结果正确，依法应予维持。王万能的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回王万能的再审申请。审判长  龚金真审判员  潘 兵审判员  谷国艳二〇一八年四月十四日书记员  陈祎哲
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0128民初409号
原告：张所明，男，1974年11月22日生，汉族，云南嵩明人，农民，住云南省昆明市嵩明县。
被告：杨猛，男，1977年6月7日生，汉族，云南禄劝人，农民，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。
委托诉讼代理人：孙朝兵，禄劝彝族苗族自治县法律援助中心律师。特别授权代理。
被告：云南景升建筑工程有限公司。
住所地：昆明市北市区万宏路。
法定代表人：李浩荣，系董事长。
委托诉讼代理人：傅强，云南北川律师事务所律师。特别授权代理。
原告张所明与被告杨猛、云南景升建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以遗漏当事人为由向本院申请撤诉，无规避法律行为存在，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张明所撤诉。
案件受理费1426元，减半收取713元，由原告张所明负担。
审判员 毛浩名
二〇一八年四月二十日
书记员 包兴冉
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民初223号
原告林启明，男，汉族，1960年4月19日生，住上海市宝山区。委托代理人季克华，上海市百汇律师事务所律师。被告上海宝产轻型房屋有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人侯振清。本院在审理原告林启明诉被告上海宝产轻型房屋有限公司职务发明创造发明人、设计人奖励、报酬纠纷一案中，原告林启明于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林启明撤回起诉。案件受理费人民币800元，减半收取计人民币400元，由原告林启明负担。
审 判 长 凌 崧
审 判 员 易 嘉
代理审判员 高卫萍
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1232号
上诉人（原审原告）王良建，男，1973年3月17日出生，住黄岩区。
委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。
委托代理人王贤中，男，1950年11月23日出生，住台州市黄岩区。
被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府。住所地：台州市黄岩区县前街。
法定代表人陈建勋，区长。
委托代理人卢晶峰，台州市国土局黄岩分局工作人员。
委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。
王良建诉台州市黄岩区人民政府土地行政强制一案，台州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙10行初98号行政裁定。王良建不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。
原审法院认定：王良建系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王良建与案外人王良秋户共有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，黄岩区人民政府北城街道办事处对包括王良建承包地在内的涉案被征收土地予以平整。王良建不服，提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王良建诉称台州市黄岩区人民政府侵占其承包地行为违法，但未提供台州市黄岩区人民政府实施侵占行为的基础证据。而王良建提供的照片以及网站报道，表明系黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为。如王良建不服平整土地行为，可以该街道办事处为被告提起诉讼。现王良建以台州市黄岩区人民政府实施侵占土地行为为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王良建的起诉。
王良建上诉称：一、原审法院认定上诉人的承包地1.295亩被浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收证据不足。原审法院采纳的（2011）第3号征收土地方案公告、北城街道办事处模博中心杜家村土地丈量记录统计表、现场照片及网页报道等证据材料，都不足以证实上诉人的承包地被涉案浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收。根据我国土地管理法及相关政策，判断上诉人的承包土地是否被征收，除了涉案审批意见书外，还需要结合报批程序中上诉人对拟征收土地的地块位置、面积、地类性质等签字确认，以及报批过程中绘制的征收土地范围的勘测定界图等综合认定。二、被上诉人在没有明确上诉人承包地被征收的情况下组织实施征收上诉人的土地系非法侵占土地行为。被上诉人没有任何法律依据对上诉人土地实施了非法侵占行为，北城街道办事处对涉案土地进行平整，系被上诉人组织实施过程中的一部分，也是被上诉人侵占上诉人承包地的体现。三、根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”之规定，涉案浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书2011年2月作出，直到2017年涉案土地一直未利用，该批复早已失效。四、根据土地管理法第45条规定，批准基本农田应由国务院作出批复，本案上诉人承包地依法不能被浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。
台州市黄岩区人民政府答辩称：一、答辩人未实施过上诉人所称的强制平整涉案土地的行为，涉案征收地块未发生阻扰征收的情形，故土地行政主管部门也无需实施强制交地并进行强制平整土地的行为，上诉人所称答辩人非法侵占其土地行为无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、涉案地块的土地征收行为已经实施完毕，鉴于王良建、王良秋未自行领取该户可以获得的补偿款229813元，该款已以存单方式存入王良秋名下。该事实表明王良建作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为不再具有利害关系，与涉案土地平整行为无利害关系，王良建不具备本案的原告主体资格。三、浙江省人民政府2011年2月17日作出浙土字[2010]-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。上诉人王良建原所承包的土地在该批次第6号地块范围内。四、涉案地块农转用审批时，对应的土地利用总体规划为黄岩区2006-2020土地利用总体规划（浙江省政府2007年1月批准），黄岩区2006-2020土地利用总体规划划定涉案土地为允许建设区，而非基本农田保护区。上诉人所称的涉案地块涉及基本农田与事实不符。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。
原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人王良建起诉主张被上诉人台州市黄岩区人民政府存在违法实施侵占其2.22亩承包地的行为，但是，其向一审法院提供的证据材料中，除了征地现场照片、网站报道材料外，均与其主张的强制侵占承包地的行为不具有关联性。至于征地现场照片、网站报道等材料，仅能证明黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为，不足以证实台州市黄岩区人民政府违法侵占其承包地的行为。原审法院认定上诉人起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出“土地被征用后两年未用，批准文件自动失效”以及“批准基本农田应由国务院作出批复”的主张，与本案并无关联，上诉人可另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈建勋
审判员 惠 忆
审判员 马惟菁
二〇一七年十一月二十七日
书记员 韦若莎
?PAGE?1?
*?PAGE?5?*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1232号上诉人（原审原告）王良建，男，1973年3月17日出生，住黄岩区。委托代理人赵阳，北京市农权律师事务所律师。委托代理人王贤中，男，1950年11月23日出生，住台州市黄岩区。被上诉人（原审被告）台州市黄岩区人民政府。住所地：台州市黄岩区县前街。法定代表人陈建勋，区长。委托代理人卢晶峰，台州市国土局黄岩分局工作人员。委托代理人陈锋，浙江中英律师事务所律师。王良建诉台州市黄岩区人民政府土地行政强制一案，台州市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）浙10行初98号行政裁定。王良建不服，向本院提出上诉，本院于2017年9月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。经阅卷并询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院认定：王良建系台州市黄岩区北城街道杜家村村民。2011年2月17日，浙江省人民政府作出浙土字A[2010]-0593号浙江省建设用地审批意见书，批准同意台州市政府2010年度计划第十三批次建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。王良建与案外人王良秋户共有承包地2.22亩在该次征收土地范围内。2011年3月22日，台州市黄岩区人民政府对上述审批意见书批准的《征收土地方案》内容及有关事项进行公告，并组织实施。2017年2月14日，黄岩区人民政府北城街道办事处对包括王良建承包地在内的涉案被征收土地予以平整。王良建不服，提起本案诉讼。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案王良建诉称台州市黄岩区人民政府侵占其承包地行为违法，但未提供台州市黄岩区人民政府实施侵占行为的基础证据。而王良建提供的照片以及网站报道，表明系黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为。如王良建不服平整土地行为，可以该街道办事处为被告提起诉讼。现王良建以台州市黄岩区人民政府实施侵占土地行为为由提起本案诉讼，缺乏事实根据，其起诉不符合法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王良建的起诉。王良建上诉称：一、原审法院认定上诉人的承包地1.295亩被浙江省人民政府作出的浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收证据不足。原审法院采纳的（2011）第3号征收土地方案公告、北城街道办事处模博中心杜家村土地丈量记录统计表、现场照片及网页报道等证据材料，都不足以证实上诉人的承包地被涉案浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收。根据我国土地管理法及相关政策，判断上诉人的承包土地是否被征收，除了涉案审批意见书外，还需要结合报批程序中上诉人对拟征收土地的地块位置、面积、地类性质等签字确认，以及报批过程中绘制的征收土地范围的勘测定界图等综合认定。二、被上诉人在没有明确上诉人承包地被征收的情况下组织实施征收上诉人的土地系非法侵占土地行为。被上诉人没有任何法律依据对上诉人土地实施了非法侵占行为，北城街道办事处对涉案土地进行平整，系被上诉人组织实施过程中的一部分，也是被上诉人侵占上诉人承包地的体现。三、根据国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》“农用地转用批准后，满两年未实施具体征地或用地行为的，批准文件自动失效”之规定，涉案浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书2011年2月作出，直到2017年涉案土地一直未利用，该批复早已失效。四、根据土地管理法第45条规定，批准基本农田应由国务院作出批复，本案上诉人承包地依法不能被浙土字A[2010]-0593浙江省建设用地审批意见书批准征收。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原审裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。台州市黄岩区人民政府答辩称：一、答辩人未实施过上诉人所称的强制平整涉案土地的行为，涉案征收地块未发生阻扰征收的情形，故土地行政主管部门也无需实施强制交地并进行强制平整土地的行为，上诉人所称答辩人非法侵占其土地行为无事实根据，其提起本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回上诉人的起诉是正确的。二、涉案地块的土地征收行为已经实施完毕，鉴于王良建、王良秋未自行领取该户可以获得的补偿款229813元，该款已以存单方式存入王良秋名下。该事实表明王良建作为原土地使用权人在征地实施完结后已经丧失了对被征土地的合法权益，其与涉案的征地实施行为不再具有利害关系，与涉案土地平整行为无利害关系，王良建不具备本案的原告主体资格。三、浙江省人民政府2011年2月17日作出浙土字[2010]-0593号《浙江省建设用地审批意见书》，同意台州市人民政府2010年度计划第十三批次（黄岩第四批次）建设用地41.9423公顷（农用地转用34.7466公顷；征收集体土地40.7099公顷）。上诉人王良建原所承包的土地在该批次第6号地块范围内。四、涉案地块农转用审批时，对应的土地利用总体规划为黄岩区2006-2020土地利用总体规划（浙江省政府2007年1月批准），黄岩区2006-2020土地利用总体规划划定涉案土地为允许建设区，而非基本农田保护区。上诉人所称的涉案地块涉及基本农田与事实不符。综上，请求二审法院依法作出公正裁判。原审期间双方当事人提交的全部证据材料，均由原审法院移送至本院。二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。经审查，本院对原审裁定认定的事实予以确认。本院认为，上诉人王良建起诉主张被上诉人台州市黄岩区人民政府存在违法实施侵占其2.22亩承包地的行为，但是，其向一审法院提供的证据材料中，除了征地现场照片、网站报道材料外，均与其主张的强制侵占承包地的行为不具有关联性。至于征地现场照片、网站报道等材料，仅能证明黄岩区人民政府北城街道办事处实施了涉案土地的平整行为，不足以证实台州市黄岩区人民政府违法侵占其承包地的行为。原审法院认定上诉人起诉不符合法定条件，并据此裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。上诉人提出“土地被征用后两年未用，批准文件自动失效”以及“批准基本农田应由国务院作出批复”的主张，与本案并无关联，上诉人可另循其他途径解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长  陈建勋审判员  惠 忆审判员  马惟菁二〇一七年十一月二十七日书记员  韦若莎??1?·??5?·
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审323号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。
法定代表人戴钰虎，该分局局长。
被申请执行人陈小锋，男，1977年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月24日向本院申请强制执行富土罚（2008）第101号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第101号行政处罚决定，认定陈小锋未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自占用环山乡中兴村土地1690平方米营建厂房，其中建筑物占地93平方米。被占用的土地1690平方米地类属耕地，确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1690平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款50700元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款50700元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1690平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第101号行政处罚决定中退还非法占用的1690平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 张国其
审 判 员 刘珍玲
二〇一七年十月二十六日
代书记员 许珊珊
?PAGE?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审323号申请执行人杭州市国土资源局富阳分局,统一社会信用代码11330183002506259R，住所地杭州市富阳区富春街道桂花西路1号。法定代表人戴钰虎，该分局局长。被申请执行人陈小锋，男，1977年1月30日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市国土资源局富阳分局于2017年10月24日向本院申请强制执行富土罚（2008）第101号处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，富阳市国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）作出富土罚（2008）第101号行政处罚决定，认定陈小锋未办理建设用地审批手续，于2007年11月擅自占用环山乡中兴村土地1690平方米营建厂房，其中建筑物占地93平方米。被占用的土地1690平方米地类属耕地，确定在基本农田范围内，不符合土地利用总体规划。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条的规定。富阳市国土资源局根据《中华人民共和国国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出如下处罚：责令退还非法占用的1690平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件，并处罚款50700元。处罚决定书送达后，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳罚款50700元。经催告后，被申请执行人仍未履行处罚决定书中退还非法占用的1690平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原富阳市国土资源局）作出的富土罚（2008）第101号行政处罚决定中退还非法占用的1690平方米土地；拆除在非法占用的土地上新建的93平方米建（构）筑物和其他设施，恢复原种植条件的内容，由杭州市富阳区环山乡人民政府负责实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 俞金大审 判 员 张国其审 判 员 刘珍玲二〇一七年十月二十六日代书记员 许珊珊??
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1017号
原告宋志刚，男，住吉林省公主岭市。
被告赵振宇，男，住吉林省公主岭市。
原告宋志刚与被告赵振宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。宋志刚、赵振宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宋志刚向本院提出诉讼请求：要求赵振宇偿还借款38.1万元及利息。事实和理由：2016年6月3日，宋志刚与赵振宇签订借款合同。约定赵振宇向宋志刚借款38.1万元，借款月利率2分，借款期限7个月。借款到期后，赵振宇拒不还款，故宋志刚诉至法院。
赵振宇辩称，欠款事实与数额没有异议，只是现在没有偿还能力。我在南崴子街道有一处房屋与院落，给我点时间我把房子卖掉偿还原告的欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：赵振宇应当偿还宋志刚借款38.1万元并给付利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”赵振宇在宋志刚处借款38.1万元，双方约定借款月利率2%，2017年1月3日还款。赵振宇应当按照约定偿还宋志刚借款38.1万元，并按照双方约定给付借款利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告赵振宇于本判决生效后偿还原告宋志刚借款38.1万元并给付利息（利息以38.1万元为基数，自2016年6月4日开始，按照月利率2%，计算至借款偿还完毕时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7010元，由被告赵振宇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈东
二〇一七年四月二十七日
书记员 施洋
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初495号
原告：姜喜龙，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。
被告：王金锁，男，1971年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：吴双花，女，1970年7月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告姜喜龙与被告王金锁、吴双花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜龙及其委托代理人王德辉到庭参加诉讼,被告吴双花、王金锁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金共计44000元；2、要求二被告从2017年6月22日起以10000元为本金直至借款还清之日止支付利息，利率按月利2分计算；从2016年7月28日起以10000元为本金直至借款还清之日止支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算；从2017年11月17日起以24000元为本金支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，二被告因孩子看病急需用钱在原告处借款10000元，被告吴双花给原告出具一枚借据，未约定还款日期；2016年11月17日，二被告因春耕生产所需在原告处借款24000元，由被告王金锁给原告出具一枚借据，约定还款日期为2017年11月17日。2017年6月22日，二被告因家庭生活所需在原告处借款10000元，约定月利2分，未约定还款日期，由被告吴双花给原告出具一枚借据。三笔借款本金共计44000元，此款经原告多次向被告索要，但二被告至今尚未给付，故原告诉至法院。
王金锁、吴双花未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王金锁与吴双花系夫妻关系。2016年7月28日及2017年6月22日，被告吴双花因给孩子看病及春耕用款合计向原告借款20000元。其中，借款日期为2016年7月28日，借款金额为10000元的借款，双方未约定还款日期，亦未约定借期内利率以及逾期利率；借款日期为2017年6月22日，借款金额为10000元的借款，双方约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款日期。2016年11月17日，被告王金锁因春耕生产投资向原告借款20000元，双方约定还款日期为2017年11月17日，借期内利息按照年利率20%计算为4000元。
上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向被告王金锁、吴双花支付了借款，故其与被告王金锁、吴双花之间的三份民间借贷合同合法有效。对于借款人为被告吴双花的两笔借款，因双方未约定还款日期，故原告可以经催告后要求吴双花给付借款；对于被告王金锁为借款人的借款，因双方约定了还款日期且王金锁逾期未给付，故王金锁应承担继续给付借款的违约责任。
对于原告关于利息的诉请，本院分述如下：对于第一笔借款，即借款日期为2016年7月28日，借款金额为10000元的借款，因原告与吴双花未约定借期内及逾期利率，亦未约定还款期限，故本院按照年利率6%,自2018年1月15日起至该款付清日止予以保护；对于第二笔借款，即借款日期为2017年6月22日，借款金额为10000元的借款，因原告与吴双花约定了借期内利率，故本院按照月利率2%，自2017年6月22日起至该款付清日止予以保护；对于第三笔借款，即借款日期为2016年11月17日，借款金额为20000元的借款，因原告与王金锁对借期内利率约定按照年利率20%进行计算，故本院对4000元利息款予以保护，对原告关于此笔借款逾期利息的诉请，因双方对借期内利率进行了约定，故本院按照自逾期还款之日即2017年11月18日起按照年利率20%予以保护。
对于上述债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。因上述借款用于孩子看病及春耕用款，应属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故二被告依法应共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙借款本金40000元及利息款4000元，合计44000元；
二、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以10000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月15日起至该款付清日止的利息款；
三、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月22日起至该款付清日止的利息；
四、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以20000元为本金，按照年利率20%，自2017年11月18日起至该款付清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、诉讼保全费460元，由被告王金锁、吴双花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员吕阳发
二〇一八年四月三日
书记员丁亚南
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）内2223民初495号原告：姜喜龙，男，1978年3月19日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王德辉，内蒙古有初律师事务所律师。被告：王金锁，男，1971年1月10日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：吴双花，女，1970年7月16日生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。原告姜喜龙与被告王金锁、吴双花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜喜龙及其委托代理人王德辉到庭参加诉讼,被告吴双花、王金锁经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜喜龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金共计44000元；2、要求二被告从2017年6月22日起以10000元为本金直至借款还清之日止支付利息，利率按月利2分计算；从2016年7月28日起以10000元为本金直至借款还清之日止支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算；从2017年11月17日起以24000元为本金支付逾期利息，利率按同期银行贷款利率计算；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。2016年7月28日，二被告因孩子看病急需用钱在原告处借款10000元，被告吴双花给原告出具一枚借据，未约定还款日期；2016年11月17日，二被告因春耕生产所需在原告处借款24000元，由被告王金锁给原告出具一枚借据，约定还款日期为2017年11月17日。2017年6月22日，二被告因家庭生活所需在原告处借款10000元，约定月利2分，未约定还款日期，由被告吴双花给原告出具一枚借据。三笔借款本金共计44000元，此款经原告多次向被告索要，但二被告至今尚未给付，故原告诉至法院。王金锁、吴双花未作答辩。本院经审理认定事实如下：王金锁与吴双花系夫妻关系。2016年7月28日及2017年6月22日，被告吴双花因给孩子看病及春耕用款合计向原告借款20000元。其中，借款日期为2016年7月28日，借款金额为10000元的借款，双方未约定还款日期，亦未约定借期内利率以及逾期利率；借款日期为2017年6月22日，借款金额为10000元的借款，双方约定利息按照月利率2%计算，但未约定还款日期。2016年11月17日，被告王金锁因春耕生产投资向原告借款20000元，双方约定还款日期为2017年11月17日，借期内利息按照年利率20%计算为4000元。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的借据三枚在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告向被告王金锁、吴双花支付了借款，故其与被告王金锁、吴双花之间的三份民间借贷合同合法有效。对于借款人为被告吴双花的两笔借款，因双方未约定还款日期，故原告可以经催告后要求吴双花给付借款；对于被告王金锁为借款人的借款，因双方约定了还款日期且王金锁逾期未给付，故王金锁应承担继续给付借款的违约责任。对于原告关于利息的诉请，本院分述如下：对于第一笔借款，即借款日期为2016年7月28日，借款金额为10000元的借款，因原告与吴双花未约定借期内及逾期利率，亦未约定还款期限，故本院按照年利率6%,自2018年1月15日起至该款付清日止予以保护；对于第二笔借款，即借款日期为2017年6月22日，借款金额为10000元的借款，因原告与吴双花约定了借期内利率，故本院按照月利率2%，自2017年6月22日起至该款付清日止予以保护；对于第三笔借款，即借款日期为2016年11月17日，借款金额为20000元的借款，因原告与王金锁对借期内利率约定按照年利率20%进行计算，故本院对4000元利息款予以保护，对原告关于此笔借款逾期利息的诉请，因双方对借期内利率进行了约定，故本院按照自逾期还款之日即2017年11月18日起按照年利率20%予以保护。对于上述债务是否为二被告夫妻共同债务的问题。因上述借款用于孩子看病及春耕用款，应属于夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故二被告依法应共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、第二十六条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙借款本金40000元及利息款4000元，合计44000元；二、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以10000元为本金，按照年利率6%，自2018年1月15日起至该款付清日止的利息款；三、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以10000元为本金，按照月利率2%，自2017年6月22日起至该款付清日止的利息；四、被告王金锁、吴双花于本判决生效后立即给付原告姜喜龙以20000元为本金，按照年利率20%，自2017年11月18日起至该款付清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元、诉讼保全费460元，由被告王金锁、吴双花负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员吕阳发二〇一八年四月三日书记员丁亚南
黑龙江省五常市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）五民初字第1757号
原告孙某甲，住五常市。
被告孙某乙（曾用名孙某丙），住五常市。
本院于2014年8月25日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李国权适用简易程序公开进行了审理。查明，原、被告于1997年12月24日结婚，双方均系再婚，再婚后各带一名子女共同生活。婚初，原、被告间夫妻感情尚好。后因性格不和，为生活琐事发生矛盾，彼此不能互谅，现已分居生活7年之久。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，请求被告返还原告及其子女的耕地5市亩。经询问，被告承认上述事实，并同意原告的诉讼请求。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告孙某甲与被告孙某乙离婚；
二、原告孙某甲及其女儿应分的耕地5市亩自2015年1月1日始归原告经营，因该地所产生的补贴等权利归原告所有。
案件受理费300.00元减半收取，由原告承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李国权
二〇一四年九月十八日
书记员 周振波
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4144号
罪犯罗剑峰，于四川省省江安县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年12月9日作出（2011）甬鄞刑初字第1383号刑事判决，以罪犯罗剑峰犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；责令退还被害单位的相关经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗剑峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗剑峰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬、优秀学员。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗剑峰在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗剑峰提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗剑峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0602刑初235号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人袁某某，男，汉族，初中文化，户籍地陕西省延安市宝塔区，现住延安市宝塔区。2017年4月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2017）239号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员马婷出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2017年4月6日22时32分许，被告人袁某某醉酒后驾驶陕AM91**号黑色克莱斯勒小型轿车由东向西行驶至宝塔区东滨路时，被执勤民警当场查扣。经陕西省延安市天恒司法医学（毒）鉴检字（2017）第0416号血醇检验报告鉴定：袁某某血液中的酒精含量为163.07mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆道路上行驶。
据此，公诉机关认为被告人袁某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、案情说明表、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人袁某某的供述、当事人血样提取登记表、检验鉴定委托书、陕西天恒司法医学（毒）鉴检字【2017】第0416号血醇检验报告、吊销机动车驾驶证审批表、吊销机动车驾驶证告知书、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、行驶证复印件、驾驶证复印件、身份证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立,依法应予惩处。被告人袁某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可从轻处罚。根据被告人袁某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年4月7日起至2017年5月26日），并处罚金2000元（罚金限本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦志鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 鑫
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初888号
原告：杨某某
被告：张某某
本院在审理原告杨某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年3月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某某的起诉。
本院认为：原告杨某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费100元，由杨某某负担。
审判员 甘 露
二〇一六年三月七日
书记员 侯威亚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3658号之一
申请执行人戴宝琴，女，1972年12月7日出生，住浙江省临海市。
被执行人杨荣，男，1974年9月24日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人戴宝琴与被执行人杨荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8695号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人杨荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴宝琴借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人杨荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨荣无车辆登记信息。4、被执行人杨荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产。
本院因被执行人杨荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨荣采取媒体曝光措施。并对被执行人杨荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨荣。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人杨荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3658号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十二日
代书 记员 王杭辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3658号之一申请执行人戴宝琴，女，1972年12月7日出生，住浙江省临海市。被执行人杨荣，男，1974年9月24日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人戴宝琴与被执行人杨荣为民间借贷纠纷的（2016）浙1003民初8695号民事判决书一案中，于2017年09月12日向被执行人杨荣发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人杨荣履行生效法律文书确定的法律义务，即返还申请执行人戴宝琴借款人民币20000元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费150元、申请执行费200元。但被执行人杨荣未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人杨荣的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人杨荣在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人杨荣在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人杨荣无车辆登记信息。4、被执行人杨荣在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人杨荣有其他可供执行的财产。本院因被执行人杨荣拒不申报财产，本院已将被执行人杨荣纳入失信被执行人名单，同时对被执行人杨荣采取媒体曝光措施。并对被执行人杨荣拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人杨荣。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人杨荣的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人杨荣可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人杨荣目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3658号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十二日代书 记员  王杭辉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9318号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄丽娟，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,797.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,797.00元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9318号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄丽娟，女，1973年6月11日出生，汉族，住所地湖北省十堰市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄丽娟信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币180,797.00元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄丽娟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,797.00元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1437号
原告：李余，农民。
被告：纪广利，农民。
原告李余与被告纪广利劳务合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李余到庭参加诉讼，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李余诉称，2011年，被告纪广利在三屯营镇丁家庄村经营铁选厂，租用原告的装载机装运矿石及毛料，下欠劳务费32000元，至今未付。被告为原告出具两张欠条，载明“欠李余装载机费共4000元（肆仟元整），纪广利，2011.7.3”，“欠李余装载机28000元（贰万捌仟元整），纪广利，2011.8.31”。此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付劳务费32000元。
原告李余在举证期限内向本院提交如下证据：被告纪广利书写的欠条两张，用以证明被告尚欠原告劳务费32000元的事实。
被告纪广利既未做出答辩、提供证据，亦未参加庭审。
经审理查明，2011年5月中旬至8月31日，被告纪广利租用原告的装载机装运矿石及毛料，累计拖欠原告劳务费32000元，被告为此给原告出具了两张欠条。
本院认为，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并应承担相应的法律后果。本案中，原告李余提供的两张欠条足以证明原、被告之间存在劳务关系和拖欠劳务费32000元的事实，原告要求被告给付劳务费32000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪广利在本判决生效后十五日内给付原告李余劳务费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告纪广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年十月八日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1437号
原告：李余，农民。
被告：纪广利，农民。
原告李余与被告纪广利劳务合同纠纷一案，本院2014年8月19日受理后，依法由审判员王立华独任审判，适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告李余到庭参加诉讼，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完毕。
原告李余诉称，2011年，被告纪广利在三屯营镇丁家庄村经营铁选厂，租用原告的装载机装运矿石及毛料，下欠劳务费32000元，至今未付。被告为原告出具两张欠条，此款经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，要求被告立即给付劳务费32000元。
原告李余在举证期限内向本院提交如下证据：被告纪广利书写的欠条两张，用以证明被告尚欠原告劳务费32000元的事实。
被告纪广利既未做出答辩，亦未参加本院庭审，未提供证据。
经审理查明，2011年5月中旬至8月31日，被告纪广利租用原告的装载机装运矿石及毛料，累计拖欠原告劳务费32000元，被告为此给原告出具了两张欠条。载明“欠李余装载机费共4000元（肆仟元整），纪广利，2011.7.3”，“欠李余装载机28000元（贰万捌仟元整），纪广利，2011.8.31”。
本院认为，被告纪广利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭享有的抗辩权利，并应承担相应的法律后果。本案中，原告李余提供的两张欠条足以证明原、被告之间存在劳务关系和拖欠劳务费32000元的事实，原告要求被告给付劳务费32000元的诉讼请求予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告纪广利在本判决生效后十五日内给付原告李余劳务费32000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元减半收取300元，由被告纪广利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一四年十月九日
书记员 陈 月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民特字第3号
申请人：中信银行股份有限公司唐山分行，住所地：唐山路南区新华西道46号。
负责人：赵魁英，该行行长。
被申请人：吕学军。
被申请人：李爱苑。
本院审理的申请人中信银行股份有限公司唐山分行实现担保物权一案，申请人以被申请人吕学军、李爱苑于2010年10月28日从申请人处借款16.8万元元至今未归还、被申请人吕学军、李爱苑以房产证号为路北（河）字第号房屋及冀唐（公房）国用（2010）第6764号国有土地使用权对上述贷款提供了抵押担保为由，申请实现上述抵押担保物权。被申请人吕学军、李爱苑认为申请人提供的合同中没有关于利息和罚息的任何约定，不应该有罚息，同时合同没有到期等理由提出异议。经审查，本案属于民事权益争议，且当事人对实现担保物权有实质性争议，申请人的申请不符合法律规定，应予以驳回，申请人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回申请人中信银行股份有限公司唐山分行实现担保物权的申请，可以向有管辖权的人民法院提起诉讼。
案件受理费100元退还申请人。
本裁定为终审裁定。
审判员 李树杰
二〇一六年二月二日
书记员 贾微微
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第776号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人张振东，行长。
委托代理人闻明军，住宾县。
被执行人黄振国，住宾县。
被执行人张洪志，住宾县。
被执行人刘有，住宾县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行被执行人刘有、张洪志、黄振国金融借款合同纠纷一案中，三被执行人应给付申请人借款25、000、00元，并给付案件受理费212、00元。因三被执行人现无履行能力，该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2014）宾民初字第2768号判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 王靖钊
审判员 刘春风
二〇一五年十月二十日
书记员 王丽楠
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第776号
申请执行人ＸＸ。
被执行人赵浩辰。
被执行人顾云。
本院依据已经发生法律效力的宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第886号民事判决书，于2015年10月14日向被执行人赵浩辰、顾云发出执行通知书，责令两被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按规定履行生效法律文书所确定的义务。
本院查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人赵浩辰、顾云下落不明，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宾民一初字第886号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 坚
审判员 唐剑平
审判员 邵键锐
二〇一六年四月一日
书记员 吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深龙法执字第1751-1号
申请执行人刘某某。
被执行人罗某某。
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）深中法房终字第125号民事判决，于2013年08月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行义务，被执行人至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人罗某某的银行存款人民币120000元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李洁莹
二〇一三年十二月十日
书记员 李国辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6039号
原告：天津市天房物业管理有限公司。
被告：孙文敏。
原告天津市天房物业管理有限公司与被告孙文敏物业服务合同纠纷一案本院于2016年9月1日立案。原告天津市天房物业管理有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市天房物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市天房物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一六年十月十日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0115执596号
被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：陈志华。
关于广州市华鸿油品有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费1505元的义务。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。
本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：
本院（2018）粤0115执596号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一八年五月四日
本件与原本核对无异
书记员 彭家儿
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0115执596号被执行人：广州市华鸿油品有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：陈志华。关于广州市华鸿油品有限公司欠缴受理费一案，本院作出的（2017）粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力。依据该生效法律文书，广州市华鸿油品有限公司应履行向本院缴纳案件受理费1505元的义务。由于被执行人广州市华鸿油品有限公司未履行上述义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人广州市华鸿油品有限公司送达执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人仍未履行。本院依法查封了被执行人广州市华鸿油品有限公司名下的位于广州市南沙区的土地使用权、厂房以及所有生产设备，现由本院（2016）粤0115执816号执行案进行整体拍卖，本案将参与该案的财产分配。除上述财产外，未发现被执行人还有其他财产可供执行。本院已将广州市华鸿油品有限公司纳入失信被执行人名单，并限制高消费。本院认为，本院作出的(2017)粤0115民初4279号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按照生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，除已查封的上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：本院（2018）粤0115执596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一八年五月四日本件与原本核对无异书记员  彭家儿附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省凤庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0921行初2号
原告凤庆县洛党镇厚丰村大田头村民小组。住所地：凤庆县洛党镇厚丰村。
负责人：梅书芬，男，汉族，1960年8月18日生，住凤庆县，系该村民小组组长。
委托代理人：杨庆荣、伍金荣，云南顺宁律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告凤庆县洛党镇人民政府，住所地：凤庆县洛党镇洛党村。
法定代表人：黄冬梅，洛党镇人民政府镇长。
诉讼代理人吴天平，男，彝族，1973年11月16日生，住凤庆县，系洛党镇人民政府副镇长。委托权限：一般授权代理。
原告凤庆县洛党镇厚丰村大田头村民小组诉被告凤庆县洛党镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年3月22日受理后，依法适用普通程序进行审理，经被告申请，本院准予被告延长举证期限15日，被告于2017年5月5日向本院提交答辩状和证据，2017年5月10日经本院组织双方当事人进行证据交换、质证，并进行诉讼引导和释明，原告的诉请不属于人民法院行政诉讼受案范围和被告主体资格不适格，原告于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告凤庆县洛党镇厚丰村大田头村民小组的撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、最高人民法院《关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
准许原告凤庆县洛党镇厚丰村大田头村民小组撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告凤庆县洛党镇厚丰村大田头村民小组承担。
审判长 吴志亮
审判员 杨丽君
审判员 廖淑静
二〇一七年五月十六日
书记员 杜红蕾
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沾商初字第547号
原告张长禄，男，住沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告山东兴田肥业有限公司。
住所地：东营区利津县北岭乡政府驻地。
法定代表人郭其安，董事长。
原告张长禄与被告山东兴田肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张长禄的委托代理人苏金妹，被告法定代表人郭其安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长禄诉称，2015年4月份至6月份，被告三次自向原告处借款1360000元，并约定月息为1.5分。因原告资金紧张，向被告多次催要，被告未予支付，为此诉至法院，依法判令：一、判令被告偿还原告借款本金1360000元及利息；二、诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东兴田肥业有限公司辩称，对原告的起诉无异议。
经审理查明，2015年4月3日、4月14日、6月12日，被告分别向原告借款300000元、1000000元、60000元，约定利息为月利率1.5%。原告通过银行转账交付给被告1360000元。该借款原告多次催要，被告一直未予支付。
上述事实有收据、银行转账明细、当事人陈述在案证实。
本院认为，被告向原告借款1360000元，事实清楚，证据充分，双方约定利率符合法律法律规定。被告未按约定偿还，应对原告承担违约责任，原告要求被告偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告山东兴田肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张长禄现金人民币300000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月3日起计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告山东兴田肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张长禄现金人民币1000000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年4月14日起计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告山东兴田肥业有限公司于本判决生效后十日内返还原告张长禄现金人民币60000元及利息（利息按月利率1.5%计算，自2015年6月12日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8520元，保全费5000元，由被告山东兴田肥业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一六年一月十八日
书 记 员 张雅楠
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0581执431号
申请执行人牛科栋，男，2001年6月4日生，汉族，高平市人，农民。
被执行人袁忠义，男，1976年8月10日生，汉族，高平市人。
申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案，高平市人民法院（2017）晋0581民初1268号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2018年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案。
在执行过程中，被执行人已和解执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十六日
辽宁省丹东市振安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0604行审12号
申请执行人丹东市振安区城乡建设局，住所地丹东市振安区珍珠街水源路10号。
法定代表人牛绪文，该局局长。
委托代理人孔庆洋，男，1972年12月1日出生，丹东市振安区城乡建设局大队长，住丹东市元宝区。
被执行人丹东市振安区老板娘串店，住所地丹东市振安区和经街****号。
经营者滕龙，男，1988年8月14日出生，现住丹东市元宝区。
申请执行人丹东市振安区城乡建设局于2018年3月5日向本院申请强制执行丹综安罚字[2017]第珍087号行政处罚决定。本院于同日立案并进行了书面审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行被执行人交纳罚款1000元;加处罚款1000元（按每日3%追缴)。被执行人擅自占用城市道路摆摊设点、堆放物品，违反了《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第十一条第（八）项的规定，有行政执法现场勘验照片、行政执法调查询问笔录、处罚先行告知书、履行催告书、见证人身份证明、执法人员工作证为证。
本院认为，申请执行人丹东市振安区城乡建设局有作出城建行政处罚决定的职权，所作出的城建行政处罚决定认定事实清楚，适用法律适当，处罚程序合法，且被执行人丹东市振安区老板娘串店在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请执行人催告履行后仍未履行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行丹综安罚字[2017]第珍087号行政处罚决定中罚款1000元及加处罚款1000元。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一八年三月五日
法官 助理 尚丽君
书 记 员 刘 敏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0202刑初80号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人马某，男，1992年2月7日出生于宁夏平罗县，回族，小学文化，无业，住宁夏平罗县。2016月2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被石嘴山市公安局交通警察分局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员贾半半出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2016年1月30日0时40分许，被告人马某酒后驾驶“长城”牌小型轿车，沿大武口区文明路由北向南行驶至游艺街交叉路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警现场查获。经鉴定，被告人马某的血液酒精含量为100.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人马某归案后能够如实供述，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人马某在拘役一个月至二个月之间量刑并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提交并经庭审质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人马某归案后能如实供述，依法可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一六年三月二十四日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学用品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初251号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人晏某，女，汉族，初中文化，无业。2015年10月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉（2016）226号起诉书指控被告人晏某犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇、史勇出庭支持公诉，被告人晏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2015年8月6日17时许，被告人晏某在本市南明区湘雅村华联超市对面的公交车站处，以150元贩卖0.1克毒品给购毒人员陈某某时被公安机关当场抓获，并当场从晏某身上搜出陈某某用于购买毒品的人民币150元，从陈某某身上搜出晏某贩卖的一包用卫生纸包装着的0.1克毒品。后经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定报告鉴定，被告人晏某贩卖的毒品中检验出海洛因成分。
另查明，被告人晏某于2015年8月18日被强制隔离戒毒。
上述事实，被告人晏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人晏某的供述、证人陈某某的证言、扣押笔录、扣押清单、毒品照片、毒品扣押及称量记录、毒品检验报告、强制隔离戒毒决定书、被告人户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晏某违反国家对毒品的禁制，贩卖海洛因0.1克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人到案后如实供述所犯罪行，且能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人晏某判处有期徒刑六个月至一年主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2016年4月11日止，罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁迪
二〇一六年三月七日
书记员 田俊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4572号
罪犯陆逢赞，于浙江省天台县。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2012年8月15日作出（2012）甬鄞刑初字第955号刑事判决，以罪犯陆逢赞犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆逢赞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆逢赞在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯陆逢赞在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯陆逢赞提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆逢赞减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月十四日
代书 记员 何锦霞
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄民初字第1194号
原告万守金，女，1953年10月5日出生，汉族。
委托代理人吴修华，枣庄峄城泓扬法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告任建云，女，1972年10月29日出生，汉族。
被告巩某某，女，1998年4月29日出生，汉族。
法定代理人任建云，系被告巩某某之母。
本院在审理原告万守金与被告任建云、巩某某健康权纠纷一案中，原告万守金于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万守金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万守金负担。
审判员 郑开金
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙守璇
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初477号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人冯某某，男，汉族，1973年1月20日出生，初中文化，无业。2015年9月21日因犯贩卖毒品罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑6个月，并处罚金人民币一千元。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院于依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员苑昊亮出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日13时许，被告人冯某某在本市云岩区北京路194号2栋1单元2号，以人民币150元的价格将一包用白色塑料袋包装的毒品贩卖给乔某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.08克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理中亦无异议，并有证人乔某某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0215号毒品检验报告、贵阳市云岩区人民法院（2015）云刑初字第1722号刑事判决书、被告人冯某某的户籍证明、被告人冯某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人冯某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.08克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人冯某某在被判处有期徒刑的刑罚后，在刑罚执行完毕以后的五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯某某因贩卖毒品被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月二十一日
书记员 张尉尉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第2685号
罪犯齐永林。
天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人齐永林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，本院于2008年3月13作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以（2013）一中刑执字第4458号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2007年4月19日起至2024年1月18日止。
天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐永林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）一中刑执字第2685号罪犯齐永林，现在天津市监狱服刑。天津市静海县人民法院于2007年10月29日作出（2007）静刑初字第263号刑事判决，以被告人齐永林犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元。刑期自2007年4月19日起至2026年10月18日止。宣判后同案犯不服，提出上诉，本院于2008年3月13作出（2007）一中刑终字第792号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2012）一中刑执字第1669号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十个月。本院以（2013）一中刑执字第4458号刑事裁定，对其减刑十一个月，该犯现刑期自2007年4月19日起至2024年1月18日止。天津市监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。经审理查明，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，监狱级表扬奖励一次，单项奖励一次。本院认为，罪犯齐永林在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯齐永林减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年4月19日起至2023年1月18日止），剥夺政治权利一年，并处罚金十二万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 发代理审判员  张建辉代理审判员  祁 洁二〇一五年七月二十四日书 记 员  史军锋
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民辖终55号
上诉人（原审原告）：武娟，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李向禹，男，现住驻马店市驿城区，由驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会推荐。
被上诉人（原审被告）：钟军民，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
上诉人武娟因与被上诉人钟军民民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武娟的委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼，被上诉人钟军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
武娟上诉称，上诉人已经提交证据证明其经常居住地为驻马店市驿城区，江西省吉安市中级人民法院作出的调解书虽然未列出上诉人的经常居住地，但不能据此认定上诉人的经常居住地不是驻马店市驿城区，更不能否定上诉人在其现住所居住的客观事实。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，因此上诉人的经常居住地法院即驿城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由驿城区人民法院管辖。
钟军民辩称，江西省吉安庐陵新区禾埠街道余家河社区于2017年4月12日出具的证明显示，其与武娟2016年1月至2017年4月12日租住在吉安市××小区××单元××室。此外，在武娟与钟军民离婚纠纷一案中，武娟在起诉状中所写明的地址位于广东省，且该案一、二审的两份裁判文书均未显示武娟的经常居住地位于驻马店市驿城区。其与武娟自2015年6月30日结婚后，都在吉安居住，驻马店市驿城区不是武娟的经常居住地。综上，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，请求维持一审裁定。
二审中，上诉人武娟提交了五组新证据：一是江西省永丰县人民法院的传票一份，显示武娟的住所位于河南省驿城区雪松街道办事处纱厂家属院；二是车辆违章记录单一份及缴费票据八张，欲证明武娟所有的车辆违章地点位于驻马店及周边地区，并向河南省新蔡县交警大队缴纳罚款；三是驿城区逸丝风尚护肤造型会所的会员卡申请表一份及消费小票两张，欲证明武娟于2017年2月12日在该会所办理会员卡并在其后的时间内多次消费；四是武娟的日常消费凭证八张，欲证明武娟在驻马店市××、居住；五是驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会出具的证明一份，载明武娟自2015年底至今一直在该社区居住。上诉人武娟还申请了证人吴某出庭作证，欲证明武娟自2015年11月至今一直在驿城区居住。另外，吉安庐陵新区禾埠街道余家河社区居民委员会向我院出具情况说明一份，显示该社区于2017年4月12日出具的证明仅用于钟军民公司需要，不涉及其他场所使用或其他用途及目的。
本院经审查认为，武娟起诉要求钟军民偿还借款，故本案属于民间借贷纠纷，系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故武娟应为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。而关于武娟的住所地问题，根据驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会出具的证明及武娟本人的消费票据等证据，可以证明武娟至起诉时已在驻马店市驿城区连续居住一年以上。被上诉人钟军民称武娟的经常居住地为江西省吉安，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，武娟的经常居住地为驻马店市驿城区，即本案的合同履行地为驻马店市驿城区，故本案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。原审法院裁定错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1391号民事裁定；
二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 时 锐
二〇一八年五月二十八日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫17民辖终55号上诉人（原审原告）：武娟，女，1977年9月18日出生，汉族，户籍所在地广东省汕头市龙湖区，现住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李向禹，男，现住驻马店市驿城区，由驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：钟军民，男，1983年7月21日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。上诉人武娟因与被上诉人钟军民民间借贷纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1391号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年5月2日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人武娟的委托诉讼代理人李向禹到庭参加诉讼，被上诉人钟军民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。武娟上诉称，上诉人已经提交证据证明其经常居住地为驻马店市驿城区，江西省吉安市中级人民法院作出的调解书虽然未列出上诉人的经常居住地，但不能据此认定上诉人的经常居住地不是驻马店市驿城区，更不能否定上诉人在其现住所居住的客观事实。本案的争议标的为给付货币，接收货币一方为上诉人，因此上诉人的经常居住地法院即驿城区人民法院对本案有管辖权。请求撤销原裁定，本案由驿城区人民法院管辖。钟军民辩称，江西省吉安庐陵新区禾埠街道余家河社区于2017年4月12日出具的证明显示，其与武娟2016年1月至2017年4月12日租住在吉安市××小区××单元××室。此外，在武娟与钟军民离婚纠纷一案中，武娟在起诉状中所写明的地址位于广东省，且该案一、二审的两份裁判文书均未显示武娟的经常居住地位于驻马店市驿城区。其与武娟自2015年6月30日结婚后，都在吉安居住，驻马店市驿城区不是武娟的经常居住地。综上，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖，驻马店市驿城区人民法院对本案没有管辖权，请求维持一审裁定。二审中，上诉人武娟提交了五组新证据：一是江西省永丰县人民法院的传票一份，显示武娟的住所位于河南省驿城区雪松街道办事处纱厂家属院；二是车辆违章记录单一份及缴费票据八张，欲证明武娟所有的车辆违章地点位于驻马店及周边地区，并向河南省新蔡县交警大队缴纳罚款；三是驿城区逸丝风尚护肤造型会所的会员卡申请表一份及消费小票两张，欲证明武娟于2017年2月12日在该会所办理会员卡并在其后的时间内多次消费；四是武娟的日常消费凭证八张，欲证明武娟在驻马店市××、居住；五是驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会出具的证明一份，载明武娟自2015年底至今一直在该社区居住。上诉人武娟还申请了证人吴某出庭作证，欲证明武娟自2015年11月至今一直在驿城区居住。另外，吉安庐陵新区禾埠街道余家河社区居民委员会向我院出具情况说明一份，显示该社区于2017年4月12日出具的证明仅用于钟军民公司需要，不涉及其他场所使用或其他用途及目的。本院经审查认为，武娟起诉要求钟军民偿还借款，故本案属于民间借贷纠纷，系合同之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”又依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方未对合同履行地进行约定，且争议标的为给付货币，故武娟应为接受货币一方，其所在地即为合同履行地。而关于武娟的住所地问题，根据驻马店市驿城区雪松路街道办事处纱厂社区居民委员会出具的证明及武娟本人的消费票据等证据，可以证明武娟至起诉时已在驻马店市驿城区连续居住一年以上。被上诉人钟军民称武娟的经常居住地为江西省吉安，本案应由吉安市吉州区人民法院管辖的主张，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，武娟的经常居住地为驻马店市驿城区，即本案的合同履行地为驻马店市驿城区，故本案应由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。原审法院裁定错误，本院予以纠正，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省驻马店市驿城区人民法院（2018）豫1702民初1391号民事裁定；二、本案由河南省驻马店市驿城区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  时 锐二〇一八年五月二十八日书记员  袁 野
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0111刑初57号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪于2014年8月被武汉市东西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金8000元。2015年1月9日刑满释放。因本案于2015年11月10日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年9月16日6时许，被告人刘某窜至武汉市洪山区凯乐桂园“蜗牛网咖”上网时，趁邻座上网的被害人孙某睡着之机，扒窃其放在凳子上折合价值人民币475元的华为荣耀白色手机一部。2015年11月10日，被告人刘某被公安机关抓获归案。所盗赃物已追回并发还事主。公诉机关认为被告人刘某具有累犯、自愿认罪、退赃的处罚情节，建议判处被告人刘某有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人刘某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2015年11月10日起至2016年5月9日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一六年一月十八日
书记员 彭 芳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1957号
申请执行人哈尔滨市阿城区农村信用合作联社，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
法定代表人杨伟，职务理事长。
被执行人李波，男，1972年6月17日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区小岭镇西川村。
被执行人周彦，男，1972年4月18日出生，汉族，农民，现住所哈尔滨市阿城区小岭镇西川村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿平商初字第48号民事判决书，受理了哈尔滨市阿城区农村信用合作联社申请执行李波、周彦借款合同纠纷一案。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）阿执字第1957号执行案件的本次执行程序。
本次执行程序终结后，符合重新申请执行条件时，可另行申请立案执行，被执行人仍有继续履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘吉仲
审判员 ：何玉欣
审判员 ： 孙 涛
二〇一五年十二月八日
书记员 ： 张 岚