wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更3519号
罪犯李国富，男，1960年5月12日出生于重庆市永川区，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年12月11日作出（2014）九法刑初字第01496号刑事判决，认定李国富犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2016年12月2日以罪犯李国富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法对执行机关的建议及依据等进行了公示，并组成合议庭对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李国富在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，确有悔改表现，依法应准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李国富减去有期徒刑八个月。
（刑期起止时间为：自2014年7月19日起至2017年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李山中
审 判 员 庞志红
代理审判员 南洪会
二〇一六年十二月七日
书 记 员 徐 熙
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民一初字第00817号
原告：朱某某，女，1980年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：高某某，男，1980年11月21日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告朱某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告于2013年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告朱某某负担。
审判员 王尚洲
二〇一三年六月二十一日
书记员 吴 双
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初4162号
原告：吴健,男,汉族，1987年10月15日出生，住安徽省歙县。
被告：孙玉靖,男,汉族，1978年9月28日出生，住江苏沭阳县。
被告：刘芳,女,汉族，1976年3月25日出生，住四川省内江市中区。
原告吴健诉被告孙玉靖、刘芳合作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告孙玉靖、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币77000元并支付自2017年5月1日起至生效法律文书确定给付之日止资金占用期间的利息损失（按年息6%计算），二被告负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，经朋友介绍，原告、孙玉靖、燕靖三人一起出资经营一家名为淮阳食府的饭店，饭店的位于长江路。孙玉靖称经营这家店需要交50万元的保证金给房东，由原告出资10万元，另一人出资3万元，其余由孙玉靖出资。原告负责厨师工作，孙玉靖负责管理，其妻刘芳负责收银管账，燕靖不在店里。后因经营不善，饭店于2016年1月不再经营，双方亦取消合作，被告孙玉靖自愿退还款项77000元，并于2016年4月4日书写欠条一张，承诺该款于2017年4月底之前全部还清。期间原告多次催讨，但被告一直拖延未还。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负连带偿还义务。为维护自身合法利益，原告诉至法院，望判如所请。
被告孙玉靖、刘芳未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告孙玉靖向原告吴健出具欠条一份，内容为：自2015年9月至2016年1月孙玉靖、吴健、燕靖三人共同经营长江路58号淮扬食府饭店，因经营失败，孙玉靖应退还吴健人民币￥77000元正（柒万柒仟元正）承诺2017年4月底之前全部还清。注：经营期间所欠下的帐务由签字人偿还。被告孙玉靖在该份欠条下方欠款人处签字。
另查明，被告孙玉靖、刘芳于2013年12月2日登记结婚。
以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表等证据，及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当及时清偿。原告吴健以被告孙玉靖出具的欠条主张被告欠付原告77000元，并对欠条形成的经过做了合理说明，被告未作答辩也未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，被告孙玉靖应当支付原告吴健77000元。被告孙玉靖于欠条中承诺于2017年4月底之前付款，据此原告主张被告支付以77000元为本金，按年息6%自2017年5月1日起计算至生效法律文书确定的给付之日止的资金占用利息，有事实及法律依据，本院一并予以支持。本案债务发生于被告孙玉靖、刘芳婚姻关系存续期间，该款项应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告孙玉靖、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙玉靖、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴健人民币77000元并支付利息（利息的计算方式：以77000元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取863元，由被告孙玉靖、刘芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 刘佳政
二〇一七年八月十七日
书记员 朱怡静
第1页共4页
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0591民初4162号原告：吴健,男,汉族，1987年10月15日出生，住安徽省歙县。被告：孙玉靖,男,汉族，1978年9月28日出生，住江苏沭阳县。被告：刘芳,女,汉族，1976年3月25日出生，住四川省内江市中区。原告吴健诉被告孙玉靖、刘芳合作合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法由审判员刘佳政适用简易程序独任审理，于2017年7月18日公开开庭进行审理。原告吴健到庭参加诉讼。被告孙玉靖、刘芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴健向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还人民币77000元并支付自2017年5月1日起至生效法律文书确定给付之日止资金占用期间的利息损失（按年息6%计算），二被告负连带责任。事实与理由：二被告系夫妻关系。2015年，经朋友介绍，原告、孙玉靖、燕靖三人一起出资经营一家名为淮阳食府的饭店，饭店的位于长江路。孙玉靖称经营这家店需要交50万元的保证金给房东，由原告出资10万元，另一人出资3万元，其余由孙玉靖出资。原告负责厨师工作，孙玉靖负责管理，其妻刘芳负责收银管账，燕靖不在店里。后因经营不善，饭店于2016年1月不再经营，双方亦取消合作，被告孙玉靖自愿退还款项77000元，并于2016年4月4日书写欠条一张，承诺该款于2017年4月底之前全部还清。期间原告多次催讨，但被告一直拖延未还。原告认为，二被告系夫妻关系，对夫妻关系存续期间的债务应负连带偿还义务。为维护自身合法利益，原告诉至法院，望判如所请。被告孙玉靖、刘芳未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月4日，被告孙玉靖向原告吴健出具欠条一份，内容为：自2015年9月至2016年1月孙玉靖、吴健、燕靖三人共同经营长江路58号淮扬食府饭店，因经营失败，孙玉靖应退还吴健人民币￥77000元正（柒万柒仟元正）承诺2017年4月底之前全部还清。注：经营期间所欠下的帐务由签字人偿还。被告孙玉靖在该份欠条下方欠款人处签字。另查明，被告孙玉靖、刘芳于2013年12月2日登记结婚。以上事实，有原告提交的欠条、结婚登记审查处理表等证据，及原告方庭审陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：债务应当及时清偿。原告吴健以被告孙玉靖出具的欠条主张被告欠付原告77000元，并对欠条形成的经过做了合理说明，被告未作答辩也未提交相反证据，本院对原告的主张予以采信，被告孙玉靖应当支付原告吴健77000元。被告孙玉靖于欠条中承诺于2017年4月底之前付款，据此原告主张被告支付以77000元为本金，按年息6%自2017年5月1日起计算至生效法律文书确定的给付之日止的资金占用利息，有事实及法律依据，本院一并予以支持。本案债务发生于被告孙玉靖、刘芳婚姻关系存续期间，该款项应认定为夫妻共同债务，两被告应向原告共同承担还款责任。被告孙玉靖、刘芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙玉靖、刘芳于本判决生效之日起十日内支付原告吴健人民币77000元并支付利息（利息的计算方式：以77000元为基数，按年利率6%，自2017年5月1日起计算至本判决确定的给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取863元，由被告孙玉靖、刘芳负担。该款项已由原告预交，本院不再退还，两被告于判决生效之日起十日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  刘佳政二〇一七年八月十七日书记员  朱怡静第1页共4页
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0523民初3189号
原告王某某，女，47岁，蒙古族，住开鲁县开鲁镇。
委托代理人孙桂贤，内蒙古蒙通律师事务所律师。
被告姜某某，女，53岁，汉族，住开鲁县开鲁镇。
被告王某甲，男，52岁，汉族，住址同上。
被告赤峰市万家房地产开发有限公司。住所地，赤峰市阿鲁科尔沁旗天元大街温州友谊商城北。
法定代表人王某甲，系总经理。
本院在审理原告王某某与被告姜某某、王某甲、赤峰市万家房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费14700.00元，减半收取7350.00元，由原告王某某负担（已交纳）。
审判员 武笑蕾
二〇一六年七月二十九日
书记员 岳婷婷
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告陈某某负担（已交纳）。
审判员武笑蕾
二〇一六年七月十八日
书记员李明月
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜宾立调字第1929号
原告：宜宾县农村信用合作联社观音信用社。
代表人：雷鸣，职务主任。
被告：邱琦。
本院在审理原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社诉被告金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月26日向本院递交申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，未损害他人利益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宜宾县农村信用合作联社观音信用社撤回起诉。
案件受理费免交。
审判员 蒋 刚
二〇一四年八月二十六日
书记员 裴传琴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民六终字第00737号
上诉人（原审被告）河北东雕石材有限公司，住所地石家庄市正定县北早现乡上水屯村。
法定代表人安光辉，该公司经理。
委托代理人宋风波、金树刚，河北侯凤梅律师事务所律师。
上诉人（原审被告）安光辉。
委托代理人吕作京，系河北东雕石材有限公司职员。
委托代理人金树刚，河北侯凤梅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于民。
委托代理人张静，河北精彩无限音像连锁集团有限公司副总裁。
委托代理人袁晓华，河北林平律师事务所律师。
上诉人河北东雕石材有限公司、安光辉因与被上诉人于民装饰装修合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第317号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，关于被上诉人垫付给寇丽飞外墙设计费38万元，原审并未查明寇丽飞是否为上诉人或被上诉人的工作人员，如按被上诉人所述，寇丽飞是上诉人的工作人员，那被上诉人为何代上诉人支付设计费，有无授权？如寇丽飞是被上诉人的工作人员，支付寇丽飞设计费为何由上诉人支付？以上情况应当查明。关于被上诉人垫付给苏锦忠外墙干挂石材施工费部分，也与上述被上诉人支付寇丽飞设计费的情况相同，亦应查明并说明理由。关于被上诉人仓储费用，其费用产生是储存何种物资产生的费用，和本案双方诉争的加工承揽有何关联，应依法确认。另，一审中双方均应法院要求对各自的材料使用及相关费用作出鉴定，应当说明采用鉴定结论的理据。另，本案一审查明认定的“2014年4月1日被上诉人组织人员拉走部分石材事宜，因公安机关已介入，本案不予一并处理”，应当查明公安机关如何介入，按照有关规定待公安机关作出决定后再对民事部分进行处理为妥。基此，一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销石家庄市新华区人民法院（2014）新民二初字第317号民事判决；
发回石家庄市新华区人民法院重审。
审 判 长 张国俊
审 判 员 赵增志
代理审判员 王淑芳
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于 璐
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初686号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报严继龙，男，1974年12月18日出生，汉族，户籍所在地福建省建阳市。辩护人李越，上海市志致远律师事务所律师(由上海市松江区法律援助中心指派)。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉〔2016〕23号起诉书指控被告人严继龙犯信用卡诈骗罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李莉，被告人严继龙及其辩护人李越到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2011年7月，被告人严继龙从中国农业银行股份有限公司上海市松江支行(以下简称“农业银行”)申领得信用卡1张(卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX)，并开通使用。自2011年8月6日至2015年7月16日透支消费期间，透支本金为人民币82,625.89元。2014年6月起，农业银行以信函、电话等方式多次催收，而被告人严继龙至案发前仍未归还上述欠款。2016年1月1日，被告人严继龙被公安机关抓获。上述事实，被告人严继龙在开庭审理过程中亦无异议，且有农业银行出具的报案书、账户信息、信用卡申请表资料、信用卡使用明细账单、催款记录，证人钱某的证言及辨认笔录，公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人严继龙恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人严继龙到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人严继龙认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人严继龙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2019年3月31日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、责令被告人严继龙向被害单位中国农业银行股份有限公司上海市松江支行退赔人民币八万二千六百二十五元八角九分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘海林
人民陪审员 倪顺法
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条??……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1978号
上诉人（原审被告）：叶光明，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人（原审被告）：成都兴大西南投资管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林西街（玉林街道办事处内）。
法定代表人：叶光明，执行董事。
被上诉人（原审原告）：林世贤，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司因与被上诉人林世贤民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2395号之一民事裁定，向本院提起上诉。
叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地成都市锦江区或成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院或者武侯区人民法院管辖。
本院经审查认为，林世贤诉请判令叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司归还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为林世贤，其住所地在成都市双流区，因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年九月七日
书记员 毛菊英
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川01民辖终1978号上诉人（原审被告）：叶光明，男，1954年8月23日出生，汉族，住成都市锦江区。上诉人（原审被告）：成都兴大西南投资管理有限公司，住所地成都市武侯区玉林西街（玉林街道办事处内）。法定代表人：叶光明，执行董事。被上诉人（原审原告）：林世贤，男，1963年2月7日出生，汉族，住四川省双流县。上诉人叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司因与被上诉人林世贤民间借贷纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初2395号之一民事裁定，向本院提起上诉。叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司上诉称，本案应由上诉人住所地成都市锦江区或成都市武侯区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市锦江区人民法院或者武侯区人民法院管辖。本院经审查认为，林世贤诉请判令叶光明、成都兴大西南投资管理有限公司归还借款本金及利息等款项，本案系因民间借贷纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案接收货币一方为林世贤，其住所地在成都市双流区，因此成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其主张本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  何开元审判员  郑 慧审判员  李 露二〇一六年九月七日书记员  毛菊英
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执483号
申请执行人何宗泉，男，1939年9月16日生，汉族，住江西省。
被执行人王高发，男，1968年3月21日生，汉族，住江西省。
本院在执行申请执行人何宗泉与被执行人王高发民间借贷纠纷一案过程中，依法查询被执行人王高发的银行存款、车辆、房产、土地等财产信息，未发现其有可供执行的财产。并对被执行人依法采取司法拘留措施，后申请执行人何宗泉向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人何宗泉申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（一）项、第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人何宗泉撤回执行；
二、终结本院（2017）赣0313执483号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林建华
审判员 胡自伟
审判员 陈 征
二〇一八年一月十日
书记员 李丽君
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执290号
申请执行人李争�，男，汉族，村民。
被执行人李进，男，汉族，村民。
李争良申请执行李进劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第02017号民事调解书。李进应给付李争良工资4125元，并承担诉讼费25元、执行费50元。本案在执行过程中，被执行人已履行了法律文书确定的义务。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）泾民初字第02017号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许永涛
审判员 赵卫斌
审判员 吕永峰
二〇一六年三月二十一日
书记员 雒新锋
江苏省南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0602民初6193号
原告：王跃，男，1975年11月17日生，汉族，住南通市崇川区。
委托诉讼代理人：王世森(王跃父亲），男，1947年10月15日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王亚媛，女，1971年8月23日生，汉族，住南通市。
原告王跃与被告王亚媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月22日、2018年1月10日两次公开开庭进行了审理。原告王跃的委托诉讼代理人王世森到庭参加诉讼。被告王亚媛经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王跃向本院提出诉讼请求：判令被告王亚媛归还原告借款25800元。事实与理由：2015年5月27日，被告王亚媛向原告借款50000元，并立下欠条1张。原告多次向被告索要，被告仅归还部分借款，经对账，被告尚欠原告25800元未还。
被告王亚媛辩称，1.被告从不欠原告任何款项，原告起诉被告主体错误。原告提供的银行交易明细显示，2015年5月12日原告将钱款打入南通正咏食品有限公司账户，该款项为原告所在的“金蝶软件公司”在2015年时与南通正咏食品有限公司的业务往来款，当时被告是南通正咏食品有限公司的工作人员，按照公司工作布置参与业务办理。原告所诉的款项与被告没有关联，原告应向南通正咏食品有限公司追索。2.原告提供的欠条不具有真实性。欠条中“王亚媛”三个字的笔迹是有点像被告的笔迹。但被告从未向原告或“金蝶软件公司”出具过上述内容的欠条。欠条中除“王亚媛”三个字以外的其他内容均非被告本人所写。由于“金蝶软件公司”与南通正咏食品有限公司2015年间存在业务往来，被告作为公司工作人员，极有可能留有部分自己签名的材料在原告或“金蝶软件公司”，原告完全有条件在上述材料上添加内容形成所谓“欠条”。要求对欠条中“王亚媛”签字与其他内容形成时间的先后进行笔迹鉴定。3.被告已帮助南通正咏食品有限公司向原告账户汇款31302元，其中通过银行转账3000元，微信支付28302元，原告请求金额不实。
原告王跃围绕其诉讼请求提供以下证据：1.被告王亚媛出具的欠条。证明王亚媛确认向原告借款50000元。2.原告王跃的招商银行户口历史交易明细、银行借记卡交易明细。证明原告根据被告的要求向被告实际控制的南通正咏食品有限公司交付借款50000元。被告未到庭发表质证意见。被告王亚媛围绕其抗辩主张提供了微信交易记录及被告名下工商银行借记卡历史明细清单，用以证明其已支付原告31302元。经质证，原告对被告提供的工商银行借记卡历史明细清单的真实性不持异议，但认为其未收到被告主张的2015年7月20日汇付的3000元，原因是被告将原告的收款账号写错，且银行交易记录中也显示该3000元已退回被告账户。对于微信交易记录，原告认可收到被告还款24300元，对于被告主张的其于2015年11月24日、同年12月12日通过微信转账分别还款2002元、2000元，原告认为，虽然原告的手机微信交易记录中无收到该款的记录，但也认可被告的该两笔还款，即认可收到被告的还款28302元。诉讼中，本院要求被告王亚媛于一个星期内就借条内容与签名形成时间先后申请鉴定提供比对样本，被告至今未提供。本院认定原、被告提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性。结合原告在本院庭审笔录中的陈述，本院对本案事实认定如下：
被告王亚媛于2015年5月12日向原告王跃借款50000元，原告根据被告的要求，于同日通过银行转账支付被告王亚媛所在的南通正咏食品有限公司50000元。同年5月27日，原告委托他人向被告王亚媛要款时，被告王亚媛在原告委托的要款人书写的欠条上签字，确认“今欠王跃个人现金50000元，此款打入正咏食品公司账户”。经原告向被告王亚媛要款后，被告王亚媛于2015年7月9日至2016年4月29日陆续归还了原告28302元。其余款项未支付。庭审中，原告鉴于被告已还款28302元，变更请求金额，要求被告王亚媛归还借款21698元。
本院认为，原告主张被告王亚媛向其借款50000元，有原告提供的银行汇款凭证及被告王亚媛出具的欠条为证。既有借贷合意又有款项交付事实，且被告在出具欠条后归还了部分借款，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认，对被告否认与原告间存在借贷关系的抗辩不予采纳。原、被告间的民间借贷关系不违反国家法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。双方未约定还款日期，原告可随时向被告主张要求其还款。被告主张其于2015年7月20日还款3000元，所提供的借记卡交易明细虽具有真实性，但该款未有效支付给原告，在出账后又退回被告账户，故本院对该还款事实不予认定。扣除被告已归还的28302元，对尚欠的21698元被告应如数归还原告。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王亚媛经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚媛于本判决生效之日起十日内，一次性返还原告王跃借款本金21698元。
如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171元（已减半），由被告王亚媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费342元(江苏省南通市中级人民法院开户行：中行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65)。
审判员 黄素兵
二〇一八年一月十二日
书记员 徐远远
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1190号之一
原告：孟乾坤，男，1996年7月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李影，女，1963年12月17日出生，汉族，住周口市川汇区。
第三人：赵俊英，女，1972年2月16日出生，汉族，住周口市。
第三人：孟令法，男，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟乾坤与被告李影、第三人赵俊英、孟令法执行异议之诉纠纷一案中，因该案已转为普通程序，原告在立案时已按简易程序缴纳案件受理费4400元，本院已向原告下发（2017）豫1626民初1190号补交案件受理费通知书，原告在收到该通知书之日起7日内无正当理由未向本院足额补交案件受理费4400元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按原告孟乾坤自动撤回起诉处理。
本院已经收取的案件受理费4400元，减半收取2200元，由原告孟乾坤承担。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 王英博
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初1190号
原告：孟乾坤，男，1996年7月10日出生，汉族，住周口市川汇区。
被告：李影，女，1963年12月17日出生，汉族，住周口市川汇区。
第三人：赵俊英，女，1972年2月16日出生，汉族，住周口市。
第三人：孟令法，男，1974年8月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟乾坤与被告李影、第三人赵俊英、孟令法执行异议之诉纠纷一案中，发现该案不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 申建立
审 判 员 张 征
人民陪审员 汤培军
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王英博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保227号
申请人：吴建平，男，1963年8月27日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被申请人：张家口张北宏远房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥西区古宏庙街22号香江名城国际第20栋2单元202室。
法定代表人：米红林，公司负责人。
被申请人：米红林，女，1963年6月25日出生，汉族，现住张北县。
申请人吴建平于2017年11月1日申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口张北宏远房地产开发有限公司、米红林名下价值7200000元的财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供保险金额为7200000元的担保。
本院经审查认为，申请人吴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人张家口张北宏远房地产开发有限公司、米红林名下价值7200000元的房屋。查封不动产期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人吴建平交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年十一月二日
书记员 刘韶华
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初2984号
原告高建永，男，汉族，1976年1月10日生，晋
州市桃园镇后里明甫村人。身份证号：1323221976********。
被告刘哲峰，男，汉族，1981年5月26日生，石家庄栾城区柳林屯乡北五里铺村人。
原告高建永诉被告刘哲峰买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告2015年9月购买我锌灰，未付清货款，尚欠我货款253615元，约定正月二十前还清，被告给我出具了欠条，被告未按约定履行，现要求偿还货款及利息。
本院认为，因被告未在原址，邮寄送达退回，无法联系，现不能直接或邮寄送达法律文书，原告未在本院通知的期限内交纳公告费用，因此应认定本案没有明确的被告，原告之诉不符合民事诉讼的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告高建永的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 吴晓清
二〇一六年十二月一日
书记员 黄雨锦
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民保字第00204号
原告郝华亮。
被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司，住所地武汉市××区××大厦××室。
法定代表人李建。
被告刘华国。
被告马晓辉。
本院在审理郝华亮与被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告郝华亮于2015年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司、刘华国、马晓辉所有的银行存款予以冻结；对被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司开发建设的位于广水办事处武元桥农贸市场的鼎盛时代广场一楼全部商铺予以查封。并已提供担保。
本院认为，原告郝华亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司的银行存款1200万元予以冻结。
二、对被告湖北明阳宜居房地产开发有限公司开发建设的位于广水办事处武元桥农贸市场的鼎盛时代广场一楼全部商铺予以查封。
三、对被告刘华国、马晓辉的银行存款1200万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程 锐
二〇一五年十一月四日
书记员 冯爱学
山西省闻喜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0823执206号
申请执行人ＸＸ珍，女，1956年3月3日出生，汉族，闻喜县。
被执行人杨旺旺，男，1966年6月28日出生，汉族，闻喜县。
被执行人崔文红，女，1965年10月3日出生，汉族，闻喜县。
申请执行人ＸＸ珍与被执行人杨旺旺、崔文红为民间借贷纠纷一案，闻喜县人民法院（2017）晋0823民初1375号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人ＸＸ珍于2018年2月28日向本院申请强制执行。本院于3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行期间查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨旺旺、崔文红的银行存款。
本裁定送达后即生效。
执行员 尚云龙
二〇一八年四月十六日
书记员 韩 洲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1127号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人袁昆，男，汉族，1984年9月6日出生，户籍地广西壮族自治区宾阳县；因本案于2017年5月28日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2017〕491号起诉书指控被告人袁昆犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:
2016年3月10日凌晨，被告人袁昆伙同袁景辉（已判刑）、袁志明（另案处理）在杭州市萧山区某某街道某某科创园某某号某某楼某某室，窃得被害人王某放在办公室内的各类红酒共计28瓶，价值人民币4968元。
案发后，被告人袁昆自动投案并如实供述了犯罪事实。同案人已赔偿被害人损失。
公诉机关认为，被告人袁昆的行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，具有自首等量刑情节，建议本院判处被告人袁昆拘役三个月，可适用缓刑，并处罚金2000元。
被告人袁昆对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚。
本院认为，公诉机关指控被告人袁昆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下:
被告人袁昆犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一七年七月二十七日
书记员 倪 铭
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙商初字第1553号
原告：杨平尾。
委托代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨乃坤。
被告：陈晓微。
原告杨平尾为与被告杨乃坤、陈晓微民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴新新适用简易程序独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告杨平尾的委托代理人李洪武到庭参加诉讼，被告杨乃坤、陈晓微经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平尾起诉称：2013年8月5日，被告杨乃坤以资金周转需要向原告借款8万元，同时出具借款借据一张。事后，经原告催讨，被告杨乃坤至今未还。故原告诉请判令：1、被告杨乃坤、陈晓微共同偿还借款8万元及利息（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
在本院指定的举证期限内，原告杨平尾提供下列证据材料：1、原告身份证，用以证明原告的身份情况；2、被告人口信息，用以证明二被告的身份情况；3、结婚登记表，用以证明二被告系夫妻关系的事实；4、借款借据，用以证明被告杨乃坤欠款的事实。
被告杨乃坤、陈晓微未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与杨平尾起诉主张的事实一致。
另查明，被告杨乃坤和陈晓微系夫妻关系，两人于2011年1月28日办理结婚登记。
本院认为：被告杨乃坤向原告杨平尾借款8万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽以被告杨乃坤个人名义所欠，但该债务发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈晓微亦未提供证据证明原告与被告杨乃坤明确约定涉案债务为被告杨乃坤个人债务，同时也未提供证据证明其与杨乃坤约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且杨平尾知道该约定。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按二被告夫妻共同债务处理。现被告杨乃坤至今未偿还，故原告要求被告杨乃坤、陈晓微偿还借款及利息（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨乃坤、陈晓微于本判决生效后十日内偿还杨平尾借款8万元并赔偿利息损失（自2015年9月16日起至判决确定履行之日止，以8万元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由杨乃坤、陈晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴新新
二〇一五年十月十六日
代书 记员 李 达
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，帐号：20×××74，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民申29号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：彭景旻，男，1981年9月19日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省穆棱市。
委托诉讼代理人：王超，黑龙江建纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李彩云，黑龙江建纲律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李松山，男，1957年3月14日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双山，男，1959年12月22日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省穆棱市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李连山，男，1962年11月14日出生，汉族，穆棱市职教中心教师，住所地黑龙江省穆棱市。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李武萍，女，1965年1月1日出生，汉族，穆棱市卫生局工会主席，住所地黑龙江省穆棱市。
一审第三人：穆棱市正圆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人：梁栐（曾用名梁勇），男，董事长。
一审第三人：穆棱市兴河商联房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市穆棱市马桥河镇跃进委。
法定代表人：刘金元，男，董事长。
再审申请人彭景旻因申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服本院（2015）牡民初字第34号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭景旻申请再审称：诉争房屋不属于被申请人回迁的房屋，也不是买卖关系的房屋，第三人已按产权调换协议约定给安置了房屋，虽面积不足，但按约定只能主张面积差价款，而不是用诉争房屋补偿不足面积。补充协议无效。本案不适用动迁房屋及工程价款优先受偿权的相关法律规定。请求进入再审程序。
李松山、李连山、李双山、李武萍提交意见称：2014年8月18日签订的补充协议属于房屋产权调换协议，诉争房屋是回迁安置房屋，申请人与第三人是施工合同纠纷，被申请人作为被拆迁人，有权优先取得补偿安置房屋。请求驳回再审申请。
本院经审查认为，第三人穆棱市正圆房地产开发有限公司作为开发人，与被拆迁人李松山、李连山、李双山、李武萍签订的三份房屋产权调换协议及补充协议，均为安置回迁房屋性质的协议，其中补充协议是对产权调换协议未完全履行而进行的调整，符合法律规定，均为有效协议，因此诉争房屋属于被回迁安置范围，李松山、李连山、李双山、李武萍作为被拆迁人享有优先安置房屋的权利。而彭景旻是基于第三人拖欠工程款，申请执行法院查封的诉争房屋，而主张诉争房屋的权利，该权利不能对抗李松山、李连山、李双山、李武萍作为被拆迁人享有的优先权。再审听证时，申请人彭景旻提供证据一份，即第三人穆棱市正圆房地产开发有限公司梁勇出具的说明，内容是签订补充协议不是2014年8月18日，是在查封后的2014年8月末签字。因该说明属于第三人陈述，而被申请人对之不予认可，第三人对其陈述内容又无佐证证明，故对该说明不予认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。彭景旻的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭景旻的再审申请。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年四月十日
书记员 李 倩
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第178号
原告关金领，男，1962年5月1日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告石养民，男，1967年10月1日出生，汉族，住濮阳县。
被告被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人付建立，董事长。
住所地：开封市滨河路1号。
被告付建立，男，1966年3月8日出生，汉族，系开封县城关镇人。
被告王立山，男，1959年7月25日出生，汉族，系开封市金明区水稻乡杨桥村人。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生，汉族，系开封县曲兴镇子陵岗村人。
本院在审理原告关金领、石养民诉被告开封市建立水利机械工程有限公司、付建立、王立山、谢国立劳务合同纠纷一案中，原告关金领、石养民于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德安撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告关金领、石养民承担。
审判长 马书广
审判员 王彦兵
陪审员 张培庚
二〇一五年三月十八日
书记员 王 璐
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第178号
原告关金领，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告石养民，男，1967年10月1日出生，汉族。
被告被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人付建立，董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生，汉族。
被告王立山，男，1959年7月25日出生，汉族。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生，汉族。
本院在审理原告关金领、石养民诉被告开封市建立水利机械工程有限公司、付建立、王立山、谢国立劳务合同纠纷一案中，原告关金领、石养民于2015年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李德安撤诉。
案件受理费181元，减半收取90.50元，由原告关金领、石养民承担。
审判长 马书广
审判员 王彦兵
陪审员 张培庚
二〇一五年三月十八日
书记员 王 璐
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法石民初字第388号
原告：广州某某物业管理有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人陈可，总经理。
委托代理人：周登，该公司职员。
委托代理人：梁结明，该公司职员。
被告：李某华（曾用名李开），1956年4月16日出生，汉族，户籍地址广州市番禺区，现下落不明。
原告广州某某物业管理有限公司（以下简称某某公司）诉被告李某华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人周登到庭参加诉讼，被告李某华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：2005年7月，原告与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定由原告为番禺大石洛溪新城部分小区外围公共地段提供物业管理服务。被告为洛溪新城某某2栋1梯102房的业主。合同签订后，原告依约为该物业范围的业主提供了物业管理服务，但被告自2012年7月起无故拖欠管理费，至2013年12月，被告已拖欠原告物业管理费合计人民币909元整。以上事实，有《物业管理合同》、《房地产权情况证明》等证据证实。原告对小区提供了物业管理服务，但业主无故拒交物业管理费，是对我司合法权益的侵害，故将被告诉至法院，请人民法院依法判决：1、被告清偿拖欠原告的物业管理费，自2012年7月起至2013年12月止，管理费合计人民币909元；滞纳金自逾期之日起，按照欠费金额的千分之一每日计算，截至2013年12月合计人民币261.79元（从欠费之日起计至全部款项清偿之日止），总计人民币1170.79元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某华未答辩。
经审理查明：某某公司是具有从事物业管理资质的企业法人。广州市番禺区大石镇洛溪新城某某2幢之一102号（以下简称涉讼物业）的权属人为李某华，该物业建筑面积为84.2平方米。涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会。
2005年7月8日，某某公司与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州市番禺区开源房地产实业公司签订物业管理合同，约定将番禺大石洛溪新城部分小区及小区外围公共地段（包括如意吉祥小区、吉祥北园小区、如意中心小区、吉祥楼小区、海天花园小区、彩虹花园小区、海棠居小区、雅澜苑小区、绿茵岛水岸别墅）在小区业主委员会未与物业管理公司签定物业管理委托合同前委托某某公司实行物业管理。物业管理合同第十八条约定委托管理期限自2005年7月11日起至业主委员会成立并依法选聘物业公司之日止；第二十二条约定物业管理服务费标准按附表标准收取，业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，按相关法规计收滞纳金，从逾期之日起每天按应交管理费的千分之一交纳滞纳金。上述物业管理合同还对其它事项进行了相关约定，但未明确约定每月应当交纳物业管理费的具体时间。
另查明，物业管理合同约定涉讼物业收费标准为每月0.6元／平方米，李某华未缴纳2012年7月至2013年12月期间涉讼物业的管理费。
以上事实，有物业管理合同、房地产权情况证明、物业管理费拖欠明细清单、资质证明及当事人陈述等予以证实。
本院认为，《物业管理条例》第二十一条规定：“在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”涉讼物业所在小区至今尚未成立业主委员会，某某公司是根据其与发展商番禺洛溪新城地产有限公司、广州番禺区开源房地产实业公司签订的物业管理合同对涉讼物业所在小区提供物业管理服务并收取相应的物业管理费的。虽然某某公司没有与李某华本人签订物业管理服务合同，但某某公司已向包括李某华在内的小区业主提供了物业管理服务，双方形成了事实上的物业服务关系。某某公司在履行相应的义务后，有权向物业服务相对人收取物业服务费，故对某某公司要求李某华缴纳拖欠物业管理费本金的主张，本院予以支持。某某公司主张物业服务费的收费标准为每月0.6元／平方米，该标准符合上述物业管理合同的约定且未超过政府指导价规定的标准，涉讼物业每月的管理费应为50.52元（84.2平方米×0.6元／平方米）。对某某公司要求李某华交纳2012年7月至2013年12月期间物业管理费共909元的诉讼请求，本院予以支持。李某华未按合同约定支付对价给某某公司，已构成违约，除清偿拖欠的物业管理费外，还应按照约定支付违约金给某某公司。某某公司主张依合同约定按照每日1‰的标准计算违约金，该约定未违反国家法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许，但违约金应从所欠费用月份的次月1日起计算，且各月违约金总额以不超过该月应交纳的物业管理费用为宜。李某华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。某某公司的其他诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第二十一条、第三十六条第一款、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李某华在本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州某某物业管理有限公司支付2012年7月至2013年12月期间的物业管理费909元及违约金（违约金以每月应交纳物业管理费50.52元为本金，按每日千分之一的标准，从所欠费用月份的次月1日起计至实际清还所欠物业管理费之日止，每月应交纳费用的违约金分期计算，上述各月所计付违约金数额不得超过该月应交的物业管理费50.52元）；
二、驳回原告广州某某物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
权利人在义务人不履行生效判决确定的义务时，有权根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定向有管辖权的人民法院申请强制执行。
审 判 长 王宏平
代理审判员 黎碧云
人民陪审员 麦绮旋
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 邬敏秋
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初1487号
原告：戴亮，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：陈先文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：钱静，女，汉族，住芜湖市三山区。
原告戴亮与被告陈先文、被告钱静民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告戴亮到庭参加诉讼。被告陈先文、被告钱静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴亮诉称：2016年3月21日被告因做生意需要资金周转，向原告借款人民币2万元整，双方口头约定借款一个月后归还，届时原告多次催要未果。故原告为维护其财产合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告立即归还原告借款2万元整；2、被告承担本案诉讼费用。
原告戴亮为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条原件一份，内容：今借到戴亮人民币贰万元整（20000元），事由：生意周转，具条人：陈先文、钱静，时间2016年3月21日，证明两被告借款事实。
被告陈先文、被告钱静未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，因被告陈先文、被告钱静未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2016年3月21日，被告陈先文、被告钱静共同向原告戴亮借款2万元，并于当日出具借条一份，双方未约定利息和还款期限。后因原告多次催要未果，故诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈先文、被告钱静向原告戴亮借款，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈先文、被告钱静于本判决生效后十日内归还原告戴亮借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元、保全费220元，合计370元（原告戴亮预交），由被告陈先文、被告钱静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一六年七月十二日
书记员 戴雯
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初1487号
原告：戴亮，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：陈先文，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：钱静，女，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
本院受理原告戴亮诉被告陈先文、钱静民间借贷纠纷一案中，原告戴亮于2016年5月24日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币20000元范围内冻结被告陈先文、钱静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，原告戴亮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
在人民币20000元范围内冻结被告陈先文、钱静的银行存款或查封、扣押等额价值的财产
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 俞乃栋
二〇一六年五月二十五日
书记员 耿韵声
山东省枣庄市薛城�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）薛民初字第1083号
原告：张万春，工人。
被告：尚有为。
本院在审理原告张万春与被告尚有为侵权责任纠纷一案中，原告张万春于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以起诉被告尚有为名称有误为由，向本院提出撤诉申请，符合法律有关规定，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张万春撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张万春负担。
审判员 殷延增
二〇一五年七月二十九日
书记员 杨 静
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更1605号
罪犯邱荣喜，男，生于1982年3月26日，汉族，初中文化程度，河南省镇平县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出（2011）孝昌刑初字第00057号刑事判决，以被告人邱荣喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金人民币500000元。执行中，2014年4月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年5月9日提出减刑建议书，于同月17日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯邱荣喜在服刑中获监狱五次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯邱荣喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬。2016年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯邱荣喜在服刑期间，确有悔改表现，缴纳了部分罚金，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯邱荣喜减去有期徒刑七个月。（刑期至2024年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一六年六月八日
书记员 鲁习梅
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初12203号
原告：丁炳兴。
被告：杨松清。
原告丁炳兴与被告杨松清民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告丁炳兴于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告丁炳兴申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁炳兴撤回起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告丁炳兴负担。
代理审判员 陈 新
二〇一六年十二月八日
书 记 员 岳海娲
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执2628号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。
法定代表人：杨小舟。
被执行人温国辉。
关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温国辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75283.04元及利息，本院依法受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本�依职权对被执行人的财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户2488.98元，并在抵缴执行费后转交申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 谢小波
审判员 王良国
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 朋
深圳市罗湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0303执2628号申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号深圳市百货广场西座19-22层。法定代表人：杨小舟。被执行人温国辉。关于申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行与被执行人温国辉借款合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币75283.04元及利息，本院依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。本�依职权对被执行人的财产进行查证,依法扣划被执行人名下银行账户2488.98元，并在抵缴执行费后转交申请执行人。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有其他可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人目前没有可处分的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申�强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  徐公波审判员  谢小波审判员  王良国二〇一七年六月二十六日书记员  王 朋
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2006号
原告李玉珍，女，1962年7月15日生，汉族。
委托代理人华立冬。
被告苏德民，男，1963年7月24日生，汉族。
本院在审理原告李玉珍诉被告苏德民民间借贷纠纷一案中，因原告与被告准备私下协商解决该纠纷，而于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间因原告与被告准备私下协商解决该纠纷提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回对被告苏德民的起诉。
案件受理费减半收取48元，由原告李玉珍负担。
审判员 孟晓辉
二〇一六年九月二十二日
书记员 李振纲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审211号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人曲世敏，男，1963年2月5日生，汉族，系农民，住址辽宁省瓦房店。公民身份号码：XXX。
申请执行人于2017年7月11日向本院申请强制执行该局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A21号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人曲世敏于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地400平方米，全部为耕地。现场主体已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年10月25日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A21号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的400平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人辩称，对申请执行人的执法程序没有异议，但我占用的土地是荒地，不是耕地。
被执行人未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A21号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人曲世敏于2016年5月，未经批准擅自动工新建房屋，占用瓦房店市驼山乡泡子村集体土地400平方米，全部为耕地。现场主体已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人曲世敏作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用的400平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地400平方米，每平方米按20元罚款，计罚款8000元。2016年10月25日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2016年10月27日，被执行人缴纳了罚款8000元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年4月25日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A21号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年10月25日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A21号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 关晓娜
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 回 莉
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01532号
申请执行人：陈广运，男，1966年4月9日出生，汉族，住太和县。
被执行人：高理海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈广运与被执行人高理海追索劳动报酬纠纷一案，（2015）肥东民一初字第02797号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人高理海发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高理海名下的银行存款20583元（含执行费300元、案件受理费150元、利息133元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 方成岭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥东执字第01532号
申请执行人：陈广运，男，1966年4月9日出生，汉族，住太和县。
被执行人：高理海（又名高海），男，1974年10月4日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人陈广运与被执行人高理海追索劳动报酬纠纷一案，(2015)肥东民一初字第02797号民事判决书，已经发生法律效力。据此本院向被执行人高理海发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高理海名下的银行存款20583元（含执行费300元、案件受理费150元、利息133元）或查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李光辉
二O二O一五年十月二十日
书 记 员 方成岭
河南省鄢陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄢民初字第874号
原告：中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行。住所地：鄢陵县城西关开发区。
法定代表人：丁伍营，行长。
委托代理人：尹光锋，系该行职工。
被告：张伟涛，男，31岁。
被告：张水灿，男，33岁。
被告：张成现，男，51岁。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行诉被告张伟涛、张水灿、张成现金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司鄢陵县支行撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审 判 长 林伟民
代理审判员 苗 亮
人民陪审员 李山水
二〇一五年十一月四日
书 记 员 郭文同
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河和法民二初字第36号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行，组织机构代码66986183-0，住所地：广东省和平县阳明镇东山路67号。
负责人钟向辉，该行行长。
委托代理人陈文泉，广东佳益民律师事务所律师。
被告周明登，男，汉族，1972年8月26日出生，住广东省和平县。
被告朱丽红，女，汉族，1975年10月11日出生，住广东省和平县。
被告叶立凯，男，汉族，1968年7月18日出生，住广东省和平县。
被告叶雪连，女，汉族，1978年10月10日出生，住广东省和平县。
被告徐艺，男，汉族，1989年8月20日出生，住广东省和平县。
被告徐娜，女，汉族，1991年1月15日出生，住广东省和平县。
被告谢鸿雁，男，汉族，1967年7月21日出生，住广东省和平县。
被告朱四娣，女，汉族，1968年10月26日出生，住址同上。
被告徐松茂，男，汉族，1973年5月10日出生，住广东省和平县。
被告凌双英，女，汉族，1987年2月26日出生，住广东省平远县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行与被告周明登等人金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己的诉讼权利和民事权利。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行提出的撤诉申请，经审查符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行撤回起诉。
案件受理费668元，减半收取334元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行负担。
代理审判员 谢庆林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 曹海岸
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽遂商初字第1208号
原告李志卫，农民。
委托代理人（特别授权）余菊红。
被告黄金泉，居民。
原告李志卫诉被告黄金泉民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判，于2014年11月11日在本院公开开庭进行了审理。原告李志卫委托代理人余菊红到庭参加诉讼；被告黄金泉经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志卫诉称，2013年12月27日，被告因做生意急需要资金周转向原告借款95000元，并于借款当日出具借条一份，载明“今向李志卫借到款人民币玖万伍仟元（￥95000元），借期2014年1月26日止，利息按信用社同期贷款利息四倍计算。如未按时还款，借款人同意承担为实现本借条被借方所支出的律师代理费。如发生纠纷，由遂昌县人民法院受理解决。借款到期后，经原告多次，被告均种种理由推诿，至今分文未付。故请求法院依法判令：1、被告黄金泉归还借款本金95000元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款还清之日止）；2、被告支付律师费5000元；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告黄金泉未作答辩，也未向本院提供证据。
原告李志卫为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、借条一份，待证2013年12月27日被告黄金泉向原告李志卫借款95000元，双方约定借款期限、利率、违约责任的事实；2、税务发票一份，待证原告为实现本案债权所支出的律师代理费5000元；3、农村信用社的账明细一份，待证原告出借的款项系案外人王某归还10万元借款。4、证人王某证言，待证原告出借款项的资金来源。
原告提供的证据，经本院审查，内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，对本案具有证明力，本院予以确认。
经审理查明，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，被告黄金泉向原告李志卫借款95000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定，借款到期后，被告黄金泉未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告黄金泉未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下
被告黄金泉于本判决生效之日起十日内归还原告李志卫借款95000元及利息（利息从2013年12月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清之日止）；并支付律师代理费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1150元，由被告黄金泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一四年十一月十一日
书记员 张 敏
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0321民初1421号
原告：代惠琼，女，1969年3月20日出生，汉族，住四川省荣县。
委托代理人：侯家齐，四川双溪律师事务所律师。
被告：荣县妇幼保健院，住所地：四川省荣县。
法定代表人：刘从茂，院长。
委托代理人：徐勇，四川翰毅律师事务所律师。
原告代惠琼诉被告荣县妇幼保健院劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告代惠琼于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告代惠琼撤诉。
案件受理费5元，由原告代惠琼负担。
审判员 张丽
二〇一六年九月二十一日
书记员 甘雪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民一初字第513号
原告孙录香，女。
被告杨忠，男。
本院在审理原告孙录香与被告杨忠买卖合同纠纷一案中，原告孙录香于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙录香自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙录香撤回起诉。
案件受理费1193元，减半收取596.5元，经本院院长批准，予以免交。保全费577元，由原告孙录香负担。
审 判 长 贺丽梅
人民陪审员 曾红梅
人民陪审员 周晓霞
二〇一五年十月十日
书 记 员 雷 彬
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏知初字第186号
原告：福建恒安集团有限公司。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托代理人：姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告：鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司七店。
经营者：王瑞霞。
委托代理人：周景亮，鄄城诚诺法律服务所法律工作者。
被告：鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司，住所地山东省鄄城县古泉路路西105号。
法定代表人：张中。
原告福建恒安集团有限公司因与被告鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司七店、鄄城县金誉堂大药房连锁有限公司侵害商标权纠纷一案，于2015年7月7日向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权、赔偿原告经济损失及合理开支2万元，并承担本案诉讼费用。本案审理过程中，原告于2015年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建恒安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告福建恒安集团有限公司负担。
审 判 长 梁春丽
代理审判员 岳晓艳
人民陪审员 孔保华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张艳艳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第73号
原告：任平。
被告：胡国。
本院在审理原告任平诉被告胡国买卖合同纠纷一案中，原告任平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任平负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董辛辛
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开商初字第73号
原告：任平，男，汉族。
被告：胡国，男，汉族。
本院在审理原告任平诉被告胡国买卖合同纠纷一案中，原告任平于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任平在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任平负担。
代理审判员 康树梅
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 董辛辛
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第2183号
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地：周口市川汇区周商路。
负责人，王凯锋，该公司经理。
委托代理人：范海石、李振伟，该公司员工。
被告陈某某。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下称大地财险周口支公司）诉被告陈某某追偿权纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理，依法由审判员杨鹏飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大地财险周口支公司委托代理人李振伟到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司诉称，2013年6月30日21时20分，被告陈某某无证驾驶粤A×××××号轿车沿太康县谢安路由西向东行驶时，与由东向西行驶的李某某驾驶的两轮摩托车相撞，后又与其他两辆车相撞。经太康县交通警察大队事故责任认定，被告陈某某负此事故的主要责任。事故发生后，受害人诉至太康县人民法院，法院判决原告赔付受害人50261.64元。本案中，陈某某承担事故的主要责任，其他两辆车承担次要责任，根据法律规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院予以支持，保险公司就超出其应当承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿的，人民法院应予支持，故原告有权对被告追偿。请求被告给付原告在交强险限额内垫付的保险赔偿款16753.88元；诉讼费由被告负担。
被告陈某某未答辩。
经审理查明，2013年6月30日21时20分，被告陈某某无证驾驶粤A×××××号小型轿车沿太康县谢安路由西向东行驶至太康县谢安路“三A照片冲印中心”门前路段超车时，与由东向西行驶的李某某无证驾驶的无号牌两轮摩托车相撞后，又将应文献停放在道路北侧的豫A×××××号轿车及路边护栏撞坏。陈某某驾驶的粤A×××××号小型轿车在与李某某驾驶的无号牌两轮摩托车在相撞的过程中，李某某被撞击抛起后砸在由东向西行驶的杨云祥驾驶的豫P×××××号小型轿车上，造成李某某受伤，无号牌两轮摩托车、粤A×××××号小型轿车、豫A×××××号轿车、豫P×××××号小型轿车四车损坏以及路边护栏损坏的伤人交通事故。事故发生后，陈某某弃车逃逸。2013年7月12日，经太康县公安交通警察大队事故认定书认定：1、陈某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十五条以及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，应负此事故的主要责任。2、李某某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条之规定这一交通违法行为；应文献驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第一项之规定这一交通违法行为责任；杨云祥驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定这一交通违法行为。这三人的交通违法行为应共同负此事故的次要责任。
李某某受伤后，被送往太康县人民医院、中国人民解放军第一五三中心医院住院治疗，支付医疗费57678.21元。经周口泰康法医临床司法鉴定所周口泰康司鉴所鉴定李某某为三个X级伤残。事故发生后，受害人诉至太康县人民法院，法院判决原告在机动车第三者责任强制保险范围内赔付李某某50261.64元，原告大地财险周口支公司已按（2015）周民终字第628号民事判决赔偿李某某50261.64元。
另查明，被告陈某某驾驶的粤A×××××号小型轿车未年检。未投保机动车第三者责任强制保险，豫A×××××号小型轿车在大地财险周口支公司投有机动车第三者责任强制保险。
上述事实有当事人陈述、（2014）太民初字第1570号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第628号民事判决书、周口市中级人民法院（2015）周民终字第628-1号民事调解书、汇款凭证等在卷佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款的规定，多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。本案中，原告大地财险周口支公司已按（2015）周民终字第628号民事判决赔偿李某某50261.64元，因被告陈某某驾驶的粤A×××××号小型轿车未投保机动车第三者责任强制保险，故原告大地财险周口支公司就超出其应承担的部分13420.55元（50261.64元-36841.09元（豫A×××××号小型轿车在交强险范围内承担李某某的赔偿款其中医疗费用项下10000元，残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金等项下26841.09元，共计36841.09元）】，有向未投保交强险的投保义务人或者侵权人的被告陈某某行使追偿的权利。因此，原告要求被告陈某某给付原告在机动车第三者责任强制保险限额内超出赔偿李某某款13420.55元的请求，本院予以支持。原告请求超过部分，本院不予支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内给付原告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额内超出赔偿款13420.55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 杨鹏飞
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈 晨
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1023民初3582号
原告：王某，男，汉族，1990年2月2日出生，住许昌市魏都区。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园院内。
法定代表人宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人吴占杰，许昌市政府法制服务中心法律工作者，代理权限为特别授权。
第三人：中信银行股份有限公司郑州分行。住所地郑州市郑东新区商务内环路*号。
负责人：韩光聚，任经理。
原告王某与被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告王某于2016年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告许昌怡通汽车销售服务有限公司、第三人中信银行股份有限公司郑州分行的起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告王某负担。
审判员 张怀忠
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孔达凯
甘肃省康县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1224执40号
申请执行人王小中，男，汉族，住甘肃省康县。
被执行人王占岐，男，汉族，住甘肃省陇南市武都区。
申请执行人王小中与被执行人王占岐借款合同纠纷一案，因被执行人王占岐未能按照康县人民法院（2015）康民督字第19号支付令履行义务，经申请本院于2016年1月6日立案执行，执行标的323960元。
本案执行过程中，申请执行人王小中于2016年4月5日向本院提交撤回强制执行申请，不在请求本院强制执行甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第19号支付令的内容。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省康县人民法院（2015）康民督字第19号支付令内容的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 靳从海
审 判 员 夏远军
代理审判员 付晓峰
二〇一六年四月十三日
书 记 员 唐旻雯
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初996号
原告：欧孝金，女。
委托诉讼代理人：龙灶生，新田县滨江法律服务所法律工作者。
被告：曹石兵，男。
被告：邓飞艳，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新田支公司，住所地新田县龙泉镇龙泉大道。
负责人：唐泉灵，该公司经理。
被告：彭柱发，男。
原告欧孝金与被告曹石兵、邓飞艳、彭柱发、被告中国人民财产保险股份有限公司新田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告欧孝金于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件宣判前，公民有权利放弃自己的诉讼权利。现原告欧孝金自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告欧孝金撤回起诉。
案件受理费人民币634元，减半收取317元，由原告欧孝金负担。
审判员 刘学柏
二〇一六年九月六日
书记员 李香平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执第48号
申请执行人董某1，男，陕西省永寿县。
法定代理人董某2，男，陕西省永寿县，系原告之父。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。西安市高新区。
法定代表人原某，系该公司总经理。
委托代理人王某，陕西仁达律师事务所律师。
申请执行人与被执行人间机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）陕0426民初407号民事判决书申请执行。本院受理后在执行过程中，被申请人缴纳了83491元案件款，申请人并已领取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨修仓
审 判 员 赵治国
人民审判员 任步行
二〇一七年二月七日
书 记 员 胥雅静
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5811号
原告：敖春花，女，1972年7月6日出生，蒙古族，住呼和浩特市新城区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司,住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告敖春花与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告敖春花、被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敖春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告严格履行《商品房买卖合同》，依据《商品房买卖合同》第二十四条的约定为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的合同备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2.要求被告支付3656.08元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费；4.要求被告给原告开具正规购房发票。事实和理由：2012年3月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积15.65平方米，单价为23361.53元/平方米，总价合计365608元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款365608元，被告依照合同约定履行交付房屋的义务，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的合同备案及网签等产权登记手续。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金3656.08元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认敖春花在本案中所主张的事实，对于敖春花的诉讼请求，请求法院依法公正判决。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认敖春花在本案中主张的事实，故对敖春花主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年3月26日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告为原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告支付违约金3656.08元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款365608元的1%向原告支付违约金3656.08元。对于原告主张被告开具正规购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告敖春花支付逾期办理房屋权属证书的违约金3656.08元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告敖春花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3336号
申请执行人：黄宵鸿，男，1970年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：吕锦安，男，1963年8月7日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人黄宵鸿与被执行人吕锦安民间借贷纠纷一案，申请执行人黄宵鸿于2017年8月29日向本院提出撤回执行申请，经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
（2017）浙0683执3336号案件终结执行。
审判长 张 盼 盼
审判员 章 志 标
审判员 潘 立 锋
二〇一七年九月十四日
书记员 周期超（代）
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1764号之一
申请执行人：陈为。
被执行人：刘炜。
陈为申请执行刘炜民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币60800元，本案于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1764号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源�房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额60800元及迟延履行期间的债务利息、执行费812元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执1764号
申请执行人：陈为。
被执行人：刘炜。
陈为申请执行刘炜民间借贷纠纷一案，执行标的额为人民币60800元，本案于2017年08月08日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了（2017）辽0204执1764号执行通知，但被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务，本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况。由于被执行人无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额60800元及迟延履行期间的债务利息、执行费812元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 哲
审 判 员 于晓波
代理审判员 许景峰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 于学伟
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民终字第01677号
上诉人（原审被告）朱孔宾。
委托代理人雷磊，江苏榆和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱文彬。
委托代理人刘飞野，江苏公善民律师事务所律师。
上诉人朱孔宾因与被上诉人朱文彬农村建房施工合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第01981号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月22日公开开庭进行了审理。上诉人朱孔宾的委托代理人雷磊，被上诉人朱文彬及其委托代理人刘飞野到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱文彬一审诉称，2013年5月，朱文彬和朱孔宾签订“房屋建筑协议”一份，约定为朱孔宾承建二层半住宅一套，建筑单价185元／㎡。朱文彬依照约定施工完毕，工程款共计9.5万元，朱孔宾只支付了4.5万元，剩余5万元未支付。2014年6月19日，朱孔宾出具欠条一张，约定分两次支付欠款，但朱孔宾至今未付。现朱文彬请求依法判令朱孔宾给付欠款50000元及利息。
朱孔宾一审未作答辩。
原审法院经审理查明：2013年5月，朱文彬与朱孔宾签订了《房屋建筑协议》，双方约定由朱文彬承建朱孔宾的二层半楼房，承包方式为包清工，包工不包料，建筑单价为185元／㎡，付款方式为：一层完付30%，主体完工付40%，一切完成一次付清。该房屋建好后，朱孔宾只支付朱文彬部分工程款。2014年6月19日，朱孔宾出具欠条一张交朱文彬持有。该欠条载明：“本人朱孔宾欠朱文彬房屋工程钱50000元整（伍万元整）。经双方同意，与2014年7月19日，给予工程钱20000元（贰万元整），剩余的30000元（叁万整）到2014年10月底全部付清，如到期不还以所盖楼房作抵押欠款人：朱孔宾2014年6月19日”。朱孔宾至今未付该50000工程款，朱文彬遂诉至原审法院。原审庭审中，朱文彬主张所欠50000元工程款的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算，其中20000元工程款的利息自2014年7月20日起计算，30000元工程款的利息自2014年11月1日起计算。
原审法院认为，朱文彬承包朱孔宾家楼房建设工程，朱文彬已按约定完成全部工程，朱孔宾应当按约定支付工程款。朱孔宾对尚欠的工程款50000元出具了欠条，属于朱孔宾对尚欠工程款的确认。朱孔宾应当按欠条的约定向朱文彬支付工程款50000元，拖欠不付，构成违约，应承担违约责任。朱孔宾应按欠条约定的给付时间之次日起支付朱文彬银行同期贷款利息的损失。故原审法院对朱文彬要求朱孔宾给付工程款50000元及利息的诉讼请求予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱孔宾于判决生效之日起十日内向朱文彬给付工程款50000元及利息（其中20000元的利息自2014年7月20日起至实际付款之日止，30000元的利息自2014年11月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费1050元，由朱孔宾承担。
朱孔宾不服一审判决，向本院提出上诉称：2013年5月，上诉人与被上诉人签订《房屋建筑协议》一份，约定由被上诉人承建上诉人二层半住宅一套，工程款共计95000元，上诉人按照约定先支付了45000元，余款50000元上诉人出具了一张欠条给被上诉人，工程完工后，上诉人发现房屋不符合当初约定的质量，房屋从二楼就开始倾斜约7公分，被上诉人拒绝修复，所以上诉人未支付工程余款。请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人朱文彬辩称：被上诉人承建上诉人的房屋没有工程质量问题，该房屋在2013年交付入住，欠条出具的时间是2014年6月19日，在此之前直至起诉之前，上诉人从未说过房屋质量有问题。在房屋施工过程中，上诉人家人一直在场进行监督，如果有质量问题及时提出会进行维修。一审认定事实清楚，适用法律准确，请求维持原判。
经审理查明，一审查明的基本事实属实，本院予以确认。
上诉人朱孔宾为支持其上诉请求，二审期间提供照片9张，证明工程存在质量问题。被上诉人朱文彬对照片进行质证认为，对照片真实性有异议，该照片不属于新证据，且照片没有拍摄时间、地点、拍摄人员，与本案也没有关联性，从照片中看不出涉案房屋存在质量问题。
本案二审期间的争议焦点为：上诉人提出房屋存在质量问题的抗辩主张能否成立，能否以此拒付工程余款？
本院认为，涉案房屋建设系农村建房，已由朱孔宾施工完成，并已于2013年年底实际交付给朱文彬居住使用至今。朱文彬主张其在2014年6月19日出具工程余款欠条后发现房屋存在质量问题，本院认为，涉案房屋的建设没有设计图纸，其提供的照片不能证实涉案房屋存在质量问题，上诉人亦未提供其他证据证实涉案房屋存在足以导致其不能居住使用的质量问题，故本院对上诉人的该上诉主张不予支持。
综上，上诉人朱孔宾的上诉请求与理由均无事实和法律依据，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人朱孔宾承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乙 斌
代理审判员 万红英
代理审判员 程 艳
二〇一五年十月九日
书 记 员 张 丹
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107执恢第40号
申请执行人刘福。
被执行人吕向红。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年12月19日作出的（2014）杏民初字第02064号民事判决书，要求被执行人吕向红将位于太原市杏花岭区胜利桥东钢企宿舍2号楼2单元6号的房屋腾出并交付申请人刘福。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现申请人要求被执行人吕向红承担迟延履行期间的房租损失，本院于2015年6月9日委托山西涌鑫房地产估价咨询有限公司作出的晋涌评（鉴）字第15015号房地产估价报告,评估该房屋租赁价格为1365元/月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下:
一、自2015年7月7日起被执行人吕向红每月支付申请人刘福房屋租赁损失2730元，（迟延履行期间双倍）至腾房为止。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人吕向红的等值财产。
三、执行中实际支出费用由被执行人吕向红承担。
执行员 马 勇
二〇一六年四月二十二日
书记员 杨跃红
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执93号
周继松、段中玉、周再再、周冉冉、周彤：
新邵县人民法院委托本院执行的（2018）湘1381执93号一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月十五日
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执221号
申请执行人赵洪金，男，1978年1月20日出生，汉族，住济南市。
被执行人齐鲁三联印务有限公司，住所地济南市。
申请人与被执行人劳动争议一案，山东省济南市中级人民法院于2015年11月27日作出的（2015）济民一终字第966号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向本院申请执行，本院于2016年1月26日立案执行。
本院立案执行后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0104执221号案本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年五月十三日
书记员 高千雯
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初4777号
原告：ＸＸ贵，男，1940年3月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告：吕大辉，女，1940年2月22日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王正兴，男，1963年1月13日生，汉族，贵州省兴义市人，初中文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王正英，女，1968年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王正友，男，1975年8月10日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
被告：王正芬，女，1972年3月21日生，汉族，贵州省兴义市人，文盲，农民，住贵州省兴义市。
被告：王正品，男，1982年10月4日生，汉族，贵州省兴义市人，小学文化，农民，住贵州省兴义市。
原告ＸＸ贵、吕大辉诉被告王正兴、王正英、王正友、王正芬、王正品赡养纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员丰玲玲适用简易程序进行审理。原告ＸＸ贵、吕大辉于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ贵、吕大辉的撤诉申请系其本人真实意思表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ贵、吕大辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告ＸＸ贵、吕大辉自愿承担。
审判员 丰玲玲
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 斌
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙01行初145号
起诉人周秀英，女，1962年4月6日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。
起诉人周秀英于2018年3月23日以杭州市滨江区人民政府为被告，浙江省第一水电建设集团股份有限公司为第三人具状向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府于2016年3月30日将滨江区水电新村一区20幢204室房屋强腾强拆并损毁及搬离一部分物品的行为违法，对涉案人员进行问责并依法作出妥善处理；判令杭州市滨江区人民政府就上述行为赔偿起诉人房屋拆迁补偿费82.1470万元，房屋装修费和财产损失费100万元，精神损失费50万元，合计232.1470万元。
经审查，起诉人周秀英曾于2016年10月18日以杭州市滨江区人民政府为被告向本院提起行政诉讼，请求确认杭州市滨江区人民政府对起诉人居住使用的涉案房屋强制拆除的行为违法。本院审理后作出（2016）浙01行初471号行政裁定，驳回周秀英的起诉。起诉人不服，向浙江省高级人民法院提出上诉。浙江省高级人民法院审理后作出（2017）浙行终538号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，起诉人周秀英就案涉房屋强制拆除行为已经提起诉讼，相关法律文书现已生效，现起诉人再次起诉，不符合人民法院行政诉讼的立案条件。至于案涉房屋强制腾空及搬离相关物品的行为，与强制拆除行为属于两个相互独立的行政行为，起诉人现一并提起诉讼不符合行政诉讼“一行为一诉”的基本要求。起诉人附带提起的行政赔偿请求亦不符合人民法院行政赔偿诉讼的立案条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对周秀英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审判长 徐 彦
审判员 夏 强
审判员 李晓丽
二〇一八年三月二十九日
书记员 马文波