wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮一初字第01931号
原告：任某，女，1989年9月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：洪某甲，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：张晔，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。
本院于2015年8月28日立案受理了原告任某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员万兆年独任审判，于2015年9月22日公开开庭进行了审理，原告任某、被告洪某甲及其委托代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年初相识恋爱，2011年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育一子洪某乙。婚后，由于双方性格差异，经常因琐事吵闹。另外，被告常听信其父母的话，导致双方感情彻底破裂。请求准予离婚，婚生子洪某乙随我生活，被告每月给付500元抚养费至其成年。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：原告诉称结婚经过和生育子女情况属实。我们夫妻感情较好，我不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对以下事实无争议：
原、被告于2010年初相识恋爱，2011年1月12日举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一子洪某乙。2015年5月，被告外出打工，期间，洪某乙随爷爷奶奶生活。
以上事实，有双方当事人陈述及认可的结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系应受法律保护。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能提供证据，应承担举证不能的法律后果。故对原告的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告任某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 万兆年
二〇一五年九月二十二日
书记员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初14879号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告李勤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告李勤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66，784.40元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月20日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币66，784.40元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第11号
原告张某某，男，汉族，1977年1月31日出生，住所地汕头市金平区。
被告邱某某，女，汉族，1979年1月4日出生，住所地汕头市金平区。
委托代理人ＸＸ通、李洁彬，分别系广东遵道律师事务所律师、实习律师。
原告张某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由代理审判员杨伟忠适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告邱某某及其委托代理人ＸＸ通、李洁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月经网络相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X�X日生育女儿张某菁。由于原、被告婚前了解不够，婚后发现双方性格、学识、家庭观念、生活习惯差异较大，经常因生活琐事等问题发生纠纷，被告于2014年2月带女儿回娘家居住至今。现夫妻感情确已破裂，且没有和好可能，请求法院判准：1、原、被告离婚；2、婚生女儿张某菁由原告抚养，被告每月承担抚养费800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述不完全属实，双方婚前、婚后一直感情较好，被告虽是回国内工作的海外归来留学生，从没有嫌弃原告的学历、收入，希望两人能携手同甘共苦，共同努力把家经营好。一起生活虽有矛盾，但婚姻需要经营，需要彼此珍惜，且夫妻感情尚未破裂，还有和好可能，要多考虑女儿的健康成长，共同负起培养孩子的责任，故被告不同意离婚。
本院查明：原、被告于2011年7月经网络相识恋爱，20XX年X月X日登记结婚，20XX年X月X日生育女儿张某菁（现随被告一起生活）。双方婚后因性格、生活习惯的差异，而致因生活琐事等问题发生纠纷，被告于2014年2月带女儿张芷菁回娘家居住。同年12月23日，原告向本院提起离婚诉讼，请求判准其前述诉讼请求。
上述事实，有原、被告身份证、原、被告婚生女儿张某菁出生医学证明、汕头市金平区民政局出具的婚姻登记证明及《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚后双方虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，加强沟通，消除隔阂误解，密切夫妻感情，共建幸福和谐家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准原告张某某与被告邱某某离婚。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
本案受理费150元（因本案适用简易程序审理而减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 杨伟忠
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈慧中
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异66号
案外人:王永翠，女，汉族，1963年7月30日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：王永胜，男，汉族，1969年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：胡雪梅，女，1968年10月25日出生，四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张丽、杨波等253名权利人。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发�限公司，住所地：宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院在执行张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案中，案外人王永翠、王永胜、胡雪梅对执行标的向本院提出执行异议，本院受理后,依法进行审查，现已审查终结。
案外人称：法院查封的银龙广场A77、A78号的一部分（新图纸负一层A113号）系案外人已经�买，请求法院解除对该房的查封。事实与理由：案外人于2015年7月27日与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订了《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城A113号商品房，并于签订合同当天付清购房款607587元及相关费用。双方当日完成商品房的交接手续。2017年5月，案外人得知该房被法院查封，特提出异议。案外人提交了1、当事人身份证明，2、《商品房买卖合同》、收款收据以证明案外人购买了上述房屋并支付所有款项的事实，3、银龙房地产公司出具的情况说明以证明案外人所购房屋在法院查封的范围之内,4、《委托经营协议》。
经合议庭书面审查，确认以下事实：
张丽、杨波等253名权利人申请执行宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司253案，本院作出了（2016）川1502民初2144号民事调解书及民事判决书等253份生效法律文书。因宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾银龙投资集团有限公司未按生效文书履行义务，张丽、杨波等253名权利人向本院申请执行。本院立案后，于2016年12月16日查封了被执行人位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值58863523.52元的部分。案外人以法院查封的银龙广场-1层房屋中有其已经购买的房屋为由，向本院提出异议，要求法院解除对该房的查封。
宜宾市银龙房地产开发有限公司于2014年7月4日取得商品房预售许可证对其开发的宜宾银龙广场商城房屋进行销售。2015年7月27日，王永翠、王永胜、胡雪梅与银龙房地产公司以及玉龙房地产公司签订《商品房买卖合同》购买了银龙广场商城购物中心负一层A113号商品房�并于签订合同当天付清购房款607587元，缴纳了办证费、代办费、契税基金等费用29758.43元。同日，王永翠、王永胜、胡雪梅又与宜宾银龙广场商业管理有限公司签订了《委托经营协议》，将所购房屋委托银龙商业管理公司经营管理，并且代为向开发单位办理接房手续。2015年1月16日，银龙广场商城购物中心竣工验收。王永翠、王永胜、胡雪梅与银龙公司按约定对房屋进行指示交付。2015年7月14日，宜宾市房管局为宜宾市银龙房地产开发有限公司、宜宾玉龙房地产开发有限公司办理了银龙广场商城购物中心地下四层房屋的所有权证。
另查明，银龙房地产公司改变银龙广场购物中心房屋户型结构，至今未得到相关部门的审批同意。经银龙房地产公司提交的新旧设计图对比证实，案外人所购负一层A113号房屋系本院查封的房管局预登记A77、A78号中的一部分。该房未办理备案登记。开发商至今未给购房业主办理房屋所有权证。
本院认为，案外人提交的《商品房买卖合同》、收款收据等证据证实案外人在法院查封之前已支付合理价款购买该房。双方通过指示交付完成对该房的交付。由于银龙公司擅自更改设计未得到相关部门的许可，故案外人对未办理房屋备案登记以及权属转移登记并无过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照�同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人王永翠、王永胜、胡雪梅提出的异议应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下:
中止对被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的位于宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处宜宾银龙广场商城-1层案外人王永翠、王永胜、胡雪梅所购部分房屋的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 邹 艳
二〇一七年八月八日
书记员 陈芝伊
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第01327号
原告：李某甲，女，汉族，2013年2月26日出生，安徽省安徽省庐江县城关镇高建村21号。
法定代理人：邢某甲。
被告：李某乙，男，汉族，1979年12月13日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理李某甲与李某乙抚养费纠纷一案中，原告李某甲于2014年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某甲申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许李某甲撤回起诉。
案件受理费40元，减半收取20元，由李某甲负担。
审判员 汤本刚
二〇一四年四月三十日
书记员 彭丹丹
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0922民初1052号
原告葛永健，男，1981年6月17日生，汉族，居民，住江苏省阜宁县。
被告于正进，男，1964年5月26日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
本院在审理原告葛永健与被告于正进追偿权纠纷一案中，原告葛永健于2017年4月5日向本院提出撤回对被告于正进起诉的申请。
本院认为：原告葛永健撤回对被告于正进的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告葛永健撤回对被告于正进的起诉。
案件受理费436元，减半收取218元，由原告葛永健承担。
审判员 梁 娟
二〇一七年四月七日
书记员 陈姝亦
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新少民初字第51号
原告刘某。
法定代理人张某（刘某母亲）。
被告刘某某。
本院在审理原告刘某与被告刘某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
代理审判员 杨丽俭
二〇一五年七月一日
书 记 员 赵春锦
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宛民初字第1565号
原告彭某，女，汉族，1990年5月13日出生，住河南省邓州市。
被告邓某，男，汉族，1990年4月15日出生，住南阳市。
本院在审理原告彭某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告彭某与2017年5月10日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告彭某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告彭某负担。
审判长 高立伟
二〇一七年五月十日
书记员 李 萍
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执841号之一
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P(1-30)。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林泰山、被执行人陈艺娜借款合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查控；本院依法已将被执行人林泰山、被执行人陈艺娜纳入失信被执行人名单并已发出限制消费令；本院委托车辆登记地法院代为查封被执行人名下的车辆。现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司申请对于未实际控制车辆不申请查封，对于被执行人银行小金额存款暂不申请扣划。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：施德雨
审 判 员 ：梅根生
审 判 员 ：杨慧忠
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 ： 程 智
书 记 员 ：刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执841号
申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，该公司董事长。
被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县，
被执行人：陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住址，
本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林泰山、被执行人陈艺娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人林泰山、陈艺娜名下的闽Ｅ×××××号车辆、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 施德雨
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 程 智
书 记 员 刘山生
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0207执841号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。法定代表人：曹运文，该公司董事长。被执行人：林泰山，男，1980年10月31日出生，汉族，住福建省东山县，被执行人：陈艺娜，女，1983年11月27日出生，汉族，户籍地福建省东山县，现住址，本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人林泰山、被执行人陈艺娜借款合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人林泰山、陈艺娜名下的闽Ｅ×××××号车辆、闽Ｅ×××××号车辆，期限为二年。本裁定立即执行。审 判 员 施德雨二〇一七年十一月二十三日法官助理 程 智书 记 员 刘山生
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民二终字第340号
上诉人（原审被告）：通化电力粉煤灰开发有限公司。
法定代表人：沈晓清，经理。
委托代理人：臧海涛，吉林昱诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：通化桃源电力实业公司。
法定代表人：谢鸿章，总经理。
委托代理人：孙婉，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：吉林电力股份有限公司二道江发电公司。
负责人：周大山，经理。
委托代理人：刘华，北京市京典律师事务所律师。
被上诉人（原审原审）：通化阳光高效砼材料制造有限责任公司。
法定代表人：孙仁成，董事长。
委托代理人：郭秀兰，该公司法律顾问。
委托代理人：刘枝山，该公司副总经理。
上诉人通化电力粉煤灰开发有限公司、通化桃源电力实业公司、吉林电力股份有限公司二道江发电公司因与被上诉人通化阳光高效砼材料制造有限责任公司之间买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院作出的（2014）二钢民初字第290号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第290号民事判决；
二、发回吉林省通化市二道江区人民法院重审。
�诉人通化电力粉煤灰开发有限公司交纳的二审案件受理费63810元，退还给上诉人通化电力粉煤灰开发有限公司63810元；上诉人通化桃源电力实业公司交纳的二审案件受理费63810元，退还给上诉人通化桃源电力实业公司63810元；上诉人吉林电力股份有限公司二道江发电公司交纳的二审案件受理费63810元，退还给上诉人吉林电力股份有限公司二道江发电公司63810元。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王天华
代理审判员 王立武
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵慧博
山西省吕梁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）晋11刑申24号
杜燕辉：
你因犯故意伤害罪一案，对本院（2016）晋11刑终187号刑事附带民事判决不服，以二审判决错误，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。
关于你提出的：现有证据不能排除雒永强左耳感音神经性聋可能是其他原因造成的，二审对申诉人的行为与雒永强左耳极度听觉障碍之间具有因果关系的认定，违背了我国刑事诉讼法规定的证明标准，错误认定申诉人构成故意伤害罪，请求撤销二审判决，宣告无罪的申诉理由。本院经审查，你与被害人雒永强因占道超车问题产生争执后发生厮打并致被害人嘴角、鼻部流血的事实以及被害人雒永强因左耳极度听觉障碍构成重伤结果的事实清楚。关于你的伤害行为与被害人雒永强左耳极度听觉障碍即感音神经性聋的重伤结果之间是否具有刑法上的因果关系。在案证据中，被�人雒永强的陈述、吕梁市人民医院门诊病历、山西省医科大学第一医院门诊病历等证据可以证实被害人雒永强于2012年10月12日12时许被你实施伤害后出现左耳耳鸣、耳痛、头晕以及听力减退直至左耳极度听觉障碍的事实；证明雒永强听力正常的证人有雒永强的同事、老师、邻居，是在与雒永强工作、学习、生活等直接接触中发现其没有听力障碍，证人证言的内容相对客观真实；山西省人身司法鉴定中心及法大法庭科学技术鉴定研究所在鉴定意见中均提到雒永强左耳感音神经性聋在时间上与2012年10月12日外伤的发生相对紧密；上述证据与在案其它证据相互印证，可以证实你的伤害行为与被害人雒永强左耳极度听觉障碍之间有一定的因果关系。因此，你的行为构成故意伤害罪。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华�民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1292号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人李春青，农民。
被执行人李伶俐，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人李春青、李伶俐（2014）蓟民初字第3354号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人李春青、李伶俐均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第3354号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二日
书 记 员 陈卫东
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第221号
原告武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
法定代表人李友山，职务：理事长。
被告陈忠祥，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李振英，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。
被告陈立如，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
被告李桂云，女，1962年出生，汉族，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告陈忠祥、李振英、陈立如、李桂云金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告陈忠祥、李振英、陈立如、李桂云银行存款4万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封冻结被告陈忠祥、李振英、陈立如、李桂云银行存款4万元或同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李佃富
审判员 张汉军
审判员 王艳兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武商初字第221号
原告：武城县农村信用合作联社
法定代表人：李友山，理事长。
被告陈忠祥，男，汉族，1975年出生，住山东省武城县。
被告李振英，女，汉族，1972年出生，住山东省武城县。
被告陈立如，男，汉族，1962年出生，住山东省武城县。
被告李桂云，女，汉族，1962年出生，住山东省武城县。
本院在审理原告武城县农村信用合作联社与被告陈忠祥、李振英、陈立如、李桂云金融借款合同纠纷一案中，原告武城农村信用合作联社于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告武城县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取347元由原告武城县农村信用合作联社负担。
审判员 王艳兰
二〇一五年八月七日
书记员 谭晓秀
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉01执恢58号之一
申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇恒丰国际。
法定代表人陈树春，总经理。
委托代理人齐琦。
被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司，住所地长春市二道区东新路43号蔚蓝国际29号楼101门市。
法定代表人杜豹，总经理。
被执行人长春科宏房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市二道区东新路43号。
法定代表人杜东海，董事长。
被执行人科宏投资集团有限责任公司，住所地辽宁省大连市西岗区乐业街1号508室。
法定代表人杜东海，董事长。
被执行人杜东海，男，汉族，1951年4月30日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。
被执行人沈英，女，汉族，1953年11月8日生，住辽宁省大连市沙河口区，公民身份号码为。
本院在执行申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人长春晨朗汽车贸易有限公司、长春科宏房地产开发有限公司、科宏投资集团有限责任公司、杜东海、沈英公证债权纠纷一案的过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市信维公证处（2015）吉长信维证字第21470号执行证书的本次执行程序。
在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 艾晓莹
代理审判员 聂 超
代理审判员 李德龙
二〇一六年六月二日
书 记 员 谢铁铮
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第9号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人金某，居民，住诸暨市。
被告人宋立建，农民，住诸暨市。2008年7月29日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十三日；2010年6月26日因寻衅滋事被诸暨市公安局行政拘留十二日；2010年10月18日因赌博被诸暨市公安局行政拘留三日；2013年1月13日因赌博被诸暨市公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2010年9月17日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月29日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月8日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
辩护人魏家鸣、魏彬，浙江墨恒律师事务所律师。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）2139号起诉书指控被告人宋立建犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，在诉讼中，附带民事诉讼原告人金某以要求被告人宋立建赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员何琼出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人金某、被告人宋立建及辩护人魏家鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2014年5月4日凌晨，被告人宋立建与被害人金某在诸暨市暨阳路金鑫缘水果店门口，因被告人宋立建与女友吕某之间的纠纷而发生争执，被告人宋立建用水果刀刺中金某腹部，致金某重伤。为证明上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人宋立建故意伤害他人身体，致一人重伤后果，应当以故意伤害罪追究刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人金某要求被告人宋立建赔偿医疗费76684.43元、误工费14634元、陪护费7317元、住院伙食补助费1440元、交通费2000元、营养费1800元、伤残补助费166544.40元、鉴定费2560元、继续治疗费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币332979.83元。并提供了门诊和住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票等证据。
被告人宋立建对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，表示目前没有办法赔偿被害人的经济损失，等出来以后慢慢赔偿。
辩护人魏家鸣提出的辩护意见是，本案受害人在纠纷起因上存在严重过错。被告人宋立建案发后自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，表示愿意以后慢慢赔偿损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月4日凌晨，被告人宋立建与被害人金某在诸暨市暨阳街道暨阳路金鑫缘水果店门口，因被告人宋立建与女友吕某之间的纠纷而发生争执。期间，被告人宋立建用随身携带的水果刀刺中金某腹部，致金某腹部贯穿伤，血腹，胃贯穿伤，胰腺裂伤，腰背部裂伤。
经诸暨市公安司法鉴定中心鉴定，金某所受的人体损伤程度属重伤二级。
附带民事诉讼原告人金某伤后在诸暨市人民医院治疗，其中住院48天，共花去医疗费76684.43元；经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，其胰腺裂伤修补、胃破裂修补的人身损伤分别评定为九级伤残、十级伤残，建议给予误工时限120天左右，护理时限60天左右，营养补偿时限60天，花去鉴定费2560元。
2014年10月28日，被告人宋立建被公安机关抓获归案。
上述事实，有侦查机关和本院依照法定程序收集，并经法庭质证、认证的被害人金某的陈述、证人吕某的证言、诸暨市公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、现场示意图、现场照片、情况说明、抓获经过、户籍证明、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、门诊和住院病历、司法鉴定意见书、医疗费发票、鉴定费发票、被告人宋立建的供述等证据予以证实。
本院认为，被告人宋立建因琐事故意用刀伤害他人身体，致一人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋立建有违法犯罪前科，酌情予以从重处罚；其归案后能如实供述罪行，予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见酌情予以采纳。因被告人的犯罪行为而使被害人遭受的经济损失依法应予赔偿。现附带民事诉讼原告人金某要求赔偿医疗费、误工费等损失，其中合理部分予以支持，但要求赔偿继续治疗费和精神损害抚慰金，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告人宋立建犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月二十九日起至二0一九年八月二十八日止）；
二、被告人宋立建赔偿附带民事诉讼原告人金某医疗费76684.43元、误工费14634元、陪护费7317元、住院伙食补助费1440元、交通费500元、营养费1800元、伤残赔偿金166544.40元、鉴定费2560元，合计人民币271479.83元，限判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈小荣
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 朱赛飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第831号
上诉人（原审原告）：姜振凯，男，1962年11月23日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：孔蕾，沈阳市沈河区仁杰法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：沈阳万丰机械制造有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：苗万奇，该公司总经理。
委托代理人：曹文，辽宁冠维律师事务所律师。
委托代理人：郭仁龙，辽宁冠维律师事务所律师。
上诉人姜振凯因与被上诉人沈阳万丰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2013）沈河民四初字第288号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员王银华任审判长，与审判员史军峰、代理审判员郭伟（主审）共同组成合议庭，对本案进行了公开审理，现已审理终结。
原告姜振凯诉称，原告自2004年3月到被告处工作，职业为水电焊工，工作期间认真负责，勤勤恳恳，由于原告家远，被告单位提供食宿，但在2013年1月23日被告公司给原告下达了一则通知，表明已解除与原告劳动关系，后又交给原告一份《解除劳动关系通知》原告才知被告单方面于2012年7月29日解除劳动关系，原告不服向沈阳市沈河区人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员于2013年1月31日送达了《不予受理通知书》为维护原告的合法权益诉至法院，请求人民法院依法判决被告补缴原告自2004年3月至2013年1月养老保险金、医疗保险费；判令被告支付解除劳动关系经济赔偿金63000元；诉讼费由被告承担。
被告沈阳万丰机械制造有限公司辩称，我方与原告不存在劳动关系，原告是借用我单位的房子住，后来告到沈阳市劳动检查大队，被迫出具了解除劳动关系通知，2013年初，才把原告撵走。
原审法院经审理查明，原告系被告沈阳万丰机械制造有限公司职工，月工资为2400元。被告公司于2012年7月29日向原告出具了解除劳动关系通知书，解除了与原告的劳动关系，又于2013年1月23日向原告出具了通知，让其离开公司。原告于2013年1月30日向沈阳市沈河区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该仲裁委于该日作出了沈河劳人不字（2013）66号不予受理通知书，现原告不服该不予受理通知书，起诉来院。
另查明，被告沈阳万丰机械制造有限公司社会保险登记时间为2010年11月，办理职工基本医疗保险时间为2011年1月。
上述事实，有双方当事人陈述、沈河劳人不字（2013）66号不予受理通知书、解除劳动关系通知、通知、银行对账单等证据，经当庭质证认证，原审法院予以确认，在卷佐证。
原审法院认为，原告主张其自2004年到被告公司工作，原告应对其主张提供证据证明，而原告只提供了证人证言，应再结合其他证据加以确认，但原告未能提交相应证据证明其自2004年到被告处工作，因此原告主张其2004年到被告处工作该院不予认可。依据提供的银行打卡记录，可以确认被告公司自2012年1月开始给原告发放工资，因此该院依此确认原告在被告处工作的起始时间为2012年1月。依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。因此，原告应当有义务按照法律规定为被告缴纳2012年1月至2012年7月期间的养老、医疗保险费，因此原告要求被告补缴2004年3月至2013年1月养老保险金、医疗保险费的诉讼请求，该院在2012年1月至2012年7月1期间支持，超出部分不予支持。关于原告要求被告支付解除劳动关系经济赔偿金63，000元的诉讼请求，《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条规定了用人单位单方解除劳动合同的情形，被告以原告违反劳动纪律，多次教育无效为由解除了与原告的劳动关系，但庭审过程中并未提供证据证明原告存在违反劳动纪律的情形，因此被告应当属于违法解除劳动合同。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。因此，被告应当支付原告赔偿金为人民币4800元（2400元／月×1个月×2），超出部分不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条之规定，判决：一、被告沈阳万丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内为原告姜振凯补缴2012年1月至2012年7月的养老、医疗保险（具体金额以社保经办机构核定为准，双方承担各自应承担部分）；二、被告沈阳万丰机械制造有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告姜振凯赔偿金人民币4800元；三、驳回原告姜振凯、被告沈阳万丰机械制造有限公司的其他诉讼请求及抗辩事由。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费10元，由被告沈阳万丰机械制造有限公司负担。
宣判后，上诉人姜振凯不服，向本院提出上诉称：请求被上诉人支付未签劳动合同应给付的双倍工资，给付经济赔偿金63，000元，补缴社会保险起始时间从2004年3月开始。请求二审撤销一审判决，重新改判。
被上诉人沈阳万丰机械制造有限公司答辩称：同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人请求补缴社会保险起始时间从2004年3月开始，上诉人只提供的证人证言，不能充分证明其主张的请求，结合其他证据目前亦无法证明2004年3月上诉人就在被上诉人处连续工作的事实。因此上诉人主张其2004年到被上诉人处工作本院无法认定；关于未签劳动合同应给付的双倍工资，因上诉人无论是起诉状还是在一审庭审期间，均未提出此项请求，二审不得增加诉讼请求，对上诉人的此项诉讼请求，本院不予审理；经济赔偿金一审已经得到合理保护，上诉人给付经济赔偿金63，000元的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人姜振凯负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 史军峰
代理审判员 郭 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙思宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第200号
原公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
浙江省温州市龙湾区人民法院审理龙湾区人民检察院指控原审被告人马某犯盗窃罪一案，于二○一四年十二月二十九日作出（2015）温龙刑初字第24号刑事判决。原审被告人马某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，原判认定，2014年9月24日17时多，被告人马某来到温州市龙湾区海滨街道北新村繁新一路19号四楼出租房，乘被害人锁才以洗澡之机，利用挂在房门上的钥匙开门进入并窃得电动车钥匙；后离开房间躲到五楼楼梯口，等被害人离开楼房外出后，到楼房一楼将其停放于此处的一辆电动车窃走，后销赃获利350元。经鉴定涉案电动车价值1778元。
同月25日，被告人马某被公安机关抓获，涉案电动车已返还给被害人锁才以。
原审法院以盗窃罪判处被告人马某拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
原审被告人马某上诉称，其归案后能坦白且有悔罪表现，涉案电动车已返还被害人，原判量刑过重，请求二审改判。
经审理查明，上述事实有被害人锁才以的陈述，证人张某的证言，地点辨认笔录及照片，价值鉴定意见书，抓获经过，身份证明，被告人马某的供述等证据证实。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人马某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。原判考虑到马某归案后能坦白，且涉案赃物已追回并返还给被害人，已予从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马某要求二审予以改判的诉称理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建国
审 判 员 周永富
代理审判员 王海珍
二〇一五年二月九日
书 记 员 叶彬彬
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开华商初字第171号
原告：应旭敏。
委托代理人：曾庆德。
被告：汪建康。
被告：徐琴。
被告：开化金石物流有限公司。
法定代表人：汪建康。
本院于2012年10月30日受理原告应旭敏与被告汪建康、徐琴、开化金石物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于同日发出受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未预交又未提出缓交申请。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 方小兵
二〇一二年十二月六日
书记员 孙 健
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都龙民初字第0728号
原告成某，居民。
被告蒋某，居民。
本院在审理原告成某与被告蒋某离婚纠纷一案中，原告成某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告成某负担。
审判员 黄约平
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵 爽
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第255号
原告平阴鑫源商品混凝土有限公司，住所地平阴县。
法定代表人张令华，经理。
委托代理人高召旺，男，1974年6月17日出生，汉族，平阴明星法律服务所法律工作者。
被告山东长箭建设集团有限公司，住所地济南市长清区。
本院在审理原告平阴鑫源商品混凝土有限公司与被告山东长箭建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平阴鑫源商品混凝土有限公司以双方达成和解为由，于2015年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，原告平阴鑫源商品混凝土有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平阴鑫源商品混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3620元，诉讼保全费3020元，共计6640由原告平阴鑫源商品混凝土有限公司负担。
审判长 夏 民
审判员 赵新丽
审判员 李宝峰
二〇一五年七月三日
书记员 张卡利
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第333号
原告黄某一。
委托代理人邓国庆。
被告黄某二。
原告黄某一与被告黄某二离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周淑琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某一及其委托代理人邓国庆、被告黄某二均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某一诉称，原告黄某一与被告黄某二经人介绍相识后，于2011年3月办理了结婚登记手续。婚后，双方共生育一个男孩，叫黄某三。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵。2013年大年夜，被告因家庭琐事将原告打伤，致使夫妻感情破裂，无和好可能。2014年上半年，原告诉至法院，请求判决离婚，经法院判决不准离婚后，现原、被告未能和好，故再诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、儿子随原告生活，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告黄某二辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，如原告坚决要求离婚，但儿子应由被告方抚养，并由原告承担子女抚养费。另双方尚欠被告姐姐7000元债务，应由双方共同偿还。
根据原、被告的诉辩，归纳本案争议焦点为：1、夫妻感情破裂与否？2、如夫妻感情破裂，子女抚养及财产分割、债务承担问题应如何处理？
原告黄某一为支持其诉请，在本院所规定的举证期限内所提交的证据有：1、户口簿复印件、身份证复印件、常住人口信息表各一份，欲证明原、被告及儿子的身份信息；2、结婚证复印件一份，欲证明原、被告的婚姻登记情况；3、（2014）贵民一初字第304号民事判决书一份，欲证明原告曾诉至法院，后经法院判决不准离婚的事实；4、证明一份，欲证明儿子黄某三一直随原告父母生活的事实。
被告黄某二在本院所规定的举证期限内未提交证据。
经庭审质证，被告黄某二对原告黄某一提交的第1、2、3份证据均无异议，且上述证据均系有权机关出具，符合证据的相关规定，具有法律效力，本院对其予以认定。被告黄某二对原告黄某一提交的第4份证据有异议，但未提交证据予以反驳，且庭审中被告承认黄某三或随原告共同生活，或随原告父母共同生活，与该份证明能相互印证，故本院对该份证据予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
原告黄某一与被告黄某二系同村村民。2011年2月，双方经人介绍后开始恋爱，后于2011年3月11日在贵溪市民政局自愿登记结婚。婚后，双方一直居住在原告父母家中。2011年11月21日，原、被告生育了一男孩，取名黄某三，现随原告父母生活。婚后，原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原、被告双方开始分居至今。2014年原告黄某一诉至本院，后经法院判决不准离婚。2015年3月12日，原告黄某一再次诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原告黄某一与被告黄某二婚前基础一般，婚后虽建立了一定程度的夫妻感情，但由于双方未能本着真诚宽容的态度，多站对方的立场上考虑问题，互谅互解，经法院判决不准离婚后，双方仍未能和好，可认定原、被告之间夫妻感情确已破裂，故对原告黄某一的离婚诉请，本院予以支持。
虽婚生小孩黄某三在原、被告分居后一直随原告父母共同生活，但原告同意黄某三随被告生活，故黄某三可随被告黄某二共同生活，由其抚养至十八周岁，但离婚后原告有探望子女的权利。在确定抚养权后，不直接抚养孩子的一方本应要承担抚育费，关于对子女抚育费数额的确定，应当根据子女的实际需要，父母双方各自的负担能力和当地的实际生活水平确定。对于有固定收入的，抚育费一般可按其总收入的20－30％的比例确定，对于无固定收入的，给付抚育费的标准可依据当年总收入或同行业的平均收入按前面的百分比计算。经计算婚生儿黄某三尚有十五年待抚养，由于原告黄某一无固定收入来源，依据2014年度江西省统计局发布的农村居民人均年纯收入8781元标准，经计算原告黄某一应负担的黄某三抚养费数额为32929元（8781元／年×25%×15年），考虑到物价上涨因素，故酌定为35000元。对于被告争议的债务，因被告未提交证据予以证实，故本院对其婚后共同债务不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准予原告黄某一与被告黄某二离婚。
二、婚生儿黄某三随被告黄某二共同生活，由其抚养至十八周岁。原告黄某一分两次给付子女抚养费人民币35000元：第一次于本判决生效之日起五日内给付20000元，第二次于2016年6月30日前给付15000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告黄某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
代理审判员 周淑琴
二〇一五年四月三十日
书 记 员 汪 亮
四川省崇州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇州刑初字356号
公诉机关崇州市人民检察院
被告人高某。
崇州市人民检察院以崇检公诉刑诉（2014）333号起诉书指控被告人高立犯容留他人吸毒罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇州市人民检察院指派代理检察员颜欣出庭支持公诉，被告人高立到庭参加诉讼。现已审理终结。
崇州市人民检察院指控：
2014年5月份的一天下午，被告人高某提供吸毒工具，在自己位于崇州市怀远镇富丽村12组的家中容留任进某吸食冰毒。
2014年6月6日晚，被告人高某提供冰毒和吸毒工具，在自己位于崇州市怀远镇富丽村12组的家中容留任进某、范某两人吸食毒品。次日凌晨1时30分，崇州市公安局民警对高某的该处住所进行检查，现场挡获正在吸食冰毒的高立、任进某、范某，并在高某卧室床头柜上查获自制吸毒工具一套（内含液体）、残余的一小袋疑似冰毒物质。经检测，上述三人的尿液毒品检测结果均成阳性。经鉴定，现场查获的吸毒工具内的液体和残余疑似冰毒物质中均含有甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议并认罪。有公安机关的接受刑事案件登记表和关于被告人高某到案的经过说明，现场检查笔录和照片，扣押物品清单，被告人高某指认吸毒地点的照片，吸毒人员范某、任进某的证言及辨认被告人高某的笔录，被告人高某和吸毒人员范某、任进某的尿液毒品检测照片及指认照片，成都市公安局物证鉴定所的检验报告，崇州市公安局行政拘留处罚决定书，被告人高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为侵犯国家对毒品的管理制度和他人的生命健康，构成容留他人吸毒罪。崇州市人民检察院指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人高某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年六月二十日起至二O一五年二月十九日止。罚金限在本判决生效之次日起一个月内缴纳。］
二、对公安机关扣押在案的涉案毒品及吸毒工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于四川省成都市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马玲菲
二〇一四年十月十七日
书 记 员 杨 婷
（此页无正文）
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得和自行处理。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3593号
原告：岳某某，女，1958年2月17日出生，汉族，市民，住固始县。
委托诉讼代理人：任某某，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：邓某某，女，1976年4月15日出生，汉族，市民，住固始县。
原告岳某某诉被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳某某及其委托代理人任某某、被告邓某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金30万元，并按照月息2分支付利息。2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月经结算，被告欠原告三十万元，被告就此向原告出具了欠条并约定了利息及还款时间，但到期后被告一直拖延不还。
被告邓某某辩称：向原告借款属实，但我按约定每月给她5500元利息，已经给了有八万、十万，我欠的没有三十万那么多了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告于2014年11月4日出具的30万元收条。被告虽认为欠条不像其本人书写，但未提供证据证明其主张，且本人认可向原告借款三十万的事实，故对欠条的真实性，本院予以确认。2、被告主张已按月息五分支付了近10万元的利息，原告不予认可，被告未能提供相应证据，本院无法采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告岳某某向被告邓某某主张债权，有借条原件予以证明，合理合法。借条上载明：“借到岳某某现金叁拾万元整。每天返还五千五，两个月还完（两个月总计利息30000元）借款人：邓某某。2014.11.4”。从借条内容上可以反应出双方约定利息为月息5分，借款期限为2个月。因原、被告约定的利率超过年利率36%，则超过部分的利息约定无效。原告主张被告按照月息2分支付借款期间利息及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告邓某某应依法偿还借款本金并支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告邓某某自本判决生效之日起十日内支付原告岳某某借款30万元及利息（按本金30万元、月息2分，从2014年11月4日计算至其实际还款时止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告邓某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 胡丽娜
二〇一七年一月十八日
书记员 秦 珊
黑龙江省同江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0881执1209号
申请人同江市润昌小额贷款有限责任公司，法定代表人王晓冬，男，该公司总经理。
委托代理人姚晓梅，公民身份证号码：230819197203140125，女，汉族，该公司职工，住同江市。
被执行人：孟祥文，男，1972年4月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘桂敏，女，1975年1月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：刘先印，男，1973年7月15日出生，农民，住同江市。
被执行人：梁显波，女，1970年4月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵凤�，男，1954年3月19日出生，农民，住同江市。
被执行人：张丽昌，女，1957年6月29日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴晓红，女，1982年11月10日出生，农民，住同江市。
被执行人：吴连，男，1961年4月24日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵玉波，女，1962年9月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵志强，男，1979年1月17日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀丽，女，1982年3月11日出生，农民，住同江市。
被执行人：张兴昌，男，1967年4月9日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁进学，男，1956年3月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：赵日书，女，1958年7月18日出生，农民，住同江市。
被执行人：杨建平，男，1972年12月14日出生，农民，住同江市。
被执行人：袁秀梅，女，1976年4月4日出生，农民，住同江市。
被执行人：张秀洪，男，1981年7月5日出生，农民，住同江市。
被执行人：陈卫红，男，1982年6月1日出生，农民，住同江市。
被执行人：孙晓华，男，1969年12月16日出生，农民，住同江市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被执行人孟祥文、刘桂敏、刘先印、梁显波、赵凤江、张丽昌、吴晓红、吴连、赵玉波、赵志强、袁秀丽、张兴昌、袁进学、赵日书、杨建平、袁秀梅、张孝洪、陈卫红、孙晓华金融借款合同纠纷一案中，经本院调查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张欣海
代理审判员 周春太
代理审判员 顾建丽
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 王子铭
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西知民初字第48号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：周华超（特别授权代理），浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州花样年华当家人餐饮有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号京华科影3号楼。
法定代表人：陈丽丽。
被告：杭州花样年华文化有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区保俶路2号。
法定代表人：李建淮。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告杭州花样年华文化有限公司、杭州花样年华当家人餐饮有限公司著作权�权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按中国音像著作权集体管理协会自动撤回起诉处理。
审判员 吕凤祥
二〇一四年一月六日
书记员 程菁菁
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01416号
原告谭琴方，女，汉族，1972年3月18日出生，住重庆市江北区。
被告胡天荣，男，汉族，1954年7月16日出生，住重庆市南岸区。
被告重庆天富玻璃有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白龙路68号2幢3-4-1号。
法定代表人张启兰，总经理。
本院在审理原告谭琴方诉被告胡天荣、重庆天富玻璃有限公司委托合同纠纷一案中，原告谭琴方于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭琴方的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭琴方撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告谭琴方负担。
代理审判员 李泽平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 何 格
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初140号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许小杰，男，1982年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许小杰犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月11日晚上8时许，被告人许小杰酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自漳浦县绥安镇港城国际豪庭沿国道324线往大南坂镇方向行驶，至大南坂加油站后掉头往绥安镇西湖加油站方向行驶，至绥安镇龙湖大道彩门路段被当场查获。经检验，被告人许小杰血液酒精含量为165.27mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人许小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许小杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许小杰到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄金良、蔡某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许小杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许小杰能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许小杰的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一七年四月十一日
书记员 林秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初140号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许小杰，男，1982年7月13日出生于福建省漳浦县，汉族，大专文化，务工，家住漳浦县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月15日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人许小杰犯危险驾驶罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员叶婷婷出庭支持公诉，被告人许小杰到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月11日晚上8时许，被告人许小杰酒后驾驶闽Ｅ×××××小型轿车自漳浦县绥安镇港城国际豪庭沿国道324线往大南坂镇方向行驶，至大南坂加油站后掉头往绥安镇西湖加油站方向行驶，至绥安镇龙湖大道彩门路段被当场查获。经检验，被告人许小杰血液酒精含量为165.27mg/100ml，属醉酒。上述事实，被告人许小杰在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许小杰的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许小杰到案经过的说明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶人信息查询结果单、行驶证、机动车信息查询结果单、漳浦县司法局出具的审前社会调查评估报告，证人黄金良、蔡某的证言，现场平面图及现场照片和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许小杰违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人许小杰能如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人许小杰的犯罪情节及悔罪表现，结合司法行政机关审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：被告人许小杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡雄斌二〇一七年四月十一日书记员  林秋月附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1197号
原告李某某，女，1925年3月9日出生，汉族，农民。
原告孙某安，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，系原告李某某次子。
原告孙某方，男，1952年10月12日出生，汉族，农民，系原告李某某长子。
委托代理人董彦军，河南董彦军律师事务所律师。
委托代理人吕俊景，河南董彦军律师事务所律师。
被告孙某社，女，1950年5月4日出生，汉族，农民，系原告李某某长女。
被告孙某素，女，1960年7月11日出生，汉族，农民，系原告李某某次女。
委托代理人任胜军，南乐县元村法律服务所法律工作者。
原告李某某、孙某方、孙某安与被告孙某社、孙某素法定继承纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某、孙某方、孙某安诉称：原告孙某方、孙某安与被告孙某社、孙某素系兄弟姐妹关系，是原告李某某的子女。原告孙某方、孙某安和被告孙某社、孙某素的父亲孙某某生前是安阳纱厂的一名退休职工，2014年7月15日孙某某去世，去世前留有1万余元的遗产。孙某某去世后，其生前所在单位按规定通过中国邮政储蓄银行给其发放抚恤金。现孙某某生前使用的银行存折由二被告孙某社、孙某素掌握，拒绝分给三原告遗产。要求依法分割孙某某所遗留下的遗产5万元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙某社、孙某素辩称：二被告没有领取孙某某的5万元的遗产，也不知道有这笔钱；二被告父亲孙某某是2014年7月15日去世的，在去世前的两年零七个月时间里，一直由二被告伺候；二被告父亲的工资本和身份证一直存放在二被告处。要求依法继承被继承人的遗产。
三原告为证明自己的诉讼主张向本院提交的证据有：1、三原告的身份证及原告李某某、孙某方的户口本，证明三原告的主体资格；2、元村镇元村村委会证明一份，证明孙某某于2014年7月15日病故，同时证明原、被告之间的身份关系；3、安阳市社会保险事业管理局离退休人员终止待遇计算单一份，证明孙某某去世后该单位通过银行转账的方式向孙某某的账户内一次性转入抚恤金44932.91元；4、丧葬费用支出清单一份，由管理丧葬事宜的万部周、杨付增、孙海山、孙现领四人所记录，证明原告孙某安办理孙某某丧葬事宜支出费用情况。
被告孙某素向本院提交开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县元村镇支行的户名为孙某某的账号为6050221XXXXXXXX660的活期存折一份（下称该账户），内有存款47397.10元。
经庭审质证：原、被告对对方提交的证据无异议。二被告对对原告孙某安提交的证据4不认可。
本院认为：原告提交的证据1、证据2、证据3形式及被告提交的证据形式来源合法、内容客观真实、与本案事实相关联，能够形成完整的证据链条，可以作为定案的依据，本院依法予以采信。被告对原告孙某安提交的证据4有异议，但因该证据的形式符合本地风俗习惯且二被告未提供相反的证据推翻原告所举证据，故本院依法予以采信。
依据原、被告诉辩、当庭陈述及以上有效证据，可以认定如下案件事实：被继承人孙某某系原告李某某之夫，原告孙某安、孙某方（残疾人、无子女）和被告孙某社、孙某素系被继承人孙某某与原告李某某的子女；孙某某生前系河南豫北纺织有限公司退休职工，其退休金由安阳市社会保障事业管理局转存入该账户内。被继承人孙某某生前两年多的时间内一直随被告孙某社、孙某素生活，其身份证和存折由二被告保管。2014年7月15日孙某某病逝，同年7月22日，安阳市社会保险事业管理局转存入该账户养老金2364.89元；2014年8月14日，安阳市社会保险事业管理局得知被继承人孙某某病逝后，分别于同年8月22日、9月22日依法以转存入该账户的方式发放抚恤金共计47297.8元。被继承人孙某某病逝前未确立遗嘱及遗赠抚养协议，共遗有养老金2398.14元，2014年8月5日被告孙某素自该账户支取2300元现金归己所有。原、被告因遗产继承及抚恤金分配问题形成纠纷，诉至本院；原告李某某要求抚恤金归自己所有，原告孙东安要求从抚恤金中支付被继承人的丧葬费用，二被告要求依法继承被继承人的遗产并分得抚恤金；本案因双方各执己见，经本院主持调解未果。
本院认为：本案系继承纠纷，被继承人去世后，应首先确定其遗产的范围；被继承人遗有遗产且去世前没有确立遗嘱及遗赠抚养协议，应按法定继承处理；原、被告作为其第一顺序继承人均有权参加继承；对生活有特殊困难的缺乏劳某能力的继承人，应当在分配遗产时予以照顾。
本案中，原告李某某与被继承人孙某某系夫妻，被继承人实际或应当取得的养老金为原告李某某与被继承人孙某某的共同财产，被继承人去世后共遗有养老金2398.14元，该共同财产应首先析分出一半归原告李某某所有；其余的一半即1199.07元为被继承人孙某某的遗产，应由被继承人的第一顺序继承人即原、被告按法定继承分得；原、被告虽对遗产的分配各执己见，但法定继承应首先照顾丧失劳某能力的原告李某某和孙某方，其次因二被告对被继承人尽生养义务、原告孙某安对被继承人尽死葬义务而综合考虑；结合本案实际情况，本院酌定被继承人的遗产由原告李某某、孙某方、孙某安和被告孙某社、孙某素各分得50%、20%、10%、10%、10%的份额为宜。被告孙某素现占有的原告的2300元的遗产，应依法、按比例返还给其它继承人。
虽然被继承人去世后的丧葬费全部由原告孙某安支付，但安阳市社会保险事业管理局出具的离退休人员中止待遇计算单中并未发放被继承人的丧葬费且原告孙某安要求自遗产中优先支付丧葬费的诉讼请求于法无据，故本院依法不予支持。
关于抚恤金，抚恤金是作为职工的被继承人孙某某死亡后社保机构给予其家属的经济帮助和精神安慰，不是遗产；死者家属一般包括其父母、子女、配偶，于本案中即指原、被告，亦即被继承人孙某某的第一顺序继承人；故对三原告要求分割抚恤金的诉讼请求，本院依法予以支持。关于抚恤金的分配比例，原、被告虽对抚恤金的分配各执己见，但因目前我国法律对抚恤金的分配无明确规定且有权分得抚恤金的被继承人亲属为被继承人的第一顺序继承人，故本院酌定本案抚恤金的分配依照遗产分割的比例处理。
原告李某某要求抚恤金全部归其所有的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。
因抚恤金与部分遗产现存于被继承人养老金账户中，数额因存款利率的变化而不确定，故本院仅确定原、被告各自占的该账户中存款的份额。
据上述事实与理由，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条、第十条、第十四条、第二十六条第一款及《中华人民共和国婚姻法》第十一条之规定，判决如下：
一、被告孙某素于本判决生效后十日内给付原告李某某1749.54元、孙某方220.19元、孙某安110.09元，给付被告孙某社110.09元。
二、现存于开户于中国邮政储蓄银行股份有限公司南乐县元村镇支行的户名为孙某某的账号为X的账户中的存款由原告李某某分得50%的份额、原告孙某方分得20%的份额、原告孙某安分得10%的份额、被告孙某社分得10%的份额、被告孙某素分得10%的份额。
本案案件受理费1050元，由原告李某某负担420元，由原告孙某方负担315元，由原告孙某安及被告孙某社、孙某素各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邵晓坤
审 判 员 程尽华
代理审判员 陈宏飞
二〇一四年十二月五日
书 记 员 张晓飞
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1197号
原告应子敬。
委托代理人王海波（受应子敬的特别授权委托），上海市中茂（无锡）律师事务所律师。
被告吕可扬。
被告杨伊黎。
本院于2014年6月30日立案受理了原告应子敬与被告吕可扬、杨伊黎合同纠纷一案。依法由代理审判员李琪霖适用简易程序公开进行了审理。原告应子敬的委托代理人王海波，被告吕可扬、杨伊黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应子敬诉称：应子敬与吕可扬曾有业务往来。2014年4月2日，应子敬将13.5万元交由吕可扬，由吕可扬将13.5万元换成硬币，吕可扬出具欠条1份，保证在2014年4月8日前将5万元硬币送到无锡市北塘区苏杭时代百货超市，在2014年4月15日把剩余8.5万元送达无锡市北塘区苏杭时代百货超市。后经应子敬多次向吕可扬要求偿还，但吕可扬至今未付。杨伊黎系吕可扬的配偶，在婚姻关系存续期间所欠债务应为夫妻共同债务，杨伊黎应承担偿还责任。现要求判令：吕可扬、杨伊黎立即偿还欠款13.5万元及逾期还款的利息损失（自2014年4月9日至判决给付之日，按银行同期贷款利率计算）并承担本案诉讼费、保全费。审理中，应子敬对利息的主张明确为自2014年4月16日至判决确定的给付之日，按银行同期贷款利率计算。
被告吕可扬辩称：吕可扬确实欠了应子敬13.5万元，但目前无力偿还，需要一些时间。
被告杨伊黎辩称：杨伊黎不认识应子敬，也不清楚吕可扬有无向应子敬借款。即使吕可扬向应子敬借款，借款也没有用于家庭开销，因此应由吕可扬个人承担还款责任。
经审理查明：2014年4月2日，吕可扬出具欠条1份，载明：今欠钱桥苏杭时代人民币13.5万元。保证在2014年4月8日把5万元硬币送到超市，保证在2014年4月15日把剩余8.5万元欠款送到超市。
另查明：吕可扬与杨伊黎系夫妻关系。
审理中，应子敬陈述：应子敬是苏杭百货时代超市的经营者。吕可扬是苏杭百货时代超市的供应商，负责向超市提供保洁产品。据超市的前任经营者说吕可扬有门路，可以帮超市换零钱。应子敬于2014年1月10日、20日委托吕可扬换硬币10.9万元、5万元，共计15.9万元，但之后吕可扬仅换了2.4万元的硬币，剩余钱款一直未能换成硬币。2014年4月2日，应子敬要求吕可扬写下欠条，将未能换成硬币的钱款还给应子敬。
审理中，吕可扬陈述：吕可扬作为供货商，和几家超市老板关系比较好。吕可扬通过银行、公交公司及一些朋友帮着超市换硬币。剩余没有换成硬币的13.5万元被挪作他用，主要是平时自己的一些开销，还有1笔高利贷和几笔小额贷款，造成这些债务主要是因为做生意上当受骗以及经营上利润没把控好，造成的亏损。
上述事实，由应子敬提供的欠条、结婚登记审查处理表及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：应子敬交付钱款后，吕可扬未能按约将钱款兑换成硬币，应承担相应的民事责任。现应子敬要求吕可扬归还剩余未能换成硬币的13.5万元及相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。本案所涉债务发生在吕可扬、杨伊黎夫妻关系存续期间，故在杨伊黎未提供有效证据证明该借款仅为吕可扬个人债务，或符合婚姻法第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所付的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形下，应认定为夫妻共同债务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
吕可扬、杨伊黎于本判决生效后十日内归还应子敬本金13.5万元及相应的利息（自2014年4月16日起至本判决生效之日止以13.5万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算），息随本清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，减半收取后为1515元、诉讼保全费1220元，两项合计2735元（已由应子敬预交），由吕可扬负担。吕可扬于本判决生效十日内将所负担的诉讼费直接支付给应子敬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
代理审判员 李琪霖
二〇一四年九月十日
书 记 员 邹 昀
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》：
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1197号
原告刘敬军，居民。
委托代理人李秀军，灌南县李集法律事务所法律工作者。
被告连云港华展置业有限公司，住所地灌南县李集乡李集街。
法定代理人王兴兵，董事长。
被告李海波，居民。
被告连云港港泰置业有限公司，住所地灌南县开发区东湖路（东）。
法定代表人朱婷婷，董事长。
原告刘敬军诉被告李海波、连云港华展置业有限公司、连云港港泰置业有限公司合同纠纷一案，因被告李海波下落不明，原告需交纳公告费用，本院已向原告发出催交诉讼费通知书，但原告明确表示不交纳公告费用，且未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法的〉通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告刘敬军已预交案件受理费2900元，予以退还。
审 判 长 陈建民
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 温彦林
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第一、四款原告自接到人民法院诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉案件的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用的又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1197号
原告：喻奇云，男，汉族。
委托代理人：胡东平，江西豫章律师事务所律师。
被告：徐山水，男，汉族。
被告：杨惠香，女，汉族。
原告喻奇云与被告徐山水、杨惠香追偿权纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告喻奇云及其委托代理人胡东平、被告徐山水到庭参加诉讼，被告杨惠香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告喻奇云诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月，原告与胡胜华、被告徐山水共同向中国民生银行股份有限公司南昌分行（以下简称民生南昌分行）提交了《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》，并与民生南昌分行签订了《最高额保证授信合同》、根据上述文件，原告夫妻与胡胜华夫妻、被告徐山水夫妻自愿组成联保体，向民生南昌分行申请贷款额度，联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任。南昌分行给予原告夫妻与胡胜华夫妻最高额授信额度2000000元、给予被告徐山水夫妻最高额授信额度1000000元，额度有限期自2013年1月22日至2014年1月22日。原告夫妻与胡胜华夫妻、被告徐山水夫妻都在上述文件上签了名。2013年1月22日，被告徐山水夫妻与民生南昌分行签订《个人授信项下借款合同》，随后民生南昌银行向被告徐山水夫妻发放了100万元贷款，期限一年，自2013年1月22日至2014年1月22日。贷款到期后，被告徐山水夫妻并未归还。民生南昌分行要求原告与胡胜华根据《最高额保证授信合同》第21条之规定，代徐山水夫妻归还贷款。2014年7月16日原告代被告偿还银行本息437898.47元后，要求被告偿还原告代被告归还的银行欠款，但被告至今没有归还。
综上所述，原告作为担保人，代被告偿还了银行贷款，被告应当向原告偿还这些贷款。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：一、判令两被告连带偿还原告代被告归还银行贷款437898.47元及相应利息（利息计算起止日期为原告代被告归还银行欠款之日即2014年7月16日至被告支付全部本息之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐山水辩称，与原告之前不认识，是银行要求三方联保的。向银行借钱属实，原告帮我还款也属实，但现在还不起。
被告杨惠香未答辩。
经审理查明：被告徐山水、杨惠香系夫妻关系，2013年1月，原告喻奇云、被告徐山水、案外人胡胜华共同向民生南昌分行提交了《中国民生银行商户联保申请书》及《联保体章程》，并与民生南昌分行签订了《最高额保证授信合同》、根据上述文件，原告夫妻与胡胜华夫妻、被告徐山水夫妻自愿组成联保体，向民生南昌分行申请贷款额度，联保体对联保体成员的贷款承担连带保证责任。民生南昌分行给予原告夫妻与胡胜华夫妻最高额授信额度2000000元、给予被告徐山水夫妻最高额授信额度1000000元，额度有限期自2013年1月22日至2014年1月22日。原告夫妻与胡胜华夫妻、被告徐山水夫妻均在上述文件上签名。2013年1月20日，被告徐山水、杨惠香与民生南昌分行签订了《个人授信项下借款合同》一份.2013年1月22日，民生南昌银行向被告徐山水发放了1000000元贷款，期限一年，自2013年1月22日至2014年1月22日。贷款到期后，被告徐山水夫妻并未归还。民生南昌分行要求原告喻奇云与胡胜华根据《最高额保证授信合同》第21条之规定，代徐山水夫妻归还贷款。2014年7月16日，原告喻奇云及案外人胡胜华分别代被告偿还民生南昌分行借款本息437898.47元。
上述事实有原告提供的《中国民生银行商户联保申请书》、《联保体章程》、《最高额保证授信合同》、《个人授信项下借款合同》《个人借款凭证》、《中国民生银行个人帐户对账单》、民生南昌分行出具的《关于徐山水的代偿证明》及原、被告的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告徐山水、杨惠香欠民生南昌分行贷款1000000元到期后未履行，原告喻奇云作为银行联保体成员已代二被告履行部分还款责任，有权向二被告进行追偿。故原告要求被告徐山水、杨惠香偿还其代偿的银行贷款437898.47元，本院予以支持。原告要求二被告支付自2014年7月16日代偿之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐山水、杨惠香在本判决生效后五日内一次性支付原告喻奇云代偿的银行贷款437898.47元及自2014年7月16日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7868元，由被告徐山水、杨惠香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 牛 强
人民陪审员 付绍迎
人民陪审员 涂国栋
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 冯 超
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1197号
原告：唐山市城南房地产开发有限公司，住所地唐山市。
法定代表人：刁玉婷，董事长。
委托代理人：于涛，该公司职员。
被告：匡瑞芳，女，住唐山市。
本院在审理原告唐山市城南房地产开发有限公司诉被告匡瑞芳排除妨害纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告唐山市城南房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收40元，由原告唐山市城南房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙敬韬
审 判 员 韩 丽
代理审判员 赵国园
二〇一四年九月二日
书 记 员 孙 菲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1197号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行，住所地福建省南安市，组织机构代码证59786348-1。
负责人潘聪展，该行行长。
委托代理人刘美辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄世石，男，1952年10月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被告黄庆柯，男，1963年3月5日出生，汉族，住福建省南安市。
本院于2014年2月24日受理原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行诉与被告黄世石、黄庆柯金融借款合同纠纷一案。原告于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告现已还清借款为由，向本院提出撤诉申请，没有违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行撤回起诉。
本案受理费1075元，减半收取为538元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司洪梅支行负担。
审判员 余善根
二〇一四年三月三十一日
书记员 黄小兰
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）延中刑减字第00984号
罪犯闫永倚，男，1980年7月20日出生，汉族，原户籍所在地榆林市佳县刘山乡。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省佳县人民法院于2012年6月14日以（2012）佳刑初字第00030号刑事判决，以被告人闫永倚盗窃罪，判处有期徒刑7年，并处罚金50000元，刑期执行自2012年1月14日至2019年1月13日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年5月6日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。执行机关陕西省延安监狱于2015年6月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯闫永倚确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯闫永倚在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯闫永倚在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯闫永倚准予减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一五年七月十日
书记员 沙文华
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初2193号
原告：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所（实习）律师。
被告：孙文华，女，1970年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：杨松江（亦系被告孙文华的委托诉讼代理人），男，1966年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告滕子华与被告孙文华、杨松江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕子华的委托诉讼代理人所鑫、安文静，被告杨松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告海参欠款123960元，并支付自2016年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，从原告处购买海参欠原告款123960元未付，于2016年11月28日为原告出具欠条一张。后经原告索要，二被告始终拖延给付。
二被告辩称，购买原告海参欠款123960元属实，2016年11月28日的欠条亦系被告杨松江出具，但被告收到海参后发现有缺斤少两的问题，经过加工后出现缩水情况，影响了被告的销售，被告曾与原告交涉，原告同意在结账的时候在价格上作出让步，剩下的款项被告同意给付。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告杨松江到原告处购买海参，总计欠款123960元未付，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。被告称海参有缺斤少两的问题，并与原告协商过从价钱上进行让步，原告对此不认可，被告亦无证据证实其主张，故对被告上述辩解本院不予采信。
本院认为，被告欠原告海参款123960元未付，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故原告要求自欠条出具之日计付利息没有依据，本院不予支持，应从原告主张权利即起诉之日开始计息。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告杨松江、孙文华于判决生效后十日内给付原告滕子华海参款123960元及自2017年4月7日（起诉之日）起至给付之日止以123960元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
案件受理费2779元，减半收取计1390元，保全费1145元，合计2535元，由被告杨松江、孙文华负担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费1390元交纳本院，并将应负担的保全费1145元直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 曲鹏椿
二〇一七年五月二十三日
书记员 王 轶
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0683民初2193号原告：滕子华，男，1976年5月28日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所（实习）律师。被告：孙文华，女，1970年12月5日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被告：杨松江（亦系被告孙文华的委托诉讼代理人），男，1966年6月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。原告滕子华与被告孙文华、杨松江买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕子华的委托诉讼代理人所鑫、安文静，被告杨松江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告海参欠款123960元，并支付自2016年11月28日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，从原告处购买海参欠原告款123960元未付，于2016年11月28日为原告出具欠条一张。后经原告索要，二被告始终拖延给付。二被告辩称，购买原告海参欠款123960元属实，2016年11月28日的欠条亦系被告杨松江出具，但被告收到海参后发现有缺斤少两的问题，经过加工后出现缩水情况，影响了被告的销售，被告曾与原告交涉，原告同意在结账的时候在价格上作出让步，剩下的款项被告同意给付。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告杨松江到原告处购买海参，总计欠款123960元未付，双方当事人对上述事实均无异议，本院予以确认。被告称海参有缺斤少两的问题，并与原告协商过从价钱上进行让步，原告对此不认可，被告亦无证据证实其主张，故对被告上述辩解本院不予采信。本院认为，被告欠原告海参款123960元未付，事实清楚，原告要求被告给付欠款，理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告未约定还款时间，亦未约定欠款利息，故原告要求自欠条出具之日计付利息没有依据，本院不予支持，应从原告主张权利即起诉之日开始计息。二被告系夫妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告杨松江、孙文华于判决生效后十日内给付原告滕子华海参款123960元及自2017年4月7日（起诉之日）起至给付之日止以123960元为本金按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。案件受理费2779元，减半收取计1390元，保全费1145元，合计2535元，由被告杨松江、孙文华负担，该款原告已交纳，限二被告于判决生效后七日内将应负担的案件受理费1390元交纳本院，并将应负担的保全费1145元直接给付原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  曲鹏椿二〇一七年五月二十三日书记员  王 轶
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟民申字第340号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐某，居民。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：池某，居民。
再审申请人唐某因与被申请人池某离婚后财产纠纷一案，不服本院（2015）烟民四终字第166号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐某申请再审称：1、一审法院对再审申请人与被申请人争议的7万元中的5万元属于再审申请人婚前财产的认定事实清楚，证据确凿。二审法院仅凭被申请人提供的不完整的录音，认定5万元属于彩礼钱是不准确的，首先被申请人提供的该份录音材料不属于新证据，该份录音取得的时间是2014年4月14日，从时间上看这份证据在一审时就已存在。其次，被申请人在二审中提供该录音不符合法院认定新证据的规定。另外，通过录音资料和被申请人将再审申请人家中所有钱财拿走离开东北回到龙口与再审申请人分居这一行为，可以充分说明被申请人对离婚早有准备，对分割再审申请人婚前财产早有预谋。2、根据当地民俗，给彩礼属于婚前男方自愿给付女方的行为，在该案中，再审申请人婚前已经给付了被申请人24000元现金、千足金项链一条、华为手机一部。因此，5万元并不属于再审申请人自愿给付被申请人彩礼的行为。婚后再审申请人将自己的婚前财产和婚后财产一并交给被申请人管理，不能认定是婚前彩礼行为。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审，请求依法撤销（2015）烟民四终字第166号民事判决，维持（2014）龙民三初字第454号民事判决，一、二审案件受理费由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人在二审中提交的录音依法经庭审质证，再审申请人对该录音的真实性没有异议，二审结合录音内容以及当地给付彩礼的习俗，认定7万元中的5万元系再审申请人婚前给付被申请人的彩礼并无不当。综上，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐某的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年一月二十六日
书记员 杨 欣
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第4280号
罪犯张杰。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省青岛市黄岛区人民法院于2013年5月30日作出（2013）黄刑初字第488号刑事判决，以被告人张杰犯贩卖毒品、非法拘禁罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年8月15日至2020年2月14日止。
执行机关山东省潍北监狱于2015年11月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张杰准予减刑一年，其刑期变更为自2012年8月15日至2019年2月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 李玉香
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 尹晓丽
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第3301号
原告孙纯华，男，1976年5月23日出生，汉族，住滕州市。
被告张华，女，1961年5月19日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告孙纯华与被告张华机动车道路交通事故责任纠纷一案中，原告孙纯华于2014年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张华的起诉。
本院认为，原告孙纯华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孙纯华撤回对被告张华的起诉。
案件受理费50元，由原告孙纯华承担。
审判员 吕思永
二〇一四年九月二十六日
书记员 王雅丽
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景商初字第00259号
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行。
负责人黄力雄。
委托代理人朱小恒。
委托代理人刘建华。
被告张金锋。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行与被告张金锋信用卡纠纷一案中，原、被告已达成和解协议，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回对被告张金锋的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一五年六月十八日
书 记 员 熊茜莉
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民一初字第484号
原告田顺，男，1984年10月26日生，汉族，无职业，现住白山市。
本院在审理原告田顺诉被告通化市龙鹏商贸有限责任公司、胡连军、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，机动车交通事故责任纠纷一案中，案件受理费2016.00元，减半收取1008.00元。原告未在法定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2016.00元减半收取，由原告承担1008.00元。
审判员 张亚龙
二〇一五年六月二十九日
书记员 郝 冰
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第293号
上诉人（原审原告）固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会。
负责人王会川，主持南宋村村务工作。
委托代理人杨福群。
被上诉人（原审被告）孟凡江。
委托代理人客志国，河北若石律师事务所律师。
上诉人固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会（简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、村委会与孟凡江2000年10月17签定了（2000）马法正字第020号《土地承包合同》。约定孟凡江承包村委会土地有效面积218亩，期限30年，每年每亩承包费400元，每年11月30日前一次性付清下一年度承包费等。合同签订后在履行过程中，村委会因修路需要，征得孟凡江同意后无偿收回了3亩。2013年年初村委会为村民修建公墓又收回孟凡江承包地53亩。对此，孟凡江与村委会时任主任张亮就补偿问题及《土地承包合同》中约定的相关条款进行了协商，但未形成具体书面意见。张亮因病不再主持村务工作。现因村委会收回53亩承包地的相关事宜及缴纳承包费一事，双方协商未果而成诉。
基于上述事实，原审法院认为，当时村委会收回53亩土地建设公墓，是经村委会与孟凡江协商确定的，村委会成员均知此事。双方就回收53亩土地如何补偿，后续承包费如何缴纳，应协商解决。在未协商一致的情况下，现村委会以不知当时如何处理及孟凡江拖欠承包费六个月以上为由，要求解除《土地承包合同》并支付违约金160000元，于理相悖，亦不公平。且村委会未能举出证据证明孟凡江违约在先。故对村委会的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回了村委会诉讼请求。案件受理费18797元由村委会负担。
村委会不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、上诉人村委会对2000年10月17日双方签订的《土地承包合同》真实有效不持异议。认为被上诉人孟凡江按扣除村委会两次收回土地56亩后的162亩缴纳承包费是合理合法的，村委会收回53亩承包地不应向被上诉人孟凡江进行补偿。2、上诉人村委会对被上诉人孟凡江举出的2013年3月29日张亮签字的有关村委会回收53亩承包地的处理意见，不予认可。3、2013年12月3日的承包费收据可证实，被上诉人孟凡江只缴纳了60000元的承包费。162亩的承包费应为64800元，剩余的4800元至起诉时已超过六个月。按合同规定上诉人村委会要求被上诉人孟凡江支付承包费和违约金是有事实和法律依据的。
被上诉人孟凡江未提交答辩状。
本院审理查明，双方当事人对一审法院认定的《土地承包合同》的真实有效性没有异议。对村委会在合同履行过程中无偿收回承包地3亩用于修建公路，后2013年年初又收回承包地53亩用于村民建公墓的真实性没有异议。对以上事实予以确认。另查明，被上诉人孟凡江在一审中向法庭提交了2013年3月29日由时任主任张亮签字捺印的证据材料一份。内容为，经村委会决定，统一村民墓地，选择地是孟凡江的承包地。张亮代表村委会与孟凡江协商决定，每亩补偿两万元。收回土地53亩，参加选址、丈量的有村委班子全体成员，徐吉庆、陈贺荣、勾正连、土地所毛义龙。53亩土地的补偿款106万，在2013年内付清。未付清前可缓交承包费。上诉人村委会对该证明材料的真实性不予认可，不同意对收回的53亩地向承包人孟凡江给与补偿。双方当事人在二审期间均为提出新的证据。
本院认为，双方当事人于2000年10月17日签订的《土地承包合同书》真实有效。村委会为村民建统一墓地提前收回53亩承包土地，应当对被上诉人孟凡江承包土地的期待利益给与合理补偿。现村委会不但不积极主动的与承包人孟凡江协商解决补偿事宜，却以被上诉人孟凡江拖欠2013年的承包费4800元超过半年为由，起诉要求解除合同并支付违约金160000元。被上诉人孟凡江本次拖欠承包费是基于村委会对其补偿问题尚未解决所致。并非恶意。村委会的诉讼请求，既不合情合理，也与我国的农村土地承包法的精神相悖。原审判决驳回上诉人村委会的诉讼请求并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年五月一十九日
书记员 崔 佳
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民二终字第293号
上诉人（原审原告）固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会。
负责人王会川，主持南宋村村务工作。
委托代理人杨福群。
被上诉人（原审被告）孟凡江。现住固安温泉休闲商务产业园区。
委托代理人客志国，河北若石律师服务所律师。
上诉人固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会（简称村委会）因土地承包合同纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2014）固民初字第1233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明1、村委会与梦繁江2000年10月17签订了（2000）玛法正字第020号《土地承包合同》。约定孟凡江承包村委会土地有效面积218亩，期限30年，每年每亩承包费400元，每年11月30日前一次性付清下一年度承包费等。合同签订后在履行过程中，村委会因修路需要，征得孟凡江同意后无偿收回了3亩。2013年年初村委会为村民修建公墓有手绘梦繁江承包地53亩。对此，梦繁江与村委会使人主任张亮就补偿问题及《土地承包合同》中约定的相关条款进行了协商，但未形成具体书面意见。张亮因病不再主持村务工作。现因村委会收回53亩承包地的相关事宜及缴纳承包费一事，双方协商未果而成诉。
基于上述事实，原审法院认为，当时村委会收回53亩土地建设公墓，是经村委会与梦繁江协商确定的，村委会成员均知此事。双方就回收53亩土地如何补偿，后续承包费如何缴纳，协商解决。在未协商一致的情况下，现村委会以不知当时如何处理及孟凡江拖欠承包费六个月以上为由，要求解除《土地承包合同》并支付违约金160000元，于理相悖，亦不公平。且村委会未能举出证据证明孟凡江违约在先。故对村委会的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决驳回了村委会诉讼请求。案件受理费18797元由村委会负担。
村委会不服判决提起上诉，请求1、二审法院依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。主要理由1、上诉人村委会对2000年10月17日双方签订的《土地承包合同》真实有效不持异议。认为被上诉人梦繁江按扣除村委会两次收回土地56亩后的162亩缴纳承包费是合理合法的，村委会收回53亩承包地不应向被上诉人孟凡江进行补偿。2、上诉人村委会对被上诉人梦繁江举出的2013年3月29日张亮签字的有关村委会回收53亩承包地的处理意见，不予认可。3、2013年12月3日的承包费收据可证实，被上诉人梦繁江只缴纳了60000元的承包费。162亩的承包费应为64800元，剩余的4800元至起诉时已超过六个月。按合同规定上诉人村委会要求被上诉人梦繁江支付承包费和违约金是由事实和法律依据的。
被上诉人孟凡江未提交答辩状。
本院审理查明，双方当事人对一审法院认定的《土地承包合同》及以实际履行的真实性没有异议。对村委会在合同履行过程中现无偿收回承包地3亩用于修建公路，后2013年年初又收回承包地53亩用于村民建公墓的真实性没有异议。对以上事实予以确认。另查明，被上诉人孟凡江在一审中向法庭提交的2013年3月29日由使人主任张亮签字捺印的证据材料的主要内容为，经村委会决定，统一村民墓地，选择地是孟凡江的承包地。张亮代表村委会与孟凡江协商决定，每亩补偿两万元。收回土地53亩，参加选址、丈量的有村委班子全体成员，徐吉庆、陈贺荣、勾正连、土地所毛义龙。53亩土地的补偿款106万，在2013年内付清，未付清前可缓交承包费。上诉人村委会对该证明材料的真实性不予认可，不同意对收回的53亩地向承包人孟凡江给予补偿。双方当事人在二审期间均为提出新的证据。
本院认为，双方当事人于2000年10月17日签订的《土地承包合同书》真实有效。村委会为村民建统一墓地提前收回53亩承包土地，应当对被上诉人孟凡江承包土地的期待利益给予合理补偿。现村委会不但不积极主动的与承包人孟凡江协商解决补偿事宜，却以被上诉人梦繁江拖欠2013年的承包费4800元超过半年为由，起诉要求解除合同并支付违约金160000元。被上诉人梦繁江本次拖欠承包费是基于村委会对其补偿问题尚未解决所致。并非恶意。村委会的诉讼请求，既不合情合理，也与我国的农村土地承包法的精神相悖。原审判决驳回上诉人村委会的诉讼请求并无不当。应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人固安温泉休闲商务产业园区南宋村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵继忠
审判员 曹 怡
审判员 王荣秋
二〇一五年五月一十九日
书记员 崔 佳