wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）碚法刑初字第00427号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人蒲云红，男，1963年5月23日出生，住重庆市北碚区。曾因犯盗窃罪，于2001年11月20日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2011年9月6日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑二年三个月，2013年6月13日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年1月22日被重庆市北碚区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年9月4日被刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年5月20日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年6月2日被批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2015）431号起诉书指控被告人蒲云红犯盗窃罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员刘涛涛出庭支持公诉。被告人蒲云红到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2015年5月16日凌晨，被告人蒲云红独自驾驶一辆普通二轮踏板摩托车来到重庆市北碚区河嘉村274号附3号逸嘉火锅店，趁夜深无人之机，采用钳剪剪撬和手拿袋装车载的方式，盗窃店内软装天子牌香烟3包，软装玉溪牌香烟8包，软装朝天门牌香烟4包，泸州老窖牌500ml装大曲型白酒1瓶，泸州老窖牌500ml装特曲型白酒1瓶，劲酒牌500ml装白酒5瓶，劲酒牌125ml装白酒6瓶，郎牌125ml装白酒10瓶，黑色话筒1个，华为牌白色MT2-L01型手机1部，之后销赃获款人民币600元耗尽。
2015年5月20日被告人蒲云红被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述盗窃罪行。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的烟酒、手机价值人民币2310元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应证据予以证实，公诉机关认为，被告人蒲云红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人蒲云红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲云红还具有如实供述可以从轻处罚的情节。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人蒲云红到案后如实供述了上述事实。
上述事实，在开庭审理过程中被告人蒲云红亦无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人陈某乙的陈述，受案登记表、立案决定书、刑事判决书、释放证明书，公安机关出具的归案经过、户籍资料、办案情况说明，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心物品价格认定结论书，搜查笔录、提取笔录、扣押清单、指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒲云红以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对其依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人蒲云红曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蒲云红归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。据此，依据被告人的犯罪事实、性质和情节，为保护公民的财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人蒲云红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年5月20日起至2016年1月19日止。）
二、责令被告人蒲云红退赔被害人陈某乙被盗烟酒、手机折价款人民币二千三百一十元。
三、对公安机关扣押在案的作案工具（踏板二轮摩托车、钢钳、帽子、手套）依法予以没收。
（以上罚金、退赔款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 邓海燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 罗 敏
平顶山市卫�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0403民初2304号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号。机构代码73386697-9
法定代表人牛君彬，董事长
被告杨秀合，男，汉族，1965年8月17日生，住河南省辉县。
本院在审理原告平顶山银行股份有限公司诉被告杨秀合金融借款合同纠纷一案中，因原告平顶山银行股份有限公司诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告平顶山银行股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 徐 奕
二〇一七年六月十五日
书记员 魏延东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第213号
申请执行人沙蓉。
被执行人林燕。
本院执行的申请执行人沙蓉与被执行人林燕民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院尚未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人林燕暂无财产可供执行，终结本案的本次执行程序符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2014）海民二初字第120号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林小娟
代理审判员 武清华
代理审判员 谭晓明
二〇一五年八月四日
书 记 员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第213号
申请执行人侯吉伟，男，1974年11月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人王宝双，男，1963年8月17日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人李书琴，女，1963年3月31日出生，汉族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
侯吉伟诉王宝双、李书琴房屋买卖合同纠纷一案，呼伦贝尔市中级人民法院作出的（2014）呼民终字第00478号民事判决书已发生法律效力，权利人侯吉伟于2015年8月21日向本院申请执行，要求被执行人给付逾期迁户口违约金15000元，冲减侯吉伟应给付王宝双、李书琴购房款5000元后，王宝双、李书琴应给付侯吉伟1万元，案件受理费1826元，共计11826.60元。
本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，约定二被执行人从2015年9月起每月给付申请执行人1500元，直至付清11826.60元。执行费96元被执行人已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2014）呼民终字第00478号民事判决书的本次执行程序。
二、如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人应在和解协议确定的履行期限届满之日起，两年内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 巴 图
审判员 方宝元
审判员 王春娟
二〇一五年九月十日
书记员 丁跃明
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3796号
原告：张小君，男，1975年7月7日出生，土家族，住重庆市石柱县。
委托代理人（特别授权）：罗勇、陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：丽水海西建筑工程有限公司。住所地：浙江省庆元县松源镇云鹤路**号。统一社会信用代码：91331126699539893Y。
法定代表人：陈平元。
委托代理人(特别授权)：邓伟力，浙江博翔律师事务所律师。
原告张小君与被告丽水海西建筑工程有限公司劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告张小君自愿申请撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张小君撤回对被告丽水海西建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告张小君负担。
代理审判员 江海燕
二〇一七年八月十四日
代书 记员 叶霁闻
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑终字第37号
原公诉机关河曲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵鹏耀，男，1974年10月2日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。2010年4月22日曾因犯贩卖毒品罪被河曲县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。2016年4月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被河曲县公安局刑事拘留，2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于河曲县看守所。
辩护人杜伟，男，北京京云律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵有清，男，1957年1月8日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住河曲县。2016年4月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被河曲县公安局取保候审。
上诉人（原审被告人）王秀连，女，1959年9月2日出生，汉族，文盲，农民，群众，户籍所在地山西省忻州市河曲县，住。2016年4月20日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被河曲县公安局取保候审。
河曲县人民法院审理河曲县人民检察院指控原审被告人赵鹏耀、赵有清、王秀连犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2016年12月16日作出（2016）晋0930刑初66号刑事判决。判后，原审被告人赵鹏耀、赵有清、王秀连不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决证据8中的2015年4月9日关于山西岢岚220伏输变电工程项目占用土地补偿补助函未经庭审举证、质证，系剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河曲县人民法院（2016）晋0930刑初66号刑事判决；
二、发回河曲县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泳江
审判员 赵 耀
审判员 侯 亮
二〇一七年四月七日
书记员 胡晓霞
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0423民初236号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告殷某甲，又名阴某甲，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告殷某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告殷某甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，其与被告婚后因性格差异较大，常因家庭琐事争吵不休，且被告于2015年5月31日抛弃其和女儿无故离家出走，至今未归。期间，从未与其联系和沟通过，对其和女儿的生活不闻不问，致夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活，故诉请与被告离婚，婚生女殷某乙由其抚养教育，由被告每月支付抚养费人民币500元，诉讼费由被告承担。
被告殷某甲未到庭进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证及户口本证：原、被告及婚生女殷某乙的身份情况。2、结婚证证：原、被告于2015年1月5日依法补办结婚证。被告缺席未到庭，未对原告提供的证据进行质证。
被告殷某甲未向本院提供证据。
本院对原告所提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2，形式合法，内容真实，本院依法予以采信。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识并建立恋爱关系，2000年4月16日双方依法登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活。后因结婚证丢失，双方于2015年1月5日依法补办结婚登记手续。2001年2月6日生一女取名殷某乙，现随原告共同生活。原、被告婚初关系一般，后双方在共同生活中因性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。2015年5月31日，被告外出打工，至今未归。期间，未与原告联系和沟通过。2015年11月27日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院在审理该案期间，婚生女殷某乙表示若父母离婚，其愿意随原告共同生活。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后双方因性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹，夫妻关系不睦，且被告于2015年5月31日外出打工，至今未归。期间，未与原告联系和沟通过，致夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院依法予以支持。婚生女殷某乙一直随原告共同生活，且其表示愿意随原告共同生活，为了有利于孩子的教育、成长及身心健康，殷某乙由原告抚养教育为宜，被告应依法承担子女抚养费。对原告诉请要求被告每月支付抚养费人民币500元一节，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条第二款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告殷某甲离婚。
二、婚生女殷某乙由原告张某某抚养教育，被告殷某甲于本判决生效之日起每月给付原告张某某子女抚养费人民币300元，至殷某乙独立生活之日止（每年12月31日前一次性付清当年的抚养费）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币300元，由原、被告各承担人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 杨望芝
审 判 员 苏洪远
人民陪审员 张百禹
二〇一六年一月十九日
书 记 员 姚 博
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由
父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0423民初434号
原告范瑞芳，女，1978年7月29日出生，汉族。
被告刘山，男，1967年3月2日出生，汉族。
原告范瑞芳诉被告刘山合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范瑞芳到庭参加了诉讼，被告刘山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月3日，原告通过赵青海介绍认识被告刘山，刘山在襄垣县北底村做村村通水泥路工程，双方约定，由原告为被告工地送水泥，每吨价格225元，现金结算。原告于2014年9月3日进了100吨，2014年9月6日进了13吨，2014年9月7日进了40吨，一共给被告进了153吨水泥。开始被告支付给原告部分水泥款，完工后就不再给付了。被告于2015年4月9日给原告打下欠水泥款19500元的欠条一支。后原告多次找被告催要欠款，被告推诿拒付。为此，原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付原告款19500元及利息1989元（银行同期贷款利息）；诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有欠条一支，证明被告欠原告水泥款19500元未付的事实。
被告未提交答辩意见，也未提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
结合原告所举证据及当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2014年9月3日，原告经人介绍与在襄垣县北底村做村村通水泥路工程的被告刘山相识，双方约定原告给被告工地送水泥，每吨价格225元，现金结算。原告于2014年9月3日、9月6日、9月7日给被告工地送水泥共计153吨。被告给原告结算了部分水泥款后，于2015年4月9日出具欠条一支，内容为：“今欠到范瑞芳水泥款壹万玖仟五佰元153吨×225刘山2015年4月9号”。后原告多次向被告催要欠款，被告推诿拒付。为此，原告提起诉讼。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告刘山欠原告范瑞芳水泥款19500元的事实，有原告向本院提交的欠条以及当庭陈述在案为证，双方债权债务关系明确，被告应当偿还原告欠款19500元。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失，应当赔偿损失”。故被告应对欠原告的水泥款承担清偿责任，并赔偿因其迟延付款给原告造成的利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘山于本判决生效后十日内偿还原告范瑞芳水泥款19500元及利息（自2015年4月9日起至本判决指定的履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费337元，由被告刘山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 常 健
审判员 闫亚峰
审判员 张 帆
二〇一六年七月十一日
书记员 杨 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8373号
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证号码：XX。
原告：陈XX，男，XX出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区张家楼镇XX，身份证号码：XX。
被告：陈XX，男，XX岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区藏南镇XX。
本院在审理原告陈XX、陈XX与被告陈XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈XX、陈XX撤回起诉。
本案案件受理费590元，减半收取295元，由原告负担。
审判员 李宝超
二〇一五年十一月十日
书记员 于云杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4554号
罪犯李宏伟，男，1985年1月4日出生，汉族，初中文化，内蒙古库伦旗人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2006年7月23日作出（2006）保刑初字第2047号刑事附带民事判决，以被告人李宏伟犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2万元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2万元。被告人李宏伟赔偿附带民事诉讼原告人赵越超经济损失人民币6000元，并与其他被告人互负连带赔偿责任。被告人李宏伟及同案被告人李瑞鑫等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2006年12月19日作出（2006）冀刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2009年10月10日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年12月28日、2014年10月21日分别裁定对该犯各减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李宏伟在服刑期间，于2014年7月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励4次、表扬奖励5次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李宏伟减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年10月10日起至2022年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰虹民初字第0455号
原告狄云霞。
被告赵卫兵。
原告狄云霞与被告赵卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告狄云霞到庭参加诉讼，被告赵卫兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告狄云霞诉称，2014年12月至2015年1月，被告赵卫兵共计向原告借款41000元，并于2015年2月8日出具借条。原告向被告催要上述借款未果。请求判令被告偿还原告借款41000元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一份，载明：“借条／今借到狄云霞人民币肆万壹仟元整（41000元）／借款人赵卫兵／2015.2.8／身份证××”。
2、中国建设银行存款凭条，证明原告汇款21000元给被告的事实。
被告赵卫兵未答辩亦未举证。
经审理查明，2014年12月至2015年1月期间，被告赵卫兵多次向原告狄云霞借款，共计借得41000元，并于2015年2月8日出具借条一份。后原告索要无着，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，依据原告提供的证据，可以确认被告向原告借款41000元的事实。原告要求被告立即偿还上述借款，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵卫兵于本判决生效后十日内偿还原告狄云霞借款41000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告赵卫兵负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
主审法官 陈 轼
二〇一五年七月六日
法官助理 严 超
书 记 员 杨明月
湖北省咸宁市咸安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂咸安行非审字第00028号
申请执行人咸宁市咸安区人口和计划生育局（以下简称咸安区计生局）。
被执行人许盛桥。
被执行人钟霞，系许盛桥妻子。
申请执行人咸安区计生局于2013年11月20日作出了咸安区人口计生征字（2013）第787号征收社会抚养费决定书。被执行人许盛桥、钟霞在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未自动履行决定书确定的义务，申请执行人咸安区计生局于2014年3月17日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人咸安区计生局作出的咸安区人口计生征字（2013）第787号征收社会抚养费决定，事实不清，证据不足，不符合执行条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
申请执行人咸安区计生局申请强制执行的咸安区人口计生征字（2013）第787号征收社会抚养费决定，本院不准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严平
审 判 员 桂萍
人民陪审员 李星
二０一四年三月十七日
书 记 员 徐健
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1460号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：刘雄鹰，男，成年人，汉族，无业，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告刘雄鹰物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2018年1月18日向本院提出对被告刘雄鹰撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告刘雄鹰的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告刘雄鹰的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 张 烨
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 樊 学 刚
二〇一八年一月十八日
书 记 员 娜 拉
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字第576号
原告张某某，女，汉族，1976年3月15日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
委托代理人：王金玺，民乐县工信局公务员。
被告姚某某，男，汉族，1973年10月8日生，初中文化，甘肃省民乐县人，农民。
原告张某某诉被告姚某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由代理审判员邵红年独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王金玺、被告姚某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2000年正月初十举行了结婚仪式。2004年10月21日生育一女孩，取名姚洁。2007年双方补办了结婚证。婚后原、被告夫妻感情尚可。共同生活期间因家务琐事，双方经常发生争吵。2011年因修房子原告从其亲戚家借款15000元，被告既不承认也不偿还，为此事双方发生了争吵。2012年至2013年，被告对原告和孩子的生活不闻不问，为此也发生过争吵。2014年正月初三，原、被告因琐事发生矛盾，原告带孩子离开被告家在县城租房居住至今。现起诉要求与被告离婚，抚养婚生女孩姚洁，分割夫共同财产50000元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告说的不完全属实。2011年借钱的事情被告不知道，也不存在吵架的问题。2012年被告在外面打工，也给原告及孩子给过生活费。2013年秋，原告没有跟被告商量私自将孩子转到县城，期间孩子发生了点意外伤害，原告也没有告诉被告，为此事发生过争吵。2014年被告没有给原告生活费和孩子的学费，是因为在正月原、被告发生争吵，原告带孩子离家出走，被告正在气头上。虽然原、被告因琐事发生了矛盾，也影响了夫妻感情，但还没有达到夫妻感情破裂的地步，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年正月初十举行了结婚仪式。2004年10月21日生育一女孩，取名姚洁。2007年双方补办了结婚证。婚后，双方感情尚好。在共同生活期间，原、被告因家务琐事经常发生争吵。2014年农历正月初三，原、被告因琐事发生争吵，原告带孩子离开被告家租房居住生活至今，现孩子姚洁随原告生活。另查明：家庭共同财产有砖混结构住房四间、南屋四间。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由要求与被告离婚。
上述事实由原、被告庭审陈述，原告提供的结婚证一份予以证实。
本院认为：原、被告共同生活已多年，并且生育了子女，已经建立起了牢固的夫妻感情。虽然原、被告因琐事发生矛盾对夫妻关系产生了一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂。2014年至今，双方虽分居生活，但尚不满两年，且原告未提供证据证明感情确已破裂，被告也未同意离婚，故原告要求离婚不符合法律规定，本院不予支持。为了维护社会稳定，巩固婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
一、不准原告张某某与被告姚某某离婚。
二、本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 邵红年
二〇一五年三月十七日
书 记 员 白长军
附：判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
青海省民和回族土族自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）民民初字第576号原告李某某，女，1989年1月18日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。被告张某甲，男，1983年1月23日出生，汉族，农民，青海省民和回族土族自治县人。原告李某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员罗胜利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某，被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2011年11月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2012年11月7日生育一女孩张某乙，后因先天性黄疸病死亡，2012年10月29日补办了结婚证。婚后双方经常因家庭琐事矛盾不休，2014年8月，原告曾向本院起诉离婚后经调解撤诉，但双方并未和好，同年10月，原告回娘家居住至今。现请求法院判令原、被告离婚;本案诉讼费由被告承担。被告张某甲辩称，原告陈述的同居时间、结婚时间、子女情况及曾向本院起诉的事实均属实，但被告与原告感情尚好，现被告不同意与原告离婚。经审理查明，原、被告于2011年11月按当地习俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2012年10月29日补办了结婚证。婚后双方经常因家庭琐事矛盾不休，2014年8月，原告曾向本院起诉离婚后经调解撤诉，但双方并未和好，同年10月，原告回娘家居住至今。现原告再次诉至本院要求离婚。上述案件事实由原告陈述、被告答辩、证明、裁定书等证据在案佐证。本院认为，原、被告结婚时间较短，且婚后双方经常因琐事发生矛盾，为此，原告于2014年8月向本院起诉离婚后撤诉，但事后夫妻关系并未改善。现原告再次起诉要求离婚，且离婚态度坚决，双方和好无望，夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：准予原告李某某与被告张某甲离婚。案件受理费300元减半收取150元,由被告张某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判员  罗胜利二〇一五年六月二日书记员  马 蓓
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂电法刑初字第512号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人肖某岳，男，汉族，小学文化，农民。2014年4月16日被羁押，同月17日被刑事拘留，2014年5月24日因涉嫌故意伤害罪被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2014）634号起诉书指控被告人肖某岳犯故意伤害罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人即被害人肖某军、莫某华、肖某佳、肖某成向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的诉讼代理人高庆强、被告人肖某岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人肖某岳与肖某佳是同村村民关系，两家因土地问题存有积怨。2013年9月8日15时许，被告人肖某岳等人持凶器到肖某佳的儿子肖某军家，对被害人肖某军、肖某佳、莫某华等人进行殴打。经广东省茂名市公安司法鉴定中心鉴定，伤者肖某军、肖某佳、莫某华是被钝物作用伤，肖某军的伤情已构成轻伤；肖某佳、莫某华的伤情属轻微伤。
另查明，案在本院审理过程中，被告人肖某岳家属和被害人达成协议，已赔偿被害人的经济损失人民币30000元，并取得谅解；附带民事诉讼原告人已撤回对被告人肖某岳的赔偿诉讼。
以上事实，被告人肖某岳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人身份资料、和解协议、谅解书、收款据、扣押清单、证人林某芳、肖某瑞、林群某、林某琼、陈某丽、吴某豪、肖某文、吴某敏的证言、被害人肖某军、莫某华、肖某佳、肖某成的陈述、被告人肖某岳的供述、法医鉴定、现场勘检笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某岳故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成了故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，应予支持。本案造成一人轻伤的同时，又致二人轻微伤，对被告人肖某岳应酌情从重处罚。鉴于本案属民间矛盾激化引发的犯罪，已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，被告人已认罪，对被告人肖某岳从轻处罚并适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对被告人肖某岳宣告缓刑。案经合议庭评议并报审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人肖某岳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林 明
人民陪审员 林国平
人民陪审员 赖 就
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟瑞城
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第02955号
原告宋刚，男，1977年10月13日出生，汉族。
原告杨艺芳，女，1977年8月12日出生，汉族。
原告共同委托代理人宋曼丽，西安市“148”第二法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会
法定代表人王军茂，该村村主任。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组
负责人张天让，该组组长。
原告宋刚、杨艺芳与被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告委托代理人宋曼丽到庭参加诉讼。被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会、西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故缺席进行了审理。本案现已审理终结。
二原告诉称，其二人系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生一子宋政邦，并领取了独生子女光荣证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，违反了《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条应增加1个人分配数额的规定，被告的行为侵害了原告合法权益，故诉至法院要求被告支付征地款应增加的征地款2.1万元。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会未在法定答辩期内提交答辩意见书。
被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组未在法定答辩期内提交答辩意见书。
经审理查明，二原告系夫妻关系，均属被告村组村民，婚后双方于2008年生一子宋政邦，并于2010年12月17日领取了独生子女证。2013年元月，被告村组每人分配征地款3万元，给独生子女只增加了0.3的份额即9000元，现原告诉至本院要求按1人标准补发2.1万元，形成诉讼。
以上事实，有户口本、独生子女光荣证等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。二原告系独生子女户并领取了独生子女证，按照计划生育相关奖励政策，二原告在集体收益分配时应增加1人的份额，现被告村组只给原告0.3的份额，显系不当，故原告要求补足1人份额，理由充分，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会第一村民小组于本判决生效后十日内给付原告宋刚、杨艺芳征地款2.1万元。
二、被告西安市未央区徐家湾街道袁雒村民委员会对上述给付承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交），由二被告承担，并于付上款时支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 薛红安
代理审判员 李 欣
人民陪审员 林景姬
二〇一四年六月三日
书 记 员 杨 涛
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）珠香法执字第1258号
本院在执行中国银行股份有限公司珠海分行与周志红信用卡纠纷一案中，查明被执行人周志红有履行能力而拒不履行本院（2012）珠香法民二初字第695号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人周志红（女，公民身份号码：432424196805211027）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十二日
灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第155号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人李某某，男，1972年12月20日出生，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月28日被灵宝市公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于灵宝市看守所。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉（2014）157号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员苏忠泽出庭支持公诉，被害人徐某某亲属的委托代理人徐建国、席某某，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2014年2月28日1时许，被告人李某某驾驶豫MN99**号轿车沿灵宝市北区五龙路由东向西行驶，行至五龙路与解放北路丁字路口处时，车辆剐蹭到醉酒后躺在道路上的被害人徐某某，将徐某某拖至弘农北路华洋酒店门前路段时，发现车辆异常后停车查看，后倒车将徐某某与其驾驶车辆分离后驾车逃逸，致徐某某当场死亡。经事故责任认定，李某某负本次事故的全部责任。经法医鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器破裂死亡。对于上述事实，公诉机关提供的证据有：被告人李某某的供述和辩解；证人证言；现场勘验检查笔录、指认现场笔录、提取笔录；法医学尸体鉴定书、血醇检验鉴定意见单；书证户籍证明、交通事故认定书、报警证明、破案报告、证明、诊断证明书等。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时提出，被告人李某某有自首情节，可以从轻处罚；且案发后已赔偿被害人徐某某亲属损失并取得谅解，对其可酌情从轻处罚。请求依法判处。
被害人徐某某亲属的委托代理人席某某提出的代理意见是：1、起诉书指控被告人李某某的犯罪事实不全面，遗漏了被告人李某某已发现车下有人仍驾驶车辆倒车，将被害人徐某某碾压致死的事实；2、指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名不当，被告人李某某的行为应构成故意杀人罪。
被告人李某某对指控事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月28日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫MN99**号黑色北京现代牌轿车沿灵宝市北区五龙路由东向西行驶，行至五龙路与解放北路丁字路口处，车辆剐蹭到醉酒后躺在道路上的徐某某，将徐某某拖至弘农北路华洋酒店门前路段时，被告人李某某感觉车辆异常后停车查看，发现其车下挂有一人，遂倒车将徐某某与其驾驶车辆分离后，从徐某某身旁驶离现场逃逸，致徐某某当场死亡。经事故责任认定，被告人李某某负事故全部责任。经法医鉴定，徐某某系交通事故致颅脑损伤合并胸、腹腔脏器破裂死亡。当日早8时许，被告人李某某到灵宝市公安交通警察大队投案。
审理中，被告人李某某与被害人徐某某亲属达成赔偿协议，先行赔偿被害人徐某某亲属各项损失150000元，剩余损失除保险公司在交强险范围内依法应当支付给徐某某亲属之外，按照双方协议约定执行，徐某某亲属对被告人李某某表示谅解，请求对其从轻、减轻处罚或者判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、书证户籍证明，证实被告人李某某在事故发生时已达到完全刑事责任年龄；
2、物证肇事车辆照片，书证机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、120呼车受理单、接警证明、投案证明、破案报告、诊断证明书、道路交通事故认定书、交通事故车辆痕迹检验报告等，证人解某某、许某某、王某某等人的证言，提取笔录、指认现场笔录，道路交通事故现场勘查笔录，视听资料视频监控录像等，证实被告人李某某驾驶车辆发生交通事故并逃逸，后又投案的经过；
3、法医鉴定意见，证实被害人徐某某的伤情及死因情况；
4、协议书、谅解书、收条、授权委托书、调查笔录等，证实案发后赔偿及谅解的情况；
5、被告人李某某的供述，与上述证据能够相互印证。
以上证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，应予惩处。公诉机关指控被告人李某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某犯罪以后自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。案发后，被告人李某某已赔偿被害人徐某某亲属部分损失，徐某某亲属对被告人李某某表示谅解，对被告人李某某可酌情从轻处罚。被害人徐某某亲属的委托代理人席某某提出指控被告人李某某的犯罪事实不全面及李某某的行为应构成故意杀人罪的代理意见，与查明事实不符，理由不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 师苏秦
人民陪审员 孟艳妮
二〇一四年九月四日
书 记 员 李新梅
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第155号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人董某某，男，1973年1月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地宁夏灵武市，现住宁夏灵武市，系某煤矿职工。2014年7月1日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局依法取保候审。2014年7月10日被灵武市人民检察院决定取保候审，同年7月23日被本院决定取保候审。2014年7月25日被本院决定逮捕，现羁押于灵武市看守所。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派代理检察员马晶晶依法出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人董某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某某醉酒驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，且其血液中乙醇含量超过200mg／100ml，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。被告人董某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。
被告人董某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年6月9日15时许，被告人董某某饮酒后驾驶与准驾车型不符的雷力斯牌125型二轮摩托车，沿灵武市宁东镇磁窑堡矿区道路由南向北行驶至古石线交叉路口时，未靠右行驶，与沿古石线由北向南驶来的马某某驾驶的宁CRX**号别克牌小型轿车相撞。造成董某某受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，董某某血液中乙醇含量为266mg／100ml，属醉酒。经灵武市公安局交警大队认定，董某某负此事故的全部责任。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某某的证言；被害人马某某的陈述；血醇检验鉴定报告；道路交通事故现场勘查笔录；道路交通事故责任认定书；机动车驾驶证及机动车信息查询结果单；户籍信息；被告人董某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某无视道路交通安全，醉酒后驾驶机动车上道路行驶并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人董某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，且负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人董某某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2014年9月24日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨艺凡
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王佳轩
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灵刑初字第155号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人闭云飞，男，1965年10月23日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月25日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日被灵山县公安局刑事拘留，2014年1月17日被执行逮捕。现羁押于灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检公诉刑诉（2014）79号起诉书指控被告人闭云飞犯贩卖毒品罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院于同月12日立案，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年4月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员邹凡出庭支持公诉，被告人闭云飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人闭云飞于2013年11月至12月间，在灵山县灵城镇三月红宾馆附近、灵城镇中医医院后面的小巷处先后三次贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员林某，共收得赃款人民币150元。具体如下：
1、2013年11月17日19时许，被告人闭云飞接到吸毒人员林某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县灵城镇三月红宾馆附近贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员林某，得赃款人民币50元。
2、2013年11月20日15时许，被告人闭云飞接到吸毒人员林某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县灵城镇三月红宾馆附近贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员林某，得赃款人民币50元。
3、2013年12月23日11时许，被告人闭云飞接到吸毒人员林某的电话，约定好交易毒品的地点、金额、数量后，在灵山县灵城镇中医医院后面的小巷处贩卖毒品甲基苯丙胺1小包给吸毒人员林某，得赃款人民币50元。在他们交易结束后，即被接报赶到的灵山县公安局禁毒大队民警当场抓获，民警从吸毒人员林某身上缴获1小包、净重0.1克的毒品甲基苯丙胺，从被告人闭云飞身上缴获5小包，共净重0.5克的毒品海洛因及赃款人民币50元。当日，被告人闭云飞被刑事拘留。灵山县公安局对从被告人闭云飞身上缴获的赃款人民币50元予以没收。
另查明，被告人闭云飞曾因犯盗窃罪，于2011年11月18日被广西壮族自治区灵山县人民法院判处有期徒刑八个月，2012年5月25日刑满释放。
以上事实，被告人闭云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过，户籍证明，证人林某的证言，被告人闭云飞的供述、指认毒品相片，灵山县公安局现场勘查笔录、搜查笔录、扣押清单、现场图、现场照片，钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2014）6号理化检验报告，灵山县公安局现场检测报告书，通话清单，广西壮族自治区罚没款收据，广西壮族自治区灵山县人民法院（2011）灵刑初字第372号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闭云飞明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给他人吸食，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人闭云飞的刑事责任成立。被告人闭云飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对被告人闭云飞从重处罚。根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定：向多人贩卖或者多次贩毒的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”情形。被告人闭云飞向1人共贩毒3次，属多次贩毒，应认定为“情节严重”情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。被告人闭云飞归案后直至庭审过程中均如实供述其贩卖毒品的主要犯罪事实，依法可以对被告人闭云飞从轻处罚。根据被告人闭云飞的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人闭云飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月23日起至2018年3月22日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人闭云飞的违法所得人民币100元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 张文强
人民陪审员 劳景权
二〇一四年四月一日
书 记 员 吴 钧
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3989号
原告杜某某，男，1977年10月25日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市条河乡肖庄村杜庄东组，身份证号：412328197710250972。
被告李某某，女，1977年10月7日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市东城区永兴路东段三中家属院，身份证号：412328197710070920。
本院在审理原告杜某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告杜某某于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告杜某某自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某某负担。
审判员 任丽
二〇一五年一月二十三日
书记员 李芳
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7号
申请执行人宁德市沪发融资担保有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人苏会华，董事长。
委托代理人林旺，福建之秀律师事务所律师。
被执行人上海文锋建材有限公司，住所地上海市。
法定代表人吴文锋，董事长。
被执行人上海能建物资有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人吴孔华，董事长。
被执行人上海鑫火建材有限公司，住所地上海市浦东三林镇。
法定代表人郑星火，董事长。
被执行人吴孔华，男，1973年1月27日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人吴文锋，男，1965年5月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人郑星火，男，1969年9月30日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人叶翠萍，女，1973年1月7日出生，汉族，住福建省周宁县七步镇。
被执行人郑先水，女，1970年1月18日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人张光柳，女，1968年12月11日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
本院立案受理申请执行人宁德市沪发融资担保股份有限公司（以下简称沪发公司）与被执行人上海文锋建材有限公司、上海能建物资有限公司、上海鑫火建材有限公司、吴孔华、吴文锋、郑星火、叶翠萍、郑先水、张光柳追偿权纠纷一案。本院于2013年11月8日作出的（2013）宁民初字第249号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今均未履行判决所确定的义务。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）宁民初字第249号民事判决由周宁县人民法院执行。
周宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月二十七日
书 记 员 肖 萍
附本案相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7号
申请执行人傅春辉，男。
被执行人罗绪忠，男。
被执行人张春花，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院（2014）宁民初字第1074号民事判决书，责令被执行人罗绪忠、张春花履行生效法律文书确定的义务，依法扣划被执行人罗绪忠银行存款人民币59300元。因本院（2011）宁执行字第142号执行案件申请执行人王允建提出参与分配申请，且本案申请执行人傅春辉同意先行分配（2011）宁执行字第142号申请执行人王允建后，再分配其部分。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百零八条、第五百零九条、第五百一十条的规定，本院扣除本案执行费2036元，依法分配（2011）宁执行字第142号执行案件申请执行人王允建48527元（含代垫诉讼费1527元）、本案申请执行人傅春辉8737元（含代垫诉讼费1558.5元）。财产分配后，本案申请执行人傅春辉尚有133648.5元债权尚未实现。
经本院再依法向金融机构查询银行存款，向房产管理部门查询房产登记信息，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向国土资源部门查询土地登记信息，查明被执行人罗绪忠、张春花无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁化县人民法院（2014）宁民初字第1074号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人傅春辉尚未实现的债权，应由被执行人罗绪忠、张春花继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有财产可供立即执行时，可持原生效民事判决书及本裁定再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张启铁
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一五年七月十日
书 记 员 张瑞梅
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7号之一
申请执行人：韩会林，男，1969年2月10日出生，汉族，干部，现住宁晋县。
被执行人：冯立坡，男，1984年12月21日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院在执行申请执行人韩会林与被执行人冯立坡机动车交通事故责任纠纷一案中，经向金融部门调查，被执行人无存款可供执行；经向房产部门调查，被执行人无房产登记信息；经向车辆管理部门调查，被执行人无车辆登记信息；经向工商部门调查，被执行人无工商登记信息；经向被执行人居住地宁晋县凤凰镇繁荣村村民委员会调查，被执行人无财产可供执行；申请执行人韩会林也未提供被执行人冯立坡的财产状况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘文水
执行员 田 飞
执行员 吕 峰
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 坤
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第7号
申请执行人马某，男，哈尼族，1973年1月14日生，工人，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）。
被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司。
申请执行人马某申请执行云南普洱天恒水泥有限责任公司劳动人事争议一案。宁洱县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月1日作出劳人仲案字（2014）第511号仲裁裁决书已经发生法律效力。仲裁裁决书确定由被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司支付2013年11月至2014年11月遗属生活困难补助费共计7770元人民币。因被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司拒不履行仲裁裁决书确定的义务，申请执行人马某于2014年12月24日向本院申请执行。本院于2014年12月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，经采取执行措施，被执行人云南普洱天恒水泥有限责任公司已自动履行2013年11月至2014年11月遗属生活困难补助费7700元人民币。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结宁洱县劳动人事争议仲裁委员会劳人仲案字（2014）第511号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 史 春
二〇一五年二月四
书记员 刘佳明
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行审字第106号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人曾登科，男，汉族，农民。
被执行人张青兰，女，汉族，农民。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2014年7月14日对被执行人曾登科、张青兰作出的新计生征决字（2014年］第163154号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人曾登科、张青兰于2009年8月3日生育一个男孩后，又于2013年4月6日在炉观卫生院生育第二个孩子，属于违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2014年7月14日作出新计生征决字（2014年］第163154号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费12534元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2014年11月21日作出新计生催字（2014）第163154号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2014年7月14日对被执行人曾登科、张青兰作出的新计生征决字（2014年］第163154号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人曾登科、张青兰在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费12534元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费88元，由被执行人曾登科、张青兰负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年七月一日
代理书记员 杨自红
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2969号
原告被告上海金笋轻工商贸城有限公司。
法定代表人高健，总经理。
委托代理人刘超，男，上海金笋轻工商贸城有限公司工作。
委托代理人江界华，上海江晨律师事务所律师。
被告许彦达。
原告上海金笋轻工商贸城有限公司（以下简称“金笋公司”）与被告许彦达房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告金笋公司的委托代理人江界华到庭参加了诉讼。被告许彦达经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告金笋公司诉称，位于上海市奉贤区望园路XXX弄上海多元工贸城为原告开发的项目（以下简称“多元项目”），其中2165弄XXX幢XXX号、207号分别出售给林雪琴、缪素芳所有，上述几人授权给原告进行出租。为便于多元项目的管理，原告委托上海多元工业品市场经营管理有限公司（以下简称“多元公司”）进行经营管理。嗣后，多元公司与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的位于望园路XXX弄XXX幢101、207号房屋经营筛网。合同明确约定租赁期限自2012年5月1日至2013年12月31日。由于经营管理需要，原告与多元公司达成协议，自2013年8月1日起原告收回多元项目的经营管理权。多元项目管理权收回后，就上述变更事宜原告多次上门告知，并明确告知被告合同到期后将不再续签合同。然被告拒不配合，原告遂诉至法院请求判令：1、被告将承租场地恢复原状返还原告；2、被告支付合同到期后场地占有使用费（以年租金人民币（以下币种同）33，000元为标准，自2014年1月1日起至实际搬离日止）。
原告金笋公司针对其诉请提供并当庭出示了下列证据：
1、《委托经营管理协议》2份，旨在证明业主委托原告进行经营管理，原告有转租权的事实；
2、《上海国际工业商城项目租赁合同》1份，旨在证明原告将多元项目委托给多元公司经营管理，并约定了免租期和租赁期限的事实；
3、《房屋租赁合同》1份，旨在证明被告与多元公司签订的合同于2013年12月31日到期的事实；
4、《备忘录》1份，旨在证明多元公司与原告协议解除，多元公司承诺2013年8月以后的租金由原告收取的事实。
被告许彦达未作答辩也未提供任何证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行了核对，确定原告提供的证据真实、合法、有效。
基于上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：林雪琴系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX号XXX号店铺权利人，缪素芳系坐落于上海市奉贤区望园路XXX弄XXX幢XXX号店铺权利人。2010年6月24日，原告（甲方）与上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《上海国际工业商城项目租赁合同》约定，上海国际工业商城由上海市奉贤现代农业园区望园路XXX弄第1-21幢房屋、望园路XXX弄第1-20幢房屋及望园路XXX号F1和F2幢房屋组成。甲方将上述商铺全部租赁给乙方使用。2010年8月19日，林雪琴、缪素芳分别与原告签订《委托经营管理协议》约定，将其所有商铺委托原告经营管理，期限为10年，自2010年1月1日起至2019年12月31日止。2012年4月16日，多元公司与被告签订《租赁合同书》约定，被告承租望园路XXX弄XXX幢101、207号房屋。租赁期限为：2012年4月16日至2013年12月31日。年租赁费用为：第一期，签订本合同之日至2012年12月31日，实际租费21，000元，其中20，000元为租金，1，000元为市场管理费。第二期：2013年1月1日起至2013年12月31日止，实际租费33，000元，其中30，000元为租金，3，000元为市场管理费。被告还需支付租赁保证金5，000元和开业保证金1，500元。2013年8月1日，原告（甲方）与多元公司、上海多元投资管理有限公司（乙方）签订《备忘录》言及，2013年6月中旬起，甲乙双方经过沟通，一致同意解除合同。自备忘录签订之日起甲方全面接管市场。目前，被告仍然使用租赁房屋。原告遂涉讼。
本院认为，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。被告与多元公司租赁合同期满后，被告仍然占用租赁房屋，然无论是多元公司抑或原告或者涉案房屋所有权人，均未与被告续签合同，且原告作为所有权人授权管理人，在合同期满后，要求被告返还房屋，于法无悖，本院对原告要求被告返还房屋的诉讼请求予以支持。被告占用房屋期间，原告主张按原年租金标准由被告支付房屋占有使用费，于法无悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许彦达于本判决生效之日起十日内返还原告上海金笋轻工商贸城有限公司坐落于上海市奉贤区南桥镇望园路XXX弄XXX幢XXX号、207号房屋；
二、被告许彦达于本判决生效之日起十日内支付原告上海金笋轻工商贸城有限公司占有使用费（以年租金人民币33，000元计算，自2014年1月1日始至实际搬离日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告许彦达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张慧
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1764号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人邰学云。
被执行人季金光。
被执行人马青。
被执行人马龙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人邰学云、季金光、马青、马龙伟的银行存款600000元。
二、冻结的期限为12月.
需要续行冻结的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临兰执字第1764号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行大岭支行。住所地临沂市兰山区工业大道北段。
代表人：孟冬，行长。
被执行人邰学云。
被执行人季金光。
被执行人马青。
被执行人马龙伟。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临兰商初字第2469号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邰学云、季金光、马青、马龙伟的银行存款600000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘建法
审判员 李立忠
审判员 刘 进
二〇一四年六月十六日
书记员 倪立忠
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2804号
原告褚春兰，女，1968年8月4日出生，汉族，住河北省泊头市。
委托代理人陈国安，男，1949年12月18日出生，汉族，住河北省泊头市。
被告江西三志物流有限公司南昌分公司，地址：南昌县。
负责人余嵩，总经理。
委托代理人肖文江，江西瀚中春律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，地址：南昌市。
负责人闵思成，总经理。
委托代理人马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告褚春兰与被告江西三志物流有限公司南昌分公司、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。依法由审判员陈明华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚春兰的委托代理人陈国安，被告江西三志物流有限公司南昌分公司的委托代理人肖文江，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司的委托代理人马保军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告褚春兰诉称，2013年11月23日4时40分许，ＸＸ驾驶的冀JA87**号货车沿津沧高速公路第二车道由北向南行驶至津沧高速公路下行18.8公里处，车前部右侧撞到本车道前方由张廷友驾驶的赣AH19**、赣F54**号半挂车，致ＸＸ车的乘车人褚春兰受伤，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负事故的主要责任，张廷友负事故的次要责任。因赣AH19**、赣F54**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了强制保险，故请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费99075.55元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、护理费18777.60元、误工费21200元、残疾赔偿金78379.2元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2500元。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，事故车辆主车在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。同意在交强险分项限额内赔偿合理合法的损失。医疗费用限额内同意赔偿10000元。我公司认为鉴定结论依据不足，误工期限同意赔偿90天，按照天津市居民服务业标准计算。原告请求二人护理没有医嘱，应按照一人护理90天，计算标准没有异议。残疾赔偿金按照城镇标准没有异议，但原告两处十级伤残等级过高，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定标准附则5.1》，对同一部位或同一性质的伤残，不得采用两条以上或同一条文两次以上评定，原告只有一处受伤部位，却作出两处伤残评定，是重复评定，至多认可按照一处十级伤残计算。精神损害抚慰金过高，至多赔偿3000元。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。因原告鉴定结论依据不足，我公司申请对原告伤残等级及误工期限重新鉴定。
被告江西三志物流有限公司南昌分公司辩称，对事故事实及责任认定没有异议，张廷友驾驶的事故车辆主挂车实际所有人均是江西三志物流有限公司南昌分公司，挂车登记在南昌天成汽车租赁服务有限公司东乡分公司名下，张廷友是三志物流公司雇佣的司机。本次事故造成的损失由三志物流公司承担赔偿责任，张廷友与天成租赁公司不承担赔偿责任。住院伙食补助费没有异议。营养费计算标准没有异议，但认为期限过长，同意赔偿90天。鉴定费应由保险公司承担，对于原告其他损失同意保险公司意见。对于超出部分同意承担30%的赔偿责任。
经审理查明，2013年11月23日4时40分许，ＸＸ驾驶的冀JA87**号货车沿津沧高速公路第二车道由北向南行驶至津沧高速公路下行18.8公里处，车前部右侧撞到本车道前方由张廷友驾驶的赣AH19**、赣F54**号半挂车，致ＸＸ车的乘车人褚春兰受伤，此事故经天津市公安交通管理局高速支队津静大队道路交通事故认定书认定：ＸＸ负事故的主要责任，张廷友负事故的次要责任。原告褚春兰受伤后住院治疗24天，经医院诊断为右股骨远端开放粉碎性骨折并骨缺损等伤，2014年6月27日原告褚春兰经天津市开平司法鉴定中心鉴定为：右下肢损伤符合10伤残，双下肢不等长符合10伤残，误工期限200天、护理期限120天、营养费期限120天。此次事故原告褚春兰花去医疗费99075.55元、鉴定费2500元。庭审中原告褚春兰的委托代理人同意由江西三志物流南昌分公司承担赔偿责任。
另查，原告褚春兰提供了月工资3200元工资证明和扣发证明。赣AH19**、赣F54**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了强制保险，事故发生在保险期间内。
以上事实有责任认定书、诊断证明书、医疗费收据、保险单、鉴定结论等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受到法律保护，由于过错造成损失的应承担相应的民事责任。关于重新鉴定的问题，因该鉴定程序合法，同时保险公司也未提供证据否定，故请求重新鉴定的理由不足，本院不予支持，该鉴定结论本院予以认可。因强制保险责任限额范围只包括死亡伤残损失、医疗费用损失和财产损失，故承保强制保险的保险公司不负责赔偿鉴定费。护理人数因原告褚春兰未提供证据证明需要二人护理，故本院认定应由一人护理，因原告褚春兰只提供了工资证明和扣发证明，未提供其他证据佐证，故误工费应按天津市居民服务业28559元／年标准赔偿，根据原告褚春兰的伤情综合考虑精神损害抚慰金应认定3000元。因ＸＸ负事故的主要责任，张廷友负事故的次要责任，且赣AH19**、赣F54**号半挂车在中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投了强制保险，故原告褚春兰的损失先应由承保强制保险的保险公司在强制保险限额内赔偿，不足部分由被告江西三志物流有限公司南昌分公司承担30%。综上，原告褚春兰的总损失为医疗费99075.55元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元（20元×120天）、护理费9389.26元（28559元／年÷365天×120天）、误工费15648.77元（28559元／年÷365天×200天）、残疾赔偿金71847.6元（32658元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2500元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在强制保险限额内赔偿原告褚春兰医疗费10000元、护理费9389.26元、误工费15648.77元、残疾赔偿金71847.6元、精神损害抚慰金3000元。以上共计109885.63元。
二、被告江西三志物流有限公司南昌分公司赔偿原告褚春兰医疗费89075.55元、住院伙食补助费1200元、营养费2400元、鉴定费2500元，以上共计95175.55元的30%即28552.67元。
以上条款本判决生效后十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元，原告褚春兰承担347元，被告江西三志物流有限公司南昌分公司承担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈明华
二〇一四年九月四日
书记员 赵晓晶
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初130号
原告：徐利伟，男，1981年10月6日出生，汉族，住磁县。
委托诉讼代理人：王豪，河北盈邦律师事务所律师。
被告：徐海军，男，1967年3月6日出生，汉族，住邯郸冀南新区。
委托诉讼代理人：王冰，河北十力律师事务所律师。
原告徐利伟与被告徐海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐利伟及其委托诉讼代理人王豪、被告徐海军的委托诉讼代理人王冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐利伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐海军反悔借款本金150000元；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识。2014年1月1日，被告徐海军向原告借款100000元，其中通过银行转账80000元，现金给付20000元，双方约定利息为月息3%，每月28日支付利息。原告将款项交给被告后，被告每月向原告支付利息。2014年8月7日，原告又借给被告50000元，通过银行转账的方式给付被告，约定利息为月息3%，每月28日支付利息。但被告徐海军于2014年8月28日仅支付一个月利息后不再支付利息。原告多次催要本金及利息，但被告一直推脱不还。为此，原告诉至本院。
被告徐海军辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间不存在民间借贷关系；原告所诉称借款是通过被告借给了徐贵军，徐贵军才是借款的债务人；根据原、被告之间的协议，被告不承担任何法律责任；本案借款的债务人徐贵军因涉嫌犯罪被刑事立案，根据法律规定法院不应受理此案。
本院经审理认定事实如下：
2014年1月1日，原告徐利伟与被告徐海军达成协议，约定由原告徐利伟出资10万元，经被告徐海军借给徐××使用。当日，原告徐利伟通过其妻子王亚民的银行账户转账80000元给被告徐海军，同时交给徐海军现金20000元。
2014年7月28日，原告徐利伟与被告徐海军达成书面协议，原告徐利伟再出资5万元，经被告徐海军借给徐××使用，二人协商将2014年1月1日的借款10万元与第二次借款5万元写到新达成的协议上，同时将2014年1月1日达成的协议当场销毁。原告徐利伟与被告徐海军达成的新协议的内容为：“徐利伟出资拾伍万元人民币，经徐海军手借给徐××使用。具体事宜如下：1、此借款条在徐海军处保存。2、此款在使用期间出现任何风险，徐利伟承担自己的资金风险，徐海军不承担款的任何责任。3、如该资金不能按时偿还，由徐海军出具该借款条，徐利伟、徐海军共同向徐××讨要该款。4、徐利伟同意以上协议内容。该协议自签字按手印之日起生效，空口无凭，立字为证。特别说明：同意签字，此款有风险，徐海军不承担此款任何风险。签字：徐海军徐利伟”。之后，原告徐利伟于2014年8月7日按照上述协议通过银行转账50000元给被告徐海军。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，虽然原告提交了其向被告徐海军转账的银行凭证及明细清单，但原告徐利伟与被告徐海军达成的协议中明确载明经徐海军手借给徐××使用，徐海军不承担此款任何风险。因此，原告所提交的证据不足以证实被告徐海军系借款人，故应承担对其不利的后果，本院对其主张要求被告徐海军返还借款的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告徐利伟的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告徐利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 马艳萍
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱丽燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第92号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。2006年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月缓刑一年。2010年4月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币12000元，2011年11月15日刑满释放。2013年9月29日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年11月1日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人刘某甲犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月8日至同年5月18日，被告人刘某甲利用晚上时间，先后窜至寿光市圣城街道南徐小区二单元二楼西户、寿光市孙家集街道东侯村、寿光市第八（中石化）加油站营业厅等处，分别盗窃被害人张某飞利浦台式电脑一台、侯光启组装电脑一台、寿光市第八加油站联想锋行电脑一台。经鉴定，被盗电脑共计价值人民币5654元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、（2010）寿刑初字第109号刑事判决书、释放证明书等书证，被害人候光启、张某的陈述，证人邢某、刘某乙、刘某丙、朱某的证言，辨认笔录及照片，涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘某甲系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 崔凤芹
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 禹 东
山西省寿阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第92号
公诉机关寿阳县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，初中文化，山西省寿阳县人。该因涉嫌故意伤害罪于2013年7月31日被寿阳县公安局取保候审。
寿阳县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人高某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿阳县人民检察院检察员李海亮出庭支持公诉，被告人高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿阳县人民检察院指控，2013年3月19日9时许，在被告人位于寿阳县平头镇南张芹村的修理部内，高某甲与被害人高某乙因琐事发生争执。在争执过程中，高某甲随手从地上捡起一枚铁螺丝，将高某乙左脸划伤。经鉴定，高某乙系钝器类所致左面部长约5cm皮肤裂伤（创伤愈合疤痕4.1cm），已构成轻伤。案发后，高某甲赔偿高某乙各项费用共计9000元，被害人高某乙对被告人高某甲的行为表示谅解。
公诉机关同时提出量刑建议，认为被告人高某甲在案发后能如实供述该的犯罪事实，积极赔偿被害人损失且取得被害人的谅解，建议判处被告人高某甲一年以下有期徒刑、拘役或管制，并考虑适用非监禁刑。
上述事实，被告人高某甲在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证实，足以认定：1、被告人高某甲的供述；2、被害人高某乙的报案材料及陈述；3、寿阳县公安局（寿）公（法）鉴（活检）字（2013）016号法医学人体损伤程度鉴定书；4、书证：诊断治疗建议书、抓获经过、现场图、照片、提取记录、扣押物品清单、收条、协议书、户籍证明等。
本院认为，被告人高某甲非法故意伤害他人身体，并致被害人高某乙轻伤，其行为确已触犯刑法，构成故意伤害罪。寿阳县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某甲自愿认罪且积极与被害人达成调解协议，通过向被害人赔偿损失取得被害人的谅解，依法可对被告人高某甲从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张增光
二〇一四年八月十三日
书记员 张 婷
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执恢字第382号
申请执行人：苏桂宁，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：广州欧若拉电子有限公司。住所地广州市花都区。
法定代表人：张奕欣。
被执行人：张奕欣，住广东省陆丰市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法民二初字第00164号民事判决书，向被执行人广州欧若拉电子有限公司、张奕欣发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结权属于被执行人广州欧若拉电子有限公司、张奕欣的银行存款人民币121770.24元或等价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周海涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 张 杨
安徽省铜陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民一初字第00320号
原告：张某，女，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：胡浩生。
被告：左某甲，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告张某诉被告左某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29受理后，依法由审判员陈丰独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡浩生、被告左某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告系自由恋爱相识，于2011年11月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩左某乙。由于婚前原、被告了解不够，未建立深厚的感情基础，仓促结婚，致婚后生活期间不能和睦相处，经常发生争执。2013年10月发生争执后，原告在外租房居住至今。现夫妻关系确已破裂无法维持，为此，原告依据《婚姻法》《民事诉讼法》等规定请求判令：准予原、被告离婚；婚生女左某乙随原告生活，被告每月支付抚育费1000元；
被告左某甲辩称：1、原、被告谈恋爱近一年的时间，建立了深厚的感情，并且共同生育了一个女儿，为了女儿的健康成长，不同意离婚；2、尽管有时原、被告也会发生争吵，但只是夫妻间的正常争吵。
经审理查明：原、被告系自由恋爱相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女孩，取名左某乙，自出生一直由被告父母照顾。
以上事实有张某、左某甲身份证、户口本复印件，结婚证及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱相识，婚前双方已有一定的感情基础，后共同领取了结婚证。婚后双方于××××年××月××日生育婚生女左某乙，可见双方婚后亦建立了夫妻感情。原告虽诉称因婚前了解不够，婚后经常发生争吵，导致夫妻感情已破裂，但仅提供三份证人证言，证人未到庭作证，且未提供证人身份信息，该三份证人证言不符合证据的形式要件，故本院对原告关于原、被告夫妻感情已破裂的诉称不予采信。综上，本院认为原、被告夫妻感情未完全破裂，双方如在今后的生活中能加强沟通、互谅互让，则仍有和好可能，故原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告左某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 陈 丰
二〇一四年七月十七日
书记员 汪小翠
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款--男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初2279号
原告姚家伟，男，1971年9月16日出生，汉族，现住沈阳市大东区，系居民。
被告辽宁莱恒酒店管理有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人何方，系该公司经理。
被告辽宁禧祥物业服务有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光，系该公司经理。
本院在审理原告姚家伟诉被告辽宁莱恒酒店管理有限公司、被告辽宁禧祥物业服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚家伟撤回起诉。
案件受理费25元由原告姚家伟承担。
代理审判员 贾振平
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 林志安
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1368－1号
申请执行人谢明远，男，1984年3月15日出生，汉族，莆田市城厢区人，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人王超，男，1990年7月18日出生，汉族，仙游县人，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人陈雪静，女，1991年11月27日出生，汉族，莆田市涵江区人，居民，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2014）涵民初字第2473号民事判决，于2014年9月24日向被执行人王超、陈雪静发出执行通知书，责令被执行人王超、陈雪静自动履行义务，但被执行人王超、陈雪静至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈雪静有坐落莆田市荔城区拱辰街道荔湖路＊号溪园小区＊号楼＊室商品房一套（房屋所有权证号：L＊），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈雪静所有坐落莆田市荔城区拱辰街道荔湖路＊号溪园小区＊号楼＊室商品房一套（房屋所有权证号：L＊）及其应份土地使用权。
二、被执行人陈雪静负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈雪静可以使用被查封财产，但因被执行人陈雪静的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一四年十一月四日
书记员 戴晓丹
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1203执422号
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
委托代理人：罗玉影，该公司不良资产管理部经理。
委托代理人：胡文轩，该公司不良资产管理部办事员。
被执行人：刘万敏，男，1967年10月21日出生，汉族。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘万敏金融借款合同纠纷一案，被执行人与申请执行人达成执行和解，并已履行完毕，申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市中级人民法院（2016）皖12民终1230号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 李 明
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 曹俊恒
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0481刑初755号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人姚小强，男，1975年6月1日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体运输，户籍地溧阳市，住溧阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月13日被刑事拘留，10月21日被逮捕，经本院决定，于11月28日被取保候审。
辩护人吴富春、彭黎君，江苏平凌律师事务所律师。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］705号起诉书指控被告人姚小强犯交通肇事罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派代理检察员庄志叶、金灿出庭支持公诉，被告人姚小强及其辩护人吴富春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2016年10月10日11时许，被告人姚小强驾驶皖Ｋ×××××重型自卸货车在本市溧城镇沿溧X102县道由东向西行驶至城东大路十字路口右转弯时，与右侧同方向行驶的被害人曹某2驾驶的电动车发生碰撞，事故造成被害人曹某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姚小强负事故的全部责任。案发后，被告人姚小强报警并在现场等候处置，后如实交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人姚小强的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认为，被告人姚小强系自首，可以从轻处罚。建议判处被告人姚小强有期徒刑一年至二年。
被告人姚小强对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
辩护人提出以下辩护意见：第一，被告人姚小强系自首，可以从轻或者减轻处罚；第二，被告人姚小强认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；第三，案发后，被告人姚小强已经与被害方就民事赔偿事宜达成了赔偿协议，并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚；第四，综上，对被告人姚小强适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。
经审理查明，2016年10月10日11时许，被告人姚小强持证驾驶制动性能不合格的皖Ｋ×××××重型自卸货车（车辆登记所有人：阜阳市全顺运输有限公司，实际所有人为被告人姚小强）沿溧阳市X102县道由东向西行驶至城东大道路口右转弯时，对道路内的交通情况疏于观察，与右侧同方向被害人曹某2（男，1945年9月1日生，溧阳市人，住溧阳市溧城镇平陵二村4号一单元102室）驾驶的LYY016386号电动自行车发生事故，事故造成被害人曹某2受伤，后经抢救无效于当日死亡。经溧阳市公安局交通警察大队认定，被告人姚小强负事故的全部责任。事故发生后，被告人姚小强主动报警并在现场等候民警处置，后如实交代了上述犯罪事实。
另查明，2016年11月23日，被告人姚小强与被害人曹某2近亲属就民事赔偿事宜达成调解协议，被害人曹某2近亲属对被告人姚小强的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关举证及辩护人提供，并经当庭质证后予以确认的被告人姚小强的供述，证人曹某1的证言，驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询单、车辆挂户经营协议，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及摄影件，道路交通事故认定书，居民死亡证明、交通事故尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、机动车安全技术检验报告，接处警详细信息、案发经过及抓获经过，谅解书、收条、协议书等证据证实。被告人姚小强对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚小强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人姚小强犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人姚小强犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人姚小强与被害方达成调解协议，取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，经查证属实，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体案情及被告人姚小强的认罪态度，决定对被告人姚小强从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人姚小强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张俐
二〇一六年十一月二十八日
书记员 翟磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第1607号
申请执行人：徐秀文，女，1966年5月14日生，汉族。
被执行人：任志扬，男，1964年11月23日生。
徐秀文诉任志扬民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日作出的（2014）雨民初字第457号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月12日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人发出传票、执行通知书、财产报告令，被执行人未在规定时间来法院谈话，本院依法对被执行人任志扬名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人暂无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第457号民事判决书次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 晨
执行员 徐正松
执行员 孙 捷
二〇一五年一月十二日
书记员 高 燕
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第406号
原告：李某，女，汉族，1969年5月16日出生。系死者王天刚之妻。
原告：冯某，女，汉族，1939年3月9日出生。系死者王天刚之母。
原告：王某，女，汉族，1992年8月6日出生。系死者王天刚之女。
原告：王某甲，男，汉族，2000年3月16日出生。系死者王天刚之子。
四原告委托代理人：王天亮，男，汉族。特别授权。
被告：某村委会。
法定代表人：汤成强，负责人。
委托代理人：王猛、李国启，某村工作人员。特别授权
原告李某、冯某、王某、王某甲诉被告某村委会（以下简称某村）赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告亲属王天刚生前系汤庄村委员会主任，于2013年5月26日在布置防洪工作时，因积劳成疾、突发疾病死亡。王天刚生前在汤庄村委员会任职十余年，2000年至2005年任村主任，2005年至2013年，任汤庄村党支部书记兼村委会主任。王天刚为汤庄村的经济发展、社会稳定，尽心尽力，做出了应有的贡献。最终因劳成疾，病死于工作岗位。经原告向被告申请，汤庄村三分之二以上的村民签字同意，请求被告支付王天刚亲属应得的各项经济补偿，但被告却推诿迟迟不予支付，现年迈老人和未成年孩子的赡养、抚养问题一直未予解决，故诉至法院，请求判令被告支付丧葬费、赡养、抚养费等共计263255元。
被告某村辩称：由于村委会是村民自治组织，村里的财产须经三分之二以上的村民或村民代表会通过才能作出决定。前期原告并没有取得三分之二以上村民或者村民代表大会的同意支付上述赔偿金，因此村委会没有支付。现在，虽然原告又通过游说的方式取得三分之二以上村民的认可，但是现在村委会资金紧张，无力支付。
经审理查明：死者王天刚生前系汤庄村委员会主任。王天刚生前在汤庄村委员会任职十余年，2000年至2005年任村主任，2005年至2013年，任汤庄村党支部书记兼村委会主任，2013年5月26日在布置防洪工作时，突发疾病死亡。
2014年1月17日，原告李某以死者王天刚在任职期内因病亡故为由向被告某村请求支付家庭困难补助金贰拾伍万元整。同日，被告某村以无法召集三分之二以上村民代表大会为由拒绝支付，要求原告李某及家属逐户在申请书背面村民代表同意签名方式进行表决发放。
庭审中，原告仅请求被告一次性支付各项赔偿金25万元，被告某村对上述赔偿数额无异议。
以上事实除原、被告陈述一致外，有原告出具的申请书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告请求被告支付各项赔偿金25万元，被告对此无异议，本院对此予以确认；依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条“召开村民会议，应当有本村十八周岁以上村民的过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议所作决定应当经到会人员的过半数通过。法律对召开村民会议及作出决定另有规定的，依照其规定”，第二十四条“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：从村集体经济所得收益的使用；村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项”，本案中原告的赔偿申请按照被告的要求已经取得三分之二以上村民同意，且被告对支付25万元赔偿款的数额无异议，被告以经济紧张为由，表示无法立即支付，于法无据。综上，被告应赔偿原告各款项25万元。依据《中华人民共和国村民委员会自治法》第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国合同法》第十三条、二十一条之规定，判决如下：
被告某村委会于本判决生效后十日内支付原告李某、冯某、王某、王某甲丧葬费、赡养费、抚养费等各项赔偿金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5248元，由被告某村委会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 赵 伟
二〇一四年三月十日
书 记 员 王子玄
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第417号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、冯某某、黄某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、冯某某、黄某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、冯某某、黄某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第198号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大洼民一初字第00945号
原告：丛德勇，男，1961年6月23日出生，满族，个体工商户，住址不详。
被告：大洼县建筑开发总公司五公司，住所地不详。
法定代表人不详。
原告丛德勇与被告大洼县建筑开发总公司五公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员王晓彤公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告丛德勇诉称：2002年8月5日，被告在原告处购买盛田商贸楼北区B座21-5号门市房一栋，价格224801元，建筑面积135.95平方米，至今未办理房屋产权证，经多次协商未果，原告诉至法院，要求确认原告与被告签订的商品房购销合同有效，被告协助原告办理房屋产权登记。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”因本案原告不能提供被告大洼县建筑开发总公司五公司的准确地址和联系方式，无法对被告进行送达，故视为本案没有明确的被告。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：
驳回原告丛德勇的起诉。
案件受理费100元（原告未预交），退还原告丛德勇。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 王晓彤
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张晓霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执504号之七
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
法定代表人王伟方。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:753277207。
法定代表人郑红儿。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码:71117981X。
法定代表人陈韶峰。
被执行人：余姚乾源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市国贸大厦１２０８室，组织机构代码:668468332。
法定代表人董尔奕。
申请执行人交通银行股份有限公司宁波余姚支行与被执行人宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波市中级人民法院作出的（2015）浙甬商初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的104568386.23元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:本院已拍卖宁波金和新材料股份有限公司在宁波金和锂电材料有限公司的全部股权,且浙江省宁波市中级人民法院已经受理以被执行人宁波科博特钴镍有限公司为债务人的破产申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一七年七月二十五日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执504号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
法定代表人王伟方。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:753277207。
法定代表人郑红儿。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码:71117981X。
法定代表人陈韶峰。
被执行人：余姚乾源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市国贸大厦１２０８室，组织机构代码:668468332。
法定代表人董尔奕。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司（2016）浙0281执504号金融借款合同纠纷一案中，浙江省宁波市中级人民法院已经受理以被执行人宁波科博特钴镍有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2015）浙甬商初字第00031号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月四日
代书记员 申训浩
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执504号之六
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波余姚支行，住所地浙江省宁波市余姚市南雷路３１号，组织机构代码:717200958。
法定代表人王伟方。
被执行人：宁波科博特钴镍有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市小曹娥镇海涂工业小区，组织机构代码:753277207。
法定代表人郑红儿。
被执行人：陈韶峰，男，1970年1月8日出生，住余姚市。
被执行人：徐波，女，1968年11月30日出生，住余姚市。
被执行人：宁波金和新材料股份有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市城区谭家岭东路，组织机构代码:71117981X。
法定代表人陈韶峰。
被执行人：余姚乾源贸易有限公司，住所地浙江省宁波市余姚市国贸大厦１２０８室，组织机构代码:668468332。
法定代表人董尔奕。
本院在执行交通银行股份有限公司宁波余姚支行与宁波科博特钴镍有限公司、陈韶峰、徐波、宁波金和新材料股份有限公司、余姚乾源贸易有限公司（2016）浙0281执504号金融借款合同纠纷一案中，浙江省宁波市中级人民法院已经受理以被执行人宁波科博特钴镍有限公司为债务人的破产申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(一)项的规定，裁定如下：
中止浙江省余姚市人民法院（2015）浙甬商初字第00031号调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年七月四日
代书记员 申训浩