江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初12913号
原告：樟树市狮王生物科技有限公司，住所地江西省樟树市城北经济技术开发区。
法定代表人：童新好，董事长。
委托诉讼代理人：洪立芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宗波，该公司行政经理。
原告：樟树市宏洁药业有限公司，住所地江西省樟树市工业园开发区1号。
法定代表人：汪星根，董事长。
委托诉讼代理人：洪立芝，该公司副总经理。
被告：江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司，住常熟市沙家浜常昆工业园E区中天路。
法定代表人：王彪，总经理。
诉讼代理人：赵骅，江苏福地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秀芳，上海瀛东律师事务所律师。
原告樟树市狮王生物科技有限公司（以下简称狮王公司）、樟树市宏洁药业有限公司（以下简称宏洁公司）诉被告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司（以下简称医药公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，原告狮王公司的委托诉讼代理人曾庆模（后解除委托代理）、李宗波、原告宏洁公司的委托诉讼代理人曾庆模（后解除委托代理）、被告医药公司的委托诉讼代理人赵骅、赵濮帆（后解除委托代理）到庭参加诉讼。后因本案与本院审理的原告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司诉被告樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司定作合同纠纷一案有利害关系，本案于2017年1月18日裁定本案中止诉讼。后依法组成合议庭于2017年12月20日第二次公开开庭进行了审理。原告狮王公司的委托诉讼代理人洪立芝、原告宏洁公司的委托诉讼代理人洪立芝、被告医药公司的委托诉讼代理人赵骅、陈秀芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狮王公司、宏洁公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告狮王公司退回不合格设备JH1000酒精回收塔货款220000元、10平米刮板浓缩器货款311600元，并偿付因不合格设备造成停产的损失200000元；2、责令被告向原告狮王公司开具增值税专用发票。以上两项合计731600元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告于2010年10月至2014年1月间陆续与被告签订多份合同，向被告购买酒精回收塔、发酵控制系统、发酵液贮罐、种子罐不锈钢贮罐、真空缓冲罐、碳钢管、分布器、一级种子罐、搅拌罐、管子等化工设备。合同签订后，原告宏洁公司将其与被告签订合同的全部权利义务转归原告狮王公司享有及承担。此后，原告按其与被告所签合同履行了付款义务，而被告交付原告的设备却出现严重质量问题，且导致原告狮王公司停产的情况发生，给原告狮王公司造成损失。不仅如此，两原告给付被告货款，被告却未向原告狮王公司及时出具增值税发票，致使原告抵扣税款的损失。故向法院起诉。
被告医药公司辩称，1、本案所涉的两项设备分别于2011年8月5日和2011年8月10日交付，合同均未约定由被告负责安装，约定由原告自行安装，事故发生在2013年，超出了双方合同约定的最长质量异议期120天，与被告没有关系。合同约定，保修期是一年，本案的原告最早在2014年向我方发送律师函，早已过了质量异议期120天以及保修期限；2、原告所称的酒精回收塔的事故是由于原告的工作人员操作不当引起的，是他们在清理酒精回收塔时没有将酒精清理干净，导致酒精起火燃烧，将人烧伤，当时由原告所在地的质监局安监局出具事故报告，该报告也没有提出是设备本身的问题，也认为是操作不当的问题，当时原告也没有向我们进行索赔，所以责任也不在我方；3、关于原告所提到的产品质量文件问题，涉案的酒精回收塔核心部件加热器、薄膜蒸发器两个是属于国家规定的压力容器，根据固定式压力容器安全技术监察规程、特种设备安全法、特种设备安全监察条例等法律法规，程序是，首先这两项设备出厂前，我们当地的市场和质量监督管理局下属的特种设备管理科委托特种设备安全监督检验研究院进行监督检验，第二步监督检验合格后向我方出具压力容器监督检验证书，并且在设备铭牌上打下监检钢印，完成这两步，产品方能出厂。设备和相关产品质量证明文件到原告处后，原告应该做的是第一步，在安装前原告应该向樟树市当地的市场和质量管理监督局申请，由其指派特检院进行检验和登记，检验合格并登记以后，原告方才能进入安装程序，安装以后，特检院对安装好的设备进行调试验收，调试验收合格后，原告方才能投入使用，根据以上的法律规定的流程，可以看出，这个设备被告交给原告目前状态是已经安装了并且使用多年了，不可能出现我们没有交付相应的附件情况，如果我们没有交付附件资料，原告方就不可能安装也不可能投入使用。综上，请求法庭查明事实后依法驳回原告诉请。
本院经审理查明，2010年10月26日至2013年12月19日止，两原告分别与被告签订了合同共13份，由两原告向被告定制酒精回收塔、发酵控制系统、发酵罐、搅拌罐、不锈钢醇沉罐、冷凝罐、自动热水管等医药化工设备及配套设备，合计金额4822320元。其中2010年12月20日的买卖合同约定：买受人为宏洁公司，出卖人为医药公司，产品名称为JH1000酒精回收塔（填料采用不锈钢波纹填料，冷凝器80㎡，加热面积40㎡，冷却面积10㎡）1套，单价22万元，交货日期2011年3月10日，派人指导安装。质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限：符合：药机产品，标准：如有异议甲方自货到工地（60、90、120）天内提出。保修期一年，终身维修，提供产品质量证明文件，增值税发票。合同对其他事项亦进行了约定。
2011年4月20日的买卖合同约定：买受人为宏洁公司，出卖人为医药公司，产品名称为1、5m3不锈钢醇沉罐4台，单价7.8万元，总价31.2万元；2、2m3不锈钢醇沉罐2台，单价4.8万元，总价9.6万元；3、30㎡冷凝器2台，单价3.2万元，总价6.4万元；4、4m3储罐6台，单价2.5万元，总价15万元；5、10㎡刮板浓缩器（包括1、70㎡冷凝10㎡冷却器，2、200L接受罐2台，3、400L接受罐2台）1套，单价31.16万元，总价31.16万元；6、1m3醇沉罐1台，单价3.1万元，总价3.1万元；7、500L喷雾料罐1台，单价1.95万元，总价1.95万元；合计98.41万元，优惠价90.80万元。质量要求技术指标、出卖方对质量负责的条件和期限：符合：药机产品，标准：如有异议甲方自货到工地（60、90、120）天内提出。保修期一年，提供产品质量证明文件，增值税发票。派人指导、调试。合同签订后，被告按约定向原告提供了设备，其中JH1000酒精回收塔于2011年8月6日运至原告公司；10㎡刮板浓缩器于2011年8月11日运至原告公司。两原告向被告支付了部分价款。
2015年12月30日，本案被告以本案原告拖欠其价款为由向本院提起诉讼，本院审理后作出了（2015）熟兴商初字第00326号民事判决书，判决本案原告支付本案被告价款581404元及逾期付款利息。本案原告不服向苏州市中级人民法院提起上诉，苏州市中级人民法院审理后依法作出了判决。
另查明，双方确认尚有金额为3733320元的增值税发票被告尚未交付给原告。
本案争议焦点：被告提供的JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器是否存在质量问题。两原告认为，被告提供的JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器未提供相应的产品质量证明文件，其中JH1000酒精回收塔因为发生渗漏，导致在2013年5-6月份发生重大安全事故，导致原告方停产；另外被告提供的10㎡刮板浓缩器内胆的厚度为6.9毫米，不符合合同约定的14毫米，导致该设备一直未能投入使用。原告为证据自己的观点提供了：1、落款单位为宏洁公司，落款时间为2011年10月28日的告知函；2、落款单位为狮王公司，落款时间为2015年7月1日的协商函；3、落款单位为医药公司，落款时间为2014年10月22日的回复函；4、樟树市市场和质量监督管理局于2016年12月6日出具的“实施行政强制措施决定书”、“特种设备安全监察指令书”、“特种设备现场安全监督检查记录”。被告认为：被告提供的JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器等设备均经江苏省特种设备安全监督检验研究院进行检验，并符合国家相应标准，属于合格产品，不存在质量问题，相应的产品质量证明文件已提供给被告。为此，提供了江苏省特种设备安全监督检验研究院锅炉压力容器产品安全性能监督检验证书。原告诉述JH1000酒精回收塔底坐质量不合格，酒精发生渗漏，导致在2013年5-6月份发生重大事故，不是事实，据被告了解发生酒精回收塔爆炸事故是事实，但该事故并未是设备质量问题造成的，而是由于原告方操作不当造成的，故原告的损失被告不应该承担。原告提供的告知函、协商函，被告未收到；对樟树市市场和质量监督管理局于2016年12月出具的相关材料，不予认可。原告在被告向人民法院起诉要求其支付剩余价款后，才提出被告的设备存在质量问题及未提供相应的产品质量证明文件等。
本院认为，原、被告之间签订的《买卖合同》是双方真实意思表示，依法成立，应受法律保护。按照法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。原告主张被告提供的JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器存在质量问题，造成原告损失，对此，原告应提供相应的证据予以证明。本案中，JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器分别于2011年8月6日、2011年8月11日运至原告公司，按照合同约定：质量要求技术标准、出卖人对质量负责的条件和期限：符合：药机产品，标准：如有异议买受人自货到工地最长120天内提出，且在2013年度JH1000酒精回收塔发生爆炸事故后，原告亦未向被告提出设备存在质量问题。在被告向本院提起诉讼，要求原告支付剩余价款后，原告提出JH1000酒精回收塔及10㎡刮板浓缩器存在质量问题及被告未提供设备产品质量证明文件，对此，本院不予采信。庭审中，原告申请要求对设备质量进行鉴定，本院不予准许。故原告要求被告退回不合格设备JH1000酒精回收塔货款220000元及10平米刮板浓缩器货款311600元，并偿付因不合格设备造成停产的损失200000元，缺乏依据，理由不能成立，本院不予支持。关于增值税发票问题，双方确认尚有金额3733320元的价款未开具增值税发票，庭审中，被告表示愿意开具该金额的发票，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的苦干问题》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司要求被告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司退回JH1000酒精回收塔货款220000元及10平米刮板浓缩器货款311600元，并偿付因不合格设备造成停产损失200000元的诉讼请求。
二、被告江苏沙家浜医药化工装备股份有限公司于本判决生效之日起十五日内开具金额为3733320元的增值税发票给原告樟树市狮王生物科技有限公司或樟树市宏洁药业有限公司。
案件受理费11116元，由原告樟树市狮王生物科技有限公司、樟树市宏洁药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 邵宝华
人民陪审员 吕金凤
人民陪审员 何凤英
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 沈佳琪