新疆维吾尔自治区布尔津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4321民初403号
原告：杜开吉，男，1963年1月15日出生，汉族，工程建筑个体，住布尔津县。
委托诉讼代理人：杜祥辉，男，1985年12月30日出生，汉族，住布尔津县。系原告杜开吉之子。
委托诉讼代理人：郭彩梅，新疆新津律师事务所律师。
被告：布尔津县永鹏建材有限公司，住所地：布尔津县冲乎尔镇孔吐汗村五组。
法定代表人：马振景，布尔津县永鹏建材有限公司经理。
委托诉讼代理人：王东继，新疆新津律师事务所律师。
原告杜开吉诉被告布尔津县永鹏建材有限公司（以下简称永鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年5月4日立案，于2015年12月11日作出（2015）布民初字第250号民事判决书。被告永鹏公司不服，提起上诉，阿勒泰地区中级人民法院于2016年2月24日作出（2016）新4321民终119号民事裁定书，撤销原判，发回布尔津县人民法院重审。本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，根据原告申请，本院于2016年9月28日委托新疆建力工程项目管理有限公司对布尔津县冲乎尔镇人工河堤两边边坡工程的施工量及工程造价进行鉴定。原告杜开吉的委托诉讼代理人杜祥辉、郭彩梅，被告永鹏公司的委托诉讼代理人王东继到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜开吉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2014年8月25日签订的《施工协议》；2、被告给付工程款160000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由:2014年8月25日，原、被告签订施工合同，约定被告将冲乎尔镇人工河边坡工程承包给原告施工，原告按照被告要求施工，工程总造价220000元，工期45天。现工程已完工，被告仅支付工程款60000元。
被告永鹏公司辩称，对原告主张解除施工协议无异议，被告已向原告支付70000元工程款。原告仅完成了诉争工程中的230米工程量，且未经验收合格，其无权主张工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。
原告杜开吉为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、2014年8月25日，原告与被告签订的《施工协议》：证明原、被告就冲乎尔镇人工河护坡整治工程达成协议，原告已按照协议约定完成工程，被告应支付工程款220000元的事实；
2、2015年5月28日司法勘验记录：证明冲乎尔镇人工河长度1450米，需要施工的河道双面护坡长度2900米，河床宽度20米，护坡夯实部分1095米、未夯实部分1805米，其中645.2米未施工，原、被告双方代理人对以上测量数据均签字确认的事实；
3、新疆建力工程项目管理有限公司建力基鉴字[2016]第052号司法鉴定意见书及鉴定费用票据：证明经鉴定，原告已完成的工程造价为161045.28元，支出鉴定费用13000元。
被告永鹏公司对原告杜开吉提交证据的质证意见：证据1，对真实性、合法性无异议，对关联性有异议，原告未按照合同约定施工；证据2，对真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，因现场勘验的鉴定人员没有鉴定资质，因此对鉴定结果及鉴定过程中使用的方法、数据测量均有异议，被告代理人在不知鉴定人员是没有鉴定资质的情况下签字，应属无效；证据3，对鉴定意见书的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，鉴定机构未进行现场勘查，采用的数据来源于2015年5月28日现场勘查笔录，而该现场勘查笔录因勘查人员不具有司法鉴定人员资质，导致勘查笔录违法，进而导致鉴定意见违法，不能作为定案依据。对鉴定费票据的真实性无异议，对其合法性、关联性及证明目的均不予认可，因司法鉴定程序违法，费用应由原告自行承担。
被告永鹏公司为支持其反驳主张，向本院举证如下：
1、2014年8月25日，原告与被告签订的《施工协议》：证明工程经验收合格后支付工程款，因原告没有按照合同约定施工，也没有按照合同约定时间完工，故被告拒付剩余工程款；
2、施工图：证明原告未按照施工图标准施工事实；
3、布尔津县冲乎尔镇人民政府证明：证明截至2015年5月18日，原告没有按照双方签订的合同施工，因此原告主张被告支付工程款的主张没有事实依据；
4、公证书：证明被告未按合同约定履行施工义务，双方就已施工部分未进行结算；
5、2015年5月11日收条：证明被告于2015年5月11日向原告付款10000元。
原告杜开吉对被告永鹏公司提交证据的质证意见：证据1，对证明目的有异议，双方签订的合同第五条约定，工程款给付方式并非以工程验收合格为条件，而是按合同约定先预付100000元、进度一半时付50000元，而被告至原告起诉仅付款60000元，违反合同约定；证据2，该份图纸没有交原告签字确认，也未加盖被告公司公章；证据3，对出具证明主体有异议，且内容与本案事实不符。2015年5月原、被告双方现场丈量完成的施工长度大于证明中完成工程量的长度；证据4，对真实性、合法性、关联性均不予认可。公证书仅能反映2015年9月11日工程现状，而不能证明原告施工的工程量；证据5，对真实性、合法性予以认可，对其关联性及证明目的不予认可。收条是原告收到被告转账付款后补充出具的，此款包含在原告自认收到工程款60000元中。另，被告在一、二审庭审中均称该款没有收条，现出示收条，前后矛盾。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据1，原告自认工程未全部完工，故对原告依据该合同主张220000元工程款的证明目的本院不予确认；证据2，司法鉴定现场踏勘记录，该记录是在原、被告及司法工作人员均到场情况下实际测量，本院对其真实性予以确认。关于被告提出勘查人员不具备鉴定资格，因此测量的数据不能采用的辩驳主张，因被告拒绝重新鉴定并且在诉讼期间，对争议的工程进行施工，致使现场不复存在无法再次测量。且踏勘记录中测量数据为现场测量并经原、被告签字确认，因此，本院对该踏勘记录内容予以采纳；证据3，新疆建力工程项目管理有限公司及鉴定人员具备相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据符合法律规定，鉴定意见客观、明确，本院对建力基鉴字[2016]第052号司法鉴定意见书予以确认。鉴定费票据，能够证明原告支出鉴定费13000元的事实，本院予以确认。
对被告提供的证据1，根据原告提供的现场踏勘记录，可以证实原告施工人工河护坡工程未完工，本院对其证明目的予以确认；证据2，该施工图无原告签字，且该施工图并非正式施工图，故本院对被告以原告未按照该施工图施工为由拒付工程款的证明目的不予确认；证据3，冲乎尔镇人民政府证明的真实性，本院予以确认，因出具证明的机构不具备验收资质，因此本院对该证明的证明目的不予确认；证据4、公证书系公证机关依法出具，具有法律效力，本院予以确认；证据5，原告对其真实性无异议，收条载明今收到马总打来现金10000元，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月25日，原、被告签订《施工协议》，协议约定：被告将冲乎尔镇人工河护坡整治工程承包给原告，原告按照被告要求施工，工程总价为220000元，工期四十五天，付款方式为签订协议给付100000元，工程完成一半付50000元，剩余70000元待工程完工并验收合格后一次性付清。签订合同后，被告已向原告支付工程款70000元，2014年10月原告撤离施工现场。2016年9月28日，本院根据原告申请委托新疆建力工程项目管理有限公司对原告施工布尔津县冲乎尔镇人工河堤两边边坡的工程量及造价进行鉴定，2016年11月1日，新疆建力工程项目管理有限公司出具鉴定意见：原告已完成的工程造价为161045.28元。原告支出鉴定费用13000元。
2015年10月9日，原、被告达成协议，解除双方签订的《施工协议》。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原、被告签订的《施工协议》，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原、被告双方于2015年10月9日协商解除《施工协议》，符合法律规定，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，原、被告签订的《施工协议》解除后，原告尚未履行部分不再履行，已履行部分，被告应当根据原告履行情况，确定应支付工程价款。关于原告已完成工程的造价，本院根据原告申请委托新疆建力工程项目管理有限公司鉴定，工程款为161045.28元，扣减已付工程款70000元，被告应支付原告工程款91045.28元。原告陈述2015年5月11日收条载明今收到马总打来现金10000元，此款包含在原告自认已收到的工程款60000元中，被告存在重复计算情形。根据当事人陈述及本案证据，2015年5月4日，原告提起诉讼时自认已收到工程款60000元，2015年5月6日，本院依法向被告送达起诉书等法律文书，2015年5月11日，原告出具收条载明今收到马总打来现金10000元。原告主张收条中10000元包含在自认已收到的工程款60000元中，与常理相悖，其亦未提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、第九十三条第一款、第九十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、确认原告杜开吉与被告布尔津县永鹏建材有限公司签订的《施工协议》于2015年10月9日解除；
二、被告布尔津县永鹏建材有限公司于本判决生效后七日内支付原告杜开吉工程款91045.28元；
三、驳回原告杜开吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，其他费用13000元，合计16500元，由被告布尔津县永鹏建材有限公司负担9389.04元（于本判决生效后7日内交纳本院1991.62元，给付原告杜开吉73**.42元），由原告杜开吉负担7110.96元（于本判决生效后退还1991.62元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿勒泰地区中级人民法院。
审 判 长 刘俊荣
审 判 员 王永魁
人民陪审员 谢玲英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 郭丽明