wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初962号
原告：王洪洲，男，1971年2月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘传刚，江苏智临律师事务所律师。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地沛县沛城镇歌风路6号。
法定代表人：张开文，该公司经理。
委托诉讼代理人：戴枝争，江苏达谕律师事务所律师。
被告：徐州市贾汪区城市建设投资有限公司，住所地徐州市贾汪区住建大厦817房间。
法定代表人：李建，该公司经理。
委托诉讼代理人：张邦忠，该公司副经理
原告王洪洲诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司（以下简称大汉公司）、徐州市贾汪区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洪洲及其委托诉讼代理人刘传刚，被告大汉公司的委托诉讼代理人戴枝争，被告城投公司的委托诉讼代理人张邦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪洲向本院提出诉讼请求：1.判令被告大汉公司返还保证金100万元；2.被告大汉公司给付原告工程款7535546.2元；被告城投公司在欠付大汉公司工程款的范围内承担补充清偿责任；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：贾汪区五号井花园小区安置房建设项目是被告城投公司开发的项目。被告城投公司将安置项目整体发包给大汉公司，大汉公司将其中的A-15、16、21、22、25、28、29、30号计8栋楼发包给原告施工。原告向大汉公司缴纳100万元保证金。现涉案工程已经施工完毕，并经竣工验收，大汉公司仅支付部分工程款，余款7535546.2元至今未付。为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的各项诉讼请求。
被告大汉公司辩称，关于保证金，大汉公司已经退回原告50万元，另外我公司在工程进度款中已经超额支付相应进度款，超额的部分视为退还给原告的剩余保证金。关于原告要求起诉剩余工程款的问题，戴以标系我公司涉案项目的负责人，按照双方的协议约定，原告的起诉没有事实依据，尚未达到剩余工程款支付节点，而且涉案工程总造价正在审计过程中，工程总造价数额不能确定，原告的起诉也就没有事实依据。综上，应当依法驳回原告对被告大汉公司的诉请。
被告城投公司辩称，涉案工程总造价正在审计过程中，工程总造价数额不能确定，应当先行依法驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年10月15日，案外人戴以标以《福建博业建设集团贾汪区五号井花园小区安置工程项目部》的名义与王洪洲签订《贾汪区安置房建设合作协议》，承包范围为安置房项目的A-15#/21#/25#/28#共四栋，建筑面积约11900㎡(以实际建筑面积为准)，工程总造价约：￥1547万元，结算方式以政府最终审计价格下浮120万元结算…。2014年4月25日，戴以标作为甲方与作为乙方的王洪洲签订《贾汪区安置房建设协议》，约定工程地点贾汪区五号井，承包范围为安置房项目的A-16#/22#29#30#共四栋楼，总建筑面积约：14200㎡（以图纸上的建筑面积为准），工程总造价约：￥1846万元，结算方式以政府最终审计结算价格下浮120万元结算…。2015年2月14日，戴以标以甲方大汉公司五号井花园小区项目部的名义，与王洪洲签订补充协议，补充协议约定甲方在2015年春节前已按双方施工合同付款要求…，足额付款给乙方。2015年12月6日，涉案八栋楼通过竣工验收。2016年4月15日，江苏省建友工程项目管理咨询有限公司徐州分公司出具证明，证实，贾汪区2013-2017棚户区改造一期工程的工程审计在进行过程中。
另查明，涉案工程大汉公司于2014年12月26日办理招投标手续，并中标承建。
以上事实，有王洪洲与案外人戴以标签订的两份《贾汪区安置房合作协议》、《补充协议》、《竣工验收报告》八份、江苏省建友工程项目管理咨询有限公司徐州分公司出具的证明一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告主张给付工程款及返还保证金，应当提供施工合同，结算凭证、审计报告等相应证据予以证实。庭审中，原告仅提供了竣工报告、中标通知书和补充协议等辅助证据，原告提供的上述证据不能确定相应工程款的具体计算依据及付款方式。原告陈述双方之间未签订书面施工合同，系口头约定，但根据原告提供的补充协议，补充协议应是对已有协议的补充，且补充协议明确约定“按双方施工合同付款要求”，从以上内容可以看出原告陈述与被告之间没有施工合同与事实不符。被告庭审中提供了大汉公司涉案项目部负责人戴以标与原告签署的两份合作协议，原告认为与本案没有关联性。该两份合作协议的签订主体甲方都是戴以标签字，与原告提供的补充协议签署主体一致，内容关联，该补充协议应是两份合作协议的补充。双方之间签订的书面协议是工程造价、付款节点、违约责任等权利义务的具体约定。合作协议及补充协议，因原告王洪洲没有工程施工资质，均属无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格的，承包人请求按照合同约定支付工程价款的，应予支持。涉案工程经竣工验收，原告应参照协议约定主张工程款。两份合作协议均明确约定，结算方式以政府最终审计结算价下浮120万元结算，现涉案工程尚未经政府审计结束，故原告王洪洲要求被告大汉公司及城投公司给付工资款及利息、返还保证金，尚不具备起诉条件，本院予以驳回。原告可在双方进行相应的工程量结算、审计结束提供充足证据后另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王洪洲的起诉。
案件受理费71550元，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 卢增吉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 胡增芬
二〇一七年二月十七日
书 记 员 庄 啸
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第00067号
原告郭×1，男，1981年12月28日出生。
委托代理人郭×2（原告之父），男，1953年2月19日出生。
委托代理人刘世斌，北京刘世斌律师事务所律师。
被告北京强龙房地产开发有限公司，住所地：北京市延庆县八达岭工业开发区康西路95号，注册号：110229009637399。
法定代表人李长德，董事长。
委托代理人刘文杰，男，1963年5月11日出生，该公司经理。
原告郭×1与被告北京强龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员斯庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭×1的委托代理人郭×2、刘世斌、被告北京强龙房地产开发有限公司的委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭×1诉称，郭×3系原告和郭×4、郭×5的祖父；郭×6系郭×3的儿子，张××系郭×3的儿媳妇。郭×3与上述五人均在北京市朝阳区××巷××排××号平房居住。因被告要开发原告居住的上述平房所在区域，为此郭×3代表原告等五人与被告于2008年11月份签订了《北京建筑工程机械厂生活区改造项目房屋拆迁回购协议》（以下简称拆迁协议）。协议约定采用货币拆迁补偿款折抵回购房款等原则，回购楼房；回购楼房建设期为2年6个月，逾期未能回迁的，周转金将继续发放，直至入住止。签订协议后，2008年11月份被告将平房拆除。被告未能在2年6个月建成楼房，从2011年5月开始，被告应每年给付原告等人房屋周转金19200元。郭×3在2008年11月17日去世。原告等五人每人每年应分得3840元。被告应该给付原告2011年5月至2013年5月的房屋周转金17616元（含利息1936元）。依照《中华人民共和国合同法》等法律规定，原告请求法院依法判令被告给付17616元，并且承担本案诉讼费。
被告北京强龙房地产开发有限公司辩称，原告与拆迁工程没有任何关系。被告在拆迁的时候是与原告祖父郭×3签订的协议，被告处有郭×3的遗嘱。郭×3立遗嘱把周转金都给三子郭×7。被告开发的房子尚未建成，郭×3去世后，被告把周转金都发放给了郭×7，郭×7给被告出具了承诺书。故原告郭×1起诉被告公司没有依据。
经审理查明，郭×3系原告和郭×4、郭×5的祖父；郭×6系郭×3的儿子，张××是郭×3的儿媳妇。郭×3与上述五人均居住在北京市朝阳区××巷××排××号平房。郭×3是该房屋的所有权人。2008年被告准备拆迁改造北京建筑工程机械厂生活区，郭×3的楼房在此区域，郭×3与被告于2008年11月份签订了拆迁协议。按照拆迁协议，被告给付郭×3拆迁补偿款包括周转金（24000元）等各项补助费共计344999元。双方还约定，回购楼房建设期为2年6个月，逾期未能回迁的，周转金将继续发放，直至入住止。签订协议后，郭×3将平房交付给被告。2008年11月17日郭×3去世。2009年原告到北京市朝阳区法院起诉郭×6、张××、郭×4、郭×5、郭×7，要求确认郭×3领取的344999元拆拆补偿款中有57499.84元归原告所有。法院认为郭×3是房屋所有权人，原告无权要求分配该笔补偿款。2009年6月北京市朝阳区法院作出（2009）朝民初字第18352号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
在审理中，被告向法庭提交了证据，证明郭×3在2008年10月6日留有遗嘱，由郭×7继承其遗产；2013年5月被告与郭×7签订了拆迁协议补充条款，郭×7领取了回购房后续周转金。
上述事实，有当事人陈述、《北京建筑工程机械厂生活区改造项目房屋拆迁回购协议》、补充条款、承诺书等证据在案佐证。
本院认为，北京市朝阳区法院作出的（2009）朝民初字第18352号民事判决书已经生效，该判决已经确认原告无权享有拆迁补偿款，包括周转金。现原告仍然主张逾期未能回迁的周转金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告郭×1的诉讼请求。
案件受理费一百二十元，由原告郭×1负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 斯 庆
二〇一四年一月十五日
书记员 徐小强
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第95号
上诉人（原审被告）安阳建设（集团）有限责任公司，住所地：安阳市北关区盘庚街116号。
法定代表人杨志杰，董事长。
被上诉人（原审原告）河南泰源实业有限公司，住所地：郑州市二七区棉纺路10号院6号楼。
法定代表人戴玉森，总经理。
上诉人安阳建设（集团）有限责任公司因与被上诉人河南泰源实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00111号民事裁定，向本院提起上诉称：本案原审被告住所地在安阳市北关区，应由安阳市北关区人民法院管辖，故请求撤销焦作市温县人民法院（2014）温民二初字第00111号民事裁定，由安阳市北关区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地，故原审原告河南泰源实业有限公司选择合同履行地即焦作市温县人民法院起诉符合法律规定，上诉人上诉理由不能成立，焦作市温县人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 左梦娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00093号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）惠某，女，陕西省清涧县人，汉族，大专文化，无业。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
原审被告人雷某，男，陕西省子洲县人，汉族，初中文化，无业。2002年因犯犯抢劫罪、盗窃罪、抢夺罪被榆阳区人民法院判处有期徒刑7年，2008年6月2日刑满释放。2013年10月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人雷某、惠某犯诈骗罪一案，于2014年9月5日作出（2014）榆刑初字第00549号刑事判决。宣判后，以原审被告人雷某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元；以原审被告人惠某犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币18000元。原审被告人惠某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人惠某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人惠某、原审被告人雷某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人惠某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人惠某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00549号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘宝霞
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3824号
原告：赵文普，男，1974年5月1日生，汉族，住。
被告：王红卫，男，1970年7月7日生，汉族，住。
本院在审理原告赵文普诉被告王红卫居间合同纠纷一案中，原告赵文普于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文普申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文普撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告赵文普承担。
审 判 员 魏爱萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 吕晓冰
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第228号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
被告贾保亭
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告贾保亭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审理，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告贾保亭经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾保亭于2011年12月30日在原告处借款15.000.00元，到期日为2016年12月25日，月利率为8.625‰，按照合同约定被告应于每年年末结息，因被告未按合同约定履行还款义务。故原告诉至法院，要求解除原被告签订的借款合同，同时要求被告立即偿还借款本金15.000.00.00元及利息。
被告贾保亭未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、原、被告签订的借款合同应否解除？
2、被告贾保亭借款15.000.00元的事实是否存在？
3、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
贷款凭证、借款申请书、农户权利质押借款合同各一份。证明被告在原告处借款的时间、金额、利率及被告已经收到15.000.00元借款的事实，同时证明被告应于每年12月20日结息。
对原告向法庭提供的三份证据，因被告贾保亭未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告贾保亭未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、原告要求解除与被告签订的借款合同应予支持。
原、被告于2011年12月30日签订了借款合同，合同中约定了还款日期，被告未按合同约定按时结息。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”之规定，被告未按合同约定履行还款义务，造成原告不能实现合同目的，故原告要求解除合同应予支持。
二、被告贾保亭未按合同约定履行还款义务应承担偿还借款的民事责任。
原、被告于2011年12月30日签订借款合同一份，合同约定：“被告在原告处借款15.000.00元，到期日为2016年12月25日，月利率为8.625‰，并约定贾保亭不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的；宣布贷款立即到期，要求贾保亭立即清偿借款本息及相关费用，向贾保亭要求实现质权抵押借款本息及相关费用等其他违约条款。”本案被告未按合同约定履行分期还款义务。原告有权按照合同约定要求被告立即清偿借款本息。上述事实有原告的陈述、借款借据，借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：”借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告贾保亭未按约定履行偿还义务，属违约行为，故原告要求被告给付借款15.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
三、被告贾保亭应按约定给付逾期付款利息。
被告贾保亭未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2011年12月30日签订的借款合同。
二、被告贾保亭于本判决生效后立即偿还原告借款15.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为8.625‰计算，从2011年12月30日至判决生效之日止）。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年十一月十日
书记员 邢 丹
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第1899号
原告王丽娜，女，1986年11月2日生，汉族。
委托代理人丁建龙，江苏杰仁律师事务所律师。
被告赵辉，男，1964年4月22日生，汉族。
被告赵平，男，1990年4月13日生，汉族。
委托代理人赵辉（系被告赵平父亲），男，1964年4月22日生，汉族。
原告王丽娜与被告赵辉、赵平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员许欢欢适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告王丽娜及其委托代理人丁建龙、被告赵辉、被告赵平的委托代理人赵辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽娜诉称，被告赵辉于2010年开始在山东威海承包工程，原告在被告承包的工地上负责工程资料工作，后原告与被告赵平建立恋爱关系，期间两被告分别以支付工地技术人员生活费、购车及支付材料款为由，于2011年8月17日、2011年10月7日、2012年9月17日共计向原告借款90000元，被告赵平因资金周转困难向原告借款10000元。后原告多次催要，两被告未履行还款义务。现诉至法院，要求判令两被告归还借款100000元，承担本案的诉讼费用。
被告赵辉、赵平辩称，原告所诉借款100000元的情况属实，但向原告借款主要是用于支付威海工程的材料款和工人工资，借款应由其所在的南京凯盛建筑安装工程有限公司承担。
经审理查明，被告赵辉、赵平系父子关系。2010年11月22日，被告赵辉与南京凯盛建筑安装工程有限公司威海分公司签订内部承包协议，由被告承包山东省威海市环翠区温泉明珠项目三期工程。原告在被告赵辉承包的工程工地上负责资料工作，期间被告赵辉、赵平以支付工地技术人员生活费、购车、支付材料款为由，分别于2011年8月17日、2011年10月7日、2012年9月17日向原告借款共计90000元；另被告赵平因日常生活之需向原告借款10000元，两被告共计向原告借款100000元。2012年12月1日，经双方结算，由被告赵辉出具凭证1张，确认共向原告借款100000元。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务，故引起纠纷。
以上事实，有原告提供的借条、凭证及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未履行还款义务，应承担相应的责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称的向原告借款主要是用于支付威海工程的材料款和工人工资，借款应由其所在的南京凯盛建筑安装工程有限公司承担的辩解意见，因未提供证据证明，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵辉、赵平应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王丽娜支付借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告赵辉、赵平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 许欢欢
二〇一五年一月八日
书 记 员 缪赟赟
四川省郫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成郫执字第572号
申请执行人：张琼英
被执行人：钟德成
申请执行人张琼英与被申请执行人钟德成其他一案，本院（2014）成郫民初字第68号民事判决书已发生法律效力。被执行人钟德成未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张琼英于2014年8月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2014）成郫民初字第68号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱智强
二〇一四年九月九日
书记员 王 淼
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇骆商初字第118号
原告：李克霜。
委托代理人：应霞波。
被告：杜永波。
被告：倪荣华。
原告李克霜为与被告杜永波、倪荣华民间借贷纠纷一案，于2015年5月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴绍海适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李克霜及其委托代理人应霞波到庭参加诉讼。被告杜永波、倪荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告李克霜起诉称：2014年12月4日，被告杜永波向原告借款60000元，被告倪荣华为担保人，并立有借条一份，约定出借人为实现债权而支付的所有费用（包括本金、利息及因诉讼而支出的诉讼费、律师费等）均由借款人及担保人承担，并约定担保期限为二年，保证方式为连带保证责任。但两被告至今未还借款。为此原告诉至法院，并已支付律师代理费4000元，要求：1.被告杜永波归还借款60000元，支付利息4800元、代理费4000元；2.被告倪荣华对上述款项承担连带保证责任。审理中，原告放弃上述利息部分的诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
1.2014年12月4日借条一份，拟证明被告杜永波向原告借款本金60000元，被告倪荣华作为担保人在借条上签字的事实；
2.代理费发票一份、委托代理合同一份，拟证明原告因诉讼支出律师代理费4000元的事实。
被告杜永波、倪荣华瓮辩00000未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提交证据。
经审理，因被告杜永波、倪荣华未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，真实、合法，且能证明原告所述事实，本院依法予以认定。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告李克霜与被告杜永波之间存在合法的借款合同关系，被告杜永波具条确认借款事实，应当及时归还借款。现被告杜永波未归还借款的行为已构成违约，原告要求其返还借款并支付律师代理费的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告倪荣华系被告杜永波的上述债务的连带责任保证人，应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜永波返还原告李克霜借款本金60000元，支付律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告倪荣华对上述第一条被告杜永波应履行之义务承担连带保证责任；被告倪荣华承担保证责任后，有权向被告杜永波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1400元，减半收取700元，由被告杜永波、倪荣华共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本法律文书生效后，有执行内容的部分，权利人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 员 吴绍海
二〇一五年七月三日
代书记员 王玉燕
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1424号
原告白某某，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，服务员。
委托代理人贾朝富，四川翠云律师事务所律师。
被告姜某甲，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告白某某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告白某某及委托代理人贾朝富到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白某某诉称：原被告于2010年9月确立恋爱关系，原告系再婚，2011年腊月举行结婚仪式，被告到原告家生活，2012年12月29日在梓潼县民政局办理的结婚证，2011年7月8日生育一女，取名姜某乙，现在原告家生活。婚后无共同财产、无共同债权债务。原被告因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后由于被告脾气暴躁，稍有不顺意就对原告施暴，不履行家庭义务，所有的家庭重担全落在原告肩上。婚后夫妻之间毫无幸福可言，如今夫妻关系名存实亡，特向法院起诉，请求：1、原、被告离婚；2、婚生女姜新怡由原告抚养，被告承担一半的抚养费。
被告姜某甲未到庭应诉，也未提交书面或口头答辩意见。
经审理查明：原、被告于2010年9月自由相识并确立恋爱关系；2010年12月29日原、被告在梓潼县宏仁乡人民政府办理结婚登记，被告到原告家生活，原告系再婚；2011年7月8日原、被告生育一女，取名姜某乙，现就读于梓潼县文昌镇西坝村幼儿园。原、被告婚后感情较好，于2014年端午节后因家庭琐事发生争吵，被告遂离家外出务工。2015年10月19日，原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件、被告的身份证复印件和户口簿复印件、婚生女姜某乙的户口簿复印件、结婚证等证据在卷，足以证明，应予认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚后感情也较好，双方有一定的感情基础。原、被告在共同生活期间，因生活琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原、被告只要能互谅互让、相互包容，仍然有和好的可能。同时，其婚生女尚年幼，也需原、被告营造和谐的家庭环境。另外，原告也无充分证据证明夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚之请求，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，期至未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告白某某与被告姜某甲离婚。
案件受理费已减半收取130元，由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 何小梅
二〇一五年十二月一日
书记员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初1064号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人胡某，男，浙江省东阳市，汉族，居民，家住东阳市吴宁街道。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2004年12月15日被本院判处有期徒刑十二年八个月，并处罚金人民币二万八千元，2011年12月14日刑满释放；又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月20日被东阳市公安局依法刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]1057号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年8月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员吕宇平出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月20日凌晨0时35分许，被告人胡某饮酒后驾驶号小型轿车，途经本市城区双岘路70号地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人胡某血样中检出乙醇成份，含量为118毫克/100毫升，已超过80毫克/100毫升的醉酒标准。
2016年8月20日，被告人胡某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人应某的证言、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精测试单、血样提取登记表及照片、接受证据清单及机动车行驶证、驾驶证复印件、东阳市公安司法鉴定中心出具的东公司鉴（化）字[2016]580号物证检验报告、本院（2004）东刑初字第736号刑事判决书、刑满释放证明、公安民警出具的查获经过及被告人胡某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人胡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡某在庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月20日起至2016年9月19日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 俞思倩
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初4895号
原告：刘红梅，女，1965年10月20日出生，汉族，居民，住滨州市滨城区。
委托诉讼代理人：徐爱国，山东中捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王廷刚，山东中捷律师事务所律师。
被告：滨州华龙房地产开发有限公司，住所地滨州市黄河二路317号，统一社会信用代码371600400001653。
法定代表人：苏兆友，该公司董事长。
原告刘红梅与被告滨州华龙房地产开发有限公司（以下简称华龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘红梅的委托诉讼代理人王廷刚到庭参加诉讼，被告华龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1330000元及利息545300元（自2015年1月5日起至2016年9月20日止，按月利率2%计算），并继续按月利率2%支付至清偿之日的利息。
被告滨州华龙房地产开发有限公司未作出答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，包括被告出具的收款收据四份、证明一份、中国农业银行对公活期账户信息一份，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年10月24日、12月24日、2014年4月17日、5月12日，被告分四次向原告借款400000元、230000元、400000元、300000元，共计1330000元，并在收款后向原告出具收据四份。2016年9月23日，被告向原告出具证明一份，对以上借款事实予以确认，并认可借款利息按月利率2%计算。根据原告陈述，被告已将2015年1月5日之前的利息结清，之后未再还款。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的证据及陈述，能够证明被告尚欠原告借款本金1330000元，并自2015年1月5日起未再支付利息的事实。原告的诉讼请求不违反法律规定及借款合同约定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告滨州华龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘红梅借款本金1330000元及利息（利息计算方式：自2015年1月5日起至借款偿付完毕之日止，以借款本金1330000元基数，月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21677元、财产保全费5000元，共计26677元，由被告滨州华龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 吕建军
人民陪审员 王庆奎
人民陪审员 徐淑红
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王敏敏
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1881民初2069号
原告：刘安平，男，1972年5月7日出生，汉族，住宁国市。
委托代理人（特别授权）：汪薇，安徽皖宁律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵刘萍，总经理。
原告刘安平诉被告宁国中旭耐磨材料有限公司劳动争议一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员陈胜独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪薇到庭参加诉讼；被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院查明：原告系被告宁国中旭耐磨材料有限公司员工。截止2015年7月，被告欠原告工资款共计4736元。2016年6月23日，原告曾因被告拖欠其工资向宁国市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因无相关材料被通知不予受理。同日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付其工资款共计4736元并承担本案诉讼费用。
本院认为，用人单位应当以货币形式按月支付给劳动者本人的工资，不得无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠其工人工资的行为，有违诚信原则及法律规定，依法应承担民事法律责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告宁国中旭耐磨材料有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席宣判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告宁国中旭耐磨材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘安平工资款4736元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已减半收取25元，由被告宁国中旭耐磨材料有限公司负担。
本判决为终审判决，一经送达立即生效。
审判员 陈 胜
二〇一六年七月二十五日
书记员 俞宏健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
海南省海口市秀英区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秀刑初字第209号
公诉机关海口市秀英区人民检察院。
被告人李某某，男，1977年9月28日出生于海南省临高县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于海口市第一看守所。
海口市秀英区人民检察院以海秀检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。海口市秀英区人民检察院指派检察员王锦良出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市秀英区人民检察院指控：2014年4月18日16时30分许，被害人江某某在海口市海秀西路燕琼大厦公交车站准备搭乘24路公交车时，被告人李某某借乘客上车的时机故意挤压江某某，并趁江某某不备将其放置裤子口袋里的白色iPhone5手机盗走并转身下车离开。江某某发现自己手机被盗后便立即下车追上并拉着李某某要求归还手机，李某某甩开江某某后走向在旁停放的一辆小轿车，从腰间掏出扒窃的白色iPhone5手机扔进了车底，江某某即上前将自己被盗的手机捡回。此时在旁巡逻的便衣民警看到后便冲上前将李某某抓获。经鉴定，被盗的手机价值3534元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交，并经庭审示证、质证的接受证据材料清单、收条及照片，到案经过，常住人口信息，证人黄某某、谭某某的证言，被害人江某某的陈述，被告人李某某的供述，辨认笔录及照片，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物价值3534元，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗的手机已被追回发还给被害人，对被告人李某某可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年11月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯南茜
二〇一四年八月十四日
书记员 符晓莹
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大高民初字第00440号
原告党长江，男，1988年7月4日出生，汉族，农民。
原告张玉金（等19人），男，1991年1月28日出生，汉族，农民。
被告郑春来，男，汉族，服装厂老板。
被告谭秀芹，女，汉族，服装厂老板。
本院在审理原告党长江、张玉金等19人与被告郑春来、谭秀芹追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告党长江、张玉金等19人撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月十四日
书记员 黄明迪
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人唐世旺，男，1943年9月29日出生，汉族，临武县人，初中文化，农民。因涉嫌犯失火罪于2013年12月4日被临武县森林公安局监视居住，2014年5月21日被临武县人民检察院取保候审，同年6月10日经临武县人民法院决定，被取保候审，现住在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检林刑诉（2014）3号起诉书指控被告人唐世旺犯失火罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年6月30日在本院第二审判庭公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员雷晓军出庭支持公诉，被告人唐世旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
临武县人民检察院指控，2013年12月2日13时许，被告人唐世旺焚烧田里的茅草时，因起风，火势迅速由南向北蔓延，从而引发森林火灾。经技术鉴定，过火总面积157.8亩，其中有林地45亩，疏林地42.9亩，未成林造林地34.8亩，灌木林地5.7亩，宜林荒山7.5亩，耕地21.9亩，无活立木蓄积量。公诉机关认为其行为已构成失火罪，应当以失火罪追究其刑事责任，故向我院提起公诉，请求依法惩处。
被告人唐世旺对公诉机关指控其犯失火罪的事实没有异议。
经审理查明，2013年12月2日13时许，被告人唐世旺来到本村“对于冲”其哥哥唐世强（已去世）的责任田里挖田。唐世旺觉得当天没什么风，就用随身携带的打火机点火焚烧十多天前割掉的茅草。由于责任田分了三小块，他依次从靠北面的田往靠南面的田焚烧茅草。当靠南面田里的茅草快烧完时，他发现责任田外面的茅草起火了，且火势很大，唐世旺马上用锄头挖泥巴去灭火。但因风力太大，火势由南向北迅速蔓延，从而引发森林火灾。
经技术鉴定，过火总面积157.8亩，其中有林地45亩，疏林地42.9亩，未成林造林地34.8亩，灌木林地5.7亩，宜林荒山7.5亩，耕地21.9亩，无活立木蓄积量。
另查明，被告人唐世旺犯罪时，已达完全刑事责任年龄。案发后，被告人唐世旺主动投案，如实供述了自己的罪行，具有自首情节。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托临武县司法局对被告人唐世旺进行审前调查。经调查，被告人唐世旺符合社区矫正的要求，临武县司法局建议对其实行社区矫正。
上述事实，被告人唐世旺在开庭审理过程中亦无异议，并有1.唐世旺的供述和辩解；2.证人唐代军、彭忠诚、唐俊彬、卢真良、卢小加的证言；3.技术鉴定意见书；4.现场勘查笔录及失火现场照片；5.唐世旺的户籍证明及救火人员名单等证据予以证实。被告人唐世旺犯失火罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐世旺违反我国《森林法》及《森林防火条例》的有关规定，在森林防火期间擅自野外用火，引发森林火灾，过火总面积157.8亩，其中有林地45亩，疏林地42.9亩，未成林造林地34.8亩，灌木林地5.7亩，宜林荒山7.5亩，耕地21.9亩，其行为已触犯刑律，构成失火罪。公诉机关指控被告人唐世旺犯失火罪的罪名成立，本院予以支持。失火后，被告人唐世旺能积极扑火，并主动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，依法可对其从轻处罚。公诉机关根据本案被告人的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当。
结合被告人唐世旺的犯罪事实、情节和悔罪表现并根据临武县司法局对唐世旺作出的符合适用缓刑条件、且同意对唐世旺实行社区矫正工作的调查评估报告，可对被告人唐世旺适用缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二第一款，第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第一项之规定，判决如下：
被告人唐世旺犯失火罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹夏宣
人民陪审员 邓凌云
人民陪审员 林国华
二〇一四年七月四日
书 记 员 郑生冬
（附相关法律条文）
《中华人民共和国刑法》：
第一百一十五条放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人李某甲，男，汉族，1983年5月8日生，河北省威县人，初中文化程度，农民，住威县。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被临西县公安局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，1979年4月4日生，河北省威县人，小学文化程度，农民，住威县。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被临西县公安局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
被告人李某丙，男，汉族，1968年10月2日生，河北省威县人，文盲，农民，住威县。因涉嫌故意伤害罪，2014年1月3日被临西县公安局取保候审，2014年7月24日被本院取保候审。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）51号起诉书指控被告人李某甲、李某乙、李某丙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张占军出庭支持公诉。被告人李某甲、李某乙、李某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，2013年5月20日下午，在威县，被告人李某甲与来该村收棉花的被害人齐某甲因买卖棉花之事发生纠纷。李某甲心怀不满，当日20时许，李某甲纠集被告人李某乙、被告人李某丙追赶正在返回临清家中的齐某甲，追至临西县时将其拦截，并对其进行殴打致伤。经鉴定，齐某甲胸椎损伤系轻伤。当庭出示被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定结论等证据对指控的犯罪事实予以证明。认为被告人李某甲、李某乙、李某丙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人李某甲、李某乙、李某丙对起诉书指控的犯罪事实予以供认，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月20日下午，在威县，被告人李某甲与来该村收棉花的被害人齐某甲因买卖棉花之事发生纠纷。李某甲心怀不满，在当日20时许，纠集被告人李某乙、被告人李某丙追赶正在返回临清途中的齐某甲。追至临西县时将齐某甲拦住，并进行殴打，致齐某甲受伤。经鉴定，齐某甲胸椎损伤系轻伤。
另查明，2013年12月16日在临西县公安局下堡寺派出所，被告人李某甲、李某乙、李某丙达成和解，赔偿了被害人齐某甲经济损失。
证明上述事实的证据为：
1、临西县公安局报警案件登记表，2013年5月20日晚8点30分左右，在临西县发生打架事件；
2、被害人齐某甲陈述，2013年5月20日其跟着齐某乙、胡某甲、胡某乙到威县收棉花。在一家挑棉花时，孬花掉到地上，引起李某甲不满，与其发生冲突，被人劝开。收完棉花众人回临清，晚上8点多路过临西县时，被李某甲、李某乙、李某丙追上，殴打致伤；
3、证人齐某乙证言，2013年5月20日其带着齐某甲等人到威县收棉花。在挑看棉花的时候，把一些孬棉花碰到了地上，李某甲不愿意，就打其。齐某甲过来打了李某甲一下，被人拉开。当晚在回临清路过临西县时，李某甲、李某乙、李某丙追上来。齐某甲就往东边跑，李某甲他们三个追上就打了齐某甲。其报了警；
4、证人胡某甲、胡某乙证言，案发当天，在和齐某乙、齐某甲在威县收棉花，齐某乙、齐某甲和李某甲发生冲突。在回临清的路上，路过临西县东留善固村北时，齐某甲被追上来的李某甲、李某乙、李某丙殴打；
5、被告人李某甲供述，2013年5月20日，其看到来村里收棉花的齐某甲、齐某乙等人把自己家的棉花弄得满地都是，就让他们把棉花收拾好了再走。过了中午，其到叔叔李某丁家里看见齐某乙他们又把孬花弄的满地都是。其就把孬花往齐某乙的三马车上放。齐某乙掐其脖子，其就扇了齐某乙一巴掌，齐某甲也扇了其一巴掌。然后被李某丁拉开了。其心中不忿，想等他们收完棉花后再打他俩一回。等到晚上20时许，齐某乙和齐某甲他们开着三马车走了，其便喊上李某乙、李某丙去追。在临西县追上齐某甲等人，几人打了齐某甲；
6、被告人李某乙供述，案发当天中午，得知李某甲与收棉花的齐某甲等人打架，就赶过去把李某甲劝回家。到了晚上8点多，李某甲给其打电话说收棉花的把李某丁的棉花拉走了，没给钱，得去要钱。就骑上摩托车追齐某乙、齐某甲他们。在临西县公路上，拦住齐某乙与齐某甲。这时李某丙也来了。齐某甲就往东边跑。李某甲追上齐某甲后就打。其和李某丙也过去参加厮打；
7、被告人李某丙供述，案发当天中午，其路过李某丁家看到李某甲和收棉花的齐某甲在那里互殴，其把人拉开。晚上8点多，李某甲打电话说齐某甲他们收棉花不给钱，就去追他们了，现在追到某村。其赶过去看到李某甲、李某乙已经拦住齐某甲、齐某乙。齐某甲往东跑，李某甲就追上去打。其和李某乙赶过去也打了齐某甲；
8、被害人齐某甲伤情鉴定意见书、诊断证明；
9、公安机关制作的轻伤害刑事和解书、被害人齐某甲撤回控告申请书；
10、被害人齐某甲收到被告人李某甲、李某乙、李某丙赔偿款的收条；
11、被告人李某甲、李某乙、李某丙户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人李某甲、李某乙、李某丙伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。系共同犯罪。
被告人李某甲、李某乙、李某丙能够如实供述犯罪事实，当庭认罪，已经赔偿被害人齐某甲的经济损失，达成和解。本案因李某甲与被害人冲突引起，李某乙、李某丙所起作用较小。综合以上情节，对被告人李某甲、李某乙、李某丙分别从轻处罚。经威县社区矫正机构评估，对被告人李某甲、李某乙、李某丙适用非监禁刑无不良社会影响。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、被告人李某乙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
三、被告人李某丙犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张书斌
审 判 员 王 兵
人民陪审员 玄振国
二〇一四年九月九日
书 记 员 李兴坡
甘肃省临泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临泽县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1976年1月12日出生于甘肃省临泽县，初中文化程度。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年7月10日被临泽县公安局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。无前科。
临泽县人民检察院以临检公诉（2014）第53号起诉书指控被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人同意，依法适用简易程序于9月9日公开开庭进行了审理，临泽县人民检察院指派检察员赵涛出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年6月22日，被告人赵某某在中国农业银行临泽县支行办理一张卡号为6228203634001617的惠农信用卡，在信用卡使用过程中至2012年3月13日赵某某均能及时还款。2012年3月13日赵某某又用该信用卡透支本金19932.91元，到期后未能及时还款；经银行工作人员多次催缴仍拒不还款；2013年3月在恶意透支十期后，中国农业银行临泽县支行遂向公安机关报案。2014年7月10日赵某某在乌鲁木齐铁路公安局东站派出所民警的规劝下投案自首；7月21日赵某某委托赵某甲到中国农业银行临泽县支行还清了透支的本息共计28258.85元。公诉机关认为，被告人赵某某的行为构成信用卡诈骗罪；案发后能够主动投案自首，积极归还全部透支本息，可以从轻处罚，要求依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示的受案登记表及立案决定书，中国农业银行临泽县支行的报案材料，证人苏某的证言，贷记卡领用合约及申请材料，贷记卡交易明细，电话催收记录，偿还贷款本息回单，乌鲁木齐铁路公安局东站派出所出具的自首证明，被告人的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，利用信用卡进行恶意透支，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款的规定，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人在案发后经公安民警的电话规劝，能够主动投案，如实供述，符合自首的条件，应当认定为自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人归案后积极归还全部透支本息，犯罪情节较轻；综上，可以对被告人免予刑事处罚。故根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第六十七条第一款，第三十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人赵某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向甘肃省张掖市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 葛松彬
二〇一四年九月十六日
书记员 宋艳琴
附适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人马昌辉，男，1986年2月28日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，回族，初中文化，原系云南某某酒业集团有限公司寻甸经营部经理，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。2013年9月17日因涉嫌挪用资金罪被临沧市公安局刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人赵海明，云南广运律师事务所律师。
辩护人王建海，云南永天律师事务所律师
临沧市临翔区人民检察院以临翔检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人马昌辉犯职务侵占罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院指派检察员李树才出庭支持公诉，被告人马昌辉及其辩护人赵海明、王建海到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沧市临翔区人民检察院指控，2006年11月至2013年2月，被告人马昌辉在担任云南某某酒业集团楚雄有限公司寻甸经营部经理期间，利用职务上的便利，累计从云南某某酒业集团楚雄有限公司调货总金额2104647.97元。期间，被告人马昌辉违反集团公司相关规定，仅交回货款及各种费用转抵货款共计1205498.62元、其他应收款11507.67元，其余应交回集团公司的款项均被被告人马昌辉占为已有。经云南省临沧市人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人马昌辉共欠云南某某酒业集团公司886792.92元。
公诉机关为证实上述指控，出示了案件来源，交办案件通知书，受案登记表，抓获经过，身份证明材料，其他书证，鉴定意见，证人证言等证据。公诉机关认为被告人马昌辉的行为已经触犯刑律，构成职务侵占罪。建议以职务侵占罪判处被告人马昌辉有期徒刑八年至十年。
被告人马昌辉辩称，其与某某酒业集团公司之间只是经济纠纷，88万余元均用于市场营销开支，没有侵占，其行为不构成犯罪。
其辩护人辩称：①犯罪主体方面，被告人马昌辉与某某酒业集团公司之间的劳动合同只是一个形式，实质上并没有形成劳动合同关系，故被告人马昌辉不具备犯职务侵占罪的主体资格；②犯罪主观方面，被告人马昌辉没有占有的故意；③犯罪客体方面，被告人马昌辉销售啤酒的收入在没有汇给公司之前，公司对销售款也没有所有权，只有对马昌辉享有债权，而债权只能追索；④犯罪客观方面，被告人马昌辉以销售款支付员工工资、房租、进场费、广告费、接待费等经营费用，这是被告人马昌辉自主经营的表现形式。综上所述，认为被告人马昌辉不构成犯罪。
经审理查明：2006年11月至2013年2月间，被告人马昌辉在担任云南某某酒业集团楚雄有限公司寻甸经营部经理期间，利用职务上的便利，累计从云南某某酒业集团楚雄有限公司调货总金额2104647.97元。期间，被告人马昌辉违反集团公司相关规定，仅交回货款及各种费用转抵货款共计1205498.62元、其他应收款11507.67元，其余款项至今拒不交回公司。经云南省临沧市人民检察院司法鉴定中心司法会计检验，被告人马昌辉拒不交回云南某某酒业集团公司货款共计886792.92元。
上述事实有下列经当庭举证、质证的证据为证，本院予以确认：
1、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证明案件来源及被告人马昌辉的抓获经过；
2、云南澜沧江啤酒集团营销有限公司用工表、劳动合同书、任免文件，证明了被告人马昌辉与云南澜沧江啤酒集团的劳动合同关系及其被任命为寻甸经营部经理的情况；
3、云南某某酒业集团《关于加强市场费用支出事宜的管理规定》、《关于加强广告宣传和市场促销管理有关规定》、《关于市场申请报告审批程序的管理规定》、《关于调整市场结算管理方法的通知》等涉案相关文件，证明了该酒业集团明确规定必须严格要求所辖市场执行市场经理实物负责制，各分公司、经营部费用支出只能在形成货款的6%之内开支，未经批准扩大费用超过部分视为挪用侵占；
4、云南某某酒业集团的调货明细、回款明细，对帐表，调货、回款汇总表，帐务内审报告，证明了被告人马昌辉在担任云南某某酒业集团楚雄有限公司寻甸经营部经理期间，累计调货金额及交回货款及可转抵货款的详细情况；
5、证人杨某某、李某某、吴某某、海某某、王某某的证言，证明了云南某某酒业集团在公司营销管理中的运作方式及相关规定；
6、云南省临沧市人民检察院司法鉴定中心出具的司法会计检验报告，证明了截止2013年2月，被告人马昌辉共欠云南某某酒业集团货款886792.92元。
本院认为：被告人马昌辉在担任云南某某酒业集团楚雄有限公司寻甸经营部经理期间，侵占货款，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。
公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关建议以职务侵占罪判处被告人马昌辉有期徒刑八年至十年的意见适当，予以采纳。
被告人马昌辉及其辩护人提出，被告人马昌辉的行为不构成犯罪，与查明的事实和法律的规定不符，不予采纳。
据此，为保护公私财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，判决如下：
被告人马昌辉犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年零二个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2021年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟华
代理审判员 郝 袁
人民陪审员 段国强
二〇一四年六月九日
书 记 员 杨海波
签发：核稿：拟稿：
山东省临邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关山东省临邑县人民检察院。
被告人张某，乳名建民，农民。因涉嫌抢劫罪，于2014年4月6日被山东省临邑县公安局刑事拘留，于2014年4月29日被山东省临邑县人民检察院批准逮捕，次日被山东省临邑县公安局执行逮捕。现羁押于临邑县看守所。
临邑县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人张某犯抢劫罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于次日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭审理了本案。临邑县人民检察院指派检察员张浩、赵卉出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临邑县人民检察院指控：
1、2013年3月21日7时左右，被告人张某伙同苑继凯（已判刑）、赵波（在逃）携带弩、镖、砍刀、棒球棍等工具驾驶轿车行至临邑县邢侗街道办事处苗集村欲实施盗狗行为，三人射杀村民陈怀利家的笨狗后被陈怀利发现，在陈怀利上前阻拦时，张某、赵波分别持棒球棍、砍刀将陈怀利打伤。后苑继凯、张某、赵波驾车逃跑。经鉴定，陈怀利的伤情为轻微伤，被抢的笨狗价值300元。
2、2013年3月21日7时许，被告人张某伙同苑继凯（已判刑）、赵波（在逃）携带弩、镖、砍刀、棒球棍等工具驾驶轿车行至临邑县临邑镇崔家村欲实施盗狗行为，三人射杀村民崔玉强家的笨狗后被崔玉强及其妻子王小红发现，在崔玉强上前阻拦时，张某、赵波分别持棒球棍、砍刀威胁崔玉强及王小红。后苑继凯、张某、赵波携带崔玉强家的笨狗驾车逃跑。经鉴定，被抢的笨狗价值225元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了户籍证明、到案情况等书证，证人苑继凯、徐慧青等的证言，被害人陈怀利、崔玉强的陈述，被告人的供述与辩解，涉案物品价格、法医学人体损伤程度等鉴定意见，辨认笔录及照片等证据予以证实。机关认为，被告人张某之行为已构成抢劫罪。提请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条之规定判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，无辩解，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2013年3月21日早上7时左右，被告人张某伙同苑继凯（已判刑）、赵波（在逃）三人携带弩、镖、砍刀、棒球棍去偷狗，苑继凯驾驶轿车由商河县行驶至临邑县邢侗街道办事处苗集村，发现一笨狗，遂三人用事先准备好的弩将狗射中，后被该笨狗的主人陈怀利发现，在陈怀利上前阻拦时，张某、赵波分别持棒球棍、砍刀下车，将陈怀利头部砍伤，三人驾车逃跑。经鉴定，陈怀利的伤情为轻微伤，被抢的笨狗价值300元。
2、2013年3月21日7时许，被告人张某伙同苑继凯、赵波在逃跑途中行至临邑县临邑镇崔家村实施盗狗行为，将笨狗射死后，被被害人崔玉强及其妻子王小红发现，在崔玉强上前阻拦时，张某、赵波分别持棒球棍、砍刀威胁崔玉强及王小红。后三人携带笨狗驾车逃跑。经鉴定，被抢的笨狗价值225元。
另查明，2014年4月6日14时，被告人张某到临邑县公安局刑事警察大队投案，如实供述其罪行，系自首。被告人的近亲属对被害人进行了赔偿，被害人陈怀利、崔玉强对张某的行为均表示谅解，并请求法院对被告人减轻处罚；同时，被告人所在商河县郑路农场村民出具证明表示被告人张某一向表现良好，且其家庭困难，请求法院对被告人张某的行为从轻处罚。
上述事实，有到案经过、被告人户籍证明、临邑县人民法院刑事判决书、被害人谅解书、村民联保信等书证，证人王小红、崔风升等的证言，被害人崔玉强、陈怀利的陈述，被告人供述与辩解，临邑县价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，现场辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人在实施盗窃行为被发现后，当场使用暴力或者以暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张某犯罪后能自动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人张某积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并自愿认罪，认罪态度较好，依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年零六个月，（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2015年10月5日止），并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊晓光
审 判 员 王 敏
人民陪审员 李庆祝
二〇一四年七月一日
书 记 员 郭云云
海南省临高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临高县人民检察院。
被告人黄某,男，***************出生，身份证号码******************,汉族，初中文化，系海南省临高县人，捕前居住*************。曾因吸毒于2009年6月份被海口市公安局强制隔离戒毒；2013年8月27日被抓获，临高县公安局决定强制隔离戒毒2年；现因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年11月14日被逮捕，现羁押于临高县看守所。
临高县人民检察院以临检公诉[2014]79号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，临高县人民检察院指派代理检察员谢芳出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临高县人民检察院指控,2013年8月23日上午10时许，吸毒人员王*武与王*龙窜到黄某家，以100元的价格向黄某购买了1包毒品后到野外进行吸食。当王*武将吸食剩余的毒品包好后，独自行至美台街时，被民警抓获。民警从王*武身上缴获了该包毒品。同年8月27日上午7时许，民警在黄某家中将黄某抓获。在黄某的指认下，缴获了1台天平秤和3包毒品。经海南省司法鉴定中心鉴定：从王*武身上缴获的1包可疑物品净重0.09克;从被告人黄某家中缴获的3可疑物品净重0.34克，均检出海洛因成分。公诉机关指控被告人黄某的行为构成贩卖毒品罪，请依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实：
证人王*武、王*龙的证言证实：2013年8月23日上午10时许，其二人到被告人黄某家中购买毒品并吸食，随后被民警缴获并扣押毒品的事实。
证人谢*龙、曾*快的证言证实：2013年8月27日上午7时许，其二人在美台派出所所长曾繁江带领下同协警王锐一起将被告人黄某抓获并缴获3小包毒品及天平秤的事实。
3、海南省公安司法鉴定中心琼公司法（理化）字【2013】1375号、1376号《检验报告书》证实了民警从王*武身上缴获的1小包毒品及从被告人黄某家中缴获的3包毒品共净重0.34克，均检出海洛因成分。
4、临高县公安局《常住人口查询》证实，被告人黄某在犯罪时已达到刑事责任年龄。
此外还有案件线索来源、扣押物品清单等证据。上述证据均经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人黄某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。罚金限于本判决生效后30日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月27日起至2014年8月26日止）。
缴获被告人黄某1台天平秤予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 莫正贤
二〇一四年三月七日
书记员 冯青青
河北省临城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临城县人民检察院。
被告人邵某甲，男，1993年10月17日出生，汉族，河北省临城县人，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年5月9日被怀化铁路公安处麻阳站派出所民警抓获，同日被羁押于麻阳苗族自治县看守所，同月14日被临城县公安局接收，同年5月15日被临城县公安局执行逮捕，现羁押于临城县看守所。
临城县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月24日公开开庭审理了本案。临城县人民检察院指派检察员杨芳出庭支持公诉，被告人邵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
临城县人民检察院指控：2013年9月21日下午，在临城县西竖镇西竖村，被告人邵某甲与李某甲（另案处理）同被害人李某乙因琐事发生争执。同日21时许，邵某甲伙同李某甲等人手持镐把闯入李某乙家对其进行殴打，致李某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，李某乙的伤系轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述等证据，认为被告人邵某甲持械随意殴打他人，并造成一人轻伤的损害后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邵某甲对指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪，请求依法从轻处罚。
经审理查明，2013年9月21日下午，在临城县西竖镇西竖村，被告人邵某甲与李某甲（另案处理）同被害人李某乙因琐事发生争执。同日21时许，邵某甲伙同李某甲等人手持镐把闯入李某乙家对其进行殴打，致李某乙右肱骨骨折，经法医鉴定，李某乙的伤系轻伤。2014年5月9日被告人被公安机关抓获。
另查明，本案案发后被告人与被害人李某乙达成调解协议，被告人赔偿被害人各项经济损失25000元，被害人对被告人予以谅解，请求法院从轻处罚。
上述事实，被告人邵某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告书，被告人邵某甲户籍证明信，在逃人员登记表，犯罪嫌疑人到案经过、羁押证明，被告人无违法犯罪记录证明，调解书，被害人谅解书，被害人李某乙陈述，证人李某甲、李某丙、邵某乙、邵某丙、陈某某、姚某甲、姚某乙、赵某某证言，临城县公安局（冀临）公（法医）鉴（损伤）字（2013）101号法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片，现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，临城县人民法院（2014）临刑初字第23号刑事判决书，被告人邵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某甲伙同李某甲等人随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人持械殴打他人，酌情从重处罚。被告人在共同犯罪中罪责相对较轻，酌情从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解，并当庭自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第八条的规定，判决如下：
被告人邵某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2014年11月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘利彬
二〇一四年八月八日
书记员 张 华
山西省临县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临县人民检察院。
被告人王某某，2013年9月8日涉嫌盗窃罪被临县公安局刑事拘留2013年10月14日经临县人民检察院批准次日被临县公安局依法逮捕，现羁押于临县看守所。
山西省临县人民检察院以临检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人王某某盗窃罪，于2014年2月26日本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临县人民检察院指派检察员杨亚萍出庭支持公诉，李改平担任记录，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2013年8月27日早5时许，被告人王某某在临县城内传奇网吧盗窃一男子的黑色联想牌手机，并以一百元的价格卖给上网的学生�
2、2013年9月5日早5时许，被告人王某某又在传奇网吧内盗窃一部黑色酷派牌触屏手机，价值约1000余元。
3、2013年9月8日早晨5时许，被告人王某某在水门桥聚友网吧内盗窃一女子的天时达T9988天蓝色手机，价值300余元，后该窜至传奇网吧，被巡警大队巡逻民警现场查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被告人王某某的供述和辩解；2、被害人王某、李某某的陈述；3、证人刘某某、孙某某等人的证言；4、价格认证结论书；5、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。山西省临县人民检察院指控的罪名成立，量刑建议与法相符，本院予以支持。庭审中，被告人能如实供述自己的罪行，且能主动交纳罚金，说明被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。故根据被告人的犯罪情节、犯罪后果、认罪态度、犯罪后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元人民币人民币。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2013年9月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 辛乃平
审判员 樊连照
审判员 刘红梅
二〇一四年三月十八日
书记员 王晓伟
甘肃省临洮县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关甘肃省临洮县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，1955年12月15日出生。2013年11月25日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被临洮县公安局监视居住。
临洮县人民检察院以临检刑诉（2014）22号起诉书，指控被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临洮县人民检察院指派检察员任玉艳出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月9日，公安民警在临洮县某市场内，发现被告人胡某某销售的豆芽菜中掺有“无根素”（主要成分为6-苄基腺嘌呤）等有毒有害物质，后在其位于临洮县的家中查获其生产的有毒有害豆芽菜约1053公斤，及白色塑料小瓶装的“无根素”空瓶74支、满瓶72支，白色编织袋装的连二亚硫酸钠（俗称保险粉）5.9公斤，黄色塑料袋装的“豆芽多效增白王”（多功能生长素）0.15公斤。
上述事实，被告人胡某某在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表、证人赵某某的证言、物证照片、兰州大学分析测试中心检测报告、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、扣押清单、证据登记清单、关于豆芽中不能添加6-苄基腺嘌呤的说明、《关于食品添加剂对羟基苯甲酸丙酯等33种产品监管工作的公告》、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某无视国法，在生产、销售的食品豆芽菜中掺入有毒、有害的非食品原料6-苄基腺嘌呤等添加剂，其行为已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，对被告人胡某某应以犯生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。鉴于被告人胡某某在庭审过程中能如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节、社会危害程度，结合被告人胡某某的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条三款，第七十二条一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起七日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 岳 兵
审 判 员 赵和玉
人民陪审员 陈晓利
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 汪媛媛
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第59号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人杨某某。因涉嫌诈骗罪，于2014年1月29日被抓获，并于次日被临桂县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）65号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院在审理本案过程中，认为本案不宜适用简易程序审理，于2014年4月25日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派检察员唐文华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2013年3月10日，被告人杨某某与被害人蒙某某在微信上认识，被告人杨某某自称跟别人一起开叠彩妇科医院，并隐瞒自己已婚的事实，与被害人蒙某某成为男女朋友。之后，被告人杨某某编造各种理由问被害人蒙某某要钱。2013年3月底4月初的一天，被告人杨某某以手机被偷需买手机为由问被害人蒙某某要钱，蒙某某从银行自动柜员机取了人民币3000元给他。4月10日，被告人杨某某以要去香港帮其姐姐的小孩过生日为由问蒙某某要钱，蒙某某汇了3000元到被告人杨某某的农行卡上。5月1日，被告人杨某某以赌钱被抓为名问蒙某某要钱，蒙某某汇了10000元到被告人杨某某的农行卡上。5月18日，被告人杨某某以在湖南开医院缺钱为名问蒙某某要钱，蒙某某汇了8000元到被告人杨某某的农行卡上。9月6日，被告人杨某某以其叔叔的儿子结婚打红包为名问蒙某某要钱，蒙某某汇了3000元到被告人杨某某的农行卡上。11月19日，被告人杨某某以帮蒙某某调动工作为名问其要钱，蒙某某汇了11000元到被告人杨某某的农行卡上，并叫其堂姐蒙梅平汇了4000元到被告人杨某某的农行卡上。以上所汇之钱均汇入被告人杨某某卡号为62×××71的农行卡上。综上，被告人杨某某共从被害人蒙某某处骗得人民币42000元并挥霍一空。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某某的户籍证明，公安机关出具的受案件登记表、立案决定书，调取证据通知书、调取证据清单，被害人蒙某某的陈述，辨认笔录、辨认嫌疑人照片，被告人杨某某的供述及辩解等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人杨某某被公安机关抓获后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人依法从轻处罚。对公诉机关提出，被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚的公诉意见及被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月29日起至2017年11月28日止），并处罚金人民币五万元（限于判决生效后5日内缴纳）；
二、责令被告人杨某某退出赃款人民币四万二千元，返还给被害人蒙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄慧珍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一四年五月十二日
书 记 员 欧阳翔
山东省淄博市临淄区人民法院刑 事 判 决 书（2014）临刑初字第59号公诉机关淄博市临淄区人民检察院。被告人贾某，男，1975年11月1日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年7月31日被山东省淄博市公安局临淄分局取保候审，2013年7月31日被解除取保候审。淄博市临淄区人民检察院以临检刑诉（2013）338号起诉书指控被告人贾某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。现已审理终结。淄博市临淄区人民检察院指控，2010年至2012年期间，被告人贾某使用卡号为×××9736的农业银行金穗贷记卡（透支卡），透支本金19989元、利息等总金额共计28571.66元拒不归还，经农业银行工作人员多次催缴并超过三个月不予还款。公诉机关以被告人供述、书证等证据证实其指控的事实，认为被告人贾某办理信用卡后恶意透支，超过三个月且经过发卡银行多次催缴拒不归还，诈骗财物数额较大，其行为构成信用卡诈骗罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，予以判处。被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，案发后，被告人贾某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实，并向中国农业银行归还28571.66元。上述事实，有银行卡存款业务回单、报案材料、账户催收历史记录、发破案经过、户籍证明等证据证实，被告人贾某亦在公安机关予以供述。上述证据均经当庭举证、质证，被告人贾某无异议，本院予以采信。本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律的意见正确。被告人贾某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人贾某认罪态度较好，并已归还银行损失数额，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人贾某犯信用卡诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内予以缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王国明二〇一四年一月二十七日书记员  李 雪
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执字第1333号
申请人：山东龙口农村合作银行。
法定代表人：王海滨，任董事长。
被执行人：王敏，女，1966年11月3日生，汉族，住龙口市东莱街道遇家村。
被执行人：薛维福，男，1964年1月20日生，汉族，住龙口市东莱街道遇家村。
被执行人：王涛，男，1963年2月17日生，汉族，住龙口市东江镇九南村。
被执行人：王军，男，1970年2月25日生，汉族，住龙口市东江镇九南村。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人山东龙口农村合作银行与被执行人王敏、薛维福、王涛、王军借款合同纠纷一案中，第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司向本院申请变更其本身为本案的申请执行人，并提供了申请执行人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。第三人申请变更申请执行人于法有据。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 王凤山
审判员 柳金红
二〇一五年三月十日
书记员 魏 萌
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1148号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某。
辩护人朱宇晖，上海博和律师事务所律师。
辩护人于玮，上海博和律师事务所律师。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院提起公诉的原审被告人周某犯职务侵占罪一案，于2015年5月19日作出（2015）徐刑初字第320号刑事判决。原审被告人周某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第一分院指派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人（原审被告人）周某及其辩护人朱宇晖、于玮到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民法院判决认定，2011年11月至2013年12月间，被告人周某利用核算派遣员工工资、奖金的职务便利，通过虚增部分员工奖金请款金额，并将其母亲朱某某等人虚构为贺＊＊公司退休返聘人员的方式，将上述虚增的金额通过中＊公司发放至朱某某等人名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。2014年1月至2014年9月间，被告人周某虚构了应由派遣员工个人承担的社保部分均由贺＊＊公司承担的事实，进而在核算派遣员工工资过程中，虚增公司为员工支出的社保金额，并将其母亲朱某某、父亲周某某虚构为贺＊＊公司退休返聘人员，将贺＊＊公司上述金额作为工资通过中＊公司发放至朱某某、周某某名下的银行卡内，从而侵吞公司的资金。经审计，被告人周某通过上述方式侵吞贺＊＊公司资金共计人民币493，788.51元。案发后，周某主动向贺＊＊公司相关人员承认了上述犯罪事实，并于2014年12月29日至公安机关投案，上述款项周某已全额退赔。原审法院根据查证属实的证人徐某的证言，工资原始明细表、请款明细、被告人周某发送给中＊公司的员工工资明细、银行转账明细及司法会计鉴定意见，营业执照、劳动合同、录取通知书、员工登记表、辞职申请、工资转账记录及情况说明，贺＊＊公司收据、收条、交易明细，被告人周某的供述等证据予以确认。并据此认为被告人周某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位钱款共计人民币49.3万余元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，应予处罚。鉴于被告人周某系自首，并已退出全部赃款，予以减轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人周某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年十个月。已退赔的赃款发还被害单位。
上诉人周某对原判决认定其犯职务侵占罪的事实无异议，但认为原判量刑过重，其系因工作量过大导致健康受损、公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款，并请求二审予以缓刑考验。辩护人对原判决认定周某犯职务侵占罪的事实、证据无异议，但认为周某在单位对其职务侵占的行为不明知的情况下，主动向单位报告了其侵占单位钱款的事实，且在公安机关立案前已主动退清了全部侵占款。弥补了公司损失，且周某一贯表现较好，具备缓刑的条件，建议二审对其适用缓刑。
上海市人民检察院第一分院出庭意见认为原判认定上诉人周某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法，建议二审驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实、证据与原审相同。
本院认为，上诉人周某身为公司工作人员，以非法占有为目的，利用职务上的便利，将单位49.3万余元的钱款非法占为己有，数额巨大，依法应处五年以上有期徒刑。原审在考虑到上诉人周某犯罪后自首，退缴全部赃款、认罪态度较好等情，决定对其减轻处罚，同时原审还考虑到周某侵占公司钱款的数额巨大、实施犯罪时间较长，决定对周某判处有期徒刑一年十个月依法有据。周某及其辩护人要求缓刑考验的上诉理由及辩护意见，没有事实与法律依据，二审不能支持。至于周某在庭审中提出其系因工作量过大导致健康受损、公司未为其足额缴纳社保金等原因而侵占公司钱款的辩解，本院认为如果周某与供职的公司确实存在薪资矛盾，也应当通过正当途径予以解决，周某试图用侵占公司钱款的方法弥补自己经济损失、维护自己权益的行为并不可取，应当接受刑罚处罚。检察机关的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执867号
申请执行人：洪纪勇，男，汉族，1978年8月9日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇。
被执行人：李金长，男，汉族，1971年1月1日出生，陕西省安康市人，住安康市汉滨区五里镇。
洪纪勇与李金长支付令一案，本院于2017年3月20日作出（2017）陕0902民督14号支付令，要求李金长收到支付令之日起十五日内，给付洪纪勇借款164000元，申请费1190元由李金长负担。支付令生效后，在规定期限内，李金长未履行，洪纪勇向本院申请执行。案件在执行中，李金长支付了洪纪勇30000元，下余部分，申请执行人与被执行人达成和解，由被执行人李金长于2017年12月31日前履行完毕，申请执行人洪纪勇向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0902执867号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔 周
审 判 员 张 欣
代理审判员 陈小虎
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 涂晶晶
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0402民初3228号
原告：中国电信股份有限公司枣庄分公司。
负责人：宋剑峰，该公司总经理。
委托代理人：徐志强，该公司职员。
驻所地：枣庄市市中区青檀路西侧龙头路北侧。
被告：孟祥祥。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄分公司与被告孟祥祥电信服务合同纠纷一案中，因原告中国电信股份有限公司枣庄分公司在接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，又不提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李国跃
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘 晶
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法少民初字第22号
原告祝某甲，住广东省广州市海珠区。
委托代理人陈非、张志武，广东红棉律师事务所律师。
被告苏某，住广东省广州市荔湾区。
原告祝某甲诉被告苏某抚养纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由审判员伍卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某甲的委托代理人陈非、张志武，被告苏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝某甲诉称：2014年3月25日，原、被告因感情不和，经协议离婚。离婚协议约定婚生女儿祝某乙由被告抚养。由于被告离婚后一个人生活，没有固定住所，带小孩在外面租房生活，且被告一直忙于自己的工作，无暇顾及小孩的生活与学习。在被告抚养小孩期间，被告一直阻止原告探望小孩。同时，被告患有××，经常做出一些异常的行为，对小孩的健康成长非常不利。综上所述，由被告继续抚养祝某乙将严重损害其身心健康，为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育，特请求判令原告在节假日和放假期间行使对小孩的探视权并带回家住；变更小孩由原告抚养，变更抚养权后，原告能够保证被告的正常探望。1、判令原被告婚生女儿祝某乙由原告抚养。2、判令被告支付2015年1月以后祝某乙的抚养费每月800元，直到祝某乙十八周岁为止。3、本案诉讼费由被告承担。
原告提供以下证据证明其主张：1、离婚协议，证明小孩抚养权协议归被告，原告在节假日和放假享有探视权并可带回家住。2、出生医学证明，证明小孩已满2周岁。3、离婚证，证明原告与被告已经登记离婚。4、合作建房协议书，证明原告有固定住所。5、被告租房单据，证明被告租房生活。6、报警回执、情况说明、照片，证明被告一直不让原告行使探视权，精神异常，摔坏原告财物。9、短信，证明被告精神异常，总是发一些短信骚扰原告，不利于女儿的健康成长。
被告苏某辩称：1、不同意祝某乙的抚养权变更给原告，要求抚养权归被告。女儿祝某乙一直都是被告抚养的，原告一直没有工作，是被告承担起家庭的所有开支，原告在2014年8月才开始工作。原告有三段婚姻，每段婚姻都有一个子女，被告是原告的第二任妻子，被告只有与原告这一段婚姻，只有祝某乙一个女儿。被告现在有工作，有稳定收入，月收入2800元，完全有能力抚养祝某乙。被告没有神经病，是原告诬告的，原告的母亲和妹妹都有××，并有××证，原告的家族有××史。2、被告不同意第二项诉讼请求。祝某乙一直是由我携带抚养，一直没有离开过我，故不同意支付抚养费。3、受理费应由原告支付。2014年12月被告起诉至海珠区法院，要求原告支付抚养费，原告才起诉了本案，原告的起诉没有理由，故受理费应由原告承担。
被告提供以下证据证明其主张：1.离婚协议书、离婚证，证明被告与原告离婚时已确认祝某乙的抚养权归被告。2.收据（租金等），证明被告和女儿祝某乙现租住在广州市浣花西路34号701房。3.公共租赁住房分配意向登记确认通知，证明被告为了建立更优质的生活环境给女儿祝某乙，已经向有关部门申请公租房，并得到确认。4.户口簿、广东省房地产权证，证明被告的父亲苏清保名下拥有广州市荔湾区大冲口墩头西后围19号201房房屋，被告和女儿祝某乙的户口均在此址。5.证明（工作）、营业执照（副本）、准许变更登记（变动申报事项）通知书、税务登记证（副本），证明被告自离婚后有固定的工作和收入。6.证明（幼儿园）、组织机构代码证，证明祝某乙现就读的广州市荔湾区芬芳双语幼儿园在被告租住的房屋附近，祝某乙平时的生活起居均由被告照顾。7.照片，证明被告与祝某乙感情深厚。8.收据（幼儿园等费用），证明祝某乙每月在幼儿园的费用。9.广东省医疗收费票据，证明祝某乙每月的医药费。10.城乡医保社会保险费存折，证明缴交社保情况。
经审理查明，原告祝某甲与被告苏某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿祝某乙。因感情确已破裂，原告祝某甲与被告苏某于2014年3月25日到民政局办理离婚登记手续，离婚协议书对婚生女儿祝某乙抚养的约定：婚后生女儿祝某乙抚养权归苏某，由祝某甲每月15号前支付800元，抚养费到指定账号，直至女儿18岁满。离婚后，女儿祝某乙随被告苏某居住生活至今。
本案争议焦点：原告与被告哪一方更适合携带抚养婚生女儿。
本院认为，原告主张变更抚养权的诉请反映出原告对婚生女儿祝某乙的关爱，以及对其健康成长的负责。原告提出被告有××的理由，经查，证据不足，本院不予采纳。从原告与被告的“离婚协议书”约定来看，原告与被告离婚后，婚生女儿祝某乙由被告携带抚养，一直随被告生活至今。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》规定，被告继续携带抚养女儿祝某乙，符合相关法律规定，更有利于尚且年幼的女儿身心健康成长。为此，原告要求变更女儿祝某乙抚养权归原告的主张，理由不充分，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告祝某甲的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告祝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍卫东
二〇一五年三月十九日
书记员 吴素燕
王立颖
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2232号
申请执行人：天津金升冶金产品有限公司，住所地天津华苑产业区物华道2号B座538号。
法定代表人王权义，董事长。
被执行人：天津市天重江天重工有限公司，住所地北辰区西堤头镇津榆公路609号。
法定代表人赵江斌，董事长。
本院在执行申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）辰民初字第2992号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人违约金及利息3196025.73元及迟延期间债务利息案件受理费16025元。本案在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、车辆、股权及房产信息，已冻结被执行人在北辰区城市基础设施建设投资有限责任公司处有土地收购补偿款且本院已将被执人纳入失信被执行人名单。被执行人无其他财产可供执行，本案终结本次执行程序，待今后被执行人有其他财产可供执行之后，申请执行人可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张有利
审 判 员 闻 娣
代理审判员 刘家红
二〇一七年六月十二日
书 记 员 孙 伟
附：本案引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2232号
申请执行人：天津金升冶金产品有限公司
被执行人：天津市天重江天重工有限公司
申请执行人天津金升冶金产品有限公司与被执行人天津市天重江天重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）辰民初字第2992号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人银行存款350万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张有利
二〇一五年十一月二十七日
书记员 刘丽媛
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第163号
申请人：莱阳市人口和计划生育局。
被执行人：吕文凤，女，住莱阳市。
申请人莱阳市人口和计划生育局申请执行对被执行人吕文凤行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱阳市人口和计划生育局依据《山东省人口与计划生育条例》第43条第3款之规定，向被执行人吕文凤下达了莱抚费征字（2013）110号社会抚养费征收决定书，限被执行人在收到本决定书之日起30日内缴纳社会抚养费39392元，逾期每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人作出的莱抚费征字（2013）110号社会抚养费征收决定书已依法送达给被执行人吕文凤。被执行人在法定期限内未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政征收行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，申请人莱阳市人口和计划生育局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人吕文凤必须于本裁定送达后十日内履行莱抚费征字（2013）110号社会抚养费征收决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年六月二十三日
书记员 王先德
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1579号
罪犯王肖肖（又名王虎啸），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于二○○三年十月二十四日作出（2003）威刑一初字第25号刑事判决，以被告人王肖肖犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二○○四年三月十日作出（2004）鲁刑一终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2004年3月10起）。判决发生法律效力后交付执行。二○○六年七月二十五日，山东省高级人民法院作出（2006）鲁刑执字第0847号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为五年。二○一○年八月二十日，本院作出（2010）枣刑执字第1241号刑事裁定，对其减刑一年九个月；二○一二年七月二十七日，本院作出（2012）枣刑执字第1490号刑事裁定，对其减刑一年一个月；二○一三年十月三十日，本院作出（2013）枣刑执字第1814号刑事裁定，对其减刑七个月。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王肖肖认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王肖肖在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次，被评为2014年度监区级改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯王肖肖入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王肖肖能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王肖肖减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变（刑期自2006年7月25日起至2021年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡立民终字第202号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市长安区方北路**号。
负责人李臻，经理。
被上诉人（原审原告）：赵昭昭。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司不服河北省深州市人民法院（2015）深民二初字第379-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，运输工具不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于运输工具。本案中的车辆不属于运输工具或运输中的货物，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，请求撤销原裁定，将本案移送至河北省石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，2014年12月22日，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司与被上诉人赵昭昭签订了《保险合同》，后因履行合同发生纠纷，从本案双方当事人的权利、义务关系分析，本案为财产保险合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条第一款规定，“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。”本案保险事故发生地在河北省深州市，故作为保险事故发生地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，运输工具不等同于交通工具，非营运性质的私家小轿车不属于运输工具。本案中的车辆不属于运输工具或运输中的货物，不适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十一条的规定，该主张没有法律依据，不予采纳。综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司河北分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱跃林
审判员 刘俊凯
审判员 刘学敬
二〇一五年九月二十三日
书记员 王 莎