wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第460号
原告陈志东，男，成年，汉族，居民，住寻乌县长宁镇。
被告严剑华，男，成年，汉族，寻乌县菖蒲乡。
原告陈志东诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，2015年2月16日，被告严剑华以投资果园需资金为由向原告借款36000元，同时，双方约定，借款利息每月900元。借款后，被告仅向原告支付利息两个月，其余利息未支付。此后，原告多次要求被告严剑华返还借款并支付剩余利息，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款36000元并按约定利息900元给付每月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志东为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款并约定借款按900元计算利息的事实。
被告严剑华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈志东向本院提交的证据，被告严剑华未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告严剑华向原告陈志东借款36000元，并出具一张借条交由原告陈志东执存，借条内容写明：兹借到陈志东现金人民币36000元整，注：利息每月900元。借款人：严剑华，2015年2月16日。此后，被告严剑华按约定向原告陈志东支付利息两个月（即支付利息至2015年4月16日），借款本金36000元及其余利息经原告要求未向原告给付。
以上事实，有原告陈志东向法庭提交的借条、原告陈志东的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈志东向本院提交了被告严剑华出具并签名的借条，被告严剑华仍有借款人民币36000元未返还原告陈志东，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告严剑华应向原告陈志东返还借款计人民币36000元，原告陈志东主张被告严剑华返还借款计人民币36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借条中约定借款按月每月900元即月利率25‰给付，本院对按月利率20‰计算的利息予以支持，被告严剑华已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。原告陈志东主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华在本判决生效之日起十日内返还原告陈志东借款本金计人民币36000元并支付利息（利息计算方式：以借款36000元为本金，自2015年4月17日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，适用简易程序减半收取人民币350元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告严剑华经原告要求后未向原告返还借款并支付利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第460号
原告陈志东，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告严剑华，男，成年，汉族，寻乌县菖蒲乡土管所职工，租住寻乌县。
原告陈志东诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，2015年2月16日，被告严剑华以投资果园需资金为由向原告借款36000元，同时，双方约定，借款利息每月900元。借款后，被告仅向原告支付利息两个月，其余利息未支付。此后，原告多次要求被告严剑华返还借款并支付剩余利息，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款36000元并按约定利息900元给付每月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志东为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款并约定借款按900元计算利息的事实。
被告严剑华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈志东向本院提交的证据，被告严剑华未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告严剑华向原告陈志东借款36000元，并出具一张借条交由原告陈志东执存，借条内容写明：兹借到陈志东现金人民币36000元整，注：利息每月900元。借款人：严剑华，2015年2月16日。此后，被告严剑华按约定向原告陈志东支付利息两个月（即支付利息至2015年4月16日），借款本金36000元及其余利息经原告要求未向原告给付。
以上事实，有原告陈志东向法庭提交的借条、原告陈志东的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈志东向本院提交了被告严剑华出具并签名的借条，被告严剑华仍有借款人民币36000元未返还原告陈志东，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告严剑华应向原告陈志东返还借款计人民币36000元，原告陈志东主张被告严剑华返还借款计人民币36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借条中约定借款按月每月900元即月利率25‰给付，本院对按月利率20‰计算的利息予以支持，被告严剑华已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。原告陈志东主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华在本判决生效之日起十日内返还原告陈志东借款本金计人民币36000元并支付利息（利息计算方式：以借款36000元为本金，自2015年4月17日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，适用简易程序减半收取人民币350元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告严剑华经原告要求后未向原告返还借款并支付利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民二初字第460号
原告陈志东，男，1975年12月20日出生，汉族，居民，住寻乌县。
被告严剑华，男，成年，汉族，寻乌县菖蒲乡土管所职工，租住寻乌县。
原告陈志东诉被告严剑华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员熊婷芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈志东到庭参加诉讼，被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志东诉称，2015年2月16日，被告严剑华以投资果园需资金为由向原告借款36000元，同时，双方约定，借款利息每月900元。借款后，被告仅向原告支付利息两个月，其余利息未支付。此后，原告多次要求被告严剑华返还借款并支付剩余利息，但被告未给付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还借款36000元并按约定利息900元给付每月利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈志东为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，拟证明被告向原告借款并约定借款按900元计算利息的事实。
被告严剑华在答辩期间内未作出书面答辩，在举证期限内未向本院提交证据。
本案在审理过程中，原告陈志东向本院提交的证据，被告严剑华未到庭质证。经本院审核，原告向本院提交的二份证据，均真实、合法、与本案有关联，其证明效力均予以确认。
经审理查明，2015年2月16日，被告严剑华向原告陈志东借款36000元，并出具一张借条交由原告陈志东执存，借条内容写明：兹借到陈志东现金人民币36000元整，注：利息每月900元。借款人：严剑华,2015年2月16日。此后，被告严剑华按约定向原告陈志东支付利息两个月（即支付利息至2015年4月16日），借款本金36000元及其余利息经原告要求未向原告给付。
以上事实，有原告陈志东向法庭提交的借条、原告陈志东的陈述等证据及庭审记录在卷证实，足以认定。
本院认为，原告陈志东向本院提交了被告严剑华出具并签名的借条，被告严剑华仍有借款人民币36000元未返还原告陈志东，事实清楚、证据充实，双方的债权债务关系明确，被告严剑华应向原告陈志东返还借款计人民币36000元，原告陈志东主张被告严剑华返还借款计人民币36000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；借款利息方面，双方在借条中约定借款按月每月900元即月利率25‰给付，本院对按月利率20‰计算的利息予以支持，被告严剑华已按约定自行支付完毕的利息，符合意思自治原则，本院不予处理。原告陈志东主张被告按约定支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告严剑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严剑华在本判决生效之日起十日内返还原告陈志东借款本金计人民币36000元并支付利息（利息计算方式：以借款36000元为本金，自2015年4月17日起按月利率20‰计算）；
二、驳回原告陈志东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费人民币700元，适用简易程序减半收取人民币350元，由被告严剑华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 熊婷芳
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 陈青山
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
【法官寄语】
被告严剑华经原告要求后未向原告返还借款并支付利息，违反了诚实信用的原则，应向原告返还借款并支付利息。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石大民保字第90号
申请人杜怀军，男，汉族，1964年1月2出生，个体，住贺兰县。
委托代理人胡翠宏，宁夏平瑞律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人刘爱萍，女，汉族，1963年4月7日出生，个体，住大武口区。
申请人杜怀军与被申请人刘爱萍申请财产保全一案，申请人杜怀军于2015年7月1日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘爱萍所有的宁B＊**号“起亚”牌客车一辆予以保全。申请人杜怀军以其所有的宁A＊**号“科帕奇”牌越野车一辆为财产保全提供担保。
经审查，本院认为申请人杜怀军的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘爱萍所有的宁B＊**号“起亚”牌客车一辆予以查封；
二、对申请人杜怀军所有的宁A＊**号“科帕奇”牌越野车一辆予以查封。
申请人杜怀军应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 舒宁
二〇一五年七月一日
书记员 张俊
附：本案适用的法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼进行法律监督。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第425号
原告：陈国，销售员。
委托代理人：周传生，山东法扬律师事务所律师。特别授权。
被告：王祥才。
原告陈国与被告王祥才房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国及委托代理人周传生到庭参加诉讼。被告王祥才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈国诉称，被告于2000年2月份将其所有的位于光明路办事处佟楼村的房屋以26500元价格卖给原告，2000年2月原告向被告支付了购房款6500元后及入住该房，2014年2月4日原告向被告支付剩余购房款20000元，原告购买被告的房屋后即催促被告办理房屋产权过户手续，但未能办成，故原告为此诉至本院请求判令：1、房屋归原告所有；2、被告协助原告办理房屋相关产权过户手续；3、被告承担诉讼费用。
被告王祥才未答辩。
经审理查明，2014年2月4日，原告陈国（乙方）与被告王祥才（甲方）签订协议书，载明：甲方于2000年2月份将其所有的位于枣庄市市中区光明路街道办事处佟楼村房屋（东邻陈桂花住宅、南邻村内小路、西邻村内小路、北邻村内小路）以26500元卖给乙方所有，2000年2月乙方向甲方支付购房款6500元后即入住该房屋，现甲乙双方就房屋买卖一事自愿达成如下协议：一、自2000年2月起该房屋所有权归乙方所有；二、自2000年2月起乙方因使用该房屋所产生的费用乙方承担。三、乙方向甲方支付余下购房款20000元。已清。四、协议签订后，办理房屋产权过户登记所产生的费用由乙方承担。五、本协议是双方自愿达成的协议，并在了解协议内容的情况下签订的。
另查明，原、被告约定买卖的上述房屋房产证号为枣政市中私房字第××号，房产部门登记所有权人为王祥才，房屋坐落土地的性质为集体土地建设用地，土地使用证号为市中集建（1993）字第0107-04-323号，土地使用权人为王祥才。
又查明，原告陈国户籍所在地为枣庄市市中区佟楼村2-131号，系2000年8月自枣庄市山亭区迁来。
上述事实有房屋所有权证存根材料一宗、集体土地建设用地使用证、协议书、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告陈国与被告王祥才签订的房屋买卖协议，系双方当事人真实意思表示，协议书合法有效，本院予以确认。原、告双方均应按照协议约定履行各自义务，原告已经按照协议约定履行了支付购房款的义务，并已经实际入住该房屋，故被告王祥才应当按照协议协助原告陈国办理房屋相关产权过户手续。对于原告陈国要求确认房屋归其所有的诉讼请求，由于不动产物权的设立、变更、转让，未经登记，不发生效力，根据原、被告双方签订的房屋买卖协议，原告陈国享只有要求被告王祥才协助办理房屋过户登记的请求权，该权利系一种以行为为给付内容的债权，在房屋所有权未变更登记前，原告陈国不享有房屋的所有权，故对原告陈国的上述主张，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥才于本判决生效后十日内协助原告陈国办理位于枣庄市市中区光明路街道办事处佟楼村房屋（房产证号：枣政市中私房字第××号）的相关产权变更登记手续；
二、驳回原告陈国的其他诉讼请求。
案件受理费462元，由被告王祥才承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 杨廷坤
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 解奎义
二〇一四年十月九日
书 记 员 刘 丹
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2581号
原告：孟忠秋，男，汉族，1970年8月24日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
主要负责人：王作彬，该村村委会主任。
原告孟忠秋与被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告孟忠秋于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟忠秋向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孟忠秋撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东更负担。
审判员 李东华
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 扬
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0506民初2581号
原告：马双喜，男，汉族，1964年11月25日出生，住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：赵笑春，河南勇为律师事务所律师。
被告：安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会，住所地安阳市龙安区东风乡寺沟村。
主要负责人：王作彬，该村村委会主任。
原告马双喜与被告安阳市龙安区东风乡寺沟村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月25日立案，原告马双喜于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马双喜向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马双喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王东更负担。
审判员 李东华
二〇一七年十月三十日
书记员 雷 扬
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3587号
原告顾石元，男，1952年7月3日生，汉族，住上海市崇明县。委托代理人黄玉飞。被告上海申美饮料食品有限公司，住所地上海市浦东新区。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。负责人汪建军，总经理。委托代理人辛星。原告顾石元诉被告上海申美饮料食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员李林适用简易程序于同年6月16日公开开庭进行了审理。原告顾石元的委托代理人黄玉飞到庭参加诉讼。被告上海申美饮料食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾石元诉称，2015年1月22日16时48分许，被告上海申美饮料食品有限公司驾驶员杨志飞驾驶牌号为沪D7XX**中型厢式货车，在崇明县城桥镇北门路西门路路口处与骑驶电动自行车的原告发生相撞，致原告车损人伤。崇明县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，杨志飞负事故全部责任、原告无责任。2015年7月2日，原告的伤经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为：被鉴定人顾石元因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予休息150天、护理90天、营养90天；后期内固定取出时可予以休息60天、护理30天、营养30天。杨志飞驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司处投保了机动车交强险和商业险。2015年9月2日，崇明县人民法院对原、被告间的机动车交通事故责任赔偿纠纷以(2015)崇民一(民)初字第4653号作出了民事判决，交强险内医疗赔偿及伤残赔偿限额均已用完。嗣后，原告进行了内固定装置拆除术。为此，原告主张第二次手术的医疗费人民币10314.70元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费130元(20元/天×6.5天)、交通费200元、代理费2000元，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内先予赔偿，商业险以外的损失，由被告上海申美饮料食品有限公司承担。原告对自己的主张向本院提供如下证据：1、道路交通事故认定书；2、(2015)崇民一(民)初字第4653号民事判决书；3、商业险保单；4、病历卡、医疗费票据、费用清单、出院小结；5、代理费收据。被告上海申美饮料食品有限公司未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司辩称，同意在保险责任限额内承担合理赔偿责任。关于原告诉请的费用：医疗费中要求剔除无病史记录及自费部分；对住院伙食补助费、交通费无异议；代理费不属于保险理赔范围。经审理查明，原告诉请主张的事故发生事实，责任认定，保险理赔情况并无不当，本院予以确认。杨志飞系被告上海申美饮料食品有限公司员工，其履行职务行为时发生本起事故。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本起道路交通事故发生后，公安机关在查明事实的基础上认定杨志飞负事故全部责任，原告无责任，并无不当，本院予以确认。杨志飞驾驶的机动车已向被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司投保了机动车第三者商业责任险，故原告要求被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司在商业险范围内承担赔付责任，本院依法予以支持。商业险以外的损失，由杨志飞承担。但事故发生时，杨志飞系履行职务行为，故其行为造成的损害后果应由被告上海申美饮料食品有限公司承担。关于原告的经济损失医疗费、住院伙食补助费、交通费，经本院审核，并无不当，予以确认；代理费，本院根据本案实际情况，酌定为1500元。被告上海申美饮料食品有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可视为放弃当庭抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车商业险范围内赔偿原告顾石元医疗费人民币10314.70元、住院伙食补助费人民币130元、交通费人民币200元，共计人民币10644.70元；二、被告上海申美饮料食品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾石元代理费人民币1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币116元，减半收取计人民币58元，由原告顾石元负担人民币6元，被告上海申美饮料食品有限公司负担人民币52元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 林
二〇一六年六月十六日
书记员 施黎黎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴北民一初字第180号
原告刘某某，男，1970年5月4日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
委托代理人邝俊华，湖南楚瑞律师事务所律师。
委托代理人杨欣，湖南楚瑞律师事务所律师。
被告李某某，女，1970年9月18日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省郴州市。
委托代理人曹红霞，郴州市北湖区法律援助中心法律援助律师。
原告刘某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人邝俊华、被告李某某及其委托代理人曹红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于1997年初经人介绍认识，于同年6月4日登记结婚。婚后双方生育两子，大儿子刘某甲生于1998年1月19日，小儿子刘某乙出生于2008年10月。婚后不久，原告就到北京打工，被告则在郴州抚养小孩，造成长期两地分居。被告偶尔去北京与原告生活，但生活期间，原告发现双方性格、生活习惯及生活理念均有极大差异，且无法沟通。由于长期两地分居，双方已无感情可言，故请求离婚。诉讼请求：一、判决原、被告离婚；二、判令婚生子刘某甲由原告抚养，原告承担学费和生活费，婚生子刘某乙由被告抚养，原告每年支付1万元抚养费，分两次支付直至其成年，成年后所需学费和生活费按实际发生的费用票据双方各承担一半；三、判令原告对婚生子刘某乙每年有不超过15天的探视权，可分次数探视，每次不超过5天，刘某乙年满15周岁后，有权自行决定原告的探视权；四、判令夫妻共同财产郴州市燕泉北路45号的房产（目前价值为40万元）归被告所有，同时被告支付20万元购房款给原告；五、判令夫妻共同财产东风日产CRV汽车（目前价值15万元）归原告所有，原告支付7.5万元购车款给被告；六、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所诉事实和主张，向本院提供以下证据：
证一，原告身份证及户口簿。拟证明原告的身份信息。
证二，被告户口簿。拟证明被告的身份。
证三，结婚证。拟证明原、被告系夫妻关系的事实。
证四，刘某乙及刘某甲户口簿复印件。拟证明原、被告育有两个婚生子，以及婚生子的出生时间，第一个小孩刘某甲系双方奉子成婚。
证五，机动车辆登记证。证明原告在2012年花251300元购买了一辆机动车，系夫妻共同财产。
被告李某某辩称：原、被告夫妻感情一直很好，被告不同意离婚，请求依法驳回原告的离婚诉讼请求。
被告李某某未向本院提供证据。
经本院组织庭审质证，被告对原告提供的证据发表了如下质证意见：
被告对原告提交的证据一至五没有异议。
根据当事人的举证、质证情况，本院认证如下：
对原告提交的证据一至五，被告无异议，可以作为认定案件事实的依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院的认证情况，结合庭审中原、被告的陈述，本院查明案件事实如下：
原告刘某某与被告李某某于1997年初经人介绍认识，同年6月4日在嘉禾县民政局登记结婚，于1998年1月19日生育男孩刘某甲，于2008年10月12日又生育男孩刘某乙。婚后不久，原告刘某某外出至北京打工，被告偶尔去北京共同生活。原、被告婚后共同购置了位于郴州市燕泉北路45号(武警支队)住房一套及东风日产CRV越野车一台（2012年购买）。原、被告在婚姻生活中，因性格上存在差异以及对小孩的教育观念不同，影响了夫妻感情。现原告刘某某以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求离婚。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告从相识、相恋到结婚生子，有较好的感情基础，且双方共同生育了两个小孩，婚姻家庭生活较好。双方由于性格上的差异和小孩教育观念上的不同而产生一些矛盾，加之沟通不到位，致使双方矛盾逐渐加深，但并未造成夫妻感情完全破裂。如果原、被告能互谅、互让、互信，主动关心对方，多些沟通，双方还是可以和好如初。因此，对于原告离婚的请求，本院不予准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费1950元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 何宇红
人民陪审员 梁瑞军
人民陪审员 张建国
二〇一五年六月五日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00097号
申请人：汪峰，男，1988年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人：范思权，男，1989年03月26日出生，汉族，住广东省阳春市。
本院于2014年1月24日受理申请人汪峰、范思权关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人汪峰、范思权因机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月24日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、汪峰赔偿范思权医药费（数额凭发票金额）；
二、汪峰赔偿范思权误工费1750元、补偿费1500元，总计3250元（已付清）；
三、汪峰、范思权双方就此次交通事故再无其他争议
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制�行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高 翔
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 王婧雯
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1103号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告白国武，男，1966年1月7日出生，汉族，农民。
被告冷国杰（白国武配偶），女，1966年5月3日出生，汉族，农民。
被告白长久，男，1981年4月4日出生，汉族，农民。
被告于文娟（白长久配偶），女，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被告白玉，男，1970年10月1日出生，汉族，农民。
被告徐汝红（白玉配偶），女，1969年11月12日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年9月28日原告与被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年9月28日起至2017年9月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告白国武与原告签订借款合同，约定：原告向白国武提供贷款7万元，用途种地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国武不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告白国武发放贷款7万元。自2015年5月9日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，白国武、冷国杰拖欠贷款本息合计73，177.88元。因此诉至法院，要求被告白国武、冷国杰偿还贷款本息合计73，177.88元（截止到2015年9月4日），被告白长久、于文娟、白玉、徐汝红。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告白国武、冷国杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告白国武、冷国杰身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告白国武、冷国杰系夫妻关系。2014年9月28日原告与被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年9月28日起至2017年9月28日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年9月28日，白国武、冷国杰向原告申请借款7万元，经审查2014年9月28日被告白国武、冷国杰与原告签订借款合同，约定：原告向白国武提供贷款7万元，用途包地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告白国武不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告白国武发放贷款7万元。自2015年5月9日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月4日被告白国武、冷国杰共计拖欠贷款本息合计73，177.88元。原告诉讼来院，要求被告白国武、冷国杰偿还贷款本息合计73，177.88元（截止到2015年9月4日），被告白长久、于文娟、白玉、徐汝红承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告白国武签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告白国武名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告白国武开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告白国武未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告冷国杰作为配偶与被告白国武共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告白国武、冷国杰、白长久、于文娟、白玉、徐汝红与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告白国武、冷国杰于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计73，177.88元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告白长久、于文娟、白玉、徐汝红对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，630.00元减半收取815.00元，由被告白国武、冷国杰承担。被告白长久、于文娟、白玉、徐汝红对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第10525号
罪犯楼正尧，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月四日作出（2012）金义刑初字第1450号刑事判决，以罪犯楼正尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼正尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯楼正尧准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一五年十二月十日
书记员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第10525号罪犯楼正尧，男，1954年12月10日出生，汉族，浙江省义乌市人，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省义乌市人民法院于二〇一二年七月四日作出(2012)金义刑初字第1450号刑事判决，以罪犯楼正尧犯诈骗罪，判处有期徒刑九年，并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。经审理查明，罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2013年度监狱表扬。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯楼正尧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯楼正尧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯楼正尧准予减刑一年三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  俞永平审判员  杨宏林二〇一五年十二月十日书记员  王 静
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1144号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年4月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，身份证号码：，大专文化程度，原系甘肃众友健康医药连锁有限公司临夏地区经理，住兰州市城关区。因本案于2014年3月4日被兰州市公安局城关分局取保候审，2015年4月25日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1033号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年2月，被告人朱某在任甘肃众友健康医药连锁有限公司临夏地区经理期间，以收取临夏区医保网络费用为由向公司申领了36000元经费后，将其中的30000元据为己有。破案后，被告人朱某已将全部赃款退赔。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成职务侵占罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以判处。
对此指控，被告人朱某无异议。
经审理查明，被告人朱某于2012年2月至2013年7月间，在甘肃众友健康医药连锁有限公司担任临夏地区总经理期间，利用职务上的便利，以支付临夏区医保专线网络使用年费为由，采取虚报的方式向公司申领了36000元经费，后将其中的30000元非法占为己有。
破案后，被告人朱某已将全部赃款退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，甘肃众友健康医药连锁有限公司的报案材料及张某某的陈述，王某某的证言，无经济纠纷证明，企业法人营业执照复印件，劳动合同书、任职证明、调整岗位公告、辞职报告及离职公告，借款申请单、冲账发票单据、临夏地区甘肃众友健康医药连锁有限公司缴费记录，临夏电信分公司出具的证明，还款收据，申请，情况说明，破案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海燕
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1144号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人朱某，男，1981年4月28日出生于甘肃省兰州市，汉族，身份证号码：，大专文化程度，原系甘肃众友健康医药连锁有限公司临夏地区经理，住兰州市城关区。因本案于2014年3月4日被兰州市公安局城关分局取保候审，2015年4月25日被兰州市公安局城关分局监视居住。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）第1033号起诉书指控被告人朱某犯职务侵占罪，于2015年7月15日向本院提起公诉，本院于同年7月17日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2012年2月，被告人朱某在任甘肃众友健康医药连锁有限公司临夏地区经理期间，以收取临夏区医保网络费用为由向公司申领了36000元经费后，将其中的30000元据为己有。破案后，被告人朱某已将全部赃款退赔。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人朱某的行为已构成职务侵占罪。请适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，予以判处。
对此指控，被告人朱某无异议。
经审理查明，被告人朱某于2012年2月至2013年7月间，在甘肃众友健康医药连锁有限公司担任临夏地区总经理期间，利用职务上的便利，以支付临夏区医保专线网络使用年费为由，采取虚报的方式向公司申领了36000元经费，后将其中的30000元非法占为己有。
破案后，被告人朱某已将全部赃款退赔，并取得被害单位的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的立案决定书，甘肃众友健康医药连锁有限公司的报案材料及张某某的陈述，王某某的证言，无经济纠纷证明，企业法人营业执照复印件，劳动合同书、任职证明、调整岗位公告、辞职报告及离职公告，借款申请单、冲账发票单据、临夏地区甘肃众友健康医药连锁有限公司缴费记录，临夏电信分公司出具的证明，还款收据，申请，情况说明，破案经过，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某无视国法，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人朱某自愿认罪，且已退赔全部赃款，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公司财物不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 徐剑磊
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李海燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2551号
申请执行人淄博凯瑞德建筑材料有限公司。
被执行人淄博飞龙建筑陶瓷有限公司。
申请执行人淄博凯瑞德建筑材料有限公司与被执行人淄博飞龙建筑陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2008）川商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博飞龙建筑陶瓷有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博凯瑞德建筑材料有限公司于2008年11月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川执字第2551号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月二十日
书记员 翟慎平
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1104号
移送执行部门：德阳市旌阳区人民法院刑事审判庭。
被执行人：彭建
本院刑事审判庭移送彭建处罚罚金一案，本院作出的（2017）川0603刑初26号刑事判决已发生法律效力，彭建未履行判决书所确定的罚金义务，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行过程中，于2017年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未按期履行。经本院依职权亦未查找到被执行人其他可供执行的财产，故本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0603刑初26号刑事判决处罚罚金的本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产时,将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十二日
书记员 覃 勇
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1223行审16号
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。统一社会信用代码11431223006654443G。
法定代表人刘圣刚，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县卫生计生综合监督执法局副局长，住辰溪县卫生和计划生育局家属区。
被执行人许发能，男，1975年9月26日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪�仙人湾瑶族乡仙人湾村。
被执行人肖青芬，女，1979年4月29日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县仙人湾瑶族乡仙人湾村。
申请执行人辰溪县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人许发能、肖青芬计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人许发能、肖青芬于2016年2月14日在黄溪口中心卫生院生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2016年8月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰卫计征告字（2016）第029号征收社会抚养费告知书。2016年8月16日，申请执行人依照《湖南省卫生与计划生育条例》第三十七条第一款第二项之规定，对二被执行人下达了辰卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定书，决定对许发能征收社会抚养费36000元，对肖青芬征收社会抚养费15502元，合计征收51502元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县卫生和计划生育局辰卫计征字（2016）第029号征收社会抚养费决定。
本案执行费672元，由被执行人许发能、肖青芬负担。
审判长 高 勇
审判员 张必强
审判员 周汝玉
二〇一七年四月七日
书记员 黄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇民一初字第43号
原告汪甲，女，汉族，1997年7月29日生。
法定代理人汪甲，男，汉族，1972年12月30日生。系原告之父。
委托代理人柴亚龙，甘肃贵清律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1971年3月29日生。
被告张某某，男，汉族，1994年4月22日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司（以下简称财保公司），组织机构代码22557067-X。
负责人王朝晖，该公司经理。
委托代理人聂晶，该公司员工。
上列原、被告交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告代理人、被告李某某、张某某及被告财保公司的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，我乘坐被告张某某驾驶的两轮摩托车沿长安路由东向西行驶，行至长安路中天什字时，与被告李某某驾驶的甘J850**号货车发生碰撞，致我受伤。故起诉要求三被告赔偿我医疗费等经济损失43577元。
被告李某某辩称：原告受伤后我妻子全程进行了护理，并负担了大部分的医疗费，所以对原告所请求的护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等不同意赔偿，对其它损失同意依据法律规定进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司辩称：同意赔偿医疗费1500元，护理费1621.5元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金34313.8元，对其余费用不同意赔偿。
被告张某某辩称：我也有损失，不同意赔偿。
经审理查明：2013年11月9日，被告张某某酒后无证驾驶甘J523**号两轮摩托车，载原告汪甲、乘员柴某沿长安路由东向西行驶，至长安路中天什字时，与被告李某某驾驶的甘850**号轻型货车相撞，致两车受损，原告与被告张某某及乘员柴某不同程度受伤。随后二人被救护车送往陇西县第一人民医院住院治疗。治疗期间原告自行支付医疗费1500元，被告支付救护车费用80元，原告医疗费12571.9元，并给付原告现金300元。被告李某某之妻蔺某某对原告进行了护理。被告李某某还另外承担了张某某、柴某的医疗费。经医院检查，原告之伤为“右尺、桡骨骨折，右股部撕脱伤，右食指骨骨折”。23天后原告好转出院，医嘱“加强营养，对症治疗”等。同年12月12日，原告之伤经陇西县第一人民医院司法鉴定所鉴定构成十级伤残。该起事故经陇西县公安局交通警察大队现场勘查及取证，于11月9日作出交通事故责任认定书，认定被告李明元负主要责任，张志斌负次要责任。事后查明李明元驾驶的机动车在被告财保公司投保机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险。2014年1月，原告向本院起诉，要求被告赔偿其支付的医疗费1500元，护理费2215元，残疾赔偿金34312元，住院伙食补助费960元，营养费960元，交通费260元，鉴定费1300元，复印费70元，精神损害抚慰金2000元，共计43577元。审理中，被告李某某认为其妻蔺某某对原告全程进行了护理，并已负担救护车费用80元，因而不同意再负担原告护理费、精神损害抚慰金、交通费、住院伙食补助费、营养费等，并要求财保公司退还其垫付的费用。被告财保公司对原告请求交通费、营养费、鉴定费、精神损害赔偿金不同意赔偿，对其余损失同意在法律规定的范围内进行对进行赔偿。被告张某某认为自己同为该起事故受害人，不同意原告的赔偿请求。经调解，原告与被告李某某同意护理费平均分担。对其它事项未能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告住院病历复印件，医疗费、交通费、鉴定费票据，鉴定书等证据所证实。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民的人身权益，应当依法承担民事责任。被告李某某驾驶机动车上路行驶时违反道路交通安全法规，酿成交通事故，损伤原告身体，对原告造成的合理损失，被告财保公司应依法进行赔偿。被告张某某酒后无证驾驶摩托车载原告上路行驶，疏于安全注意义务，应对财保公司赔偿的不足部分，与被告李某某按各自过错承担赔偿责任。原告所请求的护理费依相关标准计算为1621.5元，依其与被告李某某达成的协议，由双方平均分割，各得810.75元；被告财保公司同意赔偿原告医疗费1500元，住院伙食补助费960元，残疾赔偿金34313.8元，符合法律规定，予以确认；营养费、交通费依原告伤情及就诊医院，分别酌情支持230元、30元；精神损害抚慰金依据相关规定不予支持。被告李某某请求退还其垫付的费用，因主体资格不适，可通过另案处理。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条及其他相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司陇西支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告汪甲医疗费1500元，护理费810.75元，住院伙食补助费960元，营养费230元，残疾赔偿金34313.8元，交通费30元，复印费70元，鉴定费1300元，合计39214.55元；
二、原告汪甲退还被告李某某现金300元。
上述执行款项，判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币880元，减半收取440元，由被告李某某负担300元，被告张某某负担140元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向定西市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于定西市中级人民法院。
审判员 赵 珍
二〇一四年三月六日
书记员 付亚梅
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
信浉民初字第747号
原告信阳银座商城有限公司，组织机构代码为57923934-3.
法定代表人胡鑫，系该公司董事长。
委托代理人肖银水，系该公司员工，代理权限为特别授权。
被告李杨，女，汉族，1982年12月16日出生。
原告信阳银座商城有限公司与被告李杨因劳动争议纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳银座商城有限公司的委托代理人肖银水到庭参加了诉讼，被告李杨经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告信阳银座商城有限公司诉称，一、信阳银座商城有限公司成立于2011年7月22日，2011年8月1日正式营业。该公司依法享有独立的法人资格，有独立的法人财产，享有法人财产权，公司以其全部财产对外独立承担责任。二、被告2012年6月14日入职原告处，有其填写的《应聘人员登记表》证明，双方于2012年8月1日签订《用工协议》，建立劳动关系。2014年5月份，被告向原告提出辞职，原、被告双方签订了解除劳动合同的《协议书》，原告向被告支付了解除劳动合同的经济补偿金6640.28元。三、2013年原告曾向被告多支付一个月的工资，该款项中就包含2013年的带薪休假工资。被告2014年5月24日个人提出辞职，2014年未在原告处连续工作满1年。原告不应支付被告带薪年休假工资769元。四、被告在原告工作期间，养老保险费一直正常在向社保部门缴费，所以无须再对被告进行补缴。工伤、医疗、失业保险金依法不允许补缴。被告本人提出辞职后，不符合享受失业保险待遇要求。综上所述，原告诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资769元；2、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
被告李杨未到庭应诉及答辩。
经审理查明，2011年7月22日，原告信阳银座商城有限公司成立。被告2012年6月14日入职原告处，双方于2012年8月1日签订《用工协议》，被告月工资标准为1672元／月。后因市场因素及企业经营管理原因，造成企业经营困难。2014年5月24日，原、被告双方签订的《协议书》约定：“乙方（李杨）因个人原因提出解除劳动合同，双方同意于2014年5月24日解除劳动合同，甲方（原告信阳银座商城有限公司）于2014年5月24日向乙方（被告李杨）支付人民币6640.28元，其中包括应当支付的劳动报酬、解除劳动合同的经济补偿金，被告主动放弃对原告除上述费用之外其他费用的追偿。’’。该协议书签订之后，原告依协议支付被告工资及补偿款等共计6640.28元，被告向原告出具收条。后被告向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2014年12月2日，该委作出信劳人仲裁字（2014）51-120号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付解除劳动关系的经济补偿金5852元，年休假工资769元及为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。原告不服该仲裁裁决，诉至法院，请求法院判令：1、原告无须支付被告带薪休假工资769元；2、原告无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险和失业保险。
本院认为，被告2012年6月14日入职原告处，原、被告于2011年8月1日签订劳动合同，2014年5月24日，原、被告双方协商一致解除劳动关系，原告应支付被告经济补偿金共计3344元（1672元／月×2个月）。根据《职工带薪年休假条例》及《企业职工带薪年休假实施办法》相关规定，被告在原告企业连续工作累计已超过一年，依法享有带薪休假的权利，原告未提供相应的证据证明其安排被告休满应休年休假，故原告应支付被告相应年休假工资报酬。被告于2013年6月13日在原告处工作已满一年，被告2013年6月14日2014年5月24日原告应支付被告带薪年休假工资691.86元，经济补偿金3344元共计4035.86元。根据2014年5月26日被告向原告出具的收条，原告已经支付被告工资款及补偿款等各项费用共计6640.28元，故原告不应再支付给被告经济补偿金和带薪年休假工资。原告诉请要求无须为被告缴纳在职期间的养老保险、医疗保险、失业保险的诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围，对此法院不予处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条，《职工带薪年休假条例》第三条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十二条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告信阳银座商城有限公司不再支付被告李杨经济补偿金和带薪年休假工资。
二、驳回原告信阳银座商城有限公司的其诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原、被告双方各自负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 范庆龄
审 判 员 高海波
人民陪审员 李志明
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 万 欣
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1442号￻
￹
罪犯陈正武，男，1964年6月20日出生，汉族，出生地辽宁省辽
阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省辽阳市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）辽刑初
字第54号刑事判决，以被告人陈正武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，
剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈正武
在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年12月12日对
其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；辽宁省沈阳市中级人民
法院于2009年12月2日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁
省沈阳第二监狱于2014年5月15日向本院提出减刑建议书，报送本院
审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈正武在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯陈正武多次获记功、表
扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减￻
￹
刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈正武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈正武减去有期徒刑一年十一个月，刑期执行至2020年
8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1760号
原告：阳泉市金地物业管理有限公司。
法定代表人：王静，职务：经理。
被告：韩海卿，男，1974年8月18日生，汉族，现住平定县。
原告阳泉市金地物业管理有限公司与被告韩海卿物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告阳泉市金地物业管理有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市金地物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阳泉市金地物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市金地物业管理有限公司负担。
审判员 张文平
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘旭芳
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第45号
申请执行人高峰，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人高峰依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第574号民事判决书，向本院申请恢复执行。现申请分配金额90228元已支付给申请人高峰。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人高峰申请分配金额90228元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年一月七日
书记员 杨 华
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初3078号
原告：任泽来。
被告：ＸＸ。
原告任泽来与被告ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2016年2月29日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告欠款人民币10万元。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨王平独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告任泽来到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院审理认定：原、被告之间素有业务往来。2015年10月31日，经原、被告双方结算，被告ＸＸ尚欠原告任泽来货款人民币10万元，有被告ＸＸ出具的“借条”一份为凭。因被告ＸＸ至今未支付上述货款。原告于2016年2月29日诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告任泽来货款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费2300元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 杨王平
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 刘 霞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第640号
原告：陈永连，职工。
委托代理人：徐银萍（系原告配偶）。
被告：陈常根。
原告陈永连与被告陈常根民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月16日向法院提起诉讼，诉请：被告归还借款40000元，并支付利息（自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告陈常根下落不明，本院依法于2015年3月28日裁定转为普通程序，并于同日向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈永连的委托代理人徐银萍到庭参加诉讼，被告陈常根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈常根向原告出具落款日期为2009年2月21日的借条一份，载明“今借陈永连现金人民币﹤肆万元正﹥借款人陈常根2009年2.21日经手人俞阿福”。
本院认为：借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原、被告之间的民间借贷关系依法成立有效。借条中未书面约定还款时间，原告可随时向被告催讨。被告应归还原告借款40000元，并偿付逾期还款利息。被告陈常根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈常根于判决生效后五日内归还原告陈永连借款40000元，并偿付利息损失（自2015年3月16日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费800元，由被告陈常根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 郑存祥
人民陪审员 杨玲娜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 钱俏俏
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执608号
申请执行人黄胜，男，汉族，1983年8月23日出生，住湖南省长沙县。
被执行人卢刚，男，汉族，1978年1月13日出生，住长沙县
本院在执行申请执行人黄胜与被执行人卢刚民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）湘0121民初5011号民事调解书已经发生法律效力，权利人黄胜于2017年4月12日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。该案进入执行程序后，本院依据已经发生法律效力的（（2016）湘0121民初5011号民事调解书，于2017年4月18日向被执行人卢刚发出执行通知书，要求被执行人卢刚自执行通知书送达之日起三日内支付申请执行人黄胜50000元及利息；承担案件申请执行费650元。本院在执行过程中，双方自愿达成和解协议如下：被执行人卢刚所欠申请执行人黄胜本金5万元及利息，卢刚自愿于2017年6月16日支付10000元并缴纳执行费650元；于2017年8月16日支付40000元；本案所产生的利息黄胜自愿放弃。据此，申请执行人黄胜于2017年6月16日向本院申请延期执行，并终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按上述和解协议履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 饶兴武
审 判 员 文罗生
二〇一七年九月一日
代理书记员 黄 虎
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙商初字第390号
原告：林建武。
委托代理人：叶盛有。
被告：吴东平。
被告：聂丽梅。
原告林建武与被告吴东平、聂丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由助理审判员张芳适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告林建武的委托代理人叶盛有到庭参加诉讼，被告吴东平、聂丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林建武起诉称：被告吴东平因做生意资金周转困难，于2012年10月29日向原告借款20000元，又于2013年8月30日向原告借款30000元，两笔借款均未约定借款利息和还款期限。嗣后，被告吴东平一直未主动归还借款，原告经多次催讨无果。同时，本案借贷发生在被告吴东平与被告聂丽梅婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故请求依法判令被告吴东平、聂丽梅共同归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年5月15日计算至借款还清之日）。在庭审中，原告变更诉讼请求为：请求依法判令被告吴东平、聂丽梅共同归还原告借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年6月4日计算至借款还清之日）。
被告吴东平、聂丽梅未作答辩。
原告林建武为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借条二份，用以证明吴东平于2012年10月29日向原告借款20000元；于2013年8月30日再次向原告借款30000元的事实；2、结婚登记审查处理表一份，用以证明二被告于2008年5月12日登记结婚，本案借贷系发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案具有关联性，能证明本案相关事实，故本院对原告提供的证据材料予以认定。被告吴东平、聂丽梅未到庭质证，视为其已放弃质证权利。
根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告林建武与被告吴东平之间形成的借贷关系合法有效。双方对借款未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。被告吴东平未返还借款，已构成违约，应承担违约责任。本案借款发生在被告吴东平与被告聂丽梅婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，故被告聂丽梅对该债务负有共同清偿责任。因此，原告要求二被告共同返还借款并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴东平、聂丽梅于判决生效之日起十日内共同返还林建武借款本金50000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2014年6月4日计算至判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吴东平、聂丽梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一四年七月八日
代书 记员 林晓鹏
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）葫民终字第00232号
上诉人（原审原告）路桂芝。
委托代理人杨洪伟。
被上诉人（原审被告）褚建军。
被上诉人（原审被告）单迎春。
二被上诉人的委托代理人胡娜，岳轶文。
上诉人路桂芝与被上诉人褚建军、单迎春因民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2013）连民三初字第00043号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人路桂芝的委托代理人杨洪伟，被上诉人褚建军、单迎春的委托代理人胡娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：褚建军、单迎春系夫妻关系。2001年初，路桂芝与褚建军、单迎春相识，并有经济来往，路桂芝曾与褚建军合作搞项目借给褚建军30万元资金。2006年8月21日，褚建军、单迎春给路桂芝出具借据一张，内容为：“借据今从路桂芝处借款人民币伍万元。借款人：褚建军单迎春”。2006年12月15日，路桂芝给褚建军、单迎春出具收条一张，内容为：“收条今收到褚建军、单迎春还款本金30万元（已还清），利息2万元，还剩6万元，以借条为准（2006.12.5），以前所有的欠条、协议均作废。收款人路桂芝（并在姓名上摁指印确认）”。现路桂芝持褚建军、单迎春的借据起诉，要求褚建军、单迎春偿还欠款5万元，并承担本案诉讼费用。
另查明，褚建军、单迎春提交法院的“收条”系撕扯后又粘贴复原的收条。路桂芝当庭称，在给褚建军、单迎春打完此条后，想起褚建军、单迎春还欠5万元欠款，就把这个条撕了；而单迎春陈述称，此条系其在家收拾屋子时撕的，但其丈夫褚建军说万一以后有用，就留下了。
一审法院认为，本案的关键问题之一是路桂芝出具的“撕扯的收条”有无证据效力；二是褚建军、单迎春的5万元借款数额是否包含在30万元借款数额内。针对焦点一，路桂芝主张该收据系其写完后自行撕毁的收据，无证据效力，但该收据系褚建军、单迎春提供，且能够对抗路桂芝的本次诉求主张，具有抵消路桂芝主张的功能，单迎春辩解其准备销毁时被褚建军拦住并保存下来的表述，亦合乎情理，故该收据具有证据效力。针对焦点二，褚建军、单迎春给路桂芝出具的借据时间为2006年8月21日，路桂芝给褚建军、单迎春出具的收据时间为2006年12月5日，因褚建军、单迎春给付路桂芝30万元欠款时，只有协议一份，没有欠条，但在路桂芝出具的收条中，明确注明“以前所有的欠条、协议均作废”的表述，说明借款期间可能存有往来，故在本次结算时，以前债务均已结清，符合客观实际，为此，路桂芝的诉求主张不能成立。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回路桂芝要求褚建军、单迎春偿还欠款5万元的诉讼请求。案件受理费525.00元，由路桂芝承担。
宣判后，路桂芝不服请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉讼请求。理由：原审判决以撕毁的收条作为证据，认为5万元借款已经结清是错误的。原审判决认为收条是被上诉人撕毁，不合常理。因为该收条是被上诉人偿还借款的证据。正常情况下，她应当妥善保管，而不是撕毁。事实情况是，上诉人在书写完收条后，想起被上诉人还欠5万元借款没还，才将收条撕毁扔到被上诉人办公室的纸篓里。因此，收条中“以前所有的欠条、协议均作废”的表述，在本案中无证据效力。原审判决认为5万元借款已经还清，不符合客观实际。上诉人撕毁的欠条载明：被上诉人已经偿还借款本金30万元，利息2万元，还剩6万元。这就说明被上诉人已经偿还的是30万元的本金和2万元的利息，并没有包括本案的5万元借款。综上所述，请求二审法院依法查明事实，改判支持上诉人的上诉请求。
被上诉人褚建军、单迎春辩称：路桂芝于2006年12月5日出具的收条，实际是对路桂芝与褚建军、单迎春之间多年来经济往来的一种结算行为。在该收条中已经明确表示，以前所有的欠条协议均作废。也就是说2006年12月5日之前，双方的债权债务已经清算完毕，并且说以该收条记载的内容为准。同时5万元欠款已经还清，欠条已作废。因此路桂芝主张5万元，没有事实及法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院补充查明，庭审中路桂芝称2006年12月5日“收条”中，载明的是以前所有的“欠条、协议”均作废，褚建军、单迎春借款5万元时出具的是“借据”，不是“欠条”。双方对2006年12月5日“收条”的真实性均无异议。
本院认为：关于路桂芝主张褚建军、单迎春应偿还借款5万元的问题。路桂芝提出其持有“借据”主张权利，并非“欠条”，在2006年12月5日“收条”中，载明的是以前所有的“欠条、协议”均作废，因此褚建军、单迎春应偿还借款5万元。对此，褚建军、单迎春辩称，路桂芝于2006年12月5日出具“收条”，实际是对路桂芝与褚建军、单迎春之间多年来经济往来的一种结算行为。在该“收条”中已经明确表示，以前所有的“欠条、协议”均作废。本院认为，路桂芝提出其持有“借据”主张权利，并非“欠条”。经查明，褚建军、单迎春给付路桂芝30万元欠款时，双方只有协议一份，没有欠条，但在路桂芝出具的“收条”中，明确注明“以前所有的欠条、协议均作废”的表述，如果按照路桂芝的观点，此“收条”中的“欠条作废”从何而来。且在本院审理的（2014）葫民终字第00231号民间借贷纠纷案件中，路桂芝主张权利时所持有的证据亦是“欠条”。因此褚建军、单迎春辩解路桂芝于2006年12月5日出具的“收条”，实际是对路桂芝与褚建军、单迎春之间多年来经济往来的一种结算行为，较为符合客观实际。故对路桂芝的上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050.00元，由上诉人路桂芝承担。
本判决为终审判决。
审判长 张宏林
审判员 陈 超
审判员 李剑波
二〇一五年十一月十八日
书记员 曲兆文
本判决书援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省铁岭市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）铁行终字第00027号
上诉人（原审原告）张丽华，女，1964年9月22日生。
被上诉人（原审被告）调兵山市公安局，住所地调兵山市中央大街南段。
法定代表人史宝龙，该局局长。
委托代理人刘栗，该局法制监察大队队长。
上诉人张丽华因治安行政处罚一案，不服铁岭市银州区人民法院（2014）铁银行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。上诉人张丽华，被上诉人委托代理人刘栗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月2日11时40分，张丽华因供电局电网改造没有达成协议一事自己爬上电网塔阻止施工人员施工，时间长达3小时左右。被告调兵山市公安局于2014年4月2日对原告张丽华作出调公（治）行罚决字（2014）第314号《行政处罚决定书》。张丽华向调兵山市政府提出复议申请后，2014年6月12日，调兵山市人民政府作出调政行复决字（2014）第4号行政复议决定书，维持了原具体行政行为。
原审法院认为，被告是县级以上治安行政管理部门，对违反治安管理条例的行为有行政处罚的主体资格和职权依据。被告作出的调公（治）行罚决字（2014）第314号《行政处罚决定书》程序合法、认定事实清楚、适用法律法规正确，对原告请求撤销裁决的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六第（四）项的规定，判决如下：驳回原告张丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张丽华负担。
上诉人张丽华上诉称：被上诉人没有证据证明根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十七条第一款规定，当日或次日送达上诉人处罚决定书，请求撤销铁岭市银州区人民法院（2014）铁银行初字第10号判决，撤销被上诉人作出的调公（治）行罚决字（2014）第314号《行政处罚决定书》，上诉人费50元由被上诉人承担。
被上诉人调兵山市公安局答辩称：我们是4月2日作出行政处罚决定当天就给上诉人送达了行政处罚决定书，上诉人也是当场签字的，请求驳回上诉，维持原审判决。
原审被告调兵山市公安局向原审法院提交的证据材料有：1、受案登记表、公安行政处罚审批表、2、通知记录、3、公安行政案件审批表、4、行政处罚告知笔录、5、公安行政处罚决定书、6、行政拘留回执单、7、执法安全情况报告书、8、询问笔录、9、户口证明、10、行政处罚自由裁量说明书、11、受理行政案件回执单、12、其他证据材料。
原审原告张丽华向原审法院提交的证据材料有：1、原告胳膊照片两张、2、施工现场照片8张、3、门诊病志、4、张艳春证人证言。
上述证据均已随案移送本院。
经审理，原审被告调兵山市公安局提供的证据具有合法性、真实性，能够形成较为完整的证据链证明其举证目的，原审法院予以采信正确，依法予以确认。原审原告张丽华提供的证据与本案没有关联性，原审法院不予采信正确。
根据上述证据二审认定的事实与一审法院认定的事实无异。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第九十一条之规定，被上诉人调兵山市公安局有作出治安行政处罚的主体资格和法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，被上诉人对上诉人作出的行政处罚符合上述法律规定，且未显失公正。上诉人在被上诉人2014年4月2日作出的行政处罚决定书上已经签收，并承认签名是其本人所写，虽然上诉人主张签名是2014年5月14日补签的，但是并未提供任何证据予以证明，故上诉人张丽华的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。
综上，原判认定事实清楚、证据充分，原审程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵继楠
代理审判员 胡新雁
代理审判员 李喜岩
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 陈晓晨
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01104号
罪犯封江波，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯封江波因犯盗窃、故意毁坏财物罪，经河北省平山县人民法院于2008年6月18日作出（2008）平刑初字第78号刑事判决，判处有期徒刑十四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月29日减去有期徒刑一年九个月。执行机关于2014年3月17日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯封江波在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯封江波在服刑期间能认罪服法，遵守监规，认真参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了生产任务，确有悔改表现，受到记功、表扬等奖励。以上事实有罪犯奖惩审批表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯封江波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯封江波减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2008年1月1日起至2018年4月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1560号
原告石泰山，男，生于1965年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐宏伟，男，现年42岁，汉族，宁夏中卫市人，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告石泰山诉被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告石泰山负担。
审判员 李小强
二〇一五年十月九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1560号
原告石泰山，男，生于1965年12月17日，汉族，宁夏中卫市人，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告徐宏伟，男，现年42岁，汉族，宁夏中卫市人，个体司机，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
本院在审理原告石泰山诉被告徐宏伟民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李小强
二〇一五年十月九日
书记员 王小勇
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事活动实行法律监督。
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1560号原告谢昌义，男，1943年11月23日出生。委托代理人谢龙展，男，1974年11月3日出生，系原告谢昌义儿子。被告陈学炳，男，成年，汉族。原告谢昌义与被告陈学炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理，依法由审判员谢远忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢昌义及其委托代理人谢龙展到庭参加诉讼，被告陈学炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢昌义诉称，2014年1月1日，被告陈学炳向其借款70000元（人民币，下同），双方约定借款利率为月2%。被告陈学炳借款后，有支付了部分利息。现请求判令：1、被告陈学炳偿还借款本金70000元及利息18200元（2014年1月1日起至2015年6月30日止的利息）；2、被告邓其寿按月2%的利率支付从2015年7月1日起至还清借款本金之日止的利息；3、被告陈学炳承担本案的诉讼费用。被告陈学炳应诉未作答辩。庭审中，原告谢昌义变更诉讼请求为，要求被告陈学炳偿还借款本金70000元并承担本案的诉讼费用。经审理查明，2014年1月1日，被告陈学炳向原告借款70000元，双方书面约定借款月利率为“0.2分”，没有约定还款期限。被告借款后，未偿还借款本金，原告多次催讨未果，遂诉至本院。上述事实，有原告谢昌义当庭出具的借条1份及原告的当庭陈述等证据证实。本院认为，被告陈学炳向原告谢昌义借款人民币70000元，有原告谢昌义提交的借条予以证实，事实清楚，证据充分。被告陈学炳应承担还款责任。被告陈学炳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，均视为放弃抗辩和举证的权利。原告谢昌义放弃部分诉讼请求，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈学炳应于本判决生效之日起十日内偿还原告谢昌义借款本金人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1550元（原告垫付），适用简易程序审理，减半收取775元，由被告陈学炳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判员谢远忠二〇一五年八月二十四日书记员罗慧玲附：一、本案判决所适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈商初字第258号
原告：宁波银行股份有限公司龙山支行。
代表人：张森宇。
委托代理人：葛豫仙。
委托代理人：邹罗帅。
被告：慈溪市盛天宏车业有限公司。
法定代表人：谢国通。
被告：宁波久合磁材有限公司。
法定代表人：杨建维。
被告：杨建维。
被告：徐婉咪。
被告：慈溪市佳腾车业有限公司。
法定代表人：徐松煜。
被告：徐松煜。
被告：谢国通。
被告：余浓萍。
原告宁波银行股份有限公司龙山支行为与被告慈溪市盛天宏车业有限公司、宁波久合磁材有限公司、杨建维、徐婉咪、慈溪市佳腾车业有限公司、徐松煜、谢国通、余浓萍金融借款合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院提起诉讼。
经审查，原告宁波银行股份有限公司龙山支行在递交起诉状后，未在规定期限内向本院交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告宁波银行股份有限公司龙山支行自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一五年三月二日
代书 记员 高 雅
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2312号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海西路2号，统一社会信用代码91320585838071726A。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人施骁，江苏金太律师事务所律师。
被执行人郭炳龙，男，1968年7月20日生，回族，住所地福建省福安市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与郭炳龙信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月30日作出的（2016）苏0585民初2126号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人郭炳龙偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金70341.61元，利息和滞纳金37179.95元，合计107521.56元；案件受理费2450元，公告费560元，合计3010元，由被执行人郭炳龙负担。因被执行人郭炳龙未按时履行，中国工商银行股份有限公司太仓支行向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行，执行标的110531.56元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位110531.56元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初2126号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年八月二十八日
书记员 冯启帆
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第408号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强，系董事长。
委托代理人闫闯，系公司业务员。
被告张春立。
被告张凤宝。
被告郑洪军。
被告栾凤。
被告马龙水。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司与被告张春立、张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加了诉讼，被告张春立、张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称：被告张春立于2011年3月9日同我行签订借款合同，合同约定借款本金10，000.00元人民币，借款期限至2012年3月8日，贷款用途为种植，担保方式为农户联保贷款，利率为月息7.8‰，逾期利率为11.7‰。贷款到期后我行主张债权无果，不得已诉至东丰县人民法院。诚望人民法院依法判令被告张春立偿还本金10，000.00元，支付贷款利息、支付相应的诉讼费用，被告张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水承担连带担保责任。
被告张春立、张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水在答辩和举证时限内未答辩未举证。
经审理查明，被告张春立于2011年3月9日在东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》，约定贷款期限自2011年3月9日起至2012年3月8日止。原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2011年3月9日贷款给被告张春立本金10，000.00元，利率为月息7.8‰，逾期利率为月息11.7‰，贷款到期后，原告经多次派人催要，被告以种种理由不予偿还，故原告起诉到法院，请求法院判令被告张春立偿还本金及利息，被告并承担本案全部诉讼费用，被告张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水承担连带担保责任。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
《农户联保借款合同》一份，证明被告张春立借款，担保人张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水担保的事实；借款凭证一份，证明被告张春立收到借款的事实。
本院认为，被告张春立在2011年3月9日与原告东丰吉银村镇银行股份有限公司签订《农户联保借款合同》是各方自愿的真实意思表示，是合法有效的。被告张春立在东丰吉银村镇银行股份有限公司拖欠贷款本金10，000.00元人民币的事实清楚。被告张春立未能按《农户联保借款合同》约定的还款日期给付原告借款本金及利息，已构成违约，应承担违约责任；被告张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水对其贷款担保应承担连带责任；原告要求被告张春立给付欠款本金及利息并请求被告张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水对其贷款担保承担连带责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张春立于本判决生效后立即偿还原告东丰吉银村镇银行股份有限公司贷款本金人民币10，000.00元并给付利息（利息从2011年3月9日起到2012年3月8日按照月利率7.8‰计算；从2012年3月9日起至本判决确定的给付之日止时按照月利率11.7‰计算）。被告张凤宝、郑洪军、栾凤、马龙水承担连带还款本金及给付利息责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元（原告已垫付），由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
代理审判员 鄂义飞
代理审判员 齐曼丽
二〇一四年四月十八日
书 记 员 臧 琪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第408号
原告周某，男，汉族。
被告高某，女，汉族。
原告周某诉被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人杨小平，被告高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月份，原、被告双方经人介绍建立恋爱关系。2009年10月，双方按习俗办理了结婚酒席。2011年元月20日办理结婚登记。2011年8月31日生育了女儿周某一。原、被告双方结婚之初，关系一般。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，特别是2012年3月被告为了达到将同住的原告父母驱赶出去，借故与原告争吵而大闹。之后，原、被告共同生活期间仍然无法和睦相处，双方之间常为生活小事而争吵不断，导致双方筋疲力尽而都提出要求离婚，为此，被告在2014年2月份离家，双方开始分居生活。但令原告难以忍受的是，被告在4月以离婚之由，同其父母到原告单位叫骂吵闹，对原告身心造成了极大的伤害和恶劣的影响。为此，原告与被告之间一直没有建立起良好的夫妻感情，原告完全失去了与被告共同生活下去的信心，原告仅存的一点对被告的夫妻感情彻底破裂，无和好可能。为解除这名存实亡的婚姻关系，维护原告的正当合法权益，故具文起诉：1、要求法院判决原、被告双方离婚；2、婚生女孩周某一由原告抚养，被告给付小孩抚养费每月500元至其年满18周岁止；3、诉讼费由被告承担。
被告高某答辩称，答辩人与被答辩人周某夫妻感情尚好，不同意离婚，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。1、答辩人与周某于2008年6月经人介绍相识，此后两人谈恋爱有一年多，恋爱期间两人感情较好，一起牵手走路上下班，有了较充分的沟通和了解，然后两人按照风俗礼节在2009年10月举行了订婚仪式。2011年1月在民政局领取了结婚证。并在2011年9月生下一女，从此向往着一家三口的甜蜜和睦的生活。2、原告诉状所称，“原、被告双方在结婚之初，双方关系一般。”不是事实。原告认识被告到领结婚证两人相处了三年之久，可见，双方是有感情基础的，要不然不会在恋爱那么久后还领证并生育一女儿。原告诉状中称“由于双方性格不合，常常因生活小事而争吵，且双方感情破裂。”不能作为离婚的理由，试问哪对夫妻不会争吵。原告是个酷爱电脑游戏的人，每天一下班回来打开电脑一坐就到晚上12点多，周末也是整天的玩电脑，从不主动陪女儿玩，也不关心女儿，女儿生病也不照顾，家务从来不做，原告作为一个成了家还有小孩的男人，这种不负责任的爱玩电脑，不关心女儿的行为才是发生争吵的原因。原告诉状中称“特别是在2012年3月被告为了将同住的原告父母驱赶出去，借故与原告争吵大闹，最后使得原告父母为了家庭平静和谐不得不从原告家中搬出外住。”并不属实，大部分系误解。原告父母搬回自己家住时，我在北京培训20多天之久，当时完全不知道这回事，怎么会驱赶公婆。他父母这样做，主要是原告沉迷于游戏对家庭一点也不负责任，原告的父母想让儿子担当起男人的职责才搬回自己家住的。且从古至今，婆媳之间的关系就是很微妙的，因此婆媳之间的小摩擦也是在所难免的。原告除了上班整天沉迷于游戏，不顾妻女，没有丈夫和父亲的责任，原告一年7万～8万的收入，房贷年供1.7万，其余的家庭费用几乎不闻不问。从今年年初至今，没有出一分钱抚养女儿，并且女儿的保险费5211元和去南昌看病的1000元，原告也拒绝给付，我都是向我父母借的钱。原告诉状上所称“我父母到其单位争吵打闹”完全是扭曲事实。原告向我提出离婚，我父母想问其原因，原告整天没有回家找不到人，只好到其单位找他问清事情缘由。综上，原告与被告发生争吵的主要原因是：一、婆媳之间的关系；二、原告太沉迷于游戏，忽视女儿的成长。2013年9月至2014年1月26日期间，是我们一家三口最幸福的日子我们每天带女儿上下班，晚上陪女儿一起去散步，每个周末都带她去看电影和去游乐场玩。在我生日的时候，原告和女儿陪我去逛街买鞋子，在圣诞节的时候原告还送我玫瑰，可见我和原告的婚姻基础是牢固的。我们夫妻感情尚好，女儿现在还小，只有拥有父爱和母爱的家才是完整的家，因此答辩人不同意离婚，希望与原告周某白头偕老，共同抚养女儿成长，请法院维持双方的婚姻。
经审理查明，原、被告于2008年6月经人介绍认识后建立了恋爱关系。2009年10月双方按风俗办理了酒席。2011年1月20日双方到民政部门领取了结婚证书。2011年8月31日，原、被告生育了一女儿名叫周某一。2014年4月21日，原告周某以双方的夫妻感情已经彻底破裂为由诉至本院，要求离婚。
上述事实有原、被告的身份信息，结婚证、原告及其女儿的常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以佐证，经法庭核实，足以认定。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是判决离婚的唯一条件。本案中，原、被告经人介绍认识建立恋爱关系后，恋爱了两年多才登记结婚，可见双方的婚前了解是较充分的，婚姻基础较好。双方结婚以后，共同生活了好几年，也生育了一个女儿，一起为了这个家共同努力，共同抚养小孩，在这几年的夫妻共同生活过程中夫妻感情也较为深厚，虽然在教育小孩的观念和家庭琐事方面双方有些争执，但该些矛盾并非不可调和。现原告周某以双方的夫妻感情已彻底破裂为由诉请离婚，但是其并未提供充分的证据证实原、被告双方的夫妻感情已经彻底破裂，故本院对其该项诉请不予支持。希望原、被告双方均能念及建立家庭的不易和婚生女儿的感受上，在夫妻出现矛盾时，多加沟通，相互之间给予对方多一分理解和尊重，不扩大和激化纠纷，共同努力去解决双方之间的矛盾，积极争取共建和睦、幸福的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 艾逸群
审判员 李苏坤
审判员 占丽莉
二〇一四年八月七日
书记员 陈 芳
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第408号
原告徐云操。
被告冯恒。
被告陆春霞。
上列被告委托代理人许家华，广西南港律师事务所律师。
被告陈学生。
委托代理人陈怡，广西同望律师事务所律师。
本院在审理原告徐云操诉被告冯恒、陆春霞、陈学生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使诉权自治的意思表示，没有损害他人的权益，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐云操撤回起诉。
案件受理费21931元，减半收取10965元（原告已预交），由原告徐云操负担。
审 判 长 张慧华
代理审判员 吴祖环
人民陪审员 黄 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李伟钊
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第408号
原告赵永乐，男，汉族，居民。
委托代理人李晓云。
被告东台市绿源化工有限公司。
法定代表人刘从如，董事长。
本院在审理原告赵永乐诉被告东台市绿源化工有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院定于2014年8月7日下午15时30分在东台法院第二审判庭开庭审理，原告赵永乐经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵永乐负担。
审 判 长 刘美萍
审 判 员 杨礼红
人民陪审员 许晓霞
二〇一四年八月二十日
书 记 员 刘 平
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第408号
原告：孟可祥。
委托代理人：卢秀莉。
被告：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。
法定代表人：楼正文。
委托代理人：张江潇。
委托代理人：胡丁浩。
本院在审理原告孟可祥诉被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年3月28日向本院申请撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孟可祥撤回对被告浙江省东阳第三建筑工程有限公司的起诉。
代理审判员 顾悦婷
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 张 刚
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初28号
原告：林某某，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县尤集镇。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：邹某某，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省大丰市小海镇。
本院在审理原告林某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 祥
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初28号
原告：林某某，女，1969年8月16日生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。
委托代理人：征军，安徽龙庭律师事务所实习律师。
被告：邹某某，男，1963年10月8日生，汉族，住江苏省大丰市。
本院在审理原告林某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告林某某承担。
代理审判员 冯伟强
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 祥