wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第585号
原告：中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行，住所地：唐山市路北区建设北路110号。
负责人：吴秉军，该行行长。
委托代理人：马晓曦，该行个人业务部经理。
被告：宋学武。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告宋学武信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘立峰担任审判长、人民陪审员葛军、人民陪审员董武华参加的合议庭审理本案。本院于2015年8月26日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的委托代理人马晓曦到庭参加了诉讼，被告宋学武经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行诉称：2012年5月21日，被告宋学武在高新农行申请办理银联标准卡普卡（非联名卡）一张，卡号：62×××62，授信额度2000元。截止2015年1月12日，被告宋学武仍欠原告本金2300元，利息1213.52元，滞纳金136.45元，服务费1.88元，合计3651.85元。依据被告填写的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及《领用合同》，原告履行了相关义务，依据合同法的规定，被告应按期偿还本金及利息，经原告多次催要，被告仍未偿还，故诉至法院要求被告宋学武偿信用卡透支本金2300元，利息1213.52元，滞纳金136.45元，服务费1.88元，合计3651.85元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
被告宋学武未出庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年5月21日，被告向原告提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理贷记卡。原告依被告申请向其发放了信用卡一张，卡号为62×××62。被告宋学武声明充分了解并清楚该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》章程载明：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款。所有贷款利息发卡银行均按月计算复利，日利率为万分之五。持卡人未在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限金。原告自2012年7月23日开始使用该信用卡，最后一次透支时间为2012年9月24日。截止庭审日，被告累计透支本金2300元未偿还，现原告诉至法院，要求被告偿还信用卡透支本金2300元，截止庭审日的利息1663.78元，滞纳金136.45元，服务费1.88元，利息及罚息计算至透支还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请表、账户信息明细等证据予以证实。
本院认为，中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行与被告宋学武达成的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系双方真实意思表示，应对双方具有约束力。原告按照约定向被告发放了贷记卡，被告应当按约定按时偿还透支本金及利息，现原告主张被告偿还信用卡透支本金2300元，理据充足，本院予以支持。被告未如期还款，构成违约，应承担违约责任，本院对以2300元为基数，自被告宋学武最后一次透支之日起（即2012年9月24日）至判决生效日止按照日万分之五计算的利息部分予以支持。利息足以弥补原告因被告透支未按时偿还的资金损失，故对原告关于罚息及滞纳金的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告宋学武于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行支付信用卡透支本金人民币2300元，并以2300元为基数，按照日万分之五支付自2012年9月24日起至本判决生效之日止的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司唐山高新技术开发区支行的其他诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由被告宋学武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘立峰
人民陪审员 葛 军
人民陪审员 董武华
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 张 晶
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第585号
原告李建新，男，汉族。
委托代理人周睿，新疆新北律师事务所律师。
被告张江，男，汉族。
原告李建新与被告张江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建新的委托代理人周睿到庭参加诉讼，被告张江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告李建新诉称，2014年5月20日，被告张江到原告李建新工作单位，为其驾驶的新A-5Q2**丰田越野车购买交强险及商业险。因被告张江通过银行卡转账的方式向原告李建新借款16585元，并于当天出具借据，约定2014年6月20日之前偿还，如逾期还款，每天承担3‰违约金。被告张江到期未能还款，经原告李建新催要，被告张江以种种理由不予还款，为此诉至法院，要求被告张江及时偿还借款16585元。因约定违约金过高，根据最高人民法院关于民间借贷司法解释的相关规定，调整为按照年利率30%，计算一年。被告应当支付违约金4975元（16585元×30%×1年）。
被告张江未到庭答辩亦未提交书面答辩状。
原告李建新为证实其诉讼主张向本院举证如下：
2014年5月20日，被告张江出具的借据一份，用于证明被告向原告借款16585元，约定当年6月20日还款，若逾期还款每天承担3‰违约金。
原告李建新提供的上述证据与其陈述相互印证，对上述证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月20日，被告张江在原告李建新工作的中华联合财产保险股份有限公司阿勒泰分公司一八七团营业部，为其所驾驶的新A-5Q2**丰田越野车购买第三者责任交强险及商业险，并向原告李建新借款16585元用于支付保险费用，通过该营业部的pos收银机，使用原告李建新的银行卡转账至保险公司账户。当日，被告张江给原告李建新出具借据，承诺于2014年6月20日还款。如逾期还款，每天承担3‰违约金。庭审中，原告李建新以约定违约金过高为由，并依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，主张违约金按照年利率30%计算。
本院认为，被告张江给原告李建新出具的借据能够证实原、被告之间已形成民间借贷合同关系，该合同系双方当事人在平等自愿的基础上形成，不违反法律的规定，本院予以确认。原告李建新已通过代为支付保险费用的方式，向被告张江提供借款，并约定还款期限，被告张江应当按照约定的期限及时偿还借款。原告李建新要求被告张江偿还借款16585元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张江未按照约定的期限偿还借款已构成违约，应当按照约定承担违约金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，原告李建新虽已主动降低违约金，但其主张的年利率30%仍然超过了该司法解释的规定，本院予以调整。违约金应当为3980.4元（16585元×24%×1年），原告李建新主张的违约金符合法律规定的部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，自行放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百二十一条第二款《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张江于本判决生效后三日内偿还原告李建新借款本金16585元、违约金3980.4元，合计20565.4元；
二、驳回原告李建新的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费339元减半收取169.5元（原告李建新已预交），由被告张江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十师中级人民法院。
审判员 朱 娜
二〇一五年十二月二日
书记员 刘玉琴
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第585号
原告陈某某，女，生于1967年4月15日，汉族。
被告杨某某，男，生于1964年9月19日，汉族。
原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员杨宇凌担任审判长，与审判员胡超兰、人民陪审员王华组成合议庭，于2015年10月8日适用普通程序公开开庭进行审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1988经人介绍相识，1989年原、被告登记结婚，婚后两人生育一女，取名杨某甲。后因被告经常参与赌博，原告多次加以规劝，但被告毫无悔改之心，反而变本加厉，输赢上万元。被告的行为已给夫妻感情带来伤害，夫妻感情已严重破裂，原告为解除婚姻关系曾多次与被告协议离婚，但被告均以各种理由拒绝。现原告起诉至法院请求：1、依法判决与被告离婚；2、夫妻共同财产平均分割。
被告杨某某未答辩。
经审理查明：原、被告于1988年10月经人介绍相识，1989年9月22日在安县登记结婚，婚后育有一女，取名杨某甲，现已独立生活。婚后被告因经常参与赌博，影响了夫妻感情。2014年3月，原告向北川羌族自治县人民法院起诉离婚，经法院判决不予离婚后，原、被告夫妻感情并未有所改善，现原告再次起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
另查明，被告杨某某于2013年10月离家出走，至今与家人无任何联系，下落不明；原、被告及婚生女名下无任何共同财产及债务。
以上事实有原、被告身份信息、结婚证、社区证明一份、住房登记记录信息查询证明两份、证人证言、原告陈述等证据证实，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，应相互沟通、相互包容，原、被告因被告经常赌博发生争吵，双方不能正确处理生活中产生的分歧与矛盾，导致夫妻感情破裂。经法院判决不准离婚后，被告出走长达两年并与家人无任何联系导致原、被告之间的关系并未改善，双方已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方并无共同财产，因此对于原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告陈某某与被告杨某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇凌
审 判 员 胡超兰
人民陪审员 王 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黎丹丹
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第585号
原告董军成，男，1963年3月31日出生，汉族。
被告李红军，男，1962年9月22日出生，汉族。
原告董军成因与被告李红军房屋租赁合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，后依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告董军成、被告李红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董军成诉称，2013年10月1日，原、被告签订一份租赁合同，约定原告租赁被告位于安阳市北关区博书苑3号楼门面房一间，租赁期限自2013年10月1日起至2014年12月30日止；约定在签订合同时，原告必须向被告交纳租赁房屋押金2000元，房屋租赁期满，原告不再租赁房屋又未违反租赁合同有关条款的，被告应将押金退还原告。鉴于此，原告认为，被告应按合同约定将押金退还原告，但原告多次向被告索要，被告以各种理由拒不退还。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告返还原告押金2000元。
被告李红军辩称，原告起诉被告违反租赁合同一案是子虚乌有。2013年10月1日，被告与原告签订租赁合同，出租安阳市北关区博书苑门面房一间，租赁期限自2013年10月1日至2014年12月30日止。在租赁期间，原告在2014年3月25日私自将房屋转让给了段治伟，收取了转让费，违反了协议规定，并且多次让被告更改承租人姓名。被告明确告知原告合同不到期不能退房，并按合同执行。原告说更改后承租人是其侄子，用欺骗手段达到退房的目的。原告已经严重违反了被告与其签订的租赁协议，其诉讼请求严重侵害了被告的权益，请求法院依法维护被告的合法权益。
经审理查明，2013年9月25日，被告收取原告押金2000元，并给原告出具了收到条。2013年10月1日，原、被告签订了一份租赁合同。合同约定：原告租赁被告位于安阳市北关区博书苑3号楼的门面房一间，月租金为2399元，租赁期限自2013年10月1日起至2014年12月30日止；签订租赁合同时，原告必须向被告交纳租赁房屋押金2000元，房屋租赁期满，原告不再继续租赁房屋又未违反租赁合同有关条款的，被告应将押金退还原告；在被告允许的情况下，原告可以转让承租的房屋。合同签订后，原、被告双方均按合同履行。2014年3月25日，经被告同意，原告将承租的房屋转让给段治伟。租赁合同期满后，原告要求被告退还押金，被告以原告收取了段治伟转让费等为由，拒不退还。
上述事实，有原告董军成提供的租赁合同、押金收条，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。原告按合同约定，在被告允许的情况下将承租的房屋转让给段治伟，并不构成违约。原告是否收取段治伟转让费，是原告与段治伟之间形成的法律关系，与被告无关。租赁合同期满后，被告不按合同约定退还原告押金，已构成违约，被告应负全部责任。因此，原告要求被告退还押金2000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告李红军于判决生效后十日内返还原告董军成押金2000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭振平
审 判 员 王兰生
人民陪审员 申敏敏
二〇一五年八月十七日
书 记 员 马 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第733号
申请执行人蔡永春。
被执行人承德市德华建筑安装有限公司。
申请执行人蔡永春与被执行人承德市德华建筑安装有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市德华建筑安装有限公司自动履行了生效法律文书所确定的义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2015）第19号仲裁裁决书所确定的内容已全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月三日
书记员 温玉生
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第39号
案外人天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村民委员会（下简称宝芝麻窝村委会）。
法定代表人张建忠，村主任。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行。
负责人邓宪勋，行长。
被执行人天津市宝坻区宝强服装厂。
法定代表人王强，行长。
第三人张云伯，农民。
第三人王强。
本院在执行申请执行人大钟庄支行与被执行人天津市宝坻区宝强服装厂金融借款合同纠纷一案后，案外人宝芝麻窝村委会于2015年5月13日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宝芝麻窝村委会称，法院在执行（2011）宝民初字第3557号民事调解书过程中，于2013年2月26日作出的（2013）宝执恢字第23号执行裁定书，裁定将坐落于天津市宝坻区大钟庄镇宝芝麻窝村村东的房产及其附属设施（包括水、暖、电等）的所有权归第三人张云伯所有，所有权在裁定送达给张云伯时起转移。该裁定严重损害了案外人的合法权益，因此请求撤销该裁定。
本院查明，案外人宝芝麻窝村委会提出执行异议时执行标的已经执行终结，第三人张云伯已经占有并使用涉案房地产。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条规定，案外人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。本案中，案外人宝芝麻窝村委会提出异议时，其指向的执行标的已经执行终结，故对其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十四条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条二款之规定，裁定如下：
驳回案外人宝芝麻窝村委会的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向天津市宝坻区人民法院提起诉讼。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年五月二十一日
书记员 王利全
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8045号
申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司。
法定代表人郭华苏。
被执行人黄红宇，女，汉族，1973年8月8日出生。
被执行人深圳市英之健科技有限公司。
法定代表人黄红宇。
被执行人深圳市玛花玛莎内衣有限公司。
法定代表人黄红宇。
上列申请执行人深圳市富昌小额贷款有限公司与被执行人黄红宇、深圳市英之健科技有限公司、深圳市玛花玛莎内衣有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深福法民二初字第3869号民事调解书已发生法律效力，上述调解书确定被执行人黄红宇应向申请执行人偿还本金、利息等共计262800元；案件受理费1258.5元、保全费1765元、担保费2638元由被执行人黄红宇承担；被执行人深圳市英之健科技有限公司、深圳市玛花玛莎内衣有限公司自愿为黄红宇的签署债务向申请执行人承担连带保证责任。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄红宇、深圳市英之健科技有限公司、深圳市玛花玛莎内衣有限公司名下银行存款或其他款项人民币272388.5元本金、逾期利息及其他相关费用或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 余冠鹏
二〇一四年七月十一日
书记员 钟美玲
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莒执字第1518号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行。
被执行人王家荣，女。
被执行人胡善斌，男。
被执行人孔祥台，男。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行与王家荣、胡善斌、孔祥台借款合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案执行。经审查，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莒县支行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结莒县人民法院（2014）莒商初字第1081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云建
二〇一五年十二月八日
书记员 田顺亭
浙江省衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3541号
申请执行人：舒爱姣，女，1963年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在执行申请执行人舒爱姣与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人朱芳军予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行朱芳军债权为本金88000元及利息、案件受理费1290元、执行费1240元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年五月十七日
书记员 贺 捷
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执3541号
申请执行人舒爱姣
被执行人朱芳军，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初3739号，依法向被执行人朱芳军发出执行通知书，责令被执行人朱芳军履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱芳军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱芳军（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××7＃钞的存款人民币89290元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
AUT（））O
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡漫宇
浙江省衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执3541号申请执行人：舒爱姣，女，1963年9月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：朱芳军，女，1972年2月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在执行申请执行人舒爱姣与被执行人朱芳军民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法对被执行人朱芳军予以查找，现下落不明，申请执行人申请执行朱芳军债权为本金88000元及利息、案件受理费1290元、执行费1240元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年五月十七日书记员  贺 捷
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1499号
罪犯郭久强，男，1971年2月17日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年4月1日作出（2012）翠屏刑初字第62号刑事判决，以被告人郭久强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20万元。2014年8月6日经本院裁定减刑十个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郭久强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭久强在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郭久强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭久强减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年8月12日起至2021年11月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 江事琼
二〇一五年十月三十日
书 记 员 孙加力
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东二法刑初字第1465号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王其明，男，1962年5月15日出生，汉族，浙江省嵊州市人，初中文化，个体户，住嵊州市。曾因犯抢劫罪于2007年5月22日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，2009年6月26日刑满释放。现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月15日被羁押并被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
辩护人谭文平，广东大洲律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人王其明犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉，建议本院适用简易程序审理。本院受理后，发现不适宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人王其明及其辩护人谭文平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日3时许，在被告人王其明经营的东莞市大朗镇巷头社区福都花园＊号杭州小吃店门前，被害人单某对王其明占道经营阻碍其通行不满，双方因此发生争吵。期间，单某还踢了王其明的一张椅子，王其明见状报警。后单某继续在小吃店门口骂人，王其明一气之下打了单脸部一拳，将单打到在地。随后，接王其明报警的民警赶至现场，将王其明抓获。经法医鉴定，被害人单某鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
案发后，被告人王其明的家属赔偿了单某的经济损失共计5万元，单某对王其明的行为予以谅解。
以上事实，被告人王其明在开庭审理过程中没有异议，且有经过当庭举证质证的被害人单某的陈述，证人吴某祥的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，勘验、检查笔录，到案经过，常住人口基本信息，刑事判决书及罪犯档案资料，大朗医院病历，刑事谅解书、民事赔偿协议，被告人王其明的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王其明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王其明犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王其明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。同时，被告人王其明主动投案，能如实供述基本犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其已经赔偿被害人并获得谅解，还可以对其酌情从轻处罚。
被告人王其明当庭表示认罪，辩称其在被减刑8个月零一天后，于2009年4月19日刑满释放的。其辩护人提出以下辩护意见：1.本案被害人对本案起因上存在过错，应对王其明酌情从轻处罚。2.王其明主动打电话报警并在现场等候民警处理，后又如实供述罪行，属于自首，依法应当从轻处罚。3.王其明归案后认罪态度较好，有悔罪表现。4.王其明已经委托家属对被害人进行赔偿，被害人也对王其明的行为予以谅解。
经查，有刑事判决书、罪犯档案资料等书证，证实王其明曾因犯抢劫罪于2007年5月22日被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2007年1月29日至2010年1月28日，被减刑后于2009年6月26日刑满释放。同时，即使按照被告人王其明自己的说法，在被减刑8个月零一天后，其刑满释放日期应为2009年5月26日，也不影响其属于累犯。被告人的辩解缺乏依据，本院不予采纳。
关于本案的起因及被害人是否存在过错。经查，除了被告人王其明的供述，现有的证据，不足以证实被害人有殴打或准备殴打被告人王其明的行为。被告人王其明占道经营，妨害路人通行，被害人单某有权提出抗议，王其明理应虚心听取。被害人因小事吵闹并踢椅子，激起被告人王其明的愤怒，确实有失理智和文明，但是这也不应成为王其明暴力相向的理由。因此，本案因琐事引起，属于事出有因，在量刑时可以酌情予以考虑，但不能据此认为被害人具有刑法意义上的过错。
被告人王其明的辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王其明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2014年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李年富
人民陪审员 李海娣
人民陪审员 梁筱婷
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 政
苏月华
第1页共4页
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法商初字第270号
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行;
代表人王洪亮，职务行长;
地址青冈县青冈镇民主街429号，机构代码67290310-6。
委托代理人于大明，该行职员。
被告王凤，男，1957年1月27日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李凤兰，女，1954年3月6日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告郭恩玉，男，1965年1月25日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告李淑珍，女，1963年1月22日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告姜振峰，男，1973年2月10日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告邸海波，女，1972年3月5日生，汉族，农民，现住青冈县。
被告韩振洲，男，1974年12月3日，汉族，农民，现住青冈县。
被告孙凤丽，女，1975年12月13日生，汉族，农民，现住青冈县。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员黄继科独任审判。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行委托代理人于大明到庭参加诉讼，被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行青冈县支行诉称，被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽于2013年11月4日在我行贷款40000元并签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽为连带保证责任。约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。在执行合同过程中，被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽从2014年9月4日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告郭恩玉、李淑珍共欠借款本息38175元；被告姜振峰、邸海波共欠借款本息38174；被告韩振洲、孙凤丽共欠借款本息38175元。
原告要求被告立即偿还借款本息并承担连带责任（计息截止到2015年4月1日，此后利息请求按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
八被告无辩称。
经审理查明，被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽于2013年11月4日分别在原告处贷款40000元并签订了借款合同。借款合同约定还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前十个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。双方还签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，协议书约定被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽互为连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金等。被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽从2014年9月4日开始不再按合同履行偿还借款本息的义务，截止2015年4月1日，被告郭恩玉、李淑珍共欠借款本息38175元；被告姜振峰、邸海波共欠借款本息38174、被告韩振洲、孙凤丽共欠借款本息38175元。
上述事实，经开庭审理，有双方当事人的陈述及原告提供的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单等证据可以确认。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行青冈县支行与被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽签订的借款合同，依法成立并有效。原、被告约定的还款方式及还款时间是双方的真实意思表示，被告郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽未按约定偿还原告借款本息，确属违约行为。原告要求被告郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽立即偿还借款本息的请求符合合同的约定和有关法律规定，应予支持。被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽与原告签订的小额贷款联保协议书，是其真实意思表示，且不违反法律规定。原告中国邮政储蓄银行青冈县支行要求被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽互相连带承担借款本息给付责任的请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郭恩玉、李淑珍于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本息38175元；被告姜振峰、邸海波于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本38174元；被告韩振洲、孙凤丽于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行青冈县支行借款本38175元。（利息计算至2015年4月1日，自2015年4月2日起，按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利率分段计算至付清之日止）。
二、被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽对上述应当返还的借款本息互相承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元（按简易程序审理案件，减半收取），由被告王凤、李凤兰、郭恩玉、李淑珍、姜振峰、邸海波、韩振洲、孙凤丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
代理审判员 黄继科
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李丽平
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第850号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人葛某某。
被告人朱某某。
被告人马某乙。
上述三名被告人因涉嫌犯开设赌场罪于2015年1月28日被刑事拘留，同年2月12日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）760号起诉书指控被告人葛某某、朱某某、马某乙犯开设赌场罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳某某出庭支持公诉，被告人葛某某、朱某某、马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月中旬起，被告人葛某某、朱某某等合伙租借本市闵行区颛桥镇北桥西街房屋开设棋牌室，提供麻将桌、麻将牌，供他人以“斗牛”方式赌博，从中抽头牟利。被告人马某乙受雇在该赌场为参赌人员配钱，并获取报酬。2015年1月27日21时30分许，公安民警对该棋牌室进行检查时，查获该赌场，扣押赌资、赌具及账本等，抓获被告人葛某某、朱某某、马某乙。
到案后，被告人葛某某、朱某某、马某乙如实供述了上述事实。
上述事实，被告人葛某某、朱某某、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某某、韩某某、徐某某、马某甲、柏某某、钱某某、赵某某、刘某某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的检查笔录、扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、抓获经过及现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、朱某某、马某乙结伙，以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属共同犯罪。被告人葛某某、朱某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人马某乙在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人葛某某、朱某某、马某乙均能够如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、被告人朱某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年7月26日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
三、被告人马某乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
四、扣押在案的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一五年四月七日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖133号
北京市东城区人民法院于2016年10月20日立案受理北京燕厦物业管理有限公司诉李柱天供用热力合同纠纷一案后，经审查，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，符合有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的要求，故报请本院指定管辖。
本院经审查认为，原告北京燕厦物业管理有限公司法定代表人傅连喜系北京市东城区人民法院人民陪审员，属于有管辖权的法院由于特殊原因，不能行使或不方便行使管辖权，报请上级法院指定管辖的案件的情形。北京市东城区人民法院对于北京燕厦物业管理有限公司诉李柱天供用热力合同纠纷一案不便行使管辖权事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市西城区人民法院为北京燕厦物业管理有限公司诉李柱天供用热力合同纠纷一案的管辖法院。
北京市东城区人民法院接到本裁定后七日内将北京燕厦物业管理有限公司诉李柱天供用热力合同纠纷一案的诉讼材料移送北京市西城区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 静
审判员 李 琴
审判员 卫 华
二〇一六年十一月十一日
书记员 韩天宇
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终914号
原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈道樟，男，汉族，1978年10月13日出生于浙江省平阳县，小学文化，无业，住平阳县。曾犯盗窃罪于2004年11月29日被判处有期徒刑六个月。因本案于2017年3月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
浙江省瑞安市人民法院审理瑞安市人民检察院指控原审被告人陈道樟犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）浙0381刑初778号刑事判决，以盗窃罪判处被告人陈道樟有期徒刑六个月，并处罚金2000元；退赔人民币4114元，返还被害人黄某。被告人陈道樟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈道樟申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人陈道樟撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈道樟撤回上诉。
浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381刑初778号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨国智
审判员 胡海疆
审判员 陈 雁
二〇一七年六月二十九日
书记员 叶彬彬
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑中民终字第51号
上诉人（原审原告）王学彬，身份证号码2326221968********，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住嫩江县糖厂家属楼*号楼*单元***室。
委托代理人王绍军，身份证号码2326221967********，男，1967年4月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市迎恩路**号农行家属楼**号楼*单元***室。
被上诉人（原审被告）王宏力，身份证号码2326221963********，女，1963年12月14日出生，汉族，个体业主，住嫩江县招商局家属楼*单元***室。
上诉人王学彬因与被上诉人王宏力不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学彬及其委托代理人王绍军，被上诉人王宏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王学彬在原审法院诉称，王学彬和谷丽丽系朋友，王宏力和谷丽丽也系朋友。2013年5月23日，王学彬在住院期间，护士给王学彬静点时配错了药。经王宏力帮忙协商，护士同意赔偿王学彬21，000.00元，护士将21，000.00元放到王学彬病床时，谷丽丽将该笔钱交给王宏力暂时保管。王学彬出院后，王宏力仅返还王学彬14，000.00元，余款7，000.00元王宏力拒不返还王学彬。故诉至法院，要求王宏力立即返还不当得利款7，000.00元。
原审被告王宏力在原审法院辩称，王学彬住院期间，护士静点时点错了药，王宏力将配错的药袋从护士手里抢过来，要求护士赔偿，王学彬让王宏力出面索赔。王宏力找到护士长，提出如果不赔偿就去找院长，让护士下岗，在此情况下，护士同意赔偿。王宏力将点错药的药袋还给护士长，同时王宏力签字担保不再告护士后，护士家长赔偿21，000.00元。王学彬把钱放在王宏力处，这钱是给王学彬和王宏力的，不是给王学彬一个人的。护士点错药没有给王学彬造成任何不良后果，也没有增加任何费用。上述事实说明王学彬的诉讼请求不能成立，请求依法驳回王学彬诉讼请求。
原审法院判决认定，王宏力与谷丽丽系朋友关系，王学彬通过谷丽丽认识王宏力。2013年5月23日，王学彬被谷丽丽的丈夫刺伤，在嫩江县人民医院外科住院治疗，由王学彬的朋友谷丽丽护理。住院期间手术后，在护士为王学彬静点时，王学彬称护士配错了药，在场的王宏力发现后，将配错的药袋从护士手里抢过来，之后与谷丽丽一同找到医生、护士长及护士，要求护士赔偿。经磋商，护士家长同意赔偿21，000.00元。护士及家长送钱时，将钱放在王学彬病床上，王学彬将钱交给谷丽丽，让谷丽丽把钱存放在王宏力处。2013年6月9日，王学彬出院，与谷丽丽、徐成国、姜超一起到王宏力处取钱，王宏力仅返还王学彬14，000.00元，为此双方发生纠纷，王学彬诉至本院，要求王宏力返还不当得利款7，000.00元。
原审法院判决认为，《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／tiaoli／4.aspx”\\\o”合同法”\\\t”_blank”合同法》第七条规定：“当事人订立﹑履行合同，应当遵守法律﹑行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。王学彬在住院期间，护士为其输液属于医疗机构的职务行为，如出现医疗纠纷，王学彬应当向医院主张权利。本案中，王学彬、王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定。因该款项取得来源不合法，因此而引发纠纷，王学彬要求王宏力返还7，000.00元的诉讼请求，法院不予支持。据此判决，驳回王学彬的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，均由王学彬负担。
判决宣判后，王学彬不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。原审法院判决认定王学彬在住院期间，护士为其输液属于医疗机构的职务行为，如出现医疗纠纷，王学彬应当向医院主张权利。王学彬与王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定，该款项取得的来源不合法是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的实质要件需行为人具有相应的民事行为能力和只要符合此要件就具有合法性，故原审法院判决认定此款项来源不合法是错误的。2、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第七条错误，此案是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。因护士给王学彬用错药，是护士家长与王学彬之间进行协商并达成了赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，而且已向王学彬实际履行，不是给王宏力的赔偿，此款与王宏力无关。在原审法院审理时，王宏力也没有证据证实王学彬与王宏力按照什么约定分配此款项，现王宏力要求分得此款没有事实依据和法律根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，王宏力取得7，000.00元属于不当得利，应将此款返还王学彬。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判王宏力返还王学彬7，000.00元。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，王学彬在住院期间，护士给其输液属于职务行为。王学彬发现护士给其用药错误，王学彬应向医院主张权利，而王学彬、王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定。原审法院判决驳回王学彬的诉讼请求并无不当，王学彬要求王宏力返还7，000.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王学彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭碧旭
代理审判员 张 岩
代理审判员 沈洋洋
二〇一四年五月五日
书 记 员 仇长城
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）黑中民终字第51号上诉人（原审原告）王学彬，身份证号码2326221968********，男，1968年9月17日出生，汉族，农民，住嫩江县糖厂家属楼*号楼*单元***室。委托代理人王绍军，身份证号码2326221967********，男，1967年4月2日出生，汉族，个体业主，住黑河市迎恩路**号农行家属楼**号楼*单元***室。被上诉人（原审被告）王宏力，身份证号码2326221963********，女，1963年12月14日出生，汉族，个体业主，住嫩江县招商局家属楼*单元***室。上诉人王学彬因与被上诉人王宏力不当得利纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2013）嫩民初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学彬及其委托代理人王绍军，被上诉人王宏力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告王学彬在原审法院诉称，王学彬和谷丽丽系朋友，王宏力和谷丽丽也系朋友。2013年5月23日，王学彬在住院期间，护士给王学彬静点时配错了药。经王宏力帮忙协商，护士同意赔偿王学彬21，000.00元，护士将21，000.00元放到王学彬病床时，谷丽丽将该笔钱交给王宏力暂时保管。王学彬出院后，王宏力仅返还王学彬14，000.00元，余款7，000.00元王宏力拒不返还王学彬。故诉至法院，要求王宏力立即返还不当得利款7，000.00元。原审被告王宏力在原审法院辩称，王学彬住院期间，护士静点时点错了药，王宏力将配错的药袋从护士手里抢过来，要求护士赔偿，王学彬让王宏力出面索赔。王宏力找到护士长，提出如果不赔偿就去找院长，让护士下岗，在此情况下，护士同意赔偿。王宏力将点错药的药袋还给护士长，同时王宏力签字担保不再告护士后，护士家长赔偿21，000.00元。王学彬把钱放在王宏力处，这钱是给王学彬和王宏力的，不是给王学彬一个人的。护士点错药没有给王学彬造成任何不良后果，也没有增加任何费用。上述事实说明王学彬的诉讼请求不能成立，请求依法驳回王学彬诉讼请求。原审法院判决认定，王宏力与谷丽丽系朋友关系，王学彬通过谷丽丽认识王宏力。2013年5月23日，王学彬被谷丽丽的丈夫刺伤，在嫩江县人民医院外科住院治疗，由王学彬的朋友谷丽丽护理。住院期间手术后，在护士为王学彬静点时，王学彬称护士配错了药，在场的王宏力发现后，将配错的药袋从护士手里抢过来，之后与谷丽丽一同找到医生、护士长及护士，要求护士赔偿。经磋商，护士家长同意赔偿21，000.00元。护士及家长送钱时，将钱放在王学彬病床上，王学彬将钱交给谷丽丽，让谷丽丽把钱存放在王宏力处。2013年6月9日，王学彬出院，与谷丽丽、徐成国、姜超一起到王宏力处取钱，王宏力仅返还王学彬14，000.00元，为此双方发生纠纷，王学彬诉至本院，要求王宏力返还不当得利款7，000.00元。原审法院判决认为，《中华人民共和国HYPERLINK”http：／／www.66law.cn／tiaoli／4.aspx”o”合同法”t”_blank”合同法》第七条规定：“当事人订立﹑履行合同，应当遵守法律﹑行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。王学彬在住院期间，护士为其输液属于医疗机构的职务行为，如出现医疗纠纷，王学彬应当向医院主张权利。本案中，王学彬、王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定。因该款项取得来源不合法，因此而引发纠纷，王学彬要求王宏力返还7，000.00元的诉讼请求，法院不予支持。据此判决，驳回王学彬的诉讼请求。案件受理费50.00元、邮寄费40.00元，均由王学彬负担。判决宣判后，王学彬不服，向本院提起上诉。上诉主要理由：1、原审法院判决认定事实错误。原审法院判决认定王学彬在住院期间，护士为其输液属于医疗机构的职务行为，如出现医疗纠纷，王学彬应当向医院主张权利。王学彬与王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定，该款项取得的来源不合法是错误的。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，民事法律行为的实质要件需行为人具有相应的民事行为能力和只要符合此要件就具有合法性，故原审法院判决认定此款项来源不合法是错误的。2、原审法院判决适用法律错误。原审法院判决适用《中华人民共和国合同法》第七条错误，此案是不当得利纠纷，应适用《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定。因护士给王学彬用错药，是护士家长与王学彬之间进行协商并达成了赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，而且已向王学彬实际履行，不是给王宏力的赔偿，此款与王宏力无关。在原审法院审理时，王宏力也没有证据证实王学彬与王宏力按照什么约定分配此款项，现王宏力要求分得此款没有事实依据和法律根据，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，王宏力取得7，000.00元属于不当得利，应将此款返还王学彬。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判王宏力返还王学彬7，000.00元。经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。本院认为，王学彬在住院期间，护士给其输液属于职务行为。王学彬发现护士给其用药错误，王学彬应向医院主张权利，而王学彬、王宏力以护士用错药物为由，直接向护士索赔，得到21，000.00元，此款的取得不符合相关的法律规定。原审法院判决驳回王学彬的诉讼请求并无不当，王学彬要求王宏力返还7，000.00元的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，由上诉人王学彬负担。本判决为终审判决。审 判 长  彭碧旭代理审判员  张 岩代理审判员  沈洋洋二〇一四年五月五日书 记 员  仇长城
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5999号
罪犯郑守乾，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2010年12月7日作出（2010）温苍少刑初字第153号刑事判决，以被告人郑守乾犯强奸罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利三年。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑守乾在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯郑守乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2013年度省级改造积极分子，2014年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯郑守乾在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑守乾准予减刑一年五个月（刑期至2018年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 朱勤超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第7662号
原告曹某，汉放，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告曹某与被告李某离婚纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式无法通知被告应诉。现原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后被告的送达地址仍不能确定，原告也不申请公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹某的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李艾忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 邸龙龙
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第316-1号
申请执行人李显球。
被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司，住所地：桂平市龙门工业集中区。
法定代表人梁遇成，该公司董事长。
本院在执行申请执行人李显球与被执行人广西桂平市大成陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，责令被执行人支付拖欠工资8741.61元及利息、负担案件受理费5元、申请执行费50元。被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房产登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第565号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一五年八月五日
书记员 郭德泉
江西省黎川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第680号
原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行(以下简称黎川农行)，住所地在黎川县日峰镇日峰路130号。
代表人方灏，该行行长。
委托代理人邓欣，黎川农行员工。
被告邓伙根，务工。
原告黎川农行诉被告邓伙根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黎川农行的委托代理人邓欣到庭参加诉讼，被告邓伙根经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎川农行诉称，被告邓伙根于2010年5月27日向原告申请惠农准贷记卡授信20000元，合约期为五年。被告最后一次透支时间为2015年5月17日，透支金额为20000元，该透支款于2015年7月16日到期，截止2015年10月9日，被告尚欠原告惠农信用卡贷款本金19844.65元，利息1263.11元，
被告邓伙根未提出答辩意见。
经审理查明，被告邓伙根于2010年5月27日向原告申请金穗准贷记卡授信20000元，金穗准贷记卡卡号为60×××98。被告最后一次还款时间为2015年5月16日，还款金额为20000元，账户余额为574.65元。同日原告从被告准贷记卡上自动扣除利息419.30元，账户余额155.35元。2015年5月17日被告透支20000元，截止该日被告账户欠款19844.65元。该透支款于2015年7月16日到期，透支款到期后被告邓伙根未按约定还本付息，截止2015年10月9日被告尚欠原告借款本金19844.65元、利息1263.11元，共计21107.76元，
以上事实，有原告组织机构代码、营业执照、法人代表身份证明、法人代表身份证、被告邓伙根身份证、户口薄复印件各一份，中国农业银行惠农信用卡额度申报表、金穗贷记�交易明细、准贷记卡利息试算清单一份、经营收入证明、准贷记卡客户信用评分卡、个人信用报告、申请惠农信用卡调查报告、准贷记卡与惠农信用卡营销责任书、金穗准贷记卡调查审批表一份及开庭笔录等，在案证实。
本院认为，被告邓伙根向原告黎川农行申请办理准贷记卡，通过信用卡透支的方式向原告借款，双方约定了透支额度、利率、还款期限，原、被告之间形成了合法有效的信用卡法律关系，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告发放了贷款，履行了合同义务，但借款到期后被告未按期归还借款本息，违反了合同约定，故原告要求被告归还尚欠借款本息的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邓伙根在本判决书生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司黎川县支行借款本金人民币19844.65元、利息1263.11元（计算至2015年10月9日止）及至判决生效确定履行期满之日止的利息（按合同约定利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元由被告邓伙根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
人民陪审员 陈 丽
人民陪审员 艾小平
二〇一六年三月一日
书 记 员 鄢少俊
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第680号
原告韩某某，女，汉族，1992年3月9日出生，黎城县黄崖洞镇西头村人，住原籍，务农。
被告冯某某，男，汉族，1992年8月11日出生，籍贯、住址同上，务农。
原告韩某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2013年按民俗举行了结婚典礼仪式，2015年4月9日补办了结婚登记手续。双方婚前感情一般。婚后被告恶习逐渐暴露，做事我行我素、游手好闲，私自变卖原告的陪嫁财产，并且还有小偷小摸的习惯。原告为了生活，向娘家借款10900元，为被告购买了一辆农用车，但被告却好吃懒做，不去矿上上班，农用车也闲置在家。2015年3月，原告怀孕在身，没有经济来源，只能靠原告的陪嫁财产度日，被告不但不在经济上帮助原告，还对原告父母百般刁难。双方已无感情可言，夫妻关系无法维系。请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、带走陪嫁财产：太阳能一台、洗衣机一台、电脑一台及金项链一条；3、依法分割夫妻共同财产农用车一辆及夫妻共同债务10900元。
被告辩称，原告所述不是事实。被告没有小偷小摸的习惯，也没有变卖过原告的陪嫁财产。无夫妻共同财产及夫妻共同债务。农用车是被告父母购买的，原告也未向其父母借过钱。自结婚以来，被告的工资收入全部如数交给原告，日常开支也由被告父母给予，原告却将被告挣取的数万元收入挥霍一空。被告为迎娶原告，给了原告100000元彩礼款，被告现�活举步维艰，原告应返还被告彩礼款。由于被告的工资收入全部给了原告，被告在维修农用车时，只得在外举债或在修理部赊账，该笔债务应属于夫妻共同债务，原告理应与被告共同承担。原告诉求无理无据，被告还想与原告共同生活，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2015年4月9日办理了结婚登记手续。原告现怀有身孕。双方因家庭琐事发生纠纷，原告于2015年9月18日向法院提起离婚诉讼。
以上事实有原被告双方的结婚证及当庭陈述予以证明。
本院认为，原告起诉与被告离婚的主要原因是被告未能保障原告的日常开支，双方之间并无导致夫妻感情破裂的实质性矛盾。庭审时，原告表示只要被告能挣钱养家，原告也不是非要与被告离婚，被告也表示自己会好好挣钱，保障原告及孩子的日常生活，应认定原被告之间还有感情，对原告的离婚诉请�予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告韩某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 张永花
二〇一五年十一月六日
书记员 马义超
天津市蓟县人�法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初7057号
原告刘佳旺，农民。
被告程树峰，农民。
本院在审理原告刘佳旺诉被告程树峰劳务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘佳旺撤回起诉。
诉讼费用25元，由原告承担。
审判员 穆 硕
二〇一六年九月六日
书记员 刘明娇
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审1002号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社(组织机构代码为76145195-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。
代表人黄如君，社长。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社未经批准，于2004年9月擅自占用姜山镇阳府兴村土地（基本农田）填塘渣建房，总占地面积为2883平方米，其中建筑占地面积1152平方米，建筑面积3456平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2883平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月11日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（65）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
另查明，原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 忻晓祥
代理审判员 寿 涛
二〇一七年十二月四日
代书 记员 王立钒
?PAGE?
?PAGE?1?
浙江省宁波市鄞州区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0212行审1002号申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地宁波市鄞州区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。法定代表人孙义为，局长。被执行人宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社(组织机构代码为76145195-7)，住所地宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村。代表人黄如君，社长。申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定，认定被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社未经批准，于2004年9月擅自占用姜山镇阳府兴村土地（基本农田）填塘渣建房，总占地面积为2883平方米，其中建筑占地面积1152平方米，建筑面积3456平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令被执行人退还非法占用的2883平方米土地；2.在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2006年12月11日向被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社送达甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年3月27日，申请执行人向被执行人送达甬鄞姜催〔2017〕（65）号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务。因被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。另查明，原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社更名为宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村股份经济合作社。本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人原宁波市鄞州区姜山镇阳府兴村经济合作社至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：对申请执行人宁波市国土资源局于2006年11月30日作出甬土鄞行罚〔2006〕488号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区姜山镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周 磊审 判 员  忻晓祥代理审判员  寿 涛二〇一七年十二月四日代书 记员  王立钒????1?
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉民初字第924号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司。
负责人：丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：余新琴。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余新琴电信服务合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案�理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人王星波到庭参加诉讼，被告余新琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司诉称：2010年7月15日，原、被告双方订立电信服务合同，被告装购机入网，号码为87568382，接受原告的电信服务。但2012年7月至2013年2月，被告接受电信服务而未支付费用。原告多次向被告催讨，被告未予偿付。现要求解除双方的电信服务合同；要求被告偿付电信通信费1045.25元、违约金1045.25元，合计人民币，2090.50元。
被告余新琴未作答辩。
原告庭审时提供了营业执照副本、法定代表人身份证明书，旨在证明原告的主体资格；提供了被告的协助查询户籍函，旨在证明被告的身份和诉讼主体资格；提供了电信业务�记单，证明原、被告之间形成电信服务合同关系，被告在该登记单上签字的事实；提供了2012年7月至2013年2月的通信费发票，旨在证明被告拖欠通信费1045.25元、违约金1045.25元的事实。被告余新琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，且上述证据与本案待证事实具有关联性，故本院确认上述证据具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的电信服务合同，自被告购机入网时依法成立。缔约双方均应按约履行合同的义务。被告未按约履行支付话费的义务，显属违约。原告主张由被告支付拖欠的话费并支付违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，国�院《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告余新琴之间的电信服务合同；
二、限被告余新琴于本判决生效后七日内偿付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信通信费1045.25元、违约金1045.25元，合计人民币，2090.50元。
如果被告余新琴未按本判决指定的期间履行上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告余新琴负担（款限本判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，上交上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财�局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 叶斌斌
人民陪审员 詹淼峰
人民陪审员 黄友美
二〇一四年十二月二十九日
代理书记员 颜菊平
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初5995号
原告：王海伟，男，1972年8月6日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
委托代理人：许春香，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：徐小萍，女，1960年8月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告王海伟与被告徐小萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年12月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王海伟委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告徐小萍经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告王海伟以被告徐小萍未归还借款为由，诉至法院，请求判令：1.被告归还借款60000元并支付利息4800元及自2016年3月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.被告支付原告为实现债权支出的律师费3000元。
被告徐小萍未答辩，亦未向本院提供证据。
本院审理认定以下事实：
2015年11月29日，被告徐小萍以资金周转为由向原告王海伟借款60000元并出具借条1份，约定利息为月百分之三，借款期限为2015年11月29日至2015年12月28日。如有发生逾期不还现象，出借人催还借款需要的车费、律师费、诉讼费等其他所有费用，由借款人全部承担。上述借款到期后，被告未按时归还，利息亦未支付。
以上事实由原告王海伟提供的借条原件、诉讼案件委托合同、律师费发票及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原告王海伟与被告徐小萍之间的借贷关系合法有效，双方均应依约履行。原告依约交付借款后，被告未及时归还借款显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请正当合法，本院予以支持。被告徐小萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐小萍于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王海伟借款60000元并支付利息4800元及自2016年3月29日起按照月利率2%计算至实际履行之日止的利息；
二、被告徐小萍于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告王海伟为实现债权支出的律师费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1495元，由被告徐小萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 申 亮
人民陪审员 周光依
人民陪审员 赵剑波
二〇一六年十二月二十三日
代书 记员 张哲盈
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民二初字第1767号
原告李春梅，女，1949年3月9日出生，汉族，农民。
委托代理人李贺，河南宪鹏律师事务所律师。
委托代理人李丽，河南宪鹏律师事务所实习律师。
被告王春发，男，1975年1月29日出生，汉族，农民。
委托代理人孙文钦，河南则政鼎律师事务所律师。
被告郑州市管城回族区十八里河镇人民政府。
法定代表人侯春雷，该政府镇长。
委托代理人陈阳，金博大律师事务所律师。
本院在审理原告李春梅诉被告王春发、郑州市管城回族区十八里河镇人民政府确认合同无效纠纷一案中，原告李春梅于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李春梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李春梅负担。
审 判 长 杨松华
代理审判员 段政伟
代理审判员 吴云峰
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 蒋 欣
-1-
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执326号
申请执行人：余宾，男，生于1989年10月14日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：王浩，男，生于1985年2月17日，汉族，住河南省镇平县。
申请执行人余宾与被执行人王浩为承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人撤回执行申请，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘江辉
审判员 周华肖
审判员 李庆洲
二〇一六年十月十二日
书记员 李永豪
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0902执保8号
申请人：刘志学，男，49岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区:。
被申请人：刘志强，男，47岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。
申请人刘志学与被申请人刘志强民间借贷纠纷一案，申请人刘志学于2016年3月17日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘志强所有的房权证集房权证东字第45***号、集房权证东字第48***号房屋予以查封。申请人已向本院提供中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司保函一份作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人刘志强所有的房权证集房权证东字第45***号、集房权证东字第48***号房屋二套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
执行员 赵杰
二〇一六年三月十七日
书记员 张岩
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执恢147号
申请执行人：淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司。
法定代表人周祖俊，董事长。
被执行人：贾衍彬。
被执行人：淄博荣融文化传播有限公司。
法定代表人贾衍彬，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院于2015年10月30日作出的（2015）周商初字第633号民事调解书及申请人的申请已经立案执行。在执行过程中，被执行人贾衍彬、淄博荣融文化传播有限公司现无财产可供执行，申请执行人淄博市周村区宏信小额贷款股份有限公司申请执行标的300000.00元及迟延履行期间的债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市周村区人民法院（2015）周商初字第633号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡春宝
执行员 张 明
执行员 王 克
二〇一六年六月十六日
书记员 卢岐凤
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民初字第831号
原告林秀发，男，1974年1月8日生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告卢剑锋，男，1982年8月8日生，汉族，务工，住福建省长泰县。
原告林秀发与被告卢剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由审判员赵艺兴适用简易程序公开开庭进行审理。原告林秀发到庭参加诉讼，被告卢剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林秀发诉称，2014年6月24日，被告卢剑锋以做生意需要资金为由向原告借款人民币15000元，双方约定利息按每月2.5%计算，但被告至今未归还本息。要求被告归还原告借款人民币15000元及利息（从2014年6月24日起至实际还款之日止按月利率2.5%计算）。
被告卢剑锋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年6月24日，被告卢剑锋向原告借款人民币15000元，双方约定利息按每月2.5%计算，但被告至今未归还本息。
以上事实，有原告提供的被告出具的借条1张以及原告的陈述为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢剑锋向原告林秀发借款，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方借贷关系成立，应受法律保护。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款。原告要求被告卢剑锋偿还借款的主张符合法律规定，本院予以支持；要求被告按月利率2.5%从借款之日起至还款之日止支付利息，本院依法调整为从借款之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5%为限计算。被告卢剑锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利，本院缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢剑锋应偿还原告林秀发借款人民币15000元及利息（从2014年6月24日起至实际还款之日止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍但不超过月利率2.5%为限计算），限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告林秀发其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币175元，依法减半收取为87.5元，由被告卢剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 赵艺兴
二〇一五年五月十五日
书记员 梁晓平
温馨提示：
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。申请期限为二年。
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第831号
原告厦门恒立兴机械有限公司，住所地厦门市湖里区枋钟路2366号七层。组织机构代码：70546276-6。
法定代表人许盛辉，该公司董事长。
委托代理人张剑、刘铁，该公司员工。
原告李球福，男，30岁，住泰宁县。
本院在审理原告厦门恒立兴机械有限公司与被告李球福追偿权纠纷一案中，原告以其与被告已自行协商处理为由于2015年10月16日向本院申请撤回对被告的起诉，并已提交了书面申请。
本院认为，原告厦门恒立兴机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告厦门恒立兴机械有限公司撤回对被告李球福的起诉。
案件受理费2194元减半收取为1097元，由原告厦门恒立兴机械有限公司负担。
审判员 罗继忠
二〇一五年十月十六日
书记员 李久华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不
到庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淅刑初字第268号
公诉机关淅川县人民检察院。
被告人周某某，曾用名周某，男，1987年1月20日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年12月18日被淅川县公安局刑事拘留，2013年12月31日经淅川县人民检察院批准，同日由淅川县公安局执行逮捕。现羁押于淅川县看守所。
淅川县人民检察院以淅检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淅川县人民检察院指派检察员薛斌出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月22日中午，被告人周某某在亲戚家饮酒后，想起史家村居民李某某两天前在麻将馆因为打牌当别人的面辱骂自己，伤自己的面子，就到李某某在淅川县荆紫关镇史家村开办的养鸡场内见到李某某，两人发生言语冲突，后周某某用菜刀朝李某某砍去，造成李某某左额、左耳和左手等多处受伤。经法医鉴定，李某某的损伤系轻伤一级。
案发后，被告人周某某父亲周某乙支付被害人李某某母亲周某丙13000元，用于李某某的医疗费用。
2013年12月18日，被告人周某某到淅川县公安局荆紫关派出所投案自首。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人海某某、周某丁、周某丙等人证言以及书证法医鉴定意见、淅川县公安局刑事科学技术室说明、诊断证明、抓获经过及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人周某某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，并对被害人进行了部分赔偿，可酌定从轻处罚。为了保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月18日起至2015年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 杨龙飞
二〇一四年八月七日
书记员（兼） 黄俊慧
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更382号
罪犯姜利波。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院于2014年8月27日作出(2014)威高刑初字第176号刑事判决，以被告人姜利波犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，刑期自2014年4月24日至2017年4月23日止。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。刑罚执行机关山东省威海监狱于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯姜利波能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，建议对罪犯姜利波减刑七个月。
经审理查明，罪犯姜利波在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯姜利波的计分考核统计表、奖励审批表、罪犯消费统计表、罪犯姜利波的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员马永元的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯姜利波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜利波减去有期徒刑六个月二十三日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年4月24日起至2016年9月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂阳新执终字第00702-2-9号
彭雪英、倪宝玉、王金娥与孙财望机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月26日作出的（2015）鄂阳新民兴初字第00148号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2015年11月5日向本院申请执行，申请执行标的9，763.24元。
本院在执行过程中，查明被执行人孙财望银行无存款，又无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）鄂阳新执字第00702号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程时龙
二〇一五年十一月三十日
书记员 刘 文
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1425号
申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会，住所地湖北省武汉市江夏区纸坊大街宁安路2号。
负责人朱峰，系该委员会主任。
被执行人武汉市江夏区简亮灯饰店，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处商贸物流中心北华街段1-4栋1层10室。
被执行人刘盼盼，系武汉市江夏区简亮灯饰店业主，住武汉市江夏区，
本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂0115行审59号行政裁定书，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人武汉市江夏区简亮灯饰店、刘盼盼向申请执行人武汉市江夏区城市管理委员会缴纳生活垃圾服务费2400元，负担执行费50元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市江夏区简亮灯饰店、刘盼盼在金融机构的存款2450元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定立即执行。
审判员 阮菲
二〇一八年五月二十八日
书记员 王鹏
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民一初字第106号
原告卢丽，女，1976年8月28日生，汉族，住河南省许昌县五女店镇举人卢村，身份证号4110231976********。
原告委托代理人李海防，河南颖昌律师事务所律师。
被告苌鑫，男，1990年1月21日生，汉族，住河南省郑州市上街区淮阳路*号院*号楼**号，身份证号4101831990********。
委托代理人苌志红，男，1968年10月27日，汉族，住河南省荥阳市王村镇后新庄村***号，身份证号4101211968********。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，任该公司经理。
委托代理人苏泽江，河南杰昇律师事务所律师。
原告卢丽诉被告苌鑫、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告卢丽委托代理人李海防，被告苌鑫委托代理人苌志红，被告保险公司委托代理人苏泽江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢丽诉称，2014年8月29日17时20分，被告苌鑫驾驶豫AAA5**号小型越野车沿311国道自东向西行驶至五女店镇街口时撞在同向行驶由原告卢丽驾驶的三轮电动车尾部，造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。原告随后被送往许昌市第二人民医院进行治疗。2014年9月2日，许昌县交警大队认定，被告苌鑫负事故全部责任。事故发生时，事故车辆在被告保险公司处投保有交强险。为维护原告的合法权益，请求依法判令二被告赔偿原告各项损失共计29650元，并承担本案的诉讼费用。
被告苌鑫辩称，事故发生后苌鑫通过交警队已经向原告垫付15000.46元，且车辆在被告保险公司投保有交强险，应由保险公司予以赔偿。
被告保险公司辩称，被告车辆仅在保险公司投保有交强险，原告的合理损失保险公司可在交强险各分项限额内予以赔偿，但是原告住院治疗与事故不具有关联性，故其各项主张均不应予以赔偿。原告主张的误工费、护理费标准过高，同时原告为农业家庭户口。本案的诉讼费、拖车费等间接费用均不在保险赔偿范围。
原告卢丽为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，证明诉争事故发生的基本情况及苌鑫负事故全部责任、卢丽不负事故责任；2、病历一份，诊断证明、出院证各一份，证明原告住院治疗的情况，住院56天的事实；3、发票一张，证明原告的三轮车停车看车费、施救费共计900元；4、预交款收据三份，证明原告在本次事故中花费医疗费3000元；5、原告身份证复印件一张，证明原告的身份信息；6、驾驶证、行车证复印件各一份，证明事故车辆及驾驶员信息；7、门诊票一份，证明原告花费门诊票600元；8、保单复印件一份，证明事故车辆在被告保险公司投保有交强险。
被告苌鑫为支持自己的主张，向本院提供的证据有：保单一份、医疗费票据一份，证明被告苌鑫通过交警队垫付15000.46元及车辆投保的情况。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、2、4、5、6、7、8，形式来源合法、内容客观真实，与案件事实相关联，故对此证据，本院予以采信；证据3，被告对此证据有异议，认为开票时间是2014年11月28日，事故事件是2014年8月29日，看车费没有事实法律依据，本院认为被告的异议成立，对此证据本院不予采信。
对被告苌鑫提供的证据，本院经审查后认为，被告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，案件事实相关联，故对此证据，本院予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月29日17时20分，被告苌鑫驾驶豫AAA5**号车沿311国道自东向西行驶至311国道五女店镇街口时撞在同向行驶由卢丽驾驶的三轮电动车的尾部，造成卢丽受伤，以及双方车辆损坏的交通事故。该事故经许昌县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，苌鑫负该事故全部责任，卢丽无责任。事故发生后卢丽被送往许昌市第二人民医院住院治疗56天，被诊断为：1、轻型颅脑损伤1脑震荡2头皮血肿；2、颈髓震荡伤；3、多处软组织损伤，共花费医疗费18600.46元。原告住院期间需一人护理。
另查明，原告卢丽系农业家庭户口。事故车辆豫AAA5**号车所有人为苌鑫，该车在被告保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。事故发生后被告苌鑫已经向原告支付医疗费15000.46元。
本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。机动车辆发生交通事故致人损害的，应当依法给予赔偿。本案中，苌鑫负事故的全部责任，对于原告因此次事故所造成的损害后果，被告苌鑫应承担相应的民事赔偿责任，但因事故车辆在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司公司应当在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，超出保险限额或保险不足部分，由被告苌鑫承担。关于原告所诉护理费问题，本院认为，原告未能提供有效证据证明护理人员工资收入情况，故护理费应参照2013年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资29041元／年计算原告住院期间的护理费；关于原告所诉误工费问题，原告卢丽因未提供在事故发生前的收入情况，且原告的户口性质为农业家庭户口，故应参照河南省2013年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年计算原告住院期间的误工费；本院不予支持；关于原告所诉鉴定费，本院认为，该费用系此次交通事故给原告造成的经济损失，被告应依法予以赔偿，故对此请求，本院予以支持；关于原告主张的拖车费、看车费问题，因原告未能提供充分证据予以证实，故对原告的该项主张本院不予支持。经本院核定，原告的各项损失为：医疗费18600.46元、住院伙食补助费1680元（30元／天×56天）、营养费560元（10元／天×56天）、护理费4455.61元（29041元÷365天×56天×1人）、误工费3752.31元（24457元／年÷365天×56天），以上共计29650.38元。被告保险公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费4455.61元、误工费3752.31元，共计18207.46元。被告苌鑫在保险限额外赔偿原告的下余损失医疗费8600.46元、住院伙食补助费1680元、营养费560元，共计10840.46元。因被告苌鑫已先行支付原告卢丽医疗费15000.46元，故被告苌鑫在本案中不再承担赔偿责任，原告卢丽在收到保险公司上述赔偿款项的同时，应返还被告苌鑫垫付款4160元。原告所诉请求超出部分没有事实及法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告卢丽医疗费等各项损失共计18207.46元；
二、驳回原告卢丽的其他诉讼请求。
案件受理费541元，由被告苌鑫承担255元，由原告卢丽承担286元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 周雪平
审 判 员 冯 涛
人民陪审员 张瑞武
二〇一五年七月六日
书 记 员 任世杰
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0108执2158号之一
申请执行人梁刚,男,汉族,1977年11月28日出生,住成都市成华区崔家店路。
被执行人张勇平,男,汉族,1981年10月27日出生,住四川省什邡市狮古镇共和村。
被执行人王莉娜,女,汉族,1986年5月13日出生,住四川省汉源县富临镇东升路。
申请执行人梁刚申请执行张勇平、王莉娜民间借贷纠纷一案，成都市成华区人民法院作出的（2017）川0108民初1509号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2017年7月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，均未查询到被执行人王莉娜名下位于眉山市东坡区文忠999号16幢2单元5层6号（产权证号：监证0174757）的房屋一套，本院已将该房屋予以查封，但系轮候查封，故暂无法处置。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范 伟
审判员 伍 宏 山
审判员 薛 跃 发
二〇一七年十一月六日
书记员 黄松涛
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=71418cfe-
cca3-4163-8fe0-a83a01040c8c&imgId=NzE0MThjZmUtY2NhMy00MTYzLThmZTAtYTgzYTAxMDQwYzhjMC5qcGVn01lydyh01)
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第51号
申请执行人：旺苍县人口和计划生育局。
法定代表人：向荣贵，局长。
被执行人：余清贵，男，汉族，生于1982年10月7日，住旺苍县。
被执行人：向仕敏，女，汉族，生于1989年5月10日，住旺苍县。
本院在执行旺苍县人口和计划生育局与余清贵、向仕敏征收社会抚养费一案中，被执行人已履行部分给付义务；下余部分，双方同意自行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第51号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 杨 智
审判员 周高尚
二〇一四年四月八日
书记员 吴晓博
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执913号
申请执行人：曾诗平，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：吕洪，男，1981年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行曾诗平与吕洪劳务合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈文芳
审 判 员 官正强
代理审判员 刘显军
二〇一七年十月十日
书 记 员 杨兴彬
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2033-1号
申请执行人王希华。
被执行人王奉升。
被执行人韩秀菊。
申请执行人王希华与被执行人王奉升、韩秀菊追偿权纠纷一案的（2013）青法商初字笫1055号民事判决书已经发生法律效力，本院已经立案执行。在执行过程中，经查明，被执行人暂无履行能力，且无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2013）青法商初字笫1055号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞立国
审 判 员 江海波
代理审判员 傅安伟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 路 凯
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1096号
原告：韩向阳，男，1962年9月20日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省拜泉县。
被告：邓佰民，男，1967年8月21日出生，汉族，个体，现下落不明。
原告韩向阳与被告邓佰民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩向阳到庭参加诉讼，被告邓佰民经法院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩向阳向本院提出诉讼请求：要求被告邓佰民偿还借款本金共计人民币112万元（利息放弃），并承担诉讼费用。事实和理由：2011年11月28日，被告以做生意向原告借款20万元，并口头约定月利息二分；后被告又于2012年6月18日在原告处借款35万元；于2012年7月10日借款7万元；于2012年10月8日借款20万元；于2012年12月4日借款30万元。并分别出具了欠据。后经过原告多次催要，被告始终以没钱为由未能还款，故原告起诉至法院。
被告未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：因被告经合法传唤未出庭应诉，亦未提交任何书面答辩意见，视为放弃质证的权利。且有借据及原告陈述予以证实，故对原告所述上述借款事实予以认定。
本院认为：被告向原告所出具的借据凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。被告作为借款人即负有及时偿还借款的义务，故对原告的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
被告邓佰民于本判决生效后五日内偿还原告韩向阳借款本金112万元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14880.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
此页无正文。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张天一
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民一初字第164号
原告王淑芳，女，生于1954年10月10日，汉族，现住烟台市福山区县府街***号*单元***号。
委托代理人张帆，山东永禄律师事务所律师。
被告烟台第一实业有限公司。
法定代表人孙书彭，该公司董事长。
委托代理人林本坤，山东晨之光律师事务所律师。
原告王淑芳与被告烟台第一实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淑芳及委托代理人张帆，被告烟台第一实业有限公司的委托代理人林本坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是被告在福山区文化路中段门头房承租人，租期自2005年12月15日至2006年12月14日，后续租至2009年12月30日。2006年10月27日，商贸大世界发生火灾，包括原告在内的所有的门头房承租人均受损严重，停止营业。2007年1月，被告与受灾租户签订《火灾赔偿协议》，约定“提前开业的业户，可享受开业前的免租优惠”，“开业前耽误的营业时间，将顺延相同时间作为补偿”。烟台市中级人民法院（2009）烟民一终字第923号民事判决书认定，2008年9月6日为被告重新开业时间。据此，原告耽误的营业时间为火灾发生时起至租赁合同期满的时间（2006年10月27日至2006年12月14日，共计48天），所以合同顺延期为48天，实际履行中可从原合同租金中减去48天。2008年9月6日之前为免租期，在此之前被告不应向原告收取租金。但事实上，被告不当地收取了原告2007年6月1日至2008年9月6日的租金32673.2元。为此，被告应向原告返还多收取的租金。原告与被告多次交涉未果。为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求：1、要求被告返还32673.2元。2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原、被告之间的租赁关系因合同期满而自动解除，双方的租赁合同已经履行完毕，不存在多收租金的问题。2、烟台市中院（2009）烟民一终字第923号民事判决书关于租赁合同期限顺延问题等不适用原告。鉴于上述两点，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告（乙方）与烟台市福山区东海商贸有限公司（甲方）于2005年12月9日签订房屋租赁合同，内容为：一、甲方将西8号门头房租赁给乙方使用，使用期限为一年，即从2005年12月15日起到2006年12月30日止，如果乙方需要连续租赁，须在租赁合同到期前三个月内通知甲方，重新签订合同。二、……。三、出租的价格为每年20000元人民币，在签订本合同时一次性交齐。四、……九……。2006年10月27日福山商贸大世界发生火灾，则租期顺延48天。2007年4月20日，福山区东海商贸有限责任公司与原告签订火灾赔偿协议，内容为：（1）……（9）提前开业的业户，可享受开业前的免租优惠。（10）……（11）赔偿金额：28000元。（12）开业前耽误的营业时间，将顺延相同时间作为补偿。同日付原告赔偿款2万元，2008年6月28日付原告8000元，同时又付原告三楼仓库赔偿款26000元。2007年5月31日，被告出具公告，内容为：东海商贸网点房各位商户：东海商贸有限责任公司因管理不善已无力经营商贸大世界，已与第一实业有限公司中止合同（前在2007年4月23日已告知各位商户）。现烟台市第一实业有限公司正式经营商贸大世界，关于东海商贸所欠各位商户所剩的火灾赔偿款和不到期的租金可到商贸会计办公室一次性退付。烟台第一实业有限公司定于2007年6月1日开始起租，网点房原商户可优先租赁。商厦要求承租的商户足额保险，保费商户自己承担，不参加保险的商户商厦决定不予租赁。2008年6月28日，原（乙方）、被告（甲方）签订网点房租赁合同，内容为：一、租赁物的状况。1-1甲方出租给乙方的网点房是第一实业有限公司所有的商贸大世界的38号门市房，坐落在烟台市福山区府右街15号，门市房建筑面积为27.2㎡。1-2……。三、租赁期限。3-1本合同租赁期限为2007年6月1日起至2008年12月31日止。房屋租赁期满，乙方如欲继续承租，应提前两个月向甲方提出书面申请，在同等条件下，乙方有优先承租权。四、租金支付。4-1经双方协商乙方所租的网点房租金为38229元人民币。……。4-2乙方须向甲方交纳每户3000元人民币的综合管理押金。（合同终止后没有发生违法违纪的可全额退还。）4-3租金交付时间为2008年12月31日前一次性交付租金38229元。若不能按时交纳租金，视为乙方自动放弃租赁网点房，押金不予退还。五、……十一、……。同日原告向被告交纳2007年6月1日至2008年12月31日租金38229元，其中扣除顺延期48天的租金。期满后原、被告双方又签订网点房租赁合同，2009年5月18日原告向被告交纳2008年12月31日至2009年12月30日的租金25759元。2010年11月17日、12月9日、12月4日原告先后与被告经理孙程滋、副经理张玉良谈话录音，证明被告向原告要房租时，说好多退少补，董事长的意思是火灾赔偿、仓库都照顾了，给原告一万元，原告不同意。被告认为二人不是法定代表人，无权对是否退还租金作出决定。从录音看，原、被告双方没有对退还租金问题达成协议。
另查，被告与孙浩房屋租赁合同一案，烟台中院于2010年5月11日作出（2009）烟民一终字第923号民事判决书，烟台中院认为，本案的焦点问题有两个，一是开业的时间；二是按火灾赔偿协议的约定顺延免租的期间。关于开业的时间，火灾赔偿协议中没有明确约定，双方对开业时间的理解有分歧。被上诉人虽于2007年5月31日通告上诉人于2007年6月1日起租，但双方既未重新签订租赁合同约定租赁期限，亦未就起租时间达成一致意见，原审认定被上诉人通告起租的时间为开业时间，缺乏依据。商贸大世界一层于2008年9月6日整体开业是双方当事人不争的事实，在双方未就上诉人租赁的网点房开业时间协商一致的情况下，上诉人理解商厦一层整体开业时间为双方火灾赔偿协议中约定的开业时间，理由正当，本院予以支持。
本院认为，原、被告签订的网点房租赁合同是双方自愿签订的，系双方的真实意思表示，则该协议签订时就发生法律效力，且双方签订的合同已履行完毕，而烟台中院的（2009）烟民一终字第923号民事判决书认定的开业时间只是对既未重新签订租赁合同约定租赁期限，亦未就起租时间达成一致意见的业主而言，因此，此判决不适用本案，同时原告提供的其他证据也无法证实其主张，故依据《中华人民共和国合同法》第44条、第212条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告王淑芳的诉讼请求。
案件受理费617元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 邵 丽
审判员 薛 梅
审判员 姜厚元
二〇一一年十月二十七日
书记员 于 鹏
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第2924号
原告厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道28号连盛大厦西3A单元，组织机构代码61202759-7。
法定代表人葛明，董事长。
委托代理人杨晓峰，男，1962年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
委托代理人郑峰，男，1971年出生，住福建省厦门市，系公司员工。
被告卓开资，男，1955年出生，住福建省厦门市。
本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告卓开资物业服务合同纠纷一案中，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 韩德坤
二〇一五年八月四日
书记员 郑 好
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。