wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商外初字第4号
原告马波斯（上海）商贸有限公司。
法定代表人albertocarboni。
委托代理人张一飞。
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司。
法定代表人庞青年。
原告马波斯（上海）商贸有限公司（以下简称马波斯公司）诉被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司（以下简称青年莲花公司）招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告马波斯公司委托代理人张一飞到庭参加诉讼。被告青年莲花公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马波斯公司诉称：2010年1-7月，原告因参与被告发动机机加线辅机等项目的招标，根据被告招标文件的要求先后向被告支付了投标保证金46万元，现投标有效期已过，被告既未将开标结果及合同签订情况告知原告，也未将投标保证金退还。为此原告委托律师于2014年9月23日向被告发函，但被告未予回复。故原告起诉要求被告返还投标保证金46万元。
被告青年莲花公司既未作答辩，也未向本院提供证据。
原告马波斯公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1.机电产品采购招标文件原件3份、交通银行结算业务申请书复印件2份、补发入帐证明书原件2份，欲证明原告已按照被告招标文件的要求，向被告指定帐户汇去三个项目的投标保证金46万元；
2.律师函原件1份、快递详情单原件2份、快递查询结果打印件2份，欲证明原告曾委托律师于2014年9月23日向被告发函，被告收函后既没有回复，也未退还投标保证金。
上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：
2009年12月30日，被告出具机电产品采购招标文件二份，招标编号：qnlh-2009-xxx，项目名称：发动机机加线辅机项目（导管座压装、拧紧），应交投标保证金16万元；招标编号：qnlh-2009-xxx，项目名称：发动机机加线辅机项目（碗型塞压装、试漏），应交投标保证金25万元。2010年6月16日，被告出具机电产品采购招标文件一份，招标编号：qnlh-2010-xxx，项目名称：缸体最终检测机，应交投标保证金5万元。上述招标文件均规定投标单位在投标有效期内撤回其投标文件或中标单位未能在规定期限内提交履约保证金或签订合同的情形下，投标保证金不予退还，投标有效期为90天。原告于2010年1月26日、7月16日分别向被告汇付投标保证金41万元和5万元。原告委托律师于2014年9月23日向被告发函要求被告退还投标保证金，但被告未予理睬。
本院认为：原告依据招标文件向被告支付的投标保证金属缔约保证金，现投标有效期早已届满，且不属于招标文件规定的保证金不予退还的情形，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《中华人民共和国招标投标法》第五条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司在本判决生效后十日内返还原告马波斯（上海）商贸有限公司投标保证金46万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，减半收取4100元，由被告浙ＸＸ年莲花发动机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 杜智慧
二〇一五年三月二十日
书记员 章筱敏
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第94号
申请执行人刘玉启，男，19XX年X月XX日生，满族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村。
委托代理人刘波，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇衙门村。
被执行人梁红彬，男，19XX年X月XX日生，汉族，个体业主，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区水师营满族镇水师营村X组XX号。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第229号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年3月24日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被�行人梁红彬犯罪被刑事拘留，暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂民初字第229号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈川武
执行员 肖 萍
执行员 朱海龙
二〇一六年一月十一日
书记员 张 翀
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2955号
原告：韩斯琴高娃，女，1988年9月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：额日德木图，男，34岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
原告韩斯琴高娃与被告额日德木图民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月26公开开庭进行了审理。原告韩斯琴高娃到庭参加了诉讼，被告额日德木图经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩斯琴高娃向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还借款本金20000元及利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年11月30日和12月16日，被告因急需用钱向原告借款20000元，当时约定3分和2分利。被告出具借据两枚。借款到期后，被告未偿还两笔借款。现原告要求被告偿还两笔借款本金总额20000元，并分别以本金10000元自2015年12月16日按月利率2%计算利息至本金清偿为止和以本金10000元自2015年11月30日按月利率2%计算利息至本金清偿为止。
额日德木图未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告额日德木图从原告处借款10000元，并出具金额为13000元借据一枚，借据金额中包含10个月的利息3000元（月利率为3%）；2015年12月16日，被告从原告处借款10000元，并出具金额为12000元借据一枚，借据金额中包含10个月的利息2000元（月利率为2%）。以上两笔借款到期后，经原告催要，被告未偿还。以上事实有原告的陈述及其提交的借据两枚在卷佐证。证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩斯琴高娃与被告额日德木图之间的借贷关系成立并生效。被告应当偿还原告两笔借款本金总额20000元。原告主张两笔借款均约定了10个月的利息。根据原告自认的本金及利率，计算的本息金额与借据中金额相符，故可以认定两笔借款均约定了利息。现原告要求的利息的计算方式方法，符合法律规定，本院予以支持。被告额日德木图经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证质证权利，不利后果自行承担。
综上所述，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额日德木图于本判决生效起十日内偿还原告韩斯琴高娃借款本金10000元并支付自2015年11月30日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息；
二、被告额日德木图于本判决生效起十日内偿还原告韩斯琴高娃借款本金10000元并支付自2015年12月16日至本金清偿日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465元，由被告额日德木图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 黄存仁
审 判 员 毕永志
人民陪审员 宝凤山
二〇一七年九月八日
书 记 员 路 航
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东横民初字第200号
原告：沈某某。
委托代理人：周某某。
委托代理人：龚某。
被告：陈某某。
被告：贺某某。
原告沈某某为与被告陈某某、贺某某民间借贷纠纷一案
，于2009年12月28日诉至上海市闵某区人民法院。2010年1月3
1日，陈某某向上海市闵某区人民法院提出管辖权异议，经审
查，上海市闵某区人民法院于2010年2月7日裁定本案移送本院
审理，并于2010年5月6日移送本院。本院于2010年6月2日立案
受理，依法由审判员许某军适用简易程序进行审理。后因陈某
某涉嫌挪用资金罪被羁押于江苏省南京市雨花台区看守所，陈
某某于2010年6月14日向本院申请中止审理，经审查，本院于2
010年6月28日裁定本案中止审理。本院于2010年11月12日恢复
审理本案，并于2010年12月13日公开开庭审理了本案，沈某某
及其委托代理人周某某，陈某某、贺某某均到庭参加了诉讼。
本案现已审理终结。
原告沈某某起诉称，两被告系夫妻关系。2008年9月23日
，陈某某因资金紧张向沈某某借款300万元，并出具借条一份
，约定：陈某某应当于2008年10月10日前归还50万元至100万元，2008年12月底前归还100万元，2009年3月前还清余款，并
口头约定利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算。借款到
期后，经沈某某多次催讨，陈某某、贺某某仍未归还本息。为
此，诉请要求：判令二被告归还借款300万元，并支付自2008
年10月10日起至判决生效之日止的利息损失；本案诉讼费用、
保全费用由二被告承担。
为证明其诉讼请求，原告沈某某在举证期限内向本院提
供了以下证据材料：
一、借条1份，用以证明陈某某向沈某某借款300万元，
并于2008年9月23日出具借条一份，约定2008年10月10日前归
还50万元至100万元，2008年12月底前归还100万元，2009年3
月前还清余款的事实。
二、手机短信摘抄1页和手机短信照片1页，用以证明陈
某某曾发短信给满某某承诺还钱以及借款中有160万元是满某
某的事实。
三、报警记录2页，用以证明陈某某为本案所涉借款将上
海市闵某区水清路588弄阳明某某花某11号302室房屋抵押给沈
某某，由其使用，并承诺直至借款还清才归还房屋以及该房屋
因被人上门撬锁而引发纠纷的事实。
四、证明1份，用以证明满某某从2006年起股权收益不少
于1000万元，即具有160万元的出借能力的事实。
五、管辖异议书1份，用以证明陈某某确认欠沈某某300
万元的事实。
六、公某某1份，用以证明坐落于上海市闵某区水清路588弄阳明某某花某11号302室的房屋系陈某某、贺某某的共同财
产的事实。
七、黄某和满某某的证人证言各1份，用以证明300万
元借款中的160万元是满某某的，80万元是黄某的，60万元
是沈某某的事实。
被告陈某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：陈某某
没有向沈某某借款300万元，300万元是赌债，是其在南京金某
某华皇冠大酒店通过沈某某的关系拿到筹码后用赵某某的电脑
通过网络赌博输掉的，而借条是在300万元筹码输掉后在上海
出具给沈某某的。因此，请求法院驳回沈某某的诉讼请求。
被告陈某某未在举证期限内向本院提供证据材料。
被告贺某某未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对陈某
某向沈某某借款300万元之事不知情，且借款既没有用于夫妻
共同生活，也没有进行投资经营。因此，300万元借款不是夫
妻共同债务，不应由其承担归还责任，请求法院驳回沈某某的
诉讼请求。
被告贺某某未在举证期限内向本院提供证据材料。
经审理，本院认证如下：对沈某某提供的证据一，陈某
某承认借条是其出具的，但借款是赌债，贺某某认为其不清楚
借款的事情。本院认为，该证据符合有效证据的认定要件，予
以采纳。对沈某某提供的证据二，陈某某对其真实性无异议，
对关联性有异议，认为短信中提到的借款并不是本案所涉借款
，是另外的20万元借款，贺某某认为对此并不知情。本院认为
，该证据与本案没有关联性，不予采纳。对沈某某提供的证据三，陈某某、贺某某均认为不知情。本院认为，该证据无法证
明沈某某所主张的事实，不予采纳。对沈某某提供的证据四，
陈某某、贺某某均认为不知情。本院认为，该证明没有负责人
签名，不符合有效证据的形式要件，不予采纳。对沈某某提供
的证据五，陈某某认为系被迫出具借条的，贺某某认为并不知
情。本院认为，陈某某在管辖异议书中陈述借条中的300万元
是赌资，并没有确认300万元借款的事实，该证据不具有证明
沈某某所主张的事实，不予采纳。对沈某某提供的证据六，二
被告均无异议，本院确认其证明力，予以采纳。对于沈某某提
供的证据七，陈某某认为300万元是赌债，与证人黄某、满
某某无关，其证言不真实，贺某某认为其不认识证人黄某、
满某某，也不清楚此事。本院认为，二位证人的证言可以相互
印证，本院确认其证明力，予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认
定下列事实：2008年9月23日，陈某某向沈某某借款300万元，
沈某某将300万元现金支付给陈某某（该300万元现金中有160
万元系沈某某向满某某所借，其中80万元系沈某某向黄某所
借，其中60万元系沈某某自有资金），后由陈某某出具了一份
借条，约定：2008年10月10日前归还50万元至100万元，2008
年12月底前归还100万元，2009年3月前还清余款。后经沈某某
多次催讨，陈某某至今未归还上述借款。另查明，陈某某、贺
某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈某某向沈某
某借款300万元，有沈某某提供的证据及其陈述为凭，足以认定。陈某某未能及时归还沈某某借款，属违约行为，应承担相
应的违约责任。关于陈某某认为借条中的300万元借款系赌债
的辩称意见，没有相应的证据佐证，本院不予采信。关于贺某
某认为陈某某是否向沈某某借款并不知情，不是夫妻共同债务
，其不应承担还款责任的辩称意见。因陈某某以个人名义向沈
某某借款300万元发生在陈某某、贺某某夫妻关系存续期间，
而贺某某未能提供证据证明该债务系陈某某的个人债务，故应
按夫妻共同债务处理，贺某某应当承担共同偿还责任。综上，
沈某某的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某、贺某某于判决生效之日起十日内归还
原告沈某某借款300万元并支付利息损失（其中100万元自2008
年10月11日起、100万元自2009年1月1日起、100万元自2009年
3月1日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判
决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告沈某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30960元，减半收取15480元，财产保全费500
0元（已由上海市闵某区人民法院收缴），两项合计20480元，
由被告陈某某、贺某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 许某军
二〇一〇年十二月二十日
代书记员 金艳丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执393号
申请执行人罗梅红，女，1975年11月26日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人ＸＸＸ，男，1971年3月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人罗梅红与被执行人ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日作出的（2015）荔民初字第715号《民事判决书》已发生法律效力。本院于2016年3月2日向被执行人ＸＸＸ发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第715号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翁金财
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一六年八月五日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第02647号
原告江苏苏净集团有限公司，住所地江苏省苏州工业园区唯新路2号。
法定代表人钱宝荣，董事长。
委托代理人房广游，江苏久顺律师事务所律师。
被告青援食品有限公司，住所地山东省沂水县沂博路39号。
法定代表人徐厚民。
本院在审理原告江苏苏净集团有限公司诉被告青援食品有限公司定作合同纠纷一案中，因被告已经履行了付款义务，故原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告江苏苏净集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江苏苏净集团有限公司撤回对被告青援食品有限公司的起诉。
案件受理费人民币147元（已减半收取），由原告江苏苏净集团有限公司负担。
审判员 吴 婕
二〇一四年十二月二日
书记员 顾大庆
第页共页
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1151号
原告：王桂英，女，住长春市朝阳区。
被告：吉林省吉隆坡大酒店有限公司，地址长春市西安大路823号。
法定代表人陈雅才，董事长。
原告王桂英诉被告吉林省吉隆坡大酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告王桂英于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王桂英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许原告王桂英撤诉。
案件受理费10.00元由原告王桂英承担。
审判员 范丽丽
二〇一六年四月六日
书记员 徐红梅
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1022刑初233号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人邓律浩，男，1990年2月23日出生，湖北省公安县人，汉族，高中文化，住公安县。2016年5月11日因涉嫌犯故意伤害罪由公安县公安局决定对其取保候审。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2016）231号起诉书指控被告人邓律浩犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月26日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院代理检察员袁源出庭支持公诉，被告人邓律浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控：2016年1月21日19时许，匡某与谢某在公安县麻豪口镇竹溪街信用社附近谢某家门口，双方因债务发生口角，继而发生拉扯。此时谢某的舅佬陈某1赶到，并电话联系谢某的表弟被告人邓律浩等人到现场帮忙。后邓律浩与陈某2、王振、姚某到现场和陈某1一起对被害人匡某进行殴打，打斗过程中邓律浩用拳头将匡某脸部打伤致其鼻骨骨折。经鉴定，匡某的损伤程度为轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关提交了被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议等证据，认为被告人邓律浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提起公诉，请依法判处。
被告人邓律浩对起诉指控的事实予以供认。
经审理查明：2016年1月21日19时许，在公安县麻豪口镇竹溪街信用社附近谢某家门前，匡某与谢某因债务发生口角，继而发生打斗。此时谢某的妻兄陈某1得到消息后赶到，并电话联系谢某的表弟被告人邓律浩等人到现场帮忙。被告人邓律浩即与同伴陈某2、王振、姚某到现场和陈某1一起对被害人匡某进行殴打，在打斗过程中，被告人邓律浩用拳头将匡某脸部打伤致其鼻骨骨折。经公安潺陵法医司法鉴定所鉴定，匡某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
同时查明，2016年2月29日，被告人邓律浩与匡某在公安县麻豪口镇人民调解委员会的主持下达成调解协议，由被告人邓律浩赔偿被害人匡某经济损失53000元，赔偿款已经给付，被害人匡某对被告人邓律浩予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审举证、质证、认证的下列证据证实：
1.被害人匡某的陈述，2016年1月21日晚7时左右，我和谭某准备到麻豪口镇竹溪街谢某家里去。因2013年我村一农户做房子，由我担保找谢某买了6000多元的砖，我给谢付了5000元。后来谢说剩下的1000多元就不找我了，我也就没有管这件事了。前几天，谢给我打电话找我要那1000多元钱，于是我和谭某准备到谢家里去说这个事。当天晚上我们到了谢的家门口，我就和谢谈担保的事，谢责怪我乱担保，说着我们就吵起来了，谢还给他的舅佬（妻兄）打电话说有人在屋里打他，并叫他赶紧过来。在我们争吵的过程中，谢的父亲突然从屋里冲出来朝我后背打了几拳，这时我也和谢某打起来了，互相用拳头殴打，打了一分钟左右，谢的舅佬就跑了过来，冲到我面前用拳头打我，谢看见来了人就打的更起劲。我看打不赢，就往信用社那边跑，跑到信用社那边自强街的时候，又追上来四个年青人打我，他们一上来就朝我拳打脚踢，我被打的没有还手的机会，只感觉鼻子和腰部都很痛，旁边的街坊看见后就出面劝解，我被他们打了几分钟后才被周围的人拉开，我就被送到医院了。
2.证人曹应华、程某、钟某、谭某的证言，四名证人证实2016年1月21日晚上7时左右，匡某与谢某因砖款发生争吵和打斗，被周围的人拉开后，谭某和匡某走到自强街时，邓四平的儿子（邓律浩）等四个青年冲上来对匡某进行殴打，邓四平的儿子打的最凶，他一拳打在匡的面部，将匡打倒在地，其余三人对匡拳打脚踢，匡的面部当时就在流血，旁边的人劝解才将他们拉开。
3.证人谢某、陈某1、陈某2、姚某的证言，四人证实2016年1月21日晚谢某与匡某发生打斗，邓律浩与陈某1等五人到场后对匡某拳打脚踢，邓律浩用拳头将匡的面部打伤出血。
4.公安潺陵法医司法鉴定所鉴定意见，其意见为匡某双侧鼻骨骨折，其损伤程度为轻伤二级。
5.辩认笔录。
6.人民调解协议、收条、谅解书。
7.被告人邓律浩的供述和辩解。
本院认为，被告人邓律浩故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邓律浩在案发后赔偿了被害人匡某的经济损失并取得其谅解，可以对其从轻处罚，被告人邓律浩能自愿认罪，可以减少刑罚量。经社矫机构调查，被告人邓律浩符合缓刑适用条件，可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条规定，判决如下：
被告人邓律浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 全宜春
人民陪审员 雷秋元
人民陪审员 马新立
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 任晶晶
速 录 员 杜小曼
河北省蔚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0726财保71号
申请人：高玉贵，男，1951年8月28日生，汉族，住蔚县。
被申请人：苏满军，男，1965年10月08日生，汉族，住蔚县。
申请人高玉贵于2017年9月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆予以扣押。申请人高玉贵以在中国大地财产保险股份有限公司蔚县支公司投诉讼财产保全责任保险的方式提供担保。
本院经审查认为，申请人高玉贵的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，造成申请人的合法权益不能得到及时保护，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押被申请人名下的车牌号为冀Ｇ×××××小型轿车一辆，期限两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邢建国
二〇一七年九月五日
书记员 王丽娟
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更965号
罪犯龚楠，男，1987年7月19日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省洛阳市西工区人民法院于2013年12月16日作出（2013）西刑初字第335号刑事判决，撤销洛阳高新技术产业开发区人民法院（2012）洛开刑初字第104号对被告人龚楠判处缓刑的刑事判决；认定被告人龚楠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；连同前犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年实行并罚，决定执行有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2013年5月30日起至2023年9月16日止。宣判后，2014年5月15日入监服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯龚楠减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人龚楠于2013年5月29日20时许，在洛阳市涧西区中州西路牡丹大酒店西侧胡同与李文曦进行毒品交易后准备离开时，被洛阳市公安局金谷分局民警抓获。从该犯处查获毒资800元，从购买毒品的李文曦处查获疑似冰毒2克，在该犯轿车内查获疑似毒品20.8克，经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，应认定为毒品。该犯系数罪、二判(撤销缓刑)。
罪犯龚楠在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬7次，获得监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯龚楠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龚楠自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚楠准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年5月30日起至2023年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年十月三十一日
书记员 靳 艳
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第290号
原告：河南晨光投资担保有限公司。
法定代表人：冯跃先。
委托代理人：王森，河南洛太律师事务所律师，特别授权代理。
被告：洛阳巨泰重型机械设备有限公司。
法定代表人：孙应军。
被告：孙应军。
被告：吕玲玲。
原告河南晨光投资担保有限公司与被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、孙应军、吕玲玲借款合同纠纷一案，原告河南晨光投资担保有限公司于2013年8月29日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2013年9月26日，本院依法向三被告公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2013年12月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告河南晨光投资担保有限公司的诉讼代理人王森到庭参加诉讼，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、孙应军、吕玲玲均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河南晨光投资担保有限公司诉称，2012年1月11日，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司因经营困难，由原告河南晨光投资担保有限公司提供担保向出借人赵婕借款30万元，被告孙应军、吕玲玲提供反担保。依照签订的《借款／担保合同》约定，借款期限自2012年1月11日起至2012年7月10日止，借款利率为月息15‰，违约责任约定经催收后借款人仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付借款金额40%的合同违约金，按约定利息的2倍支付代偿期间的利息，支付代偿金额5%的垫资补偿金，并约定借款人承担本合同项下的包括诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等有关费用。借款合同到期后，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司拒不履行合同义务，导致原告于2013年8月16日向出借人赵婕代偿本金30万元及利息118500元。请求判令被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司向原告支付借款本金30万元，并自2012年7月11日按照每月3%的标准支付逾期利息直到付清为止，判令被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司向原告支付违约金9万元、垫资补偿金20925元、律师费11000元，合计121925元，判令被告孙应军、吕玲玲承担连带清偿责任。
被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、孙应军、吕玲玲在答辩期内未向本院提交答辩意见。
原告就其主张向法庭提交下列证据：
1、2012年1月11日出借人赵婕、原告及三被告之间签订的《借款／担保合同》1份，借据1份，证明由原告提供担保，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司向出借人赵婕借款30万元，被告孙应军、吕玲玲提供反担保，合同中明确约定了借款期限、借款利率、违约责任等条款。
出资结清证明1份，中国光大银行个人存款回单2份，2013年8月21日河南洛太律师事务所出具的发票1张，证明因被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司违约，原告于2013年8月16日向出借人代偿本金30万元及利息118500元，支付律师费11000元。
被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、孙应军、吕玲玲未向本院提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年1月11日，因被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司经营困难，由原告提供担保，被告孙应军、吕玲玲提供反担保，原告、被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、被告孙应军、吕玲玲共同与出借人赵婕签订了《借款／担保合同》。合同约定，出借人赵婕向被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司提供借款30万元，借款期限自2012年1月11日起至2012年7月10日止，借款利率为月息15‰，反担保人孙应军、吕玲玲提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，如借款人洛阳巨泰重型机械设备有限公司不履行还款义务或无力清偿借款而导致担保人代偿的，借款人应向担保人支付借款金额40%的合同违约金，且自代偿之日起按约定利息的二倍向担保人支付逾期利息，直到全部还清本息为止，同时支付代偿金额5%的垫资补偿金，并约定借款人承担诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费、评估费、拍卖费等有关费用。2012年1月11日，出借人赵婕按约定向被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司支付借款30万元，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司向出借人赵婕出具借据1份。借款合同到期后，被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司拒不履行还款义务。2013年8月16日，原告向出借人赵婕代偿本金300000元及利息118500元。2013年11月28日，原告支付河南洛太律师事务所律师费9000元，原告庭审中变更律师费为9000元。
本院认为，原告、被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司、被告孙应军、吕玲玲与出借人赵婕签订的《借款／担保合同》是当事人各方的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。借款到期后，经出借人赵婕催收，在被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司无力偿还的情况下，原告作为担保人代为偿还本案所涉借款本金及利息是履行其保证人保证义务的行为，符合法律规定。原告作为担保人在承担担保责任后，向债务人洛阳巨泰重型机械设备有限公司追偿418500元并要求反担保人孙应军、吕玲玲承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告请求的利息过高，本院予以调整，按法律规定的最高利率（中国人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍）计算。原告请求的律师费9000元有合同约定，也不违反法律法规规定，本院予以支持。原告请求的违约金9万元、垫资补偿金20925元超过法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司给付原告河南晨光投资担保有限公司代偿借款418500元及利息（利息自2013年8月16日起算至本息还清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期贷款基准利率的四倍计算）。
二、被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司给付原告河南晨光投资担保有限公司律师费9000元；
上述两项于本判决生效后十日内履行完毕。
三、被告孙应军、吕玲玲对上述债务承担连带清偿责任。
四、被告孙应军、吕玲玲履行保证责任后，有权向被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司追偿。
五、驳回原告河南晨光投资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9204元，保全费1520元，共计10724元，由被告洛阳巨泰重型机械设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：白利军
人民陪审员 ：关自利
人民陪审员 ：郭建桥
二〇一四年一月二十日
书 记 员 ：陆金凤
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2340号
原告王剑军。
被告杭州兴伦科技有限公司，住所地临安市锦南街道卦畈60号。
法定代表人咸天伦，系该公司董事长。
本院在审理原告王剑军诉被告杭州兴伦科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告王剑军于2015年12月9日以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告王剑军依法行使处分权，撤回对被告杭州兴伦科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王剑军撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王剑军负担。
审判员 张晓颖
二〇一五年十二月九日
书记员 陈咏梅
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00582号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人刘磊，男，1963年5月22日出生于重庆市渝中区，汉族，高中文化，无业，居住地重庆市渝中区。因犯盗窃罪于1993年2月4日被原重庆市市中区人民法院判处有期徒刑三年，1995年7月14日刑满释放；因犯盗窃罪于2004年10月25日被本院判处有期徒刑十个月，2005年6月15日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月17日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年；因犯盗窃罪于2012年4月9日被本院判处有期徒刑六个月，撤销前罪判处的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年，2013年4月监外执行期满。因本案于2013年7月26日被捉获，同日因吸毒被行政拘留十日，同年8月2日被监视居住；又因本案于同年9月24日被捉获，同日因盗窃被行政拘留十五日，同月30日被刑事拘留，同日被监视居住；又因本案于同年12月26日被捉获，次日被监视居住。现监视居住在家。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第426、625号起诉书指控被告人刘磊犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月5日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员汤涛出庭支持公诉。被告人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人刘磊于2013年7月26日9时许，在本市渝中区解放碑NOVO百货商场附近，趁被害人郑某不备之机，扒走其挎包内的1部价值802元的三星GT-S7568手机，在逃离现场的过程中被民警捉获归案，追回赃物发还被害人；被告人刘磊于2013年9月24日8时50分许，在本市渝中区解放碑462车站附近，趁被害人彭某某不备之机，扒走其放在手提包内的1部价值1721元的白色IPHONE4S手机，在逃离现场的过程中被民警捉获；被告人刘磊于2013年10月26日6时30分许，在本市渝中区朝天门大正商场门口附近，趁被害人屈某某不备之机，扒走其挎包内1部价值477元的白色OPPO牌U701手机，在逃离现场的过程中被民警捉获。被告人刘磊归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人刘磊的行为构成了盗窃罪，系累犯，且到案后如实供述自己的罪行，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定判处。
上述事实，被告人刘磊在开庭审理过程中亦无异议，并有赃物等照片，书证本院（2012）中区刑初字第00494号刑事判决书、暂予监外执行决定书、到案经过、捉获经过、扣押及发还清单、领条、渝中区看守所不予收押通知书、受案登记表、户口信息，被害人郑某、彭某某、屈某某的陈述，辨认笔录，被告人刘磊的供述，价格鉴证意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘磊以非法占有为目的，在公共场所多次秘密窃取他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人刘磊曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后5年之内再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法予以从重处罚；其归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘磊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算）
上述罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王其生
二〇一四年五月九日
书 记 员 孙茂寅
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3719号
原告程××。
被告秦一×。
原告程××与被告秦一×离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由代理审判员邵志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程××、被告秦一×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程××诉称，原、被告于××××年××月××日在天津市北辰区民政局登记结婚。婚后原、被告一直在天津生活，现居住房产是原告个人的房产。原、被告因婚前缺乏了解，婚后常常为生活琐事发生矛盾。尤其是××××年××月××日生女儿秦二×，被告母亲态度明显改变，原告被迫带着女儿回老家居住。原告月子期间被告多次提起离婚，为此矛盾越来越激化。现双方已经无法共同生活，夫妻感情已经破裂。故原告呈诉，请求依法判令：1.判令原、被告解除婚姻关系；2.婚生女秦二×随原告生活，被告每月给付抚养费1500元；3.原告个人房产归原告所有；4.判令本案诉讼费由被告承担。
被告秦一×辩称，原、被告夫妻感情并未破裂。原、被告之间并没有大的矛盾，是原告和被告的母亲之间存在矛盾。故被告不同意原告离婚的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系同事关系，于2011年年底相识，2013年1月确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女秦二×。2015年6月18日因照顾孩子的问题原告与被告母亲产生矛盾，原告搬回老家居住。
上述事实，由庭审笔录、结婚证、出生医学证明等证据材料所证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱缔结婚姻关系，感情基础比较牢固；虽因家庭琐事产生矛盾，但是并未达到感情破裂的程度。在婚姻生活中双方应互相包容、理解，冷静处理日常生活中发生的矛盾，珍惜夫妻之间的感情，努力构造和谐、稳定的家庭关系。现原告要求离婚的诉讼请求，不符合婚姻法规定的离婚法定要件，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告程××的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告程××担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邵志强
二〇一五年八月七日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民保字第545号
申请人福建海业融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人吴谋祥，董事长。
委托代理人黄重取、陈忠琼，福建闽润律师事务所律师。
被申请人福州万晟贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人张海燕。
被申请人福建海纳融资担保有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人林萍玉。
被申请人福州地源服装有限公司，住所地福建省福州市罗源县。
法定代表人邱咏梅。
被申请人福建海发农业发展有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人郑桦。
被申请人郑桦，男，汉族，1980年12月29日出生。
被申请人张海燕，女，汉族，1982年9月5日出生。
被申请人郑振，男，汉族，1984年11月8日出生，住福建省福安市。
本院在审理福建海业融资担保有限公司诉福州万晟贸易有限公司、福建海纳融资担保有限公司、福州地源服装有限公司、福建海发农业发展有限公司、郑桦、张海燕、郑振追偿权纠纷一案【（2014）榕民初字第868号】中，申请人福建海业融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人福州万晟贸易有限公司、福建海纳融资担保有限公司、福州地源服装有限公司、福建海发农业发展有限公司、郑桦、张海燕、郑振名下价值人民币300万元的财产，并由案外人福建庆吉房地产有限公司提供其自有财产作为担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封福建庆吉房地产有限公司名下的房产一套；
二、冻结被申请人福州万晟贸易有限公司、福建海纳融资担保有限公司、福州地源服装有限公司、福建海发农业发展有限公司、郑桦、张海燕、郑振银行存款300万或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，申请人应于期限届满十五日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 惠
代理审判员 潘水晶
人民陪审员 王祥榕
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 曦
附法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
（2014）榕民保字第545号共4页
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第514号
原告张玉娥，女，1979年2月22日出生，汉族，小学文化。
被告张少军，男，1979年3月1日出生，汉族，小学文化。
本院在审理原告张玉娥与被告张少军离婚纠纷一案中，原告张玉娥于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉娥自愿撤回起诉，是对自己民事权利依法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张玉娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张玉娥负担。
审 判 员 张 利
二〇一五年三月四日
代理书记员 钟黔林
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初2275号
原告：孙益刚，男，汉族，1969年11月5日出生，住安徽省阜阳市颍州区，现住广东省东莞市。
被告：黄海明，男，汉族，1973年11月11日出生，住四川省南部县。
原告孙益刚诉被告黄海明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判员陈巧勤担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员王达良组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙益刚到庭参加了诉讼，被告黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙益刚向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款10000元；2.被告向原告支付利息1000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在2015年6月11日向原告借款10000元，至今未归还。
被告黄海明没有提出答辩意见，亦没有向本院提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张原、被告系朋友关系，被告原在东莞市××街镇赤岭经营一家鞋面加工厂，后因经营资金周转所需向原告借款10000元。原告向本院提交一份借条以证明其主张，借条的内容为“借到孙益刚人民币10000.00元”，借条的借款人一栏有“黄海明”字样签名及捺印，担保人一栏有“薛某”字样签名及捺印，落款日期为2015年6月11日。关于担保人的身份，原告于庭审中明确担保人“薛某”为原、被告共同的朋友。原告主张案涉借款10000元的支付方式是现金支付，支付场所是原告经营的位于东莞市××街镇赤岭的名叫华彬包装材料厂的工厂内，支付现场只有原、被告两人。原告解释称，因原告经营生意所得，故经常有现金在身上。
关于借款期限内利息，原告主张原、被告未对借款期限内的利息进行约定。现因被告逾期未归还借款，故原告向本院主张被告向原告支付1000元的利息，原告明确称该1000元利息是从借款之日计算到起诉之日的利息，数额是原告估算得出的。
本院认为，被告黄海明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据及陈述事实进行质证与抗辩的权利。原告提交的借条的复印件与原件一致，故本院对原告提交的借条的真实性予以确认。本案中，原告提交的借条显示被告黄海明向原告孙益刚借款10000元，原告就被告黄海明向其借款的事实已作充分的举证，在被告黄海明未能提供证据对此予以反驳和否定的情况下，本院认定被告黄海明向原告借款10000元。原告提交的借条没有约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，现原告孙益刚起诉要求被告黄海明向其归还借款10000元，合法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的利息问题。原、被告未对还款期限及借款期限内的利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，原告现主张被告向原告支付借款之日计算至起诉之日的利息1000元，缺乏事实及法律依据，本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄海明于本判决发生法律效力之日起三日内向原告孙益刚归还借款10000元人民币；
二、驳回原告孙益刚的其他诉讼请求。
如果被告黄海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元（原告已预交），由原告孙益刚负担6元，被告黄海明负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈巧勤
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 王达良
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 杨雁萍
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴环商初字第15号
原告：王晋均。
被告：陆月华。
原告王晋均与被告陆月华民间借贷纠纷一案，于2014年12月30日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员苏丹萍独任审判。后因无法采用其他方式向被告陆月华送达法律文书需采用公告方式送达而依法组成合议庭并于2015年4月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王晋均到庭参加诉讼，被告陆月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王晋均起诉称：2012年7月6日，被告以资金紧张为由向原告借款3万元，双方签订借款合同1份，原告于同日交付现金3万元给被告。但时至今日，被告仍未返还借款，原告为此向法院提起诉讼，请求判令被告：1、返还原告借款3万元及支付相应利息（自2012年7月6日起按月利率2.4%计算到判决确定的给付日止）；2、承担本案诉讼费。
被告陆月华未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2012年7月6日，被告陆月华向原告王晋均借款3万元，并约定月息2.4%。双方于当日签订《借款合同》1份且被告向原告出具借款收据1份。嗣后，原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。以上事实，由原告提交的借款合同、借款借据各1份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告王晋均与被告陆月华之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告陆月华未能返还借款是引起本案纠纷的主要原因，应承担返还借款、偿付利息的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告陆月华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆月华应返还原告王晋均借款本金3万元及至判决确定给付日止的利息（利息自2012年7月6日起按月利率2.4%计算），限于本判决生效之日起十日内给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费550元，合计诉讼费1100元，由被告陆月华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱 赟
代理审判员 苏丹萍
人民陪审员 陈火荣
二〇一五年四月十六日
书 记 员 丁岸娜
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保432号
申请人：吴作翼，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。
被申请人：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
申请人吴作翼与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，申请人吴作翼于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丹价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，吴作翼的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吴丹价值1400000元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 敏
二〇一六年十一月三日
书记员 范彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0104执保432号申请人：吴作翼，男，1965年1月12日出生，汉族，住福建省南平市延平区。委托诉讼代理人：杨亚泉，福建力格律师事务所律师。被申请人：吴丹，女，1986年5月30日出生，汉族，住福建省南平市延平区。申请人吴作翼与被申请人吴丹民间借贷纠纷一案，申请人吴作翼于2016年11月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴丹价值1400000元的财产予以保全，并已提供担保。本院经审查认为，吴作翼的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴丹价值1400000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 方 敏二〇一六年十一月三日书记员 范彬彬
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任商初字第1024号
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司。
负责人刘建立，经理。
委托代理人李现亭，男，1980年4月24日出生，汉族。
委托代理人张道义，男，1975年2月19日出生，汉族。
被告汪国良。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司与被告汪国良担保责任追偿权纠纷一案，本院受理后依法由审判员杨晓勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李现亭、张道义到庭参加诉讼，被告汪国良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司诉称，2011年9月19日，房宏艳与中国浦发银行济宁分行签订购房担保借款合同，贷款48万元，办理分期360个月，由我单位为其向银行提供贷款保证担保，并签订借款担保服务合同一份。被告汪国良为房宏艳向我公司提供连带担保责任的担保合同一份。现房宏艳违反合同约定已经连续多期未按时还款，为维护我公司的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告汪国良承担担保责任，支付垫付款3125.63元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金。
被告汪国良未作答辩。
经审理本院认定，2011年7月21日，房宏艳与济宁盛泰房地产开发有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》，房宏艳以693491元购买盛泰广场A幢1单元23层2306号房，双方约定房宏艳在签订合同时支付213491元，余款480000元办理银行按揭贷款。合同签订后，房宏艳交纳购房首付款，并在2011年8月22日与原告签订《山东泛亚达担保有限公司服务合同》，约定原告为房宏艳在浦发银行贷款48万元提供保证担保，并约定，如房宏艳违约逾期偿还贷款，原告有权要求房宏艳立即偿还全部贷款及利息，同时还应向原告支付借款总额10%的违约金，同时还约定房宏艳违约导致原告承担保证责任代为履行还款责任，原告对代偿款项自动取得的追偿权，房宏艳应向原告支付代偿款项总额日万分之五的资金占用费（自原告付款之日起至归还原告之日止）；其应承担原告因实现本合同、银行贷款合同、抵押合同所约定的权利而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费等）。原告与房宏艳签订合同后，被告汪国良又与原告签订《担保合同》，就房宏艳的借款向原告提供连带保证责任的反担保。2011年9月19日，房宏艳与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《浦发银行个人购房担保借款合同》，合同约定：房宏艳贷款48万元，购买银都花园盛泰广场A幢1单元23层2306号；贷款期限30年，自2011年9月19日至2041年9月19日；房宏艳以所购买的房屋向上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行提供抵押担保。同日，原告与上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行签订《个人保证合同》，为房宏艳的购房贷款提供连带责任保证，并约定，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任。2011年9月19日，上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向房宏艳发放贷款48万元，用于房宏艳支付剩余购房款。因房宏艳未按期向银行偿还贷款，银行按照保证合同的约定，要求原告偿还拖欠的借款本息。原告于2014年5月30日先行垫付借款本息3125.63元。原告起诉要求房宏艳及被告汪国良偿还垫付款本息。因无法向房宏艳送达起诉状副本及开庭传票，原告放弃对房宏艳的起诉，要求判令被告汪国良承担保证责任，支付垫付款3125.63元及自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%管理费，并支付违约金。
上述事实，由原告陈述，山东泛亚达担保有限公司服务合同、济宁市商品房买卖合同、浦发银行个人购房担保借款合同、个人保证合同、借款凭证，垫付款单据等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，原告与房宏艳签订的服务合同，与被告汪国良签订的担保合同，均为双方真实意思表示，内容亦不违背法律法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。上海浦东发展银行股份有限公司济宁分行向房宏艳发放贷款，房宏艳应按借款合同的约定按时偿还借款本息，在房宏艳未按期履行还款义务的情况下，原告按照保证合同的约定，代房宏艳垫付了借款本息。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为领取营业执照的分支机构，在替房宏艳偿还借款本息后，以自己的名义起诉，行使追偿权符合法律规定，故原告在为房宏艳承担保证责任后，有权向房宏艳追偿。被告汪国良为房宏艳的借款向原告提供连带责任的反担保，应对原告为房宏艳垫付的借款本息承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告起诉后在向房宏艳无法送达法律文书的情况下，放弃对房宏艳的起诉，要求被告汪国良承担担保责任，理由正当，依法应予支持。
原告与房宏艳签订的服务合同约定，如逾期偿还银行借款，应向原告支付借款额10%违约金及代偿款项日万分之五的资金占用费。原告要求被告支付的管理费实际应为原告代偿款项的资金占用费。原告要求被告按照约定支付违约金及垫付款资金占用费，虽符合双方的约定，但原告要求的数额超出相关规定，故原告要求被告支付代付款项资金占用费及支付违约金的计算数额，应按同期银行贷款利率的四倍计算。
综上，原告要求被告汪国良承担担保责任，偿还所垫付借款本息3125.63元、并支付自垫付之日起至实际清偿之日止的每日0.05%资金占用费及违约金的诉讼请求，理由正当，合理部分依法应予支持。被告汪国良未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告汪国良于本判决生效之日起五日内支付原告山东泛亚达担保有限公司济宁分公司垫付款3125.63元及自垫付之日起至本判决生效履行期限届满之日止的资金占用费、违约金（按同期银行贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费120元，由被告汪国良负担，因原告立案时已预付，被告履行给付义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨晓勇
二〇一四年八月十一日
书记员 韩 霞
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第594号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人相金永，男，1985年8月11日出生于河南省驻马店市，汉族，初中文化，无业，住河南省驻马店市上蔡市。因犯盗窃罪于2012年12月3日被太原市小店区人民法院判处有期徒刑六个月，（2013年2月22日被刑满释放）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月29日被刑事拘留，羁押于成都市看守所，于2014年7月7日羁押于太原市第二看守所，2014年7月16日被取保候审，2015年1月14日被逮捕。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第479号起诉书指控被告人相金永犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人相金永到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月2日14时许，被告人相金永在本市迎泽区郝庄镇松庄村南梁幸福巷“一品爽”公司院内，因家庭矛盾，与被害人李某发生厮打，后用拳头将被害人李某面部打伤，经鉴定，被害人李某外伤致右眼眶内侧壁骨折，右眼球内陷2mm，其损伤构成轻伤一级。案发后，被害人对被告人予以谅解，并出具谅解书。
上述事实，被告人相金永在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人相金永的供述，被害人李某的报案材料及陈述，证人白某、相某、张某的证言，犯罪嫌疑人的基本情况调查表，到案经过，逃犯移交证明，在逃人员登记、撤销表，李某不同意调解申请，谅解书，（2012）小店刑初字第903号刑事判决书，成都市公安局成华区分局双水碾刑警中队出具的情况说及临时羁押报告等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人相金永与被害人发生矛盾之后，未能采取正确方法解决问题，而是用拳头将被害人面部打伤，经鉴定被害人眼部损伤构成轻伤。被告人的行为侵犯了他人的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人相金永在被判处有期徒刑刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，构成累犯，依法应从重处罚。被告人殴打被害人头部，酌情从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本案系因家庭矛盾激化而引起的，对于被告人可酌情从轻处罚。被告人与被害人系亲属关系，案发后，被害人对被告人予以谅解，并出具谅解书，对于被告人可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人相金永犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期18天，剩余刑期5个月12天，即自2015年1月14日起至2015年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柴 喆
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 李慧芳
二〇一五年一月十四日
书 记 员 岳丽娟
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限,对于被假释的犯罪分子,从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第3192号
原告：陈桓旺。
被告：王福林。
本院在审理原告陈桓旺与被告王福林买卖合同纠纷一案中，原告陈桓旺于2015年11月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈桓旺撤回起诉。
本案受理费1525元，减半收取763元，由原告陈桓旺负担。
代理审判员 王 磊
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 管露丝
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初245号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告张馨匀，
第二被告孙永忠（张馨匀丈夫）
第三被告孙铭希
第四被告刘春竹
第五被告李承徽
第六被告刘国喜
第七被告袁兴梅（刘国喜妻子）
第八被告刘国双
第九被告王丽娜（刘国双妻子），
第十被告刘艳华，
第十一被告长春市广通达轮胎经销有限公司。
第十二被告长春市国融经贸有限公司。
第十三被告长春市启达经贸有限公司。
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张馨匀等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费26300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年五月三十一日
书记员 刘 阳
关 于 原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 郭 峰 等 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事
裁 定 书
（2016）吉0721民初245号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。
委托代理人：刘洋，
第一被告：郭峰，
第二被告：于志忠，
第三被告：洪小轶，
第四被告：崔立华，
第五被告：钱路，
第六被告：张圣河，
第七被告：朱建东，
第八被告：陈文运，
第九被告：长春光庭广告有限公司，
第十被告：吉林市三环农业有限公司，
第十一被告：吉林市瑞农种业有限责任公司，
本院在审理前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告郭峰等金融借款合同纠纷一案中，因借款人已偿还全部借款，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予前郭县阳光村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费7890元（已减半收取），由原告承担。
审判员 杨秋实
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘 阳
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泉刑初字第471号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人刘某某，男，1980年5月30日生，汉族，初中文化，无业。曾因非法携带管制器具于2007年3月被徐州市公安局泉山分局行政拘留5日并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月14日被取保候审，本院于2014年11月26日对其取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2014）433号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员王培出庭支持公诉，被告人刘某某、被害人王某的诉讼代理人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人刘某某、胡某与王某的男朋友权某存在民间借贷关系。2014年3月30日，被告人刘某某及胡某为向权某索要欠款200万元债务，与权某一同前往公安机关对喻某某非法集资案报案并到银行调取材料。当晚，被告人刘某某及胡某、权某等人居住在徐州市泉山区某宾馆。2014年4月1日，权某短信联系王某称自己被绑架，后公安民警到达现场将上述人员带至公安机关。2014年4月2日凌晨1时许，被告人刘某某与权某等人经公安机关调解后，在徐州市黄河南路西苑派出所门前谈话，其期间被告人刘某某与王某发生语言冲突，被告人刘某某用手击打被害人王某脸部，致其左侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人王某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。
2014年5月14日，被告人刘某某经公安机关电话传唤到案。
审理过程中，被告人刘某某主动向本院缴存人民币3万元作为对被害人王某的经济损失赔偿款。被害人王某书面表示不提起刑事附带民事诉讼并要求对被告人刘某某从重处罚。
针对上述事实，被告人刘某某均无异议，且有被害人王某的陈述；证人权某、胡某等人的证言；人民调解记录及刑事案件和解笔录；被害人王某的病历材料；视频监控材料；徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书；到案及发破案经过；被告人刘某某的户籍证明及行政处罚决定书等相关证据证实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名、事实及适用法律成立，本院予以确认。被告人刘某某接电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且本案系民事纠纷激化引起，被告人刘某某主动将人民币3万元交到法院作为对被害人王某的经济损失赔偿款，依法予以从轻处罚。被害人王某的诉讼代理人提出被告人刘某某不构成自首，要求对其严惩。经查，案发时，公安机关接警后到达现场，并将刘某某传唤到西苑派出所进行询问，其对殴打王某的事实供认不讳。后经法医鉴定，被害人王某鼻部的损伤程度构成轻伤二级。2014年5月7日该案立为刑事案件，5月14日被告人刘某某接电话通知主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人刘某某符合我国刑法规定的法定自首的构成要件，依法应对其从轻处罚，诉讼代理人故的该意见缺少法律依据，本院不予采纳。综上，为维护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合社区考察情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 方
审 判 员 申 颖
人民陪审员 李业华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 周 云
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河和法彭民初字第68号
原告赵某某，男，汉族，住广东省和平县。
被告周某某，女，汉族，住广东省和平县。
原告赵某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员周格胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原告与被告于2005年1月自由恋爱，2006年8月12日双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后生育了四个男孩。原、被告婚后既没有夫妻共同财产，也无共同的债权债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活习惯和生活环境不同，被告有严重的旧社会思想，性格暴躁，对原告经常恶言恶语。婚后不到三年，被告找借口想离婚而在其娘家居住，2012年11月2日，被告离开原告家至今都没回过。结婚以来双方没有共同语言，原告体会不到夫妻之间的互相照顾，体会不到婚姻家庭的温暖，苦了累了只有自己独自承受，小孩也是由原告一个人照顾。原、被告分居生活后，被告从没有过问过原告及小孩等家人的情况，被告的行为严重伤害了夫妻感情。由于原告无法忍受没有感情的夫妻生活，曾于2008年12月向被告提出协议离婚，双方虽然认为没有和好的可能，但被告就是不同意离婚。原、被告因性格不合而分居多年，互不履行夫妻义务，导致夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，再继续共同生活下去已没有意义，所以理应结束这段婚姻。原告现依法提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚。婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙从小到大一直随原告生活，小孩赵某丁一直随被告生活，为了有利于小孩的健康成长，赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告负责抚养，赵某丁由被告负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担。
原告赵某某向本院提交了原、被告的身份证复印件各1份、常住人口登记卡复印件5份、结婚证复印件2份、和平县林寨镇严村村民委会出具的证明原件1份等证据，以支持其主张。
被告周某某书面答辩称，原、被告于2005年1月自由恋爱，2006年8月12日办理结婚登记手续，婚后生育了四个男孩。正如原告所述，双方婚前相处时间极短，缺乏深入了解，感情基础薄弱，性格不合，现夫妻感情已破裂，再无和好的可能。婚后不到三年原告就在外面搞婚外情，被告多次原谅原告，原告都不悔改。原告还有严重的家庭暴力、酗酒及赌博行为。所以被告同意与原告离婚，请求法院判决离婚。小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告负责抚养，抚养费由原告负担；赵某丁由被告负责抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚后无共同的财产，也无共同的债权债务。
被告周某某没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告赵某某与被告周某某于2005年1月自由恋爱。2006年8月12日，原、被告双方自愿到婚姻登记机关办理了结婚登记手续。原、被告婚后初来感情算好，婚后生育了四个男孩（赵某甲，2005年出生；赵某乙，2007年出生；赵某丁，2008年出生；赵某丙，2010年出生）。原、被告婚后既没有购置任何的夫妻共同财产，也没有共同的债权债务。因原、被告双方婚前相互了解不够，就草率结婚，致使双方婚后性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2013年11月2日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。原、被告分居生活后，婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙一直随原告生活，小孩赵某丁一直随被告生活。2015年7月1日，原告赵某某以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求判决原告与被告离婚，婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告负责抚养，赵某丁由被告负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、庭审笔录以及原告所提供的证据等证据证实，足以认定。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿结婚，但由于双方婚前相互了解不够就草率结婚，致使双方婚后性格不合，志趣不投，在共同生活过程中常因生活琐事发生矛盾，无法建立真挚的夫妻感情。2013年11月2日，原、被告双方因生活琐事发生矛盾后，双方就开始分居生活至今，互不履行夫妻义务。加上原、被告双方均确认夫妻感情确已破裂，所以原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚之诉应予准许。综合原告的起诉和被告的答辩，原、被告双方对小孩抚养问题取得一致意见，原、被告离婚后，婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告赵某某负责抚养，赵某丁由被告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担，小孩长大成人后，由其意愿选择随父或随母生活。原、被告双方均一致确认婚姻存续期间既无共同的夫妻财产，也无共同的债权债务，本院予以采信。被告周某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告周某某离婚；
二、婚生小孩赵某甲、赵某乙、赵某丙由原告赵某某负责抚养，赵某丁由被告周某某负责抚养，各自抚养小孩的小孩抚养费由各自自行负担；小孩长大成人后由其意愿选择随父或随母生活。
案件受理费人民币300元，因本案适用简易程序审理，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 周格胜
二〇一五年九月一日
书记员 曾颖凯
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第13188号
原告张哲丰，男，1965年5月23日出生，身份号码：×××。
被告北京旺业正汉环保科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇南二环路临河村段1号-1，组织机构代码57321323-0。
法定代表人杜志忠，董事长。
委托代理人董海鹰，男，1966年11月16日出生。
原告张哲丰与被告北京旺业正汉环保科技有限公司（以下简称“旺业正汉公司”）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘筠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张哲丰、被告旺业正汉公司之委托代理人董海鹰到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张哲丰诉称：2013年被告租赁东辛庄村张玉山的土地，同年6月至11月间，被告在承租土地上建造鱼池时，租赁原告装载机为运土的车辆装车。后经结算被告共计欠原告租赁费53200元。上述欠款经原告催要未果，故诉至法院，要求：1.被告向原告支付租赁费53200元；2.诉讼费由被告负担。
被告旺业正汉公司辩称：原告提交的房屋和土地租赁合同里没有涉及挖鱼池的工程，现在的鱼池也不是我公司所控。我公司也没有租用原告的装载机，与原告不存在租赁合同关系。原告提交的记工单没有我公司工作人员的确认或加盖我公司公章，原告未能提交充分证据证明施工时间及工程量，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
张哲丰就其主张的事实，提交如下证据：1.房屋及土地租赁协议，拟证明2013年6月至11月期间，旺业正汉公司已经租用了张玉山的鱼池，该协议已作废，后张玉山在此协议的基础上进行修改并与他人重新签订合同，故该协议上有大量手写涂改痕迹；2.记工单，拟证明旺业正汉公司租用张哲丰的装载机33.5天，一天即一个台班，记工单由张哲丰所写，并有张玉山签字证明属实，记工单上“张生”的部分与张哲丰无关。经质证，旺业正汉公司认为：证据1真实性不认可，房屋及土地租赁协议的签订日期是2013年7月，与张哲丰主张的租赁时间不一致；证据2真实性不认可，记工单上没有旺业正汉公司的签字确认，另外装载机每天运行8小时可以装200立方的土，张哲丰主张的租赁期内可装的土远超过鱼池的面积。
庭审中，张哲丰申请张玉山出庭作证。张玉山称，旺业正汉公司自张玉山处承租了鱼池，租赁期为2013年7月1日至2029年12月31日，因旺业正汉公司没有交租赁费，租赁合同于2014年7月22日作废；旺业正汉公司的法定代表人杜志忠委托张玉山找几辆钩机、铲车挖鱼池，并口头让张玉山负责记工；装载机的租赁费为一个台班1600元，由张哲丰先报给张玉山，而后张玉山告知杜志忠，杜志忠予以认可，张哲丰与杜志忠在协商租赁费时未见过面。张哲丰对证人证言予以认可。旺业正汉公司认为证人证言与张哲丰所述矛盾，不予认可。
庭审中，张哲丰主张租赁费由张玉山与其约定，一个台班1600元，每个台班为8小时。张哲丰未见过旺业正汉公司的人员。
上述事实，双方当事人的陈述、房屋及土地租赁协议、证人证言等证据在案佐证。
本院认为：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张哲丰以其与旺业正汉公司之间存在租赁合同为由要求旺业正汉公司支付租赁费，其应当提供证据证明租赁关系的存在。张哲丰提交的记工单上仅有张玉山的签字，没有旺业正汉公司盖章确认或其员工的签字确认。张哲丰未提交证据证明旺业正汉公司曾委托张玉山找人装土、监督施工并记工。张哲丰亦明确表示租赁费系其与张玉山进行的约定，其未见过旺业正汉公司的人员。张哲丰提交的证据不足以证明其与旺业正汉公司之间存在租赁合同关系。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张哲丰的诉讼请求。
案件受理费五百六十五元，由原告张哲丰负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 筠
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 赵文鑫
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙行终925号
上诉人陈敬华，男，1967年9月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
被上诉人台州市椒江区人民政府。
上诉人陈敬华因不服台州市中级人民法院（2016）浙10行初117号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人陈敬华上诉称，一、陈敬华的父亲陈宣与母亲尚彩香于1992年离婚，此后并未共同生活，而被诉裁决书于2000年作出，以陈宣为被申请人，送达也是向陈宣送达，尚彩香并未获知裁决书的内容。即使尚彩香签订了案涉房屋拆迁补偿安置协议书，因上述协议书并未明确其依据系被诉裁决书，故也不能据此推定尚彩香知道被诉裁决书的内容。陈敬华本人在1998年至2006年期间，因犯罪在监狱服刑，也无从得知被诉裁决书及案涉房屋拆迁补偿安置协议书的内容。原审裁定认定尚彩香与陈敬华在补偿安置时即知道或应当知道被诉裁决书的内容，系事实认定错误；二、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的四个起诉条件，其中并未将起诉期限作为列举项，故是否超过起诉期限并非立案阶段予以审查的事项，原审裁定适用法律错误。综上，请求撤销原裁定，指令原审法院对本案予以立案。
本院认为，被诉裁决书于2000年10月16日作出，尚彩香作为案涉房屋的产权人及实际住户，于2000年10月20日与台州市椒江区人民政府老城区北片改造指挥部签订了房屋拆迁补偿安置协议书，可认定其于签订协议书之日即知道或应当知道被诉裁决书的内容。陈敬华2006年已刑满释放，即使认定其于刑满释放之后才知道被诉裁决书的内容，于2016年提起本案诉讼，也明显超过起诉期限。综上，陈敬华的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡华锋
代理审判员 李竺娉
代理审判员 王 钰
二〇一六年十一月八日
书 记 员 许赛俐
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第494号
上诉人（原审原告）陆荣祥，男，彝族。
被上诉人（原审被告）杜华才，男，汉族。
被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司。（以下简称保险公司）
法定代表人张碧丹，该公司副总经理。
上诉人陆荣祥与被上诉人杜华才、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的事实是：2012年12月12日，陆荣祥驾驶车牌为云CA48**的小型客车，由东向西沿公路右侧正常行驶，行至巧大线K133＋100米处时，与杜华才驾驶的车牌号为云CP57**普通摩托车发生相撞，事故造成杜华才重伤，两车受损的交通事故。该事故经巧家县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：杜华才承担该事故的主要责任，陆荣祥负次要责任。2013年2月28日，陆荣祥支出停车费1520元；2013年9月12日，陆荣祥支出车辆维修费3520元；2013年12月20日，生效云南省昭通市中级人民法院民事判决书第三项确定：由陆荣祥在判决送达之日起十日内赔偿杜华才各项损失合计92618.51元，扣除已经支付的8000元，还应支付84618.51元。
原审法院经审理认为：杜华才所驾驶的投保车辆与陆荣祥所驾驶的车辆相撞，发生交通事故，事故造成陆荣祥车辆受损，故保险公司应当在其保险责任限额内承担赔偿责任。陆荣祥主张要求保险公司赔偿其停车费1520元的请求成立，予以支持。陆荣祥主张要求赔偿车辆维修费所提供的车辆维修费发票时间与陆荣祥的取车时间之间间隔时间较长，加之未能提供车辆维修清单，因而无法证明车辆是否属该次事故受损，故对其赔偿请求不予支持。陆荣祥主张要求赔偿车辆误工损失费所提供的荞麦地社区委员会证明不具备证明受损车辆系商业经营运送货物的主体资格，加之陆荣祥未能提供其它相关受损车辆系从事营运或货物运输的相关证据，故对其请求不予支持。陆荣祥主张要求杜华才返还所垫付医疗费8000元的，在陆荣祥所提供的生效判决文书中已经作出了确定，故对其请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司在本判决生效后十五日内赔偿陆荣祥停车费1520元。二、驳回陆荣祥的其余诉讼请求。案件受理费696元，由原告陆荣祥承担646元，由中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司承担50元。
宣判后，陆荣祥不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判杜华才承担陆荣祥的损失35840元。其上诉理由是：因杜华才违章占到行驶，陆荣祥在该案事故发生时正常靠右行驶，无过错不应承担任何责任，交警部门出具的《事故认定书》与事实不符，人民法院应查明的事实对交通事故的责任重新认定，故要求杜华才、保险公司赔偿其车辆维修费3520元、停车费1520元、车辆误工损失费22800元（300元／天×76天）、为杜华才垫付的医药费8000元。
被上诉人未作答辩。
本案在二审诉讼过程中，双方当事人对原判认定的事实均无异议，对双方当事人无异议的事实，予以确认。
综合诉、辩双方的主张，本案的争议焦点是：杜华才、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司是否应承担陆荣祥的车辆维修费、停车费、车辆误工损失费、垫付的医药费。
针对争议焦点，本院评判如下：
本院认为，巧家县公安局交警大队对本案交通事故作出交通事故认定书认定，2012年12月12日，陆荣祥驾驶车牌为云CA48**的小型客车，由东向西沿公路右侧正常行驶，行至巧大线K133＋100米处时与杜华才驾驶的车牌号为云CP57**普通摩托车发生相撞，造成杜华才重伤，两车受损的交通事故。杜华才承担该事故的主要责任，陆荣祥负次要责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据……。第七十六条第一款第（一）项规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本院认为，本案交通事故责任认定书是交警部门依法定职权和程序作出。陆荣祥认为事故认定书与事实不符，但其没有提供证据证明，应由其承担举证不能的法律后果。关于陆荣祥主张其车辆维修费3520元、停车费1520元、车辆误工损失费22800元，是否应予支持的问题，本院认为，上诉人主张的上述费用，其在一、二审中均不能提交证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。关于陆荣祥主张要求杜华才返还所垫付医疗费8000元的问题，对该笔医疗费，陆荣祥提供的生效的云南省昭通市中级人民法院（2013）昭中民二终字第474号民事判决书第三项判决：“由陆荣祥在判决送达之日起十日内赔偿杜华才各项损失合计92618.51元，扣除已经支付的8000元，还应支付84618.51元。”即对医疗费8000元，在生效判决中已作出处理，本案中不再处理。综上，陆荣祥上诉主张杜华才、中国大地财产保险股份有限公司昭通支公司承担其的车辆损失费及垫付医药费合计35840元的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，本院认为，原判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费658元由上诉人陆荣祥承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 付 鹏
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 罗 杨
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1126-1号
申请执行人张兵。
被执行人王晋书。
张兵申请执行王晋书民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第1911号民事判决书已经发生法律效力，权利人张兵于2015年4月30日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额313897元未能执行。现查明被执行人王晋书无财产可供执行，申请执行人张兵也提供不出被执行人王晋书有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1126号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王晋书有财产可供执行，申请执行人张兵可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永军
审 判 员 王建勋
审 判 员 常西刚
二〇一五年十月二十七日
代理书记员 齐晓梅
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0184财保2号
申请人：高明霞，女，1962年10月24日出生，汉族，住河南省新密市。
委托代理人：侯建新，郑州市新郑市辛店法律服务所法律服务工作者。
被申请人：颜柯，男，1976年6月25日出生，汉族，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车的驾驶人。
被申请人：胡丽贞，女，成年人，住河南省新郑市，系豫Ａ×××××号小型轿车的所有人。
申请人高明霞与被申请人颜柯、胡丽贞机动车交通事故责任纠纷诉前保全一案，申请人于2018年1月2日向本院提出申请，请求查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆（保全价额20000元），并以担保人侯俊杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、查封肇事车辆豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
二、查封担保人侯俊杰所有的豫Ａ×××××号小型轿车一辆。
保全费220元,由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵瑞莲
二〇一八年一月二日
书记员 李 豪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民四初字第341号
原告岳阳固强混凝土有限公司，住所地XX。
法定代表人谭志雄。
委托代理人廖星，男，汉族，XX年X月X日出生，住XX。系该公司员工。
委托代理人卢娟，湖南旷真律师事务所律师。
被告湖南金鹰建筑园林有限公司，住所地XX。
法定代表人彭良辉
原告岳阳固强混凝土有限公司（岳阳固强公司）与被告湖南金鹰建筑园林有限公司（湖南金鹰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法组成合议庭于2105年11月25日对本案进行了公开审理。原告岳阳固强公司的委托代理人卢娟到庭参加诉讼，被告湖南金鹰公司经本依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告岳阳固强公司诉称，被告湖南金鹰公司因“岳阳王家河流域综合治理工程”项目需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同对混凝土的型号、单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定。合同签订后，原告严格按合同约定供应混凝土，认真履行合同，但被告却未按时支付货款。截止2015年7月31日止，被告尚需依约支付混凝土款277016元。另还需依约向原告支付截止2015年7月31日止的违约金共计78117.1元，并应支付自2015年8月1日起至全部货款付清之日止的违约金（合同约定的日利率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）。
以上款项，经原告多次催要，被告至今仍未归还欠款。为此特诉至法院请求判令：1、被告向原告支付所欠混凝土货款277016.1元；2、被告向原告支付2015年7月31日止的违约金共计78117.1元，并支付自2015年8月1日起至全部货款付清之日止的违约金（合同约定的日利率3‰，原告自愿调整为按日率1‰计算）。3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告湖南金鹰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告赵和太为证明其主张向本院提交以下：
一、预拌混凝土销售合同一份。拟证明原、被告之间村在买卖合同关系及双方具体的权利义务。
二、调价确认函一份。拟证明原、被告就混凝土价格上调的确认情况。
三、结算单三份。拟证明截止至2014年12月31日，被告尚欠原告货款272266元。
被告湖南金鹰公司未到庭，没有发表质证意见亦未提交证据，视为对诉讼权利的放弃。
本院根据认证规则对原告提交的证据予以采信。
根据原告的陈述及庭审提交证据，本院确认如下事实：2014年，被告湖南金鹰公司因“岳阳王家河流域综合治理工程”项目需要，与原告签订《预拌混凝土购销合同》。合同对混凝土的型号、单价、结算方式、付款方式、违约责任、争议解决等事项进行了约定，其中，第十条第5项约定，如甲方未按本合同约定付款，每延一日，应按应付金额的3‰向乙方支付违约金。超过30日仍未足额支付，违约金加倍计算。2014年10月1日，原告与被告湖南金鹰公司双方确认合同约定的C30号混凝土价格上调为330元／立方米，其它标号混凝土在原基础上上调10元／立方米。2014年12月31日，经原、被告双方结算，被告湖南金鹰公司应付原告货款272266元。原告向被告多次催讨该欠款，但被告一直没有偿还。
另查明，在诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金由日利率3‰调整为日率1‰计算。
本院认为，被告湖南金鹰公司与原告岳阳固强公司签订的预拌混凝土销售合同系双方真实意思的表示，未违反国家的法律、行政法规的强制性规定，本院认定该买卖合同有效，原告已向被告交付了相关货物，被告应当按照约定向原告支付价款并承担违约责任。2014年12月31日，经原、被告结算，双方确认被告湖南金鹰公司尚欠原告货款272266元，故对原告赵和太要求被告湖南金鹰公司支付货款272266元及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告违约给原告造成的损失主要是逾期利息损失。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条规定，约定违约金过高的可适当调低。本院哪位将双方违约金比照民间借贷最高利率更为合理，在诉讼过程中，原告自愿将合同约定的违约金由日利率3‰调整为按日利率1‰计算，该计算方法仍高于法律规定的民间借贷利率上限，故本院将违约金依法调整为月利率2%。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百一十四条第二款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南金鹰建筑园林有限公司自本判决书生效之日起十日内向原告岳阳固强混凝土有限公司支付货款本金272266元及自2014年12月31日按照月利率2%支付违约金至货款本金实际清偿之日止。
逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告岳阳固强混凝土有限公司其他诉讼请求。
本诉案件受理费6627元，财产保全费2320元，合计8947元，由被告湖南金鹰建筑园林有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 陈 博
人民陪审员 宋小玉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 许梦楠
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1876号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行。
负责人邹建国，行长。
被执行人寇上锋，居民。
被执行人唐淑叶，居民。
被执行人唐培民，居民。
被执行人唐淑朋，居民。
被执行人文士连，居民。
被执行人薛庆生，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人寇上锋、唐淑叶、唐培民、唐淑朋、文士连、薛庆生债权纠纷一案，山东省蒙阴县公证处于2014年12月31日作出的（2014）蒙证经字第2127号具有强制执行效力的债权文书公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月16日立案执行，执行标的200000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务200000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司高都支行与被执行人寇上锋、唐淑叶、唐培民、唐淑朋、文士连、薛庆生债权纠纷一案的（2014）蒙证经字第2127号具有强制执行效力的债权文书公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年十一月九日
书记员 张晓华
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第741号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，广东省肇庆市高要区人，住肇庆市高要区，捕前暂住肇庆市端州区，无业，2015年10月13日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同月25日被逮捕，现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）659号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。肇庆市端州区人民检察院指派检察员徐冀慧出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年10月11日凌晨3时许，被告人陈某在肇庆市端州区宋城路和康乐路交界的路边处将两小包毒品“K粉”以二百元的价钱贩卖给赖某浩；
2、2015年10月13日21时许，被告人陈某在肇庆市端州区建设二路银河酒店对面公共汽车站亭处将两小包毒品“K粉”以二百元的价钱贩卖给赖某浩。
毒品交易完毕后，公安人员抓获被告人陈某及赖某浩，在被告人陈某身上搜出贩卖毒品所得的二百元、白色晶状粉末一小包（经鉴定，净重0.97克，检出氯胺酮成分）及在赖某浩身上搜查出白色晶状粉末二小包（经鉴定，净重2.00克，检出氯胺酮成分）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘查等。上述证据均经过法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人陈某坦白交待，可从轻处罚。作案工具及毒资依法应予没收。综上，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月13日起至2017年5月12日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、被扣押的移动电话一台、二百元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄敏琼
二〇一六年一月八日
书记员 陈华健
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0602民初26号
原告：曾育鑫，男，1979年6月13日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：林霁，女，1985年11月27日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
被告：徐珊，女，1990年1月19日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
原告曾育鑫与被告林霁、徐珊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告曾育鑫于2018年1月23日以已与被告林霁、徐珊达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许曾育鑫撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾育鑫负担。
审判员 严志浩
二〇一八年一月二十三日
书记员 胡 敏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1830号
原告宋河林，男，1957年8月17日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告张涛，男，1983年6月8日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告宋河林与被告张涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法进行审理。
原告宋河林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告利息98900元及违约金19780元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月10日，原、被告双方达成调解协议，被告依据协议已经偿还78万元，仍欠98900元利息未偿还，经原告多次催要，被告仍拒绝还款，故诉至法院。
本院经审查认为：原告宋河林以同样的事实和理由已向本院提起诉讼并经本院审理做出调解书，且该调解书已发生法律效力，现原告宋河林再次提起诉讼，属于重复起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告宋河林的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘振江
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第5034号
原告刘广喜。
委托代理人任学东，天津仁合律师事务所律师。
被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司。
负责人孙宇，副总经理。
委托代理人陈刚，该公司职员。
本院在审理原告刘广喜诉被告中国人民人寿保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案。原告于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1043元（已减半），由原告负担。
审判员 仇淑坤
二〇一四年六月十日
书记员 金朝辉
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3943号
原告李冬山。
被告安文花。
被告马美丽。
被告太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司。住所地天津市宁河县金翠路电信村6幢2号。
负责人唐刚，总经理。
委托代理人冯媛，该公司职员。
本院在审理原告李冬山与被告安文花、马美丽、太平财产保险有限公司天津分公司宁河支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李冬山经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费126元，由原告李冬山负担。
代理审判员 单建杰
二〇一五年十二月八日
书 记 员 张 蕾
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第3943号
原告纪艳玲，女，现住松原市宁江区。
委托代理人尹万利，吉林捷盈律师事务所律师。
被告松原市晟腾物业管理有限公司，地址松原市宁江区团结街，组织机构代码69611709-7。
法定代表人杨文越，经理。
原告纪艳玲诉被告松原市晟腾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原告欲与被告协商处理，故原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张艳玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一五年十二月十六日
书记员 方兴
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）大民初字第1809-1号
原告王明本，男，1968年3月2日出生。
委托代理人张海兵，北京市法大律师事务所律师。
被告宋国忠，男，1955年11月17日出生。
委托代理人魏东，北京市律通律师事务所律师。
第三人马秀芹，女，1926年11月17日出生，职业不详。
第三人史秀侠，女，1956年5月9日出生，职业不详。
第三人高雪连，女，1981年11月2日出生，职业不详。
第三人高雪妹，女，1985年3月24日出生，职业不详。
第三人高雪清，女，1988年2月22日出生，职业不详。
原告王明本与被告宋国忠、第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明本的委托代理人张海兵、被告宋国忠及委托代理人魏东到庭参加诉讼，第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明本诉称：XX市XX区XX镇XX村新村建设一共有100多户，均是通过XX市XX区XX镇政府、XX市XX区黄村镇前大营村村民委员会（以下简称：前大营村委会）对外招投标确定承包方，其中包括被告在内的40余户是由海南中航天建筑工程有限公司（以下简称：中航天公司）中标，项目负责人是高凤祥。之后高凤祥以中航天公司名义与各业主签订施工合同，然后分别与7、8家单位或个人签订施工合同。原告是被告房屋的实际施工人。2011年3月份施工时，承包方见到图纸认为是别墅级要求，按图施工肯定会赔钱并要求高凤祥增加工程款，高凤祥称没问题，要求先施工，并承诺增加工程款或给予工程最终实际支出另加10%的利润。2011年6月，高凤祥意外死亡，经核实，海南中航天公司证实高凤祥是冒用该公司的名义，原告才知道是受骗了。因高凤祥诈骗，双方的协议均属无效，剩余工程款无法计算，故诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工程款（要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的具体施工平米数计算成本价格）；2、诉讼费由被告承担。
被告宋国忠辩称：被告和原告没有合同关系，因为我们和中航天公司有合同，在合同中明确约定房屋建设的方式、造价等。在建房过程中，原告代表中航天公司为我们施工，我们已经按照合同约定支付了大部分的房款。由于中航天公司的内部发生事情，高凤祥在6月死亡，原告到2011年9月就不干了，我们的房屋到现在也没法建。在村委会的调解下，我们双方签了一个房屋确认的清单，因为原告建的房屋出现了很多问题，质量是不合格的，我们支付的房款已经大大超过了约定数额，故不同意原告的诉讼请求。
第三人马秀芹、史秀侠、高雪连、高雪妹、高雪清未作答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2010年11月10日，前大营村委会与中航天公司签订《前大营新村房屋建设工程施工协议书》，约定由中航天公司承包前大营新村村民房屋建设一期工程。高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
2010年11月1日，被告宋国忠与高凤祥代表的中航天公司签订《北京市建设工程施工合同》，被告宋国忠将自家建房工程承包给中航天公司建造，标准是毛坯房，单价每平方米890元，高凤祥作为中航天公司的代表在合同上签字，并加盖了中航天公司公章。
此后，高凤祥将该工程转包给原告王明本，约定工程为主体结构，按市场价格进行结算，双方未签订书面协议。
2011年6月，高凤祥死亡。2011年9月，在前大营村委会安
排下，被告宋国忠与原告王明本签订了《工程概括确认表》，就已完成的工程进行了验收，并对存在的问题进行了登记。此后，被告宋国忠另行委托其他施工人对未完工部分进行了施工。
本案审理中，双方对涉案房屋工程造价存在较大争议，原告王明本称：为被告所建房屋应按市场价格进行结算，其实际成本价格至少在每平方米1400元，不同意按被告与高凤祥所签合同约定的每平方米890元进行结算，按该标准结算原告亏损严重，要求至少按照成本价每平米1250元乘以每座房屋的具体平米数计算成本价格。被告宋国忠称：被告与原告未签合同，而与高凤祥所签合同约定的是每平方米890元，已向原告支付部分工程款，且工程质量存在问题，不应再向原告支付工程款。
在审理中，原告王明本对被告宋国忠与中航天公司签订的《北京市建设工程施工合同》的真实性提出异议，要求进行公章真伪鉴定，经本院委托北京民生物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定机构作出鉴定结论为：《北京市建设工程施工合同》上中航天公司的公章系伪造。
此后，原告王明本要求对涉案房屋的工程造价进行评估鉴定，本院启动鉴定程序，委托中建精诚工程咨询有限公司进行鉴定，但在鉴定过程中，原告王明本称其经济困难无力支付鉴定费用，本案因其不缴纳鉴定费用导致工程造价鉴定程序未能继续进行。
另查，高凤祥的继承人有马秀芹（其母）、史秀侠（其前妻，在2011年6月与其离婚）、高雪连（其女）、高雪妹（其女）、高雪清（其女）。
上述事实，有原告王明本提交的工程概括确认表、被告宋国忠提交的合同及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王明本系涉案房屋实际施工人，其应根据合同约定或实际施工造价获得相应工程款，但在本案启动鉴定程序后，其作为缴费义务人不缴纳鉴定费用导致涉案房屋工程造价鉴定程序未能正常进行，而其当庭亦未提交相关证据证明涉案房屋的工程造价，以致涉案房屋的工程造价在本案审理中无法确定，而其要求按照每平米1250元乘以涉案房屋的施工面积计算成本价格的主张，其亦未提交相关证据证明该主张的相关依据，其应承担本案举证不力的法律后果，故其向被告宋国忠要求给付工程款的主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王明本的诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告王明本负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 冠 楠
审 判 员 时 亚 东
人民陪审员 王 桂 华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张萌书记员杨京爽
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1160号
上诉人（原审被告）天津市环渤海消防工程有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道中保楼底商11-68。
法定代表人张文中，该公司经理。
被上诉人（原审原告）江苏南通二建集团天津有限公司，住所地天津港保税区海滨十路129号科技2号标准厂房B053房间。
法定代表人陈建年，董事长。
委托代理人黄洪仁，该公司职员。
委托代理人李毅侃，天津唯睿律师事务所律师。
上诉人天津市环渤海消防工程有限公司因与被上诉人江苏南通二建集团天津有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2015）宝民初字第8622号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，双方当事人达成庭外和解协议，故上诉人天津市环渤海消防工程有限公司于2016年2月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津市环渤海消防工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市环渤海消防工程有限公司撤回上诉。
上诉案件受理费1115元减半收取557.5元，由上诉人天津市环渤海消防工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 于 浩
代理审判员 张 璇
二〇一六年二月十六日
书 记 员 姜腾飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。