wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第5178号
原告李某。
被告王某。
本院在审理原告李某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘书波
人民陪审员 江崇利
人民陪审员 黄兆良
二〇一五年十月三十日
书 记 员 丁 琪
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第185号
移送执行单位河南省鹤壁市山城区人民法院。
被执行人李杰，男，1989年1月23日出生，汉族。
被执行人李为，男，1985年7月1日出生，汉族。
鹤壁市山城区人民检察院以山检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人李杰、李为犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。经依法审理，本院作出李杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金二万元，李为犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金二万元。2015年4月28日，本院刑事审判部门就判决中财产刑部分移送执行。经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条、第十六条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）山刑初字第170号刑事判决书涉财产刑部分的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，可以继续执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 轶
审判员 杜晓华
审判员 石仲海
二〇一五年十月十日
书记员 范 凯
高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法民三初字第364号
原告杨显浪，男，汉族，高州市人，住高州市。
委托代理人赖桂荣，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告梁智，男，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告杨显浪诉被告梁智民间借贷纠纷一案中，原告杨显浪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1340元（已减半收取），由原告杨显浪负担。
审 判 长 巫晓霜
人民陪审员 冯东露
人民陪审员 邓润甜
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄剑锋
速 录 员 张荣娣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初195号
原告：林英斌，男，1987年10月5日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：张强，男，1992年8月26日出生，汉族，现住梅河口市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所地：梅河口市站前路503号。
法定代表人：李立红，经理。
委托诉讼代理人：栾辉，该单位理赔部经理，现住梅河口市新华街。
原告林英斌与被告张强、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告林英斌、被告张强及被告保险公司的委托诉讼代理人栾辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林英斌向本院提出诉讼请求：二被告赔偿原告医疗费12955.02元、伙食费1000元、护理费1449.84元、误工费11764.05元、伤残赔偿金124504.30元、被抚养人生活费130301.50元、精神抚慰金13000元、鉴定费700元、交通费100元，合计295774.71元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿，剩余部分由张强赔偿。事实和理由：2016年9月17日6时20分，原告驾驶吉EP21**号二轮摩托车在梅河口市滨河南街与张强驾驶的吉E778**号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故；经交警部门认定原告承担事故的主要责任、张强承担事故的次要责任；吉E778**号轿车在保险公司投保了交强险。原告伤后住院治疗，造成上述损失，要求二被告予以赔偿。
张强辩称，原告起诉事实属实，关于赔偿事宜我和原告协商解决。
保险公司辩称，事故的真实性没有异议，我公司不是事故的直接侵权人，张强的事故车辆在我公司投保交强险，原告的损失，我公司同意在交强险限额内按照法律规定给予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，2016年9月17日6时20分，原告驾驶吉EP21**号二轮摩托车在梅河口市滨河南街由东向西行驶至景阳路路口东侧与张强相向驾驶的吉E778**号轿车相撞，致原告受伤、两车损坏的交通事故；经梅河口市公安局交警大队梅公交认字【2016】第2205812016B00191-01号道路交通事故认定书认定，原告林英斌承担事故的主要责任、被告张强承担事故的次要责任；吉E778**号轿车在保险公司投保了交强险。原告伤后在梅河口市中心医院住院治疗10天，花医疗费12955.02元，交通费100元，经吉林爱民司法鉴定所鉴定：“原告林英斌多发胸椎骨折评为IX级伤残、脑挫裂伤评为X级伤残、蛛网膜下腔出血评为X级伤残”。庭审中，原告林英斌提出与被告张强赔偿事宜已自行解决，不要求本院作出裁判，被告张强亦予以认可。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。林英斌与张强在交通事故中均存在过错，过错程度应以公安交警部门的交通事故责任认定书为准，张强与林英斌应按各自过错的比例分担责任；张强与林英斌就赔偿事宜已自行处理，原告不要求法院对被告张强应承担的赔偿责任部分作出裁判，本院予以准许；张强的事故车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应当在交强险限额内对原告合理损失予以赔偿。原告合理损失为：医疗费12955.02元、住院伙食补助费1000元（100元×10天）、护理费1449.84元{120.82元×（2人×2天＋8天）}误工费11764.05元（3400.25元×3个月＋156.33元×10天）、伤残赔偿金109563.78元（24900.86×20年×22%）、精神抚慰金1.3万元、交通费100元，合计149832.69元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅河口支公司在交强险限额内赔偿原告林英斌医疗费1万元、伤残赔偿金109563.78元、误工费436.22元，计12万元。于本判决生效后立即赔付；
二、准许原告林英斌放弃其他诉讼请求。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5740元、鉴定费700元由原告林英斌负担。
被告到期不履行本判决书确定的义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 李德民
人民陪审员 金丹丹
人民陪审员 曲秀坤
二〇一七年二月二十日
书 记 员 刘 洋
—2—
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4005号
原告：中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区解放大街176号。
法定代表人王希滨，职务行长。
委托代理人：赵振，男，1964年3月18日出生，该公司经理，现住阿城区。
委托代理人：佟国辉，男，1959年10月31日出生，汉族，该公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被告:杨宝发，男，汉族，1963年2月8日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:赵士民，男，汉族，1966年7月6日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
被告:那德财，男，汉族，1965年9月15日出生，农民，现住所哈尔滨市阿城区。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨宝发、赵士民、那德财借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振、佟国辉到庭参加诉讼，被告杨宝发、赵士民、那德财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原告与被告杨宝发、赵士民、那德财解除农户贷款借款合同；2、请求判令被告杨宝发立即偿还贷款本金40000元及其利息（按双方合同及借款凭证约定利率，自2015年2月15日起至履行完毕时止）；3、被告赵士民、那德财对上述贷款承担连带清偿责任；4、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：：2014年1月11日被告杨宝发向原告申请农户小额贷款40000元，经原告调查、审查、审批，同意为杨宝发发放贷款，金额40000元，期限3年，贷款用途为种植、养殖，采用自助可循环方式。被告赵士民、那德财为杨宝发自愿为贷款提供担保，承担连带保证责任。原告履行了放款义务，贷款到期后被告杨宝发未能如约履行还款义务，经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件三份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。用以证实原告身份。
证据三、中国农业银行农户小额贷款业务申请表复印件一份。用以证实2014年1月11日被告杨宝发向原告申请贷款，贷款额度为40000元，贷款用途为农业生产经营，贷款方式为自助可循环贷款，贷款期限为3年，担保人赵士民、那德财。
证据四、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份。主要内容为三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保。借款金额为40000元，放款途径为发放至借款人银行卡，用款方式为自动可循环方式，贷款人在额度有效期（自2014年1月20日至2017年1月19日）向借款人提供借款，借款人可随借随还。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，合同签订日期为2014年1月21日，借款凭证为本合同的组成部分，本合同记载的借款金额、借款期限、利率等事项与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。
证据五、借款凭证复印件一份。拟证实2014年2月15日被告杨宝发在原告处借款本金40000元，利率为10.2%，逾期利率15.3%，本人亲自签名及捺印。
被告杨宝发、赵士民、那德财未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告杨宝发、赵士民、那德财未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交五份证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月21日原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告赵士民、杨宝发、那德财签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同主要内容为：三被告自愿组成联保小组，自愿为小组成员向贷款人借款提供保证担保，担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为200000元。贷款方式为可循环，期限自2014年1月20日至2017年1月19日，单笔借款期限最长不超过1年，借款凭证为本合同的组成部分，借款金额、期限、利率等事项以借款凭证记载为准，借款人杨宝发，担保人赵士民、那德财。担保方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月15日被告杨宝发给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告杨宝发在原告处借款本金40000元，贷款利率为10.2%，逾期利率为15.3%，还款时间为2015年2月14日。同日，原告履行放款义务。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务，至今尚欠原告贷款本金40000元及利息。
本院认为，原告与三被告签订的农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告杨宝发偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因被告赵士民、那德财在农户贷款合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求赵士民、那德财对被告杨宝发借款本息承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。综上所述，原告请求被告杨宝发偿还贷款本息，被告赵士民、那德财承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第一百九十七条、第一百九十八条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行与被告杨宝发、赵士民、那德财解除农户贷款借款合同。
二、被告杨宝发于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司哈尔滨阿城支行贷款本金40000元及利息（以40000元为基准，按双方合同及借款凭证约定利率及罚息，自2015年2月15日起至履行完毕时止）。
二、被告赵士民、那德财对被告杨宝发上述借款负连带保证责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费560元，由被告杨宝发负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵冬岩
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）常行终字第224号
上诉人（原审原告）常州捷迈特表面工程技术有限公司，住所地常州市新北区尚德路28号。
法定代表人张建平，该公司执行董事。
委托代理人谭建锋，江苏星北律师事务所律师。
委托代理人华玉，江苏星北律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）常州市人力资源和社会保障局，住所地常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人吴新法，该局局长。
被上诉人（原审第三人）蔡国俊。
上诉人常州捷迈特表面工程技术有限公司（以下简称常州捷迈特公司）因劳动工伤认定一案，不服常州市新北区人民法院（2015）新行初字第94号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月31日立案，依法组成合议庭，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定书面审理了本案，现已审理终结。
原审经庭审举证质证认定，蔡国俊为常州捷迈特公司的焊工。2014年5月29日，蔡国俊与同事王某等人被派至山东公司出差，负责安装设备。2014年7月10日上午，蔡国俊在验收常州捷迈特公司发来的设备部件时，从车上摔下受伤。经山东诸城市人民医院诊断为右股骨颈经颈型骨折。2014年10月15日，蔡国俊向常州市人力资源和社会保障局（以下简称常州市人社局）提出工伤认定申请。2014年10月16日，常州市人社局予以受理，并向常州捷迈特公司送达了举证通知书。常州捷迈特公司在举证期限内提出异议，认为蔡国俊在常州捷迈特公司工作期间未发生工伤事故，且于2014年10月10日之后旷工，已被公司开除。常州捷迈特公司提供了劳动合同、考勤卡、请假单、转账记录、借款申请单、汇款记录、工资收条等材料。2014年12月14日，经调查后，常州市人社局作出常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定书，并送达双方当事人。常州捷迈特公司不服，遂提起行政复议，常州市人民政府于2015年3月20日作出（2015）常行复第17号行政复议决定，维持原工伤认定。常州捷迈特公司仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述工伤认定决定。
原审法院认为，市人社局是本市劳动保障行政主管机关，依法具有对辖区内工伤认定的法定职责。市人社局在收到蔡国俊的工伤申请后，依职权制作调查笔录、发送举证通知书、作出工伤认定、依法送达，上述程序符合法律规定。关于举证方式。根据《工伤保险条例》第十九条的规定，用人单位不认为是工伤的，由用人单位承担举证责任。常州捷迈特公司要求常州市人社局将相关证据材料副本送达其的辩称意见，于法无据，原审法院不予采纳。常州捷迈特公司在举证期间提供了劳动合同、银行汇款单及转账凭证等证据，与蔡国俊提交的材料能相互印证，常州市人社局综合调查笔录、原告及第三人提交的书面证据等材料，认定蔡国俊因工外出时因工作原因受伤的事实，证据充分。《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定，因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应认定为工伤。据此，蔡国俊符合认定工伤的条件，常州市人社局作出的工伤认定决定程序合法，事实清楚，适用法律准确。依照《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项以及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回常州捷迈特公司要求撤销常州市人社局于2014年12月14日作出的常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定的诉讼请求。案件受理费50元，由常州捷迈特公司负担。
上诉人常州捷迈特公司上诉称，一审认定事实不清，适用法律不当，市人社局的证据不足以证明蔡国俊发生工伤的事实，请求二审法院撤销原判，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人常州市人社局未向本院提交书面答辩。
被上诉人蔡国俊未向本院提交书面答辩状。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、常州捷迈特公司工商企业信息、蔡国俊的身份证复印件，证明常州市人社局具有行政管辖权。2、工伤认定申请表、补证及受理通知书、举证通知书、认定工伤决定书及送达回执。证明工伤认定程序合法。3、工资及报销汇总、报销单汇总。证明蔡国俊与常州捷迈特公司存在劳动关系。4、证人王某、侯某的证言。5、常州市人社局对蔡国俊的调查笔录。6、病历资料。7、常州捷迈特公司举证期间提供的劳动合同、借款申请单、转账记录。证据4-7证明蔡国俊因工外出期间，因工作原因受伤。常州市人社局提供的法律、法规依据为：国务院《工伤保险条例》第五条第二款、第十四条第（五）项。
原审原告向原审法院提交的证据材料为认定工伤决定书、行政复议决定书及送达凭证。证明原告具有起诉资格。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院对原审原、被告提交的证据认证正确。
本院经审查所认定的事实与原审判决书所认定的事实基本相同。
本院认为，国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”，常州市人社局作为本辖区内地方人民政府社会保险行政部门，具有作出被诉工伤认定决定的法定职权。本案中，常州市人社局根据劳动合同、调查笔录、证人证言等证据材料，认定蔡国俊系常州捷迈特公司职工，其因工外出时因工作原因受伤应认定为工伤，遂作出常人社工认字（2014）第11574号认定工伤决定，事实清楚、证据充分，符合《工伤保险条例》第十四条第（五）项的法律规定。上诉人常州捷迈特公司认为蔡国俊认定工伤没有事实依据的主张，本院不予支持。综上，原审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。原审法院驳回常州捷迈特公司的诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人常州捷迈特公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙正才
审判员 孙海萍
审判员 杨 剑
二〇一五年十一月十二日
书记员 金 蕾
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦少民初字第74号
原告金某甲，女，2009年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。
法定代理人张某某（系原告母亲），女，1986年1月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告金乙，男，1985年11月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
原告金某甲与被告金乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某甲的法定代理人张某某，被告金乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某甲诉称：原告的母亲张某某与被告原系夫妻关系，二人于2009年11月2日生育了原告。2012年4月11日双方在民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告按月支付原告基本生活费人民币（以下涉案币种均为人民币）600元至原告18周岁止，其余费用（含学杂费、医疗费、教育费等）由双方共同负担。协议还约定，任何一方不按约履行支付款项义务的，应付违约金1，000元给对方（按月支付违约金）。但离婚后，被告仅支付过两个月的抚养费，后续抚养费至今未支付。原告认为，被告作为父亲，有义务给付抚养费，现被告未按约支付抚养费，亦构成违约。且随着物价的上涨，原先约定的抚养费标准已经不能满足原告的生活需要，故起诉要求：1、被告应支付原告自2012年6月至2015年6月期间共计36个月的抚养费21，600元。2、被告应自2015年7月起按月支付原告抚养费1，000元至原告年满18周岁止。3、被告应支付原告违约金36，000元。
被告金乙辩称：被告确实仅支付了两个月的抚养费，但后来再也没有支付系因原告的母亲不让被告探望原告，故不同意支付尚欠的36个月的抚养费21，600元。关于今后的抚养费，同意自2015年7月起按照每月1，000元的标准支付，但原告的母亲必须配合被告探望原告。
经审理查明：原告的母亲张某某与被告原系夫妻关系，二人于2009年11月2日生育了原告。2012年4月11日双方在民政局协议离婚，约定原告随母亲共同生活，被告按月支付原告基本生活费600元，其余费用（含学杂费、医疗费、教育费等）由双方共同负担至原告18周岁止。离婚后，被告支付过2012年4月、5月的抚养费1，200元，后再未支付过。
上述事实，有原、被告陈述以及原告提供的户口簿、离婚证明、离婚协议书，被告提供的交通银行个人回单等证据予以证实。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。原告尚未成年，不能独立生活，有要求父母给付抚养费的权利。关于抚养费标准，原告的母亲与被告在离婚协议书中约定被告按月支付600元，系双方真实的意思表示，现被告仅在离婚后支付过两个月的抚养费，原告要求被告补付自2012年6月至2015年6月期间共计36个月的抚养费，于法无悖，应予支持，被告称因原告的母亲阻碍了其探视权而拒绝支付该段期间的抚养费，缺乏依据，本院不予采信。关于今后的抚养费标准，原告主张增加至每月1，000元，考虑到物价水平的上涨、原告的实际需要等因素，该数额尚属合理，被告亦表示同意，本院对原告该项诉请予以支持。至于违约金，系原告的母亲与被告二人之间的约定，与被告应支付原告的抚养费无关，相关权利人可以另行主张权利，本案不予处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告金乙应自本判决生效之日起十日内支付原告金某甲2012年6月至2015年6月期间共计36个月的抚养费人民币21，600元。
二、被告金乙应自2015年7月起按月支付原告金某甲抚养费人民币1，000元至原告金某甲年满18周岁止。
如果被告金乙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元（原告已预缴），因本案适用简易程序，减半收取计人民币40元，由被告金乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 赵霏
二〇一五年十月十日
书 记 员 黄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条?父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条?离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0271执恢368号
申请执行人徐某，19**年**月**日出生，男，汉族，身份号码******。
委托代理人王某，海南邦威律师事务所律师。
被执行人三亚东大洋混凝土配送有限公司。
法定代表人陈某科。
关于徐某申请执行三亚东大洋混凝土配送有限公司劳动合同纠纷一案，三亚市劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月8日作出三劳人仲裁字【2012】224号仲裁裁决，已经发生法律效力。因被执行人三亚东大洋混凝土配送有限公司未履行该仲裁裁决书所确定的金钱给付义务,权利人徐某向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人三亚东大洋混凝土配送有限公司送达执行通知书和财产报告令，责令被执行人在三日内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经财产四查（查房产、查银行存款、查车辆、查工商登记），未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为被执行人无财产可供执行，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行措施已穷尽，符合终结情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结三亚市劳动人事争议仲裁委员会作出三劳人仲裁字【2012】224号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 郭海春
审判员 符秀柏
审判员 黄伟佳
二〇一六年六月二十二日
书记员 张燕芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执861号之一
申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：彭兆远，董事长。
委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
被执行人：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：李高祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与曹路、李高祥民间借贷纠纷一案中，依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，均无可供执行的财产线索,已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执861号申请执行人:安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：彭兆远，董事长。委托代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。被执行人：曹路，男，1987年12月1日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被执行人：李高祥，男，1979年6月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院在执行安徽省淮北市德鑫小额贷款有限公司与华曹路、李高祥民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初136号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人在银行有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人曹路、李高祥银行账户存款23820元（含执行费、受理费）。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月二十一日书记员  王秋月附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0636民初523号
原告：张会英，女，1965年9月20日出生，汉族，住顺平县。。
被告：赵青松，男，1983年2月9日出生，汉族，住顺平县。。
被告：张志军，男，1974年8月11日出生，汉族，住顺平县。。
原告张会英与被告赵青松、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法进行审理。
张会英向本院提出诉讼请求：1、判令赵青松归还原告借款60000元；2、张志军承担连带责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵青松于2016年12月30日向原告张会英借款60000元，被告张志军自愿为借款保证，赵青松为原告出具了欠条。经原告多次催要，赵青松借故拒还，张志军也未按约定履行担保义务。
本院经审查认为，被告赵青松的借贷行为涉嫌非法集资。
依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张会英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王健二〇一七年七月六日
书记员 杨 静 昭
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第03672号
原告宋桂香，女。
委托代理人肖连平，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告陈丽华，女。
委托代理人钟国有，男。
被告于吉东，男。
委托代理人任飞，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司。
代表人不详。
本院在审理原告宋桂香与被告陈丽华、于吉东、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋桂香于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂香撤回起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审判员 王洛宜
二〇一五年九月十六日
书记员 李 梅
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晃民一初字第261号
原告姚冬柳，女，1964年3月19日出生。
委托代理人姚源康，湖南西南律师事务所律师，特别授权代理。
被告姚爱英，女，1972年12月5日出生。
委托代理人吴来有，男，1952年2月25日出生。特别授权代理。
本院在审理原告姚冬柳与被告姚爱英租赁合同纠纷一案，原告诉请解除原、被告双方于2013年1月6日签订的门面租赁合同，原、被告双方在本院的另一案件诉讼过程中，在本院的主持下，双方达成协议：姚冬柳于2016年3月8日前补偿姚爱英损失800元，双方终止合同；姚爱英在2016年3月9日前将放在租赁房屋内的设备自行拖走。该案现已审理终结。
本院认为，原告姚冬柳与被告姚爱英已就诉争的问题在另一案件中达成了协议，协议解除双方于2013年1月6日签订的门面租赁合同，原告的诉讼请求已经达到，双方的诉争已经解决，本案可依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告姚冬柳撤回起诉处理。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告姚冬柳负担。
审判员 杨 阳
二〇一六年四月十二日
书记员 彭元元
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1754号
原告曹国栋，男，汉族，1972年7月17日出生，本科文化，个体，延安市宝塔区人，现住宝塔区枣园镇君林上苑。
委托代理人，曹国庆，女，汉族，1970年10月1日出生，本科文化，延安市丝绸厂下岗职工，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杜甫川居民。
被告于东平，男，汉族，1975年8月8日，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区七里铺。
本院在审理原告曹国栋诉被告于东平房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告曹国栋向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹国栋的申请符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告曹国栋撤回起诉。
案件受理费1416元，原告曹国栋已预交，减半收取，实际由原告曹国栋负担708元。
审判员 陈延明
二〇一七年三月三十一日
书记员 张 慧
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初28号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陈某，农民。因犯抢劫罪，于2012年11月20日被本院判处有期徒刑3年，缓刑5年，并处罚金3000元，2015年10月21日被百色市中级人民法院裁定予以特赦。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年1月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，2016年1月26日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月31日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月13日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2016年1月8日至12日间，被告人陈某在其女朋友冉某租住的凌云县金水源宾馆407号房居住，期间先后容留黄某、万某甲用、万某乙在该房间吸食毒品海洛因共5人次。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，并认为被告人为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人被特赦后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条规定，提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，被告人陈某的女朋友冉某租住凌云县金水源宾馆407号房，因冉某外出务工而让被告人居住该房间。2016年1月8日16时许，被告人和黄某（17周岁）与罗某购买到50元的海洛因后，二人回到金水源宾馆407号房内共同吸食；同日20时许，被告人和万某甲用各出资25元，由被告人去与罗某购买到50元的海洛因，后二人在金水源宾馆407号房共同吸食。2016年1月12日15时许，被告人和万某甲用、万某乙凑齐50元毒资，由被告人去与罗某购买海洛因，后三人在金水源宾馆407号房共同吸食；同日20时许，黄某与罗某购买到50元的海洛因后，去到金水源宾馆407号房与被告人共同吸食。2016年1月13日21时许，被告人和黄某到凌云县西园宾馆D468号房准备与罗某购买海洛因时，被公安人员当场抓获。
另查明，被告人陈某因吸食毒品，于2015年7月17日、2015年8月27日、2016年1月14日分别被凌云县公安局处以行政拘留10日、15日、12日行政处罚。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、询问通知书、未成年人法定代理人到场通知书、犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、行政处罚决定书、（2012）凌刑初字第76号刑事判决书、（2015）百刑赦字第12号特赦裁定书、起诉意见书、起诉告知书、换押证等书证；
2、证人黄某、万某乙、万某甲用、冉某证言；
3、现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认笔录，辨认笔录、照片说明，现场检测报告书、人身安全检查笔录等；
4、被告人陈某的供述与辩解。
上述证据，经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观、真实，与本案关联且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条规定，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。被告人被特赦后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护稳定的社会治安秩序，根据被告人陈某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2017年3月25日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
二、已扣押的凌云县金水源宾馆407号房门钥匙一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨秀丛
二〇一六年四月十五日
书记员 杨金玉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2352号
原告：成都市同佳物业管理有限公司，住所地四川省彭州市天彭镇天府中路20号，组织机构代码07242128-5。
法定代表人：谭清同，系该公司经理。
被告：黄一富，男，1966年2月10日出生，汉族，住四川省射洪县居民。
原告成都市同佳物业管理有限公司与被告黄一富物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告成都市同佳物业管理有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如�：
准许原告成都市同佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都市同佳物业管理有限公司负担。
审判员 姚 亮
二〇一六年十一月三十日
书记员 李越（代）
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执788号
申请执行人李小群，女，1951年2月5日生，汉族，居民，住宜州市。
申请执行人韦必遵，男，1945年11月23日生，瑶族，居民，住宜州市。
被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司。住所地：宜州市庆远镇塘中路**号。组织机构代码：77386531-3。
法定代表人莫军，董事长。
申请执行人李小群、韦必遵与被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，宜州市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）宜民初字第2018号民事判决书已经发生法律效力。权利人李小群、韦必遵于2016年8月26日向宜州市人民法院申请强制执行，本院于同年8月31日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执788号。确认被执行人应履行的义务为：（1）支付给申请人李小群、韦必遵逾期交房违约金人民币21533.05元及逾期利息；（2）负担案件受理费人民币176元；（3）缴纳本案执行费人民币226元。本院在执行过程中，于2016年9月9向被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起当日内履行支付义务，但被执行人逾期未履行。本院查明，2016年9月13日，被执行人宜州市正泰房地产有限责任公司自动将案款人民币23495.11元存入本院案款专户（含违约金人民币21533.05元，逾期履行利息人民币1560.06元，案件受理费176元，执行费人民币226元）。据此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宜民初字第2018号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
审判员 蔡志鹏
二〇一六年九月十八日
书记员 韦 懿
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初979号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《幻想》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初979号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅，住所地湖北省武汉市新洲区阳逻街高新街佳阳摩尔城五楼。
法定代表人罗毅，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市新洲区欢乐时光歌厅侵害音乐电视作品《幻想》放映权纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员孙文清担任审判长，审判员蔡晶晶、人民陪审员夏文芳参加评议的合议庭进行审理。审理中，经本院组织调解，双方当事人就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
审 判 员 蔡晶晶
人民陪审员 夏文芳
二〇一六年五月十五日
书 记 员 舒思思
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5684号
原告北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号110229001370695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托代理人吴凤江，男，1964年6月2日出生，该公司职工。
被告高亮忠，男。
本院在审理原告北京胜园物业管理中心与被告高亮忠物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京胜园物业管理中心自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由北京胜园物业管理中心负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一六年九月一日
书记员 宁尚书
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第381号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月1日被查获，同月2日被刑事拘留，同月9日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员叶迪南、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年1月1日22时许，被告人田某饮酒后驾驶浙b×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道新城大道北路东侧非机动车道，由北往南行驶至明州路路口时，与励某超驾驶的浙b×××××号小型轿车发生碰撞。经道路交通事故认定，被告人田某应负事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人田某血液中即时乙醇浓度为140mg／100ml，属醉酒状态。
被告人田某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卞某、励某超的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、现场照片、抽血时的照片、提取血样登记表、驾驶人信息查询结果单、行驶证、车辆信息、事件单、到案情况说明及被告人田某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人田某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人田某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0184刑初268号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人王拴保，男，1989年2月14日出生于河南省嵩县，汉族，小学文化程度，农民，住河南省嵩县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被新郑市公安局刑事拘留，于2017年4月5日由新郑市公安局决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉[2018]198号起诉书指控被告人王拴保犯危险驾驶罪，于2018年3月29日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。河南省新郑市人民检察院指派检察员刘春莉出庭支持公诉，被告人王拴保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2017年3月19日23时20分许，被告人王拴保饮酒后，无证驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿新郑市龙湖镇双湖大道高坡岩菜市场路口处头北尾南倒车时，与李某驾驶的小型客车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王拴保驾车发生事故时静脉血液里的血醇含量是118.48mg/100ml。2017年3月30日，新郑市公安局交警队做出第2017010259号道路交通事故认定书，认定王拴保承担此事故全部责任。
另查，被告人王拴保所在社区的县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人王拴保的供述和辩解，证人李某的证言，提取血样登记表及照片，鉴定意见，现场勘验检查笔录、现场图及照片，驾驶人及机动车信息查询单，交通事故认定书，户籍证明，前科证明，侦破报告，到案经过，调解书、协议书、收到条、谅解书，社区调查评估表，具结书等其他书证。并以被告人王拴保系初犯、坦白、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节为由，建议对其判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王拴保对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王拴保犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人王拴保系初犯、坦白、无驾驶资格驾驶机动车、发生交通事故且负全部责任、已赔偿被害人损失并取得被害人谅解，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人王拴保犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一八年四月三日
代理书记员 范旭东
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终462号
上诉人（原审被告）：王亚飞，男，1983年3月12日出生，汉族，住太康县。
委托诉讼代理人：王彩民，男，1958年2月6日出生，汉族，系王亚飞之父，住太康县。
被上诉人（原审原告）：李永俊，男，1942年9月9日出生，汉族，住太康县。
上诉人王亚飞因与被上诉人李永俊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初4560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王亚飞委托诉讼代理人王彩民、被上诉人李永俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王亚飞上诉请求：撤销一审判决，改判其不承担责任，并判决李永俊赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等共计4000元或发回太康县人民法院重新审理。事实与理由：双方发生争议是因李永俊的孙女将王亚飞的车辆划伤，李永俊又首先无故殴打王亚飞，王亚飞虽然也被迫打了李永俊，但属正常的防卫行为。因此，原审责任划分不当，王亚飞不应承担赔偿责任；王亚飞因身体受到伤害，到卫生所、卫生室接受治疗是客观情况，所支出的医疗费用也是客观事实，李永俊应当赔偿，原审不予处理，侵犯了王亚飞的合法权益。
李永俊答辩称，其孙女并未划伤王亚飞车辆，是王亚飞将其孙女胳膊弄伤，李永俊才被迫打的王亚飞，此属正当防卫。王亚飞殴打李永俊，李永俊受到的伤害，王亚飞应予赔偿。
李永俊向一审法院起诉请求：依法判令王亚飞赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计5943.14元并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年8月21日晚，王亚飞怀疑是李永俊的孙女用石子划其车辆，王亚飞带着李永俊的孙女去李永俊家找李永俊，后李永俊、王亚飞一起到王亚飞的车前，双方因言语不和发生争执，李永俊首先打了王亚飞，致使王亚飞的嘴部流血，后双方发生打架。李永俊受伤后去太康县人民医院治疗，经诊断为：1、急性颅脑损伤；2、左眼外伤；3、左耳外伤。2016年8月30日出院，住院9天，支付医疗费2931.14元。2016年8月24日，太康县公安局作出太公（毛）行罚决字〔2016〕行政处罚决定书，对王亚飞行政拘留四日，该行政处罚决定书认定：李永俊、王亚飞双方均用拳头殴打对方，李永俊首先实施殴打行为。因李永俊年龄已经超过70周岁，未对其执行行政拘留。王亚飞于2016年8月29日至9月4日在太康县毛庄镇石庄行政村卫生所治疗7天，支付药费360元；2016年9月7日至9月23日在太康县毛庄卫生所治疗，支付药费920元，均为非正规发票。一审法院认为，公民享有健康权，因健康权遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿其财产损失。李永俊、王亚飞作为邻居，在纠纷发生时，应本着友好、协商的原则解决，而不应该采取暴力的方法。现双方发生争执时，李永俊首先将王亚飞的嘴部打流血，继而引起双方厮打，虽然公安机关对王亚飞实施了拘留，但由于李永俊年龄较大，未执行拘留，故双方对此次发生的打架均具有过错，双方负此次打架的同等责任，王亚飞应赔偿李永俊损失的50%，即2140.57元。李永俊要求王亚飞赔偿误工费、营养费，因其年龄超过70岁、已不具有劳动能力和未构成伤残且王亚飞不予认可，其该部分诉讼请求，不予支持；关于交通费，因李永俊的住所地与住院的地方仅一路之隔，不存在乘坐交通工具，该项请求，亦不予支持；王亚飞要求李永俊赔偿其医疗费，因其治疗时间均在打架后多日，药费均未正规发票，也未能证明其治疗与本次打架是否有关联，其请求，不予支持；王亚飞要求李永俊赔偿修车损失，与本案不是一个法律关系，不予审理，王亚飞可另案主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第（一）款、第十五条第（一）款（六）项、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、王亚飞于判决书生效之日起五日内赔偿李永俊医疗费、护理费、住院伙食补助费共计2140.57元。二、驳回李永俊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由李永俊、王亚飞各负担12.50元。
二审中，王亚飞提供一份太康县毛庄镇毛庄卫生所出具的证明，证明王亚飞于2016年8月21日至8月23日在其所治疗，支付医药费150元。李永俊二审没有提供新证据。本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，李永俊、王亚飞作为邻居，在发生纠纷时，应协商解决。现李永俊首先将王亚飞的嘴部打流血，继而引起双方厮打，虽然公安机关对王亚飞实施了拘留，但由于李永俊年龄较大，未执行拘留，故双方对此次发生打架均具有过错，原审划分责任并无不当。李永俊受到的伤害，王亚飞应承担赔偿责任，王亚飞其不应承担赔偿责任的上诉理由不成立，本院不予支持。王亚飞主张的修车损失，原审以与本案不属同一法律关系，不予审理，赋予王亚飞另案主张的权利亦无不当。王亚飞受到伤害、进行治疗、支出相应费用为客观事实，原审以其所提供票据不正规为由不予支持有失公平。在王亚飞提供的三张票据中，有两张票据（金额合计1070元）与其所受伤害有关联性，本院予以支持。李永俊应予赔偿，但根据双方责任，王亚飞应自行承担50%，即535元，另一票据（金额360元）与其所受伤情无关联性，本院不予支持。王亚飞未住院治疗，其主张的误工费、护理费、营养费本院不予支持。
综上所述，王亚飞的上诉请求部分成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项规定，判决如下：
一、维持太康县人民法院（2016）豫1627民初4560号民事判决；
二、李永俊于本判决生效后五日内赔偿王亚飞医疗费535元；
三、驳回王亚飞的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费50元由上诉人王亚飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐 林
审判员 何ＸＸ
审判员 秦天鹏
二〇一七年二月十日
书记员 位小燚
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第19226号
原告杨广淇，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人张建成、林群玲（实习律师），福建嘉铠律师事务所律师。
被告任华，男，1968年8月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告杨广淇与被告任华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨广淇的委托代理人张建成、林群玲到庭参加诉讼，被告任华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨广淇诉称，被告仁华因生意周转需要向原告杨广淇借款246000元，原告向被告当场支付了现金，双方于当日签订了一份《借条》，并由被告在借条上书写“该笔借款以现金方式收取。此借条可做为收款凭据”已确认收款事实，双方口头约定借款期限为三个月。现还款期限已过，经原告多次追讨，被告毫无还款表示，并拒绝与原告联系。故诉请判令：被告向原告偿还借款246000元。
被告任华未作答辩。
经审理查明，2015年9月1日，被告任华向原告杨广淇出具了一份《借条》，载明：借款人仁华于2015年9月1日，因生意周转需要，向杨广淇同志借款246000元；如逾期未还款可向有关机关提起诉讼，一切费用均由贷款人负责；该笔借款以现金方式收取，此借条可作为收款凭据。2015年12月15日，原告杨广淇以被告任华拒不返还原告借款本金为由，向本院提起诉讼，本院于2015年12月21日立案受理。
以上事实，有原告杨广淇提供的被告任华出具的《借条》、被告人员基本信息等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告任华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。2015年12月21日，被告任华向原告杨广淇出具的《借条》，系当事人的真实意思表示。被告在《借条》中确认借款已以现金方式收取。因此，原告提供的前述证据足以证明原被告之间存在246000元的借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。被告未按约定付清原告借款，至今亦未归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。现原告起诉要求被告返还借款本金246000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告任华应于本判决生效之日起十日内偿还原告杨广淇借款本金246000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4990元，由被告任华负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民审判员 严立菊
二〇一六年六月八日
书 记 员 陈松林
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00001号
再审申请人（原审被告）拜建华，男，回族，1962年3月4日出生，住正阳县。
再审申请人（原审被告）衣学争，男，汉族，1951年10月6日出生，住正阳县。
被申请人（原审被告）秦根印，男，汉族，1953年4月28日出生，住正阳县真。
再审申请人拜建华、衣学争因与被申请人秦根印买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）正民初字第00506号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人拜建华、衣学争申请再审称：原审认定事实错误，适用法律错误。申请人买的是正阳县化肥厂的化肥，不是被申请人的化肥，申请人与被申请人无债权债务关系，为此，请求依法撤销正阳县人民法院（2014）正民初字第00506号民事判决书。
被申请人秦根印提交意见称：在其租赁正阳化工总厂粒肥分厂期间，正阳化工总厂粒肥分厂的盈亏由其本人负责，拜建华赊购正阳化工总厂粒肥分厂化肥，并由衣学争提供担保。因此，应由拜建华、衣学争向其本人承担还款责任。
本院审查查明：被申请人秦根印（为乙方）于1999年6月19日以粒肥分厂代表人的身份与正阳化工总厂（为甲方）签订正阳化工总厂粒肥分厂租赁协议书。协议约定乙方租赁甲方设备、厂房、厂地，并由乙方自筹资金、自主经营、独立核算、自购自销、亏损自负；租赁期限从1999�7月1日至2000年12月底。协议签订后，在被申请人秦根印租赁粒肥分厂期间，再审申请人拜建华先后三次从粒肥分厂赊购化肥，写下三张欠条，其中一张欠条由衣学争签名担保，其所书写的欠条均由秦根印持有。之后，拜建华退回12.5吨化肥，抵消其中一张欠条所欠货款。
本院认为，再审申请人秦根印租赁正阳化工总厂粒肥分厂，与正阳化工总厂签订有租赁协议书。粒肥分厂独立核算、自主经营、亏损自负、自购自销。在秦根印租赁期间，申请人拜建华赊购粒肥分厂的化肥，出具有欠条，1999年9月10日的欠条有申请人衣学争签“担保人，衣学争”字样，秦根印在欠条上签名“同意”。申请人出具的欠条均由被申请人秦根印持有，该欠条与租赁协议书、正阳化工总厂的证明、当时正阳化工总厂厂长贺进忠的证明相互印证，证明秦根印向二申请人主张权利的理由正当，原审判决二申请人承担相应的责任并无不当。申请人称原审认定的事实错误、适用法律错误，所欠的化肥款与秦根印无关的理由，没有相关证据证明，其理由不予支持；申请人称退还了部分化肥，原审判决也已扣减申请人退还的部分货款；申请人称还过化肥厂清欠小组几千元，该笔债务已经结清，但未提供相关证据予以证明，其理由不予采信。
综上，拜建华、衣学争的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回拜建华、衣学争的再审申请
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一五年三月三十一日
书记员 周洋洋
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00001号
再审申请人赵保成（一审被告），男，1952年4月13日生，汉族。
被申请人陈俊兰（一审原告），女，1966年6月1日生，汉族。
被申请人宋莹莹（一审原告），女，1989年3月27日生，汉族。
被申请人宋宇（一审原告），女，1993年3月17日生，汉族。
一审被告王双来，男，1972年8月17日生，汉族。
再审申请人赵保成因与被申请人陈俊兰、宋莹莹、宋宇及一审被告王双来为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）正民新初字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵保成2015年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵保成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵保成撤回再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘苗苗
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民申字第00001号
再审申请人赵保成（一审被告）。
被申请人陈俊兰（一审原告）。
被申请人宋莹莹（一审原告）。
被申请人宋宇（一审原告）。
一审被告王双来。
再审申请人赵保成因与被申请人陈俊兰、宋莹莹、宋宇及一审被告王双来为提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）正民新初字第00046号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人赵保成2015年6月26日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，再审申请人赵保成在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人赵保成撤回再审申请。
审 判 长 郭素芳
人民陪审员 朱爱军
人民陪审员 樊 帆
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 刘苗苗
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1082执字第919号
申请执行人：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
被执行人：谢国丽。
被执行人：汪俊。
被执行人：王政。
申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司与被执行人谢国丽、汪俊、王政金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日作出（2014）台临商初字第13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2016年2月22日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前去向不明，无可供执行财产。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1082执字第919号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王志强
审 判 员 蒋人秀
代理审判员 叶伟伟
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 徐 来
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民特字第8号
申请人：殷玉兰，女，1964年2月3日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被申请人：郑玉民，男，1957年12月20日生，汉族，住吉林市昌邑区
申请人殷玉兰要求宣告郑玉民死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人殷玉兰于2015年5月22日来院称，申请人与被申请人系夫妻关系，因被申请人郑玉民于2001年3月离家出走，经申请人殷玉兰刊登寻人启事并向当地派出所报案查找至今未果，根据《中华人民共和国民法通则》之规定，申请宣告郑玉民死亡。
经查：郑玉民，男，1957年12月20日生，汉族，公民身份号码：220202195712203912。被申请人郑玉民与申请人殷玉兰系夫妻关系。被申请人郑玉民于2001年3月离家出走，虽经申请人殷玉兰和其他亲属多方查寻，至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月10日在《法制日报》上发出寻找郑玉民的公告。法定公告期间为一年，现已届满，郑玉民仍然下落不明。
本院认为：郑玉民于2001年3月离家出走，虽经申请人殷玉兰及其他亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，至今仍下落不明。吉林市公安局昌邑区分局新建派出所和昌邑区新建街道办事处出具了郑玉民下落不明的证明，其下落不明已满四年，且本院发出寻找郑玉民的公告期间已届满，符合宣告死亡的法律规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告郑玉民死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈 鹤
二〇一六年八月二十日
代理书记员 齐永鹤
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更1154号
罪犯陈爱华，男，1964年11月14日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2013年10月11日作出（2013）冠刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人陈爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项费用共计37805元（含已支付的30000元）。判决发生法律效力后交付执行。2016年2月3日经本院裁定减刑一年，刑期至2023年6月9日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年10月9日提出鲁聊狱减建字[2017]第787号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励四次，并被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、改造积极分子审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈爱华减去有期徒刑七个月，刑期至2022年11月9日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 尹继阳
审 判 员 于景涛
人民陪审员 杜秀珍
二〇一七年十月三十日
书 记 员 孙 玮
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1902民初1472号
原告：张孝和，男，汉族，生于1974年5月，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
被告：杨万军，男，汉族，生于1976年1月，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告张孝和诉被告杨万军民间借贷纠纷一案中，原告张孝和于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张孝和撤回起诉。
本案案件受理费100元，由原告张孝和负担。
审判员 陈泓燕
二〇一六年七月十八日
书记员 杨 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初82294号
原告：宋海丹，女，汉族，住河北省唐山市玉田县。
委托诉讼代理人：叶红，天津标高律师事务所律师。
被告：赵鹤森，男，汉族，住黑龙江省虎林市。
委托诉讼代理人：刘新伟，天津百博律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区华苑产业园区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山。
委托诉讼代理人：南红顺，该公司员工。
原告宋海丹诉被告赵鹤森、中华联合财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员王玉强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋海丹的委托诉讼代理人叶红，被告赵鹤森的委托诉讼代理人刘新伟，被告保险公司的委托诉讼代理人南红顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告赵鹤森赔偿原告车辆财产损失31640元；2、判令被告保险公司在机动车交通事故责任保险范围内赔偿原告财产损失2000元；3、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告赵鹤森驾驶的津Ｎ×××××号小客车沿南海路由南向西左转第五大街时车右侧与沿南海路由北向南行驶的原告丈夫李宝胜驾驶的登记在原告名下的冀Ｂ×××××小客车发生交通事故，造成辆车损坏及被告赵鹤森车上乘客张红星受伤。经交管部门认定，被告赵鹤森承担本次事故的主要责任，李宝胜承担事故次要责任。另查，被告赵鹤森驾驶的冀Ｂ×××××小客车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告花费修车费46600元、拖车费600元，共计47200元。原告以上损失，应先由被告保险公司在交强险范围内赔偿2000元，对剩余损失45200元，应由被告赵鹤森按照70%的责任比例赔偿，数额为31640元。就以上赔偿问题，原告多次找被告协商未果，故原告起诉，请判如所请。
被告赵鹤森辩称，对于原告诉称的事故经过、责任认定认可，对于原告所花费的修车费、拖车费也无异议，但认为其应承担60%的赔偿责任。
被告保险公司对于原告诉称的事故经过、责任认定无异议，亦认可修车费、拖车费，事故发生在保险期间，同意在交强险财产损失限额内赔偿2000元。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案的争议焦点在于交通事故主次责任下，主次双方所承担的民事赔偿责任比例问题。对此，原告主张按3:7的比例即被告赵鹤森承担70%的赔偿责任，符合主次责任下的赔偿比例范围，同时相比对4:6,更符合主次责任下赔偿比例的一般认知及司法实践标准，故对原告的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告宋海丹车辆损失2000元；
二、被告赵鹤森于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋海丹车辆损失31640元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取321元，由被告赵鹤森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王玉强
二〇一七年九月十二日
书 记 员 班丽丽
附：法律释明
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
营口市站前区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0802民初322号
原告史某某，男，现住营口市站前区。
委托代理人王某某。
被告营口加伦置业有限公司，地址：营口市辽河大街。
法定代表人梅某某，系该公司经理。
委托代理人张某某，系辽宁新正源律师事务所律师。
案由：房屋买卖合同纠纷。
本院在审理原告史某某诉被告营口加伦置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告承担。
（此页无正文）
审 判 长 王 峰
审 判 员 李宗原
代理审判员 李雪冰
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 蒋彤彤
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初9130号
原告：台州开元会计师事务所有限公司，住所地：温岭市太平街道锦屏路28号锦屏大厦13楼。
法定代表人：陈洁。
委托代理人：张小荣，该公司员工。
委托代理人：孙旭燕，该公司员工。
被告：温岭市建筑工程管理局，住所地：温岭市城东街道横湖中路188号2801室。
法定代表人：骆立方。
原告台州开元会计师事务所有限公司与被告温岭市建筑工程管理局财会服务合同纠纷一案，于2017年7月18日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告台州开元会计师事务所有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州开元会计师事务所有限公司撤回起诉。
一审案件受理费9400元，减半收取4700元，由原告台州开元会计师事务所有限公司负担。
审 判 员 梁必静
二〇一七年八月三十一日
代书记员 张一宁
三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1222民初847号
原告陆正阳，男，汉族，生于1968年1月28日，住安徽省池州市。
被告李双师，男，汉族，生于1966年3月5日，住河南省陕县。
本院在审理原告陆正阳与被告李双师买卖合同纠纷一案中，原告陆正阳于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告陆正阳申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆正阳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陆正阳承担。
代理审判员 兰群礼
二〇一六年四月五日
书 记 员 荆美铃
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初4530号
原告赵锦龙，男，1962年5月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
委托代理人彭咏梅，上海方英律师事务所律师。
被告郁仁康，男，1972年3月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告三星财产保险（中国）有限公司，住所地上海市长宁区。
负责人洪承杓，董事长。
委托代理人熊莹琰，上海市中天阳律师事务所律师。
本院在审理原告赵锦龙诉被告郁仁康、三星财产保险（中国）有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵锦龙于2016年3月16日向本院申请撤回对被告郁仁康的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告郁仁康的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告郁仁康的起诉。
审判员 陈洁.
二〇一六年三月十六日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0781财保14号
申请人严俊，男，1973年5月25日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人钟元平、杨祖咪，系江西华瑞律师事务所律师。
被申请人钟卫春，女，1972年12月22日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被申请人刘建平，男，1970年12月24日出生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请人于2018年7月23日向本院提出申请，请求查封被申请人刘建平所有的位于瑞金市象湖镇金桥路丽景花苑B栋606室的商品房一套【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号】，保全金额为15万元。申请人提供了案外人朱小军所有的位于瑞金市象湖镇绵水村谢屋的房屋一栋【房屋所有权证号为：瑞房权字第××号号】作诉前财产保全担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建平所有的位于瑞金市象湖镇金桥路丽景花苑B栋606室的商品房一套【房屋所有权证号为瑞房权字第××号号】，查封期限为三年。
二、查封案外人朱小军所有的位于瑞金市象湖镇绵水村谢屋的房屋一栋【房屋所有权证号为：瑞房权字第××号号】，查封期限为三年。
案件申请费1270元，由被申请人钟卫春、刘建平负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 刘益文
二〇一八年七月二十三日
书记员 钟艳红
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0125民初1455号
原告济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人王宏勇，该公司总经理。
被告张兆全，男，1978年3月8日出生，汉族，住济阳县。
本院在审理原告济南连心物业有限公司与被告张兆全物业服务合同纠纷一案中，现原告济南连心物业有限公司向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张兆全的起诉。
本院认为，原告济南连心物业有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告济南连心物业有限公司撤回对被告张兆全的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 王莹
二〇一六年八月十一日
书记员 张红
广东省连平县人民法院
公 布 失 信 被 执 行 人 名 单 信 息 决 定 书
（2017）粤1623执38号
申请执行人连平县农村信用合作联社，住所地：连平县九连新城开发区。
法定代表人曾少周，理事长。
委托代理人刘文忠，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
委托代理人杨国平，连平县农村信用合作联社高莞社客户经理。
被执行人吴志明，男，1971年12月出生。
被执行人凌碧青，女，1974年10月出生。
被执行人何罗泉，男，1954年1月出生。
被执行人吴彬兰，女，1955年12月出生。
本院在执行申请人连平县农村信用合作联社与被执行人吴志明、凌碧青、何罗泉、吴彬兰金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出申请，要求公布失信被执行人的名单信息。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
一、将被执行人吴志明、凌碧青、何罗泉、吴彬兰纳入失信被执行人名单。
二、将被执行人吴志明、凌碧青、何罗泉、吴彬兰的相关信息在报纸、电视台等媒体予以公布。
三、将被执行人吴志明、凌碧青、何罗泉、吴彬兰的欠款信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报。
如不服本决定，可在收到决定书后，向本院申请复议一次。复议期间不停止决定的执行。
审 判 长 邬伟平
审 判 员 谢国泫
代理审判员 巫远青
二〇一七年二月十七日
书 记 员 张 明
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0104执491号
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行。
法定代表人张宁，该银行行长。
被执行人王晓春。
被执行人孙佳。
申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁中心广场支行与被执行人王晓春、孙佳借款合同纠纷一案，本院在执行中，已对被执行人王晓春所有的路虎牌青A676**小型越野车一辆进行评估、拍卖程序。鉴于评估、拍卖期限较长，此案应按终结本次执行程序处理。故其申请执行的给付借款本息710216.51元，执行费9502元无法执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结青海省西宁市夏都公证处作出的（2014）青夏都证经字第3834号债权文书公证书的本次执行程序。
待评估、拍卖程序结束，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 锋
审判员 周 瑶
审判员 刘永革
二〇一六年十一月二十九日
书记员 肖 倩
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初字第1368号
原告林金英，女，住莆田市涵江区。
委托代理人吴潜，男，住仙游县，特别代理。
被告颜文锋，男，住仙游县。
被告苏秋丽，女，住仙游县。
本院在审理原告林金英诉被告颜文锋、苏秋丽民间借贷纠纷一案中，原告林金英于2015年2月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告林金英的撤诉申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告林金英撤回起诉。
本案案件受理费人民币一千五百八十八元，减半后收取人民币七百九十四元，由原告林金英负担。
代理审判员 陈宝林
二〇一五年二月五日
书 记 员 王 平
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执260号
申请执行人李东阳，男，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人内蒙古自治区鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，职务董事长。
申请执行人李东阳与被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会鄂劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书，于2016年3月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鄂伦春自治旗阿里河光源木业有限公司给付申请执行人李东阳劳务费27719元，执行费315元，共计28034元，但被执行人未履行劳动仲裁裁决书确定的给付义务。
本院受理后，依法审查执行。在执行的过程中，因被执行单位无力一次性支付全部的劳动报酬，经本院主持，被执行人同意分批支付劳动报酬并保证2016年6月10日前支付12000元，剩余16034元欠款在2016年6月底前一次付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗劳动人事争议仲裁委员会作出的鄂劳人仲字（2016）19号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾德富
审判员 张林聪
审判员 王丽娟
二〇一六年五月二十七日
书记员 吴凤涛
附：本案执行所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更35号
罪犯王明，曾用名王明富，男，1976年10月6日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)厦刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王明等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249940元。王明及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）闽刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日以（2013）闽刑执字第462号刑事裁定，将罪犯王明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月9日起至2031年7月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1691号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分。2013年被评为监狱级改造积极分子、2014年被评为省级改造积极分子。累计交纳赔偿款3091.18元。本院于2015年11月2日，以（2015）泉刑执字第1575号刑事裁定，对罪犯王明不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王明在服刑期间，特别是在被本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同赔偿款缴交比例低，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月9日起至2029年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年一月十八日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽05刑更35号罪犯王明，曾用名王明富，男，1976年10月6日出生，仡佬族，贵州省石阡县人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。福建省厦门市中级人民法院于2009年12月18日作出(2009)厦刑初字第152号刑事附带民事判决，以被告人王明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人王明等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币249940元。王明及其同案犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年3月10日作出（2010）闽刑终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2013年7月9日以（2013）闽刑执字第462号刑事裁定，将罪犯王明的刑罚减为有期徒刑十八年（刑期自2013年7月9日起至2031年7月8日止），剥夺政治权利改为七年。减刑后服刑期间确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年1月4日提出泉监减(2015)1691号减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到达标分，被评为监狱级、省级改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。经审理查明，罪犯王明在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分28分。2013年被评为监狱级改造积极分子、2014年被评为省级改造积极分子。累计交纳赔偿款3091.18元。本院于2015年11月2日，以（2015）泉刑执字第1575号刑事裁定，对罪犯王明不予减刑。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯违规情况统计表、罪犯评定达标分审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。本院认为，罪犯王明在服刑期间，特别是在被本院裁定不予减刑后，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，交纳部分罚金，确有悔改表现，符合减刑条件。但其共同赔偿款缴交比例低，减刑幅度应当予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王明减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年7月9日起至2029年11月8日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈大银代理审判员  李玮玲代理审判员  肖森华二〇一六年一月十八日书 记 员  黄原原附注适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条规定：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(一)阻止他人重大犯罪活动的；(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；(三)有发明创造或者重大技术革新的；(四)在日常生产、生活中舍己救人的；(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；(六)对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑法》第七十九条规定：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初442号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱学彬，男，1989年9月26日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年9月13日被取保候审，2016年3月29日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2016〕279号起诉书指控被告人朱学彬犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人朱学彬到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日20时30分许，被告人朱学彬酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，行驶至在开发区科技局门前,与一辆电动车发生碰撞，致被告人朱学彬本人受伤。经鉴定，被告人朱学彬静脉血液中的酒精含量为180mg/100ml，超过醉酒标准。
事故发生后，由群众报警，被告人朱学彬被传唤到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人朱学彬在开庭审理过程中亦不持异议，且有前科劣迹证明、户籍证明等书证；提取的血样等物证；证人薛某、宋某的证言；徐州市公安局物证鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱学彬归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱学彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 宁斐然
二〇一六年五月四日
书 记 员 冯 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞行驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第74号
罪犯肖金淼，男，1989年1月6日出生，汉族，初中文化，务工，原住福建省永春县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年6月13日作出（2013）晋刑初字第1301号刑事判决，以被告人肖金淼犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2012年12月2日起至2016年12月1日止），并处罚金人民币4000元，共同退赔被害人人民币380元。罪犯肖金淼于2013年7月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年12月15日以闽宁监减（2015）70号提请减刑建议书，建议对罪犯肖金淼予以减刑三个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结.
经审理查明，罪犯肖金淼入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。已缴纳罚金4000元和退赔被害人人民币380元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2013）晋刑初字第1301号刑事判决书、执行通知书；4、缴纳罚金凭证和退赔凭证等。
本院认为，罪犯肖金淼服刑期间能积极参加劳动改造，已全额履行原判财产刑，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖金淼减去有期徒刑三个月（刑期自2012年12月2日起至2016年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第74号
罪犯ＸＸ，男，汉族，中专文化，1988年8月7日出生于江苏省丰县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省丰县人民法院于2011年12月8日作出（2011）丰刑初字第0390号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑九年（刑期至2020年10月19日止），剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2013年10月8日作出（2013）宁刑执字第7026号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（刑期至2019年10月19日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省金陵监狱于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯ＸＸ在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。受到监狱立功奖励一次。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年六个月（刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年一月二十七日
书记员 唐俊芳
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁刑执字第74号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉杜国良诈骗罪一案，本院于2013年8月28日作出（2014）宁刑初字第273号刑事判决，该判决发生法律效力后，于2015年1月20日移送本院执行局执行罚金刑部分。
本案执行过程中，被执行人杜国良无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院于2013年8月28日作出（2014）宁刑初字第273号刑事判决罚金部分终结本次执行。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 张京孝
二〇一五年三月二十四日
书记员 吉 祥
宁夏回族自治区高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第74号罪犯强元彬，男，1987年12月12日出生，回族，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市。2008年5月13日因犯非法拘禁罪被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院判处有期徒刑一年，2008年9月17日刑满释放。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月8日作出（2011）银刑初字第60号刑事附带民事判决，以被告人强元彬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2012年4月23日以（2012）宁刑终字第32号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。宁夏回族自治区监狱管理局于2015年4月20日以宁监管函（2015）29号，建议对罪犯强元彬的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关宁夏回族自治区银川监狱认为，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，服管服教，自觉遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，按时完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，按时完成作业，学习成绩优秀。该犯在改造中获得2014年第一季度表扬奖励，2014年第三季度物质奖励。符合减刑条件。银川市上前城地区人民检察院认为，罪犯强元彬在服刑改造期间，能够认罪服法，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑罪犯减刑条件。经审理查明，罪犯强元彬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，有执行机关宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。本院认为，罪犯强元彬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯系累犯，从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：将罪犯强元彬的刑罚，减为有期徒刑十九年十一个月二十天，剥夺政治权利改为十年（刑期自二○一五年五月二十二日起至二○三五年五月十一日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吴 军代理审判员  张崇辉代理审判员  张 焱二〇一五年五月二十二日书 记 员  张 艳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第871号
罪犯覃正龙，男，1974年1月13日出生于贵州省务川县，苗族，小学文化，现在贵州省遵义监狱服刑。
2012年11月1日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012）遵市法刑一初字第88号刑事附带民事判决，认定被告人覃正龙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省遵义监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年9月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃正龙能认罪服法，服从管教，在2013年7月至2015年1月获评改造积极分子1次。
经审理查明，覃正龙犯罪发生在2011年4月30日前。罪犯覃正龙在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯覃正龙在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯覃正龙的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年10月20日起至2034年11月19日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李秋秋
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第96号
罪犯李忠全，男，1992年5月23日出生，彝族，云南省禄丰县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省会泽县人民法院于二○一二年十月二十六日作出（2012）会刑初字第242号刑事判决，以被告人李忠全犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李忠全在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李忠全在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李忠全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李忠全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月26日起至2017年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0524民初1270号
原告王庆，男，汉族。
被告王海龙，男，汉族。
本院在审理原告王庆诉被告王海龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆于2016年8月31日向本院提出撤回对被告王海龙的起诉。
本院认为，原告王庆撤回对被告王海龙的起诉，属原告自行处分其诉权的行为，该行为不损害国家、集体、社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王庆撤回对被告王海龙的起诉。
案件受理费400元减半收取200元，由原告王庆承担。
审判员 黄赓懋
二〇一六年八月三十一日
书记员 伙玲玉
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋县五民调确字第00005号
申请人史述艳。
申请人赵全银。
申请人许伦清。
本院于2015年10月19日立案受理申请人史述艳、赵全银、许伦清请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员袁君进行了审查。
经查明：2015年9月11日15时许，申请人许伦清帮同村村民杨某某到五里铺菜场买菜。在菜场经营卖菜的申请人史述艳招揽杨某某和许伦清买菜未果，遂与二人发生口角，史述艳之夫即申请人赵全银见状将许伦清右眼眶打伤，后史述艳持小竹棍将许伦清的右眼戳伤。经沙洋县公安局五里铺派出所调解，申请人于2015年10月19日自愿达成如下协议：一、申请人史述艳、赵全银与申请人许伦清双方互相赔礼道歉。二、史述艳、赵全银一次性赔偿许伦清医药费、营养费、误工费等费用共计38000元。（已履行）三、许伦清不再追究史述艳、赵全银其他责任。四、此协议经双方当事人签名盖章后生效。
本院认为，沙洋县公安局五里铺派出所主持申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且申请人所达成的调解协议，是申请人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人史述艳、赵全银、许伦清于2015年10月19日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 袁君
二〇一五年十月十九日
书记员 洪剑