wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0606民初8506号原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇蓬莱一路。负责人卢耀明。委托代理人梁柳青、谭斐，均为原告职员。被告张晓燕，女，1967年10月24日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。被告张成福，男，1962年4月28日出生，汉族，住所地浙江省温州市龙湾区。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行（下简称顺德农商行北滘支行）诉被告张晓燕、张成福因金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员周子昌适用简易程序进行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理。原告顺德农商行北滘支行的委托代理人谭斐，两被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行北滘支行诉称，2010年1月，我行与被告张晓燕签订《购房担保借款合同》，约定合同的借款期限均为15年，借款金额是111万元，用房屋进行抵押。合同签订后，原告依约于2010年1月23日向被告张晓燕发放贷款111万元，并办理了抵押物的登记手续。但被告张晓燕从2015年10月起未按合同按时还本付息。而张成福是张晓燕的配偶，应对其债务承担共同责任。现起诉请求判令:1.被告张晓燕清偿贷款本金775799.5元及利息28676.57元、逾期罚息1171.03元、复利801.34元（利息、逾期罚息、复利暂计至2016年5月10日，以后计至清还完毕之日止）、违约金7758元；2.被告张成福对上述债务承担连带责任；3.确认我行对抵押物享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告提供证据如下：1.原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证、核准变更登记通知书、被告身份证、结婚证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格及两被告系夫妻关系。2.《购房担保借款合同》、借款借据、房地产权证、房地产他项权证复印件各一份，证明2010年1月18日原被告签订《购房担保借款合同》，被告张晓燕向原告借款1110000元购买位于佛山市顺德区201单元及202单元，且将该两房屋作为该笔借款的抵押物，并办理抵押登记。本院于2016年6月4日向两被告邮寄送达了民事诉状、应诉材料及开庭传票，但两被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，原告提供的证据来源合法，可以反映本案事实，本院予以采信。根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实作出如下确认：被告张晓燕向原告顺德农商行北滘支行申请贷款购买房屋。2010年1月18日，双方签订《购房担保借款合同》。合同约定：张晓燕向原告借款111万元，分别用于购买位于佛山市顺德区201单元及佛山市顺德区202单元；借款期限15年；张晓燕每月还本付息；张晓燕不按期付息还本，原告有权解除合同提前收回贷款，并有权计收利息、罚息、复利；如张晓燕没有按期还本付息，张晓燕并应支付按涉及贷款本金余额的百分之一的比例计算的违约金，张晓燕、张成福以上述两间房屋作为抵押物。张晓燕在合同中借款人及抵押人处签名确认，而张成福则在抵押人处签名确认。合同签订后，原告顺德农商行北滘支行按约发放贷款111万元，双方并为上述抵押物办理了备案登记手续。但被告没有按期还本付息，至2016年5月10日止，被告张晓燕拖欠原告本金775799.5元及利息28676.57元、逾期罚息1171.03元、复利801.34元。另查，被告张晓燕与被告张成福是夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行与被告张晓燕、张成福签订的《购房担保借款合同》合法有效。由于张晓燕没有按期还本付息，故原告有权解除双方的借款合同，要求张晓燕提前清还借款及利息、罚息、复利及违约金，违约金按未还贷款本金余额的百分之一计算为7758元。由于合同约定的房屋抵押关系有效，故原告依法对抵押物即被告张晓燕、张成福所有的佛山市顺德区201单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××40号）及佛山市顺德区202单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××42号）享有优先受偿权。因张晓燕及张成福是夫妻关系，而本案债务发生在夫妻存续期间，故张成福对张晓燕的债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告张晓燕自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行清偿借款本金775799.5元及利息、逾期罚息、复利（利息、罚息、复利暂计至2016年5月10日共为30648.94元，并分别按《购房担保借款合同》的约定计算至清偿完毕之日止）；二、被告张晓燕自本判决生效之日起十日内向原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行支付违约金7758元；三、被告张成福对被告张晓燕在本案的债务承担连带清偿责任；四、被告张晓燕逾期履行上述债务，原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行有权依法以被告张晓燕、张成福自有的位于佛山市顺德区201单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××40号）及佛山市顺德区202单元（房地产权证号：粤房地权证佛字第××、03××42号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为5971.03元，财产保全费4591.03元，合计10562.06元（已由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司北滘支行预交），由被告张晓燕负担，被告张成福的责任同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。（以下空白）审判员  周子昌二〇一六年六月二十一日书记员  袁加晴
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初2519号
原告马强，男，1975年2月1日出生，汉族，住抚顺市。
委托代理人李科新，辽宁必然律师事务所律师。
被告曲延平，男，1964年6月27日出生，汉族，住抚顺市。
本院在审理原告马强诉被告曲延平买卖合同纠纷一案中，原告马强于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马强撤回起诉。
案件受理费1636元、减半收取818元，公告费300元，由原告马强负担。
审 判 长 项奎洋
人民陪审员 牛文静
人民陪审员 苏 杰
二〇一八年三月六日
书 记 员 王海虹
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终10号
原公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺利，曾用名王朋飞，男，汉族，1982年12月19日出生于河南省新蔡县，无业，住新蔡县。2014年3月3日因扰乱单位经营管理秩序被行政拘留五日，并处罚款200元；同月11日又因扰乱单位经营管理秩序被行政拘留七日。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）李中坤，曾用名李艳青，男，汉族，1991年10月12日出生于河南省新蔡县，无业，住新蔡县。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
上诉人（原审被告人）王东风，男，汉族，1992年7月16日出生于河南省新蔡县，无业，住新蔡县。2013年5月9日因赌博被行政拘留三日。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
原审被告人高彪，男，汉族，1993年2月8日出生于安徽省临泉县，无业，住临泉县。2015年4月24日因本案被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现押浙江省杭州市萧山区看守所。
浙江省杭州市中级人民法院审理杭州市人民检察院指控被告人王顺利、李中坤、王东风、高彪犯故意杀人罪一案，于2015年12月9日作出（2015）浙杭刑初字第171号刑事判决。王顺利、李中坤、王东风不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。合议庭经阅卷，审查被告人的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问被告人，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用的法律进行了全面审查。现已审理终结。
原判认定：2015年4月22日凌晨2时许，被告人王顺利、李中坤、王东风以及张某、“向某”（均另案处理）因在浙江省杭州市萧山区宾家酒店发色情小卡片与同在发放色情小卡片的徐某（被害人，男，殁年16岁）等人产生利益纠纷并被对方举报而怀恨在心。王顺利提议教训对方，后以招嫖为由将徐某等人骗至萧山宾馆，由王顺利、李中坤、王东风将徐某强行带上车，让徐打电话通知其老板王某前来，但未果。王顺利提议并伙同众人开车将徐某带至萧山区宁围街道利二村靠近钱塘江江某的苗木地，以棒球棍殴打、言语威胁等方式要求徐某将王某叫来。其间，被告人高彪应王顺利要求携带砍刀前来会合，李中坤、王东风开车前往迎接，王顺利等人则将徐某带至钱塘江江堤防护栏外侧的江某继续看管。六人会合后，王顺利、李中坤、王东风、高彪等人持刀、棒球棍继续威胁徐某，徐某被迫跳入江中躲避，致使徐某溺水死亡。
一审期间，被告人王顺利、李中坤、王东风、高彪的亲属各代为赔偿人民币10万元，取得被害人亲属谅解。
原审以故意杀人罪，分别判处被告人王顺利有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告人李中坤有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；判处被告人王东风有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年；判处被告人高彪有期徒刑七年。
被告人王顺利上诉提出，其行为构成非法拘禁罪或过失致人死亡罪，原判认定为故意杀人罪不当，请求改判。
被告人李中坤上诉提出，被害人死亡的直接原因是溺水死亡，其积极赔偿，取得谅解，其并非主犯、系初犯，原判量刑过重，要求从轻改判。
被告人王东风上诉提出，本案系过失致人死亡犯罪，而非故意杀人罪，其并非主犯，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人王顺利、李中坤、王东风、高彪故意杀人的事实，有从被告人车上提取到的色情小卡片、棒球棍等物证；调解协议书、接处警综合单及通话清单等书证；证人许某、李某、王某、马某等人的证言；现场勘查笔录、提取笔录，尸体检验意见、DNA鉴定意见、手印鉴定意见、监控录像等证据证实。被告人王顺利、李中坤、王东风、高彪及另案处理的张某亦供认在案，所供能相互印证，并与前述证据反映的情况相符。上述证据经一审庭审出示、质证，并在一审判决书中分项列述，本院审查予以确认。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查：（1）各被告人在非法拘禁被害人徐某之后，为防止逃跑将徐控制在江堤边上，先后采用拳打脚踢、棒球棍殴打、言语威胁等方式，要求徐某将王某叫来，后持砍刀进一步威胁徐某，徐某在人身安全受到极大威胁的情况下被迫跳入河中躲避，后溺水死亡，符合刑法第二百三十八条第二款规定的“使用暴力致人死亡”的情形，应当直接依照刑法第二百三十二条的规定定罪处罚。故原判对本案以故意杀人罪定性并无不当，王顺利、李中坤、王东风针对原判定性所提异议均不能成立，不予采纳。（2）王东风、李中坤在萧山宾馆门口抓住徐某，驾车去接高彪到江某，并持刀威胁徐某，系逼迫徐某跳江的直接责任人，原判认定两被告人系主犯并无不当，其上诉称自己系从犯的意见不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人王顺利、李中坤、王东风、高彪因非法利益纠纷，以暴力手段对他人实施非法拘禁，致他人跳江溺水死亡，其行为均已构成故意杀人罪。犯罪后果严重，应依法惩处。高彪受纠集参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚。鉴于四被告人的亲属积极赔偿取得被害人亲属的谅解等案件具体情况，原判已对王顺利、李中坤、王东风从轻处罚，对高彪减轻处罚，王顺利、李中坤、王东风上诉要求再予从轻改判的理由不足，不予采纳。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、二款、第二百三十二条、第二十七条、第五十五条第一款、第五十六条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王顺利、李中坤、王东风的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠锋
审 判 员 郑 军
代理审判员 聂昭伟
二〇一六年二月十八日
书 记 员 韩熙青
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执220号
申请执行人任某，居民。
被执行人刘某，居民。
本院在执行任某与刘某婚约财产纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第1343号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一六年四月十三日
书记员 陈贵华
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初143号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人某某某某•吾布力，女，1998年1月20日出生，维吾尔族,小学文化。被告人某某某某•吾布力于2016年10月29日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年11月3日因怀孕被渭南市公安局临渭分局取保候审，因取保候审期间传唤未能到案，于2018年1月26日被新疆喀什地区叶城县公安局恰尔巴格派出所民警抓获。同年1月27日被羁押于新疆喀什地区叶城县看守所，2018年2月6日被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，同年3月9日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2018）97号起诉书指控被告人某某某某•吾布力犯盗窃罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人某某某某•吾布力到庭参加了诉讼。现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2016年10月25日15时许，被告人某某某某•吾布力在木塔力甫•依达依提（已判刑）的授意下在渭南市临渭区恒基商场步行街门前盗窃被害人周龙放于上衣口袋内的一部金色苹果6PLUS手机，后将盗窃的手机交给木塔力甫进行处理。经渭南市临渭区物价局价格认证中心渭临价认发【2016】139号价格认定结论书认定，被盗手机价值为4087元；2016年10月27日20时许，被告人某某某某•吾布力在渭南市临渭区前进路与东风大街十字西北角、国贸大厦门前盗窃被害人李琳放于上衣口袋内的一部白色OPPON3手机，经鉴定，被盗手机价值为2839元。公诉机关认为，被告人某某某某•吾布力的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
另查明，2016年10月27日20时许，被告人某某某某•吾布力伙同阿布都外力•吾斯曼、艾沙•艾则孜盗窃被害人李琳一部手机，该被盗手机已追回并发还被害人李琳。上述犯罪事实，被告人某某某某•吾布力在开庭审理过程中均无异议，且有收案登记表及抓获经过、被害人周龙、李琳询问笔录、现场辨认笔录照片、价格认证结论书、领条、（2017）陕0502刑初172号刑事判决书、被告人某某某某•吾布力讯问笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人某某某某•吾布力伙同他人以非法占有为目的，在公众场合盗窃他人财物，数额较大，且系共同犯罪，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人某某某某•吾布力犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人某某某某•吾布力在案件审理期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，应酌情从轻处罚。据此，根据被告人某某某某•吾布力的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人某某某某•吾布力犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月26日起至2018年9月25日止）。
上述罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高晓娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 姚 幸
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初2472-1号
原告：宋阳阳，住伊宁市。
委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。
被告：伊犁光线装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。
原告宋阳阳与被告伊犁光线装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告宋阳阳送达补交案件受理费通知。原告宋阳阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告宋阳阳撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。
审 判 长 董 文
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王建华
二〇一七年十月十五日
书 记 员 郭艳鑫
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4002民初2472-1号原告：宋阳阳，住伊宁市。委托代理人：陈香香，新疆信禾诚律师事务所律师。被告：伊犁光线装饰工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区。原告宋阳阳与被告伊犁光线装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月10日裁定转为普通程序，并于2017年9月27日向原告宋阳阳送达补交案件受理费通知。原告宋阳阳无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告宋阳阳撤回起诉处理。已经收取的案件受理费160元，减半收取计80元。审 判 长  董 文人民陪审员  周殿伟人民陪审员  王建华二〇一七年十月十五日书 记 员  郭艳鑫
重庆市长寿区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0115行审90号
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。
法定代表人洪其昌，局长。
被执行人罗万金，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
案由：行政处罚。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。
申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月25日对被执行人罗万金作出长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，并于2017年7月31日催告被执行人罗万金履行义务，被执行人罗万金在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。
经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李昌斌
审 判 员 张 颖
代理审判员 万 莉
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 李朝阳
重庆市长寿区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书（2017）渝0115行审90号申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市长寿区桃源大道七号，统一社会信用代码11500221009303884C。法定代表人洪其昌，局长。被执行人罗万金，男，1956年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。案由：行政处罚。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年8月23日向本院申请强制执行长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行审查。申请执行人重庆市长寿区国土资源和房屋管理局于2017年1月25日对被执行人罗万金作出长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，并于2017年7月31日催告被执行人罗万金履行义务，被执行人罗万金在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行行政决定。经审查，本院认为，重庆市长寿区国土资源和房屋管理局作出的长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对长国土房管行处〔2017〕4号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李昌斌审 判 员  张 颖代理审判员  万 莉二〇一七年八月二十九日书 记 员  李朝阳
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闵民一（民）初字第22495号
原告孙某某。
被告庄某某。
本院在审理原告孙某某与被告庄某某离婚纠纷一案过程中，原告以“双方经沟通已和好”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
审判员 朱伟明
二〇一五年一月九日
书记员 李 腾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利；
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2070号
原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司。
法定代表人孙辉，总经理。
委托代理人王建中，男，系该公司员工。
被告姜光跃，男。
本院于2015年10月16日立案受理了原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司与被告姜光跃买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司的委托代理人王建中到庭参加了诉讼，被告姜光跃经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司诉称，2014年10月8日原告向被告供给进口板材金额共计217297元，双方商定月底结算，但到期后被告一直未向原告支付进口板材款。经多次催款，于2015年1月支付1万元，后由于2015年7月支付3万元以及2015年9月支付2万元，现余款67297元未向原告支付。后经原告多次催款，现被告仍拖欠货款，为了维护自己的合法权益，故原告起诉来院请求：一、依法判决被告向原告支付进口板材货款本金人民币67297元。二、依法判决被告向原告支付2015年1月1日至2015年10月30日迟延付款的利息人民币2019元。三、依法判决被告向原告支付从起诉之日到判决生效之日的利息（按银行同期贷款利息计息）。四、由被告承担本案的一切诉讼费、律师费用。
被告姜光跃未作答辩。
经审理查明，被告姜光跃于2014年10月8日、29日在原告成都芙兰达装饰材料有限公司处采购木材，并于2015年6月23日出具《欠条》一张载明：“去年2014年10月份，在芙兰达购木材一批，总价￥117297.00元大写（壹拾壹万柒仟贰佰玖拾柒圆整）承诺于2015.6.30号前支付，欠款人：姜光跃，2015.6.23”。经原告多次催款，被告支付部分货款，现尚欠原告货款67297元。经原告多次催款无果，故起诉来院。
庭审中，原告陈述撤回原诉讼请求第二项“依法判决被告向原告支付2015年元月1日至2015年10月30日迟延付款的利息人民币2019元”；撤回原诉讼请求第四项中的“由被告承担本案律师费用”。
以上事实，有原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告身份证、《供货清单》、《欠条》以及当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，公司的合法债权应受法律保护。被告姜光跃于2014年分两次在原告成都芙兰达装饰材料有限公司采购木材，并于2015年6月23日出具《欠条》一张，并约定了支付该货款期限，系双方真实意思表示,该欠条合法有效。原、被告之间形成债权、债务关系。被告姜光跃在双方约定的给付期限内向原告支付部分货款，现尚欠原告货款67297元。原告对被告享有的债权已到期，现原告请求被告支付尚欠货款67297元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。虽然该欠条中原、被告双方未约定利息，但被告逾期未支付余款，给原告造成一定损失，故对原告请求被告从起诉之日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利息标准向原告支付资金利息的请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜光跃于本判决生效之日起十日内支付原告成都芙兰达装饰材料有限责任公司货款人民币67297元，并支付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从起诉之日即2015年10月16起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴伟
二○一五年十一月十三日书记员邹琴
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第00176号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人杨凤平�又名郑平二，男，1964年1月8日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省清镇市人，住贵州省清镇市。2011年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年零6个月，2013年6月1日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年7月9日被清镇市公安局刑事拘留，同年7月22日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。
贵州省清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人杨凤平犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月26日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人杨凤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年7月8日16时许，被告人杨凤平与高某1在犁倭镇超市门口进行毒品交易时，被公安民警当场抓获，当场从高某1身上收缴到被告人杨凤平贩卖给他的分别用红、白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物2小包，后经称量重0.2克，从被告人杨凤平身上搜出贩卖毒品所得毒资100元和联系毒品交易用手机1部，从被告人杨凤平身上搜出5小包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物，后经称量重0.3克，从被告人杨凤平家中的床上搜出6.7克毒品海洛因疑似物。2015年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：被告人杨凤平贩卖给高某1的海洛因疑似物，随身携带的海洛因疑似物及从其家中搜出的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
庭审中，公诉人宣读、出示了被告人供述、证人证言、毒品扣押及计量记录表、毒品检验报告等证据，指控被告人杨凤平的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，追究其刑事责任。被告人杨凤平系累犯，应从重处罚。
被告人对起诉指控的事实无异议，认罪。
经审理查明，2015年7月8日16时许，被告人杨凤平与高某1通过电话联系，约定在犁倭镇超市门口进行毒品交易，正当交易时，被公安民警当场抓获，当场从高某1身上收缴到被告人杨凤平贩卖给他的分别用红、白色塑料袋包装的毒品海洛因疑似物2小包，后经称量重0.2克，从被告人杨凤平身上搜出贩卖毒品所得毒资100元和联系毒品交易用手机1部，从被告人杨凤平身上搜出5小包用白色塑料纸包装的海洛因疑似物，后经称量重0.3克，从被告人杨凤平家中的床上搜出6.7克毒品海洛因疑似物。2015年7月13日，经贵阳市公安局毒品检验�心鉴定：被告人杨凤平贩卖给高某1的海洛因疑似物，随身携带的海洛因疑似物及从其家中搜出的海洛因疑似物均检出海洛因成分。
另查明，2015年7月8日，经对被告人杨凤平进行尿液检测，结果呈阴性。被告人杨凤平于2011年1月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑3年零6个月，并处罚金人民币4000元。2013年6月1日减刑9个月释放。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实：1、被告人杨凤平的供述；2、证人高某1的证言；3、指认毒品称量照片；4、毒品扣押计量记录表、毒品收据；5、扣押笔录、扣押、发还物品清单；6、搜查笔录；7、（2011）清刑初字第26号刑事判决书、（2011）筑刑二终字第114号刑事裁定书、释放证明书；8、禁毒大队（2015）现检第998号清镇市公安局现场检测报告书；9、随案移送作案工具手机一部；10、被告人杨凤平的户籍证明等。
本院认为，被告人杨凤平违反法律规定，贩卖及用于贩卖的毒品海洛因共计7.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予处罚。被告人杨凤平贩卖及用于贩卖的毒品海洛因7.2克，依法可认定为“情节严重”，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑。被告人杨凤平曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯，应从重处罚。用于联系毒品交易的作案工具手机应予以没收。公诉机关指控被告人杨凤平犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”、第六十五条第一款“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满�八周岁的人犯罪的除外。”之规定，判决如下：
一、被告人杨凤平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2019年1月8日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、供犯罪使用的黑色华为手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
�民陪审员杨光华
人民陪审员 颜 杨 贵
二〇一五年九月六日
书 记 员 刘运融（代）
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0927民初421号
原告：台前德商村镇银行股份有限公司，住所地台前县郑吴路与金水路交叉口。
法定代表人：谭永明，该公司董事长
委托诉讼代理人：杨德强，河南濮东律师事务所律师。
被告：杨某某，男，1994年4月15日出生，汉族，住台前县。
被告：仝某某，女，1994年5月3日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某，男，1964年9月4日出生，汉族，住台前县。
被告：李某某，女，1963年5月4日出生，汉族，住台前县。
被告：夏某某，女，1979年5月4日出生，汉族，住台前县。
被告：王某某2，男，1969年8月27日出生，汉族，住。
原告台前德商村镇银行股份有限公司（以下简称台前德商银行）与被告杨某某、仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告台前德商银行的委托诉讼代理人杨德强、被告王某某2到庭参加诉讼，被告杨某某、仝某某、王某某、李某某、夏某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台前德商银行向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告偿还借款本金99782.44元及利息4616.12元（2018年1月15日以后的利息、罚息按合同约定计算至被告履行完毕为止）；2、被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告杨某某因芦笋种植向原告借现金10万元，借款期限自2016年9月30日至2017年9月15日。该笔借款由被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2提供担保。借款到期后，原告按照合同约定，要求被告归还本金及支付利息，被告总是找理由一拖再拖，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。为维护合法权益，原告诉至本院。
被告杨某某、仝某某、王某某、李某某、夏某某未到庭提出答辩，亦未提出书面答辩意见。
被告王某某2辩称，担保是事实。
经审理查明，被告杨某某因芦笋种植向原告借款，双方约定借款金额为10万元，借款期限自2016年9月30日起至2017年9月15日止，月利率为9.43‰，还款方式为到期还本，按月结息，未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率加收50%的罚息利率计收利息。2016年9月30日双方签订了个人保证借款合同。被告王某某自愿为该款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年，并在该个人保证借款合同中签字确认。被告仝某某、李某某、夏某某、王某某2亦自愿为该借款提供连带责任保证，并于2016年9月22日向原告出具保证函。2016年9月30日原告将款项转入被告杨某某指定的账户。届时被告杨某某偿还部分借款本金及利息，至2018年1月15日尚欠本金99782.44元及利息4616.12元。
上述事实，有原告提交的个人保证借款合同、保证函、借款借据、分户明细对账单、浙江农信综合柜面系统业务凭证及当事人陈述在卷，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中原告与被告杨某某签订的个人保证借款合同是其真实意思表示，合法有效，原告履行了支付借款的义务，被告应当按约还款，其未完全按期履行已构成违约，原告请求其偿还借款本金99782.44元，本院予以支持。关于原、被告约定的利息亦不违反法律规定，原告主张本院亦予支持。被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2自愿为该笔借款提供连带责任保证，故其应当对上述债务承担连带责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。被告仝某某、王某某、李某某、夏某某经本院依法传唤拒不到庭，视为其对相应诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内偿还原告台前德商村镇银行股份有限公司借款本金99782.44元及利息4616.12元（计算至2018年1月12日，以后利息、罚息按月利率14.145‰计算至实际履行完毕之日）；
被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2对上述债务承担连带责任；
被告仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2承担保证责任后有权向被告杨某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，由被告杨某某、仝某某、王某某、李某某、夏某某、王某某2负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 杨 军
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘芸嘉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1025号
原告：李贵山，男，1963年11月29日出生，汉族，住所地吉林省东辽县安石镇东道村*组，东辽县安石镇三禾农资经销处业主，身份证号2204221963********。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：魏玉义，男，1950年3月4日出生，汉族，务农，住所地东辽县安石镇东道村*组，身份证号2204221950********。
本院在审理原告李贵山诉被告魏玉义买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史书瑞
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东辽民初字第1025号
原告：李贵山，住所地吉林省东辽县，东辽县安石镇三禾农资经销处业主。
委托代理人：史金花，吉林史金花律师事务所，律师。
被告：魏玉义，务农，住所地东辽县。
本院在审理原告李贵山诉被告魏玉义买卖合同纠纷一案，原告于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李贵山撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 唐万仁
二〇一四年十二月二十四日
书记员 史书瑞
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第711号
原告：金汉雪。
委托代理人：陈登峰，浙江峰翔律师事务所律师。
被告：骆亮。
原告金汉雪诉被告骆亮买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告金汉雪的委托代理人陈登峰到庭参加诉讼，被告骆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金汉雪起诉称：2013年11月12日被告骆亮因向原告金汉雪购买铝合金材料结欠价款28000元，后被告未支付该款。现原告诉请判令：一、被告支付原告价款28000元；二、本案受理费由被告负担。
原告金汉雪为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交欠条1份，用以证明2013年11月12日被告骆亮因向原告购买铝合金材料结欠价款28000元的事实。
被告骆亮未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告金汉雪提交的证据，被告骆亮未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告金汉雪提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年11月12日被告骆亮因向原告金汉雪购买铝合金材料结欠价款28000元，后被告未支付该款。
本院认为：原告金汉雪与被告骆亮之间的铝合金材料买卖关系合法有效。现被告逾期未支付价款28000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告骆亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆亮支付原告金汉雪价款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告骆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 陈佳男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2122号
罪犯陈静，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2009年7月21日作出了(2009)甬北刑初字第216号刑事判决，以被告人陈静犯抢劫罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈静在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈静在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈静减去有期徒刑七个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1421刑初214号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人张某某，男，1980年2月17日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省民权县。因本案于2016年11月8日被民权县公安局取保候审，2017年4月11日被民权县公安局刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
民权县人民检察院以民检刑诉〔2017〕154号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员蔡花梅、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年11月5日20时11分，被告人张某某酒后无证驾驶号牌为豫Ｎ×××××红色“五菱”牌小型面包车行驶至民权县野岗乡张庄村至“310”国道路段时被巡逻民警查获，经理化检验，被告人张某某血液中酒精含量为117.72mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人付某、王某的证言、执法现场视频资料、血样提取登记表、商公事（理化）鉴字【2016】1653号检验报告以及被告人张某某驾驶证查询信息、户籍证明、前科查询证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某某无证驾驶机动车辆，从重处罚；被告人归案后，认罪态度较好，对其可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金10000元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘轩华
二〇一七年四月二十七日
书记员 徐 嘉
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初10788号
原告：曾祥喜，男，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：罗静，女，系沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被告：赵坤，男，住沈阳市于洪区。
原告曾祥喜诉被告赵坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥喜委托诉讼代理人罗静到庭参加了诉讼，被告赵坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告所欠款111,816元及利息3,000元。2.被告承担案件诉讼费和保全费。事实与理由：原告与被告系朋友，2013年4月份开始被告因资金紧张，向原告借款，由于是好朋友故伸援助之手，有时是3万元，有时是3千元的数额不等现金，累计至2015年10月19日，被告共向原告借款111,816元，并于2015年10月19日出具欠条一张，欠款金额为111,816元，经原告多次找被告催要此款，被告均以各种理由推脱，原告无奈诉至法院要求依法支持诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告赵坤陆续向原告借款，2015年10月19日，赵坤出具欠条，写明：赵坤欠曾祥喜壹拾壹万壹仟捌佰壹拾陆元整（￥111,816.00）。上述借款被告至今未偿还。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见，进行辩论和自愿申请、接受调解的权利。同时，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，被告曾祥喜经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案中，被告赵坤向原告出具了欠条一份，载明借款金额合计为111,816.00元。对于原告主张的以多次现金形式履行了借款给付义务，被告不能提供证据予以反驳，故原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告未履行合同的义务，原告据证主张权利，于法有据，故对原告要求被告给付借款111,816.00元的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的利息，被告出具的借条中未约定借款期限内的利率，按照法律规定，借贷双方既未约定借款期内的利率，也未约定预期利率，出借人主张借款人自逾期还款日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零六条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵坤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾祥喜借款本金111,816.00元；
二、被告赵坤自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告曾祥喜借款本金111,816.00元的利息，以111,816.00元为本金，从2016年8月8日起计算至实际给付之日止，均按照年利率6%计算；
如果被告赵坤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2,596.5元，保全费1,079元，公告费800元，由被告赵坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 囡
审 判 员 吴清琪
人民陪审员 陈雅贤
二〇一七年三月一日
书 记 员 王晓琳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第376号
原告：何唐将。
委托代理人：夏立芳。
被告：陈先彪。
原告何唐将为与被告陈先彪买卖合同纠纷一案，于2015年10月19日向本院起诉，请求判令：被告陈先彪给付原告材料款及工资款合计32000元，并支付利息损失（自起诉之日起按中国银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定如下事实：被告陈先彪因装修村农民会所需要，向原告购买装修材料等。2014年12月26日，被告向原告出具“欠条”，载明：“今有黄避岙乡横塘村农民会所装修欠到何唐将人工及材料款合计人民币叁万贰仟元正（￥32000元正）欠款人陈先彪身份证：3302251972021240172014年12月26日横塘村2组45户浙B×××××”。此后，被告未予付款。
以上事实由原告提供的欠条及庭审陈述予以证明。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈先彪于判决生效后十日内支付原告何唐将欠款32000元，并赔偿利息损失（自2015年10月19日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费600元，由被告陈先彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 柳晨硕
人民陪审员 应小平
二〇一六年三月一日
代书 记员 郑 绵
湖南省益阳市赫山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）益赫行初字第57号
原告益阳市赫山区文峰学校。
地址：赫山区泉交河镇将军湾村。
法定代表人：蒋赐文。
被告益阳市赫山区教育局。
地址：益阳市赫山区体育路1号。
本院在审理原告益阳市赫山区文峰学校诉被告益阳市赫山区教育局不履行法定职责一案中，原告益阳市赫山区文峰学校于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告益阳市赫山区文峰学校撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳市赫山区文峰学校负担。
审 判 长 姜 静
审 判 员 孙德意
人民陪审员 张 彦
二〇一五年十月十四日
书 记 员 徐红梅
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第52号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姚某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人占某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船大副。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人叶某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船轮机长。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人王某甲，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船轮机员。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人徐某某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船水手。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人严某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船水手。因本案于2013年8月21日被取保候审。
被告人阮某，泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船水手。因本案于2013年8月21日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2014］59号起诉书指控被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月26日，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在江苏省江阴港卸货时，私自将船上的公司所有的1吨左右清仓毛豆油等出售给他人，得款人民币5000元，每人分得1000元。
2、2013年7月1日晚至2日凌晨，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在长江蕲春水域附近，私自将船上公司所有的约1.4吨清仓毛豆油（价值人民币9926元）出售给他人，得款人民币8400元，每人分得1200元。
3、2013年7月30日晚至31日凌晨，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在长江蕲春水域附近，私自将船上公司所有的约2.275吨清仓毛豆油（价值人民币15402元）出售给他人，得款人民币14600元，每人分得2000元。
2013年8月21日，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某到公安机关投案。
案发后，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某各退出人民币4200元；被告人严某、阮某各退出人民币3200元。
在案件审理过程中，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某共退出人民币2928元。
上述事实，被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、王某乙的证言，辨认笔录，电话记录，航行日志，船舶清舱油管理规定，情况说明，企业营业执照，劳动合同书，扣押清单，暂扣凭证，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某身为公司人员，利用职务上便利，侵吞本单位的财物，其行为均已构成职务侵占罪。被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某、占某、叶某、王某甲、徐某某、严某、阮某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人占某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人叶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某甲犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人徐防讯犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人严某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人阮某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、扣押于长江航运公安局镇江分局人民币27400元及扣押于本院的人民币2928元，发还泰州益嘉物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年三月十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第52号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人姚某某。
被告人占某某。
被告人叶某某。
被告人王某某。
被告人徐某某。
被告人严某某。
被告人阮某某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某犯职务侵占罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年5月26日，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在江苏省江阴港卸货时，私自将船上的公司所有的1吨左右清仓毛豆油等出售给他人，得款人民币5000元，每人分得1000元。
2、2013年7月1日晚至2日凌晨，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在长江蕲春水域附近，私自将船上公司所有的约1.4吨清仓毛豆油（价值人民币9926元）出售给他人，得款人民币8400元，每人分得1200元。
3、2013年7月30日晚至31日凌晨，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某利用担任泰州益嘉物流有限公司“益嘉11号”船船长、大副、轮机长、轮机员及水手的职务便利，在长江蕲春水域附近，私自将船上公司所有的约2.275吨清仓毛豆油（价值人民币15402元）出售给他人，得款人民币14600元，每人分得2000元。
2013年8月21日，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某到公安机关投案。
案发后，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某各退出人民币4200元；被告人严某某、阮某某各退出人民币3200元。
在案件审理过程中，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某共退出人民币2928元。
上述事实，被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某在开庭审理过程中无异议，并有证人邹某甲、邹某乙、王某乙的证言，辨认笔录，电话记录，航行日志，船舶清舱油管理规定，情况说明，企业营业执照，劳动合同书，扣押清单，暂扣凭证，到案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某身为公司人员，利用职务上便利，侵吞本单位的财物，其行为均已构成职务侵占罪。被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某、占某某、叶某某、王某某、徐某某、严某某、阮某某积极退赃，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人占某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
三、被告人叶某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
四、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
五、被告人徐某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
六、被告人严某某犯职务侵占罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
七、被告人阮某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（上述七被告人的缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
八、扣押于长江航运公安局镇江分局人民币27400元及扣押于本院的人民币2928元，发还泰州益嘉物流有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史友兴
二〇一四年三月十九日
书记员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初3515号
原告：杨海燕，女，1976年3月13日生，汉族，住南通市通州区。
被告：沈清萍，女，1975年3月4日生，汉族，住南通市通州区。
原告杨海燕与被告沈清萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告杨海燕到庭参加诉讼，被告沈清萍经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨海燕向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款140000元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告因资金周转需要向原告借款120000元，后被告又以办丧事为由向原告借款20000元。经原告多次催要，被告至今未还，现诉至法院要求处理。
被告沈清萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2015年11月5日，被告沈清萍因资金周转需要向原告借款120000元并出具借条，载明“今借到杨海燕人民币拾贰万元整借期叁个月（2015.11.5-2016.2.5）如到期未归还，以帝奥生活广场12幢102室作抵押”。同日，原告通过中国农业银行汇给被告沈清萍110000元。2016年1月20日，被告又向原告借款，原告通过招商银行汇给被告18800元。后被告一直未能偿还借款，原告诉来本院要求处理。
以上事实，有借条、银行卡交易明细清单等书证在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。被告向原告借款理应偿还。关于借款本金，原告提供的借条中载明“借到杨海燕人民币拾贰万元”，但原告于2015年11月5日只向被告汇款110000元。原告陈述10000元系现金交付，但未能提供证据证明，本院不予采信。原告于2016年1月20日向被告汇款18800元，本院予以认定。原告陈述还有1200元系被告之前所借款项未能还清的余款，原告亦未能提供证据予以证明，本院难以支持。综上，被告结欠原告借款本金128800元，原告要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉答辩，视为对其相关诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告沈清萍于本判决发生法律效力后10日内偿还原告杨海燕借款128800元。
二、驳回原告杨海燕其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、公告费690元、合计3790元，由原告杨海燕负担300元，由被告沈清萍负担3490元（原告已代垫，待执行由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3100元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 鲍红梅
代理审判员 宋学庆
人民陪审员 季晓明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 钮 钰
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第00243号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会，地址遂平县。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人马营，女，29岁，汉族，地址遂平县。
被执行人赵俊峰，男，34岁，汉族，地址遂平县。
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会于2015年12月2日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月9日作出的遂人口征决字（2015）第1351号征收决定。
本院于2015年12月3日受理后，依法组成合议庭，对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1351号征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1351号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对遂平县人口和计划生育委员会作出的遂人口征决字（2015）第1351号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年十二月十日
书记员 贾 芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1049号
原告：年红丽，女，1981年5月30日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
委托代理人：潘波，男，1979年8月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，系年红丽丈夫。
被告：张琴，女，1965年8月12日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈新，男，1987年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
被告：陈伊静，女，1993年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
原告年红丽与被告张琴、陈新、陈伊静民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，2017年3月14日，原告年红丽向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告年红丽的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年红丽撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告年红丽负担。
审判员 张乃多
二〇一七年三月十四日
书记员 韦 天
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保150号
申请人：王立鹏，男，1982年10月16日出生，住宽城满族自治县。
被申请人：王宗光，男，1972年1月13日出生，住承德市双桥区。
被申请人：承德陆合房地产开发有限公司
住所地：承德市双桥区。
法定代表人：王长平，职务：总经理。
申请人王立鹏于2016年10月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，采取诉前保全措施。申请人向中国大地财产保险公司宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人王立鹏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人承德陆合房地产开发有限公司所有的承市开国用（2014）第15号土地使用权，期限为两年，自2016年11月15日起至2018年11月14日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一六年十一月十五日
书记员 ＸＸ阳
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂鄂城民初字第02711号
原告代先芬。
被告赵若飞。
本院在审理原告代先芬诉被告赵若飞民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告代先芬撤回起诉。
本案受理费减半收取530.00元，由原告代先芬负担。
审判员 周小娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢 婷
瓦房店�人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第4271号
原告邢连英。
被告柳丽娜。
原告邢连英与被告柳丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张殿臣独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢连英、被告柳丽娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢连英诉称，2015年3月19日，被告柳丽娜因生活需要，向我借款人民币40000元。后经多次索要，被告均未还款。故诉至法院，请求判令被告立即还款，并承担本案的诉讼费用。
被告柳丽娜辩称，借款属实，但我现在暂时没有能力还款。
经审理查明，2015月3月19日，被�柳丽娜向原告邢连英借款人民币40000元，并出具借条一份，内容为：“借条，今有柳丽娜借邢连英人民币肆万元正（¥40000.00）。借款日期二〇一五年三月十九日。借款人：柳丽娜。2015.3.19”。后经原告多次索要，被告均未还款。庭审中，原告自愿放弃利息。
本院所确认的上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柳丽娜向原告邢连英借款人民币40000元，事实清楚，证据充分。现原告要求被告履行还款义务，符合有关法律规定，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被�柳丽娜于本判决发生法律效力后三日内偿还原告邢连英人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，财产保全费420元，合计820元，由被告柳丽娜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院递交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判员 张殿臣
二〇一五年七月九日
书记员 尹丽丽
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00336号
原告赵成华，个体商贩。
被告王卫国，宜城市国土资源局职工。
委托代理人李声汉，宜城市楚都法律服务所法律工作者。代理权限为：一般代理。
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
原告赵成华诉被告王卫国健康权纠纷一案，于2015年7月23日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王志勇独任审判，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告赵成华，被告王卫国及其委托代理人李声汉、杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵成华诉称：2015年5月10日上午9时许，我与被告的母亲王某因占用卖菜摊位发生纠纷，我打电话报警，值勤民警处置后，我与王光娥再次发生纠纷，王某即打电话叫来被告王卫国，被告王卫国来后对我进行殴打，致我受伤，后被送往宜城市人民医院住院治疗，经鉴定为轻微伤，因被告拒不赔偿我的损失。为此请求人民法院依法判令被告赔偿我的医疗费8006.34元、住院生活补助费1100元、护理费1562元、误工费6875元、法医鉴定费430元、交通费220元、租车损失2000元、摊位费400元，共计20593.34元，诉讼费用由被告承担。
被告王卫国辩称：原告起诉要求我赔偿损失没有事实和法律依据，原告的诉讼请求不符合法律规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告赵成华及其妻王俭英在中心农贸城租摊位卖菜，被告王卫国的母亲王某推三轮在中心农贸城卖豆芽。2015年5月10日上午8时许，王某将装豆芽的三轮车停在原告赵成华的摊位前卖豆芽，赵成华将王某的三轮车掀起，两盆豆芽掉在地上，王某睡在地上就将赵成华的豆角乱扔，王某的女婿李远华来后，让王某跟其回家，走到农贸城东门处，王某没有看见电动车钥匙，准备去找电动车钥匙时，被告王卫国去了，王卫国叫王某回去，王某说要去找车钥匙，王某到赵成华夫妇摊位前，朝赵成华打了一嘴吧说，你给我钥匙，赵成华站起来向王某扑去，要打王某，王卫国见状跑过去，赵成华就朝东面跑，王卫国撵赵成华时，被赵成华的妻子王俭英搂住王卫国的脖子，李远华抱住王卫国，王俭英打王卫国时，王某将王俭英的脸抓了一把，后被李远华劝开了。原告赵成华当天在宜城市鄢城办事处汉居街汉江康复诊所诊断为1.一级脑外伤（脑震荡），2.多处软组织损伤，并有该诊所治疗一周，花去药费2468元，2015年5月12日，原告赵成华在宜城市人民医院检查，花去203.80元，5月12日在宜城市人民医院治疗，花去医疗费150.44元，5月17日在宜城市人民医院检查，花去208.30元。5月17日，原告赵成华以腰椎间盘突出入住宜城市人民医院疼痛病房，住院治疗22天，花去医疗费4936.24元，其中医保支付3146.54元，个人支付1789.70元。5月25日，原告赵成华的伤经宜城楚都法医司法鉴定所鉴定为轻微伤，花去鉴定费430元。后经宜城市公安局鄢城派出所调解，双方未能达成调解协议。原告赵成华于2015年7月23日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为：原告赵成华夫妇与王某因为卖菜占摊位发生矛盾后，双方均未采取克制态度，相互扔对方的菜，后被王某的女婿李远华劝开离去，后王某转去找原告赵成华夫妇要电动车钥匙时，朝原告赵成华打了一嘴吧，致原告赵成华受伤。现原告赵成华要求被告王卫国承担赔偿责任，属诉讼主体错误，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵成华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王志勇
二〇一五年九月二十三日
书记员 叶玉清
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）新29刑终36号
原公诉机关：阿克苏市人民检察院。
上诉人（原审被告人）：武德东，男，汉族，1986年10月20日出生于新疆阿克苏市，初中文化程度，新疆生产建设兵团第一师热电厂职工，住新疆阿克苏市。2016年9月28日因涉嫌危险驾驶罪被阿克苏市公安局取保候审。
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院审理新疆维吾尔自治区阿克苏市人民检察院指控原审被告人武德东犯危险驾驶罪一案，于2018年1月2日作出（2017）新2901刑初1389号刑事判决，认定：被告人武德东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算，罚金已缴纳。）被告人武德东不服，提出上诉。本院在二审审理过程中，上诉人武德东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，程序合法，上诉人武德东撤回上诉的申请，符合法律规定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武德东撤回上诉。
阿克苏市人民法院（2017）新2901刑初1389号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李全辉
审 判 员 马文涛
代理审判员 严成玲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 龚鹏程
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2279号
罪犯姚德龙。
天津市南开区人民法院于2008年2月5日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以被告人姚德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市南开区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第206号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2008）南�初字第22号刑事判决，发回天津市南开人民法院重新审判。天津市南开人民法院于2008年7月11日作出（2008）南刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人姚德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计378100.62元（已执行四十万元）。刑期起止自2008年5月30至2020年12月8日止。被告人姚德龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）一中刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）一中刑执字第3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；天津市第一中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）一中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2008年5月30日至2018年4月8日止。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报�本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2017年8月8日止），并处民事赔偿378100.62元不变（已执行四十万元）。
本裁定送达�即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2279号
罪犯姚德龙，天津人，现在天津市津西监狱服刑。
天津市南开区人民法院于2008年2月5日作出（2008）南刑初字第22号刑事判决，以被告人姚德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。天津市南开区人民检察院提出抗诉。天津市第一中级人民法院于2008年5月12日作出（2008）一中刑终字第206号刑事裁定，撤销天津市南开区人民法院（2008）南刑初字第22号刑事判决，发回天津市南开人民法院重新审判。天津市南开人民法院于2008年7月11日作出（2008）南刑重字第4号刑事附带民事判决，以被告人姚德龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计378100.62元（已执行四十万元）。刑期起止自2008年5月30至2020年12月8日止。被告人姚德龙不服，提出上诉。天津市第一中级人民法院于2008年12月9日作出（2008）一中刑终字第539号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。天津市第一中级人民法院于2011年8月22日作出（2011）一中刑执字第3154号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；天津市第一中级人民法院于2013年1月25日作出（2013）一中刑执字第718号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期起止为2008年5月30日至2018年4月8日止。
天津市津西监狱于2014年4月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次。
本院认为，罪犯姚德龙在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚德龙减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月30日起至2017年8月8日止），并处民事赔偿378100.62元不变（已执行四十万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年四月三十日
书记员 史军锋
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第3671号
上诉人（原审被告）陈商耕，男，1969年4月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
上诉人（原审被告）郑依媄，女，1933年12月10日出生，汉族，住福州市仓山区。
上述上诉人委托代理人谢长华、谢冰，福建至圣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈熊锋，男，1935年12月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区吉庇路**号福汇楼*座***室。
委托代理人林愉，福建豪诚律师事务所律师。
委托代理人陈晓星，男，1968年9月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区吉庇路**号福汇楼*座***单元，系被上诉人的儿子。
上诉人陈商耕、郑依媄因与被上诉人返还原物纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院作出的（2015）仓民初字第3919号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，讼争房屋坐落于福州市仓山区建新镇横龙村横龙3××号（原登记为福州市闽侯县台屿乡横龙村），系陈家老宅朝东五间房间（面积约53平方米）。1952年2月，福建省闽侯县土地房产闽六字第伍弍陆捌号所有证登记为户主陈荫棠等三人所有。原审法院（2014）××民初字第××号民事调解书，确认讼争房屋归原告陈熊锋所有。现讼争房屋保持了原始的结构。
原审法院认为，所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。无权占有不动产或者他人财产的，权利人可以请求返还原物。本案讼争房屋归原告陈熊锋所有，其有权要求被告陈商耕、郑依媄归还，故对原告的诉请原审法院予以支持。被告辩称原告的诉讼请求时效己经逾期。原审法院认为，本案的讼争房屋属不动产，系以登记为公示方式，登记薄上显示不动产的权属状况，并不因他人的占有时间的长短而改变，故对被告辩称原告的诉讼请求时效己经逾期，原审法院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：被告陈商耕、郑依媄应于本判决生效后十五日内搬出坐落于福州市仓山区建新镇横龙村横龙3××号（原登记为福州市闽侯县台屿乡横龙村）陈家老宅朝东五间房间（面积约53平方米），将房屋腾空归还原告陈熊锋。案件受理费2300元，由被告陈商耕、郑依媄负担。
一审宣判后，原审被告陈商耕、郑依媄不服，向本院提起上诉。
上诉人陈商耕、郑依媄上诉称：一、原审法院对证据采信使用双重标准，仅支持对方证据，而对于其提供的所有证据则全部予以排斥，明显有失客观公正。面对（2014）××民初字第××号民事调解书，原审法院在没有核查事实的情况下全盘接收，有违公正。二、根据宪法、法律，对于农村房屋倒塌后的宅基地属于农村集体所有，而本案陈家老宅木构厨房，在倒塌后被上诉人重新建设，已成为上诉人原始取得的物权。被上诉人对其并不享有所有权。三、原木构厨房倒塌灭失，1982年在其宅地上厨房被我方重新扩建成砖混，其物权归属建设者。本案系属历史遗留房地产纠纷，根据法发（1922）38号《通知》第三条之规定，不属于法院的受理范围，应驳回起诉。综上，请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求，并由被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人陈熊锋答辩称：一、陈熊锋依法继承（2014仓民初字第331××号）位于福州市仓山区建新镇台屿乡横龙村3××号陈家老宅房产，该房屋经国家房产管理部门登记，应受到法律保护，任何单位和个人不得侵犯。讼争房屋并非独立的一座房屋，至今整座老宅尚在，从房屋的现状况可以看到整座房屋横梁完整，旧有的木柱保留完好且墙体仍保持旧有的土坯。该座房屋的另半边还有其他亲戚在居住，整座房屋从未倒塌过。并无“所谓重建”之说。二、对方提及法发（1992）38号《最高人民法院关于房地产案件受理问题通知》不适用于本案。该《通知》只是针对属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不适应于本案。三上诉人私自搬进原告房屋属于持续性侵权行为，其诉讼时效从其侵权行为结束时方开始起算。而上诉人至今仍居住于讼争房屋内，未停止其侵权行为。因此，上诉人于2014年11月提起诉讼时并无超过诉讼时效。此外，本案讼争房产的所有权不因上诉人的侵权行为而发生变化。请求法院驳回上诉维持原判，以保障被上诉人的财产所有权。
在二审审理过程中，上诉人陈商耕、郑依媄提供一份其委托福建天泽司法鉴定所作出的天泽司法鉴定（2015）建筑鉴字第074号鉴定书，证明讼争屋确实经过多次维护保养和修建，厨房确实重建，并证明最近一次维修保养重建装修的费用。被上诉人陈熊锋经质证认为该鉴定书不能作为本案证据使用，应不予采纳。上诉人一审时并未申请法院鉴定，现单方委托鉴定，也不属于新证据。上诉人于2013年因房屋被拆迁搬入讼争房，即使装修也不存在多次重建的情况。本院认为，上诉人提供委托鉴定书，系其单方委托制作，且上诉人据此鉴定结论主张讼争房屋系其多次重建，其已取得物权，依据不足，本院不予采纳。
经审理查明，根据本案现有证据，本院确认一审法院查明的事实属实。
本院认为，根据福州市仓山区人民法院生效的（2014）××民初字第××号民事调解书，确认讼争房屋归被上诉人陈熊锋所有。同时根据闽六字第5268号《土地房产所有证存根》，亦能证明福州市仓山区建新镇台屿乡横龙村陈家老宅朝东五间房间（面积约53平方米）原系被上诉人父亲陈荫棠的房产。现上诉人主张讼争房屋并非被上诉人所有，上诉人享有所有权，并未提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。上诉人主张讼争房屋系其一家于1962年因所谓社会成份复杂随陈夏鼎由空军部队转业回村，村里安排入住陈家老宅，亦未提供证据证明，该主张，本院难以采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条的规定，被上诉人陈熊锋对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利，其请求上诉人陈商耕、郑依媄返还讼争房产，本院予以支持。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费2300元，由上诉人陈商耕、郑依媄负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐敏洲
代理审判员 刘启鸣
代理审判员 陈 嘉
二〇一六年一月七日
书 记 员 陈 蕾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3481号
罪犯贾凤华。
本院于2007年5月16日作出（2006）一中刑初字第9号刑事判决，以贾凤华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第6193号刑事裁定，对其减刑一年八个月。该犯现刑期自2010年3月15日至2026年7月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3481号
罪犯贾凤华，现在天津市监狱服刑。
本院于2007年5月16日作出(2006)一中刑初字第9号刑事判决，以贾凤华犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2010年3月15日作出（2010）津高刑执字第48号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；本院以（2012）一中刑执字第6193号刑事裁定，对其减刑一年八个月。该犯现刑期自2010年3月15日至2026年7月14日止。
天津市监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监表扬奖励四次。
本院认为，罪犯贾凤华在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾凤华减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年3月15日至2025年7月14日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年十月二十日
书 记 员 史军锋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民初738号
原告：李会云，女，1974年5月20日生，汉族，住湖北省石首市。
委托诉讼代理人：杨泉军，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦可，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告：上海中毅达股份有限公司，住所地上海市徐汇区淮海中路1010号嘉华中心3704室。
法定代表人：党悦栋。
被告：林旭楠，男，1970年2月生，住所地不详。
被告：任鸿虎，男，1962年7月生，住所地不详。
被告：吴邦兴，男，1968年5月生，住所地不详。
原告李会云与被告上海中毅达股份有限公司、林旭楠、任鸿虎、吴邦兴证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2018年5月2日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定：“多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。”为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2018）沪01民初737号原告王某诉上海中毅达股份有限公司等证券虚假陈述责任纠纷一案审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条及《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款之规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）沪01民初737号案件审理。
审 判 长 崔 婕
审 判 员 桂 佳
人民陪审员 无
二〇一八年五月三十日
书 记 员 王旭婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款
当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
三、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十三条第二款
……
多个原告因同一虚假陈述事实对相同被告同时提起两个以上共同诉讼的，人民法院可以将其合并为一个共同诉讼。
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条
基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1042号
罪犯李X帅，男，1994年10月20日出生，汉族，初中文化，山西省文水县人，现在山西省忻州监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年6月11日作出（2014）朝少刑初字第1395号刑事判决，以被告人李X帅犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑二年，刑期自2014年2月13日至2016年2月12日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯李X帅在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯李X帅共获监狱表扬1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯李X帅减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊秀
审判员 聂海军
审判员 王晓华
二〇一六年一月十五日
书记员 于燕飞
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6861号
原告：重庆龙浩物业管理有限公司，住所地重庆市江北区建新北路48-52号侧2楼113-115，统一社会信用代码91500105774875070F。
法定代表人：肖炯，总经理。
委托诉讼代理人：张维刚，男，重庆龙浩物业管理有限公司工作人员。
被告：彭敏，性别、出生年月、民族不详，住重庆市渝北区。
原告重庆龙浩物业管理有限公司与被告彭敏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案，原告重庆龙浩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆龙浩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王大伟
二〇一八年四月十八日
书记员 胡文奇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第35号
原告甘肃榆中农村合作银行。
法定代理人周承中，系该行董事长。
委托代理人杨永辉，该行信贷员。
被告杜XX，男，汉族。
被告牟XX，男，汉族。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告杜XX、牟XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人杨永辉被告杜XX到庭参加了诉讼，被告牟XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年7月19日，被告杜XX与原告签订了编号（2011——342）《个人借款\\\保证担保合同》。被告向原告借款叁拾万元整，用于工程准备，借款利率执行年利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年7月19日起至2013年7月17日止。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为此笔贷款进行抵押，同时，我行到榆中县房地产交易所办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告杜XX发放了贷款，但被告杜XX未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金300000元及借款利息115469.05元（截止2014年12月15日）；2、原告对牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告杜XX承担。
被告杜XX辩称：借款属实，借款后，钱由我们二人共同使用，我用了100000元，牟XX用了200000元，我用的100000元及利息我全部偿还清楚，剩余借款及利息应由牟XX偿还。
被告牟XX未提出书面答辩意见。
经审理查明：2011年7月19日，被告杜XX与原告签订了编号（2011——342）《个人借款\\\保证担保合同》。被告向原告借款叁拾万元整，用于“工程准备”，借款利率执行年利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年7月19日起至2013年7月17日止。按月结息，借款到期，利随本清。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为此笔贷款进行抵押，同时到榆中县房地产交易所办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告杜XX发放了贷款，但被告杜XX未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告对借款本金300000元及利息115469.05（利息计算至2014年12月15日）。
上述事实，由原告、被告杜XX的陈述，个人借款申请书、担保抵押合同书、个人借款保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据在案佐证，予以认定。
本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杜XX、牟XX被告签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告杜XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告杜XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告杜XX偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为被告杜XX的贷款进行抵押担保并办理了他项权证。因此，原告提出对被告牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以采信。被告杜XX辩解只偿还自己使用的借款，剩余借款不应由其偿还的理由于法无据，本院不予采信。被告牟XX经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条第三十三条之规定，判决如下：
一、被告杜XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金300000元及利息115469.05元（计算至2014年12月15日），利随本清。
二、原告甘肃榆中农村合作银行对被告牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费7532元，由被告杜XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 杜建华
审 判 员 刘亚莉
人民陪审员 张荣霞
二〇一五年四月二日
书 记 员 陶 莉
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第35号
原告冯福双，现住榆树市。
委托代理人孟宪哲，榆树市市区法律服务所法律工作者。
被告榆树市太安乡腰乡村村民委员会
法定代表人张树文，系村委会主任。
委托代理人左远德，吉林鸿洋律师事务所律师。
本院在审理原告冯福双诉被告榆树市太安乡腰乡村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，原告冯福双于2015年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告冯福双撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 李众众
二〇一五年四月五日
书 记 员 李 闯
甘肃省榆中县人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第35号原告甘肃榆中农村合作银行。法定代理人周承中，系该行董事长。委托代理人杨永辉，该行信贷员。被告杜XX，男，汉族。被告牟XX，男，汉族。原告甘肃榆中农村合作银行诉被告杜XX、牟XX借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托代理人杨永辉被告杜XX到庭参加了诉讼，被告牟XX经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告甘肃榆中农村合作银行诉称：2011年7月19日，被告杜XX与原告签订了编号（2011——342）《个人借款保证担保合同》。被告向原告借款叁拾万元整，用于工程准备，借款利率执行年利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年7月19日起至2013年7月17日止。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为此笔贷款进行抵押，同时，我行到榆中县房地产交易所办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告杜XX发放了贷款，但被告杜XX未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告一直未予偿还。请求：1、依法判令被告立即归还借款本金300000元及借款利息115469.05元（截止2014年12月15日）；2、原告对牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿；3、诉讼费用由被告杜XX承担。被告杜XX辩称：借款属实，借款后，钱由我们二人共同使用，我用了100000元，牟XX用了200000元，我用的100000元及利息我全部偿还清楚，剩余借款及利息应由牟XX偿还。被告牟XX未提出书面答辩意见。经审理查明：2011年7月19日，被告杜XX与原告签订了编号（2011——342）《个人借款保证担保合同》。被告向原告借款叁拾万元整，用于“工程准备”，借款利率执行年利率：11.52%。借款期限24个月，自2011年7月19日起至2013年7月17日止。按月结息，借款到期，利随本清。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为此笔贷款进行抵押，同时到榆中县房地产交易所办理了他项权证。合同签订后，原告依约向被告杜XX发放了贷款，但被告杜XX未按约定履行偿还义务。经原告多次催要，被告对借款本金300000元及利息115469.05（利息计算至2014年12月15日）。上述事实，由原告、被告杜XX的陈述，个人借款申请书、担保抵押合同书、个人借款保证合同、借款借据、贷款发放通知单等证据在案佐证，予以认定。本院认为：原告系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与被告杜XX、牟XX被告签订的《个人借款保证担保合同》是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效，合同当事人应按照合同的约定履行各自的义务。原告按期向被告杜XX发放了贷款，履行了合同的义务。被告杜XX不按期向原告偿还借款本金及利息已构成违约，应承担相应的法律责任。对原告要求被告杜XX偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告牟XX以自己所有的坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋为被告杜XX的贷款进行抵押担保并办理了他项权证。因此，原告提出对被告牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿的诉讼请求本院予以采信。被告杜XX辩解只偿还自己使用的借款，剩余借款不应由其偿还的理由于法无据，本院不予采信。被告牟XX经本院传票传唤未到庭应诉是对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第一十二条、第一十八条第三十三条之规定，判决如下：一、被告杜XX于判决生效后十日内偿还原告甘肃榆中农村合作银行本金300000元及利息115469.05元（计算至2014年12月15日），利随本清。二、原告甘肃榆中农村合作银行对被告牟XX坐落于榆中县袁家营村工贸一条街南侧第四单元4层401室，建筑面积148.47平方米的房屋所有权享有抵押权，并有权以抵押物拍卖、变卖，折价所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费7532元，由被告杜XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审 判 长  杜建华审 判 员  刘亚莉人民陪审员  张荣霞二〇一五年四月二日书 记 员  陶 莉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初4859号
原告：薛永岳，男，1972年10月30日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：方晓春、王钰，�江越人律师事务所律师。
被告：郑斌斌，男，1991年4月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项泽锋，男，1991年9月14日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告薛永岳为与被告郑斌斌、项泽锋民间借贷纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告郑斌斌向原告偿付借款10000元及利息（此息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至判决确定履行之日止）；2、判令被告项泽锋对上述债务的清偿承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭审理。原告薛永岳的委托代理人王钰到庭参加诉讼，被告郑斌斌、项泽锋经本院合法�唤，无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年4月26日，被告郑斌斌作为借款人、被告项泽锋作为担保人向原告出具《借条》一份，该借条上载明：本人因资金周转困难，向朋友借现金人民币（大写）壹万元整，（小写）?10000。借款时间：从2016年4月26日到2016年5月5日。担保人（单位）责任：担保人对借款人所有应承担的义务提供负连带责任的保证。
庭审过程中，原告陈述借款系现金足额交付于被告郑斌斌。
本院认为，原告持有的上述《借条》及结合原告的陈述表明，被告郑斌斌欠原告借款1万元的事实清楚，该债务应当清偿。被告郑斌斌经本院合法传唤未作抗辩，现无证据证明被告郑斌斌偿还过款项，故本院推�1万元借款本金尚未偿还。《借条》已约定还款日期，原告在本案中诉请被告郑斌斌偿还上述1万元借款及利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告项泽锋在担保人一栏签字，双方对保证期间没有约定，保证期限应自还款期限届满之日起六个月。双方约定的还款期限为2016年5月5日，原告未能提供相应证据证明其在还款期限届满之日起六个月内要求被告项泽锋承担保证责任，保证人即被告项泽锋免除保证责任。故原告要求被告项泽锋承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之�定，判决如下：
一、被告郑斌斌于本判决生效之日起十日内偿还原告薛永岳借款1万元及利息损失（从2017年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止，最高不超过年利率6%）；
二、驳回原告薛永岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告郑斌斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 林汉丁
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
二〇一八年四月十一日
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初2278号
原告：周银德，男，汉族，1969年10月14日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：陈红梅，重庆渝津律师事务所律师。
被告：黔南州万丰实业有限公司，住所地：贵州省黔南州都匀经济开发区大坪镇。
法定代表人：杨晓林，董事长。
被告：杨晓林，男，汉族，1975年12月14日出生，住重庆市渝北区。
被告：庞小勇，男，汉族，1978年7月29日出生，住重庆市江津区永川区。
被告：刘德斌，男，汉族，1978年3月17日出生，住重庆市南岸区。
原告周银德与被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员袁增富、陈玉梅组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告周银德委托代理人陈红梅到庭参加了诉讼，被告黔南州万丰实业有限公司法定代表人杨晓林，被告杨晓林、庞小勇、刘德斌经本院传票（公告）传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告周银德诉称：请求法院依法判决四被告共同返还原告借款50万元，并从2014年8月11日起至本金还清之日止，按月息2%计算向原告支付利息。事实和理由：四被告因经营需要，于2014年7月11日向原告借款50万元。双�约定借款月利率5%。借款期届满，原告多次催促被告偿还借款，被告以各种理由拒绝。四被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，支持原告的诉讼请求。
被告黔南州万丰实业有限公司未作答辩称。
被告杨晓林未作答辩。
被告庞小勇未作答辩。
被告刘德斌未作答辩。
经审理查明：2014年7月11日，四被告因经营所需，向原告借款50万元。当日，所出具的借条载明：今借到周银德人民币50万元（大写伍拾万元正），利息月息5分。借款人：黔南州万丰实业有限公司，借款人：杨晓林、刘德斌、庞小勇。该借款未约定还款期限。上述借款原告通过中国农业银行黔南分行转入被告杨晓林银行账户。该借款经原告在合理期限内催收，四被告未返还借款，已按月利率2%支付利息3万元。
上述事实，有当事�法庭陈述，原告向本院提交的四被告向原告出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单，经庭审质证在卷为凭。
本院认为：原、被告借款合同合法有效，应予维护。该借款虽由原告转入被告杨晓林个人账户，但其余三被告未有异议，视为被告已接受原告借款的认可。对于利率标准，双方约定的借款月利率5%虽高于法律法规规定的标准，但原告主动减至法律法规规定的年利率24%标准计算，不违反法律规定，本院予以准许。关于利息支付时间，被告已支付原告利息3万元，按月息10000元计算，被告已支付原告3个月利息，因此，四被告履行利息支付的时间从2014年10月11日开始起计算。四被告在原告合理时间催收后，仍未返还原告借款，应承担还本付息的民事责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》�一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款之规定，判决如下：
一、被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌于本判决生效后十日内返还原告周银德借款50万元。
二、被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌于本判决生效后十日内偿付原告周银德借款利息。从2014年10月11日起，以50万元借款为本金。按年利率24%标准计付，至借款付清之日止。
三、驳回原告周银德的其余诉讼请求。
如果被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌负担。限被告黔南州万丰实业有限公司、杨晓林、庞小勇、刘德斌于本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 袁增富
人民陪审员 陈玉梅
二〇一七年七月四日
书 记 员 江 明