wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民终286号
上诉人（原审原告）：吕永青，女，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。
被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。
法定代表人：彭素丽，该公司总经理。
上诉人吕永青因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人向原审法院提交上诉状后，未依法向本院缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 岳桂恒
审判员 姜瑞祥
审判员 赵 林
二〇一八年二月五日
书记员 唐 园
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民终286号上诉人（原审原告）：吕永青，女，1979年5月27日出生，汉族，现住石家庄市新华区。被上诉人（原审被告）：石家庄何东房地产开发有限公司。住所地，石家庄市裕华区育才街***号中悦大厦*****室。法定代表人：彭素丽，该公司总经理。上诉人吕永青因与被上诉人石家庄何东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服石家庄市鹿泉区人民法院（2017）冀0110民初3101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人向原审法院提交上诉状后，未依法向本院缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  岳桂恒审判员  姜瑞祥审判员  赵 林二〇一八年二月五日书记员  唐 园
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初339号
原告：阳春市福兴翔兽药店，住所地：阳春市河口镇河桥街34号，统一社会信用代码：91441781MA4UR00A07。
投资人：陈梅兰，女，1970年10月27日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：洪成参，广东春洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖宇，广东春洲律师事务所实习律师。
被告：刘学干，男，1964年12月10日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：李梅，女，1964年12月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告阳春市福兴翔兽药店诉被告刘学干、李梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日受理后，依法由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告阳春市福兴翔兽药店的委托代理人洪成参、肖宇，被告刘学干到庭参加了诉讼，被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春市福兴翔兽药店诉称：原告阳春市福兴翔兽药店是一间从事饲料、中药材、兽药化学物品等零售的个人独资企业，投资者为陈梅兰。两被告是夫妻关系。2014年12月起，被告刘学干开始向原告赊购饲料。2017年8月13日，经双方结算，被告刘学干确认尚欠原告饲料款54770元并承诺自结算之日起，以欠款总额为基数，按月利率2%计付利息给原告。结算后，经原告多次催讨未果。诉请：一、被告立即支付拖欠原告的猪饲料款210724元及利息，利息从起诉之日起至还清日止，按年利率6%计算；二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘学干辩称：被告拖欠原告饲料款54770元是事实，原告提供的结算单上的结算欠款人签名是被告刘学干所签，对原告的支付饲料款请求没有意见，该笔欠款属于被告刘学干、李梅的夫妻共同债务。不同意原告支付利息的诉讼请求。
被告李梅在法定答辩期间无进行答辩，也没有提供证据。
经审理查明：原告经营饲料、中药材、兽药化学物品等零售生意。2014年12月起，被告刘学干开始向原告赊购饲料。原告与被告刘学干于2017年8月13日进行结算，被告刘学干共欠原告饲料款54770元。被告刘学干在结算单上书写姓名、身份证号码、欠款金额、日期，并在结算欠款人栏签名捺指模后将结算单交原告执存。结算单内容有：经双方结算，至2017年8月13日止，本人刘学干（身份证号码：）共欠到阳春市福兴翔兽药店各种饲料款共人民币￥拾伍万肆仟柒佰柒拾元角分（￥54770元）。从结算之日起，所欠款总额按月息2分计付利息给该兽药店。（注：在此日期前所立给该兽药店或陈梅兰的欠据一律作废，以此结算单为准。）此据。结算欠款人：刘学干（签名捺指模）2017年8月13日。立具结算单后，被告刘学干没有支付过欠款或利息给原告，被告刘学干尚欠原告饲料款款54770元。
被告刘学干与被告李梅是夫妻关系，上述欠款发生于两被告夫妻关系存续期间，用于家庭经营养猪、养鹅，被告刘学干在庭审中确认欠原告饲料款54770元属于夫妻共同债务。
以上事实,有原告提供的身份证、营业执照、被告的户籍信息表、结算单、结婚登记审查处理表以及庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：被告刘学干赊购原告饲料，双方形成了买卖合同法律关系，没有违反相关法律和行政法规的禁止性规定，买卖合同合法有效，应予保护。原告依约履行交付饲料给被告的义务，但被告在履行合同过程中，尚未完全履行支付饲料款给原告的义务。经结算，被告确认欠原告饲料款54770元，出具结算单，约定从结算之日起，所欠款总额按月息2分计付利息给原告。原告提供的结算单具有真实性，合法性，与原告主张具有关联性，为有效证据，本院予以采信并作为定案依据。据此，本院确认被告于2017年8月13日结算时欠原告饲料款54770元事实。立具结算单后，被告没有支付饲料款及利息给原告，被告尚欠原告饲料款54770元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”规定，被告无依约定期限履行完毕付款义务，已构成违约。原告请求被告支付尚欠的饲料款54770元，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，被告立具结算单时，约定所欠款总额按月息2分计付利息给原告，是当事人对逾期付款造成原告损失的计算方法，本院予以采纳。
被告刘学干与被告李梅是夫妻关系，欠款发生于夫妻关系存续期间，用于家庭经营养猪、养鹅，且也经被告刘学干确认欠款属于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，确认上述欠款为被告刘学干与被告李梅的夫妻共同债务，依法由两被告承担共同偿还责任。原告请求被告刘学干、李梅偿还尚欠的货款54770元以及利息，理由充分，本院予以支持。
被告李梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘学干、李梅于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付54770元及利息（利息以54770元为本金自2017年8月13日起按月利率2%计算至被告还清欠款之日止）给原告阳春市福兴翔兽药店。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1306元，减半收取计653元，由被告刘学干、李梅负担（原告已垫付受理费653元，本院不予退还，由被告在履行本判决时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄荷清
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初18088号
原告：王永，男，1972年4月22日出生，汉族，身份证住址四川省阆中市，
被告：唐传林，男，1988年7月24日出生，汉族，身份证住址广西贺州市八步区，
原告王永诉被告唐传林劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王永到庭参加诉讼。被告唐传林经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告支付原告工程款7237元。事实与理由：被告唐传林雇请原告做装修，工程地址位于中山市××小区××楼××、××楼1401-1402，伊甸园一幢8号一层、二层，天悦城首层。2017年8月9日，被告向原告立下欠条，内容是被告唐传林欠原告工程款7237元至2017年9月20日前全部结清。但被告未依约向原告支付上述款项，原告特诉至法院。
因无法按照《中华人民共和国民事诉讼法》第七章第二节规定的其他方式送达法律文书给被告唐传林，以及被告唐传林下落不明，本院依法于2017年11月15日向该被告公告送达诉状副本和开庭传票。公告期届满后，被告唐传林仍未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见和证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以审查并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月，唐传林雇请王永到中山市西区御水湾小区、西区天悦城、伊甸园小区做房屋贴墙、贴地板、打扫卫生等工作。2017年8月9日，唐传林向王永签立“欠条”，确认“今唐传林欠王永人工费7237元于2017.9.20结清”。唐传林签立欠条后，未向王永支付任何款项。2017年9月25日，王永诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为劳务合同纠纷。王永受唐传林雇请从事房屋贴墙、贴地板、打扫卫生等工作，唐传林应向王永支付劳务报酬。现王永提交经唐传林签名的“欠条”，本院予以采纳，唐传林应向王永支付劳务报酬7237元。
唐传林经本院公告传唤，未到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告唐传林于本判决生效之日起三日内向原告王永支付工程款7237元。
若被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，须加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，被告须于本判决生效之日起三日内迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 尹方玫
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁颖欣
二〇一八年二月八日
书 记 员 陶亚端
石丽娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初13131号
原告:乐清市双雁物业管理有限公司,住所地：乐清市乐成街道双雁路银雁花园1幢303室,统一社会信用代码：913303827896665626。
法定代表人：钟贞洪，系该公司总经理。
委托代理人：倪良花，浙江浙虹律师事务所律师。
委托代理人：谢亮亮，浙江浙虹律师事务所律师。
被告:黄忠胜,男,1963年6月6日出生,汉族，浙江省乐清市人,住乐清市。
本院在审理原告乐清市双雁物业管理有限公司诉被告黄忠胜物业服务合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 屠小霞
二〇一七年十二月二十七日
此件与原本核对无异
代书记员 陈 峥
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初1463号
原告：沈某，男，汉族，住西安市某某区某某镇。
被告：某某购物广场超市（咸阳店），住所地西咸新区秦汉新城某某路。
原告沈某与被告某某购物广场超市（咸阳店）买卖合同纠纷一案。本院于2018年4月17日立案。在本案审理过程中，原告沈某于2018年5月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告某某购物广场超市（咸阳店）的起诉。
本院认为，原告沈某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告沈某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈某自愿承担。
审判员 李扬眉
二〇一八年五月七日
书记员 武粉粉
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执612号
申请执行人：曹文明，男，住吉林省伊通满族自治县。
被执行人：齐维军，男，住吉林省公主岭市。
被执行人：曹海明，男，住内蒙古霍林格勒市。
本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2018年4月10日向本院提出撤销申请，本院认为申请执行人的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案执行程序。
如被执行人未能自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人可在本裁定书送达之日起二年内，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 李 顺
审判员 曹 巍
二〇一八年四月十日
书记员 孙晓龙
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初8919号
原告：赵侣张，男，1954年9月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：孙贤忠，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：邢献盟，男，1966年3月23日出生，汉族，金华市人，住金华市金东区。
被告：邢峻华，男，1991年7月1日出生，汉族，金华市人，住金华市金东区。
委托诉讼代理人：张镇，浙江金奥（义乌）律师事务所律师。
原告赵侣张为与被告邢献盟、邢峻华买卖合同纠纷一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理。原告赵侣张的委托诉讼代理人孙贤忠、被告邢峻华的委托诉讼代理人张镇到庭参加诉讼，被告邢献盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵侣张向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告葡萄款39498元，并自起诉日起至法院判决确定给付日止按中国人民银行的贷款基准利率支付该款的利息。事实和理由：两被告系父子关系。自2014年8月15日至2014年9月16日止，两被告共计向原告赊购葡萄39498元整，由两被告亲笔签名的欠款凭据为证。现为时已久，两被告未能给付原告货款，致原告的债权利益受到损害。
被告邢献盟未作答辩。
被告邢峻华答辩称,本案副本材料是被告邢峻华一人签收的，邢献盟一直联系不上，未签收副本材料。两被告是父子关系，但被告邢峻华是协助被告邢献盟收货，不应当承担付款义务，被告邢峻华产生的责任应由邢献盟承担。且本案不存在尚欠葡萄款的情况，被告在收货时已经全部付清货款。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告赵侣张围绕诉讼请求依法提交了欠款凭证四份，用以证明两被告欠原告货款39498元的事实。
被告邢峻华经质证认为，对其自己的签名无异议，对邢献盟签名的真实性无法确认，对证据的合法性、关联性有异议，对欠款的真实性也有异议，上面的“欠”字是事后添加的，并非原始形成，被告签名仅仅是为了记载金额，并不是欠款的意思表示，邢峻华的行为是帮助邢献盟，且货款已结清。
本院认为，被告邢献盟经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利，而被告邢峻华对其签名的真实性无异议，故本院依法认定欠款凭证的真实性。
两被告未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系父子。2015年8月15日至9月16日期间，两被告多次向原告购买葡萄。对于每笔交易，原告书写好日期、金额后，均由被告邢献盟或被告邢峻华签字确认，合计货款39498元。现原告以两被告未支付货款为由提起本案诉讼。
本院认为，被告邢峻华认为原告提供的上述证据并非欠款依据，两被告签名仅是对每次交易金额的记载。据此，可以认定欠款凭证中记载的每笔交易及货款金额的真实性，经核算，货款总计为39498元。对于该款，被告邢峻华辩称已付清，但未能提供相应依据，故对该辩称不予采信，本院认定本案货款尚未支付。被告邢峻华同时辩称，本案买卖关系中的买受人为被告邢献盟，邢峻华仅是被告邢献盟的代理人，相应的法律后果应由被告邢献盟承担。本院认为，两被告作为父子，同时期连续多次向原告购买葡萄，并在原告记载的具有连续性的欠款凭证中签字，足以认定两被告系共同买受人，故本案所欠货款39498元应由两被告共同承担。现原告要求两被告支付该货款，并支付自起诉之日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行的贷款基准利率计算的利息，合法有据，本院予以支持。两被告系父子，又属同住成年家庭成员，本院邮寄给被告邢献盟的副本材料、开庭传票等诉讼文书，由其子邢峻华签收，视为送达，故对被告邢峻华关于被告邢献盟未签收副本材料之辩述意见本院不予采纳。被告邢献盟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢献盟、邢峻华应支付原告赵侣张货款39498元，并支付自2016年6月6日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，减半收取393.50元，由被告邢献盟、邢峻华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 冯 丽
二〇一六年九月三十日
书记员 王海莲
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保字第113号
原告李冬梅，女，1963年1月28日出生，汉族，工人。
被告王兴友，男，1968年2月6日，汉族，农民。
本院在审理原告李冬梅诉被告王兴友民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日向本院提出财产保全的申请，要求扣留被告王兴友在北安市人民法院执行局的执行款40500.00元，并用李冬梅在工商银行账户内的存款提供担保。
本院认为，原告李冬梅申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
冻结原告李冬梅在工商银行账户内的存款人民币10000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘光明
审 判 员 杨洪林
人民陪审员 徐国海
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 冯 涛
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0705民督37号
申请人：中国电信股份有限公司江门新会区分公司。住所地：江门市新会区会城中心路**号*****号-2。统一社会信用代码：91440705749165544W。
负责人：邓俊健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：林宝忠、张志强，均系该公司员工。
被申请人：林六，男，汉族，1968年5月30日出生，住江门市新会区。
申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司与被申请人林六申请支付令一案，本院于2018年4月16日立案。于2018年4月18日向申请人送达了《受理案件通知书》和《预交受理费通知书》各一份，通知申请人在收到通知书次日起七日内交纳申请费8元。但申请人未在指定期限内预交申请费，亦未向本院提出缓交或减交申请费的申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项以及《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人中国电信股份有限公司江门新会区分公司撤回申请处理。
审判员 李惠冰
二〇一八年五月七日
书记员 梁根贤
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0281民初3157号
原告：张克贵,男,1957年10月20日出生,汉族,系辽宁辰信律师事务所律师，现住辽宁省大连市甘井子区,身份证号×××。
被告：大连香洲温泉公园有限公司,住所地辽宁省瓦房店市谢屯镇前进村，社会统一信用代码×××。
法定代表人：王青洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宁倩云，女，1991年6月18日出生，汉族，系大连香洲温泉公园有限公司职工，现住大连市甘井子区，身份证号×××。
原告张克贵诉被告大连香洲温泉公园有限公司（以下简称香洲公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张克贵、被告大连香洲温泉公园有限公司委托代理人宁倩云到庭参加了诉讼,现已审理终结。
原告诉称,2016年1月17日，原告购票到被告温泉洗浴，因被告不按温泉业的习惯，在客人需要使用拖鞋处给浴客准备拖鞋，而是只给一双拖鞋并告知丢失高额罚款100元，原告进入泳池前只能把拖鞋放在游泳时可见的躺椅上，原告从泳池出来，走向拖鞋时，由于地面防滑不够且没有提醒，造成原告摔到，去瓦房店三院，大连大学附属医院住院治疗5次，确诊为脑挫裂伤，总医药费近6万元，仅自费医药费就达3万元，至今尚未痊愈。原告是在购票后接受服务时受伤，被告不按行业习惯放置拖鞋、地面防滑度不够又没有明确提醒造成这此事故的根本原因，故原告主张被告承担70%德赔偿责任现向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告在温泉接受服务造成人身损害医药费15000元，以及护理费、误工费、本案诉讼等全部费用。
被告辩称，一、原告诉请的费用计算没有依据。二、原告诉请已过诉讼时效。三、被告已尽到安全保障义务，并不是本次事故发生的根本原因，依法不应承担赔偿责任。
经审理查明,2016年1月17日，原告张克贵到被告香洲公司处购票温泉洗浴，当原告从泳池出来在防滑垫外一路小跑前往躺椅处取拖鞋等物品时摔伤，随即被送往瓦房店市第三医院就诊。治疗至2016年1月28日，后又转院至大连大学附属中山医院就诊，于2016年2月6日出院，确诊为脑挫裂伤、脑外伤后遗症等，后原告张克贵又分别于2016年6月29日至7月10日，11月1日至11月5日、2017年3月23日至4月2日到大连大学附属中山医院入院治疗三次，原告张克贵前后共住院治疗55天，门诊检查治疗多次，共计花费医疗费用59060.98元，其中医保费用28933.25元，自费费用27580.73元，门诊费用2547元，原告自己承担医疗费用30127.73元，被告另垫付医疗费1608.83元。经本院委托法医鉴定，1、原告张克贵构成十级伤残。2、（2016年6月29日至2016年7月10日）大连大学附属中山医院住院用药消痛贴膏、辛伐他汀，（2016年11月1日至2016年11月15日）大连大学附属中山医院住院用药消痛贴膏、参芎葡萄糖注射液、辛伐他汀，（2017年3月23日至2017年4月2日）大连大学附属中山医院住院用药消痛贴膏、硝苯地平控释片、瑞舒伐他汀钙片属不合理用药。余住院治疗用药基本合理。3、建议伤后增加营养60日。建议伤后休治时间需180天。4、可做医疗终结。经本院核实，原告张克贵不合理用药费用为1158.36元。原告张克贵在庭审时陈述时请求被告香洲公司赔偿：一、合理医疗费的70%；二、伤残赔偿53270元（城镇标准）；三、伙食补助费，住院55天，每天100元，共3850元；四、营养费4200元；五、护理费3850元；六；误工费180天，每月6000元，合计25200元。（以上六项均为承担70%责任后）；七、鉴定费3320元。被告香洲公司在庭审时陈述意见：一、医疗费同意对自费部分承担责任，不合理用药同意法院处理意见；二、伤残赔偿无异议；三、住院伙食补助费同意每天50元；四、营养费同意每天50元；五、护理费同意每天50元；六、误工费不予认可，其提供的收入证明不能证明其工资收入情况，应为律师收入是浮动没有确切数额；七、鉴定费无异议。同时，被告香洲公司同意承担30%的责任。
另查，根据大连市统计局公布的2016年相关统计数据的通知，城镇居民人均可支配收入35889元。
上述事实,有原告提供的住院病志，医疗费收据，门诊费收据，被告提供的现场照片、现场视频、垫付医疗费收据及当事人庭审陈述笔录、及法鉴定意见书、鉴定机构提供的原告张克贵住院费用表等在卷为凭，经本院审查,开庭质证,可以采信。
本院认为,当事人在从事娱乐等经营活动未尽合理限度内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任，人民法院应予以支持。本案原告张克贵在被告香洲公司温泉洗浴过程中，因地面湿滑摔倒致伤，造成身体伤害，被告香洲公司应当承担相应赔偿责任。受害人因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿；因伤致残的，也应予以赔偿。原告张克贵请求被告香洲公司赔偿合理的医疗费用、伤残赔偿金伙食补助费、营养费、护理费、误工费等的诉求合法有据，应予以支持。我国法律规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案原告张克贵因被告香洲公司的经营场所存在瑕疵致使其受到伤害，但其作为完全民事行为能力人，应当预见到在该场所小跑会导致意外伤害的发生而没有加以防范，其行为对于损害的发生是有过错的，应当减轻侵害人的民事责任。综合案情，被告香洲公司应承担此次事件民事责任70%为宜，原告张克贵自己应承担民事责任的30%为宜。本案被告香洲公司虽然在答辩时提出已过诉讼时效，但在案件审理过程中认可应承担义务，故对此答辩意见不予考虑。
本案原告张克贵共花费医疗费59060.98元，其中自己承担医疗费用30127.73元，扣除不合理用药1158.36元，合理医疗费用为28969.37元；伤残赔偿金为76100元，原、被告均无异议，予以支持；伙食补助费每天100元，住院55天，计为5500元，诉求合理，理应支持；营养费每天100元，伤后增加营养60天，计6000元，诉求合理，予以支持；护理费每天100元，住院55天，计5500元，被告对护理无异议，只对护理费标准提出异议，不予考虑，原告诉求应予支持；误工费原告诉请每月6000元于法无据，应按大连市统计局发布的2016年度城镇居民人均可支配收入的标准35889元/年计算为宜，每月为2990.75元，180天计为17944.50元。综上，原告张克贵合理经济损失为140013.87元，被告香洲公司应承担原告的合理经济损失70%，计为98009.71元。被告香洲公司为原告张克贵垫付了医疗费1608.83元，原告应承担此款的30%，计为482.65元。扣除原告应承担的医疗费，被告香洲公司应赔偿原告张克贵经济损失97527.06元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释[2003]20号第六条第一款、第十七条第一款、第二款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告大连香洲温泉公园有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张克贵各项经济损失97527.06元。
二、驳回原告张克贵的其他诉讼请求。
案件受理费2753元，鉴定费3220元，合计6073元。由被告大连香洲温泉公园有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的,应在递交上诉状次日起七日内预交上诉受理费,逾期则按自动放弃上诉处理。
审 判 长 马国强
人民陪审员 丁 艳
人民陪审员 魏 富
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张 晓
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6268号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张胜雄，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，
原告蔡从丽诉被告张胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告张胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20830元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以20830元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年12月25日起算，暂计算至2016年11月24日为11194.74元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金20830元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以20830元为基数，按照双方合同约定月利率1.7%计算）。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款50000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金20830元整，利息11194.74元，共计32024.74元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。
被告张胜雄未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。
原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告张胜雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告张胜雄因资金周转需要，向原告蔡从丽借款50000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将50000元借款支付给被告张胜雄。原告蔡从丽与被告张胜雄签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告张胜雄向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告张胜雄偿还了部分本金及利息，但至2015年3月25日仍未偿还本金20830元和利息。
本院认为，原告蔡从丽为证明被告张胜雄向其借款的事实，向本院提供了2014年6月23日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》《工作底稿》可以证明被告张胜雄已于2014年6月23日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款50000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告张胜雄之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告张胜雄于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币20830元并支付利息（利息以20830元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年3月25日起至本院指定本债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费601元，公告费260元，两项共计861元，由被告张胜雄负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费601元，公告费260元，共861元，由被告张胜雄与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 宏 胜
人民陪审员 陈 骏
人民陪审员 陈 连 银
二〇一八年三月二十二日
法官 助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6268号
原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张胜雄，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，
本院在审理原告蔡从丽诉被告张胜雄民间借贷纠纷一案中，因起诉后被告张胜雄下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王 宏 胜
二〇一七年十二月七日
法官助理 石 蕊
书 记 员 李德慧子
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初6268号原告：蔡从丽，女，1979年2月23日出生，汉族，住武汉市洪山区，委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张胜雄，男，1969年3月20日出生，汉族，户籍所在地：湖北省黄梅县，原告蔡从丽诉被告张胜雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法裁定由简易程序转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱红兵到庭参加诉讼。被告张胜雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡从丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告归还借款本金20830元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以20830元为基数，按照月利率2.3%计算，自2014年12月25日起算，暂计算至2016年11月24日为11194.74元）；2、判令本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告偿还借款本金20830元及至债务全部清偿之日止的利息（利息以20830元为基数，按照双方合同约定月利率1.7%计算）。事实与理由：2014年6月23日，原告与被告签订《个人信用贷款合同》约定原告向被告出借借款50000元，借款期限自2014年6月23日至2015年6月23日，月利率实际执行2.3%，约定按照每月还息、到期还本的方式归还本息。逾期还款的，应当承担逾期利息。合同签订后，原告依约支付借款50000元至被告。借款期满后，被告一直没有及时足额履行还本付息的合同义务。截止2016年11月24日，被告尚欠原告借款本金20830元整，利息11194.74元，共计32024.74元。为维护合法权益，原告特起诉，望判如所请。被告张胜雄未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，亦未提交证据。原告蔡从丽向本院提交了《个人信用贷款合同》、《借据》、《个人电子转账凭证》、《账户交易明细》、《提前还款清算表》、《工作底稿》共五组证据。被告张胜雄未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，应承担不利的法律后果。本院经审理认定事实如下：2014年6月23日被告张胜雄因资金周转需要，向原告蔡从丽借款50000元，原告蔡从丽以银行转账的方式将50000元借款支付给被告张胜雄。原告蔡从丽与被告张胜雄签订《个人信用贷款合同》，合同约定贷款期限为2014年6月23日至2015年6月23日，贷款月利率为1.7%，还约定了贷款的发放、还款方式、费用、违约责任等；同时被告张胜雄向原告蔡从丽出具《借据》。借款期间，被告张胜雄偿还了部分本金及利息，但至2015年3月25日仍未偿还本金20830元和利息。本院认为，原告蔡从丽为证明被告张胜雄向其借款的事实，向本院提供了2014年6月23日《借据》、《个人信用贷款合同》、《银行转账凭证》、《提前还款清算表》《工作底稿》可以证明被告张胜雄已于2014年6月23日收到原告蔡从丽以转账给付方式支付的现金借款50000元及部分还款的事实，原告蔡从丽与被告张胜雄之间的债权债务关系成立，合同合法有效。原告依约履行合同义务，被告未按照合同全面履行义务，系违约，应承担违约责任，履行还款义务；双方合同没有明确约定逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利息可以按照借期内利率主张。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：被告张胜雄于本判决生效之日起十日内向原告蔡从丽偿还借款本金人民币20830元并支付利息（利息以20830元为基数，按月利率1.7%计算，自2015年3月25日起至本院指定本债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费601元，公告费260元，两项共计861元，由被告张胜雄负担。（原告蔡从丽已预缴案件受理费601元，公告费260元，共861元，由被告张胜雄与上述款项一并向原告蔡从丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 王 宏 胜人民陪审员 陈  骏人民陪审员 陈 连 银二〇一八年三月二十二日法官 助理 石  蕊书 记 员 李德慧子
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8484号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：蒲国松，男，1984年6月7日出生，土家族，住湖北省。
原告安吉租赁有限公司诉被告蒲国松所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告蒲国松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LNBSCUAH6GR688865，发动机号：DM04G032535)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日，被告蒲国松与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为17,100元，被告每月向原告支付租金1,381.17元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-2)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》约定：2.1租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-2)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告蒲国松签字确认其送达地址为湖北省宣恩县万寨乡梭龙坝村六组34号。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告蒲国松经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LNBSCUAH6GR688865，发动机号：DM04G032535)，被告蒲国松应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告蒲国松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 钱佳妹
二〇一八年三月二十六日
书记员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3329号
原告：杨小雪，女，汉族，1997年2月6日出生，住重庆市綦江县。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告杨小雪与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雪以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小雪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5552元（2300元/月×2个月+2300元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任收银员，双方约定月工资2300元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：宜念公司制作的工资表载明杨小雪在2016年5月至2016年9月期间应发工资数额分别为2100元、2100元、2500元、2300元、2300元。
2017年1月17日，杨小雪向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5750元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-218号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨小雪遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告2016年5月、6月的应发工资为2100元，2016年7月、8月、9月的应发工资均在2300元以上，故原告主张按照2300元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5552元（2300元/月×2个月+2300元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告杨小雪的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨小雪2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3329号原告：杨小雪，女，汉族，1997年2月6日出生，住重庆市綦江县。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告杨小雪与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨小雪以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨小雪向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资5552元（2300元/月×2个月+2300元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年3月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任收银员，双方约定月工资2300元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告通过现金方式向原告支付工资，当月发放上月工资。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：宜念公司制作的工资表载明杨小雪在2016年5月至2016年9月期间应发工资数额分别为2100元、2100元、2500元、2300元、2300元。2017年1月17日，杨小雪向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5750元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-218号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。杨小雪遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。被告在庭审中未举示证据证明原告的工资标准，根据原告举示的工资表，原告2016年5月、6月的应发工资为2100元，2016年7月、8月、9月的应发工资均在2300元以上，故原告主张按照2300元作为计算工资的基数，符合实际情况，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5552元（2300元/月×2个月+2300元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告杨小雪的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告杨小雪2016年11月1日至2017年1月15日期间工资5552元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执7921号
申请执行人：刘文钊，男，1967年12月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：罗冠星，男，1975年8月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黄灶仙，女，1980年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
本院(2016)粤0606民初19434号民事判决书已经发生法律效力，前述民事判决书确定：一、被告罗冠星、黄灶仙于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘文钊支付拖欠的租金人民币27200元及利息（利息的计算方法：以27200元为本金，从2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告刘文钊的其他诉讼请求。因被执行人均未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向本院报告财产并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院向银行、国土、房产及车辆管理等部门发出查询通知，查询到被执行人罗冠星位于乐从镇金威郦都9座301号房屋在本院（2017）粤0606执5351号案件处置之中，待拍卖成交后可对优先权之外的余额依法参与分配。未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务31363.07元（含执行费364.97元）及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本院通过强制措施查询被执行人的财产，其名下的财产已在另案处置中，本案在符合法定的情况下可依法参与分配，未发现其有可供本案处置的财产，申请执行人表示暂不能向本院提供被执行人其他可供执行财产状况及线索，被执行人暂无其他财产可供本案执行，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执7921号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 谭金宇
执行员 赖俊鑫
二〇一七年十月十九日
书记员 陈家健
芜湖市弋江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0203民初3050号
原告：查富军，男，1976年8月20日出生，汉族，无固定职业，初中文化，住芜湖市弋江区。
原告：李太保，男，1971年9月18日出生，汉族，无固定职业，初中�化，住芜湖市弋江区。
委托代理人：张伟，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：董磊，安徽耕天律师事务所律师。
被告：徐太平，男，1964年2月21日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：姚文弟，男，1962年10月11日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院在审理查富军、李太保诉被告徐太平、姚文弟保证合同纠纷一案中，本院于2017年8月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条�一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取5764元，由原告负担。
审判员 苏元义
二〇一八年一月三十日
书记员 沐先龙
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
裁定书应当写�裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初384号
原告:庆城县长乐供热有限责任公司，住所地庆城县北区。
法定代表人:栗向东，总经理。
被告：王某某。
原告庆城县长乐供热有限责任公司与被告王某某供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告庆城县长乐供热有限责任公司于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告庆城县长乐供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆城县长乐供热有限责任公司负担。
审判员 常文艳
二〇一八年三月二十七日
书记员 申 娜
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0122民初2254号
原告：马晓红，女，回族，1984年5月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：金铭，男，回族，1991年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。
原告马晓红诉被告金铭民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告马晓红于2018年5月2日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告马晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓红撤诉。
案件受理费500元（已减半收取），由原告马晓红负担。
审判员闫生利
二○一八年五月二日
书记员张小莉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0122民初2254号原告：马晓红，女，回族，1984年5月7日出生，宁夏回族自治区银川市人，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：金铭，男，回族，1991年7月5日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县。原告马晓红诉被告金铭民间借贷纠纷一案，本案于2018年4月12日立案。原告马晓红于2018年5月2日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告马晓红的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马晓红撤诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告马晓红负担。审判员闫生利二○一八年五月二日书记员张小莉
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5103民初1826号
原告：祁某，女，1983年7月29日出生，汉族，住广东省潮安区，
委托诉讼代理人：甘青，贵州恒发律师事务所律师。
被告：方某，男,1978年11月30日出生，汉族，住广东省潮安区，
原告祁某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告祁某及其委托诉讼代理人甘青、被告方某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生长子方奕佳由被告抚养，婚生次子方奕轩由原告抚养，并由被告一次性支付原告抚养方奕轩18个月的抚养费共计人民币36000元，原被告对子女享有随时探望的权利；3、依法判决原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买的本田小轿车一辆（车牌粤Ｕ×××××）由被告所有，由被告一次性补偿原告人民币40000元；4、判决原、被告夫妻关系存续期间夫妻共同财产100000元的股票原、被告平均分配；5、判决被告方某一次性补偿原告祁某人民币80000元。事实和理由：原、被告自由恋爱，并于××××年××月××日在广东省潮安县民政局登记结婚，结婚证字号:民结字0700541。××××年××月××日生育长子方奕佳，××××年××月××日生育次子方奕轩。原、被告的出生地及成长地相距甚远，生活习惯及文化风俗存在较大差异，导致原被告双方的家庭生活不和谐。在原被告结婚后，被告限制原告各方面的自由，如限制原告交朋友的自由及出行的自由等，被告对原告的诸多限制，对原告的身心健康造成伤害，使得原告身在异乡倍感孤独。原告婚后一直尽到作为妻子、母亲、媳妇的责任，将家中两个孩子尽心尽责抚养长大，帮被告管理家中生意，整理家中家务、孝敬公婆。但是被告并未给予原告尊重，在原告与朋友联系时，便加以阻拦及无端猜忌。根据法律规定及原被告双方协商，婚生长子方奕佳由被告抚养，婚生次子方奕轩由原告抚养，方奕轩比方奕佳年龄小18个月，原告需多抚养方奕轩18个月，因此由被告一次性支付原告抚养方奕轩18个月的抚养费。原、被告夫妻关系存续期间共同出资购买一辆本田小轿车，属于夫妻共同财产，除此之外，原被告结婚后，被告一直在炒股，至今被告的股票账户上仍有100000元的股票，该股票属于夫妻共同财产，应平均分配。被告将家庭经济全部掌控在自己手中，原告尽心尽责照顾家庭，在子女抚养及帮助被告打理生意付出较多，却没有获得应该获得的尊重及财产份额，导致原告离婚后生活困难，因此按法律相关规定，被告应支付原告补偿款。被告多次猜忌及不尊重，对原告的身心造成极大的伤害。综上，原告认为双方感情已经破裂，现特向法院起诉离婚，请法院查明事实，判如所请。
被告方某辩称：不同意原告的诉讼请求，请求法院判决不准离婚。
原告围绕其诉讼请求提供的证据有身份证、常住人口登记卡、结婚证、出生医学证明、人口信息查询资料、书信。被告对原告提交的上述证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告自由恋爱，双方于××××年××月××日在广东省潮安县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育长子方奕佳，××××年××月××日生育次子方奕轩。原、被告婚后因家庭生活琐事发生纠纷，原告认为夫妻感情已经破裂，遂向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告系经自由恋爱后结婚，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，导致夫妻关系紧张，但只要双方能够珍惜彼此之间的夫妻感情，互相信任，互相理解，加强沟通，双方还有和好的可能。原告提供的证据无法证明夫妻感情确已破裂，双方也不具备婚姻法规定的离婚条件，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告祁某与被告方某离婚。
二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币150元，由原告祁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 吴桂清
二〇一八年二月二日
书记员 陈雪敏
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川2021民初2205号
原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。
负责人：陈显华，支行行长。
被告：李中阳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告李中阳金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 阳代勇
二０一八年四月二十八日
书记员 胡礼军
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川2021民初2205号原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行，住所地四川省安岳县。负责人：陈显华，支行行长。被告：李中阳，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在审理原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行与被告李中阳金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告四川安岳农村商业银行股份有限公司鸳大支行未预交案件受理费，也未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  阳代勇二０一八年四月二十八日书记员  胡礼军
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5429号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告任鹏。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告任鹏信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告任鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币72,687.66元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币72,687.66元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤73民初1023号
原告：赵福龙，男，1980年4月2日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
委托诉讼代理人：李清，广东国煌律师事务所律师。
被告：中山市古镇河流灯饰门市部，个体经营者何荣兴，男，1981年10月15日出生，汉族，住湖南省道县寿雁镇，经营地址位于广东省中山市古镇。
本院受理的原告赵福龙与被告中山市古镇河流灯饰门市部侵害外观设计专利权纠纷一案，原告于2018年5月25日以原、被告已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵福龙撤回对本案的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵福龙承担。原告已预交案件受理费1800元，本院予以退回其1775元。
审 判 长 江闽松
人民陪审员 吴桄辉
人民陪审员 陈 杰
二〇一八年五月三十一日
法官 助理 游 彦
书 记 员 余铭瑶
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初95348号
原告：郑秀玲，女，1960年11月19日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区，现住日本。
委托诉讼代理人：黄骅，上海捷铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑金鑫，男，1963年4月7日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：郑铮荣，男，1984年9月21日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
被告：蒋荣芳，女，1955年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市徐汇区。
上述两被告共同委托诉讼代理人：沈奇艳，上海中夏旭波律师事务所律师。
上述两被告共同委托诉讼代理人：吴瑞，上海中夏旭波律师事务所律师。
原告郑秀玲诉被告郑铮荣、蒋荣芳健康权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑秀玲的委托诉讼代理人黄骅，被告郑铮荣、被告郑铮荣及被告蒋荣芳的委托诉讼代理人沈奇艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告赔礼道歉；2、判令两被告向原告赔偿各类损失共计人民币(以下币种均为人民币)19,257.02元；3、判令两被告赔偿原告翻译费损失2,700元；4、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2017年5月30日晚，原告和家人在浦东新区南码头路1351弄内倒车入库时，不知何故两被告及另外多人先对原告进行无端辱骂，随后又对原告进行长时间的殴打，导致原告身体受到多处伤害，造成了原告精神损害和经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告郑铮荣、蒋荣芳共同辨称，两被告系母子关系。被告蒋荣芳早年与丈夫郑某某离婚，父母离异后被告郑铮荣一直随母亲蒋荣芳生活。两家从而结下积怨，互不往来。按照亲属关系，原告是案外人郑某某的妹妹，即被告郑铮荣的姑姑。事发当日，两被告与被告郑铮荣的两岁儿子及妻子至南码头路1351弄给被告郑铮荣的几位亲戚送土特产，不想遇到了原告、案外人唐某某(案外人郑某某的妻子)以及原告的其他亲属。原告随即开口辱骂被告蒋荣芳，被告郑铮荣上前劝止，后来原告方亲属多人将被告郑铮荣的车子围住，期间被告郑铮荣两次报警求助。在被告两岁儿子在场哭闹不止。被告郑振荣的妻子被打伤，被告蒋荣芳心脏疾病突发的情况下，被告郑铮荣没等到警察到场就开车离去，期间不慎与一旁车辆刮擦。由于原告辱骂被告蒋荣芳进而引发本次纠纷存在过错，且原告亦未提供证据证明其是被两被告打伤的事实，公安机关对此也未作认定，同时原告支付的律师费超过正常律师收费标准，不合情理。故对原告的全部诉讼请求两被告均不予认可，请求法院驳回原告诉请。
原、被告双方告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告与两被告存在亲戚关系，原告家庭与两被告由于早年存有积怨，互不往来。原告长期在日本工作。2017年5月30日晚，原告及其亲友在上海市浦东新区南码头路1351弄上南中学门口与两被告及其家人相遇。一开始双方发生口角，进而互相推搡，后来随着双方亲属逐渐聚集，矛盾进一步激化，原告与被告郑铮荣以及被告蒋荣芳均发生了肢体冲突，冲突过程中双方均未持械。发生冲突期间被告郑铮荣两次拨打110报警。
2017年5月30日晚发生冲突后，原告扬招出租车到上海市东方医院急诊外科和口腔科就医，次日原告又再次前往上海市东方医院。为此花费医疗费用885.64元，交通费98元。
2017年6月8日，原告乘坐飞机从上海市浦东国际机场入境。2017年6月22日，原告乘坐飞机从上海市浦东国际机场出境前往日本。两次机票价格合计为2,318元。乘坐出租车产生的交通费212元。
2017年6月12日上海市东方医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人郑秀玲所受损伤为头面部软组织挫伤，眼部挫伤、颈部软组织挫伤、右前臂牙咬伤。其中眼部挫伤、右前臂牙咬伤、其损伤分别构成轻微伤。
2017年7月2日，双方在周家渡派出所内经人民调解员主持调解，未达成调解协议。
2017年10月25日，原告向上海捷铭律师事务所支付律师费8,000元。
2017年11月2日，原告为翻译本案所涉证据材料支付上海译协翻译咨询服务有限公司翻译费2,700元。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人健康权，应当承担相应的侵权责任。但被侵权人对损害的发生亦有过错的，可以减轻侵权人的责任。二人以上共同实施侵权行为的，应当承担连带责任。原告与两被告存有亲戚关系，因家庭旧存积怨发生肢体冲突，进而导致原告身体受损。对此，被告郑铮荣和被告蒋荣芳应承担主要责任，原告承担次要责任。对原告受到的合理损失的确认：1、医疗费，经审查医疗费票据及相关病历，核定为885.64元。2、交通费，根据原告提供的出租车发票、航空运输电子客票行程单，并结合本案具体情况以及原告长期在日本工作并居住的事实，本院酌情确认2,663元。综上，原告的合理损失为3,548.64元，本院酌定其中2,484元由两被告连带承担，其余部分由原告自行承担。
对于律师费，本院根据原告损失具体情况，并参照上海市律师收费相关标准，酌定由两被告连带承担2,000元。对于翻译费，由于原告翻译的日文证据材料系在中华人民共和国领域外形成的，该证据材料只有在经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续之后才能作为本案的证据材料。由于原告仅仅翻译了其提供的日文证据材料，经本院释明后仍未曾办理相关公证和认证手续，故这些证据材料均未能被本院采纳作为定案依据，故原告主张的相应翻译费本院亦难以支持。对于原告要求两被告赔礼道歉的诉讼请求，缺乏相应的法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告郑铮荣和被告蒋荣芳应于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告郑秀玲医药费、交通费、律师费共计人民币4,484元；
二、驳回原告郑秀玲的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费281.43元，减半收取140.72元，由原告郑秀玲负担42.22元，被告郑铮荣和被告蒋荣芳共同负担98.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 倪春
二〇一八年三月二十七日
书记员 李平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执300号
被执行人杨李春，男，1972年6月18日出生，白族，小学，农民，云南省临沧市永德县人，捕前住云南省临沧市永德县。犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。现在监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第400号刑事裁定书，立案执行杨李春没收个人全部财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第400号刑事裁定书中杨李春没收个人全部财产刑终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 曾世玲
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 英
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初字1013号
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行，住所地陕西省城固县。
法定负责人张某甲，该行行长。
委托诉讼代理人任某某，该行农贷中心主任。
委托诉讼代理人张某乙，该行农贷中心客户经理。
被告崔某某，男，住陕西省城固县。。
被告胡某甲，男，住陕西省城固县。。
被告胡某乙，男，住陕西省城固县。。
被告胡某丙，男，住陕西省城固县。。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告崔某某、胡某甲、胡某乙、胡某丙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某乙、被告胡某甲、胡某乙到庭参加了诉讼，被告胡某丙、崔某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令借款人崔某某偿还我行贷款利息2893.21元（截止2018年3月20日）；2、请求判令被告胡某乙、胡某丙、胡某甲承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月20日，被告崔某某以经销摩托车为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、胡某甲承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告崔某某于2018年3月28日偿还贷款本金50000元，被告仍欠贷款利息2893.21元（截止2018年3月20日）。故诉至法院要求被告崔某某偿还贷款利息，被告胡某乙、胡某丙、胡某甲承担保证责任。
被告胡某甲辩称，这笔贷款是胡某丁和原告委托诉讼代理人串通好的，钱也不是自己用的，利息应该由实际用款人胡某丁偿还。
被告胡某乙辩称，钱不是自己用的，利息应该由实际用款人胡某丁归还。
被告胡某丙、崔某某均未提交书面答辩材料。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交如下证据证明其主张：
1、原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人身份证复印件及法定代表人证明各一份，证明原告中国农业银行股份有限公司某某县支行法定代表人情况；
2、原告营业执照复印件一份，证明原告身份信息；
3、借款合同一份，证明原、被告之间的债权债务关系。
原告中国农业银行股份有限公司某某县支行提交的三组证据经被告胡某甲、胡某乙当庭质证，被告胡某丙、崔某某经本院传票传唤仍未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。本院对原告提交证据认定如下：对原告提交的原告营业执照复印件、原告法定代表人身份证复印件经被告胡某甲、胡某乙质证无异议，本院予以采信并载卷佐证；对原告提交的借款合同来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合法律规定的证据条件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
被告胡某甲提交了胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，证明该笔贷款由胡某丁实际使用。
被告胡某甲提交的证据经原告与被告胡某乙当庭质证，本院认定如下：对被告胡某甲提交的胡某丁所写的借条和郑重声明复印件各一份，不能免除其还款责任，本院不予采信。
被告胡某乙、胡某丙、崔某某未向法庭提交证据。
综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
2016年7月21日，被告崔某某以经销摩托车为由向原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款50000元，原、被告双方签订了农户贷款借款合同，约定贷款期限为2016年7月21日至2017年7月20日，借期内利率为年息6.3075%，逾期执行罚息为年息9.46125%。由被告胡某乙、胡某丙、胡某甲承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催收，被告崔某某于2018年3月28日偿还贷款本金50000元，被告仍欠贷款利息2893.21元（截止2018年3月20日）。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告崔某某签订的农户贷款借款合同为当事人的真实意思表示，且原、被告双方在农户贷款借款合同中对借款期限、借款利率及保证形式、保证期间、保证范围做出了明确约定。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行与被告崔某某之间的借贷关系合法有效，被告崔某某应按约履行还款付息的义务。被告崔某某于2018年3月28日偿还贷款本金50000元，尚欠贷款利息2893.21元（截止2018年3月20日），原告主张的借款利息未超过合同约定，故原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告崔某某偿还借款利息2893.21元（截止2018年3月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某乙、胡某丙、胡某甲自愿为该笔借款作连带责任保证，并在农户贷款借款合同中的担保人签章处签字确认，原告主张的利息并未超过双方约定的最高担保额50000元，故被告胡某乙、胡某丙、胡某甲应按约定履行保证责任。因此，原告中国农业银行股份有限公司某某县支行要求被告胡某乙、胡某丙、胡某甲对借款利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胡某甲、胡某乙辩称该笔借款系案外人胡某丁所用，并出具胡某丁所写借条和郑重声明，但该借条及声明不能免除四被告的还款及保证责任，四被告可对借条的借贷关系另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告崔某某于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司某某县支行借款利息2893.21元（截止2018年3月20日）；
二、被告胡某乙、胡某丙、胡某甲对上述债务承担连带清偿责任，被告胡某乙、胡某丙、胡某甲承担清偿责任后，有权向被告崔某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告崔某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 张弘扬
二〇一八年五月十六日
书 记 员 李昕原
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初3999号
原告：刘某1，男，1979年12月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：沈菊宝，男。
被告：康某，女，1981年11月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人唐海英，上海市公民律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴俊，上海市公民律师事务所律师。
原告刘某1与被告康某离婚纠纷一案，本院于2018年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理，原告刘某1及其委托诉讼代理人沈菊宝，被告康某及其委托诉讼代理人唐海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某1向本院提出诉讼请求：要求判令原、被告离婚；儿子刘某2随原告共同生活，被告每月承担抚养费2,000元，夫妻共同财产依法分割。事实和理由：原、被告于2010年2月6日登记结婚。2011年2月16日生育儿子刘某2。婚后双方感情一般，并经常为生活琐事发生争吵，现夫妻感情已破裂，故请求判如所请。
被告康某辩称，双方结婚这么多年是有夫妻感情的，虽日常生活中有些矛盾，但未达到夫妻感情破裂的程度，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月6日登记结婚。2011年2月16日生育儿子刘某2。婚后双方为生活琐事发生矛盾，康某曾于2017年6月起诉至上海市黄浦区人民法院，要求离婚，后上海市黄浦区人民法院移送本院处理，本院在审理过程中康某于2017年11月14日申请撤诉，本院于同日裁定予以准许。现原告诉来本院，要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述，结婚证、出生医学证明、上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101民初16822号民事裁定书、上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初80047号民事裁定书等证据证实。
本院认为，夫妻之间应相互忠实、相互尊重，共同维护已建立的婚姻家庭关系。现双方因家庭生活琐事发生矛盾，但原告提供的证据尚不能证明双方夫妻感情已达到彻底破裂的程度，同时本院亦注意到被告虽曾先于原告起诉要求离婚，但之后撤回了起诉，并在庭审中坚持不同意离婚。本院希望双方能慎重对待婚姻，如双方能增强相互信任，彼此宽容，在双方的共同努力下，夫妻和好还是可能的，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告刘某1要求与被告康某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告刘某1负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一八年四月十六日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第636号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐建强，该行董事长。
被执行人谢万露。
被执行人李庭选。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与谢万露、李庭选借款合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出的（2014）浦商初字第0294号民事判决已发生法律效力。依该民事判决：谢万露于本判决生效后五日内一次性给付江苏淮安农村商业银行股份有限公司本金20000元及利息6098.89元（暂计算至2014年4月16日，之后的逾期利息按照合同约定利率12.62%上浮百分之五十计算）。李庭选对上述债务承担连带保证责任。案件受理费210.5元由被执行人承担。民事判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查找被执行人的财产线索。经查，被执行人名下无可供执行的财产，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦商初字第0294号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年九月二日
书 记 员 王 璐
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第636号
申请执行人朱红红，女，1974年5月2日出生，汉族，住山东省青岛市崂山区，现住漳浦县。
被执行人蔡素云，女，1989年12月14日出生，汉族，住漳浦县。
本院在执行申请人朱红红与被执行人蔡素云民间借贷纠纷一案中，经本院发送执行通知书，依法采取失信、查控等措施，因被执行人蔡素云确无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘掌辉
审判员 刘文勇
审判员 陈国龙
二〇一六年十一月三十日
书记员 张智良
附相关法律条文：
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第205号
罪犯卢艳秋，女，1976年11月1日生，汉族，黑龙江省北安市人，小学毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年11月18日作出（2005）白中法刑初字第54号刑事判决，认定被告人卢艳秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月8日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高法刑执字第372号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年；2011年1月19日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第327号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2013年2月5日吉林省长春市中级人民法院作出（2013）长刑执字第252号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯卢艳秋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年1月，卢艳秋为贩卖和吸食毒品在白城市321医院附近以人民币（以下币种同）1万元的价格两次向广州贩毒人员阿军购买麻古3100片（重277.14克），从中检出二甲基苯丙胺和咖啡因成分。2005年4月7日11时许，卢艳秋在白城市工商大厦附近以2.5万元的价格从阿军处购买麻古2800片（重246.8克），从中检出甲基苯丙胺和咖啡因。后卢艳秋于当日19时许，在其姐卢艳华家附近向贩毒人员陶大威贩卖麻古300片（重26.43克）、向邢秀文贩卖麻古100片（重8.81克）。2005年3月，卢艳秋连续两天夜晚指使其母亲郭淑清在郭家附近向邢秀文贩卖麻古40片（重3.78克），获赃款200元。2005年4月8日，邢秀文携带1万余元毒资到白城市胜利小区卢艳秋暂住处准备购买毒品时，二人被公安人员当场抓获，从邢秀文身上搜缴毒资10600元、麻古40片（重3.68克），从卢艳秋处缴获麻古3100片（重277.14克），从卢艳华家中缴获卢艳秋藏匿在其家中的麻古2494片（重219.721克）、毒资6.75万元，从郭淑清家中收缴卢艳秋藏匿的麻古120片（重11.34克）。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2013年度获得其它奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，获得考核积分380.2分。已执行财产刑人民币1000元，本次考核期内执行财产刑人民币2300元，狱内月均消费人民币307.17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯卢艳秋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑，但该犯贩卖毒品数量大，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯卢艳秋减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 梁青科
审判员 李晓春
二〇一五年二月五日
书记员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第205号
罪犯王书立，男，汉族，小学文化，农民，现在山西省长治监狱服刑。
罪犯王书立因犯过失以危险方法危害公共安全罪被山西省黎城县人民法院于二〇一一年九月五日以（2011）黎刑初字第52号刑事判决书判处有期徒刑五年（刑期自2011年6月28日起至2016年6月27日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省长治监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯王书立在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬五次，嘉奖一次，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王书立减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 郑 丽
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2018）川7101执恢6号
申请执行人包建成,男，汉族。
被执行人王列梅,女，汉族。
本院在执行申请执行人包建成与王列梅公证债权文书一案中，责令被执行人王列梅向申请执行人包建成支付欠款人民币522861.00元及迟延履行期间的债务利息。本院依据（2016）川7101执691号执行裁定书查封了被执行人王列梅位于成都市武侯区鹭岛路的房产，但被执行人王列梅未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人王列梅位于成都市武侯区鹭岛路的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 静
二〇一八年一月三十一日
书记员 易亚丽
河北省威县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0533民初952号
原告孔某，农民。
委托代理人王金霞，河北邢广习律师事务所律师。
被告张某，农民。
本院在审理原告孔某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 刘 哲
二〇一六年七月二十一日
书记员 闫学景
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1029民初11号
原告：刘海玲，女。
被告：高霞，又名高秀娥，女。
被告：王宏伟，男。
原告刘海玲与被告高霞、王宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员武国民适用简易程序，于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘海玲，被告高霞到庭参加诉讼，被告王宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘海玲诉称：被告高霞因有急事于2014年3月2日借我100000元，约定月息按5%计算，借款期限一个月，同时出具借据一张。借款到期后，经多次催要，被告高霞、王宏伟仅支付利息16000元，本金及剩余利息一直拒还。该笔借款是被告高霞与被告王宏伟夫妻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，应共同归还。故诉至贵院请求依法判令二被告立即归还我借款100000元及所欠利息，利息按年利率24%计算
原告刘海玲针对自己的主张，向本庭提供如下证据：
1、借条一张，证明被告高霞于2014年3月2日向其借款的事实及利息情况；
2、户籍证明一份，证明二被告为夫妻关系。
被告高霞辩称：我与被告王宏伟是夫妻关系。原告起诉属实，借款时间和数额都对，当时约定利息按5分计算。支付了三个月利息后我去了菲律宾，去年原告去我家要钱，王宏伟才知道我向原告借款的事情，期间因我不在，让王宏伟给原告归还过利息。因我现在没有能力一次性归还，希望可以分期分批归还，我计划每月归还原告2000元。
被告王宏伟未到庭答辩，亦未向法庭提交相应证据。
经审理查明：被告高霞与被告王宏伟系夫妻关系。2014年3月2日被告高霞因有急事借原告刘海玲100000元，约定月息按5%计算，借款期限一个月，同时出具借据一张。借款到期后，经原告刘海玲多次催要，被告高霞共支付原告刘海玲利息16000元，本金及剩余利息一直拒还。庭审中，原告刘海玲要求被告立即归还借款本金及剩余利息，被告高霞计划每月归还原告2000元，双方各执己见，达不成调解协议为本案事实。
认定上述事实，有原告刘海玲当庭陈述、被告高霞答辩及原告刘海玲提供的借款借据、户籍证明在卷佐证，经本院核实，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高霞向原告刘海玲出具借据，借款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间债权、债务关系明确。原告刘海玲履行了出借义务后，被告高霞未按约定归还借款，实属违约。原告刘海玲主张被告高霞立即归还借款，于法有据，本院予以支持。被告王宏伟与被告高霞系夫妻关系，该笔债务系被告高霞与被告王宏伟夫妻关系存续期间被告高霞所借的债务，在庭审中被告高霞称被告王宏伟不知该笔借款，但被告高霞提供不出证据证明曾约定该债务为其一方个人债务，被告王宏伟未到庭予以答辩，亦未提供相应证据予以证明该债务与其无关，故该笔债务系被告高霞与被告王宏伟夫妻关系存续期间的共同债务，理应共同承担还款责任。原、被告在借款时约定的利息超出了法律保护的范围，但原告在诉讼中主张从借款之日起按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告王宏伟经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告高霞、王宏伟于本判决生效后十日内一次性归还原告刘海玲借款本金100000元及自2014年3月2日起至款还清之日止利息（利息按法律规定的年利率24%计算）。被告高霞、王宏伟已支付的16000元在履行时予以扣减。
如果被告未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费1390元（原告已预交），由被告高霞、王宏伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 武国民
二〇一六年三月十七日
书记员 李 倩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第2385号
原告李晓兵。
委托代理人胡廷宇，四川通典律师事务所律师。
被告成都凯仕德酒店管理有限公司。住所地：成都市武侯区武侯大道双楠段**号。
法定代表人文建。
原告李晓兵与被告成都凯仕德酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2008年6月17日受理后，依法由审判员李成春适用简易程序独任审判，于2008年8月11日公开开庭进行了审理。原告李晓兵的委托代理人胡廷宇到庭参加诉讼，被告凯仕德公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓兵诉称，被告分别于2007年1月2日、2月5日、6月6日三次向原告借款17万元、16万元、30万元，共计63万元，原告于当日交付了现金，同时被告出具了借条。此后原告多次催要，被告以种种理由推脱。故原告诉请法院判令被告归还借款63万元，诉讼费由被告承担。
被告凯仕德公司未作答辩。
本案在审理过程中，原告李晓兵为证明其主张成立，向本院提交了借条3张，以证明双方建立借款合同关系，被告向原告借款63万元的事实。本院查证认为，被告凯仕德公司在本案审理过程中未对该组证据的真实性提出异议，也未发表相应的质证意见，故本院对该组证据的真实性、合法性、关联性以及证明力予以确认。本院通过上述已采信证据，结合当事人的陈述笔录，所查明的事实与原告李晓兵诉称的事实一致。
本院认为，原告李晓兵与被告凯仕德公司之间的借款合同关系未违反法律法规的规定，应属合法、有效。凯仕德公司至今未履行还款义务，依法应当承担归还借款的民事责任。故李晓兵请求凯仕德公司归还借款630000元的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条之规定，判决如下：
被告成都凯仕德酒店管理有限公司于本判决生效之日归还原告李晓兵借款630000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，由成都凯仕德酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李成春
二〇〇八年八月十五日
书记员 邱 婷
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0812民初939号
原告：俞春林，男，1966年7月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
被告：王桂军，男，1970年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。
原告俞春林与被告王桂军民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告俞春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 向新广
二�一七年十月二十六日
书记员 王长洲
四川省广元市朝天区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0812民初939号原告：俞春林，男，1966年7月19日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。被告：王桂军，男，1970年2月4日出生，汉族，广元市朝天区人，住广元市朝天区。原告俞春林与被告王桂军民间借贷纠纷一案。本院于2017年10月18日立案。原告俞春林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在七日内未预交案件受理费，亦未向本院提交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  向新广二�一七年十月二十六日书记员  王长洲
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔01民辖终89号
上诉人（一审被告）贵州黔商市西投资担保股份有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路48号-56号。
法定代表人冉先黎。
被上诉人（一审原告）贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行，住所地贵州省贵阳市南明区遵义路105号国鼎购物广场5楼B区。
负责人曾春雷，该支行行长。
委托代理人李樾、李力，贵州公达律师事务所律师。
被上诉人吴仕香
委托代理人杨惠，贵州民光律师事务所律师。
被上诉人肖义芳
上诉人贵州黔商市西投资担保股份有限公司（以下简称黔商市西公司）因与被上诉人贵阳农村商业银行股份有限公司南明支行（以下简称农商行南明支行）、吴仕香、肖义芳金融借款合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院（2017）黔0102民初8188号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
黔商市西公司上诉称，按照法律的相关规定，本案应由一审被告的住所地法院管辖，其住所地在贵州省××云岩区，应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。故请求撤销一审裁判，将本案移送至上述法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，根据在卷证据材料显示，吴仕香与贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行（农商行南明支行所辖二级支行）签订的《流动资金借款合同》以及上诉人与贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行签订的《保证合同》均载明：“本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决。协商不成，按以下第壹种方式解决：一、向乙方所在地的人民法院起诉”，同时载明乙方为贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行。该管辖条款约定均系合同双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。故贵阳农村商业银行股份有限公司小十字支行所在地法院即贵州省贵阳市南明区人民法院作为合同约定的管辖法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉主张不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定结果正确，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓智
审 判 员 石 勇
审 判 员 隋凤清
二〇一八年三月二十三日
法官助理 杨中华
书 记 员 徐 佳
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1627民初1457号
原告：万高亮，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省太康县。
委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。
被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。
被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。
原告万高亮诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万高亮委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬13400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款13400元，2016年1月26日被告给原告出具13400元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。
被告马学孟、袁远远未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款13400元，2016年1月26日被告给原告出具13400元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠万高亮工资款壹万叁仟肆佰元整（13400元）。欠款人：马学孟，2016、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。
以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。
本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告万高亮劳务费13400元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告万高亮要求二被告支付劳务费13400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告万高亮劳动报酬款13400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费87元，由被告马学孟、袁远远负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨鹏飞
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 晨
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1627民初1457号原告：万高亮，男，汉族，1968年5月18日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人王永，太康县鑫源法律服务所法律工作者。被告：马学孟，男，汉族，1988年6月19日出生，住河南省太康县。被告：袁远远，女，汉族，1986年3月12日出生，住河南省太康县。原告万高亮诉被告马学孟、袁远远劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案受理。依法由审判员杨鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告万高亮委托诉讼代理人王永到庭参加诉讼，被告马学孟、袁远远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万高亮向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付劳动报酬13400元；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款13400元，2016年1月26日被告给原告出具13400元的欠条，经原告多次向被告催要无果，诉至法院。被告马学孟、袁远远未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年原告随被告在太康县世纪新城等地由被告承包的建筑工地做建筑工人，后经双方结算，被告欠原告工资款13400元，2016年1月26日被告给原告出具13400元的欠条，欠条载明：“欠条，今欠万高亮工资款壹万叁仟肆佰元整（13400元）。欠款人：马学孟，2016、1、26”，后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，被告马学孟与被告袁远远系夫妻关系，且该欠款发生在二被告夫妻存续期间。以上事实有当事人陈述、欠条在卷佐证。本院认为，本案中，原告给被告提供劳务，被告欠原告万高亮劳务费13400元，事实清楚，证据充分，因该笔债务系被告马学孟与被告袁远远夫妻存续期间所欠，应当认定为夫妻共同债务，因此，原告万高亮要求二被告支付劳务费13400元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告马学孟、袁远远于本判决生效之日起五日内给付原告万高亮劳动报酬款13400元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费87元，由被告马学孟、袁远远负担。本判决为终审判决。审判员  杨鹏飞二〇一八年三月二十六日书记员  陈 晨
刘 师 元 与 陈 绍 花 申 请 确 认 人 民 调 解 协 议 效 力 纠 纷 一 案 一 审 民 事 裁 定 书
湖北省麻城市人民法院
民事裁定书
（2015）鄂麻城民调确字第00012号
申请人刘师元。
申请人陈绍花。
本院于2015年1月15日受理了申请人刘师元、陈绍花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人刘师元、陈绍花因人身权纠纷，于2014年12月26日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、刘师元向陈绍花赔礼道歉；二、刘师元赔偿陈绍花医药费、误工费、交通费等损失2600元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘师元、陈绍花于2014年12月26日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民调确字第00012号
申请人刘师元。
申请人陈绍花。
本院于2015年1月15日受理了申请人刘师元、陈绍花关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张泂审查此案，现已审查完毕。
申请人刘师元、陈绍花因人身权纠纷，于2014年12月26日经麻城市公安局顺河派出所主持调解，达成了如下调解协议：一、刘师元向陈绍花赔礼道歉；二、刘师元赔偿陈绍花医药费、误工费、交通费等损失2600元。
经审查，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
刘师元、陈绍花于2014年12月26日达成的协议有效。
一方当事拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定经申请人签收后，即发生法律效力。
审 判 员 张 泂
二〇一五年一月十五日
代书记员 刘水平
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2208号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01379号，依法向被执行人杨晓锋发出执行通知书，责令被执行人杨晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓锋（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币122154.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚晓峰