广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9844号
原告：麦建辉。
委托诉讼代理人：欧志龙，广东智捷律师事务所律师。
被告：刘国柱。
被告：刘国锋。
被告：刘国清。
被告：陈冬玲。
原告麦建辉与被告刘国柱、刘国锋、刘国清、陈冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告麦建辉的委托诉讼代理人欧志龙到庭参加了诉讼。被告刘国柱、刘国锋、刘国清、陈冬玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告麦建辉向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告归还借款70000元以及借款利息（利息以70000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率从2017年5月1日起计至付清之日止）；2.四被告向原告支付未按期还款的违约金（违约金以70000元为本金，按每日千分之一从2017年5月1日起计至付清日止）；3.四被告向原告支付律师费7000元；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：四被告与原告于2016年12月1日签订《借款合同》约定：被告刘国柱、刘国锋向原告借款70000元；被告刘国清、陈冬玲为借款担保人；因被告违反合同约定致使原告向被告追索，律师费等费用由被告承担；被告未准时足额归还借款，自愿按日支付借款金额千分之三的惩罚性违约金。原告向被告给付了借款70000元后，被告出具《收据》。借款到期后，原告多次向被告催还借款，四被告一拖再拖，没有归还原告的借款。现原告为维护自身合法权益，特起诉至法院。
被告刘国柱、刘国锋、刘国清、陈冬玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告缺席诉讼，应视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，故本院对原告提交的证据进行审查后予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月1日，被告刘国柱、刘国锋作为甲方，原告麦建辉作为乙方，被告刘国清、陈冬玲作为丙方，共同签订一份《借款合同》，约定：1.甲方向乙方借款70000元，借款期限从2016年12月1日起至2017年4月30日止；2.甲方违反本合同的约定，致使乙方决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费等，由甲方承担；3.乙方在本合同项下的债权，由丙方提供连带责任保证担保，担保期间为两年，担保范围为借款本息、违约金和乙方实现债权的一切费用；4.如果甲方未能准时足额归还借款本息，甲方自愿向乙方按日支付欠款金额千分之三的惩罚性违约金。同日，原告以现金方式向被告支付借款，被告刘国柱出具《收条》予以确认。原告主张借款期间届满后，被告并未如约归还借款，其为实现本案债权支付了7000元律师费，并提交委托代理合同及律师费发票予以为证。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，案涉《借款合同》的内容及形式未违反法律规定，本院对该《借款合同》的效力予以确认，并据此认定原告麦建辉与被告刘国柱、刘国锋之间存在借款关系。该《借款合同》与收条可以相互印证，已形成完整的证据链，足以证明原告麦建辉已将案涉借款足额交付给被告刘国柱、刘国锋，本院对该事实予以确认。现借款期限已届满，但被告刘国柱、刘国锋缺席诉讼，亦未能提交证据证明有向原告麦建洪还款，理应承担举证证明不能的不利后果，本院认定被告刘国柱、刘国锋尚未还款，故对于原告麦建辉要求被告刘国柱、刘国锋偿还借款本金70000元的诉请，本院依法予以支持。原告诉请的利息及违约金合并计算已超过法律规定的年利率24%,故利息及违约金应合并计算，以70000元为基数，按年利率24%，从2017年5月1日起计算至付清之日止，原告诉请超出部分，本院不予准许。至于律师费，原告已提供委托代理合同及律师费发票予以证明其已支出了7000元律师费，本院对此予以支持。
至于被告刘国清、陈冬玲，《借款合同》明确约定了其提供的担保为连带责任保证，担保期间为两年，担保范围为借款本息、违约金和原告实现债权的一切费用，因此，被告刘国清、陈冬玲应按约定对前述借款本金、利息、违约金及律师费均承担连带保证责任，其承担责任后有权向被告刘国柱、刘国锋进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告刘国柱、刘国锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦建辉偿还借款本金70000元、违约金及利息（违约金及利息合并计算，以70000元为基数，按年利率24%从2017年5月1日起计算至付清之日止）；
二、限被告刘国柱、刘国锋于本判决发生法律效力之日起三日内向原告麦建辉支付律师费7000元；
三、被告刘国清、陈冬玲对上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任，被告刘国清、陈冬玲承担责任后，有权向被告刘国柱、刘国锋追偿；
四、驳回原告麦建辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费983元，由原告麦建辉承担46元，由被告刘国柱、刘国锋、刘国清、陈冬玲承担937元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈 波
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓秀琳
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。