wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第291号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人王挺，男，1975年4月8日出生。2015年1月31日因涉嫌贩卖毒品罪被大庆市公安局卧里屯分局刑事拘留，2015年2月13日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌非法持有毒品罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
辩护人赵立新，黑龙江郭金贵律师事务所律师。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）214号起诉书指控被告人王挺犯非法持有毒品罪，于2014年6月29日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员孙学财出庭支持公诉，被告人王挺及其辩护人赵立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年1月18日，被告人王挺通过互联网“coco”聊天平台，认识网名“情隐”，自称姓名“王××”的男子后，向其汇款人民币10000元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月29日，“王××”以杨×的名义，通过顺丰速运公司在深圳市机场将装有甲基苯丙胺（冰毒）的邮件发给被告人王挺。2015年1月31日，被告人王挺在顺丰速运大庆市让胡路区新潮投递站签收邮件时被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，净重98.58克。经大庆市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺。
公诉机关针对上述指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人王挺非法持有甲基苯丙胺（冰毒）98.58克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人王挺到案后如实供述自己的罪行，应依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。
被告人王挺认同公诉机关的指控，未提出辩解意见。
其辩护人意见认为，被告人王挺仅是自己持有毒品，未危害他人，系初犯，且归案后能如实供述自己的罪行，希望能从轻处罚。
经审理查明：
2015年1月18日，被告人王挺通过互联网“coco”聊天平台，认识网名“情隐”，自称姓名“王××”的男子后，向其汇款人民币10000元用于购买甲基苯丙胺（冰毒）。2015年1月29日，“王××”以杨×的名义，通过顺丰速运公司在深圳市机场将装有甲基苯丙胺（冰毒）的邮件发给被告人王挺。2015年1月31日，被告人王挺在顺丰速运大庆市让胡路区新潮投递站签收邮件时被公安机关抓获，当场缴获甲基苯丙胺（冰毒）两包，净重98.58克。经大庆市公安局刑事技术支队检验，均检出甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关提交的，并经庭审举证、质证的下列主要证据予以证实：
抓获经过、发破案经过，证实被告人王挺被抓获归案的经过。
公安局扣押物品、文件清单及照片，证实当场扣押的毒品、手机、银行凭条的数量及特征等。
户籍证明，证实被告人王挺的身份信息。
被告人王挺的供述与辩解：我在网上聊天平台“coco”认识一个叫“情隐”的网友。2015年1月18日左右，我通过微信联系“情隐”，他告诉我其叫王××，我向他买毒品，他没告诉我多少钱一克，问我买多少，我说买一万元钱的，他说让我等邮包就行，价格绝对对得起我的一万元钱。然后我给王××通过工商银行转款，后来王××用顺丰速运给我发来一个包裹，我一看是围脖，我问为什么寄围脖，他说试一下快递的情况。到了同年1月30日，我接到短信说快递到大庆投递站了，时间不长，又接到快递员的电话，让我到银亿A区61号楼楼下去取，我签完包裹上楼时就被警察抓获了。
检验报告，证实送检两包毒品共计净重98.58克，均检出甲基苯丙胺。
检验报告，证实从被告人王挺所使用的手机中提取的通话记录、短信、微信聊天等内容。
本院认为，被告人王挺明知甲基苯丙胺是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王挺犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人王挺在归案后能如实供述持有毒品的犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于被告人王挺系初犯、且如实供述的辩护意见符合案情，予以采信。综上，根据被告人王挺犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王挺犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2024年1月30日止。罚金于判决生效后次日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晨勇
人民陪审员 周松涛
人民陪审员 郭丽萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 陈 思
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1370号
罪犯邓东阳，男，1987年8月23日出生于广东省仁化县，汉族，小学文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省炎陵县人民法院于2013年6月3日作出（2013）炎法刑初字第45号刑事判决，以被告人邓东阳犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月24日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯邓东阳在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓东阳在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好，能够积极缴纳罚金。该犯被监狱评定为残犯。目前考核得分64.3分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证，老病残罪犯认定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓东阳在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓东阳减刑七个月（刑期自2012年12月20日至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
吉林省辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0402执243号
申请执行人韩秀芬，39岁，住辽源市。
被执行人辽源市广星服饰有限责任公司。
法定代表人王恩广，董事长。
申请执行人依据发生法律效力的辽劳人仲裁字（2015）48号裁决书向本院申请执行，在执行中查明，被执行人暂没有可供执行财产，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法.》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下；
本次终结辽劳人仲裁字（2015）48号裁决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴和文
二〇一六年八月九日
书记员 秦绍方
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0282执1214号
被执行人：董云飞，男，1982年3月1日生，住桦甸市。
本院在执行被执行人董云飞责令退赔一案过程中，经财产查询，未发现被执行人董云飞有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
桦甸市人民法院（2017）吉0282刑初125号刑事判决书（主文财产刑部分）终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵立明
审判员 任晓慧
审判员 刘孝民
二〇一七年十月十六日
书记员 薛玲玲
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初5878号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：赵松宏，男，1959年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告赵松宏物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 严学军
二〇一七年九月十三日
法官助理 张维群
代书记员 朱洁娜
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0206民初5878号原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司。住所地：宁波市北仑区长江路****号行政大楼*座*楼***************室。法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。被告：赵松宏，男，1959年5月26日出生，汉族，住宁波市北仑区。本院于2017年9月5日立案受理了原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告赵松宏物业服务合同纠纷一案，因原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司未能在规定期限内缴纳案件预收受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 严学军二〇一七年九月十三日法官助理 张维群代书记员 朱洁娜
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1189-1号
申请执行人武威农村商业银行股份有限公司大河支行。
负责人王国超。
委托代理人李国财。
被执行人赵丽花。
被执行人陶尚德。
被执行人陶润福。
被执行人周菊香。
被执行人凉州区兴农信用担保中心。
法定代表人杨有林，男，系该中心主任。
本院在执行申请人武威农村商业银行股份有限公司大河支行与被执行人赵丽花、陶尚德、陶润福、周菊香、凉州区兴农信用担保中心（2015）凉民初字第2393号民调解书金融借款合同纠纷一案中，在被执行人凉州区兴农信用担保中心账户划拨存款98344元。现本案执行款项本金80000元、利息16204元、案件受理费1020元、执行费1120元，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2015）凉民初字第2393号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李财文
审 判 员 马 永
人民陪审员 杨 学
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董兴平
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4535号
原告刘强义。
委托代理人姬玲，陕西信予心律师事务所律师。
被告西安翻译学院。
法定代表人丁晶，该学院董事长。
委托代理人马向阳、赵鹏，该学院员工。
原告刘强义与被告西安翻译学院劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告刘强义向本院提出诉讼请求：请求被告给原告补办1994年9月至2010年3月的养老保险，并办理退休手续。事实和理由：原告于1994年9月进入被告单位工作，被告一直未给原告办理社会保险，2010年3月被告单方面解除了与原告的劳动关系，之后原告就再没去上班。根据陕西省社会保险局陕社保函（2006）126号《关于扩大基本养老保险覆盖面工作操作意见》第一条及西安市养老保险经办处西养老险函【2015】91号《关于农村户籍超龄未参保人员补缴基本养老保险费用相关问题的通知》的规定，法院应当判决被告为原告补办养老保险。仲裁委作出的不予受理案件通知书不符合现行政策的规定，请依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，《劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险法》第六十三条规定：用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《社会保险费征收暂行条例》第十三条规定：缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。根据上述规定可知，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，劳动者和用人单位之间因社会保险费用征收和缴纳问题发生争议，属于行政管理的范畴。故原告请求被告为其补办养老保险，并办理退休手续，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，对其起诉应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回刘强义的起诉。
案件受理费10元，原告已预交，本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 陈 琛
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初789号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人肖成辉，男，1993年10月27日出生于云南省永善县，居民身份证号码5321261993********，汉族，初中文化，农民，住云南省昭通市永善县上坝二社**号。曾因盗窃于2012年4月12日被苏州市公安局吴中分局行政拘留七日；因盗窃于2012年5月16日被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；因盗窃于2013年9月22日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十日；因盗窃于2013年10月17日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2013年12月1日被苏州市公安局吴中分局行政拘留十五日；因盗窃于2014年2月13日被苏州市公安局吴中分局决定行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年8月6日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2014年10月24日释放；因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月4日释放；因犯盗窃罪于2016年6月12日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月18日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉[2016]789号起诉书指控被告人肖成辉犯盗窃罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员罗娜出庭支持公诉。被告人肖成辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人肖成辉于2016年8月18日18时许，至苏州市吴中经济开发区东湖村后村港南32号1103室，采用钥匙开锁的方式进入室内，窃得被害人张某的价值人民币1200元的华硕笔记本电脑1台、价值人民币400元的苹果4S手机1部、价值人民币93元的迪欧尼牌双肩包1个及该包内的现金人民币800元。
案发后，公安机关从被告人肖成辉处追缴赃款845元并已发还被害人张某。
被告人肖某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议,并有公诉机关提供的发破案经过及抓获经过，被害人张某的陈述笔录，证人胡某的证言笔录，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图和照片，购置依据及价格鉴证意见书，扣押、发还物品清单，被告人的户籍证明、前科刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖成辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖成辉犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人肖成辉归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。被告人肖成辉曾因盗窃被判处刑罚，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖成辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年12月17日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
二、责令被告人肖成辉继续退赔人民币一千六百四十八元给被害人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一六年十一月十六日
书记员 殷志立
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0115民初3927号
原告：湖北阳光一百房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区藏龙岛杨桥湖大道2号。
法定代表人:田丰，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王瑾，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：王盼，上海建纬（武汉）律师事务所律师，特别授权。
被告：付玲，女，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市江夏区，
本院在审理原告湖北阳光一百房地产开发有限公司诉被告付玲商品房销售合同纠纷一案中，因原被告双方已经达成和解协议，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北阳光一百房地产开发有限公司的撤诉申请，符合法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北阳光一百房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费806元（已减半），由原告湖北阳光一百房地产开发有限公司负担。
审判员 雷艳萍
二〇一七年九月二十五日
书记员 陈佑林
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）官民二初字第1034号
原告：何潇雪，女，1970年6月22日出生，汉族，大学文化，自由职业，住昆明市晋宁县。
委托代理人：王润福，云南万成律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南晟岳房地产开发有限公司。
住所：昆明市高新区桂鑫园*幢******号。
法定代表人：火荣华。
原告何潇雪诉被告云南晟岳房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称:2012年11月24日，原、被告在羊甫家园义路组团（云路裕庭）项目售楼部签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告指定帐户交纳15万元（以下均为人民币）的认购诚意金，被告将位于经济开发区的羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋2503号(E3户型，参考建筑面积89.13㎡)。在开盘时签订《商品房购销合同》，按照优惠价4800元/㎡出售给原告，所交诚意金自行冲抵购房款，剩余房款由原告在签订《商品房购销合同》时支付。并约定开盘后如原告放弃购房的，由被告退还原告所交全部款项，按15%的年利率计算占用款项时间的利息给原告。原告如约支付了认购诚意金后，被告一直不与原告签订《商品房购销合同》，支付了认购诚意金的众多购房者向昆明市、官渡区政府反映要求解决，2014年2月27日昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》A2版答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，购买不可能办到房产证。此时原告才知道被告以收取认购诚意金的方式销售房屋是没有经过政府批准的。原告要求被告退款并赔偿损失，被告拒不退款。为维护原告合法权益，请法院判令：1、解除双方签订的《认购资格协议书》；2、被告退还原告所交15万元；3、被告赔偿原告损失6.75万元；4、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确其诉请第三项是以中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元。
被告未到庭应诉，也未提交答辩状。
原告为证明其诉讼主张向法庭提交了下列证据：一、《认购资格协议书》，证明原被告双方签订的协议成立；二、收款收据、银联单据，证明原告向被告指定帐户交款15万元；三、《春城晚报》A2版，证明昆明市官渡区小板桥街道办在《春城晚报》答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目,不是商品房。
被告未质证，也未提交证据。
本院认为，原告提交的证据一、二、三，相互间能印证，本院予以采信。
综上所述，本院确认本案法律事实如下：2012年11月24日，原、被告签订《认购资格协议书》，约定由原告向被告交纳15万元认购诚意金，被告将其投资开发的经济开发区羊甫家园义路组团（云路裕庭）住宅3栋2503号（E3户型，参考建筑面积89.13平方米）在开盘时按照优惠价4800元/㎡出售给原告，具体面积、楼层、户型以双方签订的《商品房购销合同》为准。该认购协议书仅作为原告认购商品房资格的确认书，原告所交诚意金在双方签订《商品房购销合同》后自行冲抵购房款，剩余房款在签订《商品房购销合同》时一并支付清。同时双方还约定：在被告第一次开盘后，原告因自身原因放弃购房的，原告向被告提交退款书面申请后，被告退还原告所交的全部款项，并按原告已付款项的15%的年利率，按交款时间占用期限计算后，向原告退还所交的全部款项和利息；被告负责为原告办理已购得房屋的产权证，原告协助提供相关资料并办理相关手续，因被告原因办理不了产权证的，被告按原告所购房屋的原单价的基础上上浮1000元／平方米进行回购。协议书签订后，原告于2013年1月5日向被告支付了15万元的认购诚意金。后双方一直未签订《商品房购销合同》，且昆明市官渡区小板桥街道办在2014年2月27日的《春城晚报》上答复，云路裕庭项目不是政府同意建设的回迁房，属义路居民组自行建设项目，在没有得到国土、规划及住建等部门证实批准建设的情况下，该房子的购买不可能办到房产证。为此,原告诉至法院，提出前述主张。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务。”被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月24日与原告签订《认购资格协议书》后,至今未与原告签订《商品房购销合同》，原告要求解除双方签订的《认购资格协议书》的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”的规定，被告云南晟岳房地产开发有限公司应当归还原告认购金15万元及赔偿损失。原告说明其违约金是按照中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算至被告退款之日止，估算为6.75万元，本院认为原告的主张未超出双方约定，于法有据，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告何潇雪与被告云南晟岳房地产开发有限公司于2012年11月24日签订的《认购资格协议书》；
二、由被告云南晟岳房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告何潇雪认购金15万元及自2013年1月5日起直至实际清偿之日止的逾期付款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率上浮50%计算，但不超过原告主张的6.75万元）；
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4563元，由被告云南晟岳房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 张 锐
人民陪审员 丁启洪
人民陪审员 吕玉瑞
二〇一六年二月十四日
书 记 员 陶 宇
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0684刑初62号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王道龙，无业，住湖北省钟祥市。因犯诈骗罪，2013年4月8日被湖北省沙洋县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10000元。2014年11月5日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月4日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
被告人魏玉芝，无业，住湖北省钟祥市。因犯诈骗罪、抢劫罪，2010年9月9日被湖北省十堰市张湾区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。2014年1月9日刑满释放。又因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月4日被抓获，同年11月6日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南漳县看守所。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人王道龙、魏玉芝犯诈骗罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人王道龙、魏玉芝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月至10月，被告人王道龙、魏玉芝伙同他人驾驶摩托车先后窜至宜城市市区、流水镇邓林街道、湖北省钟祥市胡集镇等地，事先准备好装有纸壳子的黑色塑料袋，寻找老年妇女为诈骗目标，互相配合先采取套近乎、拉家常，后故意假装捡到钱了、提出分钱，冒充丢钱人上前搭话的手段，取得被害人信任后，将被害人带到偏僻处，诈骗作案7起，骗取现金、金戒指、金耳环等，价值共计14148元。具体事实如下：
2016年4月29日，被告人王道龙、魏玉芝伙同他人窜至宜城市龙头二中门前，采取上述诈骗手段，将被害人姚某带到宜城市铁湖大道附近偏僻处，骗取姚某金耳环一对、足金戒指一枚。经鉴定，该金耳环价值678元，金戒指价值1012元。
2016年4月29日，被告人王道龙、魏玉芝伙同他人窜至宜城市襄沙大道，采取上述诈骗手段，将被害人张某带到宜城市沿江大道附近偏僻处，骗取张某现金50元及金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1334元。
2016年5月9日，被告人王道龙、魏玉芝伙同他人窜至宜城市武商超市门前，采取上述诈骗手段，将被害人马某带到宜城市沿江大道附近偏僻处，骗取马某现金180元，金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1668元。
2016年5月9日，被告人王道龙、魏玉芝伙同他人窜至宜城市流水镇邓林街道，采取上述诈骗手段，将被害人余某甲带到宜城市流水镇雅口村附近偏僻处，骗取余某甲现金510元，金戒指一枚。经鉴定，该金戒指价值3614元。
2016年9月23日，被告人王道龙、魏玉芝伙同黄元德（另案处理）窜至宜城市种子公司门前，采取上述诈骗手段，将被害人余某乙带到宜城市楚都公园偏僻处，骗取余某乙现金125元，金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1668元。
2016年10月7日，被告人王道龙、魏玉芝伙同黄元德窜至宜城市腊树村十组，采取上述诈骗手段，将被害人叶某带到宜城市物丰驾校附近偏僻处，骗取叶某现金400元，金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1440元。
2016年10月7日，被告人王道龙、魏玉芝伙同黄元德窜至钟祥市胡集镇邹市村三组，采取上述诈骗手段，将被害人赵某带到附近河堤处，骗取赵某现金41元，金耳环一对。经鉴定，该金耳环价值1428元。
2017年4月5日，被告人王道龙、魏玉芝的亲属共同在宜城市公安局鄢城派出所退出赃款14148元，公安机关将该款分别返还给被害人姚某、张某、余某甲、余某乙、马某、叶某、赵某，上述被害人对被告人王道龙、魏玉芝予以谅解。
上述事实，被告人王道龙、魏玉芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姚某、张某、马某、余某甲、余某乙、叶某、赵某的陈述，证人孙某、刘某、彭某、邱某、龙某的证言，同案犯黄元德的供述，物价鉴定意见，辨认笔录，指认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及谅解书，视频侦查报告，已生效的湖北省沙洋县人民法院（2013）鄂沙洋县刑初字第00024号刑事判决书和湖北省江北监狱罪犯档案资料，已生效的湖北省十堰市张湾区人民法院（2010）张刑初字第151号刑事判决书、湖北省十堰市中级人民法院（2010）十刑终第219号刑事裁定书和湖北省武汉女子监狱刑满释放证明书，办案说明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王道龙、魏玉芝以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王道龙、魏玉芝归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人王道龙、魏玉芝通过退赔被害人经济损失得到被害人的谅解，可以从轻处罚。被告人王道龙、魏玉芝因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王道龙犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人魏玉芝犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2018年2月3日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 涛
审判员 石 磊
审判员 王庆祖
二〇一七年五月二日
书记员 李愿军
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初9157号
原告徐连功，男，汉族，住胶州市。
被告刘荣兴，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告徐连功与被告刘荣兴民间借贷纠纷一案中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在诉讼过程中对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐连功撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告负担。
审判员 盛磊
二〇一六年十月八日
书记员 孙兵
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第2879号
原告粟某甲，男，1973年2月18日出生，汉族，四川省资中县人，农村居民。
委托代理人易建华，资中县鱼溪法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1987年11月20日出生，汉族，广东省普宁市人，农村居民。
原告粟某甲与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告粟某甲及其委托代理人易建华到庭参加诉讼。被告黄某某经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告粟某甲诉称：原、被告于2006年上半年在外务工时相识，于同年确立恋爱关系并同居生活，于2007年12月10日在资中县罗泉镇人民政府办理结婚登记手续，2007�8月14日生育一女粟某乙，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告因夫妻感情不和，被告于2009年下年离开原告外出后无音讯，下落不明至今。原告粟某甲现以夫妻感情确已破裂为由向法院起诉，要求与被告黄某某离婚，女粟某乙随原告生活。
被告黄某某未答辩。
原告粟某甲为证明自己的主张，并支持其诉讼请求，当庭宣读并出示了下列证据：
1.婚姻登记信息、原、被告的身份证和户口信息、粟某乙的户口本复印件，证明原、被告身份及生育子女情况；
2.证明及证人证言，均证明原、被告双方因感情不和，被告于2009年外出，下落不明至今，粟某乙随原告之父母一起生活至今及无共同财产。
上列原告粟某甲提供的证据，虽未经被告黄某某进行质证，但经本院合议庭审查后认为其具有真实性、合法性、关联性�证据之间相互印证，对案件的待证事实具有证明力。其证明力本院予以确认。
本院根据原告粟某甲的陈述及上述认定的证据查明，原、被告于2006年相识，2007年12月10日办理结婚登记手续。2007年8月14日生育一女粟某乙，双方婚后无夫妻共同财产及债权、债务。因夫妻感情不和被告于2009年下年离开原告外出，无音讯，下落不明至今，粟某乙随原告生活至今。
本院认为，被告于2009年离家外出、下落不明，分居已逾二年，不履行夫妻义务，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原、被告之女粟某乙一直随原告生活，粟某乙随原告生活也更有利于其健康成长。原告粟某甲起诉要求离婚及粟某乙随其生活，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告粟某甲与被告黄某某离婚；
二、粟某乙随原告粟某甲生活，被告黄某某自判决生效之月起每月支付抚养费300元至粟某乙年满十八周岁止。
案件受理费260元，由原告粟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 郭太辉
审 判 员 朱纪平
人民陪审员 黄贵学
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白帅锋
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第6123号
原告李娟。
委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人赵会欣。
原告李娟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市金水区×号，合同总价款为378131元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市×号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7563元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、《商品房买卖合同》；
2、购房款发票；
3、办证工本费收据；
4、契税凭证；
5、维修基金凭证；
6、《前期物业管理服务协议》。
被告未举证。
经审理查明，2008年12月7日，原告与被告签订了一份合同编号为08300646的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区×房屋一套，合同总价款378131元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款378131元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即378131元×2％≈7563元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李娟将位于郑州市×房屋的产权证办理至原告李娟名下；
二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟违约金7563元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年十月十四日
书 记 员 耿军磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2014）金民二初字第6123号原告李娟，女，汉族，1968年7月14日出生，住河南省邓州市。委托代理人孙希成，河南针石律师事务所律师。被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地郑州市东三街北段16号。法定代表人赵会欣。原告李娟诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称宏益华公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙希成到庭参加诉讼；被告宏益华公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2008年12月7日，原告与被告签订了一份《商品房买卖合同》，主要内容有：原告购买的为预售商品房。商品房预售许可证号为2300；该商品房位于郑州市××区××、××北路××单元××号，合同总价款为378131元；被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5%的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2%的违约金，并退还已付房款等。合同签订后，原告依约履行了全部付款责任。而被告在2010年8月1日将上述房屋交付原告使用后，至今未在产权登记机关办理备案手续，致使原告的房屋权属证书未能办理。原告因办证及逾期备案违约金问题多次与被告协商，被告以种种理由推托不予解决。原告诉至法院，请求判令：1、被告协助原告办理位于郑州市××、××北路××单元××号房屋的房屋权属证书；2、被告支付原告逾期备案违约金7563元；3、本案诉讼费由被告承担。被告未答辩。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、《商品房买卖合同》；2、购房款发票；3、办证工本费收据；4、契税凭证；5、维修基金凭证；6、《前期物业管理服务协议》。被告未举证。经审理查明，2008年12月7日，原告与被告签订了一份合同编号为08300646的《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于金水区××、××北路××单元××房屋××套，合同总价款378131元。被告应当在商品房交付使用后360日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案。被告在约定的时间内不履行产权登记备案责任，逾期360日以内的，承担全部房款0.5％的违约金直至完成备案；逾期360日以上的，原告有权退房，被告承担全部房款2％的违约金，并退还已付房款。同日，被告向原告出具了一份《收据》，载明收到收到原告交来的办证工本费。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款378131元。原告就本案所涉房屋已缴纳了契税及维修基金。2010年，被告将涉案房屋交付给原告，但被告至今未给原告办理房产证，原告遂将被告诉至法院。本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告依约向被告支付了购房款，被告将涉案房屋交付给原告后至今未办理房产证，已逾期360日以上，被告已构成违约，原告有权要求被告办理房产证并支付违约金。依照《商品房买卖合同》第十五条的约定，违约金为总房款的2%，即378131元×2％≈7563元。故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司协助原告李娟将位于郑州市南阳路东、优胜北路两侧4幢1单元30层189号房屋的产权证办理至原告李娟名下；二、被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李娟违约金7563元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告河南宏益华房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。代理审判员 刘 嫣二〇一四年十月十四日书 记 员 耿军磊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第999号
原告罗卫华，男，汉族，1981年2月14日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事�所律师。
原告罗卫华诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗卫华诉称：原告罗卫华于2003年3月1日进入被告单位工作，工作岗位为五车间钳工班长，月平均工资4900.4元，于2014年11月12日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间双休日加班费共97332.17元；2、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间法定休假日加班工资补偿共14870.46元；3、判决被告向原告支付2012年11月12日至2014年11月12日期间未休年假工资补偿13518.6元。以上三项合计共125721.23元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告罗卫华与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告罗卫华于2003年3月到被告银鸽公司上班至2014年11月12日，2014年11月12日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方罗卫华，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月12日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金58804.85元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告罗卫华向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告罗卫华不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告罗卫华虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《�华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告罗卫华的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告罗卫华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1126民初00175号
原告颜某某，男，汉族，1964年8月28日生，甘肃省岷县人，退休教师，原住岷县，现住岷县。
被告白某某，男，汉族，1984年9月1日生，甘肃省岷县人，系岷县某乡政府干部，住岷县。
原告颜某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序公开开庭进行了审理，原告颜某某到庭参加诉讼，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2012年7月21日，被告白某某以急需用钱为由，向我借款5万元，承诺时间不长就偿还，并以银行利息给付借款利息。事后被告白某某未还款，我便开始催促被告归还借款，而被告每次都以暂时无钱推拖不还，并出据还款承诺书。2015年11月25日被告给我书写了借条一份。为了依法保护原告的合法财产权利，制裁被告的不良行为，对此，原告依法提起诉讼，要求被告清偿借款5万元和同期银行贷款利息，承担本案的诉讼费。
被告白某某缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，被告白某某以急需用钱为由，向原告颜某某借款5万元，承诺近期内偿还。被告借款后一直拖延未归还原告的借款。在2015年11月15日被告白某某给原告出据了还款承诺书，承诺在15-20天还清借款利息。事后被告白某某于同年11月25日向原告颜某某书写了借条一份，并承担相应银行利息，从借款之日至还清为止。被告未按承诺归还借款，经原告多次催促而未还。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、2015年11月25日白某某的借条，可以证明被告白某某向原告颜某某于2012年7月21日借款5万元的事实。
2、2015年11月15日被告白某某承诺书，可以证明原告颜某某向被告白某某催要借款5万元的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，原告颜某某无异议，被告白某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性和关联性，应作为处理案件的依据，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白某某向原告颜某某借款5万元事实清楚，证据确实充分，现原告诉讼要求被告清偿借款5万元及其同期银行贷款利息的理由成立，请求应予支持。利息从2012年7月21日计息至还清之日止，应以银行同期贷款年息利率11.67%计息。据上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告白某某向原告颜某某偿还借款5万元及相应利息（利息从2012年7月21日开始，按同期银行贷款年息利率11.67%计算）。限本判决生效后一月内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1426元，因适用简易程序审理减半收取713元由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一六年三月二十三日
书记员 苏鸿飞
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）京行申823号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）孙锡平，男，1967年11月13日出生。
孙锡平因信息公开一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的(2016)京02行终968号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，孙锡平本案向北京市公安局天安门地区分局提出的有关该局治安大队训诫孙锡平训诫书内容的信息公开申请涉及的事项，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》的调整范围，其起诉不属于人民法院受案范围。终审法院裁定驳回孙锡平的起诉，并无不当。孙锡平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一六年十一月七日
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1959号
原告沈阳新泰物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人夏辉，系该公司经理。
委托代理人毕妍，女，1972年2月24日出生，汉族，系公司工作人员，现住新民市。
被告杨敏，女，1978年5月27日出生，汉族，现住新民市。
原告沈阳新泰物业管理有限公司诉被告杨敏物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李玉文适用小额诉讼程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告沈阳新泰物业管理有限公司的委托代理人毕妍到庭参加了诉讼，被告杨敏经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告立即给付2013年及2015年物业费918元，支付滞纳金1006元，并承担诉讼费用25元。
被告未出庭答辩。
经审理查明，被告杨敏系新民市世茂现代城住宅小区业主，住宅面积为76.55平方米。原、被告于2010年7月16日签订了物业服务协议，由原告为被告所在小区提供物业服务，双方约定了物业服务费收取标准，后原告向业主委员会申请，经业主委员会复函通过，于2013年起实行新的标准，即每平米0.5元。被告欠2013年及2015年物业费918元。此款经原告书面催收，被告未予交纳，故原告诉至本院，请求判令被告立即给付物业费918元并支付滞纳金，承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、物业服务协议、关于调整物业服务费收费标准的函、通知，经庭审质证，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的物业服务合同，合法有效，对双方有约束力，原告已全面履行了合同约定的物业服务义务，被告亦应如期履行交纳物业费的义务。经书面催收，被告仍未交纳，原告诉请其履行给付物业费义务，应予支持。关于滞纳金问题，属于逾期付款违约金性质，应以原告受到损失为前提，由于原告未提供证据证明由于被告违约给其造成额外重大损失，故对原告请求支付滞纳金的主张，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨敏于判决生效后三日内给付原告沈阳新泰物业管理有限公司2013年及2015年物业服务费918元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李玉文
二〇一六年五月五日
书记员 韩洪岩
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执1420号
申请执行人：许素玉，男，1952年10月29日出生，住定陶区。
申请执行人：张忠丽，女，1965年4月20日出生，住定陶区。
被执行人：宋千涛，男，1980年9月28日，住定陶区。
被执行人：宋有轩，男，1963年8月21日出生，住定陶区。
本院在执行申请执行人许素玉、张忠丽与被执行人宋千涛、宋有轩债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人下落不明，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行�可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区（2016）鲁1727民初148号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 王传省
二〇一七年三月二十七日
书记员 魏衍豪
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第2663号
原告：葛太玉，住湖北省荆门市东宝区。
被告：广州市好又多新港百货商业有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：SEANJOHNCLARKE。
原告葛太玉诉被告广州市好又多新港百货商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛太玉到庭参加了诉讼。被告广州市好又多新港百货商业有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛太玉诉称：2015年7月7日和7月23日，我在被告处购买了标由深圳市润丰商贸有限公司生产的“新疆大枣（即卡琪即食枣）”共20包，总价值596元，其生产许可证号为QS440317021108，保质期标注12个月。购买后，我经查询得知，涉案产品的生产许可证号是深圳市润丰商贸有限公司持有，该证所允许生产（分装）的是水果制品（水果干制品）。产品明细：1、无核葡萄干（分装）执行标准NY／T705《无核葡萄干》，2、干制红枣（分装），执行标准GB／T5835《干制红枣》，并不包括涉案产品，明显超出了生产许可范围，是未经国家相关部门许可的前提下私自生产经营的，即无证生产的食品。经查询涉案产品是国家标准《免洗红枣》的标准，在该标准中明确规定了执行该标准产品的保质期为“6个月（高含水量）和9个月（低含水量）”，而涉案产品竟然标示保质期为“12个月”，明显违反国家标准。综上所述，涉案食品明显是未经国家许可生产的不符合食品安全标准的食品，违反了《中华人民共和国食品安全法》等关于食品安全的规定，故原告诉至法院，要求：1、判决被告退回货款596元；2、判决被告十倍赔偿5960元给原告；3、本案受理费由被告负担。
被告广州市好又多新港百货商业有限公司辩称：我司是商品零售企业，所销售的商品有合法的进货来源，质量合格，涉案产品已经过相关质检部门认定，我司已尽销售者应尽的审核义务，且涉案产品并未对原告造成人身、财产或其他损害，故原告的诉求并无依据，请求法院依法驳回原告的全部诉求。
经审理查明：2015年7月7日，原告在被告的新港门店购买了新疆大枣695518123404共12包，单价为29.8元，总价为357.6元；2015年7月23日，原告再次购买新疆大枣695518123404共8包，总价为238.4元。被告向原告开具发票两张。涉案产品标注食品名称为“卡琪即食枣”，生产许可证号为QS440317021108，保质期标识为12个月，食用方法为“直接食用或泡茶、煲汤、做甜品等”，生产者为“深圳市润丰商贸有限公司（分装）”。
原告提交深圳市市场和质量监督管理委员会出具的《政府信息公开答复书》（深市质政复（2015）47号），载明“葛太玉：……经核，你申请公开的编号QS440317021108食品生产许可证持有者深圳市润丰商贸有限公司，具体内容如下：食品名称：水果制品（水果干制品）（分装）……品种明细：1、无核葡萄干（分装），执行标准NY／T705《无核葡萄干》。2、干制红枣（分装），执行标准GB／T5835《干制红枣》。不包括核桃分装”。原告认为涉案商品是免洗即食红枣，与干制红枣不同，并提交《中华人民共和国国家标准》中的免洗红枣（GB／T26150-2010）予以证明，该标准载明免洗红枣为“以成熟的鲜枣或干枣为原料，经挑选、清洗、干燥、杀菌、包装等工艺制成的无杂质可以食用的干枣”，按水分分类分为“低含水量制品”和“高含水量制品”，原料要求为“红枣应选用符合GB／T5835规定的成熟鲜枣或干枣”，保质期为“低含水量制品保质期为9个月，高含水量制品保质期为6个月”。原告认为涉案产品超过生产许可证允许的生产范围，属于无证生产。且涉案产品的产品标准号是国家标准免洗红枣的标准，其保质期标注为12个月，明显超过国家安全标准，属于不安全的食品，故诉至法院。诉讼过程中，原告表示，涉案商品食用后并无异常，也没有对其造成人身或者财产损害。
本院认为：原告于2015年7月7日、23日在被告处购买了涉案商品，共花费596元，被告向其开具发票，可以认定原告作为消费者购买了涉案商品，与被告成立买卖合同关系，其权益受到法律保护。
对于涉案商品是否属于超许可范围生产的问题。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十五条的规定，国家对食品生产经营实行许可制度。从事食品生产、食品销售、餐饮服务，应当依法取得许可。从深圳市市场和质量监督管理委员会出具的《政府信息公开答复书》（深市质政复（2015）47号）来看，该食品生产许可证仅包含允许生产无核葡萄干及干制红枣两项食品，而涉案产品属于免洗红枣，其执行标准明显与干制红枣不同，可见涉案产品明显超过了生产许可证许可的产品范围。至于涉案产品的保质期问题，从国家规定的免洗红枣执行标准来看，免洗红枣分为低含水量和高含水量两种，其中低含水量免洗红枣的保质期最长为9个月，而涉案产品标识的保质期为12个月，明显超过国家允许的保质期标准，可能影响人体身体健康安全，故涉案产品不符合食品安全标准。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二项的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。故原告要求被告返还上述产品的价款并支付十倍赔偿款依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二项的规定，判决如下：
一、被告广州市好又多新港百货商业有限公司自本判决生效之日起十日内退还原告葛太玉货款596元。
二、被告广州市好又多新港百货商业有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告葛太玉5960元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市好又多新港百货商业有限公司负担。以上受理费已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年十月二十日
书 记 员 官芸芸
许丽容
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执576号
申请执行人李祥忠。
被执行人李忠友（曾用名李中友）。
被执行人谭月凤。
本院在执行申请执行人李祥忠与被执行人李忠友、谭月凤民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李忠友、谭月凤共同归还借款240000元及支付利息给李祥忠、负担案件受理费7370元、申请执行费3500元，但被执行人全部未履行。对此，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2015）浔民初字第2400号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一六年六月一日
书 记 员 覃文健
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第214号
上诉人（原审原告）程汝翠，女，1964年8月14日生，汉族，小学文化，农民，住云南省普洱市景东彝族自治县（以下简称景东县）。公民身份号码：×××。
被上诉人（原审被告）陈梅，女，1977年8月2日生，哈尼族，文盲，农民，住景东县。公民身份号码：×××。
上诉人程汝翠因健康权纠纷一案，不服云南省景东县人民法院（2014）景民初字第285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2014年3月14日19时许，被告陈梅在景东县文井镇文窝村大平掌组自家门口，因自家小孩郎梦江是否向原告程汝翠吐过唾沫一事与原告发生争吵，争吵过程中双方发生肢体冲突，冲突中被告用手巴掌、鞋子殴打原告头面部，导致原告全身多处软组织挫伤、脑震荡，住院治疗16天，支出医药费和检查费共计2430.95元。双方的冲突也导致被告身体软组织挫伤，支出医药费67.23元。因为打架，原、被告双方都受到了行政拘留4日的行政处罚。
原审法院认为，公民的健康权受法律保护，公民之间发生矛盾纠纷应寻求合法途径解决，任何一方都不得采取非法手段侵害对方的身体健康权。原告程汝翠与被告陈梅之间发生争吵后，双方不能互忍互谅、寻求合法途径化解矛盾，反而动手打架，使矛盾进一步激化。故对原告在打架中受到的损害，原、被告都有过错，对原告的损失，双方各应承担50%的责任。原审法院认定原告的损失为：医疗费2430.95元、误工费800元（16天×50元／天）、护理费800元（16天×50元／天）、住院伙食补助费800元（16天×50元／天）、就医发生的交通费酌情支持100元，合计4930.95元。被告要求原告向其女儿郎梦江赔礼道歉及向其丈夫郎中才赔偿损失，因该要求不属于本案处理范围，原审法院不做评判。被告并未对原告提出反诉，根据不告不理原则，被告要求原告赔偿其损失也不属于本案处理范围。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决为：一、由被告陈梅在判决生效之日起三十日内赔偿原告程汝翠医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2465.47元（4930.95元×50％）；二、驳回原告程汝翠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告程汝翠承担25元，被告陈梅承担25元。
原审判决宣判后，原审原告程汝翠不服，向本院提出上诉。
程汝翠上诉称：1、原判认定上诉人有过错与事实不符。被上诉人之女朝上诉人吐唾沫是事实，被上诉人将上诉人打伤也是事实，在打的过程中，上诉人自始至终未还手，上诉人对此事从头到尾均没有过错，被上诉人侵害了上诉人的生命健康权。2、原判对误工费、护理费、交通费的认定过低。上诉人无过错，不应减轻被上诉人应承担的民事损害赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈梅答辩称：1、上诉人是本案麻烦的制造者。2、上诉人侵害未成年人儿童的合法权利。3、被上诉人的行为纯属正当防卫。4、根据《民法通则》第128条的规定，上诉人的费用应自己承担。
二审审理过程中，上诉人程汝翠、被上诉人陈梅未向本院提供新的证据。
本案经二审审理，查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，上诉人程汝翠与被上诉人陈梅为因生活中的琐事发生争吵，继而发生相互撕打，在撕打过程中，上诉人程汝翠、被上诉人陈梅各有损伤，上诉人程汝翠、被上诉人陈梅的行为均侵犯了对方的的人身权利，给对方造成不应有的损失，因此，上诉人程汝翠、被上诉人陈梅对纠纷的引起，损害的发生均有过错，原审判决由上诉人程汝翠、被上诉人陈梅各承担50%的民事责任的划分并无不当。原审法院根据当地的实际情况和本案上诉人程汝翠提供的证据，对上诉人程汝翠的误工费、护理费、交通费的认定并无不当。
综上所述，上诉人程汝翠的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人程汝翠承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一四年七月八日
书记员 李 赟
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）金执字第5781号
河南正商财务咨询有限：
河南正商财务咨询有限与郑州锦源环境技术有限公司公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案,2015年金民二初字第02397号作出的法律文书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月15日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一五年十月二十一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执恢00237号
申请执行人孙琦，1984年6月2日生，现住长春经济技术开发区。
被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司，住所长春市长江路。
法定代表人：田金运，该公司董事长。
申请执行人孙琦与被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司商品房买卖合同纠纷一案，在执行期间，双方达成和解协议，现被执行人吉林省东兴建设开发集团有限公司已按和解协议全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2014)长经开民初字第1430号。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕昆& # xB;
代理审判员 马 锦 鑫
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭 爽
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）政执审字第31号
申请执行人政和县人口和计划生育局，住所地政和县。
法定代表人李应培，系局长。
被执行人李福标，男，1973年10月5日出生，汉族，农民，住政和县。
被执行人叶正莲，女，1991年11月18日出生，汉族，农民，住政和县。
申请执行人政和县人口和计划生育局于2014年7月4日向本院提出申请，要求强制执行政和县人口和计划生育局于2014年2月17日向被执行人李福标、叶正莲作出的（2014）政计生征字第1032号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，对政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1032号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。被执行人李福标、叶正莲系政和县岭腰乡村民，2013年8月办理结婚登记，2007年12月4日生育第一胎（男孩），2008年12月30日生育第二胎（男孩）。其行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十四条第一款的规定，属多生育一子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，按照被执行人违法行为被查出的上一年全县农民人均纯收入的2倍征收社会抚养费26340元（2012年政和县农民人均纯收入为6585元，夫妻双方相加为13170元，即13170元×2＝26340元）。申请执行人政和县人口和计划生育局依据该规定，于2014年2月17日向被执行人李福标、叶正莲作出（2014）政计生征字第1032号征收社会抚养费决定并送达，同时也告知被执行人李福标、叶正莲相关权利和应履行的义务。被执行人在法定期间既不履行法定义务又不提起行政诉讼。2014年5月23日申请执行人政和县人口和计划生育向被执行人李福标、叶正莲作出强制执行催告通知书并送达。至今，被执行人李福标、叶正莲均未履行法定义务。
本院认为，申请执行人政和县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）政计生征字第1032号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人政和县人口和计划生育局作出的（2014）政计生征字第1032号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周芳琳
人民陪审员 刘国丹
人民陪审员 叶传富
二〇一四年七月八日
书 记 员 黄小娜
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执1701号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司日照东港支行。
被执行人：刘平。
被执行人：吴忠波。
申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘平、吴忠波借款合同纠纷一案，日照市德信公证处于2016年2月18日作出（2016）日德信证经字第118号执行证书已经发生法律效力，依该发生法律效力的执行证书，被执行人刘平、吴忠波应给付申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行欠款90000元及利息。因被执行人未能履行上述法律义务，申请执行人于2016年7月20日向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行提供的被执行人刘平、吴忠波的身份信息，未能查找到被执行人的存款及其它财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索。其表示同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执1701号申请执行人中国工商银行股份有限公司日照东港支行与被执行人刘平、吴忠波借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判员 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈令祥
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0322民初2180号
原告郭泉振，男，1989年6月20日出生，回族，住福建省仙游县。
被告刘宇，男，1981年7月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。
本院在审理原告郭泉振与被告刘宇因民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，也没有损害国家和社会公共利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭泉振撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币二十五元，由原告郭泉振负担。
审判员 颜永武
二〇一六年四月五日
书记员 方瑞昌
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第55号
原告施其珍。
委托代理人殷永刚、孙晓华，河南大河律师事务所律师。
被告谷相玉。
被告赵灵恩。
原告施其珍因与被告谷相玉、赵灵恩不当得利纠纷一案，施其珍于2014年12月22日向本院提起民事诉讼，本院于2015年1月5日作出受理决定，后向谷相玉、赵灵恩公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2015年10月26日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，施其珍的特别授权代理人殷永刚到庭参加了诉讼，谷相玉、赵灵恩经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
施其珍诉称，2014年3月21日施其珍交给谷相玉、赵灵恩现金60000元，交过钱后，施其珍随即让其退款，谷相玉、赵灵恩写下证明1份。2014年4月25日退还现金10000元，2014年5月29日退还现金9000元，下欠41000元经多次催要，谷相玉、赵灵恩至今拒不退还，诉请法院判令谷相玉、赵灵恩偿还欠款41000元，并承担本案的诉讼费。
谷相玉、赵灵恩未答辩。
根据到庭当事人的诉称意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：施其珍要求谷相玉、赵灵恩偿还欠款41000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，施其珍向本院提供的证据材料有：证明1份、施其珍的存折复印件1份，据此证明谷相玉、赵灵恩欠施其珍款41000元属实。
谷相玉、赵灵恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院综合审查，该证据客观真实，与本案相关联，可以作为定案的依据，本院予以采信。
根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2014年3月21日施其珍交给谷相玉、赵灵恩现金60000元，交过钱后，施其珍随即让其退款，谷相玉、赵灵恩予以同意，并于当日写下证明1份，内容为“今收到施其珍现金陆万元整4-6个月还本如不还本金退还本金收到人谷相玉赵灵恩2014.3.21号”。2014年4月25日谷相玉、赵灵恩退还现金10000元，2014年5月29日退还现金9000元，下欠41000元经多次催要，谷相玉、赵灵恩至今拒不退还，施其珍诉至本院，诉请法院判令谷相玉、赵灵恩偿还欠款41000元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，施其珍交给谷相玉、赵灵恩现金60000元，交过钱后，施其珍随即让其退款，谷相玉、赵灵恩予以同意，并写下证明，且谷相玉、赵灵恩已按证明约定退还了19000元，其占有下余的41000元没有合法根据。施其珍要求谷相玉、赵灵恩偿还欠款41000元，符合法律规定，本院予以支持。谷相玉、赵灵恩经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
谷相玉、赵灵恩于本判决生效之日起十日内偿还施其珍欠款41000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由谷相玉、赵灵恩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 高 健
审 判 员 刘明亮
人民陪审员 侯国民
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘兴仁
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第55号
原告福建省创星电力建设工程有限公司，住所地福州市。
法定代表人郑豪，执行董事。
委托代理人陈少涌，福建海山律师事务所律师。
委托代理人陈林，福建海山律师事务所律师。
被告福州生生矿业有限公司，住所地长乐市。
法定代表人陈德军。
本院在审理原告福建省创星电力建设工程有限公司与被告被告福州生生矿业有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以原、被告已达成和解为由，于2015年1月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。原告的撤诉申请，符合相关法律规定，依法可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告福建省创星电力建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费185元，由原告福建省创星电力建设工程有限公司负担。
代理审判员 李燕
二〇一五年一月十三日
书 记 员 杜军
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第55号
原告王佳鹤，男。
被告张海明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司。
本院在审理原告王佳鹤诉被告张海明、被告中国人寿财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王佳鹤于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王佳鹤撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。
审判员 姜宇杰
书记员 付 佳
书记员 付 佳
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民初字第55号原告王某某，男。被告张某某。被告某某公司。本院在审理原告王某某诉被告张某某、被告某某公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某某于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告承担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  姜宇杰书记员  付 佳书记员  付 佳
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第55号原告贾某某，女，1983年8月4日出生，汉族，住石家庄市新华区。委托代理人马杰，河北光显律师事务所律师。被告周某，男。1989年7月10日出生，汉族，住石家庄市长安区。原告贾某某诉被告周某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某某委托代理人马杰、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾某某诉称，原、被告于2013年10月21日签订了房产租赁合同，约定原告将位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际***房屋出租给被告使用，月租金3500元，物业费及水电暖等费用由被告承担，租期一年，自2013年10月25日至2014年10月24日止。被告预付了四个月租金和3000元押金，此后被告再未支付原告租金，且租期内被告将原告所有的洗碗机丢失，故诉至法院请求判令解除原、被告之间的房屋租赁合同，被告腾清房屋并支付2014年2月25日至2015年1月24日房租38500元、物业费4046元、公用电费54.2元、空置取暖费388元及洗碗机损失4680元。原告为证明其主张，向法院提交如下证据：1、房产租赁合同，证明双方存在房屋租赁合同关系，合同约定了租期、租金、租金支付方式及出租房屋时屋内物品明细；2、被告签字的前期费用的结算，被告共向我方支付18000元，包括4个月房租14000元、3000元押金及其他1000元水电、有线电视等费用；3、洗碗机发票1张，证明洗碗机价值4680元，因被告在租赁期内遗失该物品，所以要求被告承担该损失；4、物业公司收据3张，分别是2014年物业费3735元、公共用电50元、暖气费388元。被告周某质证称，对证据1无异议；对证据2无异议，但我另外向原告以现金方式支付了3000元租金；对证据3真实性无异议，但我和原告都有该房屋钥匙，且我很久没有去过租赁的房屋，所以对洗碗机的丢失我不清楚；对证据4真实性无异议。被告周某辩称，对双方签订租赁合同的过程无异议。关于原告主张的解除合同并腾清房屋我同意，对原告主张的38500元租金不认可，期间我另外给了原告3000元租金，且2014年7月后我没有使用该房屋，我只同意支付原告2014年10月份之前的房租；对物业费、公用电费、取暖费数额有异议，我仅同意给原告2014年10月份之前的物业费、电费、取暖费。经审理查明，2013年10月21日，原告贾某某与被告周某签订房产租赁合同，被告周某承租原告贾某某所有的位于石家庄市长安区中山东路265号汇景国际1-2-2101房产，该房产租赁合同约定主要设施有洗碗机等，租赁期限从2013年10月25日起至2014年10月24日止，月租金3500元，每月的物业费、水电暖等费用由被告支付。庭审中，原告贾某某提交被告周某签字的给付费用单主张合同签订后被告周某仅支付4个月房租14000元、3000元押金及其他1000元水电、有线电视等费用，该给付费用单载明“2013年10月25日起租汇景国际西塔2101房，10月21日付租金1万元，约12月底付租金、押金、水、电、有线电视及物业费合计5000元，2014年3月1日收3000元”，被告周某对该给付费用单无异议，但称其另向原告支付租金3000元，没有打条。原告贾某某提交收据三份，证明其代被告缴纳2014年物业费3735元、2014年度采暖费（空置房）388元及2014年公用电费50元。原告贾某某另提交洗碗机发票主张洗碗机损失4680元。被告周某主张房屋租赁期间另外支付资金3000元，但未提交证据证明。另，原、被告均认可该租赁房屋内被告存放家具一套至今。以上事实有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案中，原、被告之间签订房产租赁合同，并对主要设施、租赁期限、租金数额及物业费、水电暖等费用的负担进行了明确约定，双方均应按照合同约定履行各自义务，该租赁合同到期后，被告一直占有使用该房屋，故该租赁合同继续有效，被告应当继续支付租金等各项费用。故原告诉请被告支付2015年1月24日前的房屋租金38500元的主张，本院予以支持。原告关于被告支付2015年1月前的物业费4046元、公用电费54.2元、空置取暖费388元的主张，因原、被告签订的租赁合同明确约定该费用由承租人负担，故本院予以支持。扣除被告向原告支付的押金3000元，被告周某应向原告贾某某支付房屋租金、物业费、公用电费、空置取暖费共计39988.2元。被告周某关于租赁期间其向原告另支付租金3000元的抗辩，因其未提交证据证明，本院不予采信。原告关于解除与被告之间签订的房产租赁合同的诉请，有事实和法律依据，且被告同意解除，故本院予以支持，被告周某应当将其存放在该租赁房屋内的家具一套搬出该房屋。原告关于被告赔偿其洗碗机损失的主张，因其未提交证据证实洗碗机系被告丢失，亦不能证明该洗碗机的现价值，故本院不予支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第二百二七条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告贾某某与被告周某2013年10月21日签订的房产租赁合同；二、被告周某于本判决生效之日起十日内腾清所租赁原告贾某某房屋内的家具一套并将租赁房屋返还原告贾某某；三、被告周某于本判决生效之日起十日内支付原告贾某某房屋租金、物业费、公用电费、空置取暖费39988.2元；四、驳回原告贾某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费896元，减半收取448元，由被告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  刘继丰二〇一五年三月十日书 记 员  姚云飞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执799号
申请执行人：洪锋，销售。
被执行人：孙克明。
申请执行人洪锋与被执行人孙克明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬余商初字第1472号民事判决书己经发生法律效力。申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，要求被执行人履行标的70000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程查明：被执行人孙克明名下房产正在本院（2016）浙0281执575号案件中拍卖处理，其名下车辆已在本院（2016）浙0281执575号书面查封，被执行人只有少量银行存款，且无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已把被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0281执799号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年六月二十一日
代书 记员 徐虹玒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00035号
罪犯曾维彬，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2005年9月7日作出（2005）渝一中刑初字第311号刑事判决，以被告人曾维彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年6月30日本院作出（2008）渝一中法刑执字第1045号刑事裁定，对罪犯曾维彬减去有期徒刑一年；2009年10月30日本院作出（2009）渝一中法刑执字第2221号刑事裁定，对其减刑一年；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第433号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02310号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯曾维彬在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯曾维彬在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯曾维彬在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾维彬减去有期徒刑一年，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年一月三十日
书记员 胡海滨
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2798号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三文，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：姜丽娟，女，1954年2月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市，系刘三文的妻子。
被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安托山特种机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新沙路安托山高科技工业园内***栋*楼**栋。
法定代表人：梁锡武，该公司总经理。
再审申请人刘三文因与被申请人深圳市安托山特种机电有限公司（下称安托山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘三文申请再审称：（一）自2013年5月5日起，我一直以向社保、信访部门请求救济、向仲裁委员会申请仲裁、向人民法院起诉等方式请求权利救济，仲裁时效中断后重新计算，并未超过仲裁时效。（二）（2014）深中法劳终字第420号案中，二审法院认为我提交的证据不能证明安托山公司为我代缴个人所得税，故未支持我2013年3、4月的工资诉求，2015年1月6日，我请求深圳市宝安区地方税务局出具《证明》证实2013年3月至4月期间，由安托山公司代扣代缴我的个人所得税，省法院在（2014）粤高法民申字第1697号裁定中称上述证明是二审后新发生的证据，不属于“新证据”，也不支持我2013年3、4月工资的诉求。本案诉求是（2014）深中法劳终字第420号判决作出后发生新的事实，诉求和标的都不同，不存在违反“一事不再理原则”。请求立案再审。
安托山公司没有进行答辩。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从刘三文的再审申请理由看，本案争议焦点为其在本案的诉请应否支持。
根据查明的事实，刘三文因与安托山公司产生劳动争议，在本案诉讼前，曾于2013年另案向深圳市宝安区人民法院起诉安托山公司，深圳市宝安区人民法院立为（2013）深宝法沙劳初字第464号案件进行审理。在该案中，刘三文请求安托山公司支付2010年3月15日至2013年3月14日期间克扣的工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资和上述拖欠工资的100%赔偿金，以及支付2013年4月1日至4月30日双倍工资等。而刘三文在本案的诉讼请求为：1、安托山公司向刘三文支付2010年6月至2012年5月期间超出《工资表》中加班天数的加班工资112992元；2、安托山公司向刘三文支付2010年4月至2013年2月少支付的加班工资115437元；3、安托山公司向刘三文支付2013年3月、4月加班工资20009元；4、依照《劳动合同法》第八十五条规定，安托山公司应加付上述3项请求100％赔偿金248438元；5、由安托山公司支付本案的全部诉讼费；6、由安托山公司支付刘三文的律师费、交通费、住宿费；7、由安托山公司支付延期履行债务期间的人民银行同期商业贷款利率的双倍利息。以上合计496876元。
对比两案的诉讼请求，刘三文在本案的第1、2项诉请及第3、4项诉请的一部分已包括在前案诉请中。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第464号民事判决认定双方的劳动关系于2013年4月6日解除，判令安托山公司向刘三文支付2010年3月15日至2013年3月14日未休年休假工资38946.01元、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金89600元、支付2013年3月15日至2013年4月6日期间的工资9386.67元以及2011年3月15日至2013年3月14日期间的工资差额53760元等，对刘三文请求安托山公司支付2010年3月15日至2013年3月14日期间加班工资的请求不予支持。广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法劳终字第420号民事判决驳回上诉，维持原判。可见，前案生效判决已对刘三文在本案中的部分诉请进行审理并作出裁判，刘三文在本案提出的部分诉请属于重复起诉，原审对该部分诉请不予支持，处理正确。
由于前案已经审理了刘三文主张的2010年3月15日至2013年3月14日的加班工资，故刘三文在本案第3、4项请求中的另一部分，即请求安托山公司支付2013年3月15日至4月的加班工资及其100%赔偿金，因在前案诉讼没有提出，本案应予审理。如前所述，双方的劳动合同于2013年4月6日解除，刘三文的此项请求直至2015年3月9日才申请仲裁，之前双方虽然经历了劳动争议仲裁和一、二审、申请再审程序，但在上述程序中的请求均未涉及此项加班工资和赔偿金，安托山公司在本案一审期间提出了时效抗辩，故原审判决以刘三文此项诉请已超过仲裁时效期间而不予支持，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回刘三文的再审申请。
审判长 强 弘
审判员 孙桂宏
审判员 黄立嵘
二〇一七年五月十九日
书记员 黄翠婵
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民申2798号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘三文，男，1962年11月11日出生，汉族，身份证住址：广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：姜丽娟，女，1954年2月7日出生，汉族，身份证住址：安徽省巢湖市，系刘三文的妻子。被申请人：（一审被告、二审被上诉人）：深圳市安托山特种机电有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井新沙路安托山高科技工业园内***栋*楼**栋。法定代表人：梁锡武，该公司总经理。再审申请人刘三文因与被申请人深圳市安托山特种机电有限公司（下称安托山公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第4294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘三文申请再审称：（一）自2013年5月5日起，我一直以向社保、信访部门请求救济、向仲裁委员会申请仲裁、向人民法院起诉等方式请求权利救济，仲裁时效中断后重新计算，并未超过仲裁时效。（二）（2014）深中法劳终字第420号案中，二审法院认为我提交的证据不能证明安托山公司为我代缴个人所得税，故未支持我2013年3、4月的工资诉求，2015年1月6日，我请求深圳市宝安区地方税务局出具《证明》证实2013年3月至4月期间，由安托山公司代扣代缴我的个人所得税，省法院在（2014）粤高法民申字第1697号裁定中称上述证明是二审后新发生的证据，不属于“新证据”，也不支持我2013年3、4月工资的诉求。本案诉求是（2014）深中法劳终字第420号判决作出后发生新的事实，诉求和标的都不同，不存在违反“一事不再理原则”。请求立案再审。安托山公司没有进行答辩。本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。从刘三文的再审申请理由看，本案争议焦点为其在本案的诉请应否支持。根据查明的事实，刘三文因与安托山公司产生劳动争议，在本案诉讼前，曾于2013年另案向深圳市宝安区人民法院起诉安托山公司，深圳市宝安区人民法院立为（2013）深宝法沙劳初字第464号案件进行审理。在该案中，刘三文请求安托山公司支付2010年3月15日至2013年3月14日期间克扣的工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资和上述拖欠工资的100%赔偿金，以及支付2013年4月1日至4月30日双倍工资等。而刘三文在本案的诉讼请求为：1、安托山公司向刘三文支付2010年6月至2012年5月期间超出《工资表》中加班天数的加班工资112992元；2、安托山公司向刘三文支付2010年4月至2013年2月少支付的加班工资115437元；3、安托山公司向刘三文支付2013年3月、4月加班工资20009元；4、依照《劳动合同法》第八十五条规定，安托山公司应加付上述3项请求100％赔偿金248438元；5、由安托山公司支付本案的全部诉讼费；6、由安托山公司支付刘三文的律师费、交通费、住宿费；7、由安托山公司支付延期履行债务期间的人民银行同期商业贷款利率的双倍利息。以上合计496876元。对比两案的诉讼请求，刘三文在本案的第1、2项诉请及第3、4项诉请的一部分已包括在前案诉请中。深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法沙劳初字第464号民事判决认定双方的劳动关系于2013年4月6日解除，判令安托山公司向刘三文支付2010年3月15日至2013年3月14日未休年休假工资38946.01元、支付违法解除劳动合同关系的赔偿金89600元、支付2013年3月15日至2013年4月6日期间的工资9386.67元以及2011年3月15日至2013年3月14日期间的工资差额53760元等，对刘三文请求安托山公司支付2010年3月15日至2013年3月14日期间加班工资的请求不予支持。广东省深圳市中级人民法院以（2014）深中法劳终字第420号民事判决驳回上诉，维持原判。可见，前案生效判决已对刘三文在本案中的部分诉请进行审理并作出裁判，刘三文在本案提出的部分诉请属于重复起诉，原审对该部分诉请不予支持，处理正确。由于前案已经审理了刘三文主张的2010年3月15日至2013年3月14日的加班工资，故刘三文在本案第3、4项请求中的另一部分，即请求安托山公司支付2013年3月15日至4月的加班工资及其100%赔偿金，因在前案诉讼没有提出，本案应予审理。如前所述，双方的劳动合同于2013年4月6日解除，刘三文的此项请求直至2015年3月9日才申请仲裁，之前双方虽然经历了劳动争议仲裁和一、二审、申请再审程序，但在上述程序中的请求均未涉及此项加班工资和赔偿金，安托山公司在本案一审期间提出了时效抗辩，故原审判决以刘三文此项诉请已超过仲裁时效期间而不予支持，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘三文的再审申请。审判长 强 弘审判员 孙桂宏审判员 黄立嵘二〇一七年五月十九日书记员 黄翠婵
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0882执522-1号
申请执行人任耐石，男，1958年12月11日生，汉族，初中文化，河津市樊村镇樊村人，现住本村。
被执行人徐明元，男，1963年3月17日生，汉族，河津市僧楼镇南方平村人，现住河津市文苑小区北别墅区。
担保人河津市北源供水有限责任公司。住址：河津市清涧街道办事处龙门村。
申请执行人任耐石与被执行人徐明元民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2016年8月16日作出（2016）晋0882民初833号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任耐石于2016年10月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）担保人河津市北源供水有限责任公司的存款（到期、预期收益）1189392元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 师治军
二〇一七年一月五日
书记员 柴 冲
山西省黎城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黎民初字第573号
原告：高某某，男，1972年8月6日生，汉族，黎城县下桂花村人。
被告：彭某某，男，1983年5月10日生，汉族，黎城县黄崖洞镇麻池滩村人。
原告高某某与被告彭某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高某某到庭参加诉讼，被告彭某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年被告经营饭店期间由原告供应酒水。2013年9月6日原告与被告进行核对，累计欠下原告货款4200元，被告给原告写下欠据一张，之后原告多次催要，被告仍拒付，故请求判令被告立即归还货款4200元及逾期利息。
原告向法庭提交证据材料：
欠条一支，欲证明与被告之间存在债权债务关系、金额。
被告彭某某未提交答辩状，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告系个体工商户，2013年被告经营饭店期间，由原告供应酒水，双方形成买卖关系。双方结算后于2013年9月6日被告给原告写下欠款4200元的欠据一支。此后原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实有原告陈述、欠条予以证实，本院依法予以认定。
本院认为，原告与被告之间基于买卖关系而形成的欠据，是双方真实意思表示，被告彭某某负有及时给付义务，故原告要求被告彭某某给付款项的请求应予支持。因双方未对欠款利息进行约定，依法视为不支付利息，故对原告请求给付逾期利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭某某于本判决生效后五日内给付原告高某某货款4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 杨明伟
审 判 员 张永花
人民陪审员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 赵淑静
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0422民初73号
原告：刘连有，男，1945年8月7日出生，汉族，住绥滨县。
被告：刘宝俭，男，身份事项不祥，汉族，住绥滨县。
原告刘连有与被告刘宝俭土地经营权纠纷一案，本案2017年3月8日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘连有的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘连有撤诉。
案件受理费1,900.00元，减半收取计950.00元，由原告刘连有负担。
审 判 长 徐宏伟
代理审判员 连佰洋
人民陪审员 孙桂香
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吴室萱
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00819号
申请执行人：邱喜路，男，1968年4月24日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市高新区。
被执行人：张乐义，男，1954年4月7日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：谢慧伦，女，1956年5月4日出生，汉族，襄阳市人，住址同上。
本院在执行邱喜路与张乐义、谢慧伦买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人张乐义、谢慧伦有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城民三初字第00106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �乾向东
审判员 罗 少 伟
审判员 马 宏 成
二〇一六年十一月十九日
书记员 陈 达 顺
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）1129民初1056号
原告杨文华,居民。
被告ＸＸ瑶族自治县德昌房地产开发有限公司,地址：ＸＸ瑶族自治县沱江镇长征路221号。
法定代表人何金昌,该公司董事长。
被告何金昌,居民。
本院在审理原告何元胜诉被告周应珍相邻关系纠纷一案中,原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘小平
二〇一六年六月十六日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的,按撤诉已收取的诉讼费用退还一半。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑二初字第18号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人李某甲，居民。2013年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被莒南县公安局取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）40号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员张晓娟、杨凤玲出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月12日20时许，在莒南县十字路街道北园居居民张某家中，被告人李某甲因口角和李某丙发生殴斗，殴斗过程中，被告人李某甲用脚踹李某丙的左肋部，致其左侧第5、6、7肋骨骨折，经法医鉴定，其损伤构成轻伤二级。同年6月27日，双方达成和解协议，被告人李某甲一次性赔偿给李某丙各项经济损失共计5.8万元。
上述犯罪事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、法医鉴定意见书、和解协议等书证；证人李某丁、李某戊、李某己、李某庚的证言；被害人李某丙的陈述及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲庭审中自愿认罪，具有悔罪表现，且已与被害人李某丙达成民事和解协议，并已足额支付了民事赔偿款，取得了对方的谅解。根据被告人李某甲的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人李某甲在本判决生效后十日内到莒南县司法局报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈立文
二〇一五年二月六日
书记员 王雯洁
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成郫刑初字第200号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人宋某某，女，1962年8月1日出生于四川省岳池县，身份证号码：，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，城镇居民。因涉嫌诈骗，2013年3月19日被郫县公安局取保候审，2014年3月19日被郫县人民检察院取保候审。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2014）149号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。诉讼过程中，发现本案不适宜适用简易程序，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬、周雷出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。诉讼中，公诉机关申请补充侦查一次。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2008年6月，被告人宋某某通过陈长发（另案处理）伪造个人档案，后用该档案在郫县社会保险事业管理局办理了提前退休。截止2012年7月，骗得养老金共计人民币57989.82元。
2013年3月19日，被告人宋某某接电话通知后主动到郫县公安局和平街派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，骗取公私财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人宋某某犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人宋某某对公诉机关起诉指控其犯诈骗罪的基本事实及指控罪名无异议，当庭表示认罪。最后陈述时请求法院对其从轻、减轻或者免予刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明，2014年5月22日，被告人宋某某向郫县社会保险事业管理局退还其违规领取的养老金共计人民币90903.42元。
上述事实，公诉机关提供有被告人宋某某的供述，证人陈长发的证言；调取证据通知书及清单、成都市企业职工领取养老金申请表、成都市企业职工基本养老金通知书、职工特殊工种退休审批表、宋某某养老金发放情况表；被告人宋某某邮政储蓄账户明细；被告人宋某某的到案经过及户口信息、讯问视频光盘、退赃收据等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人宋某某均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗领社保资金，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。郫县人民检察院指控被告人宋某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某接公安民警电话通知后即主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人宋某某无前科，所骗领资金已退还社保机构，具有酌定从轻处罚情节。对被告人宋某某最后陈述时请求免予刑事处罚的意见，因不符合法律规定，本院不予采纳。综上事实和情节，本院决定对被告人宋某某减轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人宋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对被告人宋某某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
审 判 员 王生辉
人民陪审员 王冬梅
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第952-13号
申请执行人：何杏琼，女，汉族，1942年6月5日出生，住佛山市南海区，
被执行人：江润强，男，汉族，1973年1月5日出生，住佛山市南海区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）佛南法罗执字第952-10号执行裁定书，于2016年6月23日，依法委托广州中南拍卖有限公司佛山分公司拍卖属被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车。2016年7月27日，买受人蓝勇福（公民身份号码：）以99691元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、原属被执行人江润强所有的粤Ｙ×××××号小型汽车的所有权及相应的其他权利归买受人蓝勇福（公民身份号码：）所有，上述财产权自本裁定送达买受人时起转移。
二、解除对上述财产的查封。
三、买受人蓝勇福（公民身份号码：）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年八月××日
书记员 刘 钰