云南省镇康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第291号
原告刘某（系死者李某的母亲）。
被告董某。
法定代理人董某某（系董某父亲）。
被告何甲。
法定代理人何某（系何甲父亲）。
被告何乙。
委托代理人何某（系何甲父亲）。
被告何丙。
被告何丁。
法定代理人何某某（系何丁父亲）。
被告李某。
法定代理人赵某（系李某母亲）。
被告杨某。
原告刘某与被告董某、何甲、何丙、何乙、何丁、李某、杨某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法组成合议庭。于2015年10月20日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人王莲峰与被告董某及其法定代理人董某某、委托代理人周永荣、被告何甲的法定代理人何某、被告何乙的委托代理人何某、被告何丙、被告何丁及其法定代理人何某某、被告李某及其法定代理人赵某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2015年2月15日晚，被告董某到原告家找原告儿子李某玩耍，原告告知李某在包包寨玩着，后被告到包包寨找到李某后用摩托车将其拉走。次日原告被告知李某受伤故赶往镇康县人民医院。李某于2015年2月20日医治无效死亡。经原告多次与被告协商赔偿事宜未果。故诉至本院，请求判令：除李某自行承担50%的责任外，各被告赔偿原告医疗费4966.11元；住院伙食补助费250元；死亡补偿费74560元；丧葬费13592元；精神损失费30000元。以上共计123368.11元。并由被告董某承担25%的赔偿责任，其他六被告共同承担25%的赔偿责任。
被告董某辩称，李某于2015年2月15日十时六分发短信让董某回家后去找他玩，当晚，董某和何丁骑摩托车去李某家找李某玩，董某和何丁与李某电话联系后到包包寨接李某，之后到何甲家玩，只是玩扑克喝酒，期间不劝酒。再之后李某骑董某的摩托车载董某与其它人到凤尾歌厅唱歌，唱歌结束后，被告劝说李某不要骑车，但李某仍骑摩托车载董某回家，后翻下路边，董某也受伤住院，花费各项损失4000余元，事故发生后，董某给付原告8000元，现不愿意承担任何赔偿责任。
被告何甲、何乙、何丙辩称，当晚，李某与其余被告到被告家喝酒是事实，但在被告家只喝了一件啤酒，被告父亲也跟李某抢摩托车钥匙，但李某不听，仍然骑车载人，全部又到凤尾歌厅唱歌，期间喝了一点酒，结束后，被告劝说不让李某骑车，但李某不听，载被告董某走在前，后翻下路边。李某的死是自己造成，跟被告无任何关系，不应进行任何赔偿。
被告何丁辩称，那天被告与董某去李某家找李某玩，后又到包包寨接李某一起到坪子寨何某家玩是事实，后到凤尾玩结束后，李某说要走，被告也叫他不要骑车了，李某之前就翻过一回车了，但不严重，可李某不听，后来就出事了。李某的死是自己造成，跟被告无任何关系，且不应进行任何赔偿。期间被告何丁没有喝酒。
被告李某某辩称，董某和何丁约被告到何某家玩是事实，从何某家出来到凤尾，被告是骑被告自己的车载何丁。被告劝说不让李某骑车，但李某不听，载被告董某走在前，后翻下路边。李某的死是自己造成，跟被告无任何关系，不应进行任何赔偿。
被告杨某辩称，被告和何丙是比较好的朋友，被告之前只是认识何丙、何乙及其家人，其他人被告也是当晚才认识，那天在何丙家一件啤酒都没喝完，后来所有人又去凤尾歌厅，被告和何丙、吴建强骑一辆车，当时去到歌厅也没跟他们喝酒，对于他们抢钥匙这些被告都不知道。
针对诉辩主张，原告刘某举证：
1、《常住人口登记卡》、《户口证明》各一份，证明死者李某于1997年4月20日出生，曾用名李明；
2、《收据》两份、《住院医疗收费收据》一份，证明李某因住院治疗共花费医疗费9932.22元；
3、《病故通知书》，证明李某于2015年2月20日因重度颅脑损伤死亡。
经质证，七被告对上述证据均无异议。
被告董某举证：
4、《通讯信息》打印件一份，证明2015年2月15日10时6分，死者李某发给董某的信息说“回来阿来找我玩”，董某回答：“嗯嗯”。
其余被告未提交任何证据。
经质证，原告与其余被告对上述证据无任何异议。
本院经审查认为，原、被告双方所提交的证据能证明待证事实，本院予以确认。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：2015年2月15日晚，被告董某骑父亲的摩托车载被告何丁到原告家找原告儿子李某玩耍，原告告知李某在包包寨玩着，后被告董某、何丁到包包寨找到李某后共同到被告何甲、何乙、何丙家与其余两名被告李某、杨某一起玩扑克喝酒。之后李某与七被告共同到凤尾歌厅唱歌，喝酒，结束后李某载被告董某离开，后翻下路边，李某被送往医院后于2015年2月20日因重度颅脑损伤死亡，原告共支付救治费用9932.22元。
另查明，死者李某发生事故时所驾驶的摩托车所有人是被告董某的父亲董某某，死者李某、被告董某均属未成年人，均无摩托车驾照。被告董某事发后给付原告8000元。
本院认为，死者李某即将成为完全民事行为能力人，对自己的健康、生命应负一定的注意义务，应当预见喝酒给自己带来的危害，在喝酒时应控制饮酒量，防止自身的人身、财产受到损害。李某明知自己无驾驶摩托车的资格且饮酒后仍驾驶摩托车，导致其死亡的严重事故发生，故对自己的死亡应承担主要责任。七被告作为共同饮酒人，在李某饮酒后应尽到提醒、护送和通知其家人的义务，而七被告在李某饮酒后驾驶摩托车时，却没有竭尽全力劝阻、制止、护送和通知其家人，七被告的行为虽然不是导致李某死亡的直接原因，但违背公序良俗原则，主观上均存在一定过错，应为损害后果的发生承担相应的民事责任。被告董某无驾驶证，仍驾驶摩托车上道路行驶及将摩托车让无驾驶证且醉酒的李某驾驶，故应为损害后果的发生承担更大的民事责任。原告诉请七被告赔偿损失，本院予以支持。原告的合理损失为：①医疗费9932.22元，有票据为凭；②住院伙食补助费500元；③死亡赔偿金149120元；④丧葬费27184元；⑤关于精神抚慰金，因受害人对其死亡有过错，故可免除侵权人的精神损害赔偿责任。原告的损失合计为186736.22元。综上所述，死者李某自行承担80%的责任，即186736.22元×80%﹦149388.98元。由七被告承担20%的赔偿责任，即186736.22元×20%﹦37347.24元，其中由被告董某承担40%的赔偿责任，即37347.24×40%﹦14938.90元，另六名被告各承担10%的赔偿责任，即37347.24×10%﹦3734.72元。对于原告过高的诉讼请求和被告已尽劝阻义务不承担赔偿责任的辩解，因均无事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告董某及其法定代理人董某某赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等共计14938.90元，扣除已支付的8000元，于本判决生效后十日内支付剩余的6938.90元；
二、被告何甲及其法定代理人何某、何丙、何乙、何丁及其法定代理人何某某、李某及其法定代理人赵某、杨某分别赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等3734.72元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2767元，由原告刘某承担1934元，被告董某、何甲、何乙、何丙、何丁、李某、杨某分别承担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 罗菊莲
审 判 员 张学乔
人民陪审员 杨德建
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李光芹