湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民一初字第01018号
原告周茂才，男，1957年7月8日生。
委托代理人谭闻馨、何甜，湖北喻家律师事务所律师（特别授权）。
被告陈文祥，男，1975年6月10日生。
被告汪建平，男，1968年11月5日生。
委托代理人汪庆双，男，1964年1月12日生（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部，住所地：湖北省武汉市江汉区新华路385号南达大楼四楼。
负责人林峰，该公司总经理。
委托代理人凃志红、熊文娟，该公司员工（一般授权）。
原告周茂才与被告陈文祥、汪建平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部（以下简称“人保保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月7日受理后，依法适用简易程序由代理审判员李旭光独任审判，2016年1月6日公开开庭进行审理，原告周茂才及其委托代理人谭闻馨；被告陈文祥、被告汪建平的委托代理人汪庆双；被告人保保险公司委托代理人凃志红、熊文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周茂才诉称，2015年5月4日21时13分，被告陈文祥驾驶鄂A7XJ**号轻型普通客车顺本市南泥湾大道由东向西行驶至南泥湾大道长源大厦门前，与原告周茂才相撞致使原告受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈文祥负此次事故次要责任。原告伤情经司法鉴定，原告伤残等级九级，后续医疗费4000元，休息时间240天，护理时间150天。被告陈文祥所驾驶车辆所有人系汪建平，车辆在被告人保保险公司投保投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任保险（以下简称“商业三者险”）。依据相关法律规定，原告诉至法院，请求：1、第一、第二被告连带赔偿原告各项损失120149元；第三被告人保保险公司在交强险和商业三者险内承担赔偿责任（精神损害抚慰金在交强险内优先赔付）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告陈文祥答辩，交通事故属实，车辆是我借被告汪建平的车使用，请求由保险公司在交强险及商业险内承担赔偿责任，事故发生后垫付医疗费8000元，请求法院一并处理。
被告建平答辩，交通事故属实，车辆时我借给被告陈文祥使用，车辆已经投保交强险及商业险，请求由保险公司承担赔偿责任。
被告人保保险公司答辩，保险公司愿意依据原告提供的真实合法有效的证据材料依据相应的规定在交强险及商业险限额内予以赔偿，保险公司先前垫付10000元，依法应当予以扣除，鉴定费诉讼费不由保险公司承担。
经审理查明：2015年5月4日21时13分，被告陈文祥驾驶鄂A7XJ**号轻型普通客车顺本市南泥湾大道由东向西行驶至南泥湾大道长源大厦门前，遇原告周茂才驾驶两轮轻便摩托车行驶至此，两车相撞致使原告受伤。经武汉市公安局硚口区交通大队作出道路交通事故认定书，认定原告周茂才负事故主要责任，被告陈文祥负此次事故次要责任。原告在武汉市普爱医院住院治53天，共花费医疗费28671.21元元。2015年10月13日湖北中真司法鉴定所针对原告伤情作出鄂中司鉴2015法鉴字第909号法医学鉴定意见书，原告伤情构成九级伤残；后续医疗费用4000元；误工休息时间为伤后240天，护理时间为伤后150日。
另查明，被告陈文祥驾驶鄂A7XJ**号登记所有人系被告汪建平，在被告人保保险公司投保交强险和商业三者险，商业三者险限额50万元，购买不计免赔，事故发生时在保险期间。交通事故发生后被告陈文祥为原告垫付8000元，被告人保保险公司为原告垫付10000元。现原告诉至本院，诉如前请。
上述事实由原告提交的交通事故认定书，被告驾驶证、行驶证、保单，原告住院病案、医药费发票，鉴定意见书及鉴定费发票；被告陈文祥提交的收条；原告周茂才与被告人保保险公司庭审自认情况予以认可。
本院认为，道路交通事故认定书已明确此次交通事故责任划分情况，原告周茂才负此次交通事故主要责任，被阿公陈文祥承担次要责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，……”规定，原告周茂才因此事故所产生的损失应按照事故责任比例得到赔偿。依据鉴定意见书及《2015年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准》，本院经审核后认定，原告因此交通事故所受的损失为：医疗费28671.21元；后期治疗费4000元；住院伙食补助费795元（15元／天×53天）；营养费根据出院医嘱酌定795元（15元／天×53天）；关于原告伤残赔偿金的赔偿适用标准，依据原告提交证据及庭审调查情况，伤残赔偿金以城市标准计算为99408元（24852×20年×0.2）；护理时间以鉴定意见书为依据，其中依照原告与武汉真放欣家政有限公司的护理协议及护理费发票认定51天的护理费为7160元，其余护理费按照2015年全社会分行业在岗职工居民服务业年平均工资为标准，酌定7792元（28729元／年÷365天×99天），护理费共计14952元（7160元＋7792元）；交通费酌定530元（10元／天×53天），；精神抚慰金3000元；鉴定费1500元；关于原告误工费，原告从事印花、压花业务，但原告所提供的误工证明不能举证证明其最近三年的平均收入状况，结合原告的业务范围，考虑其误工损失是必然发生的费用，本院酌定14728元（33184元／年÷365天×162天）。残疾辅助器具费因无医嘱及鉴定依据，故不予支持。综上，原告总损失为168379.21元（医疗费28671.21元＋后期治疗费4000元＋住院伙食补助费795元＋营养费795元＋伤残赔偿金99408元＋护理费14952元＋交通费530元＋精神抚慰金3000元＋鉴定费1500元＋误工费14728元）。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人保保险公司应在承保范围内承担相应的赔偿责任。被告人保保险公司关于原告的部分医药费系用于治疗原告自身疾病应予以扣除的答辩意见，因未能提供证据予以证明，故本院不予采纳该答辩意见。超出交强险限额以外的项目共计46879.21元（医疗费28671.21元＋后期治疗费4000元＋住院伙食补助费795元＋营养费795元＋伤残赔偿金99408元＋护理费14952元＋交通费530元＋精神抚慰金3000元＋误工费14728元-120000元），根据事故责任划分情况，被告人保保险公司在商业三者险范围内赔偿9375.84元（46879.21元×0.2）。因被告人保保险公司已先行赔付原告10000元，故被告人保保险公司在交强险和商业三者险内共赔偿119375.84元（120000元＋9375.84元-10000元）。鉴定费属于间接损失，不由被告人保保险公司承担，被告陈文祥作为侵权人，被告人保保险公司不予赔偿的合理的诉讼费及鉴定费由被告陈文祥承担。根据事故责任划分情况，被告陈祥文赔偿原告鉴定费300元（1500元×0.2）。因交通事故发生后，被告陈文祥已为原告垫付8000元。为便于案件执行，超出被告陈文祥应赔偿的金额即7700元（8000元－300元），从被告人保保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，直接返还给被告陈文祥。被告人保保险公司赔付原告111675.84元（119375.84元－7700元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市直属第三营业部在肇事车辆鄂A7XJ**号轻型普通货车投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险限额范围内共赔偿人民币119375.84元。其中赔偿原告周茂才人民币111675.84元，返还被告陈文祥7700元。
二、驳回原告周茂才的其它诉讼请求。
上述应付款项于本判决生效后十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取550元，原告周茂才承担440元，被告陈文祥承担110元。（被告承担部分已由原告垫付，被告在本判决生效之日起十日内将此笔费用交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；开户行：农行武汉市民航东路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李旭光
二〇一六年三月四日
书 记 员 许 晶