浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初6902号
原告：林振旺，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：郭炳彪，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：苍南县高精电镀厂，统一社会信用代码913303277043730835，住所地浙江省苍南县龙港镇湖前全宇路西侧。
法定代表人：陈仁水。
委托诉讼代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林圣鑫，浙江浙信律师事务所律师。
被告：包宝怀，男，1977年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林振旺与被告苍南县高精电镀厂、包宝怀建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告林振旺及其委托诉讼代理人郭炳彪、被告苍南县高精电镀厂的委托诉讼代理人林圣鑫到庭参加诉讼，被告包宝怀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林振旺向本院提出诉讼请求：1.被告苍南县高精电镀厂、包宝怀支付原告工程款1268800元并赔偿利息损失（从2015年11月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定偿还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月，被告包宝怀要求原告代建坐落于苍南县高精电镀厂的厂房一幢，不久后，原告即进场施工，数月后竣工，原告将厂房交付被告使用至今，于2015年11月19日经结算共计工程款1594970元，被告仅支付326170元，余款1268800元未支付，并出具欠款单。之后，原告经常向被告讨要欠款，但被告均以各种理由拒绝还款，至今分文未还。另查，被告包宝怀时为被告苍南县高精电镀厂的股东。
原告林振旺在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
企业信用信息、公民基本身份信息证明，用以证明被告
的诉讼主体资格；
3.欠款单，用以证明被告欠原告工程款的事实。
被告苍南县高精电镀厂未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.答辩人并没有委托原告代建厂房，也没有向原告出具欠款单，且与原告没有任何工程业务关系；2.被告包宝怀出具的欠款单是不真实的，该欠款单与答辩人无关，答辩人从未出具欠款单给原告，另外当时被告包宝怀也不是答辩人公司的股东。综上，原告要求答辩人支付工程款并赔偿利息损失的请求不成立，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告苍南县高精电镀厂在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.温州市印章刻制备案单、印章，用以证明欠款单上的印章是伪造、虚假的，该印章不是被告苍南县高精电镀厂的印章的事实；
2.变更登记情况，用以证明被告包宝怀不是苍南县高精电镀厂的股东的事实。
被告包宝怀未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示、质证，对原告提供的证据1，被告苍南县高精电镀厂对其真实性、合法性、关联性均无异议；对原告提供的证据2，被告苍南县高精电镀厂对其真实性没有异议，对关联性有异议，认为其与原告并没有工程业务往来，原告将其列为被告是不正确的；对原告提供的证据3，被告苍南县高精电镀厂对其三性均有异议，认为其从未出具欠款单给原告，也未欠原告工程款，欠款单上加盖的公章并非是其公章，其在公安机关备案的公章上有印章编码，而欠款单上的没有，该公章是虚假的，另外被告包宝怀既不是其厂里的高管，也不是股东，并不能代表电镀厂，出具的欠款单与其也没有任何关系；对被告苍南县高精电镀厂提供的证据1，原告对其真实性无异议，对其关联性有异议，认为该证据不能证明该备案的印章系被告苍南县高精电镀厂唯一的印章，不能排除出具给原告的欠款单上的印章系其曾经使用的印章的可能；对被告苍南县高精电镀厂提供的证据2，原告对其真实性无异议，但认为该证据证明被告包宝怀系工程承包时的法定代表人和股东，法定代表人变更后，该证据并不能证明其没有在厂里上班，也不能推翻被告包宝怀系该厂高管的事实。
本院认证如下：原告提供的证据1-2，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，能作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据3，被告苍南县高精电镀厂认为欠款单上的公章与其备案的公章不同，是虚假的，其现用公章的备案时间是2014年10月10日，在此之前的公章与欠款单上的公章是否也是不同并且有无报废，被告高精电镀厂并未提供证据予以证明，故该证据可以证明被告高精电镀厂向原告出具欠款单的事实；被告苍南县高精电镀厂提供的证据1，该证据仅可以证明被告公司备案了新印章的事实；被告苍南县高精电镀厂提供的证据2，该证据能够反映出被告包宝怀在2014年9月30日前曾是被告公司股东的事实。
本院经审理，认定本案事实如下：因原告承接被告苍南县高精电镀厂厂房加盖工程，工程竣工后，原告将厂房交付被告苍南县高精电镀厂使用。事后，被告支付了部分款项。2015年11月19日，经结算，被告向原告出具欠款单一份，确认建房工程款1594970元，被告已支付326170元，余欠款1268800元，由被告包宝怀在欠款单上欠款人处签字确认，并由被告苍南县高精电镀厂在欠款单上欠款单位处盖章确认。但双方未就还款期限作出约定。之后，被告至今分文未还。
本院认为：被告苍南县高精电镀厂、包宝怀结欠原告建房工程款1268800元事实清楚，证据充分。二被告至今未还，现原告要求二被告支付1268800元，理由正当，本院予以支持。但双方未就还款期限作出约定，故原告要求二被告从2015年11月20日起赔偿利息损失，于法无据，本院不予支持，但二被告应从原告起诉之日起赔偿利息损失。被告苍南县高精电镀厂辩称双方不存在合同关系及欠款单上的公章是虚假的，但其未能提供充分的证据加以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、苍南县高精电镀厂、包宝怀于本判决生效之日起十日内偿付林振旺工程款1268800元并赔偿利息损失（从2017年7月21日起以1268800元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）；
驳回林振旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16228元，由苍南县高精电镀厂、包宝怀共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月十四日
法官 助理 吴新新
代书 记员 王乃祥
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。