wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营刑二终字第00054号
原公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某霞，女，1966年1月3日出生，汉族，初中文化，大石桥市人，无业，住大石桥市（户籍地：大石桥市钢都管理区）。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月21日被大石桥市公安局刑事拘留。经大石桥市人民检察院以涉嫌盗窃罪、抢劫罪批准，于2014年9月24日被依法执行逮捕。现羁押于营口市看守所。
上诉人（原审被告人）武某奎，男，1988年10月28日出生，汉族，大石桥市人，小学文化，无业，住大石桥市青花管理区。因抢劫犯罪、抢夺犯罪，于2007年4月16日被大石桥市人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；因盗窃犯罪，于2010年9月25日被大石桥市人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元.因涉嫌盗窃罪，于2014年5月11日被大石桥市公安局刑事拘留，于2014年6月13日被依法执行逮捕。现羁押于大石桥市看守所。
辽宁省大石桥市人民法院审理辽宁省大石桥市人民检察院指控原审被告人姜某霞、武某奎抢劫、盗窃犯罪一案，于2014年12月4日作出（2014）大刑初字第00315号刑事判决。宣判后，原审被告人姜某霞、武某奎均不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
2014年5月10日17时许，在大石桥市交通宾馆楼下，被告人武某奎与姜某霞经预谋后，趁高某慧不备，将其放在车旁的一个粉红色背包及一个纸袋盗走。背包内有一部苹果牌手机、一部三星牌手机、一部照相机、一个内有人民币2250元的鳄鱼皮钱包，背包内夹层中有人民币33000元，纸袋内有一条粉红玛丽牌连衣裙。案发后，赃物及部分赃款被失主追回。经大石桥市价格认证中心认证：被盗物品价值人民币29872元。
2014年8月21日上午8时许，在大石桥市蟠龙山公园南早市，被告人姜某霞乘杨某影买菜之机，将其拎包内的1个眼镜盗走，眼镜盒内有现金人民币110元及1部价值人民币450元三星牌手机。被发现后，被告人姜某霞以暴力相威胁，抗拒抓捕，后被警察当场制服，赃款、赃物被追回，已返还被害人。
原审法院认为，，被告人姜某霞、武某奎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币65122元，数额较大；被告人姜某霞在公共场所扒窃他人财物被发现后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，故公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某霞的行为已构成抢劫罪、盗窃罪，应予数罪并罚。被告人武某奎的行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人武某奎刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，应从重处罚。对二被告人的辩解意见，因与事实不符，也无其他证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人姜某霞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币11000元（限于本判决生效后十日内缴纳）；被告人武某奎犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
上诉人姜某霞的上诉理由为：1、上诉人属于从犯；2、第二起没有抢劫。
上诉人武某奎的上诉理由为：被害人的包是上诉人捡的；2、包夹层内的33000元上诉人没看到；3、当时上诉人吸毒，属意识外犯罪；4、上诉人带被害人在姜某霞开的宾馆找到的包。
经审理查明，原审判决认定上诉人姜某霞、武某奎的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1．书证；2．证人战某、郑某秋、王某、廖某、李某阳的证言；3．被害人高某慧、杨某影的陈述；4．被告人姜某霞、武某奎的供述与辩解；5．鉴定意见；6．勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人姜某霞、武某奎无视国家法律规定，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。上诉人姜某霞在公共场所窃取他人财物后，为抗拒抓捕，以暴力相威胁，其盗窃行为已转化为抢劫罪。关于上诉人姜某霞提出上诉人属于从犯及第二起没有抢劫的上诉理由，因与查明的事实不符，本院不予支持。关于上诉人武某奎提出的上诉理由，在案证据能够证明上诉人姜某霞、武某奎相互配合，共同盗窃他人财物的事实，故上诉人提出的上诉理由无事实依据且无实际意义，本院不予支持。上诉人姜某霞抢劫犯罪，因意志以外的原因而没有得逞，系未遂，予以减轻处罚。原判认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、审判程序合法，但对上诉人姜某霞抢劫犯罪未遂一节未予认定，本院予以纠正。依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第二十三条、第六十五条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00315号刑事判决中对上诉人姜某霞的定罪部分及上诉人武某奎的定罪、量刑部分；
二、撤销辽宁省大石桥市人民法院（2014）大刑初字第00315号刑事判决中对上诉人姜某霞的量刑部分；
三、被告人姜某霞犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2018年8月20日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王振宇
审 判 员 李汝亮
代理审判员 傅 尧
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴 昊
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1293号
原告张某某，男，汉族，1983年11月20日出生，农民。
原告杨某某，女，汉族，1977年3月13日出生，农民。
委托代理人李学印，台前县法律援助中心律师。
被告吴某某，男，汉族，1954年11月20日出生，农民。
委托代理人吴瑞生，男，汉族，1974年10月10日。
被告阳谷惠通运输有限公司。
委托代理人丁述良，男，汉族，1968年8月28日。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司。
负责人闫继涛，该公司经理。
委托代理人盛伟华，该公司法律顾问。
原告张某某、杨某某诉被告吴某某、阳谷惠通运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、杨某某委托代理人李学印到庭参加诉讼，被告吴某某委托代理人吴瑞生到庭参加诉讼，被告阳谷惠通运输有限公司委托代理人丁述良到庭参加诉讼、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司委托代理人盛伟华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某、杨某某诉称，2014年9月21日16时，被告吴某某驾驶阳谷惠通运输有限公司的鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车，在郑吴公路台前县侯庙镇徐集段超车时与同向行驶的杨某某发生交通事故，致使杨某某的电动自行车乘坐人张盼盼受伤，后张盼盼经抢救无效死亡。2014年9月26日，台公交认字（2014）0921号事故认定书，认定被告吴某某负事故的全部责任，张盼盼无责任。张盼盼系张某某，杨某某的女儿。被告吴某某驾车肇事致人死亡，应向死者的继承人承担民事侵权责任。被告阳谷惠通运输有限公司作为车辆的所有人，也应依法承担相应的赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司范海营业部是肇事车辆主车的交强险保险人，该保险人应在交强险限额内承担赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司是肇事车辆主车与挂车的第三责任保险等险种的保险人，该支公司应在该险种责任限额内依法承担赔偿责任。该事故给原告一家人带来巨大的精神折磨，为维护原告的合法权益，特诉至台前县人民法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、交通费、运尸费、停尸费、死亡赔偿金、丧葬费、处理后事人员误工费、精神抚慰金等共计人民币277256.26元，本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某请求法院依法判决。
被告阳谷惠通公司辩称，惠通公司向原告交付20000元的丧葬费以及2000元尸体检查费用，要求予以返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司辩称，同意在交强险分项限额内对原告合理合法且具有充分证据证明的损失进行赔偿，超出交强险部分按照合同约定承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。原告应当提交合法有效的驾驶证以及行驶证。否则我方不承担赔偿责任。本案驾驶员构成刑事责任，根据最高院规定，精神抚慰金不予支持。因为本案有其他受害人，应当为其他受害人保留相应的份额。
经审理查明，2014年9月21日16时许，被告吴某某驾驶鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车沿郑吴公路由东向西行驶至台前县侯庙镇徐集段超车时与同向行驶的杨某某发生交通事故，致使二轮电动自行车驾驶人杨某某，乘坐人张盼盼、张福业受伤，电动自行车损坏。后张盼盼经抢救无效死亡。死者张盼盼在抢救过程中产生门诊医疗费3667.41元。死亡后产生尸检费2000元、停尸费1000元、灵车费2000元。本次事故经台前县公安交通警察大队认定，被告吴某某负事故的全部责任。原告张某某系死者张盼盼之父，原告杨某某系死者张盼盼之母。死者张盼盼，2004年10月10日出生，汉族，农民。被告阳谷惠通运输有限公司在事故发生后支付给原告20000元，但其在庭审后表示该20000元作为补偿款不再要求原告返还。
另查明，被告吴某某所驾驶鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和商业三者险550000元且不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。
以上事实，有交通事故认定书、保险单、死亡鉴定意见书、尸检费票据、医疗发票、停尸费票据、用灵车费票据、当事人的陈述及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。死者张盼盼因本次交通事故死亡的事实清楚、证据充分，本院予以认定。被告吴某某所驾驶鲁PA70**／鲁PB4**挂号重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司投保交强险和商业三者险550000元且不计免赔，故原告的合理合法损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险550000元限额内承担。根据庭审及质证意见，本院认定原告各项费用如下：1、医疗费，原告主张3667.41元，有票据予以佐证，本院予以认定。2、丧葬费，原告主张37958元／年÷2＝18979元，本院予以认定。3、死亡赔偿金，原告主张8475.34元／年×20年=169506.8元，本院予以认定。4、尸检费2000元，停尸费1000元，运尸费2000元，本院予以认定。5、处理事故人员的误工费，原告主张三人三天，计算为24457元每年÷365天×3人×3天＝603.5元，但其未提供相关证据证明，故本院对该项主张不予认定。6、交通费，原告主张1500元，因其不是正规票据，本院不予认定。7、精神抚慰金80000元，结合事故责任，本院酌情认定为50000元，优先在交强险限额内承担。以上共计247153.21元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司在交强险医疗限额10000内承担3667.41元，在交强险死亡伤残限额110000内承担110000元，在商业三者险限额内承担133485.8元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿原告张某某、杨某某245153.21元，于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司赔偿阳谷惠通运输有限公司尸检费2000元，于本判决书生效之日起十日内付清。
三、驳回原告张某某、杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5458元，由被告中国人民财产保险股份有限公司阳谷支公司承担5013元，由原告张某某、杨某某承担445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内到本院开具上诉费票据，并将上诉费交费回执递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。
审判长 兰 晓
审判员 李加国
审判员 韩跃群
二〇一四年十二月八日
书记员 曹 帝
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第1293号
原告孙某。
被告程某。
原告孙某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告程某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙某诉称，2013年10月经他人介绍与被告相识，××××年××月登记结婚，婚后无子女。婚后因生活琐事常遭被告打骂。现夫妻感情破裂，要求与被告程某离婚。
被告程某辩称，我二人有和好可能，不同意离婚。
经审理查明，2013年10月经他人介绍原告孙某与被告程某相识，××××年××月××日登记结婚，2013年12月12日举行婚礼，婚后无子女。婚后因生活琐事原告孙某与被告程某产生矛盾，现原告孙某以夫妻感情破裂为由提出离婚诉讼。
本院认为，原告孙某与被告程某依法登记结婚，其合法婚姻应依法受到保护。二人因生活琐事产生矛盾，只要二人互让互谅，相互理解，相互尊重，是有和好可能的。现由于原告孙某提供的证据不足以认定夫妻感情破裂，故原告孙某的离婚之诉不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告孙某诉被告程某的离婚之诉不予准许。
一审案件受理费50元由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张利娜
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第3395号
原告长汀县农村信用合作联社。
法定代表人吴佳龙，该社理事长。
委托代理人雷春发，该信用社主任。
被告官步源，长汀县人。
被告廖桢贵，长汀县人。
原告长汀县农村信用合作联社诉被告官步源、廖桢贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员巫华栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷春发到庭参加诉讼，被告官步源、廖桢贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长汀县农村信用合作联社诉称，被告官步源于2010年3月22日向原告申请贷款20，000元。原告同日与俩被告签订了保证借款合同三份，借款借据一份，贷款资金于当日通过转账方式直接将贷款支付给被告官步源。该借款于2011年3月21日到期后，经原告多次催收，但被告官步源仍未履行归还借款和支付利息的义务，被告廖桢贵也拒不履行保证责任。请求判令被告官步源归还借款20，000元及利息、罚息和实现债权的一切费用；被告廖桢贵承担连带责任。
被告官步源、廖桢贵未作答辩。
原告为支持其提出的主张，提供由俩被告于2010年3月22日与原告签订的“保证借款合同”一份，证明被告官步源向原告借款20，000元并约定借款期限、利率、双方的权利和义务及违约责任等事实，被告廖桢贵对该笔借款提供担保；“农村信用社借款借据”一份，证明被告官步源已实际借到原告的20，000元的事实；被告官步源、廖桢贵的身份证复印件各一份，证明被告的基本身份情况；“逾期贷款催收通知书”及“督促履行保证责任通知书”证明原告分别于2011年9月30日及2011年9月15日向借款人及担保人书面催收并督促其履行各自义务。上述证据经本院审查认为，来源合法，内容真实，可以证明本案的相关事实，其具有证明力，本院予以确认。
被告官步源、廖桢贵未举证及发表质证意见。
经审理查明，2010年3月22日，被告官步源以转贷需资金为由向原告下属的河田信用社申请贷款，当日原告的下属单位与俩被告签订了“保证借款合同”，约定被告官步源向原告借款人民币20，000元，并由被告廖桢贵作担保，保证期间为自借款到期之日起至到期后两年，借款期限为自2010年3月22日起至2011年3月21日止，借款月利率为9.95625‰，借款按季结息，结息日为每季末第20日，逾期还款利率从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（即按合同利率加收40％），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。签约当日，原告依约借给被告官步源20，000元。该借款到期后，经原告多次催收，被告官步源至今未履行还款付息义务，被告廖桢贵也拒不履行保证责任。原告于2014年10月10日诉至本院。
本院认为，原告以其下属单位的名义与被告官步源、廖桢贵签订的保证借款合同，形式要件完备，意思表示真实，内容不违反相关法律规定，其效力应予确认。被告官步源在履约过程中未能按约还款付息，且经原告多次催要的情况下，至今仍未依约履行合同义务，系违约行为，应承担相应的民事责任，故原告请求判令被告归还原告借款20，000元并支付利息的诉请，于法有据，本院予以支持。借款利息在借款期内按月利率9.95625‰计算，借款逾期后按合同约定的利率，并在不违反法律强制性规定范围内的，本院予以支持。被告廖桢贵未按保证合同条款的约定履行保证义务，有违法律规定，但在约定的保证期间债权人未要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。案件受理费依法应由败诉方承担。被告官步源、廖桢贵经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告官步源于本判决生效后十日内，偿还原告长汀县农村信用合作联社借款本金20，000元，并支付自2010年3月22日起至还清欠款之日止按合同约定利率计算的利息。利随本清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告官步源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 巫华栋
二〇一四年十一月二十六日
代理书记员 赖龙斌
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1292号
原告：沈阳市速冻食品公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李军，系该公司总经理。
委托代理人：李寒玉，住址：沈阳市于洪区，系该公司工作人员。
被告：李仲起，住址：辽宁省开原市。
原告沈阳市速冻食品公司（以下简称速冻公司）与被告李仲起房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告速冻公司委托代理人李寒玉，被告李仲起到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订房屋租赁合同，双方约定，原告将位于沈阳经济技术开发区洪湖一街26号的一处冷库（B403，141吨）出租给乙方，租期自2015年1月1日起至2015年12月31日，租金2.8元/吨/日，租金按月缴纳，缴费时间为当月1日至10日，2015年8月起，被告不再向原告缴纳租金，原告多次催缴未果，现诉至人民法院，请求判令：一、解除双方的租赁合同、被告支付原告租金60,404元及滞纳金33,654.5元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：同意解除合同，欠款属实，因资金未能周转开所以欠付租金，双方约定的违约金数额过高，望法院酌情处理。
经审理查明：2015年3月18日，原、被告签订《协议书》，约定：被告承租原告3.6万吨冷库（B403），吨位141吨，期限为2015年1月1日至2015年12月31日，租金为2.8元/吨/日。合同同时约定，自协议签订之日起被告按月交纳库费，缴费时间为当月的1日至10日。协议第十条第2款约定，乙方（被告）未能及时支付租赁费的，甲方（原告）对乙方实行封库，每逾一日甲方将收取乙方未支付租金千分之五滞纳金后开封，超过一个月未支付租金的甲方有权用库存物品充抵租赁费。第3款约定，乙方具有本合同第九条第二款违约行为的，甲方除有权终止合同外乙方还应按合同总租金的20%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足以弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。
合同签订后，双方依约履行合同，被告自2015年8月10日起开始拖欠租金，并一直占有使用该库，累计欠付租金60,404元（自2015年8月10日起至2016年2月3日），被告对此予以认可。因原告向被告主张租金未果，故诉至法院。
以上事实的认定，有协议书及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受到法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定，承租人应当按照约定的期限支付租金。被告自2015年8月10日后一直未能交纳租金，累计拖欠租金60,404元，原、被告双方均对拖欠的租金数额没有异议，故原告主张被告向其支付租金的请求合理，本院予以支持。
关于原告主张滞纳金的要求，被告拖欠租金的行为属违约行为，原告要求被告按照合同约定支付滞纳金请求合理，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2015年3月18日签订的《协议书》；
二、被告李仲起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市速冻食品公司支付2015年8月10日至2016年2月3日期间的租金60,404元；
三、被告李仲起于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳市速冻食品公司支付滞纳金31,299.6元(滞纳金自2015年8月10日起至2016年2月3日止，按当月欠付的租金×当月的天数×0.005，按月累计计算);
四、驳回原告沈阳市速冻食品公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
案件受理费2152元，由被告李仲起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费2152元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜 晓 红
人民陪审员 王 亚 光
人民陪审员 黄 金 英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 郑文娟本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第143号
申请执行人李文松，男。
被执行人张凌，女。
被执行人庄红伟，男。
李文松与张凌、庄红伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凌、庄红伟银行存款或收入114050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张凌、庄红伟自2014年9月3日起以110000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 ：李建锋
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第143号
申请执行人李文松。
被执行人张凌。
被执行人庄红伟。
李文松与张凌、庄红伟民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第400号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张凌、庄红伟银行存款或收入114050元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张凌、庄红伟自2014年9月3日起以110000元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年四月二十二日
书记员 李建锋
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0621民初165号
原告：易兵贤，男，生于1957年11月21日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组*号。
委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。
被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。
法定代表人：阳锐，该公司总经理。
原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
代理审判员 刘继瑞
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 李 聪
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0621民初165号原告：易兵贤，男，生于1957年11月21日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇东星村*组*号。委托代理人：杨生全，男，生于1972年5月26日，汉族，户籍所在地：甘肃省金塔县金塔镇五星村*组**号，代理权限为特别代理。被告：民勤量子新能源有限公司，住所地：民勤县红沙岗镇工业园区。法定代表人：阳锐，该公司总经理。原告诉被告劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，于2017年1月13日向原告依法送达缴纳诉讼费用通知，但其未在七日内预交本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。代理审判员  刘继瑞二〇一七年一月二十二日书 记 员  李 聪
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第001047号
申请执行人扬州鑫科环保成套设备有限公司。
法定代表人张正勇，该公司经理。
被执行人扬州江跃机械制造有限公司。
法定代表人徐进妹，该公司董事长。
申请执行人扬州鑫科环保成套设备有限公司与被执行人扬州江跃机械制造有限公司定作合同纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2014年12月17日作出（2014）扬江小商初字第0043号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人扬州江跃机械制造有限公司于2015年3月底支付申请执行人扬州鑫科环保成套设备有限公司货款36000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月19日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人扬州江跃机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了扬州江跃机械制造有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村厂房、机器设备外，未发现可供执行的银行存款、车辆，因该类别备选机构无可备选机构，评估拍卖被退回。
本院将上述执行情况告知申请执行人，请求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。执行过程中，本院依法对被执行人扬州江跃机械制造有限公司的银行存款、车辆、房产进行了调查，除查封了扬州江跃机械制造有限公司所有的坐落在扬州市江都区仙女镇横沟村厂房、机器设备外，未发现可供执行的银行存款、车辆，因该类别备选机构无可备选机构，评估拍卖被退回。申请执行人又未提供其他可供执行的财产。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江小商初字第0043号民事调解书的本次执行程序。
待该类别备选机构有可备选机构评估拍卖或今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 陆如坤
执行员 朱义乐
二〇一五年十二月二十日
书记员 崔 凯
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初2429号
原告张超志，男，38岁，1978年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市。
被告宝海山，男，28岁，蒙古族，职工。
原告张超志诉被告宝海山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员邱智勇适用简易程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张超志向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款22000元；2、被告承担本案诉讼费。
事实和理由：被告于2016年8月8日在原告手中借现金22000元。经原告多次催要被告至今未还。
被告宝海山未作答辩。
本院经审理查明，被告宝海山于2016年8月8日在原告张超志手中借现金22000元。此款至今未给付。
上述事实，有原告陈述及原告出示的被告签名的欠据一枚在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中依据原告提供的证据能够认定原告张超志与被告宝海山之间民间借贷合同形成的事实，被告应负偿还借款义务。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宝海山于本判决生效后立即给付原告张超志借款22000元。
案件受理费350元，减半收取175元由被告宝海山承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 邱智勇
二〇一七年五月十二日
书记员 张国豪
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第2753号
罪犯钟仕辉，男，1969年8月26日出生，汉族，出生地广东省佛山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年3月1日作出（2012）佛顺法刑初字第293号刑事判决，以被告人钟仕辉犯受贿罪，判处有期徒刑十年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月23日作出（2012）佛中法刑二终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年2月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯钟仕辉在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，并邀请人大代表出席参加旁听，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟仕辉在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟仕辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟仕辉予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2021年7月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈健能
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第798号
原告：岑友华，农民。
被告：杨志辉，农民。
原告岑友华诉被告杨志辉民间借贷纠纷一案，于2014年9月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告岑友华到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告岑友华起诉称：被告曾在新浦镇开办驾校。2001年间，被告向原告借款5000元。2002年7月29日，原告至被告家中催讨，被告手写了借条交与原告，约定2002年8月5日归还。后被告逾期不还，原告多次向被告催讨，被告虽应允还款，实则拖时间敷衍。2004年7月，原告曾向法院起诉，但因种种原因撤诉。此后原告多次向被告电话催讨，或到其家中催讨，被告均敷衍了事。现原告诉请：1.请判令被告归还借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告杨志辉未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
原告岑友华为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条一份，拟证明被告向原告借款5000元并约定了归还时间的事实；
2.民事裁定书一份，拟证明原告曾向法院提起诉讼后撤诉的事实。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案有关联性，且各被告收到本院送达的起诉状及证据副本等诉讼文书后，未提出抗辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供证据的证明力均予以确认。
根据本院确认的证据及原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：原告岑友华与被告杨志辉之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告尚欠原告借款5000元的事实清楚，证据确凿。原、被告双方约定还款期限，故被告理应按约归还借款。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨志辉于本判决生效之日起七日内归还原告岑友华借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）
本案案件受理费50元，由被告杨志辉负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 景赞宇
人民陪审员 华丽萍
人民陪审员 徐梦韵
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 宋浏浏
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第411号
申请执行人杨雨村。
被执行人刘侠远。
被执行人青岛瑞嘉德商贸有限公司，住所地山东省青岛市李沧区。
法定代表人刘侠远，职务经理。
申请执行人杨雨村与被执行人刘侠远、青岛瑞嘉德商贸有限公司民间借贷合同纠纷一案，于2014年12月5日审结，该案（2014）李民初字第2293号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行。经查，被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
（2014）李民初字第2293号民事调解书终结执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年六月五日
书记员 李 煜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘商初字第419号
原告：金琪平
被告：朱洪潮
原告金琪平与被告朱洪潮民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员张喆独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告金琪平到庭参加诉讼，被告朱洪潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于嵊州市公安局治安调解协议书一份向本院起诉，请求判令被告立即归还借款10000元并支付该款自2015年1月1日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院经审理，认定事实如下：2012年4月，被告以承包工程为由向原告借款10000元，未约定利息和归还期限。2014年12月2日，原告向被告催讨上述借款发生纠纷，经嵊州市公安局剡湖派出所调解，被告同意于2014年12月30日前归还上述借款，但到期后，原告催讨未果。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法，属有效民事法律行为。被告朱洪潮在借款后理应按约及时返还借款，其逾期未还的行为已然违约。对于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
朱洪潮返还金琪平借款人民币10000元并支付该款自2015年1月1日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61元，依法减半收取30.50元，由朱洪潮负担（限本判决发生法律效力后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费61元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 喆
二〇一五年十月十二日
书 记 员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第1240号
原告宝应县某某物业管理有限公司。
法定代表人李某某，总经理。
委托代理人张伟峰，江苏宝宜律师事务所律师。
被告王某某。
本院在审理原告宝应县某某物业管理有限公司诉被告王某某物业服务合同纠纷一案中，原告宝应县某某物业管理有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宝应县某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应县某某物业管理有限公司负担。
审判员 张凤山
二〇一四年五月四日
书记员 高 松
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3607号
申请人：原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。
负责人：宋刚，该行行长。
委托代理人：刘新，辽宁腾坤律师事务所律师。
被申请人：高奎龙，男，1972年1月9日出生，汉族，住址辽宁省灯塔市佟二堡镇哈尔堡村585号,身份证号码:211022197201092010。
被申请人：陈洋，
本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公沈阳分行诉被申请人高奎龙、陈洋金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高奎龙、陈洋名下银行存款人民币17万元或查封其他同等价值财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人高奎龙、陈洋名下银行存款人民币17万元或查封其他同等价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曲莹
二〇一七年四月七日
书记员 祝丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民初字第169号
原告：郑仕华，男，1966年8月出生，回族，四川省宁南县人，经商，住四川省宁南县。
委托代理人：汤光勇，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：陈荣，四川月城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆市渝海建设（集团）有限公司凉山分公司。
住所地：四川省西昌市胜利南路与一环路交汇处帝皇公馆A幢2单元3层1号。
负责人：杨家祥，该分公司经理。
委托代理人：罗化勇，重庆新盟律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告郑仕华诉被告重庆市渝海建设（集团）有限公司凉山分公司民间借贷纠纷一案中，原告郑仕华于2015年8月20日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告郑仕华申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑仕华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币8250.00元，由原告郑仕华负担。
审 判 长 李爱军
审 判 员 马 燕
人民陪审员 付光祥
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周机屹
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第283号
起诉人奎屯天北机动车驾驶员培训有限责任公司，住所地：新疆奎屯市北京东路93号。
法定代表人吕军，该公司经理。
本院2015年3月5日收到起诉人奎屯天北机动车驾驶员培训有限责任公司的民事起诉状。起诉人诉称：2010年至2013年6月，ＸＸ、多梦颖、杜群英为原告保管驾驶员培训学费等费用，至今未与公司核算归还，起诉人多次找其协商未果，起诉人认为ＸＸ、多梦颖、杜群英不归还保管的公司款项的行为，侵犯了起诉人的合法权益，依法应承担民事责任。据此，为了维护原告的合法权益，诉至我院请求支持其诉讼请求。
经审查，本院认为，根据起诉人奎屯天北机动车驾驶员培训有限责任公司提出的诉求，起诉人主张的事实是公司出纳多梦颖多次将收取的培训费未按财务规定交存银行，而是交予被起诉人李朋，李朋又将培训费交予杜群英，数额特别巨大，至今三被起诉人均未归还。出纳多梦颖收取培训费是其工作职责，与公司之间形成的是工作关系，其占有公司巨额培训资金（培训费）既没有法律依据，也没有合同依据，并非保管公司资金，起诉人的诉求已不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对奎屯天北机动车驾驶员培训有限责任公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
代理审判员 王 翔
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王玉娟
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民事裁定书
（2015）奎垦民一初字第283-1号
本院2015年3月17日对起诉人奎屯天北机动车驾驶员培训有限责任公司与ＸＸ、多梦颖、杜群英返还原物纠纷一案，作出的（2015）奎垦一初字第283号民事裁定书中，文字上有遗漏，应予补正。现裁定如下：
文书中“故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下”应更正为“故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、一百二十三条之规定，裁定如下”。
代理审判员王翔
二○一五年四月十七日
书记员王玉娟
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03274号
原告贺在连，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人刘志勤，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。
被告李振刚，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。
委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。
原告贺在连与被告李振刚保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦子博运用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺在连的委托代理人刘志勤到庭，被告李振刚及其委托代理人张小鹏到庭。本案现已审理终结。
原告贺在连诉称，借款人李龙于2011年5月31日向其借款110万元，由被告李振龙担保，当时约定月利率为3%。李龙将借款利息结算至2012年11月31日，后经原告多次催要未果。2014年农历二月份原告向被告李振龙催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告李振龙偿还借款本金110万元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。
原告贺在连向法庭提交借据一张，银行打款凭证一张，证明李龙由被告李振刚担保向原告贺在连借款的事实。
被告李振刚辩称，原告提供的证据不能够证明李龙实际收到借款的事实，被告对该笔借款不予认可；本案所涉借款陕西省西安市公安局已经立案侦查，陕西省西安市检察院检察阶段，该案应中止审理。李龙已经将全部的借款还清，已经偿还50万元，但是相关的还款凭证由李龙掌握，该证据被告无法提供，申请赴陕西省西安市看守所调查李龙本人，核实实际还款情况。
被告李振刚庭审中申请证人李剑出庭证明其是李龙的弟弟，李龙因非吸被陕西省西安市公安局已经立案，该案子应该和陕西省西安的案子并为一案。陕西省西安市公安局在2014年调查的时候，其全程参与了调查。2013年12月份，陕西省西安市检察院对李龙提起批捕，财产也被冻结了。
经本院审查认为，结合原告庭审中提交的借据及银行转账凭证，能够证明借款人李龙由被告李振刚担保向原告借款110万元的事实，故本院予以采信。证人李剑的证言能够证明李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省西安市公安局立案侦查，执行逮捕的事实，但并不能证明本案所涉及借款涉嫌非法犯罪的事实。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月31日，由被告李振刚担保，借款人李龙向原告贺在连借款110万元，借款时由贺宏玲通过陕西信合账户向借款人李龙支付借款110万元，双方约定借款利率3分，借据中未书面约定借款期限。
另查明，借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月12日被陕西省西安市公安局刑事拘留，2014年1月17日经陕西省西安市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。
本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告贺在连与借款人李龙、被告李振刚之间成立的借款担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告李振刚辩称借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪主合同无效，但经本院调取并未调取到本案所涉借款与借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月12日被西安市公安局刑事立案属于同一事实的相关证据。故被告李振刚该抗辩意见本院不予支持。被告李振刚辩称李龙已经偿还所有的本息该债务已清偿完毕，但其并未向本院提供支持其抗辩理由的相关证据，本院也未调取到借款人李龙已偿还本案借款本息的相关证据。故本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人未履行还款责任时原告要求被告李振刚承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持，被告李振刚承担保证责任后有权向主债务人追偿。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年5月31日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%/年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰/月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
由被告李振刚于本判决生效后三十日内偿还原告贺在连借款本金110万元及利息（利息从2012年12月1日起按照19.5‰/月计算直至借款本金偿还完毕之日止，已给付2000元执行时在所欠利息中予以扣除），被告李振刚承担还款责任后有权向借款人李龙追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7350元，保全费4520元，由被告李振刚负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 焦子博
二Ｏ--六年六月三十日
书记员 解 珍
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2015）神民初字第03274号原告贺在连，女，1962年5月出生，汉族，陕西省人。委托代理人刘志勤，女，1978年2月出生，汉族，陕西省人。被告李振刚，男，1960年8月出生，汉族，陕西省人。委托代理人张小鹏，陕西金镝律师事务所律师。原告贺在连与被告李振刚保证合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员焦子博运用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺在连的委托代理人刘志勤到庭，被告李振刚及其委托代理人张小鹏到庭。本案现已审理终结。原告贺在连诉称，借款人李龙于2011年5月31日向其借款110万元，由被告李振龙担保，当时约定月利率为3%。李龙将借款利息结算至2012年11月31日，后经原告多次催要未果。2014年农历二月份原告向被告李振龙催要未果。故原告诉至法院，请求依法判决：1、由被告李振龙偿还借款本金110万元及利息（利息从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本金偿还完毕之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。原告贺在连向法庭提交借据一张，银行打款凭证一张，证明李龙由被告李振刚担保向原告贺在连借款的事实。被告李振刚辩称，原告提供的证据不能够证明李龙实际收到借款的事实，被告对该笔借款不予认可；本案所涉借款陕西省西安市公安局已经立案侦查，陕西省西安市检察院检察阶段，该案应中止审理。李龙已经将全部的借款还清，已经偿还50万元，但是相关的还款凭证由李龙掌握，该证据被告无法提供，申请赴陕西省西安市看守所调查李龙本人，核实实际还款情况。被告李振刚庭审中申请证人李剑出庭证明其是李龙的弟弟，李龙因非吸被陕西省西安市公安局已经立案，该案子应该和陕西省西安的案子并为一案。陕西省西安市公安局在2014年调查的时候，其全程参与了调查。2013年12月份，陕西省西安市检察院对李龙提起批捕，财产也被冻结了。经本院审查认为，结合原告庭审中提交的借据及银行转账凭证，能够证明借款人李龙由被告李振刚担保向原告借款110万元的事实，故本院予以采信。证人李剑的证言能够证明李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被陕西省西安市公安局立案侦查，执行逮捕的事实，但并不能证明本案所涉及借款涉嫌非法犯罪的事实。根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：2011年5月31日，由被告李振刚担保，借款人李龙向原告贺在连借款110万元，借款时由贺宏玲通过陕西信合账户向借款人李龙支付借款110万元，双方约定借款利率3分，借据中未书面约定借款期限。另查明，借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月12日被陕西省西安市公安局刑事拘留，2014年1月17日经陕西省西安市人民检察院批准逮捕，同日执行逮捕。本院认为，保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，本案中原告贺在连与借款人李龙、被告李振刚之间成立的借款担保合同合法、有效，对双方均具有法律约束力，应受法律保护。被告李振刚辩称借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，本案借款涉嫌非法吸收公众存款罪主合同无效，但经本院调取并未调取到本案所涉借款与借款人李龙因涉嫌非法吸收公众存款罪于2013年12月12日被西安市公安局刑事立案属于同一事实的相关证据。故被告李振刚该抗辩意见本院不予支持。被告李振刚辩称李龙已经偿还所有的本息该债务已清偿完毕，但其并未向本院提供支持其抗辩理由的相关证据，本院也未调取到借款人李龙已偿还本案借款本息的相关证据。故本院对其抗辩理由不予采信。因原、被告未约定保证责任方式，根据我国《担保法》第十九条关于当事人对担保方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故在借款人未履行还款责任时原告要求被告李振刚承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持，被告李振刚承担保证责任后有权向主债务人追偿。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2011年5月31日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.85%/年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率19.5‰/月计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：由被告李振刚于本判决生效后三十日内偿还原告贺在连借款本金110万元及利息（利息从2012年12月1日起按照19.5‰/月计算直至借款本金偿还完毕之日止，已给付2000元执行时在所欠利息中予以扣除），被告李振刚承担还款责任后有权向借款人李龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7350元，保全费4520元，由被告李振刚负担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员  焦子博二Ｏ—六年六月三十日书记员  解 珍
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2138-2号
申请人重庆金雕钢结构制作有限公司，地址：重庆市江北区南桥寺张家院。
法定代表人傅敬中。
被申请人宜宾九天物流有限公司，地址：宜宾市兴文县工业园区仓储物流区九天物流业。
法定代表人李丛真。
担保人李达友，男，1957年6月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
担保人瞿微，女，1958年3月出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理申请人重庆金雕钢结构制作有限公司与被申请人宜宾九天物流有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2015年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人名下资产予以保全，担保人李达友、瞿微自愿以其坐落于重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡组36号建筑面积136平方米房屋一套作为担保。
本院认为，申请人提供的担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对担保人李达友、瞿微坐落于重庆市沙坪坝区歌乐山镇歌乐村矿山坡组36号建筑面积136平方米房屋一套（104房地证2012字第18XXXX号）予以保全，未经本院准许，不得办理过户转让手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政
二〇一五年八月十九日
书记员 刘惠
四�省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执427号
申请执行人:周国军，男，1970年7月18日出生，汉族，城镇居民，住四川省盐边县。
被执行人:肖丕锡，男，1966年11月29日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人:肖丕铜，男，1963年12月9日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人:张发先，男，1974年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人:肖开宏，男，1969年6月15日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人:肖政昌，男，1960年11月13日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
被执行人:肖建民，男，1977年8月18日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州南华县。
盐边县人民法院（2016）川0422民初4号民事判决书已发生法律效力。申请人周能武于2017年5月23日向本院申请执行，申请执行标的为1380000元。现被执行人和申请人达成和解协议并已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2016）川0422民初4号民事判决书的执行。
本裁定立即执行。
审判员 黎祥有
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈金福
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍金商初字第645号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈礼红。
被告：陈钦守。
被告：陈钦亮。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告陈钦守、陈钦亮民间借贷纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2015年7月10日以被告已还清借款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2021元，减半收取1010.5元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 杨 珏
二〇一五年七月十日
代书 记员 黄苗苗
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初49208号
原告：陈罗娟，女，1985年10月8日生，汉族，住浙江省杭州市。
被告：叶永锋，男，1976年11月29日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陈罗娟与被告叶永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月1日立案。原告陈罗娟于2017年7月12日向本院提出撤诉申请并表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按陈罗娟撤回起诉处理。
审判员 胡雪梅
二〇一七年七月二十四日
书记员 李祎炜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民申15号
再审申请人（一审原告）闵广兰，女，汉族，1966年8月26日出生，住河南省正阳县。
被申请人（一审被告）田成效，男，汉族，1978年5月21日出生，住河南省正阳县。
再审申请人闵广兰因与被申请人田成效财产损害赔偿纠纷一案，不服正阳县人民法院（2017）豫1724民初2058号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人闵广兰于2017年8月2日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人闵广兰撤回再审申请的请求不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许闵广兰撤回再审申请。
审判长 张文长
审判员 张 玲
审判员 李 亮
二〇一七年八月二日
书记员 钟 景
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1803号
原告季开兆，男，1958年7月16日生，汉族。
委托代理人孔宪根、孙鸿晓，江苏江成律师事务所律师。
被告南京观潮汇酒店管理有限公司。
法定代表人罗思伟。
被告李飞，男，1978年7月22日生，汉族。
委托代理人陈磊、杨涛，北京市隆安（南京）律师事务所律师。
原告季开兆诉被告南京观潮汇酒店管理有限公司（以下简称观潮汇公司）、李飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季开兆的委托代理人孔宪根、孙鸿晓，被告观潮汇公司的法定代理人罗思伟，被告李飞及其委托代理人陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季开兆诉称，2013年8月两被告向原告出具《承诺书》，言明被告观潮汇公司向原告借款1000万元，被告李飞对观潮汇公司的上述借款承担担保责任，借款自2014年1月上旬开始偿还。此后，观潮汇公司继续向原告借款，截止2014年12月1日，原告共向观潮汇公司付款1182万元，含30万元注册资金。根据观潮汇公司股东会相关决议，原告向观潮汇公司计划投资款为920万元，实际投资886万元，其余34万元由于观潮汇公司不再经营而无需投资。观潮汇公司应向原告返还的借款数额为原告已付款总额减去投资款886万元，即应向原告返还296万元。观潮汇公司于2014年6月以后已实际歇业。2015年3月3日，李飞在观潮汇公司股东授权书上签字同意由其全权处理酒店内的装修、设备等全部固定资产，并承担公司所有债权债务。故请求判令被告观潮汇公司返还借款296万元及利息（自2014年1月11日起至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计）；被告李飞对上述债务承担连带还款责任。
被告观潮汇公司辩称，公司欠原告款项为1849704元，目前经济困难，无力归还。
被告李飞辩称，截至2013年6月6日，原告打入观潮汇公司1000万元，其中30万元为原告作为股东认缴的出资、970万元是公司借款。2013年8月，原告与公司协商将已打入的1000万元全部作为公司借款，原告不参与公司经营，将股权转让给我。为此，公司和我向原告出具《承诺书》，承诺公司借款1000万元、我承担担保责任，关于股权转让事宜未在工商部门办理。2014年6月，股东会决议原告继续拥有股权，确定公司总投资款暂定2300万元，将我所有的股权份额转10%给原告，原告占有股权40%，原告除认缴的出资30万元外需再投入920万元，原告用对公司的出借款1000万元冲抵该款，余款为50万元。连同公司后期向原告的借款，欠款总额为1849704元，该款为公司对原告的债务，按照承诺书，我只对前期50万元承担担保责任。
经审理查明，2012年9月观潮汇公司设立，注册资本100万元，李飞出资45万元，占股份45%；季开兆出资30万元，占股份30%；王某出资20万元，占股份20%；李某出资5万元，占股份5%。截至2013年6月6日，原告向观潮汇公司付款1000万元，其中30万元为其认缴的出资额、970万元为借款。2013年8月，原、被告协商，公司前期筹建及后期经营由李飞负责，季开兆出资额30万元转为公司借款，连同之前借款970万元，公司合计向原告借款1000万元。为此两被告向原告出具《承诺书》，承诺公司欠款1000万元，李飞承担担保责任。此后观潮汇公司又向原告借款，2013年11月4日到2014年8月，原告汇给观潮汇公司120万元，2014年12月1日汇给吴某某62万元，截至2014年12月1日合计付款1182万元。2014年6月2日、6月12日观潮汇公司两次召开股东会，会议决议股东分配比例的投资总额为2300万元，原告占投资比例为40%，应投资额为920万元，实际到位886万元，其中34万元投资额未到位。观潮汇公司实际于2014年12月已歇业。2015年3月3日，观潮汇公司全体股东授权李飞负责处理酒店装修、设备等固定资产，李飞承担公司所有债权债务，全体股东在授权书上签字，并加盖公司公章。审理中原告提出在其总付款1182万元中只应扣除886万元投资款，其余296万元观潮汇公司应予返还，李飞承担连带还款责任。两被告认为原告所述的总付款1182万元中吴念青收取的62万元只能认可149704元，故总付款为11349704元。该总付款还应扣除原告投入的注册资金30万元、投资额920万元，实际欠款总额为1849704元。
上述事实，有原、被告陈述，承诺书，收据，汇款凭证、验资报告，审计报告、工商资料、授权书等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告观潮汇公司为经营所需向原告借款，未及时归还，原告要求还款，应予支持。对被告主张原告投入的注册资金不包括在920万元投资总额中的问题，本院认为，公司投资总额应大于注册资本，并包含注册资本，是对公司股东投资事项的一般规定。在股东会纪要中明确公司投资总额暂定为2300万元，原告应投资920万元，是基于其由占注册资本股份30%调整到40%计算得出来的数额，表明股东会纪要已将注册资金纳入投资总额中，没有规定在投资总额中不包括注册资本，故对被告的主张不予支持。对原告主张其应投资总额920万元中34万元未到位，总付款只减去886万元的问题，经查，在股东会纪要后，原告又陆续借款给观潮汇公司，在后续借款中应优先冲抵尚欠的34万元投资款，符合交易习惯，故对原告的主张不予采纳。对原告主张汇给吴某某62万元应由观潮汇公司承担的问题，观潮汇公司法定代表人只认可其中149704元用于公司开支，应以观潮汇公司认可为依据，因此对原告超过此数额的主张不采纳。综上，观潮汇公司应向原告还款2149704元，被告李飞在2013年8月4日承诺书中承诺对公司欠原告款项承担担保责任，在2015年3月3日公司股东授权书中认可公司债权债务由其承担，故李飞与观潮汇公司应承担共同还款义务。原告要求被告支付逾期利息，因双方未约定利息，也未约定还款期限，故利息自原告起诉之日按银行同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告南京观潮汇酒店管理有限公司、李飞于本判决生效之日起十日内一次性归还原告季开兆人民币2149704元及利息（利息自2015年4月23日起至判决确定还款之日止，按银行同类贷款利率计）。
二、驳回原告季开兆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费30800元，由原告季开兆负担6802元，被告南京观潮汇酒店管理有限公司、李飞负担23998元。（被告承担部分由其直接给付原告，以冲抵原告预交的诉讼费）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 范陶建
人民陪审员 赵笑娣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐 枫
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第1803号
原告吴某甲，居民。
委托代理人沈鸿广，江苏行正律师事务所律师。
被告朱某，居民。
委托代理人吴志刚，建湖县开发区法律服务所法律工作者。
原告吴某甲诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人沈鸿广、被告朱某及其委托代理人吴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：请求法院判令准予原告与被告朱某离婚；婚生女孩吴某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，教育医疗费凭据各半负担；诉讼费由被告负担。
被告朱某辩称：被告与原告吴某甲夫妻感情尚未彻底破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某甲与被告朱某系初中同学，双方于2008年建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，次年12月27日婚生女孩吴某乙，现随原告生活。婚后，原、被告夫妻感情尚可，因为生活琐事发生纠纷，原告于2015年8月31日向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告系初中同学，婚前应该互相了解，婚前基础较好，经过两年多的恋爱，登记结婚并育有一女，虽为生活琐事发生纠纷，但并无实质性矛盾，夫妻感情尚未确已破裂。原告应珍惜夫妻感情，考虑子女利益，放弃离婚念头；被告今后应多关心体贴原告，加强与原告的沟通交流，与原告共建和谐幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告吴某甲与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：盐城市财政局，开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审判员 殷中华
二〇一五年十一月二十日
书记员 徐玲玲
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初123号之二
解除保全申请人：安徽金格丽置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍州南路西侧金都酒店北侧通达大厦B楼一层2幢201-204号，统一社会信用代码91341200055771347J。
法定代表人：卢梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑虎，安徽金宇律师事务所律师。
被申请人：固镇县合创置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇华海锦绣世家12#-107，组织机构代码39655548-2。
法定代表人：顾海涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐振东，该公司员工。
固镇县合创置业有限公司诉张鹏、安徽金格丽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）皖12民初179号之一民事裁定，查封张鹏、安徽金格丽置业有限公司银行存款1258.868万元或其他相应的等值财产。安徽金格丽置业有限公司于2017年1月16日向本院申请解除上述保全措施，并以王卫民、关莉等人所有的六套房产提供担保。
本院经审查认为，安徽金格丽置业有限公司的部分申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
一、查封王卫民、关莉共同所有的位于颍州区南二环路龙腾义耕新天地小区6#楼606室房产（房地权证阜字第20140117**号、房地权证阜字第20140117**号）。
二、查封岳云肖所有的位于颍州区清河西路5港利上城国际C-06#楼51号509室房产（房地权证阜字第20160221**号）。
三、查封邹传力、刘连红共同所有的位于经济技术开发区经二路聚隆美墅小区5#楼101室房产（房地权证阜字第20100766**号、房地权证阜字第20100766**号）。
四、查封邹传力、刘连红共同所有的位于经济技术开发区经二路东侧聚隆美墅小区33#楼101室房产（房地权证阜字第20150596**号、房地权证阜字第20150596**号）。
五、查封李大远、耿心素共同所有的位于开发区商业街338（M18）商住楼401室（房地权证阜字第20111310**号、房地权证阜字第20111310**）。
六、查封冯勇、韩子英共同所有的位于颍州区莲花路制药厂3号商住楼302（房地权证阜字第20100136**号、房地权证阜字第20100136**号）。
七、解除对安徽金格丽置业有限公司位于颍州区莲花路89号金地时代广场2#住宅楼2203、2303、2403、2503、2603、2802、2902、2903、3002、3003、3102、3103、3203、3302、3303室的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李婉璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖12民初123号之三
解除保全申请人：阜阳市东华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区如意豪庭小区如意苑46#099幢0101号，统一社会信用代码91341200791893940E（1-1）。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
被申请人：安徽栖霞置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市马鞍山南路综合商办楼901室，组织机构代码79640416-5。
法定代表人：张珠峰，该公司董事长。
安徽栖霞置业有限公司诉阜阳市东华置业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2016年6月27日作出（2016）皖12财保2号民事裁定，冻结阜阳市东华置业有限公司银行存款人民币3300万元或查封其他相同等值财产。阜阳市东华置业有限公司于2016年10月11日向本院申请解除上述保全措施，并以阜阳市融资担保有限公司出具的金额为7500万元的保函提供担保。
本院经审查认为，阜阳市东华置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：
解除对阜阳市东华置业有限公司银行存款人民币3300万元的冻结或其他相同价值的财产的查封。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 杰
审 判 员 马 林
代理审判员 姚 莉
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘梦李
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项：裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市中民初字第3246号
原告：杨某耀。
被告：焦某亮。
被告：韩某友
本院在审理原告杨某耀与被告焦某亮等机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，诉讼保全费220元，由原告承担。
审判员 秦 瑛
二〇一五年二月十五日
书记员 闫相坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00259号
罪犯李鲍境，男，1986年4月22日出生于陕西省安康市汉滨区，汉族，初中文化，现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于2006年10月10日作出（2006）陕刑一终字第301号刑事附带民事判决，以被告人李鲍境犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿52744.60元。于2006年11月22日送汉中监狱服刑改造。2009年3月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年。2011年11月7日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2026年11月29日止）。执行机关陕西省汉中监狱根据李鲍境的悔改表现提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李鲍境在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获考核积极24个，被评为2011、2012年改造积极分子。执行机关所提出罪犯李鲍境确有悔改表现事实属实。
本院认为，罪犯李鲍境确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯李鲍境的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李鲍境减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2024年12月29日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 向璟欣
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3642号
原告：范玉琦，男，住公主岭市。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务的律师。
被告：杨彦春，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省第二实验高新学校，住所地长春市高新区华光街1001号。
法定代表人：陈杰，校长。
委托代理人：张德岐，该单位总务主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市高新区硅谷大街888号盈泰国际1栋502室。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：原丽娜，该单位法律顾问。
原告范玉琦与被告杨彦春、被告吉林省第二实验高新学校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王强独任于2015年12月8日公开开庭进行了审理，范玉琦及其委托代理人李冠男、杨彦春、吉林省第二实验高新学校的委托代理人张德岐、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范玉琦诉称：2015年5月20日下午17时20分许，杨彦春驾驶大型普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行至前进大街左转弯时将正在人行横道由东向西横过前进大街的行人范玉琦撞倒致伤。经朝阳区交警大队作出事故书，认定杨彦春承担事故主全部责任，范玉琦无责任。杨彦春的侵权行为，造成范玉琦头部外伤，右外踝骨折，右足第1.2跖骨骨折。在吉林省前卫医院住院41天，经吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定书。后杨彦春称本案需经司法程序方能解决，遂范玉琦根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》，《最高院关于审理道路交通案件若干问题司法解释》，《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院请求：1、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围承担范玉琦各项损失62，211.00元；2、第一诉求中如有剩余和保险公司不理赔项目由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险范围及杨彦春、吉林省第二实验高新学校按照事故责任赔偿范玉琦；3、诉讼费用由杨彦春、吉林省第二实验高新学校、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
杨彦春辩称，对事故的发生没有意见，肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，该起赔偿应由保险公司承担赔偿责任。当时肇事时杨彦春是在上班期间出的事，有其他的责任应由单位进行承担，杨彦春不承担，因为当时杨彦春是职务行为。
吉林省第二实验高新学校辩称，赔偿明细当中吉林省第二实验高新学校不知道保险公司承担几项，这里面有几项保险公司不承担？范玉琦的请求是否合理合法？
中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：首先需要范玉琦或杨彦春、吉林省第二实验高新学校提供保单原件，证明保险合同真实存在，根据保险条例及保险法及保险条款的约定，本案诉讼中第6项、第7项鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围和垫付义务责任范围之内。
经审理查明：2015年5月20日下午17时20分许，杨彦春驾驶大型普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行至前进大街左转弯时将在人行横道由东向西横过前进大街的范玉琦撞倒致伤。范玉琦受伤后在吉林省前卫医院入院治疗41天，杨彦春为其支付住院费用10，500.00元。范玉琦支付门诊费用856.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出交通事故责任认定书，认定：杨彦春承担事故全部责任，范玉琦无责任。杨彦春驾驶的肇事车辆所有人为吉林省第二实验高新学校，杨彦春系吉林省第二实验高新学校的工作人员，其在驾车发生事故时系其在执行工作期间。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任险20万元并投保了不计免。范玉琦的损害后果经吉林津科司法鉴定中心所出据了吉津司鉴中心进行鉴定意见书，鉴定意见为：范玉琦此次外伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定杨彦春承担事故全部责任。因杨彦春系吉林省第二实验高新学校工作人员，其职务行为所导致的赔偿责任应由吉林省第二实验高新学校承担。因此的合理损失为：1、医疗费856.00元；2、住院伙食补助费100.00元／天×41天=4，100.00元；3、护理费108.59元／天×60天=6，515.40元；4、鉴定费2，700.00元；5、律师代理费3，915.00元；6、营养费100.00元／天×90=9，000.00元。关于范玉琦主张的误工费，因范玉琦只提供了其收入证明但未能提供因事故导致收入减少的证据，故该项请求不予支持。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险承保期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对范玉琦合理损失在交强险限额内承担给付义务，即向范玉琦支付1、医疗费856.00元；2、住院伙食补助费4，100.00元；3、护理费6，515.40元；4、营养费9，000.00元，共计20，471.40元。鉴定费2，700.00元、律师代理费3，915.00元，共计6，615.00元由吉林省第二实验高新学校承担。关于杨彦春为范玉琦支付的10，500.00元住院费用，其可根据保险合同的有关约定另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司本判决生效后十日内，在强制保险限额内向原告范玉琦支付医疗费856.00、护理费6，515.40、住院伙食补助费4，100.00、营养费9，000.00元，共计：20，471.40元；
二、被告吉林省第二实验高新学校于本判决生效后十日内，赔偿原告范玉琦鉴定费、律师代理费共计6，615.00元。
三、原告范玉琦其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费1，355.00元，由原告范玉琦负担1，000.00元、被告吉林省第二实验高新学校负担355.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐红梅
长春市朝阳区人民法院
民事判�书
（2015）朝民初字第3642号
原告：范玉琦，男，住公主岭市。
委托代理人：李冠男，吉林超远律师事务的律师。
被告：杨彦春，男，住长春市朝阳区。
被告：吉林省第二实验高新学校，住所地长春市高新区华光街1001号。
法定代表人：陈杰，校长。
委托代理人：张德岐，该单位总务主任。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所地：长春市高新区硅谷大街888号盈泰国际1栋502室。
负责人：申刚，总经理。
委托代理人：原丽娜，该单位法律顾问。
原告范玉琦与被告杨彦春、被告吉林省第二实验高新学校、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春市高新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年10月29日受理后，依法由审判员王强独任于2015年12月8日公开开庭进行了审理，范玉琦及其委托代理人李冠男、杨彦春、吉林省第二实验高新学校的委托代理人张德岐、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司的委托代理人原丽娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范玉琦诉称：2015年5月20日下午17时20分许，杨彦春驾驶大型普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行至前进大街左转弯时将正在人行横道由东向西横过前进大街的行人范玉琦撞倒致伤。经朝阳区交警大队作出事故书，认定杨彦春承担事故主全部责任，范玉琦无责任。杨彦春的侵权行为，造成范玉琦头部外伤，右外踝骨折，右足第1.2跖骨骨折。在吉林省前卫医院住院41天，经吉林津科司法鉴定中心作出司法鉴定书。后杨彦春称本案需经司法程序方能解决，遂范玉琦根据《侵权责任法》，《道路交通安全法》，《最高院关于审理道路交通案件若干问题司法解释》，《最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题司法解释》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，诉至贵院请求：1、依法判决中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在交强险范围承担范玉琦各项损失62，211.00元；2、第一诉求中如有剩余和保险公司不理赔项目由中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司在商业险范围及杨彦春、吉林省第二实验高新学校按照事故责任赔偿范玉琦；3、诉讼费用由杨彦春、吉林省第二实验高新学校、中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司承担。
杨彦春辩称，对事故的发生没有意见，肇事车辆投保了交强险及商业险三者险，该起赔偿应由保险公司承担赔偿责任。当时肇事时杨彦春是在上班期间出的事，有其他的责任应由单位进行承担，杨彦春不承担，因为当时杨彦春是职务行为。
吉林省第二实验高新学校辩称，赔偿明细当中吉林省第二实验高新学校不知道保险公司承担几项，这里面有几项保险公司不承担？范玉琦的请求是否合理合法？
中国太平洋财产保险股份有限公司长春市中心支公司辩称：首先需要范玉琦或杨彦春、吉林省第二实验高新学校提供保单原件，证明保险合同真实存在，根据保险条例及保险�及保险条款的约定，本案诉讼中第6项、第7项鉴定费、律师代理费、诉讼费不在保险公司赔偿范围和垫付义务责任范围之内。
经审理查明：2015年5月20日下午17时20分许，杨彦春驾驶大型普通客车沿繁荣路由东向西行驶，行至前进大街左转弯时将在人行横道由东向西横过前进大街的范玉琦撞倒致伤。范玉琦受伤后在吉林省前卫医院入院治疗41天，杨彦春为其支付住院费用10，500.00元。范玉琦支付门诊费用856.00元。此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队作出交通事故责任认定书，认定：杨彦春承担事故全部责任，范玉琦无责任。杨彦春驾驶的肇事车辆所有人为吉林省第二实验高新学校，杨彦春系吉林省第二实验高新学校的工作人员，其在驾车发生事故时系其在执行工作期间。肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险及第三者责任险20万元并投保了不计免。范玉琦的损害后果经吉林津科司法鉴定中心所出据了吉津司鉴中心进行鉴定意见书，鉴定意见为：范玉琦此次外伤误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通责任承担相应的损害赔偿责任。本案中，此事故经长春市公安局交通警察支队朝阳区大队认定杨彦春承担事故全部责任。因杨彦春系吉林省第二实验高新学校工作人员，其职务行为所导致的赔偿责任应由吉林省第二实验高新学校承担。因此的合理损失为：1、医疗费856.00元；2、住院伙食补助费100.00元/天×41天=4，100.00元；3、护理费108.59元/天×60天=6，515.40元；4、鉴定费2，700.00元；5、律师代理费3，915.00元;6、营养费100.00元/天×90=9，000.00元。关于范玉琦主张的误工费，因�玉琦只提供了其收入证明但未能提供因事故导致收入减少的证据，故该项请求不予支持。因肇事车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生时，在保险承保期间，故中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司对范玉琦合理损失在交强险限额内承担给付义务，即向范玉琦支付1、医疗费856.00元；2、住院伙食补助费4，100.00元；3、护理费6，515.40元;4、营养费9，000.00元，共计20，471.40元。鉴定费2，700.00元、律师代理费3，915.00元，共计6，615.00元由吉林省第二实验高新学校承担。关于杨彦春为范玉琦支付的10，500.00元住院费用，其可根据保险合同的有关约定另行主张。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条的规定，判决如下：
�、被告中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司本判决生效后十日内，在强制保险限额内向原告范玉琦支付医疗费856.00、护理费6,515.40、住院伙食补助费4,100.00、营养费9,000.00元，共计：20,471.40元；
二、被告吉林省第二实验高新学校于本判决生效后十日内，赔偿原告范玉琦鉴定费、律师代理费共计6,615.00元。
三、原告范玉琦其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费1,355.00元，由原告范玉琦负担1,000.00元、被告吉林省第二实验高新学校负担355.00元。
被告如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一五年十二月十六日
书记员 徐红梅
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1428号
原告：蒋俊敏，自由职业。
被告：李方忠，职业不详。其他住址奉化市锦屏街道河头路49—2。
被告：蒋淑琴，职业不详。其他住址奉化市锦屏街道河头路49—2。
原告蒋俊敏与被告李方忠、蒋淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2015年3月16日公开开庭审理了本案。原告蒋俊敏到庭参加了诉讼，被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒋俊敏以被告李方忠、蒋淑琴未能按约还款付息为由，诉请判令：被告李方忠、蒋淑琴共同归还原告蒋俊敏借款90万元。
被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃到庭答辩、举证、质证的权利。
本院经审理认定以下事实：被告李方忠称奉化市元通汽车销售有限公司扩大经营需要投资为由，多次向原告蒋俊敏借款。至2014年4月15日统一向原告出具了一张50万元的借条，口头约定月利率1.5%。2014年9月4日，又称父母居住房屋需要转贷为由，向原告借款40万元。上述借款经原告多次催讨均未能归还。
以上事实由原告蒋俊敏提供的借条予以证明。
本院认为：原告蒋俊敏与被告李方忠之间的民间借贷关系，由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约交付了借款，被告李方忠应按约还款付息。上述借款虽发生于夫妻关系存续期间，亦无证据证明所借款项系被告李方忠的个人债务，应认定为夫妻共同债务，由被告蒋淑琴承担共同还款责任。原告的诉讼请求本院予以支持。被告李方忠、蒋淑琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李方忠、蒋淑琴于本判决生效后三日内共同归还原告蒋俊敏借款本金90万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费12800元，由被告李方忠、蒋淑琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈 俊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈盛儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟支民初字第00475号
原告黄某。
委托代理人王斌，江苏少平律师事务所律师。
被告张某甲。
原告黄某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理。依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄某及其委托代理人王斌、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：请求法院判决原、被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由本案的被告承担。
被告张某甲辩称：原告的陈述与事实不符，为了儿子考虑不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已经成年。双方婚初感情尚可，婚后因家庭琐事经常争吵，原告出于对子女成长考虑，仍然与被告维持夫妻关系至现在起诉时。原告表示双方之间仍有争吵，且被告对原告漠不关心，原告认为夫妻之间已经感情破裂，请求判决原、被告离婚。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，应受法律保护。双方有一定的婚姻基础，夫妻感情尚可，且一直共同生活至今。后因生活琐事致双方产生矛盾，引起夫妻不睦。但纵观原、被告的夫妻关系，双方之间并无根本性矛盾，尚不足以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。只要双方互相体谅，加强沟通、交流，多为家庭及儿子的生活考虑，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 李志华
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 陈鸿梅
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0681刑初241号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人张某，采购员。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月26日被启东市公安局取保候审，2016年6月7日经本院决定，同日由启东市公安局执行逮捕。现羁押于启东市看守所。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉〔2016〕188号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。启东市人民检察院指派代理检察员陈华出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2016年1月4日21时30分许，饮酒后驾驶鲁A×××××号轿车载吴某从启东市汇龙镇柴火灶饭店出发，沿人民路由东向西行驶至人民路公园路肯德基店，在肯德基内小食后至隔壁棒棒堂量贩KTV唱歌。当日22时30分许，被告人张某驾驶鲁A×××××号轿车载吴某、徐锡宽从棒棒堂KTV出发，沿公园路由南向北行驶至汇龙镇运管所时，与前方同向正减速停车由被害人顾某驾驶的苏F×××××号轿车发生碰撞，致双方车辆受损。双方协商不成后顾某报警。交警到达现场后发现被告人张某涉嫌酒后驾驶机动车，将其带至启东市第三人民医院抽取血样。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定,被告人张某血液中乙醇含量为235.2mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经启东市公安局认定，被告人张某负本起事故的全部责任。经启东市价格证中心鉴定，事故造成鲁A×××××号轿车车损价格人民币1065元、苏F×××××号轿车车损价格人民币1124元。
被告人张某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，被告人张某向顾某赔偿损失人民币6000元，取得顾某的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理时均无异议，且有其在侦查阶段的供述、辨认笔录，未到庭证人吴某、施某等人的证言笔录，被害人顾某的陈述笔录，启东市公安局出具的发破案经过、行政强制措施和返还物品凭证、道路交通事故认定书、行车路线图、血样提取登记表、视听资料，南通市公安局物证鉴定所出具的理化检验报告，启东市价格认证中心出具的关于鲁A×××××号、苏F×××××号车辆价格鉴定意见，驾驶证、车辆查询信息，被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人顾某损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千五百元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2016年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 生
二〇一六年六月七日
书记员 徐晓梅
适用相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁民诉保字第0121号
申请人王国良，农民。
被申请人刘恩宏，农民。
申请人王国良与被申请人刘恩宏因民间借贷引起纠纷。申请人王国良于2014年12月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人刘恩宏的银行存款3万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘恩宏的银行存款3万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 程冬冬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 纪刚强
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第02250号
申请执行人王靖，居民。
被执行人赵宏辉，居民。
被执行人卓欣，居民。
申请执行人王靖与被执行人赵宏辉、卓欣民间借贷纠纷一案。江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字01992号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人赵宏辉、卓欣于判决书生效后应支付给申请人王靖1243573元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了赵宏辉、卓欣的银行存款、房产、对外投资股权、车辆等情况。未发现赵宏辉、卓欣有其他可供执行的财产，故申请执行人申请执行赵宏辉、卓欣1243573元的标的未获清偿。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有调查资料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省宿迁市宿豫区人民法院作出的（2014）宿豫民初字01992号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王 雷
执行员 李 磊
执行员 孟吉祥
二〇一六年二月二十九日
书记员 邓 曼
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初364号
原告：阮小凤，女，1990年9月9日，地址：兴业县。
被告：龙祖志，男，1973年12月28日，地址：兴业县。
原告龙升与被告龙祖志追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告龙升于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龙升撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告龙升负担。
审判员 唐选裕
二〇一八年三月三十日
书记员 钟泽华
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2042号
原告:杨国宽，男，汉族，1955年1月24日出生，现住库尔勒市。
被告:郭红超，男，汉族，1971年3月23日出生，现住库尔勒市。
被告:杨大江，男，汉族，1975年11月13日生，现住库尔勒市。
本院在审理原告杨国宽诉被告郭红超、杨大江买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址，诉讼文书未能被被告实际接收。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：
驳回原告杨国宽的起诉。
案件受理费1353.3元，退还原告杨国宽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
代理审判员 张和箭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 袁经纬
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2524号
原告毕某。
委托代理人赵利明，新郑市观音寺法律服务所法律工作者。
被告毛某甲。
原告毕某诉被告毛某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员陈河淼适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某及其委托代理人赵利明、被告毛某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某诉称，毕某和毛某甲自由恋爱后于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙。双方婚后经常因家务琐事生气、吵闹，致使妻感情已经彻底破裂。现要求离婚，女儿由毕某抚养，毛某甲承担抚养费。
被告毛某甲辩称,不同意离婚。
经审理查明，毕某和毛某甲自由恋爱后于××××年××月××日在新郑市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名毛某乙（现跟随毛某甲生活）。因双方发生矛盾，毕某遂诉诸本院，请求判令双方离婚，女儿由毕某抚养，毛某甲承担抚养费。毛某甲不同意离婚。
另查，毕某和毛某甲均无婚前个人财产，双方无婚后共同财产和共同债权债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、户口登记薄等证据予以证明。
本院认为，毕某以双方经常因为家务琐事生气吵闹致使两人夫妻感情彻底破裂为由起诉同毛某甲离婚，但其没有提供相关证据予以证明。从家庭和谐和子女健康成长等因素考虑，双方只要多一些宽容和理解，互谅互让、互敬互爱，遇事多加沟通，其夫妻感情是能够维持和增长的。综上所述，毕某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告毕某与被告毛某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 陈河淼
二〇一五年八月四日
书记员 赵惠珍
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2524号
原告宋某某。
被告某某报社河北记者站。
法定代表人孙某某，该站站长。
被告某某报社。
法定代表人姚某某，该报社社长。
委托代理人王某某，该报社营运中心副主任。
委托代理人庞某某，北京市某某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告某某报社河北记者站、某某报社合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告宋某某负担650元。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2524号
原告宋某某。
被告《中国某某新闻》报社河北记者站。
法定代表人孙某某，该站站长。
被告《中国某某新闻》报社。
法定代表人姚某某，该报社社长。
委托代理人王某某，该报社营运中心副主任。
委托代理人庞某某，北京市两高律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告《中国某某新闻》报社河北记者站、《中国某某新闻》报社合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告宋某某负担650元。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海涛
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2524号
原告宋某某，男，汉族，1948年7月1日出生，住河北省赵县。
被告《中国某某新闻》报社河北记者站，住所地石家庄市。
法定代表人孙某，该站站长。
被告《中国某某新闻》报社，住所地北京市朝阳区。
法定代表人姚某，该报社社长。
委托代理人王某某，该报社营运中心副主任。
委托代理人庞某某，北京市某某律师事务所律师。
本院在审理原告宋某某与被告《中国某某新闻》报社河北记者站、《中国某某新闻》报社合同纠纷一案中，原告宋某某于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告宋某某负担650元。
审判员 冯福振
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王海涛
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2524号
原告:郭静，女，1985年12月25日生，居民身份证号码：341225198512258229，汉族，户籍所在地安徽省阜南县曹集镇新建村八队278号，现住江苏省常州市新北区万达广场6号楼1811室。
委托诉讼代理人：诸小燕，江苏其久律师事务所律师。
被告:季息珍，现下落不明。
本院在审理原告郭静诉被告季息珍商品房销售合同纠纷一案中，原告郭静于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郭静的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭静撤回对被告季息珍的起诉。
案件受理费9116元、减半收取4558元，财产保全费2920元，公告费600元，合计8078元，由原告郭静负担。
审 判 长 蒋英怡
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨奕婷
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2524号
原告唐广平。
被告徐有伟。
本院在审理原告唐广平与被告徐有伟追索劳动报酬纠纷一案中，因原告唐广平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
唐广平与徐有伟追索劳动报酬纠纷一案按撤诉处理。
本案受理费800元，减半收取400元（已由唐广平预交），由唐广平负担。
审判员 黄思佳
二〇一五年十一月三日
书记员 王晓雪