浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初2728号原告：恒丰银行股份有限公司绍兴支行。住所地：绍兴市延安东路***号。负责人：丁韬，该支行行长。委托诉讼代理人：王越明、陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：新昌县丰宇农业有限公司。住所地：绍兴市新昌县七星街道鼓山西路***号。法定代表人：卢正良。委托诉讼代理人：陈小林、任春君，浙江大丰律师事务所律师。被告：张东舟，男，1953年10月20日出生，汉族，住嵊州市。被告：麻六芹，女，1951年12月31日出生，汉族，住嵊州市。被告：张科，男，1981年1月16日出生，汉族，住嵊州市。被告：袁红儿，女，1980年11月4日出生，汉族，住嵊州市。原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行诉被告新昌县丰宇农业有限公司（以下简称丰宇公司）、张东舟、麻六芹、张科、袁红儿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建国及被告丰宇公司委托诉讼代理人陈小林到庭参加诉讼，其余四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告丰宇公司立即归还原告借款本金1580万元，并按编号为2013年恒银杭绍借字第02-24号《固定资产贷款合同》的约定支付该1580万元借款本金自2016年9月21日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息（暂计算至2017年2月21日止的利息、复利、罚息合计508230.16元）；二、被告丰宇公司支付原告为实现上述债权而支出的律师代理费15000元；三、被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告对被告丰宇公司名下位于新昌县的房产（他项权证号为新房他证2013字第29**、2997、2998、2999、3000、3001）经折价或拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；五、原告对被告丰宇公司提供质押的应收账款租金在上述第一、二项债务范围内享有优先受偿权；六、本案诉讼费由五被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告丰宇公司签订编号为2013年恒银杭绍借字第02-024号《固定资产贷款合同》一份，约定由原告向被告丰宇公司发放贷款2000万元，用途为物业经营，借款期限自2013年5月27日至2023年5月27日，实际分20次提款，具体为：1、借款本金60万元，借款期限自2013年5月31日至2013年12月21日；2、借款本金60万元，借款期限自2013年5月31日至2014年6月21日；3、借款本金70万元，借款期限自2013年5月31日至2014年12月21日；4、借款本金70万元，借款期限自2013年5月31日至2015年6月21日；5、借款本金80万元，借款期限自2013年5月31日至2015年12月21日；6、借款本金80万元，借款期限自2013年5月31日至2016年6月21日；7、借款本金90万元，借款期限自2013年5月31日至2016年12月21日；8、借款本金90万元，借款期限自2013年5月31日至2017年6月21日；9、借款本金100万元，借款期限自2013年5月31日至2017年12月21日；10、借款本金100万元，借款期限自2013年5月31日至2018年6月21日；11、借款本金100万元，借款期限自2013年5月31日至2018年12月21日；12、借款本金100万元，借款期限自2013年5月31日至2019年6月21日；13、借款本金110万元，借款期限自2013年5月31日至2019年12月21日；14、借款本金110万元，借款期限自2013年5月31日至2020年6月21日；15、借款本金120万元，借款期限自2013年5月31日至2020年12月21日；16、借款本金120万元，借款期限自2013年5月31日至2021年6月21日；17、借款本金130万元，借款期限自2013年5月31日至2021年12月21日；18、借款本金130万元，借款期限自2013年5月31日至2022年6月21日；19、借款本金140万元，借款期限自2013年5月31日至2022年12月21日；20、借款本金140万元，借款期限自2013年5月31日至2023年5月27日。上述借款按年调整借款利率，一年一定，利率为同期同档次国家基准利率（三年期）上浮50%；每季末月20日结息；逾期贷款的罚息利率按浮动利率方式计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%计算；对不能按时支付的利息，贷款人有权按本合同约定的罚息利率计收复利；借款人未按照合同约定按时偿还借款本息，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的借款本金全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有借款本金并结清利息；贷款人为实现债权支出的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。后原告依约向被告丰宇公司发放贷款2000万元。2013年5月27日，原告与被告丰宇公司签订了《最高额抵押合同》（编号：2013年恒银杭绍高抵字第02-008号）一份，约定由被告丰宇公司以其名下位于新昌县的房产（他项权证号为新房他证2013字第29**、2997、2998、2999、3000、3001）为其与原告在2013年5月27日至2023年5月27日期间在原告处的贷款等融资业务提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权本金额为人民币2000万元，抵押担保范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等）。次日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为新房他证2013字第29**、2997、2998、2999、3000、3001，登记的债权数额为41713719元。2013年5月27日，原告分别与被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿签订《最高额保证合同》（编号：2013年恒银杭绍高保字第02-089、90号）一份，约定被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿为被告丰宇公司与原告在2013年5月27日至2023年5月27日期间在原告处的贷款等融资业务提供最高额保证，保证担保的最高债权本金额为人民币2000万元，保证范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等），保证方式为连带责任保证。合同还约定，当主合同同时受债务人或第三方提供的物的担保时，保证人同意：债权人有权自行决定行使权利的顺序，债权人有权在不先行使担保物权的情况下要求保证人立即支付债务人的全部到期应付款项，债权人放弃或变更担保物权或其权利顺位的，保证人不免除任何责任，保证人仍按本合同约定承担保证责任。2013年5月27日，原告与被告丰宇公司签订编号为2013年恒银杭绍借质字第02-024号《应收账款质押合同》，编号为2013年恒银杭绍借质协字第02-024号《应收账款质押登记协议》），约定被告丰宇公司以其名下房产租金作为应收账款为其与原告签订的2013年恒银杭绍借字第02-024号《固定资产贷款合同》提供质押担保，应收账款总额为4420万元，担保范围为主合同项下所有债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、公告费等）。双方办理了应收账款质押登记证明-初始登记手续，证明编号为00855553000106253385，登记期限为5年。后被告丰宇公司已按约归还6笔借款，总计420万元，但未按合同约定归还于2016年12月21日到期的贷款，亦未按时支付利息。被告丰宇公司辩称，被告丰宇公司股权已于2014年4月由张东舟、张科逐步转让给了嵊州市美俊电子有限公司，基于此，被告丰宇公司提出以下异议：1、案涉《固定资产贷款合同》约定的借款用途为物业经营，但贷款期间被告丰宇公司并没有物业经营项目，非双方当事人真实意思表示；2、案涉贷款最后全部转入股东张东舟、张科账户并挪作他用，贷款合同存在以合法形式掩盖非法目的的可能性；3、原告在贷款发放过程中存在重大过错，对物业经营项目是否存在、贷款拆分成20笔是否合规等未尽到审查义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供了《固定资产贷款合同》一份、借款凭证二十份、还贷凭证七份、《最高额抵押合同》一份、《最高额保证合同》两份、《应收账款质押合同》一份、《应收账款质押登记协议》一份、质押登记证明一份、利息清单一份、《委托代理合同》及律师费发票各一份，要求证明被告丰宇公司向原告贷款、提供担保及所欠款项的事实。被告丰宇公司对《固定资产贷款合同》、《最高额抵押合同》、《应收账款质押合同》及《应收账款质押登记协议》的真实性不确定，向本院申请对该四份合同上的“新昌县丰宇农业有限公司”公章与其实际使用的印章的同一性进行鉴定，但未在规定期限内缴纳鉴定费用，视为放弃申请鉴定的权利，本院对该四份合同的真实性予以确认；被告丰宇公司对其余证据的真实性无异议，本院对真实性予以确认。被告丰宇公司向本院提供股东会决议、股权转让协议、股东变动情况报告表及控告状各一份，要求证明丰宇公司原股东虚构贷款用途，涉嫌挪用资金或职务侵占罪的事实。原告对股东变动情况报告表的真实性无异议，本院对真实性予以确认；原告对股东会决议及股权转让协议的真实性不确定，亦未提出反驳证据，本院对真实性予以确认；控告状未盖具公司印章，本院不予确认。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告丰宇公司目前尚欠本金1580万元，利息付至2016年9月20日。原告为实现本案债权支出律师代理费15000元。被告丰宇公司的股东于2014年4月14日由张科、张东舟变更为张科、嵊州市美俊电子有限公司。本院认为，原告与被告丰宇公司之间的金融借款合同关系、抵押合同关系、质押合同关系，与被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿之间的保证合同关系均依法成立并有效。原告依约发放贷款后，被告丰宇公司未按约还本付息，根据双方签订的借款合同约定，原告有权宣布贷款提前到期并立即收回贷款本息，故对原告要求被告丰宇公司归还相应借款本息之诉请，本院依法予以支持。原告主张的律师费，有合同依据且金额合理，本院依法予以支持。被告丰宇公司自愿以其名下房地产和应收账款为其债务提供抵押和质押担保，并办理了抵押、质押登记，现案涉房地产已被查封，且新的债权不可能发生，原告的抵押权、质权均得以确定，故原告就抵押物、质物主张优先受偿权，本院依法予以支持。被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿自愿为被告丰宇公司的债务提供最高额连带责任保证担保，并与原告就主债权同时存在物保和人保的情况下如何实现债权的顺序做出了明确约定，故对原告要求上述四被告对被告丰宇公司的债务承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。被告丰宇公司辩称案涉贷款发生时其并没有案涉《固定资产贷款合同》所约定的物业经营项目，原告将案涉贷款违规拆分成20笔发放存在重大过错等，但并未提供证据，且原告对放贷业务的审查属银行内部监管问题，其失职与否并不必然导致原告与被告丰宇公司之间的借款合同无效。被告丰宇公司另辩称案涉贷款最后全部转入股东张东舟、张科账户并挪作他用，贷款合同存在以合法形式掩盖非法目的的可能性，但未提供证据，且原告已依约将案涉贷款发放至被告丰宇公司账户，至于丰宇公司如何使用款项是其自身权利，并不能免除其自身的还款责任。据此，本院对被告丰宇公司的上述抗辩均不予以采信。被告丰宇公司申请本院向新昌县公安局调取相关证据以证明案涉贷款去向，因该待证事实并无法免除被告丰宇公司的还款责任，无调查收集之必要，故本院对该申请不予准许。被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百二十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条之规定，判决如下：一、被告新昌县丰宇农业有限公司应归还给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行借款本金人民币1580万元，并支付自2016年9月21日起至款项付清之日止的利息（按中国人民银行有关规定及合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；二、被告新昌县丰宇农业有限公司应支付给原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行为实现本案债权而支出的律师代理费15000元，于本判决生效之日起十日内履行；三、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对新房他证2013字第29**、2997、2998、2999、3000、3001号他项权证项下的抵押物经折价或拍卖、变卖后所得价款在债权数额41713719元范围内享有优先受偿权；四、原告恒丰银行股份有限公司绍兴支行就其享有的上述第一、二项债权，对编号为00855553000106253385的应收账款质押登记证明项下的质物经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、被告张东舟、麻六芹、张科、袁红儿对被告新昌县丰宇农业有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费119739元，财产保全费5000元，合计124739元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内日履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长 王    晓    波代理审判员 黎小军人民陪审员金宝夫二〇一七年十二月十九日书 记 员 陈         娟附页：《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财物为抵押物。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：（一）汇票、支票、本票；（二）债券、存款单；（三）仓单、提单；（四）可以转让的基金份额、股权；（五）可以转让的注册商标专用权、专利权、著作权等知识产权中的财产权；（六）应收账款；（七）法律、行政法规规定可以出质的其他权利。第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。???-??13?-