wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第00151号
原告岳金枋，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告邓贤红，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈德全，重庆市渝北区兴隆法律服务所法律工作者。
原告岳金枋诉被告邓贤红健康权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由代理审判员雷阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳金枋，被告邓贤红及委托代理人陈德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳金枋诉称，原、被告系生意上的合作伙伴，原告与其子共同经营了一家汽车零配件批发店。被告从事汽车维修，因被告在原告处供货，期间欠下原告货款。2013年9月9日，原告找到被告要求被告偿还在原告处的货款与被告发生口角，并遭到被告暴打致胸部疼痛，被告先用拳头在原告胸口打了一下，又用胳膊肘在原告胸口打了一下，原告就倒在地上。后原告被送往西南医院住院治疗，总共花去医疗费3万余元。原告认为其在去找被告要货款之前身体是好的，被告打了后就去住院，检查出心血管病。原告认为病是被告打出来的，故要求被告赔偿医疗费。原、被告就医疗费赔偿未能达成一致意见，故原告起诉法院要求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费31736元，住院伙食补助费17天×32元／天=544元，住院期间护理费17天×80元／天=1360元，误工费17天×90元／天=1630元，交通费500元，以上总计35770元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告邓贤红辩称，不同意原告的全部诉讼请求。原告与其子岳海侠共同经营一家汽车零配件批发，被告从事汽车修理，因被告在原告的儿子处进货，其间欠下原告儿子货款3600元。由于原告儿子的三包售后服务不理赔，所以被告没有付货款3600元。2013年9月9日，被告与原告没有发生肢体接触。即使有，从原告就医的医疗机构的病历、处方及用药来看，也没有看到有用于外伤的药物。即使有外伤是原告自述2013年9月9日晚上在家自己摔倒的。原告所请求的发票上的数额全部是自身身体的冠心病所引起的。综上，被告认为原告和其儿子是事先有预谋，用原告年老多病的情况，到被告家里来寻衅滋事。所以原告所述的医疗费用与被告无任何的关系，不应该由被告来承担责任。
经审理查明，原告的儿子岳海侠与被告系生意合作伙伴。岳海侠是汽车刹车鼓供货方，但双方之间的业务往来均是在岳海侠的业务员与被告之间进行。2013年4月，被告的汽车修理厂因机场扩建拆迁而停业，双方停止供货关系。2013年9月9日，原告与其子岳海侠一起到被告家里找被告追要货款，双方因售后服务问题发生纠纷。2013年9月12日，原告因胸痛在重庆市西南医院住院，于同年9月28日出院，出院诊断为：冠状动脉粥样硬化性心脏病、急性下壁心肌梗死、心功能I级（Killips）。2013年9月22日原告在西南医院进行了冠状动脉造影术及球囊扩张与支架植入手术治疗。原告在西南医院花费医疗费共计32307.64元，但原告在诉状上请求被告支付医疗费共计31736元，放弃其他医疗费的请求。
另查明，原告当庭举示的其2013年9月12日在西南医院入院病案首页病历中主诉部分载明：“活动后气促3月，胸痛15天，加重4天，晕厥1次”，病历上现病史载明：“患者最近3个月活动后出现气促，伴胸闷，自感心前区梗阻感……患者未予以重视，未行进一步治疗；2013年8月27日患者无明显诱因出现胸痛，为胸骨后压榨性疼痛，持续10-20分钟自行缓解，伴全身乏力……2013年9月11日早晨患者再发胸痛，其性质同前……”该病历落款处原告签字确认。
审理中，本院当庭对原告就原、被告纠纷的发生与原告的病情及治疗有无因果关系申请进行司法鉴定进行释明，原告明确表示放弃对纠纷的发生与其病情及治疗有无因果关系申请进行司法鉴定。
上述事实，有重庆市公安局案（事）件接报回执、西南医院住院病案首页、病历、诊断证书、入院记录、出院记录、医疗费发票以及双方当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应就被告对其实施侵害的事实及造成损失承担举证责任。原告当庭陈述被告在其胸部打了一拳，被告抗辩未和原告发生肢体接触，对此原告亦未举示其他证据予以证明，故本院对原告称其遭受被告殴打的事实不予采信。本案中，被告抗辩即使原告与被告发生肢体冲突后住院治疗，治疗中并未发生胸部外伤的治疗，且原告主要治疗的冠心病及心肌梗死疾病是原告自身先前患有的疾病且已发病。此抗辩与原告举示的西南医院住院病案首页所载明的内容相一致，对此本院予以采信。综上，本案中没有证据证明被告对原告进行了侵害并造成损失，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告岳金枋的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告岳金枋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 雷阳
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 朱虹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初7070号
原告东莞市城市绿洲花园房地产开放有限公司，住所地为为东莞市南城区，统一社会信用代码9144190058467397XB。
法定代表人郭映光。
委托代理人师利娟。
被告叶国良，男，汉族，住广东省紫金县，公民身份号码为×××1438。
本院在审理原告东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司诉被告叶国良商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月5日向原告送达预交诉讼费通知单，因原告逾期未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告东莞市城市绿洲花园房地产开发有限公司自动撤诉处理。
审判员 唐珺珺
二〇一六年四月二十七日
书记员 高小丽
保定市南市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第349号
原告于瑞芬。
委托代理人李玉田，保定市北市区西关法律服务所法律工作者。
被告田会平。
被告保定天益通道路材料有限公司，住所地保定市朝阳南路冠城园113号。
负责人张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部。
负责人张涛，该公司经理。
委托代理人王海洋，河北金房律师事务所律师。
于瑞芬与田会平、保定天益通道路材料有限公司（以下简称天益通公司）、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部（以下简称前卫营业部）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于瑞芬的委托代理人李玉田，被告田会平，被告前卫营业部的委托代理人王海洋到庭参加诉讼，被告天益通公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于瑞芬诉称，2014年6月1日19时20分许，田会平驾驶冀F×××××号小型普通客车沿保定市唐家胡同，自北向南行驶至唐家胡同与兴华路交叉口向东转弯时，与一自东向北步行的行人于瑞芬发生道路交通事故，致于瑞芬受伤。经保定市公安局交警一大队道路交通事故认定田会平负此次事故的全部责任，于瑞芬无责任。现原告起诉，要求被告赔偿原告各项损失108045.78元；诉讼费用由被告承担。
被告田会平辩称，事故车在前卫营业部投保交强险和商业险300000元，原告垫付了16881.7元。
被告前卫营业部辩称，请法院依法核实被告田会平驾驶本、行车本是否合法有效，对原告九级伤残提出重新鉴定申请，七日内提交书面申请，逾期视为放弃。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年6月1日19时20分许，田会平驾驶冀F×××××号小型普通客车，沿保定市唐家胡同自北向南行驶至唐家胡同与兴华路交叉口向东转弯时，与自东向北步行的行人于瑞芬发生道路交通事故，致于瑞芬受伤。2015年1月29日保定市公安局交警支队一大队作出第140601002号道路交通事故认定书，认定被告田会平负此次事故的全部责任，原告于瑞芬无责任。2014年6月1日至2014年6月27日在解放军第二五二医院住院治疗26天，花费医疗费23405.7元，其中原告花费6524元，被告田会平垫付16881.7元。出院时有诊断证明：“骨折愈合前，患肢不能负重（约3个月）；加强营养”。2014年12月24日满城司法医学鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告“属九级伤残”，鉴定费880元。同时作出二次手术费鉴定，“待骨折愈合取出固定物约需费用陆仟元左右”。
同时查明，被告田会平所驾驶的车辆所有权人为被告天益通公司，天益通公司在被告前卫营业部投有交强险和商业险300000元。原告自2010年至今在兴华小区258号6-3-603室与其女儿崔二虹、女婿张顺旺一起居住。原告住院期间一直由其女儿崔二虹护理。
本院认为，此次事故被告田会平承担全部责任，被告田会平所驾驶的事故车辆是被告天益通公司的，且天益通公司在前卫营业部投保有交强险和商业险300000元，所以原告的各项损失应由前卫营业部在保险范围内承担赔偿责任。原告的医疗费为23405.7元（被告田会平垫付16881.7元）；住院伙食补助费为50元×26天=1300元；营养费为50元×26天=1300元；残疾赔偿金为22580元×15年×20%=67740元；鉴定费为880元；二次手术费为6000元；精神损害抚慰金为6000元；护理费为40357元（卫生和社会工作标准）÷365天×116天（住院＋出院后90天）=12825.78元；交通费500元，合计119951.48元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司前卫营业部于本判决生效后十日内赔付原告于瑞芬医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、二次手术费、精神损害抚慰金、护理费、交通费共计119951.48元；
二、原告于瑞芬于本判决生效后十日内返还被告田会平垫付款16881.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，简易程序减半收取1230元，由被告田会平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 霍 霞
二〇一五年六月八日
书记员 张亚娇
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第349号
原告河北南皮农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王彬，该公司董事长。
被告董连文，男，现住南皮县。
被告李全良，男，现住南皮县。
本院在审理原告河北南皮农村商业银行股份有限公司与被告董连文、李全良借款合同纠纷一案中，原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告河北南皮农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取，由原告负担。
审判员 邢家德
二〇一六年三月十四日
书记员 张 琪
河北省南宫市人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第349号原告南宫市农村信用联社股份有限公司。法定代表人常士彬，公司董事长。委托代理人赵凯京，南宫市吴村信用社主任。被告范建涛。被告李云霄。被告范俊兴。本院在审理原告南宫市农村信用联社股份有限公司与被告范建涛、李云霄、范俊兴借款合同纠纷一案中，原告南宫市农村信用联社股份有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人南宫市农村信用联社股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告南宫市农村信用联社股份有限公司撤诉。案件受理费1356元减半收取678元，由原告南宫市农村信用联社股份有限公司负担。审判员  孟庆柳二〇一五年四月二十八日书记员  岳东光
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民初3579号
原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107号商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F
法定代表人：许国全，经理。
委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。
被告：南通利通化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。统一社会信用代码：913206237658719675
法定代表人：刘建军。
被告：刘建军，男，1971年8月22日出生，住如东县洋口化工集聚区。
原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告南通利通化工有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 朱琳珺
二〇一七年七月二十一日
书记员 张婧萱
江苏省如东县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0623民初3579号原告：南通金峰橡塑绝缘材料有限公司，住所地南通市钟秀东路15号1107号商铺。统一社会信用代码：91320602757972354F法定代表人：许国全，经理。委托诉讼代理人：孙伟，江苏开典律师事务所律师。被告：南通利通化工有限公司，住所地如东县洋口化工聚集区。统一社会信用代码：913206237658719675法定代表人：刘建军。被告：刘建军，男，1971年8月22日出生，住如东县洋口化工集聚区。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司与被告南通利通化工有限公司、刘建军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告南通金峰橡塑绝缘材料有限公司撤回起诉处理。审判员  朱琳珺二〇一七年七月二十一日书记员  张婧萱
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烈民一初字第00028号
原告：刘美英，女，1966年5月5日出生，汉族，无业，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘正华，男，1962年7月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告刘美英与被告刘正华建设工程施工合同纠纷一案，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘美英撤回起诉。
案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告刘美英负担。
代理审判员 聂世臻
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 王 强
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0821民初1429号
原告：王智明，男，1962年12月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
原告：王智海，男，1965年12月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县。
被告：王润生，男，50岁，汉族，农民，原住址内蒙古五原县。
原告诉称，被告于2016年5月22日从二原告处借款人民币25000元，约定利息按包商银行贷款利息。后二原告多次催要，被告拒绝给付。二原告诉至本院，请求判令被告给付二原告借款25000元及利息，承担本案诉讼费。
本院在审理原告王智明、王智海诉被告王润生民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告现准确的居住送达地址，经本院查证核实未能确定被告具体居住送达地址，查无此人，且无法通知送达被告应诉，据此确定被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王智明、王智海的起诉。
案件受理费213元，退还原告王智明、王智海。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月十二日
书记员 苏新寓
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初361号
原告郭玲，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告郭玲诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2642号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金18842.02元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲的起诉。
案件受理费528元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0108民初361号
原告郭玲，女，1988年12月20日出生，汉族。
委托代理人李瑞丽、郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告河南和昌置业有限公司。
法定代表人刘轶，该公司执行董事。
原告郭玲诉被告河南和昌置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，现已审理终结。
原告诉称，2012年9月27日，原被告双方签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于惠济区农业路南、天明路西的怡丰﹒新都汇二期8幢一单元2642号商品房一套，被告于2014年1月1日前将商品房交付原告使用，并于2014年3月1日前将办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市住房保障和房地产管理局办理产权初始登记，于2014年3月31日前将燃气设施安装到位。合同签订后，原告依约向被告履行了付款义务，被告在2014年1月1日交付房屋后，至今未能为原告办理房屋产权登记，也未将燃气设施进行安装，违反了合同的约定。故诉至法院，请求依法判令被告立即为原告办理房屋产权证书，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告支付违约金直至房屋产权证书办理完毕为止；判令被告向原告支付逾期办理产权初始登记的违约金18842.02元（按总房款的日0.01%计算，自2014年3月2日起至2016年1月1日止）；判令被告立即为原告安装燃气供应设施，并自2014年4月1日起每日按总房款的0.01%向原告赔偿损失直至燃气供应设施安装完毕；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告所提供的《商品房买卖合同》上被告的印章显示为河南和昌置业发展有限公司，而原告所起诉的被告主体为河南和昌置业有限公司，原告起诉的被告主体与案件有利害关系的诉讼主体不符，故原告的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭玲的起诉。
案件受理费528元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王彦斌
二〇一六年三月十四日
书记员 肖海娇
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0220号
原告李某某。
原告蔡某某。
被告李甲。
被告李乙。
被告李丙。
被告李丁。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0220号
原告李某甲，居民。
原告蔡某，居民。
被告李某乙，居民。
被告李某丙，居民。
被告李某丁，居民。
被告李某戊，居民。
本院在审理原告诉被告赡养费纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执4919号
申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。
法定代表人黄向阳。
被执行人郭进畔，男，1974年11月15日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初2839号民事调解书,于2017年9月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4919号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 海
审判员 王新同
审判员 池长该
二〇一七年十二月一日
书记员 黄璐青
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执4919号申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行，组织机构代码:704371547，住所地浙江省苍南县龙港镇龙港大道９５号。法定代表人黄向阳。被执行人郭进畔，男，1974年11月15日出生，住浙江省苍南县。本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2017）浙0327民初2839号民事调解书,于2017年9月8日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司苍南县支行与被执行人郭进畔达成执行和解协议，并向本院申请撤回本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327执4919号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 海审判员 王新同审判员 池长该二〇一七年十二月一日书记员 黄璐青
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第534号
原告杨某，男，1980年6月1日生，汉族，村民。
被告赵某某，女，1987年10月5日生，汉族，村民。
原告杨某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告赵某某经依法公告期满未到庭参加。本案现已依法缺席审理终结。
原告杨某诉称：我与被告赵某某于2013年3月13日经媒人介绍认识，2013年5月1日办理结婚登记手续。我与被告都是二婚，婚后未生育子女。我与被告认识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础薄弱，婚后性格不和，也未建立起感情。被告赵某某于2013年12月7日带着结婚礼金以打工为由外出，至今未归，期间也无任何联系。现我与被告之间的婚姻名存实亡，感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告赵某某经公告期满未到庭参加诉讼，也未提出任何答辩意见。
经审理查明，原告杨某与被告赵某某经媒人介绍认识，2013年5月1日办理结婚登记手续。原、被告均为二婚，婚后未生育子女。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础较为薄弱，婚后性格不合，常因家庭琐事发生争吵，未能建立起一定的感情基础。被告赵某某于2013年12月因夫妻发生吵打离家外出，原、被告因此分居至今，期间也无联系。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方感情不合，常因家庭琐事发生吵打，未能建立起一定的夫妻感情。原、被告双方自结婚六个月后便开始分居至今，共同生活时间较短且分居期间也无联系，导致夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告赵某某离婚。
本案受理费300元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式五份，并预交二审上诉费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 员 孙 鸿
人民陪审员 史 俊
人民陪审员 陈贺虎
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 丁家虎
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第381号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该分行行长。
委托代理人栾立伟（特别授权代理），浙江五星国泰律师事务所律师。
被告周文超。
被告王国芬。
被告杭州锦城贸易有限公司，住所地浙江省杭州市双浦镇小江村新塘边。
法定代表人周文超。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告周文超、王国芬、杭州锦城贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，于2015年2月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行基于与被告周文超、王国芬签订的《借款合同》（编号：107052014002409号）及其与被告杭州锦城贸易有限公司签订的《担保合同》（编号：107052014002409号）等起诉，请求判令：一、被告周文超、王国芬归还原告借款本金人民币3000000元，并支付利息人民币36625.81元（计算至2015年2月18日止），逾期利息以人民币3036625.81元为基数，按照合同约定的逾期利率，自2015年2月19日起，请求实际计算至判决确定的履行之日止；2、被告周文超、王国芬承担原告为实现债权支出的律师费人民币20000元；3、被告杭州锦城贸易有限公司对上述第一、二项还款义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、财产保全费由三被告共同承担。
被告周文超、王国芬、杭州锦城贸易有限公司未提出答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
贷款本金：人民币300万元；
贷款期限：2014年2月18日至2015年2月18日；
合同执行利率：年利率为基准利率上浮35%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：利息按月支付，每月21日为结息日。利息支付至2014年12月18日，之后仅支付利息人民币2434.92元；
担保情况：被告杭州锦城贸易有限公司为主合同项下的债务提供连带保证责任。担保期限为主债务履行期限届满之日起两年。担保范围包括被担保之主债权及其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和实现债权和担保权利（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。
违约责任：在主合同履行过程中借款人发生涉及诉讼、仲裁、被司法机关采取强制措施等影响债务清偿能力或可能危及原告授信安全的情况，原告有权宣布借款提前到期，并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他损失。2014年9月11日，原告向被告周文超、杭州锦城贸易有限公司寄送了贷款提前到期通知书。
其他情况：被告周文超、王国芬于1993年11月24日登记结婚。2015年5月14日，原告向浙江五星国泰律师事务所支付律师费人民币20000元。
本院认为，原告与被告周文超签订的《借款合同》及其与被告杭州锦城贸易有限公司签订的《担保合同》事实清楚、意思表示真实，借款人周文超应当归还贷款本息，担保人杭州锦城贸易有限公司应承担相应的担保责任。被告王国芬与被告周文超为夫妻关系，虽无证据表明被告王国芬授权被告周文超在借款合同上代其签名，但本借款发生于被告周文超、王国芬夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求被告周文超、王国芬承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对原告提出的因被告周文超涉诉，故原告依据合同约定提前收回贷款一节，证据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周文超、王国芬于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款人民币3000000元；
二、被告周文超、王国芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币36625.81元（利息暂算至2015年2月18日，此后按合同约定的逾期利息以未还本息人民币3036625.81为基数，计付至本判决确定的履行日止）；
三、被告周文超、王国芬于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元；。
四、被告杭州锦城贸易有限公司对上述第一、二、三项还款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31093元，财产保全申请费人民币5000元，公告费人民币560元，合计人民币36653元，由被告周文超、王国芬、杭州锦城贸易有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币31093元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号20×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 吴晓蓉
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 卜凌霄
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第02165号
申请执行人：钟云鹏，男，1974年12月28日出生，汉族，公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人:何振宇，男，1974年10月12日出生，汉族，合肥有限公司职员，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省合肥市。
本院在执行申请执行人钟云鹏与被执行人何振宇民间借贷纠纷一案中，因被执行人一直未履行生效法律文确定的义务，申请人向我院申请执行，在执行期间因申请人向本院递交申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定的规定，裁定如下：
合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02762号民事调解书的终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月五日
书记员 何 明
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0527行审34号
申请执行人绥宁县人口和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人黄均喜，局长。
被执行人夏海霆，男，1988年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人冯燕连，女，1992年11月17日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县人口和计划生育局于2016年3月1日申请强制执行对被执行人夏海霆、冯燕连夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥计生征字（2011）1060号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人夏海霆、冯燕连夫妇于2011年4月29日违法非婚生育第1个孩子，已造成违法非婚生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县人口和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和第三款的规定，于2011年5月20日作出绥计生征字（2011）1060号征收社会抚养费决定书决定对被执行人夏海霆、冯燕连征收社会抚养费8094元；并限被执行人夏海霆、冯燕连自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县人口和计划生育局对被执行人夏海霆、冯燕连作出的绥计生征字（2011）1060号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人夏海霆、冯燕连夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨朝友
审判员 唐小忠
审判员 贺良国
二〇一六年三月八日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17806号
原告张杰，女，汉族，1968年7月15日生，住郑州市。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士。
委托代理人王峰、王剑（实习），河南天基律师事务所律师。
原告张杰诉被告河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案定于2017年9月6日下午3点开庭，原告张杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张杰撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告张杰负担。
审判员 田晓
二〇一七年九月七日
书记员 钱浩
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初6484号
原告：何甫长，男，1954年10月12日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。
被告：章爱和，男，1974年1月10日出生，汉族，住三门县。
被告：叶丽芳，女，1954年7月30日出生，汉族，住三门县。
原告何甫长与被告章爱和、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何甫长的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼，被告章爱和、叶丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何甫长向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金500000元并赔偿自2017年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告章爱和向原告借款500000元并出具借条一份，约定还款时间为2017年5月30日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。
被告章爱和、叶丽芳均未作答辩和举证。
原告何甫长对所主张的事实，向本院提供借条1份、借条复印件1份、银行账户明细单1份、两被告户籍证明各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告章爱和向原告借款500000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章爱和、叶丽芳，被告章爱和、叶丽芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：被告章爱和就该笔借款于2014年12月18日重新出具借条一份。
本院认为：根据被告章爱和向原告何甫长出具的借条，原告何甫长和被告章爱和之间的借�关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告章爱和在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在借款到期之前不支付利息，但被告应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。两被告系夫妻关系，该借款系被告章爱和在和被告叶丽芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章爱和、叶丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何甫长借款本金500000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月31日起算至履行完毕之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章爱和、叶丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年七月二十五日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初6484号原告：何甫长，男，1954年10月12日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：冯懿，浙江利群律师事务所律师。被告：章爱和，男，1974年1月10日出生，汉族，住三门县。被告：叶丽芳，女，1954年7月30日出生，汉族，住三门县。原告何甫长与被告章爱和、叶丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理。原告何甫长的委托诉讼代理人冯懿到庭参加诉讼，被告章爱和、叶丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何甫长向本院提出诉讼请求：1、两被告共同归还借款本金500000元并赔偿自2017年5月31日起至借款还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年9月9日，被告章爱和向原告借款500000元并出具借条一份，约定还款时间为2017年5月30日。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还。被告章爱和、叶丽芳均未作答辩和举证。原告何甫长对所主张的事实，向本院提供借条1份、借条复印件1份、银行账户明细单1份、两被告户籍证明各1份，用以证明两被告系夫妻关系、被告章爱和向原告借款500000元的事实。经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告章爱和、叶丽芳，被告章爱和、叶丽芳既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实基本一致。另查明：被告章爱和就该笔借款于2014年12月18日重新出具借条一份。本院认为：根据被告章爱和向原告何甫长出具的借条，原告何甫长和被告章爱和之间的借�关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。原、被告在借款时明确约定归还借款的期限，被告章爱和在借款到期后借款本金至今未还，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。双方未约定借款利息，应视为在借款到期之前不支付利息，但被告应自借款到期次日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告利息损失。两被告系夫妻关系，该借款系被告章爱和在和被告叶丽芳婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由夫妻双方共同清偿，即由两被告共同清偿。综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章爱和、叶丽芳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告何甫长借款本金500000元，并支付利息(利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2017年5月31日起算至履行完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告章爱和、叶丽芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员 金海燕二〇一七年七月二十五日代书记员 陈惠惠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑假字第00224号
罪犯李某。
陕西省高陵县人民法院于2011年9月28日作出（2011）高刑初字第00076号刑事判决，以被告人李某犯强奸罪，判处有期徒刑5年（刑期执行至2016年1月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2014年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯李某在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李某准予假释（假释考验期至2016年1月14日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一四年十月十五日
书记员 焦云飞
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初8334号
原告吴远康农村土地承包经营户。
诉讼代表人吴远康，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市南川区。
委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。
法定代表人王薇，系该公司经理。
原告吴远康农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴远康农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告吴远康农村土地承包经营户撤诉处理。
代理审判员 李银波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 韩 玲
重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0119民初8334号原告吴远康农村土地承包经营户。诉讼代表人吴远康，男，1968年2月23日出生，汉族，重庆市南川区。委托代理人韦延伟,重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。被告重庆融兴房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天马路75号。法定代表人王薇，系该公司经理。原告吴远康农村土地承包经营户与被告重庆融兴房地产开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告吴远康农村土地承包经营户在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三规定，裁定如下：本案按原告吴远康农村土地承包经营户撤诉处理。代理审判员  李银波二〇一六年十二月九日书 记 员  韩 玲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第1139号
罪犯刘兴春，男，1970年12月24日出生于四川省绵竹县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2005年7月19日浙江省慈溪市人民法院作出（2005）慈刑初字第782号刑事判决，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。2009年8月经浙江省湖州市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月，2014年5月经本院裁定减刑一年八个月。
青海省东川监狱于2015年11月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯刘兴春在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘兴春在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘兴春在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴春减刑三个月（刑期至2016年1月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 马卫东
二〇一五年十二月十七日
书记员 解婷婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0103执626号
申请执行人:斗山（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人:高在均，系该公司董事长。
被执行人:张世伟。
被执行人:张发财。
本案在执行申请执行人斗山（中国）融资租赁有限公司与被执行人张世伟、张发财融资租赁合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并正在履行过程中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2016）甘0103民初1124号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 梁国华
审判员 魏林海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张艺馨
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初400号
原告：赤城县霞城三农信用担保有限公司，住所地赤城县赤城镇建国东街。
法定代表人：王海忠，董事长。
委托诉讼代理人：郭瑞廷，男，该公司风险部经理。
委托诉讼代理人：高波，河北天权律师事务所律师。
被告：赤城县瑞盛农业种植有限公司，住所地赤城县龙关镇二街村。
法定代表人：庞海龙，总经理。
被告：庞海龙，男，1977年3月24日出生，汉族，现住赤城县。
被告：荣亚东，男，1990年9月22日出生，汉族，现住赤城县。
被告：荣欣，男，1958年2月25日出生，汉族，现住赤城县。
被告：王晴，男，1971年5月25日出生，汉族，现住赤城县。
被告：刘文华，女，1966年3月18日出生，汉族，现住赤城县。
被告：栗桂清，女，1960年9月28日出生，汉族，现住赤城县。
被告：荣龙，男，1960年10月1日出生，汉族，现住赤城县。
被告：景向东，女，1980年9月26日出生，汉族，现住赤城县。
被告：冯建宇，男，1979年6月3日出生，汉族，现住赤城县。
被告：黄占伟，男，1983年9月8日出生，汉族，现住崇礼县。
赤城县霞城三农信用担保有限公司与赤城县瑞盛农业种植有限公司、庞海龙、荣亚东、荣欣、王晴、刘文华、栗桂清、荣龙、景向东、冯建宇、黄占伟保证合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告赤城县霞城三农信用担保有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赤城县霞城三农信用担保有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赤城县霞城三农信用担保有限公司撤诉。
案件受理费15223元，减半收取计7612元，由赤城县霞城三农信用担保有限公司负担。
审判员 刘玉涛
二〇一八年六月七日
书记员 张晓宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00623-2号
申请执行人刘亭萱，又名刘燕，女，1981年9月26日出生，汉族。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会。
被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组。
本院在执行申请执行人刘亭萱与被执行人西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会、西安市西咸新区沣东新城西柏梁村村民委员会第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人刘亭萱依据已经发生法律效力的（2013）未民桥初字第01124号民事判决，于2014年2月20日向本院申请执行，执行标的为38750元。执行中，本院已依法执行回案款38750元并全部发还于申请执行人刘亭萱，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民桥初字第01124号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康晓纲
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二０一四年三月十四日
书记员 张 瑜
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第651号
罪犯唐忠清，男，1964年11月9日出生，汉族，小学文化程度，甘肃省兰州市人，现于甘肃省定西监狱服刑。
甘肃省皋兰县人民法院于2010年5月27日作出（2010）皋刑初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人唐忠清犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。2012年4月20日，本院以（2012）定中刑执字第182号刑事裁定书减刑一年。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩87分，并取得创业培训证。积极参加劳动，服从分配，遵守操作规程。减刑以来，共获奖分320.5分，受监狱表扬8次，记功2次。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料、刑事附带民事判决书等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯唐忠清减去有期徒刑一年的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏鱼娟
审判员 刘叔权
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊执字第316号
申请执行人张业明，男性，1976年8月11日出生，住所地伊通满族自治县。
被执行人刘宝东，地址伊通满族自治县。
本院于2014年10月10日立案执行张业明申请刘宝东合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的吉林省伊通满族自治县人民法院民事调解书法院生效裁判，被执行人刘宝东应支付申请人张业明案款600000.0元，承担执行费8400.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人刘宝东暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）伊执字第316号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宏艳
二〇一四年十一月三日
书记员 张学民
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第144号
申请执行人：梁希，男。
被执行人：大连德堡钢格板有限公司。住所地：大连花园口经济区写字楼****房间。
法定代表人：艾伦·春明·王，系该单位董事长。
申请执行人梁希与被执行人大连德堡钢格板有限公司劳动争议纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会的大花劳人仲裁字（2014）第17号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，执行标的额：工资192604.75元，执行费2789元（未交）。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产。现申请执行人正在查找被执行人可供执行的财产，并表示同意终结本案的本次执行程序，待到被执行人具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 峰
审判员 邓春荣
审判员 刘文帅
二〇一五年六月十五日
书记员 刘 洋
甘肃省庄浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第144号
申请执行人马长生，男，汉族，生于1969年8月25日。
被执行人周安太，男，汉族，生于1972年5月12日。
本院依据已经发生法律效力的清水县人民法院（2014）清民初字第230号民事判决书主文确定的内容，于2014年11月28日向被执行人周安太发出执行通知书限期执行，被执行人周安太没有履行义务。在执行中，查明被执行人周安太在银行有存款，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周安太的银行存款22491.40元，案件执行费237.00元。
二、银行存款不足部分，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董永宏
审判员 杜江林
审判员 张家成
二〇一五年三月十二日
书记员 赵彦林
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第644-2号
申请执行人李今子，女，原住延吉市。
申请执行人林权，男，现住延吉市。
申请执行人林杰，男，现住延吉市。
被执行人马永生，男，户籍辽宁省。
被执行人执行人孙明，户籍沈阳市。
被执行人辽阳市鑫亿达运输服务有限公司
法定代表人胡铜赫，该公司经理。
本院在执行申请执行人李今子、林权、林杰与被执行人马永生、孙明、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司之间刑事附带纠纷执行一案，申请执行人李今子、林权、林杰依据已经发生法律效力（2014）延刑初字第550号民事判决书于2015年4月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人马永生、孙明、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务（经济损失466925元及迟延履行期间债务利息，执行费6904元）。本院依职权查明，被执行人马永生现延吉监狱服刑，孙明现下落不明，辽阳市鑫亿达运输服务有限公司没有财产可供执行的财产。本院于2015年12月9日作出（2015）延执字第644号执行决定书，将被执行人马永生、孙明、辽阳市鑫亿达运输服务有限公司纳入失信名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2014）延刑初字第550号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南雄杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 铭
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01545号
原告：王某甲，男，1981年10月5日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，女，1984年9月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：戴春海，明光市明光法律服务所法律工作者。
本院于2014年6月25日立案受理了原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，依法由代理审判员丁凯适用简易程序审理。本案在审理过程中，王某甲于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：王某甲自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某甲负担。
代理审判员 丁凯
二〇一四年七月十七日
书 记 员 周红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1280号
罪犯邵文佳，男，1977年5月14日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2012年11月7日作出（2012）长汽开刑初字第113号刑事判决，认定被告人邵文佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯邵文佳端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年2月20日因诈骗罪被判处有期徒刑八个月，缓刑一年。原判认定，2005年8月12日7时许，邵文佳、王雷、朱洪亮伙同董招骏在长春汽车产业开发区长沈路与兴顺路交汇处，将包某国所雇司机聂某成驾驶的出租车截住，冒充客管人员，将车扣走。8月15日，在长春市华港二手车市场，邵文佳与董招骏将该车以人民币1万元的价格卖给胡某慧。经鉴定，该车价值人民币3.9万元。案发后，赃物已收缴返还。该犯现在长春市净月监狱五监区参加工艺品制作岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分239分。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币541.6元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邵文佳在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯伙同他人冒充客管人员实施诈骗犯罪，社会危害后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邵文佳减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2015年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 杨 笑
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 王庆岐
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第1280号
罪犯张德中，男，汉族，小学文化，山西省阳泉市人。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯张德中因犯合同诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于二○一一年十一月三十日以（2011）城刑初字第453号刑事判决判处有期徒刑十一年（刑期自2011年6月6日起至2022年6月5日止），罚金5万元，未执行。系主犯、累犯。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯张德中系老年犯，在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬4次，余10分，确有悔改表现。该犯系累犯、主犯，罚金未执行，故对其减刑予以从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张德中减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年6月6日起至2021年7月5日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭茵虹
审判员 王旭辉
审判员 孙 锐
二〇一六年一月二十八日
书记员 郑 丽
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第871号
原告叶胜彬，身份证住址：广东省惠州市惠阳区。
委托代理人冯向明，广东世纪华人律师事务所律师。
委托代理人胡春艳，广东世纪华人律师事务所实习律师。
被告余火明，身份证住址：广东省化州市。
原告叶胜彬诉被告余火明民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员王健担任审判长，与人民陪审员丘杰民、人民陪审员何福娇组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯向明、委托代理人胡春艳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月14日，被告以资金周转为由向原告借款10万元。现款项已出借一年半，其间原告多次催促被告归还，被告均予以推托。为维护自身的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告向原告返还借款10万元并支付利息9000元（按中国人民银行同期贷款利率，自2013年11月14日起，暂计至2015年5月14日，并计至还清借款之日止）；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、账户交易查询记录（2013年11月13日），显示，原告向被告名下账户转账94000元。
2、《借条》（2013年11月13日），记载：被告借到原告款项10万元。原告解释称，其中6000元系以现金方式支付；原、被告系关系很好的朋友，双方未约定还款期限，但曾口头约定按银行贷款利率支付利息，但被告从未实际支付。
本院认为，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃质证和抗辩的权利。从审理查明的情况看，虽然证据显示的转账金额小于借条记载的金额，但原告转账在先，被告出具借条在后，且被告未对原告主张的借款金额10万元提出异议，原告亦已对两者的差异作出合理解释，本院采纳原告的主张并认定实际借款数额为10万元。因双方未能就借款期限及利息作出明确约定，依照相关法律规定，双方之间形成不定期无息借贷关系，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告对被告提起本案诉讼，应视为对被告提出了还款催告。被告未能举证证实其已于合理期限（收到应诉材料十五日）内返还借款，本院酌定被告应自2015年12月9日起向原告支付逾期利息。原告要求被告自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余火明应于本判决生效之日起十日内向原告叶胜彬归还借款10万元并自2015年12月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清借款之日止；
二、驳回原告叶胜彬的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2480元，保全费1020元，合计3500元，由原告负担289元，被告负担3211元。案件受理费和保全费已由原告预交，被告应于本判决生效之日起十日内将所负之数迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本4份，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 丘杰民
人民陪审员 何福娇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李小燕
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01890号
原告:刘明权,男,1962年3月6日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：李国泉，六安市金安区三十铺镇法律服务所法律工作者。
被告:程耀胜,男,1974年7月15日出生,汉族，安徽省六安市人，住六安市金安区。
被告:鲍武,男,1964年12月27日出生,汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市金安区。
委托代理人（特别授权）：王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
本院在审理原告刘明权与被告程耀胜、鲍武民间借贷纠纷一案中，2015年12月8日，原告刘明权向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘明权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤回对被告鲍武、程耀胜的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘明权负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01890号
原告:刘明权。
被告:程耀胜。
被告:鲍武,男。
本院在审理原告刘明权与被告程耀胜、鲍武民间借贷纠纷一案中，2015年12月8日，原告刘明权向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告刘明权的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘明权撤回对被告鲍武、程耀胜的起诉。
案件受理费690元，减半收取345元，由原告刘明权负担。
代理审判员 王冬梅
二〇一五年十二月八日
书 记 员 汪 雪
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00105号
原告张某某，男，1978年12月22日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）人。
委托代理人蔡胜道，重庆渝鑫律师事务所律师。
被告梁某某，女，1980年3月22日出生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人冉启福，重庆渝鑫律师事务所法律工作者。
原告张某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人蔡胜道，被告梁某某及其委托代理人冉启福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月原、被告相识恋爱，于同年7月19日在兴隆镇民政办登记结婚，婚后生育长子张某甲、次子张某乙、三女张某丙。婚姻期间无共同财产和债权债务。2014年元旦，被告与第三人徐燕发生不正当关系，原告父亲张某丁向泡木村委会要求处理，村上调解未果，此后被告便与徐燕前往福建省晋江市林口镇同居生活，一同打工。原告于今年9月找到被告打工处，向林口派出所反映了被告与徐燕之事。派出所通知我们三人到场，分别制作了询问笔录。虽经派出所苦心劝说，但被告仍不同意回家与原告和好，并要求我回家向法院起诉，听从法院判决，派出所也要求我回家起诉。原告认为，被告违背夫妻忠实义务，与第三人徐燕公然同居生活，特别是与原告妹夫徐燕同居生活，更是有违伦理道德，使原、被告夫妻感情彻底破裂，无和好可能。且被告也要求我依法起诉，对离婚无异议。特起诉，请求人民法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子张某甲、张某乙、婚生女张某丙由原告抚养，由被告依法支付抚养费；3、由被告支付原告过错赔偿金50000元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1、原告诉称的部分事实不真实。原告所说被告与其妹夫同居不属实，系原告为了达到离婚目的，而虚构的事实。2、原、被告之间夫妻感情确实破裂，导致夫妻感情破裂的原因系原告染上了赌博恶习，将夫妻多年在外务工的钱全部输光，致使夫妻俩长期为家庭琐事发生争吵，其过错在于原告，对此被告同意离婚。3、被告愿意抚养大女儿张某丙，二儿子和三儿子岁原告生活，被告不支付抚养费。
经审理查明：原、被告于2000年上半年经人介绍认识并恋爱，于同年的7月19日在酉阳县兴隆镇民政办登记结婚。双方于2001年8月26日生育长女张某丙，于2006年6月11日生育长子张某甲，于2007年12月16日生育次子张某乙。三小孩一直在原告老家，平时由原告的父亲抚养。婚后原、被告常因琐事发生争吵，现原告以被告与第三人张燕有不正当关系而导致夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，原、被告无夫妻共同财产，无婚前个人财产，无共同债权、债务。
又查明：双方的结婚证上的女方姓名登记为梁某甲，与梁某某系同一人，系结婚登记时登记错误。
上述事实的认定有梁某某的常住人口登记卡、张某甲的常住人口登记卡、张某丙的常住人口登记卡、张某乙的常住人口登记卡、张某戊的证言、张某丁的证言、结婚证复印件、酉阳县泔溪镇派出所证明、酉阳县兴隆镇民政办证明等证据相互佐证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告系经人介绍认识相恋，有一定的感情基础。婚后共同生育了三个子女。虽然被告与原告因为一些家庭琐事偶发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告以“被告与第三人徐燕有不正当关系而导致夫妻感情彻底破裂”为由提起诉讼，因缺乏相关证据对该理由予以佐证，且被告予以坚决否认，故对原告以感情彻底破裂为由请求离婚的诉请不予支持。被告于庭审中答辩称双方之间感情破裂的原因系原告有赌博恶习，但被告未提供相应的证据予以佐证，故对被告关于原告有赌博恶习导致感情破裂的辩称不予以采信。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度以及使原、被告的三个小孩有一个健康的成长环境，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，因适用简易程序减半收取120元，由原告张某某承担，余款120元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈春宇
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨眉民初字第1553号
原告：峨眉山市农村信用合作联社。住所地：峨眉山市绥山镇万年西路***号。组织机构代码证：62116841-2。
法定代表人：林文涛，理事长。
委托代理人：田印，该社职员(特别授权)。
被告：何凤林，女，汉族，四川省峨眉山市人，住峨眉山市。
本院于2015年7月31日立案受理原告峨眉山市农村信用合作联社诉被告何凤林金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田印到庭参加了诉讼，被告何凤林经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告峨眉山市农村信用合作联社诉称：2013年5月6日，被告何凤林向原告申请贷款20000元用于种茶，约定借款还款日期为2014年5月5日到期归还，月利率7.5‰，逾期后的利率在合同约定的基础上加收50﹪罚息。借款到期后，被告何凤林只归还了利息。被告何凤林因无钱归还原告借款，向原告申请展期一年归还，原告同意后，双方于2014年4月29日签订了《小额农贷展期协议》，展期后的到期日为2015年5月4日，月利率8.4561‰，逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50﹪的罚息。后被告支付利息至2013年3月21日止。现被告何凤林尚欠原告本金20000元及利息至今未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告何凤林归还原告借款本金20000元及利息；2、并承担本案诉讼费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《被告身份证及结婚证》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《四川农村信用社借款借据》、《信用社小额农贷延期申请书》、《小额农贷展期协议》、《利息处理》、《信用社贷款确认书》等证据。
被告何凤林未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告峨眉山市农村信用合作联社以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2013年5月6日，被告何凤林向原告申请贷款20000元用于种茶，约定还款日期为2014年5月5日，月利率7.5‰。原告于当日履行了划款义务，被告何凤林在原告借款借据上签字并收取了该笔借款。借款到期后，被告何凤林只归还了原告利息。被告何凤林因无钱归还原告借款，向原告申请展期一年归还，原告同意后，双方于2014年4月29日签订了《小额农贷展期协议》，展期后的到期日为2015年5月4日，月利率8.4561‰，逾期之日起，在原贷款利率基础上加收50﹪的罚息。后被告何凤林支付原告利息至2013年3月21日止。借款到期后，经原告多次催收未果。原告于2015年5月6日向被告何凤林发出信用社贷款确认书，被告何凤林在确认书上签字确认了该笔借款。现被告何凤林尚欠原告本金20000元及利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告峨眉山市农村信用合作联社已按约定履行了自己的全部合同义务，被告何凤林未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。原告的诉讼请求依法应予支持。被告何凤林经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何凤林于本判决生效后十日内向原告峨眉山市农村信用合作联社归还借款本金20000元及利息（利息按双方合同约定的利率计算至款清之日止）。
案件受理费减半收取150元，由被告何凤林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一五年九月十日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初428号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区泉园一路70号，统一社会信用代码：91210103711106987C。
法定代表人：金国才，该公司总经理。
委托代理人：孙明海、赵瑞，辽宁邦言律师事务所律师。
被告：崔慧娟。
原告沈阳和泰物业管理有限公司与被告崔慧娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法适用普通程序审理。本案在审理过程中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳和泰物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告沈阳和泰物业管理有限公司承担。
审 判 长 祝仰宝
审 判 员 郎素琴
人民陪审员 张玉华
二〇一七年七月五日
书 记 员 徐 佳
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1012号
原告林某南。
被告庞某斌。
原告林某南与被告庞某斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序，于2014年7月11日公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告林某南到庭参加诉讼，被告庞某斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告林某南诉称，被告庞某斌于2012年8月25日向原告借款7万元，于同年的8月30日又向原告借款8万元，当时原告预定有一套商品房要在2012年12月份交首付，原告与被告约定只要提前三天告知，就马上还原告的借款及利息，并出具借据两份。借款后，利息由被告随便给，被告在2012年9月15日、10月15日、11月15日分别支付3200元、3300元、3300元利息给原告。在2013年6月份左右，经原告多次催收，被告支付了10000元的利息。上述借款到期后，被告没有归还借款，原告多次要求归还未果，遂向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还借款本金15万元及利息给原告（利息的计算办法：按照约定的利息从2013年4月起计至还清本金之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告主体适格及其身份情况；2、《借条》，证明被告庞某斌于2012年8月25日向原告林某南借款7万元，于2012年8月30日向原告林某南借款8万元的事实。
原告为证明其主张当庭向本院提交如下证据：手机短信，证明被告多次承诺还钱可是一直未实现承诺
被告庞某斌没有提出答辩意见，也没有向本院提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告庞某斌经本院传票传唤，既没有答辩，也没有向本院提供证据，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以认定并作为认定本案事实的证据。
综合全案的证据及庭审笔录，本院确认本案的法律事实如下：
被告庞某斌因购房需要资金周转于2012年8月25日、2012年8月30日向原告林某南分别借款7万元、8万元，并出具两份《借条》给原告收执，《借条》并没有约定有借款的利息及归还期限。被告在2012年9月15日、10月15日、11月15日、2013年6月份分别归还0.32万元、0.33万元、0.33万元、1万元给原告，尚欠的13.02万元借款原告多次向被告追讨未果，遂诉至法院。
本院认为，被告庞某斌向原告林某南借款，并立写《借条》给原告收执，《借条》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，原被告之间的民间借贷关系依法成立有效，受法律保护，双方均应按约定履行相应的义务。双方虽没有约定有还款期限，但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条的规定，被告应当根据原告的请求及时返还借款。在原告请求归还借款后，被告并没有归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，证据确实，理由成立，本院依法予以支持。
利息的计算：因原被告双方在《借条》中并没有约定有利息，现原告要求被告支付从2013年4月起至还清本金之日止按每月3000元支付利息的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，本院不予以支持；根据该条规定，本院支持从起诉之日起即从2014年5月27日起至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准进行计算的利息。
本金的计算：因原被告双方没有约定有利息，所以被告在原告起诉之前所归还的借款都用于归还本金，被告在2012年9月15日、10月15日、11月15日、2013年6月份向原告分别归还了0.32万元、0.33万元、0.33万元、1万元，合计共1.98万元，抵减后的本金是15万元-1.98万元=13.02万元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告庞某斌归还原告林某南借款本金13.02万元；
二、被告庞某斌支付原告林某南借款利息（利息的计算办法：以13.02万元为基数，自2014年5月27日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。）。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元（原告已经预交），由被告庞某斌负担1433元，原告林某南负担217元。
上述判决的债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。
义务人未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；并于上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广健
二〇一四年七月十四日
书 记 员 罗 镇
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1012号
原告陈其亮，男，汉族，住四川省江油市。
委托代理人刘照彬，四川石泉律师事务所律师。
被告四川华远建设工程有限公司。住所地：成都市金牛区茶店子西街。
法定代表人张绍云，该公司董事长。
委托代理人刘佳鑫，男，羌族，住绵阳市。
原告陈其亮与被告四川华远建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月3日受理后，依法由审判员何祥飞独任审判，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告陈其亮及委托代理人刘照彬，被告四川华远建设工程有限公司委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈其亮诉称：2010年1月20日被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，同年原告在被告公司工地做钢筋工。2014年1月16日原告与公司派驻该工程的负责人刘佳鑫进行了劳务结算，确认被告欠原告劳务费7000元，经原告多次催收未果。原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告四川华远建设工程有限公司辩称：当时是为了尽快交房交钥匙才给原告打的欠条和结算单，欠条上所载明的金额实际没有经过结算，是不准确的，也愿意同原告进行协商。
经审理查明：2010年1月被告承建了北川羌族自治县桂溪乡政府干部周转房，委派公司员工刘佳鑫具体负责该工程的施工及管理。后原告在该工地从事钢筋工作业，2014年1月16日原告与被告进行了结算，刘佳鑫签字确认欠原告劳务费7000元。原告请求法院判决：1.被告支付原告劳务费7000元；2.本案诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告身份信息，中标通知书、证明、欠条、欠款明细表以及当事人的陈述意见予以证实，事实清楚、足以认定。
本院认为：被告雇请原告为其提供了工程劳务，双方形成了劳务合同关系。被告工程施工及管理人员对所欠原告劳务费进行了确认，并出具欠条予以证实，系其真实意思表示，故可认定双方对劳务费进行了结算，被告应按约支付所欠劳务费。对被告辩称欠条载明的劳务费金额未经过结算，因未出示相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
由被告四川华远建设工程有限公司在本判决生效后10内支付原告陈其亮劳务费7000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告四川华远建设工程有限公司负担（此款已由原告垫付，在执行时由被告一并支付原告）。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 何祥飞
二〇一四年八月四日
书记员 欧泳如
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1012号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告路盛。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告路盛物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年三月三日
书记员 白秀东
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初2068号
原告：柏倩倩。
被告：长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司。淄博市开发区万杰路101号。
本院在审理原告柏倩倩与被告长安责任保险股份有限公司淄博中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告柏倩倩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 员 谭爱努
二０一六年六月十三日
代理书记员 高玲燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第2042号
罪犯付海志，男，汉族，1983年12月6日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2002年5月21日经作出（2002）齐刑一初字第36号刑事判决，以被告人付海志犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。经黑龙江省高级人民法院于2004年9月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院于2007年4月23日减去有期徒刑一年十一个月；于2010年8月30日减去有期徒刑二年；于2013年12月30日减去有期徒刑一年八个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年11月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯付海志在执行期间确有悔改表现，并于2015年5月20日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯付海志符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯付海志减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2004年9月10日起至2016年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 敖丽静
审 判 员 石玉芳
代理审判员 田 鹤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘 璐
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗从法房初字第450号
原告：邝艺强，男，1967年3月18日出生，汉族，住从化市。
法定代理人：邝强，男，1969年4月29日出生，汉族，住从化市。
委托代理人：王志明，广东政衡律师事务所律师。
被告：邝展杭，男，1980年1月11日出生，汉族，住从化市。
被告：邝展文，男，1981年11月14日出生，汉族，住从化市。
两被告委托代理人：罗美君、钟小蔚，从化市法律服务中心法律服务工作者。
本院在审理原告邝艺强与被告邝展文、邝展杭物权纠纷一案中，原告邝艺强于2014年1月27日以考虑庭外与被告协商解决纠纷为由，书面向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邝艺强书面向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邝艺强撤回起诉。
本案受理费减半收取100元，由原告邝艺强负担。
审 判 长 江志辉
审 判 员 冯晓东
代理审判员 张庆格
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 徐 剑
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初64号
原告林某某，女，住靖州苗族侗族自治县。
委托代理人尹爱忠，湖南正清律师事物所律师。
被告吴某某，男，住靖州苗族侗族自治县。
原告林某某与被告吴某某离婚纠纷�案，本院于2016年2月2日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人尹爱忠到庭参加诉讼，被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2004年，原告经他人介绍与被告吴某某相识，双方于2008年5月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫妻双方共同生育一个女孩吴某甲（2008年11月19日出生），一个男孩吴某乙（2010年5月13日出生），由于双方性格不合，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵，因双方无法共同生活，原告与2013年10月外出打工，现夫妻感情已完全破裂，因此，特向法院起诉，请求人民法院判决原、被告离婚，女儿吴某甲由原告抚养。
被告吴某某辩称：原告与被告的夫妻感情并没有完全破裂，原告要离婚，应赔偿被告的经济损失。
原告林某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告林某某的户籍证明复印件1份（与原件核对一致），拟证明原告林某某的身份信息情况。
2、靖州苗族侗族自治县民政局的证明1份，拟证明原告林某某与被告吴某某系夫妻关系。
3、被告吴某某的户籍证明复印件1份（与原件核对一致），拟证明被告吴某某的身份信息情况。
4、家庭成员信息表1份（与原件核对一致），拟证明原被告的家庭成员身份信息情况。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告林某某提交的证据1、2、3、4予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2004年，原告林某某经他人介绍与被告吴某某相识，双方于2008年5月21日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，婚后夫�双方共同生育一个女孩吴某甲（2008年11月19日出生），一个男孩吴某乙（2010年5月13日出生），婚后夫妻双方虽然为家庭琐事产生了矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。另，原告林某某也未向本院提交夫妻感情破裂的证据。
本院认为，虽然原告林某某与被告吴某某在家庭生活中产生了矛盾，但是夫妻感情并未破裂。原告林某某也未提出夫妻感情破裂的证据，故对于原告林某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方珍惜夫妻感情，加强对家庭的责任心，相互谅解，互相宽容，共同建设和谐、美好的家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 刘玉祥
二〇一六年二月二十四日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第339号
原告：沈子兴，
濮院镇新联村石臼浜7号。
委托代理人：沈正宝，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被告：范田方，
福镇崇德东路38号1幢501室。
委托代理人：刘宇平，浙江隆森律师事务所律师。
原告沈子兴诉被告范田方租赁合同纠纷一案于2010年10月23日
向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员陈水乔独任审判
，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈子兴的委托
代理人沈正宝、被告范田方的委托代理人刘宇平到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈子兴诉称：被告因建筑工程需要向原告租赁钢管
及夹子，截止2009年2月14日，被告欠原告钢管及夹子租金138
000元；同日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，被告向原告租取管子11286.10米，每米每天0.012元、夹子10730只，
每只每天0.001元，租期3个月；合同同时约定：如遗失，钢管
按每米15元、夹子按每只4.5至5元赔偿；2009年4月1日至2009
年4月3日，被告归还钢管计10983.20米，夹子6565只，被告仅
支付原告租金25000元，尚欠租金168241.27元，利息64410元
。起诉要求：被告支付钢管、夹子租金168241.27元及利息644
10元，合计232651.27元；被告归还钢管302.90米，夹子4165
只、否则赔偿钢管款4543.50元，夹子款20825元，合计25368.
5元；本案诉讼费由被告负担。
被告范田方辩称：1、欠款偿付协议签的时候是138000元，已
经还了25000元；2、利息属于高利贷，应该无效；即使要算利
息，只能从2010年1月1日起开始算利息；3、2009年2月14日的
租赁合同只有价格没有数量，因为这个合同有瑕疵所以没有履
行，被告根本没有收到原告所谓的钢管和夹子。
原告举证：一、欠款偿付协议1份，证明被告欠原告钢管
及夹子租赁款计138000元，截止日期是2009年2月14日；证明
该款如在2009年12月30日之前不付清，则计算租金利息按月利
率3%计算；二、建筑机械设备租赁合同1份及仓库租出清单12
份、仓库还进清单17份，合同证明3点：1、证明租赁钢管和夹
子的时间是3个月；2、证明钢管每天每米的价格是0.012元，夹
子每天每个是0.001元；3、证明如果遗失钢管每米折价15元，
架子每个折价4.5元；仓库租出清单证明被告于2009年2月14日
至2009年4月9日租取钢管计11286米，夹子是10730只；仓库还
进清单证明2009年4月1日至2010年4月3日，原告收到被告归还的钢管计10983.2米，夹子6565只。
被告质证：1、对于欠款偿付协议的真实性、关联性没有异
议，合法性方面有异议，第二项中的利息违反了国家的法律规
定，所以是无效的；2、租赁合同的真实性没有异议，但是合
同证明目的有异议，这个合同是有瑕疵的，根本没有履行；3
、仓库租出清单及仓库租出清单都有异议，与本案没有关联性
，合法性、真实性都有异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据一的真实性、关
联性没有异议，对其中第二项约定的合法性有异议，经审查，
该证据第二项约定的“租金利息按月息3%”，超出银行同期贷
款基准利率四倍部分不符合法律规定，不予确认，该证据其余
部分符合证据三性要求，予以确认；证据二中原告用以证明合
同履行的仓库租出清单和仓库还进清单被告否认，原告没有证
实单据与本案的关联性，故对合同履行一节不予确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认案件事
实为：被告向原告租赁钢管及夹子，截止2009年2月14日，被
告尚欠原告租金138000元，后被告支付25000元，余款113000
元未付。原、被告于2009年2月14日签订一份建筑设备租赁合
同，未证实已履行。
本院认为，
原、被告2009年2月14日之前的租赁关系依法有效，被告应按
照偿付协议约定的时间及时支付所欠租赁款；双方约定逾期付
款利息过高，超过银行同期贷款基准利率四倍部分不予支持。
因双方2009年2月14日签订的建筑设备租赁合同，原告未证实已履行，故该合同项下诉讼请求不予支持。依照《中华人民共
和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告范田芳支付原告沈子兴钢管及及夹子租金113000
元，并支付自2010年1月1日起至2010年10月18日止（按照中国
人民银行同期贷款基准利率4.25‰的四倍，即17‰）的利息，
计18441.59元，两项合计131441.59元，于本判决生效之日起
十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担1268.14元
，被告负担1316.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费
通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。
判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人
可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申
请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 云
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇商初字第339号
原告：沈甲。
委托代理人：沈乙。
被告：范某某。
委托代理人：刘某某。
原告沈甲诉被告范某某租赁合同纠纷一案于2010年10月2
3日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员陈水乔独任
审判，于2010年12月8日公开开庭进行了审理。原告沈甲的委
托代理人沈乙、被告范某某的委托代理人刘某某到庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原告沈甲诉称：被告因建筑工程需要向原告租赁钢管及
夹子，截止2009年2月14日，被告欠原告钢管及夹子租金13800
0元；同日，原、被告签订建筑设备租赁合同一份，被告向原
告租取管子11286.10米，每米每天0.012元、夹子10730只，每
只每天0.001元，租期3个月；合同同时约定：如遗失，钢管按
每米15元、夹子按每只4.5至5元赔偿；2009年4月1日至2009年
4月3日，被告归还钢管计10983.20米，夹子6565只，被告仅支
付原告租金25000元，尚欠租金168241.27元，利息64410元。
起诉要求：被告支付钢管、夹子租金168241.27元及利息64410
元，合计232651.27元；被告归还钢管302.90米，夹子4165只
、否则赔偿钢管款4543.50元，夹子款20825元，合计25368.5元；本案诉讼费由被告负担。
被告范某某辩称：1、欠款偿付协议签的时候是138000元
，已经还了25000元；2、利息属于高利贷，应该无效；即使要
算利息，只能从2010年1月1日起开始算利息；3、2009年2月14
日的租赁合同只有价格没有数量，因为这个合同有瑕疵所以没
有履行，被告根本没有收到原告所谓的钢管和夹子。
原告举证：一、欠款偿付协议1份，证明被告欠原告钢管
及夹子租赁款计138000元，截止日期是2009年2月14日；证明
该款如在2009年12月30日之前不付清，则计算租金利息按月利
率3%计算；二、建筑机械设备租赁合同1份及仓库租出清单12
份、仓库还进清单17份，合同证明3点：1、证明租赁钢管和夹
子的时间是3个月；2、证明钢管每天每米的价格是0.012元，
夹子每天每个是0.001元；3、证明如果遗失钢管每米折价15元
，架子每个折价4.5元；仓库租出清单证明被告于2009年2月14
日至2009年4月9日租取钢管计11286米，夹子是10730只；仓库
还进清单证明2009年4月1日至2010年4月3日，原告收到被告归
还的钢管计10983.2米，夹子6565只。
被告质证：1、对于欠款偿付协议的真实性、关联性没有
异议，合法性方面有异议，第二项中的利息违反了国家的法律
规定，所以是无效的；2、租赁合同的真实性没有异议，但是
合同证明目的有异议，这个合同是有瑕疵的，根本没有履行；
3、仓库租出清单某某库租出清单都有异议，与本案没有关联
性，合法性、真实性都有异议。
本院认证认为，被告对原告提交的证据一的真实性、关联性没有异议，对其中第二项约定的合法性有异议，经审查，
该证据第二项约定的“租金利息按月息3%”，超出银行同期贷
款基准利率四倍部分不符合法某某，不予确认，该证据其余部
分符合证据三性要求，予以确认；证据二中原告用以证明合同
履行的仓库租出清单和仓库还进清单被告否认，原告没有证实
单据与本案的关联性，故对合同履行一节不予确认。
结合本院审查核实的证据及庭审中当事人的陈述，确认
案件事实为：被告向原告租赁钢管及夹子，截止2009年2月14
日，被告尚欠原告租金138000元，后被告支付25000元，余款1
13000元未付。原、被告于2009年2月14日签订一份建筑设备租
赁合同，未证实已履行。
本院认为，原、被告2009年2月14日之前的租赁关系依法
有效，被告应按照偿付协议约定的时间及时支付所欠租赁款；
双方约定逾期付款利息过高，超过银行同期贷款基准利率四倍
部分不予支持。因双方2009年2月14日签订的建筑设备租赁合
同，原告未证实已履行，故该合同项下诉讼请求不予支持。依
照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，判决如下：
一、被告范田芳支付原告沈甲钢管及及夹子租金113000
元，并支付自2010年1月1日起至2010年10月18日止（按照中国
人民银行同期贷款基准利率4.25‰的四倍，即17‰）的利息，
计18441.59元，两项合计131441.59元，于本判决生效之日起
十日内支付。
二、驳回原告的其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5170元，减半收取2585元，由原告负担1268.
14元，被告负担1316.86元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审判员 陈水乔
二〇一〇年十二月二十日
书记员 李 云
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3590号
原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：蔡晓东，执行董事。
委托诉讼代理人：方程，浙江亿维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩波，浙江亿维律师事务所律师。
被告：纽海电子商务(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路XXX号XXX室。
法定代表人：李江卫，总经理。
被告：义乌市幻趣贸易有限公司，住所地浙江省义乌市。
法定代表人：罗威。
原告广东原创动力文化传播有限公司与被告纽海电子商务(上海)有限公司、被告义乌市幻趣贸易有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广东原创动力文化传播有限公司于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审判员 杨捷
二〇一七年二月十四日
书记员 刘畅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盂民初字第307号
原告田某某，女，1976年11月16日生，汉族，山西省盂县。
被告魏某某，男，1972年8月2日生，汉族，山西省盂县。
原告田某某诉被告魏某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田某某、被告魏某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，1996年12月24日在民政机关登记结婚。1998年7月18日生育女儿魏某甲，2003年2月27日生育儿子魏某乙。原、被告婚后夫妻感情尚好，但从2009年以来，被告常因家庭琐事与原告闹矛盾。原告曾于2014年诉至盂县人民法院请求离婚，被判决不准予离婚。判决不准予离婚后，双方仍未在一起生活。现在原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求依法解除原、被告的解除婚姻关系，婚生儿子与女儿随原告生活，被告每月负担1200元抚养费，依法分割家庭共同财产。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告生育有两个孩子，女儿18岁，儿子13岁。以前家庭幸福美满，因为原告在外有了第三者，所有才起诉离婚。为了孩子的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原告田某某与被告魏某某经人介绍相识恋爱，双方于1996年12月24日在民政机关办理结婚登记。1998年7月18日生育女儿魏某甲，现在阳泉卫生学校读书；2003年2月27日生育儿子魏某乙，现在盂县第三实验小学读书。原、被告婚后夫妻感情尚好，近年来因被告怀疑原告有第三者，双方常发生矛盾。2014年8月，原、被告产生矛盾后，开始分居生活。2014年，原告曾起诉至本院，要求与被告离婚。本院作出（2014）盂民初字第395号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决不准予离婚后，双方的夫妻感情未得到改善，双方分居至今。
原、被告婚后在盂县农商银行有存款6万元，为女儿投保有1.5万元少儿鸿运保险。分居前原告带走2万元存款及为女儿投保的保险凭据。庭审中被告陈述，剩余的4万元其已经因生活所需支取，现剩下18000元。庭审中原告要求抚养女儿，儿子随被告生活。被告表示两个孩子均由其抚养。经本院征求原、被告女儿魏某甲本人意见，魏某甲表示愿意随母亲田某某生活。另外原告从娘家带回火炉一个、单人床一支、小木柜一个、三块褥子、一个皮门帘，被告认可上述物品情况，原告要求带走。
上述事实有原、被告陈述、庭审笔录、《结婚证》、盂县人民法院（2014）盂民初字第395号民事判决书等予以佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。本案原告田某某曾于2014年起诉要求与被告魏某某离婚，被判决不准予离婚后，双方继续分居生活，感情未得到缓和改善。现原告再次向本院提起离婚诉讼，表明原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，因而对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿魏某甲已经已经满17周岁，尚在读书，经征求魏某甲本人意见，魏某甲表示愿意随原告田某某生活。本院从有利于子女身心健康的原则出发，尊重魏某甲本人意愿，婚生女儿魏某甲随原告生活，婚生儿子魏某乙随被告生活，抚育费各自负担。庭审中原、被告均陈述有存款6万元，为魏某甲投保有1.5万元。原告已经带走2万元存款及为魏某甲投保的保险凭据。被告虽然辩称其保管的4万元存款已经剩余1.8万元，因被告未提供相关证据，故归双方的存款及保险权益，在谁处归谁所有。原告主张带走从娘家带来的火炉一个、单人床一支、小木柜一个、三块褥子、一个皮门帘，被告对上述物品予以认可，故对原告该主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告田某某与被告魏某某离婚。
二、女儿魏某甲随原告田某某生活，儿子魏某乙随被告魏某某生活，抚育费各自负担。
三、原告田某某带走火炉一个、单人床一支、小木柜一个、三块褥子、一个皮门帘。
四、其他财产在谁处归谁所有
案件受理费300元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王建勇
审 判 员 张素芳
人民陪审员 史剑英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 赵 倩
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民初字466号
原告左雅文，男，汉族，1974年6月12日生，山西省繁峙县下茹越乡人。
被告左三虎，男，汉族，山西省繁峙县下茹越乡人。
本院在审理原告左雅文诉被告左三虎民间借贷纠纷一案中，原告左雅文于2014年8月20日以其与被告左三虎已自行协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告左雅文之撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左雅文撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告左雅文负担。
审判员 马 强
二〇一四年八月二十一日
书记员 李咏春
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浏执恢字第00327号
申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司。
法定代表人周德运。
被执行人罗红玲。
被执行人李家强，男。
在申请执行人湖南浏阳建筑工程股份有限公司与被执行人罗红玲、李家强损害公司利益纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2012）浏民初字2603号民事判决书，于2014年12月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于年月日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗红玲、李家强银行存款人民币3205831.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效
审判员 沈伟武
二〇一五年一月六日
书记员 陈 存
北京市通州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0112行审33号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，男，局长。
委托代理人马涛，男。
委托代理人邵琳萍，女。
被执行人王宝利，男，1961年8月8日出生。
申请执行人北京市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年2月15日向本院申请强制执行京国土（通州）分局罚字（2015）第77号《行政处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
市国土局于2015年11月2日作出《处罚决定书》，认定被执行人王宝利在北京市通州区张家湾镇XX村（以下简称XX村）占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》（以下简称《土地管理法》）第四十三条第一款的规定，上述违法事实有下列证据证实：1、国土资源违法案件询问笔录；2、国土资源违法案件现场勘测笔录；3、土地面积报告书；4、土地利用总体规划图；5、王宝利身份证复印件；6、土地租赁合同复印件；7、责令改正国土资源违法行为通知书；根据《土地管理法》第七十六条第一款的规定，决定处罚如下：责令王宝利退还在XX村非法占用的71.35平方米（0.11亩）土地，限期拆除其在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，市国土局作出的《处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土局向被执行人王宝利送达《处罚决定书》后，王宝利未在法定期限内申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，亦未自觉履行退还土地、限期拆除及恢复土地原状的义务，在市国土局向其送达催告书后仍未履行上述义务，故市国土局申请强制执行《处罚决定书》符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人北京市国土资源局作出的京国土（通州）分局罚字（2015）第77号《行政处罚决定书》，由北京市通州区人民政府组织实施。
审 判 长 曹 慧
人民陪审员 胡晓波
人民陪审员 杨建琴
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 娟