wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2087号
罪犯蒋新建，于广西壮族自治区全州县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1287号刑事判决，以被告人蒋新建犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯蒋新建在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯蒋新建在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年获行政表扬奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋新建在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋新建减去有期徒刑四个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年六月二日
代书记员 王 萍
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101执657号
申请执行人：张桂珍，女，1962年7月27日出生，苗族，现住湖南省吉首市。
被执行人：湘西自治州金帆印务有限公司，住所地吉首市文艺路20号州水利局办公楼一楼1-3号门面。
法定代表人：文志群，董事长。
被执行人：文志群，女，1969年9月29日出生，汉族，住湖南省吉首市。
本院在执行申请执行人张桂珍与被执行人湘西自治州金帆印务有限公司、文志群民间借贷纠纷一案中，因湘西自治州中级人民法院以（2018）湘31执协6号执行裁定指定本案由保靖县人民法院执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘3101执657号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭琳
二〇一八年三月二十七日
书记员 杨娟
附援用的法律条文：
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民初562号
原告：重庆点滴物业管理有限责任公司，住所地重庆市巴南区李家沱正街169号商3。
法定代表人：于新，执行董事。
委托诉讼代理人：李中强，男，汉族。
委托诉讼代理人：刘力，男，汉族。
被告：刘家超，男，汉族。
被告：唐琳琳，女，汉族。
原告重庆点滴物业管理有限责任公司与被告刘家超、唐琳琳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告重庆点滴物业管理有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆点滴物业管理有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆点滴物业管理有限责任公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆点滴物业管理有限责任公司负担。
审判员 蒲琨
二〇一八年三月二日
书记员 黎龙
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10573号
原告：修水县远东橡塑颜料有限公司（统一社会信用代码91360424561056303M），住所地江西省修水县何家店劳动密集型产业园。
法定代表人：付红群，执行董事。
委托诉讼代理人：叶林枫、林明锐，浙江光正大律师事务所律师。
被告：浙江一本鞋业有限公司（统一社会信用代码913303811456685546），住所地浙江省瑞安市仙降街道胶鞋工区园区。
法定代表人：徐启华，执行董事兼总经理。
原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙江一本鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月11日向本院提起诉讼，诉请判令：被告浙江一本鞋业有限公司支付原告货款338300元并赔偿逾期付款损失（以货款338300元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶林枫到庭参加诉讼，被告浙江一本鞋业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告浙江一本鞋业有限公司曾多次向原告修水县远东橡塑颜料有限公司购买色母胶等化工产品，期间陆续支付部分货款。至2017年1月18日止，被告尚欠原告货款338300元。
另查明，原告起诉之日即2017年9月11日中国人民银行公布的金融机构同期一年以内（含一年）贷款法定利率为年利率4.35%。
本院认为，原告修水县远东橡塑颜料有限公司与被告浙江一本鞋业有限公司之间的买卖合同合法、有效。被告尚欠原告货款338300元，事实清楚、证据充分，被告应及时支付；被告不支付货款，应承担违约责任。原告请求被告自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率上浮50%赔偿利息损失，于法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江一本鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告修水县远东橡塑颜料有限公司货款338300元并赔偿利息损失（以货款338300元为基数，按年利率6.525%，自2017年9月11日起计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6375元，减半收取3187.5元，由被告浙江一本鞋业有限公司负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预交受理费6375元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为三年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 夏克明
二〇一七年十月二十六日
（代）书记员 江星驰
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第810号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，韩美凤。
被执行人，付志刚。
被执行人，高志军。
庞大乐业租赁有限公司申请执行韩美凤、付志刚、高志军融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年9月14日作出的（2012）滦民初字第3132号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年5月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3132号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 王 静
审判员 ：张庆成
审判员 ：汪素兰
二〇一五年十一月二十七日
书记员 ： 李 妍
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第810号
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行，住所地哈尔滨市南岗区东大直街318号。
负责人付毅，职务行长。
被执行人张常艳，女，1968年7月31日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人中国工商银行股份有限公司哈尔滨大直支行与被执行人张常艳借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第257号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年4月7日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金238306.93元及利息、案件受理费4970元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南民三初字第257号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 庞立海
审判员 蔡海默
二〇一五年六月一日
书记员 蔡 婷
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)南执字第810号申请执行人陶树明，男，1977年6月20日生，汉族，居民，住。委托代理人赵永春，女，1975年3月26日生，汉族，居民，住址同上。被执行人蒋如双，男，1976年8月20日生，汉族，居民，住。被执行人王成林，女，1982年7月1日生，汉族，居民，住。申请执行人陶树明与被执行人蒋如双、王成林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第0033号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已经执行到位10000元，尚未执行到位45000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。但当事人双方达成和解协议，权利人同意终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。在执行过程中，双方达成和解协议，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）南民初字第0033号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  尤德荣执行员  朱 刚执行员  周灌怀二〇一五年十月十七日书记员  李双双法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第810号申请执行人中国民生银行股份有限公司长春分行法定代表人：李超。被执行人董娜被执行人张桐本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人董娜、张桐在银行的存款894215.0元或查封被执行人董娜张桐相当于894215.0元的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  钱志光
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）兵0501民初294号
原告：王鹏程，男，1967年9月27日出生，汉族,住精河县。
被告：卢兵展，男，1954年4月2日出生，汉族，住第五师。
被告：李素霞，女，1959年5月20日出生，汉族，住第五师。
原告王鹏程与被告卢兵展、李素霞劳务合同纠纷一案，原告王鹏程于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王鹏程的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鹏程撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王鹏程负担。
审判员 曹惠青
二〇一八年五月十日
书记员 艾克旦
1
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执1027号
申请执行人：姚晓光，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初2003号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人姚晓光与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2367号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：泰州保龄鞋业有限公司，住所地江苏省泰州市泰州经济开发区鲍徐扬子东路28号。
法定代表人：冯琦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：项琳，江苏弘泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏泰州农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泰州市海陵区青年北路52号。
法定代表人：袁军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹敏，江苏诺凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏状元食用油脂有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区桥头镇大杨龙港桥。
法定代表人：张小艳。
再审申请人泰州保龄鞋业有限公司（以下简称保龄公司）因与被申请人江苏泰州农村商业银行股份有限公司（以下简称泰州农商行）、江苏状元食用油脂有限公司（以下简称状元公司）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2017）苏12民终1496号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保龄公司申请再审，请求撤销一、二审判决，依法改判或发回重审。主要理由：1、本案所涉贷款的起始时间是2013年9月29日，而非2014年3月21日。保龄公司已向公安机关报案，公安部门已经介入调查。因本案所涉贷款系骗贷，均系保龄公司帮助状元公司处理在泰州农商行的呆账，故泰州农商行应当向状元公司及ＸＸ主张权利。2、二审判决书第6页“本院对保龄公司提交的证据信访事项告知书的真实性予以确认，但该证据不能证明该笔贷款存在违规的情形，是无效贷款”的认定错误。保龄公司提交的《信访事项答复意见书》中，中国银行业监督管理委员会泰州监管分局明确认定：泰州农商行存在对泰州保龄鞋业有限公司的贷款用途审查不严、资金监管不到位的问题。因此，该笔贷款存在欺诈，违反了法律行政法规的强制性规定，应归于无效。3、保龄公司并未实际使用案涉贷款，不应承担还款责任。
泰州农商行提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回保龄公司的再审申请。
本院经审查认为，首先，本案中，泰州农商行向保龄公司、状元公司主张偿还借款本金、利息等，并向法院提交了《流动资金循环借款合同》、《流动资金循环保证合同》、借款借据、利息清单、贷款催收通知书、收贷收息凭据等证据，上述证据足以证明泰州农商行向保龄公司发放案涉贷款，且保龄公司尚欠300万元未予归还。保龄公司辩称案涉贷款系骗贷，其向公安机关报案，但直至本案二审审结，保龄公司未能提供公安机关立案材料，故保龄公司上述抗辩因缺乏证据不能成立。其次，保龄公司作为借款合同相对人，泰州农商行已依约将案涉贷款转入保龄公司的账户，保龄公司是案涉借款的债务人，对案涉款项的使用属于其自行处分自己的财产，保龄公司辩称其自己并未使用案涉贷款，不应承担还款责任的理由不能成立。至于中国银行业监督管理委员会泰州监管分局在《信访事项答复意见书》的认定，只能证明泰州农商行在发放贷款过程中存在审查不严等问题，不能据此认定案涉合同为无效合同，故二审法院的认定并无不当。综上，保龄公司再审申请理由不能成立。
综上，保龄公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泰州保龄鞋业有限公司的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 刘 璇
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李云洁
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-2号
申请执行人刘毅，男，1966年6月18日出生，汉族，居民，住湖南省安乡县。
被执行人湖南荣升置业有限公司，住所地湖南省安乡县。
法定代表人荣亮，该公司董事长。
本院在执行刘毅申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人湖南荣升置业有限公司已被裁定破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安执字第111号刘毅申请执行湖南荣升置业有限公司民间借贷纠纷一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 毅
审判员 车世云
审判员 邓新华
二〇一六年三月三日
书记员 李 明
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-2号
申请执行人郑群艳，女，1984年7月11日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人刘贤才，男，1974年4月24日出生，汉族，住江西省安义县。
申请执行人郑群艳与被执行人刘贤才身体权纠纷一案，上海市松江区人民法院于2015年3月24日作出的（2015）松民一（民）初字第1735号民事判决书已发生法律效力，权利人郑群艳于2015年5月8日向上海市松江区人民法院申请执行，上海市松江区人民法院于2015年6月12日委托本院执行，本院于2015年6月25日立案执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
上海市松江区人民法院的（2015）松民一（民）初字第1735号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 熊林冲
二〇一五年八月二十六日
书记员 夏 寒
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第111-2号
申请执行人安新县开拓羽绒制品有限公司。
法定代表人张秀峰，系该公司经理。
被执行人杨小波（曾用名杨小坡），农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民初字第1158号民事判决书，在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人杨小波未依法履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人杨小波在金融机构有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨小波在中国农业银行股份有限公司安新县支行存款67863.35元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩铁强
二〇一五年五月二十二日
书记员 杨 桦
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1418号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐从东，男，1968年7月29日出生，汉族，住江苏省涟水县经济开发区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：淮安金锦建筑劳务有限公司，住所地江苏省涟水县泰山路北侧路东侧B幢116室。
法定代表人：缪杰，该公司总经理。
再审申请人徐从东因与被申请人淮安金锦建筑劳务有限公司（以下简称金锦公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2017）苏08民终1559号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐从东申请再审称，1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道权利侵害时起算。徐从东在劳动仲裁后才知道相关权益被侵犯，其在此后2年内提起诉讼，没有超过诉讼时效。而且，金锦公司拒绝到庭、放弃答辩权利，未进行诉讼时效抗辩，原审法院不应主动审查，不应以超过诉讼时效为由进行判决。2.一审法院违法剥夺了徐从东的辩论权利，二审法院未对徐从东关于调取证据的申请进行书面答复，属于程序违法。徐从东关于金锦公司支付其双倍工资及违约金的主张应予支持。
本院经审查认为，徐从东申请再审的理由不能成立。
徐从东系于2016年7月向江苏省涟水县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而徐从东应在2013年做工时就明知自己没有签订书面劳动合同，其二审亦主张，2013年4月底，金锦公司支付其全部工资后，案外人林斌叫工人解散，各人自找门路。因此，即便徐从东与金锦公司存在劳动关系，也已经自此实际解除，仲裁时效期间应当自此起算。徐从东关于其在劳动仲裁后才知道相关权益被侵犯的主张没有任何事实依据，江苏省涟水县劳动争议仲裁委员会认定徐从东的仲裁申请已超过一年仲裁时效而不予受理于法有据，原审法院依此认定事实、适用法律并无不当。
此外，根据庭审笔录，徐从东一审庭审中已充分发表辩论意见，其已签字确认，一审法院并无程序违法情形。二审法院未书面回复其相关申请并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。徐从东未能提供证明原审判决认定事实或裁判结果错误的新证据，本院对其上述主张均不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐从东的再审申请。
审判长 周晓璐
审判员 潘四海
审判员 鲍颖焱
二〇一八年六月十二日
书记员 常 晨
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2141号
申请执行人：胡志敏。
被执行人：王云国。
原告胡志敏与被告王云国为民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）台黄商初字第367号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人胡志敏于2015年8月3日向本院申请执行，要求被执行人王云国履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人胡志敏借款本金人民币130000元并支付利息，承担案件受理费1547.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人王云国纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人王云国的银行存款、房产、车辆登记等财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年8月3日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2141号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年一月二十日
代书记员 邵 霄
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕05民终651号
上诉人（原审被告）：杨某某。
被上诉人（原审原告）:翁某甲。
法定代理人：翁某乙。系翁某甲之父。
上诉人杨某某因与被上诉人翁某甲抚养费纠纷一案，不服陕西省渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初6298号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某某，被上诉人翁某甲之法定代理人翁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某某上诉请求：上诉人无能力承担每月300元的抚养费，请求维持原离婚协议约定的数额。事实与理由：1、一审认定事实有误。被上诉人翁某甲起诉非其真实意思；上诉人与翁某乙离婚后，翁某甲实际由上诉人抚养，直至2013年翁某乙私自将翁某甲送至四川由第三人代管，非法剥夺了上诉人的探视权。2、一审适用法律不当，判决显失公平公正。翁某甲现处于义务教育阶段，国家免除学杂费，其所处四川省南江县生活水平并不高；翁某乙系华州区地税局干部，有稳定收入，完全有能力支付孩子抚养费；上诉人在渭南闲居养病，无收入，无能力支付抚养费，被上诉人诉请增加的抚养费应该由完全有给付能力的父亲翁某乙承担。
翁某甲辩称，探视权与本案无关；上诉人杨某某有稳定收入，不但在渭南某燃气公司上班，还在外兼职会计，领双份工资，完全有能力支付抚养费；上诉人的父亲翁某乙现已退休，收入下降，一审判处每月300元抚养费偏少。
翁某甲向一审法院起诉请求：1、判决抚养费从2017年10月1日起每月由100元增至800元，直至翁某甲年满18周岁；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：翁某乙与杨某某于2004年12月28日登记结婚，2006年6月6日生一女翁某甲，2009年10月27日办理离婚登记，二人在离婚协议中约定：翁某甲由父亲翁某乙抚养，母亲杨某某每月支付生活费100元直至孩子年满十八周岁。翁某甲现在四川省南江县南江镇居住生活，系南江县第二小学学生。翁某乙系华州区地税局干部，杨某某现无固定工作。
一审法院认为，本案争议焦点为：翁某甲的抚养费是否应从100元增加至800元。我国法律规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力的当地的实际生活水平确定。原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的，子女要求增加抚育费，父或母有给付能力的，应予支持。本案原告翁某甲在父母离婚后由父亲翁某乙抚养，现在四川省南江县南江镇居住生活，并在南江县第二小学业就读，翁某乙现在华州区地税局工作，杨某某现无固定收入来源，根据双方现在实际收入情况，结合翁某甲年龄、当地生活水平等因素，本院对原告的诉请酌情予以支持，翁某甲的抚养费应从100元增加至300元为宜。被告杨某某辩称原告翁某甲的起诉并非其真实意思，因翁某甲现仅十一周岁，系限制民事行为能力人，其实施民事法律行为由法定代理人代理，故对被告该辩称依法不予采信。被告杨某某同时辩称不同意增加抚养费，因其与翁某乙离婚已达八年之久，当时约定的100元抚养费已不足以满足原告的基本生活费用，故对被告该辩称依法亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十一条、第三十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条规定，判决：被告杨某某自2017年12月起每月支付原告翁某甲的抚养费300元，直至原告翁某甲年满十八周岁时止。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨某某负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。本案上诉人杨某某在与被上诉人翁某甲之父翁某乙协议离婚时，虽约定杨某某每月支付生活费100元直至孩子年满十八周岁，但该离婚协议签订于2009年，至今时日已久，每月100元的抚养费明显已不足以满足被上诉人翁某甲目前生活所需，一审法院综合考虑翁某甲实际需要、其父母双方负担能力以及当地实际生活水平，酌情确定上诉人杨某某每月向被上诉人翁某甲支付300元的抚养费，符合本案实际，处理并无不当。关于上诉人杨某某称被上诉人之法定代理人翁某乙非法剥夺其探视权一节，因属另一法律关系，本案不予涉及，其可另行主张权利。
综上所述，杨某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 党疆霞
代理审判员 常 黎
代理审判员 加 莹
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 张 正
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终103号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）于菲，女，住所地：长春市南关区。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人：刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人于菲、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初500号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初500号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
黑龙江省望奎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望法执字第139号
申请人冯晓勇，男，1978年12月21日出生，汉族，个体，住铁力市。
被执行人张文峰，男，1977年4月16日生，汉族，个体业主，住庆安县。
本院在执行申请执行人冯晓勇执行被执行人张文峰机动车事故责任纠纷一案中，经本院调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六项）的规定，裁定如下：
终结（2013）望民初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 钱立军
审判员 潘瑞祥
审判员 李 依
二〇一五年十二月十四日
书记员 赵大奎
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1994号
原告：东阳市佳杰物业服务有限公司。
法定代表人：况胜国。
委托代理人：徐航。
被告：陈兰月，农民。
被告：周岳龄，农民。
本院在审理原告东阳市佳杰物业服务有限公司与被告陈兰月、周岳龄物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市佳杰物业服务有限公司于2016年3月21日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市佳杰物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市佳杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东阳市佳杰物业服务有限公司负担。
代理审判员 何 秧
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 蔡海萍
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第3057号
原告张纪委
被告张市镇
被告马开艳
本院在审理原告张纪委诉被告张市镇、马开艳民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告张纪委提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张纪委撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张纪委负担。
审判员 颜廷廉
二〇一六年三月二十四日
书记员 郑安丽
内蒙古自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）内刑更51号
罪犯张晓波，男，1978年6月5日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，大专文化。现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
北京市第三中级人民法院于2014年9月1日作出（2014）三中刑初字第00223号刑事附带民事判决，认定被告人张晓波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失55038.5元；对被告人张晓波限制减刑。宣判后，附带民事诉讼原告人及被告人张晓波均不服，分别提出上诉。经北京市高级人民法院二审审理，于2015年2月4日作出（2014）高刑终字第444号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。2015年3月19日裁判发生法律效力后，于2015年3月25日交付刑罚执行机关执行刑罚，并于2015年9月15日调入内蒙古自治区呼和浩特第二监狱。刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2017年12月15日提出减刑建议。经内蒙古自治区监狱管理局审核，于2018年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱以罪犯张晓波在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪为由，建议对罪犯张晓波减刑。
内蒙古自治区人民检察院于2018年2月2日提出减刑提请检察意见书，认为罪犯张晓波符合减刑条件，建议对其减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯张晓波因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，限制减刑。现其死刑缓期二年执行期满。在死刑缓期二年执行期间，罪犯张晓波确无故意犯罪。有刑罚执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、减刑提请检察意见书在卷证实。
本院认为，罪犯张晓波在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。该犯减为无期徒刑后应限制减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、第七十八条第二款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯张晓波死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变（无期徒刑的刑期自二○一七年三月十九日起计算）。对罪犯张晓波限制减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范巧兰
审判员 范 智
审判员 贺海虹
二〇一八年三月二十八日
书记员 彭 阳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0206民初3532号
原告：黄钦銮，男，1984年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：王剑铭、赖荣洋，福建法美律师事务所执业律师。
被告：缪大平，男，1978年9月12日出生，汉族，住福建省柘荣县。
原告黄钦銮与被告缪大平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄钦銮的委托诉讼代理人王剑铭到庭参加诉讼。被告缪大平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄钦銮向本院提出诉讼请求：缪大平返还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，按月利率2%，自2013年11月13日起计至还清本息之日止）。事实和理由：2013年11月13日，缪大平向黄钦銮借款20000元并签订借款合同，约定借款期限自2013年11月13日至2013年12月12日，借款利率为每月3%，逾期按日千分之二计息。同日，黄钦銮通过转账18000元、现金2000元的方式出借款项，缪大平随即出具了借据和收条。借款期限届满后，缪大平未履行支付本金及利息的义务。
缪大平未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。缪大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院对黄钦銮提交的借款合同、借据、收条、中国民生银行个人账户对账单予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月13日，黄钦銮与缪大平签订一份借款合同，约定借款金额为20000元，借款期限自2013年11月13日至2013年12月12日止，借款利率为每月3%，按日计息，逾期按日千分之二计息；若借款人借款逾期的，出借人除按逾期天数继续收取借款利息外，有权自逾期之日起按日千分之二向借款人加收逾期罚息等。同日，黄钦銮向缪大平转账18000元；缪大平则出具一份收条，确认收到黄钦銮18000元转账及2000元现金。
本院认为，讼争借款合同系当事人真实意思表示，其内容和形式均与法不悖，应认定为合法有效。现黄钦銮已依约向缪大平足额交付了借款且借款期限已经届满，缪大平应返还借款本金20000元。缪大平未依约还款，已构成违约，应按合同约定支付借款期间的利息及逾期还款的利息、罚息，但合同约定的利息、逾期利息及罚息的标准均过高，三项合计应按年利率24%计算，黄钦銮诉求自2013年11月13日起按月利率2%计算，本院予以支持。缪大平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为放弃相关的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
缪大平于本判决生效之日起十日内返还黄钦銮借款本金20000元并支付利息（按月利率2%，自2013年11月13日起计至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由缪大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 苏镧浠
人民陪审员 林月琼
人民陪审员 刘 芳
二〇一七年九月十三日
代书 记员 孙琳凤
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终109号
上诉人（原审被告）汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1-6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）穆滨滨，女，住所地：长春市。
原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3862号二楼西侧。
负责人：刘富平。
上诉人汇通信诚租赁有限公司因与被上诉人穆滨滨、原审被告汇通信诚租赁有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初506号民事裁定，向本院提起上诉。
汇通信诚租赁有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初506号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初128号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人李家镇，男，1984年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，初中文化，无业，家住湖北省通山县。因涉嫌盗窃罪于2017年7月7日被万年县公安局刑事拘留，同年8月10日经江西省万年县人民检察院批准逮捕，次日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于万年县看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】136号起诉书指控被告人李家镇犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员彭万发出庭支持公诉，被告人李家镇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年7月6日14时左右，被告人李家镇伙同黎某仕（另案处理）、杨某（已刑拘，另案处理）驾驶二轮摩托车来到万年县大源镇山背村。三人商定，被告人李家镇负责望风和接应，黎某仕、杨某携带螺丝刀和撬棍强行推开后门进入村民被害人彭某1家中实施盗窃。被害人彭某1回家发现正在实施盗窃的黎某仕和杨某，黎某仕和杨某随即从后门逃跑，被害人彭某1便上前追赶到黎某仕和杨某，并要求黎某仕和杨某将盗窃的财物拿出来就不报警，黎某仕和杨某便将盗来的现金人民币516元和1个黄金手链（经鉴定价值人民币3456.6元）扔在地上，并趁机迅速逃离，随后，被告人李家镇驾驶二轮摩托车载着黎青仕和杨某往大源镇盘岭村方向逃跑。在逃跑的过程中，被告人李家镇被大源镇山背村村民彭某2和被害人彭某1等人抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案情况说明、购买黄金发票、追回的被盗物品照片、户籍证明、证人赵某、李某、彭某2、刘某1、刘某2的证言、被害人彭某1的陈述、同案犯罪嫌疑人杨某的供述、被告人李家镇的供述、万年县价格认证中心文件、勘验笔录及照片、辨认笔录、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家镇以非法占有为目的，伙同黎某仕、杨某秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人已着手实行犯罪，因意志以处的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。综上，本院为维护社会治安秩序，保障公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李家镇犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元（未缴纳）。
【刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。】。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年十二月二十七日
书记员 孙 政
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第353号
上诉人（原审被告）伊春农村商业银行股份有限公司林城支行。
负责人李友慧，职务行长。
委托代理人杨成库，黑龙江盛尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘尧阁。
上诉人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行因与被上诉人刘尧阁财产损害赔偿纠纷一案，不服伊春市伊春区人民法院（2013）伊民初字第958号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。上诉人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行的委托代理人杨成库、被上诉人刘尧阁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2010年10月23日8时30分，被告居住的繁荣商厦4号门市房地下室下水管道堵塞导致污水倒灌，将原告地下室内存放的服务器等物品浸泡。原告找到繁荣商厦的李仁德反映情况，李仁德找来环卫排污车将楼外马葫芦进行抽水排污，原告地下室才停止漏水。经查明，下水管道是该楼通过原告家的主排污水管道，该楼系被告承建、管理的综合楼。现该楼除三层是商铺外，其余楼层均为住宅。原告地下室内被污水浸泡的物品为：型号ASSYY0653微型计算机一台286**元、貂领皮夹克1件5680元、男式皮夹克1件3200元。另发生取证费200元。另外，原告要求被告赔偿电视机一台、电脑一台、毛衣三件等物品。
原审认为，原告居住的繁荣商厦综合楼系被告单位承建，楼房验收使用后，一直由被告单位实际管理。该楼主下水管道因被告管理不善造成下水排污堵塞致使楼里排水管道不畅通造成下水倒灌，导致原告地下室存放的物品被水浸泡，被告单位作为该楼的实际管理者，应对整栋楼房的公共设施进行必要的维护和检修。因被告未及时进行维护和检修导致事故的发生，被告应承担赔偿责任。鉴于原告的型号为ASSYY0653微型计算机一台、貂领皮夹克1件、男式皮夹克1件被水淹损失存在，应根据购买物品时价格进行折价赔偿，对原告要求赔偿被水淹的电视机、电脑、三件毛衣，因原告提供的证据不足，不予支持。判决，一、被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行于本判决生效后三日内给付原告刘尧阁赔偿金18760元、取证费200元，合计人民币18960元。同时，原告刘尧阁将型号为ASSYY0653微型计算机一台、貂领皮夹克1件、男式皮夹克1件交付给被告；二、驳回原告刘尧阁的其他诉讼请求。案件受理费890元，被告伊春农村商业银行股份有限公司林城支行负担274元，原告刘尧阁负担727元。
判后，上诉人伊春农村商业银行股份有限公司林城支行不服，提出上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是，原审认定上诉人是漏水管道所有人和使用人，有维修义务，判决承担赔偿责任错误。
二审中，上诉人与被上诉人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，被上诉人居住的繁荣商厦综合楼系上诉人单位承建，楼房验收使用后，一直由上诉人单位实际管理。该楼主下水管道因上诉人管理不善造成下水排污堵塞致使楼里排水管道不畅通造成下水倒灌，导致被上诉人地下室存放的物品被水浸泡，上诉人单位作为该楼的实际管理者，应对整栋楼房的公共设施进行必要的维护和检修。因上诉人未及时进行维护和检修，导致被上诉人财产遭受损害，上诉人应承担赔偿责任。庭审中，上诉人对被上诉人财产损失的数额无异议。上诉人的上诉理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费890元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 利
代理审判员 于晓星
代理审判员 张紫微
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 高冬梅
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0123民初1134号
原告：于宏军，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住址新民市胡台镇。
委托诉讼代理人：孙向辉，辽宁中联律师事务所律师。
被告：孙铁军，男，1971年1月12日出生，汉族，个体，住址康平县。
原告于宏军与被告孙铁军劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙向辉到庭参加诉讼，被告孙铁军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于宏军向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付钩机工时费27800元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月至5月期间，原告用钩机为被告倒煤，计时106小时。约定每小时300元，计31800元。外加单程拖板费1000元，共计32800元。2014年11月份经我催要，被告给付我5000元，余款27800元，虽经我多次催要，但时至今日仍款给付。
被告孙铁军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。
当事人的合法权益受法律保护。原告于宏军受被告孙铁军雇佣，双方之间即形成雇佣关系，被告应该向原告支付工资报酬，且被告出具欠条证明尚欠原告人工费用，故原告于宏军要求被告给付人工费27800元的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙铁军于本判决生效后10日内一次性支付原告于宏军工时费27800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由被告孙铁军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 冯劲龙
审 判 员 郭霁阳
人民陪审员 王 宁
二〇一七年一月十二日
书 记 员 刘 畅
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初2313号
原告：姜某，男，汉族，住贵州省赫章县。
原告：邓某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
被告：张某某，女，汉族，住贵州省赫章县。
原告姜某、邓某某诉被告张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜某、邓某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某、邓某某向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告立即协助原告办理房屋产权过户手续。事实及理由：原告于2009年5月14日向被告购买其名下位于赫章县××广场××室毛坯房××套，并签订《房屋出让协议》。原告于2009年5月15日、5月18日分别向被告支付15万元、10万元，共计25万元的购房款。因当时该套房屋的贷款还未还清，不能办理房产证，双方商定等被告还清了该套房屋贷款并办理好房产证后，再协助原告办理房产过户手续。现因被告外出原告无法联系，遂诉至本院，请求判决支持原告的诉讼请求。
被告张某某未作答辩，也未提供任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告提供的四组证据，经审查，符合证据三性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
原告姜某、邓某某系夫妻关系。经原告与被告张某某协商，被告张某某将其位于赫章县城××南文化休闲中心XX-X-
XXX商品房（毛坯房）一套出售给二原告。2009年5月14日原告姜某与被告张某某签订《房屋出让协议》，协议对款项支付、房产证过户等事项作了约定。原告按约分别于2009年5月15日、5月18日向被告张某某支付购房款150000.00元、100000.00元，共计250000.00元。2009年8月24日被告张某某向原告姜某、邓某某交付房屋，原告姜某、邓某某对该房进行装修后入住至今。被告分别于2010年5月18日、6月9日办理了《土地使用证》、《房屋所有权证》，并将两证交给二原告，但未办理房屋产权过户手续。后因被告外出，原告无法与其联系，原告遂诉至本院，请求依法判决。
本院认为，原告与被告经协商后签订书面房屋买卖合同，系当事人真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该房屋买卖关系合法有效。原告按双方协议约定支付了购房款，被告也按约定履行了交付房屋等主义务，但在约定期限内未履行协助房产过户登记手续等附随义务，其行为属于违约行为。综上，原告要求被告协助办理房产过户手续的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内协助原告姜某、邓某某办理坐落于赫章县城××南文化休闲中心XX-X-
XXX[《房屋所有权证》证号为赫房权证城关镇字第××号，《土地使用证》证号为赫国用（XXXX）第XXX号]商品房的房屋所有权过户手续。
案件受理费60.00元，公告费600.00元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 顾成奇
人民陪审员 游明学
人民陪审员 肖开富
二〇一八年二月六日
法官 助理 姚 欣
书 记 员 郭 易
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初7188号
原告:严彬，男，1965年5月30日生，汉族，工作单位姜堰区实验初级中学教师，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：朱秀华，女，1968年3月24日生，汉族，住泰州市�堰区，系原告严彬之妻。
被告:王拥华（曾用名王永华），男，1979年4月24日生，汉族，住姜堰市。
原告严彬与被告王拥华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理。因无法以法律规定的其他方式向被告送达应诉手续，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知、开庭传票等，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱秀华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告代偿款86500元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年6月24日，被告王拥华向刘如春借款80000元，原告为被告的借款提供担保，借款到期后，被告未偿还借款，刘如春向原告催款，原告不得已于2016年4月19日代被告向刘如春偿还借款及利息共86500元。原告代偿后，被告至今分文未给，现依法向被告追偿。
被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年6月24日，被告王拥华出具借条向刘如春借款80000元，原告为被告的借款提供担保，未约定担保方式。借款到期后，被告王拥华未偿还借款，经催要，被告于2015年2月14日向刘如春出具还款计划一份，载明：“关于王永华借刘如春80000元人民币由严彬担保一事，现经过三人协商达成如下协议：从2015年4月10日开始，每月10日王永华交6500元（给）严彬还（给）刘如春，其中6000元为本金，500元为利息，到2015年底余款全部还清，不得有误”。因被告王拥华未按还款计划履行，原告于2016年4月19日代被告王拥华偿还刘如春借款本息合计86500元。刘如春收到原告还款后，向原告出具还款《证明》载明：“自2015年4�起，到2016年4月止，严彬替王永华还所借刘如春款项共计86500元整，其中6500元整为利息。（本金80000元整，利息6500元整）。本息至2016年4月19日全部还清。特此证明。”原告为被告代偿借款本息后，被告未向原告还款。
以上事实，有借条、还款计划、收条、证明及原告的庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告王拥华出具借条向刘如春借款，原告严彬为该借款提供担保，是各方当事人真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告承担保证责任后，有权向被告王拥华追偿。原告要求被告王拥华还款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对原告诉讼请求的反驳和对证据质证的权利，由此引起的不利后果，应由被告承担。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王拥华（王永华）于本判决生效后十日内给付原告严彬人民币86500元。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1964元，公告费600元，合计2564元，由被告王拥华负担（原告同意其预交的案件受理费1964元，本院不再退还，由被告王拥华于判决生效之日起十日内直接向原告支付2564元)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《�讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2564元。
审 判 长 郁 峰
人民陪审员 石建波
人民陪审员 唐生桂
二〇一八年三月十二日
书 记 员 陶红梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连同共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特546号
申请人：林上号。
申请人：胡兆银。
本院于2016年4月12日受理了申请人林上号与申请人胡兆银关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员徐升审查此案，现已审查完毕。
申请人林上号与申请人胡兆银因交通事故纠纷，于2016年3月24日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认林上号损失：车损2750元；
二、经双方确认胡兆银损失：车损600元、施救费100元、医药费12558.4元、伙食费720元、误工费7290元、护理费2400元、交通费160元；
三、以上损失合计26578.4元，由林上号在交强险限额内及超出交强险部分的80%计25372.6元，胡兆银承担超出交强险部分的20%计1205.6元，款项于本协议达成时当场付清；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐 升
二〇一六年四月十二日
代书 记员 杨芳芳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0715-1号
原告无锡方舟流体科技有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村新风路58号。
法定代表人周武平，该公司董事长。
委托代理人周涛。
被告福州吴航钢铁制品有限公司，住所地福建省长乐市航城街道霞洲村（洋屿作业区疏港路3号）。
法定代表人林传祯。
本院在审理原告无锡方舟流体科技有限公司（以下简称方舟公司）与被告福州吴航钢铁制品有限公司（以下简称吴航公司）买卖合同纠纷一案中，原告方舟公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，方舟公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡方舟流体科技有限公司撤回起诉。
案件受理费1130元，减半收取565元、财产保全费720元，合计1285元（此款已由无锡方舟流体科技有限公司预交），由无锡方舟流体科技有限公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 毕 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第7509号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静，董事长。
委托代理人金建明。
被告王斌，男，1982年7月19日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王斌物业服务合同纠纷一案期间，因原告明确表示撤回起诉且不再预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈莞茜
二〇一五年五月七日
书 记 员 王禕勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省石门县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0726执38号
周行、常德天城置业有限公司：
本院执行的申请执行人周行与被执行人常德天城置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经执行，被执行人常德天城置业有限公司于2017年6月12日已按（2015）石民简初字第293号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年六月十二日
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初835号
原告:杨召文那木拉，男，1974年5月14日出生，蒙古族，农民，高中文化，现住内蒙古自治区通辽市。公民身份号码:×××。
委托诉讼代理人：姜东海，通辽市科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告:包文权，男，出生日期不详，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨召文那木拉与被告包文权民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨召文那木拉委托诉讼代理人姜东海到庭参加诉讼，被告包文权经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨召文那木拉向本院提出诉讼请求：1.要求被告包文权给付借款本金20000元，支付利息1200元[20000元×0.005元×12个月（从2016年1月2日至2017年1月2日）]；2.案件受理费由被告包文权承担。事实和理由：2015年9月12日，被告包文权因生活所需，经胡巴达日呼担保向我借款20000元，并共同为我出具欠据一枚，约定还款时间为2016年1月2日，口头约定逾期利息按月利率0.005元计算。此款经我索要后，被告包文权及担保人胡巴达日呼均未能给付，故我诉至人民法院。
被告包文权未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告杨召文那木拉提交金额为20000元的欠据一枚，证明被告包文权借款的事实。本院认定如下：原告杨召文那木拉提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案由关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月12日，被告包文权经胡巴达日呼担保，向原告杨召文那木拉借款20000元，共同为原告杨召文那木拉出具金额为20000元的欠据一枚，约定还款日期为2016年1月2日。此款到期后，原告杨召文那木拉索要未果，故诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”被告包文权向原告杨召文那木拉借款，为原告杨召文那木拉出具欠据，原、被告债权、债务关系明确。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”被告包文权本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告杨召文那木拉要求被告包文权给付借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”原告杨召文那木拉要求被告包文权按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告包文权经传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，本院予以缺席判决。
综上所述，原告杨召文那木拉要求被告包文权偿还借款本金20000元、给付利息1200元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告包文权于本判决生效后十日内偿还原告杨召文那木拉借款本金20000元；
二、被告包文权于本判决生效后十日内偿还原告杨召文那木拉利息1200元[以20000元为基数，自2016年1月3日起至2017年1月2日止，按照年利率6%计算]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计165元，由被告包文权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 姜黎黎
二〇一七年四月六日
书记员 李祥瑞
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1028号
原告陈英，男，汉族，1973年10月8日生，身份证号：2201251973********，农民，住长春市双阳区北山路丁家居民委**组。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡黄榆村8社14-5-11-2-2-5号。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告陈英与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款52832.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还52832.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
52832.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈英借款52832.00元。
案件受理费1121.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第1028号
原告陈英，男，汉族，农民，住长春市双阳区。
委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县。
代表人贾晓丽，该公司股东。
原告陈英与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈英诉称：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款52832.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还52832.00元。
被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。
经审理查明：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款
52832.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈英借款52832.00元。
案件受理费1121.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴延军
人民陪审员 关丽华
人民陪审员 吴海英
二〇一五年四月二十日
书 记 员 沈 丽
吉林省永吉县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第1028号原告陈英，男，汉族，农民，住长春市双阳区。委托代理人房金龙，永吉县口前法律服务所法律工作者。被告永吉县平飞粮食经销有限公司，住所永吉县黄榆乡。代表人贾晓丽，该公司股东。原告陈英与被告永吉县平飞粮食经销有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈英及其委托代理人房金龙，被告平飞公司的代表人贾晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈英诉称：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款52832.00元，并于借款当日给原告出具了借据。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求判令被告偿还52832.00元。被告永吉县平飞粮食经销有限公司辩称：当时成立平飞公司用贾晓丽的身份证在工商注册登记，但贾晓丽没有实际出资，只是在公司打工。欠款的事情有，但贾晓丽不知道细节，做不了主，听从法院判决。经审理查明：2013年3月18日，被告法定代表人高明（于2014年10月27日病故）因企业资金周转短缺，向原告借款52832.00元。上述事实，有原告提供的被告出具的欠据、高明生前欠账情况明细、永吉县黄榆乡黄榆村出具的证明及当事人陈述为凭。本院认为：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效”。第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。原、被告间借款事实清楚，证据充分，双方形成了借贷关系，被告应当履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：被告永吉县平飞粮食经销有限公司于本判决生效后立即偿还原告陈英借款52832.00元。案件受理费1121.00元由被告负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  吴延军人民陪审员  关丽华人民陪审员  吴海英二〇一五年四月二十日书 记 员  沈 丽
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更93号
罪犯赵春雷，男，1984年10月2日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在浙江省。
嘉兴市中级人民法院于2010年2月22日作出（2009）浙嘉刑初字第76号刑事附带民事判决，以被告人赵春雷犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；判令赵春雷赔偿附带民事诉讼原告人经济损失计人民币10万元。被告人赵春雷不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2010年7月12日以（2010）浙刑一终字第80号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判；并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院经复核审理，于2010年11月27日以（2010）刑三复30686367号刑事裁定，不核准并撤销本院（2010）浙刑一终字第80号的刑事裁定；发回本院重新审判。本院经过重新审理，于2011年9月5日作出（2010）浙刑一重字第11号刑事判决，以故意杀人罪，改判被告人赵春雷死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月25日本院作出（2013）浙刑执字第1108号刑事裁定，将罪犯赵春雷的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行机关浙江省第四监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第四监狱减刑建议书认定，该犯在被减为无期徒刑后，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，2014年度被评为省级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯赵春雷的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》、《罪犯改造积极分子审批表》、《省级改造积极分子审批表》等材料证实，事实清楚。
本院认为，该犯虽在服刑期间悔改表现突出，但系暴力性犯罪，且法院判决的附带民事赔偿全部没有履行，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯赵春雷的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年4月28日起至2034年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 姚 聪
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第221号
罪犯吉伍木呷，于四川省喜德县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2008年7月16日作出了(2008)慈刑初字第938号刑事附带民事判决，以被告人吉伍木呷犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年九个月；与其他同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币214544元，并互负连带责任。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吉伍木呷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯吉伍木呷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年受监狱行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯吉伍木呷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吉伍木呷减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十七日
代书记员 王 萍
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第04031号
原告：许杰，男，汉族，1968年7月14日出生，住安徽省泗县。
被告：卢云，女，汉族，1973年3月2日出生，住安徽省泗县。
原告许杰诉被告卢云欠款纠纷一案，原告许杰于2015年11月6日诉讼来院。本院受理后，依法由审判员张均独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告许杰到庭参加了诉讼，被告卢云经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
许杰诉称：原告经营农药商品批发，被告卢云在泗县大庄镇万安街经营农资。被告从原告处进货销售，自2013年至2014年3月2日，被告总共欠原告农药款41645元，被告给原告出具了欠条。经原告催要，2014年5月2日，被告偿还5000元，2915年10月29日还款5000元，剩余欠款仍拖延未付。现请求判决被告偿还农药欠款31645元，本案诉讼费用由被告承担。
卢云没有进行答辩。
经审理查明：原告许杰家经营农药批发，被告卢云在泗县大庄镇万安街经营农资。被告从原告处进货销售，自2013年至2014年3月2日，卢云总共欠原告农药款41645元，卢云给许杰出具了欠条2张。后经原告催要，2014年5月2日，卢云偿还5000元，2915年10月29日还款5000元，但仍欠款31645元未给付，原告许杰遂诉讼来院。
本院认为：被告卢云从原告许杰处购进农药，应当履行给付货款的义务。被告欠原告货款31645元未给付，有被告出具的欠条予以证实，原告许杰要求被告卢云给付农药欠款31645元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢云于本判决生效后3日内给付原告许杰农药欠款31645元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，减半收取295元，由被告卢云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张均
二〇一五年十二月三日
书记员 殷毅
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初8665号
原告：江曙生，男，1980年9月8日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：魏东，北京市律通律师事务所律师。
被告：黄长征，男，1979年10月29日出生，户籍地江西省九江市修水县。
委托诉讼代理人：辛霞，北京市信之源律师事务所律师。
原告江曙生与被告黄长征民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员陈春生担任审判长，人民陪审员余晓辉、人民陪审员张晶参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏东、被告委托诉讼代理人辛霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江曙生向本院提出诉讼请求：1.被告黄长征偿还原告借款本金10万元及利息0.2万元；2.被告按日万分之五标准支付自2014年11月16日至实际给付之日止的违约金；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月16日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，借款期限一个月，月息2分。借款到期后，被告并未归还借款，故原告诉至法院。
被告黄长征答辩称，被告并无实际借款，不同意原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年10月16日，原告江曙生（甲方、出借人）与被告黄长征（乙方、借款人）签订借款合同，约定：乙方向甲方借款金额人民币拾万元整；借款期限1个月，自2014年10月16日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具收条）至2014年11月15日止；自支用借款之日起，按实际支用金额计算利息，在合同约定的借款期内月利为2分，利息按月结算；乙方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八加收违约金；乙方如逾期还款，应承担甲方实现债权之费用。同日，原告向被告转账汇款10万元，被告向原告出具收条，确认收到原告人民币10万元。借款到期后，被告未能还本付息，故原告诉至法院。
庭审过程中，被告称借款合同及收条上的签名并非本人所签，并称双方之间不止一笔生意往来，银行交易明细无法证明涉案款项系借款，但被告并未提交任何证据予以证明。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条、银行交易明细及原、被告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签署的借款合同内容清楚明确，对出借人、借款人、借款金额、借款期限、借款利息、违约责任均有明确约定，此系原、被告真实意思表示，双方均应按约履行。被告虽称借款合同并非本人所签但未能举证证明。原告提交的银行交易明细可以证明被告收到原告款项10万元，即使借款合同及收条不是被告所签，被告亦未能举证证明原告所汇10万元属于其他性质的款项，故认定该10万元系原告履行上述借款合同中的出借义务并无不妥。现被告未能按约还本付息，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黄长征于本判决生效后十日内偿还原告江曙生借款本金10万元及借期内利息0.2万元；
二、被告黄长征于本判决生效后十日内支付原告江曙生逾期还款违约金（自2014年11月16日起至实际给付之日止，按日万分之五标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元、公告费260元，由被告黄长征负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
人民陪审员 余晓辉
人民陪审员 张 晶
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 古 悦
书 记 员 谢宇婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3129号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丰，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世云，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
再审申请人邓丰因与被申请人吴世云民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
邓丰向本院申请再审称：1.一审、二审法院违反法定送达程序，未经传票传唤进行缺乏判决。一、二审期间，邓丰未书面授权覃飞代为参加诉讼活动，一、二审法院在明知覃飞不具备诉讼代理人资格的情况下，由覃飞代为参与案件，程序违法，导致邓丰的丧失辩论权。2.一审、二审认定邓丰尚欠吴世云借款本金103万元及相应利息缺乏证据证明。吴世云代邓丰领取工程款抵扣借款本金和利息，邓丰委托陈亮、覃飞向吴世云偿还借款，尚欠借款本金408488.44元。请求依法再审。
本院经审查认为，经查阅二审庭审笔录，二审法院在庭审核对当事人及诉讼代理人身份时已知覃飞没有邓丰的书面授权委托材料，但仍同意覃飞以邓丰的委托诉讼代理人身份参加庭审。庭审结束后邓丰、覃飞亦未补交相关授权委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条有关“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书必须记明委托事项和权限”的规定，二审法院在覃飞未有邓丰书面授权委托的情况下，让覃飞以邓丰诉讼代理人的身份参加庭审，判决书中亦将覃飞列为邓丰的委托代理人，程序有违法律规定。
邓丰有关原审剥夺其辩论权以及未经传票传唤、缺席判决的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 魏开发
审 判 员 张 婷
审 判 员 余 喆
二〇一七年十一月三十日
法官助理 鲁 烜
书 记 员 左亚男
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丰，男，1959年3月7日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：李小鹏，北京市立方（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张徐东，北京市立方（武汉）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：吴世云，男，1962年5月1日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。再审申请人邓丰因与被申请人吴世云民间借贷纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院作出的（2017）鄂10民终112号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。邓丰向本院申请再审称：1.一审、二审法院违反法定送达程序，未经传票传唤进行缺乏判决。一、二审期间，邓丰未书面授权覃飞代为参加诉讼活动，一、二审法院在明知覃飞不具备诉讼代理人资格的情况下，由覃飞代为参与案件，程序违法，导致邓丰的丧失辩论权。2.一审、二审认定邓丰尚欠吴世云借款本金103万元及相应利息缺乏证据证明。吴世云代邓丰领取工程款抵扣借款本金和利息，邓丰委托陈亮、覃飞向吴世云偿还借款，尚欠借款本金408488.44元。请求依法再审。本院经审查认为，经查阅二审庭审笔录，二审法院在庭审核对当事人及诉讼代理人身份时已知覃飞没有邓丰的书面授权委托材料，但仍同意覃飞以邓丰的委托诉讼代理人身份参加庭审。庭审结束后邓丰、覃飞亦未补交相关授权委托手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条有关“委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。委托书必须记明委托事项和权限”的规定，二审法院在覃飞未有邓丰书面授权委托的情况下，让覃飞以邓丰诉讼代理人的身份参加庭审，判决书中亦将覃飞列为邓丰的委托代理人，程序有违法律规定。邓丰有关原审剥夺其辩论权以及未经传票传唤、缺席判决的申请再审事由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、指令湖北省荆州市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 魏开发审 判 员 张 婷审 判 员 余 喆二〇一七年十一月三十日法官助理 鲁 烜书 记 员 左亚男
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初4420号
原告：宁波市鄞州庄丽工艺品厂（组织机构代码为L0964876-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。
代表人：庄波，该厂厂长。
被告：宁波市鄞州朝杰塑胶厂（组织机构代码为09876976-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村红卫桥*号，现住所地长期无人。
代表人：陈朝军该厂厂长。
原告宁波市鄞州庄丽工艺品厂（以下简称鄞州庄丽厂）与被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂（以下简称鄞州朝杰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告鄞州朝杰厂住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鄞州庄丽厂的代表人庄波到庭参加诉讼，被告鄞州朝杰厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款13100元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买EVA垫片，原告依约陆续向被告交付了其所需的EVA垫片，并分别于2014年11月26日和2015年4月22日开具了金额为7200元和13104元的增值税专用发票，累计金额为20304元，之后被告仅于2015年7月9日支付给原告7200元货款，剩余货款逾期未付。2016年4月14日，原、被告经对账，被告的实际经营人杜占波出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告货款13100元，并约定于2016年4月20日前付清。届期，被告却未依约支付原告剩余货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。
被告鄞州朝杰厂未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。
以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票两份、网上银行往账凭证、欠条及本院依职权调取的宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局出具的增值税发票认证情况证明单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约按时支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款13100元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鄞州朝杰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州庄丽工艺品厂价款13100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费128元，财产保全费150元，公告费560元，合计诉讼费838元，由被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐华挺
代理审判员 黄佳荣
人民陪审员 陈华春
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 高梦婕
?PAGE?
?PAGE?4?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初4420号原告：宁波市鄞州庄丽工艺品厂（组织机构代码为L0964876-2）。住所地：宁波市鄞州区石碶街道横涨村。代表人：庄波，该厂厂长。被告：宁波市鄞州朝杰塑胶厂（组织机构代码为09876976-5）。住所地：宁波市鄞州区鄞江镇建岙村红卫桥*号，现住所地长期无人。代表人：陈朝军该厂厂长。原告宁波市鄞州庄丽工艺品厂（以下简称鄞州庄丽厂）与被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂（以下简称鄞州朝杰厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，后因被告鄞州朝杰厂住所地长期无人，依法转为适用普通程序，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告鄞州庄丽厂的代表人庄波到庭参加诉讼，被告鄞州朝杰厂经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。审理中，根据原告的申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告所欠货款13100元。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买EVA垫片，原告依约陆续向被告交付了其所需的EVA垫片，并分别于2014年11月26日和2015年4月22日开具了金额为7200元和13104元的增值税专用发票，累计金额为20304元，之后被告仅于2015年7月9日支付给原告7200元货款，剩余货款逾期未付。2016年4月14日，原、被告经对账，被告的实际经营人杜占波出具欠条一份给原告，确认被告尚欠原告货款13100元，并约定于2016年4月20日前付清。届期，被告却未依约支付原告剩余货款，虽经原告多次催讨，被告至今未付。被告鄞州朝杰厂未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实相一致。以上事实由原告提供的宁波增值税专用发票两份、网上银行往账凭证、欠条及本院依职权调取的宁波市鄞州区国家税务局鄞江税务分局出具的增值税发票认证情况证明单等证据以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原、被告之间发生的买卖合同关系，依法成立，合法有效，双方均应全面依约履行各自的义务。原告依约交付了货物，被告理应依约按时支付原告全部价款，现被告逾期未支付剩余价款的行为，显属违约，损害了原告的合法权益，故原告要求被告支付价款13100元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告鄞州朝杰厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂于本判决生效后七日内支付原告宁波市鄞州庄丽工艺品厂价款13100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费128元，财产保全费150元，公告费560元，合计诉讼费838元，由被告宁波市鄞州朝杰塑胶厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  徐华挺代理审判员  黄佳荣人民陪审员  陈华春二〇一六年九月二十二日代书 记员  高梦婕????4?
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第10098号
申请执行人张学光，男，汉族，1975年7月14日出生，住址甘肃省。被执行人上海长凯物流有限公司，住所上海市金山区。原告张学光与被告上海长凯物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院作出的闵劳人仲(2014)办字第4734号裁决书，已经发生法律效力。裁决书确定：被申请人上海长凯物流有限公司于本裁决生效之日支付申请人张学光2013年9月27日至2014年6月27日期间未签订劳动合同的双倍工资差额三万肆仟贰佰元。因义务人上海长凯物流有限公司未能自觉履行义务，权利人张学光依法于2014年11月17日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海长凯物流有限公司发出执行通知书，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，经赴中国人民银行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限公司上海分公司、上海市公安局车辆管理所等处查询，本院查明被执行人上海长凯物流有限公司名下有沪B4XX**大型汽车一辆、沪D8X**挂车一辆、沪B6XX**大型汽车一辆，本院依法查封了上述车辆。执行中本院未查询到被执行人在本市有房产、银行存款等的登记信息。2015年5月3日，本院向被执行人上海长凯物流有限公司的法定代表人徐贤堃发出限高令。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产及线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人上海长凯物流有限公司名下的车辆现下落不明，暂无法处置。被执行人暂无财产可供执行。本院也无法查明其可供执行的其他财产线索，此情形符合有关本次执行程序终结的条件，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会闵劳人仲(2014)办字第4734号民事裁决书本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判员 王宏伟
二〇一五年五月二十日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临於民初字第284号
原告陈某。
被告张某甲。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员方卫忠独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于1990年相识，××××年10月1日按农村风俗习惯举办婚礼，婚后生育一儿子张某乙，现年24岁，××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处补办结婚证。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异较大，经常为生活琐事发生争执，2012年9月份双方开始分居生活至今，感情日渐淡漠，最终导致感情完全破裂，无法再共同生活下去，确无和好可能。现提起诉讼，请求法院判决准予离婚。
原告陈某为证明其诉称事实，向本院提供了结婚证1份，欲证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记，系合法夫妻的事实。
被告张某甲庭审中辩称：原告诉状中的陈述没有道理，我们从1990年认识到××××年结婚，双方不可能是草率结婚。原告称2012年双方感情破裂的原因也是不对的。我不同意离婚。原告诉状中关于双方认识、举办婚礼、补办结婚登记、生育儿子的情况是事实。
被告张某甲未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告陈某提供的证据，被告张某甲无异议，本院审查后对其证明效力予以认定。
经审理，根据上述有效证据和当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告陈某与被告张某甲于1990年相识，××××年2月确定恋爱关系，××××年10月1日按农村习俗举办婚礼，××××年××月××日（农历十月十九）生育一儿子，取名张某乙，现已成年。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。2015年12月，原告陈某以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好。婚后经过多年的共同生活并生育儿子，已经建立一定的夫妻感情。虽然目前夫妻关系出现隔阂，但尚不能认定原、被告的夫妻感情已经达到婚姻法规定的准予离婚的条件。婚姻家庭的建立来之不易，只要原、被告双方珍惜以往感情，切实承担起婚姻家庭的责任，增进沟通理解，一起共同努力，夫妻关系仍有改善可能，故原告陈某的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审判员 方卫忠
二〇一六年一月二十日
书记员 邹家豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第344号
原告：李某某，男，1952年生，汉族，农民，小学肄业，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1960年生，汉族，农民，小学肄业，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
被告：赵某某，女，1964年生，汉族，农民，文盲，住伊川县鸦岭乡。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某、赵某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某、赵某某的起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李称义
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊六民初字第344号
原告：李某某，男，1952年7月13日生，汉族，农民。
委托代理人：郭光君，河南绿洲律师事务所律师。
被告：孙某某，男，1960年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
被告：赵某某，女，1964年11月24日生，汉族，农民。
委托代理人：杨国荣，伊川县法律援助中心律师。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某、赵某某遗赠扶养协议纠纷一案中，原告李某某于2016年3月28日向本院递交撤诉申请，申请撤回对被告孙某某、赵某某的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告孙某某、赵某某的起诉。
受理费100元，减半收取50元，由原告李某某负担。
审 判 长 林笑迁
人民陪审员 王永伊
人民陪审员 李红军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 李称义
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1716号
原告张某甲。
委托代理人白玲，邹平环宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告张某乙。
被告山东某某工业设备安装有限公司。住所地聊城市某某路南首。
法定代表人任某，经理。
委托代理人刘某某，山东某某工业设备安装有限公司法律事务部主任。（特别授权代理）。
委托代理人姜万信，山东荣法律师事务所律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙、山东某某工业设备安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告张某甲于2015年11月6日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告山东某某工业设备安装有限公司的起诉。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，且不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告山东某某工业设备安装有限公司的起诉。
审 判 长 高 伟
审 判 员 张延行
人民陪审员 陈 立
二〇一五年十一月六日
书 记 员 尹 月
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1716号
原告：韩某，农民。
委托代理人（一般代理）：杜洪雨。
被告：谢某，农民。
原告韩某诉被告谢某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人杜洪雨、被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告不能过正常的夫妻生活，导致夫妻感情破裂，已无和好可能。原告要求人民法院判令双方离婚，夫妻共同财产依法分割，婚前财产归各自所有，诉讼费由被告承担。
被告谢某辩称，原告所述不是事实，被告有证据证明能和原告过正常的夫妻生活，而且有双方婚前开房试婚的证据，如果原告给付50，000.00元精神赔偿，可以离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，2013年11月份经人介绍相识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚。双方婚后未生育子女。双方婚前感情较好，婚后自2015年3月份开始分居生活。
上述事实，主要根据原、被告结婚证，原告户籍证明，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告韩某与被告谢某婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方的立场考虑问题，夫妻感情是有和好的可能的。原告主张被告不能过正常的夫妻生活，经查，被告对此不予认可且原告自认双方婚前曾开房试婚，婚后亦曾有过正常性生活，其要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告韩某与被告谢某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一五年七月二十九日
书记员 李 倩