wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执3317号
申请执行人李成华，男，1975年11月12日生，汉族。
被执行人钟太强，男，1982年7月6日生，汉族。
原告李成华诉被告钟太强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初10635号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告钟太强返还原告李成华75000元，于2017年6月30日前付清；二、如被告钟太强未按期给付，则原告李成华有权向人民法�申请强制执行以90000元扣除已支付款项的全部剩余未付款项及相应利息（以90000元扣除已支付款项的全部剩余未付款项为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；三、双方就本次纠纷一次性了结，此后再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1025元，由原告李成华负担525元，由被告钟太强负担500元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，钟太强未按民事调解书履行。李成华向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。
执行过程中，2017年8月28日，本院依法查封被执行人钟太强名下的苏Ａ×××××海马牌汽车1辆。同年9月23日，本院冻结钟太强名下的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对钟太强的财产进行调查，但未发现钟太强的其他可供执行财产。本院依法决定将钟太强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执行申请。
本院将上述执行情况告知申请执行人李成华，要求其向本院提供被执行人钟太强的其他可供执行财产线索，李成华表示暂无法提供钟太强的其他可供执行财产。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执行申请。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封、冻结被执行人钟太强的房屋、银行帐户。另，本院依职权对钟太强的财产进行了调查，但未发现钟太强有其他可供执行的财产，李成华亦未能提供钟太强的其他可供执行财产。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执�申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:
本案终结执行。
申请执行人可在2年内再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓开明
审判员 成 林
审判员 安东东
二〇一八年四月二日
书记员 刘 蓉
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执3317号申请执行人李成华，男，1975年11月12日生，汉族。被执行人钟太强，男，1982年7月6日生，汉族。原告李成华诉被告钟太强民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）苏0115民初10635号民事调解书，依上述民事调解书：一、被告钟太强返还原告李成华75000元，于2017年6月30日前付清；二、如被告钟太强未按期给付，则原告李成华有权向人民法�申请强制执行以90000元扣除已支付款项的全部剩余未付款项及相应利息（以90000元扣除已支付款项的全部剩余未付款项为基数，自2016年8月24日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至实际付清之日止）；三、双方就本次纠纷一次性了结，此后再无其他纠纷；四、案件受理费减半收取1025元，由原告李成华负担525元，由被告钟太强负担500元。上述民事调解书发生法律效力后，逾期，钟太强未按民事调解书履行。李成华向本院申请执行，本院于2017年7月8日立案执行。执行过程中，2017年8月28日，本院依法查封被执行人钟太强名下的苏Ａ×××××海马牌汽车1辆。同年9月23日，本院冻结钟太强名下的银行帐户，但均余额不足。另，本院依法对钟太强的财产进行调查，但未发现钟太强的其他可供执行财产。本院依法决定将钟太强纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执行申请。本院将上述执行情况告知申请执行人李成华，要求其向本院提供被执行人钟太强的其他可供执行财产线索，李成华表示暂无法提供钟太强的其他可供执行财产。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执行申请。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查封、冻结被执行人钟太强的房屋、银行帐户。另，本院依职权对钟太强的财产进行了调查，但未发现钟太强有其他可供执行的财产，李成华亦未能提供钟太强的其他可供执行财产。因钟太强现下落不明，李成华申请撤回本次强制执�申请，故本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下:本案终结执行。申请执行人可在2年内再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  邓开明审判员  成 林审判员  安东东二〇一八年四月二日书记员  刘 蓉
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1886号
原告李某。
被告许某。
原告李某诉被告许某离婚纠纷一案，本院立案受理后，因原告李某不能提供被告许某的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许某的送达地址。
本院认为，原告李某提供被告许某的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
诉讼费675元，退回原告李某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王恒锋
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初1886号
原告李静。
被告许贵林。
原告李静诉被告许贵林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因原告李静不能提供被告许贵林的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告许贵林的送达地址。
本院认为，原告李静提供被告许贵林的送达地址不明确，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李静的起诉。
诉讼费675元，退回原告李静。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 陈 明
二〇一六年七月二十八日
书记员 王恒锋
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执2591号
申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。
被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。
法定代表人刘富来。
被执行人刘富来，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省长汀县。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司、刘富来买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人福建科雷诺机械有限公司、刘富来有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 黄波
二〇一七年十一月二十日
书记员 王璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0104执2591号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人黎丹，女，汉族，1986年9月17日出生，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员。被执行人福建科雷诺机械有限公司，住所地福建省龙岩市工业西路68号（福建龙州工业园区硬质合金产业园B-14-1地块）。法定代表人刘富来。被执行人刘富来，男，汉族，1973年11月28日出生，住福建省长汀县。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人福建科雷诺机械有限公司、刘富来买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有关执行财产线索，并确认对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人福建科雷诺机械有限公司、刘富来有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  黄波二〇一七年十一月二十日书记员  王璐
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1021刑初912号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人吴健，男，1993年12月17日出生于贵州省普定县，穿青人，初中文化，打工，家住贵州省普定县。2016年8月12日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
被告人陈大鹏，男，1992年6月18日出生于安徽省灵壁县，汉族，初中文化，打工，家住安徽省灵壁县。2016年8月15日因涉嫌犯非法拘禁罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月9日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2016]920号起诉书指控被告人吴健、陈大鹏犯非法拘禁罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈某1出庭支持公诉。被告人吴健、陈大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月2日上午，被告人吴健、陈大鹏等人受纠集，在本县玉城街道将与陈某3（另案处理）存在债务纠纷的被害人林某1强行带上车辆，后带至温岭市一房屋内拘禁，期间被告人吴健、陈大鹏一方部分人员对被害人林某1进行殴打，并要求被害人林某1书写欠条，直至当晚将被害人林某1释放。经法医鉴定，被害人林某1的损伤为5处肋骨骨折，已达到轻伤二级程度。
2016年8月12日凌晨，被告人吴健在浙江省桐乡市濮院镇bot网咖被当地公安民警抓获归案。同年8月14日晚，被告人陈大鹏在浙江省嘉兴市南湖区水晶网吧被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人吴健、陈大鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某1的陈述、证人陈某2、林某2、郭某、王某、陈某3、陈某4的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、浙江省玉环县公安司法鉴定中心出具的情况说明、视听资料光盘、调取证据清单、租赁合同、车辆轨迹、图片、通话清单、机主信息、公安机关出具的情况说明、查获经过、归案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴健、陈大鹏法制观念淡薄，结伙采取暴力手段非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，被告人一伙在拘禁中实施殴打行为，致一人轻伤，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予以惩处。在共同犯罪中，被告人吴健、陈大鹏与其他同案犯的地位、作用虽略有不同，但尚不足以区分主、从犯，故依照其各自具体犯罪情节和参与程度予以科刑。被告人吴健、陈大鹏均当庭认罪，可酌情从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴健犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年8月11日止）。
二、被告人陈大鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期
从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2017年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 郑敏慧
二〇一六年十二月二十七日
代理书记员 许秀霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3302号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许艇杰、范柳青金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初594号民事判决书一案中，被执行人许艇杰、范柳青应归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金797679.57元，负担案件受理费12460元、保全费4870元、执行费10376.8元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产。本院对拒不申报财产的被执行人许艇杰、范柳青分别作出拘留15日、罚款500元的处罚，并将被执行人许艇杰、范柳青纳入失信被执行人名单、发出限制消费令。
本院依职权调查了被执行人许艇杰、范柳青的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，发现被执行人许艇杰、范柳青有银行开户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。发现被执行人许艇杰、范柳青有房产另案正在评估拍卖，待该房产处置完毕后参与分配。未发现被执行人许艇杰、范柳青有其他可供执行的财产。申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执、扣押、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人许艇杰、范柳青目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执3302号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人许艇杰、范柳青有可供执行的财产，可以恢复申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 卫
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一七年六月一日
代书 记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执3302号
申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行，住所地天台县赤城街道工人东路15号，组织机构代码:84805719-4。
法定代表人王崇勇。
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初594号民事判决，责令被执行人许艇杰、范柳青立即履行生效法律文书确定的义务，即归还申请人中国农业银行股份有限公司天台县支行借款本金797679.57元及利息，负担案件受理费12460元、保全费4870元、执行费10376.8元。但被执行人许艇杰、范柳青逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许艇杰、范柳青的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一六年十二月一日
代书记员 厉忠委
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执3302号
被执行人许艇杰，男，1968年7月31日出生，住天台县。
被执行人范柳青，女，1971年10月13日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天台县支行与被执行人许艇杰、范柳青为金融借款合同纠纷的（2016）浙1023民初594号民事判决书一案中，向被执行人许艇杰、范柳青发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许艇杰�范柳青未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
一、对被执行人许艇杰罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
二、对被执行人范柳青罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年四月二十四日
浙江省天台县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1023执3302号
被拘留人:许艇杰公民身份号码:332625196807311017天台县福溪街道光明村2-19号
本院在执行中国农业银行股份有限公司天台县支行与许艇杰、范柳青（2016）浙1023执3302号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对许艇杰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月十五日
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第3301号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行，住所地天津市蓟县渔阳镇碧玉家园东侧、兴华大街东段北侧。
负责人康学民，行长。
被执行人王海，退休职工。
被执行人曹福江。
被执行人陶玉平。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县渔阳支行与被执行人王海、曹福江、陶玉平（2014）蓟民二初字第0459号金融借款纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人经济困难，无可供执行的财产，本案短期内无法执结，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民二初字第0459号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 栋
审 判 员 吴振国
代理审判员 张 新
二〇一五年三月十八日
书 记 员 马成升
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0112执599号
申请执行人：刘文先，男，汉族，1968年1月13日出生，住址：云南省楚雄彝族自治州大姚县。
被执行人：昆明市西山区利洁洗涤服务部。住址:昆明市西山区团结街道办事处龙潭社区居委会乐居居民小组。
法定代表人：邓晓琴
本院在执行申请执行人刘文先与被执行人昆明市西山区利洁洗涤服务部劳动争议纠纷一案过程中，经本院执行，双方当事人达成和解协议且申请执行人刘文先于2018年1月30日向本院申请撤回本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2018）云0112执599号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 陈 芸
审判员 李江永
二〇一八年三月三十日
书记员 李庄莉
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0925民初318号
原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。
法定代表人：林鸿庚，职务总经理。
委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被告：黄赞均，男，1987年1月12日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。
原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告黄赞均电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。
审判员 陈常东
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴桂芳
福建省周宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0925民初318号原告：中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司，住所地：福建省周宁县狮城镇桥南街88号。法定代表人：林鸿庚，职务总经理。委托诉讼代理人：肖先兴，男，1971年04月18日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。被告：黄赞均，男，1987年1月12日生，汉族，四川省筠连县人，住四川省筠连县。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司与被告黄赞均电信服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条规定第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国移动通信集团福建有限公司周宁分公司撤回起诉处理。审判员  陈常东二〇一八年四月二十七日书记员  吴桂芳
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0728民初1233号
原告郝庆安，男，1979年10月23日出生，汉族，住长垣县。
被告时志伟，男，1984年1月8日出生，汉族，住长垣县。
被告时戳，男，1984年11月2日出生，汉族，住址同上。
原告郝庆安因与被告时志伟、时戳民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝庆安到庭参加诉讼，被告时志伟、时戳经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日时志伟借原告款20000元，由时戳担保，经原告多次催要，至今没有偿还，诉讼要求被告偿还借款20000元。
被告时志伟、时戳未提供答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：借条一份，据以证明被告时志伟借款的事实，时戳进行担保。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经本院审查，原告提交的证据借条客观真实，形式合法，并与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年9月3日，时志伟因进货用钱，向郝庆安借款20000元，由时戳进行担保，并出具借条一份，内容为“今借到现金贰万元整（20000）元，借款人时志伟，担保人时戳，2016年9月3日”。后郝庆安催要借款，二被告至今未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照合同约定的内容全面履行自己的义务。时志伟借郝庆安款20000元，事实清楚，有被告出具的借条为凭，被告时志伟应承担清偿借款的责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任，时戳与郝庆安未明确约定保证方式，因此，时戳应按连带责任保证承担保证还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
时志伟于本判决生效之日起十日内偿还郝庆安借款20000元。时戳对上述款项承担连带清偿责任。时戳承担保证还款责任后，有权向时志伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由时志伟承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 范国宏
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 坤
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初12040号
原告：施俊红，男，1985年3月19日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
委托代理人：施乐生（系原告父亲），1963年12月20日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。
被告：杨政林，男，1995年3月30日出生，苗族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
原告施俊红为与被告杨政林车辆租赁合同纠纷一案，于2016年11月2日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告杨政林无法直接送达，于2016年12月7日转为普通程序审理，依法组成合议庭。本案于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告施俊红的委托代理人施乐生到庭参加诉讼。被告杨政林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告施俊红起诉称：被告于2016年8月22日向原告借用浙Ｇ×××××红旗牌小轿车一辆，双方约定被告每天支付原告借用款200元，共借18天，合计金额3600元，除去押金600元，尚欠3000元，还车时被告向原告出具一张欠条，说好10天内归还。后原告催讨，被告至今未支付。现原告起诉至本院，请求：1.判令被告支付欠款3000元。2.本案诉讼费用由被告承担。
被告杨政林未到庭参加诉讼。
在审理过程中，本院依法由到庭当事人进行了举证，根据证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
原告提交的证据：租赁协议、借条，证明被告借车事实及写欠条的事实。
被告杨政林未到庭参加诉讼，无法提出质证意见。
经审查，原告提供的上述证据材料形式合法，内容真实可信，且与原告主张的事实及请求具有关联性，故本院对其证明力予以确认。
被告杨政林未向本院提交证据。
根据本院确认证明力的证据及原告委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
2016年8月22日，原告施俊红与被告杨政林签订一份汽车借用合同，约定：被告向原告借用浙Ｇ×××××号汽车，借用时间16天，从2016年8月22日11时55分，每日200元，交押金600元。被告实际还车时间为2016年9月8日17时，合计费用3600元。2016年9月8日，被告出具欠条一张，承诺10天内归还。但被告一直未支付。扣除被告交纳的押金，尚应支付原告3000元。
本院认为，原、被告之间存在借用合同关系事实清楚，本院予以确认。被告在借用车辆后未付费用，应当承担相应责任。被告杨政林经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨政林于本判决生效之日起10日内支付原告施俊红汽车租赁费人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），公告费260元，由被告杨政林负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 长 孙 霞
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年四月六日
代书 记员 王妍芯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2001）江执字第00017号
本院在执行申请执行人与被执行人广西中电设备集团公司纠纷一案中查明，被执行人广西中电设备集团公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西中电设备集团公司纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初129号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男，1982年8月1日出生于安徽省马鞍山市，汉族，中专文化程度，居住地安徽省马鞍山市雨山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月16日被马鞍山市公安局花山分局取保候审,2018年3月26日被本院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉,被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控:2018年2月27日20时05分许,被告人朱某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿本市花山区马濮路由东向西行驶至马濮路西湖花园小区南门路段附近时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml,民警遂带朱某至马鞍山市中心医院进行抽血检验，朱某到案后如实供述了犯罪事实。
2018年3月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的血液中检出乙醇成分，其浓度为84.3mg/100ml。
马鞍山市花山区人民检察院为指控上述犯罪事实，当庭宣读并出示了被告人供述、书证、检验报告等证据，认为被告人朱某的行为构成危险驾驶罪，其具有坦白情节。请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定判处。
被告人朱某对起诉书指控的事实和罪名没有提出辩解意见，当庭自愿认罪。
经审理查明：2018年2月27日20时05分许,被告人朱某驾驶皖Ｅ×××××号小型普通客车，沿本市花山区马濮路由东向西行驶至马濮路西湖花园小区南门路段附近时，被执勤交警查获。经现场对其进行呼气酒精含量测试，测试结果为95mg/100ml,民警遂带朱某至马鞍山市中心医院进行抽血检验，朱某到案后如实供述了犯罪事实。
2018年3月2日，经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定，朱某的血液中检出乙醇成分，其浓度为84.3mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、查获经过、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表等书证，实施行政强制措施现场笔录、行政处罚告知笔录，乙醇检验报告，视听资料，证人杨某的证言，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人朱某驾驶车辆时血样中乙醇浓度为84.3mg/100ml，没有其他加重情节，犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第三十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 敏
二〇一八年四月二日
书记员 陈佳禹
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1018号
申请执行人李雪松，男，汉族，1978年11月6日出生，云南省宣威市人。
被执行人李琼珍，女，汉族，1963年4月3日出生，云南省安宁市人。
关于李雪松与李琼珍民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2016年3月23日作出的（2015）安民初字第1915号民事判决书已发生法律效力。权利人李雪松向本院申请强制执行，本院于2016年8月1日依法立案执行，本案标的为：8610.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向昆钢退养处落实其名下在中国银行昆钢支行每月有2149.78元的退休工资；（2）向金融存款机构查询，被执行人名下暂无存款可供执行；（3）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（4）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车辆信息。
本院认为，该案在执行过程中因被执行人下落不明，经查实其名下暂无其他财产可供执行，我院依法对其退休工资账户进行额度冻结，申请执行人提不出被执行人有其他财产可供执行，故申请执行人李雪松同意本院依法终结本次执行程序。
据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以请人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 周 洪
审判员 罗梅佳
二〇一六年八月八日
书记员 黄凌琨
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0204执206号
申请执行人：毕金平，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：吉林市东之润泽玻璃有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：陈润泽，该公司经理。
被执行人：陈贵，男，满族，住吉林昌邑区。
申请执行人毕金平与被执行人吉林市东之润泽玻璃有限公司、陈贵劳动争议纠纷执行一案，吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年11月18日作出吉市劳人仲字(2015)第515号仲裁调解书，调解书主文内容：被申请人吉林市东之润泽玻璃有限公司给付申请人毕金平工资款3759元，分别于2016年1月30日前给付1900元，于2016年2月28日前给付1859元。该调解书已经发生法律效力。权利人毕金平于2016年3月4日向本院申请执行,要求被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。
本案在执行过程中，向申请执行人下发限期举证通知书，通知其提供被执行人的财产状况及财产线索，但申请执行人未能提供可供执行财产的线索；经本院“四查”也未发现被执行人有财产可供执行。鉴于以上情况，申请执行人向本院表示，不需对被执行人的财产情况再作调查，同意本案本次执行终结。
本院认为,申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结后，待被执行人有财产可供执行时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(2)项之规定，裁定如下：
终结吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字(2015)第515号仲裁调解书的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 闫 伟
审 判 员 张亚民
二〇一六年七月二十一日
代理书记员 沈佳旭
浙江省长兴县人民法院
执行�定书
（2017）浙0522执239号
申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵北路134号，统一社会信用代码：91330522583553909X。
负责人：寿利明，该支行行长。
被执行人：黄永学
被执行人：郑春阳
本院于2017年1月10日立案执行申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人黄永学、郑春阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120401.48元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人黄永学名下位于长兴县雉城街道水木花都清风苑5幢2-201室房产（已抵押给恒丰银行股份有限公司杭州分行，抵押贷款金额为88.35万元），但该房产已被杭州市下城区人民法院首先查封，本院无司法处置权，且系被执行人黄永学名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、查封被执行人黄永学所有的浙Ｅ×××××小型越野客车一辆，但未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
（2017）浙0522执239号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 施前平
审判员 杨 辉
审判员 王振宇
二〇一七年四月十二日
书记员 杨曼灵
浙江省长兴县人民法院执行�定书（2017）浙0522执239号申请执行人：招商银行股份有限公司湖州长兴支行，住所地长兴县雉城镇金陵北路134号，统一社会信用代码：91330522583553909X。负责人：寿利明，该支行行长。被执行人：黄永学被执行人：郑春阳本院于2017年1月10日立案执行申请人招商银行股份有限公司湖州长兴支行与被执行人黄永学、郑春阳金融借款合同纠纷一案，申请执行标的为120401.48元（不含迟延履行利息）。在执行过程中已开展如下执行工作：1、查封被执行人黄永学名下位于长兴县雉城街道水木花都清风苑5幢2-201室房产（已抵押给恒丰银行股份有限公司杭州分行，抵押贷款金额为88.35万元），但该房产已被杭州市下城区人民法院首先查封，本院无司法处置权，且系被执行人黄永学名下唯一住房，暂不具备处置条件；2、查封被执行人黄永学所有的浙Ｅ×××××小型越野客车一辆，但未实际控制；3、通过网络执行查控系统查询各被执行人名下的银行存款、股权等财产情况，未发现有可供执行的银行存款、股权等财产。申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人书面申请本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2017）浙0522执239号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  施前平审判员  杨 辉审判员  王振宇二〇一七年四月十二日书记员  杨曼灵
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初4635号
原告重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。
法定代表人张革，男，汉族，1965年10月8日出生，公司总经理。
委托代理人乔春长，重庆索通（万州）律师事务所律师，特别授权。
委托代理人龙文俊，重庆索通（万州）律师事务所律师，一般代理。
被告重庆万州和美妇产医院有限公司，住所地重庆市万州区中庆花园一号，统一社会信用代码91500101686234214L。
法定代表人林玉明，男，汉族，1969年11月6日出生，公司董事长。
委托代理人魏洪明，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
委托代理人张宇凌，重庆君之合律师事务所律师，一般代理。
原告重庆市开拓物业管理有限公司（以下简称开拓物业公司）与被告重庆万州和美妇产医院有限公司（以下简称和美妇产医院）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王静独任审判，适用简易程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告开拓物业公司的委托代理人乔春长、龙文俊，被告和美妇产医院的委托代理人魏洪明、张宇凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开拓物业公司诉称，2006年6月3日，原告与万州区中庆房地产开发公司签订了《前期物业服务协议》。2008年9月25日，被告租用万州区中庆房地产开发公司所开发的中庆大厦1-6楼房屋用于医疗经营，2008年12月1日，原告与被告签订《中庆大厦现代丽人医院物业管理服务协议》。2014年8月至2016年2月，被告无故拒付原告物业服务费共计70300元（3700元/月×19月＝70300元），原告多次催收无果，现起诉请求判令被告立即支付原告物业服务费70300元。本案诉讼费由被告承担。
被告和美妇产医院辩称，原、被告之间从2008年12月1日起建立物业服务合同关系属实，但该协议已于2011年11月30日终止，之后双方继续按原合同履行至2013年2月止。因原告不履行协议约定的消防设施维修养护义务，导致中庆大厦消防设施设备至今不合格，严重影响被告的生产经营，致使被告多次投入资金对消防设施进行维修养护。虽然经法院判决执行被告已履行物业服务费至2014年7月，但原、被告双方无合同关系，且原告未履行合同约定的义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年6月3日，原告作为乙方与甲方万州区中庆房地产开发公司（甲方）签订《前期物业服务合同》。合同约定由原告为中庆大厦提供物业管理服务，委托管理期限自甲方将本物业移交给乙方实行物业管理之日起，暂定3年。2008年12月1日，原告与被告签订《物业管理服务协议》，约定服务期限从2008年12月1日起至2011年11月30日止；物业管理服务费用每月按3500元收取，每月按期缴纳。合同到期后，原、被告未重新签订物业服务合同，双方均按原协议约定履行。2012年4月23日，原告向被告发出《关于调整物业管理服务费用的函》，要求提高物业服务收费标准，后经原、被告协商一致，被告每月按3700元的标准交纳物业服务费，并履行至2013年2月。之后，原、被告双方因中庆大厦消防设施设备维护事宜发生争议，被告自2013年3月起未再向原告交纳物业服务费，原告提供物业管理服务至今。2014年9月，原告曾诉至法院，要求被告履行交纳物业服务费的义务，经法院判决执行，被告向原告支付了2013年3月至2014年7月期间的物业服务费62900元。被告自2014年8月起未再向原告交纳物业服务费。另查明，被告和美妇产医院曾用名万州现代丽人医院。
上述事实，有原、被告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《物业管理服务协议》、民事判决书及双方当事人当庭陈述等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原告开拓物业公司与被告和美妇产医院签订了《物业管理服务协议》，双方约定了由原告为被告和美妇产医院提供物业服务，双方之间形成了物业服务合同关系。在该协议约定的期限届满后，原告继续提供物业服务至今，被告也继续支付物业服务费直到2013年2月，原、被告双方虽然没有签订书面的物业服务合同，但存在事实上的物业服务关系，被告接受了原告提供的物业服务，应当按照合同的约定支付物业服务费。对于被告辩称的因原告不履行中庆大厦消防设施维修养护义务影响被告生产经营的意见不能成为拒交物业服务费的理由，故对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、第四十二条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告重庆万州和美妇产医院有限公司于本判决生效后五日内支付原告重庆市开拓物业管理有限公司2014年8月至2016年2月期间的物业服务费70300元。
二、驳回原告重庆市开拓物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，因适用简易程序减半收取779元，由被告负担（原告已预交，被告应负担之金额径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又未获得缓交、减交、免交司法救助申请批准拒不交费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王静
二〇一六年五月十二日
书 记 员 张妮
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更638号
罪犯周志芳，男，1994年7月11日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。
本院于2015年1月19日作出(2014)桂市刑一初字第39号刑事判决，以被告人周志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。刑期至2025年6月28日止。
执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯周志芳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周志芳减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯周志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为改造积极分子。自2015年4月起至2017年2月止累计获奖励分100.8分。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周志芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周志芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 勇
审判员 文曙光
审判员 许志成
二〇一七年八月二十八日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更638号罪犯周志芳，男，1994年7月11日出生，汉族，广西临桂县人，小学文化。现在广西桂林监狱服刑。本院于2015年1月19日作出(2014)桂市刑一初字第39号刑事判决，以被告人周志芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后于2015年3月19日交付执行。刑期至2025年6月28日止。执行机关广西桂林监狱于2017年8月4日以罪犯周志芳在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯周志芳减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯周志芳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2016年度被评为改造积极分子。自2015年4月起至2017年2月止累计获奖励分100.8分。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯周志芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯周志芳减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 文曙光审判员 许志成二〇一七年八月二十八日书记员 文胜昔
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2823民初1907号
原告：巴东县卫生和计划生育局。住所地：巴东县信陵镇朝阳路**号。统一社会信用代码：1142282301147886XB。
法定代表人：王昌哲，局长。
原告：巴东县医疗保险局。住所地：巴东县信陵镇巫峡路**号。统一社会信用代码：1242237308807599。
法定代表人：向朝晖，局长。
被告：柳和龙，男，1965年8月19日出生，土家族，农民，户籍所在地：湖北省巴东县。
原告巴东县卫生和计划生育局、巴东县医疗保险局与被告柳和龙不当得利纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告巴东县卫生和计划生育局、巴东县医疗保险局于2018年6月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴东县卫生和计划生育局、巴东县医疗保险局自愿申请撤诉，是其真实意思表示，并无规避法律的行为，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴东县卫生和计划生育局、巴东县医疗保险局撤诉。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告巴东县卫生和计划生育局、巴东县医疗保险局负担。
审 判 员 覃友平
二〇一八年六月十四日
法官助理 夏津蓉
书 记 员 王小利
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1182执197号
申请执行人王立富，男，汉族，农民。
被执行人姜英才，男，汉族，农民。
本院在执行王立富与姜英才追偿权纠纷一案中，申请执行人因其他原因，暂时撤回执行申请，案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即生效
审判员 李波
二〇一七年三月二十八日
书记员 张博
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初388号
原告：赵成厚，男，1959年4月25日生，汉族，农民，住吉林市龙潭区。
委托代理人：刘庆彬，吉林松城律师事务所律师。
被告：吉林建龙钢铁有限责任公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人，张志祥，该公司执行董事。
委托代理人：张延军，该公司法务室主任。
原告赵成厚与被告吉林建龙钢铁有限责任公司环境污染责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告赵成厚于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵成厚以无法鉴定为由，申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵成厚撤回起诉。
案件受理费3664元，由原告赵成厚负担。
审 判 长 张仪宏
人民陪审员 李 韩
人民陪审员 李 密
二〇一八年五月九日
代理书记员 刘 卓
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第11804号
原告：刘长远。
被告：天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司，住所地天津市河北区昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼九楼301-3室。
法定代表人：王建江，总经理。
被告：天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司，住所地天津市南开区红旗南路265号增8号A区。
法定代表人：王建江，总经理。
本院在审理原告刘长远与被告天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司、天津市集轩阁餐饮投资管理有限公司南开餐饮管理分公司买卖合同纠纷一案中，原告刘长远于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘长远撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘长远负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 田 野
人民陪审员 高 颖
二〇一六年八月三十日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
中华人民共和国
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0702民初10469号
原告：枣庄市华源商品混凝土有限公司，住所地：山东省枣庄市薛城区南石镇西夹埠村。
法定代表人：王志良，董事长。
委托代理人：王建平，公司员工。
被告：丰莉萍，女，1960年7月30日出生，汉族，香港特别行政区居民，现暂住浙江省金华市婺城区。
原告枣庄市华源商品混凝土有限公司诉被告丰莉萍占有物返还纠纷一案，于2016年9月23日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即归还被其占用的属原告公司所有的混凝土货款20万元，并赔偿支付利息合同损失费6万元（从收取之日起至2016年10月底，按年利率6％计算至付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，因被告提出中止审理申请，本院于2016年11月7日以山东省枣庄市公安局高新技术开发区分局对丰莉萍职务侵占立案侦查、尚未侦查终结为由，裁定本案中止诉讼。于2017年6月12日公开开庭进行了审理，现已依法审理终结。
本院经审理认定：原告（原名为枣庄市华源置业有限公司）于2004年设立后即聘请被告为该公司副总经理、分管销售工作。被告代表原告于2006年6月8日与上海同济建设有限公司签订供应商品混凝土购销合同1份，合同总价款200余万元。2007年9月6日，原告向上海同济建设有限公司出具证明1份，载明:现有我华源置业有限公司副总经理丰莉萍前去贵公司办理收款事宜。证明下方盖有原告单位公章。2009年4月，被告从原告单位辞职。2014年7月，原告得知被告于2011年11月11日向上海同济建设有限公司收取了货款20万元，遂于2015年1月8日向本院起诉要求被告归还该款。原告于同年7月7日撤诉。后经原告催讨未果。在本案审理过程中，被告认为⑴本案讼争标的已超过诉讼时效；⑵被告作为原告公司的业务副总，原告一直拖欠被告应得的业务提成和公司欠款，原告法定代表人王志良为此授权被告前往上海同济建设有限公司收账，况且该收回款项不够该项目的提成，原告应支付被告的提成款是247025元；⑶原告尚欠被告日常应报销未报销款项合计18585.59元。经原告催讨多次未果。
本院认为：公司的合法权益受法律保护。原、被告对被告收取货款20万元的陈述一致，且被告丰莉萍未返还该货款的事实清楚，予以认定。原告主张赔偿损失应从2011年11月11日开始，参照中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算。被告抗辩称（1）原告诉请已经超过诉讼时效。事实情况是，原告于2015年1月8日第一次起诉被告时，被告并未对诉讼时效提出异议；且原告自认于2014年7月8日才得知涉案款项已由被告收取并占有。原告于2015年1月8日即向本院起诉，直到同年7月7日撤诉，该时间段应认定为诉讼时效中断。从2015年7月8日起重新计算时效，直到原告于2016年9月23日再次起诉，期间总计1年零2个月零15天时间，并未超过两年的诉讼时效。（2）被告认为原告应支付其提成及报销款共计265610.59元，与涉案款20万元相抵还有盈余。本院认为被告该抗辩与本案不属于同一个法律关系，可另案起诉。故对被告上述抗辩，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第五条第二款，《中华人民共和国民法通则》第七十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告丰莉萍应于本判决生效之日起3日内，返还给原告枣庄市华源商品混凝土有限公司货款20万元，支付利息损失53724.17元（已算至2016年10月31日，此后利息仍按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至付款之日止）。
二、驳回原告枣庄市华源商品混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5200元（原告已预交），由被告丰莉萍负担（与履行第一项款项时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于金华市中级人民法院。应在上诉时按不服部分的标的额预交上诉费，上诉期满之日起7日内未预交的则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈学伦
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一七年八月十一日
书 记 员 杨 超
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初4256号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，住所地：金华市婺城区丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托代理人：章玉群，女，1980年11月5日出生，汉族，系公司员工，住金华市婺城区。
被告：杜承寿，男，1927年10月28日出生，汉族，住金华市。
被告：杜华平，男，1982年6月22日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司为与被告杜承寿、杜华平物业服务合同纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即支付欠交物业服务费4619.30元（2010年1月1日至2015年6月30日）；2.判令被告立即支付物业服务费滞纳金4428.40元（2010年7月1日至2015年6月30日）；3.逾期利息损失（从2015年7月1日至实际支付之日）；4.本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月9日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2003年，金华市辛迪物业管理有限公司进驻位于金华市婺城区柳湖花园从事前期物业服务。2005年6月27日，金华市物价局下发金价管［2005］83号文件，确定物业服务费新标准从2005年1月1日起执行，同时在附件1中明确金华市辛迪物业管理有限公司服务的柳湖花园收费等级为三级，在附件2中明确住宅小区多层三级收费中准价为0.30元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.45元/平方米/月等内容。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发金价价管［2010］65号“关于重新公布金华市区普通住宅小区前期物业服务收费等级评定标准及物业服务收费标准的通知”，通知要求等级评定标准中的“小区配套”为基本条件，由价格主管部门会同物业主管部门并邀请相关部门和单位组成的考评组认定，对“服务标准”的评定实行考核和评价相结合，考核由考评组实施，评价通过书面测评表由业主进行满意度评定，不满意率30%及以上的降低等级，通知自2010年8月1日起执行，同时在附件1中明确金华市区住宅小区前期物业服务收费标准，多层三级收费中准价为0.50元/平方米/月，高层三级收费中准价为0.75元/平方米/月，上浮幅度不超过20%等内容。事后，金华市辛迪物业管理有限公司未在业主中开展满意度测评。
被告杜承寿、杜华平系柳湖花园2幢3-102室（多层住宅，建筑面积为146.18平方米）的业主。入住后，被告因对辛迪物业提供的物业服务不满自2010年1月1日起未缴纳物业费。2010年6月25日，柳湖花园成立业委会，但未与辛迪物业签订《物业服务合同》，小区的物业仍由辛迪物业提供。2015年7月1日，辛迪物业撤离该小区。2015年12月11日，金华市辛迪物业管理有限公司以特快专递方式向被告邮寄催交物业费通知书。2016年1月27日，金华市辛迪物业管理有限公司更名为金华市恒定物业管理有限公司。
本院认为：辛迪物业与被告杜承寿、杜华平间的物业服务合同关系存在，被告杜承寿、杜华平自2010年1月1日起未付物业费的事实清楚，予以认定。金价价管〔2010〕65号文件规定的收费标准虽已于2010年8月1月起执行，迟于柳湖花园业委会的成立日期，但并未与辛迪物业签订《物业管理服务合同》，辛迪物业也未履行与业委会协商、结果公示等程序，故不能按该文件的指导价收取物业费。结合其实际提供的物业服务水平，以［2005］83号文件确定的标准计算物业费为妥。对原告主张的滞纳金和利息，因未有约定，且原告提供的物业服务存在瑕疵，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第二十四条、第二十六条、第四十一条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告杜承寿、杜华平于本判决生效之日起三日内共同支付原告金华市恒定物业管理有限公司2010年1月1日至2015年6月30日期间的物业服务费2368.12元。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元（原告已交纳），由被告杜承寿、杜华平共同负担（被告在履行时加付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王正平
人民陪审员 王慧娟
人民陪审员 彭小群
二〇一七年十月十一日
代书 记员 吴冰沁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初3353号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。
负责人：赵庆会，行长。
委托代理人：吕端伟，男，汉族，该行职工。
被告：尹振忠，男，汉族，农民。
被告：仝利，女，汉族，农民。
被告:王令贺，男，汉族，农民。
被告：黄海荣，女，汉族，农民。
被告：王庆明，男，汉族，农民。
被告：武祥霞，女，汉族，农民。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人吕端伟到庭参加诉讼，被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹振忠、仝利偿还借款本金80000元及其利息；2、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，被告尹振忠以经营塑钢门窗加工资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2015年2月1日，被告尹振忠同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年2月3日起至2017年1月28日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝利作为被告尹振忠的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告尹振忠共同承担偿还义务。被告王令贺、黄海荣夫妇、被告王庆明、武祥霞夫妇为被告尹振忠贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为160000元，保证期间为决算期届满之日起两年。
2015年2月4日，我行将贷款80000元存入被告尹振忠62XXX73账号交付使用，到期日为2016年2月3日。在合同履行中，被告尹振忠结息至2016年1月20日，累计结息8278.83元，贷款本金80000元及剩余利息至今未偿还。
被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。
本院认为，被告尹振忠拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款80000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝利作为被告尹振忠的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝利负有共同偿还义务。被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞自愿为被告尹振忠借款提供保证，故应付连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告尹振忠追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹振忠、仝利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息应予扣除）。
被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈文辉追偿。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘令祥
二〇一六年八月十二日
书记员 王素娟
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初3353号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行。住所地：阳谷县寿张镇。负责人：赵庆会，行长。委托代理人：吕端伟，男，汉族，该行职工。被告：尹振忠，男，汉族，农民。被告：仝利，女，汉族，农民。被告:王令贺，男，汉族，农民。被告：黄海荣，女，汉族，农民。被告：王庆明，男，汉族，农民。被告：武祥霞，女，汉族，农民。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行与被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行的委托代理人吕端伟到庭参加诉讼，被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告尹振忠、仝利偿还借款本金80000元及其利息；2、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述义务承担连带保证责任。事实和理由：2015年1月28日，被告尹振忠以经营塑钢门窗加工资金周转紧张为由向我行申请授信贷款。2015年2月1日，被告尹振忠同我行签订了《个人借款合同》，约定：授信期限自2015年2月3日起至2017年1月28日止，借款方式为可循环方式，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人将对逾期借款计收罚息、复利等。被告仝利作为被告尹振忠的妻子，书面承诺若贷款不能按期偿还时，作为该笔贷款的共同还款人，与被告尹振忠共同承担偿还义务。被告王令贺、黄海荣夫妇、被告王庆明、武祥霞夫妇为被告尹振忠贷款提供连带责任保证，约定保证债权的最高金额为160000元，保证期间为决算期届满之日起两年。2015年2月4日，我行将贷款80000元存入被告尹振忠62XXX73账号交付使用，到期日为2016年2月3日。在合同履行中，被告尹振忠结息至2016年1月20日，累计结息8278.83元，贷款本金80000元及剩余利息至今未偿还。被告尹振忠、仝利、王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实部分同原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行诉称意见。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行）成立，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。上述事实有下列证据在卷佐证：1、贷款评级授信资料；2、个人借款合同；3、保证合同；4、共同还款责任承诺书；5、贷转存凭证（借款借据）；6、银行卡历史交易明细、贷款账户明细；7结息证明。本院认为，被告尹振忠拖欠原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行贷款80000元本金及其利息的事实清楚，证据确实充分，久拖不还欠妥，依法应予偿还。被告仝利作为被告尹振忠的妻子，在贷款之初原告已经明确告知该笔贷款系夫妻共同贷款，现不能按期偿还，故被告仝利负有共同偿还义务。被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞自愿为被告尹振忠借款提供保证，故应付连带清偿责任，任何一名保证人承担还款责任后，均依法享有向被告尹振忠追偿的权利。所有被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款,《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹振忠、仝利于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司寿张支行借款本金80000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，其已经支付的利息应予扣除）。被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告王令贺、黄海荣、王庆明、武祥霞在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告陈文辉追偿。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘令祥二〇一六年八月十二日书记员  王素娟
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1302执601号
被执行人杜鹏洋，男，汉族，1978年6月28日出生，住所地河南省方城县赵河镇
申请杜鹏洋罚金一案，我院作出的(2015)宛刑初字第569号已经发生法律效力。于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1302执601号的执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一六年六月三十日
书记员 ： 吴 斌
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏11执74号
申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302室。
法定代表人：薛刚。
委托代理人：郑也仙，该公司员工。
被执行人：代董宁，男，汉族，1976年4月24日生，住江苏省句容市。
申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人代董宁民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2017）湛仲字第E00651814号裁决书已发生法律效力，被执行人代董宁未按裁决书确定的内容履行义务，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司向本院申请执行，本院立案执行。
现因被执行人代董宁住所地位于句容市辖区内，为便于执行，提高执行效率，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第E00651814号裁决书由句容市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张巧林
审判员 许宏亮
审判员 张 镇
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈 辰
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2096号
原告：阳艳妹，女，1948年11月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
委托诉讼代理人：蔡冬青，女，1971年11月27日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，系阳艳妹之女，代理权限：特别授权。
被告：蔡国平，男，1975年6月7日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市雨花区，
原告阳艳妹与被告蔡国平民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案受理，依法适用普通程序于2017年11月6日公开开庭进行了审理，原告阳艳妹的委托诉讼代理人蔡冬青到庭参加了诉讼，被告蔡国平经本院公告送达应诉法律文书及开庭传票仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告阳艳妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7.6万元，并按约定支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年3月16日起，被告蔡国平因购买挖机，多次向原告借款，累计7.6万元，并分别出具了借条，约定了利息。后,原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，故诉至本院。
原告阳艳妹为支持其诉讼主张，向本院提交了借条3份，拟证明被告蔡国平于2007年3月16日向原告借款1.7万元，约定每月支付利息170元；于2008年2月19日向原告借款4.9万元，约定月利息1分；于2009年农历正月初十向原告借款1万元，约定月利息1.5分的事实；
被告蔡国平未到庭，也未向本院提交书面的答辩意见。
围绕原告阳艳妹的诉讼请求和提交的证据，本院认为原告阳艳妹提供的证据均符合证据的有效要件，且能证明本案被告向原告借款的基本事实，可以作为证据采用。
根据当事人陈述和庭审所查明的事实，本院认定如下事实：被告蔡国平是原告阳艳妹的前女婿。被告蔡国平因购买挖机向原告阳艳妹借款三笔，合计7.6万元，并分别出具了借条。借条载明：“今借到阳艳妹人民币壹万柒仟元（17000）。月利息170元/月。借款人：蔡国平。2007年3月16号”、“今借到阳艳妹人民币肆万玖仟元（49000元）。利息1分。即月息490元。借款人：蔡国平。2008年2月19号”、“今借到阳艳妹人民币壹万元正（10000元），利息壹分伍厘。借款人：蔡国平。2009年正月初十”。之后,原告多次要求被告偿还借款，被告均以各种理由推脱。由此酿成纠纷，故诉至本院。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告蔡国平向原告阳艳妹借款76000元是事实，系原、被告双方真实意思表示，被告向原告出具了书面借条，故原、被告之间民间借贷关系成立。被告向原告出具借条之后，未依约向原告偿还借款本金及利息，系违约，应承担违约责任，原、被告双方约定三次借款的月利率分别为10‰、10‰、15‰，均符合民间借贷法律规定，依法应予支持。故原告要求被告偿还借款本金76000元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告蔡国平经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蔡国平在本判决生效后十日内偿还原告阳艳妹借款本金76000元及利息（利息按约定利率从借款之日起计算至实际还款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2420元，公告费560元，共计2980元，由被告蔡国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审 判 长 郭团平
审 判 员 付 斌
人民陪审员 刘晓聪
二〇一七年十一月七日
法官 助理 肖约晨
书 记 员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执恢12号
申请执行人：李明康，男，1997年8月9日出生，汉族，住湖州市吴兴区。
被执行人：沈根荣，男，1971年3月9日出生，汉族，住湖州市南浔区。
被执行人：朱有根，男，1960年11月1日出生，汉族，住湖州市南浔区。
本院在执行申请执行人李明康与被执行人沈根荣、朱有根劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初205号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人顾离会，男，1989年12月17日出生，汉族，初中文化程度，住址贵州省水城县。2016年3月28日因吸毒被贵州省水城县公安局责令社区戒毒三年，罚款人民币五百元。因本案于2017年2月28日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]200号起诉书指控被告人顾离会犯危险驾驶罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员卢腾出庭支持公诉，被告人顾离会到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月11日21时5分许，被告人顾离会酒后无驾驶资格（驾驶证呈注销状态）驾驶牌号为苏Ｂ×××××小型轿车，行驶至G50沪渝高速南浔收费站进口通道处时，遇交警临检，遂立即倒车并与驾驶室后座的赵某调换座位，后被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气检测，其数值达97.2mg/100ml。后被告人顾离会于当日22时35分许在南浔人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人顾离会血液中乙醇浓度为99mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，浙江省公安厅高速公路交通警察总队湖州支队对被告人顾离会未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币200元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人顾离会在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、协查函、协查回函、管辖证明、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、行政处罚决定书、吸毒人员查获详细信息；证人赵某、黄某、汪某、刘某的证言，公安机关侦查人员出具的查获经过、抓获经过、情况说明；现场照片、视频资料；监控照片；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定结论通知书及被告人顾离会的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾离会在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人顾离会到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人顾离会无驾驶资格醉酒驾驶机动车，在高速公路收费站进口通道处被查处且在被查处时有逃避检查的情节，酌情从重处罚。被告人顾离会有违法劣迹，酌情从重处罚。根据被告人顾离会犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾离会犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月28日起至2017年5月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年三月六日
书 记 员 李文秋
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申2382号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人:冉安东,该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店。住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路*号。
负责人：鲍捷瑞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。
再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店（以下简称家乐福超市大巴扎店）产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
薛焱锋申请再审称，1、食品安全法是侵权责任法的特别法，本案涉及食品安全问题的处理应当适用食品安全法及相关法律法规的规定。原审引用侵权责任法之规定不适用十倍赔偿金，明显违反了相关的法律法规、也违反了最高法院对食品安全的立法精神。2、本案是产品销售者责任纠纷，家乐福超市及家乐福超市大巴扎店应当对涉案产品无过错责任进行举证，并承担举证不能的法律后果。3、一审法院庭审时由于涉案产品数量多，我未能将所有涉案产品向法院提交。但法官应该公正、公平的审理案件事实，可以要求当事人提交所有货物，不能因为未提交就否认事实真相。请求：撤销二审判决；支持申请人在二审的全部诉讼请求。诉讼费用由家乐福超市和家乐福超市大巴扎店承担。
家乐福超市及家乐福超市大巴扎店答辩称，本案薛焱锋自己选择的产品销售者责任纠纷，不同的诉决定了不同的举证责任。薛焱锋是职业打假人，双方有很多官司。就本案而言，薛焱锋就外包装上的营养成份表标注的营养成份数值虚假提起诉讼后败诉，隔了一段时间他又来起诉这个日期虚假的问题。我们在一审中就提出为什么之前的诉讼中未提出产品日期的问题。对方拿着同样的购物小票来诉讼，但该产品的销售是全疆范围内的，批发市场也在卖，我们无法确认其出示的产品就是我方销售的，日期谁改的我们也无法确认。作为销售者我们向厂家索要了产品检验报告反映产品是经检验合格的，我们的义务都尽到了。按照食品安全法，销售者须明知不符合质量安全仍销售的可以承担十倍赔偿责任。薛焱锋申请再审理由不能成立。应驳回其再审申请。
本院经审查认为，薛焱锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 彭英琪
审判员 伊 利
审判员 张 斌
二〇一六年十二月十九日
书记员 郑斯尤
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申2382号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司。住所地：乌鲁木齐市。法定代表人:冉安东,该公司董事长。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店。住所地：乌鲁木齐市天山区解放南路*号。负责人：鲍捷瑞，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢斌，新疆新天律师事务所律师。再审申请人薛焱锋因与被申请人新疆家乐福超市有限公司（以下简称家乐福超市）、新疆家乐福超市有限公司乌鲁木齐大巴扎店（以下简称家乐福超市大巴扎店）产品销售者责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2016）新01民终2968号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。薛焱锋申请再审称，1、食品安全法是侵权责任法的特别法，本案涉及食品安全问题的处理应当适用食品安全法及相关法律法规的规定。原审引用侵权责任法之规定不适用十倍赔偿金，明显违反了相关的法律法规、也违反了最高法院对食品安全的立法精神。2、本案是产品销售者责任纠纷，家乐福超市及家乐福超市大巴扎店应当对涉案产品无过错责任进行举证，并承担举证不能的法律后果。3、一审法院庭审时由于涉案产品数量多，我未能将所有涉案产品向法院提交。但法官应该公正、公平的审理案件事实，可以要求当事人提交所有货物，不能因为未提交就否认事实真相。请求：撤销二审判决；支持申请人在二审的全部诉讼请求。诉讼费用由家乐福超市和家乐福超市大巴扎店承担。家乐福超市及家乐福超市大巴扎店答辩称，本案薛焱锋自己选择的产品销售者责任纠纷，不同的诉决定了不同的举证责任。薛焱锋是职业打假人，双方有很多官司。就本案而言，薛焱锋就外包装上的营养成份表标注的营养成份数值虚假提起诉讼后败诉，隔了一段时间他又来起诉这个日期虚假的问题。我们在一审中就提出为什么之前的诉讼中未提出产品日期的问题。对方拿着同样的购物小票来诉讼，但该产品的销售是全疆范围内的，批发市场也在卖，我们无法确认其出示的产品就是我方销售的，日期谁改的我们也无法确认。作为销售者我们向厂家索要了产品检验报告反映产品是经检验合格的，我们的义务都尽到了。按照食品安全法，销售者须明知不符合质量安全仍销售的可以承担十倍赔偿责任。薛焱锋申请再审理由不能成立。应驳回其再审申请。本院经审查认为，薛焱锋的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令乌鲁木齐市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  彭英琪审判员  伊 利审判员  张 斌二〇一六年十二月十九日书记员  郑斯尤
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川2021刑初50号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人伍鹏桔，男，1986年2月26日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2016年8月1日被安岳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元。因涉嫌诈骗罪，于2017年5月3日被安岳县公安局刑事拘留，同年6月7日被安岳县公安局逮捕。现羁押于安岳县看守所。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2018）45号起诉书指控被告人伍鹏桔犯诈骗罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院于2月2日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员李晓兰出庭支持公诉，被告人伍鹏桔到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月期间，被告人伍鹏桔向何某、罗某1、周某某等被害人谎称其系中国石油公司安岳县钻探队组长，编造各种理由骗取多名被害人共计人民币127.475万元。具体事实如下：
1、2016年10月，被告人伍鹏桔向被害人何某谎称其可以让何某的儿子罗某2成为中国石油公司的正式员工，以需要花钱打点为由，骗取何某人民币1.1万元。后伍鹏桔为取得信任，谎称是发放的第一个月工资向罗某2银行卡上转款1750元。
2、2016年10月，被告人伍鹏桔向被害人何某、罗某1谎称可以承包到中国石油公司内部公路工程并与二人合伙，以需要花钱打点为由，骗取何某、罗某1人民币3万元。
3、2016年10月至2017年3月期间，被告人伍鹏桔向周某某、罗某1、刘某某等7名被害人谎称可以办理中国石油内部优惠汽油卡、柴油卡，以收取办卡费、办卡保证金、充值费的方式，骗取被害人周某某、罗某1共计人民币57.8万元，骗取被害人刘某某人民币3.075万元，骗取被害人赵某某人民币1万元，骗取被害人陈某1人民币1.2万元，骗取被害人谢某某人民币1.5万元，骗取被害人汤某某人民币1.5万元。伍鹏桔为取得信任，向周某某、罗某1所办多张油卡内共计充值247000元；向刘某某所办油卡内充值21000元；向赵某某所办油卡内充值4000元；向陈某1所办油卡内充值2000元；向谢某某所办油卡内充值2000元；向汤某某所办油卡内充值后，汤某某仅用卡内充值款购买了500元的油，该卡被注销。
4、2016年11月至12月期间，被告人伍鹏桔向被害人周某某、罗某1谎称可以向二被害人低价出售中国石油公司内部石油，周某某、罗某1遂先后在伍鹏桔处购买10车石油并先行付款，伍鹏桔向周某某、罗某1交付8车石油的过程中，对其中的3车油又重复收取了购油款共计人民币35万元，并对二被害人已先行支付购油款共计人民币22.3万元的两车油不予交付，骗取被害人周某某、罗某1人民币共计人民币57.3万元。
被告人伍鹏桔于2017年5月2日在成都市千龙路7天连锁酒店被抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人伍鹏桔原犯盗窃罪，于2016年3月24日被刑事拘留，2016年4月7日被逮捕，2016年8月1日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币6000元，同日经本院决定取保候审。
上述事实，被告人伍鹏桔在法庭审理过程中无异议，并有发破案经过、受案登记、立案决定书、拘留证、逮捕证、到案经过、户籍信息、调取证据通知书及清单、汽油卡、辨认笔录、刑事判决书、证人闵某某、蒋某、陈某2、代某某的证言、被害人何某、罗某1、周某某、刘某某、赵某某、陈某1、谢某某、汤某某的陈述、被告人伍鹏桔的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人伍鹏桔以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，先后多次骗取多人钱财共计人民币127.475万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。伍鹏桔到案后，如实供述其罪行，予以从轻处罚。伍鹏桔在盗窃罪判决后，缓刑考验期内，发现本罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，根据本案事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人伍鹏桔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币二十万元，与原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年并处罚金人民币陆仟元合并，决定执行有期徒刑十二年二个月，并处罚金人民币二十万零陆仟元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月2日起至2029年2月20日止。罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人伍鹏桔于本判决生效后三十日内退赔被害人何某经济损失人民币9250元；何某、罗某1经济损失人民币3万元；刘某某经济损失人民币9750元；赵某某经济损失人民币6000元；陈某1经济损失人民币1万元；谢某某经济损失人民币1.3万元；汤某某经济损失人民币1.45万元；周某某、罗某1经济损失人民币共计90.4万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张泽辉
审 判 员 陈代明
人民陪审员 陈善贵
二〇一八年三月九日
书 记 员 杨姝媛
黑龙江省绥化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黑12刑终103号
原公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，男，1981年11月27日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，捕前住肇东市。2009年9月4日因犯抢劫罪被黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院判处有期徒刑三年。2017年8月16日因本案被行政拘留；同年8月28日被刑事拘留；同年9月6日被批准逮捕；同年9月8日由肇东市公安局执行，现羁押于肇东市看守所。
黑龙江省肇东市人民法院审理黑龙江省肇东市人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ犯放火罪一案，于2018年3月6日作出（2017）黑1282刑初273号刑事判决。宣判后，原审被告人ＸＸＸ不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。经阅卷，讯问上诉人ＸＸＸ，依法决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审认定的部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省肇东市人民法院（2017）黑1282刑初273号刑事判决；
二、发回黑龙江省肇东市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘彦坤
审判员 焦洪涛
审判员 高小强
二〇一八年六月六日
书记员 张天宇
浙江省温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0304执3619号之一
申请执行人周凯，男，1978年1月4日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
被执行人冉旭，男，1991年5月29日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在执行申请执行人周凯与被执行人冉旭民间借贷纠纷一案中，向被执行人发送执行通知书、财产申报令等执行文书，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务或申报财产。
在执行过程中，本院经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。
本院认为，被执行人未按期履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，依法应予以强制执行，但由于目前被执行人无可供执行的财产，故可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 俞君阳
审 判 员 江丕林
审 判 员 蔡新星
二〇一七年十一月六日
代书记员 林心照
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初17392号
原告：金文松，男，1958年10月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：王江毅，浙江金宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马丹，浙江金宏律师事务所律师。
被告：沈海良，男，1971年7月17日出生，户籍所在地：杭州市余杭区，现下落不明。
原告金文松与被告沈海良民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月19日裁定转换成普通程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告金文松的委托诉讼代理人王江毅到庭参加诉讼，被告沈海良经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金文松向本院提出诉讼请求：被告沈海良归还借款本金100000元，并负担本案诉讼费用。
事实与理由：原告金文松与被告沈海良是朋友关系，后被告沈海良因个人需要，向原告金文松借款。2016年2月3日，被告沈海良向原告金文松借款100000元，并承诺于2016年12月底前还清。原告金文松经多次讨要，被告沈海良均拒不归还借款，诉至法院，请求法院维护其合法权益。
原告金文松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
借条一份，用以证明被告沈海良于2016年2月3日向原告金文松借款100000元，并承诺于2016年12月底还款的事实。
被告沈海良未作答辩，也未提供证据。
对原告金文松出示的证据，被告沈海良未到庭参加诉讼，视为到庭质证权利的放弃。本院经审查后认为，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，且来源和形式符合法律规定，符合有效证据的采信规则，故确认其作为确认本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实与原告金文松起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告沈海良未按约定期限归还借款是造成本案纠纷的原因，对此，应承担违约责任。原告金文松的诉讼请求理由充分，本院予以支持。被告沈海良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈海良于本判决生效后十日内归还原告金文松借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2230元，由被告沈海良负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 蔡国伟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 朱倩楠
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 徐 锋
-2-
-1-
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫04民辖终112号
上诉人（原审被告）萍乡萍钢安源钢铁有限公司。统一社会信用代码：91360300589213585P。
法定代表人铙东云，总经理。
上诉人（原审被告）萍乡萍钢钢铁有限公司。统一社会信用代码：913603005892127696。
法定代表人铙东云，总经理。
被上诉人（原审原告）天瑞万象商贸物流有限公司。统一社会信用代码：91410482063832453E（1-1）。
法定代表人杨振渠，总经理。
原审被告汝州天瑞煤焦化有限公司。统一社会信用代码：91410482766211290R。
法定代表人谢中正，董事长。
上诉人萍乡萍钢安源钢铁有限公司（以下简称安源钢铁公司）、萍乡萍钢钢铁有限公司（以下简称萍钢钢铁公司）与被上诉人天瑞万象商贸物流有限公司（以下简称天瑞万象物流公司），原审被告汝州天瑞煤焦化有限公司（以下简称天瑞煤焦化公司）债权转让合同纠纷管辖权异议一案，安源钢铁公司、萍钢钢铁公司不服河南省汝州市人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）豫0482民初2672-1号民事裁定，向本院提起上诉。其上诉称：天瑞煤焦化公司与安源钢铁公司、萍钢钢铁公司签订的《工矿产品购销合同》中明确约定了管辖法院地，该约定也应当适用于受让人天瑞万象物流公司。原审法院依据天瑞万象物流公司与天瑞煤焦化公司之间签订的《债权转让协议》中约定的发生争议时向河南省汝州市人民法院起诉管辖本案是错误的，因为该约定没有经过原合同相对人安源钢铁公司、萍钢钢铁公司的同意，对安源钢铁公司、萍钢钢铁公司无效。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。
本院经审查认为，本案为债权转让合同纠纷。本案中，天瑞煤焦化公司（供方）于2014年1月30日分别与安源钢铁公司（需方）、萍钢钢铁公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，该两份合同第十条均约定：合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，如协商不成，当事人双方同意在需方所在地人民法院诉讼。该管辖协议合法有效，当事双方均应遵守。2016年4月15日，转让方（甲方）天瑞煤焦化公司与受让方（乙方）天瑞万象物流公司签订《债权转让协议》，该协议第二条4约定：本协议生效后，及时向乙方移交与转让标的有关的各项证明文件及资料的原件。目前，天瑞万象物流公司依据《债权转让协议》提起诉讼，天瑞万象物流公司应已接收了涉案的《工矿产品购销合同》并知道合同第十条约定管辖协议的存在。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条规定：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。故本案涉案《工矿产品购销合同》管辖协议对天瑞万象物流公司有效，天瑞万象物流公司应依据管辖协议向《工矿产品购销合同》的需方安源钢铁公司、萍钢钢铁公司所在地人民法院提起诉讼。综上，原审法院适用法律错误，安源钢铁公司、萍钢钢铁公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销河南省汝州市人民法院（2016）豫0482民初2672-1号民事裁定；
二、本案移送江西省萍乡市安源区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭志学
审 判 员 赵国跃
代理审判员 陈小方
二〇一六年八月三日
书 记 员 李 征
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三十三条合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1823刑初2号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，中专文化，福建省某机械制造有限公司采购员，住福建省晋江市。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2017年8月29日被泉州市公安局泉秀派出所抓获归案，2017年8月30日羁押于泉州市看守所。2017年9月1日被泾县公安局刑事拘留，2017年9月30日经泾县人民检察院批准逮捕，当日由泾县公安局执行逮捕，现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]229号起诉书指控被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院检察院副检察长洪寿宝出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终极。
泾县人民检察院指控：2015年6月至12月，宣城市某有限公司（另案处理）在生产经营过程中，以较低的价格从个体户手中购买了大量废钢，但个体户无法提供增值税专用发票。该公司为了达到少交增值税税款目的，在没有真实货物交易的情况下，通过被告人黄某某介绍，以开票价7%的价格，从厦门某某贸易有限公司、厦门某1贸易有限公司等购买增值税专用发票43张，销售金额4217449.25元，税款716966.30元，价税合计4934415.55元。该公司取得上述43张增值税专用发票后，由公司财务人员到泾县国税局办理了纳税申报，抵扣增值税应缴销项税税款716966.30元。被告人黄某某2017年8月29日被泉州公安局抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。被告人黄某某亲属2017年9月20日推出非法所得5万元至泾县公安局。
公诉机关为证明上述指控，向法庭出示并提交书证户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行交易记录、证人黄某1证言、被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人黄某某明知宣传某公司与厦门某某贸易公司等没有真实的货物交易，仍然居间介绍购买增值税专用发票，涉税税款716966.30元，虚开增值税数额较大，其行为触犯《刑法》第二百零五条第一款、第三款，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中是从犯，依照《刑法》第二十七条第一款、第二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。建议在一年八个月至二年二个月有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年6月至12月，宣城某铸造有限公司（另案处理）在生产经营过程中，以较低的价格从个体户手中购买了大量废钢，因个体户无法提供增值税专用发票，导致该公司无法产生可用于抵扣税款的进项税，而该公司在销售货物时又需向税务机关缴纳销项税。该公司造为了达到少缴增值税税款的目的，在明知没有真实货物交易的情况下，通过被告人黄某某居间介绍，以开票金额7%的价格，从厦门某某贸易有限公司、厦门某1贸易有限公司、厦门梦绮商贸有限公司购买增值税专用发票43份，销售金额4217449.25元，税额716966.30元，价税合计4934415.55元，被告人黄某某收取2‰手续费共计9868.8元。该公司造取得上述43份增值税专用发票后，由公司财务人员到泾县国税局办理了纳税申报，抵扣增值税应缴销项税税款716966.30元。
被告人黄某某于2017年8月29日被泉州公安局抓获归案，到案后如实供述了自己的罪行。被告人黄某某亲属于2017年9月20日退出5万元至泾县公安局。庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行交易记录、证人黄某1、应某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某明宣城某公司与厦门某某贸易有限公司、厦门某1贸易有限公司、厦门梦绮商贸有限公司之间没有真实的货物交易，仍然居间介绍该公司向上述公司购买增值税专用发票43份，涉税税额716966.30元，虚开税款数额较大，其行为触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，依法应当追究其刑事无责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人黄某某在共同犯罪中系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某某庭审中自愿认罪，其亲属代为退出非法所得，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、社会危害性以及被告人的认罪态度，决定对被告人黄某某减轻处罚。依法《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条，第六十四条的规定，判处如下：
一、被告人黄某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币四万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月29日起至2019年5月28日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人黄某某非法所得9868.8元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 董 玲
审 判 员 陈志强
人民陪审员 肖国平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 肖钰娟
附：相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省西昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3401刑初234号
公诉机关西昌市人民检察院。
被告人曹峰，男，1988年12月27日出生，身份证号码5134011988********，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省凉山彝族自治州西昌市，住西昌市安宁镇五堡村*组*号。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2017年11月7日被西昌市公安局刑事拘留；经西昌市人民检察院批准，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于西昌市看守所。
辩护人马迎峰，四川豪达（凉山）律师事务所律师。
西昌市人民检察院以西市检诉刑诉〔2018〕99号起诉书指控被告人曹峰犯容留他人吸毒罪，于2018年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西昌市人民检察院指派检察员张祖鹏、任勇出庭支持公诉，被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月6日凌晨3时许，被告人曹峰从沙德滨（另案处理）处购买冰毒后，容留廖某1、廖某2、陈某某在其位于本市西源锦城小区的家中吸食。当日下午16时许，曹峰再次从沙德滨处购买冰毒时被民警抓获。随后，民警在曹峰家中将廖某1、廖某2、陈某某挡获。经检测，曹峰、廖某1、廖某2、陈某某均吸食了毒品冰毒。为支持指控，公诉机关当庭出示物证、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录和视听资料等证据。公诉机关认为，被告人曹峰容留他人吸食毒品，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人曹峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，请求从轻判处。辩护人提出被告人系初犯，到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，容留他人吸食毒品次数仅为一次，并在家中容留，社会危害性较小，且主观上没有营利目的，建议从轻处罚。
经审理查明，2017年11月6日凌晨3时许，被告人曹峰从沙德滨（另案处理）处购买冰毒后，容留廖某1、廖某2、陈某某在其位于本市西源锦城小区的家中吸食。当日下午16时许，曹峰再次从沙德滨处购买冰毒时被民警抓获。随后，民警在曹峰家中将廖某1、廖某2、陈某某挡获。经检测，曹峰、廖某1、廖某2、陈某某均吸食了毒品冰毒。经称重，从曹峰处查获的疑似毒品冰毒净重0.7克。经凉山州公安局物证鉴定所鉴定，送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示了抓获经过、现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、搜查笔录、提取笔录、扣押决定书及扣押物品清单、毒品称量报告、毒资上交收据、通话记录、现场检测报告书及关于更正错误的情况说明、关于沙德滨、宋佳蔚另案处理，廖某1、廖某2、陈某某被行政处罚的情况说明、关于曹峰在向沙德滨购买毒品时被抓获，曹峰将刚接过手的毒品丢在地上，丢在地上的毒品净重0.7克的情况说明、证人廖某1、陈某某、廖某2的证言及对被告人的辨认笔录、被告人曹峰的供述、户籍资料、凉公物鉴（毒品）[2017]1451号凉山州公安局物证鉴定所理化检验报告等证据。经质证，被告人及辩护人对上述证据未提出异议。上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹峰违反毒品管理法规，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西昌市人民检察院指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人曹峰到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪，可以从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳，但提出的主观上没有营利的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人曹峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年11月7日起至2018年6月6日止。）
二、查获的毒品和吸毒工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 向 练
二〇一八年三月二十二日
书记员 丰秀花
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。