wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盘锦市双台子区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽1102民初370号原告：盘锦天翔建筑安装工程有限公司。法定代表人：董继红，该公司董事长委托诉讼代理人：宁永生被告：盘锦天沅和物业管理有限公司。法定代表人：郭辉元，该公司经理。委托诉讼代理人：马养海，该公司主任。原告盘锦天翔建筑安装工程有限公司（以下简称天翔公司）与被告盘锦天沅和物业管理有限公司（以下简称物业公司）合同纠纷一案，于2018年2月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘淑梅适用简易程序，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。原告天翔公司委托的诉讼代理人宁永生、被告物业公司委托诉讼代理人马养海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告物业公司给付维修款278,135.00元及利息17,375.00元。2、被告承担诉讼费。事实与理由：2016年6月19日由被告物业公司向盘锦市物业管理办公室递交维修基金申请书，就动用维修基金维修锦湖花园碧水星阁小区1#、2#、3#、4#、5#楼顶防水、阳台防水及商网漏水等维修事项。盘锦市物业管理办公室于2016年6月20日派其工作人员进行现场评估，并于2016年8月2日由其办事大厅工作人员电话通知被告物业公司，让被告物业公司找施工队伍进行维修；2016年8月10日，被告物业公司找原告进入现场，开始维修施工，于2016年10月4日竣工，竣工后，原告及被告物业公司要求盘锦市物业管理办公室进行验收、审批。但该公司以各种理由推托，直到2017年9月7日盘锦市物业管理办公室进行验收，并经第三方审计核算完成，金额为278,135.00元，但被告物业公司以维修基金未给付推托，故请求法院判决被告物业公司给付维修费及欠款期间利息，并承担诉讼费用。被告物业公司未作书面答辩,在庭审中辩称：拖欠工程款事实存在，但是该笔款应由盘锦市物业管理办公室启动维修基金予以给付，我单位没有这笔资金支付。经审理查明：2016年6月份，原、被告签订《锦湖花园-碧水星阁小区防水维修合同》一份，合同约定“锦湖花园碧水星阁小区1#、2#、3#、4#、5#楼顶防水、阳台防水及商网漏水等维修事项。工程内容：1-5#楼屋面防水及相关基面，烟道维修；1-5#二层平台防水及相关基面、排水管等维修；10#11#12#商网顶防水维修。付款方式竣工后七个工作日内有被告组织人员验收，15个工作日内按照实际发生的工程量97%付款，3%质保金，防水保质期为3年，其他期限为一年；被告向原告承诺按照合同约定的期限和方式支付合同价款及其他应当支付的款项，如有违约则每天按实际发生费用0.1%支付违约金，直至工程款全部按照合同支付完毕为止。”2016年8月10日，原告进入现场维修，于2016年10月4日竣工，竣工后原告及被告物业公司要求物业管理办公室进行验收、审批，但盘锦市物业管理办公室以各种理由推托，直到2017年9月7日盘锦市物业管理办公室进行验收，并经第三方审计核算完成，金额为278,135.00元，但被告仍不给付工程款，请求法院判决被告物业公司给付维修费278,135.00元，利息从2016年10月份到2018年2月7日期间利息17,375.00。本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，2016年6月份签订《锦湖花园碧水星阁小区防水维修合同》一份、专项维修资金使用审批表、申请项目基本情况在卷为凭，经开庭出示、质证及本院审查，本院予以确认本院认为：原告盘锦天翔建筑安装工程有限公司与被告盘锦天沅和物业管理有限公司签订的《锦湖花园—碧水星阁小区防水维修合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方当事人应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定完成维修义务并经第三方审批合格，被告应履行给付工程款的义务。关于欠款数额庭审中被告对拖欠工程款的事实及拖欠的数额均无异议，本院予以确认。关于被告主张盘锦市物业管理办公司未给拨付相关资金，故被告未能支付工程款的抗辩意见，根据合同的相对性原则没本院对被告上述意见不予支持。关于原告主张托欠期间的利息，本院认为，原、被告虽未约定利息，但双方在合同中约定了违约金即每天按实际发生的费用0.1%支付违约金，该约定不超过法律规定的30%，故被告应按约定支付欠款期间的违约金。另外，双方在合同中约定结算及付款方式，经工程验收合格后，15个工作日内按实际发生的工程量97%质保期满后全部付清（防水质保期为三年，其他质保期为一年），故被告应按照实际发生量278,135.00元的97%支付维修费用即269,790.95元，余款于质保期满后一次性付清。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条之规定，判决如下：被告天沅和物业管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告工程款269,790.95元；并从2017年9月7日起至本金确认给付之日止按照0.1.%给付违约金。上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5，730.00元，简易程序减半收取2，863.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  刘淑梅二〇一八年四月十七日书记员  张 冰
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0102民初1900号
原告：王永碧，女，1968年12月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告：孔小波，男，1969年1月4日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告王永碧与被告孔小波民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告王永碧到庭参加了诉讼，被告孔小波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永碧向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款22000元、违约金10000元，共计32000元；二、判决被告支付从2017年12月30日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，暂定5000元。事实和理由：被告因承包劳务于2017年6月21日向原告借款22000元，并约定2017年12月30日偿还全部本息，逾期未还支付违约金10000元。借款到期后，被告未按约偿还原告借款，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将违约金变更为以借款本金22000元为基数从2017年6月21日起至2017年12月30日止按年利率24%计算，并将利息变更为以借款本金22000元为基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算。
被告孔小波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认证如下：1、被告身份证复印件，拟证明被告的身份信息；2、借条，拟证明原、被告之间形成了民间借贷关系，并约定了违约金等事实。上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2013年，被告向原告借款22000元，原告通过现金、银行转账等方式向被告履行了22000元的供款义务，被告未出具借条。2017年6月21日，被告给原告出具借条一张，载明“今借到王永碧（身份证号XXXX）人民币22000.00（大写：贰万贰仟元整），所有现金已收到，双方约定于2017年12月30日归还，全部本息到期一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金壹万元人民币整。如需通过上诉法院解决的，借款人承担额外产生的一切费用”等内容。事后，被告未按约偿还原告借款本息，原告遂诉至本院。诉讼中，原告自愿将违约金变更为以借款本金22000元为基数从2017年6月21日起至2017年12月30日止按年利率24%计算；利息变更为以借款本金22000元为基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算。
本院认为，原、被告之间形成的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告未按约偿还原告借款，属违约行为，应承担偿还原告借款的民事责任。诉讼中，原告自愿将违约金变更为以借款本金22000元为基数从2017年6月21日起至2017年12月30日止按年利率24%计算即违约金为22000元×年利率24%÷365天×193天=2791.89元，并将利息变更为以借款本金22000元为基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔小波在本判决生效后10日内偿还原告王永碧借款本金22000元，并支付违约金2791.89元及以借款本金22000元基数从2017年12月31日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由被告孔小波负担（此款原告王永碧已预交363元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一八年四月十日
书记员 王愉
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二（商）初字第2254号
原告（反诉被告）珠海东诚光固化材料有限公司。
被告（反诉原告）贝高装饰材料（上海）有限公司。
本院在审理原告珠海东诚光固化材料有限公司诉被告贝高装饰材料（上海）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告贝高装饰材料（上海）有限公司价值人民币1，200，000元的财产进行保全，并由案外人周珺提交了以其所有位于珠海市香洲区人民东路313号1栋1312房屋作担保的书面申请。
本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封周珺名下位于珠海市香洲区人民东路313号1栋1312号房屋1套；
二、冻结被告贝高装饰材料（上海）有限公司的银行存款人民币1，200，000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张哲
二〇一五年一月二十九日
书记员 李超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条??人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条??保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条??财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
无锡市梁溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0203执1048号
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市。
负责人田长俊，该行行长。
委托代理人李权威（受该行的特别授权委托），系江苏××律师事务所律师。
被执行人孙亚萍。
申请执行人广发银行股份有限公司无锡分行与被执行人孙亚萍信用卡纠纷一案，原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00252号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：孙亚萍应于本判决生效后立即向广发银行股份有限公司无锡分行支付欠款14801.97元以及欠款本金9666.38元自2014年8月26日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息，息随本清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向原无锡市南长区人民法院申请执行，该院于2016年06月14日立案受理。现因原无锡市南长区人民法院被撤销，本案由新成立的无锡市梁溪区人民法院继续执行。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门、银行及工商管理部门查询被执行人财产情况。被执行人孙亚萍名下无房产、银行存款，公积金等财产可供执行。现已强制执行到位0元，尚未执行到位15064.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因孙亚萍违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
原无锡市南长区人民法院作出的(2015)南民初字第00252号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 蒋慕锡
执行员 张 麒
执行员 尤 祺
二〇一六年十月二十五日
书记员 翟星伟
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初3530号
当事人基本情况及案件审理经过
原告陈银，男，汉族，1983年11月7日生，贵州息烽人，住贵州省息烽县养龙司镇。
被告瓮安县恒丰园茶业有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县瓮水办事处。
法定代表人余代梅，系该公司董事长。
本院于2016年6月17日受理原告陈银诉被告瓮安县恒丰园茶业有限公司（以下至判决书主文前简称恒丰园茶业）装饰装修合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银、被告恒丰园茶业的法定代表人余代梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款9万元；诉讼费由被告承担。
被告的答辩意见：2015年12月24日本公司已经被凯里市人民法院查封了，债权人不止原告一个。公司一直是汪红波和贺安国在管理，贺安国是公司的管理人员；原告所做的工程，《收方明细》上有公司管理人员贺安国的签字，提供的证据是合法的，本公司可以认可。
审理查明的事实
2014年5月，原告到瓮安县岚关乡给被告做工程，工价按包工包料计算，原告做了不锈钢扶手、窗子玻璃、办公室二楼扶手、感应门、雨棚、旗杆等，2015年7月23日，经原告与被告恒丰园茶业的管理人员贺安国结算，贺安国立据《收方明细》，载明工程款共计158924元，2014年，被告已经支付工程款6万元，尚欠98924元，原告要求被告支付9万元。
上述事实有当事人的陈述及当事人提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为，原告要求被告支付工程款9万元，被告亦认可《收方明细》，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”之规定，原告陈银要求被告恒丰园茶业支付工程款9万元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决如下：
限被告瓮安县恒丰园茶业有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告陈银九万元。
案件受理费减半收取人民币1136元，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司承担，此款原告已预交，由被告瓮安县恒丰园茶业有限公司在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年八月一日
书记员 刘 欣
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1103民初2673号
原告：魏晓松，男，1985年11月26日出生，汉族，个体，住盘锦市大洼区。
被告：王明明，男，1973年6月6日出生，汉族，盘锦市大洼区人民法院干部，住盘锦市大洼区。
委托代理人王广东，男，辽宁维达律师事务所律师。
被告：黄亮,男，1970年10月27日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告魏晓松与被告王明明、黄亮民间借贷纠纷一案。本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告魏晓松，被告王明明的委托诉讼代理人王广东，被告黄亮到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告王明明偿还借款本金人民币捌拾万元本金。2、判令被告黄亮承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月21日，被告王明明与原告魏晓松签订《借款合同》，向原告魏晓松借款人民币1,800,000.00元（壹佰捌拾万元整），并出具了借据一张。合同约定借款期限自2015年7月21日至2016年7月20日止。为确保《借款合同》的履行，被告黄亮与原告我魏晓松于2016年7月20日签订了《保证合同》。保证的范围为主合同项下债权本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用以及其他所有主合同借款人的应付费用。保证方式为连带保证。保证期间为自合同签订日起至主合同到期后两年。借款到期后，被告陆续还款100万元，尚欠800,000.00元。被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。综上所述，为维护原告的合法财产权益，向贵法院提起诉讼，请依法判令被告王明明偿还原告借款。判令被告黄亮对上述款项承担连带责任。
被告王明明在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称欠款存在，对欠款事实没有异议，由于被告王明明最近资金紧张，争取今日将钱款筹措上，希望原告能够谅解。
被告黄亮在答辩期内未答辩，但在庭审中辩称对原告所述的给付八十万本金予以认可，我给王明明进行了担保，近期内积极筹措资金争取早点还上。
本院经审理认定事实如下：2015年7月21日，被告王明明与原告签订《借款合同》，合同约定由原告魏晓松向被告提供借款1,8000,000.00元（壹佰捌拾万元整），借款期限为2015年7月21日起至2016年7月20日止。后原告魏晓松依约定向被告王明明支付款项壹佰捌拾万元整。2016年7月20日，被告黄亮与原告魏晓松签订了一份《保证合同》。合同约定保证人担保的主债权为被告王明明与原告魏晓松签订的《借款合同》的贷款本金壹佰捌拾万元整，保证方式为连带责任保证，保证期间为自合同签订日起到主合同到期后两年。
另查明，被告已陆续偿还原告100万元，尚欠贷款本金80万元。
上述事实，有当事人陈述、《借款合同》复印件一份、《保证合同》复印件一份、借据复印件一份。这些证据经本院审查，开庭质证，二被告均无异议，可以采信。
本院认为，原告魏晓松与被告王明明签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告魏晓松按合同约定将借款本金1,800,000.00元支付给被告王明明，被告王明明在约定的还款期限内未按照合同约定履行偿还借款本金和利息的义务，已构成合同约定的违约。本案借款合同中约定的借款人为被告王明明，故对原告主张要求被告王明明偿还剩余借款本金800,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告魏晓松与被告黄亮签订的《保证合同》合法有效，应受法律保护。被告黄亮应对其担保的主债权承担连带责任，故原告要求被告黄亮承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王明明于本判决生效后十日内一次性给付原告魏晓松借款本金800,000.00元；
二、被告黄亮对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,520.00元，减半收取计7,260.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 姜 叶
二〇一七年十二月六日
书记员 于亚夫
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1126执422号
申请执行人:张明莉,女,1971年10月16日出生,46岁,汉族，住凤阳县。
被执行人:方传友,男,1968年4月15日出生,49岁,汉族号码342326196804151419,住凤阳县
被执行人:刘振祥,男,1974年1月12日出生,44岁,汉族号码341126197401121517,住凤阳县。
张明莉与方传友、刘振祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。
本院在执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1126执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卞文新
二〇一八年六月十九日
书记员 李海飞
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1126执422号申请执行人:张明莉,女,1971年10月16日出生,46岁,汉族，住凤阳县。被执行人:方传友,男,1968年4月15日出生,49岁,汉族号码342326196804151419,住凤阳县被执行人:刘振祥,男,1974年1月12日出生,44岁,汉族号码341126197401121517,住凤阳县。张明莉与方传友、刘振祥机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院作出的生效法律文书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行生效法律文书所确定的法律义务。本院在执行中双方当事人达成和解协议，现申请执行人请求撤回执行申请，故本院依法裁定终结执行。终结执行后，如被执行人不履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）皖1126执422号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  卞文新二〇一八年六月十九日书记员  李海飞
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审254号
申请人漳浦县卫生和计划生育局，住所地漳浦县。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人赵金福，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被执行人陈丽香，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人赵金福、陈丽香计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县卫生和计划生育局于2015年7月25日以被执行人赵金福、陈丽香多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦卫计征决字（2015）第202012号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币81000元。
经本院审查认定，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202012号征收社会抚养费决定书，于2015年7月25日依法送达被执行人赵金福、陈丽香，被执行人赵金福、陈丽香未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币81000元。
本院认为，漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202012号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人赵金福、陈丽香在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县卫生和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵金福、陈丽香必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县卫生和计划生育局作出的浦卫计征决字（2015）第202012号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币81000元。
三、被执行人赵金福、陈丽香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2626号之三
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李聪，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏光军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨增田依据本院作出的（2015）神民初字第04040号民事调解书申请执行李聪、苏光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪偿还申请执行人杨增田借款本金5万元及利息（利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏光军承担连带偿还责任，由被执行人负担案件受理费1150元、保全费720元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院于2016年9月7日作出的（2016）陕0821执2626号执行裁定书冻结了被执行人苏光军在银行账户内的存款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人苏光军在银行账户内的存款。
二、冻结被执行人苏光军在银行账户内的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2626号
申请执行人杨增田，男，1975年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人李聪，男，1981年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人苏光军，男，1967年8月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在执行杨增田依据本院作出的（2015）神民初字第04040号民事调解书申请执行李聪、苏光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪、苏光军偿还申请执行人杨增田借款5万元及利息（利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）被执行人负担案件受理费1150元及保全费720申请执行费650元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行本案的过程中，查明被执行人在银行内有存款，本院依法冻结被执行人苏光军银行账户，并冻结1年，并经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执2626号之二
申请执行人杨增田，男，1975年4月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李聪，男，1981年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人苏光军，男，1967年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行杨增田依据本院作出的（2015）神民初字第04040号民事调解书申请执行李聪、苏光军民间借贷纠纷一案中，责令被执行人李聪偿还申请执行人杨增田借款本金5万元及利息（利息从2012年8月28日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），被执行人苏光军承担连带偿还责任，由被执行人负担案件受理费1150元、保全费720元及申请执行费，但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院作出的（2016）陕0821执2626号之一执行裁定书扣留了被执行人苏光军及其配偶在某村的分红款，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人苏光军及其配偶在店某村的分红款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 刘 鑫
代理审判员 高 鹏
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郭梦瑶
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民初61号
原告：广东欧珀移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙镇滨海路18号。
法定代表人：金乐亲，董事长。
委托诉讼代理人：李梦晴，天津星聚律师事务所律师。
被告：天津市长湖大润发商业有限公司，住所地天津市河西区大沽南路与长湖路交汇处东南角。
法定代表人：黄明端，董事长。
原告广东欧珀移动通信有限公司与被告天津市长湖大润发商业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告广东欧珀移动通信有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东欧珀移动通信有限公司自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东欧珀移动通信有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东欧珀移动通信有限公司负担。
审 判 长 王教柱
代理审判员 闫 萍
人民陪审员 周义宽
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 史凡凡
书 记 员 白超霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4103号
罪犯吴进平，男，1982年6月26日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年4月17日作出(2013)甬鄞刑初字第386号刑事判决，以罪犯吴进平犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴进平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴进平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯吴进平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴进平提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴进平减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0227民初99号
原告：迁西县好顺板栗专业合作社，组织机构代码：58966XXXX。
法定代表人：赵宝贵，男，系该合作社理事长。
被告：陆国明，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住遵化市。
原告迁西县好顺板栗专业合作社与被告陆国明借款合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迁西县好顺板栗专业合作社到庭参加诉讼，被告陆国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币15万元，并自2014年11月30日起按照合同约定月利率2%支付利息至本案执行完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月30日，原告与被告陆国明签订合作社保证担保借款合同，合同约定：”借款金额为15万元，借款期限自2014年11月30日始至2015年5月30日止，月利率为2.4%”。合同签订后，原告向被告发放借款15万元，被告为原告出具了借款凭证，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。
被告未提交答辩状及证据。
原告提供的证据有：现金支领凭证及合作社保证担保借款合同，证明：被告在原告处借款15万元，合同第一条第四款约定借款期限自2014年11月30日始至2015年5月30日止，第五款约定借款月利率为2.4%。
对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。
本院认为，被告陆国明拖欠原告借款150000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告诉请被告自2014年11月30日起按月利率2%支付资金占用期间的利息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆国明于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县好顺板栗专业合作社借款本金人民币150000元，并支付自2014年11月30日起按月利率2%计算的资金占用期间的借款利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告陆国明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员蔡百响
二Ｏ一八年二月一日
书记员柴雨生
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0227民初99号原告：迁西县好顺板栗专业合作社，组织机构代码：58966XXXX。法定代表人：赵宝贵，男，系该合作社理事长。被告：陆国明，男，1957年5月8日出生，汉族，农民，住遵化市。原告迁西县好顺板栗专业合作社与被告陆国明借款合同纠纷一案，本院2018年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告迁西县好顺板栗专业合作社到庭参加诉讼，被告陆国明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币15万元，并自2014年11月30日起按照合同约定月利率2%支付利息至本案执行完毕之日止；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月30日，原告与被告陆国明签订合作社保证担保借款合同，合同约定：”借款金额为15万元，借款期限自2014年11月30日始至2015年5月30日止，月利率为2.4%”。合同签订后，原告向被告发放借款15万元，被告为原告出具了借款凭证，借款到期后被告未按合同约定履行还款义务。被告未提交答辩状及证据。原告提供的证据有：现金支领凭证及合作社保证担保借款合同，证明：被告在原告处借款15万元，合同第一条第四款约定借款期限自2014年11月30日始至2015年5月30日止，第五款约定借款月利率为2.4%。对证据的分析与认证：被告经传票传唤，无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭享有的抗辩及质证权利。原告提供的证据形式合法，来源真实，确认为有效证据，其证明的事实本院予以采信，并作为本院审理查明认定的事实。本院认为，被告陆国明拖欠原告借款150000元的事实清楚，其应当积极履行还款义务。原告诉请被告自2014年11月30日起按月利率2%支付资金占用期间的利息符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持。为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆国明于本判决生效之日起十五日内偿还原告迁西县好顺板栗专业合作社借款本金人民币150000元，并支付自2014年11月30日起按月利率2%计算的资金占用期间的借款利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由被告陆国明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员蔡百响二Ｏ一八年二月一日书记员柴雨生
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第02773号
原告：杭州龙福物业管理有限公司金华分公司，住所地：金华市三江街道江南春城B幢1单元301室。
负责人：陈卫星，该公司总经理。
委托代理人：陈鑫剑、夏辉，该公司员工。
被告：傅爱青。
本院在审理原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司与被告傅爱青物业服务合同纠纷一案中，原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告杭州龙福物业管理有限公司金华分公司负担。
代理审判员 刘敬礼
二〇一六年三月三十日
代书 记员 徐秀英
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初3340号
原告：江宁兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市忠县。
委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。
被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。
法定代表人：邓锡。
原告江宁兰与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江宁兰以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江宁兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资4828元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年11月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任打盒装盘工作，双方约定月工资2000元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告宜念公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：江宁兰于2016年11月1日进入宜念公司工作，在厨房制造餐厅从事打盒工作，月工资为2300元/月。江宁兰在庭审中只主张宜念公司按照2000元/月支付拖欠的工资。
2017年1月17日，江宁兰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-232号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。江宁兰遂以本案诉讼请求起诉来院。
对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告的工资标准为2300元/月，现原告只主张按照2000元作为计算工资的基数，不违反法律的规定，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资4828元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×9天）。
综上所述，原告江宁兰的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告江宁兰2016年11月1日至2017年1月15日期间工资4828元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 周绍月
人民陪审员 梁承碧
人民陪审员 姚天玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周 丹
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0103民初3340号原告：江宁兰，女，汉族，1963年12月18日出生，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：廖芸，重庆东方联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗佳，重庆东方联合律师事务所律师。被告：重庆宜念餐饮有限公司，住所地重庆市渝中区人民路236号重庆中国三峡博物馆，统一社会信用代码91500103663589178A。法定代表人：邓锡。原告江宁兰与被告重庆宜念餐饮有限公司（以下简称“宜念公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江宁兰以及委托诉讼代理人廖芸、罗佳到庭参加了诉讼。被告宜念公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宁兰向本院提出诉讼请求：判决被告向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日的工资4828元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×9天）。事实和理由：原告于2016年11月1日进入被告经营的厨房制造餐厅工作，担任打盒装盘工作，双方约定月工资2000元，被告一直未与原告签订劳动合同，也没有为原告购买社会保险。因厨房制造餐厅于2017年1月15日停业，原告从2017年1月16日起就未到被告处上班。现该餐厅一直处于停业阶段，原告也无法与被告进行联系。被告拖欠2016年11月1日至2017年1月15日的工资至今未发。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告宜念公司未答辩。本院经审理认定事实如下：江宁兰于2016年11月1日进入宜念公司工作，在厨房制造餐厅从事打盒工作，月工资为2300元/月。江宁兰在庭审中只主张宜念公司按照2000元/月支付拖欠的工资。2017年1月17日，江宁兰向重庆市渝中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决宜念公司向其支付2016年11月1日至2017年1月16日的工资5000元。该委逾期未作出决定，于2017年1月23日出具《证明》（编号2017-232号），证明本案无《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十二条第一款所规定情形。江宁兰遂以本案诉讼请求起诉来院。对于上述当事人双方无争议的事实，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告建立了劳动关系，原告作为劳动者依法享有取得劳动报酬的权利，被告应当支付原告的工资报酬。原告在庭审中陈述上班至2017年1月15日，被告未举示证据证明已经支付原告2016年11月1日至2017年1月15日期间的工资，应承担举证不利的后果。原告的工资标准为2300元/月，现原告只主张按照2000元作为计算工资的基数，不违反法律的规定，本院予以照准。故被告应当向原告支付2016年11月1日至2017年1月15日期间工资4828元（2000元/月×2个月+2000元/月÷21.75天×9天）。综上所述，原告江宁兰的诉讼请求成立。《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告重庆宜念餐饮有限公司在本判决生效后立即支付原告江宁兰2016年11月1日至2017年1月15日期间工资4828元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告重庆宜念餐饮有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  周绍月人民陪审员  梁承碧人民陪审员  姚天玲二〇一七年七月二十七日书 记 员  周 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21552号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。
被告：钟道艮，女，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟道艮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因被告钟道艮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：钟道艮向建行中山分行清偿信用卡欠款本金48873.8元及利息、滞纳金、年费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金、年费在2016年8月15日后不再计收。
被告钟道艮未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
申请人：钟道艮。
申请时间：2014年2月7日。
信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。
信用卡卡号：43×××96。
所涉业务：信用卡购车分期付款业务。2014年2月7日，钟道艮提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请分期金额160000元，分36期，手续费率12%，手续费金额19200元。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。
滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币,按月支付。
年费计收标准：汽车卡主卡200元/卡。
欠款情况：截至2016年8月15日，钟道艮拖欠建行中山分行信用卡本金48873.8元、利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元，合计56370.34元。
本院认为，钟道艮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟道艮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟道艮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟道艮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告钟道艮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月15日的信用卡透支本金48873.8元、利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元，合计56370.34元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，诉讼保全费584元，合计1794元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1794元），由被告钟道艮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 刘芳宇
人民陪审员 陈清华
二〇一七年三月七日
书 记 员 郑爱玲
李先萍
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初21552号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：兰支恒，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，广东雅商律师事务所律师。被告：钟道艮，女，1978年9月2日出生，汉族，身份证住址广东省清新县，原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告钟道艮信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因被告钟道艮拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：钟道艮向建行中山分行清偿信用卡欠款本金48873.8元及利息、滞纳金、年费（按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还清之日止，暂计至2016年8月15日，利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元）。庭审中，建行中山分行明确滞纳金、年费在2016年8月15日后不再计收。被告钟道艮未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：申请人：钟道艮。申请时间：2014年2月7日。信用卡种类：中国建设银行龙卡汽车卡。信用卡卡号：43×××96。所涉业务：信用卡购车分期付款业务。2014年2月7日，钟道艮提交中国建设银行龙卡信用卡购车分期付款业务申请表，申请分期金额160000元，分36期，手续费率12%，手续费金额19200元。利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五。滞纳金计收标准：滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，最低1美元或1欧元或5元人民币,按月支付。年费计收标准：汽车卡主卡200元/卡。欠款情况：截至2016年8月15日，钟道艮拖欠建行中山分行信用卡本金48873.8元、利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元，合计56370.34元。本院认为，钟道艮向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。关于钟道艮欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，本院予以确认。钟道艮使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金及相关费用。钟道艮不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告钟道艮于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年8月15日的信用卡透支本金48873.8元、利息3936.47元、滞纳金3360.07元、年费200元，合计56370.34元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支本金为基数，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，诉讼保全费584元，合计1794元（原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交1794元），由被告钟道艮负担并于本判决生效之日起七日内直接返还给原告中国建设银行股份有限公司中山市分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  刘芳宇人民陪审员  陈清华二〇一七年三月七日书 记 员  郑爱玲李先萍
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初175号
原告：舒家雄，男，1994年8月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：黄婉茹，女，1993年7月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告舒家雄与被告黄婉茹民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月4日向本院提起诉讼，诉请：判令被告归还原告借款10000元、支付利息800元（暂计算至2017年12月20日止），自2017年12月21日起至款还清日止按月利率2%另行计付借款本金10000元的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月20日，被告以资金周转为由向原告借款10000元，并由被告出具借条、收条一份，约定月息按2%计算，于2017年9月1日前还清。逾期后，经原告多次催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄婉茹于本判决生效之日即归还原告舒家雄借款本金10000元、支付利息800元，自2017年12月21日起至款还清日止按月利率1%另行计付借款本金10000元的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告黄婉茹负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 潘锦汉
二〇一八年一月二十九日
法官助理 周灵芝
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（二）未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初3135号
原告：柳学哲，男，1975年2月28日出生，朝鲜族，无职业，现住延吉市北山街。
委托诉讼代理人：崔虎哲，吉林阿里郎律师事务所律师。
被告：王鹤，男，1985年11月12日出生，汉族，延吉市壹號汽车代驾服务部司机，户籍所在地吉林省敦化市。
被告：孙玮，男，1975年6月9日出生，汉族，延吉市公安局干警，现住延吉市公园街。
委托诉讼代理人：张传义，吉林张传义律师事务所律师。
被告：延吉市壹號汽车代驾服务部，住所地延吉市太平街3004号。
代表人：焦景兵，男，1992年10月9日出生，汉族，延吉市壹號汽车代驾服务部业主，现住延吉市太平街3004号。
原告柳学哲诉被告王鹤、孙玮、延吉市壹號汽车代驾服务部（以下简称代驾服务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳学哲的委托诉讼代理人崔虎哲、被告孙玮及其委托诉讼代理人张传义、被告代驾服务部的业主焦景兵到庭参加诉讼。被告王鹤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳学哲向本院提出诉讼请求：医疗费30624.10元、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元（100元×7天）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金2000元，共计41824.10元。事实与理由：2017年9月3日15时30分许，王鹤驾驶吉HAYX**号“丰田”牌小型客车将步行的柳学哲撞倒，造成柳学哲受伤的道路交通事故。经认定：王鹤承担事故的全部责任，柳学哲无事故责任。事故发生后，柳学哲支付医疗费40624.10元，王鹤垫付门诊费2194.30元。柳学哲在事故车辆承保的保险公司获得保险理赔款84982.48元，现主张保险公司赔偿范围以外的损失。
王鹤未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
孙玮辩称：孙玮是通过朋友介绍联系的延吉市壹號汽车代驾服务部，代驾司机王鹤是受服务部的指派来代驾，孙玮与服务部之间形成了代驾合同关系，事故系代驾司机过错造成，孙玮的车辆依法投保了交强险（只投保了交强险），且车况良好，在酒后找代驾服务部来代驾也是法律倡导的行为，孙玮在事故中没有过错，不同意赔偿柳学哲的损失。柳学哲治疗完毕以后，孙玮与其一同到保险公司进行了理赔，保险公司共赔偿84982.48元。
代驾服务部辩称：王鹤是代驾服务部雇佣的司机，刚雇佣没几天，还在试用期内，就发生了本次事故，对柳学哲的损失应当由孙玮、王鹤及代驾服务部共同承担。
经本院审理查明，2017年9月3日15时30分许，王鹤驾驶吉HAYX**号“丰田”牌小型客车，沿利民村村道由北向南行驶至事故地点前处时，将同方向前方步行的柳学哲撞倒，造成柳学哲受伤的道路交通事故。经交警队认定：王鹤承担事故的全部责任，柳学哲无事故责任。事故发生后，柳学哲支付医疗费40624.10元，王鹤垫付门诊费2194.30元。后柳学哲在孙玮车辆投保的保险公司获得保险赔偿金84982.48元（包括医疗费10000元），现主张保险公司赔偿范围以外的损失。
另查明，王鹤是代驾服务部雇佣的司机。事故车辆所有人为孙玮。事发当日，孙玮因为饮酒不能驾车，代驾服务部指定其雇佣的司机王鹤为孙玮驾驶车辆，该车辆投保交强险，交强险赔偿限额为：医疗费用1万元，死亡、残疾赔偿金11万元，财产损失2000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，王鹤承担事故的全部责任，柳学哲无事故责任，对柳学哲的损失应当由王鹤承担赔偿责任。孙玮作为车主，在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，王鹤系代驾服务部的雇员，其给柳学哲造成的损失，应当由作为雇主的代驾服务部承担赔偿责任，王鹤承担连带赔偿责任。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由保险公司在交强险责任限额内先行赔偿。超出部分由王鹤与代驾服务部承担连带赔偿责任。
根据有效证据，本院确认柳学哲就本次事故，在本次诉讼中的合理损失如下：医疗费32818.40元（柳学哲支付30624.10元+王鹤垫付2194.30元）、后续治疗费6000元、住院伙食补助费700元（100元×7天），该费用均为超出交强险相应项目赔偿限额的费用，鉴定费2500元不属于交强险赔偿范围，上述费用共计42018.40元，应由王鹤与代驾服务部赔偿，扣除王鹤垫付的2194.30元，尚需赔偿39824.10元。对精神损害抚慰金2000元的主张，因该费用属于交强险的赔偿范围，且柳学哲的该损失未超过交强险相应赔偿限额，诉讼中，经本院释明后，柳学哲拒绝追加保险公司为被告承担相应责任，故该费用本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告延吉市壹號汽车代驾服务部于本判决生效后立即给付原告柳学哲赔偿款39824.10元；被告王鹤对上述款项承担连带赔偿责任；
二、驳回原告柳学哲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元（原告已预交），减半收取423元，由原告柳学哲负担25.50元，由被告延吉市壹號汽车代驾服务部与王鹤共同负担397.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 石勋波
二〇一八年六月二十八日
书记员 周晓辉
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初14302号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：韦凯华，董事长。
委托代理人：金美跃，男，汉族，1968年7月11日出生，住东阳市，系原告单位员工。
被告：楼海亮，男，1968年8月27日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴叶芳，女，1968年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：楼晓阳，男，1964年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告：赵兰芳，女，1962年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告楼海亮、吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳金融借款合同纠纷一案，于2017年11月6日向法院提起诉讼，诉请：1、被告楼海亮归还原告借款本金299284.05元及利息6722.58元（利息、罚息已算至2017年11月3日，此后利息、复利、罚息继续按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、被告楼海亮承担本案的全部诉讼费用；3、被告吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳对上述1、2项承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，并于2017年12月20日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人金美跃和被告吴叶芳到庭参加诉讼，其余被告经本院传票传唤未到庭。
本院经审理认定，2015年5月14日，被告楼海亮向原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款，双方签订了合同号为东阳农商银行（2015）循保借字第9061120150009516号《个人循环保证借款合同》一份，约定合同项下的借款额度为30万元，借款人使用上述额度的期限自2015年5月14日起至2017年5月13日止，还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利息加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。本合同项下有关费用的支出，包括但不限于用以公证、评估及实现债权费用，实现债权费用包括律师代理费等均由借款人承担。由被告吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳为该借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年。如贷款展期，保证人继续承担连带保证责任，保证期间自展期后的借款期限届满之日起两年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。2016年5月13日，原告依约向被告楼海亮发放借款30万元，双方约定借款月利率为6.525000‰，还款方式为到期还本、按季结息，借款期限自2016年5月13日至2017年5月12日。借款后，被告楼海亮支付了2017年8月25日前的本金715.95元及利息34172.89元，现借款已逾期，剩余本息至今未归还，被告吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳也未履行连带保证责任，原告向被告催讨无果遂诉至法院。截止2017年11月3日，被告楼海亮尚欠原告借款本金299284.05元及利息6722.58元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼海亮于本判决生效后十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金299284.05元及相应利息、罚息、复利（截止2017年11月3日为6722.58元，此后利息、罚息、复利扔按合同约定利率计算至上述本息归还之日止）。
二、被告吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳对上述债务承担连带清偿责任，被告楼晓阳、赵兰芳在承担保证责任后，依法可向被告楼海亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2945元（已减半收取），由被告楼海亮负担，被告吴叶芳、楼晓阳、赵兰芳负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杜江红
二〇一七年十二月二十日
书记员 金 枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4304号
罪犯李磊，于吉林省吉林市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年2月10日作出了(2010)甬象刑初字第48号刑事判决，以被告人李磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年11月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李磊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李磊在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李磊减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月十五日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初776号
公诉机关安溪县人民检察院。
被告人林某，男，1993年8月6日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，务工，住安溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月18日被安溪县公安局办理取保候审，2016年9月29日经本院决定被继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）750号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员林巧红出庭支持公诉。被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人林某于2016年8月18日4时许，酒后驾驶闽D×××××号小型轿车自安溪县龙门镇洋坑村往厦门市方向行驶，行至省道206线256KM＋150M路段（龙门镇溪瑶村路段）时，被执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人林某于2016年8月18日6时20分）的血样中检出乙醇含量为165.41mg／100ml。被告人林某归案后如实供述自己的罪行。
审理中，被告人林某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行帮教；其向本院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的证人陈某某1、陈某某2的证言，当事人血样提取登记表，福建华闽司法鉴定中心司法鉴定意见书，被查获现场照片，现场抽血照片，现场酒精检测仪检测结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果，到案经过证明，户籍证明，监管帮教证明书，罚没款发票及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。安溪县人民检察院指控被告人林某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；其在审理中向本院预交罚金，酌情从轻处罚。鉴于被告人林某现居住地的村民委员会出具了监管帮教证明，并成立帮教小组同意对其进行监管帮教，且符合缓刑规定，依法对被告人林某予以宣告缓刑。为维护交通运输安全及人民群众的生命财产安全，根据被告人林某的犯罪事实、情节及其社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第六十四条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓凤
二〇一六年十月十日
书记员 苏逸群
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0923民初201号
原告：屏南县安康物业有限公司，住所地屏南县古峰镇国宝路宝山小区15号B幢908室。
法定代表人：李振琛，董事长。
委托诉讼代理人：周茂菊，屏南县安康物业有限公司副总经理。
被告：陆银笑，女，1975年11月17日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县。
原告屏南县安康物业有限公司与被告陆银笑物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案。原告屏南县安康物业有限公司于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告屏南县安康物业有限公司申请撤回对被告陆银笑的起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屏南县安康物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由屏南县安康物业有限公司负担。
审 判 员 韩 敏
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 亮
书 记 员 陈枝菊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保495号之一
申请人周健，男，汉族，1977年3与22日出生，个体户。
被申请人赤峰百典家具有限公司。
申请人周健与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。保全金额为120万元。担保人李欣朔自愿以其名下位于本市某小区房屋一处提供担保。
经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对担保人李欣朔名下位于本市某小区房屋一处予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执保495号
申请人周健，男，汉族，1977年3与22日出生，个体户，。
被申请人赤峰百典家具有限公司。
申请人周健与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。保全金额为120万元。担保人李欣朔自愿以其名下位于本市某小区提供担保。
经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。
二、对担保人李欣朔名下位于本市某小区予以查封。
上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝玉江
二〇一六年七月十五日
书记员 赵冬梅
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0402执保495号申请人周健，男，汉族，1977年3与22日出生，个体户，。被申请人赤峰百典家具有限公司。申请人周健与被申请人赤峰百典家具有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2016年7月14日向本院提出保全申请，要求对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。保全金额为120万元。担保人李欣朔自愿以其名下位于本市某小区提供担保。经审查，本院认为，申请人周健的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人赤峰百典家具有限公司的木材予以查封。二、对担保人李欣朔名下位于本市某小区予以查封。上述被查封的财产，在被查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝玉江二〇一六年七月十五日书记员  赵冬梅
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝法执字第00137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处
被执行人王世辉，王世忠
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司长春乐山分理处与被执行人王世辉，王世忠借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）朝民初字第1619号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
执行员 孙伟超
执行员 陈志利
执行员 崔 云
二〇一四年三月二十四日
书记员 李佳萍
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第1584号
原告郭凝晓，居民。
委托代理人高宝，章丘翔宇法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告李长顺，居民，住山东省邹平县临池镇。
原告郭凝晓与被告李长顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭凝晓及其委托代理人高宝到庭参加了诉讼，被告李长顺经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭凝晓诉称，2015年4月11日15时30分左右，被告李长顺驾驶鲁16G15**号运输型拖拉机由东向西横过国道309线时，与沿国道309线由南向北行驶颜青驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，经邹平县公安局交通警察大队认定，颜青负事故的次要责任，被告李长顺负主要责任。事故发生后，原告与被告就赔偿数额无法达成一致意见，请求法院依法判决被告赔偿原告车损、鉴定费等各项损失共计42425元，并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告将诉讼请求减少至32547.5元。
被告李长顺未到庭应诉、未答辩，未向本院提交证据材料。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据材料：
证据1．道路交通事故认定书1份，证明2015年4月11日15时30分左右，被告李长顺驾驶鲁16G15**号运输型拖拉机由东向西横过国道309线时，与沿国道309线由南向北行驶颜青驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜青负事故的次要责任，被告李长顺负主要责任；
证据2．邹平县车损价值认定事务所认证结果报告1份、鉴定费单据2张、驾驶证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份（与原件核对无异），证明事故发生时，颜青具备合法驾驶资格，经邹平县车损价值认定事务所鉴定，原告车辆因本次事故造成损失价值为39735元，原告为此支付鉴定费1100元；
证据3．运车费单据1张、拆装费单据1张、管理费单据1张、救援费单据1张、现场勘察费单据1张，证明原告因本次事故支出运车费600元、拆装费2500元、管理费140元、救援费600元、现场勘察费250元。
本院认为，原告提交的证据1、2、3客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：2015年4月11日15时30分左右，被告李长顺驾驶鲁16G15**号运输型拖拉机由东向西横过国道309线时，与沿国道309线由南向北行驶颜青驾驶的鲁A×××××号轿车发生交通事故，致车辆损坏，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，颜青负事故的次要责任，被告李长顺负事故的主要责任。鲁A×××××号轿车登记车主为原告郭凝晓，该车辆经邹平县车损价值认定事务所认证，车辆损失价值为39735元，原告为此支出鉴定费1100元。事故发生后，原告为鲁A×××××号轿车支出运车费600元、拆装费2500元、管理费140元、救援费600元、现场勘察费250元，并主张因该事故支出交通费500元。
另查明，事故发生时原告郭凝晓与鲁A×××××号轿车驾驶人颜青系夫妻关系，颜青具有合法驾驶资格。鲁16G15**号运输型拖拉机未投保道路交通事故责任强制保险。
经依法审核，本院对原告主张的损失确认如下：1．车辆损失39735元。因原告已提供邹平县车损价值认定事务所出具的车辆损失价值认证报告予以证实，本院予以支持；2．评估鉴定费1100元。该费用系原告做车损鉴定所支出的合理费用，本院予以确认；3．运车费600元、拆装费2500元、管理费140元、救援费600元、现场勘察费250元，共计4090元。该费用系原告因该事故导致的实际损失，本院予以确认。原告以上损失共计44925元。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因鲁16G15**号运输型拖拉机未依法投保交强险，对原告的损失44925元，被告李长顺应在交强险赔偿限额内先行赔偿2000元，剩余损失42925元，由被告李长顺按所负事故主要责任比例承担70％，即赔偿原告30047.5元，共计赔偿原告郭凝晓32047.5元。原告郭凝晓的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告李长顺经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的正常审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告李长顺于本判决生效之日起五日内赔偿原告郭凝晓车损、鉴定费等损失共计32047.5元（交由本院过付）；
二、驳回原告郭凝晓在本案中的其他诉讼请求。
如果被告李长顺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元，由原告郭凝晓负担10元，由被告李长顺负担604元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
代理审判员 张 超
人民陪审员 李守鱼
人民陪审员 赵 勇
二〇一五年十月八日
书 记 员 曲淑青
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第1584号
原告董某，居民。
身份证号码××。
被告王某，农民。
身份证号码××。
本院在审理原告董某与被告王某离婚纠纷纠纷一案中，原告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 李 涛
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 王甲生
二〇一五年六月十二日
书 记 员 孙 策
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1644号
原告梁铁栓，男，1975年04月26日出生，汉族。
原告刘义明，男，1972年07月17日出生，汉族。
二原告委托代理人王钟钰，唐河县鸿源法律服务所律师。
被告聂世习，男，1966年07月27日出生，汉族。
被告永城市聚源运输有限公司。
法定代表人：张冉，系该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司。
负责人孙建，该公司经理。
委托代理人王宁，河南浩君律师事务所律师。
原告梁铁栓、刘义明与被告聂世习、永城市聚源运输有限公司（以下简称聚源运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称永城支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁铁栓、刘义明的委托代理人王钟钰、被告人民财险永城支公司的委托代理人王宁到庭参加诉讼，被告聂世习、聚源运输公司经传票传唤无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年04月16日15时30分，被告聂世习驾驶车牌为豫N×××××号重型半挂牵引车行驶在沪陕高速上海至西安方向K1082＋500M处时，与原告刘义明驾驶的车牌号豫R×××××大众牌小型轿车发生追尾事故，致二车受损，乘坐人刘燕受伤，被告聂世习负此事故的全部责任，且重型半挂牵引车在被告人民财险永城支公司投保交强险和商业第三者责任保险。为此，原告请求三被告赔偿各项损失150000元并承担本案诉讼费、鉴定费。
原告为支持其诉求向法庭提交如下证据：
（一）二原告身份证，以证明二原告的身份基本情况；
（二）驾驶证、行车证、保单等，证实车�驾驶员具备资格及车辆的投保情况；
（三）原告的车辆定损评估报告及评估发票，证实原告的车损情况及支出的评估费用；
（四）道路交通事故认定书，以证明交通事故的发生的事实及责任划分。
被告聂世习、聚源运输公司均未提供书面答辩，也均未提交相关证据。
被告人民财险永城支公司辩称，在事故属实、保单有效及合法驾驶的情况下，保险公司可以对原告的合理、合法损失予以赔偿，原告诉请过高，变速箱总成评估为41000元明显过高，请求对该部分重新鉴定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告人民财险永城支公司未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告人民财险永城支公司对原告所举证证（一）无异议；对原告所举证（二）中显示原告所驾驶的豫R×××××大众牌小型轿车检验有效期�2012年2月；对原告所举证（三）的评估意见有异议，认为变速箱总成评估为41000元明显过高，请求对该项重新鉴定；对原告所举证（四）主事故认定书有异议，认为原告驾驶的车辆行车证未进行年检。
合议庭认证认为，原告所举证（一），被告无异议，且证据来源合法，各证据相互印证，能证明原告的身份情况；原告所举证（二）原告驾驶的豫R×××××大众牌小型轿车检验正面显示有效期至2012年2月，只是副证一面的显示，该车年检正常，对保险公司的异议本院不予采信；原告所举证（三）大众变速箱总成评估为41000元，被告人民财险永城支公司认为明显过高，请求对该项重新鉴定；该鉴定系法院委托系有鉴定资质的评估机构出具，被告人民财险永城支公司虽持异议，但未能提供相反证据予以反驳，故对被告人民财险永城支公司的异议，本院不予采信，原�所举证（四））不存在车辆未进行年审的情形，故对被告人民财险永城支公司的异议不予采信，为有效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2016年04月16日15时30分，被告聂世习驾驶车牌为豫N×××××号重型半挂牵引车行驶在沪陕高速上海至西安方向K1082＋500M处时，与原告刘义明驾驶的车牌号豫R×××××大众牌小型轿车发生追尾事故，致二车受损，乘坐人刘燕受伤，被告聂世习负此事故的全部责任，原告刘义明无责任。
经唐河县人民法院委托，南阳市鑫龙旧机动车鉴定估价有限公司出具了宛鑫车估字（W2016）第155号鉴定评估报告，鉴定意见为豫R×××××大众牌帕萨特轿车因本次交通事故评估损值为119520元。
另查明：原告刘义明系豫R×××××大众牌小型轿车的司机，该车系原告梁铁栓所有。肇事的豫N×××××号重型半挂牵引车系被告聂世习所有，挂靠于被告聚源运输公司，在被告人民财险永城支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间均自2015年8月5日00时起至2016年8月4日24时止。其中，交强险的死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元，商业第三者责任保险金额为1000000元并购买有不计免赔险。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定“以挂靠形式�事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告聚源运输公司作为肇事车辆的被挂靠单位，应当与车辆挂靠人被告聂世习承担连带责任。原告请求被告聂世习和被告聚源运输公司共同赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告请求赔偿的项目和数额。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用”。
原告请求赔偿的项目是车辆损失、施救费、鉴定费。具体为：
1、车辆损失，根据评估意见为119520元；
2、施救�，根据票据确定为2500元。
上述赔偿项目合计122020元，本院予以支持。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件如干问题的解释》第十五条，《保险法》第六十四条判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫N×××××号重型半挂牵引车的“机动车交通事故责任强制保险”责任限额内赔偿原告梁铁栓车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司永城支公司在豫N×××××号重型半挂牵引车的“商业第三者责任”限额内赔偿原告梁铁栓车辆损失120020元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元、鉴定费3000元，合计5900元，由被告聂世习、永城市聚源运输有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 森
第1页共8页
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0527民初16号
原告：王麦贵，男，汉族，1951年4月20日生，住河南省内黄县。
委托诉讼代理人：刘利伟，内黄县正义法律服务所法律工作者。
被告：李玉林，男，1942年1月9日生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：刘奕池，河南高陵律师事务所律师。
原告王麦贵与被告李玉林交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告王麦贵、委托诉讼代理人刘利伟；被告李玉林的委托诉讼代理人刘奕池到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王麦贵向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告损失14344.21元。事实和理由：2017年11月4日13时30分许，被告李玉林驾驶电动三轮车，沿人民路由东向西行驶至西环路与人民路交叉口向南转弯时，与由东向西行驶的骑电动车的原告王麦贵相撞，造成王麦贵受伤，车辆损坏的交通事故。经内公安交通警察大队认定，李玉林负事故的主要责任，王麦贵负事故的次要责任。
被告李玉林辩称：本案请法院依法处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对证据无异议的部分，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及确认的证据，本院认定如下事实：2017年11月4日13时30分许，被告李玉林驾驶电动三轮车，沿人民路由东向西行驶至西环路与人民路交叉口向南转弯时，与由东向西行驶的骑电动车的原告王麦贵相撞，造成王麦贵受伤，车辆损坏的交通事故。经内交警大队认定，李玉林负事故的主要责任，王麦贵负事故的次要责任。
事故发生后，原告被送至内黄县人民医院治疗，住院时间为2017年11月4日到2017年11月13日，实际住院9天，出院诊断为：胸部外伤(右侧第6肋疑似骨折)，出院医嘱为注意休息，1周后来院复查，不适随诊。原告在内黄县人民医院住院治疗花费3248.56元，门诊西药费4.75元，门诊治疗费887.9元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告李玉林驾驶电动三轮车与驾驶电动两轮车的原告王麦贵相撞，造成原告王麦贵受伤，内公安交通警察大队对此交通事故做出事故认定，认定被告李玉林负此事故的主要责任，原告王麦贵负次要责任并无不当，本院予以采信。因此，原告要求被告赔偿各项损失，符合法律规定的部分，本院予以支持。原、被告双方事故车辆均为非机动车辆，对于原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失应按照内公安交通警察大队做出的事故责任认定来分担，由被告李玉林承担70%，原告王麦贵自己承担30%。
原告的损失应根据其诉请结合有效证据予以认定。原告王麦贵损失：1、医疗费4141.21元(3248.56元+4.75元+887.9元)；2、住院伙食补助费270元(30元×9)；3、营养费180元(20元×9)；4、误工费861.57元(95.73元×9)；5、护理费834.84元(92.76元×9)；6、交通费酌定为100元，7、保全费30元，共计6417.62元。由被告李玉林承担70%，即赔偿原告王麦贵44**.33元，其余损失原告自负。
综上所述，原告王麦贵的损失由被告李玉林承担4492.33元，其余损失原告自负。依照依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内，被告李玉林赔偿原告王麦贵物质性损失共计4492.33元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费79元，由原告王麦贵负担54元，被告李玉林负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 李随生
二〇一八年一月十二日
书记员 王玮康
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1492号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人卜通某，别名张小某，男，汉族，1990年1月10日出生于重庆市潼南县，户籍地潼南县；因本案于2016年6月23日被临时羁押于温州市瓯海区看守所，同年6月24日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2016〕553号起诉书指控被告人卜通某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控:2015年9月8日凌晨，被告人卜通某伙同项胜某（已判刑），在杭州市萧山区临浦镇临江路驿站服装店内，窃得被害人项某的法国斗牛犬2只。经鉴定，价值人民币21660元。案发后，赃物已由项胜央返还给被害人。
公诉机关认为：被告人卜通某的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人卜通某有期徒刑十个月，不适用缓刑，并处罚金。
被告人卜通某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人卜通某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜通某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从2016年6月23日起至2017年4月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 楼冰峰
二〇一六年八月十六日
书记员 胡乐铭
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3805号
原告：夏文杰，男，1992年8月12日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：陶以团，男，1991年1月19日生，汉族，身份证登记住址：云南省保山市隆阳区。
原告夏文杰诉被告陶以团买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏文杰到庭参加了诉讼，被告陶以团经本院依法送达开庭传票和起诉状副本，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏文杰诉向本院提出诉讼请求：1、被告陶以团归还欠款6485元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏文杰与被告陶以团系朋友关系。原、被告共同协商，原告向被告提供玻璃材料，被告按双方商定的价格支付货款。原告供货后，至2017年3月1日，被告累计欠款16485元。后在原告的多次催讨下，被告支付了10000元。但仍有6485元未支付。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告陶以团经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理，本院确认法律事实如下：2017年3月8日，被告陶以团向原告夏文杰出具《欠条》一份，载明陶以团欠夏文杰玻璃款6485元，并承诺该款于2017年4月1日前付清。庭审中，原告陈述：双方通过原告亲戚介绍认识，未签订书面买卖合同，均通过口头约定。其向被告出售玻璃、玻璃门及安装所需材料，均已实际交付。以上事实有《欠条》、当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，本案中，被告向原告购买玻璃制品，尚欠原告货款6485元的事实，原告能够提供《欠条》予以证实。现原告要求被告支付所欠款项，符合法律规定，本院予以支持。被告陶以团经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，鉴于本案事实清楚，证据确实充分，本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶以团于本判决生效后十日内支付原告夏文杰货款6485元。
本案诉讼费人民币50元，由被告陶以团承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 赵沧媛
人民陪审员 贺加敏
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赵亚萍
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初202号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张胜利，男，1970年7月16日出生于河南省郑州市。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张胜利犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人张胜利醉酒后驾驶豫R70Z**号小面包车行至邓州市城区中州大道与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张胜利血液中乙醇含量为147.76mg／100ml。
上述事实，被告人张胜利在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张胜利醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张胜利犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张胜利能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张胜利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴卫锋
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初202号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人张某，男，1970年7月16日，汉族，经商。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年5月13日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员白冰出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年5月12日21时许，被告人张某醉酒后驾驶豫R×××××号小面包车行至邓州市城区中州大道与人民路交叉口被邓州市公安局民警查获。经邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定，张某血液中乙醇含量为147.76mg／100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、违法犯罪记录查询证明、到案经过、驾驶人信息查询结果、机动车驾驶证、行驶证复印件、邓州市疾病预防控制中心血醇鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周 韬
二〇一六年三月二十八日
书记员 吴卫锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2693号
罪犯耿明，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年11月8日作出（2011）宝刑初字第454号刑事判决，以被告人耿明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金15000元。刑期自2011年6月16日起至2015年6月15日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励两次，表扬奖励一次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯耿明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿明减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年6月16日起至2014年7月15日止），并处罚金15000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史军锋
吉林省梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梅行非执字第143号
申请执行人梅河口市人民政府。住所地梅河口市。
法定代表人于翠利，市长。
委托代理人宁洪霞，市房屋征收经办中心管理科科长。
代理权限：一般代理。
被申请执行人朴峰，男，1967年7月15日出生，朝鲜族，住梅河口市。
申请执行人梅河口市人民政府于2014年6月10日向本院申请强制执行（2014）梅政房征补字第28号房屋征收补偿决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。申请人委托代理人宁洪霞、被申请人朴峰到庭参加了听证。
经审查，本院认为，申请人梅河口市人民政府根据我市经济和社会发展总体规划要求，实施保障性安居工程建设，为了公共利益的需要，征收被申请人的房屋及附属物，符合法律规定，该决定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，应准予强制执行。依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条：“为了保障国家安全、促进国民经济和社会发展等公共利益的需要，由下列情形之一，确需征收房屋的，由市、县级人民政府作出房屋征收决定，第（四）项“由政府组织实施的保障性安居工程建设的需要。”、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条：“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施。”之规定，经本院2014年第16次审判委员会讨论决定，裁定如下：
对梅河口市人民政府作出的（2014）梅政房征补字第28号房屋征收补偿决定准予强制执行；由梅河口市人民政府组织实施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 ：周茂才
审 判 员 ：刘静茹
人民陪审员 ：邱丽丽
二〇一四年七月一日
书 记 员 ：王俊博
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初11639号
原告：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。
法定代表人：徐光林。
原告：绍兴柯桥华冶钢制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。
法定代表人：徐光先。
二原告共同委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
被告：江苏现代投资有限公司，住所地：江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼。
法定代表人：孔振男。
本院在审理原告浙江威凌纺织印染有限公司、绍兴柯桥华冶钢制品有限公司诉被告江苏现代投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 沈伟丽
二〇一八年一月八日
书 记 员 陈颖莹
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0603民初11639号原告：浙江威凌纺织印染有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇大堰村。法定代表人：徐光林。原告：绍兴柯桥华冶钢制品有限公司，住所地：浙江省绍兴市柯桥区钱清镇遗风村。法定代表人：徐光先。二原告共同委托诉讼代理人：潘永华，绍兴市福全法律服务所法律工作者。被告：江苏现代投资有限公司，住所地：江苏省淮安市柯山路城南国土资源所三楼。法定代表人：孔振男。本院在审理原告浙江威凌纺织印染有限公司、绍兴柯桥华冶钢制品有限公司诉被告江苏现代投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告在预交期内既未预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。代理审判员  沈伟丽二〇一八年一月八日书 记 员  陈颖莹
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初19号
原告：姚忠起，男，1963年1月22日出生，汉族。
被告：天津鹏翎胶管股份有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇中塘工业区葛万公路1703号。
法定代表人：张洪起，该公司董事长。
原告姚忠起与被告天津鹏翎胶管股份有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。本院在审理本案过程中，发现不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵晓红
代理审判员 张全伟
人民陪审员 赵 红
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 青
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1431号
申请执行人陈明贵，男，汉族，生于1964年3月29日，江油市人。
被执行人赵飞，男，汉族，生于1980年8月14日，江油市人。
被执行人赵云，男，汉族，生于1982年4月15日，江油市人。
被执行人李健，男，汉族，生于1981年3月26日，江油市人。
本院根据已经发生法律效力的（2013）江油民初字第4450号民事判决书，受理上列申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被�行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措�，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人赵飞、赵云、李健的银行存款36000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费700元、执行费450元，从被执行人赵飞、赵云、李健处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 陈 礼