天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3330号
上诉人（原审被告）康一×。
被上诉人（原审原告）康二×。
委托代理人郑晓云，天津鼎运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）康三×，无职业。
上诉人康一×因继承纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告康二×与被告康一×系兄弟关系，与被告康三×系兄妹关系。三人父亲为康文藻，母亲为孟宪华。孟宪华于2006年1月11日去世，康文藻于2014年8月27日去世，除原、被告之外无其他继承人。康文藻、孟宪华生前无遗嘱，亦未与他人签订过遗赠抚养协议。
康文藻名下原有一处坐落于张家窝镇康庄子村××胡同××三间平房，该宅基地住房拆迁后还迁了坐落于张家窝镇××号房屋。民盛里3-1403号房屋系村民还迁房，无产权证，面积为96平方米，康文藻本人与康庄子村委会签订还迁协议，房屋实际由康二×居住。康文藻名下原有一处坐落于张家窝镇××房屋（现××为人××号）。2005年11月，该房屋所有权人由康文藻变更为康三×，变更过户的理由为“康文藻同意变更”。孟宪华名下原有一处坐落于张家窝镇××村四至范围为东至康红胜、西至京福公路、南至康一×、北至康玉林的宅基地住房（三间平房），地号为8-11-（11）-2，土地证号为55**。2010年8月28日，被告康一×与康庄子村委会签订一份《拆迁安置补偿协议》（房证号为5537），约定康庄子村委会安置90平方米偏单一套，并给予6000元租房费和4000元奖励。协议乙方为康一×，其后写有“母亲孟宪华房照”字样。后，康庄子村委会实际向被告康一×安置民盛里6-803号房屋（95.30平方米），并给予补偿款10000元（包括6000元租房费和4000元奖励）。康文藻去世后，原工作单位发放已故职工家属抚恤金100070元、丧葬费8520元，共计108590元。原、被告三人作为家属共同签字，由被告康三×实际领取。
2015年4月，康三×起诉康二×及康一×，要求继承坐落于天津市××××号房屋。诉讼过程中，康三×、康二×及康一×一致认可民盛里3-1403号房屋（96平方米）价值为450000元。原审法院经审理后于2015年10月22日作出（2015）青民一初字第2507号民事判决，认定坐落于天津市张家窝民盛里3-1403房屋属于遗产，康三×对父母尽的扶养义务较多，故康三×在分配遗产时可以多分。对于具体的分配方式，酌情认定康三×分得40%的份额，康二×和康一×各享有30%的份额。因三方共同确认房屋价值450000元，考虑当事人的住房情况及房屋的实际使用情况，结合农村传统风俗习惯，该处房屋由康二×居住使用为宜，但其应当给付康三×及康一×房屋折价款，经核算，康二×应当给付康三×180000元，给付康一×135000元。故判决：坐落于天津市××××3-1403房屋由康二×所有；康二×支付康三×房屋折价款180000元、支付康一×房屋折价款135000元；驳回康三×其他诉讼请求。宣判后，康三×、康二×及康一×均未提起上诉，该判决已发生法律效力。
原告康二×请求原审法院依法判令：一、确认被告康一×于2010年8月28日签署孟宪华名下平房还迁取得90平方米楼房（坐落于天津市××××号）以及6000元房屋租金补偿和4000元奖励属于遗产，予以分割；二、被告康三×名下坐落于天津市西青区××人××号房屋属于遗产，予以分割；三、被告康三×自康文藻单位领取的108000元属于遗产，予以分配；四、诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，公民的继承权依法受法律保护，任何人不得侵犯。继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，有遗赠抚养协议的，按照协议办理。本案被继承人孟宪华和康文藻生前均无遗嘱，均未与他人签订遗赠抚养协议，其遗产应当按照法定继承处理。
关于涉案人祥北里3-1-502号房屋是否属于遗产的问题。2005年11月，康文藻及孟宪华均在世，康文藻将该房屋过户给被告康三×并办理了相关手续，故该房屋不属于被继承人孟宪华和康文藻的遗产。
孟宪华名下原有坐落于张家窝镇××村的宅基地住房属于孟宪华和康文藻夫妻二人的共同财产。孟宪华于2006年1月11日去世后，该宅基地住房的50%属于孟宪华的遗产，应由康文藻、康二×、康一×和康三×按照法定继承予以分割。康文藻于2014年8月27日去世后，该宅基地住房所还迁置换的民盛里6-803号房屋及补偿款的50%连同康文藻从孟宪华该套房屋遗产中继承部分属于康文藻的遗产，应由康二×、康一×和康三×按照法定继承予以分割。综上，民盛里6-803号房屋及10000元补偿款应当由康二×、康一×和康三×按照法定继承予以分割。关于民盛里6-803号房屋价值认定问题。原、被告未就该房屋价值达成一致意见。民盛里6-803号房屋与民盛里3-1403号房屋，均属于康庄子村的还迁房，非商品房。在（2015）青民一初字第2507号案件审理过程中，双方一致确认民盛里3-1403号房屋（96平方米）价值为450000元，因此，参照该套房屋的单价，原审法院酌情认定民盛里6-803号房屋价值为446700元。
被告康三×对父母尽了主要扶养义务，其在分配遗产时可以多分。因此，原审法院认定被告康三×分得民盛里6-803号房屋40%的份额，原告康二×及被告康一×各享有30%的份额。考虑该套房屋的使用现状，并结合农村传统风俗习惯，该房屋由被告康一×居住使用为宜，但其应当给付原告康二×及被告康三×房屋折价款。经核算，被告康一×应当给付原告康二×房屋折价款134010元（446700元×30%）以及还迁补偿款3000元（10000元×30%），应当给付被告康三×178680元（446700元×40%）以及还迁补偿款4000元（10000元×40%）。
关于被继承人康文藻单位发放的死亡抚恤金100070元、丧葬费8520元应当如何分配处理的问题。死亡抚恤金是公民死亡后死者单位给予死者近亲属及被抚养人的生活补助费，丧葬费是死者单位给予死者亲属处理死者后事的一种补助，该两项费用均发生在死者死亡后，不属于公民死亡时遗留的合法财产，因此，死亡抚恤金和丧葬费均不属于遗产，该财产的处理应优先照顾无经济来源的未成年人或者丧失劳动能力的直系亲属或者尽了主要抚养义务的抚养人。本案中，康文藻生前主要由被告康三×照料生活，被告康三×尽了主要扶养义务。康文藻死后，亦由被告康三×出资办理后事。因此，死亡抚恤金100070元、丧葬费8520元由被告康三×享用支配，符合情理法理。因此，对于原告康二×要求分配死亡抚恤金100070元、丧葬费8520元的诉讼请求，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条、第十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、坐落于天津市××××号房屋归被告康一×所有；二、被告康一×于本判决生效之日起十日内给付原告康二×房屋折价款134010元以及还迁补偿款3000元；三、被告康一×于本判决生效之日起十日内给付被告康三×房屋折价款178680元以及还迁补偿款4000元；四、驳回原告康二×的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12980元，由原告康二×负担6980元，由被告康一×负担3000元，由被告康三×负担3000元。
原审法院判决后，上诉人康一×不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判民盛里6-803号房屋为上诉人个人财产；一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要理由：孟宪华名下的宅基地住房自盖完后即给了上诉人，由上诉人在此居住、经营，上诉人在签订拆迁协议时，被上诉人并无异议，因此，本案诉争的民盛里6-803号房屋系上诉人个人合法财产；原审法院对康三×的证言未予采信，且没有法庭辩论环节，未按法定程序审理案件。
被上诉人康二×辩称，民盛里6-803号房屋在还迁之前登记在孟宪华名下，系孟宪华和康文藻的共同财产，上诉人未提供证据证实孟宪华和康文藻将该房屋给了上诉人，因此，该房屋应作为遗产依法分割。
被上诉人康三×辩称，同意上诉人的上诉请求，但如法院判决民盛里6-803号房屋为遗产，则康一×应给付康三×相应房屋折价款和还迁补偿款。
经本院审理查明，原审法院查明认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，坐落于西青区张家窝镇××地××（××）××、土地证号为55**的宅基地住房登记在孟宪华名下，属孟宪华和康文藻夫妻二人的共同财产。孟宪华去世时未立遗嘱或签订遗赠扶养协议，因此，该住房的50%份额应为孟宪华遗产，由康文藻、康一×、康二×及康三×继承。2010年8月28日，康一×与康庄子村委会签订拆迁安置补偿协议，由村委会向康一×安置了诉争的民盛里6-803号房屋，但载明系“母亲孟宪华房照”所安置房屋，康一×未能举证证实康文藻、康二×、康三×将其在该房屋上的权利转让给康一×，故在康文藻去世后，康文藻对该房屋的50%份额及其继承的孟宪华的遗产部分应作为康文藻的遗产，由康一×、康二×及康三×依法继承。因此，原审法院认定民盛里6-803号房屋及补偿款由康二×、康三×、康一×依法分割并依据康三×在康文藻生前尽了主要扶养义务及康一×实际居住诉争房屋的事实，判令民盛里6-803号房屋归康一×所有，由康一×给付康二×、康三×相应房屋折价款及还迁补偿款并无不当。康一×虽认为原审法院违反法定程序，但未对此提供证据予以证实，其主张本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费5990元，由上诉人康一×负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 妍
审 判 员 王 路
代理审判员 姜纪超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 仇 维
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……