wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1338号
原告：天津康昊模具有限公司，住所地天津市东丽区。
法定代表人：金凤强。
被告：长春市富鑫精密模具制造有限公司，住所地吉林省长春市。
法定代表人：赵兴建，董事长。
委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。
原告天津康昊模具有限公司与被告长春市富鑫精密模具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告天津康昊模具有限公司诉称，原告长期为被告提供钢材，被告共计拖欠原告货款人民币48223.5元、违约金2000元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝支付。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，要求被告给付原告货款48223.5元、违约金2000元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告长春市富鑫精密模具制造有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《购销合同》第九条约定的解决合同纠纷方式为“双方友好协商解决，如解决不成则至天津市东丽区人民法院仲裁”，而天津市东丽区人民法院并无仲裁权，仅有审判权，仲裁与审判是两个不同的民事纠纷解决程序，该条款约定不明，应为无效。本案中被告住所地及合同履行地均为长春市绿园区人民法院，故要求本院将案件移送长春市绿园区人民法院审理。
本院经审查认为，原、被告约定“双方友好协商解决，如解决不成则至天津市东丽区人民法院仲裁”,对该纠纷解决方式的理解，应遵循探究真意原则，以双方当事人的真实意思表示来认定，签约时，原、被告双方对于发生纠纷协商不成时，至天津市东丽区人民法院解决均无异议，该约定应视为有效，但法院无仲裁职能，该约定并不能实际履行，故应按照相关法律规定确定本案的管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对合同履行地没有约定，原告作为接受货币一方，其住所地位于本院辖区内，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告长春市富鑫精密模具制造有限公司的管辖权异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 周梅
二〇一八年四月二十四日
书记员 杨姗
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执418号
申请执行人陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人。
被执行人爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司，住所地深圳市罗湖区东门街道笋岗东路同乐大厦同庆阁1104。
法定代表人李慧梅。
陈丹婷、孙童珊、刘苑婷、叶远生、袁立辉、彭锦富、钟淑琼、王萍、张大娟等九人与爱石刻（深圳）珠宝创意设计有限公司劳动争议纠纷九案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案（2015）2936-2946号仲裁裁决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月21日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币126，990.03元，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法通过银行、国土、股票登记结算中心、车管所等机构对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产�且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 俊
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1395号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人潘某，农民。2002年10月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2005年8月12日因吸毒被诸暨市公安局行政拘留十五日，强制戒毒六个月；2009年9月4日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六年；2015年4月21日因犯盗窃罪被萧山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，于2015年8月20日刑满释放。因本案于2015年8月20日被诸暨市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1315号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年10月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员郦纪城等出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：2015年5月14日21时许，被告人潘江明窜至本市大唐镇轻纺城社区上张660号四楼401室被害人李某的租房，趁无人之际，用插片开锁的方式打开房门入内，窃得价值2950元的联想笔记本电脑一台和价值950元的酷派手机一部。
2015年8月20日，被告人潘江明主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了失窃报告、网购订单截图、户籍证明、罪犯档案资料、刑事判决书、归案经过、被害人李某的陈述、被告人潘某的供述和辩解、价格鉴定意见书、现场勘查笔录、照片及方位图、现场辨认笔录及照片等证据。认为被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系自首，依法可以从轻处罚，提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人潘某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人潘某犯盗窃罪的事实予以确认。
另查明，审理中被告人潘某预交了部分赔偿款。上述事实，有本院预交款凭证证实，本院予以确认。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘某案发后能自首，并预交部分赔偿款，本院予以从轻处罚；被告人潘某有多次违法犯罪前科，本院酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 赵学旦
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03650-1号
原告山河智能装备股份有限公司（原名湖南山河智能机械股份有限公司），住所地：长沙经济技术开发区漓湘中路16号。
法定代表人何清华，董事长。
委托代理人周明琦，公司职员。
委托代理人汪敏，公司职员。
被告新疆时利合工程机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区南纬二路164号铁14街22号楼1301号。
法定代表人尹耿。
被告尹魁。
被告董新萍。
本院在审理原告山河智能装备股份有限公司与被告新疆时利合工程机械有限公司、尹魁、董新萍买卖合同纠纷一案，原告山河智能装备股份有限公司以该案需补充新证据为由,于2016年9月30日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告山河智能装备股份有限公司申请撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山河智能装备股份有限公司撤回起诉。
本案受理费2550元，减半收取1275元由原告山河智能装备股份有限公司负担。
审判员 陈 斌
二〇一六年九月三十日
书记员 蒋培滔
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第3383号
原告：朱小芳。
委托代理人：金星。
被告：杭州中铜实业有限公司。
法定代表人：易姚虎。
原告朱小芳诉被告杭州中铜实业有限公司（以下简称中铜公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由代理审判员冯妍适用简易程序分别于2014年12月15日、2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告朱小芳的委托代理人金星到庭参加诉讼，被告中铜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小芳起诉称：朱小芳是从事铝合金安装工程的个体工商户。2012年8月17日，原、被告签订《铝合金窗安装工程承包协议》一份，约定由朱小芳承包装修被告位于杭州钱江经济开发区杭州中铜实业有限公司厂区内窗户的铝合金窗，约定期限为45天，在合同期内朱小芳按时完成了合同义务，但中铜公司却没有按时支付工程款，仅向朱小芳支付了378943.8元，尚欠朱小芳工程款241028.68元，代垫检测费5000元，共计尚欠朱小芳工程款246028.68元，根据合同第十条第3项约定“任何一方违约将支付工程款总额的20%向守约方支付违约金”。中铜公司违约应支付违约金123994.5元，（中铜公司确认工程款总额624972.48元）。现起诉，诉讼请求：被告中铜公司支付原告朱小芳工程款246028.68元和违约金123994.5元，合计370023.18元。
原告朱小芳为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.铝合金窗安装工程承包协议一份，用以证明原、被告签订铝合金窗安装工程承包协议及双方的权利义务的事实。
2.工程清单与计价表一份，用以证明涉案工程工程量及价格的事实。
3.工程款结算审计表一份，用以证明经双方最后结算审计的结果确定中铜公司应付的工程款金额事实。
4.付款凭证一组，用以证明中铜公司已经支付的工程款金额为378943.8元事实。
5.铝合金窗质量验收记录一份，用以证明朱小芳为中铜公司施工的铝合金窗经验收合格的事实。
被告中铜公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审核，原告朱小芳提供的上述证据1-5，符合证据的有效构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述以及确认的有效证据，认定下列事实：
原告朱小芳系浦江县宝源铝材经营部的经营者。2012年8月18日，被告中铜公司作为发包方和甲方、浦江县宝源铝材经营部作为承包方和乙方，双方签订《铝合金窗安装工程承包协议》一份，约定将被告中铜公司的1﹟办公楼铝合金推拉窗、固定窗、平开窗的制作及安装工程等承包给浦江县宝源铝材经营部施工，工程款的支付方式为乙方将所有铝合金门窗框安装完毕并验收通过后，甲方付工程总造价的40%给乙方作为进度款。所有玻璃配件进场后，甲方支付工程总造价20%工程给乙方作为进度款。所有铝合金门窗安装完毕并通过验收后一个月内，甲方支付工程总造价35%给乙方作为进度款。全部完工，产品相关资料交清，验收合格后三年内，如未出现产品及安全质量问题，甲方再支付工程款5%工程款给乙方（不计利息）。甲方未按协议约定支付工程款的，每逾期一天应按逾期应付款总额的万分之一向乙方支付违约金。乙方按协议约定的施工工期不完成工程的，甲方有权拒付工程款，并且工期每延误一日，乙方应向甲方支付每日2000元的违约金。除本协议另有约定外，若任何一方不履行或者不依约履行本协议约定的其他义务，违约方应按本协议约定的工程款总额的20%向守约方支付违约金，并且守约方有权随时单方终止本协议，若给守约方造成的经济损失超过约定的违约金额，超过部分违约方仍应承担赔偿责任。双方还就其他事项进行了约定。合同签订后，浦江县宝源铝材经营部按约进行了施工，工程于2014年5月3日经监理单位大学士工程管理有限公司验收合格。经被告中铜公司审核，涉案工程应支付的工程款为619972.48元，另加门窗检测费5000元，合计为624972.48元。截止2013年8月1日，被告中铜公司共支付给浦江县宝源铝材经营部工程款378943.8元，尚余246028.68元未付。原告朱小芳现向本院提起诉讼，请求上判。
本院认为：原、被告之间签订《铝合金窗安装工程承包协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人均应按约履行。被告中铜公司未按约支付工程价款是造成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。根据双方的约定，所有铝合金门窗安装完毕并通过竣工验收后一个月，被告中铜公司应支付原告朱小芳工程总价95%的工程款，余款5%在工程验收合格后三年内如未出现产品和安全质量问题再予支付。故扣除被告中铜公司已支付的款项，被告中铜公司还应支付原告朱小芳工程款215030.06元，剩余5%工程款计30998.62元应作为质保金，原告朱小芳在付款条件成就后可另行主张。故对原告朱小芳要求被告中铜公司支付工程款的诉讼请求，合理部分本院予以支持。根据双方合同约定，被告中铜公司未按协议约定支付工程款，每逾期一天应按逾期应付款总额的万分之一向原告朱小芳支付违约金。涉案工程竣工验收之日为2014年5月3日，故违约金的起算时间应为2014年6月4日。因合同明确约定被告中铜公司未按协议约定支付工程款的违约金支付方式，故不适用工程款总额的20%的违约金条款。原告朱小芳关于违约金的计算，数额有误，本院依法予以调整。被告中铜公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州中铜实业有限公司支付原告朱小芳工程款215030.06元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州中铜实业有限公司支付原告朱小芳违约金（自2014年6月4日起至至判决确定支付日止，以本金215030.06元按每日万分之一的标准计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告朱小芳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6850元，减半收取3425元，由被告杭州中铜实业有限公司负担1990元，由原告朱小芳负担1435元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6850元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 冯 妍
二〇一五年二月二日
书 记 员 宣雅萍
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第944号
原告杨某甲，男，苗族，云南省马关县人。
被告马某某，女，苗族，云南省西畴县人。
原告杨某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，因被告马某某下落不明，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向被告马某某公告送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，公告期满后依法组成合议庭于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告杨某甲到庭参加诉讼，被告马某某未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：我与被告于2009年9月开始同居生活，2010年9月26日办理了结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方婚后生育一个女孩，取名杨某乙，现年4岁。我们夫妻关系存续期间无共同财产，无共同存款、债权、债务。婚后因被告嫌弃家庭贫穷，常因家庭琐事无故与原告发生争吵，并说要和原告离婚，被告于2013年3月趁原告外出打工，就带着小孩离家外出至今未归，经我多方寻找均无下落，现我们夫妻分居已达二年零七个月之久，夫妻关系已名存实亡，被告的出走导致我们之间的感情已经完全破裂。为此，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚，并对小孩的抚养问题作出判决。
被告马某某未到庭应诉和作答辩。
原告杨某甲为证明其主张，向本院提供以下证据：
1．《结婚证》复印件1份，以此证明双方系合法夫妻关系的事实。
2．西畴县鸡街乡xx村民委员会出具的《证明》原件1份，以此证明原、被告双方于2010年9月26日登记结婚，双方系夫妻关系，被告马某某离家外出两年余至今不知去向，现下落不明的事实。
3．仁和镇xxx村委会出具的《证明》原件1份，以此证明被告马某某2013年3月离家出走，至今未归的事实。
被告马某某未到庭质证。
经举证，本院认为，原告杨某甲提供的1、2、3号证据客观、真实、合法，其内容相互印证，能够证明：2010年9月26日，原告杨某甲与被告马某某办理了结婚登记手续，婚后双方生育女孩杨某乙，现年4岁。被告马某某于2013年3月带着双方所生女孩杨某乙离家出走与被告分居至今，现已下落不明等，本院对该证据予以采信，对证明事实予以确认。
经过庭审、举证和认证，本院确认本案法律事实如下：
原告杨某甲与被告马某某于2009年9月开始同居生活，2010年9月26日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。双方生育一个女孩，取名杨某乙，现年4岁。在夫妻关系存续期间，被告马某某于2013年3月带着双方所生小孩杨某乙离家外出与原告分居至今，现已下落不明。现原告杨某甲以夫妻感情已完全破裂为由向本院起诉，请求判决其与被告离婚，并对小孩抚养问题作出判决。
本院认为：虽原、被告双方自愿登记结婚，且已生育小孩，但由于双方婚后不注重夫妻感情的培养，导致被告马某某于2013年3月带着小孩离家出走与原告分居至今，现已下落不明，期间双方不能相互尽到夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。据此本院认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。根据分居期间双方所生小孩随被告居住、生活且现均已下落不明等本案实际，从维护子女和女方权益原则考虑，本院酌定在本次诉讼中对双方所生小孩抚养事宜应不予裁判为宜，以便双方所生小孩或者被告对此另行主张权利。本院在审理本案过程中，被告马某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告马某某离婚。
二、驳回原告杨某甲的其余诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈 露
审 判 员 周洪娟
人民陪审员 卢永金
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 伟
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更212号
罪犯熊友华，男，1965年10月17日出生，汉族，四川省夹江县人，初中肄业，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省青神县人民法院于2012年5月29日作出（2012）青神刑初字第35号刑事判决，以被告人熊友华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2014年11月5日对其减刑一年；于2016年6月16日对其减刑九个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年10月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯熊友华到庭参加�审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯熊友华在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬2个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯熊友华报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯熊友华在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬2个。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯熊友华在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯熊友华减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨颜如
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终352号
上诉人（原审原告）：田俊。
委托代理人（特别授权）：邬明成、王莉，湖北楚屏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司，住所地：咸丰县高乐山镇老里坝田寨河。
负责人：王海松，董事长。
被上诉人（原审被告）：湖北林红水电开发有限公司，住所地：湖北省房县城关镇神农路21号。
法定代表人：王海松，董事长。
上诉人田俊因与被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服湖北省咸丰县人民法院（2015）鄂咸丰民初字第00679-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告田俊诉称：原告于2008年9月17日被招聘入林红水电咸丰分公司从事水电运行工作，月工资3161.22元。自2014年9月，被告无故停止为原告缴纳养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，但每月仍从原告工资中扣除个人承担部分，原告多次要求被告履行义务，被告不予理睬，并于2015年3月9日违法解除与原告的劳动合同。劳动合同解除后，原告于2015年3月24日向咸丰县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，咸丰县劳动人事争议仲裁委员会作出了咸劳人仲案字（2015）第207号仲裁裁决。原告对仲裁裁决不服，特提起民事诉讼，请求判令：被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金41095.86元、失业保险损失8190元、劳保费用300元、工龄工资300元、2014年度奖金3161.22元；被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告按原告实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险；被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务。
原审法院认为：《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。原告主张要求被告为原告补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；按实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，由相应主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告田俊关于补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费，和按实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；以及被告履行配合原告职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务不服的起诉。
上诉人田俊不服原裁定，上诉称：上诉人的起诉符合法律规定，一审裁定驳回起诉是错误的，请求二审法院支持上诉请求，保护劳动者的合法权利。
被上诉人湖北林红水电开发有限公司咸丰分公司、湖北林红水电开发有限公司未予答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为：本案争议的焦点在于上诉人的起诉是否属人民法院管辖。《中华人民共和国社会保险法》、《社会保险费征缴暂行条例》、《劳动保障监察条例》等法规赋予了劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险的专属管理权、监察权或处罚权；《中华人民共和国职业病防治法》赋予了安全生产监督管理部门就用人单位未按规定组织职业健康检查的行为进行的监管、处罚权。上诉人主张要求被上诉人为其补交2014年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；按实际工资标准补齐2008年9月至2015年3月的养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险保险费；以及被上诉人履行配合上诉人职业健康检查和职业病诊断、鉴定义务的请求，属于行政管理的范畴，应分别由主管部门进行处理，不属于民事诉讼受案范围。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定作出的裁定是正确的。上诉人田俊的上诉理由不能成立，本院不予支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 段 斌
审判员 王颖异
审判员 韩艳芳
二〇一六年四月六日
书记员 李 洁
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第2115号
罪犯林兴贵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2004年11月22日作出（2004）渝一中刑初字第381号刑事附带民事判决，以被告人林兴贵犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月16日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第340号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第391号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年。刑期至2029年3月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯林兴贵能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯林兴贵，在服刑期间，获记功四次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯林兴贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯林兴贵减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
代理审判员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一二年四月二十日
书 记 员 袁 娜
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第02335号
原告许洪清。
委托代理人夏坦，湖北思普润律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告赵成文。
被告赵凯，系被告赵成文之子。
原告许洪清诉被告赵成文、赵凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。本院受理后，依法由审判员姜昭威独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告许洪清的委托代理人夏坦到庭参加诉讼，被告赵成文、赵凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许洪清诉称：被告赵成文、赵凯因工程项目需要资金向原告借款，分别于2009年2月28日借款300，000.00元，约定月息2分；2011年10月28日借款1，000，000.00元，约定月息2分；2012年11月28借款200，000.00元，约定月息2分；2013年12月30日，经原、被告双方确认，被告共欠原告借款1，700，000.00元，并重新出具借条一份，约定借款期限为六个月，月息2分。2014年7月5日借款到期后，被告未按约定支付借款本息，双方经结算确认被告欠原告利息204，000.00元，被告向原告重新出具借条一份，约定：被告赵成文、赵凯向原告借款1，904，000.00元，借款期限为2015年6月30日前还清，月息2分等。后被告未依约支付利息，也未归还本金。故原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金1，904，000.00元，利息609，280.00元（自2014年7月5日起计算至2015年10月30日止，后期利息按月息两分计算至本息全部还清之日止），合计2，513，280.00元；本案的诉讼费用由二被告共同负担。
被告赵成文、赵凯未向本院提交答辩意见。
原告许洪清为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告和被告赵成文身份证复印件、被告赵凯户籍信息各1份。拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二、借款协议、欠条、还款承诺各1份、借条3份。拟证明被告向原告借款人民币1，904，000.00元的事实。
被告赵成文、赵凯未向本院提交证据。
本院认为，原告许洪清所提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能有效证明被告赵成文、赵凯向原告许洪清借款人民币1，904，000.00元的事实，本院依法予以采信。被告赵成文、赵凯未到庭进行质证，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综合当事人当庭举证、法庭认证意见和当事人当庭陈述，本院认定事实如下：
2009年2月28日，被告赵成文、赵凯因资金周转需要，向原告许洪清借款人民币300，000.00元，被告赵成文与原告于同日签订借款协议一份，该协议约定：乙方（被告赵成文）向甲方（原告）一次性借款人民币300，000.00元，每月利息6，000.00元，借款期限从2009年2月28日至2010年2月28日止等。此后，二被告又多次向原告借款。2011年10月28日，经原、被告双方结算，二被告共向原告借款人民币1，000，000.00元；被告赵成文与原告结清利息后于同日向原告出具金额为人民币1，000，000.00元的欠条一份，约定利息按月息2分计算，按季度付息。此后，二被告又多次向原告借款。2013年12月30日，被告赵成文与原告进行结算，二被告欠原告借款本息共计人民币1，700，000.00元，被告赵成文于同日代表二被告向原告出具金额为人民币1，700，000.00元的借条一份，约定还款时间为六个月，利息按月息2分计算，每半年支付一次。2014年7月5日，被告赵凯与原告进行结算，截止2014年6月30日，二被告欠原告借款利息204，000.00元，被告赵凯于同日代表二被告向原告出具金额为人民币1，904，000.00元的借条和还款承诺各一份，约定利息按月息2分计算，按季度付息，承诺自2014年7月5日起，每月还款不少于100，000.00元，于2015年1月30日前至少还款1，000，000.00元，于2015年6月30日前还清全部借款本息。此后，二被告未按约定向原告偿还借款本息，至今仍欠原告借款本金人民币1，904，000.00元及其利息。
另查明，被告赵成文和被告赵凯系父子关系。
本院认为，原告许洪清与被告赵成文、赵凯之间的借贷关系明确，双方的约定合法有效，依法应受到法律保护。原告与二被告自2009年起多次发生借贷关系，双方约定月息2分，按通常交易习惯可理解为月借款利率2%；双方在借款到期后，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因双方约定的借款利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。被告赵成文、赵凯未按约定期限偿还原告的借款本息，是引起本纠纷的责任方，依法应承担相应的民事责任。原告的借款利息自2014年7月5日起计算至2016年1月31日止，共计19个月，其利息为723，520.00元（1，904，000.00元×24%÷12个月×19个月）。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵成文、赵凯于本判决生效之日起五日内共同偿还原告许洪清借款本金人民币1，904，000.00元、利息723，520.00元，本息合计2，627，520.00元。
本案受理费13，480.00元，由被告赵成文、赵凯共同负担；该费用原告已预交，待本判决生效后由二被告直接向原告支付。
如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后次日起七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 姜昭威
二〇一六年二月一日
书记员 皮 军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1344号
原告何某某。
委托代理人吴某、施某某。
被告胡某某。
原告何某某为与被告胡某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，
于2010年7月27日公开开庭进行了审理。原告何某某的委托代
理人施某某到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，2006年7月6日，被告在原告处借得人
民币19000元，原告按约定履行借款义务后，由被告亲笔出具
借条一张。后经原告多次催讨未果。现诉至本院请求判令被告
归还原告借款本金19000元及利息（自起诉之日起按银行同期
贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告胡某某未出庭应诉，也未向本院提供有关证据材料
。
经审理查明，2006年7月6日，被告胡某某出具给原告借
条一份，借条上载明：“今向何某某借人民币壹万玖仟元正，
借款人胡某某，2006、7、6”。
上述事实，有原告的陈述及提供的借条一份等证据在卷
佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告胡某某向
原告借款19000元未归还的事实，有其出具给原告的借条为凭
，足以认定。被告胡某某应归还原告借款。现原告诉至本院要
求被告从起诉之日起按银行同期贷款利率计付利息至实际履行
完毕之日止，符合法律规定和当事人的约定，本院予以支持。
被告胡某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其
所享有诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。综上，原告诉请合
法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第
二百零七条的规定，判决如下：
被告胡某某于本判决生效后十日内归还原告何某某借款
本金人民币19000元及利息（从2010年4月14日起按中国人民银
行同期同类贷款基准利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费276元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞 玮
审 判 员 王闽芳代理审判员王益民
二〇一〇年八月二日
代书记员 叶 晓 晴
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第00180-2号
申请执行人李某。
被执行人蒋某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城王民初字第00106号民事判决书，在执行申请执行人李某与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案过程中，被执行人蒋某至今未履行生效法律文书确实的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人蒋某所有的银行存款78774.7元；
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一五年四月二十一日
书记员 陈 磊
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执1546号
申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。
负责人：谭炳毅，该支行行长。
被执行人：刘建忠，汉，1961年2月17日出生，汉族。
被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。
被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。
被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。
被执行人：青州瑞康机械有限公司。，组织机构代码58309718-1。
法定代表人刘建忠，该公司总经理。
被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。
被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。
被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。
被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。
本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周爱华
××××年××月××日
书记员 谭云桥
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0781执1546号申请执行人：中国银行股份有限公司青州支行。，组织机构代码86936609-2。负责人：谭炳毅，该支行行长。被执行人：刘建忠，汉，1961年2月17日出生，汉族。被执行人：张爱玲，女，1960年3月16日出生，汉族。被执行人：赵红洲，女，1983年4月4日出生，汉族。被执行人：闫金东，男，1979年7月21日出生，汉族。被执行人：青州瑞康机械有限公司。，组织机构代码58309718-1。法定代表人刘建忠，该公司总经理。被执行人：王营营，女，1987年11月24日出生，汉族。。被执行人：闵国伟，男，1986年8月6日出生，汉族。。被执行人：曾丽萍，女，1972年5月13日出生，汉族。。被执行人：郭克友，男，1971年4月10日出生，汉族。。本院依据已经发生法律效力的（2015）青商初字第1852号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  周爱华××××年××月××日书记员  谭云桥
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1547号
罪犯万建设，男，1960年10月24日出生，汉族，大专文化，山西省曲沃县人。现在山西省临汾监狱服刑。
山西省吉县人民法院于2008年2月22日作出（2008）吉刑初字第8号刑事判决，认定被告人万建设犯挪用公款罪、贪污罪、滥用职权罪，判处有期徒刑十六年。判决后，该犯不服，提出上诉。2008年5月23日，本院作出（2008）临刑终字第00092号刑事判决，认定被告人万建设犯挪用公款罪、贪污罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2007年10月16日起至2019年10月15日止。2008年7月28日，该犯被交付山西省霍州监狱服刑改造；2008年12月13日，调临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2010年5月28日，本院裁定减去有期徒刑一年；2011年12月26日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员陶丰社、范宝才，执行机关山西省临汾监狱指派干警张丽娟、吴宏出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯万建设在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事手加工工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，按规定出勤。该犯2012年2月、2012年4月、2012年6月、2012年9月、2012年12月、2013年3月、2013年10月、2014年3月、2015年1月、2015年5月十次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯万建设确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯万建设减去所余有期徒刑（刑期自2007年10月16日起执行至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 王 静
二〇一五年十月二十日
书 记 员 陈海燕
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第1547号
罪犯邢鲁南。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯盗窃罪，经山东省临沂市中级人民法院于2010年5月16日以（2010）临刑二终字第136号刑事判决撤销假释，判处有期徒刑十一年，与原判刑罚合并执行有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日减刑一年二个月。
山东省临沂监狱以罪犯邢鲁南有悔改表现为由，于2015年8月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邢鲁南在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，努力完成劳动任务。现获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2012年度监区级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯邢鲁南确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯邢鲁南准予减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。（刑期自2009年1月21日起至2018年6月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一五年九月十六日
书 记 员 侯 丽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民终513号
上诉人（原审被告）尹衍新。
上诉人（原审被告）乔善彬。系上诉人尹衍新之夫。
被上诉人（原审原告）苏秀焕。
委托代理人杨仁孟，山东名硕律师事务所律师。
本院在审理上诉人尹衍新、乔善彬因民间借贷纠纷不服肥城市人民法院（2014）肥民初字第3855号民事判决上诉一案中，因上诉人尹衍新、乔善彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尹衍新、乔善彬撤回上诉处理。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人尹衍新、乔善彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王安广
代理审判员 张晓丹
代理审判员 陈 新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 李丹丹
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1524民初1234号
原告刘贻颂，男，汉族，1944年8月1日生。
原告刘泽锐，男，汉族，1975年2月8日生。
二原告共同委托代理人刘习顺，商城县法律援助中心律师。
被告刘泽锋，男，汉族，1967年8月12日生。
被告程晋霞，女，汉族，1967年10月6日生。
二被告共同委托代理人张东升，商城县余集镇司法所法律工作者。
本院在审理原告刘贻颂、刘泽锐与被告刘泽锋、程晋霞土地承包经营权纠纷一案中，原告刘贻颂、刘泽锐于2016年7月30日以双方经过调解，已经达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方以双方经过调解、已经达成和解协议为由撤回起诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘贻颂、刘泽锐撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘贻颂、刘泽锐负担。
审判员 王先杰
二〇一六年八月三十日
书记员 李继辉
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0728民初2760号
原告河南省昊盛电器有限公司。
法定代表人邢伟平，任经理。
组织机构代码：57104952-9
住所地：长垣县起重工业园区华豫大道北段路东。
被告河南重工起重机集团有限公司。
法定代表人胡昌和，任董事长。
统一社会信用代码：91410728737440254G（4-5）
住所地：长垣县魏庄工业区。
委托代理人伍耀军，男，汉族，1972年6月3日出生，住新乡市，系该公司员工。
本院在审理原告河南省昊盛电器有限公司诉被告河南重工起重机集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南省昊盛电器有限公司于2016年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告河南省昊盛电器有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告河南省昊盛电器有限公司的撤诉申请。
本案诉讼费1063元，减半收取532元，由原告河南省昊盛电器有限公司承担。
审判员 李淑慧
二〇一六年十月二十日
书记员 吕伟伟
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠行执字第348号
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局。
法定代表人付明波，男，局长。
委托代理人于立新，女，鸡西市市容环境卫生管理局内勤。
被执行人谢琪。
申请执行人鸡西市市容环境卫生管理局2015年10月19日申请强制执行谢琪环卫行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李长钢
审判员 潘冬梅
审判员 王林英
二〇一五年十月十九日
书记员 李 挺
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1972执7090号
被执行人：韦荣辉，男，汉族，1979年3月2日出生，住广西宾阳县。
关于被执行人韦荣辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初660号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦荣辉应交纳罚金2000元，本院于2016年7月25日立案执行。
本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1972执7090号案本次执行程序。
终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨尚策
审 判 员 尹国辉
人民陪审员 陈胜光
二〇一六年八月三十日
书 记 员 梁彩红
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1972执7090号被执行人：韦荣辉，男，汉族，1979年3月2日出生，住广西宾阳县。关于被执行人韦荣辉追缴罚金执行一案。本院作出的（2016）粤1972刑初660号刑事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人韦荣辉应交纳罚金2000元，本院于2016年7月25日立案执行。本案在执行过程中，本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期拒不履行。本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院调查被执行人的财产状况，但受托法院一直没有函复本院。本院经东莞市中级人民法院和广东省高级人民法院执行指挥中心向银行、房管、国土、车管、工商等部门调查被执行人财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经本院穷尽所有调查措施及核实债务人、债权人申报、提供的执行财产登记表，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，发现被执行人有其他财产时可以随时恢复执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）粤1972执7090号案本次执行程序。终结本次执行情形消失后，可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  杨尚策审 判 员  尹国辉人民陪审员  陈胜光二〇一六年八月三十日书 记 员  梁彩红
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第102号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查正松，曾用名查新华，化名ＸＸ、查启华，男，汉族，1971年8月22日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人，家住都昌县。2008年因涉嫌非法经营罪被都昌县公安局刑事拘留。因涉嫌集资诈骗罪，2014年5月20日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，珠海市香洲区人民检察院于2014年6月16日批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行逮捕。珠海市公安局香洲分局于2014年6月27日将该案移送都昌县公安局管辖。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人查正松犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）都刑二初字第04号刑事判决。原审被告人查正松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人查正松虚构事实和理由，分23次骗取他人钱款，共计346.185万元，具体如下：
（一）2011年4月，被告人查正松以承建祖厅等为由，先后骗取被害人查某2人民币17万元。
（二）2011年46月，被告人查正松以承建祖厅与在九江承包水电工程为由，骗取被害人查某321万元，已偿还利息2万元，尚余19万元未归还。
（三）2010年底，被告人查正松以判山伐树、买变压器、做香火厅为由，骗取被害人查某410万元，已归还6000元，尚余9.4万元未归还。
（四）2011年底，被告人查正松以判山、做祖厅为由，共骗取被害人罗某1人民币4.5万元。
（五）2011年3月到7月，被告人查正松分以判山、在九江做工程为由，骗取被害人方某2人民币24万元。
（六）2010年底，被告人查正松以做祖厅、在九江投资水电工程为由，骗取被害人刘某人民币23万元。
（七）2011年9月，被告人查�松以做祖厅、在九江投资水电工程为由向被害人段某1借钱67万元，被害人段某1找查正松要回了12万元，尚余55万元未归还。
（八）2011年6月份，被告人查正松以在九江投资水电工程需要资金为由，向被害人段某2借款23.5万元，被告人查正松支付了12万元利息给段某2，尚余11.5万元未归还。
（九）2011年9月份，被告人查正松以做生意需要周转金为由，先后向被害人段某3借款51万元，已支付1.86万元的利息，尚余49.14万元未支付。
(十）2011年8月，被告人查正松以投标、中标搞水电工程为由向被害人郝某、邹某夫妇借钱22万元。被害人郝某在九江将查正松的车子扣了，被告人查正松归还了7万元本金给被害人郝某，尚余15万元未归还。
(十一）2011年910月，被告人查正松以在九江做工程需要资金周转为由，骗取被害人查某5人民币15万元。
(十二）2011年7月，被告人查正松以手头紧或在九江做工程需要资金周转为由，骗取被害人查某6人民币20万元。
(十三）2011年9月16日，被告人查正松以帮他侄子借钱为由，骗取被害人查某7人民币5万元，已归还利息2万元，尚余3万元未还。
(十四）2011年1月，被告人查正松以做生意需要周转为由，向被害人方某3借款2万元，已支付0.15万元利息，尚余1.85万元未还。
(十五）2011年2月，被告人查正松以在九江有个大型工程为由，向被害人王某2借款8万元，除下支付0.455万元利息，尚余7.545万元未归还。
(十六）2011年5月，被告人查正松以需要资金周转为由，骗取被害人查某8人民币9万元，已归还利息2000元，尚余8.8万元未归还。
(十七）2014年24月，被告人查正松以邀请合伙投资绿化工程为由，化名“ＸＸ”，骗取被害人简某人�币3.4万元。
(十八）2014年3月，被告人查正松以合伙投资绿化工程为由，骗取被害人农某4.85万元。
(十九）2014年3月，被告人查正松以邀请合伙投资绿化工程为由，骗取被害人冯某人民币2.3万元。
(二十）2014年34月，被告人查正松以合伙做绿化工程为由，骗取被害人李某人民币41.7万元。
(二十一）2014年3月，被告人查正松以合伙投资绿化工程为由，骗取被害人吴某人民币8000元。
(二十二）2014年3月，被告人查正松以投资绿化工程为由，骗取被害人郑某人民币5.4万元。
(二十三）2013年910月，被告人查正松以投资绿化工程为由，骗取被害人江某人民币4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的移送案件清单、抓
获经过、常住人口信息证实、前科证明、谅解书、相关借条、收条、银行存款业务�单、农村信用社存款回单、汇款收据、被害人查某2、查某3、查某4、罗某1、方某2、刘某、段某2、段某3、郝某、邹某、查某5、查某6、查某7、方某3、王某2、查某8、简某、罗某2、冯某、李某、吴某、郑某、江某的陈述、证人沈友和、方某1、查某1、王某1等人的证言、辨认笔录等证据证实，应予认定。
原审法院认为，被告人查正松以非法占有为目的，虚构事实和理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，判处被告人查正松有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。
上诉人查正松上诉称，本案所涉金额都是各被害人交给其用于购买“六合彩”，以获得“返水”（高利回报），其并未虚构事实诈骗被害人的财物，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人查正松被告人查正松以非法占有为目的，虚构事实和理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人查正松上诉提出的本案所涉金额都是各被害人交给其用于购买“六合彩”，以获得“返水”（高利回报），其并未虚构事实诈骗被害人的财物，其行为不构成诈骗罪上诉理由。经查，原判认定的事实有被害人的陈述、证人证言、收条、汇款凭证等证实证实，证据能够相互印证、形成证据锁链，应予认定，故上诉人查正松的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规�，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张志伟
代理审判员 杜 峰
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 婧
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑二终字第102号
原公诉机关都昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）查正松，曾用名查新华，化名ＸＸ、查启华，男，汉族，1971年8月22日出生，初中文化，无业，江西省都昌县人。2008年因涉嫌非法经营罪被都昌县公安局刑事拘留。因涉嫌集资诈骗罪，2014年5月20日被珠海市公安局香洲分局刑事拘留，珠海市香洲区人民检察院于2014年6月16日批准逮捕，同日由珠海市公安局香洲分局执行逮捕。珠海市公安局香洲分局于2014年6月27日将该案移送都昌县公安局管辖。现羁押于都昌县看守所。
都昌县人民法院审理都昌县人民检察院指控原审被告人查正松犯诈骗罪一案，于2015年6月23日作出（2015）都刑二初字第04号刑事判决。原审被告人查正松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，被告人查正松虚构事实和理由，分23次骗取他人钱款，共计346.185万元，具体如下：
（一）2011年4月，被告人查正松以承建祖厅等为由，先后骗取被害人查某甲人民币17万元。
（二）2011年4-6月，被告人查正松以承建祖厅与在九江承包水电工程为由，骗取被害人查某乙21万元，已偿还利息2万元，尚余19万元未归还。
（三）2010年底，被告人查正松以买山伐树、买变压器、做香火厅为由，骗取被害人查某丙10万元，已归还6000元，尚余9.4万元未归还。
（四）2011年底，被告人查正松以买山、做祖厅为由，共骗取被害人罗某某人民币4.5万元。
（五）2011年3月到7月，被告人查正松分以买山、在九江做工程为由，骗取被害人方某甲人民币24万元。
（六）2010年底，被告人查正松以做祖厅、在九江投资水电工程为由，骗取被害人刘某某人民币23万元。
（七）2011年9月，被告人查某戊以做祖厅、在九江投资水电工程为由向被害人段谟禄借钱67万元，被害人段某某找查正松要回了12万元，尚余55万元未归还。
（八）2011年6月份，被告人查正松以在九江投资水电工程需要资金为由，向被害人段某甲借款23.5万元，被告人查正松支付了12万元利息给段某甲，尚余11.5万元未归还。
（九）2011年9月份，被告人查正松以做生意需要周转金为由，先后向被害人段某乙借款51万元，已支付1.86万元的利息，尚余49.14万元未支付。
（十）2011年8月，被告人查正松以投标、中标搞水电工程为由向被害人郝某某、邹某某夫妇借钱22万元。被害人郝某某在九江将查正松的车子扣了，被告人查正松归还了7万元本金给被害人郝某某，尚余15万元未归还。
（十一）2011年9-10月，被告人查正松以在九江做工程需要资金周转为由，骗取被害人查某更人民币15万元。
（十二）2011年7月，被告人查正松以手头紧或在九江做工程需要资金周转为由，骗取被害人查某辛人民币20万元。
（十三）2011年9月16日，被告人查正松以帮他侄子借钱为由，骗取被害人查某己人民币5万元，已归还利息2万元，尚余3万元未还。
（十四）2011年1月，被告人查正松以做生意需要周转为由，向被害人方某某借款2万元，已支付0.15万元利息，尚余1.85万元未还。
（十五）2011年2月，被告人查正松以在九江有个大型工程为由，向被害人王某借款8万元，除下支付0.455万元利息，尚余7.545万元未归还。
（十六）2011年5月，被告人查正松以需要资金周转为由，骗取被害人查某壬人民币9万元，已归还利息2000元，尚余8.8万元未归还。
（十七）2014年2-4月，被告人查正松以邀请合伙投资绿化工程为由，化名“ＸＸ”，骗取被害人简某某人民币3.4万元。
（十八）2014年3月，被告人查正松以合伙投资绿化工程为由，骗取被害人农某某4.85万元。
（十九）2014年3月，被告人查正松以邀请合伙投资绿化工程为由，骗取被害人冯某某人民币2.3万元。
（二十）2014年3-4月，被告人查正松以合伙做绿化工程为由，骗取被害人李某某人民币41.7万元。
（二十一）2014年3月，被告人查正松以合伙投资绿化工程为由，骗取被害人吴某某人民币8000元。
（二十二）2014年3月，被告人查正松以投资绿化工程为由，骗取被害人郑某某人民币5.4万元。
（二十三）2013年9-10月，被告人查正松以投资绿化工程为由，骗取被害人江某某人民币4万元。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的移送案件清单、抓获经过、常住人口信息证实、前科证明、谅解书、相关借条、收条、银行存款业务回单、农村信用社存款回单、汇款收据、被害人查某甲、查某乙、查某丙、罗某某、方某甲、刘某某、段某甲、段某乙、郝某某、邹某某、查某丁、查某戊、查某更、方某某、王某、查某辛、简某某、罗某某、冯某某、李某某、吴某某、郑某某、江某某的陈述、证人沈某某和方某乙、查某丁、王某某等人的证言、辨认笔录等证据证实，应予认定。
原审法院认为，被告人查正松以非法占有为目的，虚构事实和理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪，判处被告人查正松有期徒刑十四年六个月，并处罚金100000元。
上诉人查正松上诉称，本案所涉金额都是各被害人交给其用于购买“六合彩”，以获得“返水”（高利回报），其并未虚构事实诈骗被害人的财物，其行为不构成诈骗罪。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人查正松被告人查正松以非法占有为目的，虚构事实和理由骗取他人财物，数额特别巨大，其行为构成诈骗罪。上诉人查正松上诉提出的本案所涉金额都是各被害人交给其用于购买“六合彩”，以获得“返水”（高利回报），其并未虚构事实诈骗被害人的财物，其行为不构成诈骗罪上诉理由。经查，原判认定的事实有被害人的陈述、证人证言、收条、汇款凭证等证据证实，证据能够相互印证、形成证据锁链，应予认定，故上诉人查正松的上诉理由与事实不符，不予采纳。原审判决认定的事实清楚、证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 张 志 伟
代理审判员 杜峰二0一五年九月八日
书 记 员 张 婧
陕西省长武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长武民初字第00531号
原告刘永仁，男。
被告长武亭口长江空心砖厂。
住所地：长武县亭口镇樊罗村。
负责人张江，男。
委托代理人张小利，女。
原告刘永仁与被告长武亭口长江空心砖厂（以下简称长江砖厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘永仁与被告长江砖厂的委托代理人张小利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永仁诉称，原告经人介绍在被告处订砖用于建房，2012年5月25日原告将19600元砖款交付砖厂工作人员李建康，砖厂于同年6月28日向原告出具收款收据一张。之后原告建房未得到有关部门批准，2014年9月20日经原告与李建康协商，李建康同意退还砖款，但砖厂至今未予退还，原告亦未拉砖。现要求：1、被告返还原告砖款19600元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告长江砖厂辩称，原告于2012年5月在被告处订砖及至今未拉砖均属实，因砖厂现在停产没有现金，待砖厂恢复生产后退还原告19600元砖款。
合议庭评议认为，对原告当庭提供的收款收据及名片，被告对其真实性及证明目的均无异议，应认定为有效证据；法庭依职权所做的肖灵善、池彦荣、赵拴印三份调查笔录内容可相互印证，与收款收据、名片形成有效的证据锁链，可证明原告提供的收款收据确系长江砖厂销售人员李建康开具及原告至今未拉砖的事实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同双方应依照合同的约定全面履行自己的义务。本案中原告向被告支付砖款事实清楚，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。现原告要求被告退还砖款，被告亦同意退还砖款。双方协商一致的，可以解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行。故对原告的诉请理由予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，本案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、刘永仁与长武亭口长江空心砖厂之间订立的买卖合同予以解除。
二、长武亭口长江空心砖厂于本判决生效之日起十日内一次性退还刘永仁的砖款19600元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费290元，由被告长武亭口长江空心砖厂全部负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 贾和平
审 判 员 刘飞雪
人民陪审员 杨普选
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王彦飞
附：法律适用
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致的，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402民初985-1号
原告：王楠，1986年8月31日出生，汉族，现住邯郸市开发区。
被告：张建平，男，1956年6月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被告：邯郸市之江投资有限公司，住所地邯郸市河沙镇镇东街村。
法定代表人：师玉伟，该公司经理。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告王楠与被告张建平、邯郸市之江投资有限公司、邯郸市世龙建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告王楠于2017年8月28日向本院提交撤诉申请。
本院认为，王楠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王楠撤诉。
审判员 武文杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姚贝贝
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执832号
申请执行人冯某，男，1978年2月4日生，汉族，公司职员，住深圳市。
申请执行人冯某，男，1979年11月27日生，汉族，公司职员，住昌图县。
被执行人邹某某，女，1964年8月12日生，汉族，物业，住昌图县。
本院在执行冯某、汉某与邹某某继承纠纷一案，因被执行人邹某某已自动履行完毕。申请人于2016年7月5日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人邹某某的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执832号
申请执行人冯X。
申请执行人冯X。
被执行人邹XX。
本院在执行冯X、冯X与邹XX继承纠纷一案，因被执行人邹XX已自动履行完毕。申请人于2016年7月5日向本院递交书面申请，撤销了对被执行人邹XX的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2013）昌民三初字第01636号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一六年七月十一日
书记员 王阿娉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦法执字第207-3号
申请执行人浦北县XXXXXX有限公司，住所地浦北县小江镇XX路XX号。
法定代表人陈XX，董事长。
被执行人顾XX。
被执行人林X。
被执行人林XX。
被执行人浦北XXXXXX有限公司。住所地浦北县XX镇XX路。
法定代表人林XX，董事长。
本院于2013年3月4日作出（2013）浦民保字第545-1号民事裁定书，冻结了被执行人浦北XXXXXX有限公司在中国农业银行股份有限公司浦北小江支行账号为XXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX的存款，现因被执行人浦北XXXXXX有限公司已履行部分债务，申请执行人浦北县XXXXXX有限公司向本院申请解除对被执行人浦北XXXXXX有限公司在中国农业银行股份有限公司浦北小江支行账号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浦北XXXXXX有限公司在中国农业银行股份有限公司浦北小江支行账号为XXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXX存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴君雄
审判员 秦 强
审判员 米世明
二〇一三年九月十日
书记员 翁小红
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04420号
原告：马某，男，1990年9月13日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
被告：潘某，女，1991年9月10日生，汉族，农民，住安徽省萧县。
本院在审理原告马某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告马某于2015年11月3日向本院提出申请，要求撤回诉讼。
本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，符合法律有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回诉讼。
案件受理费200元、减半收取100元，由原告马某承担。
代理审判员 曹争光
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 衡
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）光法执字第00183号
申请执行人罗某某。
被执行人葛某某。
本院在执行罗某某与葛某某离婚纠纷一案（2010）光民初字第983号民事判决书过程中查明，被执行人被执行人葛某某暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）光民初字第983号民事判决书本次执行程序，本案申请执行标的额20000元及迟延利息，执行中葛某某未履行，被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王骁励
审判员 李灵胜
审判员 李良应
二〇一五年十一月十一日
书记员 汪 轩
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0722民初1315号
原告：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：胡虎才，枞阳县麒麟镇法律服务所法律工作者。
被告：周某甲，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
原告汪某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理，依法由审判员曹建亚适用简易程序于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人胡虎才，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某诉称：汪某与周某甲经人介绍相识后确立恋爱关系。年月，双方经政府登记结婚。婚后，汪某生育一女周某乙（由汪某带在娘家）。不久，双方即为孩子及家庭琐事发生争吵，周某甲对汪某和孩子不管不问。汪某带孩子回到周某甲家，遭其父母拒绝，汪某只好带孩子一直在娘家生活。2015年，法院判决驳回汪某离婚请求后，双方仍不能和好，现夫妻感情已经彻底破裂，故再次诉至法院请求判决：一、准予双方离婚；二、婚生女周某乙由汪某抚养，周某甲每月给付600元抚养费；三、周某甲返还汪某的婚前个人财产。
周某甲辩称：周某甲与汪某婚后感情很好，周某甲对汪某关心照顾，虽然夫妻之间为点小事有过争吵，但周某甲从未对其过分要求和打骂，故不同意离婚。如汪某坚决要求离婚，则婚生女周某乙应由周某甲抚养教育，由汪某每年给付子女抚育费1万元。
经审理查明：2010年农历十二月，汪某与周某甲经人介绍相识、恋爱。2012年农历十二月，双方按农村习俗举办了婚礼，并于次年2月经枞阳县民政局补办结婚证。年月，汪某生育一女名周某乙。孩子出生后，汪某带孩子在娘家生活，周某甲到南京打工，期间，双方为孩子及家庭生活琐事发生矛盾。2015年7月，汪某向本院起诉要求与周某甲离婚，本院依法驳回了汪某的诉讼请求。判决后，双方仍不能和好，一直分居生活至今。现汪某再次诉至法院要求与周某甲离婚等。
另查明，周某甲与汪某婚后未添置共同财产。汪某在周某甲处的陪嫁物品有：美的牌柜式空调、创维牌液晶彩电、小天鹅牌洗衣机各一台、梳妆台一张、木质布沙发一组（三件）。周某甲陈述其年收入约为9万元。庭审最后陈述中，周某甲表示同意离婚，但要求抚养婚生女周某乙。
上述事实有双方当事人的陈述及汪某提交的结婚证、周某乙出生医学证明、（2015）枞民一初字第01485号《民事判决书》予以证实。
本院认为：婚姻是以感情为基础，以共同生活愿望为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去认真经营并承担家庭责任。本案中，汪某与周某甲在孩子出生后经常为生活琐事发生争吵，以致汪某于2015年7月向法院提出离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然不能正确处理之间的矛盾，继续分居，互不尽夫妻义务，足见其双方已没有在一起共同生活的感情基础，审理中，周某甲明确表示同意离婚，应认定其夫妻感情已经破裂，故对汪某离婚之诉讼请求，本院予以准许；婚生女周某乙一直由汪某照料生活，且不满两周岁，为使孩子在稳定的生活环境中健康成长，周某乙可由汪某抚养教育，周某甲依法应当给付抚育费。根据周某甲在庭审中陈述的收入状况，对汪某要求周某甲每年给付子女抚育费7200元的要求，本院予以支持。虽然汪某承认嫁妆系周某甲给付的彩礼钱购买，但不能改变嫁妆是其个人财产的性质，周某甲应予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告汪某与被告周某甲离婚；
二、婚生女周某乙随原告汪某生活，被告周某甲从2016年6月1日起至婚生女周某乙满十八周岁止，每年给付原告汪某子女抚育费7200元，款于每年12月30日前一次性付清；
三、被告周某甲于判决生效后七日内返还原告汪某个人财产美的牌柜式空调、创维牌液晶彩电、小天鹅牌洗衣机各一台、梳妆台一张、木质布沙发一组（三件）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由汪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 曹建亚
二〇一六年五月十二日
书记员 陆婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0724民初1641号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该社主任。
委托代理人刘士庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系获嘉县农商银行职工。
被告张桂荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋玉国，男，1970年4月7日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告丈夫。
被告张红霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬双霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋静华，女，1979年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告史永臣，男，1967年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告宋少俭，男，1990年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张桂荣、宋玉国、张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告特别授权代理人刘士庆到庭参加诉讼，被告张桂荣、宋玉国、张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，2017年3月15日原告撤回了对被告崔金奎的起诉，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告张桂荣于2015年4月23日由张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎担保在我单位贷款200000元，月利率为9.9‰，约定2016年4月23日偿还，有借款合同为证，逾期后未还，故诉至法院，1、要求被告张桂荣、宋玉国支付贷款本金200000元；2、要求被告张桂荣、宋玉国支付利息(利息暂计算到2016年6月20日为17754元)至实际付款日；3、要求被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎对上述款项承担连带责任。
七被告均未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：1、2015年4月10日申请人姓名为张桂荣的信贷业务申请书一份。2、借款人配偶承诺书一份。3、担保承诺书六份。4、八被告身份信息各一份。5、2015年4月23日借款人为张桂荣的个人借款合同一份。6、2015年4月23日保证人为张红霞、姬双霞、宋静华、史永臣、宋少俭、崔金奎保证合同一份。7、张桂荣借款借据一份。8、利息清单一份。
七被告均未向本院提交证据材料。
对原告提供的证据，被告均未到庭质证，视为放弃对证据质证的权利。该证据来源真实，形式合法，故本院予以确认。
根据庭审当事人陈述及上述有效证据，可以认定以下事实：
被告张桂荣与被告宋玉国系夫妻关系。被告张桂荣于2015年4月10日以购买净水器资金不足为由向获嘉县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款200000元，被告张桂荣在业务申请书申请人处签字按印，被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎作为保证人在保证人处签字按印。2015年4月23日，获嘉县农村信用合作联社与被告张桂荣签订了个人借款合同一份，合同约定借款金额贰拾万元整，用于购买净水器，贷款期限为12个月，自2015年4月23日起至2016年4月23日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，固定利率为月利率9.9‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，由被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎提供保证担保。同日，被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎与获嘉县农村信用合作联社签订保证合同，合同约定保证人对借款人的债务承担连带保证责任，如债务人不按主合同约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿，保证的范围包括债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2015年4月23日，被告张桂荣在借款借据中签字，借款金额为贰拾万元整，借款期限从2015年4月23日起至2016年4月23日。被告张桂荣收到贷款后，未按约还款。2015年11月16日获嘉县农村信用合作联社更名为河南获嘉农村商业银行股份有限公司。2016年7月19日原告向本院起诉，要求八被告归还借款本金及利息。2017年3月15日原告撤回了对被告崔金奎的起诉，
本院认为，获嘉县农村信用合作联社与被告张桂荣签订的个人借款合同及与被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭签订的保证合同合法有效，应予保护。被告张桂荣收到贷款后，其未按约偿还借款本金及借款利息、逾期贷款罚息，酿成纠纷，应承担全部责任。获嘉县农村信用合作联社变名称为河南获嘉农村商业银行股份有限公司，由该公司作为原告起诉追要借款本息，该公司主体适格。庭审中，原告明确表示要求被告张桂荣归还原告借款本金200000元及期内借款利息12012元（2015年10月24日至2016年4月23日），此后以借款本金200000元为基数按月利率14.85‰向原告支付逾期贷款罚息至实际付款日，其请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告宋玉国与被告张桂荣系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，由二被告共同偿还并无不当。被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭作为保证人，未能督促被告张桂荣按约还本付息，其也应按合同约定对被告张桂荣应负的还款责任承担连带责任。被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭承担还款责任后，有权向被告张桂荣追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张桂荣、宋玉国应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司返还借款本金200000元；
二、被告张桂荣、宋玉国应于本判决生效后十日内共同向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付期内借款利息12012元（2015年10月24日至2016年4月23日）；
三、被告张桂荣、宋玉国应于本判决生效后十日内共同以借款本金200000元为基数、按月利率14.85‰向原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司支付从2016年4月24日起至实际付款日止的逾期利息；
四、被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭对被告张桂荣的上述还款责任承担连带偿还责任；
五、被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭承担还款责任后，有权向被告张桂荣追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4566元，由被告张桂荣、宋玉国共同负担，被告张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周晓红
河南省获嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0724民初1641号
原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司，住所地获嘉县中山路与和平路交叉口。
法定代表人肖波，男，系该社主任。
委托代理人刘士庆，男，1965年8月25日出生，汉族，住获嘉县，系获嘉县农商银行职工。
被告张桂荣，女，1965年10月15日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋玉国，男，1970年4月7日出生，汉族，住获嘉县，系第一被告丈夫。
被告张红霞，女，1970年7月5日出生，汉族，住获嘉县。
被告姬双霞，女，1971年7月7日出生，汉族，住获嘉县。
被告宋静华，女，1979年5月1日出生，汉族，住获嘉县。
被告史永臣，男，1967年9月16日出生，汉族，住获嘉县城区。
被告宋少俭，男，1990年2月27日出生，汉族，住获嘉县。
被告崔金奎，男，1971年3月26日出生，汉族，住新乡市。
本院在审理原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司诉被告张桂荣、宋玉国、张红霞、姬双霞、宋少俭、史永臣、宋少俭、崔金奎金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司于2017年3月15日向本院提出撤回对被告崔金奎的起诉。
本院认为，原告以证据不足为由申请撤回对被告崔金奎的起诉，符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南获嘉农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔金奎的起诉。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年三月十五日
书 记 员 周晓红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第2867号
原告：梁保林。
被告：金东华。
被告：张丽。
本院在审理原告梁保林与被告金东华、张丽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行达成庭外和解，现原告申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁保林撤回起诉。
本案受理费4084元，减半收取2042元，由原告梁保林负担。
审 判 员 吴颖琼
二〇一五年九月十一日
代书记员 刘博雅
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00689号
原告邢某某，男，1959年6月24日出生，汉族，农民，现住内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）。
被告王某某，女，1963年05月25月出生，汉族，农民，现住内蒙古莫旗。
本院在审理原告邢某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刑某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告刑某某负担。
审 判 长 景 然
人民陪审员 侯振奎
人民陪审员 徐振龙
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 宁丽丽
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初3979号
原告：陈进财，男，1966年1月8日出生，汉族，住龙海市。
被告：林芋乳，男，1959年9月7日出生，汉族，住龙海市。
被告：林艺勇，男，1986年11月26日出生，汉族，住龙海市。
原告陈进财与被告林芋乳、林艺勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈进财到庭参加诉讼，被告林芋乳、林艺勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈进财向本院提出诉讼请求：1.判令林芋乳偿还借款648,000元及利息，利息自起诉之日起至实际还款日止按年利率6%计算。2.判令林艺勇对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林芋乳因经商急需资金周转，于2013年9月17日向陈进财借款648,000元，林芋乳收到上述借款后向陈进财出具一份借款合同，林艺勇在担保人处签字捺印。陈进财近期需要资金周转，多次向二被告催讨无果，因此诉至本院，请求判如所请。
林芋乳、林艺勇未在法定期限内进行答辩和举证。
本院经审理认定事实如下：2013年9月17日，林芋乳向陈进财借到648,000元，并签订一份《借款合同》。借款合同约定林艺勇为该借款本金及利息提供连带责任保证，无约定借款期限、利息。借款至今，林芋乳、林艺勇均未向陈进财清偿借款。
上述事实有借款合同一份和陈进财在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为：林芋乳向陈进财借款648,000元事实清楚，证据充分，陈进财请求林芋乳清偿借款648,000元并支付自起诉之日起按年利率6%计算的利息于法有据，应予支持。根据《借款合同》的约定，林艺勇应对上述债务承担连带清偿责任。林艺勇在承担保证责任后有权向林芋乳进行追偿。林芋乳、林艺勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告林芋乳应于本判决生效之日起十日内向原告陈进财清偿借款本金648,000元及利息，利息自2017年7月4日起至本判决确定的还款之日止按年利率6%计算。
二、被告林艺勇对上述债务承担连带偿还责任。被告林艺勇偿还上述债务后，有权向被告林芋乳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,140元，由被告林芋乳、林艺勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加上四份提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄伟毅
二〇一七年八月二十四日
书记员 庄巧玲
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1023民初1108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行。
法定代表人黄宏斌，该行行长。
委托代理人许彰明，男，该行员工。
被告郭娜，女，住湖南省永兴县，现羁押于湖南省女子监狱。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行（以下简称邮储银行永兴县支行）诉被告郭娜信用卡纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员曹永斌适用简易程序于2016年8月16日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许彰明、被告郭娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月23日，被告郭娜来我行提交了信用卡申请表，经我行审批，被告郭娜成功申办并激活了信用卡一张。自被告出现逾期后，支行信用卡管理员和总行信用卡中心对其展开多次催收，但被告至今未还清信用卡欠款。截止2016年6月7日，被告郭娜共拖欠我行信用卡透支本金59000元，利息6997.81元，费用8756.08元，以上合计74753.89元。被告未按中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约的约定及时还款，给原告造成严重的经济损失，为维护我行合法权益，诉至法院请求判令：1、依法判令被告郭娜偿还原告信用卡透支本金59000元，利息6997.81元，滞纳金8756.08元，以上合计74753.89元（利息暂计算至2016年6月7日，后段罚息按信用卡合约计算至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告郭娜辩称：1、原告所诉属实，但是自己目前正在服刑，没有还款能力，在服刑结束后一定会向被告还清透支的信用卡贷款；2、因为刑期较长，希望被告能放弃利息和滞纳金。
经审理查明：被告郭娜于2015年1月23日向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡时，在《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》上签字确认已仔细阅读该申请表背面的《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》），并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《领用合约》对信用卡的各项内容进行了约定，其中第三条利息及费用约定，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无需支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额[乙方本期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋分期分摊本金＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）×10％]的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用。领用合约还约定了其他事项。
原告审核后，向被告开立了信用卡。之后，被告郭娜持卡透支消费，截至2016年6月7日，被告累计透支本金59000元，并因逾期未偿还而产生了利息6997.81元，滞纳金8756.08元，合计74753.89元未还。原告催收未果，遂诉至本院主张权利。
庭审中，原告陈述利息是按照领用合约计算的，包含了复利。
上述事实，有《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据以及当事人陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：被告郭娜向原告邮储银行永兴县支行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，双方关于利息、复利、滞纳金的约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按约向被告核发信用卡，被告在开卡激活后，双方已形成消费信用合同关系。被告郭娜以消费的方式从信用卡中透支，之后未履行按时足额履行还款的义务，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。故对原告要求被告归还本金及利息、滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告郭娜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行归还本金59000元；
二、被告郭娜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行支付利息6997.81元（从2016年6月7日起至还清欠款之日止的利息按银行计息规定计算）；
三、被告郭娜于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永兴县支行支付滞纳金8756.08元（截至2016年6月7日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1668元，减半收取834元，由被告郭娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 曹永斌
二〇一六年九月二十二日
书记员 马佳伶
一、法官寄语：
申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间为最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第779号
原告王建良。
原告许福伟。
委托代理人聂宪法，广饶广信法律服务所法律工作者。
被告司凯。
本院在审理原告王建良、许福伟诉被告司凯合同纠纷一案中，原告韩秀莲于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建良、许福伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王建良、许福伟负担。
审判员 石艳田
二〇一五年九月十七日
书记员 张丹丹
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3732号
罪犯汪尤明，男，生于1944年10月20日，汉族，高中文化程度，湖北省汉川市人，现在湖北省沙洋小江湖监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于2013年4月19日作出（2013）鄂汉川少刑初字第00013号刑事判决，以被告人汪尤明犯强奸罪，判处有期徒刑四年十个月。执行机关湖北省沙洋小江湖监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，同月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋小江湖监狱因罪犯汪尤明在服刑中获监狱二次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯汪尤明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬。
上述事实有湖北省沙洋小江湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯汪尤明系老年犯，在服刑期间获得二次行政奖励，确有悔改表现，减刑时减刑幅度可以适当放宽，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯汪尤明减去有期徒刑三个月。（刑期至2017年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十九日
书记员 龚志娥
河北省石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初2196号
原告：河北安凯投资有限公司，住所地石家庄市裕华区翟营南大街41号财库国际商务中心2215号。
法定代表人：刘少凯，公司经理。
委托代理人邵东全、王俊峰，该公司员工。
被告：曹争强。
被告：河北泰邦担保有限公司，住所地石家庄市裕华区体育南大街262号。
法定代表人：臧淑雅，公司总经理。
被告：臧淑雅。
被告：曹树江。
被告：臧振乾。
被告：荆素联。
被告：陈军绪。
委托代理人王凌波，元氏县法律援助中心法律援助律师。
案由：借款合同纠纷。
本院受理原告河北安凯投资有限公司与被告曹争强、河北泰邦担保有限公司、臧淑雅、曹树江、臧振乾、荆素联、陈军绪借款合同纠纷一案，原告河北安凯投资有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告河北安凯投资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告河北安凯投资有限公司撤回起诉。
案件受理费10075元，减半收取5037.5元，由原告负担。
审判员 张巧莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴红烨
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金牛民初字第3963号
原告四川忠信物业管理有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人：林光蔚，总经理。
委托代理人邱泽龙，泰和泰律师事务所律师。
被告马洪。
被告郝娟。
本院在审理原告四川忠信物业管理有限公司诉被告马洪、郝娟物业服务合同纠纷一案过程中，现原告四川忠信物业管理有限公司于2013年9月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告四川忠信物业管理有限公司请求撤回起诉，其行为符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川忠信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（简易程序，减半收取），由原告四川忠信物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 施建华
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵 欢
湖北省公安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1022民初773号
原告：朱某，务工。
被告：蔡某甲，务工。
原告朱某诉被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理。依法由审判员刘鹏适用简易程序公开进行审理。原告朱某、被告蔡某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告经人介绍于2007年相识，相处时间不长便依法登记结婚。婚后早产生育一子蔡某乙，现在公安县油江小学读书。婚后被告及其父母对原告关心欠佳，导致夫妻之间产生矛盾，原告为了抚养小孩，共同生活二年后外出务工，每年只是探望小孩时回家几天，夫妻之间缺乏感情沟通，各自经济收入自行处理，这样生活了近6年时间，从而导致夫妻关系处于冷漠状态，毫无和好的可能。现请求依法判令原、被告离婚；婚生儿子蔡某乙由被告抚养，原告承担相应的抚养费。
被告蔡某甲辩称：原、被告之间夫妻感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。为了不影响小孩的学习教育和健康成长，现在我不会同意离婚。请求依法驳回原告的诉讼请求。
依据双方提交的证据及庭审质证、当事人陈述，本院查明以下案件事实：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子蔡某乙。婚后二年时间夫妻感情尚可。2010年原告在外出务工，双方虽分居生活，期间仍有电话联系，节假日尚能家庭团聚共同生活。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂，应该根据婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。原、被告结婚时间较长，婚后初期夫妻感情尚好。2010年之后，原告外出务工，双方虽分多聚少，但平时仍有电话联系，节假日尚能家庭团聚共同生活。现被告出于维护家庭稳定和对小孩学业影响的考虑，不同意离婚，具有和好的条件和可能。且原告提出离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币300元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：17×××30。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘鹏
二〇一六年五月十二日
书记员 袁敏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初25729号
原告：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路98号一区B座-一门-501号，统一社会信用代码91120116700538231W（3-1）。
法定代表人：洪树华，总经理。
被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号，统一社会信用代码91130000104366517F。
法定代表人：李云霄,董事长。
被告：中海油田服务股份有限公司，住所地天津市滨海高新区塘沽海洋科技园海川路1581号，统一社会信用代码9112011671092921XD。
法定代表人：齐美胜，总经理。
原告天津华胜建设工程有限公司与被告河北建工集团有限责任公司、中海油田服务股份有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，原告于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津华胜建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3988元，由原告自行负担（已交纳）。
代理审判员 高铭延
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 陈 荔
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2228号
申请执行人张连堂，男，汉族。
被执行人王宗现，男，汉族。
张连堂诉王宗现合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初2901号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月2日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王宗现银行存款12000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑景福
二〇一六年八月二十六日
书记员 马伟峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初80502号
原告:肖保良，男，汉族，1961年6月20日出生，住天津经济技术开发区。
被告：周辉，男，汉族，1964年8月19日出生，住江苏省启东市。
本院在审理原告肖保良诉被告周辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予肖保良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖保良负担。
审 判 长 宋增义
代理审判员 姜传明
人民陪审员 郑 丹
二〇一八年六月十五日
书 记 员 钟丽婷
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初1858号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托诉讼代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅。经营场所：湖北省武汉东湖新技术开发区流芳工程大学青春荟步行街***栋*楼。
经营者：祝伟旻。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉东湖新技术开发区秀歌坊歌厅侵害著作权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周琼独任审理。在审理过程中，原告于2017年7月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 周琼
二〇一七年七月十二日
书记员 谭媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0902民初130号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：彭秋香，江西日泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何帆，江西日泰律师事务所律师。
被告：陈斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被告：彭小英，女，1969年7月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
原告李洪发（以下简称原告）与被告陈斌、彭小英（以下简称二被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告李洪发请求判令：1、请求二被告偿还原告欠款8226元。2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告陈斌答辩要点：1、欠款过了诉讼时效；2、公司使用的轮胎，诉讼主体应该是起诉个人；3、原告提供的证据经过修改，应该无效证据；4、重复起诉；5、轮胎有质量问题，欠条中的赔偿款金额是原告单方面写的，不是经过双方协商，另外原告尚欠我方12个钢圈。
被告彭小英答辩：我不清楚欠款的情况，也不知道有这个欠条。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，对本案事实无争议本院确认如下：
1、被告陈斌、彭小英曾为宜春市陆通物流有限公司股东，登记法定代表人为被告陈斌。2011年4月29日，公司股权全部转让于焦丽华（法定代表人）等新股东，并在工商部门登记变更。2016年，宜春市陆通物流有限公司已在工商部门办理注销登记手续。
2、2010年2月5日，宜春市陆通物流有限公司向原告李洪发出具一张欠条，载明：“今欠到胎款李洪发壹万伍仟元整”。陈斌、彭小英均在欠条上签字确认。
3、二被告分别于2012年9月8日还款1500元、2013年6月11日还款1000元、2013年8月21日还款1000元、2013年11月19日还款1000元，2014年1月28日还款1000元。另外，原告李洪发主动赔付二被告轮胎质量款1274元。
法律适用争议
本院根据查明的事实，将各方当事人争议的焦点概括为以下二个方面：
被告陈斌、彭小英的诉讼主体是否适格？被告陈斌认为根据欠条加盖的公章来看，拖欠轮胎款的主体为宜春市陆通物流有限公司。原告李洪发认为二被告在转让公司股权时并未一并将上述债务转让，且从二被告其后的付款行为来看，该笔债务应由二被告承担。本院认为，涉案债务产生主体应为宜春市陆通物流有限公司，但二被告于2011年转让公司股权后，仍自愿承担股权转让以前公司债务且原告李洪发一直仅向二被告催款，其行为应视为债务转移，故应由二被告承担还款责任。
关于诉讼时效问题。原告庭审提供了调查笔录，证明其一直在向被告催款，案件未超过诉讼时效。二被告认为近三年来原告李洪发从未催款，超过《民法总则》关于诉讼时效三年的规定，应予驳回。本院认为原告李洪发提供的额调查笔录证明力低，仅凭该份证据无法证实诉讼时效中断的事实。
判决的理由与结果
本院认为，原告李洪发向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。本案中，虽欠条未载明还款期限，但原告李洪发分别于2012、2013年、2014年向二被告主张债权，且二被告偿还了部分款项，其中最后一笔还款时间为2014年元月28日，故诉讼时效期间应自2014年元月29日开始计算，但原告李洪发未提供有效证据证实其于2017年元月29日前已向二被告主张权利。据此，该案已过诉讼时效，应予驳回原告李洪发的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李洪发的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李洪发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 员 葛来萍
二〇一八年二月二十六日
代书记员 汤艺璇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3687号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：ＸＸ华，男，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告ＸＸ华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告大连衡德物业管理有限责任公司2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连衡德物业管理有限责任公司自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月三十日
书 记 员 赵家艺