广东省汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0513刑初137号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人陈文杰，男，1992年2月27日出生于广东省汕头市，汉族，小学文化，打工,住汕头市潮阳区。因本案于2017年12月13日被先行羁押，因涉嫌犯放火罪于同年12月14日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉[2018]94号起诉书指控被告人陈文杰犯放火罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派检察员蔡海坚出庭支持公诉，被告人陈文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2017年12月13日16时许，被告人陈文杰与其父亲被害人陈某1因家庭琐事发生口角，陈文杰恼羞成怒，将陈某1停放在其位于潮阳区贵屿镇西美村新寨十五街6号的一辆太子摩托车踢倒，摩托车的汽油因此外流。被告人陈文杰便拿出随身携带的打火机，将地面的汽油点燃，致使该摩托车被烧毁以及旁边电线杆上的电线损坏。经鉴定，被烧毁的摩托车价值400元，电表箱等物品没有造成损失。同日，公安机关将被告人陈文杰抓获归案。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读出示了被害人陈某1的陈述和辨认笔录，证人陈某2、陈文和、陈某3的证言和辨认笔录，证人陈某4的证言，被告人陈文杰的供述，受案登记表及抓获经过，现场勘验检查笔录和刑事照片，价格认定有关问题的函，贵屿供电所和派出所的“证明”，户籍证明等证据材料。
公诉机关认为被告人陈文杰的行为构成放火罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定判处。
被告人陈文杰对指控的犯罪事实作了供认，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年12月13日16时许，被告人陈文杰因家庭琐事与其父亲陈某1发生口角，便将陈某1停放在其位于汕头市潮阳区贵屿镇西美村新寨十五街6号的一辆太子摩托车踢倒，致摩托车汽油外流满地。后被告人陈文杰拿出随身携带的打火机，将地面的汽油点燃，致使该摩托车被烧毁以及旁边电线杆上的电线损坏。经鉴定，被烧毁的摩托车价值400元，电表箱等物品没有造成损失。同日，公安机关将被告人陈文杰抓获归案。
上述事实，有公诉机关提交的以下证据证实：
1、被害人陈某1的陈述及辨认笔录，证明2017年12月13日上午9时许，因他儿子陈文杰平时开摩托车速度快，他害怕陈文杰又驾驶他的摩托车外出，故将他的摩托车寄人。他到家中时陈文杰见他没有驾驶摩托车，就将他用的自行车掷向外面巷道，后又掷丢进家里。因自行车不能骑，他就提起自行车到他妹陈某4家里并将此事跟他妹说。陈某4听后就走出去，他则留在陈某4家里中午也不敢回。直到当天15时许，陈文杰多次打电话让他过去老厝，他就问有什么事，陈文杰就说要买菜。他就从陈某4家出去，开着摩托车回老厝。到16时许他到了老厝，并将摩托车停在老厝门口巷道，车钥匙仍插在电门锁上。陈文杰要求他载其去买菜，他就说头痛不去，让其去买就好，但不要驾驶太快。陈文杰听后就用脚踢他左肋部，他就说“我养你到现在20多岁，你不能这样打我”，陈文杰再踢他，但没踢到并要求他离开。他到门口时陈文杰就抢走他的摩托车钥匙，他就走路去陈某4家，并跟陈某4说被陈文杰打的事，陈某4听后就走出去。后他在村道碰见陈某4，陈某4说他家门口的摩托车起火，他听后就马上赶回家。到家门口就看见他的摩托车起火，他就跑过去，现场他妹婿陈某3已在场，陈文杰站在门口，于是他就叫在场的人离开，并喊人救火，当时摩托车的电池爆炸。他们把火扑灭后，就把陈文杰抓住，陈文杰一直在反抗，后他向110报了警，民警和他儿子陈文和等人赶到现场，他们要将陈文杰绑住，但陈文杰反抗打人。并对被告人陈文杰的相片辨认无误。
2、证人陈某2的证言及辨认笔录，证明2017年12月13日16时多，他在家门口看护二个孙子时，看见邻居陈文杰驾驶一辆红色太子摩托车回家，并将摩托车停放在其家门前的巷道，然后将摩托车的油管拉开使摩托车的油从摩托车上流向地下。他上前向陈文杰说不能将油流在这里，陈文杰叫他不用理。后他听到“嘣”的声音，转过身去看，看见陈文杰的摩托车倒在地上，而陈文杰就站在旁边。随后陈文杰走进其家。隔一会儿，陈文杰从家中走出站在摩托车旁边，随后他看见陈文杰门口的摩托车起火，而陈文杰则站在旁边不理会。后陈某3赶到现场，喊着救火和叫人走开，他便将二个孙子带进家中。并对被告人陈文杰的相片辨认无误。
3、证人陈文和的证言及辨认笔录，证明2017年12月13日17时许，他听到姑姑陈某4说他位于西美村的家门口摩托车着火后，就马上赶到了西美村的家里。他到场时看到家门口倒放着一辆被烧毁的摩托车，该摩车靠着的墙上及电线杆熏得乌黑，现场混乱并且火已经熄灭，旁边的人正在控制陈文杰。陈文杰状态疯狂，一直在反抗和骂人。他和父亲一起围上陈文杰，帮忙对陈文杰进行控制。过程中陈文杰还一直在反抗，后终于将陈文杰控制住，并一起将陈文杰送到贵屿派出所。并对被告人陈文杰的相片辨认无误。
4、证人陈某3的证言及辨认笔录，证明2017年12月13日16时40分左右，他路过汕头市潮阳区贵屿镇西美村新寨十五街6号其妻舅陈某1巷道时，看见陈文杰在家门品将停放门口巷道的摩托车倒放在地上起火。陈文杰站在旁边，还叫在场的二个小孩子离开。他就喊人离开，并去找水灭火。陈某1也赶到现场叫其他人员离开，并组织救火。过程中该摩托车电池被燃烧后发生爆炸，旁边的电线杆上的电表也被烧坏。他们拿水将火扑灭后，陈某1先上前抱住陈文杰，并叫在场其他人员帮忙控制陈文杰。他们将陈文杰按倒在地上，后来陈某1拨打110报警。派出所民警赶到现场，陈文杰仍继续要打人，在场反抗并用脚踢人。这时陈某1的儿子陈文和赶到现场，见此情况就上前殴打陈文杰，最后将陈文杰手脚绑住。后陈某3与陈文和二人配合派出所的民警控制陈文杰一起到贵屿派出所。并对被告人陈文杰的相片辨认无误。
5、证人陈某4的证言，证明2017年12月13日上午9时许，她胞兄陈某1提着一辆自行车到她家，向她解释说由于陈文杰经常向他借摩托车，并且开得很快，所以他将摩托车放了起来，骑自行车回家，但后陈文杰在家中发脾气，说他骑自行车是丢他脸，并将他的自行车从家中丢出家外，自行车被摔坏了。陈某4听后就将陈某1留在家，然后找陈文杰对其进行劝说，让其不要无故向父母发脾气，并对陈文杰说其父母是怕他驾摩托车太快才不让他驾驶摩托车。陈文杰向她说“你再多说，我就要到门口点给全乡里人看。”陈某4见无法对其劝说便回到家中，陈某1也不敢回家，一直在她家停留至当天15时多，陈某1接了几次电话后对她说“文杰多次打电话来，让我驾驶摩托车载他去买菜。”后陈某1就出去。至当天16时多，陈某1走路到家中，对她说刚才他驾驶车去老厝，陈文杰要求载他去买菜，他不同意，被陈文杰踢中肋部，后摩托车钥匙被陈文杰抢走，现摩托车只好停放在老厝。陈某4听后赶回老厝，但在老厝门口没有发现摩托车，也没有发现陈文杰。她在老厝呆了一会，听人说陈某1家门口的摩托车起火。她跑去找陈某1并跟陈某1说其家门口起火了。
6、被告人陈文杰的供述，证明2017年12月13日16时许，他心情不好在家老厝喝酒。不久后他父亲下班回老厝，他跟父亲说载他去买菜。他父亲说头疼，让他自己去买。他由于喝了酒，听到这句话就很生气，便和父亲吵架，还用脚踢了父亲一下。他父亲说养了他20多年怎么可以打父亲，后就出门去了新厝，他也跟着去。他走到新厝门口时看到摩托车停放在门口。他一生气就把摩托车推倒在地然后进入了新厝。过一会他出来看见倒在地上的摩托车漏油，他一时冲动就用火机点燃了地上的油，点完后火势一瞬间很大。他一看到不对劲就马上跑到巷子口叫其父亲回来帮忙救火。现场已经有一些邻居在帮忙灭火了，他和他父亲就一起过去灭火。灭完火后，家里人知道是他点火的，便把他控制住之后按倒在地上。不久后他就被带到了贵屿派出所。
7、受案登记表和抓获经过，证明贵屿派出所接群众报警称有人点燃一辆摩托车的情况。民警立即赶到现场并将犯罪嫌疑人陈文杰抓获。
8、现场勘验检查笔录和刑事照片，证明公安机关到案发现场进行勘验检查并拍照在案的情况。
9、价格认定有关问题的函，证明被烧摩托车的回收参考价格为400元。
10、贵屿供电所的“证明”，证明2017年12月13日贵屿新寨村发生摩托车燃烧时，造成一电表箱体熏黑与一条400V电线烧断，经该供电所派员到现场勘查没有造成经济损失，不需估价。
11、贵屿派出所的“证明”，证明被告人陈文杰作案工具打火机遗失不知去向，无法将打火机提收到案。
12、户籍信息，证明被告人陈文杰于1992年2月27日出生。
上述证据，均经当庭质证核实，且能够相互印证，本院予以确认，作为定案的依据。
本院认为，被告人陈文杰无视国家法律，因家庭琐事而故意放火，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人陈文杰犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人陈文杰到案后有坦白和自愿认罪情节，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈文杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月13日起至2020年12月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈科云
审 判 员 林育珊
人民陪审员 郑金春
二〇一八年四月十三日
书 记 员 林依婷
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。