wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民初字第00171号
原告顾某某，男，汉族。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会。（以下简称某某村委会）
法定代表人张某甲，该村委会主任。
委托代理人张某乙，该村支部书记。
被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会第某村民小组。（以下简称某某村某组）
负责人符某某，该组组长。
原告顾某某诉被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会、被告杨陵区杨陵街道办事处某某村民委员会第某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告顾某某、被告某某村委会主任张某甲及其委托代理人张某乙、被告某某村某组组长符某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原告原系陕西省林业系统工人，根据陕西省劳动厅、公安厅、商务厅陕劳发（1993）469号文件精神，原告退休后由其子接班在原单位上班，其子户口等一切关系转入上班单位，属非农业户口，原告的户口等一切关系转入杨陵区杨村乡某某村，为农业户口，享有所在村组的责任田、自留地的耕种权，即原告成为某某村正式村民，享有村民应有的权利。2011年某某村部分土地被政府征收，其中就包括原告所耕种的8分土地，但是在随后的分配土地补偿款阶段，被告未向原告支付土地补偿款，原告多次找被告询问解决，但一直得不到解决，故提请诉讼，请求判令被告支付原告土地补偿款3000元及利息，被告承担本案的诉讼费。
被告某某村委会辨称，被告村委会没有参与土地补偿费的分配事宜，但当时某组在发放土地补偿费时向村民发放征求意见表，征求了村民的意见。村民针对原告的情况不同意发放。因原告享受了国家退休职工待遇，不能双重享受，当时给某组81户村民都发放了调查意见表，大多数不同意发放。这些事情村委会知道。
被告某某村某组辩称，土地补偿费是我们组上发放的并经村委会审批。我们不是针对原告个人，而是针对原告这种情况都不发放。我们的意见和村上一致，原告不能享受双重待遇。
庭审中，原告提供如下证据：1、户口本，证明原告系某某村某组村民，应享有村民待遇。2、文件（复印件），证明按文件原告应享有村民待遇；3、土地承包经营权证，证明原告1998年回村后享有土地承包地；4、承包合同一份，证明现只有原告一个人的土地。
被告某某村委会质证认为，对证据1无异议；对证据2的文件是1993年的，现已有20年了，现政策有无变化不清楚；证据3的证书是真实的，因原告是户主，村上按户分地的；证据4是真实的，但上面的名字是原告儿子的。
被告某某村某组质证对证据1无异议；对证据2文件表示从未见过，对政策不清楚；对证据3、4真实性无异议，但实际上土地是分给原告儿子的地，因土地三十年未变，所以土地证也没有变。
被告某某村委会提供账务公布（复印件）、调查表（复印件）、调查报告（复印件），证明某组的土地补偿费由某组自行分配，村委会不参与。
原告顾某某质证认为该件均是复印件，无法核对真实性且认为村规民约不能违反法律规定。
被告某某村某组对上述证据无异议。
被告某某村某组提供调查表若干份、调查报告，证明经村民决议，对原告的这种情况不予分配，村组上实行的是村民自治，少数服从多数。
原告质证对该组证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为原告是下岗工人，是农民，不是退休职工，村民委员会的决定不能同法律政策相冲突。
被告某某村委会质证对该组证据无异议。
本院认为，对原告顾某某提供的证据1、3、4二被告对真实性无异议，对该某组证据的真实性予以认定，证据2虽系复印件但系当时政策性文件，对真实性予以认定。对被告某某村委会提供的账务公布及空白的调查表系复印件，无法核对真实性，不予认定，调查报告与被告某某村某组提供的原件核对无异，对该证据的真实性予以认定；对被告某某村某组提供的调查表、调查报告，原告顾某某及被告某某村委会对真实性无异议，对该组证据的真实性予以认定。
根据原、被告举证、质证，本院认证情况，结合庭审笔录、谈话笔录，查明以下案件事实：
原告顾某某原系陕西省林业系统工人1996年时按照当时的国家政策由其子符明星顶替参加工作而退休，其子符明星将户口转出被告某某村某组变为非农业户口。原告将其户口转到被告某某村某组至今并一直领取退休金。1998年12月30日，原告顾某某作为承包方与被告某某村民委员会签订了土地承包合同并持有土地承包经营权证，但在该土地承包合同签名落款处为其子符明星的姓名及签字。2011年被告某某村某组的部分土地被征收，该组通过向村民发放调查表的形式并形成调查报告确定：“参与分配的户口截止日期为2011年5月3日”，并确定“对于离退休下岗工人的接受原单位待遇的不分配”。2013年元月份，被告某某村某组给每名村民分得土地补偿费现金3000元，未给原告分配。
本院认为，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，有权请求相应的土地补偿费。而农村集体经济组织成员资格认定问题涉及广大农民的基本民事权利，认定是否具有成员资格可从以下几方面综合考虑：一是户籍是否在集体经济组织；二是是否长期在集体经济组织实际生产、生活；三是是否以集体经济组织的生产生活为主要经济收入来源和基本生活保障；四是否与本集体经济组织形成事实上的权利义务关系。本案中，原告顾某某属儿子顶替参加工作而退休返乡人员，虽然将户口迁入被告某某村某组处，也在被告某某村某组处生活，但并不以承包经营本集体经济组织农村土地为基本生活保障，而是以其享有的退休人员待遇作为主要经济收入来源和基本生活保障，同时参照陕西省人民政府办公厅《关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作具体问题的意见》第某十九条：“原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍，享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地，按以前有关政策已划分承包地的不在变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。….”之规定。故对于原告要求二被告支付相应土地补偿费的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、参照陕西省人民政府办公厅《关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作具体问题的意见》第某十九条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
驳回原告顾某某的诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由原告顾某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 王西江
代理审判员 段蔚娟
二〇一四年九月四日
书 记 员 唐 云
附：相关法律条文
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
陕西省人民政府办公厅《关于农村土地“延包”工作完成后加强承包管理工作具体问题的意见》
第某十九条：原因子女顶替招工而本人户口迁回原籍，享受国家离退休待遇的机关和国有、集体、企事业单位的职工，不划分承包地，按以前有关政策已划分承包地的不在变动，但不得参与土地征用补偿款的分配。城镇下岗职工回到农村的，不划分承包地，但可以承包农村集体所有的“四荒地”。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第00063号
原告江睿，男，1981年1月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人曹挺，重庆山立律师事务所律师。
被告曾德刚，男，1974年8月23日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告江睿与被告曾德刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭渝担任审判长，与人民陪审员林静、徐佳林组成合议庭，适用普通程序，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告江睿及其委托代理人曹挺到庭参加诉讼，被告曾德刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江睿诉称：被告曾德刚两次向原告借款，第一次借款是在2012年10月27日，金额10万元，第二次借款是在2013年12月12日，金额5万元。在第二次借款时，双方同意由被告重新出具15万元的借条，2012年10月27日由被告收回。原告多次催收借款无果，诉至本院，请求判令：1、被告归还原告借款15万元并支付逾期利息（计算方式为：以15万元为基数，从2014年12月22日起至2015年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费及庭前法律文书公告费由被告承担。
被告曾德刚未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告曾德刚于2013年12月12日向原告江睿出具借条（以下简称2013年12月12日借条）一张，载明“今借到江睿人民币￥150000.00元正（壹拾伍万元正）”。庭审中，原告举示重庆农村商业银行个人业务存款回单（以下简称银行回单）一张，载明户名为曾德刚，金额为9.3万元，日期为2012年10月27日等内容。在银行回单上方有“转账”、“收款人回单”字样。原告庭审陈述，2012年10月27日，被告在原告处借款10万元，并向原告出具借条（以下简称2012年10月27日借条）一张，原告通过银行转帐方式向被告支付借款9.3万元、通过现金方式向被告支付借款7000元，原告举示的银行回单就是原告向被告转帐的证据，后在2013年12月12日，被告又在原告处借款5万元，原告通过现金方式向被告支付5万元借款，被告向原告出具2013年12月12日借条，将前后两次借款的总金额，即15万元，写在2013年12月12日借条上，2012年10月27日借条由被告收回。原告因本案纠纷于2014年12月22日向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行回单等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，被告曾德刚向原告江睿出具借条，双方民间借贷关系成立，原告庭审陈述借条载明的金额系两次借款金额，并举示银行回单予以佐证，本院认定原告已履行借款支付义务，被告在原告催收后未归还借款的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请成立，本院予以支持，被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾德刚于本判决生效后三日内归还原告江睿借款150000元并支付逾期利息（计算方式为：以150000元为基数，从2014年12月22日起至2015年5月20日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告曾德刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4020元，庭前法律文书公告费300元，合计4320元，由被告曾德刚负担（此款原告江睿已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决确认的履行期限之最后一日起算。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一五年六月三日
书 记 员 张曾洁
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初8192号
原告：高强，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：张长国，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。
原告高强与被告张长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告高强撤回起诉处理。
审判员 李国涛
二０一七年八月十八日
书记员 郑艳艳
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初8192号原告：高强，男，1985年10月10日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：张长国，男，1960年5月20日出生，汉族，住河南省登封市。原告高强与被告张长国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告高强在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高强撤回起诉处理。审判员  李国涛二０一七年八月十八日书记员  郑艳艳
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0804民初312号
原告：姚琴芹，女。
被告：李峰，男。
原告姚琴芹与被告李峰离婚纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告姚琴芹于2018年4月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告姚琴芹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚琴芹撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告姚琴芹负担。
审 判 员 邹艳丽
二〇一八年四月十一日
法官助理 黄明月
书 记 员 李澜阁
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更196号
罪犯赵云杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化。内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二零一零年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵云杰犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿合计人民币34920.22元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年12月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯赵云杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次（即2015年9月记功一次、2016年2月、7月、12月各记功一次；2017年4月、7月、10月各记功一次）。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度从严1个月。
本院认为，罪犯赵云杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵云杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年5月17日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更196号罪犯赵云杰，男，1982年12月1日出生，汉族，初中文化。内蒙古自治区人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二零一零年十二月六日作出（2010）赤刑一初字第44号刑事判决，以被告人赵云杰犯故意杀人罪判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿合计人民币34920.22元（未赔付）。内蒙古自治区高级人民法院于二〇一四年一月二十四日作出裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇一五年十一月十八日作出裁定，将罪犯赵云杰的刑罚减为有期徒刑十八年零一个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年12月17日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵云杰在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯赵云杰在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功七次（即2015年9月记功一次、2016年2月、7月、12月各记功一次；2017年4月、7月、10月各记功一次）。该犯犯故意杀人罪被判处死刑缓期二年执行，减刑幅度从严1个月。本院认为，罪犯赵云杰在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯赵云杰减去有期徒刑七个月，刑期改为自2015年11月18日起至2033年5月17日止，剥夺政治权利六年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民终4161号
上诉人（原审原告）：刘国森。
被上诉人（原审被告）：东莞市林亿不锈钢有限公司。
法定代表人：于彬，林亿公司总经理。
被上诉人（原审第三人）：惠州市深启不锈钢有限公司。
上诉人刘国森因与被上诉人东莞市林亿不锈钢有限公司（以下简称“林亿公司”）买卖合同纠纷一案，不服惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初224号民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销一审判决，改判被上诉人林亿公司向深启公司支付货款2283765.83元及逾期付款违约金；二、本案诉讼费用由林亿公司承担。
原审法院收到上诉状之后，于2017年8月30日向上诉人刘国森发出预交上诉费通知书，上诉人刘国森未按预交上诉费通知书规定的期限缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人刘国森撤回上诉处理。惠州市惠阳区人民法院（2016）粤1303民初224号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 徐国华
审 判 员 陈金升
二〇一七年十二月六日
法官助理 李嘉伊
书 记 员 林楚侨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0102执3533号
申请执行人南安市水头镇爱石石材经营部与被执行人湖南唯美装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案的本院（2016）湘0102民初7587号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
执行员 龙海
二〇一八年三月八日
书记员 王琳
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4248号
申请执行人：重庆久辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢8-9号，组织机构代码68148413-4。
法定代表人：付文义，总经理。
被执行人：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。
法定代表人：熊茂林，总经理。
申请执行人重庆久辉建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06652号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请立案执行被执行重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款271429元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8830元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款271429元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8830元，本案执行费3971元未能执行。已将被执行人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷昌政
审 判 员 王元烽
代理审判员 覃魏枢
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨炯杭
重庆市永川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0118执4248号申请执行人：重庆久辉建筑工程有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石新路33号渝州新城1幢8-9号，组织机构代码68148413-4。法定代表人：付文义，总经理。被执行人：重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司，住所地：重庆市永川区海通大道320号，组织机构代码20376319-8。法定代表人：熊茂林，总经理。申请执行人重庆久辉建筑工程有限公司依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2015）永法民初字第06652号民事调解书，于2016年10月13日向本院申请立案执行被执行重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，要求被执行人支付工程款271429元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8830元。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人尚有工程款271429元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费8830元，本案执行费3971元未能执行。已将被执行人重庆市腾龙实业集团建筑工程有限公司纳入了“失信被执行人”名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  旷昌政审 判 员  王元烽代理审判员  覃魏枢二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨炯杭
#
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初9651号
原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路。
负责人：孙华，行长。
委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月29日生，汉族。系该行职工。
被告：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区上海路。
法定代表人：冯克欣。
委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。
被告：冯金海，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男，。
被告：王欣伟，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男。
被告：冯金云，女，1975年11月17日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男。
被告：郭念权，男，1976年9月23日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。
被告：冯金艳，女，1980年3月21日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。
被告：刘铁军，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男。
被告：孙连萍，女，1976年2月25日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海,男。
被告：王传国，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省胶南市。
委托诉讼代理人：冯金海，男。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛钰凯金属制品有限公司、被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。
原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛钰凯金属制品有限公司向原告偿还贷款利息（含罚息、复利等）311386.16元（暂计算至2017年10月13日，此后产生的利息（含罚息、复利等）等按照合同约定标准计算至实际给付之日）；二、判令被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对被告青岛钰凯金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告青岛钰凯金属制品有限公司与原告签订编号“2015年0521第240号”《流动资金借款合同》，约定原告为被告青岛钰凯金属制品有限公司发放贷款2350000元（大写：贰佰叁拾伍万元整），期限2015年6月26日至2016年6月25日。合同签订后，原告依约向被告青岛钰凯金属制品有限公司发放了贷款。2015年6月26日，被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国分别与原告签订编号“2015年0521第240号”《保证合同》，约定被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国为被告青岛钰凯金属制品有限公司的债务提供连带责任保证。现上述贷款已到期，但被告青岛钰凯金属制品有限公司至今未偿还贷款利息（含罚息、复利等），被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国也未履行相应担保责任，以上被告的行为已构成严重违约。
被告青岛钰凯金属制品有限公司辩称，当时利息银行没有书面通知我们，所以我们不知道没有偿还，以新还旧，合同应该执行完毕了，就算有利息银行也应该通知我们，对利息计算也不清楚。
被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国共同辩称，对该事情不知情。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:
一、被告青岛钰凯金属制品有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款利息327978.77元，2018年6月至2018年8月，于每月的25日前偿还30000元；2018年9月至2018年10月，于每月的25日前偿还40000元；于2018年11月25日前每月偿还50000元；余款于2018年12月25日前付清。（利息以原告系统出具金额为准）；
二、被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对上述债务承担连带付款责任；
三、如被告任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。
如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费5971元，减半收取2985.5元，保全费2077元，合计5062.5元，由被告青岛钰凯金属制品有限公司负担，于2018年6月25日前缴纳。被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对上述债务承担连带付款责任。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判长 李晓峰
审判员 侯京玉
审判员 张奎堂
二〇一八年三月二十三日
本件与原件核对无异
书记员 于倩倩
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初9651号原告：潍坊银行股份有限公司青岛平度支行，住所地平度市苏州路。负责人：孙华，行长。委托诉讼代理人：王磊，男，1983年11月29日生，汉族。系该行职工。被告：青岛钰凯金属制品有限公司，住所地青岛市黄岛区上海路。法定代表人：冯克欣。委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。被告：冯金海，男，1977年6月11日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男，。被告：王欣伟，女，1979年7月11日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男。被告：冯金云，女，1975年11月17日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男。被告：郭念权，男，1976年9月23日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。被告：冯金艳，女，1980年3月21日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男，1977年6月11日生。被告：刘铁军，男，1983年3月19日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男。被告：孙连萍，女，1976年2月25日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海,男。被告：王传国，男，1976年10月27日生，汉族，住山东省胶南市。委托诉讼代理人：冯金海，男。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行与被告青岛钰凯金属制品有限公司、被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告青岛钰凯金属制品有限公司向原告偿还贷款利息（含罚息、复利等）311386.16元（暂计算至2017年10月13日，此后产生的利息（含罚息、复利等）等按照合同约定标准计算至实际给付之日）；二、判令被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对被告青岛钰凯金属制品有限公司的上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费、保全费、邮寄费等诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年6月26日，被告青岛钰凯金属制品有限公司与原告签订编号“2015年0521第240号”《流动资金借款合同》，约定原告为被告青岛钰凯金属制品有限公司发放贷款2350000元（大写：贰佰叁拾伍万元整），期限2015年6月26日至2016年6月25日。合同签订后，原告依约向被告青岛钰凯金属制品有限公司发放了贷款。2015年6月26日，被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国分别与原告签订编号“2015年0521第240号”《保证合同》，约定被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国为被告青岛钰凯金属制品有限公司的债务提供连带责任保证。现上述贷款已到期，但被告青岛钰凯金属制品有限公司至今未偿还贷款利息（含罚息、复利等），被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国也未履行相应担保责任，以上被告的行为已构成严重违约。被告青岛钰凯金属制品有限公司辩称，当时利息银行没有书面通知我们，所以我们不知道没有偿还，以新还旧，合同应该执行完毕了，就算有利息银行也应该通知我们，对利息计算也不清楚。被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国共同辩称，对该事情不知情。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:一、被告青岛钰凯金属制品有限公司欠原告潍坊银行股份有限公司青岛平度支行借款利息327978.77元，2018年6月至2018年8月，于每月的25日前偿还30000元；2018年9月至2018年10月，于每月的25日前偿还40000元；于2018年11月25日前每月偿还50000元；余款于2018年12月25日前付清。（利息以原告系统出具金额为准）；二、被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对上述债务承担连带付款责任；三、如被告任一笔逾期付款，原告可全额申请执行。如在本调解书约定的期限内未履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费5971元，减半收取2985.5元，保全费2077元，合计5062.5元，由被告青岛钰凯金属制品有限公司负担，于2018年6月25日前缴纳。被告冯金海、被告王欣伟、被告冯金云、被告郭念权、被告冯金艳、被告刘铁军、被告孙连萍、被告王传国对上述债务承担连带付款责任。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判长  李晓峰审判员  侯京玉审判员  张奎堂二〇一八年三月二十三日本件与原件核对无异      书记员  于倩倩申请执行期限为履      行期届满二年内提出
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1181刑初94号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人崇某，男，汉族，1954年9月10日出生于安徽省天长市，大专文化，无业，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月3曰被天长市公安局取保候审；同年3月26日被天长市人民检察院取保候审。
天长市人民检察院以天检刑诉（2018）96号起诉书指控被告人崇某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月30日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉，被告人崇某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年7月25曰21时10分许，被告人崇某酒后驾驶无牌号二轮摩托车，沿天长市永福路由西向东行驶，途经“金凤渔港”门前路段处时，被执勤民警查获。
案发后，经提取血样送安徽天辉司法鉴定所检测，被告人崇某的血液乙醇含量为97.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
2017年7月28曰，被告人崇某自动到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人崇某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某的证言、天长市公安局交通管理大队检查笔录、现场查获照片、安徽天辉司法鉴定所检验报告书、受案登记表、立案决定书、机动车信息查询结果单、户籍信息、到案情况说明、被告人崇某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人崇某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人崇某主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人崇某确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区无重大不良影响，对被告人崇某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人崇某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 梅
二〇一八年三月三十日
书记员 刘梦莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初3154号
原告：张某某，男，1973年3月22日，汉族，地址：安阳市殷都区。
被告：吴某某，男，1964年5月13日，汉族，地址：新乡市封丘县。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告张某某未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 黄咏梅
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐小帅
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初3154号原告：张某某，男，1973年3月22日，汉族，地址：安阳市殷都区。被告：吴某某，男，1964年5月13日，汉族，地址：新乡市封丘县。原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案，在本案依法送达缴纳案件收费通知后，原告张某某未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  黄咏梅二〇一七年十二月二十二日书记员  徐小帅
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0502民初322号
原告宜昌住邦建材有限公司（以下简称住邦公司），住所地宜昌市发展大道69号。
法定代表人章黄英，该公司经理。
委托代理人胡英华、杨爱玲，湖北百思特律师事务所律师。
被告许顺英，女，1963年7月14日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。
原告住邦公司与被告许顺英房屋租赁合同纠纷一案，本院2018年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱友学独任审判，于2018年3月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告住邦公司委托代理人胡英华到庭参加诉讼，被告许顺英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告住邦公司诉称，原告与被告签订合同约定，原告将其位于易中建材家居广场1楼A区展厅面积286.9平方米，编号为A-035的营业场所租赁给被告经营。租赁期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月每平方米37元，付款方式为每两年一次付清。被告使用租赁物半年之久却一直拒不付清剩余租金。请求判令原、被告解除租赁合同，立即迁离租赁场地、返还原告租赁物；本案律师费8000元及诉讼费由被告承担。
被告许顺英辩称，我与原告达成协议约定两年一交租金，所以我交了2017年和2018年的部分租金14.5万元，扣除物业管理费后，实际支付132089.5元租金，之后被告去交租金，原告不收，要求提高租金，我要求继续履行双方签订的合同，不同意原告要求解除合同的请求。
经审理查明，2016年12月30日，原告（甲方）与被告（乙方）签订合同（许顺英的名字由其丈夫陈春星代签）约定，原告将其位于易中建材家居广场1楼A区展厅面积286.9平方米，编号为A-03b的营业场所租赁给被告经营。租赁期限从2017年1月1日起至2018年12月31日止，租金每月每平方米37元，该合同第四条约定“乙方按每二年方式付款”。该合同第十条约定“乙方欠交租费超过一个月”，甲方视同乙方违约并有权解除合同。被告在2017年2月20日缴纳租金5万元，5月3日支付3万元，7月3日支付2万元，7月18日支付2万元，9月5日支付2.5万元，总计14.5万元，扣除物业管理费后，被告实际支付132089.5元租金。
上述事实，有租赁合同,租金收款收据，证明，开庭笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告住邦公司与被告许顺英之间签订的租赁合同不违反法律和行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有法律约束力。合同约定乙方按每二年方式付款，该合同履行中，被告分几次付租金共计132089.5元，原告予以接受。被告称每次交租金都是付的2017年至2018年的租金，被告的行为并未违反“乙方按每二年方式付款”的约定。综上，因合同约定“乙方按每二年方式付款”，实际履行中许顺英按照约定分几次共计交了部分2017年至2018年的租金，其虽然有部分余款未付，但并未超过约定“按每二年方式付款”的期限。因此原告以许顺英在租赁期内不交纳租金违约，主张解除该租赁合同的理由不能成立，于法无据，本院对原告的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条之规定，判决如下：
驳回原告宜昌住邦建材有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费80元（原告已预交），减半收取40元，由原告宜昌住邦建材有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 朱友学
二〇一八年四月二十五日
书记员 肖 伟
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初822号
原告：扬州诚兴物业服务有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区渡江南路299号。
法定代表人：罗斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姜亚云，江苏凯归律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾继国，江苏凯归律师事务所实习律师。
被告：耿俊。
原告扬州诚兴物业服务有限公司（以下简称诚兴物业）与被告耿俊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚兴物业的委托诉讼代理人姜亚云、顾继国到庭参加诉讼，被告耿俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的物业费2824.92元，并承担自2016年6月17日日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算的违约金。事实和理由：被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，原告为被告所在的小区提供物业服务，原告曾多次向被告催要物业费，但被告至今仍拖欠原告2013年8月2日至2015年4月30日期间物业费。
被告耿俊未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
被告系扬州市邗江区xx广场x幢xxx室业主，其房屋建筑面积为67.26平方米。2005年8月，扬州市物价局同意xx广场住宅区物业费按每月每平方米2元收取。2005年10月31日，原告（原名为扬州诚兴物业管理有限公司）与被告签订xx广场前期物业管理服务协议，约定由原告为xx广场提供物业服务，物业管理服务费用按每月每平方米2元收取。2016年6月7日，xx广场小区业主委员会向业主发布通知，明确其服务截止日期为2015年4月30日，要求业主结清2015年5月1日前所欠物业服务费。2016年6月17日，冯庄社区居民委员会在上述通知上盖章，并注明，经市、区两级房管部门研究，由诚兴物业收取2015年5月1日前相关费用。
另查明，被告拖欠原告2013年8月2日至2015年4月30日期间物业服务费2820元（67.26㎡×2元/月/㎡×20月29天）因被告拒绝缴纳上述费用，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案原被告签订的前期物业管理服务协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据双方约定，原告依约履行了义务，被告应当交纳物业服务费等相关费用，故原告要求被告支付自2013年8月2日至2015年4月30日的物业服务费2820元及按银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，上述请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告耿俊应于本判决生效之日起十日内给付原告扬州诚兴物业服务有限公司物业服务费2820元，并承担违约金（以2820元为基数，自2016年6月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告扬州诚兴物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告耿俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 崔赐彬
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 颖
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保274号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：吴成林，男，1979年11月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。
被申请人：李运芝，女，1981年11月6日出生，汉族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴成林、李运芝征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成林、李运芝银行�款的36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人吴成林、李运芝银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十五日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保274号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：吴成林，男，1979年11月5日出生，侗族，住所贵州省从江县。被申请人：李运芝，女，1981年11月6日出生，汉族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人吴成林、李运芝征收社会抚养费于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴成林、李运芝银行�款的36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴成林、李运芝银行存款的36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十五日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22457号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路72号，统一社会信用代码：91441900198058741Q。
负责人：冯伯仲，行长。
委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：饶宇超，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：陈铭辉，女，1975年7月1日出生，汉族，住四川省营山县，
原告中国银行股份有限公司东莞分行与被告陈铭辉信用卡纠纷一案，本院于2017年8月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼，被告陈铭辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1.被告偿还信用卡欠款本金59873.27元、滞纳金0元及相应的利息、还款违约金（暂计至2017年5月14日利息1854.71元、还款违约金4787.34元；后续利息、还款违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》的约定计算至实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告陈铭辉没有答辩。
本院经审理查明：
一、卡号：62×××08。
二、费用计算标准：利息按月计收，为日利率万分之五；滞纳金的计收标准为按每期最低还款额未还部分的5%计收；原告主张违约金参照滞纳金的标准计收，2017年1月1日之前收取滞纳金，之后收取违约金。对此，原告提交《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》拟证明已经通知被告将滞纳金变更为违约金，收费标准不变。
三、违约情况：未按时履行还款义务，起诉后亦未能清偿拖欠欠款。
四、尚欠金额：原告主张被告拖欠本金59873.27元、滞纳金0元，暂计至2017年5月14日利息1854.71元、违约金4787.34元。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。原告诉请被告归还信用卡透支本金、利息符合双方合同约定，本院予以支持。被告的欠款情况，原告提供了账户明细和欠款明细为据，被告未提供证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以采信。原告诉请被告支付信用卡欠款本金59873.27元、滞纳金0元，暂计至2017年5月14日，利息1854.71元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日息万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止。
关于违约金的问题，原告提交的证据不足以证明其与被告就收取违约金达成一致协议，故原告要求被告偿还违约金的诉求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铭辉应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金59873.27元、滞纳金0元及利息[暂计至2017年5月14日，利息1854.71元；后续利息（不得将滞纳金、手续费等费用纳入本金计收利息）按日利率万分之五计收，计算至案涉欠款实际清偿之日止]。
二、驳回原告中国银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1462.88元（原告已预交），由原告负担受理费119.68元，由被告负担受理费1343.20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 王建海
李伟婷
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0625民初64号
原告：刘怀雄，男，1960年9月20日出生，汉族，农民。
被告：丁喜翠，成年人，女，汉族，农民，现住鄂尔多斯市。
原告刘怀雄诉被告丁喜翠劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘怀雄到庭参加了诉讼，被告丁喜翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告劳务费7760元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年10月11日，被告给原告打下欠条一支，注明欠原告工程款23000元，被告分期分批用现金、羊肉、山药共计抵顶劳务费15240元，下欠7760元未付。
被告丁喜翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼主张的成立，向法庭提交并出示了欠条原件1支，拟证明被告丁喜翠尚欠原告工程款7760元，被告应当承担还款责任。
被告丁喜翠经本院传票合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
经审查，本院认为原告出示的证据来源合法、内容真实、与本案待证事实相关联，可以证明被告丁喜翠下欠原告刘怀雄工程款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，从2012年4月份开始，原告刘怀雄受雇于被告丁喜翠，给被告丁喜翠盖猪棚、水塔及住房，建设完毕后，被告丁喜翠于2012年10月11日向原告出具欠条一张，注明下欠原告工程款23000元。后被告丁喜翠向原告支付现金10000元，于2012年古历八月十五向原告以羊和山药抵顶5240元，现下欠原告劳务费7760元。
本院认为，债务应当清偿。原告提供的欠条合法有效，能够证明被告丁喜翠尚欠原告劳务费7760元的事实。在庭审过程中，原告刘怀雄自认被告丁喜翠以现金和抵顶方式共向其支付劳务费15240元，现下欠劳务费7760元。被告丁喜翠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁喜翠自本判决生效之日起十日内向原告刘怀雄支付劳务费7760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告丁喜翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一八年三月一日
书记员 燕飞达
法律条文链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7406号之一
原告（反诉被告）：陆艳勤，女，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：胡新毅，广西东方意远律师事务所律师。
委托代理人：韦菲，广西东方意远律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：被告申请撤回反诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：反诉费226元，由被告广西鸿威益投资有限公司负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 黄凤营
人民陪审员 聂广文
二〇一八年五月八日
书 记 员 黄丁鸣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初7406号
原告：陆艳勤，女，1981年9月12日出生，壮族，住南宁市江南区。
委托代理人：赵一刚，广西合运律师事务所律师。
被告：广西鸿威益投资有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号市场办公室第三层，统一社会信用代码：91450102MA5KAFM93U。
法定代表人：黎锦秀，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
第三人：南宁市天雄市场管理有限公司，住所：南宁市兴宁区望州路北一里180-1号原望州岭农贸市场楼房铺面，统一社会信用代码：91450102075207313M。
法定代表人：吴文芳，总经理。
委托代理人：雷凯，广西鼎颂律师事务所律师。
委托代理人：周家鹏，广西鼎颂律师事务所实习律师。
案由:委托合同纠纷。
适用程序：简易程序（）普通程序（√）。
立案时间：2017年11月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元,由原告陆艳勤负担。
审 判 长 林 莉
人民陪审员 罗云华
人民陪审员 蒙海艳
二〇一八年一月十八日
书 记 员 刘 艳
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初2808号
原告：张申民，男，1969年9月6日出生，汉族，住河南省许昌县。
委托诉讼代理人：上官绪波，河南正臻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓明，河南正臻律师事务所律师。
被告：曹小民，男，1977年1月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被告：永诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层。
主要负责人：高立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王凯，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：袁纯龙，男，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
主要负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周蒙蒙，女，该公司员工。
原告张申民与被告曹小民、永诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称永诚财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月8日受理后，依法适用简易程序。本案在审理中，本院依原告张申民申请，依法追加中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）作为本案的被告参加诉讼。本案于2018年5月30日公开开庭进行了审理。原告张申民的委托诉讼代理人上官绪波、李晓明，被告永诚财险河南公司的委托诉讼代理人王凯、袁纯龙，被告人寿财险郑州公司的委托诉讼代理人周蒙蒙到庭参加诉讼。被告曹小民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张申民向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费等共计64000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月16日11时30分左右，被告曹小民驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿德成街由北向南倒车时，与原告发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。当日，郑州市公安局交通警察支队第四大队认定被告曹小民负事故全部责任，原告无事故责任。豫Ａ×××××号轻型货车在被告永诚财险河南公司投保有交强险，在人寿财险郑州公司投保有商业三者险。事故发生后，原告在郑州市骨科医院治疗，诊断为左足跟骨骨折。因就赔偿事宜协商未果，诉至法院。
被告曹小民缺席，未答辩。
被告永诚财险河南公司辩称：该案件事故认定书显示时间为2017年8月16日11时30分出险，而原告本人在同日9时29分许在郑州市第三人民医院就诊，诊断为：左足跟粉碎性骨折。事故发生前原告已受伤，结合法庭调取的事故认定书卷宗记载，驾驶人曹小民叙述和现场图显示，原告在事故发生后送往市三院看病与实际就诊时间不符，事故真实性无法说明，事故是否发生也无法说明。故我司不承担任何赔偿责任。
被告人寿财险郑州公司的辩称意见同永诚财险河南公司的意见一致。
本院经审理认定事实如下：郑州市公安局交通警察支队第1077130号道路交通事故认定书（简易程序）载明：2017年8月16日11时30分，曹小民驾驶豫Ａ×××××号轻型货车沿德成街由北向南倒车时，与张申民发生碰撞，致使张申民受伤，发生交通事故。曹小民违反《河南省道路安全条例》第五十条负事故全部责任，张申民无责任。
2017年8月16日13时51分，原告张申民以“摔伤致左足跟疼痛，活动受限7小时”为主诉入住郑州市骨科医院。该院入院记录中的现病史记载：7小时前患者自约1米高处摔下，左足跟着地，即感左足跟疼痛，不能站立、行走，活动受限。当时无昏迷及呕吐。被家人送入郑州市第三人民医院诊治，经检查拍片诊为“左跟骨粉碎性骨折”。为进一步治疗，今转入我院求治。门诊经检查后以“左跟骨粉碎性骨折”为诊断收入我院。原告张申民经治疗，出院诊断为：左跟骨粉碎性骨折切开复位内固定术。
另查明，原告提交的郑州市第三人民医院、郑州市肿瘤医院其自己的放射诊断报告单中印象载明：左足跟骨粉碎性骨折。该报告日期显示：2017年8月16日9时55分30秒。
庭审中，原告认可其在2017年8月16日上午到郑州市第三人民医院就诊，就诊应是在事故发生之后，且称自己在交通事故发生时是骑着电动车，被告曹小民在倒车时蹭着电动车，其从电动车上跌落。
被告曹小民在公安机关2017年8月16日13时17分的询问笔录中陈述：“2017年8月16日11时30分左右，我驾驶豫Ａ×××××号绿色东风轻型封闭货车，在郑州市东××马路××街交叉口东南××路台下停着，当时车身在德成街、车头向北，车尾向南停着，当时要卸货，我就向后倒车，没注意左后轮轧着我车上一起的装卸工人了，他当时在我车左后部地上站着，一开始我不太清楚他全名，事故后他把身份证照片发过来了，他叫张申民”。
本院认为：原告在2017年8月16日13时51分是以“摔伤致左足跟疼痛，活动受限7小时”为主诉入住郑州市骨科医院，并且称自己7小时前自约1米高处摔下；原告入院时并未提到之前发生有交通事故。从原告的以上陈述可以推断出原告的左足跟骨受伤的时间大约是在2017年8月16日7时左右；但公安机关记载本案所涉交通事故发生的时间为2017年8月16日11时30分。原告在庭审中陈述其在郑州市第三人民医院就诊是在交通事故发生之后，而原告提交的其被诊断为“左足跟骨粉碎性骨折”的郑州市第三人民医院放射诊断报告单中显示的时间为2017年8月16日9时55分左右。原告称发生交通事故时自己骑着电动车，被告曹小民在倒车时蹭着电动车，其从电动车上跌落受伤；但被告曹小民在公安机关的询问笔录中陈述原告是其车上的一名装卸工人，其在车后站着，倒车时致原告受伤；并且公安机关的交通事故认定书中亦未载明原告骑着电动车。从以上原告主张的事实与本院查明的事实看，原告的陈述前后自相矛盾，其已违背诚信原则。原告要求被告赔偿损失的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张申民的诉讼请求。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告张申民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一八年五月三十一日
书记员 蒋 鑫
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民辖终83号
上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地四川省西充县，现住广东省佛山市南海区。
上诉人（原审被告）：罗亨昌，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地四川省西充县。
上诉人（原审被告）：罗渊，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地四川省西充县。
被上诉人（原审原告）：梁振超，男，1954年5月29日出生，汉族，住所地广东省化州市。
上诉人李桂珍、罗亨昌、罗渊等人因与被上诉人梁振超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2016）0982民初2458号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人李桂珍、罗亨昌、罗渊上诉称，本案中被上诉人梁振超对三个上诉人以玻璃马赛克买卖合同纠纷为由向广东省化州市人民法院提出诉讼，原告的诉称表明其是与“上诉人李桂珍经营的佛山市南海区桥辉建材厂”发生玻璃马赛克买卖关系。由于三个上诉人的住所地都不在广东省，被上诉人主张的买卖关系相对方李桂珍经营的佛山市南海区桥辉建材厂位于佛山市南海区，而且本案中的证据不能证实三个上诉人有向被上诉人梁振超购买玻璃马赛克（即无法证明买卖合同的存在），更不能证明本案的买卖合同履行地在广东省。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案纠纷应由佛山市南海区人民法院管辖。请求依法撤销广东省化州市人民法院（2016）0982民初2458号之一民事裁定书，并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。
被上诉人梁振超未提交书面答辩。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三个被告的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案一审原告诉称三被告拖欠购买其马赛克货款未付，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，故一审原告所在地即广东省为本案买卖合同履行地。据此，广东省化州市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉理据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取二审诉讼费，上诉人李桂珍等已交纳的二审诉讼费100元，由本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕文坚
审判员 张华伦
审判员 李 杰
二〇一七年九月七日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤09民辖终83号上诉人（原审被告）：李桂珍，女，1978年2月22日出生，汉族，住所地四川省西充县，现住广东省佛山市南海区。上诉人（原审被告）：罗亨昌，男，1971年1月7日出生，汉族，住所地四川省西充县。上诉人（原审被告）：罗渊，男，1970年12月14日出生，汉族，住所地四川省西充县。被上诉人（原审原告）：梁振超，男，1954年5月29日出生，汉族，住所地广东省化州市。上诉人李桂珍、罗亨昌、罗渊等人因与被上诉人梁振超买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省化州市人民法院（2016）0982民初2458号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人李桂珍、罗亨昌、罗渊上诉称，本案中被上诉人梁振超对三个上诉人以玻璃马赛克买卖合同纠纷为由向广东省化州市人民法院提出诉讼，原告的诉称表明其是与“上诉人李桂珍经营的佛山市南海区桥辉建材厂”发生玻璃马赛克买卖关系。由于三个上诉人的住所地都不在广东省，被上诉人主张的买卖关系相对方李桂珍经营的佛山市南海区桥辉建材厂位于佛山市南海区，而且本案中的证据不能证实三个上诉人有向被上诉人梁振超购买玻璃马赛克（即无法证明买卖合同的存在），更不能证明本案的买卖合同履行地在广东省。故此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，本案纠纷应由佛山市南海区人民法院管辖。请求依法撤销广东省化州市人民法院（2016）0982民初2458号之一民事裁定书，并将本案移送至佛山市南海区人民法院审理。被上诉人梁振超未提交书面答辩。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案三个被告的住所地或者合同履行地的人民法院对本案均有管辖权。关于合同履行地，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案一审原告诉称三被告拖欠购买其马赛克货款未付，争议标的为给付货币，原告是接收货币一方，故一审原告所在地即广东省为本案买卖合同履行地。据此，广东省化州市人民法院对本案依法享有管辖权。综上，一审法院裁定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取二审诉讼费，上诉人李桂珍等已交纳的二审诉讼费100元，由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  张华伦审判员  李 杰二〇一七年九月七日书记员  谭宇胜
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0423民初645号
原告陈林。
委托代理人林崇征，蒙山县“148”法律服务所法律工作者。
被告莫运春，成年人。
被告黄丽娟。
被告李冰。
本院在审理原告陈林与被告莫运春、黄丽娟、李冰买卖合同纠纷一案中，原告陈林于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈林撤回起诉。
案件受理费253元，由原告陈林负担。
审判员 王晓春
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏朝臣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特142号
申请人：中山市百佳保全物业管理有限公司，住所地广东省中山市三乡镇文昌西路93号玫瑰山庄C2号。
法定代表人：胡雪妹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶立炳，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张小亚，女，该公司工作人员。
被申请人：郭富海，男，1970年12年9日出生，汉族，住河南省兰考县。
申请人中山市百佳保全物业管理有限公司与被申请人郭富海申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会中劳人仲案字〔2018〕283号仲裁裁决，向本院申请撤销上述裁决，本院于2018年5月3日立案。
经审理查明，郭富海不服上述仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已受理[案号为（2018）粤2071民初7248号]。
本院认为:因郭富海已向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款关于“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请”的规定，本案应驳回中山市百佳保全物业管理有限公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山市百佳保全物业管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山市百佳保全物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年六月五日
书记员 彭思维
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初1011号
原告：戴连英，女，1984年2月1日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：邱华祥，男，1980年3月14日生，汉族，住福建省长汀县。
原告戴连英与被告邱华祥民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴连英到庭参加诉讼，被告邱华祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴连英向本院提出诉讼请求：1.判令邱华祥归还借款20000元；2、判令邱华祥按月息2%（即月400元），自2015年6月13日起至还清债务为止；3、诉讼费用由邱华祥承担。事实和理由：2015年6月13日，戴连英与邱华祥签订借款合同，约定由戴连英提供20000元的借款（当场交付），借款期限为2015年6月13日至2016年6月12日止。邱华祥向戴连英出具借条合同一份，借款到期后，戴连英多次催要，邱华祥未能偿还借款，请求法院如诉判决。
邱华祥未作答辩，亦未提交任何证据。
戴连英为证明其主张，向本院提交如下证据：1、借条一张，证明邱华祥于2015年6月13日向戴连英借款20000元，并约定按月息2分计息，借款于2017年农历八月初三归还10000元，余款在年底还清的事实；2、存款明细账、短信截图复印件各一份，证明戴连英另借款5000元给邱华祥的事实。
对原告提供的以上证据，经本院审核，其证据一具有真实性、合法性及关联性，其证明力，予以确认；证据二系原告另一借款事实的材料，与本案不具关联性，故其证明力，不予确认。
本院经审理认定事实如下：戴连英与邱华祥经人介绍认识，邱华祥以做生意需要资金周转为由，于2015年6月13日向戴连英借款20000元，并约定支付月息2分。同日，邱华祥向戴连英出具借条一张。借款后，邱华祥于2015年年底支付戴连英200元。后经戴连英多次催要，邱华祥于2017年农历六月初一向戴连英承诺于2017年农历八月初三归还10000元，余款在年底还清。2017年9月间，被告支付原告500元。此后，经原告多次催要，被告未能还款付息，致原告诉至本院。
本院认为:戴连英与邱华祥之间的民间借贷关系合法有效，依法应受法律保护。戴连英要求邱华祥归还借款并自借款之日起按月利率2%支付的利息的诉讼请求，本院予以支持。戴连英当庭陈述邱华祥借款后至今已支付共计700元，该款应视为邱华祥支付的利息，可从其应付利息中扣除。邱华祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱华祥应于本判决生效之日起三日内，归还原告戴连英借款20000元，并支付自2015年6月13日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（邱华祥已付700元利息，应予扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由邱华祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 梁长生
二〇一八年六月七日
法官 助理 廖广素
代理书记员 华 榕
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初467号
原告：邹秀群，女，1968年2月22日出生，汉族，住贺州市八步区，公民身份证码：452426196802220020。
委托诉讼代理人：卢贞，广西灵丰（平桂）律师事务所律师。
被告：黄陆琴，男，1956年6月27日出生，汉族，住贺州市平桂区，公民身份证码：452426195606274211。
被告：王梅凤，女，1962年8月25日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄国威，男，1982年6月29日出生，汉族，住贺州市平桂区。
被告：黄国栋，男，1987年6月23日出生，汉族，住贺州市平桂区。
原告邹秀群与被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，根据原告的财产保全申请，本院依法做出了（2018）桂1103民初467-1号民事裁定书，裁定：“一、对被告黄国威、黄国栋共同所有的坐落在贺州市平桂区沙田镇民田村公路边房屋【房屋所有权证号：贺房权证沙字第××号；集体土地使用证号：贺集用（1992）字第6358号】予以查封（查封标的50000元），查封期限二年。……”本案依法适用简易程序于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢贞、被告黄陆琴、黄国威、黄国栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2016年12月29日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实和理由：原告与被告王梅凤是朋友关系。2015年11月29日，四被告以经营小型超市需要资金进货为由向原告借款50000元，约定2016年12月28日前还清，四被告共同出具了借条给原告。借款到期后，原告多次向被告催收，四被告拒绝清偿借款。为此，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋共同辩称，被告黄陆琴、王梅凤、黄国栋通过原告邹秀群的朋友黄寿有认识原告邹秀群，黄寿有与被告属于同一个村民小组，叫被告黄陆琴与王梅凤叔叔和婶婶。在黄寿有的协调下，被告黄国栋欲与原告邹秀群借款50000元，被告黄国威于签订借条时才认识原告邹秀群。2015年11月29日晚，在黄寿有和原告邹秀群开设的麻将馆中签订借条。在场人员有黄寿有、原告邹秀群以及被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋。在借贷协商时，借款人为被告黄国栋，因原告邹秀群要求被告黄国栋提供抵押物及相关人员签字抵押房产及土地。被告黄国威及父母亲（即被告黄陆琴、王梅凤）才共同签字借贷。签订借条后，原告邹秀群同意借50000元给被告黄国栋，但需按每月5分息计付利息，并从50000元中扣除第一个月的利息2500元，实际借款现金为47500元。被告黄国栋偿还了利息5500元（借款后付2个月利息4500元，欠利息500元，2017年12月31日支付利息1000元），之后因利息太高，被告黄国栋无法偿还。2016年3、4月份，被告黄陆琴、王梅凤因黄寿有和原告邹秀群追债，替被告黄国栋偿还利息共5500元。因双方是借贷关系，原告邹秀群并未给予被告黄国栋、王梅凤所支付利息的清单或证明。被告已实际偿还被告13500元。被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋承认借贷事实存在。借款应扣减13500元后偿还，即按借款36500元计算，并从2016年12月29日起按年得率6%计付利息。请求法院依法判决。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
四被告经他人介绍，以经营小型超市需要资金进货为由向原告借款50000元，约定2016年12月28日前还清，四被告共同出具了借条给原告收执。借款到期后，原告多次向被告催收，四被告拒绝清偿借款。为此，原告向本院提起诉讼。
本院认为，四被告以资金周转困难为由向原告借款50000元，约定2016年12月28日前还清，有原告提供的四被告共同立写的借条予以证实，本院予以确认。被告辩称原告从50000元中扣除按月5分息计算的第一个月的利息2500元，实际借款现金为47500元，未提供确凿的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，被告应当承担举证不能的法律后果，因此，被告的该辩驳主张，本院不予采信。原、被告确认借款时口头约定按月5分息计付利息，但原告认为被告没有按约定支付利息，只支付了8500元利息，被告则认为其已按月5分息计付了13500元利息，原、被告对各自的主张均未能提供确凿的证据，均应承担举证不能的法律后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，已支付未超过年利率36%计算的利息，不得要求返还。因此，被告辩称借款本金应扣除13500元，证据不足，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于原、被告双方对支付利息情况均未提供确凿的证据，因此，本院确认起诉之日（2018年3月1日）前的利息已支付完毕。被告至今未清偿借款，损害了原告的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合本案原告的诉讼请求，本院确认：被告应归还原告借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从起诉之日即2018年3月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋应共同归还原告邹秀群借款50000元及利息（利息以50000元为基数，从2018年3月1日起按年利率6%计付至实际清偿之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元（原告已预交），由被告黄陆琴、王梅凤、黄国威、黄国栋共同负担。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 蒙明双
二〇一八年五月十四日
书记员 石 晴
广西壮族自治区平南县人民法院
行政裁定书
（2016）桂0821行审245号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，男，1966年3月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
委托代理人刘望文，男，1973年10月出生，汉族，平南县监察员，住平南县。
被执行人李敏乾，男，1988年10月13日出生，汉族，农村居民，住平南县。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]第0415281号《行政处罚决定书》，拆除李敏乾在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”[2015]第0415281号《行政处罚决定书》给李敏乾，李敏乾没有在15日内即2015年11月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月7日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书记员林玉婷
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审245号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人潘立春，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人刘望文，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人李敏乾，农村居民。
2016年5月23日，本院收到平南县国土资源局强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2015）第0415281号《行政处罚决定书》，拆除李敏乾在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月23日送达“平国土资罚决字”（2015）第0415281号《行政处罚决定书》给李敏乾，李敏乾没有在15日内即2015年11月7日前提起行政诉讼，也没有在60日内提起行政复议。故平南县国土资源局应在2016年2月7日前申请执行，而其于2016年5月23日才申请本院执行，故其申请执行时间已明显超过了三个月的法定期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 黄 强
审 判 员 黄仲祥
代理审判员 黎钦月
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林玉婷
黑龙江省拜泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0231刑初88号
公诉机关黑龙江省拜泉县人民检察院。
被告人火某某，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1989年4月5日出生于黑龙江省XX县，汉族，小学五年文化，无固定职业，住黑龙江省XX县XX镇XX村*组。2015年11月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
拜泉县人民检察院以黑拜检诉刑诉〔2016〕88号起诉书指控被告人火某某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。拜泉县人民检察院指派代理检察员李金花出庭支持公诉，被告人火某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
拜泉县人民检察院指控：被告人火某某于2015年11月24日14时55分，酒后无证驾驶XX牌小型轿车，由XX县XX街行驶至XX县XXXX道街附近时，被执勤交警当场查获。经鉴定：火某某静脉血中检出乙醇，含量为102.6mg/100ml。
公诉机关认为，被告人火某某的行为已构成危险驾驶罪，向本院提出判处被告人火某某拘役二个月以下，并处罚金的量刑建议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证机动车拍照；书证户籍证明、常住人口信息查询单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气酒精浓度测试单；被告人火某某的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告；查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人火某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应判处拘役，并处罚金。被告人火某某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，依法应从重处罚。鉴于被告人火某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，又系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，积极预交罚金，综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人火某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役期间每月享受假期二日，以执行通知书为准。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莹
二〇一六年八月十八日
书 记 员 薛博昊
本判决中引用法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫升/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0123民初975号
原告刘富官，农民，住和林格尔县。
被告徐少军，农民，住和林格尔县。
被告常美军，农民，住和林格尔县。系被告徐少军岳父。
原告刘富官与被告徐少军、常美军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘富官到庭参加了诉讼。被告徐少军、常美军经传票传唤无正当事由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30000元，利息17400元。事实和理由：2014年12月17日，二被告到我家说有饥荒，要我借钱给他，月息按2分支付，并在半年内全部还本付息。将钱借给被告后，被告至今分文未还，我多次催要但被告总是推诿不还。为维护原告的合法权益，只能诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告徐少军未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
被告常美军未到庭答辩，亦未邮寄答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年12月17日，被告徐少军、常美军共同向原告刘富官借款人民币30000元，并约定月利息2分，借款时二被告为原告书写欠条。后经原告多次催要，二被告至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款的事实有欠条为凭，本院予以确认，原告诉请的利息符合法律规定。
综上所述，原告的诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐少军、常美军于判决生效后二十日内，偿还原告刘富官借款30000元、利息17400元，共计47400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 员 吴铁平
人民陪审员 刘润民
人民陪审员 李锐琴
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李 洁
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初7914号
原告：孙某，男，1958年12月4日出生，公民身份号码，汉族，农民，现住赤峰市。
被告：曹某，男，1966年6月5日出生，公民身份号码，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：崔某1，男，1963年4月8日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
被告：崔某2，男，1973年7月15日出生，公民身份号码×××，汉族，个体工商户，现住赤峰市。
原告孙某与被告曹某、崔某1、崔某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告曹某、崔某1、崔某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款17400元。事实及理由：2016年4月13日，三被告因资金紧张在原告处借款17400元，并承诺于2016年4月28日前偿还，后经原告多次催要，被告未偿还。
被告曹某、崔某1、崔某2未答辩。
经审理查明，2016年4月13日，被告曹某、崔某2、崔某1共同向原告借款17400元，上述借款被告未予偿还。上述事实，有三被告为原告出具的借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告曹某、崔某2、崔某1向原告款17400元事实清楚、证据充分，应予偿还，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹某、崔某2、崔某1于本判决生效后5日内偿还原告孙某借款17400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费278元，公告送达费400元，由原告负担24元，由被告曹某、崔某2、崔某1负担654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 银 磊
审 判 员 刘丽娜
人民陪审员 李建华
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丛思浩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10984号
原告：邓宝容，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：叶成林，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，
被告：郭凯卿，女，汉族，1974年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，
上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告邓宝容到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金70万元及利息（利息按每月1.25%，从2017年6月起计至实际偿还日，至起诉日利息暂计为17500元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：从2011年5月9日至2017年3月24日，被告分三次向原告借款共计70万元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。为证明其主张，原告提供了原、被告身份资格材料、两被告结婚登记申请书、借据、借条、银行单据、收据及被告叶成林出具的车辆信息书面材料等证据。
两被告在诉讼中没有答辩及举证。
本院经审查后认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。
综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：
原告先后于2011年5月9日、2012年2月18日、2014年6月16日、2017年3月24日向被告叶成林转账10万元、5万元、20万元、15万元。
2016年7月21日,原告向被告叶成林转账20万元；同日，被告叶成林向原告出具一份借据，内容如下：叶成林于2016年7月21日向邓宝容借现金20万元，月利息1.25厘，即利息每月2500元，为期一年，特此证明。
2017年3月13日，被告叶成林向原告出具一份借条，内容如下：叶成林于2017年3月13日向邓宝容借现金40万元，月息1.25厘，期限一年。
2017年7月1日，被告叶成林向原告出具一份借条，内容如下：2017年7月1号叶成林向邓宝容借现金10万元，月息1.25厘，为期一年，特此证明。
2017年8月8日，被告叶成林归还了3万元给原告。
另查明，被告叶成林与被告郭凯卿于1998年2月20日登记结婚。
原告在庭审中称：2016年7月21日20万元借据对应当日20万元转账。2017年3月13日40万元的借据对应2012年2月18日5万元、2014年6月16日20万元、2017年3月24日15万元的转账；2017年7月1日借条对应2011年5月9日10万元的转账。借款到期之后，如果被告叶成林尚未向原告归还借款本金，而又继续向原告另行借款，那么被告叶成林就会重新向原告出具借据，将尚欠的借款本金加上新借的借款本金作为当次借款金额。以上三笔借款被告叶成林已向原告清偿了截至2017年5月的利息。本案三张借条除了2017年7月21日已经到期，其他两张借条虽然没有到期，但是因为被告信誉度降低，所以原告不愿意继续向被告出借款项。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告叶成林向原告借款70万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告叶成林未到庭提出异议，故本院予以采信。被告叶成林于2017年8月8日归还原告3万元，另原告亦称其归还了截至2017年5月的利息，被告叶成林作为借款人未举证证明除此之外其向原告归还款项的情况，本院采信原告陈述。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2016年7月21日的借款20万元为已到期债务，另两笔借款为未到期债务，被告叶成林于2017年8月8日归还的3万元先冲抵该笔已到期借款尚未支付的2017年6月21日至8月8日的利息3917元，剩余的26083元在该笔借款本金中予以扣除，故被告叶成林尚欠原告该笔借款本金为173917元。原告主张该笔借款按月利率1.25%计算逾期利息，符合当事人约定，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告叶成林未支付2017年3月13日借款自2017年6月起的利息及2017年7月1日借款的利息，且已到期的2016年7月21日借款尚未归还完毕，原告主张被告叶成林归还上述未到期两笔借款本息，本院予以支持。关于该两笔借款利息，原告主张是按月利率1.25%标准计算，经查本案的三张借条上均约定月息1.25厘，2016年7月21日借条明确月息1.25厘即每月利息2500元，即折合月利率为1.25%，被告叶成林没有到庭抗辩，故本院支持原告主张该两笔借款按月利率1.25%计利息。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金173917元及利息（利息以173917元为本金，自2017年8月9日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；
二、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2017年6月13日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；
三、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；
四、驳回原告邓宝容的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5487.5元（原告已预交），由原告负担204.58元、两被告负担5282.92元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的5282.92元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴晓岚
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0605民初10984号原告：邓宝容，女，汉族，1964年6月5日出生，住广东省佛山市南海区，被告：叶成林，男，汉族，1971年6月15日出生，住广东省佛山市南海区，被告：郭凯卿，女，汉族，1974年11月30日出生，住广东省佛山市南海区，上述原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理，原告邓宝容到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金70万元及利息（利息按每月1.25%，从2017年6月起计至实际偿还日，至起诉日利息暂计为17500元）；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：从2011年5月9日至2017年3月24日，被告分三次向原告借款共计70万元，经原告多次催促，被告至今未还。为维护原告合法权益，原告起诉，请判如所请。为证明其主张，原告提供了原、被告身份资格材料、两被告结婚登记申请书、借据、借条、银行单据、收据及被告叶成林出具的车辆信息书面材料等证据。两被告在诉讼中没有答辩及举证。本院经审查后认为，原告提供的证据真实、来源合法、与本案有关联，两被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院予以采信。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定如下事实：原告先后于2011年5月9日、2012年2月18日、2014年6月16日、2017年3月24日向被告叶成林转账10万元、5万元、20万元、15万元。2016年7月21日,原告向被告叶成林转账20万元；同日，被告叶成林向原告出具一份借据，内容如下：叶成林于2016年7月21日向邓宝容借现金20万元，月利息1.25厘，即利息每月2500元，为期一年，特此证明。2017年3月13日，被告叶成林向原告出具一份借条，内容如下：叶成林于2017年3月13日向邓宝容借现金40万元，月息1.25厘，期限一年。2017年7月1日，被告叶成林向原告出具一份借条，内容如下：2017年7月1号叶成林向邓宝容借现金10万元，月息1.25厘，为期一年，特此证明。2017年8月8日，被告叶成林归还了3万元给原告。另查明，被告叶成林与被告郭凯卿于1998年2月20日登记结婚。原告在庭审中称：2016年7月21日20万元借据对应当日20万元转账。2017年3月13日40万元的借据对应2012年2月18日5万元、2014年6月16日20万元、2017年3月24日15万元的转账；2017年7月1日借条对应2011年5月9日10万元的转账。借款到期之后，如果被告叶成林尚未向原告归还借款本金，而又继续向原告另行借款，那么被告叶成林就会重新向原告出具借据，将尚欠的借款本金加上新借的借款本金作为当次借款金额。以上三笔借款被告叶成林已向原告清偿了截至2017年5月的利息。本案三张借条除了2017年7月21日已经到期，其他两张借条虽然没有到期，但是因为被告信誉度降低，所以原告不愿意继续向被告出借款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告主张被告叶成林向原告借款70万元并提供了相应证据，原告的陈述与所举证相互印证，且被告叶成林未到庭提出异议，故本院予以采信。被告叶成林于2017年8月8日归还原告3万元，另原告亦称其归还了截至2017年5月的利息，被告叶成林作为借款人未举证证明除此之外其向原告归还款项的情况，本院采信原告陈述。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定：债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。2016年7月21日的借款20万元为已到期债务，另两笔借款为未到期债务，被告叶成林于2017年8月8日归还的3万元先冲抵该笔已到期借款尚未支付的2017年6月21日至8月8日的利息3917元，剩余的26083元在该笔借款本金中予以扣除，故被告叶成林尚欠原告该笔借款本金为173917元。原告主张该笔借款按月利率1.25%计算逾期利息，符合当事人约定，未超出法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任；第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告叶成林未支付2017年3月13日借款自2017年6月起的利息及2017年7月1日借款的利息，且已到期的2016年7月21日借款尚未归还完毕，原告主张被告叶成林归还上述未到期两笔借款本息，本院予以支持。关于该两笔借款利息，原告主张是按月利率1.25%标准计算，经查本案的三张借条上均约定月息1.25厘，2016年7月21日借条明确月息1.25厘即每月利息2500元，即折合月利率为1.25%，被告叶成林没有到庭抗辩，故本院支持原告主张该两笔借款按月利率1.25%计利息。因本案借款债务发生在两被告的夫妻关系存续期间，两被告均未举证证明上述借款债务属于《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条所规定的除外情形或不支持情形，为此本院认定为两被告的夫妻共同债务。两被告经传票传唤无到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金173917元及利息（利息以173917元为本金，自2017年8月9日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；二、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金40万元及利息（利息以40万元为本金，自2017年6月13日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；三、被告叶成林、郭凯卿应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邓宝容归还借款本金10万元及利息（利息以10万元为本金，自2017年7月1日起至实际清偿日止，按月利率1.25%计付）；四、驳回原告邓宝容的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取5487.5元（原告已预交），由原告负担204.58元、两被告负担5282.92元。两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告已预交的5282.92元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴晓岚二〇一七年九月二十五日书记员  王 婵
台州市椒江区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙1002刑初906号
自诉人李叶蓉，女，1951年10月10日出生，汉族，住上海市嘉定区。
诉讼代理人王松永，上海安硕律师事务所律师。
被告人孙寅，男，1974年6月6日出生，汉族，台州市椒江区安全生产监督管理局干部，住台州市椒江区。
辩护人金杰，浙江建策律师事务所律师。
被告人叶玲玉，女，1942年2月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
自诉人李叶蓉以被告人孙寅、叶玲玉非法占有其父亲孙如虎交付保管的77万元拒不归还，其行为构成侵占罪，向本院提起控诉，并请求责令两被告人退还77万元。
本院经审查认为，自诉人李叶蓉诉被告人孙寅、叶玲玉犯侵占罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释》第二百六十四条的规定，裁定如下：
驳回自诉人李叶蓉诉被告人孙寅、叶玲玉犯侵占罪及附带民事诉讼的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陶厘聂
人民陪审员 孙良明
人民陪审员 李成来
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国刑事诉讼法》的解释
第二百六十四条对已经立案，经审查缺乏罪证的自诉案件，自诉人提不出补充证据的，人民法院应当说服其撤回起诉或者裁定驳回起诉；自诉人撤回起诉或者被驳回起诉后，又提出了新的足以证明被告人有罪的证据，再次提起自诉的，人民法院应当受理。
·2·
·3·