wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初7075号
原告：徐州三原电力测控技术有限公司，住所地江苏省徐州市铜山经济开发区工业园昆仑路，统一社会信用代码913203121364824329。
法定代表人：张建国，总经理。
委托诉讼代理人：阚世祥，员工。
被告：福建龙净环保股份有限公司，住所地龙岩市新罗区中城陵园路81号，统一社会信用代码913500007053171557。
法定代表人：林冰，董事长。
原告徐州三原电力测控技术有限公司与被告福建龙净环保股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。徐州三原电力测控技术有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州三原电力测控技术有限公司以福建龙净环保股份有限公司已付清全部欠款为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州三原电力测控技术有限公司撤诉。
案件受理费2,956元，减半收取计1,478元，由原告徐州三原电力测控技术有限公司负担。
审判员 陈 淑 玲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 饶珊(代)
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更2526号
罪犯董占喜，男，1959年1月2日出生，汉族，原户籍地河北省邯郸市，现在河北省沙河监狱服刑。
邯郸市复兴区人民法院于2006年08月10日做出（2005）复刑初字第106号刑事判决判书，以被告人董占喜犯诈骗、虚报注册资本罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金40000元。2006年11月25日经邯郸市中院裁定维持原判。2012年09月12日经邢台市中级人民法院裁定减刑6个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯董占喜在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯董占喜在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯董占喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯董占喜准予减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利3年，并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年十二月二十日
书记员 路敬贤
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执417-4号
本院在执行申请执行人莒南县农村信用合作联社与被执行人王相果借款合同纠纷一案中，查明被执行人既未履行本院（2014）莒坪商初字第306号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将王相果纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年二月二十四日
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第14号
原告张某。
被告谷某。
本院在审理原告张某诉被告谷某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年3月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某承担。
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十九日
书 记 员 蒋嘉琰
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00546号
原告陈某，居民。
委托代理人卜从坤。
被告孙某甲，居民。
原告陈某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人卜从坤到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告××××年××月××日领取结婚证。婚后生育长女孙某乙，长子孙某丙，均已成年。婚后，我与被告因性格不投，经常发生吵打。我曾于2013年6月起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准予离婚后我与被告一直未能和好生活，现我再次起诉要求与被告离婚。
被告孙某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证。婚后分别于××××年××月××日生育长女孙某乙，××××年××月××日生育长子孙某丙，现均已成年。原告于2013年5月诉至本院要求与被告离婚，经（2013）南民初字第1196号民事判决书判决不准予离婚后，因原告仍未能与被告和好生活，故再次诉至本院要求与被告离婚。
本案在审理过程中，原告提供陈某年（邻居）、雷某（邻居）谈话笔录各一份，二人均证实原、被告常年未在一起共同生活。被告哥哥孙某德则向本院表示弟弟孙某甲常年独自在外打工，与原告陈某多年未在一起共同生活。
上述事实，有当事人陈述、（2013）南民初字第1196号民事判决书、结婚证、常住人口登记卡等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，夫妻感情确已破裂是法定的离婚要件。原、被告长期分居，未能共同生活。本院对原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告孙某甲离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 蒯 舒
人民陪审员 程玉超
人民陪审员 刘正国
二〇一四年八月十八日
书 记 员 田恒祥
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00546号
原告龙某某，男，汉族。
被告欧某某，女，汉族，现下落不明。
原告龙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙某某到庭参加诉讼，被告欧某某因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，现公告期满，被告欧某某无正当理由拒不到庭，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年9月8日在贵阳市乌当区人民政府民政局登记结婚，2003年11月18日生育婚生女龙某某，婚后发现双方性格不合，为了生活琐事常常有争吵，且只要一发生争吵，被告就离家出走，2009年10月23日原告再次和被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走至今未归，扔下女儿也不管不问，一直由原告独自抚养女儿，原告认为，与被告感情已完全破裂，无合好之可能，因此，特向人民法院提起诉讼，并诉请：1、依法判决原被告离婚；2、婚生女龙某某由原告抚养；3、诉讼费用由被告承担。
被告欧某某未提出答辩意见。
经审理查明，原告龙某某与被告欧某某于2001年认识并恋爱，2003年9月8日在贵阳市乌当区人民政府民政局登记结婚，并于2003年11月18日生育一女龙某某，被告欧某某于2009年10月23日离家出走，至今未归。审理中，原告龙某某陈述与被告欧某某无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚证、贵阳市南明区永乐乡羊角村民委员会与贵阳市公安局南明分局永乐派出所出具的证明一份在卷佐证，并经庭审质证核实，本院依法予以认定。
本院认为，婚姻应该以感情为基础，夫妻双方应互敬互谅，共同承担家庭责任，以维系自由、平等、和睦的家庭关系。本案中，被告欧某某离家出走，双方在共同的生活中未建立起牢固的夫妻感情，且本案被告现至今下落不明，原告提交的村委会与派出所出具的证明已充分证明原告与被告夫妻感情破裂，分居已满两年，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。关于子女抚养问题，因被告下落不明，至今未归，原告要求由其自己抚养，本院依法予以准许。原告自述无夫妻共同财产及债权、债务，被告如认为尚未分割夫妻共同财产及债权、债务，可另行提起诉讼。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告欧某某离婚；
二、婚生女由原告龙某某抚养，至其18周岁。
案件受理费200元由龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 刘贵霞
人民陪审员 李 静
人民陪审员 朱希尹
二〇一四年七月七日
书 记 员 翟 涛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00546号
原告林英芳，女，生于1961年10月28日，汉族，无业。
被告首华第，男，生于1957年3月16日，汉族。
林英芳诉首华第民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告因下落不明，经公告传唤，逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系原告父亲的学生，又与原告的前夫是战友，相互来往而相识。2012年11月被告对原告讲，他借一朋友的钱，今朋友母亲病重，急需托原告为他贷款5万元帮助还钱�当时原告未答应。11月21日，被告同谷明宝同来原告家，提出向原告借款，要求没多有少，后原告应诺，借给现金7000元，约定还款期限为半年，当即我便从信用社提取现金交给被告。可三天后，原告再也打不通被告手机了，至今被告人影未见，让人无处讨要。故为维护原告利益，诉请法院判决被告偿还欠款并承担诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，被告系原告父亲的学生又与原告的前夫是战友故相识。2012年11月21日，被告向原告借款7000元，并出具借条一张，约定2013年年初偿还。后原告向被告催要借款未果。
以上事实，有原告陈述、借条、证人证言及庭审笔录等证据材料载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款后，被告未按约定履行还款义务，应当承担相应的违约责任。故原告诉求被告偿还借款�主张，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第五条的规定，判决如下：
被告首华第应于本判决生效之日起十日内偿还原告林英芳借款人民币7000元。
本案受理费费50元由首华第承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 林鼎恒
人民陪审员 刘宝秀
人民陪审员 钟志超
二〇一四年六月九日
书 记 员 许永强
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余商初字第2398号
原告：吴骏勇。
被告：冯洪海。
原告吴骏勇为与被告冯洪海民间借贷纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员姚小丽适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于被告向其出具的借条起诉，请求判令：一、被告归还借款60000元及利息8797元（从2014年4月5日计算至2014年11月17日，按年利率6%的四倍计算为8916元，但主张8797元）。
本院经审理查明的事实如下：
借款本金：人民币60000元；
借款日期：2014年3月26日至2014年4月5日；
逾期利率标准：按同期银行贷款利息四倍计算；
本院认为，原、被告之间的借款关系合法有效，原告履行了出借义务，被告未依约返还借款，应承担返还借款及支付利息的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告冯洪海于本判决生效后十日内返还原告吴骏勇借款60000元；
二、被告冯洪海于本判决生效后十日内支付原告吴骏勇利息8797元（按年利率6%的四倍，按本金60000元，自2014年4月5日计算至2014年11月17日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1520元，减半收取760元，由被告冯洪海负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1520元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 姚小丽
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 刚
南京市雨花台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）雨行初字第118号
原告高潮,男，1965年4月28日生，汉族。
原告熊桂芳，女，1970年7月8日生，汉族。
被告南京市江宁地方税务局，住所地在南京市秦淮路8号。
法定代表人马玉宁，南京市江宁地方税务局局长。
委托代理人盛小根。
委托代理人高歌，江苏致邦律师事务所律师。
本院在审理原告高潮、熊桂芳诉被告南京市江宁地方税务局撤销行政行为纠纷一案中，原告高潮、熊桂芳因故向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告高潮、熊桂芳因故向本院申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告高潮、熊桂芳撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告高潮、熊桂芳负担。
审 判 长 胡卫方
人民陪审员 汤学军
人民陪审员 郭素琴
二〇一五年九月二日
书 记 员 李 恒
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0523民初751号
原告：王玉成，男，1945年12月8日生，住辉南县。
被告：于进义，男，1955年6月1日生，住辉南县。
被告：岳文彬，男，1964年4月10日生，住辉南县。
本院在审理原告王玉成与被告于进义、岳文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告王玉成撤回起诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告王玉成负担。
审判员 ：赵庆博
二〇一七年九月二十一日
书记员 ：赵志阳
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄浦行初字第324号
原告束美云，女，1962年4月18日出生，汉族，住本市。
委托代理人孙建华（与原告系夫妻关系），男，1953年3月9日出生，汉族，住本市。
被告上海市社会保险事业管理中心，住所地本市。
法定代表人施家仪，上海市社会保险事业管理中心主任。
委托代理人沈玉蓉，女。
委托代理人方逸翔，男。
原告束美云不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）作出的不予办理原告补缴1993年1月至1999年1月期间养老、医疗保险费的行政行为，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告在法定期限内向本院提交了作出被诉行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭审理了本案。原告束美云的委托代理人孙建华，被告市社保中心的委托代理人沈玉蓉、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2015年6月24日作出流水号为BBXXXXXXXXS002的《办理情况回执》，认定原告要求补缴1993年1月至1999年1月期间养老、医疗保险费的申请不符合政策规定，不能办理。
原告诉称：原告与被告于1999年所签署的《委托扣缴社会保险协议书》约定，被告负有为原告扣缴、补缴相关养老、医疗保险费的义务。另外，被告作为行政机关应主动告知原告可根据沪劳保养发（2001）53号《关于本市从事自由职业人员养老、医疗保险若干问题补充处理意见的通知》（下称沪劳保养发（2001）53号文）的规定补缴养老、医疗保险费。被告未能履行上述义务，所作的拒绝原告补缴的行政行为违法。故请求法院撤销被告作出流水号为BBXXXXXXXXS002的办理情况回执，责令被告受理原告补缴1993年1月至1999年1月养老、医疗保险费的申请。
被告辩称：《委托扣缴社会保险协议书》约定的是被告按月扣缴原告养老、医疗保险费的义务。即使在沪劳保养发（2001）53号文有效期间，原告也应先向被告递交申请，经被告同意后原告方能补缴相关保险费，不存在被告主动扣缴原告相关保险费的情形。另原告属于退休人员，也不能再补缴相关养老、医疗保险费，且现行有效的沪人社养发（2013）22号《关于本市灵活就业人员参加本市城镇职工基本养老、医疗保险若干问题的通知》（下称沪人社养发（2013）22号文）也取消了事后追补缴费的缴费方式。综上，被诉行政行为并无不当，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明本案事实如下：原告出生于1962年4月，2012年4月原告以自由职业者身份办理了退休以及申领养老金手续。2015年6月24日，原告委托案外人孙建华填写《社会保险业务变更项目申报表》等材料，向被告下属经办机构申请以“自雇人员（自由职业）”的缴纳形式办理补缴1993年1月至1999年1月期间的养老、医疗保险费。被告受理后审查认为，自雇人员系灵活就业人员，根据沪人社养发（2013）22号文的规定，灵活就业人员不能以事后追补缴费的方式增加缴费年限，另外，原告已退休，并非从业、就业人员，也不符合申请办理缴纳相关养老、医疗保险费的主体要件。当日，被告作出流水号为BBXXXXXXXXS002的《办理情况回执》，认定原告要求补缴1993年1月至1999年1月期间养老、医疗保险费的申请不符合政策规定，不能办理。原告不服，向本院提起行政诉讼。
以上事实，有原、被告提交的《办理情况回执》，被告提交的《社会保险业务变更项目申报表》二份、身份证复印件二份、授权委托书、养老金核定表等证据及《中华人民共和国社会保险法》（下称《社会保险法》）、《上海市城镇职工养老保险制度改革实施方案》、《上海市城镇职工养老保险办法》、沪人社养发（2013）22号文等依据以及双方当事人的庭审陈述等为证。
本院认为：根据《社会保险法》等相关规定，被告负有办理本市社会保险业务的相关职能。被告在收到原告申请后当日作出被诉行政行为，行政程序合法。沪人社养发（2013）22号文系调整本市包括自雇人员（自由职业者）等在内的灵活就业人员参加本市基本养老、医疗保险的规范性文件。该文针对的主体为办理过就业登记、基本养老及医疗保险登记手续的，正在从事灵活就业的劳动者，另外该文明确规定，“灵活就业人员按月缴费，不得以事后追缴费的方式增加缴费年限。”本案中，原告为已申领养老金的退休人员，所提申请系要求以事后追缴费的方式增加缴费年限。被告认定原告提出的申请不符合政策规定，不予办理，并无不当。原告认为其与被告于1999年所签署的《委托扣缴社会保险协议书》已约定被告的相关补缴义务，对此，本院认为《委托扣缴社会保险协议书》并无涉及“补缴”或者“补缴1993年1月至1999年1月期间的基本养老、医疗保险费”的相关约定，原告的上述主张，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实根据与法律依据，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告束美云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告束美云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审 判 长 洪 伟
审 判 员 訾莉娜
人民陪审员 肖 阳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王昕煜
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0503民初1202号
原告：安阳市希旺运输有限责任公司。
法定代表人：朱怀生，该公司总经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
负责人：吕红伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨秋炜，该公司员工。
原告安阳市希旺运输有限责任公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，原告安阳市希旺运输有限责任公司于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安阳市希旺运输有限责任公司向本院申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安阳市希旺运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2844元，减半收取1422元，由原告安阳市希旺运输有限责任公司负担。
审 判 长 孟庆敏
人民陪审员 袁丽艳
人民陪审员 王舒泰
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张晓音
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执242号
申请执行人刘大某
被执行人刘小某
刘大某与刘小某买卖合同纠纷一案，审理阶段，本院以（2017）陕0827民初297号裁定冻结了刘小某在中国邮政储蓄银行米脂县支行的账户（账号：6080xxxx8826）。执行过程中，双方当事人私下达成和解，申请执行人领款后同意结案，并表示本院（2017）陕0827民初297号民事判决涉及的剩余债权自愿放弃。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人刘小某在中国邮政储蓄银行米脂县支行的账户冻结（账号：6080xxxx8826）。
二、终结本院（2017）陕0827民初297号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年九月四日
书记员 赵 芳
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0111行审24号
申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。
法定代表人刘素月，代理区长。
委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。
委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。
被执行人卢菊容。
委托代理人杨斌。
委托代理人杨建。
申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。
申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。
经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁文报
人民陪审员 周国璋
人民陪审员 胡 南
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 黄丽娜
湖南省长沙市雨花区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0111行审24号申请执行人长沙市雨花区人民政府，住所地湖南省长沙市雨花区。法定代表人刘素月，代理区长。委托代理人刘琨，长沙市××城市房屋征收和补偿管理办公室副主任。委托代理人万雄，湖南××律师事务所律师。被执行人卢菊容。委托代理人杨斌。委托代理人杨建。申请执行人长沙市雨花区人民政府（以下简称区政府）向本院申请强制执行雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，本案现已审理终结。申请执行人区政府称，雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》已经发生法律效力，被申请人经催告后仍未履行。因此，申请法院强制执行。经审理，本院认为，区政府雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》事实认定清楚、程序合法、适用法律正确。故对其申请，予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对长沙市雨花区人民政府作出的雨政征补字[2016]13号《房屋征收补偿决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  袁文报人民陪审员  周国璋人民陪审员  胡 南二〇一六年十一月二十五日书 记 员  黄丽娜
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终767号
原公诉机关台州市椒江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨中勇，男，1977年6月18日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，系台州市椒江繁翔眼镜厂经营者，住台州市椒江区。2009年5月12日因携带管制刀具被行政拘留三日；2010年12月27日因犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑二年，缓刑三年；2012年11月12日因赌博被罚款五百元；2014年11月6日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，2015年10月7日释放。2017年2月27日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民法院审理台州市椒江区人民检察院指控被告人杨中勇犯拒不支付劳动报酬罪一案，于2017年6月19日作出（2017）浙1002刑初457号刑事判决，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人杨中勇有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。被告人杨中勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）杨中勇申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）杨中勇犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚，证据确实、充分。适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨中勇申请撤回上诉符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨中勇撤回上诉。
台州市椒江区人民法院（2017）浙1002刑初457号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张剑锋
审 判 员 陈敏莉
审 判 员 陈文敏
二〇一七年七月十二日
代书记员 朱重阳
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柞执字第00048-3号
申请执行人姜忙，女，汉族，陕西省泾阳县人，农民。
被执行人陕西麓苑实业有限公司。
法定代表人曲大伟，该公司总经理。
本院在执行姜忙与陕西麓苑实业有限公司劳动合同纠纷一案过程中，被执行人陕西麓苑实业有限公司应付给申请执行人姜忙双倍工资24200元、案件诉讼费10元，共计24210元，并交纳执行费263元。在执行中，被执行人陕西麓苑实业有限公司已按执行和解协议交清了案件款24200元，交纳了执行费263元。申请执行人姜忙领取了案件款24200元，并出具了书面结案证明，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）柞民初字第00175号民事判决书及陕西省商洛市中级人民法院（2014）商中民一终字第00021号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恢林
审判员 金小清
审判员 兰国华
二〇一四年七月七日
书记员 霍国波
安徽省颍上县人民法院
执行�定书
（2014）颍执字第00369号
申请执行人陈殿顺，男，住安徽省颍上县。
被执行人刘德贵，男，住安徽省颍上县。
本院依据已经发生法律效力的颍上县人民法院（2013）颍民一初字第01702号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人刘德贵在中国建设银行颍上管仲支行的存款10842.74元划拨至颍上县人民法院执行款专户，账号XXXX，开户银行：中国工商银行颍上支行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 刚
二〇一六年五月十七日
书记员 李文辉
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法龙民初字第315号
原告李雪梅。
委托代理人管伟江，广东茂达律师事务所律师。
委托代理人黄竹康。
被告颜亚芳。
本院在审理上列当事人合伙协议纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李雪梅撤回对被告颜亚芳的起诉。
案件受理费人民币297元，由原告负担。
审判员 陈晖
二〇一五年三月三十一日
书记员 白巧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06082号
原告徐维树，男，1952年12月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告徐维树与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告徐维树的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐维树诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务48.5天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1940元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，徐维树共提供劳务48.5天，劳务费为1940元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告徐维树等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠徐维树的劳务费1940元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付徐维树劳务费1940元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民初字第4436号
原告李足六。
委托代理人龙世莲，四川鑫泰律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周廉明。
本院在审理原告李足六与被告四川省东阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出申请，要求撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李足六撤回对被告四川省东阳房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李足六承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 杨秀华
二〇一五年十二月九日
书记员 龚 圆
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸丰民初字第00617号原告武传兵。委托代理人（特别授权）胡荣华。被告尤建祥。原告武传兵诉被告尤建祥身体权纠纷一案，本院2015年6月15日立案受理后，依法由审判员郑超适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告武传兵的委托代理人胡荣华，被告尤建祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武传兵诉称，2015年6月3日，被告在高乐山镇二道河长途车站的公交车上，用斧头将原告的头部砍伤，原告受伤后被送往咸丰县人民医院治疗，于2015年6月12日出院。请求法院判令被告向原告支付医疗费4891.9元，陪护费1350元，误工费1350元，住院伙食补助费1224元，交通费742元，精神损害抚慰金3000元。被告承担本案的诉讼费用。被告尤建祥答辩称，本案事出有因，是因为原告破坏我的家庭，造成我的家庭矛盾，家庭破裂才发生的。且是原告先对我动手，我才还手的。原告破坏我家庭达4、5年之久，造成我精神不正常，原告应该赔偿我的精神损失，对原告的起诉，我都不认。原告武传兵为支持其诉讼理由，向本院提交了以下证据：证据1、咸公（高）行决字（2015）156号行政处罚决定书。拟证明原告受到被告伤害后，公安机关对被告处以了7天行政拘留的处罚。证据2、咸丰县人民医院住院收费票据1份、门诊收费票据1份。拟证明原告受伤后支出的医疗费为4891.9元。证据3、出院诊断证明、出院记录。拟证明原告受伤的情况。证据4、火车票2张。拟证明原告本来准备回家，因为受伤原告无法回去导致的交通损失。被告尤建祥未向本院提交证据。被告对原告提交的证据1无异议；对证据2，认为不能证明医疗费全部是治疗受伤的费用，原告有其他的疾病；对证据3表示不清楚；对证据4，认为火车票可以退，但是原告自己不退。对被告无异议的证据，本院予以采信。对有异议的证据，结合庭审质证意见，本院认定如下：原告提交的证据2，系医疗机构出具的正式票据，被告认为该费用包含了原告治疗其他疾病的费用，但未提交证据予以反驳，对该证据，本院予以采信；证据3与证据2能够相互印证，本院予以采信；证据4，无法确定该证据与本案的关联性，且损失可以避免，本院不予采纳。根据本院采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明以下事实：2015年6月3日，被告尤建祥在咸丰县二道河长途车站公交车上与原告武传兵及杨某某发生争吵，争吵过程中，被告尤建祥用斧头将原告武传兵的头部砍伤。原告受伤后，在咸丰县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、轻型颅脑外伤；2、左颞部头皮裂伤；3、颈部皮肤挫伤。原告住院9天后于2015年6月12日出院，共花费医疗费4891.9元。原告住院期间由杨群英护理。原、被告双方因赔偿损失未达成一致意见，原告于2015年6月15日向本院提取诉讼，要求被告赔偿损失。另查明：2015年6月3日，咸丰县公安局高乐山派出所作出咸公（高）行决字（2015）156号行政处罚决定书：对尤建祥给予行政拘留7日并处罚款贰佰元的处罚。本院认为，公民的健康权、身体权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告尤建祥与原告武传兵发生纠纷，用斧子将原告砍伤，原告的损失与被告的行为具有因果关系，被告造成原告受伤具有过错，应承担赔偿责任。被告尤建祥辩称本案是因原告破坏其家庭，造成其精神不正常，原告先动手打被告，应赔偿被告精神损失，不承担对原告的赔偿责任的意见，未提交充分的证据证实，本院不予采纳。根据原告的诉讼请求，本院审查确定原告的损失为：1、医疗费4891.9元，有医疗部门的正式票据证实，被告认为该费用不仅有治疗受伤的费用，还有原告治疗其他疾病的费用，但其未提交确实充分的证据证实，对其意见，本院不予采纳，原告的医疗费本院予以支持；2、误工费。原告住院7天，其要求误工费按照150元／天计算，但未提交证据证实，本院不予支持。原告系农村户口，其误工费应按照其相近行业标准计算，参照2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》农、林、牧、渔业的标准，即26209元÷365天×9天=646.25元。3、护理费。原告住院期间由杨某某护理，其要求按照150元／天计算护理费，没有证据证实，其护理费参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务、修理和其他服务业的标准计算，即28729元÷365天×9天=708.40元。4、住院伙食补助费。原告住院9天，要求按照两人计算住院伙食补助费，没有法律依据，本院不予支持，住院伙食补助费按照1人计算；原告要求按照68元／天计算，超过了法律规定的标准，应参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天60元计算，住院伙食补助费为60元×9天=540元。5、交通费。原告要求支付交通费742元，其提交的证据与原告受伤治疗不具有关联性，对该请求，本院不予支持。6、精神抚慰金。原告因身体权受到伤害而主张精神损害抚慰金3000元，根据侵权责任法的规定，精神损害赔偿的基础是造成严重精神损害，本案中，原告所受伤害未构成伤残，原告也未举证证实其精神上收到严重损害，对该诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计6786.55元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告尤建祥赔偿原告武传兵医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6786.55元。限判决生效后十日内履行。二、驳回原告武传兵的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告尤建祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员郑超二〇一五年八月十一日书记员向小平附：法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十八条公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
祁非诉审字第92号
申请执行人祁东县卫生局。
法定代表人钱青，局长。
被执行人李某和。
被执行人彭某玲。
申请执行人祁东县卫生局申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县卫生局申请执行的祁东县卫生局祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行了审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，被执行人李某和、彭某玲未取得《医疗机构执业许可证》和《医师执业证书》擅自开设诊所，从事诊疗活动，申请执行人查实被执行人违法事实后，于2014年5月30日依据《执业医师法》第三十九条之规定，对被执行人作出行政处罚决定：一、没收药品、器械；二、罚款人民币20000元，在收到行政处罚决定书15日内缴纳，逾期不缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请执行人祁东县卫生局于2014年5月30日向被执行人李某和、彭某玲依法送达了祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书，被执行人李某和、彭某玲在收到该行政处罚决定书后既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行义务，2014年9月4日申请执行人又向被执行人李某和、彭某玲送达了履行行政决定催告书，被执行人李某和、彭某玲仍未按指定期限履行义务，2014年10月9日，祁东县卫生局向本院申请强制执行祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
本院认为，申请执行人祁东县卫生局对被执行人李某和、彭某玲作出祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，征收数额得当。且该征收决定现已经发生法律效力，申请执行人依法申请法院强制执行，符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行祁东县卫生局祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书中的罚款2万元及加处罚款2万元。
二、限被执行人李某和、彭某玲在收到本裁定书之日起三日内自动履行祁卫医罚决字（2014）第1067号行政处罚决定书的罚款及加处罚款（合计4万元）。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费500元，由被执行人李某和、彭某玲负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭志明
审 判 员 旷 鹃
代理审判员 周 红
二〇一四年十月十五日
书 记 员 蒋聪翀
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执589号
被执行人张焕磊。
本院在执行被执行人张焕磊财产刑一案中，因被执行人暂无执行能力，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临刑初字第300号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 慧
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初156号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人罗晓艺，男，1991年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，住广东省怀集县冷坑镇金吴村委会。2016年3月24日因本案被公安机关抓获归案，于同年3月25日被广东省怀集县公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押在广东省怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人罗晓艺犯故意伤害罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年6月21日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员吕国东出庭支持公诉，被告人罗晓艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2015年3月2日23时许，被告人罗晓艺在怀集县梁村镇湘田村委会河达塘尾鱼塘的工棚与被害人梁某伦、梁某卢喝酒，期间双方发生口角继而发生打斗，被告人罗晓艺持刀将梁某伦、梁某卢捅伤。经鉴定，梁某伦、梁某卢的伤势均为重伤二级。
案发后，被告人罗晓艺赔偿了被害人梁某伦、梁某卢经济损失合计人民币30000元，并取得被害人梁某伦、梁某卢的谅解。
公诉机关认为指控被告人罗晓艺的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人罗晓艺故意伤害公民身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人罗晓艺赔偿了二被害人的经济损失，并取得二被害人的谅解，且在本案中，二被害人有一定过错，综上，可对被告人罗晓艺从轻处罚，故建议对被告人罗晓艺以故意伤害罪判处三年至四年有期徒刑。提请依法判处。
被告人罗晓艺对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2015年3月2日23时许，被告人罗晓艺在怀集县梁村镇湘田村委会河达塘尾鱼塘的工棚与梁某伦、梁某卢喝酒，期间被告人罗晓艺与梁某伦、梁某卢发生口角继而发生打斗，在打斗过程中，被告人罗晓艺持刀将梁某伦、梁某卢捅伤，后逃离现场。
经广东省怀集县公安司法鉴定中心鉴定，梁某伦右下胸外侧和上腹部于剑突下的损伤均属重伤二级；梁某卢右腹部的损伤属重伤二级。
2015年3月14日，被告人罗晓艺的家属代为赔偿被害人梁某伦、梁某卢经济损失合计人民币30000元，并取得被害人梁某伦、梁某卢的谅解。
2016年3月24日，被告人罗晓艺在广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶路桂江农产品综合批发市场被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀公（司）鉴（活）字（2015）142号、143号法医学人体损伤程度鉴定书，协议书、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询结果单，被害人梁某伦、梁某卢的陈述，证人梁某仕、李某欢、陈某栩、范某花、梁某欣、梁某忆的证言及证人梁某仕、梁某欣、梁某忆所作的辨认笔录，公安机关抓获被告人罗晓艺的经过，被告人罗晓艺的常住人口基本信息，被告人罗晓艺所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗晓艺无视国家法律，因发生口角而持刀故意伤害公民身体，致二人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人罗晓艺的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人罗晓艺如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，依法从轻处罚；被告人罗晓艺赔偿了二被害人的经济损失，取得了二被害人的谅解，依法可从轻处罚。综上，依法对被告人罗晓艺从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人罗晓艺的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗晓艺犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 徐秋萍
二о一六年六月二十四日
书 记 员 陈碧婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省保定市易县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）易民初字第2035号
原告马贵东，男，1977年9月1日出生，满族，住易县。
委托代理人崔玉梅，河北崔玉梅律师事务所。
被告河北普华房地产开发有限公司。
法定代表人邸越凡，该公司经理。
委托代理人王玉文，易县方正法律服务所。
原告马贵东与被告河北普华房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔玉梅及被告委托代理人王玉文到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马贵东诉称，原告马贵东通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房A—4—901室所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业�基本全部入住，被告却将款项挪作他用，至今未能为原告将燃气接通，严重影响原告的正常生活，因协商未果，故原告诉至法院，要求依法判令被告履行合同，立即为原告接通天然气。
被告河北普华房地产开发有限公司辩称，原告起诉基本属实。被告经历了法人变更，现房地产经营市场不景气，经济上产生了危机，但一定会积极与政府等相关部门协调，争取早日履行合同。
经审理查明，原告马贵东通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区A—4—901室房屋所有权，被告于2014年1月21日收取了原告燃气初装费4300元，被告承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未能为原告将燃气接通，严重影响了原告的正常生活，因协商未果，原告诉至法院要求被告履行合同。
上述�实有原告身份证复印件、燃气初装费收据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原告马贵东通过购买方式取得被告河北普华房地产开发有限公司开发的盛世嘉园小区商品房，被告收取了原告燃气初装费4300元，并承诺小区入住率达到60%由其负责将燃气接通，现小区业主基本全部入住，被告却未将燃气接通，严重影响了原告的正常生活。被告未按约定履行义务，属违约，其应当按照约定全面履行自己的义务，即为原告接通天然气。故本院对原告要求被告履行合同，为其接通天然气的诉讼请求依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定判决如下：
限被告河北普华房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内为原告马贵东接通天然气。
案件受理费80元，由被告河北普华房地产开发有限�司负担。
如果未按本判决指定的期限履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 孙春梅
人民陪审员 ＸＸ忠
人民陪审员 温春明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李亚南
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑二终字第272号
原公诉机关宁波市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李治伦。因盗窃于2009年3月30日被宁波市公安局江北分局处行政拘留十五日；2010年11月10日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；2011年10月21日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三千元，于2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月15日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，2014年1月16日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民法院审理宁波市江北区人民检察院指控原审被告人李治伦犯盗窃罪一案，依法适用简易程序，于2014年4月15日作出（2014）甬北刑初字第198号刑事判决。以盗窃罪，判处被告人李治伦有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人李治伦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李治伦申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李治伦撤回上诉。
宁波市江北区人民法院（2014）甬北刑初字第198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一四年五月六日
代书 记员 曹灵婵
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初185号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，地址：张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副总经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司（以下简称金农公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人范玉彪、王世余，被告金农公司委托代理人胡泰安、王晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告以经营有机农业示范园区为由，承包原告的土地2.81亩，并于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，被告承包原告土地期限至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付�然而，被告并没有按照约定履行，截止到目前为止，被告仍没有按时交纳2015年度、2016年度租金，共计6744元。原告经催要未果提起诉讼，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6744元，并承担诉讼费用。
被告辩称，被告在签订《土地流转合同》后，因经营其他项目，故经被告法定代表人王建与村委会协商，双方同意将该流转合同中涉及项目转给张家口下花园富卓金农农业开发有限公司（以下简称富卓公司），并与富卓公司代理人张锦壮签订了合作协议，由富卓公司进行经营，且该公司已经实际向原告支付了2013至2014年度的承包费用。故原告应向富卓公司主张权利。
庭审中，原告向法庭提交了原告王某与被告金农公司签订的《土地流转合同》、村委会出具的原告承包土地年限的证明，以证明其主张的事实和理由；被告向法庭提交了《合作协议》，即土地流转转让合同以证明其反驳的事实和理由。
经庭审质证，被告对土地流转合同及村委会出具的证明没有异议，能够证明原告承包集体土地的合法来源，以及原、被告双方之间存在土地流转合同关系，故原告提交的证据本院予以认定。被告提交的合作协议，与本案没有关联性，无法证明被告的主张，故该证据的关联性本院不予认定。
经审理查明，原告王某与被告金农公司于2013年3月1日签订《土地流转合同》，该合同约定，由被告承租原告的土地2.81亩，承租期限自2013年3月1日起至2028年12月28日止，每亩地每年租金1200元，租金于当年1月20日前交付。合同签订后，双方履行了合同，原告交付了土地，并从戴家营村村委会处领到了2013、2014年度的土地承包经营权流转租金。合同在履行过程中，被告金农公司违背《土地流转合同》第十二条第3项�约定，未经原告方同意将其依约取得的土地经营权一并转让与张锦壮。被告自认于2015年1月以来从未向原告给付过土地租金。现原告未能依约收到2015、2016年度土地承包经营权流转租金共计6744元。原告诉至法院，请求人民法院依法判令被告给付原告租地款6744元，并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《土地流转合同》是以出租的方式流转农村家庭土地承包经营权的协议，是双方真实的意思表示，且并不违反法律法规，该合同是合法有效的合同，对合同当事人均具有约束力。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，原告方履行了交付土地的义务，被告方应当履行给付土地承包费的义务，因此，原告的主张具有事实与法律上的依据。被告抗辩称，被告以其所取得的土地承包经营权经村委会同意已经转让与富卓公司，原告应当向富卓�司主张权利为由进行反驳，因其未经原告方同意的转让行为违反了《土地流转合同》第十二条第3项的约定及《合同法》第八十四条、第八十八条的规定，被告的转让行为对原告不发生法律效力，原、被告双方所签订的《土地流转合同》对双方仍然具有约束力。被告的反驳理由没有法律依据，本院对其抗辩不予支持。被告根据1999年6月28日法释（1999）15号第五条的规定提出反驳，但本案的事实是以出租形式流转的农村家庭土地承包经营权，与被告提出的土地承包法律关系的反驳意见没有关联性，故该主张本院不予支持。而被告以时效问题提出抗辩，不适用于本案事实，故本院不予支持。
综上，原、被告双方应当继续履行合同，原告请求被告给付2015年度、2016年度土地承包经营权流转租金，具有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和�合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定判决如下：
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司于本判决生效之日起五日内一次性给付原告王某土地承包经营权流转租金6744元。
案件受理费50元，由被告负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交二份上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
代理审判员 熊寄鸥
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王晓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共�国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民保字第90004号
原告兰州金和电子衡器有限责任公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人王建伟，系该公司经理。
委托代理人杨发生，系该公司法律顾问。
被告马胜祥，男，汉族，1960年出生，住临夏市。
本院在审理原告兰州金和电子衡器有限责任公司诉被告马胜祥买卖合同纠纷一案中，原告兰州金和电子衡器有限责任公司于2015年1月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告马胜祥42000元银行存款或查封、扣押同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告兰州金和电子衡器有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告马胜祥的银行存款42000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴玉学
审 判 员 钟利平
人民陪审员 杜春兰
二〇一五年一月十六日
书 记 员 魏瑛婕
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第68号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人朱某甲，男，30岁。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年11月12日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年12月18日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现押于湖南省双峰县看守所。
双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人朱某甲犯诈骗罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法决定适用简易程序，由代理审判员ＸＸ华独任审判，于2014年3月26日公开开庭进行了审理，书记员邓静担任记录，双峰县人民检察院指派检察员戴美丽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
双峰县人民检察院指控：
被告人朱某甲自2013年7月份以来，在百姓网上发布“无抵押贷款”的虚假信息，以办理贷款需打流水账单的名义，要求被害人将钱存入本人账户，骗取被害人的银行账号及密码后，通过手机银行客户端将被害人账户内的款项转入其诈骗使用的银行账户内。具体事实如下：
1、2013年9月15日，被害人黄某某在网上看到被告人朱某甲发布的贷款信息后，使用手机拨打了朱某甲留下的联系电话，朱某甲以办理贷款需要打流水账为由，要黄某某办理一张邮政储蓄银行卡，并开通手机银行。后朱某甲通过手机登录邮政储蓄银行客户端，将黄某某存入卡内的8000元转入其诈骗使用的账号内。
2、2013年10月9日，被害人周某某用手机号码联系朱某甲作案用的手机号称要办理贷款。朱某甲以同样的方式骗取周某某2600元。
综上，被告人朱某甲共实施诈骗2次，诈骗金额10600元。2014年3月5日，朱某甲委托金群英退还被害人黄某某、朱某乙10600元。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关根据被告人朱某甲诈骗金额10600元；已全部退赃退赔；如实供述了自己的罪行的量刑情节，建议本院判处被告人朱某甲有期徒刑八个月以上一年八个月以下，并处罚金。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中不持异议，并有扣押的手机，户籍资料，抓获经过，银行交易记录，存款凭条，手机通话详单，被害人黄某某、周某某的陈述，被告人朱某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；被告人朱某甲案发后退还了全部赃款，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律的规定，本院予以确认，并在其建议范围来确定刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条笫（一）项之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2014年11月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 邓 静
附相关法律如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执681号
申请执行人马祥玉，男，1970年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所地南京市高淳区开发区工业园永花路002号。
法定代表人周谟其。该公司董事长。
被执行人张仁保，男，1945年10月28日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市秦淮区。
申请执行人马祥玉与被执行人南京凯盛建设集团有限公司、张仁保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0118民初1097号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，陈启高向本院申请执行，本院于2017年2月10日立案受理。
执行过程中，本案在执行过程中，查封张仁保名下苏Ａ×××××奥迪轿车一辆，申请人与被执行人达成还款协议。申请执行人同意暂不处置被执行人的财产。申请执行人于2017年8月7日向本院提出申请，撤销对该案的执行申请。
上述事实，有查询回执、查封裁定、谈话笔录等证据证实。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权益，本案申请执行人提起撤销对该案的申请执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0118民初1097号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 陈启胜
人民陪审员 陈晓琴
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 陶 玚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）南行初字第238号
原告腾永强，男，1948年9月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局，住所地哈尔滨市南岗区士课街35号。
法定代表人徐炳臣，职务局长。
委托代理人何春艳，该单位法制科科员。
委托代理人潘瑶，该单位法制科科员。
原告腾永强诉被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局不履行法定职责一案，于2015年7月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，2015年11月17日公开开庭审理了本案。原告腾永强，被告哈尔滨市南岗区市场监督管理局委托代理人何春艳、潘瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2014年4月17日到被告处投诉李子某，请求对李子某作出行政处罚，被告4月21日作出消费者申诉终止调解决定书，未对李子某进行处罚。原告认为，李子某利用信息与市场报作虚假宣传，欺骗消费者，被告不对李子某进行处罚属行政不作为，请求法院判决被告履行法定职责，对李子某作出行政处罚。
被告辩称：2014年4月，原告向被告芦家市场监督管理所（原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局宣化工商所）投诉李韦某存在利用信息与市场报进行虚假宣传、骗取消费者预付款等欺诈消费者行为，请求被告对李韦某作出行政处罚，并赔偿原告损失。经被告调查核实，未发现李韦某有欺诈消费者行为，故对原告与李韦某的纠纷予以调解。由于原告不同意调解结果，芦家市场监督管理所2014年4月21日作出消费者申诉终止调解决定书，并建议原告与李韦某提请仲裁机构仲裁或者向人民法院起诉。综上，被告对原告的投诉履行了法定职责，原告的请求不能成立。
原告对自己的主张举出的证据有：1、信息与市场报。证明君某之家婚介所发布广告写的是“军某之家”，为虚假广告，另外，其营业地点为巴山街，但广告中写的是果戈里大街，存在虚假宣传。2、收据。证明李韦某骗取了原告预交款200元。3、投诉书。证明原告投诉李韦某的内容。4、（2015）南民一民初字第654号民事判决书。证明李韦某违反了消费者权益保护法的规定，有欺诈行为。5、消费者申诉终止调解决定书。证明被告未依法对李韦某进行行政处罚。6、哈尔滨市南岗区君某之家婚介所营业执照。证明注册日期为2014年8月29日，之前属非法营业。7、李子某的身份证。证明李韦某、李某都是李子某用的假名。
被告对原告提供的证据1真实性无异议，但认为证明不了存在虚假广告及被告不履行法定职责。对证据2的真实性无异议，但认为只能证明原告交了预付款。对证据3的真实性无异议，但认为只能证明原告向被告投诉过相关情况。对证据4的真实性无异议，但认为证明不了有原告陈述的欺诈行为。对证据5的真实性无异议，认为可以证实被告的作为情况。对证据6的真实性无异议，但认为证明不了有欺诈行为。对证据7的真实性无异议，但认为只能证明李子某的个人情况，无法证实其欺诈。
被告在法定举证期限内提交并在庭审中对其主张举出的证据有：1、案件来源登记表。证明案件来源及处理情况。2、投诉书、收据。证明原告的投诉情况。3、消费者申诉终止调解决定书。证明调解情况及调解结果。4、（2015）南民一民初字第654号民事判决书。证明原告与被举报人之间的民事诉讼及判决。5、哈尔滨市南岗区市场监督管理局（南岗区政府食品安全委员会办公室）主要职责、内设机构和人员编制规定。证明被告体制改革后的职责调整情况。
原告对被告提供的证据1有异议，认为结论为不予立案，但被告实际已经立案了。对证据2-5无异议。
本院确认，原、被告所举证据均真实、合法，且与本案有关，予以采信。
通过对以上有效证据分析后，本院认定事实如下：2014年4月17日，原告向原哈尔滨市工商行政管理局南岗分局（以下简称南岗工商分局）宣化工商所投诉李韦某存在利用信息与市场报发布虚假广告等欺诈行为，请求被告对李韦某作出行政处罚，并要求李韦某赔偿原告损失。2014年4月21日，南岗工商分局认为原告投诉的内容不符合立案条件，不予立案。同日，南岗工商分局宣化工商所作出消费者申诉终止调解决定书，因双方未能达成和解，决定终止调解。另查明，哈尔滨市南岗区机构编制委员会2015年1月19日下发文件，设立南岗区市场监督管理局。南岗工商分局的职权现由被告行使。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第十九条规定，对于不予立案的投诉、举报、申诉，经工商行政管理机关负责人批准后，由办案机构将结果告知具名的投诉人、申诉人、举报人。本案中，被告决定对原告的投诉不予立案，但未将结果告知原告，违反了上述规定。因被告已决定对原告的投诉不予立案，故原告请求判决被告对哈尔滨市南岗区君某之家婚介所及其经营者李子某作出处罚，无法律依据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
一、哈尔滨市南岗区市场监督管理局于本判决生效后15日内，将对腾永强2014年4月17日的投诉不予立案的结果告知腾永强。
二、驳回腾永强的其他请求。
案件受理费50元，由哈尔滨市南岗区市场监督管理局负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜再会
人民陪审员 李金鸽
人民陪审员 姜淑艳
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王明书
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行初字第238号原告王文典。原告潘爱花。委托代理人王文典，身份信息同上，系原告潘爱花之夫。原告姜春平。原告王某。法定代理人姜春平，身份信息同上，系原告王某之母。被告平度市公安局。法定代表人汤龙文，局长。委托代理人潘耀喜，平度市公安局工作人员。被告青岛市公安局。法定代表人黄龙华，局长。委托代理人曲嵩、李泽宇，青岛市公安局工作人员。原告王文典、原告潘爱花、原告姜春平、原告王某诉被告平度市公安局政府信息公开及被告青岛市公安局行政复议一案，于2015年9月29日向本院提起行政诉讼，本院同日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭审理了本案。原告王文典、姜春平，被告平度市公安局行政机关负责人张守先及委托代理人潘耀喜，被告青岛市公安局委托代理人曲嵩、李泽宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，四位原告对亲人王金革遭遇车祸死亡至今没有得到公正处理不满，为了维护知情权，四位原告向被告平度市公安局提出政府信息公开申请。对平度市公安局作出的（2014）第1号政府信息公开告知书不服，四原告提起行政复议。被告青岛市公安局作出青公复字【2015】第22号行政复议决定书。原告对该决定书不服，于2015年4月11日向青岛市中级人民法院立案庭邮寄了行政起诉状等材料，经查，该材料于次日被签收。直至2015年7月22日不见立案信息，原告王文典和原告姜春平于2015年7月22日到青岛中院立案庭查询，被法官告知去青岛市市南区人民法院查询。两原告又去了市南法院查询，被法官告知原告的起诉材料未转过来，但原告修改诉状后可直接递交到市南法院，原告于是向市南法院提交了本案起诉状。请求法院依法对被告平度市公安局的政府信息公开行为和被告青岛市公安局的行政复议行为予以全面审查。请求1、撤销被告平度市公安局作出的（2014）第1号政府信息公开告知书；2、撤销被告青岛市公安局作出的青公复字【2015】第22号行政复议决定书，责令被告青岛市公安局依法审查原告在行政复议申请中所提出的五项请求，重新向原告作出合法有效的行政复议决定书；3、请求依法维护原告的合法权益不受侵害，本次诉讼费由被告承担。被告平度市公安局辩称，一、被告在法定期限内进行了政府信息公开。2014年4月25日，我局收到原告的政府信息公开申请，但认为其申请公开的内容不明确，违反了一事一申请原则，同年5月15日对其作出补正通知书并送达。2014年5月28日，原告重新提出政府信息公开申请。同年6月19日，我局作出涉案政府信息告知书，并于次日向原告送达。二、我局对原告申请公开的信息依法进行了公开，公开的内容合法。原告对我局作出的涉案政府信息告知书不服，提起行政复议，依法应在收到复议决定书之日起15日内提起诉讼，原告没有在法定期限内起诉，视为放弃其权利。被告青岛市公安局辩称，一、复议机关作出的复议决定正确。经审查，我局认为平度市公安局已通过纸质方式对原告申请的政府信息予以公开，且程序合法，内容恰当，符合法律规定，所以复议依法予以维持。二、复议程序合法。2015年2月2日，我局收到原告的复议申请，同年2月4日，书面通知平度市公安局提交答复意见及相关证据、依据。2月11日，平度市公安局提交了答复意见和有关证据。我局经审查，于3月23日作出行政复议决定书，并邮寄送达原告。三、原告的起诉超过法定期限。我局于2015年3月24日向原告邮寄复议决定书，原告于3月26日收到，原告的本次起诉超过法定期限。各方当事人对原告的起诉是否超过法定期限存有争议并提交证据证明。两被告均主张，原告的本次起诉已超过法定期限，依法应裁定驳回起诉。被告青岛市公安局提交送达回执、国内挂号信函收据、邮件状态查询回执，证明行政复议决定书于2015年3月26日邮寄送达原告王文典签收。原告主张，虽然快递查询状态显示的是2015年4月11日收件，但实际情况是原告在2015年4月10日已经交付邮局邮寄，责任不在原告。原告提交EMS寄件人存联，其中寄件人签署处落款时间为2015年4月10日，证明原告是2015年4月10日邮寄的行政起诉状。经庭审质证，原告对被告青岛市公安局证据真实性无异议，本院予以确认。两被告对原告证据真实性无异议，但认为邮件状态查询显示的寄件时间是2015年4月11日，已经超过法定起诉期限，并且本案应该由复议机关所在地法院或原具体行政行为所在地法院进行受理审查，原告向中院起诉本身就是错误的。本院对原告上述证据的真实性予以确认，但是该证据不能证明其主张。经审理查明，2014年4月25日，被告平度市公安局收到四原告提出的政府信息公开申请。2014年5月15日，被告平度市公安局向四原告作出（2014）第1号政府信息公开申请补正通知书。2014年5月29日，被告平度市公安局对四原告补正后的政府信息公开申请予以受理。2014年6月19日，被告平度市公安局作出（2014）第1号政府信息公开告知书，并向四原告送达。原告不服，提起行政复议。2015年3月23日，被告青岛市公安局作出的青公复字【2015】第22号行政复议决定书，维持平度市公安局作出的（2014）第1号政府信息公开告知书，并告知如不服该复议决定，可在接到复议决定书之日起十五日内向法院提起行政诉讼。被告青岛市公安局将上述复议决定书通过邮寄方式予以送达，原告王文典于2015年3月26日签收。2015年4月11日，原告向青岛市中级人民法院邮寄行政起诉状等材料。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”根据上述规定，原告对复议决定不服的，应当在收到复议决定书之日起十五日内提起诉讼，本案原告方于2015年3月26日收到复议决定，依法应在2015年4月10日之前提起行政诉讼，现原告在2015年4月11日起诉，已超过法定起诉期限。原告在庭审中虽主张其在2015年4月10日将起诉材料交付邮局，但未能提供有效证据予以证明，且原告在起诉状中也自认其于2015年4月11日邮寄了起诉材料，对本院对原告在庭审中的上述主张不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款规定，第三条第一款规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；……。本案原告本次起诉已超过法定期限，且未有正当理由，依法应裁定驳回起诉。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告王文典、原告潘爱花、原告姜春平、原告王某的起诉。案件受理费人民币五十元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  曲亚男人民陪审员  王晓菊人民陪审员  胡娟娟二〇一五年十二月二十三日书 记 员  毛佩瑜
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第3213号
原告薛昀云，无业。
被告王云龙，盐城市环境监测中心站办公室副主任。
被告钱英（系王云龙之妻）。
两被告共同委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
第三人曹秀。
第三人陈其菊，盐城国家级珍禽自然保护区三里闸工作站职工。
原告薛昀云与被告王云龙、钱英，第三人曹秀、陈其菊申请执行人执行异议之诉一案，本院于2013年8月19日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告薛昀云、被告王云龙、钱英及其委托代理人陈晓菊到庭参加诉讼，第三人曹秀、陈其菊经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员名单及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛昀云诉称，原告与第三人曹秀民间借贷纠纷一案，已经贵院作出判决，判决曹秀偿还借款73000及利息。原告在申请执行过程中，法院查封了曹秀、陈其菊位于盐城市区世福苑＊号楼＊室及＊号车库，王云龙、钱英提出执行异议，要求停止执行并解封。法院经听证作出中止执行曹秀、陈其菊位于盐城市区世福苑＊号楼＊室及＊号车库的裁定。因王云龙、钱英与曹秀、陈其菊签订房屋买卖合同时，陈其菊签字是假的，买卖合同无效。原告作为债权人有权申请执行该房产。请求法院确认原告对盐城市区世福苑＊号楼＊室及＊号车库享有实体权利，继续执行涉案房屋。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定书不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。本案中，薛昀云主张王云龙、钱英与曹秀、陈其菊房屋买卖合同无效，法院应继续执行处理涉案房屋，但本院生效的民事判决书已确认双方房屋买卖合同有效，并判决曹秀、陈其菊协助王云龙、钱英办理涉案房屋过户手续，本案的处理与该判决有关联，因此，原告应依照审判监督程序办理。原告以其对盐城市区世福苑＊号楼＊室及＊号车库享有实体权利，要求继续执行涉案房屋提起诉讼，不符合法律规定，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第一百四十四条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告薛昀云的起诉。
案件受理费1950元，依法退回原告薛昀云。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1950元。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 蔡福庆
人民陪审员 刘 江
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 斌
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1001号
原告：王瑞芬，女，1953年12月24日生，汉族，住吉林市船营区。
委托代理人：於强，吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：于起云，吉林丁凤礼律师事务所律师。
被告：王瑞芹，女，1951年11月13日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：闻庆保，男，1948年9月3日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托代理人：王朝江，吉林市龙潭区铭锐法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王瑞芬诉被告王瑞芹房屋买卖合同纠纷一案中，原告王瑞芬于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王瑞芬以另行告诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王瑞芬撤回起诉。
案件受理费3，260.00元，减半收取即1，630.00元，由原告王瑞芬负担。
审 判 长 李 赞
代理审判员 黄 巍
人民陪审员 李国茹
二〇一五年七月二日
书 记 员 朱清萍
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执513号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人郑萍，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人郑萍发出执行通知书，责令被执行人郑萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑萍（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币3472.86元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 汝明鈺
山东省临沂市兰�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第955号
原告薛俊伍。
被告胡发东。
本院在审理(2014)临兰商初字第3209号原告薛俊伍与被告胡发东买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告胡发东价值8万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结资金的期限为6个月；查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除�全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年九月二十三日
书记员 史运芳
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3724号
罪犯张生军，男，1980年10月9日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2014年11月5日作出了（2014）唐刑初字第53号刑事判决，以被告人张生军犯盗窃罪，判处有期徒刑10年6个月，剥夺政治权利1年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯张生军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯张生军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张生军减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利1年，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 么 丽
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第34号
原告王春晓，女，1985年11月29日出生，汉族，住永城市。
委托代理人谢明卫，河南旺达律师事务所律师。
被告陈学习，男，1972年10月11日出生，汉族，住永城市。
被告朱志伟，曾用名朱建设，男，1972年10月3日出生，汉族，住永城市。
原告王春晓因与被告陈学习、朱志伟买卖合同纠纷一案，于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票。于同日向被告陈学习、朱志伟送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告王春晓委托代理人谢明卫、被告朱志伟到庭参加了诉讼，被告陈学习经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春晓诉称，2012年4月至8月，原告与前夫张建军给被告朱志伟工地送石沫和石子共29车，会计陈学习出具了收据。后原告与张建军离婚，法院将该29车石料款作为夫妻共同债权判决归原告所有，原告多次找二被告索要未果，故请求判令二被告给付货款及利息35000元。
被告陈学习辩称，工地是被告朱志伟的，自己只是会计，该货款不应由自己支付。
被告朱志伟辩称，张建军给自己工地送石料不错，具体多少车以陈学习签字的为准，每车单价是800元。后来，自己与张建军、王川一起吃饭时给了张建军20000元，下欠石料款以结算数额为准，故不同意给付原告35000元。
根据当事人双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉求二被告给付石料款及利息35000元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、收据14份。2、（2013）永民初字第2449号民事判决书一份。3、录音光盘一份。以上证据证明原告和张建军给被告工地送石料29车，每车价格1050元，共计30450元，被告应予给付。
被告陈学习未向本院提供证据材料。
被告朱志伟向本院提供的证据材料有：证人王川出庭作证证言，证明自己曾给付张建军石料款20000元。
庭审中，被告朱志伟对原告王春晓提交证据质证意见为：对证据2没有异议；对证据1认为只认可有陈学习签字的22车，对其余没有陈学习签字的不予认可；对证据3认为，每车单价是800元，不是1050元。
庭审中，原告对被告朱志伟提供的证据真实性有异议，认为不属实。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据2内容客观证实、且与本案具有关联性，能够作为本案有效证据使用，本院予以确认；证据1中没有陈学习签字的部分本院不予确认，证据3仅能证明被告陈学习受雇于被告朱志伟，石料款单价应以被告朱志伟当庭自认为准。被告朱志伟提供的证据系孤证，没有其它证据相互印证，原告亦不认可，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2012年6月至8月，原告王春晓与前夫张建军给被告朱志伟工地送石沫和石子共22车，单价每车800元，会计陈学习出具了收据。后原告王春晓起诉离婚，本院于2013年11月30日作出（2013）永民初字第2449号民事判决，除判决双方离婚外，另判决夫妻共同债权老城人民路工地欠29车石料款归原告王春晓所有。后王春晓向二被告索要石料款未果，诉至本院。
本院认为，被告朱志伟赊购原告王春晓及其前夫张建军石料，应当按照约定履行给付货款的义务。原告王春晓与张建军离婚时，法院判决该夫妻共同债权归原告王春晓所有，原告王春晓要求被告朱志伟偿还所欠石料款，理由正当，本院予以支持。被告陈学习受雇于被告朱志伟，其不应承担偿还石料款的义务，对原告王春晓要求被告陈学习偿还石料款的请求不予支持。原告王春晓所主张石料为29车，每车单价1050元，但其中7车石料收据没有被告陈学习的签名，收据中亦没有明确写明每车价款，被告朱志伟对没有陈学习签名的收据亦不予认可，对原告主张的每车单价也不予认可，认为应是22车，每车800元。综合本案证据，本院认为，对原告王春晓主张的22车石料款应予支持，每车单价应以被告朱志伟当庭认可的每车800元为准。被告陈学习虽辩称已经偿还张建军石料款20000元，但其所提供证人证言系孤证，没有其它证据相互印证，原告王春晓亦不予认可，对被告朱志伟的答辩理由本院不予采信。被告朱志伟应当给付原告王春晓的石料款为17600元（22车×800元／车）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告朱志伟给付原告王春晓石料款17600元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王春晓的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱志伟负担340元，原告王春晓负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省商丘市中级人民法院。
审判长 贾成宇
审判员 常明文
审判员 尹雷军
二〇一五年四月十五日
书记员 刘予永
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第34号
原告张某某，男，汉族，生于1979年1月3日，甘肃省山丹县人，住兰州市城关区。
委托代理人杨某某，甘肃英之剑律师事务所律师。
被告郝某某，男，汉族，生于1972年7月10日，甘肃省永登县中川镇农民，目前下落不明。
原告张某某诉被告郝某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋琴琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2014年12月10日，因被告无法偿还到期债务，遂与原告协商达成《抵债协议书》，协议约定，被告自愿将位于兰州市榆中县城关镇太白东路34号第二层、第三层建筑面积395.01平方米，产权证号：兰房权证（榆中县）字第13729、13730号房产抵顶原告，以抵消相关债务，但被告未能履行该协议约定的义务。现状诉法院要求被告履行合同义务，协助原告办理房产过户登记并承担本案诉讼费用。
被告郝某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月8日、2月5日、2月7日，原告张某某通过银行转账方式向被告郝某某合计借款270万元。2014年11月11日，原、被告签订《对账单》，共同确认截止2014年11月11日，张某某向郝某某借款270万元，利息108万元，合计378万元，被告郝某某承诺签订对账单后10日内一次性还清全部债务。后因被告郝某某未按对账单约定偿还借款本息，2014年12月10日，原、被告签订《抵债协议书》，协议约定被告自愿将位于兰州市榆中县城关镇太白东路34号第二层，建筑面积395.01平方米；第三层，建筑面积395.01平方米两处房产抵给原告，以此抵消双方债权债务，协议签订后，被告郝某某自愿将两处房产的房产证原件交付原告张某某，后原告多次要求被告协助办理过户事宜，被告未予配合。2014年12月29日，原告诉至法院，要求被告履行合同义务，协助原告办理房产过户登记手续并要求被告承担案件诉讼费用。
以上确认的事实有原告提交的甘肃省农村信用社回单三张、中中信银行个人电子转账凭证三张、2014年11月11日对账单一份、2014年12月10日抵债协议书一份、（榆中县）房权证（榆房）字第13729、13730号房产证在案凭证，以上证据已经举证和本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告因无力偿还到期债务与原告签订的《抵债协议书》是双方真实意思表示，合同合法有效，被告应当按照协议约定协助原告办理抵债房产的过户登记手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝某某于本判决生效后三十日内协助原告办理兰州市榆中县城关镇太白东路34号第二层，产权证号：榆中县房权证（榆房）字第137**号房产的产权变更登记手续；
二、被告郝某某于本判决生效后三十日内协助原告办理兰州市榆中县城关镇太白东路34号第三层，产权证号：榆中县房权证（榆房）字第137**号房产的产权变更登记手续；
案件受理费70元，保全费5000元，公告费860元，合计5930元，由被告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
代理审判员 张明慧
人民陪审员 罗素华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 景 霞
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第34号
原告吕中华，男，1964年10月20日出生，汉族。
委托代理人李敏，男，1964年10月10日出生，汉族。
被告梁春平，男，出生日期不详，汉族，农民。
原告吕中华与被告梁春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕中华的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告梁春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告吕中华诉称：2011年至2014年间，被告以进货资金紧张为由，三次向原告借款33500元，约定月息2分，并于2014年4月30日向原告出具了借据。2014年10月，原告多次向被告催讨未果，请求判令被告立即归还原告33500元及利息并承担本案诉讼费用。
被告梁春平未在法定期间内提出答辩状。
经审理查明：2011年7月至2013年底，被告梁春平分三次从原告处借款，每次1万元并承诺借款归还时适当给付利息，2014年经原告多次催要被告未能归还。2014年4月30日，经双方协商，被告梁春平同意将之前的借款利息按3500元算，并将前三次借款的借据收回，为原告重新出具了借据，内容为：“今借到永济吕中华现金叁万叁仟伍，按月息贰分计息借款人开张梁春平2014年4月30日”。
本院认为：原、被告之间于2011年7月至2013年底的三次借贷合同法律关系分别自原告向被告提供借款时成立生效。2014年4月30日，在对原债权债务结算后被告向原告重新出具欠条的行为，应认定为原、被告之间构成新的债权债务关系。综合考虑其原利息数额、2014年4月30日的借据记载的利率水平，不违反相关法律规定，应为合法有效的约定。由于原告无法提供证据证明本案当事人在2014年4月30日约定了还款期限，故债权人吕中华依法有权随时主张债务人归还借款。被告梁春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁春平于本判决生效之日起五日内归还原告吕中华借款本金人民币33500元及利息（利息自2014年4月30日起按月息2分计算至本息还清之�）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告梁春平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 梅 博
二〇一五年一月八日
书记员 吴晶晶
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第34号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
本院在审理原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 张晓静
二〇一五年一月四日
书记员 曹子胜
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第34号
原告聂某某，男，汉�，江西省丰城市人。
被告马某某，男，汉族，江西省永新县人。
本院在审理原告聂某某诉被告马某某买卖合同纠纷一案中，原告聂某某以其主体不适格为由，于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告聂某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告聂某某负担。
审判员 龙 勇
二〇一五年二月四日
书记员 王志勇
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第34号原告吕中华，男，1964年10月20日出生，住永济市。委托代理人李敏，男，1964年10月10日出生。被告梁春平，男，出生日期不详，住永济市开张镇。原告吕中华与被告梁春平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法由审判员梅博适用简易程序独任审判，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告吕中华的委托代理人李敏到庭参加了诉讼，被告梁春平经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕中华诉称：2011年至2014年间，被告以进货资金紧张为由，三次向原告借款33500元，约定月息2分，并于2014年4月30日向原告出具了借据。2014年10月，原告多次向被告催讨未果，请求判令被告立即归还原告33500元及利息并承担本案诉讼费用。被告梁春平未在法定期间内提出答辩状。经审理查明：2011年7月至2013年底，被告梁春平分三次从原告处借款，每次1万元并承诺借款归还时适当给付利息，2014年经原告多次催要被告未能归还。2014年4月30日，经双方协商，被告梁春平同意将之前的借款利息按3500元算，并将前三次借款的借据收回，为原告重新出具了借据，内容为：“今借到永济吕中华现金叁万叁仟伍，按月息贰分计息借款人开张梁春平2014年4月30日”。本院认为：原、被告之间于2011年7月至2013年底的三次借贷合同法律关系分别自原告向被告提供借款时成立生效。2014年4月30日，在对原债权债务结算后被告向原告重新出具欠条的行为，应认定为原、被告之间构成新的债权债务关系。综合考虑其原利息数额、2014年4月30日的借据记载的利率水平，不违反相关法律规定，应为合法有效的约定。由于原告无法提供证据证明本案当事人在2014年4月30日约定了还款期限，故债权人吕中华依法有权随时主张债务人归还借款。被告梁春平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁春平于本判决生效之日起五日内归还原告吕中华借款本金人民币33500元及利息（利息自2014年4月30日起按月息2分计算至本息还清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由被告梁春平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判员 梅 博二〇一五年一月八日书记员 吴晶晶
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初55号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人梁某4,男，1977年6月27日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月25日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）1192号起诉书指控被告人梁某4犯盗窃罪，于2016年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月11日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人梁某4到庭参加诉讼，现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月24日13时许，被告人梁某4爬墙进入贺州市八步区贺街镇某村梁某1家中，在二楼一卧室盗走梁某2的一部苹果4S手机（价值430元），后梁某4被及时赶到的梁某1、梁某2抓获。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人梁某4的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人梁某4对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月24日13时许，被告人梁某4爬墙进入贺州市八步区贺街镇某村梁某1家中，在二楼一卧室盗窃了梁某2的一部苹果4S手机（价值430元）。后其听到梁某1回家的声音，在翻墙逃出后被及时赶到的梁某1、梁某2等人控制住，梁某4被迫交出盗得的手机。
上述事实，被告人梁某4在开庭审理过程中亦无异议，且有梁某1、梁某2的报案陈述，证人梁某3的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，贺州市价格认证中心价格鉴定结论书，被告人梁某4的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某4以非法占有为目的，入户窃取他人财物。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人梁某4犯盗窃罪成立。被告人梁某4如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某4犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年4月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵波
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐敬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1782号
申请执行人李春连。
申请执行人宋沛沅。
被执行人易声林。
被执行人邓满成。
本院在执行申请执行人李春连、宋沛沅与被执行人易声林、邓满成机动车交通事故责任纠纷一案中，查明易声林因交通肇事罪被判处有期徒刑，尚在监狱服刑；邓满成下落不明，家属亦不配合执行。经查两被执行人均无房产、土地、车辆登记信息，其银行账户无任何存款，无任何财产可供执行。申请执行人李春连、宋沛沅也未向本院提供有效的财产线索。由于易声林家庭条件比较差，经本院协调，申请执行人与易声林的家属达成和解协议，约定由易声林家属负责分期赔偿20000元及诉讼费，其中2016年7月30日支付完诉讼费，12月30日支付5000元，2017年、2018年、2019年12月30日各支付5000元，其余部分待易声林刑满释放之后双方另行协商。该案目前不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结(2015)浏民初字第03165号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 罗 勇
代理审判员 卢方荣
二〇一六年六月三十日
书 记 员 刘 佳
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00117号
原告：戴昌明。
被告：卢凤君。
原告戴昌明诉被告卢凤君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告戴昌明到庭参加诉讼，被告卢凤君经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告常年在南京市雨花区铁心桥从事电动车销售业务，被告在无锡市从事电动车组装销售，一直有业务往来。从2010年4月1日起，被告陆续向原告借款119000元，经原告多次催要，被告一直无故拖欠。为维护原告合法权益，故请求法院判令：1、被告立即归还欠款119000元及利息（利息从2013年12月26日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止）；2、被告承担本案的诉讼费。
针对其诉讼请求，原告向法庭提供以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。
2、2011年1月13日欠条原件一张，2011年3月9日借条原件一张，证明被告欠款事实，共计欠款119000元。
3、撤诉裁定书一份，证明原告于2013年6月4日向法院起诉，后申请撤诉。
4、证人肖潇证言。
被告卢凤君未予答辩亦未提交证据。
经审理查明：原、被告因做生意而相识。2011年1月13日，被告以资金周转不够为由向原告借款69000元，并约定2011年2月28日还清，被告向原告出具借条。2011年3月9日，被告向原告借款50000元。2012年年前，原告向被告索要欠款无果。2013年6月4日，原告来院起诉，后于2013年11月7日申请撤诉。
以上事实，由原告的当庭陈述，以及原告提交到法庭的相关证据材料在卷佐证，事实应当予以认定。
本院认为：原、被告之间债权债务事实清楚，关系明确。原告要求被告偿还借款119000元的诉讼请求依法应予支持。原告要求被告支付欠款119000元的利息从2013年12月26日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢凤君于判决生效后十五日内一次性给付原告戴昌明借款119000元及利息（利息从2013年12月26日计算，按银行同期存款利息计算至实际支付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，由被告卢凤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 吴庆锋
人民陪审员 余夕康
人民陪审员 李乃容
二〇一四年六月十日
代理书记员 陆 潮
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2014�南民一初字第00117号原告：戴昌明，男，1953年10月28日出生，汉族，住江苏省南京市白下区。被告：卢凤君，男，1964年2月3日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告戴昌明诉被告卢凤君民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员吴庆锋适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现案情复杂、争议较大。本院认为，该案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。代理审判员  吴庆锋二〇一四年一月十七日代理书记员  王静静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第579号
原告贺某某，女，1990年6月26日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告李某某，男，1988年10月25日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告贺某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告贺某某于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺某某向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贺某某负担。
审 判 员 周高尚
二〇一四年四月十六日
代理书记员 陈 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初15673号
原告严金娟。委托代理人ＸＸ（系原告儿子）。委托代理人钱梦根，男，住上海市奉贤区。被告陈某。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。第三人ＸＸ。第三人王思凯。法定代理人陈某（系第三人王思凯母亲），住河南省淮滨县。委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。本院在审理原告严金娟与被告陈某、第三人ＸＸ、王思凯分家析产纠纷一案中，因原告未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 盛 庆
二〇一六年十月二十七日
书记员 褚莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。