广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初21347号
原告：佘加华，女，汉族，1970年12月26日出生，身份证住址四川省南充市嘉陵区，
委托诉讼代理人：周佳敏，广东君一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵军，广东君一律师事务所实习律师。
被告：隆芮阳，男，土家族，1993年7月5日出生，身份证住址重庆市石柱土家族自治县，
被告：阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司，住所地重庆市涪陵区太极大道7号三楼，组织机构代码673373899。
负责人：汪梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑文锦，广东金轮律师事务所律师。
被告：王君，女，汉族，1983年4月24日出生，身份证住址四川省绵阳市涪城区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场Ⅰ,Ⅲ区6002-6018室，组织机构代码662655196。
负责人：张端书，该公司总经理。
原告佘加华与被告隆芮阳、阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司(以下简称阳光保险公司)、王君、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下简称中国人寿保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周佳敏，被告王君、阳光保险公司委托诉讼代理人郑文锦到庭参加诉讼。被告隆芮阳、中国人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原被告诉辩意见
原告佘加华向本院提出诉讼请求：1.四被告赔偿原告各项损失人民币187182.5元；2.精神损害抚慰金由被告阳光保险公司、中国人寿保险公司在交强险赔偿责任限额内优先支付；3.本案诉讼费用由四被告连带承担。
被告阳光保险公司答辩称,1.我方要求原告提供我司承保车辆驾驶员的驾驶证有效信息和行驶证有效信息，若被告一证件无效，则我司不承担赔偿责任；2.我方对交通事故发生的事实以及责任认定没有异议，但具体对原告诉请中的赔偿项目及标准以及鉴定结论存有异议，具体如下：医疗费，我方已垫付29000元，原告本案中主张的158.9元没有提供相应的病历以及用药清单进行佐证，这个医疗费158.9元由法庭认定。后续取出内固定的费用1万元，由于没有实际发生，我司不予认可。住院伙食补助费，天数以及标准均没有异议。护理费，我方对天数以及标准有异议，原告所开具的护理费发票的时间是2017年4月6日，其开票的项目是员工制家政服务，我方不能核实两份发票是否属于护理费的发票。营养费，由法庭酌定。误工费，我方对误工天数以及标准有异议，我方认为原告应当提供其收入证明，若不能提供则按照深圳住宿与餐饮业标准计算。残疾赔偿金，我方对司法鉴定的结论有异议，我方当庭申请法庭作出重新鉴定，如果法庭不同意重新鉴定，我方对残疾赔偿金的计算标准应当按照农村标准进行计算。鉴定费不属于保险理赔的范围。精神损害抚慰金过高，请求法庭根据原告的伤残情况结合深圳的赔偿标准进行计算。交通费，原告没有提供相应发票，请求法庭酌定。
被告王君答辩称，原告驾驶的粤Ｂ×××××车辆停在事发路段，未设立障碍标志，未打双闪，本身就是一种非常危险的违规行为，是导致本次车祸的直接原因。答辩人在原告车辆前紧急制动是正确方案，后车渝Ｇ×××××撞向答辩人车尾，导致车头顶上原告车尾，并造成原告受伤。事故发生后，答辩人第一时间分别打了急救和保险公司电话，并把原告的腿稍微挪到了两车中间的安全位置，第一时间保证了伤者的安全，并在现场协助了整个事件的后期处理，已尽到一个合格公民和司机应尽的责任。故请法院认定答辩人对事故无过错，无需承担赔偿责任。
中国人寿保险公司辩称，1.请求原告提供我司承保车辆驾驶员的驾驶证有效信息和行驶证有效信息，若王君证件无效则我司不承担赔偿责任；2.答辩人承保了粤Ｌ×××××的机动车辆交通事故责任强制保险本案答辩人所承保车辆在事故中无责任，答辩人仅在交强险无责限额内承担赔偿责任，其中医疗费项目(包括医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费)1000元，伤残赔偿金项目(包括护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金)11000元。鉴定费不属于交强险赔偿范围。本案我司在交强险无责限额内与全责车渝Ｇ×××××交强险按十一分之一比例分摊；3.原告的各项诉求请求法院依法按照其提供的证据材料予以审查，驳回其不合理部分；4.答辩人不承担诉讼费。
被告隆芮阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院查明的事实
一、事故发生概况：2016年11月5日19时50分许，隆芮阳驾驶渝Ｇ×××××号车在107国道高速入口段路段时，车头与同车道前方由王君驾驶的粤Ｌ×××××号车（碰撞前已经刹停车）车尾发生碰撞后，粤Ｌ×××××号车往前，车头与同车道前方由佘加华驾驶行驶至此路段因没电停在此的粤Ｂ×××××号车车尾及站在粤Ｂ×××××号车后面的佘加华发生碰撞，造成三车部分损坏及佘加华受伤的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定：隆芮阳驾车未与同车道前车保持足以采取紧急制动的安全距离，负事故的全部责任；王君、佘加华不负事故责任。
三、肇事车辆及投保情况：隆芮阳为渝Ｇ×××××号车驾驶人及车主，在阳光保险公司处投保有交强险及第三者责任商业保险（限额人民币500000元，有不计免赔），王君为粤Ｌ×××××号车驾驶人及车主，在中国人寿保险公司处投保有交强险，事故均发生在保险期内。
四、治疗情况：2016年11月5日至2016年12月31日期间，原告在深圳市福永人民医院接受住院治疗，共住院56天。入院诊断为：1.右髌骨骨折；2.左腓骨小头骨折；3.左耻骨上、下支骨折；4.左小腿皮肤软组织挫裂伤；5.全身多处皮肤软组织挫伤；6.右肾多发结石；7.左侧第3肋骨骨折待排？出院医嘱：1.休息贰个月；加强营养；2.住院期间陪护壹人；3.必要时到泌尿外科诊疗；4.定期复查X线片；5.若需二期行内固定物取出术，后期手术费用约壹万元；6.门诊随诊（501、504室）。
五、鉴定情况：广东永恒法医临床司法鉴定所于2017年5月26日作出鉴定意见，被鉴定人佘加华右膝部损伤评定为拾级伤残，盆部损伤评定为拾级伤残。
六、原告概况：原告佘加华提交的内地居民采集表表、租赁合同、营业执照、中国工商银行个人客户流水账单、深圳市社会保险参保证明等证据足以证明其在深圳市××一年以上且有主要收入来源，其主张适用城镇标准核算有关赔偿项目，本院予以支持。
七、原告主张的损失构成：医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金。
1.医疗费（含后续治疗费）:人民币44647.78元。庭审中，原告确认住院费用由被告隆芮阳与医院结算，并确认费用已结清。因原告未提交相关票据，本院依职权向深圳市福永人民医院调取了原告住院期间的费用结算清单并送达各方当事人，各方均未在规定期限内对费用结算清单提出异议，本院据此认定原告住院费为人民币34647.78元。关于门诊费人民币158.9元，原告未能提交病历资料等证明与该费用支出本次事故的相关性，理应承担举证不能的不利后果，故本院对原告关于门诊费的主张不予支持。
关于后续治疗费，出院医嘱已载明原告需取出内固定物并核定相关费用数额约为10000元，原告诉请后续治疗费必然发生，为避免二次诉讼造成原告诉累，原告在本案中一并主张，本院予以支持。
2.住院伙食补助费：人民币5600元（100元/天×56天）。
3.护理费：人民币11400元。根据出院医嘱，原告住院期间需陪护一人，原告主张住院期间的护理费为人民币11400元，有护理费发票及护理人员身份证明佐证，本院予以支持。
4.误工费:人民币17744.52元。关于误工时间，原告共住院56天，出院医嘱载明休息两个月，误工天数计应计116天（56天+60天）。关于误工收入，原告主张按2016年国有行业在岗职工住宿业年平均工资55833元/年计算误工费，有事实依据，本院予以支持。经核算，误工费为人民币17744.52元（55833元/年÷365天×116天）。
5.营养费：人民币300元（本院酌定）。
6.残疾赔偿金：人民币107049.8元。原告主张按2016年深圳市居民人均可支配收入48695元/年计算残疾赔偿金为人民币107049.8元，未超出法律规定，本院予以支持。
7.交通费：人民币200元（本院酌定）。
8.鉴定费：人民币1800元。
9.精神损害抚慰金：人民币11000元（本院酌定）。
八、垫付情况：1.被告阳光保险公司已垫付住院费人民币29000元；2.庭审中，原告确认住院费均由被告垫付，又确认住院费用最后系由被告隆芮阳结算，故本院认定被告隆芮阳垫付的金额为人民币5647.78元（34647.78元-29000元）。
本院判决理由和结果
原告因本次交通事故遭受的损失包括：医疗费（含后续治疗费）人民币44647.78元、住院伙食补助费人民币5600元、护理费人民币11400元、误工费人民币17744.52元、营养费人民币300元（本院酌定）、残疾赔偿金人民币107049.8元、交通费人民币200元（本院酌定）、鉴定费人民币1800元、精神损害抚慰金人民币11000元（本院酌定），以上合计人民币199742.1元。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，同时投保交强险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。本案中，原告损失共计人民币199742.1元（其中医疗费人民币44647.78元，其他损失人民币155094.32元），被告隆芮阳负事故全部责任，王君不负事故责任，隆芮阳为肇事车辆渝Ｇ×××××号车在被告阳光保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，王君为粤Ｌ×××××号车在中国人寿保险公司处投保有交强险，且事故发生在保险期内，故被告阳光保险公司应在交强险及第三者责任商业保险赔偿限额内向原告承担赔偿责任，被告中国人寿保险公司亦应在交强险无责任限额内承担赔偿责任。因被告阳光保险公司已在交强险医疗费赔偿限额内垫付医疗费人民币10000元，其还应在伤残赔偿限额内向原告赔偿人民币110000元。被告中国人寿保险公司应在交强险无责任医疗费赔偿限额内赔偿人民币1000元，在无责任伤残赔偿限额内赔偿人民币11000元。另，原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。被告阳光保险公司、中国人寿保险公司应于交强险赔偿限额内优先赔付精神损害抚慰金。超出两者交强险赔偿限额的损失为人民币67742.1元（44647.78元-10000元-1000元+155094.32元-110000元-11000元），因被告阳光保险公司还垫付人民币19000元，被告隆芮阳垫付人民币5647.78元，故被告阳光保险公司还应在第三者责任商业保险限额内赔付原告人民币43094.32元（67742.1元-19000元-5647.78元）。
综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定,判决如下：
一、确认原告佘加华因本次交通事故还应得赔偿人民币165094.32元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告佘加华人民币110000元（优先赔付精神损害抚慰金）；
三、被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司应于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告佘加华人民币43094.32元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险无责任限额内赔偿原告佘加华人民币12000元（优先赔付精神损害抚慰金）；
五、驳回原告佘加华的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4044元，公告费人民币260元，由原告佘加华负担人民币485元，由被告阳光财产保险股份有限公司重庆市涪陵中心支公司负担人民币3570元，由中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司负担人民币249元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 吕 海 云
人民陪审员 龙 少 球
人民陪审员 李 萍
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 叶 宝 英
书 记 员 钟秀敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。