wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）甘71行终122号
上诉人（一审起诉人）汪世昌，住甘肃省陇西县。
上诉人汪世昌起诉陇西县巩昌镇人民政府要求对财产重新评估并赔付一案，不服兰州铁路运输法院（2017）甘7101行初646号行政裁定，向本院提起上诉。
起诉人汪世昌2017年12月19日向一审法院起诉，称陇西县巩昌镇人民政府（以下简称镇政府）委托评估机构对其财产评估过低，侵害其合法权益。起诉状所列诉讼请求为：1.请求法院判令镇政府委托评估机构对起诉人的财产重新进行客观、公正评估并赔付；2.请求法院判决镇政府对2017年6月13日陇西县公证处清单财物客观评估赔付；3.请求法院查证判决镇政府赔付没记在公证处清单内的物品；4.请求法院判决镇政府在法定期限内作出赔付。一审法院审理认为，资产评估是由具备相应资质的专业机构，运用专业知识和技术，对专门性问题进行专业分析和判断并提供评估意见和结论的活动，对评估机构的评估结论有异议可通过重新评估途径解决，评估行为和结论并非行政机关的行政行为，故汪世昌所诉事项不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定：对起诉人汪世昌的起诉，不予立案。
上诉人王世昌不服上述裁定上诉称，评估机构估价过低的主要因素是镇政府怕承担责任弄虚作假的行政行为造成的。镇政府瞒着上诉人委托了甘肃天则资产评估事务所，用假现场、做假账，欺骗评估机构，致使评估机构对上诉人的财产作出过低的评估结论。一审裁定认为对评估结论有异议可通过重新评估途径解决，因财产存放和评估都是镇政府的权利，起诉人要求镇政府重新评估，遭到镇政府的拒绝，此途径根本行不通。上诉人无可奈何的情况下，才起诉法院。根据法律规定，由于国家机关和国家机关工作人员的行为侵犯公民权利受到损失，有取得赔偿的权利。一审没有按照事实处理，认为评估行为并非行政机关的行政行为，作出不予立案裁定错误。且一审裁定对上诉人起诉的第二、三、四项请求没有理会。请求重新裁定，纠正镇政府弄虚作假，侵犯上诉人合法权益的行政行为。
本院经审查后认为，根据上诉人汪世昌所提出的诉讼请求，其要求镇政府重新委托评估并对其相应财产进行赔付，形式上属于履行职责之诉和赔偿之诉。履行职责之诉，一般应以当事人向行政机关提出申请为事实前提。依据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条”公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”。上诉人虽然在上诉状中称向镇政府申请重新委托鉴定遭到镇政府的拒绝，但在起诉时并未提供向行政机关已提出相应申请的证据，其提起本案诉讼没有事实根据。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了提起行政诉讼的条件，其中第三项规定：”有具体的诉讼请求和事实根据”，上诉人的起诉不符合该项规定的起诉条件。另上诉人在起诉时提供的材料显示，镇政府为解决与当事人在征收补偿拆除房屋中所发生的争议，同意对相关财产由评估公司完成价格评估后由政府一次性收购的解决方案。显然委托评估行为属于收购财产这一行为的中间环节，委托评估行为并不直接确定当事人权利义务内容，该行为不具有可诉性。根据上诉人起诉状的内容，其对镇政府委托评估机构的评估报告不服，评估机构作出的评估报告并非行政行为，评估报告的异议问题不属于行政审判范围。上诉人要求镇政府对其财产物品进行赔付的诉讼，因其提起行政诉讼不符合起诉条件，已不具备与行政行为同时起诉的条件基础，该部分诉讼也不符合单独提起行政赔偿诉讼的起诉条件，上诉人关于要求镇政府赔偿物品损失或镇政府收购财产的问题可另行解决。一审法院接收起诉材料后询问上诉人，上诉人坚持按起诉状内容起诉，一审法院对上诉人汪世昌的起诉裁定不予立案，并无不当。上诉人汪世昌的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张永超
审判员 陶 皓
审判员 敬 阳
二〇一八年二月二日
书记员 程 双
附适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内04民辖终182号
上诉人（原审被告）：青岛仁祥保温材料有限公司，住所地山东省烟台市栖霞县桃村镇工业园区。
法定代表人:袁琳涵，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴占廷，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。
原审被告：袁琳涵，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市。
上诉人青岛仁祥保温材料有限公司因与吴占廷买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3217号民事裁定，向本院提出上诉。
青岛仁祥保温材料有限公司上诉称，上诉人在6月13日将管辖权异议邮寄给一审法院未超答辩期；上诉人与被上诉人的买卖关系一直是由被上诉人送货给上诉人的方式，所以合同履行地应该是上诉人住所地；一审法院以被上诉人是本案合同的履行义务一方，认定一审法院有管辖权显然是错误的；综上，一审法院所在地并非是本案的被告住所地、合同履行地人民法院，因此请求将本案移送莱西市人民法院管辖。
被上诉人吴占廷答辩称，上诉人的法定代表人袁琳涵本人于2017年5月27日签收了法律文书，2017年6月13日提出管辖权异议，已超过了15天的答辩期；双方未签订书面合同，未明确约定履行地点，故答辩人所在地亦属于合同履行地。综上，原审裁定正确，应予维持。
本院经审查认为，上诉人于2017年5月27日收到起诉状，2017年6月13日向原审法院邮寄管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回”之规定，上诉人提出管辖权异议申请，已超过答辩期。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地为宁城县，故宁城县法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长张磊
代理审判员王秀梅
代理审判员李志慧
二〇一七年九月二十九日
书记员张莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民辖终182号上诉人（原审被告）：青岛仁祥保温材料有限公司，住所地山东省烟台市栖霞县桃村镇工业园区。法定代表人:袁琳涵，总经理。被上诉人（原审原告）：吴占廷，男，1970年5月5日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区宁城县。原审被告：袁琳涵，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住山东省青岛市。上诉人青岛仁祥保温材料有限公司因与吴占廷买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初3217号民事裁定，向本院提出上诉。青岛仁祥保温材料有限公司上诉称，上诉人在6月13日将管辖权异议邮寄给一审法院未超答辩期；上诉人与被上诉人的买卖关系一直是由被上诉人送货给上诉人的方式，所以合同履行地应该是上诉人住所地；一审法院以被上诉人是本案合同的履行义务一方，认定一审法院有管辖权显然是错误的；综上，一审法院所在地并非是本案的被告住所地、合同履行地人民法院，因此请求将本案移送莱西市人民法院管辖。被上诉人吴占廷答辩称，上诉人的法定代表人袁琳涵本人于2017年5月27日签收了法律文书，2017年6月13日提出管辖权异议，已超过了15天的答辩期；双方未签订书面合同，未明确约定履行地点，故答辩人所在地亦属于合同履行地。综上，原审裁定正确，应予维持。本院经审查认为，上诉人于2017年5月27日收到起诉状，2017年6月13日向原审法院邮寄管辖权异议申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条：”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立，裁定驳回”之规定，上诉人提出管辖权异议申请，已超过答辩期。另依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，本案双方未约定合同履行地，被上诉人作为接受货币一方，其住所地为合同履行地，本案被上诉人住所地为宁城县，故宁城县法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费80元，由上诉人承担；邮寄送达费60元，由上诉人、被上诉人、原审被告各承担20元。本裁定为终审裁定。审判长张磊代理审判员王秀梅代理审判员李志慧二〇一七年九月二十九日书记员张莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0604民初1068号
原告：王玲，女，1964年4月17日出生，汉族，无职业，住大庆市大同区。
被告：大庆海格汇信息咨询服务有限公司，住所黑龙江省大庆市让胡路区。
法定代表人：王学研，总经理。
原告王玲与被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王玲到庭参加诉讼，被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
王玲向本院提出诉讼请求：1．被告支付欠原告工资3580元，返还工服费200元；3．诉讼费用被告承担。事实和理由：原告为被告员工，被告拖欠原告2017年2月的工资1200元、3月份工资2380元，合计3580元，另双方约定2017年8月30日之前结清，并出具欠条一份。
大庆海格汇信息咨询服务有限公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见。
本院认为，根据被告给原告出具的欠据，能够认定被告拖欠的原告工资3580元的事实，且现已经超过约定付款日2017年8月30日，故原告要求被告支付工资款3580元的诉讼请求，本院予以支持。关于欠条中的工服费200元，经法庭询问，系原告自行书写，原告称其取得了被告的同意才在欠条中进行书写，但未提供其他证据予以证实，故原告要求被告返还工服费200元的诉讼请求，本院不予支持。被告经法院传唤，未到庭参加诉讼，其放弃了答辩及举证、质证的权利，其应承担因此带来的不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告大庆海格汇信息咨询服务有限公司支付原告王玲工资款3580元。此款于本判决生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 张海涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 岳立媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初2488号
原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。
负责人：李申清，职务董事长。
委托诉讼代理人：武国庆，男，该公司职员。
被告：胡灼伟，男，1975年8月2日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：谢志兴，男，1955年7月11日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
被告：宁辉，男，1988年7月1日出生，汉族，农民，住山东省宁阳县。
原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡灼伟、谢志兴、宁辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人武国庆到庭参加诉讼，被告胡灼伟经本院公告传唤，被告谢志兴、宁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡灼伟偿还借款本金100000元及期内利息、复利、逾期利息199597.3元（暂计算至2017年7月28日，要求支付至实际清偿日）；2．要求被告谢志兴、宁辉承担连带保证责任；3．要求被告方承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2009年5月26日至2011年5月25日，在与被告约定的借款期限内，在被告谢志兴、宁辉担保下，被告胡灼伟于2010年5月28日从我下属单位葛石支行借款10万元，约定2011年5月20日到期，利率为9.735‰。贷款本金逾期后，被告胡灼伟未按照合同约定归还借款本息，为保障我行正当合法财产权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所诉。
胡灼伟、谢志兴、宁辉均未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明自己的主张提交了如下证据：1．被告方的身份证、户口本复印件，证明被告的身份。2．借款合同、最高额保证合同、借款借据，证明原告与被告之间的借款担保合同关系，以及印证原告诉状中阐述的事实理由。3．借款逾期催收通知书，担保人履行责任通知书，证明我行在有效期内向借款人及担保人进行催收。4．利息计算清单、还款情况表，证明借款人的还款情况。5．中国银监会批复文件，证明我行由原来的宁阳县农村信用合作联社改制为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原债权债务由山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。
根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月26日，宁阳县农村信用合作联社葛石信用社（以下简称信用联社）与胡灼伟签订借款合同一份，与被告谢志兴、宁辉签订最高额保证合同一份。借款合同约定：贷款人信用联社，借款人胡灼伟；借款金额100000元，借款用途为购矿山设备；期限为2009年5月26日至2011年5月25日；在本合同约定的借款期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以每个借款人的借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用；本合同项下的担保方式为保证，担保合同另行签订。最高额保证合同约定：债权人信用联社，债务人胡灼伟，保证人谢志兴、宁辉；保证人自愿为债务人自2009年5月26日起至2011年5月25日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币壹拾万元提供担保；保证担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；实际金额超过本金壹拾万元的，以实际发生的余额为准；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届至之日起两年。2010年5月28日，在授信期内被告胡灼伟向原告申请借款10万元，原告宁阳农商行与胡灼伟办理了借款借据，向其发放了借款，借款借据载明：借款人胡灼伟，借款金额100000元，到期日2011年5月20日，利率9.735‰，该笔借款到期后，被告未偿还本金，利息偿还11,101.28元。因被告未按照合同约定履行还款义务，原告宁阳农商行诉至本院。
2013年12月27日，宁阳县农村信用合作联社更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告宁阳农商行与被告胡灼伟签订的个人借款合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效；与被告谢志兴、宁辉签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款后，被告胡灼伟未按照合同约定履行还款义务构成违约，原告要求被告胡灼伟偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。合同约定了被告违约时应向原告支付复利，但未明确约定复利的利率及复利计算的起止点，本院对原告要求被告支付复利的诉讼请求不予支持。依据最高额保证合同的约定，原告宁阳农商行要求被告谢志兴、宁辉承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持，同时保证合同约定实际金额超过约定借款本金的，以实际发生的余额为准，故应由两被告承担连带责任保证。被告谢志兴、宁辉未约定保证份额，其应为被告胡灼伟还款负连带共同保证责任。被告谢志兴、宁辉中的一人或全部替被告胡灼伟清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条之规定另案向被告胡灼伟或未清偿的保证人追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡灼伟偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司本金100000元及其利息（以本金100000元为基数，自2010年5月28日起至2011年5月20日止，按9.735‰利率计算；以本金100000元为基数，自2011年5月21日起至实际清偿之日止，按9.735‰×150%利率计算；扣除已偿还利息11101.28元），于本判决生效后五日内通过本院一次付清。
二、被告谢志兴、宁辉对被告胡灼伟所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5794元，保全费2020元，共计7814元，由被告胡灼伟、谢志兴、宁辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵振国
人民陪审员 靳恩江
人民陪审员 毛兴国
二〇一七年十二月七日
书 记 员 乔 琳
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0624民初1028号
原告：饶平县诚生纸业发展有限公司，住所地广东省饶平县井洲镇燕仔山西侧。统一社会信用代码91445122708132295B。
法定代表人：林学成，总经理。
委托诉讼代理人：周艳红，福建�评律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白志辉，福建衡评律师事务所律师。
被告：福建永量电子科技有限公司，住所地福建省诏安县工业园区北区。统一社会信用代码913506245532256722。
法定代表人：许志永，总经理。
原告饶平县诚生纸业发展有限公司（以下简称诚生纸业公司）诉被告福建永量电子科技有限公司（以下简称永量电子公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚生纸业公司的委托诉讼代理人周艳红、白志辉到庭参加诉讼，被告永量电子公司经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诚生纸业公司向本�提出诉讼请求：一、请求法院判令永量电子公司归还所欠货款人民币333237.87元，并从2016年2月29日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款损失；二、本案诉讼费由永量电子公司承担。事实和理由：永量电子公司从2015年初开始向诚生纸业公司购买纸品，截止2015年11月30日，永量电子公司共结欠诚生纸业公司货款333237.87元,并于2016年3月21日出具一份《结欠单》给诚生纸业公司收执。《结欠单》出具之后永量电子公司没有付还欠款，故诚生纸业公司诉至法院要求还款。
永量电子公司未作书面答辩。
诚生纸业公司围绕诉讼请求依法递交证据（结欠单一张）证明永量电子公司从2015年1月起至2015年11月止多次向诚生纸业公司购买纸品，共计结欠诚生纸业公司货款333237.87元。
本院认定如下：因永量电子公司未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利；诚生纸业公司提供的书证，经本院审查，其真实性和合法性可予确认。该证据足以证明诚生纸业公司所主张的“永量电子公司结欠诚生纸业公司货款333237.87元”的事实，本院予以认定。
经庭审认证，对本案的主要事实作如下认定：
2015年1月至2015年11月，永量电子公司多次向诚生纸业公司购买纸品，截止2015年11月30日，永量电子公司共结欠诚生纸业公司货款333237.87元,并于2016年3月21日出具一份加盖公司印章的《结欠单》给诚生纸业公司收执，《结欠单》内约定到款日为2016年2月29日。《结欠单》出具之后永量电子公司没有归还欠款。
综上所述，本院认为，永量电子公司于2016年3月21日确认结欠诚生纸业公司货款333237.87元，双方未约定利息，约定到款日为2016年2月29日，事实清楚，证据充分，依法可予确认。当事人之间形成的买卖合同关系，属双方的真实意思表示，合法有效。诚生纸业公司起诉要求永量电子公司付还欠款333237.87元及利息，依法可予支持。永量电子公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
福建永量电子科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还货款333237.87元及利息（自2016年3月1日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6449元，由福建永量电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈少辉
审 判 员 林桂才
人民陪审员 吴 激
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 吴一慧
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终107号
上诉人(原审原告)：王清，男，1960年８月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孟海峰，男，汉族，农民，系王清表弟，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇三百垅村。
法定代表人：王文学，主任。
委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。
上诉人王清因与被上诉人喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会（以下简称三百垅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人王清上诉请求：1、原判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销原判；2、请求依法判令高铁征占的东瓜园土地1.365亩占地补偿款64257元归上诉人所有。事实与理由：1、上诉人依法取得东瓜园1.365亩土地的承包经营权。东瓜园土地是三百垅村原小三队的，1975年原小三队迁散，由几户村民并入四组，把他们的房身一起带到了四组，当时的地貌情况是废弃的房框子、自然营子、便道、自留地及荒地等属于非耕地性质。上世纪80年代以来由本案上诉人等十几户村民陆续零星开荒，该地逐渐连成片而变成现在的耕地。2005年以来上诉人承包耕种至今，故上诉人对东瓜园1.365亩土地具有合法的承包经营权。2、在2015年因高铁征占，将该地块部分土地予以征占，每亩地所获得补偿款为47075元，原告经营的该地块其中有1.365亩被征用，应获得补偿款为64257元，但由于被告擅自截留原告所获得的土地补偿款，未予以发放。在2016年6月11日被告以涉案土地归被告所有为由向喀喇沁旗仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出的裁决书确认涉案土地27.4亩的经营权归原告及16户村民所享有且该仲裁书已发生法律效益，但被告至今尚未给付原告上述土地补偿款。三、因为原告依法取得了土地的承包经营权，则根据土地承包司法解释第22、23、24条和物权法42条的规定，上诉人对征地补偿费具有所有权。请求二审法院依法查明事实撤销原判。
被上诉人三百垅村委会答辩称，上诉人与被上诉人就争议地块的承包经营关系已经解除，争议地块的补偿款现存放在乃林镇高铁征收办公室，并没有在被上诉人处。因此一审判决正确，应予以维持。
一审时王清提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被高铁征占的三百垅村东瓜园的土地1.365亩占地补偿款64257元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。
一审判决查明，位于××旗地，现高铁修路将该地征占，原、被告双方因承包地征收补偿费用分配产生争议，承包地征收补偿费现在喀喇沁旗乃林镇政府高铁办公室存放。
一审法院认为，现无充分证据证明，原告对争议的土地补偿款具有所有权，且原告所诉的占地补偿款在当地政府高铁办公室。综上所述，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王清的诉讼请求。
二审期间，上诉人王清为证实其主张成立，提交赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终137号民事判决书及内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3902号民事判决书各一份。证明本案的上诉人对高铁征占的1.365亩土地有合法的承包经营权。被上诉人三百垅村委会质证称，对两份判决书的真实性没有异议，但这块地是属于被上诉人的，上诉人并不是承包经营权人，承包经营关系已经解除。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但该两份判决书确认的事实均为，王清以每年每亩100元的价款承包土地1.7亩，承包费交至2011年，自2012年由于村委会换届选举等原因，王清没有缴纳承包费，故该组证据结合京沈客专快速铁路乃林征地拆迁办公室作出的征地面积登记表和喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书能够证实上诉人对高铁征占的1.365亩土地有合法的承包经营权。
本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。
另查明，位于××旗地，王清以每年每亩100元的价格承包土地1,7亩，承包费交至2011年，自2012年由于村委会换届选举等原因，王清没有缴纳承包费，但王清一直耕种至该地被高铁修路征占。
本院认为，王清一直承包经营涉案土地至该地被高铁修路征占，该事实由本院（2017）内04民终137号民事判决书及内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3902号民事判决书已经认定，被上诉人称上诉人王清与被上诉人承包经营关系已经解除，没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物和青苗的补偿费已经由王清取得。王清主张的高铁征占土地补偿款包括土地补偿费、安置补助费。现王清不能证明其应得安置补助费的数额，而且村集体经济组织未决定在本集体经济组织内部如何分配已经收到的土地补偿费。故王清主张高铁征占的三百垅村东瓜园的土地1.365亩占地补偿款64257元全部归其所有没有事实和法律依据。待上诉人王清能够证明其应得数额后可再行提起诉讼。综上，原审判决驳回王清的诉讼请求结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1406元，由上诉人王清承担；邮寄送达费40元，由上诉人王清、被上诉人喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长田丽丽
审判员张京浩
审判员邓宏涛
二○一八年三月十五日
书记员刘月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终107号上诉人(原审原告)：王清，男，1960年８月13日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：孟海峰，男，汉族，农民，系王清表弟，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：李洪英，内蒙古义德律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会，住所地内蒙古自治区喀喇沁旗乃林镇三百垅村。法定代表人：王文学，主任。委托诉讼代理人：王晓磊，内蒙古义德律师事务所律师。上诉人王清因与被上诉人喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会（以下简称三百垅村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院（2016）内0428民初第4317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。上诉人王清上诉请求：1、原判决认定事实错误，适用法律错误，请二审法院依法查明事实，撤销原判；2、请求依法判令高铁征占的东瓜园土地1.365亩占地补偿款64257元归上诉人所有。事实与理由：1、上诉人依法取得东瓜园1.365亩土地的承包经营权。东瓜园土地是三百垅村原小三队的，1975年原小三队迁散，由几户村民并入四组，把他们的房身一起带到了四组，当时的地貌情况是废弃的房框子、自然营子、便道、自留地及荒地等属于非耕地性质。上世纪80年代以来由本案上诉人等十几户村民陆续零星开荒，该地逐渐连成片而变成现在的耕地。2005年以来上诉人承包耕种至今，故上诉人对东瓜园1.365亩土地具有合法的承包经营权。2、在2015年因高铁征占，将该地块部分土地予以征占，每亩地所获得补偿款为47075元，原告经营的该地块其中有1.365亩被征用，应获得补偿款为64257元，但由于被告擅自截留原告所获得的土地补偿款，未予以发放。在2016年6月11日被告以涉案土地归被告所有为由向喀喇沁旗仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会作出的裁决书确认涉案土地27.4亩的经营权归原告及16户村民所享有且该仲裁书已发生法律效益，但被告至今尚未给付原告上述土地补偿款。三、因为原告依法取得了土地的承包经营权，则根据土地承包司法解释第22、23、24条和物权法42条的规定，上诉人对征地补偿费具有所有权。请求二审法院依法查明事实撤销原判。被上诉人三百垅村委会答辩称，上诉人与被上诉人就争议地块的承包经营关系已经解除，争议地块的补偿款现存放在乃林镇高铁征收办公室，并没有在被上诉人处。因此一审判决正确，应予以维持。一审时王清提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被高铁征占的三百垅村东瓜园的土地1.365亩占地补偿款64257元归原告所有。2、诉讼费由被告承担。一审判决查明，位于××旗地，现高铁修路将该地征占，原、被告双方因承包地征收补偿费用分配产生争议，承包地征收补偿费现在喀喇沁旗乃林镇政府高铁办公室存放。一审法院认为，现无充分证据证明，原告对争议的土地补偿款具有所有权，且原告所诉的占地补偿款在当地政府高铁办公室。综上所述，原告的诉讼请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回王清的诉讼请求。二审期间，上诉人王清为证实其主张成立，提交赤峰市中级人民法院作出的（2017）内04民终137号民事判决书及内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3902号民事判决书各一份。证明本案的上诉人对高铁征占的1.365亩土地有合法的承包经营权。被上诉人三百垅村委会质证称，对两份判决书的真实性没有异议，但这块地是属于被上诉人的，上诉人并不是承包经营权人，承包经营关系已经解除。本院认为，对该组证据的真实性予以确认，但该两份判决书确认的事实均为，王清以每年每亩100元的价款承包土地1.7亩，承包费交至2011年，自2012年由于村委会换届选举等原因，王清没有缴纳承包费，故该组证据结合京沈客专快速铁路乃林征地拆迁办公室作出的征地面积登记表和喀喇沁旗农村土地承包仲裁委员会仲裁裁决书能够证实上诉人对高铁征占的1.365亩土地有合法的承包经营权。本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致，二审直接予以确认。另查明，位于××旗地，王清以每年每亩100元的价格承包土地1,7亩，承包费交至2011年，自2012年由于村委会换届选举等原因，王清没有缴纳承包费，但王清一直耕种至该地被高铁修路征占。本院认为，王清一直承包经营涉案土地至该地被高铁修路征占，该事实由本院（2017）内04民终137号民事判决书及内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院作出的（2016）内0428民初3902号民事判决书已经认定，被上诉人称上诉人王清与被上诉人承包经营关系已经解除，没有提供证据证明，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定：土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。征收土地的安置补助费必须专款专用，不得挪作他用。需要安置的人员由农村集体经济组织安置的，安置补助费支付给农村集体经济组织，由农村集体经济组织管理和使用；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，安置补助费发放给被安置人员个人或者征得被安置人员同意后用于支付被安置人员的保险费用。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。根据以上规定，征收土地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。地上附着物和青苗的补偿费已经由王清取得。王清主张的高铁征占土地补偿款包括土地补偿费、安置补助费。现王清不能证明其应得安置补助费的数额，而且村集体经济组织未决定在本集体经济组织内部如何分配已经收到的土地补偿费。故王清主张高铁征占的三百垅村东瓜园的土地1.365亩占地补偿款64257元全部归其所有没有事实和法律依据。待上诉人王清能够证明其应得数额后可再行提起诉讼。综上，原审判决驳回王清的诉讼请求结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1406元，由上诉人王清承担；邮寄送达费40元，由上诉人王清、被上诉人喀喇沁旗乃林镇三百垅村民委员会各承担20元。本判决为终审判决。审判长田丽丽审判员张京浩审判员邓宏涛二○一八年三月十五日书记员刘月
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0804民初813号
原告：郑真华，男，1949年1月13日出生，汉族，住址：广东省湛江市坡头区，
委托诉讼代理人：廖华源，广东民赐律师事务所律师。
被告：湛江市坡头区南三林场。
住所地：湛江市坡头区南三镇。
负责人：黄康裕。
委托诉讼代理人：陈其聪，广东湛信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈观喜，南三林场职工。
原告郑真华诉被告湛江市坡头区南三林场（以下简称南三林场）劳动争议纠纷一案，本案于2017年7月19日立案。
本案在审理过程中查明，原告郑真华已于2016年11月11日死亡。
本院认为，原告不具备诉讼主体资格，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告郑真华的起诉。
本案不收取受理费。
审判长 詹 敏 志
审判员 符 康 富
审判员 邓 华
二〇一七年十二月十五日
书记员 梁罗芬（代）
附相关法律条文及司法解释:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;
(二)有明确的被告;
(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;
(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初3045号
原告：王五华，男，1950年12月23日出生，汉族。公民身份证号码：×××。
被告：柴刚，男，1965年5月9日出生，汉族。公民身份证号码：×××。
被告：王凤英，女，1966年9月26日出生，汉族。公民身份证号码：×××。
二被告委托诉讼代理人：马水平、张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。
原告王五华与被告王凤英、柴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五华，被告王凤英、柴刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王五华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1600000元及从2011年9月25日起至2017年4月25日止的利息2112000元，月利率按2%计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告柴刚向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定借款期限。由被告柴刚出具借款单一支，被告王凤英作为担保人在借款单上签字。借款后被告柴刚按时支付了一个月的利息，利息付至2011年10月25日。后经原告多次催要，被告偿还借款本金300000元，剩余本金1600000元和利息至今未偿还，故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。
二被告委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由。本案的借条是一张结算单，借款发生在之前，本张结算单双方未约定利息。
原告王五华就其诉讼主张向法庭提供借款单原件一支，证明被告柴刚向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告柴刚出具借款单一支，被告王凤英以担保人身份在借款单上签字，后被告柴刚于2011年11月2日向原告偿还借款本金200000元的事实。背书”2011年利息付至10月25日”，证明双方借款时约定了利息。
二被告针对原告证据发表质证意见如下：1.对于借款单捺手印的地方认可，对利息约定不认可，申请对借条上利息”2%”的书写时间和是否由二被告书写进行鉴定。2.实际借款以银行转账凭证为准，要求原告出示银行转账凭证。
本院经审理，原告提供的一份证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴刚于2011年9月25日向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定还期限并出具借款单一支，由被告王凤英以担保人身份在借款单上签字，借款单载明利息付至2011年10月25日。后被告柴刚向原告偿还借款本金300000元。
本院认为，被告柴刚向原告借款1900000元事实清楚，证据充分，有被告柴刚向原告出具的借条为证。二被告主张借款未约定利息，对于原告提交的借款单上的利息约定有异议，提出鉴定，但逾期未提供鉴定检材，故视为二被告放弃鉴定，被告抗辩理由不充分，本院不予采信。因该借条未约定还款期限，原告王五华可以在合理期限内要求被告偿还。被告柴刚借款后陆续偿还借款本金300000元，下欠借款本金1600000元，故本院对原告要求被告柴刚偿还1600000元本金的诉求予以支持。关于原告请求按照月利率2%支付1600000元本金自2011年9月25日至2017年4月25日利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定和查明利息付至2011年10月25日的事实，本院将利息的起算日期调整为2011年10月25日。关于原告要求被告王凤英就该笔借款本息承担连带还款责任的主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，原告王五华与被告王凤英签订的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王凤英应就柴刚的借款及利息承担连带保证责任。故本院对该项诉求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告柴刚判决生效之日一次性向原告王五华偿还借款本金1600000元及利息（自2011年10月25日至2017年4月25日，月利率按2%计算）。
二、被告王凤英就上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18248元，保全费5000元，由被告柴刚、王凤英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初3045号
原告王五华，男，汉族，1950年12月23日出生。
被告王凤英，女，汉族，1966年9月26日出生。
关于原告王五华诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法轮候查封王凤英所有房屋一处。担保人郝杰自愿提供其所有的陆地巡洋舰牌小型轿车（车牌号：×××）作为担保。
经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、依法轮候查封王凤英所有的房屋一处，期限为三年。
二、查封期间，停止办理担保人郝杰所有的陆地巡洋舰牌小型轿车（车牌号：×××）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为两年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王柄茹
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初3045号原告：王五华，男，1950年12月23日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：柴刚，男，1965年5月9日出生，汉族。公民身份证号码：×××。被告：王凤英，女，1966年9月26日出生，汉族。公民身份证号码：×××。二被告委托诉讼代理人：马水平、张铁军，内蒙古锡尼律师事务所律师。原告王五华与被告王凤英、柴刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王五华，被告王凤英、柴刚的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王五华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款本金1600000元及从2011年9月25日起至2017年4月25日止的利息2112000元，月利率按2%计算；2、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告柴刚向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定借款期限。由被告柴刚出具借款单一支，被告王凤英作为担保人在借款单上签字。借款后被告柴刚按时支付了一个月的利息，利息付至2011年10月25日。后经原告多次催要，被告偿还借款本金300000元，剩余本金1600000元和利息至今未偿还，故诉至法院，请依法裁判，支持原告的诉讼请求。二被告委托诉讼代理人辩称：不同意原告的诉讼请求和事实理由。本案的借条是一张结算单，借款发生在之前，本张结算单双方未约定利息。原告王五华就其诉讼主张向法庭提供借款单原件一支，证明被告柴刚向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定借款期限，被告柴刚出具借款单一支，被告王凤英以担保人身份在借款单上签字，后被告柴刚于2011年11月2日向原告偿还借款本金200000元的事实。背书”2011年利息付至10月25日”，证明双方借款时约定了利息。二被告针对原告证据发表质证意见如下：1.对于借款单捺手印的地方认可，对利息约定不认可，申请对借条上利息”2%”的书写时间和是否由二被告书写进行鉴定。2.实际借款以银行转账凭证为准，要求原告出示银行转账凭证。本院经审理，原告提供的一份证据系原件，符合证据的真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告柴刚于2011年9月25日向原告借款1900000元，约定月利率2%，未约定还期限并出具借款单一支，由被告王凤英以担保人身份在借款单上签字，借款单载明利息付至2011年10月25日。后被告柴刚向原告偿还借款本金300000元。本院认为，被告柴刚向原告借款1900000元事实清楚，证据充分，有被告柴刚向原告出具的借条为证。二被告主张借款未约定利息，对于原告提交的借款单上的利息约定有异议，提出鉴定，但逾期未提供鉴定检材，故视为二被告放弃鉴定，被告抗辩理由不充分，本院不予采信。因该借条未约定还款期限，原告王五华可以在合理期限内要求被告偿还。被告柴刚借款后陆续偿还借款本金300000元，下欠借款本金1600000元，故本院对原告要求被告柴刚偿还1600000元本金的诉求予以支持。关于原告请求按照月利率2%支付1600000元本金自2011年9月25日至2017年4月25日利息的主张，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定和查明利息付至2011年10月25日的事实，本院将利息的起算日期调整为2011年10月25日。关于原告要求被告王凤英就该笔借款本息承担连带还款责任的主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款之规定，原告王五华与被告王凤英签订的保证合同成立，依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，被告王凤英应就柴刚的借款及利息承担连带保证责任。故本院对该项诉求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告柴刚判决生效之日一次性向原告王五华偿还借款本金1600000元及利息（自2011年10月25日至2017年4月25日，月利率按2%计算）。二、被告王凤英就上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18248元，保全费5000元，由被告柴刚、王凤英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  王柄茹二〇一七年九月二十九日书 记 员  刘 祥
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0602民初3045号原告王五华，男，汉族，1950年12月23日出生。被告王凤英，女，汉族，1966年9月26日出生。关于原告王五华诉被告王凤英民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，请求依法轮候查封王凤英所有房屋一处。担保人郝杰自愿提供其所有的陆地巡洋舰牌小型轿车（车牌号：×××）作为担保。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法轮候查封王凤英所有的房屋一处，期限为三年。二、查封期间，停止办理担保人郝杰所有的陆地巡洋舰牌小型轿车（车牌号：×××）的权属变更、抵押、担保等手续，查封期限为两年。逾期或解除查封后方可办理相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王柄茹二〇一七年七月三十一日书 记 员  刘 祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更428号
罪犯赵成杰，男，1981年7月17日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市延庆县人民法院于2012年6月8日作出（2012）延刑初字第103号刑事判决，认定被告人赵成杰犯绑架罪，判处有期徒刑六年，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯赵成杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，赵成杰因家庭矛盾打算绑架个体出租车司机李艳杰遂纠集了被告人李小勇、刘兴。经预谋并准备了作案工具选定作案地点后，2011年12月22日7时许，赵成杰指使李小勇以租车的名义将李艳杰骗至延庆县延庆镇孟庄村北农田路上，由在此等候的刘兴将季艳杰从车内拽出，后李小勇、刘兴对李殴打、捆绑，并逼迫李艳杰说出其曾使用假钞一事，对李艳杰进行了录音．按照赵成杰的电话指示，李小勇、刘兴用李艳杰的手机给李母祁红凤打电话，通知李艳杰被绑架，并威胁祁红风不准报警并准备钱财赎人，后二人又从李处抢劫现金数十元、银行卡一个并索要密码，将李艳杰锁入出租车的后备箱内离开。李小勇、刘兴与赵成杰会合后，赵成杰又用李艳杰的手机给李母祁红凤发送短信索要现金12万元。赵成杰系绑架犯罪的提议、组织实施者，从重处罚，被害人对其表示谅解，从轻处罚。赵成杰自愿认罪，认罪悔罪态度较好，此次犯罪系初犯，从轻处罚。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分303分。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币402.14元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯赵成杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯赵成杰减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王庆岐
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更690号
罪犯李祥红，男，1984年3月11日出生于四川省开江县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯李祥红在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月21日作出（2015）九法刑初字第00939号刑事判决，认定李祥红犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑七年，并处罚金5万元（未缴纳），责令退赔被害人经济损失共计185743.28元（已退赔50000元）。刑期自2015年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后于2015年10月15日交付执行。该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。
本院认为，罪犯李祥红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯李祥红减去有期徒刑七个月。
（刑期起止时间为：自2015年4月30日起至2021年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨思睿
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初2375号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人陈智豪，男，18岁，1999年1月25日出生于安徽省潜山县，汉族，初中文化，江阴市周庄镇二辰门业工作，户籍所在地安徽省潜山县，住江阴市。2017年8月15日因涉嫌犯盗窃罪由江阴市公安局取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2017）2241号起诉书指控被告人陈智豪犯盗窃罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院受理后经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员屈红宇出庭支持公诉，被告人陈智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控:
被告人陈智豪于2017年8月9日凌晨，在江阴市周庄镇龙山路70号二辰门业一楼餐厅内，乘被害人陈某1熟睡之际，利用被害人陈某1的手机并采用修改支付宝密码、微信支付密码等手段，窃得被害人陈某1人民币2000元。
案发后，被告人陈智豪已退赔全部赃款。
上述事实，被告人陈智豪多次供述在卷，其在开庭审理过程中亦无异议，并有江阴市公安局收集的微信及支付宝交易记录、银行卡交易信息、收条、谅解书等书证，证人陈某2的证言笔录，被害人陈某1的陈述笔录，江阴市公安局制作的检查笔录及照片、辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈智豪以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。被告人陈智豪归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪�已退赔被害人经济损失，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈智豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
被告人陈智豪犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
（此页无正文）
审判员 庄建定
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的,应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况,在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准,报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃,盗窃地点无法查证的,盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初7347号
原告郑州某公司，营业场所郑州市郑东新区。
负责人张某，总经理。
委托代理人冯某、王某，系公司员工。
被告马某，男，汉族，1990年6月15日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告郑州某公司诉被告马某保险人代位求偿权纠纷一案中，原告郑州某公司于2018年4月28日向本院提出撤回对被告马某的起诉的申请。
经审查，本院认为，原告郑州某公司提出撤回对被告马某起诉的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准予原告郑州某公司撤回对被告马某的起诉。
案件受理费328元，减半收取164元，由原告郑州某公司负担。
审 判 员 安淑云
二〇一八年四月二十八日
代理书记员 王 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内04民终451号
上诉人（原审被告）：李义峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，
被上诉人（原审原告）：于有财，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，
委托诉讼代理人：于树军，男，汉族，农民，系于有财之子，住内蒙古自治区宁城县。
上诉人李义峰因与被上诉人于有财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6856号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
李义峰上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人根本没有撞倒被上诉人，当时是上诉人和被上诉人在现场说话，三个证人不在现场。上诉人在现场被被上诉人威胁后，即打车将被上诉人拉到宁城县中心医院进行检查，医院检查后，被上诉人不存在外力作用下的人体损伤。被上诉人没有进行治疗的事实，所谓的医疗费单据都是自己乱开的，不是正规发票，不是真实合法的证据。
于有财答辩称，一审法院认定事实清楚，裁判结果公正。一审法院经过庭审调查结合吴某1等人的证言依法确认了本案的全部事实，并做出了公正合法的判决。上诉人认为被上诉人没有受伤，未进行治疗理由不能成立。上诉人驾驶车辆刮撞被上诉人时，正是村民小组组织唱皮影戏，在场人很多，均见证了上诉人刮撞的过程，事发后上诉人打车将被上诉人送至宁城县医院进行了身体检查，确认被上诉人腰部受伤，上诉人一再恳求被上诉人回家治疗，出于对上诉人的怜悯，被上诉人回家治疗，经过村卫生室26天的治疗，由家人照顾，至今尚未痊愈，上诉人的行为构成侵权，一审判决正确。
于有财向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2927元，误工费2728.18元、护理费2765.36元，共计8420.54元。
一审法院认定事实：2017年7月17日晚8时许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至××县时，刮撞了路旁行走的原告。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，花检查费476元。随后双方协商到宁城县甸子卫生院治疗。因甸子卫生院提出再次检查需要交费时，被告要求原告回老家的村卫生室治疗。回家后被告将村卫生室的医生叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗。原告曾向宁城县公安局交通警察大队报警，因无法查清事实，交通警察大队告知原告向法院起诉。原告受伤后由宁城县大双庙镇榆树底村卫生室村医徐秀忠在原告家为原告治疗26天，花医疗费2127元。
以上事实有原告的医疗费收据，吴某1、周某、吴国林、王某等人的证言，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室证明，宁城县公安局交通警察大队事故处理通知书等证据在卷佐证。
一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告将原告刮撞，致原告受伤，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告现已75岁高龄，且在家中治疗，故对其要求被告赔偿其误工费、陪护费的诉讼请求，一审法院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条之规定，一审法院判决：被告李义峰于本判决生效后立即赔偿原告于有财医疗费2127元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人将被上诉人撞倒，致使其受伤治疗发生医疗费，上诉人的侵权行为和被上诉人的损失之间存在因果关系，对因此而发生的费用，上诉人应当依法予以赔偿，故一审法院判令上诉人赔偿医疗费等合理损失并无不当，本院予以维持。一审诉讼期间被上诉人申请出庭的证人周某、王某、吴某2了上诉人撞倒被上诉人的过程，证人吴某1证实了开车将上诉人和被上诉人及家人送至医院的过程，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室出具证明证实了治疗过程，被上诉人提交的赤峰市门诊医疗费专用收据证明发生的医疗费数额，上述证据形成了证据链条，足以证明上诉人撞倒被上诉人致使被上诉人因伤进行治疗发生医疗费2127元的事实，上诉人称其并未实施侵权行为与事实不符，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李义峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人李义峰负担。
本判决为终审判决。
审判长徐国坤
审判员邓宏涛
审判员其其格
二○一八年三月二十九日
书记员刘应锦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内04民终451号上诉人（原审被告）：李义峰，男，1970年9月7日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，被上诉人（原审原告）：于有财，男，1941年7月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区宁城县，委托诉讼代理人：于树军，男，汉族，农民，系于有财之子，住内蒙古自治区宁城县。上诉人李义峰因与被上诉人于有财生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区宁城县人民法院（2017）内0429民初6856号民事判决，向本院提出上诉，本院于2018年1月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。李义峰上诉请求：请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人根本没有撞倒被上诉人，当时是上诉人和被上诉人在现场说话，三个证人不在现场。上诉人在现场被被上诉人威胁后，即打车将被上诉人拉到宁城县中心医院进行检查，医院检查后，被上诉人不存在外力作用下的人体损伤。被上诉人没有进行治疗的事实，所谓的医疗费单据都是自己乱开的，不是正规发票，不是真实合法的证据。于有财答辩称，一审法院认定事实清楚，裁判结果公正。一审法院经过庭审调查结合吴某1等人的证言依法确认了本案的全部事实，并做出了公正合法的判决。上诉人认为被上诉人没有受伤，未进行治疗理由不能成立。上诉人驾驶车辆刮撞被上诉人时，正是村民小组组织唱皮影戏，在场人很多，均见证了上诉人刮撞的过程，事发后上诉人打车将被上诉人送至宁城县医院进行了身体检查，确认被上诉人腰部受伤，上诉人一再恳求被上诉人回家治疗，出于对上诉人的怜悯，被上诉人回家治疗，经过村卫生室26天的治疗，由家人照顾，至今尚未痊愈，上诉人的行为构成侵权，一审判决正确。于有财向一审法院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费2927元，误工费2728.18元、护理费2765.36元，共计8420.54元。一审法院认定事实：2017年7月17日晚8时许，被告驾驶二轮踏板电动车由西向东行驶至××县时，刮撞了路旁行走的原告。事发后，被告雇车将原告送到宁城县医院救治，花检查费476元。随后双方协商到宁城县甸子卫生院治疗。因甸子卫生院提出再次检查需要交费时，被告要求原告回老家的村卫生室治疗。回家后被告将村卫生室的医生叫到原告家中为原告治疗，被告支付了300元费用后便不再为原告治疗。原告曾向宁城县公安局交通警察大队报警，因无法查清事实，交通警察大队告知原告向法院起诉。原告受伤后由宁城县大双庙镇榆树底村卫生室村医徐秀忠在原告家为原告治疗26天，花医疗费2127元。以上事实有原告的医疗费收据，吴某1、周某、吴国林、王某等人的证言，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室证明，宁城县公安局交通警察大队事故处理通知书等证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，禁止他人非法侵害，造成侵害后果的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中被告将原告刮撞，致原告受伤，应负赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费的诉讼请求，一审法院予以支持。因原告现已75岁高龄，且在家中治疗，故对其要求被告赔偿其误工费、陪护费的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（一）款第（六）项、第十六条之规定，一审法院判决：被告李义峰于本判决生效后立即赔偿原告于有财医疗费2127元。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。上诉人将被上诉人撞倒，致使其受伤治疗发生医疗费，上诉人的侵权行为和被上诉人的损失之间存在因果关系，对因此而发生的费用，上诉人应当依法予以赔偿，故一审法院判令上诉人赔偿医疗费等合理损失并无不当，本院予以维持。一审诉讼期间被上诉人申请出庭的证人周某、王某、吴某2了上诉人撞倒被上诉人的过程，证人吴某1证实了开车将上诉人和被上诉人及家人送至医院的过程，宁城县大双庙镇榆树底村卫生室出具证明证实了治疗过程，被上诉人提交的赤峰市门诊医疗费专用收据证明发生的医疗费数额，上述证据形成了证据链条，足以证明上诉人撞倒被上诉人致使被上诉人因伤进行治疗发生医疗费2127元的事实，上诉人称其并未实施侵权行为与事实不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人李义峰的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件诉讼费50元，由上诉人李义峰负担。本判决为终审判决。审判长徐国坤审判员邓宏涛审判员其其格二○一八年三月二十九日书记员刘应锦
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1951号
罪犯宋超，男，1988年9月15日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一四年七月十四日，吉林省乾安县人民法院作出（2014）乾刑初字第52号刑事判决，认定罪犯宋超犯抢劫、抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑九年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一六年十一月一日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯宋超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋超减去有期徒刑七个月（刑期至：二0二二年四月二十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张慧杰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第738-2号
申请执行人平南县农村信用合作联社，地址：平南县。
法定代表人彭北泉，该社理事长。
被执行人广西平南县瑞源投资有限公司，地址：平南县。
法定代表人梁晋源，该××经理。
被执行人广西臻达房地产开发有限公司，地址：平南县（华海宾馆旁）。
法定代表人吴达彬，该××经理。
被执行人杨洁玲
申请执行人平南县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1685号民事调解书，申请执行与被执行人广西平南县瑞源投资有限公司、广西臻达房地产开发有限公司、杨洁玲借款合同纠纷一案，申请执行标的12310760.35元及迟延履行期间的债务利息（另计），并由被执行人负担案件受理费46900元、申请执行费5265元，但三被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人广西臻达房地产开发有限公司持有使用权证的位于平南县丹竹镇城北开发区有三宗国有土地【面积1675.30平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司；面积550.16平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司；面积1099.68平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司】。对上述三宗国有土地，依法应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人广西臻达房地产开发有限公司持有使用权证的位于平南县丹竹镇城北开发区有三宗国有土地【面积1675.30平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司；面积550.16平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司；面积1099.68平方米，国有土地使用权证号：平国用（2013）第26001XXXX-1号，土地使用权人为广西臻达房地产开发有限公司】。查封期限为三年。查封期间上述土地由被执行人广西臻达房地产开发有限公司管理、使用，未经本院同意不得转户、变卖、抵押或改变土地用途。如需续行查封，应当在查封期届满前二十日内向本院提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月十七日
书 记 员 梁汝朋
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8858号
原告郝芳岚，女，汉族，1974年5月30日出生，住西安市莲湖区。
委托代理人康科林，陕西连邦律师事务所律师。
委托代理人丁建民，陕西连邦律师事务所实习律师。
被告苌宇静，女，汉族，1984年11月16日出生，住西安市雁塔区。
原告郝芳岚诉被告苌宇静返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2006年3月，原告出资28万元购买位于西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室经济适用房屋一套。2009年8月，被告与原告的弟弟郝强结婚，因当时无合适的房屋居住，在原告父母的安排下，被告与郝强住进了原告上述房屋。2016年11月，被告与原告的弟弟郝强通过西安市莲湖区人民法院调解离婚。按照调解书的内容，被告居住郝××所属××西安市××区大寨路××幢面积63.8平方米的房屋。在原告的要求下，郝强已搬离了涉案房屋，但被告却拒绝腾房。故现原告诉至法院，请求1、判令被告腾空并向原告返还位于西安市雁塔区科技路259号（即科技路西口）枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经依法传唤，未到庭参加诉讼。
经审理查明，西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室房屋登记在原告郝芳岚名下，被告苌宇静曾与原告弟弟郝强为夫妻关系，2016年二人在西安市莲湖区人民法院调解离婚，协议中郝强名下西安市××区××路××号房屋归郝强所有，郝强同意苌宇静于2016年12月1日至2021年12月1日期间在西安市××区××路××号房屋内独自居住。现被告苌宇静仍在原告名下的西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室房屋内居住。
上述事实，有原告出示的证据、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。位于西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室房屋登记在原告郝芳岚名下，原告郝芳岚对该房屋拥有所有权，被告苌宇静占有使用该房屋没有合法的理由，且侵犯了原告郝芳岚的合法权益，现原告要求被告苌宇静腾交该房屋的请求，符合法律规定，依法应予支持。兹根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：
被告苌宇静于本判决书生效之日起十日内向原告郝芳岚腾交西安市雁塔区科技路259号枫韵蓝湾小区7号楼3单元701室房屋。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费100元，由被告承担。因原告已预交，故被告将该款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 景振宇
审判员 余 洁
审判员 郝 杰
二〇一八年六月五日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1721民初1113号
原告李爱枝，女，汉族，1968年5月15日出生。
被告陈向辉，女，汉族，1978年4月4日出生。
被告苏亚坤，男，汉族，约40岁。系被告陈向辉之夫。
本院在审理原告李爱枝与被告陈向辉、苏亚坤民间借贷纠纷一案中，原告李爱枝于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告李爱枝暂时无法确定被告陈向辉、苏亚坤二人下落，并且保证人同意私下协商解决。原告李爱枝申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李爱枝撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收�525元，由原告负担。
审判员 于会东
二〇一六年八月二日
书记员 赵莹博
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初9264号
原告：何冬，男，1983年10月19日出生，汉族，住桐乡市。
被告：姚雨辉，男，1998年3月5日出生，汉族，住桐乡市。
原告何冬与被告姚雨辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2018年2月26日公开开庭进行了审理。何冬到庭参加诉讼，姚雨辉无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
何冬起诉请求判令：一、姚雨辉立即偿还10000元；二、姚雨辉支付上述借款利息1500元；三、姚雨辉支付何冬上门催讨产生的费用1000元；四、姚雨辉支付违约金3000元。
姚雨辉未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：
2017年6月10日，姚雨辉出具借条一份，载明：借款10000元，用于临时周转，借期1个月，于2017年7月9日结算，利息不超过月息3分；借款人自愿支付10个点的保证金给出借人，如果还款逾期保证金将不予退回；逾期还款，支付出借人上门催收时产生的费用100元/人、车辆费用200元/次，并支付10%作为违约金，若还款逾期三次，收取30%作为违约金。同日，姚雨辉出具收条一份，载明收到何冬借款10000元整。何冬陈述银行转账支付姚雨辉8000元及微信转账支付1000元，合计9000元。
以上事实有借条、收条、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。何冬实际支付姚雨辉9000元借款，事实清楚，证据充分，故姚雨辉应当归还何冬借款9000元。诉请中的超出部分，不予支持。何冬主张自2017年6月10日起以10000元为基数，按照月息3分计算5个月利息1500元，以及上门催讨费用1000元及违约金3000元。本院认为，出借人一并主张逾期利息、违约金或者其他费用，总计超过年利率24%的部分，不予支持。因此，利息应计算为900元（9000元×2%×5个月），上门催讨费及违约金，超出法律规定范围，不予支持。综上，姚雨辉应支付何冬借款本金及利息合计9900元。姚雨辉无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，相应的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚雨辉于本判决生效之日起十日内支付原告何冬9900元；
二、驳回原告何冬其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费188元，由原告何冬负担138元，由被告姚雨辉负担50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 唐雪平
人民陪审员 范 嫣
人民陪审员 孔群莲
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 金胜群
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3658号
申请执行人刘东洋，男，汉族，1984年12月7日生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。
被执行人凌云，男，汉族，1973年9月7日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人吴江市丽云纺织绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。
法定代表人陈滢，总经理。
被执行人陈滢，女，汉族，1973年4月27日生，住所地苏州市吴江区。
原告刘东洋与被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢、杨永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第01318民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告凌云应归还原告刘东洋借款共计240000元，于2015年5月31日前支付原告刘东洋40000元，于2015年6月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年7月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年8月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年9月底前支付原告刘东洋50000元。二、被告吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢对被告凌云的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢未按上述条款完全履行，则原告刘东洋有权按照240000元的未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢支付逾期付款利息损失（以240000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。四、原告刘东洋自愿放弃其他诉讼请求。五、原告与被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取2775元、保全费1940元，共计4715元，由被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢承担，于2015年9月底前直接给付原告刘东洋。原告刘东洋已预交的诉讼费，本院不再退回”。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东洋向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行，标的为275888元，申请执行费4038元。
本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间未向本院申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供被执行人财产线索。
本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款；向苏州市吴江区不动产登记中心和车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人凌云、陈滢名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都财富中心（所有权证号：XXXXXXXX），位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房产（所有权证号：XXXXXXX）。2016年12月13日，本院依法对上述房地产进行了查封（查封期限三年，查封期间自2016年12月13日起至2019年12月12日止，申请人可在查封期间届满到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述房地产已被本院另案查封且设立了大额抵押，需待抵押权人实现抵押权后如有剩余款项，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人凌云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，被执行人陈滢名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆。本院已于2016年5月31日对上述车辆进行了查封（查封期限两年，查封期间自2016年5月31日起至2018年5月30日止，申请人可在查封期间届满到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院尚未实际掌控，故本院暂无法处置。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供其他可供本院强制执行的财产。
鉴于被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月12日将被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢纳入失信被执行人名单
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然被执行人名下有房地产且被本院查封，但上述房地产均被本院另案查封且设立了大额抵押权，需待抵押权人实现抵押权后如有剩余款项，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人凌云名下的苏Ｅ×××××小型汽车和被执行人陈滢名下的苏Ｅ×××××的小型汽车目前下落不明，本院尚未实际掌控，故本院暂无法处置。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供其他可供本院强制执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01318号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，可向本院申请恢复执行。
若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 吴一非
代理审判员 向 军
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈晓静
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3658号申请执行人刘东洋，男，汉族，1984年12月7日生，住所地苏州市吴江区。委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。委托代理人卢德利，江苏剑桥人律师事务所律师。被执行人凌云，男，汉族，1973年9月7日生，住所地苏州市吴江区。被执行人吴江市丽云纺织绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。法定代表人陈滢，总经理。被执行人陈滢，女，汉族，1973年4月27日生，住所地苏州市吴江区。原告刘东洋与被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢、杨永康民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)吴江震民初字第01318民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告凌云应归还原告刘东洋借款共计240000元，于2015年5月31日前支付原告刘东洋40000元，于2015年6月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年7月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年8月底前支付原告刘东洋50000元，于2015年9月底前支付原告刘东洋50000元。二、被告吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢对被告凌云的上述债务承担连带清偿责任。三、若被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢未按上述条款完全履行，则原告刘东洋有权按照240000元的未履行部分一并向法院申请强制执行，并要求被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢支付逾期付款利息损失（以240000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2014年1月1日起计算至实际履行之日止）。四、原告刘东洋自愿放弃其他诉讼请求。五、原告与被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无其他纠葛。六、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后即生效。七、案件受理费减半收取2775元、保全费1940元，共计4715元，由被告凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢承担，于2015年9月底前直接给付原告刘东洋。原告刘东洋已预交的诉讼费，本院不再退回”。至期，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘东洋向本院申请强制执行，本院于2016年4月27日立案执行，标的为275888元，申请执行费4038元。本院立案受理后，即向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间未向本院申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。申请人未能提供被执行人财产线索。本案在执行过程中，本院向各大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未能发现各被执行人名下有大额存款；向苏州市吴江区不动产登记中心和车辆管理部门查询被执行人的房产、车辆登记情况，发现被执行人凌云、陈滢名下有位于苏州市吴江区盛泽镇西二环路1999号绸都财富中心（所有权证号：XXXXXXXX），位于苏州市吴江区盛泽镇世贸公寓（所有权证号：XXXXXXX、XXXXXXX），位于苏州市吴江区盛泽镇东方丝绸市场三分场（商城）一区的房产（所有权证号：XXXXXXX）。2016年12月13日，本院依法对上述房地产进行了查封（查封期限三年，查封期间自2016年12月13日起至2019年12月12日止，申请人可在查封期间届满到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述房地产已被本院另案查封且设立了大额抵押，需待抵押权人实现抵押权后如有剩余款项，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人凌云名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆，被执行人陈滢名下有车牌号为苏Ｅ×××××的小型汽车1辆。本院已于2016年5月31日对上述车辆进行了查封（查封期限两年，查封期间自2016年5月31日起至2018年5月30日止，申请人可在查封期间届满到期前十五日内向本院提交书面续封申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担）。因上述车辆目前下落不明，本院尚未实际掌控，故本院暂无法处置。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供其他可供本院强制执行的财产。鉴于被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢未履行本院生效法律文书，亦未向本院申报其名下的财产，本院于2016年11月12日将被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢纳入失信被执行人名单上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。虽然被执行人名下有房地产且被本院查封，但上述房地产均被本院另案查封且设立了大额抵押权，需待抵押权人实现抵押权后如有剩余款项，本案申请执行人可依法申请参与分配。被执行人凌云名下的苏Ｅ×××××小型汽车和被执行人陈滢名下的苏Ｅ×××××的小型汽车目前下落不明，本院尚未实际掌控，故本院暂无法处置。除此之外，申请执行人亦未能向本院提供其他可供本院强制执行的财产。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江震民初字第01318号民事调解书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人其他可供执行财产后或参与分配条件成就，可向本院申请恢复执行。若申请执行人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内申请复议。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  吴一非代理审判员  向 军二〇一六年十二月十九日书 记 员  陈晓静
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台玉商初字第1366号
原告浙江裕源纺织有限公司，住所地萧山区衙前镇项漾村
（草漾）。
法定代表人陈仁祥，董事长。
委托代理人（特别授权代理）潘伟军，浙江志和律师事务
所律师。
被告台州怡可靓毛毯制造有限公司，住所地台州市玉环县
玉城街道南大岙。
法定代表人李玉荣，总经理。
本院在审理原告浙江裕源纺织有限公司与被告台州怡可靓
毛毯制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年6月12
日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。其意思表
示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告浙江裕源纺织有限公司撤回对被告台州怡可
靓毛毯制造有限公司的起诉。
案件受理费4486元，减半收取计人民币2243元，由原告浙
江裕源纺织有限公司负担。
代理审判员 丁美君
二〇一〇年六月十七日
代理书记员 胡琳琳
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘02执复8号
复议申请人（被执行人）陈清芳，女，1971年10月9日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
申请执行人周玉之，女，1960年6月24日出生，汉族，湖南省醴陵市人。
被执行人邹自强，男，1970年5月8日出生，汉族
复议申请人陈清芳不服醴陵市人民法院（2017）湘0281执异48号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案争议焦点为陈清芳关于撤销迁出房屋公告的异议理由是否成立，其异议请求是否能得到执行法院支持。在本案执行异议听证过程中，陈清芳的异议理由仅仅是其个人陈述，未提交与本案有关的客观证据。因异议人未提供充分的证据证实其异议理由所依据的事实，异议人所主张的事实和理由执行法院无法认定，其异议请求不予支持。据此裁定驳回陈清芳的异议请求。
复议申请人陈清芳向本院提出复议请求：请求撤销（2017）湘0281执异46号执行裁定，纠正发布迁出房屋的公告的执行行为。具体事实和理由：一、执行法院给复议申请人发出的责令迁出房屋的公告有违程序正义，在未支付复议申请人一分钱租金情况下，责令复议申请人于2017年11月6日前迁出房屋，违反了《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第二条、第三条，特提出异议，要求及时撤销相关执行行为。二、执行法院组织的异议听证完全流于形式，对复议申请人陈述的事实和理由未依法逐一核实。
申请执行人周玉之辩称，复议申请人关于撤销迁出房屋公告的请求应予驳回。理由是：因被执行人有财产拒不向申请执行人履行清偿义务，执行法院裁定查封拍卖被执行人的房屋，该裁定书是（2016）湘0281执1483号，裁定的时间是2017年5月3日，通知被执行人的时间是2017年5月4日，执行法院发布公告，要求被执行人于2017年11月6日前迁出房屋，期限超过了6个月，符合法律规定。
被执行人邹自强辩称，支持陈清芳的复议请求和理由。
复议审查期间，被执行人邹自强为证明其主张，向本院提交了二份证据。证据一系房屋租赁价格信息材料10张，拟证明执行法院财产分配方案确定的租金价格偏低，导致预留的租金不足以在醴陵市租房生活。证据二系（2017）湘0281执恢402号财产分配方案一份，拟证明执行法院未制定执行分配方案，就准备将款项支付给申请人。
经质证，申请执行人周玉之对上述两份证据均有异议，认为不能证明邹自强的主张。
复议申请人陈清芳对该两份证据无异议。
本院证据分析认为，上述两份证据不具备证据的真实性、合法性、关联性要求，本院不予采信。
本院查明，2016年9月6日，执行法院作出（2016）湘0281民初2142号民事调解书，确认当事人自愿达成如下协议：一、被告邹自强、陈清芳从2016年9月起每个月还款10000元，此款于每月7日支付到原告周玉之中信银行账户，银行卡号：XXXXXXXXXXXX179。二、被告邹自强、陈清芳如没有按期还款，原告周玉之有权向法院申请全案执行。三、案件受理费2900元，减半收取1450元，被告邹自强、陈清芳自愿负担。因邹自强、陈清芳未按上述民事调解书履行义务，周玉之遂向执行法院申请强制执行。执行法院在执行中以366000元拍卖邹自强、陈清芳共同所有的醴陵市湖电科技公寓X号房屋成交后，于2017年10月24日制作了执行财产分配方案，确定分配方案如下：一、拍卖款最先清偿为实现拍卖的费用6000元和执行费1400元；二、其次预留出52800元的拍卖款作为被执行人邹自强、陈清芳的租金；三、拍卖款第三清偿湖南醴陵农村商业银行股份有限公司202900元的债权；四、拍卖款第四清偿债权人周玉之的本金100000元及迟延履行金2537.5元；五、剩余356.5元退还给被执行人邹自强、陈清芳。2017年10月30日执行法院发布公告，限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行，执行法院将依法强制执行。逾期两被执行人未自动腾房，执行法院于2017年11月28日对上述房屋强制腾房。
本院认为，本案争议的焦点为撤销（2017）湘0281执异48号执行裁定有无事实和法律依据，即法院发布腾房公告的执行行为是否违反法律规定。因复议申请人未主动按照（2016）湘0281民初2142号民事调解书确认的义务履行给付义务，申请执行人请求法院强制执行，执行法院在执行过程中依法对复议申请人所有的房产进行拍卖，在拍卖完成后发布腾空房屋公告，于法有据。关于复议申请人邹自强提出的未给与六个月的宽限期用于腾空房屋。2017年5月4日，执行法院向邹自强、陈清芳送达强制处置房屋的执行裁定书，并发布公告限邹自强、陈清芳在2017年11月6日之前迁出房屋，到期仍不履行的，执行法院将依法强制执行。该期限并未违反《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋》的关于“人民法院对已经依法设定抵押的被执行人及其所扶养家属居住的房屋，在裁定拍卖、变卖或者抵债后，应当给与被执行人六个月的宽限期”的规定。复议申请人认为执行法院应当先行支付复议申请人租金，后才可责令复议申请人迁出房屋没有相应法律支持，且执行法院于2017年10月24日制作的执行财产分配方案已经预留52800元的拍卖款作为复议申请人邹自强、陈清芳的租金，复议申请人因对执行行为提出异议及复议未主动到执行法院领取该款。另，复议申请人主张执行法院对其提交的证据未依法审查，该主张无据证实，本院不予采信。综上，复议申请人的复议请求及理由均不能成立，其复议请求本院不予支持。原审认定主要事实清楚，适用法律正确，裁判结果应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百二十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回复议申请人陈清芳的复议申请，维持醴陵市人民法院（2017）湘0281执异48号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜会明
审 判 员 姜慧云
审 判 员 敖 云
二〇一八年三月一日
法官助理 黄谭武
书 记 员 谭 惠
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2103号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洁，女，汉族，1966年12月19日出生，住湖北省鄂州市华容区，现住湖北省武汉市青山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国长江航运集团青山船厂。住所地：湖北省武汉市青山区工业港船厂村。
法定代表人：匡治国，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：武汉兴发人力资源有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区冶金一街*号。
法定代表人：马良本，该公司总经理。
再审申请人高洁因与被申请人中国长江航运集团青山船厂、武汉兴发人力资源有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终1528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，高洁于2016年11月27日因接受了司法救助向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为：高洁在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许高洁撤回再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 陈继良
二〇一六年十一月二十八日
书记员 镇 姣
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）明民一初字第01479号
原告：章文举。
被告：明光市永生汽车修理厂，住所地安徽省明光市桂花园商贸街。
负责人：臧永生，该修理厂厂长。
委托代理人：孙根荣。特别授权。
原告章文举诉被告明光市永生汽车修理厂劳务合同纠纷一案，本院于2013年5月14日受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序，于2013年7月10日公开开庭进行了审理。原告章文举、被告明光市永生汽车修理厂的委托代理人孙根荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章文举诉称：被告车间需要打地坪，找原告协商，后于2013年2月22日派其负责人孙根荣与原告签订施工协议，原告按照协议施工结束后，被告派其工作人员滕秉伟验收并且验收合格，原告多次催要工程款6540元，被告让原告写好领条去被告处领取工程款，当原告去领款时，被告却提出无理要求，讲工程有一小块地坪打的不合格，被告推诿不还钱，致原告利益受损，要求判决给付工程款6540元。
被告永生汽车修理厂辩称：原告给我厂车间平整场地事实，但原告完工后数天地面就起壳，并且高低不平，该工程质量明显存在问题，根本未达到施工效果，原告没有按照基本要求完成施工，也不愿进行修复，我们也从未指派过相关人员验收，其无权主张工程款，请求驳回原告的诉讼请求。
经庭审举证、质证，本院认定事实如下：被告车间需要平整场地，将该工程发包给原告施工。2013年2月22日原、被告签订一份施工协议。该协议约定：1、甲方（明光永生汽车修理厂）提供一切需用材料。2、乙方（章文举）负责施工，每平米工时费12元（面积以实际丈量为准）。3、地坪最薄处不低于6公分。4、反水以大车间门前由北向南。被告代理人孙根荣、原告章文举签字。后原告组织人员施工。2013年3月4日章文举写了一张领条，内容为：今领到永生修理厂车门口地坪费36m15m12元，车间门西5平方12元，合计6540元，陆仟伍佰肆拾元整。被告单位工作人员滕秉伟在领条上签面积验收符。后原告据此向被告催要工程款，被告以原告工程不合格为由不付款。
上述事实，由原、被告陈述，原告提供的施工协议书、领条，被告提供的照片、短信以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告负有按照约定完成修理厂车间门前地坪的施工义务，被告负有支付相应的地坪施工费的义务，此为合同主要义务。被告辩称地坪有部分质量不合格，但未能举出不合格的原因是原告施工不当造成的证据。2013年3月4日被告指派其工作人员滕秉伟在原告的领条上签字认可面积验收符，且被告也当庭承认原告施工的地坪面积、厚度符合协议约定的内容。故对被告辩称地坪有部分质量不合格是原告施工不当造成的辩解理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告明光市永生汽车修理厂于本判决生效后十日内给付原告章文举施工费6540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告明光市永生汽车修理厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一三年七月十八日
书记员 刘 娟
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初4346号
原告：刘某，女，1963年10月28日生，汉族，住天津市河北区。
被告：张某，男，1962年8月22日生，汉族，住天津市宝坻区。
原告刘某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年4月26日立案，被告张某在答辩期内�出管辖异议，称其户籍及住址为天津市宝坻区新开口镇后六家口村，并提供了天津市宝坻区新开口镇后六家口村村民委员会出具的10年以内一直居住在后六家口村1区2排25号的证明，认为本院对此案无管辖权，应移送到有管辖权的天津市宝坻区人民法院审理。
本院经审查，被告张某10年内一直居住在天津市宝坻区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此本院对此案无管辖权，本案应由被告经常居住地的天津市宝坻区人民法院管辖。
另，原告曾于2018年2月来本院起诉被告张某离婚后财产纠纷一案[案号为(2018)津0102民初1534号]，经本院2018年4月10日核实双方提供的居住证明后，同一出证单位天津市宝坻区村民委员�确认被告张某10年内一直居住在该村，当原告刘某得知本院对居住证明核实后，法院准备裁定移送时，原告申请了撤诉，现又于2018年4月26日再次起诉，并出具了天津市河东区春华街华泰里社区居民委员会的证明复印件一份，所载：“根据环湖医院的住院病案首页显示，张某住在河东区华泰里6-3，经辖区民警和居委会工作人员走访，张某曾住华泰里6号楼3门一楼，但2018年1月后不在此居住。”因该证并未证实被告张某在本市河东区居住的连续性，在本院向原告刘某询问时，其表示同意将本案移送至天津市宝坻区人民法院审理，后又反悔。本院依据对证据的核实和其连贯性，以及刘某于2014年7月就离婚后财产纠纷的其他诉请曾由河北区法院移送至天津市宝坻区人民法院审理，后被判决驳回，认为该案本院没有管辖权，应当移送至有管辖权的天津市宝坻区人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市宝坻区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于第二中级人民法院。
审判员 周金光
二〇一八年五月十八日
书记员 王志千
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1057号
申请执行人黄惠群，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0304民初829号民事调解书，于2016年7月28日向被执行人吴金姐、王辉荣发出执行通知书和报告财产令，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人吴金姐有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人吴金姐的银行存款人民币41580元整。
二、冻结期限为十二个月。
需要继续冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出继续冻结的书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 张盛鑫
二〇一六年八月三日
书记员 陈 静
莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1057号之二
申请执行人黄惠群，女，1970年8月6日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被执行人吴金姐，女，1972年1月29日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人王辉荣，男，1970年10月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人黄惠群与被执行人吴金姐、王辉荣健康权纠纷一案中，冻结了被执行人吴金姐所有的银行存款，现因被执行人吴金姐已向申请执行人清偿债务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人吴金姐所有的银行存款的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 张盛鑫
二〇一六年八月二十四日
书记员 林仙芳
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1003刑初170号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人周德强，男，1972年11月15日出生于山东省威海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地山东省威海市文登区，现住地山东省威海市文登区。1999年8月10日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑五年。2017年11月30日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉［2018］176号起诉书指控被告人周德强犯危险驾驶罪，于2018年5月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员王晏平、郭治出庭支持公诉，被告人周德强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月27日19时许，被告人周德强饮酒后驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿威海市文登区学府路由北向南行驶至毓菁华岗南300米处，被执勤民警查获。经鉴定，被告人周德强血液中的乙醇含量为190.97毫克/100毫升。
上述事实，被告人周德强在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周德强的供述；本地常住人口基本信息查询；驾驶人信息查询结果单；机动车信息查询结果单；刑事判决书；鉴定文书；抽取当事人血样登记表；检查笔录；查获经过；受案登记表；光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人周德强有犯罪前科，从重处罚。鉴于被告人周德强归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周德强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文健
人民陪审员 毕建义
人民陪审员 于传永
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 邵秋霖
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终611号
上诉人（原审被告）刘建成，男，1969年12月1日出生。
被上诉人（原审原告）北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区5号区。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人柳东岳，男，1990年2月28日出生，北京市老才臣食品有限公司职员。
上诉人刘建成因与被上诉人北京市老才臣食品有限公司（以下简称食品公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2018）京0117民初1070号民事裁定，向本院提起上诉。
刘建成上诉称，刘建成住所地及合同履行地均位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区。据此，刘建成请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院审理。
食品公司对于刘建成的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，食品公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令刘建成给付食品公司欠款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《合同书》第十四条“违约责任”中约定：“2、如单方违约，协商无效，按《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》有关条款在甲方所在地法院提出诉讼。”同时，该合同载明食品公司系甲方，其住所地位于北京市平谷区，故北京市平谷区人民法院对本案具有管辖权。刘建成的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由刘建成负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月九日
书 记 员 曹思雨
崇义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0725执104号
申请执行人王远方，男，1988年1月20日出生，汉族，住赣州市大余县。
被执行人崇义县阳星矿业有限公司，地址：崇义县扬眉镇。法定代表人：谢纲胜。
本院于2016年2月1日立案执行王远方申请崇义县阳星矿业有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的崇义县劳动人事争议仲裁委员会案外调解书国内仲裁裁决，被执行人崇义县阳星矿业有限公司应支付申请人王远方案款15749.0元，承担执行费136.23元。现因被执行人崇义县阳星矿业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0725执104号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 军
审判员 邓方定
审判员 陈海洋
二〇一六年七月二十日
书记员 彭 琳