贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0527民初244号
原告：吕毅，男，汉族，1979年2月23日生，住贵州省赫章县，
原告：张忠荣，男，汉族，1977年10月1日生，住贵州省赫章县，
原告：李长宏，男，汉族，1970年11月13日生，住贵州省赫章县，
被告：林二军，男，汉族，1974年9月20日生，住贵州省赫章县，
被告：张国，男，汉族，1978年9月9日生，住贵州省赫章县，
被告：王景向，男，汉族，1974年10月25日生，贵州省赫章县组。
被告：刘昌海，男，汉族，1963年6月3日生，贵州省赫章县号。
被告：徐峰，男，汉族，1970年6月9日生，住贵州省赫章县，
被告：张华，男，汉族，1974年5月27日生，住贵州省，
被告：孙成美，女，汉族，1970年3月5日生，住贵州省赫章县，
被告：潘志国，男，汉族，1972年6月1日生，住贵州省赫章县，
被告：曹勇，男，汉族，1972年10月11日生，住贵州省赫章县，
被告：杜良顺，男，汉族，1973年10月8日生，住贵州省赫章县。
被告：尹明兵，男，汉族，1974年8月19日生，住贵州省毕节市，
被告：陈国影，男，汉族，1973年8月17日生，住贵州省赫章县，
被告：李自红，男，汉族，1967年3月6日生，住贵州省赫章县，
被告：余洪，男，汉族，1976年8月7日生，住贵州省赫章县，
被告：王贤庆，男，汉族，1969年8月20日生，住贵州省赫章县，
被告：雷源吉，男，汉族，1980年7月23日生，住贵州省赫章县，
十六被告诉讼代表人：王贤庆，男，汉族，1969年8月20日生，住贵州省赫章县，
十六被告诉讼代表人：曹勇，男，汉族，1972年10月11日生，住贵州省赫章县，
十六被告诉讼代表人：被告：陈国影，男，汉族，1973年8月17日生，住贵州省赫章县，
十六被告诉讼代表人：刘昌海，男，汉族，1963年6月3日生，住贵州省赫章县，
原告吕毅等三原告与被告林二军等十六被告财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕毅等三原告、被告李自红、杜良顺及十六被告的诉讼代表人王贤庆、陈国影、曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告向本院提出诉讼请求：由被告承担诉讼费；
事实和理由：赫章县广电致远出租汽车有限公司（以下称公司）及该公司37名驾驶员与赫章县万方天然气有限公司、大方交通局汽车运输有限责任公司汽车维护修分公司合同纠纷案件，经赫章县人民法院主持调解，达成由赫章县万方天然气有限公司赔偿公司及48名(含未参加诉讼的11名)驾驶员因出租汽车油改气所造成的各种损失66万元（其中公司33万元，37名驾驶员的改装费和停驶损失费以及11名未主张权利、无停驶损失的驾驶员改装费33万元）人民币的协议。48名驾驶员的33万元赔偿款减去公司产值28135.00元，余额为301865.00元。2016年11月8日，经37名驾駛员讨论全体通过了分配意见，结合公司、48名驾驶员所推荐的代表和在赫章县城市公共客运管理局产生的调解协议，进行了合理分配。由于部分未主张权利的驾驶员尚未领走改装费22000.00元，导致被告想非法占有他人合法财产29600.00元。被原告拒绝后，被告通过伪造虚假、造谣生事，到处造谣中伤原告，给原告造成了诸多的不良影响，特别是出租汽车行业于经济工作方面。被告仍然不甘心，于2017年10月9日以“不当得利”诉讼手段占有他人财物为目的，向人民法院诉讼原告，庭审过程中的陈述完全互相矛盾。贵院于2017年11月28日作出（2017)黔0527民初2358号判决，驳回被告的诉讼请求。
被告以“不当得利”，恶意起诉原告，严重干扰原告正常的生产经营活动，其行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成严重的精神损害，被告方已构成恶意诉讼和诬告，应当承担相应的法律责任。2017年10月24日原告接到赫章县人民法院传票之后，开始收集证据，聘请律师，做应诉准备工作，导致原告不能正常的经营所承包的出租汽车，原告认为被告恶意提起诉讼，非法主张权利，已经违反相关法律，造成原告直接经济损失：1、律师费5000.00元；2、停班损失承包费2753.80元（137.69元×10天×2人）；承包费计算方式：月承包费3580.00元÷26天×2人×10天。3、营业利润损失费[(262.89元/人+12.31元）×10天×2车]5504.00元；4、张忠荣误工损失4083.33元（9800.00元＋24天×10天）；5、名誉损失费6000.00元（2000.00元×3人）；6、停车费300.00元（2车×10天×15.00/车.天）。合计：23641.13元。
综上所述，原告为了维护自己的合法权利，根据相关法律向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
十六被告辩称:一、被告还可以对本案原告提起诉讼追索被其侵占的款项。理由是：本案原告及被告因赫章县广电致远出租汽车有限公司与赫章万方天然气有限公司、大方交通汽车运输有限责任公司合同纠纷，本案原告及被告作为赫章县广电致远出租汽车有限公司的出租汽车承包人参加了诉讼，被告委托本案原告处理其涉诉问题。在处理涉诉问题过程当中，本案原告因侵占被告委托其参加诉讼获得的钱款，被告于2017年10月9日提起了不当得利之诉，要求本案原告退还所侵占被告的钱款。虽然赫章县人民法院以（2017)黔0527民初2358号判决，驳回了被告的诉讼请求，但是，该案的本质问题还没有得到完全彻底解决，被告还能依法对本案原告提起诉讼进行维权追索。因为，2015年最高人民法院发布的《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条明确了一事不再理原则（重复起诉）的具体适用，即构成重复起诉的条件是当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。就当前的司法实践而言，诉讼标的界定为当事人争议的实体法律关系。为此，答辩人还可以除了“不当得利”之外的其他实体法律关系，按另外的诉讼请求起诉本案原告，依法追索被其侵占了的款项，这个诉不违反一事不再理原则。因此，原告不能高兴得太早，“冤有头、债有主”，欠下的，最终是要还的。二、在(2017)黔0527民初2358号案件中，答辩人因为人多意见不统一放弃了上诉，在诉讼层面上答辩人的确败诉了，但是，本案原告因答辩人的败诉而提起本案诉讼，是没有任何事实和法律依据。因为：1.关于律师费的请求。只有在合同之诉中约定的情况下才可能得到法律的支持，而答辩人与本案被告之间不是合同之诉，因此不能支持。另外，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)第二十六条规定，债权人行使撤销权所支付的律师代理费、差旅费等必要费用，由债务人负担；第三人有过错的，应当适当分担。显然原告的起诉不是撤销权之诉，因此，其诉请没有任何依据。2.原告关于停班损失承包费、营业利润损失费、张忠荣误工损失、名誉损失费和停车费的请求，同样让答辩人以及世人啼笑皆非，一来原告没有任何事实依据；二来原告的请求没有任何法律依据。而且，原告将不同的法律关系纠缠交织在一起，是在有意为难法官，浪费司法资源，制造法盲的笑话，其请求因为没有事实和法律依据，根本就不是一个诉，又何来的讼。3.原告在诉状第五页诉称“被告方已构成恶意诉讼和诬告”，按其起诉逻辑，被告构成了“恶意诉讼”。那么根据《民事诉讼法》第一百一十二条“当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”之规定，如果法院查明被告构成恶意诉讼，依法由人民法院根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任，法律没有规定当事人可以通过起诉来解决恶意诉讼。原告对本案的起诉依据何在?
综上所述，本案原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请贵院依法予以驳回。据此分析，构成恶意诉讼的依法应当是原告而不是被告，请贵院依法予以查处。
原告方向法庭提供以下证据:
一、三份身份证复印件，用以证明原告身份信息。被告质证意见：无异议。
二、承包合同两份（复印件），用以证明原告的承包损失。被告质证意见：每月3580元承包费，一个月至少应该是28天算，原告按26天计算，明显每天承包费要偏高。
三、利润表一份，用以证明原告的误工损失。被告质证意见：我方不是恶意起诉，当时第一次说不分给没有参加诉讼的人，第二次去山庄分钱的时候原告说：那三万元是拿去打点人，但是没有这回事情，我们才起诉的，我们上次不是恶意诉讼。
四、民事判决书一份，用以证明被告无理取闹以及原告损失的时间。被告质证意见：我们之前起诉原告是有事实依据的，不是无理取闹。
五、传票一份，用以证明原告损失开始的时间。被告质证意见：双方都有误工，一方的损失不能强加给另外一方。
六、收据一份复印件，用以证明被告之前无理起诉造成原告的律师费损失。被告质证意见：诉讼中不是必须要请律师，自己也可以参加诉讼活动的。
七、停车证明，用以证明停车损失以及停止行驶的时间段。被告质证意见：停车场没有停车的牌子，也没有停车的地名，况且车子是有GPS的，不能证明该车是停在何处，停了多久。
八、请假条一份，用以证明张忠荣的误工时间段。被告质证意见：单独是一个请假条，我们认的。
九、收入证明书，用以证明张忠荣的误工损失。被告质证意见：只是赫章县驾校公章，没有其他的证据说他有这么多收入。
十、调解协议书，用以证明原告之前说的三万元是协议明确要退给没有参加诉讼的驾驶员的。被告质证意见,当时说的与协议上的内容不一致。
被告无证据提交。
经审理查明：原被告都是在赫章县城××镇跑出租车的驾驶员，所驾驶的出租车都是向赫章县广电致远出租汽车有限公司(以下简称出租汽车公司)承包来经营。2016年，因该批出租车油改气一事导致出租汽车公司及37名驾驶员与赫章县万方天然气有限公司、大方交通局汽车运输有限责任公司汽车维修分公司产生纠纷，引起诉讼。经赫章县人民法院立案后，在审理过程中主持调解，达成由赫章县万方天然气有限公司赔偿出租汽车公司及48名驾驶员（其中11名未参加该案的诉讼）66万元损失的协议。后出租汽车公司与驾驶员协商，公司和驾驶员各得款50%，即各得33万元。驾驶员代表吕毅，李长宏、张忠荣、吴坚在组织参加诉讼的37名驾驶员分配所得的33万元款时，留下30000.00元未作分配。
2017年10月9日，十六被告向本院起诉，声称分配33万元款的当天，吕毅说留下30000.00元的用途是拿去打点人（即行贿），而发现该30000.00元并未用作打点人，是几个驾驶员代表截留私吞，故以不当得利要求吕毅，李长宏、张忠荣、吴坚将30000.00元款分给全体驾驶员。在审理中，十六位驾驶员未提供证据证明其主张成立，本院于2017年11月28日作出（2017）黔0527民初2358号判决，驳回十六位驾驶员的诉讼请求，该判决已经生效。
另查明：在（2017）黔0527民初2358号案件审理中，吕毅，李长宏、张忠荣提交的证据有《调解协议书》、《协议书》、《集体委托书》、《意见书》、《分配意见》、《领款单》、《领条》、《视听资料》、《分配明细表》这些证据绝大部分均属于吕毅，李长宏、张忠荣所持有。
本案中，原告吕毅，李长宏、张忠荣以2017年10月24日接到赫章县人民法院传票之后，开始收集证据，聘请律师，做应诉准备工作，导致原告不能正常的经营，造成原告直接经济损失，故向本院起诉请求处理。
本院认为，本案的争议焦点是：一、因十六被告在（2017）黔0527民初2358号案件中因诉讼所造成三原告的损失是否应当赔偿；二、原告损失是否客观存在，请求赔偿项目是否合法。
首先，看第一个焦点问题。十六被告在（2017）黔0527民初2358号案件中因诉讼所造成三原告的损失是否应当赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”因十六被告在（2017）黔0527民初2358号案件中的主张无证据支持，被驳回诉讼请求，三原告因参加诉讼造成损失，其过错应当在十六被告，十六被告应当承担侵权责任，即应当赔偿三原告的损失。
其次，原告损失是否客观存在，请求赔偿项目是否合法。三原告的第一项赔偿是律师费5000.00元，该项请求无法律依据，本院不予支持。第二项、第三项、第四项赔偿分别是吕毅、李长宏的停班损失承包费2753.80元，吕毅、李长宏的营业利润损失费5504.00元，张忠荣误工损失4083.33元，三项损失都是以10天误工来计算。根据（2017）黔0527民初2358号案件的实际情况，该诉讼中，三原告的证据绝大部分属于自己所拥有，三原告又未提供证据证明其收集证据需要较长的时间；三原告提供饶天明、张英的停车证明属于证人证言，证人未出庭接受法庭的询问和当事人的质询，加之在庭审中，李长宏陈述，虽然停车在饶天明的停车场，但中途是经常开出去的；吕毅也陈述，车辆停放在张英的停车场，中途也开出去过。故对该两份证明不予采信，故对吕毅、李长宏主张十天的误工不予认定；对于张忠荣主张误工损失4083.33元，虽然提供了请假条和赫章县汽车摩托车驾驶培训学校的工资收入证明，但并不能证明其收入减少了多少，故对其主张不予采纳。但是，在（2017）黔0527民初2358号案件中，法庭在2017年11月3日开庭，花去一个上午的时间，十六被告应当赔偿三原告半天的误工损失。根据吕毅、李长宏与出租公司签订的承包合同，每人每月应当缴纳3580.00元承包费，则半天的承包费应当由十六被告承担，即为赔偿吕毅、李长宏每人承包费64.17元（3580元/月÷30天/月×0.5天）；根据2017年国家统计部门统计数据，上一年度贵州省交通运输业的年平均工资为65506.00元，半天就是89.73元（65506.00元/年÷365天/年×0.5天），即为赔偿吕毅、李长宏每人收入损失89.73元；对于张忠荣，其不存在承包费损失，故只赔偿收入损失89.73元。三原告的第五项请求是名誉损失费6000.00元（每人2000.00元），无证据证实，本院不予支持；第六项请求是停车费300.00元，因原告并没有证据证明是因为诉讼才必须停车，故对该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告林二军，张国，王景向，刘昌海，徐峰，张华，孙成美，潘志国，曹勇，杜良顺，尹明兵，陈国影，李自红，余洪，王贤庆，雷源吉赔偿原告吕毅、李长宏每人损失153.90元，赔偿张忠荣损失89.73元，合计397.53元，于本判决生效后五日内支付。
二、驳回原告吕毅、李长宏、张忠荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费196.00元，由三原告负担146.00元，由十六被告负担50.00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 员 朱明俊
二〇一八年三月九日
法官助理 张 玲
书 记 员 向 龙