wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0104民初1894号
原告：王治民，男，1981年3月10日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李红鹏，宁夏综义律师事务所律师。
被告：宁夏政柏建设工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区德源街以东绿地21商城D区12号楼501室。
法定代表人：袁和泉，该公司经理。
委托诉讼代理人：马自林，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈子宇，北京市泽元（银川）律师事务所律师。
原告王治民与被告宁夏政柏建设工程有限公司（以下简称政柏公司）劳动争议一案，本院于2018年2月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治民及其委托诉讼代理人李红鹏，被告政柏公司的委托诉讼代理人马自林、陈子宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王治民向本院提出诉讼请求：1.判令政柏公司支付王治民2017年1月1日至2017年3月30日期间拖欠的工资8105.50元；2.政柏公司支付王治民未签订劳动合同的双倍工资差额66000元；3.本案诉讼费由政柏公司承担。事实和理由：银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）作出的裁决认定事实错误，裁决违反法律规定。第一，仲裁委对王治民的工资未查清。王治民自2016年3月28日应聘到政柏公司从事技术总工工作，双方约定每月工资为6000元，王治民向仲裁委提交了工资银行流水及工资核对表复印件，虽然该工资表系复印件，但综合双方提交的证据可以确认王治民月工资为6000元。仲裁委在没有查清事实的情况下，妄自推定王治民月工资5106元，有失公平，损害了王治民的合法权益。第二，仲裁委对政柏公司提交的劳动合同认定有误。政柏公司提交的劳动合同中对于工资约定3000元有涂改的痕迹，且与政柏公司当庭陈述已向王治民支付工资65000元相矛盾，故该劳动合同真实性无法确定，应认定双方没有签订劳动合同。据此，政柏公司应向王治民支付未签订劳动合同的双倍工资差额。
政柏公司辩称，双方签订有书面劳动合同，不存在王治民陈述的未签订劳动合同需要支付双倍工资的情况。政柏公司不存在拖欠王治民2017年1-3月份工资的情况，通过政柏公司出示的2016年4月至2017年3月期间发放工资的证据可以证实仲裁委查明的事实符合本案客观事实，政柏公司已经按照劳动合同的约定足额支付了工资，不存在拖欠工资的情况。相反，王治民在辞职时向公司借款23000元，至今未清偿，我公司保留对该部分的诉权。
本院经审理认定事实如下：2016年3月31日，王治民入职政柏公司，担任技术总工一职，月平均实发工资5106元。2016年3月31日，双方签订《劳动合同》一份，约定：工作期限自2016年3月31日至2017年3月30日，岗位为技术总工，工资标准3000元/月。关于合同约定月工资3000元与实发工资5106元的差额部分，政柏公司称在实际工作过程中，公司按照相关制度对王治民的奖金和其他福利一并核算，最终核定每月的实发工资。2017年3月28日，王治民申请辞职。王治民工作期间，政柏公司未给其缴纳社会保险。2017年12月21日，王治民向银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1.政柏公司支付王治民2016年3月28日至2017年3月28日未足额发放的工资7443元、支付拖欠工资的经济补偿金1860.75元；2.支付未签订劳动合同双倍工资差额66000元。2018年1月19日，该委作出银兴劳人仲裁字[2018]34号仲裁裁决，裁决：驳回王治民的申诉请求。王治民不服该裁决诉至本院。庭审中，王治民表示不再主张拖欠工资的经济补偿金。
本院认为，王治民和政柏公司签订的劳动合同可以证实双方存在劳动关系。关于王治民主张的未签订劳动合同双倍工资差额66000元，因王治民与政柏公司签订有书面劳动合同，故王治民的该项主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于王治民主张的2017年1月1日至2017年3月30日期间拖欠的工资8105.50元，王治民主张该拖欠工资的前提是认为其与政柏公司约定月工资6000元，但王治民提交的证据不足以证实其与政柏公司约定的月工资为6000元，故王治民的该项主张证据不足，本院不予支持。王治民当庭表示不再主张拖欠工资的经济补偿金,本院予以确认。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告王治民的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王治民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 马 云
二〇一八年四月二十八日
法官助理 张乐天
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3803号
被拘留人:赵贤顺公民身份号码:×××3113
本院在执行陈义林与赵贤顺、赵素英（2017）浙1081执3803号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对赵贤顺拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月三日
()
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第54394号
原告李×，女，1980年4月5日出生。
委托代理人林泰斌，北京昊庭律师事务所律师。
被告苟×，男，1974年7月10日出生。
原告李×（以下简称原告）与被告苟×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院的合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告2000年1月自行相识，于2001年8月20日登记结婚，婚后无子女。结婚之后，我和被告没有共同语言，很少沟通，被告好逸恶劳，一直没有稳定的工作，双方经常吵架。2014年11月我们正式分居。2015年2月14日，我曾起诉被告离婚，经法院判决驳回了我的诉讼请求。但是判决后，被告没有和好的意思，双方仍处于分居状态。我认为夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明，原被告于2000年自行相识，2001年8月20日登记结婚，婚后无子女。双方均系初婚。二人因婚后矛盾于2014年11月分居至今。
原告称二人婚前及婚后第一年感情尚可，但被告一直不怎么工作，对家里不管不问，都是原告在挣钱养家，并且双方经常因为琐事吵架。原告申请母亲xx出庭作证，以证明被告一直没有上班，因为与原告闹矛盾，两年多偶尔回家住。原告亦申请堂妹胡xx出庭作证，证明原告从2015年春天开始至今一直在公司宿舍居住。
另查明，原告曾于2015年起诉至本院要求与被告离婚，因被告不同意离婚，且表示愿意努力挽回婚姻，本院判决驳回了原告的诉讼请求。原告称法院判决后，夫妻感情并没有缓和，二人偶尔碰面也不说话。原告提交2016年3月7日其与被告的短信记录，被告：年也过了，你要离婚有时间就去把手续办了，我过些时间又要走了。什么时候办你通知我就好。原告：你要方便的话，你走之前去办吧！我让律师联系你。被告：既然你找律师了，那就等法院吧。原告：你什么意思，是想直接办理还是法院去办理，都这么久了我不知道你什么意思，你的话到底是真是假。被告：只能等法院审理了，你想直接办也行，就看该怎么处理我们之间分割问题了。你自己想好了给我一个回答。
关于共同财产，原告称二人曾于2013年3月8日购买东风风神机动车一辆，车牌号不详，登记在被告名下，并且原告曾向芦明春借款5000元给被告增驾，向原告姑妈借款1万元调养原告身体。
上述事实，有原告提交的证据、证人证言、原告的陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。良好的夫妻感情是婚姻存续的基础。本案的争议焦点在于原被告夫妻感情是否已经破裂，是否存在和好可能。首先，原被告虽然婚龄较长，但常因琐事争吵，长期分居至今；其次，在法院判决驳回原告要求离婚的请求之后，被告并未作出挽回感情的尝试和努力，双方的夫妻感情并未得到缓和；第三，被告在得知原告起诉离婚之后，拒不到庭应诉，并向原告表达了同意离婚的意愿。本院综合上述因素，认定原被告夫妻感情已经破裂，准予双方离婚。夫妻共同财产及共同债权债务的分割，因被告未到庭，本案不宜一并处理，双方可以另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告李×和被告苟×离婚；
二、驳回原告李×的其他诉讼请求。
案件受理费75元，由原告李×负担（已交纳）。公告费260元，由被告苟×负担（原告李×已垫付，被告苟×于本判决生效之日起七日内给付原告李×）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李瑶瑶
人民陪审员 骆尚朴
人民陪审员 王艳芬
二〇一六年四月十八日
书 记 员 刘晓晨
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初241号
原告马斌，男，汉族，1981年4月24日出生，大专文化，陕西省延安市人，农民，现住延安市宝塔区。
被告延安市宝塔区柳林镇人民政府。住所地：宝塔区柳林镇。
法定代表人孙延文，该镇镇长。
被告延安市宝塔区柳林镇仁台村村民委员会。住所地：宝塔区。
法定代表人贺志军，该村村长。
第三人马红军，男，汉族，约50岁，原仁台村前任书记，现住该村。
本院于2018年1月9日立案受理的原告马斌与被告延安市宝塔区柳林镇人民政府、延安市宝塔区柳林镇仁台村村民委员会、第三人马红军劳务合同纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，且拒绝公告送达及交纳公告费用，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告马斌的起诉。
案件受理费1504元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年三月十五日
书记员 王绘
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0522民初1885号
原告：中国农业银行股份有限公司海原县支行，住所地:宁夏回族自治区中卫市海原县。
法定代表人:田术东，该行行长。
委托诉讼代理人:李炳忠，该行职工，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：罗永昌，该行职工，代理权限为特别授权代理。
被告：撒小龙，男，回族，1993年09月13日出生，农民，高中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何阿旦，男，回族，1980年12月05日出生，农民，高中文化住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何尚成，男，回族，1992年10月05日出生，农民，高中文化，住宁夏回族中卫市海原县。原告中国农业银行股份有限公司海原县支行诉被告撒小龙、何阿旦、何尚成金融借款合同纠纷一案，本院于2017年07月10日受理后，依法由审判员李文珍适用简易程序于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告代理人李炳忠到庭参加了诉讼，被告撒小龙、何阿旦、何尚成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，被告撒小龙与原告签订了借款金额为5万元的《农户贷款借款合同》，并由何阿旦、何尚成担保，贷款额度有效期三年，即2014年2月27日至2017年2月26日止，单笔贷款最长期限为一年，被告2016年3月3日自助出贷5万元，于2017年3月2日到期，至今被告未按合同约定履行还本付清义务，经原告相关人员多次催要未果。故诉请，1、请求依法判令被告撒小龙返还原告借款本金5万元，截止2017年3月21日的利息1305.14元（以后利随本清）；2、被告何阿旦、何尚成承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供有以下证据：
中国农业银行农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、被告身份证复印件各一份、农行卡一份、交易明细查询一份、利息结算报告。证明被告撒小龙借款5万元，被告何阿旦、何尚成担保的事实。
被告撒小龙、何阿旦、何尚成未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
本院认�，原告出示的上述证据（与原件核对无异）均属原始书证，能够证明被告撒小龙借款，被告何阿旦、何尚成担保的事实，本院予以确认。
经法庭审理，结合原告的陈述，举证及本院确认的证据可以认定以下事实：
2014年2月26日，被告撒小龙向原告申请借款5万元，2014年2月27日，原告与被告签订了《农户贷款借款合同》，借款金额5万元，借款方式为可循环借款，自2014年2月27日至2017年2月26日止，原被告签订的借款合同，有原被告签字、捺印、盖章。单笔贷款最长期限为一年，被告2016年3月3日自助出贷5万元，2017年3月2日到期。同时对担保的约定，担保债权为最高额担保，保证方式为连带责任担保，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期届满之日起二年。该借款本金至今未还，利息截止2017年3月21日，尚欠利息506.94元（8.265%/365×50000×45），逾期利息,1305.14元（12.4﹪/365×50000×47）未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原告与被告撒小龙签订的借款合同，是双方真实意思的表示，不违反法律法规的规定，该合同合法有效，应受法律保护。原告与被告撒小龙均应严格按照合同的约定各自履行义务，但被告撒小龙在取得借款后，未按照约定向原告返还借款本金及支付利息，属被告撒小龙违约，故原告请求被告撒小龙返还借款本金5万元及利息的诉讼请求予以支持.被告何阿旦、何尚成与原告签订的《保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告何阿旦、何尚成应按照合同的约定承担保证责任，在承担保证责任后，可以向被告撒小龙依法追偿。�告撒小龙、何阿旦、何尚成经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对民事诉讼权利的主动放弃，依法可缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告撒小龙于判决生效后15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海原县支行借款5万元，利息506.94元，逾期利息1305.14元，同时支付从2017年7月31日以后至借款付清时的利息；
二、被告何阿旦、何尚成对上述债务承担连带清偿责任，承担责任后，依法可以向被告撒小龙追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1083元，减半收取542元，由被告撒小龙、何阿旦、何尚成负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
审判员 李文珍
二〇一七年九月八日
书记员 马海燕
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1226执429号
申请执行人：王雷，男，1982年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被执行人：李昊，男，1980年12月13日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
申请执行人王雷与被执行人李昊为民间借贷纠纷一案，执行标的80000元。本院受理该执行案件后，依法向被执行人李昊发出执行通知书、报告财产令。执行中，申请执行人王雷与被执行人李昊达成执行和解协议，王雷撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖1226执429号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 刚
审判员 刘 洋
审判员 姚孝华
二〇一八年六月十五日
书记员 白 杨
安徽省颍上县人民法院执 行 通 知 书(2018)皖1226执429号李昊：你与王雷为民间借贷纠纷一案，颍上县人民法院作出的(2017)皖1226民初4833号民事调解书，已经发生法律效力，因你对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十二条、第二百五十三、第二百五十五条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你列入失信被执行人名单。二〇一八年三月十五日本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200联系人：缪军联系电话：0558-445****
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1423民初721号
原告：翁俊芳，女，1983年7月29日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡勤江村勤江屯*组***号，现住所地浙江省绍兴市越城区。
原告：翁俊芬，女，1986年8月7日出生，壮族，广西龙州县人，农民，原住所地住所地广西壮族自治区崇左市龙州县上金乡勤江村勤江屯*组***号，现住所地江苏省常州市武进区。
原告：翁俊露，女，1989年9月26日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
三原告的共同委托诉讼代理人：农志华，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告：翁学艺，男，1966年4月17日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：张碧，女，1965年9月12日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告：翁俊琼，女，1987年8月27日，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
三被告的共同委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
第三人：翁佛生，男，1941年1月22日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：梁石华，女，1947年7月4日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：翁金定（曾用名：翁金萍），女，1973年3月23日出生，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：翁银平，女，1969年7月28日出生，汉族，广西龙州县人，住所地广东省中山市。
第三人：翁玉萍，女，1975年11月11日出生，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区龙州县上金乡上金村上金新街***号，现住广西壮族自治区崇左市龙州县。
以上第三人的共同委托诉讼代理人：黄欣照，广西帮达律师事务所律师。
第三人：黄英连，女，1962年7月14日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
第三人：翁学文，男，1963年4月25日出生，壮族，广西龙州县人，农民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
原告翁俊芳、翁俊芬、翁俊露诉被告被告翁学艺、张碧、翁俊琼、第三人翁佛生、梁石华、翁金定、翁银平、翁玉萍、黄英连、翁学文土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告翁俊芳、翁俊芬、翁俊露于2018年2月6日以双方经过充分沟通协商，纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翁俊芳、翁俊芬、翁俊露在案件审理过程中提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁俊芳、翁俊芬、翁俊露撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告翁俊芳、翁俊芬、翁俊露负担。
审 判 长 谭荣伟
人民陪审员 黄济朝
人民陪审员 李 洲
二〇一八年二月九日
书 记 员 隆丽明
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省临西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0535刑初19号
公诉机关河北省临西县人民检察院。
被告人任某，私营企业主。因涉嫌虚开增值税发票罪，2017年3月14日被临西县公安局刑事拘留。同年3月30日被临西县公安局取保候审。2018年1月26日被本院取保候审。
辩护人牟汉伟，河北正邦律师事务所律师。
河北省临西县人民检察院以临检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人任某犯虚开增值税发票罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年4月10日公开开庭审理了本案。临西县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人任某及其辩护人牟汉伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省临西县人民检察院指控，被告人任某系临西县瑞临棉纺有限公司的法定代表人，赵某（2016年11月5日死于交通事故）系该公司监事。2015年6月至8月，经赵某联系，以临西县瑞临棉纺有限公司的名义，在没有实际货物交易的情况下分四次向嵊州新博纺织品有限公司虚开32份增值税专用发票，税款金额共计人民币532908.13元。
当庭出示临西县瑞临棉纺有限公司开具的32份增值税专用发票、企业登记资料、被告人户籍证明和被告人任某供述与辩解等证据，认为被告人任某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条，应当以虚开增值税发票罪追究刑事责任。系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人任某对起诉书指控的事实予以供认。提出虚开增值税专用发票赵某书格具体联系。第一次开票后，其发现嵊州新博纺织品公司没有打来货款，就找这笔销售的联系赵某书格赵某书格这才承认是虚开的发票，然后把开票款的收入给其分了。所开的32张发票均按5.93%的税率向国税局缴纳了税款赵某书格分给其15000元左右开票所得愿意退出，请求从宽处理。其辩护人辩称，本案中虚开增值税专用发票系赵某提议并与嵊州新博公司联系，开票的钱也是先转到赵某账户。特别是被告人第一次开票的供述，证明任某起次要和辅助作用，应认定从犯。开具涉案的发票向税务机关分别缴纳了78218.62元、67844.62元42396.38元税款，在认定任某犯罪数额时应予扣除。被告人任某有自首情节。被告人任某和赵某一起获利30590.38元，愿意积极退赃，没有犯罪前科。对任某的量刑应当参照最高人民法院审理骗取出口退税司法解释的规定处理。建议适用缓刑。提交2018年3月6日临西县国家税务局关于临西瑞临棉纺有限公司2015年5月、6月、8月份纳税情况的书面证明。
经审理查明，被告人任某系临西县瑞临棉纺有限公司的法定代表人，赵某（于2016年11月5日死亡）系该公司监事。2015年6月至8月，经赵某联系，在没有实际货物交易的情况下，以临西县瑞临棉纺有限公司的名义分四次向嵊州新博纺织品有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3667661.69元，税额共计532908.13元。除缴纳开票税款188459.62元以外，二人非法获利30590.38元。
证明以上事实的证据：
1、2015年5月份临西县瑞临公司记账凭证、对嵊州新博纺织品有限公司开出的销售货物增值税专用发票10份；2015年6月份临西县瑞临公司记账凭证、对嵊州新博纺织品有限公司开出的销售货物增值税专用发票14份；2015年8月份临西县瑞临公司记账凭证、对嵊州新博纺织品有限公司开出的销售货物增值税专用发票8份；
2、临西县瑞临棉纺有限公司的虚假销售涤棉布的出库单及嵊州新博纺织品有限公司向临西县瑞临棉纺有限公司汇款的业务回单；
3、临西县瑞临公司注册登记资料和应收账款账页；
4、被告人任某供述，2015年5月的一天，赵某对其说我们公司现在效益不太好，资金紧张，他有个客户让给开一些增值税发票，按照价税合计6%付给开票费。其也就同意了。2015年5月21日，赵某拿着对方公司的开票资料（营业执照、税务登记证、机构代码证、购销合同、开户许可证复印件）交给其。对方公司叫嵊州新博纺织品有限公司，账号37×××90，开户行中国银行嵊州支行。赵某让其向对方公司开具价税合计1159896元，税额168531.94元的增值税发票。其按照赵某的要求在瑞临公司向对方开具了增值税专用发票10份。2015年6月17日,赵某又让其向新博公司开具增值税专用发票6份，价税合计701400元，税额101912.82元。6月24日，赵某让其向新博公司开具增值税专用发票8份，价税合计870445.69元，税额126475.01元。2015年8月25日，赵某让其向新博公司开具增值税专用发票8份，价税合计935920元，税额135988.36元。以上四次共向嵊州新博纺织品有限公司虚开增值税专用发票32份，价税合计3667661.67元，税额532908.11元。销售货物的名称全部是涤棉布。发票由赵某交给对方的公司。赵某按照开发票价税合计的6%给了其三次开票费，其中2015年5月69500元，6月94300元，8月56100元。其将缴纳税款后的钱和赵某平分，没有在瑞临公司记账。为应付国税局查账，嵊州新博纺织品有限公司向临西瑞临棉纺有限公司账户汇过6次款，共计921893元。瑞临公司通过几个账户转账，将这些钱全部回流给嵊州新博纺织品有限公司；
5、临西县国税局2018年3月6日出具证明：临西县瑞临棉纺有限公司，税号130535560486301。2015年5月、6月、8月份销售收入9257552.34元，共缴增值税548928.17元，税负5.93%。其中销售嵊州新博纺织品有限公司3134753.56元，增值税188459.62元。所有税款已在当月申报缴纳；
6、赵某因交通事故死亡的证明；
7、临西县公安局经侦大队民警出具到案证明，2017年3月14日9时30分，任某因涉虚开增值税专用发票案到该队投案自首；
8、被告人任某户籍证明。
以上证据经当庭质证，予以确认。
本院认为，被告人任某伙同他人在没有实际货物交易的情况下，虚开增值税专用发票，税款数额较大，其行为构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立。
被告人任某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首。主动退出非法所得，有悔罪表现，予以减轻处罚。社区矫正机构同意对其适用非监禁刑。对辩护人从轻处罚的意见予以采纳。但其关于犯罪数额扣减和从犯的辩解意见不能成立。
依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯虚开增值税发票罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、非法所得30590元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张振海
审 判 员 张书斌
人民陪审员 杨丽娟
二〇一八年四月二十六日
法官 助理 肖龙珠
书 记 员 于海荣
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0326民初823号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住所地桂林市。
法定代表人：张修勤，总经理。
被告：廖建雄，男，1957年6月26日出生，汉族，居民，住永福县。
本院在审理原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告廖建雄物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的自行处分，且未违反法律规定和损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林市恒安物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 钟 翔
二〇一八年六月二十日
代书记员 雷佳锟
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初8527号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈乾寿。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈乾寿信用卡纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告陈乾寿系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币142,770.07元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币142,770.07元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初21903号
原告：连达彬，男，1988年3月3日出生，汉族，户籍住址广东省广州市天河区，现住广东省中山市，
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：张亚飞，男，1990年5月18日出生，汉族，住河南省扶沟县，
原告连达彬与被告张亚飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告连达彬的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼。被告张亚飞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连达彬向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金90000元及违约利息〔违约利息计算方法：2015年12月15日至2016年3月16日止，以应还未归还借款本金按每日万分之六计算利息，利息为4968元；自2016年3月17日起，以应还未归还借款本金按年利率24%计算利息（含罚息），计至实际清偿之日止〕；2.被告向原告支付追讨债权的律师费8300元。事实和理由：被告因购买位于中山市西区××大街××“××花园”××房的房产资金周转需要向原告借款90000元。2015年12月15日，原、被告双方签订了《借款协议》，约定：借期为2015年12月15日至2016年2月15日，所借款项到期由被告一次性还清，借期内不计利息，逾期还款的出借方有权收取借款利息（利息自借款之日起至清偿全部借款之日止，每日按借款总额的万分之六计算）；若逾期还款超过30天的，除收取上述利息以外，每逾期一天，按未付总额的万分之二加收罚息，即按每日万分之八计算利息。但被告并未按约定还款，至今尚欠借款本金90000元及违约利息等,经原告多次催促均未果。
被告张亚飞未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：连达彬与张亚飞因本案借款认识。2015年12月15日，张亚飞以购房需要资金为由向连达彬借款90000元。连达彬（甲方、出借方）与张亚飞（乙方、借款方）签订一份《借款协议》，约定：借款金额90000元；借款用途为用于向中山博达房地产开发有限公司支付购买位于中山市西区××大街××“××花园”××房的购房款；借款期限从2015年12月15日起至2016年2月15日止；乙方采取一次性方式还款，于2016年2月15日一次性还清借款；本协议借款期限内不计利息；若乙方违反本协议第五条之约定逾期还款的，甲方有权向乙方收取借款利息（利息自借款之日起至乙方清偿全部借款本金之日止，每日按借款总额的万分之六计算），若乙方逾期还款超过30天的，除收取上述利息之外，每逾期一天，按未付总额的万分之二加收罚息；如因乙方违约导致诉讼，甲方因诉讼产生的诉讼费、律师费等一切费用均由乙方承担。协议还约定了其他事项。连达彬、张亚飞在落款处签名、捺指印。同日，连达彬通过银行转账将90000元出借给张亚飞，张亚飞出具一份《收款收据确认函》给连达彬。借款期限届满后，张亚飞未按约定还款，连达彬追讨无果，遂诉至法院，主张前述实体权利。
另查，连达彬因本案诉讼，于2017年11月15日与广东松楠律师事务所签订民事案件委托代理合同，并为此支付律师费8300元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。连达彬主张张亚飞尚欠其借款本金90000元有借款协议、收款收据确认函、对账单等证据予以证实，且张亚飞无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信连达彬的陈述及证据，张亚飞应予归还。
关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，连达彬主张从2015年12月15日至2016年3月16日止，按每日万分之六计算利息4968元；从2016年3月17日至实际清偿之日止按年利率24%计算利息，符合上述法律及司法解释的规定，本院予以支持。
关于律师费的问题。本案中，连达彬为本案诉讼而支付的律师费8300元有民事案件委托代理合同及律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，连达彬所支付的律师费属合理范围。该8300元律师费因张亚飞违约导致诉讼而产生，且借款协议对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。
综上所述，连达彬诉求合法有据，本院予以支持。张亚飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张亚飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告连达彬清偿借款本金90000元、支付利息4968元及以90000元为本金，按年利率24%从2016年3月17日起计至借款清偿之日止的利息；
二、被告张亚飞于本判决发生法律效力之日起七日内向原告连达彬返还律师费8300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3068元，减半收取为1534元(原告连达彬已预交)，由被告张亚飞负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 饶琨
二〇一八年一月九日
书记员 罗敏
陈奇
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民督23号
申请人：李跃奇，男，1987年10月15日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被申请人：白斯古冷，男，45岁，蒙古族，农民，住开鲁县。
本院在审理申请人李跃奇与被申请人白斯古冷申请支付纠纷一案中，申请人李跃奇于二0一八年四月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予申请人李跃奇撤回支付令申请。
案件受理费42.00元，减半收取21.00元,由申请人李跃奇负担（已交纳）。
审判员 额尔敦
二〇一八年四月二十一日
书记员 郑 顺
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第412号
罪犯李生虎，又名李燕波，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2009年4月9日作出（2009）聊东刑初字第100号刑事判决，以被告人李生虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月14日经本院裁定减刑一年，刑期至2021年12月26日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）173号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励、表扬奖励各一次，嘉奖奖励二次，并被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李生虎减去有期徒刑一年，刑期至2020年12月26日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申7448号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵梦南，男，汉族,1968年1月26日出生，住广东省珠海市香洲区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：欧观乐，男，汉族，1952年10月4日出生，住广东省珠海市金湾区。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ然，男，汉族，1955年10月10日出生，住广东省珠海市斗门区。
以上两被申请人的共同委托诉讼代理人：谭国标，广东岭南律师事务所律师。
一审被告：高永存，男，汉族，1950年5月28日出生，住北京市昌平区。
再审申请人赵梦南因与被申请人欧观乐、ＸＸ然和一审被告高永存合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院(2016)粤04民终1605号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵梦南申请再审请求：撤销珠海市中级人民法院(2016)粤04民终1605号民事判决，发回珠海市中级人民法院再审；改判土地占有使用费由高永存承担。理由：在两被申请人欧观乐、ＸＸ然起诉和珠海市金湾区人民法院作出的（2015）珠金法民三初字第8号民事判决时，当时适用的是2014年7月8日高永存与赵梦南签订的《转让协议》，该协议只是约定了高永存将ＸＸ然应该依法退还的人民币165000元及利息转账给赵梦南，而没有高永存与ＸＸ然、欧观乐转让协议所产生的和关联的内容。该份转让协议是合法有效的。
被申请人欧观乐、ＸＸ然的委托诉讼代理人认为，赵梦南持有的三份转让协议是伪造的，不同意赵梦南申请再审的意见。
本院经审查认为，根据赵梦南申请再审的意见，本案主要审查的问题是赵梦南应否赔偿涉案土地占有使用费30万元给欧观乐、ＸＸ然。根据已经生效的珠海市中级人民法院（2012）珠中法民三终字第488号民事判决，认定ＸＸ然与高永存签订的《付款协议书》无效，ＸＸ然和欧观乐对协议无效承担60%的责任，高永存承担40%的责任。根据原审法院查明，欧观乐、ＸＸ然于1993年8月1日将涉案土地交付高永存进行建设，此后土地荒置多年。经评估，涉案地块1993年8月1日至2014年7月30日的土地租金损失为804455元。原审法院根据公平原则和过错责任比例，酌定高永存应赔偿土地占有使用费损失共30万元给欧观乐、ＸＸ然并无不当。由于高永存与赵梦南于2009年3月10日签订的《权利转让协议书》约定，高永存将《付款协议书》及《关于转让房地产所有权使用权协议书》所有关联的全部权利义务一次性转让给赵梦南。且事实上赵梦南已根据该《权利转让协议书》另案起诉主张权利，珠海市中级人民法院已作出终审判决，确认ＸＸ然、欧观乐应赔偿桩基、水电等损失给赵梦南。因此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作认定及处理并无不当。赵梦南再审主张不应赔偿欧观乐、ＸＸ然土地占有使用费30万元的依据不足，不予支持。综上，赵梦南的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵梦南的再审申请。
审判长 刘样发
审判员 张艮开
审判员 文建平
二〇一八年六月十一日
书记员 黄妙玲
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1781民初1266号
原告：杜炳英，女，汉族，住四川省万源市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
住所地：四川省万源市。
负责人：徐云忠，经理。
原告杜炳英与被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告杜炳英于2018年6月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，书面申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜炳英撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，本院同意免交。
审判员 高 伟
二〇一八年六月十一日
书记员 游程任
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0402财保21号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行，住所：嘉兴市中环南路2243号。
负责人：俞峰，行长。
被申请人：浙江福克斯制衣有限公司，住所：浙江省平湖市黄姑镇。
法定代表人：秋勇，董事长。
被申请人：汪勇，男，1971年4月3日出生，汉族，住上海市虹口区。
被申请人：楼爱飞，男，1955年5月26日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被申请人：毛瑞英，女，1958年7月19日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被申请人：秋勇，男，1961年12月31日出生，汉族，住上海市宝山区。
被申请人：谭克莹，女，1971年2月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行与被申请人浙江福克斯制衣有限公司、汪勇、楼爱飞、毛瑞英、秋勇、谭克莹申请诉前财产保全一案，于2017年5月4日向本院提出申请，要求查封、冻结、扣押被申请人银行存款或相应价值财产990万元；
经审查，本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉兴市分行诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人浙江福克斯制衣有限公司、汪勇、楼爱飞、毛瑞英、秋勇、谭克莹银行存款990万元，或查封、扣押相应价值财物。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵晋安
审判员 吴志坚
审判员 黄 英
二〇一七年五月四日
书记员 吴妹英
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民初279号
原告：中法合营王朝葡萄酿酒有限公司，住所地天津市北辰区津围公路29号。
法定代表人：赫非非
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮文迪，湖北金楚律师事务所律师。
被告：武汉市洪山区富明副食店，经营场所武汉市洪山区南湖保利心语******号。
经营者：段园皆（未到庭）。
原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司（以下简称王朝公司）诉被告武汉市洪山区富明副食店（以下简称富明副食店）侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王朝公司的委托诉讼代理人李建平到庭参加了诉讼。被告富明副食店经传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王朝公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵犯原告注册商标专用权的行为；2、判令被告赔偿原告经济损失3万元；3、判令被告承担原告支付的合理费用5000元；4、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是国内知名企业，原告享有第220788号“王朝”商标的专用权。2017年1月19日，原告从被告处购买了瓶贴标注为“百年王朝”等字样的葡萄酒一瓶并进行了证据保全公证。被告销售的涉案葡萄酒上未经授权使用“王朝”标识，侵害了原告的商标专用权，应承担相应的法律责任。
富明副食店未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
经国家工商管理总局核准，第220788号“王朝”文字商标核定使用商品第36类为：酒，后经核准续展注册在商品第33类：葡萄酒等。注册有效期限自1985年2月27日至1995年2月26日，经续展有效期至2025年2月26日。1993年4月15日，该商标注册人名义变更为原告王朝公司。2000年9月27日，国家工商行政管理局商标局出具商标（2000）43号文件，认定涉案“王朝”商标为驰名商标。
2017年1月13日，原告委托南京维邦知识产权代理有限公司向江苏省南京市秦淮公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人随同公证员及公证助理人员到位于湖北省武汉市洪山区马湖路32号的门头为“富明烟酒”的店铺。该店证照：武汉市洪山区富明副食店。在公证人员的监督下，原告的委托代理人以普通消费者的身份在该店购买了标注为“百年王朝”字样的葡萄酒一瓶，现场取得该店出具的发票一张。公证员对上述购买的商品进行了封存和拍照。2017年2月27日，江苏省南京市秦淮公证处出具了（2017）宁秦证民内字第869号公证书予以证明。
庭审中，原告提交了封存的被控侵权红酒，经当庭拆封：被控红酒的外包装盒及瓶身正面、背面的贴纸上均印有“百年王朝”的显著字样。
另查明，被告富明副食店成立于2009年12月9日，系个体工商户，经营范围为：预包装食品零售。
原告主张合理费用，但没有提交相关支付凭证。
本院认为：原告王朝公司是涉案第220788号“王朝”商标的所有权人，涉案商标处于有效期内，原告的商标专用权应受法律保护。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标，容易导致混淆的，属侵犯注册商标专用权。《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条规定，在同一种商品或者类似商品上将与他人注册商标相同或者近似的标志作为商品名称或者商品装潢使用，误导公众的，属于商标法第五十七条第二项规定的侵犯注册商标专用权的行为。
本案中，被控红酒为葡萄酒与涉案注册商标核定使用的商品类别相同。未经商标权人的许可，被控红酒的的外包装盒及瓶身正面、背面的贴纸上均印有“百年王朝”的显著字样，完整包含了涉案第220788号“王朝”商标，与涉案商标构成了近似，足以误导公众，容易导致混淆，因此被控红酒属侵犯商标权的产品。
《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，原告是在被告富明副食店购买的被控红酒，销售票据上加盖了被告的公章。被告富明副食店未出庭参加诉讼视为放弃答辩的权利。富明副食店未提交证据证明其出售的被控红酒具有合法来源，故其侵犯了原告的涉案注册商标专用权，应依法承担停止侵权，赔偿经济损失的民事责任。
原告未举证证明其因侵权所受到的实际损失，也未证明被告的侵权获利，其主张合理费用但未提交相应支付凭证。本院综合考虑涉案商标的知名度、侵权情节、经营规模等因素，酌情确定被告富明副食店赔偿原告经济损失8000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条，《中华人民共和国商标法实施条例》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉市洪山区富明副食店于本判决生效之日起立即停止销售侵犯原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司第220788号注册商标专用权的商品；
二、被告武汉市洪山区富明副食店于本判决生效之日起十日内赔偿原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司经济损失8000元；
三、驳回原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告武汉市洪山区富明副食店负担50元，原告中法合营王朝葡萄酿酒有限公司负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 许继学
人民陪审员 吴小蕊
二〇一八年五月三十日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1270号
原告：朱某，女，汉族，1968年3月1日生，住项城市。
被告：翟某，女，汉族，1972年5月6日生，住项城市。
原告朱某诉被告翟某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告翟某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按约定还本20000元付息。2.被告承担诉讼费。事实和理由：2015年9月13日被告以合法经营为名，找到我借取现金20000元，并约定按月付息3%的利息，使用期约定为一个月，否则按月加倍支付违约金损失，到期后未还，为此起诉。
被告翟某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.身份证，证明原告身份。2.借条，证明被告借原告现金20000元，期限半月，利息3分。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月13日被告翟某借原告朱某现金20000元，约定期限半月，最长一个月，利息3分。到期后被告未偿还借款，原告为此起诉。
本院认为，原、被告民间借贷纠纷一案，事实清楚、证据充分，有借条为证，本院予以确认。
综上所述，原告请求被告偿还借款20000元的诉讼请求本院予以支持。原被告之间约定利息过高，本院支持年利率的24%，高出部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟某偿还原告朱某借款20000元及利息（利息从2015年9月13日至还清本金之日止，按照年利率的24%计算。），于判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告翟某负担。
本判决为终审判决。
审判员 邝晓光
二〇一八年三月二十八日
书记员 凡迪心
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁05民初437号
原告：中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区西三路32号，统一社会信用代码91370500864732268Ｇ。
负责人：李志栋，行长。
委托诉讼代理人：王振，男，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工。
被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。
法定代表人：赵玉文，总经理。
被告：山东胜凯石化有限公司，住所地东营市东营区北二路西首，统一社会信用代码91370521750870638Ｅ。
法定代表人：曹成龙，总经理。
被告：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。
被告：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。
原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行因与被告利津县广源沥青有限责任公司、山东胜凯石化有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定期间预交案件受理费。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行向本院提起诉讼，应当依法预交案件受理费。原告在本院指定期间未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。
审判长 胡祥英
审判员 张世柱
审判员 李 宁
二〇一八年五月八日
书记员 赵 岩
山东省东营市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁05民初437号原告：中国工商银行股份有限公司东营西城支行，住所地东营市东营区西三路32号，统一社会信用代码91370500864732268Ｇ。负责人：李志栋，行长。委托诉讼代理人：王振，男，中国工商银行股份有限公司东营西城支行职工。被告：利津县广源沥青有限责任公司，住所地山东省利津县盐窝镇后邢村，统一社会信用代码91370522764816018Ｇ。法定代表人：赵玉文，总经理。被告：山东胜凯石化有限公司，住所地东营市东营区北二路西首，统一社会信用代码91370521750870638Ｅ。法定代表人：曹成龙，总经理。被告：刘福堂，男，1955年5月8日出生，汉族，住山东省利津县。被告：张会娥，女，1954年9月16日出生，汉族，住山东省利津县。原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行因与被告利津县广源沥青有限责任公司、山东胜凯石化有限公司、刘福堂、张会娥金融借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，但未在本院指定期间预交案件受理费。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行向本院提起诉讼，应当依法预交案件受理费。原告在本院指定期间未预交案件受理费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条，第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司东营西城支行撤回起诉处理。审判长  胡祥英审判员  张世柱审判员  李 宁二〇一八年五月八日书记员  赵 岩
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1583号
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。
负责人:孙建国，行长。
被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生，汉族。
被执行人吴小苗，女，1984年6月24日出生，汉族。
被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生，汉族。
被执行人谢细风，男，1982年4月11日出生，汉族。
被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生，汉族。
被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生，汉族。
申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的(2017)京0113民初7953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7953号民事判决书第一项本次执行程序终结。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 刘怀斌
审判员 康占北
二〇一八年五月二十三日
书记员 柴丽娜
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1583号申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行，住所地北京市顺义区府前东街10号。负责人:孙建国，行长。被执行人阮昌武，男，1986年10月10日出生，汉族。被执行人吴小苗，女，1984年6月24日出生，汉族。被执行人李家彪，男，1978年6月7日出生，汉族。被执行人谢细风，男，1982年4月11日出生，汉族。被执行人阮香莲，女，1981年7月23日出生，汉族。被执行人阮香莺，女，1984年11月23日出生，汉族。申请执行人杭州银行股份有限公司北京顺义支行与被执行人阮昌武、吴小苗、李家彪、谢细风、阮香莲、阮香莺金融借款合同纠纷一案，本院于2017年09月30日作出的(2017)京0113民初7953号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效裁判文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。在执行过程中，因未能查到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产和财产线索，故本案执行程序在一定期间内难以继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初7953号民事判决书第一项本次执行程序终结。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人及其可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 李 琳审判员 刘怀斌审判员 康占北二〇一八年五月二十三日书记员 柴丽娜
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民初4400号
原告：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建外郎家园10号25幢10号。
法定代表人：雷恩（LANEOATEY）
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所律师。
被告：湖北经视传媒有限公司，住所地武汉市武昌区粮道街紫金村特1号。
法定代表人：李欣
委托诉讼代理人：吴兴剑，湖北炽升律师事务所律师。
原告蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）诉被告湖北经视传媒有限公司（以下简称经视传媒）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用普通程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理，原告蓝牛仔公司的委托诉讼代理人朱红兵，被告经视传媒的委托诉讼代理人吴兴剑均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蓝牛仔公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告停止侵权；2、被告在全国范围内公开赔礼道歉；3、判令被告赔偿原告经济损失7000元；4、判令被告向原告支付为制止侵权而发生的合理费用3000元；5、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告是专门从事摄影及相关产品销售、服务的企业。原告享有涉案编号为bji03280017图片的著作权。被告未经原告同意在其创办的www.87311111.com网站上擅自使用了原告的摄影作品，侵犯了原告的著作权，请求法院维护原告合法权益。
经视传媒辩称：原告并非涉案图片的著作权人，仅凭公证书不足以证明被告存在侵权行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月15日，原告蓝牛仔公司对编号为bji03280017的摄影作品申请著作权登记。经北京版权保护中心审核，北京市版权局根据《作品自愿登记试行办法》办法对该作品予以作品登记，编号bji03280017的摄影作品的著作权人为蓝牛仔公司，作品首次发表时间为2013年1月15日，作品登记号为“京作登字-2016-G-00002103”，该作品的主要内容为一把捆绑的芹菜。
2017年3月，原告向江苏省南京市钟山公证处申请证据保全公证。原告的委托代理人在该公证处的电脑上登陆网址为www.87311111.com的网站，网站名称为“经视帮帮网”。该网站上一篇名为《这些被你扔掉的营养90%人都吃错》的帖子中使用了与涉案作品相同的图片。通过查询工业和信息化部ICP/IP地址/域名信息备案管理系统，网址为www.87311111.com的网站，备案证号为鄂I**备12009730号-1，网站名称为“经视帮帮网”，主办单位名称是“湖北经视传媒有限公司”。2017年4月5日，江苏省南京市钟山公证处对上述公证经过出具了（2017）宁钟证经内字第1401号公证书。经勘验，被控侵权图片与原告涉案作品内容相同。
原告没有提交有关合理费用的支付凭证。
本院认为：根据我国《著作权法》第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据”。本案中，原告蓝牛仔公司提交了北京市版权局出具的涉案作品登记证书及光盘，可以作为认定原告享有涉案作品著作权的初步证据。被告经视传媒虽然对原告著作权持有异议，但没有提交相反的证据证明涉案作品的著作权人不是原告，因此本院认定原告蓝牛仔公司享有涉案编号为bji03280017号摄影作品的著作权，其著作权应受法律保护。
被告经视传媒未经原告的许可，擅自在其创办的网站“经视帮帮网”（www.87311111.com）上使用了与原告涉案作品相同的被控侵权图片，侵害了原告的信息网络传播权，应当按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项之规定，承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。
原告未提交证据证明其因侵权所受损失，也未举证证明被告的违法所得及其支付的合理费用，本院综合考虑涉案作品的类型、侵权性质等因素，酌情确定由被告赔偿原告包含合理费用在内的经济损失共计2000元。对原告请求的超出部分，本院不予支持。
关于原告要求被告公开赔礼道歉的诉讼请求，因赔礼道歉适用于人身权受侵害的情形，而本案原告作为企业法人并不享有人身权益，因此本院对该项诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条、最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北经视传媒有限公司立即停止在其www.87311111.com网站上使用侵犯了原告编号为京作登字-2015-G-00643671摄影作品的著作权图片；
二、被告湖北经视传媒有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告蓝牛仔影像（北京）有限公司经济损失2000元（含合理开支）；
三、驳回原告蓝牛仔影像（北京）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告湖北经视传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代理人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。
审 判 长 刘 畅
人民陪审员 吴小蕊
人民陪审员 熊昌全
二〇一八年四月八日
法官 助理 陈佩佩
书 记 员 彭龙亭
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1441号
原告刘东林。
被告汪健勇。
原告刘东林与被告汪健勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法由审判员林丽华适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告刘东林到庭参加诉讼。被告汪健勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘东林诉称：其将房屋出租给被告汪健勇，约定月租金2500元，按季支付，提前一个月支付下一期租金，若逾期支付则按每日1000元支付滞纳金。按照双方的约定，汪健勇应在2015年9月7日之前支付2015年10月8日至2016年1月7日的租金7500元，但其仅于2015年9月24日支付3500元。其为了催讨租金找过汪健勇十多次，并打过多次电话，但均无果，现请求判令：汪健勇立即支付2015年10月8日-2016年1月7日的租金4000元及滞纳金（自2015年10月9日起至判决应给付之日止，按1000元／天计付）。
被告汪健勇辩称：其与刘东林口头谈妥后即进场装修，并先付了一个月的房租，此后刘东林提出了许多苛刻的条件，因其已经投入了资金装修，退出损失较大，无奈签订了不公平的合同；因生意不好，资金困难，其拖欠了房租，跟刘东林协商，但比较难沟通，现可以支付4000元的租金，但违约金属于无理要求，请求法院驳回。
经审理查明：2015年4月1日，原告刘东林与被告汪健勇签订《凤凰城二期商铺X号左边小套使用租赁合同》一份，约定：刘东林将坐落于江苏省无锡市华仁凤凰城内编号为X栋X号左边小套（约60平方米）的商铺出租给汪健勇，租期自2015年4月8日至2017年4月7日止，月租金2500元，三个月一付，须提前30日支付下一期租金，逾期则收滞纳金1000元每日等。2015年9月22日，汪健勇出具欠条一份，载明：汪健勇欠刘东林房租（2015年10月8日-2016年1月8日）三个月房租7500元，于2015年9月23日一定付清。附：房租应在2015年9月8日付清。
案涉房屋系刘东林与颜XX共有，颜XX同意刘东林出租并收取收益。
上述事实，有租赁合同、房屋所有权证、欠条等及当事人陈述予以证实。
本院认为：刘东林和汪健勇签订的《凤凰城二期商铺X号左边小套使用租赁合同》系当事人真实合意，对双方具有法律约束力，双方均应按约履行。现汪健勇未按约支付租金，应支付欠付租金4000元并承担相应的违约责任。汪健勇对违约金不予认可，本院根据公平原则调整违约金为银行同期贷款利率的1.3倍。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、汪健勇于本判决生效之日起十日内支付刘东林2015年10月8日至2016年1月7日的房租4000元并支付滞纳金（以7500元为基数，自2015年9月9日起至2015年9月23日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计付；以4000元为基数，自2015年9月24日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率的1.3倍计付）。
二、驳回刘东林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由汪健勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 林丽华
二〇一五年十一月十二日
书记员 应丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：无锡市北塘区人民法院账号信息
账号：32001615050059000002
开户银行：建设银行民丰里分理处
户名：无锡市北塘区人民法院
传真号码：0510-83158070
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1441号
原告：张茂林，农民。
委托代理人：许斌。
委托代理人：魏文礼，农民。
被告：唐山双鑫混凝土有限公司。住所地：唐山市路北区韩城镇中门庄。
法定代表人：刘学，该公司经理。
原告张茂林与被告唐山双鑫混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张茂林的委托代理人许斌、魏文礼，被告唐山双鑫混凝土有限公司的法定代表人刘学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张茂林诉称，2013年10月18日原告在被告单位工作，每月工资4500元，从2014年7月到2014年10月原告一直在工作，但被告未支付工资，后被告开具了欠条，证明欠原告工资的事实，为保护原告的合法权益特提起诉讼，要求依法判决被告给付拖欠的工资16353元。
被告唐山双鑫混凝土有限公司辩称，没有意见，是欠原告工资。
经审理查明，原告张茂林以盖有被告唐山双鑫混凝土有限公司公章，落款日期为2015年3月10日，内容为“今有唐山双鑫混凝土有限公司欠张茂林工人工资（2014年7月至10月）总计小写：16353元（壹万陆仟叁佰伍拾叁元正）。”的欠条为据来院起诉，要求被告支付拖欠的工资。被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张茂林工资的事实无异议，但陈述现在没有钱，待其索要回外欠款后即向原告支付上述拖欠的工资款。因原、被告对给付拖欠工资款时间意见不一，故本案未能协议。
上述事实有当事人的陈述及欠条等相关书证在卷佐证。
本院认为，原告张茂林曾在被告唐山双鑫混凝土有限公司工作，被告唐山双鑫混凝土有限公司对尚欠原告张茂林工资未付的事实表示认可，且出具了欠条，故被告唐山双鑫混凝土有限公司应及时向原告张茂林支付工资。依照《中华人民共和劳动法》第五十条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告唐山双鑫混凝土有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告张茂林工资款人民币16353元。
案件受理费人民币5元，由被告唐山双鑫混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年四月二十五日
书记员 梁晶晶
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1441号
原告李春喜，男，1970年3月23日出生，汉族。
被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区。
法人代表人乔小兵，该公司执行董事。
原告李春喜诉被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆小额贷款公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告银隆小额贷款公司经本院合�传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春喜诉称，原告于2011年7月1日、2013年7月1日与被告建立劳动关系，在被告公司担任信贷部经理职务。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资共计34300元。原告多次找被告催要，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告认为，足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25％的经济补偿金。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资共计34300元，以及25％的经济补偿金。
被告银隆小额贷款公司未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订了一份劳动合同书。合同约定：本合同为固定期限劳动合同，于2011年7月1日生效，于2013年6月30日终止，被告每月15日前以货币形式支付原告工资。2013年7月1日，原告与被告又签订了一份劳动合同书。合同约定：本合同为固定期限劳动合同，于2013年7月1日生效，于2015年6月30日终止，被告每月15日前以货币形式支付原告工资。2014年2月15日，被告给原告出具了一份欠条，承认欠原告工资30700元。2015年9月3日，被告又给原告出具了一份欠条，承认欠原告2015年部分工资3600元。被告拖欠原告工资共计34300元。2015年9月25日，原告向安阳市北关区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告李春喜提供的劳动合同书2份、欠条2份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护。该合同对原被告双方均具有约束力，被告不按合同约定支付原告工资，被告应承担违约责任，支付拖欠原告的工资34300元。原告要求加付25％的经济补偿金，未超过《中华人民共和国劳动合同法》规定的赔偿金标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春喜工资34300元、赔偿金8575元；
二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。
如果按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费370元，两项合计375元，由被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 玲
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1441号
原告李春喜，男，1970年3月23日出生。
被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司，住所地安阳市北关区。
法人代表人乔小兵，该公司执行董事。
原告李春喜诉被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司（以下简称银隆小额贷款公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理。依法由审判员郭振平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李春喜到庭参加诉讼，被告银隆小额贷款公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春喜诉称，原告于2011年7月1日、2013年7月1日与被告建立劳动关系，在被告公司担任信贷部经理职务。原告在被告公司工作期间，被告拖欠原告工资共计34300元。原告多次找被告催要，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告认为，足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由企图逃避法定义务，除应全额支付拖欠工资外，还应加付25％的经济补偿金。为此，原告提起诉讼，要求被告支付拖欠原告的工资共计34300元，以及25％的经济补偿金。
被告银隆小额贷款公司未答辩。
经审理查明，2011年7月1日，原告与被告签订了一份劳动合同书。合同约定：本合同为固定期限劳动合同，于2011年7月1日生效，于2013年6月30日终止，被告每月15日前以货币形式支�原告工资。2013年7月1日，原告与被告又签订了一份劳动合同书。合同约定：本合同为固定期限劳动合同，于2013年7月1日生效，于2015年6月30日终止，被告每月15日前以货币形式支付原告工资。2014年2月15日，被告给原告出具了一份欠条，承认欠原告工资30700元。2015年9月3日，被告又给原告出具了一份欠条，承认欠原告2015年部分工资3600元。被告拖欠原告工资共计34300元。2015年9月25日，原告向安阳市北关区劳动人事仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于同日作出不予受理通知书。
上述事实，有原告李春喜提供的劳动合同书2份、欠条2份、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，以及当事人的陈述等证据，予以证实。
本院认为，原告与被告签订的劳动合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以保护�该合同对原被告双方均具有约束力，被告不按合同约定支付原告工资，被告应承担违约责任，支付拖欠原告的工资34300元。原告要求加付25％的经济补偿金，未超过《中华人民共和国劳动合同法》规定的赔偿金标准，故本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第三十条第一款、第八十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司于本判决生效后十日内给付原告李春喜工资34300元、赔偿金8575元；
二、驳回原告李春喜的其他诉讼请求。
如果按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，财产保全费370元，两项合计375元，由被告安阳市北关区银隆小额贷款有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郭振平
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 玲
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1441号
原告苏丰福，男，生于1952年5月11日，汉族，住江油市。
被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司。住所地：四川省武胜县。
法定代表人张映木，系该公司总经理。
委托代理人张露，系该公司员工。
被告四川成蜀电力建设有限公司成都分公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人王建斌，系该公司经理。
委托代理人王俊，四川元众律师事务所律师。
被告贺小林，男，生于1970年8月24日，汉族，住四川省江油市。
本院在审理原告苏丰福诉被告四川省大盛东华建筑工程有限责任公司、四川成蜀电力建设有限公司成都分公司、贺小林追索劳动报酬纠纷一案中，原告苏丰福于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告苏丰福自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏丰福撤回起诉。
本案受理费68元，减半收取34元，由原告苏丰福负担。
审判员 曹 斌
二〇一五年十一月二十四日
书记员 田永富
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初1577号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，职务总经理。
委托诉讼代理人：尚淑敏，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李俊刚，黑龙江柴天雷律师事务所律师。
被告：郑兴海，男，1983年3月4日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告郑兴海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尚淑敏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭。本案依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金61549.74元、利息8451.6元、分期手续费2201.87元、违约金6475.04元(截止至2017年11月10日)；利息自2017年11月11日至清偿之日止，按日利率万分之五计算，并按月计收复利;违约金自2017年11月11日至清偿之日止按月支付，标准为每期最低还款额未还部分的百分之五;2.判令被告支付本案全部诉讼费用。事实和理由：被告郑兴海于2013年9月3日在原告处申请办理了中信银行信用卡,卡号为XXXXXX，账户号为XXXXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币78678.25元(截止至2017年11月10日)。经原告多次催告，被告仍不归还。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判令被告归还欠款及承担相关诉讼费用。
被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2013年9月3日，被告向原告申请办理信用卡并填写中信银行信用卡通用申请表，申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定，持卡人非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息，透支利息按日利率万分之五计收，并按月计收复利；办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇，原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利；手续费按预借现金金额的3%收取，超过信用额度用卡，对超过信用额度部分5%按月收取超限费；被告账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款；被告账单首次出现结欠的，最低还款额为当前对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿还部分，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给原告，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，原告对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，并按月计收复利，被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元等内容。后原告为被告办理了卡号为XXXXXX的信用卡一张。办卡后被告实际使用该卡进行消费，但未按约定清偿欠款。截止2017年11月10日，该信用卡已产生欠款本金61549.74元、利息8451.6元、分期手续费2201.87元。
基于上述事实，本院认为，被告郑兴海向原告申请办理信用卡系其真实意思表示，信用卡领用合约内容合法有效，缔约人应当依约履行。信用卡办理后，被告透支消费未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡欠款本金61549.74元、截止至2017年11月10日的利息8451.6元、分期手续费2201.87元并要求自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之五计收利息，按月计收复利，符合信用卡领用合约的约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告偿还信用卡违约金6475.04元并要求自2017年11月11日起至实际给付之日止，按照每期最低还款额未还部分5%计收违约金，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑兴海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心欠款本金61549.74元、利息8451.6元（截止至2017年11月10日）、分期手续费2201.87元；
二、被告郑兴海给付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心自2017年11月11日起至实际给付之日止的利息（以欠款本金61549.74元为基数，按照实欠本金的日万分之五计算，按月计收复利）；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费2994元，减半收取1497元，由被告郑兴海负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李启明
二〇一八年三月二十六日
法官助理 李晶晶
书 记 员 张安童
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执恢108号
申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人。。
张毅与吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川2022民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴章福未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。另查明，被执行人吴章福系乐至县某单位职工，每月有工资收入。本院于2015年4月29日裁定，自2015年5月起每月提取被执行人吴章福在其单位工资收入1200元至吴章福履行完毕给付义务止。本院依法向乐至县财政局、其单位发出了协助执行通知书，提取了被执行人吴章福工资12000元。因被执行人有多个债权人，依照债权比例，本案分配案款3000元，扣除执行费50元、案件受理费400元后，支付申请执行人张毅借款本金2550元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金37450元及利息。
本院认为，本院每月提取了被执行人的工资用于支付被执行人所欠债务，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执恢108号案件的本次执行程序。
如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 龙
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执恢108号申请执行人张毅，男，生于1945年5月6日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人吴章福，男，生于1977年11月7日，汉族，四川省乐至县人。。张毅与吴章福民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日作出的（2016）川2022民初1022号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人吴章福未履行生效法律文书确定的义务，2017年3月9日，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还借款40000元及利息。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在执行通知书送达后1日内履行法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院及四川省高级人民法院司法网络查控系统查询，被执行人无可用存款，无工商登记及证券信息、无车辆登记信息。在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。另查明，被执行人吴章福系乐至县某单位职工，每月有工资收入。本院于2015年4月29日裁定，自2015年5月起每月提取被执行人吴章福在其单位工资收入1200元至吴章福履行完毕给付义务止。本院依法向乐至县财政局、其单位发出了协助执行通知书，提取了被执行人吴章福工资12000元。因被执行人有多个债权人，依照债权比例，本案分配案款3000元，扣除执行费50元、案件受理费400元后，支付申请执行人张毅借款本金2550元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人后，申请执行人书面同意终结本次执行程序。现被执行人仍欠申请执行人借款本金37450元及利息。本院认为，本院每月提取了被执行人的工资用于支付被执行人所欠债务，此外，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执恢108号案件的本次执行程序。如对终结本次执行程序有异议的，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提出执行异议。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年八月十四日书记员  雷 龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01民终8504号
上诉人（原审原告）：孙某某，女，汉族。
法定代理人：张某，女，汉族，系孙某某之母。
委托代理人：赵某某，女，汉族，系孙某某外祖母。
被上诉人（原审被告）：沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。
法定代表人：李某某，该村村主任。
委托代理人：李宏丽，辽宁正直律师事务所律师。
上诉人孙某某因与被上诉人沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2016）辽0112民初3423号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员李海燕担任审判长，审判员张忠星（主审）、赵楠楠参加的合议庭审理了本案。
原审法院查明：孙某某委托代理人赵某某、母亲张某原系沈阳市东陵区五三乡糖场子村村民，在该村分到了承包地及口粮地。1993年东陵区开始陆续对糖场子村征地动迁，赵某某在征地动迁后户口由农业户口变为非农户口，并领到了相关的征地补偿款。1994年，随着征地动迁的进行，孙某某母亲张某的户口性质也由农业户口变为非农户口，但当时未领到相应的征地补偿款。自2004年开始，因未得到征地补偿款，与张某情况类似的183名村民陆续上访。2005年，糖场子村召开村民代表大会，表决通过了给予这部分村民相关的征地补偿款，直到2014年，183名村民陆续拿到了相关的征地补偿款。2003年11月19日，时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某出具书面承诺一份，载明“关于93年糖场村农转非183各孩子，于北京20**年11月17日签署协议，给予安置补偿。剩余的孩子一律按183个孩子一样给予同等待遇，一起给安置补偿。此协议受法律保护（包括93年以后农转非小孩）”，下有该村村民委员会的公章及村书记赵某某和村主任徐某某的签字。孙某某认为，村里承诺发放相应的征地补偿款，其也应当与183名村民同等待遇并得到相应的征地补偿款。
另查明，因行政区划变迁，沈阳市东陵区五三乡糖场子村现变更为沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会。
原审法院认为：公民提起诉讼必须符合法定条件。农村集体经济组织制定、确认土地补偿款分配方案由村民自治。沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会系基层自治组织，本案相关的征地补偿款事宜，应召开村民代表大会并制定相关的土地安置费分配工作方案。时任糖场子村书记赵某某和村主任徐某某的承诺，未经村民代表大会决议、未制定相关的土地安置费分配工作方案；另孙某某未与沈阳市浑南新区五三街道办事处糖场子集体经济组织成员委员会签订农村土地承包合同，未取得土地承包经营权及土地，故孙某某的起诉不符合法定条件，其诉求没有法律依据。
原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条三款之规定，裁定：驳回原告孙某某的起诉。案件受理费人民币110元，予以退回。
宣判后，原审原告孙某某不服裁定，提出上诉称：上诉人家庭为土生土长的农民，征地补偿应当享有相应的补偿费，且有村委会承诺按照本村183名孩子给予同样的补偿，请求支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：上诉人的父母因为征地已经取得城镇户口，上诉人也取得城镇户口，不应享受安置补助，一审裁定符合法律规定。
本院经审理认为：《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。上诉人是否应分得相应的征地补偿，属于农村集体经济组织民主议定程序决定的内容，其诉讼请求不属于人民法院受理范围，原审驳回起诉并无不当，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李海燕
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一六年八月五日
书记员 韦 微
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初198号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：吴学芹，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：崔爱国，男，汉族，1972年3月7日出生，住所地山东省东营市利津县。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告崔爱国土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人吴学芹，被告崔爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令解除原告与被告之间土地租赁合同关系；2、请求贵院依法判令被告立即返还涉案全部土地，清除地上附着物等并恢复原状；3、请求贵院依法判令被告向原告支付尚欠的土地使用费2293.15元（自2018年1月1日暂计算至2018年4月3日）及至实际返还土地之日止的土地使用费；4、本案的诉讼费等费用由被告承担。
被告辩称，原告所述属实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2013年起，原告将位于五分场营区以东范围内25亩土地出租给被告用于种植果树，每亩土地使用费为360元，双方未签定书面协议。2017年底，原告多次通知被告将上述土地返还原告并清除地上附着物，被告拒不配合。中央军委出台了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》,要求原告必须将上述涉案土地全部收回。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据土地现状图一张、资金往来结算票据一张予以证实。
关于双方签订的合同是否应予解除的问题，本院认为，原被告双方虽未签订书面租赁合同，但根据合同法的有关规定，双方形成不定期租赁关系。现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，不违反双方签订的合同约定和相关法律规定，因此本院对原告的诉讼请求予以支持，确认双方租赁关系予以解除。
关于原告请求返还土地及恢复土地原状的问题，本院认为，双方合同关系解除后，原被告之间存在土地租赁关系终止，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。对原告提出的恢复土地原状问题，本院认为，庭审中原告未向本院提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告恢复土地原状的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告主张的土地使用费的问题，本院认为，双方虽明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，原告也提供了简单的土地使用费计算明细，但未有相关票证等予以证实其主张，本院不能据此核实数额的真实性，因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的土地使用费在本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求解除与被告土地租赁合同及返还土地的主张能够成立，本院予以支持。请求支付土地使用费及恢复土地原状，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地与被告崔爱国的土地租赁合同关系；
二、被告崔爱国于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初7号
原告:贵州重誉物资贸易有限公司，地址：贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路83号。统一社会信用代码91520000622211881Y。
法定代表人：龚玉青。
被告：贵州华能焦化制气股份有限公司，地址：贵州省清镇市东平路。组织机构代码证号75536456-6。
法定代表人：陈洪林。
委托代理人：严学文。系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
被告：贵阳煤气气源厂，地址：贵州省贵阳市清镇市王二寨。
统一社会信用代码915201007096792413。
法定代表人：杨越东。
委托代理人：杨琼。代理权限为特别授权代理。
委托代理人：谭跃书。代理权限为特别授权代理。
原告贵州重誉物资贸易有限公司诉被告贵州华能焦化制气股份有限公司、贵阳煤气气源厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，原告贵州重誉物资贸易有限公司以与被告贵州华能焦化制气股份有限公司、贵阳煤气气源厂进行了庭外调解为由于2017年3月13日书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告贵州重誉物资贸易有限公司有权在法律规定的范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出处分。经审查，原告贵州重誉物资贸易有限公司撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州重誉物资贸易有限公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费2465元，由原告贵州重誉物资贸易有限公司负担。
审判员 高 毅
二〇一七年三月十三日
书记员 莫舒雪
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初9273号
原告：李琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省彭山县。
委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。
被告:姜伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。
被告:李燕玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省彭山县。
原告李琼与被告姜伟、李燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李琼撤回起诉处理。
审 判 员 邱 盛 林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王静书记员冯子豪
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初9273号原告：李琼，女，1987年8月13日出生，汉族，住四川省彭山县。委托诉讼代理人：郭文彬，四川蜀航律师事务所律师。被告:姜伟，男，1976年4月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告:李燕玲，女，1979年8月9日出生，汉族，住四川省彭山县。原告李琼与被告姜伟、李燕玲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告李琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李琼撤回起诉处理。审 判 员 邱   盛   林二〇一七年九月二十七日法官助理 王静书记员冯子豪
榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0802民初2297号
原告：武某某。
被告：南某某。
被告：姜某某。
原告武某某与被告南某某、姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武某某到庭参加了诉讼，被告南某某、姜某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告南某某偿还原告借款本金81633元及该借款从2017年10月1日起至还款之日止月利率以2%计算的利息。2、依法判令被告姜某某对被告南某某的上述债务承担连带保证责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，被告南某某立据向原告借款人民币140000元整，约定月利率为7.3‰，期限为十五个月分期偿还。由被告姜某某担保,担保期限从主债务履行期届满之日起五年。同时还约定:若被告不能按约定按月偿还借款本息时，原告可以一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率30‰计算利息。争议管辖法院为某区人民法院。借款后，被告南某某分八次偿还了原告借款本金58367元及利息3644.6元，按协议计算仅将本金偿还至2017年9月30日，利息清偿至2017年7月22日。其余本息再未偿还。为此，原告诉至法院提出前述之请求，并自愿放弃2017年10月1日之前未清偿的利息。
被告南某某、姜某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，被告南某某立据一支向原告借款140000元，约定月利率7.3‰，分十五个月偿还。若被告不能按约定按月偿还借款本息时，原告可以一次性收回全部借款，并从借款之日起以月利率30‰计算利息。被告姜某某对上述借款本息承担保证责任，保证期限从主债务履行期届满之日起五年。借款后，被告南某某分八次偿还了原告借款本金58367元及利息3644.6元，按协议计算将本金偿还至2017年9月30日，利息清偿至2017年7月22日。其余本息再未偿还。上述事实有原告陈述及其提交的贷款协议、现金付出凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告武某某与被告南某某之间的借款事实清楚，证据确实充分。所以原告要求被告南某某偿还借款本金81633元之请求，符合法律规定，依法予以支持。原告要求被告南某某偿还借款本金81633元从2017年10月1日起至款还清之日止以月利率2%计算的利息之请求。虽然双方约定的逾期还款月利率30‰违反了法律规定，但原告现在以被告未偿还的81633元从2017年10月1日起以月利率2%主张，符合法律规定，所以依法予以支持。原告要求被告姜某某对被告南某某的上述债务承担连带保证责任之请求，符合法律规定。依法亦予以支持。被告姜某某履行保证义务后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告南某某偿还原告武某某借款81633元，并支付该借款从2017年10月1日起至还款之日止以月利率2%计算的利息。
二、被告姜某某对被告南某某的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告南某某、姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于某市中级人民法院。
审判员 李士忠
二〇一八年四月十三日
书记员 薛宝林
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更698号
罪犯甘雨，男，1994年5月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月21日作出（2014）玉刑初字第00198号刑事判决，以被告人甘雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已执行），刑期自2013年10月15日起至2024年4月14日止。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯甘雨的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2018年2月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯甘雨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯甘雨的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月15日起至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长宝仓
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年六月一日
书记员边雅嫱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更698号罪犯甘雨，男，1994年5月21日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院于2014年8月21日作出（2014）玉刑初字第00198号刑事判决，以被告人甘雨犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金20000元（已执行），刑期自2013年10月15日起至2024年4月14日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年5月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯甘雨的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2015年5月至2018年2月累计记功3次，表扬1次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯甘雨在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因抢劫罪被判处十年以上徒刑，减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯甘雨的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2013年10月15日起至2023年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长宝仓审判员李英革审判员陈曦二〇一八年六月一日书记员边雅嫱