福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0481民初83号原告：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地：福建省永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。负责人：庄晓滨，职务：行长。原告：永安市林业金融服务中心，住所地：福建省永安市南山路*号*幢*楼。统一社会信用代码：1235048157470287XF。法定代表人：陈燕声，职务：主任。以上二原告委托诉讼代理人：林伟忠，福建永杭律师事务所执业律师。以上二原告委托诉讼代理人：陈光裕，福建永杭律师事务所实习律师。被告：黄金坚，男，1963年7月15日出生，汉族，住福建省永安市。被告：吕梅珠，女，1965年3月17日出生，汉族，住福建省永安市。被告：黄永珠，女，1971年1月10日出生，汉族，住福建省永安市。被告：兰生龙，男，1972年3月19日出生，汉族，住福建省永安市。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市林业金融服务中心与被告黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市林业金融服务中心的委托诉讼代理人林伟忠、陈光裕、被告黄金坚、黄永珠、兰生龙到庭参加诉讼，被告吕梅珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司永安市支行（以下简称“永安农行”）、永安市林业金融服务中心（以下简称“林服中心”）向本院提出诉讼请求：1.黄金坚、吕梅珠共同偿还原告委托贷款本金1，040，746.54元，利息42，401.21元（截止2017年12月18日），合计1，083，147.75元，并以本金1，040，746.54元为基数自2017年12月19日起按年利率6.9%的1.5倍继续支付利息至实际清偿之日止；2.黄金坚、吕梅珠共同支付原告花费的律师代理费23，198元；3.原告有权就第1、2项请求确定的债权对黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙共同所有的永政林证字（2011）第00101、00102、00157、00158、00159号项下的森林资产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿；4.由黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年11月25日，永安农行与林服中心签订《委托贷款委托合同》，约定：林服中心委托永安农行向其确定的借款人发放委托贷款，总额为人民币26，427，000元。依据《委托贷款委托合同》，永安农行、林服中心、黄金坚于2011年12月7日签订《中国农业银行股份有限公司委托贷款合同》（以下简称《委托贷款合同》），约定借款金额人民币148万元，利率按照同期同档次人民币贷款基准利率上浮15%，借款期限自2011年12月16日起至2016年12月16日止，共60个月。同时，该借款合同的第二条约定了违约责任，在借款利率基础之上上浮50%计算罚息，直到本息清偿为止。同日，永安农行与黄金坚、黄永珠签订《抵押合同》并于2011年12月15日办理了抵押登记，黄金坚、黄永珠以永政林证字（2011）第00101、00102、00157、00158、00159号项下的森林资产提供抵押担保，担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2011年12月l6日，永安农行依约支付给黄金坚贷款148万元，贷款到期后，黄金坚未能按时还清贷款，后经永安农行和林服中心催讨，黄金坚拒不履行还本付息义务，截止2017年12月18日黄金坚尚欠贷款本金1，040，746.54元，利息42，401.21元。吕梅珠系黄金坚的妻子，上述债务为夫妻关系存续期间的共同债务，黄金坚、吕梅珠依法应共同承担偿还责任。黄永珠、兰生龙为永政林字（2011）第00101、00102、00157、00158、00159号项下的森林资产的共有权人及上述债务的抵押担保人，依法应对上述债务承担相应的担保责任。黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙共同所有的永政林证字（2011）第00101、00102、00157、00158、00159号项下的森林资产依法办理了抵押登记，永安农行和林服中心有权对上述森林资产折价或者拍卖、变卖价款优先受偿。为此，永安农行和林服中心提起诉讼，望法院判如所请。黄金坚辩称，本案借款属实，但双方签订的合同系永安农行和林服中心提供的格式合同，签订合同时未注意合同中罚息的约定，现经济困难无力支付高昂的罚息。永安农行和林服中心主张律师费和诉讼费亦加重其负担，请求原告放弃罚息，延长两年时间偿还本案借款。吕梅珠未作答辩。黄永珠、兰生龙辩称，当初只同意将2本记载天然林的林权证项下森林资产为黄金坚提供抵押担保，未同意将5本林权证项下森林资产为黄金坚提供抵押担保，但签订合同时未看清合同内容就签字，不同意为黄金坚承担连带偿还责任。永安农行、林服中心围绕诉讼请求依法提供如下证据：1.结婚证复印件一份，证明黄金坚与吕梅珠以及黄永珠与兰生龙的夫妻关系；2.委托贷款委托合同复印件一份，证明永安农行与林服中心签订委托借款的事实；3.委托贷款合同复印件一份，证明黄金坚与永安农行、林服中心签订借款合同关系的事实；4.抵押合同复印件一份，证明永安农行与黄金坚、黄永珠签订的抵押合同关系的事实；5.林权证复印件五份，证明黄金坚、黄永珠抵押物财产的基本情况；6.委托贷款通知单回执及名单复印件各一份，证明永安农行将借款148万元转入黄金坚账户的事实；7.贷款还款汇总试算表复印件一份，证明截止2017年12月18日黄金坚结欠本息数额；8.委托代理合同、福建增值税普通发票复印件各一份，证明原告支付律师代理费23，198元；9.委托书复印件一份，证明黄金坚的配偶吕梅珠及黄永珠的配偶兰生龙同意以共有的森林资产为本案的贷款提供抵押担保的事实。因吕梅珠未作答辩且未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证、质证的权利。本院依法进行审查，对永安农行、林服中心所提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与永安农行、林服中心陈述的事实一致，本院予以确认。本院认为，林服中心与永安信用社签订的《委托贷款委托合同》及永安农行与黄金坚签订的《委托贷款合同》、永安农行与黄金坚、黄永珠签订的《保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，合同内容均不违反相关法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方当事人应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，永安农行根据林服中心的委托于2011年12月16日，依约向黄金坚发放贷款148万元。贷款到期后，黄金坚未能偿还本金及利息，后经永安农行和林服中心催讨，黄金坚仍未履行还本付息义务，截止2017年12月18日黄金坚尚欠本金1，040，745.54元，利息42，401.21元，其未依约履行合同义务的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因案涉借款的实际出借人为林服中心，永安农行只是接受林服中心委托发放借款，借款的实际所有人是林服中心，而永安农行只是作为委托借款的受托人收取相关费用并不是实际出借人，且黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙均知晓所抵押债权为委托借款的事实。根据《中华人民共和国合同法》第四百零二条关于“受托人以自己的名义，在委托人的授权范围内与第三人订立的合同，第三人在订立合同时知道受托人与委托人之间的代理关系的，该合同直接约束委托人和第三人，但有确切证据证明该合同只约束受托人和第三人的除外”的规定，永安农行与黄金坚签订的《委托贷款合同》、永安农行与黄金坚、黄永珠签订的《抵押合同》中约定的内容应直接约束林服中心和黄金坚、黄永珠，黄金坚和黄永珠应就《委托贷款合同》项下债务直接向委托人林服中心承担履行还款及相应的抵押义务。此外,本案债务发生在黄金坚和吕梅珠夫妻关系存续期间，该贷款用于资源培育，且吕梅珠亦同意将其共有的森林资产用于贷款的抵押物，可认定该债务属于夫妻共同债务，应当由黄金坚、吕梅珠共同偿还。综上黄金坚、吕梅珠只需向林服中心承担履行偿还贷款本金1，040，745.54元，利息42，401.21元（截至2017年12月18日）。并以1，040，745.54元本金为基数自2017年12月19日起按年利率6.9%的1.5倍继续支付利息至实际清偿之日止的相应还款和抵押义务。而林服中心与永安农行共同主张黄金坚、吕梅珠应向两公司承担还款责任和抵押责任的诉请不成立，本院不予支持。因《抵押合同》有约定抵押的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，故林服中心要求黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙作为抵押人应当对林服中心的上述债务及律师费23，198元承担抵押担保责任的诉请符合合同约定及相关法律规定，本院予以支持，但黄永珠、兰生龙在承担抵押担保责任后，有权向黄金坚、吕梅珠追偿。黄金坚以未看清合同内容为由，提出罚息过高的答辩意见，理由不成立，不予支持。黄永珠、兰生龙以只同意将2本记载天然林的林权证项下森林资产为黄金坚的涉案贷款提供抵押担保，但上述5本林权证项下森林资产均在《抵押合同》中载明并办理抵押登记，黄永珠、兰生龙的答辩意见无事实依据，不予采信。吕梅珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第三百九十六条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄金坚、吕梅珠应当于本判决生效之日起十日内偿还永安市林业金融服务中心借款本金1，040，745.54元、利息42，401.21元（截至2017年12月18日），并以1，040，745.54元本金为基数自2017年12月19日起按年利率6.9%的1.5倍继续支付利息至实际偿清借款本息之日止；二、黄金坚、吕梅珠应于本判决生效后十日内支付永安市林业金融服务中心因实现债权所支出的律师代理费23，198元；三、永安市林业金融服务中心有权对黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙共同所有的永政林证字（2011）第00101、00102、00157、00158、00159号项下的森林资产经折价或者拍卖、变卖所得价款在上述一、二项确认的债务范围内享有优先受偿权；四、黄永珠、兰生龙在承担抵押担保责任后，有权向黄金坚、吕梅珠追偿；五、驳回中国农业银行股份有限公司永安市支行、永安市林业金融服务中心的其他诉讼请求。若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，757元，减半收取7，378.5元，由黄金坚、吕梅珠、黄永珠、兰生龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  胡倩二〇一八年三月二十日书记员  肖莉附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵行诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。第四百零三条受托人以自己的名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间的代理关系的，受托人因第三人的原因对委托人不履行义务，受托人应当向委托人披露第三人，委托人因此可以行使受托人对第三人的权利，但第三人与受托人订立合同时如果知道该委托人就不会订立合同的除外。受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。委托人行使受托人对第三人的权利的，第三人可以向委托人主张其对受托人的抗辩。第三人选定委托人作为其相对人的，委托人可以向第三人主张其对受托人的抗辩以及受托人对第三人的抗辩。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押,是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有,将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。