广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民初1281号
原告：吴珠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，广西广播电视中心桂林分中心职员，住所地桂林市。
委托诉讼代理人：巩献平，广西桂山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐颖明，广西桂山律师事务所实习律师。
被告：黄爱莲，女，1977年11月3日出生，汉族，个体户，住所地桂林市。
被告：文拥政，男，1974年9月29日出生，汉族，广西广播电视技术中心桂林分中心副主任，住所地桂林市，系黄爱莲丈夫。
原告吴珠珍诉被告黄爱莲、文拥政民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告吴珠珍及其诉讼代理人巩献平，被告文拥政到庭参加诉讼，被告黄爱莲开庭期间到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴珠珍向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告偿还借款本金417000元；2、判令两被告偿还截止2016年9月30日的借款利息139720元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2011年以来，被告黄爱莲以投资为由向原告多次借款，双方签订了借款合同，约定利率按月息1%计算，一年结算一次。借款到期后被告不能偿还本息，经双方协商又将本息计入下一期借款本金重新签订借款合同，为了方便计算，原告用部分现金补充，将下一期本金凑成整数。2015年3月31日，原告和被告黄爱莲对其中三笔已到期的借款进行结算，确认这三笔借款本息共计357000元。由于被告不能偿还该本息，原告同意将该本息357000元作为本金继续借给被告使用，被告黄爱莲为此向原告出具借条一张。2013年2月4日，被告黄爱莲再次向原告借款80000元。2016年8月31日，原告和被告对上述357000元的借款和80000元借款进行清算。至清算之日，被告黄爱莲只偿还了原告本金20000元，被告黄爱莲尚欠原告本金417000元及利息132180元。两被告系夫妻关系，黄爱莲向原告的借款为两被告的共同债务，被告文拥政有义务进行偿还。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告文拥政辩称，答辩人对借款并不知情，答辩人对原告主张的月息2%不认可，借款利息过高，是不合法的。
被告黄爱莲开庭中途出庭，未在举证期限内提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄爱莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提交的证据3的真实性予以认可，被告文拥政称原告所主张的利息为高利贷，依据法律法律规定，原告主张的月息2%并没有超过法定范围，故本院对该证据的证明内容亦予以认可；2、对原告提供的证据4的真实性及证明内容予以认可；3、对原告主张的证据5的真实性认可，被告文拥政称原告所主张的利息为高利贷，依据法律法律规定，原告主张的月息2%并没有超过法定范围，故本院对该证据的证明内容亦予以认可；4、对原告主张的证据6的真实性及证明内容予以认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年以来，被告黄爱莲多次向原告借款。2014年2月19日、2014年3月11日、2014年6月18日，原告与被告黄爱莲分三次签订《个人贷款合同书》，合同约定贷款数额为100000元、120000元、135000元。双方在三份《个人贷款合同书》中还约定了：此款情况属实，已转于2015年3月31日总欠条。2015年3月31日，被告黄爱莲与原告签订的借条中约定：今借到吴珠珍的现金357000元，月息2%，2015年9月11日归还100000元整，如果多就多归还，剩下的过年前元月15号2016年连本带息一次还清。
2013年2月4日，原告与被告黄爱莲再次签订《个人贷款合同书》，合同约定被告黄爱莲向原告借款80000元，贷款期限从2013年2月4日至2016年2月4日，贷款利率按照月息1%计算，每年利息9600元。2016年8月31日，原告与被告黄爱莲就借款一事签订《欠款清单》，清单约定：经双方核对，结算到2016年8月31日，黄爱莲欠吴珠珍本金417000元，利息132180元，共计549180元。
另查明，2011年3月11日，原告通过中国建设银行转款给被告文拥政70000元，2011年6月15日，原告通过中国建设银行转款给被告文拥政30000元，2014年2月19日，原告通过广西农村信用社转款给被告黄爱莲90400元。2013年2月4日，原告通过中国工商银行转款给被告文拥政80000元。原告自认被告黄爱莲归还原告20000元。
再查明，被告黄爱莲与被告文拥政于2002年2月26日结婚，至今仍是夫妻关系。
本院认为，合法的债权受法律保护。原告与被告黄爱莲的借款事实有原、被告双方签订的《个人贷款合同书》、《欠款清单》、《借条》、银行转款凭证等证据所证实。被告黄爱莲在上述证据材料中签字确认，且对原告主张的本金及利息予以认可。故原告与被告黄爱莲之间的民间借贷关系成立，被告黄爱莲未按合同约定履行自己的义务，损害了原告的利益，应对417000元债务承担清偿责任。因该债务发生于被告黄爱莲与文拥政的夫妻存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告文拥政对被告黄爱莲的借款应共同承担清偿责任，故本院对原告要求被告文拥政对上述债务承担共同清偿责任的诉请予以支持。被告文拥政辩称其对被告黄爱莲向原告的借款并不知情，不应对上述债务承担清偿责任的说法，因原告有180000元借款转入被告文拥政名下银行账户，且被告被告黄爱莲所负债务系与文拥政夫妻关系存续期间发生。故本院对被告文拥政的辩解理由不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄爱莲、文拥政偿还原告吴珠珍借款417000元及利息（以337000元为本金，按每月2%的利息从2015年4月1日起计算至还款之日止；以80000元为本金，按每月1%的利息从2016年2月5日起计算至还款之日止）；
本案案件受理费9367元，由两被告负担（该费用原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9367元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓 智
人民陪审员 刘金莲
人民陪审员 江荣华
二〇一六年十一月十日
书 记 员 霍亚茹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。