wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第127-1号
申请执行人王某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，大专文化，无业。
被执行人曾某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，金川集团公司检修分公司修炉车间职工。
申请执行人王某某与被执行人曾某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）金民一初字第638号民事调解书，已于2014年8月26日发生法律效力。申请执行人王某某于2015年1月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月13日将被执行人曾某某的工资账户依法冻结，待本院分期扣划后，再支付给申请执行人。至此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民一初字第638号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弭善强
审判员 董开荣
审判员 杨开成
二〇一五年五月十三日
书记员 肖 忠
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0114民初11905号
原告刘继明，男，1983年4月29日出生。
被告王锡予，女，1988年10月1日出生。
原告刘继明与被告王锡予民间借贷纠纷一案，本院受理后由审判员李戍环独任审判，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘继明到庭参加诉讼。被告王锡予经本院合法传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘继明诉称：2012年8月24日，被告因急需还其父亲离婚前答应其成年后过户给自己的房子的房贷；其父母离婚协议写明在其成年后将坐落于昌平区×小区房屋过户给她，但是在此期间其父用该房产在银行做了抵押贷款，其成年后想过户必须自己把银行尾款还掉才可以过户，这样造成资金周转紧张，向我借款10万元，借款当天在方正公证处当面做了借款公正，承诺三个月后归还；到目前为止催缴好多次被告各种理由推委没有归还；截止到2016年6月1日，欠款共计三年十个月12天，根据公证所诉利息按照2012年同期贷款利率5.6％的四倍，违约金按照逾期每天万分之五计算，利息共计：67200元整，违约金共计：18667元整。基于被告恶劣品行，拒不归还的态度。故原告诉至法院，请求依法判令：1.判令被告立即归还借款10万元整及利息67200元整（2012年11月24日至2015年11月23日止），以及违约金18667元整（2012年11月24日至2015年11月23日止）。2.诉讼费由被告承担。
被告王锡予未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年8月24日，王锡予（甲方）与刘继明（乙方）签订《借款合同》，合同约定甲方向乙方借款10万元整，借款的期限为三个月，利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。如甲方未按本合同约定的还款期限向乙方归还借款本金，每延期一天，甲方须向乙方支付其未还借款本金的万分之五作为滞纳金。同日，刘继明向王锡予银行账户转入10万元。北京市方正公证处于同日出具《具有强制执行效力的债权文书公证书》。庭审中，刘继明认可王锡予已返还了借款期间利息45000元，剩余款项至今尚未支付。
上述事实，有《借款合同》、银行转账凭证、（2012）京方正内民证字第15566号公证书及原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王锡予经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，被告王锡予向原告刘继明借款，双方之间形成民间借贷合同关系，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现原告刘继明已经按约定提供了借款，被告王锡予未能按约定的期限偿还全部借款，应承担继续还款并支付利息的责任。故原告刘继明要求王锡予返还借款的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。因双方在合同中约定的利息和违约金计算标准过高，本院予以调整，按年利率24%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王锡予于本判决生效后七日内返还原告刘继明借款十万元。
二、被告王锡予于本判决生效后七日内支付原告刘继明逾期还款的利息三万二千六百四十六元零三分。
三、驳回原告刘继明的其他诉讼请求。
如果被告王锡予未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二千零九元，由原告刘继明负担五百七十五元，已交纳；由被告王锡予负担一千四百三十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李戍环
二〇一六年八月三十日
书记员 张博希
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣07民终1293号
上诉人（原审原告）：谢佛军，男，1976年8月28日生，汉族，住寻乌县。
被上诉人（原审被告）：谢志新，男，1949年8月15日生，汉族，住寻乌县。
委托诉讼代理人：潘俊华，寻乌县澄江法律服务所法律工作者。
上诉人谢佛军因与被上诉人谢志新确认合同无效纠纷一案，不服江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1095号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：要求撤销原审驳回起诉民事裁定，指令原审人民法院继续审理本案。事实和理由：上诉人向原审法院起诉要求确认合同无效，由被上诉人返还土地转让款的诉讼请求，属于人民法院的受案范围，原审法院以合同违法，裁定驳回起诉，适用法律错误。
上诉人向一审法院的起诉请求：1.依法确认原、被告之间签订的土地转让《协议》无效；2.依法判令被告返还原告支付的土地转让款21.6万元；3.诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告谢佛军与被告谢志新在明知双方不为同一集体经济组织成员的情况下，无视我国《农村土地承包法》、《土地管理法》的规定，双方所订立的《协议》内容不受法律保护，裁定驳回原告谢佛军的起诉。
本院认为，上诉人向原审法院起诉要求确认当事人双方签订的土地转让协议无效、返还土地转让款，本案属于人民法院受理民事案件的范围，至于所涉及的合同是否有效，属于实体审理的范围，原审法院应当依法审理。原审法院以双方所订立的《协议》内容不受法律保护为由，裁定驳回起诉，适用法律错误，裁定处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、撤销江西省寻乌县人民法院（2017）赣0734民初1095号民事裁定；
二、本案指令江西省寻乌县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡碧华
审 判 员 姜昊昂
审 判 员 何树明
二〇一八年三月六日
代理书记员 胡 君
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第866号
申请执行人鞠天富。
被执行人山东蓝天重工股份有限公司，住所地：青州市经济开发区益王府北路1388号。
法定代表人边恒杰，经理。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，本院（2014）青法商初字第464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，经查询被执行人无银行存款，也无其他财产可供执行，暂无履行能力。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）青法商初字第464号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一五年九月十二日
书记员 王凤鸣
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第866号
申请执行人：银川报春喜生物有机肥有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区掌政镇永固村4队，组织机构代码68424410-1。
法定代表人：寇万龙，系该公司经理。
被执行人：朱亮，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，大专文化，无业，住宁夏连湖农场场部，公民身份号码640381198208313410。
本院在执行银川报春喜生物有机肥有限公司与朱亮（2015）青民初字第1017号买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付化肥款及利息38570元，负担案件受理费382元、申请费484元。执行过程中，本院对被执行人存款、车辆、房产、土地使用权、工商注册登记信息进行查询，均未发现有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初字第1017号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一六年四月二十四日
书 记 员 马 骁
青龙满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第866号
申请执行人高丽艳。
被执行人金书娥。
本院依据已经发生法律效力的青龙满族自治县人民法院（2005）青民初字第881号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决义务，但被执行人金书娥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人金书娥在青龙满族自治县利华畜牧有限公司有60％的股权。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人金书娥在青龙满族自治县利华畜牧有限公司享有的60％的股权。冻结期间，不得擅自处分被冻结的股权。
二、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周永余
二〇一五年十二月十日
书记员 李志宏
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1271号
上诉人（原审被告）常宏生，男，1960年6月26日生，汉族。
委托代理人朱军。
被上诉人（原审原告）泰兴市银杏电子商务有限公司，住所地在江苏省泰兴市鼓楼南路春区7幢5室137号。
法定代表人张宏伟，该公司董事长。
委托代理人俞鑫生、卜建峰，江苏有方律师事务所律师。
原审被告李家坤，男，1970年12月11日生，汉族。
上诉人常宏生因与被上诉人泰兴市银杏电子商务有限公司、原审被告李家坤追偿权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六程民初字第91号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人常宏生在本院规定的期限内未能缴纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人常宏生自动撤回上诉处理。各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 季 嘉
代理审判员 孙 天
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘思捷
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1122执485号
申请执行人韦某，男，1988年5月1日出生，壮族，住钟山县。
被执行人何某，女，1987年10月4日出生，汉族，住广西平南县。
本院在执行申请执行人韦某与被执行人何某离婚纠纷一案，本院作出的（2017）桂1122民初732号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何丽妹对生效法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人韦某于2017年10月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在执行的过程中，经调查，韦某与何某的婚生子韦志宏目前在平南县上渡村面二屯27号居住生活，由何丽妹父母抚养看护，被执行人何某亦未在钟山县辖区范围内，本院已于2017年11月3日委托平南县法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1122执485号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 邕
审判员 奉仰勇
审判员 邓有光
二〇一八年四月九日
书记员 杨 帆
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初59号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1985年2月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）第24号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年1月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月16日晚，在林州市中州国际酒店门口，被告人张某某因琐事与焦某某等人发生冲突，在冲突过程中张某某将被害人郭某某咬伤。经林州市公安局法医鉴定，郭某某的右手小指末节缺失占一手功能4%，损伤程度构成轻伤二级。张某某归案后如实供述了自己的罪行。案发后，张某某就民事赔偿部分与郭某某已调解并履行，得到了郭某某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经检察机关提交，并经法庭质证、认证的张某某的供述、被害人郭某某的陈述、证人焦某某、杨某某、王某某、牛一某、牛二某、靳某某的证言，辨认笔录、调解协议书、撤诉书、户籍证明等相关证据材料在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于民事部分张某某已赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据张某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 张文根
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晶莉
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7783号
原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社，住所地安溪县湖上乡湖上街46号。
负责人谢文师，任该社副主任。
被告苏金城，男，1976年8月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告苏火炎，男，1968年10月5日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社与被告苏金城、苏火炎金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社撤回起诉。
本案案件受理费人民币618元，减半后收取309元，由原告安溪县农村信用合作联社湖上信用社负担。
审判员 刘建安
二〇一六年三月七日
书记员 苏明坡
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初2062号
原告宁夏银帝物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人朱奕霏，系该公司总经理。
委托代理人杨晓叶，系该公司员工。
被告陈亮，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告宁夏银帝物业服务有限公司与被告陈亮物业服务合同纠纷一案中，被告已给付2014年物业费。原告宁夏银帝物业服务有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏银帝物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏银帝物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宁夏银帝物业服务有限公司负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年三月十五日
书记员 叶文欣
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民终5482号
上诉人（原审原告）：金平，男，1970年5月19日生，汉族，住上海市闵行区。
被上诉人（原审被告）：上海华祥防水工程有限公司，住所地上海市闵行区江川路1800号1幢114室。
法定代表人：庄林娣，总经理。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行中学，住所地上海市闵行区江川东路***号。
法定代表人：何美龙，校长。
被上诉人（原审被告）：上海市民办文绮中学，住所地上海市闵行区江川东路***号。
法定代表人：梁根余，校长。
被上诉人（原审被告）：上海市闵行区教育局，住所地上海市闵行区莘庄镇七莘路400号。
法定代表人：王浩，局长。
上诉人金平因与被上诉人上海华祥防水工程有限公司、上海市闵行中学、上海市民办文绮中学、上海市闵行区教育局房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初7340号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金平收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人金平自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋红玮
审判员 李 弘
审判员 李 平
二〇一八年五月十七日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0323民初580号
原告：宝鸡市艺轩装饰工程有限公司，住所地：宝鸡市金台区宝虢路8号院三迪世纪新城家居广场186幢A座1单元1503号。
法定代表人：陈红波，系该公司经理。
被告：岐山佳华商贸连锁有限公司，住所地：岐山县凤鸣镇北环路008号。
法定代表人：赵宏琼，系该公司董事长。
原告宝鸡市艺轩装饰工程有限公司（以下简称艺轩装饰公司）与被告岐山佳华商贸连锁有限公司（以下简称佳华商贸公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艺轩装饰公司法定代表人陈红波到庭参加了诉讼，被告佳华商贸公司经本院传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告艺轩装饰公司诉称，2011年6月9日，原告与被告签订《佳华商厦瓷砖铺砌施工合同》。原告履行了合同义务，被告仅支付部分工程款，截止2015年2月15日，被告尚欠原告工程款235000元，经原告催收无果，现原告提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告及时支付欠原告工程款235000元及利息86950元（从2015年2月15日被告出具欠条开始计算利息，计算至2018年3月底，年利率为12%）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告佳华商贸公司未作答辩。
经审理查明，2011年6月9日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《佳华商厦瓷砖铺砌施工合同》。该合同约定：由原告按被告要求进行佳华商厦铺砌瓷砖施工；工程完工佳华商厦2011年10月1日开业后一个月内，甲方向乙方支付总工程款95%，预留5%的保修金，待保修期满后一次付清；工程质保期为两年（由验收合格之日算起）；如甲方未按合同约定支付工程款，按未付款总额10‰承担月利息。合同还对工程单价、质量标准等进行了约定。合同签订后，原告依约进行了施工，并按约定工期完工，经验收合格后，工程交付被告使用。2011年11月14日经双方结算，工程总价款为587000元。后被告支付了部分工程款。截止2015年2月15日，被告尚欠原告工程款235000元。上述工程款经原告催收无果，遂引起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的《佳华商厦瓷砖铺砌施工合同》、结算单、欠款单，以及原告陈述在卷佐证，经审查核实，应予认定。
本院认为，原告与被告签订《佳华商厦瓷砖铺砌施工合同》，双方当事人意思表示真实，为有效合同。原告依约履行了合同义务，被告未依约支付工程款，显系违约，应承担违约责任。故原告关于被告的诉讼请求，证据充分，其理由成立，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，第二百六十九条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告岐山佳华商贸连锁有限公司于判决生效后十日内，支付原告宝鸡市艺轩装饰工程有限公司工程款235000元及逾期付款利息86950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6120元，由被告岐山佳华商贸连锁有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 董明华
二〇一八年五月十四日
书 记 员 雒海燕
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更1036号
罪犯叶微娥，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市鹿城区人民法院于2013年4月3日作出（2013）温鹿刑初字第417号刑事判决，以被告人叶微娥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年2月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶微娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯叶微娥在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度被评为监狱级改造积极分子。已履行生效判决所判处的全部罚金。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯叶微娥在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶微娥准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一六年三月十八日
代书记员 陈兰君
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6847号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张伟，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘光磊，男，满族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人张伟、刘光磊商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4019号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊志军
审判员 程 敏
审判员 于利军
二〇一八年六月二十五日
书记员 张家铭
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0781刑初230号
公诉机关福建省邵武市人民检察院。
被告人吴金云，别名：吴涛，男，1991年9月12日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，农民，家住浦城县。2014年12月25日，因犯盗窃罪被浦城县人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年6月17日刑满释放。因本案于2016年1月12日被抓获归案，次日被刑事拘留，同年2月3日被逮捕。现羁押于邵武市看守所。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2016）228号起诉书指控被告人吴金云犯盗窃罪，于2016年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派检察员张元兴出庭支持公诉，被告人吴金云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年10月13日凌晨，被告人吴金云与魏某（另案处理）到浙江省江山市小商品市场撬门进入被害人周某经营的2号摊位将收银台内的人民币300元盗走，二人平分。
2、2015年11月1日凌晨，被告人吴金云与魏某到江西省广丰县广丰区永丰街道被害人余某经营的鑫红品胜总代理店，吴金云用随身携带的撬棍橇开卷帘门进入店内，盗走店内一部苹果4S手机、三个品胜牌充电宝（价值840元）及现金60元。
3、2015年11月5日凌晨，被告人吴金云与魏某、陈某（另案处理）到浙江省江山市解放南路158号由被害人祝某经营的瑜农场品商行，陈某驾驶车辆负责接送，吴金云用随身携带的撬棍撬开卷帘门后同魏某一起进入店内，盗走店内香烟40余条、散装香烟20余包、王老吉饮料2瓶、红牛饮料4瓶（上述物品经鉴定共计价值4883元）及300元硬币。
4、2016年1月2日18时许，被告人吴金云到邵武市新建路恒业大厦8幢2楼道，从一楼防盗网爬至二楼，并用随身携带的撬棍撬开防盗网逃生窗挂锁进入被害人吴某家中，从房内床头柜抽屉的首饰盒内盗走3枚黄金女戒指，1个弥勒佛样式的黄金吊坠，从另一卧室椅子上放置的男士挎包内盗走现金3600余元。后吴金云将上述黄金饰品拿到南平市胜利街胜利金行称重共重10.51克，通过以旧换新的形式换取一个有貔貅图案的黄金戒指（10.52克）。案发后，被盗黄金饰品均被追回，并已发还被害人等。
5、2016年1月2日晚，被告人吴金云到邵武市华光路后衙街华茂大厦A栋2楼道104室被害人袁某住处，用随身携带的撬棍撬开房门，从房间床头柜抽屉内盗得一对白色耳钉，后吴金云将盗得的耳钉丢弃在路边。
2016年1月12日，被告人吴金云在浦城县汽车站出站口被
公安人员抓获，并缴获了供作案使用的撬棍等工具。归案后，吴金云能如实供述自己的犯罪事实。
综上，被告人吴金云参与共同盗窃3次，盗得现金660元，物品价值5723元；单独盗窃2次，盗得现金3600元，以及部分黄金饰品等。
此外，2015年10月13日凌晨，吴金云与魏某到浙江省江山市小商品市场撬门进入被害人郑某经营的副食品1号摊位，在翻找财物时听到有人说话的声音，二人逃离现场；吴金云还于2016年1月2日晚，分别到邵武市李纲东路55号3楼道6楼、东大路83号竹浆厂宿舍4幢207室被害人刘某、涂某住处，用随身携带的撬棍橇门，欲进屋实施盗窃，后因门没有撬开而离开现场。
上述事实，被告人吴金云在开庭审理过程中亦无异议，且有铁棍、黄金戒指、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、裁定书、释放证明、扣押、发还物品清单等书证，证人魏某、陈某的证言，被害人周某、余某、吴某等人的陈述，被告人吴金云的供述和辩解，鉴定意见、价格鉴定结论意见书，勘验、检查笔录、现场照片、监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金云以非法占有为目的，与他人或者单独采用撬门之方法，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。吴金云被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯本案之罪，系累犯，应当从重处罚。多次盗窃且二次入户，又可酌情从重处罚；归案后，能如实供述自己的罪行，又当庭表示认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告人吴金云犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年12月11日止；罚金在本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
二、继续向被告人吴金云追缴违法所得九千九百八十三元，发还被害人周寿德等人。
三、供作案使用的撬棍等工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林星荣
二〇一六年七月十二日
书记员 黄 芳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01728号
原告秦福宝。
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司，住所地镇江市大港街道五峰山路101号。
法定代表人殷壮志，公司总经理。
委托代理人习冬梅，江苏国美律师事务所律师。
原告秦福宝与被告镇江市金星矿山设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月21日立案受理后，由代理审判员卢焰于2016年1月11日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人习冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告2008年进入被告单位，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资22234.6元，请求法院判令被告支付拖欠工资22234.6元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：对拖欠工资没有异议，企业正在申请破产，请求法院依法判决。
经审理查明：原告是被告的员工，被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资22234.6元。原告索要工资无果，诉至本院。
以上事实，有拖欠职工工资清单以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告2015年1月至2015年10月工资22234.6元，有拖欠职工工资清单为证，且被告无异议，本院予以确认。对于原告要求被告支付工资22234.6元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告镇江市金星矿山设备制造有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦福宝工资22234.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告镇江市金星矿山设备制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢焰
二〇一六年一月十三日
书 记 员 盛蕾
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初2859号
原告：陶建强，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。
被告：孙成万，男，1981年7月15日出生，汉族，住泰顺县。
原告陶建强与被告孙成万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶建强到庭参加诉讼，被告孙成万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建强起诉称：被告孙成万于2015年2月14日（农历2014年12月26日）向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，口头约定一年后归还，月利息按2.2%计算。后经原告多次催讨被告未归还款项。故诉求判决：1、被告孙成万归还原告陶建强借款本金10000元及相应利息（利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陶建强为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款10000元的事实。
被告孙成万未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶建强提供的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告孙成万向其借款10000元，在庭审中提供了被告孙成万出具的借条一份并对借款交付进行了合理说明。被告孙成万未提供证据推翻借条记载的其向原告借款10000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。关于利息，原告主张自2015年2月14日起按月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙成万于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建强借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，由被告孙成万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张超发
审 判 员 余夏盛
人民陪审员 曾庆军
二〇一七年三月三十一日
（）
代书 记员 张引弘
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0329民初2859号原告：陶建强，男，1985年9月16日出生，汉族，住泰顺县。被告：孙成万，男，1981年7月15日出生，汉族，住泰顺县。原告陶建强与被告孙成万民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陶建强到庭参加诉讼，被告孙成万经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶建强起诉称：被告孙成万于2015年2月14日（农历2014年12月26日）向原告借款人民币10000元，并向原告出具借条一份，口头约定一年后归还，月利息按2.2%计算。后经原告多次催讨被告未归还款项。故诉求判决：1、被告孙成万归还原告陶建强借款本金10000元及相应利息（利息从2015年2月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告陶建强为证实其主张，提交证据如下：1、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告诉讼主体资格；2、借条一份，待证被告向原告借款10000元的事实。被告孙成万未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭，视为其放弃质证的权利。本院认为，原告陶建强提供的证据1-2客观真实，来源合法，与本案具有关联性，故予以采纳为认定本案事实的依据。根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。除非有确凿的相反证据足以推翻借据所记载的内容。本案中原告为了证明被告孙成万向其借款10000元，在庭审中提供了被告孙成万出具的借条一份并对借款交付进行了合理说明。被告孙成万未提供证据推翻借条记载的其向原告借款10000元的事实。本院对双方形成合法有效的民间借贷关系予以确认。关于利息，原告主张自2015年2月14日起按月利率2%计算，未超出法律保护范围，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙成万于本判决生效之日起十日内偿还原告陶建强借款本金人民币10000元并支付相应利息（自2015年2月14日起按月利率2%计算至本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费160元，由被告孙成万负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  张超发审 判 员  余夏盛人民陪审员  曾庆军二〇一七年三月三十一日（）代书 记员  张引弘
江苏省苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0591民初1656号
原告：上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司,统一社会信用代码91320594MA1MGJWE6C，住所地江苏省苏州工业园区崇文路199号富华大厦三层北楼3B01室。
法定代表人：邓志华，总裁。
委托诉讼代理人：江家喜，北京市时代九和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵俊俊，北京市时代九和律师事务所律师。
被告:钱一元。
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司（以下简称“新卡说苏州分公司”）与被告钱一元劳动争议纠纷一案，本院于2018年2月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年4月13日公开开庭进行审理。原告新卡说苏州分公司委托诉讼代理人赵俊俊、被告钱一元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新卡说苏州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令原告支付被告经济补偿金3692.87元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：仲裁裁决中经济补偿金计算有误。
被告钱一元辩称，同意原告的诉请。
本院经审理认定事实如下：2017年3月14日，钱一元与新卡说苏州分公司签订劳动合同，约定钱一元担任商户拓展专员职务，月基本工资为税前3550元，公司根据岗位任职情况、绩效考核成绩等予以浮动发放岗位津贴和绩效工资。钱一元于2017年10月24日向新卡说苏州分公司发出书面解除劳动合同通知书，以新卡说苏州分公司自2017年8月起拖欠工资为由，要求解除劳动合同及支付经济补偿金。
另查明：钱一元及其他等110名劳动者因新卡说苏州分公司拖欠工资，申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会要求新卡说苏州分公司支付2017年8月工资7988.17元、9月工资3828.75元、10月工资3550元，经济补偿金3692.87元以及垫付2017年10月社保706.62元。该仲裁委员会于2017年12月14日裁决新卡说苏州分公司支付钱一元2017年8月至10月期间劳动报酬15366.92元、经济补偿金4453.04元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。新卡说苏州分公司对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。
上述事实有劳动合同、苏园劳仲案字[2017]第1786号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为：当事人对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。新卡说苏州分公司诉请同意支付钱一元经济补偿金3692.87元，钱一元认可新卡说苏州分公司的诉请，本院予以确认。故本院认定新卡说苏州分公司支付钱一元经济补偿金3692.87元。
关于仲裁裁决的新卡说苏州分公司支付钱一元2017年8月至10月期间劳动报酬15366.92元及2017年10月社保个人垫付部分款项706.62元，双方均不持异议，本院予以确认。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内支付被告钱一元2017年8月至10月期间劳动报酬15366.92元、经济补偿金3692.87元及2017年10月社保个人垫付部分706.62元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告上海新卡说信息技术有限公司苏州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李精华
二〇一八年四月十三日
书记员 尚庆明
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏03民终1063号
上诉人（原审原告）：徐洪卫，男，1967年8月3日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘向，江苏苏旭律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘桂平，女，1962年2月2日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：王辉，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
上诉人徐洪卫因与被上诉人刘桂平房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初3230号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐洪卫及其委托代理人刘向，被上诉人刘桂平及其委托代理人王辉到庭参加诉讼活动，现本案已审理终结。
上诉人徐洪卫上诉请求：撤销一审判决第二项判决，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审。由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实及理由：1、2011年贾汪区人民调解委员会的调解协议应为无效协议，不应作为定案依据。根据我国法律规定，宅基地使用权人必须具有集体经济组织成员身份，且宅基地只能在本集体经济组织成员间转让，禁止城镇居民在农村购置宅基地，由于被上诉人是城镇居民，因此，贾汪区人民调解委员会关于涉案房屋的调解协议违反法律禁止性规定，应属无效协议。一审法院已经认定了双方之间的买卖合同无效，却在同样的事实下认定该协议的内容合法有效，没有依据。2、一审法院已经判决上诉人与被上诉人之间合同无效，根据我国法律规定，合同无效的法律后果之一就是返还因该合同取得的财产，而一审法院却以我方主张返还房屋的诉请违背诚实信用原则作出判决，没有依据。因此，被上诉人应将购买的涉案房屋返还给上诉人。
被上诉人刘桂平答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的主张违背诚实信用原则，况且涉案房屋已经实际交付使用18年之久，上诉人与被上诉人在签订该房屋买卖协议时均是双方真实意思的表达，不存在双方之间相互欺骗之嫌疑。当时购买涉案房屋时，购买房价和当时的市场相符合，购买房屋后因上诉人认为有点吃亏，后经徐州市人民调解委员会进行调解，进一步确定了该涉案房屋的归属，且为一次性了结，上诉人又给了被上诉人3500元，原审中上诉人对该涉案房屋的买卖认可是双方真实意思表示，目前该涉案房屋已经进行动迁，该涉案房屋的土地性质早已收归国有，因此请法庭依法查明，驳回上诉人的上诉请求。
徐洪卫向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告丈夫李辉签订的售房协议书无效；2.判令被告返还位于贾汪区××组原告所有的住房；3.被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2000年12月12日，徐洪卫和刘桂平的丈夫李辉签订了《售房协议书》一份，该协议约定了徐洪卫将现有住房实用面积85.8㎡，砖瓦混土结构以31000元价格转让给李辉，双方永不反悔，否则，损失由反悔方负全部责任等内容。当日对协议书上的签名及捺印进行了公证，协议签订后，刘桂平夫妇在交付了购房款后搬进了涉案房屋居住至今。
该房屋坐落于徐州市贾汪区××办事处××组，登记在徐洪卫前妻刘允芳的名下，徐洪卫在1991年与刘允芳离婚时，双方协议房屋归徐洪卫所有。徐洪卫交付给刘桂平夫妇的房屋是三间瓦房、两间配房及院落，后被告将三间瓦房进行装修用于居住和孩子的婚房，并将院落盖满房屋。现该房屋所处的位置是典型的城中村，周边小区林立。
2011年4月29日，因徐洪卫感觉房屋卖亏了与李辉产生纠纷，经徐州市人民调解委员会调解，双方达成调解协议，协议约定了徐洪卫对售房产权及占用宅基地使用权等一切权利放弃，都归属李辉，协议签订后李辉给付徐洪卫3500元，作一次性了结，徐洪卫不再为此售房主张任何权利等内容。徐洪卫对此协议的真实性不持异议，但称李辉并没有将3500元给付，自己也没主动向李辉要过。2016年1月17日，刘桂平的丈夫李辉因病去世。
一审法院认为，2000年12月12日，徐洪卫与刘桂平丈夫李辉签订的售房协议是双方的真实意思表示，但因李辉在购买该房屋时并非泉西村六组的村民且李辉系城镇户口，故该房屋买卖因违反法律的强制性规定而无效。
徐洪卫在2011年时因感觉房屋卖亏了再次向李辉主张权利，在徐州市人民调解委员会的调解下已明确表示放弃了对涉案房屋的任何权利，现徐洪卫再次主张返还房屋与法律规定的诚实信用原则是相悖的。因李辉去世，无法核实3500元是否给付了徐洪卫，但该款作为债权亦超过了诉讼时效。
随着经济发展，贾汪主城区逐渐扩大，涉案房屋四周早已小区林立，该房屋拆迁的可能性大增。徐洪卫此时主张房屋返还，逐利目的较为明显。刘桂平及其家人在该房屋中已居住生活了18年，并对房屋进行了装修，院落亦盖满房屋，此时的房屋和当初购买时的状况大不相同。若此时返还房屋对刘桂平及其家人是不公平的，亦会造成刘桂平较大损失。因此，保持现状、房屋不予返还，更符合双方买卖房屋的真实目的，也更能体现法律规定的诚信原则，亦更能彰显法律的公平正义。故，对徐洪卫要求刘桂平返还房屋的诉请，不予支持。
一审法院遂依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国土地管理法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、确认徐洪卫与刘桂平丈夫李辉签订的售房协议无效。二、驳回徐洪卫的其他诉讼请求。
双方当事人均未提供新证据，二审查明事实与一审查明一致。
关于上诉人的主张返还涉案房屋问题，本院认为，通过涉案的售房协议经过公证来看，2000年12月12日上诉人与被上诉人丈夫李辉签订的售房协议的内容是真实的，是当时双方的真实意思表示。该协议因涉案房屋为农村集体土地上的房屋，购房人为城镇户口，违反了国家强制性规定而无效。但双方买卖房屋的意思表示是真实的，上诉人于2011年曾因为“感觉亏了”反悔而与被上诉人丈夫李辉发生争议，双方经贾汪区人民调解委员会调解，达成一致意见，即被上诉人丈夫李辉另支付上诉人3500元，双方一次性了结，徐洪卫不在为此售房主张任何权利。时隔几年上诉人提起本案诉讼再次反悔，要求被上诉人返还房屋。一审认定上诉人违反诚实信用原则，并无不当。虽然双方的合同无效，但是考虑被上诉人已经实际使用涉案房屋十八年，且被上诉人已经在上诉人原有的房屋基础上进行装修和扩建，上诉人主张返还房屋已经实际不能，驳回上诉人的诉讼请求亦无不妥，本院予以维持。
综上所述，上诉人徐洪卫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费560元，由上诉人徐洪卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
审 判 员 孟 娟
二〇一八年四月二十六日
法官助理 曹 勇
书 记 员 陆滢冰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南凤民初字第228号
原告：倪玉英。
委托代理人：葛康、顾祖德，浙江天鸿律师事务所律师。
被告：倪玉琴。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：董霞。
本院在审理原告倪玉英与被告倪玉琴、董霞不当得利纠纷一案中，原告倪玉英于2015年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪玉英撤回起诉。
案件受理费减半收取3544元，由原告倪玉英负担。
审判员 邬勤怡
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马爱华
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民催38号
申请人：黄耀林，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，
申请人黄耀林于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××59）公示催告。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人黄耀林的申请。
审判员 何雄伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈倩屏
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0705民催38号申请人：黄耀林，男，1964年2月20日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区，申请人黄耀林于2017年11月21日向本院申请对其所持有江门新会农村商业银行股份有限公司的股金证（股金账号50×××59）公示催告。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条“按照规定可以背书转让的票据持有人，因票据被盗、遗失或者灭失，可以向票据支付地的基层人民法院申请公示催告。依照法律规定可以申请公示催告的其他事项，适用本章规定。”和《中华人民共和国公司法》第一百四十三条“记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。”的规定，申请人以其持有的上述股金证遗失为由，向本院申请公示催告的请求不符合公示催告的受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百一十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十五条的规定，裁定如下：驳回申请人黄耀林的申请。审判员  何雄伟二〇一七年十一月二十二日书记员  陈倩屏
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终1956号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，该公司经理。
委托诉讼代理人：陆静，陕西宇内律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍淼，男，1986年5月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被上诉人霍淼保险合同纠纷一案，不服陕西省子洲县人民法院（2018）陕0831民初164号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年5月7日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人陆静，被上诉人霍淼的委托诉讼代理人柴春平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿被上诉人各项损失9万元，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审被上诉人提交的鉴定报告为130910元，上诉人委托提交的鉴定报告为83544元。上诉人要求按照9万元对被上诉人的损失进行赔付，或者进行重新鉴定。
霍淼辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
霍淼向一审法院提出诉讼请求：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告陕A6****小型轿车救援费320元、定损费3930元、修理费130910元，共计135160元。
一审法院认定事实：2017年4月12日，原告霍淼将其所有的陕A6****小型轿车在被告保险公司处投保了商业险：其中机动车损失保险限额为299600元，并不计免赔，保险期限为2017年4月14日至2018年4月13日。2017年11月28日3时许，原告霍淼驾驶陕A6****小型轿车沿307国道由东向西行驶至子洲县城子洲中学家属楼门前路段，由于操控不当撞于万福延停放在道路北侧路边的陕****6小型轿车尾部，接着陕****6小型轿车因惯性作用又撞于前方乔岗停放在路边的陕JB17**小型普通客车尾部，发生交通事故，事故致原告霍淼轻微受伤，三车受损。事故发生后，原告霍淼支出320元，委托子洲县芙蓉汽车修理厂将受损车辆拖至该厂。2017年12月8日，子洲县公安局交通警察大队对本次事故作出认定：霍淼承担事故全部责任。2018年1月28日，经子洲县公安局交通警察大队委托，陕西榆林百信司法鉴定所对原告受损车辆作出司法鉴定：陕A6****小型轿车车损价值为130910元，原告支出鉴定费3930元。原告霍淼认为此次事故发生在保险合同期内，被告保险公司理应赔偿原告的各项损失，故提起诉讼，请求判令：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告陕A6****小型轿车救援费320元、定损费3930元、修理费130910元，共计135160元。
一审法院认为，原告霍淼与被告保险公司签订的机动车综合商业保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反法律、行政法规的效力性强制规定，依法应确认为有效合同。在保险事故发生后，被告保险公司应在保险赔偿限额范围内依法给予理赔，否则即构成违约。根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，原告霍淼要求被告保险公司赔偿其车辆损失费130910元及施救费320元的请求，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告侯宇所支出的鉴定费3930元，应由被告保险公司承担。被告保险公司辩称，原告车辆鉴定的维修费用过高，认为应当以被告保险公司自行委托鉴定的车损价值作为赔偿依据，但被告保险公司提交的该资产评估报告是在本院依法立案后，在未向本院申请且未通知原告参与的情况下，单方委托鉴定机构作出的资产评估报告，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条的规定，故该资产评估报告不能作为本案的定案依据；被告保险公司认为原告所提交的鉴定意见书，鉴定程序违法，并当庭口头对本案涉及的事故车辆提出重新鉴定申请，但被告保险公司未向本院提交足以反驳该司法鉴定意见书鉴定程序违法及鉴定车损价值过高的相关证据及法律依据，该鉴定意见书系公安交警部门依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，而非本案原告单方委托，因此，被告保险公司的重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条、第二十八条之规定，判决：1、在本判决生效之日起十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司在其承保的机动车损失保险限额内赔偿原告霍淼陕A6****小型轿车车辆损失费130910元，施救费320元，共计131230元；2、陕A6****小型轿车车辆定损费3930元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
二审中，被上诉人提交新证据一组，维修清单以及维修费131010元，佐证鉴定费用的真实性。上诉人质证称，该证据的真实性认可，但不属于新证据，上诉人在一审提交了鉴定报告书，法院应予以考虑。
本院对该组证据的真实性及关联性予以认可，该组证据能够证明本案所涉车辆的实际维修费用。
本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院依法予以认定。二审另查明，本案所涉车辆实际维修费用为131010元。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人要求以其委托的司法鉴定结论赔偿的上诉请求是否予以支持。
上诉人对于事故的真实性以及事故责任认定均无异议，在一审过程中，未经法院委托，而是在诉讼过程中，单方委托鉴定机构作出资产评估报告，要求降低车损或者重新鉴定。本院认为，本案原审定案的证据，并非被上诉人单方委托，由子洲县交警队委托鉴定，该鉴定结论车辆损失费为130910元。二审查明本案所涉车辆实际维修费用为131010元。该鉴定结论与实际维修费用接近，保险公司要求降低赔偿费用的请求没有事实依据。重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，依法不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费929元，由中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 军
审判员 贺金丽
审判员 郭 瑶
二〇一八年五月十一日
书记员 卜 宇
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终1286号
上诉人（原审被告）：栗勇，男。
被上诉人（原审原告）：张国玉，男。
上诉人栗勇因与被上诉人张国玉财产损害赔偿纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2017）辽0111民初2844号民事判决向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栗勇上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，并由张国玉承担诉讼费用。事实和理由：牛的死亡与上诉人接产没有因果关系。事后被上诉人又找其他兽医就诊，不能排除牛本身存在疾病亦或其他治疗导致牛死亡。村委会证明不足以证明牛的死亡时间和处理方式。上诉人承担全部赔偿责任，于法无据，极不公平。
张国玉辩称：不同意一审判决和上诉人的上诉的意见，一审判决小牛赔偿我1200元低于市场价格，正常价格为4000元至5000元，一审养牛的草料钱和大牛生病期间的医疗费均没有赔偿，要求退还生产费430元。
张国玉向一审法院起诉请求：要求栗勇赔偿张国玉大牛、小牛的损失33130元。诉讼费由栗勇承担。
一审法院认定事实：栗勇是兽医，张国玉家的大牛要生产，张国玉请栗勇给大牛接产。栗勇用助产器将一头小牛产出，小牛呛羊水死亡。栗勇对大牛进行了检查，告知张国玉大牛是单胎。后大牛发烧，经治疗未有好转，张国玉发现大牛水门处有一条牛腿露出，通知栗勇。栗勇到张国玉家用助产器将小牛拉出，已死亡。大牛现已死亡。现张国玉诉至法院要求栗勇赔偿损失。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。栗勇作为一名兽医，应当具有专业知识，在给张国玉家大牛接产后未及时发现大牛还有其他小牛未产出，造成小牛胎死腹中，大牛死亡的后果，二者具有直接因果关系，应当对张国玉大牛及第二头小牛的死亡承担民事赔偿责任。对于张国玉要求被告对第一头小牛赔偿的主张，第一头小牛系呛羊水死亡，栗勇并无过错，故不予支持。张国玉的损失按照购买大牛19000元，小牛1200元认定为宜。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下：一、被告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告损失20200元。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按时履行金钱给付义务，则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费628元，减半收取，由被告负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，上诉人认为有遗漏，牛当时难产。被上诉人无异议。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案上诉人作为一名兽医，应当具有专业知识。在给被上诉人家大牛接产后误以为大牛是单胎，未能及时发现大牛还有其他小牛未产出，造成小牛胎死腹中，大牛死亡的后果。一审认定二者具有直接因果关系，上诉人应对大牛及第二头小牛的死亡承担民事赔偿责任并无不当。故对上诉人提出的该项上诉请求，本院不予支持。关于上诉人提出不能排除牛本身存在疾病或其他兽医治疗导致牛死亡，以及不能排除牛死亡被私自屠宰的可能的主张，因《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条明确规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人未提供证据证明牛本身存在疾病或因其他治疗导致牛死亡，应承担不利的法律后果。且沈阳市苏家屯区陈相街道办事处柳匠村村民委员会出示证据证明经请示陈相兽医站相关负责同志后，已死亡的牛进行深埋无害化处理。上诉人亦未提供证据证明村委会出具的证据存在虚假的情形。故对上诉人提出的上诉请求，本院不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，栗勇的上诉请求不能成立，应予驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费628元，由栗勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一八年四月十三日
书记员 董 妍
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0522民初1641号
原告：白二生，男，1951年5月23日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭元生，安阳市开发区蓝天法律服务所法律工作者。
被告：谢合喜，男，1963年4月11日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：王跃峰，河南金太行律师事务所律师。
被告：肖玉书，又名肖玉素，男，1952年4月14日出生，汉族，住安阳县。
原告白二生与被告谢合喜、肖玉书确认合同无效纠纷一案，本院于2018年3月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白二生、被告肖玉书、被告谢合喜委托诉讼代理人王跃峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白二生向本院提出诉讼请求：要求确认原被告于2008年4月12日签订的占地合同无效。事实与理由：1998年9月，原告与安阳县曲沟镇北曲沟村委会签订了农村土地承包合同，承包该村土地1.385亩。2008年4月12日，二被告以建养殖场为由，与原告签订了占地合同，占用原告承包地0.961亩，二被告补偿了原告49972元。合同签订后，原告实际耕种被占用土地至今。原告认为，原被告签订的占地合同不符合法律规定，实际一直耕种被占用承包地。为此，要求确认原被告签订的占地合同无效。
被告谢合喜辩称，2008年4月12日，二被告为发展养殖业，欲建立养殖场，遂与原告商议，占用原告承包地0.961亩，二被告支付占地补偿费49972元，双方协商后签订了占地合同。合同签订后，二被告即按照合同约定支付了原告占地补偿费。被告认为，该合同系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效合同。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告肖玉书辩称，二被告为发展养殖业，与原告签订了占地合同，占用原告承包地0.961亩，二被告长期使用，并支付了原告占地补偿费49972元。合同签订后，二被告并未建立养殖场，占用承包地仍然由原告耕种至今。请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2008年4月12日，二被告为发展养殖业，欲建立养殖场，遂与原告商议，占用原告承包地0.961亩，二被告支付占地补偿费49972元，双方协商后签订了占地合同。合同签订后，二被告即按照约定支付了原告占地补偿费。占用承包地仍然由原告耕种至今。
上述事实由原被告当庭陈述及原告提交土地承包经营权证书、占地合同书及被告提交的收到条予以证实。
本院认为，原被告签订了占地合同，约定被告占用原告承包地，被告为此支付了占地补偿费。该合同并不违反法律规定，系双方真实意思表示，合法有效。原告以签订的占地合同违反法律规定，自己一直实际耕种被占用的承包地，要求确认占地合同无效，没有事实和法律根据，本院对此不予支持。原被告签订占地合同后，均应当全面履行各自的义务。依法成立的合同，对当事人均由法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告白二生的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告白二生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵卫军
二〇一八年三月三十日
书记员 李 静
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执3929号
申请执行人：张杨，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。
法定代表人：付京安，总经理。
委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。
本院在执行张杨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人张杨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李春荣
审判员 侯军辉
审判员 王金鑫
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴卓娟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执3929号申请执行人：张杨，男，1984年10月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京大梦科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街甲56号二层2226(统一社会信用代码:×××)。法定代表人：付京安，总经理。委托诉讼代理人：王双京，北京德恒律师事务所律师。本院在执行张杨与北京大梦科技有限公司租赁合同纠纷过程中，经调查未发现被执行人北京大梦科技有限公司无银行存款、车辆、房屋，本院已经查封被执行人北京大梦科技有限公司的办公设备及三个知识产权并将被执行人北京大梦科技有限公司纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，现此案申请执行人张杨和被执行人北京大梦科技有限公司均向本院提起执行案件转破产审查程序的申请,依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第8条本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇一八年六月二十二日书记员  吴卓娟
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1324民初959号
原告：安前锋，男，1985年05月15日生，汉族，农民，住兰陵县。3
委托诉讼代理人：王志华，兰陵兴明法律服务所法律工作者。
被告：王娟娟，女，1987年05月12日生，汉族，农民，住兰陵县。
原告安前锋与被告王娟娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年02月05日立案受理。2018年02月26日，原告安前锋以双方自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告安前锋的撤诉不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安前锋撤回起诉。
案件受理费7006元，减半收取3503元，由原告安前锋负担。
审判员 宋亚飞
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈向飞
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0182民初209号
原告：安忠绘，现住：榆树市。
委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。
被告：谢玉民，现住：榆树市。
原告安忠绘诉被告谢玉民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安忠绘及委托代理人张红梅到庭参加诉讼，被告谢玉民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月26日，被告从原告处借款30000.00元，当时约定月利率5分，直接扣掉一个月利息1500.00元，实际原告借给被告28500.00元，该款被告一直未还。因双方约定利率过高，应执行法律保护的月利率2分。现原告要求被告立即偿还借款28500.00元及利息（自2017年1月26日开始按月息2%计算利息至实际给付日止）。
被告未提出答辩意见。
经审理查明：2017年1月26日，原、被告通过李向峰签订借款合同，被告向原告借款30000.00元，当时约定月利率5分，直接扣掉一个月利息1500.00元，原告实际借给被告28500.00元，借款到期日为2017年2月26日。之后被告一直未向原告偿还借款。原告主张因双方约定利率过高，应执行法律保护的月利率2分，现原告要求被告立即偿还借款本金28500.00元及利息诉来本院。
本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定向原告履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金28500.00元及利息的请求合法，本院予以支持。被告应按实际借款数额28500.00元向原告偿还借款本金并支付利息，关于利息，合同约定月利率5分过高，原告要求按月利率2分计算，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢玉民于判决生效后立即偿还原告安忠绘借款本金人民币28500.00元及利息（利息按月利率2分计算，自2017年1月26日起计算至实际给付之日）。
案件受理费512.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
长春市中级人民法院。
审 判 长 闫铁锋
代理审判员 张明复
人民陪审员 陆海艳
二〇一八年五月十日
书 记 员 未金波
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初222号
原告：刘吉革，女，1971年10月19日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸金远房地产开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。
法定代表人：王恩柱，系董事长。
被告：宋安福，男，系宽甸金远房地产开发有限公司业务经理，住宽甸满族自治县。
原告刘吉革与被告宽甸金远房地产开发有限公司、宋安福加工合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案，原告于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告刘吉革撤诉。
案件受理费2350元，减半收取1175元，由原告刘吉革负担。
审判员 李 红
二〇一八年四月九日
书记员 孙诗文
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初466号
原告：姜某某，男。
委托诉讼代理人：姜某千，男。
委托诉讼代理人：杨某华，女。
被告：杨某某，男。
诉讼委托代理人：张某云，女。
原告姜某某诉被告杨某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告姜某某的委托诉讼代理人姜某千、杨某华，被告杨某某及委托诉讼代理人张某云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金及摩托车等损失共计20000元。2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2017年10月14日下午6点多钟原告驾驶两轮摩托车行至某村口时，与被告横停到道路中间的三轮车相撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。当时有朱某武、董某奎、姜某千、冯某军等人在场，并经以上在场人调解，被告认可给原告赔偿损失，故而双方并没有向交警部门报案。伤后原告入住某县某乡医院住院治疗，诊断为“左下颌部皮裂伤、左胸部外伤、右下腹部外伤、软组织挫伤”，住院17天。另原告的摩托车现已报废。但对于原告的损失现被告不按双方当时约定赔偿，再有被告的三轮车虽未交纳强险，但也应按交强险的相关标准对原告的损失予以赔偿。基于以上，原告只能依据相关法律规定向法院起诉被告，请法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称：2017年10月14日下午6点多钟，原告酒后无证驾驶无牌照摩托车行至某乡某村路段时，将被告同向正常行驶的农用三轮车追尾。当时发生事故后，被告要求报警，但是原告摔倒起来之后对我说，他喝酒了，又是无牌照驾驶摩托车，又是追尾，你也没受伤，现在酒后驾驶如果报警就要被判刑。原告要求私了别报警，我看我当时的车后面坏了一点，我自己本人也没有什么事。发生事故后，其他人也到了现场，也就劝说我别报警了，我当时考虑到这么多人说情我自己又没什么事，他追的尾，和我也没有什么责任，又是邻里乡亲住着，低头不见抬头见，就没报警。没想到过了一段时间我就接到了法院的应诉通知书，原告对此次事故应负全部责任。原告提出的医疗费等损失共计20000元实属不实，没有法律和事实依据。我才是真实的受害人，对我的身体和心灵上都造成了巨大的伤害，请法院查清事实，驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年10月14日下午6点多钟原告驾驶两轮摩托车行至某村口时，与被告驾驶的三轮车相撞，致原告受伤及摩托车受损的交通事故。因双方驾驶的均是无牌无照车辆，且无证驾驶，事发后双方都没有向交警部门报案。伤后原告入住某县某乡医院住院治疗，诊断为“左下颌部皮裂伤、左胸部外伤、右下腹部外伤、软组织挫伤”，住院17天。原告支付医疗费3900元，发生误工费663元、护理费663元、住院伙食补助费340元、交通费170元、摩托车损失500元（酌定）。此纠纷经双方协商未果，原告诉至本院，要求被告赔偿经济损失。
诉讼中当事人向法庭提交了医疗费收据、诊断书、病志、摩托车发票等证据材料，本院组织双方当事人对上述证据进行质证，并结合当事人陈述依法认定上述事实。
本院认为：2017年10月14日下午6时许原、被告双方驾驶机动车相撞，发生交通事故的事实清楚，本院予以确认。原、被告均系无证驾驶无牌无证机动车上路行驶，事发后有报警条件均未报警，依照相关法律规定，双方应当承担同等责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项及相关司法解释之规定，判决如下：
被告杨某某赔偿原告姜某某医疗费3900元、误工费663元、护理费663元、住院伙食补助费340元、交通费170元、摩托车损失500元，合计3118元。
上述款项于本判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原、被告各承担125元承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 姜宏涛
二〇一八年四月十一日
书记员 王 妍
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1222民初862-1号
原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：宋久安，该公司董事长。
委托代理人：崔文雷，该公司职工。
被告：何玉龙，男，1989年3月28日生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告安徽太和农村商业银行股份有限公司与被告何玉龙金融借款合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一八年三月六日
书 记 员 常莎莎
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0682刑初238号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人吴通明，男，1988年12月16日出生，苗族，初中肄业，工人，户籍所在地贵州省铜仁市江口县，住如皋市。被告人吴通明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月11日被如皋市公安局取保候审，于2018年4月25日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉〔2018〕246号起诉书指控被告人吴通明犯危险驾驶罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。如皋市人民检察院指派检察员石某出庭支持公诉。被告人吴通明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴通明于2018年2月1日19时许，持C1D类机动车驾驶证，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型普通客车，沿如皋市磨头镇光明路由东向西行至西河湾大桥东侧，被如皋市公安局民警查获。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定：案发时，被告人吴通明的血液中乙醇含量为90.8mg/100ml血液。
案发后，被告人吴通明如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人吴通明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某1、吴某2的证言，南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书、当事人血样提取登记表，如皋市公安局制作的发破案经过，如皋市公安局调取的被告人吴通明的驾驶证、苏Ｆ×××××号小型普通客车行驶证信息，被告人吴通明的户籍信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴通明违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人吴通明犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴通明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人吴通明自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴通明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李燕杰
二〇一八年五月十四日
书记员 姚婷婷
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第752号
申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地湖南省长沙市中山。
负责人孟钢，该行行长。
被执行人唐涛。
被执行人王丽。
被执行人邹建平。
本院依据已生效的（2012）望民初字第443号民事判决书立案执行，于2014年11月24日向被执行人唐涛、王丽、邹建平发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日三日内履行该民事判决书确定的义务，但被执行人唐涛、王丽、邹建平至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐涛、王丽、邹建平银行存款3500000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贺靖
二〇一四年十二月二十五日
书记员 侯军
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长经开刑初字第235号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人张吉林，男，1978年4月24日出生，汉族，大专文化，个体，现住长春市宽城区丹东小区*号楼2门***室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月23日由长春市公安局决定取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检公诉刑诉（2014）237号起诉书指控被告人张吉林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院代理检察员范宇扬出庭支持公诉，被告人张吉林到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春经济技术开发区人民检察院指控：2014年7月2日20时许，被告人张吉林饮酒后驾驶吉AXC1**号速腾小型轿车，在长春经济技术开发区武汉路由西向东行驶至长吉南线处时，被民警查获。
经长春市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张吉林血液中酒精含量为103.26mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张吉林供述笔录，证人王连昌证言，鉴定意见、呼吸式酒精含量测试结果单、抽取血样登记表及照片、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询单、户籍证明及抓捕经过等证据为凭，足以认定属实。
本院认为，被告人张吉林违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，足以威胁公众的生命财产安全，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人张吉林虽醉酒程度较高，但未发生交通事故，无其他危害后果，无其他严重违规驾驶行为，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金裁量】、第五十三条【罚金缴纳】之规定，判决如下：
被告人张吉林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张玉辉
二〇一四年十一月十四日
书记员 梁中杰
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0283民初3642号
原告：高宇，男，
被告：刘振威，男，
原告高宇被告刘振威民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高宇到庭参加诉讼，被告刘振威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款7.5万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年上半年，被告刘振威因做生意要向原告借款14万元，之后被告给付了6.5万元，尚欠7.5万元，原告多次向被告索要此款未果，诉至法院，请求依法判决。
被告刘振威未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月22日，被告刘振威向原告借款2万元、5万元，2014年2月20日，被告刘振威向原告借款2万元、2014年6月6日，被告刘振威向原告借款5万元，并分别出具借条、收条，累计借款14万元。后经索要，被告已偿还借款6.5万元，尚欠借款7.5万元拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款7.5万元，并承担诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有被告向原告出具的借条、收条予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告已偿还原告借款6.5万元的事实亦可认定。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘振威经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振威于本判决发生法律效力后5日内偿还原告高宇借款7.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 李绍东
二〇一八年六月二十日
书记员 于 歌
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0602民初886号
原告:范如钢，男，1965年11月14日出生，汉族，住朔州市。
委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。
被告:梁杰，女，1965年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。
被告：宋郑重，男，1970年10月6日出生，汉族，住朔州市。
原告范如钢与被告梁杰、宋郑重民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范如钢与被告梁杰均到庭参加诉讼，被告宋郑重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范如钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月1日计算至2018年4月30日，按月利率0.78％计算，共30888元），合计210888元；2.请求二被告支付原告违约金82800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系山西省朔州市神头电建二公司同事，2015年4月21日在山西省朔州市神头电建二公司工作期间，被告一因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过中国工商银行股份有限公司朔州神头支行以银行转账的方式分别以10万元、8万元两笔合计向被告一出借18万元。被告一出具借条一张，借条载明：借款金额18万元，借款期限从2015年4月21日至2016年6月30日，利息20000元，于2016年1月10日付清；同时约定违约责任，如果借款人不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金为82800元。借款期限届满后，原告多次要求被告一清偿借款本金及利息，均未果。
另被告一与被告二系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求，望判如所请。
被告梁杰辩称：借原告18万元是事实，大约在2014年4月左右，我打电话向原告借款，我们是同学，出于信任，原告给我打了款，当时没有出具借条。2015年，田玉柱给我打电话，称是原告让我把钱交给他，且当时带了合同，让我按照他的意思写，他怎么说我怎么写，然后我写下了这张借条。当时我还交给田玉柱19500元利息。
被告宋郑重未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范如钢与被告梁杰系同学、同事关系。2015年4月，被告梁杰因资金周转向原告范如钢借款18万元，原告于2015年4月16日、2015年4月21日分别转入被告梁杰账户10万元和8万元，共计18万元。2015年4月21日，被告梁杰给原告出具借条一张，借条载明：被告梁杰向原告借款18万元，借款期限为2015年4月21日至2016年6月30日，借期内利息为2万元，于2016年1月10日付清；同时约定，被告梁杰不能按期归还借款时，应支付原告违约金82800元。2016年1月9日，被告梁杰归还原告借期内利息19500元。原告范如钢自愿放弃要求被告支付违约金82800元的请求。
另查明，被告梁杰与宋郑重系夫妻关系，已多年未联系，该笔借款宋郑重不知情。
本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告范如钢与被告梁杰之间已形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约归还原告借款。被告梁杰归还原告借期内利息19500元，原告予以认可，本院不持异议。原告要求被告支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利率应以借期内利率即月利率0.78％计算。原告自愿放弃要求被告支付违约金82800元的请求，本院不持异议。
对于原告要求由二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，被告梁杰辩称该笔款项是以个人名义所负债务，与被告宋郑重并无关系，原告亦未能提供相应证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求由被告宋郑重偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告梁杰于本判决生效后十五日内偿还原告范如钢借款本金180000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率0.78％计算至实际还本之日止）。
二、驳回原告范如钢的其他诉讼请求。
（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由被告梁杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员刘日平
二〇一八年六月十九日
书记员陈福玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0602民初886号原告:范如钢，男，1965年11月14日出生，汉族，住朔州市。委托诉讼代理人：苏建华，山西业盛律师事务所律师。被告:梁杰，女，1965年9月16日出生，汉族，住山西省临汾市吉县。被告：宋郑重，男，1970年10月6日出生，汉族，住朔州市。原告范如钢与被告梁杰、宋郑重民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告范如钢与被告梁杰均到庭参加诉讼，被告宋郑重经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范如钢向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告立即偿还原告借款本金18万元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2016年7月1日计算至2018年4月30日，按月利率0.78％计算，共30888元），合计210888元；2.请求二被告支付原告违约金82800元；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原、被告双方系山西省朔州市神头电建二公司同事，2015年4月21日在山西省朔州市神头电建二公司工作期间，被告一因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，通过中国工商银行股份有限公司朔州神头支行以银行转账的方式分别以10万元、8万元两笔合计向被告一出借18万元。被告一出具借条一张，借条载明：借款金额18万元，借款期限从2015年4月21日至2016年6月30日，利息20000元，于2016年1月10日付清；同时约定违约责任，如果借款人不能按期归还借款，应当承担违约责任，违约金为82800元。借款期限届满后，原告多次要求被告一清偿借款本金及利息，均未果。另被告一与被告二系夫妻关系，上述借贷事实发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。因此，被告二应对上述借款本金及利息、违约金承担连带清偿责任。原告认为，二被告的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益，故原告特向人民法院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告梁杰辩称：借原告18万元是事实，大约在2014年4月左右，我打电话向原告借款，我们是同学，出于信任，原告给我打了款，当时没有出具借条。2015年，田玉柱给我打电话，称是原告让我把钱交给他，且当时带了合同，让我按照他的意思写，他怎么说我怎么写，然后我写下了这张借条。当时我还交给田玉柱19500元利息。被告宋郑重未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告范如钢与被告梁杰系同学、同事关系。2015年4月，被告梁杰因资金周转向原告范如钢借款18万元，原告于2015年4月16日、2015年4月21日分别转入被告梁杰账户10万元和8万元，共计18万元。2015年4月21日，被告梁杰给原告出具借条一张，借条载明：被告梁杰向原告借款18万元，借款期限为2015年4月21日至2016年6月30日，借期内利息为2万元，于2016年1月10日付清；同时约定，被告梁杰不能按期归还借款时，应支付原告违约金82800元。2016年1月9日，被告梁杰归还原告借期内利息19500元。原告范如钢自愿放弃要求被告支付违约金82800元的请求。另查明，被告梁杰与宋郑重系夫妻关系，已多年未联系，该笔借款宋郑重不知情。本院认为，根据原告所提交的证据以及本院调查的事实，可以确认原告范如钢与被告梁杰之间已形成民间借贷关系，双方借款事实清楚，权利义务关系明确，被告理应按约归还原告借款。被告梁杰归还原告借期内利息19500元，原告予以认可，本院不持异议。原告要求被告支付逾期利息，依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故逾期利率应以借期内利率即月利率0.78％计算。原告自愿放弃要求被告支付违约金82800元的请求，本院不持异议。对于原告要求由二被告共同偿还上述债务的诉讼请求，被告梁杰辩称该笔款项是以个人名义所负债务，与被告宋郑重并无关系，原告亦未能提供相应证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告要求由被告宋郑重偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁杰于本判决生效后十五日内偿还原告范如钢借款本金180000元及利息（利息自2016年7月1日起按月利率0.78％计算至实际还本之日止）。二、驳回原告范如钢的其他诉讼请求。（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社，账号：×××）如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5705元，减半收取计2852.5元，由被告梁杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员刘日平二〇一八年六月十九日书记员陈福玲
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00072号
申请执行人李建明。
申请执行人高士芳。
申请执行人李海鹏。
申请执行人李紫彬。
被执行人付万超。
本院（2012）鄂枣阳民一初字第00860号民事判决发生法律效力后，付万超未履行法律文书所确定的义务。李建明、高士芳、李海鹏、李紫彬申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨付万超在金融机构的存款380000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一六年三月二十九日
书记员 杨军运
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0133民初1543号
原告：杨风梅，女，1951年3月12日出生，汉族，现住赵县。
被告：石家庄市光大房产开发有限公司，住所地赵县柏林街129号。统一社会信用代码：91130133785737386C。
法定代表人：胡春彪，该公司执行董事。
委托代理人：李增夺，河北冠宇律师事务所律师。
杨风梅与石家庄市光大房产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告杨风梅于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨风梅撤诉。
案件受理费40.0元，减半收取计20.0元。
审 判 长 �吕占波
审 判 员 魏 军 栋
人民陪审员 曹 立 存
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 玉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终282号
上诉人（原审被告）：开原东和房地产开发有限公司，住所地辽宁省铁岭市开原市庆云堡镇河东村。
法定代表人：孙光宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：单素娟，女。
上诉人（原审第三人）：李东，男。
被上诉人（原审原告）：何长江，男。
委托诉讼代理人：张丽、王喜毓，均系辽宁同方律师事务所律师。
上诉人开原东和房地产开发有限公司、李东因不服沈阳市和平区人民法院（2018）辽0102民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由均为：原审认定事实和适用法律错误。1、《联合开发庆云东和城镇综合体项目协议书》中第七条约定如果甲乙丙三方协商内容不一致，向协议签署地沈阳市仲裁机构或法院诉讼解决，而不是沈阳市和平区人民法院所认定约定在沈阳市和平区人民法院诉讼；2、因上述约定违反法律的规定，故该协议管辖约定无效。又因该协议未实际履行，根据法律的规定应由被告住所地法院管辖，且协议签署地在沈阳北站附近，并不是在沈阳市和平区签署的，故沈阳市和平区法院对本案没有管辖权；3、因本案系与公司有关的纠纷，应依照民诉法第二十六条的规定确定管辖，本案的被告是公司为主体资格，因此约定管辖无效，沈阳市和平区法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至开原市人民法院管辖。被上诉人何长江答辩称，同意原审裁定。
本院经审查认为，被上诉人何长江以其于2017年4月27日与上诉人李东、案外人李春艳签订的《联合开发庆云东和城镇综合体项目协议书》为依据，要求判令上诉人开原东和房地产开发有限公司依照合同约定，配合被上诉人到工商部门办理股东及法人变更登记。因本案案由为与公司有关的纠纷，在当事人无约定管辖条款的情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定确定管辖权。在本案中，被上诉人何长江提交的《联合开发庆云东和城镇综合体项目协议书》中第七条明确约定“……如果甲乙丙三方协商内容不能达成一致，向协议签署地沈阳市和平区人民法院诉讼。”，对于该协议及约定条款，上诉人开原东和房地产开发有限公司和李东在二审询问过程中，并未提交相反证据加以反驳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。而《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定的公司诉讼管辖属于特殊地域管辖规定，并不属于级别管辖或专属管辖的规定，故《联合开发庆云东和城镇综合体项目协议书》中第七条约定的管辖条款并不违反法律的规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的1、《联合开发庆云东和城镇综合体项目协议书》中第七条约定如果甲乙丙三方协商内容不一致，向协议签署地沈阳市仲裁机构或法院诉讼解决，而不是沈阳市和平区人民法院所认定约定在沈阳市和平区人民法院诉讼；2、因上述约定违反法律的规定，故该协议管辖约定无效。又因该协议未实际履行，根据法律的规定应由被告住所地法院管辖，且协议签署地在沈阳北站附近，并不是在沈阳市和平区签署的，故沈阳市和平区法院对本案没有管辖权；3、因本案系与公司有关的纠纷，应依照民诉法第二十六条的规定确定管辖，本案的被告是公司为主体资格，因此约定管辖无效，沈阳市和平区法院对本案没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至开原市人民法院管辖的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 赵梦辉
审判员 张小姣
二〇一八年六月十一日
书记员 张家铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2018）辽0102行初31号
原告王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码:×××。
被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人蒋晶磊，局长。
委托代理人刘静，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路51-12号3-8-64系沈阳市社会养老和工伤保险管理局工作人员。
委托代理人张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
本院在审理原告王发力诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行行政给付职责一案中，原告因被告同意受理其先行支付工伤待遇申请，其诉讼目的已实现，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告王发力申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王发力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发力负担。
审判长林淑岩
人民陪审员戴振英
人民陪审员马欣
二○一八年四月二日
书记员赵文文
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2018）辽0102行初31号原告王发力，男，1962年10月10日出生，汉族，住沈阳市铁西区，公民身份号码:×××。被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所地：沈阳市皇姑区崇山中路103号，统一社会信用代码：×××。法定代表人蒋晶磊，局长。委托代理人刘静，女，1976年4月28日出生，汉族，住沈阳市沈河区万柳塘路51-12号3-8-64系沈阳市社会养老和工伤保险管理局工作人员。委托代理人张琪，系辽宁成功金盟律师事务所律师。本院在审理原告王发力诉被告沈阳市社会养老和工伤保险管理局履行行政给付职责一案中，原告因被告同意受理其先行支付工伤待遇申请，其诉讼目的已实现，向本院提出撤回起诉的申请。经审查，本院认为，原告王发力申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王发力撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王发力负担。审判长林淑岩人民陪审员戴振英人民陪审员马欣二○一八年四月二日书记员赵文文附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终300号
上诉人（原审被告）：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。地址：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内。
法定代表人：潘明泽。
被上诉人（原审原告）：游永光，1966年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人游永光买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3725号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，因双方当事人没有明确约定履行地点，主张接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条裁定驳回河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，即河源市城区人民法院；2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地人民法院管辖的情形；3、本案系当事人之间的买卖合同纠纷，由游永光前往河源市贝嘉利陶瓷有限公司处交货，河源市贝嘉利陶瓷有限公司所在地为合同履行地，已有明确合同履行地，故此不应根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定确认原告所在地为合同履行地。综上，本案应由合同履行地的河源市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河源市城区人民法院审理。
被上诉人在二审答辩期限内未提交书面答辩意见。
本院审理认为：本案是买卖合同纠纷。游永光起诉时提交的有关《收款凭条》中没有明确注明合同履行地点，上诉人也没有提供有双方书面明确合同履行地的依据。故此，本案中双方对合同履行地没有明确约定。上诉人上诉提出游永光前往河源市贝嘉利陶瓷有限公司处交货，河源市贝嘉利陶瓷有限公司所在地为合同履行地的理据不成立。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，游永光在本案起诉是要求河源市贝嘉利陶瓷有限公司支付货款，争议标的为给付货币纠纷，符合上述法律规定，游永光向原审法院提起民事诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，游永光可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现游永光选择向江门市新会区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回河源市贝嘉利陶瓷有限公司提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉请求将本案移送河源市城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 李小华
代理审判员 周宗艳
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 区美珊
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终300号上诉人（原审被告）：河源市贝嘉利陶瓷有限公司。地址：广东省河源市源城区高塘陶瓷工业园内。法定代表人：潘明泽。被上诉人（原审原告）：游永光，1966年11月7日出生，汉族，住广东省江门市新会区。上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司因与被上诉人游永光买卖合同纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初3725号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：本案是买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，因双方当事人没有明确约定履行地点，主张接收货币的一方，即原告所在地为合同履行地，故原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条裁定驳回河源市贝嘉利陶瓷有限公司对本案管辖权提出的异议。上诉人河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案的管辖法院应为被告住所地人民法院管辖，即河源市城区人民法院；2、本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条关于由原告住所地人民法院管辖的情形；3、本案系当事人之间的买卖合同纠纷，由游永光前往河源市贝嘉利陶瓷有限公司处交货，河源市贝嘉利陶瓷有限公司所在地为合同履行地，已有明确合同履行地，故此不应根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地的规定确认原告所在地为合同履行地。综上，本案应由合同履行地的河源市城区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送河源市城区人民法院审理。被上诉人在二审答辩期限内未提交书面答辩意见。本院审理认为：本案是买卖合同纠纷。游永光起诉时提交的有关《收款凭条》中没有明确注明合同履行地点，上诉人也没有提供有双方书面明确合同履行地的依据。故此，本案中双方对合同履行地没有明确约定。上诉人上诉提出游永光前往河源市贝嘉利陶瓷有限公司处交货，河源市贝嘉利陶瓷有限公司所在地为合同履行地的理据不成立。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，游永光在本案起诉是要求河源市贝嘉利陶瓷有限公司支付货款，争议标的为给付货币纠纷，符合上述法律规定，游永光向原审法院提起民事诉讼并无不当，原审法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，游永光可以向以上有管辖权的人民法院中的任一人民法院提起涉案诉讼。现游永光选择向江门市新会区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。原审法院对本案具有管辖权，其裁定驳回河源市贝嘉利陶瓷有限公司提出的管辖异议，处理结果正确，本院予以维持，河源市贝嘉利陶瓷有限公司上诉请求将本案移送河源市城区人民法院审理，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄煜文审 判 员  李小华代理审判员  周宗艳二〇一六年十二月二十八日书 记 员  区美珊
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初656号
原告：李长泰，男，1963年1月17日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。
委托代理人：张万菊，北京市岳成律师事务所大庆分所律师。
被告：许一方，男，1970年1月18日出生，户籍所在地：浙江省玉环县，现羁押于大庆监狱。
原告李长泰与被告许一方民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长泰的委托代理人张万菊，被告许一方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长泰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金37万元，暂计算至起诉前利息为303400元（起诉后按照月利2%的标准计算至实际给付之日），暂共计673400元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2012年12月27日向原告借款37万元，并为原告出具借据。后原告多次向被告索要借款，但被告拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告偿还借款本金及相应利息，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告许一方承认原告李长泰在本案中所主张的事实，但表示自己暂时无偿还能力。
本院经审理认定事实如下:2012年12月27日,被告许一方向原告李长泰借款37万元，约定还款日期为2013年12月前，如到期未还，每天支付违约金贰千元整。庭审中原告李长泰认为每天2000元的违约金约定过高，主动要求调整为每月支付借款本金2%的借款利息。
本院认为，被告许一方从原告李长泰处借款，并为原告出具了借据，借贷双方意思表示真实，因此双方之间的借贷关系客观存在。因双方约定的违约金过高，现原告李长泰主动要求进行调整，本院予以支持。借款人应承担按期偿还借款的责任，逾期偿还应支付相应的利息。对原告李长泰合理的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告许一方于本判决生效之日起十日内偿还原告李长泰借款本金370000元,并按照月利率2%的标准给付自2013年12月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
案件受理费5267元(已减半)，由被告许一方负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行，申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
审判员 李方春
二〇一七年六月九日
书记员 边庆功
附：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。