福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0211民初1093号
原告：刘圣洁，女，1990年11月6日出生，畲族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：晏礼新，福建重宇合众律师事务所律师。
被告：戴嘉成，男，1990年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：黄海敏，女，1990年7月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告刘圣洁与被告戴嘉成、黄海敏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人晏礼新律师，被告黄海敏到庭参加诉讼。被告戴嘉成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘圣洁向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告10万元；2.判令两被告如约支付律师费2万元；3.以上请求判令两被告支付的金额小计12万元；4.判令两被告从2017年12月3日始至实际判决之日，按月息2%支付利息；5.判令两被告承担原告因主张债权所产生的一切费用，包括但不限于本案诉讼费、公证费、保全费、执行费等。庭审时变更和明确诉讼请求为：1.判令两被告返还原告本金10万元；2.判令两被告如约支付律师费2万元；3.判令两被告支付原告公证费4000元；4.判令两被告支付相应利息（从2017年12月3日起，至实际还款之日止，按基数10万元，按月息2%支付）；5.判令两被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年4月4日，被告戴嘉成因资金周转需要，与原告协商一致，约定向原告借款人民币10万元，月息2%。但还款期限届满后，被告戴嘉成却拒不履行还款义务，经原告多次催要，被告戴嘉成却拒不归还，甚至不再与原告联系。且被告戴嘉成向原告借款期间，被告戴嘉成、黄海敏为夫妻关系，被告黄海敏以返还利息的方式追认所负债务为夫妻共同债务。
被告黄海敏辩称：这个借款我不知情，我也没有见到合同，我是收到律师函才见到合同的。原告当时有跟我说过，我丈夫跟他借钱的时候让原告不要告诉我，所以我并不知情。后面原告有跟我说这个事情后，我问我丈夫，他说他已经还款了，所以我就认为有这个借贷事实，但是也已经还清了。原告在这期间也没有找我，直到原告找不到我丈夫来找我，我才知道我丈夫所说的还款不是事实，其实他没还款。原告还让我付了利息，从2017年11月份到2018年2月份，每个月还2000元，一共还了8000元。这笔款项没有一分钱转给我，没有用于家庭开支。我认为这个钱跟我没有关系，我不应该还。因为原告是我的好朋友，我可以承担借款本金的3.5万元。律师费已经超过行业标准。我在情感层面已经支付了不应该由我承担的费用利息8000元。
被告戴嘉成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，其中有原告提供的《借款合同》、《借款借据》、《原被告身份信息》、《公证书》、《公证费发票》、《法律事务委托合同》、《律师费发票》、《两被告婚姻关系信息》，被告黄海敏提供的两张《微信截图》等证据；原告刘圣洁与被告黄海敏做了当庭陈述。被告戴嘉成未到庭，视为其放弃质证的权利。对于相关证据的质证及认证意见，本院将在判决书的说理部分围绕对争点的分析进行阐述。对于双方当事人不持异议及与本案争点无关的证据，均已在卷佐证，本院不再一一赘述。
本院经审理认定事实如下：刘圣洁和黄海敏系初中同学。2017年4月3日，原告刘圣洁（甲方）与被告戴嘉成（乙方）签订一份《借款合同》，约定甲方贷给乙方人民币10万元整，于2017年4月4日至2017年4月5日以支付宝转账方式交付乙方；借款期限自2017年4月3日至2017年10月2日止；到期一次性清偿全部本金；逾期还款的，乙方应按照逾期金额的每日千分之三承担违约责任，并承担甲方因主张债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。原告刘圣洁与被告戴嘉成分别于2017年4月3日、4月4日签订两份《借款借据》，分别确认被告戴嘉成收到原告的支付宝转账50000元和50000元，月利率为2%。
原告确认戴嘉成向原告支付了8000元利息，被告黄海敏支付了8000元利息，利息共支付了8个月，支付至2017年12月3日，此后未再支付。被告黄海敏庭审时确认，2017年4月3日戴嘉成与原告签合同时其也在场，但辩称不知道签的是什么内容，其共计支付了8000元的利息。
另查明，被告戴嘉成与被告黄海敏于2013年9月12日登记结婚。2018年2月27日，刘圣洁与福建重宇合众律师事务所订立《法律事务委托合同》约定指派晏礼新律师作为其本纠纷一审、二审和执行的诉讼代理人，刘圣洁支付律师费20000元。原告刘圣洁因本案诉讼保全证据支付了公证费4000元，另支付了律师费20000元。
本院认为，本案系主张偿付借款本息和违约损失的民间借贷纠纷。原告提供的证据可以证明被告戴嘉成向原告借款100000元，现借款期限已过，被告应向原告偿还借款，故对原告主张戴嘉成返还100000元本金的诉求，予以支持。双方签订的《借款合同》约定，逾期还款的，应按照逾期金额的每日千分之三承担违约责任；借款借据中确认按月息2%计算利息。现原告确认两被告共支付8个月、每月2000元的利息，利息已经支付至2017年12月3日，故其主张利息中从2017年12月4日起计算至实际还款之日止的部分，本院予以支持；超过部分，于法无据，本院不予支持。根据《借款合同》的约定，逾期还款的，戴嘉成应承担原告因主张债权所产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等。原告因本案一审、二审和执行程序约定支付律师费20000元，提供了相应合同和发票，故对原告主张的20000元律师费损失、4000元公证费损失予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。本案中讼争借款发生于两被告婚姻关系存续期间，黄海敏和刘圣洁是初中同学，黄海敏确认戴嘉成与原告于2017年4月3日签订借款合同时其在场，并且确认本人事后向原告支付了8000元共计4个月的利息。故结合上述事实，本院对黄海敏关于案涉借款不知情的抗辩不予采信，且其之后多次支付利息的行为可视为对该借款的追认，讼争借款应按夫妻共同债务处理，被告黄海敏应就讼争借款及利息等承担共同偿还责任。被告戴嘉成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴嘉成、黄海敏应于本判决生效之日起七日内向原告刘圣洁偿付借款本金100000元及利息（按照月利率2%计算，从2017年12月4日起，计算至实际还款之日止）；
二、被告戴嘉成、黄海敏应于本判决生效之日起七日内向原告刘圣洁支付律师费损失20000元、公证费损失4000元；
三、驳回原告刘圣洁的其他诉讼请求。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告刘圣洁负担1元，被告戴嘉成、黄海敏负担1349元。各方应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审 判 员 余 巍
二〇一八年四月十一日
法官助理 洪一帆
代书记员 李玉珊
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”