wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初28288号
原告崔成林，男，朝鲜族，1972年2月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区，
委托代理人魏绮清，广东德纳律师事务所律师。
被告吴冬，男，汉族，1975年12月22日出生，身份证住址山西省晋中市榆次区，
被告深圳市大禹贸易有限公司，住所地深圳市宝安区82区新湖路裕丰股份合作�司丰华楼B区四楼428（办公场所），统一社会信用代码914403007865902833。
法定代表人吴冬。
两被告共同委托代理人赖斌，广东钦达律师事务所律师。
原告崔成林与被告吴冬、深圳市大禹贸易有限公司（以下简称大禹公司）损害股东利益责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏绮清，两被告的共同委托代理人赖斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉请：1、大禹公司向原告崔成林支付2014年、2015年公司股东分红款20万元（2014年11万元，2015年9万元）；2、大禹公司向原告崔成林支付资金占用费（以20万元为基数，资金占用费按银行同期利率4倍标准计算，自2016年1月22日计算至被告实际偿还清之日止）；3、两被告赔偿原告崔成林处理本案而支付的律师代理费损失2万元；4、吴东对以上承担连带责任；5、两被告承担本案全部诉讼费用。
被告吴东辩称：吴东并非是本案适格的被告，分红的问题是属于公司的行为，股东分红的主体应该是公司，而非公司的股东，吴东不存在侵占公司分红款的行为。
被告大禹公司辩称：一、大禹公司并没有侵占原告的股东分红款，反而是原告侵犯了大禹公司以及相关关联公司的货款170687元。2014年的分红款是88270元，并非110000元，且原告在2014年5月预支客户的货款88270.60元作为其在2014年的分红款，因此原告主张2014年所谓的110000元的股东分红款是没有事实和法律依据的。2015年的分红款是120000元，且2016年1月18日大禹公司已经支付了原告2015年前半部分的分红款累计60000元。公司财务人员能够获取60000元分红的原因是双方于2014年股东会决议确认公司财务人员代理原告的部分权限，当时也许诺给予公司分红，且公司股东吴冬通过邮件与原告商议关于2015年分红款的金额时原告并没有任何的异议。二、对于原告的第三项诉讼请求，双方并没有约定律师费承担的问题，且本案律师费的支付也不属于法定要求败诉方或者被告方来承担的情形，请求法院予以驳回。
本案相关事实
大禹公司于2006年4月10日注册成立，注册资本10万元，股东为吴东、崔成林，各占股份比例50%、50%。
大禹公司经营过程中，吴东向崔成林发送电子邮件向其告知2014年崔成林应分得分红款为88270元、2015年大禹公司总的分红金额为300000元。原告对上述金额无异议，且原告已于2016年1月22日分得2015年大禹公司分红款60000元。
经查，2014年2月24日崔成林与吴东签署一份股东会决议，会议内容为对于2014年1月份崔成林挪用东莞大禹的货款81046元，决定使用预支分红款的方式�还，即由公司预先从崔成林2014年度的分红款中直接扣除相应金额用于归还所欠款项；对于深圳大禹后续的经营，因崔成林本人长期不在深圳，不能正常行使深圳大禹法人和股东的权利，因而委托沈丽华作为崔成林的法人及股东的代表，把招商银行的备案私章转移给沈丽华，由其全权代为行使深圳大禹法人及股东的权利，深圳大禹的日常管理及经营由吴东负责。崔成林对该份股东会决议不予认可，并申请笔迹鉴定，但崔成林未在指定期限内缴纳笔迹鉴定的费用。
判决结果
依据公司法的规定，公司股东按照实缴的出资比例分取红利。在大禹公司的经营过程中，两名股东崔成林与吴东均确认2014年崔成林应分得分红款为88270元、2015年大禹公司总的分红金额为300000元。依据2014年2月24日股东会决议的相关内容，崔成林2014年分红款用于归还所欠东莞大禹货�81046元，因此崔成林还应分得2014年分红款7224元。关于2015年分红金额。依据崔成林的持股比例，崔成林应分得分红款150000元，其已分得60000元，还应分得分红款90000元。合计大禹公司应向崔成林支付2014年、2015年分红款97224元。崔成林诉请超出的部分，本院不予支持。大禹公司抗辩2015年应向公司财务人员沈丽华分红60000元，缺乏依据，本院不予采信。分红款的利息从2016年1月23日开始计算。崔成林诉请大禹公司支付律师费并诉请吴东对大禹公司的支付义务承担连带责任，缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市大禹贸易有限公司自本判决生效之日起三日内向原告崔成林支付2014年、2015年分红款97224元；
二、驳回原告崔成林的其他诉讼请求。
如果被告深圳市大禹贸易有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5038元，由原告崔成林承担3072元，由被告深圳市大禹贸易有限公司承担1966元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 小 华
人民陪审员 王 斯 武
人民陪审员 雷 秀 明
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 黄丽燕(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张�有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共5页
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执756号
申请执行人屈迎珍，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人焦之山，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人刘桂芹，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）鲁1581民初4748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：
本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；
于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1581执756号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁玉兰
审判员 关立军
审判员 廖春雪
二〇一七年九月二十三日
书记员 李季康
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1581执756号申请执行人屈迎珍，男，1962年9月13日生，汉族，居民，住临清市。被执行人焦之山，男，1961年9月19日生，汉族，居民，住临清市。被执行人刘桂芹，女，1963年2月12日生，汉族，居民，住址同上。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临清市人民法院于2016年10月29日作出的（2016）鲁1581民初4748号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2017年5月30日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2017年9月20日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2017年9月21日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2017年9月20日向被执行人发出限制消费令；于2017年9月20日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）鲁1581执756号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁玉兰审判员  关立军审判员  廖春雪二〇一七年九月二十三日书记员  李季康
江西省崇义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0725刑初49号
公诉机关江西省崇义县人民检察院。
被告人陈远相，男，1975年10月24日出生于江西省赣州市崇义县，户籍地崇义县，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌开设赌场罪，于2018年2月24日被崇义县公安局刑事拘留，同年3月23日被崇义县人民检察院批准逮捕。同年3月26日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。
江西省崇义县人民检察院以崇检公诉刑诉［2018］47号起诉书指控被告人陈远相犯开设赌场罪，于2018年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。江西省崇义县人民检察院依法指派检察员赖望东出庭支持公诉，�告人陈远相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省崇义县人民检察院指控，2018年2月19日至23日晚上，被告人陈远相在其过埠镇黄背村谢家组家中一楼客厅开设赌场，并提供开设赌场工具扑克牌，每次均有10或20余人以扑克牌打“三公”的方式参与赌博，陈远相从中“抽水”非法获利6000元。徐某3（另案处理）明知陈远相开设赌场，受雇于陈远相在2018年2月21日至23日晚上为其赌场放哨望风，非法获取报酬800元。2018年2月23日21时许，公安机关接到匿名举报组织警力前往查处该赌场时，徐某3望风发现后电话通知陈远相，致使参赌人员逃离赌场。
2018年2月23日，被告人陈远相被公安机关口头传唤到案后，如实供述了主要犯罪事实。案发后，被告人陈远相退缴赃款6000元，徐某3退缴赃款800元。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一�。
上述事实，被告人陈远相在开庭审理过程中亦无异议，且有物证扑克牌若干，被告人陈远相、李光明常住人口信息、参赌人员李某2、管某、徐某2行政处罚决定书、陈远相、徐某3退赃款扣押决定书及扣押清单、归案情况说明等书证，现场勘验笔录，陈远相对放风、参赌人员的辨认笔录，参赌人员对陈远相及放风人员辨认笔录，放风人员徐某3指认放风现场照片，证人李某1、陈某、管某、李某2、黄某1、徐某1、廖某1、黄某2、徐某2、胡某、高某、李某3、廖某2、李某4等人的证人证言，被告人陈远相的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远相以营利为目的，提供赌博场所及赌具，供他人进行赌博，其行为构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于其被公安机关传唤到案后，能如实供述自己的主要犯罪事实，属坦白，且在法庭上认罪态度较好，主动退缴赃款，知罪悔罪，开设赌场时间较短、赌资较小，故依法可对其予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈远相判处拘役四到五个月，并处罚金的公诉意见，量刑不妥，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈远相犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金已缴清。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月24日起至2018年8月23日止。）
二、随案移送的物证扑克牌若干，予以销毁。
三、被告人陈远相退缴的赃款人民币六千元，由扣押机关崇义县人民检察院依法上缴国库。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 詹静娴
二〇一八年六月四日
书记员 张 莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7729号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：夏克颂，男，1983年1月23日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告夏克颂信用卡纠纷一案，原告于2017年6月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏克颂偿还信用卡透支本金63261.08元及利息、滞纳金（利息暂计至2017年1月10日为27812.18元，滞纳金为3860.63元）之后的利息按日利率万分之五计收，之后的滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，计算至实际履行之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
温州车迷卡
卡号
申领时间
二〇〇七年十二月十四日
信用额度
原定为2万元，后调整为8万元
合同相关约定
1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、滞纳金、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用、滞纳金。费用详见收费表格。
透支事实
账户自2008年3月14日起开始透支，2010年5月2日至2011年11月16日期间陆续取现、消费，此时形成透支本金79973.32元。
还款事实
被告自最后一次消费后还款3次，于2016年2月29日最后一次还款0.93元，还款共计19562.87元，其中16712.24元用于冲抵本金、2445.10元用于冲抵利息、405.53元用于冲抵滞纳金。
合计债权额
核定本息额及费用
结欠本金
63261.08元
透支滞纳金
3163.05元
透支利息
截至2017年10月14日的利息为27812.18元，之后的利息以透支本金63261.08元为基数按日利率万分之五计收。
备注
因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金63261.08元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即63261.08元×5%≈滞纳金3163.05元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏克颂于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金63261.08元及利息（截至2017年10月14日共计利息27812.18元，之后的利息以透支本金63261.08元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金3163.05元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，由被告夏克颂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长金献华
代理审判员陈莹
人民陪审员蔡红
二○一七年十月二十四日
书记员ＸＸ炜
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2131号
鹤壁市四海汽车修理有限公司。
法定代表人郭延龙，该公司总经理。
被告鹤壁非凡文化传媒有限公司。
法定代表人孙燕琴，该公司经理。
被告鹤壁盛泰再生资源科技有限公司。
法定代表人郭毓欣，该公司经理。
原告鹤壁市四海汽车修理有限公司（以下简称鹤壁四海公司）与被告鹤壁非凡文化传媒有限公司（以下简称鹤壁非凡公司）、鹤壁盛泰再生资源科技有限公司（以下简称鹤壁盛泰公司）修理合同纠纷一案，本院2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告鹤壁四海公司法定代表人郭延龙到庭参加了诉讼，被告鹤壁非凡公司、鹤壁盛泰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹤壁四海公司诉称：被告自2014年7月在原告处维修车辆，累计拖欠车辆修理费30347元，原告多次催要被告不予支付，2016年2月，原告将被告鹤壁盛泰公司所有的豫F号车辆留置，要求被告支付修理费，被告拒不履行，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告车辆维修费30347元；2、被告给付原告留置物留置期间的管理费1500元。
被告鹤壁非凡公司、鹤壁盛泰公司未答辩。
根据原告的诉请，本庭归纳本案的调查重点为：原告的各项诉请有无事实和法律依据。
围绕本案的调查重点，原告鹤壁四海公司提交证据：
1、非凡公司2014年11月至2016年4月维修清单3张，证明：被告在原告处所欠修理费共计31247元；
2、欠账结算单57张，证明：非凡公司自2014年11月20日至2016年4月1日在我公司修车欠修车费共31247元，每张单子右下角都有非凡公司送修车辆人郭延强、郭仁贵等人的签名；其中2016年1月支付我公司900元（保险剩余款），还欠30347元；
3、鹤壁市工商局开发区分局证明1份，证明：鹤壁非凡文化传媒有限公司法定代表人变更情况，2015年3月24日公司法定代表人由郭毓欣变更为王志勇，2016年2月26日由王志勇变更为孙燕琴；
4、行驶证复印件1份，证明：豫F号小型普通客车在原告处修理，因非凡公司不交以前的修理费，原告将该车辆留置。
本院认为：原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，本院予以采信；证据3、4来源合法，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：被告鹤壁非凡公司、鹤壁盛泰公司自2014年11月20日至2016年4月1日在原告处维修车辆，累计拖欠原告维修费31247元。修理明细单及欠账结算单以鹤壁非凡公司的名义出具，2016年1月被告鹤壁非凡公司向原告支付900元，剩余车辆维修费30347元至今未付。后原告向被告鹤壁非凡公司催要维修费未果，诉至本院。
庭审中，原告当庭减少诉请，要求被告鹤壁非凡公司支付原告车辆维修费30347元，并放弃第二项诉讼请求。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告鹤壁四海公司为被告鹤壁非凡公司维修车辆，履行了自己的义务，被告鹤壁非凡公司未履行付款义务，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故原告鹤壁四海公司请求被告鹤壁非凡公司支付维修费30347元，本院予以支持。
经合议庭评议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鹤壁非凡文化传媒有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告鹤壁市四海汽车修理有限公司维修费30347元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告鹤壁非凡文化传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王银忠
审 判 员 原国喜
人民陪审员 王利萍
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 安清峰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1522行审55号
申请执行人莘县国土资源局，住所地：莘县政府街013号。
法定代表人徐启水，局长。
委托代理人苏红军，男，莘县国土资源局干部。
被执行人李佳欣，女，1997年2月14日生人，汉族，农民，住莘县。
申请执行人莘县国土资源局于2018年4月12日向本院提出申请，要求对被执行人李佳欣于2017年8月27日作出的莘国土资罚字（2017）071号土地行政处罚决定予以强制执行，申请强制执行内容为：责令退还非法占用的306.28平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
本院于2018年4月17日受理后，依法组成合议庭，对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）071号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：被执行人李佳欣擅自占用莘县燕塔街道办事处谢庄村集体土地306.28平方米，建设住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》相关规定。莘县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定作出如下处罚：责令退还非法占用的306.28平方米土地，限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。
申请执行人莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）071号行政处罚决定书已于2017年8月27日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。该行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。
本院认为，莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）071号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
对莘县国土资源局作出的莘国土资罚字（2017）071号土地行政处罚决定，准予强制执行。其中责令退还非法占用的306.28平方米土地的行政处罚内容，交由莘县国土资源局组织实施；限十五日内拆除在非法占用土地上新建的房屋的行政处罚内容，交由燕塔街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 米增祥
二〇一八年五月二日
书记员 陈 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3939号
原告：邹有花，女，1968年1月16日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托诉讼代理人：何云明，浙江越晖律师事务所律师。
被告：毛统宇，男，1968年8月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告：孟丛艳，女，1985年10月12日出生，汉族，住贵州省毕节市清水铺镇宁家村良坪组*号。现住浙江省诸暨市。
原告邹有花与被告毛统宇、孟丛艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告邹有花于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告邹有花以涉诉房屋已被法院查封，原告已向法院提出执行异议，法院正在审查执行异议为由要求撤诉，未违反法律、法规的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹有花撤诉。
案件受理费9600元，依法减半收取计4800元，由原告邹有花负担。
审判员 蔡生苗
二〇一七年五月二十三日
书记员 郭欢欢
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异416号
案外人：张百合。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张百合对查封大连市金州区胜利路950号第23幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张百合称，案外人在2012年10月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年10月26日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月11日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2012年10月26日，张百合与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45平方米，总价款628482元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年10月26日、付款方名称张百合、收款方名称中天公司、销售的不动产地址23-2-5-1、金额为628482元、款项性质为预收款。张百合同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费的凭证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连市金州区胜利路950号第23幢2单元5层1号房屋的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异416号案外人：张百合。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人张百合对查封大连市金州区胜利路950号第23幢2单元5层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张百合称，案外人在2012年10月26日与本案的被执行人中天公司签订了商品房买卖合同，并于2012年10月26日交付了全部的购房款项。此房屋购买的主要目的是用于自家居住，房屋在2013年5月11日已由中天公司交付给案外人，同时案外人交付了领取钥匙所需缴纳的水费、物业费等相关费用。案外人已经完成房屋装修并且已经入住至今。故依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，请求中止执行，并解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2012年10月26日，张百合与中天公司签订《商品房买卖合同》，购买案涉房屋，房屋建筑面积105.45平方米，总价款628482元。《销售不动产统一发票》记载：时间2012年10月26日、付款方名称张百合、收款方名称中天公司、销售的不动产地址23-2-5-1、金额为628482元、款项性质为预收款。张百合同时提供了缴纳案涉房屋水电费、物业费的凭证。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，缴纳了全部房款并合法占有了该房屋。现案涉房屋无法办理产权过户登记，案外人与申请执行人对此均无异议。在无其他相反证据予以证明的情形下，对于案外人未及时办理过户登记，其对此不存在过错的相关陈述，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连市金州区胜利路950号第23幢2单元5层1号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许民终字第933号
上诉人（原审被告）浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人贾永军，任该公司总经理。
被上诉人（原审原告）刘女，女。
被上诉人（原审被告）牛冠斌，男。
被上诉人（原审被告）韩书朝，男。
原审被告平顶山市新兴车队。
负责人邵金彪，任该车队经理。
上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司因与被上诉人刘女、牛冠斌、韩书朝、原审被告平顶山市新兴车队机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄城县县人民法院（2013）襄民初字第1430号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司又�各方已和解并履行完毕为由申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费160元减半收取80元由上诉人浙商财产保险股份有限公司平顶山中心支公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 信宏敏
审 判 员 岳利花
助理审判员 彭志勇
二〇一四年七月十六日
书 记 员 权家铄
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1326刑初233号
公诉机关：山东省平邑县人民检察院。
被告人：王某某，女，1978年6月26日出生，汉族，农民。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被平邑县公安局取保候审，2016年6月22日被监视居住。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉［2016］227号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员邢兆文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月13日9时许，被告人王某某在平邑县温水镇万隆超市购物时，乘被害人魏某不备，将其放在柜台上的0PP0手机一部盗走；后又在地方镇佳园超市盗窃被害人能某乐视牌手机一部及现金100余元。经物价鉴定，被盗两部手机总价值2000元。
归案后，被告人如实供述了其犯罪事实。
另查明，案发后，涉案两部手机均被扣押且分别发还于二被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证的被害人魏某、能某的陈述，平邑县公安局出具的户籍信息、抓获经过，扣押、发还物品清单，涉案物品价格鉴定（认证）结论书及被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，且被告人在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以确认。
鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，且涉案物品已起赃发还于二被害人，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。在此期间，被告人王某某应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币4000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一六年八月三日
书记员 肖凤梅
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1080号
原告：鲁银杰，男，1982年4月2日出生，汉族，住：余姚市。
委托诉讼代理人：朱家桢，宁波市和济兴达法律服务所法律工作者。
被告：毛良，男，1967年9月22日出生，汉族，住余姚市。
原告鲁银杰与被告毛良民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁银杰的委托诉讼代理人朱家桢到庭参加诉讼，被告毛良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁银杰向本院提出诉讼请求：1.被告毛良归还原告借�100000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月，被告毛良向分三次原告借款100000元，并出具借条三份，借款未约定借期及利息。后经原告催讨，被告至今未还。
原告鲁银杰为证明诉称事实，向本院提交：2014年10月被告毛良出具给原告的借条3份，拟证明被告尚欠原告借款100000元的事实。
被告毛良未作答辩，亦未向本院提交书面证据。
原告提供的证据，经庭审出示质证，并经本院审查后予以采信。
根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告间的借款合同关系依法成立，被告毛良借款后，未在原告催讨后的合理期限内归还，显�违约，依法应承担相应的民事责任，故现原告要求被告即时归还借款，其诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛良归还原告鲁银杰借款人民币100000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元由被告毛良负担。限于本判决�生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 王永军
二〇一八年二月五日
代书记员 史炜嫣
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初13243号
原告：浙江东宇物流有限公司，住所地义乌市南山路77号。
法定代表人：傅根高，系总经理。
委托诉讼代理人：朱秀芳，系原告人事经理。
被告：宋连森，男，1957年6月20日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江东宇物流有限公司诉被告宋连森劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀芳，被告宋连森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江东宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金59762.5元。事实和理由：2017年4月26日，被告为原告公司员工，由于不会电脑等物流系统的操作，预将其调至台州运营组，到报到截止时间，被告一直没有到调动后部门报到，由于公司正处于改革时期，职能重组，对被告未到原部门上班，也未到调动后的部门上班未及时发现、协商，被告也未找原告方相关人员协商就自行没来上班，后原告较长时间没有联系到被告，故做了自动离职处理。原告从未说要辞退被告也未强行要求被告去调动后的部门上班，故对于解除劳动关系的经济补偿金不予认可。对仲裁委员会的裁决依据有异议，原告对被告的离职动机表示质疑，劳动合同期限8年缺乏真实性，被告的月平均工资4781元没有进行核算，仲裁委按被告说的数额批准被告的申请，并且打款记录还包括了原告支付给被告的各项补贴和报销费用并非只是工资，因此起诉。
被告宋连森辩称：解除劳动合同应该支付经济补偿，同意仲裁裁决的意见。工资是财务按月支付，直接打到卡里的。工资是按照日数，由公司的财务算的，他们说多少就是多少，一个月休息2天。每个月工资是不一样的，货多工资就多，货少工资就少。
经审理查明：2004年12月1日，被告入职原告处。双方签订过劳动合同。2014年1月至2015年4月，原告为被告缴纳了社会保险。2017年4月26日，原告将被告从义乌市江东街道南下朱营业部收货员岗位调动至台州路桥运营组装卸工岗位，并要求被告于2017年4月29日到岗。被告因工作地点和岗位调动一事未征得其同意，不愿意到台州工作，于2017年4月30日离开原告处。被告在原告处工作期间，平时月休2天（经常变动）。另查明，2016年5月至2017年4月，被告实际获得工资（原告汇入被告银行卡等）分别为2924元、7005元、3299元、4201元、3569元、3209元、3378元、9902元、2784元、3578元、4581元、4575元。
2017年5月11日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0492号仲裁裁决：一、由被申请人（即本案原告）于本裁决生效之日起十日内支付给申请人（即本案被告）经济补偿金59762.50元；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费，其中申请人个人自负部分由申请人自行承担；三、驳回其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。
以上事实，有本院调取的仲裁卷、劳动合同复印件、工资表、补贴发放表及当事人陈述等在卷佐证。从被告实得工资可知，被告在申请仲裁时主张的2016年年终奖8000元依据不足，不予认定。被告离职前一年月平均实得工资为4417元，而非被告主张的4781元。
本院认为：劳动合同一经订立，即对用人单位和劳动者均有约束力。变更劳动合同约定的工作地点、岗位等内容，应双方协商一致，并采用书面形式。2017年4月26日原告自行决定将被告从义乌市江东街道南下朱营业部收货员岗位调动至台州路桥运营组装卸工岗位，未征得被告的同意，视为要求解除与被告原工作地点、岗位的劳动合同，被告也不同意调动而离职，表示同意解除双方的劳动合同，因此可视为双方同意解除劳动合同。根据劳动合同法等规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。法律规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班费，而本案被告在劳动合同解除或者终止前12个月所得月平均工资4417元，包括了加班工资，双方均无有效证据证明被告月标准工资，本院按照规定按被告实得工资的70%计算月标准工资即4417×70%=3091.9元。用人单位向劳动者支付经济补偿金按工作年限计算，每工作一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，但最高不超过十二年，根据被告在原告处劳动期限，原告应支付给被告经济补偿金3091.9元×12个月=37102.8元。被告主张不予支付经济补偿金，与法不符，不予支持。原告主张支付59762.50元，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：
一、原告浙江东宇物流有限公司支付给被告宋连森经济补偿金37102.8元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一七年九月十一日
书记员 郑佳卉
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初13243号原告：浙江东宇物流有限公司，住所地义乌市南山路77号。法定代表人：傅根高，系总经理。委托诉讼代理人：朱秀芳，系原告人事经理。被告：宋连森，男，1957年6月20日出生，汉族，住义乌市。原告浙江东宇物流有限公司诉被告宋连森劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月7日立案，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱秀芳，被告宋连森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江东宇物流有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告解除劳动合同经济补偿金59762.5元。事实和理由：2017年4月26日，被告为原告公司员工，由于不会电脑等物流系统的操作，预将其调至台州运营组，到报到截止时间，被告一直没有到调动后部门报到，由于公司正处于改革时期，职能重组，对被告未到原部门上班，也未到调动后的部门上班未及时发现、协商，被告也未找原告方相关人员协商就自行没来上班，后原告较长时间没有联系到被告，故做了自动离职处理。原告从未说要辞退被告也未强行要求被告去调动后的部门上班，故对于解除劳动关系的经济补偿金不予认可。对仲裁委员会的裁决依据有异议，原告对被告的离职动机表示质疑，劳动合同期限8年缺乏真实性，被告的月平均工资4781元没有进行核算，仲裁委按被告说的数额批准被告的申请，并且打款记录还包括了原告支付给被告的各项补贴和报销费用并非只是工资，因此起诉。被告宋连森辩称：解除劳动合同应该支付经济补偿，同意仲裁裁决的意见。工资是财务按月支付，直接打到卡里的。工资是按照日数，由公司的财务算的，他们说多少就是多少，一个月休息2天。每个月工资是不一样的，货多工资就多，货少工资就少。经审理查明：2004年12月1日，被告入职原告处。双方签订过劳动合同。2014年1月至2015年4月，原告为被告缴纳了社会保险。2017年4月26日，原告将被告从义乌市江东街道南下朱营业部收货员岗位调动至台州路桥运营组装卸工岗位，并要求被告于2017年4月29日到岗。被告因工作地点和岗位调动一事未征得其同意，不愿意到台州工作，于2017年4月30日离开原告处。被告在原告处工作期间，平时月休2天（经常变动）。另查明，2016年5月至2017年4月，被告实际获得工资（原告汇入被告银行卡等）分别为2924元、7005元、3299元、4201元、3569元、3209元、3378元、9902元、2784元、3578元、4581元、4575元。2017年5月11日，被告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年7月14日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字[2017]第0492号仲裁裁决：一、由被申请人（即本案原告）于本裁决生效之日起十日内支付给申请人（即本案被告）经济补偿金59762.50元；二、由被申请人于本裁决书生效之日起十日内为申请人补缴2015年5月至2017年4月的社会保险费，其中申请人个人自负部分由申请人自行承担；三、驳回其他仲裁请求。原告不服上述仲裁裁决，诉来本院。以上事实，有本院调取的仲裁卷、劳动合同复印件、工资表、补贴发放表及当事人陈述等在卷佐证。从被告实得工资可知，被告在申请仲裁时主张的2016年年终奖8000元依据不足，不予认定。被告离职前一年月平均实得工资为4417元，而非被告主张的4781元。本院认为：劳动合同一经订立，即对用人单位和劳动者均有约束力。变更劳动合同约定的工作地点、岗位等内容，应双方协商一致，并采用书面形式。2017年4月26日原告自行决定将被告从义乌市江东街道南下朱营业部收货员岗位调动至台州路桥运营组装卸工岗位，未征得被告的同意，视为要求解除与被告原工作地点、岗位的劳动合同，被告也不同意调动而离职，表示同意解除双方的劳动合同，因此可视为双方同意解除劳动合同。根据劳动合同法等规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。法律规定的经济补偿金的月工资按照劳动者应得的工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入，但不包括加班费，而本案被告在劳动合同解除或者终止前12个月所得月平均工资4417元，包括了加班工资，双方均无有效证据证明被告月标准工资，本院按照规定按被告实得工资的70%计算月标准工资即4417×70%=3091.9元。用人单位向劳动者支付经济补偿金按工作年限计算，每工作一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，但最高不超过十二年，根据被告在原告处劳动期限，原告应支付给被告经济补偿金3091.9元×12个月=37102.8元。被告主张不予支付经济补偿金，与法不符，不予支持。原告主张支付59762.50元，与事实和法律不符，本院不予采纳。关于社会保险问题，依法应由地方人民政府社会保险部门负责处理，原告要求被告为其补缴社会保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本案不予处理。综上，原告的诉讼请求合法有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条的规定，判决如下：一、原告浙江东宇物流有限公司支付给被告宋连森经济补偿金37102.8元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  施文卫二〇一七年九月十一日书记员  郑佳卉???
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初262号
原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。
法定代表人：杨某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王某，该公司职员。
被告：宋某，住甘肃省白银市。
原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。
案件受理费减半收取570元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。
审判员林有霞
二O一八年二月六日
书记员陈晓爽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初262号原告：甘肃鑫业电子商务有限公司。法定代表人：杨某，该公司董事长。委托诉讼代理人：王某，该公司职员。被告：宋某，住甘肃省白银市。原告甘肃鑫业电子商务有限公司与被告宋某买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告甘肃鑫业电子商务有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告宋某的起诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甘肃鑫业电子商务有限公司撤诉。案件受理费减半收取570元，由原告甘肃鑫业电子商务有限公司负担。审判员林有霞二O一八年二月六日书记员陈晓爽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终263号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地：浙江省宁波市奉化区锦屏街道金第银座第*****幢302、304、305、306、307、308、309、311。
负责人：寇国强，该公司经理。
委托诉讼代理人：肖称发，浙江亿站律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王波，男，1982年2月4日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：陈蒙华，浙江之鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：包春雷，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王波、包春雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市奉化区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）浙0213民初6994号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安保险公司上诉请求：撤销一审判决中伤残赔偿金、被扶养人生活费按照城镇标准计算的部分，依法改判。事实与理由：王波户籍所在地为农村，其也未提供合法有效的经常居住地及主要收入来源地为城镇的证据，故王波的残疾赔偿金及被扶养人生活费应当按照农村标准计算。
王波辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
包春雷未作答辩。
王波向一审法院起诉请求：1.判令平安保险公司在交强险内赔付范围内先行赔偿王波经济损失118343元（精神损害抚慰金在交强险赔付范围内先行赔偿）；2.判令平安保险公司在商业险赔付范围内赔偿王波剩余经济损失78100.60元，不能赔偿部分由包春雷承担赔偿责任；3.诉讼费由平安保险公司和包春雷承担。在审理中，王波变更第2项诉讼请求为：包春雷赔偿王波经济损失78100.60元。
一审法院审理认定事实：2017年8月17日，包春雷驾驶浙Ｂ×××××号小型轿车沿中山东路由西往东行驶，7时50分许，当车行驶至奉化区岳林街道瑞峰路与中山东路路口时，车身右侧与沿瑞峰路由南往北直行由王波驾驶的宁波D012942号电动自行车发生碰撞，造成王波受伤和两车不同程度损坏的交通事故。该事故经宁波市公安局奉化分局交通警察大队责任认定，包春雷承担事故全部责任，王波无责。事故发生后，经王波自行委托，宁波天童司法鉴定中心于2017年10月25日出具司法鉴定意见书一份，评定王波因本次事故致左侧第3、4、8、9、10、11肋骨骨折（共计6根肋骨骨折），伤残等级为十级伤残。建议伤后的误工期为120日，护理时间为60日，营养期限为60日。另查明，包春雷系涉案车辆浙Ｂ×××××号小型轿车的所有人，包春雷系事发时车辆驾驶员，该车在平安保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期间。还查明，王波有胞姐一人，其父亲王海国，现年67周岁；母亲张行娟，现年60周岁。
一审法院对王波各项损失确定如下：医疗费：5802.56元；护理费：4800元；营养费：1800元；误工费：3500元/月÷30天×69天=8050元（王波陈述其在工厂工作，每月工资6000余元，但未提供相关证据佐证，不予采信，一审法院酌定王波的误工损失按3500元/月计算）；交通费：500元；残疾赔偿金：155233.60元（王波的残疾赔偿金为51560元/年×20年×10%=103120元，被抚养人王海国的生活费31584元/年×13年×10%÷2=20529.60元，被抚养人张行娟的生活费31584元/年×20年×10%÷2=31584元，三项合计155233.60元）；精神抚慰金：3000元；车辆损失费：740元；鉴定费：1900元。上述损失合计181826.16元。事发后，包春雷已赔偿3000元。
一审法院认为：按案件确定的事实，王波因本次事故造成的合理经济损失为181826.16元，由平安保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由包春雷承担全部赔偿责任。平安保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿王波医疗费5802.56元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8050元、残疾赔偿金93650元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费740元，合计118342.56元。包春雷应赔偿王波剩余经济损失63483.60元（残疾赔偿金61583.60元、鉴定费1900元），包春雷已赔偿3000元，尚需赔偿60483.60元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条规定，作出如下判决：一、中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司于判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿给王波医疗费5802.56元、营养费1800元、护理费4800元、误工费8050元、残疾赔偿金93650元、交通费500元、精神损害抚慰金3000元、财产损失费740元，合计118342.56元；二、包春雷于本判决生效之日起十日内赔偿给王波剩余经济损失63483.60元，包春雷已赔偿3000元，尚需赔偿60483.60元；三、驳回王波的其他诉讼请求。如果中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司、包春雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费4229元，减半收取2114.50元，由王波负担189.50元,包春雷负担1925元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据2016年4月11日出台的《宁波市人民政府关于进一步推进户籍制度改革的实施意见》和宁波市人民政府工作部署，从2016年9月30日当天起，在全市范围内取消农业、非农业户口性质区分，统一登记为居民户口。一审法院结合案件具体情况对于王波的残疾赔偿金适用城镇居民赔偿标准进行计算并无不当。因王波按照城镇居民赔偿标准计算残疾赔偿金，故其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，一审法院对此认定亦无不当。
综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4229元，由中国平安财产保险股份有限公司奉化支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 吕伟东
审 判 员 俞灵波
审 判 员 赵保法
二〇一八年三月二十六日
法官助理 薛 楠
书 记 员 潘芬芬
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0522民初1586号
原告李明扬，男。
被告包天铎，男。
李明扬与包天铎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李明扬到庭参加诉讼，被告包天铎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明扬诉称，2014年4月9日，被告从我处购买塔吊一个、搅拌机一台及其他工程用设备合计2万元，并当场向我写下欠条一份。4月10日，被告从我手中拿走工程用设备跳板等合计人民币1万元，口头约定1个星期内付款，合计3万元，至今一直未付。现请求法院判令被告包天铎偿还原告人民币3万元及利息，以维护我的合法权益。
被告包天铎缺席未答辩。
经审理查明，2014年，被告包天铎购买原告李明扬的塔吊、搅拌机等工程器材，并于2014年4月9日，为原告李明扬出具了欠条，欠条内容为：“工程器材贰万元整。今2014年4月9日，欠李明扬人民币贰万元整，20000元。按2014年4月9日开始，欠款人与2014年6月1日还清此款贰万元整，如果未能按指定日期还清按银行利息还清”。被告包天铎至今未给付工程器材款。现原告李明扬诉至本院，要求被告包天铎给付工程器材款3万元及利息。
上述事实，有原告陈述、欠条等在卷为凭证，经本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，一、被告包天铎购买原告李明扬的工程器材，双方之间形成买卖合同关系。原告李明扬持有被告包天铎出具的欠据，足以证明债权的存在，被告包天铎应按照约定给付工程款。原告李明扬提供的欠据中的欠款金额为2万元。其诉称在被告包天铎出具欠据后又购买了价值1万元的工程器材，但未提供证据予以证明，故被告包天铎应给付原告李明扬工程器材款2万元。二、关于原告李明扬要求被告包天铎承担利息的诉讼请求，因双方在欠条中明确约定付款期限，被告包天铎到期未给付工程器材款，应自约定付款之日的次日即2014年6月2日起承担逾期利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包天铎于本判决生效后立即给付原告李明扬工程器材款二万元（利息自2014年6月2日起开始给付至判决确定之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告李明扬其他诉讼请求。
案件受理费五百五十元（原告李明扬预交），由被告包天铎负担三百元，原告李明扬负担二百五十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白远利
审 判 员 柳文强
人民陪审员 范凤德
二〇一六年七月十三日
书 记 员 王延罡
附：本案所适用法律条文、司法解释
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第32号
原告陶某，女，汉族，1980年12月生，江西省泰和县人，现住泰和县。
被告刘某某，男，汉族，1978年11月生，江西泰和县人，住泰和县。
本院在审理原告陶某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告陶某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
本案受理费150元由原告承担。
审判员 彭小芃
二〇一五年一月二十一日
书记员 尹美新
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫08民申46号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢艳芳，女，汉族，1963年9月14日出生，住焦作市映湖路众成家园*号楼*单元*楼**号。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：范世艳，女，汉族，1965年7月15日出生，住焦作市解放区民主中路**号*单元*号。
委托诉讼代理人：刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯安帮，男，汉族，1964年5月30日出生，住址同上。
再审申请人卢艳芳因与被申请人范世艳、冯安帮民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）豫08民终1201号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢艳芳申请再审称：请求撤销一、二审判决，改判范世艳承担借款420000元及利息（按借款约定计算）的连带还款责任。事实和理由：一、法院认定本案借贷为月息1.5分，且范世艳对本案借贷不承担还款责任，以上有违当事人约定在先的原则，是对420000元借据内容的错误理解和认定。该借据明确写明40000元的房子转让费由冯安帮承担，而不是借款420000元全部由冯安帮承担还款责任。二、法院认定卢艳芳对冯安帮经常参与赌博的情况有所了解是一种主观臆断。1、冯安帮经常参与赌博没有第三方印证，只是范世艳、冯安帮离婚协议载明的。范世艳、冯安帮离婚协议是二人为逃避责任串通杜撰的。2、280000元借条是被申请人代卖地板砖货款，该款项用于范世艳、冯安帮房屋的房贷及按揭，同时冯安帮亲自注明用于为范世艳交纳养老金和儿子的生活费。3、134000元用于冯安帮经营地砖的资金周转及其母亲丧葬费、儿子学杂费和生活费。4、32000元借条上明确写明该借款用于中海丽江装修。5、法院认定卢艳芳是冯安帮关系亲密的人，这是对卢艳芳人格的侮辱。卢艳芳和冯安帮是生意合作伙伴。法院判决范世艳不承担还款责任属于适用法律错误。
范世艳称：和卢艳芳同居期间，冯安帮为讨好卢艳芳出具借条，且借条是冯安帮和范世艳离婚后补写的。根本没有借款的事实。本案所谓的借款范世艳根本不知情，借条和范世艳无关，范世艳不应承担还款责任。
冯安帮称：本案纠纷是冯安帮引起的，应由其一人承担债务。
本院经审查认为：再审审查中，卢艳芳提交的记账凭证不属于新证据，本院不予采信。虽然本案借贷约定月息2分，但卢艳芳一审主张的利息是1.5分，二审法院按月息1.5分认定利息，并无不当。本案中，冯安帮向卢艳芳举债款项并无足够证据证明用于夫妻共同生活，故本案债务应属冯安帮个人所负债务，不属于其和范世艳的夫妻共同债务，二审法院认定范世艳在本案中无还款义务，亦无不当。卢艳芳关于利息和范世艳负有还款义务的申诉理由不能成立。综上，卢艳芳的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢艳芳的再审申请。
审判长 苏 凯
审判员 刘 乾
审判员 梁晓辉
二〇一八年六月二十七日
书记员 靳 燕
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初17885号
原告吴淑琴，女，汉族，1986年3月7日出生，身份证住址海南省海口市龙华区，
委托代理人刘宇宏，广东东深律师事务所律师。
委托代理人冯世义，广东东深律师事务所律师。
被告李泗煌，男，汉族，1972年7月8日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
被告李碧玲，女，汉族，1974年2月25日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，
委托代理人孔祥忠，广东卓权律师事务所律师。
原告吴淑琴诉被告李泗煌、李碧玲民间借贷纠纷一案，原告诉请判令：1、被告立即向原告偿还借款本金人民币230万元及支付利息人民币138,000元（暂自2016年12月19日起以月息1%计算至2017年6月13日，并应计算至被告实际还清借款之日）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法进行了审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告与被告李泗煌系多年的好友。原告出借借款时两被告系夫妻关系。
二、原告从事的行业：保险及金融。
三、被告李泗煌从事的行业：经营深圳市钱海财港投资有限公司。
四、借款的用途：资金周转。原告称被告李泗煌借款系为资金周转需要。被告李泗煌主张原告的借款付给了李泗煌的外甥李文雄，给了深圳市钱海湾金融服务有限公司使用，没有进入其本人账户。被告李泗煌同时主张《借款合同书》和《借条》均是其在羁押期间后补签的，由此否认借款事实及借款用途。本院认为，无论《借款合同书》及《借条》是否之后补签，被告李泗煌的签名是真实的，而且没有证据显示其是受到了欺诈或胁迫，故《借款合同书》及《借条》是被告李泗煌的真实意思表示，《借款合同书》及《借条》的真实性，本院可以认定。
五、双方是否签订借款合同或借条：已签订。
1、原告与被告李泗煌签订《借款合同书》，约定原告借款人民币230万元给被告李泗煌。被告李泗煌指定将借款转入李文雄银行账户（开户行平安银行深圳分行，账号62×××54）。借款期限为1年，从2016年12月15日起至2017年12月14日止。借款利息按月息1分。违约责任为违约方每天应按拖欠借款总额的1‰支付违约金。该借款合同书落款日期为2016年12月14日。
2、原告与被告李泗煌签订《借条》，约定被告李泗煌因资金周转紧张，向原告借款金额人民币230万元。借款日期为2017年2月22日，还款日期为2017年3月25日前，按时一次性偿还所有借款加利息。该借款落款日期为2017年2月22日。
六、原告实际支付借款的数额：人民币230万元。原告提交的银行转账凭证可证实其于2016年12月19日向李文雄银行账户转账人民币208.9万元，于2016年12月15日向被告李泗煌银行账户转账人民币10万元，以上合计为人民币218.9万元。原告主张其余款项人民币111,000元分别于2017年1月16日取款人民币12,000元交付给被告李泗煌；于2017年1月24日和25日共计取款人民币35,000元在美兰商务中心交付给被告李泗煌；于2017年1月27日在桃源居交给被告李泗煌人民币64,000元。结合被告李泗煌签订的《借款合同书》和《借条》以及庭审中被告李泗煌陈述补签《借款合同书》和《借条》系为交代款项的去向，可判定被告李泗煌认可借款款项为人民币230万元。
七、被告借款后是否有支付过本息：没有。
八、利息：原告主张利息自2017年1月27日开始按月息1分的标准暂计至起诉之日，实际计至款项还清之日止。原告关于利息的主张未超过我国法律关于民间借贷利息的最高上限，且原告最后一笔款项支付时间是在2017年1月27日，因此，利息应以人民币230万元为基数，自2017年1月27日起按年利率12%计至全部款项付清之日止。
九、被告李碧玲是否应承担连带付款责任：不承担。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案款项为被告李泗煌以个人名义向原告借款，借款款项发生于两被告婚姻关系存续期间，借款金额人民币230万元及借款去向均明显超出了家庭日常生活需要所负的债务。同时原告未能提交证据证明借款款项被用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。因此，本院对原告诉求被告李碧玲对涉案借款承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李泗煌应于本判决生效之日起五日内向原告吴淑琴归还借款人民币2,300,000元及利息（以人民币2,300,000元为基数自2017年1月27日起按年利率12%计至全部款项付清之日止）；
二、驳回原告吴淑琴其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币26,304元，保全费人民币5,000元，均由被告李泗煌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 林 雪
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 张 汉 新
二〇一八年三月一日
书 记 员 郭永青（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3432号之一
申请人陆勇昌，男，1983年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区星湖路**号，现住南宁市兴宁区。
被执行人吴民春，男，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陆勇昌申请执行吴民春民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。现因被执行人已履行其义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴民春名下的车牌号为桂Ａ×××××的小型汽车的查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 郁
审判员 刘 斌
审判员 梁为锋
二〇一七年九月二十一日
书记员 黄 婧
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执3432号
申请人陆勇昌，男，1983年6月18日出生，壮族，住南宁市青秀区星湖路**号，现住南宁市兴宁区。
被执行人莫民春，男，1972年2月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。
陆勇昌申请执行莫民春民间借贷纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2017）桂0103民初1232号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币及其它款项人民币410496元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄郁
二〇一七年八月三十一日
书记员 黄婧
浙江省龙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0825刑初164号
公诉机关浙江省龙游县人民检察院。
被告人范素仁，男，1979年10月13日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，无业，住浙江省遂昌县。因犯赌博罪于2011年1月27日被浙江省遂昌县人民法院判处管制六个月,并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年1月19日被刑事拘留，同日变更为取保候审。现在家。
辩护人汪晓博，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
辩护人毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
浙江省龙游县人民检察院以衢龙检公诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人范素仁犯开设赌场罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院于同月25日受理后，适用简易程序审理，后于同年5月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于同年12月29日公开开庭审理了本案。龙游县人民检察院指派检察员董某某出庭支持公诉，被告人范素仁及其辩护人汪晓博、毛建荣到庭参加诉讼。期间，龙游县人民检察院以补充侦查为由建议延期审理，本院分别于2016年8月11日、2016年12月5日决定延期审理，2016年9月9日、2016年12月22日根据龙游县人民检察院申请恢复法庭审理。现已审理终结。
龙游县人民检察院指控，被告人范素仁以营利为目的，开设赌场，情节严重，认定其行为已构成开设赌场罪。同时认定其有自首情节。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了相关证据材料，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款的规定追究被告人范素仁的刑事责任。
庭审中，被告人范素仁对起诉指控的事实及罪名均无异议。
其辩护人对指控事实亦无异议，但提出如下辩护意见：1.被告人系自首，依法可以从轻或减轻处罚；2.被告人如实供述自己的罪行并主动退赃，可酌情从轻处罚；3.被告人虽有犯罪前科，但已逾五年，结合其认罪、悔罪表现及具有的从轻、减轻处罚情节，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2013年9月初至同年12月底期间，被告人范素仁伙同程某、梁某（均已判刑）等人在遂昌县开设赌场，召集吴某、傅某、应某等人以筒子对的方式聚众赌博，按上下庄各5%的比例抽头渔利。期间，赌场内参赌人数达100人次以上，累计抽头100万元以上，被告人范素仁非法获利150000元。
案发后，被告人范素仁主动至公安机关投案，并退出赃款150000元。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审举证、质证的证人吴某、傅某、周某、应某等人的证言，同案犯程某、梁某等人的供述，辨认笔录及照片，暂扣款票据，刑事判决书，归案说明，户籍证明及被告人范素仁的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范素仁以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立。范素仁犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；积极退赃，可酌情从轻处罚；符合缓刑条件，可以对其宣告缓刑。辩护人与上述一致的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范素仁犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币300000元，于本判决生效之日缴纳；
二、被告人范素仁已退出的违法所得150000元，予以没收，由暂扣单位龙游县公安局上缴国库；
三、禁止被告人范素仁在缓刑考验期限内出入赌场和类似赌博性质的场所，禁止参与或从事赌博活动和具有赌博性质的类似活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方土林
代理审判员 许淑华
人民陪审员 叶灵慧
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩 蓉
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1021民初1707号
原告：余小高，男，1977年1月23日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
原告：叶剑平，男，1980年6月12日出生，汉族，木工，住安徽省歙县。
两原告共同委托诉讼代理人：吴继正，歙县深渡镇法律服务所法律工作者。
被告：叶光明，男，1977年11月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被告：黄山国业装饰设计工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区天都大道49号莲花怡庭1幢107室，统一社会信用代码9134100068080508X4。
法定代表人：姚国建，总经理。
委托诉讼代理人：黄秀兰，安徽一飞律师事务所律师。
原告余小高、叶剑平与被告叶光明、黄山国业装饰设计工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告余小高、叶剑平于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余小高、叶剑平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余小高、叶剑平撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告余小高、叶剑平负担。
审判员 潘 印
二〇一八年六月十九日
书记员 胡丽颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执691号
申请执行人：闫红新，男，1973年6月6日生，公民身份号码×××。
被执行人：陈兴华，男，1949年12月17日生，公民身份号码×××。
申请执行人闫红新与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初13267号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币136440元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已经采取查封措施，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有房屋一套因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13267号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张海涛
审判员 焦海龙
审判员 单德瑞
二〇一七年九月二十八日
书记员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执691号申请执行人：闫红新，男，1973年6月6日生，公民身份号码×××。被执行人：陈兴华，男，1949年12月17日生，公民身份号码×××。申请执行人闫红新与被执行人陈兴华民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2016年10月25日作出的（2016）京0113民初13267号民事调解协议已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年1月16日依法受理并立案，执行标的额为人民币136440元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。查到登记在被执行人名下的机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院已经采取查封措施，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。查到被执行人名下登记有房屋一套因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由本院予以查封，本院在本案中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113民初13267号民事调解协议第一项、第二项的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海涛审判员  焦海龙审判员  单德瑞二〇一七年九月二十八日书记员  于 硕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0112执11001号
申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
被执行人：周根平，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26210号判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与周根平物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月09日向被执行人周根平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周根平钱款人民币3,554.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。
本裁定立即执行。
审判长 王宏伟
审判员 金 慧
审判员 金联涌
二〇一七年四月十四日
书记员 陆 群
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0112执11001号申请执行人：上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：周根平，男，1958年7月7日生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初26210号判决，在执行上海益镇物业管理有限公司与周根平物业服务合同纠纷一案中，于2016年12月09日向被执行人周根平发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并支付执行费。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周根平钱款人民币3,554.4元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其在案外人处的收入。本裁定立即执行。审判长  王宏伟审判员  金 慧审判员  金联涌二〇一七年四月十四日书记员  陆 群附：相关法律条文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3268号
罪犯刁国臣，男，1989年7月8日出生于山东省平邑县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一三年七月十九日，山东省济南铁路运输法院作出(2013)济刑初字第23号刑事判决，以被告人刁国臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刁国臣在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刁国臣在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刁国臣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯刁国臣在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刁国臣减去有期徒刑八个月（刑期至2023年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 顾笑笑
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5862号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东汇江建设工程有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道耀华路。
法定代表人：廖晓奇，总经理。
委托诉讼代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人):张俊杰，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
被申请人(一审被告、二审上诉人):黎家年，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
再审申请人广东汇江建设工程有限公司（以下简称汇江公司）因与被申请人张俊杰、黎家年买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终5916号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汇江公司申请再审称，一、二审未核实黎家年与张俊杰是否存在实际买卖合同关系，在没有送货单、磅码单等其他证据佐证的情况下，仅凭《对账还款协议书》认定黎家年拖欠张俊杰789250元货款，属于认定事实不清。张俊杰在佛山市没有固定的钢筋经营门面或者仓库，也没有如此巨大的经济能力，其在涉案四个工程竣工验收合格两年后才通过诉讼途径解决纠纷更是不符合建筑行业交易习惯。经报案，公安机关已对广东宏拓建筑工程有限公司、汇江公司被张俊杰诈骗一案进行立案侦查。综上，汇江公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为,根据汇江公司的申请再审所述理由，主要是汇江公司应否对涉案债务承担补充清偿责任的问题。从一、二审查明的事实来看，汇江公司是涉案工程名义上的承包方，黎家年是涉案工程的实际施工方。黎家年作为不具备�工资质的自然人，其在施工过程中实质借用汇江公司的名义和资质，与汇江公司构成事实上的挂靠关系。张俊杰提供的《对账还款协议书》上载明黎家年系以汇江公司的名义向张俊杰购买涉案钢材，经结算黎家年尚欠张俊杰钢材款789250元及相应违约金。黎家年对其签名的真实性予以确认，且《对账还款协议书》亦载明黎家年确认欠款后已收回该工程钢材款的全部送货单。汇江公司虽对张俊杰的上述供货事实持有异议，主张张俊杰与黎家年之间存在恶意串通行为，但目前所提交的证据尚不足以证明其主张。综合上述事实，二审法院对汇江公司的主张不予采信，判决汇江公司对涉案债务承担补充清偿责任，并无不当。汇江公司的再审申请理由依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回广东汇江建设工程有限公司的再审申请。
审判长 严加武
审判员 黄湘燕
审判员 杨 靖
二〇一八年四月二十六日
书记员 钟阳娟
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执36号
申请执行人:毛成大，男，1982年5月3日出生，公民身份号码×××。
被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。
申请执行人毛成大与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月14日作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、2017年11月28日作出的（2017）京中信执字第01529号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2042500元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在其他案件中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、（2017）京中信执字第01529号执行证书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执36号申请执行人:毛成大，男，1982年5月3日出生，公民身份号码×××。被执行人：魏洁，女，1987年1月10日出生，公民身份号码×××。申请执行人毛成大与被执行人魏洁公正债权文书纠纷一案，北京市中信公证处于2017年4月14日作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、2017年11月28日作出的（2017）京中信执字第01529号执行证书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月2日依法受理并立案，执行标的额为人民币2042500元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无可供执行证券信息，其名下登记有一套房屋，因上述房屋在先涉及其他民事案件，已经由其他法院予以查封，本院在其他案件中已经作轮候查封，但无法采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执行工作在一定时间内无法继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市中信公证处作出的（2017）京中信内民证字39163号公证书、（2017）京中信执字第01529号执行证书的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初19561号
原告：廖荆威。
被告：何世煌。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告廖荆威到庭参加诉讼，被告何世煌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月24日，被告何世煌购买车辆车型为力帆迈威型号车牌为粤XXXX**汽车价值60000元，并与我签订合同贷款金额22000元，每月还款1751元含本金加利息。现在被告何世煌自2017年7月份后均未按合同约定还款，车辆已抵押至其他人，并以诸多理由拖欠，原告曾多次向被告何世煌催款。但经过多次联系，被告仍未还款，并没有实行购车前约定。原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告履行合同，付清所欠借款本金8555元；2、诉讼费用由被告承担。
经审理查明：被告何世煌为购买力帆迈威型号汽车（车牌号粤XXXX**），拟向原告借款22000元。原被告于2016年8月24日签订《借款合同》，约定借款期限18个月，自2016年8月24日起至2018年1月24日止；被告分18期还款，每期还款1751元，每月24日前还本期应还款；若被告连续3天未按时足额还款给原告，原告有权提前收回全部借款，被告除一次性还借款本金、利息、滞纳金外，还应当按照总还款额的3%支付违约金。当天，被告何世煌向原告出具借款收据，表明借到原告22000元。原告于庭审时称其以现金形式向被告交付了上述借款，被告通过微信或支付宝共向原告还款11期，合计19261元，原告就被告的还款分期开具了收据。被告最后一次还款时间为2017年6月24日。
以上事实有借款收据、借款合同、收据存根、庭审笔录等附卷为证，足以认定。
本院认为：原告廖荆威与被告何世煌之间存在借贷关系，有借款合同、借款收据、收据存根予以证明。原告依约向被告交付了借款，被告何世煌已按约还款11期，尚有7期未付。被告未到庭应诉，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利和质证权利，对于原告确认的被告已经支付的款项，本院予以采信。原告主张被告偿还所欠借款本金8555元（22000元÷18期×7期=8555元），事实依据充分，未违反法律之规定，本院予以支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何世煌于本判决生效之日起三日内偿还原告廖荆威借款8555元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预缴），由被告何世煌承担。
本判决为终审判决。
审判员 曹 玲
二〇一七年十一月三十日
书记员 李吕奇
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘06刑更369号
罪犯李亮章，男，1983年1月20日出生于湖南省新邵县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2012年9月19日作出（2012）赫刑初字第366号刑事判决，以被告人李亮章犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30000元（原缴纳2000元，呈报期间缴纳1400元）。刑期自2012年2月9日起至2025年2月8日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院先后于2015年3月31日、2016年9月29日作出（2015）岳中刑执字第472号、（2016）湘06刑更1362号刑事裁定，对其共减刑二年，减刑后的刑期至2023年2月8日止，剥夺政治权利一年不变。执行机关岳阳监狱于2018年5月25日提出减刑建议书,报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亮章在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分2954.5分。据此，执行机关认定罪犯李亮章确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯李亮章在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亮章在执行期间能接受教育、劳动改造，有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李亮章减去有期徒刑七个月，减刑后的刑期至2022年7月8日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜跃军
审判员 刘 玲
审判员 乔宝全
二〇一八年六月十四日
书记员 陈倩雅
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3898号
原告：张景生，男，1976年4月29日出生，汉族，住永安市。
被告：马昌坤，男，1987年9月29日出生，汉族，住永安市。
被告：马昌健，男，1989年7月29日出生，汉族，住永安市。
原告张景生与被告马昌坤、马昌健民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告张景生到庭参加诉讼。被告马昌坤、马昌健经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张景生向本院提出诉讼请求：1、马昌坤偿还张景生借款本金35000元，利息29400元（月息700元，从2014年3月2日算至2017年8月1日），本息合计64400元，并继续支付利息到实际还款付清之日止。2、马昌健对马昌坤的债务承担连带清偿责任。3、诉讼费由马昌坤、马昌健承担。事实与理由：2014年1月1日，马昌坤因买车需要向张景生借款35000元，并出具借条一张，口头约定利息2分，按月付息。马昌坤与马昌健系兄弟关系。马昌健为该笔债务作担保。马昌坤仅支付了两个月利息，至今未偿还本息。经催讨无果，遂起诉至法院。
马昌坤、马昌健未作答辩。
本案经开庭审理，认定事实如下：
2014年1月1日，马昌坤因购车需要向张景生借款35000元，并出具《借条》一份，主要内容载明：“借款人马昌坤因购车需要向张景生，借到人民币现金叁万伍仟元整（小写：35000元），月利率%借期到期还本利息每月1日支付。借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括但不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。担保人马昌健对该笔借款承担不可撤销的连带保证责任，借款人到期未还款，担保人应承担连带清偿责任。保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括但不限于：本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。”马昌坤作为借款人、马昌健作为担保人均在落款处签字捺印，底部还有马和义的签字捺印。张景生述称马和义系马昌坤、马昌健的父亲，在上述《借条》底部马和义的签字捺印是为了更好联系他们，并非借款人或担保人。该笔借款为现金交付，利息仅支付过两个月，但没有相关证据，本金未偿还。
张景生围绕诉讼请求依法提供如下证据：身份证、《借条》。马昌坤、马昌健未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，马昌坤向张景生借款35000元，有张景生提交的借条为凭，事实清楚，双方债权、债务关系明确。张景生主张马昌坤偿还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因借条中双方未约定利息且张景生也未能提交相关证据证实，其主张要求按月利率2%支付利息，证据不足，本院不予采信。马昌健自愿对借款作连带责任保证，依法应对马昌坤的债务承担连带清偿责任，马昌健承担连带保证责任后，有权向债务人马昌坤追偿。马昌坤、马昌健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马昌坤应于本判决书生效后三日内偿还张景生借款本金35000元。
二、马昌健对马昌坤上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、驳回张景生的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元，减半收取705元，由张景生承担367元、由马昌坤、马昌健承担338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 员 巫 丹
二〇一七年十一月九日
法官助理 吴国斌
书 记 员 朱晨斌
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8701号
原告田风梅，女，1981年12月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人刘英良，男，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
被告天津汇中房地产经纪有限公司，住所地，天津市武清区河北屯镇河北屯村。
法定代表人王小雪。
原告田风梅与被告天津汇中房地产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田风梅的委托代理人刘英良到庭参加了诉讼。被告天津汇中房地产经纪有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告中介费8500元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年3月20日，通过中介，即被告天津汇中房地产经纪有限公司，原告与案外人薄某、被告共同签订了房屋买卖合同，购买薄某位于天津市武清区房屋，约定中介费8500元。同日，原告向被告支付了8500元中介费。有房屋买卖合同和收据为据。签订买卖合同后，薄某去办理房屋抵押撤销手续。在此过程中，2017年3月31日，天津市出台并于4月1日实施《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，明确规定：“非本市户籍居民家庭在本市范围内购买住房的，需提供在本市3年内连续缴纳2年以上社会保险或个人所得税证明。”原告户籍和工作地均在北京，不再有天津购房资格。通过诉讼，原告与薄某及其丈夫陈某达成和解，双方同意解除合同，薄某和陈某返还原告预交的10万元定金。由于不可抗力的原因，导致原告与薄某之间的房屋买卖无法继续履行，被告所提供房源信息对原告没有发生任何作用。因此，本着公平公正的基本原则，原告认为，被告应该将该中介费返还原告，原告为此起诉。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》、收款收据，证明原、被告签订了居间合同，原告按合同约定已支付被告中介费8500元；
2、原告户口页，证明受限购政策影响，原告不符合天津购房政策；
3、天津市武清区人民法院（2017）津0114民初5649号调解书，证明因原告不符合购房政策，原告已与薄某解除了房屋买卖合同。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告经被告与案外人薄某共同签订了《汇中房地产房屋买卖（置换）合同》，薄某将坐落于天津市武清区房屋卖给原告，约定原告须向被告交纳服务费8500元，合同同时对三方的其他权利、义务进行了约定，同日，原告依约支付被告中介费8500元。后因天津市房屋限购政策的实施，致使原、被告及薄某三方订立的房屋买卖居间合同无法履行。原告与案外人已通过诉讼形式解除了房屋买卖居间合同中的房屋买卖合同条款。
本院认为，原、被告及案外人薄某于2017年3月20日订立的房屋买卖居间合同中的居间合同条款系原、被告双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效的。关于原告主张的无法继续履行房屋买卖居间合同的理由是因为政府关于房屋限购政策的调整，属不可抗力。本院认为，不可抗力是指不能预见、不可避免并不能克服的客观情况。很长时间以来，国家和地方政府频频出台诸多调控政策，经历了一个从限贷到限购逐步加强和完善的长期发展过程，目标指向明确，买卖双方很难再说对房产调控政策“不可预见”、“不能避免”、“不能克服”，虽然不能说房产新政已是老幼皆知，但买卖双方对此至少不可能一无所知。故原告以不可抗力的原因要求被告退还中介费，理据不足，本院不予采纳。但是，结合本案的实际情况，涉诉房屋买卖居间合同的不能履行，确实是由于房屋限购政策的直接影响，系不可归责于本案当事人双方的事由，致使合同目的无法实现。对于原告请求的中介费的问题，本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，涉诉房屋买卖居间合同约定被告的合同义务为协助买卖双方办理房屋过户手续、贷款手续，不仅仅是提供订立合同的机会或者媒介服务。被告虽未完全履行合同义务，但其不存在违约行为，原告应支付合理的居间费用，故本院根据涉诉合同的实际履行情况，酌定被告返还原告中介费4250元。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第五项、第九十七条、第四百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告被告天津汇中房地产经纪有限公司于本判决生效后三日内返还原告田风梅中介费4250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担12.5元，由被告负担12.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 程志巍
二〇一七年八月二十二日
书记员 佟树怀
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。