北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初8868号
原告：天津银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区东河沿胡同73号。
负责人：赵文津，行长。
委托诉讼代理人：邵海松，北京市汇融律师事务所律师。
被告：刘淳毅，1968年1月2日出生，女，汉族，户籍地北京市石景山区。
被告：李戈，男，1962年9月12日出生，男，户籍地北京市海淀区。
原告天津银行股份有限公司北京分行（以下简称天津银行）与被告刘淳毅、李戈金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津银行的委托诉讼代理人邵海松、被告刘淳毅、被告李戈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津银行向本院提起诉讼请求：1、判令刘淳毅、李戈偿还借款本金4650700.48元以及截止至2017年11月29日的利息400067.34元、复利21373.47元、罚息35370.68元，并支付自2017年11月30日起至实际清偿之日止的利息、罚息和复利（以实际欠款为基数，按双方约定的利率计算）；2、判令刘淳毅、李戈共同支付律师费255537.60元；3、判令天津银行对刘淳毅名下抵押房产行使抵押权；4、判令刘淳毅、李戈共同承担案件受理费、公告费和保全费。事实和理由：刘淳毅与天津银行于2013年7月11日签订了合同编号为XXX的《个人（消费）贷款合同》（以下简称贷款合同）和《个人（消费）贷款抵押合同》（以下简称抵押合同），合同约定刘淳毅向天津银行借款500万元，贷款期限至2033年7月11日。李戈出具了共同还款责任承诺函，承诺愿意就上述合同规定的所有合同义务及天津银行实现该笔债权的费用承担共同还款责任。刘淳毅亦以其名下位于XXX号房产为上述债务提供抵押担保。天津银行依约向刘淳毅发放贷款后，至起诉日刘淳毅、李戈已经多次逾期未偿还借款本息，刘淳毅、李戈应该承担共同还款责任。
原告天津银行围绕诉讼请求向本院提交了以下证据予以证明：
1.《贷款合同》（编号：XXX）及附件；2.贷款用途声明；3.个人贷款支付凭证（借据）；4.天津银行电汇凭证（回单）；5.结婚证；6.共同还款责任承诺书；7．抵押合同；8.房屋所有权证；9．催收通知（2份）;10.提前归还贷款通知；11.邮寄底单;12.欠款明细及说明。
被告刘淳毅、被告李戈未向本院提交证据材料。
根据到庭当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年7月11日，天津银行与刘淳毅签订了编号为XXX的《贷款合同》，该合同约定：天津银行同意向刘淳毅发放住房消费授信贷款，贷款用途为购买艺术品；贷款金额为500万元；贷款期限为240个月，即自2013年7月11日起至2033年7月11日止。本合同项下贷款的年利率按照中国人民银行公布的基准利率上浮20%执行，执行年利率为7.86%；贷款为浮动利率，在贷款期限内如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整后的下一年度公历1月1日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的浮动利率比率确定新的贷款执行年利率，不另行通知借款人；刘淳毅未按本合同约定时间归还贷款本息的，天津银行将按国家约定将贷款转为逾期贷款，天津银行有权对逾期贷款本息按罚息利率按日计收利息和复利，罚息利息为本合同约定的贷款利率基础上计收100%确定，罚息计算期间为自贷款逾期之日起至逾期贷款实际归还之日止。还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月20日。刘淳毅未按本合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，即构成违约，天津银行有权宣布贷款立即到期，要求刘淳毅立即清偿贷款本息及相关费用。刘淳毅应履行任何情形下因该笔贷款而产生的所有债务的偿还义务，本合同所称债务是指刘淳毅应向天津银行偿还、支付的全部款项，包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。
2013年5月22日，李戈签署了《共同还款责任承诺书》，向天津银行作出以下声明和保证：李戈同意刘淳毅向天津银行贷款，李戈与刘淳毅对该项贷款承担共同还款责任，保证与刘淳毅共同依照贷款合同的约定向天津银行按期归还贷款本息；李戈在此以主债务人身份声明，一旦刘淳毅违反贷款合同的规定，在任何时间在天津银行书面要求下，李戈将即时全部清偿刘淳毅在贷款合同项下所欠天津银行全部债务及实现抵押权的费用；本承诺函有效期截至刘淳毅或李戈代刘淳毅清偿天津银行债权及实现债权的费用之日止。本承诺函为上述《贷款合同》的附件。
2013年7月11日，天津银行与刘淳毅签订了抵押合同，约定抵押合同所担保的主债权为天津银行依据贷款合同向刘淳毅发放的贷款，金额为500万元。主债权期限为主合同履行期限为240个月，自2013年7月11日起至2033年7月11日为止。抵押物为刘淳毅名下位于XXX号房产，抵押担保的范围为贷款合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、刘淳毅应向天津银行支付的其他款项、天津银行实现债权及抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、公告费、送达费、邮寄费）和所有其他应付款项。2013年7月3日，天津银行取得X京房他证海字第X**号他项权证，该证书记载的房屋坐落为XXX号，他项权利种类为一般抵押，债权数额为5000000元。
2013年7月11日，天津银行向刘淳毅指定的账户放款500万元。根据个人贷款支付凭证（借据）的记载：借款利率为7.86%，借款金额为500万元，放款日为2013年7月11日，到期日为2033年7月11日。天津银行放款后，刘淳毅陆续偿还贷款本息，但自2015年12月20日起，刘淳毅还款出现逾期。截止至2017年11月28日，在涉案贷款合同项下刘淳毅尚欠贷款本金4650700.48元，利息400067.34元，复利21373.47元，罚息35370.68元。
本院另查明，2017年5月26日天津银行与北京市汇融律师事务所签订《委托代理合同》【适用于诉讼（仲裁）代理】，约定北京市汇融律师事务所接受天津银行委托，采取风险代理为收费方式。天津银行未向本院提交律师费发票作为证据材料。
本院认为，天津银行与刘淳毅签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，且无合同无效的法定情形，应属合法有效。依法成立的合同对各方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。天津银行按约足额履行了放款义务，刘淳毅未按约定归还借款本息，其行为已经构成违约，天津银行有权宣布贷款立即到期，要求刘淳毅清偿到期借款本息，并对逾期本息计收罚息、复利。借款时，李戈系刘淳毅的合法配偶，并对刘淳毅的上述贷款签署了《共同还款责任承诺书》，应当对其刘淳毅在《贷款合同》中所负债务承担共同还款责任。故天津银行要求李戈偿还刘淳毅的借款本息及相关费用的诉讼请求，本院予以支持。天津银行依据抵押合同约定以及取得抵押权的事实要求刘淳毅承担抵押担保责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师费一节，因天津银行未向本院提交律师费已经实际发生的证据材料，故本院对其此项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘淳毅、被告李戈于本判决生效之日起十日内共同偿还原告天津银行股份有限公司北京分行借款本金4650700.48元以及截止至2017年11月28日的利息400067.34元、罚息35370.68元、复利21373.47元，并共同偿还自2017年11月29日起至上述本息实际清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按《个人（消费）贷款合同》的相关约定计算）；
二、原告天津银行股份有限公司北京分行有权对被告刘淳毅名下位于XXX号房产行使抵押权，并有权就该处房产拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿；
三、驳回原告天津银行股份有限公司北京分行的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47553元，由被告刘淳毅、被告李戈共同负担45616元(于本判决生效之日起七日内交纳)；余款1937元由原告天津银行股份有限公司北京分行负担（已交纳）。保全费5000元及公告费（数额以实际发生为准）由被告刘淳毅、被告李戈共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 刘晓梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 雯