广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1204民初153号
原告：朱浩华，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇市高要区，
委托代理人：李汉能，广东网际信律师事务所律师。
被告：伍达明，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住肇庆市高要区，
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市端州区端州二路黄岗办事处东侧明星商务酒店大楼一栋二层，统一社会信用代码91441200782022449N。
负责人：张云鹏。
委托代理人：温海媚、冯铭成，该公司员工。
原告朱浩华诉被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司、伍达明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱浩华的委托代理人李汉能，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司的委托代理人温海媚、冯铭成，以及被告伍达明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱浩华向本院提出诉讼请求：1、确认该交通事故造成原告的损失（医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、精神损害费抚慰金、护理费、误工费、后续治疗费、伤残赔偿金、伤残鉴定费）共147127.95元；2、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司在商业赔偿责任限额内对原告上述第1项诉求的损失承担赔付责任；3、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司赔偿原告第1项诉求的不足部分，由被告伍达明承担；4、本案诉讼费费用由二被告承担。事实与理由：2016年11月12日1时许，被告伍达明驾驶一辆粤Ｈ×××××号小轿车，由金利镇府往金利镇新喜悦酒店方向驾驶行驶，当车辆行驶至高××区××前路华悦宾馆门前路段时，与同方向前方由原告朱浩华驾驶的粤Ｊ×××××的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，被告伍达明驾则驶肇事车辆逃离现场。肇庆市公安局高要分局交通警察大队依法作出【2016】第4412835C539号道路交通事故认定书，认定被告伍达明对本次事故承担全部责任。事故发生后，原告朱浩华即送到佛山市中医院住院治疗，共用了医疗费32245.25元。2017年2月14日，经广东谨正司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，认定：1、朱浩华左锁骨骨折内固定术后关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；2、朱浩华左锁骨骨折内固定钢板取出后续治疗费用约定为捌仟元人民币。原告从2016年3月份开始经营者高要区金利镇鲜果园水果店，由于此次受伤，水果店基本处于停业状态，损失惨重。被告伍达明在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司购买了机动车综合商业保险，故被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司应当在商业险赔偿责任限额内对原告的损失承担赔付责任。该交通事故由被告伍达明违法驾驶小车造成，故被告伍达明应承担赔偿责任。请求法院依法判决。
被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司答辩称:原告起诉我司承担赔偿责任没有事实和法律依据，原告的一切损失由直接侵权人伍达明承担。根据肇庆市公安局高要分局交通警察大队依法作出【2016】第4412835C539号道路交通事故认定书所认定的事实，是由于伍达明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条第二款一项“事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动者遗弃被保险机动车离开现场的，”的规定，属于免除情形；另根据《保险法司法解释二》第十条“保险人将法律行政法规中的禁止性情形作为保险合同免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持；”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任条款，以足以引起投保人主意的文字、字体、符号或者共创明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。”的规定。本案粤Ｈ×××××号车辆在我司购买了商业第三者责任保险，根据商业三者保险合同约定，事故逃逸属于商业三者险免责的情形，因此，我司在商业三者险责任限额内不承担赔偿责任。
被告伍达明答辩称对原告的诉讼请求和事实与理由无意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月12日01时许，被告伍达明驾驶一辆粤Ｈ×××××号小轿车，由金利镇府往金利镇新喜悦酒店方向驾驶行驶，当车辆行驶至高××区××前路华悦宾馆门前路段时，与同方向前方由原告朱浩华驾驶的粤Ｊ×××××的两轮摩托车发生碰撞，发生碰撞后，伍达明驾驶车辆逃离现场，在伍达明逃至金利派出所门前路段时，再次与李应通驾驶的粤Ｒ×××××两轮摩托车（搭乘李锦松）碰撞，造成朱浩华、李应通及李锦松受伤、车损坏的交通事故。经肇庆市公安局高要分局交通警察大队依法作出要公交认字【2016】第4412835C539号道路交通事故认定书，认定被告伍达明对本次事故承担全部责任。原告朱浩华受伤后当日，被送至佛山市中医院三水医院治疗，诊断为：1、左锁骨中外段粉碎性骨折，2、甲状腺功能亢进。当晚回家后于次日办理入院住院至2016年11月19日，出院医嘱：全休息壹个月，定期复诊。2016年12月5日，朱浩华因锁骨骨折处疾病再次入住佛山市中医院三水分院住院治疗至2016年12月8日。共用去住院医疗费31151.14元（1473.14+29629.49）。另在2016年11月12日、2016年11月28日、2017年1月16日的门诊费用共995.2元。2017年2月14日，经广东谨正司法鉴定所对朱浩华的伤情进行鉴定，认定：1、朱浩华左锁骨骨折内固定术后关节活动功能障碍构成X（十）级伤残；2、朱浩华左锁骨骨折内固定钢板取出后续治疗费用约定为捌仟元人民币，朱浩华为此支出了鉴定费为2500元。原告朱浩华户口为农村户口，但从2011年起已有在肇庆市××区金利镇××房购买了房屋居住，现是经营水果店的个体户。伍达明驾驶的粤Ｈ×××××小型汽车登记车主为其本人，没有购买交强险，只在被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司处购买了商业第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。事故发生后，伍达明支付了35000元给朱浩华。
以上事实，有原告朱浩华起诉时所提供的交通事故认定书、工商信息、组织机构代码证、驾驶人信息、机动车信息。医院病历、发票、房屋产权证及庭审记录在卷，足资佐证。
2016年12月1日，原告朱浩华向本院申请了诉前财产保全，本院于2016年12月1日依法作出了（2016）粤1283财保71号民事裁定书，查封了伍达明的粤Ｈ×××××小型轿车。
本院认为，肇庆市公安局高要分局交通警察大队作出的要公交认字【2016】第4412835C539号道路交通事故认定书，认定被告伍达明负事故的全部责任，朱浩华、李应通不承担事故责任；该责任认定事实清楚，程序合法，责任划分准确，本院予以采信。关于交强险赔偿方面，伍达明驾驶的粤Ｈ×××××车辆没有购买交强险，对于应由交强险赔偿限额部分应由伍达明承担；对于商业第三者保险赔偿部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于被告伍达明驾驶机动车发生交通事故后逃逸，根据机动车第三者责任险方面，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司肇庆中心支公司抗辩称不需承担赔偿责任有理，本院予以采纳。《参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计算和朱浩华提供的医疗发票等计算，朱浩华因本次交通事故的总损失有：1、医疗费为32146.34元，因有用药费用清单及医疗费收据、发票为证，本院予以认定；2、住院10天，住院伙食补助费应是1000元；3、对于护理费，朱浩华请求按每天100元标准计算为1000元，本院不予采纳，可按一般护理人员80元/天费用计算10天，护理费为800元；4、对于营养费，因没有医嘱要求“加强营养”，本院不予支持；5、对于交通费，朱浩华因住院及处理事故，交通费是必然产生的费用，按原告的伤情及原告家属处理事故的实际需要，交通费以500元为宜；6、关于精神损害抚慰金8000元，朱浩华因该交通事故造成十级伤残，确实给其造成了精神损害，现其请求8000元过高，可适当调整为5000元为宜；7、关于鉴定费，发票是2500元，本院予以支持；8、后续治疗费8000元，因有法医鉴定为证，本院予以支持；9、关于误工费，因《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定，朱浩华的定残时间为2017年2月14日，则误工费可以从发生事故的2016年11月12日起计算至定残前一天即是2017年2月13日，共93天，由于朱浩华是经营水果店零售业的，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》零售业70631元/年的标准计算，朱浩华的误工费为17996.39元（70631元/年*365天*93天）。朱浩华请求计算6000元，没有违反法律规定，本院予以支持，超出部分，视为朱浩华自行处分其诉讼权利行为；10、对于残疾赔偿金问题，朱浩华伤残为十级伤残，伤残系数应计算10%，其虽是农村居民，但已在金利圩镇地居住一年以上，应按城镇居民标准计算。朱浩华的残疾赔偿金则为69514.4元（34757.2元/年×20年×10%），本院予以支持。以上损失合共125460.74元，应由被告伍达明承担。扣除伍达明已支付的35000元，尚欠90460.74元，
综上所述。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，并参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十九条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十五条之规定,判决如下：
一、确认原告朱浩华因本次交通事故造成的损失有医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合共125460.74元；
二、被告伍达明在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告朱浩华的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等合共90460.74元；
驳回原告朱浩华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2965元，财产保全申请费520元，合共3485元，由原告朱浩华负担904元，由被告伍达明负担2581元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 赵凡宜
审 判 员 徐海球
人民陪审员 黄巧英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 斌