新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第1445号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司，住所地：陕西省延安市七里铺大街64号。
负责人：马旭辉，该公司经理。
委托代理人：田金华，新疆正汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏玉勤。
委托代理人：魏学浩，新疆鼎泽凯律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：昌吉市祥明运输有限公司，住所地：新疆昌吉市乌伊西路与中山路口。
法定代表人：汪峰山，该公司总经理。
委托代理人：李峰林，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司，住所地：新疆昌吉市北京南路19号。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：熊娟，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：马彪。
被上诉人（原审被告）：安德福。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人魏玉勤、马彪、安德福、昌吉市祥明运输有限公司（以下简称祥明公司）、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市达坂城区人民法院（2013）达民一初字第96号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院判决认定，2012年9月1日魏玉勤驾驶甘D344**号中联牌重型专业作业车，沿连霍高速公路由西向东行驶至G30-3527KM＋305M处时，与前方同向正常行驶的由马彪驾驶的超载的新BB22**（新BJ7**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车尾随碰撞，造成甘D344**号中联牌重型专业作业车乘车人张顺福、魏玉勤受伤及两车不同程度损毁的交通事故。此次事故经公安厅交通警察总队高等级公路支队达坂城区大队出具的交通事故认定书认定，魏玉勤承担事故主要责任、马彪承担事故次要责任、张顺福无责任。
事故发生后，魏玉勤被送往新疆维吾尔自治区人民医院进行救治，2012年9月1日入院，同年9月28日出院，住院27天，出院诊断：上颌骨骨折，左髋臼骨折并做髋关节脱位，左小腿骨筋膜室综合症，颅底骨折。魏玉勤共支付门诊费、住院费总计49772.47元。出院医嘱全休一个月，住院期间陪护一人，一月后复查，门诊随访。魏玉勤出院后于2012年11月22日门诊至人民医院复查，医嘱全休一月，加强功能训练。2013年8月9日，魏玉勤委托新疆卓鼎司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，共支付鉴定费730元。鉴定意见：颌面部损伤后中度张口受限，九级伤残；肢体损伤致左下肢活动丧失26.4%，九级伤残。魏玉勤，1985年5月3日出生，非农业家庭户口。
另查明，安德福系新BB22**（新BJ7**挂）号欧曼牌重型半挂牵引车的实际车主，马彪系安德福雇佣的驾驶员。新BB22**（新BJ7**挂）号车挂靠在祥明公司名下对外从事运输业务并在大地保险公司投保两份交强险，主挂车在人保公司分别投保300000元和200000元商业第三者责任险，事故发生在保险责任期间。
2012年度新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资45243元，城镇居民家庭人均可支配收入17921元，城镇居民家庭人均年消费性支出13892元，农村居民家庭纯收入6394元，农村居民人均生活消费性支出5245元。
原审法院认为，此次事故是因魏玉勤、马彪违反道路交通安全法规定，未按操作规范驾驶车辆而引起的交通事故。交警部门认定魏玉勤承担事故主要责任，马彪承担事故次要责任，乘车人张顺福无责任的成因分析和责任划分正确，马彪作为直接侵权人应当按照过错程度承担侵权责任，祥明公司作为肇事车辆的挂靠单位，应对挂靠车辆给他人造成的损失承担连带赔偿责任。安德福系马彪的雇主，应当对其雇员给第三人造成的损失承担赔偿责任。道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，大地保险公司作为马彪驾驶车辆交强险保险公司，应当对该车辆给第三人造成的损失承担保险责任。对交强险赔偿后剩余不足部分，由马彪、安德福、详明公司承担30%较合适。
对于魏玉勤的各项损失：医疗费49772.47元，有门诊票据、医疗费发票为证，予以认定；住院伙食补助费675元，魏玉勤住院27天，可计算为27天×25元／天=675元，予以支持；误工费10788元，魏玉勤住院27天，出院医嘱全休2月，误工时间为87天。魏玉勤未提供减少收入的证明，因此可按照在岗职工平均工资计算即45243元／年÷12月÷30天×87天=10933.73元，魏玉勤主张未超出该数额，本院予以支持；陪护费3348元，魏玉勤未提供护理人员工资收入标准，可按照在岗职工平均工资计算，魏玉勤住院27天护理1人，因此可计算为45243元／年÷12月÷30天×27天=3393.23元，魏玉勤主张未超出该数额，予以支持；交通费500元，综合出院医嘱需要复查，酌情认定200元，超出部分不予支持；鉴定费730元，有鉴定费发票为证，予以支持；伤残赔偿金78852.40元，魏玉勤伤残等级为两处九级，未满60周岁，城镇军民，可计算为17921元×20年×22%=78852.40元，予以支持；精神损害赔偿金6000元，魏玉勤因此次交通事故造成终身残疾，给其本人造成精神上的痛苦，酌情认定3000元，超出部分不予支持。综上魏玉勤各项损失总计147365.87元。本次事故中魏玉勤车辆乘车人张顺福的损失已另案处理，确定张顺福损失总额为304300.33元。肇事车辆两份交强险应按照两人的损失比例分别赔付，魏玉勤的损失占损失总额的32.63%（147365.87÷（147365.87元＋304300.33元）），因此大地保险公司应在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤78305.19元（240000元×32.63%）。剩余部分由其他被告承担30%责任即20718.20元（（147365.87元-78305.19元）×30%）。因马彪驾驶的车辆在人保公司投保有商业三者险，除鉴定费外，魏玉勤剩余损失可由人保公司在商业险赔偿范围内直接赔付魏玉勤。遂判决：一、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤精神损害抚慰3000元；二、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤住院伙食补助费675元；三、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤误工费10788元；四、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤医疗费10000元；五、中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险240000元范围内赔偿魏玉勤伤残赔偿金53842.19元；（以上中国大地财产保险股份有限公司延安分公司在交强险范围内共赔偿魏玉勤各项损失78305.19元）；六、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险300000元范围内赔偿魏玉勤医疗费11931.74元（（49772.47元-10000元）×30%）；
七、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险300000元范围内赔偿魏玉勤伤残赔偿金7503.06元（（78852.40元-53842.19元）×30%）；八、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险300000元范围内赔偿魏玉勤交通费60元（200元×30%）；九、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险300000元范围内赔偿魏玉勤护理费1004.40元（3348元×30%）；（上述被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司在商业险300000元范围内共计赔偿魏玉勤各项损失20499.20元）十、安德福、马彪连带赔偿魏玉勤鉴定费219元（730元×30%）；十一、昌吉市祥明运输有限公司对安德福、马彪上述赔偿承担连带责任。
上诉人大地保险公司上诉称，原审判决认定事实不清，我与祥明公司签订的保险合同中，承保的保险标的J30812（车架号LVBSMFKB67H135559）、陕J06**挂（车架号LA9F36ZM29BLHJ029）牵引车挂车，依据交警部门出具的事故认定书，涉案车辆为新BB22**、新BJ7**牵引车挂车，原审判决仅审查了保险合同文本，并未对保险标的（车辆）进行查验，无法确定新BB22**、新BJ7**系我方承保的陕J308**、陕J06**车。原审认定部分赔偿项目不合理，误工费、护理费，魏玉勤未提供其收入减少的证明，原审以在岗职工平均工资标准判付该两项费用不当。伤残赔偿金计算不合理，魏玉勤因伤致残未经法院程序委托鉴定，剥夺了我方要求鉴定的权利，原审判决认定九级伤残不合理。请求二审人民法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人魏玉勤答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人祥明公司答辩称，该车辆是从陕西过户来的，过户之前购买了交强险。
被上诉人人保公司答辩称，该车在我公司投保商业险，我公司只承担商业险部分。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致。
二审期间，祥明公司提供新BB22**（新BJ7**挂）车机动车行驶证一份、大地保险公司机动车交通事故责任强制保险单两份、机动车辆保险批单两份，欲证实该车牵引车、挂车均在大地保险公司投保有交强险，本案交通事故发生在保险期限内，经质证，大地保险公司认可上述证据的真实性，认可新BB22**（新BJ7**挂）牵引车、挂车在该公司投保有交强险，本案事故发生在保险期限内。
二审期间，大地保险公司认可原审对伤残赔偿金的判项。
另查，魏玉勤在事故发生前无固定工作，其住院期间由其妻子护理，其妻子也无固定工作。
再查，原审列明的中国大地财产保险股份有限公司延安分公司名称应为中国大地财产保险股份有限公司延安中心支公司。
以上事实有机动车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险批单、当事人陈述、询问笔录在卷为证。
本院认为，通过祥明公司提供的机动交通事故责任强制保险单及批单可以证实本案肇事车辆即新BB22**（新BJ7**挂）牵引车、挂车在大地保险公司投保交强险且本案交通事故发生在保险期限内的事实，大地保险公司在二审期间亦认可该事实，故大地保险公司应在交强险范围内承担相应的赔偿责任，大地保险公司上诉认为不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予支持。关于误工费、护理费，魏玉勤及其护理人员均无固定职业，原审依据新疆维吾尔自治区在岗职工平均工资计算误工费及护理费于法有据，大地保险公司上诉认为上述两项判决不当的理由不能成立，本院不予支持。关于伤残赔偿金，大地保险公司在二审期间认可原审关于伤残赔偿金的判项，是其对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，大地保险公司的上诉理由均不能成立，原审法院判决认定事实清楚，处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1757.63元（大地保险公司已预交），由上诉人大地保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 蔡 联
代理审判员 项 颖
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 于江涛