wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保108号
申请人黄应栋，男，1988年4月18日生，汉族。
委托代理人卫永鹏，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人李袆，陕西丰瑞律师事务所律师。
被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司。
法定代表人陈助国。
被申请人陈助国，男，1968年11月2日生，汉族。
申请人黄应栋与被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月23日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国名下的银行账户存款2500万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人北京天易门窗幕墙股份有限公司、陈助国名下的银行账户存款2500万元予以冻结或对其同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 芦康护
审判员 魏 钰
审判员 丁素巧
二〇一七年六月二十六日
书记员 高琳苑
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬海法舟保字第34号
申请人：中国××财产保险股份有限公司××部。住所地：湖南省××××洋大厦。
负责人：罗某某。
委托代理人：余某某、徐某某。
被申请人：“浙嵊某某。
本院在审理申请人中国××财产保险股份有限公司××部因“浙嵊渔运0226”轮所载运的申请人承保的特种吊车在运输途中沉没而申请扣押该轮一案中，因申请人在收到本院受理诉前财产保全申请通知书后，不向本院提供担保，且没有预交财产保全申请费。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人中国××财产保险股份有限公司××部扣押“浙嵊渔运0226”轮的申请。
审 判 员 邬先江
二〇一二年三月三十日
代书记员 项盼盼
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401财保16号
申请保全人：孙秀波，女，1966年5月1日生，汉族，现住延吉市。
被申请保全人：高文博，女，1993年2月1日生，现住延吉市。
被申请保全人：王爱华，其他自然状况不详。
申请保全人孙秀波与被申请保全人高文博、王爱华之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人孙秀波于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人王爱华名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。
本院认为，申请保全人孙秀波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、扣押被申请保全人王爱华名下的车辆，扣押期限为两年。
二、冻结被申请保全人王爱华名下的车籍手续，冻结期限为两年。
三、冻结申请保全人孙秀波名下的住宅用房的产籍手续，冻结期限为两年。
案件保全费620.00元（申请保全人孙秀波已预交）。
申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 车一
二〇一七年二月十日
书记员 王路
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2401财保16号申请保全人：孙秀波，女，1966年5月1日生，汉族，现住延吉市。被申请保全人：高文博，女，1993年2月1日生，现住延吉市。被申请保全人：王爱华，其他自然状况不详。申请保全人孙秀波与被申请保全人高文博、王爱华之间道路交通事故赔偿纠纷一案，申请保全人孙秀波于2017年2月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、冻结被申请保全人王爱华名下的车辆及车籍手续，并已提供担保。本院认为，申请保全人孙秀波的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：一、扣押被申请保全人王爱华名下的车辆，扣押期限为两年。二、冻结被申请保全人王爱华名下的车籍手续，冻结期限为两年。三、冻结申请保全人孙秀波名下的住宅用房的产籍手续，冻结期限为两年。案件保全费620.00元（申请保全人孙秀波已预交）。申请保全人在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  车一二〇一七年二月十日书记员  王路
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第1138号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县汀州镇兆征路19号。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人俞马火生，男，1981年10月14日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘凤琴，女，1982年07月05日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年03月31日以被执行人俞马火生、丘凤琴多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2015）第110109号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费61335元。
本院审查认定：申请人长汀县�口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110109号征收社会抚养费决定书，于2015年04月07日依法送达给被执行人俞马火生、丘凤琴，被执行人俞马火生、丘凤琴未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2015）第110109号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人俞马火生、丘凤琴在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2015年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人俞马火生、丘凤琴必须于本裁定书送达生效后三日内向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币61335元。
三、被执行人俞马火生、丘凤琴在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费820元，由被执行人俞马火生、丘凤琴负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 吴天水
审 判 员 刘小斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 范春荣
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1340号
罪犯何先友，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2010年10月27日作出（2010）南刑初字第873号刑事判决，认定被告人何先友犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。刑期自2010年6月20日起至2020年6月19日止。于2010年11月3日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯何先友在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯何先友在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑的条件。鉴于其罪行严重，故在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何先友减去有期徒刑一年零七个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二０一四年七月十八日
书记员 孙 闯
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0302执347号
申请执行人江苏某某工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人杨某，董事长。
被执行人侯某某，男，1984年4月4日生，汉族，住陕西省吴起县。
被执行人李某，女，1989年7月14日生，汉族，住陕西省吴起县。
江苏某某工程机械租赁有限公司与侯某某、李某融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初4956号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书侯某某、李某应支付给江苏某某工程机械租赁有限公司款项等合计人民币316492元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据江苏某某工程机械租赁有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人侯某某、李某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；
2、依职权对被执行人房产信息进行查询，被执行人名下无房产登记信息；
3、依职权对被执行人侯某某、李某名下车辆进行查询，于2018年5月18日查封被执行人侯某某名下宁Ｃ×××××号车辆,查封期限两年；
4、依职权对被执行人侯某某、李某名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行开户；
5、依职权对被执行人侯某某、李某名下证券进行查询，被执行人无证券开户；
6、依职权对被执行人侯某某、李某名下股票进行查询，被执行人无证券开户；
7、依职权对被执行人侯某某、李某股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；
8、依职权对被执行人淘宝网收货地址进行查询，被执行人无淘宝网收货地址；
9、依申请人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；
10、因被执行人未按财产报告令申报财产，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 王文庆
审判员 盛如虎
二〇一八年六月二十八日
书记员 刘 星
揭阳市揭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭东法曲执字第61-1号
申请执行人：曾元添，男，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：江俩强，广东良德律师事务所律师。
被执行人：杨剑辉，男，汉族，住揭阳市揭东区。
曾元添与杨剑辉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）揭东法曲民初字第56号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应向曾元添支付货款人民币19800元及利息。本院于2015年7月6日移送立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月8日向被执行人杨剑辉公告送达了执行通知书，限令其于通知书送达之日起5日内履行下列义务：（1）向曾元添支付货款人民币19800元及利息。（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费148元及执行费290元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。经查询有关部门未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，申请执行人表示对本案予以终结本次执行，依法应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）揭东法曲执字第61号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 李旭生
陪审员 李 丽
陪审员 徐剑锐
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨少辉
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第173号
申请执行人黄培蓉，女，1960年10月12日出生。
被执行人庄淑琼，女，1970年2月3日出生。
被执行人卢灿明，男，1965年12月3日出生。
申请执行人黄培蓉与被执行人庄淑琼、卢灿明民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已经发生法律效力的（2013）惠民初字第5808号民事判决书申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款600000元及利息等。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行义务。经向多家金融机构、房屋登记机构等单位查询，未发现被执行人庄淑琼、卢灿明有银行存款、不动产及其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人有确切的可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，参照中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第8款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨伟峰
审 判 员 郑育鑫
代理审判员 赵高峰
二〇一四年四月十七日
书 记 员 庄铁波
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更655号
罪犯朱庆德，男，1968年10月29日出生于山东省济宁市微山县，汉族，高中文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省济宁市兖州区人民法院于2015年6月19日作出（2015）兖刑初字第101号刑事附带民事判决，以被告人朱庆德犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人朱庆德赔偿附带民事诉讼原告人郭洪刚医疗费等共计19670.15元，扣除其已赔偿5000元，被告人朱庆德赔偿上述费用14670.15元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年6月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯朱庆德在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯朱庆德自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯朱庆德的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱庆德确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱庆德减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 魏 铭
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执2685号
申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司。
负责人逄焕波，行长。
被执行人李永军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司与被执行人李永军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马建明
审判员 车延新
审判员 王坚军
二〇一六年九月二十六日
书记员 董洪波
山东省平度市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0283执2685号申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司。负责人逄焕波，行长。被执行人李永军。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司平度市支公司与被执行人李永军信用卡纠纷一案中，经查，被执行人的银行账户、车辆、房产等均无可供执行的财产，且申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马建明审判员  车延新审判员  王坚军二〇一六年九月二十六日书记员  董洪波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初16194号
原告任静，女，1981年4月12日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人张申涛、王艳，河南威鼎律师事务所律师。
被告河南华冉建筑劳务有限公司，住所地郑州市郑东新区站南路西、福禄路南1号楼9层4号，注册号：410101000221822。
法定代表人孙如英，总经理。
委托代理人彭严，公司员工。
委托代理人苗典民，河南科言律师事务所律师。
被告河南七建集团建筑工程有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路283号18幢，统一社会信用代码：91410100086269819C。
法定代表人高彦军，董事长。
委托代理人彭志芳，公司员工。
委托代理人杨成斌，河南千业律师事务所律师。
原告任静诉被告河南华冉建筑劳务有限公司、河南七建集团建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉请被告支付劳务费8300元，本院经审理查明：河南七建集团建筑工程有限公司将战马屯小学项目部分劳务工程分包给河南华冉建筑劳务有限公司，河南华冉建筑劳务有限公司组织包括本案原告在内的众多劳务者进行施工，因被告河南七建集团建筑工程有限公司与被告河南华冉建筑劳务有限公司之间的工程款未结清，被告河南华冉建筑劳务有限公司欠原告劳务费8300元未付，有原告提交工程款结算单为凭，情况属实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告河南华冉建筑劳务有限公司支付原告任静劳务费8300元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告河南七建集团建筑工程有限公司对本判决第一项债务在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，本院免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张潇天
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛中法民二终字第24号
上诉人（原审原告）：何秋灵，女，1974年12月4日出生，身份证号码4408231974********，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县黄略镇南坑下村****号。
委托代理人：何怀平，男，1968年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县城月镇湛海路***号。
被上诉人（原审被告）：陈侨连，女，1969年2月15日出生，身份证号码4408821969********，汉族，广东省湛江市人，住湛江市辖区东山镇什二昌村**号之一。
被上诉人：湛江市通富汽车出租公司。住所地：湛江市赤坎区跃进路*号。
法定代表人：邱珠江，该公司经理。
被上诉人：中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司。住所地：广东省湛江市霞山区人民西五路*号。
负责人：卢国文，该公司经理。
委托代理人：林小军，广东国诚律师事务所律师。
上诉人何秋灵因与被上诉人陈侨连、湛江市通富汽车出租公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市霞山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服遂溪县人民法院（2011）遂法民一初字第1017号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成由审判员王励担任审判长，审判员覃明、审判员梁旗参加的合议庭对本案进行了审理，书记员李军担任记录。本案现已审理终结。
本院认为：何秋灵因不服遂溪县人民法院作出的（2011）遂法民一初字第1017号民事判决向本院提起上诉，并于2013年9月27日向本院提出缓交本案二审受理费的申请，本院同意何秋灵于二审立案之日起二十日内交清二审受理费3529元，如不能在规定的交款日届满之前交纳诉讼费用，则按自动撤回上诉处理。本案的二审立案日期为2014年1月9日，交纳诉讼费用的期限至2014年1月29日止，何秋灵未在规定的期限内交纳诉讼费用，故本案按自动撤回上诉处理。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第二款的规定，裁定如下：
本案按上诉人何秋灵自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 王励
审判员 覃明
审判员 梁旗
二〇一四年二月二十日
本件与原本核对无误
书记员 李军
附：相关法律条文
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交其内人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
上诉案件的诉讼费用，由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提出上诉的，由上诉的双方当事人分别预交。上诉人在接到人民法院预交诉讼费用的通知后七日内仍未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
申请执行等费用由申请人在提出申请时预交。
安徽省桐城市人民法院
支 付 令
（2018）皖0881民督12号
申请人：姚正琴，女，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：吴宣学，桐城市孔城镇法律服务所法律工作者。
被申请人：桐城市华地板材有限公司，住所地安徽省桐城市孔城镇东城工业园。
法定代表人：邹士伟。
申请人姚正琴于2018年3月15日向本院申请支付令。申请人姚正琴称，申请人于2016年至2017年12月在被申请人单位工作，2017年经双方结算，被申请人累计拖欠申请人工资款28200元，并出具了欠条。被申请人承诺在2017年农历腊月三十给付，但至今未付。申请人向本院提交了身份证复印件、欠条一张、承诺书一份，证明被申请人拖欠申请人工资的事实。现申请人提出支付令申请，要求被申请人给付工资28200元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人桐城市华地板材有限公司应当自收到支付令之日起十五日内给付申请人姚正琴工资28200元。
申请费168元，由被申请人桐城市华地板材有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 韦 立
二〇一八年三月十五日
书记员 陈佳伟
附加法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
……
（二）支付令能够送达债务人的。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第70号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人刀某某，男，1993年1月8日出生于云南省普洱市，汉族，初中文化，农民。2013年2月5日因盗窃被中山市公安局行政拘留十五日。因本案于2013年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人谢某某，男，1989年3月2日出生于江西省赣州市，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）81号起诉书指控被告人刀某某、谢某某犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月20日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人刀某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日凌晨5时许，被告人刀某某、谢某某利用在中山市东升镇某公司员工魏某某的宿舍住宿期间，由被告人谢某某在该宿舍大厅望风，被告人刀某某从该宿舍外洗手间的天花板上爬进隔壁的被害人骆某某的房间，盗得联想牌笔记本电脑1台（价值人民币3400元）后逃离现场。同年9月2日，公安人员在中山市沙溪镇某网吧将被告人刀某某抓获归案。同年10月27日，公安人员又在上述网吧将被告人谢某某抓获归案。破案后，赃物未缴回。
上述事实，被告人刀某某、谢某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人骆某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局东升分局胜龙派出所出具的抓获经过、现场勘验检查笔录、现场方位图及现场照片、中山市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、被盗电脑的购买凭证、中山市公安局作出的行政处罚决定书、案发现场的视频监控录像及截图资料、证人魏某某的证言及辨认笔录、被告人刀某某、谢某某的供述及辨认笔录、被告人刀某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刀某某、谢某某无视国家法律，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人刀某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人谢某某在盗窃共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人刀某某、谢某某归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人刀某某、谢某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人刀某某、谢某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人刀某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年4月1日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、被告人谢某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月27日起至2014年3月26日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕芳
二〇一四年一月二十二日
书记员 郑炳泉
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初1178号
原告：李奎虎，男，1967年12月14日出生，汉族，居民，住陕西省白河县。
委托诉讼代理人：王端，湖北谷伯律师事务所律师。
被告：余荣库，男，1967年3月23日出生，汉族，居民，住谷城县。
原告李奎虎与被告余荣库买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李奎虎及其委托诉讼代理人王端到庭参加了诉讼，被告余荣库经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李奎虎向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还货款21464元及利息损失；2、承担本案诉讼费。事实和理由：2015年被告5次向原告购买建筑模板，合计款21464元。2015年1月15日被告向原告出具欠条一张。经原告多次追偿，被告至今未偿还。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
2015年1月15日，被告余荣库向原告李奎虎出具的欠条一份。证明被告欠原告货款21464元。被告未到庭质证。本院经审核后认为，该证据能够证明被告欠原告货款21464元的事实，故对该证据本院予以采信。
被告余荣库未作答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年6月至2014年7月，被告5次向原告购买建筑模板，2015年1月15日被告向原告出具欠条1份，载明被告欠原告模板款21464元。后原告多次向被告索要无果，为此引起诉讼。
本院认为：被告余荣库向原告李奎虎出具的欠条是双方当事人的真实意思表示，内容合法、有效，属有效合同，对原、被告双方均具有法律约束力，被告应按合同约定履行偿还21464元模板款的义务，并赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余荣库向原告李奎虎偿还模板款21464元，于本判决生效后十日内给付；并从2015年1月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计付利息至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17×××56。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 赟
审 判 员 黎 波
人民陪审员 任安林
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 柳时雨
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第745号
原告母中，男，1969年1月19日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
委托代理人于兆彬，黑龙江彤心法律服务所法律工作者。
被告邵殿福，男，1966年10月9日出生，汉族，个体司机，住大庆市肇州县，现住大庆市龙凤区。
委托代理人蔺亚芝（邵殿福妻子），汉族，1964年4月17日出生，住黑龙江省肇州县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路22号4.5.6层楼。统一社会信用代码：91230600736907377Y。
法定代表人张广辉，总经理。
委托代理人张辉，男，保险公司员工。
原告母中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称太平洋保险公司大庆支公司）、邵殿福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理，原告母中及其委托代理人于兆彬、被告邵殿福的委托代理人蔺亚芝、被告太平洋保险公司大庆支公司的委托代理人张辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，被告驾驶吉X**捷达轿车沿龙凤北大街由南向北闯红灯直行至龙生岗时，遇赵某驾驶的黑X**长安轿车沿民生路由西向东绿灯时直行相撞。造成乘车人原告受伤住院治疗。事故发生后，经交警部门出具事故认定书认定邵殿福承担此起事故全部责任，赵某，母中无责任。被告驾驶的吉X**捷达轿车在中国太平洋保险财产股份有限公司大庆支公司投保交强险。原、被告未达成和解协议，故诉至法院，请求1、判令被告支付医药费65689元、住院伙食补助费1400元（100元＊14天）、护理费12330元（4110元＊3个月）、伤残赔偿金45218元、误工费3万、取内固定费12000，鉴定费2700，合计171067元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邵殿福辩称，没有意见，但是证据需要核实。
保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，此事故发生在保险期内，我公司在交强险分项限额内赔偿。
原告向法庭出示证据如下：
1、交通事故责任认定书1份，欲证明邵殿福承担此起交通事故的全部责任，赵某、母中无责任。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
2、住院病案1份、出院证1份，欲证明原告住院14天，住院期间陪护1人，出院后陪护1人，共3个月。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
3、大庆市油田总医院出具的住院药费收据7张，欲证明支出住院费64812元、120急救费355元、门诊药费22元、检查费500元，急诊费500元，合计原告住院期间医药费66189元。经质证，二被告无异议，但保险公司主张住院期间，已于2015年5月19日垫付了医疗费10000元。本院对证据予以采信，经核对检查费与急诊费为同一笔费用，医疗费应为65689元。
4、黑龙江省众维司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，欲证明母中伤残评定为10级，医疗终结期为180日，护理期评定为90日，取内固定费用12000元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
5、用人单位误工证明1份，欲证明母中在大庆市某机械有限公司从事售后服务员，月工资5000元，受伤后公司未支付母中工作期间工资。经质证，邵殿福无异议。保险公司对证据的真实性无异议，但需要原告方提供完税证明和劳动合同。本院认为，原告提供的收入证明无法核实，本院依据居民服务业标准计算其误工损失为26155元。
6、鉴定费收据1张，欲证明支出鉴定费用为2700元。经质证，二被告无异议，本院予以采信。
7、居住证1份，房屋租赁合同2份，欲证明原告2012年9月3日至今在大庆市龙凤区居住。经质证，二被告无异议。本院予以采信。原告依据城镇居民标准计算，其伤残赔偿金应为45218元。
被告邵殿福无证据提交。
被告保险公司举证如下：
资金集中管理系统支付结果查询回单1份，欲证明2015年5月19日为母中垫付医疗费10000元。经质证，母中及邵殿福均无异议。本院予以采信。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实与原告陈述相一致，经交警部门认定被告邵殿福承担事故全部责任。邵殿福在被告中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了交通强制保险，事故发生在保险期内。原告母中的损失为住院治疗费65689元、住院伙食补助费1400元、护理费12330元、伤残赔偿金45218元、误工费26155元、取内固定费12000，鉴定费2700，合计165492元。
本院认为，经公安交通管理部门认定，被告邵殿福负事故的全部责任，应承担相应的赔偿责任。事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司大庆支公司投保了交强险，应在保险理赔的额度内赔偿原告母中的各项损失共计93703元（已支付医疗费1万元）。其余医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、鉴定费、诉讼费由被告邵殿福承担，即71789元。依据最高人民法院《关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司大庆支公司赔偿原告母中损失人民币93703元（已付10000元）；
二、被告邵殿福赔偿原告母中人民币71789元；
上列，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3721元，减半收取1861元，财产保全费220元由被告邵殿福负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董秀娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 皓
附：
《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权法的相关规定由侵权人予以赔偿。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初823号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，行长。
被告：朱兴国，男，生于1978年3月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王德辉，女，生于1979年7月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：代忠木，男，生于1974年4月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：周生兰，女，生于1974年3月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：代小江，男，生于1973年10月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：朱兴秀，女，生于1974年8月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：陈兴敏，女，生于1984年3月，汉族，住四川省宣汉县。
被告：郎英述，男，生于1983年1月，汉族，住四川省宣汉县。
原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告朱兴国、王德辉、代忠木、周生兰、代小江、朱兴秀、陈兴敏、郎英述金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行于2017年4月17日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行负担。
审判员 王 一
二〇一七年四月七日
书记员 周明旭
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终6745号
上诉人（原审原告）：青岛天鸿钢结构有限公司。
法定代表人：张汝勤，总经理。
委托诉讼代理人：纪龙，系该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：于永刚。
委托诉讼代理人：张振明，山东运策律师事务所律师。
上诉人青岛天鸿钢结构有限公司因与被上诉人于永刚劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初3199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司于2016年9月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人青岛天鸿钢结构有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛天鸿钢结构有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人青岛天鸿钢结构有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦晓声
代理审判员 谢雄心
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 韩明玉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0381民初1367号
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司。
委托代理人刘庆军，系该行职员。
被告李振龙，男，现住公主岭市。
原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司与被告李振龙借款合同纠纷一案，原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林公主岭农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费610元由原告负担305元，剩余305元由公主岭市人民法院办理退费。
审判员 李佳宏
二〇一六年七月四日
书记员 曲艳丽
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初2186号
原告：张某某，男，1945年11月12日出生，满族，住址：河北省秦皇岛市。
委托代理人：金程程，系辽宁龙德律师事务所律师。
委托代理人：马桂芳，女，1959年6月28日出生，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者，住址：沈阳市大东区。
被告：沈阳某某市政工程有限公司。住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：闫某某。
本院在审理原告张某某与被告沈阳某某市政工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 栾 兰
人民陪审员 薛 娜
人民陪审员 张志锋
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 鲁丽丽
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初2191号
原告石家庄某某物业服务有限公司，住所地石家庄市新华区新华路。
法定代表人许某某，该公司执行董事。
委托代理人乔某某，该公司副总经理。
被告马某某，女，1968年3月10日出生，汉族，住石家庄市新华区。
本院在审理原告石家庄某某物业服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案中，原告石家庄某某物业服务有限公司于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄某某物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由原告负担。
审判员 张素华
二〇一六年五月三十一日
书记员 杨 雪
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2300号
被执行人：黄宇，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：王国宇，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人黄宇、王国宇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初813号刑事判决书判处被告黄宇有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；王国宇有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄宇、王国宇未能自动履行义务，本院依法对黄宇、王国宇并处罚金人民币3000元、23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元立案执行。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄宇、王国宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初813号刑事判决书中对黄宇、王国宇“并处罚金人民币3000元、23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十月二十七日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执2300号被执行人：黄宇，男，1982年2月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：王国宇，男，汉族，1981年4月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人黄宇、王国宇因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2016）川1502刑初813号刑事判决书判处被告黄宇有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；王国宇有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元。该法律文书发生法律效力后，被告人黄宇、王国宇未能自动履行义务，本院依法对黄宇、王国宇并处罚金人民币3000元、23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元立案执行。本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人黄宇、王国宇可供执行的财产，经审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502刑初813号刑事判决书中对黄宇、王国宇“并处罚金人民币3000元、23000元及退赔被害人陈锡文1617元、退赔被害人陈国刚6001元，退赔被害人陈志刚1680元共计9298元”内容的本次执行程序，如发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 艳审判员 吴明磊审判员 周 宇二〇一七年十月二十七日书记员 郭学蓉
黑龙江省铁力林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0793执58号
申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。
负责人：曾雷，职务行长。
委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。
被执行人：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：顾万祥，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：朱国庆，男，1972年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：董文龙，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。
被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人黎鸣科、黎士坤、顾万祥、朱国庆、董文龙、高艳华等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎鸣科、黎士坤、顾万祥、朱国庆、董文龙、高艳华均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关长奇
审判员 郭俊鹏
审判员 姜 华
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭天依
黑龙江省铁力林区基层法院执 行 裁 定 书（2016）黑0793执58号申请执行人:中国银行股份有限公司伊春分行。负责人：曾雷，职务行长。委托诉讼代理人：王志辉，职务客户经理。被执行人：黎鸣科，男，1978年11月12日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：黎士坤，男，1972年11月27日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：顾万祥，男，1955年4月8日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：朱国庆，男，1972年11月10日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：董文龙，男，1973年1月1日出生，住黑龙江省铁力市。被执行人：高艳华，女，1971年2月10日出生，住黑龙江省铁力市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行与被执行人黎鸣科、黎士坤、顾万祥、朱国庆、董文龙、高艳华等六人借款合同纠纷一案中，经查，被执行人黎鸣科、黎士坤、顾万祥、朱国庆、董文龙、高艳华均下落不明且无其他可供执行财产，并申请执行人中国银行股份有限公司伊春分行向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关长奇审判员  郭俊鹏审判员  姜 华二〇一六年九月二十九日书记员  郭天依
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第00147号
申请执行人王某某，男，住陕西省永寿县店头镇。
被申请人毋某某，女，住陕西省麟游县常丰乡。
申请人王某某与被执行人毋某某离婚纠纷一案。
申请人王某某依据已经发生法律效力的（2014）永民初字第00398号民事调解书，于2014年9月17日申请执行，执行标的18500元。本院受理后，在执行过程中，双方已经互相履行了调解协议所确认的义务：一、原告王某某提出离婚，被告毋某某表示同意；二、被告自愿一次性返还原告彩礼18500元，原、被告均表示同意；三、本案诉讼费300元，减半收取150元，原告自愿承担。此案现已执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
本院（2014）永民初字第00398号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 左 峰
审判员长 孙昆鹏
审 判 员 赵治国
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王 宁
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第22507号
原告王丽萍。
委托代理人王雯婷。
原告王雯婷。
被告甄豪（上海）投资管理有限公司。
法定代表人赵建军。
委托代理人陆维云，上海市乔文律师事务所律师。
原告王丽萍、王雯婷与被告甄豪（上海）投资管理有限公司（以下简称“甄豪公司”）服务合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王雯婷并作为王丽萍之委托代理人，被告甄豪公司之委托代理人陆维云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王丽萍、王雯婷诉称，2014年6月30日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了6，000元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目，故诉至法院，要求被告返还原告入会费6，000元及以之为基数按银行同期贷款年利率计算自2014年6月30日开始至实际清偿日止的利息。
被告甄豪公司辩称，被告的健身房还在开，健身合同内容中的大部分尚在营业；同时，合同中没有约定过利息，故不同意原告诉讼请求。
经审理，本院查明如下事实：
2014年6月30日，原告因看到被告的宣传资料，至本市虹口区同丰路XXX号XXX楼的甄豪国际健身虹口同丰路店内与该店签订一份会员合同书，并支付了6，000元。但直到今日，被告未能提供宣传资料中宣传的游泳项目。
以上事实，由原告提供的宣传资料、会员守则同意书、发票、收据、电视录像、甄豪公司出具的退款方案以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。被告广告宣传资料中，承诺健身设备中有游泳池，然迟迟未履行义务，故原告要求被告返还预收款并支付利息之诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王丽萍、王雯婷预付款人民币6，000元；
二、被告甄豪（上海）投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王丽萍、王雯婷从2014年7月1日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币6，000元计，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告甄豪（上海）投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一五年一月二十三日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸠民一初字第01038-1号
原告：江苏地基工程有限公司安徽地基分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：陈浩生，经理。
委托代理人：吴俊洋，安徽铭诚律师事务所律师。
被告：浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人：周雪峰，经理。
本院在审理原告江苏地基工程有限公司安徽地基分公司与被告浙江八达建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告价值8000000元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告浙江八达建设集团有限公司银行存款人民币8000000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王国红
人民陪审员 严德银
人民陪审员 孟祥春
二〇一五年六月十七日
书 记 员 陈 橙
附适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初549号
原告：袁明明，女，汉族，1992年5月16日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告：ＸＸ丽，女，汉族，1993年9月14日出生，住山西省阳城县
原告袁明明与被告ＸＸ丽劳动争议一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告袁明明、被告ＸＸ丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁明明向本院提出诉讼请求：被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元、拖欠的工资8700元并承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年10月10日进入被告纹绣馆工作，担任技术师，负责培训学员及销售产品工作，月工资约10000元，入职以来，原告为被告创造了较大经济效益，但被告未与原告签订劳动合同，也没给原告缴纳社会保险，被告工作上还以种种借口刁难原告，2016年11月15日，被告擅自将原告开除，并拖欠应支付的剩余工资，原告多次索要工资报酬无果，原告诉至法院。
原告袁明明为支持其主张向法庭提交的证据有：手机视频资料截图７份。
被告ＸＸ丽辩称，1、原告诉状中所述的月工资1万元不属实，没有这个事情，2、原告没有产生较大利益，3，没有约定五险一金，4、并非被告将原告开除而是原告主动离职，5、并不拖欠原告工资，原告也未向被告索要过，被告不同意原告的诉讼请求。
被告ＸＸ丽为支持其主张向法庭提交的证据有：手机聊天记录截图7份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，本院认定以下事实：2016年10月10日，原告袁明明经其母亲联系到被告ＸＸ丽开设的禅绣化妆品商行从事产品销售、带学员等工作，2016年11月15日，原、被告因工资事宜引发纠纷，被告同意原告即日离职。其后，被告支付原告工资876元，另外，被告的合伙人丁海霞支付原告500元。2016年11月17日，原告以要求被告支付拖欠工资等为由申请仲裁，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出二七劳人仲不受字(2016)第363号《不予受理通知书》，对此，原告不服并于2017年月10日诉至法院，要求被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金5000元、拖欠的工资8700元并承担本案的诉讼费。
本院认为，用人单位自用工之日即与劳动者建立劳动关系。本案中，被告ＸＸ丽开设禅绣化妆品商行未依法进行工商登记，故ＸＸ丽作为实际经营业主是本案适格的被告。从原告于2016年10月10日到被告商行工作之日起，双方就建立起事实劳动关系，原告依法享有相应的劳动权利。关于原告诉求的解除劳动合同的经济补偿金问题，综合全案，本院计算为(876元＋500元)÷2＝688元，超过部分，本院不予支持。同时，因原告未提交其它证据佐证其主张的月工资10000元的事实，且被告不予认可，在此情况下，原告诉求的欠付工资8700元，属证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ丽于本判决生效之日起十日内向原告袁明明支付解除劳动合同的经济补偿金688元；
二、驳回原告袁明明的其他诉讼请求。
案件受理费10元减半收取5元，由被告ＸＸ丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘文锋
二〇一七年二月十六日
书记员 朱翔宇
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执995号
关于执行郑泽明犯危险驾驶罪一案。本院（2017）吉0621刑初145号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年8月31日向被执行人郑泽明送达了执行通知书，责令被执行人郑泽明缴纳罚金8,000.00元。
在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书所确定的义务。本院认为，本院（2017）吉0621刑初145号刑事判决书确定的内容（申请执行人申请执行的部分）已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
抚松县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）吉0621刑初145号判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月四日
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行。
组织机构代码证：80759059-7。
负责人：翟相敬，系该银行行长。
委托代理人董志兵，系该行员工。
委托代理人刘文标，系该行员工。
被告潘鹏义，男，1982年3月5日出生，汉族，住广宗县。
被告：河北沙龙农化有限公司。
组织机构代码77774372-7。
法定代表人王萍，该公司经理。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉被告潘鹏义、河北沙龙农化有限公司借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行委托代理人董志兵、刘文标到庭参加诉讼，被告潘鹏义、河北沙龙农化有限公司经合法传唤无任何理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行诉称：2012年11月7日，被告潘鹏义与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月6日到期。借款利率浮动利率，与被告河北沙龙农化有限公司签订承担借款合同项下的贷款本息、违约金连带保证责任，被告潘鹏义取得贷款后未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告潘鹏义及河北沙龙农化有限公司履行合同，被告潘鹏义自2013年11月6日后贷款逾期未能全部偿还贷款本息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告归还原告借款本金30,000元及利息；并承担本案全部诉讼费。
原告为证实上述事实，提供下列证据：
1、借款合同：2012年11月7日，被告潘鹏义与原告签订借款合同，借款金额为30,000元，被告河北沙龙农化有限公司承担借款合同项下的贷款本息、违约金以及原告实现债权的费用提供连带保证责任。
2、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书。
被告潘鹏义未作答辩，也未提供任何证据。
被告河北沙龙农化有限公司未作答辩，也未提供任何证据。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借款合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。综合全案证据及庭审调查，本院确认如下法律事实：
经审理查明：2012年11月7日，原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行与被告潘鹏义、河北沙龙农化有限公司签订借款合同，借款金额为30,000元，于2013年11月6日到期，借款利率浮动利率，按季结息，到期一次性还本，保证人为河北沙龙农化有限公司，保证期间借款还清之日。到期后，被告潘鹏义未按合同要求按期偿还贷款本息，原告多次电话和上门催收通知被告潘鹏义及担保人河北沙龙农化有限公司履行合同，原告催收无果，诉至本院，请求判令被告潘鹏义偿还借款本金30,000元及利息，被告河北沙龙农化有限公司偿还借款本息的连带责任。
本院认为：借款人应当按照借款合同约定的日期归还本金，支付利息。中国农业银行股份有限公司广宗县支行与潘鹏义、河北沙龙农化有限公司签订的借款合同，贷款联保协议书符合法律规定，予以认定。被告潘鹏义应按期归还借款本息，被告河北沙龙农化有限公司应依约对潘鹏义借款承担连带责任。被告未按合同约定日期支付利息、归还本金，已经构成违约，应当承担违约责任。因此原告要求被告支付本金及利息，河北沙龙农化有限公司承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持，故此根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘鹏义于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金30,000元及利息。
二、被告河北沙龙农化有限公司对被告潘鹏义偿还原告中国农业银行股份有限公司广宗县支行借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
人民陪审员 刘志飞
人民陪审员 李卫国
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丽影
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1431号
罪犯王俊青，男，1986年12月30日出生，汉族，初中文化，无业，家住黑龙江省鸡西市鸡冠区。现在宁德监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2012年10月29日作出（2012）鼓刑初字第591号刑事判决，以被告人王俊青犯抢劫罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年（刑期自2012年4月2日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币8000元，继续追缴共同违法所得人民币15900元及其他物品返还各被害人。同案被告人提出上诉，福州市中级人民法院于2013年3月13日作出（2013）榕刑终字第191号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。罪犯王俊青于2013年5月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2015年9月23日以闽宁监减（2015）1340号提请减刑建议书，建议对罪犯王俊青予以减刑八个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王俊青自入监服刑后曾四次违规被扣3.5分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成生产任务，2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、评审鉴定表；2、罪犯教育情况跟踪卡、劳动改造月考核表、奖励审批表；3、刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯王俊青服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现；但其未履行财产刑，且有多次违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王俊青减去有期徒刑六个月（即减刑后刑期自2012年4月2日起至2018年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 韦晓菁
人民陪审员 陈仲斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宁刑执字第1431号罪犯罗正龙，男，布依族，初中文化，1992年3月8日出生于贵州省罗甸县，现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省海门市人民法院于2013年2月19日作出（2013）门刑初字第0089号刑事判决，以被告人罗正龙犯抢夺罪，判处有期徒刑六年（刑期至2018年10月19日止），并处罚金人民币10000元；继续追缴被告人罗正龙与同案另一名被告人赃物折价款人民币8962.90元，发还被害人汪晴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年12月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯罗正龙在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。经审理查明，2013年以来，罪犯罗正龙在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯未缴纳罚金，未完全履行退赃义务。上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗正龙在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、二次以上故意犯罪被判处刑罚，且未缴纳罚金，未完全履行退赃义务，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯罗正龙减去有期徒刑九个月（刑期至2018年1月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任志中审判员  李 伟审判员  李明伟二〇一五年一月二十七日书记员  杨 帆
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳南民初字第00254号
原告王某。
被告姜某。
委托代理人张勇，湖北胜和律师事务所律师。
原告王某诉与被告姜某离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶大军适用简易程序开庭进行了审理。原告王某、被告姜某及其委托代理人张勇均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，××××年××月，原、被告经人介绍登记结婚，××××年××月生育一子，起名王啸霆。由于婚前缺乏了解，婚后双方常为家务事发生争吵，从2002年2月至今，被告长期不回家，夫妻分居生活达三年半之久，2013年5月，原告向法院提出过离婚，法院未判离婚。为结束这名存实亡夫妻生活。请求法院：1、判令原被告离婚。2、儿子王啸霆由原告抚养，被告按每月300元支付抚养费至十八岁。被告享有探视权。3、一切诉讼费用由被告承担。
被告姜某辩称：1、我同意离婚。2、儿子王啸霆由我抚养。3、由于王啸霆从出生至今，一直随我生活，为此，我要求原告支付从2011年5月至今的抚养费119557元，以后的抚养费由原告按标准支付。
经审理查明，王某与姜某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，起名王啸霆。后因双方性格不和，常为家务琐事产生矛盾，后姜某携带其子王啸霆离家，回其娘家居住生活，王某在北京地区务工。2013年5月姜某起诉来院，要求与王某离婚，本院于同年7月31日作出（2013）鄂枣阳南民初字第000107号民事判决书，判决驳回姜某要求与王某离婚的诉讼请求，判决后姜某仍然没有回家居住生活，居住其娘家生活。2015年7月29日王某起诉来院，请求与姜某离婚。
上述事实，有原、被告的身份证、梁集社区居委会证明、姜某提交王啸霆的学费医疗费票据、（2013）鄂枣阳南民初字第000107号民事判决书、庭审笔录在卷证实。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告王某起诉要求离婚，被告姜某同意离婚，本院予以准许。对孩子的抚养问题，因双方的婚生子王啸霆年龄尚小，且自出生至今一直随其母亲生活，已经习惯了现在的生活环境，如果改变其生活环境对其成长不利，故王啸霆仍由姜某抚养为宜。关于抚养费的问题，虽然王某在北京务工，有部分工资收入，但不是固定工资，姜某也没有举证证明王某有固定工资的证据，本院结合王啸霆现在的生活、就学的需要和原、被告经济状况以及枣阳实际生活水平，王某每月支付400元抚养费较为合理。被告姜某辩称，从王啸霆出生至今一直由自己抚养，承担了小孩多年的生活费、学费、医疗费等，对家庭所尽义务较多，要求从2011年5月至今，王某支付119557元抚养费，王某反驳称，姜某自己回娘家的，抚养费自己也支付了部分。由于婚内期间不易界定哪一方承担的抚养费多，哪一方承担的抚养费少，所以被告该项要求不能完全支持，只能根据本案实际，进行适当补偿和帮助。而且父母对子女的责任，不仅仅是金钱上的付出，更多的是时间、精力的付出，而时间、精力的付出不是金钱所能衡量的。这几年王某在外务工不在家等客观原因，在时间、精力、金钱等方面承担较少，而姜某承担的较多一点。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定，一方因抚育子女等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。第四十二条规定，离婚时，如一方生活困难，另一方应给予适当帮助。结合本案实际情况，综合考虑，由王某补偿和帮助给姜某20000元。姜某辩称其他理由和要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第四十条、第四十二条之规定，判决如下：
准予王某与姜某离婚。
二、王啸霆随姜某共同生活，王某每月支付抚养费400元，自2015年10月付至王啸霆十八周岁止，分别于每年的12月31日前付清当年抚养费。
三、王某支付姜某经济帮助金20000元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费200元，由王某和姜某各负担100元，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶大军
二〇一五年十月二十八日
书记员 赵学玲
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人杨昌润，男，1963年7月4日出生于广西全州县，身份证号码×××0052，汉族，小学文化，无业，住全州县全州镇××号。因盗窃，于2011年10月13日被全州县公安局行政拘留十日，同月14日被强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月8日被全州县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于全州县看守所。
广西壮族自治区全州县人民检察院以全检刑诉（2013）228号起诉书指控被告人杨昌润犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派代理检察员廖飞霞出庭支持公诉，被告人杨昌润到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年9月8日11时30分许，被告人杨昌润窜到全州县综合大市场2栋鑫熙食杂店马路边，盗走唐某某放在其微型车仪表盘上的价值4275元的黑色苹果手机一部。
当日，被告人杨昌润主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。后公安机关将被盗的手机扣押并发还失主唐令华。
上述事实，被告人杨昌润在开庭审理过程中无异议，且有书证户籍证明、归案经过、扣押及发还物品清单、价值鉴定结论书、视听资料、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨昌润以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了按照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，对其应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨昌润犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，按照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院为严肃国家法律，保护公私财产的所有权不受侵犯，根据被告人杨昌润犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨昌润犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月8日起至2014年7月7日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 戴前发
人民陪审员 伍良友
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年十一月六日
书 记 员 苏 萍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第1180号
原告：李龙法。
原告：李荷凤。
两原告共同委托代理人：严军利。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：李悠悠。
被告：都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司。
负责人：茆晓东。
委托代理人：朱国彪。
原告李龙法、李荷凤为与被告中国人民财产保险有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）、都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称“都邦公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，本院于同日受理�，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严军利、被告人保公司的委托代理人李悠悠、被告都邦公司的委托代理人朱国彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李龙法、李荷凤起诉称：2015年7月10日，杨敬忠驾驶浙J×××××号小型轿车从临海市杜桥镇富沈村驶往杜桥镇汽车站旁边加油站，15时56分左右，途经杜桥镇嵩山路与滨海西路交叉口与从滨海西路东往西由李安进驾驶的浙J×××××号普通客车发生碰撞，致浙J×××××号小型轿车失控在旋转过程中与在路边行走的行人潘吕忠发生碰撞，造成潘吕忠重伤送医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。本次事故经临海市公安局交警大队认定，杨敬忠、李安进各负事故同等责任，潘吕忠无责任。浙J×××××号小型轿车在被告人保公司处投保交强险和商业三者险50万并投保不计免赔险，浙J×××××号普通客车在被告都邦公司投保交强险和商业三者险30万并投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。原告李龙法、李荷凤系潘吕忠的儿子和女儿，系潘吕忠的第一顺序继承人，且不存在其它第一顺序继承人。故两原告起诉认为本次交通事故造成的经济损失有：医疗费1016.72元、死亡赔偿金154984元、丧葬费24186元、精神损害抚慰金50000元、办理丧事事宜产生的交通费、误工费10000元，合计240166.72元，要求判令：1、被告人保公司、都邦公司在交强险范围内赔偿221016.72元；2、被告人保公司、都邦公司在商业三者险范围内赔偿19150元。本案在审理过程中，原告自愿变更医疗费为736.44元，因此变更了第一项诉讼请求为220736.44元。
被告人保公司答辩称：一、对本次事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议。二、浙J×××××号小型轿车在我司投保交强险、商业三者险50万和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费无异议，医疗费应剔除非医保部分，医保内费用为736.44元，精神损害抚慰金、亲属处理事故误工费、交通费主张过高。
被告都邦公司答辩称：一、对本次事故发生的基本事实及交警部门的责任认定无异议。二、浙J×××××号普通客车在我司投保交强险、商业三者险30万和不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、对原告具体主张的答辩意见同被告人保公司。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、两原告身份证1份，两被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、临海市杜桥镇横楼村村民委员会、临海市公安局杜桥派出所共同出具的证明1份，拟证明两原告系潘吕忠的第一顺序继承人，且不存在其他第一顺序继承人。
3、保险单复印件2份，拟证明事故车辆的投保事实。
4、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，浙J×××××号小型轿车驾驶人与浙J×××××号普通客车驾驶人各负同等责任，潘吕忠无责任。
5、李安进驾驶证、浙J×××××号普通客车行驶证、杨敬忠驾驶证、J3HE37号小型轿车行驶证复印件各1份，拟证明事故车辆年审正常，责任人具有驾驶资格。
6、门诊病历1份、医疗费发票7份，拟证明潘吕忠在交通事故中受伤抢救治疗及花去医疗费的事实。
7、死亡证明1份、死亡医学证明书1份、医疗证明书1份、火化证明1份，拟证明潘吕忠抢救无效于2015年7月10日死亡的事实。
经质证，被告人保公司、都邦公司对以上证据均无异议。本院审查后，认为原告的以�证据符合三性，对其证明效力均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，公民的生命权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关杨敬忠、李安进各负同等责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费736.44元；2、死亡赔偿金154984元；3、丧葬费24186元；4、亲属处理事故误工费2793元（按3人7天每天133元计算）；5、亲属处理事故交通费1500元（本院根据原告为处理事故出行的客观事实酌情认定）；6、精神损害抚慰金36000元（根据事故责任及事故后果酌情认定）。以上合计220199.44元，由被告人保公司、都邦公司在交强险责任范围内各半承担，即各赔偿原告110099.72元。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李龙法、李荷凤交通事故经济损失共计人民币110099.72元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告李龙法、李荷凤交通事故经济损失共计人民币110099.72元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李龙法、李荷凤的其它诉讼请求。
案件受理费1601元，减半收取800.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担400.25元，由被告都邦财产保险股份有限公司台州中心支公司负担400.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的�后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年九月二十九日
代书记员 叶莎莎
浙江省宁海县人�法院
民 事 判 决 书
（2009）甬宁商初字第77号
原告：宁波××均××包装有限公司，住所地：宁海县
××店镇沙地村。
法定代表人：金甲。
委托代理人（特别授权代理）：周××。
被告：宁海县××纸箱包装厂，住所地：宁海县××龙
街道××村。
诉讼代表人：刘××。
被告：刘××。
原告宁波××均××包装有限公司（以下简称俊××公
司）为与被告宁海县××纸箱包装厂（以下简称恒××厂）、
刘××承揽合同纠纷一案，原告于2009年12月24日向本院起诉
。同日本院受理后，依法由审判员周方园独任审判。由于被告
恒××厂诉讼代表人刘××下落不明，2009年1月21日本院以
公告的形式向被告恒××厂、刘××送达了起诉状副本�应诉
通知书、举证通知书、告知权利、义务通知书、证据副本、合
议庭组成人员通知书以及开庭传票，同时将本案转为普通程序
审理，依法组成合议庭。公告期间被告刘××有了下落，为此
本院向被告恒××厂、刘××送达开庭传票。2009年3月20日
本院对本案进行公开开庭审理，并当庭宣告了判决。原告俊×
×公司的委托代理人周××到庭参加诉讼。被告恒××厂、刘××经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结
。
原告俊××公司诉称：2007年4月28日原告与被告恒××
厂签订了一份《加工定作合同》（附担保条款），约定被告恒
××厂向原告定作纸箱纸板，规格、数量、交货期限均以传真
要求，价格、交货数量、金乙送货单回单为据；货到定作方，
当即验收合格入库，并签回单，货到定作方二个月付清货款；
逾期付款违约金按日万分之四计收。该合同的担保条款约定由
被告刘××为被告恒××厂提供担保，担保范围包括被告恒×
×厂在该合同中应付的全部款项，担保方式为连带责任保证，
保证期间为主债务不履行之日起两年。合同签订后，原告根据
被告恒××厂要求，多次为其定作了各类纸板片，并送货至被
告恒××厂处。但被告并没有按合同约定的结算方式及期限来
按时付清货款。截止2008年9月30日，被告恒××厂确认尚欠
原告已开票部分定作款285787.34元。2008年10月8日被告恒×
×厂已付给原告定作款50000元。之后，原告又根据被告恒×
×厂的要求为其定作纸板价值127960.66元，被告恒××厂收
货后，�文未付。被告刘××对述款项也未承担连带清偿责任
。综上所述，原告与被告恒××厂签订的加工定作合同及担保
条款合法有效。原告依约为被告加工定作物，被告理应支付定
作款，但被告违约拒绝支付，已严重损害了原告的合法权益。
由于被告的根本性违约以及中止了合同的履行，导致合同目的
无法实现，造成原告的重大损失。故原告特具状贵院，要求判
令解除2007年4月28日原、被告双方签订的《加工定作合同》，以及要求被告恒××厂立即支付原告定作款363748元，同时
支付2008年12月23日前逾期付款违约金6979.3元，2008年12月
23日后的逾期付款违约金，利随本清；并要求被告刘××对上
述款项承担连带偿付责任；本案诉讼费由被告承担。在庭审中
，原告对计算违约金时�作了调整，即235787.34元定作款从2
008年12月1日起算至款项付清止；57242.26元定作款从2008年
12月25日起算至款项付清止；56240.76元定作款从2009年1月2
5日起算至款项付清止；14477.64元定作款从2009年2月18日起
算至款项付清止。
原告俊××公司举证如下：
1.《加工定作合同》一份。证明原告与被告恒××厂存
在纸板定作关系；同时证明被告刘××对被告恒××厂尚欠原
告定作款承担连带担保责任以及逾期付款违约金按每日万分之
四计算；
2.对帐单一份。证明截止2008年9月30日前被告恒××厂
尚欠原告定作款285787.34元的事实；
3.增值税发票签收单二份、增值税发票三份、发货单五
十五份、代收费结算一份。证明2008年9月30日后至2008年12
月17日，�告共为被告恒××厂定作了纸板计款127960.66元
的事实；
被告恒××厂、刘××未答辩也未举证。
原告提供的证据1、2、3，由于两被告未到庭，故视为其
放弃质证权。经本院审查，该证据能证明待证的事实，故予以
认定。经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，2007年4月28日原告与被告恒××厂、刘××
签订的《加工定作合同》，系各方当事人的真实意思表示，不
违反法律、行政法规强制性规定，应认定有效，对各方当事人
均具有约束力。原告根据被告恒××厂的要求，向被告恒××
厂交付定作物后，且被告恒××厂未按合同的约定向原告支付
定作款，被告刘××也未承担连带保证责任，显属违约，故被
告恒××厂应承担逾期付款的违约责�，被告刘××理应承担
连带保证责任。对于逾期付款违约金，应按合同约定的每日万
分之四计收，时间以承揽方货到定作方二个月后起算。现原告
要求被告恒××厂立即付清定作款363748元，并要求其承担逾
期付款违约金以及要求被告刘××对上款项承担连带清偿责任
的诉讼请求，本院应予支持。由于被告恒××厂未按约付款以
及从2008年12月17日起没有向原告下单，致使原告不能实现合
同目的，现原告要求解除合同的诉请，本院应予准许。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十
七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国担
保法》第十八条之规定，判决如�：
一、解除原、被告双方于2007年4月28日签订的《加工定
作合同》；
二、被告宁海县××纸箱包装厂应支付原告宁波××均
××包装有限公司定作款363748元以及相应逾期付款违约金（
235787.34元定作款从2008年12月1日起算至款项付清止；57242.26元定作款从2008年12月25日起算至款项付清止；56240.76
元定作款从2009年1月25日起算至款项付清止；14477.64元定
作款从2009年2月18日起算至款项付清止；按每日万分之四利
率计收），限本判决生效后十日内付清；
三、被告刘××对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6860元，财产保全费2300元，公告费400元，
均由被告宁海县××纸箱包装厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长 周方园
审判员 钱成兴
审判员 钱双桂
二〇〇九年三月二十日
书记员 王红亚
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00298号
原告董某，女，1987年10月13日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告翁某，男，1987年11月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告董某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加了诉讼，被告翁某经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2015年正月原、被告协商离婚未果后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
为支持其主张，原告董某向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的结婚登记审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证及常住人口登记卡。证明原告董某的身份情况。
被告翁某书面答辩称，原、被告虽经人介绍相识，但相互间有一定的沟通和了解，婚后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故请求人民法院调解和好；如原告坚持要求离婚，必须退还彩礼20000元并赔偿被告的精神损失。
被告翁某未向本院提交证据。
因被告翁某未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告董某所举证据一、证据二均系国家正式职能部门出具、颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2013年农历正月初八，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，被告依习俗向原告赠送了部分彩礼。2014年农历正月初六双方举行婚礼，××××年××月××日在大悟县民政局登记结婚。婚后不久原、被告即一起去广东务工，数月后原告因其哥哥结婚独自返回老家，随后一个人去苏州务工。后因双方分处不同地方务工，彼此沟通交流较少，加之没有生育子女作为感情联系纽带，夫妻之间逐渐产生矛盾。原告董某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过恋爱后结婚，证明相互间有一定的沟通和了解，婚后为家庭生计考虑双方一并外出务工，凝结了共同责任。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告翁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告翁某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年六月十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00298号
原告董某甲。
被告翁某乙。
原告董某甲与被告翁某乙离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告董某甲到庭参加了诉讼，被告翁某乙经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系经人介绍相识，婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后因性格不合经常为家庭生活琐事争吵，未能建立起良好的夫妻感情。2015年正月原、被告协商离婚未果后分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；原告的婚前财产归原告所有。
为支持其主张，原告董某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县民政局出具的结婚登记审查处理表。证明原、被告于2014年1月20日登记结婚。
二、身份证及常住人口登记卡。证明原告董某甲的身份情况。
被告翁某乙书面答辩称，原、被告虽经人介绍相识，但相互间有一定的沟通和了解，婚后虽因家庭生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，故请求人民法院调解和好；如原告坚持要求离婚，必须退还彩礼20000元并赔偿被告的精神损失。
被告翁某乙未向本院提交证据。
因被告翁某乙未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据进行质证，根据证据的客观性、关联性、合法性特征，本院认为，原告董某甲所举证据一、证据二均系国家正式职能部门出具、颁发，其形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合当事人的陈述，本案的基本事实如下：
2013年农历正月初八，原、被告经人介绍相识并建立恋爱关系，被告依习俗向原告赠送了部分彩礼。2014年农历正月初六双方举行婚礼，同年1月20日在大悟县民政局登记结婚。婚后不久原、被告即一起去广东务工，数月后原告因其哥哥结婚独自返回老家，随后一个人去苏州务工。后因双方分处不同地方务工，彼此沟通交流较少，加之没有生育子女作为感情联系纽带，夫妻之间逐渐产生矛盾。原告董某甲遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍相识，但经过恋爱后结婚，证明相互间有一定的沟通和了解，婚后为家庭生计考虑双方一并外出务工，凝结了共同责任。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是双方在外务工期间缺乏沟通和交流所致。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。被告翁某乙经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告董某甲要求与被告翁某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年六月十一日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05579号
罪犯高艳东，男，汉族，1976年2月1日生，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省萧县人民法院于2012年12月14日作出（2012）萧刑初字第00248号刑事判决，以被告人高艳东犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，罚金八万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，以（2013）宿中刑终字第00061号刑事判决，改判有期徒刑四年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高艳东确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯高艳东在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯高艳东在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯高艳东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高艳东减去自本裁定送达之日起至2016年2月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第390号
申请执行人夏九成，男，1963年9月21日出生。
被执行人李可祥，男，1963年5月9日出生。
被执行人李素云，女，1964年5月9日出生。
本院在执行申请人夏九成与被执行人李可祥、李素云买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员对被执行人李可祥、李素云房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人李可祥、李素云无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁法民二初字第352号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 王 军
审判员 黄火旺
审判员 黄德喜
二〇一六年一月二十一日
书记员 冯梅兰
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢27号
申请执行人刘金龙，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗呼和镇团结东路4组108号。
被执行人王海苍，男，1978年9月23日出生，汉族，个体，现住乌海市海勃湾区。
申请执行人刘金龙与被执行人王海苍公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年10月8日作出的（2013）乌后民初字第219号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘金龙于2016年6月21日向本院申请执行，本案在执行过程中申请执行人刘金龙因无法提供被执行人王海苍可供执行的财产，向本院提出延期执行。经审查，申请执行人刘金龙的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）内0825执恢27号案件中止执行程序。
中止执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 那仁布和
执行员 苏 新
二〇一六年十二月一日
书记员 刘 振 捷
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0825执恢27号
申请执行人刘金龙，男，1963年12月3日出生，汉族，个体，现住乌拉特后旗。
被执行人王海苍，男，1978年9月23日出生，汉族，现甘肃省定西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌后民初字第219号民事判决书，于2016年6月27日向被执行人王海苍出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中查明被执行人王海苍有车牌号为蒙C*********小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王海苍所属车牌号为蒙C*********。查封期限为两年，即2016年12月14日至2018年12月13日。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄 亮
执行员 苏 新
执行员 那仁布和
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 振 杰
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7750号
原告：杨某，女，1979年2月19日出生，汉族，住临海市。
被告：李某，男，1976年5月28日出生，汉族，住临海市。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日立案，于2016年9月22日对本案公开开庭进行了审理。原告杨某于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某向本院提出撤诉的申请，自愿、合法，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审 判 员 何阳敏
二〇一六年十月八日
代书记员 胡娅丹
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法河民初字第164号
原告罗桂全，男，汉族，1959年7月5日出生，住广东省云浮市云安区。
被告李昌植，男，1979年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。
原告罗桂全诉被告李昌植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗桂全、被告李昌植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗桂全起诉称，2014年4月20日19时30分许，原告罗桂全驾驶粤WB35**小型汽车由肇庆往罗定方向行驶，行至G324线1127KM+800M路段时，与同方向行驶的由被告李昌植驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭区志宁）发生碰撞，造成李昌植、区志宁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定，原告罗桂全承担事故的主要责任，被告李昌植承担事故的次要责任。该事故造成原告罗桂全损失如下：1、车辆维修费700元；2、评估费200元；3、施救拖车费400元；4、停车费570元。上述损失共计1870元。被告李昌植驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，被告现应在交强险限额内赔偿原告1870元。原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共1870元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李昌植答辩称，其亦是事故受害者，被告认为其未违反交通规则，不需要赔偿原告损失。即使依法需要承担赔偿责任，被告也只是按事故主次责任承担30%的赔偿责任。
经审理查明：2014年4月20日19时30分许，被告罗桂全驾驶粤WB35**小型汽车由肇庆往罗定方向行驶，行至G324线1127公里+800米路段时，与同方向行驶的由李昌植驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭区志宁）发生碰撞，造成区志宁、李昌植受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月30日作出云公市区交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全驾车上道路行驶，超越前车后，未能在与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任，李昌植在驾驶证注销期间仍驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。
事故发生后，粤WB35**小型汽车因受损无法行驶，原告为此支付了施救拖车费400元给云浮市安顺机动车道路救援服务中心、支付了停车费570元给云浮市云城区恒安停车场。经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，粤WB35**小型汽车损失价格为：修理项目价格700元。之后，原告因维修车辆支出维修费700元给云城区金菱汽车维修中心。原告主张支出鉴定费200元，但未能提供正式发票到庭仅提供了一张经手人签名处为“程航”的《收据》（亦未加盖肇庆永辉价格事务所有限公司印章）。之后，原告与被告因赔偿问题无法协商一致，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告罗桂全是粤WB35**号车的登记所有人，案外人区志宁是事故车辆无号牌二轮摩托车的登记所有人，该车并未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告于庭审中明确表示其选择向被告李昌植进行索赔。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、价格评估结论书、拖车费发票、维修费发票、停车费发票、鉴定费收据，被告李昌植提供的身份证复印件以及本院庭审笔录附卷、证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全承担事故主要责任，李昌植应承担事故次要责任，区志宁不承担事故责任，该责任认定作出程序合法，责任划分正确，本院予以采信。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，核定该交通事故造成原告罗桂全的损失如下：
1、车辆维修费700元。该损失有价格损失评估结论书及维修发票为证，本院予以支持。
2、施救拖车费400元。该费用有原告提供的事故认定书及拖车费发票为证，予以支持。
3、停车费570元。该费用有原告提供的停车费发票为证，予以支持。
以上损失项目合计1670元。至于评估费200元，因原告未能提供发票予以证实，理据不足，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因李昌植驾驶的无号牌二轮摩托车系区志宁所有且并未购买交强险，本可先由李昌植和区志宁在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，而原告损失为1670元，未超过该限额2000元，现原告选择请求侵权人即被告李昌植在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告损失1670元，于法有据，本院予以支持。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李昌植应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1670元给原告罗桂全。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已预交），由被告李昌植负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 伦国伟
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2015）云城法河民初字第164号原告罗桂全，男，汉族，1959年7月5日出生，住广东省云浮市云安区。被告李昌植，男，1979年12月3日出生，住广东省云浮市云城区。原告罗桂全诉被告李昌植机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由代理审判员吴桂桃适用简易程序独任审理，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告罗桂全、被告李昌植到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂全起诉称，2014年4月20日19时30分许，原告罗桂全驾驶粤WB35**小型汽车由肇庆往罗定方向行驶，行至G324线1127KM+800M路段时，与同方向行驶的由被告李昌植驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭区志宁）发生碰撞，造成李昌植、区志宁受伤及两车损坏的交通事故。该事故经云浮市公安局交通警察支队市区大队作出责任认定，原告罗桂全承担事故的主要责任，被告李昌植承担事故的次要责任。该事故造成原告罗桂全损失如下：1、车辆维修费700元；2、评估费200元；3、施救拖车费400元；4、停车费570元。上述损失共计1870元。被告李昌植驾驶的无号牌二轮摩托车未购买交强险，被告现应在交强险限额内赔偿原告1870元。原、被告因赔偿问题无法协商一致，为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共1870元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告李昌植答辩称，其亦是事故受害者，被告认为其未违反交通规则，不需要赔偿原告损失。即使依法需要承担赔偿责任，被告也只是按事故主次责任承担30%的赔偿责任。经审理查明：2014年4月20日19时30分许，被告罗桂全驾驶粤WB35**小型汽车由肇庆往罗定方向行驶，行至G324线1127公里+800米路段时，与同方向行驶的由李昌植驾驶无号牌二轮摩托车（乘搭区志宁）发生碰撞，造成区志宁、李昌植受伤，两车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年5月30日作出云公市区交认字（2014）第00155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全驾车上道路行驶，超越前车后，未能在与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，是造成事故的主要过错，应承担事故主要责任，李昌植在驾驶证注销期间仍驾驶未依法登记入户也没有取得临时通行牌证的机动车上道路行驶，且未按规定戴安全头盔，是造成事故的次要过错，应承担事故次要责任。事故发生后，粤WB35**小型汽车因受损无法行驶，原告为此支付了施救拖车费400元给云浮市安顺机动车道路救援服务中心、支付了停车费570元给云浮市云城区恒安停车场。经肇庆永辉价格事务所有限公司鉴定，粤WB35**小型汽车损失价格为：修理项目价格700元。之后，原告因维修车辆支出维修费700元给云城区金菱汽车维修中心。原告主张支出鉴定费200元，但未能提供正式发票到庭仅提供了一张经手人签名处为“程航”的《收据》（亦未加盖肇庆永辉价格事务所有限公司印章）。之后，原告与被告因赔偿问题无法协商一致，遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。另查明：被告罗桂全是粤WB35**号车的登记所有人，案外人区志宁是事故车辆无号牌二轮摩托车的登记所有人，该车并未投保机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险。原告于庭审中明确表示其选择向被告李昌植进行索赔。以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、价格评估结论书、拖车费发票、维修费发票、停车费发票、鉴定费收据，被告李昌植提供的身份证复印件以及本院庭审笔录附卷、证实。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。云浮市公安局交通警察支队市区大队作出的云公市区交认字（2014）第155号《道路交通事故认定书》，认定罗桂全承担事故主要责任，李昌植应承担事故次要责任，区志宁不承担事故责任，该责任认定作出程序合法，责任划分正确，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，核定该交通事故造成原告罗桂全的损失如下：1、车辆维修费700元。该损失有价格损失评估结论书及维修发票为证，本院予以支持。2、施救拖车费400元。该费用有原告提供的事故认定书及拖车费发票为证，予以支持。3、停车费570元。该费用有原告提供的停车费发票为证，予以支持。以上损失项目合计1670元。至于评估费200元，因原告未能提供发票予以证实，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院》第十九条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，因李昌植驾驶的无号牌二轮摩托车系区志宁所有且并未购买交强险，本可先由李昌植和区志宁在交强险财产损失赔偿限额2000元内承担连带赔偿责任，而原告损失为1670元，未超过该限额2000元，现原告选择请求侵权人即被告李昌植在交强险财产损失限额2000元内赔偿原告损失1670元，于法有据，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李昌植应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿1670元给原告罗桂全。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告李昌植负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。代理审判员  吴桂桃二〇一五年七月二十二日书 记 员  伦国伟