河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初3802号
原告许金帅。
委托代理人黄秋丽、牛云飞，河南杰瑞律师事务所律师。
被告董波。
委托代理人姜栓胜，河南思敬律师事务所律师。
原告许金帅诉被告董波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许金帅及其委托代理人黄秋丽，被告委托代理人姜栓胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月3日，原告受被告雇佣在其经营的位于郑州市金水区××与××交叉口向南400米的诚信汽修店从事汽车修理工作。2015年10月17日，原告受被告指示在汽修店修理发动机时，因电瓶爆炸外壳碎片伤到右眼。随后，原告被送往河南省中医院治疗，被诊断为右眼创伤性前房出血、右眼球钝挫伤，五天后又转院至郑州市第二人民医院治疗，后又到郑州大学第一附属医院接受治疗。2016年11月30日经郑州新亚法医临床司法鉴定所进行鉴定，原告构成八级伤残。原告住院期间，被告仅支付少部分医疗费后，不管不问，对原告的医疗费，被告以种种理由推脱拒不支付，现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求判令：一、被告赔偿原告医疗费24053.5元、误工费34240元、护理费17370.6元、住院伙食补助费2050元、营养费820元、残疾赔偿金163397.52元、鉴定费800元、精神损害抚慰金15000元，以上共计257731.62元；二、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：一、被告对原告因电瓶爆炸导致右眼受伤的事实不持异议，但原告称“是在受被告指示在汽修店修理发动机时，因电瓶爆炸外壳碎片伤到右眼”与事实严重不符。被告从未指示过原告修理发动机，原告也无修理发动机的技术和能力。原告并非是在从事被告授权或指示范围内的劳务活动中受伤。原告受伤时间是2015年10月17日晚上9点左右，已过6点钟的下班时间约3个小时，为下班时间。原告下班在被告处吃过饭后，因被告有时需外出，被告交代原告及另一学徒说尽快回去休息一会走时把门锁好。但原告为使用店内的wifi进行手机上网，未听从被告安排继续只留在店内。受伤的原因也并非原告所说的修理发动机，当日被告确实是修理过发动机，当时早已与下班之前修理完毕，且当日的劳务活动与涉案电瓶无任何联系。发生爆炸的电瓶是被告以前修理汽车是换下的废旧电瓶，放在废旧电瓶摆放区与当日所修理的发动机也无丝毫关联性。另外，原告本人只是学徒、无修理发动机的能力，其主要是在被告修理发动机时在一旁观看学习、帮助被告拿修理工具，平时打扫一下卫生，补补车胎。受伤的原因是原告自己将电瓶的正负极对接溅出火花来玩耍进而引发电瓶的爆炸。二、本案原告诉请已过诉讼时效。事故发生于2015年10月17日，距离原告起诉时已过1年的诉讼时效。三、被告考虑到关系人情，前期已为其垫付医疗费20000余元。既然原告虚构事实进行不诚信诉讼，我方保留对全部垫付费用的追偿权。综上，请法院查明本案事实，驳回原告的全部诉讼请求。
原告提交证据如下：一、河南省中医院病历一套；二、河南省第二人民医院病历一套、出院证明书一份；三、郑州大学第一附属医院病历一套、病人费用汇总明细清单一套；四、医疗住院收费票据一张、医疗门诊收费票据数份；五、司法鉴定书意见书一份、发票一张；六、居民户口簿一本、房屋租赁合同一份、居住证明两份；七、视频四份、录音一份。
被告提交证据如下：一、为原告包扎伤口的以上出具证明一份；二、医疗费用垫付清单。三、司法鉴定中心鉴定费票据一张、黄河中心医院门诊收费票据两张；四、证人证言一份。
经审理查明：被告董波系诚信汽修店经营业主，未办理工商营业执照。原告许金帅在该汽修店向被告董波提供劳务。2015年10月17日该汽修店内一汽车电瓶爆炸致使原告许金帅右眼受伤。
事故发生后，原告被送往河南中医学院第二附属医院救治，住院5天，被告董波垫付医疗费2960元，另向原告支付生活费500元。后原告转入郑州市第二人民医院救治，于2015年11月18日出院，住院27天，被告董波垫付医疗费、营养针费共11458元。被告出院诊断为：右眼前房积血；右眼外伤青光眼；右眼球钝挫伤。出院医嘱：1周后门诊复查；院外继续用药；不适随诊。2016年5月3日，原告转入郑州大学第一附属医院住院治疗，住院9天，花费医疗费20587元，诊断为：1.右眼外伤性白内障；2.右眼外伤性瞳孔散大。另查明，原告因此次受伤花费门诊费用共3467元。
本案审理过程中被告申请重新司法鉴定，本院准许并委托河南唯实司法鉴定中心对原告伤残等级进行鉴定。该鉴定机构于2017年5月16日出具的豫唯实司鉴中心[2017]临鉴字第279号鉴定意见书明：许金帅右眼人工晶体植入术后的伤残等级为10级；右眼视力功能障碍的伤残等级为10级。被告支付鉴定费用1368元。
被告在事实经过描述中称：原告确实在自己的店内学习修车技术并上班。
本院认为：本案为提供劳务者受害责任纠纷，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本院对各责任主体及过错大小作以下分析认定：首先，关于被告董波的责任。被告董波作为汽修店经营业主应负安全生产责任，但其经营的汽修店未办理工商营业执照，不具备相应的安全工作条件，未向店内雇员提供安全的工作环境，对店内雇员工作技能未进行必要指导和警示。原告在该汽修店的工作场地因电瓶爆炸受伤，被告董波应对原告人身损失承担主要的赔偿责任。其次，原告自身安全注意义务。结合查明事实，在汽修店提供劳务属于一般性劳务，在发生事故时原告作为以劳动收入为主要生活来源的完全民事行为能力人，在提供劳务过程中应对其自身安全负必要的注意义务，其缺乏安全警惕意识，对其自身遭受人身损失也存在过错，应减轻其他相关责任人的责任。综上，本院结合上述各责任主体的过错大小，对原告人身损失承担比例划分为：被告董波应负80%责任，原告许金帅自行承担20%损失。
本院就原告人身各项损失确认如下：一、医疗费，根据原告提交的医疗费票据及被告垫付数额，本院确认为38472元。二、误工费，结合原告医嘱及伤残程度，误工期为6个月，原告参照河南省居民服务业平均工资30482元/年的标准，计算误工费为15241元。三、护理费，结合原告伤情及住院时间，本院酌定护理期为60天，计算护理费为5011元。四、原告请求住院伙食补助费2050元，结合原告住院天数，本院予以支持。五、原告请求营养费820元，结合原告伤情，本院予以支持。六、残疾赔偿金，结合原告伤残程度，应为59913元（27233元/年×20年×0.11）。七、原告请求鉴定费800元，因原告自行委托鉴定得出的鉴定意见和本院委托司法鉴定机构所作出的鉴定意见不一致，未作为本案定案依据，故该费用由原告自行承担，该损失本院不予确认。综上，原告损失共计121507元。故被告董波应承担97205.6元，扣除已垫付的14918元，被告董波应再赔偿82287.6元。
原告还请求精神损害抚慰金，结合原告伤残程度应为10000元，被告应向原告予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十二五条之规定，判决如下：
一、被告董波于本判决生效后十日内向原告许金帅赔偿损失92287.6元。
二、驳回原告许金帅其他诉讼请求。
案件受理费5166元，由原告自行负担3316元，被告董波负担1850元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 史 健
二〇一七年十二月三日
书 记 员 王国升