wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省茶陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0224刑初141号
公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。
被告人龙鹏宇，男，汉族，户籍地及家庭住址为茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年5月21日被茶陵县公安局刑事拘留，2018年5月24日被茶陵公安局取保候审。2018年6月15日经本院决定取保候审。
茶陵县人民检察院以茶检公诉刑诉[2018]149号起诉书指控被告人龙鹏宇犯危险驾驶罪，于2018年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察员陈田出庭支持公诉，被告人龙鹏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
茶陵县人民检察院指控：2018年4月25日20时30分许，被告人龙鹏宇饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车行驶至茶陵县舲舫公路湘铁医院路段被执勤民警当场查获，经现场对被告人进行酒精呼吸测试，其酒精呼吸测试结果为122mg/100ml。后民警将被告人龙鹏宇带到茶陵县中医院，由医务人员对其进行血样采集。2018年5月8日经株洲市仲天司法鉴定中心检测，被告人龙鹏宇的血液样本中乙醇含量为150.31mg/100ml。
被告人龙鹏宇到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人龙鹏宇在开庭审理中亦无异议，且有接报案件登记表，查获经过，接待笔录，当事人身份、驾驶证及车辆信息材料，酒精呼吸测试单，血样提取登记表，户籍证明等书证；被告人龙鹏宇的供述；司法毒物鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人龙鹏宇醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成了危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人龙鹏宇主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙鹏宇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所处罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
(此页无正文）
审判员 谭云林
二〇一八年六月二十一日
书记员 陈红丹
附相关法律文书
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动货车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款，犯罪以后自动投案，能如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初8337号
原告：雷志勇，男，1974年8月20日出生汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大东区。
委托诉讼代理人：李明艳，女，1979年2月12日出生汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系雷志勇妻子。
被告：徐晓红，女，1970年6月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。
原告雷志勇为与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐晓红归还原告借款140000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月30日计算至2016年8月31日的利息16275元。
被告徐晓红答辩称，借条上的借款是结算款。被告徐晓红在2012年时候向雷志勇借过大约5、6万元钱，后陆续还了一部分。2013年的时候，被告徐晓红和雷志勇以及徐晓红的前夫合伙做生意，后来雷志勇退出，被告徐晓红答应将雷志勇的部分投资款退给雷志勇。借条上的14万就是由上述两部分款项组成的。借条出具之后，又陆续还了雷志勇1万元。目前经济困难，无力还款。
本院经审理查明本案的事实如下：原、被告存在借贷关系。原告曾出借现金给被告，之后双方合伙经营期间原告因故退伙，被告承诺将原告的投资款转化为被告个人向原告的借款。经结算，2014年1月30日，被告徐晓红向原告出具借条一份，载明向原告借款140000元，借条对借款期限及利息均未有明确约定。原告主张借条出具后被告未向原告返还分文借款故形成本案诉讼。
以上事实由原告提供的借条以及原告及被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓红主张借条出具之后，又陆续还了雷志勇1万元，原告对此不予认可，被告徐晓红未就其主张的还款事实成立予以举证，本院对被告徐晓红的上述主张不予采纳。被告徐晓红作为借款人应返还原告借款140000元。关于利息，借条对借款期限及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，对原告诉请被告支付起诉前借款利息请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告徐晓红于本判决生效后十日内返还原告雷志勇借款140000元；
二、驳回原告雷志勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告雷志勇负担163元，被告徐晓红负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 钟 炜
二〇一六年十一月一日
代书 记员 戴志远
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初8337号原告：雷志勇，男，1974年8月20日出生汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李明艳，女，1979年2月12日出生汉族，住辽宁省沈阳市大东区，系雷志勇妻子。被告：徐晓红，女，1970年6月2日出生汉族，无固定职业，住浙江省宁波市鄞州区。原告雷志勇为与被告徐晓红民间借贷纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，请求判令：被告徐晓红归还原告借款140000元，支付按中国人民银行同期贷款基准利率自2014年1月30日计算至2016年8月31日的利息16275元。被告徐晓红答辩称，借条上的借款是结算款。被告徐晓红在2012年时候向雷志勇借过大约5、6万元钱，后陆续还了一部分。2013年的时候，被告徐晓红和雷志勇以及徐晓红的前夫合伙做生意，后来雷志勇退出，被告徐晓红答应将雷志勇的部分投资款退给雷志勇。借条上的14万就是由上述两部分款项组成的。借条出具之后，又陆续还了雷志勇1万元。目前经济困难，无力还款。本院经审理查明本案的事实如下：原、被告存在借贷关系。原告曾出借现金给被告，之后双方合伙经营期间原告因故退伙，被告承诺将原告的投资款转化为被告个人向原告的借款。经结算，2014年1月30日，被告徐晓红向原告出具借条一份，载明向原告借款140000元，借条对借款期限及利息均未有明确约定。原告主张借条出具后被告未向原告返还分文借款故形成本案诉讼。以上事实由原告提供的借条以及原告及被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐晓红主张借条出具之后，又陆续还了雷志勇1万元，原告对此不予认可，被告徐晓红未就其主张的还款事实成立予以举证，本院对被告徐晓红的上述主张不予采纳。被告徐晓红作为借款人应返还原告借款140000元。关于利息，借条对借款期限及利息均未有明确约定，根据法律规定，视为不支付利息，对原告诉请被告支付起诉前借款利息请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告徐晓红于本判决生效后十日内返还原告雷志勇借款140000元；二、驳回原告雷志勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费3426元，减半收取计1713元，由原告雷志勇负担163元，被告徐晓红负担1550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（本页无正文）代理审判员 钟 炜二〇一六年十一月一日代书 记员 戴志远
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1623民初559号
原告：袁林立，男，汉族，1979年5月27日出生，住商水县。
被告：刘起忠（刘启中），男，汉族，1965年9月2日出生，住商水县。
原告袁林立诉被告刘起忠（刘启中）借款合同纠纷一案，本院于2018年2月2日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理，原告袁林立到庭参加诉讼，被告刘起忠（刘启中）经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告偿还借款65000元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月7日，被告向原告借款65000元，并说明几天后还款。借款到期后被告拒不履行承诺。为保护原告�法权益，诉至法院。
被告刘起忠（刘启中）未答辩，也未提交证据。
原告向本院提交的证据有：证明一份，证明被告欠原告款的事实。
当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，对于原告提供的证据，本院认为，该证据真实、合法、有效，本院予以确认。
经庭审依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2016年12月7日，被告向原告借款65000元，并为原告出具证明一张。内容是“证明今欠到袁林立现金陆万伍仟元正刘起忠2016.12.7号”欠款到期后，经原告多次追要未果，诉至法院。
本院认为，被告刘起忠（刘启中）欠原告袁林立款65000元，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百五十二条之规定判决如下：
被告刘起忠（刘启中）偿还欠原告袁林立欠款65000元于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告刘起忠（刘启中）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 徐洪武
二〇一八年三月二十日
书记员 王文宣
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6455号
原告：余某。
被告：李某某。
本院在审理原告余某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告余某于2015年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告余某在诉讼过程中向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某负担。
审判员 于英波
二〇一五年十一月十八日
书记员 王丹鹏
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第03703号
申请执行人：米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地：上海市工业综合开发区龙洋工业园区38号厂房。
。
法定代表人：盐田克延，董事长。
被执行人：景田（天津）汽车零部件有限公司，住所地：天津市西青区中北工业园梁鸿路10号。
。
法定代表人：权玉娜，总经理。
本院在执行申请执行人米思米（中国）精密机械贸易有限公司与被执行人景田（天津）汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行，申请人同意延期执行，并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）青民二初字第0954号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚文波
代理审判员 伊西友
代理审判员 张新宇
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈 川
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6094号
原告：广州市海珠区瓯纺皮革商行，住所地：广东省广州市海珠区康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场3街11号。
经营者：陈秀力，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：朱林岐，系浙江金克明律师事务所律师。
被告：姜武，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告广州市海珠区瓯纺皮革商行与被告姜武买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还部分款项并请求余款再行协商为由，向本院提出撤回对被告姜武的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市海珠区瓯纺皮革商行回对被告姜武的起诉。
本案诉讼受理费3500元，减半收取1750元，由原告广州市海珠区瓯纺皮革商行负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月十六日
书 记 员 季伊丽
?PAGE?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初6094号原告：广州市海珠区瓯纺皮革商行，住所地：广东省广州市海珠区康乐西大街2号恒烽毛绒布匹市场3街11号。经营者：陈秀力，男，1981年4月10日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。委托诉讼代理人：朱林岐，系浙江金克明律师事务所律师。被告：姜武，男，1985年12月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告广州市海珠区瓯纺皮革商行与被告姜武买卖合同纠纷一案中，原告以被告已主动偿还部分款项并请求余款再行协商为由，向本院提出撤回对被告姜武的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州市海珠区瓯纺皮革商行回对被告姜武的起诉。本案诉讼受理费3500元，减半收取1750元，由原告广州市海珠区瓯纺皮革商行负担。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈 升人民陪审员  陈继秀二〇一八年三月十六日书 记 员  季伊丽??
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执异字第10号
异议人王源辉，男，1989年12月27日出生，汉族，住所地穆棱市。
申请执行人中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人纪殿友，董事长。
被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市。
异议人王源辉与申请执行人中城建第六工程局集团有限公司、被执行人黑龙江省安宏房地产开发有限公司执行异议一案，异议人王源辉以在查封公告中没有查封该房屋为由，于2015年4月24日向本院提出撤回异议申请。
本院认为：异议人王源辉的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许异议人王源辉撤回异议申请。
审 判 长 王 卓
代理审判员 徐红梅
人民陪审员 王 宏
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 宋京媛
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第4242号
申请执行人：中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行。
代表人：华冰白，行长。
被执行人：孙国锋，男，1975年9月21日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡佰春，男，1964年11月13日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在执行（2009）甬慈商初字第2672号中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行与孙国锋、胡佰春保证合同纠纷一案过程中查明，被执行人孙国锋、胡佰春均下落不明、且均无可供执行的财产。被执行人孙国锋、胡佰春尚应归还申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司慈溪市支行108268.96元及利息，另应向本院交纳诉讼费1250元、执行费1524元。申请执行人中国邮政储蓄银行慈溪市支行于2010年3月18日向本院自愿申请终结执行。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第4242号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 辉
审 判 员 徐 人 卫
代理审判员 房 赤 敏
二〇一〇年三月十八日
书 记 员 杜震（代）
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈催字第73号
申请人：宁波金格奥电器有限公司，住所地：慈溪市龙山镇工业区金园大道2号。
法定代表人：龚央丹，该公司经理。
委托代理人：卢国荣，浙江句章律师事务所律师。
申报人：绍兴县畅越贸易有限公司，住所地：绍兴县钱清中国轻纺原料城D4幢12号。
法定代表人：金越才，该公司经理。
申请人宁波金格奥电器有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码31000051／23985886、出票日期2014年1月9日、出票金额100000元、出票人宁波金格奥电器有限公司、收款人宁波保税区辰跃贸易有限公司、付款行浦发宁波分行慈溪支行、未背书，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年1月13日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人绍兴县畅越贸易有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人宁波金格奥电器有限公司或申报人绍兴县畅越贸易有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人宁波金格奥电器有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年三月三日
代书记员 龚雅科
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第890号
申请执行人裴菊莲，女，汉族，1949年5月14日出生，。
委托代理人张书占，河南舒展律师事务所律师。
被执行人王海燕，女，汉族，1948年7月2日出生，。
申请执行人裴菊莲申请执行王海燕物权保护纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院于2013年10月18日作出的（2013）二七民一初字第1603号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，本院依法向被执行人王海燕送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。逾期履行，我院将依法强制执行，由此造成的损失及后果由被执行人王海燕承担。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
被执行人王海燕协助申请执行人裴菊莲将位于房产的所有权登记至申请执行人裴菊莲。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年一月十二日
书 记 员 郑洋洋
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第890号
申请执行人裴菊莲，女，汉族，1978年11月20日生。
被执行人王海燕，男，汉族，1979年06月12日生。
申请执行人裴菊莲与被执行人王海燕其他民事纠纷一案，在执行过程中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人王海燕银行存款550元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年三月三十日
书 记 员 郑洋洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第124号
原告陈洪振，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告车兴，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告陈洪振与被告车兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪振到庭参加了诉讼，被告车兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪振诉称，2010年1月，被告车兴从原告处借走人民币30000元，并写下欠条，后原告从被告家人处取回1000元，并说好其余欠款以两个月1000元向原告卡里归还，分两年内还清。但至今为止，被告仅还了4200元，其余欠款以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告偿还欠款25800元及利息，利息从2010年借钱开始按照中国人民银行同期存款利率计算，并要求被告承担诉讼费。
被告车兴未到庭，无答辩。但法庭辩论终结后到本院接受询问称对欠款事实无异议，但是已经返还了5200元。
经审理查明，被告车兴于2013年2月11日为原告陈洪振出具借据一份，内容为：“今从陈洪振处借得人民币30000元（叁万元整），定于我一间堡大棚征占后，一次性全部还清。口说无凭，特立此据为证，此笔款项在二年内还清。”此后，原告陈洪振从被告车兴家人处取回1000元，被告车兴向原告陈洪振的银行卡（卡号×××）中分四次转入共计4200元，后被告未再偿还欠款。经电话询问被告车兴，认可欠款事实，但是现在因父亲生病，未上班，无力偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，且已届满还款期限，现原告要求返还借款，应予支持。原告自认被告曾偿还5200元，应在欠款数额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。被告车兴在借据中明确写明欠款在二年内还清，即在原告起诉之前尚未到约定的还款期，且双方未约定利息，因此原告主张的利息，应自到期还款之次日起开始保护，即自2015年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车兴偿还原告陈洪振欠款本金24800元及利息，利息自2015年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算；
二、驳回原告陈洪振的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元（原告己预交），由被告车兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 洋
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第124号
原告陈洪振，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
被告车兴，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
原告陈洪振与被告车兴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈洪振到庭参加了诉讼，被告车兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪振诉称，2010年1月，被告车兴从原告处借走人民币30000元，并写下欠条，后原告从被告家人处取回1000元，并说好其余欠款以两个月1000元向原告卡里归还，分两年内还清。但至今为止，被告仅还了4200元，其余欠款以各种理由迟迟不肯偿还。为维护原告合法权益，故起诉，要求被告偿还欠款25800元及利息，利息从2010年借钱开始按照中国人民银行同期存款利率计算，并要求被告承担诉讼费。
被告车兴未到庭，无答辩。但法庭辩论终结后到本院接受询问称对欠款事实无异议，但是已经返还了5200元。
经审理查明，被告车兴于2013年2月11日为原告陈洪振出具借据一份，内容为：“今从陈洪振处借得人民币30000元（叁万元整），定于我一间堡大棚征占后，一次性全部还清。口说无凭，特立此据为证，此笔款项在二年内还清。”此后，原告陈洪振从被告车兴家人处取回1000元，被告车兴向原告陈洪振的银行卡（卡号×××）中分四次转入共计4200元，后被告未再偿还欠款。经电话询问被告车兴，认可欠款事实，但是现在因父亲生病，未上班，无力偿还欠款。
本院认为，被告向原告借款，并出具欠条，且已届满还款期限，现原告要求返还借款，应予支持。原告自认被告曾偿还5200元，应在欠款数额中予以扣除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，应自行承担对其不利的法律后果。被告车兴在借据中明确写明欠款在二年内还清，即在原告起诉之前尚未到约定的还款期，且双方未约定利息，因此原告主张的利息，应自到期还款之次日起开始保护，即自2015年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告车兴偿还原告陈洪振欠款本金24800元及利息，利息自2015年2月12日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期存款利率计算;
二、驳回原告陈洪振的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元(原告己预交)，由被告车兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第124号
原告孟某甲。
原告孟某乙。
法定代理人孟某丙。
被告李某某。
本院在审理原告孟某甲、孟某乙与被告李某某抚养费纠纷一案中，原告孟某甲、孟某乙于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孟某甲、孟某乙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孟某甲、孟某乙撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告孟某甲、孟某乙的法定代理人孟某丙负担。
审判员 李振东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 赵宇飞
江西省万年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1129刑初82号
公诉机关江西省万年县人民检察院。
被告人陈光普，男，1962年10月19日出生，汉族，江西万年人，小学文化，水电工，家住江西省万年县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年9月28日被万年县公安局取保候审，2017年7月19日江西省万年县人民检察院决定对其取保候审，2017年9月1日本院决定对其逮捕，同日由万年县公安局执行逮捕。现羁押于看守所。
江西省万年县人民检察院以万检公诉刑诉【2017】89号起诉书指控被告人陈光普犯危险驾驶罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省万年县人民检察院指派检察员张卫忠出庭支持公诉，被告人陈光普到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月11日晚19时40分左右，被告人陈光普醉酒（经检验，血样中检出乙醇成份，含量为121.31mg/100ml）驾驶赣Ｅ×××××号“飞肯”牌普通二轮摩托车行驶至万年县陈营镇建德大街县政府门口路段时，未与前车保持安全距离，碰撞到被害人董某驾驶的赣Ｅ×××××号“东风日产”牌小轿车，造成两车受损无人受伤的交通事故。
万年县公安局交通警察大队认定：被告人陈光普负事故全部责任，被害人董某无责任。
2016年9月19日，被告人陈光普赔偿被害人董某共计人民币1300元，并取得了董某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口查询、受案登记表、接处警登记表、驾驶人、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样（尿样）提取登记表、归案说明、证明、协议书、收条、刑事谅解书、被害人董某的陈述、被告人陈光普的供述、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号小型普通轿车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心赣Ｅ×××××号二轮摩托车技术性能鉴定、江西上饶司法鉴定中心董某血液中乙醇含量测定、江西上饶司法鉴定中心陈光普血液中乙醇含量测定、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈光普违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已经触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持，依法应予惩处。被告人醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人有自首情节，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第四条的规定，判决如下：
被告人陈光普犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
【刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月1日起至2017年9月30日止。】
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂金林
二〇一七年九月七日
书记员 孙 政
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0583民初757号
原告：昆山科杰印务有限公司，住所地昆山市玉山镇震川路226号，统一社会信用代码：913205837266705991。
法定代表人：沈开经，该公司经理。
被告：昆山钰恒电子衡量器有限公司，住所地昆山市玉山镇马鞍山中路508号，统一社会信用代码：913205837628253834。
法定代表人：苟英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨华，该公司员工。
原告昆山科杰印务有限公司与被告昆山钰恒电子衡量器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月12日公开开庭审理了本案。原告法定代表人沈开经，被告委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告付清欠款30705.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告从2013年5月至2017年6月发生业务往来，开票金额为214963.70元，被告已支付184257.78元，尚结欠原告货款30705.92元。经原告催讨，被告未支付，为此提起诉讼。
被告昆山钰恒电子衡量器有限公司辩称，欠款金额属实，现在因为资金紧张，希望能分期付款。
原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：
1、发票，总金额214963.70元，证明原告已经开具了发票；
2、付款凭证，证明被告付款184257.78元，结欠30705.92元。
被告昆山钰恒电子衡量器有限公司未提供证据。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据发表的质证意见是：无异议。
各方当事人对对方当事人提供证据的真实性不持异议部分，本院予以确认。
本院经审理查明：2013年5月至2017年6月，原、被告发生业务往来，由原告为被告加工印制品，原告已向被告开具金额为214963.70元的增值税发票，被告已支付价款184257.78元，尚结欠原告价款30705.92元。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的加工关系合法有效，被告收取加工物后未全部支付价款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条的规定，判决如下：
被告昆山钰恒电子衡量器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山科杰印务有限公司支付价款30705.92元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，减半收取284元，由被告昆山钰恒电子衡量器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 张若
二〇一八年三月二十八日
书记员 周骁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初652号
原告姜元元。
委托代理人史爱进，海安县曲塘法律服务所法律工作者。
被告海安曲塘动物医院，住所地海安县曲塘镇刘圩村十二组。
法定代表人吕加军，海安曲塘动物医院院长。
第三人徐爱华。
本院在审理原告姜元元诉被告海安曲塘动物医院、第三人徐爱华房屋租赁合同纠纷一案中，原告姜元元于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为：原告姜元元申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜元元撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告姜元元负担。
审判员 曹凤刚
二〇一六年三月一日
书记员 王志勇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民管异初字第00187号
原告重庆斗大混凝土有限公司，住所地重庆市南川区东城街道办事处大铺子居委10社。组织机构代码：56164604-7。
法定代表人罗大启，董事长。
委托代理人胡建波，重庆春意律师事务所律师。
被告重庆天字实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵桥南稻香路40号。
法定代表人蒋德才，董事长。
被告重庆市宇帝房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道开发路31号23-6号。
法定代表人文跃武，总经理。
被告李在华，男，汉族，住重庆市南川区。
被告陈克华，男，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆斗大混凝土有限公司与被告重庆天字实业集团有限公司、重庆市宇帝房地产开发有限公司、李在华、陈克华凭样品买卖合同纠纷一案过程中，被告重庆天字实业集团有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，以其公司所在地位于重庆市涪陵区为由，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告重庆斗大混凝土有限公司与重庆天字实业集团有限公司于2013年9月9日签订的重庆市建设工程预拌砼供应合同第十一条约定争议解决方式：“甲、乙双方在合同执行过程中发生争议时，应及时协商，协商不成时，由建设行政部门调解，若调解不成，双方可作如下选择：（1）工程所在地仲裁委员会仲裁。（2）向工程所在地人民法院起诉。”。因双方的合同履行地点在重庆市綦江区（原万盛区）高速路口旁宇帝尚城，属于本院辖区范围。原告选择了向工程所在地的人民法院起诉，符合法律的规定，本院对该案依法享有管辖权，被告重庆天字实业集团有限公司提出的管辖权异议申请理由不成立。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条和第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告重庆天字实业集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费100元，由被告重庆天字实业集团有限公司负担。限于本裁定书生效后3日内到本院交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 王拥红
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李江南
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1623民初913号
原告高军红，男，汉族，生于1970年12月19日，住商水县。
被告杨阿林，男，汉族，生于1982年10月20日，住商水县。
本院在审理原告高军红诉被告杨阿林劳务合同纠纷一案中，原告于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取37元，由原告负担。
审判员 李蕾
二〇一八年三月八日
书记员 张禹
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第2318号
申请执行人厦门市伟伦工贸有限公司与被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商外初字第19号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年8月31日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币352379.45元。
本案在执行中，查明被执行人聚尚电子商务（中国）有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第2318号案件终结本次执行程序。
申请执行人厦门市伟伦工贸有限公司未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 周丹丹
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）博民再字第12号
再审申请人（原审被告）：赵贵铭，男，1950年1月7日出生，汉族，住博爱县。
原审被告：原桂枝，女，1951年12月7日出生，汉族，住郑州市中原区。
以上二人的共同委托代理人崔桂芳、陶建国，河南华云律师事务所律师。
被申请人：李景梅，女，1951年5月18日出生，汉族，住博爱县月山镇上庄村三街，系原审原告刘松年（已病故）之妻。
被申请人：刘涛，男，1975年12月24日出生，汉族，住博爱县，系原审原告刘松年长子。
被申请人：刘啸，男，1977年2月1日出生，汉族，住博爱县，系原审原告刘松年次子。
被申请人：刘雯雯，女，1982年7月1日出生，汉族，住博爱县，系原审原告刘松年之女。
被申请人李景梅、刘啸、刘雯雯的共同委托代理人：刘涛，系原审原告刘松年次子。
原审原告刘松年（已病故）与原审被告原桂枝、赵贵铭债务纠纷一案，本院于一九九九年九月十七日作出的（1999）博民初字第438号民事判决书已经发生法律效力。2003年6月30日焦作市中级人民法院以（2003）焦法立民字68号民事裁定，指令本院对本案进行再审。本院再审期间，因原桂枝在押不能参加诉讼，本院于2003年8月26日裁定中止诉讼，中止原因消失后，刘松年病故，其法定继承人李景梅、刘涛、刘啸、刘雯雯依法参加诉讼，本院另行组成合议庭，于2013年7月10日公开开庭审理了本案。赵贵铭及其与原桂枝的共同委托代理人崔桂芳、陶建国；刘啸及其与李景梅、刘雯雯的共同委托代理人刘涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，1995年1月初，二被告（系夫妻关系）经赵慎俭介绍借原告10万元，同年2月7日归还本金3万元，利息清至1995年1月底。被告又于同年2月17日归还本金25000元，同年5月11日支付利息3000元，剩余借款本金及利息经原告多次讨要，原桂枝以资金困难为由推托不还，赵贵铭以已与原桂枝离婚，一切债务由原桂枝承担为由拒还。据此，请求判令：1、二被告立即归还借款本金45000元，利息53250元。2、诉讼费由二被告承担。
原审二被告未答辩，亦未到庭。
原审查明，二被告原系夫妻关系，1995年2月7日被告经中人赵慎俭介绍借原告现金70000元，并给原告出具有借据。借据载明：今借到刘松年现金70000元，月息2分5厘，从1995年2月1日起计息。后二被告于1995年2月17日归还原告本金25000元，在同年4月11日支付利息3000元，剩余借款本金及利息经原告多次讨要，二被告至今未还。
又查明，二被告于1995年7月21日经博爱县清化镇民政所调解离婚，双方达成调解协议书，协议书第三项之规定：双方共同生活时所欠私人债务，由女方承担，男方不承担任何责任。
原审认为，二被告在婚姻关系存续期间所借原告款经查属实，二被告理应共同偿还。原、被告离婚协议书上虽约定双方共同生活期间所欠私人债务，由被告原桂枝承担，被告赵贵铭不承担任何责任，但此协议条款未经原告同意，对原告并不产生法律约束力。计息时间原、被告虽有约定，但应从借款之日起计算。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决：二被告欠原告借款本金45000元及利息（自1995年2月7日起按月息2分5厘计算至判决书规定还款之日止，计算时扣除被告已支付的利息3000元）由二被告各承担50%,在判决生效后立即归还原告，二被告相互承担连带责任。本案受理费3400元，由二被告各承担1700元。
本院再审过程中，原审二被告称：1、赵贵铭不欠刘松年款，那张借据是原桂枝以离婚为由威胁赵贵铭书写的，赵贵铭没有见到钱，也没有花钱，那张70000元欠条实际上是原桂枝与赵慎俭之间的债权债务纠纷，与己无关，应驳回对赵贵铭的诉讼请求。2、诉状不是原告本人书写，没按指印，故原审原告主体资格不适格，应驳回起诉。3、原审原告起诉时已超过了诉讼时效。4、该笔借款原桂枝已经全部还清。并提交了以下证据：1、代理人于2001年9月27日询问刘松年笔录，据此证明原审原告并没有状告赵贵铭和原桂枝的主张。2、赵慎俭代收条2份、赵协忠收到条5份，以此证明欠款本金已经全部归还的事实。3、原桂枝证明一份。
被申请人辩解，1、赵贵铭、原桂枝欠刘松年款是事实，有欠条为证，且欠条上其二人均有署名，赵贵铭还加盖有私章，故其二人应当归还欠款，赵贵铭辩解借条系在原桂枝威胁下出具，并且该款属原桂枝和赵慎某之间的纠纷，没有证据证明。2、欠条上载明二被告借到刘松年现金70000元，故刘松年就是适格的原告。3、原审卷宗里李军某、吕某某的证明材料足以证明原告曾委托赵慎某多次催要欠款的事实，因此，原告起诉时并未超过诉讼时效。4、原桂枝经手归还的借款系其欠赵协某的款，不是归还给刘松年的款。5、对被告代理人询问刘松年的笔录及原桂枝书写的证明材料的真实性持异。并提交了以下证据：1、二被告给刘松年书写的借条一份。2、刘松年委托赵俊某的委托书、申请执行书及缓交执行费的申请书复制件。3、二被告给赵协某出具的借条一份。4、法定继承人身份证明一份。
本院再审期间，应被申请人刘涛的申请，本院调查询问了赵协某，并依职权询问了赵慎某，其二人均陈述1994年二被告通过其二人向刘松年借款10万元，后仅归还本金55000元及利息3000元，余款多次催要拒付。
对以上证据经本院再审审查后认为，1、双方对原审原告提交的欠条及本院再审期间询问赵慎俭、赵协忠笔录的真实性不持异议，本院予以确认。2、被告代理人询问刘松年的笔录，虽来源合法且真实，但不能证明其主张。3、双方对赵贵铭归还本金25000元及原桂枝归还的3000元利息的条据不持异议，本院予以采信。4、被告给赵协某出具的欠条及赵慎某代收条2份、赵协某收到条3份，系被告与赵协某之间的债权债务关系，与本案不具关联性。5、原桂枝的证明没有原件，本院不予审查。
本院再审查明的事实与原审查明的事实一致。
又查明，原审原告刘松年于2013年1月5日病故，其法定继承人为李景梅、刘涛、刘啸、刘雯雯。
上述事实，有原审采信的证据及再审期间询问赵协忠、赵慎俭的笔录、法定继承人证明等均可证实。
经本院再审认为：原、被告之间所存在的借款关系，系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，且有借据为证，应予保护。被告未足额偿付借款本息，已构成违约。原告要求被告清偿借款本息有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告提出的原审原告的主体资格不适格问题，审查后认为，借条上载明的债权人为刘松年，那么，刘松年作为原告并委托赵俊岩参加诉讼活动，于法有据，其主体资格是完全适格的，因此，被告以对刘松年的询问笔录来否认原告的主体资格，不足以证明其主张，本院不予采信。关于被告提出的已将欠款本金偿清事宜，本院询问赵慎某、赵协某笔录里已载明那些收款条系二被告与赵协某之间债权债务关系，与本案无关联，且二被告亦未能提交足够证据来印证那些还款就是归还刘松年的借款。综上，二被告拒付剩余欠款，理由不能成立，其所提交的证据亦不足以证明其主张，本院不予支持。原审认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条之规定，判决如下：
维持本院（1999)博民初字第438号民事判决书。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 王红霞
审判员 张安萍
审判员 赵 攀
二〇一三年七月十日
书记员 邱莹莹
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1022民初517号
原告：白岁顺，男，1971年1月12日出生，甘肃省环县人。
委托诉讼代理人：白全鹏，男，1962年3月20日出生，甘肃省环县人。
被告：周荣科，男，1956年9月14日出生，甘肃省环县人。
本院在审理原告白岁顺与被告周荣科土地租赁合同纠纷一案中，原告白岁顺于2018年4月17日向本院提出申请，称私下协商处理，要求撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白岁顺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告白岁顺负担。
审判员 杨 奎
二〇一八年四月十七日
书记员 徐瑞成
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初18955号
原告：朱赟，女，1983年11月4日出生。
委托诉讼代理人：吴俊成，北京市中友律师事务所律师。
被告：江静怡，女，1992年3月9日出生。
原告朱赟与被告江静怡民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱赟的委托诉讼代理人吴俊成到庭参加了诉讼，被告江静怡经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金29000元并支付利息（自2016年10月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月被告向原告借款29000元，并于2014年12月21日向原告出具借条，对借款事实予以认可。后经原告多次催要，被告至今未予还款，故原告诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，2014年12月21日被告向原告出具借条，载明：“2014年7月份，本人用租房款不够特向朱赟借款租房，收到朱赟人民币（现金）29000元整，贰万玖仟元整”。后被告至今未予还款，故原告诉至法院。
庭审中，原告称其与被告系朋友关系，被告向其借款用于做交纳房租，原告自己家中拿出现金将款项给付被告，完成了出借款项的义务。
上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的证据及陈述可以确认被告向原告借款29000元的事实，原告与被告之间形成了借款合同关系。经原告催要后，被告至今未予还款，已构成违约，理应承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，与法不悖，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，被告未到庭，即放弃了对原告的陈述及提供的证据进行答辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及提供的证据予以采信。本案在审理过程中，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江静怡于本判决生效后十日内偿还原告朱赟借款二万九千元并支付利息（自二〇一六年十月十一日起至实际给付之日止，以未还借款本金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千零八十六元（含公告费五百六十元），由被告江静怡负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 荣 慧
人民陪审员 贾 斌
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 赵起超
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第333号
罪犯李春江，男，1988年2月28日出生，汉族，小学文化，浙江省奉化市人，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年7月9日作出(2012)甬奉刑初字第534号刑事判决，以被告人李春江犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李春江在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李春江在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认�，罪犯李春江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李春江减去有期徒刑六个月。刑期自2012年3月3日起至2015年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 李青波
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 何锦霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初2272号
原告张敏，女，1969年11月25日生，汉族，身份证住址杭州市西湖区。
被告徐旭庭，男，1962年11月1日生，汉族，身份证住址浙江省东阳市。
原告张敏诉被告徐旭庭民间借贷纠纷一案，于2018年2月26日向本院起诉，诉请：判令被告徐旭庭归还借款本金人民币25500元，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴斌元独任审理，于2018年4月18日公开开庭进行审理。原告张敏到庭参加诉讼，被告徐旭庭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2017年4月22日，被告出具借条一份，写明今有徐旭庭向张敏借款人民币25500元，借款时间2013年12月，还款时间为2017年5月开始每月归还5000元，11月还清，若不及时归还，可向法院起诉，费用由徐旭庭承担。
上述事实有原告提交的借条及其庭审陈述为证。
本院认为，被告徐旭庭出具的欠条意思表示真实，原告陈述借款均以银行转账方式支付被告，被告在收到起诉状、证据副本材料的情况下未到庭应诉，依法视为放弃答辩，且借条中亦确认借款时间为2013年12月，可印证款项已支付的事实，故本院认定本案借款已实际发生。被告应依约归还原告借款。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告徐旭庭归还原告张敏借款人民币25500元，于本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币219元，由被告徐旭庭负担，并于本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴斌元
二Ο一八年四月十九无
代书记员 蒲迪烨
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1022民初387号
原告：宜章县摩力迪家具厂。
经营者李华兵。
被告：胡雅忠，男。
原告宜章县摩力迪家具厂与被告胡雅忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告宜章县摩力迪家具厂于同年5月18日以已与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县摩力迪家具厂在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是对自身民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜章县摩力迪家具厂撤诉。
案件受理费307元，减半收取计153.5元，由原告宜章县摩力迪家具厂负担。
审 判 长 李亚红
人民陪审员 谢启斌
人民陪审员 杨志林
二〇一八年五月十八日
书 记 员 曹 伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第3282号
罪犯闵光经，男，1948年1月18日生，汉族，初中文化，云南省蒙自市人，现在云南省建水监狱服刑。
蒙自市人民法院于2014年8月7日作出（2014）蒙刑初字第67号刑事判决，认定被告人闵光经犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑四年，并处没收财产人民币40000元。判决生效后，于2014年9月1日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系老年犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闵光经准予减去有期徒刑九个月（刑期自2014年8月8日起至2017年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年十二月十四日
书记员 鲍 薇
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6014号
原告：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。
被告:项春庭，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告王巧达与被告项春庭民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。原告诉请：1.被告项春庭偿还原告借款本金12500元及利息（自2016年12月17日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告项春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月16日，被告项春庭与原告王巧达签订《借款合同》一份，主要约定：原告王巧达借给被告项春庭3万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款月利率1.7%，每月综合服务费180元；借款分12期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款的本息为3010元，综合服务费为180元，合计3190元。2016年5月17日，双方又签订了一份《抵押借款合同》，主要约定：被告自愿将登记其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车（车架号：LFMAPE2C880051839）作为抵押物为上述借款提供抵押担保；担保期间为借款到期后两年。同日，原告按约转账3万元至被告项春庭账户，并由被告项春庭出具《收条》一份，确认已收到上述借款。同日，双方办理了上述汽车抵押登记。
借款后，被告仅按约偿还了7期本息及综合服务费，其余本息至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告项春庭之间的民间借贷关系，合法有效。被告项春庭欠原告借款本金12500元及相应的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自2016年12月17日起按月利率1.7%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项春庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧达借款本金12500元及利息（自2016年12月17日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；
二、原告王巧达有权对登记在被告项春庭名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车（车架号：LFMAPE2C880051839）的折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费112.5元，由被告项春庭负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 林乐建
林乐建
二〇一
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?3?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6014号原告：王巧达，男，1985年3月2日出生，汉族，住温州市龙湾区。被告:项春庭，男，1966年4月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。原告王巧达与被告项春庭民间借贷纠纷一案，于2017年11月8日向本院起诉。原告诉请：1.被告项春庭偿还原告借款本金12500元及利息（自2016年12月17日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；2.原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告项春庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年5月16日，被告项春庭与原告王巧达签订《借款合同》一份，主要约定：原告王巧达借给被告项春庭3万元，借款期限自2016年5月17日起至2017年5月16日止，借款月利率1.7%，每月综合服务费180元；借款分12期偿还，每期偿还金额包括借款本息及分期付款综合服务费，其中每期借款的本息为3010元，综合服务费为180元，合计3190元。2016年5月17日，双方又签订了一份《抵押借款合同》，主要约定：被告自愿将登记其名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车（车架号：LFMAPE2C880051839）作为抵押物为上述借款提供抵押担保；担保期间为借款到期后两年。同日，原告按约转账3万元至被告项春庭账户，并由被告项春庭出具《收条》一份，确认已收到上述借款。同日，双方办理了上述汽车抵押登记。借款后，被告仅按约偿还了7期本息及综合服务费，其余本息至今仍未偿付。本院认为，原告与被告项春庭之间的民间借贷关系，合法有效。被告项春庭欠原告借款本金12500元及相应的利息，事实清楚、证据充分，应予偿还。原告主张自2016年12月17日起按月利率1.7%计算利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告项春庭于本判决生效之日起十日内偿还原告王巧达借款本金12500元及利息（自2016年12月17日起按月利率1.7%计算至实际履行完毕之日止）；二、原告王巧达有权对登记在被告项春庭名下的车牌号为浙Ｃ×××××的丰田牌轿车（车架号：LFMAPE2C880051839）的折价或以拍卖、变卖该抵押财产的所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112.5元，由被告项春庭负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  高和燕人民陪审员  林乐建林乐建二〇一书记员张若颖????3?
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长净开民初字第38号
原告高春玉，住长春市朝阳区。
委托代理人李万辉、高萌遥，吉林义力律师事务所律师。
被告长春市霖洁苗圃有限责任公司，住所地净月开发区长伊公路11公里路西。
法定代表人魏立军，经理。
原告高春玉诉被告长春市霖洁苗圃有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告高春玉及其委托代理人高萌遥，被告长春市霖洁苗圃有限责任公司的法定代表人魏立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高春玉诉称，2011年2月1日，原告与被告签订借款合同：被告因经营所需向原告借款人民币100000元。原告履约，被告迟迟不予给款。2014年12月23日，原、被告达成还款协议约定：被告同意在2014年12月25日之前偿还原告全部借款人民币120000元及给付利息损失。现被告迟迟不履行合同，原告与被告经协商未果，原告为维护自身合法权益诉讼至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币120000元及自2011年2月1日至实际给付时止的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告长春市霖洁苗圃有限责任公司辩称，我公司现在处于停产状态，原告所述属实，我没有钱还。
经审理查明，2011年2月1日，原、被告签订借款合同书一份，被告从原告处借款本金100000元，借款期限为2011年2月1日至2011年8月30日。并约定如在规定期间未偿还上述借款，原告可以追加被告借款总额20%滞纳金即20000元。此款逾期后，原、被告于2014年12月23日签订还款协议一份，约定被告同意在2014年12月25日之前偿还原告全部借款及给付滞纳金共计120000元，并支付从2011年2月1日至给付时止的利息损失。后被告未按还款协议履行还款义务。
上述事实有原告提供的借款合同书、交款凭证、记账凭证、还款协议等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当依约偿还原告欠款本金、滞纳金即利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条之规定，判决如下：
被告长春市霖洁苗圃有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告高春玉借款本金100000元、滞纳金20000元及借款本金100000元的利息，利息自2011年2月1日始至被告还清此款时止，按中国人民银行同期贷款利率给付。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（已减半收取），由被告长春市霖洁苗圃有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张颖
二〇一五年二月十一日
书记员 ＸＸ
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4756号
上诉人（原审原告）王丹，女，汉族，1979年8月13日出生，住四川省成都市武侯区。
被上诉人（原审被告）太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市禅城区季华一路28号一座二幢2107室、2108室。
负责人高翔，总经理。
委托代理人王均玲，系太平养老保险股份有限公司广东分公司员工。
委托代理人邱颖姬，系该公司员工。
被上诉人（原审第三人）太平养老保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号2406至2411房。
负责人赵春勇，总经理。
委托代理人王均玲，系该公司员工。
委托代理人邱颖姬，系太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司员工。
上诉人王丹因与被上诉人太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称太平中心支公司）、太平养老保险股份有限公司广东分公司（以下�称太平分公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法湾民初字第680民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：“一、确认原告王丹与被告太平养老保险股份有限公司佛山中心支公司、第三人太平养老保险股份有限公司广东分公司之间的劳动关系自2015年11月3日起解除；二、驳回原告王丹的其他诉讼请求。本案免收诉讼费。”
王丹不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容:太平中心支公司、太平分公司应举证证明王丹存在旷工行为、劳动合同关�已于2015年10月31日解除，但是太平中心支公司、太平分公司没有举证，故辞退王丹的理由不成立，依法应支付赔偿金。因王丹从家乡来到佛山，但公司无视国家法律强行辞退王丹，王丹精神受到极大伤害。
综上，王丹上诉请求：撤销原审判决，查清事实重新审核。
太平中心支公司、太平分公司答辩称：王丹存在旷工行为，王丹已经签收警告函。王丹是自愿申请异动申请。
双方在二审期间均没有向本院提交新的证据材料。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。本案二审时的争议焦点为：太平中心支公司、太平分公司是否需向王丹支付解除劳动关系的经济补偿金。本案中，王丹于2015年10月30日申请劳动仲裁，其仲裁请求为：1.双方于2015年11月3日起解除劳动合同关系；2.太平中心支公司支付解除劳动合同的经济补偿金20000元。其理由为：其调到太平中心支公司后，公司非但未兑现异动之前的承诺，包括岗位和薪资，且在王丹无过错情况下强行将王丹调至东莞。由于太平中心支公司、太平分公司在本案中并未作出过解除与王丹劳动关系的意思表示，故要判断太平中心支公司、太平分公司是否需向王丹支付经济补偿金，主要看王丹上述主张是否成立。因此王丹是否存在旷工行为并不影响太平中心支公司、太平分公司是否需向王丹支付经济补偿金。本案中，首先，王丹在四川时的职位为综拓专员，调至佛山也为综拓专员，职位并未降低，王丹并未提供证据证明其调来佛山后太平中心支公司、太平分公司有承诺过将其提拔为�管，根据王丹提供的工资清单显示，王丹在2015年4月后的应发工资为：4月7202.23元、5月7159.05元、6月11361.47元、7月11369.95元、8月10599.92元、9月8533.53元，对比在四川期间的收入也未反映工资收入降低。其次，王丹在《员工机构内异动审批表》上签名，异动的理由是工作需要，因此王丹对于太平中心支公司、太平分公司将其调动至东莞是同意的。综上所述，王丹以上离职理由均不能成立，其请求太平中心支公司、太平分公司向其支付解除劳动关系经济补偿金的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由上诉人王丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 红
代理审判员 侯 进
代理审判员 周 嫄
二〇一六年九月七日
书 记 员 李晓霖
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0105刑初432号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月21日出生于河南省鹿邑县，住河南省鹿邑县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月29日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年12月2日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（201）237号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市金水区人民检察院检察员马红，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2017年11月28日21时30分许，被告人刘某某酒后驾驶豫Ａ×××××号朗逸牌小轿车沿郑州市北三环高架桥由东向西行驶至金明路下桥口时被民警查获。经对刘某某抽血检测，刘某某血醇含量检验结果为150.39ml/mg。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人刘某某的供述，证人李某已的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见，到案经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人刘某某拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
经法庭审理�查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人刘某某对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人刘某某自愿认罪，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王培德
二〇一八年四月十九日
书记员 苏留涛
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第765号
申请执行人张云霞。
被执行人李乃光。
被执行人郑玉凤。
被执行人潍坊市洁丽陶瓷有限公司。
法定代表人李乃光，总经理。
申请执行人张云霞与被执行人李乃光、郑玉凤、潍坊市洁丽陶瓷有限公司民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第678号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款（详见协助冻结、扣划存款通知书），或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 韩 冰
二〇一六年三月十四日
书记员 郭慧敏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3343号
罪犯何海项，男，1982年2月12日出生于浙江省象山县，汉族，小学文化。2000年3月17日曾因犯盗窃罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2003年6月5日因犯诈骗罪被象山县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2009年6月17日作出了(2009)甬象刑初字第330号刑事判决，以被告人何海项犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何海项在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何海项在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何海项在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何海项减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月十三日
代书记员 何锦霞
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10766号
原告：刘永和，男，1964年12月25日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：刘锦可，男1990年2月11日出生，汉族，住平阳县。
被告：胡培龙，男，1963年9月13日出生,汉族，住瑞安市。
原告刘永和为与被告胡培龙买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请判令：被告胡培龙支付原告刘永和货款52970。
本院于同日立案受理，依法由审判员冯余芳适用简易程序，后应被告胡培龙下落不明，转入普通程序并组成合议庭于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告刘永和委托诉讼代理人刘锦可到庭参加诉讼，被告胡培龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告胡培龙因生产所需向原告购买内墙铁丝等箱包配件材料。双方于2017年3月31日结算，被告胡培龙结欠原告刘永和货款52970元，由被告胡培龙出具欠据交原告收执。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡培龙于本判决生效之日起十日内支付原告刘永和货款52970元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1124元，由被告胡培龙负担，定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 冯余芳
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 金雅静
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执2716号
申请执行人熊志华
被执行人戴寅伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0402民初02434号，依法向被执行人戴寅伟发出执行通知书，责令被执行人戴寅伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人戴寅伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结戴寅伟（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××0＃钞的存款人民币119330元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年十月二十四日
书记员 王海鹏
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初754号
原告：某某某某某公司。
主要负责人：刘文斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：曹鹏飞，系该公司职工。
被告：张某某，男，1983年10月7日生，汉族，湖南省安仁县人，住湖南省安仁县灵官镇樟木村八垛组*号。
原告某某某有限公司某某公司（以下简称某某公司）与被告张某某追偿权纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭，于2017年11月22日在本院第七审判庭依法公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人曹鹏飞到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某公司提出诉讼请求：1、张某某向某某公司支付保险代偿款121440元；2、本案诉讼费由被告张某某承担。事实和理由：2014年1月13日18时许，张某某驾驶湘04-h1163号大中型拖拉机在博罗县泰美镇昌盛钢铁公司路口倒车入G205国道时，与林桥胜驾驶的粤LBS2**号二轮摩托车（搭乘钟彩艳）发生碰撞，造成林桥胜、钟彩艳受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经博罗县公安局交警大队处理，认定张某某负事故全部责任，林桥胜不负事故责任。该车在某某公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。事故发生后，林桥胜提起诉讼，广东省博罗县人民法院、惠州市中级人民法院审理后判决某某公司在湘04-h1163号大中型拖拉机承保的交强险限额122000元内赔偿林桥胜损失121440元。2015年9月1日某某公司依据生效的判决书向博罗县人民法院汇款111440元赔偿款。另林桥胜受伤后在博罗县人民医院进行治疗时，某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元。张某某所持的机动车驾驶证准驾车型为C3，与肇事车辆湘04-h1163号大中型拖拉机的车型不符。某某公司依法取得向张某某追偿的权利。为维护自身合法权益，现特向贵院提起诉讼。
张某某未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
某某公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对某某公司提供的营业执照、组织代码证、法人代表证明书，被告张某某户籍信息，广东省惠州市中级人民法院（2015）惠中法民四终字第1号民事判决书，张某某的机动车驾驶证和湘04-h1163号大中型拖拉机行驶证，汇款凭证等证据，符合证据的客观性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
根据当事人的举证和本院的认证情况，本院查明事实如下：
2014年1月13日，张某某驾驶湘04-h1163号大中型拖拉机在博罗县泰美镇昌盛钢铁公司路口倒车入G205国道时，与一辆由惠州往龙门方向行驶的由林桥胜驾驶的粤LBS2**号二轮摩托车（搭乘钟彩艳）发生碰撞，造成林桥胜、钟彩艳受伤及车辆损坏的交通事故，本事故经广东省博罗县公安局交警大队处理，认定张某某负事故全部责任，林桥胜不负事故责任。肇事车辆湘04-h1163号大中型拖拉机的登记车主系黄丁球，实际支配人和驾驶员均系张某某。该车在某某公司投保了交强险和赔偿限额为200000元的商业第三者责任险（含不计免赔条款）。事故系发生在保险期限内。事故发生后，林桥胜提起诉讼。广东省惠州市中级人民法院于2015年5月25日作出终审判决，判决某某公司在湘04-h1163号大中型拖拉机承保的交强险限额122000元内赔偿林桥胜损失111440元。2015年9月1日某某公司依据生效的判决书向博罗县人民法院汇款111440元赔偿款，另林桥胜受伤后在博罗县人民医院进行治疗时，某某公司在交强险医疗费用赔偿限额内已赔付10000元。张某某所持的机动车驾驶证准驾车型为C3，与肇事车辆湘04-h1163号大中型拖拉机的车型不符。
本院认为，本案追偿权纠纷是因机动车交通事故责任纠纷引起。本案中张某某所持的机动车驾驶证准驾车型为C3，与肇事车辆湘04-h1163号大中型拖拉机的车型不符，属于驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的情形，经交警部门认定，承担事故全部责任。事故发生后，某某公司已经按照法院的生效法律文书所确定的数额履行121440元的赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条相关规定，保险公司可以在赔偿范围内向侵权人主张追偿权。故某某公司要求张某某支付保险代偿款121440元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告张某某在本判决生效后十日内赔付原告中国人民财产保险股份有限公司某某公司为其垫付的交通事故赔偿款121440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2728元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 龙 平
审 判 员 阳清梅
人民陪审员 马长生
二〇一八年一月三日
代理书记员 沈 舟
附相关法条：
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出判决的理由，判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初3097号
原告：付晓娜，女，1987年9月12日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
委托诉讼代理人：费晓明，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：敖文生，男，1974年10月5日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：李庆龙，男，1972年7月8日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市让胡路区。
被告：都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村经三街西侧百湖花园小区****号商服楼。
负责人：李雪峰，经理。
被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司。住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字1305、1306、1307、1310及****室。
负责人：胥光远，总经理。
本院在审理原告付晓娜诉被告敖文生、李庆龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告付晓娜于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付晓娜以被告敖文生、李庆龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司证据不足为由，撤回对被告敖文生、李庆龙、都邦财产保险股份有限公司大庆中心支公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司的起诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付晓娜撤回起诉。
案件受理费709元，减半收取354元由原告负担。
审 判 员 樊忠江
二〇一八年五月三十一日
法官助理 耿 济
书 记 员 李冬梅
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第468号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被申请人罗少伦，男。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗少伦金融借款合同纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第104号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款80367.81元，案件受理费905元，本案执行费1119.09元，共计82391.9元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人罗少伦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第468号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第468号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被执行人罗少伦。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗少伦金融借款合同纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第104号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款80367.81元，案件受理费905元，本案执行费1119.09元，共计82391.9元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人罗少伦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第468号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄江萍
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳法执字第468号
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司，住所地广西田阳县田州镇解放中路56号。
法定代表人史伟民，公司董事长。
被申请人罗少伦，男，1972年10月5日出生，壮族，广西田阳县人，住址田阳县。
申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司与被执行人罗少伦金融借款合同纠纷一案。2015年9月8日，申请执行人田阳兴阳村镇银行有限责任公司依据已生效的（2015）阳民一初字第104号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：将借款80367.81元，案件受理费905元，本案执行费1119.09元，共计82391.9元交到田阳县人民法院。在执行过程中，未发现被执行人罗少伦有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2015）阳法执字第468号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民一初字第104号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 梁园堂
审判员 陆朝新
二〇一五年十二月二十三日
书记员 黄江萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1590号
罪犯李廷科，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年9月4日作出(2012)甬慈刑初字第1053号刑事判决，以被告人李廷科犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月,并处罚金人民币80000元；违法所得人民币80000元，继续予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚执行过程中,本院于2013年11月28日作出（2013）浙甬刑执字第4719号刑事裁定,对该犯减去有期徒刑五个月。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年6月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李廷科在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李廷科开设赌场，涉案违法所得人民币80000元未缴纳，并处罚金人民币80000元，已缴纳人民币1500元。罪犯李廷科在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度改造积极分子,获2014年度改造积极分子。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李廷科虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，但该犯涉违法所得未退缴，罚金大部分未缴纳，应从严掌握减刑幅度，故扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李廷科减去有期徒刑七个月。刑期自2012年2月14日起至2015年8月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 杨 军
二〇一五年六月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初1161号
原告：黄福华。
被告：王君芳。
本院在审理原告黄福华与被告王君芳民间借贷纠纷一案中，因原告黄福华未按本院通知指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈剑英
二〇一六年三月七日
代书 记员 陈安倩
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0125执152号
申请执行人：李明珠，女，汉族。
被执行人：宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组，负责人：赵之勇。
申请人李明珠与被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，经本院执行，被执行人宜良县匡远街道办事处永丰社区居民委员会左营居民小组二组根据（2015）宜民初字第738号生效判决书履行了还款义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第738号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 谭立柱
二〇一六年三月二十四日
书记员 毕文治
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更148号
罪犯江治华，男，1960年9月24日出生，汉族，浙江省富阳市人，现在浙江省。
杭州市中级人民法院于2012年5月8日作出（2012）浙杭刑初字第114号刑事判决，以被告人江治华犯集资诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；责令被告人江治华退赔违法所得，发还相关被害人。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关浙江省第六监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年4月14日公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员罗生强、李卫东出庭履行职务，浙江省监狱管理局指派警官陈红专、浙江省第六监狱指派警官胡某出庭执行职务，罪犯江治华到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关的减刑建议书认定，罪犯江治华在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为监狱级改造积极分子，悔改表现突出。建议将罪犯江治华的刑罚减为有期徒刑二十一年。
庭审中，罪犯江治华对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭的检察员认为，执行机关对罪犯江治华提起的减刑意见具有事实和法律依据，符合法律规定的程序，经审核证据材料，可以确认罪犯江治华在无期徒刑执行期间，悔改表现突出。建议综合考虑罪犯江治华的服刑改造表现等情况，将其刑罚减为有期徒刑二十年以上二十二年以下，请法院依法裁定。
经本院庭审查明：罪犯江治华在无期徒刑执行期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，无违规扣分；积极参加政治、文化、职业技术学习，成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出，且无故意犯罪、漏罪。
认定上述事实的证据，有陈某、杨某等人的证言，执行机关出具的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，虽然罪犯江治华在服刑期间的改造表现较好，并获得执行机关给予的相应行政奖励，但其尚有400余万元赃款未退缴，故减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，以及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯江治华的刑罚，减为有期徒刑二十一年一个月，剥夺政治权利期限改为九年（刑期自2016年4月14日起至2037年5月13日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 李良勇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0825执124号
本院在执行张某诉汪某某、殷某某民间借贷纠纷一案中查明，被执行人长期逃避执行，至今未完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第﹤六﹥项的规定，决定如下：
将被执行人汪某某、殷某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十九日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》：
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初310号
原告张连荣，住黑龙江省龙江县某镇。
被告戴彦书，住黑龙江省龙江县某镇。
本院在审理原告张连荣与被告戴彦书供用热力合同纠纷一案中，原告张连荣于2016年3月24日以双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张连荣撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李官哲
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋丽娜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第909号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人冷某某，户籍地四川省遂宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）703号起诉书指控被告人冷某某犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员潘耿出庭支持公诉，被告人冷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年9月2日15时许，被告人冷某某去到佛山市顺德区某某街道农业银行旁边用随身携带的剪钳将一辆黑色自行车的防盗锁剪开并盗窃该辆自行车，逃离时被公安抓获。2014年9月2日被行政拘留七日。
2014年11月3日11时许，被告人冷某某去到佛山市顺德区某某街道用上述方法盗窃一辆自行车并销赃170元，后被民警抓获。2014年11月3日因盗窃被行政拘留十五日。
2014年11月21日10时许，被告人冷某某去到佛山市顺德区某某街道看到一辆“死飞”自行车（无法核价）前轮锁着一条绿色防盗锁，趁四周无人，拿出一把剪钳将防盗锁剪断，然后骑着自行车逃走，在逃跑过程中被公安抓获并当场缴获赃物。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过，被害人蒙某、龙某某、倪某某的报案及辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押、处理、发还物品清单，被告人冷某某的供述、对作案现场、工具、赃物照片的指认笔录，现场勘查记录，被告人冷某某的户籍证明，行政处罚决定书，涉案物品委托价格鉴定需补充的材料表。
公诉机关据此认为被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人冷某某有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人冷某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据以及提出量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人冷某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，被告人冷某某因本案第一宗盗窃被公安机关行政拘留，期限从2014年9月2日至2014年9月9日（实际羁押8日）。因本案第二宗盗窃被公安机关行政拘留，期限从2014年11月3日至2014年11月18日（实际羁押16日）上述事实有行政处罚决定书予以证实。
本院认为，被告人冷某某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，被告人冷某某的行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人冷某某犯盗窃罪，罪名成立。案发后被告人冷某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人冷某某的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人冷某某犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人冷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2015年4月26日止。因本案被行政拘留的二十二日已折抵。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张雪青
二〇一五年三月十九日
书记员 樊利芝
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第901号
原告郭克君，男，生于1971年3月16日。
委托代理人储金山，南召县惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告王天发，男，生于1967年4月9日。
委托代理人王俊朝，河南省南召县148法律服务所法律工作者。
被告屈金付，男，生于1963年农历7月25日。
被告李富明，男，生于1976年8月16日。
委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。
本院在审理原告郭克君与被告王天发、屈金付、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年12月5日原告将诉讼请求由18万元变更为5万元，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克君撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 闯
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南召民初字第901号
原告郭克君，男，生于1971年3月16日，汉族，住南召县。
委托代理人储金山，南召县惠民法律服务所法律工作者。
委托代理人宋学剑，南召县惠民法律服务所法律工作者。
被告王天发，男，生于1967年4月9日，汉族，住南召县。
委托代理人王俊朝，河南省南召县法律服务所法律工作者。
被告屈金付，男，生于1963年农历7月25日，汉族，住南召县。
被告李富明，男，生于1976年8月16日，汉族，住南召县。
委托代理人周鹏，河南浩星律师事务所律师。
本院在审理原告郭克君与被告王天发、屈金付、李富明提供劳务者受害责任纠纷一案中，2015年12月5日原告将诉讼请求由18万元变更为5万元，原告向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭克君撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审判长 赵 平
审判员 吴丰成
审判员 张 玲
二〇一五年十二月十五日
书记员 杨 闯
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0502民初4179号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，董事长。
委托诉讼代理人：陈娜，女，汉族，深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员。
被告：红霞，女，蒙古族，现住通辽市。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告红霞追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李洪波
二〇一八年五月二十八日
书记员 张 潇
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初779号
原告白玉龙，男，56岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白情，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告霍振兴，男，30岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告白勿日图，男，50岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告白玉龙诉被告白情、霍振兴、白勿日图买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白玉龙到庭参加诉讼，被告白情、霍振兴、白勿日图经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告白玉龙向本院提出，请求被告给付车欠款21500元，利息13975元。
事实理由如下：2015年4月21日被告在原告处赊购车欠款21500元，约定于2017年12月1日前付清，超期利息三分。后向被告索要，迟迟不予偿还。
被告白情、霍振兴、白勿日图未作答辩。
原告为证明其主张，出示一枚借据，证明被告白情、霍振兴、白勿日图于2015年4月21日在原告处赊购车欠款21500元，约定了利息及逾期利息。本院认为，原告的借据能够证明原告所诉的事实，对此证据予以确认并采信。
本院认为，公民的合法权益应当受到法律的保护，当事人应当按约定积极地履行约定的义务，买受人应当按照约定支付出卖人价款。本案中，被告白情、霍振兴、白勿日图经本院传票传唤，无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。三被告在原告白玉龙处赊购商品21500元，应当偿还欠款，本院对原告所主张的月利息0.02元符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白情、霍振兴、白勿日图于本判决生效之日起三日内给付原告白玉龙欠款本息合计35475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费688元，减半收取344元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宫自峰
二〇一八年三月十四日
书记员 崔美丽
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉24执72号
本院在执行申请执行人延边汇丰典当有限责任公司与被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国借款合同纠纷一案中，本院另案申请执行人陈冬与被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国借款合同纠纷一案和本案被执行人与被执行标的均一致，故两案合并执行。因被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人延边汇丰典当有限责任公司于2017年6月12日向本院申请强制执行，请求被执行人河南国润药业有限公司、韩爱国履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月4日作出（2017）吉24执72号执行裁定，解除对申请执行人延边汇丰典当有限责任公司提供的担保物【敦化市京华大酒店有限责任公司名下的位于敦化市渤海街中粮委1组（产权证号为FQ00138933、FQ00138934、FQ00138935、FQ00138936，建筑面积为1841.55平方米、2627.13平方米、1810.82平方米、1584.34平方米房屋产权手续）】的冻结。2018年3月23日，依据申请人冯倩向本院递交的《债权转让协议》，本院作出（2017）吉24执72号之一执行裁定，变更冯倩为本案申请执行人。2018年3月26日，本院作出（2016）吉24执100号之十六执行裁定，将被执行人韩爱国（共有人韩旭尧）所有的位于海南省陵水黎族自治县英州镇清水湾旅游度假区碧海帆影A10区1区新加坡式低层-
新加坡式C-C-22号，房屋所有权证号为陵房权证陵水字第201636**号，建筑面积为559.53平方米的别墅交付申请执行人冯倩以抵偿本案及本院（2017）吉24执72号执行案件的全部债务。因申请执行人冯倩放弃剩余债权，延吉市人民法院（2015）延民初字5338号民事判决确定的内容执行完毕，申请执行人冯倩基于生效法律文书确定的权利得到实现，依照《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条规定，现通知如下：
延吉市人民法院（2015）延民初字5338号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02146号
申请执行人张志。
被执行人陈术凯。
被执行人杨凤。
申请执行人张志与被执行人陈术凯、杨凤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）浏民初字第02121号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈术凯、杨凤银行存款人民币20210.0元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李守荣
二〇一五年九月十五日
书记员 黄思明
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第287号
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。负责人徐斌，该分公司总经理。委托代理人于萍，上海铭汉律师事务所律师。被执行人上海精益物流有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人祁特志，该公司总经理。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被执行人上海精益物流有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，已将执行款人民币51,833.50元发还申请执行人；经查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2013)沪海法商初字第1607号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执381号
申请执行人：云南大理渝农商村镇银行有限责任公司，统一社会信用代码91532900566216361M，法定代表人刘文华，行长，住所大理市大理经济开发区漾濞路176号。
被执行人：大理涵轩生态林药股份有限公司，统一社会信用代码915329007452847497，法定代表人刘刚，住所漾濞县苍山西镇白章镇。
被执行人：大理州中小企业融资担保有限责任公司，统一社会代码：91532900772687498U，法定代表人李恒昌，董事长，住所：大理市下关镇人民南路29号。
被执行人：刘刚，男，汉族，1976年6月29日生，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：李秀芬，女，汉族，1948年1月24日生，云南省昆明市人，退休工人，住云南省昆明市五华区。
被执行人：束梓宁，女，白族，1989年3月30日生，云南省昆明市人，大理技师学院教师，住云南省昆明市五华区。
关于云南大理渝农商村镇银行有限责任公司与大理涵轩生态林药股份有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁民间借贷合同一案，大理市人民法院于2016年10月11日作出的（2016）云2901民初2616号《民事判决书》已发生法律效力。因被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司、大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁未按《民事判决书》履行义务，云南大理渝农商村镇银行有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司偿还借款400万元，承担相应利息，承担律师代理费70000元，案件受理费39922元；刘刚、李秀芬、束梓宁、大理州中小企业融资担保有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。本院于2017年4月1日立案执行。
本案在执行过程中，现已执行到位金额为4009233.34元，未履行金额为100688.66元及利息。大理州中级人民法院以（2018）云29破申1号《民事裁定书》裁定被执行人大理涵轩生态林药股份有限公司进入破产重整程序。被执行人大理州中小企业融资担保有限责任公司、刘刚、李秀芬、束梓宁无其他财产可供执行，现申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意案件终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的履行能力及财产状况。本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈锦林
审 判 员 杨朝辉
人民陪审员 杨艳玲
二〇一八年四月十日
书 记 员 赵胜昌