江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0981民初917号
原告：杜裕华，男，个体户，住所地：江西省丰城市。
委托代理人：管国亮，江西省丰城市三维法律服务所律师。
被告：胡有根，男，个体户，住所地：江西省丰城市。
被告：范汉辉，男，个体户，住所地：江西省丰城市。
原告杜裕华与被告胡有根、范汉辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法组成由审判员胡亚群担任审判长，人民陪审员方海荣、熊美风参加的合议庭，书记员罗婉婷担任记录，于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告杜裕华及其委托代理人管国亮、被告范汉辉到庭参加诉讼，被告胡有根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜裕华诉称：2014年6月19日，被告胡有根向我借款50000元。2014年7月1日，被告胡有根以资金周转困难为由向我借款1726000元，借条中约定：按5﹪月利率计息，被告范汉辉对该款提供连带责任担保。被告胡有根借款后没有向我归还借款、支付利息，被告范汉辉也未尽到担保人应履行的责任。在上述情况下，我只有起诉到法院，要求判令：1.被告胡有根立即归还借款本金1776000元及利息（利息从2014年7月1日起算至实际还清借款日止，利息按2﹪月利率计算）；2.被告范汉辉对被告胡有根所借的1726000元本、息还款承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。
被告胡有根既未提供答辩也未参加本案一审庭审。
被告范汉辉答辩称：借款本金是1000000元，是我要原告借给胡有根的，胡有根后来还了150000元和300000元，余额550000元，我自愿承担，毕竟我是其中的担保人。
庭审中，原告向法庭举证如下：一.被告胡有根2014年6月19日写的借条一份，证明被告胡有根在这个时间向原告借款50000元，其中未约定利息；二.被告胡有根2014年7月1日写的借条一份，证明被告胡有根在这个时间向原告借款1726000元，被告范汉辉做连带责任担保，约定月利率5﹪，每季度支付一次利息。
被告胡有根未到庭，故无法对上述证据质证；其也未向法庭提供相关证据材料。
被告范汉辉对原告提供的证据二质证认为，担保是担保了，但本金是1000000元，余款726000元是每月按照5﹪的利率算来的。
被告范汉辉庭审中未向法庭提供相关证据材料。
本院对以上证据综合认证如下：对证据一，符合证据的形式要件，被告胡有根未到庭质证，视为放弃抗辩权，本院确认其有证据效力，作为认定被告胡有根在2014年6月19日借原告50000元的事实依据；对证据二，原告庭审中承认其中本金为1100000元，余下的626000元是每月按照5﹪的利率算来的。被告范汉辉承认对该借款提供担保且认为本金是1000000元。本合议庭认为被告胡有根未到庭质证，视为放弃抗辩权；被告范汉辉认为本金是1000000元，未提供证据证实。综上，本院确认该证据有证据效力，作为认定被告胡有根借款、范汉辉担保、借款本金为1100000元，余下的626000元是按照5﹪的月利率计算来的事实依据。
综上认证，结合本案的庭审，本院认定本案事实如下：被告胡有根于2014年6月19日向原告杜裕华借款50000元，双方未约定利息及还款期限。被告胡有根于2014年7月1日向原告杜裕华出具一张金额为1726000元的借条，被告范汉辉对该款提供连带责任担保，借条中约定按5﹪月利率每季付息，其中借款本金实为1100000元，余款626000元是按5﹪月利率在2014年7月1日写借条之前计算来的利息。被告胡有根借款后没有向原告归还借款、支付利息，被告范汉辉也未尽到担保人应履行的责任，在上述情况下，原告只有起诉到法院并提出上列诉讼请求。
本院认为：一、被告胡有根于2014年6月19日向原告借款50000元，至今未还，故对原告要求其归还本金50000元的诉请，本院予以支持。该借款未约定利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，可支持原告要求被告从起诉之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息，故对原告要求被告从2014年7月1日起按2﹪月利率支付利息至还清款止的诉请不予支持；二、被告胡有根于2014年7月1日向原告借款1726000元，其中626000元是按5﹪月利率计算来的利息，按照《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借款双方约定的利率未超过年利率24﹪法院应予以支持的规定，支持的利息应为250400元（626000元×40﹪）。原告要求被告胡有根就借款本金（1100000元）按月利率2﹪（从2014年7月1日起至还清款止）支付利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告范汉辉辩称借款本金为1000000元，被告胡有根归还450000元的意见，因其未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。被告范汉辉对被告胡有根向原告归还借款本金1100000元及按月利率2﹪（从2014年7月1日起至还清款止）支付利息以及支付出具借条前利息250400元，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡有根欠原告杜裕华借款本金50000元及利息（从2016年5月4日起至还清款止，按年利率6﹪支付）；欠原告杜裕华借款本金1100000元及利息（按月利率2﹪从2014年7月1日起算至还清款止）及出具借条前利息250400元，上述款项合计1400400元及应付利息于本判决生效后十日内付清到原告杜裕华；
二、被告范汉辉对被告胡有根欠原告杜裕华借款本金1100000元及利息（按月利率2﹪从2014年7月1日算至还清款止）及出具借条前利息250400元，上述款项合计1350400元及应付利息的还款承担连带清偿责任；
三、驳回原告杜裕华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20784元，由原告杜裕华负担4396元，由被告胡有根负担16388元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费20784元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 胡亚群
人民陪审员 方海荣
人民陪审员 熊美风
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 罗婉婷
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24﹪为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6﹪支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。