wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6037号
原告：皇甫金成，男，1994年12月18日出生，汉族，住桐庐县。
被告：王程，男，1996年2月12日出生，汉族，住桐庐县。
原告皇甫金成与被告王程民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王程归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告皇甫金成到庭参加诉讼，被告王程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2017年8月7日，被告王程向原告皇甫金成借款10000元，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告王程分文未付，引起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王程归还原告皇甫金成借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王程负担。
原告皇甫金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吴樟平
人民陪审员 邵水法
人民陪审员 王云丽
二〇一八年四月十九日
代理书记员 刘 琦
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6037号原告：皇甫金成，男，1994年12月18日出生，汉族，住桐庐县。被告：王程，男，1996年2月12日出生，汉族，住桐庐县。原告皇甫金成与被告王程民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月30日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王程归还借款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年4月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告皇甫金成到庭参加诉讼，被告王程经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定：2017年8月7日，被告王程向原告皇甫金成借款10000元，未约定借款利息和借款期限。借款发生后，经原告多次催讨，被告王程分文未付，引起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王程归还原告皇甫金成借款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王程负担。原告皇甫金成于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王程于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  吴樟平人民陪审员  邵水法人民陪审员  王云丽二〇一八年四月十九日代理书记员  刘 琦?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0112民初2372号
原告：陈世仁，男，1937年10月21日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区北全福庄西区37号楼5单元101号
原告：刘甫玉，女，1941年2月24日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区北全福庄西区37号楼5单元101号
以上两原告共同委托代理人：刘超，山东秉诺律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：王健，山东秉诺律师事务所律师。
被告：陈培庆，男，1962年10月1日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区田园新城G5东区10号楼1单元101号
委托诉讼代理人：陈虎（系陈培庆之子），男，1986年7月7日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区田园新城G5东区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：孟昭荣（系陈培庆之妻），女，1961年4月18日出生，汉族，无业，户籍所在地济南市，现住济南市历城区田园新城G5东区**号楼*单元***号。
被告：陈培胜，男，1973年6月11日出生，汉族，农民，户籍所在地济南市，现住济南市历城区香溢紫郡7号楼1单元301号
原告陈世仁、原告刘甫玉与被告陈培庆、被告陈培胜共有纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告陈世仁、原告刘甫玉于2O18年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告陈世仁、原告刘甫玉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世仁、原告刘甫玉撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陈世仁、原告刘甫玉负担。
审判员 周继贤
二〇一八年五月十日
书记员 杨 丽
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初866号
原告朱某某，现住榆树市。
被告所某某，现住榆树市。
原告朱某某诉被告所某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹玉艳独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1983年5月10日经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。家中财产有房产一处、大棚两处、存款7万元、承包地1.5顷。原、被告婚后感情尚可，但近年来被告限制原告花销，原告有病被告也不给原告看，根本不尽夫妻义务，且被告酗酒成性，现原告实在无法忍受被告的行为，夫妻感情彻底破裂，现请求1、坚决与被告离婚。2、家中财产：房产一处、大棚两处、存款7万元、承包地1.5顷依法分割，诉讼费由被告承担诉来本院。
被告所某某辩称，我不同意离婚，我与原告还有感情。
经审理查明，原、被告于1983年5月10日经政府登记结婚，婚后生育两名子女均已成年。现原告以夫妻感情彻底破裂，请求1、坚决与被告离婚。2、家中财产：房产一处、大棚两处、存款7万元、承包地1.5顷依法分割，诉讼费由被告承担诉来本院。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，系合法的夫妻关系。原告称与被告感情确已破裂，但在庭审中对其主张未提供证据。因此，对原告要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱某某离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 曹玉艳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 李明威
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0803民初57号
原告：郝云飞，男，1980年9月15日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安区溪河法律服务所法律服务者。
被告：黄振鸣，男，1969年6月12日生，汉族，住溧阳市。
原告郝云飞与被告黄振鸣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝云飞的委托诉讼代理人赵卫青到庭参加诉讼。被告黄振鸣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝云飞向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄振鸣偿还原告借款20万元、利息（自2016年6月12日起，按银行同期贷款利率承担利息至实际还款之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年5月12日，被告以做土方工程缺少资金为由向原告借款20万元，被告出具借条，原告通过银行转账给被告20万元，并约定2016年6月12日前偿还。到期后，被告未按期偿还原告借款。原告向被告索要未果。
被告黄振鸣未到庭答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告黄振鸣因工程建设需要资金，提出向原告借款20万元。2016年5月12日，原告从其银行卡号62×××52上转账至被告银行卡号52×××35上20万元。同日，被告向原告出具20万元借条一份，约定2016年6月12日前归还。借条中未记载借款利率。到期后，原告向被告索要未果。
另查明，2016年6月13日，金融机构人民币贷款基准年利率为4.35%(含1年)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按合同约定的义务全面履行义务。被告向原告借款20万元有原告的银行转账凭条和被告出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，本院应予以认定。到期后，原告经向被告索要，被告未按约定返还原告借款，当属违约，应负民事清偿责任。原告主张要求被告返还借款20万元并自逾期之日起按银行同期贷款利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院应予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案可缺席审判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄振鸣于本判决生效后十日内返还原告郝云飞借款20万元、利息（自2016年6月13日起按本金20万元、年利率4.35%计算利息至实际返还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元（原告已预交），由被告黄振鸣负担（于判决生效后一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，账号：62×××35）。
审 判 长 林以喜
人民陪审员 冯学忠
人民陪审员 叶 波
二〇一八年五月二十二日
书 记 员 王雪洁
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0281执4187号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码:500021094。
法定代表人：邹建华。
被执行人：余姚市花都娱乐中心，住所地余姚市长安路45号，组织机构代码:330281601003108。
法定代表人：朱爱萍。
被执行人：朱爱萍，女，1970年2月12日出生，其他，住余姚市舜北新村***幢***室，公民身份号码:3302191970********。
本院执行的（2017）浙0281民初3640号民事判决书申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行余姚市花都娱乐中心、朱爱萍著作权侵权纠纷一案已全部执行完毕，办案已结案，特此通知。
二〇一八年二月七日
河南省中牟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0122行初236号
原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局，住所地：郑州高新技术开发区国槐街8号。
负责人王凯胜，局长。
委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人李杰，工作人员。
原告王世杰诉被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局（以下简称高新分局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告王世杰诉称，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开，信件编号是XA41601430941。被告收到原告的申请政府信息公开信件后于2017年6月6日作出了不严格按照《政府信息公开条例》规定的告知书回信于原告，被告作出的《政府信息公开告知书》没有遵循公正、公平、便民的原则，更没有按照申请人要求的形式予以提供，被告所作出的此《政府信息公开告知书》答复形式、内容违法违规的行政行为又违背了《政府信息公开条例》的立法目的。实属明显剥夺原告的知情权及监督权。理应被告承担严重的法律后果，故原告为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规依法提起诉讼。原告请求法院判决：1.撤销被告2017年6月6日作出的《政府信息公开告知书》；2.被告在法定时间内按照申请人要求的形式、内容予以准确答复。
被告高新分局辩称:一、被告作为本案被告不适格。根据《郑州市人民政府办公厅关于印发<郑州高新技术产业开发区管理委员会职能配置、内设机构和人员编制方案>的通知》第2条第7款之规定，高新分局是郑州市国土资源局的派出机构。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第20条第2款之规定，被告作为本案被告不适格。二、被告作出的行政行为合法有效。根据《政府信息公开条例》第21条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第14条的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告作出的《政府信息公开告知书》合法有效。三、被告作出的告知书并不是最终的答复，是一个程序性的告知，本身对原告的权利义务不产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2017年6月4日原告向被告邮寄8份政府信息公开申请，申请公开的内容分别为：1.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的土地补充方案；2.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收安置方案及生活保障措施；3.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的预征地公告；4.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收农户和地上附着物产权人共同确认明细；5.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的土地听证会的听证记录；6.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的一书四方案；7.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的申请及批复文件；8.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收征地补偿安置方案。
2017年6月5日被告收到原告的申请后，于2017年6月6日向原告作出了《政府信息公开告知书》并通过邮寄方式送达原告，回复的主要内容为：“1.根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），行政机关一般不承担向申请人汇总、加工或重新制作政府信息；2.根据《国务院办公厅关于施行<中华人民共和国政府信息公开条例>若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第14条：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。请申请人提供对本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明后重新提出申请。”原告认为被告的答复形式、内容违法违规，剥夺了原告的知情权和监督权，向本院提起诉讼。
本院认为，《郑州市政府信息公开规定》第二条第二款规定：“本规定所称政府机关，是指本市各级人民政府及其工作部门、派出机构以及其他依法行使行政职权的组织。”本案中，被告作为郑州市国土资源局的派出机构，根据上述规定，具有政府信息公开的职责，应当依法履行公开政府信息的义务，系本案适格被告。
《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告向被告邮寄八份政府信息公开申请，申请公开沟赵乡辖区内贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的相关信息，申请的内容时间跨度长、涉及面广。与此同时，原告向被告提出了类似的大量政府信息公开申请。在此情况下，被告及时向原告作出回复，告知原告提供对本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明后重新提出申请，并无明显不当。被告的告知系程序性告知，并非最终答复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。
综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告王世杰的起诉。
案件受理费五十元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李印召
人民陪审员 刘松喜
人民陪审员 蔡 彬
二〇一七年十二月六日
书 记 员 尹思嘉
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0122行初236号原告王世杰，男，1971年1月7日生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局，住所地：郑州高新技术开发区国槐街8号。负责人王凯胜，局长。委托代理人张素敏，河南荟智源策律师事务所律师。委托代理人李杰，工作人员。原告王世杰诉被告郑州市国土资源局高新技术开发区分局（以下简称高新分局）政府信息公开答复一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告王世杰诉称，原告以邮寄方式向被告申请政府信息公开，信件编号是XA41601430941。被告收到原告的申请政府信息公开信件后于2017年6月6日作出了不严格按照《政府信息公开条例》规定的告知书回信于原告，被告作出的《政府信息公开告知书》没有遵循公正、公平、便民的原则，更没有按照申请人要求的形式予以提供，被告所作出的此《政府信息公开告知书》答复形式、内容违法违规的行政行为又违背了《政府信息公开条例》的立法目的。实属明显剥夺原告的知情权及监督权。理应被告承担严重的法律后果，故原告为维护自己的合法权益，监督被告依法履行职责，根据《中华人民共和国行政诉讼法》等有关法律法规依法提起诉讼。原告请求法院判决：1.撤销被告2017年6月6日作出的《政府信息公开告知书》；2.被告在法定时间内按照申请人要求的形式、内容予以准确答复。被告高新分局辩称:一、被告作为本案被告不适格。根据《郑州市人民政府办公厅关于印发的通知》第2条第7款之规定，高新分局是郑州市国土资源局的派出机构。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第20条第2款之规定，被告作为本案被告不适格。二、被告作出的行政行为合法有效。根据《政府信息公开条例》第21条、《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号）、《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第14条的相关规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。被告作出的《政府信息公开告知书》合法有效。三、被告作出的告知书并不是最终的答复，是一个程序性的告知，本身对原告的权利义务不产生影响，不具有可诉性，不属于人民法院的受案范围。综上，被告请求法院驳回原告的起诉。经审理查明，2017年6月4日原告向被告邮寄8份政府信息公开申请，申请公开的内容分别为：1.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的土地补充方案；2.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收安置方案及生活保障措施；3.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的预征地公告；4.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收农户和地上附着物产权人共同确认明细；5.郑州高新技术开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的土地听证会的听证记录；6.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的一书四方案；7.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的申请及批复文件；8.郑州高新技术产业开发区沟赵乡贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收征地补偿安置方案。2017年6月5日被告收到原告的申请后，于2017年6月6日向原告作出了《政府信息公开告知书》并通过邮寄方式送达原告，回复的主要内容为：“1.根据《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发〔2010〕5号），行政机关一般不承担向申请人汇总、加工或重新制作政府信息；2.根据《国务院办公厅关于施行若干问题的意见》（国办发〔2008〕36号）第14条：行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。请申请人提供对本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明后重新提出申请。”原告认为被告的答复形式、内容违法违规，剥夺了原告的知情权和监督权，向本院提起诉讼。本院认为，《郑州市政府信息公开规定》第二条第二款规定：“本规定所称政府机关，是指本市各级人民政府及其工作部门、派出机构以及其他依法行使行政职权的组织。”本案中，被告作为郑州市国土资源局的派出机构，根据上述规定，具有政府信息公开的职责，应当依法履行公开政府信息的义务，系本案适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为侵犯其合法权益的，有权依法提起行政诉讼。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于行政诉讼的受案范围。《政府信息公开条例》的立法本意是为了保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用。本案中，原告向被告邮寄八份政府信息公开申请，申请公开沟赵乡辖区内贾庄村（闫村）2010年至2014年土地征收的相关信息，申请的内容时间跨度长、涉及面广。与此同时，原告向被告提出了类似的大量政府信息公开申请。在此情况下，被告及时向原告作出回复，告知原告提供对本人生产、生活、科研等特殊需要有关的证明后重新提出申请，并无明显不当。被告的告知系程序性告知，并非最终答复，对原告的权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。综上，原告的起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告王世杰的起诉。案件受理费五十元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  李印召人民陪审员  刘松喜人民陪审员  蔡 彬二〇一七年十二月六日书 记 员  尹思嘉
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执499号
申请执行人：李海堂，男，1951年2月11日出�，甘肃省环县人。
被执行人：ＸＸ贤，男，1974年9月15日出生，甘肃省环县人。
申请执行人李海堂与被执行人ＸＸ贤民间借贷纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022执1884号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ贤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李海堂于2018年2月5日向本院申请强制执行，请求被执行人ＸＸ贤向申请执行人李海堂归还借款14000元、案件受理费150元。本院依法受理后，由执行庭负责执行。
在执行过程中，ＸＸ贤自动履行了所有案件款，由此，本案执行完毕。
本院认为，环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1884号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人李海堂基于执行依�的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执499号案件执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年三月三十日
山西省定襄县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋0921民初195号
原告张培仁，男，1949年10月18日生，现居本县北关村新建大街。身份证号：×××
被告史晓斌，男，1987年5月2日生，定襄县人。身份证号：×××
本院在审理原告张培仁诉被告史晓斌民间借贷纠纷一案，原告张培仁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张培仁以被告史晓斌现居住地不详、无法联系，待明确被告住址后另行起诉为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张培仁撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取，由原告张培仁承担87.50元。
审判长梁斌
人民陪审员闫小琴
人民陪审员张莉
二〇一八年五月三日
书记员芦丽娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省定襄县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋0921民初195号原告张培仁，男，1949年10月18日生，现居本县北关村新建大街。身份证号：×××被告史晓斌，男，1987年5月2日生，定襄县人。身份证号：×××本院在审理原告张培仁诉被告史晓斌民间借贷纠纷一案，原告张培仁于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张培仁以被告史晓斌现居住地不详、无法联系，待明确被告住址后另行起诉为由申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张培仁撤回起诉。案件受理费175元，减半收取，由原告张培仁承担87.50元。审判长梁斌人民陪审员闫小琴人民陪审员张莉二〇一八年五月三日书记员芦丽娟
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第1646号
原告韩豪沛，男，汉族，生于1983年12月22日，住禹州市。
被告李晓可，男，汉族，生于1988年2月11日，住禹州市。
委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。
原告韩豪沛诉被告李晓可买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩豪沛、被告李晓可及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩豪沛诉称：2013年12月，原告给被告铸造厂供货，至2015年元月11日经双方结算，被告欠原告货款9840元，由被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次追要，被告至今不予归还，故提起本案诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款共计9840元，本案诉讼费由被告承担。
被告李晓可辩称：一、我不欠原告钱，我们双方属于委托合同关系，原告经人介绍做我厂的活做衬板，收货方是洛阳中德公司，因原告没有按照被告向其提供的模具生产，而是私自改装模具，原告生产的成品经被告送往收货方后验收不合格并要求退货，被告多次要求原告到中德公司解决退还事宜，但原告迟迟不予照头；二、原告以厂里困难为由到我厂多次借钱，并拉我厂的生铁4吨多用于原告厂的生产，生铁装车过磅后原告要求被告给其算账，名义上说被告要回洛阳的货款就让被告使用，所以货款就算到被告头上，经结算下余的9840元由被告向原告出具欠条，后洛阳厂把货退回到熊延兵的厂里，被告多次通知原告，让原告把货拉走，原告迟迟不把货拉走，现在该货已变成废铁，被告没有办法就把该货物以废铁的价格卖给熊延兵，被告愿意配合原告到熊延兵的厂处理退货事宜；三、原告所持欠条的债务根本不存在，被告为退货事宜花费交通费等费用，被告保留向原告主张该费用的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告韩豪沛向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、证明一份，证明被告欠原告货款9840元。
被告李晓可向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。
本院对原告提供的证据一、二和被告提供的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年12月，原告韩豪沛售给被告李晓可白铁衬板，被告欠原告9840元货款未付，被告于2015年1月11日给原告出具9840元的欠据一份。后原告于2015年3月30日提起本案诉讼。
本院认为:债务应当清偿。被告李晓可因购买原告韩豪沛白铁衬板欠货款9840元未支付，并给原告出具证明条一份，故原告要求被告支付货款于法有据，予以支持。被告在庭审中的辩解，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告李晓可于本判决生效后三日内支付原告韩豪沛货款9840元。
本案受理费50元，由被告李晓可承担。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张继先
审 判 员 王旭光
人民陪审员 马晓勇
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 赵晓娜
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2015）禹民一初字第1646号原告韩豪沛，男，汉族，生于1983年12月22日，住禹州市。被告李晓可，男，汉族，生于1988年2月11日，住禹州市。委托代理人程相超，禹州市法律服务所法律工作者。原告韩豪沛诉被告李晓可买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告韩豪沛、被告李晓可及委托代理人程相超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩豪沛诉称：2013年12月，原告给被告铸造厂供货，至2015年元月11日经双方结算，被告欠原告货款9840元，由被告给原告出具了欠条一份，后经原告多次追要，被告至今不予归还，故提起本案诉讼，请求依法判令被告立即支付原告货款共计9840元，本案诉讼费由被告承担。被告李晓可辩称：一、我不欠原告钱，我们双方属于委托合同关系，原告经人介绍做我厂的活做衬板，收货方是洛阳中德公司，因原告没有按照被告向其提供的模具生产，而是私自改装模具，原告生产的成品经被告送往收货方后验收不合格并要求退货，被告多次要求原告到中德公司解决退还事宜，但原告迟迟不予照头；二、原告以厂里困难为由到我厂多次借钱，并拉我厂的生铁4吨多用于原告厂的生产，生铁装车过磅后原告要求被告给其算账，名义上说被告要回洛阳的货款就让被告使用，所以货款就算到被告头上，经结算下余的9840元由被告向原告出具欠条，后洛阳厂把货退回到熊延兵的厂里，被告多次通知原告，让原告把货拉走，原告迟迟不把货拉走，现在该货已变成废铁，被告没有办法就把该货物以废铁的价格卖给熊延兵，被告愿意配合原告到熊延兵的厂处理退货事宜；三、原告所持欠条的债务根本不存在，被告为退货事宜花费交通费等费用，被告保留向原告主张该费用的权利。综上，请求驳回原告的诉讼请求。原告韩豪沛向本院提供的证据有：一、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；二、证明一份，证明被告欠原告货款9840元。被告李晓可向本院提供的证据有：被告身份证复印件一份，证明被告身份情况。本院对原告提供的证据一、二和被告提供的证据审查后认为，上述证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。本院经审理查明：2013年12月，原告韩豪沛售给被告李晓可白铁衬板，被告欠原告9840元货款未付，被告于2015年1月11日给原告出具9840元的欠据一份。后原告于2015年3月30日提起本案诉讼。本院认为:债务应当清偿。被告李晓可因购买原告韩豪沛白铁衬板欠货款9840元未支付，并给原告出具证明条一份，故原告要求被告支付货款于法有据，予以支持。被告在庭审中的辩解，无证据支持，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告李晓可于本判决生效后三日内支付原告韩豪沛货款9840元。本案受理费50元，由被告李晓可承担。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  张继先审 判 员  王旭光人民陪审员  马晓勇二〇一五年七月二十一日书 记 员  赵晓娜
河南省新郑市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0184刑初1425号
自诉人：靳伟民，男，汉族，1969年10月20日出生，住新郑市。
被告人：王军，男，汉族，1967年11月11日出生，住新郑市。
自诉人靳伟民以被告人王军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王军撤回控诉。
本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人靳伟民撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张建伟
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐顺峰
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0184刑初1425号自诉人：靳伟民，男，汉族，1969年10月20日出生，住新郑市。被告人：王军，男，汉族，1967年11月11日出生，住新郑市。自诉人靳伟民以被告人王军犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月22日向本院提起控诉，同年12月22日自诉人以与被告人王军达成和解协议并已全部履行完毕为由对被告人王军撤回控诉。本院认为，自诉人撤回控诉符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人靳伟民撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张建伟二〇一七年十二月二十二日书记员  徐顺峰
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行初85号
原告徐雨津，男，1976年12月19日出生汉族，住杭州市富阳区。
被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队，统一社会信用代码11330183MB0N93076U,住所地杭州市富阳区银湖街道高桥西路128号。
负责人白玉强，该大队教导员。
原告徐雨津诉被告杭州市公安局富阳区分局交通警察大队道路交通行政处罚一案中，原告徐雨津于2017年12月18日向本院提起行政诉讼，本院于2017年12月22日立案受理，在审理期间，原告徐雨津以其将另案提起诉讼为由，于2017年12月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告徐雨津的申请系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐雨津撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告徐雨津负担。
原告徐雨津于本裁定送达之日起十五日内向本院申请退费。
审 判 长 张国其
审 判 员 刘珍玲
人民陪审员 喻 成
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓青
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0224民初782号
原告：陈荣新，男，1959年5月20日出生，汉族，住广东省仁化县。
被告：朱庆伦，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省仁化县。
原告陈荣新与被告朱庆伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告陈荣新到庭参加了诉讼，被告朱庆伦经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣新向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱庆伦归还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款130000元，并于2015年6月19日写下借条，言明会很快归还。看在同乡朋友的份上，原告才同意借款给被告。尔后，原告多次向被告追讨，被告以种种理由推搪。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
原告陈荣新为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：借条，用以证明被告借款的事实。
被告朱庆伦经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月19日，被告朱庆伦出具一张《借条》给原告陈荣新收执，《借条》载明：“今借到陈荣新人民币壹拾叁万元正（130000元）。借款人：朱庆伦2015.6.19”。庭审时，原告陈述：2013年被告称其做生意（农田水利工程等）需要资金周转向原告借了本金26万元，当时没有写借条。后来被告陆续还了13万元，到2015年6月19日，被告仍欠原告13万元，所以就写了这张借条。原告于2017年10月23日诉至本院，提出以上诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告陈荣新提供被告朱庆伦亲立的《借条》，证实被告向原告借款130000元的事实清楚，证据充分。故原告请求判令被告归还借款130000元的诉求，本院予以支持。
被告朱庆伦经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并不影响本案的审理，本院依法作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告朱庆伦于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款130000元给原告陈荣新。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费260元，合计3160元，由被告朱庆伦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
人民陪审员 陈贤德
二〇一八年三月十九日
书 记 员 李素琴
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更1605号
罪犯许聪明，男，1992年3月30日出生，汉族，出生地福建省漳浦县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省漳浦县人民法院于2012年10月14日作出（2012）浦刑初字第431号刑事判决，以被告人许聪明犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年9月27日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯许聪明在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许聪明在服刑考核期间，二0一三年二月因使用违禁物品（手机）被扣五分，经教育后，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一二年十一月至二0一六年七月累计获得达标分二十二点四分，二0一三年、二0一四年、二0一五年评为监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许聪明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但其在服刑考核期间有重大违规行为，对其减刑时予以适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯许聪明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴景彤
审 判 员 黄美华
代理审判员 陈煌华
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 韦 婷
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4002民初1765号
原告：高智军，住伊宁市。
委托代理人：潘韵如，新疆众合律师事务所律师。
委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：李志鹏，住伊宁市。
原告高智军诉被告李志鹏合伙协议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高智军委托代理人潘韵如、潘龙到庭参加了诉讼，被告李志鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高智军诉称：2015年5月，原告投资9万元与被告合伙经营艾米尼手抓肉餐厅，2016年4月30日，原告退出合伙，经双方算账被告应退还原告投资款50000元，并出具了欠条，承诺于2016年年底给付，现该餐厅被告已转让给其亲威，转让价款为170000元，但原告拒不履行归还原告投资款义务，现诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付欠款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李志鹏辩称：未到庭答辩。
经审理查明，2016年11月14日，被告李志鹏给原告高智军出具欠条载明：”今欠高志军伍万元（50000元）”，现原告以被告至今未归还合伙投资款为由诉至法院。
以上事实，有欠条及原告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告合伙经营餐厅，现原告已退出合伙，双方对合伙期间的债权债务已进行了结算，并由被告李志鹏向原告高志鹏出具的欠条予以证实，被告应当支付原告欠款50000元，故对原告要求被告支付欠款50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃举证、质证、答辩的权利，理应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志鹏于本判决书生效之日起三日内支付原告高智军欠款50000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 马 丽
二〇一七年四月十三日
书记员 董玉娇
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7520号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙振福，男，1972年7月3日生，住石家庄桥西花园东街***号3-2-602。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,000.51元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,000.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 怡
二〇一七年八月二十三日
书记员 李改华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7520号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：孙振福，男，1972年7月3日生，住石家庄桥西花园东街***号3-2-602。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙振福信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计164,000.51元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款164,000.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 怡二〇一七年八月二十三日书记员 李改华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1321刑初75号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人龙胜瑞，男，1964年10月16日出生于湖北省随县，汉族，小学文化，无业，住随县。因犯诈骗罪，于1983年9月被判处有期徒刑五年，因犯诈骗罪、盗窃罪，于1989年被判处有期徒刑四年六个月，因犯诈骗罪、盗窃罪于1994年8月被判处有期徒刑五年，因盗窃，于2002年12月被劳动教养二年，因盗窃，于2004年10月10日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因犯盗窃罪，于2009年11月11日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，因犯诈骗罪，于2010年11月12日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元，因犯盗窃罪，于2011年11月8日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元，因盗窃，于2012年7月9日被随州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯抢劫罪，于2014年2月24日被随州市曾都区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。因本案，于2018年2月8日被随县公安局刑事拘留，同年3月15日被随县公安局依法执行逮捕。现羁押于随州市看守所。
湖北省随县人民检察院以鄂随县检刑诉〔2018〕62号起诉书指控被告人龙胜瑞犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员秦旸出庭支持公诉，被告人龙胜瑞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月7日晚，被告人龙胜瑞窜至随县环潭镇街道寻找盗窃目标，22时许，龙胜瑞行至环潭镇城墙路5号居民楼，见居民楼院门未上锁，便进入院内，用随身携带的撬锁工具将居民蒲某停放在一楼楼梯下的一辆苏杰牌红色两轮电动车锁撬开，随后驾驶该电动车到环潭镇金谭街一烧烤摊，以300元将该车卖给烧烤摊摊主沈某。9月10日，蒲某的儿子在沈某烧烤摊发现其父被盗车辆，将情况告诉沈某后，沈某将该车返还给蒲某。经随县价格认证中心认定，该车在被盗时的市场价格为1950元。
2017年9月26日中午，被告人龙胜瑞到随县公安局环潭派出所家属院找亲戚未果，见楼道内停放着一辆号牌为随S17066雅马哈两轮摩托车，遂用随身携带的撬锁工具将摩托车点火开关撬开，后将该车骑至广水市,卖给一餐馆老板。后来，被告人龙胜瑞误以为公安机关发现了其盗窃该摩托车的事，便又将已卖掉的雅马哈两轮摩托车买回，放在环潭派出所外面。失主庞某发现后将摩托车赶回家。经随县价格认证中心认定，该雅马哈两轮摩托车在被盗时的市场价格为2320元。
2018年2月7日20时许，被告人龙胜瑞在去随县环潭镇金潭街准备吃饭的途中，发现原建设银行家属院院内停放一辆大运牌两轮摩托车。饭后22时许，被告人龙胜瑞翻墙进入前述家属院内，撬开家属院大门，用随身携带的撬锁工具撬开居民廖某停在院内的大运牌摩托车点火开关，将摩托车起动后骑至环潭镇金潭街商业海鲜城，被沈某认出，沈某即向龙胜瑞要之前从龙胜瑞处购买摩托车的300元钱。龙胜瑞见状即丢弃摩托车逃跑。沈某电话报警后，随县公安局环潭镇派出所民警于23时许在环潭水泥厂后面将被告人龙胜瑞抓获归案。经随县价格认证中心认定，该两轮摩托车在被盗时的市场价格为2800元。
上述事实，被告人龙胜瑞在开庭审理过程中亦无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人廖某、庞某、蒲某的陈述；2、证人沈某的证言；3、随县公安局《受案登记表》及民警出具的《抓获经过》；4、随县公安局环潭派出所作出的《扣押决定书》、制作的《扣押清单》、《现场勘查笔录》以及拍摄的被盗摩托车照片8张、指认现场照片12张；5、随县价格认证中心作出的随县价认字[2018]008号《价格认证结论书》；6、湖北省随州市曾都区人民法院（2014）鄂曾都刑初字第00034号刑事判决书；7、被告人龙胜瑞的供述与辩解。
本院认为，被告人龙胜瑞以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙胜瑞因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人龙胜瑞虽能坦白认罪，但此前因多次犯罪被刑事处罚，实数累教不改，缺乏悔罪表现，故不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人龙胜瑞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人龙胜瑞的刑期自2018年2月8日起至2019年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 孙天耀
二〇一八年四月二十五日
法官助理 胡耀文
书 记 员 张 卓
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执1875号
申请执行人：张海东，男，1985年5月30日出生汉族，职工，住浙江省象山县涂茨镇泊戈洋村*组**户，现住浙江省嘉兴市嘉善县。
被执行人：陈盛海，男，1976年3月8日出生汉族，无固定职业，住浙江省象山县。
申请执行人张海东与被执行人陈盛海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第298号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈盛海未按判决确定的期限履行，申请执行人张海东于2017年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人陈盛海归还借款120000元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈盛海发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。尚应归还借款120000元、执行费1700元,经执行查明，被执行人陈盛海无财产可供执行，申请执行人张海东同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执1875号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 赵 刚
二〇一七年十一月六日
代书记员 翁悦文
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20904号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，总经理。
委托诉讼代理人：李振，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：魏纪山，男，1963年10月05日出生，汉族，职业不详，住，住山东烟台市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（下称原告）与被告魏纪山（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人李振到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金92459.37元、利息33450.63元及逾期利息（以剩余本金为基数，按照合同年利率18.52%从逾期之日计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告经顾问公司推荐，与玖富顾问公司平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额96774.55元，采用等额本息分48期偿还2015年07月09日，出借人通过第三方支付平台将借款转入被告指定账户。被告从2015年11月09日起不再按约定还款，依据协议约定其全部借款本息视为提前到期，出借人有权按照合同约定的方式将债权转账给第三方。现原告已经依法取得上述债权。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、贷款申请表，以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付珠海玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、《富友-
玖富专用账户协议》、富友公司出具的划拨记录、还款计划表及台账，以此说明出借人于2015年07月09日通过北京玖富时代投资顾问有限公司（以下简称北京玖富公司）账户向被告账户共借款96774.55元，被告应按等额本息的方式偿还48期，另被告逾期偿还借款，其已还本金4315.16元、利息4078.84元，尚欠本金92459.37元、利息33450.63元未还。《借款协议》第四条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款，或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给玖富投顾公司，由玖富投顾公司统一向借款人追索。第七条约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。第九条约定，借款人同意出借人在借款关系存续期间可随时将全部或部分债权转让给一个或多个第三方，如果出借人将债权转让于一个或多个第三方，或第三方对债权再进行转让，债权人将债权转让通知送达顾问时，视为借款人收到相关债权转让通知，该债权转让即对借款人发生法律效力。
根据原告提交的《投资咨询及管理服务协议》，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向债务人追索。原告提交《债权转让通知》，以此说明依据《借款协议》的约定，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，现北京玖富公司将全部债权转让给原告。
原告还提交了民事判决书一份，证明其曾向法庭演示借款流程的情况。根据该判决书，2016年11月5日，北京玖富公司到庭接受本院调查询问。北京玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。北京玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，北京玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间北京玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
另查，北京玖富公司于2015年12月11日更名为玖富互金控股集团有限责任公司，现又更名为玖富金科控股集团有限责任公司。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权，故原告作为债权受让人，以提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金。关于原告主张的利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。就原告主张的逾期利息，无相应依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏纪山于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金九万二千四百五十九元三角七分、利息三万三千四百五十元六角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，由被告魏纪山负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 韩 龙
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐川涵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5231号
申请执行人郑先国，男，汉族。
被执行人深圳市湘土园饮食有限公司。
法定代表人邝斌。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深龙法布民初字第1697号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款25035元（人民币，下同），本院予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产报告表，责令被执行人立即履行上述义务，并承担执行费275.5元，但被执行人一直未履行，也未按规定申报财产。据查，被执行人已搬离登记地址，现下落不明。本院依法通过银行、证券、工商管理、车辆管理、不动产登记等部门对被执行人名下财产进行查证，未发现被执行人有可供执行财产。2016年8月3日，本院依法告知申请执行人相关查证结果，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经查证，被执行人目前无财产可供执行且下落不明，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请执行人在发现被执行人新的财产线索时，可持本裁定向本院重新申请对执行依据的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）深龙法布民初字第1697号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十五日
书记员 张鹏飞
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初46863号
原告：天津市煤业建筑器材汉沽公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开中路48号。
法定代表人：杨梦智，经理。
被告：天津同业国际贸易发展有限公司，住所地天津港保税区滨江五路31号314室。
法定代表人：陈继国。
原告天津市煤业建筑器材汉沽公司与被告天津同业国际贸易发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法由审判员张建岭适用简易程序独任审判,本案在送达过程中因根据原告提供的被告地址，无法向其直接送达起诉状、开庭传票等相关法律文书，本院依法采取公告的方式进行送达并依法转为普通程序进行审理,由审判员张建岭担任审判长与代理审判员李卓亭、人民陪审员刘洪艳组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人杨梦智到庭参加了诉讼，被告未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告签订的租赁合同。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2006年3月1日，被告因经营化工原料的需要，与原告签订《租赁合同》一份，约定，被告租赁原告专用铁道线旁闲置土地与设备及3号、4号区域对应的铁道线路；租赁期限自2006年3月1日起至2026年2月28日止；租金按阶段性递增：第一个五年租金每年30万元，第二个五年租金每年31万元，第三个五年租金每年32万元，第四个五年租金每年33万元，租金交纳为预交，乙方按照当年租金额度提前向甲方一次性交纳；并就双方的权利与义务、违约责任等内容进行了约定。租赁合同生效后，原告将闲置土地及设备交付被告使用，被告也按照合同的约定，分别于每年的3月将当年的租金交纳给原告。但自2016年3月至今，被告没有按期如数向原告交纳租金。经多次催要未果，原告遂将被告起诉到滨海新区人民法院，经法院经审理后于2017年9月29日作出民事判决。鉴于被告未有履行《租赁合同》的诚意，为了使原告的合法权益不受损害，故成诉。
被告均未提出答辩意见，亦未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭进行了举证。原告提交的证据：原、被告双方签的《租赁合同》，（2017）津0116民初42302号判决书。上述证据，来源合法，内容客观真实且与本案具有关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实与原告所述一致。另查，原告于（2017）津0116民初42302号案件中诉请的租金为自2016年3月1日至2018年2月28日，两个租赁年度的数额，共计620,000元，该案件的（2017）津0116民初42302号判决现已生效。
本院认为，原、被告双方签订的《租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，合同真实、合法、有效，依法应予保护。原告依约向被告提供租赁物后，被告应当按照合同约定向原告支付租金。双方约定的租赁期间为2006年3月1日起至2026年2月28日，双方交易习惯为，被告于每年的3月份将当年的租金向原告支付，但被告自2016年3月起，已不再向原告支付租金，并且被告在（2017）津0116民初42302号判决书确定的支付期限届满后仍未支付，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条的规定，原告要求解除原、被告签订的《租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告天津市煤业建筑器材汉沽公司与被告天津同业国际贸易发展有限公司于2006年3月1日签订的《租赁合同》。
案件受理费人民币80元，由被告天津同业国际贸易发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张建岭
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 刘洪艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 王逸靖
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3101民初634号
原告：李光兵，男，1957年8月12日出生，汉族，住湖南省保靖县。
被告：张明产，男，1963年11月10日出生，土家族，住湖南省吉首市。
被告：符梅玉（张明产之妻），女，50岁，住吉首市。
原告李光兵诉被告张明产、符梅玉民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告李光兵于2018年5月31日向本院提出撤回对被告符梅玉起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告李光兵撤回对被告符梅玉的起诉。
审 判 员 田儒敏
二〇一八年五月三十一日
代理书记员 刘 柳
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内22刑更124号
罪犯邓正玉，男，1973年9月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以被告人邓正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2011年4月11日起至2019年10月10日止。2014年10月20日减去有期徒刑八个月；2016年5月16日减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年3月10日。
刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓正玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。
内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯邓正玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金20000元未缴纳，从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邓正玉的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2018年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长张德明
审判员李英革
审判员陈曦
二〇一八年一月三十一日
书记员刘紫新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区兴安盟中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内22刑更124号罪犯邓正玉，男，1973年9月19日出生，蒙古族，初中文化，原户籍所在地兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院于2012年9月28日作出（2012）右刑初字第241号刑事判决，以被告人邓正玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月,并处罚金20000元（未缴纳）。原判刑期自2011年4月11日起至2019年10月10日止。2014年10月20日减去有期徒刑八个月；2016年5月16日减去有期徒刑十一个月。刑满日期2018年3月10日。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2018年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯邓正玉的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该犯在刑罚执行期间认罪服法、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2016年4月至2017年4月累计记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯邓正玉在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯罚金20000元未缴纳，从严掌握。刑罚执行机关报请的减刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯邓正玉的刑期减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月11日起至2018年2月10日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长张德明审判员李英革审判员陈曦二〇一八年一月三十一日书记员刘紫新
河北省武安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0481民初530号
原告：陈某，女，1991年4月27日出生，汉族，现住沙河市。
被告：韩某，男，1988年12月18日出生，汉族，现住武安市。
陈某与韩某离婚纠纷一案，本院已受理，陈某向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈某提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某承担。
审判员 安培成
二〇一八年二月十二日
书记员 苗萌芽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初400号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周敏，男，1977年3月25日出生，汉族，湖南省湘潭市人，中专文化，无职业，现住湖南省湘潭市岳塘区。2017年9月6日因涉嫌危险驾驶罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年9月8日被湘潭市公安局取保候审，同年10月10日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年10月23日经本院决定，由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕；现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）420号起诉书指控被告人周敏犯危险驾驶罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员赵映红独任审判，于2017年11月1日公开开庭审理了本案。代理书记员朱素婷担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员马婷洁出庭支持公诉，被告人周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年9月5日20时10分许，被告人周敏酒后驾驶湘Ｃ×××××号普通两轮摩托车沿湘潭市雨湖区建设北路，由潭城路口方向往一大桥路口方向行驶，行驶至一大桥路口时被民警现场查获，经现场对周敏进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为140毫克/100毫升。后经湖南锦程司法鉴定中心检测：周敏体内血液中酒精含量为145.8957毫克/100毫升。
上述事实，被告人周敏在开庭审理过程中无异议，并有证人孟某的证言，抽取血样登记表照片，立案决定书，驾驶人、机动车信息查询结果单，鉴定意见，户籍信息，被告人的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏违反在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周敏如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即被告人周敏的刑期自2017年10月23日起至2017年11月19日止。前期羁押的二日已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 赵映红
二〇一七年十一月七日
代理书记员 朱素婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
(二)醉酒驾驶机动车的；
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0321民初971号
原告：姚立红，男，1974年4月14日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：马建红，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：朱海龙，男，出生年月不详，汉族，甘肃省永昌县人。
姚立红与马建红、朱海龙买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。姚立红于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，姚立红以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许姚立红撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由姚立红负担。
审判员 李维灵
二〇一八年四月十日
书记员 李 丹
浙江省象山县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0225执恢254号
申请执行人江东阳、被执行人宁波天元电气集团有限公司：
申请执行人江东阳与被执行人宁波天元电气集团有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案字[2016]第664号仲裁调解书已发生法律效力，申请执行人江东阳向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波天元电气集团有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0225执177号及（2018）浙0225执恢254号案件执行完毕。
二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日二○一八年三月二十九日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民辖终207号
上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，1980年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王寅华，又名王小华，男，1960年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
原审被告:江苏沃因思能源管理科技有限公司,住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。
法定代表人：姜海成，该公司经理。
上诉人曾庆峰因与被上诉人王寅华、原审被告江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下简称能源管理公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。
曾庆峰上诉称，1.江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由曾庆峰的经常居住地以及合同履行地河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。2.民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原受理法院应当将本案移送有管辖权的河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：合同履行地以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，因王寅华为曾庆峰、能源管理公司在江苏省沭阳县唐山湾项目工程提供劳务，经结算曾庆峰向王寅华出具劳务费欠条但未支付而成讼，属于合同纠纷。曾庆峰向王寅华出具的劳务费欠据约定，曾庆峰负有向王寅华给付货币的义务，王寅华为接受货币一方，故王寅华所在地为合同履行地，即王寅华所在地的江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。综上，曾庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 孙 权
审判员 万 焱
二〇一七年八月九日
书记员 郑露露
第2页/共3页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏13民辖终207号上诉人（原审被告）：曾庆峰，男，1980年12月7日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。委托诉讼代理人：戴号，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王寅华，又名王小华，男，1960年3月12日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。原审被告:江苏沃因思能源管理科技有限公司,住所地淮安市淮阴区老张集乡工业集中区。法定代表人：姜海成，该公司经理。上诉人曾庆峰因与被上诉人王寅华、原审被告江苏沃因思能源管理科技有限公司（以下简称能源管理公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2017）苏1322民初2209号民事裁定，向本院提起上诉。曾庆峰上诉称，1.江苏省沭阳县人民法院对本案无管辖权。合同法规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案应由曾庆峰的经常居住地以及合同履行地河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。2.民事诉讼法规定，人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。所以，原受理法院应当将本案移送有管辖权的河北省唐山市乐亭县人民法院管辖。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同履行地以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或约定不明确，争议标的为货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案，因王寅华为曾庆峰、能源管理公司在江苏省沭阳县唐山湾项目工程提供劳务，经结算曾庆峰向王寅华出具劳务费欠条但未支付而成讼，属于合同纠纷。曾庆峰向王寅华出具的劳务费欠据约定，曾庆峰负有向王寅华给付货币的义务，王寅华为接受货币一方，故王寅华所在地为合同履行地，即王寅华所在地的江苏省沭阳县人民法院享有管辖权。综上，曾庆峰的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐 兵审判员 孙 权审判员 万 焱二〇一七年八月九日书记员 郑露露第2页/共3页
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初2772号
原告：孙爱平，男，1973年11月27日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号：13629200410893240。
被告：刘金珍，女，1963年1月26日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
委托诉讼�理人：彭常明，江西守一律师事务所律师。执业证号：13609201610988278。
原告孙爱平诉被告刘金珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行审理。
原告孙爱平向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款200000元及利息（从2017年9月26日开始至被告付清借款时止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告刘金珍与聂国辉系夫妻关系，原告与聂国辉是同事兼朋友关系。因生意资金周转需要，聂国辉先后向原告借款200000元，约定月利率2%。双方口头约定，如原告需要钱用，聂国辉随时归还，但到目前为止，原告多次要求被告还款，都遭其无理推脱，为维护原告的合法权益，特向法院起诉要求被告还款。
被告刘金珍答辩称，答辩人没有向被答辩人借款，对该笔借款答辩人不知情，至被答辩人起诉答辩人后才知晓；答辩人夫妇并没有做生意，不存在因生意周转而借款；答辩人夫妇的工作收入足以维持日常生活所需，日常生活中不需要借款。如即使该借款属实，亦仅是夫妻一方以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，属于借款一方的个人债务，答辩人不予承担。综上，请求法院驳回被答辩人对答辩人的起诉。
本院经审理查明，原告孙爱平与被告刘金珍的配偶聂国辉系同事关系，被告刘金珍与聂国辉曾系夫妻关系，两人于1986年4月30登记结婚，于2017年8月28日办理离婚登记手续。聂国辉曾经分别于2016年9月5日、2017年1月26日向原告各出具100000元的借条，合计200000元。聂国辉患有癌症，在患病前后曾向单位同事徐君、丁燕琴、盛岚、聂志谦、葛�华、朱长林等多人借款，金额高达百余万元。2017年2月份，孙爱平等人才得知聂国辉患有癌症，多次向聂国辉追讨借款。2017年10月9日，聂国辉因病去世。现本院查明，被告刘金珍作为其妻子，在2017年8月28日与其离婚，其女放弃继承财产，大笔资金去向不明，聂国辉的上述借贷行为涉嫌刑事犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，裁定如下：
驳回原告孙爱平的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 吴 晟
人民陪审员 陈水新
人民陪审员 周永芳
二〇一八年五月十日
书 记 员 刘剑芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初3073号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行，统一社会信用代码91331003770736460B。住所地：台州市黄岩区洞天路88号。
法定代表人：罗洋明，该行董事长。
委托代理人：金慧丽，该行员工。
被告：胡建伟，男，1975年1月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：胡芸芳，女，1972年5月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：毛春琴，女，1975年5月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告浙江台州黄岩农村合作银行为与被告胡建伟、胡芸芳、毛春琴金融借款合同纠纷一案中，于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江台州黄岩农村合作银行撤回起诉。
案件受理费377元，减半收取188.5元，由原告浙江台州黄岩农村合作银行负担。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年四月二十八日
代书记员 林启泽
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初483号
申请人：李维平，男，1952年8月13日出生，汉族，现住高阳县。
被申请人：叶建海，男，1970年4月4日出生，汉族，现住高阳县。
原告李维平与被告叶建海民间借贷纠纷一案，申请人李维平于2018年3月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人叶建海所有的位于高阳县金色家园7号楼3单元501室房产在价值20万元以内予以查封。担保人李梅、冉艳明以自有车辆提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人叶建海所有的位于高阳县产，期限为2018年3月7日至2021年3月6日。
案件申请费1496元，由李维平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 齐 宁
二〇一八年三月七日
书记员 董丹丹
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初6697号
原告：嵊州市碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。
法定代表人：杨文杰。
被告：商若云，女，1969年1月10日出生，汉族，住嵊州市。
被告：邵于佶，女，1990年4月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告嵊州市碧恒置业有限公司与被告商若云、邵于佶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州市碧恒置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按嵊州市碧恒置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 商红军
人民陪审员 王国金
人民陪审员 章六虎
二〇一七年八月十四日
书 记 员 马胜男
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初6697号原告：嵊州市碧恒置业有限公司，住所地：嵊州市三江街道兴旺街288号嵊州茶叶城2幢302室。法定代表人：杨文杰。被告：商若云，女，1969年1月10日出生，汉族，住嵊州市。被告：邵于佶，女，1990年4月18日出生，汉族，住嵊州市。原告嵊州市碧恒置业有限公司与被告商若云、邵于佶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告嵊州市碧恒置业有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按嵊州市碧恒置业有限公司撤回起诉处理。审 判 长  商红军人民陪审员  王国金人民陪审员  章六虎二〇一七年八月十四日书 记 员  马胜男
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执2274号
申请执行人韩为飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。
被执行人魏三头，男，1966年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。
韩为飞与魏三头民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0118民初1192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：魏三头应于本判决生效起10日内归还韩为飞借款41600元及利息。本案受理费840元，由魏三头负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩为飞遂向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2017年10月26日向魏三头发出执行通知书、报告财产令、传票，责令魏三头履行（2017）苏0118民初1192号民事判决书所确定的义务，但魏三头未能履行。
执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆，冻结了被执行人两个银行账号，其存款1368元被本院扣划并已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1368元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一八年一月二十二日
书记员 徐政超
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0118执2274号申请执行人韩为飞，男，1971年7月20日出生，汉族，住南京市高淳区。被执行人魏三头，男，1966年5月3日出生，汉族，住南京市高淳区。韩为飞与魏三头民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日作出的（2017）苏0118民初1192号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：魏三头应于本判决生效起10日内归还韩为飞借款41600元及利息。本案受理费840元，由魏三头负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，韩为飞遂向本院申请执行，本院于2017年10月17日立案受理，并于2017年10月26日向魏三头发出执行通知书、报告财产令、传票，责令魏三头履行（2017）苏0118民初1192号民事判决书所确定的义务，但魏三头未能履行。执行过程中，本院依法查明，被执行人名下无房产、无车辆，冻结了被执行人两个银行账号，其存款1368元被本院扣划并已发放给申请人，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意法院终结本次执行程序。本院依职权将被执行人纳入失信人名单并发出限制高消费令。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款1368元并发放外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邢光虎审判员  陈启胜审判员  李基平二〇一八年一月二十二日书记员  徐政超
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1550号
原告：王磊，男，1970年7月15日生，汉族，住平度市。
被告：郭修告，男，1967年10月23日生，汉族，住平度市。
原告王磊与被告郭修告追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼,被告郭修告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还代付银行贷款本金27000元、利息7904.04元；2.邮寄费、诉讼费被告承担。事实和理由：2015年6月30日，被告向案外人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请贷款，原告为其提供连带责任保证。贷款到期前，被告下落不明，没有偿还贷款。贷款到期后，原告履行了担保责任，分别向案外人青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行偿还贷款本金27000元、利息7904.04元，共计34904.04元。
被告郭修告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭修告向青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行申请贷款，原告王磊为其提供连带责任保证，贷款到期后，被告未按合同约定及时还款。2016年11月28日，原告王磊按照合同约定，代为清偿了被告郭修告欠青岛农村商业银行股份有限公司平度福州路支行的贷款本金27000元，利息4504.04元，共计31504.04元。
上述事实，有原告提交的银行贷款还款通知单一份、银行证明一份在案佐证，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告还款31504.04元事实清楚，证据充分，故其诉讼请求本院予以支持。其超出部分请求证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告郭修告于判决生效后十日内给付原告王磊31504.04元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，公告费600元，由被告郭修告负担。于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 张雪冰
人民陪审员 王风宽
人民陪审员 张翠芳
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 岩
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉执字第00488号
申请执行人陈稚宏
被执行人张有华
被执行人郑云明
被执行人湘西自治州安跃房地产开发法有限公司，地址湖南省吉首市人民北路25号。
陈稚宏与张有华、郑云明、湘西自治州安跃房地产开发法有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉首市人民法院（2015）吉民初字第00388号已经发生法律效力。由于被执行人张有华、郑云明、湘西自治州安跃房地产开发法有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈稚宏于2015年10月22日向本院申请强制执行，请求被执行人湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华偿还原告陈稚宏借款20万元及利息（利率按原、被告约定的每月2%从2014年7月21起�算至还清之日止）。二、被告湘西自治州安跃房地产开发有限公司、郑云明、张有华支付原告陈稚宏逾期利息（利率按原、被告约定的50%从2015年1月20日起至还清之日止，计算的基数为原、被告约定的每月2%的利息的总数）。上述款项限在本判决生效之日起30日内全部付清，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张有华、郑云明、湘西自治州安跃房地产开发法有限公司的财产进行了查证，在执行过程中，因郑云明、张有华无其他可供执行财产，本院认为，本案被执行人张有华、郑云明、湘西自治州安跃房地产开发法有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈稚宏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张有华、郑云明、湘西自治州安跃房地产开发法有限公司新的财产线索，申请执行人陈稚宏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年四月十八日
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0112执12433号
申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。
法定代表人许罗德，董事长。
被执行人沈家春，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市开县。
依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13658号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。
本院在执行中查明：本案被执行人沈家春应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105896.22元及利息、案件受理费1400元、律师费3845元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0112执12433号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 颜长江
审判员 江显政
二〇一八年二月十二日
书记员 黄 婕
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0112执12433号申请执行人中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人许罗德，董事长。被执行人沈家春，男，汉族，1969年4月8日出生，住重庆市开县。依据已经发生法律效力的（2017）渝0112民初13658号民事判决书，申请执行人于2017年10月27日向本院执行局移交执行，同日，本院立案受理。本院在执行中查明：本案被执行人沈家春应向申请人中银消费金融有限公司支付借款本金105896.22元及利息、案件受理费1400元、律师费3845元、迟延履行利息，并承担执行费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0112执12433号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 颜长江审判员 江显政二〇一八年二月十二日书记员 黄 婕
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12554号
申请执行人：佛山市顺德区卫生和计划生育局，住所地广东省佛山市顺德区大良街道德民路3号。
法定代表人：谭俊杰。
被执行人：黄嘉慧，男，1987年11月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎敏盈，女，1988年1月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局与被执行人黄嘉慧、黎敏盈计划生育一案，佛山市顺德区卫生和计划生育局作出的顺卫计征决字[2017]第A08003-1号、第A08003-2号社会抚养费征收决定书及本院作出的（2017）粤0606行审540号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄嘉慧、黎敏盈应在收到上述决定书之日起30日内向申请执行人佛山市顺德区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费161160元。因债务人黄嘉慧、黎敏盈未按上述生效法律文书履行义务，权利人佛山市顺德区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。本院依法向被执行人发出报告财产令，责令其向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，被执行人黎敏盈向本院报告其名下没有财产，被执行人黄嘉慧向本院报告其名下登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，没有其他财产。本院依法已向被执行人发出限制消费令。本院依职权已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有可供执行的银行存款合计20511.62元，已依法扣划,在扣除执行费2317.4元后,余款18194.22元可支付给申请执行人受偿；依法向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；依法向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人黎敏盈在佛山市范围内无车辆登记，查明被执行人黄嘉慧登记有车牌号为粤Ｘ×××××的机动车，本院已依法查封（查封期限至2019年12月13日止，如需继续查封，请在查封期限届满的三十日前向本院提出书面继续申请。否则，查封期满后，被查封的车辆将依法自动解除查封），由于上述车辆去向不明，本院暂无法扣押处理；依法通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2018年2月12日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的18194.22元,未执行标的为142965.78元。
本院认为，经本院采取强制执行措施，除依法扣划被执行人的银行存款和依法查封被执行人的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12554号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一八年二月二十三日
书记员 高嘉晋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1021民初1282号
原告：何某某
被告：陈某某
原告何某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告何某某于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由何某某负担。
审判员 王双平
二〇一八年五月十日
书记员 贺旭梅
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1626民初3919号
原告杨福侦，男，汉族，1952年9月11日出生，住址河南省淮阳县西城区。
委托诉讼代理人王新友，淮阳县法律援助中心律师。
被告刘光泽，男，汉族，1968年7月16日出生，住址河南省淮阳县。
原告杨福侦诉被告刘光泽借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨福侦的委托诉讼代理人王新友、被告刘光泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福侦向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告刘光泽偿还原告借款36，800元；二、从2013年2月2日起按照年利率18％支付利息；三、案件受理费由被告承担。事实及理由：2007年4月21日，被告以做生意向原告借款20，000元，借款期限10个月，约定月息1分5厘。借款到期后，被告支付了部分利息。2012年10月31日，被告向原告出具还款保证书，承诺在2013年2月1日还清本息。原告多次向被告催要此款，被告均以各种理由推诿并拒绝还款。原告为维护权利，提起诉讼，请求依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告刘光泽辩称，2007年4月21日，被告向原告借款款20，000元，借款期限10个月，约定月息1分5厘。因逾期未还款，承认欠原告借款本息36，800元，愿意偿还，其余利息的不再支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以
确认并在卷佐证。本院认定如下：
一、2007年4月21日，被告刘光泽向原告杨福侦出具借条：“借到杨所长现金二万元整.（20，000元）.借期10个月整，利息0.015元/月息（利息10个月3，000元整.三千元整）.到期付清。借款人刘光泽”。2010年10月1日，被告刘光泽在借条上注明：08年4月21日-10年4月21日（共两年利息9，000元），刘光泽签字并捺印；2012年10月31日，被告刘光泽支付利息2，000元。
二、2012年10月31日，被告刘光泽给原告杨福侦出具保证书：“我叫刘光泽，我借杨所长（杨福侦）36，800元（三万六千八百元）.保证于2013年2月1日还清，一次还清30，000元（三万元），如逾期不还清，照还36，800元，利照算，利息0.015元/月息.保证人刘光泽.”。
三、原告杨福侦的委托诉讼代理人王新友在庭审中陈述，从2013年2月2日起，按0.015元/月息，计算五年，利息计33，120元，加上借款本金36，800元，合计本息
69，920元，在2017年12月底之前还清。被告刘光泽三次支付原告杨福侦利息7，000元，原告予以认可。
本院认为：2007年4月21日，被告刘光泽向原告杨福侦出具借条，借款人为杨福侦。被告刘光泽对借款的用途及还款日期均明确、具体。原告杨福侦与被告刘光泽之间已构成法律意义上的债权债务关系。被告刘光泽于2013年2月1日向原告杨福侦出保证书，实际并未按期履行自己的义务。被告刘光泽只同意偿还原告借款本息36，800元，原告不同意，对此答辩意见，于法无据，本院部分采信。
综上所述，原告杨福侦要求判令被告刘光泽偿借款本金36，800元，从2013年2月2日起按照年利率18％支付利息。但应从逾期之日起应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与最初借款本金为基数，以年利率18％计算的整个借款之间的利息之和，出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。按前款计算，从2007年4月21日至2017年11月21日，计127个月，借款本金20，000元，以年利率18％计算，整个借款之间的利息之和为38，100元，本息合计58，100元，扣除已支付的逾期利息7，000元，被告刘光泽还应支付原告杨福侦借款本息51，100元。原告杨福侦的委托诉讼代理人王新友庭审中要求被告刘光泽再支付借款本息本息69，620元，显然超出了上述数额，对超过部分的，人民法院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
本判决书生效之日起十日内被告刘光泽偿还原告杨福侦借款本息51，100元，从2017年11月22日起按照约定的年利率18％支付逾期利息至本判决书履行完毕日止。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取计360元，由被告刘光泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 臧 增
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张宁宁