wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初2084号
原告王万珍，女，汉族，1969年7月11日出生，住河南省。
委托代理人王双喜、任海涛，河南师大方正律师事务所律师。
被告河南省军安实业服务中心有限公司，住所地郑州市金水区民航路15号20层2007室。
法定代表人杜邻山。
第三人河南安华投资发展有限公司，住所地郑州市金水区郑花路8号附8号1幢6层1号。
法定代表人刘慧芳。
第三人河南安华物业服务有限公司，住所地郑州市郑花路8号附8号安华大厦6楼。
法定代表人刘波。
原告王万珍（以下简称原告）诉被告河南省军安实业服务中心有限公司（以下简称被告）、第三人河南安华投资发展有限公司、河南安华物业服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任海涛到庭参加了诉讼。被告河南省军安实业服务中心有限公司，第三人河南安华投资发展有限公司、河南安华物业服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年5月29日，原告与被告签订合同编号为NO.0507123《商品房买卖合同》，购买郑州市金水区民航路19号1幢1单元07层0711号、0712号两套房屋。原告按照合同约定和被告指定，将该两套商品房价款489742元足额交付第三人，全面履行了买受人的义务。该《商品房买卖合同》第八条约定的“交付期限”为2005年12月30日前；第十五条“关于产权登记的约定”为“出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋所有权属证书的……”。但是该合同约定的期限届满后，被告仍不履行合同约定和法律规定的“将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”、“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续”的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令被告河南省军安实业服务中心有限公司限期将办理权属登记需由出卖人提供的资料报郑州市产权登记机关备案，协助原告王万珍办理郑州市金水区民航路19号1幢1单元07层0711号、0712号房屋的土地使用权变更和房屋所有权登记手续。
被告及第三人均未到庭答辩。
经审理查明：2005年5月29日，原、被告签订商品房买卖合同（合同编号0507123）一份，主要约定：原告在被告处购买位于金水区民航路××单元××、××房产，建筑面积共为177.24平方米，每平方米2763元，共计价款489742元；原告采用银行按揭的方式付款，原告应于2005年5月29日前付首付房款99742元，持有关材料于2005年6月10日前到银行办妥按揭贷款手续，否则视为原告违约、超过5日仍不能办妥的、被告有权解除合同，并可要求原告支付总房价款1%的违约金。被告应当在2005年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。被告保证销售的商品房没有产权纠纷和债权债务纠纷。因被告原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担全部责任。被告应当在商品房交付使用验收后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。该合同上加盖了被告的公章。2005年6月1日，原、被告在房管部门对上述合同进行了备案。2005年5月16日，第三人河南安华物业服务有限公司给原告出具了购房首付款99742元的收据；同日，第三人河南安华物业服务有限公司又给原告出具了印花税、契税等费用（共计22049元）的收据。2007年5月8日，第三人河南安华物业服务有限公司给原告出具了补交首付款48000元、契税补交款9795元的收据。2010年8月，第三人河南安华投资发展有限公司给原告出具了房款446020元的收据。
被告向原告交付上述房屋后，至今未给原告办理上述房屋的产权证，酿成诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按合同约定交纳购房款，有第三人开具的收据为证，被告应给原告办理本案涉案房产的权属证书，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南省军安实业服务中心有限公司于本判决生效后二十日内依照法定程序协助原告王万珍将位于郑州市金水区民航路19号1幢1单元07层0711、0712号（合同号0507123）房屋的不动产权证办理至原告王万珍名下。
案件受理费减半收取4559元，由被告河南省军安实业服务中心有限公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 房舒
二〇一七年四月五日
书记员 贾磊
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0625民初1095号
原告戴宗兴，男，1962年5月1日出生，汉族，住福建省长泰县。
被告戴木琴，女，1979年11月30日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告戴宗兴与被告戴木琴买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案受理后，依法由代理审判员林杜明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴宗兴和被告戴木琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴宗兴诉称，被告戴木琴向原告购买饲料，截止至2015年2月6日，被告拖欠原告饲料款84773元。2015年10月26日和2016年1月20日，被告分别归还5000元和2000元，尚欠货款77773元。经原告催讨，被告仍未还款，故请求判令：1、被告归还货款77773元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告戴木琴辩称，欠款77773元属实，如果能减少金额，其打算3年还60000元。
经审理查明，被告戴木琴多次向原告戴宗兴购买饲料，原告送货给被告。交易情况均记载在原告收执的记账单上，并由被告或其丈夫签名确认。截至2015年2月6日，双方经对账确认，被告欠原告饲料款84773元。当日，被告出具欠条一份交给原告收执，双方未约定利息及给付期限。此后，被告给付了部分款项，合计7000元，尚欠77773元。原告因此具状诉至本院，请求判如所诉。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告提交的借条、记账单在卷佐证，经当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系有当事人陈述及欠条、记账单在卷佐证，本院依法予以确认。在该买卖合同关系中，原告已履行了给付货物的义务，被告作为买受人在接收货物后应履行给付价款的义务。现被告对所欠饲料款84773元以欠条形式确认，扣除其已给付的7000元，尚欠饲料款77773元应予给付。原告主张自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告戴木琴应于本判决生效之日起十日内给付原告戴宗兴饲料款77773元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1744元，依法减半收取为人民币872元，由被告戴木琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林杜明
二〇一六年八月五日
书 记 员 黄宏杰
本案适用法条如下：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0581刑初243号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人潘良,男，1989年1月13日出生，汉族，小学文化，户籍地吉林省梅河口市，住梅河口市铁北街丽园小区；因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年2月17日被梅河口市公安局刑事拘留，于2018年3月2日被取保候审，于2018年4月24日经本院决定继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2018]209号起诉书指控被告人潘良犯妨害公务罪，于2018年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员陈强出庭支持公诉，被告人潘良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年2月16日22时许，被告人潘良酒后乘坐出租车行至梅河口市桥洞时，因琐事与出租车司机毛某发生口角并殴打毛某、损坏出租车。梅河口市公安局铁北派出所民警李庄伟、王涛与辅警ＸＸ接警后到达现场，潘良拒不配合调查并殴打李庄伟，致李庄伟轻微伤，后经梅河口市公安局特警队员增援将其带至铁北派出所。在铁北派出所内，潘良又将辅警刘骁谊推倒在地并损坏办公电脑，致刘骁谊轻微伤。
上述事实，被告人潘良在庭审中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、户籍证明、到案经过、照片、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、当事民警身份证明、法医学人体损伤程度鉴定书等在卷证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人潘良以暴力方法，阻碍公安机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人潘良当庭认罪，取得谅解。社区矫正部门同意接收其进行社区矫正，对其从轻处罚并宣告缓刑。综上，根据被告人潘良的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人潘良犯妨害公务罪，判处拘役四个月缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙晓光
二〇一八年五月八日
书记员 金 萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初33591号
原告：戴静彦，女，1992年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海睿蓉生物科技有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：周小妹，董事长。
原告戴静彦与被告上海睿蓉生物科技有限公司其他所有权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告投资款4,800元；二、被告支付原告自投资日至实际给付之日按照银行同期贷款利率计算的利息损失。事实和理由：被告董事长周萍及讲师等向投资人宣传介绍与上海中纪控股股份有限公司合作，从事创业、实业投资、农业及生物科技等，只要在其网上购物商城注册后投资就能获利。原告于2016年8月22日向被告闭环商城项目投入4,800元，但到2016年11月底商城就不能正常运营，被告不知去向，原告投入的款项也无着落。故起诉来院，要求判如所请。
被告未到庭，亦未作辩称。
本院经审查认为，原告经介绍及宣传后注册被告网上购物商城，并投入相应本金，但被告收款后不久即关闭其购物系统，导致原告资金去向不明。现上海市公安局虹口分局已对“中纪睿蓉公司”涉嫌非吸立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于人民法院受理的民事诉讼范围，原告的起诉依法应予驳回，本案将移送公安机关侦查。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告戴静彦的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈道喆
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 赟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉
……
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0714民初69号
原告：喻洪艳，女，1974年11月4日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
被告：张殿波，男，1965年8月6日出生，汉族，乌伊岭区退休职工，现住黑龙江省伊春市乌伊岭区。
原告喻洪艳诉被告张殿波劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月22日立案。原告喻洪艳于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告喻洪艳提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告喻洪艳撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告喻洪艳承担。
审判员 郭庆文
二〇一八年六月二十五日
书记员 崔丽萍
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0628民初689号
原告：侯国庆，男，1951年12月3日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：高阳县硕希电动车经销处，住所地：高阳县宏润大街邢南路口对面。
负责人：刘国祥。
被告：德州宝雅新能源汽车有限公司，住所地：德州经济开发区314省道以北，经四路以东，纬四路以南，经五路以西。
法定代表人：张建农，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田周阳，该公司员工。
本院受理的原告侯国庆与被告高阳县硕希电动车经销处、德州宝雅新能源汽车有限公司产品责任纠纷一案，在审理过程中，原告侯国庆于2018年5月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告高阳县硕希电动车经销处的起诉。
本院认为原告侯国庆的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯国庆撤回起诉。
审判员 苑铁良
二〇一八年五月二十二日
书记员 张翠敏
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初4914号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：路毅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。
被告：上海珍岛信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：赵绪龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李全利，该公司工作人员。
原告北京美好景象图片有限公司与被告上海珍岛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年四月一日
书记员 倪贤锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初4914号原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市。法定代表人：路毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙继锋，江苏海辉律师事务所律师。被告：上海珍岛信息技术有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：赵绪龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：李全利，该公司工作人员。原告北京美好景象图片有限公司与被告上海珍岛信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告北京美好景象图片有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，于2017年4月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京美好景象图片有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年四月一日书记员  倪贤锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1322民初475号
原告：李英，女，1974年5月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。
被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，住方城县。
原告李英与被告王鑫、甘云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王鑫于2014年10月21日与原告签订借款合同，借款人民币200000元并出具借据。2014年10月21日，被告甘云作为共同借款人与原告签订了此借款的共同借款协议，借款合同和共同借款协议均约定了权利及义务等。原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向二被告追要无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款200000元，并自违约之日起按每月2%支付违约金至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：
1、身份证复印件；
2、借据、借款合同、共同借款协议各一份；
3、银行流水一份。
被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。
经审理查明：被告王鑫与被告甘云原系夫妻关系。2016年11月7日，经本院（2016）豫1322民初3745号民事调解书确定，王鑫与甘云离婚。2014年10月21日，被告王鑫向原告李英借款人民币200000元，借款当日双方签订借款合同一份，合同载明：“借款人王鑫，出借人李英，借款日期2014年10月21日，借款金额贰拾万元整，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止……”。同时，被告甘云就上述借款与原告李英签订共同借款协议一份，合同载明：“共同借款人甘云，出借人李英……第一条共同借款人已经完全知道本次借款。第二条共同借款人是在完全自愿情况下作为借款人的共同借款人的。第三条在借款人不能偿还借款或者不能完全偿还借款时，出借人可以向共同借款人追偿。第四条本协议是《借款合同》（合同编号为：LY-2014000003）的补充协议，与借款合同同时执行，具有同等法律效力。共同借款人：甘云出借人：李英2014、10、21”。后经原告多次追要，被告不予归还。原告称，被告按月息2分支付利息至2015年12月20日。2018年1月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款200000元，并自违约之日起按每月2%支付违约金至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云向原告李英借款200000元，被告王鑫出具借款合同、被告甘云出具共同借款协议，以上均系真实意思表示，原告李英与被告王鑫、甘云之间形成债权债务关系，故原告李英要求被告王鑫、甘云归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在合同中并未约定利率，原告要求被告自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，应按年息6%支付利息至款清之日止。被告王鑫、甘云原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同借款应视为夫妻共同债务，后二被告离婚，二被告应当承担连带清偿责任。被告王鑫、甘云经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王鑫、甘云于本判决生效后十日内一次性清偿原告李英借款本金200000元，并自2015年12月21日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止，二被告互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鑫、甘云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 贾建锋
二〇一八年四月二十日
书记员 翟英杰
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1322民初475号原告：李英，女，1974年5月29日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告：王鑫，男，1977年12月2日生，汉族，住方城县。被告：甘云，女，1975年1月9日生，汉族，住方城县。原告李英与被告王鑫、甘云为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李英到庭参加诉讼，被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告王鑫于2014年10月21日与原告签订借款合同，借款人民币200000元并出具借据。2014年10月21日，被告甘云作为共同借款人与原告签订了此借款的共同借款协议，借款合同和共同借款协议均约定了权利及义务等。原告通过银行转账向被告支付了借款。借款到期后，原告多次向二被告追要无果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令：一、二被告偿还原告借款200000元，并自违约之日起按每月2%支付违约金至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求及理由的成立，向法庭提交证据材料为：1、身份证复印件；2、借据、借款合同、共同借款协议各一份；3、银行流水一份。被告王鑫、甘云经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据材料。经审理查明：被告王鑫与被告甘云原系夫妻关系。2016年11月7日，经本院（2016）豫1322民初3745号民事调解书确定，王鑫与甘云离婚。2014年10月21日，被告王鑫向原告李英借款人民币200000元，借款当日双方签订借款合同一份，合同载明：“借款人王鑫，出借人李英，借款日期2014年10月21日，借款金额贰拾万元整，借款期限自2014年10月21日起至2015年4月20日止……”。同时，被告甘云就上述借款与原告李英签订共同借款协议一份，合同载明：“共同借款人甘云，出借人李英……第一条共同借款人已经完全知道本次借款。第二条共同借款人是在完全自愿情况下作为借款人的共同借款人的。第三条在借款人不能偿还借款或者不能完全偿还借款时，出借人可以向共同借款人追偿。第四条本协议是《借款合同》（合同编号为：LY-2014000003）的补充协议，与借款合同同时执行，具有同等法律效力。共同借款人：甘云出借人：李英2014、10、21”。后经原告多次追要，被告不予归还。原告称，被告按月息2分支付利息至2015年12月20日。2018年1月29日，原告诉至本院，请求人民法院依法判决：一、二被告偿还原告借款200000元，并自违约之日起按每月2%支付违约金至款清之日止；二、诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告王鑫、甘云向原告李英借款200000元，被告王鑫出具借款合同、被告甘云出具共同借款协议，以上均系真实意思表示，原告李英与被告王鑫、甘云之间形成债权债务关系，故原告李英要求被告王鑫、甘云归还借款的理由符合法律规定，本院予以支持。关于利息，双方在合同中并未约定利率，原告要求被告自2015年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，不符合法律规定，应按年息6%支付利息至款清之日止。被告王鑫、甘云原系夫妻关系，二被告在婚姻关系存续期间共同借款应视为夫妻共同债务，后二被告离婚，二被告应当承担连带清偿责任。被告王鑫、甘云经本院公告传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。故依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鑫、甘云于本判决生效后十日内一次性清偿原告李英借款本金200000元，并自2015年12月21日起按年息6%支付利息至借款清偿之日止，二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王鑫、甘云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  贾建锋二〇一八年四月二十日书记员  翟英杰
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1082民初4260号
原告：王明亮，男，1977年7月20日生，汉族，住长葛市。
被告：王苹，女，1982年8月8日生，汉族，住河南省长葛市。
被告：许昌市润居房产经纪有限公司，住所地：长葛市王庄社区滨河路15号。统一社会信用代码：91411082MA3XAOH13G。
法定代表人：吴润浩。
原告王明亮与被告王苹、许昌市润居房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，当日,本院依法受理。案件审理过程中，原告于2017年9月12日向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告王苹、许昌市润居房产经纪有限公司的起诉。
经审核，本院认为原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王明亮撤回对被告王苹、许昌市润居房产经纪有限公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王明亮承担。
审判员 李翠琴
二〇一七年九月十二日
书记员 刘宗慧
襄阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0691刑初92号
公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人姚守平，男，1970年10月18日出生，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳樊城区。因本案，于2018年4月27日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局紫贞移动警务平台大队民警查获，同年5月5日被取保候审。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2018）82号起诉书指控被告人姚守平犯危险驾驶罪，于2018年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超、石前出庭支持公诉。被告人姚守平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2018年4月27日晚20时许，被告人姚守平酒后驾驶鄂Ｆ×××××白色哈弗轿车沿本市汉江北路由西向东行至诸葛亮广场路口时，被设卡盘查民警查获。后经鉴定，被告人姚守平血液内的酒精含量为143.32mg/100ml，为醉酒驾驶。
上述事实，被告人姚守平在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、查获经过、人口信息查询单、机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶�及行驶证复印件；被告人姚守平呼气、抽血现场照片；襄阳汇驰司法鉴定所[2018]毒鉴字第763号司法鉴定意见书；被告人姚守平的供述及辩解；现场查获姚守平视频及抽血视频、讯问同步录音录像等证据材料证实，足以认定。
本院认为，本院认为，被告人姚守平违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人姚守平犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚守平到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人姚守平当庭自愿认罪，主动缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。被告人姚守平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七�二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚守平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马洪斌
二〇一八年六月二十日
法官助理 张 骞
书 记 员 王闻播
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执174号
申请执行人：本院房产庭，住广州市黄埔区。
被执行人：宋生国，男，汉族，1974年10月10日出生，住山东省临沂市苍山县。
关于本院房产庭申请执行宋生国诉讼费一案，本院作出的（2015）穗黄法民一初字第1325号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月4日立案执行，立案标的为4803元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0123民初1093号
原告：甘肃榆中农村合作银行，住所地榆中县太白东路*号。组织机构代码证22462791-0。
法定代表人：周承中，该银行董事长。
委托诉讼代理人：王立飞，该行贡井支行客户经理。
被告：王某某，男，1991年3月26日出生，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告：张某某，女，1985年4月9日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县小康营乡人民政府干部。
被告：滕某甲，男，1982年2月8日出生，汉族，甘肃省榆中县人，系榆中县韦营乡人民政府干部。
被告：滕某乙，男，1984年10月10日出生，汉族，甘肃省榆中县人，居民。
原告甘肃榆中农村合作银行诉被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘肃榆中农村合作银行的委托诉讼代理人王立飞，被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告甘肃榆中农村合作银行向本院提出诉讼请求：1、判令以上被告向原告偿还借款本金99000元，借款利息62071.35元（利息计算至2017年3月3日），本息合计161071.35元，利随本清；2、判令被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙对以上借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及实现债权的其他费用由被告承担。事实及理由：2013年4月27日，原告下属的甘肃榆中农村合作银行贡井支行与被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙签订了《个人借款/抵押保证担保合同》（合同编号061711304400036），合同约定原告甘肃榆中农村合作银行给被告王某某借款人民币99000元整用于“中药材种植”，期限为2013年4月27日至2015年4月27日止，年利率为11.52%，按月结息，借款到期，利随本清。被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款承担连带保证责任。我行按约定给被告王某某发放了贷款，借款到期后，被告王某某未按时偿还借款，经我行多次催要，四被告未能按期偿还借款本息。
被告王某某辩称，贷款我予以承认，是滕某乙找我贷的款，我把我的身份信息给了滕某乙。但是我没有去签字，我也没有委托任何人去办理。
被告张某某辩称，2013年的时候滕某乙找我给其担保贷款，我就提供了我的工资证明和身份证复印件，但是至今我也没有收到银行的任何通知，银行也没有让我签字确认过。我不知道该笔贷款，我不予偿还。
被告滕某甲辩称，2013年的时候滕某乙找我给其担保贷款，我就提供了我的工资证明和身份证复印件，但是具体是怎么贷款的我不知道。银行没有找我签过字，该笔贷款我不予偿还。
被告滕某乙辩称，贷款我予以承认，借款合同上面的字也是我签的。该笔贷款是我使用的，我负责予以偿还。
原告甘肃榆中农村合作银行为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、被告王某某的借款申请书一份；
2、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙的身份证复印件各一份；
3、被告王某某常住人口登记卡一份；
5、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙与原告签订的《个人借款/保证担保合同》（合同编号061711304400036）一份；
5、原告甘肃榆中农村合作银行向被告王某某发放贷款的通知书一份；
6、被告王某某向原告甘肃榆中农村合作银行借款99000元的借据一份；
7、被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙的承诺书各一份。
以上证据经法庭审查，证据真实可信，本院确认其证明效力。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，被告滕某乙因经营急需资金，让被告王某某以其名义向原告甘肃榆中农村合作银行贡井支行申请担保贷款，同时让被告张某某、滕某甲为该笔贷款提供担保。被告王某某、张某某、滕某甲就给被告滕某乙提供了贷款所需要的个人身份证信息和工资证明。原告经审查后，于2013年4月27日以被告王某某、张某某、滕某甲、滕某乙名义签订了《个人借款/保证担保合同》，合同约定被告王某某向原告借款99000元用于种植中药材，借款期限为两年（自2013年4月27日起至2015年4月27日止），年利率11.52%。被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款承担连带保证责任。原告按合同约定给被告王某某发放了贷款99000元人民币。借款到期后，被告王某某未按时偿还借款本息，经原告多次催要，四被告未能偿还，原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告王某某以“种植中药材”资金困难为由向原告申请担保贷款，原告审核同意后，遂与四被告签订了《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，当事人双方应当严格按照合同约定全面履行合同义务。对于被告王某某、张某某、滕某甲辩解其未在该笔贷款合同书上签字问题，因本案被告王某某当庭承认该笔贷款是以其名义在原告的下属部门贡井支行签订合同，并且王某某、张某某、滕某甲自愿将借款所需的身份信息和工资证明交给滕某乙，可见王某某、张某某、滕某甲对本案的该笔贷款是明知的。加之滕某乙与王某某具有身份上的特殊关系即表兄弟关系，滕某乙与张某某、滕某甲系朋友关系，滕某乙在办理贷款过程中使用王某某、张某某、滕某甲身份信息和工资证明，以及如有替王某某、张某某、滕某甲在借款合同及借据上代签名的行为，应当属于代理与被代理的关系，即滕某乙代理王某某、张某某、滕某甲借款行为所形成的法律后果由被代理人王某某、张某某、滕某甲承担。因此，王某某、张某某、滕某甲向原告贡井支行借款而签订的《个人借款/保证担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，王某某未按借款合同的约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的民事责任。被告张某某、滕某甲、滕某乙应承担相应的保证担保责任，故对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，为维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告王某某给付原告甘肃榆中农村合作银行借款本金99000元，承担借款利息62071.35元（利息计算至2017年3月3日），本息合计人民币161071.35元，于判决书生效后10日内履行完毕。还款时利随本清；
二、被告张某某、滕某甲、滕某乙对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1761元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 丁卫亮
二〇一八年五月二十四日
书记员 安 兴
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3833号
原告贺贤君，男，1969年2月5日出生，汉族。
被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司。住所地：濮阳市。
法定代表人ＸＸ蕊，该公司总经理。
委托代理人张雪莉，该公司法律顾问。
原告贺贤君诉被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺贤君，被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司委托代理人张雪莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，原告在被告处购买汽车一辆，至今还没有拿到车辆合格证原件，这给原告交纳购置税和上拍照带来很大困难，车辆无法上牌成了黑车，给原告用车造成很大困难。为维护原告的合法权益，请求判令被告交付车辆合格证原件（合格证号码：WAS045001679699）及备用钥匙，被告因未及时交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费共计10000元，并承担案件诉讼费用。
被告辩称，原告所述属实。由于当时购车是三方承兑，原告所购车辆是批次车辆，没有全部卖完，购车款没有全部返还厂家，合格证在厂家抵押，被告现在正和厂家积极协调。最迟在2015年8月15日之前将合格证交付原告，不应承担原告所述的滞纳金。
经审理查明，2015年3月12日，原告与被告签订购车协议书一份，协议主要约定原告自被告处购买骏派D60汽车一辆，购车方式为现款，售价为98100元。被告为原告提供代办上牌服务。协议签订的同时，原告向被告交车款98100元。被告向原告交付了车辆，但未向原告交付车辆合格证原件及备用钥匙。2015年5月11日，被告向原告等购车人出具保证书，保证书显示保证2015年5月14日向原告交付合格证及车钥匙。2015年5月14日，被告向包括原告在内的4名购车人出具书面承诺书，承诺在2015年5月31日前将合格证交付购车人，如果到期交付不了，被告将承担所有车辆使用费及误工费；如在2015年5月31日前交付不了，被告承担车辆购车税滞纳金。现原告要求被告交付车辆合格证原件（合格证号码：WAS045001679699）及车辆备用钥匙，被告因未及时交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费，被告予以认可，但不同意承担滞纳金，双方形成纠纷。
在本案审理过程中，经向原告询问，原告表示不同意解除双方之间的车辆买卖协议，坚持要求被告交付车辆合格证原件。
本院认为，原、被告基于平等、自愿签订“购车协议书”，该协议书不违反法律规定，双方均应按照该协议书内容履行各自义务。车辆合格证作为车辆符合国家对机动车装备质量及相关标准的重要凭证，也是机动车上户的必备证件，被告作为车辆销售方除有义务向购车方交付车辆外，亦有义务交付车辆合格证等重要凭证，现原告已按照约定付清车款，被告虽已向原告交付车辆，但未及时向原告交付车辆合格证，故对原告要求被告交付车辆合格证原件的诉讼请求，本院予以支持。被告未向原告交付车辆备用钥匙，由其向原告出具的保证书予以证实，故原告要求被告交付车辆备用钥匙，本院予以支持。原告要求被告赔偿因未及时交付合格证给原告造成的车辆购置税所产生的滞纳金及误工费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告濮阳市瑞丰汽车销售服务有限公司向原告贺贤君交付骏派D60车辆合格证原件（合格证号码：WAS045001679699）及车辆备用钥匙，于判决生效后10日内履行完毕。
二、驳回原告贺贤君的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担50元，被告负担100元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本7份，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 李红权
代理审判员 李 艳
人民陪审员 程楠楠
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李瑞雪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初1423号
原告：潘涨明，男，1974年7月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：宁波杭州湾新区马中村。统一社会信用代码：91330201665598035B
法定代表人：王英娣，该公司经理。
原告潘涨明与被告浙江新亿宏电器有限公司（以下简称新亿宏公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院于同年3月14日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘涨明以被告新亿宏公司未支付工程价款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付原告工程价款292600元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告新亿宏公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
2014年至2015年期间，原告承接被告厂房的电力设施安装工程，原告按约完工后即将工程交付给了被告使用。2017年9月25日，双方对涉案工程进行了结算，被告确认尚欠原告工程价款292600元。
以上事实由原告提供的结账证明及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告作为自然人虽无施工资质，但其完成施工并交付被告使用，被告理应按双方结算的价格支付价款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
被告浙江新亿宏电器有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告潘涨明工程价款292600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费减半收取计2844.50元，由被告浙江新亿宏电器有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈晔
二〇一八年三月十四无
代书记员 龚颖
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民终2470号
上诉人（原审原告）：潘云，女，1992年10月11日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被上诉人（原审被告）：扬州万德福超市有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇花园路。
法定代表人：朱中胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方轩，江苏朱玉明律师事务所律师。
上诉人潘云与被上诉人扬州万德福超市有限公司（以下简称万德福超市）产品销售者责任纠纷一案，不服江苏省扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初3852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人潘云与被上诉人扬州万德福超市有限公司达成和解协议，潘云于2017年10月16本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人潘云院审理期间提出撤回上诉请求，不违法法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人潘云上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1030元，依法减半收取515元，由上诉人潘云负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏岐华
审判员 朱恩松
审判员 刘莉莉
二〇一七年十月十六日
书记员 殷梦非
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初1272号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人翁小红（自报），又名“翁晓洪”、“翁晓枫”，男，1967年11月2日出生于浙江省建德县，汉族，初中文化，农民，家住江西省贵溪市。曾因犯抢劫罪，于1989年8月27日被贵溪县人民法院判处有期徒刑七年；又因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月28日被东阳市公安局刑事拘留，同年9月8日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]1207号起诉书指控被告人翁小红犯盗窃罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈阳红出庭支持公诉，被告人翁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2014年10月7日中午，被告人翁小红在本市横店镇“老公会”时，趁冉某不注意之机，窃得冉某掉落在地上的银行卡1张，后将卡内的人民币10000元取走。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、书证、视听资料及被告人的供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人翁小红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人翁小红在庭审中辩称，其未窃取冉某的银行卡及人民币10000元，其仅是帮冉某去农业银行取钱，取到一半冉某就自己来了。
经审理查明，2014年10月7日中午，被告人翁小红在本市横店镇“老公会”处时，趁冉某不注意之机，窃得冉某掉在身旁地上的尾号为“3182”的中国建设银行卡1张。随即被告人翁小红至本市工商银行ATM机上，先后四次从该建设银行卡内盗取人民币共计10000元。
上述事实，有公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人冉某的陈述、证人李某、黄某、翁某1、翁某2的证言、公安机关制作的人身检查笔录、辨认笔录、照片、监控录像、银行交易明细、贵溪县人民法院（89）贵法刑字第51号刑事判决书、公安民警出具的抓获经过、情况说明、协查函的回复及被告人翁小红对上述事实所作的供述等证据证实，足以认定。
对于被告人翁小红在庭审中提出其未窃取冉某的银行卡及人民币10000元，其只是帮冉某去农业银行取钱，取到一半冉某就自己来了的辩解，经审理认为，被害人冉某的陈述证实2014年10月7日中午，其在本市横店镇“老公会”时，“翁晓枫”告知其银行卡掉了，并将银行卡交还给其。后其去银行取钱时发现卡内少了人民币10000元，即电话联系“翁晓枫”，“翁晓枫”承认是他取过卡内的钱，过几天会归还的，后其再联系“翁晓枫”时，“翁晓枫”已关机的事实；证人黄某的证言证实2017年10月7日中午，其看见“翁晓枫”在冉某身边的地上捡了一张银行卡后离开的事实；证人翁某1的证言证实公安民警向其出示2017年10月7日11时许一男子进入ATM机取款的视频监控，该监控中的男子系其弟弟翁小红的事实；监控录像证实2017年10月7日中午，翁小红一人进入工商银行ATM机取款，后一人离开的情况，并经当庭播放，被告人翁小红确认监控中取款之人系其本人，且与证人李某的证言及银行交易明细相印证，足以认定被告人翁小红窃得冉某的银行卡并盗取人民币10000元的事实，故被告人翁小红的上述辩解，与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人翁小红以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翁小红犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年6月27日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年十二月十五日
代书 记员 ＸＸ元
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1340号
原告中国三冶集团有限公司。
法定代表人刘德进，系该公司董事长。
委托代理人关秋莉，系辽宁晟通律师事务所律师。
委托代理人张宇,系该公司法律事务部职员。
被告东北特殊钢集团有限责任公司。
法定代表人董事，系该公司董事长。
委托代理人钱芙蓉，系该公司法律事务部职工。
原告中国三冶集团有限公司诉被告东北特殊钢集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国三冶集团有限公司的委托代理人张宇、被告东北特殊钢集团有限责任公司的委托代理人钱芙蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月6日，原告与被告所设临时机构东北特钢集团大连基地搬迁改造指挥部（以下简称指挥部）签订了《大圆坯连铸机安装工程》合同，该指挥部系东北特殊钢集团有限责任公司为搬迁所设的临时机构，其行为均代表东北特殊钢集团有限责任公司。在合同中原、被告双方对具体的结算方式和付款时间等进行了详细的约定，原告按照合同约定履行了相应义务，工程已于2011年5月20日全部施工完毕验收合格并已交付使用。在施工过程中、竣工结算后被告就一直拖欠原告工程款，原告多次派人与被告协商给付工程款事宜，但被告至今未予答复。2014年9月经北京中瑞华工程造价咨询有限公司作出的结算审核报告认定原告已完成工程量21632771元，被告已付原告工程款共计16692583.65元。据此，被告尚欠我公司工程款4940187.35元。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款4940187.35元，并承担以4940187.35元为基数，从2014年10月10日至工程款付清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算利息（暂计算至2016年3月31日，利息为399853.33元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称,原、被告之间签订了工程施工合同，其中包括很多单项工程，总合同中的三十七项决算经审计后，实际审核的工程量低于原告对我公司的决算量，原告超过的量高于了7%，因此审计费131587元，应从总工程款中扣除。我方认可给付原告工程款480860.35元。不同意原告其他诉讼请求。
经审理查明，2011年3月6日，原告与被告临时指挥部签订了《大圆坯连铸机安装工程》合同，工程已于2011年5月20日全部施工完毕验收合格并已交付使用。工程质量保证金期限为工程验收合格后两年。2014年9月经工程决算双方认定的工程款为21632771元，质保金为工程款的5%。被告已付给原告16692583.65元，尚欠4940187.35元。现原告诉至本院，请求被告支付工程款4940187.35元，并承担从2014年10月10日至工程款付清之日止的同期中国人民银行贷款利率计算利息。被告提出，合同中有约定，即当原告提供的工程决算高出实际决算7%时，工程决算审计费用131587元应有原告承担，从应付原告的工程款中扣除；质保金没有到期，其利息不应计算。
本院所确认的上述事实，有原、被告向法庭提供的相关证据及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。原、被告签订实施的《大圆坯连铸机安装工程》合同，没有违反法律规定，合法有效。履行后，双方对欠款事实没有争议，只是被告主张欠款中应扣除审计费用及利息请求不合理。是否应扣除审计费用，在双方签订的合同中，并没有此项条款的约定，被告也没有向本院提供审计费用的凭证，故该辩解不能成立，该主张本院亦不予支持；故原告要求被告偿付工程欠款的请求，于法有据，本院予以支持；对于原告的利息请求，因双方认可的决算时间在2014年9月，故原告请求被告给付利息损失计算在2014年10月10日，并未不妥，本院予以认可；至于其中的质保金利息是否亦应从该时间起算，得看质保金被告应从何时返还。因工程已于2011年5月20日全部施工完毕验收合格并已交付使用，质保金返还的起算时间亦应定在工程验收合格并交付使用之日，显然已过两年期限，故被告认为，质保期限为两年，而该期限从决算起没有到期的辩解，不能成立，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告东北特殊钢集团有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告中国三冶集团有限公司货款人民币4940187.35元及利息（按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年10月10日起至本判决确定的给付之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49180元（原告已预交），由被告东北特殊钢集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年七月二十七日
书记员 王艺璇
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁04民终365号
上诉人（原审被告）周治忠，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）黄思军，男，1974年1月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。
委托代理人周治忠，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）卢耀虎，男，1979年3月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人周治忠、黄思军因追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周治忠、上诉人黄思军的委托代理人周治忠,被上诉人卢耀虎及其委托代理人孔令彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，由原告卢耀虎与被告黄思军、周治忠三人提供保证担保，芦学林于2013年11月12日向西吉县农村信用合作联社城东信用社借款39000元，借款期限一年。2014年6月因该款未按季度清息，原告卢耀虎遂被信用社列入借款人黑名单。原告卢耀虎为了自己能够向信用社借款，于2014年8月19日以担保人的身份偿还了芦学林名下借款39000元并支付利息2074.08元。芦学林于2015年12月20日因病在西藏拉萨去世，后因原、被告对担保债务的负担协商未果，原告卢耀虎遂于2016年3月16日起诉来院并提出前述诉讼请求。
原审认为，保证担保的范围包括主债权及利息，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人对担保债务份额有约定的从约定，没有约定的平均分担债务。本案原告卢耀虎与被告黄思军、周治忠为芦学林借款提供连带责任保证担保，借款后因借款人未按约定支付利息，构成违约，致使担保人即本案原告卢耀虎进入信用社借款人黑名单，原告卢耀虎为解除黑名单向债权人清偿了芦学林名下借款及利息，现因借款人芦学林去世致使原告追偿不能，由于原告卢耀虎已对全部债务（借款及利息）承担了保证责任，故原告卢耀虎有权要求承担连带责任的其他两名保证人即本案被告黄思军、周治忠承担其应当承担的份额，由于保证借款合同中未对保证份额进行明确约定，各保证人应当平均分担债务，综上，对原告卢耀虎要求二被告承担借款本息27382.72元的诉讼请求予以支持。庭审中原告要二被告按3分钱/月支付自2014年8月19日至2016年3月16日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告黄思军于本判决生效后十日内一次性支付原告卢耀虎替芦学林向西吉县农村信用合作联社偿还的借款本息13691.36元；2、被告周治忠于本判决生效后十日内一次性支付原告卢耀虎替芦学林向西吉县农村信用合作联社偿还的借款本息13691.36元；3、驳回原告卢耀虎的其他诉讼请求。案件受理费242.5元由被告黄思军负担121.25元，由周治忠负担121.25元。
宣判后，原审被告周治忠、黄思军不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2016）宁0422民初882号民事判决书，在查清事实的基础上，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。
事实及理由：一，本案的简要事实是2013年11月12日，芦学林（已亡故）向西吉县农村信用合作联合社城东信用社申请借款3.9万元，借款期限一年，上诉人周治忠、黄思军与被上诉人卢耀虎作为芦学林向信用社贷款的担保人，2014年8月19日，芦学林3.9万元并支付了2074.08元的利息。之后芦学林于2015年12月20日因病在拉萨去世。后被上诉人卢耀虎找到上诉人黄思军办公室，并叫来上诉人周治忠，要求两上诉人承担担保责任。结果遭到了两上诉人的合理拒绝。被上诉人卢耀虎找来芦学林已经向银行偿还借款的书面凭证，并在该书面凭证上“写上此笔贷款有我归还，现申请退出黑名单”的字样，并用此书面凭证作为“证据”将两上诉人起诉到法院。
二、原审判决认定本案主要事实不清，判决结果严重伤害到上诉人的合法权益。本案在开庭审理时，上诉人周治忠因远在他乡无法及时到庭参与庭审活动，只有上诉人黄思军到庭。一审法院对被上诉人出示的证据予以认定本案的事实，违背了证据的真实性和合法性原则，因为单凭被上诉人出示的“黄河农村商业银行业务凭证原件”无法证明其已经向信用社偿还了芦学林名下借款39000元并支付利息2074.08元的事实，该书证上的还款人依然为芦学林本人，且该书面凭证上“写上此笔贷款有我归还，现申请退出黑名单”的字样明显像后来添加上的，还有信用社没有给被上诉人出具任何被上诉人履行债务的书面证明。故一审法院对本案的事实认定存在严重错误。
被上诉人卢耀虎以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。
双方当事人在二审中均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人黄思军、周治忠与被上诉人卢耀虎为债务人芦学林借款提供连带责任保证担保，借款后因借款人芦学林未按约定支付利息，构成违约，被上诉人卢耀虎有义务向债权人清偿芦学林名下的借款及利息，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，被上诉人有权向二上诉人行使追偿权，上诉人周治忠、黄思军应当承担其相应的保证责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人黄思军、周治忠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费485元，由上诉人周治忠、黄思军负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘克雄
审判员 王 彤
审判员 李凤玲
二〇一六年七月十五日
书记员 张银银
宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终365号上诉人（原审被告）周治忠，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。上诉人（原审被告）黄思军，男，1974年1月29日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，居民，住宁夏西吉县。委托代理人周治忠，男，1975年4月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县，代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）卢耀虎，男，1979年3月25日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住宁夏西吉县。委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师，代理权限为特别授权。上诉人周治忠、黄思军因追偿权纠纷一案,不服宁夏回族自治区西吉县人民法院（2016）宁0422民初882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周治忠、上诉人黄思军的委托代理人周治忠,被上诉人卢耀虎及其委托代理人孔令彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，由原告卢耀虎与被告黄思军、周治忠三人提供保证担保，芦学林于2013年11月12日向西吉县农村信用合作联社城东信用社借款39000元，借款期限一年。2014年6月因该款未按季度清息，原告卢耀虎遂被信用社列入借款人黑名单。原告卢耀虎为了自己能够向信用社借款，于2014年8月19日以担保人的身份偿还了芦学林名下借款39000元并支付利息2074.08元。芦学林于2015年12月20日因病在西藏拉萨去世，后因原、被告对担保债务的负担协商未果，原告卢耀虎遂于2016年3月16日起诉来院并提出前述诉讼请求。原审认为，保证担保的范围包括主债权及利息，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额，各连带保证人对担保债务份额有约定的从约定，没有约定的平均分担债务。本案原告卢耀虎与被告黄思军、周治忠为芦学林借款提供连带责任保证担保，借款后因借款人未按约定支付利息，构成违约，致使担保人即本案原告卢耀虎进入信用社借款人黑名单，原告卢耀虎为解除黑名单向债权人清偿了芦学林名下借款及利息，现因借款人芦学林去世致使原告追偿不能，由于原告卢耀虎已对全部债务（借款及利息）承担了保证责任，故原告卢耀虎有权要求承担连带责任的其他两名保证人即本案被告黄思军、周治忠承担其应当承担的份额，由于保证借款合同中未对保证份额进行明确约定，各保证人应当平均分担债务，综上，对原告卢耀虎要求二被告承担借款本息27382.72元的诉讼请求予以支持。庭审中原告要二被告按3分钱/月支付自2014年8月19日至2016年3月16日期间的利息，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告黄思军于本判决生效后十日内一次性支付原告卢耀虎替芦学林向西吉县农村信用合作联社偿还的借款本息13691.36元；2、被告周治忠于本判决生效后十日内一次性支付原告卢耀虎替芦学林向西吉县农村信用合作联社偿还的借款本息13691.36元；3、驳回原告卢耀虎的其他诉讼请求。案件受理费242.5元由被告黄思军负担121.25元，由周治忠负担121.25元。宣判后，原审被告周治忠、黄思军不服原审判决向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2016）宁0422民初882号民事判决书，在查清事实的基础上，判决驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实及理由：一，本案的简要事实是2013年11月12日，芦学林（已亡故）向西吉县农村信用合作联合社城东信用社申请借款3.9万元，借款期限一年，上诉人周治忠、黄思军与被上诉人卢耀虎作为芦学林向信用社贷款的担保人，2014年8月19日，芦学林3.9万元并支付了2074.08元的利息。之后芦学林于2015年12月20日因病在拉萨去世。后被上诉人卢耀虎找到上诉人黄思军办公室，并叫来上诉人周治忠，要求两上诉人承担担保责任。结果遭到了两上诉人的合理拒绝。被上诉人卢耀虎找来芦学林已经向银行偿还借款的书面凭证，并在该书面凭证上“写上此笔贷款有我归还，现申请退出黑名单”的字样，并用此书面凭证作为“证据”将两上诉人起诉到法院。二、原审判决认定本案主要事实不清，判决结果严重伤害到上诉人的合法权益。本案在开庭审理时，上诉人周治忠因远在他乡无法及时到庭参与庭审活动，只有上诉人黄思军到庭。一审法院对被上诉人出示的证据予以认定本案的事实，违背了证据的真实性和合法性原则，因为单凭被上诉人出示的“黄河农村商业银行业务凭证原件”无法证明其已经向信用社偿还了芦学林名下借款39000元并支付利息2074.08元的事实，该书证上的还款人依然为芦学林本人，且该书面凭证上“写上此笔贷款有我归还，现申请退出黑名单”的字样明显像后来添加上的，还有信用社没有给被上诉人出具任何被上诉人履行债务的书面证明。故一审法院对本案的事实认定存在严重错误。被上诉人卢耀虎以原判认定事实清楚，处理正确，上诉人的上诉理由不能成立，要求驳回上诉，维持原判作了答辩。双方当事人在二审中均未向法庭提交证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人黄思军、周治忠与被上诉人卢耀虎为债务人芦学林借款提供连带责任保证担保，借款后因借款人芦学林未按约定支付利息，构成违约，被上诉人卢耀虎有义务向债权人清偿芦学林名下的借款及利息，《中华人民共和国担保法》第十二条规定“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”因此，被上诉人有权向二上诉人行使追偿权，上诉人周治忠、黄思军应当承担其相应的保证责任。故原判认定事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人黄思军、周治忠的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费485元，由上诉人周治忠、黄思军负担。本判决为终审判决。审判长  刘克雄审判员  王 彤审判员  李凤玲二〇一六年七月十五日书记员  张银银
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00200号
申请人吴禄秀，女，1962年12月7日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组，组织机构代码79351432-6。
法定代表人王奉生，总经理。
被申请人王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理申请人吴禄秀与被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋诉前财产保全一案，申请人于2015年10月8日向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区金山镇朱家沟悠闲谷（原名金山曦筑园）职工住宅楼第一单元第三层2号的住房一套和产权字号为20120XXXX号的房屋一栋予以查封，期限为三年。在查封期间责令被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司管理、使用，但不得进行买卖、转让、赠与、毁损、设置抵押、提供担保等。否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 倪 旻
二〇一五年十月八日
书记员 贺小芩
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初192号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘强，出生地吉林省吉林市，公民身份号码：×××，高中文化，住吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2018年2月1日被刑事拘留；同年2月9日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人庞巍，吉林鸣正律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）146号起诉书指控被告人刘强犯交通肇事罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘阳、王凯楠出庭支持公诉。被告人刘强及其辩护人庞巍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年1月22日15时8分许，被告人刘强驾驶×××号“金杯”牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，行至吉林市昌邑区迎花春饭店门前的人行横道处，将横过马路的行人周某撞倒，致其受伤入院，后经吉林市人民医院救治无效于当日死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：周某系交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：刘强承担事故全部责任，周某不承担责任。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭讯问了被告人，并宣读了被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、勘验笔录及事故现场视频等证据，并认为被告人刘强之行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。
被告人刘强对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
其辩护人的辩护意见是：被告人刘强系自首，认罪、悔罪，被告人已与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2018年1月22日15时8分许，被告人刘强驾驶×××号“金杯”牌小型面包车，沿位于吉林市昌邑区的吉林大街由南向北行驶，行至吉林市昌邑区迎花春饭店门前的人行横道处，将横过马路的行人周某撞倒，被告人刘强拨打报警电话报警并将被害人周某送至附近的吉林市仁爱医院救治，后转院至吉林市人民医院，被害人周某经吉林市人民医院救治无效于当日死亡。吉林市公安交通司法鉴定中心法医鉴定：周某系交通事故中颅脑损伤死亡。吉林市公安交通管理支队昌邑大队认定：刘强承担事故全部责任，周某不承担责任。
在本院审理过程中，被告人刘强赔偿被害人周某家属损失合计人民币67万元（包括保险公司赔偿的41万元），被害人周某家属对其表示谅解。
上述事实，被告人刘强在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起及抓捕经过、交通事故死亡证明、被告人驾驶证及车辆信息、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场视频光盘、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘强违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘强于案发后拨打报警电话报警并积极救治被害人，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，同时，鉴于被告人刘强已赔偿被害人家属损失，且取得被害人家属谅解，其所居住的社区亦同意其进入社区矫正并落实帮教，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。根据本案的事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘强犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
审 判 员 丁宁宁
人民陪审员 陈 进
二〇一八年五月二日
书 记 员 魏文静
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初1121号
原告：某某银行，住所地：安阳市殷都区道。
负责人：徐某某，行长。
委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
被告：杜某某，女，1975年5月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
原告某某银行与被告杜某某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告某某银行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告某某银行撤回起诉处理。
审判员 闫玮玮
二〇一七年四月二十六日
书记员 宋丹丹
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5218号
罪犯袁文林，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2012年2月2日作出（2012）江刑初字第20号刑事判决，以被告人袁文林犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期九年七个月，决定执行有期徒刑九年七个月，并处罚金人民币一千元。被告人袁文林不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月25日作出（2012）南市刑一终字第84号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年4月26日起至2020年11月25日止。判决发生法律效力后于2012年5月21日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6488号刑事裁定，对罪犯袁文林减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元不变。刑期至2019年11月25日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1102号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯袁文林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯袁文林提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯袁文林能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分102.7分。获2015年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯袁文林在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯袁文林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯袁文林犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁文林减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年12月25日止），并处罚金人民币一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
appoint
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初776号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫荆花商务中心D座1611号公寓。
负责人：李文革，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，系北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高学兵，男，1964年4月7日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告高学兵物业服务合同纠纷一案,本院于2018年1月11日立案。2018年3月30日，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院调解被告已缴纳物业管理费，故原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 路继荣
二〇一八年三月三十日
法官助理 刘雨蒙
书 记 员 刘 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初3966号
原告：许智云，男，1977年2月15日出生，汉族，居民身份证住址山西省文水县，
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被告：湖北汉菜网网络信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区临江大道96号武汉积玉桥万达广场（一期）写字楼13层01、11-12单元。
法定代表人：陈凯，总经理。
被告：陈凯，男，1980年5月9日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：珠海晋汇创富拾贰号投资企业，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-21521（集中办公区）。
法定代表人：珠海晋汇创富一号投资企业。
被告：湖北彩云之上信息技术有限公司，住所地武汉市武昌区红巷37号H楼212号。
法定代表人：钟弦，总经理。
被告：周晓健，女，1982年9月27日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
本院在审理原告许智云诉被告湖北汉菜网网络信息技术有限公司、陈凯、珠海晋汇创富拾贰号投资企业、湖北彩云之上信息技术有限公司、周晓健买卖合同纠纷一案中，现原告许智云以补充被告身份信息为由于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许智云提出申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许智云撤回起诉。
本案案件受理费998元，减半收取499元，予以免收。
审 判 员 李红鹰
二〇一八年四月二十五日
法官助理 邱一恒
书 记 员 邱 琳
浙江省宁波市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙02行审16号
申请执行人
单位名称
象山县人民政府
法定代表人
黄焕利
职务
县长
住所地
象山县丹西街道后堂街21号
委托代理人
何东海（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
黄天江（特别授权代理），象山县房屋征收办公室工作人员
被执行人
姓名
石行良
性别
男
民族
汉族
出生日期
一九八二年十二月二十二日
公民身份号码
住址或住所地
象山县丹东街道新华路48-1号302室
申请
内容
申请执行的行政行为
申请执行人作出的象征补[2017]第3号房屋征收补偿决定
行政行为确定的义务
房屋征收补偿决定送达之日起15日内办理房屋征收补偿相关事宜并搬迁
申请执行的事项
对被执行人位于象山县丹东街道新华路48-1号302室房屋实施强制搬迁
审查认定事实
行政行为生效日期
2017年6月1日
行政机关催告日期
2017年12月27日
申请强制执行日期
2018年2月23日
被执行人未履行的义务
搬迁
被执行人申辩理由
1.棚户区改造不符合公共利益要求。2.共用土地面积补偿不到位。3.核定建筑面积未实测，不准确。4.评估机构选定及评估程序不公开，评估报告不合法。
裁定
理由
经审查，申请执行人作出的象征补[2017]第3号房屋征收补偿决定不存在《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第六条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述征收补偿决定确定的搬迁义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内自行搬迁。
法律
依据
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条、第四条、第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项。
裁定
结果
准予强制执行，并由申请执行人象山县人民政府组织实施。
审判长俞朝凤
审判员陆玉珍
审判员孙雪
二○一八年三月二十二日
法官助理贺磊
书记员袁丹蓉
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2750号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈良中，男，1963年8月13日出生，汉族，居民。
委托代理人：涂里，江安县滥坝法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈剑锋，男，1971年12月29日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘宗模，四川戎星律师事务所律师。
再审申请人陈良中因与被申请人陈剑锋劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2015）宜民终字第711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈良中申请再审称：江安县五矿镇和平煤矿（以下简称和平煤矿）为陈良中缴纳了2009年3月至2012年8月的工伤保险费，证明双方存在劳动关系，二审判决认定双方于2010年5月解除了劳动关系缺乏证据证明，请求撤销二审判决，依法进入再审。
本院认为，2008年和2009年，陈良中在和平煤矿（已关闭，并办理完工商注销登记手续，煤矿投资开办人为陈剑锋）工作期间，两次发生工伤，陈良中与和平煤矿就一次性伤残补助金、一次性医疗补助金、一次性就业补助金等赔偿事宜达成协议，领取了相应的赔偿款。陈良中在劳动争议仲裁过程中也自述于2010年5月与和平煤矿解除了劳动关系。2010年6月后，陈良中未再与和平煤矿再形成劳动关系。虽然和平煤矿在2012年8月，因陈良中被诊断为患尘肺病后为陈良中补缴了2009年3月至2012年8月的工伤保险费，但并不能证明双方在此期间存在着劳动关系。故陈良中申请再审所称和平煤矿缴纳工伤保险费的行为，证明双方仍存在着劳动关系，二审判决认定和平煤矿与陈良中于2010年5月解除了劳动关系缺乏证据证明的理由，不能成立，请求撤销二审判决，依法进入再审的主张，不予支持。
综上，陈良中的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈良中的再审申请。
审 判 长 张思会
代理审判员 杨 军
代理审判员 王代伍
二〇一六年二月十六日
书 记 员 冯新宇
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初937号
原告：中国建设银行股份有限公司昆明城南支行（以下简称“建设银行”）。
统一社会信用代码：91530100713441922N。
负责人：李蔚清，职务：行长。
营业场所：云南省昆明市书林街花园新村小区新桥村2-3号。
委托诉讼代理人：黄吉辉，云南中天律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李颖楠，男，1978年7月19日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
被告：陆珊，女，1983年2月12日出生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行与被告李颖楠、陆珊信用卡纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人黄吉辉到庭参加了诉讼,被告李颖楠、陆珊经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告欠款人民币270437.84元，其中本金196443.49元、滞纳金12603.14元、利息61391.21元。（滞纳金、利息暂计至2017年1月12日）并支付自2017年1月13日起至款清之日止的滞纳金及利息。（标准按照双方约定计算）。2、本案产生的一切诉讼费用及原告为实现债权产生的费用应当由被告承担。事实理由：被告向原告提交中国建设银行信用卡申请表，申请原告给予发放信用卡，被告承诺一定遵守申请表内的约定。经审批后原告依据约定向被告发放了信用卡。在信用卡使用过程中，截止至2017年1月12日止，被告已逾期510天未按约定归还款项，欠款金额共计人民币270437.84元，其中包括本金196443.49元、滞纳金12603.14元、利息61391.21元，被告已经逾期归还款项，故诉至本院，请求法院依法维护其合法权益。
被告李颖楠、陆珊未向本院提交答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：被告身份证复印件、中国建设银行信用卡申请表资料一份、《中国建设银行信用卡领用协议》一份、交易明细一份。本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，各组证据能够相互印证且与本案具有关联性，故本院予以确认。
被告李颖楠、陆珊未向法庭提交证据材料。
本院确认如下事实：被告李颖楠作为主卡申请人，被告陆姗作为附属卡的申请人共同向原告申请办理了卡号为48×××08的中国建设银行龙卡信用卡，并声明仔细阅读、充分理解了《中国建设银行白金信用卡领用协议》，愿意遵守其全部内容。《中国建设银行白金信用卡领用协议》约定：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等，由原告在被告账户内直接计收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告未在账单规定的到期还款日前偿还全部欠款的，原告自记账日计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日前偿还最低还款额的，还须以最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；被告提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，原告自银行记账日其计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计复利；主卡持卡人应向附属卡持卡人告知用卡相关事宜，附属卡交易款项全部记入主卡账户。该卡自启用后发生了多笔透支交易，原告提交的交易明细显示，截止2017年1月12日，被告李颖楠主卡逾期金额270437.84元，其中包括本金196443.49元、滞纳金12603.14元、利息61391.21元。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申领了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”截止至2017年1月12日止，两被告拖欠原告本金196443.49元、利息61391.21元，共计270437.84元。原告依照《中国建设银行白金信用卡领用协议》要求两被告立即偿还透支欠款本金、利息等费用，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，2016年4月15日《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。因此，对原告截止至2016年12月31日为止的滞纳金的主张，本院予以支持，对原告主张自2017年1月1日起至还清全部款项之日至的滞纳金，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李颖楠、陆珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止至2017年1月12日的本金人民币196443.49元、利息人民币61391.21元，共计人民币257834.7元；
二、被告李颖楠、陆珊于本判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行自2017年1月13日起至实际给付之日止按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算的利息；
三、被告李颖楠、陆珊于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行截止2016年12月31日止的按《中国建设银行白金信用卡领用协议》的约定计算的滞纳金；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币5356元(原告已预交)，由被告李颖楠、陆珊负担人民币5106元，由原告中国建设银行股份有限公司昆明城南支行负担人民币250元；公告费人民币500元由被告李颖楠、陆珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 周永婷
人民陪审员 张世勤
人民陪审员 曹云芳
二〇一七年十月十五日
书 记 员 张宇琪
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初3161号
原告中国农业银行股份有限公司单县支行。
负责人张景福，该行行长。
委托代理人许庆勇，中国农业银行股份有限公司单县支行职工。
被告杨绪芳。
被告杨帆。
被告杨绪中。
原告中国农业银行股份有限公司单县支行诉被告杨绪芳、杨帆、杨绪中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理，2016年1月21日向原告送达诉讼费交纳通知书，原告中国农业银行股份有限公司单县支行在规定的时间内未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、《人民法院诉讼费收费办法》第十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 磊
二〇一六年一月二十九日
书记员 包玉生
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0782刑初52号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人丁某，男，1979年8月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年2月6日被牙克石市检察院批准逮捕，同年2月14日被牙克石市公安局取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人张某，男，1963年11月26日出生于河北省深县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年2月6日被牙克石市检察院批准逮捕，同年2月14日被牙克石市公安局取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
被告人谢某，男，1968年6月5日出生于河南省庆丰县，汉族，初中文化，住内蒙古自治区牙克石市。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年1月10日被内蒙古自治区牙克石市公安局刑事拘留，同年2月6日被牙克石市检察院批准逮捕，同年2月14日被牙克石市公安局取保候审，同年3月21日被本院取保候审，现在居住地候审。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉[2018]50号起诉书指控被告人丁某、张某、谢某犯故意伤害罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月28日公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟出庭支持公诉。被告人丁某、张某、谢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2017年12月8日晚20分许，被告人丁某、张某、谢某从牙克石市健晟星期天火锅店乘坐由杨某驾驶的出租车回牙克石市××区，到达林海家园小区南门附近，张某与谢某下车走向林海家园小区，丁某与杨某因车费问题发生口角并撕打在一起，张某、谢某发现二人互相撕打后，上前帮助丁某对被害人杨某用拳脚进行殴打，致使杨某右手掌骨骨折，经鉴定杨某所受损伤已构成轻伤二级。案发后三被告人积极赔偿了被害人的全部损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，变更强制措施手续，被告人基本情况，常住人口信息，被告人归案情况说明，现场指认照片，杨某完整住院病历，谅解书，收条，被害人杨某的陈述，被告人丁某、张某、谢某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某、张某、谢某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，本院予以采纳。被告人丁某、张某、谢某属共同犯罪，三人所起作用相当，均系主犯。被告人丁某、张某、谢某到案后能如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，系初犯，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人丁某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 梁晓莉
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 莺
附本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，”故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，”共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。”
3、《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款，”组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。”
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，”犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重的后果发生的，可以减轻处罚。”
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款，”对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款，”拘役的缓刑考验为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款，缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第2960号
申请执行人徐州谐和建筑装饰工程有限公司。
被执行人安徽常开电器有限公司。
申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年5月8日作出的（2014）泉民初字第4280号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息72116.41元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月9日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、产权部门无产权登记信息、车管部门无车辆登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第4280号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年五月五日
书记员 蒋白杨
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终298号
原公诉机关浙江省丽水市莲都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）童家松，男，1975年7月4日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，农民，住浙江省龙泉市。因本案于2017年10月13日被刑事拘留，同年10月20日被取保候审。2017年11月21日被丽水市莲都区人民法院重新取保候审。
丽水市莲都区人民法院审理丽水市莲都区人民检察院指控原审被告人童家松犯危险驾驶罪一案，于2017年12月5日作出（2017）浙1102刑初619号刑事判决。原审被告人童家松不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年10月4日20时许，被告人童家松饮酒后驾驶浙Ｋ×××××号小型轿车，行驶至G25长深高速公路龙泉收费站进口内广场时，因涉嫌实施醉酒后驾驶机动车的违法行为被执勤民警查获。经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为82mg/100ml，后经血液中乙醇含量测定，被告人童家松血液中乙醇含量为97mg/100ml。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人童家松的供述，证人吴某的证言，丽水市人民医院司法鉴定所法医毒物检验报告书，视听资料，呼气酒精测试单，血样提取登记表，执勤报告及现场照片，驾驶人及机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，前科查询记录，行政处罚决定书等。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：被告人童家松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元。
被告人童家松的上诉理由为：其自愿认罪，系初犯，且血液中酒精含量不高，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人童家松在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人童家松在高速公路上醉酒驾驶机动车辆，从重处罚。被告人童家松归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人童家松提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 李秀勤
审 判 员 项伟杰
二〇一七年十二月十八日
代书记员 沈子祺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0503刑初86号
公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
被告人杨健，男，1966年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖北省宜昌市西陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌贩卖毒品罪，于2018年2月1日经宜昌市西陵区人民检察院批准逮捕，次日由宜昌市公安局西陵区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
辩护人刘延河，湖北百思特律师事务所律师。
宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检刑诉[2018]61号起诉书，指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜昌市伍家岗区人民检察院指派检察员曾凡刚出庭支持公诉，被告人杨健及辩护人刘延河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宜昌市伍家岗区人民检察院指控，2018年1月18日，被告人杨健在其宜昌市伍家岗区中南一路12号3-1-501室的家中，以各100元的价格向韩某、易某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）各一颗，每颗重0.09克，共计0.18克；贩卖甲基苯丙胺各1克，共计2克。杨健向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.18克。
公诉机关就上述指控提交的主要证据有：公安机关的行政处罚决定书，微信交易记录等书证；证人韩某、易某的证言；被告人杨健的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人杨健向他人贩卖毒品甲基苯丙胺共计2.18克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨健辩称其向韩某贩卖毒品属实，但其没有向易某贩卖毒品。其辩护人辩称：对公诉机关指控的罪名没有异议，但对指控的数量有异议。被告人杨健系残疾人，主观上无贩卖故意，社会危害性小，且贩卖毒品数量少，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2018年1月18日，被告人杨健在其宜昌市伍家岗区中南一路12号3-1-501室的家中，分别向韩某、易某贩卖“麻古”及甲基苯丙胺合款共计200元。
同时查明，2018年1月18日，被告人杨健因涉嫌贩卖毒品被公安机关抓获。同日，被告人杨健因吸毒和容留吸毒的违法行为被宜昌市公安局西陵区分局行政拘留二十日，期限自2018年1月18日至2018年2月7日。
上述事实，有下列证据证实：1.身份材料，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，案件线索查证通知照片，微信交易记录等书证；2.证人韩某、易某的证言；3.现场笔录，现场检测报告书，现场照片；4.被告人杨健的供述和辩解。
本院认为，被告人杨健违反国家毒品管理法律法规，向他人贩卖甲基苯丙胺毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨健犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨健关于其没有向易某贩卖毒品的辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。本院对辩护人提出的符合法律规定部分的辩护意见予以采纳。根据被告人杨健犯罪的事实、性质和对社会的危害后果等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨健犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人杨健的刑期自2018年2月2日起至2018年8月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李伟文
审 判 员 金素芳
人民陪审员 陈盛模
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 杨玉亭
河南省周口市川汇区人民法院
� � � 事 判 决 书
（2017）豫1602民初5365号
原告：王培成，男，汉族，1952年6月15日生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人：李飞甲，河南众望律师事务所律师。
被告：胡红军，男，汉族，1962年7月6日生，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：李应龙，河南众望律师事务所律师。
原告王培成诉被告胡红军民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培成的委托诉讼代理人李飞甲，被告胡红军的委托诉讼代理人胡红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培成向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款50万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡红军系北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司负责人，2015年初被告称可以为原告揽到消防施工工程，借机称自己资金紧张向原告借款50万元，并为原告提供了自己的银行账号。2015年1月18日原告通过工商银行周口分行为被告转账50万元。但被告既没为原告揽到工程，也一直拒不返还借款，无奈诉至法院。
被告胡红军辩称：1、胡红军与王培成之间不存在借贷关系。王培成向胡红军银行卡打款是因为王培成因为借用北京国泰瑞安消防安全有限公司的资质承接了河南原野置业有限公司的福枫园小区的消防工程需要向原野公司支付50万元的保证金，并且该保证金需要公对公转账，所以王培成向北京国泰瑞安消防安全有限公司河南分公司负责人胡红军银行卡打款50万元，让其走国泰瑞安消防安全有限公司账户转给原野置业有限公司。所以胡红军在2015年1月18日收到王培成的转款后即让国泰瑞安消防安全有限公司向河南原野置业有限公司汇款50万元，随后胡红军于2015年1月21日将50万元转入国泰瑞安消防安全有限公司账户。胡红军涉案款项的银行卡明细清单、国泰瑞安消防安全有限公司的汇款票据和相关证人可以证明该事实。2、从胡红军的银行账户看，当时其账户余额为一百多万，根本不需要向被告借款。并且如果是借款的话，像50万元这样的大额款项没打借条明显有悖于常理，原告仅仅以打款凭证为依据就以借款起诉被告缺乏事实和法律依据。3、原告诉请自相矛盾。原告诉状中称胡红军是为其揽活而向其借款，这与为其揽活是矛盾的，既然是胡红军为王培成揽活，那王培成的打款就是承揽工程的支出费用也就不可能是借款。4、综上，王培成是借用胡红军公司资质并借用胡红军公司账户向原野公司支付保证金才向胡红军账户打款的，胡红军是帮助王培成向原野公司转款，并没有个人占用该款项，所以双方之间根本不是借款关系，王培成起诉胡红军还款及支付利息没有事实和法律依据，因此请求依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：原告向本院提供了银行汇款凭证，被告对该证据的真实性无异议，认为该打款凭证只能说明王培成向胡红军打过50万元，并不能说明双方达成了借款合议，在借款合同关系认定中，主要证据是借据或借款合同等证据，转账只是佐证，无法根据转款凭证倒推出双方存在借款关系，达不到其证明目的。本院对该证据予以认定。
被告向本院提供了胡红军尾号为2546的银行卡历史明细清单一份，北京国泰瑞安消防安全有限公司的结算业务申请书和客户付费回单各一份，河南原野置业有限公司出具的收条一份，证明王培成打给胡红军的50万元胡红军已经代其转交了河南原野置业有限公司，胡红军并未占用该款项；原告认为该组与原告没有任何关系，这是被告与原野公司之间业务来往的相应手续，不能达到其证明目的。本院认为，该组证据不能直接证明其公司与原告王培成有承揽工程的直接联系，对其证明目的本院不予认定。
根据当事人举证，质证，结合庭审调查，本院认定案件事实如下：被告胡红军系北京国泰瑞安消防工程有限公司河南分公司负责人，2015年初被告称可为原告揽到消防施工工程，向原告借款500000元，并为原告提供了工商银行62×××46账号，2015年1月18日原告通过工商银行周口分行为被告转账500000元。被告胡红军至今未履行还款义务。
本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件�用法律若干问题的规定》第十七条：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍就借贷关系的成立承担举证责任。原告就其主张所举转账凭证，证明双方借贷关系成立。被告抗辩双方系承揽合同关系，而就其抗辩所举证据仅仅能证明其与原野公司之间的工程承包关系，不能证明与原告之间存在工程承揽关系，且并未提供其他有效凭证，证明其抗辩。因此，被告抗辩，证据不力，本院不予采信。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告胡红军于本判决生效之日起十日内偿还原告王培成借款本金500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告胡红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张怡雯
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉法执字第83号
申请执行人江西金晟物流有限公司，住所地：宜丰县花桥集镇。
被执行人陈瑞笠，男，1972年3月5日出生。
本院依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2013）奉民二初字第97号民事判决书，该判决书判令陈瑞笠于本判决生效之日起二十日内向江西金晟物流有限公司赔偿人民币23525.9元，并负担案件受理费人民币775元。但是被执行人陈瑞笠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈瑞笠银行储蓄存款人民币30000元或查封、扣押、扣留、提取其等值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘方建
二〇一五年二月十日
书 记 员 曾伏良
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2822民初531号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行。住所地：建始县业州镇朝阳大道吉星城B区。
负责人：丁毅，系该支行负责人。
委托诉讼代理人：龙世松（特别授权），系该行员工。
被告：何建锋，男，生于1986年1月16日，土家族，湖北省建始县人，农民，住建始县，
被告：项艳玲，女，生于1986年6月9日，汉族，江苏省沭阳县人，农民，户籍地江苏省沭阳县，
被告：杨进，男，生于1961年4月17日，土家族，湖北省建始县人，公务员，住建始县，
被告：严燕，女，生于1986年9月18日，汉族，湖北省建始县人，医护人员，住建始县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行诉被告何建锋、项艳玲、杨进、严燕金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行撤诉。
案件受理费2726.00元，减半收取计1363.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司建始县支行负担。
审判员 黄 崧
二〇一八年四月十一日
书记员 吴锐锋
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0103民初3068号
原告：胡星泽，男，汉族，1984年2月14日出生。
被告：湖南九城上通汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区雀园路中段。
法定代表人：肖九成。
原告胡星泽与被告湖南九城上通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2018年5月28日立案。原告胡星泽于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡星泽的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡星泽撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡星泽负担。
审 判 员 罗荣
二〇一八年五月二十九日
代理书记员 李搴
嘉兴市秀洲区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0411执818号
被拘留人:林丽生公民身份号码:×××4555
本院在执行冯柏荣与林丽生（2017）浙0411执818号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林丽生拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年四月二十五日
()
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0102财保51号
申请人：肖亨全，男，1968年11月4日生，汉族，住本市南明区。
被申请人：李莉，女，1974年2月20日生，汉族，住本市南明区。
申请人肖亨全与被申请人李莉诉前财产保全一案，申请人向本院申请财产保全，要求保全被申请人价值322978元的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司自愿为该财产保全申请提供保证担保。经审查，本院认为申请�肖亨全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李莉的银行存款人民币322978元，或者查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除财产保全。
审判员 范国庆
二〇一八年四月十日
书记员 连 珏