wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0211刑初168号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人周某，男，1987年3月9日出生于辽宁省抚顺市新抚区，汉族，大专文化程度，个体，户籍地辽宁省抚顺市，现住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被取保候审。
辩护人李培江，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2018]140号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉。本院经审查于当日立案受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员封晓梅、邓红涛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李培江到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月11日13时许，被害人于某与被告人周某的妻子李某某因工作出差问题发生争执，被告人周某知道后，纠集田某等三人到青岛经济技术开发区XX房间内找被害人于某理论，后对被害人于某进行殴打，致使被害人于某受伤。期间被告人周某用拳头击打于某面部多拳，并向于某泼水。田某用手击打于某后脑勺两下，并向其投掷垃圾桶。经法医学人体损伤程度鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人于某达成赔偿谅解协议。
公诉机关认为，被告人周某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并提交了接受刑事案件登记表、报案记录、常住人口基本信息、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述、证人证言等证据。
被告人周某在开庭审理过程中对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪认罚。
被告人周某辩护人提出的辩护意见是，对被告人周某犯故意伤害罪没有异议；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚；被告人如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可酌定从轻处罚；被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，其系初犯、偶犯，无犯罪前科，希望对其从轻处罚。综上，请求对被告人从轻处罚，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2017年8月11日13时许，被害人于某与被告人周某的妻子李某某因工作出差问题发生争执，被告人周某知道后，纠集田某等三人到青岛经济技术开发区XX房间内找被害人于某理论，后对被害人于某进行殴打，致使被害人于某受伤。期间被告人周某用拳头击打于某面部多拳，并向于某泼水。田某用手击打于某后脑勺两下，并向其投掷垃圾桶。经法医学人体损伤程度鉴定，于某之损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人周某与被害人于某达成赔偿谅解协议。
另查明，被告人周某被公安机关抓获后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实有受案登记表、发破案经过，证实被告人周某到案的经过；有常住人口基本信息，证实被告人的身份情况；有被告人周某的供述、证人李某某、闫某等人的证言、被害人于某的陈述，证实被告人故意伤害被害人于某的时间地点及具体的经过的情况；有谅解书，证实被告人亲属已赔偿被害人，被害人对被告人表示谅解；有辨认笔录及照片，证实被害人对被告人进行辨认的情况；有证实被害人伤情的法医学人体损伤程度鉴定书等证据在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
2018年3月22日，青岛市黄岛区司法局出具青黄司评字【2018】98号调查评估意见书，经调查评估，对被告人周某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，适用社区矫正。
本院认为，被告人周某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿认罪并取得被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。被告人周某系坦白且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人周某家属对被害人进行了赔偿，被害人对周某表示谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人周某可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
人民陪审员 张 勇
人民陪审员 刘晓燕
二〇一八年四月十七日
法官 助理 刘 亮
书 记 员 李 梅
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0115民初2116号
原告：陈洁馨，女，1983年12月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王欣，江苏丰亚律师事务所律师。
被告：江苏鑫时光老年产业开发有限公司，统一社会信用代码91320115339443505P，住所地在南京市江宁区禄口街道金禄路81-18号。
法定代表人：蒋勇，该公司董事长。
原告陈洁馨与被告江苏鑫时光老年产业开发有限公司（以下简称鑫时光公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
原告陈洁馨向本院提出诉讼请求：1.鑫时光公司归还借款本金270000元及利息（以270000元为基数，自2017年11月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.鑫时光公司承担本案诉讼费。事实和理由：鑫时光公司因经营需要向其借款，并承诺按10000元每日50元的标准向原告支付利息。其于2017年6月7日至2017年11月16日多次通过现金、刷卡方式向被告账户及被告指定的“南京市宁杨加油站”账户的方式向被告出借款项合计270000元（分别是2017年6月7日出借20000元；2017年9月2日出借50000元；2017年11月13日出借100000元；2017年11月16日出借100000元）。鑫时光公司获得上述全部270000元款项后未能依约按期付息，已违反双方约定，故诉至法院。
本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者或检察机关。本案中，鑫时光公司与陈洁馨之间的该笔借款涉嫌非法集资犯罪。
据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告陈洁馨的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 郑明光
二〇一八年一月二十九日
书记员 张江玲
鞍山市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0303民初2218号
原告：吴某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。
被告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。
委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。
原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人梅琳到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：婚后原、被告性格不合，感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年1月4日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理。虽然贵院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年的时间过去了，原、被告至今分居，感情已经破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；依法分割共同财产（房贷7.5万元、炸鸡店3万元、家具家电）；婚生子女及抚养费由法院判决。
被告赵某某当庭辩称：同意离婚，关于夫妻共同财产原告所诉的财产与事实不符，被告认为房贷、炸鸡店不属于夫妻共同财产，婚生子要求由被告抚养，原告支付抚养费。
经审理查明：原告吴某某与被告赵某某于2014年1月27日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有一子赵某某（2014年12月11日出生）。
上述事实，原告吴某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份。被告赵某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、商品房买卖合同及个人购房借款合同；3、取暖费、物业费、水电费发票；4、个体工商户营业执照及租房协议；5、朋友圈截图一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。
关于被告提供的韩丽娟工资明细，证明其房贷款是由被告母亲韩丽娟偿还的，因原告对此予以否认，根据被告提供的其本人工商银行卡明细及其母亲韩丽娟银行卡明细，由韩丽娟卡中直接转至被告赵某某卡中的记录均在2016年1月后，故对该份证据，本院不予采信。
本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。
关于原告主张分割婚姻存续期间共同偿还房屋贷款一节，被告赵某某在婚前购买坐落于鞍山市铁东区解放东路445栋8号（产籍号：42-127-38-2032）房屋一处，婚后原、被告共同偿还了贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，本案应当根据夫妻双方共同偿还房屋贷款的数额，由被告赵某某对原告吴某某进行补偿，从原、被告登记之日的次月起（2014年2月）至原告吴某某第一次至本院起诉之日的上一月（2015年12月）止原、被告共同偿还房屋贷款，2014年2月至2014年12月每月偿还贷款1708元，2015年1月至2015年12月每月偿还贷款1685元，双方共同偿还的金额为（1708元/月*11个月）+（1685元/月*12个月）=39008元，故被告赵某某应补偿原告吴某某19504元。关于被告赵某某辩称共同还贷部分是由其母亲韩丽娟存入的，因原告当庭予以否认，且被告提供的证据不能证明其主张，应由被告承担举证不能的不利后果，故对于被告该项辩解，本院不予采信。
关于原告主张婚前给付3万元房款，被告对此予以否认，且未向本院举出证据证明，应由原告吴某某承担举证不能的不利后果，对于原告该项主张，本院不予采信。
关于原告要求分割炸鸡店一节，被告对此当庭予以否认，且提供炸鸡店营业执照及租房协议，证明该炸鸡店系被告母亲韩丽娟名下，原告未能提供证据证明该炸鸡店系双方共同经营的财产，故对于原告该项主张，本院不予支持。
关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告婚生子赵某某（2014年12月11日出生），被告赵某某主张随其共同生活，原告吴某某亦表示同意，故婚生子赵某某随被告赵某某共同生活。关于抚育费一节，根据原告的收入及住房情况，原告每月给付子女抚育费500元为宜。
关于家具、家电分割一节，原、被告当庭表示达成一致，衣柜、两张床（一大一小）、写字台、五斗柜、大的电视、洗衣机归原告吴某某所有，空调及其余家具归被告所有，本院予以确认。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、原告吴某某与被告赵某某离婚；
二、被告赵某某于判决生效之日起10日内给付原告吴某某共同财产补偿款19504元；
三、原、被告婚生子赵某某（2014年12月11日出生），由原、被告共同抚育，随被告赵某某共同生活，原告吴某某每月给付抚育费500元，赵某某名下一切福利待遇转至被告赵某某名下；
四、衣柜、两张床、写字台、五斗柜、电视、洗衣机归原告吴某某所有，空调及其余家具归被告赵某某所有；
五、个人衣物归个人；
六、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），原告吴某某负担150元，被告赵某某负担150元，随上述款项一并给付原告吴某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 赵紫峰
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 兰 竹
鞍山市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0303民初2218号原告：吴某某，女，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁东区。被告：赵某某，男，汉族，住所：辽宁省鞍山市铁西区。委托诉讼代理人：梅琳，辽宁鞍大律师事务所律师。原告吴某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，由代理审判员赵紫峰独任审理，并于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告吴某某、被告赵某某及其委托诉讼代理人梅琳到庭参加了诉讼。现本案现已审理终结。原告吴某某诉称：婚后原、被告性格不合，感情不好，无法共同生活，夫妻感情已经破裂。2016年1月4日原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理。虽然贵院在民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通，矛盾会得以解决，但半年的时间过去了，原、被告至今分居，感情已经破裂，原告再次起诉，请求法院依法判决解除原、被告婚姻关系；依法分割共同财产（房贷7.5万元、炸鸡店3万元、家具家电）；婚生子女及抚养费由法院判决。被告赵某某当庭辩称：同意离婚，关于夫妻共同财产原告所诉的财产与事实不符，被告认为房贷、炸鸡店不属于夫妻共同财产，婚生子要求由被告抚养，原告支付抚养费。经审理查明：原告吴某某与被告赵某某于2014年1月27日登记结婚，原、被告均系初婚，婚后育有一子赵某某（2014年12月11日出生）。上述事实，原告吴某某提供的证据有：1、起诉状及当庭陈述；2、结婚证原件一份。被告赵某某提供的证据有：1、当庭陈述；2、商品房买卖合同及个人购房借款合同；3、取暖费、物业费、水电费发票；4、个体工商户营业执照及租房协议；5、朋友圈截图一组。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。关于被告提供的韩丽娟工资明细，证明其房贷款是由被告母亲韩丽娟偿还的，因原告对此予以否认，根据被告提供的其本人工商银行卡明细及其母亲韩丽娟银行卡明细，由韩丽娟卡中直接转至被告赵某某卡中的记录均在2016年1月后，故对该份证据，本院不予采信。本院认为，夫妻关系存续与否，应以感情是否确已破裂为依据。本案原、被告因婚后产生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，被告亦表示同意与原告离婚，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”的规定，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。关于原告主张分割婚姻存续期间共同偿还房屋贷款一节，被告赵某某在婚前购买坐落于鞍山市铁东区解放东路445栋8号（产籍号：42-127-38-2032）房屋一处，婚后原、被告共同偿还了贷款，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条：“夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产登记于首付款支付方名下的，离婚时该不动产由双方协议处理。依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。双方婚后共同还贷支付的款项及其相对应财产增值部分，离婚时应根据婚姻法第三十九条第一款规定的原则，由产权登记一方对另一方进行补偿”的规定，本案应当根据夫妻双方共同偿还房屋贷款的数额，由被告赵某某对原告吴某某进行补偿，从原、被告登记之日的次月起（2014年2月）至原告吴某某第一次至本院起诉之日的上一月（2015年12月）止原、被告共同偿还房屋贷款，2014年2月至2014年12月每月偿还贷款1708元，2015年1月至2015年12月每月偿还贷款1685元，双方共同偿还的金额为（1708元/月*11个月）+（1685元/月*12个月）=39008元，故被告赵某某应补偿原告吴某某19504元。关于被告赵某某辩称共同还贷部分是由其母亲韩丽娟存入的，因原告当庭予以否认，且被告提供的证据不能证明其主张，应由被告承担举证不能的不利后果，故对于被告该项辩解，本院不予采信。关于原告主张婚前给付3万元房款，被告对此予以否认，且未向本院举出证据证明，应由原告吴某某承担举证不能的不利后果，对于原告该项主张，本院不予采信。关于原告要求分割炸鸡店一节，被告对此当庭予以否认，且提供炸鸡店营业执照及租房协议，证明该炸鸡店系被告母亲韩丽娟名下，原告未能提供证据证明该炸鸡店系双方共同经营的财产，故对于原告该项主张，本院不予支持。关于原、被告婚生子女抚育一节，原、被告婚生子赵某某（2014年12月11日出生），被告赵某某主张随其共同生活，原告吴某某亦表示同意，故婚生子赵某某随被告赵某某共同生活。关于抚育费一节，根据原告的收入及住房情况，原告每月给付子女抚育费500元为宜。关于家具、家电分割一节，原、被告当庭表示达成一致，衣柜、两张床（一大一小）、写字台、五斗柜、大的电视、洗衣机归原告吴某某所有，空调及其余家具归被告所有，本院予以确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、原告吴某某与被告赵某某离婚；二、被告赵某某于判决生效之日起10日内给付原告吴某某共同财产补偿款19504元；三、原、被告婚生子赵某某（2014年12月11日出生），由原、被告共同抚育，随被告赵某某共同生活，原告吴某某每月给付抚育费500元，赵某某名下一切福利待遇转至被告赵某某名下；四、衣柜、两张床、写字台、五斗柜、电视、洗衣机归原告吴某某所有，空调及其余家具归被告赵某某所有；五、个人衣物归个人；六、驳回原告其他诉讼请求。如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（原告已预交），原告吴某某负担150元，被告赵某某负担150元，随上述款项一并给付原告吴某某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。代理审判员  赵紫峰二〇一七年三月二十二日书 记 员  兰 竹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第2052号
原告：吉林省海外经济技术合作有限公司，住所：长春市高新技术产业开发区。
法定代表人：张伯福，董事长。
委托代理人：刘宝权，吉林惠众律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：路宏伟，女，1966年9月28日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘力，男，1965年6月8日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王兴舟，男，1964年5月5日出生，汉族，住梅河口市。
被告：李广，男，1969年9月22日出生，汉族，住梅河口市。
被告：刘兆义，男，1949年3月28日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王世发，男，1958年7月3日出生，汉族，住梅河口市。
原告吉林省海外经济技术合作有限公司诉被告路宏伟、刘力、王兴舟、李广、刘兆义、王世发劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月16日收到原告的起诉状，于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宝权、被告刘力到庭参加诉讼，被告路宏伟、王兴舟、李广、刘兆义、王世发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案一审现已审理终结。
原告吉林省海外经济技术合作有限公司诉称：2012年8月7日原告作为甲方与何刚作为乙方及六被告作为丙方签订了《技能实习合同书》，合同约定何刚赴日研修期限为三年，“乙方保证圆满履行本技能实习合同，如因乙方弄虚作假逃离甲方指定的会社，或因违反日本法律，或因罢工闹事被技能实习企业辞退遣送回国，或因期满后在国外非法滞留，或因中途自行回国等违反本合同第三条国外纪律之规定，向甲方支付违约金18万元人民币。”丙方为甲方违约金18万元提供担保，如乙方违约，丙方承担连带保证责任。原告于2012年8月10日将何刚派遣至日本株式会社小寺铁工技能实习，何刚于2014年8月5日逃离指定技能实习企业，已构成违约，六被告自愿为何刚违约金提供担保，应承担担保责任。原告特提起诉讼要求被告支付违约金18万元，诉讼中何刚父亲代为交付1万元，所以变更诉讼请求为17万元。
被告刘力辩称：我们为劳务人员何刚担保属实，我认为应承担担保责任，因为我在担保书上签字了。何刚现住在何处不清楚，原告方需要证明何刚在哪。我希望不要太快下判决，我们再找何刚的家人商量。
被告路宏伟、王兴舟、李广、刘兆义、王世发均未答辩。
经审理查明：2012年8月7日原告作为甲方、出国劳务人员何刚作为乙方、六被告作为丙方，三方签订了《技能实习合同书》，合同约定：何刚赴日研修期限为三年，“乙方保证圆满履行本技能实习合同，如因乙方弄虚作假逃离甲方指定的会社，或因违反日本法律，或因罢工闹事被技能实习企业辞退遣送回国，或因期满后在国外非法滞留，或因中途自行回国等违反本合同第三条国外纪律之规定，向甲方支付违约金18万元人民币。”丙方为甲方违约金18万元提供担保，如乙方违约，丙方承担连带保证责任。原告于2012年8月10日将何刚派遣至日本電算協同組合小寺铁工技能实习，何刚于2014年8月5日逃离指定技能实习企业。原告起诉要求被告承担违约金担保责任，支付违约金18万元。审理中何刚父亲代其交付原告违约金1万元，所以原告变更诉讼请求要求六被告支付违约金17万元。
认定上述事实的证据有：1、2012年8月7日，原告与何刚及六被告签订的技能实习合同书一份；2、何刚在日本的研修企业日本国电算协同组合出具的宣告书及该宣告书经日本大阪法务局公证人的公证、法务局局长的证明和中国驻大阪总领事的认证；3、2015年2月5日原告出具收取何刚父亲交纳1万元违约金的收据。
本院认为，原告与六被告签订的劳务违约金担保合同是双方真实意思表示，是合法有效的。现出国劳务人员何刚离开指定劳务场所，非法滞留于日本，按合同约定应属违约；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，按约定何刚违约应向原告支付违约金18万元，六被告承担连带保证责任。故原告要求六被告连带给付违约金17万元的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
被告路宏伟、刘力、王兴舟、李广、刘兆义、王世发于本判决生效后立即给付原告吉林省海外经济技术合作有限公司违约金17万元，六被告互负连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告路宏伟、刘力、王兴舟、李广、刘兆义、王世发负担。于本判决生效后立即给付原告吉林省海外经济技术合作有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 李艳平
审判员 王吉玲
审判员 汤文慧
二〇一五年七月二十二日
书记员 张所颖
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2014）梅民初字第2052号原告福建明兴投资有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人谢国雄，公司董事长。被告三明市华汇物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人邢仲何，公司经理。被告黄斌，女，汉族，1978年3月8日出生。被告曾美清，女，汉族，1990年12月6日出生。原告福建明兴投资有限公司与被告三明市华汇物资有限公司、黄斌、曾美清民间借贷纠纷一案中，原告福建明兴投资有限公司于2014年7月10日以已与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，并未规避有关法律规定。根据《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款规定，原告申请撤诉，案件受理费由原告负担。原告应负担本案的诉讼费用，现原告以经济困难为由申请减免诉讼费用，符合《诉讼费用交纳办法》第四十六条第（四）项规定的条件，依法准予原告减交本案诉讼费用6800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：准许原告福建明兴投资有限公司撤回起诉。案件受理费13800元，因原告申请撤诉减半收取6900元，准予原告减交6800元，100元由原告福建明兴投资有限公司负担。审判员  裘红曼二〇一四年七月十日书记员  施丽媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执242号
申请执行人芦余忠。
被执行人王玉燕。
申请执行人芦余忠与被执行人王玉燕民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健商初字第00333号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年01月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，无其他财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1022执242号案的执行。
申请执行人发现被执�人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年三月一日
代书记员 林 省
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民终1801号
上诉人（原审被告）：吕丙辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住淮阳县。
委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陆高举，男，1982年7月8日出生，汉族，住商水县。
被上诉人（原审被告）：王圆圆，女，1989年4月23日出生，住商水县。
上诉人吕丙辉因与被上诉人陆高举、王圆圆不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
吕丙辉上诉请求：撤销原判，改判驳回陆高举的起诉；一、二审诉讼费全部由陆高举负担。事实与理由：吕丙辉与陆高举之间没有任何经济往来，陆高举不具备提起本案的诉讼主体资格，陆高举曾因此事起诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院就以其主体不适格裁定驳回了其起诉；一审判决吕丙辉承担诉讼费错误。
陆高举答辩称，吕丙辉账户上的钱是陆高举的客户打进去的，有刷卡的小票为证，吕丙辉属不当得利。一审判决正确，应予以维持。
王圆圆答辩称，其办理POS机手续时办错了，通过陆高举的POS机消费的钱进了吕丙辉的账户上了，吕丙辉应当返还。
陆高举向一审法院起诉请求：依法判令吕丙辉、王圆圆返还不当得利款208391元及利息并承担诉讼费用。
一审认定事实：王圆园系商水县POS机经销总代理，业务员苏超将吕丙辉要办理POS机的资料，交给了总代理商王圆园办理。陆高举系POS机代理经销户，也通过王圆园办理POS机，王圆园分别给陆高举和吕丙辉办理了POS机，在办理POS机手续的时候，由于陆高举和吕丙辉两人的商务号基本一致，只相差一位数，王圆园在操作时输错了号，把本身要办给陆高举的输成了吕丙辉的商务号，结果把办理给吕丙辉的POS机给了陆高举，导致客户在陆高举处的15笔交易总价款209649元（联动支付平台显示统计时期为：2016年9月1日至2016年9月30日），扣除手续费后清算到吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元。随后，陆高举及王圆圆均与吕丙辉协商，要求吕丙辉返还该款，协商未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于POS机经销代理商错把给吕丙辉办理的POS机卖给了陆高举，导致客户在陆高举处的15笔交易总价款209649元，扣除手续费后清算到吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元，并未打入陆高举账户，且吕丙辉在原庭审笔录中也曾明确表示，确实收到几笔款项，此款不是其本人的。综上，吕丙辉没有合法根据，取得不当利益，造成陆高举损失，应将208391元返还陆高举及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、吕丙辉于判决生效之日起十日内返还陆高举208391元及利息（以208391元为基数，自2016年9月30日计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回陆高举的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2210元，财产保全费1042元，共计3252元，由吕丙辉负担。
本院经审理查明，陆高举曾以不当得利纠纷将吕丙辉起诉至淮阳县人民法院。2017年3月6日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初332号民事裁定书，以陆高举起诉吕丙辉属于主体不适格裁定驳回了陆高举的起诉。陆高举未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，在淮阳县人民法院（2017）豫1626民初332号民事裁定书已发生法律效力的情况下，陆高举以同样的事实、诉讼请求又提起诉讼，商水县人民法院通过审理作出判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定；陆高举在商水县人民法院起诉吕丙辉时，虽然增加了一诉讼主体王圆圆，但根据本案事实，王圆圆仅与本案有联系，与本案的处理结果并无实质上的意义。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：
一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1005号民事判决；
二、驳回陆高举的起诉。
一审案件受理费2210元，退还陆高举；上诉人吕丙辉预交的二审案件受理费4420元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 李水安
审判员 李保利
审判员 秦天鹏
二〇一七年五月十九日
书记员 位小燚
河南省周口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫16民终1801号上诉人（原审被告）：吕丙辉，男，1981年7月15日出生，汉族，住淮阳县。委托诉讼代理人：刘毅，河南陈州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陆高举，男，1982年7月8日出生，汉族，住商水县。被上诉人（原审被告）：王圆圆，女，1989年4月23日出生，住商水县。上诉人吕丙辉因与被上诉人陆高举、王圆圆不当得利纠纷一案，不服商水县人民法院（2017）豫1623民初1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。吕丙辉上诉请求：撤销原判，改判驳回陆高举的起诉；一、二审诉讼费全部由陆高举负担。事实与理由：吕丙辉与陆高举之间没有任何经济往来，陆高举不具备提起本案的诉讼主体资格，陆高举曾因此事起诉至淮阳县人民法院，淮阳县人民法院就以其主体不适格裁定驳回了其起诉；一审判决吕丙辉承担诉讼费错误。陆高举答辩称，吕丙辉账户上的钱是陆高举的客户打进去的，有刷卡的小票为证，吕丙辉属不当得利。一审判决正确，应予以维持。王圆圆答辩称，其办理POS机手续时办错了，通过陆高举的POS机消费的钱进了吕丙辉的账户上了，吕丙辉应当返还。陆高举向一审法院起诉请求：依法判令吕丙辉、王圆圆返还不当得利款208391元及利息并承担诉讼费用。一审认定事实：王圆园系商水县POS机经销总代理，业务员苏超将吕丙辉要办理POS机的资料，交给了总代理商王圆园办理。陆高举系POS机代理经销户，也通过王圆园办理POS机，王圆园分别给陆高举和吕丙辉办理了POS机，在办理POS机手续的时候，由于陆高举和吕丙辉两人的商务号基本一致，只相差一位数，王圆园在操作时输错了号，把本身要办给陆高举的输成了吕丙辉的商务号，结果把办理给吕丙辉的POS机给了陆高举，导致客户在陆高举处的15笔交易总价款209649元（联动支付平台显示统计时期为：2016年9月1日至2016年9月30日），扣除手续费后清算到吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元。随后，陆高举及王圆圆均与吕丙辉协商，要求吕丙辉返还该款，协商未果。一审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，由于POS机经销代理商错把给吕丙辉办理的POS机卖给了陆高举，导致客户在陆高举处的15笔交易总价款209649元，扣除手续费后清算到吕丙辉在中国工商银行的账户上208391.11元，并未打入陆高举账户，且吕丙辉在原庭审笔录中也曾明确表示，确实收到几笔款项，此款不是其本人的。综上，吕丙辉没有合法根据，取得不当利益，造成陆高举损失，应将208391元返还陆高举及利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决：一、吕丙辉于判决生效之日起十日内返还陆高举208391元及利息（以208391元为基数，自2016年9月30日计至判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期存款利率计算）；二、驳回陆高举的其它诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费2210元，财产保全费1042元，共计3252元，由吕丙辉负担。本院经审理查明，陆高举曾以不当得利纠纷将吕丙辉起诉至淮阳县人民法院。2017年3月6日，淮阳县人民法院作出（2017）豫1626民初332号民事裁定书，以陆高举起诉吕丙辉属于主体不适格裁定驳回了陆高举的起诉。陆高举未提起上诉，该民事裁定书已发生法律效力。其他事实与一审认定事实一致。本院认为，在淮阳县人民法院（2017）豫1626民初332号民事裁定书已发生法律效力的情况下，陆高举以同样的事实、诉讼请求又提起诉讼，商水县人民法院通过审理作出判决违背了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项“人民法院对下列诉讼，分别情形，予以处理：（一）……；（二）……；（三）……；（四）……；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；”的规定；陆高举在商水县人民法院起诉吕丙辉时，虽然增加了一诉讼主体王圆圆，但根据本案事实，王圆圆仅与本案有联系，与本案的处理结果并无实质上的意义。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百七十五条规定，裁定如下：一、撤销商水县人民法院（2017）豫1623民初1005号民事判决；二、驳回陆高举的起诉。一审案件受理费2210元，退还陆高举；上诉人吕丙辉预交的二审案件受理费4420元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  李水安审判员  李保利审判员  秦天鹏二〇一七年五月十九日书记员  位小燚
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初11821号
原告杨恩勇，男，1987年6月23日生，汉族，住山东省沂水县，
委托诉讼代理人：张亮，南京市鼓楼区法律援助中心指派律师，执业证号13201200810427362。
被告：南京多彩饰家装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湛江路59-2号，统一社会信用代码91320106MA1MJDDW2H。
法定代表人：曾鞠，总经理。
原告杨恩勇诉被告南京多彩饰家装饰工程有限公司（以下简称多彩饰家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨恩勇及其委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告杨恩勇诉称：原告于2017年7月5日至被告处工作，从事仓库理货员工作，双方约定工资约4300元/月。2017年11月9日，2017年11月9日，双方对原告尚欠工资及其相关补偿达成解除劳动关系协议书，可被告却未按协议书完全履行给付义务。原告经仲裁前置程序后，诉至法院请求:判令被告支付经济补偿金2150元。
被告多彩饰家公司未到庭，亦未提交答辩意见。
本院查明的事实
2017年11月9日，杨恩勇（乙方）与多彩饰家公司（甲方）签订《解除劳动关系协议书》，明确:双方劳动关系自2017年11月10日解除;甲方将于2017年11月发薪日支付乙方2017年10月1日至11月9日的工资;甲方向乙方支付经济补偿金2150元，并随2017年11月发薪日发到工资卡中，双方共同确认，本协议由双方在平等的基础上经友好协商后一致拟定，乙方承诺，本协议签订后，乙方将放弃现有及未来针对甲方的任何及所有的诉讼请求、权利请求或权利主张等权利。协议签订后，被告多彩饰家公司未能按约定支付原告杨恩勇经济补偿金。
2017年11月9日，原告杨恩勇向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，该委于2017年11月16日出具仲裁申请时间确认书。
判决理由和结果
本院认为，杨恩勇与多彩饰家公司形成劳动关系，双方于2017年11月9日签订的《解除劳动关系协议书》，系双方真实意思的表现，合法有效，故原告杨恩勇按照《解除劳动关系协议书》的约定主张所欠经济补偿金2150元具有事实和法律依据，本院予以支持。被告多彩饰家公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视其已放弃一审期间的举证、质证等抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九第二款、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京多彩饰家装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨恩勇支付经济补偿金2150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 杨光焰
二〇一七年十二月二十日
书记员 徐瀚文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20364号
申请执行人：天津中宏顺科技有限公司，住所地天津市东丽区金钟街道金钟公路3699号A6-408号，统一社会信用代码91120110066873082P。
法定代表人：王民，总经理。
被执行人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路16号8-1号，统一社会信用代码91500105450448910H。
法定代表人：漆甫端，经理。
本院在执行申请执行人天津中宏顺科技有限公司与被执行人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20364号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曾小雷
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 鹏
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20364号之一
申请执行人马占山，男，1981年11月20日出生，汉族，吉宝物流（天津生态城）有限公司职员，住天津市滨海新区。
被执行人霍玉静，女，1981年8月3日出生，汉族，天津市滨海交通集团塘沽物流有限公司职员，户籍住址天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人马占山与被执行人霍玉静共有物分割纠纷执行一案中，被执行人自动履行了义务，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初23692号判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年三月二十一日
书记员 王帅
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第846号
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行，住所地梧州市步埠路62号。
法定代表人彭毅坚，行长。
委托代理人程万庆，公司职员。
委托代理人林柱，公司职员。
被告唐春燕。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行与被告唐春燕信用卡纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由审判员杨慎瑜独任审判，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行的委托代理人林柱到庭参加诉讼，被告唐春燕经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行诉称，2010年8月17日，被告向原告申办信用卡，并签订《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一份，约定在2010年9月27日起消费借款，借款到期日为2014年12月8日，借款利率按中国人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部份的5%计算，超限费按超过信用额度部份的5%计算，自发卡行记账之日起计息，借款方式为信用担保方式。现被告违反合同约定逾期还款，已拖欠原告借款本息及费用50574.18元，其中透支本金35694.22元、利息11615元、滞纳金2761.72元、其他费用503.24元（计至2015年5月6日）。为此，原告诉至法院，要求判令：被告唐春燕归还金穗贷记卡借款本息及费用合计50574.18元，其中透支本金35694.22元、利息11615元、滞纳金2761.72元、其他费用503.24元（利息及费用计至2015年5月6日，以后产生的利息按借款合同约定的利率与其他费用计收）。
原告中国农业银行股份有限公司梧州分行向法庭提供的证据有：
1、被告的身份证、基本信息明细、账户信息明细，证明被告的主体资格；
2、开卡申请表、金穗贷记卡审批表及信用卡领用合约，证明被告向原告申领信用卡使用；
3、信用卡客户透支催收通知书，证明原告向被告催收其所欠借款；
4、信用卡交易流水清单，证明被告使用信用卡的交易情况；
5、梧州分行贷记卡透支余额、欠息及其他费用证明，证明被告所欠款项的情况。
被告唐春燕未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告唐春燕经合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。原告中国农业银行股份有限公司梧州分行提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2010年8月17日，被告唐春燕（乙方）向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行（甲方）申请办理信用卡，并声明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。该条约中主要约定：1、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；2、乙方应在到期还款日前偿还欠款；3、乙方未能按时还款，甲方有权止付乙方贷记卡。原告接受申请后向被告发放信用卡一张，卡号为62×××98，被告使用该信用卡进行透支消费，但没有依照约定期限向原告归还款项。从2010年9月27日起至2015年5月6日止，被告拖欠原告透支本金、利息、滞纳金等费用共50574.18元。由于被告至今未偿还欠款，故原告诉至法院成讼。
本院认为，被告唐春燕向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行申领信用卡并持卡消费，原告和被告之间成立信用卡合同关系，该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，是合法有效的，双方均应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约定向被告发放了信用卡，被告使用信用卡透支后应按时偿还透支款项。现被告在约定的期限内没有向原告偿还款项，构成违约。现原告要求被告偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用，合理合法，本院予以支持。截至2015年5月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金等费用为50574.18元；2015年5月7日后产生的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告唐春燕应向原告中国农业银行股份有限公司梧州分行偿还信用卡欠款、利息、滞纳金等费用（截至2015年5月6日，信用卡欠款、利息、滞纳金等费用为50574.18元；2015年5月7日后产生的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算，计至生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费1070元，减半收取535元，由被告唐春燕负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 杨慎瑜
二〇一五年七月九日
书记员 郭 莹
附《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第846号
原告梁某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
被告朱某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住长岭县北正镇。
原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2011年2月25日，我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后夫妻感情较好。2013年8月，由于夫妻感情不和，经常吵架，我与被告开始分居生活。2014年，我提起离婚诉讼，被判决驳回了离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未能和好，且一直分居生活。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决。
被告朱某某辩称，我不同意离婚，要求原告返还20000元彩礼。
经审理查明，2011年2月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告按习俗给付原告彩礼款80000元，原告用彩礼款购买了电视、冰箱、沙发、行李，原告曾给付被告10000元。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂为由要求离婚，被判决驳回离婚请求，此后原、被告未和好，且一直分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求原告返还彩礼20000元。原告对被告返还彩礼的要求，称彩礼钱购买电视、冰箱、沙发、行李，另给付被告10000元外其余款都在生活中消费，不同意返还。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。
本院认为，原、被告登记结婚后虽夫妻感情较好，但2014年1月原告提起离婚诉讼被判决驳回后原被告未和好，一直分居生活，原、被告夫妻感情达到破裂程度，原告再次提起诉讼要求离婚，准予离婚。关于被告要求原告返还彩礼款，原、被告结婚时间较长，被告给付原告的彩礼购买了部分物品和生活消费，被告请求返还彩礼的要求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告朱某某离婚。
诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年四月八日
书记员 滕云龙
河南省长垣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第846号
原告李某，2015年4月9日死亡。
被告赵某，务农。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，李某于2015年4月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费300元，由李某承担。
审判长 韩振江
审判员 于建社
陪审员 邢红计
二〇一五年八月二十一日
书记员 刘月龙
山西省长子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第846号
原告李某某，女，1985年11月1日生，汉族。
被告郭某，男，1983年1月27日生，汉族。
本院在审理原告李某某与被告郭某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李某某负担。
审判员 刘春霞
二〇一五年十月十四日
书记员 赵 琴
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第846号原告邹某，女，1989年9月11日出生，汉族，住长乐市，现住美国。委托代理人郑建平，福建友泽律师事务所律师。被告曹某甲，男，1985年4月10日出生，汉族，户籍地长乐市。原告邹某与被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告邹某委托代理人郑建平、被告曹某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹某诉称，2009年原、被告在长乐市民政局工作时认识，后原告于2010年7月移民到美国，同年11月返回国内。2010年12月1日双方在福州市民政局办理结婚登记手续。2011年4月5日，原告又前往美国，至今未返回国内。2011年9月4日，原告在美国纽约生育一女曹某乙。婚后，双方曾因经济问题发生争吵，特别是在婚生女出生数月即被送回吉林省长春市原告亲戚处抚养照顾后，被告未能及时支付甚至拖欠婚生女抚养费，且从未探望过婚生女，没有尽到抚养婚生女责任。双方为此产生矛盾。另外，双方长期两地分居，夫妻感情逐渐淡漠。2014年5月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告之间没有任何联系。现再次起诉要求与被告离婚；婚生女曹某乙由原告直接抚养。被告曹某甲辩称，双方系自由恋爱，婚前有一定的感情基础。婚后，夫妻之间虽时有发生争吵，但不影响夫妻间感情。原告于2011年4月5日前往美国至今，双方常有联系。其有及时支付婚生女抚养费，不存在未尽家庭责任的事实。亦不存在因经济问题发生争吵的事实。在前一次法院判决不准离婚后，原、被告间仍有联系。现夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，2009年原、被告经自由恋爱后于2010年12月1日在福州市民政局登记结婚。2011年4月，原告前往美国生活。2011年9月4日，原告在美国纽约生育一女曹某乙。婚后，双方在共同生活中偶有发生争吵，致夫妻之间产生隔阂。2014年5月19日，原告曾向本院起诉离婚，经本院（2014）××民初字第××号民事判决，驳回原告离婚请求。2015年5月29日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。上述事实，有当事人提交的并经庭审核实的护照、结婚证、出生纸认证、出生证明、本院（2014）××民初字第××号民事判决书及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邹某与被告曹某甲系法定婚姻，婚后双方育有一女，夫妻之间已建立起一定的感情。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关司法解释规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原告虽第二次向本院起诉离婚，但原、被告婚姻基础好，双方感情尚未完全破裂，只要双方珍惜夫妻感情，和好当有希望。故原告离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告邹某的诉讼请求。案件受理费245元，由原告邹某负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判长陈碧林审判员陈旭辉人民陪审员张丽华二〇一五年七月十三日书记员李苗附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省长岭县人民法院民 事 判 决 书（2015）长民初字第846号原告梁某某，女，1990年9月9日生，汉族，农民，住长岭县。被告朱某某，男，1987年9月2日生，汉族，农民，住长岭县。原告梁某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由�判员葛伦富独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告梁某某诉称，2011年2月25日，我与被告登记结婚，婚后无子女。我与被告婚后夫妻感情较好。2013年8月，由于夫妻感情不和，经常吵架，我与被告开始分居生活。2014年，我提起离婚诉讼，被判决驳回了离婚请求。判决不准离婚后，我与被告未能和好，且一直分居生活。现再次提起诉讼，要求与被告离婚，请法院依法判决。被告朱某某辩称，我不同意离婚，要求原告返还20000元彩礼。经审理查明，2011年2月25日，原、被告登记结婚，婚后无子女。被告按习俗给付原告彩礼款80000元，原告用彩礼款购买了电视、冰箱、沙发、行李，原告曾给付被告10000元。原、被告婚后夫妻感情较好。2013年8月，原、被告开始分居生活。2014年1月，原告以夫妻感情不和，经常吵架，夫妻感情已破裂为由要求离婚，被判决驳回离婚请求，此后原、被告未和好，且一直分居生活。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，并要求原告返还彩礼20000元。原告对被告返还彩礼的要求，称彩礼钱购买电视、冰箱、沙发、行李，另给付被告10000元外其余款都在生活中消费，不同意返还。上述事实，有当事人陈述、结婚登记证在卷为凭。本院认为，原、被告登记结婚后虽夫妻感情较好，但2014年1月原告提起离婚诉讼被判决驳回后原被告未和好，一直分居生活，原、被告夫妻感情达到破裂程度，原告再次提起诉讼要求离婚，准予离婚。关于被告要求原告返还彩礼款，原、被告结婚时间较长，被告给付原告的彩礼购买了部分物品和生活消费，被告请求返还彩礼的要求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告梁某某与被告朱某某离婚。诉讼费300元，减半收取，由原告承担150元；剩余150元，由本院退还给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  葛伦富二〇一五年四月八日书记员  滕云龙
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申6782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁文贵，男，1945年12月27日生，汉族，农民，现住迁安市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁晓敏，女，1977年8月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。
再审申请人宁文贵因与被申请人宁晓敏所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宁文贵申请再审称：一、申请事由符合民事诉讼法第二百条第二项。申请人与被申请人系父女关系。1994年4月20日，申请人申请建房获得村镇居民建房占地许可证。2009年春，申请人在自己原住所北院建房。2009年12月9日，经迁安市政府确权，为申请人发放迁集用（2009）第01090884号宅基地使用证。2011年9月19日，村主要干部伙同宁晓敏，权钱交易隐瞒申请人，将上述使用证放在宁晓敏没有宅基地使用证的房屋上，并与拆迁部门签订安置协议书，获得补偿款等243660元及楼房285平米。同时违背了村委会与申请人事先的约定，即楼房被申请人居住可以，但产权人姓名不能变动。可见被申请人与村干部的不正当行为，违反物权法相关规定和国务院管理政策（索贿录音光盘在原审法院）。所签协议存在严重瑕疵：1、没有宅基证所有权人的变更申请，而变更申请书必须有村委会同意加盖公章有土地管理部门审核批准。2、没有上述证件，也必须有农村分家单，有中间人和见证人村委公章证明。只有这两件东西才是名副其实的正当手续，宁晓敏的拆迁协议不符合法律程序。原审法院依据存在特殊关系就判决共同所有，没有法律依据，被申请人户口并不在本户。二、本案符合民事诉讼法第二百条第六项。原审法院依据物权法第三十三条判决明显不对。宅基地证上设有地理位置标识，原审法院核实房子地理位置四邻和尺寸完全不符合，仍然作出判决不合理。案件审理应重视案件事实、证据、法律、社会公德及农村惯例，而农村惯例是出嫁女只有在户口所在地申请宅基地，原审判决超越了农村惯例，给不安定团结埋下隐患，且被申请人只有村委会允许建房的调地证明。最高法院一再强调要公开审理民事案件，依法对本案开庭直播，并依法上网，申请人多次要求，均未答复和执行。原审判决依据民事诉讼法第一百七十一条规定，结果却不是裁定而是判决，让申请人难以接受。综上，申请再审。
宁晓敏向本院提交书面材料答辩称：一、宁晓敏征地拆迁补偿是得到迁安市政府和村委会共同同意，各方包括申请人同意以01090884号宅基地证签署拆迁补偿协议，宁晓敏是该补偿房屋的所有权人。2009年5月，宁晓敏用1994年家庭获得的村镇居民建房占地许可证，通过自己的口粮地换得宅基地建房。2009年农村宅基地进行确认，宁晓敏本应获得宅基地，但申请人在帮村委会画图办证时因家庭矛盾没有给宁晓敏的宅基地画图办证，本给宁晓敏的证却填给自己多得了一个证，村委会要求其改成宁晓敏夫妇名字拒不更改。2011年宁晓敏遇到拆迁补偿，因没有给办理宅基证，而申请人的01090884宅基地又不是适格的拆迁主体，拆迁部门和村委会各方协调，申请人本人也同意把01090884号宅基证用于宁晓敏的房子拆迁使用，结合实际情况考虑百姓利益解决宁晓敏的宅基地证和住房问题后，宁晓敏与征收办签订了补偿协议，获得285平米的房屋补偿；与此同时，申请人又套取01090884号宅基地证所盖平房获得了半价补偿（见一审法院向村委会成员及征收办负责人调查情况，申请人拆迁协议和庭审笔录）。原审法院考虑上述综合情况以及基于双方特殊关系和特定财产关系，每次都判决为父女共有。其实宁晓敏对该判决也不认同，但无奈父女关系，不愿继续纠缠。二、宁晓敏与申请人没有分家立户，同时作为村集体成员，有获得宅基地的权利，在拆迁补偿中已经获得政府认可，只是简化了取消申请人01090884号宅基证以及给宁晓敏发证程序。宁晓敏夫妇是涉案村集体成员，一直是村民没有迁出，户口在村里181号房屋，宁晓敏作为大家庭成员和户主之一，有该房获得宅基地证的权利，拥有宅基地的使用权。因此宁晓敏用自己的口粮地换取了闲余的宅基地，宁晓敏用94年建房许可证盖房得到村委会和镇政府的同意，而当时没有批文的人家都没有盖房。农村宅基地和房屋并不是属于户主或者登记人的个人财产，应包含村集体中的家庭成员，是一户一宅而不是一人一宅，因此从各方面01090884号宅基地证上都有宁晓敏的权利。综上，鉴于宁晓敏没有申请再审，请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，本案涉案双方争议的焦点为涉案安置获得的285㎡楼房的归属问题。本案中申请人宁文贵与被申请人宁晓敏系父女关系，且均为涉案村集体组织成员，诉争的楼房是针对宁晓敏所签的征收补偿安置协议书中所涉的房屋所有权、宅基地使用权的共同补偿，宅基地使用权人登记为宁文贵，房屋所有权人为宁晓敏，但双方对如何分配拆迁利益未达成进一步协议，因此原审法院考虑双方的父女关系以及存在的特殊财产关系，判决诉争的285㎡楼房归涉案双方共同所有并无不妥。另外原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定判决本案确系适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，但该错误并未影响案件实体结果，本院在此予以纠正。
综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回宁文贵的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申6782号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宁文贵，男，1945年12月27日生，汉族，农民，现住迁安市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：宁晓敏，女，1977年8月25日生，汉族，农民，现住秦皇岛市青龙满族自治县。再审申请人宁文贵因与被申请人宁晓敏所有权确认纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院(2017)冀02民终711号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。宁文贵申请再审称：一、申请事由符合民事诉讼法第二百条第二项。申请人与被申请人系父女关系。1994年4月20日，申请人申请建房获得村镇居民建房占地许可证。2009年春，申请人在自己原住所北院建房。2009年12月9日，经迁安市政府确权，为申请人发放迁集用（2009）第01090884号宅基地使用证。2011年9月19日，村主要干部伙同宁晓敏，权钱交易隐瞒申请人，将上述使用证放在宁晓敏没有宅基地使用证的房屋上，并与拆迁部门签订安置协议书，获得补偿款等243660元及楼房285平米。同时违背了村委会与申请人事先的约定，即楼房被申请人居住可以，但产权人姓名不能变动。可见被申请人与村干部的不正当行为，违反物权法相关规定和国务院管理政策（索贿录音光盘在原审法院）。所签协议存在严重瑕疵：1、没有宅基证所有权人的变更申请，而变更申请书必须有村委会同意加盖公章有土地管理部门审核批准。2、没有上述证件，也必须有农村分家单，有中间人和见证人村委公章证明。只有这两件东西才是名副其实的正当手续，宁晓敏的拆迁协议不符合法律程序。原审法院依据存在特殊关系就判决共同所有，没有法律依据，被申请人户口并不在本户。二、本案符合民事诉讼法第二百条第六项。原审法院依据物权法第三十三条判决明显不对。宅基地证上设有地理位置标识，原审法院核实房子地理位置四邻和尺寸完全不符合，仍然作出判决不合理。案件审理应重视案件事实、证据、法律、社会公德及农村惯例，而农村惯例是出嫁女只有在户口所在地申请宅基地，原审判决超越了农村惯例，给不安定团结埋下隐患，且被申请人只有村委会允许建房的调地证明。最高法院一再强调要公开审理民事案件，依法对本案开庭直播，并依法上网，申请人多次要求，均未答复和执行。原审判决依据民事诉讼法第一百七十一条规定，结果却不是裁定而是判决，让申请人难以接受。综上，申请再审。宁晓敏向本院提交书面材料答辩称：一、宁晓敏征地拆迁补偿是得到迁安市政府和村委会共同同意，各方包括申请人同意以01090884号宅基地证签署拆迁补偿协议，宁晓敏是该补偿房屋的所有权人。2009年5月，宁晓敏用1994年家庭获得的村镇居民建房占地许可证，通过自己的口粮地换得宅基地建房。2009年农村宅基地进行确认，宁晓敏本应获得宅基地，但申请人在帮村委会画图办证时因家庭矛盾没有给宁晓敏的宅基地画图办证，本给宁晓敏的证却填给自己多得了一个证，村委会要求其改成宁晓敏夫妇名字拒不更改。2011年宁晓敏遇到拆迁补偿，因没有给办理宅基证，而申请人的01090884宅基地又不是适格的拆迁主体，拆迁部门和村委会各方协调，申请人本人也同意把01090884号宅基证用于宁晓敏的房子拆迁使用，结合实际情况考虑百姓利益解决宁晓敏的宅基地证和住房问题后，宁晓敏与征收办签订了补偿协议，获得285平米的房屋补偿；与此同时，申请人又套取01090884号宅基地证所盖平房获得了半价补偿（见一审法院向村委会成员及征收办负责人调查情况，申请人拆迁协议和庭审笔录）。原审法院考虑上述综合情况以及基于双方特殊关系和特定财产关系，每次都判决为父女共有。其实宁晓敏对该判决也不认同，但无奈父女关系，不愿继续纠缠。二、宁晓敏与申请人没有分家立户，同时作为村集体成员，有获得宅基地的权利，在拆迁补偿中已经获得政府认可，只是简化了取消申请人01090884号宅基证以及给宁晓敏发证程序。宁晓敏夫妇是涉案村集体成员，一直是村民没有迁出，户口在村里181号房屋，宁晓敏作为大家庭成员和户主之一，有该房获得宅基地证的权利，拥有宅基地的使用权。因此宁晓敏用自己的口粮地换取了闲余的宅基地，宁晓敏用94年建房许可证盖房得到村委会和镇政府的同意，而当时没有批文的人家都没有盖房。农村宅基地和房屋并不是属于户主或者登记人的个人财产，应包含村集体中的家庭成员，是一户一宅而不是一人一宅，因此从各方面01090884号宅基地证上都有宁晓敏的权利。综上，鉴于宁晓敏没有申请再审，请求驳回申请人的申请。本院经审查认为，本案涉案双方争议的焦点为涉案安置获得的285㎡楼房的归属问题。本案中申请人宁文贵与被申请人宁晓敏系父女关系，且均为涉案村集体组织成员，诉争的楼房是针对宁晓敏所签的征收补偿安置协议书中所涉的房屋所有权、宅基地使用权的共同补偿，宅基地使用权人登记为宁文贵，房屋所有权人为宁晓敏，但双方对如何分配拆迁利益未达成进一步协议，因此原审法院考虑双方的父女关系以及存在的特殊财产关系，判决诉争的285㎡楼房归涉案双方共同所有并无不妥。另外原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定判决本案确系适用法律错误，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，但该错误并未影响案件实体结果，本院在此予以纠正。综上，申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宁文贵的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年十二月二十五日书记员  祁立肖
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初7572号
原告：陈长棍，男，1978年5月18日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：陈海杏，晋江市东石法律服务所法律工作者。
被告：赖聪明，男，1963年9月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：黄素兰，女，1964年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告陈长棍与被告赖聪明、黄素兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈长棍的委托诉讼代理人陈海杏到庭参加诉讼，被告赖聪明、黄素兰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈长棍向本院提出诉讼请求：判决二被告共同偿还原告借款3万元并支付自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告赖聪明与被告黄素兰系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，因家庭生活需要向原告借款3万元，被告赖聪明向原告出具《借条》一份。双方未约定借款期限，约定借款月利率为3%，并约定如有纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，二被告未能还本付息。
被告赖聪明、黄素兰未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供如下证据：1.《借条》和《收条》各一份，欲证明二被告向原告借款3万元，双方约定借款月利率为3%的事实；2.中国民生银行支付业务回单，欲证明原告按被告指定的银行账户汇出本案借款的事实；3.结婚证，证明二被告系夫妻关系，本案借款属夫妻关系存续期间的共同债务的事实。
本院认为，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的《借条》、《收条》和中国民生银行电子银行业务回单形式和内容合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认；结婚证仅能证实二被告系夫妻关系的事实，而无法证实本案借款属二被告婚姻关系存续期间的共同债务。
本院经审理认定事实如下：被告赖聪明与被告黄素兰于1987年2月25日登记结婚。2016年4月21日，被告赖聪明向原告陈长棍借款3万元。借贷双方约定：借款月利率为3%，未约定借款期限；如发生纠纷，由晋江市人民法院管辖。借款后，被告赖聪明未能还本付息。
综上所述，本院认为，原告与被告赖聪明之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。借贷双方约定借款利率，未约定借款期限，该借贷关系属于不定期有息借贷。被告赖聪明拖欠原告借款3万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。原告主张被告赖聪明以家庭生活需要为由向其借款，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案借款数额已超出一般家庭日常生活需要，且原告未能举证证实涉案借款用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，原告主张本案借款属二被告在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。故原告要求被告黄素兰承担本案共同还款责任，于法无据，本院予以驳回。原告请求被告赖聪明支付自2016年4月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告赖聪明、黄素兰经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：
一、被告赖聪明应于本判决生效之日起十日内返还原告陈长棍借款3万元并支付原告自2016年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；
二、驳回原告陈长棍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费560元，由被告赖聪明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄东来
审 判 员 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出日常家庭生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终388号上诉人（原审被告）：袁团伟，男，1977年5月3日生，汉族，住登封市。上诉人（原审被告）：申俊霞，女，1978年3月26日生，汉族，住登封市，系袁团伟之妻。委托诉讼代理人：刘国杰，河南群达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王举卿，男，1966年6月25日生，汉族，住偃师市。委托诉讼代理人：侯朝阳，河南法魂律师事务所律师。原审被告：王桃占，男，1967年12月3日生，汉族，住偃师市。上诉人袁团伟、申俊霞因与被上诉人王举卿买卖合同纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1770号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月7日依法对当事人进行了询问。上诉人袁团伟、申俊霞及其委托诉讼代理人刘国杰，被上诉人王举卿的委托诉讼代理人侯朝阳，原审被告王桃占到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁团伟、申俊霞上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：1.一审认定事实错误，登封市金星能源复合材料科技有限公司（以下简称金星公司）出具证明袁团伟是该公司一名司机，是该公司授权袁团伟采购铝石，袁团伟是职务行为，且王举卿明知是该公司购买，也到该公司要账等事实可以佐证。该公司给王举卿付款的事实王举卿也认可。王桃占是双方的介绍人，足以证明双方不存在买卖关系，也不存在袁团伟、申俊霞夫妻做铝石买卖生意。2.一审程序违法。一审时袁团伟提供王桃占出庭作证，可是王举卿追加王桃占为被告来混淆是非。一审未认真审查将王桃占追加为被告，对袁团伟申请追加金星公司的请求却不予准许。王举卿辩称：一审判决认定事实清楚，请求维持原判。王举卿向一审法院起诉请求：判令袁团伟、申俊霞、王桃占共同清偿欠款396248元及迟延付款利息（按银行同期贷款利率从2014年10月17日计至欠款付清之日）。一审法院认定事实：2014年10月份，王举卿经府店镇西口仔村王桃占介绍认识袁团伟，双方达成销售熟铝石意向，每吨价格700元，至2014年10月17日袁团伟共从王举卿处自提铝石15车，计994.64吨。当日袁团伟给王举卿出具证明一张载明：今拉熟铝石玖佰玖拾肆点陆肆吨（994.64×700＝696248元）金星耐材袁团伟。2014年10月20日，袁团伟通过ＸＸ红银行账户给付王举卿货款10万元，又通过其他方式交付23万元，王举卿给袁团伟出具收到条一张载明：今收到铝石款叁拾叁万元正（330000元）收款人王举卿，2014年10月20日。因讨要余欠货款未果，王举卿诉至一审法院，审理中王举卿追加王桃占为被告，要求其承担担保责任。一审另查明，登封市金星耐材有限公司于2014年7月17日变更为登封市金星能源复合材料科技有限公司，该企业为袁卫星投资的自然人独资公司。一审法院认为,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。袁团伟购买王举卿铝石，出具拉货证明条，证明条对货物数量、单价、总价款约定明确，在给付部分货款后就剩余货款不再给付，侵害了王举卿的合法权益，依法应承担相应的法律责任。袁团伟辩称“原告与被告之间不存在买卖关系，该货物实际买受人是原登封市金星耐材有限公司后变更为登封市金星能源复合材料科技有限公司”的主张不予采信：首先，王举卿与金星公司没有买卖合同，始终以袁团伟为交易对象，从货物洽谈到运输，均由袁团伟实施；其次，袁团伟提交的货物过磅单显示为“金星耐材过磅专用章”，以说明金星公司接受王举卿货物，而在双方发生交易的时间段，登封市金星耐材有限公司已经在三个月前的2014年7月17日变更为登封市金星能源复合材料科技有限公司，该收货凭证不符合法律的规定，也不符合交易习惯；第三、袁团伟提交的公司付款凭证显示：王举卿收到ＸＸ红银行汇款一笔10万元，对此王举卿否认该笔付款为公司给付，袁团伟又未能证明该笔付款为公司的指示交付。本案从合同的签订、货物的交付、货款的给付均不能证明袁团伟主张的辩称意见，另袁团伟在受领王举卿货物后，出具证明条虽在落款处个人姓名前书写“金星耐材”字样，但出具证明时登封市金星耐材有限公司已经进行了变更登记，再使用“金星耐材”字样，显然不符合法律的规定，也不符合习惯，该证明条的义务主体应为袁团伟个人，袁团伟应承担本案买卖合同法律关系的相关义务。该债务发生在袁团伟与申俊霞夫妻关系存续期间，二人对夫妻财产制没有其他约定，依法视为夫妻共同债务，应相互承担连带责任。关于王举卿主张由王桃占承担本案担保责任问题，因王桃占没有出具保证书，也没有在本案债权凭证上以保证人身份签字，仅与债权人在电话里称“钱要不回来，照我的头”不构成保证合同成立的要件，对王举卿该诉求不予支持。袁团伟在本案中提出追加金星公司作为第三人参加诉讼的申请，经庭前审查及开庭审理，王举卿与该公司不存在法律上的利害关系，故对袁团伟的申请未予准许采纳。综上，王举卿主张袁团伟、申俊霞给付货款的诉求有理，依法予以支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、袁团伟、申俊霞于判决生效之日起十日内给付王举卿396428元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年10月17日计算至实际给付之日止）；二、驳回王举卿其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7243元，财产保全申请费2520元，计9763元，由袁团伟、申俊霞负担。二审审理中各方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，袁团伟给王举卿出具《证明》，确认其拉走王举卿货物，双方成立买卖合同关系。袁团伟、申俊霞上诉主张买方为案外人金星公司，因王举卿对此不予认可，且袁团伟出具的《证明》落款为“金星耐材袁团伟”，并无金星公司公章，袁团伟亦不能提交金星公司与王举卿签订的买卖合同，因此一审法院认定买卖合同的相对方为袁团伟，处理并无不当。关于申俊霞的责任，因王举卿未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，本案债务亦不存在申俊霞与袁团伟的共同意思表示，且袁团伟提交有证据证明相关货物并未用于夫妻共同生活或共同生产经营，因此申俊霞不应承担共同还款责任。一审法院以本案债务发生在袁团伟与申俊霞夫妻关系存续期间为由，认定为夫妻共同债务，适用法律错误，本院依法纠正。一审法院依据王举卿的申请追加王桃占为被告，对袁团伟、申俊霞要求追加金星公司为本案第三人参加诉讼的申请不予支持，程序并无不当。综上所述，袁团伟、申俊霞的上诉请求部分成立。依照《中国人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：变更河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1770号民事判决第一项为：袁团伟于判决生效后十日内给付王举卿396428元及利息（利息按照同期银行贷款利率自2014年10月17日计算至实际给付之日止）；撤销河南省偃师市人民法院（2017）豫0381民初1770号民事判决第二项；驳回王举卿其他诉讼请求。一审案件受理费7243元，由袁团伟负担5000元，王举卿负担2243元，财产保全申请费2520元由袁团伟负担。二审案件受理费7246元，由上诉人袁团伟、申俊霞负担5000元，王举卿负担2246元。本判决为终审判决。审判长  王春峰审判员  姬秋萍审判员  范振洋二〇一八年四月三日书记员  高会茹
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502财保104号
申请人：杨金星，男，1964年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。
被申请人:湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业区内。
法定代表人：卢忠卫
被申请人：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市。
申请人杨金星于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下660000元财产，并已提供财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人湖州合润丝织有限公司、卢忠卫的银行存款660000元或者查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费3820元，由申请人杨金星负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 辉
二〇一七年五月二十三日
书记员 濮建英
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502财保104号申请人：杨金星，男，1964年12月31日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。委托代理人：钟伟良，浙江银湖律师事务所律师。被申请人:湖州合润丝织有限公司。住所地：湖州市环渚工业区内。法定代表人：卢忠卫被申请人：卢忠卫，男，1969年3月18日出生，汉族。住址：湖州市。申请人杨金星于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下660000元财产，并已提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：立即冻结被申请人湖州合润丝织有限公司、卢忠卫的银行存款660000元或者查封、扣押相应价值的财产。案件申请费3820元，由申请人杨金星负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 辉二〇一七年五月二十三日书记员 濮建英??
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初517号
原告：缙云县元通汽车销售有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道水南村谢山118号。
法定代表人：楼舜武，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。
被告:朱葛富,男,1965年2月17日出生,汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现羁押于金华监狱。
原告缙云县元通汽车销售有限公司与被告朱葛富追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告代偿款315093.26元，并支付自2016年2月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈葛晋、被告朱葛富参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告朱葛富与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支金额为275600元用于购买吉普牌汽车一辆。被告朱葛富与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订抵押合同，将其所购买的吉普牌浙Ｋ×××××号汽车抵押给中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，并办理抵押登记手续。原告为被告的借款提供了担保。
后被告没有及时归还借款，2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行划扣了原告保证金账户共计315093.26元用于清偿被告所欠的债务。并于2017年8月24日向原告出具《还款情况说明》一份。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
被告朱葛富于本判决生效之日即偿还原告缙云县元通汽车销售有限公司代偿款315093.26元，并从2016年2月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款315093.26元的利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，由被告朱葛富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 吕 峰
人民陪审员 周云光
人民陪审员 朱瑞新
二〇一八年三月八日
法官 助理 李世华
代书 记员 楼赛赛
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?-1-?
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1122民初517号原告：缙云县元通汽车销售有限公司,住所地浙江省缙云县五云街道水南村谢山118号。法定代表人：楼舜武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈葛晋，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。被告:朱葛富,男,1965年2月17日出生,汉族，户籍所在地浙江省缙云县，现羁押于金华监狱。原告缙云县元通汽车销售有限公司与被告朱葛富追偿权纠纷一案，原告于2018年1月15日向本院提起诉讼，诉请：1.判决被告归还原告代偿款315093.26元，并支付自2016年2月29日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈葛晋、被告朱葛富参加了诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2013年9月9日，被告朱葛富与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订牡丹信用卡透支分期付款合同，约定透支金额为275600元用于购买吉普牌汽车一辆。被告朱葛富与中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行签订抵押合同，将其所购买的吉普牌浙Ｋ×××××号汽车抵押给中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行，并办理抵押登记手续。原告为被告的借款提供了担保。后被告没有及时归还借款，2016年2月29日，中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行划扣了原告保证金账户共计315093.26元用于清偿被告所欠的债务。并于2017年8月24日向原告出具《还款情况说明》一份。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：被告朱葛富于本判决生效之日即偿还原告缙云县元通汽车销售有限公司代偿款315093.26元，并从2016年2月29日起至款还清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付代偿款315093.26元的利息；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6457元，由被告朱葛富负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  吕 峰人民陪审员  周云光人民陪审员  朱瑞新二〇一八年三月八日法官 助理  李世华代书 记员  楼赛赛?附：裁判文书适用法律条文依据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*MERGEFORMAT?-1-?
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初353号
原告：张伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告：牟明密，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：易中利，女，1963年5月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告张伟、牟明密与被告易中利合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月9日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、蒋文长组成合议庭适用普通程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告张伟、原告牟明密到庭参加诉讼。被告易中利经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张伟、原告牟明密共同诉称，2013年10月17日，二原告与被告签订《合作经营协议书》，约定二原告向银行贷款136000元交由被告按揭购买渝BS05**货车一辆，车价为306000元，挂靠于重庆彬丰物流有限公司经营。在该车辆经营过程中，因被告需要资金，二原告又贷款93000元后转账80000元给被告，被告具体负责该车辆的经营，若被告不及时还款，二原告有权终止合同，并要求被告赔偿二原告贷款本息损失。二原告将银行贷款支付给被告购车经营，被告却不按期偿还银行贷款，故二原告起诉要求：一、解除二原告与被告于2013年10月17日签订的《合作经营协议书》；二、由被告支付二原告偿还的2015年12月17日之后的银行贷款本息合计49781.60元。
被告易中利经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年10月17日，易中利（甲方）与张伟、牟明密（乙方）签订《合作经营协议书》，约定：（一）乙方分别向中国农业银行贷款86000元和重庆银行贷款50000元，共计136000元。贷款期限为三年，从2013年9月到2016年8月，乙方将136000元交给甲方，作为首付款由甲方负责按揭购买一辆红色DFL3310A9牌货车，车架号为LGAX5DF46D8107818，发动机号为MC3E8D0360，车牌号为渝BS05**，车价为306000元。乙方将该货车交给甲方，由甲方负责经营该货车。……（三）甲方必须每月17日前向乙方农业银行张伟6228480478078113873和重庆银行牟明密XXXXXXXXXXXXXX96�上按时还清本金和利息，农业银行为4400元，重庆银行为2500元。如遇银行利率调整，乙方需告知甲方，甲方还款以银行调整为准，如需提前还款，甲方须同乙方商议，如果甲方未按时还款，则甲乙双方终止合同。（四）甲乙双方共同经营的货车每个月利润（除去货车油费、工人工资、维修费、贷款费用、车贷费用等）由甲乙双方平均分配，甲方每月须向乙方出示该车的运营的收支账单，如果甲方不出示或者伪造账单，则甲乙双方终止合同。……（六）如果甲乙双方因为上述原因终止合同，甲方须半个月内赔偿乙方因贷款136000元所产生的本金和利息，并且车贷款由甲方全部负责。
之后，易中利与张伟签订补充协议，约定张伟通过牟明密向中兴微贷贷款35000元，第一月还3843元，余下14个月每月还3138元，卡号为中国工商银行6222083100001676727，户名为牟明密。证大速贷贷款58000元，第一月还4159元，余下34个月每月还2945元，卡号为中国银行XXXXXXXXXXXXX56，户名为牟明密。
合同签订后，张伟在中国农业银行贷款86000元；牟明密在中国银行贷款58000元，在中国工商银行贷款35000元，在重庆银行贷款50000元，合计229000元。张伟将216000元转入由易中利保管使用的中国农业银行卡中（户名为张伟，卡号为XXXXXXXXXXXXXXX73）。易中利具体负责车辆的经营和管理，并偿还了部分银行贷款。
截止2015年12月17日，张伟、牟明密偿还银行贷款本金及利息数额分别为：中国农业银行112282.85元、中国工商银行40835元、中国银行64790元、重庆银行60660.68元，合计278568.53元。
2015年12月17日之后张伟和牟明密向�庆银行偿还贷款本金及利息的情况为：2015年12月22日还款2527.97元、2016年1月22日还款2516.68元、2016年2月22日还款2516.68元、2016年3月22日还款2516.68元、2016年4月22日还款2516.68元、2016年5月22日还款2516.68元、2016年6月2日还款6625.23元，合计21736.60元。2015年12月17日之后张伟和牟明密向中国银行偿还贷款本金及利息的情况为：2016年1月11日还款2945元、2016年2月4日还款2945元、2016年3月11日还款2945元、2016年4月11日还款2945元、2016年5月12日还款2945元、2016年6月12日还款2945元、2016年6月13日还款10375元，合计28045元。
同时查明，2015年9月15日，张伟和牟明密向本院提起诉讼，要求易中利偿还银行贷款及利息352848元。本院于2016年4月8日作出（2015）永法民初字第07039号民事判决书，判决从2015年12月17日起解除张伟、牟明密于易中利于2013年10月17日签订的《合作�营协议书》，由易中利支付张伟、牟明密偿还的2015年12月17日前的银行贷款本息278568.53元。
另查明，张伟与牟明密系夫妻关系，于2010年1月18日登记结婚。
上述事实，有当事人陈述、合作经营协议书、本院（2015）永法民初字第07039号民事判决书、重庆银行交易明细、中国银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，二原告与被告签订的《合作经营协议书》系二原告与被告对合伙期间的出资数额、盈余分配、债务承担、合伙终止等事项进行的书面约定，系双方的真实意思表示，应属合法有效。被告未按照《合作经营协议书》的约定偿还银行贷款，二原告有权要求解除合同，并要求被告支付代为偿还的贷款。由于本院（2015）永法民初字第07039号民事判决书已经判决从2015年12月17日起解除二原告与被告签订的《合作经营协议书》，该民事判决书已经生效。二原告不应再要求解除《合作经营协议书》。因此，二原告要求被告支付偿还的2015年12月17日之后的银行贷款本息的理由成立，本院予以支持。二原告的其他诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第八十四条、第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由易中利于本判决生效后五日内支付张伟、牟明密偿还的2015年12月17日之后的银行贷款本息合计49781.60元；
二、驳回张伟、牟明密的�他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由易中利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 蒋文长
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗 川
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执异9号
申请人（申请执行人）：孙荣华，女，汉族，现住临淄区。
被执行人：淄博市临淄板纸厂，住所地：淄博市临淄区凤凰镇路山路115号。
法定代表人：路晖秀，经理。
本院在执行原告孙荣华诉被告淄博市临淄板纸厂民间借贷纠纷一案中，申请人孙荣华于2018年1月26日向本院申请变更淄博市乾成板纸有限公司为本院（2017）鲁0305执1758号案件的被执行人，并提供了本院（2017）鲁0305民初1912号民事判决书一份、淄博市临淄板纸厂被工商机关吊销的证据一份、淄博市临淄板纸厂工商注册登记材料一宗、淄博市乾成板纸有限公司工商注册登记材料一宗。
本院认为，淄博市乾成板纸有限公司是在淄博市临淄板纸厂原有生产线基础上厂址不变，规模、工艺流程不变，新设立的公司，应对本院（2017）鲁0305民初1912号民事判决中淄博市临淄板纸厂所欠的债务承担连带责任。因此，孙荣华要求追加淄博市乾成板纸有限公司为被执行人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：
追加淄博市乾成板纸有限公司为本院（2017）鲁0305执1758号案件的被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向淄博市中级人民法院申请复议。
审判长 刘永军
审判员 王军昌
审判员 张建民
二〇一八年二月二日
书记员 徐誉雯
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第296号
上诉人（原审被告）：宁波市自来水工程建设有限公司。
法定代表人：俞旭。
被上诉人（原审原告）：闫新中。
上诉人宁波市自来水工程建设有限公司不服宁波市北仑区人民法院于2014年8月28日作出的（2014）甬仑民初字第1456-1号民事裁定，向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条中“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第4条中“法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地”的规定，上诉人即原审被告的营业地和主要办事机构所在地均在宁波市鄞州区而非宁波市北仑区，故原审法院对本案没有管辖权。综上，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》的相关规定，请求撤销原审裁定，将本案移送至宁波市鄞州区人民法院审理。
被上诉人闫新中未作书面答辩。
本院经审查认为，公司的住所是公司主要办事机构所在地。公司住所是公司注册登记的必要事项之一，具有公示效力。经公司登记机关登记的公司的住所只能有一个，应当在其公司登记机关辖区内，公司住所的变更必须履行法定的变更登记手续，故应当以公司营业执照登记的地址为公司住所地。本案上诉人营业执照上登记的地址为宁波保税区鸿海商贸楼605室，即上诉人的住所地位于原审法院辖区内。本案系建设工程施工合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告住所地位于原审法院辖区；同时本案涉案《合同书》中载明的工程地址为“北仑柴桥上周村”，该工程地址即本案合同履行地亦属于原审法院辖区，故原审法院作为本案被告住所地和合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年九月二十九日
代书 记员 卢秧淑
宁夏回族自治区海原县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0522民初913号
原告：杨某某，女，回族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。
被告：张某某，男，回族，生于1985年4月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：136XXXX****。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在审理过程中，原告杨某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。
审判员田玉成
二〇一八年四月二十四日
书记员李小燕
附：本案所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区海原县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0522民初913号原告：杨某某，女，回族，生于1991年7月1日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：132XXXX****。被告：张某某，男，回族，生于1985年4月5日，小学文化，农民，宁夏海原县人。联系电话：136XXXX****。原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，在审理过程中，原告杨某某于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨某某申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨某某撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由杨某某负担。审判员田玉成二〇一八年四月二十四日书记员李小燕附：本案所适用的法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）眉民初字第00402号
原告张应武，男
被告严军科，男
被告中国人寿财产股份有限公司宝鸡中心支公司
地址：宝鸡市经二路109号一号大院
法定代表人刘少康，经理。
原告张应武与被告严军科、中国人寿财产股份有限公司宝鸡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。本案在审理中，原告于2015年4月29日以双方已经和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张应武撤回起诉。
本案诉讼费82元，减半收取41元，由原告负担。
审判员 杜 娟
二〇一五年四月二十九日
书记员 张粉宁
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初2037号
原告：代欢欢，男，生于1987年8月5日，汉族，住宜城市，
被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。
法定代表人：张耀云。
被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。
法定代表人：刘厚斌。
本院在审理原告代欢欢诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代欢欢逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈明军
二0一七年六月十四日书记员石慧
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0684民初2037号原告：代欢欢，男，生于1987年8月5日，汉族，住宜城市，被告：宜城市福临物业服务有限公司，地址宜城市紫阳观路。统一社会信用代码：91420684695108586L。法定代表人：张耀云。被告：襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司，地址襄阳市高先去汉十路口鑫天虹物流市场。法定代表人：刘厚斌。本院在审理原告代欢欢诉被告宜城市福临物业服务有限公司、襄阳兴宇房地产开发有限公司高新区分公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告代欢欢逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈明军二0一七年六月十四日书记员石慧
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0104刑初179号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人张耀日，曾用名张跃日，男，1989年11月13日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，天津修源皮具有限公司员工，在津无固定住所，户籍地山东省烟台市龙口市。2017年9月24日因涉嫌聚众斗殴罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，2017年10月27日被取保候审，2017年11月15日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，于当日由天津市公安局南开分局执行，现羁押于天津市南开区看守所。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉〔2018〕175号起诉书指控被告人张耀日犯聚众斗殴罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市南开区人民检察院指派检察员冯洁、代理检察员李璐出庭支持公诉，被告人张耀日及其辩护人谢文芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月31日17时许，被告人张耀日在本市南开区乐天百货一层简某女包专柜，因琐事与简某女包专卖的同事王某及王某的男友张某1、张某1的司机吴某发生矛盾。后被告人张耀日纠集多名男子对被害人张某1、吴某以拳打脚踢的方式实施殴打致人受伤。经鉴定，被害人张某1腰1、2左侧横突骨折构成轻伤二级；被害人吴某左耳外伤性鼓膜穿孔构成轻微伤，面部钝挫伤构成轻微伤，其+12松动构成轻微伤。庭审前，被告人张耀日及其家属已与二被害人达成和解，已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解。
公诉人当庭讯问了被告人张耀日，并出示了书证、被害人陈述、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任，建议判处被告人张耀日两年以下有期徒刑，可以适应缓刑。
被告人张耀日对起诉书指控的事实、罪名及量刑均无异议，且认罪认罚。
辩护人对本案定性不持异议，对于量刑发表如下意见：第一、被告人自愿认罪，认罪认罚。第二、被告人系坦白；第三、本案被告人积极赔偿被害人并得到被害人谅解。第四、本案是因为民间纠纷引起，因工作原因产生矛盾。第五、本案被告人主观恶性较小，社会危险性较低。综上，恳请法庭对被告人适用缓刑。
上述事实，被告人张耀日在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明材料，辨认笔录，被害人张某1、吴某陈述，证人王某、张某2、胡某、邵某证言，医院诊断证明书，视听资料，现场录像情况说明，通话记录，员工信息登记表，在逃人员登记表，收条，刑事和解协议，不予追究刑事责任请求书，被告人张耀日的供述，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张耀日纠集他人进行斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张耀日犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院依法予以支持。对辩护人所提辩护意见，本院酌情予以考虑。被告人张耀日归案后能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；被告人认罪认罚，酌情从轻处罚；被告人张耀日与被害人达成和解，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合全案事实、犯罪情节、社会危害性及被告人的认罪态度等因素，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人张耀日犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凌云
二〇一八年三月二十八日
书记员 王 凯
附：本案所引用相关法律条款内容摘录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。