wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第02077号
原告苏州苏原鞋业有限公司，住所地苏州市吴江区经济开发区金家坝社区松厍公路跃进村。
法定代表人贺光胜，总经理。
委托代理人王春龙，江苏诚达律师事务所律师。
委托代理人卞啸宁，江苏诚达律师事务所律师。
被告张金娥。
委托代理人朱菊华，江苏天辩律师事务所律师。
原告苏州苏原鞋业有限公司（简称苏原公司）诉被告张金娥劳动合同纠纷一案，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员陈娴静适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告苏原公司的委托代理人王春龙、被告张金娥及其委托代理人朱菊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏原公司诉称：原告系一家鞋类加工出口企业，被告系原告员工，双方签订了劳动合同。因原告经营不善，出现严重亏损，2015年5月25日，原告宣布停产。被告向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请了仲裁，但仲裁委完全根据被告主张的入职时间和离职前12个月平均工资计算经济补偿金，明显存在错误，请求法院判决原告不支付被告经济补偿金16396元。
被告张金娥辩称：由于原告的原因导致其与被告之间劳动合同不能继续履行，按照劳动合同法规定，原告理应支付被告经济补偿金，请求法院依法驳回原告的诉讼请�。
经审理查明：张金娥原系苏原公司员工，2012年3月1日，双方签订了劳动合同，2015年5月25日，苏原公司因经营不善而停业。张金娥离职前12个月平均工资为3141.7元。后张金娥等64人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求苏原公司支付拖欠的工资及经济补偿金，仲裁庭审中变更为：张金娥等42人要求苏原公司支付经济补偿金。2015年8月6日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会裁决苏原公司支付张金娥等37人经济补偿金共计783847.5元，其中张金娥经济补偿金数额为16396元。苏原公司不服上述裁决，遂向本院提起诉讼。
另查明：苏原公司自2011年5月25日起通过银行向张金娥发放工资，2015年6月11日通过银行发放最后一次工资。张金娥主张其于2011年4月进入苏原公司工作，苏原公司延后一个月发放工资。
庭审中，苏原公司表示对�应当向张金娥支付经济补偿金没有异议。
以上事实，由原告提交的仲裁裁决书、劳动合同、本院调取的吴江农村商业银行金家坝支行出具的情况说明、被告提交的银行明细及当事人陈述予以证实。
本院认为：原告苏原公司认可应支付被告张金娥经济补偿金，本院予以确认。对比被告张金娥在原告苏原公司离职时间及最后一次工资的发放时间，被告张金娥主张原告苏原公司延后一个月发放工资，本院予以采信，故本院认定被告张金娥入职时间为2011年4月。据此，结合被告张金娥离职前十二个月的平均工资，原告苏原公司应支付被告张金娥经济补偿金14137.65元（3141.7×4.5）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，判决如下：
原告苏州苏原鞋业有限公司于本判决生效后十日内向被告张金娥支付经�补偿金14137.65元。（如采用转账方式支付，请汇入被告方指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告苏州苏原鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××76），上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 陈娴静
二〇一五年十一月九日
书记员 吴 昊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17520号
原告创群信息技术(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人萧某某，执行董事。委托代理人周学瑜，上海众华律师事务所律师。被告高燕萍，女，1975年7月21日生，汉族，住上海市黄浦区。原告创群信息技术(上海)有限公司与被告高燕萍劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告创群信息技术(上海)有限公司的委托代理人周学瑜、被告高燕萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告创群信息技术(上海)有限公司诉称，被告于2000年7月1日至原告处任常务副总一职，主持公司日常工作。2014年10月31日原告协商解除劳动关系后，被告一直借故拒不配合离职交接。2015年12月15日，原告委托上海瑞德会计师事务所有限公司对被告拒不配合清点移交的公司财务资料进行了清点，发现有79,000元(人民币，下同)备用金借款未追回，另外缺少原告2001年至2006年间的会计凭证、2014年7月至2014年9月期间员工报销的原始凭证。被告在离职时未配合交接，未能追回相应的备用金借款、未将原告相关资料配合清点移交，给公司造成巨大经济损失，故原告不应向被告支付经济补偿金。现请求判令原告不支付被告经济补偿金181,296元。被告高燕萍辩称，原告不同意支付经济补偿金的理由所依据的事实，与客观情况不一致，原告应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金。经审理查明，被告于2000年7月至原告处工作，双方签订了期限为2000年7月1日至2001年12月31日的劳动合同。该合同期满后，双方续订劳动合同。2008年12月，原、被告签订无固定期限劳动合同。2014年10月31日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，以公司目前的经营状况无法承担员工工资及各项费用为由解除劳动合同。2014年11月24日，被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付违法解除劳动合同赔偿金等。仲裁委员会于2015年2月9日作出了对申请人要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求不予支持等项内容的仲裁裁决。被告不服仲裁裁决，向我院提起诉讼，坚持要求支付违法解除劳动合同赔偿金。我院经审理后认为，原告根据劳动合同法的规定，终止与被告的劳动合同，并无不妥，应当向被告支付终止劳动合同经济补偿金，遂判决驳回被告的诉讼请求。被告不服判决，提起上诉。上海市第一中级人民法院经审理，判决驳回被告上诉，维持原判。2015年12月4日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人即原告支付解除劳动合同经济补偿金181,296元、代通金16,100元。仲裁委员会于2016年1月12日作出了被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金181,296元、对申请人其余请求不予支持的仲裁裁决。原告不服仲裁裁决，遂向法院提起诉讼。另查明，原告系中鼎华创科技股份有限公司全资子公司，长期处于亏损状态。2014年10月31日，中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续营业，作出将原告先行办理停产歇业的决定。2014年10月31日，原告所有员工的劳动关系均已被解除。再查明，被告终止劳动合同前十二个月的平均工资为17,530元。审理中，被告称其所主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。以上事实，由原、被告的陈述，劳动合同书，解除劳动合同通知书，浦劳人仲(2014)办字第14689号仲裁裁决书，(2015)浦民一(民)初字第11692号上海市浦东新区人民法院民事判决书，(2015)沪一中民三(民)终字第1397号上海市第一中级人民法院民事判决书，浦劳人仲(2015)办字第10728号仲裁裁决书等证据证实。本院认为，我国劳动合同法规定，用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的，劳动合同终止。原告的股东中鼎华创科技股份有限公司称原告已亏损无资金可继续经营，决定将原告先行办理停产歇业的决定。原告据此发出解除劳动合同通知书，解除包括被告在内所有员工的劳动合同，符合上述法律规定。因此，原、被告的劳动合同于2014年10月31日终止。原告依照上述法律规定与被告终止劳动合同，应向被告支付终止劳动合同补偿金。尽管被告申请劳动争议仲裁时主张支付解除劳动合同经济补偿金，但因被告系按原告出具的解除劳动合同通知书主张权利，故被告主张的解除劳动合同经济补偿金，实为终止劳动合同经济补偿金。原告以被告在离职时未配合交接、未能追回相应的备用金借款、未将原告相关资料配合清点移交为由，不同意支付经济补偿金的主张，不符合法律规定，原告要求不支付经济补偿金之请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(五)项、第四十七条的规定，判决如下：原告创群信息技术(上海)有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告高燕萍终止劳动合同经济补偿金181,296元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 钱伟兰
二〇一六年四月八日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：……(五)用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；……第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第358号
罪犯泮丹峰，于浙江省宁海县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年4月16日作出了(2008)宁刑初字第207号刑事判决，以被告人泮丹峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯泮丹峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯泮丹峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年被评为优秀安全员，2009年获得行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯泮丹峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯泮丹峰减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 何锦霞
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙民申字第3200号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：农工商超市（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区金沙江路****号。
法定代表人：杨德新，该公司董事长。
委托代理人：邵鸣、李路，上海市锦天城律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区联丰股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市机场路联丰立交桥西侧。
法定代表人：曹明，该社董事长。
再审申请人农工商超市（集团）有限公司因与被申请人宁波市海曙区联丰股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）甬民二终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
农工商超市（集团）有限公司申请再审称：申请人向二审法院提交了由案外人――浙江麦当劳餐厅食品有限公司（次承租人）在一审结束后，经其加盖公章提供的证据材料，该证据材料系本案双方当事人与案外人三方签订的《产权人同意书》，依法应作为二审新证据采信，证明申请人无须单独承担全部租赁场地的腾退义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点是，申请人在二审中提交的《产权人同意书》，能否作为�证据采信。首先，《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。申请人在二审中提供了《产权人同意书》，拟证明租赁合同解除后，被申请人负有解决次承租人场地租赁事宜的义务。因该证据形成于本案诉讼之前，申请人作为一方当事人，应当持有原件，其既不在一审中向法院提供，也不存在因客观原因无法获取而在举证期限届满前申请人民法院调查取证的情形。不符合二审新证据的法定条件，二审法院未予采信并无不当。
其次，《关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕若干问题的意见》第78条规定，证据材料为复印件，提供人不提供原件或原件线索，没有其他材�可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不能作为认定事实的根据。该条文明确无法与原件核对的复印件不能单独作为定案依据。经质证，被申请人认为《产权人同意书》非二审中的新证据，且未提供上述证据的原件，对其真实性无法确认，在对方当事人不予承认，又没有其他材料可以印证的情况下，该《产权人同意书》复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。
综上，农工商超市（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回农工商超市（集团）有限公司的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 张玉环
代理审判员 魏恒婕
二〇一六年三月一日
书 记 员 周颖芳
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙民申字第3200号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：农工商超市（集团）有限公司。住所地：上海市普陀区金沙江路****号。法定代表人：杨德新，该公司董事长。委托代理人：邵鸣、李路，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：宁波市海曙区联丰股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市机场路联丰立交桥西侧。法定代表人：曹明，该社董事长。再审申请人农工商超市（集团）有限公司因与被申请人宁波市海曙区联丰股份经济合作社房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市中级人民法院（2015）甬民二终字第777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。农工商超市（集团）有限公司申请再审称：申请人向二审法院提交了由案外人――浙江麦当劳餐厅食品有限公司（次承租人）在一审结束后，经其加盖公章提供的证据材料，该证据材料系本案双方当事人与案外人三方签订的《产权人同意书》，依法应作为二审新证据采信，证明申请人无须单独承担全部租赁场地的腾退义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院认为，本案争议焦点是，申请人在二审中提交的《产权人同意书》，能否作为�证据采信。首先，《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定，二审程序中的新的证据包括：一审庭审结束后新发现的证据；当事人在一审举证期限届满前申请人民法院调查取证未获准许，二审法院经审查认为应当准许并依当事人申请调取的证据。申请人在二审中提供了《产权人同意书》，拟证明租赁合同解除后，被申请人负有解决次承租人场地租赁事宜的义务。因该证据形成于本案诉讼之前，申请人作为一方当事人，应当持有原件，其既不在一审中向法院提供，也不存在因客观原因无法获取而在举证期限届满前申请人民法院调查取证的情形。不符合二审新证据的法定条件，二审法院未予采信并无不当。其次，《关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕若干问题的意见》第78条规定，证据材料为复印件，提供人不提供原件或原件线索，没有其他材�可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不能作为认定事实的根据。该条文明确无法与原件核对的复印件不能单独作为定案依据。经质证，被申请人认为《产权人同意书》非二审中的新证据，且未提供上述证据的原件，对其真实性无法确认，在对方当事人不予承认，又没有其他材料可以印证的情况下，该《产权人同意书》复印件，不能单独作为认定案件事实的依据。综上，农工商超市（集团）有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回农工商超市（集团）有限公司的再审申请。审 判 长  俞晓辉代理审判员  张玉环代理审判员  魏恒婕二〇一六年三月一日书 记 员  周颖芳????3?
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初6004号
原告：王永光，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：林俊铭，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告王永光与被告林俊铭运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由代理审判员曹腾适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼，被告林俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊运费47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事园林绿化工作，原告为被告吊运树木，2017年3月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告吊运费计47000元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。
原告为证实其主张向本院提交了欠条1份，证明2017年3月30日被告林俊铭向原告出具欠条，确认结欠原告王永光2015年吊运费47000元的事实。
被告林俊铭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，本院仅对原告提交的证据进行形式审查：原告提交的上述证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述一致。
本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为承运人为被告吊运树苗，被告应按约支付运输费用。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输费47000元，并承诺于2017年7月31日前支付20000元，但上述款项被告至今未付款。故原告要求被告支付尚欠运费47000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林俊铭于本判决生效之日起十日内支付原告王永光运费47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，减半收取计488元，由被告林俊铭负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 曹 腾
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 范焱燚
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初6004号原告：王永光，男，1981年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。被告：林俊铭，男，1974年11月1日出生，汉族，住浙江省海宁市。原告王永光与被告林俊铭运输合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法由代理审判员曹腾适用简易程序于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告王永光到庭参加诉讼，被告林俊铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王永光向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告吊运费47000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从事园林绿化工作，原告为被告吊运树木，2017年3月30日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告吊运费计47000元。经原告多次催讨，被告均拒绝支付。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求依法裁决。原告为证实其主张向本院提交了欠条1份，证明2017年3月30日被告林俊铭向原告出具欠条，确认结欠原告王永光2015年吊运费47000元的事实。被告林俊铭未到庭答辩，亦未向本院提交证据。因被告未到庭质证，本院仅对原告提交的证据进行形式审查：原告提交的上述证据系原件，形式合法有效，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提交相反证据的情况下，本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定的案件基本事实与原告起诉陈述一致。本院认为，原、被告间的运输合同关系合法有效，依法应予保护。原告作为承运人为被告吊运树苗，被告应按约支付运输费用。被告于2017年3月30日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告运输费47000元，并承诺于2017年7月31日前支付20000元，但上述款项被告至今未付款。故原告要求被告支付尚欠运费47000元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林俊铭于本判决生效之日起十日内支付原告王永光运费47000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计488元，由被告林俊铭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。代理审判员 曹 腾二〇一七年九月二十九日书 记 员 范焱燚?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嵩民一初字第124号
原告：尤文涛，男，1975年7月11日出生，汉族，户籍所在地：湖北省钟祥市，现住河南省郑州市二七区。
被告：嵩县远鸿华侨百货有限公司，住所地：河南省嵩县。
法定代表人：颜光君。该公司总经理。
原告尤文涛与被告嵩县远鸿华侨百货有限公司合同纠纷一案，原告于2016年3月23日向本院提出申请，请求撤回对被告嵩县远鸿华侨百货有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告尤文涛撤回对被告嵩县远鸿华侨百货有限公司的起诉；
本案受理费500元减半收取，由原告尤文涛负担。
审 判 长 谢会鹏
审 判 员 王海拴
人民陪审员 张笑飞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 仝秋彦
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13182号之一
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：潘建华。
被告：沈静静。
本院在审理原告王家位诉被告潘建华、沈静静民间借贷纠纷一案中，原告王家位于2018年2月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王家位撤诉。
本案受理费为463元（已减半），根据国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，由原告王家位负担。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一八年二月二十七日
书 记 员 章碧煌
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初13182号
原告：王家位。
委托诉讼代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
被告：潘建华。
被告：沈静静。
原告王家位与被告潘建华、沈静静民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。现发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋 华
人民陪审员 李少华
人民陪审员 何淑贞
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 章碧煌
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0682民初2707号
原告：湖北老河口农村商业银行股份有限公司，住所地：老河口市中山路21号,统一社会信用代码：91420600063503641G。
法定代表人：谭东明，系该公司董事长。
被告：杨运喜，男，1964年11月14日出生，汉族，住老河口市。
原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司诉被告杨运喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月19日立案。原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告湖北老河口农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 高建军
二〇一七年十二月二十七日
书记员 崔梦茜
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第1053号
原告高广茹。
委托代理人王君娜，河北王君娜律师事务所律师。
被告田泽阳。
委托代理人田学军，
被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司。
负责人王辉，该公司经理。
委托代理人张海生，该公司职员。
原告高广茹与被告田泽阳、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称太平财保）机动车道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高广茹及委托代理人王君娜，被告田泽阳及委托代理人田学军，太平财保委托代理人张海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日20时10分许，被告田泽阳醉酒驾驶冀C×××××号小型轿车，沿抚宁县北大街由南向北行驶到北新家园门前向左转弯时，遇原告高广茹骑电动自行车由北向南行驶，发生两车相撞损坏原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告田泽阳承担事故的全部责任，原告高广茹无责任。被告田泽阳驾驶的肇事冀C×××××号小型轿车在太平财保投保了交强险和商业第三者责任险且事故发生在保险期内，故起诉至法院要求二被告赔偿原告方的经济损失：医疗费、二次手术费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、评残鉴定费、被抚养人生活费、车损等合计人民币101833元。
被告太平财保辩称，驾驶员醉酒的属商业险除外责任，在交强险限额内垫付的我公司享有追偿权。
被告田泽阳辩称，我的车有保险，应由保险公司赔偿。
为支持自己的主张原告高广茹提出以下证据：1.抚宁县公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，用于证明被告田泽阳承担事故的全部责任。2.医疗费鉴定费票据、用药清单、医院诊断证明、住院病历�于证明费用、治疗过程及二次手术取出内固定物需人民币4000元。3.交通费票据。4.秦皇岛港城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告高广茹伤残等级为十级。5.原告高广茹工作单位抚宁县保平装卸服务有限公司出具的企业营业执照及机构代码证副本、误工证明、工资表及抚宁县地方税务局第二税务分局出具的在工资中扣缴个人所得税证明；6.抚宁县公安局抚宁镇派出所及抚宁县抚宁镇东街社区居委会出具的原告高广茹自2010年4月1日起至今一直租住在抚宁县东街社区崔炳柱家证明一份。7.崔炳柱与原告高广茹2010年4月1日起住房协议及2010年4月1日至2014年租金收条。8.出庭证人崔炳柱证明原告高广茹从2010年4月1日起至租住在他家的证言。8，抚宁县榆关镇岚山村委会关于原告高广茹母亲王凤兰出生于1948年2月29日，并育有一子高广茹，一女高艳的证明。
二被告对原告提出的证据提出以下质证意见：对证据1、3、4、5、6、7无异议，对证据2真实性无异议，但其中二次手术费应待实际发生后另行解决。对证据8有异议，应由派出所出具。
经庭审质证本院对证据作如下确认，原告方提出的证据具有合法性，真实性，关联性，能够互相印证，且能够证明本案原告高广茹经常生活居住地为抚宁县抚宁镇东街社区，且主要生活来源为在抚宁县保平装卸服务有限公司工资收入的事实，本院予以确认。
经审理查明，2014年4月28日20时10分许，被告田泽阳醉酒驾驶冀C×××××号小型轿车，沿抚宁县北大街由南向北行驶到北新家园门前向左转弯时，遇原告高广茹骑电动自行车由北向南行驶，发生两车相撞损坏原告受伤的交通事故。此事故经抚宁县公安交通警察大队认定被告田泽阳承担事故的全部责任，原告高广茹无�任。被告田泽阳驾驶的驶冀C×××××号小型轿车在太平财保投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间自2014年1月21日起至2014年1月20日止，合同约定机动车交通事故责任强制险医疗费责任限额为10000元，死亡伤残责任限额为110000元，财产损失责任限额为2000元。事故致原告高广茹经济损失为医疗费17211.78元；根据抚宁县人民医院诊断证明原告高广茹取出内固定物需人民币4000元；住院伙食补助费按住院37天每天50元计算为1850元；误工费可计算至评残前一日为169天，根据其所出具的工资证明日收入120元计算为20280元；护理费按住院37天，并按其经常居住地城镇居民人均年可支配收入每日62元计算为2294元；因原告高广茹经常生活居住地为抚宁县东街社区，且其主要生活来源为城镇，根据最高人民法院（2005）民一他字25号复函精神，应按当地上一年度城镇居民人均可支配收入22580元标准计算20年，并按原告高广茹十级伤残计算10%为45160元；合理交通费500元；合理鉴定费800元；原告要求精神抚慰金5000元；原告高广茹被扶养人有其母王凤兰出生于1948年2月29日，育有长子高广茹，长女高艳，生活费按当地上一年度农村居民人均年生活消费支出6134元计算14年，并按原告高广茹十级伤残计算10%，与高艳均摊为4293元；以上损失合计人民币101388.78元。在治疗过程中被告田泽阳垫付医疗费6920.8元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，肇事方应按照交警部门的责任认定承担民事责任。为肇事车承保机动车交通事故责任强制险的保险人，应在其责任限额内为肇事车承担责任。原告在事故中受伤至残，要求精神抚慰金5000元应予支持，并在机动车交通事故责任强制险内优先赔偿。根据医院诊断证明原告后期治疗取出内固�物必要合理的费用4000元，应一并赔偿。原告要求车损，未能提出相应证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险费》第六十五条之规定，判决如下：
于本判决生效后十日内，被告太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，在交通事故责任强制险医疗费用责任赔偿限额内赔偿原告高广茹医疗费、住院伙食补助费，在死亡伤残责任限额赔偿原告高广茹误工费、交通费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、被扶养人生活费等合计人民币88327元。
于本判决生效后十日内，被告田泽阳赔偿原告高广茹超出机动车交通事故责任强制保险范围的医疗费、二次手术费、住院伙食补助费等人民币6140.98元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，保全费420元，由被告田泽阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长 方 国
审判员 张金辉
审判员 倪立存
二〇一四年十二月二十六日
书记员 钟佳琳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3505号
罪犯俞杰波。
宁波市江东区人民法院于2010年1月25日作出了（2010）甬东刑初字第51号刑事判决，以被告人俞杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为�犯俞杰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞杰波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞杰波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞杰波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3505号
罪犯俞杰波，于浙江省奉化市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年1月25日作出了(2010)甬东刑初字第51号刑事判决，以被告人俞杰波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年9月7日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞杰波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞杰波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞杰波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯俞杰波予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月14日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年九月二十日
代书记员 何锦霞
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0921民初450号
申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司。
被申请人：刘玉娟，女，1985年8月21日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：翟勋波，男，1983月5月5日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：翟腾飞，男，1989年5月1日出生，住山东省宁阳县。
被申请人：刘加武，男，1963年6月1日出生，住山东省宁阳县。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2018年1月23日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款30万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：
准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。
案件申请费2020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。
审判员 王洪珍
二〇一八年一月二十三日
书记员 吴 景
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2223民初3027号
原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
被告：哈斯额尔顿，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
本院在审理宋伍拾叁与哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋伍拾叁撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告宋伍拾叁负担。
审判员张国彬
二○一八年四月十三日
书记员宫文星
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2223民初3027号原告：宋伍拾叁，男，1972年11月24日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。被告：哈斯额尔顿，男，1985年5月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。本院在审理宋伍拾叁与哈斯额尔顿民间借贷纠纷一案中，原告宋伍拾叁于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告宋伍拾叁的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宋伍拾叁撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告宋伍拾叁负担。审判员张国彬二○一八年四月十三日书记员宫文星
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保331号
申请人：兰考县金鼎投资担保有限公司。
法定代表人：闫大伟，执行董事。
住所地：兰考县考城路与振兴路交叉口。
统一社会信用代码：91410225679497980C。
被申请人：高玲香，女，1971年11月10日生，住河南省开封市金明区。
被申请人：屈振魁，男，1963年7月3日生，住开封市龙亭区。
被申请人：王海波，男，1978年12月11日生，住开封市顺河回族区。
被申请人：王立中，男，1964年4月7日生，住开封市顺河回族区。
被申请人：开封佳和置业有限公司，住所地：开封市汉兴路39号。统一社会作用代码：914102005596413869，法定代表人：屈振魁董事。
被申请人：开封中房佳和置业有限公司，住所地：开封市龙亭区体育路16号6号楼4楼。统一社会作用代码：91410200MA3X7TD88A，法定代表人：屈振魁董事。
被申请人：张楠，女，1967年6月15日生，住开封市禹王台区。
被申请人：江春林，男，1962年10月15日生，住开封市龙亭区。
被申请人：王树理，男，1948年5月6日生，住开封市顺河回族区。
申请人兰考县金鼎投资担保有限公司与被申请人高玲香、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理借款合同纠纷一案，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司于2018年4月9日提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人高玲香、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以其所有的10000元的公司资产作担保。
本院认为，申请人兰考县金鼎投资担保有限公司的申请符法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人高玲香、屈振魁、王海波、王立中、开封佳和置业有限公司、开封中房佳和置业有限公司、张楠、江春林、王树理名下的银行存款10000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押同等价值的财产。冻结、查封、扣押期限为一年。冻结或查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月十二日
书记员 王蒙蒙
山西省高平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0581刑初50号
公诉机关高平市人民检察院。
被告人王某某，男，1968年3月28日生，汉族，初中文化，农民，河南省人。2015年11月6日因涉嫌犯交通肇事罪被高平市公安局取保候审。现居河南省。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高平市人民检察院指派检察员许艳青出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
高平市人民检察院起诉指控：2015年10月12日7时50分许，被告人王某某驾驶货车沿207国道由北向南行驶至高平市河西镇某附近路段时，与同向行驶由巩某某驾驶的电动自行车相撞，造成巩某某受伤后经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定：王某某负事故主要责任，巩某某负事故次要责任。经高平市公安司法鉴定中心鉴定：巩某某系因交通事故致创伤失血性休克而死亡。案发后，王某某主动报案，并与被害人家属达成赔偿协议，取得谅解。公诉机关提供相关证据以证明指控事实，认为被告人王某某的行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人王某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系为自首。诉请本院依法判处。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某某的供述，证人证言，受案、立案登记表，110接警单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆勘验照片及称重照片，道路交通事故认定书，尸检照片、死亡证明、注销户口证明及法医学尸体检验鉴定书，司法鉴定意见书，理化检验报告，酒精呼气测试单及照片，调解协议书，谅解书，被告人王某某的驾驶证、驾驶证信息查询单、车辆相关信息及被害人巩某某身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通安全法规，驾驶机动车发生致一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某主动向公安机关报案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人王某某赔偿了被害人的损失，取得了谅解，在庭审中自愿认罪，其犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王建广
二〇一六年三月十七日
书记员 袁秀伟
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第5035号
原告：浙江兴信非融资性担保有限公司，住所地：温州市鹿城区黎明西路温州国际贸易中心大楼1202室。
法定代表人：陈显兵。
委托代理人：林杉杉，系该公司职员。
被告：林乃朴。
被告：冯地兰。
被告：李月媚。
原告浙江兴信非融资性担保有限公司与被告林乃朴、蒋梦梦、冯地兰、李月媚追偿权纠纷一案，原告于2015年9月9日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告林乃朴立即向原告还返垫付资金人民币136822.68元及利息（利息以每月1%的利率计算，暂从2015年6月9日计算至债务实际履行完毕之日止）；2、判令被告冯地兰、李月媚对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上述三被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原告依照与中国工商银行股份有限公司温州分行签订的《牡丹信用卡购车分期还款担保协议》为该协议项下购车人提供连带责任担保。
2014年4月15日，被告林乃朴因购车与中国工商银行股份有限公司城南支行（以下简称工行城南支行）签定了《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，约定：被告林乃朴向汽车经销商购买宝马牌BMW7301GL型轿车，自行支付首付款40.6万元，余款34万元通过其在工行城南支行申办的牡丹信用卡以透支方式支付；以按月分期等额方式向工行城南支行偿还透支款，分为36期（月）归还，被告林乃朴应于透支次月起每月25日前将偿还的款项存入上述卡内；贷款手续费46100.6元，以按月分期等额方式支付，共分36期偿还；如被告累计9次无法全额扣款受偿，或发生不利债权人的变化且未提供满意担保或被告资信或者财务状况发生恶化的，工行城南支行有权要求被告林乃朴立即清偿全部费用，直至提前解除合同；被告林乃朴以其所有的上述轿车为上述透支债务提供抵押担保，担保的范围包括：透支本金、利息、罚息、复利、滞纳金、超限费、违约金、损害赔偿金及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费）等。
同日，原告与被告林乃朴签订《担保合同》约定：因购车需要，被告林乃朴向工行城南支行贷款34万元，贷款利率、期限、还款方式、保证期限等依其与银行签订的合同约定；被告林乃朴自愿缴纳履约保证金，在还贷期间出现连续两次或者累计六次逾期的，原告将不予退还该笔履约保证金；如被告林乃朴未能在规定期限内清偿全部本息或履行贷款银行要求的其他义务的，自愿将所购车辆交由原告全权处理。后，被告林乃朴依约缴纳保证金10200元。
同日，被告冯地兰、李月媚分别与原告签订《反担保承诺书》，约定：自愿为借款人向原告提供反担保；当借款人林乃朴违反《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《反担保承诺书》的约定，超过7天未支付应付款项的，原告在未全额归还银行贷款前即有权主张权利，要求反担保人向原告支付借款人应向银行清偿的贷款本息、贷款本息、逾期利息及滞纳金等。
上述合同生效后，被告林乃朴透支购车款后未依约向工行城南支行足额还本付息。原告分别于2015年5月29日、6月8日代被告林乃朴垫款16万元、229822.68元。现被告林乃朴欠工行城南支行的主债务已全部清偿完毕。后，三被告均未向原告进行任何还款。
本院认为，被告已缴纳的保证金应当在原告可受偿款项中予以扣除。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林乃朴于本判决生效之日起十日内向原告浙江兴信非融资性担保有限公司偿付垫付款126622.68元及利息损失（按月利率1%自2015年6月9日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告冯地兰、李月媚对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告浙江兴信非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3036元，公告费420元，由原告浙江兴信非融资性担保有限公司负担55元，由被告林乃朴、冯地兰、李月媚负担3401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年二月一日
书 记 员 叶自在
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第577号
原告王成佼，男，住济南市天桥区。
被告北京优购文化发展有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济南路19号1幢4层B区。
法定代表人孙国栋，董事长。
原告王成佼与被告北京优购文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成佼到庭参加诉讼，被告北京优购文化发展有限公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告购物款29970元，三倍赔偿原告89910元。事实和理由：2015年6月6日，原告在家中观看被告在山西电视台旗下优购物栏目播出的“大连晓芹海参年中庆特供组”的电视广告节目，其中该广告中宣称：海参可以调节血糖，就是看中这一点原告根据该频道下方的网站下订单订购上述产品，总共十组，每组2999元，总计29990元，因在其网站订购，减免20元，实际付款29970元。原告收到货后，发现包装上列明的营养成分和实际宣传的营养成分不一致，并且其中4盒也没有赠送的鲍鱼汁和鲍鱼，故原告诉至法院，要求被告退还货款并赔偿损失。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年6月6日，原告在被告旗下的“优购物”网站购买了“大连晓芹海参年中庆特供组”十组，每组2999元，共计29990元，扣除减免的20元，原告支出货款29970元。被告在电视购物销售活动中宣称涉案海参所含的海参肽具有调节血糖等功效，被告优购物网站宣传涉案海参主要具有以下功效：大连晓芹海参年中庆特供组（抗疲劳、抗氧化、提高免疫力），同时宣传海参具有预防心血管病、糖尿病以及造血功能作用，促进脂肪分解和抑制生成等作用。原告提供的涉案产品包装上标明，涉案产品配料：大连海参、纯净水，还标明了保质期、生产许可证号、食用方法、产地等。并无标明其他功效。
本院认为，原告根据被告的宣传信息购买商品，并履行了付款义务，双方的买卖合同关系合法有效，应予确认。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，有使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。《中华人民共和国广告法》第四条规定：“广告不得含有虚假或者引人误解的内容，不得欺诈、误导消费者。广告主应当对广告的真实性负责”。本案中，被告宣传涉案产品具有调节血糖、增强免疫力的多种功效，违反了上述法律规定，属于欺诈行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求退还货款的诉请，本院予以支持。对原告主张的赔偿购物款29970元的诉求，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。原告因本次购物支出货款29970元，被告应赔偿原告三倍价款，即89910元。
依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条，《中华人民共和国广告法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告北京优购文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告王成佼货款29970元；原告王成佼在收到上述货款的同时退回“大连晓芹海参年中庆特供组”十组给被告北京优购文化发展有限公司，如原告王成佼届时不能退回，则以其交易价格折抵被告北京优购文化发展有限公司应退货款；
二、被告北京优购文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王成佼三倍价款89910；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告北京优购文化发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张璐璐
人民陪审员 张玉强
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘洪明
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第577号
原告中国农业银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路19号。
负责人周清清，该分行行长。
委托代理人顾正明，该分行职员。
委托代理人董晓明，江苏乐天律师事务所律师。
被告邵海荣。
原告中国农业银行股份有限公司常州分行（以下简称农行常州分行）诉被告邵海荣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员何杰适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人董晓明、顾正明到庭参加诉讼，被告邵海荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农行常州分行诉称，1998年3月5日，邵海荣向我行申请借款1万元，期限自1998年3月5日起至1999年3月5日。借贷关系发生后，我行按约放款，但邵海荣一直未能足额还款。我行经向邵海荣催要未果，遂诉至法院，请求判令：1、邵海荣立即归还借款本金6500元、利息3861元（利息暂计至2015年3月31日）及自2015年4月1日起至实际还清借款之日止按借款借据载明的利率计算的利息；2、本案诉讼费用由邵海荣承担。
被告邵海荣未答辩。
经审理查明，1998年3月5日，邵海荣向农行常州分行下属的金坛市支行（以下简称农行金坛支行）申请借款1万元，期限自1998年3月5日起至1999年3月5日，借款借据载明的利率为月息7.92‰。农行金坛支行于当日发放了借款1万元。借款到期后，邵海荣未能全额还清。农行金坛支行于2008年11月4日、2010年10月20日分别向邵海荣发出债务逾期催收通知书，邵海荣在债务催收通知书上签字确认结欠农行金坛支行借款本金7500元。后农行金坛支行又于2012年10月17日、2013年3月5日、2014年11月13日分别向邵海荣发函催款，并办理了公证手续，但邵海荣仍结欠6500元借款本金未还。
在案件审理中，邵海荣于2015年5月25日偿还了6500元借款，尚欠3955元利息未付。
上述事实有借款借据、欠款说明、债务逾期催收通知书、公证书、快递详情单、当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，农行金坛支行与邵海荣之间的借款合同关系合法有效。农行金坛支行放贷后，邵海荣未按约还款付息，构成违约。农行金坛支行系农行常州分行的分支机构，农行常州分行有权提起本案诉讼，向借款人主张权利。邵海荣在本案审理过程中偿还了借款本金，对所欠利息仍应予以支付。邵海荣经本院传票传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
邵海荣于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司常州分行支付利息3955元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由邵海荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 何杰
二〇一五年五月二十八日
见习书记员 陈莹
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初6245号
原告：天津市红磡物业经营管理有限公司，住所地天津市经济技术开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层A185室。
法定代表人：李德福，董事长。
委托诉讼代理人：孙超，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋惠朋，男，该公司职员。
被告：常国庆，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市红磡物业经营管理有限公司与被告常国庆物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年5月16日立案。原告天津市红磡物业经营管理有限公司于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市红磡物业经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，计25元，由原告天津市红磡物业经营管理有限公司自行承担。
审判员 邢纪璇
二〇一八年五月十六日
书记员 杨 青
附：本裁判文书依据的法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第712号
罪犯盛清兵，于江西省乐平市，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年10月12日作出了(2010)甬海刑初字第408号刑事判决，以被告人盛清兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯盛清兵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯盛清兵在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯盛清兵在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯盛清兵减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年二月十四日
代书记员 何锦霞
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382民初1152号
原告：姜汉清，男，1962年9月16日出生，汉族，住所地密山市。
被告：翟茂芳，女，1972年6月25日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：韩艳，系黑龙江智轩律师事务所律师。
原告姜汉清与被告翟茂芳保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告姜汉清于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜汉清申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜汉清撤诉。
案件受理费677元，减半收取计339元，由姜汉清负担。
审判员 宿伟光
二〇一八年七月十八日
书记员 侯德林
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723财保14号
申请人毛献兵，男，汉族，1970年8月15日出生，居民，住灌云县。
被申请人任根之，男，汉族，1970年1月27日出生，居民，住灌云县。
申请人毛献兵与被申请人任根之因机动车交通事故责任纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，申请人于2017年2月13日向本院提出申请，要求对被申请人任根之所有的电动三轮车一辆予以保全，保全金额为3000元（现该车因交通事故被扣押在灌云公安局交通巡逻警察大队）。申请人已向本院提供担保人徐顺生所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、将被申请人任根之所有的电动三轮车一辆继续扣押在灌云县公安局交通巡逻警察大队，扣押期限为二年。扣押期间非经本院同意，不得放行该车辆。
二、查封担保人徐顺生所有的苏Ｇ×××××号别克牌小型轿车一辆，查封期限为二年，查封期间由其本人保管使用，但不得变卖、毁损，非经本院同意，不得为该车办理产权变更登记手续或设定其他权利。
案件申请费50元，由申请人负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 赵海萍
二〇一七年二月十三日
书记员 昝莉莉
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第98号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人秦某，男，1977年7月9日出生，汉族，居民，初中文化，住广西××自治区××镇××路××巷。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月12日到永福县公安局投案自首，同日被永福县公安局刑事拘留，2013年8月16日被永福县人民检察院以故意毁坏财物罪批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕。现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第95号起诉书，指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，于2013年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员黄清出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年4月18日晚11时许，被告人秦某驾车经过永福县永福镇盛祥路一路口处与周某某所驾驶的车牌号为：桂CM88**的广州本田小轿车相遇时，因言语不和，用铁管将周某某的车窗玻璃、反光镜、尾灯等砸坏。经鉴定：被砸车辆损失人民币8630元。
2、2013年6月10日凌晨1时许，被告人秦某从永福县永福镇福龙湾大酒店KTV娱乐饮酒出来后，无故将毛某某停放在门口的车牌号为：桂AA37**大众辉腾小轿车挡风玻璃砸坏，经鉴定，被砸车辆损失人民币15833元。
为证明指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人秦某伙故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人秦某在庭审中对起诉书指控的事实及罪名无异议并当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年4月18日晚11时许，被告人秦某驾车经过永福县永福镇盛祥路一路口处与周某某所驾驶的车牌号为：桂CM88**的广州本田小轿车相遇时，因言语不和，用铁管将周某某的车窗玻璃、反光镜、尾灯等砸坏。经鉴定：被砸车辆损失人民币8630元。
2、2013年6月10日凌晨1时许，被告人秦某从永福县永福镇福龙湾大酒店KTV娱乐饮酒出来后，无故将毛某某停放在门口的车牌号为：桂AA37**大众辉腾小轿车挡风玻璃砸坏，经鉴定，被砸车辆损失人民币15833元。
另查明，案发后，被告人秦某于2013年8月12日到永福县公安局永福镇派出所投案自首，并赔偿了被害人周某某经济损失人民币8630元，取得了周某某的谅解，赔偿了被害人毛某某经济损失人民币15833元，取得了毛某某的谅解。
上述犯罪事实，被告人秦某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证认证的被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录及图照、指认现场笔录及照片、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人秦某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控被告人秦某犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，是自首，本院决定依法对其从轻处罚。鉴于被告人在本案审理过程中当庭表示认罪，具有悔罪表现，积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，本院决定对其酌情从轻处罚。本院为保护公私财物的所有权不受非法侵害，打击刑事犯罪活动，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 陈 刚
人民陪审员 何 常
二〇一三年九月二十七日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第98号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩世波，男，1987年9月13日出生于河北省永年县，公民身份号码：1304291987********，汉族，初中文化，农民，住永年县辛庄堡乡韩庄村1组47号，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人韩世波犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人韩世波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日22时许，被告人韩世波驾驶冀D7B9**号二轮摩托车，沿永年县临洺关镇新洺路由南向北行驶至与光明街交叉口时，与停在路口骑坐在电动自行车上等候通行的吴梦宽（乘载马粉云）相撞，造成韩世波、吴梦宽、马粉云受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人韩世波负事故的全部责任。酒精检测报告显示，被告人韩世波血液中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人韩世波在审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2012-3560号酒精检测报报告，医护人员抽取被告人韩世波血样时所拍摄的照片，永年县公安交警大队永公交认字（2012）第1119011号道路交通事故认定书，吴梦宽、马粉云、孙悦、郑雪果的证言，被告人韩世波的供述，抓获证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人韩世波违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人韩世波的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩世波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 彭世玉
二〇一三年五月六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第98号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年8月15日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民，现住吉林省永吉县。2011年3月16日，因犯赌博罪，被吉林市龙潭区人民法院判处拘役二个月，2011年5月19日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被永吉县公安局决定取保候审。2013年12月20日经本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人王某某到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日21时许，被告人王某某与其朋友吕某甲、吕某乙、侯某某等人在永吉县口前镇胖子肉串店用餐时，被告人王某某的朋友吕某甲与同在该肉串店用餐的被害人李某发生口角，后被告人王某某、侯某某、吕某甲对李某进行殴打，在对被害人李某殴打过程中，被告人王某某撇啤酒瓶子打中被害人李某面部致伤。经法医鉴定：伤者李某外伤造成眼角膜裂伤（右）、皮肤裂伤（右）、外伤性白内障（右）、虹膜嵌顿（右）构成轻伤。被告人王某某于2013年3月12日到永吉县公安局投案。并认为，被告人王某某之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年12月11日21时许，被告人王某某与其朋友吕某甲、吕某乙、侯某某等人在永吉县口前镇胖子肉串店用餐时，被告人王某某的朋友吕某甲与同在该肉串店用餐的被害人李某因口角双方发生殴打。候某某用啤酒瓶打在李某的头部，吕某甲用凳子打在李某身上，二人又用啤酒瓶子打被害人李某的头部，在殴打过程中，被告人王某某撇啤酒瓶子，打在被害人李某的头面部，瓶子碎片将被害人李某右眼和脸部划坏，被告人王某某等人离开现场。经法医鉴定：伤者李某外伤造成眼角膜裂伤（右）、皮肤裂伤（右）、外伤性白内障（右）、虹膜嵌顿（右）构成轻伤。2013年3月12日，被告人王某某主动到公安机关投案。
另查明，2013年2月26日，被告人王某某与被害人李某已自行和解，被告人王某某赔偿被害人李某各项经济损失人民币5万元，被害人李某对被告人王某�的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人宁某某、侯某某、吕某甲、吕某乙、张某、陈某的证言，被害人李某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）038号鉴定结论及伤情照片、VCD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起，至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李香兰
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 匡佰华
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于 娜
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第98号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人韩某某，男，1987年9月13日出生于河北省永年县，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，住永年县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年4月23日被永年县公安局刑事拘留，现羁押于永年县看守所。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人韩某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2013年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年5月6日公开开庭审理了本案。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉。被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月19日22时许，被告人韩某某驾驶冀D7BX**号二轮摩托车，沿永年县临洺关镇新洺路由南向北行驶至与光明街交叉口时，与停在路口骑坐在电动自行车上等候通行的吴某某（乘载马某某）相撞，造成韩某某、吴某某、马某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经事故认定，被告人韩某某负事故的全部责任。酒精检测报告显示，被告人韩某某血液中酒精含量为132mg／100ml。
上述事实，被告人韩某某在审理过程中亦无异议，自愿认罪，并有户籍证明，邯郸市司法医学鉴定中心第2012-3560号酒精检测报报告，医护人员抽取被告人韩某某血样时所拍摄的照片，永年县公安交警大队永公交认字（2012）第1119011号道路交通事故认定书，吴某某、马某某、孙某、郑某某的证言，被告人韩某某的供述，抓获证明等证据所证实，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。本案被告人韩某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人韩某某的犯罪事实、犯罪性质和情节以及社会危害程度，确定对其应当判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人韩某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月23日起至2013年7月22日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭世玉
二〇一三年五月六日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第98号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王志强，出生于吉林省永吉县，现住吉林省永吉县。2011年3月16日，因犯赌博罪，被吉林市龙潭区人民法院判处拘役二个月，2011年5月19日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月18日被永吉县公安局决定取保候审。2013年12月20日经本院决定逮捕，现羁押于永吉县看守所。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2013）61号起诉书指控被告人王志强犯故意伤害罪，于2013年5月21日向本院提起公诉。吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭，被告人王志强到庭参加诉讼。因本案需要补充侦查，永吉县人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月11日21时许，被告人王志强与其朋友吕某甲、吕某乙、侯某某等人在永吉县口前镇胖子肉串店用餐时，被告人王志强的朋友吕某甲与同在该肉串店用餐的被害人李某某发生口角，后被告人王志强、侯某某、吕某甲对李某某进行殴打，在对被害人李某某殴打过程中，被告人王志强撇啤酒瓶子打中被害人李某某面部致伤。经法医鉴定：伤者李某某外伤造成眼角膜裂伤（右）、皮肤裂伤（右）、外伤性白内障（右）、虹膜嵌顿（右）构成轻伤。被告人王志强于2013年3月12日到永吉县公安局投案。并认为，被告人王志强之行为已构成故意伤害罪，应予惩处。
经审理查明，2012年12月11日21时许，被告人王志强与其朋友吕某甲、吕某乙、侯某某等人在永吉县口前镇胖子肉串店用餐时，被告人王志强的朋友吕某甲与同在该肉串店用餐的被害人李某某因口角双方发生殴打。候俊峰用啤酒瓶打在李某某的头部，吕某甲用凳子打在李某某身上，二人又用啤酒瓶子打被害人李某某的头部，在殴打过程中，被告人王志强撇啤酒瓶子，打在被害人李某某的头面部，瓶子碎片将被害人李某某右眼和脸部划坏，被告人王志强等人离开现场。经法医鉴定：伤者李某某外伤造成眼角膜裂伤（右）、皮肤裂伤（右）、外伤性白内障（右）、虹膜嵌顿（右）构成轻伤。2013年3月12日，被告人王志强主动到公安机关投案。
另查明，2013年2月26日，被告人王志强与被害人李某某已自行和解，被告人王志强赔偿被害人李某某各项经济损失人民币5万元，被害人李某某对被告人王志强的行为表示谅解。
上述事实，被告人王志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口详细信息表、抓捕经过，证人宁某某、侯某某、吕某甲、吕某乙、张某某、陈某某的证言，被害人李某某的陈述，永吉县公安司法鉴定中心（吉）公（永）鉴（法医）字（2013）038号鉴定结论及伤情照片、VCD光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王志强故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人王志强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。能够赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月20日起，至2014年10月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李香兰
人民陪审员 匡佰华
人民陪审员 姜 茹
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 于 娜
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民初2059号
原告：武东明，男，1988年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
被告：付春宝，男，1989年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。
原告武东明与被告付春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告武东明到庭参加诉讼，被告付春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武东明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金3500元，并按月利率20‰给付自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元。
事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款3500元，约定于2018年1月20日还款，逾期还款给付原告4500元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。
付春宝未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告付春宝向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：
2017年4月1日，被告付春宝向原告武东明借款3500元，约定于2018年1月20日还款，逾期还款，支付4500元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期至今，被告付春宝未予偿还原告武东明。诉讼过程中，原告武东明要求被告付春宝按月利率20‰给付借款本金3500元自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元。
本院认为，被告付春宝欠原告武东明借款3500元的事实清楚，证据充分，被告付春宝应履行偿还原告武东明借款本金3500元的义务。借款时，双方约定了借款期限，且约定如逾期给付4500元，该4500元中的1000元应为利息，现原告武东明要求被告付春宝按月利率20‰给付借款本金3500元自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元的诉讼请求，符合法律规定。
综上所述，原告武东明要求被告付春宝偿还借款本金3500元，并给付利息840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告付春宝于本判决生效后十日内偿还原告武东明借款本金3500元，给付2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元，本息合计4340元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员王伟
二〇一八年三月二十八日
书记员陈文涛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0404民初2059号原告：武东明，男，1988年7月5日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。被告：付春宝，男，1989年5月10日出生，公民身份号码×××，汉族，农民，住赤峰市。原告武东明与被告付春宝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告武东明到庭参加诉讼，被告付春宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武东明向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还借款本金3500元，并按月利率20‰给付自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元。事实和理由：2017年4月1日，被告向原告借款3500元，约定于2018年1月20日还款，逾期还款给付原告4500元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。此借款经原告催要，被告至今未予偿还。付春宝未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了借据，证明被告付春宝向原告借款的事实，原告提交的上述证据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，被告付春宝向原告武东明借款3500元，约定于2018年1月20日还款，逾期还款，支付4500元，被告于借款当日为原告出具借据一枚。借款到期至今，被告付春宝未予偿还原告武东明。诉讼过程中，原告武东明要求被告付春宝按月利率20‰给付借款本金3500元自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元。本院认为，被告付春宝欠原告武东明借款3500元的事实清楚，证据充分，被告付春宝应履行偿还原告武东明借款本金3500元的义务。借款时，双方约定了借款期限，且约定如逾期给付4500元，该4500元中的1000元应为利息，现原告武东明要求被告付春宝按月利率20‰给付借款本金3500元自2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，原告武东明要求被告付春宝偿还借款本金3500元，并给付利息840元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告付春宝于本判决生效后十日内偿还原告武东明借款本金3500元，给付2017年4月1日至2018年4月1日的利息840元，本息合计4340元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员王伟二〇一八年三月二十八日书记员陈文涛
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执2274号
申请执行人任学会，女，现住吉林省公主岭市。系公主岭市实验中学教师。
被执行人公主岭市社会保险事业管理局。
被执行人公主岭市人才交流服务中心。
申请执行人与被执行人保险合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2016）吉0381民初2621号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2017年12月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人公主岭市社会保险事业管理局已按生效判决履行了法律义务，即已将申请执行人养老保险金存入个人养老保险账户。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2621号民事判决书的执行。
审 判 长 庞洪军
审 判 员 佟晓东
代理审判员 赵大伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李清鑫
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民一初字第901号
原告梁某，女，汉族。
被告王某某，男，汉族。
原告梁某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系自由恋爱，于2004年10月20日在定西市安定区城关镇人民政府登记结婚，于2006年9月7日生女儿王梁某某。婚初双方关系尚好，但被告经常酗酒，酒后常因琐事和原告争吵，甚至去原告娘家闹事。近几年被告以包工程为由到处借款、贷款，实际是参与百家乐赌博。被告还与其他女性保持不正当的关系，经常与不同的女性开房。2013年12月被告离家出走，原告多方寻找亦无消息。现请求与被告离婚，孩子由原告抚养，抚养费由被告每月负担600元，付至孩子满18周岁止。夫妻共同财产位于定西市安定区广厦园区16A号楼2单元2XX室的楼房一套归原告所有。被告的个人债务因未用于夫妻共同生活，由被告个人偿还。
被告经公告传唤未到庭参加诉讼。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
1、定西市安定区城关镇人民政府颁发的结婚证1本，拟证明原、被告婚姻的合法性。
2、定西市安定区永定路街道中西社区居委会出具的证明1份，拟证明被告于2013年12月离家出走的事实。
3、照片4张，拟证明被告因赌博欠债，被债主催帐及殴打原告的事实。
4、户名为王某某的牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，户名为王某某的中国工商银行支付宝转账清单1份，户名为王某某的中国农业银行卡交易明细清单1份，拟证明被告王某某参与百家乐进行交易，用于赌博的事实。
5、甘肃公安信息管理分析系统结果列表5份，拟证明被告王某某与其他女性开房，有不正当关系的事实。
法庭出示依职权调取的梁伟的调查笔录1份，经质证，原告无异议。
上述证据，本院审查认为，原告提供的证据1、2能够证明原、被告婚姻的合法性及被告离家出走的事实。对本院依职权调取的梁伟的调查笔录能够证实本案的相关事实，予以认定。其他证据来源不清，且因被告缺席无法质证，对其证明效力不予确实。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，于2004年10月20日在定西市安定区城关镇人民政府登记结婚，于2006年9月7日生女儿王梁某某。近几年被告所欠债务较多，于2013年12月离家出走，至今下落不明。夫妻共同财产有位于定西市安定区广厦园区16A号楼2单元2XX室的楼房一套。
本院认为，被告离家出走与原告分居已超过2年，应当认定夫妻感情彻底破裂，故对原告的离婚请求应予支持。关于孩子的抚养，因孩子一直随原告生活，为了孩子的健康成长，由原告抚养为宜。关于夫妻共同财产的分割及债务的偿还，原告不要求在本案中进行分割与划分，本院予以准许。现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告王某某离婚。
二、孩子王梁某某由原告梁某抚养，从2016年3月起被告王某某每月给付孩子抚养费400元，付至孩子满18周岁止。
案件受理费600元，公告费560元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李 明
审 判 员 曹 杰
人民陪审员 何晓燕
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 高 亮
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执8183号
申请执行人:潘远峰，男，汉族，1978年5月9日出生，住武汉市新洲区。
被执行人：北京艾斯科特科技有限公司，住所地北京市海淀大钟寺东路9号1栋B座119-3室
本院在执行潘远峰与北京艾斯科特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一七年十一月六日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执8183号申请执行人:潘远峰，男，汉族，1978年5月9日出生，住武汉市新洲区。被执行人：北京艾斯科特科技有限公司，住所地北京市海淀大钟寺东路9号1栋B座119-3室本院在执行潘远峰与北京艾斯科特科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京艾斯科特科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一七年十一月六日书记员  王颢然
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初2938号
原告：长春市盛荣筑路材料有限公司，住所地长春市双阳区。
法定代表人：石长荣，职位。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：吴春雷，男，1963年11月19日出生，汉族，住长春市南关区。
原告长春市盛荣筑路材料有限公司（以下简称盛荣筑路公司）与被告吴春雷买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长春市盛荣筑路材料有限公司委托诉讼代理人李雪东到庭参加诉讼、被告吴春雷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春市盛荣筑路材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令吴春雷给付拖欠盛荣筑路公司的沥青砼材料款417000元及利息（自2015年8月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）并负担本案诉讼费。事实和理由：2011年起，吴春雷因承接道路施工项目，陆续多次从盛荣筑路公司购买沥青砼，截止2015年3月17日双方对账，吴春雷共拖欠沥青砼材料款417000元，吴春雷给盛荣筑路公司出具欠款对账单，承诺于2015年8月1日结清全部欠款，逾期按照中国人民银行贷款利率4倍结算利息，但至今未予结算。
吴春雷未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年3月17日，吴春雷出具《吴春雷对账单》一份，主要内容为：“2011欠沥青砼款667000元，2012年收吴春雷15万元，2013年5月收现金10万元，667000-25万元（收款）=417000元。截止2015年3月17日吴春雷尚欠长春市盛荣筑路材料有限公司（石长荣）沥青砼款417000元。本人承诺2015年8月1日将此款全部结清。逾期按照中国人民银行同期贷款利率4倍结算利息”。
本院认为，吴春雷拖欠盛荣筑路公司沥青砼材料款，并在双方对账后出具对账单，在其中明确欠款数额并约定给付时间及逾期利息给付方式，其未能如约履行属违约，应当给付货款并按约定支付利息，对盛荣筑路公司的诉讼请求予以保护。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告吴春雷于本判决生效后利息给付原告长春市盛荣筑路材料有限公司材料款417000元，并自2015年8月2日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7556元，公告费560元均由被告吴春雷承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 赵金龙
二〇一八年四月一日
书记员 杨相力
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执3085号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。
法定代表人杨召文，董事长。
被执行人吕玉德，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。。
被执行人张丽丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。
被执行人亓荣振，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人吕玉德、张丽丽、亓荣振合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8073号判决书于2017年3月27日向本院申请执行。
本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、已查封其名下车辆、冻结银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
(2017)京0114执3085号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪生
审判员 董闻昕
审判员 王 帅
二〇一七年九月十五日
书记员 杜 乐
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0114执3085号申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人杨召文，董事长。被执行人吕玉德，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市津南区。。被执行人张丽丽，女，1979年2月17日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。被执行人亓荣振，男，1975年3月7日出生，汉族，住山东省济南市市中区。申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司与被执行人吕玉德、张丽丽、亓荣振合同纠纷一案，申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司依据北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114民初8073号判决书于2017年3月27日向本院申请执行。本院受理此案后，经查询被执行人银行无存款、无房产、已查封其名下车辆、冻结银行账户。并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2017)京0114执3085号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪生审判员  董闻昕审判员  王 帅二〇一七年九月十五日书记员  杜 乐
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初7812号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告梁家严，男，1985年7月20日出生，汉族，住广东省云浮市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告梁家严信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告梁家严系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币97,470.58元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币97,470.58元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3051号
罪犯刘杰，男，1990年3月25日出生，汉族，河南省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2013年3月15日作出（2013）东刑初字第5号刑事判决，以被告人刘杰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑十个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年上半年获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬2次的奖励证(折合减刑幅度不超过十个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯刘杰符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘杰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年上半年先后获得获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘杰减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年4月26日起至2021年8月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0121民初1068号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。
住所地：南昌县迎宾中大道3699号。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：邓五友，该公司经理。
被告：熊双强，男，汉族，住南昌县。
本院在审理原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司诉被告熊双强物业服务合同纠纷一案中，原告南昌龙腾思宇物业管理有限公司于2018年4月26日以被告已付清物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司负担。
审 判 员 饶淑芬
二〇一八年四月二十八日
法官助理 李昱璇
书 记 员 刘 芳
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民初397号
原告：左小龙，男，1981年7月9日出生，住衡阳市蒸湘区。
委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。
被告：蒋一平，男，1979年8月30日出生，住衡阳市雁峰区。
原告左小龙与被告蒋一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小龙及其委托诉讼代理人张芬，被告蒋一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款29000元及利息，利息从2017年7月31日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告聘请原告为其开办的环球智博培训学校提供劳务服务，2017年4月至6月间，被告陆续向原告借款共计29000元，并约定2017年7月31日前还清。借款到期后经原告多次催促，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告蒋一平辩称：对借款事实无异议，尚欠原告左小龙欠款29000元属实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：蒋一平因业务周转向左小龙借款，左小龙分别于2017年5月17日、5月18日、5月23日通过微信转账方式向蒋一平支付12500元，另以现金形式向蒋一平支付了5000元。蒋一平于同年5月23日出具两张借条“今借左小龙壹万伍仟元整”、“今借左小龙贰仟伍佰元整，是实”。之后，左小龙通过微信转账和现金支付方式陆续向蒋一平转款，截止2017年6月27日，蒋一平向左小龙借款共计29000元。双方约定该笔借款于2017年7月31日前还清。借款到期后蒋一平未按约定及时偿还借款，经原告多次催促，被告仍未还款，以致酿成本案纠纷。另查明，双方未约定借款期内利息及逾期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左小龙与被告蒋一平之间成立的借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。左小龙陆续向蒋一平借款29000元，蒋一平亦予以认可，故对于原告左小龙要求被告蒋一平偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定借款期内利息及逾期利息，原告左小龙要求被告蒋一平按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
被告蒋一平在本判决生效之日起十日内偿还原告左小龙借款本金29000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）
案件受理费526元，由被告蒋一平负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 鑫
人民陪审员 乌 琴
人民陪审员 丁隆凤
二〇一八年四月十二日
代理书记员 周睿欣
校对人：周睿欣
---
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 判 决 书	（2018）湘0406民初397号	原告：左小龙，男，1981年7月9日出生，住衡阳市蒸湘区。	委托诉讼代理人：张芬，湖南居安律师事务所律师。	被告：蒋一平，男，1979年8月30日出生，住衡阳市雁峰区。	原告左小龙与被告蒋一平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左小龙及其委托诉讼代理人张芬，被告蒋一平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告左小龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款29000元及利息，利息从2017年7月31日起按银行同类贷款利率计算至被告还清本息之日止；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告聘请原告为其开办的环球智博培训学校提供劳务服务，2017年4月至6月间，被告陆续向原告借款共计29000元，并约定2017年7月31日前还清。借款到期后经原告多次催促，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判如所请。	被告蒋一平辩称：对借款事实无异议，尚欠原告左小龙欠款29000元属实。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	依据本院审核认定的证据以及当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：蒋一平因业务周转向左小龙借款，左小龙分别于2017年5月17日、5月18日、5月23日通过微信转账方式向蒋一平支付12500元，另以现金形式向蒋一平支付了5000元。蒋一平于同年5月23日出具两张借条“今借左小龙壹万伍仟元整”、“今借左小龙贰仟伍佰元整，是实”。之后，左小龙通过微信转账和现金支付方式陆续向蒋一平转款，截止2017年6月27日，蒋一平向左小龙借款共计29000元。双方约定该笔借款于2017年7月31日前还清。借款到期后蒋一平未按约定及时偿还借款，经原告多次催促，被告仍未还款，以致酿成本案纠纷。另查明，双方未约定借款期内利息及逾期利息。	本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告左小龙与被告蒋一平之间成立的借贷关系系当事人双方真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应为有效。左小龙陆续向蒋一平借款29000元，蒋一平亦予以认可，故对于原告左小龙要求被告蒋一平偿还借款29000元的诉讼请求，本院予以支持。另因双方未约定借款期内利息及逾期利息，原告左小龙要求被告蒋一平按银行同期贷款利率支付逾期利息至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。	综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：	被告蒋一平在本判决生效之日起十日内偿还原告左小龙借款本金29000元及利息（从2017年8月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本息还清之日止）	案件受理费526元，由被告蒋一平负担。	如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审 判 长 黄 鑫	人民陪审员 乌 琴	人民陪审员 丁隆凤	二〇一八年四月十二日	代理书记员 周睿欣																											校对人：周睿欣																注：本案适用法律条款见附页	附：本案适用法律条款	《中华人民共和国合同法》	第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。	依法成立的合同，受法律保护。	第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。	第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期付款利息。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：	（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0303执2238号之一
申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。
负责人：陈继光。
被执行人：浙江雷奥重工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道十五路C607号地块1号厂房A座，组织机构代码:56819911-2。
法定代表人：张春明。
被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：张春明，男，1981年4月4日出生，住温州市龙湾区。
被执行人：王兴旺，男，1981年10月28日出生，住温州市龙湾区。
申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初818号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、王飞名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。执行过程中,本院依法查封被执行人王兴旺所有的奥迪牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人张春明所有的蒙迪欧牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。本院依法查封被执行人郑罗新所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村的房产（权证号：027462，土地权证号：温集用（2002）第2-3675号），因该房产为集体土地且系被执行人郑罗新唯一房产，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺尚欠申请执行人本金104万元及利息。
本院认为，被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0303执2238号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王崇林
审 判 员 娄伟伟
代理审判员 张飞余
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 林铁特
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0303执2238号之一申请执行人：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行，住所地浙江省温州市高新技术产业园区玉苍东路50号。负责人：陈继光。被执行人：浙江雷奥重工机械有限公司，住所地温州经济技术开发区滨海三道十五路C607号地块1号厂房A座，组织机构代码:56819911-2。法定代表人：张春明。被执行人：郑罗新，男，1980年9月15日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王飞，女，1980年3月25日出生，住温州市龙湾区。被执行人：张春明，男，1981年4月4日出生，住温州市龙湾区。被执行人：王兴旺，男，1981年10月28日出生，住温州市龙湾区。申请执行人温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行与被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺金融借款案件纠纷一案中，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初818号民事判决书，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年7月6日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。在执行过程中，经查询被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、王飞名下无银行存款及房产、土地使用权登记情况。执行过程中,本院依法查封被执行人王兴旺所有的奥迪牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），依法查封被执行人张春明所有的蒙迪欧牌小型汽车（号牌号码：浙Ｃ×××××），因本院未实际控制上述车辆，故不宜处置。本院依法查封被执行人郑罗新所有的坐落于温州市龙湾区永中郑宅村的房产（权证号：027462，土地权证号：温集用（2002）第2-3675号），因该房产为集体土地且系被执行人郑罗新唯一房产，故不宜处置。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2017年11月30日，被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺尚欠申请执行人本金104万元及利息。本院认为，被执行人浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺目前查无财产可供执行，本案目前暂不具备执行条件，经申请人书面同意，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）浙0303执2238号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行浙江雷奥重工机械有限公司、郑罗新、王飞、张春明、王兴旺有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王崇林审 判 员  娄伟伟代理审判员  张飞余二〇一七年十一月三十日书 记 员  林铁特