河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初517号
原告夏汉有，男，汉族，1940年7月18日生，住汝阳县。
原告夏会婵，女，汉族，1969年10月2日生，住汝阳县。
二原告共同委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
被告时广要，男，汉族，1969年3月24日生，住汝阳县。
被告刘明慧，男，汉族，1974年5月11日生，住汝阳县。
二被告共同委托代理人杨国荣，伊川县法律援助中心律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。
负责人刘建军，该公司总经理。
委托代理人孙强强，河南广文律师事务所律师。特别授权。
原告夏汉有、夏会婵诉被告时广要、刘明慧、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏汉有、夏会婵及其委托代理人李兰，被告时广要及其与刘明慧共同委托的代理人杨国荣、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙强强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月17日8时30分左右，在伊川县常××线白沙乡××路段，时广要驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿公路由南向北行驶，因路面结冰，观察不周、措施不当，追尾夏汉有驾驶的三轮摩托车尾部，造成三轮车损坏，夏汉有、夏会婵二人受伤。事故经伊川县公安局认定，时广要负此事故全部责任，夏汉有、夏会婵不负此事故责任。被告时广要驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保由交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经诊断为右肱骨大结节骨折等，夏会婵伤情经诊断为多发软组织损失。二原告出院后，被告对二原告的损失均不予赔偿，特诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告夏汉有医疗费17325.93元、住院伙食补助费2000元、营养费1200元、护理费4158元、残疾赔偿金10853元、精神损害抚慰金10000元、交通费600元、鉴定费700元，共计46836.93元；赔偿原告夏会婵医疗费9591.72元、住院伙食补助费1650元、营养费990元、护理费3430.35元、误工费2607.99元、交通费400元，共计18670.06元，并由被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司未提交书面答辩状，庭审中口头答辩意见为：1、车辆投保有交强险，在交强险限额内承担赔偿责任；2、受害人夏汉有系农村户口，各项费用应当按照农村户口计算；3、诉讼费、鉴定费不属于保险责任，答辩人不予承担。
被告时广要向法庭提交书面答辩状，具体答辩意见为：答辩人驾驶的豫Ｃ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分愿意在合理合法的情况下予以赔偿。但是造成原告受伤还有两个重要因素，1、当时路面结冰30余米，2、夏汉有的伤在汝阳县第二人民医院救护车上造成二次伤害。再补充一点就是不能按照事故责任认定的时广要负事故全部责任来计算赔偿比例，因原告夏汉有是无证驾驶无号牌机动三轮车，并且违法载人，在事故责任认定中没有认定该因素，夏汉有应当承担次要责任，按赔偿比例应当承担30%的责任。另外原告要求的赔偿数额过高，答辩人不予认可。据目前掌握的证据来看，原告的伤残鉴定费答辩人不能承担，原告构不成九级伤残，伤残赔偿金不能承担，夏汉有构不成伤残精神抚慰金答辩人也不予承担。
被告刘明慧向法庭提交书面答辩状，具体答辩意见为：时广要所驾驶车辆的所有人确实是答辩人刘明慧，发生事故的那天早上，时广要打电话说要去洛阳看病，需要借用答辩人的车。答辩人刘明慧认为时广要是有10多年驾龄的老司机，具有合法驾驶资格，就把车借给时广要。依据有关法律规定，答辩人不应承担该事故的任何责任。另外答辩人的车辆在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，原告的合理损失应由保险公司来赔偿。
原告夏汉有、夏会婵为证明其事实主张向法庭提交以下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故事实及事故责任认定，被告时广要负此事故全部责任；2、驾驶证、行驶证及保单复印件各一份，证明肇事司机时广要的驾驶资格，豫Ｃ×××××号车辆车主信息及在中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险的事实；3、诊断证明、出院证、陪护人员身份证复印、病历各两份，证明原告夏汉有、夏会禅的伤情及住院治疗的事实，夏汉有住院40天，住院期间需1人陪护，夏会禅住院33天，需要1人陪护；4、医疗费发票六份，证明两原告因治疗伤情支付医疗费26917.65元的事实；5、结婚证一本、个体工商户营业执照、食品卫生许可证各一份、河南省食品生产加工小作坊备案证各一份、证明一份、个体营业执照复印件、企业信息查询表复印件各一份，证明陪护人员翟向利、夏党旭从2004年开始一直从事豆制品加工、生产制造行业的事实；6、司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份，证明原告夏汉有伤残等级为九级，支付鉴定费用700元的事实；7、交通费票据，证明二原告因病支付交通费1000元的事实。
被告时广要、刘明慧对原告提交的证据共同质证，具体意见为：对证据1事故认定书真实性无异议，事故确实是发生，但是对责任认定结果有异议，夏汉有是无证驾驶无号牌三轮摩托车，违法载人，对事故现场的认定没有客观的认定，对违法事实没有做出客观认定，事故认定书只能作为证据出现，不能作为民事责任的承担来予以确定；对证据2无异议；对证据3夏汉有的诊断证明、出院证真实性没有异议，对夏汉有的医院病历、住院证真实性无异议，但证明方向有异议，出院证上的天数与病历上的天数不相符，其中存在10多天的挂床现象，这部分费用不能计入赔偿数额，并且用的一些药物不是治疗受伤的用药，有些是治疗高血压的，这些费用由保险公司理赔的时候予以剔除；护理费、生活费应当扣除挂床期间产生的费用，合理部分由保险公司予以理赔，不足部分由被告承担。对原告夏会婵的住院证、病历、诊断证明真实性无异议，但是证明方向有异议，诊断证明上显示夏会婵系多发软组织损伤，在住院病历中记载，夏会婵经过医院的检查就没有受任何伤，汝阳县医院出了一个违法的诊断证明，夏会婵在医院住院期间产生的费用是她自己造成的，被告时广要及保险公司不应当予以赔偿或者理赔；在长期医嘱单中也出现挂床行为，软组织损伤根本不需要红外线及脉冲治疗，夏会婵住院一个多月的费用是扩大的损失，全部费用应当有夏会婵自己承担；对证据4夏汉有在汝阳县人民医院的结算单真实性没有异议，但其中一些结算费用是治疗高血压的费用，这些费用应当剔除；夏会婵在汝阳县人民医院的费用单据上没有结算日期及出院日期，住院人的名字是手写的而不是机打的，且没有加盖公章，被告不予认可。夏汉有的放射费的真实性予以认可，票号6220987汝阳县人民医院的票据没有姓名不能认可是夏汉有和夏会婵治疗所用，面额是8元4角，票号为4331672夏会婵的费用不予认可；证据5对夏会婵的护理人员及护理费不予认可；对结婚证没有异议，与本案无关；对证据6司法鉴定意见书有异议，首先对九级伤残结果有异议，该鉴定是依照道路伤残评定来鉴定的伤残，夏汉有伤情是构不成伤残的，机能的作出有恢复性，一般骨折出院后三个月才能鉴定，从夏汉有出院到鉴定不到两个月，程序是违法的，可能导致机能恢复的时间不到，应当在出院后六个月才能做鉴定，所以对该鉴定结果不予认可，伤残赔偿金、精神损失费、鉴定费都不予认可，该费用应当有夏汉有自己承担；证据7交通费过高，请法庭酌定。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司质证意见同时广要质证意见。
被告时广要为支持其辩解向法庭提交以下证据：1、事故认定书；2、时广要的驾驶证、刘明慧的行车证；3、时广要给夏汉有垫付的门诊检查费及支架费用票据二张（2560元）、汝阳县人民医院诊断证明一份、260元雇车费。
二原告对被告时广要提交的证据质证如下：证据1事故认定书没有异议；证据2驾驶证、行驶证没有异议；证3无异议，但该费用没有计算在原告的诉讼请求内，汝阳县人民医院的门诊费用也没有计算在诉求中；机动车检测费用的票据与本案无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司对被告时广要提交的证据质证如下：事故车辆只投保有一个交强险，应当在各分项限额内计算；2、原告使用的支架没有相关的依据，原告受伤可能是由二次事故产生的，保险公司认为应当由公路管理局来承担责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司无证据向法庭提交。
本院对证据的分析认证：原告提交的证据1系伊川县公安局交通警察大队根据原、被告双方的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的责任认定，结合本案中的交通事故系被告时广要行驶中追尾撞上同向行驶在前的原告夏汉有无证驾驶的无号牌三轮摩托车，公安部门认定的事故责符合客观事实，对该证据效力予以认定；证据2与原件一致，且被告均无异议，对其证据效力予以认定；证据3、4夏汉有、夏会婵的诊断证明、出院证、病历、医疗费发票均有汝阳县人民医院公章或主治医师签字确认，对其证据效力予以认定，其中的2016年4月23日汝阳县人民法院出具的门诊票据没有显示姓名，不予认可；证据5护理人员夏党旭、翟向利的营业执照、食品卫生许可证及河南大张实业有限公司嵩县分公司的证明，客观、真实，对其证据效力予以认定；证据6伤残鉴定意见书经本院委托技术科，由原、被告双方当事人共同选定鉴定机构进行鉴定，程序合法，内容公正，对其证据效力予以认定；证据7交通费根据二原告的伤情及住院治疗情况酌定为400元。
被告时广要提交的证据1、2客观、真实，对其证据效力予以认定；证据3被告时广要为原告垫付的费用经原告确认属实。
根据原告陈述、被告答辩，庭审举证、质证及认证，本院确认本案事实如下：2015年12月17日08时30分左右，时广要驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿伊川县常××线白沙乡××路段由南向北行驶，因路面结冰，观察不周、措施不当，追尾撞于同向行驶在前的夏汉有无证驾驶的无号牌三轮摩托车尾部，造成两车损坏，夏汉有、夏会婵二人受伤。事故经伊川县公安局交通警察大队认定，时广要负此事故全部责任，夏汉有、夏会婵不负事故责任。经查，豫Ｃ×××××号车辆所有人为刘明慧，被告时广要借用车辆期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告夏汉有入住汝阳县人民医院住院治疗40天，支付医疗费16072.53元，门诊费160元，其中时广要垫付住院费200元及门诊费160元，住院期间需1人陪护。2015年12月18日因治疗需要，原告夏汉有购买肩外展固定支具一套，支付2200元，该费用由被告时广要垫付。2016年4月14日，原告夏汉有伤情经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定其伤情为九级伤残，支付鉴定费700元，检查费600元。原告夏会婵于事故当天入住汝阳县人民医院治疗33天，支付医疗费9683.32元，门诊费8.40元，住院期间需1人护理。
另查明，二原告住院期间的护理人员为夏党旭、翟向利，二者系夫妻关系，夏党旭系原告夏汉有儿子，夏会婵弟弟。二人在嵩县××北店街经营豆制品加工店，从事豆腐皮加工销售。
本院认为，被告时广要借用被告刘明慧所有的豫Ｃ×××××号小型普通客车行驶中观察不周、措施不当，发生交通事故致原告夏汉有、夏会婵受伤，负此事故全部责任，其应对二原告的损失承担赔偿责任。被告刘明慧将车辆出借给具有合法驾驶资格的时广要，不存在过错，其对二原告的损失不承担赔偿责任。豫Ｃ×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险，则保险公司应在交强险各分项限额内承担赔偿责任。原告夏汉有的损失有：1、医疗费16232.53元，2、住院伙食补助费2000元（40天×50元／天）；3、营养费400元（40天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度批发和零售业行业标准计算为4020.8元（36690元／年÷365天×40天×1人）；5、伤残赔偿金按河南省上一年度农村居民人均可支配收入计算为10853元（10853元／年×5年×20%）；6、精神损害抚慰金根据原告伤情及事故中的过错责任酌定为8000元；7、残疾辅助器具费2200元；8、交通费200元；以上共计43906.33元。原告夏会婵的损失有：1、医疗费9691.72元，2、住院伙食补助费1650元（33天×50元／天）；3、营养费330元（33天×10元／天）；4、护理费按照河南省上一年度批发和零售业行业标准计算为3317.18元（36690元／年÷365天×33天×1人）；5、误工费按照河南省上一年度农林牧渔业行业标准计算为2608.27元（28849元／年÷365天×33天），6、交通费300元，以上损失共计17797.17元。本次事故造成两人受伤，交强险应由二人按照比例分享，二原告的医疗费总和已超出交强险医疗费限额10000元，则二人按照各自损失占总损失比例分享，即中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告夏汉有医疗费、住院伙食补助费、营养费6100元（61%，详见计算表），赔偿原告夏会婵医疗费、住院伙食补助费、营养费3900元（39%）。二原告的其他损失不超出交强险死亡伤残赔偿限额，则不再按照比例划分，故中国人民财产保险股份有限公司洛阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告夏汉有医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、金神损害抚慰金、交通费共计31373.8元，赔偿原告夏会婵医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计10025.42元。原告夏汉有超出交强险医疗费赔偿限额部分的医疗费、住院伙食补助费、营养费12532.53元，由被告时广要承担，扣除已经垫付的住院费2560元，应再赔偿9972.53元；原告夏会婵超出交强险医疗费限额部分的损失7771.72元，由被告时广要承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》二十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十五日内赔偿原告夏汉有31373.8元，赔偿原告夏会婵10025.42元。
二、被告时广要于本判决生效后十五日内赔偿原告夏汉有9972.53元，赔偿夏会婵7771.72元。
三、驳回原告夏汉有、夏会婵对被告刘明慧的诉讼请求。
四、驳回原告夏汉有、夏会婵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1454元，鉴定费1300元（含检查费），共计2754元，原告夏汉有、夏会婵负担414元，被告时广要负担2340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一六年七月十六日
书 记 员 张瑛瑛