湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第825号
原告刘佑德，男。
委托代理人蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。
委托代理人刘伟安，湖南志涛律师事务所律师。
被告周树林，男。
被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司。
负责人刘新涛，该支公司经理。
委托代理人朱增繁，男，汉族，系该支公司员工。
原告刘佑德诉被告周树林、天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司（以下简称天安财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员袁华勇适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理，书记员欧阳超担任记录。原告刘佑德的特别授权委托代理人蒋盛和、一般授权委托代理人刘伟安，被告周树林、天安财保公司的特别授权委托代理人朱增繁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘佑德诉称：2014年8月2日10时50分许，原告刘佑德驾驶电动三轮车在隆回县周旺镇高速路口与被告周树林驾驶的湘ED6X**轻型厢式货车相撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往隆回县人民医院治疗，被诊断为颈椎脊髓不完全性损伤并高位截瘫、头部软组织挫裂伤。原告在隆回县人民医院治疗59天，于2014年9月30日出院回家休养和继续治疗。2015年2月10日及4月28日邵阳市公平司法鉴定所根据隆回县交警大队的委托分别对原告的伤残、后续治疗费、护理依赖进行了鉴定，评定为四级伤残，预计后续治疗费8000元，护理依赖程度为部分护理依赖。2014年8月26日，隆回县交警大队作出交通事故责任认定书，认定被告周树林负此次事故的次要责任，原告负此次事故的主要责任，被告周树林驾驶的湘ED6X**号轻型厢式货车在被告天安财保公司投保了交强险及第三者责任险。原告总损失为398386.9元，被告周树林只赔付了4万元，故请求判令：一、被告天安财保公司在交强险限额范围内赔付原告交通事故损失120000元，并在交强险范围内对原告的精神损失费予以优先赔付；二、被告周树林赔偿原告超出交强险部分的经济损失71354.76元（不包含已赔付4万元在内），并由被告天安财保公司在其承保的第三者责任险限额范围内将理赔款直接支付给原告。
被告周树林辩称：我已垫付了原告医疗费三万元，保险公司垫付了一万元，请法院在计算时依法核减。
天安财保公司辩称：一、对于原告的损失，我司依法在保险限额内赔偿，对医疗费，按照医保审核约20%，我们垫付了1万元应当予以扣减，护理费过高，应该参照64元每天计算，对伙食补助费没有异议，鉴定费、打印费、复印费我司不予承担，残疾器具费没有正式发票，不宜计算，残疾赔偿金是2014年发生的事故，应按2014年的标准23414元每年计算，残后护理费应按平均年龄计算，精神损害抚慰金过高，营养费应按住院期间10元每天计算；二、原告负此次事故的主要责任，按照保险条款，商业三者险的免赔率是5%，绝对免赔额500元：三、我司不承担鉴定费和诉讼费。
原告刘佑德为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件、被告周树林身份证和驾驶证复印件、周树林驾驶人信息查询结果打印件、被告天安财保公司公司企业信息资料各一份。拟证明原、被告诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书。拟证明事故的经过、原因及各方应负的事故责任情况；
3、保险单抄件。拟证明被告天安财产保险有限公司的承保及保额情况；
4、医疗发票、用药清单、诊断书、鉴定费收据、残疾辅助器具收据。拟证明原告因交通事故受伤所发生的医疗费用、残疾辅助器具费及鉴定费；
5、司法鉴定意见书。拟证明原告因交通事故构成四级伤残；原告取内固定物需手术费用8000元，手术时需住院半个月；原告需部分护理依赖。
被告天安财保公司对原告刘佑德提交证据的质证意见为：对证据1、3无异议；对证据2的真实性没有异议，但对责任划分比例有异议，主次应按三、七的比例划分责任；对证据4的医疗费发票的真实性没有异议，鉴定费和残疾辅助器具费应以正式票据为准；对证据5鉴定意见的伤残等级没有异议，但后续治疗费8000元应以实际发生的为准，对证据5的其他部分没有异议。
被告周树林对原告刘佑德提交的证据的质证意见为：与天安财保公司的质证意见一致。
被告周树林未向本院提交证据。
被告天安财保公司为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、电子转账回单一份。拟证明天安财保公司已预付原告医疗费一万元；
2、保险条款一份。拟证明被告周树林负此次事故的次要责任，因此被告天安财保公司商业三者险的免赔率是5%，绝对免赔额为500元。
原告刘佑德、被告周树林对被告天安财保公司公司提交的证据均无异议。
对原、被告提交的证据，本院认证如下：对原告的证据1、2、3、4、5，双方对其真实性均无异议，该证据符合民事诉讼证据的全部有效要件，本院予以确认；对被告天安财保公司的证据1、2，双方均无异议，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年8月2日10时50分许，原告刘佑德驾电动三轮车在隆回县周旺高速路口地段由南往北行驶，与被告周树林所驾由东往西的湘ED6X**轻型厢式货车发生碰撞，造成原告车辆受损、刘佑德本人受伤的交通事故。2014年8月2日隆回县公安局交警大队作出隆公认字[2014]0206号道路交通事故认定书，认定刘佑德应负此次事故的主要责任，被告周树林负此次事故的次要责任。
原告刘佑德于受伤当日被送往隆回县人民医院住院治疗，至2014年9月28日出院，共计住院57天，支出医疗费用94073.4元，其中被告周树林预付了30000元，被告天安财保公司公司预付了10000元，其余费用系原告支付。隆回县人民医院诊断结论为：1、颈椎脊髓不完全性损伤并高位截瘫；2、头部软组织挫裂伤；3、冠心病。处理：住院治疗，住院期间需双人护理照顾。另原告刘佑德于2014年8月11日在宏铭矫形假肢康复器械有限公司购买头颈胸支架，支出2000元。隆回县公安局交通警察大队委托邵阳市公平司法鉴定所对原告进行鉴定，该所分别于2015年2月11日作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘佑德因颈部扭挫伤、颈脊髓挫伤并高位截瘫（四肢瘫，其中双下肢肌力四级以下），就目前情况其损伤评定为Ⅳ级伤残；另提出如下建议：取内固定物手术费在捌仟元左右，手术时需住院半个月左右；于2014年4月28日作出邵公司鉴所[2015]临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘佑德因颈部扭挫伤、颈脊髓挫伤并高位截瘫（四肢瘫，其中双下肢肌力四级以下），就目前情况其损伤GA/T800-2008《人身损害护理依赖程度评定》4.2.2、1评定为部分护理依赖。原告刘佑德为鉴定共支出鉴定费1400元、挂号费及放射费72.5元、打印和复印费85元。
另查明，原告刘佑德系退休教师。
对原告刘佑德因本次交通事故造成的损失项目和金额，本院确认如下：
医疗费102073.4元。已支出的医疗费用94073.4元，后续治疗费8000元；
2、住院伙食补助费1710元。参照湖南省2014年度国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天计算（57天×30元/天）；
3、营养费3000元。根据原告刘佑德的实际伤情以及伤残等级，本院酌定3000元；
4、护理费7321.3元。原告刘佑德无证据证明护理人员的收入状况，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业标准23441元/年计算，原告刘佑德住院治疗57天，医院诊断需2人护理，护理费为（23441元/年÷365天×57天×2人）；
5、残疾赔偿金130193元。事故发生时，原告刘佑德已满73周岁，因伤构成四级伤残，参照湖南省2014年度城镇居民人均可支配收入26570元计算为（26570元/年×7年×70%）；
6、残后护理费82043.5元。原告因本次交通事故受伤并致残，根据司法鉴定意见，原告需部分护理依赖，参照湖南省2014年度农、林、牧、渔业标准23441元/年计算为（23441元/年×7年×50%）；
7、精神损失费20000元。根据原告刘佑德的伤情、当事人的过错程度、本地平均生活水平等因素，本院酌定精神损失费为20000元；
8、鉴定费、因鉴定支出的挂号费及放射费、打印和复印费共计1557.5元；
9、医疗器具费2000元。
1-9项共计349898.7元。
被告周树林驾驶的湘ED6X**号轻型厢式货车在被告天安财保公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险未附加不计免赔，保险期间均自2014年4月11日起至2015年4月10日止，本次事故发生于保险期间。交强险条款约定医疗费用责任限额为10000元、死亡伤残赔偿责任限额为110000元、财产损失责任限额为2000元；第三者责任险约定，赔偿限额为300000元，国家基本医疗保险药品名录以外的医疗费用及法医鉴定费均不属于保险责任范围，负事故次要责任的免赔率为5%，每案的绝对免赔额为500元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事责任。原告刘佑德在此次事故中受到伤害，依法应获得赔偿。原告因此次交通事故造成的各项损失共计349898.7元，该损失应先由承保交强险的天安财保公司在交强险限额范围内赔偿120000元，原告请求对精神损失费在交强险中予以优先赔付符合法律规定，本院予以支持。对原告刘佑德超出交强险限额部分的损失229898.7元，应根据其与被告周树林各自的过错程度进行分担。原告为非机动车一方，负事故的主要责任，对超出交强险限额范围的损失部分应自负60%，被告周树林负次要责任，应对原告超出交强险限额范围的损失部分承担40%的赔偿责任，即91959.48元（229898.7元×40%）。被告周树林驾驶的车辆在被告天安财保公司还投保了第三者责任险，故天安财保公司还应在承保的第三者责任险限额范围内承担保险理赔责任。因被告周树林在投保时未约定不计免赔，故天安保险公司可依保险合同约定的免赔率及免赔额相应扣减保险理赔款。被告天安财保公司提出，医疗费中的非医保范围费用不属于保险责任范畴，应予核减，但因其未提供证据证明原告刘佑德的医疗费中有哪些不属于医保范围费用，其要求核减医保范围费用的抗辩理由，本院不予支持。被告周树林当庭表示自愿对原告医疗费中的非医保范围费用承担5000元，系当事人对自己权利的处分，本院予以确认。被告天安保险公司主张鉴定费、诉讼费均不属于保险责任范围符合保险合同约定，本院予以支持。据此，被告天安财保公司应在第三者责任险限额范围内支付原告刘佑德交通事故损失80631.88元[（91959.48元－1557.5元－5000元）×（1—5%）－500元]，与交强险合计应支付原告交通事故损失200631.88元，扣除此前已预付的10000元后，还应支付原告190631.88元。被告周树林应承担原告损失11327.6元（91959.48元—80631.88元），此前被告周树林已实际赔偿原告30000元，扣除应承担的赔偿款后，剩余18672.4元（30000元－11327.6元），可用于充抵被告天安财保公司应支付给原告的事故损失款。因此，天安财保公司只须实际支付原告交通事故损失171959.48元（190631.88元-18672.4元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司在本判决生效后5日内支付原告刘佑德赔偿款171959.48元；
二、由被告周树林赔偿原告刘佑德经济损失11327.6元（此款已支付）；
三、驳回原告刘佑德的其他诉讼请求。
上述第一项通过本院履行的可汇入本院标的款专户（户名隆回县人民法院标的款专户，开户行华融湘江银行股份有限公司隆回县支行，账号85230309000001665）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1257元，减半收取628.5元，由被告周树林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 袁华勇
二〇一五年六月五日
书 记 员 欧阳超