wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初3615号
原告朱世禄，男，1930年10月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告朱洪昌，男，1952年12月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告朱梦昌，男，出生年月日不详，汉族，农民，住址同上。
被告朱艳昌，男，1961年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被告朱巧云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告朱香云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告朱爱云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告朱凤云，女，出生年月日不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告朱世禄与被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云赡养纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理。依法由审判员高振雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱世禄到庭参加了诉讼。被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱世禄诉称，原告共生育三子四女，长子朱洪昌、次子朱梦昌、三子朱艳昌、长女朱巧云、次女朱香云、三女朱爱云、四女朱凤云。几年前，原告的老伴儿去世，原告含辛茹苦将七个子女抚养成人，但七个子女拒绝履行赡养义务。现在因生活消费日益增长，且原告年事已高，无任何收入来源，原告为保护自身的合法权益不受侵犯，故起诉请求：1、依法判令七被告每人承担原告医疗费1131.50元的七分之一，即161.64元；2、原告今后的医疗费用凭医疗费票据，由七被告各自承担七分之一；3、诉讼费用由七被告承担。
被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告朱世禄有子女七人，长子朱洪昌、次子朱梦昌、三子朱艳昌、长女朱巧云、次女朱香云、三女朱爱云、四女朱凤云。现原告朱世禄年事已高，无劳动能力，且无收入来源。原告因患病，2015年4月14日在宝坻区医院治疗，支出医疗费786元；2016年3月31日在宝坻区××庄卫生院治疗，支出医疗费345.50元，以上合计1131.50元。被告朱艳昌、被告朱巧云已给付了原告各自应负担的161.64元医疗费用，被告朱香云已给付原告100元医疗费用，其余子女均未给付。
上述事实有原告当庭陈述、宝坻区镇南申庄村民委员会证明、医疗费票据二张等证据予以证实。
本院认为，子女赡养父母既是法定义务，又是中华民族的传统美德，不能寻找客观原因而不履行赡养义务。同时，被赡养人也应体谅赡养人的的实际情况，互相理解、包容，才能建立美满和谐的父母与子女的关系。子女对父母有赡养的义务，应当履行对年老父母经济上赡养、生活上照料和精神上慰藉的义务，使患病的父母得到及时治疗和护理，对经济困难的父母，应当提供医疗费用。
本案中，原告朱世禄系被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云父亲，现年86岁，本身已年老体弱，又没有经济来源，需要子女的照顾、看护。原告在正规医疗机构因治疗疾病所花费的医疗费理应由七子女共同担负。庭审中，原告称被告朱艳昌、被告朱巧云已经给付各自应负担的医疗费，故原告再次起诉要求被告朱艳昌、朱巧云承担七分之一的医疗费，于法无据，本院不予支持，原告称被告朱香云已给付100元医疗费，应从被告朱香云应负担部分中予以扣除，故被告朱香云应给付原告医疗费61.64元。其余被告朱洪昌、朱梦昌、朱爱云、朱凤云应各自支付原告医疗费的七分之一，即人民币161.64元。原告要求其今后医疗费凭医疗费票据，七被告各负担七分之一，合理合法，本院予以支持。被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱洪昌、朱梦昌、朱爱云、朱凤云于判决生效后立即各自给付原告医疗费161.64元；被告朱香云于判决生效后立即给付原告医疗费61.64元。
二、原告今后医疗费用凭医疗机构的正式医疗费票据，由被告朱洪昌、朱梦昌、朱艳昌、朱巧云、朱香云、朱爱云、朱凤云各自负担七分之一。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告朱洪昌、朱梦昌、朱香云、朱爱云、朱凤云各负担8元（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 璐
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第205号
申请执行人：中国银行股份有限公司五莲支行，住所地：五莲县沿河路386-1号。
负责人：尹一安，行长。
被执行人：日照市天龙车辆配件有限公司，住所地：五莲县松柏工业园。
法定代表人：于华正，总经理。
被执行人：日照市连海机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇北山前村。
法定代表人：石丙岗，总经理。
被执行人：日照福通机械有限公司，住所地：五莲县松柏镇驻地。
法定代表人：许加波，总经理。
被执行人：于华正，男。
被执行人：王康英，女。
被执行人：石丙岗，男。
被执行人：房凯莉，女。
被执行人：许加波，男。
被执行人：王风红，女。
申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）日商初字第169号民事判决书已经发生法律效力。义务人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司未按判决书规定的内容履行义务，权利人中国银行股份有限公司五莲支行于2015年9月21日向本院申请执行，本院于2015年9月23日立案执行。
经查，本案申请执行人与被执行人居住地、住所地和财产所在均在五莲县。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
将本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司五莲支行与被执行人房凯莉、石丙岗、王风红、王康英、许加波、于华正、日照福通机械有限公司、日照市连海机械有限公司、日照市天龙车辆配件有限公司金融借款合同纠纷一案，指定由五莲县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕聿江
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十月十三日
书 记 员 吕现伟
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6493号
罪犯张亭，女，汉族，大专文化，1974年3月12日出生，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年7月19日作出（2012）京刑初字第145号刑事判决，以被告人张亭犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期至2025年5月23日止），并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年4月8日作出（2014）宁刑执字第996号刑事裁定，对罪犯张亭减去有期徒刑一年（刑期至2024年5月23日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯张亭在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张亭在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，未履行罚金，未退赔赃款。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑执行情况核查表等证据证实。
本院认为，罪犯张亭在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯财产刑未履行，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张亭减去有期徒刑九个月（刑期至2023年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 舒晓艺
代理审判员 张 辉
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杨 帆
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初183号
原告：万杨，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县。
委托诉讼代理人：王杰，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：许慧军，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省南陵县。
原告万杨诉被告倪金发、许慧军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万杨的委托诉讼代理人王杰到庭参加了诉讼，被告倪金发、许慧军经本院公告传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万杨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金5万元整。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系熟人关系。2013年1月17日，二被告以需要资金周转为由于向原告借款5万元整，借款时未约定还款期限，原告从2014年开始找两被告催要该笔借款，但两被告一直拖延未归还，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告倪金发未答辩，未提交证据。
被告许慧军未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年1月17日，被告倪金发、许慧军因需要资金周转向原告万杨借款5万元整，并于当日出具收据一份，载明：“收到万杨现金5万元整，收款事由：借用周转。具借人：倪金发、许慧军”。借款后，两被告至今未归还借款本金。
本院认为，债务应当清偿。两被告倪金发、许慧军共同出具收据载明向原告万杨借款人民币5万元整，双方的债权债务关系明确。双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，故现原告要求两被告归还借款本金5万元的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告倪金发、许慧军于本判决生效后十日内归还原告万杨借款本金人民币5万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告倪金发、许慧军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 谢 琼
人民陪审员 童 霞
人民陪审员 潘有珍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 江 珊
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0223民初183号
原告：万杨，男，1972年4月23日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，汉族，住安徽省南陵县家发镇。
被告：许慧军，男，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省南陵县籍山镇。
原告万杨诉被告倪金发、许慧军民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜继续适用简易程序审理，决定将本案转入普通程序审理，并由审判员谢琼担任审判长，与人民陪审员刘薇薇、彭帮梅共同组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 员 谢琼
二〇一七年一月二十日
代理书记员 江珊
-2-
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9951号
原告沣邦融资租赁（上海）有限公司
法定代表人樊某，董事长。
委托代理人夏永恒，上海申亚律师事务所律师。
委托代理人徐欢，上海申亚律师事务所实习律师。
被告叶运军
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人夏永恒到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2016年12月20日签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租的方式向原告融资租赁上海通用别克2008款凯越1.6-AT导航型灰色轿车一辆（车架号LSGJA52U29S102XXX），融资金额4万元，租期30个月，每月租金1,678.98元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则原告有权追索所有已到期和未到期租金及其他款项，并有权向被告主张所有应付款项20%的违约金。
签约后，原告于2017年1月4日汇付了融资转让款。然，被告一直未付租金，虽经原告发函催告，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金50,369.40元及20%的违约金10,073.88元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同及抵押合同；
2、车辆交接单及车辆抵押登记信息；
3、划款授权与承诺书；
4、放款凭证；
5、欠款明细；
6、催款函及邮寄凭证。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原、被告间融资租赁法律关系明确，被告拖欠租金且在原告催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶运军应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司全部未付租金50,369.40元；
二、被告叶运军应于本判决生效之日起10日内支付原告沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金10,073.88元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655.50元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年八月九日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执250号
申请执行人佛山市绿茵物业管理有限公司，住所地广东省佛山市，组织机构代码：××。
法定代表人：林美玉，该公司经理。
被执行人郭建勋，男，1958年3月26日出生，香港居民，住广东省佛山市三水区广海大道******号奥林匹克花园*座****房，港澳通行证号：C348212（8）。
原告佛山市绿茵物业管理有限公司诉被告郭建勋物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民二初字第250号民事判决已发生法律效力。因上述被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
案件在执行过程中，本院通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，查明被执行人名下有位于佛山市三水区西南街道广海大道东26号奥林匹克花园八座1801房产，该房产本院已作登记查封。此外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执250号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 陈伟潮
二〇一六年三月十八日
书 记 员 邓 武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初11081号
原告家利物业管理（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福中路黄埔雅苑会所。
法定代表人周伟淦。
委托代理人陈某。
被告王雷。
本院在审理原告家利物业管理（深圳）有限公司诉被告王雷物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币27元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一六年九月八日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1095号
申请执行人：徐克亮，男，1978年6月20日出生，汉族。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市雪岸红旗路8号。
法定代表人：季健，该公司董事长。
申请执行人徐克亮与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，山东省莒县人民法院于2017年7月20日作出的（2016）鲁1122民初5837号民事判决书与山东省日照市中级人民法院2018年3月15日作出的（2018）鲁11民终115号民事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月19日向山东省莒县人民法院申请执行，本院于2018年4月19日立案执行。
申请执行人要求被执行人履行法律文书确定的义务(标的：93600元)。
申请执行人徐克亮于2018年7月27日向本院提交撤回执行申请书一份，证明在执行期间已与江苏昌盛建设集团有限公司自愿达成和解协议为由,申请执行人向本院申请撤回对被执行人的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1122执1095号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 陈 飞
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初774号
原告：许卫利。
被告：冯菲。
委托代理人：陈巍，上海九安律师事务所律师。
原告许卫利为与被告冯菲民间借贷纠纷一案，于2016年3月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员张帆适用简易程序独任审判，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告许卫利，被告冯菲及其委托代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许卫利起诉称：被告因资金困难向原告借款200000元，原告于2013年12月19日向被告汇款人民币200000元。当原告于2013年12月20日找被告写借条时，被告表示只需借款145000元，其中100000元借期三个月、45000元借期一个星期，并将多余的55000元现金归还给原告。被告于当日向原告出具100000元的借条（落款日期依习惯写汇款日期）和收条，另外的45000元因借期较短和双方关系较好并没有写借条或收条，但在该借条中记载“总共145000”和收条中记载“总金额￥145000”的内容。经原告多次催讨后被告归还借款50000元。经结算，被告于2015年12月2日出具借款协议一份，承诺余款95000元在2016年3月19日前还清，逾期未还清的，利息按月利率1.5%支付。但原告不认可借款协议中“如到期未还，借款期限顺延，最低每个月还款叁仟至伍仟元”的内容。现被告书面承诺的还款期限已届满，被告未向原告归还过任何款项，故原告诉至法院：要求被告冯菲返还原告许卫利借款本金人民币95000元，并支付自2016年3月20日起至实际履行之日止按照月利率1.5%计算的逾期利息。
被告冯菲答辩称：1.双方存在民间借贷关系，本案事实是：被告向原告借款100000元，但因转账垫资需要与原告协商，由原告向被告转账200000元，被告于2013年12月20日向原告归还现金100000元，并出具借条和收条各一份，其中借条中记载“总共145000”和收条中记载“总金额￥145000”的内容与实际借款本金100000元的差额45000元是原、被告之间约定借期五年的借款利息，收条中“最晚于2013.3.20前归还”存在笔误，实际还款日期应为2018年3月20日。被告于2015年12月2日出具的借款协议中145000元实际上是指借款本金100000元、借款利息45000元，因被告法律意识不强故没有写明款项性质。其他事实与原告陈述一致。2.被告愿意继续履行借款协议中的内容，即每月支付3000元-5000元，直至还清借款人民币50000元。
原告许卫利在举证期限内向本院提供以下证据材料：
借款协议、汇款凭证各一份，拟证明原告实际向被告汇款200000元，被告向原告借款145000元，现还剩95000元未还的事实。
经质证，被告对该组证据的真实性没有异议，认为该汇款凭证所涉款项为200000元与原告诉称借款本金145000元差距较大，借款协议中金额145000元实质为100000元借款本金和45000元借款利息。本院对该组证据的真实性予以认定。
被告冯菲在举证期限内向本院提供以下证据材料：
1.收条、借条复印件各一份，拟证明借款本金是100000元。
经质证，原告对该组证据的真实性没有异议，但认为该证据不能证明其欲证内容，借条中记载“总共145000”和收条中记载“总金额￥145000”的内容都表明借款本金为145000元，并表示该两份证据的原件在被告出具借款协议后就当场撕毁。本院对该组证据的真实性予以认定。
2.汇款凭证三份，拟证明被告于2015年8月20日、2015年8月27日、2015年9月1日分别归还原告10000元、10000元、30000元，合计人民币50000元的事实。
经质证，原告对该组证据无异议。本院对该组证据予以认定。
根据已认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：2013年12月19日，原告许卫利通过银行转账向被告冯菲支付人民币200000元。被告于当日向原告出具借条一份，借条载明：今借到许卫利人民币壹拾万元整，借款期限从2013年12月19日至2014年2月18日，到期一次性全部归还；如逾期未归还借款，本人同意按欠款总额的千分之三支付违约金。借条上注明“总共145000”。2013年12月20日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到许卫利人民币壹拾万元整（￥100000.00），最晚于2013年3月20日前归还（总金额￥145000.00）。2015年8月20日、2015年8月27日、2015年9月1日，被告通过银行转账分别归还原告10000元、10000元、30000元，合计人民币50000元。2015年12月2日，被告向原告出具借款协议一份，载明：本人冯菲于2013年12月19日向许卫利借款人民币壹拾肆万伍仟元，现已还本金伍万元，余下玖万伍仟元，本人于2016年3月19日前归还，如到期未还，借款期限顺延，最低每个月还款叁仟至伍仟元，利息按每个月1.5%支付，原借条作废。
根据原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院对双方的争议焦点审查确认如下：
关于原、被告之间借款本金数额。原告诉称被告向其借款145000元，后被告归还50000元，尚有借款本金95000元未归还。被告辩称其仅向原告借款100000元，后归还50000元，尚有借款本金50000元未归还。本院认为，被告出具的借款协议已经明确其于2013年12月19日向原告借款145000元，现已还本金50000元，余下95000元的事实，能够与被告举证的借条和收条中关于总金额145000元的记载相互印证，且被告亦未举证证明该145000元中包含45000元利息的事实，其相关答辩意见明显不符合常理，本院不予采纳，故对原告主张被告尚有借款本金95000元未归还的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间存在合法的借款合同关系，被告出具借款协议确认借款事实，应当按照约定的期限返还借款。现被告未按时返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告冯菲返还原告许卫利借款人民币95000元，并支付自2016年3月20日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2175元，减半收取1087.5元，由被告冯菲负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 张帆
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 王莹
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执294号
申请执行人金康民
被执行人潘雪姣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第04128号，依法向被执行人潘雪姣发出执行通知书，责令被执行人潘雪姣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘雪姣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘雪姣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××32的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 胡航晓
二〇一六年四月二十六日
书记员 何 倩
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第886号
原告:韩宝华。
委托代理人：韩昉。
被告:沈阳行星摆线减速机厂，住所地沈阳市皇姑区白山路一号。
法定代表人:潘志贵。
被告：沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心，住所地沈阳市于洪区长江北街47-4。
本院在审理原告韩宝华诉被告沈阳行星摆线减速机厂、沈阳市军队离退休干部陵西服务管理中心劳动争议纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩宝华撤回起诉。
案件受理费10元由原告承担。
审判长 朴银实
审判员 李沿泽
审判员 王 嘉
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨春艳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民一初字第886号
原告沈阳明昌物业管理有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区华山路107-1号。组织机构代码：79317384-0。
法定代表人孙洪强，系该物业经理。
委托代理人刘永刚，系该物业法务部法务人员。
被告赵晓莉，女，1963年12月26日出生，汉族，身份号码2101051963********，住沈阳市铁西区贵和街****号1-6-2。
本院在审理原告沈阳明昌物业管理有限责任公司与被告赵晓莉物业服务合同纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳明昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告沈阳明昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 静
二〇一五年四月二十日
书记员 赵美玲
黑河市爱辉区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑1102执910号
韩秋菊、李庚忱、朱淑云、李京韩：
韩秋菊与李庚忱、朱淑云、李京韩所有权确认纠纷一案，至此，我院已将被继承人李东明名下的位于西沟自建5号楼131室房屋（黑房权证爱字第199803**号），建筑面积66.59平方米，过户到韩秋菊名下，本案执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑一终字第00244号
原公诉机关河南省方城县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周永均，男，1975年4月1日出生，汉族，小学肄业，农民，住方城县。2015年1月2日因纠纷持棍将赵某甲的头部打伤被方城县公安局行政拘留七日，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月9日被方城县公安局刑事拘留，同月21日经方城县人民检察院批准，同日由方城县公安局执行逮捕。现羁押于方城县看守所。
河南省方城县人民法院审理河南省方城县人民检察院指控原审被告人周永均犯故意伤害罪一案，于二0一五年六月八日作出（2015）方刑初字第100号刑事判决。宣判后，原审被告人周永均不服提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人（原审被告人）周永均，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年1月2日11时许，在方城县广阳镇刘坡村西麦地内，该村村民赵某甲与被告人周永均的哥哥周某某因羊吃麦苗的问题发生争吵、厮打，周永均闻讯赶到现场，手持木棍将赵某甲的头部打伤。经方城县公安局法医鉴定：赵某甲损伤程度评定为轻伤二级。2015年2月4日，被告人周永均赔偿赵某甲35000元。
另查明，被告人周永均因犯抢劫罪、盗窃罪，被宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十四年，并处罚金5000元，2010年8月25日刑满释放。
原判认定上述事实的证据有：被告人周永均的供述和辩解、被害人赵某甲的陈述、证人周某某、李某某、赵某乙证言、户籍证明、（2000）石刑初字第15号刑事附带民事判决书及释放证明书、调解协议书、收条及谅解书、行政处罚决定书及行政拘留执行回执、鉴定意见。
原审人民法院认为，被告人周永均故意非法损伤他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周永均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周永均认罪、悔罪，且案发后已对被害人进行赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。故判决：被告人周永均犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月。
上诉人（原审被告人）周永均上诉称：被害人有过错；取得被害人谅解，一审量刑重。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。且证据已经原审当庭出示、宣读、质证，证据来源合法、内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）周永均故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。周永均在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；周永均认罪、悔罪，且案发后已赔偿被害人，并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于周永均上诉称“被害人有过错”的上诉理由，经查，周永均的供述和被害人赵某甲的陈述能够证实，赵某甲看见周永均拿着木棍就跑，周永均撵上赵某甲后持木棍打伤赵某甲头部，故该上诉理由不能成立，本院不予支持；关于周永均上诉称“取得被害人谅解，一审量刑重”的上诉理由，经查，周永均赔偿被害人损失35000元，取得被害人谅解属实，一审已经认定该事实，且在量刑时已经有所体现，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审理程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱万强
审 判 员 艾 立
代理审判员 杨玉娟
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李晓伟
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初687号
原告利川市鸿润车辆销售有限公司，住所地利川市西城普庵路81号。统一社会信用代码：91422802565476639N。
法定代表人罗光勇,男,生于1980年3月22日,苗族,湖北省利川市人,系该公司总经理，住本市。
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告范生端，男，生于1983年9月13日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告熊妍，女，生于1989年1月3日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
原告利川市鸿润车辆销售有限公司与被告范生端、熊妍借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成由审判员段艳菊担任审判长，人民陪审员向贤群、胡建平参加的合议庭，于2018年6月29日公开开庭审理了本案。原告利川市鸿润车辆销售有限公司法定代表人罗光勇及其委托代理人边籍到庭参加诉讼，被告范生端、熊妍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告利川市鸿润车辆销售有限公司诉称，二被告于2014年11月10日在原告处购买了“吉利”轿车一辆，由于二被告征信有问题不能在银行办理按揭，原、被告协商由原告给被告借款68500元支付剩余车款，二被告分三年付清，每月支付本息合计2399元。被告还款7个月后，便以各种理由不履行还款义务。原告多次催收未果，遂诉至人民法院，请求人民法院判决：1、二被告向原告利川市鸿润车辆销售有限公司给付车款69571元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告范生端、熊妍未到�参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据。
经本院审理查明，被告范生端、熊妍系夫妻关系，原告为吉利汽车利川授权经销商，负责在利川销售吉利汽车。2014年11月10日范生端、熊妍在原告处购买吉利美日牌小型轿车一辆，车款为100800元。二被告支付部分车款后，尚余68500元车款未给付。2014年11月12日，原告与二被告签订《汽车质押贷款合同》一份，约定被告在原告处借款68500元，借款期限为2014年11月12日至2017年11月13日，月供金额为2399元。此后，原告将余下车款68500元代二被告支付给了恩施市加宝汽车贸易有限责任公司。从2014年12月12日，二被告开始按每月2399元支付借款本息，共支付7个月，现二被告尚欠原告借款本息合计69571元。
以上事实有原告陈述、《汽车质押贷款合同》、借记卡帐户历史明细清单等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告双方签订的《汽车质押贷款合同》是双方当事人真实意思表示，合同双方都应当按照合同约定履行各自的义务，现原告已按照约定代二被告支付了购车款68500元，二被告也应当承担继续履行合同的义务。故对原告要求二被告偿还借款本息合计69571元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范生端、熊妍于本判决生效之日起十日内向原告利川市鸿润车辆销售有限公司偿还借款本息合计人民币69571元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1539元，由被告范生端、熊妍承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 段艳菊
人民陪审员 向贤群
人民陪审员 胡建平
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 来
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00778号
原告：安徽阜南农村商业银行股份有限公司，住安徽省阜南县经济开发区，组织结构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
委托代理人：王伟，该行职工。
委托代理人：方秀芬，该行职工。
被告：史怀科，男，1988年2月1日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：王晓晴，女，1991年1月22日生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：史地，男，1976年9月13日生，汉族，住安徽省阜南县。
原告安徽阜南农村商业银行股份有限公司与被告史怀科、王晓晴、史地借款合同纠纷一案，于2015年11月4日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，因依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孟献蕴
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李雅楠
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡淑英发出执行通知书，责令被执行人胡淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××51的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月二十六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人吕金昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人吕金昌发出执行通知书，责令被执行人吕金昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年十二月九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人吕金昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人吕金昌发出执行通知书，责令被执行人吕金昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金昌（证件号码：）在省农信社的62×××20的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡淑英发出执行通知书，责令被执行人胡淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑英（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××35的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月十三日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡淑英发出执行通知书，责令被执行人胡淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑英（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××18的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十八日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡淑英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡淑英发出执行通知书，责令被执行人胡淑英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡淑英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡淑英（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××13的存款美元1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××96的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年二月六日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人朱香兰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人朱香兰（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱香兰（证件号码：）在广发银行的62×××32的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人吕金昌，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人吕金昌发出执行通知书，责令被执行人吕金昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕金昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕金昌（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡关妙（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××15的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年三月二十九日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0825执163号
申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司
被执行人胡关妙，
本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款�民币4660000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
二〇一六年六月二十日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人朱香兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱香兰（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年二月二十四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人朱香兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱香兰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××26的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人胡关妙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4660000.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年三月四日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人胡关妙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡关妙（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币4660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年七月二十七日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人朱香兰，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人朱香兰发出执行通知书，责令被执行人朱香兰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱香兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结朱香兰（证件号码：）在金华银行的62×××49的存款人民币4660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十八日书记员  毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0825执163号申请执行人浙江龙游义商村镇银行股份有限公司被执行人胡关妙，本院依据已经发生法律效力的（2015）衢龙小商初字第00142号，依法向被执行人胡关妙发出执行通知书，责令被执行人胡关妙履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡关妙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结胡关妙（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币4660000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏二〇一六年六月二十八日书记员  毛 静
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1572号
上诉人（原审原告）：王兴才，男，1967年5月29日生，汉族，大连海威金属结构有限公司工人，户籍地山东省招远市，现住大连市高新区。
上诉人（原审被告）：大连医科大学附属第二医院，住所地大连市沙河口区中山路***号。
法定代表人：赵作伟，院长。
委托诉讼代理人：吴世喜，男，该医院职员，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：包运东，辽宁新华律师事务所律师。
上诉人王兴才与上诉人大连医科大学附属第二医院医疗损害责任纠纷一案，大连市沙河口区人民法院作出（2016）辽0204民初5383号民事判决，王兴才、大连医科大学附属第二医院不服该判决，向本院提起上诉。
案件审理过程中，本案需由案涉鉴定机构就鉴定意见相关问题予以阐明，在函件已发出尚未收到鉴定机构的说明之前，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 宋 君
审判员 于长江
审判员 陈 薇
二〇一八年四月十九日
书记员 丁艺菲
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初2428号
原告张家港市华夏物业管理有限公司，住所地张家港市杨舍镇花园北村22幢205室。
法定代表人李俊，该公司总经理。
委托代理人汤伟忠，该公司职员。
被告邹晓明。
原告张家港市华夏物业管理有限公司诉被告邹晓明物业服务合同纠纷一案，原告于2016年3月14日向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市华夏物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告张家港市华夏物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱二广
二〇一六年三月十四日
书 记 员 高 澜
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0120行审19号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市高新区兰花小区特*号。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该大队工作人员。
委托代理人罗健，该大队工作人员。
被执行人陆正伟，男，1984年10月16日出生，住重庆市大足区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年12月18日向本院申请强制执行（2015）第2501002514002号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年4月28日，因被执行人驾车违规，申请执行人作出并向被执行人送达了（2015）第2501002514002号《行政处罚决定书》，决定对被执行人罚款200元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年10月29日，申请执行人向被执行人邮寄送达了《催告通知书》，告知被执行人自收到《催告通知书》后10日内履行上述行政处罚决定。被执行人逾期仍未履行该行政处罚决定确定的义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队作出的（2015）第2501002514002号行政处罚决定准予强制执行。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一六年一月十四日
书记员 罗春兰
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初704号
原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 薛慧珍
代理审判员 赵 丹
人民陪审员 常 春
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 红 霞
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初704号
原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。
被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。
原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长薛慧珍
代理审判员赵丹
人民陪审员常春
二〇一七年三月二十五日
书记员红霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初704号原告：赵二亮，无固定职业，现住内蒙古乌兰察布市。被告：王国芳，无固定职业，现住呼和浩特市。原告赵二亮诉被告王国芳民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长薛慧珍代理审判员赵丹人民陪审员常春二〇一七年三月二十五日书记员红霞
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初532号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗河北街道东区。
法定代表人王孝辉，理事长。
委托代理人李志学，男，1981年3月3日出生，蒙古族，喀喇沁旗农村信用合作联社员工。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会，住所地内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗就业局二楼。
法定代表人白长青，理事长。
被告田全，男，1970年3月17日出生，蒙古族，农民。
被告刘彩云，女，1972年8月20日出生，蒙古族，农民。
本院于2016年1月20日立案受理了原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告喀喇沁旗中小企业信用协会、田全、刘彩云金融借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序由审判员刘彬、宝燕燕和人民陪审员金生组成合议庭公开开庭�行了审理。原告的委托代理人李志学、被告喀喇沁旗中小企业信用协会的委托代理人白长青到庭参加诉讼，被告田全、刘彩云经本院合法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田全于2014年7月31日在原告处借款300000元，约定利率为8.25‰，到期日为2015年7月20日，被告刘彩云为共同借款人，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为借款保证人，截止2015年11月30日尚欠本金300000元，利息27250.69元，本息合计327250.69元。借款到期后被告未能偿还，为此提起诉讼要求被告立即偿还借款本息，并给付自2015年12月1日至借款本金还清时止的利息。
原告为支持其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1号、喀喇沁旗农村信用合作联社最高额保证担保合同一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告田全在原告处的借款提供担�，担保债权最高额为300000元，担保期限为2014年7月至2016年7月；
2号、喀喇沁旗农村信用合作联社中小企业信用协会会员借款合同一份，证明被告田全、刘彩云与原告签订了借款合同；
3号、担保函复印件一份，证明被告喀喇沁旗中小企业信用协会为被告田全、刘彩云的借款提供连带责任保证；
4号、内蒙古农村信用社借款借据一份，证明被告田全及刘彩云于2014年7月31日向喀喇沁旗农村信用合作联社借款300000元，到期日为2015年7月20日，约定月利率为8.25‰；
5号、利息证明一份，证明截止2015年11月30日被告田全、刘彩云欠原告借款本金300000元、利息27250.69元。
被告喀喇沁旗中小企业信用协会未向本院提交证据。
被告田全、刘彩云未答辩亦未向本院提交证据。
原告提交的1-5号证据，经被告喀喇沁旗中小�业信用协会质证对其真实性无异议，虽因被告田全、刘彩云未到庭进行质证，经本院审查认为，原告提交的证据内容客观真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告田全系被告喀喇沁旗中小企业信用协会会员，2014年7月31日被告田全、刘彩云在原告处借款300000元，约定月利率8.25‰，到期日为2015年7月20日，被告喀喇沁旗中小企业信用协会为其借款提供连带责任保证。截止2015年11月30日欠借款本金300000元，利息27250.69元，本息合计327250.69元。被告田全、刘彩云未能偿还，被告喀喇沁旗中小企业信用协会亦未承担保证责任。
本院认为，被告田全、刘彩云向原告借款的事实清楚，债权、债务关系明确。被告田全、刘彩云应返还借款本金并支付相应的利息。被告喀喇沁旗中小企业信用协会作为连带责任保证人，应承担连带责任。原告要求三被告返还借款本金、支付利息的诉讼请求符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田全、刘彩云于本判决生效后立即返还欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社借款本金300000元，利息（截止2015年11月30日）27250.69元，本息合计327250.69元，并给付自2015年12月1日至借款还清日的利息；被告喀喇沁旗中小企业信用协会承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6209元（原告已预交）由被告田全、刘彩云、喀�沁旗中小企业信用协会负担，此款于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，对方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘 彬
审 判 员 宝 燕 燕
人民陪审员 金 生
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韩萨日娜
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第2146号
原告：郓城七星华誉大酒店有限公司。
法定代表人：张俊选，董事长。
委托代理人：雷传郁（特别授权代理），郓城县法律援助中心律师。
被告：武心安，男，1967年4月9日出生，汉族，下岗职工。
原告郓城七星华誉大酒店有限公司与被告武心安劳动合同纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郓城七星华誉大酒店有限公司委托代理人雷传郁、被告武心安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓城七星华誉大酒店有限公司诉称，2010年1月7日被告到原告处应聘，办理了相关聘用手续，同月16日，被告到原告处上班，试用期2个月，期满后工作至2013年3月13日，被告向原告提出辞职申请。根据其工作一贯表现，于2013年6月3日经其再次申请，为其办理了离职手续。被告以原告对其无故辞退为由，向县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，郓城县劳动争议仲裁委员会在未查明案件事实的情况下，下达了郓劳人仲案字【2013】第28号裁决书，责令原告向被告支付经济补偿金及双倍工资，这一裁决是错误的。为维护原告的合法权益，要求撤销郓劳人仲案字【2013】第28号裁决书，诉讼费用由被告承担。
被告武心安辩称，被告于2013年5月份被被告无正当理由辞退，上班期间一直未签书面劳动合同，按法律规定应支付双倍工资及双倍经济补偿金，为维护被告的合法权益，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武心安于2010年1月16日至2013年5月10日以武守安名义在原告郓城七星华誉大酒店有限公司处上班，期间原、被告双方未签订书面劳动合同。2013年3月13日被告曾以不适应酒店工作为由，向原告提交辞职申请书。2013年6月3日原告为被告办理了离职手续。被告武心安于2013年5月3日向郓城县劳动人事争议仲裁委员会申诉，郓城县劳动人事争议仲裁委员会于2013年10月16日出具郓劳人仲案字【2013】第28号裁决书，裁决：一、被诉人七星华誉大酒店应支付给申诉人武心安经济补偿金10867.5元；二、被诉人七星华誉大酒店应支付给申诉人武心安未签劳动合同的双倍工资的一半11100元；三、驳回申诉人武心安的其他诉求。原告郓城七星华誉大酒店有限公司未为被告武心安缴纳养老保险金。被告武心安的月平均工资为1552.5元，原告已按月支清被告工资。被告武心安2010年2月份的工资为800元，2010年3月至2011年1月的月工资为1030元／月。
上述事实，有当事人陈述、书证、证人证言等记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告自2013年5月10日一直未在原告处上班，原、被告双方于2013年6月3日办理了离职手续，按法律规定原告应当向被告支付经济补偿金。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，被告在原告处工作三年四个月，故原告应支付被告经济补偿金1552.5元／月×3.5个月=5433.75元。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告应支付被告自用工之日起即2010年2月份至2011年1月份期间的双倍工资，原告已支付被告工资合计800元＋1030元／月×10个月=11100元，故原告还应支付被告双倍工资的一半11100元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一款、第二款、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
原告郓城七星华誉大酒店有限公司支付被告武心安经济补偿金5433.75元、双倍工资的一半11100元，合计16533.75元，于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告郓城七星华誉大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李虹美
代理审判员 李晓玲
人民陪审员 黄月仙
二〇一四年三月十二日
书 记 员 侯桂楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人向法院申请执行的期限为二年。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0111执恢00033号
申请执行人冯某某。
被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司。
申请执行人冯某某与被执行人王某某、刘某某、沈阳XXXX有限公司、辽宁XX**有限公司劳务合同纠纷执行一案，该案已执行回款10340元，并已全部给付申请执行人，申请执行人同意结案，该案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沈中民五终字第262号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴 伟
二〇一六年三月二十二日
书记员 李京芳
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初2723-2号
原告山东高密农村商业银行股份有限公司。
法定代表人，韩泓冰。
被告高密科昌冷藏有限公司。
法定代表人，迟卫东。
被告迟卫东。
被告荆爱霞。
本院在审理原告山东高密农村商业银行股份有限公司与被告高密科昌冷藏有限公司、迟卫东、荆爱霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封被告相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告高密科昌冷藏有限公司位于高密市河崖镇驻地高东路南侧的集体土地，土地证号：高集用（2004）字第0**号，土地面积1951.76平方米，地号：05-40-188。
查封被告高密科昌冷藏有限公司位于位于高密市河崖镇驻地高东路南侧的集体土地，土地证号：高集用（2004）字第0**号，土地面积2191.72平方米，地号：05-40-187。查封期间，禁止转让、抵押、典当、赠与等。
需要续行保全的，申请人在期限届满10日前向本院提出续行查封的书面申请；被申请人履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董培旭
二〇一六年九月二十日
书记员 张 蕾
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川07民终2647号
上诉人（一审被告）：江油市思成中药材研发有限公司。住所地：四川省江油市中坝镇新场村*组。
法定代表人：侯滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘建国，该公司员工。
委托诉讼代理人：张元，四川张元律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王书海，男，汉族。
委托诉讼代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
上诉人江油市思成中药材研发有限公司（以下简称江油思成公司）因与被上诉人王书海建设工程施工合同纠纷一案，不服江油市人民法院（2016）川0781民初3665号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
江油思成公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判驳回被上诉人王书海的诉讼请求。2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.被上诉人王书海拒不与上诉人签订安全责任书和安全责任移交责任书，构成违约，应当按合同约定承担合同总金额3%的违约责任。2.一审法院遗漏被告向兵并认定事实错误。根据双方合同约定，王书海进场时应当向上诉人江油思成公司交纳10万元保证金，而不是将保证金交纳给向兵，向兵既不是江油思成公司的法定代表人，也无江油思成公司出具代收乙方收取保证金的授权委托书。王书海将钱转入向兵个人账户，属于王书海与向兵之间的个人经济往来。一审认定收取的10万元系代表江油思成公司履行职务的行为不当。江油思成公司不应当承担保证金退还责任。
王书海答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
王书海向一审法院起诉请求：1.判令终止原告王书海与被告江油市思成中药材研发有限公司于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》；2.由被告江油市思成中药材研发有限公司向原告王书海返还工程保证金10万元及相应资金利息；2.诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：被告是经营中药材种植、销售、研发、农业开发等业务的有限责任公司，向兵是该公司投资人之一。2016年5月20日，以被告为发包方（甲方），原告为承包方（乙方），双方签订了《关于建设生态养殖基地工程施工合同》，向兵在合同发包方处签名，被告公司作为发包方在合同上盖章。约定：乙方承包甲方位于江油市三合镇东山养殖基地工程，承包方式包工包料，被告按工程进度支付工程款，工程价款以实际工程量为准（约700万），工期6个月，付款方式当月25日报量，甲方次月10日内支付乙方已完工程量80%的工程款，甲方按时支付乙方工程进度款；乙方向甲方交保证金30万元，其中签订合同时交5万元诚意金，进场时交10万元保证金，剩余在工程款中扣除。合同签订后，原告于2016年5月20日、6月3日两次向向兵的银行账户转款共10万元。原告于2016年5月23日进场施工，其间，双方对施工合同进一步协商无果；2016年6月11日，被告通知原告完善合同内容及停工；此后，原告离开施工现场。2016年8月30日，原告提起诉讼。
一审法院认为：向兵是被告公司投资人之一，在工程施工合同发包方处签名，该合同加盖了被告公司印章，约定原告应向被告交付保证金，原告向向兵转款后，原告就进场施工，根据上述事实，应当认定原告向向兵账户转款10万元是原告交付给被告的工程保证金，向兵向原告收取该款是代表被告公司履行职务。工程施工合同签订后，双方协商对合同进一步完善，但缺乏诚意，未对合同予以完善，审理中，双方一致同意终止该合同，因此，原告请求终止工程施工合同，予以准许。工程施工合同签订后，双方实际合作时间短，原告已按被告通知停工，该合同已实际终止履行，据此，原告请求被告返还工程保证金，予以支持。
综上，遂依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款“当事人协商一致，可以解除合同。”，第九十八条“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”规定，判决：一、终止原告王书海与被告江油市思成中药材研发有限公司于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》；
二、被告江油市思成中药材研发有限公司于本判决生效后5日内向原告王书海返还工程保证金10万元；三、驳回原告王书海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告思成公司承担。
除经二审审理查明的事实与一审一致外，还查明：1.向兵系江油思成公司股东。2.江油思成公司于2016年5月23日向王书海发出入场通知书后王书海即进场施工。该事实，有一审庭审笔录、江油思成公司的工商登记信息、江油思成公司的民事上诉状等证据证实。
本院认为：首先向兵作为江油思成公司股东，系江油思成公司投资人之一；同时，向兵在王书海与江油思成公司于2016年5月20日签订的《关于建设生态养殖基地工程施工合同》上代表江油思成公司签字。据此，王书海应向兵要求将10万元工程履约保证金支付给向兵，有理由相信向兵是代表江油思成公司收取。事实上，江油思成公司对收到王书海按照合同约定支付的10万元工程履约保证金的事实是认可的。因为按照双方所签《关于建设生态养殖基地工程施工合同》约定，王书海需向江油思成公司交纳10万元工程履约保证金后方可进场施工，而江油思成公司于2016年5月23日向王书海发出入场通知书后，王书海即进场施工。如果江油思成公司未认可王书海交纳了10万元工程履约保证金，就不会向王书海发出入场通知书通知王书海进场施工。因此，一审认定向兵收取的10万元工程履约保证金是代表江油思成公司履行职务行为正确。至于向兵是否将所收取的10万元工程履约保证金交回公司，系江油思成公司的内部财务管理问题。在双方终止施工合同履行后，江油思成公司应当将王书海交纳的10万元工程履约保证金退还给施工人王书海。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，江油思成公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，即“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江油市思成中药材研发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年二月二十日
书记员 龚泾羽
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢12号之三
申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，朝阳中路9号。
法定代表人：邵百权，该行行长。
被执行人：郑学国，男，1965年4月14日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人：刘礼侠，女，1966年6月21日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行中国建设银行股份有限公司十堰分行与郑学国、刘礼侠借款合同纠纷一案中，责令郑学国、刘礼侠支付欠款210232.37元及利息，负担案件受理费4746元，交纳执行费4214元，但被执行人郑学国、刘礼侠未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年4月27日以（2016）鄂0303执恢12号执行裁定书查封了被执行人郑学国、刘礼侠位于十堰市张湾区车城街办房屋一套，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人郑学国、刘礼侠位于十堰市张湾区车城街办房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 涛
审判员 王世军
审判员 石 谦
二〇一七年四月十八日
书记员 沈 伟
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执恢12号
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行。住所地，湖北省十堰市朝阳中路*号。
法定代表人邵百权，该行行长。
被执行人郑学国。
被执行人刘礼侠。
申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人郑学国、刘礼侠金融借款合同纠纷一案，本院（2012）鄂张湾民一初字第00560号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2016年2月23日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：偿还欠款287569元及利息。
本院在该案执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行书面向本院申请撤销执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定：
终结本院（2012）鄂张湾民一初字第00560号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石谦
二〇一六年八月二十三日
书记员 沈伟
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1617号
申请执行人唐水荣女531962年8月22日九江市浔阳区
申请执行人虞功才男581957年8月3日九江市浔阳区
被执行人王敏女291987年6月2日九江市浔阳区
被执行人张曜男331982年8月23日九江市浔阳区
本院于2015年12月2日立案执行唐水荣；虞功才申请王敏、张曜一案，根据已经发生法律效力的民事判决书法院生效裁判，被执行人王敏、张曜应支付申请人唐水荣；虞功才案款140190.0元，承担执行费2003.0元。现因被执行人王敏；张曜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1617号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡振霄
二〇一六年六月二十二日
书记员 琚 杰
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执398号
申请执行人张建军，男，汉族，住郑州市郑州矿区。
被执行人王国军，男，汉族，住东明县。
申请执行人张建军与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初168号民事判决书所确定的义务，被执行人王国军应偿还申请执行人张建军借款本金12万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初168号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执398号申请执行人张建军，男，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人王国军，男，汉族，住东明县。申请执行人张建军与被执行人王国军民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初168号民事判决书所确定的义务，被执行人王国军应偿还申请执行人张建军借款本金12万元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院(2017)鲁1728民初168号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年九月二十八日书 记 员  逯俊芳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执97号
申请执行人:李海英，女，1963年7月15日出生，汉族，农民。
被执行人:陈庆宝，男，1990年1月24日出生，汉族，农民。
申请执行人李海英与被执行人陈庆宝民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初342号民事调解书已经发生法律效力，本院于2017年1月17日立案执行。
本院在执行过程中，申请人李海英于2017年4月7日申请撤回执行，理由是与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2016）黑1124民初342号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月七日
书记员 刘洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8565号
原告谢彩玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤、林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告郑美辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢彩玲与被告郑美辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明种、被告郑美辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩玲诉称，被告郑美辉于2013年8月20日向原告谢彩玲借款2万元（人民币，下同），并出具《借款合同》给原告，约定：“被告郑美辉向原告谢彩玲借款2万元，借款主要用于生产经营；本合同同时也是被告郑美辉向原告谢彩玲借款的凭据，即本合同签订同时原告谢彩玲已经将2万元借给被告郑美辉，即本合同同时为借款凭证，证明被告郑美辉已经收到借款，被告郑美辉不再需要出借任何借据；被告郑美辉应当于2013年9月19日一次性还清该笔借款，如未按期足额归还原告借款，每逾期一日则应另行支付所欠贷款本金1‰的违约金，同时被告郑美辉还须向原告谢彩玲支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等等）；借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日……（详见《借款合同》）”。同日，原告谢彩玲分两次共转账支付给被告郑美辉2万元借款，但被告郑美辉至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款2万元以及违约金4800元（以2万元为总额，约定的每日0.1%自2013年9月20日起算至判决确定还款之日止，暂计至2014年5月20日；之后按判决确定利率的双倍计算至还清之日止）以及律师费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（即保全费250元）。
被告郑美辉辩称，其尚欠原告谢彩玲借款本金2万元，对原告陈述的事实和理由均无异议，对原告除违约金之外的诉讼请求也均无异议，但表示无力一次性偿还所有欠款。其认为原告主张的违约金标准过高，要求以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月20日起算至判决确定的还款之日止。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告郑美辉向原告谢彩玲借款2万元整，借款主要用于生产经营；本合同同时也是被告向原告借款的凭据，即本合同签订同时原告已经将2万元借给被告，即本合同同时为借款凭证，证明被告已经收到借款，被告不再需要出具任何借据；被告应当于2013年9月19日一次性还清该笔借款。只要被告没有按期足额归还原告借款，每逾期一日则被告应另行向原告支付所欠贷款本金0.1%的违约金，同时被告还必须向原告支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等等）。借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日。被告郑美辉在该《借款合同》上签字并捺手印。同日，原告谢彩玲以其名下账号为×××2765的账户分别向被告郑美辉名下账号为×××7389、×××6988的账户转账10700元、9300元。借款期限届满后，被告至今未偿付任何本金或利息。
另查明，原告谢彩玲为实现债权支出律师费3000元。在审理中，原告谢彩玲申请财产保全，支出财产保全费250元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、律师费发票、保全费发票以及原、被告双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢彩玲与被告郑美辉签订《借款合同》，就被告向原告借款的金额、用途、期限、违约责任等均有明确约定，该《借款合同》系双方的真实意思表示且与法不悖，应认定有效。被告向原告借款2万元，未依约如期偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告�实现其债权委托律师参加诉讼支出律师费3000元，并申请保全被告财产支出保全费250元，被告应依约承担。现原告谢彩玲要求被告郑美辉偿还借款本金2万元，并支付律师费3000元及保全费250元，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告按约定的每日0.1%支付违约金，对超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑美辉于判决生效之日起十日内返还原告谢彩玲借款20000元及违约金（违约金自2013年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑美辉于判决生效之日起十�内支付原告谢彩玲律师费3000元及保全费250元；
三、驳回原告谢彩玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告郑美辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第8565号
原告谢彩玲，女，1973年7月2日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人卢耿贤、林明种，福建开元大同律师事务所律师。
被告郑美辉，男，1977年3月20日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告谢彩玲与被告郑美辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由代理审判员徐文聪适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林明种、被告郑美辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢彩玲诉称，被告郑美辉于2013年8月20日向原告谢彩玲借款2万元（人民币，下同），并出具《借款合同》给原告，约定：“被告郑美辉向原告谢彩玲借款2万元，借款主要用于生产经营；本合同同时也是被告郑美辉向原告谢彩玲借款的凭据，即本合同签订同时原告谢彩玲已经将2万元借给被告郑美辉，即本合同同时为借款凭证，证明被告郑美辉已经收到借款，被告郑美辉不再需要出借任何借据；被告郑美辉应当于2013年9月19日一次性还清该笔借款，如未按期足额归还原告借款，每逾期一日则应另行支付所欠贷款本金1‰的违约金，同时被告郑美辉还须向原告谢彩玲支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等等）；借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日……（详见《借款合同》）”。同日，原告谢彩玲分两次共转账支付给被告郑美辉2万元借款，但被告郑美辉至今分文未还。现请求判令：1、被告偿还原告借款2万元以及违约金4800元（以2万元为总额，约定的每日0.1%自2013年9月20日起算至判决确定还款之日止，暂计至2014年5月20日；之后按判决确定利率的双倍计算至还清之日止）以及律师费3000元；2、由被告承担本案的诉讼费及必要的诉讼费用（即保全费250元）。
被告郑美辉辩称，其尚欠原告谢彩玲借款本金2万元，对原告陈述的事实和理由均无异议，对原告除违约金之外的诉讼请求也均无异议，但表示无力一次性偿还所有欠款。其认为原告主张的违约金标准过高，要求以2万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2013年9月20日起算至判决确定的还款之日止。
经审理查明，2013年8月20日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：被告郑美辉向原告谢彩玲借款2万元整，借款主要用于生产经营；本合同同时也是被告向原告借款的凭据，即本合同签订同时原告已经将2万元借给被告，即本合同同时为借款凭证，证明被告已经收到借款，被告不再需要出具任何借据；被告应当于2013年9月19日一次性还清该笔借款。只要被告没有按期足额归还原告借款，每逾期一日则被告应另行向原告支付所欠贷款本金0.1%的违约金，同时被告还必须向原告支付追债损失（含追债的一切损失，包括但不仅仅包括律师费、诉讼费、财产保全费等等）。借款期限自2013年8月20日至2013年9月19日。被告郑美辉在该《借款合同》上签字并捺手印。同日，原告谢彩玲以其名下账号为62×××65的账户分别向被告郑美辉名下账号为62×××89、52×××88的账户转账10700元、9300元。借款期限届满后，被告至今未偿付任何本金或利息。
另查明，原告谢彩玲为实现债权支出律师费3000元。在审理中，原告谢彩玲申请财产保全，支出财产保全费250元。
以上事实，有原告提供的《借款合同》、《银行客户回单》、律师费发票、保全费发票以及原、被告双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告谢彩玲与被告郑美辉签订《借款合同》，就被告向原告借款的金额、用途、期限、违约责任等均有明确约定，该《借款合同》系双方的真实意思表示且与法不悖，应认定有效。被告向原告借款2万元，未依约如期偿还借款本金，构成违约，应承担违约责任。原告为实现其债权委托律师参加诉讼支出律师费3000元，并申请保全被告财产支出保全费250元，被告应依约承担。现原告谢彩玲要求被告郑美辉偿还借款本金2万元，并支付律师费3000元及保全费250元，符合法律规定，本院予以支持；其要求被告按约定的每日0.1%支付违约金，超过中国人民银行同期贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑美辉于判决生效之日起十日内返还原告谢彩玲借款20000元及违约金（违约金自2013年9月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准计算至本判决确定的还款之日止）；
二、被告郑美辉于判决生效之日起十日内支付原告谢彩玲律师费3000元及保全费250元；
三、驳回原告谢彩玲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费495元，由被告郑美辉负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 徐文聪
二〇一四年八月八日
书 记 员 林 蕾
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终543号
上诉人（原审被告）：吕云芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住昌乐县。
上诉人（原审被告）：秦世启，男，1962年5月5日出生，汉族，住昌乐县。
被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1968年4月2日出生，汉族，住昌乐县。
委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。
上诉人吕云芳、秦世启因与被上诉人刘文海民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕云芳同时作为秦世启的委托诉讼代理人、被上诉人刘文海及其委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕云芳、秦世启上诉请求：撤销原判，改判驳回刘文海的一审诉求，诉讼费用由刘文海负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年11月12日，吕云芳从刘文海处借款100000元，该借款的本息现已全部还清，有农行、建行的账户明细予以证实。2015年3月份，吕云芳与刘文海合伙投资代理王老吉、恒大矿泉水等饮料和哈尔滨啤酒等，在双方分伙时，吕云芳欠刘文海应得的分伙款90000元，吕云芳于2015年6月23日以借款的形式为刘文海出具了本案欠条，事实上并非借款，不属于民间借贷关系。
刘文海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘文海向一审法院起诉请求判令吕云芳、秦世启偿还其借款本金90000元及利息（以45000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至判决生效后确定的还款之日止）。
一审法院认定事实：2013年11月12日，吕云芳向刘文海借款100000元，刘文海以银行转账的方式将借款本金100000元存入吕云芳的银行账户。后，吕云芳偿还借款本金10000元，余欠借款本金90000元于2015年6月23日出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘文海玖万元整，分两年还清，2015年12.31号前还清肆万伍仟元，余款必须在2017年6月23号前还清。借款人：吕云芳，2015.6.23号”。
另查明，吕云芳、秦世启于1988年12月27日登记结婚，系夫妻关系。
一审法院认为，吕云芳向刘文海借款并出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。刘文海已给付借款，吕云芳理应按约履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生在吕云芳、秦世启婚姻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务；秦世启作为共同债务人，亦应与吕云芳共同承担还款责任。当事人约定借款分两笔偿还，虽然至刘文海起诉主张权利时第二笔还款期限尚未到期，但吕云芳至今未按约定偿还第一笔款，已经构成违约，其以自己的行为表明不履行主要义务。现刘文海要求吕云芳偿还所欠全部借款，系对借款合同的解除，理由正当，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款逾期至今尚不足一年，目前人民银行公布的六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。现刘文海要求自借款逾期之日即2016年1月1日起以借款本金45000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，低于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条确定的年利率6%的标准，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。吕云芳、秦世启经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕云芳、秦世启偿还原告刘文海借款本金90000元及利息（以45000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至判决生效后确定付款之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费950元，共计3000元，由被告吕云芳、秦世启负担。
本院二审期间，吕云芳围绕其上诉请求提交银行流水明细一宗，证明案涉民间借贷其已通过银行转账或现金方式结清。刘文海质证称，现金还款的证据不足，不予认可；银行转账系合伙分成，并非清偿案涉民间借贷。
对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，一审判决认定案涉民间借贷真实，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。本案二审争议的焦点问题是案涉民间借贷是否已经结清。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。本案中，吕云芳、秦世启主张案涉民间借贷已结结清，双方之间的民间借贷法律关系消灭，其应就结清借款本息的相关事实承担举证证明责任。二审中，吕云芳、秦世启虽提供了银行流水明细一宗，但在双方有合伙关系的情况下，刘文海又否认系对案涉民间借贷债务的清偿，该宗证据体现不出与清偿案涉民间借贷的关联性，且若如吕云芳、秦世启所主张的案涉欠条系欠分伙款而非借款，则欠条记载的其身份不应为借款人，相较而言，刘文海关于欠条来源于案涉民间借贷的陈述更合常理，故吕云芳、秦世启主张的欠条系分伙款而非借款、案涉民间借贷已经结清，证据不足，无法得到本院支持。
综上所述，吕云芳、秦世启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由吕云芳、秦世启负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建伟
审 判 员 侯延峰
代理审判员 丁 颖
二〇一七年三月二日
书 记 员 罗佳佳
山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁07民终543号上诉人（原审被告）：吕云芳，女，1968年2月25日出生，汉族，住昌乐县。上诉人（原审被告）：秦世启，男，1962年5月5日出生，汉族，住昌乐县。被上诉人（原审原告）：刘文海，男，1968年4月2日出生，汉族，住昌乐县。委托诉讼代理人：李志平，山东衡明律师事务所律师。上诉人吕云芳、秦世启因与被上诉人刘文海民间借贷纠纷一案，不服山东省昌乐县人民法院（2016）鲁0725民初542号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人吕云芳同时作为秦世启的委托诉讼代理人、被上诉人刘文海及其委托诉讼代理人李志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕云芳、秦世启上诉请求：撤销原判，改判驳回刘文海的一审诉求，诉讼费用由刘文海负担。事实和理由：一审法院认定事实错误。2013年11月12日，吕云芳从刘文海处借款100000元，该借款的本息现已全部还清，有农行、建行的账户明细予以证实。2015年3月份，吕云芳与刘文海合伙投资代理王老吉、恒大矿泉水等饮料和哈尔滨啤酒等，在双方分伙时，吕云芳欠刘文海应得的分伙款90000元，吕云芳于2015年6月23日以借款的形式为刘文海出具了本案欠条，事实上并非借款，不属于民间借贷关系。刘文海辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘文海向一审法院起诉请求判令吕云芳、秦世启偿还其借款本金90000元及利息（以45000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至判决生效后确定的还款之日止）。一审法院认定事实：2013年11月12日，吕云芳向刘文海借款100000元，刘文海以银行转账的方式将借款本金100000元存入吕云芳的银行账户。后，吕云芳偿还借款本金10000元，余欠借款本金90000元于2015年6月23日出具欠条一份，载明：“欠条今欠刘文海玖万元整，分两年还清，2015年12.31号前还清肆万伍仟元，余款必须在2017年6月23号前还清。借款人：吕云芳，2015.6.23号”。另查明，吕云芳、秦世启于1988年12月27日登记结婚，系夫妻关系。一审法院认为，吕云芳向刘文海借款并出具欠条，意思表示真实，合法有效，予以确认。刘文海已给付借款，吕云芳理应按约履行还款义务。法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案借款发生在吕云芳、秦世启婚姻关系存续期间内，系二人的夫妻共同债务；秦世启作为共同债务人，亦应与吕云芳共同承担还款责任。当事人约定借款分两笔偿还，虽然至刘文海起诉主张权利时第二笔还款期限尚未到期，但吕云芳至今未按约定偿还第一笔款，已经构成违约，其以自己的行为表明不履行主要义务。现刘文海要求吕云芳偿还所欠全部借款，系对借款合同的解除，理由正当，符合法律规定，应予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。该笔借款逾期至今尚不足一年，目前人民银行公布的六个月至一年期（含一年）的贷款基准利率为年利率4.35%。现刘文海要求自借款逾期之日即2016年1月1日起以借款本金45000元为基数，按照人民银行同期同类贷款基准利率的标准支付利息，低于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律问题若干问题的规定》第二十九条确定的年利率6%的标准，系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以支持。吕云芳、秦世启经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕云芳、秦世启偿还原告刘文海借款本金90000元及利息（以45000元为基数，按人民银行同期同类贷款基准利率的标准，自2016年1月1日起计算至判决生效后确定付款之日止），于判决生效后五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，保全费950元，共计3000元，由被告吕云芳、秦世启负担。本院二审期间，吕云芳围绕其上诉请求提交银行流水明细一宗，证明案涉民间借贷其已通过银行转账或现金方式结清。刘文海质证称，现金还款的证据不足，不予认可；银行转账系合伙分成，并非清偿案涉民间借贷。对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，一审判决认定案涉民间借贷真实，双方当事人均无异议，本院亦予以确认。本案二审争议的焦点问题是案涉民间借贷是否已经结清。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十一条规定，主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到侵害的基本事实承担举证证明责任。本案中，吕云芳、秦世启主张案涉民间借贷已结结清，双方之间的民间借贷法律关系消灭，其应就结清借款本息的相关事实承担举证证明责任。二审中，吕云芳、秦世启虽提供了银行流水明细一宗，但在双方有合伙关系的情况下，刘文海又否认系对案涉民间借贷债务的清偿，该宗证据体现不出与清偿案涉民间借贷的关联性，且若如吕云芳、秦世启所主张的案涉欠条系欠分伙款而非借款，则欠条记载的其身份不应为借款人，相较而言，刘文海关于欠条来源于案涉民间借贷的陈述更合常理，故吕云芳、秦世启主张的欠条系分伙款而非借款、案涉民间借贷已经结清，证据不足，无法得到本院支持。综上所述，吕云芳、秦世启的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由吕云芳、秦世启负担。本判决为终审判决。审 判 长  王建伟审 判 员  侯延峰代理审判员  丁 颖二〇一七年三月二日书 记 员  罗佳佳
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执907号
申请执行人：陈彬，男，汉族，1976年3月19日出生，住成都市金牛区，
被执行人：田佳，女，1982年12月16日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
被执行人：张建新，男，1979年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，
本院依据已发生法律效力的陈彬与田佳、张建新民间借贷纠纷（2015）龙马民初字第2028号民事判决，向被执行人田佳、张建新送达了执行通知，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中依法查明被执行人无可供执行财产，现申请执行人陈彬同意终结本案的本次执行程序，本案申请金额55000元皆未得清偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2028号民事判决的本次执行程序。被执行人田佳、张建新应继续履行泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第2028号民事判决确定的支付55000元欠款义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 波
代理审判员 刘晓敏
代理审判员 龚 鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 彭 靖