广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初4037号
原告：赵占垒，男，1980年06月14日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：王常见，扶沟县大正法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：广东省湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，该司总经理。
委托诉讼代理人：陈永宗，广东华南律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：广西玉林市广场西路（邮政小区右侧）。
负责人：江岳，该司经理。
原告赵占垒诉被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称人保湛江分公司）、渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称渤海财保玉林支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2017年1月22日公开开庭审理。原告委托诉讼代理人王常见、被告人保湛江分公司委托诉讼代理人陈永宗到庭参加诉讼，被告渤海财保玉林支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提起的诉讼请求：1、请求判令被告人保湛江分公司在保险责任范围内赔偿原告68811.2元；被告渤海财保玉林支公司在交强险无责限额内赔付原告200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告购买豫Ｐ×××××号重型半牵引车，挂靠在扶沟县XX运输有限公司。2017年12月4日1时20分许，在沈海高速往广州方向3181公里加600米处，陈某某驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号车行驶到事故地点，碰撞同方前车道由赵占垒驾驶的车辆和高速公路护栏，导致豫Ｐ×××××号重型半牵引车向前碰撞由邹某某驾驶的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成陈某某死亡，他人受伤及三车路产不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，陈某某承担事故的主要责任，赵占垒承担此事故的次要责任，邹某某不承担此事故的责任。事故造成原告的损失有：车辆损失25030元、货损32281.2元、施救费1800元、装货费900元、倒货费4000元、交通差旅费5000元，共计69011.2元。被告未履行赔付义务，故起诉至法院。
被告人保湛江分公司辩称，无责车辆交强险应赔偿100元。车辆损失原告委托鉴定没有通知我方参与且鉴定报告未附相关受损照片，原告也没有提供修理费发票证实，我方不认可。货物损失，原告未通知我司到场参与鉴定，原告仅是该货物的承运人，并不是货物的所有人，且原告也没有提供证据证实已向货主履行了赔偿义务，不具备主体资格。施救费没有正式票据。装货、倒货费和差旅费不是直接损失。
被告渤海财保玉林支公司辩称，事故车辆在我司投保交强险，我司仅在无责交强险限额100元内承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格；
2、交通事故认定书原件1份，证明事故责任认定；
3、企业信息打印件2份，证明被告诉讼主体资格；
4、陈某某驾驶证复印件1份、粤Ｇ×××××行驶证复印件1份、粤Ｇ×××××车行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份、机动车商业保险保险单复印件1份，证明被告的驾驶资格、车辆登记及购买保险情况；
5、住房费收据原件3份、发票原件4份、票据原件3份，证明原告的住宿费及车费；
6、证明原件1份、赵某某身份证复印件1份、车辆损失价格鉴定报告原件1份、车物损价格鉴定费发票原件1份、配件及修理费收据原件1份、拖车救援费发票复印件1份，证明原告的车辆损失；
7、合同书复印件1份、营业执照复印件1份、收条原件2份，证明原告是车辆实际车主情况。
被告人保湛江分公司、渤海财保玉林支公司在举证期限内未提供证据。
本院认定事实如下，2017年12月4日，陈某某驾驶粤Ｇ×××××号重型半牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型仓栅式半挂车（搭载莫某某）沿沈海高速从湛江开往佛山，当日1时20分许，行至3181公里加600米路段时，碰撞同方前车道由赵占垒驾驶的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车牵引豫Ｐ×××××号重型平板半挂车和高速公路右侧护栏，导致豫Ｐ×××××号重型半牵引车向前碰撞由邹某某驾驶的桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车，造成陈某某死亡、莫某某受伤，三车和车上货物及路产不同程度损坏的道路交通事故。2017年12月20日，江门市公安交通管理局高速公路三大队作出事故认定书，认定陈某某承担事故的主要责任，赵占垒承担事故的次要责任，邹某某等人无责任。
另查明，粤Ｇ×××××号重型半牵引车在被告人保湛江分公司购买交强险以及商业三者险150万并购买不计免赔。桂Ｋ×××××号重型特殊结构货车在被告渤海财保玉林支公司购买交强险。原、被告双方就事故所造成的损失，未能达成赔偿协议，故原告起诉至法院，遂成诉讼。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、陈某某驾驶证复印件、粤Ｇ×××××行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单复印件、机动车商业保险保险单复印件证实，证据经庭审质证且证据间相互佐证，本院予以确认。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷，过错方应按事故责任的大小承担相应的民事责任。本案经江门市公安交通管理局高速公路三大队处理，并作出《交通事故认定书》，认定陈某某承担事故的主要责任，赵占垒承担事故的次要责任，邹某某等人无责任，事实清楚、适用法律准确、责任明确，本院予以确认。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……”及第十九条：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”的规定，原告的损失有：
1、车辆维修费25030元。该维修费有相关价格鉴证机构进行鉴证确定，鉴定机构具有相关资质，同时被告也未能提供相反证据，本院予以确认。
2、拖车救援费1800元。有原告提供的票据证实，属原告因本案事故造成的直接损失，本院予以确认。
3、交通费1000元。本案事故发生在原告户籍地之外且属重大交通事故，其处理事故事宜确需要产生一定交通费用，本院酌情认为其交通费用为1000元较为合理，对其主张超出部分，本院不予支持。
4、对于原告主张装货及倒货费用，虽其提供了相关收据等证据，但未能提供其他证据证实其所支出费用的合理性，且倒货费用包含其自身的运费收入，故本院不予支持。
5、对于原告主张的货损，虽原告提供了定损报告，但原告未能提供相关的证据证实其属货物的所有权人或向货物所有权人支付了相应的赔偿款项，其诉权尚未确定，故本案不予处理，可待实际确定后自行协商或另案处理。
以上合计，原告的损失应27830元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告提供了合同书等证据证实其属于车辆的实际支配人，结合原告作为车辆驾驶员以及实际处理事故损失并提供相关证据原件，可以确定原告属车辆实际所有人，对于原告主张赔偿，本院予以支持。原告的财产损失，超过交强险的赔偿限额之和，故被告人保湛江分公司、渤海财保玉林支公司应分别在交强险责任限额范围内分别赔偿原告2000元和100元。对于原告剩余损失，陈某某承担事故的主要责任，故应赔偿原告18011元【（27830元－2100元）×70%】。被告人保湛江分公司作为涉案车辆交强险及商业三者险的承保单位，故被告人保湛江分公司应赔偿原告20011元（2000元+18011元）。本案因被告保险公司拒绝承担保险责任导致第三人对其提起诉讼，依照《诉讼费用交纳办法》的规定，保险公司作为败诉方而应承担相应诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在本判决生效之日起十日内赔偿20011元给原告赵占垒；
二、被告渤海财产保险股份有限公司玉林中心支公司应在本判决生效之日起十日内赔偿100元给原告赵占垒；
三、驳回原告赵占垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，由原告负担541元，由被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司负担221元。此款原告已垫付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 赖中文
二〇一八年三月二十日
书记员 李小茵