wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0981民初1237号原告：高州市农村信用合作联社大坡信用社。住所地：高州市大坡镇新兴街19号。负责人：张炳富，主任。委托代理人：张祥金，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社副主任。委托代理人：吴肖坚，男，汉族，高州市农村信用合作联社大坡信用社办事员。被告：吴庆周，男，1969年6月5日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。被告：冯群，女，1972年3月23日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社诉被告吴庆周、冯群金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年7月27日公开开庭进行审理。原告的委托代理人张祥金到庭参加诉讼；被告吴庆周、冯群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告高州市农村信用合作联社大坡信用社向本院提出诉讼请求:判令被告吴庆周、冯群共同偿还借款本金20000元及利息15108.80元（利息计至2017年3月21日，之后利息按合同约定利率另计至贷款还清时止）,并由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告吴庆周于2009年1月31日向原告借款20000元，月利率为7.2‰，到期日为2012年1月30日。借款到期后，被告没有按合同约定偿还贷款本金及利息，到2017年3月21日，尚欠借款本金20000元及利息15108.80元，最后一次签收催收通知回执日期是2015年11月2日。经我社多次催收未果，特向贵院起诉。因被告吴庆周与冯群是夫妻关系，该借款是其夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。被告吴庆周、冯群经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视其放弃了答辩和质证的权利。对原告高州市农村信用合作联社大坡信用社提交的证据经审查符合有效证据的要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：被告吴庆周与冯群是夫妻关系。在被告吴庆周与冯群夫妻关系存续期间，被告吴庆周于2009年1月31日与原告高州市农村信用合作联社大坡信用社签订信用借款合同。合同主要约定：被告吴庆周向原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，期限为3年，借款月利率为7.2‰，借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按日利率万分之4计收利息。合同签订后，被告吴庆周于2009年1月31日收到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社借款20000元，并出具了《借款借据》给原告。借款后，被告吴庆周没有偿还本金，支付利息至2012年1月8日。至2017年3月21日被告尚欠原告的借款本金20000元及利息15108.80元（期限内按合同约定利率计算，逾期按日利率万分之4计算）。本院认为，被告吴庆周借到原告高州市农村信用合作联社大坡信用社20000元，有借款借据、信用借款合同为凭，借款的事实清楚，证据充分，应予认定，被告应承担偿还借款本息的责任。原告请求被告偿还借款，合理合法，本院应予支持。被告吴庆周与冯群是夫妻关系，本案的借款是在他们夫妻关系存续期间产生的债务，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。被告吴庆周、冯群婚姻关系存续期间所欠的债务，应为夫妻共同债务，也应以夫妻共同财产清偿。原告主张被告吴庆周、冯群偿还借款本息符合国家法律有关规定，其诉讼请求理由成立，本院应予支持。被告吴庆周、冯群经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：被告吴庆周、冯群应共同偿还借款本金20000元及利息15108.80元（期限内按月利率7.2‰计算，逾期部分按日利率万分之4计算，之后利息按日利率万分之4另计至主债务还清时止）给原告，限于本判决生效后五日内还清给原告高州市农村信用合作联社大坡信用社。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，由被告吴庆周、冯群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审 判 长 ：李卫华审 判 员 ：黄德强人民陪审员 ：杨菱芷二〇一七年七月二十七日书 记 员 ： 张 喜速 录 员 ：潘民皓
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执510号
申请执行人：刘瑞华，男，1987年5月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
被执行人：李忠明，男，1991年9月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。
本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人刘瑞华撤回执行。
二、终结本院（2017）赣0313执510号案的执行。
申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 胡自伟
审 判 员 陈 征
二〇一七年十二月二十日
代书记员 李丽君
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0313执510号申请执行人：刘瑞华，男，1987年5月14日生，汉族，萍乡市人，住江西省。被执行人：李忠明，男，1991年9月6日生，汉族，萍乡市人，住江西省。本院在执行申请执行人刘瑞华与被执行人李忠明民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人于2017年12月20日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行，属于其对自身权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：一、准予申请执行人刘瑞华撤回执行。二、终结本院（2017）赣0313执510号案的执行。申请执行人撤回执行申请后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限为本裁定送达之日起二年之内。定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 胡自伟审 判 员 陈 征二〇一七年十二月二十日代书记员 李丽君
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第670号
申请执行人：吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司，住所吉林省舒兰市。
被执行人：刘士中，住吉林省舒兰市。
被执行人：刘士国，住吉林省舒兰市。
申请执行人吉林省舒兰市农村商业银行股份有限公司与被执行人刘士中、刘士国金融借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年6月18日作出了（2015）舒民二初字第272号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年12月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘士中、刘士国均暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民二初字第272号民事判决书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 险 峰
审判员 徐长海代理审判员任杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 鳕 湾
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更398号
罪犯刘建明，男，1959年1月28日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。
天津市红桥区人民法院于2010年5月14日作出（2010）红刑初字第63号刑事判决，以被告人刘建明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币25000元。刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。天津市第二中级人民法院以（2014）二中刑执字第1030号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币25000元不变；天津市第二中级人民法院以（2016）津02刑更900号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，并处没收个人财产人民币25000元不变。该犯现刑期自2009年9月20日起至2023年2月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯刘建明减刑建议，报送本院审理。本院于2018年2月28日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯刘建明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励2次，监狱级个人单项奖励2次。另查，原判罚金人民币25000元未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘建明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判罚金未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘建明减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2009年9月20日起至2022年8月19日止），并处罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 曹津宝
审判员 侯金砖
二〇一八年三月二十三日
书记员 刘东行
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0117民初4892号
原告：重庆市诚顺物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳办红岗山路红岗源小区EF幢2-2-2号，统一社会信用代码91500117771798399T。
法定代表人：王红梅。
被告：刘开舰，男，1972年7月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告重庆市诚顺物业管理有限公司与被告刘开舰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告重庆市诚顺物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市诚顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市诚顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市诚顺物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 黄永宏
二〇一八年六月十二日
法官助理 陈德超
书 记 员 尹秀红
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1606号
上诉人（原审原告）：绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。
法定代表人：毛秀枝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴市瓯之璐服饰有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银州路*号。
法定代表人：赵仿文，该公司董事长。
委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
上诉人绍兴市自由风户外用品有限公司（以下简称自由风公司）为与被上诉人绍兴市瓯之璐服饰有限公司（以下简称瓯之璐公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自由风公司与瓯之璐公司买卖合同纠纷一案，案号为绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号，自由风公司诉请为请求判令：1、解除双方于2014年6月11日签订的《产品购销合同》；2、瓯之璐公司双倍返还定金188000元、已付货款146000元；3、诉讼费用由瓯之璐公司负担。最后绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件判决如下“一、驳回原告绍兴市自由风户外用品有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）绍兴市自由风户外用品有限公司继续履行与被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司于2014年6月11日签订的《产品购销合同》及于2014年12月11日签订的《补充协议》；三、原告绍兴市自由风户外用品有限公司向被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司支付剩余货款274320元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回反诉原告绍兴市瓯之璐服饰有限公司的其他反诉请求。”自由风公司不服上诉。2015年8月6日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第737号民事判决书，维持了绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号民事判决。
原审法院经审查认为《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较该案与绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件，两案主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求也完全一致，且如果该案判决解除合同，则实质上否定了前诉裁判结果。同时绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第737号民事判决书生效后也未发生新的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回自由风公司的起诉。案件财产保全费2270元，由自由风公司负担。
上诉人自由风公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定“构成重复起诉”为由裁定驳回起诉，属认定事实不清。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，应当符合以下构成要件：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果。结合本案，自由风公司本次起诉（2015年9月10日起诉）与前诉（2015年1月26日起诉）虽然当事人相同，诉请相同，但诉讼标的、事实理由与案由并不相同，两案请求法院作出裁判的法律关系也不同。前诉中，自由风公司基于瓯之路公司逾期发货经催告后拒不履行合同义务而要求解除合同；本案中，自由风公司是因为瓯之路公司发货的质量不符合合同约定及国家质量标准而提出解除合同的诉请。显然，逾期发货与质量问题是完全不同的争议焦点。原审法院认为本案与前诉“标的均为买卖合同关系”，将诉讼标的与案由混为一谈，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。自由风公司对瓯之路公司原先提交的一条裤子委托质检中心进行检测，经检测不符合合同及国家质量标准要求。为此，自由风公司发函给瓯之路公司要求其重做直至提供符合合同及国家质量标准的货物。上述事实即为本案中出现的新的事实，简而言之就是瓯之路公司提供的货物存在质量问题。本案应该适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原审法院适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，错误认定自由风公司属于重复起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人瓯之璐公司答辩称：自由风公司的诉讼请求为“1、判令依法解除双方于2014年6月11日签订的产品购销合同及2014年12月11日签订的《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金188000元、返还已支付款项146000元，合计人民币334000元；3、本案诉讼费用由被告负担”。案由为买卖合同关系。本案与绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件的主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求完全一致，且如果判决解除合同，则实质上否定了前诉的裁判结果。同时，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第737号民事判决生效后也未发生新的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认定自由风公司“构成重复起诉，驳回起诉”的裁判并无不当，请求二审法院查明事实，驳回自由风公司的上诉请求。
本院认为，自由风公司的主要上诉理由是认为瓯之路公司提供的货物存在质量问题，该质量问题属于绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号判决生效后出现的新的事实，故应适用《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条的规定，本案应予受理。瓯之路公司向自由风公司交付部分货物的事实发生在绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号判决作出之前。在该案中自由风公司未提出所谓的质量问题主张，现其再提出该主张，不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，原审法院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回自由风公司的起诉正确。自由风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商终字第1606号
上诉人（原审原告）：绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。组织机构代码：05689364-5。
法定代表人：毛秀枝，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：绍兴市瓯之璐服饰有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银州路*号。组织机构代码：06563025-7。
法定代表人：赵仿文，该公司董事长。
委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。
委托代理人：郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。
上诉人绍兴市自由风户外用品有限公司（以下简称自由风公司）为与被上诉人绍兴市瓯之璐服饰有限公司（以下简称瓯之璐公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：自由风公司与瓯之璐公司买卖合同纠纷一案，案号为绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号，自由风公司诉请为请求判令：1、解除双方于2014年6月11日签订的《产品购销合同》；2、瓯之璐公司双倍返还定金188000元、�付货款146000元；3、诉讼费用由瓯之璐公司负担。最后绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件判决如下“一、驳回原告绍兴市自由风户外用品有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）绍兴市自由风户外用品有限公司继续履行与被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司于2014年6月11日签订的《产品购销合同》及于2014年12月11日签订的《补充协议》；三、原告绍兴市自由风户外用品有限公司向被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司支付剩余货款274320元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回反诉原告绍兴市瓯之璐服饰有限公司的其他反诉请求。”自由风公司不服上诉。2015年8月6日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第737号民事判决书，维持了绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号民事判决。
原审法院经审查认为《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较该案与绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号案件，两案主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求也完全一致，且如果该案判决解除合同，则实质上否定了前诉裁判结果。同时绍兴市中级人民法院�2015）浙绍商终字第737号民事判决书生效后也未发生新的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回自由风公司的起诉。案件财产保全费2270元，由自由风公司负担。
上诉人自由风公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定“构成重复起诉”为由裁定驳回起诉，属认定事实不清。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，应当符合以下构成要件：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉的裁判结果。结合本案，自由风公司本次起诉（2015年9月10日起诉）与前诉（2015年1月26日起诉）虽然当事人相同，诉请相同，但诉讼标的、事实理由与案由并不相同，两案请求法院作出裁判的法律关系也不同。前诉中，自由风公司基于瓯之路公司逾期发货经催告后拒不履行合同义务而要求解除合同；本案中，自由风公司是因为瓯之路公司发货的质量不符合合同约定及国家质量标准而提出解除合同的诉请。显然，逾期发货与质量问题是完全不同的争议焦点。原审法院认为本案与前诉“标的均为买卖合同关系”，将诉讼标的与案由混为一谈，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。自由风公司对瓯之路公司原先提交的一条裤子委托质检中心进行检测，经检测不符合合同及国家质量标准要求。为此，自由风公司发函给瓯�路公司要求其重做直至提供符合合同及国家质量标准的货物。上述事实即为本案中出现的新的事实，简而言之就是瓯之路公司提供的货物存在质量问题。本案应该适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，错误认定自由风公司属于重复起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人瓯之璐公司答辩称：自由风公司的诉讼请求为“1、判令依法解除双方于2014年6月11日签订的产品购销合同及2014年12月11日签订的《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金188000元、返还已支付款项146000元，合计人民币334000元；3、本案诉讼费用由被告负担”。案由为买卖合同关系。本案与绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件的主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求完全一致，且如果判决解除合同，则实质上否定了前诉的裁判结果。同时，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第737号民事判决生效后也未发生新的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认定自由风公司“构成重复起诉，驳回起诉”的裁判并无不当，请求二审法院查明事实，驳回自由风公司的上诉请求。
本院认为，自由风公司的主要上诉理由是认为瓯之路公司提供的货物存在质量问题，该质量问题属于绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号判决生效后出现的新的事实，故应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条的规定，本案应予受理。瓯之路公司向自由风公司交付部分货物的事实发生在绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号判决作出之前。在该案中自由风公司未提出所谓的质量问题主张，现其再提出该主张，不属于《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回自由风公司的起诉正确。自由风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄叶青
审 判 员 陆卫东
代理审判员 薛飞飞
二〇一六年一月七日
书 记 员 李佳丽
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙绍商终字第1606号上诉人（原审原告）：绍兴市自由风户外用品有限公司。住所地：绍兴市越城区皋埠镇临江路**号*幢*楼。组织机构代码：05689364-5。法定代表人：毛秀枝，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：绍兴市瓯之璐服饰有限公司。住所地：绍兴市生态产业园银州路*号。组织机构代码：06563025-7。法定代表人：赵仿文，该公司董事长。委托代理人：沈建翔，浙江纳森律师事务所律师。委托代理人：郑晓辰，浙江纳森律师事务所实习律师。上诉人绍兴市自由风户外用品有限公司（以下简称自由风公司）为与被上诉人绍兴市瓯之璐服饰有限公司（以下简称瓯之璐公司）买卖合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第4399号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成由审判员黄叶青担任审判长，审判员陆卫东、代理审判员薛飞飞参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：自由风公司与瓯之璐公司买卖合同纠纷一案，案号为绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号，自由风公司诉请为请求判令：1、解除双方于2014年6月11日签订的《产品购销合同》；2、瓯之璐公司双倍返还定金188000元、�付货款146000元；3、诉讼费用由瓯之璐公司负担。最后绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件判决如下“一、驳回原告绍兴市自由风户外用品有限公司的诉讼请求；二、原告（反诉被告）绍兴市自由风户外用品有限公司继续履行与被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司于2014年6月11日签订的《产品购销合同》及于2014年12月11日签订的《补充协议》；三、原告绍兴市自由风户外用品有限公司向被告（反诉原告）绍兴市瓯之璐服饰有限公司支付剩余货款274320元，于本判决生效之日起十日内履行；四、驳回反诉原告绍兴市瓯之璐服饰有限公司的其他反诉请求。”自由风公司不服上诉。2015年8月6日，绍兴市中级人民法院作出（2015）浙绍商终字第737号民事判决书，维持了绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号民事判决。原审法院经审查认为《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”比较该案与绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号案件，两案主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求也完全一致，且如果该案判决解除合同，则实质上否定了前诉裁判结果。同时绍兴市中级人民法院�2015）浙绍商终字第737号民事判决书生效后也未发生新的事实。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回自由风公司的起诉。案件财产保全费2270元，由自由风公司负担。上诉人自由风公司不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：一、原审法院以《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定“构成重复起诉”为由裁定驳回起诉，属认定事实不清。重复起诉是指基于同一事实和理由而提起的诉讼，或者就同一案件向两个法院提起的诉讼，应当符合以下构成要件：1、当事人相同；2、诉讼标的相同；3、后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼�求实质上否定前诉的裁判结果。结合本案，自由风公司本次起诉（2015年9月10日起诉）与前诉（2015年1月26日起诉）虽然当事人相同，诉请相同，但诉讼标的、事实理由与案由并不相同，两案请求法院作出裁判的法律关系也不同。前诉中，自由风公司基于瓯之路公司逾期发货经催告后拒不履行合同义务而要求解除合同；本案中，自由风公司是因为瓯之路公司发货的质量不符合合同约定及国家质量标准而提出解除合同的诉请。显然，逾期发货与质量问题是完全不同的争议焦点。原审法院认为本案与前诉“标的均为买卖合同关系”，将诉讼标的与案由混为一谈，属事实认定不清。二、原审法院适用法律错误。自由风公司对瓯之路公司原先提交的一条裤子委托质检中心进行检测，经检测不符合合同及国家质量标准要求。为此，自由风公司发函给瓯�路公司要求其重做直至提供符合合同及国家质量标准的货物。上述事实即为本案中出现的新的事实，简而言之就是瓯之路公司提供的货物存在质量问题。本案应该适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”。现原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，错误认定自由风公司属于重复起诉。综上，原审法院认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院继续审理。被上诉人瓯之璐公司答辩称：自由风公司的诉讼请求为“1、判令依法解除双方于2014年6月11日签订的产品购销合同及2014年12月11日签订的《补充协议》；2、判令被告双倍返还定金188000元、返还已支付款项146000元，合计人民币334000元；3、本案诉讼费用由被告负担”。案由为买卖合同关系。本案与绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第848号案件的主体完全一致，标的均为买卖合同关系，诉讼请求完全一致，且如果判决解除合同，则实质上否定了前诉的裁判结果。同时，绍兴市中级人民法院（2015）浙绍商终字第737号民事判决生效后也未发生新的事实。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审法院认定自由风公司“构成重复起诉，驳回起诉”的裁判并无不当，请求二审法院查明事实，驳回自由风公司的上诉请求。本院认为，自由风公司的主要上诉理由是认为瓯之路公司提供的货物存在质量问题，该质量问题属于绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号判决生效后出现的新的事实，故应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条的规定，本案应予受理。瓯之路公司向自由风公司交付部分货物的事实发生在绍兴市越城区人民法院(2015)绍越商初字第848号判决作出之前。在该案中自由风公司未提出所谓的质量问题主张，现其再提出该主张，不属于《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十八条规定的“新的事实”，原审法院依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定驳回自由风公司的起诉正确。自由风公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  黄叶青审 判 员  陆卫东代理审判员  薛飞飞二〇一六年一月七日书 记 员  李佳丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初字第353号
原告石建军，男，1972年4月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林学军，男，1973年8月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告林保义，男，1952年2月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市日升昌典当有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人林保义，该公司经理。
（以上三被告信息由原告提供）
本院受理原告石建军与被告林学军、林保义、银川市日升昌典当有限公司民间借贷纠纷一案，原告以双方当事人达成和解协议且已履行完毕为由，于2016年1月28日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告石建军撤回起诉。
案件受理费22900元，由原告石建军承担。
审判员 马金利
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初9755号
原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。
委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。
被告：徐纪绍，男，1965年6月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。
原告周平峰为与被告徐纪绍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告徐纪绍送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周平峰的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告徐纪绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告周平峰以被告徐纪绍未归还其借款为由，请求法院判令一、被告徐纪绍归还原告借款15000元，支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费900元。
被告徐纪绍未答辩亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款，并约定利息的事实；
2、委托代理合同、发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。
上述证据经庭审出示，被告徐纪绍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。
综上，本院确认以下事实：被告徐纪绍向原告周平峰出具借条一份，向原告周平峰借款人民币15000元，约定年利率24%，并约定借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。2017年4月12日，原告将出借款项现金交付被告，被告向原告出具收条一份。借款后，被告徐纪绍未归还借款亦未支付利息。原告为主张债权支出律师代理费900元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告徐纪绍作为借款人应当履行返还借款本金的义务，借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。借条中明确约定了借款年利率24%，不超出法律规定，被告应按约支付。原告主张为实现债权支出的代理费900元，符合借条约定且收费合理，故本院予以支持。被告徐纪绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐纪绍返还原告周平峰借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数按照年利率24%计算自2017年4月13日起至被告徐纪绍实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐纪绍支付原告周平峰为实现债权而支出的律师费900元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费198元，由被告徐纪绍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 卢 宁
人民陪审员 王佳欢
人民陪审员 郑国华
二〇一七年十二月十一日
代书 记员 戴 盛
?PAGE?4?
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初9755号原告：周平峰，女，1978年10月22日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。委托代理人：刘彬，浙江欧硕律师事务所律师。委托代理人：金晓明，浙江欧硕律师事务所律师。被告：徐纪绍，男，1965年6月8日出生汉族，职业不详，住宁波市鄞州区。原告周平峰为与被告徐纪绍民间借贷纠纷一案，于2017年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后依法适用简易程序进行审理。后因无法用其他方式而需公告向被告徐纪绍送达相关诉讼文书，本案依法转为普通程序组成合议庭于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告周平峰的委托代理人刘彬到庭参加诉讼，被告徐纪绍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告周平峰以被告徐纪绍未归还其借款为由，请求法院判令一、被告徐纪绍归还原告借款15000元，支付自2017年4月13日起按年利率24%计算至被告实际履行之日止的利息；二、被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费900元。被告徐纪绍未答辩亦未向本院提交证据。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条、收条各一份，拟证明被告向原告借款，并约定利息的事实；2、委托代理合同、发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费的事实。上述证据经庭审出示，被告徐纪绍未到庭质证，视为其放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据系证据原件，无明显瑕疵，且能与原告陈述相印证，本院予以确认。综上，本院确认以下事实：被告徐纪绍向原告周平峰出具借条一份，向原告周平峰借款人民币15000元，约定年利率24%，并约定借款人自愿承担出借人为实现债权而产生的一切费用（包括律师费、诉讼费）。2017年4月12日，原告将出借款项现金交付被告，被告向原告出具收条一份。借款后，被告徐纪绍未归还借款亦未支付利息。原告为主张债权支出律师代理费900元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效。被告徐纪绍作为借款人应当履行返还借款本金的义务，借条中未约定还款期限，原告可要求被告在合理期限内予以归还。借条中明确约定了借款年利率24%，不超出法律规定，被告应按约支付。原告主张为实现债权支出的代理费900元，符合借条约定且收费合理，故本院予以支持。被告徐纪绍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐纪绍返还原告周平峰借款本金15000元，并支付以借款本金15000元为基数按照年利率24%计算自2017年4月13日起至被告徐纪绍实际履行之日止的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐纪绍支付原告周平峰为实现债权而支出的律师费900元，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。案件受理费198元，由被告徐纪绍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。审 判 长  卢 宁人民陪审员  王佳欢人民陪审员  郑国华二〇一七年十二月十一日代书 记员  戴 盛??4???3?
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第674号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报刘某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）589号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵勇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月12日2时许，被告人刘某酒后驾驶牌号为“赣XXX**”的轿车行驶至本市闵行区虹梅南路老沪闵路路口处时，追尾撞击由衡某某驾驶的牌号为“沪FUXX**”的出租车，后其驾车逃逸至兴梅路虹梅南路口西侧时又与路边建筑物相撞，其又驾车逃逸至春申路普乐路口南约100米处时，因车辆无法行驶被赶至的交警抓获。经鉴定，刘某血液中乙醇浓度为2.04mg／ml。
被告人刘某在事故现场等候民警处理，其到案后如实供述了酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人衡某某、黄某某的证言，当事人血样提取登记表，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关出具的道路交通事故现场图、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一四年三月十八日
书 记 员 倪小瑛
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省闽侯县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）侯执审字第62号
申请人闽侯县水利局，住所地：福建省闽侯县。
法定代表人陈世华，局长。
委托代理人宋建善，福建力格律师事务所律师。
委托代理人张盛友，闽侯县水利局工作人员。
被执行人金乡县亨通运输有限公司，住所地：山东省济宁市金乡县。
法定代表人王颖。
申请人闽侯县水利局申请强制执行被执行人金乡县亨通运输有限公司水利行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人闽侯县水利局认定被执行人金乡县亨通运输有限公司于2014年9月4日凌晨1时55分左右在闽侯县竹岐路段第二次违规运砂，违反了《福州市河道采砂管理办法》第十六条第二款的规定。2015年3月12日，申请人依据《福州市河道采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出（侯水政）罚字（2015）023号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款60000元整；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定，2014年9月4日凌晨1时55分左右，随顺利驾驶鲁HR36**-鲁H8L**挂欧曼牌重型半挂牵引车在闽侯县竹岐路段第二次违法运砂被查处。2015年1月26日，张赛赛接受被执行人金乡县亨通运输有限公司的委托前往闽侯县水政监察大队处理案件，张赛赛对涉案车辆无河砂准运单第二次违法运砂的事实予以认可。申请人闽侯县水利局经调查取证，认为鲁HR36**-鲁H8L**挂欧曼牌重型半挂牵引车涉嫌违法运砂，向被执行人送达（侯水政）罚告字（2015）第023号《水行政处罚告知书》和（侯水政）罚听告字（2015）第023号《行政处罚听证告知书》，告知拟对其作出行政处罚的事实、理由、依据及享有陈述、申辩、听证的权利。被执行人放弃陈述、申辩及听证。2015年3月12日，申请人对被执行人作出（侯水政）罚字（2015）023号《行政处罚决定书》，对被执行人处以罚款60000元，并依法送达。2015年3月23日申请人与被执行人达成分期缴款执行和解协议，被执行人分三期缴纳罚款。2015年4月23日，被执行人缴纳第一期罚款20000元，之后未依协议缴纳罚款，也未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。经催告，被执行人未履行处罚决定，申请人于2015年12月1日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《福州市河道路采砂管理办法》第十六条第二款有关“运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。”的规定，运砂车辆应当持有河砂准运单。本案中，鲁HR36**-鲁H8L**挂欧曼牌重型半挂牵引车的所有人为被执行人，随顺利驾驶该车在无河砂准运单的情况下第二次违法运砂，申请人根据《福州市河道路采砂管理办法》第二十四条第二款的规定，对被执行人作出行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确。申请人经立案调查，告知被执行人享有陈述、申辩及申请听证的权利，经集体研究后作出行政处罚决定，行政处罚程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。申请人向本院申请自2015年3月26日起至缴清罚款之日止日3%的加处罚款（不超过40000元），符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人闽侯县水利局作出的（侯水政）罚字（2015）第023号《行政处罚决定书》，本院依法准予强制执行。
二、被执行人金乡县亨通运输有限公司必须履行缴纳罚款40000元，以及自2015年3月26日起至缴清罚款之日止日3%的加处罚款（不超过40000元）义务。
三、被执行人金乡县亨通运输有限公司如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 捷
审 判 员 黄白永
代理审判员 陈 彬
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 莉
附：
本案适用法律条文
《福州市河道采砂管理办法》第十六条禁止运砂船舶在闽江下游北港河段通航。
运输河砂实行准运制度。运砂船舶、车辆应当持有水行政主管部门核发的河砂准运单，并按核定的数量、线路、时间运砂。
《福州市河道采砂管理办法》第二十四条：违反本办法第十六条第一款规定的，由海事部门依照相关法律法规予以处罚。
违反本办法第十六条第二款规定的，由水行政主管部门扣押违法运砂船舶、车辆，并处以一万元以上十万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初30号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人朱友浩，男，1986年10月20日出生于江苏省泗阳县，汉族，小学文化，无业，住江苏省泗阳县临河镇。因殴打他人，于2010年8月11日被江苏省苏州市公安局虎丘分局决定行政拘留五日；因犯盗窃罪，于2012年9月19日被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元，2016年2月4日刑满释放。因本案于2017年10月21日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕33号起诉书指控被告人朱友浩犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月2日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员宋志强，被告人朱友浩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月25日，被告人朱友浩采用搭线点火的手段，窃得明某停放在宿迁市洋河镇平安小区17号楼1单元楼道内价值人民币8987元的黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆，后以人民币1300元的价格销赃给刘某。
2016年8月28日晚21时许，被告人朱友浩与刘某（另案处理）结伙，采用推车、搭线点火的手段，窃得朱某甲停放在本市斜桥镇港阜小区B区2幢楼下价值人民币8042元的白色铃木海王星UA125T-A踏板摩托车1辆。
被告人朱友浩归案后如实供述自己的罪行。
案发后，靖江市公安局依法扣押黑色雅马哈牌踏板摩托车1辆、白色铃木海王星UA125T-A踏板摩托车1辆，已分别发还被害人明某、朱某甲。
本院审理期间，被告人朱友浩的近亲属代为退出违法所得1300元、预交财产刑8000元。
上述事实，被告人朱友浩在开庭审理过程中无异议，并有证人陈某甲的证言，被害人明某、朱某甲的陈述，涉案人刘某的供述和辩解，辨认笔录，被盗摩托车物证照片，扣押清单，发还清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，刘某死亡注销证明，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，刑事裁定书，释放证明书以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友浩以非法占有为目的，单独或与他人结伙，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。朱友浩曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。朱友浩归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控朱友浩犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。朱友浩有劣迹，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，所窃摩托车均已发还被害人，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱友浩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月21日起至2018年12月20日止。）
二、被告人朱友浩退出的违法所得人民币一千三百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 洁
二〇一八年二月二日
书记员 顾蕴青
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0104民初2156号
原告：滕连波，男，住吉林省农安县巴吉垒镇。
被告：赵玲玲，女，住长春市经开区。
被告：于冰，男，住长春市经开区。
原告滕连波与赵玲玲、于冰民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月28日立案。原告滕连波于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，滕连波的申请符合法律规定，应准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许滕连波撤诉。
案件受理费2,900.00元，减半收取1,450.00元，保全费1,170.00元，由滕连波负担。
审判员 张亚军
二〇一八年六月二十七日
书记员 李丹娜
福建省永春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第109号
公诉机关福建省永春县人民检察院。
被告人陈式锋，男，1989年4月20日出生于福建省永春县。因本案于2014年1月9日被永春县公安局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于永春县看守所。
永春县人民检察院以永检未检刑诉（2014）1001号起诉书指控被告人陈式锋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派检察员尤小娟出庭支持公诉，被告人陈式锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、故意伤害罪
2006年6月17日晚，“大路头派”成员预谋并与“东岳桥派”成员约定斗殴，被告人陈式锋伙同霍某龙、陈某淮（均已判刑）参与“大路头派”的刘某灶、薛某添、李某霖、刘某坚、辜某平、颜某伟（均已判刑）等十余人驾车持械在永春县县城边三郊线榜头村陈氏祖厝门口路段边埋伏。当晚11时许，当结伙寻找“大路头派”斗殴的“东岳桥派”的郑某汶、梁某喜（均已判刑）、周某宏（已死亡）等20余人驾乘一辆桑塔纳小轿车及十余部摩托车行至“大路头派”刘某灶等人埋伏处时，双方即持水管焊刀、锄头柄、石头、砖头进行互殴，致多人受伤。在斗殴过程中，颜某伟持刀砍中周某宏头部，周某宏被送往永春县医院抢救后，终因锐器致其颅骨缺损造成颅脑损伤而死亡。
二、聚众斗殴罪
2006年6月10日晚，被告人陈式锋与霍某龙、陈某淮（均已判刑）等人伙同蔡某文、辜某平、刘某坚、刘某灶、薛某添（均已判刑）等“大路头派”成员经预谋，决定当晚联合巡打“东岳桥派”成员。随后，被告人陈式锋等人及“大路头派”成员二十多人巡至永春县桃城镇环城路商检局边竹林路段，与聚众欲与“大路头派”斗殴的“东岳桥派”成员郑某汶、陈某滨（已判刑）等十多人相遇，双方即持水管焊刀、砍柴刀互殴。在斗殴过程中，致多人受伤，其中蔡某文、郑某汶手部均被砍伤。
又查明，案发后，被告人陈式锋潜逃。公安机关于2012年抓获同案犯霍某龙等后掌握了被告人陈式锋的犯罪事实，并于2013年2月5日对被告人陈式锋上网追捕。被告人陈式锋于2014年1月9日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈式锋在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯霍某龙、陈某淮、林某山、蔡某文、刘某坚、辜某平、薛某添、刘某海、刘某灶的供述，同案犯霍某龙、刘某海、刘某灶、蔡某文辨认指认被告人陈式锋的笔录及照片，证人陈某鲍的证言，人体损伤程度鉴定书、到案经过、破案过程、在逃人员登记信息表、工作说明，社会调查表，被告人陈式锋的户籍证明、基本信息表，已生效的本院（2008）永刑初字第124号刑事附带民事判决书、（2008）永刑初字第166号、（2009）永刑初字第106号、（2012）永刑初字第120号刑事判决书，泉州市中级人民法院（2007）泉刑初字第116号刑事附带民事判决书、福建省高级人民法院（2007）闽刑终字第451号刑事裁定书等证据可证实，足以认定。
本院认为，被告人陈式锋伙同他人公然藐视法规和社会公德，持械在公共场所参与聚众斗殴二起，且斗殴人数多、规模大、社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴，其中在一起斗殴过程中致一人死亡，其行为应以故意伤害罪定罪处罚；公诉机关指控被告人陈式锋犯故意伤害罪、聚众斗殴罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，依法应予惩处。被告人陈式锋在共同犯罪中，系受他人召集，但行为积极，应根据其在共同犯罪过程中所处地位及作用大小，判处相应刑罚；被告人陈式锋参与作案时未满十八周岁，是未成年人，依法予以减轻处罚，被告人陈式锋自动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人陈式锋在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条，第二百三十四条第二款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第六十七条第一款，第六十九条的规定，判决如下：
被告人陈式锋犯故意伤害罪判处有期徒刑五年，犯聚众斗殴罪判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定合并执行有期徒刑五年八个月。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2019年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 颜华忠
审 判 员 杨德时
人民陪审员 林小明
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘银买
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
福建省永定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第109号
公诉机关永定县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省宁都县。因本案于2014年3月18日被永定县公安局刑事拘留。现羁押于永定县看守所。
永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年2月18日16时55分许，被告人郭某某酒后无证驾驶二轮摩托车从永定县龙潭镇往抚市镇方向行驶，行至肇事路段，碰撞同方向行驶由卢某某驾驶的小汽车，造成郭某某受伤和两车损坏的交通事故。
经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某驾车肇事时血样中乙醇含量为182.76MG／100ML。
经永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人郭某某于2014年3月11日主动到公安机关投案。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，机动车驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录及现场图照，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，永定县公安局交通管理大队行政处罚决定书，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴庆福
二〇一四年三月二十四日
书记员 翁科华
附：主要法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成
交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机
动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依
法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第109号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人王某某，磐石市人，系磐石市医院医生，住磐石市。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2013年6月5日被永吉县公安局决定取保候审，于2013年11月21日被永吉县公安局决定监视居住。2013年11月21日被本院决定取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检公刑诉（2013）173号起诉书指控被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，于2013年11月20日向本院提起公诉。本院于2013年12月24日作出了（2013）永刑初字第211号刑事判决，判处王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚，同时追缴违法所得人民币5000.00元，上缴国库。被告人王某某不服，提出上诉，吉林市中级人民法院于2014年5月28日作出了（2014）吉中刑终字第57号刑事裁定，裁定撤销本院（2013）永刑初字第211号刑事判决，发回重新审判。本院重新组成合议庭，公开开庭审理了本案。永吉县人民检察院指派检察员李勇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至2012年5月期间，被告人王某某利用在磐石市医院当医生为患者开处方的便利条件，帮河南华润医药营销策划有限公司销售员李某某等人销售药品并收取提成人民币10000.00元。被告人王某某经传唤到案。并认为，被告人王某某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，应予惩处。
被告人王某某辩解，其没有帮助李某某销售药品。其从李某某处共得到二三千元钱，没有构成犯罪。
经审理查明，2011年5月至2012年5月期间，被告人王某某作为磐石市医院医生，利用给患者开处方的便利条件，帮助河南华润医药营销策划有限公司业务员销售药品并收取药品提成款共计人民币5000.00余元。被告人王某某经传唤到案。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1、常住人口信息查询，载明被告人的自然情况。
2、抓捕经过，载明被告人王某某经传唤到案。
3、磐石市医院证明，载明被告人王某某系磐石市医院内科专家门诊医生，副主任医师职称。
4、扣押财物清单，载明办案单位扣押并没收被告人王某某受贿款人民币5000.00元。
5、根据李某某笔记本部分记录整理的医生回扣金额明细表，载明2012年4-5月，给予磐石市医院多名医生的药品提成详单，其中“L”代表被告人王某某。
6、李某某日记本的内容，证明给医生的回扣金额。
7、证人李某某证言，证实其是2011年5月接替米亚杰到磐石的，米亚杰将其领到磐石市医院内科专家门诊找的孟大夫，米亚杰告诉孟大夫以后由其给大夫送药品回扣钱，磐石市医院共有十一个大夫给其开方，每一名大夫都用不同的英文字母代替，其中“L”代表王某某。具体的做法就是医院的医生给患者开药方，告诉患者到其指定的药店买药，其见到医生开出的处方量进行记载，然后按照约定的药品回扣钱都给孟大夫，其余的大夫到孟大夫处取钱，有时也单独到医生的诊室送去。2011年5月到2012年5月，给王某某回扣最多不能多于一万一千元，不能少于一万元。
8、证人聂某某的证言，证实李某某和医院的大夫合作卖药，给大夫回扣的事，李某某有帐，但不让其看，也不让其管，后来李让其烧了。其知道每个大夫都有代码，其去医院给孟玉清送过两次钱，多少也不知道。
9、被告人王某某供述，因为药品回扣的事被传唤到公安机关的。其是磐石市医院内科医生。2012年1月份，一个叫李某某的年轻男子到其办公室说，他在磐石市老五药店推销药，要和其合作，让其给患者开药方，告诉患者到老五药店买他的药，开的药品名是心脑联通胶囊，零售价89元一盒，每盒给回扣30元，其就同意了。其平时开药方就是普通病志本的白纸，没有代码。每天李某某算完后，第二天早上上班后，他把其头一天得到的回扣钱送到办公室，回扣钱用一张纸包着，纸上写着什么药几盒，回扣多少钱。和李某某合作期间共得到回扣四千多元钱。2011年和米亚杰合作几个月，得到回扣一千多元，从米亚杰和李某某一共得到回扣五千多元钱。
第二次供述，2011年末到2012年5月，接受姓李的让其给患者开方卖药大约五千元左右。
2013年8月27日在检察机关供述，大约2011年末开始到2012年5月，其接受姓李的一个小男孩行贿款大约五千零点。曾经在检察机关说收回扣二三千元，因为是姓李的零给的，有点记不清了，回去仔细回想了一下，加起来一共有五千多点。
本院对控辩双方有异议的事实和证据审查后认为，李某某笔记本记录及其证言均能证实王某某收受药品回扣的事实。庭审中，被告人在侦查机关的供述内容基本一致，均是供述其共收了5000.00多元回扣钱，庭审中辩解只收了二三千元钱，但未能提供相关证据证明其辩解成立。本院对其辩解不予采纳。
本院认为，被告人王某某作为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受药品销售方的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。案发后积极退还受贿赃款，犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第三十七条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非国家工作人员受贿罪，免予刑事处罚。
二、追缴被告人王某某违法所得人民币五千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 鞠文尧
人民陪审员 姚福杰
人民陪审员 关丽华
二〇一四年九月十一日
书 记 员 李紫溢
（此件共6页，打印18份）
云南省永善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第109号
公诉机关云南省永善县人民检察院。
被告人蔡某。
永善县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人蔡某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。永善县人民检察院指派代理检察员刘克出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人蔡某系吸食毒品海洛因人员，通过手机电话联系贩卖毒品。2014年7月25日17时许，蔡某在大兴镇计划生育服务站厕所旁贩卖毒品给周某某，在进行毒品交易时被公安民警当场抓获。从周某某身上查获毒品可疑物1.2克。经鉴定，所查获的毒品可疑物检出海洛因成分。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的物证手机一部，书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明、扣押笔录及照片、扣押决定书和扣押清单、搜查笔录、毒品称量记录、抽样提取记录、毒品收据、通话记录、吸毒人员查获详细信息表、辨认笔录及照片，证人周某某的证言、鉴定意见及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某违反毒品管理法规，明知是毒品海洛因而故意贩卖，贩卖数额1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蔡某在审理中能如实供述犯罪事实，自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出被告人蔡某认罪态度较好，可酌情从轻在有期徒刑六个月至一年零六个月期间量刑，并处罚金的意见和建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：
（一）被告人蔡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元人民币（罚金限判决生效时缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年1月24日止）。
（二）作案使用的通讯工具黄色“（HUALU）”手机一部和毒品海洛因1.1克（已由公安机关收缴），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 孙 馨
审 判 员 ：杨光德
人民陪审员 ：孙安军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 顺 群
福建省永定县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第109号公诉机关永定县人民检察院。被告人郭某某，男，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地：江西省宁都县。因本案于2014年3月18日被永定县公安局刑事拘留。现羁押于永定县看守所。永定县人民检察院以永检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，永定县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年2月18日16时55分许，被告人郭某某酒后无证驾驶二轮摩托车从永定县龙潭镇往抚市镇方向行驶，行至肇事路段，碰撞同方向行驶由卢某某驾驶的小汽车，造成郭某某受伤和两车损坏的交通事故。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人郭某某驾车肇事时血样中乙醇含量为182.76MG／100ML。经永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负本起事故的全部责任。案发后，被告人郭某某于2014年3月11日主动到公安机关投案。上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某某的陈述，机动车驾驶证查询结果，福建南方司法鉴定中心作出的司法检验报告书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，永定县公安局交警大队制作的现场勘查笔录及现场图照，永定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，到案经过，永定县公安局交通管理大队行政处罚决定书，永定县公安局交警大队扣押的肇事车辆等物证，被告人的户籍证明及被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人郭某某主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属于自首，依法可以从轻处罚。被告人无驾驶资格驾驶机动车，且造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、（五）项的规定，判决如下:被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金1800元（此款应于本判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年6月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  戴庆福二〇一四年三月二十四日书记员  翁科华附：主要法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到2OO毫克／1OO毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）苏民三初字第748号
原告李占山
委托代理人唐秀娟
被告乔万鹏
被告沈阳家洁物业管理有限公司
法定代表人李生菊
委托代理人宋明源
原告李占山与被告乔万鹏、沈阳家洁物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后，依法由代理审判员越欢欢适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占山委托代理人唐秀娟、被告乔万鹏、被告沈阳家洁物业管理有限公司（以下简称家洁公司）委托代理人宋明源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月24日下午1时许，我接到沈阳市苏家屯区御龙家园沈阳家洁物业管理有限公司的电话，说我家进水了，因为被淹房屋是新装修房屋还没有人入住，所以家洁公司通知的我，被淹房屋位于沈阳市苏家屯区御龙家园A19号楼3-5-1（28-30），当我打开门时发现室内地面全是水，墙体多处被水冲掉，原因是楼上A19号楼3-6-1乔万鹏家跑水，我们不知道什么原因。后经与被告乔万鹏多次协商，未达成任何有关赔偿，至今无人来处理此事。现起诉来院，要求判令二被告赔偿墙体刮大白1500元，地板2100元，卫生间、阳台扣板400元，合计4400元。
被告乔万鹏辩称，事发当天，我知道家里漏水后回家，是地热管分水器的接头断裂导致漏水，我家里漏水严重导致五楼被淹。但是分水器的质量问题不应由我们负责，另外分水器在物业公司保修范围而且还在保修期，所以我认为应当有物业公司承担保修责任。虽然水是从我家漏的，但是我不承担赔偿责任，这属于施工质量问题。我们家受损严重，也需要赔偿。对于原告主张刮大白1500元是合理的。但是地板和扣板的价格，首先我没有看到票据，还有就是地板和扣板没有造成必须更换的损失。
被告家洁公司辩称，发水当日，物业公司通知的5楼业主发水，我们尽到了通知义务，我亲自去发水现场看，原告家的地板上面有水，但是不严重，墙体大白有脱落现象。漏水的部位是六楼的暖气的分水器漏到五楼家，非公共部分漏水不属于物业公司范围。当时我是本着物业公司和原告之间关系友好，我找到当时建筑施工单位去看了一下，但是当时没有达成和解，我就对原告说你们刮大白，之后的事我们再议。对于原告主张刮大白1500元是合理的，客厅里和我是的墙角比较严重。但是地板和扣板的价格，首先我没有看到票据，还有就是地板和扣板没有造成必须更换的损失。
经审理查明，原告系居住在沈阳市苏家屯区御龙家园A19号楼3-5-1的住户，被告乔万鹏系原告楼上住户，2013年10月24日被告乔万鹏家的暖气分水器漏水，导致原告家墙体大白多处脱落。被告家洁公司将此事通知了原告。原告称其2013年9月装修时刮大白共花费1500元，二被告对此均予以认可。原告找二被告协商赔偿漏水损失未果，故原告起诉来院，要求二被告赔偿墙体刮大白损失1500元，地板损失2100元，卫生间、阳台扣板损失400元，合计4400元。
上述事实，有原、被告庭审时陈述笔录、房屋入住通知单在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告乔万鹏家暖气分水器漏水致使原告遭受损失，被告乔万鹏应承担赔偿责任，原告主张的墙体大白损失1500元系原告的实际损失，且二被告对此予以认可，故本院予以支持。关于原告主张的地板、卫生间、阳台扣板的损失，因无法计算，本院向其释明应经专业机构鉴定，原告表明不申请鉴定，并放弃了上述主张，故本院不予判付。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告乔万鹏于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告李占山损失人民币1500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由被告乔万鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 越欢欢
二〇一四年四月二日
书 记 员 姚 虹
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5467号
原告：库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处。住所地：库伦旗六家子镇三道洼村中心街。
经营者：张风柱，男，1975年8月21日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市库伦旗六家子镇三道洼村中心街，身份证号：×××。
被告：何西胡乐，男，50岁，蒙古族，农民，下落不明前住内蒙古自治区通辽市奈曼旗新镇西布日敦嘎查。
原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处诉被告何西胡乐买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告经营者张风柱到庭参加诉讼，被告何西胡乐经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付种子、化肥款2300元及利息2829元（按月利率3分计算），本息合计5129元。2.要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年被告从原告处赊购价值2300元的种子、化肥，约定在2014年秋季给付原告货款；同时被告还承诺如果在2014年秋季不能给付货款按月利率3分支付利息，上述货款经原告催要被告未偿还，故起诉被告给付拖欠的货款本息。
被告何西胡乐未答辩。
经审理查明，被告于2014年4月5日从原告处赊购价值2300元的玉米种子，原被告双方未约定给付货款时间，也未约定利息。此笔货款被告未偿还，原告于2017年9月4日向本院起诉，要求被告偿还货款2300元；并按月利率30‰支付2014年4月5日至2017年9月4日期间的利息2829元，本息合计5129元。上述事实有原告陈述，被告何西胡乐为原告出具的欠据一份予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间系买卖合同关系，被告何西胡乐应当给付拖欠原告的购货款本金2300元。因原被告双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告何西胡乐经合法传唤不到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证权，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告何西胡乐于本判决生效后三日内给付拖欠原告库伦旗六家子镇三道洼丰田种子化肥农药菜籽经销处的种子款2300元。
二.驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告何西胡乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 刘 永 全
审 判 员 王 德 羽
人民陪审员 王 晓 波
二〇一八年四月十六日
书 记 员 席乌日罕
山东省昌乐县人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐阿民初字第37号
原告李云吉。
被告田恒彬。
本院在审理原告李云吉诉被告田恒彬民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）被告同等价值的财产，原告已提供相应价值的财产作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款80000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 钟德军
审判员 李在兴
审判员 陈广华
�〇一五年二月二日
书记员 张艳霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0282民初1006号
原告：石剑光。
被告：余尚龙。
本院在审理原告石剑光与被告余尚龙民间借贷纠纷一案中，因原告石剑光在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余 浩
二〇一八年一月二十九日
书记员 曹若晨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏0282民初1006号原告：石剑光。被告：余尚龙。本院在审理原告石剑光与被告余尚龙民间借贷纠纷一案中，因原告石剑光在本院指定期限内未交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 余 浩二〇一八年一月二十九日书记员 曹若晨
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初2394号
原告:龙口市信达钢结构有限责任公司，住所地:山东省烟台市龙口高新技术产业园区广源路东首。统一社会信用代码:913706817424434334。
法定代表人:邢延益，任经理。
被告:杭州富阳万隆机械有限公司，住所地:杭州市富阳区新登镇金城路100号。
法定代表人:应惠芬，任经理。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼财产保全申请，请求依法冻结被告银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被告银行存款人民币600000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。
财产保全费3520元，已由原告预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院
申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵卫东
二〇一八年四月三日
书记员 俞舒杨
江苏省高邮市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏1084刑更10号
罪犯周玉鹏，男，1998年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。
本院于2017年10月27日作出（2017）苏1084刑初544号刑事判决，以罪犯周玉鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2018年3月14日书面建议本院撤销对罪犯周玉鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，2017年12月15日19时许，周玉鹏参与殴打他人，致他人受伤。2018年1月31日，高邮市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对周玉鹏处以行政拘留十二日，并处罚款五百元。上述事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、周玉鹏供述等证据予以证实。
另查明，罪犯周玉鹏因犯非法拘禁罪，曾被羁押一个月。
本院认为，罪犯周玉鹏在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）苏1084刑初544号刑事判决中对罪犯周玉鹏宣告缓刑一年六个月的执行部分；
二、对罪犯周玉鹏收监执行原判有期徒刑十个月。
（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月，折抵刑期一个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范启勇
审判员 金晓丽
审判员 刘 嵘
二〇一八年四月九日
书记员 谢 茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏1084刑更10号罪犯周玉鹏，男，1998年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍所在地高邮市。本院于2017年10月27日作出（2017）苏1084刑初544号刑事判决，以罪犯周玉鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。原判已发生法律效力并交付执行。高邮市司法局于2018年3月14日书面建议本院撤销对罪犯周玉鹏的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，2017年12月15日19时许，周玉鹏参与殴打他人，致他人受伤。2018年1月31日，高邮市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（一）项、《公安机关办理行政案件程序规定》第一百三十六条第（五）项之规定，对周玉鹏处以行政拘留十二日，并处罚款五百元。上述事实，有高邮市公安局行政处罚决定书、周玉鹏供述等证据予以证实。另查明，罪犯周玉鹏因犯非法拘禁罪，曾被羁押一个月。本院认为，罪犯周玉鹏在缓刑考验期限内，违反法律规定，情节严重，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》四百五十八条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）苏1084刑初544号刑事判决中对罪犯周玉鹏宣告缓刑一年六个月的执行部分；二、对罪犯周玉鹏收监执行原判有期徒刑十个月。（刑期从收监执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一个月，折抵刑期一个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范启勇审判员  金晓丽审判员  刘 嵘二〇一八年四月九日书记员  谢 茜
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初3055号
原告：郑贞任。
委托诉讼代理人：吴家庆。
被告：华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司。
负责人：范鸿东。
委托诉讼代理人：卢丹。
原告郑贞任诉被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑贞任的委托诉讼代理人吴家庆，被告保险公司的委托诉讼代理人卢丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑贞任向本院提出诉讼请求，请求判令被告赔偿医药费119290.03元、住院伙食补助费9900元、营养费2000元、护理费29122.68元、残疾赔偿金52930.36元、精神损害抚慰金15000元、交通费1000元、鉴定费1000元、复印费42元，诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。医药费无异议、住院伙食补助费同意每天给付50元、营养费不同意支付、院外护理需要鉴定、交通费过高，与就诊时间、人数相符的同意赔偿。残疾赔偿金应按照6年计算。精神损害抚慰金过高，请求法院酌定。鉴定费、复印费、诉讼费不是保险理赔范围。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月19日6时10分，卜祥洋驾驶辽AJY9**号车辆行驶至沈阳市皇姑区崇山西路淮河街时与行人原告发生交通事故，经沈阳市公安局交通警察支队皇姑区大队处理，认定卜祥洋负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告于2017年6月19日至2017年9月26日在沈阳市第四人民医院住院99天，其中一级护理3天，二级护理96天。出院后医嘱加强营养、一人护理两个月。原告支付医药费119290.03元。
经原告申请，沈阳市公安局交通警支队皇姑区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度进行评定，该所于2018年4月10日做出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“郑贞任腰部伤残程度为九级，右上肢伤残程度为十级。”原告为此支付鉴定费1000元。
另查，辽AJY9**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。
本院认为，辽AJY9**号车辆在被告保险公司处投保了交强险及商业三者险30万元，含不计免赔。故被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。诉讼费、复印费系间接损失，不属于保险公司理赔范围。
关于原告主张的医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其所提供的病历所记载伤情、时间相吻合的合理费用，本院予以支持。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，原告共住院治疗99天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准进行计算，住院伙食补助费标准应为每日100元，故原告住院伙食补助费应为9900元。
关于原告主张的营养费问题，医嘱原告加强营养，本院酌情确定营养费为1000元。
关于原告主张的护理费问题，原告一级护理3天，二级护理96天，出院后医嘱陪护2个月。原告提供了护理费发票、家政协议、护理人员培训证、护理人员身份证复印件、营业执照及机构代码、医嘱原告一人护理费的诊断书等证据，证据较为充分，故原告主张的护理费数额合理（180×（61+99）+107.56×3=29122.68），本院予以支持。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，原告所受伤害经鉴定为一处九级伤残、一处十级伤残，应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入计算，即32876元，伤残综合评定赔偿系数应为23%，定残时已满73周岁，按照法律规定应计算7年，原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题。原告因受侵权导致伤残，身体上遭受了一定的痛苦，精神上受到一定损害，故应由赔偿义务人赔偿原告适当的精神损害抚慰金。原告主张数额合理，本院予以支持。
关于原告主张的鉴定费问题，该费用系诉讼及主张权利所需，本院对此予以支持。
关于原告主张的交通费问题，原告主张数额过高，本院酌定为700元。
综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任医药费119290.03元；
二、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任住院伙食补助费9900元；
三、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任营养费1000元；
四、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任护理费29122.68元；
五、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任残疾赔偿金52930.36元；
六、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任精神损害抚慰金15000元；
七、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任鉴定费1000元；
八、被告华泰财产保险有限公司沈阳中心支公司赔偿原告郑贞任交通费700元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十五日内全部履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1652元，减半收取826元，由原告郑贞任承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高文君
二０一八年四月十二日
书记员 李 楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1205号
罪犯朱运涛。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省黄骅市人民法院于2013年5月14日作出（2013）黄刑初字第120号刑事判决，以被告人朱运涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产（刑期至2027年10月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2016年7月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯朱运涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励二次、狱级改造积极分子一次。确有悔改表现，建议减刑一年。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯朱运涛符合减刑条件。
经审理查明，罪犯朱运涛在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月20日至2016年10月20日期间，共获表扬奖励三次、记功奖励二次，被评为2014年度狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警张弓、杨晔及罪犯证明人熊培勇、于梦江的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯朱运涛在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯朱运涛减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。（减刑后刑满日期为2026年10月22日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 超
审 判 员 王春利
代理审判员 张 蕾
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 丁 月
北京市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）高行（知）终字第4470号
上诉人（原审原告）深圳市叶子服装实业有限公司，住所地广东省深圳市宝安区大浪街道大浪社区华荣路华荣第二工业区19号A区4楼。
法定代表人赵卉洲，总经理。
被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人张静。
原审第三人蔡锦明。
上诉人深圳市叶子服装实业有限公司（简称叶子公司）因商标异议复审行政纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中知行初字第1217号行政判决，向本院提起上诉。本院2015年12月17日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
北京市第一中级人民法院查明：
第5908179号“123沙发网www.123sofa.com及图”商标（简称被异议商标，见本判决附件）由蔡锦明于2007年2月12日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）申请注册，指定使用在第42类的包装设计、室内装饰设计等服务上，服务类似群组为4216、4217群组。经初步审定并公告，叶子公司不服，向商标局提出异议。
2012年3月20日，商标局针对叶子公司就被异议商标提起的异议作出（2012）商标异字第13160号《“沙发网WWW.123SOFA.COM及图”商标异议裁定书》（简称第13160号商标异议裁定），认为被异议商标未仅仅直接表示指定服务的特点，具备商标应有的显著特征。依据2001年10月27日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年《商标法》）第三十三条的规定，商标局裁定：叶子公司所提异议理由不成立，被异议商标予以核准注册。
叶子公司不服，于2012年5月2日向国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提起异议复审申请，其主要理由是：被异议商标实际使用在“室内装饰设计”等服务上直接表示了服务的功能和用途，直接表示了相关服务的内容特点，经过实际使用更显出缺乏商标显著特征，不符合2001年《商标法》第十一条之规定。综上，叶子公司请求不予核准被异议商标注册。
商标评审委员会组成合议组进行评审，并于2013年10月9日作出商评字（2013）第81096号《关于第5908179号“123沙发网www.123sofa.com及图”商标异议复审裁定书》（简称第81096号异议复审裁定），该裁定认为：本案的焦点问题是被异议商标的申请注册是否违反了2001年《商标法》第十一条的规定。被异议商标由文字“123沙发网www.123sofa.com”及图形组合构成，其使用在“包装设计、室内装饰设计”等服务上，并未仅仅直接表示服务的内容、功能用途等特点，具有商标的显著特征，可以起到区分服务提供者的作用，未构成2001年《商标法》第十一条所规定之情形。叶子公司所提异议复审理由不能成立。依据2001年《商标法》第三十三条、第三十四条的规定，商标评审委员会裁定：被异议商标予以核准注册。
叶子公司不服第81096号异议复审裁定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。
北京市第一中级人民法院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
本案主要涉及的焦点问题为商标评审委员会有关被异议商标未违反2001年《商标法》第十一条规定的结论是否合法。
被异议商标标识由经过艺术化设计的阿拉伯数字“123”、中文“沙发网”、“www.123sofa.com”以及图形构成，从整体上分析并未仅仅直接表示“室内装饰设计”等服务的内容、特点等，能够起到区分服务来源的作用，具备商标应当具备的显著性。因此，被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第十一条的规定，商标评审委员会的认定正确，法院予以支持。
综上，北京市第一中级人民法院依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持第81096号异议复审裁定。
叶子公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决、撤销第81096号异议复审裁定、判令商标评审委员会重新作出决定，并由商标评审委员会承担一审、二审诉讼费。其上诉理由是：被异议商标实际使用在“包装设计，室内装饰设计”及“沙发、家具”上，直接表示了服务功能用途、相关服务的内容特点，不具备商标的显著性，不能起到区分服务者的作用，构成2001年《商标法》第十一条所指情形，不应予以核准注册。
商标评审委员会和蔡锦明服从原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实属实，且有被异议商标档案、第13160号商标异议裁定、异议复审申请书、第81096号异议复审裁定、当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。
本院认为：本案应适用2001年《商标法》进行审理。
2001年《商标法》第十一条规定：“下列标志不得作为商标注册：（一）仅有本商品的通用名称、图形、型号的；（二）仅直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的；（三）其他缺乏显著特征的。前款所列标志经过使用取得显著特征，并便于识别的，可以作为商标注册。”
审理商标授权确权行政案件时，应当根据诉争商标指定使用商品的相关公众的通常认识，从整体上对商标是否具有显著特征进行审查判断。标志中含有的描述性要素不影响商标整体上具有显著特征的，或者描述性标志是以独特方式进行表现，相关公众能够以其识别商品来源的，应当认定其具有显著特征。
本案中，被异议商标为图文组合商标，商标上部为圆形深色背景下的数字“123”和汉字“沙发网”，下部为“www.123sofa.com”字样，左侧为英文字母“f”的艺术变形图案。被异议商标并未直接表示“包装设计、室内装饰设计”服务的内容和特点，相关公众能够将其作为服务标识加以识别，具有识别服务来源的作用，在整体上具有显著特征。因此，被异议商标的申请注册未违反2001年《商标法》第十一条的规定，叶子公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。叶子公司所提上诉请求及其理由均缺乏依据，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各一百元，均由深圳市叶子服装实业有限公司负担（均已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 辉
代理审判员 俞惠斌
代理审判员 苏志甫
二〇一六年五月十日
书 记 员 耿巍巍
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初108号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人陈某某。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2016）109号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
2016年1月8日20时许，被告人陈某某同他人饮酒后，驾驶苏B3＊＊**号牌小型普通客车行驶至无锡市锡山区安镇街道鑫安路与安国路交叉路口时，遇警察临检被当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人陈某某血液中的乙醇含量为98mg／100ml。
归案后，被告人陈某某如实供述了醉酒后驾驶机动车上道路行驶的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具、制作的《查获经过》、《刑事案件侦破经过》、《情况说明》、《酒精含量呼气测试记录单》、《当事人血样提取登记表》、违法车辆照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《关于陈某某血液中乙醇含量的检验报告书》，证人周某某、黄某的证言，驾驶资格信息、机动车信息，被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某虽然在公安机关侦查阶段没有主动投案，但归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，且其符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 顾 瑜
二〇一六年四月十二日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执10012号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。
被执行人：陈氏明芝(越南语名TRANTHIMINHCHI)，女，1998年10月19日出生，京族，越南社会主义共和国国籍,住越南。
关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏明芝偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏明芝犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈氏明芝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人陈氏明芝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 郑 虹
执行员 何 键
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈美娜
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执10012号移送执行部门：佛山市南海区人民法院未成年人案件审判庭。被执行人：陈氏明芝(越南语名TRANTHIMINHCHI)，女，1998年10月19日出生，京族，越南社会主义共和国国籍,住越南。关于本院未成年人案件审判庭移送执行陈氏明芝偷越国（边）境罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初413号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈氏明芝犯偷越国(边)境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五百元。因被执行人陈氏明芝未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院未成年人案件审判庭移送执行。本院于2017年8月3日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院认为，案经执行，被执行人陈氏明芝暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  张尚谦执行员  郑 虹执行员  何 键二〇一七年十二月二十日书记员  陈美娜
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第360号
申请执行人梁二转。
被执行人河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人钟奕南。
梁二转诉河南宏益华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民二初字第6105号民事判决书已经发生法律效力。河南宏益华房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人梁二转于2015年1月6日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区南阳的房屋所有权证办理至梁二转名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年二月十日
书记员 余 曦
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）藏0103刑初5号
公诉机关西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院。
被告人洛追，男，出生于西藏自治区日喀则市拉孜县，藏族，文盲，务工，捕前住西藏自治区拉萨市堆龙德庆区乃琼镇色玛村*组。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月19日被西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局依法刑事拘留，同年9月1日依法逮捕，现羁押于西藏自治区拉萨市堆龙德庆区公安局看守所。
西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院以堆检公刑诉[2018]2号起诉书指控被告人洛追犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民检察院指派检察员仓珍、德吉出庭支持公诉，被告人洛追到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年7月12日凌晨左右，被告人洛追在堆龙德庆区乃琼镇西货场泽瑞装修队2楼宿舍内，盗窃被害人云多结尕OPPOA37M16G手机一部；2017年7月20日0时左右，被告人洛追又潜入泽瑞装修队宿舍2楼两间宿舍连续盗窃被害人曲某的VIVOX7plus手机、被害人道吉某的VIVOV3MA手机和被害人次仁的白色SANNAING手机后逃离现场，将上述三部手机藏匿在其租住的房间衣柜内。后经估价鉴定，被盗四部手机共价值3110元。
另查明；公安机关将被盗赃物全部追回，并已发还给被害人。
上述事实，被告人洛追在开庭审理过程中均无异议，并有被告人洛追的供述、证人尼玛松琼、尼玛顿珠、冯某的证言、被害人陈述、勘验检查笔录、辨认笔录、被告人洛追指认现场照片、赃物照片、扣押决定书、扣押清单及发还清单、归案情况说明、被告人洛追身份信息、西藏自治区价格认证中心出具的价格认定结论书及视听资料证据，以上证据经庭上举证、质证，予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洛追以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，充分，罪名成立，本院予以支持。量刑方面，被告人洛追到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可予以从轻处罚；被盗赃物已被公安机关全部追回，未给被害人造成损失，故本院对被告人洛追酌情从轻处罚。根据被告人洛追的犯罪事实，情节和认罪态度，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洛追犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折纸刑期一日，即自2017年8月19日起至2018年4月18日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区拉萨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 普布卓嘎
二〇一八年一月十六日
书记员 次 仁 布
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1102民初495号
原告：吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司。住所地:吕梁市离石区田家会街道办田家会村。
法定代表人：武天才，总经理。
委托诉讼代理人：刘静,山西驰闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫鑫，山西驰闻律师事务所实习律师。
被告：冯亮明，男，汉族，吕梁市人，住吕梁市。
原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司（以下简称：宝鑫隆公司）与被告冯亮明小额借贷纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法适用简易程序，于2018年4月3日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯亮明偿还原告借款本金500000元及利息（按年利率24%从2017年5月10日起计算至给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月10日，原、被告签订了贷款合同，被告向原告贷款500000元，约定年利率27.6%，还款期限至2017年3月10日。借款到期后，被告支付利息至2017年5月10日，本金未归还。故提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告冯亮明未答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交了以下证据：贷款合同，借款借据，证明被告向原告借款本金500000元及利息约定。
经审查原告提供的证据客观真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月10日，原告宝鑫隆公司与被告冯亮明签订贷款合同，约定：被告向原告贷款人民币500000元，年利率27.6%，借款期限至2017年3月10日，原告当日将500000元支付被告指定账户。借款到期后，被告未能归还本金继续支付原告利息至2017年5月10日，后原告多次向被告催要，被告未归还本金及剩余利息。原告为此提起诉讼。
本院认为，原告宝鑫隆公司提供的贷款合同、借款借据证明原、被告之间的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告冯亮明向原告宝鑫隆公司借款人民币500000元本金应当依法归还。原告提出年利率24%的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条的规定，判决如下：
被告冯亮明于本判决生效之日起10内归还原告吕梁离石宝鑫隆小额贷款有限公司借款本金500000元及利息（从2017年5月11日起按年利率24％支付至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员薛雨忠
二〇一八年四月四日
书记员闫艳梅