wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
葛洲坝人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂葛洲坝民初字第00202号
原告曾凡胜，男。
委托代理人王兰，湖北三立律师事务所律师。
被告冯振兴，男。
委托代理人苏学军，湖北建和律师事务所律师。
原告曾凡胜诉被告冯振兴买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法由审判员贾立荣独任审判，于2013年3月22日公开开庭进行了审理。原告曾凡胜及其委托代理人王兰，被告冯振兴及其委托代理人苏学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡胜诉称，2008年10月和12月原告（和其合伙人刘龙）向被告购买无缝钢管53.181吨，用于加工钢筋套管接头。其中直径28毫米的无缝钢管加工的钢筋套管接头，在用户使用过程中发生破损，后经宜昌市技术监督局鉴定，该规格的无缝钢管存在“纵向贯穿裂纹”。由于原告及其合伙人刘龙尚欠被告部分货款，为此，被告曾于2012年4月向宜昌市伍家岗区人民法院提起诉讼，该院（2012）鄂伍家岗民初字第561号民事判决书已经发生法律效力，正在执行中。由于该案涉及的货物直径28毫米的无缝钢管存在质量争议。同时，原告认为，如果原告所诉质量问题确实存在，原告则不应当承担货款的利息。后原告多次与被告协商解决此事未果。故诉至法院，请求判令：1、被告予以赔偿原告现存已加工的钢筋套管接头3780个（单价3.90元／个）合计14742.00元；2、赔偿原告相关损失11000元.3、被告给原告出具该批钢管的增值税发票。4、承担本案全部诉讼费。
本院认为，原告曾凡胜系从宜昌启诚商贸有限公司购买无缝钢管，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”现原告曾凡胜起诉被告冯振兴，非适格主体，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告曾凡胜的起诉。
案件受理费444元，依法不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 贾立荣
二〇一三年三月二十五日
书记员 郭 露
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初427号
原告王涛，女，生于1990年3月5日。
委托代理人王志鹏，系甘肃政剑律师事务所律师。
被告张婧，女，生于1997年6月3日。
被告张翰笙，男，生于1987年11月30日。
被告王磊，男，生于1995年1月10日。
原告王涛与被告张婧、张翰笙、王磊健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛委托代理人王志鹏，被告张婧、张翰笙、王磊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日凌晨4时许，在肃州区东关夜市北侧的天味源酒菜馆门前，三被告因琐事与原告发生口角，但被告故意将原告殴打致伤。后原告被送往酒泉市第二人民医院进行治疗，经医院诊断为“1、闭合性颅脑损伤；脑震荡；头皮血肿；头部软组织挫伤；2、左眼钝挫伤；3、双侧下颌面部软组织挫伤；4、全身多处软组织挫伤”，住院治疗11天，在家休养2月有余。经派出所处理，三被告被处以不同的行政处罚，但民事赔偿未能达成协议，故原告依法起诉，请求判令被告赔偿医药费5121.61元，误工费8160元，护理费1392.60元，住院伙食补助440元，营养费220元，精神损失费2000元，交通费200元，总计17334.21元，并承担本案诉讼费用。
被告张婧辩称，原告也将我打伤了，我也有照片，只是没有医疗证明。
被告张翰笙辩称，原告陈述事实是属实的，我们与原告酒后发生矛盾。派出所调解是原告要求我们赔偿2000元，我们没有同意。我们拘留出来后，给了原告1500元，我以为这个事情就结束了。原告住院时间较长，不合理。
被告王磊辩称，我们不是主动出手殴打原告，是原告出言不逊在先。我们在派出所协商时意见不能统一，现在原告主张的赔偿数额不合理。
经审理查明，2015年3月11日凌晨4时许，在肃州区东关夜市北侧的天味源酒菜馆门前，三被告在酒后因琐事与原告发生争执并引起撕打，致使原告受伤，经酒泉市第二人民医院进行治疗，原告伤情被诊断为“1、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、头部软组织挫伤；2、左眼钝挫伤；3、双侧下颌面部软组织挫伤；4、双侧颞颌关节挫伤；5、全身多处软组织挫伤”，在该院住院治疗11天，花费医疗费4962.21元，出院医嘱“1、休息一月后复查；2、门诊随诊”。纠纷经肃州区公安分局东城关派出所调查后，对被告张婧作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元，行政拘留不执行的行政处罚，对被告张翰笙作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚、被告王磊作出行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚，
以上事实，由行政处罚决定书、诊断证明、住院病历、住院费用结算清单、个人证明、工资表、交通费发票、当事人陈述和庭审笔录予以佐证。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，侵权责任人应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合理费用；二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，三被告在酒后与原告发生争执时，不能冷静理智处理，共同将原告殴打致伤，应对原告各项损失承担连带赔偿责任；被告辩称原告出言不逊，对纠纷发生有重大过错，但原告的言语不当相比被告的殴打行为，过错明显轻微，不足以达到减轻被告赔偿责任的程度，故对被告辩称不予采纳。原告仅提交个人证明和工资表，但未能提交银行工资发放流水及纳税凭证，故其主张的误工费120元/天无事实依据；工资表中显示原告基本工资3000元/月，该数额未超过甘肃省城镇职工平均工资水平，故原告误工费可按照数额根据其住院和医嘱休息时间计算。原告主张的护理费亦未能提交银行工资发放流水及纳税凭证，故护理费按照居民服务业平均工资予以计算。原告伤情程度未能达到对其精神造成严重伤害，故其主张的精神损害抚慰金无事实法律依据，本院不予支持。被告张翰笙辩称已向原告支付1500元，但未提交证据证实，故其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条之规定，判决如下：
1、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛医疗费4962.21元；
2、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛住院伙食补助440元（40元/天×11天）；
3、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛营养费110元（10元/天×11天）；
4、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛误工费4100元（3000元/月÷30×41天）；
五、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛护理费987.80元（89.80元/天×11天）；
六、被告张婧、张翰笙、王磊连带赔偿原告王涛交通费200元；
以上一至六项合计10800.01元，限被告张婧、张翰笙、王磊于判决生效后十日内付清。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，减半收取113元，由被告张婧、张翰笙、王磊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 张芸
二〇一六年五月四日
书记员 孙莹
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01177号原告合肥阳光不锈钢制品有限公司，住所地：安徽省合肥市××工业××区××幢。法定代表人朱明。被告广水市环天然气发展有限公司，住所地：湖北省广水市××路××号。法定代表人CARLSONCLARKSMITH。本院在审理原告合肥阳光不锈钢制品有限公司与被告广水中环天然气发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告合肥阳光不锈钢制品有限公司于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为原告合肥阳光不锈钢制品有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许合肥阳光不锈钢制品有限公司撤回起诉。审判员李尚运二〇一五年八月十八日书记员高丽萍
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0116民初40966号原告牛磊,男,1987年5月19日出生,汉族,住天津中新生态城。被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司,住所地天津市滨海新区。本院在审理原告牛磊与被告天津生态城阿亚拉置地开发有限公司商品房销售合同纠纷一案适用简易程序审理过程中,因案情复杂,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定,裁定如下:本案转入普通程序审理。代理审判员  张艳辉二〇一六年四月七日书 记 员  冯 雪
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4767号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人吕俊，男，1968年4月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体户，户籍地溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］336号起诉书，指控吕俊犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，吕俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并�罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00265号刑事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人�以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 胡 斌
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4767号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人吕俊，男，1968年4月8日生，汉族，溧阳市人，初中文化，个体户，户籍地溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2015］336号起诉书，指控吕俊犯危险驾驶罪，溧阳市人民法院作出（2015）溧刑初字第00265号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，吕俊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并�罚金人民币二千元。因被执行人未缴纳罚金，本案已送本院立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为：执行过程中被执行人必须有能力缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2015）溧刑初字第00265号刑事判决的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行财产时，申请执行人�以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年三月二十三日书 记 员  胡 斌
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫13民终502号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦四楼。
代表人王新军，该公司经理。
委托代理人杨坤，该公司员工。
被上诉人（原审原告）孙天六。
被上诉人（原审被告）崔生臣。
被上诉人（原审被告）邓州市长丰物流有限公司。
法定代表人张振山，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）与被上诉人孙天六、崔生臣、邓州市长丰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，淅川县人民法院作出（2015）淅民初字第93号民事判决，人寿财险南阳支公司不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明：2015年3月30日10时30分许，崔生臣驾驶豫R大型汽车沿S335线由东向西行驶，行至九重镇唐王桥路段时，与在该路段行驶的孙天六驾驶的电动自行车相撞，造成孙天六受伤及电动自行车受损的道路交通事故。该事故经淅川县交警队淅公交认字（2015）第89号道路交通事故认定书认定，崔生臣负该事故的全部责任，孙天六无责任。
孙天六受伤后即被送往南阳医专第一附属医院住院治疗，共住院107天，花医疗费120949.62元，孙天六遵医嘱院外购药共计994元。崔生臣垫付医疗费42775.84元。2015年8月7日，南阳峡光法医临床司法鉴定所对孙天六的伤情鉴定为肝破裂修补术后属十级残，右上肢损伤遗留右肩关节运动受限属十级残，右腕和右手损伤遗留右手功能障碍属八级残，二次手术费需10000元，并为此支付鉴定费1300元。
孙天六系邓州市粮食局退休职工。豫R大型汽车的实际所有人为崔生臣，挂靠于邓州市长丰物流有限公司。豫R大型汽车在人寿财险南阳支公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，本次事故发生在保险期间。
孙天六有被扶养人其母李桂英（生于1925年7月15日），李桂英共生育两个儿子。2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，2014年度河南省城镇居民人均生活消费支出为15726.12元。
原审法院认为，崔生臣驾驶豫R大型汽车与孙天六驾驶的电动自行车发生碰撞，造成孙天六受伤的道路交通事故。该事故崔生臣负事故全部责任，孙天六无责任，事实清楚，崔生臣应承担侵权责任，赔偿孙天六的损失。由于肇事车辆在人寿财险投保了交强险，故人寿财险南阳支公司应首先在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，超出部分由崔生臣承担全部赔偿责任。肇事车辆挂靠于邓州市长丰物流有限公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定：“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”故邓州市长丰物流有限公司应承担连带赔偿责任。孙天六的损失为：
医疗费121943.62元，外购药994元有相关医嘱，予以支持。
护理费7150.37元，由于未提供护理人员的收入证明，按照2014年度河南省城镇居民人均可支配收入计算为24391.45元÷365天107天=7150.37元。
住院伙食补助费10700元，100元／天107天=10700元。
营养费1070元，10元／天107天=1070元。
残疾赔偿金116806.48元为24391.45元14年32%=109273.6元；孙天六有被扶养人李桂英，故被扶养人生活费为15726.12元5年÷2人32%=12580.9元，现原告要求7532.88元，本院予以支持，上述合计为116806.48元。
二次手术费10000元。
交通费500元。
精神抚慰金20000元酌定为20000元。
上述1、3、4、6项合计为143713.62元，应首先由被告人寿财险南阳支公司在交强险医疗费限额10000内向孙天六承担赔偿责任，超出部分由崔生臣赔偿133713.62元（143713.62元－10000元）。2、5、7、8项合计为144456.85元，应首先由人寿财险南阳支公司在交强险死亡伤残限额110000元赔偿，超出部分由崔生臣赔偿34456.85元（144456.85元－110000元）。人寿财险南阳支公司共计应赔偿原告孙天六120000元（10000元＋110000元），被告崔生臣总共应赔偿原告孙天六168170.47元（133713.62元＋34456.85元），扣除崔生臣已经支付的42775.84元，崔生臣还应支付孙天六125394.63元（168170.47元－42775.84元），邓州市长丰物流有限公司应承担连带赔偿责任。
原审法院判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告孙天六各项损失共计120000元。二、被告崔生臣在本判决生效后十日内赔偿原告孙天六各项损失共计125394.63元，被告邓州市长丰物流有限公司负连带赔偿责任。三、驳回原告的其它诉讼请求。案件受理费6430元，保全费1270元，鉴定费1300元，共计9000元，由原告孙天六负担920元，被告崔生臣负担8080元。
人寿财险南阳支公司上诉称：原审按城镇标准计算残疾赔偿金错误；住院伙食补助标准过高；被扶养人生活费计算依据不足；交通费500元无依据；精神抚慰金过高。
孙天六辩称：原判处理正确，请求二审维持。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人孙天六系退休职工，收入来源于城镇，残疾赔偿金当然应依城镇标准计算。原审中被上诉人孙天六已就被扶养人情况提供了相应证据，上诉人虽有异议，但并不能提供相反证据，故原审对被扶养人生活费的计算应予确认。根据孙天六的伤情并结合当地收入水平，原审确定的住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金标准均无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费918元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建华
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一六年四月二十二日
书记员 陈 斌
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第01625号
申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行。
住所地：铜陵市。
法定代表人：赵刚，行长。
组织机构代码：××。
被执行人余友红，男，汉族，1970年7月23日出生，住所地铜陵市。
申请执行人徽商银行铜陵杨家山支行与被执行人余友红借款合同纠纷一案，徽商银行铜陵杨家山支行因余友红不履行本院已经发生法律效力的（2015）铜官民二初字第01223号民事判决书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明余友红名下登记有房产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、对登记在余友红名下的位于枞阳县周谭镇周澄公路0417号1幢1至6层1号的房产予以查封。
二、查封期限为三年：自2016年3月31日始至2019年3月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一六年三月三十日
书记员 马静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更3415号
罪犯王谋兵，男，1972年6月22日出生于安徽省六安市裕安区，汉族，初中文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于2012年11月27日作出（2012）枣刑一初字第22号刑事判决，以被告人王谋兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王谋兵不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2013年3月12日作出（2013）鲁刑一终字第11号刑事裁定，驳回被告人王谋兵的上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
2015年08月21日依(2015)鲁刑执字第1306号刑事裁定，狱内减刑减为二十一年六个月。
执行机关山东省鲁宁监狱于2017年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁宁监狱减刑建议书认为，罪犯王谋兵在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王谋兵自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯王谋兵的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王谋兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王谋兵减刑九个月，剥夺政治权利五年（刑期自2013年3月12日起至2036年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 茜
审 判 员 孙 红
人民陪审员 扈庆章
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 宋 杰
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0628民初2458号
原告：林镇江，男，1963年12月29日出生，汉族，住平和县。
被告：杨小龙，男，1994年3月6日出生，汉族，住平和县。
原告林镇江与被告杨小龙买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日立案。原告林镇江于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告杨小龙庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林镇江撤诉。
案件受理费人民币1300元，减半收取625元，由原告林镇江负担。
审判员 庄文才
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈 超
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执197号
被执行人：李朝其，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人李朝其容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）合刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝其未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年3月23日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执195号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执197号
被执行人：李朝其，居民。
被执行人李朝其容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）合刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝其未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年3月23日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。
本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0521执195号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 文
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年六月十五日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0521执197号被执行人：李朝其，男，1985年5月10日出生，汉族，居民，住合浦县。被执行人李朝其容留他人吸毒罪罚金执行一案，本院于2015年12月31日作出的（2015）合刑初字第639号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李朝其未履行法律文书确定的缴纳罚金3000元的义务。本院于2016年3月23日移送立案执行，并于2016年6月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍未履行。本院在执行过程中，依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六项）、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0521执195号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，在任何时候发现被执行人有可供执行财产，随时恢复执行追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 文审判员 王礼兴审判员 张 强二〇一六年六月十五日书记员 徐于玉
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第03340号
原告崔东方，男，1985年10月10日出生。
委托代理人崔小霞，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
被告薛方亮，男，1982年12月8日出生。
原告崔东方与被告薛方亮返还原物纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证须知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔东方的委托代理人崔小霞、被告薛方亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，经其介绍，被告父亲薛明朝将自己所有的5吨装载机租给刘小合，并经双方协商当日达成租赁协议。刘小合按照协议约定支付薛明朝两个月租金后不再支付租金，经薛明朝多次催要无果后，2015年6月22日，薛明朝儿子薛方亮即被告带领一行人无故到其工作的济源市金石银通商务有限公司强行将其所有的豫UM51**号牌轿车开走。后其向济源市公安局济水派出所报案，经济水派出所调查，被告认可将其的豫UM51**号牌轿车开走扣押，经办案民警调解，被告同意当晚将其的车辆返还。后经其多次催促，被告反悔不予返还。现请求法院依法判令被告返还其所有的豫UM51**号牌轿车，并赔偿损失5000元。
被告辩称：一、原告与其父薛明朝之间存在装载机租赁合同关系，本案纠纷系因原告不支付车辆租金及返还租赁车辆而起。原告所诉经原告介绍，薛明朝将5吨装载机租给刘小合，并由刘小合支付薛明朝2个月租金的情况不属实，实际情况是：薛明朝和刘小合根本不认识，原告带刘小合租赁装载机时，薛明朝即提出不认识刘小合要求刘小合交保证金，原告称租赁费由原告本人负责支付。在此情况下，三方签订协议，原告将装载机开走。此后原告支付薛明朝两个月租金，后来不再支付，双方发生纠纷。二、争议发生后，经原告、薛明朝协商，原告自愿将自己所有的豫UM51**号牌轿车顶给薛明朝，以抵销债务。其系薛明朝委托去开原告的轿车，由此产生的后果应由薛明朝承担，其不是本案适格被告。综上，其不存在侵权行为，应当驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据有：1、购车发票、完税凭证及机动车行驶证各1份，以此证明其以139800元购买诉争车辆，车辆系其所有；2、济源市公安局济水分局治安管理大队接处警登记表1份，以此证明被告于2015年6月22日将其车辆扣押；3、济源市山河包装有限公司（以下简称山河包装公司）销售经理岗位职责及薪资待遇1份，因其在该公司任销售经理职务，根据该证据第二条规定，销售经理自带车辆按总销售额的1.5%补助，因其不能自带车辆，不能得1.5%补助；4、2015年山河包装7月份资金回收表1份，以此证明山河包装公司7月份的总销售额为1839491.4元，按1.5%计算补助，其只主张5000元。
被告的质证意见为：对证据1无异议；对证据2无异议，接处警登记表上的签字系其所签，车是其扣的；对证据3、4不认可，因为其当时扣原告的车是在周园路扣的，原告在金银石店上班，并不在山河包装公司上班。
被告向本院提供的证据有：1、租赁协议1份，以此证明当时租车的情况；2、其与原告的通话录音1份，以此证明原告是担保人；另外，原告给其父亲薛明朝转账两次，一次各3000元，共计6000元，后来原告找到刘小合，刘小合给其父亲出具了一份承诺书，承诺2015年7月30日前支付9万元，但到期后也未支付。
原告的质证意见为：对证据1的真实性无异议，但从该协议内容上看，薛明朝与刘小合之间的租赁合同关系，与其无关，其也持有该协议，该装载机的所有权系薛明朝所有，与被告无关；对证据2，认为从录音中听到被告在重复说明担保的事情，其为了返还车辆只说了一句承担担保责任，但从被告提供的租赁协议看，其根本没有提供实际意义上的担保；另外，其转账属实，当时因薛明朝催要租金，刘小合在郑州，不能支付，刘小合把钱打到其账户，其把钱打到薛明朝账户上；被告将其车扣押后，被告让其找刘小合，找到刘小合后，其把刘小合带到被告家，刘小合称装载机当时在商丘工地施工，让被告和其一起去看，被告不去，让刘小合给被告打一张9万元的欠条，现在装载机还是刘小合占有，在商丘工地施工。
本院的认证意见为：对于原告提供的证据1、2，被告无异议，予以认定；对于证据3、4，被告不认可，因无其它证据印证，不能证明原告的损失。对于被告提供的证据1、2，原告对证据的真实性无异议，对证据的真实性予以认定。
根据有效证据及当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年10月25日，被告父亲薛明朝（甲方）、刘小合（乙方）、原告（丙方）三方签订了一份租赁协议，内容为：“乙方由于工作需要，租用甲方一台5吨装载机，甲方同意乙方租用该车，为明确甲乙双方在租用期间，权利义务等相关事项，协议如下：一、乙方按月付租，每月柒仟元（7000元整），每月五号前付下月租金，半年以内不足一月则按月计算。二、机械使用方面，乙方可根据工作需要，安排工作时间，甲方不予监管。三、机械在使用过程中，所需费用均由乙方承担。四、在操作或外界因素导致车辆损坏，均由乙方进行修复处理。五、机械在使用过程中，轮胎、铲斗属自然机械损耗由甲方承担。六、自乙方把车开走后，车辆无明显碰撞、变形，仍能正常运作使用，均视为合理用车。七、乙方在租用期间，如发生车辆丢失，乙方应按该机械价值90000元整赔偿甲方。八、以上协议由甲、乙、丙三方进行协商，均无异议”。协议签订后，刘小合按协议租用薛明朝的装载机，并通过原告向薛明朝转账支付了一部分租金，其后未再支付租金，也未将装载机返还。2015年6月22日，薛明朝的儿子薛方亮即被告带人到原告工作的济源市金石银通商务有限公司将原告所有的豫UM51**号牌轿车开走，原告报警后，经办案民警调解，双方同意自行协商解决。但其后，被告一直未返还原告的车辆。
本院认为：公民之间产生经济纠纷，应当通过合法途径依法解决，不能以私自扣押他人物品的方式解决。本案中，被告如果认为原告是租赁其父亲薛明朝装载机的承租人或担保人，应当承担支付租金及返还装载机的责任，可以由薛明朝依法主张权利，而不是通过扣押原告的车辆进行解决，被告的做法不符合法律规定。被告辩称，原告系自愿将轿车抵给薛明朝以抵销债务，但原告并不认可，被告也无证据证明，故对被告的辩称理由不予采信。被告另辩称，其系薛明朝委托去开原告的轿车，其不是适格被告，但公安机关的接处警登记表载明，扣车人系被告，因此，对被告的该项辩称理由本院不予采信。综上，原告要求被告返还扣押的车辆，符合法律规定，本院予以支持。原告另称其在山河包装公司任销售经理职务，其的轿车被扣押后，不能得到公司的销售补助，要求被告赔偿损失5000元，但被告辩称原告并不在山河包装公司上班，对此，原告提供的证据不能证明其在山河包装公司工作以及因轿车被扣造成销售收入减少，因此，对原告的该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告薛方亮于本判决生效后十日内将扣押原告崔东方的豫UM51**号牌轿车返还给原告。
二、驳回原告崔东方的其他诉讼请求。
案件受理费1925元，由被告负担1812元，原告负担113元，被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 史立平
人民陪审员 李保中
人民陪审员 李海荣
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 史芳芳
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢131号
申请执行人陕西良友工贸有限公司。
被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司。
申请执行人陕西良友工贸有限公司与被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司借款纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）莲民初字第02235号民事调解书已发生法律效力，因被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司拒不履行调解书确认的义务，申请执行人陕西良友工贸有限公司于2016年1月13日向本院申请恢复强制执行，执行标的为235000元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：截止2016年10月12日，本院共从被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司账户扣划95652.79元，扣缴执行费3125元后，本院将案款92527.79元全部发还申请执行人陕西良友工贸有限公司。2016年3月15日，本院依法将被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。2016年4月29日，本院将被执行人西安西华危险货物运输有限责任公司名下陕AK78**、陕AK76**东风牌汽车产权档案查封。2016年10月12日，申请执行人陕西良友工贸有限公司申请退出本次执行程序。本案已执行92527.79元，未执行142472.21元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104执恢131号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产线索或其他执行条件成就的，可向本院申请恢复对原调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘文皓
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十月二十日
书记员 贺文静
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0727民初2200号
原告孙某某，男，1973年12月21日出生，满族，农民，住义县。
原告夏某某，男，1975年11月17日出生，汉族，农民，住义县。
原告崔某某，男,1967年9月5日出生，汉族，农民，住义县。
原告蔡某某，男，1960年9月3日出生，满族，农民，住义县。
原告邱某某，男，1972年4月4日出生，汉族，农民，住义县。
原告李某某，男，1965年8月25日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人岳玉环、蔡晓春，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告锦州缔一建筑工程有限公司，住所地锦州市凌河区洛阳路五段17号。
被告吕某，男，54岁，汉族，项目部负责人，住义县。
本院在审理孙某某、崔某某、邱某某、蔡某某、夏某某、李某某与被告锦州缔一建筑工程有限公司、吕某劳务合同纠纷一案过程中，上列六原告于2017年1月23日以自己与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在
法律允许的范围内对自己权利的处分。因此，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙某某、崔某某、邱某某、蔡某某、夏某某、李某某撤回起诉。
案件受理费人民币3216元，减半收取1608元，由原告孙某某、夏某某、崔某某、邱某某、蔡某某、李某某自己负担。
审判员 郑宪章
二〇一七年一月二十三日
书记员 李 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3744号之二
解除保全申请人：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：赵容奭。
委托诉讼代理人：张鹏。
委托诉讼代理人：高斌。
被申请人：刘夫丽。
被申请人：胡安龙。
解除保全申请人平安普惠融资担保有限公司与被申请人刘夫丽、胡安龙追偿权纠纷一案，本院于2018年6月19日作出（2018）鲁1002民初3744号之一民事裁定书，按照解除保全申请人申请保全金额280000元，查封被申请人相应价值的财产。现解除保全申请人申请对已查封被申请人的财产进行解封。
本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本案对被申请人财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 汾
二〇一八年八月十五日
书记员 陈敏伦
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1002民初3744号
原告：平安普惠融资担保有限公司。
法定代表人：赵容奭。
委托诉讼代理人：张鹏。
委托诉讼代理人：高斌。
被告：刘夫丽。
被告：胡安龙。
本院在审理原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘夫丽、胡安龙追偿权纠纷一案中，原告于2018年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对二被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2635元，保全费1920元，由原告负担。
审判员 张 汾
二〇一八年七月十六日
书记员 陈敏伦
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第220号
罪犯李乾堂，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2011年2月22日作出了（2011）胶南刑初字第98号刑事判决，以被告人李乾堂犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年五个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年1月16日向本院提请对罪犯李乾堂减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯李乾堂在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李乾堂的悔改表现，有罪犯李乾堂的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯李乾堂在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李乾堂减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年二月十一日
书 记 员 张 强
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初第46号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人叶洪香，男，1970年11月11日出生，汉族，建湖县人，文盲，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年2月17日被刑事拘留。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人叶洪香犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员倪华出庭支持公诉。被告人叶洪香到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年11月6日下午，被告人叶洪香醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿建湖县近湖镇秀夫路由南向北行驶至冠华路交叉口处与他方车辆发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定:叶洪香的血样中检出乙醇，含量为每百毫升102.5毫克。被告人叶洪香归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人叶洪香的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人叶洪香在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、案底查询单、当事人血样提取登记表、抽血照片、摩托车照片及车辆出厂合格证、物证检验报告等物证、书证，证人凌某的证言，被告人叶洪香的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶洪香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人叶洪香犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人叶洪香如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶洪香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年二月十七日起，至二〇一七年三月二十九日止。先行羁押的二日已折抵刑期。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单吉伟
二〇一七年三月十日
书记员 于 琪
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2579号
原告张磊。
被告冯敬汝。
原告张磊�被告冯敬汝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼，被告冯敬汝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张磊诉称，2012年11月，被告冯敬汝先后两次从原告处借款63000元。后经原告多次索要，被告未归还借款。请求依法判令被告归还借款63000元及利息。
被告冯敬汝未答辩。
经审理查明，2012年11月8日、10日，被告冯敬汝分两从原告张磊处借款35000元、28000元，并分别为原告出具借条。以上借款经原告索要，被告冯敬汝未归还借款。
上述事实，有借条及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告张磊与被告冯敬汝民间借贷关系成立，被告冯敬汝欠原告张磊借款63000元，事实清楚，证据充分，原告张磊要求被告冯敬汝返还借款之请求，依法应予支持。原告要求被告支付借款�息，未提供相应的证据，依法不予支持。被告冯敬汝未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯敬汝于本判决生效之日起五日内返还原告张磊借款63000元；
二、驳回原告张磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，由被告冯敬汝负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 史慧霞
审 判 员 陈伟平
人民陪审员 马全海
二〇一四年一月二十日
书 记 员 赵洪俊
唐山市丰南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第430号
申请人唐山联强冶金轧辊有限公司
被执行人东溢（佛冈）特种钢铁制品有限公司，地址广东省清远市佛冈县石角镇吉田村。
法定代表人史翔。
唐山联强冶金轧辊有限公司申请执行东溢（佛冈）特种钢铁制品有限公司合同纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人唐山联强冶金轧辊有限公司向本院申请执行。
本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于试用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院的（2014）丰刑二字第115号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 孙满平
二0一五年十二月
书记员 苏 阳
河北省承德市丰宁满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第430号
申请执行人李恩军
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司
申请执行人李恩军与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院于2015年2月3日做出的（2013）丰民初字第420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人于2015年4月30日履行了本案的全部义务，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
丰宁满族自治县人民法院于2015年2月3日做出的（2013）丰民初字第420号民事判决书内容被执行人已履行全部义务，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志生
审判员 王友林
审判员 王海龙
二〇一五年四月三十日
书记员 金大良
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第430号
申请执行人：刘正平，男，1966年5月20日出生，南昌市人。住所地：江西省南昌市新建县。
被执行人：陈水平，男，1979年9月6日出生，丰城市人，住所地：江西省丰城市。
本院在执行申请执行人刘正平与被执行人陈水平建设工程合同纠纷一案中。经调查，被执行人周育勇在银行已无存款，在车管、工商等部门也无财产登记信息，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人申请执行的标的还有26300元未得到受偿，目前本案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省丰城市人民法院（2015）丰执字第430号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次提出执行申请；申请人再次提出执行申请的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即生效。
审判长 涂维国
审判员 涂湘辉
审判员 朱圣洪
二〇一六年三月二日
书记员 邹建刚
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第430号
申请执行人：董亚荣，女，1966年4月3日生，汉族，住吉林省公主岭市。
被执行人：吉林市昌峻所料制品有限公司，住所地：吉林市丰满区。
法定代表人：刘海龙，该公司经理。
申请执行人董亚荣与被执行人吉林市昌峻塑料制品有限公司劳动争议纠纷执行一案，本案在执行过程中，经说服教育，被执行人将全部执行款交付本院，本院现已给付申请执行人。申请执行人董亚荣申请终结执行程序，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会吉市劳人仲字[2015]第345号仲裁调解书确定的内容全部执行完毕，终结执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王昊& # xB;
审判员 马琳琳
审判员 李 玉 民
二〇一六年五月九日
书记员 田 家 宁
福建省泉州市丰泽区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第430号申请执行人：董诗成，男，1951年9月19日出生，汉族，住泉州市丰泽区。委托代理人：罗玉清，福建文衡律师事务所律师。被执行人：陈旭东，男，1971年7月1日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：金沙（福建）鞋业有限公司，住所地福建省石狮市永宁镇综合二开发区。法定代表人：陈旭东，该公司负责人。本院在执行申请执行人董诗成与被执行人陈旭东、金沙（福建）鞋业有限公司民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制高消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供执行的财产。本案申请执行标的2016850元及逾期利息均未执行到位。本院将相关执行情况告知申请执行人并征求其意见，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曾毓群执行员  张英杰执行员  陈续阳二〇一七年十月二十七日书记员  张东伟
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1660-1679号
上诉人（原审原告）严红等20人，（具体身份情况详见附表）
上诉人共同委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人王亦寰，系该公司职员。
委托代理人靳焜，系该公司职员。
上诉人严红等20人因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）劳动合同纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1139-1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本二十案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本二十案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人龙城物业公司是否应当支付上诉人严红等20人2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资，应当对其存在加班事实承担举证责任。本案中，上诉人严红等20人主张其每天工作12小时的证据仅为部分人员的《上下班签到表》照片，该照片中显示的《上下班签到表》并无被上诉人龙城物业公司的盖章或其管理人员签名，被上诉人龙城物业公司对该证据也不予确认；且该《上下班签到表》照片中显示的工作时间与被上诉人龙城物业公司提供的有上诉人严红等20人签名的《上下班签到表》显示的工作时间不一致，也与上诉人严红等20人在二审庭审中陈述的工作时间不符，故本院对上诉人严红等20人提供的《上下班签到表》照片不予采信。上诉人严红等20人主张其存在加班事实的证据不足，其要求被上诉人龙城物业公司支付2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资理由不成立，本院不予支持。至于上述期间的休息日工资，因上诉人严红等20人在劳动仲裁期间并未提出相关请求，本院不予处理。
第二，被上诉人龙城物业公司解除与上诉人严红等20人的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人龙城物业公司因观澜街道巡查项目取消，于2013年9月6日通知上诉人严红等20人在市内进行工作调动，工作地点由员工优先自由选择，工资福利保持不变，并要求上诉人严红等20人在2013年9月10日前办理调动手续。因被上诉人龙城物业公司调动上诉人严红等20人的工作地点的变动确因与观澜街道的服务委托合同期满未续签所致，被上诉人龙城物业公司在承诺工资福利待遇不变的情况下在本市范围内调动上诉人严红等20人的工作地点，并要求上诉人严红等20人按要求办理调动手续并未违反法律法规的规定。上诉人严红等20人无证据证明其在2013年9月10日前办理了调动手续，也未对其拒绝工作调动提供合理的理由及证据。故上诉人严红等20人未在规定时间内办理工作调动手续，也未向被上诉人龙城物业公司提供劳动，应视为上诉人严红等20人主动解除劳动合同。被上诉人龙城物业公司在此情形下无需支付解除劳动合同经济补偿和代通知金。上诉人严红等20人要求被上诉人龙城物业公司支付解除劳动合同经济补偿和代通知金没有法律依据，本院不予支持。
第三，被上诉人龙城物业公司应当支付的高温津贴、未休年休假工资的数额。上诉人严红等20人于2013年9月16日申请劳动仲裁，其2012年7月之前的高温津贴已超出了申请劳动仲裁时效，原审计算2012年8月之后的高温津贴数额正确，本院予以确认。由于上诉人严红等20人在劳动仲裁期间仅请求了2013年的未休年休假工资，原审根据上诉人严红等20人实际工作天数折算的2013年度未休年休假工资数额无误，本院予以维持。双方对原审关于押金的处理均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人严红等20人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本20案二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人严红等20人各自承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第1660-1679号
上诉人（原审原告）严红等20人，（具体身份情况详见附表）
上诉人共同委托代理人谭文江，广东顺航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市龙城物业管理有限公司，（办公地址）。
法定代表人徐永平，董事长。
委托代理人王亦寰。
委托代理人靳焜。
上诉人严红等20人因与被上诉人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）劳动合同纠纷二十案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法横民初字第1139-1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此二十案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本二十案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本二十案存在以下争议焦点：
第一，被上诉人龙城物业公司是否应当支付上诉人严红等20人2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，劳动者主张加班工资，应当对其存在加班事实承担举证责任。本案中，上诉人严红等20人主张其每天工作12小时的证据仅为部分人员的《上下班签到表》照片，该照片中显示的《上下班签到表》并无被上诉人龙城物业公司的盖章或其管理人员签名，被上诉人龙城物业公司对该证据也不予确认；且该《上下班签到表》照片中显示的工作时间与被上诉人龙城物业公司提供的有上诉人严红等20人签名的《上下班签到表》显示的工作时间不一致，也与上诉人严红等20人在二审庭审中陈述的工作时间不符，故本院对上诉人严红等20人提供的《上下班签到表》照片不予采信。上诉人严红等20人主张其存在加班事实的证据不足，其要求被上诉人龙城物业公司支付2011年8月10日至2012年9月31日期间的平时加班工资理由不成立，本院不予支持。至于上述期间的休息日工资，因上诉人严红等20人在劳动仲裁期间并未提出相关请求，本院不予处理。
第二，被上诉人龙城物业公司解除与上诉人严红等20人的劳动合同是否符合法律规定。被上诉人龙城物业公司因观澜街道巡查项目取消，于2013年9月6日通知上诉人严红等20人在市内进行工作调动，工作地点由员工优先自由选择，工资福利保持不变，并要求上诉人严红等20人在2013年9月10日前办理调动手续。因被上诉人龙城物业公司调动上诉人严红等20人的工作地点的变动确因与观澜街道的服务委托合同期满未续签所致，被上诉人龙城物业公司在承诺工资福利待遇不变的情况下在本市范围内调动上诉人严红等20人的工作地点，并要求上诉人严红等20人按要求办理调动手续并未违反法律法规的规定。上诉人严红等20人无证据证明其在2013年9月10日前办理了调动手续，也未对其拒绝工作调动提供合理的理由及证据。故上诉人严红等20人未在规定时间内办理工作调动手续，也未向被上诉人龙城物业公司提供劳动，应视为上诉人严红等20人主动解除劳动合同。被上诉人龙城物业公司在此情形下无需支付解除劳动合同经济补偿和代通知金。上诉人严红等20人要求被上诉人龙城物业公司支付解除劳动合同经济补偿和代通知金没有法律依据，本院不予支持。
第三，被上诉人龙城物业公司应当支付的高温津贴、未休年休假工资的数额。上诉人严红等20人于2013年9月16日申请劳动仲裁，其2012年7月之前的高温津贴已超出了申请劳动仲裁时效，原审计算2012年8月之后的高温津贴数额正确，本院予以确认。由于上诉人严红等20人在劳动仲裁期间仅请求了2013年的未休年休假工资，原审根据上诉人严红等20人实际工作天数折算的2013年度未休年休假工资数额无误，本院予以维持。双方对原审关于押金的处理均未提出异议，本院予以确认。
综上，上诉人严红等20人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本20案二审案件受理费共计人民币200元，由上诉人严红等20人各自承担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 华
审 判 员 邢 蓓 华
代理审判员 张 士 光
二〇一四年六月十七日
书 记 员 邓理哲（兼）
书 记 员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1350号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王天乐，男，1985年6月20日出生，住所地利辛县。
本院在执行利辛县人民法院与王天乐容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00573号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年十一月八日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：容留他人吸毒罪罚金纠纷
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员胡喆，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人王天乐，男，汉族，1985年6月20日出生，住所地利辛县城关镇刘竹元村王桥口庄52-1户。
本院在执行利辛县人民法院与王天乐容留他人吸毒罪罚金纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00573号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00573号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00573号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利刑初字第00573号刑事判决书的本次执行程序。
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舞民初字第1335号
原告李保辉，男。
委托代理人张亚豪，河南华表律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人王征，该公司总经理。
委托代理人高雷，该公司员工。
原告李保辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司（以下简称漯河太平洋财险公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年12月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告李保辉的委托代理人张亚豪，被告漯河太平洋财险公司的委托代理人高雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李保辉诉称：2013年5月2日10时30分许，原告李保辉让张恒驾驶自己所有的小型汽车去上牌照，行驶至舞阳县城张家满港路东段时发生交通事故，造成张恒受伤和车辆损坏及沿路树木、花卉和路肩损坏。原告为张恒垫付了医疗费，因该车辆在被告处投保有交强险和不计免赔偿第三者责任险，要求被告承担赔偿责任。原告李保辉的诉讼请求为：1、财产损失费2600；2、律师代理费2000元。
被告漯河太平洋财险公司辩称：1、律师代理费，依照合同约定，公司不予承担。2、、依照商业保险合同约定，事故车辆没有取得车牌号和临时车牌号，保险公司对原告所有的请求免除赔偿责任。
经审理查明，到庭原、被告对下列事实无异议：1、2013年5月2日10时30分许发生的交通事故及事故当事人张恒负事故的全部责任。2、该事故车辆系原告在2013年4月29日购买，在没有取得临时牌照或车牌号时于2013年4月30日在被告漯河太平洋财险公司投保有交强险和不计免赔偿第三者责任险（保险限额为200000元），保险期间自2013年5月1日起至2014年4月30日至。
另查明：事故发生后张恒支付公路路政损失2600元，由原告予以支付。双方所签订的车辆损失险合同第七条第四项第1目约定：除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格的保险人免除赔偿责任。第九条第四项约定：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费保险人不负责赔偿。
本院认为：依法成立的保险合同，被告漯河太平洋财险公司作为保险人，应按约定承担保险责任。关于被告漯河太平洋财险公司依合同条款主张“无牌免赔”的意见本院不予采纳，理由如下：首先，被告漯河太平洋财险在出售保险业务的时候，明确知道本案原告李保辉的车辆是没有临牌或车牌号，却同意保险合同生效并收取费用，这意味着被告漯河太平洋财险愿意为一辆没有上牌的车辆提供保险服务；其次，被告漯河太平洋财险在出售保险业务后立即收取费用，那就必须提供保险服务。如果以临牌或车牌号的有无作为界限，那么保险的收费时间则不应早于车主上临牌或车牌号的时间，被告漯河太平洋财险不应当在获益的时候而规避风险；再次，保险合同是格式合同，只有在免责原因与危险结果之间存在因果关系时，被告漯河太平洋财险才能免责。无牌车辆上路，承担的是公安机关的行政处罚责任，而不能否认其行为在民商法上的效力。事故的发生与牌照有无并无直接的因果关系，因此，无牌车辆上路并没有导致保险车辆出险率的增加，也没有使保险车辆的危险程度增加，更没有加重保险人的承保风险，而保险人依据免责条款拒赔有违公平原则。关于赔偿数额。对原告请求的财产损失费2600元，被告漯河太平洋财险公司对此数额无异议，且原告该请求并无不当，本院予以支持。对告李保辉请求律师代理费2000元，被告漯河太平洋财险公司主张该项应予免责的意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担的规定，并结合双方所依据的保险合同第九条第四项的约定，对被告漯河太平洋财险公司该主张，本院予以采纳，对原告该请求本院不予支持。综上，被告漯河太平洋财险公司在交强险在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿原告李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李保辉财产损失费600元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司于本判决生效后十日内在在机动车交通事故强制保险财产损失限额范围内赔偿原告李保辉财产损失费2000元，在不计免赔第三者责任险保险限额范围内赔偿原告李保辉财产损失费600元。
二、驳回原告李保辉的其他诉讼请求。
如果被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司漯河市中心支公司负担（限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 程攀峰
二〇一五年二月五日
书记员 李 佳
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00374号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲍某，女，汉族，1973年11月3日出生。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保，2015年11月10日被本院监视居住。现在其住所地。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人被告人鲍某犯重婚罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人鲍某与胡某某系合法夫妻，其于2012年11月份至2013年4月间，又与陈某租住在庐江县凤山镇钟山社区下代村民组，以夫妻名义同居生活。
被告人鲍某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人鲍某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人鲍某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月，被告人鲍某在与胡启银合法夫妻关系存续期间，和陈某租住在庐江县矾山镇钟山社区下代村民组，并以夫妻名义同居生活。
被告人鲍某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，立案决定书、结婚证、归案经过、人口基本信息，证人王某、黄某、徐某、洪某、陈某等人的证言，被告人鲍某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00374号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人鲍某某，女，汉族，1973年11月3日出生，小学文化，农民。因涉嫌犯重婚罪于2015年8月7日被庐江县公安局刑事拘留，同月10日被该局取保候审，2015年11月10日被本院监视居住。现在其住所地候审。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）374号起诉书指控被告人被告人鲍某某犯重婚罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员唐琦出庭支持公诉，被告人鲍某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：
被告人鲍某某与胡某某系合法夫妻，其于2012年11月份至2013年4月间，又与陈某某租住在庐江县凤山镇钟山社区下代村民组，以夫妻名义同居生活。
被告人鲍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人鲍某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，应当以重婚罪追究其刑事责任。被告人鲍某某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人鲍某某对指控的事实和罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2012年11月至2013年4月，被告人鲍某某在与胡某某合法夫妻关系存续期间，和陈某某租住在庐江县矾山镇钟山社区下代村民组，并以夫妻名义同居生活。
被告人鲍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的辨认笔录及照片，立案决定书、结婚证、归案经过、人口基本信息，证人王某、黄某某、徐某某、洪某、陈某某等人的证言，被告人鲍某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人鲍某某有配偶仍与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人鲍某某犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。为维护婚姻家庭制度，惩治犯罪，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人鲍某某犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘兆法
代理审判员 张 军
人民陪审员 朱前芳
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卢薪州
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第3899号
罪犯张国平，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省淮安市中级人民法院于2001年12月21日作出（2001）淮刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人张国平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告合计4664.8元经济损失。对同案犯互负连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉，江苏省高级人民法院于2002年1月25日作出（2002）苏刑终字第29号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2002年3月8日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，江苏省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）苏刑执字第354号刑事裁定，将罪犯张国平的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；江苏省无锡市中级人民法院于2006年4月5日作出（2006）锡刑执字第607号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；于2008年3月31日作出（2008）锡刑执字第0781号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变；于2010年6月28日作出（2010）锡刑执字第2543号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；又于2012年6月18日作出（2012）锡刑执字第2880号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2015年10月30日止，剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2014年9月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月4日至9月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱提出，执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张国平，在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张国平减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张国平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月、2014年7月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张国平在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。但其未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯张国平减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2014年10月30日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 龚育勤
二〇一四年九月二十六日
书记员 汤燕峰
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1102号
原告吴卓步，又名吴黑太，男，汉族，住栾川县。
被告祁红立，男，汉族，住栾川县（据诉状查明）。
原告吴卓步与被告祁红立民间借贷纠纷一案，本院受理后，依据原告起诉状中提供的送达地址、联系方式不能依法将诉讼文书送达给被告。
本院认为：原告起诉必须有明确的被告。本院按照原告起诉时提供的送达地址和联系方式均不能依法送达，在本院送达过程中原告暂不能重新提供被告准确的送达地址及其他联系方式，致使本院无法将诉讼文书送达给被告。因此导致法院无法核实被告身份、查明案件事实，可能影响案件公正裁判，依法应予驳回；待原告能够提供被告准确的送达地址或者其�联系方式时，可再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴卓步的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 高荣静
二〇一五年十月二十七日
书记员 陈曌华
石家庄市栾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第1102号
原告张红。
被告赵增刚。
本院在审理原告张红与被告赵增刚建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费1850元由原告张红负担。
审判员 于丽君
二〇一五年十二月十一日
书记员 石利辉
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执49号
申请执行人尚金芝，女，1965年6月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人尚红艳，女，1966年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2016）黑1004民初828号民事判决书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人尚红艳在银行的存款17000元，给付申请执行人尚金芝。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年三月十四日
书记员 李 娜
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑终363号
原公诉机关河南省汤阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付某，女，1976年4月15日出生。因涉嫌犯销售侵权复制品罪，于2016年11月29日被取保候审，同年12月2日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
汤阴县人民法院审理汤阴县人民检察院指控原审被告人付某犯销售侵权复制品罪一案，于2017年6月27日作出（2017）豫0523刑初115号刑事判决。宣判后，原审被告人付某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：2016年8月份以来，被告人付某从他处购得司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物，并存放在其租赁的汤阴县城关镇南元村房屋内进行销售。2016年11月10日，汤阴县文化市场综合执法大队在付某租房内查获司马彦字帖系列出版物共计58种126900本及其他种类的出版物104800本，价值共计人民币3452380元。其中销售部分司马彦字帖，得赃款1500元。经省新闻出版广电局鉴定，司马彦字帖系列、百变马丁、所罗门王的魔界等出版物均属侵权复制品。
另查明，2016年11月28日15时许，被告人付某到汤阴县公安局治安管理大队投案。
原审认定上述事实的证据有：被告人付某的户籍信息、汤阴县公安局治安管理大队出具的到案证明、汤阴县公安局扣押物品清单、扣押图书照片、河南省新闻出版广电局豫新出鉴〔2016〕250、251、252、201号出版物鉴定书、扣押图书码洋计算表、付某经营的河南省嘟嘟文化发展有限公司营业执照、付某发货单据、付某招商银行账户交易明细、北京市朝阳区王四营乡南花园图书市场出具的证明、汤阴县公安局治安管理大队出具的情况说明、汤阴县文化市场综合执法大队行政处罚卷宗中的案件移送单、调查报告、现场检查（勘验）笔录、查封扣押物品清单；证人闫某、王某1、王某2、刘某的证言；被告人付某的供述。
原判认为，被告人付某以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其尚未销售的侵权复制品货值金额为3452380元，其行为已构成销售侵权复制品罪。付某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十八条、第二十三条、第五十二条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，作出判决：被告人付某犯销售侵权复制品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币七千元；被告人付某的违法所得人民币1500元予以追缴后上缴国库；扣押在案的侵权复制品图书由扣押机关予以没收并销毁。
上诉人付某上诉称，一审判决认定的事实错误，应当按照实际售价认定本案侵权复制品的价值；其系自首，一审未认定。
经审理，二审查明的事实及证据与一审相同，且证据均经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人付某所持“一审判决认定的事实错误，应当按照实际售价认定本案侵权复制品的价值”的意见，经查，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（一）》第十二条规定，未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算，经查，本案中司马彦系列字帖、百变马丁、所罗门王的魔界等侵权复制品的实际销售价格无充足、有效证据予以证明，一审根据法律规定按照侵权复制品的标价计算货值金额于法有据，并无不当。该上诉理由不能成立。
关于上诉人付某所持“其系自首，一审未认定”的意见，经查，根据付某的供述可证实，付某明知若购买正版书籍批发方须提供正规发票及出版手续，而付某所购买的司马彦字帖、百变马丁、所罗门王的魔界等书籍，均是其从北京“王鑫”处以极低的价格购进，且批发方未向付某提供发票及出版手续，故应当可以认定付某购进上述书籍时系明知属侵权复制品。因付某未如实供述犯罪事实，一审法院认定其不构成自首并无不当。该上诉理由不能成立。
本院认为，上诉人（原审被告人）付某以营利为目的，明知是侵权复制品而销售，其尚未销售的侵权复制品货值金额为3452380元，其行为已构成销售侵权复制品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人付某的上诉理由，本院均不予采纳。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭丕亮
审判员 张国良
审判员 段 新
二〇一七年七月二十四日
书记员 张 晨
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初22380号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨晓洁。
原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨晓洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,459.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,313.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晓洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,773.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初22380号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：杨晓洁。原告平安银行股份有限公司�海奉贤支行与被告杨晓洁信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用小额程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,459.67元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,313.33元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告杨晓洁系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,773.00元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法�以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初332号
原告中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：湖南省株洲县渌口镇向阳北路006号。
负责人周建良，该行行长。
被告李佾，女，1974年12月11日生，汉族，湖南省株洲市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
被告刘俊，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省长沙市人，自由职业，住湖南省株洲市荷塘区。
本院�理原告中国银行股份有限公司株洲县支行（以下简称信用联社）与被告李佾、刘俊金融借款合同纠纷一案后，原告中国银行株洲县支行向本院提出财产保全申请，请求本院依法对被告所有的价值32万的财产采取财产保全措施，原告中国银行株洲县支行并提供相应担保，并承诺承担保全不当的赔偿责任。
本院认为，原告中国银行株洲县支行的申请符合法律规定，依法应予支持。为防止原告所有的为财产保全申请提供担保的财产转移，维护双方当事人的合法权益，本院对原告提供的担保财产应当采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封冻结刘俊、李佾所有的位于株洲市芦淞区三交叉金城大厦510号及1201号房屋两套及位于株洲市荷塘区�港路汽车城C区10栋129-229号门面（以申请保全金额32万元为限）。
二、查封期间，不得转移、变卖、损毁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 盛文武
人民陪审员 唐石林
人民陪审员 赵和平
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 周 培
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初332号
原告中国银行股份有限公司株洲县支行。住所地：株洲县渌口镇石广路**号。
负责人周建良。
委托代理人文剑，男，1968年11月2日生，株洲市荷塘区人，公司员工。代理权限为特别授权。
被告刘俊，男，1973年7月25日生，汉族，湖南省益阳市人，自由职业。
被告李佾，曾用名李羿，女，1974年12月11日生，汉族，湖南省宁远县人，自由职业。
本院在审理原告中国银行股份有限公司株洲县支行与被告刘俊、李佾金融借款合同纠纷一案中。本院于2016年4月14日向原告送达了《受理案件通知书》，要求原告在收到本通知书后七日内向本院预交案件受理费6022.4元。原告中国银行股份有限公司株洲县支行在收到通知书后，在指定的期限内逾期未向本院缴纳上述案件受理费又未向本院提出司法救助申请。故根据《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘 丹
人民陪审员 曾宪文
人民陪审员 付渌光
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱晰琳
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绿民一初字第771号
原告高某某，女，1977年4月26日生，汉族，住长春市绿园区。
被告隋某某，男，1977年8月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告高某某诉被告隋某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告承担。
代理审判员 王 赫
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 刘云松
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1251号
申请执行人：李翠琴，女，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。
被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。
法定代表人翁玉金，董事长。
本院在执行申请执行人李翠琴与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初158号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省邵武市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0781执1251号申请执行人：李翠琴，女，1968年1月3日出生，汉族，个体工商户，住光泽县。被执行人：福建南翔置业发展有限公司，住所地邵武市城南大道中段东侧美居城市商业广场C-A40001至C-A40043，组织机构代码：57702072-7。法定代表人翁玉金，董事长。本院在执行申请执行人李翠琴与被执行人福建南翔置业发展有限公司商品房销售合同纠纷[（2016）闽0781民初158号民事调解书]一案中，已依法将被执行人纳入失信被执行人信息系统。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  袁文渊审 判 员  刘军伟代理审判员  杨雪武二〇一六年十二月十九日书 记 员  温惠彬本案依据的主要法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省永年县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）冀0429执恢54号
刘相义、任永刚：
关于申请执行人刘相义与被执行人任永刚买卖合同纠纷一案，被执�人与申请执行人已经达成和解并履行完毕。现通知你方，本案已执行完毕，本院予以结案。
特此通知
二O二O一六年七月二十八日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312执2194-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山新区北京路26号。
法定代表人王健，该支行行长。
委托代理人张云天，该行职员。
被申请执行人江苏名铸国际贸易有限公司，住所地徐州市解放南路矿大科技园科技大厦709、710、712、713号。
法定代表人李光，该公司总经理。
被申请执行人江苏德力金属矿产有限公司，住所地徐州市泉山区矿大科技园科技大厦305室。
法定代表人柳洋，该公司总经理。
被申请执行人连云港同铸有色金属有限公司，住所地连云港市赣榆区班庄镇泉子坡村。
法定代表人吴金铎，该公司总经理。
被申请执行人连云港久得隆工贸有限公司，住所地连云港市连云港区云山街道云山企业园。
法定代表人李光，该公司总经理。
被申请执行人淮北鑫源有色金属有限公司，住所地安徽省淮北市电厂4#门西侧。
法定代表人李光，该公司总经理。
被申请执行人上海苏鲁行工贸有限公司，住所地上海市松江区中山中路62号第11幢3楼358室。
法定代表人李光，该公司总经理。
被申请执行人李光，男，1980年6月5日生，汉族，住徐州市泉山区。
被申请执行人周惠，女，1982年7月29日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请执行人李成武，男，1951年10月1日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
被申请执行人王文琦，女，1952年8月16日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司徐州铜山支行与被执行人江苏名铸国际贸易有限公司、江苏德力金属矿产有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、连云港久得隆工贸有限公司、淮北鑫源有色金属有限公司、上海苏鲁行工贸有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初363号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年4月28日立案受理。
执行过程中，我院采取了以下执行措施：
1.2016年5月1日，将被执行人江苏名铸国际贸易有限公司、江苏德力金属矿产有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、连云港久得隆工贸有限公司、淮北鑫源有色金属有限公司、上海苏鲁行工贸有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦列为失信被执行人。
2.2016年5月2日，通过司法查控系统查询被执行人名下中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行、中国交通银行、招商银行、铜山农村商业银行等金融机构的存款情况但并未发现可供执行财产。
3.2016年5月3日，向被执行人江苏名铸国际贸易有限公司、江苏德力金属矿产有限公司、连云港同铸有色金属有限公司、连云港久得隆工贸有限公司、淮北鑫源有色金属有限公司、上海苏鲁行工贸有限公司、李光、周惠、李成武、王文琦邮寄送达传票与执行通知书、财产申报令、限制高消费令。
4.2016年5月10日，查询被执行人名下的工商登记信息、土地登记信息、车辆登记信息、房产登记信息但未发现可供执行的财产。
5.2016年11月2日，经申请人提供信息，我院于当日至徐州市××山区出入境管理中心对李光、周惠、李成武、王文琦进行限边。
6.2016年11月2日，我院前往中国工商银行淮海东路支行对保全期间查封的账户进行扣划、冻结。
7.2016年11月8日，我院前往中国银行徐州西关支行、莱商银行徐州泉山支行对保全期间查封的账户进行扣划、冻结。
8.2016年12月2日，我院前往中国银行徐州青年路支行对保全期间查封的账户进行扣划、冻结。
9.2016年12月14日，我院与申请人谈话，申请人表示正在与被执行人协商，被执行人愿意筹钱还款，申请人同意暂不处置查封房产。
10.2016年12月14日，我院与申请执行人谈话，告知其以上执行情况并向其说明我院通过司法查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索依法应终结本次执行程序后，申请人同意终结本次执行程序。
该案标的25902479.96元，执行到位118185.62元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初363号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 惠
执行员 杨贵亮
执行员 孔祥进
二〇一六年十二月十四日
书记员 陈雨时
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初3339号
原告:丹阳市润隆服装有限公司，统一社会信用代码91321181571350151M，住所地丹阳市开发区练湖工业园。
法定代表人：徐继标，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴建新，江苏丹凤律师事务所律师。
被告:刘年素，女，汉族，1973年6月4日生，，安徽省霍邱县人，住安徽省霍邱县。
原告丹阳市润隆服装有限公司与被告刘年素劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张素琴适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告丹阳市润隆服装有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告向被告支付2016年12月至2017年1月期间的工资2702.80元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告系原告的员工，原告因经营困难拖欠被告2016年12月至2017年1月期间的工资2702.80元，而丹阳市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告向被告支付工资5000元，该款与被告应得的工资不符。原告故向法院起诉，要求判如所请。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项的规定，追索劳动报酬不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议的仲裁裁决为终局裁决。本案中原、被告之间的劳动争议纠纷，经丹阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁审查并作出内容为原告支付被告工资5000元的仲裁裁决，该仲裁裁决依法应为终局裁决。原告作为用人单位如不服该仲裁裁决，可依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定处理。故原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告丹阳市润隆服装有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张素琴
二〇一七年四月十七日
书记员 谢 婉
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终1787号
上诉人（原审原告）:许力双，男，1980年8月4日出生，汉族，公民身份号码×××，住黑龙江省汤原县。
委托诉讼代理人：王俊杰，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘丽娜，辽宁丰源律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：大连乘行汽车租赁有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区营城子镇营城子村。
法定代表人：王政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春湖，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宁秀娜，女，该公司职员。
原审第三人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市沙河口区会展路45号。
负责人：董军，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐北北，男，该分行职员。
委托诉讼代理人：宋永进，辽宁盛恒（大连）律师事务所律师。
上诉人许力双因与上诉人大连乘行汽车租赁有限公司（简称乘行公司）、原审第三人上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（简称浦发行大连分行）汽车融资租赁合同、信用卡纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定事实不清，程序违法。1、根据乘行公司与许力双签订的案涉汽车租赁合同的约定，乘行公司确保已经获得大连地区的网络约租车运营代理权和管理权，许力双签订以租代购合同和汽车租赁合同的目的是为了借助乘行公司的客运资质进行旅客道路运输经营，根据《中华人民共和国道路运输条例》的相关规定，从事旅客运输经营需依法取得经营许可，相关部门并向其投入运输的车辆配发车辆营运证，而乘行公司一审提交的道路运输经营许可证的经营范围为汽车租赁，并无旅客运输经营及运输线路的合法许可，其向许力双交付的案涉车辆行驶证上记载的使用性质也为非营运，虽然案涉合同签订之时关于网约车的相关规定并未出台，但客运经营的相关法律规定早已颁布实施，乘行公司违反旅客运输特许经营的相关规定与许力双签订案涉合同，是否合法有效？如系无效合同，而当事人主张合同有效，是否应向当事人行使释明权，并按照释明之后当事人的诉请进行审理？2、许力双提起诉讼之时，即将浦发行大连分行列为第三人，其参加到本案诉讼的方式显然不属于有独立请求权的第三人，而一审法院三次开庭均允许浦发行大连分行提出单独的诉请并进行审理（尽管该诉请并不属于本案有独立请求权的第三人请求的范畴），且未要求其作为有独立请求权的第三人交纳案件受理费，本案二审庭审中，浦发行大连分行明确表述其不是本案有独立请求权的第三人，而一审判决却将许力双与浦发行大连分行之间的借贷关系与本案混为一团，判决许力双继续履行其与浦发行大连分行之间的信用卡合约并向其偿还借款，导致本案法律关系混乱，亦违背了民事诉讼不告不理的基本原则。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2017）辽0204民初3105号民事判决；
二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。
上诉人许力双及上诉人大连乘行汽车租赁有限公司分别预交的二审案件受理费1432元、1532元，均予以退回。
审判长 薛 辉
审判员 周欣宇
审判员 孙文英
二〇一八年四月十日
书记员 张 宁
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第283号
原告李翠莲，女，1970年1月7日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告王建军，系磴口县实验局职工，其他身份信息不详。
原告李翠莲诉被告王建军民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年12月15日公开开庭进行了审理，原告李翠莲到庭参加了诉讼，被告王建军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李翠莲诉称，2013年11月19日，被告王建军替其弟弟王建兵向原告借款104000元。2014年1月被告王建军向原告还款16000元，2014年10月2日被告王建军向原告还款35000元，剩余53000元原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款53000元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王建军未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：2013年11月19日借条一份，证明被告王建军替其弟弟王建兵向原告借款及被告王建军担保的事实。
被告王建军未到庭质证。
本院认为，原告所举的证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2012年11月19日，被告王建军找到原告因其弟弟王建兵经营砖厂需要资金向原告借款80000元，双方约定的月利息0.025元。于2013年11月19日经双方结算被告王建军和其弟弟王建兵向原告出具了借款金额为104000元的借条一份，约定月息0.025元，未约定用款期限。被告王建军分别于2014年1月15日、2014年10月2日分两次向原告偿还借款51000元。后经原告多次向被告催要未果，故诉至法院，要求判令被告偿还原告借款53000元；并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王建军作为担保人在借条上签字，未约定担保方式，故根据法律规定认定被告王建军承担连带担保责任，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。原告主张的借款是由借款本金80000元及按照月息0.025元计算一年的利息相加得出，但根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。因此，原告主张的借款本金应以80000元按照年利率24%计算一年的利息相加共计99200元，被告王建军于2014年1月15日、2014年10月2日分两次向原告还款51000元，剩余借款应为48200元，因此原告主张的借款应为48200元。被告王建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效后十日内偿还原告李翠莲借款48200元；
二、驳回原告李翠莲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告王建军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 邱 晨
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初915号
原告上海鼎尚复合材料有限公司，住所地上海市嘉定区嘉戬公路565号5、6、7幢。
法定代表人王楠，该公司董事长。
委托代理人赵振华（受该公司特别授权委托），上海申浩律师事务所律师。
被告宜兴市金冠织造有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村。
法定代表人杜柏南，该公司董事长。
委托代理人杜勤丰（受该公司特别授权委托），该公司总经理。
原告上海鼎尚复合材料有限公司（以下简称鼎尚公司）与被告宜兴市金冠织造有限公司（以下简称金冠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由代理审判员江周渊独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告鼎尚公司的委托代理人赵振华、被告金冠公司的委托代理人杜勤丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎尚公司诉称：2014年10月20日，其公司与金冠公司签订《购销合同》，双方约定其公司向金冠公司供应遮阳网专用抗老化母粒1000公斤，货款36000元，其公司送货至宜兴市和桥镇福巷桥村，货到付款。合同签订后，其公司按时将约定货物送至约定地点，并于2014年10月24日开具36000元的增值税专用发票，但金冠公司未能按约付款。现诉至法院，请求判令被告金冠公司支付货款36000元，并承担本案诉讼费。
被告金冠公司辩称：鼎尚公司仅提供物流单据，没有其公司签字的入库凭证。合同是无效合同，其公司未对合同确认，其公司未收到过货物，不会支付货款。
经审理查明：原告鼎尚公司以与被告金冠公司存在业务往来，且金冠公司结欠其公司货款36000元为由，诉至法院，要求金冠公司支付货款。
审理中，鼎尚公司为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、2014年10月20日购销合同传真件，载明金冠公司向鼎尚公司购买鼎尚牌遮阳网专用抗老化母粒1000公斤，总价36000元，合同落款处仅有鼎尚公司盖章，未有金冠公司签章。鼎尚公司称系其公司业务员陕振红与金冠公司总经理杜勤丰联系商定后，其公司制作合同传真给金冠公司，但金冠公司未盖章回传；
2、2014年10月21日提（送）货通知单、出库单，证明鼎尚公司从自己工厂提货、出库的事实；
3、2014年10月24日增值税专用发票，货物名称浓缩母料，数量1000公斤，发票金额36000元，证明鼎尚公司向金冠公司开具增值税发票，且金冠公司已抵扣；
4、2015年12月14日律师函、快递单及签收记录，证明鼎尚公司以律师函形式向金冠公司催要货款；
5、2016年2月28日上海晋灵物流有限公司（以下简称晋灵公司）出具的证明、营业执照及周俊玉签字的出库单，证明鼎尚公司委托晋灵公司运输货物并交付给金冠公司。
金冠公司对上述证据质证认为：证据1，其公司没有确认过该合同，双方不存在合同关系，其公司确实与鼎尚公司陕振红沟通过业务事宜，但最终没有签订合同；对证据2，系鼎尚公司单方出具，没有其公司签收凭证，只能证明货物从鼎尚公司出库，不能证明其公司入库；证据3，其公司财务与仓库是分开的，财务收到发票后肯定要抵扣，但财务不清楚仓库是否收到货物，该发票其公司已经抵扣，但并不能证明其公司收到货物；证据4，其公司收到该律师函，但因未收到货物，故不需要对此作出答复；证据5，其公司不予认可，其公司没有周俊玉这个员工，该证据系晋灵公司伪造。
以上事实，有购销合同、提（送）货通知单、出库单、增值税专用发票、律师函、晋灵公司证明、营业执照、周俊玉签字的出库单及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，虽然鼎尚公司与金冠公司未签订书面买卖合同，但鼎尚公司开具给金冠公司的增值税发票记载了货物名称、数量及价格，与鼎尚公司提供的合同、出库单等所载信息相符，且金冠公司已对该发票进行抵扣，系对双方之间买卖关系的自认，故本院认定双方的买卖关系成立。金冠公司庭审中辩称未收到货物，但其对增值税专用发票抵扣行为未能作出合理解释，鼎尚公司提供晋灵公司出具的交货证明，能与收货人周俊玉签字的出库单以及增值税专用发票相互印证。综上，本院认定鼎尚公司已履行完毕交货义务，对金冠公司的抗辩不予支持。金冠公司应当立即支付所欠货款36000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
金冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付鼎尚公司货款36000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取350元，由金冠公司负担，该款已由鼎尚公司垫付，金冠公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付鼎尚公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，受理费帐号：11×××05）。
代理审判员 江周渊
二〇一六年四月二十日
书 记 员 周 燕
沈阳市和平区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0102民催51号
申请人沈阳新歌特塑胶有限公司。住所沈阳经济技术开发区开发南二十六号路**号。
法定代表人李东,系该公司总经理。
委托代理人骆安阳，女，1979年4月7日出生，汉族，系该公司会计，住址沈阳市铁西区大青乡共和村3组6。
申请人沈阳新歌特塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年3月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人沈阳新歌特塑胶有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:300000.00元，出票人：沈阳杰众科技有限公司，付款行：招商银行南顺城支行，出票人账号：×××，出票日期：2017年9月29日，汇票到期日：2018年3月29日，背书人：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司（第一手），沈阳新歌特塑胶有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。
二、自本判决公告之日起，申请人沈阳新歌特塑胶有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，由申请人沈阳新歌特塑胶有限公司负担。
审判长姚宏
审判员刘敏慧
人民陪审员董秀坤
二0一八年四月十九日
书记员李威
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。