山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第704号
原告：杨公衬，农民。
委托代理人：邵兆乾，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：何芳路，农民。
被告：商丘市富运货运有限公司。机构代码：56510176-2。
法定代表人：张刘潮，总经理。
住所地：商丘市梁园区金桥路北段。
委托代理人：路际忠。
被告：戚海江，农民。
委托代理人：路际忠，男，1957年5月10日出生，汉族，住商丘市梁园区白银北路***号付*号。
被告：永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司。机构代码：57632086-7。
负责人：郑子龙，总经理。
住所地：商丘市平原路与文化路交叉口南500米路东天然居小区楼下。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。机构代码：55961530-5。
负责人：刘清，总经理。
住所地：郑州市郑东新区金水东路**号绿地原国际*号楼*座**层。
委托代理人：梁全民，河南克谨律师事务所律师。
原告杨公衬诉被告何芳路、商丘市富运货运有限公司（以下简称“富运货运公司”）、戚海江、永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“永诚保险商丘公司”）、英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“英大泰和保险河南公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨公衬的委托代理人邵兆乾，被告富运货运公司和戚海江的委托代理人路际忠，被告英大泰和保险河南公司的委托代理人梁全民到庭参加了诉讼。被告何芳路、永诚保险商丘公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨公衬起诉称，2014年3月31日21时许，被告何芳路驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿枣曹公路自西向东行驶枣曹公路成武县苟村集镇西环路路口处时，与前方由西向东行驶的原告杨公衬驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告杨公衬和电动自行车乘坐人邵明玉受伤，电动自行车损坏。该事故经成武县交警大队认定，被告何芳路承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。被告富运货运公司系豫N×××××号重型仓栅式货车登记车主，被告戚海江系该车实际车主，被告永诚保险商丘公司为该车承保了交通事故责任强制保险，被告英大泰和保险河南公司为该车承包了商业第三者险。被告保险公司应当在交强险、商业第三者责任险限额内承担保险责任，不足部分由被告何芳路、富运货运公司、戚海江承担，并负连带赔偿责任。为维护原告合法权益，具状起诉，请求法院依法判令被告赔偿原告各项经济损失5万元，庭审中变更为108073元。
被告富运货运公司、戚海江答辩称，1、原告诉讼请求过高，请法庭酌情判决2、豫N×××××号重型仓栅式货车在英大泰和保险河南公司投保了交强险，在永城保险商丘公司投保了商业第三者责任险，保险公司应先在交强险限额内给予赔偿，不足部分再在第三者责任险限额内赔偿。被告何芳路、戚海江、富运货运公司不承担此案间接费用。
被告永诚保险商丘公司答辩称，1、在核实驾驶证、行车证、保险单真实有效的情况下，我公司同意在交强险限额赔付之后，再按事故认定书认定的责任比例赔付原告的合理合法损失。2、对于原告主张的医疗费应扣除非医保用药，我公司不承担原告由于非医保用药所产生的费用。3、原告所主张的各项费用过高，不合理的部分法院不应支持，且依据保险约定，我公司不承担诉讼费等相关费用。
被告英大泰和保险河南公司答辩称，我公司同意在交强险责任限额内按比例承担原告杨公衬和另一受害人的相应损失，不承担间接损失及诉讼费用。
被告何芳路未答辩。
经审理查明，2014年3月31日21时许，被告何芳路驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿枣曹公路自西向东行驶枣曹公路成武县苟村集镇西环路路口处时，与前方由西向东行驶的原告杨公衬驾驶的电动自行车发生碰撞事故，造成原告杨公衬和电动自行车乘坐人邵明玉受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队成武大队进行了处理，出具了成公交认字（2014）第033106号道路交通事故认定书，认定何芳路承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
原告受伤后，当天入成武县中医院住院治疗，被诊断为：颅脑外伤、颅底骨折、左侧耳漏、蛛网膜下腔出血、脑挫伤、肺挫伤、头皮裂伤、软组织损伤、头皮血肿、肺癌脑转移，住院43天，支住院医疗费41176.6元；在山东省立医院检查支付门诊医疗费2078.2元。被告戚海江给原告垫支医疗费7000元。
经原告申请，本院技术室委托济宁祥诚法医司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、护理人数及营养费进行鉴定，于2014年7月30日出具了《司法鉴定意见书》，认定：1、被鉴定人杨公衬属10级伤残；2、护理期90日，护理人数住院期间2人，出院后1人；3、营养期90日。原告支付鉴定费3000元。被告对《司法鉴定意见书》中的护理期限，护理人数和营养期提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，亦没有提交重新鉴定申请。成武县价格认证中心对原告的电动自行车车损进行价格评估，认定车损价格为1350元。原告支付评估费50元。
被告戚海江系豫N×××××号重型仓栅式货车实际车主，有行驶证和道路运输证，被告何芳路系被告戚海江雇佣的司机，有驾驶证，该车挂靠在富运货运公司经营。被告英大泰和保险河南公司为该车承保了交通事故责任强制保险，被告永城保险商丘公司为该车承保了商业第三者责任险（保额5万元，并附加不计免赔险），本案事故发生在保险期间内。
另查明，原告杨公衬出生于1963年10月29日，为农村居民，受伤后住院期间由其妻子姚梅和和儿子ＸＸ护理，出院后由妻子姚梅护理。姚梅出生于1965年10月19日，ＸＸ出生于1990年8月6日，护理人员均为农村居民。原告的母亲杨张氏出生于1927年1月14日，儿子杨志出生于2006年3月25日，被扶养人均为农村居民，原告共有兄妹两人。
2013年山东省农民人均纯收入为10620元，2013年山东省农民家庭人均生活消费支出为7393元，2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资为40500元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定意见书、行驶证、保险单、村委会和派出所证明、户口登记卡等材料在卷为凭，业经庭审质证，具有证明效力，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。被告何芳路驾驶机动车上路行驶，与原告杨公衬发生交通事故，造成原告受伤，电动自行车损坏，事实清楚、证据充分，依法予以认定。该事故经菏泽市公安局交通警察支队成武大队处理，认定何芳路承担事故的全部责任，杨公衬不承担事故责任，各方当事人对此均无异议，对该事故认定书依法予以认定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任……”。本案中，被告戚海江作为被告何芳路的雇主，对何芳路在交通事故中给原告造成的各项经济损失，应由戚海江担赔偿责任，被告何芳路不应当承担赔偿责任。豫N×××××号重型仓栅式货车挂靠在被告富运货运公司经营，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，被告富运货运公司应当在被告戚海江承担赔偿责任范围内承担连带责任。
被告英大泰和保险河南公司为本案肇事车辆豫N×××××号重型仓栅式货车承保了交通事故责任强制保险，被告永诚保险商丘公司为该车承保了商业第三者责任险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于原告在该事故中造成的各项经济损失，应当先由被告英大泰和保险河南公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分再由被告永诚保险商丘公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告戚海江赔偿，被告富运货运公司在被告戚海江承担赔偿责任范围内承担连带责任。
关于原告杨公衬的赔偿范围，原告要求被告赔偿住院医疗费41176.6元、门诊医疗费2078.2元，该费用系原告因交通事故身体受伤而发生，与本案具有关联性，予以认定。原告住院43天，住院伙食补助费为1290元（30元×43天）。被告对《司法鉴定意见书》中的护理期限，护理人数和营养期提出异议，但没有提供相反证据予以反驳，亦没有提交重新鉴定申请，对《司法鉴定意见书》中的伤残等级、护理期限，护理人数予以认定，对营养费因原告没有提供其需要补充营养的相关证据，不予认定。原告系农村居民，其残疾赔偿金参照2013年山东省农民人均纯收入10620元的标准进行计算，结合其年龄及伤残程度，计算为21240元（10620元／年×20年×10%）。原告未提供自己及护理人员的固定收入证明且不能证明最近三年的平均收入状况，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条的规定，误工费、护理费参照2013年山东省农、林、牧、渔业平均工资40500元的标准进行计算，原告的误工时间计算至定残日前一天，即120天，误工费为13315元（40500元／年÷365天×120天），护理费为14758元（40500元／年÷365天×43天×2人＋40500元／年÷365天×47天）。
关于原告的车损1350元，被告方均无异议，予以支持。原告要求交通费560元，结合本案案情及原告就医地点、时间等情况，酌情支持其400元。原告要求精神损害抚慰金1000元，因原告在本案交通事故中身体受伤致残，精神遭遇痛苦，应该给予一定的精神抚慰，予以支持。原告支出的鉴定费3000元、评估费50元能与其他证据相印证，予以支持。关于原告要求的被扶养人生活费，原告提供的村委会证明、户口登记卡可以证明原告与母亲杨张氏的母子关系，与儿子杨志的父子关系，杨张氏、杨志均为农村居民，其扶养费按照2013年山东省农民家庭人均生活消费支出7393元的标准计算，杨张氏的扶养费为1848元（7393元×5年÷2人×10%），杨志的扶养费为3697元（7393元×10年÷2人×10%），依照相关法律规定，该被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。
本院依法确认原告杨公衬的损害赔偿范围：1、医疗费43255元；2、住院伙食补助费1290元；3、误工费13315元；4、护理费14758元；5、伤残赔偿金26785元（21240元＋1848元＋3697元）；6、精神损害抚慰金1000元；7、交通费400元；8、车损1350元；9、鉴定费3000元；10、评估费50元，共计105203元。
本案交通事故造成原告杨公衬和另一受害人邵明玉受伤，“交强险”和“商业第三者责任险”的赔偿限额应由二人按比例共享，结合二人的损害赔偿范围，本案在交强险限额内给邵明玉预留份额67648元，在商业第三者责任险限额内给邵明玉预留份额32658元。被告英大泰和保险河南公司在交强险责任限额内赔偿原告杨公衬医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车损共计53702元，被告永诚保险商丘公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告经济损失17342元，两项共计71044元，剩余34159元（105203元-71044元）由被告戚海江赔偿，被告戚海江已支付原告7000元，折抵赔偿后还应赔偿27159元。被告富运货运公司在被告戚海江承担赔偿责任范围内承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨公衬经济损失53702元。
二、被告永诚财产保险股份有限公司商丘中心支公司在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杨公衬经济损失17342元。
三、被告戚海江赔偿原告杨公衬经济损失27159元。被告商丘市富运货运有限公司在被告戚海江承担赔偿责任范围内承担连带责任。
四、驳回原告杨公衬对被告何芳路的诉讼请求。
五、驳回原告杨公衬其他的诉讼请求。
上列第一、二、三项于判决生效后五日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2461元，由原告杨公衬承担65元，被告戚海江、商丘市富运货运有限公司承担2396元。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
审 判 员 宋清云
人民陪审员 宋广明
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵 洁