广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2870号
原告：谭可，男，汉族，住茂名市茂南区。
委托诉讼代理人：程恳，广东大贤东宇律师事务所律师。
被告：莫智皓，男，汉族，住茂名市茂南区。
被告：邹南丹，女，汉族，住广东省高州市。
委托诉讼代理人：林谷丰，广东雄兴律师事务所律师。
原告谭可与被告莫智皓、邹南丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谭可的委托诉讼代理人程恳、被告莫智皓、被告邹南丹的委托诉讼代理人林谷丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭可向本院提出诉讼请求：1.判令被告莫智皓立即返还借款本金人民币417000元给原告，并从起诉之日起按年利率6%计付逾期利息至还清借款本息之日止；2.判令被告邹南丹对上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告莫智皓是朋友关系，莫智皓以资金周转需要，分别于2014年10月29日，向原告借款150000元；2014年10月31日，向原告借款50000元；2014年11月21日，向原告借款217000元。以上三笔借款，均以现金方式交付，有被告莫智皓出具的借据为凭。原告多次向被告莫智皓及其家人要求还款，但至今分文未还。原告认为，原告与被告莫智皓之间存在民间借款合同关系，被告莫智皓拒绝还款的行为已经构成违约，原告有权要求被告立即返还借款本金417000元并按年利率6%支付逾期利息给原告。又因被告邹南丹与被告莫智皓为夫妻关系，上述417000元借款本息的债务产生于他们夫妻关系存续期间，属于他们的共同债务，因此被告邹南丹应当对上述债务承担连带清偿责任。综上，为维护自身合法权益，原告现依据《民事诉讼法》的规定提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告莫智皓辩称，我没有借原告谭可的钱，本案的债务是赌博之债。原告谭可提供网址给我，登记用户名后就可以在那里赌博，账户有信用额度的，不需要现金。赌博输了后我没钱及时偿还就写欠条给他。另外，我欠原告的赌博钱几乎还清了，我曾向他要回借据，但其称没有时间，所以就没有从原告处取回借据。现在原告起诉要求我偿还借款是没有事实和理由的，我有异议。
被告邹南丹辩称，一、我对莫智皓向原告借款的事一概不知。我与莫智皓虽为夫妻，但因双方感情不好及原告工作原因，并没一起居住，莫智皓在茂名居住，我在高州居住，和莫智皓平时极少见面，对莫智皓的事也一概不问，因而对莫智皓向原告借款的事毫不清楚。二、莫智皓借来的钱没有用于家庭生活。我是公务员，有固定的收入，我父亲邹继才是高州有名的商人，家境富裕，我的收入足以满足生活所需，莫智皓平时没给过钱我使用，相反莫智皓有时还向我要钱。三、莫智皓有赌博恶习，也正是这个原因导致夫妻感情不和，莫智皓曾因为赌博于2013年3月25日被茂南区公安局行政拘留。因为赌博莫智皓借了很多人的钱，债台高筑，因此莫智皓向原告所借的款也是用于赌博。综上所述，莫智皓向原告所借的款不是用于夫妻家庭生活，依法不属夫妻共同债务，请法院驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：被告因资金周转分别于2014年10月29日向原告借款150000元；2014年10月31日向原告借款50000元；2014年11月21日向原告借款217000元，并向原告谭可出具三份《借据》。庭审质证中，被告莫智皓承认借据是其亲笔书写。庭审中，原告提供其宝马牌粤Ｋ×××××小型轿车行驶证及商品房买卖合同予以证明其有经济能力借款给被告莫智皓。被告莫智皓借款后经原告多次催收，被告莫智皓没有偿还过该借款本金。原告谭可于2016年10月17日起诉至本院，请求判令被告莫智皓归还借款及支付逾期利息，并以该借款是被告莫智皓与被告邹南丹婚姻关系存续期间所借，属于他们的夫妻共同债务为由，要求被告邹南丹对该借款承担连带清偿责任。被告莫智皓辩称该款是赌博之债并且基本还清；被告邹南丹则以该借款为被告莫智皓的赌博之债，不是夫妻共同债务作答辩，要求驳回原告对其的诉讼请求。
另查明，被告莫智皓与被告邹南丹于2014年5月20日登记结婚，上述借款发生在其夫妻关系存续期间。
本院查明的以上事实，有原告谭可提供的身份证复印件、结婚登记审查处理表、借据、机动车行驶证、商品房买卖合同以及庭审笔录等材料证实。
本院认为：一、关于本案的债务是否成立及是否合法的问题。合法的借贷关系受法律保护。被告莫智皓向原告出具的《借据》是其的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，双方的民间借贷关系成立，合法有效，本院予以确认。被告莫智皓向原告谭可借款时双方没有约定借款期限，根据合同法的规定，合同当事人之间没有约定债务履行期限的，债务人可以随时履行，债权人可以随时要求债务人履行，但应当给债务人合理的准备时间。被告莫智皓向原告谭可借款后，虽经原告谭可追索，仍未还款给原告，已构成违约，依法应承担违约的民事责任。原告谭可要求被告莫智皓偿还借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。虽然被告莫智皓称借据上的债务是赌博之债且已经还清，但没有提供证据证实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因此本院对其陈述不予采信。
二、关于原告要求被告支付利息的问题。原、被告借款时没有约定利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张被告支付从起诉之日即2016年10月17日起按照年利率6%支付利息至还清借款之日止，于法有据，予以支持。
三、关于本案债务是否属于夫妻共同债务的问题。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”的规定，本案中被告莫智皓所负债务均系发生在其余被告邹南丹婚姻关系存续期间，被告邹南丹虽然辩称该借款是被告莫智皓用于赌博，是其个人债务，也提供了《茂名市茂南区人民法院刑事判决书》用以证明被告莫智皓曾因涉嫌赌博被行政拘留，但该证据并不能完全证明被告莫智皓的赌博行为与其向原告谭可借款有必然的联系，故本案中被告莫智皓所负债务均应属于其与被告邹南丹的夫妻共同债务，均应由两被告共同清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告莫智皓于本判决生效之日起十日内偿还借款本金417000元给原告谭可。
二、限被告莫智皓于本判决生效后十日内支付借款417000元的逾期利息（自2016年10月17日起至借款本金清偿之日止，以本金417000元为基数按年利率6%计算）给原告谭可。
三、被告邹南丹对被告莫智皓欠原告谭可的上述本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，财产保全费2605元，合计10160元，由被告莫智皓、邹南丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 吴勇军
人民陪审员 张志清
人民陪审员 邱军杰
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 吕均涛