天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1569号
原告：胡彦玲，女，1953年2月22日生，汉族，居民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：闫淑敏，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：孙国明，男，1980年6月4日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：运虹云，女，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401。
负责人：齐石，该公司临时负责人。
委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。
原告胡彦玲与被告孙国明、运虹云、渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，因原告申请对其损伤程度进行司法鉴定，故本案依照相关规定扣除审限，扣除审限事由消除后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告保险公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告孙国明、运虹云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡彦玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费45195.86元、住院伙食补助费1000元（100元/天*10天）、护理费7574元（108.2元/天*10天+108.2元/天*60天）、营养费3500元（50元/天*10天+50元/天*60天）、鉴定费1009.4元、残疾赔偿金173915元（34101元/年*17年*0.3）、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、施救费150元，合计254344.26元。上述损失由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险范围内赔偿；仍有不足部分由被告孙国明、运虹云连带承担。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月11日13时许，被告孙国明驾驶津Ｍ×××××号嘉恒牌小型越野车（所有人为被告运虹云）沿开元路自南向北行驶至窝头河北岸交口处右转弯时，遇右侧车道顺行原告驾驶电动自行车行驶至此，小型越野车右侧后尾部与电动自行车左侧车把部接触，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。此事故经交警部门认定，被告孙国明承担事故全部责任。孙国明所驾车辆向被告保险公司投保了交强险及商业三者险。故原告提起诉讼。
被告孙国明、运虹云在法定期限内未提出答辩意见亦未提供证据。
被告保险公司辩称，孙国明所驾车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在保险责任限额内对原告的合理合法损失进行赔偿。
经本院审理认定事实如下：2016年11月11日13时18分，被告孙国明驾驶津Ｍ×××××号嘉恒牌小型越野客车沿开元路自南向北行驶至窝头河北岸交口处右转弯时，遇右侧车道顺行原告胡彦玲驾驶电动自行车行驶至此，小型越野客车右侧后尾部与电动自行车左侧车把部接触，造成车辆损坏、胡彦玲受伤的交通事故。该事故经公安宝坻分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告孙国明负全部责任；胡彦玲无责任。
事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗10天，出院诊断为：1、腰椎压缩骨折（腰1、腰3）；2、不完全性肠梗阻；3、急性阑尾炎？出院诊断证明记载，建议休息叁个半月。
诉讼中，本院根据原告的申请，委托天津市河西医院法医司法鉴定所对原告的损伤程度进行司法鉴定，该鉴定机构于2017年4月20日出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人胡彦玲脊柱损伤符合Ⅷ（8）级伤残。原告对此无异议；被告保险公司认为鉴定意见中伤残等级评定过高，对该鉴定意见不予认可。
另查，被告孙国明所驾车辆登记所有人为被告运虹云。被告保险公司所述该车投保保险情况属实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，公安交通管理部门出具的道路交通事故认定书认定事故责任客观、公正，符合相关法律规定，本院予以确认，被告孙国明对原告因此事故造成的各项合理经济损失应承担全部赔偿责任。由于被告保险公司承保了孙国明所驾车辆的交强险、商业三者险及不计免赔特约险，故被告保险公司应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分由其在商业三者险限额内依据其与投保人订立保险合同的约定，按照车辆驾驶人所负赔偿责任直接向原告支付保险金；仍有不足的，由被告孙国明承担。孙国明所驾车辆虽然登记于被告运虹云名下，但现有证据不能证明被告运虹云在本案中存有过错，故原告请求被告运虹云承担连带赔偿责任依据不足，本院不予确认。
关于原告各项经济损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据原告提供的医疗费票据核算，其支出合计45195.86元。
2、住院伙食补助费。原告请求按国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算住院10天，计1000元，被告保险公司无异议，本院予以支持。
3、营养费。结合原告伤情及住院病历医嘱记载，本院酌情按30元/天支持住院10天及出院后60天，金额2100元。
4、护理费。就护理费标准，被告保险公司对原告请求按照本地区上一年度居民服务业在岗职工平均工资108.2元/天计算无异议，本院予以确认。就护理期限，本院根据原告伤情及住院病历医嘱记载，确定住院10天及出院后60天1人护理，金额7574元。
5、残疾赔偿金。天津市河西医院法医司法鉴定所出具的鉴定意见书系经本院委托、双方共同选定的具有相应资质的鉴定机构出具，鉴定程序合法，鉴定资料客观，鉴定依据充分，鉴定结论明确，本院予以确认。被告保险公司提出该鉴定意见书确定残疾等级过高，但未提供其他证据足以反驳，本院不予采信。根据该鉴定意见书确定的伤残等级，本院确定赔偿系数30%。原告系非农业户籍，标准按本地区上一年度城镇居民人均可支配收入34101元/年计算。截止定残之日其年满64周岁，计算16年，经核算金额为163684.8元。
6、精神损害抚慰金。此事故给原告造成了身体残疾的严重后果，本院根据原告的损伤程度及双方的过错责任，酌情支持15000元。此款优先自交强险责任限额内支付。
7、交通费。原告对此未提供相应证据，被告保险公司同意支付400元，本院照准。
8、鉴定费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出该费用1009.4元。
9、施救费。原告提供了相应票据，本院予以确认，据此认定原告支出施救费150元。
综上所述，以上原告各项经济损失合计236114.06元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元、施救费150元，合计120150元；余款115964.06元由被告保险公司在商业三者险限额内承担。被告孙国明、运虹云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告胡彦玲各项经济损失合计236114.06元；
二、驳回原告胡彦玲其他诉讼请求。
（上述赔偿款可直接汇入原告指定账户，户名：胡彦玲；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账户：9052301010100101336490）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1620元，已减半收取810元，由被告孙国明负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理）。
审判员 张凤霞
二〇一七年六月五日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。