浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初2885号
原告：张某，男，汉族，1934年11月22日出生，住浙江�长兴县。
原告：王某，女，汉族，1938年12月19日出生，住浙江省长兴县。
两原告共同委托诉讼代理人：张明芳，女，汉族，1964年12月20日出生，住浙江省长兴县，系两原告女儿。
两原告共同委托诉讼代理人：苍玉辉，长兴县金源法律服务所法律工作者。
被告：吴某1，女，汉族，1988年8月30日出生，住浙江省长兴县。
被告：吴某2，男，汉族，1994年8月4日出生，住浙江省长兴县。
两被告共同委托代理人：於跃山，浙江兴长律师事务所律师。
原告张某、王某与被告吴某2、吴某1法定继承纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序，分别于2016年5月6日，2016年9月27日两次公开开庭进行了审理，两原告的共同委托诉讼代理人张明芳、苍玉辉，两被告共同委托诉讼代理人於跃�均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某、王某向本院提出诉讼请求：1、依法分割被继承人遗产，主张分割比例为原告取得70%、被告取得30%；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被继承人王新芳父母亲、被告系被继承人婚生子女。2015年6月11日，被继承人王新芳在浙江畅通科技有限公司工作过程中发生工伤事故，导致死亡。现因被继承人王新芳遗产分配问题，原、被告无法协商达成分配意见，经调解无果，故诉至法院，望判如诉请。
被告吴某2、吴某1共同辩称：1、对一次性死亡赔偿金640000元有异议，按照法律规定，死亡赔偿金不能作为遗产范围，且该笔款项经（2015）湖长泗民初字第430号判决书中已确定由两被告依法取得。原告银行存款100000元也应作为遗产分割；2、对起诉中的事实部分，认为被告对被继承人在离婚�未尽到赡养义务有异议，被继承人在离婚后并未与原告共同生活，在公司居住，两被告也无原告所提到的未与原告发生往来，不尽赡养义务的情况发生。
原告张某、王某为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、由林城镇连心村村委会出具的证明一份，用以证明死者王新芳在离婚后搬回娘家与原告共同生活，且在王新芳死亡后，调解赔偿金分配时，未通知原告方所在村委会参与的事实，及家中生活由死者姐姐张明芳打理的事实；2、补充说明一份，用以证明死者遗产的组成过程；3、存款单一份，用以证明100000元存款系死者姐姐张明芳打给死者，属于借款，并不属于遗产的事实；4、情况说明一份，用以证明100000元系借款，不属于死者遗产；5、土地复垦安置协议书一份，用以证明100000元款项的组成；6、（2008）湖长泗民初字第7号民事调解书一份，用以�明死者遗产内容（包括位于住房一套，自留地、承包田及承包田上的作物归死者王新芳所有）的事实；7、（2015）湖长泗民初字第430号民事判决书一份，用以证明原告方在死者王新芳死后，实际仅领取死亡赔偿金237448元的事实。被告吴某2、吴某1对原告提交的证据的共同质证意见如下：对证据1的真实性、合法性有异议，对关联性没有异议，认为该份证据虽然加盖村委会公章，村主任也签字，但实际形式是证人证言，应出庭作证，现证人未出庭作证，在无其他证据形成佐证的情况下，不能作为单独认定案件事实的依据；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据系原告单方制作，不能作为证据；对证据3认为应提交原件，对复印件不予质证；对证据4不予质证；对证据5的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，认为该证据并不能证明100000元款项的组成；对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议；对证据7的真实性、合法性、关联性没有异议。
本院在案件审理过程中，依职权调取了如下证据：1、情况说明一份，用以证明死者王新芳在浙江畅通科技有限公司尚有5132.48元的工资未领取的事实；2、养老保险审批表一份，用以证明死者王新芳尚有22533.77元养老金未领取的事实；3、中国人寿保险股份有限公司湖州分公司保单明细一份，用以证明死者王新芳在该公司有30000元保险收益未领取的事实；4、长兴县公积金管理中心个人清册一份，用以证明死者王新芳尚有公积金余额4996.03元未领取的事实；5、中国工商银行长兴支行存款明细一份，用以证明死者王新芳在该行帐号为12×××90的账户中尚有存款33876.69元的事实；6、中国工商银行长兴支行存款明细一份，用以证明死者王新芳在该行账号为12×××25的账户中有存�100000元的事实；7、中国工商银行长兴支行存款明细一份，用以证明死者王新芳在该行帐号为12×××53的账户中，无存款的事实；8、浙江长兴农村商业银行存款查询回执一份，用以证明死者王新芳在该行账号为10×××33的账户中，尚有存款588.68元的事实；9、中国建设银行股份有限公司长兴支行存款查询回执一份，用以证明死者王新芳在该行账号为62×××62的账户中，无存款的事实。原、被告对本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性均无异议。
在案件审理过程中，本院依职权向两原告所在村长兴县林城镇连心村村主任唐根宝及两被告所在村长兴县林城镇方山窑村村调解主任姚卫国了解了情况，分别制作了两份调查笔录。唐根宝向本院陈述了被继承人王新芳生前生活和居住情况，两原告现在的生活状况等情况。姚卫国向本院陈�了两被告现在的生活、居住情况及被继承人王新芳的房产和土地基本情况。原告张某、王某对该两份调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议，被告吴某1、吴某2对本院向唐根宝所作的调查笔录的真实性、合法性无异议，但认为该笔录并未真实反映死者生前生活、居住的真实情况及两原告的生活状况，对本院向姚卫国所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性均无异议。
经审查，原告提交的证据1和本院向唐根宝所作的调查笔录形成佐证，反映了死者王新芳生前的居住情况，本院对该份证据予以认定；原告提交的证据2性质实质上是原告代理人的陈述，且无其他证据形成佐证，本院不予认定；原告提交的证据3、4、5用以证明死者王新芳的存款100000元是王新芳对外的借款，不应作为遗产分配，但在第二次庭审中，原告方同意将该100000元存款作为遗产分配�故对于该三份证据的关联性，本院不予认定；对原告提交的证据6、7的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对本院依职权调取的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的真实性、合法性、关联性，本院予以认定；对本院向唐根宝、姚卫国所作的调查笔录的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
通过上述采信的证据，结合到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：原告张某、王某系被继承人王新芳的父母，被告吴某2、吴某1系被继承人王新芳的子女，原、被告系被继承人王新芳的第一顺序继承人，2015年6月11日，王新芳在案外人浙江畅通科技有限公司上班过程中发生工伤事故意外死亡。王新芳死亡后，遗留下如下遗产：1、在浙江畅通科技有限公司尚有未领取的工资5132.48元；2、养老金合计可领取金额22533.77元；3、在中国人寿保险股份有限公司湖�分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）未领取的30000元保险可得收益；4、未领取的公积金账户余额4996.03元；5、在中国工商银行长兴支行帐号为12×××90的账户中的存款33876.69元；6、中国工商银行长兴支行账号为12×××25的账户中的存款100000元；7、浙江长兴农村商业银行账号为10×××33的账户中的存款588.68元；8、位于长兴县被告协商，认可该房屋价值为100000元）；9、被告的自留地、承包田及承包田上的作物（就该部分财产价值，原、被告未能达成一致）。
另查明，被继承人王新芳与两被告父亲吴伟峰于2007年离婚后，一直与两原告共同生活，王新芳生前在长兴上班，休息时回到两原告家中居住。原告张某现年82周岁，王某现年78周岁，已无劳动能力。被继承人死亡后，就被继承人王新芳的一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及人道主义补助等共计1000000�，原、被告于2015年6月12日签订人民调解协议书一份，确定本案两原告获得237448元，两被告获得762552元。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，按照法定继承办理。本案中，原告张某、王某与被吴某1、吴某2系被继承人王新芳的第一顺序继承人，对王新芳的遗产享有继承权。对于原、被告所能继承的份额，根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；但对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。本案中，被继承人在2007年与两被告父亲吴伟峰离婚后，一直与两原告共同生活，两原告现年事已高，无劳动能力，故在遗产分配的份额上，可以多分；综合考虑被继承人死亡后，就被继承人的一次性死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费及人道主义补助等费用的分配上，原、被告所得份额差距较为悬殊的实际情况，本院酌情确定原告张某、王某对被继承人遗产继承的份额为65%，被告吴某1、吴某2对被继承人遗产的继承份额为35%。从本院现已查明的事实来看，被继承人王新芳的遗产包括工资、养老金可提取金额、保险可得收益、公积金余额及存款共计197127.65元，位于房产一处，价值100000元，上述财产总价值为297127.65元，另有被继承人王新芳的自留地和承包地及地上作物，因原、被告就该部分财产价值未能达成一致，本院认为应待原、被告核实并确定该财产价值后，另案起诉或通过其他合法途径解决为宜。综上所述，两原告可获得的财产价值为193132.97元，被告吴某1、吴某2可获得的财产价值为103994.68元。对于具体财产的分配，被继承人王新芳的住房坐落于两被告所在�，两被告管理和使用较为便利，且两原告年事已高，不便管理和使用该处住房，结合被继承人死亡时1000000元赔偿款的分配情况，故被继承人的住房由两被告继承为宜；被继承人王新芳养老金合计可领取金额22533.77元，在中国人寿保险股份有限公司湖州分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）未领取的30000元保险可得收益，未领取的公积金账户余额4996.03元，在中国工商银行长兴支行帐号为12×××90的账户中的存款33876.69元，中国工商银行长兴支行账号为12×××25的账户中的存款100000元，浙江长兴农村商业银行账号为10×××33的账户中的存款588.68元，由原告张某、王某继承为宜；被继承人王新芳在浙江畅通科技有限公司尚有未领取的工资5132.48元，由两原告继承1137.8元，由被告吴某1、吴某2继承3994.68元。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被继承人王新芳所有的坐落于长兴县的房产，由被告吴某1、吴某2继承；
二、被继承人王新芳养老金合计可领取金额22533.77元，在中国人寿保险股份有限公司湖州分公司国寿鸿盈两全保险（分红型）未领取的30000元保险可得收益，未领取的公积金账户余额4996.03元，在中国工商银行长兴支行帐号为12×××90的账户中的存款33876.69元，中国工商银行长兴支行账号为12×××25的账户中的存款100000元，浙江长兴农村商业银行账号为10×××33的账户中的存款588.68元，由原告张某、王某继承；
三、被继承人王新芳在浙江畅通科技有限公司尚有未领取的工资5132.48元，由原告张某、王某继承1137.8元，由被告吴某1、吴某2继承3994.68元；
四、驳回原�张某、王某的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取25元，由原告张某、王某承担5元，被告吴某1、吴某2共同承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院，提交上诉状之时预交上诉案件受理费50元（具体实交金额由湖州市中级人民法院确定，多余部分退还）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。湖州市中级人民法院开户银行：农行湖州红丰支行；户名：浙江省湖州市中级人民法院案款收入专户；账号：19×××38。
代理审判员 尤 丰
二〇一六年十一月五日
书 记 员 潘雨舟