wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2228号
申请执行人王凤娥，女，蒙古族，1972年10月11日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人宝玉荣，女，蒙古族，1964年8月23日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人东延林，男，汉族，1962年7月12日出生，无业，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人王凤娥与被执行人宝玉荣、东延林借款合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，经申请人王凤娥同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）奈法民初字第****号民事判决书的本次执行程序。
申请人王凤娥发现被执行人宝玉荣、东延林有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
、二0一六年六月一日
书记员 赵湘军
内蒙古自治区奈曼旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0525执2228号申请执行人奈曼旗大兴小额贷款有限公司，公司地址：奈曼旗。法定代表人林松涛，职务执行董事。委托代理人张超然，系公司员工。被执行人孙福琴，女，汉族，教师，现住奈曼旗。被执行人张晗，女，蒙古族，教师，现住奈曼旗。本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第3082号民事调解书，向被执行人孙福琴、张晗发出执行通知书，但被执行人孙福琴至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：依法冻结被执行人张晗在内蒙古银行处工资账户（6*****************9）冻结12个月，2016年11月18日至2017年11月18日。依法冻结被执行人孙福琴在内蒙古银行处账户（6*****************5）冻结12个月，2016年11月18日至2017年11月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王丽芳二〇一六年十一月十八日书记员  卜庆远
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2955号
原告：怀远县基督教拐弯三自爱国小组，住所地安徽省怀远县年庙村拐弯组.
负责人：崔怀华，该小组组长。
委托代理人：杜义宽，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：崔怀华，农民。
被告：韦莉，女，1977年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述二被告共同委托代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告怀远县基督教拐弯三自爱国小组与被告崔怀华、韦莉物权保护纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告怀远县基督教拐弯三自爱国小组自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县基督教拐弯三自爱国小组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县基督教拐弯三自爱国小组负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月二十一日
书记员 从春晨
河北省张家口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）张行终字第50号
上诉人（原审原告）金某。
被上诉人（原审被告）赤城县人力资源和社会保障局，住所地：赤城县迎宾大道东侧。
法定代表人赵建新，该局局长。
上诉人金某因要求工伤保险待遇一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤行初字第9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审原告金某向原审法院诉称，金某1970年在龙关铁矿工作，1976年9月在铁矿坑下受工伤，2004年9月30日企业破产后与赤城县后沟金矿终止劳动关系，同时领取了一次性伤残补助金和解除劳动关系补偿金，2006年由赤城县档案中心办理了退休手续。原告要求被告将其纳入工伤保险范畴并享受老工伤待遇。
原审法院认为，原告的起诉不属于行政诉讼法规定的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定驳回原告金某的起诉。
上诉人金某上诉称，本案属于行政诉讼立案范围，应当撤销原审裁定。
经审理查明，金某诉称其于1976年9月在铁矿坑下受工伤，2004年9月30日赤城县后沟金矿终止劳动关系，同时领取了一次性伤残补助金和解除劳动关系补偿金，2006年退休。上诉人要求被上诉人将其纳入工伤保险范畴并享受老工伤待遇。被上诉人于2013年12月31日书面答复上诉人：金某不属于纳入工伤保险统筹范围的老工伤人员。金某于2015年5月诉至原审法院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出。被上诉人于2013年12月31日明确拒绝了上诉人的申请，上诉人于2015年5月诉至原审法院，已经超出了起诉期限，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尹力民
代理审判员 岳丽媛
代理审判员 冯艳丽
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姚春海
附：相关法律规定
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
周口市川汇区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1602刑初145号
自诉人王某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。
诉讼代理人刘某某，男，回族，1968年4月25日出生，住周口市川汇区。
被告人王某某，男，1968年9月14日出生，回族，住周口市川汇区。
自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以双方已自行和解，被告人王某某已经履行生效判决为由自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王某某以双方已自行和解，被告人王某某已经履行生效判决为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱景玉
二〇一七年三月二十九日
书记员 胡鹏成
周口市川汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1602刑初145号自诉人王某某，男，1973年6月4日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。诉讼代理人刘某某，男，回族，1968年4月25日出生，住周口市川汇区。被告人王某某，男，1968年9月14日出生，回族，住周口市川汇区。自诉人王某某以被告人王某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某某以双方已自行和解，被告人王某某已经履行生效判决为由自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人王某某以双方已自行和解，被告人王某某已经履行生效判决为由自愿申请撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某某撤诉。如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  朱景玉二〇一七年三月二十九日书记员  胡鹏成
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执261号
申请执行人张益东，男，1972年10月3日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人赵艳飞，女，1981年12月25日出生，汉族，无业，原住东营市东营区，现住址。
本院在执行申请执行人张益东与被执行人赵艳飞追偿权纠纷一案中，申请执行人申请执行债权130800元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法轮候查封被执行人车辆，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年七月三十一日
书记员 魏鹏飞
安徽省淮南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖04行初31号
原告彭震环，男，汉族，1957年6月生，住安徽省淮南市八公山区。
被告淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区丁山路。
法定代表人周应海，该区区长。
委托代理人余振洋，该区政府工作人员。
委托代理人董仲良，安徽韶美律师事务所律师。
委托代理人徐学利，安徽韶美律师事务所律师。
本院在审理原告彭震环诉被告淮南市八公山区人民政府不履行法定职责一案中，原告于2018年6月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告彭震环撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭震环承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张德玉
审 判 员 李 平
人民陪审员 张 萍
二〇一八年六月六日
书 记 员 魏 巍
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1103民初995号
原告盘锦瀚新物业管理有限公司,住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王甲起，该公司经理。（未到庭）
委托代理人张坤，辽宁鹤乡律师事务所律师。
被告闫迪，女，1985年6月4日出生，汉族，河北省玉田县人，辽河石化公司员工，住盘锦市兴隆台区。
原告盘锦瀚新物业管理有限公司诉被告闫迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员常林独任审判，公开开庭进行了审理，原告盘锦瀚新物业管理有限公司的委托代理人张坤，被告闫迪到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称,我公司作为前期物业服务企业，一直为瀚新花园小区提供着良好的物业服务。被告作为业主，没有按照前期物业服务合同履行缴纳物业费的义务，依据前期物业服务合同第六条、第七条约定，现已拖欠原告物业费1009元（0.8/平/月×105.084平×12个月），滞纳金74元[(1009元×2‰×365天/年×1年)×10%]。为维护原告的合法利益，特诉至贵院，请求：判令被告给付拖欠的物业服务费（从2015年1月1日-2015年12月31日）1009元及滞纳金74元（从2015年1月1日-2015年12月31日按欠费总额的日2‰收取），合计1083元。
被告辩称，原告所述无法无据，请求依法驳回原告的诉讼请求。在2015年以前，我一直按时交纳物业管理费，2010年7月3日物业以办理房产证为名收取2000元手续费，至今房产证没有下来。且2015年起，我发现小区物业管理开始松懈，物业管理水平每况愈下，车辆乱停乱放，夏天经常停水，提示也不及时，物业服务达不到收费标准，所以没有交物业费，应按照0.6元/平/月×105.084平×12个月收取，滞纳金我没有义务缴纳。
经审理查明，被告的瀚新花园57#-5-401室系盘锦瀚新房地产开发有限公司（甲方）开发。2013年1月1日，原告与甲方签订前期物业服务合同。合同约定由甲方选聘原告对瀚新花园提供前期物业管理服务，收费标准多层住宅物业费为1.00元/月/平方米，高层住宅1.30元/月/平方米，电梯费为40.00元/月/户，合同期限自2013年1月1日起至业主委员会与物业管理企业签订新的物业服务合同生效时止，交费方式为每年4月1日前预收全年物业费，合同约定原告提供的物业管理服务内容包括：物业共用部位的维修、养护和管理；物业共用设施设备的运行、维修、养护和管理；物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放秩序管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理；装饰装修管理服务；物业档案资料管理。合同约定逾期未交费业主按欠费总额每日3‰比例交纳滞纳金。
被告所有的房屋面积为105.084平方米，因该房屋系回迁楼房，物业费收费标准为0.8元/平/月，被告自2015年1月1日起至2015年12月31日止共拖欠原告1年物业费，拖欠的物业费为1009元（0.8元/月/平方米×105.084平方米×12个月）。
上述事实，有前期物业服务合同1份及双方当事人当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为,原告与盘锦瀚新房地产开发有限公司间签订的《前期物业服务合同》合法有效，应受法律保护。原、被告应按合同约定履行义务，原告已经履行了物业管理服务义务，被告应按照约定给付拖欠的物业费1009.00元。对于被告提供的照片，仅能证明某个时间点的客观状况，尚不足以构成免除其交费义务的抗辩理由，但原告应进一步加强对小区的管理，积极采取措施使小区的环境更佳。对于原告主张滞纳金的诉讼请求，由于双方合同中已经约定业主逾期交费按日3‰比例交纳滞纳金，该约定应视为对违约金的约定，原告请求的74.00元违约金低于合同约定，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告闫迪于本判决生效后十日内一次性给付拖欠原告盘锦瀚新物业管理有限公司的物业费1009.00元及违约金74.00元,合计1083.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
代理审判员 常林
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 翟羡
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初12277号
原告：厦门市全和物业管理有限公司，住所地厦门市思明区前埔工业园一号二楼01室。
法定代表人：白政和，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，北京大成（厦门）律师事务所执业律师。
被告：黄海燕，女，1974年12月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门市全和物业管理有限公司与被告黄海燕物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年8月4日立案。原告厦门市全和物业管理有限公司于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市全和物业管理有限公司以双方已达成和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市全和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市全和物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月九日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第460号
申请执行人刘文飞，男，1969年10月2日出生，汉族。
被执行人大庆岱山建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区卧里屯大街74巷-4#。
法定代表人曲丽娜，职务该公司总经理。
原告刘文飞诉被告大庆岱山建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院于2015年1月9日作出的（2015）庆商终字第14号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邓贞光于2015年2月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆岱山建筑工程有限公司自动履行生效法律文书确定的义务，本院已将执行款发放给申请执行人刘文飞。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
大庆市中级人民法院作出的（2015）庆商终字第14号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年三月十一日
书记员 刘 佳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第9399号
原告招商银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段*号。
负责人张强，系该行行长。
委托代理人李黎，四川科信律师事务所律师。
被告严红丽，女，汉族，1985年5月14日出生，住成都市金牛区五福桥东路*号*栋*单元*号。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称“招商银行成都分行”）与被告严红丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告招商银行成都分行的委托代理人李黎到庭参加了诉讼，被告严红丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告招商银行成都分行诉称，2014年1月26日，原告与被告签订了《个人授信协议》，约定原告向被告提供人民币288万元的授信额度，授信期限为36个月，从2014年1月26日至2017年1月26日止。协议约定借款人要按时足额偿还贷款本息，连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息的视为违约，且一旦违约原告将提前收回已发放的本息并要求借款人支付相关费用，借款人未按时足额偿还贷款时，贷款人对借款人计收复利、罚息。同日，被告还与原告签订了《个人授信最高额抵押合同》，合同约定以被告所有的位于成都市武侯区丽都路599号6栋2单元1层101号房屋（权25244**号）向原告提供抵押担保，双方已办妥正式抵押，他权证号为成房他证他权字第11729**号。2014年1月26日，被告与原告签订了授信项下的《个人贷款周转易协议书》，周转易额度为288万元，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。截止目前，被告一共发生了两笔周转易贷款：2014年12月25日发生了一笔200万元的贷款；2014年12月26日发生了一笔88万元的贷款。两笔贷款本金合计288万元。原告依约向被告发放了288万元的贷款，履行了合同义务。但截至2015年8月28日，对于上述贷款被告已连续四个月未按时足额偿还贷款本息，按合同约定已构成违约。原告在此期间曾多次向被告催告要求归还全部借款均无结果。原告故诉至人民法院，请求判决：1、被告立即一次性偿还原告欠款本息2951064.15元（截至2015年8月28日，尚欠本金288万元，利息、罚息、复息71064.15元，之后金额以还清之日银行系统产生的数据为准）；2、原告实现该笔债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费120000元、保全费、公告费等费用）由被告承担；3、原告对拍卖、变卖抵押物成都市武侯区丽都路599号6栋2单元1层101号房屋（权25244**号）所得价款享有优先受偿权。
被告严红丽未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人贷款周转易协议书》约定，周转易贷款期限为12个月，还款方式为按月付息、到期还本。借款执行利率为贷款实际发放时中国人民银行公布的同期基准利率上浮35%。《个人授信协议》约定，未按时足额偿还贷款的，在借款执行利率基础上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。2.《个人授信协议》约定，如授信申请人不能按期归还贷款本息和应付费用，授信人为实现债权而支付的律师费等费用由授信申请人承担。庭审中，原告称律师费尚未实际支付。
以上事实，有招行成都分行营业执照、组织机构代码证、严红丽的身份证、《个人授信协议》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款周转易协议书》、贷款信息打印、他权证、房屋信息摘要及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原、被告之间签订的《个人授信协议》、《个人贷款周转易协议书》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。现两笔贷款已分别于2015年12月24日和2015年12月25日到期，被告严红丽却未按合同约定返还借款本息，其行为已构成违约，应当承担违约责任。招商银行成都分行要求严红丽返还借款本金并支付利息、复息、罚息的诉请，正当合法，本院予以支持。被告严红丽以其房屋为借款提供抵押担保，故原告主张对严红丽的抵押财产享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。合同约定贷款人为实现债权而支付的律师费由借款人负担，但因原告尚未实际支付该费用，原告不得就未实际发生的损失向被告主张赔偿。故原告主张被告赔偿律师费12万元，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严红丽于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司成都分行借款本金288万元并支付利息、罚息、复息（截止2015年8月28日的利息、罚息、复息共计为人民币71064.15元，并从2015年8月29日起继续计算至借款本金实际还清之日止，其数额以原告招商银行股份有限公司成都分行的银行贷款结算系统产生的数据为准）；
二、若被告严红丽不履行本判决第一项确定的付款义务，原告招商银行股份有限公司成都分行有权以被告严红丽位于成都市武侯区丽都路599号6栋2单元1层101号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；
三、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30410元、公告费560元、保全费5000元，共计35970元，由原告招商银行股份有限公司成都分行负担1400元，由被告严红丽负担34570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 田 甜
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋裔鸣
二〇一六年五月九日
书 记 员 马铭泽
湖南省郴州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘10行初7号
起诉人黄福鋆，男，1966年1月1日出生。
起诉人黄泽某，女，2010年2月27日出生。
法定代理人黄福鋆（系黄泽某之父）,男，1966年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市市郊居委会。
本院收到黄福鋆、黄泽某的起诉状，起诉人黄福鋆、黄泽某以郴州市人民政府、郴州市房产管理局为被告提起诉讼，请求：1、确认郴州市人民政府、郴州市房产管理局于2017年9月5日强制拆除黄福鋆、黄泽某门框架、强制收走摆放在兴嘉.悦湖山小区5栋2103、2105室门前的纯天然木制沙发、茶几、角柜等行政强制拆除行为违法并予以撤销。2、判令郴州市人民政府、郴州市房产管理局向黄福鋆、黄泽某公开赔礼道歉、消除影响即在兴嘉.悦湖山小区醒目公示栏内、各栋业主微信群及强拆在场各单位书面向黄福鋆、黄泽某赔礼道歉、消除影响。3、判令郴州市人民政府、郴州市房产管理局立即将强制拆除并砸毁的门框架恢复原状、返还收走的财物并按原状摆放。4、判令郴州市人民政府、郴州市房产管理局赔偿黄福鋆、黄泽某经济损失15万元，并由郴州市人民政府、郴州市房产管理局承担本案的全部诉讼费用。主要理由是：1、黄福鋆、黄泽某购买位于郴州市郴江北路303号兴嘉悦湖山小区5栋2103、2105号房，并于2017年4月5日办理了收房入住手续。小区物业管理公司经审核黄福鋆、黄泽某提交的装修方案和装修施工图后，颁发了《装修许可证》。首先，黄福鋆、黄泽某严格按照施工图纸施工，将开发商加砌的墙拆除，使自己的入户花园与2103、2105两房门前的过道变成一个整体，既采光又实用，且没有改变过道的功能性质，不影响他人合理使用。其次，黄福鋆、黄泽某还在消防防推拉门安装处安装了高档铝合金消防玻璃自动门门框架。黄福鋆、黄泽某装修完工后，郴州市住建局组织相关部门对该栋楼进行竣工验收并认可工程合格。2、2017年6月30日，开发商将小区5栋交付业主使用，部分业主见黄福鋆、黄泽某装修完毕，认为开发商没有公平对待业主，同时物业管理公司散布黄福鋆、黄泽某装修拆除了承重墙，导致该栋楼房变成危房，引起业主恐慌，个别业主还收取维权费专事投诉。2017年8月31日下午6时，物业管理公司将郴州市房产管理局2017年8月29日作出的《责令整改通知书》拍成照片发给黄福鋆、黄泽某，但郴州市房产管理局一直未向黄福鋆、黄泽某送达或告知。《责令整改通知书》认为“未经原设计单位或者具有相应资质等级的设计单位提出设计方案，变动建筑主体，拆除入户门所在墙体，搭建建筑物、构筑物，改变住宅外立面，只用空调板砌墙装窗，占用公共空间。依据《住宅室内装饰装修管理办法》第三十四条的规定，请你于接到此通知后5个工作日内自行整改到位，恢复原状”。3、2017年9月5日下午，由郴州市人民政府组建的郴州市查处违章建筑领导小组办公室调度郴州市规划局、郴州市住建局、郴州市质监站、郴州市城市管理行政执法局、郴州市苏仙区查处违章建筑领导小组办公室、郴州市苏仙区白鹿洞街道办事处、居委会将黄福鋆、黄泽某的门框架强制拆除，强制收走黄福鋆、黄泽某的沙发，造成黄福鋆、黄泽某精神、经济损失15万元。特诉至法院，请求判如所请。
本院认为，起诉人黄福鋆、黄泽某没有提供郴州市人民政府等人实施强制拆除行政行为的证明材料，根据《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，起诉人黄福鋆、黄泽某在本院下发告知书后，没有补正并坚持起诉，故本院依法不予立案。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条第三款的规定，裁定如下：
对黄福鋆、黄泽某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
二〇一八年一月二十三日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第七条当事人提交的诉状和材料不符合要求的，人民法院应当一次性书面告知在指定期限内补正。
当事人在指定期限内补正的，人民法院决定是否立案的期间，自收到补正材料之日起计算。
当事人在指定期限内没有补正的，退回诉状并记录在册；坚持起诉、自诉的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
经补正仍不符合要求的，裁定或者决定不予受理、不予立案。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民事裁定书
（2018）兵民申1号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李准军，男，1957年7月27日出生，汉族，新疆西部牧业股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜耀，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。
再审申请人李准军因与被申请人颜耀租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李准军申请再审称，1、二审法院判决颜耀承担的违约金数额，适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六的规定，颜耀认为李准军诉求的违约金不应得到支持，但未提供证据证实，李准军提供的新疆西部牧业股份有限公司赔偿运费损失的罚款通知、收据、收购合同等，可以证实因颜耀的违约行为造成李准军的损失，法院应按照李准军的损失来认定颜耀承担的违约金。2、二审法院认定的事实缺乏证据证实。因颜耀的违约行为，导致李准军无法按照约定向新疆西部牧业股份有限公司交售青贮玉米，而被该公司要求承担运费损失，同时也增加李准军从他处收购玉米的运费损失。颜耀未提交证据证实400亩地种植青贮玉米的产量，二审法院认定即使颜耀种植400亩青贮玉米，也不能保证李准军向新疆西部牧业股份有限公司交售8000吨的交售任务，存在错误。李准军与颜耀协商承包合同时，颜耀口头保证完成每年李准军向新疆西部牧业股份有限公司交售8000吨青贮玉米的合同义务。李准军提交的证据已证实损失额在1000000元以上，二审法院认定一审法院查明的事实，却又以李准军提供的证据不能证明其损失额为由，改判颜耀承担100000余元违约金，缺乏证据证实。李准军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
颜耀提交意见称，一审法院查明事实不清，证据认定错误，判令颜耀支付违约金803722.67元，显失公平，于法相悖。
本院经审查认为，李准军与颜耀在土地租赁变更协议中约定：颜耀与李准军的土地租赁期限变更为三年，自2011年11月25日至2014年10月30日止；颜耀在三年租赁期内保证每年种植青贮玉米400亩，由李准军按西部牧业与5户农户合同的平均价格回购；双方认真履行上述条款，一方违约按当年租金数额向对方赔偿双倍租金，同时可以解除合同。在合同履行期间，颜耀在2012年、2013年未依约种植400亩青贮玉米的事实清楚，也没有提供证据证实其未种植青贮玉米经过李准军的同意，故颜耀构成违约，应承担违约责任。双方之间的租赁合同，已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民二终字第317号生效民事判决书予以解除。李准军依约主张颜耀承担违约金1300000元，颜耀依法请求法院予以调低。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案违约金的确定理应以颜耀的违约行为给李准军造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合予以认定，故二审法院认定颜耀承担违约金的计算方式，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长徐鸿莉
代理审判员丁卫军
代理审判员江帆
二〇一八年四月八日
书记员吴瑞玲
1
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院民事裁定书（2018）兵民申1号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：李准军，男，1957年7月27日出生，汉族，新疆西部牧业股份有限公司退休职工，住新疆维吾尔自治区石河子市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：颜耀，男，1974年6月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区石河子市。再审申请人李准军因与被申请人颜耀租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2017）兵08民终441号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李准军申请再审称，1、二审法院判决颜耀承担的违约金数额，适用法律错误。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条、第七十二条、第七十六的规定，颜耀认为李准军诉求的违约金不应得到支持，但未提供证据证实，李准军提供的新疆西部牧业股份有限公司赔偿运费损失的罚款通知、收据、收购合同等，可以证实因颜耀的违约行为造成李准军的损失，法院应按照李准军的损失来认定颜耀承担的违约金。2、二审法院认定的事实缺乏证据证实。因颜耀的违约行为，导致李准军无法按照约定向新疆西部牧业股份有限公司交售青贮玉米，而被该公司要求承担运费损失，同时也增加李准军从他处收购玉米的运费损失。颜耀未提交证据证实400亩地种植青贮玉米的产量，二审法院认定即使颜耀种植400亩青贮玉米，也不能保证李准军向新疆西部牧业股份有限公司交售8000吨的交售任务，存在错误。李准军与颜耀协商承包合同时，颜耀口头保证完成每年李准军向新疆西部牧业股份有限公司交售8000吨青贮玉米的合同义务。李准军提交的证据已证实损失额在1000000元以上，二审法院认定一审法院查明的事实，却又以李准军提供的证据不能证明其损失额为由，改判颜耀承担100000余元违约金，缺乏证据证实。李准军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。颜耀提交意见称，一审法院查明事实不清，证据认定错误，判令颜耀支付违约金803722.67元，显失公平，于法相悖。本院经审查认为，李准军与颜耀在土地租赁变更协议中约定：颜耀与李准军的土地租赁期限变更为三年，自2011年11月25日至2014年10月30日止；颜耀在三年租赁期内保证每年种植青贮玉米400亩，由李准军按西部牧业与5户农户合同的平均价格回购；双方认真履行上述条款，一方违约按当年租金数额向对方赔偿双倍租金，同时可以解除合同。在合同履行期间，颜耀在2012年、2013年未依约种植400亩青贮玉米的事实清楚，也没有提供证据证实其未种植青贮玉米经过李准军的同意，故颜耀构成违约，应承担违约责任。双方之间的租赁合同，已经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院作出的（2015）兵八民二终字第317号生效民事判决书予以解除。李准军依约主张颜耀承担违约金1300000元，颜耀依法请求法院予以调低。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，本案违约金的确定理应以颜耀的违约行为给李准军造成的实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，综合予以认定，故二审法院认定颜耀承担违约金的计算方式，缺乏法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、指令新疆生产建设兵团第八师中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长徐鸿莉代理审判员丁卫军代理审判员江帆二〇一八年四月八日书记员吴瑞玲1
太原市杏花岭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋107执202-1号
申请人中国工商银行股份有限公司太原城建支行,住所地太原市三墙路裕德东里10号。
负责人胡国辉，行长。
被执行人山西易居房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区千峰南路139号。
法定代表人高宇亮，董事长。
本院2016年4月29日作出的（2015）杏民初字第02039号民事判决书已经发生法律效力，
本院在执行过程中，通过网络查控查明被执行人银行已经无任何账户，无任何车辆，工商登记已经吊销，被执行人已无可供执行的财产，本次执行程序无法继续执行，本案本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2017）晋107执202案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 燕惠敏
二〇一七年六月二日
书记员 杨福增
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）新29行初2号
原告程济斌，女，汉族，1947年5月7日出生，无固定职业
委托诉讼代理人徐向明，男，汉族，系原告之子。
被告阿克苏市人民政府。住所地阿克苏市迎宾路**号。
法定代表人乌拉木江.热依木，阿克苏市市长。
委托诉讼代理人陈新华，新疆白水河律师事务所律师。
本院在审理原告程济斌诉被告阿克苏市人民政府不服政府行政征收一案中，开庭前，原告程济斌以该案已与被告达成和解，诉讼目的已达到为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告程济斌的撤回起诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告程济斌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告程济斌负担。
审 判 长 倪 倩
审 判 员 曹燕燕
人民陪审员 秦智勇
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 陈亚楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5277号
原告：曹伟峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。
被告：朗伟豪，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。
被告：陈凯，男，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。
本院在审理原告曹伟峰诉被告朗伟豪、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹伟峰撤回起诉。
本案减半案件受理费695元，由原告曹伟峰负担。
审判员 姚小丽
二○一七年五月八无
书记员 盛 艳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初5277号原告：曹伟峰，男，1991年8月15日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托代理人：黄琪，浙江奇沁律师事务所律师。被告：朗伟豪，男，1997年7月30日出生，汉族，住浙江省永康市。被告：陈凯，男，1997年11月27日出生，汉族，住浙江省永康市。本院在审理原告曹伟峰诉被告朗伟豪、陈凯民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当�本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曹伟峰撤回起诉。本案减半案件受理费695元，由原告曹伟峰负担。审判员  姚小丽二○一七年五月八无书记员  盛 艳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第3287号
原告：邹达炳，男，1983年2月23日出生，�族，住江西省南昌市安义县。
委托代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。
被告：林元胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告邹达炳为与被告林元胜买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹达炳的委托代理人虞一翔到庭参加诉讼,被告林元胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹达炳基于《债权转让协议》、《欠条》等证据诉至法院，请求判令：一、林元胜支付货款128900元、赔偿逾期付款利息损失11532.67元（按人民银行同类同期贷款年利率6.15%计算，自2014年5月17日起暂计算至2015年10月30日，要求计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由林元胜承担。
本院经审理认定的事实与原告邹达炳起诉主张的事实一致。
本院认为，邹达炳作为债权受让人有权向债务人即林元胜主张权利。邹达炳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林元胜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林元胜于本判决生效后十日内支付原告邹达炳货款128900元；
二、被告林元胜于本判决生效后十日内赔偿原告邹达炳利息损失11532.67元（以128900元为基数按年利率6.15%自2014年5月17日计算至2015年10月30日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3109元，公告费260元，由被告林元胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 潘金兰
人民陪审员 唐利娟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 范利娜
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭余商初字第3287号原告：邹达炳，男，1983年2月23日出生，�族，住江西省南昌市安义县。委托代理人：黄卫红、虞一翔，浙江汉普律师事务所律师。被告：林元胜，男，1982年5月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。原告邹达炳为与被告林元胜买卖合同纠纷一案，于2015年12月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹达炳的委托代理人虞一翔到庭参加诉讼,被告林元胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邹达炳基于《债权转让协议》、《欠条》等证据诉至法院，请求判令：一、林元胜支付货款128900元、赔偿逾期付款利息损失11532.67元（按人民银行同类同期贷款年利率6.15%计算，自2014年5月17日起暂计算至2015年10月30日，要求计算至实际履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由林元胜承担。本院经审理认定的事实与原告邹达炳起诉主张的事实一致。本院认为，邹达炳作为债权受让人有权向债务人即林元胜主张权利。邹达炳的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。林元胜经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林元胜于本判决生效后十日内支付原告邹达炳货款128900元；二、被告林元胜于本判决生效后十日内赔偿原告邹达炳利息损失11532.67元（以128900元为基数按年利率6.15%自2014年5月17日计算至2015年10月30日，此后按上述标准计算至判决确定履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3109元，公告费260元，由被告林元胜负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3109元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日�七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 丽人民陪审员  潘金兰人民陪审员  唐利娟二〇一六年五月三十日书 记 员  范利娜??
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏07民终1042号
上诉人（原审被告）：连云港马诗龙生物科技有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山西村高架路8号。
法定代表人：张高兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑30幢1-01商铺。
法定代表人:杨波，该公司总经理。
原审被告：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区工业园（玖信办公楼）。
法定代表人：刘红玖，该公司董事长。
原审被告：张高兴。
原审被告：黄哲颖。
上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司因与被上诉人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司及原审被告江苏玖信投资有限公司、张高兴、黄哲颖借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
经本院核实，一审法院于2018年1月2�向上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 利
审判员 刘 扬
审判员 袁 辉
二〇一八年三月二十日
书记员 许黎明
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏07民终1042号上诉人（原审被告）：连云港马诗龙生物科技有限公司，住所地江苏省灌云县伊山镇山西村高架路8号。法定代表人：张高兴，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司,住所地江苏省灌云县人民西路北侧水利路西侧和盛怡景苑30幢1-01商铺。法定代表人:杨波，该公司总经理。原审被告：江苏玖信投资有限公司，住所地江苏省连云港市海州区工业园（玖信办公楼）。法定代表人：刘红玖，该公司董事长。原审被告：张高兴。原审被告：黄哲颖。上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司因与被上诉人灌云县诚鑫科技小额贷款有限公司及原审被告江苏玖信投资有限公司、张高兴、黄哲颖借款合同纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2017）苏0723民初4450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。经本院核实，一审法院于2018年1月2�向上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司直接送达《上诉费缴纳通知单》，限其在收到通知后7日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人连云港马诗龙生物科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 李 利审判员 刘 扬审判员 袁 辉二〇一八年三月二十日书记员 许黎明法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用�解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第18711号
原告李钊峰，男，1977年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王宏伟、许莲美，福建冠德律师事务所律师。
被告徐振鹏，男，1968年9月8日出生，汉族。
被告厦门均威建工有限公司，住所地福建省厦门市思明区瑞景生活广场B幢504号。
法定代表人徐振鹏，董事长。
被告徐振奋，男，1972年5月3日出生，汉族，住福建省永春县。
共同委托代理人陈长钧，福建信海律师事务所律师。
原告李钊峰与被告徐振鹏、厦门均威建工有限公司、徐振奋民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员黄南清独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 李 莹
代理审判员 黄南清
人民陪审员 廖静巧
二〇一六年六月一日
代书 记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初122号
原告：安徽港隆文具用品有限公司。住所地：安徽省蚌埠市五河县城南工业园区。法定代表人：郑禹鹏，该公司总经理。委托代理人：丁龙，广东盛唐律师事务所律师。被告：天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司。住所地：中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号。代表人：赵莉，该公司副总裁。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。被告：天津泛艺国际货运代理服务有限公司。住所地：天津市和平区南京路XXX号河川大厦A座9C。法定代表人：黎松江(LoiTongKiam)，该公司总经理。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：陈楚波，上海市金茂律师事务所律师。本院在审理原告安徽港隆文具用品有限公司与被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司、被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，原告安徽港隆文具用品有限公司于2015年5月30日以本案诉讼请求已合并至另案审理为由申请撤回对被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司、被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安徽港隆文具用品有限公司撤回对被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司上海分公司、被告天津泛艺国际货运代理服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，因撤诉减半收取人民币25元，由原告安徽港隆文具用品有限公司负担。
审 判 长 金晓峰
审 判 员 王 蕾
代理审判员 徐 玮
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执恢117号
申请执行人涟水县北集粮管所。住所地涟水县。
法定代表人孙翔清，该所所长。
委托代理人程晶晶，江苏××律师事务所律师。
被执行人刘军，个体户。
申请执行人涟水县北集粮管所与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟高民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告刘军于判决生效后三十日内给付原告涟水县北集粮管所货款107178元，并承担案件受理费2242元。因刘军未履行生效法律文书确定的义务，根据涟水县北集粮管所的申请，本院于2015年7月29日立案执行。由于无法查明被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序，2016年3月21日本院因发现被执行人财产线索依法恢复执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经执行完毕的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘军因为非法吸收公众存款罪被羁押。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除了已经执行完毕的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘军因为非法吸收公众存款罪被羁押。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟高民初字第45号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一六年八月二十五日
书记员 张利波
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0826执恢117号申请执行人涟水县北集粮管所。住所地涟水县。法定代表人孙翔清，该所所长。委托代理人程晶晶，江苏××律师事务所律师。被执行人刘军，个体户。申请执行人涟水县北集粮管所与被执行人刘军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日作出的（2015）涟高民初字第45号民事判决书已经发生法律效力。依该判决:被告刘军于判决生效后三十日内给付原告涟水县北集粮管所货款107178元，并承担案件受理费2242元。因刘军未履行生效法律文书确定的义务，根据涟水县北集粮管所的申请，本院于2015年7月29日立案执行。由于无法查明被执行人有可供执行的财产而终结该次执行程序，2016年3月21日本院因发现被执行人财产线索依法恢复执行。在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已经执行完毕的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘军因为非法吸收公众存款罪被羁押。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查除了已经执行完毕的房屋外，未发现被执行人有可供执行的财产，现被执行人刘军因为非法吸收公众存款罪被羁押。申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）涟高民初字第45号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭文祥执行员  潘 辉执行员  薛玉春二〇一六年八月二十五日书记员  张利波
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2706号
原告尤良义，男，1955年3月16日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人李俊，男，盐城市东城法律服务所法律工作者，住盐城市经济开发区。
被告秦广东，男，1968年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市中山北路。
法定代表人全先刚，该公司总经理。
委托代理人王龙春，该公司员工。
原告尤良义诉被告秦广东、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨明适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤良义及其委托代理人李俊，被告保险公司的委托代理人王龙春到庭参加诉讼。被告秦广东经本院合法传唤无正当理由届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告尤良义诉称：其因交通事故遭受损害，请求法院判令由两被告赔偿因交通事故造成的各项损失共计71478.60元；本案诉讼费、鉴定费由两被告负担。
被告秦广东未到庭参加诉讼，其庭后提交《道路交通事故车辆技术检验报告》一份，证明车辆事故后经交警部门检验合格。
被告保险公司辩称：对事故发生的事实无异议，我公司不承担本案的鉴定费、诉讼费。对于医疗费中的3200元收据不认可，牙齿右上2、3、4、5与事故无关，另外要扣除15%的非医保用药，牙齿修复费应当在医疗费项下，根据医疗票据原告已经更换一次，最多计算两次6400元。并要求对原告三期重新进行鉴定。该车未按规定年检，超出交强险部分不予承担。另对尤良义主张的医药费、住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费、修理费、交通费等有异议，请求法院依法审核。
法院认定事实
2014年12月12日，秦广东驾驶机动车与尤良义驾驶的摩托车发生碰撞，导致尤良义受伤，双方车辆不完全损坏。秦广东、尤良义在本次事故中责任为：秦广东和尤良义负事故的同等责任。秦广东系肇事机动车车主，在保险公司投保了交强险和30万计免赔的商业险（同等责任，免赔率10%）。事故中另一位伤者，案外人郑长凤同意将本案的交强险优先赔付给本案原告。
原告尤良义提供射阳县长荡镇云安村村民委员会的的证明其误工情况。
事故发生后，肇事车辆由交警部门检测并出具报告结果为：天气：晴，水泥路面，时速十五千米，刹车有效，左前侧翼子板、前保险杠损坏，发动机盖有凹痕。
根据道路交通事故人身损害赔偿标准，本院认定尤良义的损失为71003.7元。其中保险公司在保险限额内承担52906.67元，秦广东承担1645.19元。
损失具体项目
|
当事人主张（单位：元）
|
相应证据或计算方式
|
法院认定（单位：元）
医药费
|
29068.7
|
医药票据
|
25953.7
住院伙食补助费
|
300
|
18元/天×15天（住院天数）
|
270
营养费
|
1200
|
9元/天×120天（鉴定意见）
|
1080
护理费
|
12000
|
70元/天×120天（鉴定意见）
|
8400
误工费
|
21684.25
|
90元/天×210天（酌情认定）
|
18900
后续治疗费
|
6000
|
鉴定意见（含牙齿修复费）
|
15600
交通费
|
1000
|
住院情况
|
500
财产损失
|
2000
|
酌情支持
|
300
合计
|
82852.95
|
71003.7
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。关于医疗费，有原告提供的医疗费票据、用药清单、诊断证明、出入院记录等证据为证，原告主张的镶牙3200元，因未能提交正式医疗票据，本院不予支持。保险公司主张扣除15%非医保用药，但并未能提供证据予以证明，本院不予支持。关于被告保险公司称牙齿的损伤与交通事故无关并要求对三期重新鉴定的辩称，因被告保险公司未能提供充分证据证明其主张，该法医学鉴定书又是经本院委托，认定尤良义的三期，且对三期进行了详细说明，故对被告保险公司的该项辩称不予支持。关于被告保险公司称车辆未按期年检，超出交强险部分不予赔偿的辩称，因被告秦广东提供了《道路交通事故车辆技术检验报告》能够证明肇事车辆事故发生前不存在安全隐患，故对被告保险公司该项辩称亦不予支持。关于后续治疗费，该费用虽未发生，但是必然发生的费用，故对原告主张6000元取内固定手术费及牙齿修复费9600元予以支持。关于尤良义主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、后续治疗费、财产损失等费用，结合鉴定意见、原告实际年龄、医疗费收据凭证、原告治疗情况、村委会证明、事故情况等情况，本院酌情予以认定。该起事故是同等责任，故超出交强险的部分应由被告秦广东承担50%的赔偿责任，又被告秦广东在被告保险公司投保了计免赔的商业险（同等责任免赔10%），故被告保险公司应对被告秦广东应承担的责任承担90%赔偿责任，另外10%的责任由被告秦广东自行承担。被告秦广东经本院合法传唤，无正当理由届期未到庭参加诉讼，应承担对其不利的后果。
综上，本起事故中原告尤良义的损失为医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、财产损失费合计71003.7元。由被告保险公司在交强险限额内赔偿38100元，在商业险范围内赔偿14806.67元，由被告秦广东赔偿1645.19元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在保险限额内赔偿原告尤良义因交通事故造成的各项损失合计52906.67元，被告秦广东赔偿1645.19元。上述款项于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告尤良义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，鉴定费1910元，合计2270元，由原告尤良义负担270元，被告秦广东负担400元，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
代理审判员 杨明
二〇一六年十二月二十二日
法官助理曹聪
书记员付国权
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0926民初1193号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行，住所地：辛庄镇政府大门东。
负责人：张计涛，该行行长。
委托代理人：王洪军，男，1969年12月11日出生，汉族，系原告员工，住范县。
被告：陈彦义，男，1987年1月15日出生，汉族，住范县。
被告：崔兆杰，男，1995年9月23日出生，汉族，住范县。
被告：张田，女，1995年12月3日出生，汉族，农民，住范县。
被告：沈英超，男，1982年11月1日出生，汉族，住范县。
被告：张壮，男，1988年4月6日出生，汉族，住范县。
被告：张建华，女，1971年10月6日出生，汉族，现住濮阳市华龙区。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行与被告陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行委托诉讼代理人王洪军，被告到庭参加诉讼，被告陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行诉讼请求：1、判令被告陈彦义偿还借款本金200000元及利息101174.99元（利息自2015年4月21日计算至2018年3月31日，以后利息按合同约定继续支付，直至还清之日止）；2、判令被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华对上述债务负连带保证偿还责任。事实和理由：2015年4月9日被告陈彦义向原告借款200000元。被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华为该笔借款提供担保。后经原告催要，被告至今未偿还。为维护原告的合法权益，故依法具状起诉。
被告陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，原告提交的营业执照、金融许可证、负责人身份证明、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户证明各一份、借款借据一份及农信贷款业务查询明细一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告陈彦义于2015年4月9日从原告处借款200000元，双方约定借款期限为2015年4月9日至2016年4月9日，约定借款期限内利息为月利率10.2‰及逾期利率为月利率15.3‰。被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华为该笔借款提供连带责任担保并约定担保期限为主债务履行期届满之日后两年止。被告已偿还了2015年9月30日之前的借款利息，自2015年10月1日起各被告至今未偿还借款本金及利息。引起纠纷，原告诉至本院。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。保证是保证人和债权人意思自愿下的约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案中原告所诉借款发生后，被告陈彦义理应依法及时偿还全部借款，但被告至今未向原告偿还借款，对本案纠纷的发生，应负全部责任，原告诉请被告陈彦义偿还借款本金200000元，本院依法予以支持。原告诉请被告陈彦义按双方约定借款利率及逾期利率，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，故此本院依上述规定计息；因被告自借款借出后已偿还2015年9月30日前的利息，故被告应自2015年10月1日至2016年4月9日，利息按月息10.2‰计算；自2016年4月10日起至被告还清借款之日，利息按月息15.3‰计算。被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华作为本案借款的连带责任担保人，双方约定的担保期限为借款到期之日起两年，原告起诉要求被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华承担连带担保责任，未超过担保期间，本院依法予以支持。被告陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华经本院合法传唤后拒不到庭，视为其自愿放弃诉讼权利。
综上所述，原告诉请被告偿还借款本金及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈彦义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行借款本金200000元及利息（自2015年10月1日至2016年4月9日，利息按月息10.2‰计算；自2016年4月10日起按月息15.3‰计算至被告还清之日止）
二、被告崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华对上述判决负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2909元，由被告陈彦义、崔兆杰、张田、沈英超、张壮、张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 许书玮
二〇一八年四月二十八日
书记员 袁慧莹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1311民初548号
原告:闫文兵，男，1972年5月14日出生，汉族，住临沂市河东区。
委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尚金尧，山东鼎元律师事务所律师。
被告：都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区金雀山路147号。
负责人：刘兵，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，系公司职工。
原告闫文兵与被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称都邦财保临沂支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫文兵的委托诉讼代理人李化刚、被告都邦财保临沂支公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫文兵向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令都邦财保临沂支公司支付闫文兵理赔款共计68270元；2.诉讼费用由都邦财保临沂支公司承担。事实和理由：2017年11月9日16时，冉献彬驾驶鲁Q×××××号车辆行驶至武平县城北环路，因操作失误追尾撞到前方粤M×××××号重型平板货车，造成两车受损、人员受伤的交通事故。经武平县公安局交通警察大队作出事故认定书，冉献彬承担事故的全部责任。涉案车辆在都邦财保临沂支公司投保车辆损失险，事故发生在保险期间。事故发生后，我方及时向都邦财保临沂支公司报案，因车辆损失数额双方协商未果，故闫文兵诉至法院，要求判如所诉。
都邦财保临沂支公司辩称，车辆在我公司投保车损险，含不计免赔属实，事故发生属实，在排除涉案车辆无保险合同约定的拒赔免赔情况下，我方同意对本次事故造成的合理合法损失依法予以赔偿，但本次事故为双方事故，闫文兵方负事故的全部责任，其损失应当扣除另一事故方应当赔偿部分，诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1.对闫文兵提供的评估费发票，系为确认损失而支出的必要费用，且符合证据的有效形式，对该份证据的证明效力，本院予以确认；2.对闫文兵提供的驾驶员冉献彬的身份证、驾驶证、从业资格证、车辆行驶证，虽系复印件，但与事故认定书中载明的驾驶员信息相符，车辆行驶证信息与投保单中载明的投保人信息相符，都邦财保临沂支公司也未提供相反证据，故对该组证据的证明效力，本院予以确认；3.闫文兵提供的行政处罚决定书，虽系复印件，但有交通事故认定书予以佐证，对该份证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定以下事实：鲁Q×××××号车辆挂靠在临沂市罗庄区德鑫物流有限公司，实际车主为闫文兵。2016年11月29日，临沂市罗庄区德鑫物流有限公司为鲁Q×××××号车辆在都邦财保临沂支公司投保机动车综合商业保险，其中机动车损失保险金额为270300元，保险期间自2016年12月2日0时起至2017年12月1日24时止。2017年11月9日16时，冉献彬驾驶涉案车辆行驶至武平县城北环路时，与同车道行驶粤M×××××号重型平板货车追尾，造成车辆受损、人员受伤的道路交通事故。经武平县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定冉献彬负事故的全部责任。后闫文兵自行委托临沂方信价格评估有限公司对鲁Q×××××号车辆的损失价值进行评估，临沂方信价格评估有限公司作出临方价评字【2017】第1209号价格评估报告书，评估结论为：车辆损失价格为66770元。闫文兵支出评估费1500元。后闫文兵向都邦财保临沂支公司索赔未果，为此成诉。
在本案审理过程中，都邦财保临沂支公司于2018年3月7日向法院申请对涉案鲁Q×××××号车辆的损失情况进行重新评估，但在规定时间内，都邦财保临沂支公司未交纳评估费，导致评估程序无法继续进行，重新鉴定程序于2018年4月23日终止。另查明，武平县公安局交通警察大队出具的事故认定书中载明，该起事故经双方自愿协商，达成调解协议，其中约定冉献彬所驾驶的鲁Q×××××号车辆的修理费（保险公司核定）由冉献彬方自行负责。
本院认为，临沂市罗庄区德鑫物流有限公司与都邦财保临沂支公司签订保险合同，系当事人真实意思表示，合法有效，对各当事人均具有约束力，本院予以确认。闫文兵作为实际车主，享有保险权益索赔权，被保险车辆在保险期限内发生保险事故，都邦财保临沂支公司应根据保险合同的约定承担理赔责任。关于闫文兵主张赔偿的项目及数额，本院认定如下:1.关于车辆损失，经评估车辆损失修复价格为66770元，都邦财保临沂支公司不予认可，认为违反事故处理调解中车辆修理费由保险公司核定的约定，本院认为，事故认定中的调解系双方为处理事故而达成的民事调解，与本案不是同一法律关系；且保险事故发生后闫文兵已向保险公司报案，都邦财保临沂支公司并未提供相关车辆损失核定的证据；关于评估价格，都邦财保临沂支公司没有证据证实评估机构或评估人员不具备相关的鉴定资格，评估程序严重违法，评估结论明显依据不足，且提出重新鉴定申请后未在规定时间内交纳鉴定费，视为对相关权利的放弃，故本院对涉案车辆损失为66770元予以认定。该损失没有超出保险合同约定的车辆损失保险限额，故都邦财保临沂支公司应予赔偿。2.评估费1500元，该费用系闫文兵为确认车辆损失而支出的合理费用，都邦财保临沂支公司应予承担。
综上所述，闫文兵要求都邦财保临沂支公司赔偿车辆损失66770元、评估费1500元，共计68270元，该主张事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第六十四条规定，判决如下：
被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告闫文兵保险金68270元（该款打至临沂市罗庄区人民法院在临商银行股份有限公司罗庄支行的账号中：800002001005700000162-00028）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1507元，减半收取754元，由被告都邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王文文
二〇一八年五月三日
书记员 孙艳丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初3474号
原告：中国农业银行股份有限公司�岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。
负责人：叶志，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：孙小利，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙小利信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2011年6月28日，被告孙小利向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××49，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙小利于�判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 尚凌军
二〇一八年四月二十四无
代书记员 徐莉莎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初3474号原告：中国农业银行股份有限公司�岭市支行，住所地温岭市太平街道三星大道41号，统一社会信用代码：913310818482978171（1/1）。负责人：叶志，该支行行长。委托代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。被告：孙小利，女，1973年11月14日出生，汉族，住温岭市。原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告孙小利信用卡纠纷一案，原告于2018年3月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2011年6月28日，被告孙小利向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领了一张金穗贷记卡，卡号为40×××49，并声明已阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约和章程。合约约定：1、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2、乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3、预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告使用该卡进行了消费透支，被告共欠透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙小利于�判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行透支本金1190.20元、截至2017年2月27日的利息2275.48元、截至2016年12月31日的滞纳金1177.55元，并支付自2017年2月28日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙小利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 尚凌军二〇一八年四月二十四无代书记员 徐莉莎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5785号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：徐维凤、祁观，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：陈俊池，男，1992年8月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江岸区，
申请人李建秀与被申请人陈俊池民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陈俊池价值23,034.96元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人陈俊池名下存款23,034.96元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费250元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4833号
原告赵某。
委托代理人杨正铨，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
被告付某。
委托代理人徐龙贵，淮安市淮安区车桥法律服务所法律工作者。
原告赵某与被告付某离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员牛金龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨正铨，被告付某及其委托代理人徐龙贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称，1999年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年2月10日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女付爱娟。××××年××月××日，生一子付爱超。由于婚前双方了解甚少，婚后双方因性格不合经常为生活琐事发生争吵，也无共同语言，且被告经常无端猜疑原告。原告也曾经同意协议离婚，后因子女抚养问题未达成协议。自2016年春节后，双方分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，请求法院判决双方离婚。
被告付某辩称，对婚姻缔结及生育子女情况均无异议。原告所述要求离婚理由不是事实，夫妻共同生活中虽然偶有争吵，也是为了家庭及其子女，但双方没有谈过协议离婚的事情，且2016年春节原告因打工所有外出，故不同意离婚。
经审理查明，1999年3月份，原、被告经人介绍相识、恋爱，2000年2月10日，举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，××××年××月××日，补办结婚登记手续。××××年××月××日，生一女付爱娟。××××年××月××日，生一子付爱超。婚后，双方经常为生活琐事发生矛盾。2016年6月16日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告未能就夫妻感情确已破裂向法庭提供相关证据。
上述事实，有原告陈述、原告提交的结婚证、户口簿复印件等证据在卷，经本院质证，予以证实。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，应受法律保护。法院准许离婚的主要依据是夫妻感情确已破裂。原、被告结婚多年，且生育两子女，应有一定的感情基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未达到破裂的程度。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，多考虑子女利益，和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告付某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 牛金龙
二〇一六年七月十二日
书 记 员 左 斌
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0102民初259号
原告：山东梵天商贸有限公司，住所地某。
法定代表人：魏文，总经理。
委托诉讼代理人：张旭东，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静文，山东圣义律师事务所实习律师。
被告：赵某，女，某某某某某某某某某某出生，汉族，住某。
被告：朱某某，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，住某。
原告山东梵天商贸有限公司与被告赵某、朱某某车辆租赁合同纠纷一案本院于2018年1月16日立案。2018年3月21日，原告山东梵天商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东梵天商贸有限公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取计280元，由原告山东梵天商贸有限公司负担。
审 判 长 曹凤玲
人民陪审员 田相英
人民陪审员 修 芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 杨 帆
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初779号
申请人：山东金光复合材料股份有限公司。住所地德州市经济开发区高速东路以东。
法定代表人：尹希亮，总经理。
被申请人：李强，男，1977年4月20日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
被申请人：丹东博泰汽车贸易服务有限公司。住所地辽宁省丹东市安民镇中和村委会村部。
法定代表人：李强，总经理。
申请人山东金光复合材料股份有限公司与被申请人李强、丹东博泰汽车贸易服务有限公司合同纠纷一案，申请人山东金光复合材料股份有限公司于2018年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李强、丹东博泰汽车贸易服务有限公司银行存款320万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产，申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司保函进行担保。
本院经审查认为，申请人山东金光复合材料股份有限公司保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
依法冻结被申请人李强、丹东博泰汽车贸易服务有限公司银行存款320万元，或查封、扣押、冻结相同价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马 珂
审 判 员 杨东宝
人民陪审员 吕志远
二〇一八年五月二日
书 记 员 李金昊
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0624刑初47号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人孟建国，男，1971年9月25日生于山西省怀仁县。因本案于2017年2月20日被怀仁县公安局刑事拘留，3月1日被怀仁县人民检察院批准逮捕，03月2日被怀仁县公安局执行逮捕。现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2017）31号起诉书指控被告人孟建国犯信用卡诈骗罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀仁县人民检察院指派检察员魏喜斌出庭支持公诉，被告人孟建国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
怀仁县人民检察院指控，被告人孟建国于2014年8月向中国银行怀仁支行申领了信用卡。信用卡下发后，被告人孟建国激活使用，并多次透支。截止中国银行怀仁支行报案时，孟建国使用该信用卡透支本金15021.07元。经中国银行怀仁支行多次催收后三个月之内，被告人孟建国仍未归还。2017年2月24日，被告人孟建国已归还全部透支款。
上述事实，被告人孟建国在法庭审理过程中亦无异议，并有中国银行股份有限公司怀仁支行的报案材料、催收透支通知单及拍照，证人贺某某、张某某的证言，孟建国的信用卡申请表、收入证明、信用卡交易明细查询单，中国银行股份有限公司朔州市分行的情况说明，户籍证明等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人孟建国目无法纪，以非法占有为目的，多次使用信用卡透支，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为侵犯了国家对信用卡的管理制度和国有金融企业财产所有权，构成了信用卡诈骗罪。但鉴于被告人孟建国在案发后，能如实供述所犯罪行，并将透支款归还，减小了经济损失，均可依法、酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人孟建国犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金20000元（已预缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王秀华
二〇一七年四月五日
书记员 兰 鹤
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初19614号
原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
主要负责人：顾宏祥，总经理。
委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：徐玲，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被告：王波，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告徐玲、王波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告徐玲、王波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐玲、王波归还原告代偿本金276,405.10元；2.被告徐玲、王波支付原告以276,405.10元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告徐玲、王波承担。
事实和理由：因创业之需，被告徐玲提出了小额担保贷款申请，原告于2015年6月15日同意为其提供300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告徐玲与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日止，贷款利率为4.85%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年6月30日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息276,405.10元。被告徐玲、王波系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。
被告徐玲、王波未作答辩。
原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐玲、王波未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。
另查明，个人小额担保贷款申请时，徐玲与王波系夫妻关系，王波作为徐玲的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。
本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告徐玲对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对徐玲的追偿权，其有权要求徐玲归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求徐玲承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于王波与徐玲婚姻关系存续期间，且王波在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求王波对徐玲的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐玲、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：
一、被告徐玲、王波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金276,405.10元；
二、被告徐玲、王波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以276,405.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,446元，由被告徐玲、王波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陶卓华
代理审判员 谢琴铮
人民陪审员 周慧玲
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈芊颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0101民初19614号原告：中国投融资担保股份有限公司上海分公司，住所地上海市。主要负责人：顾宏祥，总经理。委托诉讼代理人：张小丽，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐孝菁，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：徐玲，女，1979年12月8日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：王波，男，1979年10月10日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司(以下简称中投保公司)与被告徐玲、王波追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中投保公司的委托诉讼代理人张小丽到庭参加诉讼，被告徐玲、王波经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中投保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐玲、王波归还原告代偿本金276,405.10元；2.被告徐玲、王波支付原告以276,405.10元为基数、自2017年6月29日至实际清偿之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案诉讼费由被告徐玲、王波承担。事实和理由：因创业之需，被告徐玲提出了小额担保贷款申请，原告于2015年6月15日同意为其提供300,000元的90%的本息担保贷款，担保期限为自借款到期之日起12个月。根据此担保，被告徐玲与上海银行股份有限公司福民支行(以下简称上海银行)签订了《小额担保贷款借款合同》，合同约定借款本金为300,000元，借款期限自2015年6月30日至2016年6月30日止，贷款利率为4.85%，后上海银行如约将本金发放至被告账户，放款日期为2015年6月30日。根据《小额担保贷款借款合同》约定的还款条款，被告未能归还贷款本息，原告作为保证人于2017年6月28日为其代偿了逾期本息276,405.10元。被告徐玲、王波系夫妻关系，根据《个人小额担保贷款申请告知书》、《小额担保贷款还款承诺书》的规定，如因本人未能按期还款导致原告代偿，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对尚未清偿的本息承担无限偿还责任。原告因代偿后未获清偿，诉至法院。被告徐玲、王波未作答辩。原告中投保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告徐玲、王波未提交证据材料。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定原告诉称事实属实。另查明，个人小额担保贷款申请时，徐玲与王波系夫妻关系，王波作为徐玲的配偶在《小额担保贷款还款承诺书》中配偶签字栏签字，该承诺书载明：如因本人未能按期还款导致贵司代偿的，本人及配偶承诺将以个人和家庭财产对贵司发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任。本院认为，本案所涉《个人小额担保贷款申请书》、《小额担保贷款还款承诺书》、《小额担保贷款借款合同》等均合法有效，缔约各方应恪守各自的权利义务。原告中投保公司已为被告徐玲对上海银行的债务承担保证责任，依法取得对徐玲的追偿权，其有权要求徐玲归还为履行保证责任支付的款项，并有权要求徐玲承担因代偿款支出而造成的资金占用损失，现原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计收自代偿次日起至被告实际清偿之日的利息作为损失标准，本院对此予以支持。涉案债务发生于王波与徐玲婚姻关系存续期间，且王波在《小额担保贷款还款承诺书》中签字承诺以个人和家庭财产对原告发生的全部代偿款、利息损失及因追索该款项而发生律师费用承担无限偿还责任，故原告要求王波对徐玲的上述债务承担共同还款责任，本院予以支持。被告徐玲、王波经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定，判决如下：一、被告徐玲、王波应于本判决生效之日起十日内归还原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司代偿款本金276,405.10元；二、被告徐玲、王波应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国投融资担保股份有限公司上海分公司自2017年6月29日起至实际清偿日止的利息(以276,405.10元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,446元，由被告徐玲、王波共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  陶卓华代理审判员  谢琴铮人民陪审员  周慧玲二〇一八年一月五日书 记 员  陈芊颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第1415号
原告济南金袖汽车销售有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人杨金新，经理。
委托代理人鞠承良，山东国曜律师事务所律师。
被告韩方，女，1978年6月12日生，汉族，原济南金袖汽车销售有限责任公司职工，住济南市
第三人济南东岳汽车集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙刚，总经理。
第三人济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人李长青，总经理。
以上两第三人共同委托代理人任俊鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
以上两第三人共同委托代理人鞠晓鹏，男，济南天桥厚德方略法律服务所法律工作者，住济南市。
原告济南金袖汽车销售有限责任公司（以下简称金袖公司）与被告韩方、第三人济南东岳汽车集团有限公司（以下简称东岳集团）、济南东岳顺驰汽车销售服务有限公司（以下简称东岳顺驰）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金袖公司法定代表人杨金新的委托代理人鞠承良，第三人东岳集团法定代表人孙刚及东岳顺驰法定代表人李长青共同的委托代理人任俊鹏到庭参加了诉讼。被告韩方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金袖公司诉称：2013年1月30日被告向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决原告支付被告二倍工资、经济补偿金、工资、代通知金和加班费，经仲裁委开庭审理并于2013年5月2日下达裁决书，但原告认为济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决书认定原告与第三人东岳顺驰存在承继关系属于认定事实错误，并且裁决所采信的证据存在瑕疵，适用法律错误，为此为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、原告不支付被告二倍工资2759元；2、原告不支付被告经济补偿金25000元；3、原告不支付被告差额工资1801元。
被告韩方在本案审理期间未答辩。
第三人东岳集团述称：本案原、被告诉争内容与我方无关。
第三人东岳顺驰述称：本案原、被告诉争内容与我方无关。
经审理查明：韩方于2008年3月12日到东岳顺弛工作。2012年10月29日，东岳集团（甲方）、东岳顺弛（乙方）、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司（丙方）与梁以民、杨金新（丁方）签订买卖合同一份，合同约定，甲方、乙方、丙方将东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司名下所有财产作价转让给丁方。合同第五条约定：“在丁方接管之前与乙方、丙方职工有关的工资、保险及其他均由甲乙丙三方承担，上述乙方、丙方职工如甲方需要继续留用的员工，在丁方接管前由甲方调走，其余员工丁方试用3个月，根据丁方所需签订相关合同。”之后，东岳集团与梁以民、杨金新签订解除《买卖合同》协议书，解除了东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同。2013年1月30日韩方向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求金袖公司支付二倍的工资、经济补偿金、拖欠的工资、代通知金、加班费。该委经审理作出裁决，裁决：“一、被申请人向申请人支付二倍工资2759元；二、被申请人向申请人支付经济补偿金25000元；三、被申请人向申请人支付差额工资1801元。四、驳回申请人的其他仲裁请求。”金袖公司不服该裁决第一、二、三项，在法定期限内向法院提起诉讼。
另查明，金袖公司成立于2012年11月14日，法定代表人杨金新。金袖公司在仲裁阶段的代理人陈述：“2012年12月15日经公司研究决定，通知继续留用的员工签订书面劳动合同。申请人接到通知后，以对新公司没有信心等理由犹豫不定，后于12月26日明确拒绝签订劳动合同，并于同年12月底自动离职。”金袖公司认为韩方2012年11月份工资2500元、12月份工资3668元系由杨金新个人代金袖公司支付，而非金袖公司支付的。
以上事实，有仲裁裁决书、银行交易明细、买卖合同、解除买卖合同协议、收入证明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：根据东岳集团、东岳顺弛、济南东岳风顺汽车销售服务有限公司与梁以民、杨金新签订的买卖合同的约定及金袖公司仲裁阶段代理人的陈述，应该认定韩方与金袖公司建立了劳动关系。关于金袖公司是否欠发韩方差额工资问题。本院认为，金袖公司于2012年11月14日成立，故韩方2012年11月14日前的工资应由东岳顺弛支付。韩方在东岳顺弛期间每月工资均不固定，根据日常习惯，东岳顺弛及金袖公司一类的企业工资一般不采用固定工资的模式，按照东岳顺弛与梁以民、杨金新签订的买卖合同，金袖公司与原东岳顺弛的劳动者之间有三个月的试用期，故应认定金袖公司已向韩方支付了2012年11月、12月份工资。关于金袖公司应否支付韩方未签订劳动合同二倍的工资。本院认为，金袖公司与韩方之间建立了劳动关系，金袖公司未与韩方签订劳动合同，应按劳动合同法规定支付韩方2012年12月14日至12月31日期间未签订劳动合同二倍的工资2023.68元（3668元/月÷21.75天/月×12个计薪日）。关于金袖公司是否应当支付韩方经济补偿金问题。韩方以金袖公司拖欠工资为由要求金袖公司支付解除劳动合同经济补偿金，因金袖公司并未拖欠韩方的工资，故金袖公司无需支付韩方解除劳动合同经济补偿。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告济南金袖汽车销售有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩方未签订劳动合同二倍的工资2023.68元。
二、驳回被告韩方的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南金袖汽车销售有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕铸荣
审 判 员 宋 芳
人民陪审员 乔永欣
二〇一五年五月八日
书 记 员 吕 娜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初486号
原告：黎志军，男，1960年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：图尔荪江.图尔贡，男，1990年12月10日生，维吾尔族，现住贵阳市南明区。
被告：买买提.买土送，男，1989年11月8日生，维吾尔族，现住贵阳市南明区。
本院在审理原告黎志军与被告图尔荪江.图尔贡、买买提.买土送健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，审理中，因二被告已经离开原告主张的居住地，法院依法委托新疆维吾尔自治区和田县人民法院送达，该院因原告起诉状副本未附维吾尔文译本的原因拒绝送达，故本院依法将案件转为普通程序并拟作公告送达，但原告明确拒绝补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黎志军负担。
审判员 黄永红
二〇一七年七月二十日
书记员 苏文雄
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0102民初486号原告：黎志军，男，1960年6月22日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：图尔荪江.图尔贡，男，1990年12月10日生，维吾尔族，现住贵阳市南明区。被告：买买提.买土送，男，1989年11月8日生，维吾尔族，现住贵阳市南明区。本院在审理原告黎志军与被告图尔荪江.图尔贡、买买提.买土送健康权纠纷一案中，本院于2017年1月5日立案，审理中，因二被告已经离开原告主张的居住地，法院依法委托新疆维吾尔自治区和田县人民法院送达，该院因原告起诉状副本未附维吾尔文译本的原因拒绝送达，故本院依法将案件转为普通程序并拟作公告送达，但原告明确拒绝补交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费76元，减半收取计38元，由原告黎志军负担。审判员  黄永红二〇一七年七月二十日书记员  苏文雄
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执2341号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。
负责人：张良。
被执行人：王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。
被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：钟定群。
本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王驰、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有16786.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年八月八日
书记员 王 锐
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执2341号申请执行人：中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行。住所地：成都市锦江区。负责人：张良。被执行人：王驰，男，1974年4月12日出生，汉族，住四川省崇州市。被执行人：成都市融源汽车销售有限公司。住所地：成都市锦江区。法定代表人：钟定群。本院在执行中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行与王驰、成都市融源汽车销售有限公司信用卡纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人中国工商银行股份有限公司成都盐市口支行有16786.16元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年八月八日书记员  王 锐
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0404民初6719号
原告：常州诺田金属制品有限公司，住常州市钟楼区运河路206号3幢。
法定代表人：陈玉奇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨盛、方敏，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：江苏高皓工业炉有限公司，住丹阳市云阳镇丹金路西侧88号。
法定代表人：高正平，该公司总经理。
原告常州诺田金属制品有限公司（以下简称“诺田公司”）与被告江苏高皓工业炉有限公司（以下简称“高皓公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨盛到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款490079.6元及利息。事实和理由：原告与被告素有业务往来，原告按时保质保量向被告履行供货义务，但被告未向原告履行付款义务，现被告结欠原告490079.6元。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年11月起至2015年11月期间，常州洪田金属制品有限公司（以下简称“洪田公司”）向被告高皓公司供应工业炉产品。2016年1月22日，洪田公司向高皓公司发出《变更通知书》一份，声明：我公司已将贵公司尚欠的货款482917.6元之债权及相关权利转让给诺田公司，高皓公司对该通知内容无异议，加盖公章并由高珍仙签名确认。同日，诺田公司与高皓公司进行对账，高珍仙签字确认高皓公司尚欠诺田公司货款482917.6元。2016年1月31日、2月29日，原告向被告送货2笔，金额分别为9362元、37800元，收货单位分别为江苏华德炉业有限公司、丹阳高皓（高正平）。
庭审中，原告称江苏华德炉业有限公司是被告指定的收货单位，在双方对账单之后，被告又付款4万元。
以上事实有送货单、变更通知书、对账单及庭审笔录予以证明。
本院认为，洪田公司将其对被告高皓公司的债权转让原告，并向被告履行了通知义务，故被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏高皓工业炉有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州诺田金属制品有限公司货款490079.6元及利息（自2017年12月20日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8652元、保全费2970.4元，合计11622.4元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告，原告不再申请本院退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 张晓琳
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 吕 莺
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0609民初266号
原告：徐水县发达钢铁经销处。
被告：李国军。
徐水县发达钢铁经销处与李国军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告徐水县发达钢铁经销处于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐水县发达钢铁经销处撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由徐水县发达钢铁经销处负担。
审 判 员 齐成柱
二〇一八年三月二十六日
法官助理 马艳敏
书 记 员 王薪瑜
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0624行审87号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。统一社会信用代码11420624011191201W，住所地：南漳县城关镇玉印路138号。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人王全芝，女，汉族，生于1960年1月18日，住南漳县，
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南卫医罚字[2017]第4206241015号卫生行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该处罚决定的第2项：罚款人民币柒万圆整。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的卫生行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十四）项和第一百六十条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南卫医罚字[2017]第4206241015号卫生行政处罚决定的第2项：罚款人民币柒万圆整准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向襄阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 林
审 判 员 余祖斌
人民陪审员 魏 艳
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 郝 振