wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第167号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告ＸＸ华。
被告王海飞。
原告江苏淮安农村�业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告ＸＸ华、王海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月14日，被告ＸＸ华向原告申请借款，后双方签订农户小额信用贷款合同，约定借款期限从2011年3月14日至2012年3月10日，借款本金1万元，年利率12.24%，由被告王海飞为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告ＸＸ华偿还借款本金1万元及利息、罚息4733.09元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费2500元；被告王海飞对被告ＸＸ华上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ华、王海飞承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ华辩称，以上事实无异议，但因为经济紧张，无力偿还。
被告王海飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告ＸＸ华、王海飞与原告农商行签订农户小额信用贷款合同一份，被告王海飞在该合同上签名同意担保，未约定担保期限。合同约定：被告ＸＸ华向原告借款1万元，约定借款期限从2011年3月14日至2012年3月10日，年利率12.24%，结息方式为利随本清，到期一次性归还。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收35%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾�贷款利率计收利息。
同日，原告将1万元给被告ＸＸ华，被告ＸＸ华立借款借据一份给原告。被告ＸＸ华借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告ＸＸ华欠原告本金1万元，利息、罚息4733.09元，合计14733.09元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告ＸＸ华、王海飞身份证复印件各一份、原告与ＸＸ华、王海飞签订的农户小额信用贷款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告ＸＸ华、王海飞签订农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告ＸＸ华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告ＸＸ华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息14733.09元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告要求被告承担2500元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。保证人和债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告王海飞承担连带保证的主张，本院不予支持。被告王海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息4733.09元，合计14733.09元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担31元，由被告ＸＸ华负担84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏�淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 衡永金
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车商初字第167号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈勇，该公司法务经理。
委托代理人解加和，江苏大业天平律师事务所律师。
被告ＸＸ华，男，住淮安市淮安区马甸镇。
被告王海飞，男，住淮安市淮安区马甸镇。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农商行）与被告ＸＸ华、王海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理后，依法由代理审判员江超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行委托代理人解加和、被告ＸＸ华到庭参加诉讼，被告王海飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2011年3月14日，被告ＸＸ华向原告申请借款，后双方签订农户小额信用贷款合同，约定借款期限从2011年3月14日至2012年3月10日，借款本金1万元，年利率12.24%，由被告王海飞为其借款担保。借款到期后，原告多次要求被告偿还，被告一直未能偿还。现请求判决：被告ＸＸ华偿还借款本金1万元及利息、罚息4733.09元（利息、罚息计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日），承担原告律师代理费2500元；被告王海飞对被告ＸＸ华上述债务承担连带清偿责任；被告ＸＸ华、王海飞承担本案诉讼费用。
被告ＸＸ华辩称，以上事实无异议，但因为经济紧张，无力偿还。
被告王海飞未作答辩。
经审理查明，2011年3月14日，被告ＸＸ华、王海飞与原告农商行签订农户小额信用贷款合同一份，被告王海飞在该合同上签名同意担保，未约定担保期限。合同约定：被告ＸＸ华向原告借款1万元，约定借款期限从2011年3月14日至2012年3月10日，年利率12.24%，结息方式为利随本清，到期一次性归还。不按期归还借款本金又未获准展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收35%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收35%的利率计收利息。不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款利率计收利息。
同日，原告将1万元给被告ＸＸ华，被告ＸＸ华立借款借据一份给原告。被告ＸＸ华借款后未按时还款。截止到2014年3月24日，被告ＸＸ华欠原告本金1万元，利息、罚息4733.09元，合计14733.09元。原告索款未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告向本庭提供的原告农商行营业执照复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、银监局批复复印件各一份、被告ＸＸ华、王海飞身份证复印件各一份、原告与ＸＸ华、王海飞签订的农户小额信用贷款合同、借款借据各一份等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告农商行与被告ＸＸ华、王海飞签订农户小额信用贷款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律规定，合同合法有效，当事人应当按合同约定履行义务。被告ＸＸ华未按合同约定归还借款是纠纷产生的主要原因，被告ＸＸ华应当承担给付贷款本息的民事责任。被告欠原告借款本息14733.09元，有借款合同、借款借据证实，本院予以确认。原告要求被告承担2500元的律师代理费，被告不认可，原告未能提供相关证据证明自己的主张。故对原告该诉讼请求，本院不予支持。保证人和债权人未约定保证期限的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。原告未能在按时要求保证人承担保证责任，故对原告要求被告王海飞承担连带保证的主张，本院不予支持。被告王海飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ华于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金1万元及利息、罚息4733.09元，合计14733.09元（利息、罚息已计算至2014年3月24日，此后利息、罚息按合同约定顺延计算至判决确定给付之日）；
二、驳回原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费230元，减半收取，由原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司负担31元，由被告ＸＸ华负担84元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：341201040002554；单位：淮安市财政局综合处）。
代理审判员 江 超
二〇一四年七月九日
书 记 员 衡永金
甘肃省肃北蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肃巡初字第40号
原告ＸＸ智，男，汉族。
委托代理人李智，酒泉乌兰律师事务所律师。
被告瓜州县润合商贸服务有限责任公司（以下简称瓜州润合公司）。
法定代表人赵国峰，系该公司总经理。
委托代理人陆艳丽，甘肃飞天律师事务所律师。
委托代理人刘新平，系该公司办公室主任。
被告牛文军，男，汉族。
原告ＸＸ智与被告瓜州润合公司、被告牛文军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王森独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ智及委托代理人李智，被告瓜州润合公司委托代理人陆艳丽、刘新平，被告牛文军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ智诉称，2014年，原告受被告瓜州润合公司经理赵国峰雇佣给中铁三局一工区，在肃北县境内的敦格铁路工程项目拉石料，其合伙人被告牛文军在拉运石料期间给原告分别写下了三张欠条（分别是6月14日欠26873元，8月3日欠28347元，11月15日欠70148元），以上费用合计125368元，现被告方给原告已支付欠款合计62700元，剩余62668元至今未付，原告向二被告方多次请求支付剩余欠款，二被告一直以各种理由推脱不予支付，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令二被告连带支付欠款共计62668元，并要求被告承担全部诉讼费用。
被告瓜州润合公司辩称，原告所诉的被告是瓜州润合责任有限公司，而答辩人公司的名称是瓜州县润合商贸服务有限责任公司，原告和答辩人之间没有任何法律关系，答辩人不欠原告劳务费，请求法院驳回原告的诉讼请求。答辩人根本没有雇佣原告人，也不认识原告，原告称是答辩人雇佣原告拉运石料纯属歪曲事实。答辩人公司和牛文军是承包关系，不是合伙关系，答辩人公司将中铁三局一工区砂石料运输承包给牛文军，牛文军雇佣原告进行砂石料运输，欠原告砂石料运输费正如原告所称是由牛文军出具欠条，是牛文军所欠，与答辩人公司无任何关系，所欠劳务费欠条也不是答辩人公司出具，原告让答辩人承担诉讼费用无任何事实根据和法律依据。
被告牛文军辩称，原告的起诉与事实不符，原告现在还倒欠其884.9元。
经审理查明，2014年3月至11月，被告牛文军雇佣原告ＸＸ智给被告瓜州润合公司往肃北县境内的敦格铁路工程项目上拉运石料，被告牛文军在拉运石料期间给原告分别于2014年6月14日出具欠条一份，欠款26873元，2014年8月3日出具欠条一份，欠款28347元，2014年11月15日出具欠条一份，欠款70148元，以上欠款共计125368元，被告瓜州润合公司和牛文军已支付62700元，剩余62668元至今未付。
本院认为，被告牛文军雇佣原告ＸＸ智给被告瓜州润合公司拉运石料，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告牛文军给原告ＸＸ智出具的三张欠条，被告牛文军当庭认可，本院予以采信。被告瓜州润合公司称原告起诉被告名称不符，应予驳回的辩论意见，因原告ＸＸ智当庭予以变更，故不予支持。被告瓜州润合公司称其与牛文军是承包关系，不是合伙关系，公司没有雇佣原告ＸＸ智，也不认识原告，其将砂石料运输承包给被告牛文军，是被告牛文军雇佣原告拉运石料，欠条也是被告牛文军出具的，与公司无关的辩论意见，因被告瓜州润合公司未提出证据证明与被告牛文军是承包关系，且在石料拉运过程中是被告瓜州润合公司办公室主任、本案代理人刘新平在安排运输，只是运费结算由被告牛文军负责，故其辩论意见不予支持。被告牛文军称给原告ＸＸ智打的三张欠条属实，这三张欠条是没有正式决算前打的，没有扣除油款、轮胎款和已支付的运费，扣除以后原告ＸＸ智还倒欠884.9元的辩论意见，因其提供的证据除2015年2月11日银行转账10000元外，其他付款行为分别是在出具欠条之前的行为，若被告牛文军明知有已付款和轮胎款、油款的情况下未扣除而给原告ＸＸ智出具欠条与常理不符，故其提供的证据不予采信，对其辩论意见不予支持。原告ＸＸ智认可被告牛文军在出具三张欠条后已付62700元，本院予以采信。被告瓜州润合公司未提供证据证明与被告牛文军是承包关系，且由被告瓜州润合公司办公室主任刘新平负责安排运输事宜，故原告ＸＸ智要求被告瓜州润合公司与被告牛文军连带偿还欠款的诉讼请求应予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告牛文军于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ智运费62668元。
二、被告瓜州县润合商贸服务有限责任公司承担连带偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费1361元，适用简易程序审理，减半收取为680.5元，由被告牛文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于酒泉市中级人民法院。
审判员 王 森
二〇一五年八月二十四日
书记员 万兴飞
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋08民终809号
上诉人（原审被告）：党晓琳，男，1984年10月24日出生，汉族，住永济市。
上诉人（原审被告）：王琪，女，1988年8月15日出生，汉族，住永济市。
被上诉人（原审原告）：邵晓萍，女，1988年6月28日出生，汉族，住永济市。
委托代理人：李泽军，男，1988年4月20日出生，系邵晓萍之夫。
上诉人党晓琳、王琪因与被上诉人邵晓萍民间借贷纠纷一案，不服山西省永济市人民法院（2017）晋0881民初1180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，通过特快专递于2018年3月8日向二上诉人送达开庭传票。经查询二上诉人于2018年3月15日已经签收。但二上诉人党晓琳、王琪无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人党晓琳、王琪撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由上诉人党晓琳、王琪负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 兰晓红
审判员 董大有
审判员 赵武平
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭培琦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2335号
申请执行人：陈在朝。
被执行人：陈朝辉。
申请执行人陈在朝与被执行人陈朝辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）甬象徐商初字第77号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈朝辉未按民事判决书确定的期限履行，申请执行人陈在朝于2015年6月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陈朝辉支付执行款100000元及利息，并承担案件受理费1150元、执行费1400元。2015年6月18日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月19日向被执行人陈朝辉发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应交付申请执行人执行款100000元及利息，承担案件受理费1150元、执行费1400元。经执行查明，被执行人陈朝辉无财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，申请执行人陈在朝同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2335号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2335号
申请执行人陈在朝
被执行人陈朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00077号，依法向被执行人陈朝辉发出执行通知书，责令被执行人陈朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年八月二十九日
书记员 韩文杰
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2335号
申请执行人陈在朝
被执行人陈朝辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬象徐商初字第00077号，依法向被执行人陈朝辉发出执行通知书，责令被执行人陈朝辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈朝辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈朝辉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
AUT（））O
二〇一六年十一月二十九日
书记员 韩文杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初323号
原告王永吉，男，1947年8月27日出生，公民身份号码1303231947********，汉族，退休干部，现住秦皇岛市抚宁区榆关镇河西村316号。
被告武翠焕，个体户。
被告武奎元，农民。
原告王永吉诉被告武翠焕、武奎元民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员王贵玖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永吉、被告武翠焕到庭参加诉讼，被告武奎元经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永吉诉称，2014年10月31日被告武翠焕从原告手借款人民币20万元，约定借款期限自2014年10月31日至2014年12月30日。被告为原告出具欠条，被告武奎元作为担保人。原告按约定将20万元交与被告武翠焕。被告武翠焕到期后只偿还15万元，尚欠5万元未还。后被告武翠焕又于2015年2月3日、2月16日、4月26日从原告处分别借款5万元，到期后，被告武翠焕未按约定偿还借款，现被告武翠焕合计欠原告人民币20万元，经原告多次催要，被告武翠焕至今未还。被告武奎元作为担保人亦没有偿还原告借款，故请求法院依法判令被告偿还欠款20万元及自2015年9月27日起至给付之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息，诉讼费用由被告负担。
被告武翠焕辩称，认可原告所述的借款事实，但欠条上的“武奎元”签字不是武奎元本人书写，而是武翠焕的签字。
原告为支持其主张提供了欠条四张。其中有三张欠条上有“武奎元”签字。原告亦承认“武奎元”签字系被告武翠焕书写。
经审理查明，2014年10月31日，被告武翠焕从原告王永吉手借款人民币20万元，约定借款期限自2014年10月31日至2014年12月30日。被告武翠焕为原告出具欠条，并书写了“武奎元”作为担保人。原告按约定将20万元交与被告武翠焕。到期后被告武翠焕偿还了15万元，尚欠5万元。后被告武翠焕又于2015年2月3日、2月16日、4月26日从原告处分别借款5万元。到期后，被告武翠焕未按约定偿还借款，现被告武翠焕合计欠原告人民币20万元，经原告多次催要，被告武翠焕至今未还。
上述事实，有借据四张及庭审笔录等证据证明。
本院认为，借款应该偿还，被告武翠焕应该偿还欠款。本案欠条的担保人“武奎元”签字，不是被告武奎元书写，所以，被告武奎元不是本案借款的担保人，不负担保责任。原告主张的要求被告武奎元承担借款担保责任的诉讼请求，本院不予支持。因借据未约定利息，所以对原告要求给付利息的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告武翠焕于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告王永吉借款人民币20万元。
二、驳回原告王永吉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告武翠焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年三月二十八日
书记员 卢 瑶
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执恢33号
申请执行人王福有，男，1963年3月2日出生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
被执行人张宝江，男，46岁，汉族，农民，住址吉林省梨树县。
上列当事人因劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月17日作出（2016）吉0322民初518号民事调解书，已经发生法律效力。申请人于2017年3月1日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已向被执行人发出公告送达执行通知书、报告财产令。现被执行人已自动履行义务，将全部执行人款13000.00元给付申请人，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初518号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李福柱
二〇一七年五月十五日
书记员 ：于国帅
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱衢执民字第49-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行。
法定代表人王岱县。
委托代理人任涛。
委托代理人孙菁雄。
被执行人舟山市衢山深港油品有限公司。
法定代表人林善庆，该公司董事长。
委托代理人林曹挺。
被执行人郑岳康。
被执行人徐国平。
被执行人林善庆。
申请执行人中国建设银行股份有限公司岱山支行与被执行人舟山市衢山深港油品有限公司、郑岳康、徐国平、林善庆金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出的（2013）舟岱衢商初字第113号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案申请执行标的：为2056622元及利息。
案经本院执行查明，被执行人舟山市衢山深港油品有限公司涉案多，且执行标的大，被执行人所有的位于岱山县衢山镇琵琶栏的资产，经三次拍卖和一次变卖均因无人报名而流拍，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院的（2015）舟岱衢执民字第49号执行一案终结执行。若申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 芳
审判员 钱美生
审判员 张 行
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪佳燕
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）昌立保字第00055号
原告：孟某某，男，1954年10月29日生，汉族，无职业，住昌图县文翠路2号2-420。
被告：王某，男，长发信用社工人，住昌图县长发乡街内。
本院在审理原告孟某某与被告王某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告孟某某于2011年6月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王某所有的车牌号为辽ME89**价值2万元白色金杯货车一辆。
本院认为：原告孟某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十九条的规定，裁定如下：
查封被告王某所有的车牌号为辽ME89**价值2万元白色金杯货车一辆。查封期间，该车由被告王某管理使用，不得抵债或毁损，并不得设立任何权利负担，如变卖，须经本院同意，并保留相应价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张轶军
人民陪审员 蒋永学
二〇一一年六月二十日
书 记 员 明 卓
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第890号
原告许某，农民。
委托代理人陈晓钦，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告刘某甲，农民。
原告许某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，原告于2014年5月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人陈晓钦，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日到成武县民政局登记结婚，婚后二人共同生育一子刘某乙，现随被告生活。婚前原被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人经常因琐事发生争吵，被告并对原告实施殴打行为，原告为了孩子无奈忍受被告，被告不但不收敛自己的行为，反而在之后的生活中变本加厉，最终致使原告忍无可忍，一气之下于2012年7月份回娘家居住至今，原告在娘家居住一年有余，被告从未和原告联系过，原被告之间已无任何感情可言，已达到确已破裂的程度，无共同生活之必要，原告于2013年7月24日向成武县人民法院提起离婚诉讼，成武县人民法院通过开庭审理认为原被告婚后建立了一定的夫妻感情，双方虽然因性格、脾气不和发生过矛盾，但相互之间应理解包容对方的生活习惯，于2013年9月10日以（2013）成民初字第1499号民事判决书判决不准原被告离婚。但自判决不准予离婚后至今，原被告双方仍继续分居，没有任何和好之可能。另原告结婚时陪送嫁妆一宗（四组合一套、门厅一套、菜橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、六把大椅子、两把小椅子、沙发一套、茶几一台、电车一辆、摩托三轮车一辆、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子12床），婚后原被告共同存款6万元整。
综上，原被告经常因琐事多次发生矛盾且性格不合。被告对家庭极不负责任，导致了夫妻感情完全破裂。2013年7月24日原告提出离婚请求，在法院判决不准予离婚已超过六个月，但原被告双方现仍在分居，已完全无和好的可能。请求判令原、被告离婚；婚生子刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费；原告婚前财产归原告所有，婚后共同财产平均分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某甲辩称：一、被告不同意离婚。第一，双方夫妻感情并未破裂；第二，被告从未对原告实施殴打行为，与事实不符；第三，为了孩子的良好健ＸＸ活，也不同意离婚。二、如原告不愿意调解和好，执意离婚，第一，婚生子刘某乙由被告抚养，原告支付抚养费；第二，婚后夫妻共同财产应平均分割，诉状中陪送嫁妆由被告出资购买；第三，原告所述双方共同存款6万元，与事实不符。综上所述，原告起诉状杜撰事实混淆视听，其诉状主张与事实不符，于法无据，特提出上述答辩意见。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于××××年××月××日在成武县婚姻登记处办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。婚后因性格不和，原、被告经常因生活琐事发生争吵，原告于2012年7月回娘家居住至今。原告曾于2013年以夫妻感情破裂为由来院诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月10日判决不准离婚后，夫妻关系仍未好转。被告诉讼中辩称，自人民法院判决不准离婚后，被告曾做夫妻关系和好的努力，但未提供相应证据，且原告不认可。现原、被告均无固定工作及稳定收入。原告主张婚前个人财产有：四组合一套、门厅一套、菜橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、六把大椅子、两把小椅子、沙发一套、茶几一台、电车一辆、摩托三轮车一辆、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台、被子12床；婚后共同财产有6万元存款。但上述财产原告均未提供相应证据，且被告均不认可。诉讼中被告称原告所说的婚前个人财产为被告出资购置，并提供张楼诚信家电小鸟专卖店票据一份，证明冰箱、彩电、洗衣机、摩托三轮车系被告购买，其余财产亦无证据证明。对于被告提供的购物票据经原告质证提出异议，经本院核实该份票据的真实性，可以证明该争议的冰箱、彩电、洗衣机、摩托三轮车购买时间和购买人。
另查明，2013年山东省菏泽市农民人均纯收入为9130元。
上述事实，有当事人陈述、（2013）成民初字第1499号民事判决书、其子刘某乙出生医学证明及张楼诚信家电小鸟专卖店票据一份在卷，且已经开庭审理，当事人质证及本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告结婚以来，在共同生活中虽未有大的矛盾，但两人之间因家务琐事不断地发生争吵。原告许某曾于2013年以夫妻感情破裂为由来院诉讼，要求与被告离婚，本院于2013年9月10日判决不准离婚，但自判决以来，夫妻感情并没有得到改善且互不履行夫妻义务。现原告再次起诉离婚，要求与被告离婚。为此，对原、被告之间的夫妻感情确已破裂，本院应予认定。原告要求与被告离婚的请求，理由充分，本院应予支持。
原、被告离婚后，原被告双方均有抚养子女的义务，考虑原被告双方的实际情况及被告近两年来一直抚养婚生子刘某乙，从有利于孩子的健康成长和稳定的生活学习环境的角度考虑，婚生子以随被告生活为宜。原告依法应支付被告子女抚养费用，直至该子十八周岁止。原告应承担子女抚养费用19857.75元（9130元×15﹪÷12个月×174个月）。
关于婚前个人财产的处理，除当事人另有约定外，婚前个人财产不因时间及物质形态的变化转变为夫妻共同财产，故被告婚前购买的冰箱、彩电、洗衣机、摩托三轮车应归被告所有。原告主张的婚前个人财产还有：四组合一套、门厅一套、菜橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、六把大椅子、两把小椅子、沙发一套、茶几一台、电车一辆、被子12床，因被告不予认可，原告也未能提供其他证据予以佐证。根据法律规定，对个人财产还是夫妻共同财产难以确定的，主张权利的一方有责任举证。当事人举不出有力证据，人民法院又无法查实的，按夫妻共同财产处理。该案中双方争议的财产，双方均未举出有力证据，对争议财产应按夫妻共同财产处理。另根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体数额，照顾子女和女方权益的原则判决”。原告自述婚后共同存款6万元，未提供相应证据，且被告不认可，本院不予采信。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理财产分割的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告婚生子刘本友由被告刘某甲抚养。原告许某于本判决生效后三十日内支付被告子女抚养费19857.75元；
三、被告刘某甲婚前财产：摩托三轮车一辆、电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，归被告刘某甲所有；
四、原、被告夫妻共同财产中：四组合一套、门厅一套、菜橱一个、电视柜一个、梳妆台一个、被子12床，归原告许某所有；原、被告夫妻共同财产中：六把大椅子、两把小椅子、电车一辆、沙发一套、茶几一台，归被告刘某甲所有，上述财产在被告处，原告许某应在判决生效之日起三日内从被告处自行搬出，被告刘某甲予以配合。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘根友
审 判 员 王海峰
人民陪审员 于茂园
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卢恩冲
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第1644号
原告：周恩。
委托代理人：胡艺红。
被告：胡憂巧。
被告：潘克。
原告周恩为与被告胡憂巧、潘克民间借贷纠纷一案，于2014年4月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员胡悠悠独任审判，于2014年5月15日公开开庭进行审理。原告周恩的委托代理人胡艺红、被告胡憂巧到庭参加诉讼，被告潘克经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周恩起诉称：两被告系夫妻。两被告因办厂资金周转需要向原告在2013年12月7日借款30万元，2014年1月29日借款5万元，共计借款35万元，30万元借款汇入被告潘克的帐户，5万元以现金的方式交付，双方约定借款在2014年2月28日归还，如逾期归还被告需支付违约金并承担为实现债权所产生的所有费用，经催讨被告归还借款24万元，尚欠11万元至今未还。为此，请求：1、判令两被告共同归还借款本金11万元并支付逾期违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确定还款之日止）；2、由两被告承担为实现债权支付的案件代理费4000元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告胡憂巧答辩称，借款属实，我已归还了部分借款。
被告潘克未作答辩。
原告周恩为证明其诉请主张，在庭审中出示并陈述证据如下：
1、被告胡憂巧、潘克的人口基本信息各一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、2013年12月7日的借条原件一份，用以证明于2013年12月7被告胡憂巧、潘克因业务需要向原告借款30万元，如逾期归还被告需支付违约金并承担为实现债权所产生的所有费用的事实。
3、2014年1月29日的借条原件一份，证明于2014年1月29日被告胡憂巧、潘克向原告借款5万元，约定借款于2014年2月28日归还，如逾期归还被告需支付违约金并承担为实现债权所产生的所有费用的事实。
4、浙江省农村合作金融机构打款凭证一份，用以证明原告通过银行向被告潘克的帐户汇入30万元的事实。
5、两被告的结婚登记申请一份，用以证明两被告于2010年6月1日登记结婚的事实。
6、委托代理协议、律师收费标准及发票各一份，用以证明原告因本案所支出的律师代理费4000元的事实。
被告胡憂巧质证认为，对上述证据无异议。借条也是真实的，我已经归还了20多万。被告潘克未出庭质证，亦未提交证据。
本院对证据认证意见：原告提交的2013年12月7日、2014年1月29日出具的借条符合证据形式要件，且经被告当庭质证无异议，真实性本院予以确认。原告承认借条出具后，被告胡憂巧、潘克已归还借款本金24万元，属于原告对自己不利事实的自认，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年12月7日，被告胡憂巧、潘克向原告周恩借款人民币30万元并出具借条一份，约定逾期按借款金额的日千分之五支付违约金，如发生纠纷由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。2014年1月29日，被告胡憂巧、潘克向原告周恩借款人民币5万元并出具借条一份，约定借款于2014年2月28日归还，约定逾期按借款金额的日千分之五支付违约金，如发生纠纷由借款人承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、诉讼费等一切费用。
本院认为，原告周恩与被告胡憂巧、潘克之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，应确认合法有效。双方约定逾期违约金按借款金额日千分之五计算过高，现原告要求被告归还原告借款11万元，并支付逾期违约金（违约金从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至确定还款之日止）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告约定，如违约由被告承担律师代理费，不违反法律规定，根据合同自治原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡憂巧、潘克归还原告周恩借款11万元，并支付逾期违约金（违约金从2014年4月17日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至判决确定还款之日止）。
二、由被告胡憂巧、潘克支付原告为实现本案债权所化的律师代理费4000元。
上述款限判决生效后十五日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1490元，由被告胡憂巧、潘克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡悠悠
二〇一四年五月二十日
代书 记员 楼仙娇
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4021民初1955号
原告：伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社，住所地新疆伊犁州伊宁县青年农场北山坡。
法定代表人：巩林胜，该专业合作社社长。
委托代理人：王高远，新疆长信合律师事务所律师。
被告：新疆九华建设工程有限公司，住所地新疆伊犁州伊宁边境经济合作区维也纳小镇14号楼2单元201室。
法定代表人：邹伊犁，该公司总经理。
被告：易佑强，现住新疆伊宁市。
本院立案受理了原告伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社与被告新疆九华建设工程有限公司、易佑强建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社撤回起诉。
案件受理费1800元，适用简易程序减半收取900元，由原告伊宁县青年农场巩林综合开发专业合作社负担。
审判员 王国彪
二〇一六年七月十九日
书记员 李亚军
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01508号
原告刘晓梅，女，1969年1月4日出生，汉族。
原告巩秀超，女，1998年9月25日出生，汉族。
法定代理人刘晓梅，基本情况同上，系巩秀超之母。
原告共同委托代理人贺东利，陕西济维律师事务所律师。
被告西安市莲湖区第二运输公司，住所地西安市莲湖区龙首北路西段。
法定代表人李汉谋，该公司经理。
委托代理人夏正冬，陕西合天律师事务所律师。
原告刘晓梅、巩秀超诉被告西安市莲湖区第二运输公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘晓梅及刘晓梅、巩秀超共同委托代理人贺东利、被告西安市莲湖区第二运输公司委托代理人夏正冬到庭参加了本案的诉讼活动。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘晓梅的丈夫巩方海原系被告公司职工，曾于1985年至2000年在被告公司任锅炉工，2000年巩方海因无力承担7000元统筹款而无奈离开了工作岗位，但未办理任何离职手续。2011年10月24日陕西省人力资源和社会保障厅出台第145号文件，2012年被告通知巩方海依据该文件办理养老保险，巩方海遂于2012年6月29日向被告缴纳55000元，于2013年5月14日向被告缴纳4290.30元养老保险费。2013年9月16日，巩方海因肺癌离世，原告遂依照相关政策规定向被告要求退还参保费用4万元整，但被告以单位没钱为由，拒绝向原告退还参保费用。故诉至法院，请求：1、被告向原告退还养老金（统筹金）参保费4万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告的诉讼请求没有法律上和事实上的根据，请求法院予以驳回。本案的基本事实是原告刘晓梅之夫巩方海原系被告公司职工，2000年未办理任何手续离岗。2012年6月29日，被告依据与巩方海签订的《职工缴纳社会保险统筹基金协议书》，约定由巩方海补缴2012年12月之前的养老金参保费52728.22元，并且在2013年之后按季自行缴纳直至退休，被告按照协议收取的费用全部交到西安市莲湖区养老保险经办中心。巩方海于2013年9月16日因病去世，西安市莲湖区养老保险经办中心依照《实施《中华人民共和国社会保险》若干规定》第六条第二款“参加职工基本养老保险的个人死亡后，其个人账户中余额可以全部依法继承。”之规定，退还巩方海个人账户的18653.69元，至于原告诉请的剩余部分是不予退还的。综上，原告诉请被告退还参保费40000元是没有任何法律和事实的依据，请求法院查清事实证据之后，依法予以驳回原告诉讼请求。
经审理查明，巩方海系原告刘晓梅丈夫、巩秀超父亲，巩方海于2013年9月16日因病去世。巩方海生前系被告公司职工，2000年巩方海离开单位，双方无经济往来，只是保留了劳动关系。2012年6月29日巩方海与被告签订《职工缴纳社会保险统筹基金协议书》“经与参保职工协商，同意按以下规定缴纳，1、缴纳基数：按上年度社会平均工资的60%作为缴费基数。2、缴费比列：养老保险28%，失业保险3%，医疗保险9%，另加交8元大额互助保险，如遇到国家政策调整，则参照执行。3、本人同意按季（月、季、半年、全年）缴费，在每月五日前向公司财务科缴纳，超过规定期限每天按应缴金的2‰处罚。4、按半年、全年缴费的职工必须在当年6月20日之前缴清。5、逾期一个月不缴纳统筹金的职工按停费、自动解除劳动关系处理，档案托管到莲湖劳动力市场，一切后果由本人承担，公司不承担任何责任。”。协议签订后，巩方海向被告交纳了55000元的统筹金。2013年5月14日巩方海向被告交纳了2013年1-12月的养老金4290.3元，被告为巩方海办理了养老保险。巩方海去世后，其妻子刘晓梅在社保部门领取了基本养老余额18653.69元。
上述事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，巩方海系被告单位职工，2000年巩方海离开单位，双方互不履行义务，2012年6月，为了解决个人退休养老问题，巩方海与被告签订《职工缴纳社会保险统筹基金协议书》，按约定缴纳了2012年12月之前的养老保险费。《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利义务关系的协议。根据陕西省劳动和社会保障厅关于对西安市劳动和社会保障局《关于在劳动争议案件处理中涉及到社会保险金缴纳等有关问题》的复函规定“非用人单位原因，职工无正当理由，长期不上班，而用人单位未及时对职工处理，双方劳动关系仍存续期间，单位和职工应签订协议，明确社会保险缴费问题。未签订协议的，单位不再负担该职工的社会保险费。”本案巩方海与被告签订的协议是双方在平等自愿、协商一致的前提下，该协议不违反法律强制性规定，合法有效，故在巩方海去世后，其法定继承人要求被告返还其交纳的养老保险金不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓梅、巩秀超的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告原告刘晓梅、巩秀超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 闵永军
代理审判员 铁文静
二〇一五年三月十三日
书 记 员 兰志锋
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初339号
原告王女娃,女。
委托代理人严珍珍，师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告巩彦，男。
原告王女娃因与被告巩彦离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王女娃及其委托代理人师鹏儒、被告巩彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王女娃诉称,因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打原告。2015年8月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、儿子由原告抚养。
被告巩彦辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵很正常，被告并没有殴打原告，被告认为还能继续生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月8日，原、被告在天水市麦积区麦积镇人民政府办理结婚登记。2013年3月21日，双方按照习俗举办结婚仪式。婚后感情一般。2014年1月27日，原、被告生育儿子。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，原告遂起诉至本院。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，为了有利于未成年子女身心健康成长，对原告王女娃要求与被告巩彦离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王女娃的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王女娃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁玺钧
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0503民初339号
原告王某某。
委托代理人严珍珍，师鹏儒，甘肃鑫盾律师事务所律师。
被告巩某某。
原告王某某因与被告巩某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理，依法由代理审判员高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人师鹏儒、被告巩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，因原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，被告常因家庭琐事殴打原告。2015年8月，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾，原告外出打工，现原、被告夫妻感情已彻底破裂，故起诉至法院。诉讼请求为：1、准予原、被告离婚；2、儿子巩某由原告抚养。
被告巩某某辩称，原、被告因家庭琐事发生争吵很正常，被告并没有殴打原告，被告认为还能继续生活，因此不同意离婚。
经审理查明，2012年底，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2013年1月8日，原、被告在天水市麦积区麦积镇人民政府办理结婚登记。2013年3月21日，双方按照习俗举办结婚仪式。婚后感情一般。2014年1月27日，原、被告生育儿子取名巩某。原、被告在共同生活期间，因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和，原告遂起诉至本院。在审理期间，经本院调解未果。
认定上述事实的证据，来源于原、被告的陈述，结婚证及其他证据材料，均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，婚姻以感情为基础，而离婚必须以夫妻感情彻底破裂为法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂的标准，应当根据双方当事人有无和好的可能，能否继续生活作出判断。感情破裂的程度应是彻底破裂、全面破裂，而非婚姻生活某个方面产生的裂痕和冲突。夫妻之间因家庭琐事发生矛盾在所难免，但发生矛盾后，夫妻双方应正确对待，冷静处理，本着互谅互让，维护家庭和谐稳定的原则，妥善处理好夫妻关系。本案中，原、被告因家庭琐事发生纠纷导致夫妻关系不睦，但并没有发生原则性的不可调和的矛盾。只要双方相互谅解、相互信任、相互尊重、多加沟通，还是有和好的可能。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，为了有利于未成年子女身心健康成长，对原告王某某要求与被告巩某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 袁玺钧
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民终279号
上诉人（原审原告）：郭桂珍，女，1981年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：袁芝如，广东顺科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨金剑，男，1981年4月2日出生，汉族，住广东省信宜市。
被上诉人（原审被告）：周春晓，女，1983年3月20日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：唐宁世，广东盈隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梁亚妹，女，1990年5月10日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人郭桂珍因与被上诉人杨金剑、周春晓、梁亚妹民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初1128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郭桂珍于2018年3月19日向本院提交撤诉申请书，以其与被上诉人杨金剑、周春晓、梁亚妹已庭外达成和解，其合法权益已得到维护，诉讼目的已达到为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人郭桂珍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人郭桂珍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费525元，减半收取262.5元，由上诉人郭桂珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡怡静
审判员 张 荣
审判员 卢俊廷
二〇一八年三月二十六日
书记员 杨沛坤
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第251号
原告东莞市爱恩比塑胶有限公司，住所地：广东某、二楼。
法定代表人柳东圻。
委托代理人熊仁武，系广东智捷律师事务所律师。
委托代理人成泷，系广东智捷律师事务所实习律师。
被告东莞极盛电子有限公司，住所地：广东某。
法定代表人权石雄。
原告东莞市爱恩比塑胶有限公司诉被告东莞极盛电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人熊仁武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年3月起向原告购买托盘，拖欠部分货款一直未支付原告。经原告多次催讨，被告拒不归还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款393188.4元（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2013年6月1日起计至付清之日止，暂计至起诉之日为18840.28元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告主张其于2013年6月至2014年1月期间向被告送吸塑托盘，价值分别为81379.2元、97987.2元、68058.2元、86491.2元、56467.2元、38328元、18825元、15662.4元，共计价值463198.4元，被告已经分期支付货款70010元，尚拖欠393188.4元未付清，原告提供送货单和对账单予以证明，并主张送货单上签名人员王亚磊是被告的员工，对账单是由被告采购人员卢腾波签名确认后扫描发给原告。
庭审中，原告主张双方从2008年开始交易，被告的采购人员卢腾波电话向原告下订单，原告将产品加工完毕后，送到被告仓库，经过验收由仓管人员王亚磊在送货单上签名确认。原告每月凭被告签收的送货单制作对账单并传真给被告的采购人员，经审核无误后在对账单上签名确认并用照相或者扫描的方式通过邮件发给原告。双方没有约定过结算方式，双方交易习惯是在送货后1至3个月内支付货款。原告主张利息以393188.4元为本金按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年5月6日开始计算至实际清偿之日止。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单、发票、发票签收单及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。本院对原告提交的送货单和对账单的真实性均予以确认，原、被告之间存在合法的买卖合同关系。对原告主张原告已经向被告送货，本院予以采纳。被告没有证据证明已支付原告货款，对原告要求被告支付拖欠货款393188.4元，本院予以支持。
关于原告主张被告支付利息，原告主张双方交易惯例为1至3个月内支付货款，被告没有证据予以反驳，对原告的该项主张本院予以采纳。被告未按时付款，给原告造成利息损失，对原告要求被告以393188.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从起诉之日即2014年5月6日开始计算利息至实际清偿之日止，本院依法予以支持。对原告放弃部分的利息请求，本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞极盛电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市爱恩比塑胶有限公司货款393188.4元及利息（利息以393188.4元为本金，按照中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率从2014年5月6日开始计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告东莞市爱恩比塑胶有限公司其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7480元，原告已预交，由原告负担282元，由被告负担7198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨娜娜
代理审判员 成 瑶
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年八月十五日
书 记 员 孟 翯
第1页共3页
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第03009号
上诉人（原审被告）商安秀，
上诉人（原审被告）陈文尚。
被上诉人（原审原告）陈飞。
委托代理人谢俊峰，四川黎明律师事务所律师。
上诉人商安秀、陈文尚因其与被上诉人陈飞买卖合同纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2015）足法民初字第04210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年05月27日受理后，依法组成合议庭共同负责本案审理，定于2015年08月19日根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定进行询问，并按照法律规定向各方当事人邮寄送达了开庭传票、合议庭组成人员告知书等文书，上诉人商安秀、陈文尚未在开庭传票载明的日期到庭参加审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人商安秀、陈文尚自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2440元，减半收取1220元，由上诉人商安秀、陈文尚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 颜 菲
代理审判员 黄春燕
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 娜
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民一初字第02154号
原告：开某，住安徽省芜湖县。
被告：潘某，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告开某诉被告潘某离婚纠纷一案中，原告开某于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告开某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告开某撤回起诉。
诉讼200元，原告开某自愿承担。
审判员 陶正龙
二〇一五年十二月七日
书记员 鲁 莹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第26号
原告：赵某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：陈甲。
被告：象山××服饰有限公司。住所地：象山县××街
道园区路××号。
法定代表人：陈乙。
原告赵某某与被告象山××服饰有限公司劳务（雇佣）
合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山×
×服饰有限公司关闭，法定代表人陈乙下落不明，本院于2010
年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议
庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵某某的委托
代理人张某某、陈甲到庭参加诉讼，被告象山××服饰有限公
司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告赵某某起诉称，原告在被告公司从事平某工作，双
方未签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制。在工作期间
，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009
年5月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资至2
009年9月份。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履
行给付义务。请求判令被告象山××服饰有限公司支付原告2009年5月至9月份工资款8963.50元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况
。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳
务工资款的事实。
3.证人赵某、林某的证言各1份及证人林某的出庭证词
1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书［（2010）第6
号、（2010）第14号］2份，以证明原告因超龄而未申请劳动
仲裁的事实。
被告象山××服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举
证期限内未提供任何证据。
因被告象山××服饰有限公司经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权
。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的
证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事
实。
本院认为，被告象山××服饰有限公司尚欠原告工资款8
963.50元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款
清单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单
为原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间
的欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要
求被告象山××服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山××服饰有限公司给付原告赵某某劳动报酬款8
963.50元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告象山××服饰有限公司负担。
原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶 振 明
审 判 员 戴鸣审判员白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏 时 群
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第26号
原告:赵秀珍，职工。
委托代理人：张路宁，浙江信大律师事务所律师。
委托代理人：陈志惠，浙江信大律师事务所律师助理
被告:象山荣格服饰有限公司。住所地：象山县丹西街道园区路**号。
法定代表人：陈建伟，执行董事。
原告赵秀珍与被告象山荣格服饰有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2009年12月24日受理后，因被告象山荣格服饰有限公司关闭,法定代表人陈建伟下落不明，本院于2010年1月18日公告送达起诉状副本、开庭传票等，依法组成合议庭于2010年4月20日公开开庭审理了本案。原告赵秀珍的委托代理人张路宁、陈志惠到庭参加诉讼，被告象山荣格服饰有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秀珍起诉称，原告在被告公司从事平机工作，双方未签订劳动合同，口头约定劳动报酬为计件制。在工作期间，原告工作勤恳、任劳任怨，被告也能按约支付工资。自2009年5月份起，被告以资金周转困难为由，开始拖欠原告工资至2009年9月份。期间，原告多次要求被告支付工资，被告均未履行给付义务。请求判令被告象山荣格服饰有限公司支付原告2009年5月至9月份工资款8963.50元。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.被告工商注册情况表1份，以证明被告的主体资格情况。
2.被告出具的工资欠款清单1份，以证明被告所欠原告劳务工资款的事实。
3.证人赵仁水、林涯的证言各1份及证人林涯的出庭证词1份，以证明被告的主体资格及被告所欠原告工资的情况。
4象山县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书[（2010）第6号、（2010）第14号]2份，以证明原告因超龄而未申请劳动仲裁的事实。
被告象山荣格服饰有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供任何证据。
因被告象山荣格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对原告提供的证据放弃质证权。鉴于原告在庭审中对证据真实性的保证，本院对原告提供的证据真实性予以确认，并将原告诉称的事实作为本院认定的事实。
本院认为，被告象山荣格服饰有限公司尚欠原告工资款8963.50元，有工资欠款清单为据，原告在庭审中对该工资欠款清单证据真实性予以保证，经审查，原告提供的工资欠款清单为原始书面证据，且有证人出庭证实，故本院对原、被告之间的欠款法律关系予以确认。因被告未履行付款义务，现原告要求被告象山荣格服饰有限公司支付工资款，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告象山荣格服饰有限公司给付原告赵秀珍劳动报酬款8963.50元，款在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告象山荣格服饰有限公司负担。原告已垫付，在执行时由被告一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号：，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 戴 鸣
审 判 员 白锡茂
二〇一〇年四月二十六日
代书记员 夏时群
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第871号
原告刘鑫伟，男，1988年11月24日生，汉族，农工。
委托代理人赵丽，女，1990年4月4日生，汉族，无业，系原告妻子。
被告张广印，男，1966年2月16日生，汉族，农民。
原告刘鑫伟与被告张广印民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王凤禄独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘鑫伟的委托代理人赵丽到庭参加诉讼，被告张广印经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘鑫伟诉称，2013年3月份的一天，被告张广印找到我称借钱急用，从我处借款10000元，并承诺一个月还款。借款到期后，被告未还款。2013年6月下旬，我找被告要钱，被告不还。我一气之下在被告被告家门口喷涂了红漆，被告报警后，在警察的调解下，我与被告签订协议书，被告承诺在2013年7月27日前还清借款。事后不久，我将喷漆清理干净了，但被告至今仍未还款。现要求被告偿还借款10000元。
被告张广印未提出答辩。
经审理查明，2013年3月，被告张广印向原告刘鑫伟借款10000元，后原、被告签订协议书，内容为：“协议书，今借刘鑫伟人民币壹万元，￥10000，在2013年7月27日之前还清，在还清钱的同时由刘鑫伟把楼道喷涂的红漆负责处理干净。双方当事人：张广印，刘鑫伟”。上述借款被告未予还款。
上述事实有原告提交的协议书一份及原告代理人当庭陈述所证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告刘鑫伟与被告张广印之间债权、债务关系明确。被告从原告处借款后，未按协议约定还款，侵犯了原告的合法权益。原告要求被告偿还借款的诉讼请求理据充分，应予支持。被告张广印经本院传票传唤未到庭，应缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广印于本判决生效后三日内偿还原告刘鑫伟借款10000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告张广印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 王凤禄
二〇一四年六月四日
书记员 王 鑫
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第871号
原告：张某，女，1973年11月25日出生，汉族，农民。
被告：刘某，男，1968年12月5日出生，汉族，农民。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法由审判员李永适用简易程序，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告刘某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍认识，婚后感情一般，2013年被告曾多次提出与原告离婚，现导致原、被告感情不和，现夫妻感情已经彻底破裂，请求人民法院判决与被告离婚。
被告刘某未提供答辩意见。
原告为支持其主张提供以下证据：1、原告身份证复印件一份，拟证明原告身份；2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法婚姻关系；3、常住人口登记卡三份，拟证明被告的身份和原、被告婚生男孩刘某某、女孩刘甲的出生情况。
经本院审查，原告提供的上述证据，符合证据的合法要件，能证明原告的主张，本院予以确认其效力。
经审理本院确认以下法律事实：原、被告经媒人介绍认识，2000年元月14日办理结婚登记手续，2000年12月25日婚生男孩刘某某，现随被告生活；2006年11月16日婚生女孩刘甲，现随原告生活。原告诉至本院，请求与被告离婚。原告主张其婚前财产：大五组一套、小五组一套、三人沙发一件、一人沙发两件、茶几一件、菜橱一件、柜子一件、皮箱一件、先科牌DVD一件台、蜜蜂牌缝纫机一台、被子六床；婚后共同财产：海尔牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、32吋液晶电视一台、裕华阳光牌两轮电动车一辆、双力牌柴油三轮车一辆、联想牌手提电脑一台、八年生杨树三十棵，均在被告处，未提供证据。原、被告无婚后共同债权、债务。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告请求与被告离婚，原告不能提供夫妻感情彻底破裂的证据，亦不能证明原、被告具有上述法定准予离婚的情形。原、被告自愿登记结婚多年，婚后又育有一双子女，应当建立了一定的夫妻感情，生活中如有分歧，应多加沟通并互相理解，二人夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。因此，对原告的离婚主张本院不予支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告张某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李 永
二〇一四年五月十三日
书记员 王忠德
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00282号
申请执行人：重庆市江津区卫生和计划生育委员会，住所地：重庆市江津区鼎山大道167号，组织机构代码：32776470-7。
法定代表人：陈开超，主任。
委托代理人：彭胜祥，重庆市江津区石门镇人口和计划生育办公室主任，特别授权。
被执行人：夏培明，男，汉族，1971年8月10日出生，住重庆市江津区。
被执行人：郑财茂，女，汉族，1973年6月17日出生，住重庆市江津区。
申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员会申请执行被执行人夏培明、郑财茂计生行政征收一案，本院于2015年7月13日受理后，本院依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员向本院提交撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准许申请执行人重庆市江津区卫生和计划生育委员撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈迎春
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月十六日
书 记 员 王蜀舟
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）让刑初字第384号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人胡××，男，1973年10月1日出生。2013年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被大庆市公安局喇嘛甸分局刑事拘留，同年5月16日被大庆市公安局喇嘛甸分局取保候审，2014年3月20日经大庆市让胡路区人民检察院以涉嫌犯故意伤害罪批准逮捕。现羁押于大庆市第三看守所。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检刑诉（2014）239号起诉书指控被告人胡××犯故意伤害罪，于2014年6月13日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员朱赤红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人门××、被告人胡××均到庭参加诉讼。现已审理终结。
大庆市让胡路区人民检察院指控：2013年4月19日18时许，被告人胡××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村任××家，因琐事与被害人任××（女，76岁，已故）发生口角，胡××持菜刀将任××头部砍伤。经大庆市公安局刑事技术大队鉴定：任××所受损伤属轻伤。
2013年4月19日，被告人胡××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村任××家中被公安机关抓获。
公诉机关针对指控，提供了相关证据。公诉机关认为，被告人胡××的行为已构成故意伤害罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，予以处罚。
被告人胡××认同公诉机关的指控。
经审理查明，2013年4月19日18时许，被告人胡××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村任××家，因琐事与被害人任××（女，76岁，已故）发生口角，胡××持菜刀将任××头部砍伤。经大庆市公安局刑事技术大队鉴定：任××所受损伤属轻伤。
2013年4月19日，被告人胡××在大庆市让胡路区喇嘛甸镇三胜村任××家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人胡××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明等；证人胡××、门×、胡××、门××、门××的证言；被害人任××的陈述；被告人胡××的供述及大庆市第三医院司法鉴定所司法鉴定意见书、人体伤情法医鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡××故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。根据被告人胡××犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度内处以刑罚，在具体量刑过程中还考虑了以下量刑情节：1、被告人胡××当庭自愿认罪具有悔罪表现；2、被告人胡××积极赔偿被害人家属的经济损失；3、被告人胡××取得了被害人家属的谅解。综合以上情节对被告人胡××从轻处罚，并依法减少刑罚量。本院为维护社会治安秩序，保护公民的生命健康权利不受非法侵犯，打击此种犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡××犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 彪
人民陪审员 张 洁
人民陪审员 宋政红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 徐媛媛
山西省乡宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乡民初字第352号
原告：汪保龙，男，40岁。
委托代理人：武静，山西鄂城律师事务所律师。
被告：张�峰，男，40岁。
被告：王陈杰，男，35岁。
原告汪保龙诉被告张贤峰、王陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，因被告张贤峰、王陈杰下落不明，2014年7月7日本案转为普通程序审理。本案依法由本院审判员栗敏担任审判长，与审判员韩瑞、人民陪审员赵小禄组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪保龙的委托代理人武静到庭参加诉讼，被告张贤峰、王陈杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告汪保龙诉称：2012年8月9日，被告张贤峰由被告王陈杰担保，向我借款10000元，当时约定按月利率4％计算利息。借款后，被告张贤峰将利息结至2013年11月8日。后经我多次催要，被告不予归还。现诉至法院，请求依法判令被告张贤峰立即归还我借款本金10000元及相应利息，并承担实现债权的费用2000元。
在指定举证期限内，原告提供以下�据：
1.身份证复印件一份。拟证明其诉讼主体资格。
2.借条、借款协议书及借款担保承诺书各一份。拟证明被告张贤峰向原告借款10000元，并由被告王陈杰担保的事实。
3.原告向山西鄂城律师事务所出具的欠条一张。拟证明其因实现债权支出律师费2000元。
被告张贤峰、王陈杰未答辩，未提供任何证据。
经审理查明，2012年8月9日，被告张贤峰由被告王陈杰担保，向原告汪保龙借款人民币10000元，约定按月利率4％计算利息，并向原告汪保龙出具借款借条、借款协议书各一份。被告王陈杰向原告汪保龙出具借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带责任。借款后，被告张贤峰将利息结至2013年11月8日为本案事实。
以上事实，有原告提供的借条、借款协议书、借款担保承诺书及原告的当庭陈述等在案为凭，可以认定。
本院认为，被告张贤峰向原告汪保龙借款10000元并出具借条、借款协议书系双方真实的意思表示，形成事实上的借款合同关系。被告王陈杰向原告汪保龙出具借款担保承诺书，承诺对该借款承担连带责任，系其真实意思表示，本院予以认定。借款后，被告张贤峰未能及时返还借款本息，构成违约，现原告汪保龙主张被告张贤峰立即归还借款，被告王陈杰承担连带责任，于法有据，本院予以支持。但双方约定利息高于法律禁止性规定，为维护双方当事人合法利益，应参照《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》的规定，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。原告汪保龙主张其为实现债权支出费用2000元，并提供欠条一张予以证明；因原、被告之间对实现债权的费用未予约定，且原告提供的证据不符合我国规范票据的一般形式，原告该主张本院不予支持。二被告经本院合法传唤未到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其承担。
综上，为维护诚实信用原则、保护公民的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤峰于判决生效之日起五日内一次性返还原告汪保龙借款本金10000元及利息（利息自2013年11月9日起至清偿日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告王陈杰承担连带责任。
三、驳回原告汪保龙其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，由被告张贤峰、王陈杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 栗 敏
审 判 员 韩 瑞
人民陪审员 赵小禄
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 张燕荣
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初194号
被告人包某，男，汉族，1977年11月12日出生。2015年7月1日因本案被取保候审。2016年3月31日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]150号起诉书指控被告人包某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年5月4日凌晨，被告人包某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车，沿本区平顶山路由北向南行驶至和平村车站站台附近时，不慎摔倒。经鉴定，包某血样中乙醇含量为190.9mg/100ml。认为被告人包某具有坦白情节，建议判处被告人包某拘役二个月至四个月并处罚金。
被告人包某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人包某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人包某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2016年5月30日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 康 雨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第264号
上诉人（原审被告）王中坤。
被上诉人（原审原告）芦秀云。
委托代理人李旭九，昌邑征程法律服务所法律工作者。
原审被告毕桂清。
原审被告李玉礼。
原审被告隋献明。
上诉人王中坤因与被上诉人芦秀云，原审被告毕桂清、李玉礼、隋献明××权纠纷一案，不服山东省昌邑市人民法院（2013）昌民初字第2256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年3月4日，李玉礼因芦秀云丈夫李世共殴打了其父李世仁，便与王中坤、毕桂清商量好找李世共、芦秀云夫妇出气。当日13时许，在李玉礼、毕桂清的指认下，王中坤在北孟镇东角兰村南芦秀云的菜园地里将芦秀云打伤。芦秀云受伤后先后在昌邑市人民医院住院7天，支付住院费4344.29元；在昌邑市××防治院（昌邑市精神卫生中心）住院34天，支付住院费3442.86元，已通过昌邑市围子镇新型农村合作医疗管理办公室报销2640元，余款802.86元；门诊收费1907.49元，护理费2357.5元，住院伙食补助费246元，鉴定费250元，复印费60元。因王中坤、李玉礼、隋献明、毕桂清对芦秀云抑郁症的发生以及心脏瓣膜病的复发与其被伤害是否有直接的因果关系提出异议，根据芦秀云申请，法院委托潍坊市精神卫生中心司法鉴定所和潍坊医学院附属医院司法鉴定中心进行司法鉴定。根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，芦秀云患“创伤后应激障碍”，精神状态与其伤害为直接因果关系；创伤后应激障碍”为非器质性精神障碍，属于功能性精神障碍，目前尚无伤残等级评定标准，不能评定精神伤残等级。鉴定费2400元由芦秀云交纳。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心因技术条件及鉴定人员的鉴定水平，无法对芦秀云心脏瓣膜病的复发与本次被伤害之间的因果关系、参与度及合理的治疗费用进行鉴定，予以退档。
上述事实，有公安机关的询问笔录、行政处罚决定书，芦秀云住院门诊病历、医疗费单据，潍坊市精神卫生中心司法鉴定所司法鉴定意见书，潍坊医学院附属医院司法鉴定中心退档函，鉴定费单据等在案为证。
原审法院认为，公民的生命、××权受法律保护。根据双方当事人在公安机关的陈述，对芦秀云实施侵权行为的侵权人为王中坤，毕桂清、李玉礼、隋献明并未对芦秀云实施加害行为，因此，王中坤对芦秀云所造成的伤害应承担赔偿责任。王中坤、毕桂清、李玉礼、隋献明对芦秀云抑郁症的发生以及心脏瓣膜病的复发与其被伤害是否有直接因果关系提出异议，根据潍坊市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，芦秀云患“创伤后应激障碍”，精神状态与其伤害有直接因果关系；创伤后应激障碍”为非器质性精神障碍，属于功能性精神障碍，目前尚无伤残等级评定标准，不能评定精神伤残等级。潍坊医学院附属医院司法鉴定中心因技术条件及鉴定人员的鉴定水平，无法对芦秀云心脏瓣膜病的复发与本次被伤害之间的因果关系、参与度及合理的治疗费用进行鉴定。根据本案案情，可以推定芦秀云心脏瓣膜病的复发与本次被伤害之间有直接的因果关系。因本次被伤害，给芦秀云造成一定的精神创伤，芦秀云精神损害抚慰金以支持5000元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：一、王中坤赔偿芦秀云因人身损害造成的损失17368.14元，于判决生效之日起五日内过付。二、驳回芦秀云的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费633元，由芦秀云负担403元，王中坤负担230元。
宣判后，王中坤不服原审判决，上诉称：原审认定事实不清。一、上诉人王中坤并未将被上诉人芦秀云打伤，仅仅是发生口角冲突，被上诉人得病系其自身××原因及其他外界原因导致。被上诉人一直就患有××，出现抑郁症及其他精神疾病系其丈夫李世共死亡造成，与上诉人之间发生的纠纷无关。被上诉人心脏瓣膜病复发与双方发生的纠纷亦不存在因果关系，没有相关具备资质的鉴定机构来认定被上诉人瓣膜病复发与双方发生的纠纷存在因果关系。二、被上诉人身体并未因受到伤害构成残疾，其创伤后应激障碍属于功能性障碍，且该病发作应与其丈夫去世有直接关系，即使被上诉人的精神损害与上诉人有关，也没有造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿，不应得到支持。
被上诉人芦秀云答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法驳回上诉，维持原判。
原审被告毕桂清、李玉礼陈述意见同上诉人意见，原审被告隋献明未到庭，亦未提交书面陈述意见。
二审中，上诉人申请证人李世仁出庭作证，以证明被上诉人伤情及病症与上诉人无关，被上诉人认为证人系上诉人岳父，其证言不可信，对证人证言不予认可。
二审审理查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人对被上诉人实施了侵害行为的事实有公安机关询问笔录及行政处罚决定书证实，故本院对上诉人关于其并未将被上诉人打伤的主张不予支持。上诉人因实施侵权行为造成被上诉人人身损害，应当承担赔偿责任。关于被上诉人抑郁症的发生与本次伤害是否有因果关系问题，相关鉴定意见已认定被上诉人的精神症状与本次伤害有直接因果关系；关于被上诉人心脏瓣膜病复发与本次伤害之间是否有关联的问题，因被上诉人该病复发是在上诉人对其实施侵害之后，原审综合本案案情推定被上诉人该病复发与本次伤害有因果关系并无不当，本院予以支持。故上诉人关于被上诉人的病症与其侵害行为无关的主张不能成立，本院不予支持。上诉人的侵害行为给被上诉人造成了精神损害，原审综合上诉人的侵害手段、过错程度等实际情况，酌定被上诉人精神抚慰金为5000元并无不当，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，对损害赔偿数额认定准确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审被告隋献明经法院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费633元，由上诉人王中坤负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 石建军
代理审判员 徐 鑫
二〇一五年四月七日
书 记 员 张瑞丰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终2947号
上诉人（原审被告）王爱国，男，1965年7月1日生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）张喜富，男，1961年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人岳立新，河南新潮律师事务所律师。
原审被告魏迎夏，女，1966年6月6日出生，汉族，住住焦作市山阳区。
原审被告北京良友航空俱乐部有限公司，住所地：北京市丰台区马家堡东路88号乙1栋3层327.
上诉人王爱国因与被上诉人郝洪飞民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811民初1147号民事判决，向本院提出上诉，但未在指定的期限内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴永胜
审判员 张前进
审判员 胡永平
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 倩
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执字第00495号
申请执行人谭文友。
申请执行人颜道英。
申请执行人周智海。
被执行人何大贵。
被执行人陈勇。
申请执行人谭文友、颜道英、周智海与被执行人何大贵、陈勇诉前财产保全一案的（2014）鄂秭归民保字第00017号民事裁定发生法律效力后，因被执行人何大贵、陈勇未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人谭文友、颜道英、周智海申请强制执行，本院于2014年10月27日立案受理。
经本院依法执行，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人何大贵、陈勇已按和解协议履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执字第00495号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁文先
二〇一四年十一月二十日
书记员 王国勇
阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第781号
原告卢某。
委托代理人石传举。
被告唐某甲。
原告卢某与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日受理后，依法由审判员刘世平适用简易程序于2105年7月9日公开开庭审理了本案，书记员江彩斌担任法庭记录。原告卢某及委托代理人石传举到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原告与被告于2010年11月认识，××××年××月××日登记结婚内102年9月5日生育儿子唐某乙。由于双方年纪较轻不懂事，婚前了解不深，婚后被告脾气暴躁，经常外出玩耍，染上了赌博、吸毒的恶性，被告经常要原告给钱，原告不给被告就威胁恐吓甚至动手打人，被告的行为使得原告与家人的身心遭受到巨大创伤，夫妻感情破裂且无和好的可能，2015年6月5日前，被告约好去民政部门协议离婚，但被告到场后拒绝签字。鉴于夫妻感情彻底破裂，现夫妻关系名存实亡，为维护原告的合法权益，请求依法判决原、被告离婚；婚生儿子抚养权归原告，随原告生活，抚养费由原告承担；判决夫妻存续期间的共同房产（位于兴坪镇馒头寨村9号房屋100平方）归被告所有；夫妻共同债务51000元（兴坪农村信用社贷款2万元，兴坪推广站20000元）原告偿还了31000元，被告偿还20000元，个人生活用品归各自所有。本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈诉的事实提供的证据有：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况和主体资格。
2、结婚登记表，拟证明原、被告是合法的夫妻关系。
3、户口本，拟证明被告的身份情况及家庭情况。
被告唐某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩的权利。原告提供的证据1、证据2、证据3符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第六十四条的规定，本院予以确认。
经审理查明，原告与被告于2010年在阳朔同学聚会的时候相识恋爱，2011年3、4月开始同居，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后原告随被告在被告家生活，原告怀孕后经常回娘家居住，××××年××月××日生育儿子唐某乙，由于原、被告年纪较轻，婚后被告经核查那个外出玩耍，原告怀疑被告赌博和吸毒。为此，向本院提起诉讼并提出前述请求。另查明，原、被告共同债务51000元（其中2013年向兴坪信用社贷款20000元，向兴坪镇推广站借款20000元，欠农药化肥款11000元）。
本院认为，原、被告自己相识、恋爱、同居，双方在经过一段同居生活了解后登记结婚，具有一定的感情基础。双方婚后生育儿子唐某乙，亦建立起一定的夫妻感情。由于被告贪玩，且原告常回娘家居住，双方缺乏充分的沟通交流，在一定程度上影响了夫妻感情，但并不足以导致夫妻感情完全破裂。只要对方在今后的生活中能够加强沟通交流，互相尊重，互相关心；，共同搞好生活，完全可以重归于好，原告主张被告赌博、吸毒，导致夫妻感情破裂且无和好的可能，但原告在庭审过程中未能够提供相关的证据证明，本院不予支持。原告对次应承担举证不能的不利后果。因此，原告提出离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事证据的若干规定》，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案受理费是300元，原告已预交，适用简易程序审理，减半收取，即150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 刘 世 平
二〇一五年七月二十四日
书记员 江彩斌（兼）
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民初字第781号
原告：司梦武，居民。
被告：王洪秀，农民。
原告司梦武与被告王洪秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告司梦武到庭参加诉讼，被告王洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司梦武诉称：2013年9月26日，在阳谷县清河路汇祥门市部，王洪秀以做生意为由向我借款60000元，叶保伟签字担保，2013年12月24日，在阳谷县清河路汇祥门市部，王洪秀以生产木板为由向我借款60000元，叶保伟担保，我从银行提取现金交给了王洪秀，约定借款期限1个月，到期后多次催要，至今未还。请求法院判决被告王洪秀还款本金120000元及利息，并承担诉讼费用。
被告王洪秀未答辩。
经审理，本院确认以下事实：2013年9月26日，被告王洪秀以做生意为由向原告借款60000元，原告从阳谷农商银行账户（账号：62×××24）取款60000元交付给被告，被告出具借据一份，内容为“今借到司梦武现金（人民币）大写陆万元整，（小写）￥60000.00元，借款利息为千分之二十四。借款人：王洪秀担保人：叶保伟借款期限为1个月，自二〇一三年9月26日至二〇一三年10月25日止，借款用途。违约按日万分之三十处罚。担保时间本金及利息还清之日。”2013年12月24日，被告王洪秀以生产木板为由再次向原告司梦武借款60000元，原告从阳谷农商银行账户取款60000元交付给被告，被告出具借据一份，内容为“今借到司梦武现金（人民币）大写陆万元整，（小写）￥60000.00元，借款利息为千分之十二。借款期限为1个月，自二〇一三年12月24日至二〇一四年元月23日止，借款用途周转。违约按日万分之三十处罚。连带担保时间约定为本金及利息还清之日。借款人：王洪秀担保人：张循旺叶保伟孟宪光。”被告借款后向原告支付利息至2014年1月份。2015年4月14日，原告起诉至法院，要求被告王洪秀偿还借款120000元及利息，并承担诉讼费用。
认定以上事实的证据有：1、借据二张；2、阳谷农商银行银行卡历史交易明细二张；3、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告司梦武提交的二份借据可以证明被告王洪秀借款120000元的事实。被告向原告借款理应偿还，长期不还不当。原、被告约定两笔借款的月利率分别为24‰、12‰，并约定违约按日万分之三十处罚，其约定的利息及违约金之和超过了年利率24%，本院对超出部分不予支持。被告给付原告利息分别至2014年1月23日、1月26日，应自该日按月利率20‰支付利息。被告王洪秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王洪秀于本判决生效后十日内偿还原告司梦武借款120000元及利息（其中60000元利息自2014年1月23日起计算、60000元利息自2014年1月26日起计算至判决确定给付之日止，按月利率20‰计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告王洪秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王 艳
人民陪审员 刘文龙
人民陪审员 申洪立
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 杨 莉
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善商初字第783号
原告：温州市龙辉机械制造有限公司。
法定代表人：江建平。
委托代理人：陈燕，浙江思贤律师事务所律师。
被告：嘉善努努拉链有限公司。
法定代表人：郭振义。
原告温州市龙辉机械制造有限公司与被告嘉善努努拉链有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告温州市龙辉机械制造有限公司委托代理人陈燕到庭参加诉讼，被告嘉善努努拉链有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告温州市龙辉机械制造有限公司诉称：原、被告达成买卖拉链设备，经2015年2月3日双方核对结算，被告拖欠原告设备货款541140.63元，并由被告财务人员出具《结算单》一份，该《结算单》盖被告的财务章后交由原告为凭，后原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付货款541140.63元及其逾期付款的利息损失（从起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同档次贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告温州市龙辉机械制造有限公司为支持其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书打印件（加盖公章）、法定代表人身份证复印件（加盖公章）、被告公司基本情况复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格。
2.结算单原件1份、送货清单原件4份、销售单原件3份、增值税专用发票复印件15份，证明：被告拖欠原告货款541140.63元的事实。
被告嘉善努努拉链有限公司未答辩，亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，视为放弃当庭陈述、举证和质证权利。原告提供的上述证据符合证据的形式和实质要件，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告所诉称事实相一致。
本院认为，原、被告之间买卖关系并未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。对原告要求被告支付所欠货款541140.63元以及赔偿逾期付款损失的请求有原告提供的证据予以证实，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙辉机械制造有限公司支付货款541140.63元；
二、被告嘉善努努拉链有限公司于本判决生效之日起五日内向原告温州市龙辉机械制造有限公司赔偿逾期利息损失（以541140.63元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年7月17日起计算至货款实际付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9211元，减半收取4606元，由被告嘉善努努拉链有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 陈 旻
二〇一五年八月十四日
书记员 朱李君
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1182民初378号
原告孙海生，汉族
被告王鹏，汉族
原告孙海生诉称，2015年8月20日，王鹏在孙海生手中借款80000.00元，此款经孙海生多次索要，王鹏至今未还，现要求王鹏偿还借款80000.00元。
本院认为，原告孙海生起诉后不能提供被告王鹏准确送达地址，故原告的起诉不符合法定的起诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙海生起诉。
案件受理费1800.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 韩艳红
二〇一六年三月二十一日
书记员 胡 光
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆商初字第12号
原告榆社县康达汽车维修救援有限公司（以下简称康达汽修公司。
法定代表人常永岗，总经理。
委托代理人赵兵，山西昊普律师事务所律师。
被告张公军，男，汉族，1967年12月19日生。
被告沁阳市交通运输有限公司（以下简称沁阳运输公司。
法定代表人陈吉起，董事长。
委托代理人李建纲，男，1963年8月25日生，汉族。（系被告运输公司员工）
原告康达汽修公司诉被告张公军、沁阳运输公司合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康达汽修公司委托代理人赵兵、被告张公军、被告沁阳运输公司委托代理人李建纲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康达汽修公司诉称，2014年5月24日，被告张公军驾驶豫××半挂车在平榆高速发生交通事故，导致车辆受损，路产损坏。事故发生后，原告进行了施救，产生施救费4800元，经协商，被告张公军同意将车辆交由原告维修。经过15天的维修，共花去维修费20541元，期间原告又给被告张公军垫付公路路产费33700元，产生停车费6000元，后经原告多次催要，被告均拒绝支付。故诉请法院判令被告支付拖欠原告各项费用共计65277元。
被告张公军辩称，原告所说是事实，同意赔偿原告所诉各项费用。
被告沁阳运输公司辩称，豫××、豫×××号半挂车是陈战利购买、挂靠在我公司营运的车辆，该车的营运、修理等事项均由实际车主陈战利决定，我公司和原告之间不存在修理服务合同关系，所以原告要求我公司支付汽车配件费、维修费等费用无事实和法律依据，故请求法院查清事实，驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方无争议的事实是：2014年5月24日，被告张公军驾驶豫××、豫×××号半挂车在平榆高速发生交通事故，导致车辆受损、路产损坏，事故发生后原告进行施救，并负责修理被告张公军驾驶的车辆，给被告垫付路产损失费33700元。被告沁阳运输公司是事故车辆的挂靠公司，被告张公军是事故车辆的司机。
原、被告双方争议焦点是：原告请求的各项费用是否合理，被告沁阳运输公司是否应赔偿原告的损失。
针对争议焦点，原告陈述，原告用15天时间对事故车辆进行了维修，维修、配件费共计20541元；2014年的6月至今，事故车辆在原告处停放，产生停车费120元／天×50天（酌情计算）=6000元；施救费4800元；路产费33700元＋清障基费236元=33936元。提供如下证据：1、事故车辆主挂车行驶证各1份，证明本案所涉车辆所有人是被告沁阳运输公司。2、汽车配件清单3份、修理费发票1份，证明原告修理事故车辆花费20541元。3、停车费发票1份，证明停车费6000元。4、路产损坏赔偿费票据2张、公路赔偿通知书1份，证明路产费用共计33936元。5、施救费发票1份，证明施救费4800元。6.车辆照片1份，证明车辆修理完后的现状。被告张公军质证时，对原告提供的证据和主张的损失均无异议。被告沁阳运输公司质证时，对原告提供证据的真实性无异议，但该证据不能证明我公司和原告之间存在车辆修理服务合同关系，我公司不应当承担原告所说的各项损失。经质证，二被告对原告提供证据真实性无异议，本院予以采信。
被告沁阳运输公司针对自己的主张，提供如下证据：2010年8月6日，陈战利与我公司签订的借款购车运营协议书、借款购车运营协议书相关条款约定附件细则、陈战利身份证复印件各1份，证明豫××、豫×××是陈战利购买、挂靠在我公司运营的车辆，平时车辆的运营维修等事项均由陈战利决定。原告质证时，对上述证据的真实性无异议，关联性有异议，协议书证明被告沁阳运输公司是本案所涉车辆的挂靠公司，协议上明确了被告沁阳运输公司收取服务费、管理费，因此被告沁阳运输公司对该车辆的运营有支配权和管理权，且挂靠协议上关于被告沁阳运输公司的免责条款是内部条款，与法律相抵触，是无效的，不能对抗原告。被告张公军质证时，对证据无异议。经质证，原告及被告张公军对被告沁阳运输公司提供证据的真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，被告张公军作为车辆的驾驶员，在车辆遭受损害后，与原告约定了修理车辆的事宜及施救费、路产损坏赔偿费的垫付事项，故被告张公军应按合同约定支付原告上述费用。在修理期间，原告有义务对车辆进行存放保管，故对原告请求支付停车费的主张，不予支持。被告沁阳运输公司作为事故车辆的挂靠公司通过挂靠车辆的运行获取利益，应承担连带责任。故本院对原告要求二被告支付上述费用的主张，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告张公军于本判决生效后十五日内支付原告榆社县康达汽车维修救援有限公司路产损失费33936元、维修费20541元、施救费4800元，共计59277元。
二、被告沁阳市交通运输有限公司承担连带责任。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告负担152元，被告张公军负担1280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 张建龙
代理审判员 宋文婷
人民陪审员 吴茂林
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 裴 璟
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0202民初615号
原告徐志平，男，1997年4月7日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告山东泛美酒店有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人孙玉强，职务经理。
原告徐志平诉被告山东泛美酒店有限公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑培娟到庭参加诉讼，被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2015年11月1日拖欠原告工资至2015年11月31日，为人民币5922元；被告承诺在2015年12月31日底结清工资，但至今被告仍结不清，经过多次协商未果，无奈之下，诉至贵院，请求判令：1、依法判令被告支付原告工资5922元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告徐志平为被告山东泛美酒店有限公司所雇佣的工作人员，其在被告福州路分店从事前台工作。山东泛美酒店有限公司向徐志平出具欠条一份，内容为：甲方因公司原因拖欠乙方九月份工资3161元，十月份工资3761元，共计6922元。原告称被告于2015年11月15日支付原告1000元，之后又通过微信支付400元，现尚欠5522元。
另查明，山东泛美酒店有限公司住所地位于青岛市市南区闽江路201号，法定代表人为孙玉强。2016年3月8日法院工作人员在青岛市市南区闽江路xxx号为送达开庭传票时其工作人员拒绝签字。
上述事实，有欠条等及当事人当庭陈述证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，被告山东泛美酒店有限公司所书写的欠条系其真实意思表示，足以证明被告欠原告工资款6922元的事实，因被告之后支付原告1400元，原告主张被告支付5522元符合法律规定，应予支持。
被告山东泛美酒店有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛美酒店有限公司于本判决生效之日十日内支付原告徐志平工资款5522元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，因上述费用原告已预交，被告于本判决生效之日十日内支付原告上述费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 刘秀珍
人民陪审员 陆 璐
二〇一六年四月十四日
书 记 员 唐燕东
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民（商）初字第05861号
原告赵文成，男，1951年12月31日出生。
被告胡存，男，1954年4月3日出生。
原告赵文成与被告胡存民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李双独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵文成，被告胡存到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵文成诉称：2013年10月15日，胡存因购买房屋向赵文成借款2000元，并向赵文成出具欠条一张。胡存至今未偿还该借款，故赵文成起诉要求胡存偿还借款2000元。
被告胡存辩称：其向赵文成借款2000元属实，但该款项已经偿还，还款时胡存未取回借条，故不同意赵文成的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月15日，胡存向赵文成借款2000元。2015年8月21日，赵文成诉至本院，要求胡存偿还借款2000元。案件审理过程中，双方对于胡存是否偿还借款各持己见。胡存提供的证人李×、刘×证实胡存已经偿还借款，但赵文成对此予以否认。
上述事实，有原告赵文成提交的借条和当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：赵文成与胡存之间的借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。本案争议的焦点在于胡存是否偿还诉争借款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项规定：“人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：……物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。”本案胡存提供的证人的陈述属于证人证言，不能对抗赵文成提供的书面借条。综合本案证据，本院认定诉争款项尚未偿还。据此，赵文成要求胡存偿还借款的诉讼请求，合理正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十七条第（二）项之规定，判决如下：
被告胡存于本判决生效后七日内偿还原告赵文成借款二千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告胡存负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 双
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 胡志秀