wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙02民终93号
上诉人（原审被告）：姚均，男，1974年12月22日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被上诉人（原审原告）：宁波红帮商业管理有限公司。住所地：宁波市鄞州区嵩江东路***号*****室。
法定代表人：沈旭波，该公司总经理。
委托代理人：徐成科，浙江甬港律师事务所律师。
原审被告：周碧阳，女，1966年8月24日出生，汉族，无固定职业，住嵊州市。
上诉人姚均因与被上诉人宁波红帮商业管理有限公司、原审被告周碧阳房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212民初9422号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：涉案房屋产权属于宁波三轮实业投资有限公司所有。2016年8月6日，宁波三轮实业投资有限公司出具《委托书》，委托宁波红帮商业管理有限公司对包括涉案房屋在内的相关房屋进行出租管理。2016年9月24日，宁波红帮商业管理有限公司与周碧阳签订《租赁合同》，约定宁波红帮商业管理有限公司将其坐落于宁波市鄞州区蝶缘路268号房屋出租给周碧阳，建筑面积2248.12平方米，周碧阳经营项目为餐饮，租赁期限8年，自2016年10月1日起至2024年9月30日止，首年租金2461600元，2年内不变。首年物业管理费161800元，2年内不变。双方还约定，在租赁合同解除或终止后，对于房屋现有的装修，周碧阳应按宁波红帮商业管理有限公司要求按现状交付或自行拆除或向宁波红帮商业管理有限公司交纳恢复工程所需的费用。如宁波红帮商业管理有限公司选择现状交付的，则房屋内的全部装修归宁波红帮商业管理有限公司所有，周碧阳不得拆除、破坏，宁波红帮商业管理有限公司无须为此支付任何费用。合同解除或终止后，周碧阳应于解除或终止之日起三日内（或按宁波红帮商业管理有限公司指定的其他期限），将周碧阳租赁房屋内的物品全部搬出，若周碧阳逾期搬出，则视为周碧阳放弃未搬出物品的处置权，宁波红帮商业管理有限公司有权处置前述物品，周碧阳无权向宁波红帮商业管理有限公司主张任何费用或损失（此条款已由宁波红帮商业管理有限公司明确告知周碧阳，且周碧阳在签订合同时已明确知晓）。2017年7月18日，宁波红帮商业管理有限公司、周碧阳、姚均签订《解除租赁合同协议书》，约定宁波红帮商业管理有限公司、周碧阳双方于2016年9月24日签订的《租赁合同》自2017年7月14日起解除，截至2017年7月17日周碧阳共需支付1467638元（包括租金、物业管理费、水电费和电梯费），周碧阳已支付600000元（包括押金和部分租金），仍须支付867638元，该费用在解除当天付清。同时还约定，周碧阳在该租赁房屋内所进行的固定装修归宁波红帮商业管理有限公司无偿所有，由宁波红帮商业管理有限公司自行处置。但周碧阳在租赁期间添置的可移动物品归周碧阳所有（不得进行破坏性拆除），周碧阳应在2017年7月17日前搬离该房屋并交还钥匙。周碧阳逾期搬离的，视为周碧阳的违弃物，宁波红帮商业管理有限公司有权自行处置，并收取相应逾期搬离的违约金（每日按照原日租金的5倍计算）。周碧阳搬离时不得损坏房屋和其他属于宁波红帮商业管理有限公司所有的物品，否则，周碧阳应负责恢复原状并赔偿宁波红帮商业管理有限公司的全部损失。如果周碧阳在2017年7月28日前不搬离相关物品，视为放弃对该物品所有权，该物品交由宁波红帮商业管理有限公司处理。同时还约定，若周碧阳在2017年7月25日未结清所有欠款，则所有一切装修归零，归宁波红帮商业管理有限公司所有。如周碧阳未能按照协议如期履行付款义务，则姚均自愿为周碧阳的所付款项作为担保，担保期限为两年。上述协议签订后，周碧阳向宁波红帮商业管理有限公司已支付50000元款项，尚余817638元款项未支付。
原审原告宁波红帮商业管理有限公司于2017年8月7日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告周碧阳支付原审原告款项817638元；二、原审被告姚均对上述债务承担连带清偿责任；三、原审被告周碧阳出租屋内装修及添置物归原审原告所有。
原审法院认为：原、被告签订的《租赁合同》及《解除租赁合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，应为合法有效，原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。付款期限届满后，被告周碧阳未全部支付相关款项，已构成违约，应承担付款责任。被告周碧阳认为《解除租赁合同协议书》中关于房屋装修及添置物的条款显失公平应属无效，该院认为，该条款相关内容在原租赁合同中已有体现，且其具体内容并未超出一般人正常理解范围，当事人对该条款内容及后果已充分认知，对被告该项主张不予支持。被告应按照协议约定履行支付相关款项义务。被告姚均作为保证人，应当对上述被告周碧阳未支付的817638元款项承担连带付款责任。
据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，作出如下判决：一、被告周碧阳支付原告宁波红帮商业管理有限公司款项817638元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、被告姚均对上述应付款项承担连带付款责任；三、被告周碧阳涉案出租房屋内的装修及添置物归原告宁波红帮商业管理有限公司所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费11976元，减半收取5988元，由被告周碧阳、姚均负担。
宣判后，原审被告姚均不服，向本院提起上诉，称：根据《租赁合同》及周碧阳的履行情况，周碧阳须付款项应为658055元，原审判决认定为817638元有误。综上，请求二审法院撤销原判，改判上诉人对658055元承担连带责任。
被上诉人宁波红帮商业管理有限公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审被告周碧阳未提供书面答辩。
各方当事人在二审期间均未提供新的证据。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案签订的《租赁合同》及《解除租赁合同协议书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应按约履行。《解除租赁合同协议书》明确约定周碧阳须支付867638元。协议签订后，周碧阳向被上诉人支付50000元，尚余817638元款项未支付。原审法院据此判决上诉人作为保证人对该817638元款项承担连带付款责任，并无不当。上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3492元，由上诉人姚均负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 俞灵波
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一八年三月十六日
书记员 陆 琼
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执恢102号
申请执行人：山东沂源农村商业银行股份有限公司。住址沂源县鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
被执行人：被告李文忠，男，1973年7月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：孙良风，女，1974年8月15日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕升文，男，1960年5月28日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：房洪礼，男，1966年3月18日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕汉宝，男，1970年10月1日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：吕含义，男，1962年5月19日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行山东沂源农村商业银行股份有限公司与李文忠、孙良凤、吕升文、房洪礼、吕汉�、吕含义金融借款合同、保证合同纠纷一案，被执行人已履行了（2015）源商初字第559号民事判决书确定的借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2018）鲁0323执恢102号山东沂源农村商业银行股份有限公司与李文忠、孙良凤、吕升文、房洪礼、吕汉宝、吕含义金融借款合同、保证合同纠纷一案的内容执行完毕。
审判员 李 剑
二〇一八年五月二十三日
书记员 张永增
江西省吉安市青原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0803民初778号
原告李某，女。
被告徐某，男。
本院在审理原告李某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取,由原告李某负担。
审判员 肖 巍
二〇一六年八月二日
书记员 谭新平
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0722刑初146号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人邝某，男，1954年11月22日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住浦城县。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2016年4月9日被浦城县公安局取保候审。同年7月21日，本院决定继续对其取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2016）83号起诉书指控被告人邝某犯非法储存爆炸物罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用简易程序，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派检察员夏海淼出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1988年左右的一天，被告人邝某在浦城县濠村乡濠村街道上向一名叫“广丰佬”的人（在侦）购买了八包黑火药，用于打猎。1991年至1992年间，公安机关依法开展收缴非法枪支行动，被告人邝某得知后将其所持有的土铳上缴公安机关，剩下的五包黑火药储存在家中。2016年4月1日，浦城县公安局接群众匿名举报后即派员到濠村乡濠村村北山被告人邝某的旧宅内搜查，从其旧宅二楼阁楼内查获五包疑似黑火药的黑色粉状物质（重量为2.58公斤）。经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定：从被告人邝某家中扣押的疑似黑火药物质经应用性试验具有爆燃现象，主要成分是硝酸钾、硫磺和碳粉状物质等的混合物，属黑火药类爆炸危险品。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应证据，认为被告人邝某的行为已构成非法储存爆炸物罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人邝某在开庭过程中亦无异议，且有证人邝先成的证言，被告人的户籍证明、到案经过、前科查询，现场缴获的2.58公斤黑火药，现场勘验笔录、现场照片、现场平面示意图，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某违反爆炸物管理法律、法规，非法储存爆炸物，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人邝某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人邝某的犯罪情节、悔罪表现等情况，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第二、三款、第七十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第六项之规定，判决如下：
一、被告人邝某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自2016年8月23日起至2019年8月22日止。）
二、黑火药2.58公斤（扣押于浦城县公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张志明
人民陪审员 廖武銮
人民陪审员 姚紫文
二〇一六年八月九日
书 记 员 邱梦颖
附：
本案所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、储存弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审496号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人曾马杰，男，1991年1月16日出生。
被执行人曾清云，女，1990年8月10日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年3月6日以被执行人曾马杰、曾清云于2010年12月9日生育第一胎女孩，2013年1月8日生育第二胎男孩，属于未婚生育；又于2013年11月24日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法�第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）07216号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是对曾马杰两次未婚生育征收社会抚养费18000元（已另案处罚），多生育一个子女征收社会抚养费41000元；对曾清云第一次未婚生育征收社会抚养费13500元，第二次未婚生育征收社会抚养费13500元，多生育一个子女征收社会抚养费41000元，合计征收68000元；总计征收被执行人曾马杰、曾清云社会抚养费109000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07216号征收社会抚养费决定书，于2015年3月11日依法公告送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年11月27日公告向被执行人�马杰、曾清云送达《征收社会抚养费催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07216号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人曾马杰、曾清云在法律规定的期间内既不提起诉讼又不履行义务。经申请人催告后，被执行人曾马杰、曾清云仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2014）07216号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人曾马杰、曾清云应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费109000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费1535元，由被执行人曾马杰、曾清云负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 庄碧山
审判员 叶剑峤
审判员 杨冬青
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1972号
申请执行人孙良朋，男，1968年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。
被执行人代龙跃，男，1971年4月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。
申请执行人孙良朋与代龙跃买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3360号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人代龙跃给付人民币10913元。被执行人依法应承担执行费64元。
在执行过程中本院依法采取如下积极措施：
1．本院于2017年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。
2．本院于2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；
3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；
4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位10913元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 高 伟
二〇一八年三月一日
书记员 张子乔
江苏省徐州市贾汪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0305执1972号申请执行人孙良朋，男，1968年6月29日生，汉族，住徐州市贾汪区。被执行人代龙跃，男，1971年4月3日生，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人孙良朋与代龙跃买卖合同纠纷一案，向本院申请执行已发生法律效力的（2017）苏0305民初3360号民事判决书，本院已立案受理。申请人于2017年9月1日向本院申请执行，要求被执行人代龙跃给付人民币10913元。被执行人依法应承担执行费64元。在执行过程中本院依法采取如下积极措施：1．本院于2017年9月1日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表，被执行人未实际履行。2．本院于2017年9月1日通过“总对总”、“点对点”执行系统对被执行人银行存款信息、车辆信息、证券信息等进行查询。无大额存款，无车辆、证券等信息；3．本院于2017年9月向贾汪不动产登记管理交易中心提请查询房产信息，无房产信息；4．本院向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实，执行过程中未执行到位10913元，因被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及相关规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕家峰审判员  郑仰会审判员  高 伟二〇一八年三月一日书记员  张子乔
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初1838号
原告：姚小河，男，1961年5月21出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
被告：卢建国，男，1957年7月21日出生，汉族，浙江省衢州市衢江区人，住衢州市衢江区。
原告姚小河与被告卢建国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日作（2017）浙0803立调229号，同年3月14日作（2017）浙0803立预101号诉前登记，同年6月14日作（2017）浙0803民初1838号立案登记后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告姚小河到庭参加诉讼，被告卢建国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小河向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告卢建国归还借款2万元，并支付违约金6000元，且每月支付按2分计息的41个月利息16400元，合计42400元。诉讼过程中，原告姚小河变更诉讼请求为：请求依法判令卢建国归还借款2万元，并支付自起诉之日起至还款之日止按占用资金的年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费由被告卢建国承担。诉讼过程中，原告姚小河变更诉讼请求为：本案诉讼费、保全费由被告卢建国承担。事实和理由：原告姚小河经他人介绍与被告卢建国相识。2013年9月3日，被告卢建国因需要资金，向原告姚小河借款2万元，并向原告姚小河出具借条一份，约定逾期归还则按总欠款金额的20%计算违约金，但并未约定还款的具体期限、利率等。当日，原告姚小河以现金的方式向被告卢建国支付了上述借款。此后，被告卢建国一直未能按照原告姚小河的要求归还借款，因此，原告姚小河提起诉讼。
被告卢建国未答辩，亦未质证和举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，被告卢建国未提供证据，也未答辩，视为放弃抗辩与质证的权利，且经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为对原告姚小河提供的借条等所证明的法律事实没有异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的法律事实与原告姚小河陈述的法律事实相一致。
本院认为，公民之间合法的借贷关系依法受法律保护。被告卢建国出具给原告姚小河的借条，约定被告卢建国向原告姚小河借款，同时约定了借款的数额、违约责任和还款方式等条款，其主要权利义务关系明确，意思表示真实，并未违反法律的禁止性规定，该借贷关系依法成立。原告姚小河依照约定以现金的方式向被告卢建国提供借款，借贷法律关系依法生效。依法成立生效的民间借贷法律关系对借贷双方均具有约束效力。据此，原告姚小河履行出借义务后，被告卢建国也应当履行归还借款支付利息的义务。
综上所述，原告姚小河主张由被告卢建国归还借款本金，并主张自提起诉讼之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢建国于本判决生效之日起十日内归还原告姚小河借款本金2万元，并支付自2017年3月3日起至实际还款日止按照年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，保全费1720元，合计2580元，由被告卢建国负担，限本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吕 强
人民陪审员 张志诚
人民陪审员 傅雪昌
二〇一七年六月十六日
代书 记员 王 元
申请执行期限二年
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1162号
申请执行人喻杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院在审理喻杰与黄润崎民间借贷纠纷一案中，依法以（2015）岳民初字第06009号民事裁定书，冻结了喻杰提供担保的以其个人名义在招商银行湘府支行62×××39账号内的存款800000元。现该案的法律文书已经生效，被执行人黄润崎应承担给付义务，喻杰向本院申请解除对其上述账户的冻结。本院认为，申请执行人喻杰的申请符合相关法律规定，依法应予支持，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对喻杰在招商银行湘府支行62×××39账号内800000元存款的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一六年四月二十六日
书记员 吴紫丽
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条
有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
查封、扣押、冻结案外人财产的；
申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
债务已经清偿的；
被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1162号之三
申请执行人喻杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院于2015年9月23日以（2015）岳民初字第06009号民事裁定书，冻结了被执行人黄润崎所有的湘Ａ×××××凯宴越野车的交易手续。现因黄润崎承诺还款，申请解除对上述车辆的冻结，申请执行人也同意解除对车辆交易手续的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人黄润崎所有的湘Ａ×××××凯宴越野车交易手续的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年三月十三日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请活着放弃债权的;
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1162号之二
申请执行人喻杰，男，1963年1月11日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。
被执行人黄润崎，男，1967年8月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）岳民初字第06009号民事判决书，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人黄润崎名下位于长沙市芙蓉中路一段435号唐朝大厦1901号房屋（权证号：71××25）
本裁定书送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年一月二十六日
书记员 张 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条财产被查封后、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更5153号
罪犯陈文松，男，1965年8月20日出生于福建省莆田市，汉族，文盲。现在福建省仓山监狱十一分监区服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2012年6月1日作出（2012）秀刑初字第180号刑事判决，以被告人陈文松犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万五千元。责令被告人陈文松、张辉煌各退出违法所得人民币2075元，返还给被害人陈庆福，并对犯罪所得总额8300元承担连带返还责任。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省莆田市中级人民法院于2012年7月18日作出（2012）莆刑终字第344号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年3月31日以（2015）榕刑执字第2238号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2016年8月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈文松已缴纳罚金人民币1万元，违法所得及承担连带责任人民币2500元，其中前次减刑时缴纳罚金人民币5000元及违法所得人民币1200元；本次缴纳罚金人民币5000元，违法所得及承担连带责任人民币1300元。
本院认为，罪犯陈文松在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈文松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈文松减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈文松减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库，违法所得及承担连带责任人民币1300元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2023年2月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年八月十日
书记员 刘 超
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1789号
原告：中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行，住所地：湛江市霞山区解放东路11号。
法定代表人：吴水生，行长。
委托诉讼代理人：林辉，该行职员。
被告：林康金，男，1988年05月28日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行与被告林康金信用卡纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人林辉到庭参加诉讼，被告林康金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林康金于2014年3月3日向原告申办信用卡，卡号是：44×××07。截止2016年7月20日，被告所持信用卡发生透支款24140.48元（其中透支本金23267.96元，利息793.67元及滞纳金78.85元，目前拖欠5次应还最低还款额），到期后尚未偿还给原告。依照双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告偿还本息及承担本案全部诉讼费用。
被告林康金既未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年3月3日，被告林康金向原告申请办理信用卡（贷记卡），填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，该申请表背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》。被告在申请人签署栏签名，确认已阅读全部申请材料，充分了解并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告盖章确认。其中贷记卡计息规则说明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行。对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应不款额的，则无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。原告于2014年4月11日向被告发放了卡号为44×××07的信用卡。经批准的信用额度为30000元。被告至2016年7月20日止已拖欠5次应还最低还款额，共计透支本金23267.96元，利息793.67元及滞纳金78.85元。因被告不能偿还所拖欠的款项而引起纠纷，原告诉至本院请求依法处理。
以上事实，有原告提供的被告身份证及联网核查、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、贷记卡资料查询及账户信息明细、交易明细等证据及本院庭审笔录在案证实，本院予以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告林康金向原告申办信用卡，并填写相关申请材料，签名确认已阅读全部申请材料，双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》系原、被告的真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效，应予确认。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告未能按期偿还透支本金，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方签订的合约章程，原告请求被告偿还尚欠贷款本金及支付利息、滞纳金依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告林康金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司湛江霞山支行偿还贷款本金23267.96元及支付截至2016年7月20日止的利息793.67元、滞纳金78.85元；2016年7月21日起的欠款利息及滞纳金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的计算方式计至欠款本息还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费403.51元（原告已预付），由被告林康金负担（在履行本判决义务时径付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 叶秋波
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 王仕珠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 黄洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初1160号
原告：张二红，女，汉族，1968年12月5日出生，住平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李国平，河南首位律师事务所律师。
被告：刘正军，男，汉族，1976年6月20日出生，住平顶山市卫东区。
被告：许焱焱，女，汉族，1980年3月13日出生，住平顶山市卫东区。
原告张二红与被告刘正军、许焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二红的诉讼委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告刘正军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告许焱焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息218000元（暂计至2015年11月27日，此后利息按月息3分顺延计算）。事实和理由：2012年6月27日，被告刘正军以做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张。原告于2012年6月28日通过银行转账给刘正军200000元。至2014年年底，刘正军仅向原告支付利息28000元。自2015年开始，原告要求刘正军偿还本息，刘正军以各种理由推脱。许焱焱系刘正军妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同从偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告刘正军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告许焱焱未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告张二红围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条今借张二红现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3分。刘正军2012.6.27；2.银行流水明细；3.婚姻档案证明。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年6月27日，被告刘正军以做生意为由向原告张二红借款200000元，张二红于次日通过银行转账给刘正军200000元。2012年6月27日，刘正军向张二红出具借条一份，内容为：今借张二红现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3分。刘正军2012.6.27。至2014年年底，刘正军向张二红支付利息28000元，此后未再支付利息及本金。后自2015年开始，张二红多次要求刘正军偿还本息，刘正军以各种理由推脱。
另查明，刘正军、许焱焱于2007年8月1日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告刘正军向原告张二红借款200000元，由被告刘正军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘正军应负偿还责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告刘正军、许焱焱婚姻关系存续期间所发生。原告张二红请求被告刘正军、许焱焱共同偿还借款本金200000元，理由正当，应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借款利率为月息3分过高，过高部分本院不予支持。庭审中原告认可被告刘正军已支付利息28000元，在计算利息时，已支付部分应予扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘正军、许焱焱共同偿付原告张二红借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2012年6月28日计算至全部本金清偿完毕之日止。已支付利息28000元在计算时应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张二红的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7570元，公告费600元，由被告刘正军、许焱焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王会英
审 判 员 吴林林
人民陪审员 董翰青
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0403民初1160号原告：张二红，女，汉族，1968年12月5日出生，住平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：李国平，河南首位律师事务所律师。被告：刘正军，男，汉族，1976年6月20日出生，住平顶山市卫东区。被告：许焱焱，女，汉族，1980年3月13日出生，住平顶山市卫东区。原告张二红与被告刘正军、许焱焱民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张二红的诉讼委托代理人李国平到庭参加诉讼，被告刘正军经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告许焱焱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张二红向本院提出诉讼请求：判令二被告共同偿还原告借款本金200000元及利息218000元（暂计至2015年11月27日，此后利息按月息3分顺延计算）。事实和理由：2012年6月27日，被告刘正军以做生意为由向原告借款200000元，约定利息为月息3分，并向原告出具借条一张。原告于2012年6月28日通过银行转账给刘正军200000元。至2014年年底，刘正军仅向原告支付利息28000元。自2015年开始，原告要求刘正军偿还本息，刘正军以各种理由推脱。许焱焱系刘正军妻子，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同从偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告刘正军未到庭，亦未提交书面答辩意见。被告许焱焱未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告张二红围绕诉讼请求提交了如下证据：1.借条今借张二红现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3分。刘正军2012.6.27；2.银行流水明细；3.婚姻档案证明。本院对上述证据当庭进行了审查核实，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月27日，被告刘正军以做生意为由向原告张二红借款200000元，张二红于次日通过银行转账给刘正军200000元。2012年6月27日，刘正军向张二红出具借条一份，内容为：今借张二红现金贰拾万元整（￥200000.00元），月息3分。刘正军2012.6.27。至2014年年底，刘正军向张二红支付利息28000元，此后未再支付利息及本金。后自2015年开始，张二红多次要求刘正军偿还本息，刘正军以各种理由推脱。另查明，刘正军、许焱焱于2007年8月1日在平顶山市湛河区民政局登记结婚，该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本院认为，被告刘正军向原告张二红借款200000元，由被告刘正军出具的借条为证，事实清楚，证据充分，被告刘正军应负偿还责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中借款在被告刘正军、许焱焱婚姻关系存续期间所发生。原告张二红请求被告刘正军、许焱焱共同偿还借款本金200000元，理由正当，应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中双方约定借款利率为月息3分过高，过高部分本院不予支持。庭审中原告认可被告刘正军已支付利息28000元，在计算利息时，已支付部分应予扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘正军、许焱焱共同偿付原告张二红借款本金200000元及利息（利息按年利率24%自2012年6月28日计算至全部本金清偿完毕之日止。已支付利息28000元在计算时应予扣除），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告张二红的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7570元，公告费600元，由被告刘正军、许焱焱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  王会英审 判 员  吴林林人民陪审员  董翰青二〇一六年十二月二十三日书 记 员  杜 磊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民终1444号
上诉人（原审原告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000183761776J。
法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：王培根，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：滁州市中型水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69571903-7。
法定代表人：沈登乐，该局局长。
委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1122民初1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：中国水利水电第八工程局有限公司与滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的《滁州市红丰水库除险加固工程施工合同书》中明确约定“合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的，约定的合同争议解决方式为，向工程所在地县级（含）以上仲裁机构申请仲裁”，因当事人已经就争议解决方式达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回原告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。
中国水利水电第八工程局有限公司不服，向本院提起上诉称：其公司与滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的合同中订立的仲裁条款未明确约定仲裁机构，根据相关法律规定，该仲裁条款无效，本案应当由原审法院继续审理。故请求撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理。
本院认为：原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的合同中明确约定，合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的，合同争议解决方式为：向工程所在地县级（含）以上仲裁机构申请仲裁。本案所涉合同中的仲裁条款虽然明确表达了仲裁意愿以及仲裁事项，但并未约定具体的仲裁机构，故属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况。现中国水利水电第八工程局有限公司已就该案纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方当事人就仲裁机构的确定问题无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。原审裁定认定仲裁协议有效，据此驳回中国水利水电第八工程局有限公司的起诉，不符合法律规定，本院应予纠正。由于原审法院作为不动产所在地法院有权行使管辖权，中国水利水电第八工程局有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1053号民事裁定；
二、指令安徽省来安县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王忠良
代理审判员 郭东武
代理审判员 王 敏
二〇一六年八月二日
书 记 员 吴 敬
附：本案处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖11民终1444号上诉人（原审原告）：中国水利水电第八工程局有限公司，住所地湖南省长沙市天心区，统一社会信用代码91430000183761776J。法定代表人：朱素华，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：王培根，该公司员工。被上诉人（原审被告）：滁州市中型水库除险加固工程建设管理局，住所地安徽省滁州市，组织机构代码69571903-7。法定代表人：沈登乐，该局局长。委托代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。上诉人中国水利水电第八工程局有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2016年6月1日作出的（2016）皖1122民初1053号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：中国水利水电第八工程局有限公司与滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的《滁州市红丰水库除险加固工程施工合同书》中明确约定“合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的，约定的合同争议解决方式为，向工程所在地县级（含）以上仲裁机构申请仲裁”，因当事人已经就争议解决方式达成仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，原审裁定：驳回原告中国水利水电第八工程局有限公司的起诉。中国水利水电第八工程局有限公司不服，向本院提起上诉称：其公司与滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的合同中订立的仲裁条款未明确约定仲裁机构，根据相关法律规定，该仲裁条款无效，本案应当由原审法院继续审理。故请求撤销原审裁定，依法发回原审法院重新审理。本院认为：原告中国水利水电第八工程局有限公司与被告滁州市中型水库除险加固工程建设管理局签订的合同中明确约定，合同当事人友好协商解决不成、不愿提请争议评审或不接受争议评审组意见的，合同争议解决方式为：向工程所在地县级（含）以上仲裁机构申请仲裁。本案所涉合同中的仲裁条款虽然明确表达了仲裁意愿以及仲裁事项，但并未约定具体的仲裁机构，故属于《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定的对仲裁委员会约定不明的情况。现中国水利水电第八工程局有限公司已就该案纠纷向人民法院提起诉讼，可以认定双方当事人就仲裁机构的确定问题无法达成补充协议。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，该仲裁条款应当认定无效。原审裁定认定仲裁协议有效，据此驳回中国水利水电第八工程局有限公司的起诉，不符合法律规定，本院应予纠正。由于原审法院作为不动产所在地法院有权行使管辖权，中国水利水电第八工程局有限公司向原审法院提起诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122民初1053号民事裁定；二、指令安徽省来安县人民法院对本案进行审理。审 判 长  王忠良代理审判员  郭东武代理审判员  王 敏二〇一六年八月二日书 记 员  吴 敬附：本案处理适用的主要法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1796号
原告陈娟，女，1974年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告徐陈轶，女，2002年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。
法定代理人陈娟(系原告徐陈轶母亲)，住同原告徐陈轶。
被告徐建荣，男，1967年9月22日，汉族，住上海市奉贤区西渡洪宝一村南区**幢***号***室。
被告徐洪明，男，1934年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告徐建国，男，1964年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。
原告陈娟、徐陈轶诉被告徐建荣、徐洪明、徐建国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈娟、徐陈轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈娟、徐陈轶撤回起诉处理。
审判员 凌琳
二〇一八年二月一日
书记员 邱杨
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0115民初1796号原告陈娟，女，1974年12月9日生，汉族，住上海市徐汇区。原告徐陈轶，女，2002年11月13日生，汉族，住上海市徐汇区。法定代理人陈娟(系原告徐陈轶母亲)，住同原告徐陈轶。被告徐建荣，男，1967年9月22日，汉族，住上海市奉贤区西渡洪宝一村南区**幢***号***室。被告徐洪明，男，1934年12月1日生，汉族，住上海市徐汇区。被告徐建国，男，1964年9月21日生，汉族，住上海市闵行区。原告陈娟、徐陈轶诉被告徐建荣、徐洪明、徐建国排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告陈娟、徐陈轶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告陈娟、徐陈轶撤回起诉处理。审判员  凌琳二〇一八年二月一日书记员  邱杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初269号
原告曲殿歌，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市双城堡镇曲宝山村*组。
委托代理人白晓东，本溪市法律援助中心律师。
委托代理人姜琦，本溪市法律援助中心律师。
被告刘清文，男，1964年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区华南街。
原告曲殿歌诉被告刘清文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲殿歌委托代理人白晓东、姜琦，被告刘清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2014年11月在本钢三建三冷轧循环水池项目工地担任木工，受雇于被告刘清文。约定日工资300元，共计工资款6485元。被告于2015年1月14日给付原告工资1950元，尚欠工资4535元，被告为原告出具工资欠条。现经原告多次催要未果诉至本院，要求被告给付工资4535元。
被告辩称：原告并非为被告提供劳务，原、被告都是为王全刚提供劳务，且都是在本钢冷轧高强钢改造工程的水泵站工地工作，被告还是工地计工并为工人核算工资的，被告没有为原告出具欠条，只是为原告出具一份核算过的工资单，但并未书写过“欠”，原告提供的欠工资单中的“欠”是原告自己后填写的。
经审理查明，2014年6月30日，原告曲殿歌到本钢冷轧高强钢改造工程的循环水泵站从事木工工作。被告刘清文亦在该工程现场从事计算工时及发放工资等。被告刘清文与案外人张志刚、杨青文等人作为代表以本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）未发放2014年11月工资为由，到本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决书，其中（2016）本劳人仲字第129号仲裁裁决书列明申请人为本案原告曲殿歌，查明：“2014年6月30日，曲殿歌到三建公司施工承建的本钢冷轧高强钢改造工程从事木工工作。该工程由三建公司施工承建，三建公司将该工程分包给张伟，双方签订了《协议书》。张伟在分包中将木工工程分包给王全刚”，并认定：“曲殿歌在本钢冷轧高强钢改造工程工作事实存在。该工程由三建公司施工承建，三建公司将本钢冷轧高强钢改造工程分包给张伟”。现原告曲殿歌到本院依法提起诉讼，称为被告刘清文提供劳务，被告刘清文未支付工资。曲殿歌提供一份《2014年11月份工资表（木工）》，其中列明了张志钢、曲殿歌、杨清文、刘清文等人。
本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、《2014年11月份工资表（木工）》及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告曲殿歌与被告刘清文之间是否存在劳务关系是本案审理的争议焦点，但原告曲殿歌到本钢冷轧高强钢改造工程的循环水泵站从事木工工作，并非系为被告刘清文提供劳务，原、被告之间并不存在劳务关系，则原告曲殿歌的工资并非被告刘清文所欠，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告曲殿歌的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲殿歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 韩 超 楠
人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹
二〇一七年四月十日
书 记 员 何 君 威
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0503民初269号原告曲殿歌，男，1979年6月20日出生，汉族，吉林省公主岭市人，无职业，现住吉林省公主岭市双城堡镇曲宝山村*组。委托代理人白晓东，本溪市法律援助中心律师。委托代理人姜琦，本溪市法律援助中心律师。被告刘清文，男，1964年1月4日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区华南街。原告曲殿歌诉被告刘清文劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲殿歌委托代理人白晓东、姜琦，被告刘清文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年11月在本钢三建三冷轧循环水池项目工地担任木工，受雇于被告刘清文。约定日工资300元，共计工资款6485元。被告于2015年1月14日给付原告工资1950元，尚欠工资4535元，被告为原告出具工资欠条。现经原告多次催要未果诉至本院，要求被告给付工资4535元。被告辩称：原告并非为被告提供劳务，原、被告都是为王全刚提供劳务，且都是在本钢冷轧高强钢改造工程的水泵站工地工作，被告还是工地计工并为工人核算工资的，被告没有为原告出具欠条，只是为原告出具一份核算过的工资单，但并未书写过“欠”，原告提供的欠工资单中的“欠”是原告自己后填写的。经审理查明，2014年6月30日，原告曲殿歌到本钢冷轧高强钢改造工程的循环水泵站从事木工工作。被告刘清文亦在该工程现场从事计算工时及发放工资等。被告刘清文与案外人张志刚、杨青文等人作为代表以本溪钢铁（集团）第三建筑工程有限公司（以下简称“三建公司”）未发放2014年11月工资为由，到本溪市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“仲裁委员会”）申请仲裁，仲裁委员会作出仲裁裁决书，其中（2016）本劳人仲字第129号仲裁裁决书列明申请人为本案原告曲殿歌，查明：“2014年6月30日，曲殿歌到三建公司施工承建的本钢冷轧高强钢改造工程从事木工工作。该工程由三建公司施工承建，三建公司将该工程分包给张伟，双方签订了《协议书》。张伟在分包中将木工工程分包给王全刚”，并认定：“曲殿歌在本钢冷轧高强钢改造工程工作事实存在。该工程由三建公司施工承建，三建公司将本钢冷轧高强钢改造工程分包给张伟”。现原告曲殿歌到本院依法提起诉讼，称为被告刘清文提供劳务，被告刘清文未支付工资。曲殿歌提供一份《2014年11月份工资表（木工）》，其中列明了张志钢、曲殿歌、杨清文、刘清文等人。本院所确认的上述事实，有仲裁裁决书、《2014年11月份工资表（木工）》及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料经庭审质证及本院审查，可以采信。本院认为，原告曲殿歌与被告刘清文之间是否存在劳务关系是本案审理的争议焦点，但原告曲殿歌到本钢冷轧高强钢改造工程的循环水泵站从事木工工作，并非系为被告刘清文提供劳务，原、被告之间并不存在劳务关系，则原告曲殿歌的工资并非被告刘清文所欠，故本院对原告主张的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告曲殿歌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告曲殿歌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长 韩    超    楠人民陪审员 牟淑霞人民陪审员朱玉芹二〇一七年四月十日书 记 员 何    君    威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29359号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：李景枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李景枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李景枝归还透支款157,991.16元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：李景枝系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李景枝利用该卡透支资金累计157,991.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李景枝催款，但李景枝至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李景枝住所地信息，无法向李景枝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李景枝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李景枝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李景枝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29359号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：李景枝，女，1967年12月11日出生，汉族，住河南省新乡市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李景枝信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令李景枝归还透支款157,991.16元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：李景枝系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，李景枝利用该卡透支资金累计157,991.16元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向李景枝催款，但李景枝至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的李景枝住所地信息，无法向李景枝送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供李景枝其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的李景枝身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定李景枝主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初295号
原告史亚西，女，1997年5月25日出生，汉族，学生，住柘城县。
原告史某。
原告史亚西、史某的法定代理人古秀荣，女，1939年7月18日出生，农民，住柘城县。系原告史亚西、史某祖母。
原告史亚西、史某委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。
被告李继云，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，柘城县。系原告史亚西、史某继父。
第三人王松茂，男，1942年8月16日出生，汉族，农民，住柘城县。
第三人李某。
法定代理人李继云，男，1971年10月2日出生，汉族，农民，柘城县皇集乡罗李村委会三组120号。
第三人李玉成，1995年9月10日出生，住柘城县。系李继云之子。
原告史亚西、史某、王松茂诉被告李继云共有纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告史亚西、史某及其委托代理人张殿领，原告史亚西、史某法定代理人谷秀荣，被告李继云，第三人王松茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告史亚西、史某之母王某在2012年10月8日被郭志杰驾驶的豫Ｎ×××××号货车撞伤致死。后在交通管理部门的主持调解下，郭志杰赔偿被告李继云2760**元。该事故赔偿款276000元被被告一人全部领取，死者王某在同被告结婚时带去两个女儿，即本案原告史亚西、史某，两原告随死者与被告共同生活。二原告请求分割被告领取和占有的233729.25元，请求分割数额在庭审中变更为276000元。
被告李继云辩称：赔偿的数额（276000元）对，但县交警队事故科计算的赔偿数额是210000多元，现在史亚西和王松茂的钱经周玉彬调解，已给他（她）们每人两万元，又抵账19000元，算给59000元，为跑此事被告花去50000元，被告不同意再出钱了。
经审理查明，原告史亚西、史某的父亲于2002年9月死亡，其母王某带着二原告和被告李继云再婚，婚后生育一女李某，被告李继云与王某结婚前有一男孩李玉成。2012年10月8日王某被郭志杰驾驶的豫Ｎ×××××号货车撞伤，造成王某死亡（抢救无效）的道路交通事故。后在交警部门主持调解下，郭志杰共赔偿各项费用276000元，赔偿款全部被被告李继云领走。事后经周玉彬调解，被告李继云给付原告史亚西、第三人王松茂每人20000元，另因王松茂另一女儿欠被告李继云190**元，经商定对于该19000元，王松茂另一女儿不再偿还，视为被告李继云又给付史亚西、王松茂19000元（史亚西9000元，王松茂10000元）。另查明在王某与被告李继云再婚后，原告史亚西随其母共同生活一个月左右即回到安平镇张店村委小史庄跟随其祖母谷秀荣生活，原告史某随其母共同生活半年左右亦回到其祖母谷秀荣处生活；第三人王松茂共有三个女儿，其对已领款外的其余赔偿款表示放弃。原告史亚西、史某及第三人王松茂曾于2015年4月22日诉至本院，后又撤回起诉。
上述事实由当事人陈述、民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，王某因交通事故死亡后，经交警部门调解，侵权人共赔偿死亡赔偿金、丧葬费、抚（扶）养费、电动车损失费、精神抚慰金等项共计276000元，因未分清各项具体赔偿数额，依照有关法律和最高法院司法解释的规定，丧葬费应为15151.5元（2011年在岗职工年平均工资30303元÷2），因被告李继云负责埋葬了王某，该15151.5元的丧葬费归被告李继云所有；车损费1000元亦应归被告李继云所有；原告史亚西的抚养费应为11339.87元（2011年河南省农村居民人均生活消费支出4319.95元÷12个月×31.5个月）；原告史某的抚养费为30239.65元（4319.95元÷12个月×84个月）；第三人王松茂的扶养费为14159.8元（4319.95元÷12个月×118个月÷3人）；第三人李某的抚养费为30329.65元（4319.95元÷12个月×168.5个月÷2人），总赔偿款276000元扣除丧葬费，车损费，原告史亚西、史某，第三人王松茂、李某、李玉成抚（扶）养费后剩余171799.55元，该余款应由原告史亚西、史某，第三人王松茂、李某、李玉成、被告李继云六人平分，每人应分得28633.26元，第三人王松茂应得款42793.06元，扣除其已得款30000元，尚有12793.06元，应由原告史亚西、史某、被告李继云、第三人李某、李玉成五人平分，每人应得2558.6元；综上原告史亚西共应得款42531.73元，扣除其已得款29000元，尚有13531.7元，应由被告李继云予以给付，原告史某共应得款61431.5元，应由被告李继云予以给付。被告李继云辩称原告史亚西的钱已给够；原告史某在被告家住；人家赔偿225000元，另外50000元是被告为跑这事花的钱，被告不用再出钱等，其辩解观点缺乏证据支持均不成立。故依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第二款、第一百零八条及《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第88条、第90条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十七条，第二十八条之规定，判决如下：
一、被告李继云于判决生效后三日内给付原告史亚西13531.7元，给付原告史某61431.5元。
二、驳回原告史亚西、史某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1724元，由被告李继云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状五份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费1724元（或向商丘市中级人民法院交纳，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审 判 长 时清华
人民陪审员 邬丙奇
人民陪审员 位国新
二〇一六年四月一日
书 记 员 任振豪
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1083号
申请执行人：李瑞莲，女，1971年1月7日出生，汉族，住广西兴业县。
申请执行人：谢敏敏，女，1993年7月24日出生，汉族，广西兴业县。
被执行人：刘章伦，男，1966年10月16日出生，汉族，住四川省大英县。
原告李瑞莲、谢敏敏诉被告刘章伦生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的(2017)粤0606民初5244号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告刘章伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李瑞莲、谢敏敏339211.99元；被告刘章伦负担案件受理费1050元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月17日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门及被执行人住所地房管部门查询，查明被执行人无房地产登记；向公安局车管所查询，查明被执行人无车辆登记。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为债务340261.99元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施，本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1083号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林 明
执行员 刘德剑
执行员 张成文
二〇一八年三月二十日
书记员 梁家光
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4216号
原告张更新。
被告天津腾迅达货运代理有限公司，住所地天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼214室。
法定代表人谷志强。
本院受理原告张更新与被告天津腾迅达货运代理有限公司劳动争议纠纷一案后，经审查，虽被告注册的住所地为天津市东丽区凯达道5号办公楼新楼214室，但其主要办事机构未在该地址，原告的工作地点在河西区，原告就与被告的劳动争议纠纷曾起诉至本院，现案件已经移送至天津市河西区人民法院处理。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。原告的工作地点即劳动合同的履行地在河西区，被告并未在属我院管辖的原注册登记地经营，其实际经营地点在武清，因此，本案的劳动合同履行地和用人单位所在地均不在东丽区范围内，故本院并无管辖权，现移送劳动合同履行地法院天津市河西区人民法院。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送天津市河西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 王园媛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 鲍树红
本裁定所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院�受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
共3页，第页
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初18481号
原告：浦卫军，男，1962年11月27日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告：朱天芳，女，1972年4月14日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区，现住上海市闵行区。
被告：乔益清，男，1996年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告浦卫军与被告朱天芳、乔益清共有物分割纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，已在人民调解委员会主持下达成和解协议，故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浦卫军撤诉。
审判员 陆淳
二〇一八年六月五日
书记员 安冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2780号
原告：重庆兆通建材厂（普通合伙），住所地重庆市永川区红炉镇红石村大屋基村民小组，统一社会信用代码915001187958573060。
执行事务合伙人：胡吉贵，男，1964年10月2日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：傅中华，男，1969年7月30日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆兆通建材厂（普通合伙）与被告傅中华买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月22日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告重庆兆通建材厂（普通合伙）的执行事务合伙人胡吉贵到庭参加诉讼。被告傅中华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
重庆兆通建材厂（普通合伙）向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告砖款12179元及从2016年4月6日起按银行同期贷款利率计算至2018年3月23日的利息200元，并承担原告产生的差旅费。诉讼过程中，原告放弃主张差旅费。事实和理由：被告在原告处拉砖，欠原告砖款，原告多次催收未果。
傅中华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2015年7月1日向原告及案外人重庆市永川区尧舜建材厂（普通合伙）出具欠砖款12096元的欠条一份，并在该欠条下方签署“付中华、身份证号510229196907307571”后，继续在原告处拉砖。从原告提供的账本上看出，2015年7月3日欠砖款1743元、2015年7月12日至2016年1月6日欠砖款64408元、2016年3月13日和15日欠砖款3432元、2016年4月4日和5日欠砖款2596元均由“付中华”签字确认。庭审中，原告陈述账本上的“付中华”系由被告签署，被告在与原告的经济交往中均使用“付中华”的名字，且被告已支付原告60000元砖款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同法律关系合法有效，原告要求被告支付欠款的诉请符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告双方没有约定欠款利息，本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告傅中华于本判决生效后三日内支付原告重庆兆通建材厂（普通合伙）砖款12179元；
二、驳回原告重庆兆通建材厂（普通合伙）的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取80元，由被告傅中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘 星
二〇一八年四月十七日
书记员 邓加茂
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1632号
原告中国银行股份有限公司海伦支行
法定代表人王树群。
委托代理人边佳友，男，汉族。
被告王宝荣，男，汉族。
被告姜欣，女，汉族。
被告姜忠厚，男，汉族。
被告江世荣，女，汉族
被告姜忠林，男，汉族。
被告姜忠华，男，汉族。
原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日原告与被告王宝荣签订了借款合同，约定借款20万元，被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告王宝荣尚欠本金72,322.84元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被王宝荣偿还借款本金72,322.84元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。
被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华未到庭、未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王宝荣在原告处借款20万元及被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华为其担保的事实。
各被告均未提供书面证据。
根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。
本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告王宝荣签订了贷款合同，并由被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华联合担保，由原告提供给被告王宝荣贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告王宝荣发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金72，322.84元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。
本院认为，被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王宝荣逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王宝荣立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王宝荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金72,322.84元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；
被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华对上述款项相互承担连带保证责任。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,608.07元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 陈洪威
代理审判员 洪有顺
人民陪审员 高 山
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 闫 磊
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2016）黑1283民初1632号原告中国银行股份有限公司海伦支行法定代表人王树群。委托代理人边佳友，男，汉族。被告王宝荣，男，汉族。被告姜欣，女，汉族。被告姜忠厚，男，汉族。被告江世荣，女，汉族被告姜忠林，男，汉族。被告姜忠华，男，汉族。原告中国银行股份有限公司海伦支行与被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人边佳友到庭参加诉讼，被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年2月7日原告与被告王宝荣签订了借款合同，约定借款20万元，被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华进行连带责任担保。还款期限为2014年2月7日。逾期被告王宝荣尚欠本金72,322.84元及利息。经原告多次追索，各被告均未予理会。现诉至法院，要求判令被王宝荣偿还借款本金72,322.84元及应付利息，其余被告承担连带清偿责任。被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华未到庭、未答辩。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：农户联保贷款申请表、贷款合同及借据证实被告王宝荣在原告处借款20万元及被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华为其担保的事实。各被告均未提供书面证据。根据双方当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告所提供的农户联保贷款申请表、贷款合同及借据无违背法律条款，并有各被告签字，确认该借款合同有效。本院根据以上确认的证据及双方当事人的陈述，查明案件事实如下：2013年2月7日，原告与被告王宝荣签订了贷款合同，并由被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华联合担保，由原告提供给被告王宝荣贷款20万元，约定年利率为7.80‰，借款期限为12个月，还款方式为一次性还本付息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。原告于2013年2月7日向被告王宝荣发放了贷款20万元。逾期被告未能如约还款，尚欠本金72，322.84元及利息。经原告多方追索，被告未能给付，其余被告也未履行担保责任。原告现向本院提起诉讼，要求各被告立即给付欠款。本院认为，被告王宝荣、姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华与原告签订借款合同，并互为担保，原告基于此合约履行了贷款义务，原告与各被告之间已经形成了债权债务关系。被告王宝荣逾期未能按约定偿还欠款，其余被告亦未履行担保责任，现原告要求被告王宝荣立即按合同约定给付欠款，其余被告承担连带还款责任，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝荣于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司海伦支行欠款本金72,322.84元及应付利息（利息自2013年2月7日至2014年2月7日按年利率7.80‰计算，2014年2月8日起按11.70‰计算）；被告姜欣、姜忠厚、江世荣、姜忠林、姜忠华对上述款项相互承担连带保证责任。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,608.07元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审 判 长  陈洪威代理审判员  洪有顺人民陪审员  高 山二〇一六年十一月二十五日书 记 员  闫 磊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1622民初1243号
原告：王鑫，男，1989年7月4日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：张彪，蒙城县法律援助中心律师。
被告：安徽润尔光电科技有限公司，统一社会信用代码：91341622054450111D。
法定代表人：单永，该公司总经理。
住所地：蒙城县经开区。
原告王鑫诉被告安徽润尔光电科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法由审判员方蕴瑜适用简易程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人张彪，被告安徽润尔光电科技有限公司的法定代表人单永到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王鑫诉称：1.判令被告给付工程款917806.9元；2.判令被告承担逾期付款的违约金，违约金从结算之日起按同期银行贷款利率结算利息；3.本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：
2014年6月至2015年4月，原告承建被告职工宿舍内墙、地板、线路改造和便利店装修、办公室、宿舍空调安装等工程。工程完工后，经双方核算，被告应支付的工程款917806.9元，未予以支付。原告多次催要未果。为此，特提起诉讼，请法院对原告的请求，予以支持，依法判决。
王鑫为证明主张提供证据如下：
1.身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
2.安徽润尔光电职工宿舍施工合同书，证明（1）原告为被告施工的事实；（2）原被告双方结算工程款592522元，结算时间2014年9月22日；
3.装饰安装工程结算单，证明原告为被告安装空调结算单，计欠款130295元；
4.厨房装修及3号室内门结算单，证明被告计欠工程款67100.9元；
5。便利店装饰工程审核汇总表，证明计欠工程款128000元，时间2014年7月8日。
被告安徽润尔光电科技有限公司对原告诉讼请求及主张的事实和理由无异议。
经庭审陈述及举证，本庭对原告所举证据，予以认证。
依据上述确认的证据及当事人陈述，经审理查明事实如下：2014年6月至2015年4月，原告承建被告职工宿舍内墙、地板、线路改造和便利店装修、办公室、宿舍空调安装等工程。工程完工后，经双方核算，被告应支付的工程款917806.9元，该工程款共四笔：2014年11月22日结算592500元、2014年9月30日结算67011.90元、2014年7月20日结算128000元、2014年7月20日结算130295元。由于被告没有给付应付的工程款917806.9元，被告同意从结算之日起按同期银行贷款利率支付利息。
本院认为：本案系建设工程施工合同纠纷，原被告对被告应给付的工程款的数额及违约金的支付标准均无异议，只是原被告在给付该欠款的时间上不能达成一致意见，调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告安徽润尔光电科技有限公司于判决生效后30日内偿还原告王鑫工程款人民币917806.9元及利息（利息按同期银行贷款利率计算；其中592500元自2014年11月22日起算至还清款之日止、67011.90元自2014年9月30日起算至还清款之日止、258925元自2014年7月20日起算至还清款之日止）。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12980元，减半收取6490元，由被告安徽润尔光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 方蕴瑜
二〇一八年三月十四日
书记员 龚 国
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初2474号
原告：索菲奇（厦门）工贸有限公司，住所地厦门市集美区杏林湾路杏林湾营运中心6#7层，统一社会信用代码：91350211685261034J。
法定代表人：刘金招，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：胡文民，福建九信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑昕，福建九信律师事务所实习律师。
被告：上海简集服饰有限公司，住所地上海青浦区联民路1881号4幢2层A区248号，统一社会信用代码：91310118598100793X。
法定代表人:姚美华，职务不详。
本院在审理原告索菲奇（厦门）工贸有限公司与被告上海简集服饰有限公司买卖合同纠纷一案过程中,索菲奇（厦门）工贸有限公司以需要进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，索菲奇（厦门）工贸有限公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告索菲奇（厦门）工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告索菲奇（厦门）工贸有限公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年七月二十六日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0222执576号
申请人：刘运昌，男，汉族，住始兴县沈所镇。
申请人：李高凤，女，汉族，住始兴县沈所镇。
被执行人：何庆华，男，汉族，住始兴县沈所镇。
本院依据已发生法律效力的（2017）粤0222民初927号民事判决书的事项，被执行人应在生效法律文书规定期限内履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人何庆华在始兴县农村信用合作联社的账号:80XXXXXXXX的存款935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新华
二〇一七年十二月十五日
书记员 伍 星
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初632号
原告：湖北尚品润达装饰工程有限公司，住所地宣恩县珠山镇建设路今典百货A栋502室。
法定代表人：张正旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周舟，湖北国涵律师事务所律师，特别授权。
被告：雷冰，男，生于1973年9月1日，住宣恩县。
被告：宣恩县珠山镇美莎美妆店，住所地宣恩县珠山镇星光大道*号，注册号422825600087751。
经营者:田华妮，女，系雷冰妻子。
原告湖北尚品润达装饰工程有限公司与被告雷冰、宣恩县珠山镇美莎美妆店装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。因双方和解并已履行，原告湖北尚品润达装饰工程有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北尚品润达装饰工程有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北尚品润达装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取712元，予以退还。
审判员 刘云飞
二〇一八年六月二十七日
书记员 田 辉
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初11511号
原告：蔡庆沈，男，1979年1月25日出生，汉族，住晋江市。
委托诉讼代理人：卢平腾，福建世拓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李纬凡，福建世拓律师事务所实习律师。
被告：黄杰培，男，1981年7月26日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡庆沈与被告黄杰培民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卢平腾、李纬凡到庭参加诉讼，被告黄杰培经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡庆沈向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款40万元及支付逾期还款的利息（以本金40万元按约定的月利率2%计算自2015年9月26日起至还清款项之日止。其中，自2015年9月26日起至起诉之日的利息款为104000元）。事实和理由：被告黄杰培因资金周转需要向原告借款40万元，双方约定借款月利率2%，被告黄杰培于2015年2月17日出具借据交由原告收执。借款后，被告黄杰培仅支付利息至2015年9月25日。
被告黄杰培未作答辩。
原告认为，本案借款事实清楚，被告应承担还款付息责任。为了证明自己的主张，原告向本院提供：1.原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2.被告户籍信息，证明被告诉讼主体资格；3.借据，证明被告向原告借款40万元及约定月利率2%的事实。
因被告黄杰培未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供的证据形式、内容合法，与本案存在关联，对其证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告黄杰培因生意周转需要于2015年2月17日向原告借款40万元，借款双方约定借款月利率2%，但未约定借款期限。借款后，被告支付利息至2015年9月25日。原告于2016年10月25日诉至本院。
综上所述，原告与被告黄杰培之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告黄杰培拖欠原告借款40万元及相应利息事实清楚，证据充分，应予返还和支付。被告黄杰培经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
被告黄杰培应于本判决生效之日起十日内返还原告蔡庆沈借款40万元并支付自2015年9月26日起至判决还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8840元，因适用简易程序而减半收取4420元，由被告黄杰培负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 钟娴英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0427民初34号
原告：郑新河，男，1960年6月2日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：中国人寿保险股份有限公司磁县支公司。
住所地磁县中盛写字楼。
法定代表人：周永刚，该公司经理。
郑新河与中国人寿保险股份有限公司磁县支公司为保险纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告郑新河于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑新河撤诉。
案件受理费1,050.0元，减半收取计525.0元，由原告郑新河负担。
审判员 王子娟
二〇一八年一月十一日
书记员 候力铭
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初13号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：郑凌，女，1971年12月30日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告郑凌信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告于2018年3月13日以需进一步补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一八年三月十三日
代书记员 陈钦红
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2402执272号
申请执行人：王银君，男，1962年9月14日出生，汉族，个体工商户，现住图们市。
委托代理人：金泉，吉林敖联律师事务所律师。
委托代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被执行人：金星，男，1989年3月3日出生，朝鲜族，现住图们市。
申请执行人王银君申请执行金星民间借贷纠纷一案，执行依据为图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初193号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人王银君于2017年5月4日向本院申请执行，要求被执行人金星支付借款本金10000元及利息、迟延履行期间的债务利息、律师费3000元、案件受理费、执行费。经审查符合立案条件，本院于2017年5月4日立案执行。
本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：
一、2017年5月26日，本院通过执行网络总对总查控系统对被执行人金星名下财产进行查询，查明被执行人金星暂无可供执行财产
二、2018年5月21日，本院通过执行网络总对总查控系统再次对被执行人金星名下财产进行查询，查明被执行人金星暂无可供执行财产
三、2018年6月7日，本院依法传唤被执行人金星，同日被执行人自动向本院支付40000元。
以上执行款共计40000元，其中包括借款本金10000元、利息3580元、迟延履行期间的债务利息707元、案件受理费75元、律师费3000元、执行费160元、申请人王银君支付被执行人金星生活费1000元，剩余21478将支付本院金星为被执行人的其他执行案件。
本院认为，现本案执行款已向申请执行人王银君支付完毕，其表示同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2017）吉2402民初193号民事调解书所确定的内容已执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十九日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执10146号
申请执行人平安银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市工平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人杨建军。
被执行人黄海培，汉族，1985年7月29日出生，住佛山市顺德区，
原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告黄海培金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初4818号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄海培应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付借款本金700000元及利息、罚息，支付律师费44017元，并承担案件受理费及财产保全费共计750181.68元。因债务人黄海培未按上述生效法律文书履行义务，权利人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄海培发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2016年8月向佛山市各区房管部门、车管所及有关金融机构查询，查明被执行人黄海培名下有1房由（2016）粤0604执保1077号案件首查封。原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务750181.68元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执10146号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一六年十月二十六日
书记员 宋小静