wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初3109号
原告：卢爱芹。
委托诉讼代理人：徐鑫，山东泰中律师事务所律师。
被告：张秀萍。
委托诉讼代理人：李兵，潍坊市奎文区大虞七彩童心托管中心职工。
被告：瞿佃宝。
委托诉讼代理人：赵金秀，山东滨蓝律师事务所律师。
原告卢爱芹与被告张秀萍、瞿佃宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢爱芹及其委托诉讼代理人徐鑫，被告张秀萍委托诉讼代理人李兵，被告瞿佃宝委托诉讼代理人赵金秀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢爱芹向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项损失共计119300.75元（不包括被告张秀萍已经支付的医疗费16984.14元）；2.依法判令本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告受雇于被告在潍坊市××七彩童年托管中心工作。2017年4月10日，原告在工作中致手指受伤，后入院治疗，诊断为左手3-5指末节骨折，左手3-5指挤压开放伤伴血管神经肌腱损伤。后原告与被告协商赔偿事宜一直未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告张秀萍辩称，原告所诉主体不适格，原告在托管中心受伤，应以该托管中心为被告提起诉讼。
被告瞿佃宝辩称，奎文区××七彩童心托管中心的负责人是张秀萍，不应起诉被告瞿佃宝，原告应以该托管中心为被告进行诉讼。
本院经审理认定事实如下：原告系奎文区××七彩童心托管中心工作人员，该托管中心负责人为张秀萍，经营类别为学生小饭桌。2017年4月10日，原告在用压面机和面过程中致左手受伤，并于同日入住中国人民解放军第八十九医院住院治疗，共计住院15天，经诊断其伤情为：左手3-5指末节骨折，左3-5指挤压开放伤伴血管神经肌腱损伤。
本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托山东永鼎司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、护理依赖、营养费进行了司法鉴定，该鉴定中心于2018年1月22日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告手功能丧失程度构成十级伤残，误工时间为4个月，护理时间为1个月，需1人护理，后续治疗费建议以实际支出为准，目前不存在护理依赖，营养期为20天，费用建议为30元/天。
原告主张如下损失：1.医疗费1800元；2.误工费12263元（按照36789元/年计算120天）；3.护理费3065.75元（按照36789元/年计算30天）；4.残疾赔偿金73578元（按照36789元/年*20年*10%计算）；5.住院伙食补助费450元；6.营养费600元；7.交通费176元；8.被扶养人生活费9068元；9.后续治疗费10000元；10.鉴定费2900元；11.精神损害抚慰金5000元；12.拖欠工资400元。其中，被告认可的损失有:住院伙食补助费、营养费、鉴定费，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的证据不充分的损失有：医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、拖欠工资。
上述事实，有当事人陈述、司法鉴定意见书，原告提供的证人证言、住院病历、医疗费单据、户口本、居委会证明，被告提供的学生小饭桌登记证、工资表等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告在奎文区大虞七彩童心托管中心处工作过程中导致左手受伤属实，被告张秀萍作为该托管中心的负责人应对原告因此造成的合理损失承担相应的赔偿责任。因本案系侵权纠纷，原告以被告瞿佃宝与张秀萍系夫妻关系为由主张由被告瞿佃宝承担赔偿责任，无法律依据，本院依法不予支持。关于被告张秀萍的责任比例问题，本院认为，原告作为完全民事行为能力人，在工作过程中应尽到充分的注意义务保证自己的人身安全，且根据其陈述,其操作压面机已有多年，应熟知压面机的操作流程和相关安全注意事项，故原告自身对损害后果的发生亦有一定的过错，综合本案的实际情况，对原告的合理损失，被告张秀萍应承担70%的责任，原告应自行承担30%的责任。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为：住院伙食补助费、营养费、鉴定费，以上共计3950元。关于原告主张的医疗费，根据其提供的病历及门诊票据，本院认定为1044元，对被告张秀萍已经垫付的医疗费16984.14元，本院依法予以确认。关于原告主张的误工费，根据被告提供的工资表，结合原告的陈述，本院认定为2685元/月，据此，原告误工费共计10740元。关于原告主张的护理费，本院审查认为，应按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算，共计2795.4元。关于原告主张的残疾赔偿金，应按照2016年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算20年，共计68024元。关于原告主张的后续治疗费，因尚未实际发生，原告可待实际发生后另行主张。关于原告主张的被扶养人生活费，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。关于原告主张的拖欠工资，因与本案并非同一法律关系，本院依法不予处理。关于原告主张的交通费，根据与就医时间、地点、人数、次数相结合的原则并结合原告提供的证据，本院认定为150元。
原告以上合理损失共计103687.54元，被告张秀萍对此应承担70%的责任，计款72581.28元，扣除其已经支付的16984.14元，尚应支付55597.14元。
关于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的实际损害后果并结合本案的实际情况，本院认定为1000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告张秀萍赔偿原告卢爱芹医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金共计55597.14元；
二、被告张秀萍赔偿原告卢爱芹精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告卢爱芹的其他诉讼请求。
以上第一、二项款项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2686元，减半收取1343元，财产保全费520元，共计1863元，由原告卢爱芹负担550元，被告张秀萍负担1313元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王世燕
二〇一八年四月九日
书记员 孟胜男
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初3109号
申请人：卢爱芹。
被申请人：张秀萍。
被申请人：瞿佃宝。
原告卢爱芹诉被告张秀萍、瞿佃宝提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2017年9月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产，申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款50000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费520元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐 磊
二〇一七年九月二十五日
书记员 王雪勤
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第2074号
上诉人（原审被告）华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司，住所地浙江省湖州市仁皇山庄1幢仁皇山路1148－1150号。
负责人吴胜晖，公司总经理。
委托代理人唐宁，该公司职员。
被上诉人（原审原告）顾令。
委托代理人董柏林，江苏君合力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）费旭高。
上诉人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司（以下简称华安财险湖州支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2015）丹民初字第2083号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2015年2月4日7时40分许，费旭高驾驶浙E×××××号轻型普通货车沿312国道由南往北行驶，行驶至该公路246KM750M处刹车摔尾撞上顾令女驾驶的由西往东横过公路的电动自行车，造成车辆受损、顾令女受伤的道路交通事故。该事故经丹阳市公安局交通巡逻警察大队认定费旭高承担该事故的全部责任，顾令女不承担该事故的责任。2015年7月6日经丹阳市中医院司法鉴定所鉴定顾令女的损伤构成两个十级伤残，鉴定误工期限为120日、营养期限为60日、护理期限为60日，并花去鉴定费2370元。因费旭高所有的浙E×××××号轻型普通货车在华安财险湖州支公司投保了交强险和商业险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内。
事故发生后，费旭高垫付了6000元。顾令女系丹阳市开发区群信小吃店的经营者。
以上事实，由顾令女提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、门诊病历、入院记录、出院记录、CT报告单、病人费用汇总一览表、江苏省医疗门诊收费票据、江苏省医疗住院收费票据、发票联、三者物损定损清单、丹阳市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书、营业执照等证据及当事人的陈述所证实。
原审法院认为，民事主体的合法权益受法律保护。本案交通事故的事实存在、证据确凿，经交通巡逻警察大队认定费旭高承担该事故的全部责任，依法应承担相应的民事赔偿责任。顾令女要求赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但顾令女主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。庭审中，华安财险湖州支公司要求扣除非医保用药费用的观点，因未提供充分的证据予以证实，不予采信。华安财险湖州支公司对丹阳市中医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议且对顾令女主张的残疾赔偿金不认可的观点，因未提供充分的证据证明丹阳市人民医院出具的肋骨三维CT片中顾令女右侧第9-12肋骨骨折与本案交通事故无关，且鉴定意见书中分析该骨折与本案交通事故具备直接因果关系，也未提供证据证明该份司法鉴定意见书有违法行为，所以对于华安财险湖州支公司的该项观点，不予采纳。因费旭高所有的浙E×××××号轻型普通货车在华安财险湖州支公司投保了交强险和商业险（责任限额50万），并投保了不计免赔险，且该事故发生在保险期限内，故应由华安财险湖州支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由华安财险湖州支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足，由费旭高按责任比例进行赔偿。
对顾令女主张的损失确认如下：医疗费10736.4元、住院伙食补助费360元、营养费900元、护理费3600元、误工费11280元、交通费300元、车辆损失费1000元、残疾赔偿金75561.2元、精神损害抚慰金6000元。综上，顾令女的总损失为109737.6元，由华安财险湖州支公司在交强险限额范围内赔偿给原告各项损失107741.2元（含精神损害抚慰金6000元），因费旭高负该事故的全部责任，故余款1996.4元由费旭高赔偿。因费旭高所有的浙E×××××号轻型普通货车在华安财险湖州支公司投保了商业险（责任限额50万）并投保了不计免赔险，故由华安财险湖州支公司在商业险责任限额内赔偿顾令女其余损失1996.4元。因费旭高已垫付了6000元，故顾令女还应返还费旭高垫付款6000元，此款由华安财险湖州支公司在给付顾令女的款项中扣下后直接给付费旭高。
据此判决：一、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内赔偿顾令女各项损失共计人民币103737.6元；二、华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司于判决生效后十日内支付费旭高的垫付款人民币6000元；三、驳回顾令女的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人华安财险湖州支公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一审法院没有采纳上诉人要求对顾令女重新拍片并进行伤残等级重新鉴定的请求，直接按照丹阳市中医院司法鉴定所所作的鉴定报告判决上诉人赔付残疾赔偿金，违反了相关法律规定。2015年2月4日入住丹阳市中医院，经过CT三维检查后认定为右11-12两根肋骨骨折和L1、L2横突骨折；2015年2月6日经丹阳市人民医院CT三维检查后诊断为右9-12、左6五根肋骨骨折和L1、L2横突骨折；2015年4月13日经丹阳市人民医院复查结果为右9-12、左6五根肋骨骨折和L1、L2横突骨折，几次检查结果有矛盾的情形。请求二审法院依法改判。
被上诉人顾令女辩称：所有的鉴定材料都经过了质证，鉴定机构也是根据法定的程序予以确定，鉴定程序合法、鉴定结果应当予以认定。顾令女在受伤后短时间内检查结果与出院复查的鉴定结果之间存在一定的差异，符合一般的医学常规。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人费旭高未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：原审法院委托的鉴定机构丹阳市中医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，原审法院采纳鉴定意见并无不当。经查，在一审庭审中，原审法院已向华安财险湖州支公司释明，是否申请丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定人员出庭接受质询，上诉人明确表示不申请。上诉人对鉴定意见有异议，认为初期检查的结果与后期检查及复查的结果不一致，鉴定机构没有采纳初期的结果而是依据复查的结果作出鉴定意见，不具有合理性，不应采纳鉴定意见。本案所有提交丹阳市中医院司法鉴定所的鉴定材料经过了质证，鉴定机构是双方协商共同选定的，鉴定程序合法。肋骨骨折有其特殊的属性，肋骨骨折的数量需分析比较伤后系列影像学资料才能得出结论，鉴定意见依据是充分的，原审法院采纳鉴定意见并无不当。华安财险湖州支公司申请重新鉴定的理由不充分，不符合申请重新鉴定的条件，故对上诉人在二审中申请重新鉴定不予准许。上诉人华安财险湖州支公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审判决依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人华安财产保险股份有限公司湖州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一六年三月十八日
书 记 员 任 奕
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初34284号
原告：武振旺，男，1989年8月12日出生，汉族，天津一汽开发中心，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。
被告：张艳兵，男，1982年8月10日出生，汉族，出租车司机，户籍地河北省邯郸市魏县，现住天津市滨海新区。
被告：天津市新发达汽车服务公司，住所地天津市南开区渭水道4号，统一社会信用代码911201041034644817。
法定代表人：王培蓉。
被告：渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区复康路96号一层、四层，统一社会信用代码91120000789351587A。
负责人：齐石，总经理。
委托诉讼代理人：赵福健，男，渤海财产保险股份有限公司天津分公司职工。
原告武振旺与被告张艳兵、天津市新发达汽车服务公司、渤海财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告武振旺于2018年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告天津市新发达汽车服务公司的起诉。
本院认为，原告武振旺自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武振旺撤回对被告天津市新发达汽车服务公司的起诉。
代理审判员 杨羚
二〇一八年一月十五日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）船民一初字第740号
原告：吉林市广誉汇民电器有限责任公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：李时雨，总经理。
委托代理人：刘宝山，男，汉族，法律工作者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：毛升明，男，汉族，经理，住吉林市丰满区。
被告：吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城，住所地吉林市怀德街。
负责人：吴中民，经理。
委托代理人：王磊锋，吉林权维律师事务所律师。
本院在审理原告吉林市广誉汇民电器有限责任公司与被告吉林成城集团股份有限公司吉林市物贸商城房屋租赁合同纠纷一案中，原告吉林市广誉汇民电器有限责任公司于2013年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吉林市广誉汇民电器有限责任公司以证据不足为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市广誉汇民电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费2，900.00元由原告吉林市广誉汇民电器有限责任公司负担。（已交纳）
审 判 长 彭 涛
代理审判员 刘莹人民陪审员林艳平
二〇一三年四月十二日
代理书记员 闫 俊 辰
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第2118-4号
申请执行人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司与被执行人浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、石继星、严荷花、石梁、浙江振云工贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日作出的（2014）嘉海商初字第1454号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁鸿丰小额贷款股份有限公司于2015年8月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本案现已执行到位672630元，余款因被执行人浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、石继星、严荷花暂无履行能力，本院已依法处置被执行人浙江星梁环保科技有限公司所有的财产，所得价款尚不足清偿抵押债务，本院另案依法三次拍卖、一次变卖被执行人浙江星梁环保科技有限公司所有的在建工程及所对应的土地使用权，均流拍，现六被执行人均无可供执行的财产，申请执行人也未能提供六被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第2118号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人浙江星梁环保科技有限公司、浙江浦ＸＸ龙实业有限公司、石继星、严荷花、石梁、浙江振云工贸有限公司有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一六年二月十五日
书记员 张 维
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼9007民初175号
原告麦贤梅，女。
被告翁梅，女。
本院在审理原告麦贤梅与被告翁梅消除危险纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以其房屋漏水事宜需要向国营广坝农场先行协商为由向本院提出撤诉，这是原告对自己诉讼权利的选择和处分，符合法律规定，本院应予以照准。依照在《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告麦贤梅撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告麦贤梅负担。
审判员 符壮华
二〇一六年二月三日
书记员 周义琛
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
国务院《诉讼费用缴纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半缴纳案件受理费。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初1595号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年10月24日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住在上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉[2018]1645号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员井某某出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2018年3月9日19时30分许，被告人周某某酒后驾驶牌号为沪C6XX**的小型轿车沿上海市浦东新区南团公路由南向北行驶至永春东路南约200米处时被公安人员查获。经检测，被告人周某某血液内乙醇含量为1.01mg/ml，属于醉酒。
2018年3月15日，被告人周某某接公安机关电话通知后主动至公安机关，后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的相关驾驶证、相关行驶证、车辆详细信息、机动车交通事故责任强制保险单等，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，公安机关出具的接警单、查获经过、工作情况、常住人口基本信息，被告人周某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人周某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人周某某系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人周某某能自觉履行罚金刑，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，对被告人周某某可以宣告缓刑。本院为保障交通运输的正常秩序，维护社会公共安全，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元(已缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
周某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一八年四月二十七日
书记员 陈波
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0185民初269号
原告：王青山，男，1967年12月13日出生，汉族，住河南省登封市。
委托诉讼代理人：李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被告：宋东峰，男，1978年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
原告王青山与被告宋东峰追偿纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王青山的委托诉讼代理人李洪敏到庭参加诉讼，被告宋东峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付原告代其偿还何松岳的借款100万元，并自起诉之日起按照银行同期借款利率支付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年8月6日，被告宋东峰从何松岳处借款100万元，被告与何松岳约定用款期限为三个月，被告为何松岳出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后被告与何松岳约定的还款期限到期，因被告拒绝向何松岳还款，何松岳便找到原告，要求原告承担担保责任。2015年1月15日，原告只好通过中国工商银行河南省分行登封支行向何松岳支付100万元借款。原告代被告偿还借款后，便要求被告将其代为偿还的借款支付给自己，但被告迟迟不予支付。原告因此诉至法院。
被告宋东峰未到庭，无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院对原告提供证据的客观性、关联性及合法性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，被告宋东峰从案外人何松岳处借款100万元，被告与何松岳约定用款期限为三个月，该款未约定利息，被告为何松岳出具借条一张，原告作为担保人在借条上签字。后被告与何松岳约定的还款期限到期，因被告拒绝向何松岳还款，何松岳便找到原告，要求原告承担担保责任。2015年1月5日，河南鑫地房地产开发有限公司根据原告的指示通过中国工商银行河南省分行登封支行向何松岳支付100万元，代为偿还被告的借款。2015年1月15日，何松岳出具收到条一张，载明：今收到王青山还款壹佰万元整，该款系王青山履行担保责任，代替宋东峰偿还何松岳2014年8月6日借款，原借条已交给王青山。后原告要求被告将其代为偿还的借款支付给原告，但被告迟迟不予支付。原告因此诉至法院。
本院认为，被告向案外人何松岳借款100万元，由原告担保，借款到期后，原告履行了担保责任，代被告偿还了该借款，事实清楚，证据充分。故原告诉称，要求被告向其支付100万元，理由正当，本院予以支持。至于原告诉称，要求被告按银行同期贷款利率向其支付利息。本院认为，被告给何松岳出具的借条未约定利息，故本院酌定自原告起诉之日起，被告按年利率6%向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋东峰应于本判决生效之日起十日内向原告王青山支付借款100万元及利息（利息自2018年1月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）；
二、驳回原告王青山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，两项共计11900元，由被告宋东峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 蒋雪丽
二〇一八年三月三十日
书记员 范琳梓
河北省唐山市路北区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0203民初658号
原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，组织机构代码证：69231887-9。
负责人：卢某某，任行长职务。
委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。
被告：黄某某，女，1982年9月16日生，汉族，住唐山市玉田县。
原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行北京亚奥支行诉称：原告与被告黄某某于2015年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币574000元；贷款期限为36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告黄某某归还原告贷款本金人民币323162.7元；2、判令被告黄某某支付截至2018年1月25日拖欠原告的贷款利息18308.52元，逾期利息10080.01元。并支付自2018年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和341471.22元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告黄某某承担。
被告黄某某未答辩。
经审理查明：被告黄某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款574000元，用于购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车。2015年10月26日，原告平安银行北京亚奥支行与被告黄某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额574000元；贷款期限36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮90%，即贷款年利率为9.025%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为13.5375%；同时合同约定借款人未能按约定履行还款义务的，贷款人有权主张贷款提前到期。贷款用途为支付购买梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。被告黄某某将其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月27日，原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告黄某某自2017年3月27日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年1月25日，被告黄某某应偿还原告贷款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元。
上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-
注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告黄某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告黄某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告黄某某偿还截至2018年1月25日拖欠的贷款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率13.5375%计算予以支持。被告黄某某将其所有的车牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2018年1月25日拖欠的借款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元。并自2018年1月26日起，至实际清偿之日止，以借款本金323162.7元为基数，按年息13.5375%计算支付逾期利息。
二、如被告黄某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6573元，减半收取即3287元，由被告黄某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员刘燕珲
二〇一八年三月九日
法官助理李照君
书记员刘佳佳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市路北区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0203民初658号原告：平安银行股份有限公司北京亚奥支行，组织机构代码证：69231887-9。负责人：卢某某，任行长职务。委托代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。被告：黄某某，女，1982年9月16日生，汉族，住唐山市玉田县。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行（以下简称平安银行北京亚奥支行）与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行的委托代理人吕芳到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行北京亚奥支行诉称：原告与被告黄某某于2015年10月26日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币574000元；贷款期限为36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止；现贷款年利率为9.5%，为固定利率；贷款用于支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告黄某某同意将其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2017年4月27日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。为维护自身权益，原告请求：1、判令被告黄某某归还原告贷款本金人民币323162.7元；2、判令被告黄某某支付截至2018年1月25日拖欠原告的贷款利息18308.52元，逾期利息10080.01元。并支付自2018年1月26日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和341471.22元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3、判令如被告黄某某不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告黄某某继续清偿；4、本案诉讼费由被告黄某某承担。被告黄某某未答辩。经审理查明：被告黄某某提交了《平安银行个人汽车消费贷款申请表》，向原告平安银行北京亚奥支行申请贷款574000元，用于购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车。2015年10月26日，原告平安银行北京亚奥支行与被告黄某某签订《个人担保贷款合同》，合同约定：贷款金额574000元；贷款期限36个月，自2015年10月27日起至2018年10月27日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率上浮90%，即贷款年利率为9.025%，为固定利率；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款本息的，原告根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，即逾期年利率为13.5375%；同时合同约定借款人未能按约定履行还款义务的，贷款人有权主张贷款提前到期。贷款用途为支付购买梅赛德斯-奔驰牌小型轿车的价款及相关费用。被告黄某某将其所有的牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2015年10月27日，原告平安银行北京亚奥支行按约发放贷款，被告黄某某自2017年3月27日后，未按时履行偿还贷款本金及利息的义务。截至2018年1月25日，被告黄某某应偿还原告贷款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元。上述事实，有《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、机动车登记证书内页-注册登记摘要信息栏、个人借款借据、贷款罚息表、利息截屏及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行与被告黄某某签订的《个人担保贷款合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，各方应按照约定全面履行各自的合同义务。原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行按约定发放了贷款，即享有按期收回贷款本息之权利，被告黄某某未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担合同约定的违约责任。原告平安银行北京亚奥支行要求被告黄某某偿还截至2018年1月25日拖欠的贷款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元，符合合同约定，理据充分，本院予以支持。关于原告要求计收复利的问题，虽然借款人逾期还款，构成违约，但原告已经按合同约定要求被告承担逾期罚息，复利与罚息同属于对借款人违约行为的惩罚，原告既主张罚息又主张复利，属于重复性惩罚，本院对原告主张的计收复利不予支持。贷款清偿之日止的逾期利息，本院以剩余贷款本金为基数，以合同约定的逾期年利率13.5375%计算予以支持。被告黄某某将其所有的车牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车为上述贷款提供抵押担保，原告对该财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：一、被告黄某某在本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司北京亚奥支行截至2018年1月25日拖欠的借款本金323162.7元，利息18308.52元，罚息8671.94元。并自2018年1月26日起，至实际清偿之日止，以借款本金323162.7元为基数，按年息13.5375%计算支付逾期利息。二、如被告黄某某不能按期偿还上述借款本息，原告有权以车牌号为×××，发动机号为27682430277478的梅赛德斯-奔驰牌小型轿车折价或以拍卖、变卖所得价款，在上述第一项范围内优先受偿。三、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6573元，减半收取即3287元，由被告黄某某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员刘燕珲二〇一八年三月九日法官助理李照君书记员刘佳佳
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初12809号
原告上海东昱物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人林海清，总经理。委托代理人周宝其，上海至真律师事务所律师。被告施金华，男，1974年9月15日生，汉族，住上海市松江区。原告上海东昱物业管理有限公司诉被告施金华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告支付拖欠的自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费5,937元及滞纳金389元。庭审中，原告放弃要求被告承担滞纳金的诉讼请求。本院于2016年7月20日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员傅月琴独任审判，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告上海东昱物业管理有限公司的委托代理人周宝其、被告施金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，认定被告施金华拖欠位于上海市新松江路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费5,937元的事实属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告施金华于本判决生效之日起十日内支付原告上海东昱物业管理有限公司自2014年1月起至2016年3月止的物业服务费5,937元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由被告施金华负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。三、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第48号
原告杨柳，女，1984年12月25日出生，汉族，太原市宝贝计划幼儿园合伙人，住太原市。
委托代理人李飞，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告付凌霞，女，1977年3月25日出生，汉族，太原市宝贝计划幼儿园负责人，住太原市迎泽区。
委托代理人白红莉，山西勤义律师事务所律师。
原告杨柳与被告付凌霞合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨柳及其委托代理人李飞，被告付凌霞及其委托代理人白红莉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳诉称，2013年11月1日原、被告订立《投资合股协议书》，合伙经营位于太原市长治路奥林花园的宝贝计划幼儿园，协议约定原告出资45万元，被告出资55万元，合伙投资期限自2013年11月1日起至2015年7月31日止，原告以园长身份参与各项经营管理，有关幼儿园发展性决策和大的财务动用（超过500元）必须经双方合伙人协商批准方可执行，未经合伙人同意，禁止任何合伙人私自以幼儿园名义进行业务活动等。《投资合股协议书》签订之后，原告依约投资入股，但实际上幼儿园自始至终均由被告自行管理，重大经营决策均未征得原告同意，并违反合同约定，私自以幼儿园名义进行业务活动谋取私利，同时经原告催促，被告至今拒不依法办理幼儿园注册等手续，被告违约违法行为，对合伙业务经营造成极大隐患，导致合伙目标不能如约实现。此外，这让原告基于《投资合股协议书》所取得合伙人地位不能依法得到实现，直接损害原告所应享有的权益，任意处置原告所有的合法财产，严重侵犯了原告的合法财产和合法权益。故向法院提起诉讼，请求依法判令：1、解除原、被告基于《投资合股协议书》对宝贝计划幼儿园的合伙关系；2、被告退回原告合伙投资款人民币45万元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告付凌霞辩称，原告投资45万元与被告合伙经营幼儿园时，被告已经支付幼儿园转让费100万元，并已支付2013年8月至2014年7月的全年房租54.6万元，合计投资154.6万元，原告投资的45万元，实际上是以45万元的价格购买了幼儿园的45%的股份，属于股价转让款，该笔费用属于被告所有，而非幼儿园的资产。在双方合作经营过程中，由于2013年底长治路修路，影响了幼儿园的生源，幼儿园处于持续亏损状态，后因原告表示无力出资，而被告亦无力独自出资，被告在房租到期最后一日将幼儿园以53万元的价格转让。原告从合同签订后实际参与幼儿园经营管理、决策、采购等事宜，被告并未利用幼儿园名义进行业务活动谋取私利，被告也在积极办理幼儿园审批事项，幼儿园账目变动也是由于核对时发现错误，依据事实重新整理的。
综上所述，原告与被告合伙经营幼儿园是双方真实意思的表示，原告实际参与了幼儿园的经营管理，个人合伙的本质即风险共担、利润共享，幼儿园最终亏损，双方均应承担。原告要求退还投资款没有任何事实与法律依据，请求依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2013年4月被告付凌霞以100万元接手正在经营中的宝贝计划幼儿园，2013年7月被告付凌霞支付2013年8月至2014年7月全年房租54.6万元（每月4.55万元），2013年11月1日原告杨柳与被告付凌霞签订了《投资合股协议书》，协议约定：双方通过投资合股的方式开办幼儿园，合伙人杨柳以现金方式出资人民币45万元整，持有幼儿园45%的股权，合伙投资期限为2013年11月1日起至2015年7月31日止。2014年7月31日被告付凌霞与张彩萍签订了《关于幼儿园转让合同》，合同约定：被告自愿将宝贝计划幼儿园以五十三万元转让给张彩萍。本案在审理中被告付凌霞提出审计的申请，对双方合伙期间的财务账目进行审计鉴定，原告亦同意。本院委托山西家豪司法鉴定中心对太原市小店区宝贝计划幼儿园相关账目进行鉴定，鉴定意见如下：在不考虑双方有分歧的资金来源和去向的情况下，资金结余为118346.95元。
以上事实有《投资合股协议书》、《关于幼儿园转让合同》、司法鉴定意见书、当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告杨柳与被告付凌霞签订的《投资合股协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方应严格依据合同履行义务。原告基于自己并未实际参与幼儿园的管理、被告私自以幼儿园名义进行业务活动谋取私利、被告拒不依法办理幼儿园注册手续等主张，请求解除原、被告合伙关系，由于合同已到期，已自然解除。同时原、被告双方各自提供的宝贝计划幼儿园相关账目中，大部分为白条，收入也没有提供正规的收款依据，仅是双方罗列的表格，支出也没有审批、经办人等最基本的支出流程，完全不符合财务规范，也没有相关证据予以佐证，因此对于双方都存在分歧的账目本院亦不予采信。根据山西家豪司法鉴定中心的鉴定意见资金结余为118346.95元，《投资合股协议书》中关于合伙终止后的事项约定清算后如有盈余按收取债权，清偿债务，返还出资，按比例分配剩余财产的顺序进行，因此应按照杨柳持股45%、付凌霞持股55%的比例分配资金结余。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告付凌霞于本判决书生效之日起十日内支付原告杨柳五万三千二百五十六元一角三分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千一百五十元（原告已预交）由被告付凌霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 徐建堂
人民陪审员 赵雪梅
人民陪审员 任亚婷
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 高 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，受法律保护。
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初782号
原告：代明，男，1979年3月17日出生，汉族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：孙静，浙江银湖律师事务所律师。
被告：南浔和孚以虎建材经营部，住所地浙江省湖州市南浔区和孚镇李市村前道圩。
经营者：马以虎，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省滨海县。
被告：李根林，男，1965年2月2日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
被告：马中飞，男，1973年3月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。
原告代明为与被告南浔和孚以虎建材经营部、李根林提供劳务者受害责任纠纷一案，于2017年2月23日向本院起诉，请求判令：1、二被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金及鉴定费等合计人民币168000元（详见赔偿清单）；2、本案诉讼费由二被告负担。本院于当日受理后，依法由审判员邱剑锋适用简易程序审理。2017年3月28日，本院主持调解，未能达成一致意见。被告李根林申请马中飞为本案被告，本院予以准许。后因案件复杂，本院于2017年5月19日依法组成合议庭并于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告代明的委托诉讼代理人孙静、李根林到庭参加诉讼，被告南浔和孚以虎建材经营部、马中飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。根据各方意向，延长调解期限。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告代明受雇于被告李根林，在其承揽施工的被告南浔和孚以虎建材经营部钢结构工程项目工地从事钢结构安装劳务。2015年7月14日，原告在该项目工地上进行钢结构架设作业时摔落受伤。事故发生后，原告随即被送往中国人民解放军第九八医院住院治疗，被诊断为踝关节骨折、左小腿Pilon骨折，左踝关节复合体损伤等，并于同年7月22日行左胫腓骨折切开复位、钢板螺钉内固定术，于2014年7月30日出院。2016年10月20日，原告再次入住该院行内固定取出术，并于10月25日出院。2016年12月12日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“被鉴定人代明于2015年7月14日因外伤致左踝关节粉碎性骨折，经手术治疗后遗存左踝关节丧失功能25%以上，构成《人标》十级伤残，与本次外伤存在直接因果关系。”误工、护理、营养期限司法鉴定意见书提供意见如下：“1、被鉴定人代明之上述损伤误工期限（含住院）拟为7个月；2、护理期限（含住院）拟为2个月；3、营养期限拟为2个月。”原告代明于2014年10月10日办理暂住证，暂住于浙江省温州市瓯海区仙垟路69号，于2015年12月3日注销。被告李根林已支付款项44035元。
根据上述查明的事实，可以确认原告代明受伤造成的损失如下：1、医疗费52915元；2、住院伙食补助费21天×30元/天=630元；3、营养费60天×30元/天=1800元；4、误工费7个月×（51719元/年÷12个月）=30169元；5、护理费：2个月×（51719元/年÷12个月）=8620元；6、伤残赔偿金：43714元×10%×20年=87428元；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；鉴定费2000元；9、被扶养人生活费16108元×10%×3年÷2=2416元。上述费用合计191478元。
上述事实由原告代明提交的中国人民解放军第九八医院病例、病案一套，医疗费发票及用药清单一套，湖州浙北司法鉴定所[2016]临鉴字2970号司法鉴定意见书及鉴定意见书一份、流动人口登记表一张、出租车发票一套、本院勘验材料一份及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告代明在被告李根林承建的工地上因提供劳务受伤，被告李根林作为工程承包人，应承担原告作为雇员的受害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”原告代明未取得相关操作资质从事高处作业，作业过程中疏忽大意，对其损害的发生存在过错，可减轻被告方30%的责任承担。同时，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”。被告南浔和孚以虎建材经营部将涉及高处作业的施工工程发包给不具备相关施工资质的被告李根林，存在选任过失，酌定承担30%的责任，即57443元。被告李根林负担40%的责任，即76591元，扣减已支付款项外，仍需支付32556元。被告李根林变成被告马中飞系共同发包人，但所提交的证据不足以证实，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李根林应支付原告代明赔付款32556元；
二、被告南浔和孚以虎建材经营部应支付原告代明赔付款57443元。
三、驳回原告代明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由原告代明负担1699元，由被告李根林负担615元，南浔和孚以虎建材经营部负担1346元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邱剑锋
代理审判员 姚加黎
人民陪审员 王文林
二〇一七年十一月一日
书 记 员 赵练丽
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初516号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住上海市青浦区。辩护人马宁，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)521号起诉书指控被告人李某某犯妨害公务罪，于2016年6月22日向本院提起公诉。本院于同年6月24日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人马宁到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2015年8月19日16时30分许，上海市公安局徐汇分局交警支队一中队民警姜某某在上海市徐汇区衡山路高安路路口指挥交通时，发现被告人李某某驾驶电动车载人在机动车道上行驶并闯红灯，遂示意其停车接受检查。在查处过程中，被告人李某某非但不配合民警执法，还拉扯民警衣服，并用拳击打民警脸部及肩部，造成民警姜某某左面颏部皮肤软组织损伤。次日，被告人李某某根据公安机关要求，主动至派出所接受询问，但未如实供述自己的犯罪事实。公诉机关认定被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任，建议判处有期徒刑一年以下的刑罚。提请依法审判。被告人李某某对起诉书指控的罪名和事实均无异议。辩护人提出本案事出有因，被告人因急于送其妻至医院孕检而交通违法，其妻亦在查处过程中倒地受伤；被告人系初犯，当庭认罪悔罪，孩子出生后因患重病已多次手术，建议对其从轻处罚并适用缓刑。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有下列经庭审质证，本院予以确认的证据证实：证人姜某某、张某、沈某某、胡某某、吴某某的证言及辨认笔录，监控录像截屏，验伤通知书，司法鉴定意见书；受案登记表、公安机关出具的工作记录及被告人李某某的供述。本院认为，被告人李某某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人李某某在庭审中能够自愿认罪、悔罪，酌情予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯妨害公务罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)李某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
人民陪审员 吴国妹
人民陪审员 黄红梅
二〇一六年八月三日
书 记 员 张焱萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省原阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0725刑初193号
公诉机关原阳县人民检察院。
被告人夏魏魏，男，1987年8月9日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省新乡市原阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月20日被原阳县公安局刑事拘留。
原阳县人民检察院以新原检公诉刑诉[2018]190号起诉书指控被告人夏魏魏犯危险驾驶罪，于2018年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月3日公开开庭审理了本案。原阳县人民检察院指派检察员娄丽娟出庭支持公诉，被告人夏魏魏到庭参加诉讼。现已审理终结。
原阳县人民检察院指控，2018年3月19日22时许，被告人夏魏魏无机动车驾驶证驾驶一辆未悬挂号牌的两轮摩托车行驶至原阳县北干道与中兴街交叉口处时被原阳县公安交通警察大队执勤民警查获，同日22时12分，在原阳县公安交通警察大队事故中队由医护人员抽取被告人夏魏魏静脉血2份，经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人夏魏魏血液乙醇定量检测为135.94mg/100ml。
上述指控事实，被告人夏魏魏在庭审过程中无异议，且有书证户籍证明、到案经过、抽血检验经过等，被告人夏魏魏的供述与辩解，新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏魏魏醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。原阳县人民检察院指控被告人夏魏魏犯危险驾驶的罪名成立，予以支持。被告人夏魏魏无驾驶资格驾驶机动车，且驾驶车辆未悬挂号牌，依法可从重处罚。被告人夏魏魏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于被告人夏魏魏无驾驶资格证驾驶未悬挂号牌机动车，有坦白情节，建议对其在拘役二至四个月之间量刑，并处罚金的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。综上，根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项、第（八）项之规定，判决如下：
被告人夏魏魏犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月20日起至2018年6月19日止。罚金于判决生效后十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨英杰
二〇一八年四月三日
书记员 贾 岚
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00611号
原告李新华，男，汉族，1952年8月5日生。
被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司。
。
法定代表人宋宾，职务，经理。
被告闫跃轩，男，1979年5月11日生，汉族。
被告田改红，女，1982年3月1日生，汉族。
本院在审理原告李新华诉被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司、闫跃轩、田改红买卖合同纠纷一案中，因被告确山县汇洋肉类食品加工有限公司另案起诉被告闫跃轩，本案的审理须以该案的审理结果为依据，该案尚未审理终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 陈 超
审判员 孙松林
审判员 张福远
二〇一五年九月二十八日
书记员 张海鹤
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁岔商初字第223号
原告：罗海丽，农民。
被告：童群英，农民。
原告罗海丽为与被告童群英民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向本院起诉，请求：1.判令被告立即归还原告借款100000元；2.本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序审理，于2015年11月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗海丽到庭参加诉讼，被告童群英经本院公告送达相关诉讼材料，并经答辩期满及举证期满后未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2013年6月30日，被告向原告借款100000元。借款未书面约定利息，也未约定还款期限。被告向原告借款后，未归还借款。
以上事实由原告提供的借条原件及其在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告罗海丽与被告童群英之间的民间借贷关系合法有效。被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。现被告未予归还，故对原告要求被告归还借款100000元的诉请本院予以支持。被告童群英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告童群英应于本判决生效后十五日内归还原告罗海丽借款100000元。
如果被告童群英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2300元，由被告童群英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 琼
人民陪审员 吴晓晖
人民陪审员 葛民开
二〇一五年十一月三十日
代书 记员 陈丽萍
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526财保178号
申请人卢红，女，1972年6月23日生，汉族，住滑县。
被申请人靳永忠，男，1968年8月4日生，汉族，住滑县。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2018年5月9日向本院提出申请，请求对被申请人靳永忠所有的位于滑县新区上海城小区5幢1单元3层02号的房产（合同编号：20130417）予以查封。申请人已向本院提供本人所有的房产一套（证号：滑房权证道口镇字第××）作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人靳永忠所有的位于滑县新区上海城小区5幢1单元3�02号房产（合同编号：20130417）的房产予以查封。查封期间，该房屋由被申请人看管使用，不准变卖、过户、抵押、担保。查封期限二年。
案件申请费5000元由申请人卢红预交。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起三十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 涛
二〇一八年五月九日
书记员 柴冰一
海口海事法院
民事裁定书
（2016）琼72财保51号
提请人海南仲裁委员会，住所地海南省海口市和平大道18号寰岛泰得大酒店6楼。
申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司，住所地湖北省孝感市航天大道1号。
委托代理人高泽川，湖北炽升律师事务所律师。
委托代理人周跃峰，公司职员。
被申请人海南远生渔业有限公司，住所地海南省澄迈县老城开发区玉堂路6号。
法定代表人刘荣杰，董事长。
提请人海南仲裁委员会在受理申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司与被申请人海南远生渔业有限公司之间承揽合同纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2016年3月28日提请本院查封被申请人名下银行存款人民币4000000元。为此，申请人向本院提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司出具的担保金额为人民币4000000元的保函作为担保。
本院认为，申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人湖北三江航天机电设备有限责任公司提出的财产保全请求；
二、即日起被申请人海南远生渔业有限公司名下以下银行账户内存款人民币4000000元：在中国工商银行xxxxxx支行开立的账号xxxxxx及在平安银行xxxxxx支行开立的账号xxxxxx。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
ibmnhbwsixgcn70pnm
案件唯一码
审判员 胡春妮
二〇一六年四月六日
书记员夏小华（兼）
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初543号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：林贵旺，男，1982年11月26日出生，汉族，广东省饶平县人，住广东省饶平县，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告林贵旺民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告林贵旺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告林贵旺偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告林贵旺未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月29日，被告林贵旺通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告林贵旺向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告林贵旺实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告林贵旺没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告林贵旺承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告林贵旺签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告林贵旺在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告林贵旺，故被告林贵旺应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告林贵旺经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林贵旺在本判决书生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月29日起计算至实际还款之日止）；
被告林贵旺如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告林贵旺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十九日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初727号
原告：詹泉源，男，1970年1月1日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区，
委托诉讼代理人：詹建辉，男，1949年3月20日出生，汉族，住广东省饶平县，
被告：林文江，男，1970年6月13日出生，汉族，住广东省饶平县，
原告詹泉源与被告林文江民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人詹建辉到庭参加诉讼，被告林文江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹泉源向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还原告借款人民币15万元；2、借款15万元自起诉之日起按月息2%计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告以投资惠州市鹿江公园绿地工程为由，通过原告的老乡关系，于2016年1月16日向原告借款人民币15万元用于周转工程款，并许诺一年内付清，月息2%；被告亲笔写下《收款收据》给原告存执，并提供《投资报告》及《惠州市鹿江公园绿地工程概况》作为借款的理由。借款期满后，经原告多次催讨，被告对借款本金及利息分文未还，连手机都不接，一直回避。经了解，被告已将借款另作他用。为维护原告的合法权益，向法院起诉，请依法判决。
被告林文江未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证、常住人口登记卡，证明原告的主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的主体资格；3、《收款收据》原件，证明被告向原告借款的事实；4、名片及《惠州市鹿江公园绿地工程概况》，证明被告向原告借款的理由。原告提交的证据1-4符合有效证据形式要求，本院予以确认。
被告林文江未提交任何证据。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，原、被告之间的借款合同关系主体适格，意思表示真实，不违反法律的强制性规定，依法应受保护。双方均应按照约定履行义务，被告不履行还款义务已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于双方对借款没有约定利息，原告起诉要求按月息2%计付，于法无据，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付利息。”利息可按银行同类贷款利率计付。被告林文江无到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告林文江应于本判决生效后15日内偿还原告詹泉源借款15万元及利息（从2017年9月26日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告承担。原告已先垫付，被告还款时一并迳付原告。
本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审
审 判 长 郑 金 德
审 判 员 邱 利 生
人民陪审员 吴 俊 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李文彬（代）
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第625号
原告：王某某，女，现住辉南县。
原告：王某甲，女，现住辉南。
委托代理人：周建帮，吉林辉发律师事务所律师。
委托代理人：尹曼，吉林辉发律师事务所律师。
被告：王某乙，女，现住辉南县。
委托代理人：董秀红，吉林政声律师事务所律师。
被告：姜某某，女，现住辉南县。
原告王某某、王某甲与被告王某乙、姜某某法定继承纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、王某甲及其委托代理人周建帮、尹曼，被告王某乙及其委托代理人董秀红、被告姜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某、王某甲诉称：原告王某某、王某甲系王某丙的女儿，第一被告王某乙是原告同父异母的姐姐，第二被告姜某某是原告的奶奶。2014年7月20日原告的父亲王某丙从长春返程途中因疾病突然去世，没有遗嘱。1998年原告父亲王某丙与原告母亲共同生活期间，购买单位的房改房，并于2007年9月18日与王某丁产权互换取得坐落在朝阳镇爱国街43.6平方米房屋的所有权。2008年5月13日原告的母亲陈某某与父亲王某丙离婚，财产归王某丙所有。王某丙去世后，有债权4.5万元，其中2万元由原告的奶奶姜某某继承，姜某某放弃继承房屋和其他财产。另外的2.5万元及王某丙的工资银行卡、另有新购买的电动三轮车及旧机动三轮车在被告王某乙处。
原告认为，该房屋及财产系原告父亲王某丙的个人财产，依据《继承法》法定继承第十条：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”第十三条：“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等”的法律规定继承财产。被告姜某某已经表示放弃对房屋的继承和其他财产的继承，原告请求与被告王某乙共同继承父亲王某丙的遗产。1、请求依法继承王某丙坐落在朝阳镇的房屋43.60平方米的份额，约78000元。2、继承王某丙债权、存款、电动、机动三轮车。3、依法分配抚恤金和丧葬费。
被告王某乙辩称：同意以上事实，我父亲死时费用是我出的，具体花多少记不清了。我老叔和我父亲在我未成年时调换房屋，其中包括我未成年时的生活费，把属于我的钱给我，剩余的再平均分配。所有的证明材料都被盗了。我父亲生前是吉林铁路段职工。丧葬费没去报呢，抚恤金也没领取。房屋按价值78000元处理。我父亲具体有多少债权、存款我不清楚。电动车及机动三轮车有，现在在我那。电动车价值5000元，机动三轮车价值多少不清楚。
被告姜某某辩称：债权45000元，有25000给了王某乙，这20000是我儿子单独给我的，不应当平均分配，我儿子从没给过我生活费。我要求继承遗产应有份额。
经审理查明，原告王某某、王某甲与被告王某乙系王某丙的女儿，王某乙是王某某、王某甲的同父异母姐姐。被告姜某某是王某丙的母亲，是王某某、王某甲、王某乙的奶奶。2008年5月王某丙与原告的母亲陈某某离婚，财产归王某丙所有。2014年7月20日王某丙因病突然去世，没有遗嘱。王某丙的遗产有，坐落在辉南县朝阳镇43.6平方米房屋；原有债权4.5万元，系王某丙生前借给王殿明的，王某丙去世后，王殿明归还王某乙2.5万元，现尚欠2万元；邮政蓄储银行辉南县支行王某丙名下，截止到2014年12月29日账户余额14320.22元；电动、机动三轮车各一台（原被告商定价值4000元）；丧葬补助费、一次性救济费等43668.14元（已被王某乙领取）。
另查明，被告王某乙在王某丙去世后，支付王某丙在公主岭市第三人民医院医疗费及往回运送尸体的费用等共计2800元；购买寿衣、花圈、寿材、丧葬用品4400元；支付负责丧葬事宜陈志良费用1500元；流芳厅服务费1643元；火化等费用908元；办理丧葬事宜期间饭费1000元等支出约15000元。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋所有权档案复印件、离婚协议书、王某丙的医疗费票据、丧葬费用收据等在案佐证。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的按遗嘱继承或者遗赠办理。王某丙生前并未留有遗嘱，故本案应依法定继承办理。原被告作为王某丙的女儿和母亲均为其第一顺序继承人，均有权继承其遗产。且同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。但被告王某乙在其父亲去世后支付的医疗费、丧葬费等应从王某丙的遗产中扣除，之后遗产依法由原被告平分。关于王某乙支出的费用收据不规范及还有一些没有收据的问题，本院认为，考虑到丧葬事宜的特殊情况，对有些收据虽不规范及没有收据但能明确说明支出去处的，本院予以认可。对有些费用支出即无收据又无支出明确去处的，本院不予认可，具体数额以本院审核确认为准。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决如下：
1、王某丙名下坐落在辉南县朝阳镇43.6平方米房屋由原告王某某、王某甲与被告王某乙、姜某某共同继承，其中每人各占有四分之一的份额。
2、邮政蓄储银行辉南县支行王某丙名下存款14320.22元由原告王某某、王某甲继承。
3、债权20000元（王殿明所欠）和电动、机动三轮车由被告姜某某继承。
4、被告王某乙已领取的丧葬补助费等43668.14元和其已收回的债权25000元，共计68668.14元，其中的15000元给付被告王某乙抵顶其支出的费用；其中的22662.78元由被告王某乙继承；余款31005.36元由原告王某某、王某甲继承，即被告王某乙返给原告王某某、王某甲31005.36元。在本判决生效后3日内给付。
案件受理费1800元，原告王某某、王某甲负担900元，被告王某乙、姜某某负担900元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向通化市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 ：李善林
审判员 ：张国栋
审判员 ：刘海萍
二〇一五年一月十二日
书记员 ：李诗博
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第625号
原告马培付，男，1943年10月24日生，汉族，农民
被告辉县市赵固乡聂桥村村民委员会。
法定代表人冀守贵，该村村民委员会主任。
委托代理人张喜贵，该村党支部书记。
原告马培付诉被告辉县市赵固乡聂桥村村民委员会（以下简称聂桥村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员任贵丽适用简易程序于2014年5月13日、2014年5月22日公开开庭进行了审理。本案于2014年5月28日依法转为普通程序，由审判员许霞、审判员任贵丽、人民陪审员张茹倩组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告马培付，被告聂桥村委会委托代理人张喜贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，被告为修路、建校向银行贷款，后因无钱还银行贷款，便分两次在原告处借现金1500元、9000元用于归还银行贷款，双方并约定月息1分。后经原告多次催要，被告共偿还原告借款本金8500元，剩余借款本金2000元至今未还。现要求被告立即返还原告借款本金2000及计算至2013年12月31止的利息12506.5元。
被告聂桥村委会辩称：原告所述的本金2000元与我村的账面不符，2006年村委会换届时，账面显示欠原告7874元，后来又偿还原告1000元及承包费顶款4920元，现在欠原告的本金不足2000元；被告不同意支付原告利息，被告偿还原告借款时，原告从来没有要过利息，应视为放弃利息；并且2007年经村两委、全体党员、村民代表研究决定，因村委会外债多，对所有欠款户不再支付利息；原告的诉求超过诉讼时效，被告认为不应支持原告诉请。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：原告要求被告支付借�本金2000元及利息12506.5元的诉讼请求本院能否支持。
依据本案的争议焦点，原告向法庭提供的证据有：1、2001年7月11日被告为原告出具的借条一份，主要内容为：大队修路借款1500元（壹仟伍佰元整）按月息0.01元计算；2、2001年8月20日被告为原告出具的借条一份，主要内容为：大队借款9000元（玖仟元整）还贷款按月息0.01分计算；原告以上述证据证明被告共向其借款10500元的事实存在；3、证人张同山的证人证言一份，证明两笔借款的经过及利息均应为月息1分。
依据本案的争议焦点，被告向法庭提供的证据有：1、赵固乡聂桥村短期借款账户明细表两份，证明村委会现任书记张喜贵当选时账面显示欠原告的款额；2、赵固乡聂桥村党支部会议纪要一份，证明经村两委决定，2007年8月27日之后，村委会所欠外债不再支付利息；3、2002年、2005年、2008年、2009年、2010年的5份证�，证明被告还原告欠款共8420元。
法院依职权对张雷的调查笔录一份。
经庭审质证，被告称对原告的证据1、2的真实性不清楚，同时认为原告的借条应该更换收回；对原告的证据3及本院的调查笔录部分有异议，认可证人张同山及张雷叙述的归还原告的欠款应以被告提供的2002年的条为准的说法，不认可证人张同山、张雷所说的按月息1分支付原告利息。原告对被告的1、2证据不予质证，认为其是被告的内部管理问题；对被告的证据3，原告无异议；对证人张同山的证人证言和本院调取张雷的调查笔录无异议。
根据当事人举证、质证，本院依法综合认证如下：原告的证据3及本院对张雷的调查笔录，客观真实，本院依法确认为有效证据，且该两份证据能够证明原告证据2借据上的利息应为月息0.01元，同时根据张同山、张雷对借款经过的叙述，能够证明2002年2月1日原告与被告经过结算，被告仍欠原告借款本金9200元、利息125.77元的事实。关于原告的证据1、2，仅能够证明被告曾用其存折抵押于银行用于归还被告贷款并向原告出具借款1500元、9000元借条的事实，但不能达到本案中被告应以该借款数额向其偿还借款的证明目的，同时，原告也认可被告证据3中2002年的证明条，同时结合原告证据3及对张雷的调查笔录，现本院对原告证据1、2中应以该两张借条归还欠款的证明效力不予确认，对按月息0.01元的证明效力予以确认；关于被告的证据1，为其内部账目管理，原告不予认可，因此，本院对其证明效力不予确认；被告的证据2，仅能说明其内部决定不再支付欠款户利息，但证明不了原告本人放弃借款利息，因此，对该证据的证明效力本院不予确认；关于被告的证据3，原告无异议，本院依法确认为有效证据。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：2001年，被告为修路、建校向银行贷款，后因无钱还银行贷款，便分两次在原告处拿到1500元、9000元的存折抵押于银行用于归还银行贷款，并为原告出具有借款1500元、9000元的借据两份，均约定月息1分。2002年2月1日原告与被告经过结算，被告仍欠原告借款本金9200元、利息125.77元。之后，被告分别于2005年5月11日归还借款本金1500元，2008年1月27日归还借款本金1000元，2009年10月10日归还借款本金1000元，2010年8月18日用承包费顶账归还借款本金4920元，总上被告共归还原告借款本金8420元，下欠本金780元及利息8519.28元未还（2002年2月1日前的利息125.77元、2002年2月1日起至2005年5月10日止的利息3618.67元、2005年5月11日起至2008年1月26日止的利息2505元、2008年1月27日起至2009年10月9日止的利息1369元、2009年10月10日起至2010年8月17日止的利息585.2元、2010年8月18日起至2013年12月31日止的利息315.64元）。案经调解未果。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应该按照约定的期限返还欠款。对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告曾分两次在原告处拿到1500元、9000元的存折抵押于银行用于归还银行贷款，并为原告出具有借款1500元、9000元的借据两份，且均约定月息1分，证实双方借款合同成立。2002年2月1日，经双方结算，被告下欠原告借款本金9200元、利息125.77元，被告理应在原告催要借款的时候对下欠借款及利息全部偿还，现其仅偿还借款本金8420元，剩余本金780元及利息8519.28元拒不偿还，未全部履行合同义务，属违约行为，故对原告的诉讼请求本院部分予以支持。关于被告辩称原告借款已过诉讼时效的辩解意见，因被告一直在陆续归还原告借款，因此，本案并未超过诉讼时效，对被告的该辩解意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告辉县市赵固乡聂桥村村民委员会于判决生效后十五日内给付原告马培付借款本金七百八十元、利息八千五百一十九元二角八分。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告辉县市赵固乡聂桥村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 任贵丽
人民陪审员 张茹倩
二〇一四年七月三日
书 记 员 李亚楠
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏06民初70号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆、王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：崇川区芷巧家纺厂，经营场所所在地江苏省南通市崇川区。
经营者：胡文涛。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云。
原告宏联国际贸易有限公司与被告崇川区芷巧家纺厂、杭州阿里巴巴广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2018年4月18日以双方达成和解且已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费175元，减半收取计87.5元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审判长 秦昌东
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二〇一八年四月十九日
书记员 成珊珊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1357号
罪犯陈志伦，于云南省陇川县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年5月16日作出了（2011）甬奉刑初字第227号刑事判决，以被告人陈志伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈志伦在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈志伦在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈志伦在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈志伦减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年四月五日
代书记员 张文雯
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0123执1386号
申请执行人尤淑莺，女，1963年6月6日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林丽钦，女，1973年1月4日出生，汉族，福建省罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人尤淑莺与被执行人林丽钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0123民初1175号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月19日向本院申请强制执行，申请执行标的33000.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人林丽钦纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查。经查：相关金融机构和其他部门，现均未发现被执行人有其他可供执行财产，本案暂时无法�行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2016）闽0123执1386号案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行员 马榕武
执行员 尤 江
执行员 游晴朝
二〇一六年十月三十一日
书记员 李文蓉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4494号
罪犯俞立萍，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月5日作出了(2012)甬余刑初字第1307号刑事判决，以被告人俞立萍犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月6日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯俞立萍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯俞立萍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯俞立萍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞立萍减去拘役十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月八日
代书记员 何锦霞
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执异28号
案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。
委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。
申请执行人：廉某，女，住吉林市龙潭区。
被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。
法定代表人：曲凯军，总经理。
被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。
法定代表人：于志梅，经理。
被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。
本院在执行申请执行人廉某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号�01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。
贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。
经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第12号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告廉某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告廉某购房预付款5万元，并承担本金5万元自2001年6月12日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告廉某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第38号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院�2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第25号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第12号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还廉某购房款5万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回廉某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第116号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第116-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权�：S130005120）；二、查封期限三年。
案外人郑某向本院提供如下证据：
商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。
购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。
无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。
中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。
房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。
龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任�司、金某垫付执行款。
龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。
本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。
根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价�按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人郑某的异议申请。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 丁 勇
审 判 员 杨家兴
代理审判员 王 猛
二〇一七年八月十六日
代理书记员 白 婧
吉林省吉林市昌邑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0202执异28号案外人：郑某，男，住吉林市龙潭区。委托代理人：张鹏谦，吉林市千鹏法律服务所法律工作者。申请执行人：廉某，女，住吉林市龙潭区。被执行人：吉林市大丰建筑工程有限责任公司，住所地吉林市龙潭区汉阳南街科技大厦。法定代表人：曲凯军，总经理。被执行人：吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林市龙潭区江密峰镇。法定代表人：于志梅，经理。被执行人：金某，男，住黑龙江省勃利县勃利镇。本院在执行申请执行人廉某诉被执行人吉林市大丰建筑工程有限责任公司、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司、金某房屋买卖合同纠纷一案中，案外人郑某于2017年4月17日向本院提出执行异议，请求法院解除对坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑某称：2002年12月7日我与吉林市斗星房地产开发有限公司签订了《房屋买卖合同》，购买了坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号，面积为167.76平方米的房屋，支付价款123600元。并于2012年5月9日经吉林市房地产测绘中心进行了踏查测绘；于2013年7月20日在江城日报上进行了“无籍房公告”；于2013年10月16日交纳了房屋买卖契税2138.94元（完税发票号�01100867）；于2013年10月21日交纳了住宅专项维修资金3090元（票据号码1300005****）；经吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心确认登记（有明细表为证）。贵院查封的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋，在2000年9月29日曾被吉林市斗星房地产开发有限公司以金某名义假按揭套贷在中国建设银行江北支行抵押（金某办理了房屋产权证）。在2013年龙潭区政府为了解决房屋的实际占有使用人的产权证办理上访问题，龙潭区政府偿还了这笔贷款，有龙潭区人民法院（2013）龙民执恢字第38号执行裁定为证。我认为，虽贵院查封的房屋产权证是金某名下，但是这个房屋实际是异议人的合法财产，综上所述，贵院将异议人的房屋查封是错误的，依据《民诉法》的相关规定，提出执行异议，请人民法院立即予以解封。经审查查明：2010年3月1日，本院作出（2008）昌民再初字第12号民事判决书，该判决书判决主文内容如下：“一、解除原审原告廉某与原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司订立的购房协议；二、原审第三人吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还原审原告廉某购房预付款5万元，并承担本金5万元自2001年6月12日起至付清时止，按同期同类银行贷款利率计算的利息；三、原审被告吉林市大丰建筑工程有限责任公司对上述款项承担连带给付义务；四、驳回原审原告廉某其他诉讼请求。”龙园公司不服该判决，向吉林市中级人民法院提出上诉，吉林市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）吉中民再终字第38号民事判决书，龙园公司不服向吉林省高级人民法院申请再审，吉林省高级人民法院裁定发回吉林市中级人民法院再审，吉林市中级人民法院�2011年12月7日作出(2011)吉中民再终字第25号民事判决，判决主文如下：“一、撤销吉林市昌邑区人民法院（2008）昌民再初字第12号民事判决；二、吉林市大丰建筑工程有限责任公司自本判决生效之日起3日内返还廉某购房款5万元；三、吉林市龙园房地产开发经营有限责任公司对本判决第二项承担连带给付责任；四、驳回廉某其他诉讼请求。”该判决生效后，由于被告未履行判决所负义务，申请执行人于2012年2月7日向本院申请执行，本院于当日立案。2014年11月4日，本院作出（2012）昌民执字第116号执行裁定书，裁定追加杨凤翔、曲凯军、金某、郑敬才、金巨华为本案的被执行人。2016年2月4日，本院作出（2012）昌民执字第116-2号执行裁定书，裁定主文为：一、查封被执行人金某所有的坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼6单元7层702号房籍（面积167.76平方米，产权�：S130005120）；二、查封期限三年。案外人郑某向本院提供如下证据：商品房购销合同，证明：2002年12月7日，甲方吉林市斗星房地产开发有限责任公司将涉案房屋卖给乙方郑某。购房款收据，证明：郑某一次性付清购房款。无籍房公告，证明：2013年7月20日，郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。中华人民共和国税收通用完税证、吉林省住宅专项维修资金专用票据、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心出具的情况说明、吉林市龙潭区湘潭街道出具的证明信，证明：郑某对涉案房屋一直占有使用。房产平面图、吉林市龙潭区城市建设重点工程管理中心的明细表，证明：涉案房屋的实际所有权人应为郑某。龙潭区人民法院执行裁定书，证明：龙潭区政府已替吉林市斗星房地产开发有限责任�司、金某垫付执行款。龙潭区政府关于注销姜泉等35户住房抵押登记的函，证明：涉案房屋的抵押登记应予注销。本院认为，案外人郑某向本院提出书面异议，坐落于吉林市龙潭区汉阳南街江北公园商住楼（寻呼楼）6单元7层702号房屋的查封，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，系案外人对执行标的提出异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条之规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且有权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价�按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。首先，案外人郑某与吉林市斗星房地产开发有限公司于2002年12月7日虽然签订了《商品房购销合同》，系在人民法院查封之前签订的合同；其次，郑某在查封前占有涉案房屋；再次，郑某已经付清全部房款。但涉案房屋2013年7月20日郑某在江城日报上进行了“无籍房公告”。至2016年本院查封后郑某才办理过户登记手续，现郑某又未向本院提供证据证实未办理过户登记系非自身原因未办理，且涉案房屋登记在被执行人金某名下，故案外人郑某的异议请求不成立。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人郑某的异议申请。如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；认为与原判决无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  丁 勇审 判 员  杨家兴代理审判员  王 猛二〇一七年八月十六日代理书记员  白 婧
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第08142号
原告：重庆西信物业管理有限公司（组织机构代码76265042-1），住所地重庆市渝中区胜利路132号29栋。
法定代表人：刘有军，董事长。
委托代理人：程富宏，男，1964年12月11日出生，汉族。
被告：杨付伟，男，1977年7月19日出生，汉族。
本院在审理原告重庆西信物业管理有限公司诉被告杨付伟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西信物业管理有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆西信物业管理有限公司的撤诉申请是真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆西信物业管理有限公司撤回对被告杨付伟的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆西信物业管理有限公司负担。
代理审判员 毕在强
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 蔡安庆
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执320号
被执行人：王宏伟。
本院在执行被执行人王宏伟危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 常志江
审 判 员 张荣兴
人民陪审员 孙廷龙
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郭艳芳
山西省阳城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0522执320号被执行人：王宏伟。本院在执行被执行人王宏伟危险驾驶犯罪判处罚金一案中，通过网络查控系统及传统调查，发现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  常志江审 判 员  张荣兴人民陪审员  孙廷龙二〇一七年七月十四日书 记 员  郭艳芳