wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第688号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。组织机构代码：06997919-x
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：石涛，男，1974年6月23日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
委托代理人：庄树强，男，1972年4月15日出生，汉族，高青县人，职工，住高青县。
被告：郭店，男，1974年12月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：郭金科，男，1984年2月18日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李京海，男，1973年2月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
本院在审理原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告郭店、郭金科、李京海金融借款合同纠纷一案中，原告山东高青农村商业银行股份有限公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东高青农村商业银行股份有限公司的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东高青农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费509.00元，由原告山东高青农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 田 婧
二〇一五年十一月十七日
书记员 于立立
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第440号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人吴佐正，职务董事长。
委托代理人高再武，职务信用工作人员。
委托代理人高再武，系该公司工作人员。
被执行人柴印明。
被执行人刘长春。
本院在执行五大连池市农村信用社与柴印明、刘长春借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人向本院申请终结本次执行程序，申请执行标的总额3.42万元，未执行标的3.42万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结五大连池市人民法院（2015）五民商初字第153号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院立案庭另行立案，申请执行剩余债权，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 波
审判员 齐 峰
审判员 宋俊山
二〇一五年十一月十二日
书记员 张 博
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第286号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人杨某某，男，1955年3月5日出生，汉族，沅江市人，小学文化，职工。因本案于2014年12月18日被沅江市公安局取保候审。
被告人刘某某，男，1968年8月24日出生，汉族，沅江市人，中专文化，职工。因吸食毒品于2015年6月被沅江市公安局决定强制隔离戒毒二年。又因本案于2014年12月18日被沅江市公安局刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉（2015）273号起诉书指控被告人杨某某、刘某某犯故意毁坏财物罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人杨某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人杨某某原系沅江市和良文化传媒有限公司（以下简称“和良公司”）股东，其与“和良公司”法人代表鲁某某之间存在矛盾，便指使被告人刘某某去砸“和良公司”的车玻璃，并承诺事成之后给予一定的报酬。被告人刘某某三次邀集他人砸坏和良公司的车玻璃。具体犯罪事实如下：
1、2014年5月3日，被告人刘某某邀集徐某一起将“和良公司”演出车和中巴车挡风玻璃砸坏，事后被告人杨某某给了被告人刘某某600元报酬。
2、2014年6月4日，被告人刘某某邀集熊某某一起将“和良公司”中巴车前挡风玻璃砸坏，事后被告人杨某某给了刘某某400元报酬。
3、2014年12月14日，被告人刘某某邀集徐某将“和良公司”中巴车挡风玻璃砸坏，事后被告人杨某某给了被告人刘某某600元报酬。
经沅江市价格认证中心鉴定，被损害财物价值4400元。
案发后，被告人杨某某、刘某某赔偿被害人经济损失1万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告、抓获材料及相关书证，证人徐某、何某跃、鲁某辉、廖某露、李某、肖某的证言，被告人杨某某、刘某某的供述，沅江市价格认证中心沅价鉴字（2015）012号价格鉴定结论书，现场指认照片、现场平面图，谅解书、收条，吸毒人员动态管控详细信息、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、刘某某故意多次毁坏他人财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。沅江市人民检察院指控被告人杨某某、刘某某犯故意毁坏财物罪的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人杨某某、刘某某均起了主要作用，均是主犯。被告人杨某某、刘某某当庭表示认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人全部经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘朝东
二〇一五年十月十九日
书记员 王 婧
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）孟刑初字第140号
公诉机关孟津县人民检察院。
被告人王超。因涉嫌盗窃罪，经孟津县公安局决定，于2015年7月31日被孟津县公安局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，2015年8月14日经孟津县人民检察院批准，同日被孟津县公安局逮捕。现押孟津县看守所。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王超犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员郭军萍出庭支持公诉，被告人王超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月25日凌晨5时31分许，被告人王超到孟津县城关镇河清路中段驿嘉酒店内，趁前台收银员许某熟睡之机，将收银台抽屉内的现金4500元及许某放在收银台上的白色三星9500手机盗走。经鉴定：被盗手机价值980元整。
上述事实，被告人王超在开庭审理过程中均无异议，且有害人许某的报案材料及陈述，被盗现场照片，监控视频及截图，扣押清单及物品照片，辨认笔录及照片，孟津县价格认证中心关于被盗三星手机的价格鉴定结论书，山东省兖州市人民法院（2013）兖刑初字第37号生效刑事判决书，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王超以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人王超被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王超犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元，罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。
二、被告人王超退赔被害人驿嘉酒店经济损失4500元，退赔被害人许晓丹经济损失980元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王超的刑期自2015年7月31日起至2016年5月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起，十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陆建奇
人民陪审员 高水定
人民陪审员 宋章元
二〇一五年十月十九日
书 记 员 李佳琦
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更605号
罪犯陈中僚，男，1989年6月23日出生，汉族，四川省江安县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2011年6月24日作出（2011）江安刑再初字第1号刑事判决，以被告人陈中僚犯强奸罪，判处有期徒刑六年六个月。因强奸罪、抢劫罪，于2012年2月1日，经浙江省温岭市人民法院，与前罪并罚决定执行有期徒刑十四年，并处罚金1000元。2014年8月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈中僚确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈中僚在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律�规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分102.08分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈中僚确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈中僚减去有期徒刑一年。
（有期徒刑刑期自2010年10月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一六年五月二十日
书记员 王 惠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01632号
原告：重庆辉红物业管理有限公司（组织机构代码67612381-X），住所地重庆市大足区棠香街道办事处报恩8组北山学校侧25号。
法定代表人：伍德友，公司总经理。
被告：钟留敏，女1975年2月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆辉红物业管理有限公司与被告钟留敏物业服务合同纠纷一案中，原告重庆辉红物业管理有限公司于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆辉红物业管理有限公司申请撤回对被告钟留敏的诉讼请求，自愿合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆辉红物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉红物业管理有限公司负担。
审判员 余 明
二〇一四年七月十四日
书记员 唐兴莉
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1628行审73号
申请人鹿邑县国土资源局，住所地鹿邑县谷阳路西段。
法定代表人冯文君，该局局长。
委托代理人荣飞,该局工作人员。
委托代理人张振华，该局工作人员。
被申请人鹿邑县宁鹿房地产开发有限公司，住所地鹿邑县栾台路海景小区。
负责人张亚东。
申请人鹿邑县国土资源局于2018年1月11日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务。
经审查该处罚决定书主要内容为：第一项，没收在非法占用的6497平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施；第二项，对非法占用的6497平方米土地处以每平方米8元的罚款，计款51976.00元。
本院认为，鹿邑县国土资源局作出的鹿国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务符合法律规定，但根据《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》，该处罚决定书第一项应由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
申请人鹿邑县国土资源局申请强制执行的鹿国土资执罚（2017）106号行政处罚决定书第一项、第二项所规定的义务，本院准予强制执行。该处罚决定书第一项（没收在非法占用的6497平方米国有土地上新建的建筑物和其他设施）由申请人鹿邑县国土资源局组织实施。
申请人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 皇甫超亮
人民陪审员 何 健
人民陪审员 马 德 全
二〇一八年一月十五日
书 记 员 皇 鹏 坤
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执404号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王宏兵，该公司包合支行行长。
被执行人：郭万青，男。
被执行人：王翠华，女。
被执行人：王来旺，男。
关�申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人郭万青、王翠华、王来旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出（2014）泾民二初字第00348号民事判决书，判决:一、被告郭万青于本判决生效后10日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付自2012年3月21日起至7月1日止按合同约定的利率计算的利息，7月2日起至本判决确定的给付之日止按合同约定的利率上浮30%计算的利息；二、被告王翠华、王来旺对上述债务承担连带责任；案件受理费1472元，公告费300元，合计1772元，由被告负担。然三被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中查明，由于被执行人郭万青及担保人王来旺均在外打工，具体地址不明，本院未查找到三被执行人有可供执行的财产�虽然被执行人王翠华表示愿意归还贷款，但考虑自身及家庭的经济能力要求根据情况分期履行，故本案在短期内不能执行到位。同时申请执行人也没有提供被执行人有可供执行的财产或线索，对此申请执行人同意本案终结本次执行程序，待条件成就时再恢复执行，再次申请执行不受执行期间的限制。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2014）泾民二初字第00348号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴同斌
审 判 员 秦建宏
代理审判员 王连杰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 陶 琴
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0302执恢7号
申请执行人李桂平。
被执行人刘建祥。。
本院作出的（2004）秀民初字第26号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李桂平与被执行人刘建祥借款合同纠纷一案（申请执行标的为43000元及利息），本院已经依法受理。
在执行过程中，经查询被执行人刘建祥名下无银行存款、工商、社保登记等其他财产线索,申请人提供的财产线索，因有争议暂无法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2004）秀民初字第26号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2004）秀民初字第26号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦好成
审判员 张红宇
审判员 梁 莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 曾文燕
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第2582号
原告刘梅珍，住福建省泉州市丰泽区。
被告傅小红，住福建省晋江市。
原告刘梅珍与被告傅小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧缺为由分别于2014年3月25日、10月5日向其借款15万元、2万元，有被告出具给原告的两份借条为凭。后经原告多次催讨，被告仍拒不还款。请求判令被告返还借款17万元，并支付利息（按月利率2%自起诉之日起计算至还清款项之日止）。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条两份，拟证明被告分别于2014年3月25日、10月5日向其借款15万元、2万元的事实。
被告进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，对其证明力，本院予以确认。
经庭审举证并分析认证，对本案基本事实可作如下认定：
被告傅小红于2014年3月25日向原告刘梅珍借款15万元，约定按月利率2%计息，于2014年10月5日借款2万元，未约定利息，为此被告出具两份借条交原告收执。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。第一笔15万元的借款，因借贷双方约定了利息，但未约定借款期限，属不定期计息借贷关系；第二笔2万元的借款因借贷双方未约定利息及借款期限，属不定期无息借贷关系。对于不定期借款，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，被告未能举证证明其已还款，原告请求其返还两笔借款共计17万元，于法有据，应予支持。因第一笔借贷�方约定按月利率2%计息，原告请求按该利率自起诉之日起计算至实际还款之日止，可予准许。第二笔借贷双方未约定利息，又被告经催告仍未还款，原告可要求其支付催告后利息，原告未能证明具体催告时间，利息可按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率自起诉之日即2015年3月13日起计算至实际还款之日止。原告请求两笔借款均按月利率2%计息，没有事实依据，超过部分不予支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告傅小红应�本判决生效之日起十日内返还原告刘梅珍借款17万元，并支付利息（本金15万元按月利率2%，本金2万元按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率，均自2015年3月13日起计算至实际还款之日止）；
二、驳回原告刘梅珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，公告费560元，均由被告傅小红负担（原告刘梅珍已先行缴纳公告费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 丁盛立
代理审判员 吴婷婷
人民陪审员 王礼海
二〇一五�七月二十九日
书 记 员 黄金菊
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十�条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民四终字第162-1号
上诉人（原审原告）李桂枝。
被上诉人（原审被告）刘艳。
被上诉人（原审被告）时国建。
上诉人李桂枝与被上诉人刘艳、时国建财产所有权纠纷一案，原审法院于2005年10月8日作出（2005）红民一初字第610号民事判决。该判决发生法律效力后，刘艳不服，向新乡市人民检察院提出申诉，新乡市人民检察院作出新市检民抗（2012）70号民事抗诉书，向本院提出抗诉，本院作出（2012）新中民抗字第70号民事裁定，指令原审法院再审。原审法院于2013年11月29日作出（2013）红民再字第14号民事判决。李桂枝不服原审法院再审判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，李桂枝于2014年1月22日死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 宋克洋
审判员 张军委
审判员 刘 艳
二〇一四年五月二十二日
书记员 王 萌
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3907号
原告：田玉祥，男，1975年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：赵林，安徽宣广律师事务所律师。
被告：徐青萍，女，1967年1月24日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告田玉祥诉被告徐青萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案，原告田玉祥于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告田玉祥申请撤回对被告徐青萍的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田玉祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田玉祥负担。
审判员 郑承丽
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：…（五）准许或者不准许撤诉；…
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3284号
原告南五十家子镇南五十家子村村民委员会
被告李军，男，1972年5月26日生，住平泉县柳溪镇薛杖子村。
原告南五十家子镇南五十家子村村民委员会与被告李军租赁合同纠纷一案,原告南五十家子镇南五十家子村村民委员会于2016年11月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李军的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平泉县南五十家子镇南五十家子村村民委员会撤回对被告李军的起诉。
案件受理费150.00元，由原告负担。
审判员 张瑞国
二〇一六年十一月七日
书记员 李云龙
3284
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2558号
罪犯周忠威，男，生于1987年2月20日，汉族，小学文化程度，湖北省红安县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2007年3月26日作出（2007）武陂刑初字第37号刑事判决，以被告人周忠威犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。执行中，2013年5月经本院减刑七个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年8月22日提出减刑建议书，于2016年8月25日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯周忠威在服刑中获监狱三次表扬、二次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯周忠威在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、二次记功。2016年8月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结、缴纳罚金收据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯周忠威在服刑期间，确有悔改表现，且部分执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周忠威减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期至2018年10月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 吴亚军
二〇一六年九月十六日
书记员 鲁习梅
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第01068-3号
申请执行人袁定林。
被执行人晏开军。
被执行人张亮。
申请执行人袁定林与被执行人晏开军.张亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）鄂咸安民初字第00705号民事调解书已经发生法律效力。权利人袁定林向本院申请执行。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人的财产进行了调查，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦同意终结此案的本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00705号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2015）鄂咸安民初字第00705号民事调解书确定的义务中尚未履行的借款本金112284元及利息；申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 辉
审判员 熊明生
审判员 江和生
二〇一六年六月十七日
书记员 金亚洲
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0104执913号
申请执行人龙颜颜，女，1998年1月3日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南槐荫牵手美甲服务部，住所地济南市。
申请执行人龙颜颜与济南槐荫牵手美甲服务部劳动争议一案，本院作出的（2015）槐民初字第1392号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月19日向本院申请执行，本院依法立案受理后，由毕思文执行本案。
本院在执行过程中向被执行人依法送达了执行通知书。执行过程中我院向济南市房管局、车管所、银行进行查询，被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
(2016)鲁0104执913号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一六年九月七日
书记员 高千雯
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0112民初977号
原告武汉新华立物业管理有限公司，住所地武汉市东西湖区大道特1号（粮食交易区）（1）。
法定代表人童铁平，董事长。
委托代理人叶复明，该公司员工。
被告胡某某。
本院在审理原告武汉新华立物业管理有限公司与被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉新华立物业管理有限公司于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉新华立物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉新华立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告武汉新华立物业管理有限公司负担。
审判员 邹 军
二〇一六年四月十五日
书记员 翟淑琼
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初556号
原告邢秀云，女，生于1960年2月20日,汉族，农民，住济南市长清区。
委托代理人王言青，女，生于1979年6月30日，汉族，济南长清天恒法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告王传海，男，生于1963年4月8日,汉族，住济南市长清区。
被告徐春河，男，生于1961年10月27日,汉族，农民，住济南市长清区。
本院在审理原告邢秀云与被告王传海、徐春河餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告邢秀云提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢秀云撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告邢秀云负担。
审判员 赵 娜
二〇一六年六月二十二日
书记员 王兴凤
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初12429号
原告：青岛瑞梵环保科技有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区隐珠街道办事处大荒村。
法定代表人：韩瑞宁，总经理。
委托诉讼代理人：任旻，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张燕，山东信公律师事务所实习律师。
被告：新疆景观规划设计研究院有限公司，住所地新疆维吾尔族自治区乌鲁木齐市水磨沟区南湖南路133号城建大厦。
法定代表人：邹立杰，执行董事。
本院在审理原告青岛瑞梵环保科技有限公司与被告新疆景观规划设计研究院有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原�申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛瑞梵环保科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1847元，减半收取923.50元，由原告负担。
审判员 张成镇
二〇一七年九月二十八日
书记员 王晓璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民初5392号
原告佛山市鼎盛物业管理有限公司，住所：佛山市禅城区。统一社会信用代码：914406047331190097。
法定代表人麦颖梅。
委托代理人李丽燕，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
委托代理人徐丽，女，汉族，××年××月××日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
被告马燕，女，汉族，住所：河南省信阳市平桥区。身份证号码：×××5087。
原告佛山市鼎盛物业管理有限公司诉被告马燕物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，原告于2016年7月12日以被告在庭外达成和解为由向本院提出书面的撤诉申请。
经审查，本院认为：原告自愿撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市鼎盛物业管理有限公司撤回起诉。
本案适用普通程序审理，受理费已减半收取1344元，由原告广东省佛山市禅城区石湾镇街道沙岗股份合作经济联合社负担。
审判员 罗婉文
二〇一六年七月十三日
书记员 李若梅
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0502民初1978号
原告周琼，女，1976年9月18日出生，汉族。
被告徐俊，男，1970年10月10日出生，汉族。
委托代理人徐兴，系被告徐俊侄儿。
被告毕节叁陆玖城市美容有限公司。
法定代表人陈善京，系该公司总经理。
委托代理人陈虹宇，系该公司员工。
原告周琼诉被告徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日作出（2015）黔七民初字第3739号民事裁定，裁定驳回原告周琼的起诉。原告周琼不服，提起上诉，毕节市中级人民法院于2016年4月5日作出（2016）黔05民终807号民事裁定，裁定撤销（2015）黔七民初字第3739号民事裁定,指令本院进行审理。本院于2016年6月16日另行组成合议庭公开开庭审理。原告周琼，被告徐俊的委托代理人徐兴，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司的委托代理人陈虹宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周琼诉称：2015年3月28日，被告徐俊向原告借款130,000.00元，双方签订了借款协议，协议约定被告每月按3%向原告支付利息，借款期限为2018年3月27日。被告毕节叁陆玖城市美容有限公司作为连带保证人在借条上签名。之后，被告徐俊按约定向原告支付了三个月利息，就没有再支付过利息。原告多次找两被告，要求返还借款本金并支付利息，两被告均以各种理由拒绝。根据《合同法》第六十条和《担保法》第二十条之规定，原告认为，被告的行为已经违约，损害了原告的合法权益。为此，特具状诉至人民法院，恳请判令：一、解除原告与被告徐俊之间的借款合同；二、两被告连带返还原告借款本金人民币130,000.00元及从2015年6月28日起至履行完毕期间的利息，利息按年利率24%计算；三、本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告周琼向本院提供证据材料如下：
第一组：借款合同、银行明细、结婚证、承诺书。
证明目的：原告向被告徐俊提供借款的事实。谢正贤是知道借款的这件事情的。
被告徐俊质证意见：谢正贤在承诺书上签字的时间是2015年8月28日，但根据原告的陈述，在合同上签章的时间是2015年6月8日，签章时间在前，在承诺书上签字的时间在后，因此承诺书不能证明谢正贤知道盖章的事情。
被告毕节叁陆玖城市美容有限公司的质证意见与被告徐俊的质证意见一致。
被告徐俊答辩称：关于在借款合同上盖章的事情，因为原告家两姐妹不让被告徐俊回家，有两晚上一直到凌晨一点左右，被告徐俊在无奈的情况下才答应原告在借款合同上加盖被告毕节叁陆玖城市美容有限公司的章，于是被告徐俊让毕节叁陆玖城市美容有限公司的会计谢正贤拿章来盖，但谢正贤并不知道拿章来盖什么文件。
被告徐俊未向本院提供证据材料。
被告毕节叁陆玖城市美容有限公司答辩称：除了徐俊，我们公司其他股东并不知道盖章这回事，借款合同上没有我们法人的签字，也没有文字体现毕节叁陆玖城市美容有限公司担保借款。
被告毕节叁陆玖城市美容有限公司未向本院提供证据材料。
综合原告的陈述及被告的答辩，本案争议的焦点为被告毕节叁陆玖城市美容有限公司是否应当承担担保责任。
证据的分析与认定：综合原告提供的证据材料及被告徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司的当庭自认，原告于2015年3月28日向被告徐俊提供借款130,000.00元的事实能够认定，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在借款合同上担保单位处签章的事实能够认定，对原告提供的证据材料，本院予以采信。
综合原告、被告双方的陈述及证据的分析与认定，本院认定事实如下：2015年3月28日，原告向被告徐俊提供借款130,000.00元，双方约定月利率为3%，借款期限为2015年3月28日至2018年3月27日。被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在原告与被告徐俊签订的借款合同上担保单位处同时加盖毕节叁陆玖城市美容有限公司及其法定代表人陈善京的印章。原告向被告徐俊提供借款后，被告徐俊支付了原告三个月的利息后未再支付利息。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，当事人一方延迟履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。借贷关系中，出借人与借款人对利息进行约定，目的是为了获取利息收益，如借款人未按约定的期限支付利息，则构成根本违约，出借人可以行使法定解除合同的权利。本案中，被告徐俊支付了原告三个月的利率后未再支付利息，已构成根本违约，原告有权解除借款合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”被告徐俊未按约定支付原告利息，直接导致原告可得利息收入的丧失，且该利息损失延续至被告徐俊将借款本金返还完毕为止。因此，解除借款合同后被告徐俊应将借款返还予原告并赔偿原告2015年6月29日至返还完毕期间的利息损失，利息损失额以借款本金为基数，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条“主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。”的规定，被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在借款合同上担保公司处加盖毕节叁陆玖城市美容有限公司及其法定代表人陈善京的章的行为应认定为被告毕节叁陆玖城市美容有限公司提供连带责任保证。保证合同的成立，须保证人有明确、真实的承担保证责任的意思表示。但是，如果第三人在主合同上以保证人的名义签字盖章而又无其他约定，则推定该第三人有担任保证人的意思表示，保证合同成立。被告毕节叁陆玖城市美容有限公司在借款合同上担保单位处盖章，应推定其有担保的意思表示，除非其提供证据证明其是受到欺诈或者胁迫的，但被告毕节叁陆玖城市美容有限公司未提供证据予以证明，因此其在借款合同上盖章的行为应认定为提供连带责任保证担保。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告周琼与被告徐俊之间的借款合同；
被告徐俊于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告周琼借款本金人民币130,000.00元，并以130,000.00元为基数，按年利率24%赔偿原告周琼20**年6月29日至返还完毕期间的利息损失；
被告毕节叁陆玖城市美容有限公司对第二项判决所确定的债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,100.00元，由被告徐俊、毕节叁陆玖城市美容有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 田 锟
审 判 员 陈庆坤
人民陪审员 李 静
二〇一六年六月二十日
书 记 员 丁紫薇
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第219号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人廖水金，男，1988年5月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人陈艺娜，女，1989年1月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日向我院申请执行被执行人廖水金、陈艺娜计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人安溪县人口和计划生育局于2014年8月13日认定被执行人廖水金、陈艺娜于2010年11月28日生育第一胎（男），于2013年2月19日政策外生育第二胎（女），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）11732号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人廖水金、陈艺娜征收社会抚养费72810元，被执行人廖水金、陈艺娜必须在2014年9月12日前主动通过中国农业银行安溪虎邱分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11732号征收社会抚养费决定书于2014年8月13日依法送达给被执行人廖水金、陈艺娜，被执行人廖水金、陈艺娜未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请人安溪县人口和计划生育局于2014年11月13日作出安计生征催（2014）11732号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年11月13日依法送达给被执行人廖水金、陈艺娜。
本院认为，申请人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）11732号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人廖水金、陈艺娜在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请人安溪县人口和计划生育局于2015年1月13日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人廖水金、陈艺娜必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人廖水金、陈艺娜在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一五年一月十五日
书记员 施路云
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初24134号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：熊友国。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊友国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,389.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,896.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊友国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,286.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初24134号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：熊友国。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告熊友国信用卡纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,389.86元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,896.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告熊友国系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款20,286.59元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十二月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3522号
申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。
被执行人：郑胜浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：黄兆进，男，1965年7月14日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3124号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑胜浩、黄兆进金融借款合同纠纷一案。
被执行人郑胜浩应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人黄兆进对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1169元、申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人郑胜浩、黄兆进的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十月二十五日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3522号申请执行人：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91330300778260532C，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。法定代表人：王光领，董事长。委托代理人：周大松，男，1969年9月11日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。委托代理人：李友超，男，1971年9月7日出生，汉族，住平阳县，系该公司员工。被执行人：郑胜浩，男，1986年12月13日出生，汉族，住平阳县。被执行人：黄兆进，男，1965年7月14日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3124号民事判决书，于2016年10月14日立案执行申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被执行人郑胜浩、黄兆进金融借款合同纠纷一案。被执行人郑胜浩应偿还申请执行人浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息,被执行人黄兆进对上述债务承担连带偿还责任，上述被执行人共同承担案件受理费1169元、申请执行费1400元。但上述被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人郑胜浩、黄兆进的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十月二十五日书记员  孔苗苗
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执1783号
申请执行人：任明凤，女，1982年1月7日出生，汉族，住惠安县。
被执行人：庄蓉霞，女，1977年6月24日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在执行申请执行人任明凤与被执行人庄蓉霞房屋买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供立即变现执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年十月二十四日
书记员 王泽钊
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第00542-2号
原告：李杰，男，汉族，1958年1月6日生，住蒙城县。
委托代理人：骆峰，男，汉族，1962年6月2日生，住蒙城县。
被告：时文芹（曾用名：时东风），男，汉族，1967年10月20日生，住蒙城县。
被告：于美杰，男，汉族，1973年5月17日生，住蒙城县。
本院于2015年4月27日作出的（2015）蒙民一初字第00542号财产保全的裁定，现因案件已审理终结，担保人骆峰申请解除查封皖SXL6**车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对担保人骆峰所有的皖SXL6**车辆的查封。
审判员 张 芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 李慧慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初518号
原告：张表，男，1981年7月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴国昌，男，1980年12月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：石小丹，女，1981年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告张表为与被告吴国昌、石小丹民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月27日向本院提出申请，要求撤回对被告石小丹的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回对被告石小丹的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张表撤回对被告石小丹的起诉。
审 判 员 周才华
二〇一七年二月二十七日
代书记员 章 骞
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初7939号
原告：张改明，男，汉族，1950年7月14日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区。
被告：陕西宝和鑫农业投资有限公司，住所地：西安市浐灞生态区咸宁东路田家湾商业街北278号9-10号。
法定代表人：介栓周，该公司执行董事兼总经理。
原告张改明与被告陕西宝和鑫农业投资有限公司（以下简称宝和鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改明到庭参加了诉讼，被告宝和鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张改明诉称：2015年7月30日，原、被告签订了《项目投资管理合同》。按照约定原告支付被告11000元，每月利息176元，自2015年7月30日至2016年7月29日，被告利息付了4个月704元后，拒不支付原告利息。为此经原告多次催要无果，无奈只好起诉。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告本金11000元，利息1408元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宝和鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月30日，原告张改明（甲方、投资方）与郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司（乙方、投资运营人）及被告宝和鑫公司（丙方、投资管理人）签订《项目投资管理合同》，合同约定原告张改明向郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司投资人民币壹万壹仟元整，投资期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止，投资收益率为千分之1.6，收益按月支付。被告宝和鑫公司受乙方委托为本合同项下的投资提供连带责任保证，如乙方不能按期归还投资款，丙方应在投资期限届满后的三个工作日内，将投资款垫付给甲方。合同中还对双方权利义务及违约责任进行了约定。郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司及被告宝和鑫公司向原告出具收据一张，内容为：今收到张改明11000元用于投资经营，月利率千分之一点六，投资期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日。被告宝和鑫公司又向原告出具承诺函一份，承诺以保证人身份向原告张改明提供连带责任保证，保证责任的范围为上述《项目投资管理合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告宝和鑫公司承担保证责任的期限为上述《项目投资管理合同》到期后，如果投资运营方未按期、足额还款的，宝和鑫公司在借款到期之日起三个工作日内经原告张改明本人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。
以上事实，有投资计划书、承诺函、《项目投资管理合同》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《项目投资管理合同》中约定原告按照固定利率标准、时间收取收益，投资运营方按照固定利率标准、时间支付原告收益，投资时间到期后，投资运营方偿还原告投资款。原告与郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司及被告宝和鑫公司签订的《项目投资管理合同》符合借款合同的法律特征，当事人之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征，故双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告依约履行支付借款的合同义务后，投资运营方未按时偿还借款本息，被告作为连带责任保证人，应按合同约定向原告偿还借款并支付利息，原告诉请被告偿还借款11000元及自2015年11月1日至2016年6月30日的利息1408元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
被告陕西宝和鑫农业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张改明偿还借款本金11000元及利息1408元合计12408元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费110元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 洁
人民陪审员 马成功
人民陪审员 王双印
二〇一七年九月十日
书 记 员 李 静
西安市雁塔区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0113民初7939号原告：张改明，男，汉族，1950年7月14日出生，籍住陕西省宝鸡市金台区。被告：陕西宝和鑫农业投资有限公司，住所地：西安市浐灞生态区咸宁东路田家湾商业街北278号9-10号。法定代表人：介栓周，该公司执行董事兼总经理。原告张改明与被告陕西宝和鑫农业投资有限公司（以下简称宝和鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张改明到庭参加了诉讼，被告宝和鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张改明诉称：2015年7月30日，原、被告签订了《项目投资管理合同》。按照约定原告支付被告11000元，每月利息176元，自2015年7月30日至2016年7月29日，被告利息付了4个月704元后，拒不支付原告利息。为此经原告多次催要无果，无奈只好起诉。现诉至法院请求判令：1、被告支付原告本金11000元，利息1408元；2、本案诉讼费由被告承担。被告宝和鑫公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年7月30日，原告张改明（甲方、投资方）与郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司（乙方、投资运营人）及被告宝和鑫公司（丙方、投资管理人）签订《项目投资管理合同》，合同约定原告张改明向郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司投资人民币壹万壹仟元整，投资期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日止，投资收益率为千分之1.6，收益按月支付。被告宝和鑫公司受乙方委托为本合同项下的投资提供连带责任保证，如乙方不能按期归还投资款，丙方应在投资期限届满后的三个工作日内，将投资款垫付给甲方。合同中还对双方权利义务及违约责任进行了约定。郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司及被告宝和鑫公司向原告出具收据一张，内容为：今收到张改明11000元用于投资经营，月利率千分之一点六，投资期限12个月，自2015年7月30日至2016年7月29日。被告宝和鑫公司又向原告出具承诺函一份，承诺以保证人身份向原告张改明提供连带责任保证，保证责任的范围为上述《项目投资管理合同》项下的借款本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。被告宝和鑫公司承担保证责任的期限为上述《项目投资管理合同》到期后，如果投资运营方未按期、足额还款的，宝和鑫公司在借款到期之日起三个工作日内经原告张改明本人亲自确认并完善相关手续后无条件代为偿还。以上事实，有投资计划书、承诺函、《项目投资管理合同》、收据及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，双方当事人在《项目投资管理合同》中约定原告按照固定利率标准、时间收取收益，投资运营方按照固定利率标准、时间支付原告收益，投资时间到期后，投资运营方偿还原告投资款。原告与郭晓力、洛阳飞龙农业科技有限公司及被告宝和鑫公司签订的《项目投资管理合同》符合借款合同的法律特征，当事人之间的投资行为不符合投资具有风险性的本质特征，故双方之间的投资关系实质应为借款合同关系。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条规定：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。本案中，原告依约履行支付借款的合同义务后，投资运营方未按时偿还借款本息，被告作为连带责任保证人，应按合同约定向原告偿还借款并支付利息，原告诉请被告偿还借款11000元及自2015年11月1日至2016年6月30日的利息1408元符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，兹根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：被告陕西宝和鑫农业投资有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告张改明偿还借款本金11000元及利息1408元合计12408元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费110元，由被告承担。鉴于原告已预付，故被告在偿付上述款项时一并向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  刘 洁人民陪审员  马成功人民陪审员  王双印二〇一七年九月十日书 记 员  李 静
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0115执1940号
溧阳市华磊锻造有限公司、南京正升机械制造有限公司：
溧阳市华磊锻造有限公司申请执行南京正升机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2017)苏0115民初19242号民事调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八年五月十九日
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初6531号
原告：葛道萍，女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
原告：葛有著，男，1950年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：葛道萍（原告葛有著女儿），女，1974年1月17日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
被告：安徽万利商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：方霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余蕾，该公司员工。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行，营业场所安徽省合肥市黄山路。
负责人：赵建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘颖杰，安徽征宇律师事务所律师。
原告葛道萍、葛有著与被告安徽万利商业管理有限公司、中国邮政储蓄银行股份有限公司合肥市分行房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告葛道萍、葛有著于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛道萍、葛有著提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告葛道萍、葛有著撤诉。
案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告葛道萍、葛有著负担。
审判员 吴 彬
二〇一六年十月十九日
书记员 吴玉晗
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
焦民二初字第45号
原告赵俊岩，男，汉族，1969年9月14日生。
委托代理人原兵兵、寇宏，河南海搏律师事务所律师。
被告杜俐，女，汉族，1981年1月3日生。
被告焦作市圣鸿食品有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人高礼金，经理。
被告河南中澳广汇食品有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人高波，经理。
原告赵俊岩诉被告杜俐、焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司借款合同纠纷一案，原告赵俊岩于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院于2014年11月4日立案受理，并依法向原告送达了受理通知书和举证通知书，向上述诸被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年1月26日公开开庭审理了本案。原告赵俊岩的委托代理人原兵兵、寇宏，被告杜俐到庭参加诉讼。被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵俊岩诉称，2012年到2014年年初，被告杜俐因资金周转陆续向原告借款，至2014年6月6日，经对账，被告共计欠原告借款14640000元，被告当日就此借款打下借据，约定月息2.5分。被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司自愿对杜俐的上述借款承担保证担保义务。因各被告均未履行还款义务，遂诉至法院。请求：1、判令杜俐立即偿还借款本金14640000元及利息（自2014年6月6日起计算，按照月息2.5分算至被告还清全部借款之日）；2、判令被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
杜俐辩称，对原告主张的借款事实认可，但其曾经于打借条之前还过100万元，打过借条后还过10万元。其他无异议。
焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司未答辩。
根据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点如下：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。
原告赵俊岩为支持其诉讼请求，提交以下证据：2014年6月6日借据一份，证明被告杜俐向其借款14640000元，被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司为此向原告提供连带还款保证。
被告杜俐对上述证据质证称，对证据的真实性无异议，但辩称其曾经在打借据之前还过100万元，打借据之后还过10万元。
被告杜俐为支持自己的主张，提供中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，以证明打借据后归还原告10万元的事实。
原告赵俊岩的代理人对被告杜俐提供证据质证后认为，上述证据无银行公章确认，不予认可。
被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司未提供证据。
经当事人举证、质证，本院对于当事人提供证据分析确认如下：原告所举的由被告所立14640000元借据被告无异议，且与转账凭据相互印证，客观真实，本院依法予以采信。被告杜俐所举中国农业银行金穗借记卡明细对账单两份，有银行印章确认，且转入账户户名为原告本人，该证据客观真实，符合交易习惯，依法应予认定。
本院根据原、被告双方的举证、质证和诉辩意见，对本案事实确认如下：被告杜俐因经营需要，曾经多次向原告赵俊岩借款，截止2014年6月6日，经对账，被告杜俐共计欠原告借款14640000元，被告杜俐当日就此借款打下借据，约定月息2.5分。被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司自愿对杜俐的上述借款承担保证担保义务。被告杜俐于2014年7月24日归还原告赵俊岩10万元。因各被告均未履行下余还款义务，原告遂诉讼至法院。
以上事实有被告所立借据、转款流水单据和还款流水单据以及当事人当庭自认笔录等证据佐证，足以认定。
本院认为，民事行为应当遵循诚实信用原则，合法的借贷关系受法律保护，借款应当如期归还本息。被告杜俐借原告赵俊岩14640000元款项（起诉前已经归还10万元）证据确实充分，双方当事人对此无异议且有相关借款、还款单据佐证，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效，杜俐依法应按照双方约定归还赵俊岩借款本息，被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司作为担保人，在未约定保证方式的情况下，依法应当对全部借款本息承担连带保证责任。原告的诉讼请求证据确实充分，依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杜俐于本判决生效后十日内归还原告赵俊岩借款14540000元，并自2014年6月6日起，按照月息2.5分向原告支付利息至还清全部借款之日。
二、被告焦作市圣鸿食品有限公司、河南中澳广汇食品有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109640元，诉讼保全费5000元，由被告杜俐承担。暂由原告赵俊岩垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 高 阳
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一五年一月二十八日
书记员 于俊杰
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更378号
罪犯张有志，男，1966年9月17日出生，汉族，河南省平顶山市新华区人，现在河南省第三监狱服刑。
河南省平顶山市新华区人民法院于2015年6月24日作出（2015）新刑初字第43号刑事判决，认定被告人张有志犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币10000元，违法所得人民币1000元责令退赔被害人,未履行。宣判后，2015年8月28日交付执行。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经监区全体警察集体评议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张有志确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑三个月。
经审理查明，被告人张有志2011年9月起，伙同李凤山以其哥李国山在平煤集团工会工作，能够帮助王某调动工作、购买棚改安置房为由，由该犯冒充李国山接打王某的电话，取得王某的信任，共计骗取王某现金80000元。其行为已构成诈骗罪。该犯系残疾犯。
罪犯张有志自入狱以来，能够认罪服法；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。受监狱表扬二次，扣分2次，共扣1.5分，2016年5月8日私拿他犯香烟一盒扣1分；2016年7月3日监狱查出床下小物品箱内摆放乱扣0.5分。上述事实有服刑人员柴耀培和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、残疾罪犯审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张有志自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张有志减去有期徒刑三个月。（刑期自二○一四年十月二十四日起至二○一七年七月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付向红
审 判 员 王保垠
人民陪审员 权军峰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 冉红友
安徽省淮北市杜集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0602刑初46号
公诉机关淮北市杜集区人民检察院。
被告人刘凡清，男，1980年1月16日出生于安徽省淮北市，汉族，小学文化，农民，住安徽省淮北市杜集区，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月2日被淮北市公安局交通管理分局刑事拘留，同年2月5日被淮北市公安局交通管理分局取保候审。
淮北市杜集区人民检察院以杜检刑诉﹝2018﹞44号起诉书指控被告人刘凡清犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年6月14日公开开庭进行了审理。淮北市杜集区人民检察院指派检察员董艳芝出庭支持公诉，被告人刘凡清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市杜集区人民检察院指控：2018年1月25日20时许，被告人刘凡清醉酒后驾驶车牌号为皖Ｆ×××××的小型普通客车在淮北市北外环路梧桐新村孙某羊肉馆门前撞到孙某停在门前的车牌号为皖Ｆ×××××小型面包车，事故致两车损坏，事故发生后刘凡清驾驶车辆逃逸。经检测，刘凡清血中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ静脉血。经交通事故处理部门认定，刘凡清承担事故的全部责任。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交的证据有：书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图、照片，证人证言，被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人刘凡清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人刘凡清对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年1月25日20时许，在淮北市北外环路梧桐新村孙某羊肉馆门前，被告人刘凡清酒后驾驶皖Ｆ×××××小型普通客车撞到孙某停放在门前的皖Ｆ×××××小型面包车，事故致两车损坏。事故发生后刘凡清驾驶车辆逃逸。经鉴定，刘凡清血液中乙醇含量为140.4ｍｇ／100ｍｌ静脉血，系醉酒驾驶机动车。经交通事故处理部门认定，刘凡清负事故的全部责任。
另查明，2018年2月2日公安机关对该案立案侦查，经电话通知，刘凡清自行到公安机关归案，并如实供述了自己的全部犯罪事实。刘凡清与被害人已达成民事和解协议，刘凡清赔偿被害人车辆维修费用，并已实际履行完毕，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘凡清在开庭中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、归案经过、前科核实证明、驾驶人信息、机动车信息、驾驶证、行驶证、机动车保险单、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、谅解协议书等书证，安徽公信司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、照片，被害人孙某的陈述，证人程某、姚某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘凡清违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，刘凡清经电话通知后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。刘凡清积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，对刘凡清可酌情从轻处罚。刘凡清醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故的全部责任，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘凡清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 矿
审 判 员 房静静
人民陪审员 杜春华
二〇一八年六月十四日
法官 助理 赵 凯
书 记 员 周 敬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初2079号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人甘某，男，1980年5月24日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省遂川县。曾因犯盗窃罪于2014年10月9日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币七千元，2015年5月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月13日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元，2016年4月16日刑满释放。
被告人肖某甲，男，1971年6月5日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省万安县。
上列二被告人均因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月9日被抓获，次日被刑事拘留，6月16日被执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）1936号起诉书指控被告人甘某、肖某甲犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。二被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年5月9日凌晨，被告人甘某、肖某甲经预谋，驾驶一部租来的小轿车到晋江市金井镇居委会中兴路“蜀王烧烤店”门口，敲破被害人肖某乙停放在该处的一辆宝马牌小轿车车窗，盗走车内的一部价值人民币2837元的OPPO牌R7PLUS型手机和现金人民币2600元。
2016年5月9日17时许，被告人甘某在晋江市梅岭街道八仙山公园被抓获；同日，被告人肖某甲在晋江市青阳街道青华酒店二楼被抓获。案发后，从被告人甘某、肖某甲处查扣到一部OPPO牌R7PLUS型手机和现金人民币1850元等物，并将手机及现金发还被害人肖某乙。
上述事实，被告人甘某、肖某甲在庭审过程中亦无异议，且有书证扣押清单、发还清单及照片、汽车租赁合同、营业执照、机动车注册登记信息、刑事判决书、刑事裁定书及释放证明、户籍证明、抓获及破案经过，证人吕某证言，被害人肖某乙陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，监控视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某、肖某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人数额较大的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人甘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；被告人甘某、肖某甲归案后均如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人甘某还有其他盗窃前科，予以酌情从重处罚。综上，对被告人甘某予以从重处罚，对被告人肖某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2017年2月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人肖某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人甘某、肖某共同退赔被害人肖永泰的经济损失人民币750元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林雅思
二〇一六年八月四日
书记员 苏雄彪
本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执字第320号
申请执行人方某甲。
委托代理人矫爱庆，山东畅海律师事务所律师。
被执行人方某乙。
申请执行人方某甲与被执行人方某乙法定继承纠纷一案，于二0一五年八月四日审结，该案（2014）李民初字第1923号民事判决书已立案执行。在执行过程中，双方达成如下执行和解协议并已履行完毕：被执行人应给付申请人人民币15000元，减去申请人及方和君、方素琴、方红卫每人应当支付给申请人的诉讼费人民币2633.85元（合计人民币10535.4元），被申请人还应支付申请人人民币4464.6元，申请人放弃要求被执行人支付迟延履行金的执行请求。本案执行费人民币125元由被执行人承担并已缴付本院。
至此，申请人申请执行事项执行完毕并申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项之规定，裁定如下：
本院（2014）李民初字第1923号民事判决书执行完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月十六日
书记员 金 欣
辽宁省大洼县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大洼行初字第00023号
原告林守和，男，1955年10月21日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
原告刘万军（上列二原告等288人推荐的代表人），男，1950年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省大洼县。
……（其他原告共计288人见附表）
被告大洼县临港经济区规划建设局，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人尤大力，该局局长。
原告林守和、刘万军等288人为与被告大洼县临港经济区规划建设局信息公开纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林守和、刘万军等288人撤回起诉。
案件受理费50元（已预交），减半收取25元，由原告林守和、刘万军等288人负担。
审 判 长 白利学
审 判 员 毛永铁
人民陪审员 梁晶晶
二〇一五年十月十五日
书 记 员 郁 昱
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫01刑终550号
原公诉机关河南省巩义市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李晓东，男，1984年3月25日出生，汉族，大专文化，农民，住河南省巩义市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月22日被巩义市公安局刑事拘留，同年3月1日被巩义市公安局取保候审，2018年2月28日经河南省巩义市人民法院决定被逮捕。
指定辩护人曹好景，河南九诚律师事务所律师。
河南省巩义市人民法院审理河南省巩义市人民检察院指控原审被告人李晓东犯交通肇事罪一案，于二○一八年四月十七日作出（2018）豫0181刑初161号刑事判决。原审被告人李晓东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月3日0时50分许，被告人李晓东酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿巩义市回郭镇人民路由西向东行驶至北罗加油站东一百米处时，与行人孙某2相撞，致孙某2、李晓东及摩托车乘车人李明霞受伤。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，李晓东的血醇含量为91.23mg/100ml；经巩义市公安局交通警察大队认定，李晓东承担事故的全部责任；经巩义市公安局物证鉴定室鉴定，孙某2的损伤已构成重伤二级。
原判认定上述事实的证据，有被害人孙某2的陈述，被告人李晓东的供述，证人孙某1、胡某等人证言，道路交通事故现场勘验笔录，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书，巩义市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，巩义市公安局交通管理警察大队道路交通事故认定书，户籍证明，到案经过等。
根据上述事实和证据，原审法院以交通肇事罪判处被告人李晓东有期徒刑一年零六个月。
上诉人李晓东上诉及辩护人辩护均称李晓东系过失犯罪，认罪、悔罪，已赔偿被害人损失近五万元，二审期间李晓东亲属又赔偿被害人损失二十万元，并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求二审改判缓刑。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院经审核无误，予以确认。
本院另查明，被害人孙某2在住院治疗期间，被告人李晓东替孙某2支付医疗费共计人民币49446.42元；二审期间被告人李晓东与被害人孙某2就民事判决履行达成和解，李晓东家属再支付被害人孙某2各项损失共计人民币20万元，并且已实际履行，取得被害人的谅解。
关于上诉人李晓东的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李晓东违反交通运输管理法规，无证酒后驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法，鉴于二审期间原、被告就民事判决履行达成和解，被害人孙某2对上诉人李晓东的行为予以谅解；李晓东在侦查阶段已支付孙某2医疗费共计人民币49446.42元，综合上诉人李晓东的悔罪表现和犯罪情节，对其适用缓刑没有再犯的危险及对其所居住的社区不会产生重大不良影响，故对其可适用缓刑。对上诉人李晓东的上诉理由及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省巩义市人民法院（2018）豫0181刑初161号刑事判决对被告人李晓东的定罪部分；
二、撤销河南省巩义市人民法院（2018）豫0181刑初161号刑事判决对被告人李晓东的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）李晓东犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验的期限从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 石志军
审 判 员 马青峰
审 判 员 高慧敏
二〇一八年六月二十一日
法官助理 季士方
书 记 员 邓江波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0382执2590号
申请执行人冯遵委，男，1968年1月13日生，汉族，农民，住邳州市。
被执行人张可瑞，女，1968年5月1日生，汉族，农民，住邳州市。
关于申请执行人冯遵委与被执行人张可瑞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日作出(2017)苏0382民初1430号民事判决书。其判决书主文载明：“被告张可瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告冯遵委借款本金20000元及利息（以20000元为本金,按照月利率2%，自2016年12月18日起计算至实际给付之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告张可瑞负担。”
2017年7月4日，申请执行人冯遵委以被执行人张可瑞未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行冯遵委与张可瑞民间借贷纠纷一案中，通过查询被执行人的银行账户，没有查询到被执行人的银行信息；通过车辆管理部门、房产管理中心，没有查询到被执行人的车辆、房产信息；法院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请执行人不能提供被执行人其他的可执行财产，且同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺 峰
审判员 李 振
审判员 陈伟伟
二〇一七年十月十二日
书记员 赵 博
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23877号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告余国顺，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余国顺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告余国顺系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,872.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,872.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年九月十九日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23877号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告余国顺，男，1983年11月27日出生，汉族，住上海市松江区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告余国顺信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告余国顺系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，被告利用该卡透支原告资金累计94,872.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款94,872.76元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年九月十九日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省灵宝市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1282刑初250号
公诉机关灵宝市人民检察院。
被告人董正阳，男，1987年9月6日出生，汉族，初中毕业，工程承包商，户籍所在地河南省伊川县，现租住在灵宝市涧西区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月15日被灵宝市公安局取保候审，2018年6月4日被灵宝市人民检察院取保候审，同年6月11日被灵宝市公安局刑事拘留，同年6月14日经本院决定，同日被灵宝市公安局逮捕。
灵宝市人民检察院以三灵检公诉刑诉［2018］220号起诉书指控被告人董正阳犯危险驾驶罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灵宝市人民检察院指派检察员李彦彬出庭支持公诉，被告人董正阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
灵宝市人民检察院指控，2017年11月29日晚6时许，被告人董正阳酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车沿310国道由西向东行驶，行至灵宝市焦村镇西章村口路段时，与由东向西行驶的被害人丁某驾驶的蒙Ｃ×××××号重型半挂牵引车相撞，造成被告人董正阳受伤、两车受损的交通事故。经交通事故责任认定，被告人董正阳负事故的全部责任。经血醇检验鉴定，被告人董正阳的血液样本中乙醇含量为90.4mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人董正阳赔偿丁某车辆损失10000元。
上述事实，被告人董正阳在开庭审理过程中无异议，并有证人丁某、梁某、李某的证言，现场勘察记录及照片，血醇检验鉴定意见书，书证户籍证明、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、和解协议、赔偿凭证、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董正阳违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人董正阳犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人董正阳能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人董正阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月11日起至2018年7月10日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李振宇
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 韩 莹
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民终387号
上诉人（原审被告）：张传虎，1977年1月8日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审原告）：侯树堂，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上诉人张传虎因返还保险赔偿款纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院2015年12月12日作出的（2015）霍民二初字第01123号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。上诉人张传虎经本院传票传唤，无正当理由未予到庭。本案现已审理终结。
本院认为：上诉人张传虎经本院传票传唤，无正当理由未予到庭，故本案按其撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张传虎撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人张传虎负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 丽
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2939号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：朱寿明，该公司董事长。
委托代理人：程晋军，该公司房管部经理。
被告：张士勇，男，住安徽省淮南市田家庵区朝阳，其它一般情况不详。
本院在审理原告安徽省长城物业管理有限公司被告张士勇物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省长城物业管理有限公司于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告安徽省长城物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年五月二十日
书记员 隗锐
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0281行审33号
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。
法定代表人张险峰，局长。
委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园村。
法定代表人张春光，总经理。
申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛麒麟物流集团有限公司劳动行政监察一案，申请执行人于2016年5月11日作出胶人社监理字（2016）第007号行政处理决定书，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行。
本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：
准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2016）第007号行政处理决定书的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘婷婷
代理审判员 梁 岩
人民陪审员 李尧发
二〇一七年二月七日
书 记 员 赵 迪
山东省胶州市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0281行审33号申请执行人胶州市人力资源和社会保障局，住所地胶州市北京路2号。法定代表人张险峰，局长。委托代理人李臻，系胶州市人力资源和社会保障局工作人员。被申请执行人青岛麒麟物流集团有限公司，住所地青岛胶州市北关办事处东松园村。法定代表人张春光，总经理。申请执行人胶州市人力资源和社会保障局申请执行青岛麒麟物流集团有限公司劳动行政监察一案，申请执行人于2016年5月11日作出胶人社监理字（2016）第007号行政处理决定书，申请执行人于2017年1月22日向我院申请执行。本案在审查过程中，申请执行人向本院申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人于本院做出审查裁定之前自愿撤回申请，不违背法律规定，应予准许。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第十五项之规定，裁定如下：准予申请执行人胶州市人力资源和社会保障局撤回对胶人社监理字（2016）第007号行政处理决定书的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘婷婷代理审判员  梁 岩人民陪审员  李尧发二〇一七年二月七日书 记 员  赵 迪
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0311执968号
申请执行人：杨岐伟，男，1965年6月19日生，汉族，上海铁路局货运中心职工，住本市。
申请执行人：宋素萍，女，1965年6月21日生，汉族，无业，住址同上。
被执行人：许正兵，男，1963年10月14日生，汉族，住本市。
被执行人：陈新兰，女，1965年8月26日生，汉族，住址同上。
杨岐伟、宋素萍与许正兵、陈新兰公证债权文书一案，江苏省徐州市鼓楼公证处作出的（2018）徐鼓证执第34号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨岐伟、宋素萍向本院申请执行，本院已于2018年3月19日立案受理。
执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，因约定的履行期限较长，不能在执行期限内结案，申请执行人书面申请终结执行。
本院认为，当事人在执行过程中自愿达成执行和解协议，且无法在执行期限内履行完毕，申请执行人申请终结执行符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
江苏省徐州市鼓楼公证处做作出的（2018）徐鼓证执第34号执行证书终结执行。
审判长 王 平
审判员 沈志刚
审判员 黄 景
二〇一八年六月二十七日
书记员 刘浩明
河南省安阳市中级民法院
民 事 判 决 书
安中民三终字第2459号
上诉人（原审被告）袁青立，男，1963年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人张明恩，河南豫红律师事务所（内黄）律师。
被上诉人（原审原告）刘国伟，男，1977年12月4日出生，汉族，农民。
上诉人袁青立因与被上诉人刘国伟仓储合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2014）内民审初重字第15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人袁青立及委托代理人张明恩，被上诉人刘国伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告刘国伟2011年7月29日在被告袁青立经营的冷库内存入苹果19.98吨，7月30日存入36.83吨，8月1日存入20吨，8月2日存入39.76吨，总计116.57吨。原告收取苹果价格每公斤1.2元。双方没有签订书面仓储合同，口头约定存放3个月，原告称仓储费用每吨60元，被告称每平方60元。存放15天左右时，被告称苹果质量有问题让原告拉走，原告自称从被告冷库中拉走30吨苹果，被告称其已将苹果全部拉走。双方均无书面结算凭证。证人王某甲、王某乙在原审庭审中给原告出具了视听资料并出庭证明原告刘国伟拉走苹果30吨，剩下苹果全部腐烂在被告的冷库内，在本案中给被告袁青立出具了视听资料，证明原告存放在被告冷库内的苹果已全部拉走。证人证言相互矛盾且在本案庭审中未出庭，原告未向被告结算仓储费用。
上述事实，有原告提供的入库单、庭审笔录，经当庭质证可以认定。
原审法院认为，原、被告双方口头约定，被告给原告储存苹果，原告支付保管费用，仓储关系明确，仓储合同成立。原告在被告冷库内存放116.57吨苹果，原告自称已拉走30吨，下剩86.57吨，事实清楚，证据充分。被告以原告将苹果全部拉走且有王某甲、王某乙录音笔录为证的抗辩理由，因被告所提供的证言、证人未出庭质证，不予采信。仓储期间，因保管人不善造成仓储物毁损灭失的，保管人应承担损害赔偿责任，被告应根据与原告的口头约定进行保管货物，原告要求支付货物，如果被告不能履行，应承担损害赔偿责任。原告在本案中要求被告赔偿损失163198元的诉请，根据原告提供的与被告袁青立的通话录音记录中，原告自认可损失6-7万。故对原告的损失酌定为60000元。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第十条、第三百八十五条，第三百九十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告袁青立于本判决生效后十日内赔偿原告刘国伟损失60000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费3564元，原告刘国伟承担2254元，被告袁青立承担1310元。
宣判后，上诉人袁青立不服上诉称，1、原审法院认定事实错误，刘国伟持会记记账联诉讼，不能作为库存货物的证据。刘国伟已将苹果全部拉走，其手中的注明“清”的收料联可以印证。另外，法院调取的陈红芳的证明刘国伟拉走六车苹果，因此被上诉人刘国伟已将全部苹果拉走。2、原审法院认定刘国伟的损失错误，其损失是因苹果本事的质量问题引起的，损失应由刘国伟自己承担。综上，请求二审法院查明事实后改判驳回刘国伟的诉讼请求。
被上诉人刘国伟答辩称，上诉人称被上诉人已将存放的苹果全部取完完全不属实，因为取货的凭据仓库收料联在上诉人手中保管，“清”的字样不是被上诉人书写，况且被上诉人手中的收料联没有记载“清”字，因此不能证明被上诉人已将苹果拉走。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决客观公正，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院认定事实基本一致。
本院认为，上诉人袁青立与被上诉人刘国伟之间的苹果仓储保管行为系双方当事人的真实意思表示，双方当事人对仓储合同关系不持异议，且上诉人认可被上诉人在冷库存放的苹果数量为116.57吨。现上诉人主张被上诉人已将存放的116.57吨苹果全部取走，但其提供的证人证言及入库单不足以证明其主张，且被上诉人对此又予以否认，鉴于被上诉人认可取走30吨，被上诉人实际损失的货物吨数按86.57吨计算。关于被上诉人的苹果损失，因双方并未就违约造成货物损失时如何赔偿进行约定，原审参考损失发生时的市场价格认定，结合被上诉人自认损失6-7万元，酌定损失为60000元并无不当。由于被上诉人存放的货物属易腐烂、变质物品，且其自认存放时可能存在“磕碰”现象，对于苹果腐烂被上诉人也应承担责任，故本院酌定被上诉人的损失自行承担50%的过错责任，即上诉人赔偿被上诉人损失30000元。综上，原审判决认定事实清楚，但适用法律不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第三百八十五条、第三百九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省内黄县人民法院（2014）内民审初重字第15号民事判决第二项即：驳回原告的其他诉讼请求；
二、变更河南省内黄县人民法院（2014）内民审初重字第15号民事判决第一项为：上诉人袁青立于本判决生效后十日内赔偿被上诉人刘国伟损失30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3564元，由上诉人袁青立负担1782元，由被上诉人刘国伟负担1782元；二审案件受理费1310元，由由上诉人袁青立负担655元，由被上诉人刘国伟负担655元。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月三十日
书记员 张文科
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初254号
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某2，男，1971年3月17日出生，汉族，户籍所在地河南省。
辩护人谢骞，上海方洛律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕459号起诉书，指控被告人张某2犯妨害公务罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年3月28日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员张某1出庭支持公诉。被告人张某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年12月6日21时45分许，被告人张某2酒后在本市海宁路康乐路路口无故殴打他人，民警接警后到场处置，并欲将张带所处理。张某2抗拒执法引起十几名群众围观，并将民警吴某某面部抓伤，直至警方呼叫警力增援，将张某2制伏。经鉴定，吴某某面部遗留划伤长度累计大于4cm，上唇内侧粘膜破损，已构成轻微伤。
到案后，被告人张某2如实供述了其犯罪事实。
以上事实，被告人张某2及其辩护人在开庭过程中无异议，且有被害人吴某某的陈述、证人詹某某、陶某某的证言及辨认笔录、证人顾某某的证言、案发现场监控录像、《验伤通知书》、《鉴定书》、被害人吴某某的《在职证明》、《人民警察证》复印件、《刑事判决书》、《工作情况》、户籍资料和被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某2以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人张某2曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依法从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，且已履行了赔偿义务，取得了涉案民警的谅解，对被告人可依法酌情从轻处罚。
据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某2犯妨害公务罪,判处有期徒刑六个月。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年6月6日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年三月二十八日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。