广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0112刑初946号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人严子悦，男，1994年7月8日出生，汉族，出生地广东省连平县，文化程度初中，住广东省河源市连平县。因涉嫌犯抢夺罪于2016年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪于2016年6月20日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
辩护人麦建晃，广东普罗米修（广州）律师事务所律师。
公诉机关以穗埔检刑诉[2016]838号起诉书指控被告人严子悦犯抢劫罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑济慈出庭支持公诉，被告人严子悦及辩护人麦建晃到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月14日21时10分许，被告人严子悦与同案人“吊毛”（另案处理）去至广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号附近的人行道，恰逢途径此处的被害人温某，同案人“吊毛”遂跟至被害人温某左后侧，欲伸手越过其肩膀强抢其握在手中的苹果牌iPhone6sPlus手机，但因被害人温某已提前察觉，双手紧握该手机，故双方陷入争抢，过程中被害人温某大声呼救，但被拉倒在地。此时，被告人严子悦过来将被害人温某的左手拉开，同时抓住其踢向同案人“吊毛”的左脚，而同案人“吊毛”则趁机用力抢走被害人温某右手中的手机（经鉴定，该手机价值人民币5096元），随即逃离现场。被告人严子悦在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关处理。
公诉机关认为：被告人严子悦与他人结伙，以非法占有为目的，使用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人严子悦虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人严子悦辩称其分开正在拉扯中的“吊毛”与被害人的手时并不知道“吊毛”正在实施抢劫，其以为其二人在打架，其系去劝架的；之后其也并非逃跑，而是追赶“吊毛”欲将其抓获，故其没有参与抢劫，不构成抢劫罪。
辩护人提出以下辩护意见：公诉机关指控的犯罪事实不清，证据不足，应认定被告人严子悦无罪。事实方面，认同被告人严子悦对事实的辩解；证据方面，被害人陈述、证人证言之间就严子悦与“吊毛”的身高、严子悦是在被害人倒地前还是倒地后拉开被害人的手、“吊毛”的逃跑方向等均存在矛盾，不能形成完整证据链，且被抢物品是否手机及相应价格鉴定仅依据被害人陈述作出，没有其他证据印证。
经审理查明：2016年5月14日21时10分许，被告人严子悦与同案人“吊毛”（另案处理）去至广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号附近的人行道，恰逢途径此处的被害人温某，同案人“吊毛”遂跟至被害人温某左后侧，伸手越过其肩膀强抢其握在手中的iPhone6sPlus手机，但因被害人温某已提前察觉，双手紧握该手机，故双方陷入争抢，过程中被害人温某大声呼救，但被拉倒在地，被告人严子悦过来将被害人温某的左手拉开，而同案人“吊毛”则趁机用力抢走被害人温某右手中的手机（经价格认定，价值人民币5096元），随即逃离现场。被告人严子悦在逃跑过程中被群众抓获并移交公安机关处理。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人温某的陈述证实：2016年5月14日21时10分许，其沿着广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号附近的人行道往生活区的方向步行回家时看到两名男子站在前方树林里面盯着其看，其下意识将手上的苹果手机两手抓紧。经过他们之后，其中一名男子在其身体左后侧，从其肩膀往前伸手抢其手上的手机，由于其两手紧握手机，没有被马上抢走，其与该男子争抢了一会，被他拉倒在地，其马上就用左脚朝该名男子踢去，这时另一名男子跑过来把其的左手拉开，把其踢向抢其手机的那名男子的左脚也拉住。其左手被拉开后，该名男子就趁机抢走其右手的手机后，并立即往高架桥底逃跑，拉其左手的男子也随后往高架桥底逃跑，其边追边喊抢劫，周边有两名群众随后就追过去了，其便没有追了。后逃跑的那名男子被群众抓回案发地点，其向人借电话报警，警察便把被抓住的那名男子带回派出所调查。其被抢的是一部苹果牌iPhone6sPlus手机。
被害人温某经辨认照片后，确认被告人严子悦就是在另一名男子伸手抢其手机时拉住其的手让另一男子逃走的人。
2.证人马某的证言证实：2016年5月14日21时30分许，其在广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号其经营的店铺门口抱着孩子坐着休息，看见距其约10米远的地方一名女子在玩手机，再看时就发现有两名一高一矮两名男子抓住该女子的手抢她手上的手机，高个子男子抓住女子的右手，矮个子男子同时抓女子的左手，三人相互拉扯，过程中矮个子男子把女子拉倒在地，女子喊叫“抢劫手机啊，帮我抓住他们”，两名男子在女子倒地后就一前一后向开发大道立交桥底逃跑，其马上把孩子给其老婆抱着，朝两名男子的逃跑方向追过去，和其一起追的还有另外一名群众。两名男子在立交桥底分开跑，跑在前面的高个子向开发区方向逃跑，其和另一名群众大约追到桥底的人行道，就把矮个子男子按倒在地并抓回案发地点，有人报警，警察把该名男子回派出所调查。
证人马某经辨认照片后，确认被告人严子悦就是抢劫手机后被其和另一名群众抓住的男子。
3.证人钟某的证言证实：2016年5月14日21时许，其在广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号其经营的店里看店，正要关灯回家，突然听到外面有女孩子喊抢劫，其出去看到两名年轻男子往开发大道立交桥底跑，有一名女孩子在后面追，其立刻跑到桥底去追，当时和其一起追的还有隔壁店面的老板，一名男子跳上绿化带往夏园方向逃跑，另一名男子绕着桥底往生活区方向逃跑，其追了几百米后在桥底的人行道上把该男子的手拉住，隔壁店老板也上来和其一起抓住，其马上报警。
证人钟某经辨认照片后，确认被告人严子悦就是其和隔壁店老板抓获的男子。
4.《现场勘验笔录》、现场照片等证实案发现场位于广州市黄埔区沙涌大街四十四巷9号附近的人行道上。
5.新新网吧、生活区天桥底的监控视频及截图证实案发前被告人严子悦及同案人“吊毛”进出网吧的情况以及案发后被告人严子悦逃跑的情况。
6.穗埔价鉴[2016]290号《价格鉴定结论书》证实涉案赃物的价值情况。
7.《到案经过》证实公安机关抓获被告人严子悦的情况。
8.户籍材料证实被告人严子悦的身份情况。
9.被告人严子悦在审查起诉阶段供述：案发当天，其在公交车站遇到“吊毛”，然后其二人一起上公交车去至生活区，其去新新网吧上厕所，他也跟着去了。之后其在天桥附近等朋友，“吊毛”告诉其有另一条路也能到这里，其便跟过去。“吊毛”走在前面，其走在后面，到了案发现场那，“吊毛”突然动手抢一个女子的手机，其听到该女子的叫喊声走近前去才知道“吊毛”在抢手机，当时他俩已经拉扯在一起了，女子跌坐在地上，她一只手抓着“吊毛”的左手，其就上前去把女孩子的手拨开，然后“吊毛”就跑了，其也跟着跑了。
本院认为：被告人严子悦使用暴力方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人严子悦犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于被告人及辩护人提出的无罪辩解及辩护意见。经查，涉案犯罪事实有被害人陈述、现场目击证人的证言、被告人严子悦在审查起诉阶段的供述及案发前后的监控录像等证据予以相互印证，足以认定。反观被告人严子悦的无罪辩解，其在侦查阶段否认曾拉开过被害人的手，在庭审中又予以承认，但辩称当时以为“吊毛”与被害人在打架，其辩解前后反复，与常理相悖，不足以采信。关于辩护人提出赃物种类不能确定的意见。经查，本案被告人、证人均称被害人当场呼喊“有人抢手机”，足以认定赃物为手机，并可在合理范围内采信被害人对于手机型号的陈述。上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人严子悦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月14日起至2019年5月13日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人严子悦于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性退赔被害人温艳媚人民币5096元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 潘新标
人民陪审员 龙军标
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 温斯斯
附：本裁判的主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。