北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0117民初3194号
原告:杨长清，男，1964年7月13日出生，汉族，务农，住北京市平谷区。
委托诉讼代理人：黄娇（村委会推荐），女，1988年9月16日出生，汉族，住北京市平谷区。
被告：张新磊，男，1988年1月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号。
负责人：刘光辉，总经理。
委托诉讼代理人，贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，该公司职员。
被告：北京神州汽车租赁有限公司望京分公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号一层。
负责人：赵建军（未出庭）。
原告杨长清诉被告张新磊、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称“人寿财险”）、北京神州汽车租赁有限公司望京分公司（以下简称“神州租车公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨长清的委托诉讼代理人黄娇，被告张新磊、被告人寿财险的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼，被告神州租车公司经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告杨长清向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告的精神抚慰金5000元、伤残赔偿基金44620元、被扶养人生活费4332.26元、营养费4500元、护理费11280元、鉴定费4350元、住院伙食补助费1300元、交通费4000元、残疾辅助器具费920元、医疗费54411.63元、租陪护床260元、误工费21000元，共计155713.89元。以上所有损失由被告人寿财险在交强险和商业三者险的限额内先行赔偿，超出部分由其他被告承担连带责任。事实和理由：2017年6月10日12时，杨长清驾驶电动两轮车行至北京市平谷区平程路加油站路口时，被告张新磊驾驶的小客车（×××）撞伤，造成原告受伤。该事故经北京市公安局平谷分局交通支队处理，认定被告张新磊负事故的主要责任，原告负次要责任。事故发生后，伤者杨长清被送往北京市平谷区医院治疗，后转至北京大学人民医院，伤情诊断为下肢开放性（右胫腓骨折）骨折、下肢皮肤撕裂伤（左）、背部软组织损伤，头部外伤，原告前后共住院13天，后经北京市博大司法鉴定机构鉴定，鉴定为人体损伤致残程度为十级伤残，综合赔偿指数10%。被告神州租车公司为事故车辆的所有权人，并为该车辆在被告人寿财险投保了交强险和商业三者险。现原告起诉至法院以期维护自身合法权益。
被告神州租车公司书面答辩称：原告所述属实，涉案车辆为我司对外出租车辆，被告张新磊是事故车辆的承租人以及实际使用控制人，被告张新磊应当承担赔偿责任。我司向被告张新磊出租事故车辆时，对其驾驶证以及身份证等证件进行了审查，且出租事故车辆车况良好，我司对事故的发生不存在过错，另根据交通事故认定书，被告张新磊承担本次事故的全部责任，且我司已向被告人寿财险投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间。综上本公司不应承担本案中的赔偿责任。
被告人寿财险辩称：本案事故车辆确实在我公司投保了交强险和5万元的三者险及不计免赔，事故发生在保险期间，同意在保险限额内赔偿原告的损失，认可被告神州租车公司提交的答辩状。
被告张新磊辩称：原告所述属实。在原告受伤后，我为原告垫付了医疗费35782元。我的关于本案证据及相关赔偿责任、金额的意见与被告人寿财险一致。
经本院审理认定事实如下：被告张新磊向被告神州租车公司租赁车牌号为×××小客车，于2017年6月10日12时驾驶该车在北京市平谷区平程路的一加油站路口由西向南行驶时，适遇原告驾驶两轮摩托车由北向南行驶至此，两车相接触，造成原告受伤、两车均损坏。此事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张新磊负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后到北京市平谷区医院治疗，并于当天转院至北京大学人民医院，伤情经诊断为：下肢开放性骨折（右胫腓骨）、下肢皮肤撕裂伤（左）、背部软组织损伤、头部外伤等。为此原告住院治疗13天，支出医疗费85138.63元（其中被告张新磊支付35782元）。原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期经北京博大司法鉴定所鉴定，伤残等级为十级伤残，误工期180天、护理期90天、营养期90天。被告张新磊所驾事故车辆在被告人寿财险北京分公司投保了交强险和保额为5万元的第三者责任险及相关不计免赔，事故发生在保险期间内。因被告张新磊为原告支付35782元医疗费后，原告的其他损失未获赔偿，为此原告诉至本院，要求被告赔偿损失。诉讼过程中，原、被告均同意将张新磊为原告支付的费用在本案中一并处理。
另查明，原告系北京市农业户口；被抚养义务人为其父杨瑞福（1937年10月22日出生，北京市农业户口），其母张秀英（1941年7月22日出生，北京市农业户口），二人生育四个子女（原告杨长清，次子杨长兰，三子杨长坤、四子杨长军）。
经核实，原告的合理损失为：医疗费85138.63元（其中原告要求84411.63元）、住院伙食补助费1300元、营养费4500元、误工费14400元、护理费9058.49元、交通费2648元、伤残赔偿金44620元、被扶养人生活费4332.25元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费920元、租陪护床费260元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提交的诊断书、住院病历、医疗费票据、住院费用明细、交通事故认定书、司法鉴定意见书、租车单等在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案所涉交通事故经北京市公安局平谷分局交通支队认定，被告张新磊负主要责任，原告杨长清负次要责任，本院予以确认。被告张新磊所驾事故车辆在被告人寿财险投保了交强险、5万元商业三者险以及相关不计免赔，事故发生在保险期间内，故原告的损失应该先由被告人寿财险在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告人寿财险在商业三者险责任限额内依责予以赔偿，再不足部分由被告张新磊依责负担。原告要求的医疗费低于本院核算金额，本院以其主张计算其损失。原告主张的精神损害抚慰金、伤残赔偿金、被抚养人生活费、营养费、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、租陪护床费，理由正当,本院予以支持;但其主张的护理费、误工费偏高，本院根据原告伤情的鉴定意见予以考虑。原告主张的交通费，本院结合其实际发生的救护车费与就医次数等予以酌定。被告神州租车公司作为事故车辆的出租方，对本案交通事故的发生无过错，故其不承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后十日内给付原告杨长清医疗费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、租床费合计141238.74元（其中被告张新磊支付的医疗费35782元，由保险公司直接支付给张新磊）；
二、被告张新磊支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费6148.14元（于本判决生效后十日内执行）；
三、驳回原告杨长清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费4350元，由被告张新磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费1707元，由原告杨长清负担441元（已交纳），被告张新磊负担1266元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一八年四月二十八日
书记员 贾 勐