wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0203民初3079号
原告：金昌义，男，1965年5月2日出生，汉族，个体从业人员，住昌吉。
委托诉讼代理人：成丽，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：王琦，女，1988年2月11日出生，汉族，住克拉玛依区。
被告：赛孜顾江斯拉义，男，1988年2月11日出生，维吾尔族，住克拉玛依区。
被告：邓霞（王琦之母），1964年6月11日出生，汉族。
原告金昌义与被告王琦，赛孜顾江斯拉义，邓霞合伙纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员莎吾丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金昌义之委托代理人成丽、被告王琦，赛孜顾江斯拉义到庭参加诉讼，被告邓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金昌义诉称，2013年12月16日，原告通过邓霞认识了被告王琦、赛孜顾江斯拉义，原告与二被告王琦、赛孜顾江斯拉义签订一份《餐饮合伙经营协议书》，协议约定：三方共同出资经营自主餐饮广场，合伙期限为十年，并约定经营期间的权利义务（见餐饮合伙经营协议书），协议签订后，原告如约履行协议约定，分六次向被告王琦及被告邓霞银行账户转账420000元。后因被告不履行协议，造成双方无法在共同合作，故于2014年4月1日通过协议解除合伙关系，并约定于2014年8月1日前退回原告入股资金420000元。还款期限内三被告却以种种理由推托支付，经原告多次催要此款，被告仅支付60000元，剩余360000元至今未付，故原告诉至本院，要求依法判令：1、判令三被告退换原告出资股金360000元；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告王琦辩称，邓霞没有参与合伙，她只是中间人。我和被告赛孜顾江·斯拉义确实与原告签订过合伙协议，可后来因原告未按约定履行出资义务导致合伙不能成功。
被告赛孜顾江斯拉义辩称，原告说被告没有按照协议履行义务，造成原告退股事宜不属实。是我和王琦，金昌义三个人合伙，邓霞并非合伙人。合伙不成功是因为原告的钱不到位，因原告的关系导致后期资金周转不过来。原告说打钱了但是我一分钱没有见过，钱打的不是我卡内，店现在倒闭了该赔多少钱大家就一起摊。
被告邓霞未答辩。
经审理查明，2013年12月16日，原告金昌义通过被告邓霞与被告王琦、赛孜顾江斯拉义签订一份《餐饮合伙经营协议书》。该协议书第十三条还约定：“邓霞作为中间人参与协调解决本协议履行过程中的有关事宜”且对合伙宗旨，合伙期限，出资比例，股份份额，经营期间的权利义务等进行了约定。合同签订后，原告于2013年12月23日向邓霞的中国银行账户汇款100000元；原告于2013年12月24日，2014年1月17日，2014年2月3日，2014年2月15日分别四次向被告王琦的邮政银行账户汇款100000元，100000元，50000元，40000元，共计390000元。
另查，于2014年4月1日原告金昌义，被告王琦，被告赛孜顾江斯拉义签订一份《退伙协议》。协议内容载明：“今日经王琦，赛孜顾江斯拉义，金昌义友好协商，金昌义因资金不足，自愿退出全部股份，三方同意金昌义退股。王琦，赛孜顾江斯拉义于2014年8月1日之前退回金昌义入股资金肆拾贰万元整（42万元整）。之后二被告向原告只退回60000元，余款360000元至今未退，故原告诉至本院。
另查，原告金昌义在庭审中陈述于2014年11月10日向被告赛孜顾江斯拉义支付30000元，但被告赛孜顾江斯拉义不予认可。
上述事实，有当庭出示并经质证的《餐饮合伙经营协议书》、退伙协议、付款凭证等证据及原、被告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。依法成立的合同对双方具有拘束力。本案中，原告与被告王琦，赛孜顾江斯拉义签订的《餐饮合伙经营协议书》及《退伙协议》，系双方真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，应当认定为有效协议，双方均应按照约定履行。对于入股金额，被告赛孜顾江斯拉义否认原告向其支付过30000元，但双方后期的退股协议确认原告的入股金额为420000元，故对原告主张的入股金额予以认可。因原告自认被告已向其退回60000元，故被告王琦，赛孜顾江斯拉义应退回原告剩余出资资金360000元（420000元-60000元）。关于原告金昌义要求被告邓霞承担责任的主张，因原告金昌义与被告王琦，赛孜顾江斯拉义签订的《餐饮合伙经营协议书》第十三条约定：“邓霞作为中间人参与协调解决本协议履行过程中的有关事宜”，因此，被告邓霞并非合伙人，故原告金昌义要求被告邓霞作为合伙人之一承担退回其出资资金的诉讼请求，无法律依据，本院依法不予支持。被告邓霞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第八十八条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王琦、赛孜顾江斯拉义于本判决生效之日起三日内向原告金昌义支付360000元；
二、驳回原告金昌义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3350元、邮寄送达费32.40元，由被告王琦、赛孜顾江斯拉义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 莎吾丽
二〇一七年二月十九日
书记员 杨 帆
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1226民初415号
原告蒙某，居民。
被告韦某，居民。
本院在审理原告蒙某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告蒙某于2016年5月11日以与被告韦某自行协商和解为由，向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒙某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蒙某负�。
代理审判员 廖承攀
二〇一六年五月十一日
书 记 员 蒙晓丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申26号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张廷和，男，汉族，1944年9月10日出生，济南市市中区政协委员会退休干部，住济南市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘金兰，女，汉族，1942年2月16日出生，济南市第七中学退休教师，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟波，男，汉族，1971年11月29日出生，昭森渔具店业主，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟琬融，女，汉族，2007年1月9日出生，济南市经十一路小学学生，住济南市。
法定代理人：孟波，男，汉族，1971年11月29日出生，昭森渔具店业主，住济南市，系孟琬融之父。
再审申请人张廷和、刘金兰因与被申请人孟波、孟琬融继承纠纷一案，不服本院（2015）济民五终字第564号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张廷和、刘金兰申请再审称：1、对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集；2、原判决适用法律错误。
本院认为：张玉系张廷和、刘金兰之女，被孟波之妻，孟琬融之母。2012年3月13日，张玉去世。孟波与张玉在婚姻关系存续期间并未书面约定夫妻财产分别所有，期间孟波曾向张玉借款，现尚欠张玉款项185000元。张玉去世后，张廷和、刘金兰将孟波账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊的建设银行存款支取全部款项共计50178.1元。
关于涉案185000元款项是否为夫妻共同财产的问题。185000元借款发生在孟波与张玉夫妻关系存续期间，而孟波与张玉并未书面约定夫妻财产分别所有，张玉出借给孟波的上述款项实际应系夫妻双方的共同财产。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十六条的规定对上述款项予以处理正确。
关于涉案50098.11元及利息81.43元款项是否为夫妻共同财产的问题。涉案50098.11元为孟波个人银行账户中的存款，该存款发生在其与张玉夫妻关系存续期间，应为孟波与张玉的夫妻共同财产。原审法院将上述款项的一半25089.77元作为张玉的遗产进行分割正确。
关于孟波为办理张玉丧事支付的费用是否应由本案继承人分担的问题。孟波主张其支出的丧葬费为55530元，虽然两上诉人对其中的骨灰盒费用1200元及殡葬用品60元有异议，但孟波提交了相应的单据证明，故原审法院认定丧葬费为55530元并无不当。对死者安葬所花费的丧葬费是近亲属或遗产继承人应尽的义务，让死者安息也是对死者亲属的一种抚慰，也是我国社会公序良俗的道德要求，根据权利义务相一致原则，本案张玉的继承人继承了其遗产，理应负担合理范围内的丧葬费用，原审法院判决由各继承人平均分担该丧葬费用于情于理。
关于张廷和、刘金兰主张张玉尚有其他银行存款未予查清的问题。原审法院在一审中已根据当事人的申请依法调取了张玉及孟波的相应银行账户，并作出了相应的处理。张廷和、刘金兰称原审法院对审理案件需要的主要证据在当事人因客观原因不能自行收集、书面申请人民法院调查收集的情况下未调查收集，理由不能成立，本院不予支持。
综上，张廷和、刘金兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张廷和、刘金兰的再审申请。
审 判 长 秦光启
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 陈 晓
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 白 雪
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1131号
原告罗某甲，男，生于1968年6月18日，汉族。
委托代理人张永述，大竹县文星法律服务所法律工作者。
被告蒋某某，女，生于1966年9月14日，汉族。
原告罗某甲与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告罗某甲及其委托代理人张永述到庭参加了诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称，原、被告自小相识，成人后恋爱，1990年9月15日在童家乡人民政府办理结婚登记，1989年10月14日生育长女罗某乙，现已结婚成家，1992年2月16日生育次女罗某丙，现已成人。婚后开初夫妻感情一般，自2001年下半年，被告在广东汕头打工就一直下落不明，至今长达12年之久。原告一直四处寻找，但至今杳无音信。原告于2013年7月诉请法院，判决不准离婚。现原、被告夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告蒋某某未作答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告罗某甲与被告蒋某某自幼认识，成人后自由恋爱并同居生活，1989年10月14日生育长女罗某乙，现已成家并独立生活，1990年9月18日在大竹县童家乡人民政府补办结婚登记，1992年2月16日生育次女罗某丙，现已成年并独立生活。2001年原、被告双方均外出务工，2013年6月25日原告罗某甲以被告从2001年下半年下落不明至今，夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年8月7日以（2013）大竹民初字第1596号民事判决书判决不准予原、被告离婚后被告仍下落不明且原、被告分居生活。原、被告之女罗某乙和罗某丙均证实原、被告分居逾十年且被告至今下落不明。
以上事实，有原告提供的原、被告及子女的常住人口登记表，（2013）大竹民初字第1596号一案卷宗资料复印件，大竹县童家乡童家村村民委员会证明，原、被告之女罗某乙的证言，本院亦对原、告之女罗某丙进行了调查核实。
本院认为：原、被告经人民法院判决不准予离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。原告提供的证据客观、关联、合法，本院予以采纳，同时原、被告之女罗某乙和罗某丙均向本院证实原、被告分居逾十年且被告至今下落不明未与原告一起共同生活，故原告的离婚请求，本院予以支持。由于被告蒋某某未到庭，对原、被告是否有婚前财产，婚后是否有共同财产、共同债权、共同债务的情况无法查明，故在本案中不作处理，本案当事人及有关债权人可另案主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告罗某甲与被告蒋某某离婚；
案件受理费260元，由原告罗某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人均不得与他人另行结婚。
审 判 长 雷晓伟
人民陪审员 张国祥
人民陪审员 陈小刚
二〇一五年七月三十日
书 记 员 蒋明超
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第2155号
申请执行人田仲智。
。
被执行人焦月岐。
。
被执行人王彦霞。
被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。
。
法定代表人林鑫，董事长。
本院在执行田仲智与焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第6332号民事调解书，内容：被告焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司给付原告田仲智借款2000元，已经发生法律效力。申请执行人田仲智于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第2155号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十二月十四日
书记员 张 军
天津市静海县人民法院执 行 裁 定 书（2015）静执字第2155号申请执行人田仲智，男，1970年2月8日生，汉族，住天津市静海县。被执行人焦月岐，男，1970年10月17日生，汉族，住天津市静海县。被执行人王彦霞，女，1972年3月18日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人保定莲旺农业开发有限公司，住所地河北省保定市望都县崔庄村。组织机构代码：72335765-2。法定代表人林鑫，董事长。本院在执行田仲智与焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2015年1月23日作出的（2014）静民初字第6332号民事调解书，内容：被告焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司给付原告田仲智借款2000元，已经发生法律效力。申请执行人田仲智于2015年11月30日向本院申请强制执行，本院于2015年11月30日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年12月3日向被执行人焦月岐、王彦霞、保定莲旺农业开发有限公司发出执行通知书，责令其十日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向(金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等)发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2015）静执字第2155号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  徐文胜审判员  郝胜新二〇一五年十二月十四日书记员  张 军
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第6940号
原告成华区何泽酒店用品经营部，住所地四川省成都市成华区。
业主龚小欢。
被告四川楚天君临酒店有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人吴国俊，职务不详。
本院在审理原告成华区何泽酒店用品经营部诉四川楚天君临酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告成华区何泽酒店用品经营部撤回对被告四川楚天君临酒店有限公司的起诉。
案件受理费收取1190元，由原告成华区何泽酒店用品经营部承担。
代理审判员 李莉
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏欣
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2888号
罪犯王建勇。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月17日起至2029年6月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2888号
罪犯王建勇，现在天津市监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2009年3月18日作出（2008）二中刑初字第177号刑事判决，以被告人王建勇犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人王建勇不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2009年5月31日作出（2009）津高刑一终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院于2011年11月17日作出（2011）津高刑执字第220号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。本院以（2013）一中刑执字第1928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月；以（2014）一中刑执字第3355号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。刑期自2011年11月17日起至2029年6月16日止。
天津市监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱级表扬奖励两次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯王建勇在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王建勇减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月17日起至2028年7月16日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常鸣志
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一六年七月十二日
书 记 员 史军锋
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0825行审9号
申请执行人隆化县环境保护局，住所地：隆化县。
法定代表人孙海林，局长。
被执行人黄国良，住隆化县。
申请执行人隆化县环境保护局于2016年1月21日向本院申请强制执行隆环罚决（2015）007号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年6月4日，申请执行人隆化县环境保护局作出隆环罚决（2015）007号行政处罚决定书，认定被执行人在茅荆坝乡茅荆坝村人口集中区建设养鸡场，并投入使用，其行为违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第十一条第三项的规定，依据《畜禽规模养殖污染防治条例》第三十七条之规定，决定对黄国良作出罚款50000元的处罚决定。被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处罚决定书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向被执行人送达了催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆环罚决（2015）007号行政处罚决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人隆化县环境保护局作出的行政行为认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县环境保护局作出的隆环罚决（2015）007号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴俊平
审 判 员 田凤林
人民陪审员 王尚华
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 黄俊云
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终9号
上诉人（原审被告）金猴，男，1968年7月3日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，住乌海市。
张胜华诉金猴民间借贷纠纷一案，金猴不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人金猴称：请求依法撤销海南区人民法院作出的（2016）内0303民初1847号民事裁定，依法将本案移送至鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。事实和理由：上诉人一直在鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇居住。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人将借款交付上诉人，上诉人是货币接收人，按照法律规定，合同履行地应在上诉人的住所地，应由上诉人住所地人民法院管辖。
被上诉人未提交书面答辩意见。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市海南区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘 芳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内03民辖终9号上诉人（原审被告）金猴，男，1968年7月3日出生，蒙古族，住鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）张胜华，男，1949年7月4日出生，汉族，住乌海市。张胜华诉金猴民间借贷纠纷一案，金猴不服乌海市海南区人民法院（2016）内0303民初1847号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人金猴称：请求依法撤销海南区人民法院作出的（2016）内0303民初1847号民事裁定，依法将本案移送至鄂尔多斯市杭锦旗人民法院审理。事实和理由：上诉人一直在鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇居住。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，时候未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。被上诉人将借款交付上诉人，上诉人是货币接收人，按照法律规定，合同履行地应在上诉人的住所地，应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人未提交书面答辩意见。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：”合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方应认定为出借人一方所在地。本案乌海市海南区人民法院具有管辖权，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李冯燕审 判 员  刘根虎代理审判员  陈志民二〇一七年二月十三日书 记 员  刘 芳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初23010号
原告深圳市龙华新区大浪广百建材商行。
经营者张芳华，总经理。
委托代理人张姣，广东鹏鼎律师事务所律师。
委托代理人杨明月，广东鹏鼎律师事务所律师。
被告李茂财，男，汉族，1984年12月12日出生。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其货款,遂于2017年8月31日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款共计18239元;2、被告承担从应付货款至实际付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率，暂计至2017年8月24日的利息为325元);3、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告主张利息自提起本案诉讼之日起计算。
本院基于庭审查明的事实，对原告庭审的诉请予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李茂财应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙华新区大浪广百建材商行偿还货款18239元并支付利息（以欠货款18239元为基数自2017年8月31日起按中国人民银行同期贷款利率计至款项实际付清之日止）。
本判决生效后，如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元、公告费380元，合计644元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 柯 璇
人民陪审员 陈李芬
人民陪审员 梁吐媚
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 林曼娜
书 记 员 廖嘉茹
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执异15号
异议人（被执行人）：中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心。住所地：上海市中山。
诉讼代表人：祖宙军，该××中心总经理。
委托代理人：徐全忠，上××律师事务所律师。
委托代理人：李洪伟，上××律师事务所律师。
申请执行人：陈友根，1965年11月12日。
委托代理人：仰长斌，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：俞弘，浙江××律师事务所律师。
本院在执行陈友根与中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心（以下简称人保航运险中心）海上保险合同纠纷一案中，人保航运险中心于2016年4月15日提出书面异议，本院于同日立案受理，并于2016年4月22日公开举行听证。2016年5月12日，人保航运险中心向本院提出撤回执行异议的申请。
本院认为，人保航运险中心撤回执行异议的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许异议人中国人民财产保险股份有限公司航运保险运营中心撤回执行异议申请。
执 行 员 王智锋
二〇一六年五月十六日
代书记员 许 可
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初4186号
原告：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。
被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：黄红香，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。
上列原告崔德万与被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔德万因被告甘春荣、黄红香拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告崔德万明确其诉讼请求为请求判令：1.被告甘春荣归还原告崔德万借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率4.75%的四倍计算至款项付清之日止，暂计至2017年4月19日为人民币95.34元）；2.被告甘春荣支付原告崔德万违约金人民币10000元；3.被告黄红香对被告甘春荣上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告甘春荣、黄红香承担。
本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘春荣、黄红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告崔德万提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告崔德万所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告崔德万主张向被告甘春荣提供了借款人民币100000元，有《借款合同》、《收款收据》以及当事人陈述为证，在被告甘春荣未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。关于被告甘春荣尚欠原告崔德万借款本金数额的问题，因原告崔德万未提供充分证据证明其与被告甘春荣约定了案涉借款的借期利息按照月利率2%计算，本院对此不予采信，视为双方未约定案涉借款的借期利息，现原告崔德万又自认被告甘春荣在借期内支付了款项人民币12000元，该款项应视为归还案涉借款的本金，故被告甘春荣尚欠原告崔德万的借款本金应为人民币88000元。又因为双方约定案涉借款的还款期限为2017年4月10日，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告甘春荣应返还原告崔德万借款本金人民币88000元，原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告甘春荣逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。双方约定了逾期还款利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告崔德万的诉讼请求，则被告甘春荣应以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%的四倍即年利率19%向原告崔德万支付逾期还款利息至款项付清之日止。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于违约金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告崔德万一并主张逾期还款利息以及违约金，且本案的逾期还款利息已按照年利率19%计算，则违约金的计算方式应为以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率5%计至款项付清之日止，且以人民币100000元的10%即人民币10000元为限。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
关于被告黄红香的责任问题。原告崔德万向被告甘春荣提供借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告甘春荣的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告甘春荣与被告黄红香就夫妻财产有特别约定且为原告崔德万所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告甘春荣与被告黄红香的夫妻共同债务。因此，原告崔德万主张被告黄红香对被告甘春荣上述返还借款本息及违约金的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万返还借款本金人民币88000元；
二、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付逾期还款利息（以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率19%计至款项付清之日止）；
三、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付违约金（以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率5%计至款项付清之日止，并且以人民币10000元为限）；
四、被告黄红香就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告甘春荣的债务向原告崔德万承担连带清偿责任；
五、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2502元（原告已预交），由原告崔德万承担273元，被告甘春荣、黄红香承担2229元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 车燕森
人民陪审员 张 帆
人民陪审员 赖湘绮
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈倩婷
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1972民初4186号原告：崔德万，男，1963年12月8日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：彭选兵，广东众坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟艳清，广东众坚律师事务所实习律师。被告：甘春荣，男，1975年2月10日出生，汉族，住广东省紫金县。被告：黄红香，女，1975年9月7日出生，汉族，住广东省紫金县。上列原告崔德万与被告甘春荣、黄红香民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告崔德万因被告甘春荣、黄红香拖欠其借款人民币100000元未还，特向法院提起诉讼。庭审中，原告崔德万明确其诉讼请求为请求判令：1.被告甘春荣归还原告崔德万借款本金人民币100000元，并支付逾期还款利息（以人民币100000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率4.75%的四倍计算至款项付清之日止，暂计至2017年4月19日为人民币95.34元）；2.被告甘春荣支付原告崔德万违约金人民币10000元；3.被告黄红香对被告甘春荣上述债务承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由被告甘春荣、黄红香承担。本院基于庭审查明的事实认为：本案为民间借贷纠纷。被告甘春荣、黄红香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，且没有提出任何抗辩、质证意见，亦没有提供任何证据，视为其放弃对原告崔德万提供的证据及主张的事实进行抗辩的权利，本院确认原告崔德万所提交的证据的真实性、合法性及关联性。原告崔德万主张向被告甘春荣提供了借款人民币100000元，有《借款合同》、《收款收据》以及当事人陈述为证，在被告甘春荣未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。关于被告甘春荣尚欠原告崔德万借款本金数额的问题，因原告崔德万未提供充分证据证明其与被告甘春荣约定了案涉借款的借期利息按照月利率2%计算，本院对此不予采信，视为双方未约定案涉借款的借期利息，现原告崔德万又自认被告甘春荣在借期内支付了款项人民币12000元，该款项应视为归还案涉借款的本金，故被告甘春荣尚欠原告崔德万的借款本金应为人民币88000元。又因为双方约定案涉借款的还款期限为2017年4月10日，现借款已到期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告甘春荣应返还原告崔德万借款本金人民币88000元，原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于逾期还款利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，现被告甘春荣逾期还款，理应按照约定或者国家有关规定支付逾期还款利息。双方约定了逾期还款利息按照同期人民银行贷款利率的四倍计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第二项“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，结合原告崔德万的诉讼请求，则被告甘春荣应以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率年利率4.75%的四倍即年利率19%向原告崔德万支付逾期还款利息至款项付清之日止。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于违约金问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”的规定，现原告崔德万一并主张逾期还款利息以及违约金，且本案的逾期还款利息已按照年利率19%计算，则违约金的计算方式应为以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率5%计至款项付清之日止，且以人民币100000元的10%即人民币10000元为限。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。关于被告黄红香的责任问题。原告崔德万向被告甘春荣提供借款的时间发生在两被告夫妻关系存续期间，虽然案涉借款是以被告甘春荣的名义举债，但在没有证据显示借贷双方明确约定为个人债务或被告甘春荣与被告黄红香就夫妻财产有特别约定且为原告崔德万所知的情况下，依照《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款属于被告甘春荣与被告黄红香的夫妻共同债务。因此，原告崔德万主张被告黄红香对被告甘春荣上述返还借款本息及违约金的债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院对此予以支持。原告崔德万该项诉讼请求超出部分，本院不予支持。综上所述，依照前述所援引之法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万返还借款本金人民币88000元；二、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付逾期还款利息（以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率19%计至款项付清之日止）；三、限被告甘春荣在本判决发生法律效力之日起五日内向原告崔德万支付违约金（以人民币88000元为本金，自2017年4月11日起按照年利率5%计至款项付清之日止，并且以人民币10000元为限）；四、被告黄红香就本判决第一、第二、第三判项所指向的被告甘春荣的债务向原告崔德万承担连带清偿责任；五、驳回原告崔德万的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2502元（原告已预交），由原告崔德万承担273元，被告甘春荣、黄红香承担2229元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  车燕森人民陪审员  张 帆人民陪审员  赖湘绮二〇一七年八月二十四日书 记 员  陈倩婷
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融水刑初字第73号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴某甲，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月6日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年11月18日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉（2014）89号起诉书指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于同年5月9日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员张岳峰出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月3日上午8时许，被告人吴某甲在其家中向被害人吴某戊（系被告人之母亲）讨得零钱买酒喝后，因不满足继续向被害人吴某戊讨要零钱买酒。被害人吴某戊认为被告人吴某甲酗酒成性、不务正业，且不尽赡养义务，二人发生争吵。后被害人吴某戊下楼喂养家禽，事毕后被害人吴某某甲上家中一楼至二楼的楼梯，被醉酒的被告人吴某甲持一把镰刀砍伤头部，当场血流不止。被告人吴某甲意识到被害人吴某戊受伤后，立即将其扶上二楼，并在邻居吴某丁等人的帮助下将被害人吴某某乙往汪洞乡卫生院救治。同日，被害人吴某戊因伤情严重被转送至融水苗族自治县人民医院治疗。经诊断，被害人吴某戊的伤情为：（1）左侧颞顶部硬膜外出血；（2）左额颞叶脑挫裂伤；（3）左额骨、颞骨开放性骨折；（4）左额部软组织挫裂伤；（5）左额颞顶部头皮血肿。经法医鉴定，被害人吴某戊的损伤程度为重伤。2013年11月6日，被害人吴某戊次子吴某乙（被告人吴某甲之胞弟）向公安机关报案。同日，公安民警到被告人吴某甲家中调查核实情况，并将其带到汪洞乡派出所接受调查。经讯问，被告人吴某甲对持镰刀砍伤被害人吴某戊的犯罪事实供认不讳。案发后，被害人吴某戊向司法机关请求对被告人吴某甲从轻处罚。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《接受刑事案件登记表》；2、被害人吴某戊的陈述；3、证人吴某乙、吴某丙、廖某、吴某丁、韦某的证言；4、被告人吴某甲的供述及辩解；5、《提取笔录》、《扣押物品清单》及相关照片；6、《现场辨认笔录》及照片；7、《辨认笔录》及照片；8、《鉴定文书》；9、《到案经过》；10、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲因不能正确处理家庭矛盾，持刀故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某甲犯故意伤害罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴某甲的家属在案发后向公安机关报案，被告人吴某甲知道其弟报案后在家中等候公安人员前来处理，并能如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。本案因家庭矛盾引发，系亲情之间犯罪，且被告人在犯罪后积极抢救被害人，被害人亦在案发后向司法机关请求对被告人从轻处罚，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人吴某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，决定给予被告人吴某甲减轻处罚。被告人吴某甲提出减轻处罚的辩解意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2014年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 智
人民陪审员 秦俊华
人民陪审员 黄云意
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 贾志金
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初3547号
原告：张金梅，女，1979年1月27日出生，汉族，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：蒙建花，广西正大五星律师事务所港南分所律师。
被告：罗鑫，男，1977年5月30日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：廖丽美（罗鑫之妻），女，1985年12月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
二被告共同委托诉讼代理人：庞梧桐，贵港市民安法律服务所法律工作者。
原告张金梅与被告罗鑫罗鑫、廖丽美民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金梅的委托诉讼代理人蒙建花，被告罗鑫、廖丽美共同委托诉讼代理人庞梧桐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张金梅向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款200000元，并以200000元为基数，支付从2016年4月1日起按每月利息4000元计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止的利息（利息暂计2016年7月31日止为16000元）；2.本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：被告罗鑫以急需资金周转为由，分别于2014年2月28日、2014年11月28日向原告借款100000元和100000元，并出具借条二份给原告收执，双方约定按月利率2%计算利息。被告立下上述借条后按约定支付了相应的利息至2016年3月31日。上述债务发生在被告罗鑫与被告廖丽梅夫妻关系存续期间。被告罗鑫收到二笔借款后，从2016年4月份至今，既不按约定支付利息，也不偿还借款本金，原告无数次追讨无果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告罗鑫、廖丽美辩称，被告向原告借款200000元，没有异议，原、被告没有约定利息，因为被告已还款78000元，尚欠原告122000元，原告主张被告欠借款200000元，没有事实和法律依据。因为双方没有约定利息，根据法律相关规定，原告主张利息的请求不应得到法律支持，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：罗鑫与廖丽美是夫妻关系。被告罗鑫因需要资金周转，分别于2014年2月28日、11月28日立写借条向原告借款100000元、100000元，合计200000元。借条上没有约定利息，没有约定还款期限。原、被告均确认被告陆续向原告还款78000元。2016年8月18日，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，被告罗鑫向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。原告主张借款约定按月利率2%计息，但原告未提供有效证据佐证，且被告否认，本院不予采信。原告请求借款按月利率2%计付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。由于没有约定利息，被告向原告还款78000元，应认定为偿还借款本金，则被告尚欠原告的借款本金为122000元（200000元-78000元）。原、被告的借款虽然未约定借款期限，但被告经原告催告后，被告仍拒绝偿还借款，依照法律规定，被告应支付此后的利息。上述借款发生在罗鑫与廖丽美婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告罗鑫所负上述债务，按夫妻共同债务处理，被告廖丽美对上述债务承担连带偿还责任。综上所述，原告请求被告罗鑫、廖丽美归还合法的借款本金及支付利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条规定，判决如下：
一、被告罗鑫、廖丽美偿还原告张金梅借款本金122000元及利息（利息计算：以借款本金122000元为基数，按中国人民银行规定的同类贷款利率计息，自2016年8月18日起计至还清之日止），被告罗鑫、廖丽美应于本案判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告张金梅的其他诉讼请求。
如果未按本案判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，减半收取计2270元，财产保全费1770元，合计4040元，由原告张金梅负担1760元，被告罗鑫、廖丽美负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费4540元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一六年十月十二日
书记员 黄雯娟
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第97号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人方某，出生地河南省信阳市息县，户籍住址河南省信阳市息县，现住广州市萝岗区。因本案于2013年9月1日被羁押，次日被拘留，同年9月9日被广州市公安局取保候审，2014年1月8日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕118号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员黄韶隐、高芳芳出庭支持公诉，被告人方某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年9月1日21时许，被告人方某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区奥体路路段时被当场查获。经现场对方某进行呼气式酒精测试，测试结果为101.6mg/100ml，后民警将其带至医院提取血液，血液样本经检验，结果为：静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为106.1mg/100ml。公诉机关认为被告人方某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人方某对公诉机关的指控不持异议并表示认罪。
经审理查明：2013年9月1日21时许，被告人方某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经本市天河区奥体路路段时，被执勤交警当场查获。交警现场对方某进行呼气式酒精测试，测试结果为101.6mg/100ml，后交警将方某带至广州军区总医院提取血液样本，并送南方医科大学司法鉴定中心经验。经检验，被告人方某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为106.1mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，呼气式酒精测试照片、抽血照片、血液样本照片、抽血检验家属通知书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询情况、机动车信息查询结果单、查获经过、呼气式酒精测试结果单、南方医大司鉴中心[2013]毒检字第2274号《南方医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书》以及被告人方某的户籍资料、无犯罪记录证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人方某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人方某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄慧敏
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 吴晓晓
林凤婕
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞望民初字第457号
原告：贾某，无固定职业。
被告：袁某，无固定职业。
本院在审理原告贾某与被告袁某离婚纠纷一案过程中，原告贾某以原、被告双方已和好为由，于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告贾某负担。
代理审判员 徐漪波
二〇一五年十月二十日
代书 记员 石倩倩
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）海执字第336-1号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人邵国辉、王美红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王美红在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王美红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月七日
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602民初1447号
原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。
被告：张夫明，男，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：刘长建，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张夫明、刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 陆涛
二〇一七年十一月十六日
书记员 孙惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0602民初1447号原告：淮北农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省淮北市孟山北路50号。法定代表人：夏平，该公司董事长。委托诉讼代理人：孟亚军，男，该公司资产保全部职工。被告：张夫明，男，1958年1月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：刘长建，男，1974年1月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。原告淮北农村商业银行股份有限公司与被告张夫明、刘长建借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告淮北农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告淮北农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  陆涛二〇一七年十一月十六日书记员  孙惠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0722民初2176号
原告：郭全，男，1977年11月03日出生，汉族，住福建省浦城县。
委托诉讼代理人:陈相林,男,1963年01月21日出生,汉族，住福建省浦城县，特别授权代理，系厦门锦众科技有限公司推荐。
被告：吴平，男，1980年04月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
原告郭全与被告吴平民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月09日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭全的委托诉讼代理人陈相林到庭参加诉讼；被告吴平经�票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭全向本院提出诉讼请求：1.请求判决吴平偿还借款205000元及利息；计息方法：自2014年11月16日起至借款还清时止，按月利率2%计息支付。事实和理由：2014年05月15日，吴平因资金周转需要向郭全借款205000元，约定借期七个月、借款利息为月利率3%，双方为此订立借款合同；虽经追讨，吴平至今分文未予偿还。
吴平未予答辩：
本院经审理认定事实如下：2014年05月15日，吴平因资金周转需要向郭全借款205000元，约定借期至同年11月15日、并约定按月利率3%计息，双方订立借款合同一份。
另查明，经郭全追索，吴平只偿付借期内的借款利息。
以上证据、事实，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。郭全与吴平间所形成的借贷关系属双方的真实意思表示，且借贷内容真实，因此，应认定为合法有效。郭全已按约履行义务，吴平理应按约定履行；因吴平未能按约履行还款义务，郭全诉请其偿还借款，有事实和法律依据，应予以支持。
郭全诉请吴平自2014年11月16日起按月利率2%计息支付借款利息，符合法律的相关规定，应予以采纳。
吴平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，因此导致的不利后果应由吴平承担。
综上所述，郭全诉请吴平偿还借款及支付利息，有事实和法律依据，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、吴平应于本判决书生效后五日内偿还所欠郭全的借款205000元及利息；
二、计息办法：以借款205000元为计息基数，自2014年11月16日起按月利率2%计息支付至借款还清时止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5912元，减半收取2956元，由吴平负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 张炳荣
二〇一六年十二月十五日
书记员 刘 颖
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条:债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中�人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2884号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：路佳，女，1985年1月5日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。
被告：孙梦婕，女，1989年3月15日生，汉族，住石家庄市井陉县。
委托代理人:孙志强、赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告路佳、孙梦婕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费1484元减半收取742元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月十二日
书记员 张 会
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初2884号
原告：中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行，住所地石家庄市裕华区裕华东路68号。
负责人：于松，行长。
委托代理人：赵利锁、马月爽，河北冀能律师事务所律师。
被告：路佳。
委托代理人：何东远，河北晟舜律师事务所律师。
被告：孙梦婕。
委托代理人:孙志强、赵娅欣，河北纳达律师事务所律师。
本院在审理原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行诉被告路佳、孙梦婕信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄市裕华支行撤回起诉。
案件受理费1484元减半收取742元，由原告负担。
审判员 苏维艳
二〇一六年七月十二日
书记员 张 会
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初6304号
原告：诸暨市联成机械有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道千禧路*号。
法定代表人：顾旭君，系公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋向雁、范永兴，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：浙江茂根机械制造有限公司。住所地：上虞市梁湖镇工业园区。
法定代表人：夏茂根。
原告诸暨市联成机械有限公司为与被告浙江茂根机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后,依法组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告诸暨市联成机械有限公司之委托代理人蒋向雁到庭参加诉讼，被告浙江茂根机械制造有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨市联成机械有限公司诉称：原、被告一直有横机大小针板买卖业务关系。2015年9月8日，原、被告经对账，被告确认尚欠原告货款135000元，并在对账单上盖章确认。后被告分文未付。现原告诉请法院判令被告浙江茂根机械制造有限公司支付货款135000元，并支付自起诉日起至款付清日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告浙江茂根机械制造有限公司未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供相关证据。
为证明自己的主张，原告诸暨市联成机械有限公司向本院提交了对账单一份，以证明被告尚欠原告135000元的事实。
上述证据经庭审出示，被告浙江茂根机械制造有限公司未到庭应诉，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，且与本案事实有关联性，应作为认定事实的依据。
据此，本院经审理查明的事实与原告诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：被告浙江茂根机械制造有限公司尚欠原告诸暨市联成机械有限公司货款135000元的事实，由对账单予以证实，现原告要求被告支付该款并支付自起诉日起按银行同期贷款利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告浙江茂根机械制造有限公司经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告浙江茂根机械制造有限公司应支付原告诸暨市联成机械有限公司货款135000元，并支付自2016年5月24日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如被告浙江茂根机械制造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告浙江茂根机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3000元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 周迪光
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王海莲
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0425民初579-1号
原告克什克腾旗农村信用合作联社，住克什克腾旗经棚镇应昌路北段。
法定代表人：吴常旭，系该联社理事长。
被告陈凤梅，女，蒙古族，1963年9月7日出生，居民。
本院受理原告克什克腾旗农村信用合作联社诉被告陈凤梅金融借款合同纠纷一案中，原告克什克腾旗农村信用合作联社于2016年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求将被告陈凤梅的工资予以冻结，冻结金额为20万元，并已提供担保。
本院认为，原告克什克腾旗农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被告陈凤梅的工资账户予以冻结，冻结金额为20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张建东
二〇一六年四月十三日
书 记 员 苏胜刚
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝城民初字第00064号
原告张某某。
委托代理人王亚丽，湖北新天律师事务所律师。
被告荆门市某公司。
法定代表人傅武，执行董事。
被告湖北某公司。
法定代表人傅武，董事长。
委托代理人宋文权，湖北法之星律师事务所律师。
原告张某某与被告荆门市某公司（以下简称荆门某公司）、湖北某公司（以下简称湖北某公司）股权转让纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员李莉适用简易程序审理。因荆门某公司及湖北某公司的法定代表人傅武病重无法参加诉讼，同时两公司无可代为行使法定代表人职责的负责人。本院于2014年5月21日对本案中止诉讼。后因中止诉讼的情形消除，本院于2014年12月4日恢复审理，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人王亚丽、被告湖北某公司的委托代理人宋文权到庭参加诉讼。被告荆门某公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张某某诉称，张某某系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与张某某订立股权转让协议。荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购了张某某的股权。受让人支付了400000元，下欠150000元由湖北某公司给张某某出具欠条，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止按2%月息计息”，但至今未支付剩余股权转让款。为此要求：1、荆门某公司、湖北某公司支付股权转让款150000元及利息21000元（从2013年8月23日至2014年3月23日止），以后利息另计；2、支付2013年红利20000元；3、诉讼费由荆门某公司、湖北某公司负担。庭审中，张某某放弃了第二项诉讼请求。
荆门某公司未提出答辩。
湖北某公司辩称，张某某将其在荆门某公司的股权以550000元价格全部转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会已向张某某支付股权转让款400000元属实。2、湖北某公司自愿为荆门某公司工会委员会承担债务，并向张某某出具了欠条属实，但具体金额以欠条上反映的金额为准；3、张某某提出的利息诉求超过法律规定的限额，对超过部分湖北某公司不同意承担。
张某某针对其诉讼请求，向本院提供了2013年8月23日，湖北某公司向张某某提供的欠条一张，证明湖北某公司就荆门某公司工会委员会下欠的150000元自愿承担该债务，并向张某某出具了欠条，约定按月息2%计息。
荆门某公司及湖北某公司未提供证据。
对张某某提供的证据，湖北某公司对本金无异议，对利息的约定有异议，认为应不超过银行同期贷款利率的四倍。
对当事人有异议的欠条，本院认为，湖北某公司对欠条真实性未提出异议，仅对欠条约定的利息标准提出异议，认为超过同期银行贷款利率的四倍，而双方约定的月息2%的标准未超过同期银行贷款利率的四倍，因此，本院对欠条予以采信。
结合本院采信的证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
张某某原系荆门某公司股东。2013年8月23日，荆门某公司工会委员会以受让人身份与张某某订立股权转让协议。约定荆门某公司工会委员会以550000元的价格收购张某某的股权。协议签订后，荆门某公司工会委员会向张某某支付了股权转让款400000元。下余150000元湖北某公司自愿由其给付并向张某某出具欠条一张，承诺于2013年12月30日前还清，并明确约定“从欠款之日起至还清之日止，按2%月息计息利息”，但至今未给付。为此张某某诉至本院。
另查明，湖北某公司系荆门某公司股东之一。荆门某公司工会委员会具有独立的法人资格。
本院认为，张某某将其在荆门某山庄的股份转让给荆门某公司工会委员会，荆门某公司工会委员会支付部分股份转让款后，剩余部分湖北某公司向张某某出具了欠条，可见荆门某公司工会委员将债务转移给湖北某公司，张某某接受了欠条，表明债务人同意将债务转移给湖北某公司。该债务的转移应为有效。荆门某公司作为新的债务人，应按欠条的约定按时足额支付欠款本息，现未支付，应承担支付欠款150000元及利息的民事责任。
对于双方约定的利息即月息2%，未超过同期同类银行一年期贷款利率（6%）的四倍，张某某要求按此标准计息本院予以支持。经核算，150000元按月息2%的标准从2013年8月23日计算至张某某主张的2014年11月23日利息为45000元。
张某某放弃第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。
另张某某要求荆门某公司承担还款责任，因原债务已转移至湖北某公司名下，应由湖北某公司承担偿还责任。即使债务未转移，原债务系张某某与荆门某公司工会委员会形成而非与荆门某公司形成，因此，无论原债务还是转移的债务都不应由荆门某公司承担。张某某的该诉请缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖北某公司于判决生效之日起七日内给付原告张某某股权转让款150000元、利息45000元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费4525元减半收取2263元，由原告张某某负担211元，被告湖北某公司负担2052元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费4525元。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行湖北省荆门市海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，账号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。当事人如自动履行判决的，标的款汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，账号：560301040000261，开户行：农行湖北省荆门市金泉支行。
审判员 李 莉
二０一四年十二月十日
书记员 黄天智
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初1392号
原告沧州盛康五金制品有限公司
被告高唐县忠旺工贸有限公司
被告高唐县顺达汽车配件有限公司
被告杜文忠，男，山东省高唐县。
本院在审理原告沧州盛康五金制品有限公司与被告高唐县忠旺工贸有限公司、高唐县顺达汽车配件有限公司、杜文忠加工合同纠纷一案中，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沧州盛康五金制品有限公司撤回起诉。
案件受理费433元，由原告承担。
审判员 刘金龙
二〇一六年七月十九日
书记员 温雅静
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第95号
上诉人（原审原告）巴林左旗新城热电有限责任公司，住所地巴林左旗林东镇三合村。
法定代表人王汉山，总经理。
委托代理人李东阳，住赤峰市。
被上诉人（原审被告）庞宝良，52岁。
上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司因与被上诉人庞宝良供用热力合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院作出的（2013）巴民初字第3520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司于2014年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司负担。邮寄送达费40元，由上诉人巴林左旗新城热电有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽丽
审判员 韩尚达
审判员 麻秋野
二〇一四年八月八日
书记员 孙 磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初5589号
原告王海京，男，1951年2月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：徐承磊，河南犀原律师事务所律师。
被告王利锋，男，1971年4月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告谭素红，男，1973年11月20日出生，汉族，住濮阳县。
被告王少军（又名王彪），男，1995年1月28日出生，汉族，住濮阳县。
被告董文苹，女，1991年8月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳县国庆路利锋糖酒门市。
住所地：濮阳县。
负责人：王利锋。
原告王海京诉被告王利锋、谭素红、王少军、董文苹、濮阳县国庆路利锋糖酒门市买卖合同纠纷一案，本院于2017年09月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月18公开开庭进行了审理。原告王海京及其委托代理人徐承磊到庭参加诉讼，被告王利锋、谭素红、王少军、董文苹、濮阳县利锋糖酒门市经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海京诉称，原告经营烟酒批发生意，经常从被告经营的濮阳县国庆路利锋糖酒门市进货，原告先预付货款，被告再发货，截止到2016年12月16日被告尚有38873元的货物未交付给原告，有被告向原告出具的欠条为证，经原告多次催要，被告一直推脱，拒不返还货款。故请求依法判令：被告支付原告欠款38873元，并承担本案诉讼费。
被告王利锋、谭素红、王少军、董文苹、濮阳县国庆路利锋糖酒门市未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告王利锋家庭于2011年06月01日至2016年11月08日期间经营濮阳县国庆路利锋糖酒门市（个体工商户）。原告经常从濮阳县国庆路利锋糖酒门市进货，原告先预付货款，被告再发货，截止到2016年12月16日被告尚有38873元的货物未交付给原告。被告王少军于2016年10月21日为原告出具收条一份，载明“以货款清下余36063元，经手人：王彪”，并加盖有濮阳县国庆路利锋糖酒门市公章。2016年12月16日为原告出具收欠条一份，上面显示所欠货物共计2810元。后经原告多次催要，被告未返还货款。被告谭素红系王利锋妻子，王少军系王利锋之子，董海苹系王利锋儿媳。
另查明，濮阳县国庆路利锋糖酒门市已于2016年11月8日注销。
本院认为：濮阳县国庆路利锋糖酒门市与原告王海京之间的买卖合同合法有效。濮阳县国庆路利锋糖酒门市收到原告的预付款后，尚有38873元的货物未供应，亦未将货款退还原告的事实，有被告王少军出具的欠条为证，本院予以认定。《中华人民共和国民法总则》第五十六条规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担；无法区分的，以家庭财产承担。濮阳县国庆路利锋糖酒门市系个体工商户，由王利锋家庭经营，濮阳县国庆路利锋糖酒门市于2016年11月8日已注销，故原告要求王利锋、王少军（又名王彪）、谭素红、董文苹共同承担返还38873元货款的主张，本院予以支持。被告王利锋、谭素红、王少军、董文苹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、第一百一十九条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利锋、王少军、谭素红、董文苹返还原告王海京货款38873元。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费772元，由被告王利锋、王少军、谭素红、董文苹承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 薛 利
人民陪审员 柴淑真
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 ＸＸ阳
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初96号之一
原告：陈忠军。
被告：王正军。
委托代理人，王英杰，河北方程律师事务所律师。
本院在审理原告陈忠军诉被告王正军买卖合同纠纷一案中，被告对原告的诉讼主体提出异议，认为原告陈忠军不是本案适格原告。
本院经审理认为，原告陈忠军对所诉事实不具有直接利害关系，不是本案适格的原告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定裁定如下：
驳回原告陈忠军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一六年四月五日
书 记 员 李文茹
河北省武邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1122民初96号
原告：陈忠军。
被告：王正军。
本院在审理原告陈忠军诉被告王正军买卖合同纠纷一案中，原告陈忠军于2016年2月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告王正军的银行存款372600元或房产、车辆依法采取诉讼保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告陈忠军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条的规定，裁定如下：
对被告王正军的银行存款372600元予以冻结或查封二被告名下的车辆或房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 付俊领
审 判 员 贾颜军
人民陪审员 史成龙
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李文茹
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初1033号
原告刘英杰，男，1973年2月24日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被告洞口九龙石材有限公司，住址：洞口县山门镇农蔬村村委会办公楼二楼。
法定代表人：张甲和，该公司经营者。
原告刘英杰与被告洞口九龙石材有限公司物权保护纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷吉尔适用简易程序进行审理，本案在审理过程中，原告刘英杰于2016年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体或他人利益，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘英杰撤诉。
本案诉讼费1340元，减半收取670元，由原告刘英杰承担。
审 判 员 雷吉尔
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 周炜博
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川06民终280号
上诉人（原审被告）：张凤英。
委托诉讼代理人：肖登国，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯琪滢，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李家凯。
上诉人张凤英因与被上诉人李家凯离婚纠纷一案，不服四川省广汉市人民法院（2016）川0681民初1803号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，因双方达成和解协议，上诉人张凤英于2017年3月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人张凤英撤回上诉申请，是其对民事权利的处分和真实意思表示，不违反法律规定，故本院对上诉人撤回上诉的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人张凤英撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费260元，减半收取130元，由上诉人张凤英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱格林
代理审判员 冯志远
审 判 员 李艳媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郑 琪
沈阳经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）经开刑初字第00270号
公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，1969年9月25日出生，住址沈阳市铁西区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被沈阳市公安局刑事拘留；同年3月25日被沈阳市公安局取保候审。
沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2015）236号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员那灵坤出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月29日19时许，被告人宋某某驾驶小轿车行驶至沈阳经济技术开发区沈新路兰台村变电所附近时与代某某驾驶两轮电动车发生交通事故，导致被害人代某某左膝部轻微伤及两车车损，后被告人宋某某驾车逃离现场行至沈阳市于洪区马沙公路附近时被民警抓获。经鉴定，被告人宋某某静脉血中乙醇含量为211.56mg／100ml。
被告人宋某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋某某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人宋某某具有自愿认罪、系初犯、积极赔偿被害人经济损失，并能主动预缴罚金的情节，依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计.算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2015年12月23日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周骥
二〇一五年十月十日
书 记 员 王馨
本案判决依据的相关法律
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1209号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人刘某，公司职员。因本案于2015年10月10日被金华市公安局江南分局刑事拘留。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）1199号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员陈勋出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月9日晚，被告人刘某与黄某（另案处理）、赵兵在金华市区中村附近的夜宵摊一同吃饭并饮酒，后黄某驾驶浙J×××××号小型轿车在市区行驶，行驶到江南大润发超市附近。后由被告人刘某继续驾驶车辆在市区行驶，再次行驶到大润发超市附近一红绿灯处时，黄某下车回家。被告人刘某继续驾驶车辆在市区行驶到八一南街后山村BRT公交站地段处时，撞到东侧机非隔离花坛，造成轿车前部车损的交通事故。事故发生后，黄某赶到现场，被告人刘某和黄某商议后，联系徐某到现场顶替。徐某到达现场后，刘某拨打了报警电话和保险公司的电话，民警接警到达现场后，徐某表示自己是事故发生时的驾驶员，民警发现现场另外3人酒味很重，于是对刘某、黄某、赵兵进行了呼气式酒精检测，其中刘某的酒精含量为241mg／100ml。民警再三询问下，徐某表示车子不是自己开的，自己是被叫过来顶包的。民警将被告人刘某等人带至金华市文荣医院抽血，后带至交警队接受调查，刘某在接受调查过程中承认发生交通事故时车子是自己驾驶的。后经金华市公安司法中心鉴定，被告人刘某血液中的酒精含量为253mh／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解、证人徐某、黄某、张某的证言、接警单、受案登记表、道路交通事故认定书、鉴定意见通知书、查获经过以及现场照片、人口信息、强制措施凭证、呼气酒精检测单、驾驶证以及车辆信息、血样提取登记表、违法记录查询、物证检验报告、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某饮酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚。被告人刘某找人顶替企图逃避公安机关的检查，可酌情从重处罚。被告人刘某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年3月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一五年十月十六日
代书记员 金 灿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初3131号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：林昌龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住泰顺县。
被告：陈丽晶，女，1985年8月14日出生，汉族，住泰顺县。
原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林昌龙、陈丽晶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告林昌龙、陈丽晶归还原告贷款本金180732.78元并支付利息、罚息和复利8323.61元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告林昌龙、陈丽晶系夫妻关系。2013年11月8日，被告林昌龙、陈丽晶填写了编号为：1341390****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月14日至2018年11月14日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丽晶以被告林昌龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告林昌龙向原告借款。
原告于2013年11月14日依约向被告林昌龙指定账户发放了贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月5日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金180732.78元及利息、罚息、复利8323.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌龙、陈丽晶于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金180732.78元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为8323.61元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4081元，公告费650元，由被告林昌龙、陈丽晶负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 楼林明
人民陪审员 方义伟
二〇一七年七月四日
代书 记员 施淑姝
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初3131号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：林昌龙，男，1982年10月14日出生，汉族，住泰顺县。被告：陈丽晶，女，1985年8月14日出生，汉族，住泰顺县。原告广发银行股份有限公司义乌分行诉被告林昌龙、陈丽晶金融借款合同纠纷一案，于2017年2月23日向本院提起诉讼，要求判令，被告林昌龙、陈丽晶归还原告贷款本金180732.78元并支付利息、罚息和复利8323.61元（暂计至2017年1月22日，以后按照合同约定的罚息利率计算至实际履行日止）。本院受理后，依法适用普通程序审理并组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人杨伟超到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告林昌龙、陈丽晶系夫妻关系。2013年11月8日，被告林昌龙、陈丽晶填写了编号为：1341390****x《生意人卡（生意红）申请表》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于支付货款。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为40万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2013年11月14日至2018年11月14日，单笔期限36个月，贷款采用固定月利率1.34%。采用等额本息偿还方式，每月5日为还款日。借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告陈丽晶以被告林昌龙配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告林昌龙向原告借款。原告于2013年11月14日依约向被告林昌龙指定账户发放了贷款40万元。嗣后，被告按约偿还了部分借款。2016年11月5日，被告还款发生逾期，原告向被告宣布所有贷款提前到期。截止2017年1月22日，被告尚欠借款本金180732.78元及利息、罚息、复利8323.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林昌龙、陈丽晶于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金180732.78元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年1月22日止为8323.61元，以后按合同约定计算至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4081元，公告费650元，由被告林昌龙、陈丽晶负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  楼林明人民陪审员  方义伟二〇一七年七月四日代书 记员  施淑姝
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审第526号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：胡选新，男，生于1982年9月30日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘鹤，女，生于1984年2月25日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会于2017年8月9日向本院申请强制执行邓卫征字[2016]23-010号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]23-010号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 会
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初1962号
原告于金国，男，1981年8月2日出生。
被告北京双环之星传动技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店乡大灰厂东路乙26号。
法定代表人常新月，总经理。
委托代理人白向东，男，1982年1月6日出生。
原告于金国与被告北京双环之星传动技术有限公司（以下简称双环公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员张海玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告于金国，被告双环公司委托代理人白向东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于金国诉称：2015年10月26日，被告以除名为由与原告解除劳动合同。2015年11月6日，被告为原告办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将原告失业保险金9580元转入被告账户下，至今被告仍未支付原告保险金，故诉法院请求判令被告支付原告失业保险金9580元。
被告双环公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司根据原告的请求，向社保机关报送了劳动合同、原告离职申请书、被告同意离职申请等材料，社保机关已经将相应金额打入我公司账户，由于双方还存在另一起劳动纠纷，尚处于仲裁阶段，双方纠纷还未解决，故未将失业保险金支付给原告，如果原告能与我公司达成和解，我公司可以尽快支付该保险金。
经审理查明：于金国主张2015年10月26日双环公司以除名为由解除劳动合同，2015年11月6日办理外埠城镇人员和农民合同制职工失业保险金，丰台区社会保险基金管理中心将其失业保险金9580元转入公司账户，但公司未支付其保险金，其至今仍处于失业状态。于金国就其主张出具了2015年10月21日的公司上班通知、劳动合同、失业保险待遇申领明细表予以佐证。双环公司认可上述证据的真实性。双环公司主张其根据于金国2015年11月5日的离职申请，2015年11月6日公司同意解除与于金国的劳动合同。双环公司就其主张出具了劳动合同、离职申请、解除劳动合同证明等证据予以佐证。于金国认为公司出具的劳动合同与自己出具的劳动合同不一致，不认可该证据的真实性，认可离职申请的真实性，表示是为申请失业保险金而写的离职申请，对于解除劳动合同证明表示没有见过。
另查：2016年1月11日，于金国以双环公司为被申请人向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）申请仲裁，请求裁决双环公司支付失业保险金9580元。2016年1月13日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字（2016）第1084号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由决定不予受理。
以上事实，有失业保险待遇申领明细表、劳动合同及当事人陈述等材料在案佐证。
本院认为：失业保险金是失业保险经办机构依法支付给符合条件的失业人员的基本生活费用，是为了保障失业人员的基本生活需要。尽管本案中双方对于劳动关系解除的原因和具体日期存在争议，失业保险金的发放亦属于劳动行政部门管理的范围，但双方对于存在劳动关系且现已解除的事实均予认可，双环公司已为于金国向社保部门办理了失业保险金申领手续，社保部门亦将失业保险金打入双环公司的账户上，根据公平和诚实信用的原则，双环公司应将该失业保险金支付给于金国。关于双环公司与于金国之间的另一起劳动纠纷，应另案解决，不能成为双环公司拒绝支付于金国已申领下来的失业保险金的理由。故对于于金国主张的双环公司支付其失业保险金的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
北京双环之星传动技术有限公司于本判决生效后七日内支付于金国失业保险金九千五百八十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由北京双环之星传动技术有限公司负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 冉秀娜
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第1572号
原告魏子淦。
被告王培。
被告张建刚。
原告魏子淦与被告王培、张建刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏子淦、被告张建刚到庭参加了诉讼，被告王培经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏子淦诉称，2013年9月25日，被告王培以购买房屋资金短缺为由，在原告处借款20万元，并由被告张建刚提供担保，并定于2013年10月25日前还清。二被告出具借条一份，到期后，原告多次到被告处索赔催要，被告王培以种种理由拒绝给付，后被告王培为躲避债务至今下落不明，为此原告请求人民法院依法判令二被告立即偿还原告借款人民币20万元；诉讼费用由二被告承担。
被告王培未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
被告张建刚辩称，对原告的诉讼请求予以认可，是被告王培借的款，其给王培做的担保。
原告为证实其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、借条一份，证明2013年10月25日被告王培向原告出具借条一张，借款200000元，被告张建刚承担担保责任；
证据二、中国农业银行金穗借记卡明细对账单一份，证实2013年9月25日向被告王培打款190000元的情况。
被告王培未出庭质证，亦未向本院提交证据。
被告张建刚对原告提交的证据均予以认可。
被告张建刚未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月25日，被告王培以购买房屋缺少资金为由，向原告魏子淦借款人民币200000元，并由被告张建刚为其提供担保。同日，原告魏子淦通过中国农业银行向被告王培支付人民币190000元，并向被告王培支付现金10000元。后二被告在被告王培的身份证复印件上出具借条一份，内容载明：“今有王培向魏子淦借款贰拾万元整￥200000元，定于2013年10月25日前还款”，借条落款借款人处有被告王培签名及手印，担保人处有被告张建刚签名及手印。借款到期后，被告王培未按时还款，经原告多次催要未果，成诉。
本院认为，被告王培向原告魏子淦借款并出具借条，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告王培有偿还全部借款的义务，故对原告要求被告王培偿还借款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张建刚在此次借款过程中系承担连带责任保证人，且被告张建刚对此予以认可，故被告张建刚应对此承担连带清偿责任。被告王培经本院传唤后无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃举证、抗辩的权利，应承担相应的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王培于本判决生效后五日内偿还原告魏子淦借款人民币200000元。
二、被告张建刚对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王培、张建刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 郭家骥
代理审判员 李建桃
人民陪审员 李文安
二〇一五年十月九日
书 记 员 季凯月
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1764号
原告皱某某，女，1988年11月28日生，汉族，住攀枝花市东区。
被告贾某某，男，1981年5月3日生，汉族，住址与皱某某一致。
本院于2016年5月5日立案受理原告皱某某诉被告贾某某离婚纠纷一案，依法由审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皱某某、被告贾某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告皱某某诉称，原、被告于2006年12月经人介绍认识、恋爱。2011年1月27日登记结婚。2013年7月19日婚生一子何某某。因双方性格差异较大，加之被告对家庭和孩子漠不关心，致双方经常吵架，虽经多次协商和解，夫妻感情未得好转。现请求判令原、被告离婚；婚生子何某某由原告抚养，被告每月支付抚养费800元；诉讼费由被告承担。
被告贾某某辩称，原告所述不实，现孩子尚年幼，被告不同意离婚。
经审理查明，皱某某、贾某某于2006年12月经人介绍认识、恋爱。2011年1月27日登记结婚。2013年7月19日婚生一子何某某。婚初，双方感情尚可。在家庭生活中，双方为家庭琐事偶有争吵。2016年5月5日，皱某某诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，虽经诠释法律，作调解工作，均因双方意见分歧，致调解未能达成协议。
上述事实有皱某某、贾某某提交的身份证；皱某某提交的结婚证、户口本、婚生子的出生医学证明及双方当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为皱某某、贾某某均有婚姻自主的权利。双方是自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础应该是牢固的，产生矛盾的原因系双方在家庭生活中，不注意生活细节，不考虑对方感受所致。只要双方加强沟通、交流，婚姻关系是能够得到改善和修复的。皱某某要求与贾某某离婚的诉请，因其提交的证据尚不足以达到离婚的法定条件，且未得贾某某认可，本院不予支持。贾某某所提不同意离婚的意见，本院采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准皱某某、贾某某离婚。
案件受理费130元，由皱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 张 亚
二〇一六年七月十四日
书记员 王吉明
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执89号
申请执行人：桂平市小龙干货批发部，住所地：桂平市西山镇第二农贸市场98。
经营者：周石龙，男，1964年12月3日出生，住桂平市。
被执行人：桂平市乐易购商贸有限责任公司，住所地：桂平市西山镇大成路国贸大厦二楼。
法定代表人：魏新江，董事长。
本院在执行申请执行人桂平市小龙干货批发部与被执行人桂平市乐易购商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案中，被执行人没有报告财产，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索，本院调查被执行人的银行存款、工商登记、土地登记、房产登记、车辆登记，没有发现被执行人可供执行财产线索。本院已将被执行人魏新江纳入失信被执行人名单，并且向被执行人发出限制高消费及有关消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王锦荣
审 判 员 黄庆朝
助理审判员 薛寒非
二〇一七年五月十五日
书 记 员 曾其云
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第406号
申请执行人赵小梅。
委托代理人高彩波。
被执行人徐波。
被执行人罗小琴。
被执行人徐鹏伟。
申请执行人赵小梅与被执行人徐波、罗小琴、徐鹏伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）邛崃民初字第1817号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请执行人赵小梅于2014年4月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款95000元，负担诉讼费1000元共计96000元。
本院在执行过程中查明，被执行人徐波、罗小琴、徐鹏伟长期外出，现暂无财产可供执行，申请执行人赵小梅也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。经申请执行人赵小梅同意终结本案的本次执行程序，对申请执行人赵小梅未受偿的债权96000元予以确认，待发现被执行人徐波、罗小琴、徐鹏有可供执行的财产时凭此裁定书向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2014）邛崃执字第406号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 武
二〇一四年五月二十日
书记员 寇元飞
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初498号
申请人：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：钱德兴。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被申请人：徐州万达回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道
法定代表人：李宝娣。
马鞍山市中兴锻造有限公司诉徐州万达回转支承有限公司加工承揽合同纠纷一案�申请人马鞍山市中兴锻造有限公司于2017年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐州万达回转支承有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产，中国平安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额500000元范围内承担保险责任。
本院经审查认为，马鞍山市中兴锻造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结徐州万达回转支承有限公司银行存款500000元或查封、扣押其相当价值的财产。
案件申请费3020元，由马鞍山市中兴锻造有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到�定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 周春阳
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初498号之一
原告：马鞍山市中兴锻造有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区
法定代表人：钱德兴。
委托诉讼代理人：陶祖斌，安徽夏商周律师事务所律师。
委托诉讼代理人：奚俊俊，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：徐州万达回转支承有限公司，住所地江苏省徐州市维维大道
法定代表人：李宝娣。
本院于2017年1月24日作出（2017）皖0504民初498号财产保全的裁定。现因案件审理终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人徐州万达回转支承有限公司名下银行账户存款的查封。
代理审判员 吴基翔
二〇一七年三月十三日
书 记 员 周春阳