wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1365号
上诉人（原审被告）：桑友财，男，1962年4月2日生，汉族，住响水县。
委托诉讼代理人：葛树东，响水县新区法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审原告)：孟令荣，女，1972年9月5日生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：王胜军，响水县中心法律服务所法律工作者。
上诉人桑友财因与被上诉人孟令荣民间借贷纠纷一案，不服响水县人民法院(2017)苏0921民初1804号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
桑友财上诉请求：依法撤销（2017）苏0921民初1804号民事判决，改判驳回孟令荣的一审全部诉讼请求；由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人通过赵开海的介绍相识并形成借贷关系，真实的借款数额仅44000元，本案的借条是赵开海、殷开喜伙同被上诉人恶意串通，赵开海名为请求帮其开脱，实为报复上诉人在关键时刻没能给予经济上的资助给上诉人设下圈套，在赵开海再三请求下上诉人才打了这张虚假的借条。上诉人之前曾借用被上诉人200000元，都已结清，每月按月利率4分偿还本息，结至打条时，经双方结算只有44000元未还。后赵开海与殷开喜以假委托书多次向上诉人强行索款，殷开喜一审证实赵开海向他讲过实际借款不足50000元，后赵开海、孟令荣及受托人殷开喜才答应上诉人给付70000元了结该笔债务。2.一审判决适用法律错误。一审法院对于大额借款未仔细审查，在被上诉人代理人与赵开海在一审庭审中对于4次借款过程的陈述前后矛盾的情况下，一审草率认定借款合同成立。被上诉人代理人及赵开海当庭均否认双方之间有过债权债务关系，一审认定的“债务承担”没有依据。
孟令荣辩称，1.一审判决认定双方之间民间借贷关系事实清楚，4次借款是事实，桑友财是通过赵开海向孟令荣借款，累计444000元，结算时打的条子。该事实从一审庭审、桑友财答辩陈述都可以认定。444000元条据是桑友财的真实意思表示，是多年借款的累计。2.本案民间借贷纠纷与赵开海无关，赵开海只是介绍人，桑友财讲是替赵开海打条子口说无凭。3.一审适用法律正确。请求维持一审判决，驳回桑友财的上诉请求。
孟令荣向一审法院起诉请求：1.要求桑友财归还借款444000元，及从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由桑友财承担。
一审法院认定事实:2015年5月16日，桑友财向孟令荣出具一张借款金额为440000元的借条，双方未约定还款期限及月利率。其中200000元为桑友财向孟令荣的借款。
本案在审理过程中，孟令荣申请对桑友财提供的2016年5月28日的委托要款协议书上孟令荣的签字进行笔迹鉴定。该签字经南京师范大学司法鉴定中心鉴定，于2017年10月30日作出南师大司鉴中心[2017]文鉴字第590号鉴定书，认定该协议书上孟令荣的签名与孟令荣提供的字迹样本不是同一人所写。
一审法院认为，孟令荣和桑友财经结算，于2015年5月16日出具了一张444000元的借条给孟令荣，该张借条系桑友财本人的真实意思表示，桑友财认为其中只有200000元借款是其所借，对200000元以外的借款，认为是替赵开海为人情，是替赵开海出具给孟令荣的，应视为债务承担。桑友财应当承担归还全部借款的民事责任，归还孟令荣借款444000元，并承担从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算的利息。桑友财辩称，只有200000元是本人所借，并且只剩下50000元及相应利息没有归还；对200000元以外的借款不予认可，打该张借条完全是出于帮忙，孟令荣当时答应不会起诉的。对其中的200000元已归还了部分借款，孟令荣不予认可，桑友财又未提供相应证据予以证实，故对桑友财的上述辩解理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，一审法院判决：桑友财于判决生效后十五日内归还孟令荣借款444000元及利息（从2017年3月6日起至偿还完毕之日止，按年利率6%计算）。案件受理费7960元（孟令荣已预缴3980元），鉴定费6760元，合计14720元，由桑友财负担。
二审期间，当事人未依法提交新证据。
二审经审理查明：桑友财经案外人赵开海介绍向孟令荣借款，后经结算，2015年5月16日，桑友财向孟令荣出具一张借条，载明：“借到孟令荣人民币肆拾肆万肆仟正￥444000据桑友财2015.5.16”。双方未书面约定还款期限及月利率。
一审庭审中，桑友财陈述，其经赵开海介绍曾向孟令荣借款200000元，已归还了按月利率3%计算的利息及150000元本金；444000元的借条中包含之前尚欠孟令荣的50000元本金和20000元利息。二审中，桑友财的代理人陈述，桑友财是通过赵开海认识孟令荣的，200000元是现金出借，孟令荣在连云港开小贷公司，还款也是现金还的，最后结账时撕掉了借条，把剩余的44000元打入444000元的条据中。诉讼中，孟令荣一直主张案涉444000元借条系由4笔借款经结算后形成。
本院认为，当事人对自己提出的事实主张有责任提供证据加以证明，未提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。关于案涉借款是否实际发生的问题。经查，双方当事人均认可案涉借条系结算条据，孟令荣在连云港从事放贷，具有现金交付的资金能力，而桑友财亦认可曾向孟令荣借款200000元为现金出借，孟令荣主张其余3笔借款也是现金出借符合双方的借款习惯。在结算后桑友财向孟令荣出具了444000元借据的情况下，双方之间444000元的借贷关系应予认定。因孟令荣、赵开海均否认双方之间存在债权债务关系，一审法院认定案涉借条中200000元借款以外应视为债务承担，没有依据，本院予以纠正。
桑友财上诉认为案涉借条为虚假借据，但未能提交充分证据予以证实，且桑友财在一、二审中对于444000元借款的组成陈述不一，故该上诉理由，本院不予支持。
综上，桑友财的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决虽部分事实认定有误，但判决结果正确，应予维持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7960元，由桑友财负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕伟平
审判员 刘圣磊
审判员 朱 倩
二〇一八年六月五日
书记员 张 欣
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1960号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
法定代表人：王建。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙亚楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初2261号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。
法定代表人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：李锋，系该行职工。
被告：大连佳盛农业发展有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇大岭村。法定代表人：姜敏，系该公司经理。
被�：姜敏，男。
被告：刘洪华，女。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告大连佳盛农业发展有限公司、姜敏、刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 张 敏
二〇一八年六月二十六日
书记员 李金韵
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0283民初2261号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市世纪大街7号。法定代表人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：李锋，系该行职工。被告：大连佳盛农业发展有限公司，住所地：庄河市蓉花山镇大岭村。法定代表人：姜敏，系该公司经理。被�：姜敏，男。被告：刘洪华，女。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告大连佳盛农业发展有限公司、姜敏、刘洪华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 张 敏二〇一八年六月二十六日书记员 李金韵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2731号
罪犯董旭波，于浙江省奉化市，现在奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2011年2月22日作出了(2011)甬奉刑初字第115号刑事判决，以被告人董旭波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关奉化市看守所2011年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董旭波在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯董旭波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯董旭波在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董旭波减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一一年七月二十日
代书记员 王 萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0924民初797号
原告：胜达集团江苏双灯纸业有限公司，住所地在射阳县黄沙港镇海港路28号。
法定代表人：赵林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡为建，该公司办公室主任。
委托诉讼代理人：戴晓健，江苏善合律师事务所律师。
被告：黄志勇，男，1968年7月10日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：左文龙，江苏法鼎律师事务所律师。
本院在审理原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司与被告黄志勇劳动争议一案中，原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人�权在法律规定范围内处分自己的民事权利。原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胜达集团江苏双灯纸业有限公司负担。
审 判 长 张玲玲
代理审判员 唐文静
人民陪审员 周军国
二〇一八年五月七日
法官 助理 赵 伟
书 记 员 朱红红
赤峰市松山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0404财保246号
申请人：周文萍，女，1972年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。
申请人周文萍于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在35万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以位于赤峰市××区房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人周文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在35万元内。
二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在10万元内。
三、查封申请人周文萍位于赤峰市××区房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员王景海
二0一八年五月十四日
书记员张宇阔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0404财保246号申请人：周文萍，女，1972年10月12日出生，公民身份号码×××，蒙古族，护士，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：李海豹，男，1981年3月2日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。被申请人：盛昭华，女，1983年11月9日出生，公民身份号码×××，民族、职业均不详，住内蒙古自治区赤峰市。申请人周文萍于2018年5月14日向本院申请诉前财产保全。要求将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在35万元内；将被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库予以查封，查封金额控制在10万元内。申请人以位于赤峰市××区房屋提供担保。本院经审查认为，申请人周文萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在35万元内。二、查封被申请人李海豹位于赤峰市××区号地下车库，查封金额控制在10万元内。三、查封申请人周文萍位于赤峰市××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员王景海二0一八年五月十四日书记员张宇阔
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1397号
(2015)黄浦执字第1397号申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市。负责人杨晓民，该行行长。被执行人上海潭雅工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人缪晓文。被执行人上海月杨投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林钦华。被执行人上海顺众仓储物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人何强。被执行人缪晓文，男，1983年5月11日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市。被执行人高祈峰，男，1975年7月27日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人上海众唐实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人林宇。被执行人上海豪绽实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈荣锦。原告广发银行股份有限公司上海分行与被告上海潭雅工贸有限公司、上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、缪晓文、高祈峰、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海豪绽实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2014)黄浦民五(商)初字第3067号民事判决已经发生法律效力。因上海潭雅工贸有限公司、上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、缪晓文、高祈峰、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海豪绽实业有限公司未履行判决确定的归还借款义务，权利人广发银行股份有限公司上海分行向本院申请执行，要求上海潭雅工贸有限公司、上海月杨投资管理有限公司、上海顺众仓储物流有限公司、缪晓文、高祈峰、黄锦峰、上海众唐实业有限公司、上海豪绽实业有限公司向其偿还欠款及利息人民币36,756,601.31元，并承担原告垫付的案件受理费人民币230,627元，公告费人民币860元，共计231,487元。在执行过程中，本院对被执行人名下的证券、车辆、房屋、银行存款等财产状况予以调查，未发现有可供执行的财产。申请执行人在申请执行后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。本院认为，鉴于被执行人目前无财产可供执行的事实，本案暂不具备继续执行的条件，依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第3067号民事判决的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长刘柏平审判员王志平审判员傅启萍二○一五年六月二十三日书记员尹建盈
审判长 刘柏平
审判员 刘柏平
二〇一五年九月十八日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初22613号原告深圳市高新源混凝土有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道清湖新村三区1号，组织机构代码775567977。法定代表人郭惠炎，该公司董事长。委托代理人童峰明，广东粤鹏律师事务所律师。委托代理人刘伟亭，广东深鹏律师事务所律师。被告黄文杰，男，1984年4月7日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县。委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。委托代理人王新发，广东扬权律师事务所律师。原告深圳市高新源混凝土有限公司(以下简称高新源公司)与被告黄文杰劳动争议纠纷一案，双方在劳动仲裁裁决后均向本院提起诉讼。本院受理后，列先提起诉讼的高新源公司为原告，后提起诉讼的黄文杰为被告，依法对双方的诉讼请求一并进行了审理，现已审理终结。本案相关情况一、入职时间：2011年3月1日。二、工作岗位：混凝土搅拌车司机。三、劳动合同签订情况：双方签订的最后一期劳动合同约定的合同期限为2016年1月1日至2017年12月31日。四、工资标准：双方所签订劳动合同约定黄文杰正常工作时间工资按同期深圳市最低工资标准。高新源公司主张黄文杰工资结构包括基本工资(为最低工资标准)、加班工资、绩效工资（绩效工资依据公司的销售情况以及员工有无请假来确定）、工龄奖和超勤奖。黄文杰主张其工资标准为基本工资、提成（根据每单路程远近价格不固定，为15元-21元之间）和加班工资。高新源公司每月制作有工资表，并由包括黄文杰在内的员签字确认。该工资表显示了员工的工资结构与高新源公司陈述相符，同时对每月加班时间亦进行了确认。五、工作时间：高新源公司主张工作时间实行每天8小时，每周40小时。黄文杰主张每周实行白班和晚班调换制度，白班工作时间为上午7点-8点至下午5点半或6点，晚班为下午5点到第二天早上的6点或7点，周日当天上班24小时。六、离职时间：2016年6月7日。七、离职前12个月平均工资：2,782.58元。根据对黄文杰2015年6月至2016年5月期间的工资数额，该期间其月平均应发工资为2,782.58元。八、离职原因：高新源公司以黄文杰多次违规为由，将黄文杰辞退。高新源公司明确其所主张的违规事由是指黄文杰在工作中不服从调度安排，并在本案中提供了黄文杰签字的处罚单及书写的保证书。另在2016年6月5日凌晨晚班期间，黄文杰再次与调度人员发生言语冲突。高新源公司遂于2016年6月7日将黄文杰辞退。九、劳动仲裁情况：黄文杰于2016年7月12日向深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁要求高新源公司向其支付违法解除劳动合同赔偿金41,611.5元，2015年12月31日至2016年6月7日未签劳动合同的双倍工资差额13,527元、2014年1月1日至2016年6月7日的周末加班费52,475.58元、2014年1月1日至2016年6月7日的高温补贴1,500元，并返还2016年5月21日的违法罚款200元，深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会作出深华劳人仲(龙华)案(2016)1093号《仲裁裁决书》，裁决高新源公司向黄文杰支付2014年1月1日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额17,824.74元，驳回黄文杰其他仲裁请求。该裁决为非终局裁决，黄文杰与高新源公司均不服该裁决，向本院提起诉讼。十、双方诉讼请求：1、高新源公司诉讼请求:判决高新源公司无需向黄文杰支付2014年1月1日至2016年6月7日期间休息日加班工资差额17,824.74元，本案诉讼费由被告负担。2、黄文杰诉讼请求：判决高新源公司向黄文杰支付违法解除劳动合同赔偿金35,667元、2015年12月31日至2016年6月7日未签劳动合同的双倍工资差额13,527元、2014年3月1日至2016年6月7日的周末加班费52，475.58元和2014年3月1日至2016年6月7日的高温补贴1,500元。处理意见1、关于黄文杰主张的休息日加班工资，高新源提供的工资表由包括黄文杰在内的员工签字确认，其真实性本院应予采纳。该工资表对黄文杰的工资结构、加班时间、加班工资等内容均予以明确显示，能够作为认定黄文杰加班时间及已付加班工资的依据。根据2014年1月至2016年5月期间的工资表，黄文杰在休息日加班的，高新源公司已依法支付了相应的加班工资，并不存在少付加班工资的情形。因此高新源公司提出其不需另行向黄文杰支付2014年1月1日至2016年6月7日休息日加班工资差额的诉讼请求，本院应予以支持。2、关于黄文杰主张的未签订劳动合同的双倍工资，在本案庭审中双方对在劳动关系存续期间已经签订书面劳动合同的事实均予以认可，且有相应的劳动合同文本予以证实。黄文杰该项诉讼请求，没有事实依据，本院不应支持。3、关于高温补贴，黄文杰工作为搅拌车司机，不属于从事露天工作，且车辆驾驶室内有空调降温设施，不符合用人单位应当支付高温津贴的条件。因此，黄文杰要求高新源公司支付高温津贴的诉讼请求，本院不予支持。4、关于高新源公司辞退黄文杰是否属于违法解除劳动关系的问题，劳动者在与用人单位劳动关系存续期间，应当服从用人单位的合理的工作安排。高新源公司按照经营需要安排在岗司机运送混凝土，并无不当，亦符合经营管理的实际需要。黄文杰作为在岗搅拌车司机，应当服从相应的工作安排。根据高新源公司提供的处罚单、保证书，能够证实在2016年5月时，黄文杰已因不服从调度被给予相应的处罚。2016年6月5日，黄文杰再次因相同原因和调度人员产生言语冲突，不服从调度安排，应当属于严重违反用人单位劳动纪律的情形。高新源公司据此辞退黄文杰的，不应构成违法解除劳动合同的情形。黄文杰要求高新源公司支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：一、原告深圳市高新源混凝土有限公司不需另行向被告黄文杰支付2014年1月1日至2016年6月7日期间的休息日加班工资差额；二、驳回被告黄文杰的诉讼请求。本案受理费5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 陈   晖二〇一七年三月二十七日书记员 白巧(兼)书记员 唐   聪附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国劳动法》第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬：（一）安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬；（二）休息日安排劳动者工作又不能安排补休的，支付不低于工资的百分之二百的工资报酬；（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的百分之三百的工资报酬。第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（一）在试用期间被证明不符合录用条件的；（二）严重违反用人单位的规章制度的；（三）严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的；（四）劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出，拒不改正的；（五）因本法第二十六条第一款第一项规定的情形致使劳动合同无效的；（六）被依法追究刑事责任的。《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初176号
原告：叶海霞，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
被告：谭立君，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告叶海霞诉被告谭立君委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告叶海霞撤回起诉处理。
代理审判员 陈占杰
二〇一八年一月三日
书 记 员 王 燏
?PAGE?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初176号原告：叶海霞，女，1984年11月12日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。被告：谭立君，男，1977年11月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。原告叶海霞诉被告谭立君委托合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告叶海霞撤回起诉处理。代理审判员  陈占杰二〇一八年一月三日书 记 员  王 燏??
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0730民特3号
申请人：张连伍，男，1970年12月14日出生，汉族，现住怀安县。
申请人：张艳娜，女，1987年6月23日出生，汉族，现住怀来县。
本院于2018年5月30日立案受理申请人张连伍与张艳娜关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因适用特殊程序案件案由，于2018年5月28日经怀来县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、由申请人张连伍赔偿申请人张艳娜因本次交通事故造成的经济损失400元（已给付）；
二、申请人张艳娜自愿放弃其他诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜一次性处理结案，今后双方再无纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张连伍与于2018年5月28日经怀来县道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 祁丽娟
二〇一八年五月三十一日
书记员 田建军
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执恢30号
申请人胡晏祯。
被执行人张利颖。
胡晏祯申请张利颖机动车交通事故责任纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第01175号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡晏祯向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结遵化市人民法院作出的（2012）遵民初字第01175号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 王兆军
审 判 员 钱海峰
代理审判员 张 宾
二〇一六年三月三日
书 记 员 赵宝春
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3230号
罪犯廖国凤，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市第四中级人民法院于2002年3月4日作出（2002）渝四中法刑初字第5号刑事判决，以被告人廖国凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。重庆市高级人民法院于2005年6月8日作出（2005）渝高法刑执字第208号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；重庆市第五中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）渝五中刑执字第3581号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2009年9月11日作出（2009）渝五中刑执字第3199号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2012年1月9日作出（2012）渝五中法刑执字第552号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；于2014年9月10日作出（2014）渝五中法刑执字第4250号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2020年3月7日止。
执行机关重庆市女子监狱于2016年6月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯廖国凤在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯廖国凤在服刑期间获2次记功和1次监狱改造积极分子行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯廖国凤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖国凤减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
审 判 员 李 平
代理审判员 贾秀春
二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日二○一六年七月十四日
书 记 员 何燕芸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0203民初1609号
原告：徐文胜，男，1977年1月10日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛国隆房地产有限责任公司，住所地青岛市市南区银川西路17号四层404-410号。
法定代表人：赵国庆。
原告徐文胜与被告青岛国隆房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐文胜到庭参加诉讼。被告青岛国隆房地产有限责任公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。本案现已审理终结。
徐文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还预收购房款10848.6元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月21日原、被告签订商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋一处，房屋暂测建筑面积71.99平方米，单价每平米3690元。产权证办妥后的实测面积为69.05平方米。根据合同约定被告应退还原告面积误差款10848.6元。原告多次找被告追偿该款，被告一直推诿至今，故要求判如所请。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年12月21日原、被告签订商品房预售合同，约定原告购买被告开发的位于青岛市金沙路28号金海山庄*户房屋，房屋暂测建筑面积71.99平方米，每平方米单价3690元，总房款暂定为265643.1元。合同第五条约定，房屋交付时，房屋建筑面积以青岛市房地产登记中心认定的测绘机构实测面积为准，如暂测面积与实测面积不一致时，按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，被告向原告交付了房屋。原告于2015年办理产权登记，房地产权证书上载明房屋的建筑面积为69.05平方米。2014年12月22日被告向原告开具涉案房屋的购房款发票，载明涉案房屋总房款为254794.5元。2014年12月19日被告向原告开具收据一张，载明的项目类别为“预售购房款”，金额为“-10848.6”元。诉讼中原告自愿放弃要求被告支付利息的请求。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依照合同的约定和法律的规定全面履行各自义务。根据该合同约定，被告应当将房屋实测面积与暂测面积之差的房款退还原告。事实上，被告也已经向原告开具了应当返还预售购房款10848.6元的收据。现原告主张被告返还该笔款项，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。
根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿放弃利息请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告青岛国隆房地产有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告徐文胜返还房屋面积差价款10848.6元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71元，减半收取35.5元，由被告负担，于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 田文静
二〇一八年二月二十六日
书记员 林 洁
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温松商初字第66号
原告：蒋四青，
省临武县三合乡甘溪村委会一组。
被告：梁新德，
市松门镇东升村塔山路111号。
被告：朱仙青，
松门镇茶山居天竺中路61号。
被告：潘以飚，
市松门镇镇中路8号。
本院在审理原告蒋四青与被告梁新德、朱仙青、潘以飚民
间借贷纠纷一案中，原告于2010年5月17日向本院提出撤诉申
请。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利，现原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋四青撤回起诉。
案件受理费10853元，减半收取5426.5元，由原告蒋四青
负担。
审 判 长 苏娣根
人民陪审员 林作法
人民陪审员 毛裕华
二〇一〇年五月十七日
代书 记员 赵晨蕾
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3634号
罪犯宋贵平，于四川省泸州市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年2月2日作出了(2009)甬慈刑初字第137号刑事判决，以被告人宋贵平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋贵平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋贵平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯宋贵平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋贵平减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1073号
原告：索前贵，男，1969年11月15日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：孙大海，博爱县经纬法律服务所法律工作者。
被告：博爱县孝敬镇小岩村民委员会。
法定代表人：董维星，村长。
原告索前贵与被告博爱县孝敬镇小岩村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告索前贵于2018年5月6日以被告已履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，且不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告索前贵撤回起诉。
案件受理费1226元，减半收取计613元，由原告索前贵负担。
审判员 毕琼杰
二〇一八年五月七日
书记员 杜 盆
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第2072号
申请执行人温州邦宝润涂料有限公司，住浙江省苍南县灵溪镇。
法定代表人蔡万景，总经理。
被执行人王启福，男，汉族，住福建省福鼎市。
本院在执行申请执行人温州邦宝润涂料有限公司与被执行人王启福买卖合同纠纷一案中，经调查，被执行人王启福目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福鼎市人民法院作出的（2015）鼎民初字第3133号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一五年十二月三十日
书记员 林双娅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执恢525号
申请执行人：丁赞生，男，汉族，1968年7月7日出生，住佛山市南海区。
委托代理人：宋歌，是广东派力律师事务所律师。
被执行人：伦崇杨，男，汉族，1963年5月6日出生，住佛山市南海区。
被执行人：李钻仪，女，汉族，1980年4月22日出生，住佛山市南海区。
申请执行人丁赞生与被执行人伦崇杨、李钻仪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法桂民一初字第672号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伦崇杨应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人丁赞生归还借款767615元，并以该款为本金从2014年7月14日起至实际清偿日止按年利率22.4%计付利息予申请执行人丁赞生。被执行人李钻仪对被执行人伦崇杨的上述债务承担连带清偿责任。案件诉讼费用合共5819.54元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月17日以（2016）粤0605执2438号案立案执行，后因被执行人无可供执行的财产而终结本次执行程序。2017年3月16日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了属被执行人李钻仪所有的车牌号为粤Ｙ×××××号的小汽车（登记在李志明名下）一辆，得款171130元，扣除网拍服务费2000元、评估费2000元后，余款167130元已退予申请执行人，此外，被执行人李钻仪在佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院有对外债权，本院已将执行裁定书和协助执行通知书分别送达佛山市中级人民法院、佛山市禅城区人民法院通知其协助将李钻仪的债权划至我院代管款账户，但该两院暂未答复。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执恢525号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 曾舟洲
执行员 钟星亮
二〇一七年十二月四日
书记员 陈贤敏
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12432号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：尤志文，该公司执行董事。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 李金玲
二〇一七年九月三十日
书记员 丁锦烽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初12432号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：尤志文，该公司执行董事。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告欢乐唱（福建）娱乐有限责任公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  李金玲二〇一七年九月三十日书记员  丁锦烽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁�书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甘法执第796号
申请执行人：葛瑞华
被执行人：张含明
本院在执行申请执行人葛瑞华与被执行人张含明买卖合同纠纷一案中，据以执行的法律文书被撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）甘民初字第602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：陈晓峰
审判员 ： 丛 波
审判员 ：齐庆才
二〇一五年十月二十日
书记员 毛 艳 琦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2365号
原告：吴某。
被告：张某。
被告：万某。
被告：丁某。
被告：某甲公司枣庄中心支公司。
被告：某乙公司济宁中心支公司。
本院在审理原告吴某与被告张某、万某、丁某、某甲公司枣庄中心支公司、某乙公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2016年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告张某驾驶的鲁D号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产，并已提供案外人程某所有的鲁H号小型普通客车一辆作为担保。
本院认为，原告吴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被告张某驾驶的鲁D号小型普通客车一辆或查封其价值50000元的其他财产。
二、查封原告吴某提供担保的案外人程某所有的鲁H号小型普通客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩道义
二〇一六年四月十五日
书记员 李冉冉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19419号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告姜晓东，男，1970年7月9日出生，汉族，住辽宁省。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告姜晓东信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告姜晓东系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币175475.13元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币175475.13元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02210-1号
原告韩张氏，女，1930年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告李玉含，男，1952年8月16日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告韩斌，男，1964年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩林，男，1969年12月7日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩桂英，女，1948年8月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告韩素华，女，1960年7月6日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
原告韩素荣，女，1965年4月21日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
七原告共同委托代理人荆维功，安徽皖杰律师事务所律师。
被告卢春奇，男，1978年2月12日出生，汉族，住河南省沈丘县。
被告焦作市蒙鑫物流有限公司，住所地焦作高新区迎宾路南段3329号（富源汽车城对面）。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作山阳区解放东路5号（体育馆东侧）。
本院在审理七原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案中，七原告于2015年7月14日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告焦作市蒙鑫物流有限公司所有的车辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被告焦作市蒙鑫物流有限公司所有的豫HA27**半挂牵引汽车和豫HQ8**挂仓栅式运输半挂车；
二、查封担保人李建所有的涡房地权证涡阳字第20150500**号房屋；
三、上述查封期限均为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起5日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙维东
二〇一五年七月十四日
书记员 王 萌
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初1021号
上海市嘉定区人民法院民事判决书(2016)沪0114民初1021号原告严某某，女，1982年8月4日出生，汉族，住上海市普陀区。委托代理人王越、欧阳镇根，上海国畅律师事务所律师。被告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人钟慎强。委托代理人吴家寅、潘懿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。原告严某某与被告上某某商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王越、欧阳镇根、被告委托代理人吴家寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月14日，就原告认购被告所有的位于上海市嘉定区瑞林路XXX弄XXX号XXX号房屋(以下简称“系争房屋”)事宜，原、被告双方签订《认购书》，约定由原告向被告支付定金10万元作为双方于11月28日签订商品房预售合同的担保。认购书签订后，原告如约支付了定金10万元，被告出具了收据。2015年11月28日，原告如期至被告项目签约中心，要求与被告签订《上海市商品房预售合同》，但被告以律师不在场为由拒绝签约。次日，原告要求被告双倍返还已收取的定金，遭被告拒�。故原告要求法院判令被告双倍返还定金20万元。被告辩称，原、被告双方签订《认购书》后，根据原告的申请，双方又约定了新的付款方式和时间。按照新达成的协议，原告没有达到签约的条件，故被告不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2015年11月14日，原、被告双方签订《认购书》，约定由原告向被告预订系争房屋，房屋价款为552万元。原告同意签订本合同(即认购书)时，支付定金10万元作为双方签订商品房预售合同的担保。在本合同约定的预订期限内被告拒绝签订商品房预售合同的，双倍返还已收取的定金；原告拒绝签订商品房预售合同的，无权要求被告返还已收取的定金。双方商定原告须于本认购书签署之日起14日内至被告项目签约中心，与被告签订《上海市商品房预售合同》及补充协议。《认购书》附件一的付款方式和期限的约定为分期付款：1、首期房�，被告须于2015年11月28日前(即签署认购书之日起14日内并签署《上海市商品房预售合同》)支付房价款的20%即XXXXXXX元，房款余额XXXXXXX元(房价款的80%)被告须于2016年4月30日前付清。同日，原告在被告公司的特别事项记录表上申请对付款方式作出调整，具体内容为：1、于2015年11月14日支付定金10万元；2、于2015年11月28日补足定金30万元；3、于2015年12月31日前支付总房款10%(含30万元定金)4、于2016年1月15日前支付总房款10%且签约；5、于2016年4月30日前支付剩余房款80%。认购书签订当日，原告依约支付了定金10万元，被告出具了收据。嗣后，由于双方因故未能签署《上海市商品房预售合同》，原告遂于2016年1月起诉来院。审理中，原告提交了其和家人于2015年11月28日至被告项目签约中心时，和被告售楼处客服人员的谈话录音，以证明被告未在认购书约定的预订�限内履行签订《上海市商品房预售合同》的义务。被告则认为客服人员姓名不详，无法确认谈话录音的真实性，从谈话内容来看也无法证明原告的观点，相反却可以证明被告在当日曾要求原告缴纳20万元以补足共计30万元的定金，与被告提交的证据可以对应起来。原告还表示2015年11月28日当日被告向原告出示过特别事项记录表，但该记录表审批人员签字处只有两人签字(该记录表共需四人审批签字)，显然被告的审批流程并没有走完，而被告则认为当日被告向原告出示该记录表时审批流程已经走完，负责审批的四人均已在表上签字。原告还通过了律师函及邮寄凭证，以证明原告委托律师要求被告双倍返还定金，但被告拒收。被告则表示原告寄送的是被告的注册地，无人签收。以上事实,有认购书、定金收据、谈话录音、律师函及邮寄凭证、特别事项记录表、当事人陈述笔录等书证为证，事实清楚，证据确凿。本院认为，原、被告在签订认购书后，被告依据该合同收取了原告交付的定金，该合同性质属预约合同，所涉定金是双方为签订正式商品房预售合同而设立的担保，其性质属立约定金，即一旦出现一方有反悔不买(卖)或不按约前来签订合同之情形，则上述定金应当按照法律关于定金的规定处理。原、被告双方在认购书中对此也作出了与法律规定相同的约定，该约定应属合法有效。本案双方争议的焦点是：在原、被告双方进行磋商准备签订上海市商品房预售合同即本约的过程中，双方最终未能达成一致，致使本约未能签订，是由于原告或被告某一方的原因造成，还是系不可归责于当事人双方的事由造成？对此，原、被告双方均表示预售合同未能签署的原因在于对方。本院认为，认购书签署当日，原告在被告公司的特别事项记录表�申请对付款方式作出调整，该记录表在经被告审批通过后，对原、被告应具有约束力，可以视为是双方预约合同的组成部分。原告提交的其与客服人员的谈话录音，恰好可以证明被告在当日曾要求原告履行记录表记载的第2项付款事项即补足定金20万元，故原告认为该记录表尚未走完审批流程的主张不能成立。根据记录表的内容，原告支付定金及部分房价款显然是签订预售合同的前提条件，原告未按约支付上述款项已构成对预约合同的违反，据此本院确认造成本约无法签订的原因和责任在于原告，原告要求被告双倍返还定金不符合法律关于定金罚则的规定，本院不予支持。据此，为保护当事人的合法权益，按照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：驳回原告严某某要求被告上某某双倍返还定金20万元的诉讼请求。本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由原告严某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员秦忠二○一六年三月八日书记员张学禹
审判员 秦 忠
二〇一六年三月八日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理商品房买卖�同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
山东省乐陵市人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1481执502号
本院在执行申请执行人徐明学与被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2289号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：
将被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年五月十日
山东省乐陵市人民法院执 行 决 定 书（2018）鲁1481执502号本院在执行申请执行人徐明学与被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司为建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行（2017）鲁1481民初2289号民事判决书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，决定如下：将被执行人乐陵嘉源能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年五月十日
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民辖终255号
上诉人（原审被告）：杨洋，女。
被上诉人（原审原告）：张金平，女。
原审被告：于文元，男。
上诉人杨洋与被上诉人张金平、原审被告于文元民间借贷纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2018）辽0105民初346号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨洋向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨洋自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨洋撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 敏
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一八年六月十二日
书记员 张家铭
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执3353号
申请执行人：胡静华，住广州市越秀区。
委托代理人：江海巨、王明清，广东强邦律师事务所律师。
被执行人：陈志刚，住广州市越秀区。
申请执行人胡静华与被执行人陈志刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民一初字第01377号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈志刚应偿还本金6万元及利息给申请执行人，并承担案件受理费1300元。公告费500元。根据申请执行人的请求，本院于2016年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年5月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人至今未履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执3353号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一六年十月十九日
书 记 员 欧冠聪
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0208民初3460号
原告：李国明，男，1957年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市。
委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。
被告：北京中金晟建筑材料有限公司，住所地:北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会东500米。
法定代表人:邵春志。
被告：吕殿才，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。
原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人王伟利到庭参加了诉讼，被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国明诉称，2010年原告与二被告签订水泥购销合同。合同约定年底结算,一次性结清。到2014年底原告不再给二被告供水泥。被告以工程款未结算为由,未给原告结算水泥款,只书写欠条一张。后原告多次找到二被告催要水泥款,二被告于2015年7月15日给原告换欠条一张,证明二被告欠原告水泥款471562元。原告为索要欠款多次找到被告,被告一直拒绝给付。为维护原告的权益,特诉至法院,肯请法院查明事实,依法判令二被告给付水泥款471562元。
被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿均未提供答辩意见。
经审理查明，原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司于2010年5月9日签订工业品买卖合同一份，在合同抬头处标明的出卖人为原告李国明，买受人为被告北京中金晟建筑材料有限公司；在合同尾部买受人栏内加盖有被告北京中金晟建筑材料有限公司的公章，并有被告”吕殿才”的签字。合同签订后，原告李国明向被告北京中金晟建筑材料有限公司供应PSA32.5型号的水泥。截止2015年7月15日，被告北京中金晟建筑材料有限公司合计拖欠原告李国明水泥款471562元。同日，被告吕殿才为原告李国明书写欠条一张，内容为：”欠条欠李国明水泥款肆拾柒万壹仟伍佰陆拾贰元（471562）整.中金晟建筑材料有限公司2015.7月15日经手人吕殿才。”之后，原告李国明对该笔欠款催要未果，诉至本院。
上述事实，有原告方陈述、工业品买卖合同、欠条等证据予以证实。
本院认为，原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司签订买卖合同中，在合同抬头处标明出卖人为原告李国明，买受人为被告北京中金晟建筑材料有限公司。在合同尾部买受人栏内虽有被告”吕殿才”的签名，但不能据此认定被告吕殿才是买受人。后被告吕殿才虽给原告李国明书写了欠条，但通过欠条所载内容看，亦不能认定被告吕殿才是欠款人（标明是经手人），因此，原告李国明要求被告吕殿才偿还水泥款，缺乏理据，本院不予支持。被告北京中金晟建筑材料有限公司对拖欠原告李国明的水泥款，应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、限被告北京中金晟建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国明水泥款471562元；
二、驳回原告李国明对被告吕殿才的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8374元，由被告北京中金晟建筑材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长陈满利
审判员靳小东
人民陪审员马信存
二〇一七年十二月二十日
书记员马先亚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0208民初3460号原告：李国明，男，1957年5月11日出生，汉族，住河北省唐山市。委托代理人：王伟利，唐山市丰润区丰润镇端明法律服务所法律工作者。被告：北京中金晟建筑材料有限公司，住所地:北京市大兴区北臧村镇罗奇营村村委会东500米。法定代表人:邵春志。被告：吕殿才，男，1954年10月20日出生，汉族，住北京市大兴区。原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿才买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国明的委托代理人王伟利到庭参加了诉讼，被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿才经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李国明诉称，2010年原告与二被告签订水泥购销合同。合同约定年底结算,一次性结清。到2014年底原告不再给二被告供水泥。被告以工程款未结算为由,未给原告结算水泥款,只书写欠条一张。后原告多次找到二被告催要水泥款,二被告于2015年7月15日给原告换欠条一张,证明二被告欠原告水泥款471562元。原告为索要欠款多次找到被告,被告一直拒绝给付。为维护原告的权益,特诉至法院,肯请法院查明事实,依法判令二被告给付水泥款471562元。被告北京中金晟建筑材料有限公司、吕殿均未提供答辩意见。经审理查明，原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司于2010年5月9日签订工业品买卖合同一份，在合同抬头处标明的出卖人为原告李国明，买受人为被告北京中金晟建筑材料有限公司；在合同尾部买受人栏内加盖有被告北京中金晟建筑材料有限公司的公章，并有被告”吕殿才”的签字。合同签订后，原告李国明向被告北京中金晟建筑材料有限公司供应PSA32.5型号的水泥。截止2015年7月15日，被告北京中金晟建筑材料有限公司合计拖欠原告李国明水泥款471562元。同日，被告吕殿才为原告李国明书写欠条一张，内容为：”欠条欠李国明水泥款肆拾柒万壹仟伍佰陆拾贰元（471562）整.中金晟建筑材料有限公司2015.7月15日经手人吕殿才。”之后，原告李国明对该笔欠款催要未果，诉至本院。上述事实，有原告方陈述、工业品买卖合同、欠条等证据予以证实。本院认为，原告李国明与被告北京中金晟建筑材料有限公司签订买卖合同中，在合同抬头处标明出卖人为原告李国明，买受人为被告北京中金晟建筑材料有限公司。在合同尾部买受人栏内虽有被告”吕殿才”的签名，但不能据此认定被告吕殿才是买受人。后被告吕殿才虽给原告李国明书写了欠条，但通过欠条所载内容看，亦不能认定被告吕殿才是欠款人（标明是经手人），因此，原告李国明要求被告吕殿才偿还水泥款，缺乏理据，本院不予支持。被告北京中金晟建筑材料有限公司对拖欠原告李国明的水泥款，应当予以偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、限被告北京中金晟建筑材料有限公司于本判决生效后十日内给付原告李国明水泥款471562元；二、驳回原告李国明对被告吕殿才的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8374元，由被告北京中金晟建筑材料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长陈满利审判员靳小东人民陪审员马信存二〇一七年十二月二十日书记员马先亚
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3010号之二
原告：徐召友，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
被告：胡本学，男，1962年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：龚清芳，女，1949年10月13日出生，住四川自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告徐召友与被告胡本学、龚清芳借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。
原告徐召友诉称，2017年2月27日被告胡本学以工程需要资金为由，向原告借款310000元，出具《借条》一张，约定利息为每月1.5%，2017年8月27日归还借款。二被告系夫妻，到期后，原告多次催收未果，遂诉至法院。
被告龚清芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案为借款纠纷，二被告均居住在自贡市沿滩区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应当移送被告住所地法院自贡市沿滩区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告系接收货币一方，其住所地为合同履行地，本院作为合同履行地法院，具有管辖权。故被告提出的管辖权异议申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回被告龚清芳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十二月二十七日
书记员 黄一翔
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
1.第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2.第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
3.第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3010号之一
申请人：徐召友，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
被申请人：胡本学，男，1962年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被申请人：龚清芳，女，1949年10月13日出生，住四川省自贡市沿滩区。
担保人：李长英，女，1967年9月27日出生，住四川省富顺县。
原告徐召友与被告胡本学、龚清芳民间借贷纠纷一案，申请人徐召友向本院申请财产保全，请求对被申请人胡本学、龚清芳共有的坐落于四川省自贡市自流井区的房产进行查封。申请人徐召友、担保人李长英以其共同所有的坐落于四川省富顺县富世镇的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人徐召友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对登记在被申请人胡本学、龚清芳名下的坐落于四川省自贡市自流井区房产予以查封。查封期间交由被申请人胡本学、龚清芳共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
二、对登记在申请人徐召友、担保人李长英名下的坐落于四川省富顺县房产予以查封。查封期间交由申请人徐召友、担保人李长英共同保管使用，未经本院准许，不得转让、买卖等。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗倩茹
二〇一七年十一月三日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3010号之三
原告：徐召友，男，1965年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
被告：胡本学，男，1962年12月12日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告：龚清芳，女，1949年10月13日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告徐召友与被告胡本学、龚清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐召友撤诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告徐召友负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月十一日
书记员 黄一翔
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初3010号之三
原告：徐召友，男，1965年2月25日出生，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：周平，四川军和伟律师事务所律师。
被告：胡本学，男，1962年12月12日出生，住四川省自贡市沿滩区。
被告：龚清芳，女，1949年10月13日出生，住四川自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：汤义龙，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
原告徐召友与被告胡本学、龚清芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对诉权的自行处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐召友撤诉。
案件受理费5950元，减半收取为2975元，保全费2070元，共计5045元，由原告徐召友负担。
审判员 罗倩茹
二〇一八年一月十一日
书记员 黄一翔
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初3959号
原告南通美泰工程项目管理有限公司。法定代表人俞静，总经理。委托代理人汪涛，上海市勋业律师事务所律师。被告上海景晨标识制作有限公司。法定代表人程恩乾。本院在审理原告南通美泰工程项目管理有限公司与被告上海景晨标识制作有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院申请撤诉，系自行处分诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告南通美泰工程项目管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为1,097元，由原告负担(已付)。
审判员 刘丹
二〇一六年四月一日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁法民二初字第420号
原告李玉德，男，1956年10月29日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被告王迎春，男，1972年9月10日出生，汉族，湖南省宁远县人。
第三人李全旺，男，1962年7月17日出生，汉族，湖南省宁远县人。
本院在审理原告李玉德诉被告王迎春及第三人李全旺民间借贷纠纷一案中，原告李玉德于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉德以需进一步核实被告王迎春确定的送达地址为由，向法院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李玉德撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李玉德承担。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 国剑滨
人民陪审员 田云涛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 曾世雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
武汉铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂7101刑初2号
公诉机关武汉铁路运输检察院。
被告人刘某甲，无业。2015年10月12日因涉嫌犯非法持有毒品罪被武汉铁路公安局武汉公安处抓获，同日被刑事拘留，2015年11月16日被逮捕。现羁押于武汉铁路公安处看守所。
武汉铁路运输检察院以鄂武铁检刑诉（2016）2号起诉书指控被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉铁路运输检察院指派检察员熊亚玲出庭支持公诉；被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉铁路运输检察院指控，2015年10月12日11时许，被告人刘某甲在武汉火车站公安制证岗亭制作临时身份证明时，被公安人员抓获。当场从其身上查获透明塑料袋装1袋甲基苯丙胺（冰毒），净重69.02克；从其携带的口香糖盒内查获透明塑料袋装1袋甲基苯丙胺片剂，净重6.88克。被告人刘某甲非法持有毒品共计75.90克。指控的事实有户籍信息、临时乘车证明、提取笔录、提取检材记录、扣押清单、毒品称重记录、毒品照片、归案情况说明、鉴定意见、辨认笔录、视听资料、证人证言及被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实。被告人刘某甲的行为构成非法持有毒品罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定予以处罚。
被告人刘某甲对指控的犯罪事实、证据不持异议。
经审理查明，2015年10月12日11时许，被告人刘某甲在武汉火车站公安制证岗亭制作临时身份证明时被抓获。公安人员当场从其身上查获透明塑料袋装无色晶体1袋，净重69.02克；从其携带的口香糖盒内查获透明塑料袋装红色药片1袋，净重6.88克。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，查获的无色晶体、红色药片均检验出毒品甲基苯丙胺成分。被告人刘某甲非法持有毒品共计75.90克。（毒品已上交）
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、归案情况说明、情况说明，2015年10月12日11时许，被告人刘某甲来到武汉火车站公安制证岗亭办理临时购票证明。经公安人员联网核查，发现其有吸毒史，遂将其叫到岗亭内盘查。公安人员检查被告人刘某甲正面胸部腹部时，从其身上掉落1包用复写纸包裹着的可疑物品。又从其携带的白色口香糖盒子内查获1包用复写纸包裹的物品。
2、提取记录，2015年10月12日11时55分至12时30分，在侦查人员李某、范某超主持下，在见证人王某的见证下，从被告人刘某甲深蓝色牛仔裤右前口袋内提取到疑似毒品的红色药片1包（外面用一层深蓝色复写纸包裹，内用无色透明塑料袋封装，自述麻果，共计69片），及其腹部掉落的疑似毒品的无色晶体1包（外面用一层深蓝色复写纸包裹，内用无色透明塑料袋封装，自述冰毒）。
3、称量记录，2015年10月12日12时16分至12时23分，侦查人员李某、范某超在见证人李某、王某的见证下，对查获疑似毒品进行称量。经称量，被告人刘某甲所携带1包疑似毒品的红色药片，共计69片，净重为6.88克；1包疑似毒品的无色晶体净重为69.02克。被告人刘某甲对称量结果无异议。
4、扣押清单，从被告人刘某甲处扣押透明密封袋装无色晶体1包，净重69.02克；透明密封袋装红色药片1包，净重6.88克。
5、提取检材记录，侦查人员在见证人王某见证下提取2份检材，检材1：无色晶体，净重0.15克；检材2：红色药片，净重0.09克。
6、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，所送编号为1、2的检材均检验出毒品甲基苯丙胺成分。
7、毒品入库登记单，涉案毒品已上交。
8、证人魏某的证言，2015年10月12日上午11时40分许，我在武汉火车站公安制证岗亭，看到侦查人员李某对一名男子进行搜身，在拉该男子的上衣拉链时，1个黑色塑料袋从其衣服胸口内掉到地上，袋子是用白色胶布捆绑的。
9、证人胡某的证言，2015年10月12日11时40分许，我在武汉火车站公安制证岗亭，用执法记录仪对侦查人员李某搜查一个年轻男子过程进行录像。我看到李某在拉该男子上衣拉链时，该男子胸口内处掉下1个黑色塑料袋，长宽7、8公分左右，有点厚。还从该男子身上查获了1个白色口香糖盒子，内有黑色物体。
10、被告人刘某甲的供述，2015年10月12日中午我来到武汉火车站，在车站临时制证岗亭想办个临时身份证。我报了身份证号码后，里面的警察把我叫到制证岗亭里，并要我把身上所有的东西掏出来，我就把裤子口袋中除了冰毒以外的东西都掏了出来放在沙发上。麻果是放在一个口香糖盒子里，当时外表看不出来。我趁警察不注意，把口袋里的冰毒拿出来塞在腹部裤腰处。接着又来了几个警察，对我进行全身检查。在检查时，我放在腰间的那包冰毒就从裤腰掉到地上了。后来警察在我之前拿出来的口香糖盒子里检查出了麻果。麻果是用透明塑料袋包装后，装在口香糖盒里，冰毒也是透明塑料袋包装的，外面用复写纸包裹，再用胶带缠绕。这些毒品是我跟一个叫“阿涛”的人买的，我买来自己吸食。
此外，还有毒品及称重照片、户籍信息、临时乘车证明、现场检验报告书、吸毒人员信息表、解除拘留证明书、辨认笔录、视听资料等证据相佐证，与上列证据相一致。
本院认为，被告人刘某甲明知是毒品而非法持有甲基苯丙胺75.90克，其行为构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某甲归案后能如实供述所犯罪行并自愿认罪，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月12日起至2022年10月11日止。罚金自判决生效后三个月内缴纳）。
二、罚金一律上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄 鹤
审判员 程 威
审判员 白玉龙
二〇一六年三月四日
书记员 丁松禹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第1017号
原告：耿建清。
委托代理人：徐钱炜，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：王梅玲。
原告耿建清诉被告王梅玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告耿建清的委托代理人徐钱炜到庭参加诉讼，被告王梅玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告耿建清起诉称：被告王梅玲与原告素有业务往来，被告向原告购买卷门材料。2014年2月16日经双方确认，被告尚欠原告价款67000元。后原告多次催讨，被告未予支付。现原告诉请判令：一、被告立即支付原告价款67000元；二、本案受理费由被告负担。
原告耿建清为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交了欠条1份，用以证明2014年2月16日被告确认因购买卷门材料尚欠原告价款67000元的事实。
被告王梅玲未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告耿建清提交的证据，被告王梅玲未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告耿建清提交的证据，符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年2月16日，被告王梅玲因向原告耿建清购买卷门材料确认尚欠价款67000元，该款被告未予支付。
本院认为：原告耿建清与被告王梅玲之间的买卖合同系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。现被告未支付价款67000元事实清楚，因此原告要求被告支付该数额价款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王梅玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王梅玲支付原告耿建清价款67000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1475元，减半收取737.5元，由被告王梅玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一六年一月七日
代书 记员 陈佳男
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初3220号
原告：淮安祥和物业服务有限公司，住淮安市清江浦区解放东路南侧承德路回迁楼门面房23号。统一社会信用代码9132081169677621XW。
法定代表人：刘沭明，职务经理。
委托诉讼代理人：贾洪如，该公司员工。
委托诉讼代理人：贾延庆，该公司员工。
被告：陆贵荣，男，1970年9月6日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：唐月娥，女，1986年12月14日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
原告淮安市祥和物业服务有限公司（以下简称“祥和物业”）与被告陆贵荣、唐月娥物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祥和物业的委托诉讼代理人贾洪如、被告陆贵荣、唐月娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祥和物业向本院提出诉讼请求：被告支付2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费2750元。事实和理由：原告受原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区委托，从事东海畅园小区物业服务工作，并签订了物业服务合同。合同约定，物业服务费用小高层按每月每平方1.33元标准收取物业服务费。被告系该小区2号楼501室的业主，建筑面积为123.09平方米。根据服务合同约定，被告应按时缴纳物业服务费2750元，至今未付，我公司于2017年1月24日撤场，遂诉至法院。
被告陆贵荣、唐月娥辩称，对房屋面积及欠费周期无异议，但我们向原告反映的房屋质量存在问题，原告一直未解决，且原告服务存在不到位情况。
本院认为，业主在物业管理活动中应当履行按时交纳物业服务费用的义务。本案中，开发商虽已将房屋交付业主，但由于该小区一直未成立业主委员会，在此特殊情况下，原淮安市清河区水渡口街道办事处杭州路社区居委会作为居民自治组织，为维护小区和谐安定、保障小区整洁干净、便利居民日常生活，代替小区业主与物业公司签订物业服务合同，实属无奈之举，虽形式上存在瑕疵，但实体上却不失公正。况且原告实际为被告居住小区提供了物业服务，被告也事实上接受了原告提供的物业服务，故被告应当向原告支付物业服务费用。
物业服务收费应当与物业服务水平相适应。原告作为物业服务企业应该接受业主的监督，倾听业主的要求，不断改进物业服务水平，及时解决业主反映的问题，否则，达不到合同约定服务标准，物业费将作相应减免；另一方面，物业服务是一个不断完善的过程，如果被告认为物业服务存在问题，应该采取相应的维权行动，而不是以拒交物业费形式消极对抗，否则，业主拒付物业费必将导致物业服务无法正常开展下去，这既不利于物业服务的长远发展，损害了物业企业的相关权益，阻碍了物业公司提升物业服务层次，也不利于维护广大业主的利益。本案中，原告虽提供了物业服务，但通过被告所举照片等证据及原告自认，确实存在服务不到位，管理混乱等问题，且存在小区长期无人安保的严重违反合同约定的情形，故根据权利义务对等原则，本院酌情减免被告应交纳的物业服务费；对原告主张超出部分，本院不予支持。
被告辩称房屋存在质量问题，因房屋质量问题与本案并非同一法律关系，本案不予理涉。
依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆贵荣、唐月娥于本判决生效后十日内支付原告淮安市祥和物业服务有限公司2015年9月1日至2017年1月24日期间的物业服务费2063元；
二、驳回原告淮安市祥和物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市祥和物业服务有限公司负担20元，被告陆贵荣、唐月娥负担5元。
本判决为终审判决。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 潘树林
二〇一八年五月二十九日
书记员 董淑敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）爱法执字236号
申请执行人薛守财，男，1942年7月15日出生，汉族。
申请执行人孙岁英，女，1952年1月18日出生，汉族。
被执行人梁利，男，1975年6月9日出生，汉族。
本院在执行薛守财、孙岁英与梁利民间借贷纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，无偿还能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2014）爱商初字第24号判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 田立东
审判员 刘桂玲
二〇一五年九月二十四日
书记员 宿晓熹
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3635号
罪犯赵利娟，女，1972年7月16日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第315号刑事判决，以被告人赵利娟犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月10日起至2014年12月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵利娟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵利娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬三次。
本院认为，罪犯赵利娟在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵利娟减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3635号
罪犯赵××，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2012年9月18日作出（2012）东刑初字第315号刑事判决，以被告人赵××犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年6月10日起至2014年12月9日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯赵××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬三次。
本院认为，罪犯赵××在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵××减去有期徒刑二个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月10日起至2014年10月9日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开民初字第1839号
原告：来某。
被告：丁某甲。
委托代理人：俞菊明。
委托代理人：蒋晓青。
原告来某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘承娜独任审判，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告来某，被告丁某甲及其委托代理人俞菊明、蒋晓青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来某起诉称：原、被告相识于杭州师范学院初等教育学院，于2002年在大学期间确立自由恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子。婚姻存续期间，原告发现被告在2009年到2010年期间，与同校一名女教师发生婚外情，被告也亲口承认。原告由此受到严重打击，希望被告能够洗心革面。但被告毫无悔改，于2012年开沸蓝咖啡店期间，与店里服务员发生婚外情，原告身心二度受伤，对被告出轨行为深恶痛绝，忍无可忍。被告长期酗酒晚归，对原告和儿子不管不问，不承担家庭经济费用，导致矛盾激发。原告第一次提出离婚，在双方家长劝说见证下，被告于2013年1月写下悔过保证书，并对自己的财务、家庭责任等方面都提出了具体可行的悔改措施，原告与被告暂且重归于好。但后来因村里安置房做房产证及村民红利等，被告父母对经济上掌控，被告也对自己的承诺不履行，且反而声称原告害了被告，双方分床至今已两年有余。被告脾气暴躁，时常对家庭成员实施家庭暴力。被告曾对其父母、原告和儿子实施过家庭暴力，令原告对其失望透顶。原告认为双方感情已完全破裂，现诉至法院，请求判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子丁某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费3000元；三、被告每月探视儿子两次，节假日可适当延长或增加探视时间、次数。原告应为被告的探视提供必要的协助；四、依法分割双方婚姻存续期间的共同财产：双方名下的债务各自承担；被告支付原告精神赔偿100000元。
被告丁某甲答辩称：被告不同意离婚。虽然生活中偶尔有摩擦，但双方感情没有破裂。原告所述被告出轨、家暴不是事实。被告在学校时，在工作上与女性有交流，但属于正常工作关系，原告多疑，到被告学校大吵大闹。村里拆迁分红是原告与被告的父亲领取，被告的父亲将该款作为日常开销，原告跟被告吵过很多次，要求拿回来。原、被告刚开始工作收入较低，被告的父母一直补贴家用。被告没有实施家庭暴力，原告性格强势，控制欲很强。被告和儿子、被告的父母都要听原告的。虽然原告多疑、强势，但其他方面都还好，原、被告夫妻生活十几年，被告希望与原告和好，坚决不同意离婚。
本院经审理查明：原、被告相识于杭州师范学院初等教育学院，2002年在大学期间确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子，取名丁某乙。婚后初期，夫妻感情尚好。后因家庭琐事双方产生隔阂。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告提交的结婚证、出生医学证明以及原、被告的当庭陈述加以证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好。婚后，双方共同养育儿子，建立了一定的夫妻感情。现因家庭琐事产生隔阂，双方缺乏沟通，未能正确处理家庭矛盾。只要双方坦诚相待、加强沟通，互相尊重、互相信任，珍惜以往的夫妻感情，正确处理现有矛盾，以家庭子女利益为重，双方尚有和好可能。故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告来某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告来某负担。原告来某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行杭州湖滨支行；户名：浙江省杭州市中级人民法院；账号：12×××68）。
审判员 刘承娜
二〇一六年二月一日
书记员 沈吉丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初8766号
原告贺国华，男，1981年8月17日出生，汉族。
委托代理人周吉豪，河南周运昌律师事务所律师。一般授权。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会。
本院在审理原告贺国华诉被告郑州市郑东新区龙源路办事处王马庄村村民委员会返还原物纠纷一案中，原告于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告贺国华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺国华负担。
代理审判员 常美林
二〇一六年八月十日
书 记 员 潘 婷
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执768号之一
申请执行人赵秋雁，男，1985年4月20日出生，汉族，住所地广东省汕头市朝阳区。
被执行人许如平，男，1973年10月28日出生，汉族，住所地河北省邯郸市永年县。
本院在执行赵秋雁与许如平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403民初1940号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许如平在广州农村商业银行白云新城支行62×××41账户上的存款（冻结限额为83000元）。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年九月二十日
书记员 罗振强
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执768号
被执行人：郭军，男，1991年7月24日出生，汉族，住所地湖南省益阳市资阳区。
本院在执行本院与郭军罚金纠纷一案，本院作出的（2016）粤0403刑初407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭军在中国农业银行珠海新青支行71×××45账户上的存款2000元。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应的证据材料。
本裁定书立即执行。
审判员 周雪辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 罗振强
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0830执5号
申请人郝某某，男，1949年11月20日出生，汉族。
被执行人曹某某，男，1988年9月22日出生，汉族。
本院在执行郝某某与曹某某民间借贷纠纷一案中，现申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结清涧县人民法院作出的（2015）清民初字第00145号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高祖庆
审判员 张怀平
审判员 刘海方
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘 佳
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初7736号
原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司，住所地上海市宝山区。负责人张志胜。委托代理人谢颖，上海中夏旭波律师事务所律师。委托代理人辛颖，上海中夏旭波律师事务所律师。被告何中国，男，1963年2月25日出生，汉族，户籍地江苏省。委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司与被告何中国工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员王国侠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司的委托代理人辛颖、被告何中国的委托代理人张成柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司诉称，原告与被告不存在劳动关系，双方也未达成任何劳务协议，原告也没有给被告发过工资。故原告不服仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1、原告无需支付被告一次性伤残补助金人民币(以下币种均为人民币)34,994.4元；2、原告无需支付被告一次性工伤医疗补助金30,000元；3、原告无需支付被告一次性伤残就业补助金15,000元；4、原告无需支付被告停工留薪工资14,997.6元；5、原告无需支付被告住院伙食补助费360元；6、原告无需支付被告护理费3,780元；7、原告无需支付被告劳动能力鉴定费400元。被告何中国辩称，被告经依法认定为工伤并经复议确认，原告2016年3月11日收到仲裁裁决书，其就本案提起诉讼已经超过了法定期限，且原告就同一仲裁裁决向江苏省连云港市海州区人民法院起诉后，案件按撤诉处理，仲裁裁决已经生效，故请求驳回原告起诉。经审理查明，2014年11月28日，被告在原告承包的江苏省连云港市新海新区第一人民医院项目工程工作中受伤。2015年5月15日，被告所受伤害被连云港市人力资源和社会保障局认定为工伤。2015年5月29日，被告所受伤害被连云港市劳动能力鉴定委员会鉴定为致残程度十级。被告已支付劳动能力鉴定费400元。2015年7月17日，原告向连云港市人民政府申请行政复议，请求撤销连云港市人力资源和社会保障局作出的上述关于被告的工伤认定，2015年9月6日，连云港市人民政府作出维持被告工伤认定的决定。又查明，被告向江苏省连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金50,400元、一次性医疗补助金30,000元、一次性伤残就业补助金15,000元、停工留薪期工资43,200元、住院伙食补助费540元、护理费3,780元、鉴定费400元。2016年3月7日，江苏省连云港市劳动人事争议仲裁委员会作出“连劳人仲案字[2015]第292号”仲裁裁决书，裁决原告支付被告一次性伤残补助金34,994.4元、一次性工伤医疗补助金30,000元、一次性伤残就业补助金15,000元、停工留薪工资14,997.6元、住院伙食补助费360元、护理费3,780元、劳动能力鉴定费400元。原告2016年3月11日签收了该仲裁裁决书，并对仲裁裁决不服，诉至江苏省连云港市海州区人民法院，2016年5月16日，连云港市海州区人民法院对该案作出了按撤诉处理的民事裁定书，案号为(2016)苏0706民初2749号。另，原告就上述同一仲裁裁决于2016年3月15日通过邮寄立案方式向本院提起诉讼，2016年4月14日，本院立案受理。以上事实，有仲裁裁决书、认定工伤决定书、劳动能力鉴定结论通知书、行政复议决定书、劳动能力鉴定费发票、EMS单据、回执、民事裁定书及双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定，当事人对本法四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。本法第四十七条规定仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力。本案所涉裁决不是终局裁决，江苏省连云港市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出仲裁裁决书后，并于2016年3月11日送达给原告，原告在法律规定的期限内向江苏省连云港市海州区人民法院起诉，而该案在审理过程中，已于2016年5月16日被法院按撤诉处理，此时仲裁裁决书即已生效，故本院对本案不再重复处理。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：驳回原告四川省云翔建筑劳务有限公司上海分公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王国侠
二〇一六年七月四日
书记员 张 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院起诉；期满不起诉的，裁决发生法律效力。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
((
（三）驳回起诉；
((
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙08民终1083号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨北路9-1号。
负责人：江新华，该公司经理。
委托代理人：孙一鸣，中国人寿财产保险股份有限公司衢州中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：张鹏。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司（以下简称开化人寿公司）因与被上诉人张鹏责任保险合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初2193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2016年6月27日21时15分，张鹏驾驶车牌号为浙H×××××凯迪拉克轿车在浙江省开化县城关镇根雕园路段撞到护栏发生单方事故，致该车前保、左前大灯受损。张鹏系浙H×××××凯迪拉克轿车的所有人，该车在开化人寿公司投保了车辆损失险附加投保不计免赔险。事故发生在保险期间内。2016年8月19日，张鹏向原审法院起诉，要求开化人寿公司在其承保的车损险内赔偿左前大灯修理费17230.84元、交通费520元，合计人民币17750.84元。
原审判决认为：张鹏浙H×××××凯迪拉克轿车发生单方事故后，开化人寿公司已派员到现场勘查并对保险车辆损失情况进行确认，其承保车辆左前大灯事故前虽然存在雾气、灯不亮等问题，但不能排除其灯带断裂与事故发生存在的因果关系，故开化人寿公司不能以其为由，对抗张鹏的赔偿请求权。考虑张鹏车辆左前大灯事故前确实存在技术问题，经向相关技术部门咨询和商业保险合同的约定，酌定由开化人寿公司承担张鹏因事故所造成的车辆左前大灯损失计15000元。张鹏诉求的交通费，不予支持。2016年9月8日，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十一条之规定，判决：一、开化人寿公司在其承保的机动车损失险范围内根据保险合同赔偿张鹏财产损失计15000元，限于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回张鹏其他诉讼请求。案件受理费244元，减半收取122元，由张鹏负担25元（已交纳），由开化人寿公司负担97元（限于判决生效之日起10日内交纳）。
上诉人开化人寿公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审期间，上诉人已提供了事故发生前的视频截图，显示张鹏浙H×××××凯迪拉克轿车的左前大灯不亮，事故后查勘发现大灯的进水雾化及断裂破损处痕迹老旧，并非新鲜痕迹，可以证明案涉车辆左前大灯的破损断裂并非事故造成。原审判决事实认定错误，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回张鹏的诉讼请求。
被上诉人张鹏辩称：事故前案涉车辆左前大灯不亮属实，但原因是灯泡不亮，不是大灯损坏。事故后，4S店检查确认是新的损坏，拆下的大灯也提供给上诉人和法院，确认是新的损伤。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据材料。
本院二审对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为：上诉人开化人寿公司诉称事故后查勘发现大灯的断裂破损处痕迹老旧，并非新鲜痕迹，但未提供证据佐证，难以采信。相反，对案涉车辆于2016年6月27日发生单方交通事故，双方当事人均无异议，事故后，上诉人出具的保险车辆损失情况确认书，确认该车左前大灯损坏，虽然在该确认书中备注“本定损单仅做参考依据，不做理赔依据”，但显然不是上诉人诉称的“事故后查勘发现损坏痕迹老旧”。事故车维修4S店也出具书面证明，证实“左前大灯LED灯带断裂与大灯外壳破裂为新伤”。故上诉人拒赔依据不足，原审法院综合全案事实，酌定判决由上诉人赔偿15000元应属合理，并无不当。
综上，上诉人开化人寿公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司开化县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒红胜
代理审判员 揭其勇
代理审判员 王行云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 徐 琦
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初176号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌故意伤害罪于2015年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员王鑫巍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月11日19时40分左右，在沈阳市沈河区惠工街223-4号5-3-2室，被告人王某因琐事与被害人刘某（系其同居女友）发生口角。后被告人王某用手掌、啤酒瓶子对被害人刘某进行殴打，造成其受伤的后果。经辽宁仁和司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定，被害人刘某左尺骨骨折为轻伤二级；下唇粘膜破损、背部软组织挫伤均为轻微伤。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人刘某陈述，指认现场照片，通用门诊病历，法医司法鉴定意见书及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤和轻微伤的后果，其行为侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；被告人王某在打伤被害人后，积极抢救被害人，主动赔偿被害人的经济损失，且获得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；考虑到被告人王某系初犯，认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，被告人王某所在社区司法局审前调查报告也建议对被告人王某适用非监禁刑，适用缓刑确实不致再危害社会，故本院对被告人王某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年二月二十三日
书记员 武鑫岐
判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇男和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十六条
对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。