wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保193号申请人：徐阳。被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。法定代表人：舒小明。被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。法定代表人：李建军。申请人徐阳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐阳于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人徐阳以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项；二、查封申请人徐阳名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  曾 彪审 判 员  许 鹏二〇一七年五月十二日代理书记员  卢俊宗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富裕商初字第508号
原告陈凡河，男，1971年10月22日出生，汉族，农民。
被告王宝富，男，1964年12月18日出生，汉族，农民。
原告陈凡河与被告王宝富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈凡河到庭参加了诉讼，被告王宝富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王宝富于2013年7月10日在原告陈凡河处借款5，000.00元，约定月息1.5%，并出具了借据一份。约定年底还款，可被告至今未还，故原告诉至富裕县人民法院，要求被告偿还借款本金5，000.00元，利息2，100.00元，合计7，100.00元，并承担本案诉讼费用。
被告王宝富未作答辩。
原告提供如下证据：
2013年7月10日借据一份，证明借款事实存在。
被告王宝富未出庭质证。
本院认为，该证据具有客观性、真实性，对该证据证明的原、被告之间的债权债务关系予以采信。
被告王宝富未提交证据。
根据原告的举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2013年7月10日被告王宝富给原告陈凡河打电话，说要用5，000.00元钱，原告陈凡河从其朋友王晓辉处拿了5，000.00元借给了被告王宝富，当时被告王宝富出具了借据，约定月利一分五。口头约定该笔借款年底还清。
另查，该借据系富路镇长发村会计王玉书写，被告王宝富亲笔签名确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告王宝富未按约定如期还款，已经侵犯了原告陈凡河的合法权益，故对原告陈凡河要求被告王宝富偿还欠款的诉讼请求，应予支持。原告按照约定的利率主张利息，且该约定并未超出法律保护的范围，故对原告陈凡河要求被告王宝富支付利息的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告王宝富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈凡河借款本金5，000.00元。
二、被告王宝富于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈凡河借款利息2，100.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告王宝富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 赵海峰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王云飞
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初273号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路。
法定代表人：王坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：兰芬，该公司职工。
被告：卜某某，男，1984年2月6日生，淮南市人，现住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司诉被告卜某某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司以被告卜某某已交清物业费为由向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为:原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南钱塘盛世物业管理有限责任公司负担。
审判员 杜晓峰
二〇一七年一月九日
书记员 乔延国
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初1029号
原告邢某某，女，1978年11月30日生，汉族，农民。
被告靳某某，男，1978年9月27日生，汉族，农民。
原告邢某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由审判员李晓庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某某诉称：我与被告经人介绍于2009年7月相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2011年7月，被告埋怨原告不能生育而与原告生气，导致夫妻感情破裂。原告曾于2012年10月22日起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未同居生活，互不履行夫妻义务。原、被告夫妻感情已彻底破裂。为此再次起诉要求与被告离婚。
被告靳某某未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原、被告婚后感情一般。原告曾于2012年10月22日、2014年7月9日两次起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务。原告于2016年5月25日再次起诉要求与被告离婚。原、被告均无个人财产，无共同财产，无共同债权、债务。审理中，被告的父亲称原、被告也一起生活不下去了，被告同意与原告离婚。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，婚后感情一般，但原告曾于2012年10月22日、2014年7月9日两次起诉要求与被告离婚，法院两次判决不准离婚后，原、被告仍未和好，继续分居至今，互不履行夫妻义务，被告的父亲称原、被告也一起生活不下去了，被告同意与原告离婚，故原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邢某某与被告靳某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李晓庆
二〇一六年六月十五日
书记员 张文斌
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第646号
原告刘XX，女，汉族，1984年2月1日出生，乡宁县光华镇流汾村村民。
委托代理人陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
被告邓XX，男，汉族，1978年9月23日出生，襄汾县陶寺乡安李村村民。
委托代理人于淑梅，山西韩红旗律师事务所律师。
原告刘XX与被告邓XX离婚纠纷一案，原告刘XX于2013年3月11日向本院提起诉讼，本院于2013年10月31日作出（2013）襄民初字第209号民事判决书，被告邓XX不服提起上诉，临汾市中级人民法院于2014年4月8日作出（2014）临民终字第109号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陈XX，被告邓XX及其委托代理人于淑梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称，我与被告经人介绍于2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年6月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。2012年9月，我与被告共同在泽欣花园购置楼房一套，首付180000元，并购置了家具、家电等物品。我的婚前个人财产洗衣机、电视机等物现在被告安李村家中。由于婚前了解不够，共同生活期间被告无故将房门反锁、换锁、停电、停水，并擅自将我的钱物拿走，致我们无法共同生活，于2012年农历10月23日分居至今。请求判令我与被告离婚，被告返还我的婚前财产，依法分割共同财产及债务，并承担本案诉讼费用。
被告邓XX于庭审中口头辩称，同意与原告离婚。但原告陈述的个人财产和共同财产不属实，原告是外地人，结婚时没有陪嫁物，泽欣花园的房屋和家中财产是我个人财产，而不是共同财产。
经审理查明，原告刘XX与被告邓XX经人介绍于2012年5月1日举行结婚仪式同居生活，同年6月26日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后无子女。共同财产有：以被告邓XX名义购买的泽欣花园8号楼2单元172室楼房一套，现由被告占有、使用，未办理房产登记；该房屋内电冰箱、电视机、组装电脑、饮水机、净水器各一台、木质沙发一套、茶几一个、衣柜两个、餐桌及椅子6把等价值8000元。婚后无共同债权，共同债务有：2012年7月18日被告在陶寺信用社贷款100000元，贷款用途注明为出租车运营，但其中90280元用于支付购房首付款；2012年9月5日，原、被告在工商银行襄汾支行按揭贷款180000元，并将该房屋抵押给工行襄汾支行，至2013年1月29日归还本金3000元，利息3972.44元，尚有177000元本金及利息未还。以上系本案简要事实。
本院认为，原、被告结婚仅半年余即分居生活，原告请求离婚，被告亦同意，足见双方夫妻感情已破裂，应准许离婚。原告陈述婚前个人财产洗衣机、电视机等物现在被告安李村家中，被告否认，亦无证据证明，本院不予采纳。共同财产楼房一套，未办理所有权登记，尚未取得所有权，被告居住于此，故由被告使用为宜，因购买房屋产生的债务由被告偿还，待取得房屋所有权后，双方如有争议，可另行提起诉讼。房屋内的家电、家具等系共同财产，归被告所有，被告应支付原告相应的分割款。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条第一款、第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
准予原告刘XX与被告邓XX离婚；
位于襄汾县泽欣花园8号楼2单元172室楼房一套，由被告邓丽奎使用，共同债务陶寺信用社贷款100000元及利息、工商银行按揭贷款177000元及利息均由被告邓丽奎偿还；
共同财产电冰箱一台、电视机一台、电脑一台、饮水机一台、净水器一台、木质沙发一套、茶几一个、衣柜两个、餐桌及椅子6把归被告邓XX所有，被告邓XX于本判决生效后十日内给付原告刘XX分割款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，由原告刘XX负担167元，被告邓XX负担167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 张文祥
审判员 梁红运
审判员 孙丽芳
二〇一四年九月二十二日
书记员 李佳佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第03166-1号
原告雷洪，男，1986年8月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人孔祥忠，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告段美玲，女，1987年3月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告叶力力，男，1987年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
本院在审理原告雷洪与被告段美玲、叶力力民间借贷纠纷一案中，原告雷洪于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一�五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告雷洪撤回起诉。
本案受理费530元（已减半收取），由原告雷洪负担。
审 判 长 张晓华
代理审判员 冉 阳
人民陪审员 聂先亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴 丹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第5925号
原告：张国良，男。
委托代理人：丛刚，男。
被告：朱正饶，男。
被告：毛娅莉，女。
原告张国良诉被告朱正饶、毛娅莉借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛刚到庭参加了诉讼，二被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月4日，被告朱正饶向原告借款500万元，根据被告的指示，原告将款汇入被告指定的大连海博国际贸易有限公司帐户。被告借款后，于2014年10月9日偿还100万元，尚欠400万元。当日，被告为原告出具欠据一张，并承诺于2014年10月11日还清该欠款。到期后，原告多次索要，被告未偿还。被告毛娅莉与被告朱正饶系夫妻，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告毛娅莉应对该债务承担共同偿还责任。请求判令二被告偿还原告借款400万元，并承担自2014年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年10月9日，被告朱正饶因向原告借款后尚欠款项未还，向原告出具欠据一张，写明“2014年9月4日，借款人朱正饶借张国良人民币伍佰万元（5000000.00元），此款两次通过郭璐账户汇入大连海博国际贸易有限公司的帐户。2014年10月9日借款款人偿还壹佰万元（1000000.00元），尚欠肆佰万元（4000000.00元）。借款人朱正饶承诺于2014年10月10日还款。如发生争议向庄河市人民法院起诉。立字为据。”此后，被告未偿还原告欠款。上述欠款发生于二被告婚姻关系存续期间。
本院所确认的上述事实，有欠据、跨行转账交易（个人）回单及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：被告朱正饶给原告出具的欠据明确载明了双方间的借款关系，被告朱正饶已还款数额及尚欠款数额。双方间债权债务明确具体，对被告所欠款项，理应及时偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因被告承诺于2014年10月10日还款，其应承担所欠款项自2014年10月11日起至实际给付之日止的银行利息。利息可按中国人银行同期贷款利率计算。因案涉欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱正饶、毛娅莉于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告张国良欠款400万元，并承担自2014年10月11日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，保全费5000元，合计43800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 宋振业
审 判 员 关晓倩
代理审判员 刘耀华
二〇一五年八月十九日
书 记 员 白晓钰
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍新商初第1107号
原告：方×。
委托代理人：吴××。
被告：何××。
原告方×诉被告何××民间借贷纠纷一案，本院于2009
年10月12日立案受理后，依法由审判员杨伟东适用简易程序独
任审判，于2009年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告方×的委托代理人吴××到庭参加诉讼，被告何×
×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告方×起诉称：2008年11月12日，被告因装潢缺资金
而向原告借去现金100000元。为此被告向原告立下借条一份，
并口头向原告承诺不久即归还。现时近一年，被告毫无归还之
意，且经原告催讨，被告均借故拖延。现诉请被告归还借款人
民币100000元。
原告方×为证明其所主张的事实向本院提交了2008年11
月12日由被告所立借条一份，上载“今向方江某某方×借人民
币壹拾万正，用于装潢资金周转。借款人何××2008.11.12”
。证明被告曾在2008年11月12日向原告借款100000元且至今未
还的事实。
被告何××未作答辩，也未向本院提交证据。
本院认为：被告何××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张和证据
的质辩权。原告所举证据即借条，其来源和形式合法，内容客
观可信，对本案具有证据能力和证明力，足以使原告所主张的
事实达到确信的程度，本院依法可确认作为认定案件相关事实
的证据。
综上，本院经审理认定的事实与原告起诉所主张的事实
一致。
本院认为：本案原、被告之间的民间借贷关系不违反法
律和法规的规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律
保护。被告作为借款人负有及时返还原告借款的义务，原、被
告虽未约定借款归还时间，但原告可依法催告被告在合理期限
内归还。因此，现原告诉请被告返还借款符合法律的规定和当
事人的约定，本院依法应予支持。另被告经本院传票传唤无正
当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如
下：
被告何××返还原告方×借款人民币100000元。限于本
判决生效后十日内付清。
如果被告何××未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告何××负担
，于判决生效后七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务
部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 杨伟东
二〇〇九年十一月六日
书记员 陈常瑛
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第06096号
申请执行人汪秀琴，女，1963年8月21日出生。
被执行人孙苗，女，1987年11月4日出生。
原告汪秀琴诉被告孙苗民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日作出的（2015）东民（商）初字第06019号民事判决书已发生法律效力。权利人汪秀琴于2015年11月26日向本院申请执行，要求被执行人孙苗给付其人民币288325元。
本院在执行过程中，申请人汪秀琴与被执行人孙苗达成和解协议，故汪秀琴于2016年1月28日向本院提出撤回执行申请。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
北京市东城区人民法院（2015）东民（商）初字第06019号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 永 红
代理审判员 张磊代理审判员岳志坚
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 李 婧
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德商初字第254号
原告赵平。
被告林文松。
被告徐家平。
本院在审理原告赵平与被告林文松、被告徐家平民间借贷纠纷一案中，因原告赵平无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元减半收取25元，由原告赵平负担。
审 判 员 陈建平
二〇一二年七月二十六日
代书记员 朱淑芳
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初1611号
原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司，住所地河北省献县小平王乡冯庄村。
法定代表人于景来，职务经理。
被告陕西固耐诚节能保温科技有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区半引路三殿村东。
法定代表人张玉香，职务经理。
本院在审理上述当事人间租赁合同纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，应视为被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司的起诉。
案件受理费1418元，予以退还原告沧州巨鑫建筑设备租赁有限公司。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 高勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 王曼
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民特69号
申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。
负责人：林瑞胜，该支行行长。
委托代理人：江兴德，该支行员工。
被申请人：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。
被申请人：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人沈贤友、张菊花申请实现担保物权一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称：2015年11月22日，被申请人沈贤友因经营所需，以沈贤友、张菊花名下房地产向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同金额为人民币130万整，抵押期限自2015年10月22日至2018年10月20日止，以被申请人沈贤友、张菊花名下座落在温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产作抵押，合同编号为9661120150047240，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为：温房他证城区字第××号。2016年10月24日向债务人沈贤友发放贷款1笔，借款金额为人民币130万元整，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日止，借款利率为月利率4.5‰，借款合同编号为9661120150047240。因债务人沈贤友已产生二季度欠息，经多次催讨未果，导致2016年12月21日至2017年6月21日尚欠逾期贷款利息35436.85元，已构成违约。现申请人请求：将被申请人抵押给申请人座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金130万元，利息35436.85元（利息计算至2017年6月21日止），从2017年6月22日至2017年10月20日，以本金130万元为基数按月利率4.5‰计收利息，及自2017年10月21日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息和实现债权的各项费用]优先受偿。
被申请人沈贤友、张菊花未作答辩，也未提交相关证据材料。
本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人沈贤友签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以两人共同所有的座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]作为抵押物为被申请人沈贤友与申请人签订的编号为9661120150047240的《个人最高额抵押借款合同》所形成的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人沈贤友未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人沈贤友、张菊花共同所有的座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]。
申请费8250元，由被申请人沈贤友、张菊花负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 奚红英
二〇一七年九月十五日
代书记员 江宣辰
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1081民特69号申请人：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行，住所地：温岭市城东街道横山头村彩屏大道。负责人：林瑞胜，该支行行长。委托代理人：江兴德，该支行员工。被申请人：沈贤友，男，1961年11月18日出生，汉族，住温岭市。被申请人：张菊花，女，1964年9月23日出生，汉族，住温岭市。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人沈贤友、张菊花申请实现担保物权一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行称：2015年11月22日，被申请人沈贤友因经营所需，以沈贤友、张菊花名下房地产向申请人申请贷款，申请人与被申请人签订了《个人最高额抵押借款合同》一份，合同金额为人民币130万整，抵押期限自2015年10月22日至2018年10月20日止，以被申请人沈贤友、张菊花名下座落在温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产作抵押，合同编号为9661120150047240，并依法办理了相关抵押手续，他项权利证号为：温房他证城区字第××号。2016年10月24日向债务人沈贤友发放贷款1笔，借款金额为人民币130万元整，借款期限自2016年10月24日至2017年10月20日止，借款利率为月利率4.5‰，借款合同编号为9661120150047240。因债务人沈贤友已产生二季度欠息，经多次催讨未果，导致2016年12月21日至2017年6月21日尚欠逾期贷款利息35436.85元，已构成违约。现申请人请求：将被申请人抵押给申请人座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。由申请人在被申请人担保的范围内[贷款本金130万元，利息35436.85元（利息计算至2017年6月21日止），从2017年6月22日至2017年10月20日，以本金130万元为基数按月利率4.5‰计收利息，及自2017年10月21日起分别按合同约定利率的标准计算至实际履行之日止的各项利息和实现债权的各项费用]优先受偿。被申请人沈贤友、张菊花未作答辩，也未提交相关证据材料。本院经审查认为：申请人浙江温岭农村商业银行股份有限公司城东支行与被申请人沈贤友签订的《个人最高额抵押借款合同》，系双方真实意思表示，内容合法，依法应认定有效。被申请人自愿以两人共同所有的座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]作为抵押物为被申请人沈贤友与申请人签订的编号为9661120150047240的《个人最高额抵押借款合同》所形成的债权提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，该抵押合法有效，申请人对抵押物享有优先受偿权。合同签订后，申请人依约履行了合同义务，但被申请人沈贤友未能履行到期债务，故申请人有权要求实现担保物权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人沈贤友、张菊花共同所有的座落于温岭市城东街道锦屏大道5××号房地产[房产证号：温房权证城区字第××、15××65号，土地使用权证号：温国用（2015）第27447号]。申请费8250元，由被申请人沈贤友、张菊花负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审 判 员 奚红英二〇一七年九月十五日代书记员 江宣辰
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）柳城法执字第326号
申请执行人韦建仲，农民，住柳城县大埔镇。
被执行人郭仁生，农民，住柳城县大埔镇。
申请执行人韦建仲与被执行人郭仁生抚养费纠纷一案，柳城县人民法院于2012年9月13日作出的（2012）柳城民一初字第705号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韦建仲于2014年7月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为5600元及利息。
本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人进行强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
裁定（2012）柳城民一初字第705号民事调解书执行结案
该裁定送达即发生法律效力。
审判员 韦太生
二〇一四年八月十五日
书记员 莫文华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0506民初184号之一
原告：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
法定代表人：高某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：浙江某不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市。
法定代表人：张某某，该公司经理。
原告马鞍山市某轧辊有限公司与被告浙江某不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告马鞍山市某轧辊有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市某轧辊有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴水根
二〇一七年二月三日
书记员 袁 洁
安徽省马鞍山市博望区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖0506民初184号申请人：马鞍山市某轧辊有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。法定代表人：高某某，该公司经理。委托诉讼代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。被申请人：浙江某不锈钢有限公司，住所地浙江省丽水市。法定代表人：张某某，该公司经理。马鞍山市某轧辊有限公司与浙江某不锈钢有限公司承揽合同纠纷一案,申请人马鞍山市某轧辊有限公司于2017年1月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人浙江某不锈钢有限公司的银行存款52万元进行冻结。申请人马鞍山市某轧辊有限公司以其所有固定资产提供担保。本院经审查认为，马鞍山市某轧辊有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江某不锈钢有限公司的银行存款52万元，期限为一年。案件申请费3120元，由申请人马鞍山市某轧辊有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴水根二〇一七年一月七日书记员  袁 洁
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0821民初52号
原告：周某，女，汉族，吉安县人，现住吉安县。
委托代理人：肖海良，男，一般代理。
被告：刘某甲，男，汉族，吉安县人，现住吉安县。
委托代理人：王明远，男，固江镇司法所干部，一般代理。
原告周某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员阮明瑜独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人肖海良与被告刘某甲及其委托代理人王明远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于2013年2月相识，在父母主导下于2013年3月4日登记结婚，并于2013年3月10日举行婚礼，婚后于2013年12月6日生下男孩刘某乙。后原、被告因婚前缺乏沟通了解且双方性格不合，情感交流上无法和睦相处，致使双方常因家庭琐事产生争吵。后原告外出打工一年，在此一年当中被告对原告也少有问候，令原告心灰意冷。现夫妻感情完全破裂，故请求法院依法判决：1、原、被告离婚，婚生男孩刘某乙由原告抚养。2、结婚时原告父母送给被告的摩托车归还原告所有。3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告婚后在深圳务工，被告曾多次去深圳与原告共同生活并每月至少会给原告汇款2000元以上。并且2013年春节和2014年春节原、被告双方均在被告家中度过，双方家庭生活一直和和睦睦，夫妻感情也一直很好，生活中并没有因为家庭琐事而引起吵口打架的情况发生，并且婚生男孩刘某乙尚且年幼，离婚后对其成长不利。故被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、身份证复印一份，证明原告的主体资格2、结婚证复印件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关系。3户口本复印件一组三张，证明原、被告双方的家庭信息情况和婚生男孩刘某乙的基本情况。
经当庭质证。被告对原告提交的证据1、2、3的真实性、合法性和关联性均无异议
被告向法庭提交了以下证据：中国工商银行自动柜员机客户凭条一组六张。证明被告在原告外出务工期间常给原告汇款的事实及金额。
经当庭质证，原告对被告提供证据的真实性、合法性均无异议，但只承认其中一张记载汇款金额为2000元的客户凭条与本案具有关联性，对其余五张客户凭条的关联性均持异议。
本院对原、被告提供的证据认证如下：原告向本院所提交的证据1、2、3来源合法、内容真实，且与本案具有一定的关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信；被告向本院提交的记载汇款金额为2000元的客户凭条来源合法、内容真实，且经原告认可与本案具有一定关联性，符合证据规则构成要件，本院予以采信。另五张客户凭条的真实性无法确认，本院不予采信。
综合上述原告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：原、被告经人介绍于2013年2月相识，在父母操办下于2013年3月4日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。于2013年12月6日生下男孩刘某乙。后原、被告因家庭琐事产生纠葛，导致夫妻感情逐渐恶化。
综上所述，本院认为：原、被告经人介绍相识并结婚，夫妻感情基础尚可。虽然庭审中原告主张与被告感情不和并时有冲突，但原告未向本院提供充分的证据予以证实夫妻感情确已破裂。只要双方今后以家庭为重，加强沟通理解，夫妻感情和好有望。综上，原告离婚之诉请，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执342号
申请执行人郑明，男，1984年12月2日出生。
被执行人河南永安水泥有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第3878号民事判决书，于2016年3月10日向被执行人河南永安水泥有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人河南永安水泥有限责任公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南永安水泥有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人河南永安水泥有限责任公司在金融机构的存款人民币一万四千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年三月十七日
书记员 马振江
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1120号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告李刚，男，1983年10月17日出生，汉族，农民，住五常市。
被告李莉，女，1992年7月8日出生，汉族，农民，住五常市。
被告徐超，男，1972年1月5日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告李刚、李莉、徐超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告李刚、李莉、徐超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人李刚2011年11月21日，从我社贷款本金40，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2013年1月1日，并由担保人李莉、徐超、陈殿军等人负连带保证责任，到期后借款人李刚未偿还欠款本金40，000.00元，利息8，735.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计48，735.80元，故原告诉至法院，现要求借款人李刚偿还欠款本金40，000.00元，利息8，735.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计48，735.80元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。
被告李刚、李莉、徐超未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年11月21日借款凭证一份。证明借款人李刚借款的事实及数额。
2.2011年11月21日最高额联保借款合同一份。证明借款人李刚借款并由担保人李莉、徐超、陈殿军担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据合法、有效，本院予以确认。
综上，本院认定下列事实：2011年11月21日，原告与借款人李刚由李莉、徐超、陈殿军等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人李刚的借款金额为40，000.00元，借款期限为2011年11月21日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；保证人陈殿军在合同中保证人处予以签名捺印。”合同签订后，2011年11月28日借款人李刚从原告处共借款40，000.00元，出具借款凭证一份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日分别为2013年1月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金40，000.00元，利息8，735.80元，利息算至2014年4月15日，本息合计48，735.80元。诉讼过程中原告放弃对陈殿军的追偿。
本院认为：原告与借款人李刚及担保人李莉、徐超、陈殿军签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人李刚未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对陈殿军的追偿系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，故本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。故原告请求借款人李刚及担保人李莉、徐超连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李刚于本判决书生效后立即给付五常市农村信用合作联社借款本金40，000.00元，利息8，735.80元（利息算至2014年4月15日），本息合计48，735.80元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、被告李莉、徐超对上述债务负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取509.00元，由被告李刚负担，被告李莉、徐超负连带给付责任，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第960号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人胡×1，男，25岁（1989年7月2日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月10日被刑事拘留，同年3月24日被取保候审。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉（2014）906号起诉书指控被告人胡×1犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员李龙出庭支持公诉。被告人胡×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，被告人胡×1于2014年3月3日3时许，在北京市东城区东直门北小街12号楼二层千龙网都金盟网吧内，从被害人孟×的羽绒服兜内窃取人民币3000余元，从收银台抽屉内窃取人民币725元，并从收银台电脑中窃取786个Q币（价值人民币786元）。被告人胡×1于2014年3月10日自行到北京市公安局东城分局刑侦支队投案，涉案款项已退还。
上述事实，被告人胡×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟×的陈述，证人胡×2的证言，收条，谅解书，监控录像，公安机关出具的到案经过，被告人胡×1的供述及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡×1以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为侵犯了公私财产权利，已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院对被告人胡×1的指控成立。鉴于被告人胡×1自动到案，如实供述自己的罪行，系自首；且涉案赃款已全部退还，并取得谅解，本院依法对其从轻处罚。综上，本院为严肃国法，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人胡×1依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款，判决如下：
被告人胡×1犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁延昊
二〇一四年九月十日
书记员 孙晨飞
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莆民初字第98号
原告胡梅仙，男，1972年2月12日出生，汉族，经商，住莆田市秀屿区。
被告陈荣，男，1972年6月11日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区。
被告吴碧，女，1975年10月26日出生，汉族，经商，住莆田市涵江区，系被告陈荣之妻。
被告福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区白塘镇埭里村（智舟工业园），组织机构代码证代码15535356-4。
法定代表人陈�，董事长。
被告刘国泰，男，1959年10月20日出生，汉族，经商，住莆田市高新技术产业园（涵江区。
原告胡梅仙因与被告陈荣、吴碧、刘国泰、福建省莆田市新华利有限公司（下称新华利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡梅仙到庭参加诉讼，被告陈荣、吴碧、新华利公司、刘国泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡梅仙诉称，被告陈荣、吴碧夫妇因做生意急需资金周转，于2013年4月16日以被告陈荣的名义向原告借款人民币1000万元整，约定月利率按5%计算，并由新华利公司、刘国泰提供担保。借款后被告拒不还款。原告请求：1、依法判令被告陈荣、吴碧、新华利公司、刘国泰偿还原告借款本金人民币1000万元及利息（利息从借款之日起至还清借款之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）。2、本案诉讼费用、其他相关费用由被告负担。
被告陈荣、吴碧、刘国泰、新华利公司未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
在本院审理过程中，原告胡梅仙在本院指定的举证期限内对其主张提供了如下证据材料：1、原告胡梅仙身份证复印件，被告陈荣身份证复印件，被告新华利公司营业执照及组织机构代码证信息各一份，以证明原、被告主体适格。2、借条和中国农业银行转账凭证各一份，以证明借款与担保事实。3、（2014）××民初字第××号民事判决书，以证明陈荣、吴碧是夫妻关系。
被告陈荣、吴碧、新华利公司、刘国泰在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院经审查认为，原告提供的居民身份证、企业营业执照及组织机构代码证信息、借条及中国农业银行转账凭证一份，其真实性予以�认。
根据原告胡梅仙的举证，结合庭审陈述，本院对本案事实认定如下：
被告陈荣、吴碧系夫妻关系。2013年4月16日，被告陈荣向原告胡梅仙出具一份借条，内容为“因生产经营需要，向胡梅仙借款人民币壹仟万元，月利息5%，按月付息，由新华利公司、刘国泰提供连带责任保证担保。注明：款项汇入农行涵江支行兴江分理处，账号62×××76，户名陈荣借款人陈荣担保人福建省莆田市新华利有限公司（印章）担保人刘国泰2013年4月16日”。该借款未约定还款期限。当日，原告胡梅仙分二次（900万元、100万元）通过农业银行汇入被告陈荣名下的上述账户。因被告未还款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还本付息。案经审理，因被告陈荣、吴碧、刘国泰、新华利公司缺席，致本案无法调解。
本院认为，2013年4月16日，被告陈荣向原告胡梅仙借款人民币1000万元，并由新�利公司、刘国泰提供连带责任保证担保，有其出具的借条和银行汇单为据，该债权债务、担保责任清楚，证据充分，可以认定。原告要求被告归还本息，并由新华利公司、刘国泰承担连带责任保证，符合法律规定，予以支持。因双方约定的利率为月5%，该约定利率已超过法律规定，原告请求按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，予以支持。因被告陈荣、吴碧是夫妻关系，在夫妻关系存续期间形成该笔债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，依法应按夫妻共同债务处理。被告陈荣、吴碧、新华利公司、刘国泰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告陈荣、吴碧应在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告胡梅仙借款人民币1000万元及利息（利息计算方法：以本金人民币1000万元为基数，自2013年4月17日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计至本判决指定还款之日止）。
二、被告福建省莆田市新华利有限公司、刘国泰对上述债务承担连带偿还责任。代偿后享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币83852元，由被告陈荣、吴碧�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 方珍寿
代理审判员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一五年五月二十日
书 记 员 翁丽芬
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条、【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第�十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第44号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被申请执行人黎连刚，男，汉族，湄潭县人，生于1975年11月21日。
被申请执行人韦香，女，汉族，广西马山县人，生于1987年6月7日。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人黎连刚、韦香应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人黎连刚、韦香于2014年6月30日违法生育一男孩，取名黎某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人黎连刚、韦香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人黎连刚、韦香违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月五日
书记员 韩洪艳
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第44号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人翁晓毅，湄潭县抄乐镇计生办主任。
被申请执行人黎连刚，男，汉族，湄潭县人，生于1975年11月21日，务农。
被申请执行人韦香，女，汉族，广西马山县人，生于1987年6月7日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人黎连刚、韦香应缴纳的社会抚养费共计45924元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请执行人黎连刚、韦香于2014年6月30日违法生育一男孩，取名黎某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被申请执行人黎连刚、韦香违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（二）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，作出湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被申请执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被申请执行人黎连刚、韦香违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（二）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项的规定，按照湄潭县上一年度农民人均纯收入7654元的3倍分别征收社会抚养费22962元、22962元，共计45924元。其作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字204（2015）第（2）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月五日
书记员 韩洪艳
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬东刑初字第737号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人杜某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月23日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审，同年10月28日被宁波市江东区人民检察院取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉（2014）1529号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院依法指派代理检察员于立君出席法庭支持公诉。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控：2014年6月23日0时30分许，被告人杜某酒后驾驶浙b×××××号牌小轿车途经宁波市江东区姚隘路甬江大桥上时，被执勤民警依法查获。经依法对被告人杜某进行酒精呼气检测和理化检验鉴定，被告人杜某血液内的酒精含量分别为102mg／100ml和109mg／100ml，已超过国家规定的80mg／100ml醉酒标准。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人何某的证言，公安机关出具的执勤报告、归案经过证明、呼气检测单、血样提取登记表、现场照片、驾驶证复印件、机动车证明、户籍证明、行政处罚决定书，理化检验鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某醉酒后仍然在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 谢红丹
二〇一四年十一月二十日
代书记员 柯 丹
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳调确字第28号申请人陈艳雯，女，汉族，居民，住漳平市。申请人林全钍，男，汉族，农民，住漳平市。本院于2015年7月27日受理了申请人陈艳雯、林全钍关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。申请人陈艳雯、林全钍民间借贷纠纷，于2015年7月27日经漳平市调解服务中心人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：一、申请人林全钍应偿还申请人陈艳雯借款人民币130000元，还款期限：2015年8月30日前应偿还借款人民币50000元；2015年11月30日前应偿还借款人民币80000元。二、若申请人林全钍未按上述还款期限履行还款义务，余欠款视为到期债权（即对未到期债权可以一次性全部申请强制执行）。本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《》第之规定，裁定如下：上述调解协议合法有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。审判员庄金妙二〇一五年七月二十七日书记员林慧
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00866号
申请执行人邹二宝。
被执行人安徽同功建设有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路502号西蜀大厦1703-1706室。
法定代表人汪鑫，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2015）淮民一初字第01877号民事判决书，责令被执行人安徽同功建设有限公司立即履行给付义务，但被执行人安徽同功建设有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人安徽同功建设有限公司在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽同功建设有限公司名下的银行存款人民币3675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一五年十二月十四日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第932号
原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司，住所地兴安盟科右前旗。
法定代表人朱利新，职务总经理。
委托代理人金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告辽宁省盘锦市大洼县建筑开发总公司第七建筑公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县。
法定代表人宋士书，职务总经理。
被告宋士书，现住辽宁省大洼县。
本院在审理原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司诉被告辽宁省盘锦市大洼县建筑开发总公司第七建筑公司、宋士书建设工程施工合同纠纷一案中，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王柱、王海山撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元由原告兴安盟鸿泰房地产开发有限公司负担。
审判长 项思敏
审判员 赵金伟
审判员 陈晓灵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴平平
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民二初字第346号
原告济源市恒益玻钢制品有限公司。
法定代表人黄雯雯，经理。
委托代理人史姣姣，河南俊卿律师事务所律师。
委托代理人赵伟利，河南俊卿律师事务所律师。
被告宗振国，男，1964年6月29日出生。
委托代理人姚劲松，河南剑光律师事务所律师。
原告济源市恒益玻钢制品有限公司（以下简称恒益玻钢公司）与被告宗振国劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法向对方送达起诉书副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告恒益玻钢公司的委托代理人史姣姣、赵伟利，被告宗振国及其委托代理人姚劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒益玻钢公司诉称，被告宗振国1991年到其处开始工作，至2012年5月30日双方协商书面解除了劳动关系，后被告宗振国向济源市劳动争议仲裁委员会提出仲裁，要求其公司支付经济补偿金及未安排工作期间的工资，但事实上，被告宗振国从2003年3月起就离开了工作岗位，并未向其单位提供劳动。现要求依法判令其公司不支付被告宗振国经济补偿金21600元，不支付被告宗振国未安排工作期间的工资49680元。
被告宗振国辩称，1、双方是协商一致与恒益玻钢公司解除劳动关系，并将个人交到失业保险处领取失业保险金，符合用工单位支付经济补偿金的条件；2、被告宗振国之所以未上班，是因为原告恒益玻钢公司不按生效判决履行义务，不给被告宗振国安排工作岗位，剥夺了个人劳动的权利，因此，原告恒益玻钢公司应按最低工资标准逐月支付工资。
经审理查明：宗振国于1991年到济源市电厂劳动服务公司工作。2001年9月，济源市电厂决定对其下属单位进行改制，包括济源市电厂劳动服务公司、济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂。2002年1月22日，恒益玻钢公司改制成立，并购买了济源市电厂劳动服务公司玻璃纤维工厂、济源电力器材厂，接收包括宗振国在内的原企业部分在册职工，并安排宗振国从事销售工作。后宗振国就社会保险问题与恒益玻钢公司协商未果诉至仲裁，2008年7月2日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第275号裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司为宗振国缴纳至2005年12月20日的养老保险金，为宗振国参加医疗保险和失业保险，并缴纳医疗、失业保险费至2005年12月20日，另宗振国负责缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在裁决生效后十日内为宗振国安排工作。后宗振国对该裁决不服，于2008年7月23日向济源市人民法院提起诉讼，同年12月23日，济源市人民法院作出（2008）济民一初字第1937号民事判决书，判决：1、恒益玻钢公司为宗振国缴纳至2008年9月的养老保险费，为宗振国参加医疗保险和失业保险，并缴纳相应费用至2008年9月，宗振国缴纳自己应承担部分；2、恒益玻钢在判决生效后十日内为宗振国安排工作；3、恒益玻钢公司按每月100元标准支付宗振国从2004年1月至2008年7月放假期间的生活费；4、驳回宗振国要求恒益玻钢公司支付工资的诉讼请求。后宗振国不服该判决，提起上诉，2009年6月9日，河南省济源中级人民法院作出（2009）济中民二终字第90号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。后双方协商一致解除劳动关系，并于2012年5月30日签订《终止、解除劳动关系证明书》，其中载明：“我单位宗振国同志，男，48岁，2001年被录用为我单位职工，原任本单位销售员，每月工资1800元，于2012年5月终止、解除劳动关系”。后宗振国经济源市失业保险机构审核批准，开始享受失业保险待遇。因恒益玻钢公司一直未按生效判决为宗振国安排工作并支付工资，宗振国诉至仲裁，2013年8月20日济源市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2013）第46号仲裁裁决书，裁决：1、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付宗振国解除劳动关系后的经济补偿金17820元；2、恒益玻钢公司在裁决生效后十日内支付宗振国2008年8月至2012年5月未上班期间的生活费，共计4600元；3、驳回宗振国其他申诉请求。双方均不服，诉至本院。另查：2009年济源市最低工资标准为每月650元，2010年7月1日济源市最低工资标准为每月800元，2011年10月1日济源市最低工资标准为每月1080元，2012年济源市最低工资标准为每月1080元。
本院认为：宗振国系恒益玻钢公司的职工，2008年7月2日经市劳动争议仲裁委员会作出济劳仲裁字（2008）第275号裁决、2008年12月23日济源市人民法院作出的（2008）济民一初字第1937号判决，均裁决恒益玻钢公司限期为宗振国安排工作，济源中级人民法院也维持了该裁决，但恒益玻钢公司一直未为宗振国安排工作，双方劳动关系仍然存续，2012年5月30日，双方签订《终止、解除劳动关系证明书》，所以恒益玻钢公司应根据宗振国的工作年限支付经济补偿金。宗振国非因本人原因被安排到恒益玻钢公司处工作，因此，宗振国在济源电厂劳动服务公司的工龄应连续计算，但因双方系协商解除劳动关系，在2008年1月《劳动合同法》颁布实施前，经济补偿金的最高支付期限不超过12个月，另外，双方解除劳动关系前，宗振国未在该单位实际工作，无法确定其经济补偿金的计算基数，因此，本院认为以同年度我市职工最低工资标准为宜，具体支付标准为：17820元（1080元×12个月＋1080×4.5个月）。因生效判决已裁决恒益玻钢公司应为宗振国安排工作，但恒益玻钢公司未为宗振国安排工作，所以恒益玻钢公司应自2009年6月9日中院作出（2009）济中民二终字第90号判决书确认的判决生效十日后为宗振国支付工资，因宗振国未在恒益玻钢公司处实际工作，所以恒益玻钢公司应按济源市最低工资标准支付至双方解除劳动关系期间的工资28657元。根据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条之规定，判决如下：
一、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付宗振国解除劳动关系后的经济补偿金17820元；
二、济源市恒益玻钢制品有限公司于本判决生效后十日内支付宗振国2009年6月20日至双方解除劳动关系之日未上班期间的工资28657元。
如未按本判决确定期限履行，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10元（系缓交），由济源市恒益玻钢制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 席顺义
审 判 员 李晋豫
人民陪审员 王小莉
二〇一四年一月九日
书 记 员 姚 佩
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初613号
原告晋宁县农村信用合作联社。
法定代表人：任立辉，系单位理事长（未到庭）。
组织机构代码证：79519902-4。
住所：云南省昆明市晋宁县昆阳街道办事处大东门***号。
委托代理人乔银，系公司员工，特别授权代理（未到庭）。
委托代理人保玉花，系公司员工，特别授权代理。
被告段绍兴，男，汉族，1963年3月16日生（未到庭）。
被告李翠芬，女，汉族，1963年9月23日生（未到庭）。
原告晋宁县农村信用合作联社诉被告段绍兴、李翠芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告晋宁县农村信用合作联社的委托代理人保玉花到庭参加诉讼，被告段绍兴、李翠芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告晋宁县农村信用合作联社诉称，被告段绍兴与被告李翠芬系夫妻关系。原告经被告申请，于2014年3月13日各方协商一致，签订《农户小额信用借款合同》（2014年小额字第56号），约定原告向被告贷款5万元，期限3年，自2014年3月13日至2017年3月13日止，按季结息，到期还本，同时被告李翠芬签署了《共同还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。上述合同签订后，被告段绍兴分别于2014年3月18日贷款10000元，该款于2015年3月18日到期；2014年3月24日贷款40000元，该款于2015年3月24日到期，合计被告共贷款50000元用于皮鞋加工，原告履行合同义务，贷款到期后，原告分别于2015年4月1日、2015年8月15日向被告进行催收，催收无果，截止2015年12月20日被告欠原告本金50000元及利息6568.20元，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告段绍兴偿还借款本金50000元及截止2015年12月20日利息6568.20元。其中：2014年3月18日至2015年3月18日到期贷款10000元，截止2015年12月20日利息为1320.19元、2014年3月24日至2015年3月24日到期贷款40000元，截止2015年12月20日利息为5248.01元。并承担自2015年12月21日至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按合同约定的利率计算）；二、被告李翠芬对被告段绍兴所欠原告借款本金50000元及相关利息承担共同还款责任；三、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告段绍兴、李翠芬经本院合法传唤，未到庭发表答辩意见。
原告信用社为证实其诉讼请求向本院提交如下证据：
一、农户小额信用贷款借款申请书一份，证明借款属自愿、合法；
二、二被告身份证复印件各一份、户口簿复印件一组、结婚证复印件二份，证明二被告基本身份信息及二被告系夫妻关系；
三、农户小额信用借款合同一份，证明借款过程及借款事实；
四、借款凭证二份，证明原告已按约履行合同义务及被告提款的依据；
五、共同还款承诺书一份，证明被告李翠芬承诺共同偿还该笔债务；
六、贷款催收通知书二份，证明借款到期后，原告向被告段绍兴进行催收。
七、贷款账二份，证明被告所欠我方本金及利息的计算情况。
被告段绍兴、李翠芬经本院合法传唤，未到庭发表质证意见。
本院认为，原告提交的证据一、二、三、四、五、六印鉴齐全，内容形式符合证据的构成要件，且证据间能够相互印证，能够证明二被告系夫妻关系，原告与被告段绍兴签订借款合同并按约二次向被告发放借款，被告李翠芬承诺对上述借款本息承担共同还款责任的事实，故对证据一、二、三、四、五、六的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。对证据七，该证据系原告计算本案被告所欠利息的具体计算方式，本院将根据合同约定，综合认定。
被告段绍兴、李翠芬未向本院提交证据。
经审理查明：被告段绍兴、李翠芬系夫妻关系。2014年3月13日，原告与被告段绍兴签订《借款合同》，约定被告可在2014年3月13日起至2017年3月13日止内，向原告申请使用最高额度为50000元借款，合同并对借款利息及逾期未还款的罚息等进行约定。被告李翠芬于同日向原告出具《共同还款承诺书》，承诺其对上述借款合同发放的每一笔贷款均承担共同还款责任。合同签订后，被告段绍兴分别于2014年3月18日、2014年3月24日向原告借款10000元、40000元，二笔借款时间均为12个月，借款利率为年利率9%，按季结息。被告段绍兴收到上述二笔借款后，仅支付了截止至2014年12月20日的利息，至今尚欠原告本金50000元及自2014年12月21日起的利息（含借款期间的利息、复利、罚息）。
本院认为，依法成立的合同，应受法律保护。原告与被告段绍兴于2014年3月13日签订《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同内容亦符合法律规定，应当确认成立生效。本案中，被告段绍兴向原告借款50000元，原告按约向被告段绍兴发放贷款，借款到期后，被告段绍兴未按期偿还借款本金50000元及自2014年12月21日起的利息，已构成违约，原告请求借款人段绍兴清偿借款本金50000元及自2014年12月21日起的利息的主张符合法律规定，本院依法予以支持。因被告李翠芬向原告信用社出具《贷款共同还贷承诺书》，表示李翠芬对本案借款合同发放的每一笔贷款均承担共同还款责任，现被告段绍兴未能偿还本案借款本息，被告李翠芬理应按照其出具的还贷承诺书约定，与被告段绍兴共同承担本案还款责任，故原告提出被告李翠芬对被告段绍兴在本案中所欠原告借款本息承担共同还款责任的主张，本院予以支持。对原告提出被告段绍兴尚欠原告自2014年12月21日起至2015年12月20日止的利息6568.20元的主张，因上述利息计算未违反法律规定，且符合双方签订的合同约定及实际借款情况，故对原告提出的上述主张，本院予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告段绍兴于本判决生效之日起二十日内向原告晋宁县农村信用合作联社清偿借款本金50000元及截止2015年12月20日的利息6568.20元（其中：2014年3月18日至2015年3月18日到期贷款10000元，截止2015年12月20日利息为1320.19元；2014年3月24日至2015年3月24日到期贷款40000元，截止2015年12月20日利息为5248.01元）。并承担自2015年12月21日起至实际还清之日止的逾期利息（含罚息及复利，按2014年小额字第56号《农户小额信用借款合同》的利率计算）；
二、被告李翠芬对被告段绍兴所欠原告借款本金50000元及相关利息承担共同还款责任；
案件受理费1214元，减半收取607元，由被告段绍兴、李翠芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 刘建君
二〇一六年三月二十四日
书记员 杨靖宇
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初1004号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人叶某某，男，19岁，汉族，户籍地福建省大田县。
被告人梁某，男，20岁，土家族，户籍地贵州省印江土家族苗族自治县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）970号起诉书指控被告人叶某某、梁某犯妨害信用卡管理罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员洪祖仁出庭支持公诉，被告人叶某某、梁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年6月初，被告人叶某某、梁某共谋向他人购买银行卡并通过转让银行卡共同牟取违法所得。被告人叶某某、梁某共同向他人购买7张银行卡，被告人叶某某向被告人梁某购买3张银行卡。6月14日凌晨，被告人叶某某在本市湖里区钟宅社大榕树旁一黑网吧携带上述10张银行卡时被民警查获，被告人梁某同时被抓获。二被告人到案后如实供述上述行为。民警现场缴获银行卡10张、银行U盾10个、假居民身份证5张、平板电脑1台，上述物品现暂扣于厦门市公安局禾山派出所。
上述事实，被告人叶某某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，提取笔录，银行卡等照片，银行卡开户信息及交易明细，鉴别居民身份证证明书、户籍证明、到案经过及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、梁某结伙非法持有他人银行卡7张，叶某某单独非法持有他人银行卡3张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪，前述部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人叶某某、梁某归案后均能如实供述犯罪事实，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年1月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、被告人梁某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
三、暂扣于厦门市公安局禾山派出所的银行卡10张、银行U盾10个、假居民身份证5张、平板电脑1台，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高碧青
二〇一六年十月二十八日
代书记员 陈 森
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一第一款第（二）项有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款明知是伪造的空白信用卡而持有、运输10张以上不满100张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（一）项规定的“数量较大”；非法持有他人信用卡5张以上不满50张的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款第（二）项规定的“数量较大”。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00300-2号
申请执行人王彩娥。
被执行人徐秀红。
被执行人林军。
本院在执行（2013）鄂蔡甸永民初字第00140号民事判决书关于申请执行人王彩娥与被执行人徐秀红、林军买卖合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询查询银行存款，向房地产部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人徐秀红、林军确无财产可供执行。申请执行人王彩娥对此无异议，且未能提供被执行人的相关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂蔡甸永民初字第00140号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡建平
审判员 甘 彬
审判员 刘洪新
二〇一四年七月八日
书记员 何晓瑞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民二初字第8075号
原告招商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区华富路5号南光大厦一层西侧。
负责人李云波，行长。
委托代理人冯润森，住址广东省深圳市福田区，系该行员工。
委托代理人李晨，住址广东省深圳市福田区，系分行员工。
被告深圳市莲花山园林有限公司，住所地广东省深圳市福田区红荔路4018号。
法定代表人宋佳浩。
被告深圳市园林集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区爱国路东湖一街1号。
法定代表人李建君。
本院在审理上列原告与被告金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司深圳福田支行于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司深圳福田支行撤回起诉。
本案案件受理费32773元（已由原告预交），本院按规定收取16386.5元，由原告招商银行股份有限公司深圳福田支行负担。
审判员 李敏通
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓程倩
第2页共2页
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0205民初2985号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江北区桃渡路120号。
法定代理人：耿黎，该行行长。
委托诉讼代理人：张柯，浙江盛宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡镌文，浙江盛宁律师事务所律师。
被告：兰妍，女，1986年6月20日出生，汉族，住象山县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行诉被告兰妍金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁波分行未在指定期限内预交案件受理费，亦未在预交期内提出缓交或免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下。
本案按撤诉处理。
审 判 员 张海娟
二〇一六年九月二十二日
代书记员 陈旭天
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第1448号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社，住所农安县小城子乡街内。
代表人：孙国明，男，1964年3月18日出生，汉族，住农安县。系农安县农村信用合作联社小城子信用社主任。
被告：常殿江，男，1959年8月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社小城子信用社诉被告常殿江借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代表人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年12月11日被告常殿江在我单位借款两笔共27000.00元，约定还款日期为2009年12月1日，利率为10.695‰。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息并负担诉讼费用。
被告缺席，亦未提供答辩。
经审理查明：2008年12月11日被告常殿江在原告单位借款27000.00元，约定还款日期为2009年12月1日，利率10.695‰，同时约定如被告未能按期还款，从逾期之日起加收50%利息。借款到期后，被告未能按约定还款付息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告所签订的借款合同真实、合法有效。被告在借款到期后，应当按照合同约定履行还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告常殿江于本判决生效后立即给付原告农安县农村信用合作联社小城子信用社借款27000.00元及利息（利息按约定计算，利随本清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475.00元，保全费40.00元，合计515.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1448号
原告：农安县农村信用合作联社小城子信用社
代表人：孙国明，职务：主任
被告：常殿江，男，1959年8月13日生，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社小城子信用社与被告常殿江借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社小城子信用社于2014年3月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告常殿江在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告常殿江在农安县农村信用合作联社小城子信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十日
书 记 员 赵 展
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）筑民二（商）终字第268号
上诉人（原审被告）沈德金
上诉人（原审被告）毛光琼
被上诉人（原审原告）田锦书
原审第三人尹亚新
上诉人沈德金、毛光琼因与被上诉人田锦书及原审第三人尹亚新追偿权纠纷一案，不服贵州省贵阳市花溪区人民法院（2013）花民初字第1966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，被告沈德金需要资金用于投资。2013年1月15日，被告沈德金向第三人尹亚新借款，原告田锦书为其进行担保，被告沈德金向第三人尹亚新出具借条一张“今借到尹亚新人民币（大写）贰拾万元整￥200000元。备注：手续明天补。借款人：沈德金，担保人：田锦书。2013年1月15日”。2013年1月16日，被告沈德金与第三人尹亚新、原告田锦书就该笔借款补充签订了《个人房屋抵押贷款协议》，约定“债权人：尹亚新（甲方），债务人：沈德金（乙方），担保人：田锦书。乙方因急需一笔资金作为投资，需向甲方借款。双方经协商一致同意，在乙方以其房产，作为借款抵押物抵押给甲方的条件，由甲方提供双方商定的借款额给乙方，由担保人对借款人的债务承担连带清偿责任，为此，特订立本协议。第一条，借款内容：1.借款总金额：贰拾万元整（￥200000元）；2.借款用途：本借款用于投资，不作为其他非法使用；3.借款期限：自2013年1月16日至2013年4月16日止；4.借款利息；月息为壹万元（￥10000元）；第二条抵押物事项：1.乙方抵押物坐落于花溪区青岩镇青岩堡房屋壹栋，面积280㎡。”合同签订后，第三人尹亚新将借款人民币200000元支付给被告沈德金。履行期限届满后，被告沈德金未履行还款义务，截至2013年8月21日原告田锦书为履行担保责任陆续向第三人尹亚新支付借款本息人民币270000元，第三人尹亚新为此向原告出具收条“今收到担保人田锦书代沈德金支付借款及利息人民币共计贰拾柒万元整（￥270000元）。备注：此借款是2013年1月16日沈德金向我借款贰拾万元整（￥200000元）。田锦书担保。收款人：尹亚新。2013年8月21日。”原告向被告沈德金多次索要借款未果，为此诉至法院，请求：一、被告沈德金、毛光琼偿还原告因履行担保责任的借款本息合计人民币270000元；二、被告沈德金、毛光琼按照中国人民银行逾期贷款利息，承担前述金额自起诉之日起至二被告实际支付欠款完毕之日止的利息；三、诉讼费由两被告承担。
原判认为，被告沈德金与第三人尹亚新签订的《个人房屋抵押贷款协议》系双方真实意思表示，合法有效。原告田锦书作为本借款合同的保证人，替被告沈德金归还借款后，依据担保法的规定，有权向债务人追偿。《个人房屋抵押贷款协议》中，双方就利息的约定已违反《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，法院对超出银行同类贷款利率四倍的部分不予保护。据此法院对原告请求向被告支付借款本息270000元的诉请，本金200000元部分予以支持，利息部分自借款之日2013年1月16日起至2013年8月21日还款之日止，依据中国人民银行于2012年7月6日公布的金融机构人民币贷款基准利率每年6%（六个月到一年以内）的标准，按照最高罚息四倍计算该借款的利息为200000元×6%÷12个月×7个月×4倍=28000元。对于原告请求被告承担270000元利息的主张，法院确定以被告应当返还原告的金额228000元标准计算，按照中国人民银行同期同类贷款计算利息，从原告起诉之日起（2013年10月23日）计算至欠款清偿之日止。对于被告沈德金抗辩称，该借款本息270000元系其交付给原告田锦书后，由田锦书代其向第三人进行偿还的，但被告未提供相关证明予以佐证，法院对其辩解不予采纳。因借贷行为发生在沈德金与毛光琼夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，毛光琼应承担共同还款责任。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决：一、被告沈德金、毛光琼自本判决生效之日后十日内向原告田锦书支付欠款人民币200000元及利息人民币28000元；二、被告沈德金、毛光琼向原告田锦书支付欠款人民币228000元的利息（从2013年10月23日起至欠款清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利息计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5350元，减半收取2675元，原告田锦书负担315元，被告沈德金、毛光琼负担2360元。
宣判后，上诉人沈德金、毛光琼不服，向本院提起上诉称：1、三方签订了《个人房屋抵押协议》，根据担保法，保证人应当在物的担保以外的债权承担保证责任。被上诉人代上诉人还款，其还款行为已经超出了担保责任，不存在追偿的法律条件；2、双方约定的是连带责任，应当由上诉人不能履行全部债务时才由被上诉人承担连带责任；3、田锦书代沈德金支付的钱是由上诉人沈德金拿给田锦书的。7万元的利息系被上诉人占用上诉人款项期间产生，应由被上诉人承担；4、上诉人已经通过打入被上诉人指定账户131000元，及出具欠条75586元的方式偿还。故上诉请求：依法撤销（2013）花民初字第1966号民事判决书，并支持上诉人诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实基本一致。本案事实有《个人房屋抵押协议》、借条、收条、调查笔录及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人沈德金、毛光琼与被上诉人田锦书及原审第三人尹亚新签订的个人房屋抵押借款协议中明确约定了担保人对借款人的债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”及第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，作为该笔借款的连带保证人，被上诉人田锦书实际承担了担保责任，债权人尹亚新对此出具收条予以确认，被上诉人田锦书有权向债务人沈德金、毛光琼追偿。对于上诉人沈德金、毛光琼称田锦书代为偿还的款项系其通过打入被上诉人田锦书指定账户131000元，及出具欠条75586元的方式支付的。对该上诉理由，上诉人沈德金、毛光琼未能提供证据证明该笔汇款的账户系被上诉人田锦书的个人账户或是由田锦书指令支付的账户；对上诉人沈德金向田锦书出具的75586元的借条，因该借条未注明借款原因，上诉人沈德金、毛光琼亦未能提供其他证据证明75586元的借款系由沈德金、毛光琼交付田锦书代为偿还二上诉人所借尹亚新款项而产生，故对该上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人沈德金、毛光琼负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐 伟
审判员 谢清明
审判员 吴永霞
二〇一四年三月二十一日
书记员 张玉梅
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐知民初字第0071号
原告盐城鑫素元机械制造有限公司，住所地江苏省建湖县上冈镇冈合路（原阀门厂内）。
法定代表人孙素元。
委托代理人汪旭东、李佳政，南京知识律师事务所律师。
被告薛为江，男，1966年7月23日生，居民身份证号码320924196607235730，汉族，住江苏省射阳县长荡镇胜利桥村三组
被告山东省高密市华水机械科技开发有限公司，住所地山东省潍坊市高密市盛德路399号。
法定代表人付子懿，该公司总经理。
委托代理人侯旭军，济南市高新区舜源专利事务所专利代理人。
本院在审理原告盐城鑫素元机械制造有限公司与被告薛为江、山东省高密市华水机械科技开发有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告盐城鑫素元机械制造有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城鑫素元机械制造有限公司申请撤诉不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城鑫素元机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城鑫素元机械制造有限公司负担。
审 判 长 贾 娟
代理审判员 张文舜
代理审判员 李兆勇
二〇一五年八月二十日
书 记 员 钱金伟
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00130-2号
原告：郎溪新恒基商品混凝土有限公司，住所地安徽省郎溪县。
负责人：张田生，该公司董事长。
委托代理人：岑家龙，安徽明和律师事务所律师。
被告：郎溪新恒基商品混凝土有限公司溧阳市新宇净化科技有限公司，住所地江苏省溧阳市，组织机构代码不详。
法定代表人：陈高明，该公司经理。
本院于2014年6月30日作出的（2014）郎民二初字第00130-1号民事裁定书裁定：冻结被告溧阳市新宇净化科技有限公司银行存款27万元（开户银行：江南农商行XX支行，银行账号：XX）。现原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司申请解除对被告溧阳市新宇净化科技有限公司银行存款的冻结。
本院认为：原告郎溪新恒基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告溧阳市新宇净化科技有限公司银行存款27万元的冻结（开户银行：江南农商行XX支行，银行账号：XX）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 吴贺燕
人民陪审员 许善菲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李天明
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0302民初62号
原告：洛阳市运佳物业管理有限公司。住所地：洛阳市高新开发区洛宜路锦绣园23栋9层。
法定代表人：姚伟良，该公司经理。
委托代理人：张豫军、王丽娟，河南森合律师事务所律师。
被告：柴新利，男，1962年8月1日出生。
本院在审理原告洛阳市运佳物业管理有限公司诉被告柴新利物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市运佳物业管理有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳市运佳物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市运佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费46.5元，由原告洛阳市运佳物业管理有限公司负担。
审判员 吉明飞
二〇一六年一月十二日
书记员 张 展
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第16号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人廖某某，男，生于1983年7月13日，彝族，小学文化，云南省镇沅县人，农民，因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月13日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于勐腊县看守所。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2014）255号起诉书指控被告人廖某某犯故意伤害罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员罗亚梅、代理检察员李纯玉出庭支持公诉。被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年10月12日19时许，被告人廖某某在勐腊县勐捧镇勐润农工商综合厂三队廖某某甲家，因琐事与父亲廖某某甲发生争执，被害人周某某甲前去劝架过程中，被被告人廖某某持菜刀将其左肘部、左胸腹部砍伤。经鉴定，被害人周某某甲的伤情为轻伤。
针对指控事实，公诉机关向本院移送了被告人的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定结论、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后被告人廖某某在侦查、审查阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人廖某某在其亲属的帮助下对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内处以被告人廖某某刑罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人依法判处。
被告人廖某某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。
经审理查明，2014年10月12日19时许，被告人廖某某在勐腊县勐捧镇勐润农工商综合厂三队廖某某甲家，因琐事与父亲廖某某甲发生争执，被害人周某某甲（系被告人廖某某的表哥）前去劝架过程中，被被告人廖某某持菜刀将其左肘部、左胸腹部砍伤。经鉴定，被害人周某某甲的伤情为轻伤。
案发后，被告人廖某某在其亲属的帮助下，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，有报案笔录、抓获经过、户籍证明、被告人廖某某的供述、被害人周某某甲的陈述、证人廖某某甲、艾某某、周某某乙、何某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单、作案工具辨认笔录、谅解书、情况说明、公安机关的现场指认笔录、现场勘验检查笔录、现场照片和鉴定意见鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后被告人廖某某在侦查、审查阶段均能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，且被告人廖某某在其亲属的帮助下对被害人积极赔偿，取得被害人的谅解。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨建伟
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 曾贵友
二〇一五年一月十九日
书 记 员 依旺贺
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浦民初字第1118号
原告漳浦县官浔镇春建村第4村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。
代表人王为民，小组长。
原告漳浦县官浔镇春建村第5村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。
代表人王小勇，小组长。
原告漳浦县官浔镇春建村第8村民小组，住所地漳浦县官浔镇春建村。
代表人王进通，小组长。
委托代理人陈利仁，福建道周律师事务所律师。
被告漳浦县官浔镇人民政府，住所地漳浦县官浔镇西北村，组织机构代码00389837-0。
法定代表人陈湘海，镇长。
被告漳浦县官浔镇春建村民委员会，住所地漳浦县官浔镇春建村。
法定代表人许清银，主任。
第三人漳浦县官浔镇劲发农业开发有限公司，住漳浦县官浔镇春建村。
法定代表人吴振荣，总经理。
第三人胡镇州，男，1953年10月12日生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人胡忠良，男，1979年5月13日出生，汉族，农民，住漳浦县，系第三人胡镇州儿子。
第三人赵国林，男，1969年12月13日生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人赵分付，男，1973年4月27日生，汉族，农民，住漳浦县。
第三人赵建海，男，1964年7月5日出生，汉族，教师，住漳浦县。
第三人赵亚辉，又名赵国辉，男，1957年5月29日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院受理原告漳浦县官浔镇春建村第4、第5、第8村民小组与被告漳浦县官浔镇人民政府、漳浦县官浔镇春建村民委员会确认合同无效纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院审查发现，本案原告在选择诉讼主体及提出的诉因诉由、诉讼请求方面均存在问题，经本院释明，原告同意撤回起诉后再另行起诉。原告基于上述原因提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳浦县官浔镇春建村第4、第5、第8村民小组撤回起诉。
本案受理费人民币200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 黄钢生
代理审判员 刘晓毅
人民陪审员 阮智盟
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 洪舒颖
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第1118号
原告杨浦嵘，女，1975年9月4日出生，汉族，居民。
被告张燕，女，1972年11月26日出生，汉族，居民。
原告杨浦嵘与被告张燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。依法由代理审判员吴晓维适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨浦嵘到庭参加诉讼，被告张燕经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浦嵘诉称：2012年8月3日，被告以投资需资金为由向原告借款150000元，同日出具借条1份，双方约定借款月利率为2%，借款后被告支付利息至2014年3月3日止。后原告多次催讨被告偿还借款本金及利息无果。故请求判令被告偿还原告借款150000元并从2014年3月4日起按约定月利率2%支付利息至借款还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告张燕未作答辩。
经审理查明：被告张燕于2012年8月3日向原告借款150000元，并约定月利率为2%，未约定借款期限，同日原告通过其妹杨浦赟中国农业银行账户打款150000元到被告张燕账户，被告当天出具借条1份给原告。另查明，被告利息支付至2014年3月4日止。借款到期后原告要求被告偿还借款及未支付的利息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供的借条、中国农业银行个人结算业务申请书及原告在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为：被告张燕向原告杨浦嵘借款，有被告张燕出具的借条及中国农业银行个人结算业务申请书为证，双方之间的债权债务关系证据充分，原告杨浦嵘要求被告偿还借款150000元并从2014年3月4日起按约定月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张燕在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张燕应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告杨浦嵘借款150000元及利息（利息从2014年3月4日起按月利率2%计算至被告张燕借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 吴晓维
二〇一四年八月十一日
书 记 员 吴志菲
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初5902号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区南卡门路6-13号。
法定代表人：陈世杰。
委托代理人：吕欣。
被告：那长清。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司诉被告那长清物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一七年八月二日
书记员 殷丽霞