河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5391号
原告：张贵，工人。
委托代理人：陈娜新，农民。代理权限为特别授权。
被告：张小龙，农民。
委托代理人：樊琳琳，农民。代理权限为特别授权。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司），住所地唐山市。
负责人：何中晓，任经理。
委托代理人：戴金彪，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：李志学，农民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司（以下简称人寿财险迁安支公司），住所地迁安市。
负责人：林大龙，任经理。
委托代理人：孙沙沙、崔雅娜，河北冀华律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告张贵与被告张小龙、安盛天平财险唐山支公司、李志学、人寿财险迁安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2015年12月15日、2016年1月12日公开开庭进行审理。原告张贵委托代理人陈娜新与被告张小龙委托代理人樊琳琳、安盛天平财险唐山支公司委托代理人戴金彪、人寿财险迁安支公司委托代理人孙沙沙、崔雅娜到庭参加诉讼。被告李志学经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月13日6时20分许，在迁安市钢城路钢城大桥西侧，被告张小龙驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西，超车时与由西向东行驶的被告李志学驾驶冀B×××××轿车相撞，致双方车辆失控，冀B×××××号小型轿车又与由西向东行驶时我驾驶电动自行车相撞，冀B×××××轿车驶入逆向又与由东向西行驶的李洪喜驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，李志学、李洪喜、我受伤的交通事故。2015年8月31日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张小龙负主要责任，被告李志学负次要责任，我无责任，李洪喜无责任。我受伤后在迁安市中医院住院治疗12天。此次交通事故造成我方损失有：医疗费4916.68元、住院伙食补助费600元（50元/天×12天）、护理费1160元（2900元/月/30天×12天）、误工费3972元（99.3元/天×40天）、存车费210元、拖车费200元、交通费1000元、车损2000元、鉴定费600元、公估费100元，合计14758.68元。要求二被告赔偿并承担本案诉讼费。
被告安盛天平财险唐山支公司辩称：被告张小龙驾驶车辆�我司投保交强险一份，因此次交通事故系四方事故，并有三方为机动车，故对原告诉请应首先在无责机动车交强险无责限额内赔偿后，由我司与被告李志学所驾驶车辆的交强险共同承担，原告主张存车费、拖车费、诉讼费不在保险公司赔偿范围内，因此次事故多名伤者，应为其余伤者预留份额。对原告医疗费真实性无异议，但是应扣除10%非医保用药，原告主张伙补过高，按照病历记载实际住院天数应为11天，我司认可20元/天，因原告已经超出法定退休年龄，原告主张误工费不同意赔偿，护理费同意按照居民服务标准给付11天，交通费同意赔偿200元、车损公估报告为单方委托，违反鉴定程序，损失过高，不予认可。拖车费收据及发票无异议，公估费、法医鉴定真实性无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
被告人寿财险迁安支公司辩称：在被告李志学行驶证、驾驶证合法有效的前提下，我司按照事故责任比例承担赔偿责任，因本次事故导致张贵和李洪喜受伤，故交强险人身赔偿限额按照二人损失比例进行赔偿，因本次事故造成张贵和李洪喜、纪志刚三方车辆受损，故财产损失限额按照三方比例赔偿，其他意见均同意被告安盛天平财险唐山支公司质证意见。
被告张小龙辩称：我方驾驶车辆是我的车，我买的是纪志刚的二手车，没过户，我方车辆有保险，原告损失全部保险公司赔偿，我不承担赔偿责任。
被告李志学在法定答辩期内未提交答辩意见。
经审理查明，2015年8月13日6时20分许，在迁安市钢城路钢城大桥西侧，被告张小龙驾驶冀B×××××号小型轿车由东向西行驶时，超车时与由西向�行驶的被告李志学驾驶冀B×××××轿车相撞，致双方车辆失控，冀B×××××号小型轿车又与由西向东行驶时原告张贵驾驶电动自行车相撞，冀B×××××轿车驶入逆向又与由东向西行驶的李洪喜驾驶冀B×××××号轿车相撞，造成车辆损坏，李志学、李洪喜、原告张贵受伤的交通事故。2015年8月31日，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张小龙负主要责任，被告李志学负次要责任，原告张贵无责任，李洪喜无责任。原告张贵受伤后在迁安市中医医院住院治疗11天，诊断为：脑外伤后神经反应，多处皮肤挫伤等。2015年12月22日，迁安司法医学鉴定中心出具鉴定意见为：原告张贵误工损失日为十五日。此次交通事故造成原告张贵损失有：医疗费4916.68元、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）、护理费965.69元（87.79元/天×11天）、误工费1316.85元（87.79元/天×15天）、交通费200元、车损635元、拖车费200元、鉴定费600元、公估费100元，合计9484.22元。
另查，被告李志学所有冀B×××××号车在被告人寿财险迁安支公司投保交强险和商业三者险，保险期间均2014年12月31日至2015年12月30日零时止。投保商业三者险保险金额为300000元，有不计免赔率。
被告张小龙系冀B×××××号车的实际车主。被告纪志刚系冀B×××××号车的登记车主。被告张小龙系冀B×××××号车的被保险人，冀B×××××号车在被告安盛天平财险唐山支公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告陈述，道路交通事故认定书，医疗费票据等证据材料证实。
本院认为，此次交通事故，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张小龙负主要责任，被告李志学负次要责任，原告张贵无责任，李洪喜无责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告张贵主张护理费计算标准96.67元/天，综合原告张贵提交的证据及被告质证意见，护理费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元/天计算。原告张贵主张住院伙食补助费和护理费均按照12天计算，理据不足，综合原告提交的病历等材料，其实际住院天数应为11天。原告张贵主张误工费计算标准99.3元/天，误工时间为40天，理据不足，误工费计算标准应参照2015年河北省道路交通事故人身损害赔偿同行业（居民服务业）标准87.79元/天计算，误工时间应为15天。原告张贵主张车损2000元，根据其提交公估报告书，车损应为635元。原告主张的鉴定费、公估费系为查明和确定损失而开支的必要合理费用，被告应予以赔偿。原告张贵主张交通费1000元，结合原告伤情及被告质证意见，原告张贵交通费应为200元。原告张贵主张存车费210元，理据不足，本院不予支持。各被告提出的其它相关抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张贵损失9484.22元，扣除李洪喜方无责交强险赔偿限额后，应由被告安盛天平财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿4087.72元[（医疗费4916.68元+住院伙食补助费550元+护理费965.69元+误工费1316.85元+交通费200元+车损635元）×20/21/2]，由被告人寿财险迁安支公司在交强险限额范围内赔偿4087.72元[（医疗费4916.68元+住院伙食补助费550元+护理费965.69元+误工费1316.85元+交通费200元+车损635元）×20/21/2],在商业三者险限额范围内按照30%事故责任赔偿270元【（拖车费200元+鉴定费600元+公估费100元）×30%】，由被告张小龙按照70%事故责任比例赔偿630元【（拖车费200元+鉴定费600元+公估费100元）×70%】。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在交强险限额范围内赔偿原告张贵损失4087.72元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张贵损失270元。
三、被告安盛天平财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张贵损失4087.72元。
四、被告张小龙赔偿原告张贵损失630元。
上述一至三项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由被告李志学负担210元，由被告张小龙负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 崔晓利
审�判员王文双
人民陪审员 张鸿源
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张云飞