wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1179号
原告（反诉被告）唐守芬，1947年10月18日生，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告（反诉被告）王凤英，1974年9月10日生，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王赫南，1998年7月25日生，现住榆树市。
法定代理人王凤英�1974年9月10日生，现住榆树市。
被告（反诉原告）陈勤学，1964年5月15日生，户籍地黑龙江省双城市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告唐守芬、王凤英、王赫南诉被告陈勤学交通事故赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守芬，委托代理人沈大明；原告王凤英，委托代理人魏振龙；原告王赫南，法定代理人王凤英；被告陈勤学，委托代理人尹海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告陈勤学找原告唐守芬之子、原告王凤英丈夫王四定帮忙开车去榆树市内办事,当车行驶至榆树市科铁公路378公里处时发生交通事故,事故导致王四定当场死亡,被告陈勤学受伤。后王四定妻子即原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞达成赔偿协议,被告陈勤学赔偿原告死亡赔偿金等120000元。此款已给付50000元，余款未按约给付,现三原告要求被告履行此协议。
另外，关于被告陈勤学反诉请求作如下答辩，一、2014年4月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。缔约人陈飞是反诉人之子，系成年近亲属，事故发生后反诉人在住院治疗，作为家庭成员陈飞与受害人近亲属协商解决此事，构成了陈飞对反诉人的表见代理，并且签订协议后，反诉人的配偶已向原告支付50000元赔偿款，履行了协议书的约定。二、依据此协议书第三款规定，陈勤学的所有损失由其自行承担，放弃对被反诉人的赔偿请求，所以，应当驳回原告的反诉请求。
被告辩称:1、原告陈述的帮工关系不正确。2、原告因王四定死亡的损害后果应由其自身承担。3、被告也是受害者。4、事发后给原告王凤英支付了50000元。
现提出反诉，请求如下：1、确认案外人陈飞与被反诉人所签订的赔偿协议书无效，王凤英返还已支付的赔偿款50000元。2、被反诉人赔偿反诉人医药费、伙食费、护理费、误工费、车损等共计56125.74元，反诉费2420元由被反诉人承担。
经审理查明，原告唐守芬系王四定之母、原告王凤英系王四定妻子，原告王赫南系原告王凤英与王四定之女。2014年3月28日15时许,王四定驾驶被告家所有的吉J97H**号捷达轿车载被告陈勤学沿榆树市科铁公路由东向西行驶至378公里加300米处,车辆驶入道路左侧,进沟撞树,造成王四定当场死亡、被告陈勤学受伤,车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王四定承担事故全部责任，陈勤学不承担事故责任。
2014年4月2日,原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞以被告名义在吉林鸿洋律师事务所律师王润鸿主持下，就此起交通事故达成赔偿协议,内容为“甲方：王凤英；乙方：陈勤学。第一，乙方因交通肇事赔偿甲方其丈夫王四定死亡赔偿金、丧葬费、生前抚养人生活费、精神损害赔偿金和车费等一切经济损失人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。第二，给付方式，签此协议时，乙方给付甲方伍万元，第二次于2015年1月1日前交付给甲方四万元，第三次于2016年1月1日前交付给甲方三万元。第三，此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究。第四，若乙方不能按约定时间给付上述赔偿款项，甲方有权以此为依据，向人民法院提起民事赔偿的诉讼。第五，此协议是双方真实意思表示，双方签字后生效”。2014年4月16日被告陈勤学妻子以陈勤学名义给付了原告王凤英50000元赔偿款,原告王凤英给陈勤学出据收条一枚，收条记载收到陈勤学还第一笔款。后被告陈勤学未按上述协议履行给付赔偿款义务,现三原告为要求被告陈勤学给付剩余赔偿款诉来法院。
本院认为，本案被告陈勤学之子陈飞以被告名义与原告王凤英关于王四定因交通事故死亡所达成的赔偿协议,庭审中被告表示发生交通事故后我家人与原告方协商我知道。被告陈勤学妻子于2014年4月16日给付了原告王凤英50000元赔偿款,收条中明确记载收到陈勤学还第一笔款,陈勤学对此协议在履行后也未提出异议,《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行�人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据上述规定，认定被告对其子陈龙以自己名义与原告签订的赔偿协议未作否认表示，应视为同意，故原、被告所签订的协议合法有效，该协议约束被告陈勤学，被告应按此协议履行。现被告陈勤学否认不知情,对此辩解本院不予采信。关于被告陈勤学提出的反诉请求，根据上述协议内容第三条，“此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究”。已表明被告陈勤学放弃向王四定近亲属要求索赔的权利，且庭审中陈勤学也未提出充分确实的证据，�明死者王四定应当承担法律责任的事实，故此，被告陈勤学提出反诉的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤学按2014年4月2日达成的协议书给付原告唐守芬、王凤英、王赫南赔偿款人民币120000元，已给付50000元，余款70000元，于判决生效后立即给付40000元,2016年1月1日前给付30000元；
二、驳回反诉原告陈勤学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、由被告陈勤学承担1550元,原告唐守芬、王凤英、王赫南承担1310元。反诉费2420元由反诉原告陈勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第1179号
原告（反诉被告）唐守芬，1947年10月18日生，现住榆树市。
委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。
原告（反诉被告）王凤英，1974年9月10日生，现住榆树市。
委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。
原告（反诉被告）王赫南，1998年7月25日生，现住榆树市。
法定代理人王凤英，1974年9月10日生，现住榆树市。
被告（反诉原告）陈勤学，1964年5月15日生，户籍地黑龙江省双城市。
委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。
原告唐守芬、王凤英、王赫南诉被告陈勤学交通事故赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守芬，委托代理人沈大明；原告王凤英，委托代理人魏振龙；原告王赫南，法定代理人王凤英；被告陈勤学，委托代理人尹海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日被告陈勤学找原告唐守芬之子、原告王凤英丈夫王四定帮忙开车去榆树市内办事,当车行驶至榆树市科铁公路378公里处时发生交通事故,事故导致王四定当场死亡,被告陈勤学受伤。后王四定妻子即原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞达成赔偿协议,被告陈勤学赔偿原告死亡赔偿金等120000元。此款已给付50000元，余款未按约给付,现三原告要求被告履行此协议。
另外，关于被告陈勤学反诉请求作如下答辩，一、2014年4月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。缔约人陈飞是反诉人之子，系成年近亲属，事故发生后反诉人在住院治疗，作为家庭成员陈飞与受害人近亲属协商解决此事，构成了陈飞对反诉人的表见代理，并且签订协议后，反诉人的配偶已向原告支付50000元赔偿款，履行了协议书的约定。二、依据此协议书第三款规定，陈勤学的所有损失由其自行承担，放弃对被反诉人的赔偿请求，所以，应当驳回原告的反诉请求。
被告辩称:1、原告陈述的帮工关系不正确。2、原告因王四定死亡的损害后果应由其自身承担。3、被告也是受害者。4、事发后给原告王凤英支付了50000元。
现提出反诉，请求如下：1、确认案外人陈飞与被反诉人所签订的赔偿协议书无效，王凤英返还已支付的赔偿款50000元。2、被反诉人赔偿反诉人医药费、伙食费、护理费、误工费、车损等共计56125.74元，反诉费2420元由被反诉人承担。
经审理查明，原告唐守芬系王四定之母、原告王凤英系王四定妻子，原告王赫南系原告王凤英与王四定之女。2014年3月28日15时许,王四定驾驶被告家所有的×××号捷达轿车载被告陈勤学沿榆树市科铁公路由东向西行驶至378公里加300米处,车辆驶入道路左侧,进沟撞树,造成王四定当场死亡、被告陈勤学受伤,车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王四定承担事故全部责任，陈勤学不承担事故责任。
2014年4月2日,原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞以被告名义在吉林鸿洋律师事务所律师王润鸿主持下，就此起交通事故达成赔偿协议,内容为“甲方：王凤英；乙方：陈勤学。第一，乙方因交通肇事赔偿甲方其丈夫王四定死亡赔偿金、丧葬费、生前抚养人生活费、精神损害赔偿金和车费等一切经济损失人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。第二，给付方式，签此协议时，乙方给付甲方伍万元，第二次于2015年1月1日前交付给甲方四万元，第三次于2016年1月1日前交付给甲方三万元。第三，此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究。第四，若乙方不能按约定时间给付上述赔偿款项，甲方有权以此为依据，向人民法院提起民事赔偿的诉讼。第五，此协议是双方真实意思表示，双方签字后生效”。2014年4月16日被告陈勤学妻子以陈勤学名义给付了原告王凤英50000元赔偿款,原告王凤英给陈勤学出据收条一枚，收条记载收到陈勤学还第一笔款。后被告陈勤学未按上述协议履行给付赔偿款义务,现三原告为要求被告陈勤学给付剩余赔偿款诉来法院。
本院认为，本案被告陈勤学之子陈飞以被告名义与原告王凤英关于王四定因交通事故死亡所达成的赔偿协议,庭审中被告表示发生交通事故后我家人与原告方协商我知道。被告陈勤学妻子于2014年4月16日给付了原告王凤英50000元赔偿款,收条中明确记载收到陈勤学还第一笔款,陈勤学对此协议在履行后也未提出异议,《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据上述规定，认定被告对其子陈龙以自己名义与原告签订的赔偿协议未作否认表示，应视为同意，故原、被告所签订的协议合法有效，该协议约束被告陈勤学，被告应按此协议履行。现被告陈勤学否认不知情,对此辩解本院不予采信。关于被告陈勤学提出的反诉请求，根据上述协议内容第三条，“此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究”。已表明被告陈勤学放弃向王四定近亲属要求索赔的权利，且庭审中陈勤学也未提出充分确实的证据，证明死者王四定应当承担法律责任的事实，故此，被告陈勤学提出反诉的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勤学按2014年4月2日达成的协议书给付原告唐守芬、王凤英、王赫南赔偿款人民币120000元，已给付50000元，余款70000元，于判决生效后立即给付40000元,2016年1月1日前给付30000元；
二、驳回反诉原告陈勤学的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元、由被告陈勤学承担1550元,原告唐守芬、王凤英、王赫南承担1310元。反诉费2420元由反诉原告陈勤学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年十月十七日
书 记 员 李 闯
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2015）榆民初字第1179号原告（反诉被告）唐守芬，1947年10月18日生，现住榆树市。委托代理人沈大明，吉林鸿洋律师事务所律师。原告（反诉被告）王凤英，1974年9月10日生，现住榆树市。委托代理人魏振龙，榆树市市区法律服务所法律工作者。原告（反诉被告）王赫南，1998年7月25日生，现住榆树市。法定代理人王凤英，1974年9月10日生，现住榆树市。被告（反诉原告）陈勤学，1964年5月15日生，户籍地黑龙江省双城市。委托代理人尹海燕，吉林崇旭律师事务所律师。原告唐守芬、王凤英、王赫南诉被告陈勤学交通事故赔偿协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐守芬，委托代理人沈大明；原告王凤英，委托代理人魏振龙；原告王赫南，法定代理人王凤英；被告陈勤学，委托代理人尹海燕均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月28日被告陈勤学找原告唐守芬之子、原告王凤英丈夫王四定帮忙开车去榆树市内办事，当车行驶至榆树市科铁公路378公里处时发生交通事故，事故导致王四定当场死亡，被告陈勤学受伤。后王四定妻子即原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞达成赔偿协议，被告陈勤学赔偿原告死亡赔偿金等120000元。此款已给付50000元，余款未按约给付，现三原告要求被告履行此协议。另外，关于被告陈勤学反诉请求作如下答辩，一、2014年4月2日签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效协议。缔约人陈飞是反诉人之子，系成年近亲属，事故发生后反诉人在住院治疗，作为家庭成员陈飞与受害人近亲属协商解决此事，构成了陈飞对反诉人的表见代理，并且签订协议后，反诉人的配偶已向原告支付50000元赔偿款，履行了协议书的约定。二、依据此协议书第三款规定，陈勤学的所有损失由其自行承担，放弃对被反诉人的赔偿请求，所以，应当驳回原告的反诉请求。被告辩称：1、原告陈述的帮工关系不正确。2、原告因王四定死亡的损害后果应由其自身承担。3、被告也是受害者。4、事发后给原告王凤英支付了50000元。现提出反诉，请求如下：1、确认案外人陈飞与被反诉人所签订的赔偿协议书无效，王凤英返还已支付的赔偿款50000元。2、被反诉人赔偿反诉人医药费、伙食费、护理费、误工费、车损等共计56125.74元，反诉费2420元由被反诉人承担。经审理查明，原告唐守芬系王四定之母、原告王凤英系王四定妻子，原告王赫南系原告王凤英与王四定之女。2014年3月28日15时许，王四定驾驶被告家所有的吉J97H**号捷达轿车载被告陈勤学沿榆树市科铁公路由东向西行驶至378公里加300米处，车辆驶入道路左侧，进沟撞树，造成王四定当场死亡、被告陈勤学受伤，车辆损坏的交通事故。交警部门认定：王四定承担事故全部责任，陈勤学不承担事故责任。2014年4月2日，原告王凤英与被告陈勤学之子陈飞以被告名义在吉林鸿洋律师事务所律师王润鸿主持下，就此起交通事故达成赔偿协议，内容为“甲方：王凤英；乙方：陈勤学。第一，乙方因交通肇事赔偿甲方其丈夫王四定死亡赔偿金、丧葬费、生前抚养人生活费、精神损害赔偿金和车费等一切经济损失人民币壹拾贰万元整（120，000.00元）。第二，给付方式，签此协议时，乙方给付甲方伍万元，第二次于2015年1月1日前交付给甲方四万元，第三次于2016年1月1日前交付给甲方三万元。第三，此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究。第四，若乙方不能按约定时间给付上述赔偿款项，甲方有权以此为依据，向人民法院提起民事赔偿的诉讼。第五，此协议是双方真实意思表示，双方签字后生效”。2014年4月16日被告陈勤学妻子以陈勤学名义给付了原告王凤英50000元赔偿款，原告王凤英给陈勤学出据收条一枚，收条记载收到陈勤学还第一笔款。后被告陈勤学未按上述协议履行给付赔偿款义务，现三原告为要求被告陈勤学给付剩余赔偿款诉来法院。本院认为，本案被告陈勤学之子陈飞以被告名义与原告王凤英关于王四定因交通事故死亡所达成的赔偿协议，庭审中被告表示发生交通事故后我家人与原告方协商我知道。被告陈勤学妻子于2014年4月16日给付了原告王凤英50000元赔偿款，收条中明确记载收到陈勤学还第一笔款，陈勤学对此协议在履行后也未提出异议，《中华人民共和国民法通则》第六十六条“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。未经追认的行为，由行为人承担民事责任，本人知道他人以本人名义实施民事行为而不作否认表示的，视为同意。”根据上述规定，认定被告对其子陈龙以自己名义与原告签订的赔偿协议未作否认表示，应视为同意，故原、被告所签订的协议合法有效，该协议约束被告陈勤学，被告应按此协议履行。现被告陈勤学否认不知情，对此辩解本院不予采信。关于被告陈勤学提出的反诉请求，根据上述协议内容第三条，“此协议签订之后，甲乙双方就王凤英丈夫王四定因此起交通事故死亡的所有民事纠纷和刑事纠纷就此最后得到解决，乙方因此起事故受伤等造成的损失由乙方自己承担，乙方放弃就此起事故向甲方向甲方提出赔偿请求。甲方放弃就此起事故再提出其他任何民事赔偿请求和刑事追究”。已表明被告陈勤学放弃向王四定近亲属要求索赔的权利，且庭审中陈勤学也未提出充分确实的证据，证明死者王四定应当承担法律责任的事实，故此，被告陈勤学提出反诉的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第六十六条；《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：一、被告陈勤学按2014年4月2日达成的协议书给付原告唐守芬、王凤英、王赫南赔偿款人民币120000元，已给付50000元，余款70000元，于判决生效后立即给付40000元，2016年1月1日前给付30000元；二、驳回反诉原告陈勤学的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2860元、由被告陈勤学承担1550元，原告唐守芬、王凤英、王赫南承担1310元。反诉费2420元由反诉原告陈勤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张云凯代理审判员  李道明人民陪审员  黄春华二〇一五年十月十七日书 记 员  李 闯
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初5295号
原告：皋旭，男，1989年3月22日生，汉族，居民，住滨海县。
委托诉讼代理人：刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：曹克将，男，1987年10月21日生，汉族，居民，住滨海县。
原告皋旭与被告曹克将追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告皋旭及其委托诉讼代理人刘新山到庭参加诉讼，被告曹克将经本应合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋旭向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告劳动报酬25000元，同时承担自2016年8月1日起到履行完毕之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系亲戚关系，被告在2015年初承包苏州绿化工程，原告受雇于被告在被告工地打工，至2016年1月份，被告共欠原告工资40000元，约定于2016年7月份还清，事后原告多次索要，被告才归还了15000元，现被告突然找不到，致原告无法要款，被告不诚信的行为侵害了原告的合法权益。原告遂诉至法院，请求判准上列诉求。
被告曹克将未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告系亲戚关系，2015年原告皋旭在被告曹克将承包的苏州绿化工程工地上做工，雇佣原告皋旭为其工作，双方经结算，被告曹克将于2016年1月12日向原告出具了欠条一份，欠条上：“今欠皋旭苏州大学城工资计人民币肆万元整，￥40000.00，欠款人曹克将，2016年1月12日，款于7月底结清。”原告多次索要，被告于2017年1月21日归还款人民币15000元，尚欠原告25000元被告一直未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳动者有支付报酬的义务。根据原告皋旭提供的欠条，可以认定原告皋旭在被告曹克将的工地做工，被告欠原告报酬。作为接受劳务的被告曹克将，理应向原告皋旭支付劳务报酬，现原告皋旭要求被告被告曹克将支付劳动报酬，理由正当，被告没有按约定给付原告工资的行为，违反了相关法律规定，损害了原告的合法权利，故对原告要求被告给付25000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，欠条上没有约定，现原告要求被告承担自2016年8月1日起至履行完毕之日止按年利率6％支付资金占用期间的利息，符合相关法律规定，本院予以支持。被告曹克将经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹克将于本判决生效之日起十日向原告皋旭支付人民币25000元，并承担自2016年8月1日起至履行完毕之日止按照年利率6％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，公告费800元，由被告曹克将负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费425元。
审判长 周艳琴
审判员 吴堂胜
审判员 赵 宁
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘天畅
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3489号
原告：许文凯，男，1969年12月12日出生，汉族，住江苏省邳州市。
委托代理人：顾猛，浙江鑫目律师事务所律师。
委托代理人：朱亮，浙江鑫目律师事务所律师。
被告：宁波辰翔物流有限公司。住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦307-4。
法定代表人：潘泉岳，该公司总经理。
委托代理人：李峰标，男，1945年11月8日出生，汉族，该公司职员，住浙江省宁波市江北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司。住所地：浙江省宁波市镇海区车站路333号。
代表人：曹默君，该公司负责人。
委托代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。
本院在审理原告许文凯与被告宁波辰翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己诉权的处分，经审核，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许文凯撤回对被告宁波辰翔物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许文凯负担。
审 判 长 贾旭辉
审 判 员 邱小波
人民陪审员 史信成
二〇一六年十月二十日
代书 记员 杨筱筱
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民初7358号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陈峰，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张灿，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告：梁菊英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告梁菊英信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告梁菊英系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,384.17元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,384.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一八年四月二十日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初765号
原告：童伟，男，汉族，湖北省襄阳市人，经商，住昆明市盘龙区。
委托代理人：杨小敏、谢茗，云南星源律师事务所律师，特别授权代理。
被告：曹小瑞，女，汉族，河南省巩义市人，经商，身份证登记住址：河南省巩义市。现下落不明。
被告：曹瑞丹，女，汉族，河南省巩义市人，经商，身份证登记住址：河南省巩义市。现下落不明。
被告：刘世锦，男，汉族，浙江省平阳县人，身份证登记住址：浙江省平阳县。现下落不明。
原告童伟诉被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭审理。原告童伟委托代理人杨小敏到庭参加诉讼，被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告童伟向本院提出的诉讼请求：1、判令三被告连带偿还原告借款本金30万元；2、判令三被告连带支付自2016年4月1日至还清全部借款的逾期利息，按月利率2%计算；3、本案诉讼费用、律师代理费用、公告费用等由三被告承担。事实和理由：2015年10月10日，被告曹小瑞与原告童伟签订编号为2015年借字第1010号《借款合同》，双方约定：曹小瑞向童伟借款30万元，借款期限是一个月，自2015年10月10日至2015年11月10日止，利息为年利率36%。同时，被告曹瑞丹、刘世锦与原告签订《不可撤销个人连带责任担保保证书》，承诺为被告曹小瑞与原告之间的《借款合同》承担连带保证责任。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院。
被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交以下证据：
一、身份证明复印件四份，欲证明原、被告主体适格；
二、《借款合同》、《不可撤销个人连带责任担保保证书》、《说明函》、《中国民生银行回单凭证》、《律师代理费发票》、《公告费发票》，欲证明原告委托他人向被告曹小瑞支付借款，被告曹瑞丹和刘世锦作为该笔�款的担保人为借款做担保，原告为实现债权支付的律师费13000元和公告费300元。
被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦未到庭，视为其自动放弃举证、质证权利。
本院认为，原告提交的证据能够证明原告主张的借贷事实，本院予以采信。
经庭审和质证，本院确认本案法律事实如下：2015年10月10日，原告童伟与被告曹小瑞签订《借款合同》，载明被告曹小瑞向原告借款30万元，借款期限自2015年10月10日至2015年11月10日，年利率是36%，被告及担保人承担原告实现债权产生的费用。当日，被告人曹瑞丹、刘世锦向原告出具《不可撤销个人连带责任担保保证书》，约定对原告与被告曹小瑞2015年10月10日签订的《借款合同》的本金、利息及原告实现债权的一切费用承担连带责任；保证期间自本合同生效之日起，直至2015年10月10日签订的《借款合同》履行�满再另加两年。2015年10月10日，原告委托云南资生管家资产管理有限公司通过其在汇潮支付有限公司的备付金向被告曹小瑞在中国民生银行的账户转款30万元。另查，原告与云南星源律师事务所签订的《委托代理合同》，约定的律师代理费是9000元，后因增加一名委托代理人，收取13000元律师代理费。现被告经原告多次催要未归还，故原告诉至法院，主张前述诉讼请求。因被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦下落不明，本院于2017年3月12日在《人民法院报》刊登公告，向被告曹小瑞、曹瑞丹、刘世锦送达了应诉材料及开庭传票，支出公告费300元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百一十条规定：自然人之间的�款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曹小瑞向原告借款30万元，双方之间的借款合同成立，并自原告实际交付借款时发生法律效力，现原告主张被告支付借款本金30万元，有事实及法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。本案中，原告与被告曹小瑞约定的借期内年利率是36%，被告支付利息到2016年3月，现原告将月利率降至2%，主张被告支付自2016年4月1日期至还清借款之日止的逾期利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未�求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告曹瑞丹、刘世锦向原告出具的《不可撤销个人连带责任担保保证书》，约定保证期间自本合同生效之日起，直至2015年10月10日签订的《借款合同》履行期满再另加两年（即2017年11月10日），现原告在2017年1月24日提起诉讼，故原告主张被告曹瑞丹、刘世锦对借款承担连带清偿责任，本院予以支持。原告根据借款合同约定，主张被告承担律师代理费用，虽在《委托代理合同》中约定的律师代理费是9000元，但因后来增加律师一名，且原告提交的律师代理费发票是13000元，故本院对原告主张被告支付13000元的律师代理费予以支持；公告费用系原告实现债权所支出的必要费用，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国合同法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹小瑞于本判决生效之日起十日内归还原告童伟借款本金30万元并支付逾期利息（逾期利息自2016年4月1日起算至款项清偿之日止，按年利息率24%计算）；
二、被告曹小瑞于本判决生效之日起十日内赔还原告童伟律师代理费用13000元，公告费用300元；
三、被告曹瑞丹、刘世锦对以上债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费6708元由被告曹小瑞承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 纪雁萍
人民陪审员 李玉珠
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 解海蓉
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝02民终858号
上诉人（被申请人，原审原告）：杨永春，男，1977年5月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。
委托代理人：徐波，重庆宏愿律师事务所律师。
委托代理人：代强，重庆宏愿律师事务所律师。
被上诉人（申请再审人，原审被告）：万县源珍矿业有限公司，住所地重庆市巫山县。
法定代表人：郑根阳，董事长。
委托代理人：蒋祖国，重庆贞枰律师事务所律师。
委托代理人：吴俊，重庆贞枰律师事务所律师。
原审第三人：黄潮，男，1974年2月5日出生，汉族，住巫山县。
上诉人杨永春因与被上诉人万县源珍矿业有限公司及原审第三人黄潮买卖合同纠纷一案，不服巫山县人民法院(2015)山法民再初字第00002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨永春于2016年8月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨永春在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人杨永春撤回上诉。
二、一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费19765元，减半收取9883元，由上诉人杨永春负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 何贤龙
代理审判员 赵自辉
二〇一六年八月十八日
书 记 员 黄 洋
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川17民终108号
上诉人（原审原告）：潘伟，男，汉族，1984年6月13日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：付健，男，汉族，1954年10月25日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：徐善清，女，汉族，1963年5月24日出生，住四川省达州市通川区。
被上诉人（原审被告）：罗力，女，汉族，1963年12月21日出生，住四川省成都市高新区。
原审第三人：成都善建投资有限公司。
住址：成都市锦江区琉璃乡祝国寺村3组。
法定代表人：冷建华，系该公司总经理。
上诉人潘伟因与被上诉人付健、徐善清、罗力、原审第三人成都善建投资有限公司第三人撤销之诉一案，不服四川省达川区人民法院（2017）川1703民初958号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案审理了本案。
潘伟上诉请求：撤销达州市达川区人民法院（2017）川1703民初958号民事裁定，依法判决支持上诉人一审的诉讼请求或发回重审。事实和理由：原审认定上诉人不是适格主体和推定上诉人知道（2015）达达民初字第2332号民事调解书错误，应依法纠正。
潘伟向一审法院起诉请求：1、依法撤销达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2332号民事调解书第一条“被告付健、被告徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份抵偿原告罗力的820万元借款及利息，并将该50%的股份过户到原告罗力名下”；2、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月29日，本院受理了罗力诉付健、徐善清民间借贷纠纷一案，同日根据罗力提出的财产保全申请，本院依法冻结了徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份。该案在诉讼过程中查明付健、徐善清系夫妻关系。2012年9月8日、2015年7月23日，付健、徐善清因资金周转困难在罗力处先后借款180万元、640万元，共计820万元。经法院调解，双方达成调解协议，2015年8月4日本院作出（2015）达达民初字第2332号民事调解书，内容为“一、被告付健、徐善清用徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份抵偿原告罗力的借款820万元及利息，并将该50%的股份过户到原告罗力名下；二、在办理股份过户期间，被告付健、徐善清不得将该50%的股份转让给第三人”。该调解书已发生法律效力。
潘伟与付健、徐善清民间借贷纠纷一案，潘伟向达州市通川区人民法院申请诉前财产保全，通川区人民法院于2015年12月17日作出了（2015）通川民保字第495号民事裁定书，轮候查封了徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份。2016年4月11日，达州市通川区人民法院作出（2016）川1702民初336号民事判决书，判决付健、徐善清于本判决生效后次日共同偿还潘伟借款5361600元，并从2016年1月19日起按年利率6%计算利息至判决确定的给付之日。后因付健、徐善清未履行该判决，潘伟向达州市通川区人民法院申请强制执行。在达州市通川区人民法院执行潘伟与付健、徐善清民间借贷纠纷一案的过程中，罗力于2016年8月23日对通川区人民法院查封的徐善清在成都善建投资有限公司50%的股权的执行行为提出了执行异议。2016年9月13日，达州市通川区人民法院对潘伟代理人ＸＸ所作的执行笔录上明确记载“……据我（ＸＸ）了解，他们有可能搞的虚假诉讼，对于这个问题，我们将提起撤销之诉……”。达川区人民法院2016年11月1日函告通川区人民法院解除查封，因罗力与付健、徐善清民间借贷纠纷一案，达川区人民法院2015年8月4日作出的（2015）达达民初字第2332号民事调解书已经生效，通川区人民法院随即作出（2016）川1702执591号之二执行裁定书，裁定解除对徐善清在成都善建投资有限公司50%的股份的查封。2017年3月7日，通川区人民法院通知潘伟、付健到该院，向潘伟送达（2016）川1702执591号之二执行裁定书，潘伟称已经收了66万元，付健称已抵了潘伟80万元。在通川区人民法院在执行潘伟申请执行付健、徐善清民间借贷纠纷一案中，潘伟称已收到100余万元。现徐善清用于抵偿罗力的50%股份经本院执行工商变更登记在罗力名下。
一审法院认为，原告潘伟与罗力相对于付健、徐善清均处于同等债权人地位，原告潘伟相对于罗力与付健、徐善清的民间借贷纠纷既不是有独立请求权第三人，也非无独立请求权第三人，且付健、徐善清仍在履行对潘伟的债权，并已偿还潘伟100万余元，付健、徐善清并未恶意逃避对潘伟的债务，本院（2015）达达民初字第2332号民事调解书并没有侵害潘伟的民事权益。同时，潘伟提起第三人撤销之诉已超过6个月的法定起诉时限。综上，潘伟不是本案的适格原告。裁定：驳回原告潘伟的起诉。
本院认为，民事诉讼的第三人是指对原告和被告所争议的诉讼标的有独立的请求权，或者虽然没有独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中去的人。第三人撤销之诉是指当第三人因不可归责于己的事由而未参加原案审理，但原案的生效判决、裁定、调解书使其民事权益受到损害，可以请求法院撤销或改变原案生效判决、裁定、调解书中对其不利部分的诉讼程序。因此，有权提起第三人撤销之诉的只能是前诉当事人以外的第三人，即原本对前诉应具有有独立请求权的第三人和无独立请求权第三人地位的人。本案中，上诉人潘伟与被上诉人付健、徐善清之间的债权债务同被上诉人罗力与被上诉人付健、徐善清之间的债权债务各是一个法律关系，上诉人潘伟在罗力与付健、徐善清民间借贷纠纷一案中既不是有独立请求权的第三人，又不是无独立请求权第三人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，上诉人潘伟不符合提起第三人撤销之诉的主体资格，其提起的第三人撤销之诉应不予受理，已受理的应驳回起诉。
综上，上诉人潘伟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
第二审案件受理费69200.00元，上诉人潘伟已预交69200.00元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一八年二月十一日
书记员 张小平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9238号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：张龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,841.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,841.02元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9238号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：张龙，男，1979年3月5日出生，汉族，住所地湖北省老河口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张龙信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币86,841.02元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张龙系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币86,841.02元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初10314号
原告：厦门壹分期网络科技有限公司，住所地福建自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层06单元。
法定代表人：吴澜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐华斌，福建通久律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：张方芳，福建通久律师事务所执业律师。
被告：林宇涛，男，1997年6月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告厦门壹分期网络科技有限公司与被告林宇涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年12月20日立案。原告厦门壹分期网络科技有限公司于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门壹分期网络科技有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门壹分期网络科技有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 陈凌野
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第904号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人周某某，个体户。因赌博于2009年8月被无锡市公安局惠山分局罚款人民币五百元。因本案于2015年9月16日被宜兴市公安局取保候审，2015年12月3日经本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1173号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2015年11月4日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，认为案情复杂，于2015年11月23日变更为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员杜宜平出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月3日13时30分许，被告人周某某持C1驾驶证酒后驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，在沿宜兴市宜城街道阳泉路行驶至中医院门口时摔倒，后被民警查获。经鉴定，被告人周某某血液中乙醇含量为198毫克／100毫升，属醉酒驾车。
案发后，被告人周某某明知他人报警，仍在现场等候民警前来处理，归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，并有证人周某、裴某的证言笔录，宜兴市公安局出具的现场检查笔录，驾驶人、机动车信息查询结果单，相关摄影照片，血样封装袋，刑事案件侦破经过，被告人的户籍资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人周某某所犯罪名成立，应予采纳。案发后，被告人周某某明知他人报警仍留在现场等候民警处理，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年1月18日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴旭东
人民陪审员 陈法林
人民陪审员 唐建平
二〇一五年十二月四日
书 记 员 濮 燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1461号
罪犯邵浚，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省高级人民法院于2009年9月21日作出了(2009)浙刑抗再字第1号刑事判决，以被告人邵浚犯受贿罪，判处有期徒刑三年；犯玩忽职守罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邵浚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵浚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为优秀报道员、优秀教员、改造积极分子，2011年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邵浚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邵浚减去有期徒刑十个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年四月二十日
代书记员 何锦霞
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0322民初972号
原告：梁紫晴，女，2014年6月17日出生，汉族，住孟津县。
原告：梁紫云，女，2017年10月25日出生，汉族，住孟津县。
二原告法定代理人：靳巧辉，女，1989年8月8日出生，汉族，住孟津县，系梁紫晴、梁紫云母亲。
原告：靳巧辉，女，1989年8月8日出生，汉族，住孟津县会盟镇老城村*组。身份证号:4103221989********。
委托诉讼代理人：乔娅利，孟津县法律服务所法律工作者。
被告：洛阳太平洋联合石油化工有限公司，住所地：孟津县白鹤镇鹤北村华阳大道113号。
法定代表人：王永刚，该公司董事长。
第三人：梁西方，男，71岁，汉族，住孟津县。
第三人：王润芳，女，69岁，汉族，住孟津县。
原告梁紫晴、梁紫云、靳巧辉诉被告洛阳太平洋联合石油化工有限公司、第三人梁西方、王润芳生命权、健康权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，根据原告梁紫晴、梁紫云、靳巧辉提供证据，原告起诉被告洛阳太平洋联合石油化工有限公司、第三人梁西方、王润芳，要求被告支付一次性工亡赔偿金、抚慰金、丧葬费等共计80万元，诉讼主体错误，应裁定驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告梁紫晴、梁紫云、靳巧辉的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 孟鹏
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨艳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初6478号
原告：沈阳辰宇房产经营有限责任公司，住所地：沈阳市和平区龙泉路16号。
法定代表人：孙康。
委托代理人：张鹏。
被告：黄琳。
原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司（以下简称辰宇公司）与被告黄琳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告黄琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司与开发商签订《物业服务合同》，后又与业主委员会续签物业服务合同，合同约定由我公司为被告所居住的小区提供服务，按每月每平米0.80元收取物业费。被告系业主，房屋建筑面积为59.48平方米，被告拖欠从2010年1月1日至2016年3月31日止的物业费3520元，现起诉来院要求判令被告立即支付拖欠的物业费3520元并承担本案诉讼费用。
被告未到庭答辩。
经审理查明：2007年7月17日，原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司签订前期物业管理委托合同，2009年8月1日续签合同，2013年6月18日，原告与沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订了沈阳市大东区枫景瑞阁小区物业管理服务合同，以上合同均约定住宅物业费收费标准为每月每平方米0.8元。被告黄琳系原告单位物业管理房屋的业主，住房建筑面积为59.48平方米。被告从2010年1月1日至2016年3月31日止共计拖欠物业费3569元未付。
上述事实，有原告提供的物业管理服务委托合同及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
原告与沈阳辰宇房地产发展有限责任公司及沈阳市大东区枫景瑞阁业主委员会签订的物业管理服务委托合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原告和全体业主均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，故本院对原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求予以支持。被告2010年1月1日至2016年3月31日期间实际欠缴物业费3569元，因原告要求被告给付拖欠物业费3520元的诉讼请求符合法律规定，本院对原告的诉讼请求应予支持，故被告应给付原告拖欠的物业费3520元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告黄琳于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳辰宇房产经营有限责任公司住宅物业费3520元（2010年1月1日至2016年3月31日期间）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告黄琳负担。
本判决为终审判决。
审判员 卜文红
二〇一六年八月一日
书记员 吴 迪
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初20337号
原告：金小勇，男，1988年8月15日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：熊婧，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：毛磊，男，1982年12月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
被告：汪洪，女，1983年5月12日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民。
原告金小勇与被告毛磊、汪洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告金小勇及其委托诉讼代理人熊婧到庭参加诉讼；被告毛磊、汪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金小勇向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息（以60000元为基数，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清款之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告毛磊分别于2017年8月14日、10月14日自原告处借款20000元、40000元，合计60000元，并口头约定尽快还款。该借款发生在被告毛磊、汪洪夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告汪洪也应承担还款责任。现原告催要未果，故诉至法院。
被告毛磊、汪洪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证权利。
本院经审理认定事实如下：2017年8月14日，被告毛磊向原告借款20000元，又于同年10月14日因生意周转再次向原告借款40000元，共计60000元，并出具借据两张。后经原告催要，被告毛磊未履行相应还款义务。
另查明，被告汪洪与毛磊曾系夫妻关系，于2017年11月3日登记结婚，又于同年11月6日登记离婚。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条、结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、庭审笔录等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告毛磊向原告金小勇借款60000元，由其出具的借据证实，双方之间的借贷关系不违反相关法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告毛磊未履行还款义务，应承担还款责任。原告现要求被告毛磊归还借款60000元及资金占用利息，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉借条仅有被告毛磊签字，且案涉两笔借款均未发生在被告毛磊、汪洪夫妻关系存续期间，故该两笔债务不应认定为夫妻共同债务，本院对原告主张被告汪洪承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告毛磊、汪洪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛磊于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金小勇借款本金60000元及利息（以60000元为基数，自2017年12月11日起，按照年利率6%计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告金小勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，保全费700元，合计1350元，由原告负担700元，被告毛磊负担650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。
审 判 员 黄海军
二〇一八年三月七日
法官助理 王 悦
书 记 员 张姗姗
书 记 员 廉 洁
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1925号
申请执行人杭州明瑞景观规划设计有限公司，住所地浙江省杭州市江干区旺座中心1幢1302室。
法定代表人朱贵敏，杭州明××景观规划设计有限公司总经理。
被执行人南京溧水新时代房地产开发有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇珍珠南路。
法定代表人贾伟，南京××时代××开发有限公司总经理。
本院在执行杭州明瑞景观规划设计有限公司与南京溧水新时代房地产开发有限公司合同纠纷一案中，南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第397号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人一直未履行。经本院调查发现被执行人名下有别墅一套。现已被查封，因申请人债权明显小于已经查封的别墅的价值，故该财产暂不能处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结南京市溧水区人民法院（2015）溧商初字第397号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
。）
执行长 王成孝
执行员 邓树林
执行员 吴学飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 俞明珠
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁05民初185号
原告：中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地，住所地山东省东营市河口区孤岛镇。
负责人：宋波，司令员。
委托诉讼代理人：张娜娜，山东康桥（东营）律师事务所律师。
被告：姜东伟，男，汉族，1971年3月19日出生，现住东营市河口区。
原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地（以下简称济军基地）与被告姜东伟土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告济军基地的委托诉讼代理人张娜娜，被告姜东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济军基地向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告清除涉案土地上的种植物、地上建筑物等附着物并返还土地且恢复原状；2、请求依法判令被告缴纳自2017年12月1日至实际返还、清理土地并恢复原状之日止的土地使用费（每年使用费312533.33元）；3、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告姜东伟辩称，原告说的是事实。
原、被告围绕着诉讼请求依法提交了证据，双方进行了当庭质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在案佐证，对有争议的证据和事实，本院综合认定如下：
2017年3月1日，济南军区黄河三角洲综合训练基地与姜东伟签订《军地合作生产协议》，济南军区黄河三角洲综合训练基地以其所有的位于四分场黄河北大堤以南、沉砂池范围内586亩土地，与姜东伟合作种植苗木，期限自2017年3月1日起至2017年11月30日止。合同期限届满后，双方未续签合同，原告要求被告返还涉案土地一直未返还。
合同履行期间，中央军委下发了《关于军队和武警部队全面停止有偿服务的通知》（军发【2016】58号）的规定，要求军队武警全面停止有偿服务的所有项目，原告基于国家军队改革及国家国防军事利益发展，请求解除双方之间的合同关系、支付租金并收回土地。
上述事实由原告提交的证据《军地合作生产协议》一份、土地租赁示意图一份等予以证实。
关于被告是否应当返还原告涉案土地并恢复土地原状，本院认为，原被告双方签订的《军地合作生产协议》系双方真实意思表示，双方随后依约履行，为有效合同。合同期限已届满，现因《关于军队和武警部队全面停止有偿服务活动的通知》（军发【2016】58号）的精神，原告提出要求收回土地解除双方土地租赁合同的诉讼请求系为贯彻上述文件的精神要求，符合国家国防和军事利益的要求，被告继续占用原告土地没有合同及法律依据，根据合同法和物权法的规定，被告负有合同解除后及时向原告返还土地的义务。由于庭审中原告未提交双方土地租赁前的土地原貌状况，因此不能界定其请求恢复土地原貌所应达到的标准，故原告主张被告清理地上附着物的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
关于原告所主张的土地使用费是否应得到支持，本院认为，土地使用费从双方约定的土地承包合同看，双方明确约定了土地承包费的标准和缴纳时间，但庭审中原告未提供关于土地使用费的单据凭证等，本院缺乏认定依据。因此鉴于案件的实际案情，对原告主张的租赁费本案中不予审理，原告可在证据充分后另行主张权利。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，其请求被告返还土地的主张能够成立，本院予以支持。其要求支付土地使用费的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
一、被告姜东伟于本判决生效之日起一个月内将所租赁土地586亩返还原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中国人民解放军济南军区黄河三角洲综合训练基地负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 魏金吉
审 判 员 晋 军
二〇一八年五月八日
法官助理 王 妮
书 记 员 马亚杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第567号
罪犯佘志伟，于四川省阆中市。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月16日作出（2011）甬镇刑初字第86号刑事判决，以罪犯佘志伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年1月24日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯佘志伟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯佘志伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯佘志伟在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯佘志伟提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯佘志伟予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年二月一日
代书记员 何锦霞
广州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）广铁法立民初字第2号
起诉人：湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司，住所地：祁阳县浯溪镇浯溪路86号。
负责人：徐顺华，经理。
委托代理人：骆争光，湖南云虹律师事务所律师。
2015年8月21日，本院收到起诉人湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司的起诉状，诉称：2012年6月12日，原告所有的湘Ｍ×××××号大型普通客车在被起诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司处购买了不计免赔的35万元的车辆损失险和55座每人每次50万元客运承运人责任保险。2012年7月13日13时20分，冯文军驾驶彭昌华的湖南Ｌ×××××号农用运输车，从湖南宁远县莲花水泥厂储备库出发，在驶入永连公路左转弯行驶时与S216线由北往南并跨越道路中心线行驶的由唐靖凯驾驶的湘Ｍ×××××大型普通客车相撞，造成起诉人车上的司乘人员16人受伤。2013年12月10日，湖南省永州市中级人民法院以受伤的16名司乘人员并非机动车交通事故责任强制保险的“第三者”为由，判定被起诉人不承担责任。现起诉人要求被起诉人履行保险合同，赔偿其损失人民币89,437元，并承担本案的诉讼费。
经审查，2012年6月12日，起诉人所有的车牌号为湘Ｍ×××××的大型普通客车在被起诉人中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司处购买了价值人民币35万元的车辆损失险和投保座位数为55座、每人价值人民币50万元的责任保险。保险期间自2012年6月16日零时起至2013年6月15日24时止。2012年7月13日13时20分许，冯文军驾驶彭昌华的湖南Ｌ×××××号农用运输车，从湖南宁远县莲花水泥厂储备库出发，在驶入永连公路左转弯行驶时，与起诉人投保的湘Ｍ×××××大型普通客车在S216线由北往南并跨越道路中心线时相撞，造成起诉人车上16名司乘人员受伤。2013年12月10日，湖南省永州市中级人民法院以受伤的16名司乘人员并非机动车交通事故责任强制保险的“第三者”为由，判定被起诉人不承担责任。
本院认为，本案是保险纠纷，且纠纷中存在人身损害，不属于本院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对湖南省永州市旺达运输有限公司祁阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州铁路运输中级法院。
代理审判员 叶 莉
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘艳阳
引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条人民法院对起诉、自诉不予受理或者不予立案的，应当出具书面裁定或者决定，并载明理由。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初4734号
原告叶亚文，男，1984年8月30日生，汉族，住上海市静安区。原告马之敏，女，1985年11月23日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人叶亚文(系原告马之敏的丈夫)。被告朱康章，男，1962年7月15日生，汉族，住上海市浦东新区。被告程静，女，1966年9月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告叶亚文、马之敏诉被告朱康章、程静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告叶亚文、马之敏到庭参加了诉讼，被告朱康章、程静经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶亚文、马之敏诉称，二原告为合法夫妻，二被告为合法夫妻。原告与被告经上海家满福房产咨询事务所居间，于2013年9月11日签订房地产居间合同，约定原告购买被告所有的上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)。居间合同签订后，原告向被告支付了定金人民币(以下币种同)2万元。2013年9月28日，原告与被告就系争房屋签订拆迁安置房买卖合同以及补充条款，并于当日向被告支付首付款40万元。2014年8月21日，被告将已办理出的房产证交由原告保管，原告按约向其支付了第二笔房款30万元。自2015年起，原告多次联系被告，但未成功，为维护自身合法权益，原告诉到法院要求：1、判令将系争房屋过户至原告叶亚文、马之敏名下；2、判令两被告支付原告逾期办证违约金18,000元；3、诉讼费用由被告承担。被告朱康章、程静未作答辩。经审理查明，2013年9月11日，上海家满福房产咨询事务所居间，原告叶亚文、马之敏(购买方、乙方)与被告朱康章(出售方、甲方)签订一份《房地产买卖居间合同》，约定甲方将坐落于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，乙方于2013年9月11日之前支付定金2万元。2013年9月28日，原告叶亚文、马之敏(买受人、乙方)与被告朱康章、程静(出卖人、甲方)就系争房屋签订一份《拆迁安置房买卖合同》。在合同中，第四条约定，成交价格为82万元。第五条约定，甲乙双方同意以现金付款方式分期付款，并已在2013年9月28日将首付款(定金)42万元交付甲方，付首款付款当天甲方开出收款收条给乙方，并注明收款数额及款项用途。第二笔房款30万元于2014年5月30日付给甲方，甲方承诺在2014年5月1日前将此房屋内的所有户口迁移并办理好产证，第三笔(尾款)房款10万元于甲方过户给乙方之后的一周内付给甲方。2013年9月28日，原告叶亚文、马之敏(乙方)又与被告朱康章、程静(甲方)签订《关于“丽泽梅傲苑”5号202室房屋买卖合同的补充条款》，其中，第(三)款约定，甲方承诺2015年1月1日前可以办理过户，如逾期须支付乙方赔偿金每月1,000元，直至协同办理过户为止。乙方在完成过户之后1周内付清最后一笔房款10万元。2013年9月11日，上海家满福房产咨询事务所出具收据确认收到原告叶亚文的2万元定金。2013年9月28日，原告马之敏通过银行转账向被告程静支付了40万元，对此，上海家满福房产咨询事务所出具收据予以了确认，2014年8月21日，原告马之敏通过银行转账向被告程静支付了30万元，对此，被告程静于同日出具收据进行确认：今收到叶亚文付第二次购房款叁拾万元，同时将本人名下的位于上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室的房产证交由叶亚文保管，直到双方顺利过户后，叶亚文付清尾款壹拾万元及做产证的费用壹仟伍佰元。另查，被告朱康章与案外人上海金桥临港综合区投资开发有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》的时间是2012年12月5日。系争房屋的大产证核准日期是2012年1月31日。再查，原告叶亚文和原告马之敏于2011年11月1日结婚登记，系夫妻关系。以上事实，由原告叶亚文、马之敏提供的《房地产买卖居间合同》，《拆迁安置房买卖合同》，《关于“丽泽梅傲苑”5号202室房屋买卖合同的补充条款》，收款收据、转款凭证、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、以及原告叶亚文、马之敏陈述等在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告就买卖系争房屋所签订的《拆迁安置房买卖合同》、《关于“丽泽梅傲苑”5号202室房屋买卖合同的补充条款》系当事人的真实意思表示，当事人均应按约履行各自的义务。被告朱康章、程静不协助原告叶亚文、马之敏办理过户手续的行为，属于违约行为。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在合同履行过程中，原告叶亚文、马之敏已经按照合同约定向被告朱康章、程静支付了房款720,000元，现原告叶亚文、马之敏已将剩余购房款尾款101,500元以代管款的方式缴纳至本院作为履行合同的保证，故原告叶亚文、马之敏要求被告朱康章、程静协助过户的诉讼请求，本院应予支持。此外，关于原告提出的两被告共同承担逾期过户的违约金18,000元的诉讼请求，本院认为，违约金按每月1,000元标准，自2015年1月开始到实际办理过户之月止计算，实际将超过18,000元，而两原告仅主张18,000元，对此请求，本院予以支持。被告朱康章、程静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃诉讼和答辩权利，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告朱康章、程静于本判决生效之日起十日内协助原告叶亚文、马之敏办理将上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权利登记至原告叶亚文、马之敏名下的手续；二、被告朱康章、程静于本判决生效之日起十日内支付原告叶亚文、马之敏逾期过户违约金18,000元。三、原告叶亚文、马之敏应在上海市浦东新区书院镇石潭街XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续办理后当日支付被告朱康章、程静购房款尾款101,500元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,180元，保全申请费4,620元，共计16,800元，由被告朱康章、程静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张春华
代理审判员 王保林
人民陪审员 梅丽华
二〇一六年七月一日
书 记 员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0721行审4号
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局，住所地福建省顺昌县城中路50号。统一社会信用代码：11350721MB0352663R。
法定代表人高子斌，局长。
被申请执行人范俊平，男，1987年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被申请执行人谢晓妹，女，1988年12月14日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2018年1月8日向本院申请强制执行顺卫计征字[2016]第135号征收社会抚费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人顺昌县卫生和计划生育局认为，被申请执行人范俊平、谢晓妹夫妇于2011年5月9日生育第一孩范某1（女）；于2013年2月26日生育第二孩范某2（女）；又于2015年7月7日生育第三孩范某3(女)的行为违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条第一款的规定，属多生育一个子女。上述事实有顺昌县公安局出具的人口基本信息表、出生医学证明存根等证据予以证实。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年4月13日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2017年4月23日申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出顺卫计征字[2016]第135号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费46476元，并于2017年4月23日向被申请执行人范俊平、谢晓妹依法送达了征收社会抚养费决定书。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局于2017年12月21日向被申请执行人范俊平、谢晓妹依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人范俊平、谢晓妹在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人范俊平、谢晓妹夫妇于2015年7月7日生育第三孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县卫生和计划生育局对被申请执行人范俊平、谢晓妹作出的顺卫计征字[2016]第135号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县卫生和计划生育局作出的顺卫计征字[2016]第135号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人范俊平、谢晓妹应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费46476元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游学旺
审判员 欧 阳
审判员 胡月琴
二〇一八年一月十五日
书记员 魏宗旭
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初17073号
原告朱榕斌。被告上海金盛家居市场经营管理有限公司。法定代表人王某某。委托代理人季某某。原告朱榕斌与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。2016年8月8日，原告朱榕斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱榕斌撤诉处理。案件受理费减半收取计925.78元，由原告朱榕斌负担。
审判员 沈 群
二〇一六年八月八日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523民初2306号
原告：司兵修，男，1973年1月26日出生，汉族，住茌平县。
委托代理人（特别授权）：杨淑霞，山东敏行律师事务所律师。
被告：薛晓东，男，1987年9月25日出生，汉族，住茌平县。
被告：陈大平，男，1963年8月15日出生，汉族，住茌平县。
被告：华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市花园南路2号亚大园东小区16号楼3楼。
负责人：高学智，总经理。
委托代理人：王玉琳，该公司职工。
本院在审理原告司兵修与被告薛晓东、陈大平、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告司兵修庭前已与被告薛晓东、陈大平、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司达成了和解协议，因此特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告司兵修的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司兵修撤回对被告薛晓东、陈大平、华泰财产保险股份有限公司聊城中心支公司的起诉。
案件受理费150元、保全费120元，由原告司兵修承担。
审判员 耿建文
二〇一六年十月十一日
书记员 马灵环
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00089号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉[2015]36号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月16日9时许，被告人黄某驾驶牌照为皖C×××××的大货车，从固镇县新马桥镇原种场地下道往S101省道上行驶时，因车身过长，险些与被害人张某乙驾驶的牌照为皖C×××××的客车相撞，二人因此发生矛盾。后被害人张某乙驾车行驶至新马桥街口停车下客，被告人黄某在该停靠点辱骂张某乙后继续驾车向北行驶。被害人张某乙被骂后心存不满，开车追赶被告人黄某至澥河大桥南侧，双方继续互相辱骂进而发生厮打。厮打过程中，被害人张某乙右肩关节脱位。2014年11月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月16日9时许，被告人黄某驾驶大货车从固镇县新马桥镇原种场地下道驶往S101省道时，因车身过长，险些与被害人张某乙驾驶的客车相撞，二人因此发生矛盾。后被害人张某乙驾车行驶至新马桥街口停靠点时，被告人黄某辱骂张某乙。张心存不满，开车追赶被告人黄某至澥河大桥南侧，双方互相辱骂并厮打。其间，被告人黄某致张某乙右肩关节脱位。2014年11月6日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月7日，被告人黄某与被害人张某乙达成一次性赔偿医药费、误工费及后续治疗费等合计人民币7万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人张某乙的谅解。当日，被告人黄某到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在�庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的到案经过，视听资料，调解协议书、领条，固镇县公安局固公鉴（法）字〔2014〕000129号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、周某、杨某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告�刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处�；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第00089号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人黄某，男，1976年1月10日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月7日由固镇县公安局决定被取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2015年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于当日立案，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月13日公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员徐淑萍出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年10月16日9时许，被告人黄某驾驶牌照为皖C×××××的大货车，从固镇县新马桥镇原种场地下道往S101省道上行驶时，因车身过长，险些与被害人张某乙驾驶的牌照为皖C×××××的客车相撞，二人因此发生矛盾。后被害人张某乙驾车行驶至新马桥街口停车下客，被告人黄某在该停靠点辱骂张某乙后继续驾车向北行驶。被害人张某乙被骂后心存不满，开车追赶被告人黄某至澥河大桥南侧，双方继续互相辱骂进而发生厮打。厮打过程中，被害人张某乙右肩关节脱位。2014年11月6日，经固镇县公安局刑事科学技术室鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人黄某当庭对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：2014年10月16日9时许，被告人黄某驾驶大货车从固镇县新马桥镇原种场地下道驶往S101省道时，因车身过长，险些与被害人张某乙驾驶的客车相撞，二人因此发生矛盾。后被害人张某乙驾车行驶至新马桥街口停靠点时，被告人黄某辱骂张某乙。张心存不满，开车追赶被告人黄某至澥河大桥南侧，双方互相辱骂并厮打。其间，被告人黄某致张某乙右肩关节脱位。2014年11月6日，经固镇县公安局法医学人体损伤程度鉴定，张某乙的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2014年11月7日，被告人黄某与被害人张某乙达成一次性赔偿医药费、误工费及后续治疗费等合计人民币7万元的调解协议，并履行完毕，且取得被害人张某乙的谅解。当日，被告人黄某到固镇县公安局新马桥派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有固镇县公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，户籍证明，固镇县公安局新马桥派出所出具的到案经过，视听资料，调解协议书、领条，固镇县公安局固公鉴（法）字（2014）000129号法医学人体损伤程度鉴定书，证人王某、周某、杨某、张某甲的证言，被害人张某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某故意非法损害他人身体健康，且致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘静
二〇一五年四月十三日
书记员 谷璐
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第489号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人陈明勇，男，1988年生，汉族，小学文化，农民，云南省威信县人。因本案于2014年5月20日被永德县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
指定辩护人王晓玲，云南德和律师事务所律师。
被告人王帮全，男，1985年生，汉族，大学文化，农民，云南省威信县人。因本案于2014年5月20日被永德县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于永德县看守所。
辩护人林中，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人陈明勇、王帮全犯走私、运输毒品罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。云南省临沧市人民检察院指派检察员范家强出庭支持公诉，被告人陈明勇及指定辩护人王晓玲，被告人王帮全及辩护人林中到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月下旬，被告人陈明勇出境至缅甸老街与一毒贩商谈购买毒品，并由被告人王帮全将购毒款汇入被告人陈明勇提供的账户内，尔后，被告人陈明勇携带毒品从缅甸老街经南伞入境与被告人王帮全汇合后又携带毒品至永德，在永德期间，二人相商，由被告人王帮全乘客车在前探路，被告人陈明勇携带毒品乘出租车在后跟随。同月20日10时05分，被告人陈明勇携带毒品乘坐车牌号为云ST14**的出租车途经永康镇施勐二级公路永康加油站时被公安民警查获，当场从被告人陈明勇携带的一红色提袋内查获用白色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重642.6克。根据陈明勇的交代，公安民警于同日11时30分在亚练乡羊勐线104KM＋800M处抓获乘车牌号为云S074**的中巴车途经此处的被告人王帮全。针对以上事实，公诉机关当庭出示了户口证明、抓获经过、查获的毒品及照片、毒品鉴定报告及称量记录，证人证言、被告人的供述和辩解等证据予以证实，并认为被告人陈明勇、王帮全为牟取非法利益，走私、运输大量毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以走私、运输毒品罪追究二被告人的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第二十五条的规定，在共同犯罪中，二被告人应共同承担罪责。
庭审中，被告人陈明勇对自己的犯罪事实供认不讳，并请求法庭给予从宽处理；其辩护人以被告人陈明勇归案后能及时交代同案被告人王帮全，并将其抓获，有立功表现及被告人归案后认罪态度较好为其作出辩护。
被告人王帮全对自己的犯罪事实供认不讳，认罪服法，并请求法庭给予从宽处理；其辩护人以被告人王帮全没有参与毒品的联系、走私的环节，其行为只构成运输毒品罪及被告人王帮全没有证据证明系毒品的所有者，应为本案的从犯且认罪态度较好，有悔罪表现，为其作出减轻处罚的辩护。
经审理查明：2014年5月下旬，被告人陈明勇出境至缅甸老街与一毒贩商谈购买毒品，并由被告人王帮全将购毒款汇入被告人陈明勇提供的账户内。被告人陈明勇购买毒品后，从缅甸老街经南伞入境与被告人王帮全会合后又携带毒品至永德，在永德期间，二人相商，由被告人王帮全乘客车在前探路，被告人陈明勇携带毒品乘出租车在后跟随。同月20日10时05分，被告人陈明勇携带毒品乘坐车牌号为云ST14**的出租车途经永康镇施勐二级公路永康加油站时被公安民警查获，当场从被告人陈明勇携带的一红色提袋内查获用白色胶皮包裹的毒品甲基苯丙胺一包，净重642.6克。根据陈明勇的交代，公安民警于同日11时30分在亚练乡羊勐线104KM＋800M处抓获乘车牌号为云S074**的中巴车途经此处的被告人王帮全。
上述事实，有经庭审质证认证的以下证据予以证实：
1、户口证明。威信县公安局出具的户口证明证实被告人陈明勇、王帮全身份的基本情况，二被告人已达到完全刑事责任年龄。
2、抓获经过。永德县公安局禁毒大队出具的抓获经过证实二被告人抓获归案的全过程。
3、查获的毒品及物证照片、提取检材笔录、毒品检验鉴定报告、毒品称量记录，证明查获二被告人运输的毒品可疑物经取样检验，检测出甲基苯丙胺成份，经称量，净重642.6克。
4、手机通话、信息提取笔录。永德县公安局禁毒大队提取的二被告人手机通话记录及信息内容，证实二被告人走私、运输毒品的客观事实。
5、银行卡交易明细查询清单。中国农业银行股份有限公司永德县支行出具的银行卡交易明细查询清单证实被告人王帮全将资金汇入被告人陈明勇指定的杨美贵账户的事实。
6、证人证言。证人杨某某、金某某证实抓获被告人陈明勇、王帮全的时间及地点。
7、被告人陈明勇在侦查阶段均作有罪供述，被告人王帮全在侦查阶段前后作了三次有罪供述，能相互印证，证实被告人走私、运输毒品的事实。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陈明勇、王帮全无视国法，走私、运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪。公诉机关指控被告人陈明勇、王帮全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。庭审中，被告人陈明勇的辩护人以被告人归案后能及时交代同案被告人王帮全，并将其抓获，具有立功表现的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；以被告人归案后认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳；被告人王帮全的辩护人以被告人王帮全没有参与毒品的联系、走私的环节，其行为只构成运输毒品罪及被告人王帮全没有证据证明系毒品的所有者，应认定为本案的从犯，要求法院予以减轻处罚的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳；以归案后认罪态度较好，有悔罪表现的辩护意见成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，二被告人共同承担罪责。结合本案查明的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈明勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2029年5月19日止），并处没收个人财产人民币三万元。
二、被告人王帮全犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2029年5月19日止），并处没收个人财产人民币三万元。
三、本案查获的毒品甲基苯丙胺642.6克予以没收，由永德县公安局按规定处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 杰
审判员 李红忠
审判员 邹 震
二〇一四年十一月二十六日
书记员 王锦华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1532号
罪犯邱昌银。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月19日作出（2012）甬奉刑初字第1016号刑事判决，以罪犯邱昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱昌银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱昌银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱昌银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱昌银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌银减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1532号
罪犯邱昌银，于重庆市丰都县，现在浙江省奉化市看守所服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年12月19日作出(2012)甬奉刑初字第1016号刑事判决，以罪犯邱昌银犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省奉化市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邱昌银在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邱昌银在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邱昌银在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邱昌银提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邱昌银减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月一日
代书 记员 张文雯
湖南省新田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1128民初260号
原告：黄某某，女，1979年出生，汉族。
被告：唐某某，男，1978年出生，汉族。
原告黄某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某提出诉讼请求：1、判决水泥厂的股权由被告唐某某变更为原告黄某某；2、判决被告返还2017年股权分红10000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月16日离婚,离婚协议明确水泥厂的股权归女方所有，但经多次催促变更股权，被告以种种理由拒绝，且2017年该股权分红10000元，被告领取后经原告多次催讨一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
被告唐某某在法定期限内未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2016年12月16日双方在新田县民政局协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，协议约定，水泥厂股份一份归女方所有，男方必须协助女方办理一切手续。之后被告未协助原告办理股份的变更手续。另查明，本案诉争的水泥厂股份系原、被告婚姻关系存续期间以被告唐某某的名义向新田县南峰水泥有限公司入股的股权。
本院认为，原、被告于2016年12月16日在新田县民政局协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应当按协议内容协助原告将其所持的新田县南峰水泥有限公司的一份股份变更至原告名下，故，对原告要求变更股权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还2017年股权分红款10000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告唐某某在本判决生效后七日内协助原告黄某某将唐某某所持有的一份新田县南峰水泥有限公司股份变更至原告黄某某名下；
二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担25元，由被告唐某某负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 彭 飞
二〇一八年四月十一日
代理书记员 蒋利娟
附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）继续履行；
（八）赔偿损失；
（九）支付违约金；
（十）消除影响、恢复名誉；
（十一）赔礼道歉。
法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。
本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省新田县人民法院民 事 判 决 书（2018）湘1128民初260号原告：黄某某，女，1979年出生，汉族。被告：唐某某，男，1978年出生，汉族。原告黄某某与被告唐某某离婚后财产纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某某提出诉讼请求：1、判决水泥厂的股权由被告唐某某变更为原告黄某某；2、判决被告返还2017年股权分红10000元给原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年12月16日离婚,离婚协议明确水泥厂的股权归女方所有，但经多次催促变更股权，被告以种种理由拒绝，且2017年该股权分红10000元，被告领取后经原告多次催讨一直不予理睬。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。被告唐某某在法定期限内未答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻。2016年12月16日双方在新田县民政局协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，协议约定，水泥厂股份一份归女方所有，男方必须协助女方办理一切手续。之后被告未协助原告办理股份的变更手续。另查明，本案诉争的水泥厂股份系原、被告婚姻关系存续期间以被告唐某某的名义向新田县南峰水泥有限公司入股的股权。本院认为，原、被告于2016年12月16日在新田县民政局协议离婚，并于当日签订了《离婚协议书》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，被告应当按协议内容协助原告将其所持的新田县南峰水泥有限公司的一份股份变更至原告名下，故，对原告要求变更股权的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告返还2017年股权分红款10000元，因未提供证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告唐某某在本判决生效后七日内协助原告黄某某将唐某某所持有的一份新田县南峰水泥有限公司股份变更至原告黄某某名下；二、驳回原告黄某某其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄某某负担25元，由被告唐某某负担625元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  彭 飞二〇一八年四月十一日代理书记员  蒋利娟附本民事判决书所援引的法律条文原文如下：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1122民初112号
原告：胡勇标，男，1973年4月9日出生，汉族，住缙云县。
被告：钭耀辉，男，1976年8月11日出生，汉族，住缙云县。
本院在审理原告胡勇标与被告钭耀辉买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡勇标撤回起诉。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告胡勇标负担。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 郑苏成
二〇一六年四月一日
代书 记员 麻杨炜
甘肃省天水市麦积区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0503执39号
申请执行人：辛晚存，男，住天水市麦积区。
被执行人：朱明善，男，住天水市麦积区。
被执行人：张爱梅，女，住天水市麦积区。
本院在执行辛晚存与朱明善、张爱梅借款合同纠纷一案中，经四查，被执行人朱明善、张爱梅无财产可供执行。辛晚存的XXXX元债权无法实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍学锋
审判员 祝淑荣
审判员 何建军
二〇一八年六月二十五日
书记员 侯娟儿