wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初464号
原告：邓盛良，男，1966年11月21日生，汉族，住霞浦县。
原告：曾丽花，女，1971年6月8日生，汉族，住霞浦县。
委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。
被告：福建金顶丰年房地产有限公司，住所地：霞浦县松港街道太康路101号文化广场E号楼二层。
法定代表人：甘汉民，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：许金凤，女，1981年7月10日生，汉族，住霞浦县。
原告邓盛良、曾丽花诉被告福建金顶丰年房地产有限公司（以下简称“金顶公司”）商品房预售合同纠纷一案。本院于2018年1月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓盛良、曾丽花的委托诉讼代理人梁美铜及被告金顶公司委托诉讼代理人许金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓盛良、曾丽花向本院提出诉讼请求：判令金顶公司向邓盛良、曾丽花支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62421元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房价845867元的万分之六计算逾期交房违约金。
双方对以下事实没有争议，本院予以确认：2015年9月16日邓盛良、曾丽花向金顶公司购买由其开发建设的“金顶国际城市综合体”12幢2503号25-26层商品房一套，房屋总价款为845867元。合同约定2016年9月30日前交房，邓盛良、曾丽花已按合同约定付清所有款项。因金顶公司至今未能交房，邓盛良、曾丽花诉至本院主张逾期交房违约金。
本案经庭审，结合双方的举证、质证，对无争议的事实要素逾期违约金的计算确认如下：金顶公司应支付的逾期违约金从2016年9月30日起至2016年11月30日止按总房款845867元的日万分之零点一计算；从2016年12月1日起至2017年4月30日止按日万分之一计算；从2017年5月1日起至2017年7月31日止按日万分至三计算；从2017年8月1日起至2017年9月30日止按日万分之五计算，以上违约金共计62420元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，按日万分之六计算。以上承诺具有法律约束力，金顶公司应依承诺作出相应赔偿。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，本案双方签订《金顶公司商品房买卖合同》及承诺书系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同及承诺书合法有效。双方应诚信履行，金顶公司未能依约按期交房，已构成违约，应承担违约赔偿责任，违约金的计算已在合同及承诺书中约定明确，且双方无异议，本院予以采纳。为此，邓盛良、曾丽花主张金顶公司应向其支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62421元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款845867元的万分之六计算逾期交房违约金的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
福建金顶丰年房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向邓盛良、曾丽花支付从2016年9月30日起至2017年9月30日止的逾期交房违约金62421元；并继续支付从2017年10月1日起至实际交房日止，每日按总房款845867元的万分之六计算逾期交房违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1886元，减半收取943元，由福建金顶丰年房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）
审判员 郑进仓
二〇一八年三月十二日
书记员 叶 楠
附注：一、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1393-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人刘志信，男性，1976年9月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵喜顺，男性，1965年4月28日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜丰村。
被执行人颜培军，男性，1985年6月1日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人赵显双，男性，1954年9月5日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
被执行人屈景春，男性，1974年4月27日出生，汉族，农民，住所地五常市小山子镇胜进村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与刘志信、赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春金融借款合同纠纷一案，五常市人民法院（2015）五商初字第219号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘志信、赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月19日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人刘志信、赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春的财产进行了查证：五被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人刘志信、赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘志信、赵喜顺、颜培军、赵显双、屈景春新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五商初字第219号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十二日
书记员 赵剑锐
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0523民初1918号
原告：李相存，男，56岁，汉族，农民，现住开鲁县。
被告：田振刚，男，40岁，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
本院在审理原告李相存与被告田振刚合同纠纷一案中，原告李相存于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李相存撤诉。
案件受理费减半收取计25.00元，由原告李相存负担。（已交纳）
审判员 轩国芳
二〇一八年四月十三日
书记员 刘明丽
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊保字第334号
申请人：嵊州市利通领带服饰有限公司，住所地：浙江省嵊州市三江街道迪贝路151号东面二楼。
法定代表人：史月明，董事长。
被申请人：山东丁豪房地产开发有限公司，住所地：山东省济南市高新区新宇路750号3号楼。
法定代表人：丁信荣，董事长。
申请人嵊州市利通领带服饰有限公司与被申请人山东丁豪房地产开发有限公司因诉前财产保全一案，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司于2015年12月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求对被申请人山东丁豪房地产开发有限公司所有的价值53万元的财产采取诉前保全措施，案外人嵊州市正大国际新城开发有限公司自愿以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人嵊州市利通领带服饰有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东丁豪房地产开发有限公司的银行存款53万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请费100元，财产保全费3170元，合计3270元，由申请人嵊州市利通领带服饰有限公司负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁春燕
二〇一五年十二月九日
书记员 竹魏芳
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第208号
罪犯单石成，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年10月25日作出(2011)甬慈刑初字第1267号刑事判决，以罪犯单石成犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年1月8日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯单石成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯单石成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月获监狱单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯单石成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯单石成提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯单石成减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
人民陪审员 张慧英
二〇一三年一月十八日
代书 记员 何锦霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1282民初3号
原告：吴灿金，男，1951年3月26日生，住靖江市。
委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。
被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。
原告吴灿金与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬19600元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项，尚欠原告劳务报酬19600元。后原告多次催要，被告至今分文未付。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴灿金劳务报酬19600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 凌 达
二〇一八年三月一日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=69ef3485-f935-4c15-8375-a8dc00a836d8&imgId=NjllZjM0ODUtZjkzNS00YzE1LTgzNzUtYThkYzAwYTgzNmQ4MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 夏颖颖
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容江苏省靖江市人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1282民初3号原告：吴灿金，男，1951年3月26日生，住靖江市。委托诉讼代理人：沈枭，江苏中毅律师事务所律师。被告：吴锡求，男，1976年8月12日生，汉族，户籍地安徽省铜陵市枞阳县，现住江苏省靖江市。原告吴灿金与被告吴锡求为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈枭，被告吴锡求到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告劳务报酬19600元。事实与理由：被告雇请了原告等人在朱靖家的房屋建设工程中进行劳务。原告按约提供了劳务，然被告仅支付部分款项，尚欠原告劳务报酬19600元。后原告多次催要，被告至今分文未付。被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前经济困难，暂无力支付。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告向被告提供劳务后，被告依法负有支付原告劳务报酬的义务，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告称其目前经济困难，暂无力偿还，然未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴锡求于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴灿金劳务报酬19600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费290元，减半收取计145元，由被告负担（此款原告已预交，被告在履行判决义务时一并付给原告）。本判决为终审判决。审判员 凌 达二〇一八年三月一日书记员 夏颖颖附：本案引用法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初2001号
原告：李淑芹，女，1962年10月6日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：朱士训，山东雄迈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦建海，山东雄迈律师事务所律师。
被告：范某。
法定代理人：范海银（范某之父），男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：范海银，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：陈连英，女，1966年11月10日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告李淑芹与被告范某、范海银、陈连英健康权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，因李淑芹需对损失进行鉴定，申请延期审理，本院中止诉讼。2017年4月18日恢复诉讼程序，并于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李淑芹及委托诉讼代理人朱士训、秦建海到庭参加了诉讼，被告范海银、陈连英、范某经传票传唤、无正当理由、未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李淑芹向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告范某、范海银、陈连英赔偿医疗费35842.88元、检查费1406元、专家会诊费10000元、误工费35347.2元、护理费8836.8元、住院伙食补助费1400元、营养费1800元、鉴定费900元、交通费400元，共计95932.88元。按50%责任比例计算，被告应赔偿47966.44元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月10日16时15分许，我乘坐李西岱驾驶电动自行车沿东阿县大高路由北向南行驶，行驶至去姚寨镇蔡楼村路口时，被范某骑行的电动自行车追尾，导致我摔伤，在东阿县人民医院住院治疗14天，经聊城诺特瑞司法鉴定所鉴定，我的误工期间为240天，营养期间为60天，伤后护理期限为60天。被告侵权行为，给我造成了损失，请求判令被告赔偿。
范某、范海银、陈连英未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月10日16时15分许，李西岱驾驶电动自行车载妻子李淑芹沿东阿县大高路由北向南骑行至东阿县姚寨镇蔡楼路口时右转，被右侧直行的驾驶电动自行车的范某撞倒，在东阿县人民医院住院治疗14天，花费医疗费35842.88元，检查费1406元，因手术需要，东阿县人民医院聘请了外院专家会诊，原告花费专家会诊费10000元。经聊城若特瑞司法鉴定所鉴定，李淑芹需要误工240日，护理期限为60日，营养期间为60日。住院期间由谢凤英护理，职业为农民。
另查明，因该事故造成了损失，2016年9月27日，李西岱提起民事诉讼，本院以（2016）鲁1524民初2002号民事判决书判令被告范某、范海银、陈连英按50%的份额承担民事赔偿责任，三被告不服，上诉于聊城市中级人民法院，聊城市中级人民法院经审理，以（2017）鲁15民终109号民事判决书维持本院判决。
上述事实，有聊城市中级人民法院（2017）鲁15民终109号民事判决书、医疗费单据、交通费单据、医生李国华证明、聊城诺特瑞司法鉴定所司法鉴定意见书证实。
本院认为，公民的健康权受法律保护。李西岱骑行电动自行车转弯时，观察情况不够，未发现身后骑电动自行车直行的被告范某，应当让行而未让行，是事故发生的主要原因之一；被告范某违反16岁以下未成年人不得骑行电动自行车的规定，骑行速度过快，注意力不集中，未采取安全措施，也是事故发生的一个主要原因。李西岱与范某均存在观察注意不够、违反交通规则的情形，本院酌定李西岱与范某承担同等责任。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃，应承担不利后果。原告主张10000元的专家会诊花费，虽然未有正式单据，但属医院根据病情需要而聘请的外院专家进行的会诊，并非原告自聘专家，是原告的实际损失，应予填补。原告要求赔偿的误工费、护理费、住院伙食补助费标准过高，应予调整。本院确定的原告的损失为：1、医疗费35842.88元、检查费1406元（并入医疗费）。2、误工费14253.6元。(误工期间240日，每人按59.39元，误工费为14253.6元)3.护理费2061.92元。（护理期间60天，每人按59.39元，护理费为2061.92元）4.住院伙食补助费420元（住院14天，每天30元，住院伙食补助费420元）5.营养费1800元。（营养期间为60天，营养费为1800元）6.鉴定费900元。7.交通费酌定200元。8、专家会诊费10000元。以上共计66884.4元，根据责任比例，被告应赔偿33442.2元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范海银、陈连英于本判决书生效后十日内赔偿原告李淑芹医疗费、专家会诊费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费、交通费等损失33442.2元。
驳回原告李淑芹的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民法通则》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，被告范海银、陈连英负担150元，原告李淑芹负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 荣垂功
二〇一七年四月二十七日
书记员 史鲁晓
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第418号
罪犯杨磊，现在天津市监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2011年12月8日作出（2011）北刑初字第296号刑事判决，以被告人杨磊犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年六个月，并处没收财产人民币380000元。刑期自2011年7月12日起至2020年1月11日止。
天津市监狱于2014年4月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨磊入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨磊在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨磊减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年7月12日起至2019年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 张 岩
代理审判员 阎 涛
二〇一四年四月十六日
书 记 员 史军锋
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8262号
原告叶迪宏。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告沈燕燕。
被告郦江祥。
原告叶迪宏诉被告沈燕燕、郦江祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序进行审理。期间，本院根据原告申请依法制作财产保全裁定书，并予以执行。本案于2016年7月11日、同年7月26日两次公开开庭进行了审理。原告叶迪宏到庭参加第二次庭审。原告委托代�人孙毅、被告沈燕燕到庭参加两次庭审。被告郦江祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶迪宏诉称：2016年3月28日，两被告因临时周转为由向原告借款300000元，借期为2个月，并出具借据一份予以确认。该款经原告多次催讨未果，故原告起诉：1.两被告返还借款300000元，并支付该款自2016年3月28日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元。诉讼中，原告表示被告沈燕燕于2016年4月28日向其汇款30000元，同意抵扣一个月利息后，余款作为借款本金予以扣除，并变更诉讼请求为：1.两被告返还借款276000元，支付该款自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.两被告承担原告为实现债权支出的律师费12000元。
被告沈燕燕答辩称：借款是2016年3月28�借的，原告将300000元款项汇入我的账户，我从中取出50000元给原告，该款项中40000元是用于支付至2016年4月28日一个月的利息，还有5000元是保证金，另5000元是给中间人曾照明的佣金。之后一个月的利息40000元是汇款给原告的。因5月28日之后的利息没有再付，2016年6月20日左右，原告和曾照明逼我写了一份承诺，答应每天店里营业额的80%支付给他们。从那天开始到现在，最少的一天付400元，最多的一天付2000元，我通过微信转账给曾照明18000元左右。到目前为止，尚欠原告借款200000元左右，该款我同意归还。
被告郦江祥未作答辩。
原告叶迪宏为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、中国农业银行浙江省分行卡卡转账凭证1组，欲证明2016年3月28日，两被告向原告借款300000元的事实。2.委托代理合同、律师费发票各1份，欲证明原告为实现债权支出律师费12000元的事实。经质证，被告沈燕燕无异议。被告郦江祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，与本案事实具有关联性，予以认定。
被告沈燕燕为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了微信图片（复印件）5份，欲证明被告沈燕燕通过曾照明归还原告借款本金18000元。经质证，原告表示该组图片的内容真实性无法确认，关联性亦有异议，与本案无关。本院认为，根据图片信息显示，被告沈燕燕微信转账的相对方为案外人曾照明，原告当庭表示从未委托曾照明向被告收款，故在被告沈燕燕无法就曾照明是否有权代表原告收款提供证据佐证的情况下，该份微信图片与本案缺乏关联性。
根据对以上证据的认证�法庭调查，本院认定如下事实：两被告经案外人曾照明介绍向原告借款，于2016年3月28日向原告出具借据1份，约定借款300000元，利息按月利率2%计算，借款期限自2016年3月28日起至2016年5月27日止，如借款人未按约履行还本付息义务，须承担所有借款本息和出借人为主张债权而支出的包括律师费在内的一切费用。借据出具后，原告于当日向被告沈燕燕指定账户汇款200000元，于次日向同一账户汇款100000元。被告沈燕燕于2016年4月28日还款30000元，剩余借款本息至今未付。
另查明，原告为实现案涉债权委托浙江三乔律师事务所代理诉讼，并支出律师代理费12000元。
本院认为：原告与两被告之间的借贷关系成立且合法有效。两被告作为借款人，未按约全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。鉴于借贷双方对逾期还款应由出借方承担律师费等违约责任已作明确约定，该约定系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，现两被告未按时还款构成违约，应承担原告的律师费损失。综上，原告变更后的诉讼请求，有相应的证据证实，本院予以支持。除被告沈燕燕于2016年4月28日还款30000元外，其他抗辩意见尚缺乏有效证据证实，本院不予采纳。被告郦江祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、沈燕燕、郦江祥返还叶迪宏借款276000元，支付该款自2016年4月29日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息，上述款项限沈燕燕、郦江祥于本判决生效之日起十日内付清；
二、沈燕燕、郦江祥承担叶迪宏为实现债权支出的律师费12000元，该款限沈燕燕、郦江祥于本判决生效之日起十日内付清。
如沈燕燕、郦江祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6160元，减半收取3080元，财产保全申请费2155元，合计5235元，由沈燕燕、郦江祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市�级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 吴钰红
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2018）内0929民初539号
原告：四子王旗农村信用合作联社。
法定代表人：师尚元。
委托代理人：郭文斌、郭勇，系四子王旗农村信用合作联社营业部员工。
被告：张伟，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市。
被告：岳强，男，44，汉族，现住乌兰察布市。
原告四子王旗农村信用合作联社与被告张伟、岳强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。
本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员特木尔
二O一八年三月二十六日
书记员尹梓桐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2018）内0929民初539号原告：四子王旗农村信用合作联社。法定代表人：师尚元。委托代理人：郭文斌、郭勇，系四子王旗农村信用合作联社营业部员工。被告：张伟，男，44岁，汉族，现住乌兰察布市。被告：岳强，男，44，汉族，现住乌兰察布市。原告四子王旗农村信用合作联社与被告张伟、岳强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院在审理中，因原告不能提供被告的准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址。本院认为，原告起诉的被告地址及联系方式不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告四子王旗农村信用合作联社的起诉。案件受理费2300元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员特木尔二O一八年三月二十六日书记员尹梓桐
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1935号
原告：张拥军，男，1971年11月28日出生，汉族，干部，住菏泽市牡丹区。
被告：陈化东，男，1984年8月29日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
被告：油娜娜，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住菏泽经济开发区。
原告张拥军与被告陈化东、油娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张拥军到庭参加了诉讼，被告陈化东、油娜娜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张拥军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告张拥军借款本金19.6万元及自起诉之日至实际给付之日止的利息；2、涉诉费用由二被告承担。事实和理由：被告陈化东于2014年6月1日向原告张拥军借款14万元，并为原告张拥军出具了借条；2015年10月18日，被告陈化东又向原告张拥军借款5.6万元，也为原告张拥军出具了借条。被告陈化东、油娜娜二人系夫妻关系。后原告张拥军多次催要,被告陈化东拒不偿还，请求判令二被告偿还借款。
被告陈化东、油娜娜未作答辩。
原告张拥军围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定如下事实：
2014年6月1日，原告张拥军经其老表张宇介绍，借款14万元给被告陈化东，用于被告陈化东父亲经营模板，并由被告陈化东本人书写，向原告张拥军出具了14万元借条，同时约定于2014年10月20日还清。2015年10月18日，被告陈化东为合作建房又向原告张拥军借款5.6万元，并说卖掉房子后给钱，且向原告张拥军出具了借条。后原告多次找被告要钱，在场人有郭全停、张宇、张东华等，有时被告陈化东在家，有时油娜娜在家。后来发现被告陈化东盖的房子已经卖掉，再未找到陈化东。
本院认为，被告陈化东向原告张拥军借款19.6万元，有借
条等证据相佐证，对上述事实，依法应予确认。对本案所欠原告张拥军债务，其中5.6万元未约定还款期限，原告张拥军可催告被告陈化东在合理期限内返还，被告陈化东应当依法承担清偿责任返还借款。另外14万元约定了还款期限且已逾期，被告陈化东未在约定的期限内还款，依法应当承担清偿责任返还借款。综上，被告陈化东应当偿还原告张拥军借款19.6万元，从2017年9月25日起诉之日起至实际给付之日止资金占用期间的利息应当按照年利率6%支付。被告陈化东借款用于其父经营模板和与他人合作建房，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故原告张拥军请求判决被告油娜娜偿还借款于法无据，依法不予支持。被告陈化东、油娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈化东偿还原告张拥军借款本金19.6万元及利息（以本金19.6万元为基数，自2017年9月25日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），限本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告油娜娜在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，公告费390元，均由被告陈化东负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴 为
审 判 员 顾 震
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 李 硕
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执129号
申请执行人：王绍明。
被执行人：王绍金。
本院在执行申请执行人王绍明与被执行人王绍金故意伤害罪一案中，尚未执行50320.02元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月14日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执129号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十四日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初622号
原告：中国电信服份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，女，1986年1月27日出生，汉族，住玉环市。
被告：苏根友（曾用名：苏维财），男，1952年6月29日出生，汉族，住玉环市。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告苏根友电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2018年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司玉环分公司负担（此款已交纳）。
审 判 长 叶宝英
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年二月九日
代理书记员 林 玲
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00590号
原告：乔宏民，男，1972年2月15日生，汉族，个体，住辽宁省海城市中小镇中小村1号楼13单元402号。
被告：刘文刚，男1978年2月9日生，汉族，个体，住辽宁省盖州市青年西里华阳公寓1幢2-3-2。
本院在审理原告乔宏民诉被告刘文刚买卖合同纠纷一案中，原告乔宏民于2015年11月25日向本院申请撤回对被告刘文刚的起诉。
本院认为：原告乔宏民的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔宏民撤回对被告刘文刚的起诉。
案件受理费307元减半收取153.5元，由原告乔宏民负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 妍
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00590号
原告：乔宏民，男。
被告：刘文刚，男。
本院在审理原告乔宏民诉被告刘文刚买卖合同纠纷一案中，原告乔宏民于2015年11月25日向本院申请撤回对被告刘文刚的起诉。
本院认为：原告乔宏民的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔宏民撤回对被告刘文刚的起诉。
案件受理费307元减半收取153.5元，由原告乔宏民负担。
审 判 长 张 义
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 齐国成
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 曹 妍
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民申1312号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东定陶农村商业银行股份有限公司（原定陶县农村信用合作联社）。住所地：定陶县青年路中段。
法定代表人：黄福斌，董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：何晓檀，农民。
委托代理人：何启东，农民。
再审申请人山东定陶农村商业银行股份有限公司因与被申请人何晓檀储蓄存款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2015）菏商终字第81号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
山东定陶农村商业银行股份有限公司申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。何晓檀签署的承诺书，是政府工作组与被申请人协商并签署的，双方是在自愿、平等、协商的原则下达成的，是被申请人真实意思表示，不违反法律和社会公共利益，是�法有效的民事法律行为。二、原判决适用法律确有错误。原审判决违背了《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》规定的诚实信用原则，以及合法民事法律行为的效力和约束力，错误适用法律规定作出错误的判决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，特申请再审。
何晓檀提交意见称：原判决认定定陶县农村信用合作联社对于被申请人同意领取50%款项并作出放弃对有关任何权益的诉求的承诺，免除定陶县信用联社部分责任存在故意、侵犯被申请人的财产利益证据确凿、事实清楚，适用法律正确。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为：本案系储蓄存款合同纠纷案件。本案的焦点问题是案涉承诺书的效力问题。原审已查明，何茂才于2012年5月7日以犯挪用资金罪、骗取贷款罪被提起公诉，同年7月17日被定陶县人民法院作出的（2012）定刑初字第85号刑事判决书认定构成挪用资金罪。定陶县农村信用合作联社与定陶县人民政府于2012年6月10日签订协议，约定定陶县农村信用合作联社仅同意负担何茂才一案涉案款的50%。何晓檀于2012年7月12日与政府工作组签署承诺书一份，同意领取50%的款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”。原审法院认为定陶县农村信用合作联社对于何晓檀同意领取50%款项并作出“放弃对有关任何权益的诉求”的承诺、免除定陶县农村信用合作联社部分责任存在故意，侵犯了何晓檀的财产权益，并依照合同法第五十三条的规定，认定案涉承诺书中“放弃对有关任何权益的诉求”的免责条款无效，何晓檀有权依据其与定陶县农村信用合作联社之间的储蓄存款合同主张权利。本院认为，原审法院根据查明的案件事实，结合�诺书签署的背景、过程，依法作出认定并据此判令定陶县农村信用合作联社应向何晓檀支付剩余存款本金及利息，认定事实、适用法律并无不当。对再审申请人的申请理由，本院不予支持。
综上，山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回山东定陶农村商业银行股份有限公司的再审申请。
审 判 长 初乐坤
审 判 员 毛国强
代理审判员 孔祥雨
二〇一六年八月五日
书 记 员 王翠娟
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初1279号
原告：李锦煌，男，1991年11月07日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：陈桂春，女，1980年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告李锦煌与被告江亨藤、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李锦煌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李锦煌撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李锦煌负担（已缴纳）。
审判员 岳广明
二〇一八年三月二十七日
书记员 黄燕萍
德化县人民法院官方微信、微博二维码
<-官方微信官方微博->
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0526民初1279号原告：李锦煌，男，1991年11月07日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：江亨藤，男，1973年9月10日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告：陈桂春，女，1980年8月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。原告李锦煌与被告江亨藤、陈桂春民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月23日立案。原告李锦煌于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告以主体错误为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李锦煌撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由李锦煌负担（已缴纳）。审判员  岳广明二〇一八年三月二十七日书记员  黄燕萍德化县人民法院官方微信、微博二维码←官方微信官方微博→
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法海保字第137号
申请人：南通天益船舶燃物供应有限公司。住所地：江苏省南通市南通经济技术开发区东方红农场。
法定代表人：姜国梁，该公司总经理。
被申请人：上海建友石化产品有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路***号***室。
申请人南通天益船舶燃物供应有限公司因与被申请人上海建友石化产品有限公司申请诉前财产保全一案，于2015年6月11日向本院申请冻结被申请人上海建友石化产品有限公司的银行存款人民币40万元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。申请人已向本院提供人民币40万元的现金担保，保证承担因申请错误造成被申请人或利害关系人经济损失的赔偿责任。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、准许申请人南通天益船舶燃物供应有限公司的诉前财产保全申请；
二、冻结被申请人上海建友石化产品有限公司的银行存款人民币400,000元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产；
三、申请人应当在收到本裁定书的三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全措施。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 柯永宏
二〇一五年六月十二日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8219号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄文均，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省怀集县。
关于被执行人黄文均犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初375号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄文均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄文均发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人黄文均暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人覃祚满有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十月二十五日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8219号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄文均，男，汉族，1991年8月6日出生，住广东省怀集县。关于被执行人黄文均犯危险驾驶罪罚金一案，本院作出的(2017)粤0605刑初375号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人黄文均犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人黄文均未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年7月14日立案执行。在执行过程中，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人黄文均发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人黄文均暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人覃祚满有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十月二十五日书记员 梁 淑 仪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2226号
罪犯韩文平，男，1982年12月26日出生，汉族，安徽省人，初中文化。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月29日作出（2007）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯韩文平减刑一年四个月。刑期自2010年9月17日起至2027年5月16日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次。
本院认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2226号
罪犯韩文平。现在天津市监狱服刑。
本院于2008年1月29日作出（2007）一中刑初字第154号刑事判决，以被告人韩文平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。天津市高级人民法院于2010年9月17日作出（2010）津高刑执字第0196号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2012年11月8日作出（2012）一中刑执字第5126号刑事裁定，对罪犯韩文平减刑一年四个月。刑期自2010年9月17日起至2027年5月16日止。
天津市监狱于2014年5月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级积极分子2次，全监表扬1次。
本院认为，罪犯韩文平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韩文平减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年9月17日起至2026年6月16日止），剥夺政治权利五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 宗 蔷
代理审判员 阎 涛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 史军锋
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0722民初38号
原告：杨某某，男，汉族，德阳市旌阳区居民。
被告：吕某，女，汉族，三台县西平镇居民。
委托代理人：刘光烈，三台县西平法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员江久林独任审判，不公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告吕某及其委托代理人刘光烈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：我与被告夫妻感情基础不好，婚后双方性格差异较大，常为家庭琐事争吵不休，被告长期打麻将上瘾，对家庭子女照料甚少，甚至家中仅有的积累也因赌博所剩无几，现夫妻感情已完全破裂，望法院调解或判决我与被告离婚。
被告吕某辩称：我与原告间婚姻基础牢固，从认识到结婚长达6年之久，且双方婚后生育了两个子女，婚后扯筋是正常的，原告起诉与我离婚无法定事实理由，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告双方于1984年2月20日在三台县西平镇人民政府登记结婚，1985年9月生育长女杨某甲，1996年3月生育次子杨某乙。婚后双方由于性格不和常为家庭琐事发生纠纷，2016年1月4日原告起诉来院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经主持双方调解，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证复印件、身份证复印件、房产证复印件等证据在卷证实。
本院认为：原、被告双方婚后由于性格不和曾发生过纠纷夫妻，感情出现裂痕是实，但原告并没有证据证实其夫妻感情完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告吕某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 江久林
二〇一六年三月十七日
书记员 刘 森
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民三初字第177号
原告：马小红
被告：侯云华
原告马小红与被告候云华劳务合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法由审判员龚永胜独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告马小红、被告候云华到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马小红诉称：2014年，被告候云华从江苏昌盛建筑公司分包了西山万太阳光城三期的钢筋部分施工，为完成施工内容，被告雇佣原告的钢筋绑扎小组从事其中87号楼及50号楼基础及地下室部分的钢筋绑扎工作。原告于2014年9月22日开工，10月13日完成了全部工作，劳务工资共计77100元被告未予支付。被告分别于2014年10月23日、10月25日出具了欠原告马小红小组工资款35510元、41590元的欠条。其后，原告向被告多次索款，被告一直不还，故向法院起诉，要求被告支付劳务工资77100元、利息4510元、索款损失（包括交通费、误工费、住宿费）6000元，合计87610元。在庭审结束后，原告向法院申请减少35510元的诉讼请求。
被告候云华辩称：郝文龙和杨国武二人让被告安排原告他们干活，我不承认欠原告劳务费，至于索款损失和利息怎么产生，我不清楚，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年9月至10月，原告马小红等人在乌鲁木齐西山万太阳光城三期的87号楼及50号楼从事基础及地下室部分的钢筋绑扎工作。2014年10月25日，被告候云华向原告马小红出具金额为41590元的欠条一张。
以上事实有欠条、工资单、协议、原、被告陈述以及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：被告拖欠原告劳务费41590元由欠条为证，本院予以确认，被告理应向原告支付所欠的劳务费。由于在该欠条中并未约定劳务费的履行期限，故对原告所主张的利息请求本院不予支持。关于索款损失，因原告所提供的证据并不足以证实上述费用因索要劳务费产生，故对原告所主张的索款损失本院亦不予支持。被告候云华辩解该劳务费与其无关，因其所提供的证据并不足以证实其所主张的事实，故对被告候云华的辩解意见本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告候云华向原告马小红支付劳务费41590元，于本判决生效后立即付清。
二、驳回原告马小红要求被告候云华支付利息和索款损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990.25元，因适用简易程序向原告退还995.12元；其余案件受理费995.13元，原告负担522.73元，被告负担472.4元；邮寄送达费60元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 龚永胜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 妥丹婷
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0208财保140号
申请人：唐山迁西冀东混凝土有限公司，住所地唐山市迁西县兴城镇南观村。
法定代表人:朱凤新。
被申请人:迁西县高家店铁矿，住所地唐山市迁西县高家峪村。
法定代表人：秦文龙。
申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人1497920元的银行存款或查封相应数额的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。
经审查，本院认为，申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人迁西县高家店铁矿的银行存款1497920元或查封其等价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员张春茹
二〇一七年十二月十四日
书记员王学国
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0208财保140号申请人：唐山迁西冀东混凝土有限公司，住所地唐山市迁西县兴城镇南观村。法定代表人:朱凤新。被申请人:迁西县高家店铁矿，住所地唐山市迁西县高家峪村。法定代表人：秦文龙。申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全,请求依法冻结被申请人1497920元的银行存款或查封相应数额的财产，并由唐山市中信达诉讼保全担保有限公司作为担保。经审查，本院认为，申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司的申请符合法律规定，应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人迁西县高家店铁矿的银行存款1497920元或查封其等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人唐山迁西冀东混凝土有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员张春茹二〇一七年十二月十四日书记员王学国
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余民初字第4303号
原告：杭州谛都置业有限公司，住所地：浙江省杭州余杭区余杭经济开发区兴国路199号。
法定代表人：林某某，执行董事兼总经理。
诉讼代表人：杭州萧然会计师事务所有限公司，系原告杭州谛都置业有限公司破产管理人，住所地：浙江省杭州市萧山城厢街道江寺路107号。
法定代表人：蔡某某，总协调。
委托代理人：余越红，杭州萧然会计师事务所有限公司员工。
委托代理人：倪春霞，浙江国圣律师事务所律师。
被告：李某某。
原告杭州谛都置业有限公司（以下简称置业公司）为与被告李某某（以下简称被告）商品房销售合同纠纷一案，于2015年11月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘娟独任审判。本院于2016年2月1日适用简易程序公开开庭，原告置业公司的委托代理人余越红、倪春霞到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告李某某未到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告置业公司诉称，2014年11月3日，杭州市余杭区人民法院以原告明显缺乏清偿能力为由裁定受理杭州鑫宏房地产营销策划有限公司对原告置业公司的破产清算申请，并于2014年11月4日指定杭州萧然会计师事务所有限公司担任原告置业公司的破产管理人。经调查发现，原告置业公司与被告于2009年9月26日签订了一份《商品房买卖合同》（合同编号：2009销907918），约定由被告购买原告开发建造的“谛都科技城商业楼”3层3-163号房屋，总价款402270元，被告应于2009年9月26日之前首付购房款202270元，剩余200000元由被告于2009年10月26日之前在原告指定的银行办理按揭贷款，以该贷款予以支付，若由于各种因素导致按揭贷款无法办理，则被告应一次性付清剩余购房款。
《商品房买卖合同》签订后，双方已按照规定在余杭房管部门进行了预售登记。但被告仅首付购房款202270元，余款200000元至余杭区人民法院裁定受理原告破产清算申请之日一直未付。管理人接管原告后，就本《商品房买卖合同》是否继续履行与被告协商，但协商未果。根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条规定，管理人自人民法院受理破产申请之日起二个月内未通知对方当事人的，视为解除合同，因此，原被告签订的《商品房买卖合同》依法已于2015年1月2日自动解除。综上，为维护原告和广大债权人的合法利益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉请。诉讼请求：1、确认《商品房买卖合同》（合同编号：2009销907918）解除，谛都科技城商业楼3层3-163号房为原告所有；2、要求被告承担诉讼费。在审理过程中，原告置业公司当庭变更诉讼请求，要求解除原告置业公司与被告于2009年9月26日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2009销907918）。
原告置业公司为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、商品房买卖合同一份，用于证明原被告之间有房屋买卖法律关系的存在以及约定房屋坐落、价格、付款方式、违约责任等情况的事实。
2、收款收据一份，用于证明被告仅交付了首付款，其余购房款一直未交的事实。
3、（2014）杭余破（预）字第2号民事裁定书一份，用于证明余杭区人民法院依法受理原告的破产申请的事实。
4、（2014）杭余商破字第2-1号杭州市余杭区人民法院决定书一份，用于证明余杭区人民法院已依法指定管理人的事实。
被告李某某未作答辩，也提供证据材料。
原告置业公司提供的证据，被告李某某经本院依法传唤未到庭视为对质证权利的放弃，本院经审查后认为，上述证据均符合证据的采信规则，确认作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的案件事实与原告置业公司的陈述相一致。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第十八条之规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。本案中原告置业公司与被告李某某签订的《商品房销售合同》自2015年1月3日起依法解除。故对于原告置业公司要求解除与被告李某某的《商品房买卖合同》的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款之规定，判决如下：
确认原告杭州谛都置业有限公司与被告李某某于2009年9月26日签订的《商品房销售合同》（合同编号：2009销907918）自2015年1月3日始解除。
本案案件受理费80元，减半收取40元，原告杭州谛都置业有限公司自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月十六日
书 记 员 宣雅萍
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源民初字第606号
原告奚建永，男，1975年10月30日出生，汉族，司机，住肇源县肇源镇。
被告彭立财，男，1970年12月17日出生，汉族，司机，住肇源县肇源镇。
本院在审理原告奚建永与被告彭立财机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费833.00元，其他诉讼费用88.00元，合计921.00元由原告负担。
审判员 刘大伟
二〇一四年六月三十日
书记员 辛秋红
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执168号
申请执行人：张有木。
被执行人：程赣。
张有木与程赣承揽合同纠纷一案，淳安县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）杭淳民初字第702号民事判决书经发生法律效力。权利人张有木于2016年1月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人程赣下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人程赣至今尚欠申请执行人张有木案款133600元及利息。另被执行人尚应承担诉讼费1486元，执行费1926元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执168号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年三月七日
书记员 徐志燕
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第148号
上诉人（原审被告）：屠爱东。
被上诉人（原审原告）：宁波杉杉服装品牌经营有限公司，住所地：浙江省宁波市望春工业园区林中路238号。
法定代表人：鲁俞江，该公司董事长。
上诉人屠爱东不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）甬鄞商初字第565-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地在江苏省扬州市江都区，而被上诉人每次供货均发货至山东省青岛市城阳区308国道66号丹山物运交易市场，运费由被上诉人承担，故合同履行地在山东省青岛市城阳区，宁波市鄞州区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人宁波杉杉服装品牌经营有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对2013年11月7日签订的《协议书》的真实性并无异议，该《协议书》中约定：“因履行本协议发生争议的，双方同意由甲方所在地的人民法院审理”，并约定原签订的《青岛市场协议》及之前双方所签订的所有年度经营销售合同自该《协议书》生效之日起自行终止。该约定系双方当事人选择被上诉人（甲方）住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 袁勤哲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第148号
上诉人（原审被告）：屠爱东。
被上诉人（原审原告）：宁波杉杉服装品牌经营有限公司。
法定代表人：鲁俞江。
上诉人屠爱东不服宁波市鄞州区人民法院于2014年4月15日作出的（2014）甬鄞商初字第565-1号民事裁定，向本院提出上诉称：本案上诉人住所地在，而被上诉人每次供货均发货至丹山物运交易市场，运费由被上诉人承担，故合同履行地在山东省青岛市城阳区，宁波市鄞州区人民法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至扬州市江都区人民法院审理。
被上诉人宁波杉杉服装品牌经营有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，双方当事人对2013年11月7日签订的《协议书》的真实性并无异议，该《协议书》中约定：“因履行本协议发生争议的，双方同意由甲方所在地的人民法院审理”，并约定原签订的《青岛市场协议》及之前双方所签订的所有年度经营销售合同自该《协议书》生效之日起自行终止。该约定系双方当事人选择被上诉人（甲方）住所地法院管辖的意思表示，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年五月二十八日
代书 记员 袁勤哲
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3858号
原告：赵守祯，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍所在地洛阳市涧西区。
委托代理人：朱泽彬，男，1957年12月11日出生，住洛阳市涧西区，特别授权代理。
被告：偃师市煤碳化工有限责任公司，住所地：偃师市诸葛镇道湛村。
法定代表人：冯社功，总经理。
委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯社功，男，1974年11月21日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：鲁茹珍，女，1976年7月5日出生，汉族，户籍所在地河南省汝州市。
委托代理人：王国卫，河南森合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张辉，男，1965年1月14日出生，汉族，户籍所在地洛阳市西工区。
委托代理人：郭满堂，河南丹诺律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵守祯与被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉借款合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用普通程序于2016年11月14日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告赵守祯及其委托代理人朱泽彬，被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍的委托代理人王国卫，被告张辉的委托代理人郭满堂到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵守祯向本院提出诉讼请求：要求四被告承担连带偿还责任并还款：1、要求被告支付给原告借款本金一百六十二万元（162万元）；2、要求被告利息以一百六十二万元（162万元）本金为基数，月息2%从2015年1月20日起至本金结清日；3、要求被告承担因诉讼引起的一切费用。事实与理由：被告偃师市煤碳化工有限责任公司及担保人以资金经营周转为由于2014年6月9日向张建东借现金200万元，期限3个月见《借款/担保合同》及借据。此款到2015年1月20日还余162万元整未还（见对账单），此款162万元的债权于2015年1月20日转让给了原告（见债权转让协议），并且原债权人已通知债务人及担保人。此后原告多次讨要，被告总是推脱资金紧张，无奈诉至法院。
被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍共同辩称：根据原、被告签订的协议，本案应当由洛阳市高新区人民法院管辖，涧西区人民法院没有管辖权，涧西区人民法院应当将本案移至高新区人民法院审理。2、原告资格不适格，答辩人借款时是与张建东签订的借款合同，实际上这笔款是洛阳中融企业管理有限公司委托张建东与答辩人签订的借款合同。同时，诉状中讲述的债权转让协议，答辩人不予认可。因此，认为原告不适格。3、本案中的200万元出借时，只有192.2万元。同时，答辩人冯社功已经归还47万元，被告张辉归还了51.74万元。因此，出借金额和剩余金额是不对的。4、认可协议中的月息二分。
被告张辉辩称:一、同本案被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍答辩意见。二、答辩人偿还的517400元，应在本息中予以扣除，因该借款原是洛阳中融企业管理有限公司出借的，后该公司委托张建东，张建东又将162万元转让给本案原告赵守祯，答辩人已替主债务人偿还本息517400元，应在借款本息中予以扣除。三、该案借款人是偃师市煤碳化工有限责任公司，担保有冯社功、鲁茹珍及答辩人，答辩人已尽自己最大能力履行了担保人的担保责任。综上，恳请法院依法驳回原告对答辩人的起诉。
本院查明：2014年6月4日被告偃师市煤碳化工有限责任公司、担保人被告冯社功、鲁茹珍、张辉与出借人张建东签订《借贷/担保合同》，约定借款金额200万元，期限3个月，即2014年6月9日至2014年9月8日，按照月息2%计算自借款实际交付之日开始起算。2014年6月5日被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功出具《借据》一份，表明收到出借人张建东给付借款200万元。2014年6月9日出借人张建东通过工商银行转账方式向指定账户被告冯社功分两笔共计汇款200万。截止到2015年1月20日经出借人张建东、被告偃师市煤碳化工有限责任公司双方对账，确认被告偃师市煤碳化工有限责任公司欠出借人张建东162万元未付。2015年1月20日，出借人张建东与原告签订《债权转让协议》约定将162万元全部债权转让给原告赵守祯。2016年8月8日，原告与被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告张辉签订《借款合同（债权转让）续签协议书》，明确约定该笔债权162万元变更为新债权人原告赵守祯。协议签订后原告为维护合法权益向被告催要欠款未果，遂诉入法院，请求判如所诉。
另查明，本院于2017年2月27日组织双方质证，查明本案涉及的债权转让已通知到被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉。
本院认为，被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告张辉与原告赵守祯于2016年8月8日签订《借款合同（债权转让）续签协议书》合法有效，系双方真实意思表示,本院对此予以认定。结合2017年2月27日质证中双方陈述，本院认定本案涉及的债权转让已通知到被告鲁茹珍。关于原告要求利息按照月息2%计算自2015年1月20日起至162万元本金结清之日止的诉求，该诉求并不违反双方约定以及相关法律禁止性规定，本院对此予以支持。关于被告冯社功和被告张辉辩称的各自分别归还47万元、51.74万元因无充分有效证据予以佐证，对二被告辩称本院不予采信。被告偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍辩称的本案中所涉《债权转让协议》不予认可，因无相反证据推翻《债权转让协议》，对三被告偃师市煤碳化工有限责任公司、冯社功、鲁茹珍的辩称，本院不予采纳。原告向被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉行使追偿权的诉求本院予以支持。被告偃师市煤碳化工有限责任公司对上述款项应承担债务清偿责任；被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉对上述款项应承担连带担保责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条及相关法律之规定判决如下：
一、被告偃师市煤碳化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵守祯欠款162万元及利息（该利息以本金162万元为基数自2015年1月20日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19380元，保全费5000元，共计24380元由被告偃师市煤碳化工有限责任公司、被告冯社功、被告鲁茹珍、被告张辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张金涛
人民陪审员 姚瑞侠
人民陪审员 宋 琳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 师丽锋
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民辖终114号
上诉人(原审原告)：尹某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地韶关市武江区。现住韶关市。
被上诉人(原审被告)：雷某，女，1986年1月9日出生，土家族，户籍所在地韶关市浈江区。现住仁化县。
委托诉讼代理人：余文斌、唐黔生，均为广东韶信律师事务所律师。
上诉人尹某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。
尹某上诉称，一审法院违背民事诉讼法中关于管辖权的相关规定，裁定错误。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人户籍在浈江区，因此可以明确本案的管辖法院为被上诉人的户籍所在地浈江区人民法院。被上诉人称其户口落在韶关市浈江区，但一直在仁化居住，为上下班方便，单位为在市区居住的工作人员都安排了狭小的单身公寓，作为上班休息之地。被上诉人这样是故意将上班地点与居住地混为一谈，两人都只是在仁化工作，而不是经常居住地。2.事实上被上诉人结婚、生小孩后，与上诉人一直在韶关与上诉人家人一起居住，将小孩交给上诉人父母抚育，仁化只是夫妻两人上班工作地点，周末二人都回到韶关居住，从未在仁化过周末。请求：撤销一审法院作出的(2016)粤0204民初2316号民事裁定，裁定浈江区人民法院对本案具有管辖权，仍由浈江区人民法院审理该案。
雷某未提供答辩意见。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，尹某承认两人都在仁化县工作，为上下班方便，单位给在市区居住的工作人员都安排了单身公寓，雷某上班时间在仁化县工作生活，周末则回韶关碧桂园太阳城居住。原审认定雷某的经常居住地是仁化县并无不当。据此，原审法院将本案移送广东省仁化县人民法院管辖符合法律规定。本院予以维持。
综上，尹某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赖凯文
审判员 庄少山
审判员 赖洁华
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王 镭
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤02民辖终114号上诉人(原审原告)：尹某，男，1986年12月14日出生，汉族，户籍所在地韶关市武江区。现住韶关市。被上诉人(原审被告)：雷某，女，1986年1月9日出生，土家族，户籍所在地韶关市浈江区。现住仁化县。委托诉讼代理人：余文斌、唐黔生，均为广东韶信律师事务所律师。上诉人尹某因与被上诉人雷某离婚纠纷一案，不服广东省韶关市浈江区人民法院(2016)粤0204民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。尹某上诉称，一审法院违背民事诉讼法中关于管辖权的相关规定，裁定错误。具体理由如下：1.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案被上诉人户籍在浈江区，因此可以明确本案的管辖法院为被上诉人的户籍所在地浈江区人民法院。被上诉人称其户口落在韶关市浈江区，但一直在仁化居住，为上下班方便，单位为在市区居住的工作人员都安排了狭小的单身公寓，作为上班休息之地。被上诉人这样是故意将上班地点与居住地混为一谈，两人都只是在仁化工作，而不是经常居住地。2.事实上被上诉人结婚、生小孩后，与上诉人一直在韶关与上诉人家人一起居住，将小孩交给上诉人父母抚育，仁化只是夫妻两人上班工作地点，周末二人都回到韶关居住，从未在仁化过周末。请求：撤销一审法院作出的(2016)粤0204民初2316号民事裁定，裁定浈江区人民法院对本案具有管辖权，仍由浈江区人民法院审理该案。雷某未提供答辩意见。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”及《最高人民法院关于适用的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”的规定，本案中，尹某承认两人都在仁化县工作，为上下班方便，单位给在市区居住的工作人员都安排了单身公寓，雷某上班时间在仁化县工作生活，周末则回韶关碧桂园太阳城居住。原审认定雷某的经常居住地是仁化县并无不当。据此，原审法院将本案移送广东省仁化县人民法院管辖符合法律规定。本院予以维持。综上，尹某的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赖凯文审判员  庄少山审判员  赖洁华二〇一六年十二月二十九日书记员  王 镭
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执665号
申请执行人：孟会良，男，汉族，1964年12月5日生，住汝阳县。
被执行人：夏英强，男，汉族，1976年7月26日生，住汝阳县。
被执行人：马闲，女，汉族，19507年11月5日生，住址同上，系夏英强之母。
申请执行人孟会良与被执行人夏英强、马闲民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2017）豫0326民初63号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人孟会良于2017年8月30日依法向本院申请执行，要求被执行人夏英强、马闲给付人民币90000元及利息，诉讼费2050元，公告费300元，被执行人依法应承担执行费1250元。
在执行过程中，1、本院于2017年9月7日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知，报告财产令，被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人夏英强、马闲名下的银行存款及车辆登记、工商证券等信息，未发现被执行人名下有车辆、工商证券、银行存款等信息。
3、本院于2017年9月18日向汝阳县房管局送达了协助查询通知书，查询了被执行人夏英强、马闲的房产登记信息，被执行人名下无房产登记信息。
4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单并发出限制高消费令，在全国执行信息公开网上公布。
5、本院于2018年5月8日通过全国网络查控系统第二次查询被执行人夏英强、马闲的财产，结果仍未有可供执行的财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年5月30日通过询问申请人，经申请人确认，同意终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，因本案被执行人夏英强、马闲名下暂无财产可供执行，申请人也无可供执行的财产线索提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李青锋
审判员 杨毅杰
审判员 任素梅
二〇一八年六月四日
书记员 刘国晓
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1083号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年5月31日被抓获，同年6月1日被刑事拘留，经本院决定，于同年6月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）940号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年1月16日17时30分许，被告人胡某饮酒后无证驾驶未按规定期限进行技术检验的浙B×××××号普通二轮摩托车，沿慈溪市古塘街道西二环路由南往北行驶至大塘桥南侧处时，因操作不当车辆倒地，造成胡某受伤、车辆受损的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人胡某负事故全部责任。经理化检验鉴定，被告人胡某血液中即时乙醇浓度为222.7mg／100ml，属醉酒状态。
被告人胡某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、接警单、抓获经过及被告人胡某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月31日起至2013年8月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年六月十七日
书 记 员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105财保12号
申请人北京银行股份有限公司长沙分行。
负责人安文梅，行长。
被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司。
法定代表人冯芳竹，董事长。
申请人北京银行股份有限公司长沙分行于2016年1月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司司的银行存款1100万元，或查封、扣押等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人北京银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南中达中小企业投资担保有限公司的银行存款人民币1100万元或查封、扣押相应价值的其他财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李龙挺
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年二月一日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初389号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心308室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董昇，男，1991年7月7日出生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董昇民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董昇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董昇偿还原告借款本金人民币1400.98元及利息(利息自2017年6月27日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告董昇未进行答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月27日，被告董昇通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告董昇向钟浩然借款本金人民币1500元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告董昇实际支付了借款本金1400.98元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告董昇没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告董昇承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告董昇签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告董昇在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应�承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董昇，故被告董昇应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年6月27日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董昇经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董昇在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1400.98元并支付利息（利息按年利率24%自2017年6月27日起计算至实际还款之日止）；
被告董昇如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董昇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 贺湘华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 彭丽敏
书 记 员 刘泽伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利�。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的�或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执85号
申请执行人：赵富娟，女，1982年5月12日出生，汉族,武山县鸳鸯镇人民政府干部，住甘肃省武山县。
被执行人：丁忠红，男，1979年12月17日出生，汉族，武山县给排水公司职工，住甘肃省武山县。
本院在执行申请执行人赵富娟与被执行人丁忠红婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人赵富娟撤回了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524执85号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜维山
二〇一八年六月十日
书记员 颜秀娟
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5992号
原告:沈阳雷霆物业服务有限公司。
法定代表人：苏贺。
委托代理人：冯玲。
被告：南杨。
原告沈阳雷霆物业服务有限公司与被告南杨物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳雷霆物业服务有限公司于2018年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沈阳雷霆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审判员 田志宏
二〇一八年六月二十七日
书记员 周 佳
杭州市萧山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0109执4696号
被拘留人:陈小根公民身份号码:
本院在执行董贞珍与陈小根（2017）浙0109执4696号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈小根拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月十四日
()
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初513号
原告：北京森桦建业防水工程有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑中路16号院15号楼2层。
法定代表人：王炜杰，该公司总经理。
委托代理人：杨建林，河北杨建林律师事务所律师。
被告：北京拓翌建筑工程有限责任公司，住所地北京市大兴区安定镇派出所东100米，统一社会信用代码91110115102831606T。
本院在审理原告北京森桦建业防水工程有限公司诉被告北京拓翌建筑工程有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告北京森桦建业防水工程有限公司于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京森桦建业防水工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京森桦建业防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费8060元，减半收取4030元，由原告北京森桦建业防水工程有限公司负担。
审判员 赵 彩 虹
二〇一六年三月三十日
书记员 欧阳丽梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申2104号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈某，1970年2月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：王海，江苏龙蟠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂金雷，江苏龙蟠律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：魏某1，女，2003年3月28日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
法定代理人：陈某（魏某1母亲），1970年2月16日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：魏某2，男，1990年3月30日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。
委托诉讼代理人：孙瑞瑞，江苏三法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜云，江苏三法律师事务所律师。
再审申请人陈某、魏某1因与被申请人魏某2遗嘱继承纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民终9727号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈某、魏某1申请再审称，1.案涉遗嘱应当认定为无效，遗嘱是被继承人魏宏保在病情严重、心智能力低下即不具备相应民事行为能力之时所写，遗嘱内容存在思维不清、不具备逻辑性的情况。2.案涉所谓遗嘱并不是对财产的继承处置，而是对遗产的保管。即使遗嘱有效亦不代表遗嘱涉及到的所有财产均属遗产及由魏某2一人继承，根据遗嘱内容可以看出“如死后有一事去帮爸爸做好”是指新医路11号2栋106的拆迁问题，该房屋存在夫妻共同添附的部分。遗嘱中还体现了二个内容，一是解释了魏某1名下房子的购房经过，二是说明了270万元的理财去向。遗嘱只是提及无需告诉陈某，并未明确不给陈某继承。3.二审法院第二次开庭前没有履行通知义务，涉嫌程序违法。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，关于案涉遗嘱的效力认定。案涉遗嘱系被继承人魏宏保自书，陈某、魏某1主张该遗嘱内容并非被继承人魏宏保的真实意思，立遗嘱时魏宏保思维不清，心智能力低下，但未能提供相应证据证实其主张，一、二审法院认定案涉遗嘱合法有效并无不当。陈某、魏某1再审申请中主张案涉遗嘱并不是对财产的继承处置，而是对遗产的保管，即使遗嘱有效，亦并非涉及到的所有财产均属遗产及由魏某2一人继承。但从被继承人魏宏保自书遗嘱中明确记载内容来看，魏宏保明确表达了遗嘱所涉财产不由陈某继承的意思表示。陈某、魏某1的该项主张缺乏事实依据，本院依法不予支持。陈某另主张其与魏宏保共同对南京市江宁区新医路11号2幢106室房屋进行了添附，该添附部分应当认定为夫妻共同财产，但未能提供相应的证据予以证实。一、二审法院认定案涉106室房屋系魏宏保的个人财产，应由魏某2继承并无不当。
关于被继承人魏宏保遗嘱中涉及的230万元滨江开发区理财归属问题。从魏宏保名下的银行流水凭证中可以看出，230万元系魏宏保个人所有的南京市江宁区商住房拆迁补偿款560万元的一部分流转而来，一、二审法院认定该230万元系魏宏保个人财产并无不当。陈某、魏某1主张2014年11月25日南京银行尾号4335账户中交易金额3520000元的交易摘要显示为“工资”，故该笔款项应认定为夫妻共同财产，但未能进一步举证证明该笔款项具体性质，本院依法不予支持。
关于二审程序是否违法的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定，第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。经查阅本案二审卷宗，二审法院已在对陈某、魏某1的询问中告知其不开庭审理，故陈某、魏某1主张二审法院未通知其开庭涉嫌程序违法的主张不能成立。另对于陈某、魏某1再审申请书中提及的其他再审请求与理由，因并不属于本案一审审理范围，本院依法不予理涉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈某、魏某1的再审申请。
审 判 长 王 淳
审 判 员 汤立双
审 判 员 杨长青
法官助理 周杨明
二〇一八年六月六日
书 记 员 汪明珠
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第2144号
原告：杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵树兵。
委托代理人：王昌华。
委托代理人：廖枝君。
被告：余燕民。
被告：余燕君。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司因与被告余燕民、余燕君小额借款合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告余燕民返还原告借款本金60万元并支付该款自2015年3月21日起至2015年12月15日止的利息、逾期利息105279元及自2015年12月16日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息；二、被告余燕民支付原告实现债权的律师代理费2500元；三、被告余燕君对上述第一、二项债务承担连带责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年11月28日，原告与被告余燕民、余燕君签订一份《保证借款合同》，约定被告余燕民向原告申请借款60万元，借款期限自2014年11月28日起至2015年5月27日止；借款利率为月利率18‰；按月结息，结息日为每月的20日，到期一次性还本。被告余燕君为上述合同项下的债务向原告提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证期间自借款期限届满之日起两年；逾期还款，在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告向被告余燕民发放贷款60万元。庭审中，原告自认2015年3月20日前的利息已经付清。
2015年12月16日，原告委托浙江千岛湖律师事务所代理本案诉讼。次日，原告向该所交纳律师代理费2500元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余燕民于本判决生效之日起十日内返还原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司借款60万元并支付该款自2015年3月21日起至2015年5月27日止按月利率18‰计算的利息24480元。
二、被告余燕民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司上述借款60万元自2015年5月28日起至还清之日止按月利率2%计算的逾期利息。
三、被告余燕民于本判决生效之日起十日内支付原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司为实现债权的律师代理费2500元。
四、被告余燕君对被告余燕民的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10878元，减半收取5439元，由被告余燕民负担，被告余燕君连带负担。
原告杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款股份有限公司于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余燕民、余燕君于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费10878元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年一月十八日
代书记员 段俊英
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2107号
罪犯胡春轩，于四川省宣汉县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2009年5月14日作出了(2009)甬镇刑初字第156号刑事判决，以被告人胡春轩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯胡春轩在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯胡春轩在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2010年受监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯胡春轩在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡春轩减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年六月九日
代书记员 王 萍
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2329号
原告：冯香，女，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：潘贺时，福建中亚海天律师事务所（执业）律师。
被告：许继宁，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：魏丽芳，女，汉族，住福建省平潭县。
原告冯香与被告许继宁、魏丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯香的委托诉讼代理人潘贺时到庭参加诉讼，被告许继宁、魏丽芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯香向本院提出诉讼请求：1.请求判令许继宁、魏丽芳共同偿还借款本金150000元及按月利率1.8%自借款之日起至还清全部款项之日止的相应利息；2.诉讼保全申请费由许继宁、魏丽芳负担。事实与理由：许继宁以投资需要资金为由向冯香借款150000元，约定月利率1.8%，并出具借条1张予以认欠。后冯香多次要求许继宁还款，未果。魏丽芳与许继宁系夫妻关系，本案借款行为发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任。
庭审后许继宁到庭接受询问，其承认冯香的全部诉讼请求。
魏丽芳未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。许继宁承认冯香的诉讼请求，不违反法律规定。故对冯香主张2012年11月22日许继宁向其借款150000元并约定月利率1.8%的事实予以确认。本案审理过程中，冯香于2016年8月8日向本院申请财产保全，请求对许继宁名下坐落于潭城东大街（圣景小区）房屋予以诉讼保全，查封限额为269610元，并由阳光财产保险股份有限公司福建省分公司提供担保。本院依法作出（2016）闽0128财保213号民事裁定书，依法对上述房产予以查封，冯香为此交纳申请费1868元。许继宁、魏丽芳于2002年6月6日办理结婚登记，本案债务发生在许继宁、魏丽芳夫妻关系存续期间。魏丽芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供证据证明上述债务应属许继宁个人债务的情形，故魏丽芳应与许继宁共同偿还上述借款。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
许继宁、魏丽芳应于本判决生效之日起十日内共同偿还冯香借款本金150000元及按月利率1.8%自2012年11月22日起至本金实际给付之日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5344元，减半收取计2672元，申请费1868元，由许继宁、魏丽芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一六年九月六日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。