江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8374号
原告：姜梅，
委托诉讼代理人：徐丙军，江苏连城律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人：刘亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解加宝，江苏和济律师事务所律师。
第三人：王子科，
原告姜梅与被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司（以下简称保险公司）、第三人王子科财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜梅的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人解加宝到庭参加诉讼，第三人王子科经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。在诉讼过程中，姜梅提出对车辆损失进行鉴定，本院依法予以准许。后因本案不适宜简易程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告姜梅的委托诉讼代理人徐丙军、被告保险公司的委托诉讼代理人解加宝、第三人王子科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜梅向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告赔偿原告各项损失130000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月02日23时分许，王子科驾驶其所有的苏Ｇ×××××号车行驶到王小埠上，因操作不当撞石头致使车辆损坏，报警处理。2017年10月10日，王子科与原告签订债权转让协议，由原告向被告主张保险赔偿权益，因苏Ｇ×××××号车在被告处投保车辆损失险及不计免赔率险，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任；因赔偿事宜与被告未能达成协议，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
被告保险公司辩称，1、本案被保险人仅向答辩人寄送债权转让协议、债权转让通知书复印件，而不是原件，不能证明债权转让的真实性，同时邮寄的时间为2017年10月19日，并没有在债权转让约定的时间内通知答辩人，所以该债权转让对答辩人不产生效力，本案原告主体不适格。就本案是否真实存在债权转让需要第三人到庭核实。2、涉案保单约定第一受益人中国工商银行股份有限公司绍兴分行，所以涉案债权转让也需要由第一受益人的权益转让书。3、如法院认定涉案债权有效，并且同意原告对涉案车辆损失鉴定申请，答辩人将配合法院进行鉴定，但该鉴定应当考虑涉案车辆残值。
第三人王子科提交答辩状称，我方与姜梅签订的债权转让拿给协议情况属实，我方已按照债权转让协议约定通知债务人保险公司，该转让协议有效，事故发生在保险期间，我方在保险公司处投保车辆损失险以及不计免赔险，依据我方与被告之间签订的保险合同约定，被告应当在保险责任范围内承担对原告的赔偿责任，综上，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年7月15日，王子科所有的苏Ｇ×××××号轿车在保险公司投保机动车保险，其中机动车损失保险保险金额为168730元，不计免赔率，保险期间自2017年7月16日0时至2018年7月15日24时。同时特别约定本保险第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴分行。
二、2017年10月2日23时18分，王子科驾驶苏Ｇ×××××号轿车行使在上，因操作不当，撞到路边石头上，造成车辆损坏。王子科即于2017年10月2日23时23分通过95518向保险公司报案，保险公司派员进行查勘。后，连云港市新浦区振盈汽车维修服务部对苏Ｇ×××××号轿车施救，为此，王子科支付拖车费2500元。王子科于2017年10月10日将涉案车辆发生保险事故对保险公司享有的保险赔偿请求权转让给姜梅，并通知保险公司。姜梅遂诉至我院，并提出对苏Ｇ×××××号轿车损失进行鉴定。本院委托连云港东方旧机动车鉴定评估有限责任公司对苏Ｇ×××××号轿车损失进行鉴定，经鉴定，苏Ｇ×××××号轿车损失金额为124280元（已扣除残值310元），姜梅为此支付评估费6500元。
三、2018年1月8日，中国工商银行股份有限公司绍兴分行出具保险理赔授权书，委托王子科自行修理车辆及处理保险事故，产生的保险理赔款项直接汇入王子科账户。
上述事实有机动车保险报案记录（代抄单）、债权转让协议、债权转让通知书、邮件回执、机动车驾驶证、机动车行驶证、证明、施救费发票、评估报告、评估费发票，以及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷。王子科所有的苏Ｇ×××××号轿车在保险公司投保车辆损失保险，在保险期间内发生保险事故，保险公司应当按照保险合同的约定在保险金额范围内支付保险赔偿金。保险合同的第一受益人为中国工商银行股份有限公司绍兴分行，在王子科将保险赔偿请求权转让给姜梅时，王子科还不具有对保险公司的保险赔偿请求权，王子科的转让行为属于效力待定状态。后第一受益人中国工商银行股份有限公司绍兴分行将保险赔偿请求权转让于王子科，在庭审中，王子科也确认其将本次事故的保险赔偿请求权转让给姜梅，且已通知了保险公司，其转让行为有效，故姜梅有权向保险公司主张支付保险赔偿款。本案中，本次事故财产的车辆损失124280元及施救费2500元，计126780元，保险公司应当按照保险合同约定向姜梅予以赔偿。在诉讼过程中产生的评估费6500元，依法由保险公司承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司于本判决生效之日起十日内偿付原告姜梅保险赔偿款126780元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，评估费6500元，合计9400元，由中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司负担（姜梅已预交，中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司在付款时一并给付姜梅）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 汪素琴
人民陪审员 刘 莹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 武 蓓
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或未将缴款凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号44×××944
开户行：连云港市农业银行苍梧支行