湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第355号
原告陈艳枝，女，1953年5月6日出生，汉族。
委托代理人董志勇，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人喻凤，湖南天迪律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告吴为，男，1983年3月1日出生，汉族。
被告吴慎思，男，1985年12月24日出生，汉族。
委托代理人周明君，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地娄底市娄星区乐坪大道。
负责人殷建设，该公司总经理。
委托代理人李建永，湖南星奥律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告陈艳枝与被告吴为、吴慎思、天安保险股份有限公司娄底中心支公司（下称天安保险娄底支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员杨彪林担任审判长，与审判员彭国祥，人民陪审员徐金凤组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理，书记员高辉担任法庭记录。原告陈艳枝的委托代理人董志勇，被告吴慎思及委托代理人周明君，被告天安保险娄底支公司的委托代理人李建永到庭参加了诉讼，被告吴为经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月22日，被告吴为驾驶湘KC23**重型自卸货车，沿常德市临岗公路由南往北行驶，6时许，行驶至42公里＋100米红绿灯控制路口时，与其同向行驶的徐建强驾驶的豫DBF2**小型普通客车后部相撞，小型普通客车失控后与在道路右边原告骑行的人力三轮车相撞，造成原告与搭乘人力三轮车朱美英二人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门勘查认定：被告吴为负事故全部责任，原告与朱美英、徐建强无责任。原告受伤后在常德市第一中医院住院治疗，住院160天。其伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为八级伤残（误工损失日综合评定为240日，住院治疗需陪护1人200日）。湘KC23**重型自卸货车在被告天安保险娄底支公司投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失共计587707.24元。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、身份证。拟证明原告的主体适格的事实；
2、交通事故认定书。拟证明原告无责任的事实；
3、司法鉴定意见书。拟证明原告的伤情及需后期治疗费的事实；
4、医疗费证明、用药清单。拟证明原告住院治疗开支医药费的事实；
5、鉴定费发票。拟证明原告开支鉴定费的事实；
6、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司营业执照、劳动合同、工作关系证明。拟证明原告在该厂务工，应按城镇标准计算其损失的事实；
7、常德火柴厂营业执照、工作关系及收入证明。拟证明原告的陪护人员为该厂员工朱姚珍的事实；
8、投保单。拟证明湘KC23**货车在被告天安保险娄底支公司的投保了交强险和商业险，豫DBF2**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保了交强险的事实；
9、交通费票据。拟证明原告开支了交通费的事实；
被告吴慎思辩称，发生交通事故致原告受伤属实，原告的诉讼请求过高，其损失应依法予以核减。湘KC23**货车在被告天安保险娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，应由被告天安保险娄底支公司承担赔偿责任。
为支持其辩解主张，被告吴慎思向本院提交了下列证据。
投保单。拟证明湘KC23**货车在被告天安保险娄底支公司投保了交强险和商业险的事实；
被告天安保险娄底支公司辩称：原告的诉讼请求过高，原告医疗费应扣除非医保用药部分，其他损失应依法予以核减，绝对免赔1000元并增加10％的免赔率。中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司也应在交强险范围内承担赔偿责任。不承担本案的鉴定费、诉讼费。
为支持其辩解主张，被告天安保险娄底支公司向本院提交了下列证据。
商业险代抄单、保险条款。拟证明商业险条款中已约定医疗费应扣除非医保用药部分，绝对免赔1000元并增加10％的免赔率的事实；
被告吴为没有到庭亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，对原告提交的证据1、2、3、4、5、7、8、9、及被告吴慎思提交的证据，原、被告对其真实性没有提出异议，被告吴为没有到庭质证视为放弃质证的权利。经审查上述证据符合证据规则的规定，对上述证据本院予以采信。对原告提交的证据6、被告吴慎思、被告天安保险娄底支公司提出异议，认为原告要求按城镇标准计算其损失没有依据。对被告天安保险娄底支公司提交的证据商业险代抄单、保险条款，被告吴慎思提出异议。本院认为：原告提交的证据6、常德市鼎城区升湘机械有限责任公司营业执照、劳动合同、工作关系证明，加盖了单位公章，能证明原告在该厂务工的事实，该厂虽位处城郊乡村，原告在该厂务工有稳固的收入，可视为进城务工，且被告吴慎思、天安保险娄底支公司对其异议没有提供证据佐证，原告要求按城镇标准计算其损失符合法律规定。对原告提交的证据6、本院予以采信。对被告天安保险娄底支公司提交的证据商业险代抄单、保险条款，保险公司的《机动车第三者责任保险条款》即商业第三者责任保险第二十七条约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，但没有约定具体标准及计算方式，不能确定扣除部分的数额，应视为约定不明确。因商业险中被保险人已购买了不计免赔，被告天安保险娄底支公司要求绝对免赔1000元并增加10％的免赔率的辩解主张没有依据，故对被告天安保险娄底支公司提交的证据本院不予采信。
根据当事人的举证、质证，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
1、2013年5月22日，被告吴为驾驶湘KC23**重型自卸货车沿常德市临岗公路由南往北行驶，6时许，行驶至42公里＋100米红绿灯控制路口时，与其同向行驶的徐建强驾驶的豫DBF2**小型普通客车相撞，小客车被撞后又与在道路右边原告陈艳枝骑行并搭载朱美英的人力三轮车相撞，造成原告陈艳枝与朱美英二人受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经交警部门勘查认定：被告吴为负事故全部责任，原告陈艳枝与朱美英、徐建强无责任；
2、原告陈艳枝受伤后在常德市第一中医院住院治疗，住院160天。开支医疗费350403.74元（仍欠医疗费334403.74元未付），门诊治疗费351元。2014年1月8日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定其结论为：交通事故致头部、面部、胸部、背部、腹部及四肢等全身多处受伤，构成八级伤残二处，十级伤残四处（其误工损失日综合评定为240日，住院治疗需陪护1人200日，后期治疗费预计3000元左右）。开支鉴定费800元；
3、湘KC23**重型自卸货车实际车主为被告吴慎思，被告吴为为其雇请的司机，在执行职务的过程中发生此次交通事故。该车在被告天安保险娄底支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险。保险期限从2013年4月14日零时至2014年4月13日24时止。第三者责任险保额为500000元，不计免赔。豫DBF2**小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限从2013年2月18日零时至2014年2月17日24时止；
4、原告陈艳枝自2010年3月起在常德市鼎城区升湘机械有限责任公司务工，月工资1200元。2013年度湖南省城镇居民人均可支配收入为21319元。在交警部门的处理过程中，被告吴慎思已支付原告医疗费15000元。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告陈艳枝因交通事故造成的各项经济损失，依法有获得赔偿的权利。本案争执的焦点为一、事故责任如何划分；二、原告的损失如何确定；三、原告的损失如何进行赔偿。
关于焦点一、事故责任如何划分；被告吴为驾车与原告陈艳枝之间发生交通事故，交警部门认定被告吴为负事故的全部责任，原告陈艳枝无责任。本院对该事故责任认定予以确认。
关于焦点二、原告的损失如何确定：原告因交通事故的损失有：
1、医疗费353754.74元（住院医疗费350403.74元＋门诊治疗费351元＋后期治疗费3000元）；
2、住院伙食补助费4800元（160天×30元／天）；
3、陪护费16000元（200天×80元／天）；
4、残疾生活补助费170552元（21319元／年×20年×40％），
5、精神抚慰金酌定20000元。
6、交通费酌定500元；
5、鉴定费1132.5元；合计566739.24元。
关于焦点三、原告的损失如何进行赔偿；被告吴为驾车与原告陈艳枝之间发生交通事故，交警部门认定被告吴为负事故的全部责任，原告陈艳枝无责任，原告要求被告吴为赔偿因交通事故造成的经济损失有事实和法律依据，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吴为驾驶的事故车辆湘KC23**货车在被告天安保险娄底支公司分别投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险，豫DBF2**小客车在中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，原告的损失依法首先应由被告天安保险娄底支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内，中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内（无责任限额
12000元已赔付）给予赔偿。剩余损失由被告天安保险娄底支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。故原告陈艳枝因道路交通事故造成的经济损失566739.2元，由被告天安保险娄底支公司在交强险责任限额范围内赔偿医疗费9729.40元（朱美英医疗费270.6元）。伤残限额部分赔偿107305.09元（朱美英伤残限额部分2694.91元）。交强险责任限额部分合计117034.49元。剩余损失436868.81元（剩余医疗费344025.34元＋住院伙食补助费4800元＋陪护费16000元＋残疾生活补助费170552元＋精神抚慰金20000元＋交通费500元＝555877.34元－伤残限额部分107305.09元－中国人民财产保险股份有限公司宝丰支公司应赔偿部分11703.44元＝436868.81元）由被告天安保险娄底支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。赔偿款合计
553903.30元。剩余损失1132.5元（鉴定费）由被告吴为予以赔偿。被告吴为系被告吴慎思雇请的驾驶员，在执行职务的过程中发生交通事故，其赔偿责任依法由被告吴慎思承担。因被告吴为经本院传票传唤没有到庭，本案依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十五条，第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条，第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下；
一、原告陈艳枝因道路交通事故造成的经济损失566739.2元由被告吴慎思赔偿1132.5元（该款已支付），被告天安保险股份有限公司娄底中心支公司赔偿553903.30元（该款到位后由原告陈艳枝领取205632.06元，被告吴慎思领取13867.5元，常德市第一中医院领取334403.74元）。限于本判决生效之日起10日内付清；
三、驳回原告陈艳枝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9630元，由被告吴慎思负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审 判 长 杨彪林
审 判 员 彭国祥
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年六月五日
书 记 员 高 辉
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十一条侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人可以请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十三条因防止、制止他人民事权益被侵害而使自己受到损害的，由侵权人承担责任。侵权人逃逸或者无力承担责任，被侵权人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第四十七条机动车行经人行横道时，应当减速行驶；遇行人正在通过人行横道，应当停车让行。
机动车行经没有交通信号的道路时，遇行人横过道路，应当避让。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。