wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第812号
原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：吴奇光，行长。
委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：曹小云，住四川省高县。
被告：屈容，住四川省开江县。
本院在受理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告曹小云、屈容金融借款合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，于2015年10月22日依法向原告送达了《预交诉�费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉处理。
本案受理费减半收取651元、财产保全费571元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘军梅
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦昇瑜
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第812号原告：中国工商银行股份有限公司广州北京路支行，住所地广东省广州市越秀区。负责人：吴奇光，行长。委托代理人：秦岩、李稚娟，广东金桥百信律师事务所律师。被告：曹小云，住四川省高县。被告：屈容，住四川省开江县。本院在受理原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行诉被告曹小云、屈容金融借款合同纠纷一案中，因本案转为普通程序审理，于2015年10月22日依法向原告送达了《预交诉�费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回起诉处理。但原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行撤回起诉处理。本案受理费减半收取651元、财产保全费571元，由原告中国工商银行股份有限公司广州北京路支行负担。审 判 长  唐 娜人民陪审员  谢页凡人民陪审员  刘军梅二〇一五年十一月十二日书 记 员  韦昇瑜
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3344号
原告：朱田民，男，1963年4月12日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托诉讼代理人：孟庆勇，北京国拓律师事务所律师。
被告：秦娜，女，1989年2月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市高新区九州长江路111号。
负责人：王鑫烈，总经理。
委托诉讼代理人：李博，男，1984年5月28日出生，汉族，该公司员工，住。
原告朱田民与被告秦娜、中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中国平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2017年10月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱田民向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿朱田民医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费共计110427.2元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月15日15时许，秦娜驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿寿张-
刘海路自东向西行驶至苗台驾校时，与同向行驶朱田民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，朱田民受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定秦娜负事故的全部责任。鲁Ｐ×××××小型面包车在中国平安财险处投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，为维护朱田民的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
秦娜辩称，事故属实，车辆在中国平安财险投保交强险及商业三者险。我为朱田民垫付5000元医疗费，要求朱田民依法返还。
中国平安财险辩称，该车辆在我公司投保交强险及商业三者险30万元且有不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在交强险及商业三者险限额内赔偿朱田民合理合法的损失，我公司为朱田民垫付医疗费10000元，要求在朱田民损失中扣减。我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月15日15时许，秦娜驾驶鲁Ｐ×××××小型面包车沿寿张-
刘海路自东向西行驶至苗台驾校时，与同向行驶朱田民驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致两车损坏，朱田民受伤。事故发生后，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具《道路交通事故认定书》，认定秦娜负事故的全部责任，朱田民无责任。
朱田民受伤后被送至聊城市人民医院住院治疗20天，后在阳谷县李台中心卫生院住院治疗7天，共花费医疗费29574.77元，朱田民另外支出救护车费用400元。其中秦娜垫付医疗费5000元，中国平安财险垫付医疗费10000元。朱田民受伤后由李玉金（系朱田民之妻）、侯典标（系朱田民继子）护理，护理人员身份均为农民。
诉讼中，经朱田民申请，本院委托，烟台富运司法鉴定中心于2018年1月15日出具了烟富司鉴[2018]临鉴字第38号鉴定意见书，结论为：1、朱田民颅脑损伤构成十级伤残，右肩部损伤构成十级伤残。2、伤后误工期限为180日。3、伤后护理期限为60日（住院期间需2人护理，余时间需1人护理）。朱田民支出鉴定费2300元。
另查明，秦娜系其驾驶的鲁Ｐ×××××小型面包车的实际车主，在中国平安财险投保了交强险及商业三者险30万元，且有不计免赔，本案交通事故发生在保险期内。
本院认为，聊城市公安局交通巡逻警察支队阳谷大队出具道路交通事故认定书，对发生交通事故的基本事实认定清楚，对事故责任的认定客观公正，本院予以采信。
烟富司鉴[2018]临鉴字第38号鉴定意见书系经本院依法定程序委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，该鉴定程序合法，依据充分，本院予以确认。
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。朱田民提交的证据不足以证明其在事故发生前从事文化、体育和娱乐业，亦无法证明因本次交通事故造成的误工损失，对其要求按照文化、体育和娱乐业标准计算其误工费的诉讼请求，本院不予支持。朱田民提交的身份证显示其为农村居民，本院依法按照上一年度农村居民标准计算其误工费。
对朱田民主张的各赔偿项目及金额，本院依法认定如下：医疗费29574.77元、住院伙食补助费810元、误工费11575.8元、护理费5594.97元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金酌情认定为2000元，交通费414元、鉴定费2300元。朱田民主张的营养费没有相关证据证明，本院不予支持。
鲁Ｐ×××××小型面包车在中国平安财险投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，中国平安财险应在医疗费用赔偿限额内赔偿朱田民医疗费、住院伙食补助费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿朱田民误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金53074.37元，以上共计63074元（精确到个位数）。中国平安财险在事故发生后已支付医疗费10000元，还应在交强险责任限额内赔偿朱田民53074元。对于朱田民超出交强险责任限额的损失，由中国平安财险在商业三者险合同限额内按照责任比例赔偿朱田民医疗费、住院伙食补助费20385元。朱田民支出的鉴定费2300元，由秦娜承担。本案诉讼费1254元，由秦娜承担847元，在本案中秦娜应承担的费用共计3147元。秦娜于事故发生后为朱田民垫付医疗费5000元，原、被告均同意该笔费用在本案中一并处理，与秦娜垫付的费用进行折抵后，由朱田民依法返还给秦娜1853元，该费用由中国平安财险直接返还给秦娜后，在交强险责任限额内赔偿朱田民51221元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险责任限额内赔偿朱田民医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计51221元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿朱田民医疗费、住院伙食补助费共计20385元。
中国平安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔付秦娜垫付的医疗费1853元。
驳回朱田民其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十五日内支付，其中第一、二汇入朱田民账户，户名：朱田民，开户行：中国农业银行阳谷支行站前街分理处，账号：62×××79。第三项汇入秦娜账户，户名：秦娜，开户行，山东省农村信用社李台分社，账号：62×××13。
上述款项如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元，由朱田民承担407元，由秦娜承担847元（朱田民已预交，已在秦娜垫付款中折抵完毕)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 翟婷
二〇一八年三月八日
书记员 苏茜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终457号
上诉人（原审被告）辛集市颉润裘皮硝染厂，住所地辛集市锚营制革区东辅街*号。
负责人彭艳辉，该公司经理。
被上诉人(原审原告)河北永泰皮化化工有限公司，住所地石家庄市藁城区东城开发区市府路南一号路东。
法定代表人茹秋月，该公司董事长。
上诉人辛集市颉润裘皮硝染厂与被上诉人河北永泰皮化化工有限公司因买卖合同纠纷管辖异议一案不服石家庄市藁城区人民法院（2018）冀0109民初121号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
辛集市颉润裘皮硝染厂上诉称，本案的合同签订地、履行地及被告住所地均在辛集市，应将本案移送至河北省辛集市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案当事人对合同履行地没有约定，被上诉人主张支付货款及本息，属于接收货币一方，其住所地石家庄市藁城区为合同履行地，因此，原审裁定石家庄市藁城区人民法院对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 禄永鹏
审判员 孙书旺
审判员 陈 博
二〇一八年三月三十日
书记员 王 歌
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第1754号
原告杨立平。
委托代理人刘波、卢魁，江苏和舟律师事务所律师。
被告苏州瑞兴医院集团有限公司，住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道塔韵路1，3，5号2幢。
法定代表人侯瑞兴，董事长。
原告杨立平诉被告苏州瑞兴医院集团有限公司医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人卢魁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨立平诉称，2014年2月11日晚，原告在下班途中因光线太暗不慎摔倒受伤。第二天经苏州大学附属第一医院摄片诊断为右肩锁关节脱位，进行了外固定。此后，因属于工伤，原告单位让原告到单位定点医院苏州大学附属瑞华医院进行治疗，2014年2月14日，原告住进被告医院，15日由该院医生胡海洋主刀为原告手术，并进行内固定，于当月26日出院。期间遵医嘱定期前往被告医院复诊。2014年10月14日，原告再次住进被告医院，行内固定取出术，仍由医生胡海洋主刀，于当年10月27日出院。出院后，原告手术部位感觉疼痛，于2014年11月21日到苏州九龙医院门诊，诊断为右肩锁关节尖峰骨头残缺，后又到苏州大学附属第二医院门诊，再次摄片，仍诊断为右肩锁关节尖峰骨折和骨头残缺。经查，苏州大学附属瑞华医院系被告投资并经营，造成原告手术后右肩关节尖峰骨折和骨头残缺完全是被告手术过错造成的，致使原告的伤情延误至今并已构成残疾，给原告造成很大痛苦的损害，故请求法院判令被告因医疗过错造成的原告损失共计298759元，并承担本案诉讼费用。
根据原告诉称及其所提供的证据可知，为原告手术治疗的医院是苏州大学附属瑞华医院。经查，该医院系具有法人资格的营利性医疗机构，其医疗机构执业许可证上登记的机构名称为苏州瑞华医院，组织机构代码证登记的机构名称为苏州瑞华医院有限公司。因此，本案被告并非系原告手术治疗医院。
本院认为，由于为原告手术治疗的医院为苏州瑞华医院有限公司，而非苏州瑞兴医院集团有限公司，并且苏州瑞华医院有限公司具有独立的民事主体资格，故苏州瑞兴医院集团有限公司在本案中作为被告，其诉讼主体不适格。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告杨立平起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一五年十二月八日
书记员 高 羽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8128号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告蔡光永，男，1986年6月12日出生，汉族，住湖北省黄冈市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告蔡光永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告蔡光永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,495.09元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,495.09元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第292号
朱秀英申请执行何全民间借贷纠纷一案，本院2015年3月20日作出的（2015）内东民初字第676号民事判决书，已经发生法律效力。权利人朱秀英于2015年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行3200元，尚未执行借款本金6800元及利息等。因被执行人何全长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）内东民初字第676号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年十月十六日
书记员 彭 浩
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第292号
申请执行人朱秀英，女，1956年10月11日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人何全，男，1970年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人。
内江市东兴区人民法院（2015）内东民初字第676号民事判决书已经发生法律效力后，被执行人何全未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何全的银行存款12500元；或查封、扣押被执行人何全的同等价值财产；或扣留、提取被执行人何全的同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵平
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭浩
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初962号
原告张小平。
被告申钧。
被告王晶。
被告罗瑞平。
原告张小平与被告申钧、王晶、罗瑞平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹震宇适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告张小平向本院申请撤诉。
本院认为：原告张小平申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张小平撤回对被告申钧、王晶、罗瑞平的诉讼。
案件受理费7300元减半收取3650元，由原告张小平负担。
审判员 曹震宇
二〇一六年三月三日
书记员 范希同
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字第162号
被执行人张明东，男。
被执行人张明东犯盗窃罪罚金一案，密山市人民法院于2014年7月31日作出（2014）密刑初字第127号刑事判决书，判决张明东于判决生效后缴纳罚金1000元。现已发生法律效力，密山市人民法院刑事审判庭于2015年1月8日移送强制执行，本院于2014年1月20日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向金融机构查询存款、车辆管理部门查询车辆信息、房产管理部门查询房产信息，均未发现张明东有可供执行财产，目前张明东确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对移送执行尚未实现的上述罚金，应由被执行人张明东继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后，张明东有履行能力或其他条件成就的，可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新移送执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 魏明珠
审 判 员 吕国祥
代理审判员 卢晓红
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 范增凯
四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成郫刑初字第522号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人王涛，男，1990年1月30日出生于四川省郫县，，汉族，中专文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌非法制造枪支，2015年8月15日被郫县公安局刑事拘留，同月28日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人刘钟蔚，四川索正律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2015）471号起诉书指控被告人王涛犯非法制造枪支罪，于2015年11月5日向本院起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员周明明、书记员黄筱芩出庭支持公诉，被告人王涛及其辩护人刘钟蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年8月14日13时许，被告人王涛在郫县友爱镇弥陀村3组42号其家中被民警挡获，民警当场在其家中查获改装的火药枪5把、气枪1把及改装工具、零部件等。经鉴定，其中3支火药枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。另查明，上述枪支均由被告人王涛改装而成。
上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、勘验、检查、辨认笔录、物证、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人王涛违反国家枪支管理法规，非法制造枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人王涛归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。
被告人王涛在开庭审理过程中对公诉机关指控其犯非法制造枪支罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭认罪。最后陈述时请求法院对其从轻判处。
被告人王涛的辩护人对公诉机关指控被告人王涛犯非法制造枪支罪的基本事实及指控罪名无异议。提出如下辩护意见：被告人王涛主观恶性小，其制造的枪支是为了打鸟用，系初犯，归案后如实供述其犯罪事实，积极配合公安机关调查，认罪态度较好。综上，建议法院对被告人王涛从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人王涛的供述；检查证及现场检查笔录、现场勘验笔录、现场图及照片、扣押物品清单、被告人指认本案涉案枪支及子弹、制造工具的照片、枪支鉴定意见；被告人到案经过及户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人王涛及其辩护人均无异议。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人王涛违反国家枪支管理规定，非法制造枪支，危害公共安全，其行为确已构成非法制造枪支罪。郫县人民检察院指控被告人王涛的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王涛归案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。故对被告人王涛的辩护人提出被告人王涛如实供述、积极配合调查、认罪态度较好等法定和酌定从轻处罚处罚情节的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人王涛从轻处罚。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，被告人王涛犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2021年8月14日止）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的涉案枪支、制造工具等物品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 文再春
人民陪审员 张天福
二〇一五年十一月九日
书 记 员 杨 洁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款规定：非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初906号
原告朱明龙
被告杨宗国
被告杨明东
被告王士国
本院在审理原告朱明龙与被告杨宗国、杨明东、王士国恢复原状纠纷一案中，原告朱明龙于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱明龙的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告朱明龙撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告朱明龙负担。
审判员 李晓军
二〇一六年三月二十八日
书记员 栾 鑫
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初6253号
原告：高国松，男，1953年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。
被告：王锦龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告高国松为与被告王锦龙加工合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，诉请判令被告支付原告电镀加工费4万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高国松的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。
原告当庭明确诉讼请求为：被告支付原告电镀加工费4万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
本院经审理认定：原告高国松为被告王锦龙提供电镀加工。2015年7月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠电镀费4万元，被告王锦龙在落款处签名。之后，被告未还款。
本院认为，原告高国松为被告王锦龙提供电镀加工，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述的为准。双方已对加工款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告王锦龙支付尚欠的加工款4万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王锦龙于本判决生效之日支付原告高国松加工款4万元及其利息损失（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告王锦龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 杨一丹
二〇一八年四月三日
书 记 员 季伊丽
-?PAGE?3?-
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初6253号原告：高国松，男，1953年4月27日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：卓小燕，系温州市永强法律服务所法律服务工作者。被告：王锦龙，男，1967年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告高国松为与被告王锦龙加工合同纠纷一案，于2017年11月20日诉至本院，诉请判令被告支付原告电镀加工费4万元及逾期付款利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理，后依法组成合议庭，适用普通程序于2018年4月3日公开开庭进行了审理。原告高国松的委托诉讼代理人卓小燕到庭参加诉讼，被告王锦龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭也未提交答辩状及证据。本案现已审理终结。原告当庭明确诉讼请求为：被告支付原告电镀加工费4万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院经审理认定：原告高国松为被告王锦龙提供电镀加工。2015年7月14日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明欠电镀费4万元，被告王锦龙在落款处签名。之后，被告未还款。本院认为，原告高国松为被告王锦龙提供电镀加工，双方形成的加工关系合法有效，应受法律保护。被告未到庭视为放弃抗辩和质证的权利，本案还款情况以原告陈述的为准。双方已对加工款进行结算，被告未及时还款，现原告以起诉的方式要求被告王锦龙支付尚欠的加工款4万元及其利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王锦龙于本判决生效之日支付原告高国松加工款4万元及其利息损失（自2017年11月20日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费800元，由被告王锦龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  赵建薇人民陪审员  陈继秀人民陪审员  杨一丹二〇一八年四月三日书 记 员  季伊丽-??3?-
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初3286号
原告：杭州凌鹏创意设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1813室。
法定代理人：凌某。
被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。
法定代表人：薛春树。
本院在审理原告杭州凌鹏创意设计有限公司诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告杭州凌鹏创意设计有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州凌鹏创意设计有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告杭州凌鹏创意设计有限公司撤回起诉。
审判员 王富春
二〇一八年三月五日
书记员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初3286号原告：杭州凌鹏创意设计有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区万塘路252号1幢1813室。法定代理人：凌某。被告：杭州亿丰亿盛置业有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道博园路7号1幢六楼。法定代表人：薛春树。本院在审理原告杭州凌鹏创意设计有限公司诉被告杭州亿丰亿盛置业有限公司承揽合同纠纷一案中，于2018年3月5日通知原告杭州凌鹏创意设计有限公司在七日内预交案件受理费，但原告杭州凌鹏创意设计有限公司于2018年3月5日向本院提交撤诉申请，并不再交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：准许原告杭州凌鹏创意设计有限公司撤回起诉。审判员  王富春二〇一八年三月五日书记员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0502民初930号
原告：李睿萍，女，1983年10月9日出生汉族，住所地云南省玉溪市易门县。
被告：曹信，男，1993年1月16日出生汉族，住所地贵州省毕节市。
原告李睿萍与被告曹信民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李睿萍、被告曹信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李睿萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款本金26,370元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年4月17日，原、被告相识于毕节并确定恋爱关系。在恋爱期间，被告多次以家里急需用钱为由向原告借钱，因原告与被告系恋人关系，所以每次原告都借钱给被告。从2017年4月17日至10月3日，原告共计向被告提供借款53,370元。后被告偿还了借款27,000元，尚欠借款26,370元未予返还。原告多次向被告催收借款，被告总是以各种理由推托。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告曹信辩称，我认可尚欠原告借款26,370元的事实，但由于我现在资金紧张，暂时无力偿还借款，希望原告宽限还款时间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了借条及微信转账截图，经本院庭审调查，并结合原、被告双方的陈述，上述证据具有真实性、合法性及关联性，本院予以确认并在卷佐证，以证明本案的相关事实。
依据以上审查确认的证据并结合原、被告双方的陈述，本院认定事实如下：2017年4月17日至10月3日期间，被告共计向原告借款53,370元，原告以转账的方式向被告提供借款。借款后被告向原告返还了借款17,000元，尚欠借款36,370元未予返还。2018年1月19日，被告向原告出具差欠原告36,370元的借条，未对还款期限进行约定。之后被告又向原告返还借款10,000元，仍有借款26,370元未予返还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告曹信向原告李睿萍借款53,370元后，返还了借款27,000元，尚欠借款26,370元未予返还。根据借条，原、被告双方未对还款期限进行约定，原告向本院起诉之日视为催告被告还款，被告应当向原告返还借款。原告请求被告返还借款26,370元的诉请，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原告请求被告返还借款26,370元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
被告曹信于本判决生效之日起十日内返还原告李睿萍借款本金26,370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费355元，由被告曹信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 王芹云
二〇一八年四月八日
书记员 周 猷
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0104民初4758号
原告：陶艳丽，女，1967年1月22日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：济南元丰棉纺织印染厂，住所地济南市。
法定代表人：黄弘民，厂长。
委托诉讼代理人：王爱云，女，1970年5月12日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
委托诉讼代理人：高宝芹，女，1970年8月17日出生，汉族，该厂职工，住济南市。
原告陶艳丽与被告济南元丰棉纺织印染厂（以下简称元丰印染厂）劳动争议一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月30日公开开庭进行了审理。原告陶艳丽，被告元丰印染厂的委托诉讼代理人王爱云、高宝芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶艳丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付独生子女一次性养老补助及利息（按贷款利率计算）；2.判令被告返还垫付补缴的社会保险费51762.20元含利息（按贷款利息计算）。事实和理由：原告是被告的退休职工，根据国家法律规定，在职职工退休，企业应一次性支付独生子女费，但至今未付，另还有自己垫付的社会养老保险费，要求被告返还。现提起诉讼，请求判如所请。
元丰印染厂辩称，对原告要求独生子女补助无异议，但原告要求返还的垫付社会保险费用发生在1996年1月至1999年12月，而原告是2006年10月才与我方签订劳动合同，我方认为该费用不应由我方支付。
陶艳丽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。陶艳丽提供《独生子女优待证》、《退休证》、《山东省社会保险基金专用票据》、济槐劳人仲不（2017）375号《仲裁决定书》，元丰印染厂无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
1.陶艳丽为元丰印染厂职工，于2017年1月退休。其夫妻于1992年9月生有一女，领取了《独生子女父母光荣证》。
2.因元丰印染厂未按规定缴纳社会保险，陶艳丽于2017年1月18日补缴了相应社会保险，包括2015年7月－2017年1月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括单位缴纳和陶艳丽个人缴纳，另包括滞纳金，合计金额为23634.03元。此外，陶艳丽还自行补缴了1996年1月－1999年12月的基本养老保险费28128元，包括单位缴纳和个人缴纳。
3.陶艳丽于2017年9月19日向济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被申请人元丰印染厂支付一次性独生子女养老补助、返还垫付的社会保险费含贷款利息51762.20元。该仲裁委审查后认为申请人陶艳丽提出的请求事项不符合劳动人事争议仲裁委员会受理范围，作出济槐劳人仲不（2017）375号《仲裁决定书》，对陶艳丽的申请不予受理。陶艳丽诉至本院，要求处理。
对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，陶艳丽在本案中提出二项诉讼请求，其中第一项诉讼请求是要求元丰印染厂支付独生子女父母一次性养老补助及利息。依照《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项的规定，在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间，自愿终身只生育一个子女的夫妻，发给《独生子女父母光荣证》。获得《独生子女父母光荣证》或者符合国家和省计划生育家庭奖励扶助制度的夫妻，享受以下奖励或者扶助：独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。陶艳丽在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间自愿仅生育了一个子女，符合在退休时领取独生子女父母一次性养老补助的条件，元丰印染厂应当在陶艳丽退休时向其支付该补助。陶艳丽于2017年1月退休，其应当享有的独生子女父母一次性养老补助为19198.80元，元丰印染厂应当支付。陶艳丽还要求元丰印染厂支付以上补助的利息，本院认为，元丰印染厂未按规定在陶艳丽退休时及时向陶艳丽支付独生子女父母一次性养老补助，客观上造成了陶艳丽的经济损失，陶艳丽要求其承担利息有理，本院予以支持。
陶艳丽在本案提出的第二项诉讼请求是要求元丰印染厂向其返还垫补缴的社会养老保险费51762.20元，经过本案审理，查明该款项实际包括两部分，一是2015年7月－2017年1月的养老、失业、医疗、工伤、生育保险，包括单位即元丰印染厂缴纳和陶艳丽个人缴纳的保险费用，另包括滞纳金，合计金额为23634.03元；二是陶艳丽自行补缴的1996年1月－1999年12月的基本养老保险费28128元，其中也包括单位缴纳和个人缴纳两部分。关于社会保险问题，依照《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款的规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费；该法第十二条第一款、第二款规定，用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户；该法第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费；第八十六条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令限期缴纳或者补足，并自欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金；逾期仍不缴纳的，由有关行政部门处欠缴数额一倍以上三倍以下的罚款。根据以上规定，陶艳丽与元丰印染厂之间因社会保险费的缴纳问题产生的争议，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，应当由社会保险费征收机构或由其申请县级以上有关行政部门依法处理。因此在本案中本院对陶艳丽要求元丰印染厂返还垫付的社会保险费用不予处理。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
济南元丰棉纺织印染厂于本判决生效之日起十日内向陶艳丽支付独生子女父母一次性养老补助19198.80元及利息（以19198.80元为基数，参照中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率，自2017年2月1日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由济南元丰棉纺织印染厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨春疆
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 微
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执32号
申请执行人：鹤壁市经开投资担保有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道193号。
法定代表人：王冰。
被执行人：河南创世电机科技有限公司，住所地鹤壁市淇滨区金山工业园区淇山路45号。
法定代表人：胡金松。
被执行人：胡金松，男，1963年10月24日出生。
被执行人：朱华静，女，1964年7月14日出生。
本院在执行申请执行人鹤壁市经开投资担保有限公司与被执行人河南创世电机科技有限公司、胡金松、朱华静追偿权纠纷一案中，经查：被执行人河南创世电机科技有限公司、胡金松、朱华静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项、第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下:
中止（2016）豫0611民初2577号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘光辉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0042号
罪犯梁立文。
天津市滨海新区人民法院于2013年9月11日作出（2013）滨功刑初字第160号刑事判决，以被告人梁立文犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2013年4月28日起至2016年10月27日止。
天津市杨柳青监狱于2015年11月25日向本院提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁立文在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯梁立文入监以来，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获表扬奖励一次；获先进个人奖励二次。
本院认为，罪犯梁立文在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁立文予以假释，（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年10月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年十二月十八日
书记员 史军锋
九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第430号
原告王云怀，男，30岁，1984年10月24日，汉族，住九台市。
被告赵贵阳，男，49岁，1965年4月18日，汉族，住址不详。
本院受理原告王云怀诉被告赵贵阳房屋买卖合同纠纷一案，原告因不能提供被告准确住址，本院无法送达诉状及相关诉讼材料。
本院认为，原告未能在有效期间内向本院提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定送达地址，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定�裁定如下：
驳回原告王云怀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李冰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第224号
罪犯李兴武，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2013年3月4日作出(2013)甬东刑初字第44号刑事判决，以被告人李兴武犯贩卖毒品罪�判处有期徒刑三年六个月,并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯李兴武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李兴武在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯李兴武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和�刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴武减去有期徒刑一年。刑期自2012年7月30日起至2015年1月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一五年一月十四日
代书 记员 张文雯
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第657号
原告李某某，男，1969年5月4日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区。
委托代理人齐江涛、赵青，吉林常春律师事务所律师。
被告孙某某，女，1972年2月2日生，汉族，住所长春绿园区。
委托代理人杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚后财产纠纷一案中，原告李某某于2014年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李某某负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 鸽
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开民初字第657号
原告：李大力，男，1969年5月4日生，汉族，住所长春汽车经济技术开发区50街区565栋5门5楼76中门。
委托代理人：齐江涛、赵青，吉林常春律师事务所律师。
被告：孙国贤，女，1972年2月2日生，汉族，住所长春绿园区昆仑二路15街区77栋1门4楼8中门。
委托代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告李大力诉被告孙国贤离婚后财产纠纷一案中，原告李大力于2014年12月12日向我院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大力撤回起诉。
案件受理费2230元，减半收取1115元，由原告李大力负担。
代理审判员 蔺德才
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 宋 鸽
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘31民终260号
上诉人（原审原告）：刘群，男，苗族，住湖南省泸溪县。
上诉人（原审被告）：湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司，住所地湖南省湘西经济开发区。
法定代表人：向大芝，执行董事。
委托诉讼代理人：杨涛、向超，湖南四维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：永顺县老司城遗址管理处，住所地永顺县。
法定代表人：孔凡卫，永顺县老司城遗址管理处主任。
上诉人刘群、湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司因与被上诉人永顺县老司城遗址管理处建设工程施工合同纠纷一案，不服永顺县人民法院（2017）湘3127民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，对上诉人刘群已完成的工程量及实际投入、在订立及履行合同过程中，上诉人刘群与上诉人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司各自所负责任等基本事实没有查明。二审中，上诉人刘群向本院申请对已完成的工程量及工程实际投入进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销永顺县人民法院（2017）湘3127民初928号民事判决；
二、本案发回永顺县人民法院重审。
上诉人湘西自治州鸿大建筑安装有限责任公司预交的二审案件受理费16770元予以退回。
审判长 向柏林
审判员 陈春亮
审判员 龙少松
二〇一八年四月十九日
书记员 向俊庭
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： ……
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0626刑初318号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人薛某，农民。因涉嫌容留他人吸毒罪，2016年6月25日被平江县公安局刑事拘留，2016年7月11日被逮捕，现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2016）295号起诉书指控被告人薛某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院检察员刘胜成出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月9日至6月20日期间，被告人薛某在其位于平江县大洲乡民主村自己家中二楼多次容留吸毒人员凌某、万某、陈某等人吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体犯罪事实如下：
1、2016年4月9日下午，被告人薛某在自家二楼容留凌某吸食毒品甲基苯丙胺；
2、2016年4月下旬的一天傍晚，被告人薛某在自家二楼容留万某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、2016年5月中旬的一天下午，被告人薛某在自家二楼容留万某、陈某吸食毒品甲基苯丙胺；
4、2016年5月下旬的一天晚上，被告人薛某在自家二楼容留陈某和另一名男子吸食�品甲基苯丙胺；
5、2016年6月2日晚上，被告人薛某在自家二楼容留万某和另一名女性吸食毒品甲基苯丙胺；
6、2016年6月20日晚上，被告人薛某在自家二楼容留凌某、万某吸食毒品甲基苯丙胺；
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，本院予以确认的下列证据：1、户籍证明、到案说明、公安行政处罚决定书、现场照片等书证；2、证人万某、陈某、凌某、黄某等人的证言；3、现场勘验笔录、指认现场笔录及照片；4、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某违反国家毒品管理制度，提供场所，多次提供场所容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予追究其刑事责任。被告人薛某到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。2016年6月22日平江�公安局对被告人薛某吸毒和容留他人吸毒一事决定行政拘留十日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定“违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期”，故被告人薛某行政拘留的期间应予折抵刑期。公诉机关指控被告人犯容留他人吸毒罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人薛某的刑期自2016年6月25日起至2016年12月21日止（行政拘留三日已折抵）。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一六年十月八日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初2809号
原告沈阳凯世华物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代理人翟旭，系该公司总经理。
委托代理人张丽丽、张倩，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告王俊龙，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳凯世华物业管理有限公司诉被告王俊龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳凯世华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 员 吴晓峰
二〇一八年五月十四日
法官助理 张 丹
书 记 员 李冬梅
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初8170号
原告：天津市丰达物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开新街4号106。
法定代表人：杨珺，总经理。
委托诉讼代理人：钟瑞荣，该公司法务工作人员。
委托诉讼代理人：魏丹丹，该公司法务工作人员。
被告：庞宁，住天津市南开区。
原告天津市丰达物业管理有限公司与被告庞宁物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月29日立案。原告天津市丰达物业管理有限公司于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市丰达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费75元，由原告天津市丰达物业管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月二十九日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1721刑初185号
公诉机关西平县人民检察院。
被告人翟清岭，男，1974年2月2日出生，汉族，小学文化，务农，住西平县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2018年3月28日被西平县公安局刑事拘留。
西平县人民检察院以西检公诉刑诉[2018]133号起诉书指控被告人翟清岭犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西平县人民检察院指派检察员张建光出庭支持公诉，被告人翟清岭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年3月27日下午4点左右，被告人翟清岭酒后驾驶一辆无牌红色机动摩托三轮车行驶至西平县出山镇翟老庄村委杜庄路口时被民警查获，并抽取了血样。经舞阳县疾病预防控制中心检测，被告人翟清岭血样中乙醇含量为264mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述指控事实，被告人翟清岭开庭审理过程中亦无异议，并有血醇检验鉴定书，抽血照片，血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟清岭在饮酒达到一定数量后还在道路上驾驶无牌机动车，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，请求依法判处应予支持。鉴于被告人翟清岭到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人翟清岭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2018年3月28日起至2018年6月27日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张新伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 王亚茹
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第4692号
原告李坤。
委托代理人马瑞远，山东沂河律师事务所律师，特别授权。
被告山东鑫盟纸品有限公司，住所地郯城经济开发区郯马路106号。
法定代表人唐学平，经理。
委托代理人马良君，山东鼎元律师事务所律师，特别授权。
原告李坤与被告山东鑫盟纸品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李坤的委托代理人马瑞远，被告山东鑫盟纸品有限公司的委托代理人马良君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坤诉称，原告于2014年11月到被告处工作。工作期间，被告欠原告工资10000元，被告法定代表人唐开平书面承诺于2015年10月20日付清，但经原告催要，被告以种种理由推脱，至今未付，损害了原告的合法权益，为此诉请法院判令被告支付原告工资款10000元。
被告山东鑫盟纸品有限公司辩称，下欠原告工资属实，但原告在工作期间做出了损害公司名誉形象的行为，并泄露了公司的商业秘密及商品销售信息，对公司造成了一定的损失，应在工资中给予扣除。
经审理查明，原告自2014年11月份始受雇于被告从事销售工作。经结算，截至2015年10月20日，被告尚欠原告工资款共计10000元。经催要未果，原告于2015年12月2日起诉来院，请求法院判令被告支付原告工资款10000元。
另查明，被告辩称原告在工作期间损害了公司形象、泄露商业秘密及商品销售信息，但未提供相关证据予以证实。
上述事实，有原、被告陈述和付款承诺书等有关书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方及时足额支付劳动报酬。本案中，原告受雇于被告从事销售工作，被告尚结欠原告工资10000元未予支付，应承担付款责任。被告辩称原告在工作期间损害了公司形象、泄露商业秘密及商品销售信息，但未提供相关证据予以证实，对此答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告山东鑫盟纸品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李坤工资款10000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告山东鑫盟纸品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一五年十二月二十八日
书记员 马丽悬
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12956号
原告深圳菜之鸟唱片有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人梁茵宁，总经理。委托代理人徐兆宏，上海君澜律师事务所律师。委托代理人聂君，上海君澜律师事务所实习律师。被告上海歌城金乔娱乐有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院受理原告深圳菜之鸟唱片有限公司与被告上海歌城金乔娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案后，被告上海歌城金乔娱乐有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，且属知识产权案件，上海知识产权法院应当作为本案的第一审法院，本院对本案无管辖权，请求将本案移送至上海知识产权法院审理。本院认为，本案为知识产权侵权诉讼，被控侵权行为系被告上海歌城金乔娱乐有限公司未经许可，在其经营场所内复制、放映原告深圳菜之鸟唱片有限公司享有著作权的音乐电视作品。被告以本案案情复杂、影响重大为由，认为应由上海知识产权法院管辖，但并无任何证据显示本案为在上海知识产权法院辖区内有重大影响的案件，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项规定的中级人民法院管辖的一审案件情形。同时，本案亦不属于《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条规定的知识产权法院管辖的一审案件范围。因此，本案一审应由基层人民法院管辖。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。现被告的住所地及原告指控的被告侵权行为地均在上海市浦东新区，故本院对本案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城金乔娱乐有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城金乔娱乐有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审 判 长 倪红霞
审 判 员 叶菊芬
人民陪审员 孙宝祥
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 桑清圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1391民初1172号
原告：秦君莉，女，1981年11月19日出生，汉族，住河南省登封市，
委托诉讼代理人：褚彦梅，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路***号。
负责人：董健，经理。
委托诉讼代理人：李向辉，山东鹏哲律师事务所律师。
原告秦君莉与被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称“大地临沂支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦君莉的委托诉讼代理人褚彦梅，被告大地临沂支公司的委托诉讼代理人李向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦君莉向本院提出诉讼请求：1.请求调解或判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失共计50000元，庭审中，原告将诉讼请求变更为160000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日12时20许，李善蒙驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿山前路由西向东行驶至事故地点躲车时，其车与袁炎昌驾驶的豫Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂高新技术产业开发区交警大队作出事故认定书，认定李善蒙负事故的全部责任，袁炎昌无责任。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成一致，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告大地临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险，保额100万元，含不计免赔，在被告提供合法有效的驾驶证、行驶证及无其他免责情况下，同意赔偿原告合理合法的损失。程序性费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对于原告提交的证据四车辆评估报告二份，证实原告因本次事故造成损失161667元。被告大地临沂支公司质证称系原告单方委托且数额过高，我司申请重新评估。经本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估结论为113000元，本院对该重新评估结论予以采信。2、对于原告提交的证据五施救费票据，证实原告因本次交通事故产生的施救费为450元。被告质证称对该施救费发票真实性、合法性、关联性均有异议，开票日期为2017年9月29日，而事故发生日期为2017年9月22日，且原告未提交相关施救明细，无法证实该发票与该次事故的关联性，我司不予认可。本院认为该施救费发票打印时间在事故发生后，且系正规发票，符合正常逻辑，本院对该施救费发票予以采信。
根据本院审查确认的证据，结合当事人陈述，认定案件事实如下：2017年9月22日12时20许，李善蒙驾驶鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车，沿山前路由西向东行驶至事故地点躲车时，其车与袁炎昌驾驶的豫Ａ×××××号“思威”牌小型普通客车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。后经临沂高新技术产业开发区交警大队作出事故认定书，认定李善蒙负事故的全部责任，袁炎昌无责任。事故发生后，原告委托临沂铭诚价格评估有限公司对其车辆损失进行评估，该评估机构于2017年9月27日作出临沂市道路交通事故财产价值评估结论书认定原告车辆损失价值为55436元，后于2017年10月16日追加评估106231元，证明原告车辆损失价值共计161667元。被告大地临沂支公司于2017年12月6日向本院提交重新鉴定申请书，经本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估结论为113000元。
另查明，李善蒙驾驶的鲁Ｑ×××××号“福田”牌轻型普通货车，实际车主为张荣峰，在大地临沂支公司投保交强险及商业三者险，保额100万元含不计免赔。
庭审前，原告秦君莉与李善蒙、张荣峰达成调解协议并撤回了对该二人的诉讼。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出道路交通事故认定书，认定李善蒙负此次事故的全部责任，袁炎昌无责任，当事人没有异议，本院予以确认。对原告主张的车辆损失价值为161667元，经本院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告车辆损失进行重新评估，评估结论为113000元，本院支持原告车辆损失价值为113000元。对原告主张的施救费450元，有相应正规票据予以佐证，本院予以支持。综上，原告车辆损失价值为113000元，施救费450元，共计113450元。被告大地临沂支公司在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失2000元；在商业险责任限额内赔偿原告经济损失111450元（113000元-2000元+450元）；共计113450元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告秦君莉因本次交通事故造成的经济损失113450元。（将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户：81×××29-00006，并注明案号及原告姓名）。
二、驳回原告秦君莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由原告秦君莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应预交上诉案件受理费，若在上诉期满后七日内未向本院缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 尤佩明
二〇一八年三月二十日
书 记 员 徐娇娇
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第671号
原告：桐庐德益投资有限公司。
法定代表人：洪裕斌。
委托代理人：李建平、何黎明，系该公司员工。
被告：舒关水。
被告：吕杭平。
原告桐庐德益投资有限公司与被告舒关水、吕杭平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理。依法由代理审判员叶明锋适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告桐庐德益投资有限公司的委托代理人李建平到庭参加诉讼。被告舒关水、吕杭平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
原告桐庐德益投资有限公司起诉称：2015年5月11日，被告舒关水向桐庐德益投资有限公司借款300000元，并签订借款合同一份。被告吕杭平为该借款提供保证。借款到期后，经原告桐庐德益投资有限公司多次催讨，被告舒关水未履行还款义务，被告吕杭平未承担保证责任。为此，原告桐庐德益投资有限公司向法院提起诉讼，诉讼请求：1.判令被告舒关水归还借款300000元并支付自2015年6月11日起按月利率4.558333‰的4倍计算至借款还清之日止的利息及按借款金额每日0.5‰计算至借款还清之日止的违约金；2、判令被告吕杭平对上述第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告负担。庭审中，原告桐庐德益投资有限公司将第1项诉讼请求变更为：判令被告舒关水归还借款300000元并支付自2015年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息。
原告桐庐德益投资有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、借款合同及扣款业务自助回单各一份，证明被告舒关水向原告桐庐德益投资有限公司借款300000元，该款项由被告吕杭平担保的事实。
被告舒关水、吕杭平未作答辩，亦未提交证据。
对原告桐庐德益投资有限公司提交的证据，被告舒关水、吕杭平未到庭质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告桐庐德益投资有限公司提交的证据认证认为：证据具备真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定案件事实如下：2015年5月11日，以被告舒关水为乙方、被告吕杭平为丙方、原告桐庐德益投资有限公司为甲方，三方签订短期周转资金借款合同一份。该合同约定，被告舒关水向原告桐庐德益投资有限公司借款300000元，借款期限为1年，逾期还款的，被告舒关水英应支付按银行同期贷款利率的4倍计算的利息及按借款金额每日0.5‰计算的违约金。被告吕杭平为该借款合同项下的义务承担连带保证责任。2015年5月11日，原告桐庐德益投资有限公司通过银行向被告舒关水交付了300000元借款。借款到期后，二被告未履行还本付息义务。
本院认为：原告桐庐德益投资有限公司与被告舒关水之间的民间借贷关系成立。原告桐庐德益投资有限公司已向被告舒关水提供借款，被告舒关水应按约归还借款并支付相应利息。关于原告桐庐德益投资有限公司主张的利息标准未超出法定标准，本院予以支持。原告桐庐德益投资有限公司与被告吕杭平之间的保证合同关系成立且有效，被告吕杭平应按约对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。综上，本院对原告桐庐德益投资有限公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒关水归还原告桐庐德益投资有限公司借款300000元，并支付自2015年6月11日起按月利率2%计算至借款还清之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕杭平对上述给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取3341元，由被告舒关水、吕杭平负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6682元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶明锋
二〇一六年一月十五日
书 记 员 毛宇斐
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02131号
申请执行人：欧某某，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：李某某，女，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人欧某某申请执行被执行人李某某扶养纠纷一案，本院（2008）宣民一初字第42号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李某某立即给付扶养费3600元，并承担执行费50元。执行中本院未能查到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本次执行程序。鉴于此，本院依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院恢复申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2008）宣民一初字第42号民事判决书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月三十日
书记员 杨 深
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第3022号
原告李连成，农民。
被告辛明义，农民。
委托代理人张俊兰，农民。
被告杨贵成，农民。
原告李连成与被告辛明义、杨贵成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军猛独任审判，公开开庭进行了审理。原告李连成、被告辛明义的委托代理人张俊兰到庭参加诉讼，被告杨贵成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年2月15日向原告借款30000元，原被告双方约定借款期限为12个月，利息为月息3分，到期利息10800元。被告如不能按期归还借款，逾期部分按月息6%计算利息。借款到期后，被告未按约定归还借款。且经原告多次催要，至今未还款。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求判令二被告给付原告借款30000元及利息。
为证实自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张，证明被告杨贵成、辛明义借款数额、借款期限、借款利率、逾期利息的事实等。
被告杨贵成没有答辩。没有提交证据。
被告辛明义辩称：我是杨贵成借款的担保人，不是借款人。并且给杨贵成借款担保未经我家属同意，应当属于无效担保。
对于原告李连成提交的证据，被告辛明义的委托代理人认为，辛明义的家属不知道担保的事情，签名是否辛明义本人所签不能确定。但是本院就这个问题询问是否需要进行鉴定时，被告代理人张俊兰回答：“不用，签字是原告让辛明义签的，手印也是原告让辛明义按的，让他按哪儿就按哪儿。”本院对该证据予以认证，对该证据载明的借款事实及利息约定予以采信。
根据当事人陈述和上述经庭审认证的证据，本院查明下列事实：
被告杨贵成、辛明义于2012年2月15日向原告李连成借款30000元。借款协议如下：今出借人借给借款人人民币（大写）叁万整即30000元。借款期限自2012年2月15日起至2013年2月15日止，共12个月，利率为月息3分共计人民币（大写）壹万零八整，即10800元，如不能按期足额归还借款，借款人应向出借人支付逾期违约金，即逾期部分利率按每月6%计算。担保人确认…。被告杨贵成、辛明义在借款人处签名并按了手印。借条出具时间：2012年2月15日。
本院认为，被告辛明义、杨贵成向原告李连成借款30000元，有被告辛明义、杨贵成签字并按手印的借条可以证实，原告要求归还本金本院予以支持。被告辛明义主张自己不是借款人，而是杨贵成借款的担保人，与辛明义在借条上两处借款人位置签名按手印的情况不符，本院不予采信。借条关于利息“月息3分，逾期部分利率按每月6%计算”的约定，违反我国法律关于民间借贷利息的相关规定，本院不予支持。被告杨贵成、辛明义应从2012年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍给付原告李连成利息。
故依据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第十六条之规定判决如下：
被告杨贵成、辛明义给付原告李连成借款本金30000元及利息（利息从2012年2月15日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期一年期限贷款基准利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，由被告杨贵成、辛明义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王军猛
二〇一四年十月十三日
书记员 张 路
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6293号
原告（反诉被告）陈凌凌。
被告（反诉原告）驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，经理。
被告张国强。
二被告委托代理人蔡海彬、李豪杰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈凌凌与被告驻马店市天香原酒庄有限公司、张国强买卖合同纠纷一案中，原告陈凌凌于2016年10月19日向本院提出撤诉申请，反诉原告驻马店市天香原酒庄有限公司于2016年10月21日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉及反诉原告提出撤回反诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈凌凌撤回起诉。
二、准许反诉原告驻马店市天香原酒庄有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告陈凌凌负担；反诉案件受理费300元，减半收取150元，由反诉原告驻马店市天香原酒庄有限公司负担。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 姜 浩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6293号
原告（反诉被告）陈刚。
委托代理人陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。
被告（反诉原告）驻马店市天香原酒庄有限公司。
法定代表人高颖军，经理。
被告张国强。
二被告委托代理人蔡海彬、李豪杰，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈刚与被告驻马店市天香原酒庄有限公司、张国强买卖合同纠纷一案中，因原告陈刚于2016年2月10日死亡，需要等待继承人表明是否参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 黄 静
二〇一六年三月一日
书 记 员 姜 浩
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0625执163号
申请执行人林定祥，男，1963年8月3日出生，住永善县。
被执行人邱忠会，女，1981年11月26日出生，住四川省江油市。
申请执行人林定祥诉曾勇民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）永民初字第998号民事判决书，判决确定：由曾勇偿还林定祥借款1481800.00元及相应利息，交纳诉讼费7043元。判决生效后，因被执行人曾勇死亡，判决书确定的给付义务未履行，申请执行人林定祥于2017年4月1日以邱忠会是曾勇之妻为由向本院提出执行申请，要求邱忠会承担给付义务，本院同日审查后以邱忠会为被执行人立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月1日向被执行人邱忠会发出执行通知书，限期履行义务，被执行人邱忠会称：其与被执行人曾勇已于2012年6月27日办理离婚登记，现曾勇已死亡，也未继承其遗产，对该债务不承担给付义务，并向本院提供了离婚证复印件、曾勇的火化证明、安葬证明。
经本院审查认为，被执行人邱忠会提供的离婚证复印件、曾勇的火化证明、安葬证明等证明材料客观真实。申请执行人林定祥要求邱忠会承担曾勇所负债务的给付义务的执行申请，缺乏执行依据，故对申请执行人林定祥以邱忠会为本案被执行人的申请应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人林定祥要求邱忠会给付1481800.00元借款及相应利息的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李增祥
审 判 员 贾云友
人民陪审员 陈 飚
二〇一七年九月三十日
书 记 员 杨 涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执1695号
申请执行人张保安，男，1967年10月22日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市驿城区天中中小学校，住所地：驻马店市驿城区。
法定代表人徐华，该校校长。
本院受理的张保安申请执行驻马店市驿城区天中中小学校民间借贷纠纷一案，于2017年4月11日立案执行。依据已经发生效力的（2016）豫1702民初2570号民事判决书：限被告驻马店市驿城区天中中小学校自本判决生效之日起10日内返还原告张保安借款本金30万元及利息（按月利率1.5%计算，自2015年3月27日起，计算至借款履行完毕之日止，履行时扣除已付原告的利息2000元）。本院在执行过程中，2017年8月9日驻马店市公安局东高分局决定对驻马店市驿城区天中中小学校涉嫌非法集吸收公众存款立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1702民初2570号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年八月二十一日
书记员 苏光辉
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1523号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告单位上海宏希服饰有限公司，住所地上海市松江区。诉讼代表人徐林。被告人贾某某，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住上海市松江区。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1485号起诉书指控被告单位上海宏希服饰有限公司、被告人贾某某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员姜丽媛、被告单位上海宏希服饰有限公司的诉讼代表人徐林、被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月间，被告人贾某某在经营被告单位上海宏希服饰有限公司期间，在没有实际业务的情况下，以支付开票费的方式，通过他人从宁夏祥瑞纺织品有限公司虚开3份增值税专用发票，价税合计人民币346,860元，其中税款人民币50,398.46元已全部申报抵扣。2016年3月24日，被告人贾某某至公安机关投案自首。另查明，案发后，被告单位上海宏希服饰有限公司已补缴了涉案税款。上述事实，被告单位上海宏希服饰有限公司、被告人贾某某在开庭审理过程中均无异议，且有增值税专用发票复印件、抵扣证明，证人王某某、高某某的证言，协查资料，企业法人营业执照复印件、税务登记证复印件、公司章程，纳税申报表及税收缴款书，身份资料，案发经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人贾某某在经营被告单位上海宏希服饰有限公司期间，为偷逃国家税款，通过他人为公司虚开增值税专用发票，用于抵扣税款，致使国家税款被骗人民币5万余元，被告单位上海宏希服饰有限公司、被告人贾某某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告单位上海宏希服饰有限公司及被告人贾某某具有自首情节，均可依法从轻处罚。被告单位上海宏希服饰有限公司、被告人贾某某当庭自愿认罪，且被告单位上海宏希服饰有限公司补缴了税款并预缴了罚金，均可酌情从轻处罚。综上，为保障国家的税收征管制度，维护社会主义市场经济秩序，根据被告单位及被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告单位上海宏希服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元(已缴纳)。二、被告人贾某某犯虚开增值税专用发票罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文燕
二〇一六年九月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役;虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑;虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
云南省通海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第599号
申请执行人杨美珍，女。
被执行人刘恩喜，男。
申请执行人杨美珍与被执行人刘恩喜民间借贷纠纷一案，通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第411号民事判决书，已于2015年8月31日发生法律效力。杨美珍于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在本案执行中，被执行人刘恩喜应偿还申请执行人杨美珍借款本金人民币485000元及利息（利息如下计算：以本金为人民币194000元的借款利息自2014年9月1日起至2014年11月20日止按年利率20.4%计算，自2014年11月21日起至判决书所确定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率5.1%计算：以本金为人民币291000元的借款利息自2014年9月1日起至2015年1月27日止按年利率20.4%计算，自2015年1月28日起至判决书所确定的履行期限届满之日止的逾期利息按年利率5.1%计算）、并承担案件受理费4400元，本案执行费7180元。本案执行至今，被执行人刘恩喜分文未履行。现因被执行人刘恩喜无明确可供执行的财产，且下落不明，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、终结通海县人民法院作出的（2015）通民一初字第411号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复（2015）通民一初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏海云
二〇一六年三月八日
书记员 期晓萍
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第599号
申请执行人：卢祥智
被执行人：通化县快大茂镇龙头村民委员会
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2015）通执字第599号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一五年十二月一日
书记员 胡静娟
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0102民初2095号
原告：中信银行信用卡贵阳分中心股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵阳市南明区花果园大街107号C区10栋贵阳国际中心2号楼10F09-12室。
负责人：庄杨，总经理。
委托代理人：袁婷婷，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201511514680。
委托代理人：韩玉，贵州文福律师事务所律师，执业证号：15201201611342765。
被告：冉龙刚，男，1975年11月2日生，苗族，住贵阳市白云区。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉被告冉龙刚信用卡纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人袁婷婷、韩玉到庭参加了诉讼，被告冉龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡贵阳分中心诉称：被告冉龙刚于2014年12月5日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××00…531。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计86656.92元。经原告多次催收，被告仍不归还。原告遂诉至本院，提出如下诉请：一、判令被告冉龙刚偿还信用卡欠款本金74033.01元，并支付截至2017年11月20日的利息5239.85元，分期手续费3891.71元，违约金3492.35元，并自2017年11月21日起按照领用合约的规定结算至透支款本金清偿完毕之日止；二、判令本案诉讼费由被告冉龙刚承担。
被告冉龙刚未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。
经审理查明，2014年11月24日，被告冉龙刚向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡申请表》，在该申请表《中信银行信用卡收费标准》中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元。滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。在该信用卡申请表领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”在领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”此后，原告经审核向被告冉龙刚发放了卡号为40×××00…531的信用卡。被告冉龙刚自2017年3月11日起开始逾期，未按照信用卡领用合约的约定按期足额偿还透支款项，之后亦多次逾期。原告遂于2017年8月5日终止被告的分期业务，并要求被告提前偿还截至2017年8月20日的全部透支款项并支付其逾期而产生的利息、手续费、违约金等费用。原告遂诉至本院，提出如前诉请。本院根据原告提交的被告冉龙刚卡号为40×××00…531的信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表等证据以及原告在庭审中的陈述，查明截至2017年8月20日，被告冉龙刚尚欠原告透支款本金74033.01元，产生利息、分期手续费、违约金总计5553.61元。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告冉龙刚达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡后，被告使用信用卡透支消费后未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约，故现原告诉请要求被告偿还透支款本金74033.01元之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2017年8月20日，被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金总计5553.61元，该金额尚未超出法律保护范围，本院予以确认；自2017年8月21日起的利息、分期手续费、违约金问题，因原告已依据合约停用被告的信用卡并宣布透支款项全部提前到期，按照领用合约约定的标准计收的利息及违约金已能覆盖原告损失，且该计收标准已高于法律保护范围，故之后的分期手续费，本院不再予以支持，利息及违约金亦应按照年利率24%的标准计收。故对原告的利息、分期手续费、违约金之诉请，本院部分支持为：被告冉龙刚应支付原告截至2017年8月20日的利息、分期手续费、违约金5553.61元，自2017年8月21日起的利息、违约金则以74033.01元为基数，按照年利率24%的标准支付。被告冉龙刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉龙刚于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金74033.01元；
二、被告冉龙刚于本判决生效后五日内支付原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心截至2017年8月20日的利息、分期手续费、违约金总计5553.61元，自2017年8月21日起的利息、违约金以74033.01元为基数按照年利率24%的标准支付至本判决确定的履行期限届满之日止；
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心负担53元，由被告冉龙刚负担930元（该款原告已预交，被告冉龙刚在履行上述义务一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 周凌蔚
二〇一八年四月二日
书记员 袁 燕
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第11267号
申请执行人陈思凡，男，1991年4月13日生，汉族，住上海市虹口区。被执行人毕琨，男，1962年3月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2015)沪黄证执行字第178号执行证书公证债权文书纠纷一案中，已查封了被执行人名下所有的房屋，但无法处置。对被执行人名下车辆、股票、银行存款等财产予以查询，均未发现可供执行的财产。现被执行人去向不明，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)沪黄证执行字第178号执行证书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 ＸＸ敏
审判员 安文琪
二〇一五年七月二十二日
书记员 刘 颖
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1802民初344号
原告：罗兴华，男，1968年7月13日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被告：靳军，男，1977年9月2日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
本院在审理原告罗兴华与被告靳军民间借贷纠纷一案过程中，原告罗兴华于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许罗兴华撤回起诉。
案件受理费1150元，由罗兴华负担。
审判员 张秀荣
二〇一八年二月七日
书记员 姜 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2993号
罪犯韩金辉，男，1986年4月30日出生于浙江省余姚市，汉族，初中文化，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年1月17日作出了(2012)甬余刑初字第86号刑事判决，以被告人韩金辉犯窝藏罪，判处有期徒刑一年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所2012年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩金辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩金辉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩金辉在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩金辉减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十二日
代书 记员 张文雯
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00803-1号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司董事长。
被执行人：夏天，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：张小燕，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院（2015）枞民二初字第00193号民事判决，于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起5日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结夏天、张小燕银行存款30万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一五年十一月二十三日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15371号
原告：张礼元，男，1984年12月17日出生，汉族，居民，住临海市。公民身份号码：331082-
198412175818。
委托代理人：陈冬冬、韦振凯，浙江良济律师事务所律师。
被告：厉晓天，男，1976年11月19日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307241-
97611190710。
被告：兰嫣霞，女，1978年5月9日出生，汉族，居民，住东阳市。公民身份号码：3307251978-
0509132X。
本院在审理原告张礼元与被告厉晓天、兰嫣霞民间借贷纠纷一案中，原告张礼元于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张礼元的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张礼元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张礼元负担。
审 判 员 厉晶晶
二〇一七年十二月十八日
代书记员 金思思
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01976号
原告王某某，女，1967年4�6日出生，汉族。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告隋某甲，男，1955年2月16日出生，汉族。
原告王某某与被告隋某甲同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告隋某甲经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年3月1日原被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，2005年3月19日原被告收养一个女孩名隋某乙，原被告同居后无共同财产，原告婚前财产有坐落在商丘市商平路北侧新城税务所北房屋一座，被告于2015年1�与另外一个女子离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令非婚生女孩隋某乙由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告隋某甲没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告王某某的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告王某某的主体适格。2、户口本4页，证明原被告同居期间收养一个女孩名隋某乙。3、房产证1本，证明原告婚前财产有房屋一座。4、证人孙某、胡某证言各1份，证明原告婚前财产房屋一座系原告婚前购买，被告2015年1月与一女子离家出走，至今下落不明。
被告隋某甲未向本院提交证据。
庭审中，被告隋某甲虽未到庭对原告王某某提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2、3、4能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年3月1日原被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，2005年3月19日原被告收养一个女孩名隋某乙，被告隋某甲于2015年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案中被告隋某甲离家出走，下落不明，原被告非婚生女孩隋某乙应当由原告抚养，所以原告王某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告非婚生女孩隋某乙由原告王某某抚养。
一审案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 迪
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商睢民初字第01976号
原告王某某，女，1967年4月6日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
委托代理人陈超，河南睢阳律师事务所律师。
被告隋某某，男，1955年2月16日出生，汉族，住址同上。
原告王某某与被告隋某某同居关系子女抚养纠纷一案，原告王某某于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院作出受理决定后，依法向原、被告分别送达了受理案件通知书、起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人陈超到庭参加了诉讼，被告隋某某经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：2003年3月1日原被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，2005年3月19日原被告收养一个女孩名隋馥阳，原被告同居后无共同财产，原告婚前财产有坐落在商丘市商平路北侧新城税务所北房屋一座，被告于2015年1月与另外一个女子离家出走，至今下落不明。请求法院依法判令非婚生女孩隋馥阳由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告隋某某没有答辩。
归纳本案审理的重点为：原告王某某的诉讼请求有无事实依据和法律依据？
原告王某某向本院提供的证据有：1、原告的身份证1份，证明原告王某某的主体适格。2、户口本4页，证明原被告同居期间收养一个女孩名隋馥阳。3、房产证1本，证明原告婚前财产有房屋一座。4、证人孙立君、胡红艳证言各1份，证明原告婚前财产房屋一座系原告婚前购买，被告2015年1月与一女子离家出走，至今下落不明。
被告隋某某未向本院提交证据。
庭审中，被告隋某某虽未到庭对原告王某某提交的证据进行质证，但经本院审查，原告向本院提交的证据1、2、3、4能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，能够作为认定案件事实的有效证据。
依据上述有效证据，并结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2003年3月1日原被告在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活，2005年3月19日原被告收养一个女孩名隋馥阳，被告隋某某于2015年1月离家出走，至今下落不明。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，本案中被告隋某某离家出走，下落不明，原被告非婚生女孩隋馥阳应当由原告抚养，所以原告王某某的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原被告非婚生女孩隋馥阳由原告王某某抚养。
一审案件受理费100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志勇
审 判 员 贾国庆
人民陪审员 刘 涛
二〇一五年十月十五日
书 记 员 罗 迪
湖北省罗田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1123行审104号
申请执行人罗田县城市管理执法局
法定代表人李清立，该局局长
单位地址：罗田县老林业局院内
组织机构代码：57150854-5。
被执行人晏玉泉
申请执行人罗田县城市管理执法局于2016年10月14日向本院提出申请，要求强制执行城管罚字（2016）第764号行政处罚决定书中对被执行人晏玉泉罚款24360元的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院审查查明，申请执行人罗田县城市管理执法局认定被执行人晏玉泉在凤山城区规划区内饼子铺村一组台子垸处，建设一栋四层面积约507.51平方米，高度为12.2米的�屋，单项工程整体造价为319731.3元，未办理《建设工程规划许可证》，其行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款之规定的事实清楚。申请执行人罗田县城市管理执法局根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，于2016年2月23日对被执行人晏玉泉作出罚款24360元的行政处罚决定。罚款自被执行人收到处罚决定书之日起15日内缴纳，到期不缴的依法每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院认为，申请执行人罗田县城市管理执法局所作的处罚决定依据充足，程序合法，处理适当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行罗田县城市管理执法局城管罚字（2016）第764号城管行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 杨桂初
审判员 金友玲
审判员 殷琳玲
二〇一六年十月二十四日
书记员 闵 敏
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0781民初527号
原告詹佩华，女，1961年12月生，汉族，居民，住邵武市。
被告林继武，男，1964年7月生，汉族，居民，住邵武市。
原告詹佩华与被告林继武债权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹佩华到庭参加诉讼。被告林继武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告詹佩华诉称，2015年1月1日，案外人陈远建因资金困难，向原告借款220，000元。2015年7月23日，陈远建因无力偿还该借款，将被告欠其材料款6，000元转让给原告，被�于当日向原告出具欠条一张。之后，原告多次向被告追讨，被告拒绝偿还。
被告林继武未作答辩。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提供案外人陈远建与原告签订的借款合同及被告向原告出具的欠条各1份。拟证明2015年7月23日，原告受让取得对被告的债权6，000元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃质证权利，原告所举证据系原件，来源合法，内容真实客观，符合证据“三性”要求，予以采信。
被告林继武未举证。
根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，本院认定以下事实：2015年1月1日，案外人陈远建因资金困难，向原告借款。因陈远建无力偿还该笔借款，原、被告及陈远建于2015年7月23日协商，将被告欠陈远建购买砖块款6，000元的债权转让给原告。被告于当日向原告出具�条一张，载明：欠詹佩华人民币陆仟元正。之后，原告多次向被告追讨无果，遂提起本案诉讼。
本院认为，本案系债权转让合同纠纷，原告受让取得对被告的债权，其有权要求被告履行付款义务。因此，原告请求判令被告支付6，000元，于法有据，本院予以支持。被告林继武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林继武应于本判决生效之日起十日内支付原告詹佩华6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴雪芬
人民陪审员 缪存彬
人民陪审员 王秀忠
二〇一六年七月四日
书 记 员 林丽春
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规�的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第1190-1号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与王振德、刘舫、张文新、赵新波、刘以忠、陈晓东、刘瑞云、董立新、梁守正、赵秀才、刘昕庆借款合同纠纷一案中查明，被执行人刘舫有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将刘舫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1672号
罪犯杨康，于云南省镇雄县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2008年10月13日作出了(2008)甬宁刑初字第522号刑事判决，以被告人杨康犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨康在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年度被评为监狱改造积极分子；2010年度受监狱半年度表扬奖励，被评为监狱改造积极分子，省级改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨康在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨康减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二十七日
代书记员 王 萍