陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0721民初2132号
原告：杨小慧，女，生于1977年1月8日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：吴兴红，陕西南星律师事务所律师工作者。
委托代理人：穆宝琴，陕西南星律师事务所律师。
被告：邵明利，男，生于1973年12月6日，汉族，陕西省南郑县人。
委托代理人：熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
被告：李霞，女，生于1973年6月20日，汉族，陕西省南郑县人，系邵明利之妻。
原告杨小慧与被告邵明利、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨小慧、原告委托代理人穆宝琴、被告邵明利、李霞及邵明利委托代理人熊小林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小慧向本院提出诉讼请求：1、诉请判令二被告偿还借款本金20万元，并承担该借款20万元利息，按照月息9.9‰,从2016年6月30日计算至清偿之日止。2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告杨小慧与王小华系夫妻关系，2016年8月17日王小华去世。王小华与被告邵明利、李霞系朋友关系。2010年9月，王小华用福秦家乐卡从新集西关信用社贷了10万元贷款。贷款到账后，王小华按照事先与邵明利约定，将福秦家乐卡交给被告邵明利，被告邵明利使用了该贷款，并向王小华出具了10万元借条一张。后被告邵明利一直按季度向信用社清息。该贷款到期后，被告邵明利在向西关信用社归还了该贷款后，又以王小华的名义用福秦家乐卡将10万元贷出，此种状况一直持续至2016年7月。2013年5月9日，王小华因做生意缺少资金向新集西关信用社贷款20万元，期限自2013年5月9日至2016年5月8日，月息9.9‰，车军对该笔贷款担保。后因王小华没有合适的投资项目，该贷款暂时没有使用,被告邵明利得知后，以需要资金周转为由，将存有20万元现金的贷款卡借走，并于借款当日向王小华出具了20万元借条一张。之后，该20万元贷款利息由被告邵明利按季度向信用社清息。2016年上半年，王小华被查出淋巴癌后，原告杨小慧与王小华多次向被告邵明利、李霞催要借款。2016年2月26日，双方协商将两张借条换成一张30万元的总借条，并由被告邵明利、李霞向王小华出具30万元借条一张，同时邵明利承诺在还清30万元借款期间，所产生的信用社贷款利息由其承担。2016年7月王小华病情严重，在多次催要30万借款无果的情况下，原告杨小慧将王小华拉到被告家中，被告邵明利找到西关信用社信贷员熊建华，希望把王小华名下的30万元贷款转贷到自己名下，因被告邵明利不在西关信用社辖区内，转贷之事没有办成。后经王小华的哥哥王建华等人与被告邵明利反复协商，被告邵明利才到西关信用社归还了王小华在信用社10万元贷款本息。邵明利清偿该10万元贷款本息后，王小华的哥哥王建华将邵明利出具的30万元的借条交给了被告邵明利，原告杨小慧发现后让被告邵明利出具20万元借条，被告邵明利予以拒绝。2016年8月17日王小华去世，二被告仍然没有清偿该20万元借款本息。现原告诉至本院，要求二被告清偿20万元借款本息，其诉讼请求如前所述。
被告邵明利辩称，王小华与被告邵明利系朋友关系。2016年2月，王小华告诉被告邵明利他在信用社贷了20万元贷款，杨小慧知晓后与他发生吵闹，王小华让被告帮忙给他写30万元借条，就说该款是借的。当时，邵明利不答应，王小华说：“你放心，这20万元我绝对不会赖在你头上”。随后，邵明利在2016年2月26日按照王小华的意思，并让李霞签名出具了一张30万元的欠条。同时，邵明利写了份该借款的还款说明，现已交给法庭。2014年2月，被告邵明利向王小华借款10万元，当时王小华在信用社有10万元贷款，所以王小华找过信用社信贷员熊建华，希望把该款转到邵明利名下，但没有办成。2017年7月，邵明利到信用社归还了王小华在信用社10万元贷款，手续办完后，王小华哥王建华将这30万元借条交给了邵明利，杨小慧发现后让邵明利出具20万元的借条，邵明利予以拒绝。综上，被告邵明利、李霞对原告主张的20万元借款本息不承担责任。
被告李霞辩称，邵明利借王小华10万元属实，邵明利借该款时被告李霞并不知情，王小华索要该借款时，被告李霞才知晓。被告邵明利、李霞并没有借王小华20万元，故对原告主张的该20万元借款本息，被告邵明利、李霞不承担还款责任。
本院经审理认定事实如下：2013年5月9日，被告王小华、杨小慧夫妻以养殖娃娃鱼资金不足为由向原告南郑农商银行（原南郑县农村信用合作联社）下属的原西关分理处贷款20万元，贷款期限自2013年5月9日至2016年5月8日，月利率9.9‰，被告车军作为该借款保证人对该借款承担连带清偿责任。2015年9月22日，王小华向南郑农商银行（原南郑县农村信用合作联社）下属的原西关分理处贷款10万元。2016年2月26日，原告将上述两笔贷款共计30万元借给被告邵明利、李霞。被告邵明利、李霞于当天向王小华出具欠到王小华30万元借条一份。该借条载明：“今借到王小华人民币叁拾万元（300000.00）整。借款人：邵明利李霞2016年2、26”。借款当天，邵明利本人同时向王小华出具了书面借款还款承诺一份。该书面借款还款承诺载明：“这叁拾万元是由王小华从信用社贷出，其中家乐卡拾万元整，车军担保贷款贰拾万元由邵明利使用，在还清这叁拾万元期间，所产生的信用社贷款利息是由邵明利承担，按季清息，准时还款。邵明利2016、2、26”。之后王小华病情加重，原告杨小慧、王小华向被告邵明利、李霞催要30万元借款，二被告并未偿还。之后，被告邵明利找到南郑县农村信用合作联社下属的西关分理处请求将王小华在该分理处的30万元贷款转到自己名下，西关分理处并未同意。2016年7月，杨小慧与其家人将病危的王小华拉到被告邵明利、李霞家中索要30万元借款，经调解先由二被告清偿王小华在南郑县农村信用合作联社下属的西关分理处10万元贷款。同年7月22日，邵明利在西关分理处清偿了王小华在该分理处10万元贷款本息，杨小慧随即将邵明利出具的30万元借条交给了邵明利，邵明利拿到借条后便离去。随后，杨小慧向邵明利索要20万元借条，邵明利拒绝出具。
另查明：王小华于2016年8月17日因病死亡，其父母已死亡多年。王小华、杨小慧于2013年5月9日向南郑县农村商业股份有限公司（原南郑县农村信用合作联社）下属的原西关分理处贷款20万元，该贷款到期后，利息清偿止2016年6月29日，2016年6月30日至今利息未清偿。
上述事实，有原、被告的陈述、原、被告身份证复印件、借条复印件、还款承诺书、王小华书写的书面材料、王小华贷款说明、证人熊建华、车军、王建华、李忠华证言、（2017）陕0721民初1693号民事判决书、富秦家乐卡借款借据、收回贷款凭证、取款记录、贷款利息登记单、南郑农商银行新集支行二份证明、水城村委会证明、死亡注销证明等证据证实，足以证实。
本院认为，原告认为二被告向原告之夫王小华借款共计30万元，二被告对其中已清偿的10万元借款无异议，但对其余20借款予以否认，认为该30万元借条及还款承诺书虽系被告邵明利出具，但20万元借款事实不存在，故不愿承担借款清偿责任，而原告为了证实其诉请提交了被告出具的借条、还款承诺书、相关的证人证人，结合本院调取的证据已形成证据链证实了二被告向原告借款20万元未清偿的法律事实，故原告要求二被告清偿借款20万元的诉请符合法律规定和本案实际，本院予以支持。二被告的辩称理由，其提供的证据未能证实且不符合常理，故本院对其辩称意见不予采纳。被告邵明利向王小华承诺所借30万元借款利息由其承担，并按照信用社贷款利息计算，经查，未清偿的20万元贷款利息约定为月息9.9‰，该贷款利息清偿至2016年6月29日，之后利息并未清偿，故原告提出由二被告清偿该20万元借款利息(利息按照月息9.9‰计算，从2016年6月30日计算至清偿之日止)的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告邵明利、李霞在本判决生效后10日内向原告杨小慧清偿200000元借款本息，利息按照月息9.9‰计算，从2016年6月30日至借款还清为止；
本案受理费5130元，由被告邵明利、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 龙海东
人民陪审员 陈仲国
人民陪审员 杜凤平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 向 荣