wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1198号
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行，住址：霞浦县松城街道龙首路95号。
负责人陈憬坚，行长。
委托代理人吴武玲，男，1966年5月3日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。系被告支行员工。
被告魏为健，男，1978年8月10日生，汉族，福鼎市人，住福鼎市。
被告吴丽兵，女，1984年11月19日生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。系被告魏为健妻子。
原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行（以下简称工商银行霞浦支行）诉被告魏为健、吴丽兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员苏玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工商银行霞浦支行的委托代理人吴武玲到庭参加诉讼，被告魏为健、吴丽兵经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告工商银行霞浦支行诉称，被告魏为健、吴丽兵于2012年12月17日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，借款80万元，期限120个月，月息6.37‰，并用其坐落于霞浦县松港街道福宁大道南侧九龙商业街C幢C018号的房产做抵押，登记号：房预字第20130067号。因被告连续14期未还借款，已违反合同约定。请求：1、依法判令被告魏为健、吴丽兵偿还借款本金689209.03元及计算至2016年4月5日止的利息67914.52元，并支付自2016年4月6日起至还清款项止按合同约定的利率计付的利息；2、确认原告有权对被告的抵押物实现抵押权。
被告魏为健、吴丽兵未作答辩。
经审理查明，被告魏为健、吴丽兵系夫妻，双方于2012年7月23日与福建寅坤房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街C号楼C018室房产，合同备案编号：20120700173。后俩被告于同年12月17日向原告申请商品房按揭贷款，并与原告签订《个人购房借款／担保合同》，约定，被告向原告借款80万元，期限120个月，月息6.37‰，采取每月等额本息偿还方式，还款日为每月15日，逾期未还款，罚息利率为借款利率上浮50%，未能按期支付利息的，则按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原、被告双方同时约定将俩被告名下坐落于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街C号楼C018室的房产进行抵押，并于2013年1月11日办理了预购商品房抵押权预告登记，2013年9月29日办理了抵押登记。原告于2013年1月15日将上述款项按合同约定转入被告指定的福建寅坤房地产开发有限公司在工商银行霞浦支行的账户（账号：14×××11）。俩被告借款后，仅支付了部分本息，截止2016年4月5日，俩被告已经连续14个月未还本息，尚欠剩余贷款本金689209.03元，利息（包含正常借期内利息及逾期复利、罚息）67914.52元未还。
上述事实有原告提供的原、被告主体身份信息材料、《个人购房借款／担保合同》、《商品房买卖合同》、销售不动产统一发票、房屋预抵押登记证、《个人住房贷款借款凭证》、房屋他项权证各1份，自营历史明细表3张，上述证据能够相互印证，能够证明被告借款及抵押担保的事实，本院予以确认。因被告魏为健、吴丽兵经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，又未提出书面意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
综上所述，本院认为，原告工商银行霞浦支行与被告魏为健、吴丽兵之间的借款及抵押担保合同，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。由于被告魏为健、吴丽兵未能按照合同约定按期偿还原告贷款本息，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告主张被告魏为健、吴丽兵偿还截止2016年4月5日止的本息757123.55元（借款本金689209.03元、利息67914.52）及以本金689209.03元为基数从2016年4月6日起至履行完毕止按合同约定计算的利息（包含罚息、复利）的请求，合法有据，本院依法予以支持。被告魏为健、吴丽兵以其名下的房产为上述债务提供抵押担保，因此，原告主张以其抵押房产在本案债权范围内优先受偿，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏为健、吴丽兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司霞浦支行借款本息757123.55元，并支付以本金689209.03元为基数从2015年4月6日起至履行完毕止按借款合同约定利率计算的利息（包含罚息及复利）。
若被告魏为健、吴丽兵未按期限偿还上述第（一）项欠款，则原告有权以被告魏为健、吴丽兵名下的位于霞浦县松港街道东兴社区长溪路8号九龙商业街C号楼C018室房产折价或者以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5686元，由被告魏为健、吴丽兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 苏玲玲
二〇一六年七月一日
书记员 颜阔钫
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行依据
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀刑更167号
罪犯袁秀清，男，1965年3月26日出生，汉族，初中文化，河北省唐山市人。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2015年3月10日作出（2015）唐刑初字第13号刑事附带民事判决，认定被告人袁秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2015年5月29日以（2015）冀刑四复字第32号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2017年7月27日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2017年8月15日审核后报送本院。本院于2017年9月12日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬一次，有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯袁秀清因犯故意杀人罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2015年6月29日至2017年6月28日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为，罪犯袁秀清在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯袁秀清死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 周继文
审判员 李 霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 张朋磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终219号
上诉人（一审被告）：浙江首通快运有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区临平街道东港路118号第8层B815-1室。
法定代表人：闫云峰，总经理。
被上诉人（一审原告）：马庭合,男,1957年8月11日出生,汉族，住北京市丰台区。
上诉人浙江首通快运有限公司因与被上诉人马庭合特许经营合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初21064号民事裁定，向本院提起上诉。
浙江首通快运有限公司上诉称，本案的合同履行地为安徽省阜阳市颍泉区，根据民事诉讼法的规定，合同履行地人民法院对本案具有管辖权。因合同履行地与本案密切联系，由合同履行地人民法院管辖更为适宜。请求撤销一审裁定，将本案移送至合同履行地人民法院审理。
本院经审查认为，案涉合作协议第七条约定甲方浙江首通快运有限公司所在地人民法院为管辖法院。该约定为当事人真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，应属有效。鉴于浙江首通快运有限公司所在地在杭州市余杭区，属于一审法院辖区，故一审法院对本案依法享有管辖权。浙江首通快运有限公司所提出的上诉理由依据不足，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沈 浙
审 判 员 危 薇
审 判 员 缪 蕾
二〇一八年二月二十七日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第37号
申请执行人姚海清。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市。
法定代表人李洲华，该××经理。
申请执行人姚海清依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1169号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人姚海清劳务报酬8000元；自2014年4月15日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币8100元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2014年4月15日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第37号
申请执行人姚海清。
被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司，住所地宜昌市窑湾乡茶庵村一组。
法定代表人李洲华，该公司经理。
申请执行人姚海清依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第1169号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司给付申请执行人姚海清劳务报酬8000元；自2014年4月15日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息；被执行人承担案件诉讼费50元，执行费50元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司的银行存款人民币8100元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、被执行人宜昌市成林建筑劳务有限责任公司自2014年4月15日起至实际履行之日止，以8000元为基数，按日万分之一点七五的利率标准给付迟延履行期间的加倍债务利息。
审判长 龚万青
审判员 马晓曦
审判员 余 晓
二〇一五年一月二十日
书记员 吴 隽
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕01执复40号
复议申请人（申请执行人）:西安凯德华商务酒店有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段西路55号。
法定代表人：马长生，该公司总经理。
委托代理人：聂晶晶，陕西瑞森律师事务所律师。
被执行人：西安万成实业有限公司，住所地西安市莲湖区西二环西段东桃园。
法定代表人：张牙牙。
利害关系人：李选平，男，1967年7月31日出生，汉族，无业，住西安市临潼区。
复议申请人西安凯德华商务酒店有限公司不服西安市莲湖区人民法院(2017)陕0104执异189号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，2015年5月20日，陕西省西安市中级人民法院出具（2014）西中民一终字第01107号《民事判决书》，记载：“原审法院判决：一、被告西安万成实业有限公司于本判决生效后七日内向原告西安凯德华酒店有限责任公司返还预收的房屋租金203.5712万元……。综上，原审判决正确，应予以维持。……判决如下：驳回上诉，维持原判。”2015年7月28日，原告申请执行。2016年3月15日，申请执行人凯德华酒店申请追加张芳、李选平为被执行人。2016年11月21日，申请执行人一方参加，该院针对该追加措施举行执行听证会。同年11月23日，该执行案件再次退出执行程序。2017年1月16日，案件恢复执行。2017年3月9日，该院出具（2017）陕0104执恢131号《执行裁定书》，追加张芳、李选平为被执行人，在出资额分别为156万元、150万元内承担连带偿还义务。2017年7月25日，该院出具（2017）陕0104执恢131号《执行裁定书》，对被执行人万成实业公司、张芳、李选平采取执行措施冻结、扣划在金融机构存款；提取、扣留在有关单位收入；查扣押被执行人财产……。
执行法院认为，非经法定程序、非因法定事由，不得变更追加当事人。民事案件执行过程中，申请执行人有权申请追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任，除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外执行法院应组成合议庭审查并公开听证，办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。本案在执行过程中，审查申请执行人追加被执行人的听证之前未履行通知被执行人以及追加的第三人参加听证的程序，且合议庭审判长系执行实施案件的人员。异议人申请撤销追加裁定，解除对追加的被执行人采取的执行措施，该院予以认可。遂裁定撤销（2017）陕0104执恢131号（关于追加张芳、李选平为被执行人的）执行裁定书；解除（2017）陕0104执恢131号执行裁定书中对李选平、张芳采取的执行措施。
西安凯德华商务酒店有限公司向本院申请复议称，李选平对（2017）陕0104执恢131号追加裁定不服却未在法定期间内向执行法院提起执行异议之诉，早已丧失救济权利。其作为被执行人不能适用执行阶段的案外人异议制度，执行法院不应受理其申请，更不应作出(2017)陕0104执异189号执行裁定书，应予撤销；原审法院未履行通知被执行人及追加的第三人参加听证的程序，其认定事实错误，应予撤销；追加李选平为被执行人实体合法。故申请撤销执行法院（2017）陕0104执异189号执行裁定书。
本院查明的事实与执行法院查明的事实基本一致。
本院认为，人民法院在执行中变更、追加被执行人应当遵循法定主义原则，按照法定程序办理。最高人民法院《关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》规定：“执行权是人民法院依法采取各类执行措施以及对执行异议、复议、申诉等事项进行审查的权力，包括执行实施权和执行审查权。地方人民法院执行局应当按照分权运行机制设立和其他业务庭平行的执行实施和执行审查部门，分别行使执行实施权和执行审查权。”2015年1月1日施行的《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定:下列案件，人民法院应当按照执行异议案件予以立案：（一）当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定……（四）申请执行人申请追加、变更被执行人的……。2015年5月5日施行的《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院审查执行异议或者复议案件……。办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。”从上述规定可知，在执行程序中，人民法院执行审查权和执行实施权，应分别由不同的机构或者人员行使，相互之间分工协作、互相监督，分权制衡。对实践中案情复杂、争议较大的案件，应当更加慎重处理。本案中，执行法院在审查追加被执行人的过程中，未能严格按照相关法律和司法解释的规定办理，在传唤、听证、送达等程序上存在不当之处，造成被申请人丧失举证、辩论和提起异议之诉的机会，故执行法院作出追加张芳、李选平为被执行人的执行裁定，应予撤销。西安凯德华商务酒店有限公司提出的复议理由不能成立，本院不予支持。综上，执行法院异议裁定认定事实清楚，适用法律得当，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回西安凯德华商务酒店有限公司的复议申请；维持西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执异189号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 森
审判员 闫 刚
审判员 黄金华
二〇一八年三月二十日
书记员 惠 帆
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初1082号
原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。
负责人：熊英，行长。
委托诉讼代理人：常焯，公司员工。
委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。
被告：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
法定代表人：王晓毅。
原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告尹晓红、韩振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。
审判员 施 君
二〇一八年三月二十一日
书记员 常宇晨
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0303民初1082号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：常焯，公司员工。委托诉讼代理人：刘淮阳，安徽南山松律师事务所律师。被告：尹晓红，女，1972年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：韩振刚，男，1970年11月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。法定代表人：王晓毅。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行诉被告尹晓红、韩振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员 施 君二〇一八年三月二十一日书记员 常宇晨
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初478号
自诉人赵某，男，1945年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被告人乔永峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。
自诉人赵某以被告人乔永峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人乔永峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月26日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初478号自诉人赵某，男，1945年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。被告人乔永峰，男，1989年7月22日出生，汉族，住河南省新密市。自诉人赵某以被告人乔永峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人赵某与被告人乔永峰达成和解协议，并已履行完毕。自诉人赵某于2017年6月26日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人赵某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年六月二十六日书 记 员  裴 炀
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1226行审29号
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇马南社区。
法定代表人张绍湘，该局局长。
被执行人滕某某，男。
被执行人张某某，女。
申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2018年4月17日向本院申请强制执行麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定，本院于2018年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定书进行了审查。
经审查查明：麻阳苗族自治县卫生和计划生育局于2017年9月11日作出麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定书，决定对滕某某、张某某合计征收社会抚养费30000元，并于2017年9月19日向被执行人滕某某、张某某送达了该征收决定书，被执行人收到征收决定书后在规定的时间内既不申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不缴纳社会抚养费。
本院认为，该行政行为所认定的事实清楚、证据充分、适用法律、法规正确、程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人麻阳苗族自治县卫生和计划生育局作出的麻阳苗族自治县征决[2017]X555号征收社会抚养费决定书确定的内容。
审 判 长 郑卫华
审 判 员 骆 军
审 判 员 刘 琰
二〇一八年四月十七日
代理书记员 彭 盼
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0109刑初444号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人夏某某，男，1961年11月25日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉[2018]375号起诉书指控被告人夏某某犯盗窃罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
1、2018年1月26日19时许，被告人夏某某至本市安国路XX弄地下车库，使用随身携带的钥匙打开被害人翁某某停放于该处的价值人民币2,610元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车龙头锁后，骑车逃逸并销赃。
2、2018年1月29日1时30分许，被告人夏某某至本市海门路、昆明路建设银行门口，窃得被害人江某某停放于该处的一辆灰蓝色永久牌燃气助动车后逃逸。
3、2018年1月30日17时30分许，被告人夏某某至本市吴淞路XXX号一盐堂餐厅门口处，窃得被害人黄某某停放于该处的一辆价值人民币2,640元的新大洲派乐牌TDR858Z型电动自行车后，骑车逃逸并销赃。
2018年1月31日，被告人夏某某在本市东长治路XXX弄XXX号内被公安人员抓获。
以上事实，被告人夏某某在庭审中无异议，并有被害人翁某某、江某某、黄某某的陈述笔录，相关辨认照片、被窃车辆发票存根及非机动车登记信息等书证，证人葛某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《工作情况》、《搜查笔录》、《扣押清单》，调取的路面监控视频、截图及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人夏某某犯盗窃罪罪名成立。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月31日起至2018年11月30日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、追缴赃物及赃物折价款发还各被害人；缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一八年五月三十日
书记员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0194民初61号
原告黄小彪，住长春市经济开发区。
委托代理人马维翰，吉林诚元律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所地吉林市吉林大街165号。
负责人张硕，总经理。
委托代理人王炜宗，吉林江城律师事务所律师。
原告黄小彪诉被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄小彪及其委托代理人马维翰，被告中国人保吉林分公司委托代理人王炜宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄小彪诉称，2015年9月29日，原告在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险，责任限额为692080元。2015年11月9日10时，原告驾驶车沿无名村路由北向南行驶为躲避对向来车时，车的前部与树木接触，至车损。事故发生后，原告及时告知被告，被告安排员工赶到事故现场，并进行了事故记录。后在被告指定的蓝天轿车维修有限公司对车辆进行了拆解，确定了车辆受损具体部件。后原告多次找被告索要相关保险赔偿，被告拒不履行赔付义务。现原告诉讼至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告财产损失251616元；拖车费800元；拆解费1800元；车损鉴定费用12065元；上述合计266281元。诉讼费用由被告承担。
被告中国人保吉林分公司辩称，原告应当提供修车明细、修车发票、修理配件置件；车辆损失申请重新鉴定。
经审理查明，2015年9月29日，原告在被告处投保机动车商业保险，其中包括机动车损失保险（A），责任限额为692080元（不计免赔）。保险期限为：2015年9月29日至2016年9月28日。2015年11月9日18时，原告驾驶其所有的宝马越野车沿无名村路由北向南行驶至事故地点时，为躲避对向驶来车辆，其车前部与路边树木接触，至车损。事故发生后，原告通知了被告，被告安排员工赶到事故现场，并进行了事故记录。
原告为此次事故花去拖车费800元、拆解费1800元、鉴定费12065元。原告自行委托长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对其车辆损失价格进行鉴定，鉴定结论为：宝马车辆损失价格为251616元。庭审中被告申请对原告提供的鉴定结论进行重新鉴定，但未在法定期限内提出书面申请，视为被告放弃申请重新鉴定的权利，故对原告提供的价格鉴定结论书，本院予以采信。
上述事实有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、发票4张、价格鉴定结论书，被告提供的机动车保险报案记录代抄单等经庭审举证、质证的证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原、被告签订的保险合同系双方的真实意思表示且达成一致的结果，不违反法律、法规及国家政策的强制性规定，真实、合法、有效，原、被告双方均应按照合同约定享有合同权利，履行合同义务。原告在被告处投保了机动车商业险，且上述事故发生在保险期内，被告应当按照保险合同的约定，对原告所受损害承担理赔责任。原告发生损害明细如下：拖车费800元、拆解费1800元、鉴定费12065元、车辆损失价格251616元，上述款项合计266281元，在被告应理赔限额内。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄小彪各项损失共计人民币266281元（车辆损失费251616元、拖车费800元、拆解费1800元、鉴定费12065元）。
案件受理费5294元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 薛 楠
人民陪审员 李景莉
人民陪审员 侯淑英
二〇一六年八月三日
书 记 员 金秋月
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执2655号
申请执行人张明涛，男，汉族，地址长春市九台区。
共同代表人：马保和、石茂金、刘秀云。被执行人九台市官地煤矿，地址吉林省长春市九台区。
申请执行人张明涛与被执行人九台市官地煤矿劳动争议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人张明涛的共同代表人向法院申请撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下。终结长春市九台区人民法院作出的（2017）吉0113民初4766号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张大伟
二〇一八年六月二十五日
书记员 钱 程
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3838号
原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。
法定代表人：马某，总经理。
被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。
原告舞钢市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 曹俊英
二〇一七年九月三十日
书记员 吴 岩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3838号原告：舞钢市某物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市。法定代表人：马某，总经理。被告：李某，男，汉族，成年人，住址：舞钢市。原告舞钢市某物业管理有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告舞钢市某物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市某物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  曹俊英二〇一七年九月三十日书记员  吴 岩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执580号
申请人罗聪权，女，1972年3月1日生，汉族，住福安市。
被执行人肖秋华，女，1960年1月3日出生，汉族，住福安市。
申请人罗聪权与被执行人肖秋华民间借贷纠纷一案，被执行人肖秋华至今未履行生效法律文书所确定的偿还申请人130000元欠款及其利息、诉讼费和执行费的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录，房产已被本院查询。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第2259号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一六年八月八日
书记员 陈姗姗
安徽省当涂县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖0521行审19号
申请执行人：当涂县人力资源和社会保障局，住所地安徽省当涂县姑孰镇黄池中路，统一社会信用代码11340521003081483P。
法定代表人：魏功明，该局局长。
被执行人：安徽一维餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区金寨路155号黄金广场5幢A604室，统一社会信用代码91340100MA2MXXJG22。
法定代表人：卢明阳，该公司执行董事。
申请执行人当涂县人力资源和社会保障局以被执行人安徽一维餐饮管理有限公司不履行该局当人社监罚字〔2017〕35号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》，又未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼为由，于2018年6月25日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为，当涂县人力资源和社会保障局作出的当人社监罚字〔2017〕35号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人当涂县人力资源和社会保障局申请强制执行的当人社监罚字〔2017〕35号《劳动保障监察行政处罚（处理）决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 戎先龙
审判员 陈险峰
审判员 袁忠武
二〇一八年六月二十六日
书记员 张露璐
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀09执异65号
申请人（申请执行人）：孟村回族自治县石油管材配件厂。
经营者：王振刚，男，1963年11月30日出生，汉族，住沧州市孟村回族自治县。
被执行人：河北鑫联石油专用管有限公司。住所地：孟村回族自治县希望新区。
法定代表人：丁明志，经理。
委托诉讼代理人李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，该单位职工，住黄骅市渤海西路市。
被申请追加人：丁润鹏，住孟村回族自治县希望新区。
委托诉讼代理人李德辉，男，1975年4月11日出生，汉族，该单位职工，住黄骅市渤海西路市。
在本院执行孟村回族自治县石油管材配件厂（以下简称孟村配件厂）与河北鑫联石油专用管有限公司（以下简称鑫联公司）买卖合同纠纷一案中，孟村配件厂向本院申请追加丁润鹏为被执行人，本院受理后依法组成合议庭进行审查，并于2018年3月26日举行了听证。申请人孟村配件厂、被执行人鑫联公司暨被申请执行人丁润鹏的委托诉讼代理人李德辉参加了听证。现已审查终结。
孟村配件厂称，孟村配件厂与鑫联公司买卖合同纠纷一案，丁润鹏为本案中执行和解协议中的担保人。协议中规定：如被执行人未按和解协议中的日期如期履行，担保人丁润鹏自愿被追加为被执行人。现申请法院将丁润鹏追加为被执行人。
鑫联公司称，鑫联公司在与孟村配件厂达成和解协议后，也在积极履行偿还义务，于2018年1月支付200000元，2018年3月20日支付20000元。因另案诉讼，与孟村配件厂协商抵顶80000元，据此不应追加和解协议中的担保人丁润鹏为被执行人。另据《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第十一条，不得将担保人变更、追加为被执行人，应驳回孟村配件厂的申请。
丁润鹏称，同意鑫联公司的意见。
本院查明，孟村配件厂与鑫联公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）冀09民终793号民事判决：一、撤销河北省孟村回族自治县人民法院（2016）冀0930民初759号民事判决；二、鑫联公司于判决生效之日起十日内给付孟村配件厂货款1414380元及利息。判决生效后，孟村配件厂于2017年11月6日本院申请执行，本院立案执行，执行案号为：（2017）冀09执291号。2017年12月6日，孟村配件厂与鑫联公司达成执行和解协议。主要内容为：鑫联公司分别于2017年12月10日向孟村配件厂履行200000元，2017年12月30日向孟村配件厂履行300000元，2018年1月15日向孟村配件厂履行400000元，2018年1月30日向孟村配件厂履行350000元。如上述四项协议鑫联公司未按期履行，案外人丁润鹏为（2017）冀09执291号一案提供个人担保。向孟村配件厂履行债务，承担连带责任。同时孟村配件厂有权申请恢复原判决的执行。若如期履行，孟村配件厂与鑫联公司再无任何债务纠纷。并由孟村配件厂经营者王振刚、鑫联公司委托代理人暨担保人丁润鹏签字。
本院认为，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以申请执行人申请及担保条款的规定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产。”依据该法律规定，孟村配件厂无需追加丁润鹏为本案的被执行人。孟村配件厂主张追加丁润鹏为本案被执行人请求也不符合《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》规定的情形。综上，孟村配件厂的要求追加丁润鹏为本案被执行人的请求于法无据，对其主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：
驳回孟村回族自治县石油管材配件厂要求追加丁润鹏为被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。
审判长 任俊杰
审判员 孙景兰
审判员 刘海玉
二〇一八年四月九日
书记员 马晓妍
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初4988号
原告：王新雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：孔金奎，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告王新雨与被告孔金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新雨到庭参加诉讼，被告孔金奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王新雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与案外人天津基准化学试剂有限公司签订了打井施工合同，后原、被告口头约定由原告负责其中的人工部分。原告组织人员施工完毕后，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条，载明欠原告打井款31000元。原告多次向被告索要未果，故成诉。
孔金奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，内容为，“孔金奎今欠王新雨打井款叁万壹仟元整。孔金奎，2017.1.26”。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以认定，并据此证据认定被告欠原告打井工程款31000元的事实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告应向其支付打井工程款31000元，有欠条为证，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告孔金奎于本判决生效后三日内支付原告王新雨工程款31000元。
案件受理费288元，由被告孔金奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李晓雪
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 刘 赫
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初4988号原告：王新雨，男，1979年12月1日出生，汉族，住天津市武清区。被告：孔金奎，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。原告王新雨与被告孔金奎建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王新雨到庭参加诉讼，被告孔金奎经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王新雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告工程款31000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月1日，被告与案外人天津基准化学试剂有限公司签订了打井施工合同，后原、被告口头约定由原告负责其中的人工部分。原告组织人员施工完毕后，被告于2017年1月26日给原告出具了欠条，载明欠原告打井款31000元。原告多次向被告索要未果，故成诉。孔金奎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告为证明其主张向本院提交了欠条一份，内容为，“孔金奎今欠王新雨打井款叁万壹仟元整。孔金奎，2017.1.26”。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了举证抗辩的权利。原告提交的证据无明显瑕疵，本院予以认定，并据此证据认定被告欠原告打井工程款31000元的事实。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告主张被告应向其支付打井工程款31000元，有欠条为证，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告孔金奎于本判决生效后三日内支付原告王新雨工程款31000元。案件受理费288元，由被告孔金奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。代理审判员  李晓雪二〇一七年七月二十八日书 记 员  刘 赫
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1421刑初276号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人李某，男，1988年8月8日出生，汉族，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月26日被民权县公安局刑事拘留，同年5月28日被民权县公安局取保候审，同年7月13日被民权县人民检察院取保候审。同年8月1日被本院取保候审。
民权县人民检察院以民检刑诉（2016）163号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院检察员耿胜男出庭支持公诉、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，2016年5月18日10时许，在民权县南华街道办事处东地下道南口路东，被告人李某进入被害人付某乙的伞店准备换伞，趁无人之际，将店内北墙床头正充电的苹果6S手机拔掉盗走，后骑电动三轮车迅速逃离。经价格认定，被盗手机价值5220元。被告人李某已将被盗手机退还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人付某甲、张某、苗某的证言、视听资料、现场勘验笔录、手机销售凭证、价格认定结论书、物证照片、领条、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判处如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 尚
二〇一六年八月七日
书记员 黄海涛
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白城民抗字第8号
孙占说、孙亮亮与洮南市天昊货物运输有限公司生命权、健康权纠纷一案，洮南市人民法院审理并于2013年1月8日作出（2012）洮福民初字第410号民事判决书，现已经发生法律效力。白城市人民检察院于2014年8月13日以白检民监（2014）第30号民事抗诉书向我院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
一、本案指令洮南市人民法院另行组成合议庭进行再审；
二、再审期间中止原判决的执行。
审判长 孙先锋
审判员 石 山
审判员 杨剑虹
二〇一四年十月三十日
书记员 姚 磊
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执4194号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。
负责人陈军，行长。
委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。
被执行人黄爱华，女，1972年10月8日出生。
中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄爱华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00158号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄爱华给付人民币6588.88元及利息。
案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执�人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄爱华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00158号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 李 燕
代理审判员 郭海宁
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 李京保
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0101执4194号申请执行人中国农业银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门北大街13号，组织机构代码：10150××××。负责人陈军，行长。委托代理人撖雁军，北京市天铎律师事务所律师。被执行人黄爱华，女，1972年10月8日出生。中国农业银行股份有限公司北京市分行与黄爱华信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2015年6月1日作出的(2015)东民（商）初字第00158号民事判决书已发生法律效力。2016年7月8日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人黄爱华给付人民币6588.88元及利息。案件在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。现申请人未能提供被执�人的下落及可供执行的财产线索，本院依法定程序亦未能找到被执行人的下落及可供执行的财产线索。本院已将被执行人黄爱华纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第00158号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张 磊代理审判员 李 燕代理审判员 郭海宁二〇一六年八月二十八日书 记 员 李京保
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第1088号
原告蒋雪梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。
委托代理人丁华，系原告丈夫。
委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。
被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘展春，总经理。
委托代理人鄢军权，系该公司员工。
原告蒋雪梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋雪梅的委托代理人丁华、张绪刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋雪梅诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了433211元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月22日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月25日，暂定违约金额为47978.12元。
被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。
经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。
合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。
2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛*弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛*弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。
上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。
（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。
（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1866元。
综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋雪梅办理“美盛*弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。
二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋雪梅违约金1866元。
三、驳回原告蒋雪梅的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告蒋雪梅负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱盛林
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐 鹏
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2015）双流民初字第1088号原告蒋雪梅，女，1989年2月5日出生，汉族，住四川省什邡市。委托代理人丁华，系原告丈夫。委托代理人张绪刚，四川海岷律师事务所律师。被告四川美盛房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人刘展春，总经理。委托代理人鄢军权，系该公司员工。原告蒋雪梅与被告四川美盛房地产开发有限公司（以下简称“美盛公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后依法由代理审判员邱盛林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋雪梅的委托代理人丁华、张绪刚、被告美盛公司的委托代理人鄢军权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋雪梅诉称，2010年4月9日，原告向被告支付了433211元购买被告开发的美盛弗客城小区住房一套，被告于2011年12月将房屋交付给原告，原告于2011年12月22日向被告支付了房屋契税和维修基金，敦促被告为原告早日办理房屋所有权证。合同约定被告于2012年8月30日前为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书。但时至今日，被告都未能为原告办理房屋所有权证书。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书；2、判令被告支付逾期办理房屋所有权证书和分户国有土地使用权证书的违约金，截止2014年8月25日，暂定违约金额为47978.12元。被告美盛公司辩称，逾期办证属实，原告主张的违约金过高，请求予以调整。公司的维权小组在西航港政府和房管局协调，承诺90个工作日内办理好房产证。经审理查明，2010年5月24日，原、被告签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于双流县西航港近都社区“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号住房一套，合同总价款为433211元。合同约定被告于2011年12月30日前交付房屋，原告委托被告代交专项维修基金、契税、办理房屋权属登记所需的相关费用。还约定被告应当在2012年8月30日前取得商品房所在楼栋的权属证明，如因被告的原因未能在约定期限内取得的，被告应当自逾期之次日起至实际取得权属之日止，每日按全部已付款的万分之0.5向原告支付违约金，于实际取得权属证明之日起30日内支付。合同还约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因被告责任，原告未能在房屋交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，被告向原告支付全部已付房款千分之二的违约金。补充协议约定，在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，如因被告原因未能在约定时限内为原告办理完毕，则每逾期一日，向原告支付总房款万分之一的违约金，于办理完权属证书之日起15日内支付给原告。2011年12月17日，被告向原告交付房屋，原告向被告支付契税、专项维修基金、住宅分户产权费、国土登记费。“美盛·弗客城”于2013年12月17日取得3幢、5幢、6幢的房屋权属证明（初始登记）。目前，原告已交齐了办证所需的资料，双流县房产管理局尚未收到“美盛·弗客城”3幢、5幢、6幢的商品房分户资料。上述事实，有原、被告的身份材料，《商品房买卖合同》及补充协议、销售不动产统一发票、代收代缴收据及双方当事人一致陈述在卷予以佐证。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。合同签订后原告交纳了购房款，被告应按约在规定时间内取得楼栋的权属证明和协助原告办理相关权属证书，逾期则应承担相应违约责任。（一）关于原告要求被告办理房屋所有权证书和国有土地分户使用权证书的问题。本院认为，原告已向被告交清了契税及办证所需的全部资料，根据合同约定，被告应及时协助原告办理房屋所有权证书，鉴于办证属行政机关工作职责，应给予被告相应的时间，以本判决生效后10日为宜。补充协议明确约定在所有房屋分户产权证书办理完毕后的一年内，被告协助原告办理分户国有土地使用权证书，目前房屋的分户产权证书尚未办理完毕，办理分户国有土地使用权证书的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张，所主张的逾期办理分户国有土地使用权证书违约金也可待分户国有土地使用权证书实际办理完毕后另行主张。（二）关于原告要求被告支付房屋初始登记逾期违约金和逾期办理房屋转移登记的违约金的问题。本院认为，被告逾期取得房屋初始登记及逾期办理房屋转移登记事实清楚，按照合同约定，被告应承担相应违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”，因此，违约金的认定应以实际损失为基础，本案中原告并未举证证明其损失的大小，本院结合合同的实际履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素，酌情判令被告赔偿原告1866元。综上所述，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效。被告应在约定时间内协助原告办理房屋分户产权证。被告未在约定时间内取得楼栋的权属证明，也未能在约定时间内协助原告取得房屋权属转移登记，应依约承担违约责任，结合原告的实际损失，本院酌情支持1866元。由于办理国土使用分户权证的条件尚未成就，原告可待条件成就后另行主张逾期办理分户国有土地使用权证违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第一款之规定，判决如下：一、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告蒋雪梅办理“美盛·弗客城”＊幢＊单元＊层＊号房屋的所有权证书。二、被告四川美盛房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒋雪梅违约金1866元。三、驳回原告蒋雪梅的其它诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告蒋雪梅负担60元，被告四川美盛房地产开发有限公司负担440元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  邱盛林二〇一五年二月六日书 记 员  徐 鹏
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏10民辖终130号
上诉人（原审被告）：南京润昌电缆桥架制造有限公司,住南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。
法定代表人：丁武昌，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：丁扣珠,男,1968年7月20日出生,48岁,汉族号码321088196807200675,住扬州市江都区。
上诉人南京润昌电缆桥架制造有限公司不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。
南京润昌电缆桥架制造有限公司上诉称，1、一审法院适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定错误。因为双方系业务往来单位，被上诉人向上诉人所供应的粉末的履行地点在南京市，故本案的合同履行地和被告住所地均在南京市，理应由南京市雨花台区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未有证据证明双方就合同履行地进行了约定，且丁扣珠系货物出卖方主张货款，也即本案诉讼标的物为货币，根据上述规定，接收货币一方所在地系合同履行地，即丁扣珠所在地法院具有本案的管辖权。
综上，原审裁定驳回南京润昌电缆桥架制造有限公司的管辖权异议正确，应予维持。南京润昌电缆桥架制造有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 朱恩松
代理审判员 张成刚
二〇一七年五月二日
书 记 员 徐 梅
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏10民辖终130号上诉人（原审被告）：南京润昌电缆桥架制造有限公司,住南京市雨花台区铁心桥街道定坊村工业园。法定代表人：丁武昌，该公司经理。被上诉人（原审原告）：丁扣珠,男,1968年7月20日出生,48岁,汉族号码321088196807200675,住扬州市江都区。上诉人南京润昌电缆桥架制造有限公司不服扬州市江都区人民法院（2017）苏1012民初1962号民事裁定，向本院提起上诉。南京润昌电缆桥架制造有限公司上诉称，1、一审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定错误。因为双方系业务往来单位，被上诉人向上诉人所供应的粉末的履行地点在南京市，故本案的合同履行地和被告住所地均在南京市，理应由南京市雨花台区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，未有证据证明双方就合同履行地进行了约定，且丁扣珠系货物出卖方主张货款，也即本案诉讼标的物为货币，根据上述规定，接收货币一方所在地系合同履行地，即丁扣珠所在地法院具有本案的管辖权。综上，原审裁定驳回南京润昌电缆桥架制造有限公司的管辖权异议正确，应予维持。南京润昌电缆桥架制造有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，应予驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 平审 判 员  朱恩松代理审判员  张成刚二〇一七年五月二日书 记 员  徐 梅附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十五条规定，下列情形，可以认定为民事诉讼法第一百七十条第一款第四项规定的严重违反法定程序：（一）审判组织的组成不合法的；（二）应当回避的审判人员未回避的；（三）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼的；（四）违法剥夺当事人辩论权利的。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00198号
申请人黄国木，男，1954年9月24日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司，住所地：重庆市南川区金山镇小河坝居委5组。
法定代表人王奉生。
被申请人王奉生，男，1975年1月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人周芋，女，1974年6月9日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理申请人黄国木与被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司、王奉生、周芋诉前财产保全一案，申请人在诉讼前向本院提出申请，要求对被申请人的房产予以查封，并已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司所有的位于重庆市南川区xx镇xx住宅楼第xx单元第xx层X号、第xx单元第xx层x号、第xx单元第xx层x号、第xx单元第xx层x号的住房四套和产权字号为xxx号的房屋一栋予以查封，期限为三年。在查封期间责令被申请人重庆市南川区奉生物资回收有限责任公司管理、使用，但不得进行买卖、转让、赠与、毁损、设置抵押、提供担保等。否则，承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日前向原采取保全措施的承办庭提出申请。
审判员 黄大全
二〇一五年十月八日
书记员 张世川
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初10135号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200698206915T）。住所地：宁波市高新区朱一路*号**#楼（轩宇广场*号楼）,法律文书送达地址同住所地址。
代表人：吴大鸣，行长。
委托代理人：吕栋、朱嘉翰，该行员工。
被告：李炳静，男，1964年5月3日出生汉族，住舟山市普陀区，法律文书送达地址：宁波市鄞州区横溪镇梅岭新村芝盛苑3栋10单元302室。
被告：李建娜，女，1987年5月3日出生汉族，住宁波市奉化区，法律文书送达地址：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村58号。
被告：董军，男，1969年12月3日出生汉族，住舟山市定海区，法律文书送达地址：宁波市奉化区尚田镇木吉岭村58号。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告李炳静、李建娜、董军金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月21日向本院提起诉讼，诉请判决：一、被告李炳静返还原告借款本金164958.71元，借期内利息16283.85元、罚息16646.64元、复息1643.27元（暂计至2017年8月10日，之后的罚息以未返还借款本金164958.71元为基数、复息以借期内利息16283.85元为基数按月利率12.51‰计算至实际清偿之日止）；二、被告李建娜、董军对第一项诉讼请求承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款期限：2015年12月11日至2016年12月10日。
二、借款金额165000元。
三、约定利息：固定月利率8.34‰，罚息利率为借款利率的基础上加收50%。
四、还款方式：按年结息，货款到期（包括提前到期），利随本清。
五、还款情况：2016年12月10日还款41.29元。
六、尚欠本息：尚欠本金164958.71元，截止2017年8月10日，欠利息16283.85元、罚息16646.64元、复息1643.27元。
七、担保情况：被告李建娜、董军为本案债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、差旅费等）。
以上事实由原告提供的浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、对帐单予以证明。
本院认为：原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行与被告签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》依法确认有效，原告按约放款，被告李炳静未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并支付利息、罚息及复利。被告李建娜、董军自愿对该笔借款承担保证责任，故原告要求被告李建娜、董军承担连带保证责任的请求成立。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李炳静于本判决生效后三日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司宁波分行借款本金164958.71元，利息16283.85元、罚息16646.64元、复息1643.27元（暂计至2017年8月10日），之后的罚息、复息以未归还借款本金、利息为基数，按照涉案借款合同约定的罚息利率支付至实际清偿之日止，罚息、复息不得另行计算复利。
二、被告李建娜、董军对被告李炳静上述第一项的付款义务承担连带保证责任，被告李建娜、董军承担保证责任后，有权向被告李炳静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4291元，减半收取2145.5元，由被告李炳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 缪 苗
二〇一七年十一月十三日
代书记员 袁金娟?
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执117号之一
申请执行人丁金根，男，1966年1月20日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人丁小军，男，1970年7月21日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人陶丽华，女，1975年12月24日出生，住所地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1868号民事判决书，依法向被执行人丁小军、陶丽华发出执行通知书，责令被执行人丁小军、陶丽华履行法律文书确定的义务，因被执行人逾期没有履行法律文书确定的义务。本院依法拍卖被执行人丁小军所有的位于城南洪客隆商业街A栋1区1403号产权（产权证号为S0xx4、土地证号为：余国用（2011）第146x8号）及陶丽华所有的位于城南站前西路431号康盛世纪花园29栋604号产权（产权证号为S02**、土地证号为：余国用（2006）第30**号）。谭小珠于2017年11月16日以234728元最高价竞得城南站前西路431号康盛世纪花园29栋x号产权，章根保于2017年10月16日以最高价307300元竞得城南洪客隆商业街A栋1区x号产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶丽华所有的位于城南站前西路431号康盛世纪花园29栋604号产权归买受人谭小珠（身份证号码：）所有，被执行人丁小军所有的位于城南洪客隆商业街A栋1区x号产权归买受人章根保（身份证号码：）所有。
二、买受人谭小珠、章根保应持本裁定书到房地产管理部门及不动产管理部门办理产权过户手续。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭河华
二〇一八年元月二十二日
书记员 满 健
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执117号
申请执行人丁金根，男，1966年1月20日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人丁小军，男，1970年7月21日出生，住所地新余市渝水区。
被执行人陶丽华，女，1975年12月24日出生，住所地新余市渝水区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初1868号民事判决书，依法向被执行人丁小军、陶丽华发出执行通知书，责令其归还原告丁金根借款本金499450元、利息239070元及以499450元为本金按月息2%支付从2016年5月22日起至还清款项为止。但被执行人丁小军、陶丽华至今没有履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人丁小军所有的位于城南洪客隆商业街A栋1区1403号产权（产权证号为S0235954、土地证号为：余国用（2011）第14628号）及陶丽华所有的位于城南站前西路431号康盛世纪花园29栋604号产权（产权证号为S02062**、土地证号为：余国用（2006）第30**号）用于清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黎绍文
二〇一七年四月一日
书 记 员 满 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更456号
罪犯陈国栋，男，1990年9月30日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省惠安县人民法院于2011年5月4日作出(2011)惠刑初字第91号刑事判决，认定被告人陈国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月（刑期自2010年6月12日起至2024年12月11日止），剥夺政治权利二年，并处罚金5000元，责令共同退赔被害人经济损失15396元，追缴违法所得全部上缴国库。判决生效后，于2011年6月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2014年4月16日作出(2014)漳刑执字第515号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月；于2016年6月23日作出(2016)闽06刑更第779号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2010年6月12日起至2021年8月11日止），剥夺政治权利二年不变，该裁定于2016年6月30日送达。
执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈国栋在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月十五天，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈国栋在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年6月至2018年2月累计考核分2873分，表扬5次。
该犯上次减刑缴纳罚金3400元，本院审理期间缴纳罚金1600元，罚金已缴清。退赔被害人经济损失15396元，同案犯陈忠煌已缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈国栋减刑的异议。
本院认为，罪犯陈国栋在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。因系暴力犯罪，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯陈国栋的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2010年6月12日起至2020年12月27日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审92号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：于建辉，男，1979年10月20日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，于建辉未经国土资源管理部门批准，占用土地0.7亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，用于住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于建辉60日内退还非法占用的0.7亩土地；二、限于建辉15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积480平方米。被执行人于建辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于建辉作出的（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审92号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：于建辉，男，1979年10月20日出生，汉族、群众，住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年9月7日作出了（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定书，决定书认定：2016年9月，于建辉未经国土资源管理部门批准，占用土地0.7亩（属基本农田，不符合徐水土地利用总体规划）建房，用于住宅使用。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，决定处罚：一、责令于建辉60日内退还非法占用的0.7亩土地；二、限于建辉15日内拆除在非法占用的0.7亩土地上新建的四间两层楼房，建筑面积480平方米。被执行人于建辉收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人于建辉作出的（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第191号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年五月七日书 记 员  刘世龙
河北省邯郸市丛台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0403行初32号
原告周成汉，男，1965年4月15日出生，汉族，住邯郸市。
被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队，住所地邯郸市丛台区黎明街6号。
负责人温丁君，大队长。
本院在审理原告周成汉诉被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告周成汉向本院申请撤回对被告邯郸市公安局交通警察支队丛台大队的起诉。
经审查，本院认为，原告周成汉撤诉申请符合法律有关规定，理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告周成汉撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周成汉负担。
审 判 长 袁晓军
人民陪审员 张景景
人民陪审员 李延斌
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 王佳琪
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初1747号
原告：刘臣阳，男，汉族，1988年6月20日出生，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：陈静，河南明辩律师事务所律师。
被告：河南万东物业管理有限公司，住所地周口市川汇区七一路中段北侧1-016,统一社会信用代码91411600MA3XA4Y71D。
法定代表人：王万全，该公司执行董事。
被告：王万全，男，汉族，1986年11月18日出生，住郑州市。
原告刘臣阳与被告河南万东物业管理有限公司（以下简称万东物业）、王万全租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘臣阳委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告万东物业、王万全经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘臣阳向本院提出诉讼请求：1、诉请贵院依法判令二被告连带返还原告35000元及利息，2、请求贵院依法判令二被告连带承担违约金2500元，3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王万全自2015年9月始以被告河南万东物业管理有限公司的名义，称其代天下城全体业主向外出租商铺，出租场地为周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺，承诺开业时间系2015年10月1日，但实际开业时间拖延至是2016年5月1日。原告于2017年5月18日与被告公司续签了租赁合同，租期一年，租金30000元，保证金5000元。2017年6月27日因被告拖欠周口天下城物业管理有限公司水、电费72674.1元，被多次催缴未结算，万东汇购物中心1-5楼被强制停水停电，2017年6月30日天下城物业公司再次催缴二被告拖欠的费用、租金无果于2017年7月30日强制商户停止营业返还商铺。万东汇商户通过各种途径维权最终于2017年10月9日与被告王万全达成一致还款计划，双方约定首次还款时间为2017年12月底200000元，二次还款期限2018年1月底200000元，但时至起诉之日二被告仍不予支付，原告无奈之下唯有具状起诉，望贵院查清事实后判如所请，以维护原告的合法权益。
被告万东物业缺席未答辩。
被告王万全缺席未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告万东物业自2015年起对外出租周口市川汇区七一路万东汇购物中心1-5楼的商铺。2017年5月18日，原告刘臣阳与被告万东物业签订的租赁合同一份，合同约定原告租赁万东汇购物中心一层B1－02、B1－04，面积为26平方米的场地进行经营，租期一年，自2017年6月1日起至2018年5月31日止，租金30000元，于2017年5月18日前支付，合同7.2.1条约定顺延上一年度承租保证金。合同第14.5条约定被告不得在租赁期间内擅自解除合同，否则违约，被告应当在原告清场和撤场后退还保证金并向原告支付相当于一个月租金的违约金。原告于2016年3月23日向被告缴纳保证金5000元，于2017年5月18日向被告支付租金30000元。2017年6月26日，周口天下诚物业管理有限公司向被告万东物业发出通知：“贵公司所欠2017年6月份电费、水费共计72674.1元。限贵公司于2017年6月27日上午9：00前缴费，否则将对商场1－5楼停止服务”。2017年6月30日，周口天下诚物业管理有限公司再次向被告万东物业发出通知：“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余，并出现了部分商户聚集等不稳定的情况发生，鉴于此情况我公司及业主通知你公司：1、立即补齐按合同约定所欠业主租金。2、立即补齐所欠物业公司物业费及其他费用。3、立即补齐所欠物业公司电费，使商场恢复正常营业。如不能及时补齐上述款项，我公司将代表业主解除与你公司于2015年7月27日签订的《周口天下诚购物中心商业裙楼租赁合同》，收回租赁物，并通报相关部门。由于原被告之间的租赁合同于2017年6月27日起就已无法履行，经协商，2017年10月9日，被告王万全代表万东物业与原告等商户代表达成还款目标计划，约定于2017年12月、2018年1月、2018年2月、2018年3月每月归还原告等商户租金200000元，共计800000元。但被告并未按此还款计划履行返还租金的义务，双方引起纠纷，原告诉至来院。
另查明，被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东。
本院认为，原告刘臣阳与被告万东物业所签订的租赁合同是原被告双方真实意思表示，为有效的租赁合同关系，双方均应按合同约定履行各自的义务。现因被告原因导致合同无法履行，双方租赁合同应予解除，被告应当按照合同约定和法律规定向原告退还相应的租金和保证金，并承担相应的违约责任。根据业主方周口天下诚物业管理有限公司2017年6月30日发出的通知内容“由于你公司欠电费等其他原因造成商场商户无法营业，已有数天有余”，本院确认返还租金的计算日期以2017年6月27日为准。违约金标准按照合同约定的一个月的租金标准计算。故对原告要求被告万东物业公司退还未使用商铺期间的租金及保证金并承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求二被告承担租金利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。至2017年6月27日，原告实际使用租赁场地27天，扣除此部分的租金2219元，被告应退还原告租金27781元，退还原告保证金5000元，向原告支付违约金2466元，以上共计35247元。因被告万东物业系一人有限责任公司，被告王万全是该公司自然人股东，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，被告王万全未举证证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告万东物业承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第九十九条、第一百零七条、一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘臣阳于被告河南万东物业管理有限公司之间的租赁合同。
二、被告河南万东物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告刘臣阳租金27781元、保证金5000元，并向原告支付违约金2466元，共计35247元。
三、被告王万全对上述款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告刘臣阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费369元，由被告河南万东物业管理有限公司、被告王万全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 禄东峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 杨丽娟
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1346号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1980年9月29日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月20日被刑事拘留，同年10月27日由南安市公安局取保候审，2014年11月7日经本院决定继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1257号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员潘燕红出庭支持公诉，被告人黄某甲及证人黄俊杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年10月9日22时许，被告人黄某甲酒后无证驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市洪梅镇山溪村往洪梅镇六都村方向行驶，行至洪梅镇仁科村祠堂边路段时，与林某驾驶的电动车发生碰撞，造成被告人黄某甲及林某受伤，两车损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心鉴定：被告人黄某甲血样中乙醇浓度为165.65mg／100ml（属醉酒驾驶）。经南安市公安局交警大队认定：被告人黄某甲承担本道路交通事故的全部责任，林某在本道路交通事故中无责任。
2014年10月20日，被告人黄某甲主动到南安市公安局洪梅派出所投案。
事故发生后，被告人黄某甲与林某达成调解协议，由被告人黄某甲赔偿林某经济损失人民币3300元。在本案审理过程中，被告人黄某甲向我院预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某的证言，辨认笔录及照片，酒精检测意见书，户籍证明、抓获经过、酒精呼气测试单、抽血照片、机动车驾驶证查询结果、查询说明、道路交通事故认定书、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。被告人黄某甲积极预交罚金，有一定悔罪表现，予以酌情从轻处罚。被告人黄某甲无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，致他人受伤，予以酌情从重处罚。根据本案的事实、情节及危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人黄某甲可从轻处罚，公诉机关建议在拘役二个月至三个月的幅度内对被告人处刑的意见适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又十五天，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 孙 越
二〇一四年十一月十九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1346号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人郑某某，女，1989年7月29日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍地黑龙江省大庆市。住黑龙江省大庆市，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留，2014年9月1日被取保候审。
被告人刘某某，女，1989年11月8日出生，汉族，大专文化，无职业，住黑龙江省大庆市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年8月28日被刑事拘留。2014年8月29日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）986号起诉书指控被告人郑某某、刘某某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员刘劲涛出庭支持公诉，被告人郑某某、刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年8月26日19时许，被告人郑某某、刘某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋402室内容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒。
2014年8月28日2时许，被告人郑某某、刘某某在其租住的哈尔滨市南岗区哈西万达公寓B栋402室内容留吸毒人员曲某某吸食毒品冰毒。
经侦查，公安机关于2014年8月28日将被告人郑某某、刘某某抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有证人曲某某、毕某某的证言、被告人的供述笔录、哈尔滨市公安局禁毒大队现场检测结果报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、刘某某容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。二被告人系初犯，认罪、悔罪，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳华
二〇一四年十一月十三日
书记员 狄春楠
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1346号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人夏静，女，1968年4月25日出生，汉族，初中文化，无业，住贵阳市南明区。2014年7月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人夏静犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月12日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员李勇、郭翀出庭支持公诉，被告人夏静到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，2014年7月22日下午18时许，购毒人员翁某某、杨某某、田某某、候某某分别来到被告人夏静在本市南明区花果园锦乡新城1栋3单元102号的住处，分别以人民币50元的价格向被告人夏静购买毒品，被告人夏静分别卖给翁某某、杨某某、田某某一小包毒品后，又送给候某某一小包毒品，翁某某、杨某某、田某某与候某某得到毒品后即在被告人夏静的住处一起吸食，被赶到的公安民警将五人抓获，并当场从购毒人员杨某某身上查获0.1克毒品，从被告人夏静家中查获2小包黄色塑料袋包装的毒品海洛因0.2克及毒资人民币250元。经鉴定，上述涉案毒品均系海洛因。
上述事实，被告人夏静在开庭审理过程中亦无异议且无辩解，并有抓获经过，情况说明，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，毒品扣押及计量记录、收据、毒品及毒资照片、毒品检验报告，购毒人员杨某某、翁某某、田某某的陈述，被告人夏静的供述，证人候某某的证言，辨认笔录及照片，被告人夏静的户籍证明等证据在案证实，经庭审质证，认证，足以作为定案依据。
本院认为，被告人夏静多次向多人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，且属情节严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。对其应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十四条，第六十九条，第六十四条，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人夏静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；总和有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币四千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年7月23日起至2018年1月22日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
二、毒资人民币250元依法予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 任玉媛
审判员 伊 莉
审判员 骆小辉
二〇一四年十一月十九日
书记员 何 星
黑龙江省延寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0129刑初92号
公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1983年5月19日出生于黑龙江省延寿县，初中文化，农民，住黑龙江省延寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月3日被取保候审，同年5月17日被逮捕。
黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检诉刑诉[2018]66号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭�行了审理。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员张浩轩出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省延寿县人民检察院指控，2017年12月6日19时30分许，被告人张强酒后驾驶牌号为黑Ｌ×××××号普通客车，到麻纺厂找其妻子遭到拒绝后报警求助，接警民警到达现场后将涉嫌危险驾驶的张强移交延寿县公安局交通警察大队处理。经鉴定：张强静脉血检验乙醇含量为179.45mg/100ml，属醉酒状态。案发当日被告人张强被公安机关依法传唤到案。
针对上述指控，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为，被告人张强醉酒驾驶机动车上道行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，依法可以对其从轻处罚；提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定予以处罚。建议判处被告人张强拘役五个月，并处罚金。
被告人张强辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩护、辩解意见。
经审理查明，2017年12月6日19时30分许，被告人张强醉酒驾驶牌号为黑Ｌ×××××号“五菱”牌灰色微型普通客车，到延寿县麻纺厂找其妻子，遭到该厂门卫的拒绝后，张强打110报警电话求助，延寿县公安局城南派出所民警接到报警后赶到现场，发现张强涉嫌危险驾驶，遂将张强移交至延寿县公安局交通警察大队查处。经哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：张强静脉血检验乙醇含量为179.45mg/100ml，属醉酒状态。
案发当日，被告人张强被公安机关依法传唤到案。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证确认的下列证据证实：
书证案件来源及到案经过、驾驶人员及�动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表及采血照片、户籍证明及现实表现；被告人张强的供述与辩解；哈尔滨市公安医院司法鉴定所司法鉴定意见书等证据均经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张强醉酒驾驶机动车在道路上行驶，具有社会危害性，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张强到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役五个月。并处罚金人民币14000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月17日起至2018年10月16日止。罚金于判决生效后三十内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王延江
二〇一八年五月二十二日
法官助理 王学辉
书 记 员 刘 奔
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2461号
原告（反诉被告）：河北创世房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧商业楼。
法定代表人：赵从民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。
被告（反诉原告）：杨秀清，男，1974年3月30日出生，汉族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。
本院在合并审理原告（反诉被告）河北创世房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨秀清合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告于2017年12月5日原告向本院提出撤回反诉申请，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告河北创世房地产开发有限公司撤回起诉；
二、准许被告杨秀清撤回反诉。
本诉受理费1564元（已减半收取），由原告负担；反诉受理费650元，由被告负担。
审判员 苏志强
二〇一七年十二月八日
书记员 张 建
河北省高碑店市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0684民初2461号原告（反诉被告）：河北创世房地产开发有限公司，住所地高碑店市五一南路西侧商业楼。法定代表人：赵从民，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨秀清，男，1974年3月30日出生，汉族，住高碑店市。委托诉讼代理人：李建华、李红星，河北华夏晨阳律师事务所律师。本院在合并审理原告（反诉被告）河北创世房地产开发有限公司与被告（反诉原告）杨秀清合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，被告于2017年12月5日原告向本院提出撤回反诉申请，原告于2017年12月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原、被告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告河北创世房地产开发有限公司撤回起诉；二、准许被告杨秀清撤回反诉。本诉受理费1564元（已减半收取），由原告负担；反诉受理费650元，由被告负担。审判员  苏志强二〇一七年十二月八日书记员  张 建
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执4210号
申请执行人周杨
被执行人周亮。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0683民初7456号，依法向被执行人周亮发出执行通知书，责令被执行人周亮履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周亮未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周亮(证件号码:)在省农信社的62×××89的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 裘海燕
AUT（）)O
二〇一七年九月三十日
书记员 王 建
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执保89号
申请保全人：闫守华，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：韩秀成，男，住吉林省舒兰市。
被保全人：高迪，女，住吉林省舒兰市。
申请保全人永闫守华与被保全人韩秀成、高迪合同纠纷一案，申请保全人于2018年5月29日向舒兰市人民法院申请保全，舒兰市人民法院于2018年5月28日作出了（2018）吉0283民初1371号民事裁定书,文书发生法律效力后，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被保全人韩秀成名下的吉AMZ7**号小型越野客车予以查封;查封期限一年；对被保全人韩秀成、高迪名下的以下财产予以查封；砂石厂财产具体绞吸式采砂船一艘（包括出沙管、浮桶、喷筛头）、分筛线一套（包括振动筛、输送机、发动机组、配电箱、电缆线等）、铲车一台（龙工855B50型铲车，2011年生产）、简易板房2个；查封期限一年；对被保全人高迪在舒兰市昇鑫砂石有限公司的个人财产具体绞吸式采砂船二艘、分筛线二套、铲车二台、发电机组三套予以查封；期限一年；上述财产查封期间，禁止转让，出卖。本院于2018年5月29日向长春车管所发出了《执行裁定书》、《协助执行通知书》，生效裁定确定的内容已经实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
舒兰市人民法院（2018）吉0283民初1371号民事裁定书的保全事项全部实施完毕。
审判员 尚桂斌
二〇一八年六月六日
书记员 赵继杰
吉林省东丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0421刑初84号
公诉机关吉林省东丰县人民检察院。
被告人赵玉侠，女，1968年3月16日生，汉族，吉林省东丰县人，小学文化，无业，住黑龙江省鸡西市。因涉嫌妨害公务，于2018年1月17日被刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2018年1月26日被逮捕，于2018年3月22日被取保候审。
吉林省东丰县人民检察院以东丰检刑检诉刑诉（2018）70号起诉书指控被告人赵玉侠犯妨害公务罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省东丰县人民检察院指派检察员顾东媛出庭支持公诉，被告人赵玉侠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人赵玉侠于2018年1月16日15时许，在东丰镇内“德艺”KTV门前，东丰县公安局民警在查处孙某等人殴打他人案，依法传唤孙某到派出所接受处理时，于孙某一同饮酒的赵玉侠对依法执行公务的民警进行阻挠，推搡辱骂民警，向民警刘某胸部猛击两拳，增援民警赶到后传唤其到派出所处理，孙某、赵玉侠被带上警车后，赵玉侠不停地撕打民警，用脚踹民警高某、刘某面部，对民警辱骂不止。
被告人赵玉侠对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明，2018年1月16日15时许，被告人赵玉侠在东丰镇内“德艺”KTV门前，东丰县公安局民警在查处孙某等人殴打他人案，依法传唤孙某到派出所接受处理时，于孙某一同饮酒的赵玉侠对依法执行公务的民警进行阻挠，推搡辱骂民警，向民警刘某胸部猛击两拳，增援民警赶到后传唤其到派出所处理，孙某、赵玉侠被带上警车后，赵玉侠不停地撕打民警，用脚踹民警高某、刘某面部，对民警辱骂不止。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被告人赵玉侠的供述，供述其于2018年1月16日中午同家人吃饭喝酒后去德艺KTV与歌厅工作人员发生争执并撕扯，警察赶到现场执行公务，其对民警进行推搡、辱骂蹬踹的事实。
2.证人孙某的证言，证实2018年1月16日其与家人吃饭喝酒后去德艺KTV与歌厅服务员发生争吵，对方报了警，警察赶到要带其回派出所调查，赵玉侠上前进行阻挠的事实。
3.证人张某、赵某的证言，证实2018年1月16日其与家人吃饭喝酒后去德艺KTV与歌厅服务人员发生争执，警察赶到执行公务，赵玉侠吵闹并阻挠民警的事实。
4.出警经过、证实材料，证实2018年1月16日15时10分，东丰县派出所接警后民警王某、高某、刘某、魏某四人出警，在执行职务的过程中，赵玉侠对民警进行推搡、辱骂，阻挠民警执行公务的事实。
5.伤情照片，证实民警被踢伤情况。
6.谅解书，证实民警刘某、高某对被告人赵玉侠表示谅解。
7.视频资料，证实公安机关对被告人赵玉侠进行讯问的情况及阻碍执行公务现场情况。
8.户籍信息，证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人赵玉侠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人在法庭审理过程中能自愿认罪，且取得谅解，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵玉侠犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠录
审 判 员 鄂义飞
人民陪审员 孙 平
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 张天赐