广西壮族自治区防城港市港口区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0602民初749号原告：防城港市区农村信用合作联社公车信用社，住所地防城港市港口区公车镇公车新城。统一社会信用代码：91450602695353733W。负责人:赵建毅，该信用社主任。委托诉讼代理人：黄怀伟，广西精一律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢天秀，广西精一律师事务所律师。被告：黄东利，女，1968年7月10日出生，壮族，住防城港市港口区，被告：曾佳传，男，1966年7月11日出生，汉族，住防城港市港口区，被告：防城港市信悦物流有限公司，住所地防城港市港口区出海通道东部吹填区。统一社会信用代码：91450602052702389B。法定代表人：黄羲媛。被告：杨华，男，1979年4月28日出生，壮族，住广西钦州市钦南区，被告：梁修杆，男，1982年6月2日出生，汉族，住防城港市港口区，被告：黄羲媛，女，1985年12月29日出生，汉族，住广西钦州市钦南区，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社与被告黄东利、曾佳传、防城港市信悦物流有限公司（以下简称信悦公司）、杨华、梁修杆、黄羲媛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用普通程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄怀伟、被告杨华到庭参加诉讼，被告黄东利、曾佳传经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告信悦公司、梁修杆、黄羲媛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告黄东利、曾佳传偿还原告贷款本息171560.12元（其中本金149660.89元，利息暂计至2017年3月21日为21899.23元，以后另计至付清之日止）；2.被告黄东利、曾佳传支付原告律师费8220元；3.原告对依法拍卖、变卖抵押物两辆车（车牌号：桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）所得价款享有优先受偿权；4.被告信悦公司、杨华、梁修杆、黄羲媛对上述债务承担连带责任。事实和理由：2014年8月11日，被告黄东利向原告提出贷款15万元作为车辆运输周转资金的申请，被告曾佳传与黄东利系夫妻关系，其承诺按时偿还贷款本息并承担连带偿还责任。同日，被告信悦公司、杨华、梁修杆、黄羲媛也出具借款保证承诺书，保证当被告黄东利不如期履行还款义务时，负责偿还被告黄东利所欠的贷款本息及因不按期偿还贷款而引起的一切费用。当日，被告杨华、梁修杆、黄羲媛出具借款抵押承诺书，承诺在被告黄东利到期不能归还借款本息时，原告有权依法处理该抵押物。经原告审查并同意，2014年10月13日，原告与被告黄东利签订《个人借款合同》，约定黄东利向原告借款15万元，期限2年，自2014年10月13日起至2016年10月13日止；贷款利率为固定利率，在中国人民银行同期同类贷款利率基础上浮40%，执行年利率8.61%；还款方式为按季结息，到期还本；担保方式为抵押担保，该笔贷款用桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××两辆车共同抵押贷款15万元。2014年10月13日，原告与被告信悦公司签订《抵押担保合同》，约定被告信悦公司以其名下的桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××两辆车共同抵押贷款15万元，其中桂Ｐ×××××抵押贷款13万元、桂Ｐ×××××抵押贷款2万元。2014年10月13日，原告与被告杨华、梁修杆签订《保证担保合同》，约定被告杨华、梁修杆为本案借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款日起两年。2014年10月21日，原告依约向被告黄东利发放贷款15万元，截止至2017年3月21日，被告只偿还贷款本息14235.63元，尚欠本息171560.12元（其中本金149660.89元、利息21899.23元）。被告黄东利未按合同约定履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告杨华辩称，借款人为黄东利、曾佳传，其只是担保人，在借款人不偿还借款的情况下才由其承担责任。被告黄东利、曾佳传、信悦公司、梁修杆、黄羲媛未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告黄东利与被告曾佳传系夫妻关系，于1993年10月16日办理结婚登记手续。2014年8月11日，被告黄东利向原告提出《借款申请书》申请借款15万元作为车辆运输周转资金，期限两年，并用桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××车辆作为抵押担保等。曾佳传向原告出具《同意借款意见书》，载明其与黄东利系夫妻关系并同意对黄东利的借款承担连带保证责任。黄东利、曾佳传共同向原告出具《承诺书》，承诺夫妻共同向原告偿还贷款本息，保证按时归还。同日，信悦公司向原告出具《抵押抵（质）押承诺书》、《承诺书》，承诺以信悦公司名下的车辆（桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××）为黄东利的15万元贷款提供抵押担保，被告梁修杆、杨华、黄羲媛以股东名义签字。被告信悦公司、梁修杆、杨华、黄羲媛分别于同日向原告出具《借款保证承诺书》，均向原告承诺为黄东利的15万元贷款承担连带保证责任。2014年10月13日，原告（贷款人）与被告黄东利（借款人）签订编号为893402141130828的《个人借款合同》，约定被告黄东利向原告借款15万元用于汽车运输周转，借款期限为2年，自2014年10月13日起至2016年10月13日止；贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.15%上浮40%，执行年利率8.61%，合同期内不随中国人民银行人民币贷款基准利率的调整而相应调整；借款人授权贷款人将贷款资金划入在贷款人处开立的以下账户，户名：黄东利，账号：89×××09；借款的还款方式为按季结息，分期还本，从2015年3月20日起，黄东利应于每月的20日向原告偿还贷款本金7500元，最后一期还款日为2016年10月13日，结息日为每年的3月份、6月份、12月份的20日，付息日为结息日的次日，如借款人不能在付息日付息，则自付息日起计收复利；本合同项下借款的担保方式为抵押担保，担保合同另行签订；该笔贷款用桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××贰辆车共同抵押贷款壹拾伍万元，其中桂Ｐ×××××车辆抵押贷款13万元、桂Ｐ×××××车辆抵押贷款2万元；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、执行费及其他实现债权的费用；合同还约定了其他事项。同日，原告分别与被告杨华、梁修杆签订了《保证担保合同》，合同均约定被告杨华、梁修杆为黄东利在与原告签订的编号为893402141130828的《个人借款合同》项下约定业务所形成的债权提供连带保证责任，本金数额为15万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、执行费等债权人实现债权和担保权的费用；债务分期偿还的，保证期间为最后一期还款日起两年；主债务在本合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响债权人本合同项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩债权人；本合同项下债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，债权人已经选择某一担保方式或担保物来实现债权的，也可同时主张通过其他担保方式或担保物来实现全部或部分债权；因债务人、保证人违约致使债权人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，债务人和保证人应当承担诉讼费、仲裁费、执行费及其他债权人实现债权的有关费用。当日，原告（抵押权人）与被告信悦公司（抵押人）签订了《抵押担保合同》，合同约定担保的主合同为黄东利与抵押权人于2014年10月13日签订的编号为893402141130828的《个人借款合同》，担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为15万元；该笔贷款用桂Ｐ×××××、桂Ｐ×××××贰辆车共同抵押贷款壹拾伍万元，其中桂Ｐ×××××抵押贷款13万元、桂Ｐ×××××抵押贷款2万元；本合同项下的抵押担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费、执行费、保管费、过户费等债权人实现债权和担保权的费用；合同还约定了其他事项。2014年10月16日，被告信悦公司依约将其名下的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车、桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车办理抵押登记手续，抵押权人为原告。2014年10月21日，原告向被告黄东利发放贷款15万元。合同履行过程中，被告黄东利未按时还款，截止至2017年3月21日，被告黄东利尚欠原告借款本金149660.89元，利息21899.23元。另查明，2017年4月19日，原告（甲方）与广西精一律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定乙方接受甲方的委托，指派黄怀伟、卢天秀律师为甲方与被告黄东利、曾佳传、信悦公司、杨华、梁修杆、黄羲媛金融借款合同纠纷一案中甲方的诉讼代理人，合同签订之日甲方向乙方支付案件代理费8220元。2017年4月28日，广西精一律师事务所向原告开具了金额为8220元的律师服务费增值税发票。本院认为，案涉相关当事人签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》、《抵押担保合同》均为当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应依约全面履行义务。合同签订后，原告已依约向被告黄东利履行放款义务，但黄东利未在约定的还款期限履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。故原告主张被告黄东利偿还尚欠借款本金149660.89元及相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持，利息暂计至2017年3月21日为21899.23元，以后按合同约定的利息计算方法和利率标准自2017年3月22日起计算至本息清偿之日止。关于原告要求被告黄东利支付律师费8220元的问题。根据《个人借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费，原告已提供《委托代理合同》及律师服务费增值税发票证明该笔费用的实际发生，且该笔费用符合《广西壮族自治区律师服务收费管理实施办法》（桂价费〔2013〕41号）及《广西壮族自治区律师服务收费标准》的规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。关于原告请求被告曾佳传对上述债务承担连带责任的问题。案涉借款发生于被告黄东利、曾佳传的夫妻关系存续期间，且被告曾佳传已向原告出具《同意借款意见书》、《承诺书》承诺与被告黄东利共同还款，故本院认定涉案借款属于被告黄东利、曾佳传的夫妻共同债务。因此，对原告主张被告曾佳传对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告信悦公司、杨华、梁修杆、黄羲媛对本案债务承担连带保证责任的问题。原告与被告杨华、梁修杆签订了《保证担保合同》，约定被告杨华、梁修杆为本案借款提供连带责任保证，保证期间为最后一期还款日即2016年10月13日起计两年，原告向本院起诉主张权利时尚在合同约定的保证期间内，且《保证担保合同》明确约定若本案债务同时存在物的担保（含债务人或第三人提供）和保证担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。虽然本案既有物的担保，又有人的保证，但因保证合同双方已就实现担保物权作了明确约定，故本案不适用《中华人民共和国担保法》第二十八条的规定而应适用《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条的规定，原告有权依约实现其担保权益，而不受其他物的担保人的先诉抗辩权的影响。故被告杨华、梁修杆应对本案债务承担连带清偿责任。被告信悦公司、黄羲媛向原告出具《借款保证承诺书》，自愿为黄东利的借款提供连带责任保证，保证期间为至全部贷款本息还清为止，视为约定不明，保证期间应为本案最后一笔债务履行期限届满之日起计两年，原告向本院起诉主张权利时尚在保证期间内。因本案既存在第三人提供物的担保，又有人的保证，且信悦公司、黄羲媛出具的《借款保证承诺书》未对实现担保物权的情形作出约定，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，原告有权要求保证人信悦公司、黄羲媛承担保证责任，故被告信悦公司、黄羲媛应对本案债务承担连带清偿责任。关于原告主张对涉案抵押财产优先受偿的问题。被告信悦公司自愿以其所有的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车、桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车为本案借款提供抵押担保，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿”的规定，现被告黄东利未按约定还款，原告作为抵押权人对本案抵押物折价、拍卖或变卖所得的价款享有优先受偿权，故原告该项诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄东利、曾佳传共同偿还原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社借款本金149660.89元及相应利息（利息暂计至2017年3月21日为21899.23元，以后按合同约定的利息计算方法和利率标准自2017年3月22日起计算至本息清偿之日止）；二、被告黄东利、曾佳传共同向原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社支付律师费8220元；三、如被告黄东利、曾佳传不履行上述债务，原告防城港市区农村信用合作联社公车信用社对折价、拍卖、变卖被告防城港市信悦物流有限公司用于抵押的桂Ｐ×××××重型半挂牵引车、桂Ｐ×××××重型仓栅式半挂车所得价款享有优先受偿权；四、被告防城港市信悦物流有限公司、杨华、梁修杆、黄羲媛对被告黄东利、曾佳传的上述债务承担连带清偿责任。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费6570.1元，由被告黄东利、曾佳传、防城港市信悦物流有限公司、杨华、梁修杆、黄羲媛共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费6750.1元（户名：广西壮族自治区防城港市中级人民法院；开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理（中级法院不再另行通知）。审 判 长  罗 茜人民陪审员  何水清人民陪审员  潘泽耀二〇一七年八月二十九日书 记 员  王 颖