wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0704民初1556号
原告：方敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。
法定代表人：胡家汉，公司经理。
被告：湖北宝刚实业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。
法定代表人：高长军，公司经理。
被告：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
被告：张珠玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告方敏与被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称文松公司）、湖北宝刚实业投资有限公司（以下简称宝刚公司）、乔松、张珠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加了诉讼，被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金269,000.00元，利息160,682.67元（2017年6月16日以后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2、由被告承担本案的一切费用。
事实和理由：2010年1月15日，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告借款16万元，双方约定借款月利率2.5%，借款时间为一年，到期还本付息。借款到期后由于被告因经营困难无力偿还本息，2012年1月1日，被告与原告办理结算手续，要求借款展期一年，并约定按结算后的26.9万元款项作为借款本金，原月利率2.5%不变。之后，原告多次找被告要求还清借款本息，但被告仅偿还部分利息。经查，被告乔松与被告张珠玲系夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，诉诸法院。
被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。
原告方敏围绕诉讼请求，提交以下证据：
证据一，原、被告身份信息、企业信息。拟证明原、被告的身份情况。
证据二，借条、银行流水。拟证明被告于2010年1月15日向原告借款现金16万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。
证据三，结算凭证。拟证明2012年1月1日，被告文松公司、宝刚公司、乔松与原告办理结算，确认截至2011年12月31日原告借款本金16万元及利息转为借款本金26.9万元，从2012年元月1日起按月利率2.5%计算利息。
证据四，被告乔松与张珠玲的结婚登记信息。拟证明被告乔松与张珠玲系夫妻关系，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
证据五，陈黎明、田春华、尹化松证人证言。拟证明原告借款16万元向被告乔松交付的事实。
证据六，还款凭证。拟证明2017年9月8日被告向原告还利息10万元的事实。
经庭审质证，本院对原告证据审核认为，证据一、二、三、四、五、六均客观、真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，全部予以采信。
依据上述有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：
被告乔松与被告张珠玲于1991年2月1日登记结婚，至今为合法夫妻关系。2010年1月15日，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告借款16万元，并出具借条，约定借款时间为一年，月息贰分五厘计算，到期还本付息。原告通过亲戚陈黎明、田春华分别在建行支取现金10万元、6万元，共计16万元支付给被告。2012年1月1日，被告文松公司、宝刚公司、乔松与原告对借款本息进行结算，并约定：1、原利率不变，展期一年，半年结息一次；2、本金以结算数26.9万元为准；3、计息时间从2012年1月1日起计息。之后，被告乔松支付了自2012年1月1日至2014年12月31日期间的利息242,100.00元。原告因被告没有依约履行还本付息义务，遂提起诉讼。原告起诉后，被告于2017年9月8日还款10万元。
本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告出具的借条，原告方敏依借条约定金额从亲戚陈黎明、田春华处筹得现金支付给被告，均系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立。关于原告要求被告偿还借款本金26.9万元（以最初的借款本金16万元按月利率2%计算利息转本后的债权），并支付以269,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息160,682.67元，高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，高出部分，依法不予支持。被告按约定月利率2.5%支付的利息2421,000.00元以及在起诉后支付的款项10万元，应抵扣以最初的借款本金16万元为基数，按月利率2.5%，从2010年1月15日（借款之日）起计算至2017年1月24日的利息342,133.00元。原告要求的利息应借款本金16万为基数，按年利率24%从2017年1月25日计算至2017年6月16日(共142天)，为15,147.00元（年利率24%÷360天×16万×142天），后期利息依法以年利率24%计算至借款还清之日止。原告方敏依约向被告乔松支付了借款，被告文松公司、宝刚公司、乔松作为共同借款人未依约还本付息是引起本案纠纷的责任方，应依法承担相应的民事责任。本案借款行为发生在被告乔松与被告张珠玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属被告乔松与被告张珠玲的夫妻共同债务，张珠玲依法应承担共同还款责任。被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法自行承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲于本判决生效之日起十日内共同向原告方敏偿还借款本金16万元，支付借款利息15,147.00元（该利息计算至2017年6月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费7,746.00元，财产保全费2,669.00元，共计10,415.00元，由原告负担4,589.00元，被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲共同负担5,826.00（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。
审判长 ： 李 婷
审判员 ：胡小玲
审判员 ：周小娟
二〇一七年十二月六日
书记员 ：万吴萌
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0704民初1556号原告：方敏，女，1977年2月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：鄂州市文松房地产开发有限公司，住所地：鄂州市文星大道。法定代表人：胡家汉，公司经理。被告：湖北宝刚实业投资有限公司，住所地：武汉市武昌区民主路786号（老472号）华银大厦8层1号。法定代表人：高长军，公司经理。被告：乔松，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，被告：张珠玲，女，1966年1月10日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，原告方敏与被告鄂州市文松房地产开发有限公司（以下简称文松公司）、湖北宝刚实业投资有限公司（以下简称宝刚公司）、乔松、张珠玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方敏到庭参加了诉讼，被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方敏向本院提出诉讼请求：1、判令四被告立即偿还借款本金269,000.00元，利息160,682.67元（2017年6月16日以后的利息按月利率2%计算至还清为止）；2、由被告承担本案的一切费用。事实和理由：2010年1月15日，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告借款16万元，双方约定借款月利率2.5%，借款时间为一年，到期还本付息。借款到期后由于被告因经营困难无力偿还本息，2012年1月1日，被告与原告办理结算手续，要求借款展期一年，并约定按结算后的26.9万元款项作为借款本金，原月利率2.5%不变。之后，原告多次找被告要求还清借款本息，但被告仅偿还部分利息。经查，被告乔松与被告张珠玲系夫妻关系。原告为了维护自身的合法权益，诉诸法院。被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在答辩期内提交答辩状及证据。原告方敏围绕诉讼请求，提交以下证据：证据一，原、被告身份信息、企业信息。拟证明原、被告的身份情况。证据二，借条、银行流水。拟证明被告于2010年1月15日向原告借款现金16万元，双方约定月利率为2.5%，借款期限为六个月。证据三，结算凭证。拟证明2012年1月1日，被告文松公司、宝刚公司、乔松与原告办理结算，确认截至2011年12月31日原告借款本金16万元及利息转为借款本金26.9万元，从2012年元月1日起按月利率2.5%计算利息。证据四，被告乔松与张珠玲的结婚登记信息。拟证明被告乔松与张珠玲系夫妻关系，原告的借款发生在两被告夫妻关系存续期间。证据五，陈黎明、田春华、尹化松证人证言。拟证明原告借款16万元向被告乔松交付的事实。证据六，还款凭证。拟证明2017年9月8日被告向原告还利息10万元的事实。经庭审质证，本院对原告证据审核认为，证据一、二、三、四、五、六均客观、真实、合法，与本案具有关联性，相互印证，形成完整的证据链，全部予以采信。依据上述有效证据，结合庭审情况，认定以下案件事实：被告乔松与被告张珠玲于1991年2月1日登记结婚，至今为合法夫妻关系。2010年1月15日，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告借款16万元，并出具借条，约定借款时间为一年，月息贰分五厘计算，到期还本付息。原告通过亲戚陈黎明、田春华分别在建行支取现金10万元、6万元，共计16万元支付给被告。2012年1月1日，被告文松公司、宝刚公司、乔松与原告对借款本息进行结算，并约定：1、原利率不变，展期一年，半年结息一次；2、本金以结算数26.9万元为准；3、计息时间从2012年1月1日起计息。之后，被告乔松支付了自2012年1月1日至2014年12月31日期间的利息242,100.00元。原告因被告没有依约履行还本付息义务，遂提起诉讼。原告起诉后，被告于2017年9月8日还款10万元。本院认为：公民的合法债权依法应受法律保护。本案中，被告文松公司、宝刚公司、乔松共同向原告出具的借条，原告方敏依借条约定金额从亲戚陈黎明、田春华处筹得现金支付给被告，均系双方真实意思表示，合法有效，双方的借贷关系依法成立。关于原告要求被告偿还借款本金26.9万元（以最初的借款本金16万元按月利率2%计算利息转本后的债权），并支付以269,000.00元为基数，按月利率2%计算的利息160,682.67元，高出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”的规定，高出部分，依法不予支持。被告按约定月利率2.5%支付的利息2421,000.00元以及在起诉后支付的款项10万元，应抵扣以最初的借款本金16万元为基数，按月利率2.5%，从2010年1月15日（借款之日）起计算至2017年1月24日的利息342,133.00元。原告要求的利息应借款本金16万为基数，按年利率24%从2017年1月25日计算至2017年6月16日(共142天)，为15,147.00元（年利率24%÷360天×16万×142天），后期利息依法以年利率24%计算至借款还清之日止。原告方敏依约向被告乔松支付了借款，被告文松公司、宝刚公司、乔松作为共同借款人未依约还本付息是引起本案纠纷的责任方，应依法承担相应的民事责任。本案借款行为发生在被告乔松与被告张珠玲夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，本案债务属被告乔松与被告张珠玲的夫妻共同债务，张珠玲依法应承担共同还款责任。被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法自行承担由此引起的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲于本判决生效之日起十日内共同向原告方敏偿还借款本金16万元，支付借款利息15,147.00元（该利息计算至2017年6月16日止，后期利息按月利率2%计算至借款还清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费7,746.00元，财产保全费2,669.00元，共计10,415.00元，由原告负担4,589.00元，被告文松公司、宝刚公司、乔松、张珠玲共同负担5,826.00（此款原告已预交，待本判决生效后由被告直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判长 ： 李 婷审判员 ：胡小玲审判员 ：周小娟二〇一七年十二月六日书记员 ：万吴萌
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3750号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3750号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初1347号
原告：王开歧，男，1969年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：李明豪，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
原告王开歧与被告李明豪保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王开歧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王开歧撤回起诉处理。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 温 丽
人民陪审员 李国良
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 郭丙乾
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0611民初1347号原告：王开歧，男，1969年12月31日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李明豪，男，1974年6月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告王开歧与被告李明豪保证合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案。原告王开歧在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王开歧撤回起诉处理。审 判 长  王丽芳审 判 员  温 丽人民陪审员  李国良二〇一六年十二月三十日书 记 员  郭丙乾
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初2548号
原告：杨双玮，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：蔡恩怡，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告杨双玮与被告蔡恩怡民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡恩怡支付原告借款20500元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际履行日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年11月9日被告蔡恩怡因需向原告杨双玮借款5000元，并由被告蔡恩怡出具借条一份，未约定利息，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告蔡恩怡没有归还借款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡恩怡在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨双玮借款本金5000元并支付利息（自2018年2月27日起年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告杨双玮其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，减半收取156.5元，原告杨双玮负担131.5元，被告蔡恩怡负担25元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张妙法
二〇一八年三月二十八日
代书记员 张 量
?PAGE??
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初2548号原告：杨双玮，男，1991年9月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：蔡恩怡，男，1992年10月20日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告杨双玮与被告蔡恩怡民间借贷纠纷一案，原告于2018年2月27日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告蔡恩怡支付原告借款20500元，并按年利率6%的标准支付从起诉之日起至实际履行日的利息。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，2017年11月9日被告蔡恩怡因需向原告杨双玮借款5000元，并由被告蔡恩怡出具借条一份，未约定利息，约定借款期限为一个月。借款到期后，被告蔡恩怡没有归还借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡恩怡在本判决生效之日起十日内偿还给原告杨双玮借款本金5000元并支付利息（自2018年2月27日起年利率6%计算至实际履行之日止）。二、驳回原告杨双玮其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，减半收取156.5元，原告杨双玮负担131.5元，被告蔡恩怡负担25元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 张妙法二〇一八年三月二十八日代书记员 张 量???
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1222行审11号
申请执行人通城县工商行政管理局。
法定代表人吴刚毅，局长。
被申请执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。
营业执照注册号：210100400001061。
法定代表人金辉。
2016年7月10日，通城县新益商贸有限公司与被申请执行人签订金德县域代理合同，取得金德PPR、PVC、PERT系列产品在通城县域的总代理权。2017年5月9日，申请执行人的执法人员在通城县怡景花园12栋3号商铺通城县新益商贸有限公司现场发现被申请执行人提供给新益商贸有限公司的宣传彩页上标注有“金德生产所用原材料来自国际知名品牌，无污染，原生态，绿色环保。金德产品健康环保，质量优越，内层加入纳米新型材料，长期抗菌抑菌，为饮水健康守住最后一道防线。国家认定企业技术中心绿色建筑选用产品国家认可实验室国家级实验室79项专利技术优质进口企业，品牌价值过百亿”等宣传内容。申请执行人认为，被申请执行人在印制发放的宣传彩页上使用“国家级实验室”宣传内容，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，属发布含有法律禁止内容的广告行为。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款23万元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年8月7日向被申请执行人送达了隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县工商行政管理局于2018年5月4日申请本院强制执行。
本院审查认为，通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
人民陪审员 吴琦华
人民陪审员 陈武明
二〇一八年五月二十日
书 记 员 毛成标
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖北省通城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）鄂1222行审11号申请执行人通城县工商行政管理局。法定代表人吴刚毅，局长。被申请执行人金德铝塑复合管有限公司。住所地：沈阳市于洪区北陵乡八家子村。营业执照注册号：210100400001061。法定代表人金辉。2016年7月10日，通城县新益商贸有限公司与被申请执行人签订金德县域代理合同，取得金德PPR、PVC、PERT系列产品在通城县域的总代理权。2017年5月9日，申请执行人的执法人员在通城县怡景花园12栋3号商铺通城县新益商贸有限公司现场发现被申请执行人提供给新益商贸有限公司的宣传彩页上标注有“金德生产所用原材料来自国际知名品牌，无污染，原生态，绿色环保。金德产品健康环保，质量优越，内层加入纳米新型材料，长期抗菌抑菌，为饮水健康守住最后一道防线。国家认定企业技术中心绿色建筑选用产品国家认可实验室国家级实验室79项专利技术优质进口企业，品牌价值过百亿”等宣传内容。申请执行人认为，被申请执行人在印制发放的宣传彩页上使用“国家级实验室”宣传内容，其行为违反了《中华人民共和国广告法》第九条第（三）项“广告不得有下列情形：（三）使用“国家级”、“最高级”、“最佳”等用语；”的规定，属发布含有法律禁止内容的广告行为。申请执行人根据《中华人民共和国广告法》第五十七条第（一）项的规定，对被申请执行人作出如下行政处罚：1、责令停止发布广告；2、罚款23万元。逾期不履行处罚决定的，每日按照罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2017年8月7日向被申请执行人送达了隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，被申请执行人收到该决定书后在法定期限内，既不申请复议或起诉，又不履行决定书所确定的义务，申请执行人通城县工商行政管理局于2018年5月4日申请本院强制执行。本院审查认为，通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人通城县工商行政管理局申请强制执行的隽工商处字[2017]第67号行政处罚决定书，本院准予强制执行。审 判 长  黄红元人民陪审员  吴琦华人民陪审员  陈武明二〇一八年五月二十日书 记 员  毛成标附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初14号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人谢伦美，男，1956年8月9日出生于湖南省冷水江市，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省冷水江市。因本案于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人谢伦美犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员蒋晓明出庭支持公诉，被告人谢伦美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日15时许，被告人谢伦美（案发时系长沙市雨花区湘府路托斯卡纳小区物业公司保洁员）在该小区A9栋6号别墅前打扫卫生，见6号别墅的私家车库没有锁门，遂进入车库内盗走被害人肖某放在自行车尾座上的1台鉴定价值人民币6463元的玫瑰金“苹果7plus”手机。
案发后，被告人谢伦美已将所盗手机退还给被害人肖某，并取得谅解。
上述事实，被告人谢伦美在开庭审理过程中亦无异议，并有长沙市公安局雨花分局洞井派出所出具的到案经过，提取笔录，扣押、发还物品清单，被告人谢伦美指认作案现场及所盗手机的照片，长沙市雨花区价格认证中心出具的雨价认定[2017]103号《价格认定结论书》，被害人肖某出具的谅解书，证人沈某、谢某的证言，被害人肖某的陈述，被告人谢伦美的供述及其身份、现实表现材料等经开庭举证、质证并确认的证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人谢伦美以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢伦美能如实供述自己的罪行，且已将所盗手机退还给被害人，并取得谅解，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：
被告人谢伦美犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘昊
二〇一八年一月十六日
书记员 罗婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6871号
原告：刘长武，男，1969年4月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。
委托诉讼代理人：曹樱，湖南君卓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢江，湖南君卓律师事务所律师。
被告：湖南澳湘房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区双拥路168号四方小区B9栋114室。
法定代表人：彭楚华。
委托诉讼代理人：陈强，湖南百信律师事务所律师。
原告刘长武诉被告湖南澳湘房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘长武的委托诉讼代理人卢江，被告湖南澳湘房地产开发有限公司的委托诉讼代理人陈强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘长武向本院提出诉讼请求：1、被告立即协助原告办理车位产权登记；2、被告向原告支付逾期办证违约金1900元；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2013年1月20日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX号车位，总价95000元；被告于2013年5月30日之前向原告交付符合使用标准的车位，于车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证。合同签订后，原告向被告支付了车位总价款及办证费，但被告至今未为原告办理车位产权证，故诉至法院，请求判如所请。
被告湖南澳湘房地产开发有限公司辩称，根据国家住建委颁布的商品房买卖合同的标准样本，合同签订后，买卖双方于120日内向房地产部门办理合同备案、申请预告登记，于房产交付使用后360个工作日内完成初始登记，完成初始登记后360个工作日内申办产权证，原、被告签订的车位买卖合同显失公平，合同无效。2015年8月，车位完成初始登记，被告于2016年10月告知业主网签事宜，但至今仅有30余户来办理网签手续。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2013年1月26日签订《长沙市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的XX号车位；车位按个计价，面积的差异不影响车位售价，车位总价款为95000元；合同签订当日，原告应将车位总价款95000元一次性全部支付给被告，并按相关规定缴纳车位维修基金和交易税、费，被告按6000元/车位向原告预收车位维修基金（维修基金标准最终以房地局出具的《长沙市物业维修资金缴款凭证》为准，多退少补），税、费按国家相关标准缴纳，由原告据实支付，被告代收；被告应于2013年5月30日前将符合使用标准的车位交付给原告，双方办理车位交接手续；被告保证所出售的车位没有产权纠纷和债权债务纠纷及其他任何权利限制。被告承诺自车位交付使用后365个工作日内为原告办妥车位产权所有权证；被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金；如因政府相关政策变化，导致车位无法办理或推迟办理所有权证的，被告不承担责任；本合同约定的车位编号为暂时使用，最终编号以政府相关机构编号为准。合同签订后，原告依约向被告支付了车位总价款95000元及办证费用10948元，被告亦于2013年向原告交付了车位，但至今未为原告办妥XX号车位的产权证。
另查明，XX号车位于2015年8月25日完成初始登记，登记坐落为XX。
上述事实，有书证、当事人陈述及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、合同是平等主体之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定享有权利、履行义务。任何一方在没有法定抗辩事由的前提下，不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，均应承担相应的民事违约责任。本案原、被告达成车位买卖合意并签订了《长沙市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思的表示且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。被告主张案涉合同无效缺乏充分依据，本院不予采纳。二、原告已按《长沙市商品房买卖合同》的约定向被告支付车位总价款95000元及办证费用10948元，被告虽向原告交付了车位，但未依约为原告办妥车位产权证，其行为已构成违约，被告应继续协助原告XX号车位的产权转移登记手续。三、根据《长沙市商品房买卖合同》所载，被告未能在本合同规定时间内为原告办妥车位产权所有权证和车位地下空间土地使用权证的，按车位总价款的百分之二向原告支付违约金，故被告应按合同约定向原告支付违约金1900元（95000元×2%）。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘长武将XX号车位的产权转移登记至原告刘长武名下；
二、被告湖南澳湘房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告刘长武支付违约金1900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告湖南澳湘房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 房淼淼
二〇一八年一月十二日
代理书记员 彭小波
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执80号
本院执行的罗园正申请肖伟民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年四月二十日
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1702行审13号
申请执行人池州市城市管理行政执法局，住所地安徽省池州市贵池区长江南路红森国际大厦B座六楼，组织机构代码11341800684968417G。
法定代表人张金萍，该局局长。
被执行人江中根，男，1973年1月生，汉族，个体工商户，经营场所贵池区明月城中村安置房B区商服*#楼106店面。
申请执行人池州市城市管理行政执法局以被执行人江中根不履行池城管（市政）罚决字（2017）第7155号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2018年4月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，江中根在经营贵池区明月城中村安置房B区商服1#楼106店面“雷丁电动车好运车行”期间，未取得审批手续，擅自将销售的电动车摆放在人行道路上，占用城市道路，严重影响了市容市貌和行人正常通行，且拒不接受城市管理执法部门责令其整改占道经营的违法行为。2017年7月7日，池州市城市管理执法局决定对江中根处罚人民币5000元，同时告知了如不服该处罚可以申请行政复议或提起行政诉讼。江中根在规定的期限内未履行处罚义务，亦未申请复议和提起诉讼，池州市城市管理行政执法局经对江中根依法催告十日后，向本院申请强制执行。
本院认为，池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7155号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对池州市城市管理行政执法局作出的池城管（市政）罚决字（2017）第7155号《行政处罚决定书》，决定对被执行人江中根处以5000元罚款的行政行为，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 方来平
审判员 姚 丽
审判员 宋会杰
二〇一八年四月二十六日
书记员 鲍万斌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0921执10号
申请执行人邱彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。
被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县黎村镇温泉村。
法定代表人潘少基。
本院在执行申请执行人邱彬与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金1600000元给申请执行人邱彬，并负担受理费19200元、执行费18400元。
在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李敦桑
审判员 廖华海
审判员 覃健武
二〇一八年五月二十三日
书记员 李兆倬
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2018）桂0921执10号申请执行人邱彬，男，1981年10月19日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司，住所地广西壮族自治区容县黎村镇温泉村。法定代表人潘少基。本院在执行申请执行人邱彬与被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）容民初字第17号民事判决书已发生法律效力。被执行人广西容县天堂湖温泉有限公司偿还借款本金1600000元给申请执行人邱彬，并负担受理费19200元、执行费18400元。在执行中，经本院查找暂未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未向本院提供其有可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敦桑审判员  廖华海审判员  覃健武二〇一八年五月二十三日书记员  李兆倬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初5787号
原告：徐长青，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：张顺荣，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告：赏敏毅，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告徐长青与被告赏婷、张顺荣、赏敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告徐长青撤回起诉处理。
审判员 王爱铭
二〇一八年四月十八日
书记员 薛永娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、的解释”>《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初5787号原告：徐长青，男，1971年6月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。委托诉讼代理人：丁书洪，上海东炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。被告：赏婷，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：张顺荣，男，1980年10月9日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。被告：赏敏毅，男，1957年7月6日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告徐长青与被告赏婷、张顺荣、赏敏毅民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告徐长青在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，并于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐长青撤回起诉处理。审判员  王爱铭二〇一八年四月十八日书记员  薛永娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、的解释”>《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执686号
申请执行人何菜平，女，1956年4月9日出生，汉族。
委托代理人林勇柱，福建鹭锴律师事务所律师，特别授权。
被执行人罗生潮，男，1976年9月13日出生，汉族。
申请执行人何菜平与被执行人罗生潮民间借贷纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初1219号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 林佳霖
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第01778号
原告郑卫辉，男，1983年5月17日生，汉族。
委托代理人赵会斌，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被告陈琳，男，1981年3月21日生，汉族。
被告樊婷，女，1982年2月19日，汉族。
被告陈建成，男，1953年1月23日，汉族。
原告郑卫辉与被告陈琳、樊婷、陈建成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑卫辉及委托代理人赵会斌到庭参加了诉讼，被告陈琳、樊婷、陈建成经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月14日，原告同第一、第二被告自愿签订了《借款合同》一份，合同约定：原告向第一、第二被告提供借款54.5万元，利息每月3%，借款期限为2013年6月14日至12月15日，被告应当按期偿还借款，否则按照1%／天的标准支付惩罚性违约金，第三被告对该笔贷款承担无限连带担保责任。
2014年1月29日，第一、第二被告又向原告出具了10万元的欠条一张。目前，以上借款早已超过了还款期限，但经原告多次催要，被告均已资金紧张为由拒绝偿还。现请求判令三被告连带偿还原告借款本金64.5万元及利息、惩罚性违约金等35万元。
原告当庭提举以下证据：
1、借款合同；2、欠条；3、还款计划。
证明1、原告将545000元借给第一、第二被告。双方签订了《借款合同》，约定：每月利息3%，借款期限为2013年6月14日至2013年12月15日。如果未按期归还，每逾期归还一天，被告应当向原告支付本金1%的违约金。第三被告对该笔借款承担连带担保责任。担保范围为借款本金、利息、违约金全额。2、2014年1月29日，第一、第二被告向原告出具欠条一张，证明除借款合同约定外，还欠原告10万元。3、2014年1月29日，经原告催要，并向担保人在担保期限内主张其承担担保责任后，三被告共同向原告签字确认了《还款计划》；
庭审中原告表示，按照合同约定并截止2014年7月29日起诉之日止，借款利息及惩罚性违约金合计为1487850元，原告酌情主张35万元。
合议庭评议认为，原告提举的证据可以说明第一、第二被告借款54.5万元、第三被告担保的事实以及第一、第二被告欠款10万元的事实，合议庭予以采信。
综上，合议庭确认以下案件事实：
2013年6月14日，原告与被告陈琳、樊婷签订《借款合同》一份，约定原告借给二被告人民币伍拾肆万伍仟元整，借款期限为2013年6月14日至2013年12月25日止，月利率为3%，借款期限届满2日内本息一次性归还，每逾期归还一天，二被告向原告支付本金1%的惩罚性违约金。被告陈建成愿意用自己名下但不限房产、车辆、股权、以及衍生权益等为二被告向原告所借款本金及利息、违约金全额进行连带责任担保，若二被告不能正常归还，被告陈建成愿意承担全部责任。同日，被告樊婷出具借款收据一份，注明：今收到郑卫辉借款金额伍拾肆万元整伍仟元整。
2014年1月29日，被告樊婷出具还款计划，内容为：“本人承诺于2013年6月14日借郑卫辉五十四万伍仟元整，现计划于2014年1月30日归还本金壹拾伍万元整，若明天未能按时到账，将在2014年2月6日归还壹拾五万元整。其余金额叁拾玖万伍仟元整于2014年2月28前一次性归还”。被告陈建成亦在还款计划上签名。同日，被告陈琳、樊婷出具欠条一份，内容为：“今欠郑卫辉人民币壹拾万元整，于2014年2月28日前一次性还清。若到期未能按时归还，参照2013年6月14日借款合同所有条款执行”。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，被告陈琳、樊婷向原告所借545000元应当归还。借款合同约定的借款月利率为3%以及约定的惩罚性违约金每天1%，已超过银行同类贷款利率的四倍，因此，对超出部分的利息不予保护。被告陈建成作为连带责任担保的保证人，对借款合同中约定的借款金额应承担连带的还款责任。关于被告陈琳、樊婷向原告出具的10万元欠条，二被告承诺按照借款合同的条款执行，则对逾期还款的利息亦应按照银行银行同类贷款利率的四倍计算。被告陈建成在欠条中并未签名，故不应对10万元欠条的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈琳、樊婷于本判决生效之日起十日内向原告郑卫辉归还借款人民币545000元整及利息（利率按照中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算，期限从2013年6月14日起至款还清之日止）；
被告陈建成对上述还款数额承担连带的还款责任；
被告陈琳、樊婷于本判决生效之日起十日内向原告郑卫辉归还欠款人民币100000元整及利息（利率按照中国人民银行确定的同期贷款利率的四倍计算，期限从2014年3月1日起至款还清之日止）；
驳回原告郑卫辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13750元，由被告陈琳、樊婷、陈建成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 李 江
人民陪审员 钟振江
人民陪审员 杜士学
二〇一四年十一月七日
书 记 员 武 蔚
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终2752号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐敬洪（曾用名齐静洪），男，1965年2月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖北省荆州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月27日被抓获，次日被刑事拘留，因患严重疾病于2017年7月29日被取保候审。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人齐敬洪犯贩卖毒品罪一案，于2017年9月19日作出（2017）粤0304刑初1388号刑事判决。原审被告人齐敬洪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原审查明，2017年7月27日20时许，被告人齐敬洪按照约定来到刘某住处，即本市罗湖区南湖路置地逸轩，以人民币700元的价格（微信转账方式）贩卖给刘某二包毒品甲基苯丙胺（冰毒，分别净重O.83克、0.82克，经鉴定检出甲基苯丙胺），交易完成后，被告人齐敬洪准备离开时被民警当场抓获。
原审认为，被告人齐敬洪无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。被告人认罪、悔罪，系初犯，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人齐敬洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；二、缴获的涉案毒品予以没收、销毁；作案工具手机一部依法没收，上缴国库。
宣判后，原审被告人齐敬洪提出上诉，请求法院予以改判。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为，上诉人齐敬洪的行为构成贩卖毒品罪。原审认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜 君 伟
审判员 肖 艾 新
审判员 吴 南
二〇一七年十二月八日
书记员 许彬彬（兼）
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3056号
原告：湖南道县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：罗某科，系该银行董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张某华。
被告：胡某恩，男。
被告：林某桂，女。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司与被告胡某恩、林某桂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南道县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张某华、被告胡某恩到庭参加了诉讼，被告林某桂未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南道县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金180000元及利息、罚息；2、被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实与理由：被告胡某恩于2012年4月16日在道县农商行东门支行以其名下坐落于道县潇水北路荷叶塘的房屋（房屋所有权证号00040702）作抵押借款180000元。胡某恩的妻子林某桂自愿提供保证担保。借款到期后，被告未还。为此原告起诉至法院，请求依法判决。
原告在举证期限内举证如下：1、企业法人的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明等，拟证明原告的诉讼主体资格和经营范围；2、被告胡某恩、林某桂的身份证、户籍资料、结婚证复印件，拟证明二被告的基本身份信息及关系；3、借据及个人贷款合同各1份，拟证明被告胡某恩因种植需要资金于2012年4月16日向原告借款18万元，约定借款月利率为9.39‰，2015年4月15日到期的事实；4、展期申请书，拟证明该笔借款到期时被告胡某恩申请展期18个月的事实。5、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、财产抵押清单各1份，拟证明本笔借款以被告胡某恩名下的坐落于道县潇水北路荷叶塘的房屋（房屋所有权证号00040702）作抵押担保，并办理了抵押登记手续的事实情况。5、借款担保承诺书，拟证明被告林某桂对该笔贷款承担共同偿还责任的事实。
被告林某桂辩称，借款18万元是事实。因家庭出现特殊情况就没有能力还了，想办法分期分批还一部分。
经审理查明如下事实：被告胡某恩因种植需要资金于2012年4月16日在道县农商行东门支行以被告胡某恩名下的坐落于道县潇水北路荷叶塘的房屋（房屋所有权证号00040702）作抵押担保向原告借款18万元，约定借款月利率为9.39‰，2015年4月15日到期。借款到期时，被告胡某恩申请展期18个月。展期期满后被告未还。故原告起诉至本院。
证明上述事实的证据有：借款借据及个人贷款合同、展期申请书、最高额抵押合同、房屋所有权证、国有土地使用权证、房屋他项权证、财产抵押清单、借款担保承诺书及原、被告的陈述等，上述证据均经庭审质证，可以作为本案定案的依据，本院予以确认。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告胡某恩之间的借款合同、抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。原、被告应严格依照合同的约定履行自己的义务。原告已依合同的约定履行了借款义务，被告胡某恩应依合同的约定按时履行偿还借款本金及利息的义务。现被告胡某恩在借款到期后尚欠借款本金及利息,是违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。被告林某桂系被告胡某恩的妻子，向原告出具了共同偿还贷款承诺书，愿意对其丈夫胡某恩的18万元贷款承担共同偿还责任，因此本笔借款系二被告夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡某恩、林某桂在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南道县农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及利息。
二、被告胡某恩、林某桂以其抵押房屋承担上述借款本息的偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告胡某恩、林某桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蒋顺红
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 陈 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0522民初112号
原告高茂生，男，1985年7月14日出生，汉族。
被告魏小军，男，1980年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告高茂生诉被告魏小军劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高茂生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高茂生负担。
代理审判员 侯瑞林
二〇一六年三月十日
书 记 员 刘 璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)甘0522民初112号原告高某某，男，汉族。被告魏某某，男，汉族。本院在审理原告高某某诉被告魏某某劳务合同纠纷一案中，原告以被告已经付清所欠劳务费为由，于2016年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告高某某负担。代理审判员  侯瑞林二〇一六年三月十日书 记 员  刘 璐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初940号
原告肖小新，男，1972年8月8日出生，汉族。
特别委托诉讼代理人曹友佳，系武冈市武强法律服务所法律工作者。
被告王传胜，男，1973年9月7日出生，汉族。
被告黎连武，男，1980年8月6日出生，汉族。
被告王传友，男，1966年11月28日出生，汉族。
本院于2016年6月3日受理原告肖小新与被告王传胜、黎连武、王传友租赁合同纠纷一案，原告肖小新于2016年9月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告肖小新申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖小新撤回起诉。
本案诉讼费700元减半收取350元，由原告肖小新承担。
审 判 员 王业太
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1708号之三
申请执行人王海峰与被执行人刘英明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初130号民事判决书已经发生法律效力。权利人王海峰于2017年8月15日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还借款本金1400000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人刘英明未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。此外，查封刘英明名下位于舟山市××横镇××村中央岙××号不动产。因是农村宅基地，系农民集体所有。依据《中华人民共和国土地管理法》第六十三条之规定，该土地不能转让，故无法进行司法处置。同时，划拨刘英明银行存款1962元。
经本院查明，被执行人刘英明名下暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人在执行过程中，受偿1962元，剩余1398038元及利息未被清偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1708号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 童 憬
代理审判员 齐培君
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十一月二十八日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1708号之一
申请执行人王海峰
被执行人刘英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初130号，依法向被执行人刘英明发出执行通知书，责令被执行人刘英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘英明(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××24的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1708号之二
申请执行人王海峰
被执行人刘英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初130号，依法向被执行人刘英明发出执行通知书，责令被执行人刘英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条�规定，现裁定如下：
冻结刘英明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××0＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年十月二十二日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1708号
申请执行人王海峰
被执行人刘英明。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初130号，依法向被执行人刘英明发出执行通知书，责令被执行人刘英明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘英明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁�如下：
冻结刘英明(证件号码:)在建设银行浙江省分行的43×××9＃钞的存款人民币1400000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月十八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1708号之四
申请执行人王海峰，男，1969年5月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人刘英明，男，1966年10月1日出生，汉族，住舟山市普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民初130号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但是被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘英明在中国建设银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司的存款（限额140万元）至舟山市普陀区人民法院账户（户名：舟山市普陀区人民法院执行款专户；账号：62×××66；开户行：中国农业银行股份有限公司沈家门支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 齐培君
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 李燕燕
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执1708号
被拘留人:刘英明公民身份号码:
本院在执行王海峰与刘英明（2017）浙0903执1708号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对刘英明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十月十九日
()
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8572号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：金村,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王怀玉，男，1984年7月15日生，汉族，住河北省张家口市。
被告：赵静静，女，1987年3月12日生，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
原告安吉租赁有限公司与被告王怀玉、被告赵静静融资租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金村、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王怀玉、被告赵静静支付租金31,531元(2,093×21+1-12,423)，上述款项支付完毕后车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8H2A5B3DB006296、发动机号61E7A7977)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年3月31日，被告王怀玉、被告赵静静与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额62,115元，每月租金2,093元，租期36个月，保证金12,423元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
两被告未答辩，亦未向法庭出示证据。
因两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的�述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王怀玉支付的首付款0元、保证金12,423元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款49,692元。被告王怀玉、被告赵静静支付15期租金，自2015年8月起未再付款，原告遂向本院提起诉讼。
又查明，原、被告双方在《车辆融资租赁合同》中约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址，确认的送达地址适用于包括一审、二审、再审、执行等各个诉讼阶段。如诉讼期间送达地址变更，承租人(包括共同承租人、保证人)应及时告知出租人所在地人民法院变更后的送达地址。如果提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文件无法送达或未及时送达，承租人(包括共同承租人、保证人)将自行承担由此可能产生的法律后果。受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王怀玉、被告赵静静签字确认其送达地址为河北省张家口市宣化区西环城南路XXX号院10号楼1单元701。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求其支付全部到期和未到期租金、留购价�及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则，应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王怀玉、被告赵静静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王怀玉、被告赵静静应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金31,531元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌众泰牌、车架号LJ8H2A5B3DB006296、发动机号61E7A7977)归被告王怀玉、被告赵静静所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱�务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费588元,减半收取计294元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十六日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付�部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初58号
原告：蒋觉会，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：肖乾明、张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：刘仁贵，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。
负责人：黄勇平，副总经理。
委托诉讼代理人：谢君钰，女，1988年6月3日出生，汉族，系公司职工，住广东省中山市东区。
委托诉讼代理人：秦鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，系公司职工，广东省中山市。
原告蒋觉会与被告刘仁贵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋觉会及其委托诉讼代理人肖乾明、张有旸，被告刘仁贵到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋觉会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失81961.90元（含误工费10400元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费8883.90元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告刘仁贵驾驶粤TTN9**号车辆与原告搭乘的由余远强驾驶的渝CZW9**号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘仁贵承担此次事故的次要责任，原告无责任。现原告因事故损失赔偿与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。
被告刘仁贵辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；粤TTN9**号车辆系其所有，且在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险），事故后其为原告垫付医疗费10000元。
被告人寿保险公司辩称，粤TTN9**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险）；对原告主张的各项费用意见为：住院伙食补助费认可300元（30元/天×10天），营养费认可200元（20元/天×10天），交通费认可100元，护理费标准不应高于70元/天，误工费认可8955.28元（27239元/年÷365天×120天），残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应超过2000元。另，其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院依法认定事实如下：
1、2016年8月5日3时50分许，余远强驾驶渝CZW9**号普通摩托车，从永川区昌州大道东南红绿灯方向往高铁站方向行驶，行至兴龙大道与昌州大道十字路口时，与被告刘仁贵驾驶的粤TTN9**号普通客车（该车系被告刘仁贵所有，且在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔特约险）相撞，造成余远强、摩托车搭乘人蒋觉会、余欣屿受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警队依法认定为余远强承担主要责任，刘仁贵承担次要责任，蒋觉会、余欣屿无责任。案件审理中，原告自述其与余远强系夫妻关系，故自愿放弃对余远强的赔偿责任要求。
2、原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天，出院医嘱为休息叁月、住院期间陪护壹人、院外加强营养、院外定期复查等。原告住院期间医疗费皆由被告刘仁贵垫付。
3.2016年11月26日，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤情做出以下鉴定结论：（1）蒋觉会右肩部的损伤目前为Ⅹ级伤残；（2）蒋觉会伤后误工时限为120日。原告为此支付鉴定费1400元。案件审理中，被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定，2017年3月22日，双方共同选取的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级重新做出鉴定意见：蒋觉会的伤残程度为Ⅹ（十）级。原告为此支付的医疗检查费750元。
4.原告系农村家庭户口，其自2014年12月1日起至2016年12月31日期间租住于位于重庆市永川区昌州大道中段12号2栋1-3号公租房内，并在事故发生前与其丈夫余远强从事鲜猪肉的个体零售工作。另，原告与其丈夫于2007年3月31日生育一女余欣屿。
本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费750元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、原告之女的被扶养人生活费8883.90元（19742元/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计79111.90元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿77711.90元，在商业三者险范围内按照被告刘仁贵的在本次事故中的责任比例（30%）赔偿420元【（79111.90元-77711.90元）×30%】，即共计赔偿原告78131.90元；因原告自愿放弃其对余远强赔偿责任的主张，故其余损失980元由原告自行负担。
综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋觉会78131.90元；
二、驳回原告蒋觉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取925元，由被告刘仁贵负担277.50元（此费原告已预交，被告应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告），由原告自行负担647.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 孙彦彦
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李开元
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0118民初58号原告：蒋觉会，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：肖乾明、张有旸，重庆进明律师事务所律师。被告：刘仁贵，男，1973年2月23日出生，汉族，住四川省泸县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地中山市东区。负责人：黄勇平，副总经理。委托诉讼代理人：谢君钰，女，1988年6月3日出生，汉族，系公司职工，住广东省中山市东区。委托诉讼代理人：秦鹏，男，1988年1月27日出生，汉族，系公司职工，广东省中山市。原告蒋觉会与被告刘仁贵、中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋觉会及其委托诉讼代理人肖乾明、张有旸，被告刘仁贵到庭参加诉讼，被告人寿保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋觉会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告的损失81961.90元（含误工费10400元、护理费1000元、住院伙食补助费500元、交通费300元、营养费1000元、残疾赔偿金54478元、被扶养人生活费8883.90元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1400元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月5日，被告刘仁贵驾驶粤TTN9**号车辆与原告搭乘的由余远强驾驶的渝CZW9**号车辆相撞，造成原告受伤的交通事故，被告刘仁贵承担此次事故的次要责任，原告无责任。现原告因事故损失赔偿与被告协商未果，故起诉来院，要求被告依法赔偿。被告刘仁贵辩称，其对本次交通事故的事实经过及责任划分无异议；粤TTN9**号车辆系其所有，且在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险），事故后其为原告垫付医疗费10000元。被告人寿保险公司辩称，粤TTN9**号车辆在其公司投保交强险与商业三者险50万元（含不计免赔特约险）；对原告主张的各项费用意见为：住院伙食补助费认可300元（30元/天×10天），营养费认可200元（20元/天×10天），交通费认可100元，护理费标准不应高于70元/天，误工费认可8955.28元（27239元/年÷365天×120天），残疾赔偿金及被扶养人生活费应按农村标准计算，精神损害抚慰金不应超过2000元。另，其公司不承担本案的鉴定费及诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及证据，本院依法认定事实如下：1、2016年8月5日3时50分许，余远强驾驶渝CZW9**号普通摩托车，从永川区昌州大道东南红绿灯方向往高铁站方向行驶，行至兴龙大道与昌州大道十字路口时，与被告刘仁贵驾驶的粤TTN9**号普通客车（该车系被告刘仁贵所有，且在被告人寿保险公司投保交强险与商业三者险50万元，含不计免赔特约险）相撞，造成余远强、摩托车搭乘人蒋觉会、余欣屿受伤、两车受损的交通事故。此次事故经交警队依法认定为余远强承担主要责任，刘仁贵承担次要责任，蒋觉会、余欣屿无责任。案件审理中，原告自述其与余远强系夫妻关系，故自愿放弃对余远强的赔偿责任要求。2、原告受伤后前往重庆医科大学附属永川医院住院治疗10天，出院医嘱为休息叁月、住院期间陪护壹人、院外加强营养、院外定期复查等。原告住院期间医疗费皆由被告刘仁贵垫付。3.2016年11月26日，重庆市獒鉴司法鉴定所对原告的伤情做出以下鉴定结论：（1）蒋觉会右肩部的损伤目前为Ⅹ级伤残；（2）蒋觉会伤后误工时限为120日。原告为此支付鉴定费1400元。案件审理中，被告人寿保险公司对原告的伤残等级有异议，并提出重新鉴定，2017年3月22日，双方共同选取的鉴定机构重庆市弘正司法鉴定所对原告的伤残等级重新做出鉴定意见：蒋觉会的伤残程度为Ⅹ（十）级。原告为此支付的医疗检查费750元。4.原告系农村家庭户口，其自2014年12月1日起至2016年12月31日期间租住于位于重庆市永川区昌州大道中段12号2栋1-3号公租房内，并在事故发生前与其丈夫余远强从事鲜猪肉的个体零售工作。另，原告与其丈夫于2007年3月31日生育一女余欣屿。本院认为，被告承认原告诉讼请求的部分，不违反法律规定，本院予以支持。结合以上本院认定的事实，原告因本次事故造成的损失为：医疗费750元、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费300元、护理费1000元（10天×100元/天）、误工费9600元（80元/天×120天）、残疾赔偿金54478元（27239元/年×20年×10%）、原告之女的被扶养人生活费8883.90元（19742元/年×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1400元，共计79111.90元。根据道路交通安全法的规定，原告的损失应首先由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿77711.90元，在商业三者险范围内按照被告刘仁贵的在本次事故中的责任比例（30%）赔偿420元【（79111.90元-77711.90元）×30%】，即共计赔偿原告78131.90元；因原告自愿放弃其对余远强赔偿责任的主张，故其余损失980元由原告自行负担。综上所述，本院对原告主张的诉讼请求中合理部分予以支持，不合理部分不予支持；对被告相应辩称意见中的合理部分予以采纳，不合理部分不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一、二款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决生效后三日内赔偿原告蒋觉会78131.90元；二、驳回原告蒋觉会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取925元，由被告刘仁贵负担277.50元（此费原告已预交，被告应承担部分限于本判决生效后三日内直付原告），由原告自行负担647.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。代理审判员  孙彦彦二〇一七年五月二十四日书 记 员  李开元
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保9号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：靳德扩，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省甄城县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人靳德扩诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人靳德扩银行存款3458.78元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人靳德扩银行存款3458.78元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保9号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：靳德扩，男，1997年10月6日出生，汉族，住山东省甄城县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人靳德扩诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人靳德扩银行存款3458.78元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人靳德扩银行存款3458.78元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1303民初48号
原告：吕某某，男，1978年9月11日出生，汉族。
被告：张某某，男，1973年4月4日出生，汉族。
被告：赵某，女，1973年9月10日出生，汉族。
原告吕某某与被告张某某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某到庭参加诉讼，被告张某某、赵某经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款100000元及利息（自本案立案之日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息）；2、被告承担诉讼费用。
事实和理由：二被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。2015年6月5日，二被告以给工人开支为由，向原告借款100000元，当时约定利息为月息2%，还款日期为2015年12月5日，此款后经原告多次催要，二被告未还。
被告张某某、赵某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告吕某某围绕诉讼请求依法提交的证据有：日期为2015年6月5日的借条一份，上写：今借到吕某某现金拾万园整100000元，用于急用。借款人张某某。
本院对以上证据进行了审查，结合当事人陈述，查明事实如下：：二被告系夫妻关系，且与原告系朋友关系。2015年6月5日，被告以给工人开支为由，向原告借款100000元，此款后经原告多次催要，被告未还，原告诉至法院。
本院认为，根据庭审查明的事实，足以表明原、被告间客观上存在民间借贷关系，被告应及时向原告偿还借款，其怠于还款系违约，应依法承担全部责任。被告经本院依法传唤，无理由拒不到庭，应视为其放弃相应的诉讼权利。据此，原告要求被告给付借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、赵某自本判决生效之日起十日内偿还原告吕某某借款100000元，并自2018年1月9日起至借款清偿之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1120元，由被告张某某、赵某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王新华
二〇一八年三月二十七日
书记员 盖玉鹏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执313号
申请执行人李某某，女，1927年12月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人彭某某，男，1963年8月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第2212号《民事判决书》，于2016年2月18日向被执行人彭某某发出执行通知书和报告财产令，限其自执行通知书送达之日起三日内履行生效判决所确定的法律义务，但被执行人至今尚未履行生效判决所确定的法律义务。本案在执行过程中，申请执行人李某某向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结本院（2015）荔民初字第2212号《民事判决书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 震
执行员 林晓锋
执行员 郑家楠
二〇一六年三月十一日
书记员 韩忠毅
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执313号
本院在执行申请执行人李某某与被执行人彭炳棋赡养纠纷一案中查明，被执行人彭炳棋违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将彭炳棋纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 浩
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673号
申请执行人梁成伙
被执行人张明辉。
被执行人陆俏妃（曾用名陆青）
申请执行人梁成伙与被执行人张明辉、陆俏妃民间借贷纠纷一案，平南县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）平民初字第1566号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张明辉、陆俏妃没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁成伙于2015年11月23日向本院申请强制执行，申请标的额为250000元及利息（另计），受理费2500元，执行费3650元，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法调查了被执行人张明辉、陆俏妃在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，发现被执行人陆俏妃有位于平南县大鹏镇地产一份，本院于2015年12月3日作出（2015）平执字第673-1号执行裁定书查封上述地产并移交评估机构进行评估；申请执行人向本院提供线索证实被执行人陆俏妃有位于象州县地产两份，并向本院申请查封，本院于2016年5月19日作出（2015）平执字第673-3号执行裁定书查封该两份地产。另查明，本院依职权移交评估机构进行评估的被执行人陆俏妃所有位于平南县大鹏镇地产，因四至界址不明确而无法进行评估。
本院认为，经申请执行人申请对被执行人陆俏妃所有的位于平南县大鹏镇地产进行查封、评估拍卖，因上述地产四至界址不明确而无法进行评估，待四至界址明确后再进行评估。现对属被执行人陆俏妃所有的位于象州县地产两份进行查封，经询问申请执行人后同意终结本次执行程序。如上述地产评估条件成就后，申请执行人梁成伙可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第1566号民事判决的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仲权
审 判 员 黄桂强
代理审判员 廖培华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁汝朋
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第673号
申请执行人李某，居民。
被执行人胡某，居民。
本院在执行李某与胡某离婚纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平民初字第1864号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终6700号
上诉人（原审被告）：朱建,男,1978年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
上诉人（原审被告）：张燕玲,女,1981年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。
以上两被告委托诉讼代理人:吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴延军,男,1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人:卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。
原审被告：朱介兵,男,1971年5月15日生，汉族，住。
上诉人朱建、张燕玲因与被上诉人吴延军、原审被告朱介兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱建、张燕玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建、张燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 立
审 判 员 沈莉菁
审 判 员 朱婉清
二〇一七年九月二十日
法官助理 孙楚楚
书 记 员 徐立晨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终6700号上诉人（原审被告）：朱建,男,1978年7月8日生，汉族，住苏州市吴中区。上诉人（原审被告）：张燕玲,女,1981年10月10日生，汉族，住苏州市吴中区。以上两被告委托诉讼代理人:吕红芳，江苏永德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴延军,男,1979年12月16日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人:卢心悦，江苏简恒律师事务所律师。原审被告：朱介兵,男,1971年5月15日生，汉族，住。上诉人朱建、张燕玲因与被上诉人吴延军、原审被告朱介兵民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）吴民初字第2100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱建、张燕玲收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱建、张燕玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  朱 立审 判 员  沈莉菁审 判 员  朱婉清二〇一七年九月二十日法官助理  孙楚楚书 记 员  徐立晨
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初521号
原告：浙江图域电气有限公司。
法定代表人：赵晓根。
委托代理人：郑培进、董春雷，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：马双孟。
被告：郑松莲。
原告浙江图域电气有限公司诉被告马双孟、郑松莲买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告马双孟支付货款239083元及利息损失（自2014年12月1日起按年利率6%计算至判决确定履行之日止）；2、被告郑松莲对上述货款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告浙江图域电气有限公司与被告马双孟之间存在买卖合同关系，被告马双孟于2014年10月21日向原告出具了欠条，载明：今欠浙江图域电气有限公司货款239083元，于2014年11月30日前付清。被告郑松莲在欠条的担保人处签字。原告于2016年1月15日向法院提起诉讼，已超过保证人郑松莲的保证期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马双孟应于本判决生效之日起十五日内偿付原告浙江图域电气有限公司欠款239083元及利息损失（以239083元为基数自2014年12月1日起按年利率6%计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告浙江图域电气有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5101元、公告费200元，由被告马双孟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 范亚东
人民陪审员 包金亮
人民陪审员 施保庆
二〇一六年六月一日
代书 记员 陈思思
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执629号
申请执行人：嘉兴市强力化纤无纺有限公司，住所地：嘉兴市。
法定代表人：王连斌。
被执行人：蒋忠海。
本院在执行（2016）浙0482执629号申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司与被执行人蒋忠海买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为17789.6元，现查明，被执行人蒋忠海无可供执行的财产，尚有债款17789.6元未执行到位。申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司未能提供被执行人蒋忠海可供执行财产的线索，愿意本案终结执行，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0482执629号案的执行。申请执行人嘉兴市强力化纤无纺有限公司发现被执行人蒋忠海有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 沈静芬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更189号
罪犯孙晓伟，男，汉族，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2013年11月7日作出（2013）密刑初字第172号刑事判决，以被告人孙晓伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙晓伟于2014年4月23日入监改造。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙晓伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙晓伟减刑六个月。
经审理查明，罪犯孙晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙晓伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯孙晓伟减去剩余刑期。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更189号罪犯孙晓伟，男，汉族，中专文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2013年11月7日作出（2013）密刑初字第172号刑事判决，以被告人孙晓伟犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。罪犯孙晓伟于2014年4月23日入监改造。刑期自2013年5月2日起至2016年11月1日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯孙晓伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯孙晓伟减刑六个月。经审理查明，罪犯孙晓伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯孙晓伟在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯孙晓伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯孙晓伟减去剩余刑期。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初1878号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：丁全民，男，汉族，鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁全民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年五月十一日
书记员 张恒滔
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初1878号原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。法定代表人：孔红杰，理事长。被告：丁全民，男，汉族，鲁山县。原告鲁山县农村信用合作联社与被告丁全民借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  范江浩二〇一七年五月十一日书记员  张恒滔
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402财保103号
申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。
法定代表人：陈勇
被申请人：卢林涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。
申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人卢林涛诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人卢林涛银行存款3404.6元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。
经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢林涛银行存款3404.6元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵晋安
二〇一六年二月二十二日
书记员 乐兴华
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0402财保103号申请人：浙江亚特电器有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区余新镇余北大街70号3幢105室。法定代表人：陈勇被申请人：卢林涛，男，1980年4月18日出生，汉族，住山东省东明县。申请人浙江亚特电器有限公司与被申请人卢林涛诉前财产保全一案，于2016年2月22日向本院提出申请，要求查封被申请人卢林涛银行存款3404.6元，或查封、扣押其相应价值的财物，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人浙江亚特电器有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人卢林涛银行存款3404.6元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。申请人若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋安二〇一六年二月二十二日书记员  乐兴华??1???1?
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第1112号
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。
法定代表人殷国强，系董事长。
被执行人大连光德粮食经贸有限公司。
法定代表人孙德清，系经理。
被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。
法定代表人赵勇春，系总经理。
被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。
申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连光德粮食经贸有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。
执行中，本院经财产调查，扣划了被执行人大连光德粮食经贸有限公司银行存款19000元，收取执行费185元后，向申请执行人发放执行款18815元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）甘民初字第5358号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晏生
审判员 倪生军
审判员 徐黎明
二〇一七年七月十八日
书记员 于佳玄
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甘查字第1112号申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司。法定代表人殷国强，系董事长。被执行人大连光德粮食经贸有限公司。法定代表人孙德清，系经理。被执行人大连圣瑞融资担保有限公司。法定代表人赵勇春，系总经理。被执行人刘有文，男，1956年10月23日生，汉族，系大连港湾谷物有限公司董事长。申请执行人大连甘井子汇联小额贷款有限公司与被执行人大连光德粮食经贸有限公司、大连圣瑞融资担保有限公司、刘有文借款合同纠纷一案，本院（2014）甘民初字第5358号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2015年3月向本院申请执行，本院已立案执行。执行中，本院经财产调查，扣划了被执行人大连光德粮食经贸有限公司银行存款19000元，收取执行费185元后，向申请执行人发放执行款18815元。暂未发现三被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）甘民初字第5358号民事调解书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晏生审判员  倪生军审判员  徐黎明二〇一七年七月十八日书记员  于佳玄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初8199号
原告：中骏（泉州）房地产开发有限公司，住所地晋江市池店镇华洲商贸城凯旋门五层508号。
法定代表人：ＸＸ来，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何德宝、郭淇吟，该公司职员。
被告：林毓红，女，1973年1月22日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告中骏（泉州）房地产开发有限公司与被告林毓红商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中骏（泉州）房地产开发有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中骏（泉州）房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费4000元，减半收取计2000元，由原告中骏（泉州）房地产开发有限公司负担。
审判员 洪民强
二〇一七年九月二十五日
书记员 黄钟越
附：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0382民初3094号
原告：李胜，男，1971年12月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：何杨敏，男，1982年1月22日出生，汉族，住乐清市。
原告李胜与被告何杨敏民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月30日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款1万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月4日公开开庭进行了审理，原告李胜到庭参加诉讼，被告何杨敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年10月1日，被告何杨敏向原告李胜出具欠条一张，该欠条载明：本人何杨敏借人民币10000（壹万元正），借10天时间，利息500。借款人：何杨敏。2016、10、1日。欠条未约定还款期限。后经原告催讨，被告未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告何杨敏应在本判决生效后十日内偿还原告李胜借款1万元。款交本院民事审判第四庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告何杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 杨士威
二〇一八年五月四日
代书记员 支培銮