wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1321民初522号
原告刘美华。
被告龙同桥。
原告刘美华诉被告龙同桥追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈岁红独任审判，书记员杨志鑫担任记录，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告刘美华与被告龙同桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘美华诉称，2014年7月16日，原告刘美华在被告龙同桥带领下，叫了十多个民工去广西南宁田东铁路工地打工，打工结束后，被告龙同桥向原告刘美华支付工资20000元同时向原告出具余欠工程款17440元的欠条一张，2016年元月19日，经原告再次催讨，被告龙同桥同意在2015年农历12月29日之前偿还，并立字为据，到期后，被告龙同桥仍未偿还欠款，故诉至法院，要求判令被告龙同桥偿还欠款本金17440元及利息6600元，并承担本案诉讼费用。
原告刘美华为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告龙同桥出具的欠条和限条复印件一份，用以证明被告龙同桥欠原告刘美华工程款17440元、约定月息5分并承诺在2015年农历12月29日前偿还的事实。
被告龙同桥答辩称，工程系林秋南承包，当时被答辩人所带过去的人做的工程质量很差劲，林秋南当时只愿意支付20000元工程款，但是被答辩人在工地闹事，为避免激化矛盾，答辩人才在不得已的情况下向被答辩人出具借条一张，其后承诺限期偿还的字据也是在被答辩人威逼下所立。被答辩人若是要答辩人偿还工程款20000元，则应该先赔偿其因工程质量问题而给答辩人造成的损失。
被告龙同桥为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
2、项目部总负责人夏定利出具的返工通知书一份，用以证明原告所带团队做的工程质量太差，最后要求返工的事实；
3、返工材料购买负责人莫从新出具的领条一张，用以证明因工程返工花费材料费4400元的事实；
4、带班人朱永友出具的证明一份，证明目的同证据2。
经庭审质证，本院对原、被告所提交的证据作如下分析认定：对原告所提交的证据1，被告对其真实性不持异议，本院认为，此证据可以证明原、被告之间欠款关系成立的事实，本院予以确认；对被告提交的证据2、3、4，原告对其真实性均有异议，本院认为，被告提交的证据2、3、4，无法证明文件出具人的身份信息，且因工程质量问题而给被告造成的损失与本案不是同一法律关系，被告可另寻合法途径解决，故被告提供的此系列证据不具有真实性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，2014年7月16日，原告刘美华组织十余民工，在被告龙同桥的带领下，前往广西南宁田东铁路工地打工，工程结束后，原告刘美华领到工资20000元，尚有工资17440元未予支付，经原告催讨并向劳动局申请权利救济，被告龙同桥方于2014年8月17日向原告刘美华出具欠条一张，内容如下：“欠条下欠刘美华工程款壹万柒仟肆佰肆拾元（利息5分）龙同桥2014.8.17”。欠条出具之后，被告龙同桥一直未予偿还欠款，2016年元月19日，原告刘美华再次找到被告龙同桥，要求其支付余欠工资17440元并支付利息，被告龙同桥向原告出具字据一张，写明：“欠刘美华工程款限期2015年农历12月29号付清。龙同桥2016.元.19”。经原告多次催要，被告未能如约支付，2016年3月1日，原告刘美华诉至本院，要求被告龙同桥支付工资17440元并按月息两分支付利息6600元，同时承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案争议的焦点是：被告龙同桥是否应当偿还所欠原告刘美华的工资17440元及利息；利息如何计算。本案中，原告刘美华所带领的工人在被告龙同桥所负责的工程处务工，双方已形成事实上的劳务关系，原告刘美华等人付出了劳动，被告龙同桥理应支付劳动报酬，且事后双方经过结算，被告龙同桥向原告刘美华出具了欠条，双方已形成明确的债权债务关系。原告刘美华作为债权人，有权要求债务人龙同桥按照欠条约定的内容履行义务，故被告龙同桥理应按照欠条载明的数额及时支付所欠原告刘美华工资17440元，至于双方的利息约定，因考虑到月息五分远远超过法律保护的范围，原告刘美华在起诉时自愿调整为月息两分，自2014年8月17日起计算至起诉时止的利息为6600元，符合有关法律规定，故对原告要求被告支付工资17440元并按月息两分支付利息6600元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告负责的工程质量存在问题，欠条系被告因形势所迫而出具，其后的限期偿还承诺书也是在原告威逼下所写，故被告不应该向原告支付工资全额，但对于上述主张，被告未能提交相应的证据予以证实，且工程质量问题与本案非同一法律关系，被告可另寻合法途径解决，故对被告的抗辩主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告龙同桥在本判决生效后十日内偿还原告刘美华所欠工资17440元及利息6600元。
如果被告龙同桥未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告龙同桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 陈岁红
二〇一六年四月十二日
书 记 员 杨志鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1022号
原告俞某。
委托代理人胡庭松，泗阳县王集法律服务所法律工作者。
被告颜某，
原告俞某诉被告颜某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张敬适用简易程序，在本院王集法庭公开开庭进行审理。原告俞某及其委托代理人胡庭松到庭参加了诉讼。被告颜某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：原被告于1986年相识，1987年举行结婚仪式，1989年生长子颜海兵，1991年生次子颜海洋，均独立生活。近几年，被告的性格与原告不投，被告我行我素，贪图个人享受，对家庭和孩子漠不关心，原被告双方也互不关心，长期分居生活。夫妻关系已经名存实亡。2010年和2014年原告均向法院起诉要求与被告离婚。现请求法院判决原被告离婚。
被告颜某未作答辩。
经审理查明：原被告于1986年相识，后同居生活，1989年生长子颜海兵，1991年生次子颜海洋，现均已经成年。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回诉讼。原告又于2014年4月，再次以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，经本院依法判决不准离婚。此后，双方仍未能和好，原告遂再次起诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系维系的基础。本案原被告婚后经常发生矛盾，并且因为感情问题进行三次离婚诉讼，现原告坚持要求与被告离婚。本院对原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好的可能进行综合分析，确认原被告的夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，系其放弃相关抗辩权利，不影响本院依法进行裁判。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准予原告俞某与被告颜某离婚。
案件受理费120元（已减半收取），由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张敬
二〇一五年十月二十六日
书记员 王倩
第1页/共3页
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初325号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人房胜利，男，1983年8月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月30日被逮捕。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人房胜利犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人房胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人房胜利酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰东路由东向西行驶至孙伯镇溢跑马场北路段时，因躲避车辆，撞上路边的路灯杆及树木，致车辆和路灯杆损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人房胜利静脉血中乙醇含量为224.2mg/100ml。
上述事实，被告人房胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040403号物证检验报告，查获被告人房胜利的现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人房胜利的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房胜利明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人房胜利醉酒驾驶机动车辆发生事故，承担全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人房胜利归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人房胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年9月30日起至2018年1月21日止。）
（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙青霞
二〇一七年九月三十日
书记员 邓 燕
山东省肥城市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0983刑初325号公诉机关山东省肥城市人民检察院。被告人房胜利，男，1983年8月6日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，农民，户籍地山东省肥城市，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月21日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审，同年9月30日被逮捕。山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人房胜利犯危险驾驶罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。肥城市人民检察院指派检察员孙建军出庭支持公诉，被告人房胜利到庭参加了诉讼。现已审理终结。山东省肥城市人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人房胜利酒后驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿肥城市泰东路由东向西行驶至孙伯镇溢跑马场北路段时，因躲避车辆，撞上路边的路灯杆及树木，致车辆和路灯杆损坏，后被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人房胜利静脉血中乙醇含量为224.2mg/100ml。上述事实，被告人房胜利在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040403号物证检验报告，查获被告人房胜利的现场照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，肥城市公安局出具的查获经过、涉嫌醉酒驾车人血样提取登记表、受案登记表，被告人房胜利的涉案信息表、户籍证明、身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人房胜利明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人房胜利醉酒驾驶机动车辆发生事故，承担全部责任，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条之规定，依法应从重处罚。被告人房胜利归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人房胜利犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期8日。即自2017年9月30日起至2018年1月21日止。）（罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  孙青霞二〇一七年九月三十日书记员  邓 燕
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执4159号
申请执行人岳德逢，男，1963年5月8日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
被执行人岳喜永，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住徐州市铜山区。
申请执行人岳德逢与被执行人岳喜永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0312民初8978号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未能按照判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年11月13日立案执行。申请执行人岳德逢要求被执行人岳喜永偿还借款68000元、案件受理费、公告费1863元，共计69863元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、2017年11月，申请执行人岳德逢向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称，无法提供被执行人可供执行的财产线索。
2、2017年11月，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，被执行人未能到庭，未能履行义务，亦未申报其财产情况。
3、2017年11月、2018年1、3月等，本院数次到被执行人住所地查看，并在被执行人住所地张贴送达了被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭申报财产、履行义务，被执行人未能到庭，亦未能履行义务、申报财产。
4、2017年11月14日、12月17日、2018年2月11日、4月23日等，本院以本案及被执行人在本院所涉其他案件，数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行及安徽省、山东省地方金融机构的存款信息，查询到被执行人在中国建社银行股份有限公司、徐州铜山农村商业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司等金融机构开立存款账户数个，本院已裁定冻结被执行人岳喜永开立于徐州铜山农村商业银行、中国建设银行股份有限公司哈尔滨民安分理处、中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市新阳路营业所的存款账户数个，未发现有可供执行的银行存款。
5、2017年11月、2018年1月、3月等，分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
6、2017年11月、2018年1月、3月等，向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
7、2017年11月、2018年1月、3月等，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8、2017年11月、12月、2018年2月、4月等，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9、2017年11月、12月，2018年2月、4月等，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
10、2017年12月，因被执行人岳喜永未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人岳喜永列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。
11、2018年1月，因被执行人岳喜永拒不如实申报财产，本院决定对被执行人岳喜永予以司法拘留15日，因未能查找到该被执行人下落，故该决定暂未能实施。
12、2017年11月、2018年2月等，本院多次前往徐州市铜山区茅村镇大庄村寻找被执行人均未能查找到其下落，后经通过银行查封反馈表发现执行有在东北××等地开立有银行存款账户，与申请人提供被执行人躲至外地相吻合，暂不清楚其被执行人具体下落，本院和申请人沟通申请人表示情况属实亦无法提供其他可供执行线索。
13、本院将以上执行情况及将对本案予以程序终结等情况告知申请执行人，申请执行人岳德逢表示同意终结本案的本次执行程序。
综上所述，本案执行标的69863元，执行过程中，本院执行到位案款0元。对于本案剩余执行款项69863元，经本院向申请执行人岳德逢释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示在本院穷尽财产调查措施之后，被执行人无其他财产可供执行，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0312民初8978号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后，立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢云旺
审 判 员 王 松
审 判 员 孔祥进
二〇一八年五月五日
法官助理 邓 尧
书 记 员 白 群
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初3918号
原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。
法定代表人：汤小松，该公司总经理。
被告:于士峰,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。
原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告于士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑玉爱
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱影影
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0603民初3918号原告:淮北市新中原物业管理有限公司,住所地安徽省淮北市花园路。法定代表人：汤小松，该公司总经理。被告:于士峰,男,1974年8月18日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告淮北市新中原物业管理有限公司与被告于士峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月16日立案。原告淮北市新中原物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院递交减、缓、免诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按淮北市新中原物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  郑玉爱二〇一七年九月二十五日书记员  朱影影附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽源市龙山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0402执保12号
本院依据已经发生法律效力的辽源市龙山区法院2018年6月4日生效的(2018)吉0402财保68号判决，于TDH08ZXTZFCRQ向被执行人杜煜发出执行通知书，责令被执行人杜煜无（写明指定履行的义务）。
本院查明小型客车车牌号：×××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜煜所有的小型客车车牌号：×××（财产名称、数量、所在地点等）。
二、查封期限为30。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
执行员 周天
二〇一八年六月十九日
书记员 付瑶
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2197号
申请执行人徐平
被执行人毛雪梅，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01179号，依法向被执行人毛雪梅发出执行通知书，责令被执行人毛雪梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛雪梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛雪梅（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币322690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执2197号
申请执行人徐平
被执行人金国忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建商初字第01179号，依法向被执行人金国忠发出执行通知书，责令被执行人金国忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金国忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金国忠（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币322690元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法�效力。
执行员 周仙良
二〇一六年七月十八日
书记员 张 亮
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0381执430号
申请执行人：林海东，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王雅芳，女，现下落不明。
申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，公主岭市人民法院作出（2017）吉0381民初2482号民事判决书执行一案中，现已将被执行人王雅芳的房屋过户给申请执行人林海东。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）款的规定，裁定如下：终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初2482号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
申判长林万福
审判员 佟晓冬
审判员 曹 巍
二〇一八年六月四日
书记员 张 磊
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1301号之一
申请执行人：孟祥海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新春巷X号内X号。
被执行人：孟祥江，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥吉，男，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥玲，女，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：盖玉娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人孟祥海与被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥继承纠纷一案中，冻结了被执行人孟祥江银行存款130412元；冻结了被执行人孟祥吉、孟祥玲银行存款350元；冻结了被执行人盖玉娥银行存款250元。现因四被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟祥江银行存款130412元、被执行人孟祥吉、孟祥玲银行存款350元、被执行人盖玉娥银行存款250元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月四日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1301号之二
申请执行人：孟祥海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新春巷X号内X号。
被执行人：孟祥江，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥吉，男，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥玲，女，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：盖玉娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
�院在执行申请执行人孟祥海与被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥继承纠纷一案中，查封了登记在被执行人孟祥江名下的位于烟台开发区天山路X号蜜橙小区X号楼X单元X号房地产（权利证号：XXXX；建筑面积XXX平方米）一套。现因被执行人已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人孟祥江名下的位于烟台开发区天山路X号蜜橙小区X号楼X单元X号房地产（权利证号：XXXX；建筑面积XXX平方米）一套的查封。
本裁定立即执行。
审判长 刘忠涛
审判员 李劲松
审判员 刘 凯
二〇一七年十二月四日
�记员孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0691执1301号
申请执行人：孟祥海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新春巷X号内X号。
被执行人：孟祥江，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥吉，男，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：孟祥玲，女，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
被执行人：盖玉娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。
本院在执行申请执行人孟祥海与被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥继承纠纷一案中，经查被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人孟祥江银行存款130412元或查封、扣押被执行人济南诺康医药科技有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。
二、冻结被执行人孟祥吉、孟祥玲银行存款350元；冻结被执行人盖玉娥银行存款250元。
本裁定立即执行。
审判员 刘忠涛
二〇一七年十月二十九日
书记员 孙梦琪
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0691执1301号申请执行人：孟祥海，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台市芝罘区新春巷X号内X号。被执行人：孟祥江，男，19XX年X月X日生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。被执行人：孟祥吉，男，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。被执行人：孟祥玲，女，19XX年X月X日生，汉族，退休员工，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。被执行人：盖玉娥，女，19XX年X月X日出生，汉族，住烟台经济技术开发区蜜橙小区X号楼X单元X号。本院在执行申请执行人孟祥海与被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥继承纠纷一案中，经查被执行人孟祥江、孟祥吉、孟祥玲、盖玉娥有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人孟祥江银行存款130412元或查封、扣押被执行人济南诺康医药科技有限公司相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。二、冻结被执行人孟祥吉、孟祥玲银行存款350元；冻结被执行人盖玉娥银行存款250元。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇一七年十月二十九日书记员  孙梦琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽01执异98号
案外人：王雷，男，汉族，1971年6月26日出生，住址：沈阳市大东区。
申请执行人：李关发，男，汉族，1975年9月22日出生，住址：沈阳市和平区。
被执行人：沈阳大蕴城百货有限公司，住所地：法库县法库镇。
法定代表人：郭立峰。
上列当事人借款合同纠纷一案，执行案号为（2015）沈中执字第704号，在执行中，案外人王雷对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查。
审查期间，案外人王雷申请撤回异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王雷撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关 兵
审 判 员 乔维修
代理审判员 史永成
二〇一六年五月十日
书 记 员 唐 璐
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初2142号
原告封某。
委托代理人倪其官，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被告朱某。
委托代理人朱峰，江苏兴泰律师事务所律师。
原告封某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理,依法由审判员陈轼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告封某及其委托代理人倪其官，被告朱某及其委托代理人朱峰均到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告封某诉称，我与被告均为重新组合家庭，2012年经人介绍相识，同年2月6日领取结婚证。由于双方性情不合，无法沟通，已经分居近两年的时间。现夫妻感情己完全破裂,婚姻关系名存实亡，特诉至法院，请求判决准予我与被告离婚。
原告封某就其主张提供了双方的结婚证一份。
被告朱某辩称，我与原告均属于二婚，经人介绍相识，重新组成家庭，并领取结婚证。原告关于原、被告长期分居的陈述不是事实，由于原、被告均系再婚，因此被告更加珍惜来之不易的婚姻生活，结婚后被告勤勤恳恳主持家庭，不仅自己在外上班赚钱，而且尽心照顾原告及原告两个女儿的日常生活。原、被告夫妻感情一直很好，有良好的感情基础，现原告起诉离婚，完全是因为原告在外与其他异性有不正当关系，但被告仍然对原告抱有希望，愿意不计前嫌，继续维持来之不易的婚姻关系。被告相信原告起诉离婚是受他人鼓动，是一时冲动才作出的决定。原、被告有良好的感情基础，因此被告不同意离婚，希望法庭从家庭和睦及社会稳定的角度考虑判决不准予离婚。
被告朱某就其主张提供下列证据:泰兴市龙河湾东侧1号、2号地块房屋动迁确认补偿面积通知书一份，证明夫妻关系存续期间共同建造了辅助用房。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告均系再婚，双方于2012年经人介绍相识，2012年2月6日领取结婚证。婚后未生育子女。婚初夫妻感情尚可，近年来因生活琐事致夫妻关系不睦。现原告以与被告夫妻感情完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关进行结婚登记，系合法婚姻关系，应受法律保护。夫妻关系的存续是以感情为基础的。原、被告结婚多年，双方已建立起夫妻感情。生活中夫妻之间存在矛盾在所难免，关键在于处理的方式方法。只要原、被告相互关心、相互体贴，双方增加交流、沟通，共同经营好家庭生活，夫妻关系是可以和好的。原告主张夫妻感情确已破裂，未能充分举证予以证实，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告封某与被告朱某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈 轼
二〇一六年六月八日
书记员 王雨飞
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0424民初450号
原告吴福洪。
委托代理人王济鹏、梁畅，系关岭自治县中心法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别代理。
被告杨维凯。
原告吴福洪诉被告杨维凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法由审判员卢坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告、借款人郭其红均系街坊关系，借款人郭其红因资金周转不开，于2014年12月18日向原告借款人民币50000.00元，并向原告出具借条，双方约定按（月）利息5%计算，还款期限为2015年6月18日前，由被告杨维凯自愿承担连带担保责任。借款人郭其红自借款以后从未支付利息给原告，2015年6月18日还款期限届满后，原告多次通过电话等方式催借款人郭其红还款，借款人郭其红总以各种理由进行搪塞，拒绝偿还借款，现在已无法与其联系。原告曾多次向被告（担保人）追要借款，被告总以会告诉借款人郭其红为由进行推脱，拒绝履行担保人的连带责任义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其担保郭其红给原告借款人民币50000.00元；承担自2014年12月18日起至还清欠款时止的利息，按年24%利率计算；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、借条，证明借款情况。
被告未答辩。
被告未提供证据。
原告吴福洪提供的证据材料经审查属实，可以作为本案的定案依据。
经审理查明：原告与被告（连带责任保证人），借款人郭其红均系街坊关系，借款人郭其红因资金周转不开，于2014年12月18日向原告借款人民币50000.00元，并向原告出具借条，双方约定按（月）利息5%计算，还款期限为2015年6月18日前，由被告杨维凯自愿承担连带担保责任。2015年6月18日还款期限届满后，原告多次通过电话等方式催借款人郭其红还款，借款人郭其红总以各种理由进行搪塞，拒绝偿还借款，现在已无法与其联系。原告曾多次向被告（担保人）追要借款，被告总以会告诉借款人郭其红为由进行推脱，拒绝履行担保人的连带责任义务。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告偿还其担保郭其红给原告借款人民币50000.00元；承担自2014年12月18日起至还清欠款时止的利息，按年24%利率计算。
本院认为：被告杨维凯给郭其红连带担保欠原告吴福洪借款人民币50000.00元，事实清楚，证据充分，债务应当清偿。根据《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现应由担保人杨维凯承担郭其红借款清偿责任。原告主张要求被告自2014年12月18日起到期还清借款，但被告郭其红违背了双方的约定，即未在约定的2015年6月18日前清偿借款人债务本息，应按年利率24%计算的诉求，没有法律依据，依法不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨维凯于本判决生效后20日内偿还原告吴福洪借款本金50000.00元。
二、由被告杨维凯按照银行同期同类贷款利率计付原告吴福洪50000.00元本金利息,自2014年12月18日起至清偿完毕止。
三、驳回原告吴福洪的其他诉讼请求。
本案诉讼费525元（按简易程序收取），由被告杨维凯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审判员 卢 坤
二〇一六年六月十六日
书记员 黄佳佳（代）
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初1790号
原告谢某甲，男，1984年10月6日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告邱某，女，1988年11月27日生，汉族，连江县人，住霞浦县。
原告谢某甲与被告邱某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员刘巧素适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告邱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原、被告自行认识并自由恋爱，于2006年10月24日生育女儿谢某乙，2010年5月3日生育儿子谢某丙，2009年12月8日补办结婚登记手续。婚后被告外出打工多年，逢年过节均不回家，对家庭及子女均未尽到义务。现夫妻感情确已破裂。请求：1、依法判决原、被告离婚；2、女儿谢某乙、儿子谢某丙均跟随原告共同生活，抚养费由原告自行承担。
被告邱某书面辩称，婚后原告没有尽到做一个丈夫和父亲的责任，被告为了养家无奈外出打工。假如法院判决离婚要求儿子谢某丙跟随被告生活。
经审理查明，原、被告自行认识并同居生活，于2006年10月24日生育女儿谢某乙，2010年5月3日生育儿子谢某丙，2009年12月8日补办结婚登记手续。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告谢某甲与被告邱某经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。因原告未能提供证据证实存在法定准予离婚的情形，故不足以认定原、被告双方夫妻感情确已破裂，依法不准予原、被告离婚。原告主张离婚的理由不足，本院不予支持。因不准予原、被告离婚，对于子女抚养问题，本院不再审查。被告邱某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告谢某甲与被告邱某离婚。
本案受理费人民币125元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 刘巧素
二〇一六年七月六日
书 记 员 王丹阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民�院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执293号
申请执行人:戴峰，男，1964年01月15日出生，汉族，住团风县，
被执行人：舒杰，男，1965年01月08日出生，汉族，住团风县，
本院在申请执行人戴峰与被执行人舒杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1121民初531号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秋元
二〇一七年十月十九日
书记员 朱光明
湖北省团风县人民�院执 行 裁 定 书（2017）鄂1121执293号申请执行人:戴峰，男，1964年01月15日出生，汉族，住团风县，被执行人：舒杰，男，1965年01月08日出生，汉族，住团风县，本院在申请执行人戴峰与被执行人舒杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1121民初531号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秋元二〇一七年十月十九日书记员  朱光明
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初568号
原告陆洪平。
被告南通市力峰钢绳有限公司，住所地南通市开发区小海街道庙桥村二、三组。
法定代表人吴金池，总经理。
委托代理人陈二华，江苏道文律师事务所律师。
委托代理人吴松林。
原告陆洪平诉被告南通市力峰钢绳有限公司（以下简称“力峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由审判员蒋长永独任审判，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告陆洪平及被告力峰公司委托代理人陈二华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆洪平诉称：2013年至2015年间，原告向被告提供工业皂，被告累计结欠原告货款人民币487226.8元，原告经多次催讨未果，故向法院提起诉讼，要求依法判令：被告立即归还货款人民币487226.8元。
被告力峰公司辩称：1、增值税发票不是双方结算的依据，应该以被告实际抵扣的发票作为双方买卖关系货款的依据，2、因为被告的账户因客观原因无法提供，庭后核实后进行确认。
经审理查明，2013年至2015年间，原告向被告提供工业皂，并向被告开具增值税发票10份，合计金额为人民币487226.8元。
上述事实，有原告提供的发票及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买货物，双方之间为买卖合同关系，原告履行了送货义务，被告应当按照约定支付相关的货款。原告主张货款有相关增值税发票为凭，被告主张应该以被告实际抵扣的发票作为双方买卖关系结欠货款的依据，经法庭对上述10份发票抵扣情况调查核实，被告均已予以抵扣，故原告主张被告所欠货款487226.8元，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告南通市力峰钢绳有限公司于本判决生效后十日内给付原告陆洪平货款人民币487226.8元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8608元，减半收取4304元，由被告南通市力峰钢绳有限公司负担[诉讼费用原告已预交，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）]。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8608元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审判员 蒋长永
二〇一六年五月十二日
书记员 蔡宇婷
附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1422财保121-2号
申请人王金召。
被申请人徐辛未。
本院于2016年8月1日作出（2016）鲁1422财保121号财产保全的裁定，现因双方当事人已协商解决完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
将被申请人徐辛未驾驶的拖拉机予以解除扣押。
申请诉前财产保全费220元，由申请人王金召自行承担。
本裁定送达后立即执行。
审判员 贾松华
二〇一六年八月二十五日
书记员 齐荣业
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0902民初333号
原告任**，男，1983年12月6日生，汉族，忻州广宇煤电有限公司工作。
委托代理人聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
委托代理人任成厚，男，1952年3月20日生，汉族,系原告之父。
被告侯**，女，1990年2月17日生，汉族，忻州广宇煤电有限公司工作。
委托代理人侯令睦，男，1961年3月17日生，汉族，系被告之父。
委托代理人杜桂梅，女，1961年3月17日，汉族，系被告之母。
原告任**与被告侯**离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵晋宇独任审理，原告及其委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月，原、被告相识并恋爱，2013年4月25日领取结婚证，2013年7月17日举行结婚典礼仪式。由于双方性格不合，经常吵架，被告对家庭不尽责任，加之其父母干涉，使双方矛盾渐多，且愈演愈烈，现已发展到互不说话，交流，分居已半年多，形同路人，已失去了共同生活的基础，夫妻感情已彻底破裂。婚后购买了价值32500元的奇瑞QQ轿车一辆，一直由被告驾驶。夫妻共同财产有存款12万多元，全部存在被告名下。现原告要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉“夫妻共同财产”不属实。被告所存120000元存款中，购买QQ轿车一辆，原告个人投资20000元。原告名下存有200000元。夫妻共同财产为320000元。原告所述夫妻感情破裂也不属实，原告父亲常年在外包工，被告积极支持原告在工作之余为其打理工程，家庭一切大小事务都由被告进行打理。婚后的家庭日常消费也由被告支出。被告父母均是工薪人员，收入微薄，即使这样二位老人也倾尽所有，陪嫁厚重物品及现金120000元，竭尽全能给两人优越的物质生活。原告所述被告无理取闹、借故吵架、互不说话、互不交流，至今已分居半年多，形同路人的说法不属实。事实恰恰相反，原告经常因家中发生小事，借故与被告大吵大闹。吵架后，原告常往外面轰被告。被告因此积极沟通解决问题，也与其父母协商�但原告均拒绝化解矛盾。现在我们一直居住在同一楼内，未发生分居现象。原告提出离婚的真正原因是因原告暂时无法生育，因身体不适调换工作岗位后，收入也大幅减少，这才使原告嫌弃被告，无故搬弄是非。因此，原、被告夫妻感情并未彻底破裂，只要互谅互让，双方是可以改善夫妻关系的，故被告不同意离婚。
经审理查明，2009年12月，原、被告相识并开始恋爱。2013年4月25日，双方登记结婚。同年7月17日举行典礼仪式。婚初夫妻感情较好，后由于原告经常在外协助其父工作，双方沟通较少，产生隔阂，加之被告父母与原、被告一起居住一段时间，原告不满，双方因此经常争吵。后原告离家在外居住。审理中，被告也随同父母搬出双方原共同居住房屋。共同财产中，双方无争议的部分是双方花23800元购买奇瑞QQ轿车一辆、三星冰箱一台、西门子全自动洗衣机一台、彩色电视机一台以及120000元存款。此为本案事实。
本院认为，原、被告婚前恋爱多年，婚姻基础好，婚后因家庭琐事发生争执，但只要双方加强沟通，疏通与大人的关系，双方尚能继续共同生活，夫妻感情并未彻底破裂。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任**与被告侯**离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵 晋 宇
二〇一六年五月十六日
书记员 郑琴（实习）
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行�解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省五华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1424执44号
申请执行人孙慧，男，1980年11月7日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依。
被执行人叶大昌，男，1990年7月23日出生，住五华县周江镇。
本院在执行孙慧与叶大昌民间借贷纠纷一案中，在执行中，经到金融、房管、车管、国土、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，本院于2018年2月8日依法把被执行人叶大昌纳入失信被执行人名单和对其发出了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李文东
审判员 魏志辉
审判员 李英华
二〇一八年四月十六日
书记员 蓝 江
广东省五华县人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1424执44号申请执行人孙慧，男，1980年11月7日出生，住新疆乌鲁木齐沙依巴克区克拉玛依。被执行人叶大昌，男，1990年7月23日出生，住五华县周江镇。本院在执行孙慧与叶大昌民间借贷纠纷一案中，在执行中，经到金融、房管、车管、国土、不动产登记中心等部门查询，没有发现可供执行的财产线索，本院于2018年2月8日依法把被执行人叶大昌纳入失信被执行人名单和对其发出了限制消费令。申请执行人同意本案终结本次执行。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  李文东审判员  魏志辉审判员  李英华二〇一八年四月十六日书记员  蓝 江
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0111行审87号
申请执行人福州市国土资源局晋安分局，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人方进，局长。
委托代理人陈剑峰，该局工作人员。
被执行人张绍勇，男，1976年11月11日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
被执行人何银花，女，1950年1月13日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
申请执行人福州市国土资源局晋安分局向本院申请执行其作出的榕国土资晋罚[2018]1号《行政处罚决定书》一案，经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”的规定，强制执行的社会稳定风险评估材料及相应的执行工作方案系申请执行人福州市国土资源局晋安分局必须提交的材料，经本院告知补正，申请执行人福州市国土资源局晋安分局仍未提供上述材料，故其提出的强制执行申请不符合条件，不应予以受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款的规定，裁定如下：
对申请执行人福州市国土资源局晋安分局就榕国土资晋罚[2018]1号《行政处罚决定书》提出的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向福建省福州市中级人民法院申请复议。
审判长 林朝晖
审判员 王雨晶
审判员 陈 堃
二〇一八年六月八日
书记员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二、三款行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0521刑初44号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人杜斌，男，1985年4月4日出生于甘肃省清水县，汉族，中专文化程度，无业，住甘肃省天水市清水县，2014年7月9日因犯危险驾驶罪被清水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。2018年4月4日因涉嫌危险驾驶罪被清水县公安局取保候审。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2018)38号起诉书指控被告人杜斌犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月22日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人杜斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2018年2月21日14时许，被告人杜斌在挪车时与被害人崔某发生冲突，并殴打被害人崔某，清水县公安民警在接到报案后赶赴现场，发现被告人杜斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带被告人杜斌和被害人崔某到清水县人民医院提取血液备检。
经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：崔某血液中未检测出酒精成份，杜斌血样中检出酒精成份，含量154.29mg/100mL。
指控上述事实，公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人杜斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杜斌有前科，无证驾驶，但到庭后自愿认罪、悔罪态度好，建议判处拘役二个月至六个月，并处罚金。
被告人杜斌对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议，表示愿意认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2018年2月21日14时许，被告人杜斌在挪车时与崔某发生冲突，并殴打崔某，清水县公安民警在接到报案后赶赴现场，发现被告人杜斌有酒后驾驶机动车的嫌疑，随即带被告人杜斌和崔某到清水县人民医院提取血液备检。经天水市公安司法鉴定中心检验鉴定：崔某血液中未检测出酒精成份，杜斌血样中检出酒精成份，含量154.29mg/100mL。
另查明，被告人杜斌2014年7月9日因犯危险驾驶罪被清水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人杜斌在开庭审理过程中未表示异议，且有公诉机关提交受案登记表、户籍证明，证人证言，被告人杜斌的供述和辩解，鉴定意见等在案证据证实，足以认定。
本院认为,被告人杜斌违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。被告人杜斌有前科，并无证驾驶，应酌情从重处罚，但鉴于被告人杜斌到案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，且醉酒驾驶发生在小区院内，危险程度相对较轻，综合本案犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，可对被告人杜斌酌定从轻处罚，并可判处缓刑。公诉机关关于被告人杜斌有前科，无证驾驶，但被告人当庭自愿认罪、悔罪态度较好的公诉意见，符合审理查明的事实，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人杜斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，即自2018年6月4日起至2018年月12月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 申晓云
二〇一八年五月二十二日
书记员 张晓英
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初1654号
原告：刘某，女。
委托诉讼代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男。
原告刘某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理后，于2016年3月17日公开开庭进行了审理本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年6月14日再次公开开庭进行了审理本案。原告刘某及其委托诉讼代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、抚养子女，抚养费由被告承担；3、财产依法分割。事实和理由：原、被告于1998年在外务工时相识，1999年12月15日登记结婚。2000年11月8日生女孩徐某花，2007年12月11日生男孩徐某刚，现随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求判令双方离婚。
徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年在外务工时相识，1999年12月15日登记结婚。2000年11月8日生女孩徐某花，2007年12月11日生男孩徐某刚。婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵，2014年6月双方因家庭矛盾分居生活至今。原告曾于2015年3月17日向本院提起离婚诉讼，本院作出（2015）莒民初字第1631号民事判决书，判决双方不准离婚后，未能和好。原告婚前个人财产有被子八床、自行车一辆、缝纫机一台，现在被告处。原、被告共同财产有手扶拖拉机一辆、二轮摩托车一辆、冰箱一台，现在被告处。现原告再次诉至法院。
本院认为，原告刘某虽与被告徐某登记结婚且已生育子女，但夫妻感情始终一般，常因家庭琐事发生争吵。原告刘某曾起诉与被告徐某离婚，本院判决不准离婚后，双方未能和好，夫妻感情确已破裂。原告刘某再次起诉与被告徐某离婚，应予准许。为对子女成长有利，两子女现随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应当支付子女抚养费。原告个人财产应归原告所有，共同财产原告分得手扶拖拉机一辆、冰箱一台，其余归被告所有。
综上所述，原告刘某再次起诉与被告徐某离婚，经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告徐某离婚；
二、女孩徐某花、男孩徐某刚均有原告抚养，被告徐某自2016年起于每年12月30日前支付当年度子女抚养费每人4375元至子女独立生活止；
三、原告带走审理查明中的个人财产；
四、审理查明中的共同财产手扶拖拉机一辆、冰箱一台归原告刘某所有，其余归被告徐某所有。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 纪军涛
审 判 员 伦志臣
人民陪审员 严业军
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨英男
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1685号
上诉人（原审被告）李磊，男，1989年7月8日出生。
委托代理人谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许建文，男，1984年12月8日出生。
委托代理人朱树明，北京市大安律师事务所律师。
上诉人李磊因与被上诉人许建文民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初41564号民事裁定，向本院提起上诉。
李磊上诉称，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。许建文常年在深圳居住并从事相关工作，双方签订的《借款合同》也可以证实许建文经常居住地为深圳市南山区，且合同约定借款期限超过一年，说明许建文至少在深圳居住一年以上。本案合同履行地应为深圳市南山区，一审法院对本案没有管辖权。本案系借款合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告李磊住所地位于河北省保定市安新县。据此，李磊请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送河北省保定市安新县人民法院审理。
许建文对于李磊的上诉未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为，许建文系以民间借贷纠纷为由提起的诉讼，并请求判令李磊偿还许建文借款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，许建文系接收货币一方，且许建文住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。李磊未提交证据证实许建文的经常居住地位于广东省深圳市南山区。李磊的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由李磊负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曹思雨
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初1951号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人何涛，该公司董事长。
委托代理人乐祖军，该公司职员。代理权限为特别授权。
被告郑利红。
被告郭仲华。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司与被告郑利红、郭仲华金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2015年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 向涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 杨明
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初5158号
原告：任海东，男，1982年9月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
委托诉讼代理人：徐宝原，男，1981年11月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
被告：王柯科，男，1993年3月30日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区，
原告任海东与被告王柯科民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告任海东的委托诉讼代理人徐宝原到庭参加诉讼。被告王柯科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任海东诉称，2017年4月26日，被告王柯科因经营需要向原告借款人民币100000元。借款到期后被告未还款付息，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求一、判决被告王柯科偿还原告任海东借款本金100000元，及按银行同期基准利率的四倍支付利息。庭审中原告自愿放弃利息支付的诉请；二、本案诉讼费由被告负担。
被告王柯科未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，2017年4月26日，被告王柯科向原告任海东借款人民币100000元，出具《借据》一份，载明：今因经营需要，向任海东借人民币拾万元整（100000元），借期日期2017年4月26日至2017年6月25日前归还，如未按时还款，支付违约金，违约金按借款额的日1.5‰计算。当日被告王柯科还向原告任海东出具《收条》一份，载明：收到出借人任海东人民币拾万元整，并备注“借款为现金支付”。借款到期后经原告催讨，被告未归还。借条未载明借期内及借款逾期利息。现原告诉至法院，诉讼请求如前。
以上事实，由原告提供的《借据》、《收条》各一份及原告在庭审中的陈述等所证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告向原告借款后未能及时归还借款，显属违约，依法应承担返还借款的违约责任。被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利，对原告提供的证据，本院予以认定。现原告要求被告归还借款人民币100000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王柯科应归还原告任海东借款人民币100000元，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王柯科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陶秋文
代理审判员 任飞飞
人民陪审员 任汉林
二〇一七年十月十二日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条??借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初3697号
原告林艺杰，男，汉族，户籍地址福建省南安市。
被告李路遗，女，汉族，户籍地址江西省九江市。
委托代理人罗*，男，布依族，户籍地址贵州省。
原告林艺杰诉被告李路遗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚宇辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告林艺杰及被告委托代理人罗*到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款100000元（币别：人民币，下同），借款期限4个月，自2014年8月5日至2014年12月4日止，借款利息为月息2%，每月罚息2%，然而，到还款日期后，被告的本金未还。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求判令被告：1、偿还原告借款本金100000元及利息；2、承担本案全部诉讼费用。
被告确认拖欠原告借款本金100000元。
经审理查明，2014年8月5日，原、被告签订借款合同，约定被告因资金周转需要，向原告借款100000元，借款期限四个月，自2014年8月5日至2014年12月4日止，借款利率为每月2%。当日，原告通过银行转账向被告支付100000元，被告亦将其名下的粤BQ05X1号汽车抵押给原告。2014年9月4日及10月4日，被告向原告分别偿还3500元，2014年12月1日，被告又向原告偿还2000元。经被告确认，虽原、被告双方签订的借款合同约定的利率为每月2%，但双方口头约定的利率为每月3.5%，因此，被告前述向原告偿还的款项均为利息。
上述事实有原告提交的《借款合同》、银行流水、机动车登记证书及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的证据显示被告向原告借款100000元并且被告已经收到上述借款，被告确认收到原告的上述款项，未对该证据提出异议及反驳，本院对该证据依法予以采信，确认本案借款事实，债务应当清偿。虽被告向原告偿还了9000元，但被告确认该款项均为利息，未偿还本金，因此，原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息，被告向原告出具的《借款合同》仅约定利率为每月2%，未约定罚息，且被告已向原告支付三期利息，因此，原告要求被告支付利息的请求，本院予以调整，被告应自2014年12月5日起按每月2%的标准向原告支付利息，直至本判决确定的还款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李路遗应于本判决生效之日起三日内向原告林艺杰偿还借款本金人民币100000元及利息（以借款本金人民币100000元为基数，按每月2%的标准，自2014年12月5日起计至本判决确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付相应款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1790元（原告已预交），由被告李路遗承担人民币1440元，由原告林艺杰承担人民币350元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 龚宇辉
二〇一六年五月十八日
本件与原本核对无异
书记员 蔡 晓
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3779号
原告许某，居民。
被告张某，居民。
原告许某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理，本案在审理过程中，原告许某于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某负担。
代理审判员 张暖暖
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 夏 媛
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6451号
原告：李文杰，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地陕西省澄城县。
委托代理人：黎枫，浙江双经律师事务所律师。
被告：杨凡，男，汉族，1997年10月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。
原告李文杰诉被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文杰基于微信聊天记录、支付宝转账记录、借条起诉，请求：判令被告立即返还原告货款本金250000元，以及按照年利率6%支付自被告逾期还款之日（从2017年8月6日起算）至实际清偿之日止的利息损失。
被告杨凡未答辩。
本案经审理查明的案涉事实如下：
2017年3月起原告多次向被告购买鞋子、衣服。原告通过支付宝转账形式向被告支付货款。至2017年7月起，被告因无法向原告供货陆续向原告退还货款。2017年8月3日，被告向原告出具借条1份，载明：今杨凡欠李文杰货款人民币288000元（贰拾捌万捌仟元整）于2017年8月5日下午4点前结清欠款。上述借条出具当日，被告转账给原告38000元，尚拖欠原告货款250000元。
上述事实本院依据原告李文杰提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条并结合原告李文杰的陈述予以确认。
本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚、证据充分，因被告无法按约向原告交付标的物，双方协商解除买卖合同关系并由被告退还原告货款。现被告退还原告货款的期限早已届满，但被告未予还清，其已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告立即返还未予支付的货款250000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息损失，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨凡返还原告李文杰货款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杨凡支付原告李文杰利息损失（以未返还上述第一项货款金额为基数，按年利率6%，自2017年8月6日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5050元，由被告杨凡负担。原告李文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
公告费人民币560元，由被告杨凡负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告李文杰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 姣
人民陪审员 陈媛媛
人民陪审员 傅艳妮
二〇一八年二月九日
书 记 员 金 鑫
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初6451号原告：李文杰，男，汉族，1986年4月20日出生，户籍所在地陕西省澄城县。委托代理人：黎枫，浙江双经律师事务所律师。被告：杨凡，男，汉族，1997年10月10日出生，户籍所在地浙江省杭州市江干区。原告李文杰诉被告杨凡买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告李文杰基于微信聊天记录、支付宝转账记录、借条起诉，请求：判令被告立即返还原告货款本金250000元，以及按照年利率6%支付自被告逾期还款之日（从2017年8月6日起算）至实际清偿之日止的利息损失。被告杨凡未答辩。本案经审理查明的案涉事实如下：2017年3月起原告多次向被告购买鞋子、衣服。原告通过支付宝转账形式向被告支付货款。至2017年7月起，被告因无法向原告供货陆续向原告退还货款。2017年8月3日，被告向原告出具借条1份，载明：今杨凡欠李文杰货款人民币288000元（贰拾捌万捌仟元整）于2017年8月5日下午4点前结清欠款。上述借条出具当日，被告转账给原告38000元，尚拖欠原告货款250000元。上述事实本院依据原告李文杰提交的微信聊天记录、支付宝转账记录、借条并结合原告李文杰的陈述予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖事实清楚、证据充分，因被告无法按约向原告交付标的物，双方协商解除买卖合同关系并由被告退还原告货款。现被告退还原告货款的期限早已届满，但被告未予还清，其已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告诉请被告立即返还未予支付的货款250000元并自逾期还款之日起按年利率6%支付原告利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨凡返还原告李文杰货款人民币250000元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杨凡支付原告李文杰利息损失（以未返还上述第一项货款金额为基数，按年利率6%，自2017年8月6日起计算至货款实际付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币5050元，由被告杨凡负担。原告李文杰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨凡于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。公告费人民币560元，由被告杨凡负担，于本判决生效之日起十日内迳付原告李文杰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  钱 姣人民陪审员  陈媛媛人民陪审员  傅艳妮二〇一八年二月九日书 记 员  金 鑫????3?
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执687号
申请执行人赵国梁，住址吉林省通化县。
被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址浑江源区砟子镇。
代表人王彩霞，系该厂厂长。
本院在执行申请执行人赵国梁与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:
终结江源劳人仲裁字[2017]49号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘玉山
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0605执687号申请执行人赵国梁，住址吉林省通化县。被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂，住址浑江源区砟子镇。代表人王彩霞，系该厂厂长。本院在执行申请执行人赵国梁与被执行人白山市江源区昌源机砖厂八宝分厂劳动争议纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下:终结江源劳人仲裁字[2017]49号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  李晓雷二〇一七年十一月十七日书记员  刘玉山
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初62号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人李青春，男，1982年12月29日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市。因吸食毒品于2017年5月23日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2017年5月26日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年6月30日由该局逮捕。现羁押于随州市看守所。
随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李青春犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人李青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月份的一天晚上，被告人李青春与吸毒人员陈某在随州市城区都市澜亭酒店238号房间进行毒品交易，李青春将一小袋冰毒和一颗麻果交给陈某，陈某向李青春微信转账100元。
2017年5月20日晚，李青春与吸毒人员刘某约定在随州市城区鹿鹤水果批发市场附近进行毒品交易，后李青春将一小袋冰毒和一颗麻果交给刘某，刘某向李青春微信转账100元。
2017年5月22日晚，李青春与吸毒人员杨某约定在随州市城区烈山大道和驰臻品酒店进行毒品交易，后李青春将一小袋冰毒和一颗麻果交给杨某，杨某向李青春微信转账100元。
2017年5月23日下午，杨某电话联系李青春购买毒品，二人约定在随州老火车站附近亿家人网吧进行毒品交易，当日15时许，李青春来到此处与杨某准备进行毒品交易时，被随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警当场抓获。民警从李青春处查获疑似甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的白色晶体11袋（净重7.65克）及疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）的红色药丸40粒、绿色药丸1粒（净重3.81克），公安机关随即对查获的疑似毒品进行扣押并称重。
湖北省襄阳市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：经检验，从送检白色晶体11袋、红色药丸40粒、绿色药丸1粒中均检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人李青春在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：随州市公安局曾都区分局南郊派出所受案登记表，被告人李青春的身份信息，随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的抓获经过说明，公安机关办理毒品案件笔录，毒品现场称重笔录，随州市公安局曾都区分局扣押物品、文件清单，南郊派出所上交毒品入库登记单，随州市公安局曾都区分局南郊派出所出具的关于查获毒品实际数量的情况说明，李青春、杨某、陈某、刘某尿液检测报告，尿液检测结果告知笔录，随州市公安局曾都区分局曾公（南）行罚决字〔2017〕916号、924号、938号、943号行政处罚决定书。2、证人证言：证人杨某、陈某、刘某的证言。3、襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴字（2017）第431号毒品检验意见书。4、辨认笔录：证人杨某、陈某、刘某辨认被告人李青春的笔录，被告人李青春辨认证人杨某、陈某、刘某的笔录。5、视频光盘二张，一张内容为2017年5月23日随州市公安局曾都区分局南郊派出所民警抓获被告人李青春及现场称量的全过程，另一张内容为李青春所有的三个微信号自2017年3月1日至2017年5月31日微信转账信息。6、被告人李青春原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人李青春为了牟取非法利益，明知是毒品而故意贩卖，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李青春部分犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。李青春归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，具备依法可对其从轻处罚的量刑情节。综合被告人李青春的量刑情节，可对其予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日起至2021年2月25日止。）
二、将公安机关扣押的甲基苯丙胺7.65克、甲基苯丙胺片剂3.81克予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 盈
审 判 员 王 宁
人民陪审员 石中山
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 魏骊颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1689号
原告徐州矿务集团第一医院，住所地徐州经济技术开发区大黄山镇。
法定代表人吕福庆，该医院院长。
委托代理人马博雅，女，汉族，1988年11月25日生，该院人力资源部副部长。
委托代理人李燕，女，汉族，1965年11月15日生，该院人力资源部部长。
被告张玲。
原告徐州矿务集团第一医院诉被告张玲劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马博雅、李燕，被告张玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张玲1982年8月在原告处参加工作，2010年6月原告为被告办理内退，同时返聘其在原工作岗位做同样的工作至2013年8月。之后被告不再上班，但被告一直领取原告发放的内退职工生活费。2014年8月26日，被告第一次申请劳动仲裁，因原告不服第一次仲裁裁决结果，已经向贵院提起诉讼，贵院尚未审理。后被告第二次申请仲裁，徐州市劳动人事争议仲裁委员会作出了（2015）徐劳仲案字第1号裁决书，原告对该裁决书不服，诉至法院，请求法院依法判令原告不支付被告2014年9月至2014年12月间的工资损失6600元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称:我之前是被告在职职工，后办理了内退手续，并被返聘到被告处上班。在我返聘期间，被告既未按照在职职工工资标准也未按照返聘职工工资标准给我发放工资，故我两次向仲裁委申请仲裁。原告的起诉没有依据，应该向我支付工资损失6600元。
经审理查明：被告原系原告员工，在原告医院医保办公室工作。2010年7月到2013年8月间，被告在原告处正常工作，其中2012年9月至2013年8月间，被告的平均工资为3289元。2013年9月后，原告以清退返聘人员为由不再安排被告工作，每月按照其内部标准发放内退工资。2014年9月之后原告每月发放被告工资1609.4元。2014年12月被告办理退休手续。被告向徐州经济技术开发区仲裁委员会申请仲裁，该委作出（2015）徐劳仲案字第1号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2014年9月至2014年12月间的工资损失6600元，原告对该裁决不服，诉至本院。
以上事实，有原告提供的（2015）徐劳仲案字第1号仲裁裁决书，被告提供的出勤记录、工资单、医院的工资花名册及当事人的法庭陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告有义务为被告安排工作并支付工资。被告自2012年9月至2013年8月间的月平均工资为3289元，自2014年9月到2014年12月，原告每月发放被告工资1609.4元，因此原告还应补偿被告在此期间的工资损失6600元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，原告徐州矿务集团第一医院支付被告张玲2014年9月至2014年12月的工资损失6600元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案免缴诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 郭九昌
人民陪审员 孙荣林
人民陪审员 孟献勇
二〇一六年七月四日
书 记 员 王 敏
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4225号
申请人：高鹏。
被申请人：袁延尚。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产一处依法查封。申请人高鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁延尚登记在仇利英名下位于荣成市曙光西区57号505室房产一处。期限为三年，自2016年8月11日至2019年8月10日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁洪峰
二〇一六年八月十一日
书记员 王涵婷
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1082民初4225号
申请人：高鹏。
被申请人：袁延尚。
申请人诉被申请人民间借贷纠纷一案，申请人高鹏于2016年8月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的房产一处依法查封。申请人高鹏提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人袁延尚登记在*名下位于荣成市曙光西区*房产一处。期限为三年，自2016年8月11日至2019年8月10日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 梁洪逢
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王函婷
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0203行初305号
原告滦县海贝双语幼儿园，住所地：唐山市滦县新城团结里小区。
法定代表人王文权，男，职务：职务董事长。
委托代理人庄超，男，该幼儿园工作人员。
被告唐山市人力资源和社会保障局，住所地：唐山市建设南路60号。
法定代表人李东升，男，职务：局长。
委托代理人公惟波，男，该局政策法规与群众工作处科员。
委托代理人马洁，女，该局法律顾问。
第三人李宁，女，1985年2月24日生，汉族，住唐山市滦县。
委托代理人白秀清，男，滦县光明法律服务所法律工作者。
原告滦县海贝双语幼儿园不服唐山市人力资源和社会保障局于2017年2月14日作出的冀伤险认决字（2017）1302230024号《认定工伤决定书》，于2017年8月2日向本院提起行政诉讼，本院于2017年8月2日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。原告委托代理人庄超，被告委托代理人公惟波，第三人李宁及委托代理人白秀清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2016年2月14日作出冀伤险认决字[2017]1302230024号认定工伤决定书，该决定称：2015年7月1日18时许，李宁骑电动自行车下班回家途中，于平青大公路滦县吴坎桥上发生交通事故，致其受伤。交警部门认定李宁无责任。经滦县人民医院诊断为：颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑脊液耳漏，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，右侧迟发型面瘫。李宁受到的事故伤害（或患职业病）符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，属于工伤认定范围，脑脊液耳漏，右侧迟发型面瘫，需做工伤直接导致疾病确认。
原告滦县海贝双语幼儿园诉称，原告与第三人之间并不存在劳动关系，第三人并非原告幼儿园的教师，而且认定第三人属于下班途中发生交通事故没有事实根据。原告起诉，请求撤销被告作出的冀伤险认决字[2017]1302230024号认定工伤决定书。
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称，被告作出的认定工伤决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求驳回原告的诉讼请求。
被告唐山市人力资源和社会保障局向本院提供了以下证据、依据，认定事实部分：1、身份证复印件，证明：受伤职工、申请人的身份情况；2、民办学校办学许可证，证明：用人单位的身份情况；3、仲裁裁决书、民事判决书及送达回证，证明：李宁与用人单位存在劳动关系；4、诊断证明，证明：李宁人身损害后果；5、道路交通事故认定书、下班路线简图，证明：李宁人身损害过程；6、证人证言、录音资料，证明：李宁下班途中因交通事故受到伤害；7、工伤调查笔录，李宁下班途中因交通事故受到伤害。认定程序部分：8、工伤认定申请书；9、工伤认定申请表；10、工伤认定申请受理决定书及送达回证；11、工伤认定举证通知书及送达回证；12、认定工伤决定书及送达回证，以上证明程序合法。被告提供的法律依据为《工伤保险条例》第十四条第六项，证明适用法律准确。
经庭审质证，原告对被告提交证据、依据没有质证意见。
本院对上述证据认定如下：本院认为被告提供的证据材料均真实合法，能够认定与本案相关的事实，依法对其提交证据的证明效力予以确认。原告称其与第三人之间不存在劳动关系，因双方之间存在劳动关系的事实已被生效的民事判决确认，且原告未能提供证据证明相关事实，故本院不予采信。
经审理查明，第三人李宁与原告存在劳动关系。2015年7月1日18时许，李宁骑电动自行车下班回家途中，于平青大公路滦县吴坎桥上发生交通事故，致其受伤。交警部门认定李宁无责任。经滦县人民医院诊断为：颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，脑脊液耳漏，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，右侧迟发型面瘫。被告于2017年1月13日受理李宁的工伤认定申请，并于2017年2月14日作出冀伤险认决字[2017]1302230024号认定工伤决定书，认定李宁受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第（六）项之规定，颅脑损伤，右颞部硬膜外血肿，左颞部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，右颞骨骨折，右顶部皮挫裂伤，左面部皮擦伤，鼻背皮裂伤，腹部软组织损伤，右侧肢体多发皮擦伤，属于工伤认定范围，脑脊液耳漏，右侧迟发型面瘫，需做工伤直接导致疾病确认。
本院认为，原告与第三人存在劳动关系，已经有生效的民事判决予以确认，原告主张双方不存在劳动关系不成立。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告滦县海贝双语幼儿园的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
人民陪审员 马汝军
人民陪审员 李桂山
二〇一七年九月十二日
书 记 员 高 欣
山西省翼城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1022刑初3号
公诉机关山西省翼城县人民检察院。
被告人王某，男，山西省临汾市翼城县人。2017年11月2日因涉嫌犯销售假药罪被翼城县公安局取保候审。2018年1月8日经本院决定取保候审。
山西省翼城县人民检察院以翼检刑刑诉（2017）46号起诉书，指控被告人王某犯销售假药罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。翼城县人民检察院检察员贾元昌、职统波、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2015年10月至案发，被告人王某分三次从某大药房袁某处购买伸筋草、芦根、肉桂、夏枯球、竹菇等七种中药饮片，共价值4000余元，并在所在的卫生室零星销售，共销售伸筋草、芦根、肉桂、夏枯球、竹菇等17种中药饮片价值3000余元，非法获利500余元。2017年10月26日，经临汾市食品药品监督管理局临食药监办稽函[2017]280号认定书认定，被告人王某所销售的上述中药饮片均为假药。2017年11月2日，被告人王某主动到翼城县公安局投案，如实供述了犯罪事实，并主动退交了赃款500元。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证的未销售的药品物证照片，常住人口基本信息，前科劣迹调查表，医疗机构执业许可证，王某本人申请及村委会证明，某县公安局侦查袁某销售假药案案卷材料复印件，侯某等证人的证言，鉴定意见，王某的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，被告人均不持异议，并当庭认罪、悔罪。
本院认为，被告人王某违反《中华人民共和国药品管理法》的相关规定，购进的17种中药饮片无生产厂家、无质量检验合格证、无发票，并在其负责的卫生室当作药品销售，经鉴定均为假药，事实清楚，证据充分，其行为已构成销售假药罪，应当以销售假药罪追究其相应的刑事责任。
鉴于被告人王某案发后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并积极退赃，构成自首；庭审中能够认罪、悔罪；其行为没有造成危害结果，且没有前科劣迹，属初犯，可以从轻处罚。
故依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯销售假药罪，判处拘役二个月，并处罚金一千元人民币。（刑期自判决执行之日起计算，罚金于判决生效后十日内交纳。）
二、所缴赃款五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 晋建林
人民陪审员 薛云巧
人民陪审员 杨胜利
二〇一八年三月十三日
书 记 员 闫小霞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初9303号
起诉人杭州日通物流有限公司，住所地浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场2幢3604室。
法定代表人李月凤，总经理。
委托代理人（特别授权）叶正扬、王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
本院收到起诉人杭州日通物流有限公司（以下简称“日通物流公司”）递交的诉被起诉人冯建发融资租赁合同纠纷的起诉材料。起诉人日通物流公司诉称，2017年3月18日，日通物流公司与冯建发签订《汽车融资租赁合同》，约定车牌号为浙Ａ×××××解放牌重型普通货车的所有权归日通物流公司所有，冯建发以租赁的方式使用。冯建发按月向日通物流公司支付租金，按约付清租赁款后，获得车辆所有权。案涉合同对租赁期限、租金、违约责任等作出约定，并载明“双方在履行合同过程中发生争议的，应当本着诚实信用、互惠互利的原则协商解决，协商不成的，任意一方可诉至合同签订地法院解决”。但合同签订后，冯建发拖欠支付租金并在日通物流公司要求其归还车辆时拒不归还，故日通物流公司诉至法院，请求判令：1、冯建发将其租赁的解放牌重型普通货车（车牌号浙Ａ×××××）返还日通物流公司；2、解除日通物流公司和冯建发于2017年3月18日签订的汽车融资租赁合同；3、冯建发承担日通物流公司为维护债权支出的律师费17000元等。
本院认为，案涉《汽车融资租赁合同》虽约定发生诉争由合同签订地法院管辖，但未载明合同签订地，对起诉人关于案涉合同在其住所地签订的主张，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。本案应适用合同纠纷一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案系融资租赁合同纠纷，案涉合同未约定合同履行地，应由被起诉人冯建发的住所地或者案涉货车使用地人民法院管辖。经查，被起诉人冯建发的住所地不在本院辖区；案涉浙Ａ×××××重型普通货车系货物专用运输（集装箱）车辆，并不限于杭州市区营运，根据动产随人的原则，未有证据证明车辆承租人冯建发目前的居住地位于杭州市江干区，故案涉货车使用地亦不在本院辖区。综上，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，裁定如下：
对杭州日通物流有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈法忠
二〇一七年十二月十二日
书记员 郭卓君
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初82号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人毛某发，男，1991年9月6日出生于贵州省盘县，彝族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月16日被刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2018］57号起诉书指控被告人毛某发犯危险驾驶罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员郑荣喜出庭支持公诉，被告人毛某发到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2018年1月16日零时许，被告人毛某发酒后驾驶无牌二轮摩托车途经汕头市潮南区峡山街道金光南路路段时被执勤民警查获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，被告人毛某发血液中乙醇含量为84mg/100ml。
上述事实，被告人毛某发在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，发案现场、涉案车辆拍照，扣押清单，交通警察大队抓获经过说明、证实材料，公安综合查询系统常住人口基本信息，驾驶人信息查询结果单和汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某发违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人毛某发犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人毛某发归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毛某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月16日起至2018年2月15日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庄浩瀚
二〇一八年一月二十四日
书记员 谢 纯
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀02民终4418号
上诉人（原审被告）：刘伯明，男，1954年10月4日，汉族，农民，现住玉田县。
被上诉人（原审原告）：吴桂敏，女，1964年9月27日生，汉族，现住玉田县。
原审被告王春林，男，1951年6月21日生，汉族，工人，现住玉田县。
上诉人刘伯明与被上诉人吴桂敏因租赁合同纠一案，不服河北省玉田县人民法院（2015)玉民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，依据上诉人刘伯明提供的上诉状地址，两次催收案件受理费，均因无法联系到上诉人刘伯明而被退回。另，上诉人刘伯明上诉状注明的电话，也无法接通。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘伯明撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长夏春青
审判员朱正
审判员杜娟
二0一八年六月二十八日
书记员郭颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀02民终4418号上诉人（原审被告）：刘伯明，男，1954年10月4日，汉族，农民，现住玉田县。被上诉人（原审原告）：吴桂敏，女，1964年9月27日生，汉族，现住玉田县。原审被告王春林，男，1951年6月21日生，汉族，工人，现住玉田县。上诉人刘伯明与被上诉人吴桂敏因租赁合同纠一案，不服河北省玉田县人民法院（2015)玉民初字第4038号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，依据上诉人刘伯明提供的上诉状地址，两次催收案件受理费，均因无法联系到上诉人刘伯明而被退回。另，上诉人刘伯明上诉状注明的电话，也无法接通。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘伯明撤回上诉处理。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长夏春青审判员朱正审判员杜娟二0一八年六月二十八日书记员郭颖
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初2358号
原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。
被告：昆明云客科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀南街C115号。营业执照：530121100023871。
法定代表人：金龙，该公司经理。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。
法定代表人：张勇，该公司经理。
原告吴鹏飞与被告昆明云客科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吴鹏飞撤回处理。
审判员 刘虎敬
二〇一七年五月十日
书记员 邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1426民初2358号原告：吴鹏飞，男，1985年7月12日出生，汉族，住所地河南省沈丘县，现住河南省商丘市夏邑县。被告：昆明云客科技有限公司，住所地云南省昆明市呈贡区雨花毓秀南街C115号。营业执照：530121100023871。法定代表人：金龙，该公司经理。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。营业执照：913301107517434382。法定代表人：张勇，该公司经理。原告吴鹏飞与被告昆明云客科技有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告吴鹏飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴鹏飞撤回处理。审判员  刘虎敬二〇一七年五月十日书记员  邵 雷
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0521执保136号
申请人:杜某某，男，1972年6月17日生，汉族，住泸县。
委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。
被申请人：刘某某，男，1967年12月28日生，汉族，住泸县。
本院在执行申请人杜某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某某申请保全被申请人的财产。经查，被申请人刘某某在泸县福集镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘某某与童某某的位于泸县的住宅（权证号20XXXX68，建筑面积126.24平方米）；
二、查封期限为三年（从2018年4月27日起至2021年4月26日止）。
本裁定立即执行。
审判员 廖斌
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐睿
四川省泸县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0521执保136号申请人:杜某某，男，1972年6月17日生，汉族，住泸县。委托诉讼代理人：徐其，泸县福集法律服务所法律工作者。被申请人：刘某某，男，1967年12月28日生，汉族，住泸县。本院在执行申请人杜某某与被申请人刘某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某某申请保全被申请人的财产。经查，被申请人刘某某在泸县福集镇有房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人刘某某与童某某的位于泸县的住宅（权证号20XXXX68，建筑面积126.24平方米）；二、查封期限为三年（从2018年4月27日起至2021年4月26日止）。本裁定立即执行。审判员  廖斌二〇一八年四月二十七日书记员  徐睿
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第80429号
原告潘文韬。
被告孙黎。
原告潘文韬与被告孙黎买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘文韬到庭参加了诉讼，被告孙黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月，被告孙黎声称要成立公司，从原告处购买了价值42930元的电脑设备，由孙黎出具收据，并承诺在6月份内支付。公司始终没成立，但电脑设备现由孙黎拥有并使用，孙黎应支付所欠货款。请求判令：1、被告支付原告所欠货款42930元；2、诉讼费、邮寄费、公告费由被告承担。
被告孙黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月30日，被告孙黎向原告出具《收据》，载有：“…江苏华能今收到潘文韬供货价值42930元电脑设备。（款未付），总经理签字：孙黎”。
2014年2月至4月份，青岛市市北区立达普惠电子科技中心向原告供货11台电脑及其他网络配件，价值40000余元。
青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会作出的青崂劳人仲案字﹝2015﹞第2号裁决书中，江苏华能建设工程集团有限公司称孙黎并非该公司员工。
以上事实，有原告提交的《收据》1份、证明1份、青崂劳人仲案字﹝2015﹞第2号裁决书1份及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据业经本院审查，可以作为判决依据。
本院认为。没有代理权的行为，未经被代理人追认，由行为人承担民事责任。被告孙黎以江苏华能总经理的身份向原告出具收据，但收据中没有加盖江苏华能的印章，被告也不是江苏华能建设工程集团有限公司的员工，由此产生的民事责任由被告自行承担。原、被告之间虽然没有书面合同，但是根据原告提交的收据及供货证明，本院对实际存在案涉买卖关系予以确认。被告购买原告的电脑设备，应当向原告支付相应的货款，因此本院对于原告主张由被告支付货款的诉请予以支持。被告孙黎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告孙黎于本判决生效之日起十日内向原告潘文韬支付货款42930元。
案件受理费873元，由被告孙黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 鹏
人民陪审员 张鲁波
人民陪审员 姜正华
二〇一五年九月十七日
书 记 员 方 卓
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执839号
申请执行人：庞庆，男，1980年3月5日出生，汉族，住微山县。
被执行人：李光瑞，男，1976年8月8日出生，汉族，住微山县。
本院在执行申请执行人庞庆与被执行人李光瑞民间借贷纠纷一案中，于2017年8月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人签收后，未实际履行。
本院分别于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款信息，仅有零星存款，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人的车辆信息，未发现被执行人的车辆信息。
本院于2017年8月25日、2018年5月22日通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行财产线索。申请执行人表示没有其他财产线索，并书面同意终结本次执行程序。
在执行过程中，本院于2018年6月1日对被执行人适用限制高消费措施，2018年6月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
通过本次执行，申请执行人庞庆的债权275000元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人李光瑞确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年六月一日
书记员 何 通