山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0926民初218号
原告：郝某某，男，1986年2月1日出生，汉族，山西省静乐县人�
原告委托诉讼代理人：郝某甲，男，1955年2月17日出生，汉族，山西省静乐县人。（系原告父亲）
被告：张某某，女，1985年11月27日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告张某某委托诉讼代理人：张某甲，男，1986年5月10日出生，汉族，山西省静乐县人。（系被告张某某的哥哥）
被告：张某乙，男，1960年11月1日出生，汉族，山西省静乐县人。
被告：赵某某，女，1964年4月23日出生，汉族，山西省静乐县人。
原告郝某某与被告张某某、张某乙和赵某某约财产纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。被告张某某经本院传票传唤未到庭应诉，其他当事人和诉讼参与人均到庭�加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告返还向原告索要的彩礼款88000元、三金12000元、买车钱30000元、衣服钱6000元、手机钱3000元、看病钱1950元、上下轿钱2200元、开皮箱钱2000元、抬家具1100元、压箱钱4000元、改口钱2200元、见面钱4000元、上礼钱5500元、礼品钱1990元、零花钱3500元、给被告父母买衣服钱620元、赔门钱2200元，共计170260元；2.案件受理费由三被告负担。事实与理由：2016年4月28日（农历），经媒人介绍，原告与被告张某某订立婚约，订婚当天给了被告张某某2000元，后原告的四位亲戚又给了张某某2000元，被告向原告索要彩礼88000元，2017年2月21日（农历）去太原又索要买金钱12000元、买衣服钱3000元。2017年（农历）4月3日索要卖车款30000元。被告先后索要买衣服钱、上礼钱、看病钱、送礼钱等11310元。�双方协商，2017年5月1日举行婚礼时，被告张某某索要上、下轿钱2200元、开皮箱钱2000元、抬家具钱1100元，压箱钱4000元、改口钱2200元。举行婚礼后，被告张某某在原告家生活没几天，就回到娘家住，经原告多次上门让张晓芬回原告家生活，均遭到拒绝。原告与被告张某某从5月1日举行婚礼至5月12日，张某某彻底离开，共同生活不足五天的时间，已显出被告张某某根本不是以结亲成婚为目的，而是以索取财物为真实意图。为依法保护原告的合法权益，特向人民法院起诉。
被告张某某委托诉讼代理人辩称，1.88000元的彩礼钱交给了张某某的父母了；2.上、下轿钱、开皮箱钱、抬家具钱和看病钱不认可；3.见面钱是2000元，双方都给了，不只是单方给，压箱钱在原告家了，金钱和买衣服钱确实有，但具体数额不清楚。
被告张�乙辩称，1.原告给了88000元的彩礼，我陪了24600元，压箱钱2000元，其他不知道；2.赔门钱没有，门是我自己出钱安的；3.5月1号举行婚礼，5月3号就打我女儿张某某，现在张某某一身病，出现了精神失常的情况。
被告赵某甲辩称，1.原告和被告张某某双方的消费支出，我们不清楚，原告说是来我们家叫张某某回去生活，事实上原告每次来叫都带好几个人，本意就不是来叫媳妇回去，是来威胁来了，第五次来叫，我们报了警；2.先把张某某的病看好再协商钱的问题。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认如下：原、被告经人介绍认识，2017年5月1日举办了民间婚礼，2017年5月3日，被告张某某回到娘家，2017年5月12日双方彻底分居。共同生活期间双方无子女、无共同财产、无共同债权债务。举办民间婚礼时，男方给付女�彩礼钱88000元。
对有争议的证据和事实，本院经审理认定如下：
买金钱12000元。被告方承认确实买过，但不清楚具体花了多少钱，证人李某某陈述原告和被告张某某在太原五一大楼宏艺珠宝店买了黄金项链一条、金镶玉吊坠一个、还有戒指和耳钉，价值大约10000元。结合原告提交的宏艺珠宝会员李某某在当天的会员卡消费记录，本院认定金钱为11945元；
买车钱30000元。证人侯某某证明他曾开车和原告去送买车钱和上、下轿钱共32000元，当时他在车上等，原告把钱送回去，中午他们离开，庭审中被告方并未否认，也未提供相反证据予以反驳，本院对该事实予以认定；
手机钱3000元。因只有原告本人陈述没有其他证据予以佐证，本院不予认定；
衣服钱6000元。原告在诉状事实与理由部分具体明确了被告张某某向其索要衣服钱3000元，且被告方承认衣服确实买过，只是不清楚具体数额，因此，本院酌定衣服钱为3000元；
看病钱1950元。原告向本院提交了被告张某某的买药记录和诊疗手册，但该证据不能证明买药的费用是原告支付的，故本院不予认定；
上、下轿钱2200元。结合本地风俗习惯和证人侯某某的证言，本院认定上、下轿钱为2000元；
开皮箱钱2000元。结合本地风俗习惯和证人吕某某的证言，本院认定开皮箱钱为2000元；
抬家具钱1100元。结合本地风俗习惯和证人赵某某的证言，本院认定抬家具钱为1100元；
压箱钱4000元。被告张某乙自认其压箱钱放了2000元，而原告主张4000元的压箱钱，符合�地习惯，再结合证人吕某某的证言，本院认定原告方的压箱钱为4000元，被告方的压箱钱为2000元，相互抵顶后，被告方应返还原告压箱钱2000元；
见面钱4000元钱。证人李某甲和证人段某某的证人证言对原告方给付被告张某某的见面钱表述一致，均为父母出了2000元，原告舅舅出了500元，故本院认定原告方给付被告张某某见面钱为2500元。被告方辩称其见面钱出了2000元，未提供证据证明，但结合当地风俗习惯考虑也符合常理，故认定被告方2000元的见面钱，双方抵顶后，本院认定原告方给付的见面钱为500元的部分；
改口钱、上礼钱、礼品钱、给父母买衣服钱。因只有原告本人陈述没有其他证据予以佐证，本院不予认定；
零花钱3500元。原告提供的银行卡转账记录，载明2016年10月7日尾号为2076的农行卡转账2000元到被告张某某尾号为6061的农行卡上，被告方也未提供证据对该转账持有异议，故本院认定原告给付被告2000元零花钱。但零花钱的给付作为一般的赠与行为，不具有彩礼性质，因此原告要求被告返还，无法律依据，本院不予支持；
赔门钱2200元。证人李某乙陈述其只看到原告包了红包给被告张某某的弟弟，并不知红包的具体数额，原告也无其他证据佐证，相反被告方提供了自己安门的收据（连工带料700元），故对原告关于赔门钱2200元的事实，不予认定。
女方陪嫁财物。根据双方当事人当庭陈述，本院认定被告方陪嫁原告方冰箱一台。被告张某乙辩称其陪嫁现金24600元，后又称24600元中包含2698元的冰箱钱，实际赔了21902元钱，前后陈述矛盾，陪嫁的现金也不符合实际习惯，而且也无其他证据佐证，故本院不�认定被告方的陪嫁现金，只认定陪嫁物品为冰箱一台。
本院认为，原告方给付被告方彩礼和具有彩礼性质的金钱、买车钱、衣服钱、上下轿钱、开皮箱钱、抬家具钱、压箱钱及见面钱，是基于原告郝某某与被告张某某缔结婚姻关系而给付的。原告郝某某与被告张某某按习俗订立婚约后，举办了民间婚礼，未办理结婚登记，也未共同生活。现双方解除婚约，原告要求被告返还彩礼和具有彩礼性质的上述财物，应予支持。举办民间婚礼时，被告方陪嫁女儿张某某冰箱一台，双方解除婚约后，原告方应当返还。庭审中，被告赵某某辩称，女儿张某某现在一身病，精神出了问题，等原告方治好张某某的病，再协商返还彩礼的事，因该辩解意见与本案无关，且被告方不能提供证据证明张晓芬的病情是原告导致的，故本院对此项辩解意见不予支持。
综上，对原告要求三被告返还彩礼88000元、金钱11945元、买车钱30000元、衣服钱3000元、上下轿钱2000元、开皮箱钱2000元、抬家具钱1100元、压箱钱2000元及见面钱500元的诉讼请求，本院予以支持。驳回原告的其他诉讼请求。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张某某、张某乙和赵某某应于本判决生效之日起15日内返还原告郝某某彩礼钱88000元、买车钱30000元、衣服钱3000元、上下轿钱2000元、开皮箱钱2000元、抬家具钱1100元、压箱钱2000元及见面钱500元，共计128600元；
被告张某某应于本判决生效之日起15日内返还原告郝某某价值11945元的黄金饰品原物（包括金项链�条，金镶玉吊坠、戒指和耳钉各一个），如不能返还原物，应折价返还；
原告郝某某应于本判决生效之日起15日内返还被告张某某娘家陪嫁的冰箱一台；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由被告张某某、张某乙和赵某某共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘存怀
二〇一七年九月七日
书记员 胡宏伟