安徽省六安市金安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六金民二初字第01572号原告：马竹娴（曾用名马华），女，汉族，住安徽省六安市金安区，委托代理人：胡勇，男，汉族，住安徽省六安市裕安区，被告：田文生，男，汉族，住安徽省六安市，被告：高尧，男，住安徽六安市金安区，被告：六安为民汽车零部件加工有限公司，住所地安徽六安市经济开发区。法定代表人：江波，经理。被告：六安开发区为民汽车修理厂，住所地安徽省六安市经济开发区。经营者：田勇，男，汉族，住安徽省六安市，委托代理人（特别授权）：陈继明，安徽金六州律师事务所律师。委托代理人（特别授权）：李从杰，安徽金六州律师事务所律师。原告马竹娴与被告田文生、高尧、六安为民汽车零部件加工有限公司、六安开发区为民汽车修理厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员杨效成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马竹娴及其委托代理人胡勇，被告高尧、六安为民汽车零部件加工有限公司，被告六安开发区为民汽车修理厂的特别授权委托代理人陈继明等到庭参加诉讼；被告田文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马竹娴诉称：原被告是朋友关系，2012年元月4日，被告因经营需要，以自己及自己与他人合伙经营的公司和修理厂的名义，向原告借款20万元整，第二被告承担担保责任，并立下字据。后原告需要用款向被告催要该笔借款，第一被告于2015年5月16日偿还原告8万元整，下于款项至今未还。综上所诉，为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，望判如所请。请求1、依法判令四被告立即支付拖欠原告欠款人民币12万元整，第二被告承担担保责任；2、本案诉讼费由被告承担。原告提供如下证据：证据1、身份证、人口信息，证明原被告主体资格。证据2、借条一张，证明被告拖欠原告12.5万元整，至今未还的事实，依据相关法律规定，被告应积极履行还款义务。证据3、（2015）六金民二初字第01572号民事裁定书一份，证明原告依法向金安区人民法院保全了被高位于六××市淠××以东××路以南××小区××室住房一套（房产证号20××30），该套房属于六安市开发区为民汽车修理厂经营者田勇所有。六安为民汽车零部件加工有限公司辩称：1、我对借条有异议，刚刚原告所说是田文生写的，并盖有章，是我公司的公章，那么现在我声明，我公司实际成立是2012年7月11日，时间不符。2、怀疑借条的真实性，再借条没有来往的打款记录。本人在转让零部件公司的股权是已经和原股东有协议，与本人2015年7月6日进行的股权转让，当时协议上已经注明，原先欠的债务与新股东无关。3、马华的借条本身利息是3.5的，被告田文生2015年5月16日，每月还7000元，还40个月，共28万元，另外于2015年5月16日还款8万元，那按照民间借贷的同期银行的四倍利率算，已经超过12万元，还应当退还被告款项。所以现在申请法庭，驳回原告的诉讼请求。六安为民汽车零部件加工有限公司提供如下证据：证据1、借条，证明借条的时间和公司注册的时间不符，所以公章就无法加盖。证据2、股权转让协议，证明当时约定股权转让后债务不能转让给新的股东。六安开发区为民汽车修理厂辩称：1、田勇经营的为民汽车修理厂成立时间是2015年7月20日，注册号是341591600055009，组织机构代码L8439465-1，已经于2015年8月25日注销，原告2012年元月4日与田文生产生借贷关系时，田勇经营的为民汽修厂还没有成立，原告是错列被告，田勇经营的为民汽修厂不是适格被告；2、田文生经营的六安开发区汽车修理厂成立时间在2006年9月14号，核准注销的时间是2015年7月22日，个体工商户注册号341504600006751，组织机构代码L0866957-X，虽然字号相同，但注册号、组织机构代码、经营者均不同，原告借条上六安开发区为民汽修厂的经营者是田文生，与田勇经营的六安开发区为民汽修厂不是哦同一个主体，第四被告与原告之间没有借贷或者担保关系，3、在诉讼期间收到法院的裁定书，查封了田勇的房屋，提出异议，查封错误，要求解除查封，庭后提交解除查封申请。综上请求驳回原告对第四被告的诉请。六安开发区为民汽车修理厂提供如下证据：证据1、经营者为田文生的六安开发区为民汽修厂进本注册信息查询单、组织机构代码证复印件。证明字号为六安开发区为民汽修厂自2006年9月14日至2015年7月22日期间，经营者是田文生，注册号是341504600006571，组织机构代码L0866957-X，原告的借款产生在2012年元月，借条上六安开发区为民汽车修理厂为田文生经营六安开发区为民汽车修理厂。证据2、经营者为田勇六安开发区为民汽车修理厂基本注册信息查询单、营业执照、组织机构代码证复印件、准予注销通知书。证明田勇经营的六安为民汽修厂成立时间是2015年7月20日，个体工商户注册号为341591600055009、组织机构代码证为L8439465-1，已于2015年8月25日注销，虽然字号相同，但注册号、组织机构代码、经营者都不同，原告借条借款人、担保人处的六安开发区为民汽修厂的经营者为田文生，与田勇经营的六安开发区为民汽修厂不是同一主体，由田勇经营的六安开发区为民汽修厂与原告之间没有借贷关系或担保关系。经当庭举证、质证，被告六安为民汽车零部件加工有限公司对原告的证据进行质证意见：同答辩意见。我于2015年7月11日经过资产评估。零部件债权债务的确认，取得了合法的股份，当时田文生和田勇并没有将该借款说出来，本人对此不知情。因股权转让在5月底6月初开始操作的，刚刚原告说是5月份加盖的公章，因此我怀疑原被告是否故意将该债务转嫁到新股东头上。因此希望法庭驳回原告对零部件公司的诉讼。经当庭举证、质证，被告六安开发区为民汽车修理厂对原告的证据进行质证意见：对证据1无异议，但对证明目的有异议，田勇不是适格被告。对证据2借条与我方无关联性，借条产生的时间是2012年，经营者是田文生。对证据3查封错误，答辩时已经提起要求解除查封。经当庭举证、质证，原告对被告六安为民汽车零部件加工有限公司的证据进行质证意见：对证据1、对借条三性有异议，但对证明目的有异议，上面的章是后来加盖的，也是田文生用该公司作为共同借款人揭盖的章。对证据2、被告提供的股权转让是复印件，不符合自己的合法形式，即使是真实的也是江波和田文生的内部决定，他不能对抗善意第三人。经当庭举证、质证，原告对被告六安开发区为民汽车修理厂的证据进行质证意见：对证据1对真实性有异议，对证明目的有异议，成立时间是2015年7月20日到2015年8月25号，企业成立就一个月左右，企业就被注销，其企业成立和注销的动机值得商榷。对证据2经营者是田文生的汽车修理厂的营业执照的注销时间是2015年7月22日，随后以田勇名义成立的时间是2015年7月20日。代理人认为，前一个汽修厂还没注销，后一个就已经成立了，从田文生和田勇的关系看，他们有亲属关系，这个为民汽修厂的字号、注册地点，没有实质上的变更，据代理人了解，该汽修厂从2006年9月14日成立时，实际上一直由两人经营，只是执照上就田文生一个人的名字，田勇对该借款是认可的，他们之所以采取了重新注册注销，就是为了逃避债务，因此代理人认为，依据规定，以合法形式达到非法目的的是无效行为。法院应不予认可。经当庭举证、质证，被告六安开发区为民汽车修理厂对被告六安为民汽车零部件加工有限公司的证据进行质证意见：对借条同意第三被告意见，坚持刚刚的意见。与田勇经营的汽修厂没关联性。对股权转让协议与田勇没有关系，与田勇经营的汽修厂也无关系。经当庭举证、质证，被告六安为民汽车零部件加工有限公司对被告六安开发区为民汽车修理厂的证据进行质证意见：坚持答辩意见。本院对原告证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认可；对田勇经营的六安为民汽车零部件加工有限公司证据1、2的真实性、合法性、关联性予以认可.经审理查明：2012年1月4日，被告田文生、六安开发区为民汽车修理厂，向原告马竹娴（曾用名马华）借款20万元，且出具借条一张，由田文生签名，并加盖了由其经营的六安开发区为民汽车修理厂公章，担保人高尧在借条上签名。2015年5月16日，田文生在该借条上写明“此款于2015年3月21日已还现金8万元，”并加盖了六安为民汽车零部件加工有限公司公章。田勇经营的六安开发区为民汽车修理厂，个体工商户注册号为341591600055009，组织机构代码为L8439465-1，成立时间是2015年7月20日，于2015年8月25日注销。田文生经营的六安开发区为民汽车修理厂，个体工商户注册号为341504600006751，组织机构代码为L0866957-X，成立时间是2006年9月14日。六安为民汽车零部件加工有限公司为有限责任公司，于2012年7月11日成立，股东、发起人田文生、田勇分别出资75%、25%。2015年7月17日，该公司股东由田文生、田勇变更为江波。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。关于田文生向原告借款20万元，于2012年1月4日加盖了由其经营的六安开发区为民汽车修理厂公章问题，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第41条规定“起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。”田文生是本案适格的被告。户主（业主）田勇经营的六安开发区为民汽车修理厂不是本案适格的被告，且田勇经营的六安开发区为民汽车修理厂与田文生经营的六安开发区为民汽车修理厂，两者虽然均是个体工商户，字号相同，但两者的经营者、公章、成立时间、注销时间、个体工商户注册号、组织机构代码等均不相同。因此本案被告六安开发区为民汽车修理厂的辩解理由成立，本院依法予以采信。关于田文生于2015年3月21日还款8万元，且于2015年5月16日又加盖了六安为民汽车零部件加工有限公司公章的问题，应当视为被告田文生和被告六安为民汽车零部件加工有限公司的共同借款行为，且被告方未举证证明，该笔200000元借款是用于被告田文生的私人用款，还是用于公司的经营活动。故被告田文生、六安为民汽车零部件加工有限公司均应对原告马竹娴承担民事责任。六安为民汽车零部件加工有限公司为有限责任公司，法人和公司的民事责任不因法定代表人的变更而变更，公司法规定“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”关于六安为民汽车零部件加工有限公司新的法定代表人江波认为“本人在转让零部件公司的股权时已经和原股东有协议，原先欠的债务与新股东无关。”等辩解理由，于法有悖，本院不予采信。关于被告高尧的担保责任问题，因双方未约定保证期间，根据《担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中原告在主债务履行期届满之日起六个月未要求高尧承担保证责任，因而高尧免除保证责任，原告要求被告高尧承担保证责任的请求，本院依法不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对原告的主张放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田文生、六安为民汽车零部件加工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马竹娴（又名马华）借款120000元。二、驳回原告马竹娴对被告高尧的诉讼请求。三、驳回原告马竹娴对被告户主为田勇经营的六安开发区为民汽车修理厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2700元，减半收取1350元，保全费1145元，由被告田文生、六安为民汽车零部件加工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  杨效成二〇一五年十一月三十日书记员  姜 希附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）41、起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中注明系某字号的户主。《中华人民共和国合同法》第七十六条合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。