广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法良民初字第164号
原告广东大城建设集团有限公司，住所地广东省湛江市人民大道南37号怡景华庭B座3楼。
法定代表人张海成，系该公司总经理。
委托代理人李双成，广东宏骏律师事务所律师。
委托代理人张淑婷，广东宏骏律师事务所律师。
被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良街道广珠公路新滘桥脚。
法定代表人陈嘉庚，系该公司总经理。
委托代理人朱姝，广东海顺律师事务所律师。
被告陈嘉庚，男，1971年2月1日出生，汉族。
原告广东大城建设集团有限公司（简称大城公司）诉被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司（简称依云公司）、陈嘉庚建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员范子进独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告大城公司的委托代理人张淑婷，被告依云公司的委托代理人朱姝到庭参加诉讼，被告陈嘉庚经本院合法传唤无正当拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大城公司诉称，2011年2月23日，被告依云公司与原告大城公司签订了《建筑工程施工合同》（合同1），约定了由原告大城公司承建被告依云公司酒店改造工程（六楼空调设备基础加固及二三楼配电房结构工程），预算工程总价为526401.37元，工期至2011年4月23日。该工程已经于2011年4月20日竣工，2011年5月8日，被告依云公司与原告大城公司对该工程进行了竣工验收，并在《单项工程竣工验收记录表》记录了相关事宜。由于该工程在施工过程中增加了部分工程，原告大城公司与被告依云公司于2011年6月8日对《建筑工程施工合同》（合同1）约定下的工程以及增加的工程量进行了初步结算，双方确认工程量款项为933602.88元。
2011年3月18日，被告依云公司与原告大城公司签订《建筑工程施工合同》（合同2），约定了由原告大城公司承建被告依云公司宿舍改造工程，预算工程总价为525571.26元。该工程于2011年3月21日开工建设至2011年5月19日竣工，2011年8月28日，被告依云公司同意了该工程的验收；同日，被告依云公司对工程结算进行了初步确认，确认工程初步结算金额为598455.24元。
2011年5月4日，原告大城公司与被告依云公司签订了《建筑工程施工合同》（合同3），约定了由原告大城公司承建被告依云公司酒店改造加固工程，预算工程总价为1275483.38元，工期从2011年5月10日至2011年8月10日，共计90天。2011年7月20日，原告大城公司与被告依云公司对已做工程进行了初步结算，确认已做工程结算造价为340911.4元。由于被告依云公司没有按照《建筑工程施工合同》（合同3）的约定向原告大城公司支付工程款，已经构成违约，应当向大城公司赔偿损失共计278500元。
被告依云公司于2009年9月10日登记成立，是自然人独资的有限责任公司，其唯一的股东是被告陈嘉庚。根据法律规定，被告陈嘉庚应当对被告依云公司的承担连带责任。
2013年10月6日，原告大城公司与被告依云公司对上述三项工程竣工结算的工程款确认为共计人民币1872969.52元。原告大城公司向被告依云公司提出了工程款的付款申请，但后者仅支付了工程款1026452.89元，剩余846516.63元未予支付。原告大城公司与被告依云公司签订的三份《建筑工程施工合同》均是合法有效的，原告大城公司按照合同的约定履行了承建相关工程的义务，按时竣工验收；双方也对上述三项工程量、工程款进行了结算，被告依云公司应当按照合同的约定向原告大城公司支付工程款。但是，经原告大城公司多次追讨后，被告依云公司依然拒绝支付剩余的工程款846516.63元。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告依云公司向原告大城公司支付工程款846516.63元及利息148706.3元（从2011年5月19日起计算至清偿之日止，现暂计至2013年12月31日），并承担违约责任；二、被告依云公司向原告大城公司承担违约责任，赔偿原告大城公司损失27800元；三、被告陈嘉庚对上述款项承担连带责任；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告依云公司辩称，1.被告依云公司虽然与原告大城公司签订了三份书面的施工合同，但在合同中都明确约定按照工程的实际工程量计付工程款；现被告依云公司已经按照原告大城公司实际完成的工程量支付了工程款，故原告大城公司所起诉的款项不予认可；2.原告大城公司的诉讼请求中一方面计算利息，另一方面又计算违约金，该计算方式不符合法律的相关规定；3.被告陈嘉庚虽为被告依云公司的法定代表人，但被告依云公司是独立法人，被告陈嘉庚不应承担连带清偿责任。
诉讼中，原告大城公司提供的证据及被告依云公司的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份、核准变更登记通知书、被告依云公司企业机读档案资料打印件一份、被告陈嘉庚身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格。
被告依云公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
2.安全生产许可证复印件一份，证明原告具有相关资质承建涉案工程。
被告依云公司对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议。
3.2011年2月23日签订的《建筑工程施工合同》、《工程预算书》、《单项工程竣工验收记录表》、《工程结算书》复印件（原件经核对后退回）各一份及《工程联系单》复印件一份，证明原告大城公司与被告依云公司签订合同，由原告承建依云斯顿酒店改造工程。合同约定：工程预算造价为526401.37元，工期至2011年4月23日。该工程如期竣工，并由原被告双方签收合格。由于该工程在施工过程中增加了工程量，原被告与2011年6月8日对该工程量及工程款进行结算，工程款为933602.88元。
被告依云公司对该组证据中的《建筑工程施工合同》的真实性无异议，该合同的第4条第3项明确约定工程量是按实际计算；对《单项工程竣工验收记录表》的真实性不予确认，理由是无被告依云公司的盖章；对《工程结算书》的真实性不予确认，理由是无法确认实际所发生的工程量；对《工程预算书》的真实性无异议，并认为该预算书可证明实际施工中材料的单价；对《工程联系单》的真实性未予确认，理由是无原件核对，并同意原告大城公司补交原件后由法庭审核认定。
4.2011年3月18日签订的《建筑工程施工合同》、《工程预算书》、2011年8月20日的《竣工验收记录表》、2011年8月23日《工程结算书》复印件（原件经核对后退回）各一份，证明原告与被告签订合同，由原告承建依云斯顿宿舍改造工程。合同约定：工程预算造价为525571.26元，工期至2011年5月20日。该工程如期竣工，并由原被告于2011年8月20日签收合格。2011年8月28日，原被告双方对该工程进行结算，工程结算总造价为598455.24元。
被告依云公司对该组证据中的《建筑工程施工合同》的真实性无异议；对《工程预算书》的真实性无异议，但应以实际工程量予以结算；对《竣工验收记录表》及《工程结算书》的真实性不予确认，理由是无法确认实际的工程量。
5.2011年5月4日签订的《建筑工程施工合同》、《工程预算书》、2011年7月20日《工程结算书》复印件（原件经核对后退回）各一份，证明对原被告签订《建筑工程施工合同》，由原告承建依云斯顿酒店改造加固工程。合同约定：工程预算造价为1275483.38元，工期至2011年8月10日。在施工过程中，由于被告未按合同约定支付进度款，仅施工了部分工程后就已停工。2011年7月20日，原被告就原告已完工的工程量进行了结算，被告确认原告已完成的工程造价为340911.40元。
被告依云公司对该组证据中的《建筑工程施工合同》、《工程预算书》的真实性无异议，但认为应按照实际工程量计算工程款；对2011年7月20日《工程结算书》的真实性不予确认，理由是无法确认实际的工程量。
6.2013年10月6日《工程结算书》复印件（原件经核对后退回）一份，证明：2013年10月6日，原告大城公司与被告依云公司就上述三份建筑工程施工合同的已完工的工程量及工程造价重新确认，并由被告依云公司的项目工程师顾玉文对该结算书进行确认。
被告依云公司对证据的真实性不予确认，理由是该工程结算书并无被告依云公司的盖章，对于上述工程量原告大城公司应提供相应的用工材料予以证明。
7.《函》复印件（原件经核对后退回）三份、《付款申请书》复印件（原件经核对后退回）一份，证明原告大城公司对已完工的工程款多次向被告依云公司催告。然而，被告依云公司依然未足额支付全部的工程款。
被告依云公司对三份《函》的真实性无异议，但主张已付清全部工程款；对《付款申请书》的真实性无异议，被告依云公司确认已向原告大城公司支付了1026452.89的工程款，但并不拖欠原告大城公司工程款未付。
8.电子交易回单复印件（原件经核对后退回）共四份，证明被告仅向原告支付上述三合同共计工程款1026452.89元。
被告依云公司对该证据的真实性无异议，确认已支付了1026452.89元工程款，且该款项是被告依云公司按照原告大城公司实际完成的工程量予以支付。
9.NO.1783133收据复印件（原件经核对后退回）一份，证明在原告大城公司与被告依云公司签订就依云斯顿酒店改造加固工程（合同3项目）后，原告大城公司购买了25.3吨钢筋准备对该项目进行施工，但由于被告依云公司未按协议支付工程款，该工程已停工。根据结算书确认，钢筋仅使用了7.4吨，剩余17.9吨钢筋未能使用，造成了原告大城公司的经济损失98450元。未使用的钢筋现封存在该酒店的首层。
被告依云公司对该证据的真实性及关联性均不予确认，认为如大批量购买该类产品，应出具正式的发票，而不是收据。
10.《协议书》复印件（原件经核对后退回）四份、身份证复印件四份，证明由于被告依云公司方面原因导致暂停施工，原告大城公司向钢筋班组、模板班组、排栅及支撑班组、捣混凝土班组支付了共计60000元的退场补偿费用。
被告依云公司对该4份协议书的真实性不予确认，理由是该组证据是原告大城公司单方面提供的，且如原告大城公司如此大规模的城建公司，如聘请人员施工应签订相应的施工合同，而并非出具如此简单的协议书。
11.工资单复印件（原件经核对后退回）共8页，证明由于被告依云公司方面原因暂停施工，原告大城公司向管理人员（包括项目经理周松平一名、电工镇建一名）支付从2011年5月至2012年5月的工资，共计96000元。
被告依云公司对该组证据的真实性不予确认，理由是该人员是由原告大城公司所聘请，其工资与被告依云公司无关，且工作人员的工资有的高达5000元，应提供相应的劳动合同及社保证明予以证实其真实存在。
诉讼中，被告依云公司无证据提交。
被告陈嘉庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利。
经审理查明，2011年2月23日，被告依云公司与原告大城公司签订了《建筑工程施工合同》（合同1），约定了由原告大城公司承建被告依云公司酒店改造工程（六楼空调设备基础加固及二三楼配电房结构工程），工程预算总造价为526401.37元，工期至2011年4月23日。2011年5月8日，被告依云公司与原告大城公司签署了《单项工程竣工验收记录表》，确认该工程已经于2011年4月20日竣工，并验收合格。2011年6月8日，被告依云公司向原告大城公司发出《工程联系单》，确认因在合同履行过程中，新增了部分工程量，故该合同项下的工程量款项结算为933602.88元。
2011年3月18日，被告依云公司与原告大城公司签订《建筑工程施工合同》（合同2），约定了由原告大城公司承建被告依云公司宿舍改造工程，工程预算总造价为525571.26元，工期为2011年3月20日至2011年5月20日。2011年8月28日，被告依云公司与原告大城公司签署了《单项工程竣工验收记录表》，确认该工程已经于2011年5月19日竣工，并验收合格，同时提出5点改进意见。同日，被告依云公司经对工程量进行核算核对，该项目工程造价结算为598455.24元。
2011年5月4日，原告大城公司与被告依云公司签订了《建筑工程施工合同》（合同3），约定了由原告大城公司承建被告依云公司酒店改造加固工程，预算工程总造价为1275483.38元，工期从2011年5月10日至2011年8月10日。双方约定的付款方式为：乙方（即原告大城公司，下同）进场正常施工，且主要施工材料满足施工要求，设备、人员到场七个工作日内，甲方（即被告依云公司，下同）按工程总造价的25%（即人民币318870元）向乙方支付备料款；在乙方分别完成总工程量的50%、70%、90%后，向甲方申报工程进度及进度款，甲方确认后七个工作日内，甲方分别按工程总造价的20%（即255096元）向乙方支付工程进度款。2011年7月20日，原告大城公司与被告依云公司对已做工程进行了初步结算，确认已做工程结算造价为340911.4元。
2013年10月6日，原告大城公司与被告依云公司对上述三项工程竣工结算的工程款进行结算汇总，确认合计为人民币1872969.52元。
另查明，原告大城公司向被告依云公司支付工程款的时间与金额为：2011年3月16日，付款157920.41元；2011年5月12日，付款157671.38元；2011年9月9日，付款410861.1元；2012年1月20日，付款300000元。共付款1026452.89元。
原告大城公司曾于2011年5月23日向被告依云公司发函，请求支付三个合同项目下的工程款；并于2012年12月26日向被告依云公司发出《付款申请书》，请求支付两份《建筑工程施工合同》（合同1、2）项目下的工程款余款505605.23元。
再查明，三份《建筑工程施工合同》均约定：甲方按约定的时间和数额向乙方支付工程款，乙方在约定时间内向甲方发出付款通知书及正式工程发票，甲方在收到通知后仍不能按期预付工程款的，乙方则有权在发出通知七天后暂停施工，甲方应从约定付款日起向乙方支付应付工程款的贷款利息，并由甲方承担违约责任，工期顺延。
原告大城公司因被告依云公司未按约向其支付《建筑工程施工合同》（合同3）项目下的工程款，于2012年1月初已经暂停施工，并因此向捣混凝土班组、排珊及支撑班组、模版班组、钢筋班组各支付一次性补偿施工退场等费用各15000元，合计为60000元；向管理人员周松平、镇建支付了2011年5月至2012年5月的工资共96000元。
又查明，被告依云公司是自然人独资的有限责任公司，其投资人和法定代表人是被告陈嘉庚。
2012年10月10日，经湛江市工商行政管理局核准，湛江市大城建筑工程有限公司变更为广东大城建设集团有限公司。
以上查明的事实，有原告大城公司在诉讼中提供的证据为根据，另有庭审笔录为佐证。被告依云公司对部分证据的真实性有异议，本院进行分析如下：1.两份《单项工程竣工验收记录表》、四份《工程结算书》，上述证据虽均无被告依云公司的盖章，但均有其项目工程师顾玉文的签名确认，其真实性可以采信；2.《工程联系单》，原告大城公司于庭后提交了原件进行核对，其上有被告依云公司筹建办的印章及梁建华的签名，其真实性可以采信；3.第9组、第11组证据，其证据形式真实可信，本院予以确认；4.第10组证据，虽然由原告大城公司单方提供，并不足以否定其真实性，因暂停施工而对相关人员补偿退场亦属合理，故本院对其真实性予以采信。上述证据亦与被告依云公司认可真实性的其他证据，在形式上与内容上互相印证，增强了其可信性。
在进行上述证据认定时，被告依云公司的项目工程师顾玉文的身份与职务颇为重要，被告依云公司在庭审中对其身份未予肯定，亦未予否定。经当庭指定被告依云公司承担举证责任，但其并未在指定期限内提供相应证据，因此应承担举证不能的法律后果，本院采纳原告大城公司的主张，认定顾玉文为被告依云公司的项目工程师，具有确认竣工验收及结算工程款的工作权限。
本院认为，原告大城公司与被告依云公司之间存在合法有效的建筑工程合同关系，原告大城公司既然已经按照合同约定完成了相应的工程建设，并在竣工之后由被告依云公司验收合格，那么被告依云公司应当按照约定支付价款。双方经结算汇总，确认原告大城公司完成的三个项目的工程总价款为1872969.52元，但被告依云公司仅支付价款1026452.89元，原告大城公司请求被告依云公司支付剩余价款846516.63元，本院予以支持。
原告大城公司与被告依云公司的三份《建筑工程施工合同》均约定，如被告依云公司逾期支付工程款，应从约定付款之日起支付应付工程款的贷款利息，并承担违约责任。因此，原告大城公司请求被告依云公司以846516.63元为基数支付自2011年5月19日至实际清偿之日止的逾期利息，有理有据，本院予以支持。2011年5月19日至2012年1月20日期间，被告依云公司拖欠原告大城公司的价款始终高于846516.63元，原告大城公司未主张的利息部分，视为其对自身民事权益的合法处分。被告依云公司未按合同约定支付预付款和进行款，原告大城公司因之而暂停施工，由此所造成的损失，被告依云公司应当进行赔偿。原告大城公司所支出的补偿施工退场等费用60000元，是因停工而造成的损失；原告大城公司向管理人员支付的2011年5月至2012年5月的工资中，仅停工（2012年1月）之后的部分合计40000元为其损失，之前所支出的工资是其成本；至于因停工而未用完的建筑材料，仍有继续使用的可能，财产价值并未丧失，并非原告大城公司的损失，故其请求被告依云公司进行赔偿，本院不予支持；至于原告大城公司主张的相关人员居住的房租，因无相应证明材料，缺乏事实依据，本院不予支持。
被告依云公司是被告陈嘉庚独资的一人有限责任公司，无证据表明公司财产独立于股东陈嘉庚的个人财产，被告陈嘉庚依法应当对被告依云公司的债务承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十九条、第二百七十九条、第二百八十三条，《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大城建设集团有限公司支付工程价款846516.63元及逾期利息（暂计至2013年12月31日为142809.71元，其后以实际欠款为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东大城建设集团有限公司支付赔偿款100000元；
三、被告陈嘉庚对被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司的上述两项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告广东大城建设集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为8131.75元（已由原告预交），由原告广东大城建设集团有限公司承担829.75元，被告佛山市依云斯顿酒店管理有限公司承担7302元（被告承担部分直接返还原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一四年四月四日
书记员 王晓晓