wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4334号
罪犯李安寿，于贵州省黔西县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年5月15日作出(2012)甬慈刑初字第869号刑事判决，以罪犯李安寿犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李安寿在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李安寿在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李安寿在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李安寿提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李安寿减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 陈华飞
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3557号
罪犯刘龙飞，于贵州省遵义县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出了(2011)甬慈刑初字第13号刑事判决，以被告人刘龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘龙飞减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月二十一日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第3557号罪犯刘龙飞。浙江省慈溪市人民法院于2011年1月12日作出了（2011）甬慈刑初字第13号刑事判决，以被告人刘龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯刘龙飞在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯刘龙飞在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好�劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯刘龙飞在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘龙飞减去有期徒刑三个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈海虹审 判 员 陈作岚审 判 员 邵芳芳二〇一一年九月二十一日代书记员 何锦霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保250号
申请人：李光，男，1980年3月9日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人：胡行海，男，1984年10月14日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：王慧韵，女，1987年3月2日生，汉族，住址同上。
被执行人：吴合生，男，1973年10月12日生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人：胡行波，男，1986年10月18日生，汉族，住山东省菏泽市。
申请人李光与被执行人胡行海、王慧韵、吴合生、胡行波民间借贷纠纷一案，申请人李光于2017年11月14日向本院申请财产保全，请求对被执行人胡行海、王慧韵、吴合生、胡行波所有的价值130万元的财产予以查封、扣押、冻结。
本院经审查认为，申请人在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被执行人胡行海、王慧韵、吴合生、胡行波所有的价值130万元的财产。
案件申请费5000元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吕家峰
审判员 高 伟
审判员 郑仰会
二〇一七年十二月十一日
书记员 杨 慧
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终236号
上诉人（原审被告）：四会市紫金广场商业经营管理有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路82号。
法定代表人：梁雪霞。
被上诉人（原审原告）：黄志荣，男，1958年12月27日出生，汉族，住广东省四会市。
被上诉人（原审原告）：彭洁琴，女，1964年1月25日出生，汉族，住广东省四会市。
原审被告：四会市骏业房地产有限公司，住所地：广东省四会市东城街道水闸路83号。
法定代表人：罗永本。
上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司因与被上诉人黄志荣、彭洁琴、原审被告四会市骏业房地产有限公司委托合同纠纷一案，不服四会市人民法院(2017)粤1284民初1547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，四会市紫金广场商业经营管理有限公司于2018年3月29日以双方庭外协商为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，四会市紫金广场商业经营管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许四会市紫金广场商业经营管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人四会市紫金广场商业经营管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张日红
审 判 员 任喜跃
审 判 员 唐 强
二〇一八年三月二十九日
法官助理 李结琼
书 记 员 陈唐玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民三初字第00054号
原告：王双喜，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：眭爱民，男，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。
原告王双喜诉被告眭爱民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王双喜到庭参加了诉讼，被告眭爱民经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年11月19日，被告以急需购买鸡饲料为由向我借款2300元，并承诺11月26日还清，但到期后被告始终未还，对该借款我每年都向被告索要，被告均以没钱等各种理由推脱，故诉至法院要求被告偿还。
被告未作答辩。
本院审理查明的事实与原告所述一致。
本院所确认的上述事实有借条、原告陈述等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告向原告借款并出具相应的借据，足以证明原、被告双方借贷关系的存在，该借款经原告多年索要，被告均未偿还，已侵害了原告的合法民事权益，其应当承担相应的民事责任。对原告的诉讼主张本院予以支持。被告眭爱民经本院传票，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告眭爱民于本判决生效后立即给付原告王双喜借款人民币2300元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹玉峰
人民陪审员 扈本义
人民陪审员 王潇怡
二〇一五年五月十三日
书 记 员 刘 旭
1
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第239号
原告永丰县农村信用合作联社，地址永丰县恩江南路,组织机构代码16223435—2。
法定代表人黄云根,系该社理事长。
委托代理人（特别授权）李宗学，该社员工。
被告邹金丰，男，汉族，江西省永丰县人。
被告陈海香，女，汉�，江西省永丰县人。
原告永丰县农村信用合作联社与被告邹金丰、陈海香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李宗学到庭参加诉讼，被告邹金丰、陈海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邹金丰于2009年12月5日向我社借款本金25000元，期限1年，月利率7.965‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金25000元及利息。
被告邹金丰、陈海香未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社�支持其诉请向本院提供了以下证据：
1．被告被告邹金丰、陈海香身份证明复印件及常住人口登记卡一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系情况；2.借款凭证一份，证明被告在原告处借款金额、时间、期限和利率。
被告邹金丰、陈海香未到庭，应视为被告放弃质证权利，本院认为被告身份证复印件和借款凭证有被告邹金丰的签名，真实、自愿、合法有效，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告邹金丰于2009年12月5日向原告借款本金25000元用于加工螺丝，期限1年，2010年12月4日到期，月利率7.965‰。借款后，被告分别于2010年7月25日支付利息1500元、12月12日支付利息1100元，合计支付利息2600元。本金未偿还。借款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。另查明，两被告系夫妻关系。
本院认为，永丰县�村信用合作联社与被告邹金丰之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告邹金丰发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邹金丰、陈海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹金丰、陈海香限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金25000元及其利息（利息自2009年12月5日起至2010年12月4日按约定利率9.96‰计算，自2010年12月5日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的2600元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费824元，减半收取412元，保全费270元，合计682元，由被告邹金丰、陈海香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘伟圣
二〇一五年四月九日
书记员 刘 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第239号
原告：王某。
被告：宋某。系永年县政府宾馆职工。
原告王某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘帆独任审判，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告宋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，我与被告2010年3月3日经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年5月26日举行典礼仪式，婚后双方未生育子女。由于婚前双方接触较少，互不了解，没有感情基础，婚后发现双方脾气性格不合，没有共同语言，经常因家庭琐事发生争吵。2013年2月份双方因家庭琐事产生纠纷，原告回娘家居住至今。2013年11月11日原告向法院起诉与被告离婚，2013年12月30日永年县人民法院作出（2013）永民初字第4173号民事判决书，判决不准离婚后，双方并未和好，继续分居至今，为此诉至法院，请求判令我与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告宋某辩称，原告所诉属实，但是我不同意离婚，请求法院判决不准我们离婚。
经审理查明，原、被告于2010年3月3日经人介绍认识并定亲，××××年××月××日办理结婚登记，2010年5月26日举行典礼仪式，婚后未生育子女。原、被告经常因家庭琐事发生争执，双方于2013年2月份分居。原告于2013年11月11日向本院起诉与被告离婚，本院于2013年12月30日作出（2013）永民初字第4173号民事判决书，判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。
上述事实，有双方身份证复印件、结婚证原件各一份、（2013）永民初字第4173号民事判决书一份及原被告陈述在卷佐证。
在本案审理过程中，经本院多次调解，原被告无调解和好希望。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，领取了结婚证，
系合法婚姻关系。双方共同生活期间因生活琐事经常发生争吵，原告曾于2013年11月11日向本院提起离婚诉讼，判决不准离婚后，双方仍未能和好，继续分居至今。且原、被告分居时间已满二年，可视为夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告宋某离婚。
案件受理费300元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
本判决未发生法律效力前，原被告不得另行结婚。
代理审判员 刘 帆
二〇一五年三月十日
书 记 员 王亚婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离
婚。
云南省永仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第239号
原告李某
委托代理人包某
被告曾某
被告黄某
原告李某与被告曾某、黄某相邻通行纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪芳燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人包某、被告曾某、黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系小汉坝社区某某组村民，并且属于邻居关系。在被告曾某与被告黄某两户中间，原告有一条历史形成的公共道路，是原告与李某某两户通往菜园的必经通道。2015年3月初，二被告雇请挖掘机将该条道路挖断，并严重影响了原告与其他村民的生产、生活，同年3月12日上午，原告与李某某前往小汉坝社区反映此事，后经社区工作人员组织双方调解并达成协议，协议约定由被告曾某、黄某两户开通道给原告与李某某两户通行。但协议达成后，二被告却拒不履行另开通道的义务，严重影响了原告及其他村民的生产、生活，原告请求：被告曾某与被告黄某将原告的通行道路恢复原状，并由二被告承担本案诉讼费。
被告曾某辩称，一、通往某某队的道路已被原告家建房时自行挖断。这条路是原告之后自行修的。2010年开挖自留山原告挖断了我与黄某家的水沟近120米，2013年原告和同村人买山后原告又再次将我们的排水沟断了80米。我们商量后又自行开挖了一条新的水沟。原来原告将我们的挖断了，我们都能自行开挖新的水沟，现在被告也应该自行想办法开挖新的路。二、从队上的老路也可以到被告家，有一条水泥路也可以直接到原告家。
被告黄某辩称与被告曾某辩称一致，称由于原告自己盖房屋，才把小路挖断，所以才新开小路并经过我家的山，这条新开挖的小路，可能就是10年左右。
原告向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本情况。2、现场照片6张，证明二被告雇请挖掘机挖断道路的情况。3、调解协议一份，证明原、被告双方对争议道路在社区调解委员会已经达成一致意见，协议约定由二被告另开道路给原告通行。
经质证，二被告认为证据2未与没有挖断前的道路对比，不质证。对证据1、3无异议。本院认为，原告提交的证据客观真实，本院予以采信。
二被告未向法庭提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告均系永定镇小汉坝社区某某组村民，双方是邻居，原告的房屋位于二被告的房屋后山上。从原告李某与李某某的家门口起，经过被告曾某、黄某家中间，最后到黄某家门口，原有一条历史形成的供人通行的小路，是原告李某与李某某两户通往菜园的必经小路，这条路大概有20-30米长。2015年2月27日，二被告为建房、栽树，雇请挖掘机开挖过程中，将这条小路挖断，影响了原告的正常通行，原告只能绕路通行。同年3月12日上午，原告李某与李某某前往小汉坝社区反映此事，后经社区工作人员组织双方调解并达成协议，协议约定从黄某家厨房背后，由被告曾某、黄某另开通路，给原告李某与李某某两户通行，但由于同村村民郑某不同意将路阻断。后二被告又修了一条小路，修通基本可以走，但因为新修道路经过同村村民武某家的保坎，武某不同意也将路阻断。
本院认为，原、被告双方是邻居，相邻的权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理好相邻关系，二被告将原告通往菜园的小路挖断，影响了原告正常的生产、生活，在庭审过程中，本院组织原、被告并到实地进行调解，但都未调解达成一致意见，现依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
由被告曾某、黄某将毁损小路修复。（限判决书生效后十五日内履行）
案件受理费50元，由被告曾某交纳25元，黄某交纳25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 倪芳燕
二〇一五年八月三日
书记员 杨春文
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第239号
原告杨某某，女，汉族。
被告周某某，男，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告杨某某申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 金可田
二〇一五年三月九日
书记员 肖志幸
江西省永丰县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第239号原告永丰县农村信用合作联社，地址永丰县恩江南路,组织机构代码16223435—2。法定代表人黄云根,系该社理事长。委托代理人（特别授权）李宗学，该社员工。被告邹金丰，男，汉族，江西省永丰县人。被告陈海香，女，汉�，江西省永丰县人。原告永丰县农村信用合作联社与被告邹金丰、陈海香金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员刘伟圣适用简易程序公开开庭进行了审理，原告永丰县农村信用合作联社委托代理人李宗学到庭参加诉讼，被告邹金丰、陈海香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告邹金丰于2009年12月5日向我社借款本金25000元，期限1年，月利率7.965‰。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。借款到期后，经我社多次催收，被告只偿还了部分利息，本金未还。两被告系夫妻关系，此债务是夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告起诉至法院要求两被告偿还本金25000元及利息。被告邹金丰、陈海香未答辩。原告永丰县农村信用合作联社�支持其诉请向本院提供了以下证据：1．被告被告邹金丰、陈海香身份证明复印件及常住人口登记卡一份，拟证明两被告的身份及夫妻关系情况；2.借款凭证一份，证明被告在原告处借款金额、时间、期限和利率。被告邹金丰、陈海香未到庭，应视为被告放弃质证权利，本院认为被告身份证复印件和借款凭证有被告邹金丰的签名，真实、自愿、合法有效，本院依法予以确认。综合以上证据的分析与认证，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：被告邹金丰于2009年12月5日向原告借款本金25000元用于加工螺丝，期限1年，2010年12月4日到期，月利率7.965‰。借款后，被告分别于2010年7月25日支付利息1500元、12月12日支付利息1100元，合计支付利息2600元。本金未偿还。借款到期后，原告多次催收，被告仍未清偿。另查明，两被告系夫妻关系。本院认为，永丰县�村信用合作联社与被告邹金丰之间的借款合同关系明确合法，本院依法予以确认。原告向被告邹金丰发放贷款，被告即应本着诚实信用的原则全面履行合同，及时偿还借款本金及利息，故原告的请求合法，本院予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内的利息按约定的利率计算，逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息，已支付的利息应予冲减。两被告系夫妻关系，此借款发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。因此对于原告要求两被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邹金丰、陈海香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹金丰、陈海香限判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金25000元及其利息（利息自2009年12月5日起至2010年12月4日按约定利率9.96‰计算，自2010年12月5日起即逾期利息按中国人民银行关于逾期利率的规定计算至还清款止，以上利息应冲减已支付的2600元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元，减半收取412元，保全费270元，合计682元，由被告邹金丰、陈海香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  刘伟圣二〇一五年四月九日书记员  刘 乐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失了向法院申请执行的权利。
广西壮族自治区永福县人民法院民 事 判 决 书（2015�永民初字第239号原告常州市凯凌车配有限公司，住所地：江苏省常州市新北区孟河镇九龙路31号。法定代表人恽文英，该公司总经理。委托代理人李兴华，江苏聚博律师事务所律师。被告桂林客车工业集团有限公司，住所地：桂林市苏桥经济开发区苏桥（工业）园广州街9号。法定代表人赵超，该公司董事长。委托代理人陈文，广西古方律师事务所律师。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司，住所地：天津市和平区南京路235号河川大厦B座4楼。法定代表人聂岭峰，该公司总经理。原告常州市凯凌车配有限公司与被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员韦海国担任审判长、人民审判员�庆加、人民陪审员韦忠玉组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴华，被告桂林客车工业集团有限公司委托代理人陈文出庭参加了诉讼，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2013年5月原告与二被告签订三方《采购协议》，向原告采购零部件。该协议约定：由被告桂林客车工业集团有限公司负责收货，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司负责支付货款，被告桂林客车工业集团有限责任公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司的付款义务予以担保责任。该协议还约定：梵高科（天津）国际贸易有限公司逾期付款的，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的规定支付违约金。截止至2013年12月24日，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司尚欠原告到期货款267990元。原告于2014年1月底向二被告要求付款，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司于2014年2月底交付5万元商业汇票，但因是空头汇票原告到期无法兑现。再次要求二被告付款，但二被告仍拒不偿还货款。故原告向法院起诉，请求法院判决1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司给付原告货款267990元及违约金（从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。被告桂林客车工业集团有限公司辩称，该公司承担的是一般保证责任，其保证范围及保证期限视原告举证来确定。原告为证明其诉讼请求，向本院提供的证据有：1、采购协议，拟证明双方存在买卖�同关系及担保权利义务2、发票共八张，拟证明双方共交易货款达337860元，但被告分三次仅支付货款69870元。3、汇款凭证共三张，拟证明被告梵高科（天津）国际贸易有限公司共汇款原告69870元。被告桂林客车工业集团有限公司未向本院提供证据材料。经过开庭质证，被告桂林客车工业集团有限公司对原告提供的证据1、2、3的真实性无异议。本院认为原告提供的3份证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。被告梵高科（天津）国际贸易有限公司未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。本院经审理查明：2013年5月原告与二被告签订《采购协议》一份，该协议约定：原告向被告桂林客车工业集团有限公司供应零部件，被告桂林客车工业集�有限公司委托梵高科（天津）国际贸易有限公司向原告支付货款；当梵高科（天津）国际贸易有限公司不支付货款时，桂林客车工业集团有限公司承担付款义务，原告向被告梵高科（天津）国际贸易有限公司开具销售发票，被告梵高科（天津）国际贸易有限公司应在原告提交发票后30天内凭合同货物发票以现金形式支付货款，如发生逾期付款，应从逾期付款之日起按中国人民银行有关延期付款的有效规定支付违约金。买卖合同实际履行后，原告如期供货，二被告不履行义务，未按约定支付货款，截止至2014年1月16日二被告尚欠原告到期货款267990元。原告多次催讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司给付原告货款267990元及违约金（从2013年12月25日起按银行同期贷款利率计算至欠款付清之日止），2、被告桂林客车工业集团有限公�对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。3、二被告承担本案诉讼费用。本院认为，原告在庭审中出示三方签订的《采购协议》及发票，在没有相反证据证明其虚假的情况下能够证明原、被告之间存在买卖合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，被告桂林客车工业集团有限公司向原告购买零部件，原告交付货物后，二被告理应支付货款，因此原告以《采购协议》、发票、汇款凭证要求二被告支付货款的请求理由成立，本院予以支持。在庭审中被告桂林客车工业集团有限公司辩称其在该案中应承担一般保证责任，本院认为被告桂林客车工业集团有限公司是收货方也是获益方，应承担付款义务，《采购协议》中也明确进行了约定，其应与被告梵高科（天津）国际贸易有限公司�同进行还款，故本院对被告桂林客车工业集团有限公司的答辩意见，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：1、被告梵高科（天津）国际贸易有限公司支付原告常州市凯凌车配有限公司货款267990元及违约金（违约金从2013年12月25日起至还清货款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告桂林客车工业集团有限公司对被告梵高科（天津）国际贸易有限公司上述欠款及违约金承担一般保证责任。本案案件受理费5320元，由被告桂林客车工业集团有限公司、梵高科（天津）国际贸易有限公司共同负担。上述应付款项，义务人应当�本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5320元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农行银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审 判 长  韦海国人民陪审员  宁庆加人民陪审员  韦忠玉二〇一五年八月二十六日代理书记员  徐全兴
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖0403执312号
淮南市通顺置业有限公司、上海启创房地产经纪有限公司、淮南市金海凯园商业运营管理有限公司、李旭日：
你（单位）与王蕾、段博璇子其他案由纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第02094号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年三月一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民终1210号
上诉人（原审被告）廊坊市嘉慧房地产开发有限公司。住所地廊坊市广阳区第八大街西区********号。
法定代表人高焱，该公司董事长。
委托代理人王杰，该公司职员。
委托代理人赵鹤臻，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）杨凯。
上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司因商品房预售合同纠纷一案，不服廊坊市安次区人民法院（2015）安民初字第2027号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人又以一审判决正确为由，于2016年3月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人廊坊市嘉慧房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 怡
审 判 员 王荣秋
代理审判员 常军海
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓雪娇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1545号
原告：薛理增，男，汉族，住福建省平潭县。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县。
法定代表人卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：金麟，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成（福州）律师事务所执业律师。
原告薛理增与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称“东兴龙居公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛理增、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人金麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛理增向本院提出诉讼请求：1.东兴龙居公司支付薛理增自2012年1月1日起计至2014年10月20日逾期办证违约金26044元；2.本案诉讼费用由东兴龙居公司承担。事实和理由：2009年5月8日，薛理增与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，约定于2010年6月30日前交房。2010年9月13日，薛理增与东兴龙居公司又签订《补充协议书》，约定：东兴龙居公司代为薛理增向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司须在房屋交付薛理增使用之日起365个工作日内办妥属登记手续，逾期则按已付购房款的日万分之一向薛理增支付违约金。薛理增于2010年8月25日交清购房款255331元，于2014年10月20日方领到房屋所有权证书，东兴龙居公司逾期办证已构成违约，应当依约承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.东兴龙居公司并无违约行为，逾期办证是由于薛理增自身过错导致，且并未因此产生实际经济损失；3.诉争违约金计算标准过高，应予以调整。违约金起止期间有误，部分超过诉讼时间，违约金只能从2014年5月27日计算至2014年7月9日。
本院经审理认定事实如下：2009年5月8日，薛理增与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以255331元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨（龙居御景一期）商品房。《商品房买卖合同》第十四条约定，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，向当地房屋权属登记机构办理房屋所有权初始登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，买受人不退房，出卖人自逾期之日起每日按买受人已付款的0.001%向买受人支付违约金。合同签订后，薛理增依约交纳了全部购房款。
2010年9月13日，东兴龙居公司与薛理增签订《补充协议书》，鉴于“关于产权登记的约定”，就《商品房买卖合同》第十四条作如下变更：“一、甲、乙双方确定：由甲方代为乙方向房屋权属登记机构办理权属登记。甲方须在商品房交付乙方使用之日起365个工作日内办妥权属登记手续。二、甲方如未在约定期限内办妥权属登记手续，则自逾期之日起按乙方已付商品房价款的日万分之一向乙方支付逾期违约金。三、除本补充协议所作变更之外，《商品房买卖合同》的其余条款继续有效。”当事人双方共同确认，薛理增于2010年9月13日办理了交房手续，东兴龙居公司将案涉房屋交付薛理增使用。同日，薛理增向东兴龙居公司交纳了代办证费1000元。2014年7月9日，相关房地产登记部门受理了东兴龙居公司提供的关于本案房地产项目权属初始登记的相关材料，并于2014年7月24日作出准予登记的批复。案涉房产的房屋所有权证登记时间为2014年10月20日。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，当事人双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。《商品房买卖合同》签订后，薛理增已依约缴纳了全部购房款，东兴龙居公司应依约履行相应的义务。双方当事人在《补充协议书》中对《商品房买卖合同》第十四条进行了重新约定，东兴龙居公司依约应于房屋交付之日起即2010年9月13日起365个工作日内办妥权属登记手续，逾期则按已付房款的日万分之一支付违约金。现东兴龙居公司未依约履行办证义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，东兴龙居公司应承担相应的违约责任。
对于违约金，东兴龙居公司抗辩薛理增诉请自2012年1月1日起算，该起算时间已超过诉讼时效，应从起诉之日往前推2年。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，对东兴龙居公司的上述抗辩主张，本院予以采纳。本案的收案时间为2016年5月27日，往前推2年，应从2014年5月27日开始计算违约金。双方当事人已明确约定由东兴龙居公司代为薛理增办妥权属登记事宜，案涉房屋的产权登记时间为2014年10月20日，该日期应视为办妥权属登记时间。东兴龙居公司抗辩应截至有权机关受理初始登记之日缺乏依据，本院不予支持。双方已重新约定违约金按日万分之一计算，东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高的主张，证据不足、理由不充分，本院不予采信。
综上所述，东兴龙居公司应向薛理增支付按已付购房款255331元的日万分之一自2014年5月27日起计至2014年10月20日止的逾期办证违约金3753元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向薛理增支付逾期办证违约金3753元。
二、驳回薛理增的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费451元，减半收取计225.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担32元，薛理增负担193.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 郭淋
二〇一六年八月十九日
书记员 施晨
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民辖终212号
上诉人（原审被告）：青岛中良伟业国际贸易有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区黄河东路18号C栋105室。
法定代表人：顾建伟。
被上诉人（原审原告）：厦门象屿速传供应链发展股份有限公司（原名称为厦门速传物流发展股份有限公司），住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路99号厦门国际航运中心E栋7层06单元。
法定代表人：张水利，董事长。
委托诉讼代理人：姜启红、陈娉燕，福建衡兴明业律师事务所律师。
原审被告：田国良，男，1980年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原审被告：青岛聚诚顺工贸有限公司，住所地山东省青岛市经济技术开发区辛安街道办事处西南辛社区居委会办公室103室。
法定代表人：田国良。
原审被告：青岛曹妃甸工贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区大公岛路3号861室。
法定代表人：林剑雄。
上诉人青岛中良伟业国际贸易有限公司因与被上诉人厦门象屿速传供应链发展股份有限公司、原审被告田国良、青岛聚诚顺工贸有限公司、青岛曹妃甸工贸有限公司进出口代理合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1484号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛中良伟业国际贸易有限公司上诉称：本案《代理进口合同》的实际签订地为山东省青岛市黄岛区，依照该合同约定，本案应由山东省青岛市黄岛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案当事人签订的《代理进口合同》约定：委托代理过程中发生纠纷，由双方协商解决，协商未果的，由签订地法院管辖。合同载明的签约地点为厦门市湖里区。该管辖约定合法有效。原审厦门市湖里区人民法院依当事人的约定对本案行使管辖权并无不当。上诉人青岛中良伟业国际贸易有限公司虽在原审和上诉中均主张合同的实际签订地在山东省青岛市黄岛区，但未能提供证据证明，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 龙 辉
二〇一八年四月二十六日
代书记员 林毓琦
附：本裁定适用的法律规定
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第0735号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人夏欣洲，该行职员。
被告郁粉兰，村民。
被告周长林，村民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告郁粉兰、周长林借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费736元，减半收取368元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 于 俊
代理 审 判员 徐惠琴
人民 陪 审员 程维芸
二〇一三年十月二十五日
书记员（代） 常丽萍
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2342号
申请执行人李光明
被执行人薛蕾，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00832号，依法向被执行人薛蕾发出执行通知书，责令被执行人薛蕾履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人薛蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结薛蕾（证件号码：）在宁波建设银行的15×××39的存款人民币922389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执2342号
申请执行人李光明
被执行人李刚，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00832号，依法向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李刚（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币922389元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年七月五日
书记员 胡军敏
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初4274号
原告上海昆驰建材经营部，住所地上海市金山区。投资人李祖夏。委托代理人李晶，上海旭灿律师事务所律师。委托代理人闫东方，上海旭灿律师事务所律师。原告郑孝良，男，1953年5月29日出生，汉族，住福建省。委托代理人郑辉，男，1982年12月26日出生，汉族，住福建省。原告吴孙松，男，1968年11月27日出生，汉族，住福建省。委托代理人郑旺施，女，1969年5月10日出生，汉族，住福建省。被告上海沃盟轻工城有限公司，住所地上海市青浦区。原告上海昆驰建材经营部、郑孝良、吴孙松诉被告上海沃盟轻工城有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法适用简易程序,由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告上海昆驰建材经营部的委托代理人李晶、原告郑孝良、原告吴孙松的委托代理人郑旺施到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海昆驰建材经营部、郑孝良、吴孙松诉称：被告于2012年3月14日与案外人上海九川投资(集团)有限公司、上海杰地房地产营销策划有限公司和上海浦庆投资有限公司经上海市青浦区人民法院调解达成调解协议，被告同意向上述三债权人支付欠款。后被告无力支付，三债权人申请执行，时值周伦斌、郑孝良、吴孙松欲收购被告，遂与三债权人达成和解协议，由周伦斌、郑孝良、吴孙松代被告偿还三债权人欠款人民币180万元及案件受理费13,955.65元。2012年5月10日，周伦斌、郑孝良、吴孙松通过上海昆驰建材经营部向三债权人付款。之后，周伦斌、郑孝良、吴孙松收购被告进展不顺利，被告的不动产于2015年2月9日被司法拍卖。周伦斌、郑孝良、吴孙松发现上海市青浦区人民法院执行局的分配清单中仍有上海九川投资(集团)有限公司、上海杰地房地产营销策划有限公司和上海浦庆投资有限公司的执行款，于是周伦斌、郑孝良、吴孙松于2015年下半年起向法院申请代还执行款而享有的债权，法院答复须诉讼确权。周伦斌将其对被告的债权转让给上海昆驰建材经营部，故请求判令：1、被告偿还三原告货款1,813,955.40元，三原告按等比例受偿；2、被告偿付三原告逾期付款利息损失(以1,813,955.40元为本金，自2012年5月11日起计算至实际还款日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。原告为证明其主张提供下列证据：1、2012年5月10日付款凭证3份，证明上海昆驰建材经营部代三原告向上海九川投资(集团)有限公司、上海杰地房地产营销策划有限公司和上海浦庆投资有限公司支付执行款1,813,955.65元；2、2015年7月15日备忘录1份，证明周伦斌、郑孝良、吴孙松确认前述支付的180万元系由三人各自筹款60万元，应予等比例受偿的事实；3、2016年1月19日笔录及上海九川投资(集团)有限公司、上海杰地房地产营销策划有限公司和上海浦庆投资有限公司致上海市青浦区人民法院的函件复印件各1份，证明上海九川投资(集团)有限公司、上海杰地房地产营销策划有限公司和上海浦庆投资有限公司向法院确认收到执行款1,813,955.65元，同意执行案件结案的事实；4、2016年3月17日执行笔录复印件1份，证明法院要求三原告另案诉讼确权的事实；5、2016年4月16日债权转让协议、通知书和EMS邮寄凭证各1份，证明周伦斌将因履行和解协议而形成的对被告的债权全额转让给原告上海昆驰建材经营部并书面送达被告的事实。经查询，EMS邮件已签收。被告上海沃盟轻工城有限公司未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：周伦斌、郑孝良、吴孙松出于收购被告的目的而代被告偿付执行款，周伦斌、郑孝良、吴孙松与被告间形成了民间借贷关系，上海昆驰建材经营部依法自周伦斌处受让债权。当事人之间没有约定还款日期和资金占用期间的利息，故三原告主张的借期内的利息请求本院不予支持。周伦斌、郑孝良、吴孙松作为贷款人，可以催告被告在合理期限内返还。三原告未能提供证据证明已向被告催告还款，本院以立案之日，即2016年4月25日作为催告发出之日，经过合理期限后，自2016年6月1日起计算逾期还款利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海昆驰建材经营部、郑孝良、吴孙松借款本金1,813,955.40元，由三原告均分；二、被告上海沃盟轻工城有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海昆驰建材经营部、郑孝良、吴孙松逾期还款利息损失(以1,813,955.40为本金，自2016年6月1日起计算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，但以年利率6%为限)。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,125.60元，减半收取，计10,562.80元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一六年七月二十一日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初346号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人李士春，男，1977年6月29日出生于江苏省滨海县，汉族，初中文化，农民，家住江苏省滨海县。因本案于2016年10月12日由常州市公安局武进分局决定被取保候审中，2017年4月1日被常州市公安局武进分局刑事拘留，经本院决定，于同月7日被逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]358号起诉书指控被告人李士春犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人李士春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月21日凌晨3时许，被告人李士春持证驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车，沿武宜路由北向南行驶至常州市武进区湖塘镇武进大桥北侧时，追尾撞到夏某持证驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车，致二车不同程度损坏。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，被告人李士春应承担事故的全部责任。民警在事故处置中发现被告人李士春有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定：被告人李士春的血液中乙醇含量为195.1毫克/100毫升。
上述事实，被告人李士春在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作和出具的案发、抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、证人夏某、徐某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李士春，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李士春归案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人李士春犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人李士春属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护交通管理秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李士春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年6月30日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧莲
二〇一七年四月十九日
书记员 郭建兰
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）浙0212执7828号
施杏花：
关于申请执行人艾新来与被执行人施杏花房屋租赁合同纠纷一案，通过本院的执行，被执行人已自动履行执行款30555.7元，并缴纳执行费358元、诉讼费660元。原宁波市江东区人民法院作出的（2016）浙0204民初5378号民事判决书[即执行案号:（2017）浙0212执7828号案件]已执行完毕。
特此通知
宁波市鄞州区人民法院
二〇一七年十一月二十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初63406号
原告：东风标致雪铁龙汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区光华路7号汉威大厦9层东区。
法定代表人：乔阳，董事长。
委托诉讼代理人：黄持，男，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
委托诉讼代理人：张蕊，女，东风标致雪铁龙汽车金融有限公司职员。
被告：田松，男，1987年9月8日出生，住湖南省凤凰县。
被告：杨清秀，女,1966年4月14日出生，住福建省晋江市。
原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司（以下简称东风金融公司）与被告田松、杨清秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东风金融公司的委托诉讼代理人黄持到庭参加了诉讼，被告田松、杨清秀经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告东风金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令田松、杨清秀偿还截至2017年7月13日的借款本金62995.12元、利息1750.62元、罚息1316.76元，以及自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息(以借款本金为基数，按贷款利率上浮30％为标准)；2、判令田松、杨清秀支付贷款管理费105元和收款手续费100元；3、判令田松、杨清秀支付违约金9819.05元；4、判决东风金融公司对田松所有的×××号抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2016年7月5日，田松、杨清秀与东风金融公司签订《贷款合同》和《抵押合同》，东风金融公司依约发放了贷款。田松、杨清秀自2017年4月5日起停止归还贷款本息。经东风金融公司多次催告未果，故诉至法院。
被告田松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告杨清秀未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与东风金融公司所述一致。2016年7月5日，田松（作为借款人）、杨清秀（作为共同借款人）与东风金融公司（作为贷款人）签订《贷款合同》和《抵押合同》。《贷款合同》约定：田松、杨清秀为购买汽车一辆向东风金融公司贷款78000元；贷款期限为36个月；贷款利率为年利率11.99%；借款人每月应还款2625.34元；若借款人未如期偿还贷款本金的，贷款人有权按照中国人民银行有关部门规定对逾期贷款本金计收罚息，逾期罚息率为合同约定利率11.99%上浮30％；借款人同意每月向贷款人支付35元的贷款管理费；若在每期约定时间，贷款人无法通过约定的途径或其他方式收到足额还款时，贷款人有权收取收款手续费，每次逾期100元；借款人无论因任何原因未按期履行还款义务，将被视为违约，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，要求借款人在提前还款函规定的期限内清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息），处分抵押物，收取罚息和垫付利息，要求借款人支付违约金，违约金数额以同期平衡信贷产品利率上浮30％为利率，在未还款金额基础上计算。《抵押合同》约定：抵押物为田松所购汽车；抵押担保的范围包括但不限于主合同项下全部贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人为实现债权所发生的全部费用以及主合同约定的其他费用。
合同签订后，东风金融公司依约发放了贷款。
田松、杨清秀自2017年4月5日起未归还贷款本息。截至2017年7月13日，田松、杨清秀拖欠借款本金62995.12元、利息1750.62元、罚息1316.76元、贷款管理费105元和收款手续费100元。
本院认为：当事人应依约全面履行义务。东风金融公司发放了贷款，履行了合同义务。田松、杨清秀未按期偿还借款本息，构成违约。东风金融公司有权要求田松、杨清秀偿还贷款本金、利息及罚息。东风金融公司要求田松、杨清秀支付贷款管理费、收款手续费、违约金符合合同约定，本院予以支持。田松提供车辆作为担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，东风金融公司有权要求对抵押车辆优先受偿。田松、杨清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对东风金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田松、杨清秀于本判决生效之日起七日内偿还原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司截至2017年7月13日的借款本金62995.12元、利息1750.62元、罚息1316.76元，并支付自2017年7月14日起至实际付清之日止的罚息（以上述本金为基数，按合同约定的同期平衡信贷产品贷款利率上浮30％标准计算)；
二、被告田松、杨清秀于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付贷款管理费105元和收款手续费100元；
三、被告田松、杨清秀于本判决生效之日起七日内向原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司支付违约金9819.05元；
四、原告东风标致雪铁龙汽车金融有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告田松所有的号牌为×××号抵押车辆拍卖、变卖或折价的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元，由被告田松、杨清秀负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王丽英
二〇一七年九月十五日
书记员 张利鹏
广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1224民初610号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行，住所地广东省肇庆市怀集县怀城镇沿江中路68号雅豪居幢一、二层，组统一社会信用代码91441224L20678073M。
负责人：谢世昆。
委托诉讼代理人：邓美丽，女，汉族，1985年6月16出生，住广东省怀集县，该行职员。
委托诉讼代理人：梁美茵，女，汉族，1987年10月7日出生，住广东省佛山市顺德区，该行职员。
被告：苏文右，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省怀集县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行（以下简称怀集邮政银行）与被告苏文右信用卡纠纷一案。本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告怀集邮政银行的委托诉讼代理人梁美茵到庭参加诉讼，被告苏文右经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告怀集邮政银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立刻偿还银行卡透支本金9999.62元，利息330.99元，违约金304.99元，合计10635.6元（计至2018年2月23日，以后利息以及其他费用透支利率另计至还清款项时止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，被告向原告申请信用卡并与原告签订了信用卡协议，原告于2016年10月2日向被告发卡后,截止2018年2月23日，被告逾期3个月，共拖欠原告10635.6元，其中本金9999.62元，利息330.99元，违约金304.99元（利息暂时计算至2018年2月23日止，之后利息计算至还清之日止。经原告多次催收，被告仍然拒绝还款，为此，为了维护原告的合法权益，请求法院判决支持原告的诉讼请求。
被告苏文右未向法庭提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日，被告苏文右向原告怀集邮政银行申请办理信用卡，并申明已阅读并知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告苏文右的申请经审核获得原告怀集邮政银行的批准并为其办理了卡号为51×××85的信用卡。被告苏文右使用该信用卡后，至2018年2月23日止累计拖欠透支本金9999.62元，利息330.99元，违约金304.99元，合共10635.6元，经原告怀集邮政银行发出催收通知书，被告苏文右仍未偿还欠款。2018年3月8日，原告怀集邮政银行遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告苏文右自愿向原告怀集邮政银行申领使用信用卡，并申明其知悉并自愿遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，因此，在使用申领的信用卡过程中，原告怀集邮政银行与被告苏文右均应遵循领用合约的规定，全面履行相关义务。从原告怀集邮政银行提供的对账单显示，被告苏文右至2018年2月23日累计拖欠透支本金、利息、违约金共10635.6元。透支后，被告苏文右未按约定的时间还款，构成违约，因此，原告怀集邮政银行向被告苏文右主张偿还上述款项有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告苏文右应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀集县支行支付计至2018年2月23日的透支信用卡款项本金9999.62元，利息330.99元，违约金304.99元，合共10635.6元（自2018年2月24日起至实际清偿之日止的利息、违约金按中国人民银行规定的计费标准计算）。
案件受理费66元，适用简易程序减半收取33元，由被告苏文右负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 陈远恒
二〇一八年四月十二日
书记员 梁倍榗
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执208号
申请执行人麻永臣，男，37岁。
被执行人集贤县亿顺煤炭有限公司。
法定代表人苏志强，男，该公司董事长。
本院在执行麻永臣申请执行集贤县亿顺煤炭有限公司工伤保险待遇纠纷一案过程中，申请执行人麻永臣向法院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结集贤县人民法院（2015）集民初字第631号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李月菊
二〇一六年三月二十四日
书记员 李嘉玮
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2406号
申请人:傅先华,女,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被申请人:陈道江,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省天长市。
申请人傅先华与被申请人陈道江民间借贷纠纷一案，申请人傅先华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求�被申请人陈道江名下位于天长市金集镇谕兴街道、房地权2003字第私0586号房产，或在安徽天长农村商业银行股份有限公司的银行存款31万元予以保全，并提供了担保。
本院经审查认为，申请人傅先华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈道江的银行存款31万元（查封期限一年）或查封其等价财产（查封期限三年）。
案件申请费2070元，由申请人傅先华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一七年六月二十日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法�接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2406号之一
原告:傅先华,女,1964年11月8日出生,汉族，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：陈龙源，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
被告:陈道江,男,1965年10月10日出生,汉族，住安徽省天长市。
原告傅先华与被告陈道江民间借贷纠纷一案，原告傅先华于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求对被告陈道江的银行存款31万元或等价财产予以保全。朱年银、朱婧自愿用其名下位于天长市永福东路园丁新村9幢202室、房地权2007字第私1918号房产为该案保全提供担保。
本院经审查认为，朱年银、朱婧自愿用其房产为原告傅先华的保全申请提供担保，为保证担保财产的担保效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封朱年银、朱婧位于天长市永福东路园丁新村9幢202室、房地权2007字第私1918号房产（查封期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单斌
二〇一七年六月二十日
书记员 郑蕾
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0522执775号
申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇。
法定代表人：王卫民，总经理。
被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区。
法定代表人：李华震，董事长。
本院于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1733757.48（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司名下的银行帐户，发现被执行人的银行账户均被冻结；2、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 施前平
审判员 杨 辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 章小丰
浙江省长兴县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0522执775号申请执行人：浙江南太湖混凝土制品有限公司，住所地长兴县洪桥镇。法定代表人：王卫民，总经理。被执行人：江苏翔森建设工程有限公司，住所地江苏省淮阴区淮海路三民小区。法定代表人：李华震，董事长。本院于2017年3月6日立案执行申请执行人浙江南太湖混凝土制品有限公司与被执行人江苏翔森建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的额1733757.48（不含迟延履行利息）。本院在执行过程中已采取了以下执行措施：1、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司名下的银行帐户，发现被执行人的银行账户均被冻结；2、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司的不动产登记情况，反馈结果无登记信息。3、查询被执行人江苏翔森建设工程有限公司车辆登记情况，反馈结果无登记信息。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈小涛审判员  施前平审判员  杨 辉二〇一七年六月二十九日书记员  章小丰
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5398号
罪犯李志琪。
天津市东丽区人民法院于2011年8月9日作出（2011）丽刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李志琪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿责任。被告人李志琪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）二中刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。单项奖励一次。
本院认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志琪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第5398号
罪犯李志琪，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2011年8月9日作出（2011）丽刑初字第300号刑事附带民事判决，以被告人李志琪犯放火罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并附带民事赔偿责任。被告人李志琪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）二中刑终字第283号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年1月13日起至2023年1月12日止。
天津市梨园监狱于2014年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励二次。单项奖励一次。
本院认为，罪犯李志琪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李志琪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月13日起至2022年4月12日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 史军锋
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民特48号
申请人：浙江博尼时尚控股集团有限公司，住所地浙江省义乌市义北工业园区。
法定代表人：金国军。
委托诉讼代理人：陈政华，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被申请人:王金莲，女，1976年10月23日出生，汉族,户籍地江西省贵溪市。
委托诉讼代理人：杨俊威，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
委托诉讼代理人：张洁，义乌市外来农民工法律援助工作站援助律师。
申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司（以下简称博尼公司）诉被申请人王金莲申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年10月9日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人博尼公司诉称，义乌市劳动仲裁委开庭时已经查明，被申请人系自己擅自离职，未办理完离职手续，未办理交接手续，等于在劳动合同关系存续期间即去了具有同业竞争关系的服装企业就职，违反了双方劳动合同的约定。被申请人在职期间的工资是计件工资，被申请人离职之前，工厂生产线被迫停工，无正常生产。即使正常生产，被申请人的工资也是不固定的，其庭审时表明自己的计件数量多少不清楚，主张工资请求没有事实依据。被申请人2、3月的计件工资按照申请人计算总共为3450.48元。申请人认为，劳动仲裁裁决的支付劳动工资数额不符合事实，被申请人一方隐瞒影响案件裁决的重要事实和证据，仲裁所依据的法律错误。综上，请求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出的义劳仲案字（2017）第0622号仲裁裁决。
被申请人王金莲辩称，一、申请人提交的被申请人2、3月份计件数及单价表我方不认可，没有被申请人的签字确认，属于申请人单方制作。而在仲裁中，被申请人所提要求支付的5350元工资系由申请人车间管理人员计算告知，而非自己计算，比较可信。申请人如无法提供更加有效的证据，应当承担举证不能的法律后果。
申请人提供如下证据：
证据一、银行工资流水报表3页，证明被申请人王金莲辞职前三个月的工资情况。
证据二、王金莲2月至3月的计件数和单价表，证明王金莲2月至3月的工资总共是3450.48元。
被申请人质证认为，对证据一的真实性无异议，对证明目的有异议。对被申请人的工资是认可的，但从流水中可以看出被申请人的工资均达3000元以上，有时候达到5000多。因此，证据一不能达到其证明目的。对证据二的三性均有异议，属于申请人单方制作的证据，不予认可。
对申请人提供的证据，本院认证如下：对证据一，对真实性予以确认，可以证明被申请人之前工资发放情况，但不能据此认定被申请人2017年2、3月份的工资总额；对证据二，系申请人单方制作，且未经被申请人签字确认，不予采信。
经审查查明，义乌市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出义劳仲案字（2017）第0622号仲裁裁决：由博尼公司于裁决书生效之日起十日内支付王金莲工资5350元。裁决为终局裁决。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，人民法院经审查核实裁决有以下情形的，应当裁定撤销裁决：（一）适用法律法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，博尼公司主张王金莲隐瞒了影响案件裁决的重要证据，但经本院审查，该情形并不存在。另外，关于尚欠工资的数额确认，属事实认定问题，不属于上述法律所规定的申请撤销劳动仲裁裁决案件中法院的审查范围。综上，申请人博尼公司要求撤销仲裁裁决不符合法律规定的可撤销的情形，其申请理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司要求撤销义乌市劳动人事争议仲裁委员会义劳仲案字（2017）第0622号仲裁裁决的申请。
申请费400元，由申请人浙江博尼时尚控股集团有限公司负担。
审 判 长 胡玲玲
审 判 员 宋文茹
审 判 员 周楚臣
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 陈 欢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3303号
罪犯张三卫，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年1月12日作出了(2009)甬仑刑初字第56号刑事判决，以被告人张三卫犯抢劫罪，判处有期徒刑四年,并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张三卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张三卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱行政表扬奖励，2010年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张三卫在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张三卫减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月八日
代书记员 何锦霞
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汇民初字第3571号
原告韩继跃，男，仡佬族，贵州省道真县人，住贵州省道真县。
委托代理人李妍妍，贵州黔鹰律师事务所律师。
委托代理人徐家丽，贵州黔鹰律师事务所律师。
被告遵义东方建筑安装有限责任公司，地址：遵义市红花岗区。
法定代表人童登健，系该公司执行董事。
委托代理人李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
本院于2015年9月8日立案受理了原告韩继跃诉被告遵义东方建筑安装有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩继跃撤回起诉。
案件受理费475元，经本院院长批准，予以免收。
审判员 张霞
二〇一五年九月二十一日
书记员 李志
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初字第513-1号
原告：周文龙，男，1958年5月27日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被告：叶一舟，男，1975年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省东至县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司，住所地：安徽省东至县。
负责人：祝自道，该公司经理。
本院在审理原告周文龙与被告叶一舟、中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文龙于2016年2月22日向本院提出先予执行申请，请求裁定被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司先行给付原告医疗费100000元。
本院认为，原告周文龙因抢救急需继续支付医疗费用，原告周文龙无力支付，且被告叶一舟亦无力支付，故原告周文龙的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条第（一）项、第（三）项、第一百零七条第（二）项之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司东至县支公司立即直接向原告周文龙支付赔偿款100000元。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周斌
二〇一六年三月三日
书记员 汪璇
上诉江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初1702号
原告：扶琴，女，1961年12月27日生，汉族，住宜兴市。
被告：陈福民，男，1963年7月27日生，汉族，住宜兴市。
原告扶琴与被告陈福民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶琴，被告陈福民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶琴向本院提出诉讼请求：1、陈福民归还借款300000元及利息（按月息1分按年计算，累计生息）；2、本案诉讼费由陈福民负担。事实和理由：2014年12月29日，陈福民向她借款300000元，约定借款从2015年1月份开始每月归还4000元，但至今分文未还。
被告陈福民辩称，他没有拿扶琴的钱，钱是他妹妹陈菊芬向扶琴借的。
本院经审理认定事实如下：2012年8月30日，扶琴诉至本院，要求陈菊芬归还借款700000元并承担相应利息及诉讼费。2012年10月10日，本院作出（2012）宜民初字第2641号民事判决，判决陈菊芬归还扶琴借款700000元并承担该款自2012年8月30日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息及诉讼费10210元。
2013年1月10日，根据扶琴的申请，本院对陈菊芬立案执行。执行过程中，扶琴与陈睿于2014年1月2日达成执行和解协议，主要内容为：1、陈菊芬共结欠扶琴860000元，执行中，陈菊芬已归还100000元，尚欠扶琴760000元。该款由陈睿将原陈菊芬出卖给其的位于宜兴市新街街道岳阳苑16幢3号车库作价160000元抵偿给扶琴，用于偿还陈菊芬结欠扶琴的债务。2、上述车库抵偿后，陈菊芬欠扶琴600000元，陈睿同意将陈菊芬所有的位于宜兴市新街街道岳阳苑48号101室房屋过户到其名下后，其从银行贷款后，先归还扶琴300000元，余款陈睿分别于2014年10月30日前、2015年10月30日前、2016年10月30日前各归还100000元。3、宜兴市新街街道岳阳苑48号101室房屋本院已另案查封，该查封由扶琴自行处理。4、如上述房屋过户证不满5年，超出正常过户费用部分由扶琴与陈睿各半承担。
2014年12月1日，扶琴与陈福民达成协议一份，主要内容为：1、陈菊芬尚欠扶琴600000元，由扶琴向法院提出申请，请求法院对陈菊芬的房屋予以解封，解封后，陈菊芬即刻将该房屋过户至陈福民儿子名下，过户后陈福民父子立即用房屋向银行申请贷款600000元，贷到后优先扣除尚欠银行贷款220000元和80000元，共计300000元，余款300000元归还给扶琴。2、陈福民归还扶琴300000元后，尚余300000元陈福民于2015年1月开始每月支付给扶琴4000元直至付清为止。
2014年12月29日，陈福民向扶琴出具借条一份，载明：今借到扶琴300000元，还款期2015年1月开始，每月还款4000元，全年共计归还50000元，逾期全额归还。
审理中，陈福民陈述陈睿系其儿子，银行贷款600000元到账后，扣除银行房贷300000元，归还扶琴300000元后，剩余300000元，在扶琴的要求下他出具了本案借条。
以上事实，有（2012）宜民初字第2641号民事判决书、执行和解协议、执行笔录、借条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：陈菊芬结欠扶琴款项，陈福民出具借条自愿为陈菊芬归还尚结欠扶琴的300000元，系债务加入，具有法律约束力，故扶琴要求陈福民归还300000元的诉讼请求，应予支持。利息部分，扶琴与陈福民未作约定，故扶琴仅能要求陈福民支付以300000元为基数自逾期之日即2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、陈福民于本判决发生法律效力之日起十日内支付扶琴300000元并承担该款自2015年2月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回扶琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3190元，由陈福民负担。该款已由扶琴垫付，陈福民于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付扶琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 郑清
二〇一八年五月十一日
书 记 员 刘越
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0101刑初345号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某，男，1971年1月25日出生，汉族，住本市浦东新区。
被告人刘某某，女，1977年3月13日出生，汉族，住本市杨浦区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2018〕330号起诉书指控被告人李某、刘某某犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员卫某出庭支持公诉，被告人李某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人刘某某于2018年1月8日下午，通过微信与购毒人员史某某约定，以人民币800元的价格贩卖毒品冰毒一克，并与被告人李某商定，由李某负责货源。后史某某通过微信将毒资转账给刘某某，刘某某随即通过支付宝转账给李某。李某购得毒品后，刘某某又通过微信与史某某约定了交易时间和地点。当日21时许，被告人李某至约定的本市本溪路XXX号处，见到史某某后，将装在小的透明塑料袋内后用白色餐巾纸包裹、外面再用透明塑料袋包装的一包毒品(经称重：净重0.85克)放至该处上海银行门口的台阶上，并示意史某某后自行离开，史某某拿取毒品后被查获。
公安机关经侦查，于2018年1月9日下午，在本市本溪路XXX号海友酒店将被告人李某、刘某某抓获。到案后，两名被告人对上述犯罪事实供认不讳。
经上海市毒品检验中心鉴定：送检史某某的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为：被告人李某、刘某某明知系毒品而予以贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款,犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款的规定。两名被告人到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，均可以从轻处罚。建议对两名被告人在拘役三至四个月幅度内分别量刑，均并处罚金人民币一千元。
被告人李某、刘某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某、刘某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月6日起至2018年6月5日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
三、涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙攀峰
二〇一八年五月十六日
书记员 陆玉婷
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终6962号
上诉人（原审被告）：丁永安。
被上诉人（原审原告）：王彬。
上诉人丁永安因与被上诉人王彬民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违法缺席判决，违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市市南区人民法院(2016)鲁0202民初6241号民事判决；
二、本案发回山东省青岛市市南区人民法院重审。
上诉人丁永安预交的二审案件受理费9256元予以退回。
审判长 张 坚
审判员 宿 敏
审判员 刘圣林
二〇一七年九月七日
书记员 杜 鹃
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执1456号
申请执行人汪庆华，男，1981年8月23日生，汉族，住上海市。被执行人上海云波软件科技有限公司，住所地上海市。法定代表人许斌，该公司法人代表。案由：劳动争议执行标的：人民币14,278元。申请执行人汪庆华以被执行人上海云波软件科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的长劳人仲(2015)办字第1185号调解书向本院申请执行，要求被执行人上海云波软件科技有限公司支付工资及报销款等共计人民币本金人民币14,278元。执行中，本院依法对被执行人名下的财产进行调查，被执行人上海云波软件科技有限公司已经停止经营，名下无房产、车辆、银行存款、证券、等可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院依法对被执行人法定代表人采取了司法拘留并将被执行人上海云波软件科技有限公司纳入失信人员名单。申请人对上述执行情况及被执行人的财产状况亦了解。以上事实，有调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人上海云波软件科技有限公司已停止经营，名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备强制执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执1456号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 董幼华
审判员 曹俊华
二〇一六年四月二十一日
书记员 无
附：相关法律条文
四川省邻水县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1623执447号
申请执行人：袁兆学
被执行人：许昌益
本院立案执行的申请执行人袁兆学与被执行人许昌益债务转移合同纠纷一案，经本院执行，已于2017年5月3日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。
特此通知
二〇一七年五月三日
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第5643号
原告彭常运，男，1972年5月9日出生，汉族，农民。
委托代理人黄启云，浏阳市大瑶法律服务所法律工作者。
被告彭常春，男，1955年1月13日出生，汉族，农民。
被告彭常焱，男，1963年12月13日出生，汉族，农民。
被告彭仲平，男，1952年6月7日出生，汉族，农民。
被告彭高乾，男，1959年11月24日出生，汉族，农民。
被告邹兰希，男，1967年5月24日出生，汉族，农民。
被告杨成辉，男，1974年8月26日出生，汉族，居民。
原告彭常运与被告彭常春、彭常焱、彭仲平、彭高乾、邹兰希、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员刘春泓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭常运及其委托代理人黄启云，被告彭常春、彭常焱、彭仲平、彭高乾到庭参加诉讼。被告邹兰希、杨成辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭常运诉称，2012年12月6日，六被告因改造砖厂需要投入资金，共同向原告借款30万元，双方约定利息为月息2分，且向原告出具了借条。请求人民法院依法判令六被告立即偿还借款本金30万元及利息；本案诉讼费用由六被告共同承担。
被告彭常春、彭常焱、彭仲平、彭高乾辩称，六被告共同向原告借款30万元属实。
被告邹兰希、杨成辉无答辩。
经审理查明，2012年12月6日，六被告向原告借款30万元，并向原告出具借条：“借条今借彭常运现金人币叁拾万元整﹤300000元﹥用于砖厂搞改建﹤月利息2分﹥﹤各自以煤矿自己的股份做抵押﹥杨成辉彭常春彭高乾彭常焱彭仲平邹兰希2012.12.6”。出具借条后，六被告至今未偿还借款本金及利息。以上事实，有原、被告的陈述，借条等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，六被告共同欠原告30万元至今尚未偿还，且出具了借条，该笔借款事实清楚，证据确实充分，六被告应及时偿还借款且双方约定了借款利息为月息2分。故对原告要求六被告共同偿还借款30万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭常春、彭常焱、彭仲平、彭高乾、邹兰希、杨成辉于本判决生效之日起十日内偿还原告彭常运借款300000元及其利息（利息计算方法：自2012年12月7日起按约定利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告被告彭常春、彭常焱、彭仲平、彭高乾、邹兰希、杨成辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 刘春泓
二〇一六年一月七日
书记员 张园园
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8号
申请执行人：陈育明，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。
法定代表人：马锦昌。
关于申请执行人陈育明与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1964号民事判决书、（2016）粤06民终3044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金45000元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。
本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯载勋
执行员 杨宇鹏
执行员 黄钻贤
二〇一七年五月十九日
书记员 郭艺文
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执8号申请执行人：陈育明，男，1978年10月30日出生，汉族，住广东省兴宁市。委托代理人：吴远生，系湖南风云律师事务所律师。被执行人：佛山市南海申美家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头英明工业区，组织机构代码76732040-5。法定代表人：马锦昌。关于申请执行人陈育明与被执行人佛山市南海申美家具有限公司劳动合同纠纷一案，（2015）佛南法民一初字第1964号民事判决书、（2016）粤06民终3044号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付解除劳动合同经济补偿金45000元。因被执行人没有按判决履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。在执行过程中，本院在全国执行系统及在辖区内国土、房管、车管、工商及银行等部门调查了被执行人的财产情况，发现被执行人名下有粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××车辆各一台，经核查，粤Ｙ×××××车辆已在2014年报废注销，粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××、粤Ｙ×××××均已在2015年7月底前办理了转移登记业务，故本院对上述车辆无法处理。而被执行人名下的银行账户均显示为销户或关户状态，故本院未能扣得任何款项。本院也到被执行人的注册住所地核查其经营状况，发现被执行人早已没有在注册住所地上生产经营。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也表示被执行人确实没有在原址上生产经营，并表示暂不能提供被执行人的财产或财产线索，同意本院终结本次执行。本院认为，案经执行，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，且同意本案终结本案执行，故本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  冯载勋执行员  杨宇鹏执行员  黄钻贤二〇一七年五月十九日书记员  郭艺文
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁11民终828号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路18号，统一社会信用代码91371100087155215B。
负责人：郑成乐，总经理。
委托诉讼代理人：尚修强，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：宋光友，男，1971年7月16日出生，汉族，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：刘勇，山东陆海律师事务所律师。
上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司因与被上诉人宋光友财产保险合同纠纷一案，不服日照经济技术开发区人民法院（2018）鲁1191民初334号民事判决，向本院提起上诉，本院于2018年4月19日受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
本院审理过程中，向双方当事人发出传票，定于2018年5月14日8时40分在本院第八审判庭开庭审理本案，但上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人长安责任保险股份有限公司日照中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 滕聿江
审判员 马德建
审判员 田仕杰
二〇一八年五月十四日
书记员 武德娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初2791号之三
原告：宁波方太营销有限公司。住所地：浙江省宁波杭州湾新区滨海二路***号。统一社会信用代码：91330201695062901M
法定代表人：茅忠群，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩飞，浙江宁波方太厨具有限公司律师事务部律师。
被告：长宁县弘昌厨房用具经营部。住所地：四川省长宁县长宁镇建设路***号。统一社会信用代码：92511524MA63MB1G86
经营者：刘钟，男，1991年2月28日出生，汉族，长宁县弘昌厨房用具经营部负责人，住四川省江安县。
原告宁波方太营销有限公司诉被告长宁县弘昌厨房用具经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波方太营销有限公司撤回诉讼。
本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告宁波方太营销有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 王治军
二〇一八年五月十一日
代书记员 陈依羚
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第01813号
原告乔某某，男，1990年10月29日生，汉族，农民。
被告王某，女，1991年6月5日生，汉族，农民。
本院在审理原告乔某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 王志文
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 杜 娟
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执异10号
异议人（被执行人）：李国贵，男，1978年4月2日出生，汉族，胜利石油管理局河口采油厂井下作业大队职工，住东营市登州路福海城市。
委托诉讼代理人：徐波，山东广道律师事务所律师。
申请执行人：王路军，男，1971年8月15日出生，汉族，胜利油田胜利医院职工，现住东营市东营区。
被执行人：李素珍，女，1964年10月29日出生，汉族，个体业主，住东营市东营区。
被执行人：李荣华，男，1960年1月18日出生，汉族，黄河口水文水资源勘测局科员，住东营市东营区。
被执行人：王海滨，男，1982年8月10日出生，汉族，博兴县政务服务中心科员，住山东省博兴县。
被执行人：李帅，男，1988年11月11日出生，汉族，东营市广播电视台职工，住东营市。
本院在执行申请执行人王路军与被执行人李素珍、李荣华、王海滨、李帅、李国贵民间借贷纠纷一案中，异议人李国贵对我院依法冻结其个人工资提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人李国贵称，王路军诉李国贵等人民间借贷纠纷案件，根据王路军的财产保全申请，贵院于2016年12月5日出具了（2016）鲁0502民初3941号之一民事裁定书，裁定冻结异议人的工资收入150000元，未明确每月冻结的具体数额，异议人单位每月仅给我保留1700元的最低生活保障，该费用无法保证我个人的生活必需费用，更无法承担孩子的抚养费，况且我家中尚有80多岁瘫痪在床的老母亲需要扶助。本案中异议人系担保人，非借款人，应先对借款人进行执行，借款人却无可供执行财产，才要求担保人承担还款义务。2017年8月1日王路军向法院申请强制执行。异议人与前妻于2006年8月16日生育长女李映萱；2017年3月18日生育次女李羽舒。异议人与前妻于2017年11月22日协议离婚，离婚协议约定：婚生两女李映萱、李羽舒跟随前妻共同生活，李国贵每月支付婚生两女每人每月1500元抚养费。异议人认为作为父亲抚养未成年子女是必须履行的法定义务，法律对此亦有明确规定，异议人所抚养人员应当依法享有豁免权以保障其合法权益不受侵害。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》（法释[2004]15号）第五条规定对被执行人及其所抚养家属所必需的生活费用不得查封、扣押、冻结。民事诉讼法第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。现异议人婚生两女年龄尚小，生活、教育开支巨大，支付婚生女儿的抚养费属于异议人首先应当履行的法定义务。为了维护异议人婚生子女的合法权益，请求法院支付异议人的异议请求，扣留、提取异议人工资收入时，依法保留异议人婚生子女的抚养费。
申请执行人王路军辩称，申请执行人认为冻结异议人的工资在离婚之前，从离婚协议看，作为被执行人李国贵，没有留下任何财产，他们的离婚是假离婚。法院在冻结工资时已经给异议人留下了生活费，请求贵院驳回异议人的异议请求。
本院查明，申请执行人王路军与被执行人李素珍、李荣华、王海滨、李帅、李国贵民间借贷纠纷，申请执行人王路军于2016年11月28日向本院提起诉讼并申请诉讼保全，本院于2016年12月5日作出（2016）鲁0502民初3941号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人李国贵的工资收入150000元，2017年6月27日经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李素珍于2017年7月31日前支付原告王路军借款150000元，并支付原告诉讼费、保全费、律师费6200元；二、被告李素珍于2017年12月31日前支付原告王路军借款120000元；三、若被告李素珍逾期支付上述任何一笔款项，则向原告王路军支付借款逾期利息37000元（2016年11月28日至2017年6月28日按年利率24%计算的利息）；四、被告李荣华、王海滨、李帅、李国贵对上述债务承担连带清偿责任；五、本纠纷一次性处理完毕，双方再无纠纷。该民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王路军于2017年8月1日向本院申请强制执行，对此，异议人提出书面异议，请求法院在执行异议人工资收入时，依法扣除异议人所抚养婚生两女李映萱、李羽舒的抚养费3000元。
另查明，异议人与裴玉芳于2006年8月16日生育长女李映萱；2017年3月18日生育次女李羽舒。异议人与裴玉芳于2017年11月22日协议离婚，离婚协议约定：婚生两女李映萱、李羽舒随裴玉芳共同生活，李国贵每月支付婚生两女每人每月1500元抚养费。异议人现在每月收入5300元左右。
听证过程中，异议人李国贵向本院提交如下证据：
证据一：离婚协议书1份。证明异议人于2017年11月22日登记离婚，离婚时约定两婚生女随女方共同生活，异议人每月向两女儿各支付抚养费1500元。
证据二：异议人的工资收入证明。证明异议人的工资收入在每月5300元左右。
证据三：离婚证1份，户口本1份。证明两被扶养人李映萱、李羽舒系异议人的婚生女，异议人在被扶养人成年之前，对其负有法定的抚养义务。
申请执行人对异议人提供以上证据的证明目的不予认可。
本院认为，本案在诉讼保全后，审理过程中，异议人生育次女李羽舒，抚养人增加了一人，而扣留异议人工资所留异议人及其所抚养人的生活费没有做出调整，按照有关法律规定，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。由于本案在执行中，异议人所抚养人增加，原来扣留其工资保留的生活必须费用已经不能保障异议人及其所抚养人的生活费生活必须，异议人异议请求符合法律规定，应予支持，故本院于2016年12月5日出具了（2016）鲁0502民初3941号之一民事裁定书，应予撤销。该裁定书撤销之后，执行实施合议庭应按照有关规定和本案实际，重新作出实施行为的执行裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十三条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销东营市东营区人民法院于2016年12月5日出具了（2016）鲁0502民初3941号之一民事裁定书。
二、重新作出实施行为的执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向山东省东营市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘建业
审 判 员 刘建民
人民陪审员 孙淑珍
二〇一八年二月八日
书 记 员 杨 鹏
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1502号之一
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：吴龙伟，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
原告商丘武耀置业有限公司与被告吴龙伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告商丘武耀置业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规
定，裁定如下：
本案按商丘武耀置业有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一八年五月二十六日
书 记 员 聂静逸
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1502号
原告：商丘武耀置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。
被告：吴龙伟，男，汉族，1986年4月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。
本院于2018年2月5日立案受理了原告商丘武耀置业有限公司与被告吴龙伟商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下
本案转为普通程序。
审判员 王艳梅
二〇一八年五月四日
书记员 聂静逸