wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第574号
原告柳鑫。
委托代理人陈宝玉，天津君恒律师事务所律师。
被告天津海河下游开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘黄路182号。
法定代表人徐捷，董事长。
委托代理人冯本茂，天津津滨正通事务所律师。
原告柳鑫与被告天津海河下游开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告柳鑫的委托代理人陈宝玉，被告天津海河下游开发有限公司的委托代理人冯本茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳鑫诉称，2014年5月31日，原告购买了被告开发的坐落于天津市滨海新区中心商务区东台路东侧XXX商品房，同时签订了《天津市商品房买卖合同》。2014年12月原告发现，房屋墙面多处出现裂纹。原告认为被告没有按照设计及施工标准建设，导致房屋存在质量问题，不符合商品房验收合格标准。为此，原告多次向被告要求赔偿，但被告予以拒绝，故起诉，要求1、判决被告对有裂纹墙面进行修复；2、判决赔偿原告房屋质量不合格经济损失2万元；3、本案诉讼费由被告承担。
为证实其主张成立，原告董文霞提供了如下证据：
证据一、房屋买卖合同，证实双方建立了房屋买卖关系，被告应以合同交付质量合格房屋；
证据二、发票四张，证实原告交纳了全部购房款，履行了购房义务；
证据三、房屋登记证明，证实原告系涉诉房屋所有权人；
证据四、照片两张（打印件），证实墙体多处开裂，原告认为房屋主体质量有问题。
被告天津海河下游开发有限公司辩称，涉诉房屋本身没有质量问题，房屋确实有裂缝，被告认可为原告维修。不同意赔偿原告损失。
被告未本院提供任何证据。
经审理查明，2014年5月29日，原、被告签订《天津市商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的坐落于天津市滨海新区中心商务区东台路东侧XXX房屋一套，建筑面积87.06平方米，每平方米价格为人民币8178元，总价款为711977元，原告选择贷款方式支付，交房日期为2014年6月1日。此外，合同还就其他事项进行了约定。2014年7月1日，原告取得了《天津市房屋登记证明》。被告将涉诉房屋交付后，原告在装修前，发现墙面有多处裂缝，认为被告没有按照设计及施工标准建设，导致房屋存在主体结构质量问题，遂提起诉讼。庭审中，被告认可原告房屋存在裂缝，同意维修，不认可给付赔偿。但原告坚持要求对涉诉房屋开裂成因、该开裂成因是否属于主体结构质量问题、是否可以修复及修复方案进行鉴定。根据原告申请，本院遂委托天津元旭工程咨询管理有限公司对原告上述申请事项进行鉴定，鉴定意见为：经现场检测和相关证据资料的核查，依据设计施工图纸及相关施工验收规范，经我司专家组讨论后提出鉴定意见如下：天津市滨海新区中心商务区XXX房屋墙面开裂为质量缺陷，其原因，一是加气砼墙面裂缝，是与水泥混合砂浆抹灰层局部偏厚有关，抹灰层养护不到位而出现的收缩裂缝；剪刀墙墙面裂缝，是水泥混合砂浆抹灰层与光滑的基层墙面粘接不牢，基层表面处理不到位有关。二是在暗埋管线处墙面裂缝，是与管线凹槽填充的水泥混合砂浆局部偏厚、与基层粘接不牢，防裂措施未完全起到防裂效果等因素有关。房屋墙面裂缝，不满足设计和《建筑装饰装修工程施工质量验收规范》GB50210-2001中的相关规定，影响使用性。XXX房屋墙面裂缝，主要产生在填充墙和砼剪力墙上的水泥砂浆抹灰层处，不属于主体结构质量问题。该房屋墙面裂缝属质量缺陷，影响使用性，墙面裂缝应以修复。建议修复方案为：8.1次卧室：采用云石锯，沿墙面裂缝将水泥砂浆层锯开，深度10㎜-15㎜，清理干净，然后采用防裂砂浆填平，粘贴20㎜宽玻纤网格布一道，表面再用防裂砂浆抹平，以盖住玻纤布为准。8.2起居室：采用云石锯，将砼剪力墙空鼓裂缝周边和管线周边的抹灰层切开，剔除抹灰层，清理干净浇水湿润，采用水泥胶浆进行基层墙面处理，然后采用1：1：6水泥混合砂浆分二遍抹平；沿裂缝周边粘贴200㎜宽玻纤网格布一道，表面再用防裂砂浆抹平，以盖住玻纤布为准。
另查，涉诉房屋至今未有装修，原告要求赔偿损失20000元，但未提供任何证据证实。庭审中，原、被告对鉴定报告中的建议修复方案均予以认可。
上述事实，有原、被告双方一致陈述、原告提供的证据以及鉴定报告等在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《天津市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按约完全履行。然原告在接受房屋后，发现房屋存在质量问题，房屋尚在质保期内，被告理应承担修复责任。根据原告申请，天津元旭工程咨询管理有限公司对涉诉房屋质量问题的成因进行了鉴定，明确房屋不属于主体结构质量问题，并出具建议修复方案，原、被告均同意涉诉房屋按照建议修复方案进行维修，本院予以准予。至于原告主张赔偿损失20000元，因被告不予认可，原告又未提供任何证据证实，故对原告该主张本院不予支持。关于原告主张鉴定费18000元由被告承担一节，因被告在抗辩中一直认可对原告房屋予以修复，系因原告认为有主体结构质量问题方坚持鉴定，而鉴定结论为现有质量问题不属主体结构质量问题，故原告要求被告承担全部鉴定费用不妥，应予分担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津海河下游开发有限公司于判决生效之日起三十日内将坐落于天津市滨海新区中心商务区东台路东侧XXX房屋墙面开裂问题予以修复，具体方案为：8.1次卧室：采用云石锯，沿墙面裂缝将水泥砂浆层锯开，深度10㎜-15㎜，清理干净，然后采用防裂砂浆填平，粘贴20㎜宽玻纤网格布一道，表面再用防裂砂浆抹平，以盖住玻纤布为准。8.2起居室：采用云石锯，将砼剪力墙空鼓裂缝周边和管线周边的抹灰层切开，剔除抹灰层，清理干净浇水湿润，采用水泥胶浆进行基层墙面处理，然后采用1：1：6水泥混合砂浆分二遍抹平；沿裂缝周边粘贴200㎜宽玻纤网格布一道，表面再用防裂砂浆抹平，以盖住玻纤布为准；
二、驳回原告柳鑫之其他诉讼请求。
案件受理费300元，鉴定费18000元，合计18300元，
原告负担9260元（已交付），被告负担9040元（被告于判决生效后五日内给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
审 判 长 李桂华
代理审判员 张 钡
人民陪审员 杨晓梅
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘 岩
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安贾民初字第670号
原告高云平。
委托代理人李加森。
被告曹代军。
委托代理人贺海涛。
委托代理人凌金国。
被告马波。
原告高云平与被告曹代军、马波民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法由审判员刘镜霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告高云平的委托代理人李加森，被告曹代军的委托代理人贺海涛、凌金国到庭参加诉讼，被告马波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高云平诉称，他与被告曹代军系朋友关系，被告曹代军因资金周转困难于2014年9月7日向他借款50000元，并出具欠条一份，被告马波作为担保人在借条上签字，约定月利息2分。后他多次向被告曹代军追要，但至今未还。特诉至本院，请求依法判令被告曹代军偿还借款本金50000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自起诉之日即2015年1月30日起至判决确定的履行之日止。
被告曹代军辩称，对原告所述他曾经打算向原告借款事实无异议，但他实际没有收到款项，原告应提交过付款项的证明。
被告马波未答辩。
经审理查明，2014年9月7日，被告曹代军因需向原告借50000元，并在原告提供的格式借条和收到条中书写了借款数额并在借款人处签字，被告马波作为担保人亦签字，内容分别为：“借条今借人民币小写50000元，大写伍万元正担保人马波期限为2年借款人曹代军月息2分2014年9月7日”、“收到条今收到现金人民币小写50000元，大写伍万元正收到人曹代军2014年9月7日”。上述款项经原告催要，被告曹代军未还，原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交其于2014年9月7日从银行提款49000元的业务回单一份，主张其从银行提款后，连同手中现有1000元一并以现金形式交付给被告曹代军，被告曹代军收到现金后在原告提交的格式借条和收到条中填写了借款数额并签字；被告曹代军质证后对该证据的真实性无异议，但辩称借款数额与取款数额不一，不是同一笔借款，且原告在另案中亦起诉他借款50000元，该两笔借款实为同一笔借款，并对原告提交的借条及收到条中的签字提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期间内，未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费。
另查明，原告于同一时间由杨洪文担保，另借款给被告曹代军50000元，与本案相同时间诉至本院，案号为（2015）安贾民初字第669号。原告主张被告曹代军向其借款100000元，考虑到担保数额较大，故分成两笔借款。
以上事实，有原、被告陈述及原告提交的借条、收到条、银行打款记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告借其款项50000元，提交借条、收到条及银行取款回单予以证明，被告曹代军虽对借条及收到条中的签字提出异议，并申请鉴定，但在本院指定的期间内未提交书面鉴定申请，亦未预交鉴定费，视为放弃鉴定申请，应承担举证不能的法律后果，由此本院对原告提交的借条、收到条予以确认；但原告提交的银行取款回单载明取款数额49000元，而不是50000元，其未提交有效证据证明足额交付给被告曹代军50000元，亦应承担举证不能的法律后果，对此，本院认定原告交付被告曹代军借款49000元；被告辩称该案借款与（2015）安贾民初字第699号的借款系同一笔借款，原告对此予以否认，被告曹代军亦未提交其他有效证据证明；两笔借款数额虽一致，但担保人不一，在被告曹代军不能提交相反证据证明的情况下，对其该项辩称，依法不予采信。借条中约定的利息超出了法律关于利率上限的规定，但原告要求按银行同期贷款利率的四倍支付，符合法律规定，依法应予支持。被告马波经本院合法传唤未到庭，视为放弃当庭答辩和质证的权利，不影响本院对案件的审理和事实证据的分析认定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告曹代军偿还原告高云平借款本金49000元，并按所欠借款数额，按银行同期贷款利率的四倍支付利息，自2015年1月30日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告马波对被告曹代军所负上述第一项还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告曹代军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告高云平承担12元，被告曹代军、马波共同承担513元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘镜霞
二〇一五年四月二日
书记员 董 倩
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初1288号
原告黄笃仁，男，生于1952年3月5日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人王丰（特别授权代理），北京德和衡（济南）律师事务所律师。
被告范存山，男，生于1956年7月8日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人孟卫东（特别授权代理），济南历城忠军法律服务所法律工作者。
委托代理人黄瑞菊（系被告范存山之妻），女，生于1957年9月28日，汉族，农民，住济南市。
第三人吕公民，男，生于1973年1月14日，汉族，历城区振霄钢材经营部个体工商户，住济南市。
委托代理人侯岩岩（特别授权代理），济南历城柳埠法律服务所法律工作者。
原告黄笃仁与被告范存山、第三人吕公民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法组成合议庭于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告黄笃仁及其委托代理人王丰，被告范存山的委托代理人孟卫东、黄瑞菊，第三人吕公民的委托代理人侯岩岩到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告黄笃仁诉称，原、被告及第三人均系仲宫镇东郭而庄村村民，由于需要使用被告土地作为通行通道，2010年10月份原告被告签订换地协议，约定原告用自己的一亩土地与被告土地约二分置换使用，集体土地政策不变合同长期有效。同时为了通行，原告还租赁了本村村民王立昌的约二分土地。2015年3月6日，原告得知2013年10月份第三人将原告与被告置换使用的被告的土地买下（长期租赁），并且第三人准备堵路。原告得知此事后当日便找到被告，要求被告与第三人解除租赁协议，要求被告退还第三人支付的租赁款及利息等，同日原告委托其女婿丁文强向被告支付土地款32000元（有被告出具的收条为凭）。第三人不同意解除与被告签订的《租赁协议》，并且拉土堵路，还开了一辆小货车堵在原告的门前（争议土地），至今尚未清除。为此，原告找到东郭而庄村委会请求调解，经调解未果。原告认为，被告在未与原告解除换地协议的情况下，与第三人签订长期租赁协议，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，请求如下:1.依法撤销被告与第三人于2013年11月29日签订的《租赁协议》；2.依法判令被告继续履行与原告签订的换地协议；3.依法判令被告返还地款32000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起至判决之日时止）。4.诉讼费由被告承担。
被告范存山辩称，原告起诉与事实不完全相符，一、2010年12月28日原被告签订土地换种合同时约定解除本合同的条件有两个，其中一个就是一方土地出卖，也就是原告诉状中称的长期租赁；第二，在2013年11月被告准备将涉案土地另租第三人时，已告知原告，原告当时并未提出异议，且次年开春，原告又重新耕种自己原来的土地，这说明，原被告的土地换种合同从那时已解除，所以原告称2015年3月6日才知道与事实不符。三、2015年3月6日原告强行给被告32000元，并非被告自愿收此钱，被告曾多次返还，去年在仲宫派出所民警询问时，被告也表示同意返还此款，同意当庭交付。四、原告的一二项请求无法律依据，请求驳回。
第三人述称，第三人与被告范存山签订的土地租赁合同并未违背相关法律规定，系双方真实意思表示，且该合同已经实际履行，涉案土地已经交给第三人使用，也不存在原告所称的恶意串通，被告在与第三人签订合同前已经明确告知原告解除换种合同，故第三人与被告签订的土地租赁合同真实、合法、有效，不同意撤销双方之间的土地租赁合同。
经审理，本院认定：原告黄笃仁、被告范存山、第三人吕公民均系济南市历城区仲宫镇东郭而庄村村民。2010年12月28日，原告黄笃仁与被告范存山签订《土地换种合同》一份，约定：因原告需要使用被告的土地，经双方协商，原告用东台子的地给被告种植，被告的土地（在桃行地）归原告使用，除非有一方土地卖着或者政府收回等不可抗拒的情况下才能换回，其他情况下不允许换回，长期换种。
原告黄笃仁用来换种的东台子地约一亩，被告范存山用来换种的土地面积约二分，位于东郭而庄村村东、于家洼村军区干训基地南200米路西，东西狭长，直至路边，位于王立昌的土地北邻。为方便原告黄笃仁女婿丁文强经营钢材加工需要通行，原告于2011年1月10日在换种的地上修路。
2013年11月29日，被告范存山与第三人吕公民签订《合同协议书》，约定被告范存山将一块长51.3米、宽2.34米的土地租赁给吕公民长期使用，一次性付清，租赁使用费29000元。
关于何时收回用来换种的东台子的地，原告黄笃仁自认是在2015年3月6日得知被告与第三人签订租赁协议后，并经与被告协商支付了32000元地款后，将用来换种的自己的土地收回重新耕种。被告主张是在2013年11月，准备将涉案土地租赁给第三人吕公民时，已经告知原告，原告当时未提异议，第二年开春，原告又重新耕种了自己原来的地。
2015年3月6日，原告委托其女婿丁文强付给被告范存山32000元，要求租赁被告范存山的涉案土地，被告范存山出具了收条一份。
另查明，第三人吕公民于2016年1月15日在济南市工商行政管理局历城分局申请注册了历城区振霄钢材经营部，经营场所位于仲宫镇东郭而庄村村东（干训基地南200米路西），其北邻是另案（2016）鲁0112民初1289号被告王立昌的约二分地，王立昌的地北邻是范存山的约二分地，涉案土地西邻是原告黄笃仁的女婿丁文强经营的钢筋加工厂，占用的是原告黄笃仁的承包地。
上述事实，有原告提供的收条、东郭而庄村村民委员会出具的证明、被告提供的《合同协议书》、从仲宫派出所调取的《土地换种合同》及原告、被告、第三人的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为，原告黄笃仁与被告范存山签订土地换种合同，相互换种各自承包的耕地，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。
原告黄笃仁以其与被告范存山签订的换种合同未解除、被告与第三人签订土地租赁协议恶意串通、损害其利益为由，要求撤销被告范存山与第三人签订的土地租赁协议，原告未提供证据证实被告与第三人恶意串通、损害其利益，根据合同相对性原理，原告不是合同一方当事人，其无权要求撤销被告与第三人签订的土地租赁协议，故对原告黄笃仁要求撤销被告范存山与第三人吕公民于2013年11月29日签订的土地租赁协议的诉讼请求不予支持。
关于原告要求继续履行其与被告签订的换种协议的请求，原告已经收回用来换种的自己的耕地并重新耕种，原换种合同实际已经解除，故对该请求不予支持。
关于32000元的土地租赁款及利息，原、被告双方当庭同意被告返还原告支付的土地租赁款32000元并支付1000元的利息，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四八条，《中华人民共和国物权法》第一百二十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告范存山于本判决生效之日起十日内返还原告黄笃仁的土地租赁款32000元并支付利息1000元。
二、驳回原告黄笃仁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告黄笃仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 陈学军
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 董传平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 曲歆祎
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执588号
申请执行人宫富强。
被执行人孙伟钊，现去向不明。
上述当事人之间民间借贷纠纷一案，本院的（2014）威经技区民初字第298号民事判决书发生法律效力后，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，强制执行了本案申请执行人申请执行的内容。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092执588号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程军
二〇一六年七月二十五日
书记员 于耀
安徽省芜湖市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）芜中行终字第00084号
上诉人（原审原告）：黄伟，男，住安徽省芜湖市。
委托代理人：钱广富，安徽皖通律师事务所律师。
委托代理人：原瑞红，安徽皖通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：芜湖市三山区人力资源和社会保障局，住所地芜湖市。
法定代表人：张有伟，局长。
委托代理人：张启武，该局副局长。
委托代理人：王白鸽，该局工作人员。
原审第三人：芜湖市龙兴机械铸造有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：肖尚龙，经理。
委托代理人：程娇，该公司员工。
上诉人黄伟因工伤行政确认一案，不服芜湖市三山区人民法院（2014）三行初字第00006号行政判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭审理了本案，上诉人黄伟及其委托代理人钱广富、原瑞红，被上诉人芜湖市三山区人力资源和社会保障局委托代理人张启武、王白鸽，原审第三人芜湖市龙兴机械铸造有限公司委托代理人程娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2013年10月16日上午8时左右，原告因颈部不适，在第三人工作车间向当班领导ＸＸ全请假去医院，经芜湖市第二医疗集团三山卫生院检查，诊断为：1、C7棘突骨折；2、心肺未见明显异常。后因颈部疼痛伴活动受限，于2013年10月21日入住芜湖市中医医院，经诊断为：第7颈椎棘突骨折，并进行第7颈椎棘突骨折切开复位内固定术，于2013年11月2日出院。2013年12月9日原告向被告申请工伤认定，被告于2014年4月21日作出芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》。之后原告向安徽广济司法鉴定所申请鉴定，2014年5月19日该鉴定所出具鉴定书，认为原告第7颈椎棘突骨折系由于暴力（直接或间接）作用后形成，与颈椎病无直接因果关系，伤残等级为九级。原告对被告作出的《不予认定工伤决定书》不服，向法院提起诉讼。
原判据以认定证据有：1、原告提交的工伤认定申请材料；2、第三人提供的“反举证报告”；3、被告对原告做的工伤调查笔录；4、被告所作工伤调查笔录以及被询问人身份证复印件；5、被告于2014年2月19日去第三人车间拍摄的照片；6、被告关于原告受伤案件性质的集体讨论会议记录。7、安徽广济司法鉴定所鉴定书；8、原告身份证复印件；9、芜湖市第二医疗集团三山卫生院数字X线检查单、芜湖市中医院出院记录；10、芜湖市职工社会保险参保缴费证明、团体保险被保险人清单。
原判认为：《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所，因工作原因受到事故伤害的，应认定为工伤”，而被告在调查核实的基础上，认为原告受到的事故伤害，无法证明是由于工作原因导致而成。不符合《工伤保险条例》的规定，故作出的芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》程序符合法律要求。原告要求撤销芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》，与法无据。
原审判决：依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告黄伟要求撤销被告芜湖市三山区人力资源和社会保障局作出的芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》的诉讼请求。
上诉人上诉理由及其委托代理人意见：被上诉人所作芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》认定事实不清，证据不足，询问笔录互相矛盾，不具有证明力；一审判决适用法律错误，被上诉人未能提供证明上诉人非工作原因受伤的证据，请求撤销一审判决，依法改判。
被上诉人及原审第三人认为：被上诉人对上诉人不予认定工伤，事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，请求维持芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》。
二审经审理查明：一审判决认定基本事实清楚，所依证据均经庭审举证质证，本院予以确认。
本院认为：被上诉人在调查核实的基础上认为上诉人受到的事故伤害无法证明是由于工作原因导致，并据此作出芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》，依据不足。根据《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第四条第（一）项规定，职工在工作时间和工作场所内受到伤害，用人单位或者社会保障部门没有证据证明是非工作原因导致的，应认定为工伤。因此，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律错误，依法应予以改判。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项2目、第六十一条第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条、《工伤保险条例》第二十条第一款的规定，判决如下：
一、撤销芜湖市三山区人民法院（（2014）三行初字第00006号行政判决；
二、撤销芜湖市三山区人力资源和社会保障局芜三工伤（2013）163号《不予认定工伤决定书》；
三、芜湖市三山区人力资源和社会保障局自收到本判决之日起60日内重新作出工伤认定的决定；
一、二审案件诉讼费用各人民币50元，由被上诉人芜湖市三山区人力资源和社会保障局负担。
本判决为终审判决。
审判长 李强国
审判员 徐 琳
审判员 汪万荣
二〇一四年十一月十二日
书记员 罗 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，判决维持。
（二）具体行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出具体行政行为：
1、主要证据不足的；
2、适用法律、法规错误的；
3、违反法定程序的；
4、超越职权的；
5、滥用职权的。
（三）被告不履行或者拖延履行法定职责的，判决其在一定期限内履行。
（四）行政处罚显失公正的，可以判决变更。
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十条第二审人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉具体行政行为作出判决。
《工伤保险条例》第二十条社会保险行政部门应当自受理工伤认定申请之日起60日内作出工伤认定的决定，并书面通知申请工伤认定的职工或者其近亲属和该职工所在单位。
社会保险行政部门对受理的事实清楚、权利义务明确的工伤认定申请，应当在15日内作出工伤认定的决定。
作出工伤认定决定需要以司法机关或者有关行政主管部门的结论为依据的，在司法机关或者有关行政主管部门尚未作出结论期间，作出工伤认定决定的时限中止。
社会保险行政部门工作人员与工伤认定申请人有利害关系的，应当回避。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3854号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人袁建明（自报），男，1993年7月7日出生，瑶族，高中文化，在广东新宝电器十公司工作，户籍地广西壮族自治区都安瑶族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月30日被刑事拘留。现羁押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]3821号起诉书指控被告人袁建明犯危险驾驶罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人袁建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月5日2时5分许，被告人袁建明在未取得机动车驾驶证的情况下醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车上路行驶，由北往南方向行驶至325国道31KM+300M（顺德区勒流街道勒水名筑路段）时，车辆失控与路旁花基隔离带发生碰撞，造成被告人袁建明受伤，车辆损坏的道路交通事故。交警认定，被告人袁建明负事故的全部责任。
经鉴定，被告人袁建明血液中检出乙醇成份，含量为118.5mg/l00ml。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了查获经过、被告人袁建明的供述、证人杨某的证言、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图及现场勘查检查笔录、当事人血样提取登记表、酒精呼气测试结果单、机动车行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告书、车辆痕迹记录意见表、诊断证明书、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料等证据予以证明。
公诉机关建议对被告人袁建明判处拘役二个月至四个月，并处罚金。
经庭审举证、质证，被告人袁建明对上述事实、证据及提出的量刑建议均无异议，本院予以确认。
另查明，被告人袁建明因实施了未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车的交通违法行为于2016年4月5日被佛山市顺德区公安局交通警察大队决定罚款一千元。上述事实，有公安交通管理行政处罚决定书予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人袁建明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分,指控罪名成立。被告人袁建明无驾驶资格驾驶机动车依法本应从重处罚，但因其无证驾驶行为已由公安部门给予相应的行政处罚，故在本案中本院不再给予重复评价，仅对其醉酒驾驶行为给予相应的刑事处罚。被告人袁建明醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人袁建明到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人袁建明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日至2017年12月29日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
下空白）
审判员 孙庆煌
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢婉琳
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）头民一初字第601号
原告：杨冰，男，汉族，1970年5月出生，身份证地址新疆。
被告：新疆汇丰捷隆运输有限公司，住所地乌鲁木齐市头屯河区北方钢铁物流园A12栋2号。
法定代表人：李四伟，该公司总经理。
本院在审理原告杨冰与被告新疆汇丰捷隆运输有限公司劳动争议纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元（原告已预交），现减半收取5元，由原告负担，退回原告5元。
审 判 长 徐 凤
人民陪审员 黄芬荣
人民陪审员 傅红玲
二〇一五年十一月二日
书 记 员 芮 雪
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初118号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人陈俊桦，男，1978年3月20日出生，户籍所在地成都市锦江区。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人陈俊桦犯危险驾驶罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白文俊出庭支持公诉，被告人陈俊桦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月9日20时36分许，被告人陈俊桦驾驶一辆号牌为川AW***8的白色雪佛兰牌小型普通客车行经锦江区萃锦东街与观音桥交叉路口时被执勤民警检查，现场酒精检测仪检测结果为106毫克/100毫升。民警遂将被告人陈俊桦带至医院抽取血液样本。经鉴定，被告人陈俊桦血液乙醇浓度为85.9毫克/100毫升。
上述事实被告人陈俊桦在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关出具的到案经过、现场笔录、工作说明，被告人的户籍材料及辨认说明，犯罪记录网上查询结果单，被告人机动车驾驶证及驾驶人查询结果单，涉案机动车查询结果单、行驶证，酒精呼气测试表、结果单，血样提取登记表，挡获现场照片，被告人呼气检查、抽取血样照片，被告人的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2015]0110124号血液乙醇浓度检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈俊桦违反道路交通管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人陈俊桦危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出对被告人陈俊桦判处拘役一个月至拘役三个月的量刑建议，本院将结合案情实际予以考虑。被告人陈俊桦虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，且被挡获时未造成任何经济损失，血液乙醇浓度为85.9mg/100ml，情节较轻，对其适用缓刑不致危害社会，故可以对被告人宣告缓刑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈俊桦犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一六年三月四日
书 记 员 汪 玉
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德开民初字第419号
原告王万鹏。系鲁N×××××号小型轿车车主。
原告王丽华。系王万鹏之母。
原告王学东。系王万鹏之父。
以上三原告共同委托代理人王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。委托权限特别授权。
被告齐兴超，男，汉族，1996年7月6日出生，住山东省德州市德城区宋官屯镇李小吴村**号，现住德州市经济开发区开源热电厂北李学武村**号。
被告魏书涛。系鲁N×××××号小型轿车实际车主。
以上二被告共同委托代理人魏振喜。委托权限特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称中国大地财保德州支公司）。
地址山东省德州市德城区天衢东路212号。
负责人马圣强，总经理。
委托代理人刘春建，山东雁震律师事务所律师。委托权限特别授权。
原告王万鹏、王丽华、王学东诉被告齐兴超、魏书涛、中国大地财保德州支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2015年3月17日向本院提出诉前保全申请，本院于2015年4月8日立案受理后，于2015年5月19日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王丽华、王学东及三原告共同委托代理人王怀鑫、被告齐兴超、魏书涛共同委托代理人魏振喜、被告中国大地财保德州支公司委托代理人刘春建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王万鹏、王丽华、王学东诉称，2015年2月22日，被告齐兴超驾驶鲁N×××××号小型轿车，行驶至德州市经济开发区崇德二大道与天衢交叉口时，与原告王学东驾驶的鲁N×××××号小型轿车相撞，致使原告王学东所驾驶车辆损坏。经德州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告齐兴超负事故全部责任，原告王学东无责任。原告多次找被告协商未果，故请求判令三被告共同赔偿原告车辆损失费、贬值损失等共计37784元。本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
被告齐兴超、魏书涛未提交答辩状，其共同委托代理人提出，原告因本次交通事故所受损失，应由我方肇事车辆鲁N×××××号小型轿车所投保的保险公司赔偿。
被告中国大地财保德州支公司辩称，同意在保险范围内进行赔偿，但诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年2月22日15时，被告齐兴超驾驶鲁N×××××号小型轿车，沿崇德二大道由南向北行驶至事故地点时，其车与沿天衢路由东向西原告王学东驾驶的鲁N×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏。经德州市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告齐兴超负事故全部责任，原告王学东无责任。涉案鲁N×××××号小型轿车为被告魏书涛所有，在被告中国大地财保德州支公司投保交强险一份和300000元商业三者险（含不计免赔条款），事故发生在保险期限内。
另查明，事故发生后，原告王丽华、王学东在德州市人民医院进行了检查，花医疗费1095.32元。原告王万鹏所有车辆鲁N×××××号小型轿车因交通事故受损，经德州天和价格评估有限公司评估，鲁N×××××号小型轿车车辆损失18672元。此外，本次事故给原告造成的损失还有救援费485元、停车费100元、拆检费1867元、车辆损失评估费700元、交通费500元。以上损失共计23419.32元。
以上事实，有原告提交的原告王万鹏、王丽华、王学东身份证复印件、德州市公安局交通警察支队直属二大队交通事故责任认定书、救援费发票、停车费发票、拆检费发票、德州天和价格评估有限公司出具的车辆修复价值评估报告、车辆修复价值评估费发票、交通费票据、被告中国大地财保德州支公司提交的机动车保险抄件、被告中国大地财保德州支公司营业执照及组织机构代码证等证据在卷为证，经当庭举证质证，原、被告双方无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告齐兴超违反道路交通安全法的规定，导致交通事故的发生，经道路交通事故处理大队认定，被告齐兴超负事故全部责任，原告王学东无责任。原、被告对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。本次事故给原告王万鹏、王丽华、王学东造成的经济损失，应由被告齐兴超和车主魏书涛共同承担。因涉案鲁N×××××号小型轿车在被告中国大地财保德州支公司投保交强险一份和300000元商业三者险（含不计免赔条款），被告中国大地财保德州支公司应在交强险范围内先行赔偿原告医疗费、车辆损失费、交通费、救援费等，不足部分在商业三者险范围内承担，其余部分由被告齐兴超、魏书涛共同承担。对原告提出的车辆贬值损失7690元的诉讼请求，根据山东省高级人民法院的相关规定，不支持赔偿贬值损失的要求，不予支持；对原告提出的车辆贷款3720元、保险费1032元的诉讼请求，不在赔偿范围内，不予支持；对于被告中国大地财保德州支公司提出的不予承担救援费的质证意见，结合原告鲁N×××××号小型轿车的损失情况及施救事实，此质证意见不予采纳；对被告中国大地财保德州支公司提出的对原告交通费不予承担的质证意见，结合原告受伤及处理交通事故的实际情况，酌定支持500元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国大地财保德州支公司在交强险范围内赔偿原告王万鹏、王丽华、王学东医疗费1095.32元、交通费500元、救援费485元、车辆损失费1515元，计3595.32元；在商业三者险范围内赔偿原告王万鹏、王丽华、王学东车辆损失费17157元（18672元-1515元）、拆检费1867元，计19024元。（限本判决生效后十日内付清）
二、被告齐兴超、魏书涛共同赔偿原告王万鹏、王丽华、王学东停车费100元、车辆损失价格评估费700元，共计800元。（限本判决生效后十日内付清），
案件受理费767元，保全费420元，由被告齐兴超、魏书涛共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
。
审判长 卢金峰
审判员 田洪军
审判员 潘立原
二〇一五年八月二十五日
书记员 李 娜
安徽省合肥市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合行终字第00272号
上诉人（原审原告）：合肥市包河区红喜五金经营部，住所地安徽省合肥市包河区常青街道姚公社居委柏树郢组，注册号340111600245308。
经营者：胡正杰。
被上诉人（原审被告）：合肥市包河区人力资源和社会保障局，住所地安徽省合肥市包河区包河大道118号，组织机构代码00299264-8。
法定代表人：黄家武，局长。
委托代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所（实习）律师。
被上诉人（原审第三人）：柯国政，工人。
委托代理人：游中正，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：闫立振，安徽上成律师事务所律师。
本院在审理上诉人合肥市包河区红喜五金经营部不服合肥市包河区人民法院（2015）包行初字第00079号行政裁定上诉一案中，因上诉人合肥市包河区红喜五金经营部经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
对上诉人合肥市包河区红喜五金经营部提起的上诉按自动撤回上诉处理，双方按一审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 应道荣
审 判 员 李进学
代理审判员 钟 芳
二〇一六年一月十八日
书 记 员 胡 健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初484号
原告王良柱，男，生于1970年8月31日，汉族，山西省灵石县人。
被告灵石县汇灵煤化有限公司
法定代表人张忠贤，经理
地址：灵石县翠峰街60号
委托代理人田建国，男，生于1962年7月19日，汉族，山西省灵石县翠峰镇人，系公司员工，
原告王良柱诉被告灵石县汇灵煤化有限公司（以下简称汇灵煤化）合同纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王良柱，被告灵石县汇灵煤化有限公司的委托代理人田建国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王良柱诉称，2015年1月26日，原、被告口头约定由原告负责公司拆迁事项，被告灵石县汇灵煤化有限公司支付拆迁费60000元，因被告暂时资金困难给原告出具欠条一张，之后原告依约将该公司设备拆迁完毕，但被告迟迟不予支付拆迁费，虽经原告多次索要，但被告均已无钱为由，至今无果。2015年2月份做完工程，签完合同之后一星期之内就做完工程。当时汾河一线洗煤厂拆迁，我给被告拆迁，负责把照片拍下，被告去环保局验收。被告去环保局审批领拆迁款，但因为种种原因，拆迁款没有下来。被告后来一直不去环保局弄拆迁款事项。1、判令被告支付原告拆迁款60000元。2、诉讼费由被告承担。。
被告汇灵煤化辩称，原告给被告干了拆迁工程，工程做完后欠6万元是事实。环保局现没有验收。但出具6万元收据时，双方签订了一份协议，付款方式约定环保局搬迁补偿款到位后双方在环保局领取，但是搬迁款一直没下来，所以不能支付。我方对原告提供的欠据无异议。
经审理查明，2015年1月26日，原、被告口头协商由原告负责被告拆迁事项，被告支付原告拆迁费60000元。同时双方签订书面协议，协议约定原告负责为被告拆迁平整土地，费用60000元，同时被告所有机械设备归原告所有被告负责地面平整出具拆迁过程的相片，保证环保局验收通过。协议还载明“……签合同时把相应的收据开好。付款方式：补偿款到位时同意在环保局领取……”之后被告给原告出具欠条一张。原告依约将被告设备拆迁完毕。被告去环保局审批领取拆迁补偿款，但因种种原因，拆迁款一直未能审批领取。原告多次向被告催要此款，被告未予偿还。原告诉至本院要求被告支付原告拆迁款60000元。诉讼费由被告承担。被告对欠款无异议，但认为此款双方约定待环保局补偿款到位时才能支付，现其无经济能力偿还。被告出具协议一份，原告不持异议，此为本案事实。
上述事实，有原告提供的收据一支（实为欠据），被告提供的协议一份以及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告签订的书面协议，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。在合同履行过程中，原告向被告履行了拆迁平整土地合同义务，被告未支付原告费用。对于该事实双方当事人不持异议，本院予以确认。但是按照双方约定的被告付款的方式是待环保局补偿款到位时才能支付此款。现因环保部门未能审批致使被告不能支付原告此款，故原告要求被告支付此款的条件尚未成就，其诉请本院不予支持。被告辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第四十五条，第四十六条的规定，判决如下：
驳回原告王良柱本案的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告王良柱承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 梁坚明
二〇一六年八月四日
书记员 耿海丽
河南省淇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淇刑初字第83号
公诉机关淇县人民检察院。
被告人王XX，男，1966年4月28日出生。
被告人杜XX，男，1967年5月5日出生。
淇县人民检察院以淇检公诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人王XX犯盗窃罪，杜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭审理了本案，淇县人民检察院指派检察员张敏出庭支持公诉，被告人王XX、杜XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
淇县人民检察院指控：2013年元月至十二月份期间，被告人王XX多次在淇县广厦国际城工地、赵沟廉租房工地盗窃钢管等物品，共计价值6697元。之后，被告人王XX以明显低于市场价格将盗窃物品全部卖给被告人杜XX。
公诉机关认为，被告人王XX之行为已构成盗窃罪；被告人杜XX之行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请本院依法惩处。
被告人王XX、杜XX对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2013年春天至12月份期间，被告人王XX多次在淇县广厦国际城工地、赵沟廉租房工地盗窃钢管、小推车、钢筋、脚手架、槽钢、管扣等物品。经淇县价格认证中心鉴定，被盗物品共计价值6697元。之后，王XX以明显低于市场价格将盗窃的钢管、槽钢、小推车卖给被告人杜XX，杜XX明知上述物品来路不正而收购。卖给杜XX的物品已被公安机关扣押。
上述犯罪事实，有下列证据证实。
1、被告人王XX供述：2013年春天，我开始在广厦国际城工地、廉租房工地等，偷工地上的钢管、钢筋、卡扣、脚手架小推车等物品。具体偷了多少次、卖了多少钱记不清了。钢管卖给了杜XX，其他物品卖给了几个废品收购站。卖的钱都花了。
2、被告人杜XX供述：2013年11月份，我到赵沟村办事认识了王XX，他问我要钢管不要，我说要，王XX给了我两根，后来，王XX又给我送了几十根钢管，其中有十几根镀锌钢管，还有两辆手推车。我知道这些东西是王XX偷的，为了图便宜就要了。我总共给了王XX五、六千元钱。
3、被害人闫XX、李XX、李一X陈述：证明其所负责的广厦国际工地、赵沟廉租房工地钢管、管扣、脚手架、小推车等物品多次被盗的情况。
4、证人刘XX（淇县山海废品收购站负责人）证言：证明2013年春天收购过王XX一套脚手架，2013年11月份收购过王XX100斤短钢管、100斤卡扣、几十斤钢筋。共给了王XX四、五百元钱。
5、淇县公安局扣押物品清单附照片：证明王XX盗窃的钢管、小推车等物品卖给杜XX后被公安机关扣押的情况。
6、淇县公安局辨认笔录：证明对在杜XX处扣押的被盗物品让王XX辨认的情况。
7、淇县价格认证中心价格鉴定：证明被盗物品价值6697元。
8、河南省精神病医院刑事诉讼医学鉴定：证明被告人王XX作案时精神状态正常，具有完全刑事责任能力。
9、淇县公安局破案报告：证明2013年12月5日将被告人王XX、杜XX抓获并刑事拘留，2013年12月9日杜XX被取保候审。
10、二被告人户籍证明、强制措施证明。
经庭审质证，被告人王XX、杜XX对上述证据均无异议，上述证据来源合法，证明内容客观真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人王XX以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，价值6697元，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人杜XX明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淇县人民检察院指控成立。二被告人归案后，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王XX犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。王XX刑期自2013年12月5日起至2014年12月4日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人杜XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金3000元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、违法所得的财物有扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可自收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 和利强
审 判 员 王士清
人民陪审员 何 凤
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李树霞
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民初495号
原告：程某。
委托诉讼代理人：杜某。
被告：林某。
被告：高某。
被告：某公司。
法定代表人：林某。
本院在审理原告程某诉被告林某、高某、某公司民间借贷纠纷一案中，原告程某于2016年8月30日，以需要收集证据，另案起诉为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告程某撤回对被告林某、高某、某公司的起诉。
案件受理费减半收取481.50元，由原告负担。
审判长 詹宏伟
审判员 袁大平
审判员 邱 林
二〇一六年八月三十日
书记员 席 阳
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1134号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蒋昌鸿，男，1995年12月19日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，系临海市江南街道鑫尔服饰员工，住浙江省临海市。2016年8月15日因本案被临海市公安局取保候审，2016年11月30日经本院决定被逮捕。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1162号起诉书指控被告人蒋昌鸿犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员谢由南出庭支持公诉，被告人蒋昌鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日15时30分左右，在临海市江南街道鑫尔服饰厂内，被告人蒋昌鸿与同事冯某2因琐事发生争吵，后双方进行互殴。在互殴过程中，冯某2先用塑料凳砸被告人蒋昌鸿，被告人蒋昌鸿用拳头击打冯某2头部，致冯某2鼻子受伤。经临海市公安局法医鉴定，冯某2伤至两侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折，损伤程度达轻伤二级。
2016年8月15日上午，被告人蒋昌鸿被公安机关电话通知到案，其如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人蒋昌鸿自愿预交了赔偿款计人民币7133元。
上述事实，被告人蒋昌鸿在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某1、李某的证言，被害人冯某2的陈述，被告人蒋昌鸿在侦查阶段的供述，到案经过说明，现场勘验检查笔录及现场图片，证据保全清单，法医学人体损伤程度鉴定书及法医陈建波的证言，预交款票据，户籍证明、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋昌鸿因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋昌鸿如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。本案被害人有过错，且被告人蒋昌鸿当庭自愿认罪，并预交赔偿款，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蒋昌鸿犯故意伤害罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月30日起至2017年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 刘志红
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 叶裔红
景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠民二初字第44号
原告余全盛，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
委托代理人姚军，江西泰方律师事务所律师。
被告余文康，男，汉族，住江西省景德镇市珠山区。
本院在审理原告余全盛诉被告余文康买卖纠纷一案中，原告余全盛于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余全盛撤回起诉。
案件受理费1084元减半收取542元，由原告余全盛承担。
审 判 长 郭镇峰
人民陪审员 齐菊英
人民陪审员 余兰英
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 伍雯琴
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0321执19号
冯知兵、方伟：
申请人冯知兵申请执行方伟劳务合同纠纷一案，申请人冯知兵依据湘潭县人民法院作出的（2016）湘0321民初1978号民事判决书向本院申请执行，经本院强制执行，该案已全部执行到位，本案现已执行完毕！
二〇一八年二月七日
四川省乐山市五通桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1112刑初50号
公诉机关乐山市五通桥区人民检察院。
被告人张强，男，汉族，1973年12月1日出生于四川省乐山市五通桥区，小学文化，农民，住四川省乐山市五通桥区西坝镇。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
乐山市五通桥区人民检察院以五检公诉刑诉[2016]46号起诉书指控被告人张强犯危险驾驶罪,于2016年6月23日向本院提起公诉。被告人张强认罪认罚，本院依法适用简易程序，并快速办理，于2016年6月29日公开开庭审理了本案。乐山市五通桥区人民检察院指派检察员施亚凌出庭支持公诉，被告人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月26日，被告人张强醉洒后无机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车（发动机号：E0025893），行驶至车福路乐山市五通桥区西坝镇正觉寺（小地名）桥头往石麟镇方向200米处与前方由王某某停放于道路右侧的川E485**号重型半挂牵引车牵引挂号重型仓栅式半挂车尾部发生碰撞，造成张强受伤及无号牌普通二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，张强血液中检出乙醇182.4毫克/100毫升。
另查明，张强案发后能如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，当事人身份证明材料，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书和物证鉴定文书，勘验笔录及现场图，被害人王某某陈述，被告人张强的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪，应追究刑事责任。张强到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实成立，适用法律方面的意见，予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金在判决确定之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘仕君
二〇一六年六月二十九日
书记员 邓晓梅
附：本案适用的《中华人民共和国刑法》相关条文。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第01761号
原告：康秀芳，女，汉族，1964年2月4日出生，初中文化，住安徽省蒙城县。
委托代理人：丁卫东，男，汉族，1989年9月22日出生，住址同康秀芳，身份证号3412241989********。
被告：李勤贵，男，汉族，1978年7月12日出生，现住蒙城县。
原告康秀芳与被告李勤贵为买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员柳红玲适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告康秀芳及其委托代理人丁卫东到庭参加诉讼。被告李勤贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康秀芳诉称：原告给被告承保的工地上送沙子，经双方共同结算，被告共欠原告沙子款110000元，被告于2013年8月18日给原告出具有欠条一份。此欠款经原告多次催要，被告仅给付20000元，下欠90000元至今未给付。现原告因急需用钱，向被告多次催要，被告以种种理由拒付。为此原告提起诉讼，请法院支持原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给付原告沙子款计人民币90000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告康秀芳为证实其主张，举证如下：
1、原告、被告身份证复印件，证明原告、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件一张，证明被告欠原告沙子款11万元，被告已经偿还原告2万元，剩余9万元一直未付的事实。
被告李勤贵未答辩亦未举证。
经审核，本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性均予以认证。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告康秀芳为被告李勤贵承建的工程工地上送沙子，经结算，李勤贵尚欠康秀芳沙子款110000元，2013年8月18日，李勤贵为康秀芳出具了欠条。李勤贵已偿还20000元，余款90000元，原告催要无果，诉讼到院。
本院认为：债务应当清偿。被告李勤贵欠原告康秀芳沙子款90000元未还，有李勤贵本人的出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，李勤贵应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勤贵于判决生效后十日内偿还原告康秀芳沙子款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告李勤贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 柳红玲
二〇一五年七月十四日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3827号
上诉人（原审被告）深圳市常安物业服务有限公司。
法定代表人张武，董事长。
委托代理人聂明华，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余立文。
委托代理人肖杰，广东诚博律师事务所律师。
上诉人深圳市常安物业服务有限公司因与被上诉人余立文劳动纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院作出的（2014）深南法沙民初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
二审查明事实与一审查明事实一致。本院确认原审查明的事实。
本院认为上诉人深圳市常安物业服务有限公司与被上诉人余立文存在劳动关系，受相关的劳动法律法规约束。
关于未签订劳动合同的二倍工资差额问题。双方签订的最后一份劳动合同期限为2009年12月4日至2012年12月31日，该份劳动合同期满后，余立文仍在深圳市常安物业服务有限公司工作至2013年7月10日，期间深圳市常安物业服务有限公司未与余立文续签劳动合同。深圳市常安物业服务有限公司未举证证明双方未签订劳动合同应当归责于余立文的事实行为，应当承担未依法续签劳动合同的法律责任。余立文请求深圳市常安物业服务有限公司支付2013年6月2日至2013年7月14日期间未签订劳动合同的二倍工资差额，符合法律规定。一审判决对此认定正确，本院予以维持。
关于解除劳动合同的经济补偿金问题。经核查，余立文最后工作时间至2013年7月10日，2013年7月11日至17日期间休2012年度5天年休假，2013年7月17日办理离职手续，余立文主张劳动合同的解除时间为2013年7月17日。深圳市常安物业服务有限公司对此不予确认，但没有提供证据证明余立文2013年7月11日至17日期间休2012年度5天年休假属于不合理和不合法的事实，因此，在深圳市常安物业服务有限公司不能反证的情形下，应当认定余立文2013年7月11日至17日期间休2012年度5天年休假属于合理和合法的休假。双方于2013年7月17日解除劳动关系。2013年7月14日，余立文以深圳市常安物业服务有限公司未支付其2013年5、6月休息日4天加班工资、未支付2012年度年休假工资、未续签劳动合同等为由提出解除劳动合同。经核查，深圳市常安物业服务有限公司于2013年8月26日通过银行转账方式支付余立文2013年5、6月份4天休息日加班工资589元。《深圳市员工工资支付条例》第十条规定“实行年薪制或者按照考核周期支付工资的，应当每月按照不低于最低工资的标准预付部分工资。加班工资支付周期不得超过一个月。”因此，深圳市常安物业服务有限公司2013年8月支付余立文2013年5、6月份的加班工资，超过加班工资的支付周期依法不得超过一个月的法定时限，构成拖欠工资，余立文据此提出解除劳动合同并要求支付经济补偿金，符合法律规定，一审判决对此认定正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳市常安物业服务有限公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市常安物业服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 万 阳
审判员 许 炎 兴
审判员 蔡 雪 燕
二〇一四年八月二十五日
书记员 刘锦锦（兼）
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
四川省南部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1321刑初12号
公诉机关南部县人民检察院。
被告人杜某，男，汉族，1985年7月7日出生于四川省南部县，高中文化，农村居民，户籍地南部县。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被南部县公安局取保候审。现在家。
南部县人民检察院以南南检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。南部县人民检察院指派检察员谢恩春出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月20日21时40分许，被告人杜某饮酒后驾驶川XXX**号普通二轮摩托车，行至南部县振兴街29号路段时，被南部县公安局交通警察大队设卡整治酒驾时现场挡获。民警现场酒精呼吸仪检测后，将被告人杜某带至南部县人民医院抽血送检。南充市公安局物证鉴定所鉴定意见：经检验，从所送检杜某的血液中检出乙醇（酒精）成分，乙醇含量为115.7毫克/100毫升。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、性质转换报告书、立案决定书、现场调查记录、酒精呼气检测结果单、鉴定文书（酒精含量检测）、身份信息查询、驾驶证和行驶证查询结果、到案经过说明、视频光盘，被告人杜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，经检测血液中酒精含量为115.7毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杜某到案后，如实供述自己罪行，属坦白情节，可以从轻处罚。被告人杜某系初犯，且犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。为了严肃国家法律，惩罚犯罪，维护社会秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第三十七条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈刚
二〇一八年一月十一日
书记员 周一
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1510号
原告常州荣达石油制品有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号13幢309。
法定代表人郑培玉，该公司总经理。
委托代理人姜华，江苏东鼎律师事务所律师。
委托代理人潘晓莉，江苏东鼎律师事务所实习律师。
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司，住所地常州市新北区薛家镇薛家工业园漕河路18号。
法定代表人姚昌文，该公司总经理。
委托代理人崔明明，该公司员工。
原告常州荣达石油制品有限公司（以下简称荣达公司）诉被告江苏晨光盛得液压设备有限公司（以下简称晨光公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理，依法由审判员陈立民适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告荣达公司的委托代理人姜华，被告晨光公司的委托代理人崔明明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣达公司诉称，被告自2014年起至2015年6月6日止发生多笔业务往来，截止至2015年6月6日，被告尚欠我公司货款358418.2元，经催要，被告拒绝支付，现起诉请求：1、判令被告支付货款358418.2元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告晨光公司辩称，所欠货款数额没有异议，但双方交易习惯，先送货，之后不定期支付部分款项，现原告要求一次性支付货款的条件尚未成熟。
经审理查明，自2014年3月开始，被告长期向原告购买液压油，期间被告支付部分货款，到2015年6月，被告尚欠原告货款358418.2元。后经原告催要货款，但被告尚欠货款至今未能支付，原告遂诉至本院，要求处理。
另查明，双方之间未签订书面买卖合同，仅以送货单确定买卖，送货单中载明货物的名称、数量、单价和货款金额，未明确货款支付时间。
上述事实，有送货单证据以及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原、被告双方对被告尚欠货款358418.2元没有异议，本院予以确认。双方未约定货款支付时间，根据合同法的规定，债权人随时可以要求履行，故本院对被告认为付款时间未成就的抗辩不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二第（四）项、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告江苏晨光盛得液压设备有限公司于本判决生效之日起十日内向原告常州荣达石油制品有限公司支付货款358418.2元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元，减半收取3338.5元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 陈立民
二〇一五年十二月十一日
书记员 钱斐讯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条【合同约定不明时的履行】当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担.
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第1510号
原告新泰市农村信用合作联社，住所地新泰市青龙路，组织机构代码16963027—8。
法定代表人孙法学，理事长。
委托代理人杨丰刚，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告常广华。
被告魏俊芹。
被告常勇超。
被告冯丽。
原告新泰市农村信用合作联社与被告常广华、魏俊芹、常勇超、冯丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘守春独任审判，公开开庭进行了审理。原告新泰市农村信用合作联社委托代理人杨丰刚到庭参加了诉讼，被告常广华、魏俊芹、常勇超、冯丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告常广华从原告处借款120000元，由被告常勇超提供连带责任担保。借款期限至2014年3月25日，借款到期后经原告工作人员多次催要，被告至今未还。要求四被告偿还欠款120000元及截止2015年5月8日利息、罚息44782.25元，自2015年5月9日起至借款还清之日按合同约定支付利息、罚息及实现债权的费用人民币6000元，被告承担本案的诉讼费用。
被告常广华未答辩。
被告魏俊芹未答辩。
被告常勇超未答辩。
被告冯丽未答辩。
经审理查明，2013年3月26日，被告常广华与原告新泰市农村信用合作联社下属的楼德信用社签订借款合同，合同有关条款约定：常广华向原告借款120000元，借款期限自2013年3月26日至2014年3月25日，月利率为10.5‰，逾期还款，原告有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为借款合同的组成部分，与借款合同具有同等法律效力。合同项下借款的担保方式为保证，保证合同另行签订。常广华在借款合同、借款凭证借款人栏签名盖章。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订保证合同一份，合同有关条款约定：被担保主债权种类为短期贷款，本金为人民币120000元。担保范围包括本金、利息、逾期利息、罚息及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。被告常勇超、冯丽签署夫妻共同责任承诺书，承诺以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝偿还。原告于2015年6月29日诉来本院，原告支付代理费人民币6000元。
另查明，被告魏俊芹与常广华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的借款合同、借款凭证、保证合同、被告身份证复印件、常住人口登记卡、夫妻共同责任承诺书、委托代理合同、法律服务所收费标准、代理费票据等证据在卷证实，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社与被告常广华签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违背法律规定，系有效合同，该合同对原告新泰市农村信用合作联社与被告常广华具有法律约束力。合同签订后，原告新泰市农村信用合作联社按照约定给被告常广华提供了贷款，被告常广华应当按照约定及时偿还贷款。常广华未按约定偿还贷款已构成违约，依照合同约定应当承担违约责任。被告魏俊芹与常广华系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告魏俊芹对该借款应当承担共同偿还责任。原告新泰市农村信用合作联社要求被告常广华、魏俊芹偿还借款本息、逾期利息及实现债权的费用的请求符合法律规定，本院予以支持。原告新泰市农村信用合作联社与被告常勇超签订的保证合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，被告常勇超依照约定应当依法承担保证责任。被告冯丽承诺对该借款以夫妻共同财产和本人所有财产为借款共同承担清偿责任，不违背法律规定，本院予以确认。对原告要求被告常勇超、冯丽承担保证责任的请求，本院予以支持。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广华、魏俊芹追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常广华、魏俊芹于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币120000元并支付利息及逾期利息（本金人民币120000元，自2013年3月26日至2014年3月25日止按月利率10.5‰计算，自2014年3月26日起至本判决生效确定的履行期限届满之日按月利率10.5‰上浮50％计算）；
二、被告常广华、魏俊芹于本判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社实现债权的费用人民币6000元；
三、被告常勇超、冯丽对上述款项承担连带清偿责任。被告常勇超、冯丽承担保证责任后，有权向被告常广华、魏俊芹追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1858元，保全费人民币1395元，由被告常广华、魏俊芹、常勇超、冯丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘守春
二〇一五年七月二十八日
书记员 薛 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初1450号
原告：姚兆成，男，1970年6月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：王柳清，男，1982年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告姚兆成与被告王柳清劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚兆成到庭参加诉讼。被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兆成向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资11000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供瓦工服务。2017年1月26日，被告出具欠条一份，证明被告欠原告工资款11000元。被告未按时还款，请求支持原告诉讼请求。
被告王柳清未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告开办的海鲜饭店需要装修，原告为被告提供瓦工劳务。装修完成后，被告没有给付原告工钱。经原告多次索要，被告于2017年1月26日出具欠条一份，内容为“王柳清欠姚兆成瓦工工资壹万壹仟元整（￥11000）。2017.2.1还4000元，2017.2.25还清余款7000元”。因被告未按约给付欠款，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的欠条一份等证据在卷，予以证实。
本院认为，一方向他方提供劳务，他方给付报酬的行为，形成劳务合同关系。为他方提供劳务的人有权利获得报酬，接受劳务的一方没有全额支付劳动报酬的，有义务按照约定向提供劳务方支付劳动报酬。本案原告为被告提供瓦工劳务，双方形成劳务关系。被告应当按约定向原告支付报酬，被告出具欠条给原告，视为双方对报酬的结算。现原告诉请要求被告支付拖欠的工资，符合法律规定，本院应予以支持。
被告王柳清经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告王柳清于本判决生效后五日内给付原告姚兆成报酬11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王柳清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 于 俊
代理审判员 李 艳
人民陪审员 马红香
二〇一七年七月十八日
书 记 员 任 越
附:裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初（一）字第2667号
原告韦某，女。
被告陈某某，男。
原告韦某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，依法由柳州市柳南区人民法院审判员何慎十独任审理，于2015年1月6日公开开庭审理了本案，书记员李祺担任记录。原告韦某到庭参加诉讼。被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原告韦某与被告于2007年3月23日登记结婚，婚后没有生育小孩。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，经常因为生活琐事争吵以至夫妻感情破裂，而且被告有外遇经常与别的女人约会，原告韦某无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，无法共同生活，故诉至法院要求：判决准许原告韦某与被告陈某某离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证原件1份，拟证明原、被告系夫妻关系；2、民事判决书复印件加盖查档章1份，与原件核对无异，拟证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚，以及原被告婚姻关系相关情况。
被告陈某某经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院于2014年12月15日向其作的送达笔录中，被告表示同意离婚。
被告未向本院递交证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2007年3月17日登记结婚。婚后未生育小孩。原告于2010年3月17日诉至法院，要求与被告离婚。柳州市柳南区人民法院于2010年4月13日作出（2010）南民初（一）字第798号民事判决书，判决：不准韦某与陈某某离婚。2014年11月18日，原告以原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活为由，诉至本院要求：判决准许原告韦某与被告陈某某离婚。被告于2014年12月15日的送达笔录中表示同意离婚。
本院认为，男女双方自愿离婚的，准予离婚。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，且自2010年4月13日法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，故对原告要求与被告离婚的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告韦某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），适用简易程序减半收取150元，由原告韦某与被告陈某某各负担75元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何慎十
二〇一五年一月十三日
书记员 李 祺
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寻执字第371号
申请执行人：杨孝盈，女，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：付照文，男，住寻甸回族彝族自治县。
被执行人：田绍芬，女，住寻甸回族彝族自治县。
杨孝盈申请执行付照文、田绍芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）寻民初字第474号民事判决书，申请执行人于2014年9月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人付照文、田绍芬不履行生效判决确定的义务。法院经银行查询，被执行人田绍芬有银行存款，将被执行人田绍芬的存款强行扣划3669元。已发还给申请人杨孝盈3669元，现申请人申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省寻甸回族彝族自治县人民法院（2014）寻执字第371号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王智升
审判员 陈劲松
审判员 丁路祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 陈国超
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）同执行字第1902号
申请人宋祖耀，男，汉族，1973年5月4日出生。
被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司。组织机构代码：
法定代表人黄林德，总经理。
原告宋祖耀与被告厦门昕凯盛精密模具有限公司买卖合同一案，本院于2014年5月6日作出的（2013）同民初字第3665号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月21日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币53893.1元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已经拍卖了被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的机器设备，不足以清偿债务。本院依职权向金融机构查询被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司的存款情况，被执行人厦门昕凯盛精密模具有限公司无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结厦门市同安区人民法院（2013）同民初字第3665号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林友江
审判员 许志坚
审判员 沈木春
二〇一四年十二月十日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
中止的情形消失后，恢复执行。
《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百三十二条第一款第五项的规定裁定中止执行：
（2）被执行人确无财产可供执行的；
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1182民初1969号
原告：南京恒德电器有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区迈皋桥街道和燕路251号2幢2406室。
法定代表人：周林海。
委托诉讼代理人：常纪成，江苏求尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵成祥，江苏求尚律师事务所实习律师。
被告：江苏中电输配电设备有限公司，住所地江苏省扬中市中电大道188号。
法定代表人：方成。
委托诉讼代理人：时建贵。
原告南京恒德电器有限公司与被告江苏中电输配电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法由审判员王祥远适用简易程序，于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人常纪成、赵成祥，被告委托诉讼代理人时建贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京恒德电器有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款1997600元及自2017年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息；2.本案律师费用、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月3日，被告与原告签订一份采购合同，向原告采购框架断路器，数量382台，单价6800元，总金额2597600元，同时约定2017年1月15日前付清全部货款。合同签订后，原告于2016年11月9日至11月30日期间，将从上海良信电器股份有限公司购买的382台框架断路器陆续分批供应给被告。原告供货后，被告仅付款60万元，尚欠原告1997600元。原告多次向被告催款，但未果，故诉至法院。
被告江苏中电输配电设备有限公司辩称，原告的诉讼请求，证据不足，依法应予驳回。
审理中，原告围绕其诉讼请求向本院提供了原、被告签订的采购合同，运输单，付款凭证等证据。被告对其抗辩主张未提供证据证明。本院组织原、被告双方进行了证据质证。根据原告提供的上述证据及原、被告庭审中的陈述，本院认定以下事实：
2016年11月3日，原告与被告签订一份采购合同，约定被告向原告采购框架断路器产品（生产厂家：上海良信电器股份有限公司），数量382台，单价6800元，总金额2597600元。交货时间：2016年11月9日6台，11月12日30台，11月15日120台，11月20日120台，11月25日106台。付款时间：合同生效后预付20%的材料款，12月30日前支付货款的40%，2017年1月15日前支付剩余货款的40%。
合同签订后，原告于2016年11月9日至11月30日期间，将从上海良信电器股份有限公司购买的382台框架断路器陆续分批供应给被告，被告公司人员林晓柏、吴建华、黄琴、朱高元等人在原告发货单上签收确认。原告供货后，被告仅付款60万元（分别是2016年11月18日26万元，11月25日26万元，2017年1月26日8万元），至今尚欠原告1997600元。
本院认为，原告与被告签订的框架断路器采购合同，系当事人之间的真实意思表示，其内容合法有效，本院予以认定。
合同签订后，原告向被告履行了供应382台框架断路器的义务。根据合同约定，被告应在原告供货结束后，于2017年1月15日前付清全部货款。但被告无正当理由，至今拖欠原告货款1997600元不付，显属违约。原告诉讼要求被告付清货款1997600元，并要求其承担自2017年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息，合理合法，本院予以支持。
对于原告要求被告承负担律师费用的请求，因双方合同中对该费用的负担并未作出约定，原告要求被告负担该费用，缺乏依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中电输配电设备有限公司于本判决生效后十日内给付原告南京恒德电器有限公司货款1997600元及自2017年1月16日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11389元，财产保全费5000元，合计16389元，由被告负担（此款原告已垫付，由被告在给付原告货款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(江苏省镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)。
审判员 王祥远
二〇一七年七月二十七日
书记员 蔡菁菁
本案援引法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执925号
申请执行人杨术臣，男，1974年6月23日出生，汉族，住讷河市老莱镇晨光村12组。
被执行人王丙云，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村1组317号。
关于申请执行人杨术臣与被执行人王丙云劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初3259号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，将被执行人的银行足额存款予以扣划，待申请人领取。
本院认为，已将被执行人的银行足额存款予以扣划，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281民初3295号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员杜尔克
二0一七年十一月十一日
书记员杨维权
黑龙江省讷河市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）黑0281执925号	申请执行人杨术臣，男，1974年6月23日出生，汉族，住讷河市老莱镇晨光村12组。	被执行人王丙云，男，1947年12月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省嫩江县联兴乡联兴村1组317号。	关于申请执行人杨术臣与被执行人王丙云劳务合同纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初3259号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。	本案在执行中，将被执行人的银行足额存款予以扣划，待申请人领取。	本院认为，已将被执行人的银行足额存款予以扣划，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：	终结讷河市人民法院(2017)黑0281民初3295号民事调解书的执行。	本裁定书送达后即发生法律效力。	执行员杜尔克	二0一七年十一月十一日	书记员杨维权
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3002号
原告：郭苏明。
被告：赵兴。
被告：方婷。
被告：赵华红。
被告：郭仙菊。
被告：金闪。
本院在审理原告郭苏明与被告赵兴、方婷、赵华红、郭仙菊、金闪民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费，据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按原告郭苏明自动撤诉处理
审 判 员 杜江红
二〇一四年八月七日
代书记员 黄娉娉
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民辖终790号
上诉人（原审被告）：深圳市文业装饰设计工程股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区福强路沙嘴工业区105栋整栋。
法定代表人：范少周，董事长。
被上诉人（原审原告）：湖北省通山县华南石材有限责任公司，住所地湖北省通山县通羊镇南市路197号。
法定代表人：陈兆喜，总经理。
委托诉讼代理人：岳春梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭志强，天津君悦律师事务所律师。
深圳市文业装饰设计工程股份有限公司（以下简称文业装饰公司）因与被上诉人湖北省通山县华南石材有限责任公司买卖�同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2017）京0109民初4597号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，文业装饰公司申请撤回对本案管辖权异议提起的上诉。
本院认为，上诉人文业装饰公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许深圳市文业装饰设计工程股份有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费七十元，由上诉人深圳市文业装饰设计工程股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 勇
审判员 李 妮
审判员 梁志雄
二〇一七年十一月十日
书记员 焦 淼
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第564号
原告肖荣华，男，1963年8月8日出生，汉族，住福安市。
被告陈玉书，男，1964年4月13日出生，汉族，住福安市。
原告肖荣华与被告陈玉书民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告肖荣华到庭参加诉讼，被告陈玉书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告肖荣华诉称，被告因经商需要资金，于2012年11月27日向原告借款人民币3万元，并出具借条交给原告收执，被告承诺自借款之日起每月按时按借款金额的2%支付利息，但被告未依约履行支付利息的义务。现原告因急需资金要求被告偿还借款未果。请求判令被告偿还原告借款人民币3万元并自2012年11月27日起按月利率2%计付利息至被告还清全部款项之日止，暂算至2013年5月27日合计为33600元。
被告陈玉书未作书面答辩。
庭审期间，原告提供证据1、原告身份证，拟证明原告身份情况。2、借条，内容为“借条兹向肖荣华借现金人民币30000元。实收人民币叁万元正。此据借款人：陈玉书2012年11月27日暂定三个月还。”，拟证明2012年11月27日被告向原告借款3万元的事实。
因被告陈玉书未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见及反驳证据，视为自愿放弃相关诉讼权利。对于原告提供的证据1、2，经审查，客观真实，本院予以认定。
经审理查明，2012年11月27日，被告陈玉书向原告借款人民币3万元，并出具借条一份给原告收执，借条未书面约定利息，约定还款期限暂定三个月。现还款期限已过，被告仍未还款，原告遂提起本案之诉。
本院认为，原、被告间的民间借贷合同合法有效，应受法律保护。被告向原告借款，有借条为据，事实清楚，应予认定。被告应当按照约定的期限返还借款。现还款期限已过，被告未履行还款义务构成违约，应承担本案还款的违约责任。借条未未明确约定利息，视为不支付利息。由于被告的迟延还款行为给原告造成了一定的利息损失，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，可计算从逾期之日即2013年2月27日起至本判决确定还款之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应缺席审理判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈玉书应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告肖荣华借款人民币30000元并支付利息（计息时间从2013年2月27日起至本判决确定还款之日止，月利率按银行同期贷款利息计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，由原告负担50元，由被告负担590元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶晓明
代理审判员 郑宝龙
人民陪审员 缪映影
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 兰成清
附注：法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初22523号
原告：上海胜疆实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：程宗齐，执行董事。
委托诉讼代理人：熊颖达，上海市外滩律师事务所律师。
被告：侯嘉希，住上海市闵行区虹梅南路***弄***号***室。
原告上海胜疆实业有限公司与被告侯嘉希物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日受理，依法适用简易程序。原告上海胜疆实业有限公司于2017年8月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海胜疆实业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海胜疆实业有限公司撤回起诉。
审判员 张恩健
二〇一七年八月十七日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民二初字第00402号
原告：蚌埠朝阳玻璃机械有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：张家柱，该公司董事长。
委托代理人：宋珊珊，该公司员工。
委托代理人：张方，安徽中天恒律师事务所律师。
被告：秦凯，男，1978年6月1日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
本院受理原告蚌埠朝阳玻璃机械有限公司诉被告秦凯买卖合同纠纷一案后，被告秦凯在答辩期间对管辖权提出异议，认为原、被告之间系买卖合同关系，没有订立书面的买卖合同，只有口头协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》第三条“口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管辖。”之规定，本案应由被告秦凯经常居住地成都市青羊区人民法院管辖，请求法院将该案移送成都市青羊区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原告提供的销售合同未经被告秦凯签字，故对于该份合同约定争议由合同签订地人民法院管辖本院不予评判。被告秦凯对原、被告之间系买卖合同纠纷并无异议，原告请求法院判决被告秦凯支付货款及利息，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”因原、被告方未对合同履行地进行约定，双方争议标的为给付货款，原告作为接收货款的一方，其所在地应确定为合同履行地，其住所地在安徽省蚌埠市淮上区双墩路2629号属蚌埠市淮上区辖区，故本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告秦凯对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 万 敏
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 黄平平
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4476号
罪犯宗玉陈，男，1988年7月5日出生于河南省南阳市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年四月十五日，山东省章丘市人民法院作出（2012）章刑初字第520号刑事判决，以被告人宗玉陈犯故意伤害罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑十二年三个月。二〇一三年七月十二日，山东省济南市中级人民法院以（2013）济刑一终字第59号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯宗玉陈在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宗玉陈在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宗玉陈在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯宗玉陈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宗玉陈减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2023年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭秀梅
审 判 员 吴隆新
代理审判员 毕 飞
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第4476号
罪犯刘继杰，现在山东省鲁南监狱服刑。
临沂市中级人民法院于2009年3月5日作出了（2009）临刑二终字第45号刑事判决，以被告人刘继杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省鲁南监狱于2015年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯刘继杰在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘继杰在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子2次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘继杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘继杰减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年5月28日至2017年10月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 马雪梅
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1266号
申请执行人：税德华、刘沉香
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司，。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款4710元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一四年七月三十日
书记员 刘勇
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民大初字第01697号
原告张某某，男，1958年12月23日生，农民，住义县。
委托代理人白某某，系义县城关法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1962年6月8日生，农民，住义县。
原告张某某诉被告王某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月28日立案审理后，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托代理人白某某和被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，因我与被告妻子口角，被告遂将我打伤。我要求被告赔偿我医疗费等经济损失5367.5元。
被告王某某辩称，我没有打原告，不同意赔偿。
经审理查明，原、被告系同村村民。2010年5月19日，原告与被告妻子在村民王凤英家发生口角，原告首先辱骂被告妻子，进而互相厮打，被告闻讯赶到后打了原告。原告在凌海市中医院住院治疗13天，诊断为头皮挫伤。面部软组织挫伤，支付医疗费2257.6元。住院期间为二级护理。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言、诊断书、医疗费收据、义县公安局治安卷宗等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工而减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告在其妻与原告发生争吵并互相厮打时，未采取冷静克制态度，劝阻双方平息矛盾，而是直接殴打原告，致原告身体受到伤害，故被告存在明显过错，应当承担主要的赔偿责任。原告与被告妻子发生口角时，先辱骂被告妻子，导致双方互相厮打，故原告的行为亦存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。原告要求赔偿交通费600元，明显过高。结合原告的住院时间及往返距离，本院酌定为100元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效后10日内给付原告张某某各项经济损失3947.5元（赔偿明细附后）的70%，即2763.25元。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币500元，减半收250元，原告张某某负担75元，被告王某某负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一五年八月十日
书记员 张贞冉
赔偿明细
医疗费2257.6元
伙食补助费50元×13天=650元
误工工资36.15元×13天＝469.95元
护理费36.15元×13天＝469.95元
交通费100元
合计3947.5元