wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第59266号
原告孙炜，男，1978年8月8日出生，公民身份号码×××。
被告刘会军，男，1987年9月16日出生，公民身份证号×××。
原告孙炜（以下简称原告）与被告刘会军（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由代理审判员宋晓佩独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告及被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月3日15时40分，被告骑电动自行车在朝阳区农民日报社路口东50米处由西向东行驶，原告驾驶的车牌号为京Nxxx**号小客车同向行驶，被告的车前部追尾原告车辆的左后部，事故造成两车损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队处理，认定被告负事故全责。事发后，原告将涉案的车牌号为京Nxxx**号小客车送至北京华盛福源汽车销售服务有限公司维修，并因此产生3401元维修费。现原告诉至本院，要求被告赔偿其误工费2500元，维修费3401元。被告不同意原告的误工费主张，且认为原告主张的维修费数额过高。
诉讼中，原告表示可以放弃对2500元误工费的主张。
本院认为：原、被告发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。原告主张的维修费损失具有现实性和合理性，因被告对此次事故负有全部责任，故对原告上述损失应当承担赔偿责任。诉讼中，原告自行放弃2500元的误工费主张，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘会军于本判决生效后七日内赔偿原告孙炜维修费三千四百零一元；
二、驳回原告孙炜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘会军负担（原告孙炜已预交，被告刘会军于本判决生效后七日内直接给付原告孙炜）。
本判决为终审判决。
代理审判员 宋晓佩
二〇一五年十二月八日
书 记 员 彭佳妤
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）津8601民初456号
原告天津市北辰区中环焊丝厂，住所地天津市北辰区津坝公路南侧。
法定代表人王俊凤，厂长。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。
负责人李益民，总经理。
委托代理人贾文超，该公司职员。
原告天津市北辰区中环焊丝厂（以下简称北辰焊丝厂）与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辰焊丝厂的委托代理人顿华、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北辰焊丝厂诉称：被告是津G×××××号小型客车商业险承保公司。原告是津G×××××号小型客车的所有人。2015年10月30日，刘宇扬驾驶津G×××××号小型客车在天津市红桥区佳庆道佳园里商业街附近行驶时，其车辆拖底造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘宇扬承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故提起诉讼。请求法院1、判令被告给付原告本车车辆修理费33405元、评估费1670元、拆解费3340元，合计38415元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告阳光财险天津市分公司辩称:评估价格过高，实际修理是否按照维修明细进行无法核实，其他无异议。
经审理查明:原告于2015年5月12日于被告处为津G×××××
号东南轿车投保机动车辆保险，该保险合同包含以下内容：被保险人为北辰焊丝厂，承保险种为车辆损失险（保险金额为68310元）、第三者责任险（保险金额300000元）及上述险种的不计免赔特约条款等险种。保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年10月30日20时20分，案外人刘宇扬驾驶被保险车辆行驶至佳庆道佳园里商业街附近时，车辆拖底造成本车车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，刘宇扬承担事故全部责任。经天津市公安交通管理局红桥支队委托，被保险车辆在天津市红桥区价格认证中心对损失价格进行了评估，价格鉴定结论为：被保险车辆总损失价格为33405元。原告因此支出了评估费1670元、拆解费3340元。后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，共支出维修费33405元。
以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、拆解费发票、维修费发票及明细等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为:原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在保险责任范围内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的车辆损失，经物价部门评估损失为33405元，属于车辆损失保险责任范围，且原告提供的维修费发票及明细证明原告实际支出了修理费用，被告应在车辆损失保险责任范围内予以赔付。被告虽认为原告车辆损失的评估价格过高，但未举证证明评估价格的不合理性，故对被告的抗辩意见不予采纳。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费33405元，评估费1670元、拆解费3340元，以上共计38415元。
如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘光顺
二〇一六年五月十三日
书记员 连丽萍
附：本裁判文书所依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2016）津8601民初456号原告天津市北辰区中环焊丝厂，住所地天津市北辰区津坝公路南侧。法定代表人王俊凤，厂长。委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。委托代理人张晓璇，天津维钧律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河西区黄埔南路旭光里物业楼，统一社会信用代码91120000783316756F。负责人李益民，总经理。委托代理人贾文超，该公司职员。原告天津市北辰区中环焊丝厂（以下简称北辰焊丝厂）与被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称阳光财险天津市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理。依法由审判员刘光顺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北辰焊丝厂的委托代理人顿华、被告阳光财险天津市分公司的委托代理人贾文超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北辰焊丝厂诉称：被告是津G×××××号小型客车商业险承保公司。原告是津G×××××号小型客车的所有人。2015年10月30日，刘宇扬驾驶津G×××××号小型客车在天津市红桥区佳庆道佳园里商业街附近行驶时，其车辆拖底造成车辆损坏的交通事故。经交管部门认定，刘宇扬承担事故全部责任。事故发生后，原、被告就保险理赔问题未能协商一致，故提起诉讼。请求法院1、判令被告给付原告本车车辆修理费33405元、评估费1670元、拆解费3340元，合计38415元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告阳光财险天津市分公司辩称:评估价格过高，实际修理是否按照维修明细进行无法核实，其他无异议。经审理查明:原告于2015年5月12日于被告处为津G×××××号东南轿车投保机动车辆保险，该保险合同包含以下内容：被保险人为北辰焊丝厂，承保险种为车辆损失险（保险金额为68310元）、第三者责任险（保险金额300000元）及上述险种的不计免赔特约条款等险种。保险期间自2015年5月13日起至2016年5月12日止。2015年10月30日20时20分，案外人刘宇扬驾驶被保险车辆行驶至佳庆道佳园里商业街附近时，车辆拖底造成本车车辆受损的交通事故。经交通管理部门认定，刘宇扬承担事故全部责任。经天津市公安交通管理局红桥支队委托，被保险车辆在天津市红桥区价格认证中心对损失价格进行了评估，价格鉴定结论为：被保险车辆总损失价格为33405元。原告因此支出了评估费1670元、拆解费3340元。后，原告将受损车辆送至修理厂进行了维修，共支出维修费33405元。以上事实有原告提交的保险单、交通事故认定书、价格评估结论书、评估费发票、拆解费发票、维修费发票及明细等证据及双方当事人当庭陈述等在案佐证。本院认为:原、被告之间的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告投保的被保险车辆在保险期间发生保险事故，造成车辆损失，被告应当在保险责任范围内负责赔偿。本案中，原告因事故造成的车辆损失，经物价部门评估损失为33405元，属于车辆损失保险责任范围，且原告提供的维修费发票及明细证明原告实际支出了修理费用，被告应在车辆损失保险责任范围内予以赔付。被告虽认为原告车辆损失的评估价格过高，但未举证证明评估价格的不合理性，故对被告的抗辩意见不予采纳。评估费、拆解费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法均应由保险人承担。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告车辆修理费33405元，评估费1670元、拆解费3340元，以上共计38415元。如果被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由被告阳光财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘光顺二〇一六年五月十三日书记员  连丽萍附：本裁判文书所依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0218号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
被告人毕某，男，1984年9月12日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年4月10日被固镇县公安局取保候审。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）170号起诉书指控被告人王某、毕某犯赌博罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员赵瑜出庭支持公诉，被告人王某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
公诉机关认为，被告人王某、�某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人王某、毕某对公诉机关指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2015年3月份左右，被告人王某同毕某多次在固镇县连城镇连站中心大浴场包间内放置牌九，召集、吸引秦某、苗某、宋某、陈某等十余人在浴池包间内以“推牌九”的方式进行赌博活动。期间，王某、毕某每场从中抽头渔利3000余元，累计抽头渔利2万余元。
另查明，被告人王某、毕某案发后于2015年4月10日主动投案，并如实供述自己的罪行，且向公安机关退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人王某、毕某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录，案发及抓获经过，户籍证明，固镇县公安局城关责任区刑警队情况说明，证人宋某、徐某、秦某、苗某、陈某、杨某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某、毕某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某、毕某在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯。被告人王某、毕某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人王某、毕某积极退赃，可酌情予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人毕某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人王某、毕某退缴的违法所得，由固镇县公安局城关责任区刑警队上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 韩小亮
二〇一五年九月六日
书 记 员 唐永丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处�年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣�缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，�民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0922民初1735号
原告：清丰县农村信用合作联社，住所地：清丰县政通大道***号。
法定代表人：薛献杰,该联社理事长。
委托代理人：陈玉兰，女，汉族，1964年3月28日出生，住河南省清丰县，系该社员工。
委托代理人：高保全，系该社法律顾问。
被告:宋登选，男，汉族，1975年3月27日出生，住清丰县。
被告：陈艳慧，女，汉族，1986年11月20日出生，住清丰县。
被告：董丙寒，男，汉族，1991年2月24日出生，住清丰县。
原告清丰县农村信用合作联社与被告宋登选、陈艳慧、董丙寒、张传习金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告当庭申请撤回对被告张传习的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告委托代理人陈玉兰、高保全到庭参加诉讼，被告宋登选、陈艳慧、董丙寒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告清丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋登选、陈艳慧共同偿还贷款本金300000元及利息24360元（利息暂算至2017年4月20日，之后的利息另行计算）；2、被告董丙寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月22日，被告宋登选、陈艳慧、董丙寒与原告签订了《个人借款合同》及《保证合同》各一份。宋登选为借款人，董丙寒为连带责任保证人，被告陈艳慧系被告宋登选的妻子，其承诺与宋登选共同承担借款的偿还义务。借款金额30万元，合同约定借款期限自2015年9月22日起至2016年9月22日止，约定利率为10.5‰。合同签订后，原告将30万元支付给了被告宋登选，履行了义务。在履行合同过程中，被告宋登选未偿还本金，利息支付至2016年9月1日。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告宋登选、陈艳慧、董丙寒未作答辩。
经审理查明：2015年9月22日，原告与被告宋登选签订《个人借款合同》，主要约定：原告向被告宋登选发放贷款300000元，贷款期限12个月，自2015年9月22日起至2016年9月22日止，月利率为10.5‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；被告宋登选、陈艳慧系夫妻关系，陈艳慧向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺与宋登选共同承担该笔借款偿还义务；原告与被告董丙寒签订《保证合同》，约定被告董丙寒为被告宋登选借款承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证担保范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告宋登选发放了贷款300000元。在履行合同过程中，被告宋登选未偿还本金，利息支付至2016年9月1日。被告董丙寒也未履行保证担保义务。
本院认为，原告与被告宋登选签订的《个人借款合同》及原告与被告董丙寒签订的《保证合同》均是当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告宋登选应当按照约定履行还款义务，被告陈艳慧系被告宋登选的妻子，出具借款人配偶承诺书，应当与被告宋登选共同承担还款义务。被告董丙寒与原告签订保证合同，应当履行连带保证义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告宋登选、陈艳慧、董丙寒无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、被告宋登选、陈艳慧于本判决生效后十日内偿还原告清丰县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息按借款合同约定利率自2016年9月2日起计算至付清之日止）。
二、被告董丙寒对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。
案件受理费6165元，减半收取3082.5元，由被告宋登选、陈艳慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 姜相恩
二〇一七年五月二十七日
书记员 韦龙宾
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0922民初720号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行。住所地：清丰县朝阳路***号。
负责人：丁万春，该支行行长。
委托代理人：邹银岭，男，汉族，1968年7月25日出生，住清丰县。该支行职员。
被告：卢国顺，男，汉族，1963年2月19日出生，住清丰县。
被告：高想英，女，汉族，1971年11月7日出生，住址同上。系卢国顺之妻。
被告：程云宇，男，汉族，1969年6月28日出生，住清丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行与被告卢国顺、高想英、程云宇金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2017年2月17日向本院提起诉讼，本院于同日做出受理决定，由审判员韩清蓉适用简易程序依法进行了审理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行的撤诉申请系其真实意思表示，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行撤回对被告卢国顺、高想英、程云宇的起诉。
案件受理费352元，减半收取176元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司清丰县支行负担。
审判员 韩清蓉
二〇一七年三月六日
书记员 谢佩轩
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1035号
原告罗润润。
委托代理人杨威，四川法锐律师事务所律师。
被告林仲伟。
原告罗润品诉被告林仲伟民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告罗润品请求法院依法判决被告林仲伟偿还原告借款本金150000.00元。
本院认为，因本案被告林仲伟涉嫌经济犯罪，公安机关对林仲伟已立案侦查，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告罗润品的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 刘达科
二〇一五年十一月十八日
书记员 古江红
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁12民终487号
上诉人（原审原告）：亓云亮。
委托代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张峰。
委托代理人：宋振亮，山东鲁中环宇律师事务所律师。
原审被告：亓玉龙。
上诉人亓云亮因与被上诉人张峰、原审被告亓玉龙民间借贷纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人亓云亮于2016年9月26日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人亓云亮在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人亓云亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1050元，减半收取计525元，由上诉人亓云亮负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高新江
审 判 员 蔺双祝
代理审判员 焦玉兴
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吕 敏
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00422-1号
原告：周坚秀，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钱秀霞，女，1967年1月26日出生，汉族，住址。
本院在审理原告周坚秀与被告王胜利、钱秀霞民间借贷纠纷一案中，原告周坚秀于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被告王胜利、钱秀霞银行存款130000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告周坚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王胜利、钱秀霞银行存款130000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月十九日
书记员 钟婷婷
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民二初字第00422-1号
原告：周坚秀，男，1975年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：王胜利，男，1966年10月14日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
被告：钱秀霞，女，1967年1月26日出生，汉族。
本院在审理原告周坚秀与被告王胜利、钱秀霞民间借贷纠纷一案中，原告周坚秀于2014年5月16日向本院提出保全申请，要求查封被告王胜利、钱秀霞银行存款130000元或相应价值财产，并提供担保。
本院认为：原告周坚秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王胜利、钱秀霞银行存款130000元或相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严立新
二〇一四年五月十九日
书记员 钟婷婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第190号
申请执行人张锡波。
被执行人孙益明，男，1964年1月22日出生，汉族，住即墨市通济街道办事处园丁小区2期11号楼2单元601户。
本院在执行申请人张锡波与被执行人孙益明债权纠纷一案中，标的额为113270元，已执行0元，剩余113270元未执行。经查被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）即民初字第6476号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年四月十四日
书 记 员 兰恭岩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初1006号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
法定代表人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
被告：王汉峰，男，1978年5月27日出生，汉族，住山东省汶上县。
被告：杨延娟，女，1977年1月23日出生，汉族，住址同上。
被告：李作云，男，1965年6月12日出生，汉族，住址同上。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告王汉峰、杨延娟、李作云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司撤诉。
案件受理费减半收取651元，由原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十三日
书记员 许兴桥
济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12439号
原告：张某。
委托诉讼代理人：荣某，山东中昊律师事务所律师。
被告：济宁金茂房地产开发有限公司。
法定代表人：石某，经理。
被告：济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会。
法定代表人：唐某，主任。
第三人：济宁市任城区天歌网吧。
原告张某与被告济宁金茂房地产开发有限公司、济宁市任城区观音阁街道皇营村民委员会、第三人济宁市任城区天歌网吧房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月27日立案。原告于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 刘守领
二〇一七年二月二十日
书记员 方 园
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎垦民一初字第341号
原告李某，女，汉族，1963年8月18日出生。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
被告陈某某，男，汉族，1962年6月3日出生。
原告李某与被告陈某某离婚纠纷一案，原告李某于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以被告陈某某病重需要其进行照顾为由自愿申请撤诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费350元（已减半收取，原告已缴纳），由原告李某负担。
代理审判员 张显乐
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨桂荣
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）翁法执字第636-12号
申请执行人刘晓慧，女，44岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人代钦巴特尔，男，48岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院依据已经发生法律效力的（2013）翁民初字第1834号民事判决书，于2013年7月9日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明所冻结账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人代钦巴特尔在巴林右旗宝日勿苏农村信用合作社**********惠农一卡通账户的存款yy元，划拨至翁牛特旗人民法院**********账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 那日苏
审判员 朱志平
二〇一七年一月十七日
书记员 韩月达
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1089号
原告杭州××实业有限公司，住所地杭州市××物资×
×号。
法定代表人倪××。
委托代理人王××。
委托代理人程×。
被告杭州××钢铁有限公司，住所地杭州市××区××
河钢材市场内。
法定代表人徐×。
被告徐×。
原告杭州××实业有限公司与被告杭州××钢铁有限公
司、被告徐×买卖合同纠纷一案，本院2009年7月23日立案受
理后，依法由审判员陆玮适用简易程序，于2009年8月10日公
开开庭进行了审理。原告杭州××实业有限公司到庭参加了诉
讼，被告杭州××钢铁有限公司、被告徐×经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州××实业有限公司诉称，原告与被告杭州××
钢铁有限公司一直有业务往来，曾于2006年11月1日签订购销
合同一份。2007年12月21日被告杭州××钢铁有限公司出具欠
条一份，注明被告杭州××钢铁有限公司欠原告货款共计106
万元，被告徐甲案外人徐乙作为保证人签字。后经原告多次催讨，两被告却一直拒绝归还欠款。故原告诉至法院，要求1、
判令被告杭州××钢铁有限公司支付货款人民币106万元；2、
判令被告徐×对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费
用由二被告承担。庭审中，被告明确表示放弃对徐乙的权利主
张。
被告杭州××钢铁有限公司、被告徐丙未作答辩，也未
提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利
。
原告为证明其诉讼主张提供了以下证据：
1、2006年11月1日签订的购销合同一份，欲证明双方之
间存在业务往来。
2、2007年12月21日欠条一份，欲证明被告杭州××钢铁
有限公司欠款事实及被告徐×等的担保事实。
经审查，本院认为原告提供的两组证据均系原件，形式
及来源合法，内容确定清晰，且可相互印证，均具有证明力。
据此，本院认定案件事实如原告所诉。
本院认为，原、被告之间2006年11月1日签订的购销合同
和被告2007年12月21日出具的欠条，出自各方当事人的真实意
思，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告杭州××
钢铁有限公司尚欠原告货款106万元，被告徐×自愿为该笔债
务承担保证责任，事实清楚。原告提出的诉讼请求合法有据，
本院予以支付。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应
诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告杭州××钢铁有限公司于本判决生效后十日内
归还原告杭州××实业有限公司货款人民币106万元。
二、被告徐×对上述欠款承担连带清偿责任。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币14340元（原告预交），减半收取计71
70元，由被告杭州××钢铁有限公司负担，被告徐×对上述款
项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费人民币14340元。对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银
行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆玮
二〇〇九年八月十日
代书记员 斯佳
关于保证责任：①从约定看，徐×与徐乙均在购销合同
及欠条上以担保人身份签字，表明徐×在签订合同与欠条时自
愿承担担保责任；②从保证方式看，双方未就保证方式进行约
定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条，应按照连带责
任保证承担保证责任；③从履行时间看，合同上履行时间为20
07年10月31日。2007年12月21日欠条上未约定履行时间，根据
《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“
履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权
人也可以随时要求债务人履行义务”及根据最高人民法院关于
《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条“主合
同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债
权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”故虽担
保人签订保证的时间为欠款签订之日2007年12月21日，但由于
履行期限未约定，而原告于2009年7月23日提出了诉讼，故原
告诉求的被告徐×的保证责任应予支持，同时被告徐×应当承
担连带偿付责任。本院对此诉求亦予以支持。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字23号
申请执行人：齐春喜，男，1963年12月25生，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：赵红军，男，38岁，汉族，农民，住山东省庆云县。
被执行人：刘爱霞，女，39岁，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2013）庆民初字第631号民事判决书，于2015年1月10日向被执行人赵红军发出执行通知书（电话），责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘爱霞在工商银行庆云支行
存款余额100000元；冻结被执行人赵红军工商银行庆云支行存款余额50000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张连臣
二〇一五年一月十五日
书记员 张海鹏
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初659号
原告刘艳琼，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告李益，男，生于1980年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县国土资源局干部。
原告刘艳琼诉被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红兵独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人赵春鹏到庭参加了诉讼。被告李益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼诉称：被告先后于2013年6月4日、2013年8月15日、2013年8月21日和2013年8月28日四次共计向原告借款人民币50000元。后经原告多次催收，被告仍不履行债务的清偿义务。原告遂于2016年元月依法起诉，后经被告央求并承诺及时还款而撤诉。但被告至今没有履行其对原告的清偿义务。故起诉要求：一、请求判令被告及时偿还原告借款50000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘艳琼为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原告与被告的基本身份信息。
二、借条原件4张。拟证明被告向原告多次借款且借款总额为50000元的事实。
三、开庭传票。拟证明原告曾于2016年1月向人民法院主张债权的事实。
被告李益未到庭答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，因被告没有到庭无法进行质证。但上述证据因具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告先后四次共计向原告借款人民币50000元（其中2013年6月4日借款10000元，2013年8月15日借款10000元，2013年8月21日借款10000元，2013年8月28日借款20000元），被告每次借款均给原告出具了借条。在经原告多次催收，被告仍未还款后，原告曾于2016年1月向人民法院提起诉讼，请求被告还款。后因双方达成口头和解协议，原告撤诉。但被告仍未按协议履行还款义务，原告便又于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告及时还款并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并且给原告书写了四张借条，双方的借贷关系成立。该四张借条均未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李益于本判决生效后20日内偿还原告刘艳琼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年七月二十七
书记员 赖婷婷
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初659号
原告刘艳琼，女，生于1974年12月15日，汉族，湖北省来凤县人，个体工商户。
委托代理人（特别授权）赵春鹏，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
被告李益，男，生于1980年8月19日，汉族，湖北省来凤县人，系来凤县国土资源局干部。
原告刘艳琼诉被告李益民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红兵独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告刘艳琼及其委托代理人赵春鹏到庭参加了诉讼。被告李益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘艳琼诉称：被告先后于2013年6月4日、2013年8月15日、2013年8月21日和2013年8月28日四次共计向原告借款人民币50000元。后经原告多次催收，被告仍不履行债务的清偿义务。原告遂于2016年元月依法起诉，后经被告央求并承诺及时还款而撤诉。但被告至今没有履行其对原告的清偿义务。故起诉要求：一、请求判令被告及时偿还原告借款50000元。二、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告刘艳琼为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
一、原告的身份证复印件及被告的户籍证明。拟证明原告与被告的基本身份信息。
二、借条原件4张。拟证明被告向原告多次借款且借款总额为50000元的事实。
三、开庭传票。拟证明原告曾于2016年1月向人民法院主张债权的事实。
被告李益未到庭答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据一、二、三，因被告没有到庭无法进行质证。但上述证据因具有真实性、合法性和关联性，本院依法予以采信和确认。
经审理查明：原告与被告系亲戚关系，被告先后四次共计向原告借款人民币50000元（其中2013年6月4日借款10000元，2013年8月15日借款10000元，2013年8月21日借款10000元，2013年8月28日借款20000元），被告每次借款均给原告出具了借条。在经原告多次催收，被告仍未还款后，原告曾于2016年1月向人民法院提起诉讼，请求被告还款。后因双方达成口头和解协议，原告撤诉。但被告仍未按协议履行还款义务，原告便又于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告及时还款并承担诉讼费用。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护，被告向原告借款并且给原告书写了四张借条，双方的借贷关系成立。该四张借条均未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告可以随时要求被告履行还款义务。故原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告李益经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李益于本判决生效后20日内偿还原告刘艳琼借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年七月二十七
书记员 赖婷婷
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中民一终字第01227号
上诉人（一审原告）：秦春雷。
委托代理人：丁中华，系上诉人母亲。
委托代理人：毕玉，安徽真见律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：朱玉龙。
被上诉人（一审被告）：周兵保。
以上两被上诉人共同委托代理人：胡明，安徽点津律师事务所律师。
上诉人秦春雷因与被上诉人朱玉龙、周兵保生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院于2014年9月24日作出的（2014）无民一初字第00904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年12月10日公开开庭进行了审理。上诉人秦春雷的委托代理人丁中华、毕玉，被上诉人朱玉龙、周兵保的共同委托代理人胡明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民一初字第00904号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 史李寅
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张 琼
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初138号
原告：谢健，男，1986年12月13日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：李林，男，1985年11月14日出生，汉族，住贺州市八步区。
原告谢健与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由审判员毛婧华适用简易程序，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。书记员何思睿担任法庭记录。原告谢健到庭参加诉讼，被告李林经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢健诉称：2015年4月14日，被告李林向原告借款50000元，并当场向原告出具欠条一份。但是借款到期后，被告以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至本院，请求法院依法判令：1、被告归还原告借款本金50000元及利息12000元（利息从2016年1月1日起至2016年12月30日止，按照月利率2%计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告谢健对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
借条（原件）1份，证明被告向原告借款50000元。
被告李林未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告李林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告与被告系朋友关系。2015年4月14日，被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款50000元，并出具借条一份交原告收执。借条未约定借款期限和借款利息。后经原告多次催促还款，被告均以各种理由拖欠不还。为此，原告诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告谢健主张被告李林向其借款50000元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款50000元，理据充分，本院予以支持。关于利息，原、被告未书面约定借款利息，原告亦未能提供任何证据证实双方口头约定了利息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定,本院对原告与被告口头约定月利率2%，被告已支付利息至2015年12月的陈述不予采信。原告请求被告给付借款利息12000元(从2016年1月1日起计至2016年12月30日止，按照月利率2%计付)的主张，无事实依据和法律依据，本院不予支持。现被告至今未归还借款，确实给原告造成该借款逾期还款期间的资金占用利息损失，本院结合案件实际，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，支持原告自被告逾期还款之日即2017年1月10日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李林偿还原告谢健借款50000元并支付利息（利息从2017年1月10日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1350元，减半收取675元（原告已预交），由被告李林负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 毛婧华
二〇一七年三月二日
书记员 何思睿
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运盐民龙初字第137号
原告卫某某，男，1954年4月13日出生，汉族。
委托代理人潘蕊平，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人刘凯，山西大懿律师事务所律师。
被告卫某甲，女，1972年4月1日出生，汉族。
被告张某某，男，60岁，汉族，山西省运城市盐湖区金井乡南扶村*组居民。
原告卫某某诉被告卫某甲、张某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卫某某及其委托代理人潘蕊平、刘凯，被告卫某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卫某某诉称，2014年5月份，被告提出要原告帮其建房，经过协商，由原告组织工人建房，按日计算工资，被告按工程进度付款，完工后工钱全部付清。原告依约于2014年5月18日带领10多名工人开始建房，6月13日完工。经过与被告张某某对帐，其应支付原告28000元，被告在支付10000元后，拒不支付剩余的18000元。请求判令二被告立即支付原告剩余工钱18000元。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告卫某甲辩称，原告的观点不属实，被告不支付原告工程款的原因是因为原告给被告盖的房子不符合标准，导致房子不正，并且有裂口，原告还欺骗被告说点工比大包便宜，其实大包比点工便宜。
原告卫某某提供证据有：1、某某村民调委员会出具的证明，证明原告卫某某给被告卫某甲建房，双方当时说好做点工，大工每天120－150元，小工每天100元，板上去后，被告卫某甲付给原告卫某某10000元工资，墙上完后，原告向被告卫某甲索要10000元工钱时，被告卫某甲说活完后全部结算，一次付清，不少一分钱。到7月份，活干完后，总结算工资差18000元。原告卫某某向卫某甲索要，卫某甲不给，经村民调委员会了解，被告卫某甲不同意调解，还要追回已付的10000元，要求原告卫某某重新盖好事实；2、证人张某某、赵某某、聂某某出庭作证，证明工程为点工，工资数额、门坡、院心、放线等都是按照被告指示和授意完成的，被告张某某对原告带领工人盖房的过程均知晓，并进行监督，同时未提出质量问题的事实，在建房时未拆迁房屋建斜事实。
被告张某某、卫某甲未提供证据，但提出原告将被告房子建成斜的，院心、门坡存在质量问题。原告卫某某承认房子建的不是长方形，有点斜，不存在被告提出的其他质量问题。
被告卫某甲对原告卫某某提供的证据1无异议，本院予以确认。对证据2提出，三名证人所说不属实，被告不懂盖房，把放线托付给原告工人，工人自己把线放斜了，建成的房子不是长方形，是斜的，但未提供证据。三名证人证言与村民调委员会出具的证明相互印证，本院予以确认。
经审理查明，2014年5月份，被告卫某甲提出要原告卫某某帮其建房，经过协商，双方达成由原告卫某某组织工人建房，按日计算工资，大工每日工钱120元－150元，小工每日100元工钱，被告卫某甲按工程进度付款，完工后工钱全部付清。原告依约于2014年5月18日带领10多名工人开始建房，6月13日完工。经过与被告张某某对帐，其应支付原告28000元，被告在支付10000元后，拒不支付剩余的18000元。同时查明，原告卫某某为被告卫某甲所建房子不是长方形。
本院认为，农村建房合同是建房施工队按房主的各种具体要求完成建房工作，向房主交付房屋，并由房主支付一定报酬的行为，应为承揽合同纠纷。原、被告双方口头约定的建房合同，符合承揽合同的规定，且系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原、被告双方约定为包点工，被告卫某甲负责建筑材料，原告卫某某按被告卫某甲的规划和要求负责组织工人施工，被告按工作日支付工钱，房屋建成后，经双方结算，被告卫某甲欠原告卫某某工钱18000元未付，原告卫某某要求被告卫某甲支付，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某支付工钱，因所建房屋属于被告卫某甲，不属于被告张某某，要求被告张某某承担责任，理据不足，本院不予支持。被告卫某甲辩称的原告所建房屋存在质量问题，房屋建斜，经查，被告未提供证据，证明其主张，同时原告提供证人出庭证明，建房时原告所放线的位置是在被告指点授意下所为，故房屋建斜与原告无关，该辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卫某甲在本判决生效后十五日内支付给原告卫某某工钱18000元；
二、驳回原告卫某某对被告张某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告卫某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 令狐旭峰
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 杰
附：1、送达信息表
法律文书（2014）运盐民龙初字第137号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
2、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
排版错误
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3370号
原告：刘兴朝，男，汉族，1941年6月2日出生，住安徽省颍上县。
被告：刘金波，男，汉族，1969年11月20日出生，住安徽省颍上县。
本院在审理原告刘兴朝与被告刘金波为物权保护纠纷一案中，本院受理后于2017年9月22日依法适用简易程序，公开进行审理。原告刘兴朝在庭审中向本院提出撤诉请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘兴朝申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘兴朝撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘兴朝负担。
审判员 张 军
二〇一七年九月二十二日
书记员 莫旭东
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初11925号
原告:北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
诉讼代表人:胡文，北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司副总经理。
委托诉讼代理人:何磊,重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张改,重庆静昇律师事务所律师。
被告:陈代瑶，女，1990年12月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：赖振忠，女，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告陈代瑶物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
案件受理费236元，减半交纳118元（原告已预交），由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一七年九月三十日
书 记 员 张 伟
安徽省黄山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖10执他1号
申请执行人：浙江中天装饰集团有限公司,住所地浙江省杭州市之江路437号，统一社会信用代码91330000142938491F。
法定代表人：刘俐玮，系该公司董事长。
被执行人：黄山睿基新能源股份有限公司，住所地安徽省休宁县经济开发区尧舜块北二路，统一社会信用代码913410220803336800。
法定代表人：顾全军，系该公司董事长。
关于浙江中天装饰集团有限公司与黄山睿基新能源股份有限公司建设工程合同纠纷一案，休宁县人民法院于2017年11月28日立案执行。因该案在休宁县人民法院执行存在一定难度，导致长期未能执结，休宁县人民法院向本院申请提级（或指定）执行，为便于执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》第132条的规定，裁定如下：
休宁县人民法院（2017）皖1022民初1030号民事调解书由祁门县人民法院执行。
休宁县人民法院应在收到本裁定书后七日内将有关卷宗材料移送祁门县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 秦 峻
审判员 戴英杰
审判员 黄继顺
二〇一八年五月二十三日
书记员 金 红
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（规定）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0507刑初464号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人汪某甲，无业。被告人汪某甲曾因犯盗窃罪，于2009年3月11日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2009年9月27日刑满释放。被告人汪某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月3日被刑事拘留，同月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人汪某甲犯盗窃罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院于同月13日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员吴悦出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：
2016年2月3日16时左右，被告人汪某甲至苏州市相城区阳澄湖镇沈周村禾风制衣厂内，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人储某停放在场内的电瓶车车座下的人民币40000元。
被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人汪某甲在庭审中无异议，并有被告人汪某甲在公安机关的供述，被害人储某的陈述，证人严某、汪某乙的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，刑事判决书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人汪某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人汪某甲有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月3日起，至2018年7月2日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、被告人汪某甲向被害人储某退赔人民币40000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 兵
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 徐乾耀
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执706号
申请执行人：周志杰，男，1971年10月7日出生，汉族。
被执行人:永济市城西实验第二学校。
法定代表人：杨树斌。
被执行人：袁翠花，女，1971年4月25日出生，汉族。
本院在执行周志杰与永济市城西实验第二学校、袁翠花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人永济市城西实验第二学校有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人永济市城西实验第二学校的银行存款万元。
本裁定立即执行。
执行员 曹红光
二〇一七年三月二十三日
书记员 张 敏
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1176号
原告俞某某。
委托代理人濮某某。
被告董某某。
被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司。
法定代表人吴某。
委托代理人汤某某。
原告俞某某诉被告董某某（下称第一被告）、中国某某财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告及第二被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月22日，第一被告驾驶牌号为沪C6N5**轿车行驶至本区漕廊公路处时，与骑电动自行车的原告发生相撞，致使原告受伤。经公安机关认定，第一被告负事故全部责任、原告无责任。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿其损失合计229，644.60元，其中第二被告在交强险和商业三者险限额内赔付，并在交强险内优先赔付精神损害抚慰金。庭审中变更诉讼请求为249，602.20元，庭审后又撤回增加的诉请。
第一被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定无异议，具体赔偿同意保险公司意见。
第二被告庭审中答辩认为，对事故发生的经过、责任认定及车辆投保情况无异议，对具体赔偿金额有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的赔付责任。
经审理查明，本院对原告陈述的事故发生经过和责任认定意见予以确认。原告伤势于2015年12月30日经上海耸屹健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致胸部8根肋骨骨折，经行非手术治疗后，目前胸部肿胀，疼痛，评定九级伤残；酌情给予伤后休息120日，营养90日，护理60日。
另查明，原告系非农业人口。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了第三者强制责任保险和不计免赔商业三者险，保险金额为122，000元和1，000，000元。保险期均自2015年5月20日至2016年5月19日止。事故发生后，第一被告已垫付原告医疗费1312.70元。
上述事实，由原、被告主体资料、户口本、被告的驾驶证、行驶证复印件、交通事故认定书、病史材料和医疗费单据、鉴定意见书和鉴定费单据、单位误工证明和营业执照、车辆损失确认书、修理费单据和清单、律师代理费单据、保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，公安机关认定第一被告负事故全部责任，本院认为该认定意见并无明显不当，予以认同。因此，原告的损失应先由第二被告在交强险责任限额内赔偿，超过交强险责任限额的部分，由第二被告在商业三者险范围内赔付，不足部分及不属于保险赔偿范围的部分由第一被告赔偿。
关于原告的损失，本院参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准作出如下认定：医疗费，扣除住院费单据中的伙食费金额，根据原、被告提交的单据确定为8156元。住院伙食补助费，本院按每天20元计算4天，即80元。营养费，原告按每天40元计算3个月，未超出相关规定，本院予以确认，即3600元。护理费，原告参照本市从事居民服务业职工月平均工资2320元计算2个月，尚属合理，本院予以确认，即4640元。误工费，原告虽然已达法定退休年龄，但可从事力所能及的劳务，鉴于原告提交的证据可以证明其存在误工损失，故其按每月3000元计算4个月的请求，本院予以支持，即12，000元。残疾赔偿金，第二被告与原告达成一致意见，参照城镇居民标准按赔偿系数13％计算19年，本院依法予以照准。综上，本院参照本市城镇居民人均年可支配收入52，962元按赔偿系数13％计算19年，即130，816元。精神损害抚慰金，鉴于该损失可在交强险内优先赔付，且原告损失已超出死亡伤残赔偿限额，故原告请求10，000元，尚属合理，本院予以确认。鉴定费，凭据确定2300元。交通费和衣物损，本院分别酌定300元和200元。车损800元，第二被告无异议，本院予以确认。上述原告损失合计172，892元，均属保险责任范围，由第二被告全额赔付。
律师代理费，本院酌定4000元，因不属于保险理赔范围，由第一被告赔偿，扣除其已垫付的医疗费1312.70元，还应赔偿2687.30元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条，第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告董某某应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计2687.30元；
二、被告中国某某财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计172，892元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2372元，由原告负担466元、第一被告负担1906元。第一被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一六年四月十九日
书记员 沈翠燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责
任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执2128号
申请执行人吴永胜，男，1963年8月4日出生，住瑞安市。
被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。
被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。
本院在执行申请执行人吴永胜与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人吴永胜已分到90252.2元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2128号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月五日
（代）书记员 陈曙梁
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执2128号申请执行人吴永胜，男，1963年8月4日出生，住瑞安市。被执行人孙中华，男，1963年3月27日出生，住瑞安市。被执行人南爱淑，女，1969年3月4日出生，住瑞安市。本院在执行申请执行人吴永胜与被执行人孙中华、南爱淑民间借贷纠纷一案中，孙中华名下坐落于东山街道上埠村瑞光大道453-457第五层的房产已被法院拍卖，申请人吴永胜已分到90252.2元，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执2128号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月五日（代）书记员  陈曙梁
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民终90号
上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族。
上诉人（原审被告）：王海安，男，汉族。
上诉人（原审被告）：黄利秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）：宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心内。
法定代表人：谢湘生，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道新田汉2层。
法定代表人：何清。
被上诉人（原审被告）：何清，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：全柄旭，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：何海军，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：李重文，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：彭利中，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：姚光荣，男，汉族。
上诉人王彬、王海安、黄利秀因与被上诉人宜章长行村镇银行股份有限公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院经审查认为，上诉人王彬、王海安、黄利秀于2016年10月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王彬、王海安、黄利秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 永 文
审 判 员 欧阳昆兰
代理审判员 梅 璐
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 黄 颖 群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘10民终90号上诉人（原审被告）：王彬，男，汉族。上诉人（原审被告）：王海安，男，汉族。上诉人（原审被告）：黄利秀，女，汉族。被上诉人（原审原告）：宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县玉溪镇南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心内。法定代表人：谢湘生，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区青年大道新田汉2层。法定代表人：何清。被上诉人（原审被告）：何清，男，汉族。被上诉人（原审被告）：全柄旭，男，汉族。被上诉人（原审被告）：何海军，男，汉族。被上诉人（原审被告）：李重文，男，汉族。被上诉人（原审被告）：彭利中，男，汉族。被上诉人（原审被告）：姚光荣，男，汉族。上诉人王彬、王海安、黄利秀因与被上诉人宜章长行村镇银行股份有限公司、郴州市圣沅中小企业信用担保有限公司、何清、全柄旭、何海军、李重文、彭利中、姚光荣金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2014）宜民二初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人王彬、王海安、黄利秀于2016年10月8日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王彬、王海安、黄利秀自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 永 文审 判 员 欧阳昆兰代理审判员 梅  璐二〇一七年二月二十八日书 记 员 黄 颖 群附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民申15号
再审申请人（原审被告）：罗丽明，女，1973年9月4日出生。
委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：关仲卿，男，1972年3月25日出生。
再审申请人罗丽明因与被申请人关仲卿合同纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初25350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗丽明申请再审称，罗丽明与关仲卿合同纠纷一案，原审擅自变更开庭时间开庭审理，缺乏法律依据，剥夺了罗丽明的诉讼权利。故申请撤销（2016）京0108民初25350号民事判决。
本院经审查认为，根据查明的事实可以证实，关仲卿与罗丽明合同纠纷诉至法院后，本院通过国内特快专递邮件方式，向罗丽明送达诉讼材料及传票，通知罗丽明于2016年11月17日上午9点30分开庭审理。2016年8月18日、8月23日，本院再次以国内特快专递邮件、信息送达的方式，向罗丽明送达传票、信息，通知罗丽明变更开庭时间，定于2016年9月22日上午9点30分开庭审理本案，并明确告知如有问题可电话咨询承办法官。罗丽明在签收开庭传票后，既没有咨询承办法官，也未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证权利。罗丽明申请的事实、理由不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回罗丽明的再审申请。
审判长 郭海东
审判员 刘 敏
审判员 曲育京
二〇一七年二月六日
书
记员马迪
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0108民申15号再审申请人（原审被告）：罗丽明，女，1973年9月4日出生。委托诉讼代理人：左刚民，河南启点律师事务所律师。被申请人（原审原告）：关仲卿，男，1972年3月25日出生。再审申请人罗丽明因与被申请人关仲卿合同纠纷一案，不服本院（2016）京0108民初25350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗丽明申请再审称，罗丽明与关仲卿合同纠纷一案，原审擅自变更开庭时间开庭审理，缺乏法律依据，剥夺了罗丽明的诉讼权利。故申请撤销（2016）京0108民初25350号民事判决。本院经审查认为，根据查明的事实可以证实，关仲卿与罗丽明合同纠纷诉至法院后，本院通过国内特快专递邮件方式，向罗丽明送达诉讼材料及传票，通知罗丽明于2016年11月17日上午9点30分开庭审理。2016年8月18日、8月23日，本院再次以国内特快专递邮件、信息送达的方式，向罗丽明送达传票、信息，通知罗丽明变更开庭时间，定于2016年9月22日上午9点30分开庭审理本案，并明确告知如有问题可电话咨询承办法官。罗丽明在签收开庭传票后，既没有咨询承办法官，也未到庭应诉，应视为放弃答辩和质证权利。罗丽明申请的事实、理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回罗丽明的再审申请。审判长  郭海东审判员  刘 敏审判员  曲育京二〇一七年二月六日书记员马迪
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审171号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人闫莉，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人陈志刚,1976年9月28日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对陈志刚交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审171号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖06民终260号
上诉人（原审被告）：白印祥，男，1963年3月14日出生，汉族，淮北市新洪杨煤矿职工，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：淮北市新洪杨煤矿，住所地安徽省淮北市烈山区洪庄村。
法定代表人：黄克，该矿矿长。
委托诉讼代理人：代根军，安徽众星合律师事务所律师。
上诉人白印祥因与被上诉人淮北市新洪杨煤矿劳动争议一案，不服安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民一初字第01174号民事判决；
二、本案发回安徽省淮北市烈山区人民法院重审。
上诉人白印祥预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 崔 晓 光
审判员 范向阳审判员李向荣
二〇一七年九月十三日
书记员 徐 肖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6856号
原告：招商银行�份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，总经理。
委托代理人：王心东，广东德法理律师事务所律师。
委托代理人：戴利南，广东德法理律师事务所律师。
被告：李小泉，男，1991年9月4日出生，汉族，住广东省南雄市，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告李小泉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴利南到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤，期限届满没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年5月23日向原告申办了信用卡，卡号为62×××52。截至2017年5月17日止累计欠款共计123219.68元。原告多次催款，被告仍未清偿。故起诉要求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠�共计123219.68元（截止2017年5月17日，欠款本金80769.72元、利息14737.03元、分期手续费9834.22元，计至2016年12月31日止的滞纳金17878.71元），利息按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告没有提出答辩意见及提供证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2013年5月16日被告向原告申请办理信用卡用于个人消费，并提交了申领信用卡申请表，同时将《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》作为附件，表示愿意遵守该附件的规定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××52的信用卡。被告在用卡过程中发生了透支，截止2017年5月17日，欠款本金80769.72元、利息14737.03元、分期手续费9834.22元、计至2016年12月31日止的滞纳金17878.71元，及拖欠2017年5月18日之后的利息。原告催收款项无着，遂向本院起诉。
另查，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》规定：乙方（即申领人）及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自甲方（即银行）记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利；乙方超过账户信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款�的款项偿还甲方，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇；乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金；《招商银行信用卡收费标准》规定：滞纳金为最低还款额未还部分的百分之五等。
本院认为：被告在办理信用卡后，本应按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》及申请表条款的约定还本付息，现被告的行为已构成违约。被告应将尚欠原告的本金、产生的利息、滞纳金、手续费清还给原告。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告在本判决生效之日起十日内清还欠款本金80769.72元、利息14737.03元、滞纳金17878.71元、分期手续费9834.22元，以及从2017年5月18日起至实际清偿之日止的利息（按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计付）给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2764元由被告负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑素梅
人民陪审员 梅玉兰
人民陪审员 侯月卿
二〇一七年�二月十五日
书 记 员 戴秀娟
陈璐
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初286号
原告李长海，男，生于1956年2月10日，汉族，四川省叙永县人。
被告李贵祥，男，生于1938年2月28日，汉族，四川省叙永县人。
原告李长海诉被告李贵祥土地使用权纠纷一案，原告李长海于2016年4月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李长海申请撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长海撤回起诉。
案件受理费226元，减半收取113元，由原告李长海承担。
审判员 张书祥
二〇一六年四月二十六日
书记员 黄 宇
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第1013号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人王某甲，务工。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月8日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于山东省青岛市城阳区看守所。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城阳检刑诉（2015）890号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，向被告人送达了起诉书副本并告知有关诉讼权利，于2015年12月24日公开开庭审理了本案。青岛市城阳区人民检察院指派检察员行艳涛出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月7日18时35分左右，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿青岛市城阳区银河路由东向西行驶至成康路路口处，将沿人行横道步行由北向南过公路的李某撞倒后，驶入路左又与对行的王某乙驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损、李某伤，李某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警后到公安机关接受处理。
为证实其指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、事故责任认定书、证人证言、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人王某甲违反道路交通安全法，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。该犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年9月7日18时35分左右，被告人王某甲驾驶鲁B×××××号轻型普通货车，沿青岛市城阳区银河路由东向西行驶至成康路路口处，将沿人行横道步行由北向南过公路的李某撞倒后，驶入路左又与对行的王某乙驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致车损、李某伤，李某经抢救无效于当日死亡。经现场勘查及调查，被告人王某甲承担事故的全部责任。案发后，被告人王某甲电话报警后到医院接受公安机关处理。
另查明，被告人家属已与被害人家属达成谅解协议，被害人家属表示谅解被告人；经平原县司法局调查评估，被告人王某甲适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
报案记录、受案登记表、归案情况说明，证实案发及被告人到案情况；道路交通事故认定书，证实被告人王某甲承担事故的全部责任；驾驶证信息查询、驾驶证、行驶证复印件、车辆保险单复印件，证实王某甲、王某乙的驾驶资质及肇事车辆情况；病历、死亡医学证明书，证实被害人的救治及死亡情况；协议书、收条、谅解书，证实双方谅解情况；调查评估意见书，证实被告人适用社区矫正；户籍信息，证实被告人的身份情况；证人陈述建的证言，证实案发当天王某甲开该的鲁B×××××号小货车发生交通事故，王某甲跟着救护车去了医院，后该拉着他往事故科走，走到太阳城附近，王某甲接到电话说警察在医院等着了，该又拉着他回了医院；证人李某的证言，证实2015年9月7日该接到医院电话说女儿李某出车祸了，伤得很厉害，该到医院后李某已经死亡了；被害人王某乙的陈述，证实案发当天该驾驶鲁B×××××行驶到后古镇社区中心街的路口，该看到一个年轻的女子正在路口的人行横道线上由北向南走着过路，这时对面来了一辆小货车，冲向已经走到路中间隔离墩缺口位置的女子，将女子撞出去了，又撞到了该车的左后侧；被告人王某甲的供述，证实该驾驶陈述建的鲁B×××××号货车行驶至银河路路口时发生交通事故，将一个女子撞倒，又冲过隔离墩到路南侧和一辆由西向东走的红色轿车撞了，该下车打了120和110，该跟着去了医院，该在去事故科投案的途中被警察叫回了医院；道路交通事故尸体检验报告，证实李某符合颅脑损伤死亡；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通运输管理法规，驾车肇事，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人王某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自动投案，到案后如实供述自己罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人积极赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。结合被告人的犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邸 娜
人民陪审员 王雪梅
人民陪审员 李 君
二〇一六年二月一日
书 记 员 郭 潇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以下七年以上有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初7441号
原告：万林森,男,1957年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：杨梅,女,1967年7月28日出生,汉族，住连云港市海州区。
被告：杨永贤,男,1966年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。
原告万林森与被告杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林森到庭参加了诉讼，被告杨梅、杨永贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万林森向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金35万元、利息从借款之日按月息1.5分计算至起诉之日止为4.68万元利息。事实和理由：二被告以经营为由于2016年1月24日从原告处借现金23万元（付款方式为现金及转账），并约定利息为月息1.5分；二被告又于2016年1月19从孙寿权（借条上权字写成全字）处借现金12万元，原告接受了孙寿权的债权转让并通知二被告，故一并起诉。
被告杨梅、杨永贤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告杨梅、杨永贤出具借条给原告，内容是“今借万林森人民币23万元整”，后又补写一张内容是“万林森，由于当时疏忽未写明利率，现补写利率为年息15%”，原告通过银行取现等将款项交给被告。
另查明，2016年1月19日，被告杨梅、杨永贤出具借条给孙寿权，内容是“今借孙寿全人民币12万元整，按月息1.5‰付息”。2016年6月19日，孙寿权将此债权转让给原告并通知了二被告。由于二被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、债权转让协议及银行账户交易明细等证据在案予以证实。
本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告杨梅、杨永贤对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告杨梅、杨永贤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按借条中约定计算。被告杨梅、杨永贤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨梅、杨永贤应于本判决生效后十日内向原告万林森归还借款35万元及利息（其中12万元从2016年1月19日起至实际给付之日，按月息1.5‰计算；23万元从2016年1月24日起至实际给付之日，按年息15%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7250元、保全费2520元及公告费800元（原告已预缴），由二被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
审 判 长 董德培
代理审判员 马金凤
人民陪审员 蒋桂红
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 钦
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账44×××9494
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0706民初7441号原告：万林森,男,1957年5月4日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：杨梅,女,1967年7月28日出生,汉族，住连云港市海州区。被告：杨永贤,男,1966年11月23日出生,汉族，住连云港市海州区。原告万林森与被告杨梅、杨永贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万林森到庭参加了诉讼，被告杨梅、杨永贤经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万林森向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金35万元、利息从借款之日按月息1.5分计算至起诉之日止为4.68万元利息。事实和理由：二被告以经营为由于2016年1月24日从原告处借现金23万元（付款方式为现金及转账），并约定利息为月息1.5分；二被告又于2016年1月19从孙寿权（借条上权字写成全字）处借现金12万元，原告接受了孙寿权的债权转让并通知二被告，故一并起诉。被告杨梅、杨永贤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年1月24日，被告杨梅、杨永贤出具借条给原告，内容是“今借万林森人民币23万元整”，后又补写一张内容是“万林森，由于当时疏忽未写明利率，现补写利率为年息15%”，原告通过银行取现等将款项交给被告。另查明，2016年1月19日，被告杨梅、杨永贤出具借条给孙寿权，内容是“今借孙寿全人民币12万元整，按月息1.5‰付息”。2016年6月19日，孙寿权将此债权转让给原告并通知了二被告。由于二被告未能归还所借款项，原告为此提起诉讼。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的借条、债权转让协议及银行账户交易明细等证据在案予以证实。本院认为，原被告之间借贷关系有借条等证据证实，被告杨梅、杨永贤对所欠借款负有偿还义务。原告要求被告杨梅、杨永贤承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的利息，应按借条中约定计算。被告杨梅、杨永贤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了举证和质证的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨梅、杨永贤应于本判决生效后十日内向原告万林森归还借款35万元及利息（其中12万元从2016年1月19日起至实际给付之日，按月息1.5‰计算；23万元从2016年1月24日起至实际给付之日，按年息15%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元、保全费2520元及公告费800元（原告已预缴），由二被告负担（被告于给付上述款项时一并付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。审 判 长  董德培代理审判员  马金凤人民陪审员  蒋桂红二〇一七年四月十一日书 记 员  王 钦法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账44×××9494开户行：连云港市农业银行苍梧支行
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0582执285号
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行。
法定代表人林晓泉，行长。
委托代理人李伟，系申请人客户经理。
被执行人栾玉刚，男，汉族，集安市人，住所地集安市。
被执行人樊红艳，女，汉族，住所地同上。
申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行与被执行人栾玉刚、樊红艳公证债权纠纷执行一案，在执行过程中对被执行人财产进行了网络查控，没有可供执行财产。经申请人申请依法对被执行人所有的位于集安市清河镇房屋62.7平方米，车库21.36平方米奥迪车辆一辆查封，现被执行人财产无法进行评估拍卖，双方当事人约定被执行人自行变卖，变卖款偿还申请人。申请执行人中国建设银行股份有限公司集安支行于2018年5月18向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省集安市人民法院（2018）吉0582执285号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋玉胜
执行员 聂振鹏
执行员 衣 伟
二〇一八年五月十九日
书记员 任建锟
四川省眉山市彭山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1403行审6号
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。
法定代表人范琪，中心主任。
委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。
委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。
被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。
法定代表人叶江。
申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年12月7日对四川天健瓷业有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川天健瓷业有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年12月7日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川天健瓷业有限公司于2015年12月15日前补缴截止2010年12月30日的社会保险费223768元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川天健瓷业有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川天健瓷业有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年12月7日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川天健瓷业有限公司补缴截止2010年12月30日应缴纳社会保险费本金223768元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费223768元为基数，从2015年12月16日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢齐康
审 判 员 岳龙建
人民陪审员 熊 瑶
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 甘 强
四川省眉山市彭山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）川1403行审6号申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心，住所地眉山市东坡区杭州中路16号，统一社会信用代码：12511701451646783E。法定代表人范琪，中心主任。委托代理人李世强，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心工作人员。委托代理人蒋贵春，四川维是律师事务所律师。被执行人四川天健瓷业有限公司，住所地眉山市东坡区松江镇卫东村一组。法定代表人叶江。申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心于2018年1月17日向本院申请强制执行其于2015年12月7日对四川天健瓷业有限公司作出的《社会保险费限期补缴通知》。本院于2018年1月17日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。本院认为，眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心（以下简称东坡区社保中心）对申请执行的行政行为依法享有作出该行为的法定职权，认定四川天健瓷业有限公司欠缴社会保险费的事实成立，证据充分，适用《中华人民共和国社会保险法》正确，行政程序合法。且东坡区社保中心按法定程序于2015年12月7日送达了《社会保险费限期补缴通知》要求四川天健瓷业有限公司于2015年12月15日前补缴截止2010年12月30日的社会保险费223768元及滞纳金（标准为自欠费之日按日加收万分之五），四川天健瓷业有限公司在收到《社会保险费限期补缴通知》后，既未提起行政复议或诉讼，又未履行该文书确定的义务。东坡区社保中心依照法定程序进行了催收，四川天健瓷业有限公司逾期未补缴社会保险费。因此，东坡区社保中心向法院申请强制执行其作出的《社会保险费限期补缴通知》，符合法定的强制执行条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人眉山市东坡区职工社会保险事业管理中心2015年12月7日作出的《社会保险费限期补缴通知》即：“四川天健瓷业有限公司补缴截止2010年12月30日应缴纳社会保险费本金223768元及滞纳金（滞纳金标准为以应缴纳的社会保险费223768元为基数，从2015年12月16日起按日万分之五计算，直至付清之日为止）”准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢齐康审 判 员  岳龙建人民陪审员  熊 瑶二〇一八年一月二十三日书 记 员  甘 强
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初5273号
原告：刘连华，男，1970年7月26日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所律师。
被告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室，统一社会信用代码91440300726160011C。
法定代表人：唐学斌。
原告刘连华诉被告深圳市彩生活物业管理有限公司与公司有关的纠纷一案中，原告刘连华以被告已主动履行债务为由，于2016年8月24日向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
本院认为：原告刘连华向本院申请撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，以及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘连华撤回对被告深圳市彩生活物业管理有限公司的起诉。
案件受理费26元，由原告刘连华负担。
代理审判员 徐韵琪
二〇一六年八月三十日
书 记 员 骆雪玲
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潭中执异字第23号
申请人（被执行人，原仲裁被申请人）李泽辉。
被申请人（申请执行人，原仲裁申请人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克*曼宁（MARKALLANMANNING）。
被申请人（申请执行人、原仲裁申请人）卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与申请人（被执行人，原仲裁被申请人）李泽辉仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一一年十月二十一日作出（2011）中国贸仲京裁字第0495号裁决书。因李泽辉未履行该仲裁裁决，根据被申请人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司的执行申请，本院已立案执行。在执行过程中，申请人李泽辉提出不予执行仲裁裁决申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在本院审查过程中，申请人李泽辉以“与卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司已通过协商，达成了执行和解协议”为由，申请撤回不予执行仲裁裁决的申请。本院经审查认为，李泽辉的该申请符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人李泽辉撤回不予执行中国国际经济贸易仲裁委员会（2011）中国贸仲京裁字第0495号仲裁裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺一农
审 判 员 张雪峰
代理审判员 张成东
二〇一五年十月三十日
书 记 员 杨 晟
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。