河北省保定市清苑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0608民初292号
原告：石迎梅，女，1980年4月12日出生，汉族，现住清苑区。
委托代理人：段颜永，男，1980年8月29日出生，住址，系原告丈夫。
委托代理人：孙兰柱，河北冀清律师事务所律师
被告：陈永强，男，1971年9月12日出生，汉族，住高阳县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定分公司，住所地保定市百花西路105号。
统一社会信用代码：91130600805944471K
负责人邢运江，该公司总经理。
委托代理人杨亚，河北金房律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地保定市天鹅西路338号科技示范楼A座14楼。
统一社会信用代码：91130600673232340T
法定代表人张连亚，公司经理。
委托代理人姚会蒙，公司员工。
原告石迎梅与被告陈永强、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石迎梅委托代理人段颜永、孙兰柱，被告陈永强、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司委托代理人杨亚、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司委托代理人姚会蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石迎梅向本院提出诉讼请求：依法判令三被告赔偿原告住院费、治疗费、残疾补助费、精神抚慰金、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、陪床人员的误工费、继续治疗费、复查费、残疾评定费、电动车修理费、存车费、处理交通事故的差旅费共计三万元。事实和理由：2016年12月28日18时30左右，被告陈永强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿大庄镇至保沧高速公路由南向北行驶至金鼎KTY南侧，遇情况采取措施时车辆发生侧滑，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相接，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故.经清苑区公安局交通警察大队认定，被告陈永强负事故的全部责任。事故发生后，原告被紧急送到清苑区人民医院急诊科，简单处置后转保定市第一中心医院治疗。由于原告经济困难，被告陈永强又不垫付治疗费，只好选择出院在家治疗。后因病情恶化到河北省第六人民医院治疗。迄今为止，已经花去治疗费11613元，目前仍在治疗中。由于被告驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司定分公司投保了交强险，在太平财产保险有限公司保定中心支公司投保了第三者责任险，为了保护原告的合法权益，不受任何人、任何单位的非法侵犯，特向贵院提起诉讼，请依法予以公正处理。
陈永强辩称，对事故认定书没有异议。原告的损失应由保险公司赔偿，我的垫付款应予返还。
中国人民财产保险股份有限公司保定分公司辩称，事故车冀Ｆ×××××在我公司投保交强险，保期自2016年2月24日至2017年2月23日，被保险人为陈双喜，要求法庭依法核实事故车司机是否为被保险人允许的合法驾驶人；在核实事故真实性、肇事车辆的行驶证、司机的驾驶证年检有效属于保险责任且无拒赔免赔前提下，原告的损失应依据提供的证据及法律规定进行确定，我公司仅在交强险项下予以赔付，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等间接损失不属保险范围，不予承担。
太平财产保险有限公司保定中心支公司辩称，事故车在我投保10万元商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间，其他意见同人保公司。
本院经审理认定事实如下：2016年12月28日18时30左右，被告陈永强驾驶冀Ｆ×××××轻型货车沿大庄镇至保沧高速公路由南向北行驶至金鼎KTY南侧，遇情况采取措施时车辆发生侧滑，与由北向南行驶的原告驾驶的电动自行车相接，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故.经清苑区公安局交通警察大队认定，被告陈永强负事故的全部责任，原被告均无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告受伤后先在清苑区人民医院进行治疗，花医疗费17734.5元，后在保定市第一中心医院、保定市第六人民医院治疗，共住院22天，主张伙食补助费2200元（每天100元计算22天）、营养费2200元（每天100元计算22天）；误工费按农民标准计算22天；护理费按农民标准计算22天，主张护理人床租床费500元，提供收据；主张鉴定费3280元，提供鉴定费票据、电动车修理费500元；没有提供证据；主张交通费1300元，提供交通费票据；提供医疗费票据（17237.67元，含鉴定费2400元）、诊断证明、住院病例、经原告申请本院委托河北省保定市精神疾病司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书（目前存在的“混合性焦虑和抑郁性反应”与该交通事故之间存在间接因果关系）。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司质证称：经我公司计算医疗费为17237.67元，具体数额以票据为准；对其中包含的鉴定费不予认可；对伙补费没有异议，对营养费不认可，没有医嘱；对误工费和护理费没有异议；鉴定费属间接损失，且并未有伤残结论，包含在医疗费中，应由原告自行负担；对车损不认可，没有提供证据,认可200元；对交通费票据的真实性没有异议，对其中4张汽油费710元的真实性不认可，无法证实为原告的损失，对其他票据的关联性不认可，具体数额可由法庭酌定；对租床费真实性不认可，不属正式票据；对鉴定意见书真实性没有异议，对鉴定意见不认可，鉴定书第3页第2项检查所见写明鉴定人意识清楚，注意力集中。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司质证称：医疗费具体数额以法庭计算为准，应在医保范围内赔偿；原告仅提供第六人民医院的住院费用，未提供其他两个医院的医疗费票据；营养费没有医嘱，不予认可；伙补认可每天50元计算住院期间，住院病历不完整，应予补充；误工费和护理费同意人保公司意见；鉴定费未见票据，且属间接损失，我公司不予赔偿；电车修理费、伤残鉴定票据均同意人保公司意见；对其他两医院费用不予认可，未提供相关票据。被告陈永强对原告证据没有意见。被告陈永强称为原告支付送院、转院和回事故现场费用500元+120元+100元，共计720元；医疗费1975.96元，提供医疗费票据；原告对此认可。被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司称：对票据真实性没有异议，打车费用不属原告的损失，其主张的数额证据不足，提供的连号票据无法证实其主张。被告太平财产保险有限公司保定中心支公司称：原告应提供相应医院的诊断证明、病历，以证实关联性，对交通费的意见同人保公司意见。原告因申请伤残程度鉴定，本案于2017年2月20日中止审理，2017年10月19日恢复审理。
本院认为，原告受伤后共住院22天，花医疗费14837.67元（17237.67元—鉴定费2400元）、鉴定费2400元，提供相关证据，本院予以认定；主张伙食补助费2200元（每天100元计算22天），符合法律规定，本院予以支持；原告主张营养费2200元，未提供相关证据，本院不予支持；原告主张误工费按农民标准计算22天；护理费按农民标准计算22天，被告无异议，原告的误工费、护理费应各认定1343.65元（21987元÷360天×22天）；原告主张护理人床租床费500元，提供收据，符合法律规定，本院予以支持；原告主张电动车修理费500元，没有提供证据,被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司认可200元，应按200元认定；原告主张主张交通费1300元，提供交通费票据、汽油费票据，按照其实际需要，以认定1000元为宜；河北省保定市精神疾病司法鉴定中心的司法鉴定意见书作出原告目前存在的“混合性焦虑和抑郁性反应”与该交通事故之间存在间接因果关系的鉴定意见，该事故给原告造成一定的精神损害，以给予精神抚慰金3000元为宜。被告陈永强为原告支付送院、转院和回事故现场费用720元、支付医疗费1975.96元，提供医疗费票据，原告对此认可，本院予以认定。以上原告损失共计26824.97元：医疗费14837.67元、伙食补助费2200元、误工费1343.65元、护理费1343.65元、护理人住宿费500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元、鉴定费2400元、车辆损失200元。被告陈永强为原告支付交通费720元、医疗费1975.96元，共计2695.96元。被告陈永强驾驶的事故车冀Ｆ×××××在被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司投保交强险，在被告太平财产保险有限公司保定中心支公司投保10万元商业三者险，故被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司应先在交强险财产损失限额内赔偿原告车辆损失200元，在医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费1343.65元、护理费1343.65元、护理人住宿费500元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计17387.3元；给付被告陈永强交通费720元。按照被告陈永强所负的事故全部责任，被告太平财产保险有限公司保定中心支公司应在商业三者险内赔偿原告其它损失9437.67元（26824.97元-17387.3元）,给付被告陈永强支付医疗费1975.96元。被告陈永强所应承担的赔偿责任已由被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司、太平财产保险有限公司保定中心支公司承担，故被告陈永强在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告石迎梅17387.3元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定分公司在交强险赔偿限额内给付被告陈永强交通费720元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
三、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告石迎梅9437.67元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
四、被告太平财产保险有限公司保定中心支公司在第三者责任险赔偿限额内给付被告陈永强医疗费1975.96元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。
五、被告陈永强在本案中不承担赔偿责任。
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.0元，减半收取计275.0元，由被告陈永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴玉纯
二〇一七年十二月三日
书记员 王 娜