甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第660号
原告蔡香莲，女，1951年8月15日出生，汉族。
委托代理人南国正（原告之夫），男，1946年2月28日出生，汉族。
委托代理人李亚兵，秦安县法律援助中心律师。
被告孙文涛，男，1991年12月29日出生，汉族。
原告蔡香莲诉被告孙文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由代理审判员邵文霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡香莲的委托代理人南国正以及李亚兵、被告孙文涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡香莲诉称，2015年6月16日10时许，被告孙文涛无证驾驶无号牌二轮摩托车（乘坐：赵伟琪、魏宸、孙小慧）沿古城至中山农路由东向西行驶至孙蔡村南坡路段处时，逆向行驶，将站在道路南侧的原告撞伤。原告受伤后，被送往秦安县人民医院救治，因伤势严重，当天即转至天水市第一人民医院治疗。经诊断，为左股骨颈骨折（头下型）。后住院治疗22天，行左股骨颈骨折人工股骨头置换术。天水市公安局交警支队秦安县大队于2015年7月9日作出秦公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原告出院后，因置换的人工股骨头在髋臼内活动受限，无法下地行走，落下了终身残疾。原告在秦安县人民医院治疗的门诊费用已由被告支付。原告在天水市第一人民医院住院期间，被告垫付医疗费用6000元。综上，原告依据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国道路交通安全法》及《最高人民法院关于关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律规定，依法提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38589.29元、住院伙食补助费880元、交通费1000元，共计40469.29元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求被告在交强险责任范围内赔偿原告医疗费10000元、交通费1000元、护理费8750元、残疾赔偿金66572.8元、精神损失费4000元。在超出交强险限额范围赔偿原告医疗费33589.29元、住院伙食补助费880元、营养费440元共计34909.29元的70%即24436.5元。扣除被告已支付的6000元，请求被告赔偿原告的经济损失共计108759.3元。
被告孙文涛辩称，原告在马路上撵油渣有过错。原告在秦安县人民医院治疗，未有转院证明就到天水市第一人民医院住院治疗，所以不认可。他之所以逆向行驶，是因为原告占道晒油渣，让他无道行驶。
通过以上各方当事人的诉辩称及陈述，本案双方当事人争议的焦点为：1、被告是否承担本案的赔偿责任以及如何承担赔偿责任？2、原告诉请的各项损失应如何确定？
在庭审中，各方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料：
（一）原告蔡香莲提供的证据及证明的事项：
1、天水市公安局交警支队秦安县大队作出的秦公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，用以证明原、被告在本次交通事故中的责任划分和事发经过，以及车辆所有人为被告孙文涛；
2、医疗费票据6张（金额38589.29元），用以证明原告因交通事故受伤发生的费用；
3、住院病历1份，用以证明原告因交通事故受伤在天水市第一人民医院住院治疗的情况；
4、司法鉴定意见书1份，用以证明原告因该起事故受伤而构成伤残为九级及后续治疗费为5000元、护理期限为100天的事实；
5、户口簿1本，用以证明原告及护理人员的情况。
（二）被告孙文涛提供的证据及证明的事项：
6、秦安县人民医院票据9张（金额628.1元），天水市第一人民医院票据9张（金额742.4元），共计1370.5元，用以证明被告给原告治疗了，并负了责任，垫付了相应的费用。
经质证，对证据1，被告认为事故认定书中认定的他刮撞蔡香莲不实，是蔡香莲碰到他的车上的，对其他无异议。对证据2，被告对其中的2015年8月10日和2015年8月4日的两张票据不认可，认为是手写的。对证据3，被告认为原告提交的病历与原告刚入院时他看到的大夫写的病历不一样，刚入院时原告的病历上记载的是摔伤，现原告提交的病历变成交通事故，故不真实。对证据4，被告认为对病历其不认可，记录与事实不符，故对鉴定意见书亦不认可。对证据5，被告无异议。对证据6，原告无异议。
本院对原、被告提供的证据综合评判如下：对原告提交的证据1，被告虽提出原告是自己碰到他的车上的，但未提供证据证明自己的主张，故本院不予采信，该份证据因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。对证据2，其中2015年8月10日的两张票据，虽然为手写票据，但盖有天水市第一人民医院的公章，且与医院医嘱能够印证，证明原告复查属实，本院予以认定，对其他票据，与证据3相印证，本院予以认定。对证据3，被告认为该份病历不真实，真实的病历应该记载原告是摔伤而不是交通事故受伤，被告对此抗辩未提供证据证明，本院不予采信，而原告提交的证据1与证据3，能形证据索链，证明了原告因交通事故受伤住院治疗的事实，且原告在天水市第一人民医院住院治疗时被告也一起随同，并垫付了部分医疗费，印证了原告因交通事故受伤在天水市第一人民医院住院治疗的事实，故对该份证据本院予以认定。对证据4，该份证据符合证据的真实性、合法性、关联性，被告虽提出异议认为鉴定所依据的病历不真实，但其异议无相应的证据证明，故本院对该份证据予以认定。对证据5，被告无异议，本院予以认定。对证据6，原告无异议，本院予以认定。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2015年6月16日10时许，被告孙文涛驾驶其所有的无号牌二轮摩托车（乘坐：赵伟琪、魏宸、孙小慧）沿古城至中山农路由东向西行驶至孙蔡村南坡路段处时，刮撞在路边晾晒油渣的蔡香莲，致蔡香莲受伤，二轮摩托车损坏，形成道路交通事故。2015年7月9日天水市公安局交通警察支队秦安县大队对本次事故作出了秦公交认字（2015）第055号道路交通事故认定书，认定孙文涛无证驾驶载人超过核定人数的无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中未确保安全是形成本次事故的主要原因；蔡香莲在道路晾晒油渣妨碍道路交通安全是形成本次事故的次要原因。孙文涛承担本次事故的主要责任，蔡香莲承担本次事故的次要责任，赵伟琪、魏宸、孙小慧无责任。原告受伤后被送往秦安县人民医院救治，在秦安县人民医院急诊科检查和急救后（花去医疗费628.1元，由被告孙文涛支付），经原告家属要求当天被送往天水市第一人民医院住院治疗。入院诊断为：1、股骨颈骨折左侧（头下型）；2、胆囊息肉。并于2015年6月23日在该院行人工股骨头置换术。原告于2015年7月8日出院，出院诊断为：1、股骨颈骨折左侧（头下型）；2、胆囊息肉。出院医嘱为：1、继续治疗；2、6-8周后扶拐下地活动；3、积极功能锻炼，定期复查；4、不适随诊，复诊时间1月。原告在该院花去医疗费39318.69元（其中孙文涛支付6742.4元）。原告称其住院期间由其女儿南小瑞护理，南小瑞的职业为农民。2015年10月22日，经原告申请，本院委托甘肃天弘司法鉴定所对原告受伤后的伤残等级、后续治疗费、护理期限进行了鉴定，2015年12月4日甘肃天弘司法鉴定所作出甘天弘（2015）法临鉴字第1321号鉴定意见书，鉴定意见认为：1、蔡香莲左股骨颈骨折致左下肢丧失功能，评定为九级伤残；2、蔡香莲后续治疗费为5000元；3、蔡香莲护理期限评定为100日。原告称其住院期间对胆囊息肉未治疗。
另查明，孙文涛驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
综上所述，本院认为，关于本案的第一个争议焦点：被告是否承担本案赔偿责任以及如何承担赔偿责任的问题。法律规定行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权的责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告孙文涛无证驾驶其所有的载人超过核定人数的无号牌二轮摩托车，未戴安全头盔，在行驶中未确保安全与在道路上晾晒油渣的原告蔡香莲相撞，致原告受伤，对原告的受伤被告存在过错，其是本案的直接侵权人，其应承担侵权的赔偿责任。但原告在道路上晾晒油渣的行为妨碍了道路交通安全，其对事故的发生也存在过错，故应相应减轻被告的责任。根据依责论赔的原则，应由被告承担本案70%的赔偿责任，剩余责任由原告自行承担。又根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告孙文涛作为事故车辆的所有人，其为事故车辆交强险的投保义务人，其未依法对上路行驶的机动车投保交强险，故对原告请求由被告先行在交强险责任限额范围内予以赔偿的主张，本院予以支持。
关于本案的第二个争议焦点：原告蔡香莲提出的赔偿费用应如何确定的问题。侵害他人造成人身损害的，应赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金。据此，关于医疗费，根据原告提供的医疗费票据，结合病历确定为38576.29元，对被告提供的医疗费票据1370.5元，应纳入本案一并处理，医疗费总计确定为39946.79元。后续治疗费参照司法鉴定意见书支持5000元。住院期间营养费根据原告受伤情况每天按15元以实际住院天数22天计算确定为330天。住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准省内每天40元，按实际住院天数22天计算确定为880元。护理费，根据原告伤残情况确定护理人员为1人，因原告称其住院期间由其女儿南小瑞护理，南小瑞的职业为农民，故对护理费的标准应参照甘肃省2014年农业行业年人均工资31950元计算，护理期限应参照司法鉴定意见按100天计算，护理费共确定为8750元。残疾赔偿金，按照《甘肃省道路交通安全条例》第70条之规定，应根据受害人伤残等级按照甘肃省2014年度城镇居民年人均可支配收入20804元自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；原告定残之日已满64周岁，故应按16年计算，再乘以伤残系数确定，残疾赔偿金共确定为66572.8元（20804元／年×16年×20%）。对原告主张的交通费，根据法律规定，应按受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，原告对其该项主张，除本人陈述外，未提供任何证据证明，故本院不予支持。精神抚慰金根据根据侵权人的过错程度，侵权行为造成的后果，侵权人承担责任的经济能力确定为4000元。以上费用总计125479.59元，应由被告孙文涛按交强险医疗费赔偿限额10000元先行赔偿原告医疗费、营养费、伙食补助费、后续治疗费10000元，按死亡伤残赔偿限额110000元先行赔偿原告护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金79322.8元。剩余款项36156.79元的70%即25309.8元由被告孙文涛赔偿给原告蔡香莲。对被告已垫付原告的费用7370.5元，应从总赔偿费用中扣除。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条，判决如下：
由被告孙文涛于本判决生效后十日内一次性赔偿原告蔡香莲医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计114632.5元，扣除被告孙文涛已支付原告蔡香莲的7370.5元，实际再赔偿原告蔡香莲107262元。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2475元，减半收取1237.5元，由被告孙文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 邵文霞
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈芳芳
-12-
-13-