wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民辖终299号
上诉人(原审被告)：华锐风电科技（集团）股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街59号文化大厦19层。
法定代表人：马忠，董事长。
委托诉讼代理人：刘新波，北京市柯杰律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：高克文，男，1972年1月28日出生，住湖南省江永县。
委托诉讼代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司(以下简称华锐公司)因与被上诉人高克文证券虚假陈述责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民初206号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
高克文在一审中诉称，华锐公司系在上海证券交易所上市的上市公司，股票代码601558，股票简称“华锐风电”。华锐公司历次公告和报告均承诺其发布的信息是真实、完整的，没有误导性陈述、虚假记载和重大遗漏行为。高克文作为一名证券投资者，正是基于对华锐公司公告信息的信任，通过证券交易系统购买了大量华锐风电的股票。2015年11月10日，华锐公司发布公告，称其收到中国证监会行政处罚决定书。中国证监会认定华锐公司在2011年年报中通过提前确认收入的方式虚构营业收入、虚增利润的行为违法。华锐公司的虚假陈述行为给高克文造成了巨大的经济损失。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，向一审法院提起诉讼，请求：1.华锐公司向高克文支付因虚假陈述引起的侵权赔偿款22056元；2.由华锐公司承担本案全部诉讼费用。
一审法院在向华锐公司送达起诉状后，华锐公司在提交答辩状�间就本案管辖权提出异议。其认为，华锐公司的注册地及主要办事机构所在地均位于北京市海淀区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条之规定，本案应由华锐公司住所地北京市海淀区人民法院管辖。故请求将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定：“虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。”本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于一审法院辖区，且该纠纷案由属于最高人民法院确定的由中级人民法院管辖、审理的范围之内。故高克文向一审法院提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院有关司法解释关于管辖法院的规定，没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，一审法院对本案有管辖权。华锐公司提出的管辖异议，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条之规定，裁定驳回被告华锐公司对本案管辖权提出的异议。
华锐公司不服一审裁定，持与原审相同理由向本院提起上诉，认为一审裁定适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为,本案系�证券虚假陈述引发的民事赔偿案件，根据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的相关规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。本案中，华锐公司住所地位于北京市海淀区，属于北京市第一中级人民法院辖区，故一审法院作为直辖市所在地中级人民法院，对本案有管辖权。
因此，一审法院作出裁定驳回华锐公司的管辖权异议申请，并无不当。上诉人华锐公司的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持；一审裁定正确，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐 亮
审判员 张 爽
审判员 谷 升
二〇一七年八月一日
书记员 张铱婷
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢762号
申请执行人倪晓敏，女，汉族。
被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司。
申请执行人倪晓敏与被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司商品房买卖合同纠纷一案，依据宝鸡仲裁委员会（2005）宝仲裁字第14号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人陕西均利（国际）实业发展股份有限公司拒不履行判决书确认的义务，申请执行人倪晓敏于2016年6月29日向本院申请恢复执行，执行标的为30000元及利息。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年7月14日该案款50300元已返还申请执行人，申请执行人申请本案终结执行。该案已执�完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
宝鸡仲裁委员会（2005）宝仲裁字第14号仲裁裁决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刘文皓
执行员 李旭旭
二〇一六年七月十四日
书记员 张文娟
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初657号
原告：张淑妮，女，汉族，1972年10月3日生，住河南省灵宝市，确认送达地址灵宝市长乐路金果园小区。
委托诉讼代理人：李繁烈，男，汉族，1970年7月6日生，住址同上，系原告张淑妮丈夫，代理权限为特别授权。
被告：苏国良，男，汉族，1990年2月17日生，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市朱阳镇柿树岭村樊岔金矿。
被告：中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司。
住所地：三门峡市崤山路中段**号。
负责人：韩建丽，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺英陛，该公司员工，代理权限为特别授权。
原告张淑妮与被告苏国良、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司（以下简称财产保险三门峡分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月27日在本院三号法庭公开开庭进行了审理。原告张淑妮及其委托诉讼代理人李繁烈、被告苏国良、财产保险三门峡分公司的委托诉讼代理人贺英陛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张淑妮向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告共同赔偿原告医疗费、营养费、护理费、住院伙食补助费等损失38270.54元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年8月26日19时20分，被告苏国良驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市建设路由西向东行驶至邮政储蓄银行门前时，与同方向行驶的李繁烈驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，原告张淑妮（××）受伤的交通事故。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求判如所请。
被告苏国良辩称：对发生事故的事实无异议，但我的车买有保险，应由保险公司赔偿。
被告财产保险三门峡分公司辩称：精神抚慰金不承担，损失在交强险范围内承担，商业险赔付最高不超过投保范围的百分之七十。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告提交的2018年1月15日CT扫描费209元的票据，被告财产保险三门峡分公司认为是出院后的费用，不应认定，本院认为该费用是原告为复查伤情的合理支出，应予认定；关于原告提交的加油费票据2份，被告财产保险三门峡分公司认为票据形式不合法，本院认为，原告的两份票据是其出院后的票据，形式亦不合法，不予认定。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2017年8月26日19时20分，被告苏国良驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车，沿灵宝市建设路由西向东行驶至邮政储蓄银行门前时，与同方向行驶的李繁烈驾驶的豫Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，乘坐李繁烈摩托车的原告张淑妮受伤的交通事故。事故经灵宝市交警大队认定，苏国良负事故主要责任，李繁烈负事故次要责任责任，原告张淑妮无责任。原告张淑妮受伤后，被送到灵宝市第二人民医院救治，诊断为：1、腰2椎体压缩性骨折；2、多发软组织损伤；3、××2级。住院治疗到2017年11月20日出院，共住院87天，花去医疗费9476.54元。出院医嘱：1、继续口服药物巩固治疗；2、出院后1月、2月、3月、6月、9月来院复诊拍片；3、院外继续腰背肌锻炼，受伤后三个月禁止负重行走；4、继续功能锻炼，预防并发症及深静脉血栓形成；5、待骨折愈合后再下地负重行走，根据骨折愈合情况，决定何时从事重体力劳动；6、避免过早负重及不正确锻炼致骨折移位等不良后果；7、院外如有不适及时就诊。2018年1月5日，原告到入住的医院复查伤情，支付检查费用209元。
另查明：1.被告苏国良驾驶豫Ｍ×××××号小型轿车在被告财产保险三门峡分公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率条款，保险期限自2016年12月17日0时至2017年12月16日24时止，其中三责险的责任限额为300000元；2、原告住院期间，被告苏国良支付给原告费用1500元；3、原告张淑妮于2010年5月份在灵宝市区购买房屋后在灵宝市区居住。
经审核，原告的经济损失有：1、医疗费9685.54元；2、住院伙食补助费2610元（87天×30元）；3、营养费2610元（87天×30元）；4、护理费6525元（87天×75元）；5、误工费7288.2元（90天×80.98元）；6、交通费本院酌定100元，共计28818.74元。
本案在审理中，因被告不同意调解，调解无法进行。
本院认为，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案中，被告苏国良驾驶机动车与李繁烈驾驶二轮摩托车相撞，造成原告张淑妮受伤的交通事故，被告苏国良负事故主要责任，故被告苏国良应按其责任份额对原告的损失承担70%的赔偿责任。因被告苏国良驾驶的车辆在被告财产保险三门峡分公司投保了交强险和第三者责任保险、不计免赔率条款，且事故发生在保险期内，故被告苏国良所承担的责任应首先由保险公司在交强险和三责险赔偿限额内对原告进行赔偿，超过部分再由被告苏国良承担。结合本案的实际情况，因原告的损失在交强险、三责险的限额内能够得到足额赔偿，被告苏国良不再承担赔偿责任。故原告要求被告财产保险三门峡分公司赔偿损失，合法有据，本院予以支持；原告要求被告苏国良承担赔偿责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司三门峡市分公司赔偿原告张淑妮经济损失21578.78元（已扣除被告苏国良已支付的1500元）。限判决书生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费757元,减半收取378.5元，由被告苏国良负担278.5元，由原告张淑妮负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一八年三月二十七日
书记员 许西帅
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
原告的损失计算清单
1、医疗费9685.54元；
2、住院伙食补助费2610元（87天×30元）；
3、营养费2610元（87天×30元）；
4、护理费6525元（87天×75元）（按原告请求的每天75元计算）；
5、误工费7288.2元（90天×80.98元）；
6、交通费本院酌定100元，
共计28818.74元。
被告保险公司赔偿数额28818.74元-9685.4元＝19133.24×70%＝13393.24元+9685.54＝23078.78元-1500元（苏国良支付）＝21578.78元。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执监98号
申请执行人：曹苧月，女，1992年12月4日出生，汉族，住山西省霍州市。
被执行人：优府信息技术股份有限公司，住所地太原市高新区科技街留学生创业园A座负一层。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
被执行人：太原优府商务代理有限公司，住所地太原市小店区长风街1号1幢2单元801。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
太原市中级人民法院提级执行的申请执行人曹苧月与被执行人优府信息技术股份有限公司、太原优府商务代理有限公司借款合同纠纷一案，根据执行案件实际情况，为尽快实现当事人的合法权益。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
一、太原市小店区人民法院作出的（2016）晋0105民初4270号民事调解书由太原铁路运输中级法院依法执行。
二、太原市中级人民法院在收到本裁定书后10日内将有关案卷材料移送太原铁路运输中级法院，并通知相关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年六月十二日
书记员 郭皓月
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0222民初3333号
原告：陈仙玉，女，1973年8月14日出生，汉族，户籍地浙江省三门县。经常居住地繁昌县。
委托诉讼代理人：张大炳，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：强晨曦，男，1977年3月18日出生，汉族，住繁昌县。
原告陈仙玉诉被告强晨曦民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈仙玉及其委托诉讼代理人张大炳到庭参加诉讼,被告强晨曦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈仙玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4万元及利息（按月息2%计算，自2014年12月26日起至借款付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月19日，2014年9月25日，被告分两次向原告借款人民币4万元，并出具借条一份，内容：借款人因急需资金周转向原告借款，于今日收到借款，附借款协议约定：1、借款使用期限为3个月；2、违约按借款总额的20%支付违约金，每逾期一天按借款总额的3%支付逾期利息；3、逾期30天，借款人将属于自己名下财产变卖归还本息，并承担相关费用（律师费、差旅费、误工费等）。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉至法院。
原告向本院提交证据如下：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格。
2、借条、借款协议原件，证明被告借款及相关约定的事实。
强晨曦未作答辩。
经举证对原告提交的证据，被告未到庭，视为放弃质证权，经审核本院对其证明力综合予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年8月19日，被告强晨曦向原告陈仙玉出具借条一份，注明：因急需资金周转向原告借款，并于今天收到借款2万元，借条下方附借款协议一份，双方约定：借款使用期限3个月，期限届满未及时归还借款，视为违约，按借款总额的20%支付违约金，每逾期一天按借款总额的3%支付逾期利息等。
2014年9月25日，被告强晨曦向原告陈仙玉出具借条一份，注明：因急需资金周转向原告借款，并于今天收到借款2万元，借条下方附借款协议一份，双方约定：借款使用期限3个月，期限届满未及时归还借款，视为违约，按借款总额的20%支付违约金，每逾期一天按借款总额的3%支付逾期利息等。
本院认为，一、合法的债权受法律保护，债务应当清偿。原告陈仙玉与被告强晨曦之间的债权债务关系明确，因此对原告要求被告归还借款计4万元的诉求，本院予以支持。
二、关于原告的利息诉求，原告在诉讼请求中主张二笔借款利息的起算日为2014年12月26日,实际系借款逾期利息，因双方约定二笔借款的使用期限均为3个月，故2014年８月19日的2万元借款的逾期之日为2014年11月19日；2014年9月25日的2万元借款的逾期之日为2014年12月25日。庭审中原告承认2014年８月19日的2万元借款被告已给付了８个月的利息，即此笔借款利息已给付至2015年4月18日，因此该笔借款逾期利息的起算日应系2015年4月19日，关于逾期利息的计算标准，原告主张月息2分的计算标准，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告强晨曦给付原告陈仙玉借款4万元及逾期利息（其中2万元借款自2015年4月19日起；另2万元借款自2014年12月26日起，均按年利率24%计算，至全部付清之日止），上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告陈仙玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元、公告费560元，合计1360元（原告预交），由被告强晨曦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 杨良兵
人民陪审员 陆先保
人民陪审员 陈 斌
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丽君
适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢民初字第2669号
原告邱欣，个体户。
被告夏春云。
原告邱欣与被告夏春云民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员张园园适用简易程序独任审判，后组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告邱欣到庭参加诉讼，被告夏春云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱欣诉称：2008年12月31日，被告夏春云及李玉林（夏春云丈夫，因车祸已去世）向原告借款76万元整，使用期限三年，即2008年12月31日至2011年12月31日，每年还款25万元，并承诺如无法归还借款自愿将位于苏源社区向阳组的房产抵债。到期后，经原告多次催要，被告未履行还款义务。为了维护原告的权益，故诉至法院，请求依法判令被告夏春云偿还借款76万元并按照月息2分给付从2008年12月31日起至履行之日的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告夏春云未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2008年12月31日，被告夏春云和李玉林（已去世）向原告邱欣借款76万元，未约定利息，约定还款期限为2011年12月31日，每年还款25万元。到期后，原告催要上述借款未果，遂诉讼来院，诉请如前。
以上事实，有原告的陈述、借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告夏春云向原告邱欣借款76万元，并出具借条1份，事实清楚，证据充分，可以证明原被告之间存在合法、有效的借贷关系。借款时，双方明确约定还款期限为2011年12月31日，并约定每年还款25万元，被告未能履行还款义务，应承担相应的法律责任。原告要求按照月息2分从2008年12月31日起主张利息，因借款时，双方对于利息没有约定，应视为无利息，故对原告的利息主张应从约定还款之日起按照银行同期贷款利率予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春云于本判决生效后十日内偿还原告邱欣借款76万元及逾期利息（以25万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2009年12月31日计算至实际履行之日；以25万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2010年12月31日计算至实际履行之日；以25万元为本金，按照银行同期贷款利率，从2011年12月31日计算至实际履行之日）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，公告费600元，合计12000元，由被告夏春云负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张园园
人民陪审员 赵永康
人民陪审员 赵 敏
二〇一六年三月八日
书 记 员 宋 巧
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1203民初2091号
原告：王某，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：梁成峡、滕鹏鹏，系河南通都律师事务所律师。
被告：岳某1，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。
原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁成峡、滕鹏鹏、被告岳某1及委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩岳某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产、债权和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原、被告相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名岳某2，现年四岁半。在共同生活中，由于原、被告的性格不同，思想难以沟通，常因家庭琐事发生矛盾而争吵不断，同时被告没有家庭观念，对原告的生活起居不管不问，在原告向被告提出要生活费用时，被告不但不给，而且说难听话，此事经过亲戚调解后，被告仍然没有改变，并且说个人挣钱个人花。无奈，原告没有钱无法生活，只有回到娘家处生活。2016年10月15日，由于原告想念孩子回去看时，被婆婆痛打一顿。2017年4月15日，原告有病住院做手术，被告也不管不问。综上所述，由于被告的错误行为严重伤害了原告的身心，致原被告的夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，现起诉于人民法院，请求查明事实，依法裁判。
被告岳某1辩称，1、原告诉请离婚，被告同意，原告诉状所述与事实不符，原告主要嫌弃被告老实本分，没有挣大钱的能力，自己离家出走，不尽做母亲及妻子的义务，原告出走期间生病，被告并不知情；2、婚生孩子一直由被告抚养，从事实和法律上，孩子应由被告抚养，原告应依法承担抚养费每月1000元直至孩子成年；3、原告所述双方无共同财产，债权为原告母亲借的1.5万元，被告认可，对债务被告不知情，也不认识杜万如，对此被告不予认可。
经审理查明，2011年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，开始共同生活，婚后夫妻感情尚可；2012年12月13日，原、被告婚生一子，取名岳某2。因生活琐事双方发生争执，2016年2月份，原告离家出走，双方开始分居生活至今。2017年9月20日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子岳某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年，依法分割婚姻存续期间的共同财产、债权和债务，本案诉讼费用由被告承担。
又查明，原告婚前个人财产有长虹牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、梳妆台一个、被子六床、毯子一床，以上财产现存放在被告处；被告婚前个人财产有床一张、沙发两个、茶几一个、电视柜一个、32寸液晶电视一台、惠普牌电脑一台、衣柜四个。
审理中，原告称自己曾借其小姨4000元为被告父亲岳建军还高利贷，也应属于夫妻共同债务。经询问被告父亲岳建军否认该笔债务，被告对此亦不知情，原告对其主张的债务未提交相关的证据予以证明；原、被告借给原告母亲尚润英的15000元至今未还，原、被告均予以认可。
关于夫妻共同财产，原告诉称的有共同财产存款30000元及价值52000元的紫罗兰大货车一辆，被告辩称存款30000元已经用于购买该货车，后发生交通事故车已经报废已不存在了，原告对其主张的该共同财产亦未提交相应的证据予以证明。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执双方开始分居，相互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。
原、被告分居生活后，孩子一直随被告生活，为了有利于孩子身心健康成长，仍由被告抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因原告没有固定收入，抚养费的给付标准应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的30%计算，并结合当地居民的生活标准及消费水平进行确定，原告每月支付孩子抚养费300元为宜。关于债权15000元，原、被告均予以认可，故原、被告各得债权7500元。
对于原告称自己已丧失生育能力，孩子应由其抚养，又称尚欠他人4000元债务以及原、被告婚后夫妻共同财产紫罗兰大货车一辆应予分割的问题，被告不予认可，且原告提交的住院病历不能证明原告已丧失生育能力，4000元债务原告亦未提交相关的证据予以证实，紫罗兰大货车一辆现已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告举证不力，故本院对原告上述诉求不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告岳某1离婚。
二、原、被告婚生子岳某2，由被告岳某1抚养，原告王某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，限原告每年的12月30日前给付当年的抚养费3600元，原告享有孩子探视权。被告岳某1有协助探视的义务，待孩子成年后随父随母由其自择。
三、财产：现存放在被告岳某1家中的原告王某的婚前个人财产长虹牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、梳妆台一个、被子六床、毯子一床归原告所有。被告岳某1的婚前个人财产有床一张、沙发两个、茶几一个、电视柜一个、32寸液晶电视一台、惠普牌电脑一台、衣柜四个归被告所有。
四、尚润英所欠原、被告的共同债权15000元，由原告王某在判决书生效后十日内给付被告岳某17500元后，该债权归原告王某所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 訾明伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘润源
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1203民初2091号原告：王某，女，1990年2月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：梁成峡、滕鹏鹏，系河南通都律师事务所律师。被告：岳某1，男，1988年7月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托代理人：张海平，系三门峡市陕州区法律服务所法律工作者。原告王某与被告岳某1离婚纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人梁成峡、滕鹏鹏、被告岳某1及委托代理人张海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生男孩岳某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年；3、依法分割婚姻存续期间的共同财产、债权和债务；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经人介绍原、被告相识，半年后于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一男孩，取名岳某2，现年四岁半。在共同生活中，由于原、被告的性格不同，思想难以沟通，常因家庭琐事发生矛盾而争吵不断，同时被告没有家庭观念，对原告的生活起居不管不问，在原告向被告提出要生活费用时，被告不但不给，而且说难听话，此事经过亲戚调解后，被告仍然没有改变，并且说个人挣钱个人花。无奈，原告没有钱无法生活，只有回到娘家处生活。2016年10月15日，由于原告想念孩子回去看时，被婆婆痛打一顿。2017年4月15日，原告有病住院做手术，被告也不管不问。综上所述，由于被告的错误行为严重伤害了原告的身心，致原被告的夫妻感情彻底破裂。根据《婚姻法》第三十二条之规定，现起诉于人民法院，请求查明事实，依法裁判。被告岳某1辩称，1、原告诉请离婚，被告同意，原告诉状所述与事实不符，原告主要嫌弃被告老实本分，没有挣大钱的能力，自己离家出走，不尽做母亲及妻子的义务，原告出走期间生病，被告并不知情；2、婚生孩子一直由被告抚养，从事实和法律上，孩子应由被告抚养，原告应依法承担抚养费每月1000元直至孩子成年；3、原告所述双方无共同财产，债权为原告母亲借的1.5万元，被告认可，对债务被告不知情，也不认识杜万如，对此被告不予认可。经审理查明，2011年7月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日，原、被告登记结婚，开始共同生活，婚后夫妻感情尚可；2012年12月13日，原、被告婚生一子，取名岳某2。因生活琐事双方发生争执，2016年2月份，原告离家出走，双方开始分居生活至今。2017年9月20日，原告起诉来院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，婚生子岳某2由原告抚养，被告每月承担孩子抚养费1000元至孩子成年，依法分割婚姻存续期间的共同财产、债权和债务，本案诉讼费用由被告承担。又查明，原告婚前个人财产有长虹牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、梳妆台一个、被子六床、毯子一床，以上财产现存放在被告处；被告婚前个人财产有床一张、沙发两个、茶几一个、电视柜一个、32寸液晶电视一台、惠普牌电脑一台、衣柜四个。审理中，原告称自己曾借其小姨4000元为被告父亲岳建军还高利贷，也应属于夫妻共同债务。经询问被告父亲岳建军否认该笔债务，被告对此亦不知情，原告对其主张的债务未提交相关的证据予以证明；原、被告借给原告母亲尚润英的15000元至今未还，原、被告均予以认可。关于夫妻共同财产，原告诉称的有共同财产存款30000元及价值52000元的紫罗兰大货车一辆，被告辩称存款30000元已经用于购买该货车，后发生交通事故车已经报废已不存在了，原告对其主张的该共同财产亦未提交相应的证据予以证明。本院认为，原、被告结婚后夫妻感情尚可，后因生活琐事发生争执双方开始分居，相互不履行夫妻义务，现原告要求离婚，被告表示同意，本院准许。原、被告分居生活后，孩子一直随被告生活，为了有利于孩子身心健康成长，仍由被告抚养为宜，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，因原告没有固定收入，抚养费的给付标准应参照2016年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年的30%计算，并结合当地居民的生活标准及消费水平进行确定，原告每月支付孩子抚养费300元为宜。关于债权15000元，原、被告均予以认可，故原、被告各得债权7500元。对于原告称自己已丧失生育能力，孩子应由其抚养，又称尚欠他人4000元债务以及原、被告婚后夫妻共同财产紫罗兰大货车一辆应予分割的问题，被告不予认可，且原告提交的住院病历不能证明原告已丧失生育能力，4000元债务原告亦未提交相关的证据予以证实，紫罗兰大货车一辆现已灭失，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，因原告举证不力，故本院对原告上述诉求不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、准予原告王某与被告岳某1离婚。二、原、被告婚生子岳某2，由被告岳某1抚养，原告王某每月负担孩子抚养费300元至孩子年满十八周岁止，限原告每年的12月30日前给付当年的抚养费3600元，原告享有孩子探视权。被告岳某1有协助探视的义务，待孩子成年后随父随母由其自择。三、财产：现存放在被告岳某1家中的原告王某的婚前个人财产长虹牌冰箱一台、海尔牌洗衣机一台、金城牌摩托车一辆、梳妆台一个、被子六床、毯子一床归原告所有。被告岳某1的婚前个人财产有床一张、沙发两个、茶几一个、电视柜一个、32寸液晶电视一台、惠普牌电脑一台、衣柜四个归被告所有。四、尚润英所欠原、被告的共同债权15000元，由原告王某在判决书生效后十日内给付被告岳某17500元后，该债权归原告王某所有。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告各负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  訾明伟二〇一七年十二月十四日书记员  刘润源
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第159号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行，地址封开县。组织机构代码：67137379-9.
法定代表人谢世昆，行长。
被执行人龙某祐，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码×××221X。
被执行人孔某娟，女，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2228。
被执行人徐某文，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：×××2213。
被执行人陈某欢，男，汉族，住广东省封开县。身份证号码：：441225198311232210。
关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司封开县支行与被执行人龙某祐、孔某娟、徐某文、陈某欢借款合同纠纷一案，广东省封开县人民法院作出的（2014）肇封法渔民初字第45号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龙某祐、孔某娟、徐某文、陈某欢不履行该民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行上述民事判决确定的义务偿还借款本息合计21594.63元及此后发生的利息，受理费201元，本院于2015年7月17日立案执行。
本案在执行过程中，除本院依法被划拨被执行人徐某文在封开县农村信用合作联社存款4400元和被执行人龙某祐偿还14090元外，未再发现被执行人龙某祐、孔某娟、徐某文、陈后欢有银行存款、土地、工商、房产、车辆等可供执行的财产。本院已告知申请执行人该案被执行人暂无财产可供执行，该案符合终本条件。
本院认为，除本院依法被划拨被执行人徐某文在封开县农村信用合作联社存款4400元和被执行人龙某祐偿还14090元外，经对被执行人财产状况进行“四查”目前无发现其有可供执行的财产，该案暂不具备可执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第159号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡捷贤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第0567号
原告殷某。
委托代理人曹芳，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
被告商某。
原告殷某与被告商某为离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告殷某及其委托代理人曹芳、被告商某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方由于认识不久即结婚，原告对被告的性格、秉性等均了解很少。婚后，原告发现双方性格不合，被告对经济看的较重，对正常的人际交往都不愿支出，对原告父母家人严重不尊重，被告还隐瞒自己已婚事实与她人暧昧聊天，严重影响了夫妻感情，且由于被告自身的原因导致夫妻性生活不和谐。双方自2015年8月3日起分居至今。综上，原告认为双方感情已彻底破裂，再无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判准离婚。
被告辩称：原告所述双方登记结婚、未生育子女的情况属实。我与原告结婚时间较短，性格需要磨合，至于经济支出，我认为应该考虑到自身的经济情况，有多少钱办多少事，不能超出自己经济承受能力。我与她人聊天只是朋友间聊天而已，这也是我为自己事业、人际交往进行拓展的手段，没有其他想法。我对原告的父母很尊重，只是他们不给我尽孝的机会。原告所述夫妻生活不和谐不属实，婚后双方在一起时间不长，有时我想过夫妻生活时，原告会表现的很惊讶，影响了我的心情，才会导致夫妻生活不和谐。我认为夫妻感情未破裂，有和好的可能性。我会向原告认错，全心全意只对原告一人好，不再发生影响我与原告感情的事。我对原告依然有感情。
原告补充陈述：被告到现在都未正视自己的行为，一再推卸责任，虽无法证实被告肉体有无背叛，但被告精神上已经背叛了原告。关于夫妻生活，原告每次都予以配合，被告所述不实。
经审理查明：原、被告于2014年10月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。从2015年8月3日起，双方分居生活至今。婚后因故致夫妻感情不睦，现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，是否准许离婚，应以夫妻感情是否破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，现夫妻关系不睦，主要是双方未能正确处理家庭矛盾及夫妻矛盾，缺乏有效交流沟通所致，并无原则性分歧。双方结婚时间不长，各方面均需要磨合，遇到矛盾和困难时，夫妻应齐心协力，共同面对和克服。望被告对原告的诉称能有则改之，无则加勉。希望双方能珍惜夫妻之情，互谅互让，加强夫妻间的交流沟通、增进理解，夫妻关系是能够改善的。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因以及夫妻关系现状等进行综合分析后，对照有关法律规定，尚不能认定双方夫妻感情已彻底破裂。现原告要求离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告殷某与被告商某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张玲云
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 磊
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执571号
申请执行人肖长荣，男，生于1952年6月23日，汉族。
被执行人邹玉斌，男，生于1969年10月28日，汉族。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2015）绵民终字第1427号民事判决书，受理申请执行人与被执行人合同纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财�不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被�行人邹玉斌的银行存款36000元或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费1425元，案件执行费461元，一并从被执行人处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一六年四月七日
书记员 梁湫雪
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖05民辖终46号
上诉人（原审被告）：常州市金坛种子有限公司（原金坛市种子有限公司），住所地江苏省金坛市。
法定代表人：单爱娟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：范家林，男，1962年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶家福，男，1945年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶啟增，男，1947年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏永根，男，1957年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶家凤，男，1956年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏小四，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶邦淮，男，1954年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏永银，男，1952年1月8日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶松邦，男，1943年11月27日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：汪德财，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏齐俊，男，1962年11月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：夏兆虎，男，1967年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：徐龙兴，男，1955你那8月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
被上诉人（原审原告）：陶功华，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
被上诉人（原审原告）：邵天清，男，1967年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区，
代表人：夏小四，男，1966年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
代表人：陶功华，男，1952年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市。
共同委托代理人：郝秀蓉，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律服务工作者。
原审被告：安徽金康种业有限公司，住所地安徽省当涂县。
法定代表人：胡小青，该公司经理。
原审被告：王大虎，男，1974年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省马鞍山市博望区。
上诉人常州市金坛种子有限公司因与夏小四、陶功华等产品责任纠纷管辖权异议一案，不服马鞍山市博望区人民法院（2016）皖0506民初14号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
夏小四、陶功华等在一审中诉称：原告等人承包土地从事粮食种植。原告从被告王大虎处购买由被告常州市金坛种子有限公司生产，由被告安徽金康种业有限公司委托销售的武运粳7号稻种。该稻种种植后，造成大面积减产，有的甚至绝收。
经安徽农业大学、安徽省农技推广总站、安徽省农科院水稻研究所专家田间现场鉴定，造成大面积减产的原因是由稻瘟病所致，其与该品种种子包装袋内标签标识“抗稻瘟病”等的表述明显不符；品种审定公告“武运粳7号”，适宜长江中下游粳稻区作双季晚稻种植，鉴定现场为麦茬单季稻；建议对品种进行真实性鉴定。为了确定种植“武运粳7号”的受损程度，马鞍山市博望区农业委员会委托专家以随机抽样的方式，对马鞍山市博望区本地及外地的受损情况进行调查。调查结果是：本地平均损失为64.7%（减少6-7成），外地平均损失为87.9%（达绝收程度）。为了确定该品种的真实性，马鞍山市博望区农业委员会委托农业部农作物种子质量监督检验测试中心（深圳）对“武运粳7号”品种真实性进行检验，检验结果为：差异位点数量为4。据此，可以判定，被告生产、销售的所谓“武运粳7号”是假种子。
原告认为，被告常州市金坛种子有限公司生产的“武运粳7号”种子的标签标识做了不实的标注，篡改审定公告的内容，且经检验被判定为假种子。被告安徽金康种业有限公司作为“武运粳7号”的销售商，应当赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，现依法具状法院请求判令被告赔偿原告经济损失243893元。
一审法院认为：法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中的被告王大虎住所地在马鞍山市博望区，属博望区人民法院管辖范围，故被告常州市金坛种子有限公司提出管辖权异议不能成立。裁定驳回被告常州市金坛种子有限公司对本案管辖权提出异议。
上诉人不服，向本院上诉称：从被上诉人的一审诉状中可以看出，是安徽金康种业有限公司委托销售的，因此，根据相关法律规定，受托人是不承担责任的，且一审法院在同类案件中也是如此判决的。被上诉人为了争取在博望区法院有管辖权，故意将他人纳入被告中，一审法院明知被上诉人有争管辖权的嫌疑，且有同类案件的判例，却为了地方保护主义故意做出错误的裁定。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，将案件移送至江苏省常州市金坛区人民法院审理。
上诉人金坛市种子有限公司更名为常州市金坛种子有限公司。
本院经审查认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。王大虎住所地在马鞍山市博望区，被上诉人向博望区人民法院起诉并无不当，博望区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉称受托人不承担责任，这属于实体审理部分，本裁定不予处理。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 齐 萍
代理审判员 彭 立
代理审判员 韩贞旭
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李传翱
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律正确的，判决驳回上诉，维持原判决；
（二）原判决适用法律错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终12405号
上诉人（原审被告）：郑州仟禧置业有限公司，住所地郑州市高新区科学大道53号。
法定代表人：姜鹏程，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴茜，女，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水路与未来大道交汇处曼哈顿广场14号楼。
主要负责人：刘健，该行行长。
委托诉讼代理人：高行健，男，回族，该分行员工。
被上诉人（原审被告）：牛哲，男，1987年4月16日出生，汉族，住郑州市金水区。
上诉人郑州仟禧置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司郑州分行、牛哲金融借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院(2017)豫0105民初13765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人郑州仟禧置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州仟禧置业有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人郑州仟禧置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹逢春
审判员 黄智勇
审判员 贾建新
二〇一七年九月八日
书记员 张倩倩
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第5615号
原告骆杰铭，男，住泉州台商投资区。
被告曾建新，男，住泉州台商投资区。
本院于2015年7月3日立案受理原告骆杰铭与被告曾建新民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以欲与被告自行庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告骆杰铭撤回起诉。
本案受理费475元，减半收取238元，由原告骆杰铭负担。
代理审判员 王惠超
二〇一五年七月十七日
书 记 员 傅家谋
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吕民一终字第707号
上诉人（原审原告）临县世纪开元汽车运输服务有限公司。住所地临县临泉镇东峁村***号。
法定代表人李金旺，该公司总经理。
委托代理人袁峰，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）薛甲，农民。
委托代理人薛志华。
上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司因与被上诉人薛甲借款合同纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2015）临民初字第108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司的委托代理人袁峰、被上诉人薛甲及其委托代理人薛志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告临县开元公司于2011年10月18日冒用被告薛甲的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了合同编号为晋吕临县Z0023-CY-06的《借款合同》和《开元汽车柴油分期付款服务合同》。合同涉及的借款被告并不知情，原告公司人员对钱款挪做它用。
原审认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告冒用被告的名字，采用仿照被告笔迹的非法手段虚构了《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》，属非法、虚假合同，有违诚实信用和合法、公序良俗原则，原告要求被告还款缺乏起码的法律和事实依据，依法不予支持，对其请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一条、第六条、第七条之规定，判决：驳回原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司的诉讼请求。案件受理费2520元，由原告临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
判后，被告临县世纪开元运输服务有限公司不服，提出上诉，请求：一、撤销一审判决并依法改判或发回重审；二、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审认定事实不清，证据不足.上诉人与被上诉人签订的《开元汽车柴油分期付款服务合同》及《借款合同》是否真实的问题，一审在缺乏其他证据相佐证的前提下，仅依据对康华和张小瑜进行的两份问话笔录及相关证人证言就认定上述合同非被上诉人本人所签，而是由上诉人原职工模仿被上诉人笔迹所为的行为，为虚假合同。上述证据证明力明显不足，无法令上诉人信服。退一步讲，如果上述合同为虚假合同，一审在庭审中存在失职行为，应在经济纠纷中发现存在经济犯罪嫌疑的情况下，理应及时将相关线索及材料移送有关公安机关或检察机关查处，而一审并未对上述犯罪嫌疑行为进行依法移送，未及时维护上诉人权益。综上，一审认定事实不清，证据不足，请求二审依法查明，维护上诉人的合法权益。
被上诉人薛甲针对上诉人的诉请辩称，上诉人在一审据以起诉的事实证据就是由其时任经理高占国安排伪造，业务员张小瑜、康华伪造制作的柴油分期付款合同书、借款合同书、加油站信息、借款单，上诉人的签名、捺手印都是模仿伪造的，上诉人根本不知道此事。一审庭审时，康华在场承认由时任经理伪造。一审判决确认该合同是虚假欠款合同，证明效力充足。请求二审维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审认定的基本事实一致，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人开元世纪公司主张被上诉人薛甲与其签订了《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》，被上诉人薛甲对此予以否认。依据原审法院向签订本案《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》的上诉人开元世纪公司经手人康华、张小瑜的询问笔录，上述二合同并非被上诉人薛甲本人签订，而系他人仿照被上诉人笔迹签订。本院认为，上诉人世纪开元公司依据《借款合同》及《开元汽车柴油分期付款服务合同》向被上诉人薛甲主张权利，但其提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的法律责任，本院对其诉讼请求依法不予支持。上诉人世纪开元公司主张本案涉嫌经济犯罪，应由其自行向公安机关报案，本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2520元，由上诉人临县世纪开元汽车运输服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓瑜
审 判 员 张晓艳
代理审判员 吕 烜
二〇一五年十月十九日
书 记 员 雷姗姗
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民终714号
上诉人（原审原告）：怀来县百和房地产开发有限公司，住所地，怀来县沙城镇长城北路东侧。
法定代表人张艳琦，总经理。
被上诉人（原审被告）：天津宇昊建设工程集团有限公司，住所地，天津市静海县北洋工业园18号。
法定代表人李亚专，总经理。
上诉人怀来县百和房地产开发有限公司（以下简称百和公司）因与被上诉人天津宇昊建设工程集团有限公司（宇昊公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1277号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人百和公司以“因公司董事会会议决定，暂时允许向仲裁委员会提出审理本案未进行审理的诉求，并保留向法院进行申诉的权利”为由，于2017年3月25日向本院提出撤回起诉。
本院认为，上诉人百和公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经宇昊公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1277号民事裁定；
二、准许怀来县百和房地产开发有限公司撤回起诉。
一审案件受理费100元，退还怀来县百和房地产开发有限公司。二审案件受理费100元，减半收取50元，由怀来县百和房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李振生
审判员 姜建龙
审判员 成 进
二〇一七年三月二十九日
书记员 宋 力
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其它当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1820号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码911506028169344201，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区鄂托克西街大兴综合楼内。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告蔺占军，公民身份号码1527261969********，男，1969年7月19日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路八号街坊5号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊3单元2号楼403室。
被告付冬梅，公民身份号码1527271970********，女，1987年9月18日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路八号街坊5号，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤北路35号街坊3单元2号楼403室。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9115060278705145XR，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区杭锦北路5号街坊。
法定代表人恩克，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔺占军、付冬梅返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金56259.84元，支付截止2017年6月7日的利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元，并支付从2017年6月8日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告蔺占军、付冬梅所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路东侧、包府路西、雕塑南3-2-403房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号15105200800007870），合同约定：蔺占军、付冬梅贷款16万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告蔺占军、付冬梅每月以等额本息还款法还本付息。被告蔺占军、付冬梅保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于鄂尔多斯市东胜区天骄北路东侧、包府路西、雕塑南3-2-403房产（预购商品房抵押权预告登记证号为蒙房预鄂尔多斯字第42009120002996号）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年1月11日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月7日，被告蔺占军、付冬梅尚欠原告借款本金56259.84元，利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元。
被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告蔺占军、付冬梅在2016年1月11日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告蔺占军、付冬梅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告蔺占军、付冬梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔺占军、付冬梅追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告蔺占军、付冬梅提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺占军、付冬梅（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金56259.84元，支付截止2017年6月7日的利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元，并支付从2017年6月8日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
二、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告蔺占军、付冬梅追偿，被告蔺占军、付冬梅应于被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年六月八日
书记员 李骁帆
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初1820号
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行，统一社会信用代码×××，住所地×××。
负责人朱敏，职务行长。
委托代理人陆秉辰，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
委托代理人安俊霞，女，中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行职工。
被告蔺占军，公民身份号码×××，男，1969年7月19日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告付冬梅，公民身份号码×××，女，1987年9月18日出生，汉族，公司职员，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地×××。
法定代表人恩克，系该公司负责人。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人安俊霞到庭参加了诉讼，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行委托代理人陆秉辰，被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司经本院依法经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告蔺占军、付冬梅返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行借款本金56259.84元，支付截止2017年6月7日的利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元，并支付从2017年6月8日起至实际给付之日止的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；二、判令原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行对被告蔺占军、付冬梅所有的位于×××房产享有优先受偿权；三、判令被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述借款本金、利息、本金罚息、利息罚息及原告实现债权的费用承担连带保证责任；四、请求判令本案诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2008年11月11日，原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行与被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司签订了个人购房担保借款合同（合同编号×××），合同约定：蔺占军、付冬梅贷款16万元，借款期限为120个月，利率执行浮动利率，即在人民银行基准利率水平上上浮0%，并约定借款逾期的罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，复利按罚息利率计算。被告蔺占军、付冬梅每月以等额本息还款法还本付息。被告蔺占军、付冬梅保证此笔借款如期偿还，自愿将其所有的位于×××）抵押予原告。借款合同还约定，如借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。同时被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在个人购房担保借款合同中保证人处加盖公章。保证人在本合同项下提供的保证为连带责任保证。原告向被告发放贷款后，贷款前期被告均能按约还本付息，自2016年1月11日起，被告开始陆续逾期，经多次催要未果。截止2017年6月7日，被告蔺占军、付冬梅尚欠原告借款本金56259.84元，利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元。
被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司未到庭质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故对原告提交的证据予以采信并在卷佐证，对原告主张的事实本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的个人购房担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故双方签订的个人购房担保借款合同合法有效。双方应按合同约定行使权利，履行义务。被告蔺占军、付冬梅在2016年1月11日开始未按合同约定给付本息，属违约行为。故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告蔺占军、付冬梅返还借款本金及支付利息、罚息、复利的诉讼请求，本院予以支持;对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行请求被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司在本案中对被告蔺占军、付冬梅的债务承担连带责任保证，符合法律规定，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：”保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，故被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担保证责任后，有权向被告蔺占军、付冬梅追偿。
对于原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对被告蔺占军、付冬梅提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，依据《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，未经登记，不发生法律效力，而本案中的房屋抵押系预告登记，并未登记到不动产登记簿，不发生抵押权效力，故对原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蔺占军、付冬梅（债务人）自本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行（债权人）借款本金56259.84元，支付截止2017年6月7日的利息3004.82元，罚息1306.12元，复利192.29元，并支付从2017年6月8日起至借款实际给付之日的罚息和复利（罚息和复利的利率均按人民银行基准利率水平上上浮0%，再上浮50%计算）；
二、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司承担本判决第二项连带清偿责任后，有权向被告蔺占军、付冬梅追偿，被告蔺占军、付冬梅应于被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司履行上述债务后十日内，向被告鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司清偿其已实际履行的债务。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯天赋支行的其他诉讼请求。
案件受理费1354元，减半收取677元，由被告蔺占军、付冬梅、鄂尔多斯市金鼎亨房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判长 孟令志
二〇一七年六月八日
书记员 李骁帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立民初字第253号
原告：沈阳高尔康科技有限公司。
法定代表人：单洪嫣，该公司总经理。
委托代理人：雷剑，辽宁申扬律师事务所律师。
被告：辽宁建设实业集团有限公司。
法定代表人：张志国，该公司经理。
本院在审理原告沈阳高尔康科技有限公司与被告辽宁建设实业集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告沈阳高尔康科技有限公司在法定期限内未预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 卑英超
二〇一四年二月十四日
书记员 张青楠
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0925行初221号
原告韩学元，女，1957年5月8日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人王甲成（系原告丈夫），男，1956年9月29日生，汉族，居民，住射阳县。
委托代理人刘必成，射阳县春晨法律服务所法律工作者，住射阳县。
被告江苏射阳经济开发区管理委员会,住所地射阳县经济开发区阳光大道。
法定代表人凌晓东，该管委会主任。
委托代理人武传叶，该管委会法务部主任。
委托代理人王雪楠,江苏薛志娟律师事务所律师。
被告射阳县不动产登记局，住所地射阳县合德镇人民路42号。
法定代表人陈少祥，该局局长。
委托代理人王萍，该局科长。
委托代理人蒋玉明，射阳县维权法律服务所法律工作者，住射阳县。
第三人江苏射阳经济开发区陈洋伍份村村民委员会，住所地江苏射阳经济开发区陈洋伍份村。
法定代表人何中山，该村民委员会主任。
第三人王甲超，男，1965年6月22日生，汉族，居民，住江苏省射阳经济开发区。
原告韩学元要求撤销被告江苏射阳经济开发区管理委员会、射阳县不动产登记局、第三人江苏射阳经济开发区陈洋伍份村村民委员会、王甲超房屋行政登记一案，本院于2017年7月18日立案受理。本案审理过程中，原告韩学元与被告江苏射阳经济开发区管理委员会、第三人王甲超就争议房屋达成调解协议。原告韩学元于2017年11月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在人民法院宣告判决或者裁定前，原告韩学元自愿申请撤回对被告江苏射阳经济开发区管理委员会、射阳县不动产登记局、第三人江苏射阳经济开发区陈洋伍份村村民委员会、王甲超的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告韩学元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告韩学元负担。
审 判 长 丁扣萍
审 判 员 夏 勇
代理审判员 肖 锐
二〇一七年十一月十日
书 记 员 臧梓涵
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初2506号
原告：黑龙江福成实业集团股份有限公司。住所地黑龙江省肇东市开发区。
法定代表人：王福成，公司董事长。
被告：黑龙江易蓝环保设备有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：魏长富，公司经理。
原告黑龙江福成实业集团股份有限公司诉被告黑龙江易蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为，原告黑龙江福成实业集团股份有限公司提供被告黑龙江易蓝环保设备有限公司的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中<华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江福成实业集团股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 邵树林
二〇一七年十月十六日
书记员 姚 威
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1282民初2506号原告：黑龙江福成实业集团股份有限公司。住所地黑龙江省肇东市开发区。法定代表人：王福成，公司董事长。被告：黑龙江易蓝环保设备有限公司。住所地黑龙江省哈尔滨市。法定代表人：魏长富，公司经理。原告黑龙江福成实业集团股份有限公司诉被告黑龙江易蓝环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，原告黑龙江福成实业集团股份有限公司提供被告黑龙江易蓝环保设备有限公司的信息不准确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）、《最高人民法院关于适用中的解释》第二百零八条三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告黑龙江福成实业集团股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  邵树林二〇一七年十月十六日书记员  姚 威
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）绵刑终字第207号
原公诉机关江油市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，生于1972年6月30日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，户籍地江油市彰明镇昌明村。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月21日被取保候审，经江油市人民法院决定，2015年5月26日被江油市公安局执行逮捕。现押于江油市看守所。
被上诉人（原审附带民事原告人）张某某，男，生于1949年11月20日，汉族，四川省遂宁市人，文盲，农民，户籍地遂宁市安居区三家镇凤凰村。
委托代理人（特别授权）贾勇章，四川法丛律师事务所律师。
原审附带民事被告人罗某某，女，生于1972年10月18日，汉族，四川省江油市人，初中文化，农民，系被告人刘某某之妻。
江油市人民法院审理江油市人民检察院指控被告人刘某某犯故意伤害罪，附带民事原告人张某某提起民事诉讼一案，于2015年5月18日作出（2015）江刑初字第154号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理。四川省绵阳市人民检察院指派代理检察员何琴出庭履行职务，被告人刘某某、附带民事原告人张某某及其诉讼代理人贾勇章、附带民事被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民法院审理查明：2014年4月26日上午11时许，原告人张某某（时年64周岁）、陈某某夫妇在江油市中坝镇建兴综合市场北门保安室过道处，与同在该处卖猪肉馅的被告人罗某某（系被告人刘某某妻子）因争抢客人发生口角，继而发生抓扯、扭打，张某某并用不雅言行羞辱罗某某，刘某某见状后上前将张某某打倒在地，并脚踢张某某，导致其左6、7、9、10肋骨骨折。经江油市公安局物证鉴定室、绵阳市公安局物证鉴定所鉴定，张某某损伤程度系轻伤二级。
另查明，被告人刘某某接电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述自己的罪行。
原告人张某某生于1949年11月20日，案发前租住于江油市桑园巷35号，并在江油市建兴综合市场内销售猪肉馅。案发当日张某某即入住九○三医院接受治疗，于2014年5月31日出院（出院证明书载明：1、休息三月；2、避免重体力活动，避免感冒受凉；3、1月后返院复查CT；4、不适随诊），共住院治疗35天，产生住院费14757.04元，出院后继续在该医院就诊，产生医药费4601.5元。期间，被告人刘某某、被告罗某某支付了张某某住院费10000元及4天的护理费。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及被告人刘某某的归案情况；2.辨认笔录及照片，证明刘某某辨认张某某、作案现场的情况；3.江油市公安局物证鉴定室（江）公（刑）鉴（法）字（2014）099号法医学人体损伤程度鉴定意见书、绵阳市公安局物证鉴定所绵公物鉴临字（2015）17号法医学人体损伤程度鉴定书，证明张某某的损伤程度为轻伤二级；4.现场勘查笔录、现场图及照片，证明现场情况；5.原告人张某某的陈述、证人陈某某的证言，证明张某某受伤的情况；6.证人张某勇、唐某某、张某芬、殷某某、罗某某的证言，证明案发经过；7.被告人刘某某的供述；8.领条、住院预交金收据，证明刘某某、罗某某支付张某某1万元住院费的情况；9.取保候审决定书，证明刘某某被采取强制措施的时间、种类；10.张某某身份证、刘某某、罗某某人口信息，证明主体资格；11.住院病历、用药清单、住院费用结算票据、门诊票据，证明张某某接受治疗的情况；12.住房出租协议、摊位租赁合同、收据，证明张某某租房居住及在市场内加工销售猪肉的情况；13.收据，证明病历复印费17元。
原判认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人刘某某、罗某某的行为给原告人张某某造成损失的合理部分应予赔偿。原告人张某某对案件的发生、发展存在一定过错，亦应承担相应的责任，遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决：一、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、附带民事诉讼原告人张某某的医疗费19358.54元（含刘某某、罗某某已支付的10000元）、营养费及住院伙食补助费1050元、护理费2480元、误工费10080元、复印费17元，共计32985.54元，由被告人刘某某、附带民事诉讼被告罗某某连带承担70%，计23090元，由原告人张某某自行承担30%，计9895.6元。上述款项，由被告人刘某某、附带民事诉讼被告人罗某某在本判决生效后三十日内向附带民事诉讼原告人张某某支付13090元（先行支付的10000元已扣除）；三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其他诉讼请求。
宣判后，被告人刘某某不服，提出：一审没有考虑全案事实、犯罪性质、情节等因素，对被告人量刑过重；原告人张某某已年满60周岁，不应计算误工费；被告人有自首情节，认罪态度好，有悔罪表现，受害人有过错，请求扣除误工费及与伤害事实无关的医药费，对被告人适用缓刑。
二审审理查明的事实及证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。刘某某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。刘某某上诉提出：一审没有考虑全案事实、犯罪性质、情节等因素，对被告人量刑过重；原告人张某某已年满60周岁，不应计算误工费；被告人有自首情节、认罪态度好、有悔罪表现，受害人（原告人）有过错的意见。经查：上诉人（原审被告人）刘某某在纠纷中造成原审原告人张某某受伤，经鉴定属于轻伤的事实，张某某在纠纷中存在过错的事实，以及刘某某具有自首、认罪悔罪等情节的事实，已经一审判决确认，并在对其量刑及确定民事赔偿比例时给予考虑；原审原告人张某某虽年满60周岁，但其生活来源于经营肉摊，事件的发生也在于争抢顾客所致，张某某在纠纷中受伤，必然产生务工损失；其所持张某某的医药费中存在无关费用的意见，无证据支持。综上，上诉人（原审被告人）刘某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项，即：“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 阎晓秋
审判员 刘迪科
审判员 何 娟
二〇一五年七月十四日
书记员 李 智
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0115执639号
申请执行人：徐昆，男，1983年5月13日出生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人：张俊慧，女，1977年3月28日出生，汉族，住北京市西城区。
徐昆与张俊慧房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月15日作出的（2016）京0115民初8051号民事判决书，已发生法律效力。徐昆已向本院申请执行，要求被执行人张俊慧按照民事判决书给付房屋定金、违约金共计270000元。本院已立案执行。
本院在执行过程中,向被执行人张俊慧送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人张俊慧名下无车辆登记信息，无其他财产可供执行。本院已将被执行人张俊慧名下位于北京市大兴区黄村镇康盛园x号楼x层x-
xxx号房屋予以轮候查封。申请执行人徐昆未能提供被执行人张俊慧其他可供执行财产及财产线索。本院已将被执行人张俊慧纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人徐昆申请执行的案款270000元以及债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人张俊慧确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0115民初8051号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任爱平
审判员 申家杰
审判员 刘云成
二〇一七年五月二十四日
书记员 戚泽宇
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初21399号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李作玉。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李作玉信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告李作玉归还信用卡透支款41,040.51元。事实和理由：被告李作玉系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计41,040.51元(包括利息、滞纳金，计算至2017年8月10日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初530号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人张志炜，男，1993年10月26日生，住海门市。因犯盗窃罪，于2015年10月29日被海门市人民法院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2016年5月25日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕445号起诉书指控被告人张志炜犯盗窃罪，于2016年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人张志炜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇东晋村、闸北村、海丰村、海防村、建新村等地，采取破坏门窗入室等方法，实施入户盗窃7次，共窃得现金共计人民币7245元。具体犯罪事实如下：
1.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇东晋村被害人张某1家，撬窗入室，未窃得财物。
2.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇闸北村被害人姜某家，踹门入室，未窃得物品。
3.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇海丰村被害人徐某家，砸门入室，窃得现金人民币200元。
4.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇海丰村被害人严某家，踹门入室，窃得现金人民币145元。
5.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇海防村被害人冯某家，翻窗入室，窃得人民币6000元。
6.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇海防村被害人宋某家，撬门入室，窃得现金人民币100元。
7.2016年5月20日上午，被告人张志炜来到南通市通州湾示范区三余镇建新村被害人张某2家，翻窗入室，窃得现金人民币800元。
2016年5月25日，被告人张志炜被南通市通州区公安局民警抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，南通市通州区公安局扣押被告人张志炜现金人民币211.5元，黑色皮鞋1双、白色手套1只、折叠刀1把、铁棍1根、玻璃刀1把；接受海门市包场镇富浩大楼汽车美容店负责人邵某提供的借车协议2张。
上述事实，被告人张志炜在开庭审理过程中不持异议，并有：被告人张志炜户籍证明、海门市公安局公安行政处罚决定书、海门市人民法院刑事判决书、江苏省未成年犯管教所罪犯出监鉴定表、海门市人民法院执行通知书、借车协议、监控截图、中国建设银行账户明细等书证；证人邵某的证言；被告人张志炜的供述；南通市通州区公安局制作的现场勘验笔录、提取笔录、辨认笔录；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的鞋印鉴定意见书等证据，足以认定。
本院认为，被告人张志炜以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张志炜如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张志炜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2016年12月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人张志炜退出赃物折价款共计人民币7033.5元，连同已扣押的人民币21105元，合计人民币7245元，发还被害人徐某（200元）、严某（145元）、冯某（6000元）、宋某（100元）、张某2（800元）；
三、对扣押的作案工具折叠刀1把、铁棍1根、玻璃刀1把，依法由公安机关进行销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱沁
二〇一六年九月八日
书记员 张洋
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）谯民一初字第00457号
原告：吕某1，女，1999年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：王某，女，1975年4月17日出生，汉族，市民，住址同上。
委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。
被告：吕某2，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人王某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某1诉称：2009年3月23日王某与被告吕某2在婚姻登记机关办理了离婚登记。后王某与被告吕某2在自愿的基础上，达成一份涵盖离婚、财产以及孩子抚养的协议证明书。协议约定大女儿由吕某2抚养，小女儿由王某抚养。由于两个女儿不愿分开生活，并约定两女孩均随王某生活，被告吕某2每月支付吕某1生活费500元。2010年2月25日被告又承诺给吕某1保姆费每月300元。从2010年5月到2010年11月被告吕某2均履行该协议约定的义务。之后原告多次要求被告支付抚养费、保姆费无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告从2010年12月起每月支付吕某1生活费、保姆费共计800元，截至2017年7月。
原告吕某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、户口簿复印件四份，证明原告诉讼主体资格及其与吕欣、王某、吕某2曾经的家庭关系。
2、皖亳谯离字第010900420号离婚证复印件一份，证明王某与吕某2于2009年3月23日离婚。
3、协议证明书及同意支付保姆费字据各一份，证明原告诉讼请求合法，事由与理由真实。
被告吕某2未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与吕某2婚后生育两女儿，大女儿吕某1、小女儿吕欣，吕某11999年3月9日出生。二人曾于2009年3月23日在婚姻登记机关登记离婚。2010年4月18日王某与吕某2自愿达成一份协议证明书，双方约定两个女儿均随王某生活，吕某2每年支付吕某1生活费6000元。被告吕某2于2010年7月25日承诺每月支付吕某1保姆费300元。被告吕某2支付上述费用至2010年11月后就停止了支付。
本院认为：王某与被告吕某2离婚后，就子女抚养问题自愿达成的协议证明书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告吕某2出具的支付保姆费的字据行为也是其真实意思表示，并且也已支付一部分，对其支付保姆费的承诺也应继续兑现。故对原告请求支付生活费、保姆费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告吕某2自2010年12月起至2017年3月每月给付原告吕某1生活费、保姆费共计800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由原告吕某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 张 祥
二〇一一年六月二十七日
书 记 员 张士中
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：
(一)行为人具有相应的民事行为能力；
(二)意思表示真实；
(三)不违反法律或者社会公共利益。
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2011）谯民一初字第00457号原告：吕某1，女，1999年3月9日出生，汉族，学生，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：王某，女，1975年4月17日出生，汉族，市民，住址同上。委托代理人：杨涛，安徽亳乐律师事务所律师。被告：吕某2，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。原告吕某1与被告吕某2抚养费纠纷一案，本院于2010年12月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2011年5月12日公开开庭进行了审理。原告吕某1的法定代理人王某及其委托代理人杨涛到庭参加诉讼。被告吕某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕某1诉称：2009年3月23日王某与被告吕某2在婚姻登记机关办理了离婚登记。后王某与被告吕某2在自愿的基础上，达成一份涵盖离婚、财产以及孩子抚养的协议证明书。协议约定大女儿由吕某2抚养，小女儿由王某抚养。由于两个女儿不愿分开生活，并约定两女孩均随王某生活，被告吕某2每月支付吕某1生活费500元。2010年2月25日被告又承诺给吕某1保姆费每月300元。从2010年5月到2010年11月被告吕某2均履行该协议约定的义务。之后原告多次要求被告支付抚养费、保姆费无果。为维护原告的合法权益，请求判令被告从2010年12月起每月支付吕某1生活费、保姆费共计800元，截至2017年7月。原告吕某1针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、户口簿复印件四份，证明原告诉讼主体资格及其与吕欣、王某、吕某2曾经的家庭关系。2、皖亳谯离字第010900420号离婚证复印件一份，证明王某与吕某2于2009年3月23日离婚。3、协议证明书及同意支付保姆费字据各一份，证明原告诉讼请求合法，事由与理由真实。被告吕某2未答辩，亦未提交相关证据材料。经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王某与吕某2婚后生育两女儿，大女儿吕某1、小女儿吕欣，吕某11999年3月9日出生。二人曾于2009年3月23日在婚姻登记机关登记离婚。2010年4月18日王某与吕某2自愿达成一份协议证明书，双方约定两个女儿均随王某生活，吕某2每年支付吕某1生活费6000元。被告吕某2于2010年7月25日承诺每月支付吕某1保姆费300元。被告吕某2支付上述费用至2010年11月后就停止了支付。本院认为：王某与被告吕某2离婚后，就子女抚养问题自愿达成的协议证明书系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。被告吕某2出具的支付保姆费的字据行为也是其真实意思表示，并且也已支付一部分，对其支付保姆费的承诺也应继续兑现。故对原告请求支付生活费、保姆费的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告吕某2自2010年12月起至2017年3月每月给付原告吕某1生活费、保姆费共计800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费80元，由原告吕某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长 杨 光人民陪审员 刘 伟人民陪审员 张 祥二〇一一年六月二十七日书 记 员 张士中附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第五十五条：民事法律行为应当具备下列条件：(一)行为人具有相应的民事行为能力；(二)意思表示真实；(三)不违反法律或者社会公共利益。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十一条：抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条：婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民一初字第00170号
原告：年泗甫，男，1972年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：宋长雨，男，1992年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地安徽省蚌埠市。
负责人：关群，该公司总经理。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告年泗甫与被告宋长雨、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告年泗甫于2015年6月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告年泗甫自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告年泗甫撤回起诉。
案件受理费25元，由原告年泗甫负担。
代理审判员 刘 敏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 从春晨
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2670号
原告杨世菊。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区。
法定代表人杨世会，系该社区主任。
本院在审理原告杨世菊与被告青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区侵权责任纠纷一案中，原告于2015年7月23日以被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”为由请求驳回原告起诉。经审查，被告“青岛市城阳区夏庄街道办事处华阴社区”实际名字应为“青岛市城阳区夏庄街道华阴社区居民委员会”。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，本案原告起诉的主体错误，不符合法定的起诉条件，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨世菊的起诉。
案件受理费100元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 康廷富
人民陪审员 黄兆良
人民陪审员 江崇利
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 胡保红
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2670号
原告:许华泽，男，1966年4月14日出生，汉族，住本市城区。
被告:大同市恒瑞实业有限责任公司，住所地本市城区。
法定代表人:武泽平，系该公司经理。
本院在审理原告许华泽诉被告大同市恒瑞实业有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款350万元或查封相应价值的财产。并以王翠兰名下揽胜小型越野客车一辆（车牌号：晋BX、庞润香名下福特猛兽轻型普通货车一辆（车牌号：晋B**）及梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆（车牌号：晋BX**)、白晓舸名下梅赛德斯-奔驰小型轿车一辆（车牌号：晋BXX**）、岑喜名下梅赛德斯-
奔驰小型轿车一辆（车牌号：晋BXXX**）、许阳各下福特中型普通客车一辆（车牌号：晋BXXXX**）提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告名下银行存款350万元或查封相应价值的财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘翠云
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱小燕
贵州省凯里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凯刑初字第360号
公诉机关贵州省凯里市人民检察院。
被告人李某某，男。曾因犯抢劫罪，于2004年8月12日被黔东南州中级人民法院判处有期徒刑7年，2010年2月3日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月10日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕，现羁押于凯里市看守所。
凯里市人民检察院以凯检公诉刑诉[2015]307号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凯里市人民检察院指派检察员杨露出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月10日上午11时许，被告人李某某在凯里市乘坐12路公交车去凯里市下司镇，当车行驶至凯丰建材市场附近时，李某某趁被害人杨某某（2000年2月25日出生）不备，手伸进杨某某裤子口袋中将一部TCL白色直板手机盗走。得手后，李某某将盗得的手机卡、内存卡丢弃，并趁与其同行的表妹昌某某不注意，将手机放入昌某某的包内，叫昌某某下车。车上的便衣民警发现后随即赶上前将李某某抓获，李某某主动交代了其在12路公交车上盗窃一部TCL白色直板手机并趁其表妹昌某某不备将所盗手机放入昌某某的包内的事实。民警当场在昌某某的挎包内搜出李某某所盗取的TCL白色直板手机一部。经鉴定，被盗手机价值469元。破案后，被盗手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、被害人杨某某的陈述、证人昌某某的证言、被告人李某某对被害人杨某某的辨认笔录、被告人李某某指认犯罪所得照片、扣押决定书、发还清单、零售销售保修凭单、凯认鉴[2015]088号《涉案财物价格鉴定结论书》、调取证据通知书、调取证据清单、黔东南州州中级人民法院（2004）黔东刑二字第163号刑事判决书、释放证明书、被告人李某某的供述、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已侵犯了公民的财产权利，构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某有抢劫犯罪前科，本次实施盗窃的对象为未成年人，可以酌情从重处罚。庭审中，被告人李某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，且被盗财物已被追缴并发还被害人，减轻了社会危害，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨凯鹏
二〇一五年九月七日
书 记 员 彭 东
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初17601号
原告：马青玉，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：ＸＸ，40岁，住沈阳市于洪区。
原告马青玉与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告自行负担。
审判员 郭 建
二〇一六年十一月十六日
书记员 王东杰
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保80号
申请人杨玉风，女，汉族，1971年8月14日出生，住郑州市中原区。
被申请人崔曾涛，男，汉族，1984年9月15日出生，住郑州市金水区。
被申请人杜娓，女，汉族，1984年2月11日出生，住郑州市金水区。
申请人杨玉风于2018年2月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人崔曾涛、杜娓名下银行存款人民币963000元或查封、扣押其他相应价值的财产。担保人耿振飞自愿以其名下位于金水区xxxxxx房产一套，为申请人杨玉风提供担保。
本院经审查认为杨玉风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人崔曾涛、杜娓名下银行存款人民币963000元或查封、扣押其他相应价值的财产。
二、查封担保人耿振飞名下位于金水区xxxxxx房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李继昌
二〇一八年二月二十四日
书记员 张 昕