wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初4235号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。
被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。
法定代表人：郑剑波。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 黄 洋
审 判 员 王婷钰
人民陪审员 吴奎丽
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0110民初4235号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李擘，北京市集佳律师事务所上海分所律师。被告：江西巨网科技股份有限公司，住所地江西省上饶市。法定代表人：郑剑波。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告江西巨网科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案。原告上海睿奢文化传播有限公司于2018年2月24日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 长  黄 洋审 判 员  王婷钰人民陪审员  吴奎丽二〇一八年二月二十四日书 记 员  卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂民初字第3235号
原告孔凡勤，男，19742月9日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
被告胡安刚，男，1969年4月10日出生，汉族，居民，住沂水县沂水镇。
原告孔凡勤与被告胡安刚追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔凡勤、被告胡安刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔凡勤诉称，2013年，被告胡安刚在沂水县许家湖法庭办公楼及餐厅安装工程及临沂大学沂水校区办公楼内墙粉刷工程中，共欠原告工程款66554.36元，经原告催要已支付18000元，尚欠48554.36元。以上欠款有被告哥哥胡安军为原告书写证明一份为证，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付。为维护原告的合法权益，遂诉至法院，请求：一、依法调解或判决被告立即支付拖欠的电工安装工程款及涂料内墙粉刷工程款共计48554.36元，并承担银行利息；二、诉讼费用由被告承担。
被告胡安刚辩称，胡安军从2014年就不跟随我干活了，当时写的证明是在我不知道的情况下写的。
经审理查明，2013年原告孔凡勤跟随被告胡安刚从事沂水县许家湖法庭办公楼就餐厅安装工程、临沂大学沂水校区办公楼内墙粉刷工程施工，后经结算，扣除管理费后被告共欠原告工程款66554.36元。经原告索要，被告已支付18000元，下欠48554.36元。剩余欠款，原告多次索要，被告并未支付。
另查明，被告胡安刚之亲属胡安军为原告出具证明一份，记载：法庭孔凡勤电工电活明细通过审结共是72563.33元，扣除公司管理费个人所得税共计72653.33元×11%=7981.97元，大学城涂料内墙欠1973元，两项共计66554.36元，已支付给孔凡勤现金18000元，下欠孔凡勤48554.36元。
另，原被告曾将此纠纷交由沂城街道调解委员会调解，经调解原被告均认可工程款尚欠37300元。
上述事实有原告提供的身份证复印件、证明，被告提供的身份证复印件，当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实，并收录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。本案中，被告承认原告曾经跟随其从事工程施工的事实，同时也认可拖欠原告37300元工程款的事实。因此依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条及其他有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告胡安刚于本判决生效后十日内一次性支付给原告孔凡勤电工安装工程款及涂料内墙粉刷工程款共计37300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1014元，由被告胡安刚负担780元，原告孔凡勤负担234元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 戚淑昌
审 判 员 宋文萍
人民陪审员 徐 杰
二〇一六年一月七日
书 记 员 神合明
—1—
湖南省双峰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第58号
公诉机关湖南省双峰县人民检察院。
被告人毛某某，男，24岁。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪，于2012年9月25日被湖南省双峰县公安局刑事拘留，同年10月31日经湖南省双峰县公安局决定取保候审，在取保候审期间因毛某某传唤不到案，2013年11月6日经湖南省双峰县人民检察院批准逮捕，同年12月30日由湖南省双峰县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省双峰县看守所。
辩护人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
湖南省双峰县人民检察院以双检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪，于2014年3月6日向本院提起公诉，并同时建议适用简易程序。本院受理后，依法决定适用简易程序，由审判员钟国辉独任审判，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，书记员邓静出庭担任记录。湖南省双峰县人民检察院指派代理检察员童丁玲出庭支持公诉，被告人毛某某及其辩护人宁省到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
湖南省双峰县人民检察院指控：
2012年上半年，被告人毛某某在贵州以70元一张的价格帮“力哥”利用他人身份证办理银行卡，再由“力哥”进行贩卖。8月份“力哥”寄给毛某某两张身份证和十四张银行卡要其到银行办理解锁业务，9月份毛某某带着这些银行卡回到双峰县，住在县城迎宾招待所，9月24日被公安机关查获。经查，该五张工商银行卡、八张农业银行卡、一张建设银行卡共计十四张银行卡的开户人分别为吴某某、蒋某某、潘某某、陶某某、杨某某、罗某某、杨某甲、杨芸、陶某甲、仲某某、代某某。
湖南省双峰县人民检察院认为，被告人毛某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害信用卡管理罪追究其刑事责任，请依法判处。
上述事实，被告人毛某某及其辩护人宁省在开庭审理过程中不持异议，并有：1、户籍资料、抓获经过、银行交易记录、证明等书证；2、扣押的身份证、银行卡、快递单、银行业务申请书等物证；3、证人毛洪根的证言；4、被告人毛某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。被告人毛某某的辩护人宁省认为，被告人毛某某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，无前科，认罪态度好，请求人民法院对被告人毛某某从轻处罚。
本院认为，被告人毛某某非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人毛某某的辩护人宁省认为，被告人毛某某有坦白情节，无前科，认罪态度好，请求人民法院对被告人毛某某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：第四款、第二十七条、第六十九条、第五十六条之规定，羞
被告人毛某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月30日起至2014年11月22日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟国辉
二〇一四年三月十九日
书记员 邓 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第58号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人徐某甲，男，1964年9月25日出生于吉林省双辽市，汉族，初中文化，无职业，现住双辽市。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2014年3月29日被双辽市公取保候审，同年5月21日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑诉（2014）第36号起诉书指控被告人徐某甲犯合同诈骗罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月2日公开开庭审理了本案。双辽市人民检察院检察员艾淼出庭支持公诉，被告人刘洪昌到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2012年3月7日，被告人徐某甲用伪造的房照做抵押，谎称种地用款，从包某某处以月利三分、期限两个月的方式“借款”人民币6000000元。后徐某甲将此款用于赌博挥霍，后逃匿。2014年3月29日，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首，并将6000000元人民币返还给了包某某。
双辽市人民检察院为指控上述事实所列举的证据如下：
1、被告人徐某甲的供述，证实了公诉机关指控其诈骗的犯罪事实经过；
2、被害人包某某的陈述，证实被告人徐某甲用假的房屋所有权证从自己手里借出人民币6000000元，到期还不上后逃匿，后报案。2014年3月29日徐某甲还给自己人民币6000000元的事实经过。
3、证人李某某、徐某乙、韩某某等人的证言，证明了本案的相关事实。
4、双辽市公安局提供情况说明，证实本案涉案人员李某某被公安机关网上通缉的事实。
5、双辽市公安局提供的抓获经过，证实被告人系投案自首的情况。
6、相关书证，房屋所有权证复印件、借据、房屋买卖契约书、借款合同书，证实了被告人用上述证件在包某某处借款的事实。
7、被告人徐某甲的户籍证明，证实了被告人的自然情况。
在庭审中，被告人徐某甲供认公诉机关指控的犯罪事实，对公诉机关提供的证据无异议，亦无辩解意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人徐某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，系投案自首，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。
经审理查明：2012年3月7日，被告人徐某甲用伪造的房照做抵押，谎称种地用款，从包某某处以月利三分、期限两个月的方式“借款”人民币6000000元。后徐某甲将此款用于还债、赌博，并挥霍后逃匿。2014年3月29日，被告人徐某甲主动到公安机关投案自首，并将6000000元人民币返还给了包某某。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议；并有被害人包某某的陈述；证人李某某、徐某乙、韩某某等人的证言；双辽市公安局提供情况说明及抓获经过、房屋所有权证复印件、借据、房屋买卖契约书、借款合同书等相关书证；被告人徐某甲的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，用伪造的房屋所有权证做抵押，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人徐某甲认罪态度较好，有悔罪表现，并能积极返还赃款；且案发后能主动投案自首，具备了法定、酌定的从轻处罚情节，故对被告人徐某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条一款合同诈骗罪、第七十二条、第七十三条缓刑、第六十七条投案自首、第五十二条、第五十三条罚金之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。并处罚金人民币4000000元（此罚金与判决生效后给付）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
审 判 员 刘 勇
人民陪审员 于永博
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄 妍
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双刑初字第58号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人付某某，男，1988年10月23日出生，湖南省邵阳市人，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法持有毒品一案于2014年1月24日被刑事拘留，同年2月26日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）79号起诉书指控被告人付某某犯非法持有毒品罪，于2014年4月29日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员肖海军、刘文娟出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月23日6时许，被告人付某某驾车从高崇山出发到青龙桥附近，以1700元的价格从“能嫂”（具体情况不详，在逃）处购买毒品。后驾车经东风路往回开，在国湘酒店前被民警查获，从其身上搜出冰毒13.95克，麻古3.45克，共重17.4克。经鉴定，净重13.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.4克的红色颗粒中检出甲基苯丙胺及有机掺杂物咖啡因、香兰素成分。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中不持异议，且有扣押物品清单，毒品照片，称量笔录，鉴定结论，抓获经过，户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某某非法持有毒品17.4克，其行为已构成了非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人付某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，如实供述自己的罪行，本院决定酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（已缴纳），上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月24日起至2014年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 文
二〇一四年五月十九日
代理书记员 刘文波
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认225号
申请人：张某某，女，1975年3月27日出生，汉族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年4月29日，申请人张某某向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对原告郑某某诉被告张某某离婚一案于2012年8月28日作出的2011第108722号判决书。该判决容为：1、原告郑某某与被告张某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2011第108722号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2011第108722号判决书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年四月二十九日
书记员 蔡慧伶
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民初731号
原告：郭建军，男，1970年5月21日出生，汉族，住沙河市。
被告：河北好易驹二手车贸易有限公司，住所地邢台市桥东区泉南东大街367号，统一社会信用代码911305003361247445。
法定代表人：孟凡玺，职务总经理。
委托代理人：辛磊，男，1983年7月16日出生，职务经理助理。
原告郭建军与被告邢台“好易驹”二手车销售店（太行路店）买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告郭建军于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭建军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭建军撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭建军负担。
审判员 李江顺
二〇一八年六月十一日
书记员 吴 欣
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初1049-1号
原告栖霞中银富登村镇银行有限公司，所在地址：山东省栖霞市霞光路311号。组织机构代码：07301896-5。
法定代表人：刘瑞起。职务：行长。
被告张学东。
本院在审理原告栖霞中银富登村镇银行有限公司与被告张学东金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月30日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告张学东在金融机构的银行存款150000元或查封其相同价值的财产；并已提供担保。
本院认为，原告栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被告张学东在金融机构的银行存款150000元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牟 鹏
审判员 孙玉玲
审判员 赵志祥
二〇一六年六月三日
书记员 赵佩佩
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1727民初867号
原告：冯宁，男，1989年1月16日出生，汉族，住汝南县。
被告：杨海军，男，1976年12月18日出生，汉族，住汝南县。
原告冯宁与被告杨海军劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日立案后。本院依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯宁、被告杨海军到庭参加诉讼，原告申请证人陈某、王某出庭作证。本案现已审理终结。
原告冯宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬40000元。事实和理由：2016年5月15日至2016年11月20日，原告在被告承包的工地干活，被告经结算，除去借支款，还欠原告工钱180000元。后被告两次各支付70000元，下欠40000元被告给原告出具欠条一份。2017年3月至今，经原告多次催要，被告以各种理由逃避支付该款。
被告杨海军辩称：欠条是被告所写，但是后来经被告算账，被告多支付给原告新密刘堂工地工钱6519元、郑州十八里河工地工钱53662元，共计60181元，原告应予以返还。
原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条一份、证人陈某、王某证言；被告围绕辩称意见提供记账单、施工合同、证明、工程计算书等证据。本院组织当事人进行质证，被告对欠条、二证人证言无异议，本院予以采信。原告对被告辩称意见不予认可，认为双方已经结算，被告提供的证据不能证明被告多支付原告工钱的事实。本院认为，被告在与原告结算180000元工钱后�又陆续支付原告140000元并出具40000元欠条，也是被告对以前结算结果的再次认可，故本院足以认定被告下欠40000元工钱的事实。被告提供证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。
本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的工地，经双方结算，被告还应支付原告工钱180000元。后被告陆续支付原告工钱140000元，余款40000元被告于2017年2月27日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠新密刘堂工程款：肆万元整（40000元）整杨海军17年2月27号”。后经原告多次催要，被告至今未支付余款40000元，为此成讼。
本院认为，原告冯宁提供劳务、被告杨海军支付报酬，双方形成劳务合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供劳务后，被告向原告出具劳务报酬的欠条，但是�按约定全部履行支付报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付下欠40000元报酬的理由成立，本院予以支持。被告就辩称意见未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
被告杨海军于本判决生效后五日内支付原告冯宁劳务报酬40000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取400元，由被告杨海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张 岩
二〇一八年五月十七日
书记员 张孝臣
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1727民初867号原告：冯宁，男，1989年1月16日出生，汉族，住汝南县。被告：杨海军，男，1976年12月18日出生，汉族，住汝南县。原告冯宁与被告杨海军劳务合同纠纷一案，于2018年2月22日立案后。本院依法适用简易程序，于同年3月21日公开开庭进行了审理。原告冯宁、被告杨海军到庭参加诉讼，原告申请证人陈某、王某出庭作证。本案现已审理终结。原告冯宁向本院提出诉讼请求：要求被告支付劳动报酬40000元。事实和理由：2016年5月15日至2016年11月20日，原告在被告承包的工地干活，被告经结算，除去借支款，还欠原告工钱180000元。后被告两次各支付70000元，下欠40000元被告给原告出具欠条一份。2017年3月至今，经原告多次催要，被告以各种理由逃避支付该款。被告杨海军辩称：欠条是被告所写，但是后来经被告算账，被告多支付给原告新密刘堂工地工钱6519元、郑州十八里河工地工钱53662元，共计60181元，原告应予以返还。原告围绕诉讼请求提供被告出具的欠条一份、证人陈某、王某证言；被告围绕辩称意见提供记账单、施工合同、证明、工程计算书等证据。本院组织当事人进行质证，被告对欠条、二证人证言无异议，本院予以采信。原告对被告辩称意见不予认可，认为双方已经结算，被告提供的证据不能证明被告多支付原告工钱的事实。本院认为，被告在与原告结算180000元工钱后�又陆续支付原告140000元并出具40000元欠条，也是被告对以前结算结果的再次认可，故本院足以认定被告下欠40000元工钱的事实。被告提供证据不足以达到其证明目的，本院不予采信。本院认定事实如下：2016年，原告在被告承包的工地，经双方结算，被告还应支付原告工钱180000元。后被告陆续支付原告工钱140000元，余款40000元被告于2017年2月27日给原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠新密刘堂工程款：肆万元整（40000元）整杨海军17年2月27号”。后经原告多次催要，被告至今未支付余款40000元，为此成讼。本院认为，原告冯宁提供劳务、被告杨海军支付报酬，双方形成劳务合同关系，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告提供劳务后，被告向原告出具劳务报酬的欠条，但是�按约定全部履行支付报酬的义务，其行为已构成违约。原告请求被告支付下欠40000元报酬的理由成立，本院予以支持。被告就辩称意见未提供充分证据证明，应承担举证不能的法律后果。根据上述理由及法律规定，另依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：被告杨海军于本判决生效后五日内支付原告冯宁劳务报酬40000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告杨海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 岩二〇一八年五月十七日书记员 张孝臣
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执恢13号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区。
法定代表人：张志峰，行长。
被执行人：胡秀梅，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人胡秀梅借款纠纷执行一案中本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林晓波
代理审判员 姜 楠
代理审判员 滕 野
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张 强
长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执恢13号申请执行人：中国工商银行股份有限公司长春二道支行，住所地：长春市二道区。法定代表人：张志峰，行长。被执行人：胡秀梅，住长春市二道区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长春二道支行与被执行人胡秀梅借款纠纷执行一案中本院在执行过程中，经本院到长春市公安局车辆管理所、长春市房产档案馆查询，被执行人无车辆、房产登记信息，经本院银行查控系统查询，被执行人无可供执行银行账户信息，现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林晓波代理审判员  姜 楠代理审判员  滕 野二〇一七年七月二十日书 记 员  张 强
长春市二道区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0105执恢13号北京博海升彩色印刷有限公司、长春长红制药有限公司：本院执行的申请执行人北京博海升彩色印刷有限公司与被执行人长春长红制药有限公司承揽合同纠纷执行一案中，在执行过程中，被执行人长春长红制药有限公司依法履行了给付义务：北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3693号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：北京市通州区人民法院(2016)京0112民初3693号民事判决书执行完毕。二〇一八年二月七日
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0106刑初161号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人王某某，男，1963年9月23日出生（身份证号码：），汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省成都市金牛区。2017年12月1日因涉嫌盗窃犯罪被成都市公安局金牛区分局刑事拘留，2017年12月14日由成都市金牛区人民检察院以涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日被成都市公安局金牛区分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉(2018）158号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员邓中文出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月1日16时10分许，被告人王某某在成都市金牛区二环路北三段大正市场外公交车站附近的慢车道上，趁被害人袁某某不备，将其放在外套左边口袋中的一部金色OPPO手机盗走，后在逃离现场时被抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1529元。公诉机关认为王某某已构成盗窃罪，如实供述罪行，建议在有期徒刑六个月至十个月之间量刑。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被盗手机已被追回并发还。上述事实，有到案经过，涉案物品照片，扣押决定书和发还清单，价格鉴定意见书，户籍信息，辨认笔录，扣押笔录，证人肖某某、易某某的证言，被害人袁某某的陈述，被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人王某某归案后如实供述犯罪事实，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二Ｏ一七年十二月一日起至二Ｏ一八年六月二十九日止。罚金在本判决生效之日起三日内一次性缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 力
二〇一八年二月二十六日
书记员 童鸿鹄
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执742号之一
申请执行人王军明，男，1973年6月8日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人金飞，男，1978年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王军明与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，被执行人金飞应向申请执行人王军明归还借款26000元，并负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人金飞名下有车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人金飞名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆。
二、查封期限为两年。
三、被执行人金飞负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执742号之二
申请执行人王军明，男，1973年6月8日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人金飞，男，1978年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王军明与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，被执行人金飞应向申请执行人王军明归还借款26000元，并负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中,本院裁定查封了被执行人金飞名下所有的车牌号为赣Ｄ×××××黄海牌汽车一辆，但无该车下落，除此被执行人金飞暂无其他财产可供执行，申请执行人表示无财产线索提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）赣0821民初507号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏卫农
审判员 熊尹亮
审判员 匡慧英
二〇一七年三月十七日
书记员 吴学勤
江西省吉安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0821执742号
申请执行人王军明，男，1973年6月8日生，汉族，吉安市人，住吉安市吉州区。
被执行人金飞，男，1978年4月29日生，汉族，吉安县人，住吉安县。
本院立案执行申请执行人王军明与被执行人金飞民间借贷纠纷一案，被执行人金飞应向申请执行人王军明归还借款26000元，并负担案件受理费450元、公告费600元、执行费290元，但被执行人至今未予履行。在执行过程中查明，被执行人金飞在银行有存款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人金飞的银行存款27340元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 匡慧英
二〇一六年十二月五日
书记员 吴学勤
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0112执651号
申请执行人：本院金融庭，住广州市黄埔区。
被执行人：李燕林，男，1978年5月9日出生，住山西省大同市矿区。
关于本院金融庭申请执行李燕林诉讼费一案，本院作出的（2016）粤0112民初6516号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2018年01月16日立案执行，立案标的为19532元。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书并向银行、车管所、房管局等单位调查了被执行人的财产情况，未发现被执行人有可共执行的财产。
本院认为，在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，目前已穷尽执行措施，暂不具备继续执行条件，本院已将被执行人纳入失信人名单、限制高消费，本案符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘启聪
审判员 李文锋
审判员 魏文秀
二〇一八年四月××日
书记员 曾顺东
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执486号
申请执行人呼祎凡，男，2007年1月12日出生，汉族，锦州市古塔区。
法定代理人董莉，原告之母，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。
被执行人杨宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。
被执行人张盈，女，1986年6月21日出生，满族，住锦州市古塔区。
被执行人刘兵，男，1983年5月27日出生，汉族，住锦州市。
被执行人杨影，女，1978年12月30日出生，汉族，住锦州市。
被执行人锦州市古塔区北一小学校，住所地锦州市古塔区。
法定代表人孟宪华，该校校长。
申请执行人呼祎凡与杨宇、张盈、刘兵、杨影、锦州市古塔区北一小学校健康权纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨宇、张盈于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡4037.55元；被告刘兵、杨影于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡8037.55元；被告锦州市古塔区北一小学校于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡20093.89元.本院于2016年9月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行中被执行人杨宇、张盈、锦州市古塔区北一小学校将赔偿款全部给付，已给付申请执行人。又调查了被执行人刘兵、杨影房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现二被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人刘兵、杨影人民币8037.55元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兵、杨影的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00189号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏锦元
人民陪审员 何 波
人民陪审员 卞 涛
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 张 琪
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执486号申请执行人呼祎凡，男，2007年1月12日出生，汉族，锦州市古塔区。法定代理人董莉，原告之母，1981年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人杨宇，男，1980年9月25日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人张盈，女，1986年6月21日出生，满族，住锦州市古塔区。被执行人刘兵，男，1983年5月27日出生，汉族，住锦州市。被执行人杨影，女，1978年12月30日出生，汉族，住锦州市。被执行人锦州市古塔区北一小学校，住所地锦州市古塔区。法定代表人孟宪华，该校校长。申请执行人呼祎凡与杨宇、张盈、刘兵、杨影、锦州市古塔区北一小学校健康权纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第00189号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告杨宇、张盈于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡4037.55元；被告刘兵、杨影于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡8037.55元；被告锦州市古塔区北一小学校于本判决生效后10日内赔偿原告呼祎凡20093.89元.本院于2016年9月26日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，限制消费令。在执行中被执行人杨宇、张盈、锦州市古塔区北一小学校将赔偿款全部给付，已给付申请执行人。又调查了被执行人刘兵、杨影房产、车辆、存款和证券持有状况，经调查未发现二被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位被执行人刘兵、杨影人民币8037.55元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘兵、杨影的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2015）古民初字第00189号民事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏锦元人民陪审员  何 波人民陪审员  卞 涛二〇一七年十二月十二日书 记 员  张 琪
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3122执36号
申请执行人：唐双发，男，1963年3月11日出生。
被执行人：张祝梅，女，1968年9月30日出生。
本院在执行唐双发申请张祝梅借款合同纠纷一案中，申请执行人唐双发与张祝梅达成和解协议，唐双发向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（二）项之规定，裁定如下：
终结泸溪县人民法院作出的（2018）湘3122民初30号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
代理审判员 曹必云
代理审判员 向舜华
二〇一八年六月四日
代理书记员 刘博颖
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0802民初5386号
原告：赵芬芳，女。
被告：叶换兵，男。
原告赵芬芳与被告叶换兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告起诉时将王根喜亦列为被告，审理中原告撤回对王根喜的起诉，本院已裁定准许。原告赵芬芳到庭参加诉讼，被告叶换兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵芬芳向本院提出诉讼请求：判令叶换兵归还赵芬芳借款本金150000元及利息（利息按月利率2.1%从2015年9月17日计算至款还清止）。事实与理由：2014年8月10日，叶换兵与王根喜向原告借款100000元，同年10月16日二人再次向原告借款50000元，均约定月息2.1%。二人支付利息至2015年9月17日，后原告多次催要未果。
叶换兵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2014年8月10日，叶换兵与王根喜向原告借款100000元，同年10月16日二人再次向原告借款50000元，均未约定还款期限，均约定月息2.1%。二人就此向原告出具借条两份，并向原告支付利息至2015年9月17日，余款原告多次催要未果。上述事实，有原告陈述及其提交的借条予以证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并按约支付利息。被告叶换兵作为共同借款人之一向原告借款150000元并约定了利率属实，理应归还并支付利息，但双方约定利率超过国家规定的年利率24%部分的利息本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、叶换兵于本判决生效后十五日内返还赵芬芳借款150000元并支付利息（利息按年利率24%，从2015年9月17日起计算至借款清偿完毕止）；
二、驳回赵芬芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4731元，保全费1620元，共计6351元，由被告叶换兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 雷小亭
人民陪审员 郭俊芳
人民陪审员 薛丽琴
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 拜志鑫
六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民初34号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区。
法定代表人：麦建忠，该公司董事长。
委托代理人：徐诚，安徽坤志律师事务所律师。
被告：姜文武。侵权店铺地址安徽省六安市解放北路。
本院在审理原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告姜文武侵害商标权纠纷一案期间，原告肇庆浩宏新材料有限公司于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：因原告肇庆浩宏新材料有限公司与被告姜文武已达成调解并已履行。现原告肇庆浩宏新材料有限公司申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告肇庆浩宏新材料有限公司撤回起诉。
一审诉讼费用600元，减半收取300元，由原告肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审 判 长 张海龙
代理审判员 魏晶晶
人民陪审员 许庆祝
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 丽
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初17958号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：赵圆圆，女，1983年1月1日出生，住北京市海淀区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告赵圆圆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由法官张爱京担任审判长，与人民陪审员关颖、人民陪审员袁金龙组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人姚杨、被告赵圆圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理信用卡，被告的申请经审核后获得批准，原告为被告发放了卡号为×××的广发信用卡。截止至2017年6月21日，已发生欠款共计人民币18601.3元，其中包括本金7919.03元、利息3790.08元、滞纳金及违约金6589.02元、手续费303.17元。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2017年6月21日的欠款共计人民币18601.3元，并支付自2017年6月22日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
被告辩称，不同意原告收取滞纳金和利息的请求，因为原告在2015年到2016年11月22日期间，共收我方利息138.83%，收取的利息过高。根据2015年8月民监会出台的民贷法相关规定，最高年息为24%。
经审理查明，被告在原告处申请办理广发信用卡，并表示接受广发银行信用卡客户协议的全部条款和内容，愿意与广发银行签订信用卡客户协议。原告审批通过了被告的申请后，向被告核发了一张卡号为×××的广发信用卡。
《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务或偿还最低还款额。银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取；手续费按照透支取现金额的2.5%收取。
截止至2017年6月21日，已发生欠款共计人民币18601.3元，其中包括本金7919.03元、利息3790.08元、滞纳金及违约金6589.02元、手续费303.17元。
2016年11月1日，原告在其网站发布《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，声明自2017年1月1日起将收费项目“滞纳金”取消，改为收取“违约金“，收费标准不变。
上述事实，有广发银行信用卡开卡申请书、广发银行信用卡客户协议、欠款构成及明细、公告及双方当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告申请办理了信用卡后从原告处借款并通过信用卡偿还银行款项，其与原告之间即形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费的情形，被告在申请办理广发信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，按照广发银行信用卡客户协议约定，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务，故原告依照广发银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称认为原告收取的利息过高的主张，没有法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，赵圆圆偿还广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一七年六月二十一日的信用卡欠款总额一万八千六百零一元三角，并支付自二〇一七年六月二十二日起至给付之日止的利息、违约金（按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百六十六元，由赵圆圆负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张爱京
人民陪审员 关 颖
人民陪审员 袁金龙
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 刘文聪
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执3015号
申请执行人金鑫，男，1991年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被执行人杨传顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人金鑫与被执行人杨传顺合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金鑫于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨传顺给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。
在执行过程中，本院采取了以下措施：
1、本院于2017年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。
2、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；
3、本院分别于2017年8月9日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨传顺徐州铜山农村商业银行刘集支行、鑫诚支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。
4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。
5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。
6、2017年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。
7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。
8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。
9、2017年9月日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员徐州市鼓楼区天骄世家传唤被执行人并调查被执行人债权，同日未发现被执行人下落也并未发现被执行人可供执行的到期债权。
10、2017年10月27日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇中郭桥村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人配偶任吉侠谈话，督促被执行人履行法律义务。任吉侠称已和被执行人杨传顺分居，常年见不到杨传顺。
11、2017年11月16日，本院执行人员再次前往被执行人杨传顺位于徐州市铜山区刘集镇中郭桥村的住所传唤被执行人，但其住所大门紧闭，未能见到被执行人下落。本院向被执行人邻居调查了解情况得知被执行人杨传顺在市区居住，但不知道其具体住址。
12、2017年11月16日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人杨传顺进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。
13、2017年11月16日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。
综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)苏0312民初5837号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 义
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘 浩
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0312执3015号申请执行人金鑫，男，1991年2月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被执行人杨传顺，男，1962年12月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人金鑫与被执行人杨传顺合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏0312民初5837号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人金鑫于2017年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨传顺给付人民币10000元。被执行人依法应承担执行费人民币50元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2017年8月向申请执行人送达申请执行人告知书、须知、被执行人可供执行财产状况举证书，告知申请执行人注意事项、权利与义务，要求申请执行人向本院提供被执行可供执行财产及线索，申请执行人填写内容为“无法提供”。2、本院于2017年8月30日向被执行人送达执行通知书、财产申报令及限制高消费令，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未按照生效法律文书履行义务；3、本院分别于2017年8月9日、2018年1月9日多次查询被执行人银行存款、工商登记及证券信息，发现被执行人虽有银行开户，但并无存款可供执行，另外工商、证券信息也未发现可供执行的财产，因被执行人未履行法律义务，本院通过司法网络查控系统冻结被执行人杨传顺徐州铜山农村商业银行刘集支行、鑫诚支行的账户，冻结的账户内暂无存款可供执行。4、2017年8月查询被执行人名下房产登记信息，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5、2017年8月查询被执行人名下土地登记信息，未发现被执行人名下可供执行的土地登记信息。6、2017年8查询被执行人名下车辆登记信息，未发现被执行人名下可供执行的车辆信息。7、2017年8月查询被执行人互联网银行财产信息，未发现被执行人名下可供执行的财产。8、2017年9月查询被执行人支付宝购物地址信息，显示为“查无送达地址”。9、2017年9月日，根据申请执行人提供的线索，本院执行人员徐州市鼓楼区天骄世家传唤被执行人并调查被执行人债权，同日未发现被执行人下落也并未发现被执行人可供执行的到期债权。10、2017年10月27日，本院执行人员前往被执行人位于徐州市铜山区刘集镇中郭桥村的住所传唤被执行人，但未见到被执行人下落，同日本院执行人员与被执行人配偶任吉侠谈话，督促被执行人履行法律义务。任吉侠称已和被执行人杨传顺分居，常年见不到杨传顺。11、2017年11月16日，本院执行人员再次前往被执行人杨传顺位于徐州市铜山区刘集镇中郭桥村的住所传唤被执行人，但其住所大门紧闭，未能见到被执行人下落。本院向被执行人邻居调查了解情况得知被执行人杨传顺在市区居住，但不知道其具体住址。12、2017年11月16日，因被执行人拒不申报财产，本院决定对被执行人杨传顺进行司法拘留，但因暂时找不到被执行人而无法实施。13、2017年11月16日，因被执行人拒不履行法律义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。14、本院向申请执行人释明执行过程，申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产，本院告知其本案将终结本次执行程序，申请执行人同意本院终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，该案标的为人民币10000元，本院共执行到位执行款人民币0元，未能执行到人民币10000元。对于尚未执行到的执行款，经本院穷尽执行措施未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)苏0312民初5837号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 王 松审判员 孔祥进二〇一八年二月二十八日书记员 刘 浩
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1381刑初125号
公诉机关湖北省广水市人民检察院。
被告人程涛，男，1983年5月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖北省广水市，现住湖北省广水市。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月4日被广水市公安局取保候审。现居住在家。
湖北省广水市人民检察院以鄂广检刑诉（2018）130号起诉书指控被告人程涛犯危险驾驶罪，于2018年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员梁焕环出庭支持公诉，被告人程涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经本院审理查明：2018年4月2日20时30分许，被告人程涛饮酒后驾驶鄂Ｓ×××××号大众宝来小型轿车，从湖北省广水市应山办事处西门“农家小院”出发，行驶至西门红绿灯路口时，与前方驾驶面包车的司机曹某发生口角，随后驾车追至应山办事处长升酒店门口将面包车逼停，并下车与曹某理论，由路人报警后被民警带至广水市公安局应山分局接受调查时，发现其涉嫌饮酒后驾驶机动车。经广水市公安局交通警察大队应山中队执勤民警利用呼气式酒精检测仪检测，被告人程涛体内酒精含量为121毫克/100毫升。随后民警依法将其带至广水市中医院抽取其静脉血样，送湖北三真司法鉴定中心检验，从送检的被告人程涛血液中检出乙醇成分，含量为151.43毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
被告人程涛自愿交纳罚金人民币10000元。
上述事实被告人程涛均无异议，且有经庭审举证、质证的下列证据证实：1、受案登记表、人口信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、广水市公安局交警大队呼吸酒精检测报告、血样提取登记表、照片一组、鉴定聘请书、鉴定意见通知书等书证；2、证人程某、曹某的证言；3、湖北三真司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；4、交通监控录像及讯问同步录音录像光盘一张；5、被告人程涛的供述与辩解。
本院认为，被告人程涛醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害了公共安全和国家交通管理秩序，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程涛归案后认罪、悔罪，自愿接受处罚，可酌定从轻处罚。经审前社会调查，被告人程涛所在的社区同意其为矫正对象，并建议对其适用非监禁刑。鉴于上述事实情节及悔罪表现，决定对被告人程涛宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人程涛犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石泽著
二〇一八年六月五日
书记员 阳 雯
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执异72号
异议人潘德全，女，1965年2月13日出生，汉族，住址武汉市青山区。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道847号。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人潘德全，女，身份情况同上。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号。
法定代表人张化冰，董事长。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行与被执行人潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司金融借款合同纠纷案件中（共计六案件），异议人潘德全针对本院委托评估其名下房产的行为，向本院提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人潘德全称，1、原执行案件的评估行为不应适用公告送达。异议人的送达地址及联系方式均是明确的，法院公告送达相关评估报告不符合法律规定；2、异议人既未收到执行通知书，也未收到拍卖裁定书，异议人名下的六套房产不能进入拍卖程序。3、法院选定的评估机构程序违法。选择评估机构时，既未通知异议人到场，事后也未告知异议人。异议人名下的六套门面房应进行六次随机摇号，直接由一个评估机构对六套门面进行评估于法无据。4、评估程序违法。评估机构对房产进行现场勘验时未通知申请人到场，程序违法。5、《评估报告》对房产价值评估过低，违背《中华人民共和国国家标准-
房地产估价规范》，其估价结果错误。故请求；撤销对异议人名下六套房产的评估、拍卖行为。
本院查明，原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告潘德全、湖北珩生五洲建材股份有限公司金融借款合同纠纷案，本院于2015年7月30日分别作出（2015）鄂江汉民二初字第00536号、第00537号、第00538号、第00539号、第00540号、第00541号民事判决书，分别判决潘德全向原告交通银行股份有限公司湖北省分行偿还数额不等的借款，并判决如潘德全不能履行偿还义务，则分别对潘德全名下位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场B区栋3层13室、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋/座3层14室、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场A1区栋3层1号房屋、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋/座3层29室、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材B区栋/座2层13室、位于武汉市黄陂区武湖农场青龙分场汉口北五洲建材A1区栋/座3层12室予以拍卖或变卖，原告交通银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿原告交通银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被告湖北珩生五洲建材股份有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任。
2016年2月2日，本院受理交通银行股份有限公司湖北省分行对上述六份生效民事判决的执行申请[案号分别为：（2016）鄂0103执303号、304号、305号、306号、307号、308号]。
另查明，执行中，本院于2017年6月15日、6月16日作出司法鉴定委托书、摇号通知函，拟对上述六套房产委托评估。并发出公告，告知相关权利人及利害关系人，拟对上述房产进行评估拍卖。2017年6月21日，经武汉光谷联合产权交易所江城产权交易有限公司摇号，武汉东正房地产评估事务有限公司获得上述六套房产的评估资格。2017年8月11日，该公司分别出具东正评司鉴2017字第0801015号、0801014号、0801013号、0801012号、08010111号0801010号《评估报告》，对上述房产的市场价格作出评估。潘德全对上述评估报告提出异议后，经本院转至武汉东正房地产评估事务有限公司，该公司于2018年5月4日对潘德全提出的异议作出回复，本院于2018年5月11日将回复送达给潘德全。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，对于当事人对评估报告所提异议，人民法院主要审查评估机构、人员资质以及评估程序是否严重违法。本案中，武汉东正房地产评估事务有限公司所作出的六份《评估报告》均附有该公司的营业执照、评估机构及人员的资质证书。根据《最高人民法院关于人民法院委托评估、拍卖和变卖工作的若干规定》第七条规定，人民法院选择评估机构，应当在人民法院委托评估机构名册内采取公开随机的方式选定。原执行实施案件将拟评估的财产通过摇号的方式选择评估机构符合法律规定。评估机构对被执行人潘德全名下的六套房产同时进行评估亦不违反规定。未通知被执行人到现场选择评估机构或告知其评估机构选择情况，仅是程序上的瑕疵，并不构成程序严重违法。异议人对评估报告所提的异议，也已得到评估机构的回复，保障了异议人的权利。
需说明的是，对拍卖财产进行评估，只是辅助执行法院确定拍卖保留价的手段，评估后最终成交价格仍需由市场检验。
综上，本院委托评估机构对被执行人潘德全名下的六套房产进行评估，并拟处置的行为并无不当。对潘德全提出的撤销上述行为的请求，本院不予支持。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人潘德全所提异议。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内,通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 涂金山
人民陪审员 杨汉荣
二〇一八年六月十九日
书 记 员 刘 黎
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初592号
原告：黄卫民。
委托代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人：黄丽娜，广西华尚律师事务所实习律师。
被告：覃霄。
被告：柳州富渝矿燃有限公司。
法定代表人：覃霄。
原告黄卫民与被告覃霄、柳州富渝矿燃有限公司（下称富渝公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日受理后，依法组成合议庭，于同年4月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ、黄丽娜到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告对其主张提供的证据有：
1、原告的身份证复印件，被告富渝公司的工商电脑咨询单，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借款合同，拟证明原、被告于2013年1月9日签订了借款合同，约定借款100万元，用于企业生产经营，期限至2015年1月8日止，月息为3.7%。
3、中国工商银行个人业务凭证三份，拟证明原告已经按照借款合同的约定履行了支付借款977800元的义务。
两被告未作答辩，也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据合法、有效且与本案有关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2013年1月9日，原、被告签订《借款合同》一份，约定：甲方（借款人）向乙方（放款人）借款1000000元用于企业生产经营，借款期限从2013年1月9日至2015年1月8日止，月利息为3.7%，自甲方收到贷款之日起计算利息，按月付息，逾期未归还的，按此比率计算利息。被告覃霄在合同中第一行甲方处及甲方法人代表落款处签字按手印，被告富渝公司在甲方落款处加盖公章予以确认。2013年5月17日、5月20日、2014年6月19日，原告分别从其工商银行2105406001202760610账户向被告覃霄6222082105000203572账户转账12万元、28万元、577800元。借款期限届满后，被告没有还本付息，为此，双方引起纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《借款合同》符合法律规定，合法有效，且已实际履行，应受法律保护。合同签订后，原告依约向被告出借了款项，解决了被告急需资金周转的一些实际困难，并无过错。被告借款后，没有按约定还款，已构成违约，现应承担逾期还款的违约责任。对于原告的第二项诉讼请求，本院认为，双方在《借款合同》中约定的月利息3.7%过高，现原告要求被告从2013年5月20日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张的利息计算方式应以款项实际出借给被告的时间点分别计算，原告分别于2013年5月17日、5月20日、2014年6月19日转账12万元、28万元、577800元给被告，并主张余款22200元于2014年6月19日以现金的形式支付给被告，被告并未提出任何异议，被告应分段支付原告相应的借款利息。两被告未到庭参加诉讼，也未进行任何答辩，采取消极行为，但不能免除其应在本案承担的偿付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃霄、柳州富渝矿燃有限公司归还原告黄卫民借款1000000元并支付原告黄卫民相应的借款利息（利息计算方法：按照年利率24%为计算标准，2013年5月20日至2014年6月18日以400000元为基数，2014年6月19日起至被告付清全部款项之日止以1000000元为基数）。
案件受理费18359元（原告已预交），由两被告负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，除按照以上判项继续履行义务外，另按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 覃素红
人民陪审员 李佩芳
人民陪审员 郑 颖
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 李可嘉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条第一款：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初27176号
原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：沈名，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。
被告：中国新闻社，住所地北京市。
负责人：章新新。
原告上海睿奢文化传播有限公司与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月28日，原告上海睿奢文化传播有限公司以与案外人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘燕萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 程 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0110民初27176号原告：上海睿奢文化传播有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：沈名，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张心田，上海科尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆晨奇，上海科尚律师事务所律师。被告：中国新闻社，住所地北京市。负责人：章新新。原告上海睿奢文化传播有限公司与被告中国新闻社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。2017年12月28日，原告上海睿奢文化传播有限公司以与案外人达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海睿奢文化传播有限公司撤回起诉处理。审判员  刘燕萍二〇一七年十二月二十八日书记员  程 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省安庆市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖08行辖41号
胡安云诉安庆市宜秀区白泽湖乡人民政府房屋征收协议一案，胡安云于2018年5月28日向本院提交起诉状。本院经审查认为，为了方便当事人诉讼及案件公正审理，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条第二项的规定，裁定如下：
本案由安庆市迎江区人民法院管辖。
二〇一八年五月三十日
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六条当事人以案件重大复杂为由，认为有管辖权的基层人民法院不宜行使管辖权或者根据行政诉讼法第五十二条的规定，向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在七日内分别作出以下处理：
（一）决定自行审理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）书面告知当事人向有管辖权的基层人民法院起诉。
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申字第6号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）徐力峰，男，1954年3月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）慈溪市人力资源和社会保障局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道北三环东路1999号。
法定代表人郑茹杰，局长。
委托代理人王耀强、金帅，该局工作人员。
再审申请人徐力峰因与被申请人慈溪市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政确认一案，不服宁波市中级人民法院（2015）浙甬行终字第73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
徐力峰申请再审称：1.慈溪市人力资源和社会保障局不认定其1991年7月至1999年10月工作期间为视同缴费年限，法律依据不足。2.其不是临时工，上班经过组织程序，临时工的连续工龄也视同缴费年限。请求本院依法再审。
慈溪市人力资源和社会保障局答辩称:根据政策规定，徐力峰要求认定在1999年11月参加职工基本养老保险前在原自配人员期间连续工龄视同缴费年限无政策依据，其对徐力峰全部缴费年限15年的认定，程序合法，事实清楚，依据正确，证据充分。请求本院依法驳回徐力峰的诉讼请求。
本院经审查认为：本案争议的主要问题是1991年7月1日起至1999年11月徐力峰的工作期间，能否视同缴费年限。本案中，徐力峰在1993年慈溪市开始实行职工个人缴纳养老保险制度后，未建立基本养老保险个人账号或缴纳养老保险，不符合浙政发[1993]227号《浙江省人民政府印发关于改革企业职工基本养老金计发办法试行意见的通知》第三条第2目的规定，故1993年至1999年11月期间的工作年限，不能视同缴费年限；徐力峰在1993年慈溪市开始实行职工个人缴纳养老保险制度前，其身份不属国家工作人员，也不是国有企业或城镇集体所有制企业职工，不符合《浙江省职工基本养老保险条例》第十八条第二款规定的情形，故其1991年7月参加工作至1993年的工作期间，亦不能视同缴费年限。徐力峰提出的再审申请理由，不符合目前的政策规定，原一审判决驳回其诉讼请求，原二审判决驳回上诉、维持原判，并无不当。
综上，徐力峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人徐力峰的再审申请。
（此页无主文）
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 芳
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0528执675号之二
申请执行人:冯恒五，男，1963年2月16日出生，汉族，农民，住址宁晋县。
被执行人：宋立卿，男，1974年8月17日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：宋立杰，男，1983年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
被执行人：汤江辉，男，1982年1月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址宁晋县。
本院在执行申请执行人冯恒五与被执行人宋立卿、宋立杰、汤江辉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人自愿撤回强制执行申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）冀0528执675号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王子永
审判员 田 飞
审判员 杨 宏 召
二〇一八年六月二十一日
书记员 张 坤
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1024刑初14号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人邝某甲，男。因吸食毒品，于2017年4月29日经嘉禾县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检公诉刑诉[2018]14号起诉书指控被告人邝某甲犯非法持有毒品罪，于2018年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人邝某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月28日下午，被告人邝某甲吸食毒品后，将其三个未成年子女控制在家中卧室内，以迫使离家出走的妻子回家。当晚，公安民警接到报案后将被邝某甲控制的未成年小孩解救。民警在勘查现场时，从邝某甲住房电视柜抽屉内及身上查获甲基苯丙胺净重22.24克。
另查明，被告人邝某甲因吸食毒品，于2017年4月29日经嘉禾县公安局决定被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人邝某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、证据保全清单、强制戒毒决定书及执行回执、邝某甲的户籍证明，证人邝某乙、邝某丙、雷某甲、李某甲、王甲的证言，郴州市公安局物证鉴定所郴公物鉴（理化）字[2017]214号物证检验报告，现场勘验、检查、称重、取样笔录，称重视频资料及制作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某甲违反国家毒品管理法规，非法持有甲基苯丙胺22.24克，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。邝某甲如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人邝某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月1日起至2018年10月31日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案扣押的甲基苯丙胺22.24克予以没收。由扣押机关嘉禾县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 李卫平
审 判 员 邓林森
人民陪审员 王志萍
二〇一八年三月八日
代理书记员 刘 婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初19830号
原告章伟，男，1978年11月24日出生，汉族，住上海市虹口区。被告张紫剑，男，1994年5月21日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被告太平财产保险有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人阚季刚。本院在审理原告章伟诉被告张紫剑、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向本院申请撤回起诉，未与有关法律相悖，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告章伟撤回起诉。
审判员 王晓勤
二〇一六年八月八日
书记员 何 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初1907号
原告王能稳。
委托代理人陈春松，黄石市团城山法律服务所法律工作者。
被告许恢库。
被告胡瑞珍。
第三人华育光。
第三人王三保。
原告王能稳与被告许恢库、胡瑞珍，第三人华育光、王三保案外人执行异议之诉一案，本院于2016年5月5日立案。原告王能稳于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王能稳在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王能稳撤诉。
本案受理费100元，减半收取计50元，由原告王能稳负担。
审 判 长 张吉林
人民陪审员 祁国良
人民陪审员 皮建军
二〇一六年八月九日
书 记 员 皮晓琦
黑龙江省宾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0125刑初212号
公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。
被告人赵刚，男，汉族，1982年4月7日出生于黑龙江省哈尔滨市区，高中文化，无职业，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。2018年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被宾县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于黑龙江省宾县看守所。
黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人赵刚犯危险驾驶罪，于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，于2018年4月26日立案，依法适用简易程序，由审判员郝文军独任审判，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员赵璠出庭支持公诉，被告人赵刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宾县人民检察院指控：2018年4月19日21时40分许，被告人赵刚饮酒后驾驶黑Ａ×××××号小型普通客车行驶至宾县宾西镇兴宾大道南路处时，被宾县公安局交警大队执勤民警现行查获。经鉴定，赵刚血样中乙醇含量为152mg/100ml。赵刚于当日在现场被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证并确认的下列证据证实：案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、提取血样登记表、证人王某的证言、被告人赵刚的供述与辩解、鉴定意见等，足以认定。
本院认为，被告人赵刚醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵刚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金14000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月20日起至2018年8月19日止，罚金于判决生效后十日内缴纳,上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郝文军
二〇一八年五月三日
书记员 潘英旋
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322财保374-1号
申请人:何小丫，女，1995年12月，汉族，郯城县，
被申请人：张丽，女，1989年5月，汉族，
申请人何小丫与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1322财保374号的保全裁定,已对被申请人张丽驾驶的四轮电动车予以扣押。被申请人张丽于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：
解除对被申请人张丽驾驶的电动四轮车的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐庆祝
二〇一八年五月十八日
书记员 冯 波
郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1322财保374-1号申请人:何小丫，女，1995年12月，汉族，郯城县，被申请人：张丽，女，1989年5月，汉族，申请人何小丫与被申请人张丽申请诉前财产保全一案，本院于2018年4月16日作出的（2018）鲁1322财保374号的保全裁定,已对被申请人张丽驾驶的四轮电动车予以扣押。被申请人张丽于2018年5月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因双方当事人协商调解结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人张丽驾驶的电动四轮车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二〇一八年五月十八日书记员  冯 波
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初3193号
原告：长沙市天见物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区赤岗北路73号（现曙光中路232号）。
法定代表人：谭鑫，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖玉贞，广东诚公（长沙）律师事务所实习律师。
被告：李建龙，男，1964年12月23日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告长沙市天见物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李建龙物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告长沙市天见物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告长沙市天见物业管理有限公司负担。
审判员 靳 晓
二〇一八年四月二十八日
书记员 凌青青
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初6464号
起诉人：湖州朗惠置业有限公司，住所地：湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。
法定代表人：金辉，该公司总经理。
本院于2017年8月30日收到起诉人湖州朗惠置业有限公司的起诉材料。起诉人起诉称：2016年9月26日，起诉人与张胜凯签订备案合同编号：2016预0010987的《商品房买卖合同》一份。合同约定：张胜凯从起诉人处购买位于湖州市吴兴区的房屋；张胜凯应于2016年9月26日前支付房款199280元，剩余房款770000元应于2016年10月26日前付足；买受人未按合同规定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现770000元的房款实际到账日为2017年4月1日。据此，请求判令：1、张胜凯支付违约金12012元；2、张胜凯承担本案律师费10000元3、本案诉讼费由张胜凯承担。
经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案合同第二十二条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交湖州仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对湖州朗惠置业有限公司的起诉，不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 李 辉
二〇一七年九月六日
法官助理 吴嘉晖
书 记 员 韩 亦
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
湖州市吴兴区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0502民初6464号起诉人：湖州朗惠置业有限公司，住所地：湖州市小梅口同心岛太湖乐园内。法定代表人：金辉，该公司总经理。本院于2017年8月30日收到起诉人湖州朗惠置业有限公司的起诉材料。起诉人起诉称：2016年9月26日，起诉人与张胜凯签订备案合同编号：2016预0010987的《商品房买卖合同》一份。合同约定：张胜凯从起诉人处购买位于湖州市吴兴区的房屋；张胜凯应于2016年9月26日前支付房款199280元，剩余房款770000元应于2016年10月26日前付足；买受人未按合同规定时间付款的，逾期超过120日后，出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金。现770000元的房款实际到账日为2017年4月1日。据此，请求判令：1、张胜凯支付违约金12012元；2、张胜凯承担本案律师费10000元3、本案诉讼费由张胜凯承担。经审查，本院认为，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。涉案合同第二十二条约定：本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，提交湖州仲裁委员会仲裁解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项规定：“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：对湖州朗惠置业有限公司的起诉，不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员  李 辉二〇一七年九月六日法官助理  吴嘉晖书 记 员  韩 亦?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
福建省明溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0421行初29号
原告：福建卓锦建设工程有限公司，住所地永安市抚沟街65-1号。
法定代表人：黄德安，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴大亮，福建众强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄人杰，福建众强律师事务所律师。
被告：永安市房产管理局，住所地福建省永安市燕北街道江滨花园九号。
法定代表人：杨承辉，该局局长。
委托诉讼代理人：林长洋，福建策问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴良仲，福建策问律师事务所律师。
第三人：华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地福建省永安市名流公馆1幢1-301室。
法定代表人：郑诚松，该公司董事长。
第三人：陈声强，男，1977年2月23日出生，汉族，住福建省福清市。
本院在审理原告福建卓锦建设工程有限公司诉被告永安市房产管理局、第三人华夏（永安）房地产开发有限公司、陈声强行政登记纠纷一案中，原告福建卓锦建设工程有限公司于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告福建卓锦建设工程有限公司以根据目前证据暂无法确定具体被告本案为由，自愿撤回本案的行政起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福建卓锦建设工程有限公司撤回起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建卓锦建设工程有限公司负担。
审 判 长 陈立晖
人民陪审员 柳 英
人民陪审员 冯淑英
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 汤敏晶
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0812民初1159号
原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。
负责人黄甫卫民，该支行行长。
委托诉讼代理人：胡成林，中国工商银行股份有限公司淮安城中支行员工。
委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：巩玉军，男，汉族，1967年11月5日出生，淮安市残疾人服务中心保安，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：丁长莲，女，汉族，1967年8月12日出生，淮安市清江浦区城管局环卫工人，住江苏省淮安市淮阴区。
原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称“城中支行”）与被告巩玉军、丁长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城中支行委托诉讼代理人尹平及被告巩玉军、丁长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告贷款本金、透支利息、复利、滞纳金等合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金等暂计算至2017年6月5日，具体数额计算至实际还款之日）；2、两被告立即共同支付原告律师费4200元；以上两项合计39875.31元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，两被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装分期抵押合同》，约定：两被告向原告贷款10万元用于家装，并以自有的房屋作抵押担保；两被告应当按照付款合同第5条约定分36期还款，逾期还款的，应当按照付款合同第10.2条的约定承担透支利息、复利及滞纳金；两被告未履行还款义务，应当按照付款合同第9.1条的约定向原告承担包括律师费在内的各项实现债权费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但两被告未按照约定偿还贷款，原告诉至本院，请求支持诉请。
两被告共同辩称，虽然填写了合同，但并没有收到信用卡，也没有实际使用相关款项，对原告的诉请不予认可。
根据双方当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：两被告于婚姻关系存续期间，即2014年6月11日，因房屋装修需要，以丁长莲（乙方）的名义与原告城中支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》载明：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按照本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方的权利与义务：按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按照本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，两被告以丁长莲（乙方）的名义与原告城中支行（甲方）签订《家装分期抵押合同》一份，约定以两被告名下位于淮安市××花园××组团××楼××室作为抵押物为上述债务提供担保，但未办理抵押登记手续。被告丁长莲申请的案涉信用卡尾数为4489，额度为壹拾万元，该卡自2014年7月28日开始发生交易往来，至2017年6月5日，多笔交易涉及家装，共产生贷款本金、透支利息、复利、滞纳金等合计35675.31元，被告未按时还款，原告催要未果，诉至本院。
另查明，原告城中支行与江苏益言律师事务所于2017年7月26日签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，支付律师费4200元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告城中支行与被告丁长莲之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装分期抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告发放信用卡，至2017年6月5日，被告共欠贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元。被告逾期还款，已构成违约，被告巩玉军、丁长莲在婚姻关系存续期间共同申领信用卡，明确约定用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务，共同偿还所欠款项。庭审中，被告巩玉军、丁长莲辩称没有领到案涉信用卡，但案涉信用卡需要被告丁长莲本人持居民身份证领卡、方可开卡，且发生的多笔交易涉及家装，符合被告丁长莲申领信用卡的目的，该辩称与事实不符，本院不予采信，故原告城中支行要求两被告偿还贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告巩玉军、丁长莲承担律师费4200元，也符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告巩玉军、丁长莲于本判决生效之日起五日内偿还原告城中支行贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日）。
二、被告巩玉军、丁长莲承担律师费4200元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费797元，由被告巩玉军、丁长莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 程冲云
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0812民初1159号原告：中国工商银行股份有限公司淮安城中支行，住所地淮安市淮海北路49号。负责人黄甫卫民，该支行行长。委托诉讼代理人：胡成林，中国工商银行股份有限公司淮安城中支行员工。委托诉讼代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。被告：巩玉军，男，汉族，1967年11月5日出生，淮安市残疾人服务中心保安，住江苏省淮安市淮阴区。被告：丁长莲，女，汉族，1967年8月12日出生，淮安市清江浦区城管局环卫工人，住江苏省淮安市淮阴区。原告中国工商银行股份有限公司淮安城中支行（以下简称“城中支行”）与被告巩玉军、丁长莲金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告城中支行委托诉讼代理人尹平及被告巩玉军、丁长莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告城中支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告立即共同偿还原告贷款本金、透支利息、复利、滞纳金等合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金等暂计算至2017年6月5日，具体数额计算至实际还款之日）；2、两被告立即共同支付原告律师费4200元；以上两项合计39875.31元；3、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月11日，两被告与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装分期抵押合同》，约定：两被告向原告贷款10万元用于家装，并以自有的房屋作抵押担保；两被告应当按照付款合同第5条约定分36期还款，逾期还款的，应当按照付款合同第10.2条的约定承担透支利息、复利及滞纳金；两被告未履行还款义务，应当按照付款合同第9.1条的约定向原告承担包括律师费在内的各项实现债权费用。合同签订后，原告按照约定发放了贷款，但两被告未按照约定偿还贷款，原告诉至本院，请求支持诉请。两被告共同辩称，虽然填写了合同，但并没有收到信用卡，也没有实际使用相关款项，对原告的诉请不予认可。根据双方当事人陈述及审查原告所举证据，认定事实如下：两被告于婚姻关系存续期间，即2014年6月11日，因房屋装修需要，以丁长莲（乙方）的名义与原告城中支行（甲方）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》载明：本合同项下的透支分期付款，是指乙方为获取商品或服务等合法需求（以下称为基础交易），通过牡丹信用卡从甲方取得相应的透支资金，用于支付乙方基础交易所需全部或部分款项，乙方按照本合同约定的内容，分期偿还透支资金并向甲方支付手续费。每期应偿还金额记入牡丹信用卡账户后，透支利息、复利、超限费、滞纳金等费用计收规则按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定执行。乙方的权利与义务：按照本合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担本合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼法、律师费、催收费等）。如乙方没有按照本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，或者乙方虽按照本合同按时足额存入资金但因牡丹信用卡账户内资金被法院等有权机关冻结、扣划，导致甲方无法全额扣款受偿的，甲方有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同日，两被告以丁长莲（乙方）的名义与原告城中支行（甲方）签订《家装分期抵押合同》一份，约定以两被告名下位于淮安市××花园××组团××楼××室作为抵押物为上述债务提供担保，但未办理抵押登记手续。被告丁长莲申请的案涉信用卡尾数为4489，额度为壹拾万元，该卡自2014年7月28日开始发生交易往来，至2017年6月5日，多笔交易涉及家装，共产生贷款本金、透支利息、复利、滞纳金等合计35675.31元，被告未按时还款，原告催要未果，诉至本院。另查明，原告城中支行与江苏益言律师事务所于2017年7月26日签订《委托代理合同》1份，约定原告委托该所律师为诉讼代理人，支付律师费4200元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告城中支行与被告丁长莲之间签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《家装分期抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告依约向被告发放信用卡，至2017年6月5日，被告共欠贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元。被告逾期还款，已构成违约，被告巩玉军、丁长莲在婚姻关系存续期间共同申领信用卡，明确约定用于家庭房屋装修，应认定为夫妻共同债务，共同偿还所欠款项。庭审中，被告巩玉军、丁长莲辩称没有领到案涉信用卡，但案涉信用卡需要被告丁长莲本人持居民身份证领卡、方可开卡，且发生的多笔交易涉及家装，符合被告丁长莲申领信用卡的目的，该辩称与事实不符，本院不予采信，故原告城中支行要求两被告偿还贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日）的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告巩玉军、丁长莲承担律师费4200元，也符合约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告巩玉军、丁长莲于本判决生效之日起五日内偿还原告城中支行贷款本金、透支利息、复利、滞纳金合计35675.31元（其中透支利息、复利、滞纳金暂计算至2017年6月5日，自2017年6月6日起按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算至实际还款之日）。二、被告巩玉军、丁长莲承担律师费4200元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费797元，由被告巩玉军、丁长莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。代理审判员  程冲云二〇一八年三月二十一日书 记 员  张 淼附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条(第一款)当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执恢27号
申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司。住所地嘉鱼县鱼岳镇沙阳大道93号。
被执行人杜新凯，女。
被执行人何青山，男。
本院在执行申请执行人湖北嘉鱼农村商业银行股份有限公司与被执行人杜新凯、何青山实现担保物权一案中，我院查明被执行人杜新凯、何青山所设定的担保物权（林权）已经大部分灭失。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执恢27号案的本次执行程序。如发现被执行人杜新凯、何青山所剩余林权可供执行，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 向 荣
审判员 张文革
二〇一六年八月二十九日
书记员 魏志佳