福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初4号
原告邹水粉，女，汉族，1967年4月25日出生，居民，住福建省华安县。
被告童河田，男，汉族，1963年5月26日出生，居民，住福建省华安县。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号。
负责人王秀英，总经理。
委托代理人钟景汀，男，1992年1月15日出生，畲族，该公司职员，住福建省福清市。
原告邹水粉与被告童河田、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员胡国标适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹水粉、被告童河田到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹水粉诉称：2015年11月25日18时许，被告童河田驾驶闽D号小型普通客车沿西港线从华安一中往坝头方向行驶，行经事故路段左转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后原告即到中国人民解放军第一七五医院检查，并于2015年11月25日到华安县医院就诊、住院治疗，共计20天，花去医疗费共计5797元。医院建议需要加强营养及出院后休息1周。该事故经华安县公安局交通管理大队认定，被告童河田负事故全部责任。被告童河田所有的闽D号小型普通客车向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险原告邹水粉起诉请求判令被告童河田、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司共同赔偿原告医疗费5797元、营养费579元、住院伙食补助费340元、误工费3996元、护理费2960元、交通费420元，合计人民币14092元并由被告承担本案的诉讼费。
被告童河田辩称非医保费用其愿意承担，车辆有保险，其余部分应由保险公司承担赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司书面辩称：1.医疗费总额应当按照发票原件核算；2.营养费无异议；3.住院伙食补助费340元无异议；4.误工费原告没有提供任何工作证明或工资证明，无法证明其存在实际误工损失，应驳回该项诉讼请求；退一步说，原告住院17天，医嘱建议休息一周，其合理的误工期应为24天，即使酌定其误工费也应按福建省农林牧副渔业职工平均工资计算；5.护理费原告主张过高，应按96.18元／天计算；6.原告提供的交通费发票，对其与本事故的关联性不予认可，可酌定为170元；7.不应承担本案的诉讼费以及其它相关费用。
经审理查明：2015年11月25日18时许，被告童河田驾驶闽D号小型普通客车沿西港线从华安一中往坝头方向行驶，行经事故路段左转弯时，与对向行驶的由原告驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤及两车局部损坏的交通事故。事故发生后，原告于2015年11月25日到华安县医院门诊治疗，门诊医疗费为481.60元；2015年11月26日，原告到中国人民解放军第一七五医院进行检查，门诊医疗费为891元；2015年11月28日至2015年12月15日（共计18天），原告在华安县医院住院治疗，住院医疗费为2954.13元；2015年12月11日，原告到中国人民解放军第一七五医院进行检查，门诊医疗费为1470.82元，以上医疗费共计人民币5797.55元，其中非医保费用为159.28元。原告邹水粉的出院医嘱内容为“门诊随诊，休息1周，加强营养”。2015年11月27日，华安县公安局交通管理大队以“第35001号”《道路交通事故认定书》作出事故认定：被告童河田负本起事故全部责任，原告不负本起事故责任。闽D号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险（强制险保单号：PDZA20143502T000082581，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止；商业险保单号：PDDT20143502T000084664，保险期间自2014年12月4日0时起至2015年12月3日24时止，其中机动车第三者责任保险赔偿限额为500000元并投保不计免赔率险）。
另查明，原告邹水粉与被告童河田于2016年1月26日达成调解协议如下：1.被告童河田赔偿原告邹水粉非医保费用人民币159.28元，当场履行；2.上述款项履行完毕后，原告邹水粉与被告童河田因本起事故产生的权利、义务终结；3.本案受理费76元，由原告邹水粉负担。
以上事实有双方当事人提供的证据、法庭陈述为证，本院予以确认。
综上，本院认为：由于被告童河田违反道路交通法规而造成本次事故，华安县公安局交通管理大队根据本次事故基本事实和事故形成原因认定被告童河田负事故的全部责任。本起交通事故的肇事车辆即闽D号小型普通客车已向被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司投保交强险和商业险，因此，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险和商业第三者险的赔偿限额范围内承担相应的赔偿责任，不足部分再由肇事各方根据责任比例承担相应的赔偿责任。原告邹水粉户籍性质为城镇居民，应按福建省城镇居民标准计算相应损失，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司提出应按福建省农林牧副渔业职工平均工资标准计算的意见本院不应采纳。
根据《2015年福建统计摘要》及相关数据，本院对原告邹水粉的各项损失核定如下：
1.原告邹水粉主张的医疗费为5797元，本院予以核定（其中非医保费用为159.28元）；
2.原告邹水粉主张的营养费为579元，被告无异议，本院予以核定；
3.原告邹水粉主张的住院伙食补助费为340元，本院予以核定；
4.原告邹水粉主张的误工费为3996元，对此，本院认为，结合原告邹水粉住院18天、门诊1天及医嘱建议休息1周的事实，本院对误工费予以核定为26天148.59元＝3863.34元；
5.原告邹水粉主张的护理费为2960元，对此，本院认为，原告邹水粉住院18天，本院对护理费予以核定为18天148.59元＝2674.62元；
6.原告邹水粉主张的交通费为420元，考虑到原告邹水粉两次到中国人民解放军第一七五医院检查，结合其住院18天，对此，本院予以酌定为300元；
综上，原告邹水粉在本次交通事故中产生的以上各项损失共计人民币13553.96元（其中非医保费用为159.28元）。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，关于机动车交通事故责任强制险部分，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告邹水粉5797－159.28＝5637.72元、住院伙食补助费340元、营养费579元、在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告邹水粉护理费2674.62元、交通费300元、误工费3863.34元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告邹水粉5637.72元＋340元＋579元＋2674.62元＋300元＋3863.34元＝13394.68元。原告邹水粉医疗费中的非医保费用已与被告童河田调解解决，本院予以尊重。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应在机动车事故责任强制险赔偿限额范围内赔偿原告邹水粉因交通事故产生的各项损失共计人民币13394.68元，限于本判决生效之日起十日内付清。（收款人名称：华安县人民法院，华安农行帐号：1369）
二、驳回原告邹水粉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币76元，原告邹水粉与被告童河田已协商解决，本院予以照准。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一六年一月三十日
书记员 许毓静
附注：主要法律条文：
1.《中华人民共和国道路安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
3.《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
4.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一款、第二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。