江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0723民初4245号
原告:韩占能,男,汉族，1972年9月15日出生,居民，住海州区。
委托代理人：高能，江苏华德律师事务所律师。
被告:侍伟诗,男,汉族，1993年6月29日出生,居民，住灌云县。
原告韩占能诉被告侍伟诗买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案受理后，适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告韩占能及其委托代理人高能、被告侍伟诗均到庭参加诉讼。本案现巳审理终结。
韩占能向本院提出诉讼请求：判令被告将苏Ｇ×××××号牌车辆过户到被告名下，并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由是：原被告通过朋友茆学伦介绍，达成买卖意向，约定将原告名下苏Ｇ×××××号牌车辆卖给被告，售价12500元，并由实行负责过户事项及费用，原告予以协助。之后被告付款，原告于2017年5月7日将车辆交付被告。时至今日，原告多次携带相关材料找被告要求办理过户手续，被告以各种理由搪塞。被告已违约。
侍伟诗辩称，与原告无任何合同关系，苏Ｇ×××××号牌车辆是朋友介绍到我处修理，由我介绍给给别人买去的，我没有买原告的车，卖车的时候也不在场，但购车款是实际买车人将现金给我，我通过银行转账12500元给原告，因此原告诉求不成立。
根据当事人的诉辩意见，本案首先要解决的争议焦点问题是被告侍伟诗是否是与原告韩占能发生买卖合同关系的当事人，即被告是否适格。
韩占能围绕本案诉讼请求，依法提交了苏Ｇ×××××号牌车辆行驶证及登记证书，原告与茆学伦通话记录及通话录音一份，被告向原告农业银行卡支付12500元清单，以及中间人茆学伦书面一份。
侍伟诗的质证意见：对行驶证与登记证书，认为不知道真假，又没有看过车子；对电话录音，听不出是自己买的车，录音中原告也承认是卖给别人的；对付款清单，承认是自己付的，但是帮别人转的；对茆学伦书面证言，认为不真实。
本院认证意见为：行驶证与登记证书，能证明车辆权利人及车辆自身相关信息，予以采信；电话录音主要是谈及车辆价款及支付，予以采信；付款清单，证明款项已经支付，予以采信，对苑学伦书面证言，内容既不是茆学伦自己所写，亦与当庭证言相矛盾，不予采信。
侍伟诗围绕自己的辩称意见，提供了证人茆学伦，茆学伦出庭作证，证言主要内容如下：
1.侍伟诗找车头买，韩占能要卖车头，他就把原被告双方电话给对方，原被告谈好后，侍伟诗将原告车辆介绍卖给另一个人，具体卖给谁不知道，价格是12000元。因买车人没有原告卡号，就将款打到被告账上，被告晚上转给原告。车子如何交付、交付给谁不清楚，双方交换电话后，就没有参与，是被告告诉他车子12000元。
2.对原告关于“你当时有无说过介绍被告买我的车子是被告拆配件用的”的发问，作了否定的回答，“我没有说过”。对原告关于“你是否知道原告什么原因卖这个车子的”，作了肯定的回答，“报废”。
3.对被告关于“原告车子到底是不是我买的”的发问，作了明确回答，“不是被告买的，是被告介绍给别人买的”。对被告关于“我当时有无说过钱是别人转给我的，我汇给你，你有无说过，不用，直接汇给原告”，作了肯定的回答，“这些话我说过”。
4.对审判人员关于“你当时去被告门市，被告怎么跟你说的”的发问，作了这样的回答，“被告问我哪里有卖车头的，我说有，孟兴庄有，被告跟我说别人想买的。对关于“你有无给原告出具过证明”的发问，作了这样的回答，“证明内容不是我写的，字是我签的，内容写好后我签字的”。
对上述证言，本院认为，茆学伦作为原被告双方的共同的朋友，与双方均有良好关系，其出庭作证的证言，具有客观性，能证明本案的有关事实，且当事人双方均无异议，予以采信。
根据原被告双方提交证据，本院确认下列事实：韩占能通过茆学伦介绍，与侍伟诗联系，于2017年5月7日将苏Ｇ×××××号牌车辆出卖，并已实际交付。该车款项12500元是由侍伟诗支付给韩占能，但车被第三人开走。现该车不在侍伟诗手中和控制之下。
对双方争议的事实，即谁是苏Ｇ×××××号牌车的买受人，韩占能主张是侍伟诗；侍伟诗主张是将车开走的第三人，自己是中间人，本院认为，根据现有的证据，不能证明韩占能的主张，即不足以证明其与侍伟诗是该车的买受人，理由如下：
韩占能以其将车辆卖给侍伟诗，侍伟诗不履行过户义务，提起诉讼，要求侍伟诗继续履行合同义务，即是主张侍伟诗与其存在买卖合同关系。“主张法律存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”（《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条第一款），韩占能应对其主张的侍伟诗与其存在买卖合同关系承担举证责任，即应举证双方存在买卖合意与买卖行为。原告没有举证双方书面买卖合同，仅提交了４份证据，但这些证据不能证明韩占能与侍伟诗存在买卖合意，并发生了买卖行为。
首先，行驶证和登记证仅能证明原告是车辆的合法所有人和适格的出卖人，以及车辆的相关情况，不能证明车辆买卖的合意或买卖行为。
其次，其与茆学伦的通话录音，涉及到侍伟诗买车的，仅是其韩占能自己所说，且该录音的主要内容是担心侍伟诗能否付款而与茆学伦通话的。该通话内容，除了侍伟诗付款向其付款事实，能印证涉及侍伟诗付款事项外，其余均无其他证据印证。
第三，侍伟诗向韩占能支付卖车款的清单以及侍伟诗认可其向韩占能付款，亦不足以证明侍伟诗就是买车人，因为经茆学伦介绍后，韩占能与侍伟诗商谈了什么，形成了什么合意，车辆如何买卖等均无相关证据证明。既然如此，那么侍伟诗履行支付款项这一义务，是基于何种法律关系，如是第三人代履行，还是作为韩占能与他人买卖居间人接受双方委托收付款项，抑或受韩占能委托代收款项然后再转付款，等等，在缺乏主观意思表示内容的相关证据时，均无从确定。故侍伟诗这种付款行为的基础法律关系本身就是一个待证事实而缺乏证据证明，因而也就不能从侍伟诗给付款项得出侍伟诗就是买车人的必然结论。
第四，韩占能所诉车辆被第三人开走，那么是基于侍伟诗购买该车后指示该第三人开走的，还是该车经由侍伟诗介绍由该第三人购买并开走等，现有证据无法证明，且因该第三人无法找到，该事实无法查清。韩占能向该第三人交付车辆，该第三人将车辆取走行为的法律属性亦是一个待证事实而无证据证明。
第五，侍伟诗对其参与韩占能卖车及付款行为提出抗辩，称其是中间人，是介绍别人买车的，买车人将款项转给他，他转给原告的等事实，有茆学伦的证言可以证实，侍伟诗完成了反驳韩占能所主张事实证明责任，使韩占能主张的将车辆卖给侍伟诗的事实不能确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第二款之规定，“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”，据此，能够认定韩占能主张的其将涉讼车辆卖给侍伟诗的事实不存在
综上所述，一方面，韩占能提交的证据不能证明其将涉讼车辆出卖给侍伟诗；另一方面，侍伟诗提供的证人当庭证言证明侍伟诗是介绍他人购买韩占能车辆，使韩占能主张的事实无法确认，因而韩占能诉称的“原被告通过朋友茆学伦介绍，达成买卖意向，约定将原告名下苏Ｇ×××××号牌车辆卖给被告”的事实，仅是韩占能自己的陈述，无证据能够证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外”，侍伟诗对韩占能的该事实主张不予认可，故本院对韩占能主张的“原被告通过朋友茆学伦介绍，达成买卖意向，约定将原告名下苏Ｇ×××××号牌车辆卖给被告”的主张不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条第二款，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告韩占能的诉讼请求。
本案案件受理费40元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费80元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94
审 判 员 马生鑫
二〇一七年九月二十日
法官助理 杨俊伟
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的证据，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
（三）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。
法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
（四）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。