wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执1052号
申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。
代表人：葛宇峰，该支行行长。
委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。
委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。
被执行人：王福云，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：胡银绒，女，1977年3月26日出生，汉族，住宁海县。
申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人王福云、胡银绒为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月14日向被执行人王福云、胡银绒发出执行通知书，责令被执行人王福云、胡银绒在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104644.96元，诉讼费1196.5元，执行费1469.67元，合计107311.13元。但被执行人王福云、胡银绒未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.对被执行人王福云、胡银绒依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。
2.因被执行人王福云、胡银绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王福云、胡银绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。
本次执行过程中，本院未发现被执行人王福云、胡银绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王福云、胡银绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈朝阳
审 判 员 林欣荣
审 判 员 李 斌
二〇一七年八月三十日
代书记员 葛其泽
浙江省宁海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0226执1052号申请执行人：宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行（统一社会信用代码：91330226772310746C），住所地：宁海县桃源街道兴宁北路663、665号。代表人：葛宇峰，该支行行长。委托代理人：张瀛，浙江蓝泓律师事务所律师。委托代理人：陈恩成，浙江蓝泓律师事务所律师。被执行人：王福云，男，1970年1月18日出生，汉族，住宁海县。被执行人：胡银绒，女，1977年3月26日出生，汉族，住宁海县。申请执行人宁波宁海农村商业银行股份有限公司冠庄支行与被执行人王福云、胡银绒为金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0226民初7724号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年3月14日向我院申请执行，本院于同日立案执行。并于2017年3月14日向被执行人王福云、胡银绒发出执行通知书，责令被执行人王福云、胡银绒在期限内履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款104644.96元，诉讼费1196.5元，执行费1469.67元，合计107311.13元。但被执行人王福云、胡银绒未在期限内履行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1.对被执行人王福云、胡银绒依法予以查找，但未能发现及传唤被执行人。2.因被执行人王福云、胡银绒未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人王福云、胡银绒纳入失信被执行人名单，并责令限制高消费及有关消费。本次执行过程中，本院未发现被执行人王福云、胡银绒有其他可供执行的财产。申请执行人亦未在本院通知的期限内向本院提供财产线索。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人王福云、胡银绒目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈朝阳审 判 员 林欣荣审 判 员 李 斌二〇一七年八月三十日代书记员 葛其泽
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）舟普执民字第391号
申请执行人贺久平
被执行人黄力，
本院依据已经发生法律效力的（2012）舟普商初字第00923号，依法向被执行人黄力发出执行通知书，责令被执行人黄力履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄力至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄力（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币113000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马利斌
二〇一六年七月十八日
书记员 童 憬
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民保字第121号
申请人吉林舒兰农村商业银行股份有限公司
法定代表人石义，董事长。
住所地：舒兰市。
被申请人张建新，男，住舒兰市。
申请人舒兰农村商业银行股份有限公司与被被申请人张建新金融借款纠纷一案，申请人于2015年11月30日向本院提出保全申请，申请将被申请人张建新在中国邮政储蓄银行的存款60000.00元予以冻结，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，2011年3月24日，被申请人张建新向申请人申请贷款30，000.00元，逾期后，申请人多次索要此款，被申请人至今未还，现申请人向本院申请冻结其存款符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人张建新在中国邮政储蓄银行的存款60000.00元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
此页无正文
代理审判员 王奇峰
二〇一五年十一月三十日
代理书记员 秦洪军
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0903执530号
申请执行人：赵福霞，女，1958年4月11日出生，蒙古族，住沧州市运河区，。
被执行人：张晓伟，男，汉族，1988年4月18日出生，住沧州市海兴县，。
本院在执行赵福霞与张晓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，根据本院于二0一五年八月十日作出的已经发生法律效力的（2014）运民初字第1493号民事判决书，被执行人张晓伟应当赔偿申请执行人赵福霞35138.77元承担案件受理费2417元，经对被执行人张晓伟的银行存款、房产、车辆等调查，未发现被执行人张晓伟有可供执行的财产，申请执行人赵福霞也提供不出被执行人可供执行的财产。本案已符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡树宏
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 冯俊荣
二〇一七年十二月九日
书 记 员 王 建
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆知民初字第110号
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司。
被告蒋招算。
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司诉被告蒋招算侵害商标权纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭。原、被告向本院提交了相关证据材料。本院于2015年3月24日公开开庭审理了本案。原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的委托代理人汪珍珍到庭参加了诉讼。被告缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：原告是我国著名的皮鞋、皮具、服装行业无区域经营企业集团。原告拥有永嘉、温州、上海、广州、重庆五大生产基地，并在全国各地设置30多家分、子公司和四千余家专卖店进行红蜻蜓皮鞋产品的销售，其中云南省分公司管理的专卖店有134家，在昆明市的专卖店有24家。原告在销售过程中对红蜻蜓商标投入了大量的广告宣传。红蜻蜓皮鞋于2001年被浙江名牌产品认定委员会认定为浙江名牌产品，2001年、2002年、2004年、2006年被中国皮革协会授予“真皮标志”、“中国真皮鞋王”；2002年被国家质量监督检验总局认定为中国名牌产品，2005年被复评为中国名牌产品，2012年被复评为“中国真皮鞋王”；2009年获得全国质量奖的荣誉；红蜻蜓商标于2002年、2005年、2012年连续三届被评为浙江省著名商标，并被温州市中级人民法院、浙江省高级人民法院多次司法认定为驰名商标，并且被国家商标评审委员会在商评字（2008）第00763号裁定书中被认定为驰名商标。
被告蒋招算系云南省昆明市螺蛳湾国际商贸城一期C区二楼162号店铺个体工商户，原告认为其销售的皮带的商品吊牌、皮带头、包装上标识的“红蜻蜓图案、H.KHQTING”图形，与原告第905213号“蜻蜓图案、红蜻蜓及hong”组合商标、第3166179号蜻蜓图案商标及第3229121号“H.Q.TING”商标在描绘对象、整体外观、视觉效果等方面及其相似，且共同使用在同一种或者类似商品上，容易导致相关公众产生误解和误认，该行为侵犯了我司的注册商标专用权。被告并不是终端的销售商，而是面向云南省各地零售商做批发的代理商，因此对原告的商誉影响极大。为了维护原告的合法权益，特诉至本院，请求依法判令：1、被告立即停止销售在产品外包装上使用“红蜻蜓”文字商标及组合商标的皮带产品；2、被告赔偿原告经济损失及调查侵权行为的相关合理费用合计人民币3万元；3、被告在《云南日报》上刊登赔礼道歉和消除影响的声明并承担刊登报纸的有关费用，具体内容由原告和法院审定；4、被告承担本案的诉讼费用及其他合理必要支出费用。
被告蒋招算未提交答辩意见。
本院认为，本案争议的焦点是：被告是否实施了侵害原告注册商标专用权的行为，如是，被告应如何承担法律责任。
为证实其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
一、原告营业执照，证明原告的主体资格；二、原告组织机构代码证，证明原告的主体资格；三、被告蒋招算的工商登记信息，证明被告蒋招算的主体资格；四、商标注册证，证明原告持有第905213号、第3166179号、第3670359号、第3229121号商标专用权；五、荣誉证书，证明红蜻蜓品牌具有比较高的知名度；六、（2003）温民三初字第3号民事判决书；七、（2003）浙民三终字第141号民事裁定书；八、（2005）浙民三终字第59号民事判决书，证明红蜻蜓商标被认定为驰名商标；九、商标异议复审裁定书，证明红蜻蜓商标被认定为驰名商标；十、公证书，证明被告的侵权事实；十一、购买侵权产品费用，证明制止侵权行为而支出的合理费用（部分）；十二、公证费用，证明制止侵权行为而支出的合理费用（部分）；十三、拍照费用，证明被告侵权的事实；十四、相关合理费用，证明出差的合理费用。
为证实其抗辩主张，被告在庭审前向本院提交了以下证据：一、特许经销证书；二、骏丰皮带行蒋招算的名片一张；三、骏丰皮具购货账本；四、康豪皮具销货清单、名片、中国农业银行智付通交易回单；五、经销商委托证书牌。
经审理，本院确认如下法律事实：
原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司成立于2007年9月19日，其经营范围包括皮革制品、服饰、鞋材辅料的生产、销售等方面。
2004年1月14日，案外人红蜻蜓集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类服装、婴儿全套衣、鞋、帽、袜、手套（服装）、足球鞋、领带、皮带（服饰用）、游泳衣（商品截至）上注册了第3229121号“H.Q.TING”商标。
2004年2月21日，红蜻蜓集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类服装、鞋、帽、手套（服装）、足球鞋、领带商品上注册了第3166179号蜻蜓图案商标。
2006年11月28日，红蜻蜓集团有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类皮鞋商品上注册了第905213号“蜻蜓图案、红蜻蜓文字及hong”的组合商标。
第905213号、第3229121号、第3166179号注册商标均于2012年1月27日由红蜻蜓集团公司转让给原告。上述三个注册商标均在有效期内。
2014年8月27日，原告的委托代理人李勇与昆明东骏公证处的公证员共同来到昆明市昆明螺蛳湾国际商贸城C2-162号商铺，由李勇在该商铺内以人民币四十元的价格购买了商品吊牌、皮带头、包装标注有“蜻蜓图案、H.KHQTING”的皮带商品两件，并在该商铺内现场取得单据一张。原告为此支付了证据保全公证费13000元。
另查明，被告蒋招算系位于昆明螺蛳湾国际商贸城一期C区二楼162号昆明市官渡区骏丰皮具经营部的个体经营户业主，该商铺成立于2014年4月15日，经营范围为皮具、箱包的销售。
2010年3月28日，案外人深圳市金袋鼠服饰有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准在第25类服装、领带、手套（服装）、足球鞋、游泳衣、婴儿全套衣、皮带（服饰用）上注册了第6270523号蜻蜓图案。2013年5月，由蒋招算销售的皮带的皮带头、吊牌、包装上使用了该第6270523号“蜻蜓图案”的注册商标，并在该图案下方使用“H.KHQTING”字母。
本院认为，原告是第3229121号、第3166179号、第905213号商标专用权的权利人，其权利应受法律保护。本案中，原告主张被告销售的被诉侵权商品为皮带，该商品上使用的标识侵犯了其第905213号、第3166179号、第3229121号注册商标，本院认为，蒋招算在其销售的皮带的皮带头、包装及吊牌上使用了“蜻蜓图案”的主图及在该图案下方印有“H.KHQTING”字母，由于该蜻蜓图案系第6270523号注册商标的图案，而该商标与原告的商标均为合法有效的注册商标，被告蒋招算销售第6270523号商标的商品行为并不构成对原告第905213号、第3166179号蜻蜓图案的注册商标专用权的侵犯，同样，被告蒋招算在第6270523号蜻蜓图案注册商标下方使用的“H.KHQTING”字母，与原告享有专用权的第3229121号“H.Q.TING”号注册商标之间不相同也不相似，从其内容看应为对其商品来源的直观体现，并未侵犯原告第3229121号注册商标专用权，综上，原告对被告的侵权责任主张无事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费人民币550元，由原告浙江红蜻蜓鞋业股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审 判 长 杨 越
审 判 员 韩晓岚
代理审判员 饶 慧
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张茹琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申5376号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田后俊，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**号。
法定代表人：吴君，区长。
再审申请人田后俊诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）徐行初字第00058号行政裁定，驳回田后俊的起诉。田后俊不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月25日作出(2015)苏行终字第00818号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。田后俊仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一、二审法院查明：2014年2月7日，徐州市人民政府印发《徐州市2014年度城建重点工程计划》通知，将“全面启动轨道交通一号线建设”列入具体项目之一。2014年8月21日，泉山区政府作出徐泉征字〔2014〕第8号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并进行了公告，征收项目名称为城市轻轨一号线项目；征收范围为韩山商业街站与工农北路站区间，工农北路站；征收期限为2014年8月21日至2014年9月19日等。同日，徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）与上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司（乙方）签订《城市轻轨一号线沿线及站点改造项目（韩山商业街站-
工农北路站区间及工农北路站）征收房屋评估委托协议书）》，将涉案项目征收范围内房屋委托该分公司进行征收评估。因田后俊在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年10月15日作出泉房征补字〔2014〕第218号《房屋征收补偿决定书》（以下简称218号《房屋补偿决定》），并于10月17日送达田后俊。218号《房屋补偿决定》告知，“如不服本补偿决定，可在本补偿决定书送达之日起六十日内申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼”等。田后俊提起本案诉讼，请求撤销泉山区政府对田后俊作出的218号《房屋补偿决定》。
一审法院认为，泉山区政府提供的218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、送达谈话笔录、视频资料以及证人证言等证据，能够证明泉山区政府作出218号《房屋补偿决定》后于2014年10月17日向田后俊进行送达的事实。因田后俊直至2015年3月才提起本案诉讼，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，亦超过泉山区政府在218号《房屋补偿决定》中依法告知的期限。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回田后俊的起诉。
二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。
田后俊向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认被申请人泉山区政府作出的218号《房屋补偿决定》违法并予以撤销。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审裁定认定事实不清。被申请人提交的证据32，即218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、送达谈话笔录、送达视频资料、证人证言等系伪造，且未经法庭质证。泉山区政府认可涉案补偿决定是留置送达，一审法院应对留置送达的真实性进行分析认定。2.一、二审裁定就起诉期限问题适用法律错误。根据审理民事案件适用诉讼时效有关司法解释规定，当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动审查。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出;法律另有规定的除外。本案中，泉山区政府向一审法院提交的218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、视频资料、证人证言等证据，能够证明泉山区政府于2014年10月15日作出218号《房屋补偿决定》后，已于同年10月17日向田后俊进行了留置送达。上述证据已通过一审庭审质证。田后俊虽对证据的真实性提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据，其异议缺乏证据支持，本院不予采信。因218号《房屋补偿决定》中已明确告知田后俊诉权和起诉期限，故田后俊于2015年3月提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。田后俊主张人民法院不应对起诉期限主动进行审查，应适用诉讼时效的有关规定。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效。诉讼时效，是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效本质上是实体法上的制度，关系到某一实体权利应否受人民法院强制力保护。民法上的诉讼时效属于私法范畴，遵循自愿原则和诚信原则。因此，对于诉讼时效效力采取抗辩发生主义，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，一旦义务人行使时效抗辩权，权利人即丧失胜诉权。行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条的规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。田后俊此项申请再审理由不能成立。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回田后俊的起诉，二审法院予以维持，并无不当。
综上，田后俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人田后俊的再审申请。
审 判 长 白雅丽
审 判 员 耿宝建
审 判 员 毛宜全
二〇一七年八月三十一日
法官助理 陆 阳
书 记 员 王 婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申5376号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田后俊，男。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州市泉山区人民政府。住所地：江苏省徐州市泉山区解放南路延长段**号。法定代表人：吴君，区长。再审申请人田后俊诉被申请人徐州市泉山区人民政府（以下简称泉山区政府）房屋征收补偿决定一案，江苏省徐州市中级人民法院于2015年10月15日作出（2015）徐行初字第00058号行政裁定，驳回田后俊的起诉。田后俊不服提起上诉后，江苏省高级人民法院于2016年3月25日作出(2015)苏行终字第00818号行政裁定，驳回上诉，维持一审裁定。田后俊仍不服，在法定期限内向本院申请再审。本院依法组成由审判员白雅丽担任审判长并主审、审判员耿宝建、毛宜全参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。一、二审法院查明：2014年2月7日，徐州市人民政府印发《徐州市2014年度城建重点工程计划》通知，将“全面启动轨道交通一号线建设”列入具体项目之一。2014年8月21日，泉山区政府作出徐泉征字〔2014〕第8号《徐州市泉山区人民政府房屋征收决定》并进行了公告，征收项目名称为城市轻轨一号线项目；征收范围为韩山商业街站与工农北路站区间，工农北路站；征收期限为2014年8月21日至2014年9月19日等。同日，徐州市泉山区房屋征收办公室（甲方）与上海友达土地房地产评估有限公司徐州分公司（乙方）签订《城市轻轨一号线沿线及站点改造项目（韩山商业街站-工农北路站区间及工农北路站）征收房屋评估委托协议书）》，将涉案项目征收范围内房屋委托该分公司进行征收评估。因田后俊在房屋征收决定规定的征收期限内未能与征收部门达成补偿协议，泉山区政府于2014年10月15日作出泉房征补字〔2014〕第218号《房屋征收补偿决定书》（以下简称218号《房屋补偿决定》），并于10月17日送达田后俊。218号《房屋补偿决定》告知，“如不服本补偿决定，可在本补偿决定书送达之日起六十日内申请行政复议，也可以在三个月内向人民法院提起行政诉讼”等。田后俊提起本案诉讼，请求撤销泉山区政府对田后俊作出的218号《房屋补偿决定》。一审法院认为，泉山区政府提供的218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、送达谈话笔录、视频资料以及证人证言等证据，能够证明泉山区政府作出218号《房屋补偿决定》后于2014年10月17日向田后俊进行送达的事实。因田后俊直至2015年3月才提起本案诉讼，不符合修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定的起诉期限，亦超过泉山区政府在218号《房屋补偿决定》中依法告知的期限。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项的规定，裁定驳回田后俊的起诉。二审法院基于相同的事实和理由裁定驳回上诉，维持一审裁定。田后俊向本院申请再审，请求撤销二审裁定，确认被申请人泉山区政府作出的218号《房屋补偿决定》违法并予以撤销。其申请再审的事实与理由为：1.一、二审裁定认定事实不清。被申请人提交的证据32，即218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、送达谈话笔录、送达视频资料、证人证言等系伪造，且未经法庭质证。泉山区政府认可涉案补偿决定是留置送达，一审法院应对留置送达的真实性进行分析认定。2.一、二审裁定就起诉期限问题适用法律错误。根据审理民事案件适用诉讼时效有关司法解释规定，当事人未提出时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效进行释明及主动审查。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出;法律另有规定的除外。本案中，泉山区政府向一审法院提交的218号《房屋补偿决定》及其送达证、送达照片、视频资料、证人证言等证据，能够证明泉山区政府于2014年10月15日作出218号《房屋补偿决定》后，已于同年10月17日向田后俊进行了留置送达。上述证据已通过一审庭审质证。田后俊虽对证据的真实性提出异议，但不能提供足以反驳的相反证据，其异议缺乏证据支持，本院不予采信。因218号《房屋补偿决定》中已明确告知田后俊诉权和起诉期限，故田后俊于2015年3月提起行政诉讼，显然已超过法定起诉期限。田后俊主张人民法院不应对起诉期限主动进行审查，应适用诉讼时效的有关规定。行政诉讼法上的起诉期限不同于民法上的诉讼时效。诉讼时效，是权利人未在法定期间内行使权利而丧失请求人民法院依法保护其权利的法律制度。诉讼时效本质上是实体法上的制度，关系到某一实体权利应否受人民法院强制力保护。民法上的诉讼时效属于私法范畴，遵循自愿原则和诚信原则。因此，对于诉讼时效效力采取抗辩发生主义，人民法院不得主动适用诉讼时效的规定，一旦义务人行使时效抗辩权，权利人即丧失胜诉权。行政诉讼法的起诉期限，是法定的起诉条件之一。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定，“超过法定起诉期限且无正当理由的”，人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，包括是否超过法定起诉期限，人民法院应当依职权进行审查，并非当事人不主张人民法院不审查的事项。田后俊此项申请再审理由不能成立。一审法院以超过起诉期限为由裁定驳回田后俊的起诉，二审法院予以维持，并无不当。综上，田后俊的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人田后俊的再审申请。审 判 长 白雅丽审 判 员 耿宝建审 判 员 毛宜全二〇一七年八月三十一日法官助理 陆 阳书 记 员 王 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民劳终字第00375号
上诉人（原审原告）河南省天鹅型材有限公司。住所地：沁阳市产业集聚区沁南园区（沁阳市沁南工业区工业路东段）。
法定代表人拜胜利，经理。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）丹东磊，男，1990年5月28日出生，回族，住沁阳市。
委托代理人孙艳，沁阳市第六法律服务所法律工作者。
上诉人河南省天鹅型材有限公司（以下简称天鹅型材）与被上诉人丹东磊确认劳动关系纠纷一案，天鹅型材于2015年5月26日向沁阳市人民法院提起诉讼，请求：1、确认原被告之间不存在劳动关系；2、本案的诉讼费由被告承担。沁阳市人民法院于2015年7月15日作出（2015）沁民劳初字第00012号民事判决。天鹅型材不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年8月18日公开开庭审理了本案，上诉人的委托代理人马艳萍，被上诉人的委托代理人孙艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年5月19日，被告丹东磊到原告天鹅型材上班，被安排在生产部，主要从事后备主机手工作，原告为被告发放了工作证。由于被告到原告处工作时间较短，双方没有签订书面的劳动合同。2014年5月24日晚上21时许，贾锦旗驾驶豫H4R6**号二轮摩托车沿常付路由北向南行驶至沁阳市境内常付路32KM＋538M处时，与前方同向行走的被告丹东磊及其推行的无号牌二轮摩托车相撞，造成贾锦旗及被告丹东磊两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2014年6月6日沁阳市公安交通警察大队作出沁公交认字（2014）第050901号道路交通事故认定书，认定贾锦旗醉酒后驾驶未经检验的二轮摩托车，未戴安全头盔，不按规定车道行驶，应承担此事故的全部责任，被告丹东磊不承担此事故的责任。为确认原、被告之间存在事实劳动关系，被告向沁阳市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年5月5日该仲裁委作出沁劳人仲案字（2015）第10号仲裁裁决书，裁决被告丹东磊与原告天鹅型材存在劳动关系，原告因不服该仲裁裁决，向法院提起诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二条规定：“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。”第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。”本案原告系经工商行政管理部门登记、领取营业执照的企业，具有用工主体资格，被告到原告单位上班，受原告单位的劳动管理，从事原告单位安排的有报酬的劳动，被告所从事的工作属于原告单位业务的组成部分。原、被告之间的关系，有原告为被告办理的工作证可以证实，双方虽然未订立书面劳动合同，但原、被告之间符合劳动关系的法律特征，应确认原、被告之间存在劳动关系。原告诉称，原、被告之间为临时雇佣关系，不符合事实，不予支持。
原审判决：确认原告河南省天鹅型材有限公司与被告丹东磊之间存在劳动关系，驳回原告河南省天鹅型材有限公司的诉讼请求。
天鹅型材上诉称，一审判决上诉人和被上诉人之间存在劳动关系事实不清，证据不足，适用法律错误。理由：一、原被告之间无劳动合同，说明双方之间无劳动关系。二、2014年5月19日，原告雇佣被告干活，2014年5月24日发生交通事故，说明原告仅雇佣被告5天，双方没有形成长期、持续、稳定的劳动关系，而是临时的、非稳定性的雇佣关系。三、被上诉人证明和上诉人存在劳动关系的唯一证据是工作证，但该工作证是临时工作证，和长期工作证有质的区别，上诉人和被上诉人提供的工作证是被上诉人在上诉人雇佣期间为出入方便、便于厂内管理临时制作、用完交回的临时工作证，就像律师去看守所会见被告人时看守所发的临时出入证。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：丹东磊与河南省天鹅型材有限公司之间是否存在劳动关系。
针对本案争议焦点，上诉人天鹅型材认为，丹东磊与河南省天鹅型材有限公司之间不存在劳动关系。理由：一审中认定存在劳动关系的唯一证据是工作证，但是上诉人认为该工作证是临时为了出入方便的工作证，是临时性证件。仅凭工作证不足以认定双方存在事实劳动关系。其余理由同上诉状意见。
针对本案争议焦点，被上诉人丹东磊认为，丹东磊与河南省天鹅型材有限公司之间存在劳动关系。理由：1、上诉人为被上诉人发放的工作证可以充分证明双方存在劳动关系。2、根据劳动合同法第七条规定，双方自用工之日起建立劳动关系。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。
本院经审理查明的案件事实与原审认定的案件事实相同。
本院认为，被上诉人丹东磊到上诉人天鹅型材处上班，受上诉人公司的管理，从事的工作是上诉人公司的业务组成部分，并且上诉人公司也给丹东磊发放有工作证。参照原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定，丹东磊与上诉人天鹅型材之间存在事实劳动关系。天鹅型材认为双方之间不存在劳动关系的上诉理由不能成立，一审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人河南省天鹅型材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛富中
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一五年九月六日
书记员 张 冬
内蒙古自治区包头市白云鄂博矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第24号
公诉机关包头市白云鄂博矿区人民检察院。
被告人李某甲，男，1995年5月6日出生于包头市，蒙古族，小学文化，无业，户籍地（籍贯）：包头市达尔罕茂明安联合旗，现住址：包头市。2015年7月13日因涉嫌危险驾驶罪被包头市公安局白云鄂博矿区分局取保候审，2015年9月29日因涉嫌危险驾驶罪被本院取保候审。
包头市白云鄂博矿区人民检察院以内包白检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年9月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。包头市白云鄂博矿区人民检察院检察员原昆、李进英出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市白云鄂博矿区人民检察院指控，2015年5月23日00时许，被告人李某甲醉酒后（在未取得机动车驾驶证，未戴安全头盔）驾驶无号牌凯诺普通摩托车（后乘证人李某乙），沿白云鄂博矿区矿山路由东向西行驶至“同一首歌酒吧”门前时，与郭某某驾驶的蒙BCN6**号丰田牌小型普通客车左侧相撞。造成被告人李某甲、证人李某乙受伤。经检验被告人李某甲血中乙醇浓度为169.6mg／100ml。公诉机关量刑建议判处被告人李某甲拘役一至二个月，并处罚金人民币1000-3000元。
被告人李某甲对公诉机关所指控的犯罪事实供认不讳，对量刑建议没有异议。
经审理查明，2015年5月23日00时许，被告人李某甲醉酒无证未戴安全头盔驾驶无号牌凯诺普通摩托车（后乘证人李某乙），沿白云鄂博矿区矿山路由东向西行驶至“同一首歌酒吧”门前时，与由西向东行驶郭某某驾驶的蒙BCN6**号丰田牌小型普通客车左侧相撞，造成李某甲蛛网膜下腔出血、额部皮裂伤、眼眶骨折及鼻骨骨折，李某乙闭合性颅脑损伤、右踝扭伤并软组织挫伤，两轮摩托车前挡泥板断裂、前大灯罩破裂、前减震器向后弯曲变形、左前离合器手柄断裂脱落，丰田牌小型普通客车左侧后门向内凹陷刮划之道路交通事故。经检验被告人李某甲血中乙醇浓度为169.6mg／100ml，系醉酒驾驶。经包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队认定李某甲负事故的同等责任。
认定上述犯罪事实，公诉机关出示的证据如下：
（一）被告人李某甲的供述；（证明被告人李某甲醉酒驾驶车辆发生事故的事实）
（二）证人周某某、李某丙、李某丁、郭某某、李某乙的证言；（证明李某甲驾驶摩托车发生交通事故的事实）
（三）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队道路交通事故认定书；（证明被告人李某甲负事故同等责任的事实）
（四）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队现场勘验笔录；（证明两车发生事故的现场情况）
（五）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队交通事故现场图及事故照片；（证明发生事故的现场情况）
（六）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队车体痕迹勘验笔录；（证明发生事故的车辆）
（七）包钢白云鄂博矿区铁矿医院疾病诊断证明；（证明被告人李某甲及李某乙受伤情况）
（八）包头市公安局交通管理支队白云鄂博矿区大队送检被告人李某甲血液中乙醇检验报告；（证明被告人李某甲血液中乙醇浓度为169.6mg／100ml，系醉酒驾车的事实）
（九）被告人李某甲身份证明；（证明被告人李某甲的身份及被告人具有负刑事责任的能力）
上述证据经庭审出示，并经双方质证，证据取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲醉酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车与郭某某驾驶的车辆发生碰撞，造成交通事故，且被告人李某甲负事故的同等责任，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。对公诉机关指控的罪名，本院予以支持；考虑到被告人当庭自愿认罪，认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元整。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在收到判决书次日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审判员 刘义云
二〇一五年十月十四日
书记员 于 霞
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为1个月以上6个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第24号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年11月11日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）435号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年10月26日20时30分许，被告人杨某某无证醉酒驾驶甘DF72**号小型轿车，沿白银区南滨河路由南向北行驶至白银区检察�什字南口等红灯时，与后方王某某驾驶的甘DC03**号小型轿车相撞，造成道路交通事故。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某某血液中乙醇含量为195.65mg／100ml。经白银市公安局交通警察支队白银大队认定，被告人杨某某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人杨某某已赔偿受损车辆全部损失。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、道路交通事故现场照片、抓获经过、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、交通事故处理协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书、人口信息查询结果单、身份证复印件、户籍证明等，被害人王某某的陈述，甘肃陇通司法鉴定所鉴定检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨�某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；提出对杨某某以危险驾驶罪判处二个月以上四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。被告人杨某某无证醉酒驾驶机动车造成交通事故，负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条（一）、（五）项之规定，依法从重处罚；到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；已赔偿受损车辆全部损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人杨某某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一五年一月八日
书 记 员 张娟娟
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省白沙黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）白刑初字第24号
公诉机关白沙黎族自治县（以下简称白沙县）人民检察院。
被告人符某，男。1996年11月10日因犯盗窃罪被白沙县人民法院判处有期徒刑五年，2001年2月10日刑满释放；2006年11月23日因吸食毒品被琼海市公安局强制戒毒六个月；2008年8月26日因吸食毒品被文昌市公安局强制戒毒二年；2011年11月4日因吸食毒品被海口市公安局强制戒毒二年。因涉嫌贩卖毒品罪，2014年11月27日被白沙县公安局刑事拘留，2014年12月5日由白沙县公安局依法执行逮捕。现羁押于白沙县看守所。
白沙县人民检察院以白检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人符某犯贩卖毒品罪，于2015年2月18日向本院提起公诉。本院于2015年2月25日决定受理本案，并依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。白沙县人民检察院指派检察员康海杰、代理检察员王琴出庭支持公诉。被告人符某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月19日9时许，符某胜用公用电话（2772****）联系被告人符某（1828983****）找其购买海洛因。二人在桥南旭日宾馆见面后，符某将符某胜带到环城路南湖幼儿园前面的人行道上将一包黑色塑料膜包装的海洛因交给符某胜，得款人民币98元后离开。符某胜带着从符某处购买的该包海洛因到桥南文明湖公厕吸食时被白沙县公安局禁毒大队的民警查获，并从其身上扣押到黑色塑料膜包装的可疑物一包。经鉴定，该可疑物品净重0.06克，检出海洛因成分。
上述事实，被告人符某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.物证：黑色塑料膜包装的可疑物品一包（照片）；2.书证：被告人符某的常住人口登记表、到案经过、中国电信通话清单、刑事判决书及释放证明、强制戒毒决定书、询问笔录、说明；3.被告人符某的供述与辩解；4.证人符某胜的证言；5.鉴定意见：海南省公安司法鉴定中心检验报告书；6.辨认笔录、检查笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符某违反毒品管理法规，以贩养吸，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人符某有前科，可从重处罚；被告人符某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人符某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月27日起至2015年9月26日止。）
二、涉案毒品海洛因一包（净重0.06克），依法予以没收，由公安机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 丁 明
审 判 员 卓廷龙
人民陪审员 符纯青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 符 慧
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瑶民一初字第03973号
原告：戴某，男，1985年7月22日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
委托代理人周干，安徽原声律师事务所律师。
被告：薛某，女，1989年12月20日生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告戴某诉被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱战生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人周干，被告薛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，原、被告于2010年10月10日登记结婚，2012年5月举行婚礼并同居生活。婚后原被告因长期两地分居，感情缺乏沟通，经常为家庭琐事发生争吵，现夫妻关系已破裂，故诉至法院，要求：1、原、被告离婚；2、原告婚前位于合肥市瑶海区元一名城小区X区X幢XX室房产归原告所有；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告薛某辩称，原被告婚后夫妻感情一直尚好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年12月相识并建立恋爱关系，2010年10月10日登记结婚，婚后至今无子女。婚初夫妻感情尚好，后双方时常为家庭生活琐事发生争吵，加之原告猜疑被告与其他男性关系密切，导致双方产生矛盾。原告于2014年9月2日诉至本院，要求离婚。
上述事实，由原告提供婚姻登记记录证明及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情原一直尚可，后时常为家庭生活琐事发生矛盾，此系双方平时疏于夫妻感情培养，缺少沟通造成，双方今后只要互相体谅、相互信任，经常加以沟通，应当是可以和好。原告未能提供�妻关系已破裂的证据，故对原告现要求离婚的诉讼请求暂不予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回戴某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 朱战生
二〇一四年九月二十三日
书记员 秦 麒
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初13673号
原告：佛山市中联林创纸品有限公司，住所：广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，组织机构代码:08120330-0。
法定代表人：胡朝林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘博，广东星英律师事务所律师。
被告：广州坤德汽车电子科技有限公司，住所：广东省广州市白云区东华工业区东景1号自编1号楼，组织机构代码:67776618-X。
法定代表人：高略寒。
被告：高略寒,男，�族，1972年3月7日出生，住所：河南省灵宝市，
原告佛山市中联林创制品有限公司与被告广州坤德汽车电子科技有限公司（以下简称“坤德科技公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，根据原告申请依法追加高略寒为本案共同被告参加诉讼，并依法适用简易程序于同年10月25日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘博到庭参加了诉讼，被告坤德科技公司、高略寒经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告坤德科技公司向原告偿还货款105445.30元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判决被告高略寒对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告是一家生产包装纸箱的企业，长期向被告坤德科技公司供货，在双方经济往来期间，双方经常对账确认被告坤德科技公司所欠的货款金额。自2015年以来，被告坤德科技公司所欠的货款越来越多，但被告坤德科技公司仅支付了部分货款。后经原告催讨，2016年6月9日，被告坤德科技公司向原告开具金额为83800元的支票一张，但经原告承兑时被告知余额不足，致不能兑现。被告坤德科技公司至今未支付上述货款予原告。被告坤德科技公司是由被告高略寒一人开设的一人公司，被告高略寒应对被告坤德科技公司上述债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告坤德科技公司、高略寒无提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、营业执照复印件、组织机构代码复印件各2份、公司登记（备案）申请书复印件1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、送货单21份、对账单7份，用以证明2015年8月至2016年3月23日原告共送价值145444.90元的货物予被告坤德科技公司；
3、支票、业务凭证各1份，用以证明2016年6月9日，被告坤德科技公司开具金额83800元的支票予原告，但因余额不足无法兑现；
4、广州坤德付中联林创付款计划1份，用以证明被告坤德科技公司盖章向原告出具《广州坤德付中联林创付款计划》，确认欠原告货款145198元，并定于2016年9月31日前付70000元，同年12月31日前付75198元，但被告坤德科技公司未按还款计划还款。
被告坤德科技公司、高略寒无提交证据材料。
经审查，被告坤德科技公司、高略寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告所举上述证据1-4，无相反证据反驳，本院对其真实性予以确认。
综合本�确认的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：被告广州坤德汽车电子科技有限公司是由被告高略寒一人投资成立的自然人独资企业。2016年6月9日，被告广州坤德汽车电子科技有限公司出具金额为83800元的支票予原告，因余额不足无法兑现。后被告广州坤德汽车电子科技有限公司盖章向原告出具没有签署日期的《广州坤德付中联林创付款计划》，确认欠原告货款145198元，定于2016年9月31日前偿还70000元，同年12月31日前偿还75198元。2016年8月22日，原告向本院起诉请求被告广州坤德汽车电子科技有限公司偿还货款105445.30元。在诉讼中，原告请求被告高略寒对被告广州坤德汽车电子科技有限公司的债务承担连带清偿责任。
本院认为：本案争议焦点在于被告广州坤德汽车电子科技有限公司尚欠原告多少货款。被告高略寒是否应对被告广州坤德汽车电子科技有限公司涉案的债务承担清偿连带责任。关于被告广州坤德汽车电子科技有限公司尚欠原告多少货款的问题。被告广州坤德汽车电子科技有限公司尚欠原告货款145198元，有被告广州坤德汽车电子科技有限公司盖章向原告出具没有签署日期的《广州坤德付中联林创付款计划》佐证，本院予以确认，被告广州坤德汽车电子科技有限公司应履行偿还义务。但原告主张被告广州坤德汽车电子科技有限公司偿还货款105445.30元，应视为原告对其权利的放弃，本院予以准许。
关于被告高略寒是否应对被告广州坤德汽车电子科技有限公司涉案的债务承担连带清偿责任问题。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。根据上述法律规定，本案中，被告广州坤德汽车电子科�有限公司系自然人独资公司，被告高略寒系被告广州坤德汽车电子科技有限公司的一人股东，但被告高略寒未能提供证据佐证被告高略寒的财产独立于被告广州坤德汽车电子科技有限公司的财产，因此，被告高略寒应承担举证不能的法律后果。据此，原告诉请被告高略寒对被告广州坤德汽车电子科技有限公司涉案的债务105445.30元及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。原告主张被告广州坤德汽车电子科技有限公司偿还货款105445.30元及从起诉日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本院予以支持。原告主张被告高略寒对被告广州坤德汽车电子科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州坤德汽车电子科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还货款105445.30元及利息（利息从2016年8月22日起至本判决确定还款日止按中国人民银行同期贷款利率计算）予原告佛山市中联林创纸品有限公司；
二、被告高略寒对上项债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1204.45元（原告佛山市中联创纸品有限公司已预交），由被告广州坤德汽车电子科技有限公司、高略寒负担，并于给付上述款项时迳付还予原告广州坤德汽车电子科技有限公司，本院不另行收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 胡增荣
二〇一六年十月二十五日
书记员 陆玮仪
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初4178号之一
原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行，住所地青岛市市南区香港中路6号，组织机构代码：86356862X。
代表人邱彦玲，职务行长。
被告王浩，男，1985年2月11日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告陈瑞银，女，1985年4月1日出生，汉族，住山东省莱西市。
被告山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人宋淑欣。
本院在审理原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行与被告王浩、被告陈瑞银、被告山东京华担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司青岛香港路支行撤回起诉。
案件受理费501元、减半收取250.5元，保全费320元，共计570.5元，由原告负担。
审判员 王 鹏
二〇一六年七月七日
书记员 陈思宇
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0922民初427号
原告贺祥多，男，1974年10月26日出生，汉族，住舟山市定海区。
委托代理人（特别授权）王志华、徐寒舟，北京大成（舟山）律师事务所律师。
被告马柱海，男，1966年4月3日出生，汉族，住嵊泗县。
被告陈亮，男，1986年11月18出生，汉族，住嵊泗县。
原告贺祥多与被告马柱海、陈亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后由审判员夏松飞适用简易程序进行审理。审理中发现案件不适宜适用简易程序审理，于同年8月9日裁定转为普通程序审理，本案并于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告贺祥多委托代理人王志华到庭参加诉讼，被告马柱海、陈亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告贺祥多诉称，原告与被告马柱海、陈亮系朋友关系。2014年4月30日，被告马柱海以资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借条，被告陈亮作为担保人承担连带保证责任。现经原告多次催讨，被告马柱海拒绝归还，被告陈亮也拒绝承担担保责任。现原告要求判令被告马柱海归还借款30万元，并支付自起诉之日起至判决实际履行之日按年利率6%计算的利息；被告陈亮对上述债务承担连带保证责任。
原告贺祥多为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、借条一张，以证明2014年4月30日，被告马柱海向原告借款30万元、并由被告陈亮提供担保的事实。
2、浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司分户明细账单一张，中国工商银行舟山分行营业部查询单三张，以证明借款30万元其中25万从嵊泗县农村信用合作联社跨行提取，5万从中国工商银行嵊泗支行营业室提取。
被告马柱海、陈亮未提出书面答辩，也未向本院提供证据。
因被告马柱海、陈亮未到庭参加质证，视为其放弃自己的诉讼权利，对原告提供的证据1、2，能印证相关事实，故对该证据的证明力，本院予以认定。
经审理，本院对本案事实认定如下：2014年4月30日，被告马柱海以资金周转为由向原告贺祥多借款30万元，并由被告陈亮作为担保人。同日，被告马柱海取得借款后，出具借条一份，载明：今借贺祥多人民币叁拾万元整。并由被告陈亮在担保人处签名。后被告马柱海一直未予归还借款，被告陈亮也未承担担保责任。
本院认为，原告与被告马柱海之间的借贷关系合法有效，受法律保护。原告与被告马柱海双方虽然没有约定还款期限，但原告可以随时要求被告马柱海在合理的期限内予以返还，自原告提起诉讼至今被告马柱海仍未履行还款义务，显属违约，应当承担违约责任。借贷双方对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但是出借人可以自权利主张之日起要求借款人按照国家有关规定支付逾期利息。故对原告要求被告马柱海归还借款及自起诉之日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈亮自愿为被告马柱海借款提供担保，双方对保证方式没有约定，被告陈亮应当按照连带责任保证承担保证责任；双方对保证期间没有约定，现原告要求被告马柱海归还借款及支付利息的同时要求被告陈亮承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马柱海于判决生效后三日内归还原告贺祥多借款30万元，并自2016年8月8日起至判决确定履行之日止按照年利率6%支付逾期付款利息。
二、被告陈亮对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马柱海、陈亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 夏松飞
代理审判员 牛艳红
人民陪审员 朱信来
二〇一六年十一月二十四日
代书 记员 陈 圆
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营西民二初字第245号
原告中国农业银行股份有限公司营口分行。
负责人任建民，该行行长。
委托代理人王传福，该行职员。
委托代理人陆晨，该行职员。
被告潘志学。
委托代理人张轶、刘玉辉，辽宁创越律师事务所律师。
被告营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司。
法定代表人张望，该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告潘志学、营口市鑫汇鑫房地产开发股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，依法应准予。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。
案件受理费人民币6029元，减半收取人民币3014.5元，由原告承担（原告已预交）。
（此页无正文）
审 判 长 焦冰冰
代理审判员 张 佳
代理审判员 杨化阳
二〇一六年三月十日
书 记 员 吕 惠
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3616号
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波北仑支行
被执行人郑瑶，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初1958号，依法向被执行人郑瑶发出执行通知书，责令被执行人郑瑶履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑瑶（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××07的存款人民币1701246.68元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 李立峰
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初356号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人赵小磊，男，1982年9月15日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，农民，住中牟县。曾因犯聚众斗殴罪，于2014年11月8日被本院判处有期徒刑三年缓刑三年。因涉嫌犯危险驾驶罪，分别于2018年3月9日、5月4日被中牟县公安局和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）256号起诉书指控被告人赵小磊犯危险驾驶罪一案，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院认为不宜适用速裁程序，依法转为简易程序审理，并书面通知中牟县人民检察院，实行独任审判，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郭艳出庭履行职务，被告人赵小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月7日23时许，被告人赵小磊在中牟县姚家镇罗宋村自己经营的饭店内饮酒后，驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县春水路由东向西行驶，当行至该路与建设南路交叉口处时，被公安民警查获。经鉴定，被告人赵小磊静脉血血醇含量为118.04mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人赵小磊自愿如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人的供述，证人刘某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见及户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人赵小磊的行为已触犯了刑法第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人赵小磊对起诉书指控的事实和罪名没有异议。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人赵小磊对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵小磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，本院依法予以支持。
本案量刑时考虑以下因素：第一，案发后，被告人赵小磊如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第二，被告人赵小磊有前科；第三，被告人赵小磊血液酒精含量为118.04mg/100ml。综合以上情节，可认定赵小磊犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，判决如下：
被告人赵小磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月三十日
书记员 朱鑫烜
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初264号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人龚某，无职业。因本案于2015年9月10日被监视居住。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法决定适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员徐克波、被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年5月13日23时许，被告人龚某（已怀孕）伙同李八斤（另案处理）在本市江汉区唐家墩工贸电器商场附近，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺0.38克贩卖给程某，交易完成后被公安机关抓获。上述毒品已收缴。后被告人龚某负案在逃。2015年9月10日被告人龚某到公安机关主动投案。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、犯罪嫌疑人前科（前处）情况说明、公安机关的抓获、破案经过、办案说明、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、检查笔录等书证，证人程某的证人证言、李八斤的供述、被告人龚某的供述，毒品检验鉴定书、照片、武汉市第八医院超声检查报告单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某与李八斤（另案处理）相互纠合，明知是毒品甲基苯丙胺0.38克而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人龚某贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人龚某在被通缉过程中主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人龚某犯罪时已怀孕，且综合被告人龚某对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹亚青
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 钟 帆
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初9323号
原告孙嘉璘，男，2005年9月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。法定代理人于英梅，女，1963年11月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告李雅清，女，1959年1月18日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院受理原告孙嘉璘与被告李雅清合同纠纷一案，原告孙嘉璘于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告孙嘉璘撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙嘉璘负担。代理审判员李文广二〇一六年十一月十八日书记员郭芳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初8134号
原告：郑某某，男。
法定代理人：高某，女。
被告：郑某，男。
原告郑某某诉被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告郑某某的法定代理人高某到庭参加诉讼，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付生活费800元/月，教育费和医疗费凭票由男方承担50%，至原告独立生活时为止；2、依法判决被告向原告支付2014年3月到2016年8月的生活费共计14500元（29个月×500元/月）；3、依法判令被告向原告支付2013年起至今的教育费和医疗费共计3179元。事实与理由：原告的法定代理人与被告系夫妻关系，双方于2007年1月16日生育一子取名郑某某，现年九周岁。双方于2013年2月20日在武侯区民政局办理了离婚登记手续。离婚协议约定：原告由女方抚养，男方向女方支付生活费500元/月，教育费和医疗费凭票由男女双方各自承担一半，至小孩独立生活为止。双方离婚后，被告按照离婚协议只支付了2013年2月至2014年2月的生活费，此后的生活费、教育费和医疗费至今未支付。同时，随着物价的上涨，以及原告年龄的增加，其日常生活开支也随之增加，离婚协议书中约定的500元生活费已经远远无法满足原告现有生活的需要，恳请法院将其生活费增加至800元/每月。被告自2014年3月起至今未向原告支付生活费，从被告与原告母亲离婚后从未支付医疗费、教育费。针对上述事实，原告的法定代理人多次找到被告要求协商解决小孩抚养费问题，但被告均以各种理由予以推诿或者回避，故诉至法院。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告系被告郑某与高某的婚生子。2013年2月20日，被告郑某与高某协议离婚。双方在《离婚协议书》中约定：原告郑某某由高某抚养，郑某于每月的1日前支付原告生活费500元，教育费和医疗费凭票由男女双方各自承担一半，至小孩独立生活时止。
另查明：一、原告明确其主张的教育费包括：1、2014年购买的点读机1398元；2、2016年3月6日原告在成都望子成龙学校的补课费用2680元；3、2013年2月至5月原告在玉林实验幼儿园的伙食费用1120元；4、2016年3月13日在成都某某艺术学校产生的巧手算书费50元；5、2016年2月27日所缴纳2016年2月-6月伙食费630元，该部分费用仅有一张收款人为董某某的转账凭证。以上费用的产生有发票、收据、费用通知书予以佐证。
二、原告明确其主张的医疗费包括：1、2013年9月24日原告在成都市武侯区华兴三河社区卫生服务站就诊费用135元；2、2014年9月8日原告在成都市武侯区某某民医院就诊费用287.1元；3、2014年11月29日原告在成都市武侯区某某民医院就诊费用57.9元；4、2016年5月1日原告在成都市武侯区簇桥社区卫生服务中心就诊费用77.9元；5、2016年2月27日原告在四川大学某某第二医院就诊费用559.71元；6、2016年8月7日原告在四川大学某某第二医院就诊费用1169.28元。以上费用的产生有门诊票据予以佐证。
上述事实有离婚证、户籍身份信息、《离婚协议书》、证明及出生医学证明、发票、收款收据、费用通知书、门诊票据以及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，被告郑某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告诉讼请求及事实理由的答辩权，放弃对原告所举证据质证的权利，由此产生的不利后果，应由其自行承担。本院认为，未成年人的父母负有抚养子女的法定义务，在未成年人的父母离异时，不实际抚养的一方应当承担给付抚养费的责任。原告提交的其父母的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有法律约束力。被告自2014年3月起未按照协议书的约定支付生活费，根据原告的主张，其应当支付原告2014年3月至2016年7月期间的生活费共计14500元（500元/月×29月）。
关于原告主张增加生活费数额的问题。本院认为，虽原告未举证证明被告现今的收入情况，但是较之2013年，现成都市物价水平已有所上涨，且原告母亲与被告约定的生活费500元不足以维持本地的实际生活水平，故本院根据物价水平的上涨幅度以及原告的需求酌情将被告应支付的生活费上调至每月700元。
关于原告主张教育费的支付问题。本院认为，本案被告与原告母亲在《离婚协议书》中未约定教育费用的具体项目和金额，教育费的支付除考虑父母意愿外，还应以必要性、合理性为限。原告主张的补课费、书费、购买点读机的费用，因超过必要限度，本院不予支持。原告主张的伙食费应包含在每月的生活费之内，故对原告单独主张的伙食费，本院不予支持。
关于原告主张医疗费的支付问题。原告母亲为原告支付医疗费共计2286.89元，原告母亲与被告在《离婚协议书》中约定医疗费凭票由双方各自承担一半，故医疗费应由原告母亲及被告各承担一半，即1143.45元。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2014年3月至2016年7月期间的生活费14500元；
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内支付原告郑某某2013年2月至2016年8月期间的医疗费1143.45元；
三、被告郑某于本判决生效之日起，每月的1日前向原告郑某某支付生活费700元，至原告郑某某独立生活时止；
四、驳回原告郑某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 车小娇
人民陪审员 雷文慧
人民陪审员 白玉茹
二〇一七年二月十七日
书 记 员 马玲菲
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5720号
原告：杨凤玲，女。
被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正地产公司）。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告杨凤玲与被告亿正地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨凤玲，被告委托诉讼代理人胡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤玲因被告亿正地产公司逾期交付房屋，特向法院提起诉讼，请求判令被告亿正地产公司支付逾期交付房屋违约金163500元（从逾期交房之日即2014年10月20日起按本金408750元按月息2%计算至公告交房前的2016年6月20日止）。
本院基于查明的事实，2013年4月19日杨凤玲与亿正地产公司签订了《滨河丽景商住小区预选协议书》，协议约定杨凤玲购买亿正地产公司开发的位于临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室，建筑面积109平方米；杨凤玲一次性预交房款408750元，每平方米单价3750元；交工日期：签订本协议之日起，步梯楼18个月、电梯楼24个月交工；亿正地产公司逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算……。协议签订当日杨凤玲给亿正地产公司交付购房诚意金408750元。协议签订后，2016年6月30日亿正地产公司张贴房屋交付公告，杨凤玲因与亿正地产公司未能解决迟延交房违约金问题而拒绝领取钥匙。另查明，杨凤玲预选的临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室为步梯楼。同地段康乐租赁魏晓燕房屋租金每年12000元。杨凤玲与亿正地产公司签订的《滨河丽景商住小区预选协议书》约定步梯楼交工日期为签订协议之日起18个月，逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算，该约定中未指明标的额按多少计算，纵观全案可以推定，逾期交房应当按已交房款数额按月利率2%计算违约损失，据此计算迟延交房给杨凤玲造成的损失为每年98100元（408750元×12个月×2%）。从客观实际情况来看，亿正地产公司逾期交房给原告杨凤玲造成的实际损失为逾期交房期间的房租损失，参照同地段房租每年12000元，该协议约定的损失过分高于同地段房租损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失。故参照同地段房租每年12000元的130%判令被告亿正地产公司赔偿原告杨凤玲20个月的违约损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司向原告杨凤玲支付违约损失26000元（12000元×130%÷12个月×20个月）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，原告杨凤玲已预交3570元，由原告杨凤玲负担3002元，被告亿正地产公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初5720号
原告：杨凤玲，女。
被告：巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司（简称亿正地产公司）。
法定代表人：张成林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡忠，内蒙古大法扬律师事务所律师。
原告杨凤玲与被告亿正地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨凤玲，被告委托诉讼代理人胡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨凤玲因被告亿正地产公司逾期交付房屋，特向法院提起诉讼，请求判令被告亿正地产公司支付逾期交付房屋违约金163500元（从逾期交房之日即2014年10月20日起按本金408750元按月息2%计算至公告交房前的2016年6月20日止）。
本院基于查明的事实，2013年4月19日杨凤玲与亿正地产公司签订了《滨河丽景商住小区预选协议书》，协议约定”杨凤玲购买亿正地产公司开发的位于临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室，建筑面积109平方米；杨凤玲一次性预交房款408750元，每平方米单价3750元；交工日期：签订本协议之日起，步梯楼18个月、电梯楼24个月交工；亿正地产公司逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算……。”协议签订当日杨凤玲给亿正地产公司交付购房诚意金408750元。协议签订后，2016年6月30日亿正地产公司张贴房屋交付公告，杨凤玲因与亿正地产公司未能解决迟延交房违约金问题而拒绝领取钥匙。另查明，杨凤玲预选的临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室为步梯楼。同地段康乐租赁魏晓燕房屋租金每年12000元。杨凤玲与亿正地产公司签订的《滨河丽景商住小区预选协议书》约定”步梯楼交工日期为签订协议之日起18个月，逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算”，该约定中未指明标的额按多少计算，纵观全案可以推定，逾期交房应当按已交房款数额按月利率2%计算违约损失，据此计算迟延交房给杨凤玲造成的损失为每年98100元（408750元×12个月×2%）。从客观实际情况来看，亿正地产公司逾期交房给原告杨凤玲造成的实际损失为逾期交房期间的房租损失，参照同地段房租每年12000元，该协议约定的损失过分高于同地段房租损失，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的”过分高于造成的损失”。故参照同地段房租每年12000元的130%判令被告亿正地产公司赔偿原告杨凤玲20个月的违约损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亿正房地产开发有限责任公司向原告杨凤玲支付违约损失26000元（12000元×130%÷12个月×20个月）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，原告杨凤玲已预交3570元，由原告杨凤玲负担3002元，被告亿正地产公司负担568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 杨宏凯
人民陪审员 王海峰
人民陪审员 杨丽霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 曲 扬
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
临河区人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内0802民初5720号 原告：杨某某，女，1972年3月10日出生，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。公民身份号码XXX。 被告：巴彦淖尔市某某房地产开发有限责任公司（简称某某地产公司）。 法定代表人：张某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 原告杨某某与被告某某地产公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨某某，被告委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某某因被告某某地产公司逾期交付房屋，特向法院提起诉讼，请求判令被告某某地产公司支付逾期交付房屋违约金163500元（从逾期交房之日即2014年10月20日起按本金408750元按月息2%计算至公告交房前的2016年6月20日止）。 本院基于查明的事实，2013年4月19日杨某某与某某地产公司签订了《滨河丽景商住小区预选协议书》，协议约定“杨某某购买某某地产公司开发的位于临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室，建筑面积109平方米；杨某某一次性预交房款408750元，每平方米单价3750元;交工日期：签订本协议之日起，步梯楼18个月、电梯楼24个月交工；某某地产公司逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算……。”协议签订当日杨某某给某某地产公司交付购房诚意金408750元。协议签订后，2016年6月30日某某地产公司张贴房屋交付公告，杨某某因与某某地产公司未能解决迟延交房违约金问题而拒绝领取钥匙。另查明，杨某某预选的临河区滨河丽景商住小区B10楼2单元201室为步梯楼。同地段康乐租赁魏晓燕房屋租金每年12000元。杨某某与某某地产公司签订的《滨河丽景商住小区预选协议书》约定“步梯楼交工日期为签订协议之日起18个月，逾期未交工，从逾期之日起月息按2%计算”，该约定中未指明标的额按多少计算，纵观全案可以推定，逾期交房应当按已交房款数额按月利率2%计算违约损失，据此计算迟延交房给杨某某造成的损失为每年98100元（408750元×12个月×2%）。从客观实际情况来看，某某地产公司逾期交房给原告杨某某造成的实际损失为逾期交房期间的房租损失，参照同地段房租每年12000元，该协议约定的损失过分高于同地段房租损失，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。故参照同地段房租每年12000元的130%判令被告某某地产公司赔偿原告杨某某20个月的违约损失为宜。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下： 一、被告巴彦淖尔市某某房地产开发有限责任公司向原告杨某某支付违约损失26000元（12000元×130%÷12个月×20个月）； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3570元，原告杨某某已预交3570元，由原告杨某某负担3002元，被告某某地产公司负担568元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  杨宏凯 人民陪审员  王海峰 人民陪审员  杨丽霞 二〇一七年一月十九日 书 记 员  曲 扬 附:本判决适用的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第二条出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。 第五条商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2669号
原告陆某某。
被告马某某。
原告陆某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员王劲辉独任审判，于2016年6月27日公开开庭进行了审理，原告陆某某，被告马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称：我与被告于2008年9月19日登记结婚，婚后感情尚可，2009年7月6日生育一女孩，取名马某，孩子出生后，夫妻感情开始破裂。从2014年12月开始对原告非打即骂，言语粗暴对原告进行侮辱。原告对该婚姻心灰意冷于2016年3月离家出走至今，认为夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告马某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，与原告打架是因为原告经常晚归，对家庭照顾不周，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告陆某某与被告马某某于2006年2月27日登记结婚，2008年9月19日登记结婚，婚后生育一女孩，取名马某。婚后在共同生活期间两人为了一些家庭琐事吵闹。由于原告因工作原因经常晚归，被告对此认为是原告对家庭不负责，造成原、被告经常吵闹，原告认为夫妻感情破裂于2016年4月25日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人各执己见，未能达成协议。
上述事实，有原、被告的陈述和答辩及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿结婚，婚后感情尚好，共同生活中虽为家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。在今后的生活中双方加强沟通，互谅互让，各自改正自己的缺点，互相信任仍可共同生活。为了维护婚姻家庭的稳定，有利于小孩的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陆某某与被告马某某离婚。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陆某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王劲辉
二〇一六年六月二十九日
书记员 查银花
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06045号
原告重庆光宇摩托车制造有限公司，住所地重庆市巴南区巴南区明晨大道8号，组织机构代码62219871-X。
法定代表人胡光宇，董事长。
委托代理人刘辉，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人林鹏，重庆格林威律师事务所律师。
被告朱某某，女，1971年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆光宇摩托车制造有限公司（以下简称“光宇公司”）与被告朱某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张晟独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告光宇公司的委托代理人林鹏、被告朱某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告光宇公司诉称，2014年5月8日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告将其位于重庆市巴南区鱼轻路大桥桥东自编号37号门面出租给被告，租期自2014年5月1日至2015年4月30日止，每季度1200元，于当季度首月5日前交清。现双方合同已到期，但被告拒不交还房屋。故起诉要求确认双方的租赁合同已于2015年4月30日终止，要求被告立即返还承租房屋，并按每月400元标准支付2015年5月1日起至交还房屋时止的占有使用费用。
被告朱某某辩称，被告承租房屋情况属实，并一直使用至今。双方合同在2015年4月30日即终止。但被告承租房屋即将拆迁，被告作为承租人应当获得相应的拆迁补偿。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告光宇公司系重庆市巴南区鱼轻路51号（原114号）房屋的产权人。2014年5月8日，原、被告签订了《门面租赁合同》，约定原告光宇公司将其巴南区鱼轻路51号房屋中自编号37号门面出租给被告朱某某。租期自2014年5月1日至2015年4月30日止。租金每季度1200元，由被告朱某某在每季度首月5日前付清。另被告还应支付700元押金，合同终止后无房屋及设施损坏由原告退还。合同终止后，被告应将房屋腾空并返还原告。合同签订后，原告按约交付了租赁房屋，被告将承租房屋用作保健按摩经营，并按约支付了押金及房屋租金。2015年4月10日租期届满前，原告向被告送达了《租赁合同到期后不再续租的通知函》，告知被告双方租赁合同到期后原告不再续租房屋，并要求被告于2015年6月1日前腾空并返还承租房屋。但被告未腾空及返还房屋，并使用房屋至今。现原告起诉起诉要求确认双方的租赁合同已于2015年4月30日终止，要求被告立即返还承租房屋，并按每月400元标准支付2015年5月1日起至交还房屋时止的占有使用费用。审理中，被告以房屋即将拆迁，应当获得相应拆迁补偿为由不同意原告的诉讼请求，故调解未果。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、《房地产权证》、《门面租赁合同》及《租赁合同到期后不再续租的通知函》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法签定的合同对签定合同的双方有约束力，签定合同双方均应按合同约定的内容全面履行各自义务。租赁关系中，出租人应按约交付租赁物，承租人应按约支付租金，合同期满后，承租人应当返还租赁物。本案中，原、被告于2014年5月8日签订的《门面租赁合同》系双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原、被告均应按合同约定履行义务，原告按约交付了租赁房屋，被告亦按约支付了租金。但在租期届满前，原告已明确告知被告租期届满后原告不再续租房屋，并要求被告在2015年6月1日前腾空并返还房屋。租期届满后，双方未续签租赁合同，双方的租赁关系已经终止，被告对此亦予以认可。故本院对原告起诉要求确认双方签订《门面租赁合同》于2015年4月30日终止的请求予以主张。租赁关系终止后，被告应按约向原告交还房屋，但被告在原告指定的合理期限内并未交还房屋，并占有使用房屋至今，属违约行为，应当承担返还房屋、赔偿损失的违约责任。故原告要求被告返还房屋并支付房屋占有使用费的请求本院予以主张。对房屋占有使用费的计算，应按合同约定的租金标准，即每月400元，自原告要求的返还房屋期限，即2015年6月1日起计算至被告实际返还房屋时止。
对被告要求原告给予拆迁补偿的抗辩意见，本院认为双方签订的租赁合同中，对此并无约定，故本院对该抗辩意见不予支持。被告如认为其符合拆迁补偿条件，可另案向相关拆迁部门主张。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百三十五条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决如下：
原告重庆光宇摩托车制造有限公司与被告朱某某于2014年5月8日签订的《门面租赁合同》于2015年4月30日终止；
被告朱某某于本判决生效之日起十五日内腾空并返还原告重庆光宇摩托车制造有限公司位于重庆市巴南区鱼轻路51号（原114号）房屋中自编号37号门面；
被告朱某某按每月400元的标准支付原告重庆光宇摩托车制造有限公司自2015年6月1日至实际交还房屋时止的占有使用费；
驳回原告重庆光宇摩托车制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，本院减半收取160元，由被告朱某某承担。（此款已由原告重庆光宇摩托车制造有限公司自愿垫付，被告朱某某在履行判决义务时一并给付原告重庆光宇摩托车制造有限公司，本院预收的受理费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费320元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张晟
二〇一五年十月十日
书 记 员 程磊
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初2225号
原告：上海南华国际物流有限公司。住所地：上海市奉贤区目华北路799号第2幢1006室。
法定代表人：田敏，该公司执行董事。
委托代理人：邵静姝，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：王冉，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海道丰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17076室。
被告：朱曦萌，男，汉族，1971年11月24日生，住上海市静安区。
在本院审理原告上海南华国际物流有限公司与被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日以该案诉讼请求已合并至另案中一并主张为由，向本院申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海南华国际物流有限公司撤回对被告上海道丰国际物流有限公司、被告朱曦萌的起诉。
审判员 王蕾
二〇一七年七月二十五日
书记员 施帅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
¨¨¨
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0102行审8号
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351--X，住重庆市涪陵区黎明路55号。
法定代表人谢刚，局长。
委托代理人王鲁，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队一大队副主任科员，住重庆市涪陵区。
被执行人刘洋，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人刘洋已经履行了缴纳罚款的义务为由于2016年2月18日申请撤回执行申请。
本院认为，被执行人刘洋已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：
渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第三项终结执行。
审判长 李信梅
审判员 夏祥禄
审判员 张潇月
二〇一六年二月十八日
书记员 胡学友
重庆市涪陵区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0102行审8号申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局，组织机构代码69659351—X，住重庆市涪陵区黎明路55号。法定代表人谢刚，局长。委托代理人王鲁，男，重庆市涪陵区综合行政执法局四支队一大队副主任科员，住重庆市涪陵区。被执行人刘洋，男，1971年10月18日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局于2016年2月1日向本院申请强制执行渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第三项。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。本案在审查过程中，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局以被执行人刘洋已经履行了缴纳罚款的义务为由于2016年2月18日申请撤回执行申请。本院认为，被执行人刘洋已经履行了缴纳罚款的义务，申请执行人重庆市涪陵区综合行政执法局申请执行的事项已经无须执行，本案应当终结执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项的规定，裁定如下：渝涪综执（土）罚字（2015）第73号土地行政处罚决定第三项终结执行。审判长  李信梅审判员  夏祥禄审判员  张潇月二〇一六年二月十八日书记员  胡学友
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4957号
申请执行人张勇。
被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张雪。
申请执行人张勇与被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]672-687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司支付工资3400元，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执4957号
申请执行人张勇，户籍地址湖北省蕲春县。
被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张雪。
申请执行人张勇与被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]672-687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司支付工资3400元，本院依法受理。
在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 刘义芳
执行员 陈 龙
执行员 莫随明
二〇一六年八月二十三日
书记员 彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4957号申请执行人张勇，户籍地址湖北省蕲春县。被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张雪。申请执行人张勇与被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]672-687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司支付工资3400元，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十三日书记员  彭绍文
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0307执4957号申请执行人张勇。被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人张雪。申请执行人张勇与被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司工资争议一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（南湾）案[2015]672-687号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年5月23日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司支付工资3400元，本院依法受理。在执行过程中，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人深圳市雪菲尔服饰有限公司目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  刘义芳执行员  陈 龙执行员  莫随明二〇一六年八月二十三日书记员  彭绍文
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第1509号
申请执行人泰安市泰山兴和贸易有限公司，住址岱岳区。
被执行人弘盛地产有限公司，住址岱岳区。
申请执行人泰安市泰山兴和贸易有限公司与被执行人弘盛地产有限公司民间借贷纠纷一案的（2015）岱民初字第2749号民事调解书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。
本院在执行过程中已执行款2967400元，收取执行费32600元，余款未执行，现查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2015）岱民初字第2749号民事调解书终结本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏胜利
审判员 卢兴柱
审判员 杨德敏
二〇一六年五月二十六日
书记员 高德鑫
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1972民初9530号
原告：东莞市裕茂鞋材有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇S256省道新塘村仓头路段，组织结构代码为79115444-3。
法定代表人：王容芬，系该公司经理。
委托代理人：朱红娥，陕西唯成律师事务所律师。
委托代理人：张忠堂，陕西唯成律师事务所辅助人员。
被告：张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司。住所地：湖南省张家界市慈利县零阳镇双安村，组织机构代码为750649618。
法定代表人：黎巨流。
本院在审理原告东莞市裕茂鞋材有限公司诉被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求本院立即冻结被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司302222元人民币的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产，并由东莞市华隆融资担保有限公司向本院提供了等额信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告张家界硕鸿实业（鞋业）有限公司302222元人民币的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李阳河
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈展华