河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1969号
原告杨书华（反诉被告），女，1958年7月26日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托代理人刘运良，河南恒阳律师事务所律师。
被告李华领（反诉原告），男，1977年8月3日出生，汉族，住河南省平舆县。
委托代理人陈杰，河南省唐河县法律援助中心工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司
负责人王丹，系该支公司经理。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
原告杨书华与被告李华领、中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司（以下简称人民财险伍家支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。2015年1月13日第一次开庭，原告杨书华的委托代理人刘运良、被告李华领及其委托代理人陈杰、被告人民财险伍家支公司的委托代理人陈川川到庭参加诉讼；2015年4月24日第二次开庭，原告杨书华的委托代理人刘运良、被告李华领及其委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告人民财险伍家支公司经传票传唤，无正当理由庭审缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月9日，被告李华领驾驶小型普通客车与案外人王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致无号牌三轮摩托车乘坐人原告杨书华及案外人某某受伤、无号牌三轮摩托车受损，肇事的小型普通客车在被告人民财险伍家支公司投保有交强险。为此，原告请求二被告赔偿各项经济损失20000元并承担本案诉讼费。
原告提交如下证据：（一）身份证，以证明原告个人身份基本情况；（二）道路交通事故认定书，以证明交通事故的事实及责任划分；（三）诊断证、出院证、病历、医疗机构收费票据、病人费用明细清单，以证明原告的伤情、住院天数、护理情况、支付的医疗费数额及二次手术费数额；（四）司法鉴定意见书及鉴定费票据，以证明原告的伤残程度、后期治疗费数额及支付的鉴定费数额；（五）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书及评估费票据，以证明无号牌三轮摩托车损失情况及支付的评估费数额；（六）交通费票据，以证明原告因就医支付的交通费数额；（七）拖车费票据，以证明原告因该次交通事故支出的拖车费数额；（八）被扶养人身份证、常住人口登记卡、证明两份，以证实被扶养人身份等基本情况。
被告李华领未提供书面答辩。庭审中，其辩称原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，肇事的鄂EB0×××号小型普通客车投保有交强险，应由被告人民财险伍家支公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，其不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费，同时主张原告杨书华返还其垫支的21000元医疗费并赔偿其因该次交通事故造成的车损费4450元。
被告李华领提交如下证据：（一）身份证、驾驶证，以证明被告李华领具有合法机动车驾驶资格；（二）车辆行驶证和保险单，以证明肇事的鄂EB0×××号小型普通客车投保情况；（三）道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，以证明被告李华领的车辆损失情况。
被告人民财险伍家支公司未提供书面答辩。庭审中，该支公司辩称原告诉求部分项目数额过高且无事实和法律依据，其同意依保险合同约定在交强险各分项限额内对原告合理诉求承担赔偿责任，超出部分按照事故责任比例由实际侵权人承担赔偿责任，其公司不承担本案诉讼费、鉴定费、评估费。
被告人民财险伍家支公司未提交相关证据。
经庭审质证，被告李华领、人民财险伍家支公司对原告所举证（三）中的诊断证、中医院出具的编号为5721462号门诊收费票据有异议，认为诊断证中证明的二次手术费未实际发生，应待实际产生后由原告另行主张，编号为5721462号门诊收费票据系原告伤残评定产生，该费用不应由保险公司承担；对原告所举证（四）中的伤残鉴定费票据有异议，认为该票据非正规发票，不应采信；对原告所举证（六）有异议，认为交通费数额过高，请法庭酌定；被告人民财险伍家支公司对原告所举其它证据无异议；被告李华领对原告所举证（四）中南阳科威司法鉴定意见书及鉴定费票据有异议，认为鉴定结论过高，且鉴定费应由被告人民财险伍家支公司承担；被告李华领对原告所举其它证据无异议。原告及被告人民财险伍家支公司对被告李华领所提交证据均无异议。
合议庭认证认为，原告所举证（一）、证（二）、证（三）中除诊断证、中医院出具的编号为5721462号门诊收费票据外的其它证据、证（五）、证（七）、证（八）系国家公安机关、基层组织、医疗机构及适格单位出具，来源合法，内容客观真实且二被告不持异议，均为有效证据；原告所举证（三）中诊断证证实的二次手术治疗费系原告因该次交通事故伤后行颅骨缺损修补术所必须支出费用，虽未实际发生，但本案一并处理可减少当事人诉累且节约司法资源，该治疗费数额应以其提交的该组证据中的后期治疗费鉴定结论为准，且编号为5721462号门诊收费票据与南阳华宇法医临床司法鉴定所对原告进行伤残鉴定的日期及检查项目吻合，能够证明该费用为鉴定的相关费用；原告所举证（四）中的两张鉴定费票据均系鉴定机构出具，来源合法，内容明确，虽不应由被告人民财险伍家支公司承担，但为有效证据，后期治疗费鉴定意见系原、被告共同选择后经唐河县人民法院司法技术科委托有资质的法医临床司法鉴定机构出具，被告李华领虽持异议，但并未提供充分有效证据证实其主张，鉴定结论应予采信，为有效证据；原告所举证（六）确系必然支出费用，但发票号码有相连现象，且不显示乘车日期及乘车路线，应予酌定。被告李华领所举证（一）、证（二）系国家公安机关和保险机构出具，来源合法，内容明确，且原告及被告人民财险伍家支公司不持异议，均为有效证据；被告李华领所举证（三）系唐河县公安交通警察大队委托有资质的价格认证机构出具，内容虽客观真实，但原告杨书华非其车损赔偿诉求的适格反诉被告，故对其主张不予采纳，被告李华领所举证（三）为无效证据。
根据上述有效证据及当事人陈述，合议庭确认以下案件事实：
2014年8月9日16时28分，被告李华领驾驶鄂EB0×××号小型普通客车沿335省道自北向南行驶至唐河县郭滩镇遂王村路口时，与其前同向行驶左转弯由原告丈夫王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致二车辆损坏、无号牌三轮摩托车乘坐人原告杨书华及原告杨书华的外孙某某受伤。
2014年8月21日，唐河县公安交通警察大队作出唐公交认字（2014）第527号道路交通事故认定书，认定被告李华领驾驶机动车上道路行驶时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是造成此事故的主要原因；案外人王某某未依法取得机动车驾驶证，驾驶未经登记的机动车通过交叉路口转弯时，未让直行的车辆先行，是造成此事故的次要原因。被告李华领负此事故的主要责任，案外人王某某负此事故的次要责任，原告杨书华、案外人某某无责任。
2014年9月12日，受唐河县公安交通警察大队的委托，唐河县价格认证中心出具道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，确认登记在原告丈夫王某某名下的三轮摩托车因本次交通事故材料费及修理费用为1115元。原告为此支付评估费150元。
原告杨书华伤后当天即被送往唐河县人民医院救治，该院诊断其为重型开放性颅脑损伤、应激性溃疡并消化道出血、右膝关节损伤、吸入性肺炎。自2014年8月9日入住唐河县人民医院救治至2014年9月19日出院止，原告在该院住院治疗41天，期间由二人护理，支出医疗费42587.24元。事故发生后，被告李华领为原告垫支医药费21000元。经唐河县人民法院委托，南阳华宇法医临床司法鉴定所于2014年12月18日出具（2014）临鉴字第144号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书华交通事故致颅脑损伤后伤残程度为IX级伤残，原告为此支付相关鉴定费1600元；南阳科威法医临床司法鉴定所于2015年3月5日出具（2015）临鉴字第28号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告杨书华颅骨修复所需的后期治疗费共计约为30000元人民币，原告为此支付鉴定费700元。
另查明：肇事的鄂EB0×××号小型普通客车系被告李华领所有，由其驾驶发生本次交通事故时该车在被告人民财险伍家支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年1月1日零时起至2014年12月31日二十四时止，死亡伤残、医疗费用、财产损失责任限额分别为110000元、10000元、2000元。
又查明：原告杨书华系农业户口，其父杨某某生于1932年2月13日，也系农业户口，有原告杨书华等五个子女，五个子女均健在。原告杨书华的外孙某某的监护人表示不向本案二被告主张赔偿权利。
立案后，原告于2014年8月29日向本院提出财产保全申请，请求对被告李华领所有的鄂EB0×××号小型普通客车一辆予以保全。本院同日作出（2014）唐民一初字第1969-1号民事裁定书，裁定对该客车予以扣押。
诉讼中，原告于2014年9月3日向本院提出申请，请求解除对鄂EB0×××号小型普通客车的扣押。同日，本院作出（2014）唐民一初字第1969-2号民事裁定书，裁定解除对该客车的扣押。
庭审中，原告变更诉讼请求，请求二被告赔偿原告医疗费43487.24元、护理费6720元、误工费10480元、住院伙食补助费1260元、营养费840元、残疾赔偿金33901.36元、被扶养人生活费1125.55元、精神损害抚慰金7000元、二次手术费36000元、车损费1115元、交通费1000元、拖车费300元共计143229.15元中的136860.41元并承担本案诉讼费、评估费、鉴定费。被告李华领则对原告杨书华提出反诉，请求原告杨书华返还其已垫支的医疗费21000元及赔偿车损费4450元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”。被告李华领驾驶其所有的鄂EB0×××号小型普通客车与案外人王某某驾驶的无号牌三轮摩托车相撞致原告杨书华及案外人某某受伤，被告李华领负此事故的主要责任、案外人王某某负此事故的次要责任、原告及案外人某某无责任，该事实清楚，因此被告李华领、案外人王某某应当承担相应侵权责任。原告请求被告李华领赔偿合理损失的诉讼请求，本院予以支持。反诉原告李华领请求反诉被告杨书华赔偿其车损费4450元的请求，因反诉被告杨书华在本次交通事故中既无责任也非无号牌三轮摩托车的所有人或驾驶人，其非该诉请的适格被告，故反诉原告李华领的该项主张，本院不予支持。反诉原告李华领要求反诉被告杨书华返还其垫支的医疗费，在扣除反诉原告李华领应承担的相关数额后，予以返还。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”。鄂EB0×××号小型普通客车在被告人民财险伍家支公司投保有交强险，于保险期间发生交通事故造成原告杨书华身体受伤，因此被告人民财险伍家支公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接向原告承担赔偿责任，不足部分则根据事故责任人的过错程度按比例承担赔偿责任。原告要求被告人民财险伍家支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接承担赔付责任，符合法律规定，本院予以支持。被告人民财险伍家支公司辩称应在交强险责任分项限额内承担赔偿责任，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的立法精神和目的相悖，不利于保护伤者的合法权益，故本院对其辩称理由不予采纳。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。”。同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”。本案中，原告杨书华发生本次交通事故时已年满56周岁，超出法定退休年龄，且其也未提供充分有效证据证明其误工损失，故对其误工费主张，本院不予支持。因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金（被扶养人生活费计入残疾赔偿金）、后续治疗费、精神损害抚慰金、拖车费、车损费、交通费。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
（1）医疗费，据医疗费票据计算为42587.24元；
（2）护理费，因原告住院治疗41天且期间需二人护理，按照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准每人每天80元计算41天，数额为6560元（41×80×2＝6560）；
（3）住院伙食补助费，参照河南省省直机关和事业单位出差人员伙食补助标准每天30元计算41天，数额为1230元（41×30＝1230）；
（4）营养费，按每天20元计算41天，数额为820元（41×20＝820）；
（5）残疾赔偿金，因原告系农业户口，故应根据其伤残等级IX级及年龄在60周岁以下，按照河南省2014年度农村居民人均纯收入全年9416.10元计算20年，数额为37664.4元（9416.10×20×20％＝37664.4），但原告主张33901.36元，本院予以准许，且其中的被扶养人杨某某的生活费，因原告发生交通事故时杨某某已超80周岁，原告承担五分之一扶养义务，按照河南省2014年度农村居民人均年生活消费支出6438.12元计算5年，数额为1287.62元（6438.12×5×1／5×20%＝1287.62），但原告主张1125.55元，本院予以准许，被扶养人生活费计入残疾赔偿金共为35026.91元（33901.36＋1125.55＝35026.91）；
（6）后期治疗费，据司法鉴定意见书该项数额为30000元；
（7）精神损害抚慰金，因该次交通事故致原告身体伤残，不但影响了其日常生活，也对其精神造成了严重创伤，依据原告的伤残等级及被告李华领的过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以7000元为宜；
（8）拖车费，据拖车费票据计算为300元；
（9）车损费，据价格评估机构鉴定结论数额为1115元；
（10）交通费，根据原告住院天数及往返距离，酌定为600元。
以上原告杨书华因该次交通事故损害请求赔偿的合理部分共计125239.15元，本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市伍家支公司于本判决生效后十日内在鄂EB0×××号小型普通客车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内直接赔偿原告杨书华各项损失共计122000元；
二、被告李华领于本判决生效后十日内赔偿原告杨书华人身损害下余损失3239.15元（125239.15-122000=3239.15）的70%计款2267.4元，该2267.4元从被告李华领已垫支的21000元扣除后，反诉被告杨书华再返还反诉原告李华领18732.6元；
三、驳回原告杨书华的其它诉讼请求；
四、驳回反诉原告李华领的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元、反诉费160元、保全费220元、鉴定费2300元、评估费150元合计5865元，原告杨书华承担1195元、被告李华领承担4670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 张文锋
审 判 员 周启印
人民陪审员 甄 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 尹 浩
第1页共8页