wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第01464号
原告：田某，女，1984年9月29日出生，汉族，住湖北省安陆市。
委托代理人：张志友，安徽永恒律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年6月2日出生，汉族，农民，安徽省利辛县人，住利辛县。
原告田某诉被告杨某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月7日公开开庭进行了审理，原告田某及委托代理人张志友到庭参加诉讼，被告杨某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，原告与被告在湖北省安陆市相识，2000年同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子杨俊豪，××××年××月××日生育次子杨俊杰。原、被告共同生活期间无共同财产及债权债务。由于原、被告性格不和，于2007年分居至今。现原告诉至法院，要求抚养一个孩子杨俊豪。
被告杨某未到庭，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告在湖北省安陆市相识，于2000年同居生活，未办理结婚登记手续。双方共同生活期间于××××年××月××日生育长子杨俊豪，××××年××月××日生育次子杨俊杰。原、被告带着两个孩子一直在湖北省原告娘家生活，两人共同生活期间无共同财产及债权债务。由于原、被告性格不和，于2007年开始分居，被告见两人和好无望，遂将两个孩子从原告娘家带回安徽省自己家乡，现原告诉至法院，要求抚养一个孩子杨俊豪。由于被告未到庭，本案无法进行调解。
上述事实，有原告身份证，被告和两个孩子的户口复印件及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告田某与被告杨某虽然按当地风俗举行了结婚仪式，但是至今没有办理结婚登记，双方属同居关系。根据法律规定，父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。由于杨俊豪、杨俊杰均已年满十周岁，经征求杨俊豪、杨俊杰的意见，两人均表示愿意随父亲杨某一起生活。为依法维护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第八条，第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条的规定，判决如下：
原、被告所生两个孩子杨俊豪、杨俊杰由被告杨某抚养，抚养费自理。
本案受理费200元，由原告田某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 武守国
审 判 员 刘 涛
人民陪审员 张美侠
二〇一三年八月十日
书 记 员 梁 莉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第489号
罪犯欧阳学生，于江西省鄱阳县，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年8月18日作出了(2010)甬海刑初字第302号刑事判决，以被告人欧阳学生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯欧阳学生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯欧阳学生在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯欧阳学生在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳学生减去有期徒刑二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年一月二十四日
代书记员 王 萍
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初20767号
原告：杨某1，男，1951年8月16日出生。
被告：杨某2，男，1954年3月14日出生。
被告：杨某3，女，1949年12月3日出生。
被告：杨某4，女，1957年3月10日出生。
被告：杨某5，女，1959年5月28日出生。
原告杨某1与被告杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1，被告杨某2、杨某4到庭参加诉讼。被告杨某3、杨某5经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
杨某1向本院提出诉讼请求：判令位于北京市顺义区×镇×村×街×号院内老北正房四间中的西数二间归原告所有。事实和理由：原告父亲杨某6和母亲陈某一共生育二子三女，长子杨某1、次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4、三女杨某5。涉诉宅院内的老北房四间是1976年由父母和原告杨某1出资所建。1984年3月由原告自己瓦的房，且原告至今一直使用上述房屋。故诉至法院，请求判如所请。
杨某2辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是老家原有两处宅院，一处是涉诉宅院，一处是×街7号院。父亲在世时口头协议分家，涉诉宅院归我，×街7号院归原告。后来杨某5在家结婚，我母亲曾经找我，要求把分给我的院子卖给杨某5，我不同意。后来，我母亲又找原告商量。后原告以2000元的价钱将分给他的房子卖给了杨某5。涉诉的四间老房是父母于1974年出资所建。
杨某4辩称，不同意原告的全部诉讼请求。理由是父母曾经口头说过分家，具体怎么分的我不清楚。我们家原来确实有×街×号和×街7号两个院子，一开始说他哥俩一人一所，后来我老妹子在家，我大哥说我老妹子在家，怎么也得给她一所。我老妹子说白给不要，后来杨某5给了原告2000元钱。四间老房具体哪年建的我不知道，但老房是父母出资建的。且我也要求继承，我要求平均分。
杨某3未到庭参加诉讼，但在本院向其送达诉讼材料时称涉诉老北正房四间是杨某6和陈某出资所建，不同意由杨某1继承，如果有其继承份额，其同意将应继承的份额给杨某5。
杨某5未到庭参加诉讼，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：
杨某6与陈某为夫妻关系，二人共育有二子三女，分别是长子杨某1、次子杨某2、长女杨某3、次女杨某4、三女杨某5。杨某6于1990年去世，陈某于2012年去世。杨某6与陈某在北京市顺义区×镇×村×街×号有宅院一处即涉诉宅院，登记的宅基地使用权人为杨陈氏即陈某。现该宅院的前院内新建有北正房四间、东厢房一间、西厢房一间，后院内建有老北正房四间，东侧建有石棉瓦棚子二间，西侧建有石棉瓦棚子一间。
庭审中，杨某1称杨某2所述不属实，并称杨某5确实给过其2000元钱，但当时杨某5给的是树钱，不是房钱，因为树是原告栽的；房是父母建的，没有分过家，是母亲做主将房给杨某5的，所以1992年确权时，×街7号院登记在了杨某5的名下。另，杨某1称其母亲生前曾说过老房子哥俩一人一半，但未就此提供书面证据。杨某2不认可杨某1所述，称母亲生前立有遗嘱，涉诉宅院内的老房和新房都归其所有，并提供陈某于2010年8月16日所立遗嘱为证。该遗嘱共二页，抬头及正文部分均为打印字体，第一页底部及立遗嘱人签名处有陈某的名字和捺印，落款处有见证人贺天奎、邵某和张宏力的签字。遗嘱内容为：位于×镇×村×街×号院内房屋，老房北房四间归次子杨某2所有，杨某2有权拆除翻建，建后产权归杨某2所有；院内杨某2建新房北房四间，东、西厢房各一间，门道一间，所有权归杨某2所有。如遇拆迁，院内的房屋补偿款及宅基地补偿款全部归杨某2所有，与其他人无关。杨某1不认可上述遗嘱的真实性。杨某4认可上述遗嘱的真实性，并认为应当按照母亲所立遗嘱执行。
审理中，本院调取了（2017）京0113民初12117号杨某1诉杨某2所有权确认纠纷一案的庭审笔录，该案庭审过程中杨某2亦提供上述遗嘱为证并申请证人邵某出庭作证，邵某证实陈某生前立遗嘱时曾找其作证，陈某说后边的老房给杨某2，当时在场的陈某和其以外，还有贺玉奎、张宏力和杨某2，贺玉奎代笔给打印的，并且给陈某读了上面的内容，陈某没有表示反对，是其自愿的。杨某1不认可证人邵某所述，称陈某当时有病在身，连炕都下不了，根本无法立遗嘱。
上述事实，有派出所证明信、宅基地登记卡、遗嘱、（2017）京0113民初12117号民事案件庭审笔录及本案庭审笔录等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，根据查明的事实，涉诉宅院内的老北正房四间系杨某6与陈某夫妇共同出资所建，属于二人的夫妻共同财产。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，杨某2主张涉诉宅院内的老北正房四间已由其母亲遗赠归其所有，其在庭审中提供的《遗嘱》与证人证言也能够相互印证，故杨某2的上述主张，本院予以采纳。但应当指出，因杨某6先于陈某去世，杨某6去世后，涉诉的老北正房四间中有一半属于陈某的财产，其余一半应当作为杨某6的遗产由他的法定继承人即陈某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、杨某5继承。故上述《遗嘱》中涉及杨某6遗产的处分应属无效。
遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，因陈某已将涉诉的老北正房四间中属于其所有的部分遗赠给杨某2所有，故该部分不再作为其遗产进行分割。另，杨某3称如涉诉房屋中有其继承的份额，其愿将该份额赠与杨某5，本院对此不持异议。因涉诉房屋均系老房，根据有利生产、方便生活的原则，本案仅确认原告对涉诉房屋依法享有的继承份额，遗产的具体分割方式，双方可另行协商解决。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、确认位于北京市顺义区×镇×村×街×号院内的老北正房四间归原告杨某1与被告杨某2、杨某4、杨某5共同所有，其中原告杨某1与被告杨某4各享有十二分之一的所有权份额，被告杨某2享有三分之二的所有权份额，被告杨某5享有六分之一的所有权份额；
二、驳回原告杨某1的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告杨某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙留意
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 刘 凯
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0406执61-1号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区山亭新城府前东路21号。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
被执行人邢学敬，农民。
被执行人秦增兰，农民。
被执行人邢学平，农民。
被执行人邢开宏。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2014）山商初字第257号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人秦增兰的银行存款50000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一六年三月二十二日
书记员 张桂宁
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1474号
罪犯张帅，男，1990年1月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二00九年十月十九日，吉林省农安县人民法院作出（2009）刑初字第292号刑事判决，认定罪犯张帅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一三年六月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张帅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帅减去有期徒刑一年四个月（刑期至：二0一六年十月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10497-1号
申请执行人谢立军与被执行人张卫良买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出的（2014）杭萧商初字第5059号民事判决书，已经发生法律效力。权利人谢立军于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10497号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一五年十二月三十一日
书记员 朱剑英
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初84号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人毛某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月30日被刑事拘留。现羁押在乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）140号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人毛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月29日晚，被告人毛某醉酒后（经司法鉴定，被告人毛某案发时血液中乙醇含量为326mg／100ml）无证驾驶一辆无牌电动三轮车（经鉴定，该车属机动车范畴）从乐清市虹桥镇三村菜市场开往虹桥镇仙垟陈村方向，途经乐清市虹桥镇育红路215号路段时，驾车失控开到对向行驶的车道上，与金维栋驾驶的浙C×××××车相撞。随后，金维栋打110报警，被告人毛某在现场等候民警过来。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人毛某有自首行为且如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月30日起至2016年4月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年一月十九日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20450号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告冉天举，男，汉族，1977年5月15日出生，住重庆市大足县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告冉天举信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告冉天举经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2010年5月5日，冉天举向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向冉天举发放了信用卡。截至2016年8月9日冉天举因取现、消费透支拖欠欠款本息共计83255.91元。此款，冉天举至今没有清偿。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、冉天举立即偿还招行信用卡中心借款本金59891.70元及截止2016年8月9日的利息8253.08元，费用15111.13元，合计83255.91元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59891.70元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由冉天举承担。
被告冉天举未答辩。
经审理查明，2010年5月5日，冉天举向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》，该领用合约约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向冉天举发放了信用卡一张。冉天举从2010年6月17日开始使用该卡从其账户中透支，且在该信用卡的使用过程中，冉天举开通了信用卡分期业务，并产生了分期手续费。截止2016年8月9日，冉天举欠招行信用卡中心本金59891.70元、利息8253.08元，费用15111.13元，合计83255.91元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求冉天举支付2016年8月10日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》、分期业务约定条款、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，冉天举与招行信用卡中心签订的《招商银行CarCard汽车信用卡领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。招行信用卡中心按约向冉天举发放了信用卡，冉天举使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。冉天举应当向招行信用卡中心偿还信用卡透支本金，并按照领用合约的约定支付利息和费用。至于招行信用卡中心请求冉天举支付2016年8月10日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求冉天举支付2016年8月10日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告冉天举经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冉天举在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心借款本金59891.70元及截止2016年8月9日的利息8253.08元，费用15111.13元，合计83255.91元，并支付从2016年8月10日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金59891.70元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告冉天举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费941元，由被告冉天举承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月十九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6535号
原告：郑州市二七区云丰纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学路锦荣轻纺城东2街2号。
经营者赵志军。
被告：张兴云，女，1967年4月12日出生，汉族，住新郑市。
原告郑州市二七区云丰纺织品经营部诉被告张兴云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告郑州市二七区云丰纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区云丰纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 刘春林
二〇一七年五月二十三日
书记员 张继伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26387号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告闻世花，女，1982年8月13日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻世花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闻世花系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,762.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,762.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26387号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告闻世花，女，1982年8月13日生，汉族，住江苏省常州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告闻世花信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告闻世花系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47,762.96元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,762.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2633号
原告：苏云峰，男，1971年3月19日出生，汉族，住湖南省石门县楚江镇。
委托诉讼代理人：孟婷，湖南联合创业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
被告：王为湘，男，1963年4月23日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘潭市岳塘区，现关押于湖南省衡阳市雁南监狱。
被告：张巧燕，女，1965年8月31日出生，汉族，住长沙市天心区芙蓉南路。
委托诉讼代理人：李雅明，女，1966年4月10日出生，系张巧燕姐姐。
委托诉讼代理人：田鑫，湖南开阳律师事务所律师。
本院受理原告苏云峰与被告王为湘、张巧燕合同纠纷一案后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告苏云峰诉称，王为湘冒充长沙高铁南站领导身份，向苏云峰提供虚假信息骗得苏云峰60000元，并给苏云峰造成60000元的经济损失。王为湘前后向苏云峰支付了30000元，尚欠90000元。张巧燕对王为湘的上述90000元债务及违约责任提供连带责任保证。至今，王为湘未向苏云峰支付剩余欠款，故苏云峰诉至人民法院维护自身权益。
经查，被告张巧燕在苏云峰起诉后，向本院答辩称其为王为湘作担保系受王为湘诈骗所致，并向长沙市公安局天心分局报案。现长沙市公安局天心分局决定对张巧燕汽车被诈骗案立案侦查。
本院认为，本案纠纷确有经济犯罪嫌疑，应当将案件移送公安机关，故本院驳回苏云峰的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告苏云峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗庆君
人民陪审员 张闻骥
人民陪审员 黄耀华
二〇一八年三月十九日
代理书记员 王诗琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第二项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
山东省新泰市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）鲁0982刑初94号
公诉机关新泰市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1980年8月1日出生于新泰市，汉族，个体，住新泰市。系本案被害人。
诉讼代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼原告人陈某，男，1987年6月19日出生于新泰市，汉族，居民，住新泰市。系本案被害人。
诉讼代理人李瑞红，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告人徐丛丛，男，1988年10月10日出生于新泰市，汉族，初中文化，农民，住新泰市。因犯寻衅滋事罪，2016年7月29日被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌故意伤害罪，2017年9月30日被逮捕。
新泰市人民检察院以泰新检公刑诉[2018]66号起诉书指控被告人徐丛丛犯故意伤害罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。诉讼中，被害人张某、陈某提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年2月26日公开开庭进行了合并审理。新泰市人民检察院指派检察员高峰、刘晓艳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某、陈某的诉讼代理人李瑞红，被告人徐丛丛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2016年12月16日，因刘丙海（已判决）在天安人寿保险公司的朋友陈某夫妻闹矛盾，刘丙海约集被告人徐丛丛找公司领导张某、陈某给陈某夫妻做说和工作，并于当晚一同到新泰市龙廷镇山根村田园饭店吃饭喝酒，因言语冲突，徐丛丛、刘丙海用拳头打、用脚踢被害人张某、陈某面部、肋骨等部位。经鉴定，张某肋骨骨折6处以上为轻伤一级，左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折为轻伤二级，左侧腓骨骨折为轻伤二级，头皮创口为轻微伤；陈某面部软组织创口、体表表皮损伤为轻微伤。2017年9月29日，徐丛丛被抓获。
针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明等书证，证人陈某等人的证言，被害人张某等人的陈述，被告人徐丛丛的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实。公诉机关认为，被告人徐丛丛故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内又犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款规定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院，依法判处。
附带民事诉讼原告人张某请求依法追究被告人徐丛丛故意伤害罪的刑事责任；判令赔偿医疗费12083.09元、住院伙食补助费270元、误工费20751.80元、护理费2309.25元、交通费1000元、后续治疗费10000元，伤残补助费136048元，伤残鉴定费800元，精神损害抚慰金10000元，共计193262.14元。
附带民事诉讼原告人陈某请求判令赔偿医疗费1855.81元、误工费4668.84元、护理费1118.84元、住院伙食补助费180元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、手机费685元，共计14507.81元。
被告人徐丛丛对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议；对提起的附带民事部分辩称依法赔偿。
经审理查明，2016年12月16日下午，刘丙海（已判决）因在天安人寿保险公司的朋友陈某夫妻闹矛盾，约集被告人徐丛丛找该保险公司领导张某，让做和好工作。张某与公司同事陈某及刘丙海等人去刘丙海家给陈某夫妻做说和工作。之后，刘丙海、徐丛丛、张某、陈某等十余人到新泰市龙廷镇山根村田园饭店吃饭喝酒。22时许，因言语冲突，徐丛丛、刘丙海用拳头打、用脚踢被害人张某、陈某面部、肋骨等部位。张某肋骨骨折6处以上为轻伤一级，左侧鼻骨骨折合并上颌骨额突骨骨折为轻伤二级，左侧腓骨骨折为轻伤二级，头皮创口为轻微伤；陈某面部软组织创口、体表表皮损伤为轻微伤。
2017年9月29日，被告人徐丛丛被抓获。2017年6月12日，刘丙海一次性赔偿张某各项损失4万元，张某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人徐丛丛无异议，并由经当庭举证、质证的刑事判决书等书证，证人陈某等人的证言，被害人张某的陈述，被告人徐丛丛的供述及辩解，辨认笔录，伤情鉴定书等证据证实，予以确认。
另查明，附带民事诉讼原告人张某的经济损失为，医疗费12083.09元、误工费20751.80元、护理费1466.33元、住院伙食补助费270元、交通费200元，共计34771.22元。附带民事诉讼原告人陈某的经济损失为，医疗费1855.81元、误工费566.87元、护理费232.57元、住院伙食补助费180元、交通费100元、手机费685元，共计3620.25元。
上述事实，由经当庭举证、质证的医疗费单据，住院病案等证据证实。
本院认为，被告人徐丛丛故意伤害张某身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，予以支持。徐丛丛在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。徐丛丛到案后如实供述罪行，可从轻处罚。由于徐丛丛的犯罪行为给被害人造成的合理经济损失应依法予以赔偿。附带民事诉讼原告人张某就其被伤害一案，在（2017）鲁0982刑初209号刘丙海故意伤害一案中已调解撤回起诉，刘丙海一次性赔偿其4万元，该数额超出其实际经济损失，其再要求共同致害人徐丛丛承担经济损失无事实、法律依据，不予支持。附带民事诉讼原告人陈某提出精神抚慰金的请求不属于刑事附带民事诉讼范围、不予支持；其要求数额超出法律规定部分不予支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2016）鲁0982刑初345号判决书中对被告人徐丛丛的缓刑部分；
二、被告人徐丛丛犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判刑罚有期徒刑十个月并罚，决定执行有期徒刑二年；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年九月三十日起至二0一九年九月二十九日止。）
三、被告人徐丛丛于本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人陈某经济损失共计3620.25元。
四、驳回附带民事诉讼原告人张某对被告人徐丛丛的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张荣斌
人民陪审员 张明照
人民陪审员 李树坡
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终756号
上诉人（原审被告）：寇卫军。
被上诉人（原审原告）：王梅。
上诉人寇卫军因与被上诉人王梅民间借贷纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103民初6118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人寇卫军于2018年3月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人寇卫军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人寇卫军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费7300元（上诉人寇卫军已交），减半收取3650元，由上诉人寇卫军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 仝淑莉
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一八年三月十五日
书 记 员 郭 蕊
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执1627号
申请执行人：胡群花，女，1957年7月14日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：李勇平，男，1971年7月29日出生，汉族，身份证住址淳安县，现住淳安县。
胡群花与李勇平民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）浙0127民初2645号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡群花于2017年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，被执行人李勇平无可供执行的财产，至今尚欠申请执行人胡群花案款100000元及利息，另被执行人尚应承担诉讼费2300元，公告费650元，执行费1444元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已全程回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人胡群花如发现被执行人李勇平有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 叶元聪
审判员 吴文胜
二〇一七年十一月六日
书记员 徐志燕
自贡市自流井区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）川0302执457号
蔡和忠申请执行曹德星借款合同纠纷一案，经查被执行人曹德星违反财产报告制度。依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（4）项规定，决定如下：
将曹德星纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年六月十日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书(2018)川0302执457号申请执行人：蔡和忠，男，1952年6月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：曹德星，男，1962年3月30日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。申请执行人蔡和忠申请执行曹德星民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2017）川0302民初72号民事判决书，依法向被执行人曹德星发出执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人曹德星履行还款义务，但被执行人曹德星至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被执行人曹德星所有的车牌号为川C.D22**兰德酷路泽牌汽车一辆予以查封、扣押，查封期限为二年。查封期间，但不得年检、毁损、变卖、抵押、出租、赠与等。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法效律力。审 判 员 龚良忠法官助理 黄 龙二〇一八年四月十一日书 记 员 林 玉
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初49号
原告陈兵兵，男，1977年5月16日出生，汉族，居民。
委托代理人付雷，居民。
被告孙立福，男，1983年1月17日出生，汉族，居民。
被告孙明坤，男，1983年2月1日出生，汉族，居民。
被告孙书良，男，1979年2月14日出生，汉族，居民。
原告陈兵兵诉被告孙立福、孙明坤、孙书良民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高方园独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兵兵及其委托代理人付雷到庭参加诉讼，被告孙立福、孙明坤、孙书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵兵诉称，2015年6月6日被告以急需资金为由向我借款，我当时考虑和被告关系较好，便于同日借给被告现金4万元。后我向被告索要，被告仅偿还15000元，余款25000元至今未还。综上，被告借我数额较大现金，经多次催要，被告不予偿还，给我造成巨大经济损失，为维护我的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院依法判令三被告偿还借款25000元及利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告孙立福、孙明坤、孙书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
经审理查明，被告孙立福、孙明坤、孙书良于2015年6月6日向原告借款40000元，并为原告书写借条一份，内容为：“借条今借到陈兵兵现金肆万元整（40000.00元）借款人：孙明坤孙立福孙书良2015年6月6日”。后经原告催要，被告偿还15000元，尚欠25000元未予偿还。2016年1月5日，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告偿还借款25000元及利息。审理中，原告仅要求被告偿还借款，不再要求被告支付利息。被告孙立福、孙明坤、孙书良经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未答辩。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等证实，均已记录在卷。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告孙立福、孙明坤、孙书良向原告陈兵兵借款40000元，有原告提交的借条一份予以证实，后被告偿还15000元，原告要求被告偿还余款25000元的诉求，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。原告在庭审中不要求被告支付借款利息，不违反法律规定，本院应予准许。被告孙立福、孙明坤、孙书良经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙立福、孙明坤、孙书良于本判决生效后十日内共同偿还原告陈兵兵借款25000元。
二、被告孙立福、孙明坤、孙书良对以上借款互负连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元、保全费320元，由被告孙立福、孙明坤、孙书良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高方园
二〇一六年一月二十五日
书记员 陈 晨
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0581民初432号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社。
地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，该社主任。
委托代理人:秦海亮，该社职员。
被告:秦万朝，男，1979年2月15日生，住林州市。
被告:秦保亮，男，1987年9月24日生，住林州市。
被告:秦怀英，女，1969年8月6日生，住林州市。
被告:秦玉林，男，1968年11月16日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社（以下简称采桑信用社）诉被告秦万朝、秦保亮、秦怀英、秦玉林金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦海亮到庭参加了诉讼，被告秦万朝、秦保亮、秦怀英、秦玉林经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告采桑信用社诉称，2015年1月20日原告与被告秦万朝签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告秦万朝提供借款本金10万元，利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%，还款期限为2016年1月20日；被告秦保亮、秦怀英、秦玉林与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。请求被告秦万朝立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告秦保亮、秦怀英、秦玉林对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
最高额个人借款合同1件；
最高额保证合同1件；
借款借据1件。
被告秦万朝、秦保亮、秦怀英、秦玉林未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2015年1月20日原告采桑信用社与被告秦万朝签订最高额个人借款合同。合同约定，原告向被告秦万朝发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2015年1月20日起至2016年1月20日；利率为月息9.45‰，按月计付利息，逾期期间按原借款利率基础上加收50%；同日被告秦保亮、秦怀英、秦玉林与原告签订最高额保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。至原告向本院起诉时，被告秦万朝仍未向原告清偿借款本金10万元及利息。
上述事实，原告提供了最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告秦万朝、秦保亮、秦怀英、秦玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告采桑信用社与被告秦万朝签订的最高额个人借款合同，及与被告秦保亮、秦怀英、秦玉林签订的最高额保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告采桑信用社已按合同约定发放贷款，被告秦万朝应当按照合同约定期限返本付息。被告秦万朝至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告秦万朝依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告秦保亮、秦怀英、秦玉林作为被告秦万朝上述借款的连带责任保证人，因被告秦万朝未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告秦保亮、秦怀英、秦玉林承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦万朝于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社采桑信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2015年1月20日起至本判决履行完毕之日止）；
二、被告秦保亮、秦怀英、秦玉林对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦万朝、秦保亮、秦怀英、秦玉林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 高斌魁
二〇一八年三月十四日
书记员 王 杨
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2937号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行。
代表人：郑青。
委托代理人：尹朝辉。
委托代理人：徐明聪。
被告：赵青松。
被告：赵华松。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行（以下简称平安银行延东支行）与被告赵青松、赵华松金融借款合同纠纷一案，原告平安银行延东支行于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告赵青松、赵华松归还原告贷款本金163422.98元，支付利息（截至2015年7月7日止的利息15957.63元、逾期利息9370.46元，自2015年7月8日起至清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和179380.61元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；2.原告有权就被告赵青松所有的牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理�现已审理终结。
本院经审理认定，原告平安银行延东支行与被告赵青松、赵华松于2013年9月25日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定被告赵青松、赵华松向原告贷款人民币179500元；贷款期限为36个月，即自2013年10月18日起至2016年10月18日止；贷款月利率为7.6875‰，并按年浮动；贷款用于支付购买奥迪牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，被告未按约偿还贷款本息的，原告有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告赵青松同意将其所有的牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告�权立即收回全部已发放的贷款本息并要求支付相关费用；有权以上述抵押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。合同还约定，履行合同发生争议，双方协商不成的，向原告所在地人民法院提起诉讼。
合同签订后，原告按约放款，抵押车辆办理了抵押登记。被告自2014年2月18日起未履行偿还贷款本金及利息的义务，截止2015年7月7日，尚欠原告借款本金163422.98元，利息15957.63元、逾期利息9370.46元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵青松、赵华松于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金163422.98元，并支付利息、逾期利息（截止2015年7月7日的利息、逾期利息为25328.09元，自2015年7月8日起至实际付款之日的逾期利息按照合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权对被告赵青松所有的车牌号为浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得的价款在上述第一项债务范围内优先受偿；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4076元，由被告赵青松、赵华松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4076元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郭虹霞
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 孙良明
二〇一六年一月二十八日
代书 记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初1521号
原告：陈某某，女，汉族，河南省南阳市人，住安徽省巢湖市。
被告：童某某，男，汉族，安徽省巢湖市人，住址同上。
本院在审理原告陈某某诉被告童某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担。
代理审判员 赵 玲
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王娅娅
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初522号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：王静，女，1989年12月18日出生，汉族，甘肃省兰州市人，住甘肃省兰州市七里河区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告王静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王静偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年9月10日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告王静未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月10日，被告王静通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告王静向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告王静实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告王静没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告王静承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告王静签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告王静在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告王静，故被告王静应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年9月10日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告王静经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王静在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年9月10日起计算至实际还款之日止）；
被告王静如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0303民初6318号
原告：李超南，男，1991年2月10日生，汉族，住江苏省沛县。
被告：李艳，女，1973年9月20日生，汉族，住徐州市铜山区。
原告李超南与被告李艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案。原告于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告李超南撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 胡根平
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宋神保
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0581民初字第776号
原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。
负责人：王志刚，该社主任。
委托诉讼代理人:王维国，该社职工。
被告：李会生，男，1952年9月5日生，汉族，住林州市。
被告：李明法，男，1964年5月20日生，汉族，住林州市。
被告：李世伟，男，1987年6月2日生，汉族，住林州市。
被告：李世杰，男，1985年7月10日生，汉族，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李会生、李明法、李世伟、李世杰金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高斌魁
二〇一八年二月九日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0581民初字第776号原告：林州市农村信用合作联社横水信用社，住所地林州市横水镇横水村。负责人：王志刚，该社主任。委托诉讼代理人:王维国，该社职工。被告：李会生，男，1952年9月5日生，汉族，住林州市。被告：李明法，男，1964年5月20日生，汉族，住林州市。被告：李世伟，男，1987年6月2日生，汉族，住林州市。被告：李世杰，男，1985年7月10日生，汉族，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社横水信用社与被告李会生、李明法、李世伟、李世杰金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  高斌魁二〇一八年二月九日书记员  王 杨
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1208号
原告：张某某，女，1971年10月8日生，汉族，个体，现住九台市。
被告：鲁某某，男，1965年8月1日生，汉族，无业，现住九台市.
原告张某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚生一子鲁某，现已成年，被告于2010年3月25日离家出走，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告鲁某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚生一子鲁某，现已成年。因夫妻感情不和，被告于2010年3月25日离家出走，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，致原、被告分居多年，被告对家庭未能履行义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关�名存实亡，原告起诉要求离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告鲁某某离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 岳国辉
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第1208号
原告：张某某，女，1971年10月8日生，汉族，个体，现住九台市。
被告：鲁某甲，男，1965年8月1日生，汉族，无业，现住九台市。
原告张某某诉被告鲁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告鲁某甲经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，婚生一子鲁某乙，现已成年，被告于2010年3月25日离家出走，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
被告鲁某甲未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1993年登记结婚，婚生一子鲁某乙，现已成年。因夫妻感情不和，被告于2010年3月25日离家出走，至今下落不明，现原告提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，被告离家出走，致原、被告分居多年，被告对家庭未能履行义务，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，原告起诉要求离婚，应准予离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告张某某与被告鲁某甲离婚。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市人民法院。
审 判 长 吕晓红
代理审判员 姜丽凤
人民陪审员 赵清波
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 岳国辉
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1623民初792号
申请人：王云芳，女，汉族，1974年5月2日出生，住四川省邻水县。
被申请人：刘春奎，男，汉族，1975年11月10日出生，住邻水县。
申请人王云芳与被申请人刘春奎民间借贷纠纷一案，申请人王云芳于2018年3月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘春奎在冠鲁建设股份有限公司工程款3.5万元，并提供王云霞所有的雅阁牌HG7203AB小型轿车（车牌号码川Ｘ×××××，车辆识别代号LHGCP1685BXXXXX62）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘春奎在冠鲁建设股份有限公司工程款3.5万元，期限为一年；
二、查封申请人王云芳提供的王云霞所有的雅阁牌HG7203AB小型轿车（车牌号码川Ｘ×××××，车辆识别代号LHGCP1685B2004862），期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴小丽
二〇一八年三月六日
书记员 阳馨逸
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖06财保8号
申请人：淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行，住所地安徽省淮北市孟山北路50号。
负责人：宣薇，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
被申请人：淮北市鼎翼商贸有限公司，住所地安徽省淮北市相山区淮海路159号金淮北大厦。
法定代表人：孟凡云，该公司董事长。
被申请人：淮北市华翊文创投资有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区沱河东路南、宁山路东、花山西路西。
法定代表人：蔡明鸿，该公司董事长。
申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被申请人淮北市鼎翼商贸有限公司、淮北市华翊文创投资有限公司因金融借款、保证合同产生纠纷，淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行准备向本院提起诉讼，因情况紧急，为避免其合法权益受损，于2018年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结或查封被申请人名下银行存款4200万元或其他等值财产。
淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行向本院出具担保书，以自有财产提供担保，愿赔偿因申请保全错误给被申请人造成的损失。
经审查，本院认为，申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行与被申请人淮北市鼎翼商贸有限公司、淮北市华翊文创投资有限公司金融借款、保证合同法律关系明确，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人淮北市华翊文创投资有限公司名下位于淮北市烈山区沱河东路南、宁山路东、花山西路西的皖（2017）淮北市不动产权第0001978号土地使用权。
二、以上查封以4200万元为限。
案件申请费5000元，由申请人淮北农村商业银行股份有限公司信泰支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 杨
审 判 员 郑孝军
审 判 员 化启武
二〇一八年六月十一日
法官助理 李 松
书 记 员 陈婉茹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00119号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：金国清，总经理。
被告：琚勇虎，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：杨山友，男，1962年9月27日出生，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告琚勇虎、杨山友民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告琚勇虎、杨山友的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告琚勇虎、杨山友所有的价值25万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁执他字第00119号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：金国清，总经理。
被告：琚勇虎，男。
被告：杨山友，男。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司诉被告琚勇虎、杨山友民间借贷纠纷一案过程中，原告宁国融鑫小额贷款有限公司向本院申请对被告琚勇虎、杨山友的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告宁国融鑫小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告琚勇虎、杨山友所有的价值25万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一五年二月二日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第225号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区沥山路***号。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，原告单位副总经理。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司。住所：唐山市丰南区大齐各庄乡工业村。
法定代表人：陈晓亮，经理。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司委托代理人赵启才到庭参加诉讼。被告唐山榕丰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平维克斯天成热工设备有限公司诉称：2011年6月2日，双方签订了非标产品的委托加工合同：废水换热器2台，型号为F100㎡和F60㎡，合同金额为78000元，合同约定预付款为30%，提货前付到60%，货到30天付到90%，余10%质保金在一年内全部付清。2013年10月17日，双方签订了委托加工合同：废水换热器1台、溶液换热器1台、粗苯冷却器1台、一段贫油冷却器1台、预热液换热器2台、补充氨水换热器1台、丁晴胶垫65条、贫富油冷却器1台、合计金额为357170元。合同约定付款方式为发货全额付款。2014年3月31日，双方签订了委托加工合同：煤气预热器1台，金额为67000元，合同约定全款到发货。但四平维克斯天成热工设备有限公司交货后至今，唐山榕丰钢铁有限公司未能按合同履约付款，四平维克斯天成热工设备有限公司多次派人至唐山榕丰钢铁有限公司催要货款，唐山榕丰钢铁有限公司以找不到经办人及没有进账为由拒付，故诉至法院，要求唐山榕丰钢铁有限公司立即给付加工承揽费309200元并支付欠款期间的利息。
被告唐山榕丰钢铁有限公司在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2011年6月2日、2013年10月17日、2014年3月31日四平维克斯天成热工设备有限公司与唐山榕丰钢铁有限公司分别签订了三份合同，合同约定：四平维克斯天成热工设备有限公司为承揽方，唐山榕丰钢铁有限公司为定作方。双方在合同中约定了标的、数量、质量、价款、付款方式及期限等内容，三份合同总价款为502170元。合同签订后，四平维克斯天成热工设备有限公司按照合同约定履行了义务，唐山榕丰钢铁有限公司共支付了192970元加工承揽费。截止2015年9月14日，唐山榕丰钢铁有限公司尚欠四平维克斯天成热工设备有限公司加工承揽费309200元。
认定上述事实的证据有：《合同》、吉林增值税专用发票、客户明细账。
本院认为：四平维克斯天成热工设备有限公司与唐山榕丰钢铁有限公司签订的三份合同合法有效，本院予以确认。四平维克斯天成热工设备有限公司已经按合同约定履行了义务，唐山榕丰钢铁有限公司未按照合同约定期限支付加工承揽费的行为已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。四平维克斯天成热工设备有限公司提供的客户明细账有唐山榕丰钢铁有限公司盖章确认，对四平维克斯天成热工设备有限公司要求唐山榕丰钢铁有限公司给付加工承揽费309200元的主张，本院予以支持。双方于2014年12月3日对账后，唐山榕丰钢铁有限公司迟迟没有给付。对四平维克斯天成热工设备有限公司要求唐山榕丰钢铁有限公司给付从起诉之日起至判决执行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司加工承揽费309200元；同时给付上述加工承揽费从2015年9月28日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费人民币5938元、财产保全费2920元，共计8858元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秀玉
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第225号
原告：四平维克斯天成热工设备有限公司。住所：四平市铁东区。
法定代表人：邵海军，总经理。
委托代理人：赵启才，原告单位副总经理。
被告：唐山榕丰钢铁有限公司。住所：唐山市丰南区大齐各庄乡工业村。
法定代表人：陈晓亮，经理。
原告四平维克斯天成热工设备有限公司与被告唐山榕丰钢铁有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，2015年11月25日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四平维克斯天成热工设备有限公司委托代理人赵启才到庭参加诉讼。被告唐山榕丰钢铁有限公司经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平维克斯天成热工设备有限公司诉称：2011年6月2日，双方签订了非标产品的委托加工合同：废水换热器2台，型号为F100㎡和F60㎡，合同金额为78000元，合同约定预付款为30%，提货前付到60%，货到30天付到90%，余10%质保金在一年内全部付清。2013年10月17日，双方签订了委托加工合同：废水换热器1台、溶液换热器1台、粗苯冷却器1台、一段贫油冷却器1台、预热液换热器2台、补充氨水换热器1台、丁晴胶垫65条、贫富油冷却器1台、合计金额为357170元。合同约定付款方式为发货全额付款。2014年3月31日，双方签订了委托加工合同：煤气预热器1台，金额为67000元，合同约定全款到发货。但四平维克斯天成热工设备有限公司交货后至今，唐山榕丰钢铁有限公司未能按合同履约付款，四平维克斯天成热工设备有限公司多次派人至唐山榕丰钢铁有限公司催要货款，唐山榕丰钢铁有限公司以找不到经办人及没有进账为由拒付，故诉至法院，要求唐山榕丰钢铁有限公司立即给付加工承揽费309200元并支付欠款期间的利息。
被告唐山榕丰钢铁有限公司在本院送达应诉、举证通知书及开庭传票后，未提出答辩意见，未提供证据材料。
经审理查明：2011年6月2日、2013年10月17日、2014年3月31日四平维克斯天成热工设备有限公司与唐山榕丰钢铁有限公司分别签订了三份合同，合同约定：四平维克斯天成热工设备有限公司为承揽方，唐山榕丰钢铁有限公司为定作方。双方在合同中约定了标的、数量、质量、价款、付款方式及期限等内容，三份合同总价款为502170元。合同签订后，四平维克斯天成热工设备有限公司按照合同约定履行了义务，唐山榕丰钢铁有限公司共支付了192970元加工承揽费。截止2015年9月14日，唐山榕丰钢铁有限公司尚欠四平维克斯天成热工设备有限公司加工承揽费309200元。
认定上述事实的证据有：《合同》、吉林增值税专用发票、客户明细账。
本院认为：四平维克斯天成热工设备有限公司与唐山榕丰钢铁有限公司签订的三份合同合法有效，本院予以确认。四平维克斯天成热工设备有限公司已经按合同约定履行了义务，唐山榕丰钢铁有限公司未按照合同约定期限支付加工承揽费的行为已构成违约，应继续履行义务，并承担相应的违约责任。四平维克斯天成热工设备有限公司提供的客户明细账有唐山榕丰钢铁有限公司盖章确认，对四平维克斯天成热工设备有限公司要求唐山榕丰钢铁有限公司给付加工承揽费309200元的主张，本院予以支持。双方于2014年12月3日对账后，唐山榕丰钢铁有限公司迟迟没有给付。对四平维克斯天成热工设备有限公司要求唐山榕丰钢铁有限公司给付从起诉之日起至判决执行完毕之日止利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告唐山榕丰钢铁有限公司于本判决发生法律效力后十日内，一次性给付原告四平维克斯天成热工设备有限公司加工承揽费309200元；同时给付上述加工承揽费从2015年9月28日起至判决执行完毕之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
一审案件受理费人民币5938元、财产保全费2920元，共计8858元，由被告唐山榕丰钢铁有限公司负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 潘立国
审 判 员 杨志军
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十二月三日
书 记 员 任秀玉
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第225号
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行。住所地，滨江西路3823号。
法定代表人隋林义，行长。
委托代理人刘光宇，该行员工，代理权限，一般代理。
被告周志明，男，汉族，现住柳河县。
被告张洪岩，女，汉族，现住址同上。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行与被告周志明、张洪岩金融借款纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘光宇到庭参加诉讼，被告周志明、张洪岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行诉称，2013年5月23日，被告周志明办理了信用卡分期购车业务，并与原告签订了牡丹卡领用协议书，卡号为6222330002860765，用于购买纳智捷品牌汽车一辆，购车地点为原告签约汽车经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车价款为224，000.00元，被告周志明已交30﹪首付68,000.00元,分期付款金额156.000.00元,还款期限为36个月,费率12﹪,手续18,720.00元,月拟还款4,862.00元,被告用购买车辆作抵押提供担保,截止到2015年1月28日,被告周志明透支本息110，939.68元﹙其中本金102，619.77元,利息及滞纳金8,319.91元﹚,原告多次找被告催收,被告周志明至今未还,被告张洪岩系财产共同所有人,原告要求二被告偿还透支本息102，619.77元及结清利息、手续费、滞纳金。原告为了证明其主张向法庭提1,信用卡购车专项分期商品订购单，信用卡申请表，证明被告在原告处贷款购车,被告用所购车辆抵押提供担保；2�工商银行信用卡购车专项分期付款合同，证明被告以信用卡分期付款的形式购得车；3，抵押合同，证明被告用所购车做了抵押提供担保；4，催收记录，证明原告为收回欠款对被告进行催收，5、工商银行放款凭证。证明原告按合同给被告发放了款项。
被告周志明、张洪岩未到庭亦未答辩。
经过庭审中对无争议事实的归纳和本院综上认定的证据可证明本案的如下事实：2013年5月23日，被告周志明办理了信用卡分期购车业务，并于2013年6月19日同原告签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同，抵押合同，用于购买纳智捷品牌汽车一辆，合同约定，购车地点为原告签约汽车经销商梅河口市长城汽车机电贸易有限公司，购车价款为224，000.00元，被告周志明自行支付首付68,000.00元,剩余款项，被告通过其在原告申办的购车专项分期付款义务以透支方式�付，分期付款金为156.000.00元,还款期限为36个月,费率12﹪,手续18,720.00元,月拟还款4,863.00元,被告用所购买车辆作抵押提供担保,截止到2015年1月28日,被告周志明透支本息110,939.68元﹙其中本金102,619.77元,利息及滞纳金8,319.91元﹚,原告多次找被告催收,被告周志明至今未还,被告张洪岩系财产共同所有人,原告要求二被告偿还透支本息102,619.77元及结清利息、手续费、滞纳金。
综上所述，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，被告周志明、张洪岩拖欠不还，应承担民事责任，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约�或者国家有关规定支付逾期利息”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，缺席判决如下：
被告周志明、张洪岩于本判决生效后立即给付原告中国工商银行股份有限公司通化滨江支行欠款本息102,619.77元及结清时利息﹙时间从2015年1月29日计算至判决执行时止，利率按原告与被告周志明签订工银信用卡申请表执行﹚。
如被告未按本判决规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2,510.00元由二被告负担。
本判决生效后，被告不履行给付义务，原告向本院申请执行期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 单晓惠
审判员 刘长闻
审判员 王 杰
二〇一五年七月七日
书记员 范文博
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0422民初627号
原告余某某，女。
被告常某某，男。
本院在审理余某某诉常某某离婚纠纷一案中，原告余某某于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
代理审判员 孔媛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 樊洁
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2043号
原告：彭海涛。
被告：应丹媚。
被告：方倩倩。
原告与被告应丹媚、方倩倩为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告彭海涛到庭参加诉讼、被告应丹媚、方倩倩经本院合法传唤未到庭应诉。原告诉请：1、判决被告应丹媚归还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算自本金付清日止，算至起诉之日利息为11200元）。2、判决被告方倩倩对借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告应丹媚承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判决被告应丹媚归还借款本金3万元及利息，利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
本院经审理查明：被告应丹媚经被告方倩倩担保分别于2014年4月14日、2015年5月14日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，由被告应丹媚、方倩倩出具借条两份，约定被告方倩倩为借款本息提供连带责任保证。两份借条上均未载明借款期限与借款利息，两被告借款后未归还本金。
本院认为，原被告之间的民间保证借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应丹媚自本判决生效之日起十日内归还给原告彭海涛借款本金30000元及利息（利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告方倩倩对被告应丹媚的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，减半收取415元，由被告应丹媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费830元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第2043号
原告：彭海涛。
被告：应丹媚。
被告：方倩倩。
原告与被告应丹媚、方倩倩为民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告彭海涛到庭参加诉讼、被告应丹媚、方倩倩经本院合法传唤未到庭应诉。原告诉请：1、判决被告应丹媚归还借款本金人民币30000元及利息（按月利率2%计算自本金付清日止，算至起诉之日利息为11200元）。2、判决被告方倩倩对借款本金及利息承担连带责任。3、本案诉讼费用、律师费用由被告应丹媚承担。庭审过程中，原告申请将诉讼请求第一条变更为：判决被告应丹媚归还借款本金3万元及利息，利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至本金付清之日止。
本院经审理查明：被告应丹媚经被告方倩倩担保分别于2014年4月14日、2015年5月14日向原告借款20000元、10000元，共计30000元，由被告应丹媚、方倩倩出具借条两份，约定被告方倩倩为借款本息提供连带责任保证。两份借条上均未载明借款期限与借款利息，两被告借款后未归还本金。
本院认为，原被告之间的民间保证借贷关系成立，原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告应丹媚自本判决生效之日起十日内归还给原告彭海涛借款本金30000元及利息（利息从2015年11月18日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。
二、被告方倩倩对被告应丹媚的应付款项承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应丹媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 谢林晓
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0204民初467号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行。
法定代表人：宋立波。
被告王晓玲。
被告：周文福。
被告：杨东霞。
被告：李伟。
被告：李贵生。
被告：王珍兰。
被告：滦县三山院绿源牧场。
被告：毕玉龙。
被告：牛久领。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行诉被告王晓玲、周文福、杨东霞、李伟、李贵生、王珍兰、滦县三山院绿源牧场、毕玉龙、牛久领借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行于2016年3月30日向本院�出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取586元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市古冶区支行负担。
审 判 长 白梅玲
审 判 员 李 佳
代理审判员 肖 峥
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李 阳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第27-5号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口川汇支行。住所地：周口市工农路中段。组织机构代码：783432140。
负责人：郭宏伟，该行行长。
委托诉讼代理人：信清生，该行资产处置中心经理。
被执行人：河南省四方药业集团有限公司。住所地：周口市太昊路南侧。组织机构代码：175454370。
法定代表人：李爱华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄继堂，河南团结律师事务所律师。
本院在执行中国工商银行股份有限公司周口川汇支行(以下简称川汇支行)与河南省四方药业集团有限公司（以下简称四方公司）借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日在淘宝网司法网络拍卖平台将被执行人的抵押物房地产予以拍卖。河南省新四方制药有限公司以13465133元的最高价竞得。扣除执行费后，川汇支行已领取执行款9842065.58元，尚有22093412.67元及利息未得到清偿。经查，四方公司已歇业，无车辆、股权等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范东南
审判员 胡全新
审判员 李全中
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第27-5号申请执行人：中国工商银行股份有限公司周口川汇支行。住所地：周口市工农路中段。组织机构代码：783432140。负责人：郭宏伟，该行行长。委托诉讼代理人：信清生，该行资产处置中心经理。被执行人：河南省四方药业集团有限公司。住所地：周口市太昊路南侧。组织机构代码：175454370。法定代表人：李爱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄继堂，河南团结律师事务所律师。本院在执行中国工商银行股份有限公司周口川汇支行(以下简称川汇支行)与河南省四方药业集团有限公司（以下简称四方公司）借款合同纠纷一案中，于2016年4月12日在淘宝网司法网络拍卖平台将被执行人的抵押物房地产予以拍卖。河南省新四方制药有限公司以13465133元的最高价竞得。扣除执行费后，川汇支行已领取执行款9842065.58元，尚有22093412.67元及利息未得到清偿。经查，四方公司已歇业，无车辆、股权等其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范东南审判员  胡全新审判员  李全中二〇一七年二月二十一日书记员  刘 源
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘民初1032号
原告：马某，住内蒙古巴彦淖尔市。
被告：付某，住宁夏同心县。
原告马某与被告付某合伙纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
马某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告付某立即给付原告工程投资款500000元及利润400000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：平凉天泰路桥有限责任公司2014年中标长庆桥至飞云、高平至黄家铺、太平公路改建工程项目，将该项目内KO+000-K150+581.03标段工程分包给被告付某施工。被告付某承担后与原告合作，原告交付被告付某投资款500000元，从2014年9月干到2014年12月份，被告将原告所干工程转交给他人，与原告终止合同关系。2015年6月15日，原、被告经过协商，被告给原告出具500000元收据，并注明利润为400000元，口头约定于2015年12月后付清。此后，被告四处躲债，原告多次索要无果。
被告未到庭未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.收条，证明被告为原告出具500000元投资款及400000元利润条据；2.票据7张，证明施工期间被告付某的签名；3、平凉天泰路桥有限责任公司与被告付某签订的工程分包合同，证明被告付某签名。
本院对上述证据经审查予以认定，确认如下事实：2014年9月15日，被告付某与平凉天泰路桥有限责任公司签订了工程分包合同，承包了KO+000-K150+581.03标段工程。此后原告与被告合作，交付被告500000元投资款，共同施工。
2014年12月份，被告将原告所干工程转交给马小全，与原告终止合同关系，2015年6月15日，原、被告经过协商，被告给原告出具500000元收据，并注明利润为400000元，口头约定于2015年12月后付清。此后，被告因欠账太多，四处躲债，原告多次寻找无果，于2016年12月19日按合同纠纷向本院起诉，要求处理。
本院认为：原、被告之间实际上是一种合伙关系。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定：合伙人退伙时分割的财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，被告在2015年6月15日给原告书写的虽为”收条”，但出具在合伙结束之后，且注明利润为肆拾万元整，应视为是对退伙的清算，被告在退伙清算后应当及时履行协议内容。
综上所述：原、被告在退伙清算后，被告应当及时履行协议内容，给付原告投资款及合伙利润。原告诉请符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见规定第五十二条、第五十四条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付某退还原告马某合伙投资款500000元；给付原告马某合伙利润400000元（限判决生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12800元，由被告付某承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 赵连生
代理审判员 惠小娟
人民陪审员 贺予枝
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 文志刚
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执520-1号
申请执行人临清市大唐建材实业有限公司，住所地：临清市运河经济开发区。
法定代表人仇德科，董事长。
被执行人高唐县宏泰砼业有限公司。
法定代表人高庆海，董事长。
聊城市中级人民法院（2016）鲁15民终672号民事判决书已发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高唐县宏泰砼业有限公司名下的银行存款16000000元，或查封、扣押相同价值的财产(详见查封清单)。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张利剑
二〇一六年八月三日
书记员 王 鑫
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1027刑初12号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人牙某，男，壮族。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2015年12月23日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月25日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人牙某犯非法持有枪支罪，于2016年2月14日向本院提起公诉，本院于2016年2月14日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派代检察员陈璨出庭支持公诉。被告人牙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2013年8月，被告人牙某以200元的价格与王某购买一支改装射钉枪用于打猎，平时将枪支藏在其住所的杂物房内。2015年11月5日10时许，公安机关依法对牙某住所进行检查，查获该枪支并予以扣押。经鉴定，牙某非法持有的火药枪具有正常的射击功能，是以火药为动力，具有致伤力。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人牙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人牙某对公诉机关指控其犯非法持有枪支罪的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处。
经审理查明，2015年11月5日上午10时30分许，凌云县公安民警依法对被告人牙某的住所进行检查，在其住所的杂物房内查获一支改装射钉枪，在其客厅的办公桌抽屉内查获79发射钉枪子弹以及若干颗钢珠等附属物。公安机关随即对该枪支及其附属物予以扣押。经鉴定，被告人所持的改装射钉枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉告知书、起诉意见书、犯罪嫌疑人基本情况表、户籍证明、传唤证、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单及物证照片等书证；
2、证人罗某、王某、刘某的证言；
3、百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（枪）字（2015）333号鉴定文书、鉴定人和鉴定机构资格证书、行政鉴定结论通知书等鉴定材料；
4、检查证及检查笔录，现场勘验检查工作记录、现场方位图、室内现场图、现场勘查照片；
5、被告人牙某的供述和辩解。
本院认为，被告人牙某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成了非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人牙某犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人牙某归案后能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，认罪态度好，具有悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会秩序，根据被告人牙某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告人牙某犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年4月24日止。）
二、公安机关依法扣押的违禁品即改装射钉枪一支、射钉枪子弹79发以及钢珠若干颗，依法予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 许斯雯
二〇一六年三月三日
书 记 员 罗一钦
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初3062号
原告：大连华政物业管理有限公司。住所地：庄河市兴达街道桥东委。
法定代表人：邢德彦，系该公司经理。
委托代理人：李吉科，男。
被告：任广艳，女
原告大连华政物业管理有限公司诉被告任广艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月15日立案受理。原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连华政物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 崔明霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 于 歌
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6429号
朱荣华：
张高福:
申请执行人朱荣华与被执行人张高福确认人民调解协议效力一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人李锦洲，0571-86133760。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6410号
原告杭迪英，女，汉族，1953年12月22日出生，住杭州市江干区。
委托代理人杭炜，上海市四方律师事务所律师，特别授权。
被告杭州润科投资有限公司，住所地杭州市江干区笕桥路1号2幢152室。
法定代表人包伟辉。
被告杭州佰富勤置业投资有限公司，住所地杭州市江干区天城路88号杭州皇冠大酒店五楼511-515室。
法定代表人徐清娒。
原告杭迪英诉被告杭州润科投资有限公司（以下简称润科公司）、杭州佰富勤置业投资有限公司（以下简称佰富勤公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理。依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告杭迪英及委托代理人杭炜到庭参加诉讼。两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院审理查明：2012年12月3日，润科公司（甲方）与杭迪英（乙方）签订了《商铺使用权转让合同》，约定：甲方对杭州佰富时代中心南区5、6号楼1-4层的整体商业用房拥有独立、完整的使用权、处置权，乙方所受让的商铺使用权为该物业中的商铺使用权，楼层为四层，区位为D区，商铺编号为4D2-020，建筑面积为10.91平方米；商铺使用权转让期限为20年，自2014年1月1日起至2033年12月31日止；商铺使用权分20期，按年度转作租金；乙方受让商铺总价款为264939元，于合同签订之日一次性付清等。同日，杭迪英（甲方）与润科公司（乙方）签订了《委托租赁及管理合同》，约定：甲方将其受让的上述商铺使用权委托润科公司招商及经营管理,委托期限与《商铺使用权转让合同》中商铺使用权转让期限一致；乙方支付给甲方的租金收益，按《商铺使用权转让合同》约定的合同价款为基数，第一年固定回报为7%，第二年固定回报为8%，第三年固定回报为8%，第四年固定回报为8%，第五年固定回报为9%等；第一年开始，一年支付一次，首次支付时间为2013年6月30日前，第二次支付时间为下一年度的同一个时期，以此类推至第10年；乙方未按约定时间支付给甲方回报，逾期超过90日以上，甲方不解除合同的，乙方每日按照当期应付款的0.1%支付滞纳金，直至全额支付回报为止等。上述合同签订后，杭迪英依约向润科公司支付了商铺使用权转让款264939元。2015年10月12日，佰富勤公司出具担保书，同意为润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》提供担保，承担连带法律责任。2016年11月21日，佰富勤公司出具结欠商户情况说明，2015年6月30日、2016年6月30日分别结欠租金21195.12元。截止2017年8月，润科公司结欠租金23844.51元。
上述事实，有原告杭迪英提交的证据：《商铺使用权转让合同》及补充协议、《委托租赁及管理合同》、收款收据、佰富勤公司致大润城项目各商户承诺说明及担保书予以证实。
本院认为，杭迪英与润科公司签订的《商铺使用权转让合同》、《委托租赁及管理合同》系双方真实意思表示，合法有效。根据《委托租赁及管理合同》约定，润科公司未于2015年6月30日前支付第三年的租金收益21195.12元、未于2016年6月30日前支付第四年的租金收益21195.12元、未于2017年6月30日前支付第五年的租金收益23844.51元，构成违约，应当承担继续履行及支付按照每日0.1%标准计算滞纳金的违约责任。佰富勤公司自愿为润科公司所签订的合同提供保证担保，故应当对润科公司相应合同项下所负的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润科投资有限公司支付原告杭迪英租金收益66234.75元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州润科投资有限公司支付原告杭迪英滞纳金23077.51元（按照每日0.1%从2015年7月31日起暂计至2017年8月20日的滞纳金，此后计算至租金收益付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州佰富勤置业投资有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2033元，由被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司负担。
原告杭迪英于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州润科投资有限公司、杭州佰富勤置业投资有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。被告杭州润科投资有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告杭迪英支付预交的公告费560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 赵 桂 荣
人民陪审员 王 玲 燕
人民陪审员 洪 子 明
二〇一八年二月一日
法官 助理 （书记员）王鹏
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云0502执恢127号
被执行人褚二才，男，1987年8月10日生，傈僳族，农民，住。
关于被执行人褚二才盗窃罪一案，本院作出（2017）云0502刑初569号刑事判决书，判决被执行人在规定时间内缴纳罚金一千元。到期后被执行人褚二才未缴纳，经移送，本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等材料，限被执行人在规定期限内履行义务。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，无财产可供执行，本院于2018年4月27日终结本次执行程序。现通过预警布控到被执行人褚二才，罚金1000元已缴纳完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0502刑初569号刑事判决书并处褚二才罚金一千元的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 宇
审判员 聂江涛
审判员 连 波
二〇一八年五月二十六日
书记员 陆松柏
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初162号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人吴金珠，男，1971年1月22日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，个体，住高邮市。因涉嫌危险驾驶罪，2018年2月12日被高邮市公安局取保候审。2018年3月23日经本院决定被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人吴金珠犯危险驾驶罪，于2018年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉。被告人吴金珠到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月2日晚，被告人吴金珠醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号轿车从高邮市琵琶路出发，经文游中路、海潮路，沿海潮路由西向东行驶至海潮大桥西侧睡着，后被查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，吴金珠血液中乙醇含量为207mg/100ml。被告人吴金珠归案后如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人吴金珠在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭举证的证人张某的证言，高邮市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、车辆照片、血样提取登记表、涉案财物出入库登记表、抽血、监控录像、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、110受理单、接处警工作登记表、受案登记表、查获经过、驾驶路线情况说明，苏州大学司法鉴定中心制作的乙醇含量检测报告书以及人口基本信息查询打印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴金珠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人吴金珠归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴金珠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的折抵刑期一日。即自2018年3月23日至2018年5月22日。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林坚
二〇一八年三月二十三日
书记员 吴奎
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁17刑更185号
罪犯黄广木，男，汉族，1979年12月12日出生于山东省梁山县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十二月二十八日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出(2012)菏牡刑初字第540号刑事判决，以被告人黄广木犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇一六年五月十八日，经本院裁定减去有期徒刑一年的刑罚执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2018年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱,以罪犯黄广木在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯黄广木在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯黄广木在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬四次；被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核明细表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄广木在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚情况、财产性判项的履行情况及交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄广木减去有期徒刑六个月的刑罚执行。（刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁亚涛
审 判 员 井 慧
人民陪审员 牛银姣
二〇一八年四月四日
书 记 员 徐 培