wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0127执2419号
申请人：宣国华，男，1966年11月26日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：徐小德，男，1976年8月15日出生，汉族，住淳安县。
宣国华与徐小德追偿权纠纷一案，本院于2017年8月9日作出的（2017）浙0127民初2870号民事判决书已经发生法律效力。权利人宣国华于2017年9月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，对被执行人徐小德的银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，发现被执行人徐小德无可供执行的财产。被执行人至今尚欠申请执行人宣国华案款本金40000元及利息，另被执行人还应承担诉讼费400元，执行费506元。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单，并发出限制消费令以示惩戒。相应执行程序已回告申请人，目前被执行人暂无财产可供执行，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宣国华如发现被执行人徐小德有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 叶元聪
二〇一七年十二月二十二日
书记员 徐志燕
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4553号
申请执行人：国家开发银行广东省分行，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西路***号之********楼。
负责人：郭蕾，职务：行长。
被执行人：陈慧斌，女，汉族，1968年9月17日出生，住广东省广州市荔湾区。
被执行人：陈恒忠，男，香港居民，1968年7月20日出生，
被执行人：庾晓敏，女，香港居民，1969年3月21日出生，
被执行人：毕翠仪，女，香港居民，1976年12月8日出生，A）。
申请执行人国家开发银行广东省分行与被执行人陈慧斌、陈恒忠、庾晓敏、毕翠仪保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤01民初151号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月10日立案执行。
经查，被执行人陈慧斌的住所地位于广州市荔湾区。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市荔湾区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市荔湾区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 邹利纯
审判员 赵卓丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 胡志炬
唐山市丰润区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行他字第12号
起诉人赵振民，农民。
起诉人赵振国，农民。
起诉人赵振民、赵振国起诉唐山市公安局丰润区分局，要求撤销唐山市公安局丰润区分局于2015年4月10日出具的证明冯贵与冯香系养兄关系的证明。起诉人赵振民、赵振国称1954年冯香两个月大左右时，其生母赵氏病逝，其生父将其送给朋友周广安，后周广安于1959年因交通肇事去世，其养母杨世兰于1963年带着9岁的冯香与冯振龙再婚，冯振龙户口迁入丰润区丰润镇西大街，当时冯振龙的儿子已年满22岁，与冯香没有形成扶养关系，只是基于冯振龙与杨世兰的婚姻关系，不具备法律上的养兄弟关系。然而，唐山市公安局丰润区分局下辖的端明路派出所在未经查实的情况下，出具了冯贵系冯香养兄关系的证明。导致了在马晓义交通肇事案件中，检察机关对其作出了错误的刑事强制措施，同时严重影响了法院的刑事诉讼程序，并严重侵害了二原告的合法权益。
经审查，本院认为，根据起诉人赵振民、赵振国所称，1954年冯香两个月大左右时，其生母赵氏病逝，其生父将其送给朋友周广安，至此，起诉人赵振民、赵振国与冯香已不再具有法律上的兄弟关系。而本案中，二起诉人亦未能提供证据证明其与唐山市公安局丰润区分局于2015年4月10日出具的证明有利害关系。故对二起诉人的起诉，依法应不予立案。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人赵振民、赵振国的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张春茹
审 判 员 王红霞
代理审判员 张继兆
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 于永宽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终255号
原公诉机关安徽省长丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈玉德，男，1996年6月2日出生于安徽省长丰县，汉族，初中文化，农民，住安徽省长丰县。因犯盗窃罪于2016年11月25日被安徽省长丰县人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金六千元；因犯盗窃罪于2017年5月10日被安徽省长丰县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，撤销前判缓刑部分，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金八千元，2017年7月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月6日被安徽省长丰县公安局刑事拘留，2017年12月7日经安徽省长丰县人民检察院批准逮捕，当日由安徽省长丰县公安局执行逮捕。现羁押于长丰县看守所。
安徽省长丰县人民法院审理安徽省长丰县人民检察院指控原审被告人陈玉德犯盗窃罪一案，于2018年3月23日作出（2018）皖0121刑初58号刑事判决。原审被告人陈玉德不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：被告人陈玉德在2017年10月、11月份期间，以非法占有为目的，多次窃取他人财物价值计人民币6928元。具体事实如下：
1、2017年10月25日凌晨，被告人陈玉德在长丰县双凤工业区力高共和城“激浪网吧”二楼，将被害人杨某放在电脑桌上的一部苹果6splus手机盗走。被盗手机经长丰县价格认证中心认定价值为4155元。
2、2011年10月14日凌晨，被告人陈玉德在长丰县双凤工业区阿某附近“尚品网咖”内，将被害人赵某放在电脑桌上的挎包盗走，包内被盗物品有现金230元及身份证件等。同网吧上网人员周某等人得知情况后找到被告人陈玉德，从陈玉德处追回赵某被盗走的身份证及70元现金。
3、2017年10月20日晚，被告人陈玉德在长丰县双凤工业区阿奎利亚“新鑫网咖”二楼内，趁被害人李某熟睡之际，从李某口袋里将一部vivo手机和钱包盗走。被盗手机经长丰县价格认证中心认定价值为515元。
4、2017年11月初一天凌晨，被告人陈玉德在长丰县双凤工业区阿奎利亚“悦城网咖”二楼，将被害人黄某放在电脑桌上的一部小米5S手机盗走。被盗手机经长丰县价格认证中心认定为价值784元。
5、2007年10月下旬的一天晚上，被告人陈玉德在长丰县双凤工业区阿某“快乐在线网咖”内，将被害人郑某1放在电脑桌上的一部苹果5S手机盗走。被盗手机经长丰县价格认证中心认定价值为1244元。
2017年11月6日，被告人陈玉德被长丰县公安局抓获归案，其如实供述了犯罪事实。被害人黄某、郑某1的被盗手机后经公安机关追回，其中被害人黄某已将手机领回，郑某1因无法联系，其被盗手机暂未发还。
原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实的监控视频光盘，情况说明，现场图，辨认笔录及照片，长丰县价认证中心价格认定结论书，扣押、发还物品清单，归案经过，户籍证明，长丰县人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，被害人赵某、李某、杨某、黄某、郑某1的陈述，证人周某、陈某、郑某2等人的证言，被告人陈玉德的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为：被告人陈玉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈玉德归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人陈玉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被告人陈玉德多次盗窃，可酌情从严判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第四十七条，第五十二条，第六十四条之规定，判决：一、被告人陈玉德犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人陈玉德退赔被害人杨某经济损失四千一百五十五元、赵某经济损失一百六十元、李某经济损失五百一十五元。
原审被告人陈玉德上诉提出：1、其第三起犯罪中被盗手机已被追回，一审判决未予认定。2、一审判决量刑过重。
二审审理查明的事实与一审相同，原判所列证据均经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实，内容客观真实且能相互印证，本院对一审认定的事实和证据予以确认。
针对上诉人陈玉德的上诉理由，本院根据审理查明的事实、证据，综合评述如下：1、关于上诉人陈玉德第三起犯罪中被盗手机是否已被追回的问题。经查，本案在卷无证据证实上诉人陈玉德第三起犯罪中被盗手机已被追回。故上诉人陈玉德关于其第三起犯罪中被盗手机已被追回的上诉理由不能成立，本院不予采纳。2、关于原判是否量刑过重的问题。经查，原判根据上诉人陈玉德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度在法定刑范围内对其判处刑罚，对其坦白等从轻处罚情节已予充分考虑并体现，符合刑罚的罪责刑相适应的原则，量刑并无不当。故上诉人陈玉德关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陈玉德以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币6928元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人陈玉德归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。上诉人陈玉德曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陈玉德多次盗窃，可酌情从严处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年五月一日
书记员 汤中杰
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1784号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室，统一社会信用代码：914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐发刚，该公司工作人员。
被告：陈小华，男，彝族，住贵州省织金县，
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告陈小华买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉的理由正当合法，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 李淞
二〇一八年五月二十一日
书记员 肖敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈范商初字第547号
原告：戎冬伟，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告戎冬伟为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告戎冬伟到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年9月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借人民币壹万伍仟元整，借期三个月，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告戎冬伟借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。
本案受理费175元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（本页无正文）
审 判 长 王传亭
人民陪审员 陈聪维
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月九日
代书 记员 虞芳玲
?PAGE?2?
?PAGE?3?
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈范商初字第547号原告：戎冬伟，男，1969年3月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。被告：蔡峰吉，男，1979年10月15日出生，汉族，农民，住慈溪市。原告戎冬伟为与被告蔡峰吉民间借贷纠纷一案，于2015年12月7日向本院起诉，诉请判令：1.被告即时偿还原告借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月9日对本案公开开庭进行了审理。原告戎冬伟到庭参加诉讼，被告蔡峰吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年9月1日，被告向原告借款15000元，并出具借条一份，载明：“今借人民币壹万伍仟元整，借期三个月，借款人：蔡峰吉”。借款后，被告分文未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：被告蔡峰吉于本判决生效之日起七日内归还原告戎冬伟借款本金15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×履行期间）。本案受理费175元，由被告蔡峰吉负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。（本页无正文）审 判 长  王传亭人民陪审员  陈聪维代理审判员  战 宇二〇一六年三月九日代书 记员  虞芳玲??2???3?
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初3030号
原告
张玉民，男，汉族。
委托诉讼代理人
孟凯，河南郑韩大有律师事务所律师。郭启龙，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告
河南顶呱呱种业有限公司，住所地新郑市梨河镇107国道西侧。
法定代表人：贾笑冬，经理。
案由
买卖合同纠纷
诉讼请求
原告要求被告支付种子款10466.9元并承担诉讼费用。
本院于2017年4月14日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告河南顶呱呱种业有限公司应于本判决生效后三日内支付原告张玉民种子款10466.9元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告河南顶呱呱种业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 范永慧
二〇一七年四月十四日
代理书记员 乔培红
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民督字第0005号
申请人南通市阳光嘉园物业管理有限公司，住所地海安县海安镇宁海南路54号。
法定代表人周建春。
委托代理人于乐潮。
被申请人季森林。
申请人南通市阳光嘉园物业管理有限公司于2014年3月21日向本院申请支付令。要求被申请人季森林给付物业费870元，滞纳金913元。本院在审理过程中，申请人于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人南通市阳光嘉园物业管理有限公司撤回申请。
案件受理费减半33元，由申请人负担。
审判员 贲 华
二〇一四年三月二十八日
书记员 陈小菁
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00251号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1971年12月12日出生，汉族，农民，户籍地阜南县，现住安徽省阜阳市。2013年9月12日因涉嫌盗窃被利辛县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局取保候审。2014年9月21日被本院决定取保候审。
被告人陶某，女，1972年5月3日出生，汉族，农民，户籍地同上，现住址同上，系被告人杨某甲妻子。2013年9月12日因涉嫌盗窃被利辛县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局取保候审。2014年9月24日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某甲、陶某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某甲、陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年2月至2013年9月间，被告人杨某甲、陶某多次到利辛县、阜南县、太和县、颍上县等地，盗窃他人商店内财物，被告人杨某甲盗窃物品价值2579元，被告人陶某盗窃物品价值2453元。公诉机关随案移送了现金三百三十元、香烟、等，并提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人杨某甲、陶某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某甲、陶某对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年2月至2013年9月间，被告人杨某甲、陶某多次到利辛县、阜南县、太和县、颍上县等地，盗窃他人商店内的烟酒。其中，被告人杨某甲作案八起，盗窃物品价值2579元，被告人陶某作案七起，盗窃物品价值2453元。案发后，二被告人退出全部赃款、赃物。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月份的一天，被告人杨某甲、陶某到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某乙商店内，盗窃玉溪烟两条，价值380元。案发后，杨某乙从孙庙派出所领回1128元、普皖烟三条、红黄山烟一条。
2、2011年7月份的一天，被告人杨某甲、陶某到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某乙商店内，盗窃玉溪烟两条、杜康酒一瓶，价值425元。
3、2011年11月份的一天，被告人杨某甲、陶某到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某乙商店内，盗窃玉溪烟一条、小苏烟一条、红黄山烟一条、普皖烟三条，价值801元。
4、2012年4月份的一天，被告人杨某甲到颍上县江口镇江西村黄某商店内，盗窃红塔山烟两条，价值126元。
5、2012年5月份的一天，被告人被告人杨某甲、陶某到到颍上县江口镇徐桥街石某商店内，盗窃红黄山烟一条，价值88元。
6、2012年12月份的一天，被告人杨某甲、陶某到阜南县柳沟镇温白村白某商店内，盗窃红黄山烟一条、普皖烟一条，价值203元。
7、2013年8月份的一天，被告人杨某甲、陶某到太和县三塔镇袁庄村西乔庄齐某商店内，盗窃硬中华烟一条、红南京一条，价值458元。案发后，退还给被害人硬中华烟一条及现金98元。
8、2013年9月11日上午，被告人杨某甲、陶某到利辛县孙庙镇孙庙村袁某商店内，盗窃红南京一条，价值98元。案发后，该烟退还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、齐某、白某、杨某乙、黄某、石某的陈述；证人高某证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：户籍证明、抓获经过、证据保全清单及照片、作案现场图、随案移送物品清单、领条、行政处罚决定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某甲、陶某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，退出全部涉案赃款，具有酌定从轻处罚情节。随卷移送的香烟及钱款依法退还给被害人；对于被告人记不清盗窃地点，无法查清被害人又随案移送的盗窃所得的娇子烟和黄山集美烟，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
二、被告人陶某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的现金三百三十元、黄山迎客松一条、黄山普皖烟三包、玉溪烟二包，退还被害人。
四、随案移送的娇子烟一条、黄山集美烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00251号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人杨某乙，男，1971年12月12日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，初中文化。2013年9月12日因涉嫌盗窃被利辛县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局取保候审。2014年9月21日被本院决定取保候审。
被告人陶某甲，女，1972年5月3日出生于安徽省阜南县，汉族，农民，文盲，系被告人杨某乙妻子。2013年9月12日因涉嫌盗窃被利辛县公安局决定行政拘留十五日，罚款一千元。2013年9月23日因涉嫌盗窃罪被利辛县公安局刑事拘留，同年9月26日被利辛县公安局取保候审。2014年9月24日被本院决定取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）184号起诉书指控被告人杨某乙、陶某甲犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院代理检察员李浩出庭支持公诉，被告人杨某乙、陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2011年2月至2013年9月间，被告人杨某乙、陶某甲多次到利辛县、阜南县、太和县、颍上县等地，盗窃他人商店内财物，被告人杨某乙盗窃物品价值2579元，被告人陶某甲盗窃物品价值2453元。公诉机关随案移送了现金三百三十元、黄山迎客松一条、黄山普皖烟三包、玉溪烟二包、娇子烟一条、黄山集美烟一条，并提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及相关书证等证据，认为被告人杨某乙、陶某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条，提请本院以盗窃罪追究二被告人的刑事责任。
被告人杨某乙、陶某甲对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
经审理查明：2011年2月至2013年9月间，被告人杨某乙、陶某甲多次到利辛县、阜南县、太和县、颍上县等地，盗窃他人商店内的烟酒。其中，被告人杨某乙作案八起，盗窃物品价值2579元，被告人陶某甲作案七起，盗窃物品价值2453元。案发后，二被告人退出全部赃款、赃物。具体犯罪事实如下：
1、2011年2月份的一天，被告人杨某乙、陶某甲到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某丙商店内，盗窃玉溪烟两条，价值380元。案发后，杨某丙从孙庙派出所领回1128元、普皖烟三条、红黄山烟一条。
2、2011年7月份的一天，被告人杨某乙、陶某甲到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某丙商店内，盗窃玉溪烟两条、杜康酒一瓶，价值425元。
3、2011年11月份的一天，被告人杨某乙、陶某甲到阜南县黄岗镇黄岗东街杨某丙商店内，盗窃玉溪烟一条、小苏烟一条、红黄山烟一条、普皖烟三条，价值801元。
4、2012年4月份的一天，被告人杨某乙到颍上县江口镇江西村黄某商店内，盗窃红塔山烟两条，价值126元。
5、2012年5月份的一天，被告人被告人杨某乙、陶某甲到到颍上县江口镇徐桥街石某商店内，盗窃红黄山烟一条，价值88元。
6、2012年12月份的一天，被告人杨某乙、陶某甲到阜南县柳沟镇温白村白某商店内，盗窃红黄山烟一条、普皖烟一条，价值203元。
7、2013年8月份的一天，被告人杨某乙、陶某甲到太和县三塔镇袁庄村西乔庄齐某商店内，盗窃硬中华烟一条、红南京一条，价值458元。案发后，退还给被害人硬中华烟一条及现金98元。
8、2013年9月11日上午，被告人杨某乙、陶某甲到利辛县孙庙镇孙庙村集西袁王某商店内，盗窃红南京一条，价值98元。案发后，该烟退还给被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、齐某、白某、杨某丙、黄某、石某的陈述；证人高某证言；鉴定意见；辨认笔录；书证：户籍证明、抓获经过、证据保全清单及照片、作案现场图、随案移送物品清单、领条、行政处罚决定书、检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某乙、陶某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控二被告人的罪名成立，适用法律正确，予以支持。二被告人当庭认罪态度较好，退出全部涉案赃款，具有酌定从轻处罚情节。随卷移送的香烟及钱款依法退还给被害人；对于被告人记不清盗窃地点，无法查清被害人又随案移送的盗窃所得的娇子烟和黄山集美烟，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
二、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）。
三、随案移送的现金三百三十元、黄山迎客松一条、黄山普皖烟三包、玉溪烟二包，退还被害人。
四、随案移送的娇子烟一条、黄山集美烟一条，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 妍
审 判 员 李国臣
人民陪审员 刘淑华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘建轩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第403号
原告李海强，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告梁树银，男，1962年12月7日出生，汉族。
原告李海强诉被告梁树银追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告梁树银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海强诉称：被告梁树银于2013年12月27日借赵战国12万元整，原告担任担保人。借款到期后，被告不能归还，原告作为担保人归还赵战国12万元整。根据法律规定，原告有权向被告追偿，现诉至法院要求被告梁树银偿还借款12万元及利息，承担本案的诉讼费。
被告梁树银未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原告、被告和案外人赵战国签订借款合同一份，原告是担保人，约定借款款期限为2013年12月27日至2014年3月26日，未约定利息。2、收到条一份，证明原告于2014年4月15日代被告偿还12万元。
被告梁树银未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月27日，被告梁树银借案外人赵战国12万元整，原告系担保人，约定借款款期限为2013年12月27日至2014年3月26日，未约定利息。借款到期后，原告李海强于2014年4月15日代被告梁树银偿还赵战国12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁树银向赵战国借款12万元，原告偿还赵战国12万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告梁树银偿还借款，依法应予支持。因双方未约定借款利息，故本案借款利息从原告代为还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁树银于判决生效之日起十日内偿还原告李海强12万元及利息（利息自2014年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2，700元，公告费260元，由被告梁树银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 芳
义马市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民初字第403号
原告李海强，男，1980年5月11日出生，汉族。
被告梁树银，男，1962年12月7日出生，汉族。
原告李海强诉被告梁树银追偿权纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告李海强到庭参加诉讼，被告梁树银经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李海强诉称：被告梁树银于2013年12月27日借赵战国12万元整，原告担任担保人。借款到期后，被告不能归还，原告作为担保人归还赵战国12万元整。根据法律规定，原告有权向被告追偿，现诉至法院要求被告梁树银偿还借款12万元及利息，承担本案的诉讼费。
被告梁树银未提交答辩意见。
原告向本院提交的证据有：1、借款合同一份，证明原告、被告和案外人赵战国签订借款合同一份，原告是担保人，约定借款款期限为2013年12月27日至2014年3月26日，未约定利息。2、收到条一份，证明原告于2014年4月15日代被告偿还12万元。
被告梁树银未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告的证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月27日，被告梁树银借案外人赵战国12万元整，原告系担保人，约定借款款期限为2013年12月27日至2014年3月26日，未约定利息。借款到期后，原告李海强于2014年4月15日代被告梁树银偿还赵战国12万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告梁树银向赵战国借款12万元，原告偿还赵战国12万元，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告梁树银偿还借款，依法应予支持。因双方未约定借款利息，故本案借款利息从原告代为还款之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告梁树银于判决生效之日起十日内偿还原告李海强12万元及利息（利息自2014年4月15日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的付款之日止）。
案件受理费2，700元，公告费260元，由被告梁树银承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 杨琰珂
人民陪审员 黄海涛
人民陪审员 平爱红
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 芳
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执388号
申请执行人：陈宏生，男，1941年6月7日出生，汉族，无业。
被执行人：耿存兰，女，1956年10月10日出生，汉族。
被执行人：王培忠，男，1955年10月2日出生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1124民初2731号民事判决书，于2018年3月14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人耿存兰银行存款余额54200元。
本裁定立即执行。
审判员 张小波
二〇一八年三月十五日
书记员 徐殿萍
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初6439号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：王叶，该分行员工。
委托代理人：忻凌雄，该分行员工。
被告：华旭望，男，1968年11月26日出生汉族，慈溪市旭维车辆配件有限公司法定代表人，住慈溪市。
被告：徐婉君，女，1969年8月31日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：徐孟君，男，1965年3月14日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：徐燕芳，女，1967年1月5日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。
被告：慈溪市旭维车辆配件有限公司（组织机构代码为69508659-1）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。
法定代表人：华旭望该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告华旭望、徐婉君、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司（以下简称旭维公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告华旭望、徐婉君返还原告借款本金1793601.73元，支付截止2016年6月22日止的利息29020.07元，罚息及复利21600.21元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
2015年5月12日，原告与被告华旭望、徐婉君签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告华旭望提供最高授信额度为2000000元，授信有效期限为2015年5月12日至2016年5月12日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；徐婉君作为共同借款人，愿意承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司签订《最高额担保合同》，约定徐孟君、徐燕芳、旭维公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告华旭望的申请发放贷款2000000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，约定年利率为8.16%（后调整为6.171%）。自2016年2月15日起的利息，被告未按约支付，借款到期后，被告也未返还本金。2016年6月22日，原告从被告华旭望的保证金账户扣收本金206398.27元。
以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告华旭望、徐婉君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告华旭望、徐婉君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司系连带责任保证人，对被告华旭望、徐婉君的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华旭望、徐婉君返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1793601.73元，支付借款期内利息29020.07元，支付罚息及复利21600.21元（暂计算至2016年6月22日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.2565%支付自2016年6月23日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司对上述第一项判决中被告华旭望、徐婉君的应付款项承担连带责任，被告徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司承担连带责任后，有权向被告华旭望、徐婉君追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费21398元，减半收取10699元，财产保全费5000元，合计诉讼费15699元，由被告华旭望、徐婉君、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈超明
二〇一六年八月二十二日
代书记员 陆 增
?PAGE?
?PAGE?5?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初6439号原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330201744951650R）。住所地：宁波高新区聚贤路***号。代表人：万恩平，该分行行长。委托代理人：王叶，该分行员工。委托代理人：忻凌雄，该分行员工。被告：华旭望，男，1968年11月26日出生汉族，慈溪市旭维车辆配件有限公司法定代表人，住慈溪市。被告：徐婉君，女，1969年8月31日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：徐孟君，男，1965年3月14日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：徐燕芳，女，1967年1月5日出生汉族，无固定职业，住慈溪市。被告：慈溪市旭维车辆配件有限公司（组织机构代码为69508659-1）。住所地：慈溪市胜山镇胜山头村马潭路。法定代表人：华旭望该公司总经理。原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行）为与被告华旭望、徐婉君、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司（以下简称旭维公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年7月14日向本院起诉，请求判令：1.被告华旭望、徐婉君返还原告借款本金1793601.73元，支付截止2016年6月22日止的利息29020.07元，罚息及复利21600.21元，并支付自2016年6月23日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的罚息、复利；2.被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司对上述债务承担连带保证责任。本院查明的事实如下：2015年5月12日，原告与被告华旭望、徐婉君签订《综合授信合同》一份，约定：原告向被告华旭望提供最高授信额度为2000000元，授信有效期限为2015年5月12日至2016年5月12日；对到期应付而未付的借款本金，按合同约定的逾期利率计收逾期罚息，对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率计收复利；逾期利率按照约定利率上浮50%收取；发生违约事件的，原告有权提前宣布贷款到期，并要求被告对已提取的全部或部分借款提前清偿；徐婉君作为共同借款人，愿意承担本合同中所有借款人的义务。同日，原告与被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司签订《最高额担保合同》，约定徐孟君、徐燕芳、旭维公司为上述《综合授信合同》项下的原告债权提供最高本金限额2000000元的连带责任保证担保。同日，原告根据被告华旭望的申请发放贷款2000000元，借款期限为2015年5月12日至2016年5月12日，约定年利率为8.16%（后调整为6.171%）。自2016年2月15日起的利息，被告未按约支付，借款到期后，被告也未返还本金。2016年6月22日，原告从被告华旭望的保证金账户扣收本金206398.27元。以上事实，由原告提交的《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《借款支用申请书》、借款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证明。本院认为：原告与被告华旭望、徐婉君之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，被告华旭望、徐婉君应按约返还借款、支付利息，逾期履行的，还应支付罚息、复利。被告徐孟君、徐燕芳、旭维公司系连带责任保证人，对被告华旭望、徐婉君的上述债务，应承担连带责任。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华旭望、徐婉君返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金1793601.73元，支付借款期内利息29020.07元，支付罚息及复利21600.21元（暂计算至2016年6月22日），并以未还借款本金、借款期内利息为基数，按年利率9.2565%支付自2016年6月23日起至实际履行之日止的罚息、复利，上述款项限于本判决生效后十日内履行完毕；二、被告徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司对上述第一项判决中被告华旭望、徐婉君的应付款项承担连带责任，被告徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司承担连带责任后，有权向被告华旭望、徐婉君追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费21398元，减半收取10699元，财产保全费5000元，合计诉讼费15699元，由被告华旭望、徐婉君、徐孟君、徐燕芳、慈溪市旭维车辆配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 陈超明二〇一六年八月二十二日代书记员 陆 增????5?
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00023号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：徐元波
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人徐元波不当得利一案，本院（2013）镇民二初字第327号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第327号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一三年十二月三日
书记员 ：白庆国
陕西省镇坪县人民法院执 行 裁 定 书（2014）镇执字第00023号申请执行人方大明。被执行人严恒。被执行人唐顺忠。被执行人唐海涛。申请执行人方大明与被执行人严恒、唐顺忠、唐海涛合同纠纷一案，本院作出的（2012）镇民初字第00216号民事调解书已发生法律效力。依据该调解，被执行人应于2013年1月31日以前给付申请执行人赔偿款550000元。该赔偿款550000元，通过本院执行306700元后，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由，向本院申请撤销对被执行人的强制执行申请。现因下余赔偿款243300元到期后被执行人未履行，申请执行人于2014年3月4日向本院申请恢复执行。本院受理后，依法恢复执行（2012）镇民初字第00216号民事调解书确定的给付内容，于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限定的时间内给付申请执行人赔偿款243300元。执行过程中，被执行给付申请执行人赔偿款70000元（其中6700元为本次申请前应给付的迟延履行期间的债务利息）后，就下余赔偿款180000元及迟延履行期间的债务利息与申请执行人达成执行和解协议。2014年6月30日，被执行人按照执行和解协议履行了第一期应给付的赔偿款及迟延履行期间的债务利息共30000元。现申请执行人向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请符合法律规定，本院应当准许并终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案终结执行。案件执行费7900元，由被执行人负担（已交纳）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周良明审 判 员  张会茹代理审判员  郑 琼二〇一四年八月八日书 记 员  谌 渝
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0583民初6093号
原告：高伟，男，1986年12月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托代理人：沈郁华，江苏惟勤律师事务所律师。
被告：龚月明，男，1961年7月14日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：龚月初，男，1963年8月24日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：龚月青，男，1965年12月30日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告：龚芸，女，1985年9月8日生，汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告高伟与被告龚月明、龚月初、龚月青、龚芸民间借贷纠纷一案中，原告高伟于2018年5月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉于法不悖，故予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
一、准许原告高伟撤回起诉�
二、案件受理费9510元，减半收取4755元，由原告高伟负担。
审判员 孙学谦
二〇一八年五月十一日
书记员 徐ＸＸ
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽04刑更763号
罪犯林亦民，男，1989年1月4日出生，汉族，初中文化，住福建省永安市。现在福建省清流监狱服刑。
福建省永安市人民法院于2010年7月1日作出（2010）永刑初字第174号刑事判决，以被告人林亦民犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2010年3月4日起至2022年3月3日止）。判决发生法律效力后于2010年9月6日交付福建省清流监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2013年5月10日、2015年10月8日作出（2013）三刑执字第1008号、（2015）三刑执字第2782号刑事裁定,分别对其减刑一年七月和一年七月，刑期至2019年1月3日止。
执行机关福建省清流监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林亦民在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年11月至2018年2月累积考核分3406分，2015年8月至2018年2月累积考核分3736分，表扬6次。
以上事实有执行机关福建省清流监狱提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、考核积分及奖励审核表等证据证实。
本院认为，罪犯林亦民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯林亦民减去有期徒刑七个月十五日，刑期自2010年3月4日起至2018年5月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 叶 景 远
二〇一八年五月十七日
书记员 袁婷婷(代)
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更448号
罪犯李理想，男，1984年10月8日出生，土家族，初中文化，重庆市石柱县人，捕前无业，现在福建省漳州监狱服刑。
被告人李理想因犯盗窃罪，重庆市石柱土家族自治区人民法院于2007年3月29日作出（2007）石法刑初字第14号刑事判决，判处有期徒刑三年，缓刑三年。该犯在缓刑期间又犯新罪，福建省福清市人民法院于2010年8月13日作出(2010)融刑初字第517号刑事判决，认定被告人李理想犯强迫卖淫、盗窃罪（主犯），撤销重庆市石柱县人民法院（2007）石法刑初字第14号刑事判决对被告人李理想判处有期徒刑三年，缓刑三年执行。认定被告人李理想犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元；与原所犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金20000元的刑罚，数罪并罚；决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年12月24日起至2024年12月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金50000元，继续追缴该犯及同案人的非法所得，上缴国库。判决生效后，于2010年9月16日交付执行。服刑期间，本院于2013年10月11日作出（2013）漳刑执字第1487号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，2015年12月14日作出（2015）漳刑执字第1720号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年12月24日起至2021年9月22日止），剥夺政治权利二年不变，2015年12月19日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯李理想在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李理想自2015年12月19日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年12月至2018年2月获考核分3720分，表扬六次。
罪犯李理想原判罚金50000元，继续追缴该犯及同案人的非法所得，上缴国库；罚金已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯李理想减刑的异议材料。
本院认为,罪犯李理想在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯李理想的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年12月24日起至2020年12月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异96号
申请人陈桂花，女，汉族，1970年8月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区
申请人田胜兵，男，汉族，1998年5月14日出生，住湖北省十堰市郧阳区
申请执行人田龙照，男，1966年9月21日出生，住湖北省十堰市郧阳区。
被执行人刘振红，男，汉族，1971年6月21日出生，木工，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人潘勇，男，汉族，1979年8月19日出生，个体工商户，住湖北省十堰市张湾区。
本院在执行田龙照与刘振红、潘勇提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案中，陈桂花、田胜兵申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈桂花、田胜兵称，（2017）鄂03民终1422号民事判决书已神效，该案于2017年9月19日向法院申请执行。田龙照于2017年10月19日意外死亡。田龙照的第一顺位继承人为其父田期广、其妻陈桂花、其子田胜兵。田期广于2017年10月声明放弃田龙照所有财产的继承及参与诉讼事宜。现申请将陈桂花、田胜兵变更为本案的申请执行人。
本院查明，田龙照与刘振红、潘勇提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院作出（2015）鄂茅箭民一初字第02877号民事判决书，判决刘振红赔偿田龙照各项损失共计145317.24元；潘勇对判决第一项承担连带赔偿责任。潘勇不服一审判决，提起上诉。十堰市中级人民法院于2017年8月16日作出（2017）鄂03民终1422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决书生效后，田龙照向本院申请执行。
另查明事实与陈桂花、田胜兵诉称基本一致。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条的规定，作为申请执行人的公民死亡或被宣告死亡，该公民的遗嘱执行人、受遗赠人、继承人或其他因该公民死亡或被宣告死亡依法承受生效法律文书确定权利的主体，申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人田龙照死亡后，其第一顺位继承人为田期广、陈桂花、田胜兵。现田期广自愿放弃田龙照所有财产的继承及参与诉讼事宜，陈桂花、田胜兵申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二条、第三十条之规定，裁定如下：
变更陈桂花、田胜兵为本案的申请执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 潘 涛
审判员 朱新祥
审判员 计 妍
二〇一八年四月二十八日
书记员 胡景宇
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4902之一号
申请执行人谢昌桂
被执行人陈建亮
申请执行人谢昌桂与被执行人陈建亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2849号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建亮应支付申请执行人代其偿付款208000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈建亮名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区权证号码为xxxxxx号自建住房一栋，现抵押于湖南浏阳农村商业银行，其土地性质为集体土地，暂不便处置，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人陈建亮在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建亮纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人陈建亮司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人谢昌桂询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（本页无正文）
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年五月九日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执4902之一号申请执行人谢昌桂被执行人陈建亮申请执行人谢昌桂与被执行人陈建亮追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初2849号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈建亮应支付申请执行人代其偿付款208000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年12月14日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人未到庭报告了相关财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人陈建亮名下有位于浏阳市大瑶镇汇丰社区权证号码为xxxxxx号自建住房一栋，现抵押于湖南浏阳农村商业银行，其土地性质为集体土地，暂不便处置，被执行人名下无其它财产登记信息；3、本院已查询被执行人的银行帐号，未查询到被执行人陈建亮在银行有可供执行的存款；4、本院已将被执行人陈建亮纳入失信被执行人名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人陈建亮司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未执行；6、经向申请申请人谢昌桂询问，申请人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，但因本案被执行人名下无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年五月九日书 记 员  汤 庆
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121财保43号
申请人：林仁章，男，1954年12月11日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：冯榕，女，1968年9月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：程剑伟，男，1959年5月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被申请人：闽侯县榕榕工艺品厂，住所地闽侯县甘蔗陈店湖工业区。
法定代表人：徐诗榕。
申请人林仁章于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人闽侯县榕榕工艺品厂名下坐落于闽侯县甘蔗陈店湖工业区的房产予以查封。申请人林仁章与担保人曾碗珍以福州市台江区上海街道西环中路691号（原工业路378号）万象商业广场4层904铺位、4层905铺位、4层906铺位、4层907铺位提供担保。
本院经审查认为，申请人林仁章的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人闽侯县榕榕工艺品厂名下坐落于福建省闽侯县甘蔗陈店湖工业区的房产（侯房权证Ｈ字第××号）。
二、查封申请人林仁章与担保人曾碗珍名下的坐落于福州市台江区上海街道西环中路691号（原工业路378号）万象商业广场4层904铺位、4层905铺位、4层906铺位、4层907铺位[房屋所有权证号：榕房权证Ｒ字第XXX-××号、榕房权证Ｒ字第XXX-××号；土地使用权证号：榕台国用（2014）第XX号]
案件申请费1670元，由申请人林仁章负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十二月四日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执21446号
申请执行人：天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
被执行人：高杰，女，1960年2月17日出生，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人天津市巢安物业管理有限公司与被执行人高杰物业服务合同纠纷一案中，现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院（2018）津0116执21446号案件执行完毕。
审判员 肖强
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈海
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1326刑初147号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某某，男，1969年12月27日出生于山东省平邑县，汉族，小学文化，农民，住平邑县。2018年1月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被刑事拘留，同年2月2日被逮捕。现羁押于平邑县看守所。
山东省平邑县人民检察院以平检公刑诉〔2018〕123号起诉书指控被告人李某某犯故意毁坏财物罪，于2018年3月23日向本院提起公诉。本院于同日立案。后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员谢家惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某某系平邑县武台镇白马关村的村民，因对该村村主任马某3有意见，于2016年2月8日（正月初一），酒后持镢头到该村村委，将村委办公室房顶瓦块、后窗户玻璃等物品用镢头砸坏。经鉴定，被毁坏物品价值15485元。
归案后，被告人李某某如实供述了其犯罪事实。
另查明，平邑县武台镇白马关村村民委员会已谅解被告人李某某的行为，表示不再追究李某某的民事赔偿责任，并请求对被告人李某某从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人马某3、马某1、刘某1、马某2、刘某2等人的证言，刑事科学技术照片，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过、户籍信息，谅解书及被告人李某某在侦查阶段的供述等证据证实，且被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
平邑县司法局依据社会调查评估情况，认为被告人王松果具备社区矫正条件，同意接收其接受社区矫正。控辩双方均对该调查评估意见均无异议。
本院认为，被告人李某某为泄愤，于酒后毁坏村委办公室房屋，毁坏物品数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某某归案后如实坦白其犯罪事实，得到被害方的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人李某某犯罪事实，性质、情节和对社会的危害程度，可依法对被告人李某某适用缓刑。在此期间，被告人李某某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李 梅
二〇一八年四月八日
书记员 袁文龙
江苏省盐城市大丰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0982刑初64号
公诉机关盐城市大丰区人民检察院。
被告人宗某，农民。被告人宗某因危险驾驶一案，于2015年5月29日被大丰市公安局取保候审。
盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宗某犯危险驾驶罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，盐城市大丰区人民检察院指派检察员单庆恒出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盐城市大丰区人民检察院指控：2015年3月26日19时55分左右，被告人宗某饮酒后在醉酒状态下无驾驶证驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车（未定期到公安机关进行检测），沿盐城市大丰区通棉路由北向南行驶至228国道十字路口时，与由西向东王某驾驶的鲁C×××××重型半挂牵引车牵引鲁C×××××挂重型罐式半挂车发生碰撞，造成宗某受伤及两车损坏的交通事故。盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告：所送宗某的血样中乙醇含量为每百毫升111毫克。盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队认定，宗某负此事故的主要责任。被告人宗某归案后能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议；且有户籍证明、接受刑事案件登记表、案件侦破经过情况说明、驾驶人、机动车信息查询单、采血记录单等书证；证人茅某、王某、郝某的证言；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、盐城市大丰区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书；盐城市大丰区公安局制作的现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人宗某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人宗某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人宗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈翔宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终225号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘中领，男，1993年3月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，农民，住安徽省合肥市瑶海区，户籍地安徽省淮南市田家庵区。因犯抢夺罪于2013年7月12日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月30日被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，2017年11月29日经合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人刘中领犯盗窃罪一案，于2018年3月6日作出（2018）皖0102刑初157号刑事判决：被告人刘中领犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元。原审被告人刘中领不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘中领申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人刘中领自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘中领撤回上诉。
合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102刑初157号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 恒
审判员 陈秀琴
审判员 高晓云
二〇一八年四月十九日
书记员 吴文芳
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1821民初690号
原告：李国安，男，1972年5月1日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托诉讼代理人：肖思海，安徽梅志宏律师事务所律师。
被告：任月安，男，1977年3月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
原告李国安与被告任月安民间借贷纠纷一案,本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国安的特别授权委托诉讼代理人肖思海到庭参加了诉讼，被告任月安经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李国安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款12600元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方原为朋友，2017年9月14日，被告向原告借款12600元周转，被告向原告出具借据一份，约定年前归还。借款到期后，原告要求被告尽快还款，但被告一直未能归还借款。
任月安未作答辩。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，任月安欠李国安借款12600元，有任月安出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，任月安应积极履行还款义务。任月安未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。李国安主张任月安偿还借款12600元及利息的诉请，符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告任月安于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李国安借款12600元及利息(利息计算：以12600元为本金按年利率6％从2018年3月27日起计算至法院确定给付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告任月安负担。
本判决为终审判决。
审判员 章建忠
二〇一八年五月四日
书记员 薛 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0781刑初156号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人温某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2018]147号起诉书指控被告人温某某犯故意伤害罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人温某某到庭参�诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日17时许，在山东省青州市黄楼街道办事处凤凰店子村汽修厂内，被告人温某某与王某因言语冲突发生争执后厮打。在厮打过程中，温某某将王某摔倒在地，致王某头部右侧颞骨骨折、外伤性蛛网膜下腔出血。经法医鉴定，王某伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，双方当事人经本院主持调解处结，被告人温某某已取得被害人王某的谅解。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某陈述，证人秦某某证言，辨认笔录，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、办案说明、被害人人口信息、住院病案、医疗费单据、调解协议、调�笔录、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人温某某到案后如实供述了自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人温某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款条之规定，判决如下：
被告人温某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑学军
人民陪审员 赵 帅
人民陪审员 李成富
二〇一八年四月二十日
法官 助理 王栋栋
书 记 员 宋魏蓬
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1546号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：俞忠元，男，1937年7月19日出生，汉族，务农，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：胡志泽，安徽胡志泽律师事务所。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄山市人民医院，住所地安徽省黄山市屯溪区栗园路*号。
法定代表人：章隆辉，该院院长。
委托诉讼代理人：张翔，该院医疗纠纷办主任。
被申请人（一审被告）：绩溪县中医院，住所地安徽省绩溪县西区工业园区锦屏路与中王路交界处。
法定代表人：胡永华，该院院长。
再审申请人俞忠元因与被申请人黄山市人民医院、绩溪县中医院医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民终263号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
俞忠元申请再审称，原审判决认定基本事实错误及适用法律错误。第一，浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心〔2015〕临鉴（医）字第81号《法医临床鉴定意见书》中关于对黄山市人民医院医疗行为存在漏诊、瑕疵，过错参与度为20%的责任划分是否有科学依据；第二，关于俞忠元在二审中是否对该司法鉴定书提出过异议，二审庭审记录存在漏记及曲解，俞忠元对该鉴定书关于黄山市人民医院参与度20%的结论一直有异议。第三，一审判决称依黄山市人民医院的申请并经俞忠元同意，依法追加绩溪县中医院为共同被告参加诉讼，俞忠元未同意，不是事实。第四，就俞忠元右肩锁骨关节脱位，2016年6月16日经安徽龙图司法鉴定中心鉴定，已构成十级伤残，按照我国《侵权责任法》的规定，这一后果也是被申请人医疗侵权所造成的，应承担由此的残疾赔偿金及精神抚慰金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审。
黄山市人民医院提交意见称，俞忠元在一、二审中对浙江大学司法鉴定中心作出的浙大司鉴中心〔2015〕临鉴（医）字第81号《法医临床鉴定意见书》均无异议，一、二审判决据此认定事实证据充分，适用法律正确。
本院经审查认为，俞忠元在一、二审中对浙江大学司法鉴定中心作出浙大司鉴中心〔2015〕临鉴（医）字第81号《法医临床鉴定意见书》的鉴定程序本身均无异议，虽对意见书中黄山市人民医院过错参与度为20%的鉴定意见有异议，但并未提供足以推翻鉴定意见的证据，俞忠元质疑该鉴定意见的科学性并无依据，不能成立。一审相关材料均有俞忠元的签名，且俞忠元并未就一审法院追加绩溪县中医院为共同被告提起上诉，俞忠元称其不同意一审法院追加绩溪县中医院为共同被告与事实不符，不能成立。俞忠元在二审判决作出后自行委托安徽龙图司法鉴定中心作出的皖龙图司鉴〔2016〕法临鉴字第J022号《法医临床司法鉴定意见书》，该鉴定以绩溪县中医院2014年12月30至2015年1月9日期间的出院记录为鉴定材料作出，不符合法律规定的“新证据”标准，不能作为其主张残疾赔偿金及精神抚慰金的依据。综上，俞忠元申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定之情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回俞忠元的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张黎娜
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1987号
原告李建勇，住河北省兴隆县。电话：138XX****XX。
委托代理人韦希林，兴隆县半壁山镇通达法律服务所法律工作者。
被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司。
注册号：130822000005444。
法定代表人：李国春。
住所地：兴隆县孤山子镇王杖子村。
原告李建勇与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月28日立案受理后，依法由审判员马宝春独任审判审理此案，于2015年7月10日在上板城监狱公开开庭进行了审理。原告李建勇的委托代理人韦希林，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司法定代表人李国春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月11日我与被告签订土地租赁合同，合同约定，每亩给付1，000.00元租赁费。被告共计租赁我土地0.78亩，现已两年没有给付租赁费，计1，560.00元。要求解除与被告签订的租地协议由被告恢复地貌，并给付我租赁费1，560.00元。
被告辩称，原告所诉属实，但我现在在上板城监狱服刑，无法履行合同约定的义务，待我刑满释放后，再决定是否继续租赁原告的土地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证，租地协议，证明被告租赁原告土地的亩数及价款。
2号证，通知，证明原告已通知被告给付逾期租金。
3号证，收条，证明被告已收到通知并对通知认可。
4号证，解除合同通知，证明原告已通知被告解除协议。
被告对原告提供的1号证，租地协议有异议，认为提供的是复印件，并且也不是本人签字。2号证通知、3号证收条有异议，称已经记不清了。4号证解除租赁通知无异议。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对证据确认如下：
被告对原告主张的事实没有异议，只是不同意解除协议，而原告提供的1、2、3、4号证据就是证明原告主张的事实，故此原告提供的1、2、3、4号证据予以采信。
经审理查明，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司是李国春独资成立的有限责任公司。2009年7月11日原、被告双方签订租地协议，协议约定：一、所征耕地坐落董杖子北河套耕地0.78亩，租用价格为每亩1，000.00元，总计780.00元，每年一付，时间以合同签订日期为准。二、土地直到甲方不用为止，甲方使用期限最少不低于五年，在使用期间乙方不得干涉甲方的土地使用，如果乙方干涉或阻碍甲方土地使用所造成的一切经济损失由乙方负担。到期不付乙方收回。三、如国家占用耕地使用时，耕地的补偿归乙方所有，建筑物补偿归甲方所有。四、土地不用时甲方给乙方恢复土地。协议签订后，被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司在征用的耕地上建起了牛场并按协议约定给付原告租赁费。到2014年被告的法定代表人李国春因犯罪，被判处有期徒刑，被告未按协议约定向原告支付租赁费，至今已拖欠原告两年租赁费，合计1，560.00元。因被告逾期未给付原告租赁费，原告于2015年5月21日向被告下达了给付逾期租金的通知，被告在通知约定的期间仍未履行给付义务。原告于2015年5月27日向被告下达了解除合同通知，被告法定代表人李国春拒绝签收。现在原告为要求与被告解除合同诉至本院。
本院认为，原告李建勇与被告乾鑫元养殖有限公司签订的土地租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告双方应按合同约定履行自己的义务，被告违反合同约定，未向原告支付租金，经催告后在合理期限内仍未履行，原告要求解除合同并由被告给付租金、恢复土地原貌的请求，应予支持。依据《中华人民共和合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告李建勇与被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于2009年7月11日签订的租地协议。
二、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内给付原告李建勇2014年度、2015年度租赁费1，560.00元。
三、被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司于本判决生效后十日内将原告李建勇位于半壁山镇董杖子北河套耕地0.78亩恢复地貌原状。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告兴隆县乾鑫元养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费100.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一五年七月十五日
书记员 袁小丽
附页
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，期间不满一年的，应当在租赁期间届满支付。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
二、上诉期限及上诉费用
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按100.00元预交，逾期未交上诉状或者提交上诉状后七日内未预交上诉费用的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。本案原告自本判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1987号
原告白向东，男，1962年3月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人贺丽娟，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告孙利民，男，1969年1月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告白向东诉被告孙利民民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序分别于2015年4月17日、2015年4月27日公开开庭进行了审理，原告白向东的委托代理人贺丽娟、被告孙利民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白向东诉称，2010年11月9日，被告因资金周转困难，从原告处借款45000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告仅偿还12000元，剩余33000元至今未偿还。为此，原告诉至法院，请求判令：一、被告向原告偿还借款33000元，并按年利率6.5%支付自2010年11月9日起至实际清偿之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告孙利民辩称，欠款33000元属实，但该款是之前我向原告借款50000元拖欠的利息，所以不应再重复支付利息。
经审理查明，原、被告之间曾多次发生过借贷关系。2010年11月9日，经原、被告结算，被告尚欠原告45000元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到白向东现款肆万伍仟元整。2010年底还款贰万元，余款2011年2月份（春节前）还清”。2010年12月，被告向原告偿还12000元，余款33000元至今未偿还，故原告诉至本院，请求判如所请。庭审中，被告称其确实欠原告33000元，但不是本案出具的欠条所载欠款，而是另外向原告出具的一张欠条，要求原告出具全部欠条以避免将来再次诉讼；原告则称其与被告之间的其他债权债务已清偿，目前被告仅欠原告33000元。
另查明，2010年11月9日中国人民银行公布的六个月以内（含六个月）人民币贷款基准年利率为5.10%；2011年2月3日为春节。
上述事实，有原告提交的欠条及原、被告当庭陈述为证，经本院开庭审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，可以采信。
本院认为，原告提交的欠条及其与被告当庭陈述能够证明原、被告之间存在民间借贷债权债务关系。被告应偿还原告33000元。虽然双方未在欠条中约定利息，但约定了还款日期，按约定被告应于2010年12月31日之前偿还20000元，但其仅偿还12000元，故应于2011年1月1日起向原告支付应偿还而未偿还8000元借款的相应利息。2011年2月2日，被告应按约定向原告偿还剩余25000元，其未按约定偿还，亦应从2011年2月3日起向原告支付该笔25000元的利息。双方对利率未作约定，本院酌情按年利率5.10%计算至本判决确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孙利民于本判决生效之日起七日内向原告白向东偿还借款33000元，并按年利率5.10%向原告白向东支付利息（其中8000元的起息日为2011年1月1日，25000元的起息日为2011年2月3日）至本判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费429元，由被告孙利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年五月八日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第1987号
原告罗天才，男，1965年7月出生，汉族，住四川省兴文县。
被告兴文县麒麟乡义合砖厂，地址：兴文县麒麟苗族乡龙泉村*组。
法定代表人李和良，业主。
原告罗天才与被告兴文县麒麟乡义合砖厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗天才到庭参加诉讼，被告兴文县麒麟乡义合砖厂经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日，被告向原告借款14万元，约定每月利息2800元，定于2013年12月31日一次性偿还。借款到期后，被告要求延期至2014年12月底一次性归还。但到期后，被告仍未归还。为此，原告依法提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及从2014年4月起的利息按月利率2%计算支付，利随本清。
被告未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2013年7月2日，被告向原告借款14万元，约定每月利息2800元，按季结息，定于2013年12月31日一次性偿还。被告向原告出具了借条并加盖公章。借款到期后，被告要求延期至2014年12月底一次性归还。被告利息付至2014年3月31日，之后，至今未还本付息。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金14万元及从2014年4月1日起的利息按月利率2%计算支付，利随本清。本案在诉讼过程中，依据原告申请，本院对被告兴文县麒麟乡义合砖厂在兴文县麒麟苗族乡人民政府的征地补偿款20万元予以保全。
上述事实，有原告提供的借条和当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，对此原告提供了被告所打的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告借款后未按约定的期限偿还借款本息，原告请求判令被告立即偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，判决如下：
被告兴文县麒麟乡义合砖厂应偿还原告罗天才借款本金14万元及利息（利息从2014年4月1日起按月利率2%计算支付），限于本判决生效后三日内付清，利随本清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，公告费600元，保全费1520，由被告兴文县麒麟乡义合砖厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 邓 均
代理审判员 王 平
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 龚类镭
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0722执37－2号
申请执行人：章琴，女，汉族，居民，住址同上。
被执行人：杨树林，男，汉族，公务员，住安徽省枞阳县。
申请执行人章琴与被执行人杨树林离婚纠纷一案。本案在执行中，被执行人杨树林于2016年2月26日前按本院（2009）枞民一初字第01049号民事判决书所确定的义务履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）枞民一初字第01049号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方晓候
二〇一六年三月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1861号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟，该行行长。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
委托代理人杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告柴少钢，男，汉族，出生于1990年1月5日，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告柴少钢金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
审判员 朱建超
二〇一五年六月三十日
书记员 赵国晓
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1861号
原告：刘青云，女，汉族，1957年8月7日出生，农民。
被告：王则英，女，汉族，1958年4月6日出生，农民。
委托代理人：王则全，男，汉族，1974年9月20日出生，农民。系被告王则英的弟弟，特别授权代理。
原告刘青云诉被告王则英排除妨害纠纷一案，本院于2015年11月18日受理后，原告刘青云于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘青云向本院提出撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘青云撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘青云承担。
审判员 陶志金
二〇一六年一月六日
书记员 夏 鹏
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1282民初674号
原告：刘玉生，男，1967年2月16日出生，汉族，住河南省灵宝市，确认送达地址为灵宝市河滨路148法律服务所。
委托诉讼代理人：莫益国，男，1971年1月25日出生，汉族，住灵宝市，系灵宝市朱阳镇朱阳村民委员会推荐，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书等。
委托诉讼代理人：陈本立，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，出庭、和解，代领法律文书等。
被告：屈文博，男，1977年12月4日出生，汉族，住灵宝市，确认送达地址为灵宝市焦村镇鸭沟村3组。
原告刘玉生与被告屈文博民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘玉生的委托诉讼代理人莫益国、陈本立到庭参加了诉讼，被告屈文博经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘玉生向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款12万元及利息（其中10万元借款自2014年8月19日起按月息2分计算利息至款付清之日止，2万元借款自2015年2月16日起按月息2分计算利息至款付清之日止）。事实和理由：2014年4月19日至2015年2月16日，被告分多次向我借款12万元，双方约定月息3分。后被告仅支付部分利息，借款本金及剩余利息至今未付。为此，特提起诉讼，请判如所求。
被告屈文博未到庭亦未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认为，原告提交的借据、取款凭条、存款凭条以及被告购买商铺订单及收据等证据材料，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为定案依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月19日，被告屈文博向原告刘玉生出具借据两份，分别载明：“借款人屈文博，住烟草局家属楼，借款金额壹拾万元整；今借到玉泉金店人民币壹拾万元整，借款人：屈文博”，并向原告刘玉生提供了其购买商铺的资产凭证；2014年11月9日、11月10日，原告刘玉生先后向被告屈文博银行账户转账15000元，2015年2月16日原告从信用社取款5000元。
审理中，原告刘玉生主张被告先后共计借款120000元，双方口头约定利息3分，被告屈文博在收到本院送达的起诉状及开庭传票后，无正当理由未到庭。
本院认为：被告于2014年4月19日向原告借款100000元，这有被告出具的借条在卷为证，足以认定；对原告主张的2014年11月9日、11月10日及2015年2月16日的三笔借款20000元及利息问题，原告虽未能提交双方有借款合意的借条及在2015年2月16日向被告交付借款5000元以及双方对利息口头约定为月息3分的直接证据，但原告提交了2014年11月9日、11月10日向被告银行转账15000元记录及在2015年2月16日从信用社取款5000元的资金来源凭证等间接证据，被告在收到原告起诉状后无正当理由拒不到庭，应视为对原告主张事实的认可。综上，原告主张被告先后向其借款120000元，双方口头约定月息3分，事实基本清楚，证据基本充分，本院予以确认，现原告起诉要求被告偿还借款120000元及利息，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告屈文博于本判决生效后十日内偿还原告刘玉生借款120000元及利息(其中10万元借款自2014年8月19日起，2万元借款自2015年2月16日起，均按月息2分计算利息至款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4504元，减半收取2252元，由被告屈文博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 齐国章
二〇一八年三月二十三日
书记员 霍磊磊
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2、将被执行人纳入失信人员名单；
3、对被执行人限制高消费、限制出境；
4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0981刑初107号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人蒋某某，男，汉族，初中文化，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月22日被沅江市公安局取保候审，2018年4月16日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检公刑诉［2018］80号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沅江市人民检察院指派检察员邓赛兰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月14日21时许，被告人蒋某某和朋友一起在沅江市居民食堂吃饭喝了4两白酒,后回家驾驶湘H-730**小型轿车至沅江市第一中学南校区，途经沅江市鑫海路红绿灯路口地段与行人发生碰撞。经检验,蒋某某血液中乙醇定量检测为202.29mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，有沅江市公安局的受案登记表、立案决定书、到案经过、现场照片、送检笔录及相关书证，户籍证明，证人肖大福的证言，被告人蒋某某的供述，岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证实，被告人蒋某某在开庭审理过程中未提出异议，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某的犯罪情节、悔罪表现和社区矫正评估意见，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张卫国
二〇一八年四月十八日
书记员 李嘉馨
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第264号
申请执行人黄生安，男，1955年4月1日出生，汉族，住江西省金井冈山市石市，
被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：江西井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：78410752-6。
法定代表人万先明，该公司负责人。
被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，
申请执行人黄生安与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第430号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年11月16日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明的财产情况进行了调查，经查被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园有厂房及土地，本院已予以查封。被执行人万秀子、万先明无财产可供执行，申请执行人黄生安也未提供被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明有可供执行的财产线索。本案执行标的93050元，全部未执行到位。经申请执行人黄生安同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第430号民事判决书的本次执行程序。
若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 汪金勇
代理审判员 曹建军
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 韬
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第264号申请执行人黄生安，男，1955年4月1日出生，汉族，住江西省金井冈山市石市，被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司，住所地：江西井冈山市新城区工业园区，组织机构代码：78410752-6。法定代表人万先明，该公司负责人。被执行人万秀子，女，1964年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，被执行人万先明，男，1964年4月18日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县，申请执行人黄生安与被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2015）井民初字第430号民事判决书所确定的义务，申请执行人陈玲英于2015年11月16日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，对被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明的财产情况进行了调查，经查被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司位于井冈山市新城区工业园有厂房及土地，本院已予以查封。被执行人万秀子、万先明无财产可供执行，申请执行人黄生安也未提供被执行人井冈山市华顺竹木制品有限公司、万秀子、万先明有可供执行的财产线索。本案执行标的93050元，全部未执行到位。经申请执行人黄生安同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对井冈山市人民法院（2015）井民初字第430号民事判决书的本次执行程序。若查明本案具备恢复执行的条件，本院将依职权或根据申请执行人的申请，恢复执行程序。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  汪金勇代理审判员  曹建军二〇一六年三月二十八日书 记 员  陈 韬