wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第23号
原告杨某，女。
被告张某，男。
原告杨某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：2001年我与被告认识并同居生活，2011年2月11日补办结婚登记手续。双方于2002年2月13日生育女儿张某莉、2004年6月6日生育儿子张某超，两个子女均与我的父母一起生活，现在威信县罗布镇丁家小学读书。被告的父母均已过世，我们双方长期外出打工。婚后，我们感情一般，共同财产有位于威信县罗布镇簸火村大地头村民小组三空附带厢房的二层水泥平房一栋，但未办理相关手续。无共同债权债务。2012年9月后双方分居至今。2014年我起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚；由我抚养女儿张某莉、被告抚养儿子张某超，双方互不支付子女抚养费；三空附带厢房的二层水泥平房由我管理使用第一层，被告管理使用第二层。
被告张某辩称：我同意离婚，诉状中除称我不给子女生活费是虚假的外，其他都是属实的。我要求抚养两个子女，不要求原告支付子女抚养费，三空附带厢房的二层水泥平房由原告管理使用。
综合原、被告的诉讼主张，双方当事人对以下问题存在争议：
1、共同生育的子女张某莉、张某超由谁抚养？
2、双方共同财产：位于威信县罗布镇簸火村大地头村民小组三空附带厢房的二层水泥平房一栋，由谁管理使用？
3、原告的诉讼请求能否得到支持？
为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据：
1、“照片”2张，欲证明原、被告双方共同修建的房子的情况及分割为一人一层后不会影响各自的生活。
经质证，被告无异议。
2、“（2014）威民初字第125号云南省威信县人民法院民事判决书”，欲证明原告于2014年起诉过离婚，法院判决不准离婚。
经质证，被告无异议。
被告张某未向本院提交证据。
本院认为，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明原告欲证事项，且被告无异议，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取了“（2014）威民初字第125号云南省威信县人民法院民事一审诉讼卷宗”内的“证明”、“常住人口登记卡”复印件，欲证明原、被告双方是合法夫妻及家庭成员身份情况。
经质证，原、被告均无异议。
本院认为，本院依职权调取的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明欲证事项，故本院予以采信。
为查明案件事实，本院依职权调取证人“张某莉、张某超的证言”：
1、张某莉证实：杨某和张某是我的父母，他们长期在外打工，我与外婆一起生活，我在威信县丁家小学读六年级，我有一个弟弟叫张某超，在威信县丁家小学读三年级，我父亲一直没有回来看我们，也没有寄钱给我，我母亲经常回来看我们的，还给我们寄钱了。如果他们不在一起生活，我希望和我妈妈一起生活。
2、张某超证实：杨某和张某是我的父母，他们长期在外打工，我与外婆一起生活，我在威信县丁家小学读三年级，我有一个姐姐叫张某莉，在威信县丁家小学读六年级，我父亲一直没有回来看我们，也没有寄钱给我，我母亲经常回来看我们的，还给我们寄钱了。我希望和他们一起生活。
经质证，原告无异议；被告有异议，认为孩子所述不实。
本院认为，本院依职权调取的证人张某莉、张某超的证言，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明欲证事项，虽然被告有异议，但没有其他证据予以佐证，故本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2001年原告与被告认识并同居生活，2011年2月11日补办结婚登记手续。双方于2002年2月13日生育女儿张某莉、2004年6月6日生育儿子张某超，两个子女均与原告的父母一起生活，现在威信县罗布镇丁家小学读书。被告的父母均已过世，原、被告双方长期在外打工。婚后，双方感情一般，共同财产有位于威信县罗布镇簸火村大地头村民小组三空附带厢房的二层水泥平房一栋，未办理相关手续，双方无共同债权债务。2012年9月后双方分居至今。2014年原告起诉至法院要求离婚，法院判决不准予离婚，现再次诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，双方于2012年9月外出后与被告分居至今，双方分居时间较长，其夫妻关系已名存实亡，原告于2014年起诉要求离婚，本院以“（2014）威民初字第125号民事判决书”判决原告与被告不准离婚。至今，双方并未改善婚姻关系，长期分居致使双方夫妻感情已完全破裂，且原、被告均同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。双方共同生育的子女张某莉、张某超长期与原告的父母一起生活，原、被告长期外出打工，被告的父母已过世，无法照顾子女的生活，但为了减轻一方抚养子女的困难，尊重子女的意愿，故对原告要求抚养女儿张某莉、被告抚养儿子张某超的诉讼请求，本院予以支持。双方共同财产有位于威信县罗布镇簸火村大地头村民小组三空附带厢房的二层水泥平房一栋，对原告要求管理使用第一层及附带厢房、被告管理使用第二层的诉讼请求，依据公平原则，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，第三十九条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某与被告张某离婚。
二、原、被告双方共同生育的子女张某莉由原告杨某抚养、张某超由被告张某抚养。
三、双方位于威信县罗布镇簸火村大地头村民小组三空附带厢房的二层水泥平房的共同财产，第一层及厢房由原告杨某管理使用、第二层由被告张某管理使用。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某、被告张某各承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 林仔鸿
二〇一五年一月二十一日
书记员 肖泽询
四川�威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第23号
原告黄某某，男，1978年4月12日出生，汉族，威远县人，农村居民，住威远县。
被告周某某，女，1987年8月5日出生，汉族，绥阳县人，农村居民，住贵州省绥阳县。
本院在审理原告黄某某与被告周某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈吉云
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘明坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1150-3号
原告唐伯贤。
被告安徽中力建设集团有限公司。
法定代表人丁汝华。
委托代理人周书传。
被告安徽国开置业有限公司。
法定代表人桂丽霞。
委托代理人傅强。
被告王章林。
被告桂丽霞。
委托代理人傅强。
本院在审理原告唐伯贤诉被告安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司、王章林、桂丽霞民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告唐伯贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司、王章林、桂丽霞的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许唐伯贤撤回对安徽中力建设集团有限公司、安徽国开置业有限公司、王章林、桂丽霞的起诉。
案件受理费109648元，减半收取54824元，财产保全申请费5000元，合计59824元，由唐伯贤负担。
审 判 长 陈利红
代理审判员 陈 龙
人民陪审员 戴志庆
二〇一四年一月九日
书 记 员 朱萧波
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初8428号
原告：张文龙，男，1972年10月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：徐宪龙，江苏银杏树律师事务所律师。
被告：毛玉刚，男，1965年5月30日出生，汉族，户籍地靖江市，住无锡市南长区。
原告张文龙与被告毛玉刚民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文龙的委托诉讼代理人徐宪龙到庭参加诉讼。被告毛玉刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文龙向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告借款本金100000元并按年利率24%标准支付自2017年3月25日起的利息，被告立即支付原告酒款6500元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年9月14日，被告因经营需要向原告借款100000元，后经催要未还。被告于2017年3月3日出具还款约定，约定100000元借款定于2017年3月25日前还清，如到时不结清，则按月息5%结清，另欠酒款6500元。到期后被告未还款，原告多次催要未果，故起诉至法院。
毛玉刚未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张文龙从事泰州梅兰春酒的销售，被告毛玉刚与原告张文龙系朋友关系。2016年9月14日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告100000元，同日原告转账100000元给被告。2017年3月3日，被告向原告出具还款计划，约定上述借款于2017年3月25日前还清，如到时候不能结清，则按月息5%计算利息。被告在该计划书上同时确认另欠原告酒款6500元。到期后被告未还款，原告诉至本院。
本院认为，被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。债务应当清偿。被告毛玉刚向原告借款100000元，事实清楚，本院予以确认。现双方约定的最终还款期已届满，原告要求被告毛玉刚立即偿还上述借款，依法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定为月息5%，已超过年利率24%的法定上限，现原告要求按照年利率24%计算利息，依法有据，本院亦予以支持。关于被告另欠原告的6500元酒款，已由被告出具的还款计划确认，此款被告亦应予清偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛玉刚于本判决生效后十日内偿还原告张文龙借款100000元，并按年利率24%标准支付上述借款自2017年3月25日起至实际清偿之日止的利息；
被告毛玉刚于本判决生效后十日内支付原告张文龙酒款6500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取计1395元，由被告毛玉刚负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 吕兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 张楠
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1792号
罪犯邱国旺，男，1971年10月13日出生，汉族，河南省上蔡县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2008年10月8日作出（2008）甘刑一复字第000082号刑事裁定，核准甘肃省兰州市中级人民法院对被告人邱国旺犯抢劫罪、敲诈勒索罪，并罚决定执行死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告经济损失11769.5元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2011年4月18日将罪犯邱国旺的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2013年7月19日对其减为有期徒刑十八年六个月（刑期自2013年7月19日起至2032年1月18日止），剥夺政治权利改为五年。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年11月9日向本院提出减刑建议书，以罪犯邱国旺确有悔改表现报请减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬六次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯邱国旺在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱国旺减去有期徒刑一年（刑期自2013年7月19日起至2031年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 张雅丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初8451号
原告：胡正生，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。
被告：王光军，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张文君，女，1969年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告胡正生与被告王光军、张文君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告胡正生的委托诉讼代理人王玲挺到庭参加诉讼，被告王光军、张文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光军、张文君共同偿还借款250000元，并支付利自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王光军、张文君系夫妻关系。被告王光军因需向原告借款250000元，于2006年11月16日亲笔出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。
被告王光军、张文君未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。
本院认为，被告王光军向原告胡正生借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告王光军、张文君夫妻关系存续期间，被告张文君应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光军、张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王光军、张文君于本判决生效之日起十日内归还原告胡正生借款本金250000元，并支付自2017年7月5日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1780元，合计4305元，由被告王光军、张文君负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈锦峰
二〇一七年八月三十日
代书记员 李志鹏
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初8451号原告：胡正生，男，1964年2月12日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：江君华、王玲挺，浙江明权律师事务所律师。被告：王光军，男，1965年11月4日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：张文君，女，1969年12月29日出生，汉族，住址同上。原告胡正生与被告王光军、张文君民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日在本院公开开庭进行了审理，原告胡正生的委托诉讼代理人王玲挺到庭参加诉讼，被告王光军、张文君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡正生向本院提出诉讼请求：1.判令被告王光军、张文君共同偿还借款250000元，并支付利自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告王光军、张文君系夫妻关系。被告王光军因需向原告借款250000元，于2006年11月16日亲笔出具借条一份。嗣后，被告未归还借款。被告王光军、张文君未作答辩。本院经审理查明的事实与原告庭审中陈述相一致。本院认为，被告王光军向原告胡正生借款250000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。虽未约定还款期限，被告在原告催讨后合理期限内仍未归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。该借款系发生在被告王光军、张文君夫妻关系存续期间，被告张文君应承担共同还款责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光军、张文君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，且不影响本案的审理，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王光军、张文君于本判决生效之日起十日内归还原告胡正生借款本金250000元，并支付自2017年7月5日起按年利率6%计算至款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1780元，合计4305元，由被告王光军、张文君负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈锦峰二〇一七年八月三十日代书记员 李志鹏
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初74号
原告王民，男，汉族，1963年3月15日出生。
被告确山县宇龙塑业有限公司，地址确山县工业园。
本院在审理原告王民与被告确山县宇龙塑业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月11日以不愿继续诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王民撤回本案起诉。
本案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王民负担。
审判长 魏雪雁
审判员 姚建刚
审判员 陈贺平
二〇一六年五月十七日
书记员 马 俊
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第02154号
原告常某某
委托代理人高某
被告刘某
被告武某某
原告常某某与被告刘某、武某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员周子斌适用简易程序公开开庭进行了审理，原告常某某到庭参加了诉讼，被告刘某、武某某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，2012年被告刘某向原告分两次借款，分别为借款11万元和10万元，原、被告双方于2014年3月15日进行了结算，并重新出具了新的借据，约定期限为1年，利息2分，并由被告武某某担保。借款到期后，经原告多次催要，被告偿还原告利息3万元，之后分文未付，故原告诉至人民法院请求依法判令：1、被告刘某偿还原告借款21万元及利息，被告武某某承担连带责任；2、诉讼费由被告负担。
原告常某某向本院提交了一下证据：
借据一支，证明2014年3月15日被告刘某向原告借款21万元，约定利息2分，并由被告武某某担保。
被告刘某、武某某未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原告的书面证据，且有二被告的签名、捺印，其真实合法有效，故本院予以采信。
本院根据当事人的陈述，经庭审举证及法庭认定查明如下事实：2012年被告刘某因资金周转困难分别向原告借款11万元和10万元，2014年3月15日双方重新进行结算后，被告刘某向原告出具了新的借据，约定借款21万元，利息2分（即月利率20‰），并由被告武某某承担保证责任。后经原告多次催要，被告向原告偿还了利息3万元，下剩至今分文未付，故原告诉至人民法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告对之前的债务进行结算，并重新出具了借据，应系双方在平等、自愿协商的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效，依法应受法律保护。因此被告应当偿还原告的借款本金及利息。双方约定的利息高于法律规定，应予调整，但之前已付利息，系双方意思自治行为，本院不予干预。被告武某某未与原告约定保证方式，视为连带责任保证。被告刘某、武某某经传票传唤未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利，应承担对己不利的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
1、被告刘某于本判决生效后十日内偿还原告借款21万元及利息（利息从2014年3月15日起至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
2、被告武某某对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周子斌
二〇一五年九月二十二日
书记员 刘 江
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1424民初807-2号
原告李某。
被告叶某。
本院在审理原告李某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告财产，并向本院提供临邑鑫昌物流运输有限公司所有的鲁N重型半挂牵引车和鲁N重型仓栅式半挂车作为担保。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
将临邑鑫昌物流运输有限公司所有的鲁N重型半挂牵引车和鲁N重型仓栅式半挂车予以查封，查封期间不得予以变卖、转移、过户。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 蔡长河
二〇一六年四月一日
书记员 董 祺
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1338号
原告：杭州联合物业管理有限公司。
法定代表人：吴敏。
委托代理人：姚振松、黄立寅。
被告：王仲放。
本院审理原告杭州联合物业管理有限公司与被告王仲放物业服务合同纠纷一案中，原告杭州联合物业管理有限公司于2014年8月11日向本院申请撤回对被告王仲放的起诉。
本院认为，原告杭州联合物业管理有限公司申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州联合物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预缴），因当事人申请撤诉，减半收取25元，由原告杭州联合物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 颖
二〇一四年八月十一日
代书 记员 徐燕飞
伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0627民初593号
原告：鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：褚平。
委托代理人：庞雄雕。
被告：赵越。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵越金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人庞雄雕到庭参加诉讼。被告赵越经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告赵越返还原告贷款本金1200.42元及截至2017年1月11日前的积欠罚息39.52元，以上本息共计1239.94元；并支付从2017年1月12日起至实际给付之日止的罚息（罚息按年利率15%计算）；2、本案案件受理费及原告实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵越于2015年10月23日签订个人借款合同，合同约定赵越贷款金额为7358元，贷款用途为购买手机，贷款期限自2015年10月26日至2016年10月25日，利率为执行年利率0%。如借款人未能按合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按合同届时适用的贷款利率上浮15%计收罚息；对借款人不能按时支付的利息，贷款人有权就根据实际逾期天数，按合同约定的逾期罚息利率计收复利；原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司按合同约定于2015年10月26日向被告赵越发放手机款7358元，被告赵越于2016年10月25日贷款到期后开始逾期，截止2017年1月11日，贷款本金1200.42元，积欠罚息39.52元，以上本息共计1239.94元。
被告赵越未做答辩。
原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供证据情况：
第一组证据：被告赵越身份证一份，证明被告身份信息的事实。
第二组证据：手机用户借款申请表一份，证明被告赵越于2015年10月23日向原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提出手机用户借款申请的事实。
第三组证据：个人借款合同一份，证明原告与被告赵越于2015年10月23日签订个人借款合同，合同约定，借款金额，借款期限，借款利率，还款方式，逾期罚息利率及利息、罚息等事实，证明原被告之间存在真实合法有效的金融借贷关系的事实。
第四组证据：借款借据、个人贷款确认发放回执、被告账户明细、中国电信股份有限公司鄂尔多斯分公司收款证明，闫彩花员工证明一份，证明原告按合同约定于2015年10月26日向被告赵越发放手机款7358元，中国联合网通通信有限公司鄂托克旗分公司指定账户收到原告交付的被告赵越购手机款7358元，并将手机交付被告赵越，被告赵越于2015年11月16日开始按合同约定还款，共还款10笔，共计还款6157.58元的事实。
第五组证据：个人贷款欠款登记簿及违约证明一份，证明被告赵越于2016年10月25日开始逾期，截至2017年1月11日尚欠原告借款本金1200.42元及罚息39.52元，以上本息共计1239.94元的事实。
原告提交的上述证据，被告赵越未到庭质证，本院经审查，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司提供的以上证据，符合证据的真实性、关联性、合法性，故本庭对原告提供的以上五组证据予以采信并在卷佐证,对原告主张事实予以确认。
本院认为，原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司与被告赵越于2015年10月23日签订个人借款合同合法有效，双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司已经按照合同约定向被告赵越发放了贷款7358元，被告赵越于2016年10月25日后未能按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为，应当承担违约责任。故对原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司请求被告赵越返还借款本金、积欠罚息的诉讼请求符合法律相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵越自本判决生效之日起十日内返还原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司截至2017年1月11日前的贷款本金1200.42元及支付罚息39.52元；
二、被告赵越支付原告鄂尔多斯市天骄蒙银村镇银行股份有限公司从2017年1月12日起至借款本息实际给付之日止的罚息（以借款本金1200.42元为基数，罚息利率按年利率15%计算）；
案件受理费50元，公告费600元，由被告赵越负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 李玉华
审 判 员 孟令志
人民陪审员 杨 平
二〇一七年六月三十日
法官 助理 乌 云
书 记 员 尹舒彤
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9346号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告欧阳梅英。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告欧阳梅英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欧阳梅英系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53，067.91元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币53，067.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00621号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人戴某，男，××年××月××日出生于辽宁省辽中县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被公安机关抓获，同年2月26日被刑事拘留，次日被取保候审。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）666号起诉书指控被告人戴某犯容留他人吸毒罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员于涛、陈实出庭支持公诉，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人戴某于2014年1月某天21时许，在沈阳市和平区长白路滨河湾小区附近其驾驶的车牌号为辽A×××××的丰田吉普车内，容留施均友吸食毒品一次。
被告人戴某于2014年2月24日23时许，在沈阳市浑南新区附近其驾驶的车牌号为辽A×××××丰田轿车内，容留施均友、胡某吸食毒品一次。
被告人戴某于2014年2月25日被公安机关抓获。
上述事实，被告人戴某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人施均友、胡某、戴洪新等人的证言，指认笔录，鉴定意见，案件来源，抓捕经过，人口基本信息，电话查询记录及被告人戴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。故公诉机关指控成立。被告人戴某能够主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十一条，第六十四条，第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人戴某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万元整（已缴纳），依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 剑
二〇一四年九月三日
书记员 梅婷婷
江西省新干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0824刑初79号
公诉机关江西省新干县人民检察院。
被告人李美如，男，1973年4月24日出生，新干县人，初中文化，农民，户籍所在地新干县，现住新干县。因本案于2016年12月5日被新干县公安局刑事拘留，2016年12月15日被新干县公安局取保候审，2017年8月25日被新干县人民检察院决定取保候审，2017年9月7日经本院决定取保候审。
新干县人民检察院以干检公诉刑诉[2017]81号起诉书，指控被告人李美如犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。新干县人民检察院指派检察员陈群出庭支持公诉，被告人李美如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新干县人民检察院指控：2016年3月份的一天下午5时许，被告人李美如窜至新干县金川镇路口村聂家自然村，在该村村民聂某正在建造新房屋的三楼，用自身携带的板手将刘某1留在现场用于施工的一台春雨牌吊机的主机拆卸下来盗走。之后，被告人李美如将盗得的吊机的主机安装在吊杆供自己使用。2016年12月5日下午，被告人李美如在新干县金川镇钰龙华府小区3栋使用该吊机吊沙时，被失主刘某1发现后报案，公安机关当场将被告人李美如抓获。经新干县价格认证中心鉴定，被盗吊机主机价格为2184元。
上述事实，被告人李美如在开庭审理过程中亦无异议，并有新干县公安局受案登记表，扣押清单，扣押物品照片，发还清单，证人刘某2、聂某的证言，被害人刘某1的陈述及谅解书，被告人李美如的供述与辩解，归案经过，常住人口信息、新干县价格认定中心鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
归案后，被告人李美如与被害人刘某1达成赔偿协议，由被告人李美如赔偿6000元经济损失给被害人刘某1，被害人刘某1对被告人李美如表示谅解，并请求司法机关从轻处理。
本院认为，被告人李美如以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应予惩罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李美如归案后，能如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人李美如判处管制并处罚金的建议，本院予以采纳。根据被告人李美如犯罪的事实、性质、情节以及归案后的认罪态度，悔罪表现，经济损失赔偿等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李美如犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金4000元（已缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐金荣
二〇一七年九月十四日
书记员 孙 萍
附相关法律条文链接：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终780号
上诉人（原审原告）马立仁，居民。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）叶峰，居民。
被上诉人（原审被告）余利，居民。
二被上诉人共同委托代理人臧高，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人马立仁因与被上诉人叶峰、余利民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00473号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年1月29日，叶峰向马立仁出具一份保证书，该保证书载明：“到2014年5月10日还利息伍万玖仟肆佰元整，保证人叶峰，2014年1月29日”。2013年5月11日，马立仁到宿迁市宿城区罗圩派出所进行报案，报案的内容为案外人叶建军向马立仁借款360000元，并由叶峰提供担保。后马立仁向叶峰主张权利未果，向原审法院提起诉讼，请求判令：叶峰、余利立即向马立仁偿还59400元；2、诉讼费用由叶峰、余利承担。
原审法院另查明，叶峰与余利系夫妻关系。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。马立仁主张涉案59400元系叶峰向其多次借款，至2012年3月份尚有90000元本金尚未偿还。双方约定利息为3分，并在2014年1月29日进行结算，叶峰偿还全部本金后仍欠马立仁利息59400元。叶峰辩解称，其未向马立仁借款，涉案59400元系其为案外人叶建军向马立仁借款所形成的利息。原审法院认为，马立仁未能提供证据，证实双方之间存在借贷关系，亦不能证实借款的数额、次数、时间，对此应承担不利后果。马立仁主张叶峰已经偿还全部借款本金，而仅有利息59400元未偿还，不符合一般常理，原审法院不予采信。故对马立仁主张叶峰偿还利息59400元的诉讼请求，不予支持。原审法院遂判决：驳回马立仁的诉讼请求。诉讼费642.5元，由马立仁负担。
原审判决宣判后，上诉人马立仁不服向本院提起上诉，其上诉的主要理由如下：叶峰出具了保证书，马立仁在原审中也对出借的9万元款项经过作出详细的陈述，能够证明叶峰欠马立仁本案利息59400元。在日常生活中，出借人与借款人在本金偿还之后，对尚欠利息进行结算，完全符合日常生活经验，何来不符合一般常理之说。马立仁已尽到举证义务，而原审法院却仍错误的要求马立仁进一步举证，没有依据。故原审法院认定事实不清，请求二审法院依法撤销原审判决，改判叶峰、余利给付马立仁59400元。
被上诉人叶峰、余利答辩称：本案双方之间不存在借贷关系，叶峰出具的欠条系案外人叶建军向马立仁借款产生。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审法院查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实本院予以确认。
二审法院另查明：马立仁与叶峰之间还存在其他经济往来。本案所涉的59400元利息并非叶峰为案外人叶建军担保的36万元借款的结息。
二审归纳的争议焦点为：马立仁主张叶峰、余利偿还利息59400元有无依据。
本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，叶峰对其出具的保证书真实性不持异议，该保证书能够证明叶峰欠马立仁利息59400元，叶峰也承诺于2014年5月10日前偿还。关于该59400元利息的由来，本案双方各执一词。马立仁陈述，该59400元，是叶峰向其借款9万元所产生的利息。从2012年3月起算，月息3分，也就是2700元，到2014年1月29日叶峰偿还本金9万元时，共计22个月，双方结算后，由叶峰出具59400元利息欠条。而叶峰则陈述，叶峰曾为案外人叶建军向马立仁借款36万元提供担保，因叶建军偿还了18万元本金。本案利息系以18万元为本金，自2013年7月起至2014年5月，共11个月，按月息3分，也就是5400元计算而来。对此，本院认为，马立仁与叶峰为叶建军所借的36万元借款提供担保不持异议，但叶峰否认曾借到马立仁9万元。马立仁主张叶建军已偿还18万元，但未提供相应的证据予以证实，相反马立仁仍持有36万元借条原件。后叶建军因非法吸收公众存款被公安机关立案，马立仁也向公安机关报案，其申报的债权金额同样是36万元。现马立仁又向原审法院另案提起诉讼，其主张叶峰承担保证责任中的借款本金仍为36万元，故本院对叶峰出具的欠息系以18万元为本金计算的辩解，不予采信。同时，叶峰在原审法院第二次开庭时陈述（原审第二次开庭笔录第四页），该36万元借条上载明的利息是按照月息1.5%计算，自2013年7月至2014年5月，共11个月利息，而事实上该36万元借条中载明的利息为月息3分。叶峰又陈述是36万还了18万后，还以36万计算，但利息降低为月息1.5%，有拼凑之嫌。本院认为，马立仁为支持其请求，提供了书面证据，并作出了详细合理的陈述。因马立仁第一次未到庭参加诉讼，关于其代理人所述的9万元借款形成次数与二审中马立仁所作的陈述有细微出入，但已作合理解释，不影响案件事实的认定。而叶峰、余利虽在原审中提供了录音资料，录音的内容系马立仁向叶峰索要其担保的36万元借款过程，马立仁虽陈述“你要是不给我钱，就得给我18万”，但不能据此认定叶建军所借的36万元已偿还18万元。该证据与本案无关。故，叶峰、余利未提供相反的证据反驳马立仁的主张，其所作陈述也与查明的事实不符，应承担不利后果。本院对马立仁的上诉请求予以支持。原审法院分配举证责任错误，查明事实有遗漏，应予纠正。
综上，上诉人马立仁的上诉主张有事实和法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城埠民初字第00473号民事判决；
二、被上诉人叶峰、余利于本判决生效后十日内向上诉人马立仁偿还利息59400元；
原审案件受理费1285元，减半收取642.5元，二审案件受理费1285元，合计1927.5元，由被上诉人叶峰、余利负担（马立仁已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 马柏华
代理审判员 朱 海
代理审判员 刘海军
二〇一六年五月十四日
书 记 员 张晓青
第1页/共6页
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民四初字第274号
原告高虹。
委托代理人杜学义，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被告刘硕。
被告天津市自来水集团有限公司。
法定代表人刘秋水，董事长。
委托代理人李静津，该公司职员。
原告高虹与被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司相邻用水纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高虹的委托代理人杜学义、被告刘硕、被告天津市自来水集团有限公司的委托代理人李静津到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高虹诉称，我是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-301的业主。2013年11月1日至2013年12月7日期间，被告在未事先通知的情况下无故关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致其楼上所有的住户无水可用，后我曾多次通过居委会、物业公司、街道派出所与被告协商均被被告推诿拒绝。导致我有家不能回，不能洗澡、做饭，给我的生活造成了极大的不便，在上述停水期间也给我造成损失。为维护我的合法权益，诉至法院。
请求法院判令：1、被告赔偿经济损失5000元；2、被告赔偿地板、家具、厨具的经济损失60000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告高虹提交如下证据：1、房租机打发票1张、通用定额发票10张，证明因租房产生的损失；2、证人王福森证言、证人杜振林证言、证人赵春阳证言，证明跑水经过；3、照片9张，证明跑水。
被告刘硕辩称，天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101的房产证登记在案外人侯津祁名下，2012年10月已经由我购买但是未办理过户手续，购买后一直在此居住。在2013年11月1日12：00我发现我房屋两个卫生间的屋顶均严重漏水，我去2楼要求2楼业主查找漏水原因，2楼业主自行查看后告诉我未发现屋内漏水，让我找物业解决，等我带着物业人员再去2楼时就敲不开门了，下午2：30和4：00的时候我又带着物业人员去2楼，还是无法敲开门，但是我家漏水的情况一直在持续。在楼栋单元门上张贴通知，告知邻居要停水之后，在下午4：00的时候我将自来水截门关闭。自来水截门有两个，分别在我家两个卫生间内，这两个自来水截门是管着9号楼5门01串的供水，除了这两个自来水截门屋外没有其他截门，所以只能关闭这两个自来水截门。不同意原告的诉讼请求。
被告刘硕提交如下证据：1、通知复印件2张，证明开关水阀门时张贴在单元门告知了邻居；2、光盘1张，证明原告房屋漏水与我无关。
被告天津市自来水集团有限公司辩称，不清楚上述纠纷，与我公司无关。不同意原告高虹的诉讼请求。
被告天津市自来水集团有限公司没有证据提交。
对原告高虹提交的证据，被告刘硕的质证意见：不认可原告高虹提交全部证据的真实性、关联性。被告天津市自来水集团有限公司的质证意见：不认可原告提交证据1、3的关联性；不认可证据2的真实性，证人和本案有利害关系。
对被告刘硕提交的证据，原告高虹的质证意见：不认可证据1的真实性和关联性；不认可被告刘硕提交的光盘，录音不清楚，不能确定谈话内容。被告天津市自来水集团有限公司均不认可。
本院认证意见，原告高虹的证据无法确认其与本案的关联性，本院不予采信。被告刘硕提交的证据，真实性无法确认，本院不予采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：原告高虹是天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-301的业主，被告刘硕从2012年10月开始一直在天津市河西区黑牛城道顺驰世纪城9-5-101居住。2013年11月1日至2013年12月7日期间，以其卫生间屋顶漏水为由，被告刘硕关闭了位于其室内的公共供水阀门，导致在其楼上居住的原告高虹无水可用。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。本案中，原告高虹与被告刘硕为上下楼居住的邻居，被告刘硕关闭了其屋内的供水阀门，使原告高虹在一个多月的时间内无水可用，被告刘硕的行为给原告高虹的日常生活带来不便，增加了其生活成本，对原告高虹合理合法的损失，被告刘硕应当予以赔偿。原告高虹对被告天津市自来水集团有限公司的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。对原告高虹主张的无水使用的经济损失，本院酌情支持2000元。关于原告高虹主张的地板、家具、厨具的经济损失，未对财产损失等进行评估，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘硕赔偿原告高虹经济损失2000元；
二、驳回原告高虹的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，由原告高虹负担1382元，被告刘硕负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 苟燕宁
代理审判员 张国栋
代理审判员 孙正英
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 洋
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初3712号
原告：长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地：长春市南关区。
法定代表人：秦东，总经理。
委托诉讼代理人：赵雨庆，公司职员。
被告：李宇时，男，1982年3月28日出生，住长春市南关区。
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司与被告李宇时物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告长春市新鸿铭物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 赵 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 杨相力
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5713号
原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城。
法定代表人桑学强，总经理。
委托代理人张广生，系该公司职工。
委托代理人赵光亚，系该公司职工。
被告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会。
法定代表人蒲立恒，职务不详。
被告蒲立恒，男，1977年3月12日出生，其他自然情况不详。
被告赤峰宁基超市，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。
经营者刘国文。
第三人许涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司诉被告赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、赤峰宁基超市、第三人许涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司应向本院交纳案件受理费2718元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5713号
原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人桑学强。
委托代理人张广生。
委托代理人赵光亚。
被告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人蒲立恒。
被告蒲立恒，男，1977年3月12日出生，其他自然情况不详。
被告赤峰宁基超市，住所地赤峰市。
经营者刘国文。
第三人许涛，男，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司诉被告赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、赤峰宁基超市、第三人许涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司应向本院交纳案件受理费2718元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二〇一五年十二月十一日
书记员 杨 丽
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5713号
原告天津市日新物业管理有限公司，住所地天津市河北区三马路辰曲里底商23号。
法定代表人马春明，该公司董事长。
委托代理人刘静，该公司职员。
被告卒军。
本院受理原告天津市日新物业管理有限公司诉被告物业服务合同纠纷一案后，原告向我院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津市日新物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市日新物业管理有限公司承担。
代理审判员 于静波
二〇一五年十月十六日
书 记 员 马秀茹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5713号原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司，住所地赤峰市松山区五金机电城。法定代表人桑学强，总经理。委托代理人张广生，系该公司职工。委托代理人赵光亚，系该公司职工。被告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区铁南办事处东旱河居委会。法定代表人蒲立恒，职务不详。被告蒲立恒，男，1977年3月12日出生，其他自然情况不详。被告赤峰宁基超市，住所地赤峰市宁城县天义镇长青路北段西侧园林路东。经营者刘国文。第三人许涛，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司诉被告赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、赤峰宁基超市、第三人许涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司应向本院交纳案件受理费2718元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二〇一五年十二月十一日书记员  杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民初字第5713号原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人桑学强。委托代理人张广生。委托代理人赵光亚。被告赤峰新合作超市连锁有限公司，住所地赤峰市红山区。法定代表人蒲立恒。被告蒲立恒，男，1977年3月12日出生，其他自然情况不详。被告赤峰宁基超市，住所地赤峰市。经营者刘国文。第三人许涛，男，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司诉被告赤峰新合作超市连锁有限公司、蒲立恒、赤峰宁基超市、第三人许涛建设工程施工合同纠纷一案中，原告赤峰市万嘉明节能科技有限公司应向本院交纳案件受理费2718元，但原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二〇一五年十二月十一日书记员  杨 丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第1119号
申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。
法定代表人朱晓红，局长。
被申请人郭华兵。
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行<；中华人民共和国行政诉讼法>；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭华兵缴纳社会抚养费人民币15000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 金 清
浙江省临海市人民法院行 政 裁 定 书（2014）台临行审字第1119号申请人临海市人口和计划生育局，住所地临海市临海大道281号。法定代表人朱晓红，局长。被申请人郭华兵。申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行；若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2014）第17045号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人郭华兵缴纳社会抚养费人民币15000元）。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王剑微审 判 员  朱 平审 判 员  侯玲萍二〇一四年十一月二十七日代理书记员  金 清
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执1250号
申请执行人：罗正明，男，1959年2月5日出生，汉族，住宜宾县。
委托代理人：邱智勇，宜宾县忠信法律事务所法律工作者。
被执行人：钟燕，女，汉族，1970年3月6日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行罗正明与钟燕侵权责任纠纷一案中，经查，被执行人钟燕位于四川省宜宾县XXXX有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人钟燕位于四川省宜宾县XXXX的房产（面积74.48平方米，房屋所有权证号：XXX）。
本裁定立即生效。
审判员 陈文芳
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘 欢
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）星民初字第217号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，该公司员工。
被告：韦春莲。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告韦春莲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成由审判员李旻担任审判长、代理审判员蒋熙山、人民陪审员丁建英参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳莉莉到庭参加了诉讼，被告韦春莲经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为具有合法经营资格的物业服务公司，根据2009年11月1日本公司与长城花园业主委员会签订的《物业管理服务合同》，自2009年11月1日起对长城花园小区实施专业化物业服务管理，并按照《物业管理服务合同》的收费标准，住宅按建筑面积每月每平方米0.6元收取物业服务费，电梯房另收电梯费，按月收取。逾期缴纳物业费和电梯费的，从逾期之日起交滞纳金1元／天。被告的住宅面积为58.21平方米，但经原告多次催缴，被告均未缴纳物业费。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告缴清2009年11月1日至2012年10月31日的物业服务费1257元，电梯费900元及上述欠费的滞纳金1095元、房屋登记查档费90元、邮寄费21元、公告费900元；本案诉讼费由被告承担。
被告韦春莲未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
庭审中，经询，原告陈述被告的住房在房产局登记的建筑面积为58.36㎡，但原告自愿按照起诉书诉称的面积58.21㎡计算，合同约定的物业服务费收费标准为0.6元／㎡／月，被告共计欠交原告物业服务费58.21平方米×0.6元×36个月=12574元。
被告的住房楼层为9楼，约定的7层以上电梯的收费标准为25元／户／月，被告共计欠交原告电梯费25元×36个月＝900元。为本案之诉向桂林市房产局档案馆进行房屋登记查询，房屋面积为110㎡以下的每户查档费80元，复印费10元，原告共花费查询费90元；本案起诉后，通过司法邮寄和公告送达的方式，送达民事诉状、开庭传票等，原告花费邮寄费21元、公告费900元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告付蓉经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交2009年11月-2012年10月原告在长城花园小区物业服务收费的统计台账、原告的组织机构代码、营业执照、资质证书、《物业管理服务合同》及催缴物业费记录、桂林市房屋登记档册、房产局查档费记录、邮寄费发票、公告费收据、照片作为证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业管理服务合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年11月1日，原告与长城花园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对管理服务期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对长城花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对长城花园的物业管理服务期限为自2009年11月1日起至2012年10月30日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为长城花园X栋X室业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用。被告自2009年11月1日至2012年10月31日止共36个月未向原告支付物业服务费和电梯费，原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求合理合法，本院予以支持。由于在所签订的《物业管理服务合同》中，对何时开始交纳滞纳金约定不明，原告提交的证据亦不足以证明曾向被告催交物业费，且在被告未按约定缴纳物业相关费用的情况下，原告不依法及时行使诉权以维护自己的合法权益，故对原告要求被告支付欠缴物业服务费期间的滞纳金的诉讼请求本院不予支持。原告主张的查询房屋登记档册费、邮寄费、公告费系原告要求被告支付物业服务费、电梯费之诉的必要开支，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦春莲支付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司物业管理服务费1257元，电梯费900元；
二、被告韦春莲给付原告桂林市锦基物业服务有限责任公司房屋登记档册查询费90元、邮寄费21元、公告费900元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元『收款单位：应解汇款及临时存款（桂林市中级人民法院），帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行』，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 旻
代理审判员 蒋熙山
人民陪审员 丁建英
二〇一四年七月三十日
书 记 员 伍盛好
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终731号
上诉人（原审被告）上海郎特电力环保科技有限公司。
法定代表人周坚刚。
被上诉人（原审原告）青岛茹宇丰国际贸易有限公司。
法定代表人王光寿，职务总经理。
上诉人上海郎特电力环保科技有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民辖初字第4398号民事裁定，向本院提起上诉称，根据民诉法的规定，因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在上海市松江区，因此本案应由上海市松江区人民法院审理。请求撤销原审裁定，将案件移送至上海市松江区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。原被告双方签订的《产品购销合同》约定：“解决合同纠纷的方式：履行过程中如发生争议，双方协商解决，如协商不成，双方均有权将该争议提交青岛市黄岛区人民法院裁决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案原被告双方书面协议关于如发生纠纷，由青岛市黄岛区人民法院管辖的约定并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。故青岛市黄岛区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年七月二十日
书记员 张雪平
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第817号
原告王争平，男，1962年10月16日出生，汉族。
委托代理人李文慧，河南博建律师事务所律师。
被告ＸＸ琴，女，1981年3月7日出生，汉族。
委托代理人刘伟，男，1979年9月21日出生，汉族。系ＸＸ琴丈夫。
原告王争平与被告ＸＸ琴机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文慧，被告ＸＸ琴及其委托代理人刘伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月11日，ＸＸ琴驾驶粤A900**小型轿车沿上蔡县城重阳大道由东向西右拐行驶至锦绣新村门前，将由北向南王争平驾驶的二轮电动车撞倒，造成王争平受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。为此起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、精神损害抚慰金、车辆损失共计42000元。
被告ＸＸ琴辩称，事故确已发生，原告的医疗费均系其负担（其中原告垫付100元），请求驳回原告的诉请。
经审理查明，2015年3月11日，ＸＸ琴驾驶粤A900**小型轿车沿上蔡县城重阳大道由东向西右拐行驶至锦绣新村门前，将由北向南王争平驾驶的二轮电动车撞倒，造成王争平受伤及两车不同程度损坏的交通事故发生。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第112号交通事故认定书认定，ＸＸ琴驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；王争平无责任。王争平受伤后，到上蔡协和医院住院治疗34天，支出医疗费25299元。该院诊断：1.右内外踝开放粉碎性骨折；2、右踝关节内侧皮肤缺损。被告ＸＸ琴已为原告垫付25199元。
另查明，王争平生于1962年10月16日，系城镇居民。
伊俊生系粤A900**小型轿车车主，ＸＸ琴与其系借用关系。粤A900**小型轿车未投交强险。
2014年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元，上蔡县国家机关工作人员出差伙食补助标准为30元／天。
上述事实，有原、被告陈述，交通事故认定书、病历、医疗费票据等证据，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。该事故经上蔡县交警大队上公交认字（2015）第112号交通事故认定书认定，ＸＸ琴驾驶机动车，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，应负此次事故的全部责任；王争平无责任。对此，本院予以采信。原告的损失为：1、医疗费25299元，2、误工费，结合原告的伤情，以100天计算较妥，即24391.45元／365天×100天＝6683元；3、护理费，按照河南省城镇居民人均可支配收入标准，结合住院天数，即24391.45元／365天×34天＝2272元；4、住院伙食补助费，按照上蔡县国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准及住院天数计算，即30元／天×34天＝1020元；5、营养费，20元／天×34天＝680元上述总合计35954元。由于被告ＸＸ琴已赔偿原告25199元，因此，应当再赔偿原告35954元-25199元=10755元。原告请求赔偿精神损害抚慰金、车辆损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ琴赔偿原告王争平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费合计10755元，限于本判决生效之日起五日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，原告王争平负担781元，被告ＸＸ琴负担69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵晓燕
人民陪审员 康琳琳
人民陪审员 周秀根
二〇一五年八月四日
书 记 员 康凌华
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执1579-1号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
法定代表人：黄海，总经理。
被执行人：秦光照，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人秦光照财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以（2015）莱州民初字第22号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦光照拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人秦光照发出执行通知，责令被执行人秦光照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦光照至今未履行。现查明，被执行人秦光照有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人秦光照的银行存款113270.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一六年六月七日
书记员 王宝壮
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0683执1579-1号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。法定代表人：黄海，总经理。被执行人：秦光照，男，1964年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司与被执行人秦光照财产保险合同纠纷一案，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司以（2015）莱州民初字第22号民事调解书已经发生法律效力、被执行人秦光照拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人秦光照发出执行通知，责令被执行人秦光照履行生效法律文书确定的义务，但被执行人秦光照至今未履行。现查明，被执行人秦光照有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人秦光照的银行存款113270.00元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐广周二〇一六年六月七日书记员  荆 涛
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初3243号
原告黄琳琳，女，1988年8月29日生，汉族，住上海市静安区。
委托代理人黄炳(原告之父)，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。
被告费振华，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。
原告黄琳琳与被告费振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳委托代理人黄炳、被告费振华到庭参加诉讼。
原告黄琳琳诉称，2013年被告向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定于2014年12月31日前归还全部借款。2014年7月31日被告通过银行转账方式归还原告人民币15000元，尚余45000元未归还，后被告于2015年2月14日对余款45000元未归还的借款写下借条一张，并写下分期还款协议书一份，约定于2015年12月31日前分四次归还全部借款。2015年4月30日，被告通过银行转账的方式归还原告人民币7000元，余款38000元经催讨仍迟迟不还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告费振华归还原告黄琳琳借款38000元；二、要求被告支付2015年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提供如下证据：被告费振华向原告黄琳琳出具的借条二张、分期还款协议书一份。
被告费振华对上述事实和证据均不持异议，表示愿意归还原告38000元及相应的利息，但现在无钱归还。
经审理查明，2013年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今有费振华向黄琳琳借到人民币现金六万，上述借款约定于2014年12月31日前还清”。2014年7月31日，被告通过银行转账方式归还原告人民币15000元。2015年2月14日，被告对尚未归还的45000元借款又向原告出具借条一张，并立下分期还款协议书，双方约定借款45000元分别于2015年4月、7月、10月各归还10000元，12月归还15000元。2015年4月30日，被告通过银行转账的方式归还原告7000元，余款38000元经催要未果，故涉诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费振华向原告黄琳琳借款60000元的事实，有被告二次出具的借条及还款协议为证，被告对此亦并无异议，本院依法予以确认。被告费振华作为还款义务人，应承担由此引起的法律后果。现原、被告双方确认被告已归还借款本金22000元，故原告要求被告归还借款本金38000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告费振华于本判决生效之日起十日内归还原告黄琳琳借款人民币38000元；
二、被告费振华于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳琳利息，标准为自2015年8月1日起至判决生效之日止，以本金人民币38000元为基数，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告费振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一六年五月二十六日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
文书内容崇明县人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0230民初3243号原告黄琳琳，女，1988年8月29日生，汉族，住上海市静安区。委托代理人黄炳(原告之父)，男，1962年12月14日生，汉族，住上海市崇明县。被告费振华，男，1986年12月26日生，汉族，住上海市崇明县。原告黄琳琳与被告费振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张军于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄琳琳委托代理人黄炳、被告费振华到庭参加诉讼。原告黄琳琳诉称，2013年被告向原告借款人民币60000元(以下币种均为人民币)，并出具借条一张，约定于2014年12月31日前归还全部借款。2014年7月31日被告通过银行转账方式归还原告人民币15000元，尚余45000元未归还，后被告于2015年2月14日对余款45000元未归还的借款写下借条一张，并写下分期还款协议书一份，约定于2015年12月31日前分四次归还全部借款。2015年4月30日，被告通过银行转账的方式归还原告人民币7000元，余款38000元经催讨仍迟迟不还，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告费振华归还原告黄琳琳借款38000元；二、要求被告支付2015年8月1日起至判决生效之日止按年利率6%计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张向本院提供如下证据：被告费振华向原告黄琳琳出具的借条二张、分期还款协议书一份。被告费振华对上述事实和证据均不持异议，表示愿意归还原告38000元及相应的利息，但现在无钱归还。经审理查明，2013年7月16日，被告向原告出具借条一张，载明“今有费振华向黄琳琳借到人民币现金六万，上述借款约定于2014年12月31日前还清”。2014年7月31日，被告通过银行转账方式归还原告人民币15000元。2015年2月14日，被告对尚未归还的45000元借款又向原告出具借条一张，并立下分期还款协议书，双方约定借款45000元分别于2015年4月、7月、10月各归还10000元，12月归还15000元。2015年4月30日，被告通过银行转账的方式归还原告7000元，余款38000元经催要未果，故涉诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费振华向原告黄琳琳借款60000元的事实，有被告二次出具的借条及还款协议为证，被告对此亦并无异议，本院依法予以确认。被告费振华作为还款义务人，应承担由此引起的法律后果。现原、被告双方确认被告已归还借款本金22000元，故原告要求被告归还借款本金38000元，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%支付逾期利息，并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告费振华于本判决生效之日起十日内归还原告黄琳琳借款人民币38000元；二、被告费振华于本判决生效之日起十日内支付原告黄琳琳利息，标准为自2015年8月1日起至判决生效之日止，以本金人民币38000元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币750元，减半收取计人民币375元，由被告费振华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一六年五月二十六日书记员 赵竞斌附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3492号
原告：吕茂康，男，1990年8月24日出生，汉族，住沭阳县。
被告：张云来，男，1966年9月15日出生，汉族，住仪征市。
原告吕茂康与被告张云来民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕茂康到庭参加诉讼。被告张云来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕茂康向本院提出诉讼请求：1、判令被告张云来归还借款人民币21万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张云来于2016年12月25日，因急需资金周转，向原告借款人民币15万元，并由被告张云来及其子张明亮共同向原告出具借条一份，因张明亮无还款能力，原告放弃对其主张权利；2017年1月19日，被告张云来又以急需进货为由，向原告借款人民币6万元，并出具借条一份。
被告张云来在本院送达应诉材料后，辩称其已归还原告吕茂康3万元，目前仅欠18万元。其未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交的借条两份、银行转账凭证两份，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：2016年12月25日，被告张云来以需要资金周转为由向原告吕茂康借款15万元，并由被告张云来及案外人张明亮（系张云来之子）共同向原告出具借条一份，载明：“今借到人民币现金计壹拾伍万元正（150000元）借款人张云来张明亮2016.12.25”，同日，吕茂康通过银行转账15万元至张云来账户。2017年1月19日，被告张云来又以急需进货为由再次向原告吕茂康借款6万元，并出具借条一份，载明：“今借到人民币计陆万元正（60000元）借条人张云来2017.1.19”。同日，吕茂康通过银行转账6万元至张云来账户。另张云来、张明亮在本院调查时陈述，已通过张明亮妻子刘雨淇网银账户偿还原告吕茂康3万元。原告在庭审中自认收到该款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的借条、银行转账凭证、原告陈述结合本院对被告所作调查等证据，能够证实原、被告之间存在借贷关系，并已实际交付的事实。原告出借的第一笔15万元虽有两名借款人，但原告仅要求被告张云来一人承担还款义务，系自行处分权利，本院予以支持。被告辩称其已归还借款3万元，庭审中经询问原告，其自认收到过3万元，但主张该3万元系被告偿还双方之间的其他债务往来。经本院限期举证，原告在规定的期限内不能提供其与被告存在其他借款往来的证据，故对原告的主张，本院不予采信。综上，本院认定被告现尚欠原告18万元，此款应由被告向原告履行还款义务。被告张云来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：
一、被告张云来于本判决生效之日起十日内归还原告吕茂康借款18万元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，由原告吕茂康负担318元，被告张云来负担1907元；应由被告负担的部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内日给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 王奇
二〇一七年九月二十四日
书记员 许媛
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00484号
原告：王玉宝，男，××年××月××日出生，汉族。
被告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司。
法定代表人：杜绍先，系该公司行政经理。
委托代理人：胡延升，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
委托代理人：张新峰，男，××年××月××日出生，汉族，系该公司员工。
本院在审理原告王玉宝与被告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王玉宝撤回起诉。
诉讼费150元，减半收取75元，由原告王玉宝负担。
审判员 严冬云
二〇一四年六月十八日
书记员 王 瑶
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第801号
上诉人（原审被告）袁东君。
被上诉人（原审原告）浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
上诉人袁东君因与被上诉人浙江南都物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2013）杭江民初字第1480号民事裁定，向本院提出上诉称：案涉尊宝大厦在2008年即已基本交付，根据住房和城乡建设部建房（2009）274号《业主大会和业主委员会指导规则》第八条的规定，应由业主大会选聘物业公司并签订物业服务合同。上诉人与被上诉人直接签订的《前期物业服务协议》因违反相关规定而无约束力，故本案不应依照该合同履行地确定管辖法院，而应依照原告就被告的原则，由被告住所地法院，即杭州市拱墅区人民法院管辖。故请求：撤销原裁定，并指令原审法院将本案移送杭州市拱墅区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系物业服务合同纠纷，涉案物业坐落于杭州市江干区域内，原审法院作为合同履行地法院，依法对本案享有管辖权。上诉人主张案涉《前期物业服务协议》因违法而无约束力，该节事实属案件实体审理范畴，并不对案件管辖权的确定构成影响。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 兴
代理审判员 韦 薇
代理审判员 石清荣
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 周 佳
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初1609号
原告梁杰雄，男，汉族，1973年1月7日出生，住江门市江海区。
委托代理人何悦锋，江门市江海区外海法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告吴绮玲，女，汉族，1989年9月1日出生，住恩平市。
原告梁杰雄诉被告吴绮玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李均伟独任审判，于2016年11月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何悦锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经营位于江门市江边里1号之八首层第二卡铺位期间，因资金周转之需于2013年11月4日向原告借款40000元，并于当天立下借据、收据确认。借款期限到后，被告没有履行承诺还款，原告多次向被告催还，被告均以各种借口为由拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款40000元及利息（按银行同期同类贷款利率，从起诉之日起计至付清款项日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缺席，无提交书面答辩。
本院查明：2013年11月4日，被告向原告立下借据，约定被告向原告借款40000元，借款期限由2013年11月4日至2014年11月1日止；如在履行本借据过程中发生的一切纠结，双方同意由出借人所在地的人民法院管辖处理。同日，被告向原告出具收据，收据载明“根据2103年11月4日签订的《借据》，借款人吴绮玲现已收到梁杰雄交来的现金人民币款项肆万零仟零佰零元整”。被告在收款人处签名并捺指印。被告向原告借款40000元后未按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告居民身份证、借据、收据、法庭审理笔录等证实。
本院认为：本案涉及原、被告之间民间借贷法律关系的纠纷。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无提交书面的答辩，视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
一、关于被告应否偿还原告借款的的问题。原告提供的借据、收据，相互印证，形成证据链，足以证实原、被告之间成立借贷关系及被告拖欠原告借款40000元的事实。原告与被告的借贷关系内容合法，依法受法律保护，双方应按约定全面履行各自义务。原告向被告提供借款后，被告至今拖欠原告借款40000元没有偿还，由此引起纠纷，被告应负全责，所欠借款应偿还给原告。原告诉请被告偿还借款，合理合法，本院予以支持。
二、关于被告是否应当偿还原告利息的问题。被告向原告立下的借据没有约定借款利息，但在借款期限届满后，被告没有偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告应向原告偿还借款本金40000元。双方没有约定借款期内的利息以及逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，被告的借款期限至2014年11月1日，原告主张从起诉之日止（即2016年10月21日）起按银行同期贷款利率计付逾期利息，系在法律允许的利率范围内，依法有据，本院予以支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴绮玲应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年10月21日起，按银行同期贷款利率计算至本判决确定的偿还借款日止）给原告梁杰雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，适用简易程序减半收取400元，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由被告吴绮玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 李均伟
二〇一六年十二月九日
书记员 伍步阳
吉林省白山市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2014）白山刑指管字第1号
吉林省靖宇县人民法院：
自诉人陈凤华诉被告人李福、王秀琴诽谤一案，本案被告人王秀琴多次向白山市各级司法机关寄送匿名信，其中白山市浑江区人民法院先后收到7封匿名信，并且该院向公安机关出具了相关证言。白山市浑江区人民法院认为该院不适宜审理本案，报请我院对本案指定管辖。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定由你院依照第一审程序审理此案。
二〇一四年五月九日
湖北省通山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂通山行初字第3号
原告徐娇杨。
委托代理人黄文魁，湖北自成律师事务所律师。
委托代理人从厚水，湖北自成律师事务所律师。
被告通山县房地产管理局。
法定代表人陈建林，该局局长。
委托代理人李木相，湖北仁贤律师事务所律师。
原告徐娇杨不服被告通山县房地产管理局房屋登记行政管理一案，本院于2015年1月5日立案。在案件审理过程中，原告徐娇杨于2015年3月16日向本院提出了撤回起诉的申请。
经审查：原告徐娇杨申请撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项之规定，裁定如下：
准许徐娇杨撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告徐娇杨负担。
审 判 长 李德昭
人民陪审员 陈传武
人民陪审员 林绪雍
二〇一五年三月十六日
书 记 员 廖清海
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十）准许或者不准许撤诉；
……
广西壮族自治区浦北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0722刑初158号
公诉机关广西壮族自治区浦北县人民检察院。
被告人黎祖才，男，1996年4月1日出生于广西壮族自治区浦北县，汉族，初中文化，农民，住广西壮族自治区浦北县。因犯盗窃罪分别于2014年6月3日、2015年12月29日、2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月、拘役三个月、有期徒刑六个月。因又涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月6日被刑事拘留，同年6月15日被执行逮捕。现羁押于浦北县看守所。
浦北县人民检察院以浦检刑诉[2017]138号起诉书指控被告人黎祖才犯盗窃罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。浦北县人民检察院指派检察员吴远锦出庭支持公诉，被告人黎祖才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦北县人民检察院指控，2017年5月20日晚23时许，被告人黎祖才去到浦北县六硍镇横岭街伟记饭店路口盗窃了被害人廉某一个后驱动拖拉机电瓶，接着又去到被害人黄某的肥料店门前盗窃了黄某一个小货车电瓶。后被告人将盗得的两个电瓶销赃给收废旧的梁某，得款327元。经鉴定，被盗的两个电瓶价值789元。
公诉机关提供了相应的证据支持其指控，认为被告人黎祖才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人黎祖才对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2017年5月20日晚23时许，被告人黎祖才去到浦北县六�镇横岭街伟记饭店路口盗窃了被害人廉某一个后驱动拖拉机电瓶，接着又去到被害人黄某的肥料店门前盗窃了黄某一个小货车电瓶。后被告人将盗得的两个电瓶销赃给收废旧的梁某，得款327元。经鉴定，被盗的两个电瓶价值789元。案件破获后，公安机关将被盗电瓶追缴发还了被害人。
另查明，被告人黎祖才因犯盗窃罪分别于2014年6月3日、2015年12月29日、2016年12月6日被本院判处有期徒刑七个月、拘役三个月、有期徒刑六个月。2017年5月23日，被告人黎祖才因吸毒被浦北县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人廉某、黄某的陈述、证人梁某、黎某的证言、现场勘验笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过、强制隔离戒毒决定书、浦北县物价局价格认证中心[2017]171号价格�定意见书、本院（2014）浦刑少初字第6号、（2015）浦刑初字第264号、（2016）桂0722刑初310号刑事判决书、浦北县看守所释放证明、被告人黎祖才的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎祖才曾因盗窃受过刑事处罚，现又盗窃他人财物，数额达较大起点百分之五十，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人黎祖才归案后，如实供述自己的罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。另外，被盗财物已追缴发还被害人，被害人没有受到损失，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因吸毒而盗窃，且有犯罪前科，酌情从重处罚。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黎祖才犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后10日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈德忠
二〇一七年七月二十一日
书记员 毛艺兴
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审169号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人周鑫，男，1997年11月29日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人张路路,女，1992年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年03月28日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年09月23日作出的郓费征决字（2016）08024号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年03月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08024号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人周鑫、张路路违法生育第一胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第一款、第二款的规定作出了郓费征决字（2016）08024号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人周鑫、张路路征收社会抚养费11972元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08024号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）08024号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人周鑫、张路路在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费11972元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一七年五月十二日
书记员 李昌庭
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芷执字第19号
申请执行人陶启忠，男，1951年2月28日出生，侗族。
被执行人杨浩，男，1981年10月17日出生，侗族。
被执行人杨凯，男，1978年5月22日出生，侗族。
本院在执行已经发生法律效力的芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第60号民事判决的陶启忠与杨凯、杨浩合伙协议纠纷纷一案中，因被执行人杨凯、杨浩下落不明，暂无财产可供执行。本次执行标的145776.8元，已执行了98600元，目前剩余债权47176.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结芷江侗族自治县人民法院作出的（2013）芷民二初字第60号民事判决的本次执行程序。被执行人有可供执行的财产时，申请人可以向有管辖权的法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光辉
审 判 员 杨海军
代理审判员 吴鹏程
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李秋红
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3809号
罪犯成明，男，1988年12月16日出生于山东省高青县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇〇六年五月三十日，山东省淄博市中级人民法院作出（2006）淄刑一初字第29号刑事判决，以被告人成明犯故意杀人罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇〇九年一月六日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。二〇一一年、二〇一二年四月十五日，经山东省济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年九个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省济南监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯成明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯成明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯成明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次，被评为2012年度、2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯成明在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯成明减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自减刑之日起计算，至2023年11月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第3809号
罪犯李洪彬，男，1986年10月2日出生，汉族，山东省兖州市人，初中文化程度，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省兖州市人民法院于2012年4月23日作出了（2012）兖刑初字第84号刑事判决，以被告人李洪彬犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯李洪彬在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李洪彬在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李洪彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李洪彬减去有期徒刑四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1702刑初99号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡其太，男，1980年5月29日出生，汉族，池州市贵池区人，文盲，务工，住池州市贵池区。2006年1月因寻衅滋事被上海市南汇区人民法院判处有期徒刑一年五个月；2013年12月4日因犯盗窃罪被安徽省泾县人民法院判处有期徒刑二年八个月，并处罚金1万元。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，同年9月8日被宁国市公安局刑事拘留，同年10月15日由该局取保候审。2017年9月30日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年10月27日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2018）27号起诉书指控被告人胡其太犯盗窃罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员唐健出庭支持公诉，被告人胡其太到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：被告人胡其太于2016年7-8月先后2次在安徽省宁国市盗窃作案2起，盗窃现金及财物价值合计人民币7586元（手表一只未予鉴定）。被告人胡其太于2017年4-9月先后窜至本市牛头山镇宝赛等村盗窃作案6起，盗窃现金及财物计价值人民币9410元。被告人胡其太盗窃现金及财物总价值16996元。
指控认为，被告人胡其太以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡其太系累犯，具有坦白情节。公诉机关提供了相关证据。
被告人胡其太对起诉指控其盗窃的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明：1、2016年被告人胡其太因在安徽省宁国市打工，同年7月31日下午，被告人胡其太窜至该市南山街道独山村白屋上组枫树滩农庄附近，趁无人之机将许东平停放在路边的轿车后侧玻璃砸碎，从车内盗窃现金200元、IPHONE6PLUS、IPHONE6SPIUS手机各一部，经宁国市价格认证中心鉴定，被盗手机计价值人民币7386元。
2、2016年8月6日下午，被告人胡其太窜至宁国市青龙镇青龙乡刘村坝组刘村坝组水库附近，趁无人之机用石头砸碎吴振义停放在路边的轿车玻璃，盗窃现金500元，男士手包、戒指各一只（未鉴定）。
3、2017年4月18日上午，被告人胡其太骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇宝赛村杨湾组，从一楼卫生间进入失主何宏桥家中，盗窃现金1400元、利群牌香烟10包、五星皖香烟10包。经池州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币640元。
4、2017年4月27日上午，被告人胡其太骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇前江村余村组，翻窗进入失主汪海燕家中，盗窃现金2500元。
5、2017年8月29日上午，被告人胡其太骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇万子村1队撬锁进入吴某家中，盗窃现金1000元。
6、当日上午，被告人胡其太又骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇长林村枫林组，撬锁进入郑学贵家中，盗窃现金1500元、硬中华香烟6包。经池州市价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币270元。
7、2017年9月14日上午，被告人胡其太又骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇万子村4队，撬锁进入宋桃花家中，盗窃现金500元。
8、2017年9月17日上午，被告人胡其太又骑摩托车窜至本市贵池区牛头山镇万子村2队，撬锁进入汪守东家中，盗窃现金1100元。
综上，被告人胡其太盗窃作案8起，盗窃现金及财物总价值人民币16996元。
上述事实，有被告人胡其太的供述，各失主的陈述、证人证言，受案登记表，辨认笔录及照片，人口信息表、刑事判决书、宁国市、池州市贵池区价格认证中心鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人胡其太以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人胡其太系累犯，应从重处罚，被告人归案后如实供述，系坦白。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡其太犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2019年6月17日止，已折抵刑期1个月零12天。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人胡其太的非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙晓姿
二〇一八年三月十日
书记员 唐 洁
附本案适用的刑法条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初4960号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告花妍，女，1978年07月01日出生，住江苏省淮安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告花妍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币135,817.27元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年2月6日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币135,817.27元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 谢连明
二〇一七年三月二十一日
书记员 陆佳欢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第2045号
原告：慈溪市城乡公共交通有限公司。
法定代表人：王超波。
委托代理人：陈跃，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：房可杰。
本院在审理原告慈溪市城乡公共交通有限公司诉被告房可杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告房可杰的起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慈溪市城乡公共交通有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 许波涛
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 胡瀚尹
营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0802民初296号
原告郝某某，现住站前区。
被告田某甲，现住站前区。
原告郝某某诉被告田某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年2月结婚，于2011年7月13日婚生一子田某乙，于2013年8月协议离婚，于2014年3月复婚。因被告在双方婚姻存续期间存在家庭暴力、出轨的重大过错，致使双方感情确已破裂，原告自婚生子出生后一直尽主要照顾义务，原告婚后不管财政，原告名下信用卡一直由被告使用，产生债务属于被告个人债务，为照顾妇女儿童权益，故原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费2000.00元，共同财产坐落于盼盼路南57号1单元43号房屋归原告所有，原告承担剩余贷款，×××号车辆依法分割，原告名下信用卡债务由被告承担，各自婚前财产归各自所有。
被告辩称，不同意离婚，原告所述与事实不符。
经审理查明，原、被告于2014年3月13日登记结婚，婚生子田某乙于2011年7月18日出生。双方有共同财产×××号车辆1辆。庭审中原告称双方有共同财产房屋1处，被告称双方有房屋2处；原告称双方已分居，被告称双方未分居，但双方均未向法庭提供证据。
上述事实，有双方当事人的庭审笔录及相关证据在卷佐证，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方结婚时间较长，且已育有一子，具有较深感情基础，感情并未破裂。双方因家庭琐事产生矛盾后应妥善解决，仍可维系和谐的夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告田某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李雪冰
人民陪审员 郑 嵩
二〇一七年二月二十日
书 记 员 齐 济
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保193号
申请人：徐阳。
被申请人：常德市德星投资咨询有限公司。
法定代表人：舒小明。
被申请人：常德市芙蓉路建材开发有限责任公司。
法定代表人：李建军。
申请人徐阳与被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司诉前财产保全一案，申请人徐阳于2017年4月26日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项予以保全。申请人徐阳以其名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人常德市德星投资咨询有限公司、常德市芙蓉路建材开发有限责任公司名下价值11007元的银行存款或享有的可得款项；
二、查封申请人徐阳名下位于常德市武陵区三岔路芙蓉家园的房产（常房权证武字第03104**号）一套。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 曾 彪
审 判 员 许 鹏
二〇一七年五月十二日
代理书记员 卢俊宗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。