山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第1088号
上诉人（原审被告）于辽龙，农民。
委托代理人于辽忠。
委托代理人田文亮，山东文信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于立，农民。
被上诉人（原审原告）于友志，农民。
委托代理人吴仲仁，潍坊寒亭永成法律服务所法律工作者。
上诉人于辽龙因与被上诉人于立、于友志健康权纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2014）寒固民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月22日上午9时许，在潍坊市寒亭区固堤街道南于家码头村于辽忠的瓜果收购点门前的东西公路上，于立的妻子陈连美与于辽龙、于辽忠因琐事发生纠纷，后双方发生撕扯。在双方撕扯期间，于辽龙、于辽忠对陈连美进行了殴打。于立得知该情况后，叫上于利军、于友志来到于辽忠的瓜果收购点，与于辽龙、于辽忠理论，后双方发生厮打。于辽龙持铁锹将于立、于友志打伤。于友志被打伤后，手持砖头扔在于辽龙的头部，将于辽龙打伤。事发后，公安机关依法分别对于立处以行政拘留5日并处罚款500元、对于利军处以行政拘留5日并处罚款500元、对于友志处以行政拘留7日并处罚款500元、对于辽忠处以行政拘留5日并处罚款500元、对于辽龙处以行政拘留10日并处罚款500元的行政处罚。对于双方造成的损失，经公安机关多次调解未达成协议，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告。2014年8月13日，原审法院收到于立、于友志递交的要求于辽龙赔偿经济损失的起诉状。
另查明，于立受伤后即于2013年6月22日到潍坊市寒亭区人民医院检查治疗，同年7月1日转住院治疗10天，于2013年7月10日出院。后于立委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定误工时间为30日。于友志受伤后即于2013年6月22日到潍坊市寒亭区人民医院检查并住院治疗至同年6月30日，后于2013年7月12日办理出院，共实际住院治疗9天。后于友志委托潍坊渤海司法鉴定所对其伤情进行鉴定，鉴定结论认定其误工时间为60日，护理时间为21天。
于立因本案纠纷造成的损失包括：医疗费1830.75元，误工费1480.5元（49.35元／日×30日），护理费493.5元（49.35元／日×10日），住院伙食补助费80元（8元／日×10日），鉴定费用221元，复印费10元，交通费150元，以上共计4265.75元。
于友志因本案纠纷造成的损失包括：医疗费2910.17元，误工费2961元（49.35元／日×60日），护理费444.15元（49.35元／日×9日），住院伙食补助费72元（8元／日×9日），鉴定费用723元，交通费150元，以上共计7260.32元。
再查明，本案审理过程中，原审法院依法调取了公安机关对涉案当事人的询问笔录。
上述事实，有住院病历、票据、鉴定报告、公安机关笔录、处罚决定书、当事人陈述及庭审笔录等在案为证。
原审法院认为，于立、于友志与于辽龙因琐事发生纠纷后，本应以互谅互让的原则处理，但双方不能理智处理，而是互相厮打，致使于立、于友志受伤，对于于立、于友志为此造成的损失，于辽龙应负赔偿责任。本案经由公安机关处理并对双方的经济损失进行多次调解无效后，公安机关于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，故本案的诉讼时效期间应自2013年9月5日中断时起重新计算，至于立、于友志2014年8月13日向法院递交起诉状，没有超过法律规定的一年诉讼时效期间，于辽龙辩称于立、于友志的起诉已超过法律规定的一年诉讼时效期间应驳回其诉讼请求的抗辩意见，不予采信。于立、于友志提交的潍坊市寒亭区人民医院的门诊病历、住院病历、费用清单、门诊单据、住院费用票据，与于立、于友志治疗伤情有关联，予以认定，并认定于立的医疗费损失为1830.75元，病历复印费10元。于友志的医疗费损失为2910.17元，于友志住院请假期间不应计算为住院时间，认定其实际住院天数为9天。对于于立、于友志主张的误工费，因于立、于友志系农村居民，且其提交的鉴定意见书中经鉴定确认于立的误工时间为30日，于友志的误工时间为60日，于辽龙虽对此鉴定提出异议，但因未申请司法鉴定，且未提供证据予以反驳，依法确认于立的误工时间为30日，于友志的误工时间为60日。按照2014年山东省农村居民人均纯收入与山东省农村居民人均生活消费支出之和的相关标准计算该项损失。相关鉴定费用亦予以认定。对于于立、于友志主张的护理费及其标准，应根据护理人的护理时间、护理人数和收入状况确定。根据本案实际情况，应当按照2014年山东省农村居民人均纯收入与山东省农村居民人均生活消费支出之和的相关标准计算，于立住院10天按一人护理计算，于友志的护理时间经鉴定为21天，亦应按相同标准予以计算。对于于立、于友志主张的住院伙食补助费，参照每天8元标准计算。对于于立、于友志主张的交通费损失500元，其提交的相关证据不能证实，结合本案实际情况酌情认定为150元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、于辽龙赔偿于立、于友志医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计4265.75元，限于判决生效后十日内付清；二、于辽龙赔偿于友志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤情鉴定及司法鉴定费、交通费等各项损失共计7260.32元，限于判决生效后十日内付清；三、驳回于立、于友志的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由于立、于友志负担52元，由于辽龙负担88元。
宣判后，上诉人于辽龙不服原审判决，上诉称：被上诉人起诉时已超过了诉讼时效。被上诉人自行委托潍坊渤海司法鉴定所鉴定，程序违法。鉴定结论中的误工时间明显错误。被上诉人提交的病历证明被上诉人没有受伤，进而说明被上诉人不存在误工时间，即使误工也应以住院时间为限。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院查明事实，撤销原审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人于立答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人于友志答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审基本一致。
本院认为，上诉人与被上诉人因琐事发生纠纷后互相厮打，致被上诉人于立、于友志受伤，公安机关对双方纠纷进行处理并对双方民事赔偿事宜进行调解，于2013年9月5日调解终结，并于2014年7月31日出具案件终结报告，本案诉讼时效因公安机关调解处理中断，应自2013年9月5日公安机关调解终结时重新计算，至被上诉人起诉时并未超过一年的诉讼时效，原审对该问题的认定并无不当，应予维持。上诉人关于本案超过诉讼时效的上诉主张于法无据，本院不予采信。于立、于友志受伤后均住院进行治疗，原审中认定的误工时间由潍坊渤海司法鉴定所的鉴定结论所确定，该鉴定程序合法，证据充分，应予采信。上诉人虽对误工时间有异议，但其未能提供充分有效证据予以反驳，故对其重新鉴定申请不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人于辽龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋允厚
代理审判员 贾元胜
代理审判员 李金桦
二〇一五年十月九日
书 记 员 于 涛