南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖龙民初字第300号
原告梅发林，男，汉族，1963年2月3日出生。
委托代理人王波，江苏致祥律师事务所律师。
被告张双锁�男，汉族，1982年5月11日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地江西省吉安市吉州区永叔路88号。
负责人徐小亮，该公司总经理。
原告梅发林与被告张双锁、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由审判员葛立正适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告梅发林的委托代理人王波，被告张双锁到庭参加了诉讼。被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅发林诉称，2013年9月22日18时许，秦某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车行驶至毕升路东侧路段时，与原告驾驶的苏L×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤及财产损失。该事故经南京市公安局交�管理局第七大队（以下简称交警七大队）认定，由原告承担此事故的次要责任，秦某某承担此事故的主要责任。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度已构成十级伤残；其误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。经查，肇事车辆登记车主为南京联顺达基础工程有限责任公司，该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业三者险。事故发生后，原被告就赔偿事宜协商处理未果，为维护自身的合法权益，原告诉至法院，要求被告方赔偿：医疗费32826.3元、住院伙食补助费340元（17天×20元／天）、营养费1200（60天×20元／天）、护理费4800元（60天×80元／天）、误工费10785元（150天×2157元／月÷30天）、残疾赔偿金65076元（20年×32538元／年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2960元、交通费400元、车辆损失费800元�合计124187.3元，本案诉讼费由被告方承担。
被告张双锁辩称，我对交通事故发生的事实及责任认定均没有异议。秦某某是我雇佣的驾驶员，事故发生时，其是履行职务行为。原告主张的各项赔偿请求，应该由保险公司承担赔偿责任。如果保险公司不承担，我也不愿意承担。
被告保险公司既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，2013年9月22日18时20分许，秦某某驾驶苏A×××××号重型自卸货车沿经天路由东向西行驶至毕升路东侧路段处，左转掉头至路中分隔线处时，遇原告梅发林在醉酒状态下（经检测血液中酒精含量为：97.5㎎／100ml）驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车沿经天路由东向西行至此处，措施中两车相撞，造成原告梅发林受伤、物损及两车受损的道路交通事故。经交警七大队认定，由原告梅发林承担此事故的次要责任，秦某某承担此事故的主要责任。事故发生后，原告梅发林被送往医院治疗，住院17天，用去医疗费32745.3元（含急救费350元，已扣除医保范围费用81元），其中原告梅发林支付12862.5元，被告保险公司垫付10000元，被告张双锁垫付9882.5元。2014年3月31日，经南京金陵司法鉴定所鉴定，原告梅发林颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成十级伤残；其误工期限以伤后150日为宜、护理期限以伤后60日为宜、营养期限以伤后60日为宜。原告梅发林为此支付了鉴定费2960元。因人身受到损害，故原告梅发林至本院，要求被告方赔偿。审理中，原告梅发林自愿撤回了对秦某某及苏A×××××号重型自卸货车的挂靠单位南京联顺达基础工程有限责任公司的起诉。庭审中，原告梅发林坚持其诉讼请求，并将财产损失变更为摩托车损失500元、手机维修费450元、施救费300元；被告张双锁则表示保险公司愿意赔偿原告梅发林的损失，其没有异议，保险公司不愿意赔偿的，其也不愿意赔偿。因被告保险公司没有到庭参加诉讼，致调解无果。
另查明，秦某某系被告张双锁雇佣的驾驶员，事故发生时，其在执行被告张双锁的任务。苏A×××××号重型自卸货车实际车主为被告张双锁，该车由被告张双锁挂靠在南京联顺达基础工程有限责任公司名下进行运营，并由被告张双锁为该车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的第三者商业责任险（保险金额为100万元）。原告梅发林在住院期间，被告张双锁为其垫付了护理费2550元。
上述事实有双方当事人的陈述，交警七大队出具的道路交通事故认定书、门诊病历、医疗费发票、常住人口登记卡、劳动合同、个人缴费记录情况表、拖车及车辆保管费票据、南京金陵司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、保险单、机动车辆挂靠协议书、护理费票据、被告保险公司支付结果查询回单、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。本案中，原被告双方对交警七大队出具的交通事故认定书均无异议，本院对该认定书予以采信。由于秦某某系被告张双锁雇佣的驾驶员，事故发生时，其在执行被告张双锁的任务，故被告张双锁作为雇主应按照其雇员秦某某在本次事故中的责任对原告梅发林承担赔偿义务。原告梅发林在审理中自愿撤回了对肇事驾驶员秦某某及苏A×××××号重型自卸货车的挂靠单位南京联顺达基础工程有限责任公司的起诉，是其自行处分了自己的实体权利，且该行为没有违反法律规定，本院予以准许。由于被告张双锁已为苏A×××××号重型自卸货车在被告保险公司投保了交强险及含不计免赔的第三者责任险（保险限额为100万元），因此，被告保险公�应按照交强险的规定和商业保险的约定对原告梅发林承担赔偿责任，原告梅发林超出保险责任限额和范围的损失由被告张双锁按照本次事故所负责任进行赔偿。原告梅发林因本次交通事故造成人身损害，有权要求被告方予以赔偿，但具体的赔偿请求应符合法律规定。对于原告梅发林主张的各项赔偿请求，本院根据相关法律法规，结合本案中的证据，参照相关部门颁布的标准，综合认定原告梅发林的损失为：
1、医疗费，根据原告梅发林提供的医疗费票据，本院认定原告梅发林的医疗费为32745.3元（含急救费350元，已扣除医保范围费用81元），其中原告梅发林支付12862.5元，被告保险公司垫付10000元，被告张双锁垫付9882.5元。
2、住院伙食补助费，原告梅发林住院17天，故本院认定其住院伙食补助费为340元（17天×20元／天）。
3、营养费，根据原告梅发林的伤情和司法鉴定结论，本院认定原告梅发林的营养费为900元（60天×15元／天）。
4、护理费，结合原告梅发林的伤情及司法鉴定结论，本院认定原告梅发林出院后的护理费为4700元（2550元＋（60-17）天×50元／天］。
5、误工费，原告梅发林提供了缴纳相关保险费用的缴费基数及其所在单位出具的月工资收入证明，但上述证据不能证实其实际的误工损失，本院根据司法鉴定结论，参照本地区相关收入标准认定原告梅发林的误工费为7400元（5月×1480元／月）。
6、交通费，根据原告梅发林出院后复诊次数，故本院酌情认定其交通费为300元。
7、残疾赔偿金，根据司法鉴定结论和原告梅发林的工作状况，本院认定其残疾赔偿金为65076元（20年×32538元／年×10%）.
8、精神损害抚慰金，根据原告梅发林的实际伤情和其在本次事故中所负责任，本院认定其精神损害抚慰金为3500元。
9、财产损失费，虽然交警七大队在交通事故认定书中认定了本次交通事故同时造成了物损及两车受损的事实，原告梅发林为此主张了摩托车损失500元、手机维修费450元及施救费300元。由于原告梅发林的受损摩托车和手机在事故发生后，其损失既没有向相关部门申请鉴定，保险公司也没有进行定损，其提供的证据也无法证实其主张的损失数额，致使摩托车及手机的实际损失难以确定。本着案结事了，减少诉累的原则，本院酌情认定原告梅发林的车辆损失为300元、手机损失费用200元。原告梅发林主张的施救费300元有南京三盟事故救援中心出具的拖车及车辆保管费票据予以证实，本院予以采信。
10、鉴定费，根据原告梅发林提供的票据，证实了其因鉴定支付了鉴定费2960元，本院对此予以认定。
综上，原告梅发林本次诉讼中的实际损失为118721.3元。被告保险公司在交强险医疗费用赔�限额10000元内赔偿原告梅发林医疗费10000元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告梅发林护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、施救费，合计81276元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告梅发林车辆及手机损失费用500元；原告梅发林超出交强险范围的医疗费22745.3元、住院伙食补助费340元、营养费900元，合计23985.3元，由被告保险公司按照70%的责任在第三者责任险中赔偿原告梅发林16789.7元，原告梅发林按照30%的责任自行承担7195.6元，被告保险公司在保险责任范围内共计赔偿原告梅发林各项损失108565.7元，扣除已垫付的医疗费10000元后，被告保险公司实际赔偿原告梅发林各项损失98565.7元。原告梅发林超出保险责任范围的鉴定费2960元，由原告梅发林和被告张双锁按照30%和70%的责任比例，各自承担888元和2072元。扣除被告张双锁为原告梅发林垫付的医疗费9882.8元和护�费2550元后，原告梅发林应返还被告张双锁10360.8元，此款由被告保险公司从给付原告梅发林的赔偿款中直接扣除给被告张双锁。被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅发林各项损失计人民币98565.7元（原告梅发林应返还被告张双锁10360.8元，此款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司从上述赔偿款中直接扣除给被告张双锁）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取535元，由原告梅发林承担161元，被告张双锁承担374元。（此项费用已由原告梅发林预交，被告张双锁应在本判决生效之日起十日内直接给付原告梅发林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 葛立正
二〇一四年九月十五日
书记员 杨 萍