wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初14655号
原告：北京长江文化股份有限公司（原北京长江传媒有限公司），住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼B单元811号1-6室。
法定代表人：周泳，总经理。
委托诉讼代理人：孙瑾铄，湖北珞珈律师事务所律师。
被告：河北奥星集团药业有限公司，住所地河北省新乐市南环东路1号。
法定代表人：岳一发，董事长。
委托诉讼代理人：郭保春，男，河北奥星集团药业有限公司董事长助理兼法制部经理。
委托诉讼代理人：王乃浩，男，河北奥星集团药业有限公司研发副总经理。
原告北京长江文化股份有�公司与被告河北奥星集团药业有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京长江文化股份有限公司委托诉讼代理人孙瑾铄、被告河北奥星集团药业有限公司委托诉讼代理人郭保春、王乃浩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付广告费365000元；2.要求被告赔偿原告利息损失（自2013年10月1日起至被告清偿全款款项之日止，以本金365000元为基数按年利率6.15%的四倍计算，其中暂计至2016年7月13日的利息为249936元）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2012年12月21日签订《广告发布合同书》，约定由被告委托原告在湖北广播电视台卫星电视频道播放其旗下的“奥星消疲灵颗粒”品牌广告，合同期限自2013年1月1日至2013年12月31日，合同金额为5475000元，付款方式为每月播前付款。在合同履行过程中，原告按照合同约定履行了2013年1月至7月播出广告的义务，被告也依约支付相应的广告款项。2013年7月30日，被告向原告申请将2013年8月、9月的广告款延期至2013年10月1日付清，原告对此表示同意并为被告播放了两个月的广告，广告费为915000元。但被告并未按期支付广告费，截至起诉之日，被告仍欠原告广告费365000元。故起诉要求被告支付原告广告费365000元。因合同约定如未能按照合同约定的时间支付款项，原告有权停播被告所投放的广告并不承担任何违约责任，且每逾期一天，被告应向原告支付合同总额的万分之五作为滞纳金的约定过高，原告主动降低被告违约金支付的标准，要求被告以本金365000元为基数按年利率6.15%的4倍支付利息。
被告辩称，认可尚欠原告广告费365000元，因企业经营困难，现无力偿�。对原告主张的利息支付标准认为过高，贷款利率的四倍没有法律依据。同意按中国人民银行同期贷款利率支付利息。诉讼费应由谁主张谁负担。
本院经审理认定事实如下：2012年12月20日，原告与被告签订《广告发布合同书》。合同约定，被告委托原告投放湖北卫视电视广告事宜。投放媒体湖北卫视，投放品牌奥星消疲灵颗粒。合同有效期为2013年1月1日至2013年12月31日。被告购买广告资源的价格为实付原告人民币5475000元整，超出之外或另行制订的计划价格将重新商定。被告在广告播出前五个工作日内，一次性支付原告广告款465000元，本合同方开始生效，余款共计人民币5010000元，按月播前付款，分别于次月广告播出前五个工作日内付清。原、被告双方任一方违反条款约定的，违约方将承担不超过本合同金额的违约金。被告如未能按照合同约定的时间支付款项，原告有权停播被告所投放的广告并不承担任何违约责任，且每逾期一天，被告应向原告支付合同总额的万分之五作为滞纳金，同时补足未支付完的广告发布款项。合同签订后，原告按约为被告播放了2013年1月1日至2013年9月30日期间的广告，被告亦按期支付了2013年1月至7月的广告费。2013年10月1日起，被告未按期支付原告广告费915000元。2013年10月23日，被告向原告出具商请函，内容为：我公司委托贵公司在湖北卫视投放的“消疲灵颗粒”电视广告，在2013年1月至9月已经正常播出，但是因我公司销售市场、销售策略、人员配置等诸多方面原因，我公司决定2013年10月、11月、12月广告暂时停止播出。10、11、12月停播金额共计1380000元。此后被告分别于2013年11月、2014年1月、2014年3月27日、2014年5月12日支付原告广告费5万元、10万元、10万元、5万元。2014年6月12日，被告向湖北卫�广告部出具付款计划书，内容为：我公司欠贵台广告款一事，由于我公司目前资金紧张无法立即一次性支付，我公司在2014年７月底支付5万元、8月底支付5万元、9月底支付5万元、10月底付清所欠余款。被告按付款计划书的约定，分别于2014年7月24日、2014年8月28日、2014年9月28日、2014年12月29日、2015年6月1日支付广告费5万元、5万元、10万元、3万元、2万元后不再支付剩余款项。截至起诉之日，被告尚欠原告广告费365000元。
上述事实，有原告提供的《广告发布合同书》、湖北广播电视台电视广告播出证明、商请函、付款计划书及原告与被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告签订的广告合同，系双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，应为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告已依约履行�告发布义务，但被告并未按照合同约定向原告支付广告费，已构成违约，理应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付广告费并支付相应利息损失的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。由于被告未按期支付广告费，应按逾期天数向原告支付合同总额的万分之五作为滞纳金的约定系违约金的性质，原告虽主动降低被告违约金支付的标准，调整为以剩余欠款为基数，按银行年利率6.15％的4倍计算利息，但因被告仍主张过高，本院予以调整。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：
一、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京长江文化股份有限公司广告费三十六万五千元；
二、被告河北奥星集团药业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京长江文化股份有限公司利息损失（截至二〇一六年七月十三日的利息为十八万五千四百二十元，自二〇一六年七月十四日起至实际偿还全部欠款之日止的利息，以未偿还本金为基数，按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百七十五元，由被告河北奥星集团药业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄莹荧
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭曼莉
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0106财保89号
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。
负责人王军，行长。
被申请人薛东根，男，1968年3月17日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人王凤琴，女，1970年1月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人交城县宏盛木业有限公司，住所地吕梁市交城县西营村。
法定代表人薛东根，董事长。
被申请人李金梅，女，1964年11月7日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人交城县积高物资贸易有限公司，住所地吕梁市交城县大营。
法定代表人李金梅，董事长。
被申请人张春林，男，1970年7月12日出生，汉族，住山西省交城县。
被申请人交城县晋鹏包装有限公司，住所地吕梁市交城县西营村。
法定代表人张春林，董事长。
申请人中国民生银行股份有限公司太原分行因与被申请人薛东根、王凤琴、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司、张春林、交城县晋鹏包装有限公司金融借款合同纠纷一案拟提起诉讼，现因情况紧急，不立即采取保全措施将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，故申请人向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1928539.27元或对等值财物采取诉前保全措施。
本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛东根、王凤琴、交城县宏盛木业有限公司、李金梅、交城县积高物资贸易有限公司、张春林、交城县晋鹏包装有限公司银行存款合计一百九十二万八千五百三十九元二角七分或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁；逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜瑞峰
二〇一六年三月三日
书记员 刘 勇
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初1785号
原告：李某，女，1980年10月27日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
被告：周某，男，1980年8月10日出生，汉族，农民，住河北省故城县。
本院在审理原告李某与被告周某为离婚纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
审判员 张明海
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王春风
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0321执500号
申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行，住四川省荣县。
负责人胡明高，行长。
委托代理人李正淑，员工。
被执行人马荣超，男，1980年2月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人唐定军，男，1979年2月18日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人虞现桥，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司荣县支行与被执行人马荣超、唐定军、虞现桥金融借款合同纠纷一案过程中，现查明被执行人马荣超、唐定军、虞现桥无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结荣县人民法院（2015）荣民二初第276号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余文勇
审判员 郝小军
审判员 谢庆洪
二〇一六年三月十一日
书记员 卓子亮
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初1974号
原告：张志亮，男，1986年2月26日出生，汉族，农民，现住沽源县。
被告：刘海斌，男，1972年9月3日出生，汉族，乡干部，现工作单位沽源县。
被告：冯慧兰，女，1975年10月22日出生，汉族，教师，现工作单位沽源县。
原告张志亮与被告刘海斌、冯慧兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志亮到庭参加诉讼，被告刘海斌、冯慧兰经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张志亮向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还欠款109417元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月7日至2015年2月10日沽源县青年湖举办“冰雪文化节”被告刘海斌雇佣原告等人及铲车做工。完工时共欠原告等人129417元，被告刘海斌在2016年2月23日给原告出具总欠条一张承诺欠款。此后原告多次通过个人及沽源县宣传部帮着索要，被告只给付2万元，剩余欠款至今分文未付。现原告为了维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请受诉人民法院依法裁决支持原告的诉讼请求。
被告刘海斌、冯慧兰经依法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告所述基本属实。1、原告提供本人身份证复印件一份，主张证明本人身份信息；2、刘海斌书写的欠条一张，129417元，日期2016年2月23日。主张证明刘海斌雇佣原告等人欠款情况；3、群众来访摘报表一份，信访局拟办意见2017年11月15日，协调法院予以解决，主张证明原告等人诉前曾经信访部门、县委宣传部、县委领导协调解决。4、冰雪节机械、工资明细表一份，证明结欠原告等工资数额及花名情况，已给付20000元，尚欠109417元。
本院认为，被告刘海斌筹办冰雪文化节活动期间，雇原告等人的机械及人工，已形成劳务雇佣关系，完工后被告理应按双方事前合同约定的时间支付原告费用及劳务报酬，拖欠不付，躲避原告讨债，已经失信违约。原告依据被告刘海斌书写的欠条，诉求判令被告还款于法有据。二被告系夫妻关系，所欠债务属二人婚姻关系存续期间负债。且工程经刘海斌发包与原告，其收益、支出二被告是否另有约定，因二人均未应诉说明，也未举证证明，可见法律意思识一般。据此，原告诉求二被告（夫妻）共同偿还该欠债并无不当，本院应予支持。
综上所述，因被告刘海斌拖欠原告上述欠款不还，原告起诉后，二被告经依法传唤均未到庭参加诉讼，行使抗辩权，拒收应诉法律文书，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告刘海斌、冯慧兰共同偿还原告欠款109417元。
案件受理费1250元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛 云
二〇一七年十二月二十日
书记员 宋文玲
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6276号
罪犯张文秀，男，1960年7月5日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，现在福建省福清监狱服刑。
福建省莆田市秀屿区人民法院于2011年2月14日作出（2011）秀刑初字第21号刑事判决，以被告人张文秀犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元，责令被告人退出赃款赃物折价款人民币15624元，返还给被害人张国珍。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）榕刑执字第8378号刑事裁定，减去有期徒刑五个月。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张文秀在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文秀在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张文秀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张文秀减刑的建议，符合法律规定。该犯未积极履行财产刑，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张文秀减去有期徒刑五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月24日起至2017年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第211号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人林晓杰，男，19XX年X月X日出生，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地广东省汕头市澄海区。因本案于2013年11月21日被刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）302号起诉书指控被告人林晓杰犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人林晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月4日凌晨2时许，被告人林晓杰接到其兄林某丁的电话到本区盐鸿镇政府旁林某戊所经营的小吃店与林某丁、林某庚一起吃饭，当林晓杰和林某己（另案处理）开一辆白色本田小轿车到现场时，见林某丁被殴打从小吃店跑出来，被告人林晓杰马上从车上拿一把砍刀冲向林某甲，往林某甲脸上砍了一刀，在场的林某辛上前抱住林晓杰，林晓杰手上的刀被夺后继续与林某庚、林某己和对方林某辰、林某巳等人打斗。现场群众报警，在场人员马上逃离。
经法医鉴定：林某丁左上中切牙、右上中切牙少许缺损、多处挫擦伤，属轻微伤；林某庚左掌背创口，属轻微伤；林某甲符合案发时被他人用锐器砍切致面部创口、鼻骨骨折、上颌骨骨折，属轻伤。
对指控的上述事实，公诉机关除当庭讯问被告人林晓杰外，还向法庭提供了被告人之前的供述；被害人林某甲的陈述；证人林某乙、林某丙、林某庚、林某丁、林某戊的证言；汕头市公安局澄海分局扣押物品清单；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书；其他材料等证据。公诉机关认为，被告人林晓杰无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人林晓杰归案后能如实供述自己的罪行。提请本院依法判处。
对公诉机关指控的上述事实及罪名，被告人林晓杰表示没有异议。
经审理查明，2013年2月4日凌晨2时许，被告人林晓杰接到其兄林某丁的电话约其到本区盐鸿镇政府旁林某戊所经营的小吃店与林某丁、林某庚一起吃饭。当林晓杰和林某己（另案处理）开一辆白色本田小轿车到达现场时，看见林某丁被人追打从小吃店跑出来。林某丁告诉林晓杰其被人殴打，被告人林晓杰随即从车上拿一把开山刀冲向林某甲，往林某甲脸上砍了一刀，在场的林某辛上前抱住林晓杰，林晓杰手上的刀被对方夺走后继续与林某己等人和对方林某辰、林某巳等人打斗。后现场群众报警，在场人员逃离现场。
2013年11月21日，被告人林晓杰被公安机关抓获。
经法医鉴定：林某丁左上中切牙、右上中切牙少许缺损、多处挫擦伤，属轻微伤；林某庚左掌背创口，属轻微伤；林某甲符合案发时被他人用锐器砍切致面部创口、鼻骨骨折、上颌骨骨折，属轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的下列证据予以证明：
1、被害人林某甲的陈述，证实2013年2月4日凌晨，其和朋友在林某戊的小吃店吃饭，期间，其朋友林某辰与林某丁等人发生纠纷，后双方发生斗殴，被告人林晓杰持刀将其砍伤。
2、证人林某乙、林某丙的证言，均证实2013年2月4日凌晨2时许，其与林某甲一起吃饭，过了约20分钟，林晓杰持刀伙同林某丁、林某己等人对林某甲等人进行殴打，后双方的人就开始打架，林某甲被刀砍伤。
3、证人林某庚的证言，证实2013年2月4日凌晨2时许，其与林某丁在金鸿公路的小吃店吃饭，期间林某丁与林某辰等人发生纠纷，林某丁被对方殴打。
4、证人林某丁的证言，证实2013年2月4日凌晨2时许，其与林某庚在金鸿公路的小吃店吃饭，期间其与林某辰等人发生纠纷，林某辰等人对其进行殴打。林晓杰到达现场后，其告诉林晓杰被人殴打，林晓杰听后拿出一把刀，后其与林晓杰、林某己与对方发生斗殴。
5、证人林某戊的证言，证实2013年2月4日凌晨2时许，被告人林晓杰、林某丁、林某己等人与林某甲等人在其经营的小吃店里打架，林某甲被人持刀砍伤。
6、汕头市公安局澄海分局扣押物品清单，证实公安机关扣押被告人林晓杰作案工具开山刀一把。
7、汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录，证实林某甲辨认被告人林晓杰及林某丁、林某己。被告人林晓杰辨认被害人林某甲。
8、汕头市公安局澄海分局制作的现场照片，证实案发现场的情况。
9、汕头市公安局澄海分局出具的法医学活体检验鉴定书，证实被害人林某甲的损伤情况。
10、上海市公安局普陀分局真如派出所出具的抓获经过，证实公安机关抓获被告人林晓杰的经过。
11、汕头市公安局澄海分局盐鸿派出所出具的人口信息，证实被告人林晓杰的身份情况。
12、被告人林晓杰的供述与上述证据相印证。
本院认为，被告人林晓杰无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人林晓杰归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林晓杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2015年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
代理审判员 陈永思
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁06行辖7号
原告烟台中通快递有限公司。住所地：烟台市芝罘区世回尧路**号。
法定代表人徐旭，总经理。
委托代理人张波，山东同济律师事务所律师。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人杨婵芬，女，1981年9月19日出生，汉族，住招远市。
原告烟台中通快递有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人杨婵芬工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，烟台市莱山区人民法院受理后，认为本案需要由本院受理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省招远市人民法院审理本案。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 张爱玲
人民陪审员 于 一
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 高祎轩
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第369－2号
申请执行人刘仕荣。
被执行人吴忠朝。
被执行人黄义。
被执行人关世创。
被执行人陆师民。
被执行人陆志恒。
本院依据已经发生法律效力南宁市中级人民法院于2015年10月14日作出的民事判决书，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人吴忠朝名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280�、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴忠朝银行存款200000元，冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 冯雪萍
审判员 曾石贤
二〇一五年十二月十日
书记员 陆文怡
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠东法刑一初字第445号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人罗祥龙某某，男，1984年11月5日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：惠东县白花镇白花居委新南坊新南巷，公民身份号码：4413231984********。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年4月29日被惠东县公安局执行逮捕。现羁押于惠东县看守所。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2015）460号起诉书指控被告人罗祥龙某某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员盛艳肖雅霏盛艳出庭支持公诉，被告人罗祥龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年以来，被告人罗祥龙某某向邱珍珠某某（另案处理）购买毒品海洛因，先后十多次在其位于平山街道糖锅山东五巷17号的住处与吸毒人员胡要宏某某一起吸食毒品。3月27日21时30分许，公安机关将罗祥龙某某抓获归案，在其住处查获针筒、锡纸、纸管等吸毒工具。
惠东县人民检察院为证明指控的上述事实向本院提交了相关证据，据此认为，被告人罗祥龙某某提供场所给他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
以上上述犯罪事实，被告人在庭审时不持异议，有公诉机关提交并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表及立案决定书，证实案件的来源及公安机关依法启动本案的侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年3月27日将被告人罗祥龙某某抓获归案。
3、现场勘验笔录、方位图及现场照片，证实案发现场概况。
4、搜查笔录、扣押清单及随案移送清单，证实公安机关扣押罗祥龙某某针筒一支、锡纸两张、自制纸管一支及诺基亚牌1681C型黑色手机一部。并将上述扣押物品随案移送本院处理。
5、吸毒人员胡要宏某某的证言，证实其在罗祥龙某某位于惠东县平山糖锅山的家中，与罗祥龙某某一起吸食过十几次毒品海洛因。
6、被告人罗祥龙某某的供述，证实其归案后的供述与公诉机关指控的犯罪事实基本一致。其供述容留胡要宏某某在其位于惠东县平山糖锅山东五巷17号的家里吸食过十二、三次毒品海洛因。
7、辨认笔录，证实被告人罗祥龙某某与吸毒人员胡要宏某某互相辨认出对方。
8、现场检测报告书，证实被告人罗祥龙某某、吸毒人员胡要宏某某的尿液样本经“吗啡”试剂现场检测，结果均呈阳性。
9、户籍证明，证实被告人罗祥龙某某的身份情况。
此外，还有公安机关出具的吸毒人员动态管控详细信息、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书等证据材料予以佐证。
本院认为，被告人罗祥龙某某无视国法，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人罗祥龙某某归案后如实供述犯罪事实，依法可予以从轻判处，但其曾因吸食毒品多次被处于行政拘留、强制戒毒，仍不思悔改，在量刑时予以考虑。本案在审理过程中，公诉机关建议对被告人罗祥龙某某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。该量刑建议能体现罪责刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗祥龙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起至2016年6月26日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。）
二、随案移送的吸毒工具针筒一支、锡纸两张、自制纸管一支，依法予以没收、销毁；，诺基亚牌1681C型黑色手机一部，依法返还被告人罗祥龙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周凤珠
二○一五年七月七日一五年七月八日
书 记 员 王 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第16631号
罪犯黄建军，男,1980年11月8日出生，景颇族，云南省盈江县人，文盲,现在云南省第二监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二〇〇三年十月十六日作出(2003)保中刑初字第395号刑事判决,以被告人黄建军犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇三年十一月十七日以（2003）云高刑终字第1965号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇〇五年十一月三十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第639号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二〇〇八年二月十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第511号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年。二〇一〇年四月二十一日、二〇一二年四月二十三日、二〇一三年五月十六日、二〇一四年六月二十日经本院四次裁定共减刑五年零九个月。执行机关云南省第二监狱于二〇一五年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄建军在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯黄建军在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯黄建军在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯黄建军减去有期徒刑一年(刑期自2008年2月15日起至2020年9月14日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 顾 蕊
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1025民初1109号
原告：四川诚安物业管理有限责任公司，住所地资中县重龙镇水南上街80号附5-6号。
法定代表人：康文，总经理。
委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。
被告：资中县咕咚一声火锅店，住所地资中县水南镇金山一品小区**幢*单元*楼。
负责人:郭建明，经理。
原告四川诚安物业管理有限责任公司与被告资中县咕咚一声火锅店物业服务合同纠纷一案，原告四川诚安物业管理有限责任公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川诚安物业管理有限责任公司撤回起诉。
审判员 刘 谦
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘凡平
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初979号
原告李荣全。
委托代理人李维库。
被告封军。
委托代理人张凤堂。
被告白涛。
原告李荣全与被告封军、白涛保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库，被告封军委托代理人张凤堂，被告白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2014年4月5日，封波在原告处借款50,000元，双方约定一个月内还款，借款由二被告担保，有借据为证，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金50,000元、利息自2014年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至给付时止。
被告封军委托代理人辩称，借款与担保事实存在，但原告的诉讼已经超过担保期限。
被告白涛对原告的诉讼请求无异议。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一，借据一份，拟证明2014年4月5日封波在原告处借款50,000元，封军、白涛为担保人，约定一个月还款。
被告封军委托代理人对原告举示的证据一质证认为，对
真实性无异议，对关联性有异议，原告没有找封军催过款，对担保时效有异议。
被告白涛对原告举示的证据一无异议。
证据二，证人杨海云出庭证言，拟证明借款到期后，在担保期限内，杨海云及原告多次找二被告催要借款，证明没有超过担保时效。
经审理查明，2014年4月5日，封波在原告处借款50,000元，双方约定一个月内还款，并为原告出具借据一份，二被告在担保人处署名，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金50,000元、利息自2014年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付时止。
本院认为，二被告自愿为借款人封波提供担保，且对保证方式未作约定，其应对封波借款承担连带清偿责任。原告的证人杨海云当庭证实于2014年8月份以后同原告一起多次找二被告索要借款的事实，被告封军的代理人庭审时关于已超担保期限的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应按照逾期年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告封军、白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全担保款50,000元；
二、被告封军、白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全利息（以本金50,000元为基数，自2014年5月5日起按照年利率6%计算至实际给付时止）。
案件受理费1,175元由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张艳红
人民陪审员 王元吾
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 邹 坤
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0123民初979号原告李荣全。委托代理人李维库。被告封军。委托代理人张凤堂。被告白涛。原告李荣全与被告封军、白涛保证合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库，被告封军委托代理人张凤堂，被告白涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李荣全诉称，2014年4月5日，封波在原告处借款50,000元，双方约定一个月内还款，借款由二被告担保，有借据为证，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金50,000元、利息自2014年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至给付时止。被告封军委托代理人辩称，借款与担保事实存在，但原告的诉讼已经超过担保期限。被告白涛对原告的诉讼请求无异议。在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，二被告发表了质证意见。原告举示证据情况如下：证据一，借据一份，拟证明2014年4月5日封波在原告处借款50,000元，封军、白涛为担保人，约定一个月还款。被告封军委托代理人对原告举示的证据一质证认为，对真实性无异议，对关联性有异议，原告没有找封军催过款，对担保时效有异议。被告白涛对原告举示的证据一无异议。证据二，证人杨海云出庭证言，拟证明借款到期后，在担保期限内，杨海云及原告多次找二被告催要借款，证明没有超过担保时效。经审理查明，2014年4月5日，封波在原告处借款50,000元，双方约定一个月内还款，并为原告出具借据一份，二被告在担保人处署名，借款到期后经原告多次向二被告索要，二被告均未按照约定履行给付义务，原告依法诉讼，请求依法判令二被告给付本金50,000元、利息自2014年4月5日起按同期人民银行贷款利率计算至实际给付时止。本院认为，二被告自愿为借款人封波提供担保，且对保证方式未作约定，其应对封波借款承担连带清偿责任。原告的证人杨海云当庭证实于2014年8月份以后同原告一起多次找二被告索要借款的事实，被告封军的代理人庭审时关于已超担保期限的抗辩主张，因其未提供任何证据证明，本院不予支持。原告主张的利息应按照逾期年利率6%计算。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院》第二十九条之规定，判决如下：一、被告封军、白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全担保款50,000元；二、被告封军、白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全利息（以本金50,000元为基数，自2014年5月5日起按照年利率6%计算至实际给付时止）。案件受理费1,175元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张艳红人民陪审员  王元吾人民陪审员  刘 妍二〇一六年七月二十九日书 记 员  邹 坤
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1690号
申请执行人：连江县人民法院。
被执行人：程玉兰，女，1976年5月7日出生，汉族，住连江县，现住连江县。
本院在执行被执行人程玉兰民间借贷纠纷诉讼费一案中，本院民一庭于2016年11月16日向执行局移送执行，移送执行标的为人民币4900元。本院依法于2016年11月24日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何光武
审判员 郑易星
审判员 陈乐光
二〇一七年五月十六日
书记员 李泽群
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初696号
原告：杨宜成，男，1970年1月11日出生，住孙吴县豪盛嘉苑*号楼。
被告：杜建春，男，住孙吴县沿江乡哈达彦村。
原告杨宜成与被告杜建春劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨宜成撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 贾振友
二〇一七年六月二十三日
书记员 吴 越
云南省安宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0181民初1898号
原告：王某某，男，1987年10月5日生，汉族，云南省宜良县人，无固定职业，大学文化，现住昆明市西山区。
委托代理人：祖文敏，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：刘某某，男，1983年6月1日生，汉族，云南省丽江市人，安宁烨佳修理厂修理工，职中文化，现住云南省安宁市XXX。
本院受理原告王某某诉被告刘某某民间借贷一案，原告王某某于2016年10月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告刘某某的起诉。
本院认为，原告王某某撤诉是对自己诉讼权利的处分，且其申请理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某某承担。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 刘跃武
二〇一六年十月十八
书记员 庄云超
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1547号
申请执行人：定边县某某商贸有限公司
被执行人：定边县某某酒吧
经营者：张某某，男，汉族
申请执行人定边县某某商贸有限公司与被执行人定边县某某酒吧买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2017）陕0825民初2247号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人向申请执行人支付货款39422元并承担案件受理费390元，但其拒不履行该义务。申请执行人于2017年8月8日申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人定边县某某商贸有限公司以与被执行人私下和解为由向本院书面提出撤销执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。执行费491元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初2247号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 屈文学
审 判 员 盛志海
代理审判员 董 斌
二〇一七年八月十五日
书 记 员 苏怀喜
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
**
p t ” > 民 事 裁 定 书
**
（2017）内0291民初1958号
原告：王小雁，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
被告：内蒙古禾太实业有限公司。
法定代表人：刘通，董事长。
被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。
负责人：康瑞兵，总经理。
委托诉讼代理人：高树，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理。
被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。
委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告王小雁诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王小雁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小雁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王小雁撤诉。
案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告王小雁负担。
审判员李震霖
二〇一七年十二月十八日
书记员冯宇泽
****
**附 :相关法律条文**
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条 ****宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}包头稀土高新技术产业开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0291民初1958号原告：王小雁，女，1980年4月18日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。被告：内蒙古禾太实业有限公司。法定代表人：刘通，董事长。被告：内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部。负责人：康瑞兵，总经理。委托诉讼代理人：高树，系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部经理。被告：康瑞兵，男，1975年11月6日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市,系内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部负责人。委托诉讼代理人：康瑞军（系康瑞兵哥哥），男，1970年10月18日出生，汉族，内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部项目经理，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告王小雁诉被告内蒙古禾太实业有限公司、内蒙古禾太实业有限公司包头北滨嘉园项目部、康瑞兵商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王小雁于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小雁在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王小雁撤诉。案件受理费3174元，减半收取计1587元，由原告王小雁负担。审判员李震霖二〇一七年十二月十八日书记员冯宇泽附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2408号
本院在执行申请执行人鲁南与被执行人田海荣、高程借款纠纷一案中，查明被执行人田海荣（身份证号码：）高程（身份证号码：）有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项的规定，决定如下：
将被执行人田海荣、高程借纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年八月十五日
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0191执00502号
申请执行人：冯学敏，住长春市宽城区。
被执行人：崔喜廷，住长春市二道区。
申请执行人冯学敏与被执行人崔喜廷附带民事赔偿执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2016）吉0191刑初170号刑事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 吕 昆
代理审判员 马锦鑫
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郭 爽
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0191执00502号申请执行人：冯学敏，住长春市宽城区。被执行人：崔喜廷，住长春市二道区。申请执行人冯学敏与被执行人崔喜廷附带民事赔偿执行一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产及其他可供执行财产,申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次终结（2016）吉0191刑初170号刑事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄正男代理审判员  吕 昆代理审判员  马锦鑫二〇一六年十一月三十日书 记 员  郭 爽
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2364号
原告吴登霞，女，1958年10月16日生，汉族，退休工人，住本市连云区�
被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地：本市连云区中华东路48-1号。
法定代表人金澄，总经理。
原告吴登霞诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理,依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登霞到庭参加诉讼。被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴登霞诉称，原告于2013年1月在被告处任出纳会计，双方没有签订劳动合同。原告与被告口头约定工资标准为每月3600元。原告从2014年12月一直没有拿到工资，经原告催要，被告以没有钱推脱。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付工资43200元，并承担本案的诉讼费。
被告博奥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告吴登霞于2013年2、3月时正式到被告处上班，从事财务管理工作。被告于2014年12月起开始拖欠原告及其他员工工资。2015年11月13日，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年12月至2015年11月工资43200元。该委认为不符合受理条件，于当日作出不予受理通知书。
另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同。原告原系连云港市连云区建筑管理处退休员工。原告在被告处的工作职责是财务出纳，但无相关书证予以证实。2014年1月至2014年11月期间，被告通过银行转账向原告在中国工商银行的卡号62×××60发放工资，每月3600元。自2014年12月起至原告向本院提起诉讼，被告未向原告发放工资。原告陈�因被告与他人有债务关系，原办公场所被锁，目前原告与剩余几名员工在被告租赁的另外一间办公室工作，公司仍向员工交代工作任务，原告还帮公司缴纳水电费。
上述事实，有原告提交的连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2015]第48号不予受理案件通知书及仲裁申请书及原告的陈述予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告自2013年2、3月起至今，一直在被告处上班，负责财务管理等方面的工作，并有相应的工资报酬，双方之间已形成事实劳动关系。原告自2013年2、3月正式到被告处工作至2014年11月止，被告每月向支付原告工资款3600元。自2014�12月起至2015年11月，被告尚应支付原告工资款43200元（12个月*3600元/月）,故对原告要求被告支付其上述期间的工资43200元，本院依法予以支持。被告未到庭进行答辩及举证质证，视为放弃其诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴登霞2014年12月至2015年11月期间的工资43200元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告连云港博奥盛世置业有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 周 鹤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 厉嘉雯
法律条文及上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《江苏省工资支付条例》
第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2015）港民初字第2364号原告吴登霞，女，1958年10月16日生，汉族，退休工人，住本市连云区�被告连云港博奥盛世置业有限公司，住所地：本市连云区中华东路48-1号。法定代表人金澄，总经理。原告吴登霞诉被告连云港博奥盛世置业有限公司（以下简称博奥公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理,依法由代理审判员周鹤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴登霞到庭参加诉讼。被告博奥公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴登霞诉称，原告于2013年1月在被告处任出纳会计，双方没有签订劳动合同。原告与被告口头约定工资标准为每月3600元。原告从2014年12月一直没有拿到工资，经原告催要，被告以没有钱推脱。故原告诉至法院请求判令：被告向原告支付工资43200元，并承担本案的诉讼费。被告博奥公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明，原告吴登霞于2013年2、3月时正式到被告处上班，从事财务管理工作。被告于2014年12月起开始拖欠原告及其他员工工资。2015年11月13日，原告向连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付其2014年12月至2015年11月工资43200元。该委认为不符合受理条件，于当日作出不予受理通知书。另查明，原告与被告之间未签订书面劳动合同。原告原系连云港市连云区建筑管理处退休员工。原告在被告处的工作职责是财务出纳，但无相关书证予以证实。2014年1月至2014年11月期间，被告通过银行转账向原告在中国工商银行的卡号62×××60发放工资，每月3600元。自2014年12月起至原告向本院提起诉讼，被告未向原告发放工资。原告陈�因被告与他人有债务关系，原办公场所被锁，目前原告与剩余几名员工在被告租赁的另外一间办公室工作，公司仍向员工交代工作任务，原告还帮公司缴纳水电费。上述事实，有原告提交的连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连劳人仲不字[2015]第48号不予受理案件通知书及仲裁申请书及原告的陈述予以证实。本院认为，劳动者的合法权益依法受法律保护。用人单位应当按照劳动合同的约定和国家的规定，向劳动者及时且足额支付劳动报酬。本案中，原、被告虽然没有签订书面劳动合同，但原告自2013年2、3月起至今，一直在被告处上班，负责财务管理等方面的工作，并有相应的工资报酬，双方之间已形成事实劳动关系。原告自2013年2、3月正式到被告处工作至2014年11月止，被告每月向支付原告工资款3600元。自2014�12月起至2015年11月，被告尚应支付原告工资款43200元（12个月*3600元/月）,故对原告要求被告支付其上述期间的工资43200元，本院依法予以支持。被告未到庭进行答辩及举证质证，视为放弃其诉讼权利，应承担由此而产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款、《江苏省工资支付条例》第十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港博奥盛世置业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴登霞2014年12月至2015年11月期间的工资43200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告连云港博奥盛世置业有限公司承担（原告已交纳，被告与上述款项一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员 周 鹤二〇一五年十二月四日书 记 员 厉嘉雯法律条文及上诉须知一、法律条文《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。第三十条第一款：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。《江苏省工资支付条例》第十二条劳动者提供了正常劳动，用人单位应当按照劳动合同约定的工资标准支付劳动者工资。劳动合同约定的工资标准不得低于当地最低工资标准。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如�：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执38号
申请执行人：李桃，公司职员。
被执行人：梁冰，无业。
申请执行人李桃依据已经发生法律效力的本院（2013）宁民初字第893号民事调解书，以被执行人梁冰拒不履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，经查明位于宁明县城中镇城南开发区X号房产为被执行人梁冰所有，该房产在宁明县房地产管理所进行了预告登记，目前未办理房产证。因被执行人梁冰至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人梁冰所有的位于宁明县城中镇城南开发区X号房产。
二、预查封的效力等同于正式查封。查封期限在本裁定生效之日起三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘华坚
审判员 杨海蒂
审判员 黄宝翔
二〇一六年四月十三日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1422执38号之一
申请执行人：李桃，公司职员。
被执行人：梁冰，无业。
申请执行人李桃依据已发生法律效力的本院（2013）宁民初字第893号民事调解书（调解协议内容：被告梁冰欠原告李桃借款人民币60000元，该款被告梁冰定于2013年12月至2015年4月每月偿还人民币3000元，余下借款于2015年5月偿清；案件受理费650元由被告梁冰负担。）申请执行梁冰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月14日依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人李桃与被执行人梁冰自愿达成执行和解协议，即申请执行人李桃同意由被执行人梁冰支付借款60000元即可，该款由被执行人梁冰于2016年6月份起，每月5日前支付3000元，于2016年12月30日前付清全款。被执行人梁冰尚欠申请执行人李桃借款60000元。
本院认为，双方当事人已自愿达成分期履行的执行和解协议，该协议正在履行中。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序，应裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宁民初字第893号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人拒不按协议履行给付义务的，申请执行人可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2013）宁民初字第893号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨海蒂
审判员 闭天平
审判员 黄宝翔
二〇一六年五月二十七日
书记员 林智伟
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终226号
上诉人（原审原告）：余伟健，男，汉族，现住台山市。
被上诉人（原审被告）：台山市电缆厂有限责任公司。住所地：台山市。
法定代表人：张毅良。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
上诉人余伟健因与被上诉人台山市电缆厂有限责任公司（以下简称：“台山电缆厂”）侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：余伟健主张其在台山电缆厂从事橡胶电线电缆练胶工工作10年3个月，虽然得到台山电缆厂的确认，但台山市人力资源和社会保障局对余伟健申请提前退休的档案资料，经审核后认为从事有毒有害特殊工种年限不满8年，不符合提前退休条件，是其行政审批职责权限。在此情况下，余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。因此，余伟健办理特殊工种提前退休发生的争议不符合民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告余伟健的起诉。
上诉人余伟健上诉认为：第一，一审裁定适用法律错误。余伟健的起诉不是针对人社部门。一审的被告不是行政机关和行政机关工作人员，而是台山电缆厂。一审以“余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议”之假设，继而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回余伟健的起诉，明显属于适用法律错误。即便如一审裁定认为的余伟健“如对人设部门实施的审核、认定等结果有异议”，依法还有另一救济途径，亦不应由人民法院来替代或者逼迫当事人做选择。第二，一审裁定超出余伟健诉讼请求。据此，上诉人上诉请求：撤销台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号裁定书，改判支持余伟健的诉讼请求。
本院审查认为：根据余伟健的原审起诉状及二审上诉状来看，余伟健认为，其工作单位台山电缆厂在职工档案中，未履行如实记录工种和工龄状况的职责，致使余伟健从事特殊工种的相关材料不完整、不齐全，不能办理提前退休手续，台山电缆厂在职工档案建立、材料归档及档案管理方面存在过错，因此，余伟健在原审中起诉请求台山电缆厂赔偿其不能提前退休享受国家退休待遇所受的损失。依据《中华人民共和国档案法》第十条“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。……”以及第二十四条第一款第（六）项“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；……”的规定，本案依法应由档案行政管理部门或有关主管部门主管，不属于人民法院民事受案范围。余伟健的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理正确，本院予以维持。
另外，本案是余伟健与台山电缆厂之间因档案材料不完整产生的纠纷，并非余伟健对台山市人力资源和社会保障局作出的不符合提前退休条件的审批结果不服产生的纠纷，原审法院对余伟健的诉讼请求及事实理由理解有误，但原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月一日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民终226号
上诉人（原审原告）：余伟健，男，汉族，现住台山市。
被上诉人（原审被告）：台山市电缆厂有限责任公司。住所地：台山市。
法定代表人：张毅良。
委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。
上诉人余伟健因与被上诉人台山市电缆厂有限责任公司（以下简称：“台山电缆厂”）侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：余伟健主张其在台山电缆厂从事橡胶电线电缆练胶工工作10年3个月，虽然得到台山电缆厂的确认，但台山市人力资源和社会保障局对余伟健申请提前退休的档案资料，经审核后认为从事有毒有害特殊工种年限不满8年，不符合提前退休条件，是其行政审批职责权限。在此情况下，余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。因此，余伟健办理特殊工种提前退休发生的争议不符合民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告余伟健的起诉。
上诉人余伟健上诉认为：第一，一审裁定适用法律错误。余伟健的起诉不是针对人社部门。一审的被告不是行政机关和行政机关工作人员，而是台山电缆厂。一审以“余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议”之假设，继而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回余伟健的起诉，明显属于适用法律错误。即便如一审裁定认为的余伟健“如对人设部门实施的审核、认定等结果有异议”，依法还有另一救济途径，亦不应由人民法院来替代或者逼迫当事人做选择。第二，一审裁定超出余伟健诉讼请求。据此，上诉人上诉请求：撤销台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号裁定书，改判支持余伟健的诉讼请求。
本院审查认为：根据余伟健的原审起诉状及二审上诉状来看，余伟健认为，其工作单位台山电缆厂在职工档案中，未履行如实记录工种和工龄状况的职责，致使余伟健从事特殊工种的相关材料不完整、不齐全，不能办理提前退休手续，台山电缆厂在职工档案建立、材料归档及档案管理方面存在过错，因此，余伟健在原审中起诉请求台山电缆厂赔偿其不能提前退休享受国家退休待遇所受的损失。依据《中华人民共和国档案法》第十条“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。……”以及第二十四条第一款第（六）项“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；……”的规定，本案依法应由档案行政管理部门或有关主管部门主管，不属于人民法院民事受案范围。余伟健的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理正确，本院予以维持。
另外，本案是余伟健与台山电缆厂之间因档案材料不完整产生的纠纷，并非余伟健对台山市人力资源和社会保障局作出的不符合提前退休条件的审批结果不服产生的纠纷，原审法院对余伟健的诉讼请求及事实理由理解有误，但原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理结果正确，本院予以维持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年二月一日
书记员 谭艳雯
广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终226号上诉人（原审原告）：余伟健，男，汉族，现住台山市。被上诉人（原审被告）：台山市电缆厂有限责任公司。住所地：台山市。法定代表人：张毅良。委托代理人：官斯文，广东雄军律师事务所律师。上诉人余伟健因与被上诉人台山市电缆厂有限责任公司（以下简称：“台山电缆厂”）侵权责任纠纷一案，不服广东省台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院认为：余伟健主张其在台山电缆厂从事橡胶电线电缆练胶工工作10年3个月，虽然得到台山电缆厂的确认，但台山市人力资源和社会保障局对余伟健申请提前退休的档案资料，经审核后认为从事有毒有害特殊工种年限不满8年，不符合提前退休条件，是其行政审批职责权限。在此情况下，余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议，应通过行政复议或行政诉讼的途径解决。因此，余伟健办理特殊工种提前退休发生的争议不符合民事案件受案范围，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回原告余伟健的起诉。上诉人余伟健上诉认为：第一，一审裁定适用法律错误。余伟健的起诉不是针对人社部门。一审的被告不是行政机关和行政机关工作人员，而是台山电缆厂。一审以“余伟健如对人社部门实施的审核、认定等结果有异议”之假设，继而适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定驳回余伟健的起诉，明显属于适用法律错误。即便如一审裁定认为的余伟健“如对人设部门实施的审核、认定等结果有异议”，依法还有另一救济途径，亦不应由人民法院来替代或者逼迫当事人做选择。第二，一审裁定超出余伟健诉讼请求。据此，上诉人上诉请求：撤销台山市人民法院作出的（2015）江台法城民初字第564号裁定书，改判支持余伟健的诉讼请求。本院审查认为：根据余伟健的原审起诉状及二审上诉状来看，余伟健认为，其工作单位台山电缆厂在职工档案中，未履行如实记录工种和工龄状况的职责，致使余伟健从事特殊工种的相关材料不完整、不齐全，不能办理提前退休手续，台山电缆厂在职工档案建立、材料归档及档案管理方面存在过错，因此，余伟健在原审中起诉请求台山电缆厂赔偿其不能提前退休享受国家退休待遇所受的损失。依据《中华人民共和国档案法》第十条“对国家规定的应当立卷归档的材料，必须按照规定，定期向本单位档案机构或者档案工作人员移交，集中管理，任何个人不得据为己有。……”以及第二十四条第一款第（六）项“下列行为之一的，由县级以上人民政府档案行政管理部门、有关主管部门对直接负责的主管人员或者其他直接责任人员依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）违反本法第十条、第十一条规定，不按规定归档或者不按期移交档案的；……”的规定，本案依法应由档案行政管理部门或有关主管部门主管，不属于人民法院民事受案范围。余伟健的上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理正确，本院予以维持。另外，本案是余伟健与台山电缆厂之间因档案材料不完整产生的纠纷，并非余伟健对台山市人力资源和社会保障局作出的不符合提前退休条件的审批结果不服产生的纠纷，原审法院对余伟健的诉讼请求及事实理由理解有误，但原审法院裁定驳回余伟健的起诉，处理结果正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁平惠审判员  陈汉锡审判员  张 锋二〇一六年二月一日书记员  谭艳雯
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1692号
原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司（以下简称欣盛物业公司）。
法定代表人刘海军，总经理。
委托代理人高彦友，河北普宁律师事务所律师。
委托代理人程翠翠，河北普宁律师事务所律师。
被告刘忠。
原告欣盛物业公司与被告刘忠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣盛物业公司的委托代理人程翠翠、被告刘忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告欣盛物业公司诉称：原告在2012年12月1日与双滦区御祥园小区业主委员会签订了物业服务合同一份，该物业服务合同约定：物业服务费由业主按建筑面积（83.99平方米）支付，标准为0.50元／月／平方米。合同签订后原告依约履行物业服务合同约定的服务职责，但被告并未向原告支付相应的物业服务费。自2012年12月至2014年12月被告已合计25个月未交纳物业服务费。故要求法院判令被告支付拖欠的物业费人民币1049.88元及违约金104.98元，合计1154.86元，本案诉讼费由被告承担。
原告欣盛物业向本院提交的证据有：
物业服务合同1份，拟证实原告自与被告签订合同之日起为其提供物业服务至今及双方的权利义务、物业费收费标准、服务等级、违约责任等。
被告刘忠辩称：原告起诉我的房屋建筑面积及物业费收费标准、拖欠物业费金额和违约金计算无异议，物业费我确实未交，因物业公司对小区的草坪一天没修理过，我家有要维修的地方都要收费。我家住的楼外墙都不像样了，别的楼都粉刷了。如果原告把我所说的都做到了，我就交费，否则不同意交纳。
被告刘忠未向本院提供相关证据。
经审理查明：原告欣盛物业公司于2012年12月1日与双滦区御祥园小区业主委员会签订物业服务合同一份。合同约定由原告在物业管理区域内，向被告提供前期物业管理服务，合同有效期限自2012年12月1日起至2015年11月30日止。合同对双方的权利、义务、物业服务费用的收费标准、服务内容与质量和违约责任等内容作出了具体约定。其中，服务费的收费标准为0.50元／月／平方米。给付时间为：业主应于每一服务年度的后半年向原告缴纳物业服务费，物业服务费按年交纳，业主应在每年度12月31日之前履行交纳义务。如业主违反本合同约定，无正当理由，未能按时足额交纳物业服务费的，应按服务费的10%标准支付违约金。合同签订后，自2012年12月1日起至今原告一直为被告提供物业服务，但被告刘忠未按约定时间向原告支付相应的物业服务费。
另查，被告刘忠房屋建筑面积为83.99平方米，自2012年12月1日至2014年12月30日，期间25个月未交纳物业服务费人民币计1049.88元。
本院认为，业主委员会是业主大会的执行机构，具有代表业主与物业管理企业签订物业服务合同的职责。故本案中双滦区御祥园小区业主委员会与原告欣盛物业公司签订的物业服务合同合法、有效，对全体业主具有法律约束力。订立合同后双方均应按照合同的约定履行相应义务。原告已提供了相应的物业服务，被告也应按约定及时交纳物业服务费。现被告未按时交纳，已构成违约，原告主张被告给付拖欠的物业服务费人民币1049.88元，本院予以支持。被告刘忠主张原告维修其家中损坏部分单独收费、未粉刷楼外墙等问题，依据物业服务合同第二章第五条约定：“单个业主可委托乙方（原告）对其物业专有部分提供维修养护等服务，服务内容和费用由双方另行商定”，故原告单独维修被告专有部分另行收费符合合同约定，并无不妥。是否粉刷楼外墙亦不能对抗被告交纳物业费的义务，故对其该项主张本院不予支持。被告称小区绿化不到位，原告对此亦认可存在一定瑕疵，正在改进中，故对原告请求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告刘忠于本判决生效之日起十日内向原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司支付物业服务费人民币1049.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告承德市双滦欣盛物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告刘忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张凌杰
二〇一五年十月十三日
书记员 张春风
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第3239号
原告：何某，女，生于1971年7月18日，汉族，江油市人。
被告：张某某，男，生于1966年10月25日，汉族，江油市人。
本院在审理原告何某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费130元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一五年九月三十日
书记员 邱明亮
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执220号
申请执行人刘某某。
被执行人某某有限公司
法定代表人：张某某，该公司负责人
被执行人张某某。
本院在执行刘某某诉某某有限公司、张某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初3591号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议：被执行人如得到征地赔偿款优先赔偿申请执行人。申请执行人完全同意被执行人的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律�力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 候为旗
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执220号
申请执行人刘某某。
被执行人武安市某某有限公司
法定代表人：张某某，该公司负责人
被执行人张某某。
本院在执行刘某某诉武安市某某有限公司、张某某民间借贷纠纷的武安市人民法院（2016）冀0481民初3591号民事调解书一案中，现申请人与被执行人双方达成和解协议：被执行人如得到征地赔偿款优先赔偿申请执行人。申请执行人完全同意被执行人的给付计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初3591号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗永斌
人民陪审员 温爱兵
人民陪审员 朱长云
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 候为旗
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗天法行非诉审字第558号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯，系广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：余惠霞，系广东广信君达律师事务所律师。
被申请执行人：广州添利电子科技有限公司，住所地广州市萝岗区九佛西路888号。
法定代表人：EDWARDPAULSLAP。
委托代理人：孙富强，系北京大成（广州）律师事务所律师。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年11月15日送达的穗公积金中心萝岗责字（2014）200号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述限期缴纳住房公积金决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心萝岗责字（2014）200号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨嘉宝
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初513号
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司。
法定代表人贾彦春，董事长。
委托代理人高云，该公司职员（特别授权）。
被告贾国清，男，生于1965年12月5日，汉族，初中肄业，农民。
被告梁朝清，男，生于1963年8月23日，汉族，文化程度不详，农民。
原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司与被告贾国清、梁朝清金融借款合同纠纷一案，原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案受理费150.00元，由原告广元市包商贵民村镇银行有限责任公司承担。
代理审判员 陈琳
二〇一六年五月六日
书 记 员 王凤
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第197号
申请执行人陈丰学，男，生于1965年7月4日。
被执行人刘明军，男，生于1966年10月24日。
申请执行人陈丰学与被执行人刘明军买卖合同纠纷一案，本院执行查明，被执行人财产已被其他法院另案查封，本案未能查到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人可依法申请另案财产的分配。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2014）邻水民初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 陈华雄
执行员 谢 诚
二〇一五年四月三十日
书记员 方 毅
湖北省云梦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂云梦刑初字第00022号
公诉机关湖北省云梦县人民检察院。
被告人李某，又名李亚洲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被云梦县公安局刑事拘留，同年12月4日被逮捕，同年12月8日被云梦县公安局监视居住。
云梦县人民检察院以云检公诉刑诉（2014）186号起诉书，指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云梦县人民检察院指控，2014年11月26日10时许，被告人李某在云梦县倒店乡六李村二李湾村民李华山家一楼西侧一房间内帮忙搬桌子时，发现桌子上有被害人马某一个黑色手提包，遂盗窃包内现金四千元。
案发后，云梦县公安局依法将赃款追回并发还被害人马某。
上述事实，被告人李某在开庭过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的到案情况说明、户籍证明、被害人马某的陈述、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有�目的，盗窃亲属财物价值4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，云梦县人民检察院指控的罪名成立。被告人李某能够坦白认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某案发后能协助公安机关追缴赃款，未给被害人造成损失，且取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，单处罚金人民币4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓红
二〇一五年一月十五日
书记员 袁 芳
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第1455号
原告：张小州。
被告：江苏省建工集团有限公司，
住所地：江苏省南京市。
法定代表人陈迪安，董事长。
本院在审理原告张小州诉被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX万元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘贞民
二〇一五年七月二十日
书记员 赵允勇
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初6924号
原告李桂华，农民。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人不详。
原告李桂华诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险合同纠纷一案，原告李桂华于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告李桂华撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告李桂华负担。
代理审判员 张仲秋
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 周小琳
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初1862号
原告：李春桃，女，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：朱乃坚，福建秉坚律师事务所律师专职执业律师。
被告：王桂英，女，住福建省福鼎市。
被告：朱苏品，男，住福建省福鼎市。
委托诉讼代理人：陈宝玉，福建鼎平律师事务所专职执业律师。
原告李春桃与被告王桂英、朱苏品民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李春桃特别授权委托诉讼代理人朱乃坚、被告王桂英、朱苏品及其特别授权委托诉讼代理人陈宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春桃向本院提出诉讼请求：依法判令王桂英、朱苏品共同偿还借款本金50000元及利息（自2014年11月27日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）。事实与理由：2014年11月27日，王桂英以缺少资金为由向其借款人民币50000元，约定月利率2%，并出具借条。借款后，王桂英拒不履行还本付息义务。朱苏品系王桂英配偶，应承担共同偿还责任。
王桂英辩称：其不承担偿还责任。其在借款时，王桂英已从本金中预扣三个月利息5000元。借款后，因王桂英与第三人庄万杖存在债权债务关系，其与王桂英、庄万杖达成三方协议，已向第三人庄万杖履行债务，偿还借款40000元。
朱苏品辩称：1.该笔借款实际给付45000元，王桂英也已支付部分利息；2.王桂英、李春桃已达成向第三人庄万杖履行债务的协议。3.其对该借款毫不知情，此借款也未用于家庭生活和重大支出，故其不承担偿还责任。
本院经审理认定事实如下：
王桂英与朱苏品系夫妻关系。2015年5月29日，王桂英向李春桃借款50000元，并出具借条一份。借款后，经其多次催讨未果，于2016年3月10日诉至本院。
本院认为，原告李春桃提供的证据：原告身份证、两被告户籍证明符合证据的形式要件，可以证明双方当事人的身份情况及符合主体资格的事实；两被告结婚登记审查处理表符合证据的形式要件，可以证明两被告的夫妻关系事实；借条、银行取款记录符合证据的形式要件，其记载的内容真实地反映了原、被告之间的借款事实，可以作为定案依据予以采信。原告主张双方口头约定月利率2%，没有提供证据以及被告主张实际收到借款45000元，并按月利率10%支付利息三个月，亦没有提供相应证据，本院均不予认定。被告还主张，其与原告及案外人庄万杖达成债务转移口头协议，证人庄万杖未能到庭出庭作证，被告也没有提供其他证据印证，且原告提供的福鼎市人民检察院鼎检诉刑不诉（2016）20号不起诉决定书证明非本案借款引起纠纷，本院不予认定。
综上事实，本院认为，公民间的合法借贷关系受法律保护。被告王桂英向原告李春桃借款事实清楚，证据充分，应当承担还款的民事责任。双方之间为不定期无息借贷，被告经催告不还，原告作为出借人有权要求被告偿付催告后的利息，原告的起诉之日应视为其权利主张之日。原告有权要求被告自起诉之日起至实际还清借款之日止按年利率6%计付利息。该笔借款系被告王桂英、朱苏品夫妻关系存续期间所负，被告朱苏品作为配偶应对该笔债务应当承担共同偿还的民事责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
一、被告朱苏品、王桂英应于本判决生效之日起十日内偿还原告李春桃借款人民币50000元及利息（自2016年7月12日起自还清借款之日止按年利率6%计付）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1375元，减半收取687.5元，由被告朱苏品、王桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 朱健忠
二〇一六年九月十四日
书记员 伍美玲
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更729号
罪犯林杰，男，1983年10月1日出生于山东省德州市德城区，汉族，大专文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年9月6日作出（2015）德城刑初字第151号刑事判决，以被告人林杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2015年8月26日起至2018年2月25日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭,于2017年11月16日公开开庭审理了本案。山东省德州监狱指派干警刘阳、宋宁，德州市人民检察院指派检察员曹风报、陈峰出庭履行职务，罪犯林杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯林杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减去剩余刑期。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
德州市人民检察院认为，山东省德州监狱对罪犯林杰提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意监狱的减刑建议。
经审理查明，罪犯林杰自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯林杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明，该犯已全部履行财产性判项。
本院认为，罪犯林杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林杰减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建勇
审 判 员 杨文杰
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 郭 园
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621民初569号
原告：韩梅，女，汉族，1966年7月出生，住涡阳县。
被告：李亮，男，汉族，1968年12月出生，住涡阳县。
被告：陈华丽，女，汉族，1972年7月出生，住涡阳县。
原告韩梅诉被告李亮、陈华丽民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韩梅撤回起诉。
案件受理费3620元，免收。
审判员 杨立强
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淼
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终10847号
上诉人（原审被告）：广州市国龙房地产开发有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：陈中兴。
诉讼代表人：倪烨中，广州市国龙房地产开发有限公司管理人负责人。
委托代理人：刘柳茜，广东君信律师事务所律�。
被上诉人（原审原告）：陈晓虹，住广东省广州市海珠区。
被上诉人（原审原告）：张奕生，住广东省广州市越秀区。
共同委托代理人：张宇、张晓明，系广东海云天律师事务所律师。
上诉人广州市国龙房地产开发有限公司（以下简称国龙公司）因与被上诉人陈晓虹、张奕生商品房预售合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法民四初字第1980号民事判决，向本院提起上诉。上诉人国龙公司上诉认为，上诉人已经到庭参加一审庭审，但一审法院在判决书中错误认定上诉人缺席，原审判决违法缺席判决，严重违反法定程序，应裁定撤销原判决，发回原审法院重审。上诉人在二审庭审中表示如果二审法院认为一审程序不构成法定的严重违反程序的情形，其对一审判决结果是没有意见的。
本院在审理本案过程中，上诉人国龙公司于2016年9月14日申请撤回上诉。
本院经审查认为，原审法院在审理本案过程中，于2015年2月12日、11月24日、12月18日、2016年2月3日、5月30日先后进行了五次开庭审理、质证、庭询，均属于对案件的审理活动，上诉人除了没有参加2015年2月12日的第一次案件审理外，参加了其他四次的案件审理，对被上诉人的诉请提出了答辩意见、对被上诉人的举证陈述了质证意见，上诉人也进行了举证，上诉人发表了辩论意见。因此，上诉人在一审已经参加了开庭审理，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，可以缺席判决”的情形。原审法院认定上诉人经该院依法传唤未到庭应诉而作缺席判决，认定有误，本院予以纠正，但原审法院该认定不属于严重违反法定程序的情形。上诉人在二审中表示其对原审判决结果没有意见，其申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人广州市国龙房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审受理费减半收取为50元，由上诉人广州市国龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴国庆
代理审判员 姚伟华
代理审判员 余 盾
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡 茜
颜玉婵
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初474号
申请人：成乃宝。
被申请人：朱常进。
申请人成乃宝与被申请人朱常进民间借贷纠纷一案，申请人成乃宝于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱常进价值50000元的财产予以保全。申请人成乃宝以本人所有的位于环峰镇褒禅山路盛世华庭小区20#楼501号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱常进所有的价值50000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年二月七日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初474号
申请人：成乃宝，男，汉族，1969年7月20日出生，住含山县。
被申请人：朱常进，男，汉族，1982年10月16日出生，住含山县。
申请人成乃宝与被申请人朱常进民间借贷纠纷一案，申请人成乃宝于2017年2月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱常进价值50000元的财产予以保全。申请人成乃宝以本人所有的位于环峰镇褒禅山路盛世华庭小区20#楼501号房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人朱常进所有的价值50000元的财产进行保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年二月七日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初474号之一
申请人：成乃宝。
被申请人：朱常进。
申请人成乃宝与被申请人朱常进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0522民初474号民事裁定书，对被申请人朱常�所有的价值50000元的财产进行保全。现因原被告已达成调解协议，并且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱常进所有的价值50000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初474号之一
申请人：成乃宝，男，汉族，1969年7月20日出生，住含山县。
被申请人：朱常进，男，汉族，1982年10月16日出生，住含山县。
申请人成乃宝与被申请人朱常进民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日作出（2017）皖0522民初474号民事裁定书，对被申请人朱常进所有的价值50000元的财产进行保全。现因原被告已达成调解协议，并且履行完毕，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱常进所有的价值50000元财产的保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李小满
二〇一七年三月一日
书记员 王大胜
附件：本裁定所引用法律条款原文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
四川省内江市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1002执130号
申请执行人：刘衍军
被执行人：内江市鑫泰机床制造有限责任公司
法定代表人：刘宗明，总经理。
本院依据已发生法律效力的内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书，受理了刘衍军申请执行内江市鑫泰机床制造有限责任公司劳动争议纠纷一案。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结内江市劳动人事争议仲裁委员会内劳人仲案（2015）157号仲裁裁决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗忠
二〇一六年五月十日
书记员 李一
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初6321号
原告：靖江市百盛汽修厂，注册号321282600514989，住所地靖江市靖城虹兴8组。
经营者：刘丽华。
被告：倪海。
本院在审理原告靖江市百盛汽修厂与被告倪海为修理合同纠纷一案中，原告于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市百盛汽修厂撤回起诉。
本案受理费826元减半收取413元，由原告负担。
代理审判员 张玲云
二〇一六年十一月八日
书 记 员 朱珂立
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0704民初885号
原告：雅化集团绵阳实业有限公司，地址：绵阳市游仙区新桥镇。法定代表人：高欣。
委托诉讼代理人何淑平，四川联衡律师事务所律师。
被告：湖北省咸丰县长大爆破工程有限公司，地址咸丰县高乐山镇楚蜀大道楚蜀苑二楼。法定代表人：杨本俊。
本院在审理原告雅化集团绵阳实业有限公司诉被告湖北省咸丰县长大爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告雅化集团绵阳实业有限公司于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雅化集团绵阳实业有限公司撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雅化集团绵阳实业有限公司撤回起诉。
本案减半收取诉讼费1477元，由原告雅化集团绵阳实业有限公司承担。
审判员 何炯
二〇一七年十月三十日
书记员 贾龙