wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省青田县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1121民初2959号原告:毛克勤,男，1960年9月3日出生，汉族，经商，住青田县。委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。被告:郑建民，男，1976年6月20日出生，汉族，经商，住青田县。被告:罗祖芬，女，1974年5月12日出生，汉族，经商，住青田县。原告毛克勤与被告郑建民、罗祖芬民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼。被告郑建民、罗祖芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛克勤起诉称，被告郑建民与被告罗祖芬是夫妻关系。2017年2月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币2万元，约定月利息2%，被告郑建民给原告出具一张《借条》。在借款后，原告向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告郑建民、罗祖芬立即共同偿还原告借款人民币2万元及其利息（自2017年2月25日起至实际还清本金之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。被告郑建民、罗祖芬没有作出书面答辩。原告毛克勤为证明其诉讼主张成立，当庭列举了在举证期限内提交的以下证据材料：1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。2、被告郑建民、罗祖芬户籍证明两份。用以证明两被告的诉讼主体身份。3、借条一份。用以证明被告郑建民于2017年2月25日向原告毛克勤借款人民币二万元。4、结婚登记审查处理表一份。用以证明两被告属夫妻关系的事实。原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金和支付过利息。本院认为，原告提供的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。本院经审理认定以下事实：原告毛克勤起诉的事实与本院在审理中查明的事实相符，本院予以确认。本院认为：被告郑建民向原告毛克勤借款2万元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同中约定借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告郑建民在合理的期限内返还借款和支付利息。被告罗祖芬与被告郑建民是夫妻关系，对被告郑建民为家庭生活所负债务，应当承担共同还款责任。因此，两被告应当承担连带返还原告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑建民、罗祖芬在本判决生效后十日内连带返还原告毛克勤借款2万元，并自2017年2月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费600元，由被告郑建民、罗祖芬连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  陈常青人民陪审员  周洪平人民陪审员  叶春廷二〇一七年十一月一日代书 记员  陈俊津?附本案所适用的法律条文:一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0706民初4374号
原告连云港久帆贸易有限公司，住所地连云港市海州区浦西街工农路8-4号2单元103号。
法定代表人潘俊景，总经理。
被告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区瀛州路1号。
法定代表人周同恩，行长。
委托代理人郑小蜜，公司职员。
原告连云港久帆贸易有限公司（以下简称久帆公司）与被告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）票据质权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员鲁珍珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告久帆公司的法定代表人潘俊景，被告江苏银行的委托代理人郑小蜜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告久帆公司诉称，2013年1月10日，被告连云港陇海矿山机械制造有限公司支付原告货款办理了一张承兑汇票，承兑时间2013年7月9日，原告于2016年5月22日前去银行承兑，银行拒绝承兑。为了保护原告的合法权益不受侵害，为此，现诉至法院，请求判令被告支付承兑汇票5万元，诉讼费用由被告承担。
被告江苏银行辩称，该票据出票时间为2013年1月10日，票号为31300005126377382，票面金额为5万元，出票人为连云港陇海矿山机械制造有限公司，原告未到我行进行兑付，我行不存在过失。原告持有的票据已经超过2年的票据权利时效，该票据已经丧失票据权利，原告仅能主张民事权利，我行不存在过错，我行不承担诉讼费用。
经审理查明，2013年1月16日，连云港陇海矿山机械制造有限公司出具票号为3130005126377382，收款人为连云港有益阀门贸易有限公司，付款行为江苏银行股份有限公司连云港分行，汇票金额为伍万元整，汇票到期日为2013年7月9日的承兑汇票一张。上述汇票中加盖有连云港陇海矿山机械制造有限公司的公章及江苏银行汇票专用章。上述票据出具后，连云港有益阀门贸易有限公司将上述票据背书转让给原告久帆公司。但原告久帆公司未及时承兑该票据，致使涉案票据超出两年的票据权利期间。2016年7月8日，原告久帆公司委托其开户行江苏银行连云港盐河支行收款，江苏银行连云港盐河支行将上述汇票提交江苏银行后，江苏银行于2016年7月12日出具拒绝付款理由书，该理由书中载明拒付理由为逾期。
另查明，上述汇票出票后，截至本案庭审之日止，未有其他权利人向江苏银行主张上述汇票权利。
上述事实，有汇票、拒绝付款通知书等相关证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告久帆公司所持银行承兑汇票记载事项符合法律规定，且由连续背书转让取得，系票据的合法持有人。原告久帆公司作为持票人未在该汇票到期之日2年内主张权利，其票据权利已消灭。对此情形，原告久帆公司可以选择其他民事权利救济途径。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：“持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。”现原告久帆公司要求承兑人江苏银行返还其未支付的票据金额相当的利益，即要求被告江苏银行返还未支付的票据金额相当的利益5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国票据法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告江苏银行股份有限公司连云港分行于本判决生效后十日内给付原告连云港久帆贸易有限公司款项5万元。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告江苏银行股份有限公司连云港分行负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 鲁珍珍
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陆 元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国票据法》第十八条的规定：持票人因超过票据权利失效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还与未支付的票据金额相当的利益。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第37号
原告侬某女，1978年5月16日出生，壮族，家住浙江省德清县。
被告俞某男，1969年5月9日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告侬某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侬某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告侬某承担。
（此页无正文）
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周自成
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德莫民初字第37号
原告侬某。
被告俞某。
本院在审理原告侬某与被告俞某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月27日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告侬某撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳150元，由原告侬某承担。
审 判 员 蔡 娟
二〇一六年一月二十七日
代书记员 周自成
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1639号
申请执行人钟神勇，男，汉族。
被执行人陈常筑，男，汉族。
被执行人张光健，男，汉族。
本院在申请执行人钟神勇与被执行人陈常筑、张光健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1086号民事调解的执行。
申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一八年四月三日
书记员 王英
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1102执1639号申请执行人钟神勇，男，汉族。被执行人陈常筑，男，汉族。被执行人张光健，男，汉族。本院在申请执行人钟神勇与被执行人陈常筑、张光健民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年4月3日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初1086号民事调解的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张华二〇一八年四月三日书记员  王英
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3829号
申请执行人：陈立军。
被执行人：陈伯中。
被执行人：魏国美。
申请执行人陈立军与被执行人陈伯中、魏国美债权转让合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第746号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年11月10日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈伯中、魏国美目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3829号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 许佳颖
河南省鹿邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1628刑初288号
公诉机关鹿邑县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年11月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省郸城县，住河南省郸城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年7月18日被上海市嘉定区人民法院判处有期徒刑九个月，罚金二千元；曾因犯妨害公务罪，于2016年12月14日被鹿邑县人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌交通肇事罪，于2018年1月22日被鹿邑县公安局刑事拘留；因涉嫌交通肇事罪，于2018年2月5日经鹿邑县人民检察院批准逮捕，次日被鹿邑县公安局执行逮捕。
鹿邑县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2018）123号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹿邑县人民检察院指派检察员袁华伟、孙士栋出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹿邑县人民检察院指控：
2018年1月21日17时许，被告人周某某驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿311国道自南向北行驶至鹿邑县太清宫镇余楼路段时，将横穿马路的被害人孙某撞伤，后经抢救无效于当日死亡。经鹿邑县公安局交警部门责任认定：在本次事故中，周某某负主要责任，孙某负次要责任。该案民事部分已调解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某1、刘某2、沈某等人证言、尸体检验报告书、安徽龙鑫司法鉴定所司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、道路交通事故重新认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、受理道路交通事故案件登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、居民死亡医学证明书、鹿邑县人民医院证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害垫付凭证及赔偿凭证、谅解书、刑事判决书、发破案报告、受案登记表、立案决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人周某某有前科，酌情从重处罚。被告人周某某当庭自愿认罪，赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 锋
二〇一八年四月十六日
书记员 王智华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第01265号
原告苏州市润和食品有限公司。
法定代表人郝志庆，该公司总经理。
委托代理人吴晓，江苏姑苏律师事务所律师。
被告苏州渝苏餐饮有限公司。
法定代表人薛曼，该公司总经理。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
被告薛曼。
委托代理人管蔚蔚，江苏如一律师事务所律师。
苏州市润和食品有限公司与苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由审判员徐欣独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告苏州市润和食品有限公司委托代理人吴晓，被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同委托代理人管蔚蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市润和食品有限公司诉称，原告为被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店供应蔬菜等，每次送货均有苏州渝苏餐饮有限公司的员工王文、王武等签字确认。2014年9月25日，被告薛曼逃匿，被告苏州渝苏餐饮有限公司的员工因工资事宜闹到劳动部门，上官小厨随之关闭。2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告委托白嵘到留园派出所现场调解，当场支付完毕全体员工工资，原告获此情况后立即派人赶赴留园派出所，并在警察协调下，将发工资后剩余的几万元分配给原告等货主，原告当场分得2872元，白嵘对被告拖欠货款的事宜也当场予以确认，但被告拖欠原告2014年5月至9月的货款余款86298元至今未付。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼一人独资公司，根据该公司的财务账册反映，该公司的财产并不独立于股东薛曼自己的财产，根据公司法的规定，被告薛曼应对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求判令被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款86298元，被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任，案件受理费由被告负担。
被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠的货款金额，被告薛曼也无法提供相关证据，原告要求被告薛曼承担连带责任缺少事实和法律依据，请求法院依法判决。
经审理查明，原告苏州市润和食品有限公司与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成口头买卖合同，由原告供应被告苏州渝苏餐饮有限公司开办的“上官小厨”饭店经营所需的蔬菜等，自2014年5月至2014年9月，原告供应被告价值81174元的水产、冷冻品。上述事实有送货单、原告陈述、被告陈述予以证明。
2014年9月25日，因被告苏州渝苏餐饮有限公司投资人逃匿，该公司员工因工资事宜到劳动部门请求处理，“上官小厨”店随之关闭，2014年9月28日，为解决员工工资问题，被告苏州渝苏餐饮有限公司派员到苏州市公安局留园派出所现场调解，原告等供应商纷纷到留园派出所，经留园派出所警察协调，将剩余的几万元分配给原告等货主，原告收到货款2872元，余款78302元至今未付。上述事实有原告陈述、上官小厨部分货款偿还协议予以证明。
另查明，2014年9月29日，被告苏州渝苏餐饮有限公司人去楼空，原告想到现场查看是否有可以用于抵债的财物，被告公司大门敞开，原告只发现一本现金日记账、营业缴款单四页、调拨单二份，没有被告公司的其他财务账册。上述事实有原告陈述予以证明。
被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼于2012年10月11日投资的一人有限责任公司，注册资本50万元。庭审中，被告薛曼未能提供证据证明该公司的财产独立于薛曼自己的财产。上述事实有工商登记材料证明。
本院认为，原告与被告苏州渝苏餐饮有限公司达成的口头买卖合同是当事人真实意思的表示，属有效合同。原告按约履行供货义务，被告苏州渝苏餐饮有限公司在收货后未能按约付款，过错责任在被告，原告要求被告苏州渝苏餐饮有限公司支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司系被告薛曼设立的一人有限责任公司，被告薛曼未能提供证明公司财产独立于股东自己的财产，原告要求被告薛曼应对公司债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告苏州渝苏餐饮有限公司，薛曼辩称，由于被告公司的财务账册均在原告处，被告公司无法核实结欠原告的金额，被告薛曼也无法提供公司财产独立于被告薛曼自己的财产。本院认为，根据证据规则的相关规定，当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，本案中，被告公司有责任保管好本公司的相关财务账册，原告在被告公司人去楼空的情况下在现场捡到现金日记账以及其他零散的财务帐页，并不必然证明原告通过非法手段占有被告公司的全部财务账册，原告向法庭提供的现金日记账以及其他零散的财务帐页并不免除被告公司对其付款行为的举证责任以及被告薛曼应当提供被告公司财产独立于股东薛曼自己的财产的举证责任，故被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼的上述辩论意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条的规定，判决如下：
一、被告苏州渝苏餐饮有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州市润和食品有限公司支付货款人民币78302元。
二、被告薛曼对被告苏州渝苏餐饮有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1957元、减半收取978元，由原告负担25元，由被告苏州渝苏餐饮有限公司、薛曼共同负担953元并于判决生效后十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 徐 欣
二〇一四年十一月十九日
书记员 谷振龙
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫9001刑初118号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某，男，1992年5月16日出生于河南省洛阳市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2018）1001号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李红霞、董玉洁出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月10日21时许，被告人张某饮酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型轿车，沿济源市关帝街由北向南行驶至东留村老桥路段时，被民警当场查获。经检测，张某血液中酒精含量为246mg/100ml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、王某的证言，受案登记表，发破案经过及到案证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，血样提取登记表，血醇检验报告书，视听资料，公安行政处罚决定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为246mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月26日起至2018年4月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一八年三月五日
书记员 丁冉冉
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保113号
申请人：杨春江，男，汉族，无业，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人张杰，北京市三维律师事务所律师。
被申请人：谢欣怡，女，汉族，无业，住河南省固始县。
申请人杨春江与被申请人谢欣怡因民间借贷纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年4月28日向本院提出申请，要求对被申请人谢欣怡的银行账户予以保全。申请人杨春江已向本院提供了现金担保。
经审查，本院认为，申请人杨春江的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人谢欣怡的银行存款人民币五十七万元整。
申请人杨春江应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一八年四月二十八日
书记员 路小娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初41号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人张洪军，男，1978年6月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。1996年2月1日因犯盗窃罪被宽甸满族自治县人民法院判处有期徒刑二年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月14日被宽甸满族自治县公安局取保候审，2018年2月2日经宽甸满族自治县人民法院决定逮捕，同日由宽甸满族自治县公安局执行逮捕。现羁押于宽甸满族自治县看守所。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）46号起诉书指控被告人张洪军犯危险驾驶罪，于2018年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员王廷敏、李海宾出庭支持公诉，被告人张洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月12日20时许，被告人张洪军醉酒后无证驾驶无号牌电动三轮车，行驶至宽甸满族自治县某某镇某某大街某某路口处时，被执勤交警查获。经宽甸满族自治县中心医院法医司法鉴定所鉴定，张洪军血液中乙醇含量为118.608毫克/百毫升。经丹东东圣司法鉴定所鉴定，张洪军驾驶的电动三轮车属于机动车。被告人张洪军到案后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张洪军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应以危险驾驶罪处罚。被告人张洪军系坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定从轻处罚。
上述事实，被告人张洪军在开庭审理过程中亦无异议，并有证人任某某、沈某某的证言，案件来源和到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、宽甸满族自治县人民法院刑事判决书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、宽甸中心医院法医司法鉴定所酒精含量检验报告书、呼气式酒精含量测试单、丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书、照片、道路交通事故现场照片、车辆合格证及收款收据、宽甸满族自治县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单，被告人张洪军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张洪军违反国家道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张洪军的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人张洪军到案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人张洪军主动交纳罚金、有犯罪前科及无驾驶资格等情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张洪军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元(已交纳)。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月2日起至2018年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年二月八日
书记员 王春梅
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初921号
原告：范冬梅，现住榆树市。
原告：马显春，现住榆树市。
被告：孙丽丽，现住榆树市。
原告范冬梅、马显春诉被告孙丽丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范冬梅、马显春，被告孙丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告孙丽丽和其丈夫佟忠山将座落在榆树市华郡名仕小区11#楼6单元6楼1门（0101-20-496-661）；房权证号为：吉榆房权证华昌区字第2010030**号；建筑面积为88.71平方米的楼房卖给二原告，并签订买卖房屋契约书一份，该房款一次性付清，房屋已经交付二原告居住至今。现二原告要求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。
被告承认二原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
原告范冬梅、马显春与被告孙丽丽及其丈夫佟忠山签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 葳
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初921号
原告：范冬梅，现住榆树市。
原告：马显春，现住榆树市。
被告：孙丽丽，现住榆树市。
原告范冬梅、马显春诉被告孙丽丽确认合同效力纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由代理审判员王信生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告范冬梅、马显春，被告孙丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月10日，被告孙丽丽和其丈夫佟忠山将座落在榆树市华郡名仕小区11#楼6单元6楼1门（0101-20-496-661）；房权证号为：吉榆房权证华昌区字第2010030**号；建筑面积为88.71平方米的楼房卖给二原告,并签订买卖房屋契约书一份,该房款一次性付清,房屋已经交付二原告居住至今。现二原告要求法院确认原、被告之间签订的房屋买卖协议合法有效，案件受理费由原告承担诉来本院。
被告承认二原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
原告范冬梅、马显春与被告孙丽丽及其丈夫佟忠山签订的房屋买卖合同合法有效。
案件受理费100.00元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王信生
二〇一六年四月五日
书 记 员 高 葳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特19号
申请人：沈阳安邦保安服务有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：张跃宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荆峥，该公司员工。
委托诉讼代理人：戴国昆，该公司员工。
被申请人：王希大，男，1973年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请人沈阳安邦保安服务有限公司与被申请人王希大申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年2月6日立案后依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
沈阳安邦保安服务有限公司称：1、仲裁裁决违反法定程序。2、仲裁裁决适用法律、法规确有错误。我公司为了整改需要，更好地进行安保工作，进行合理化安排，把工作时间缩短，被申请人有自己的工作，与我公司工作串不开，是劳动合同解除的原因，仲裁认为系我公司变更双方合同内容，适用法律错误。而且劳动合同有约定，单位有权调整工时。仲裁对工资表中节假日延时补贴包含未休年假工资不予采信认定错误。仲裁裁决我公司直接支付全额失业金没有法律依据。
被申请人王希大辩称，同意仲裁裁决。
经审查查明：2018年1月8日，沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字［2017］1140号(终)裁决：一、沈阳安邦保安服务有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王希大支付2017年11月工资1900元；二、沈阳安邦保安服务有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王希大支付解除劳动关系经济补偿金4750元(1900元×2.5个月)；三、沈阳安邦保安服务有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王希大支付未休年假工资1747.13元(1900元÷21.75天×10天×200%)；四、沈阳安邦保安服务有限公司于本裁决生效之日起十五日内向王希大支付失业金6426元(1530元×70%×6个月)；五、对王希大其他仲裁请求不予支持。本裁决为终局裁决。
本院庭审中，沈阳安邦保安服务有限公司提供了另一用人单位为王希大缴纳社会保险费的证据，证明王希大在沈阳安邦保安服务有限公司工作期间系另一单位的在职职工。王希大对该份社会保险缴费记录及证明的内容无异议。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向
劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无权仲裁的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，沈阳安邦保安服务有限公司提供了另一用人单位为王希大缴纳社会保险费的证据，王希大在本院庭审中亦承认到沈阳安邦保安服务有限公司工作时，是另一用人单位的在职职工，由该单位为其缴纳社会保险费，利用在该单位的工作间隙到沈阳安邦保安服务有限公司工作，离开沈阳安邦保安服务有限公司后继续在原单位工作。而在仲裁庭审中王希大对于其系另一单位在职职工的事实未作陈述，致仲裁裁决适用法律错误。
综上所述，沈阳安邦保安服务有限公司提出的撤销仲裁裁决的理由成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项、第五项，第二款之规定，裁定如下：
撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的沈劳人仲字〔2017〕1140号（终）仲裁裁决。
申请费10元，由被申请人王希大负担。
当事人可以自收到本裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 李晓颖
审 判 员 马晨光
二〇一八年三月十五日
法官助理 丛凤钢
书 记 员 郑晓彤
吉林省公主岭市人民法院
再 审 决 定 书
（2018）吉0381刑申2号
原审被告人梅淑贤挪用公款一案，本院于2016年12月22日作出（2016）吉0381刑初691号刑事判决，认定被告人梅淑贤犯挪用公款罪，判处有期徒刑两年零六个月，缓刑三年。判决已经发生法律效力。
梅淑贤不服，向本院提出申诉，申诉理由为：原审认定梅淑贤挪用公款罪定性不准，适用法律不当，量刑过重。
本院认为：原审认定梅淑贤具备国家工作人员身份，定为挪用公款罪，定性确属错误，量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十一条、第二百四十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年四月二十日
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第321号
申请执行人：茌平县卫生和计划生育局。住所地：茌平县新政路***号。
法定代表人：张庆军，局长。
被执行人：刘以利，男，汉族，茌平县博平镇南关村村民。
申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行刘以利社会抚养费行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院查明：2015年3月11日，茌平县卫生和计划生育局作出茌费征字（2015）茌博15111号社会抚养费征收决定书。该征收决定书认定，刘以利违法生育第二个子女，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对其征收社会抚养费42056元，限被执行人自收到征收决定书后30日内缴纳，逾期则按自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。该征收决定书于2015年3月11日送达被执行人，被执行人在法定期限内并未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。
本院认为：申请执行人茌平县卫生和计划生育局作出的茌费征字（2015）茌博15111号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人茌平县卫生和计划生育局申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县卫生和计划生育局作出的“茌费征字（2015）茌博15111号”社会抚养费征收决定；
二、被执行人刘以利于本裁定送达后三日内，向本院缴纳社会抚养费42056元及滞纳金336元，执行费730元，共计43122元；
三、被执行人在上述期限内未自动履行缴款义务，本院将依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 张黎明
审判员 杨 静
二〇一五年十二月七日
书记员 张 静
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1525民初1442号
原告彭怀江，男，1964年1月2日出生，汉族。
原告姚德红，男，1973年5月9日出生，汉族。
原告薛会中，男，1972年10月6日出生，汉族。
被告姚德江，男，1970年2月14日出生，汉族。
被告李书林，女，1965年3月2日出生，汉族。
本院在审理原告彭怀江、姚德红、薛会中诉被告姚德江、李书林民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉系原告真实意思的表示且无违法之处，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告彭怀江、姚德红、薛会中撤回起诉。
案件受理费5095元，减半收取2547.5元，由原告彭怀江、姚德红、薛会中负担。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年七月八日
书 记 员 陈青云
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15508号
申请执行人：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
被执行人：王远明，男，汉族，1987年1月6日出生，住福建省南安市。
关于申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被执行人王远明信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）粤0605民初2469号民事判决书已发生法律效力。依上述判决确定：被执行人王远明应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金50166.88元、分期手续费1586.16元、截止至2016年8月8日止的滞纳金34844.34元、截止至2017年5月19日的零售利息11431.1元、现金利息2344.07元及以50166.88元为本金从2017年5月20日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心。案件受理费2283.22元,由被执行人负担。因被执行人没有按期履行义务，申请执行人于2017年11月28日向本院申请执行。
在执行过程中，本院通过佛山市财产查控网及全国法院网络执行查控系统向房产、国土、车管、工商及银行等部门对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。本院已向被执行人王远明发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，未发现被执行人在本辖区内有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张尚谦
执行员 杨日宏
执行员 黎健明
二〇一八年三月二十九日
书记员 朱敏霞
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1892号
原告：曲贵荒，男，1978年3月29日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告：贾德洋，男，1966年10月4日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告：陈从庆，男，1963年2月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
委托诉讼代理人：王成忠，系辽宁万正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛运泽，男，1960年9月29日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
被告：孙世仁，男，1957年12月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆与被告孙世仁占有物损害赔偿纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法进行审理。
原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆向本院提出的诉讼请求：判令被告立即赔偿原告动迁可得利益损失人民币6万元，待查清事实后再增加诉讼请求。由被告承担本案诉讼等费用。
事实与理由：在2008年5月15日，三原告作为乙方与案外人瓦房店市三台满族乡孙家村委会作为�方，签订了《荒山开发承包合同书》，承包地址为孙家村第四居民小组北山十八块荒山，承包亩数为485亩荒地，承包年限为50年，从2008年5月15日至2058年5月14日止，原告一次性全部交清50年的承包金15万元。该合同第九条明确约定：甲方必须保护乙方的合法权益。甲方代表2人和乙方代表3人在承包合同书上签名，孙家村委会盖了公章。这份《荒山开发承包合同书》，是第三人召开两委班子会议和全体村民代表大会一致通过后才签订的。在原告投入大量人、财、物并付出了巨大的劳动，经过十年的努力后才形成今天的规模。而被告无视原告辛勤劳作，竟然为了一己私利，强占原告所承包的部分土地，给原告经济及经营管理造成重大影响和损失，为了确实维护自身合法权益提起诉讼，
被告辩称，不同意原告诉讼请求。我没有占用原告承�林地，我经营的土地是我从瓦房店市三台乡孙家村民委员会承包而来，与原告无关。
原告向本院提供以下证据1、荒山开发合同承包书，1份2页，证明原告合法承包荒山五十年。2、承包示意图1份1页，证明案涉十八块荒山四至图。3、告示1份1页，证明孙家村委会公开对外发包案涉荒山。4、村民代表会议记录，1份2页，证明村民代表一致同意发包案涉荒山。5、照片，证明原告承包荒山内树木被被告损毁。6、处理情况，1份2页，三台乡土地调解小组调查处理未果。7、说明，2份2页，证明被告已经实际领取原告支付的承包金及被告占地实际亩数。8、村委会会议记录1份1页，证明村委会成员认定原告承包荒山合法四至清楚，被告领钱有原始证据。9、证明1份，证明原告承包荒山被占地树木现状。10、瓦政发（2011）23号文件1份，证明国家案涉树木动迁补偿标准。11、领款证明，证明被告已经对原告承包地的补偿金进行领取，被告也同意原告村委会之间签订的合同。
本院认为，民事诉讼是民事权利主体认为自己的民事权益受到他人侵害，或者是与他人发生争议，请求人民法院予以司法保护或确认。法律规定当事人提起民事诉讼的条件之一是原告必须与本案有直接利害关系。直接利害关系是指原告起诉要求人民法院确认的或者保护的民事权益必须是原告自己的或者是受自己保护的。
本案原告诉称自己对诉争土地享有承包经营权，该权利受到被告侵害，请求给予司法保护，但原告主张的事实被告不予认可。虽然原告提供了土地承包合同，但土地承包合同只是依法取得土地承包经营权的前提和基础，签订了合同不等于实际取得土地承包经�权，在存在争议的情况下应通过相应司法程序予以确认。原告没有经过相应法律程序审查确认，仅凭本案中所提供的证据不能证明原告已经是诉争土地的承包经营权人，故本案原告的起诉不符合法律规定的条件，对其起诉应予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆的起诉。
案件受理费减半收取650元免收，退还给原告曲贵荒、贾德洋、陈从庆。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王兴民
二〇一八年四月二十五日
书记员 孙晓琳
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执3063号
被执行人：黄红涛，男，汉族，1988年11月21日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区。
本院在执行黄红涛危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)皖1202刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。
经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 史昌俊
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一八年四月二十日
书记员 史向前
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执3063号
黄红涛：
你危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）皖1202刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年十二月二十一日
（院印）
承办人：史昌俊
书记员 ：王倩倩
联系方式：0558-255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执3063号被执行人：黄红涛，男，汉族，1988年11月21日出生于安徽省阜阳市，高中文化程度，现住安徽省阜阳市颍州区。本院在执行黄红涛危险驾驶罪一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年7月29日作出的(2016)皖1202刑初294号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年12月14日立案执行，于2017年12月21日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长  史昌俊审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一八年四月二十日书记员  史向前
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0629民初23号
原告：王永华，男，1975年10月4日出生，汉族，住福建省华安县。
委托诉讼代理人：蓝启润，福建南州律师事务所律师。
被告：卢裕利，男，1972年7月15日出生，汉族，户籍所在地福建省漳埔县。
被告：卢素华，女，1970年4月5日出生，汉族，户籍所在地福建省漳埔县。
原告王永华与被告卢裕利、卢素华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永华委托诉讼代理人蓝启润到庭参加诉讼，被告卢裕利、卢素华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王永华向本院提出诉讼请求1.请求判决卢裕利、卢素华归还借款本金40万元及利息258133.33元，（利息计至2017年9月21日，之后的利息按年利率24%计算）；2.本案的诉讼费用由卢裕利、卢素华承担。事实和理由：2013年11月26日、12月19日，卢裕利先后向王永华借款共计40万元，并出具两张《借条》给王永华收执。双方口头约定月利息为3%，借款当日，王永华将现金40万交付给卢裕利。借款后，卢裕利支付利息229800元，利息支付至2015年1月27日，本金40万也没偿还。卢素华为卢裕利的配偶，上述债务系夫妻关系期间发生，依法应为夫妻共同债务。为维护其合法权益，王永华特提起诉讼，请求依法支持请求。
本院经审理认定事实如下：2013年11月26日、2013年12月19日，卢裕利分别向王永华出具一份《借条》，约定：卢裕利因做生意急需资金，向王永华借款200000元。两份《借条》均未约定借款利率及还款期限。两笔借款共计400000元。借款之后，卢裕利向王永华支付了11笔款项共计165000元。另查明，卢裕利、卢素华于1993年10月1日登记结婚。
上述事实有经当庭认证的证据予以证实：《借条》、《中国民生银行个人帐户对账单》、《结婚证明》、王永华委托诉讼代理人的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，《借条》是记载债权债务关系的凭证，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定。卢裕利借款后，卢裕利已向王永华支付165000元，因本借款未约定借款利率，王永华提出双方有口头约定月利率为3%，但未提供相应的证据证实，因而165000元应认定系卢裕利归还的本金。王永华要求卢裕利按年利息24%支付利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。但本院支持从起诉之日起至还清借款日止按年利率6%计算利息。因卢素华未在《借条》上签字，事后也未进行追认，所以王永华要求认定该笔债务为卢裕利、卢素华夫妻关系存续期间共同债务，卢素华需要承担偿还责任的诉讼请求不予支持。卢裕利、卢素华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
一、卢裕利应于本判决生效后十日内归还王永华235000元及利息（从起计之日起至还清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回王永华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10381元，减半收取计5191元，由卢裕利负担2413元，王永华负担2778元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一八年三月八日
书记员 李奇峰
执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02676号
原告：合肥博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：王艳，经理。
被告：桐城市京东房地产开发有限公司，住所地安徽省桐城市。
法定代表人：黄飞进，经理。
本院在审理原告合肥博瑞经济技术发展有限责任公司安庆分公司（以下简称“博瑞公司安庆分公司”）诉被告桐城市京东房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告桐城市京东房地产开发有限公司的银行存款30万元，并已提供担保。
本院认为，原告博瑞公司安庆分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告桐城市京东房地产开发有限公司的银行存款30万元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王从庆
审判员 胡红梅
审判员 刘 芳
二〇一五年十一月十日
书记员 何 凤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执字第454号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社。住所地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，该联社理事长。
被执行人黄庆金，男，1975年10月2日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人黄庆金金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月18日作出的（2013）湛遂法民二初字第553号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应付给申请执行人11000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年1月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月25日向被执行人黄庆金发出执行通知书，限令被执行人于收到执行通知书后立即履行完毕上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未有履行。经查询各金融机构，没发现被执行人有存款，同时，被执行人亦无其他可供执行的财产。经询申请执行人，其亦无法提供被执行人有其他可供执行财产的证据和线索，同意终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人黄庆金的财产状况，确无其他财产可供执行，申请执行人表示对本案可作终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执字第454号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 黄建龙
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更613号
罪犯彭宁，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年5月12日作出（2010）咸刑初字第35号刑事判决，认定被告人彭宁犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2014年5月7日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。执行机关湖北省武汉女子监狱于2016年1月6日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭宁减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯彭宁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯彭宁在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯彭宁在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯彭宁的刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2014年5月7日起至2031年12月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一六年一月二十八日
书记员 周玉琴
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执恢第15号
申请执行人赵楞
被执行人樊玉良
本院依据已经发生法律效力的（2001）包东二民初字第1010号民事判决书，责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人樊玉良银行账户存款41360元整。
执行员 赵宏亮
二〇一六年四月十二日
书记员 王喜民
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3055号
罪犯王建华，男，1987年11月27日出生，汉族，山东省人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨刑初字第35号刑事判决，以被告人王建华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年，缴纳罚金人民币1万元。执行机关天津市梨园监狱于2016年9月2日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯王建华符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯王建华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年度至2016年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯王建华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币1万元不变（已缴纳）。
（刑期自2011年12月19日起至2019年12月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 仝伟奇
天津市北辰区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）津0113执1276号
申请人：王树义，男，1962年12月30日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：天津市公众停车管理服务有限公司，法定代表人：张亚光，住所地天津市北辰区青光镇龙洲道1000号。
被执行人：菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司，法定代表人：刘进华，住所地山东省菏泽市定陶区张湾镇政府东50米路北（张湾镇人设所院内）。
申请执行人王树义与被执行人天津市公众停车管理服务有限公司、菏泽市定陶区鸿达劳务服务有限公司劳动争议纠纷一案，北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字（2018）第60号仲裁裁决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已将款项全部给付完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本案执行完毕。
二〇一八年四月十三日
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0726民初30号
原告：杜世娣，女，汉族，1955年6月6日生，江西安远县人，住安远县。
被告：陈玉华，女，汉族，1967年11月9日生，江西省安远县人，住江西省安远县。
原告杜世娣与被告陈玉华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杜世娣到庭参加诉讼，被告陈玉华经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜世娣向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款本金40000元，利息从2017年8月9日起至2017年12月9日止四个月，共计3200元，之后利息从2017年12月10起按月利率2%计算至款清之日止。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我与赖招娣俩人在被告九龙路蜜蜂酒店收破烂时与被告认识，之后被告说生意周转需要资金向我借钱，于是2017年8月9日我就借给被告40000元，约定三个月付一次利息，每个月利息800元，之后，到了付息时，被告联系不上。经原告多次催告，被告拒不履行还款义务，为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告陈玉华未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜世娣提交了被告陈玉华于2017年8月9日向其借款本金为40000元的借条一张，并对借贷形成作出相应陈述；根据原告提交的证据和原告的陈述本院认定如下事实：被告陈玉华于2017年8月9日向原告借款40000元，约定每月利息800元，但未约定还款期限，被告至今一直未归还借款本金及利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告陈玉华向原告杜世娣借款40000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效；被告陈玉华未及时还款，故应当承担清偿责任。对于原告主张从借款之日到款清之日按月利率20‰计算利息的诉讼请求，符合法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉华应于本判决生效后十日内归还原告杜世娣借款本金40000元及利息（从2017年8月9日起至款清之日止，按月利率20‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告陈玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 邱小宁
人民陪审员 魏东红
二〇一八年三月二十日
代理书记员 黄忠莲
湖南省长沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0121刑初193号
公诉机关湖南省长沙县人民检察院。
被告人陈贵，男，1990年5月3日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省新化县人，住新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现押长沙县看守所。
辩护人邹魏维、王晓玲，湖南骄阳律师事务所律师。
湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2018]183号起诉书指控被告人陈贵犯寻衅滋事罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙县人民检察院指派检察员刘莹出庭支持公诉，被告人陈贵及其辩护人王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月13日11时许，长沙县拆违工作人员在长沙县对黄某的违章建筑进行拆除时，被告人陈贵在旁围观，后与执法人员发生口角纠纷并推搡。随后，被告人陈贵驾驶停在现场的依维柯小车，突然冲向未与其发生冲突的工作人员，致使张某1、林某、陈某1、王某1等人受伤，小车撞到违章建筑卷闸门停住后，被告人陈贵被现场人员控制，民警到现场将被告人陈贵传唤到案。经鉴定，被害人林某、陈某1的伤情评定为轻微伤。
2018年2月2日，被告人陈贵的亲属代为赔偿了被害人林某、陈某12万元，两被害人对被告人陈贵予以谅解。
以上事实，被告人陈贵及其辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被害人林某、陈某1的陈述，证人黄某、候某、张某1、王某1、张某2、王某2、刘某2、胡某、陈某2、刘某3、梁某等人的证言，户籍证明、到案经过、收据、刑事谅解书等书证，司法鉴定意见，辨认笔录及被告人陈贵的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈贵驾车随意撞伤他人，致二人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人陈贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈贵到案后如实供述罪行，赔偿了被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚。辩护人提出被告人陈贵明知他人报警而在现场等候，应当视为自动投案，故陈贵有自首情节。经查，被告人陈贵驾车撞伤他人后，被现场人员控制，之后被民警带至公安机关调查，没有主动投案情节，不能认定为自首，辩护人提出的该辩护意见没有事实依据，本院不予采纳。辩护人提出被告人陈贵系偶犯、初犯，赔偿了被害人并取得谅解的意见，与事实相符，本院予以采纳，但请求对陈贵宣告缓刑的意见与本案实际情况不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年4月12日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 文继光
二〇一八年三月二十二日
法官助理 周长友
书 记 员 张 素
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初510号
原告：毕某某。
被告：秦某某。
原告毕某某与被告秦某某合伙协议纠纷一案，本院于2018年3月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毕某某、被告秦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿欠我的人民币20万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告原系我女婿。2012年后半年，被告和我联合开办了华县柳枝青松养猪场，在经营养猪场期间，被告和我女儿毕花蕾在柳枝镇司法所达成了一份协议，其中协议约定我给养猪场的投资折算为20万元，后被告和毕花蕾经华州区人民法院调解离婚，其中调解书第三条部分内容为：三、青松养殖场及家庭农场的债权归被告所有，债务由被告偿还。被告在法院调解离婚时未通知我到场，离婚后也未给我送达协议书，在其与毕花蕾离婚将近一年后我才得知二人签订协议及离婚的情况。现被告与我女儿毕花蕾已经解除了婚姻关系，因此，被告应将欠我的20万元偿还给我。
被告秦某某辩称，我是渭南市时村农场职工，在柳枝镇开办了一个养猪场，期间原告也帮忙、出钱经营，后因家庭矛盾，我将养猪场的股份进行了分割，原告的股份折算为20万元，对此原告表示同意。2017年2月12日，我与毕花蕾达成了离婚协议，并就财产分割、债权债务进行了处理，所有的债务由我承担，我在六年内将原告的股份折价款20万元向原告付清。2017年3月1日，经华州区人民法院调解，我与毕花蕾协议离婚，所有债务由我承担。现因市场不景气，养猪场经营困难，我暂时无力一次还完原告的20万元，我计划按与毕花蕾达成的协议分期逐年向原告还款。
为支持自己的诉讼请求，原告提供了以下证据：1、2017年2月12日，原告之女毕花蕾与被告达成的离婚协议；2、2017年3月1日，华州区人民法院作出的（2017）陕0503民初406号民事调解书。
被告对原告提供的两份证据无异议。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告原系原告女婿，为渭南市时村农场职工，后在华州区柳枝镇开办了一家养猪场，在经营期间，原告为养猪场进行了投资、劳作，后被告与其妻毕花蕾产生矛盾，2017年2月12日，被告与毕花蕾就离婚、子女抚养、财产分割、共同债务等事宜达成了协议，其中关于共同财产的分割，协议内容如下:3、养猪场的全部财产归秦某某所有。其中毕花蕾父亲给养猪场所有投资折算为20万元（其中前期投资3.5万元，猪场租地款3.5万元，桃树地租金5万元，工资等其他所有项目折合8万元），秦某某6年内付清（前三年每年还2万元，第四年还4万元，第五、六年每年还5万元），对此协议原告不知情。2017年3月1日，被告与毕花蕾经本院调解离婚，双方达成的调解协议中第三条部分内容为：三、......;位于华州区柳枝镇的华州青松养殖场及青松家庭农场的经营权及场内财产归秦某某所有，该养殖场及家庭农场的债权归秦某某享有、债务由秦某某偿还。2018年3月14日，原告诉至本院，依据被告与毕花蕾达成的协议要求被告归还其投资折算款20万元。
本院认为，被告在经营养猪场期间，原告为养猪场投入了资金并付出了劳动，其应为养猪场的实际合伙人。2017年2月12日，被告在与其妻毕花蕾协议离婚时，将原告的投资等折算为20万元，后被告经本院调解离婚时协议所有债务由被告承担，对以上情况原告虽不知情，但其在知道情况后并未对被告将其在养猪场的投资折算为20万元一节提出异议，且现诉讼要求被告归还投资款20万元，综上，可以认定原告对被告将其投资等折算为20万元是认可的，故对原告要求被告偿还投资折算款20万元的诉请予以支持。2017年2月12日，被告与毕花蕾达成协议时原告并未参与，且事后原告亦未对逐年付款的协议予以追认，因此被告与毕花蕾达成的逐年付款协议对原告不产生约束力，被告要求按协议逐年偿还投资折算款的辩解意见不能成立。鉴于目前被告经营养猪场困难，因此可以给被告适当时间分期偿还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告秦某某偿还原告毕某某投资折算款20万元（2018年8月31日前偿还10万元，2019年6月30日前偿还10万元）。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 王瀚武
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 张前宏
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 张 萌
陕西省渭南市华州区人民法院民 事 裁 定 书(2017)陕0503民初510号原告：牛某某，女，1987年9月5日生，汉族，住华州区。被告：任某某，男，1987年9月4日生，汉族，农民，住贵州省遵义市。本院在审理原告牛某某与被告任某某离婚纠纷一案中，因原告牛某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费300元，由原告牛某某负担。审 判 长  高 峰人民陪审员  张前宏人民陪审员  郝小华二〇一七年五月四日书 记 员  卢颖花
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执402号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人张宝成，男，1973年2月23出生，汉族
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人张宝成财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初36号刑事判决书申请执行因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2016）黑0403刑初36号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ： 杜 鹏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6136号
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。
法定代表人张晓东，总经理。
委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）
被告黄玉林，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被告戴茶花，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告黄玉林、戴茶花追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员郎樟海、童美华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告黄玉林、戴茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公�诉称，2013年2月，被告黄玉林在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的英伦牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款55290元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息7450.29元。请求判令：1.被告黄玉林、戴茶花立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币7450.29元，承担违约金1490元，合计人民币8940.29元；2.原告对被告所有的抵押物�牌照为浙Ｇ×××××的英伦牌汽车享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。
原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件、机动车登记信息、还清证明，证明原告还清银行贷款的事实；3.反担保协议、借款合同，证明被告应承担的反担保责任。
被告黄玉林、戴茶花未答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。
经审理，本院认定如下法律事实：被告黄玉林在原告处按揭购买英伦牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2013年1月21日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2013年1月21日，被告黄玉林、戴茶花与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款55290元，手续费3860元，分24期归还，如被告黄玉林没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告黄玉林收取利息和滞纳金，被告黄玉林、戴茶花以所购英伦牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2014年12月29日向银行代偿汽车按揭款本金及利息7450.29元。
本院认为，被告黄玉林、戴茶花向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄玉林、戴茶花于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款7450.29元，并支付违约金1490元，合计人民币8940.29元；
二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告黄玉林、戴茶花所有牌�为浙Ｇ×××××的英伦牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄玉林、戴茶花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡格赢
人民陪审员 郎樟海
人民陪审员 童美华
二〇一七年二月二十日
代书 记员 王 岚
?PAGE?-1-?
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0781民初6136号原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司，住所地浙江省兰溪市兰江街道横山路511号。法定代表人张晓东，总经理。委托代理人廖卫国，男，1972年12月30日出生，汉族，住浙江省兰溪市，（系公司员工）被告黄玉林，男，1963年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被告戴茶花，女，1962年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司为与被告黄玉林、戴茶花追偿权纠纷一案，于2016年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员胡格赢担任审判长，与人民陪审员郎樟海、童美华组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司的委托代理人廖卫国到庭参加了诉讼，被告黄玉林、戴茶花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公�诉称，2013年2月，被告黄玉林在原告处按揭购买了浙Ｇ×××××的英伦牌汽车一辆，被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订了金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，贷款55290元，约定分24期归还，如有三期逾期未还，农行有权终止合同。原告作为担保方为该笔借款提供担保。二被告也为该款项向原告提供反担保，并出具了承诺书，现被告归还部分贷款后未依约向中国农业银行归还借款。原告多次向被告催促还款，但被告还是未归还。早已超过合同约定的累计三次逾期还款，农行根据合同约定终止合同，无奈原告只有依次代为偿还借款本金及利息7450.29元。请求判令：1.被告黄玉林、戴茶花立即归还原告为其代偿的中国农业银行股份有限公司兰溪支行借款本金及利息合计人民币7450.29元，承担违约金1490元，合计人民币8940.29元；2.原告对被告所有的抵押物�牌照为浙Ｇ×××××的英伦牌汽车享有优先受偿权；3.被告承担原告实现债权的费用及本案的诉讼费。原告提供的证据有：1.原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；2.驾驶证复印件、机动车登记信息、还清证明，证明原告还清银行贷款的事实；3.反担保协议、借款合同，证明被告应承担的反担保责任。被告黄玉林、戴茶花未答辩，亦未提供证据。经庭审举证，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证。本院经审核对原告提供的证据予以确认。经审理，本院认定如下法律事实：被告黄玉林在原告处按揭购买英伦牌浙Ｇ×××××汽车一辆。2013年1月21日，原告、二被告与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行亦于同日签订了一份《反担保（信用卡）协议》，约定，被告逾期支付银行贷款，原告代为偿还，被告将所购车辆设定原告为第二抵押权人，被告逾期二次还款，又达不成新协议的，被告应立即一次性偿还，并支付自代偿之日起至偿还之日止的同期银行贷款利息。若违约，被告须承担违约金额的20%的违约金。2013年1月21日，被告黄玉林、戴茶花与中国农业银行股份有限公司兰溪市支行签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定贷款55290元，手续费3860元，分24期归还，如被告黄玉林没有在贷记卡中按时足额存入资金，导致银行无法划收款项受偿，银行有权对被告黄玉林收取利息和滞纳金，被告黄玉林、戴茶花以所购英伦牌浙Ｇ×××××汽车作抵押。后二被告违约，原告已于2014年12月29日向银行代偿汽车按揭款本金及利息7450.29元。本院认为，被告黄玉林、戴茶花向原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司购车，并向中国农业银行股份有限公司兰溪市支行办理汽车按揭贷款，原告作为保证人已向银行代偿二被告所欠汽车按揭款本金及利息，依法有权向二被告进行追偿。原告诉请不违反法律的强制规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉林、戴茶花于本判决生效后十日内返还原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司代偿款7450.29元，并支付违约金1490元，合计人民币8940.29元；二、原告兰溪市佳瑞达汽车销售有限公司对被告黄玉林、戴茶花所有牌�为浙Ｇ×××××的英伦牌汽车折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告黄玉林、戴茶花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  胡格赢人民陪审员  郎樟海人民陪审员  童美华二〇一七年二月二十日代书 记员  王 岚??-1-?
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0406民特3号
申请人：欧阳剑成，男，1950年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被申请人：王纪瑞（系欧阳剑成舅舅），男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人欧阳剑成与被申请人王纪瑞申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。
申请人欧阳剑成称：被申请人王纪瑞患脑中风病，昏迷已经一月有余，失去民事行为能力，为了保护被王纪瑞权益，代理王纪瑞进行民事活动，承担王纪瑞因治病而拖欠的医药、治疗、护理费的赔偿处分责任，处分其财产，受王纪瑞之兄王莲友及姐王应坤之重托，故申请确认王纪瑞为无行为能力人并担任其监护人。
经审理查明，被申请人王纪瑞，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。2018年3月27日因突发脑中风、脑梗死，深度昏迷，至今意识不清，经医院诊断为“深昏迷，无行为能力”。
另查明，被申请人王纪瑞至今未婚，无子女，父母去世多年。被申请人王纪瑞之兄王莲友，姐王应坤与欧阳剑成于2018年4月11日签订一份《关于确定王纪瑞监护人协议书》，协议约定“为更好保护王纪瑞利益，代理王纪瑞进行民事活动，承担被监护人因治病而拖欠的医药、治疗、护理费等赔偿处分责任，适时处分王纪瑞名下个人财产，特推荐欧阳剑成为王纪瑞的监护人”，欧阳剑成表示同意。2018年4月17日经衡阳市雁峰区雁峰街道余德堂社区居委会同意指定作为王纪瑞的监护人，欧阳剑成对该指定未表异议，并同意按此指定履行监护职责。
上述事实，有社区证明、医院诊断书、确立监护人协议书、经社区同意的确定监护人申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力并在卷佐证。
本院认为：被申请人王纪瑞之兄王莲友、姐王应坤对王纪瑞因脑中风失去民事行为能力的事实均予认可，且对申请人提交的北京市垂杨柳医院、衡阳市中医医院出具的疾病诊断证明书均无异议，并于2018年4月11日签订《确立王纪瑞监护人的协议书》，故可以认定被申请人王纪瑞为无民事行为能力人。2018年4月17日，申请人欧阳剑成经衡阳市雁峰区雁峰街道余德堂社区居委会同意成为被申请人王纪瑞的监护人，欧阳剑成明确表示同意作为王纪瑞的监护人履行监护职责。故本院基于有利于照顾被监护人的生活，保护被监护人的财产利益，综合考虑其他监护人的意见，对于申请人欧阳剑成要求确认王纪瑞为无行为能力人并担任其监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八第四款、第三十条之规定，判决如下：
宣告王纪瑞为无民事行为能力人；
指定欧阳剑成为王纪瑞的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 黄 鑫
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 陈巧玲
责任校对人：陈 巧 玲
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
“四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。
第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定的监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0406民特3号申请人：欧阳剑成，男，1950年2月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。被申请人：王纪瑞（系欧阳剑成舅舅），男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。申请人欧阳剑成与被申请人王纪瑞申请确定监护人一案，本院于2018年4月11日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人欧阳剑成称：被申请人王纪瑞患脑中风病，昏迷已经一月有余，失去民事行为能力，为了保护被王纪瑞权益，代理王纪瑞进行民事活动，承担王纪瑞因治病而拖欠的医药、治疗、护理费的赔偿处分责任，处分其财产，受王纪瑞之兄王莲友及姐王应坤之重托，故申请确认王纪瑞为无行为能力人并担任其监护人。经审理查明，被申请人王纪瑞，男，1949年2月10日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。2018年3月27日因突发脑中风、脑梗死，深度昏迷，至今意识不清，经医院诊断为“深昏迷，无行为能力”。另查明，被申请人王纪瑞至今未婚，无子女，父母去世多年。被申请人王纪瑞之兄王莲友，姐王应坤与欧阳剑成于2018年4月11日签订一份《关于确定王纪瑞监护人协议书》，协议约定“为更好保护王纪瑞利益，代理王纪瑞进行民事活动，承担被监护人因治病而拖欠的医药、治疗、护理费等赔偿处分责任，适时处分王纪瑞名下个人财产，特推荐欧阳剑成为王纪瑞的监护人”，欧阳剑成表示同意。2018年4月17日经衡阳市雁峰区雁峰街道余德堂社区居委会同意指定作为王纪瑞的监护人，欧阳剑成对该指定未表异议，并同意按此指定履行监护职责。上述事实，有社区证明、医院诊断书、确立监护人协议书、经社区同意的确定监护人申请书及当事人陈述等证据证实，经审查均具有证明效力并在卷佐证。本院认为：被申请人王纪瑞之兄王莲友、姐王应坤对王纪瑞因脑中风失去民事行为能力的事实均予认可，且对申请人提交的北京市垂杨柳医院、衡阳市中医医院出具的疾病诊断证明书均无异议，并于2018年4月11日签订《确立王纪瑞监护人的协议书》，故可以认定被申请人王纪瑞为无民事行为能力人。2018年4月17日，申请人欧阳剑成经衡阳市雁峰区雁峰街道余德堂社区居委会同意成为被申请人王纪瑞的监护人，欧阳剑成明确表示同意作为王纪瑞的监护人履行监护职责。故本院基于有利于照顾被监护人的生活，保护被监护人的财产利益，综合考虑其他监护人的意见，对于申请人欧阳剑成要求确认王纪瑞为无行为能力人并担任其监护人的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八第四款、第三十条之规定，判决如下：宣告王纪瑞为无民事行为能力人；指定欧阳剑成为王纪瑞的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  黄 鑫二〇一八年四月二十三日代理书记员  陈巧玲责任校对人：陈 巧 玲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：“四、其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地居民委员会、村民委员会或者民政部门的同意。第三十条依法具有监护资格的人之间可以协议确定监护人。协议确定的监护人应当尊重被监护人的真实意愿。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初14341号
原告：陈彬彬，男，1991年11月29日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：褚伟丹，女，1978年10月3日出生，汉族，住慈溪市。
原告陈彬彬与被告褚伟丹、毛军乔民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月20日立案后，依法适用简易程序审理，因被告褚伟丹、毛军乔下落不明，本院依法公告送达相关法律文书，并将本案转为普通程序审理。庭审前，原告申请撤回对被告毛军乔的起诉，本院依法裁定予以准许。2018年4月9日，本院对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李伟毅到庭参加诉讼，被告褚伟丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告向本院提出诉讼请求并变更为：1.判令被告褚伟丹即时返还原告借款20000元，并支付自2017年5月26日始至10000元款项实际清偿日止、以借款本金10000元为基数、按月利率2%计算的利息；2.判令被告褚伟丹支付原告为实现债权而支出的律师费1500元；3.本案诉讼费用由被告褚伟丹承担。事实和理由：2017年5月25日，被告褚伟丹经人介绍向原告借款20000元，并出具借条两份，每份约定借款10000元，其中一份借条中又约定借款利息为月利率2%及实现债权而支出的律师费由被告褚伟丹承担等。后原告向被告褚伟丹催讨借款，被告褚伟丹不还，故酿致纠纷，请求如上。
被告褚伟丹未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条二份、委托代理合同、律师费发票、开票情况说明、汇款凭证，被告褚伟丹未到庭发表质证意见。经审查，原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。根据本院认定的证据结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告褚伟丹之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护，双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。被告褚伟丹尚欠原告借款20000元及相应利息，经原告催讨后应当偿还，被告褚伟丹也应按照双方的约定支付原告为实现债权而支出的律师费。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告褚伟丹经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告褚伟丹于本判决生效之日起七日内偿付原告陈彬彬借款10000元；
二、被告褚伟丹于本判决生效之日起七日内偿付原告陈彬彬借款10000元及自2017年5月26日始至款项实际清偿日止、以10000元为基数、按月利率2%计算的利息以及原告陈彬彬为实现债权而支出的律师费1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费363元，由被告褚伟丹负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈 晔
人民陪审员 周惠祥
人民陪审员 姚定忠
二〇一八年四月九日
代书 记员 龚 颖
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行，住所地广西宁明县城中镇兴远街30号。
负责人赵红霞，支行行长。
委托代理人梁孙毅，广西诺尔律师事务所律师。
被告杨媚。
被告梁晨武。
被告黄学志。
被告黄洪强。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行诉被告杨媚、梁晨武、黄洪强、黄学志金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理，并送达案件受理通知书等相关诉讼文书。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁明县支行在法定期限内未办理预交案件诉讼费相关手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 玲
二〇一五年十二月十日
书记员 韦兰序
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费。
当事人交纳诉讼费用确定有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第910号
原告山东大地纸业有限公司（以下简称大地公司），住所地宁阳县城北济兖公路东。
法定代表人王立东，大地公司执行董事。
诉讼代理人田昌炳，大地公司法务部员工。
被告徐莉，大地公司职工。
诉讼代理人于召业，男，1953年2月26日出生，汉族，大地公司职工，住宁阳县宁阳镇庙东村311号。公民身份号码3709211953********。
原告大地公司与被告徐莉劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告大地公司的诉讼代理人田昌炳，被告徐莉的诉讼代理人于召业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大地公司诉称，我公司因被法院查封财产，造成企业停产，不上班的职工每天发放30元的基本生活费，2014年10月25日公司决定从10月26日对不上班的职工停发生活费，将决定的内容写在小黑板上，挂在公司的东大门。被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会当日作出宁劳人仲字（2015）15号裁决书，裁决我公司支付被告徐莉3600元。该仲裁决定认定事实和适用法律均不正确，被告申请仲裁的时间已经超过60日的仲裁时效。公司现在停产无能力支付给被告生活费，现在的法定代表人王立东是2014年12月10日才开始主持公司的工作，所以要求依法撤销宁劳人仲字（2015）15号裁决书。判决我公司不支付给被告生活费，驳回被告要求原告支付生活费的申请。
被告徐莉辩称，原告决定2014年9月7日包括我在内的部分职工放假，承诺放假期间每个职工每天发放30元的生活费，放假后生活费实际发到2014年10月25日，10月26日至今未发放，原告主张的2014年10月中旬挂小黑板告知我停发生活费，我没见到小黑板也没听说过这件事，也没接到原告的任何停发生活费的书面通知。根据《山东省企业工资支付规定》第31条的规定，要求原告自2014年10月26日（停发生活费次日）起至2015年4月22日按每天30元的标准发放生活费。
经审理查明，原告是2006年2月17日成立的有限公司，注册资金两千五百万元整，经营范围为生产、销售机制纸及纸板等，机构类型为企业法人。被告徐莉是原告的职工。原告因企业停产，决定部分职工放假，并从2014年9月7日开始按每天30元的标准发放基本生活费。放假职工中有被告徐莉，被告按上述标准从原告处领取生活费至2014年10月25日止，从10月26日至今原告未向被告发放生活费，也没有安排被告工作。因此，被告于2015年2月15日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告发放生活费，该仲裁委员会于当日作出宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，认定原告非因职工原因停产，被告要求原告每天发放30元基本生活费符合国家的规定，裁决原告于裁决书生效之日起15日内一次性支付给被告2014年11月-2015年2月份基本生活费3600元。之后，原告向本院提起诉讼，我院于2015年3月16日立案受理。本案诉讼中原告要求按被告请求的每日30元的标准和职工的实际放假天数作为判决给付被告基本生活费的根据。另查明诉讼代理人于召业是被告等涉案的95名当事人共同委托。上述事实由宁人仲案字（2015）15号仲裁决定书，考勤证明以及当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告间存在合法的劳动关系，原告因企业停产，被告和部分职工放假，原告没有安排被告工作，被告没有到其他单位工作的，为此，原告每天支付给被告30元的基本生活费。自2014年10月26日起未再向被告发放基本生活费，被告徐莉要求原告大地公司继续支付其基本生活费至2015年4月22日，数额为5370元（30元／天×179天），符合有关法律的规定，本院依法予以支持。原告关于被告要求其支付基本生活费已经超过仲裁时效的主张，没有事实根据和法律依据；因原告企业停产，向被告发放基本生活费是原告的法定义务，原告不能向被告发放基本生活费的理由，不能成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第六条，《山东省企业工资支付规定》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下，
原告大地公司支付给被告徐莉基本生活费5370元，于判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告大地公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 玲
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第910号
原告：洛宁县广电信息网络有限公司
法定代表人：卫ＸＸ，董事长。
地址：洛宁县北大街。
委托代理人：任喜涛，男，汉族，1979年9月19日出生，住洛宁县，特别授权。
被告：何成军，男，汉族，1956年6月1日出生，住洛宁县。
本院在审理原告洛宁县广电信息网络有限公司诉被告何成军服务合同纠纷一案中，原告洛宁县广电信息网络有限公司于2015年12月28日提出撤诉申请。
本院认为，原告洛宁县广电信息网络有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洛宁县广电信息网络有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告洛宁县广电信息网络有限公司承担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ： 贾 佳
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6719号
原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。
法定代表人：姚光新，该行行长。
委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。
被告：阙丙刚，男，1952年5月5日出生，汉族，住固始县。
原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告阙丙刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十二月十二日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6719号原告：中国农业银行股份有限公司固始县支行，住所地固始县城关镇中山大街366号。法定代表人：姚光新，该行行长。委托诉讼代理人：杨吴刚，该公司工作人员。被告：阙丙刚，男，1952年5月5日出生，汉族，住固始县。原告中国农业银行股份有限公司固始县支行与被告阙丙刚借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司固始县支行撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十二月十二日书记员  霍健
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执874号
申请执行人：应李忠，男，1971年6月21日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：尹伟荣，男，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人应李忠与被执行人尹伟荣买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初第1196号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月18日立案并指定执行员朱俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人尹伟荣目前暂无财产可供执行，申请执行人�无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执874号案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年七月二十五日
书记员 王俊杰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执7008号
被拘留人:陈军富公民身份号码:×××1958
本院在执行蔡敏钱与童军荣、陈军富（2017）浙1081执7008号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈军富拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初7579号
原告：大连农村商业银�股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W
负责人：曲明义，系该行行长。
委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司职工，住庄河市。
被告：曲宝红，女，1975年11月23日出生，住庄河市。
被告：郭栋，男，1972年7月8日出生，住庄河市。
被告：曲宝义，男，1974年5月11日出生，住庄河市。
被告：于秀春，女，1973年3月2日出生，住庄河市。
被告：董秋丽，女，1982年11月5日出生，住庄河市。
被告：吕志良，男�1963年3月10日出生，住庄河市。
被告：侯清有，男，1964年12月15日出生，住庄河市。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲宝红、郭栋、曲宝义、于秀春、董秋丽、吕志良、侯清有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。
审判员 王家兴
二〇一七年十二月十九日
书记员 吕炎城
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起�;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0283民初7579号原告：大连农村商业银�股份有限公司庄河支行，住所地庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：姚德志，男，1991年1月16日出生，系该公司职工，住庄河市。被告：曲宝红，女，1975年11月23日出生，住庄河市。被告：郭栋，男，1972年7月8日出生，住庄河市。被告：曲宝义，男，1974年5月11日出生，住庄河市。被告：于秀春，女，1973年3月2日出生，住庄河市。被告：董秋丽，女，1982年11月5日出生，住庄河市。被告：吕志良，男�1963年3月10日出生，住庄河市。被告：侯清有，男，1964年12月15日出生，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告曲宝红、郭栋、曲宝义、于秀春、董秋丽、吕志良、侯清有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告在本院限定期限内，未按时交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  王家兴二〇一七年十二月十九日书记员  吕炎城附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起�;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1002民初3174号之一
原告：中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行，住所地台州市府大道361号。
主要负责人：陈学顺，该支行行长。
委托诉讼代理人：李林林，该行工作人员。
被告：管敏云，女，1963年5月3日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：胡士林，男，1962年11月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行与被告管敏云、胡士林金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行申请撤回起诉，是其对诉讼权利的正当行使，并不违反法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行撤诉。
案件受理费334元（已减半），保全申请费366元，合计700元，由原告中国农业银行股份有限公司台州经济开发区支行负担。
审 判 员 阮 莹
二〇一八年四月二十四日
代书记员 尹敏佳
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第569号
原告陈振民，男，汉族，1970年8月20日生，住河北省涞水县。
委托代理人赵景成，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告刘杰，女，1987年9月15日生，汉族，住河北省涞水县。
被告刘献财，男，1962年7月20日生，汉族，住河北省涞水县。
本院受理的原告陈振民与被告刘杰、刘献财不当得利纠纷一案，原告于2015年7月17日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈振民的撤诉申请是对自己诉讼权利的自主处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈振民撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 邵晓彦
二〇一五年七月十七日
书记员 白 菊
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第569号
原告孙建立，男。
被告李大伟，男。
被告赵志宏（又名赵善平），男。
本院在审理原告孙建立诉被告李大伟、赵志宏返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告孙建立撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 魏富强
二〇一五年六月三十日
书记员 王 娟
苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虎民初字第01400号
原告陈永芳。
被告周铭。
原告陈永芳与被告周铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员龚春华独任审理，后依法组成合议庭，于2015年12月18日公开开庭进行了审理。原告陈永芳到庭参加诉讼，被告周铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈永芳诉称，2013年11月13日，被告周铭向原告借款3万元，并当场出具借条一份。一周后，被告又口头向原告借款14000元。被告承诺2013年11月底办借记卡，归还借款与利息，但被告至今分文未还。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金44000元，并按每月900元支付2013年11月起至实际归还之日止的利息。
被告周铭未答辩。
经审理查明，2013年11月13日，被告周铭向原告陈永芳出具《借条》一份，载明：今问陈永芳借人民币3万元（叁万圆整），月底归还，过期每日200元。借款人周铭，原告实际向被告交付借款29100元。
庭审中，原告称被告于2013年11月20日左右另向其借款14000元，但未提供任何证据。
因被告至今未归还借款，故原告诉至本院。
以上事实，由原告提供的借条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈永芳与被告周铭之间的借贷关系合法有效，被告未按约归还原告借款29100元是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的还款责任，故对原告要求被告归还借款29100元的诉请，本院予以支持。关于利息请求，双方约定每日200元或原告主张每月900元计算利息，均超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍，超过部分本院不予支持，被告应自借款逾期之日（即2013年12月1日）起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息。关于原告主张归还借款14000元及支付相应利息的请求，因未提供证据予以证明，故对其请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周铭应于本判决生效之日起十日内归还原告陈永芳借款29100元并支付相应利息（计算方式：以29100元为本金，自2013年12月1日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同档贷款基本利率的四倍支付利息）。
二、驳回原告陈永芳的其余诉讼请求。
如采用转账方式支付，请汇入原告陈永芳指定的账户；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：548401040002924。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，公告费600元，合计1882元，由原告陈永芳负担150元，由被告周铭负担1732元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐号：10555301040017676。
审 判 长 龚春华
人民陪审员 陆素珍
人民陪审员 黄木根
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周 婷