安徽省临泉县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00172号
公诉机关临泉县人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某某，男，汉族，1969年5月10日出生于河南省，农民，住河南省鹿邑县。系被害人刘某乙之父。
附带民事诉讼原告人吴某某，女，汉族，1968年10月30日出生于河南省，农民，住址。系被害人刘某乙之母。
上述原告共同委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人袁某某，女，汉族，1970年11月10日出生于安徽省临泉县，农民，户籍地临泉县，暂住地临泉县。系被害人王某丙之母。
诉讼代理人郭健，江苏苏德律师事务所律师。
诉讼代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人郭某甲，男，汉族，1970年7月8日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。系被害人郭某乙之父。
附带民事诉讼原告人孙某某，女，汉族，1967年4月8日出生于安徽省临泉县，农民，住址。系被害人郭某乙之母。
上述原告共同委托代理人李凌，安徽鸣理律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，汉族，1945年9月8日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。系被害人朱某戊祖父。
附带民事诉讼原告人朱某乙，女，汉族，1946年7月4日出生于安徽省临泉县，农民，住址。系被害人朱某戊祖母。
附带民事诉讼原告人朱某丙，男，汉族，1996年8月10日出生于安徽省临泉县，学生，住址。系被害人朱某戊弟弟。
上述原告共同委托代理人李长格，安徽鸣理律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人谢某甲，男，汉族，1968年10月10日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。系谢某丙之父。
附带民事诉讼原告人王某甲，女，汉族，1969年7月9日出生于安徽省临泉县，农民，住址。系谢某丙之母。
附带民事诉讼原告人谢某乙，男，汉族，1992年3月9日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。系谢某丁之父。
附带民事诉讼原告人王某乙，女，汉族，1991年2月9日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。系谢某丁之母。
上述原告人共同委托代理人宋歌，安徽春园律师事务所律师。
被告人侯化中，男，汉族，1980年7月6日出生安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年1月23日被临泉县公安局刑事拘留，1月28日经临泉县人民检察院批准逮捕，1月29日执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
辩护人蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人朱某丁，男，汉族，1988年8月4日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县，系肇事机动车车主。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司（以下简称瑞金支公司），组织机构代码16080039-X。
法定代表人杨智伟，系中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司经理。
诉讼代理人邢曼丽，安徽相和律师事务所律师。
诉讼代理人张家涛，安徽相和律师事务所律师。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人侯化中犯交通肇事罪，于2014年3月25向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院代理检察员张涛、王继东出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某某及其诉讼代理人杨玉清，附带民事诉讼原告人袁某某及其诉讼代理人郭健、赵俊华，附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某及其诉讼代理人李凌，附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙及其诉讼代理人李长格，附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲及其诉讼代理人宋歌，被告人侯化中及其辩护人蒋武，附带民事诉讼被告人朱某丁、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司诉讼代理人邢曼丽、张家涛到庭参加诉讼。期间，因法律适用问题请示阜阳市中级人民法院，临泉县人民检察院申请延期审理一次。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控，2014年1月22日17时许，被告人侯化中驾驶赣B×××××轿车搭乘侯刘氏、朱苹丽、朱某丁、侯紫豪、侯子洋从临泉县单桥乡吴庄返家，沿临泉县田韩路自东向西行驶至田桥乡景庄路段（即X065线2KM＋170m）处，在避让同方向陈某驾驶的电动自行车时，措施不当，将油门当成刹车使用，致使所驾车辆失控，撞到陈某驾驶的两轮电动车后向西行驶，又撞到路北侧坐在二轮踏板电动车上的郭某乙、王某丙，向西继续行驶撞到路北侧的朱某戊，该车又向西行驶时撞到站在路北侧怀抱谢某丁的谢某丙及于某，继续向西行驶，撞到同方向在道路北侧行走的刘某乙，在路南侧田地上的砖跺旁停止（共计行驶94米）。郭某乙、王某丙、朱某戊当场死亡；谢某丙、谢某丁、刘某乙、陈某、于某、侯刘氏受伤，谢某丙、谢某丁、刘某乙经抢救无效于当日死亡；两电动车及赣B×××××号车损坏；经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，郭某乙、王某丙系严重颅脑损伤死亡，朱某戊系颈髓挫碎断裂死亡、谢某丙系颈髓横断死亡、谢某丁系颅脑损伤死亡、刘某乙系严重颅脑损伤合并颈髓横断死亡。经临泉县公安局交警大队道路交通事故认定，侯化中的行为及过错是造成事故的全部原因，陈某、郭某乙、王某丙、朱某戊、谢某丙、谢某丁、于某、刘某乙、侯刘氏无过错。为证明上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了物证、书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录、尸体检验报告、交通事故技术鉴定意见书等证据，据此认为，被告人侯化中的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某诉称，依法追究被告人侯化中的刑事责任，并判令被告赔偿其丧葬费等经济损失56万元；
附带民事诉讼原告人袁某某诉称，依法追究被告人侯化中的刑事责任，并判令被告赔偿其丧葬费等经济损失567980.5元；
附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某诉称，依法追究被告人侯化中的刑事责任，并判令被告赔偿其丧葬费等经济损失523480.50元；
附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙诉称，依法追究被告人侯化中的刑事责任，并判令被告赔偿其丧葬费等经济损失80万元。
附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲、谢某乙、王某乙诉称，依法追究被告人侯化中的刑事责任，并判令被告赔偿其丧葬费等经济损失974161元。
以上附带民事原告人及其诉讼代理人当庭出示和宣读了户口本、身份证复印件、尸检报告、火化证、学籍表、保险合同及临泉县交通警察大队道路交通事故认定书等证据证明。
经审理查明：被告人侯化中系朱某丁的姐夫，朱某丁是赣B×××××轿车车主。2014年1月22日17时许，侯化中驾驶赣B×××××轿车搭载其家人侯刘氏、朱苹丽、朱某丁、侯紫豪、侯子洋从临泉县单桥乡吴庄返回其家黄岭镇东寨，沿临泉县田韩路自东向西行驶至临泉县田桥乡景庄路段（即X065线2KM＋170m）处，与同方向陈某驾驶的电动车避让时，由于采取措施不当，将油门当成刹车使用，致使所驾车辆失控，撞倒陈某驾驶的电动车后，向西行驶撞到停在路北侧的二轮踏板电动车及乘坐在电动车上的郭某乙、王某丙，继续向西行驶撞倒路北侧的朱某戊，又撞倒站在路北侧怀抱谢某丁的谢某丙及于某，之后继续向西行驶，撞倒在道路北侧同方向行走的刘某乙，该车在路南侧田地上的砖跺旁（共计行驶94米）停止。该起事故致郭某乙、王某丙、朱某戊当场死亡；谢某丙、谢某丁、刘某乙、陈某、于某、侯刘氏受伤，谢某丙、谢某丁、刘某乙经抢救无效于当日死亡；被撞的两辆电动车及赣B×××××号车损坏。经临泉县公安局刑事科学技术法医学尸体检验鉴定，郭某乙、谢某丁、王某丙系严重颅脑损伤死亡，刘某乙系严重颅脑损伤合并颈髓损伤死亡，朱某戊系颈髓挫碎断裂死亡，谢某丙系颈髓横断死亡。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故成因分析认定侯化中的行为及过错是造成事故的全部原因，陈某、郭某乙、王某丙、朱某戊、谢某丙、谢某丁、于某、刘某乙、侯刘氏无过错。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的书证常住人口登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、抓获经过、情况说明、乙醇含量检测报告、事故成因分析意见书、辨认笔录、证人景某、朱某丁、蒋某、于某、陈某等证言及临泉县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片和鉴定结论、道路交通事故技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
另查明：被害人郭某乙、朱某戊、王某丙于2011年在临泉县实验中学读书，系在校高三学生，居住上学均在城镇，应按城镇居民计算有关赔偿数额，其他被害人虽系农村户口，因系同案被害人，均应按城镇居民计算有关赔偿数额，故每名被害人的死亡赔偿金为462280元（23114元／年×20年）、丧葬费为22300.5元，6人共计2907483元。瑞金支公司在其保险限额内赔偿61万元，余款2297483元；因本案发生时该车辆超员，车主朱某丁也乘坐在该车辆内，亦有一定的过错，附带民事诉讼被告人朱某丁应承担赔偿数额的10％即229748.3元，被告人侯化中应承担2067734.7元。案发后，被告人侯化中已支付附带民事诉讼原告人袁某某、附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某、附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙、附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲、附带民事诉讼原告人谢某乙、王某乙等被害人近亲属经济损失各2万元。
附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲、谢某乙、王某乙的诉讼代理人要求对被告人侯化中以危险方法危害公共安全罪和交通肇事罪数罪并罚的辩护意见，经查，刹车痕迹的情况说明证明，临泉县交通警察大队多次在案发现场进行现场勘验，均未发现刹车痕迹，水缸附近现场痕迹为轮胎与路面边缘的挫划痕，与当事人陈述在事故发生过程中未采取任何制动措施的相符。故此辩护意见，本院不予采信，
关于被告人侯化中的辩护人提出被告人侯化中具有自首情节的辩护意见，经查，被告人侯化中虽没有离开现场，但其没有拨打报警电话和积极抢救伤者，其行为不构成自首，该辩护意见，本院不予采信。
本院认为：被告人侯化中违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致六人死亡，负事故的全部责任，情节特别严重，其行为危害公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。道路交通安全法规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分有过错方在过错范围内承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人要求被告瑞金支公司在其保险限额内赔偿死亡赔偿金、丧葬费的诉讼请求及被告人侯化中在保险公司承担份额外合理赔偿的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；附带民事诉讼被告人朱某丁辩称其应在过错范围内承担赔偿责任的辩护意见，符合有关法律规定，本院予以采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第三十六条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人侯化中犯交通肇事罪，判处有期徒刑七年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2021年1月22日止）。
附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司瑞金支公司在交强险和商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某经济损失101666元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失101666元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某经济损失101666元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失101666元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲经济损失101666元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙、王某乙经济损失101666元。
三，附带民事诉讼被告朱某丁赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某经济损失38241元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失38241元；赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某经济损失38241元；赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失38241元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲经济损失38241元；赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙、王某乙经济损失38241元。
四、被告人侯化中赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、吴某某经济损失344622元；赔偿附带民事诉讼原告人袁某某经济损失344622元（含已支付的2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人郭某甲、孙某某经济损失344622元（含已支付的2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲、朱某乙、朱某丙经济损失344622元（含已支付的2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人谢某甲、王某甲经济损失344622元（含已支付的2万元）；赔偿附带民事诉讼原告人谢某乙、王某乙经济损失344622元（含已支付的2万元）。
上述二、三、四项于本判决生效之日起15日内支付完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审 判 长 杨玉岭
审 判 员 杨立叶
人民陪审员 范志伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 肖彦金
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤死亡或者使公私财产遭受重大损失的处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。
因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。
第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。
犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。
驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。
附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。