wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初1407号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼东侧楼三层（卢沟桥企业集中办公区）。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：王旭，河南天纲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何玲玲，河南天纲律师事务所实习律师。
被告：河南省图书馆，住所地河南省郑州市中原区嵩山南路***号。
法定代表人：孔德超，馆长。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师�务所律师。
被告：北京世纪超星信息技术发展有限责任公司，住所地北京市海淀区上地三街9号金隅嘉华大厦C座710室。
法定代表人：付国明。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
被告：北京世纪读秀技术有限公司，住所地北京市海淀区上地四街1号2层。
法定代表人：季文。
委托诉讼代理人：司萍萍，河南佳鑫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵地，河南佳鑫律师事务所律师。
原告北京三面向版权代理有限公司与被告河南省图书馆、北京世纪超星信息技术发展有限责任公司（以下简称世纪超星公司）、北京世纪读秀技术有限公司（以下简称世纪读秀公司）侵害作品信息网络传播权纠纷案件，本院于2017年2月14日立案后，被告世纪超星公司、世纪读秀公司于提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，要求将案件移送北京市海淀区人民法院审理，本院依法作出民事裁定书裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的管辖权异议，后被告世纪超星公司、世纪读秀公司均向河南省高级人民法院提出上诉，河南省高级人民法院于2017年7月10日作出民事裁定书，裁定驳回被告世纪超星公司、世纪读秀公司的上诉，维持原裁定。原告北京三面向版权代理有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京三面向版权代理有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤诉。
审判长 �晓征
审判员 张 永 杰
审判员 赵 自 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 于 世 博
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1063号
原告：李群。
被告：曾昭光。
原告李群与被告曾昭光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李群到庭参加诉讼，被告曾昭光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，被告曾昭光从原告李群处购买钢材一宗，共计货款8156元。后经原告索要，被告一直未付。请求判令被告支付原告货款8156元，诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：2014年5月24日，被告曾昭光从原告李群处购买钢材一宗，共计价款8156元，并向李群出具欠条一张。该款后经李群催收，曾昭光一直未付。
以上事实，有当事人陈述，欠条在案为证，足以认定。
本院认为：曾昭光从李群处购买钢材，双方买卖关系合法有效。李群向曾昭光交付了货物，曾昭光应承担支付相应价款的民事责任，在双方未约定付款时间的情况下，李群可以随时主张权利。李群要求曾昭光支付货款的主张，有欠条为证，证据确实充分，本院予以支持。被告曾昭光既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据进行质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾昭光支付原告李群货款8156元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，保全费110元，共计135元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一四年八月十日
书记员 王 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5133号
罪犯孟正爱，女，1965年9月19日出生，汉族，出生地山东省日照市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省高级人民法院于2008年1月13日作出（2007）辽刑一终字第147号刑事判决，以被告人孟正爱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟正爱在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年9月24日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孟正爱在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月25日，罪犯孟正爱多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯孟正爱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟正爱减去有期徒刑六个月，刑期执行至2015年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2042号
申请执行人：洪长平（公民身份号码3301271963********），男，1963年11月8日出生，汉族，住淳安县。
被执行人：方小平（公民身份号码3301271965********），男，1965年4月1日出生，汉族，住淳安县。
洪长平与方小平买卖合同纠纷一案，淳安县人民法院于2016年6月21日作出的（2016）浙0127民初2368号民事判决书已经发生法律效力，权利人洪长平于2016年9月26日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，未能查找到被执行人方小平有可供执行的财产或财产线索。被执行人至今尚欠申请执行人洪长平案款26900元及利息，实现债权费用2000元，另被执行人尚应承担诉讼费261元，执行费443元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执2042号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年十月二十日
书记员 凌红洲
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执2042号
申请执行人洪长平
被执行人方小平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0127民初02368号，依法向被执行人方小平发出执行通知书，责令被执行人方小平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方小平未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方小平（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币36668元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 田 丰
AUT（））O
二〇一六年十月十八日
书记员 徐志燕
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江油非执审字第20号
申请执行人江油市人民政府，住所地江油市中坝镇北大街。
法定代表人马辉，市长。
被执行人谢菊蓉，女，生于1969年12月6日，汉族，小学文化，四川省江油市人，农民。
被执行人刘正勇，男，生于1971年1月7日，汉族，初中文化，四川省江油市人，农民，系谢菊蓉之夫。
被执行人刘一骏，男，生于1993年3月1日，汉族，中专文化，四川省江油市人，农民，系谢菊蓉、刘正勇之子。
申请执行人江油市人民政府因土地管理行政决定一案，于2015年11月10向本院申请强制执行江国土资发（2015）38号搬迁决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为：被执行人谢菊蓉、刘正勇、刘一骏经依法补偿安置后，拒绝签订房屋拆迁补偿安置协议，拒不搬迁，江油市国土资源局依照《四川省﹤中华人民共和国土地管理法﹥实施办法》第六十三条的规定作出的江国土资发（2015）38号搬迁决定合法。经江油市国土资源局书面催告，被执行人仍未在规定期限内履行搬迁义务，江油市人民政府申请执行的搬迁决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行江油市国土资源局于2015年4月27日对被执行人谢菊蓉、刘正勇、刘一骏作出的江国土资发（2015）38号搬迁决定。
审判长 周晓龙
审判员 冯吉光
审判员 梁玉玲
二〇一五年十二月九日
书记员 王 茜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初2742号
原告王青利，居民。
被告王春成，居民。
原告王青利诉被告王春成民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由代理审判员仲裁适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，原告王青利、被告王春成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王青利诉称：被告王春成于2015年1月20日向原告借款120000元，并向原告出具借条一张。后原告多次索款未果，现请求法院判令被告归还原告借款120000元及利息（自起诉之日起至还清款之日止，按银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求提供了被告王春成于2015年1月20日出具的借条一份，载明：“今借到人民币壹拾贰万元正120000用途说明：沭东花都小区2-3号楼间房材料用，此款由王春成于王育两人负责还经手人：王春成2015年元月20日”，旨在证明被告王春成向原告借款120000元的事实。
被告王春成辩称：对向原告出具12万元的借条无异议。借款口头约定月利率为6%，借款交付时预扣了7200元的利息。同意归还原告借款，但我暂时没有还款能力。
被告为支持其答辩理由提供了自己制作的帐目记录两张，载明：“……2015.元.2012万扣利7200元4=30600元……”；“王青利与工地帐目说明2015.元月20号-12万扣利7200元4=30600至15年6.30号……”，旨在证明借款约定月利率6%及原告向被告交付借款时预扣了7200元利息的事实。
经庭审质证，被告对原告出具的证据没有异议，原告对被告出具的证据不予认可。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，被告未提出异议，本院予以采纳。被告提供的证据，原告不予认可，本院认为，该证据系被告自行制作，且无其他证据予以印证，故本院不予采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告王春成于2015年1月20日向原告借款120000元，并向原告出具借条一份。现因被告王春成未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王春成借原告款120000元，有借条为凭，本院予以确认。被告王春成辩称借款约定月利率为6%及原告向其交付借款时预扣了7200元的利息，原告不予认可，且被告未提供证据证实，故对被告的该辩称，本院不予采信。被告王春成未按约履行还款义务，构成违约，现原告要求被告王春成归还借款120000元及利息的诉讼请求成立，本院予以支持。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王春成于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告王青利借款120000元及利息（自2016年2月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元减半收取1350元，由被告王春成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680）。
代理审判员 仲 裁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 陈志勇
书 记 员 钟 凯
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0111执569号
申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社。
法定代表人姚杰，系该行理事长。
委托代理人马洪波，系该行清资中心负责人。
被执行人孙义，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已发生法律效力的（2015）呼民二商初字第790号民事调解书，依法受理申请人申请执行人哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社申请执行孙义金融借款合同纠纷一案，执行标的为6.251484万元。本案在执行过程中，申请执行人以与被执行人自行和解为由申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人有财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 王加庆
二〇一六年五月十九日
书记员 武志国
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第303号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯故意伤害罪于2010年12月1日被本院判处有期徒刑一年三个月。现又因涉嫌危险驾驶于2014年3月1日被查获，次日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院于同月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员林智出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年3月1日17时05分许，被告人蔡某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车在温州市滨海开发区滨海三道4683号金鸿国际酒店门前路段处，与浙C×××××、浙C×××××轿车发生相撞，造成三车受损的交通事故。经检测，其血液中乙醇含量为248mg／100ml血，属醉酒驾驶。经道路交通事故认定，被告人蔡某承担事故的全部责任。
上述事实，有被告人蔡某的供述，证人陈某、郑某的证言，呼气酒精含量测试单、照片，当事人血样提取登记表、照片，理化检验报告，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，车辆、驾驶证信息查询，前科材料，到案经过及被告人蔡某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某未取得机动车驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处刑罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚；又被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。公诉机关提出对被告人蔡某在拘役四个月以上五个月以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月1日起至2014年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄晓艳
二〇一四年三月二十一日
代书记员 冯胜仲
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第0609-2号
申请执行人王荣华。
申请执行人王荣桃。
申请执行人王荣美。
被执行人邹金高，现在句容监狱服刑。
本院在执行王荣华、王荣桃、王荣美与被执行人邹金高机动车交通事故责任纠纷一案，目前被执行人下落不明，申请人又未能提供被执行人其他财产线索，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第0609号案件的执行程序。
待发现被执行人下落或财产可供执行时，申请人可随时请求本院继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 宙
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第363号
罪犯陈龙，男，1988年4月5日出生，汉族，甘肃省会宁县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市城关区人民法院于2012年8月2日作出（2012）城刑初字第821号刑事判决，以被告人陈龙犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯陈龙的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈龙减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月20日起至2018年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第363号
罪犯李相如，男，1963年4月26日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李相如犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李相如在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李相如减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年六月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张盼盼
吉林省白城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）白中刑执字第363号罪犯李相如，男，1963年4月26日出生，汉族，吉林省伊通县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。二0一二年三月二十九日，伊通县人民法院作出（2012）刑初字第31号刑事判决，认定罪犯李相如犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。本院认为，罪犯李相如在服刑期间认罪悔罪,认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯李相如减去有期徒刑十一个月（刑期至:二0一七年六月十日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵树杰审 判 员  张天秋代理审判员  葛胜楠二〇一五年一月三十日书 记 员  张盼盼
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁民初字第4414号
原告南京光彦时装有限公司，住所地江苏省南京市玄武区珠江路88号新世界中心2511室。
法定代表人王焱，该公司董事长。
委托代理人王辉，该公司职员。
委托代理人尹立翔，该公司职员。
被告姜梅，女，1962年3月19日生，汉族。
委托代理人柳春、王远虎，南京市江宁区江宁法律服务所法律工作者。
原告南京光彦时装有限公司（以下简称光彦公司）与被告姜梅社会保险纠纷一案，光彦公司诉请法院判令姜梅返还社会保险补贴3600元。本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
本院查明，姜梅曾在光彦公司工作，未参加社会保险。2014年5月，姜梅向光彦公司邮寄辞职信，以光彦公司未办理社会保险手续等为由提出解除劳动关系，并同时向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求光彦公司支付经济补偿金、补缴社会保险费。仲裁委员会裁决光彦公司支付姜梅经济补偿金并补缴社会保险费。光彦公司不服裁决，于法定期间向本院提起诉讼。本院判决光彦公司支付姜梅经济补偿金，对补缴社会保险费的请求不予处理。光彦公司不服判决，已提起上诉。
判决理由和结果
本院认为，社会保险制度是国家基本的经济、社会制度，为劳动者参加社会保险是用人单位的法定义务，用人单位不得与劳动者协商免除或者以其他方式替代履行，故光彦公司以补贴代替参保的民事行为，因内容违反法律、行政法规的强制性规定而无效。在姜梅已经提出补缴社会保险费请求的情形下，光彦公司尚未向社会保险经办机构办理补缴社会保险费的手续，故其要求姜梅返还已付社会保险补贴的条件尚未成就，本院不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告南京光彦时装有限公司的诉讼请求。
案件受理费5元，本院予以免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭秋菊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 刘 蓉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第4676号
原告杨汝杰。
被告王启初。
本院在审理原告杨汝杰诉被告王启初民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月17日向原告杨汝杰送达预交诉讼费通知，因原告杨汝杰未按照规定向本院预交诉讼费用。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王伟林
二〇一五年九月九日
书记员 任思颖
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1832号
原告纪某。
被告刘某。
本院在审理原告纪某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告纪某于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告纪某负担。
审判员 朱新新
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘芳华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执376号
申请执行人廖小华，女，1968年4月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组，住所地湖南省隆回县桃洪镇只溪村。
负责人廖柏成，系该组组长。
申请执行人廖小华与被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组用益物权纠纷一案，经邵阳市中级人民法院审结，邵阳市中级人民法院于2016年4月21日作出（2016）湘05民终117号民事判决书，该判决书生效后，被执行人邵阳市中级人民法院未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月23日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人隆回县桃洪镇只溪村第五村民小组村委会无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省邵阳市中级人民法院（2016）湘05民终117号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十一月十七日
书记员 孟 常
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0524执376号
申请执行人邱军华，男，1979年7月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被执行人刘光亮，男，1986年2月23日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
申请执行人邱军华与被执行人刘光亮民间借贷纠纷一案，经本院审结，本院于2016年3月1日作出（2016）湘0524民初166号民事判决书，该判决书生效后，被执行人刘光亮未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月16日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人刘光亮在银信系统无存款，在农村中的住房不适宜执行处理，家中无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下:
终结湖南省隆回县人民法院（2016）湘0524民初166号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院再次提出执行申请。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一六年十月十四日
书记员 孟 常
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民二初字第150号
原告：周明伟，男，生于1987年6月11日，汉族，住禹州市鸠山乡小东沟村*组，公民身份号码：4110811987********。
委托代理人：张红雨，河南启法律师事务所律师。
被告：牛长伟，男，生于1974年9月1日，汉族，住禹州市夏都办宋庄村，公民身份号码：4110231974********。
被告：河南恒祥建设有限公司。位于许昌市八一路***号。
法定代表人：杨艳丽，系该公司总经理。
委托代理人：刘峰，河南君志合律师事务所律师。
原告周明伟诉被告牛长伟、河南恒祥建设有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理，本院依法适用普通程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告周明伟及其委托代理人张红雨、被告牛长伟、河南恒祥建设有限公司的委托代理人刘峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周明伟诉称：二被告在承建襄城县王洛镇张庄移民新村期间，租赁原告挖掘机及铲车，经核算，共欠原告租金115066元至今未付，故依法提起诉讼，要求二被告立即支付原告租金115066元及损失等情。
被告牛长伟辩称：欠原告租金115066元属实。此款应该由王洛镇镇政府转给河南恒祥建设有限公司，再转给牛长伟。但是此款现在没有转给我。因此，此款应该有河南恒祥建设有限公司支付。
被告河南恒祥建设有限公司辩称：1、被告恒祥公司从来没有承租过原告的挖掘机和铲车，也从来没有委托他人与原告签署租赁合同，原告与被告恒祥公司不存在任何法律关系和交易关系；2、合同具有相对性，被告牛长伟自行与原告所建立的租赁关系，与本案恒祥公司无关；3、本案诉讼时效期间已经届满；综合以上三点，请求禹州市人民法院驳回原告对恒祥公司的诉讼请求。
原告周明伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、牛长伟出具手续一份，证明二被告欠原告租赁费115066元；2、提供一份建设施工合同，证明目的同上；3、2011年7月19日王洛镇政府与恒祥公司的会议纪要复印件，以此证明被告牛长伟是三标段技术负责人。
被告牛长伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、承包合同复印件一份，以此证明牛长伟干的恒祥公司的活；2、2011年7月19日会议纪要复印件一份，以此证明牛长伟是该项目的技术负责人；3、王洛镇政府出具的证明书复印件一份，证明王洛镇政府已经付给恒祥公司部分款；4、2011年7月20日后王洛镇政府支付给河南恒祥公司工程款一览表复印件一份，以此证明，王洛镇政府已经付过恒祥公司工程款2616112元，以此证明牛长伟的钱已经到恒祥公司，恒祥公司没有支付给牛长伟，所以该案中的款项应该由恒祥公司支付给原告。
被告河南恒祥建设有限公司没有提供证据。
各方当事人对证据的质证意见：
被告牛长伟对原告提供的证据1、2没有用异议。对原告提供的证据3的真实性没有异议，但是，牛长伟认为，王洛镇政府和恒祥公司都没有权利让我承担付款责任，王洛镇政府和恒祥公司都有义务承担。
被告河南恒祥建设有限公司对原告提供的证据提出如下异议：对证据1的异议，这个证明上没有恒祥公司的公章和签名，对恒祥公司不产生任何约束力；对证据2的异议，施工合同是复印件，无法与原件核实，依照法规对这个合同的证明力不应采纳。另外，这个施工合同与本案没有任何关系，这个合同反映的是建设工程施工合同关系，而本案审理的是一个租赁合同关系，两者主题不同，标的物不同，相互之间不产生相互证明作用。假设这个合同后边的签字是真实的，委托代理人牛长伟也只是代表恒祥公司签署施工合同的代理人，而不是本案租赁合同的代理人，所以这个建设施工合同对本案起不到任何证明作用。对证据3的异议，会议纪要中并没有显示恒祥公司授权或者委托牛长伟与原告签署租赁合同的任何内容，这不是一个委托、授权书。而且，该会议纪要第4条恰恰证明了三标段欠款由牛长伟偿还。
被告河南恒祥建设有限公司对被告牛长伟提交的证据提出异议：1、被告牛长伟提供的证据均是复印件，不能作为证据适用；2、牛长伟提供的证据1中显示：乙方所有债权债务均由乙方（牛长伟）承担，甲方概不负责。此合同与牛长伟自己提供的证据2以及原告提供的证据3相互印证，充分证明了该款应该由被告牛长伟承担，不应该由恒祥公司承担；牛长伟提供的证据3、4，是襄城县王洛镇政府与恒祥公司之间的事情，与本案没有关系。
根据原、被告诉辩、质证，以及法庭调查，本院对证据做如下认定：
原告提供的证据1，形式合法，内容真实，本院予以采用。证据2，系王洛镇政府与河南恒祥建设有限公司签订的合同，本案当事人不是该合同中的主体，与本案无关，本院不予分析。证据3与被告牛长伟提交的证据2相同，该证据只能证明牛长伟是该项目的技术负责人，同时该纪要第四条注明：2011年7月20日前，王洛镇张庄移民新村第三标段所有欠款由牛长伟承担。
被告牛长伟提供的证据1显示：本单项工程交工后，乙方（牛长伟）所有债权债务均有乙方承担，甲方（恒祥公司）概不负责。证据3、4，证明襄城县王洛镇政府付给河南恒祥有限公司款项情况，不能证明该案中欠原告的款由被告河南恒祥有限公司直接支付。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2010年11月9日，襄城县王洛镇人民政府与被告河南恒祥建设有限公司签订王洛镇张庄移民新村房建工程施工合同，被告河南恒祥建设有限公司将该工程转包给被告牛长伟。施工过程中，被告牛长伟租用原告周明伟挖掘机、铲车，共欠租赁费115066元未付。为此，原告起诉来院，要求二被告支付原告租金115066元及损失等情。
本院认为，被告河南恒祥建设有限公司将襄城县王洛镇张庄移民新村房建工程转包给被告牛长伟施工，牛长伟在承包施工过程中租用原告铲车、挖掘机拖欠租赁费应该由被告牛长伟负责，原告要求被告牛长伟偿还租金、赔偿损失，本院予以支持。被告河南恒祥建设有限公司与原告无法律关系，不承担偿还责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、之规定，判决如下：
一、限被告牛长伟于本判决生效之日起一个月内支付原告周明伟款115066元，并按照中国人民银行同期贷款基准利率计付损失（自2011年8月20日至本判决生效之日）；
二、驳回原告对被告河南恒祥建设有限公司的诉讼请求。
本案受理费2602元，由被告牛长伟承担，暂由原告周明伟垫付，待被告牛长伟支付标的款时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于：河南省许昌市中级人民法院。
审判长 ： 程 建 然
审判员 ： 赫 连 西 宪
审判员 ： 马 会 娟
二〇一四年九月二十五日
书记员 ：连文静（兼）
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初2010-1号
解除保全申请人：安徽华冶（博望）律师事务所，住所地马鞍山市博望区环城南路四季花园6号门面房，组织结构代码证06910134-4。
法定代表人：何柳枝，系该律师事务所主任。
委托代理人：杨何珍，系安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被申请人：朱一平，男，1963年5月8日出生，农民，住安徽省当涂县。
安徽华冶（博望）律师事务所与朱一平法律服务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日作出的（2016）皖0521民初2010号民事裁定书，裁定冻结被告朱一平的银行存款6000元。现因双方已达成和解，安徽华冶（博望）律师事务所于2016年8月29向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽华冶（博望）律师事务所的解除保全申请，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人朱一平在中国邮政储蓄银行（卡号03×××81）的存款6000元的冻结。
案件受理费25元，保全费79元，由解除保全申请人安徽华冶（博望）律师事务所负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 江素琴
二〇一六年八月三十日
书 记 员 杨 强
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第520号
原告杨某，女，1984年11月7日生，汉族。
被告蔡某，男，1978年10月20日生，汉族。
本院在审理原告杨某与被告蔡某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年6月5日向本院提出对蔡某的撤诉申请。
本院认为，原告杨某的申请自愿、合法，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许杨某撤回对蔡某的起诉。
案件受理费120元，由杨某负担。
审判员 顾 涛
二〇一四年六月五日
书记员 张海迪
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州程河民初字第00076号
原告秦某。
委托代理人贾荣涛，湖北三顾律师事务所律师。
被告崔某。
本院在审理秦某与崔某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦某撤回对被告崔某的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告秦某负担。
审判员 张坤
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘斌
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第464-1号
原告：中国农业银行股份有限公司桂林分行。
负责人：高钦，该分行行长。
委托代理人：廖建登、蒙杰，该行职员。
被告：赵临。
委托代理人：秦怀勇，广西灿星律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桂林分行与被告赵临信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月13日以需补充收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桂林分行撤回起诉。
本案件受理费1294元，因原告撤诉减半收取647元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司桂林分行负担。
审 判 长 钟 勇
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 谢菲菲
第1页共2页
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第491号
上诉人（原审被告）任某某，男，1992年4月25日出生，汉族，农民，小学文化，住沙河市。
被上诉人（原审原告）刘某某，女，1992年10月6日出生，汉族，农民，初中文化，住沙河市。
上诉人任某某因与被上诉人刘某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，不服河北省人民沙河市人民法院（2013）沙民一初字第445号民事判决，向本院提起上诉，本院于2013年10月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任某某，被上诉人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人任某某与被上诉人刘某某于2012年2月经人介绍认识后订婚，于2012年农历3月16日典礼同居，未办理结婚登记。2012年11月17日生一男孩，取名任某，后刘某某带孩子回娘家居住，此后刘某某与任某某分居生活。2013年1月1日，刘某某将孩子送到任某某工作处，任某某将孩子带回家抚养至今。2013年3月，刘某某起诉至沙河市人民法院，要求判决解除与任某某的同居关系，非婚生儿子任某由自己抚养，由任某某承担抚养费。
另查明，任某某与刘某某于2012年8月13日签订一份协议，主要约定孩子出生后，无论男女可由任某某抚养。
二审庭审中，任某某提交一份2013年7月13日离婚协议书（共两页），拟证明收到一审判决后，双方又达成了离婚协议，约定任某某给付刘某某2万元，任某的抚养权归任某某。刘某某当庭认可协议第2页上的签名，但称并未见过第1页上的内容，也未收到2万元。
原审认为，原、被告之间属同居关系，一方提出解除，其同居关系自动解除。因双方所生孩子未满周岁，在哺乳期内，应由其母亲刘某某抚养。被告任某某应承担部分抚养费，酌定为每月200元，每年的抚养费在当年12月20日前付清，至孩子18周岁止。原审判决：原、被告所生儿子任某由原告刘某某直接抚养，被告任某某支付小孩抚养费每月200元，每年支付一次，在当年的12月20日前付清，至孩子18周岁止。案件受理费减半收取100元，由原、被告各负担50元。
上诉人任某某上诉主要称，请求撤销原审民事判决，改判儿子任某由上诉人抚养。上诉理由：原审判令儿子归刘某某抚养，违背当事人自己意愿，1、我与刘某某早已达成书面协议，约定孩子由上诉人抚养成人，被上诉人不插手孩子事宜，详见2012年8月13日我与被上诉人的书面协议，足以证明孩子由我抚养是我们双方一致协商好的，是双方的自愿行为。2、在孩子生下来后的40多天的时候，被上诉人为了履行上述协议，亲自于2013年1月1日将孩子抱送到我的工作单位，将孩子亲手交给了我，这是被上诉人亲自履行了该协议。3、孩子一直由我和我的家庭精心抚养，孩子已和上诉人家庭产生了深厚的感情。
被上诉人刘某某答辩主要称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。理由：1、双方于2012年8月13日签订的协议书，是在孩子未出生前双方生气的情况下签订的。该协议根本不是答辩人的真实意思。最重要的是该协议不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条两周岁以下的子女，一般随母方生活之规定，依法不具有法律效力。2、非婚生儿子任某刚满月后，按照当地习俗女方回娘家居住一段时间。上诉人来答辩人娘家叫答辩人回去，二人拌了几句嘴，答辩人先让上诉人看一会孩子，上诉人就把孩子抱回其家，并不是让上诉人长期抚养。答辩人多次去抱孩子，上诉人就是不同意，连门也不让进。非法剥夺了答辩人的合法抚养权。
本院认为，任某某与刘某某于2012年8月13日在孩子尚未出生的情况下签订协议，约定孩子出生后归任某某抚养，该约定不符合《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条关于两周岁以下的子女，一般随母方生活的规定，该约定不具有法律效力。而2013年7月13日离婚协议书除签名及手印外其他均系打印，协议上只有第二页有双方的签名及手印，该页并无实质内容，而协议第一页上既无签名，也未摁手印，对协议内容刘某某予以否认，本院无法核实该页的真实性，任某某又无其他证据予以佐证，任某某应当承担举证不能的不利后果，故本院对该证据内容的真实性不予采信。鉴于任某至今仍未满一周岁，一审判决任某归刘某某直接抚养并无不当。综上所述，本院认为上诉人的上诉主张均无事实依据和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，判决结果并无不妥，本院予以维持。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人任某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李菊恋
代理审判员 郑延铎
代理审判员 王朝辉
二〇一三年十一月四日
书 记 员 梁 冰
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰山商初字第636号
原告山东泰开变压器有限公司，住所地泰安市创业大街。
法定代表人王志民，董事长。
委托代理人孔雪雷，男，1987年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司法务部主任。
委托代理人孙启雪，男，1977年出生，汉族，住泰安市泰山区，系该公司法务部科员。
被告托克逊三川建材有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市托克逊县。
法定代表人赵德强，总经理。
原告山东泰开变压器有限公司（以下简称泰开变压器）与被告托克逊三川建材有限公司（以下简称托克逊建材）加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泰开变压器的委托代理人孔雪雷、孙启雪到庭参加了诉讼，被告托克逊建材经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰开变压器诉称，原告与被告在2011年7月8日、2011年11月3日分别签订（5000t／d）水泥熟料生产线工程变压器加工承揽合同以及相应的技术协议，标的额分别是160万元和18.2万元。合同生效后原告依约加工制作了变压器并向被告履行了交付义务，但被告在设备质量保证期满后且无质量问题的情况下，就以资金困难为借口一直拒不向原告履行支付报酬的义务，截至目前被告仍拖欠原告17.82万元，已严重影响原告的正常生产经营活动。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、依法判令被告立即向原告支付欠款17.82万元；2、判令被告支付迟付货款违约金1万元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
被告托克逊建材未到庭亦未答辩。
经审理查明，原告泰开变压器提供的变压器招标技术文件中标后，该文件就作为原被告双方安排生产的技术协议使用。2011年7月8日，原告与被告签订托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线工程购销合同一份，内容为：买方：托克逊三川建材有限公司卖方：山东泰开变压器有限公司第一条设备及配件的名称、型号规格、数量、价格及交货时间产品名称：变压器设备数量：6重量：30吨总价：160万元；第二条质量要求、技术标准、卖方对质量负责的条件和期限质量要求：本合同产品应符合和达到技术文本规定的各项技术指标质量保证期：设备投入正常运行12月；第四条货物、资料的交付地点、方式及要求交货地点：新疆托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线项目建设施工现场联系人：许存金电话：151××××××××交货方式：车板交货交货要求：交货时间以合同产品全部到达买方指定地点的时间为准；第八条付款方式承兑汇票1、买方收到卖方设备制造计划、原材料检验报告并经买方审核后，买方向卖方支付合同总额20%作为预付款；2、设备制造完成80%，书面报至买方并被确认后，买方支付给卖方合同价格30%的进度款；3、设备制造完毕书面通知买方，经买方现场确认并开出运单后，卖方开具合同全额增值税发票后，买方支付给卖方合同价格40%的提货款；4、合同总价的10%作为设备质量保证金，待设备正常投运一年且无质量问题后，14日内支付给卖方……2011年11月3日，原告与被告签订托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线工程购销合同一份，内容为：买方：托克逊三川建材有限公司卖方：山东泰开变压器有限公司现买方增订S11-M变压器一台，详细规格见下表，其余部分及付款方式同2011年7月8日签订的变压器合同，提货款为90%，10%作为质保金。设备的名称、型号规格、数量、价格及交货时间：产品名称：全密封变压器型号：S11-M数量：1台单价：18.2万元交货期：30天……后原告于2012年2月13日向被告履行了交货义务，出具山东泰开变压器有限公司产品出厂发货清单两份，分别由被告单位员工许存金签收确认，并加盖了托克逊三川建材有限公司项目专用章。原告分别于2011年11月7日、2011年11月21日向被告开具金额分别为160万、18.2万的发票各一份。后被告托克逊建材分别于2011年8月17日向原告使用承兑汇票付款30万元、2011年11月23日向原告付款130.38万元（其中承兑汇票130万元、现金支付0.38万元），合计160.38万元。现被告托克逊建材尚欠原告泰开变压器17.82万元。原告于2014年7月21日诉来本院，要求法院判令：1、依法判令被告立即向原告支付欠款17.82万元；2、判令被告支付迟付货款违约金1万元；3、本案的诉讼费、保全费用由被告承担。
因被告托克逊建材未到庭，致使本院调解无法进行。
以上事实由经过庭审认证的下列证据予以证实：
1、托克逊三川建材有限公司5000t／d水泥熟料生产线建设工程招标议标文件变压器招标技术文件；
2、2011年7月8日，原告与被告签订托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线工程购销合同一份；
3、2011年11月3日，原告与被告签订托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线工程购销合同一份；
4、山东泰开变压器有限公司产品出厂发货清单两份；
5、原告分别于2011年11月7日、2011年11月21日向被告开具金额分别为160万、18.2万的发票各一份；
6、承兑汇票6份及山东泰开变压器有限公司收款单据一份。
本院认为，原告提供变压器招标技术文件一份，即托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线建设工程招标议标文件，约定变压器的技术规范及要求，因此，2011年7月8日、2011年11月3日原被告双方分别签订的托克逊三川建材有限公司（5000t／d）水泥熟料生产线工程购销合同两份名为买卖合同，实为加工承揽合同。两份合同均系双方的真实意思表示，合法有效，原被告双方均应依照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原被告签订加工承揽合同后，原告加工制作机械设备向被告履行了交货义务，并开具增值税发票，被告应当及时履行付款义务。现被告托克逊建材已付款160.38万元，尚欠17.82万元货款未付。因此，原告起诉被告立即支付剩余货款17.82万元的诉讼请求，本院予以支持。
2011年7月8日，原被告双方签订的购销合同中约定，如因卖方原因，卖方不能按合同规定的交货日期交付合同设备和备品备件，买方有权对卖方罚款，本合同对卖方的累计扣款不应超过合同价格的10%。2011年11月3日的购销合同中约定交货期为30天，交货清单上被告收货时间为2012年2月13日，原告的交货日期已经超过合同约定的时间，因此，被告托克逊三川要求对原告泰开变压器交货违约的罚款可以另行主张。
原告起诉被告支付迟付货款违约金，因两份购销合同中双方并未约定有关被告托克逊建材支付违约金的条款，故对原告这一诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告托克逊三川建材有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告山东泰开变压器有限公司货款17.82万元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4064元，由被告托克逊三川建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 宿晓民
审 判 员 张岱东
人民陪审员 董仲训
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄 媚
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第425号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人童某飞，绰号“虾公”，男，1986年3月8日出生于广东省廉江市，身份证号码，汉族，初中文化，无业，捕前住廉江市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2015）369号起诉书指控被告人童某飞犯开设赌场罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派代理检察员黄何宝出庭支持公�，被告人童某飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月至6月9日，被告人童某飞及庞某号、庞某灼、庞某来（均另案处理）、“亚牛”（身份不明）为谋取利益，以合股的形式，以俗称“抓番摊”的赌博方式在廉江市的空地处开设赌场供他人赌博。被告人童某飞负责“分摊子”，雇佣李某芳负责赌场赌资的收支。2015提6月9日14时许，公安民警查获该赌场时，当场抓获参赌人员庞某、梁某妙、童某金、潘某花，并缴获赌具一批等物品。
上述事实，被告人童某飞在开庭审理过程中无异议，并有证人庞某昌、梁某妙、童某金、潘某花的证言；辨认笔录；扣押清单、扣押笔录；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人童某飞及证人庞某昌等人对涉案现场的相片的指认；被告人的到案经过及被告人童某飞的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某飞以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。廉江市人民检察院指控被告人童某飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。在本案中，被告人童某飞归案后认罪态度较好，且通过家属主动缴纳罚金，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。廉江市人民检察院建议对被告人童某飞判处有期徒刑十个月至一年四个月，被告人对此亦无异议。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，对被告人童某飞适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一、第三款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某飞犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的赌具摊板等物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 文 佳
代理审判员 梁 成 虎
人民陪审员 田 寿 兴
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 庞宇清附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被�人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况�同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金�一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525民初2298号
原告：洞口御管家物业管理有限公司。住所地洞口县洞口镇文昌北路*号*楼。
法定代表人：谢良君，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄秀龙，男，1960年6月2日出生，该公司职工，住湖北省潜江市。
被告：尹乐峰，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住洞口县。
原告洞口御管家物业管理有限公司诉被告尹乐峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洞口御管家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费345元，由原告洞口御管家物业管理有限公司负担。
审判员 谢玉平
二〇一七年二月二十三日
书记员 付军慧
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00515号
申请执行人刘中寿，农民。
被执行人杨书太，农民。
本院在执行刘中寿申请执行杨书太民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年10月8日申请立案，本院于2014年10月26日向被执行人送达执行通知书。因被执行人无履行能力，申请人自愿撤销申请执行，等被执行人有履行能力了，再申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
准予撤回涉县人民法院（2015）涉执字第00515号的执行。
终结（2015）涉民初字第1423号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王玉龙
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘保军
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝02行申12号
再审申请人（一审被告）奉节县社会保险局，住所地：重庆市奉节县永安镇诗仙西路195号，统一社会信用代码：12500236663579615K。
法定代表人王志清，局长。
委托代理人何伟，重庆夔府律师事务所律师。
被申请人（一审原告）奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿，住所地：重庆市奉节县康乐镇铁佛村2组。
负责人李明，总经理。
一审第三人陈小君，男，生于1973年3月13日，汉族，住重庆市奉节县。
再审申请人奉节县社会保险局因奉节县夔州矿业有限公司铁佛煤矿诉该局劳动和社会保障行政给付一案，不服奉节县人民法院（2015）奉法行初字第00109号行政判决，向本院申请再审。在案件审查过程中，奉节县社会保险局向本院提出撤回再审申请。
本院认为，奉节县社会保险局撤回再审申请系当事人自愿，应予准许。现裁定如下：
准许奉节县社会保险局撤回再审申请。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一七年五月二十二日
书记员 胡绍娟
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第00606号
原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行。
负责人廖伟，行长。
委托代理人黄百强（特别授权代理），男，中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行职员。
被告卢元发，男，1956年10月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行（以下简称工行牡丹支行）诉被告卢元发信用卡纠纷一案中，原告工行牡丹支行于2014年1月14日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告工行牡丹支行自愿申请撤回起诉符合法律有关规定，应予以准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行撤回起诉。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，由原告中国工商银行股份有限公司武汉牡丹支行负担。
审判员 樊红敏
二〇一四年一月十四日
书记员 王 珏
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0103民初1042号
原告：魏宏进，男，1975年11月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林振，男，1982年12月11日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
原告魏宏进与被告林振房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。魏宏进于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现魏宏进提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许魏宏进撤诉。
案件受理费75元，减半收取计38元，由魏宏进负担。
审 判 员 刘 锦
二〇一八年三月二十二日
法官助理 曾 琦
书 记 员 熊晓冰
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1060号
原告赵爱琴，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告王红斌，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市。
本院在审理原告赵爱琴诉被告王红斌、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱琴以双方同意私下调解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵爱琴负担。
审判员 程志远
二〇一六年三月七日
书记员 乔 梁
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1060号
原告赵爱琴，女，1967年3月6日出生，汉族。
被告王红斌，男，1975年11月9日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司。住所地：巩义市新华南路。组织机构代码：67411998-3。
本院在审理原告赵爱琴诉被告王红斌、中国平安财产保险股份有限公司巩义支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵爱琴以双方同意私下调解为由于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵爱琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵爱琴撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵爱琴负担。
审判员 程志远
二〇一六年三月七日
书记员 乔 梁
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2652号原告熊忠文，住重庆市梁平县。被告黄建聪，住福建省晋江市。本院在审理原告熊忠文诉被告黄建聪承揽合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员陈昌演二〇一五年四月二十二日书记员吴国梁
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初651号
原告邱美凤
原告徐小龙
原告徐凌云
原告徐金发
委托代理人叶世格，湖北神宇律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司。
本院在审理原告邱美凤、徐小龙、徐凌云、徐金发诉被告中国人寿保险股份有限公司无锡市分公司人身保险合同纠纷一案过程中，原告邱美凤、徐小龙、徐凌云、徐金发于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱美凤、徐小龙、徐凌云、徐金发的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告邱美凤、徐小龙、徐凌云、徐金发撤回起诉。
案件受理费400元由原告邱美凤、徐小龙、徐凌云、徐金发负担。
审判员 张七林
二〇一六年六月十七日
书记员 徐永华
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1422刑初277号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人唐某，男，农民。曾因犯盗窃罪分别于2013年7月30日被睢县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；于2013年7月30日被睢县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元。因涉嫌盗窃罪于2016年3月7日被睢县公安局刑事拘留，经睢县人民检察院批准，于2016年3月22日由睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员肖敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
检察机关指控，2014年7月16日上午，被告人唐某到睢县城内文化路与水口路交叉口西南角鑫地商贸工地，将黄某停放在工地内的一辆黑色洪都牌电动车盗走。经鉴定，该电动车价值1100元。被告人唐某盗窃后以200元的价格销售给张学顶（另案处理）。案发后，被害人黄某将该车认出，后张学顶将该车返还给被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述；书证—被告人唐某户籍证明、前科查询证明、睢县人民法院（2013）睢刑初字第109号、（2014）睢少刑初字第133号刑事判决书、河南省商丘市监狱的释放证明；证人张某、赵某、苏某、吴某的证言；睢县价格认证中心的鉴定意见；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院依法予以支持。被告人唐某在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人唐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，诚恳悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月7日起至2016年
11月6止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一六年七月六日
书记员 罗 梦
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2013年2月3日被阳朔县公安局刑事拘留，同年2月15日被阳朔县公安局监视居住。2013年9月16日被阳朔县人民法院决定取保候审。
阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2013年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派检察员刘玥出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳朔县人民检察院指控，为报复被害人龚某，被告人黄某甲于2013年2月2日20时许，持砂枪来到被害人家，在准备开枪射击时，枪走火而未果。被告人逃离现场后被公安机关抓获，涉案枪支亦被缴获。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，并可正常击发。
阳朔县人民检察院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一把，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关的指控无异议。辩称，其年事已高并多病，希望从轻处罚。
经审理查明，因怀疑被害人龚某参与杀害其儿子黄某有，被告人黄某甲遂产生报复之念，2013年2月2日20时许，其持砂枪、屠刀等来到被害人家，见到被害人后，在准备开枪射击时，因枪走火而未果。被告人遂逃离现场并进行躲藏，后被公安机关抓获，涉案枪支、屠刀亦被缴获。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，并可正常击发，属《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
另查明，被告人身患前列腺增生、胆表结石、脑萎缩等多种疾病，于2013年9月12日至9月17日在阳朔县人民医院住院治疗，目前亦在家卧床养病。
上述事实，有经当庭质证的作案工具屠刀一把、砂枪一把，扣押物品笔录、决定书、清单及照片、到案经过、户籍证明、阳朔县人民医院诊断证明书，证人黄某乙的证言，被害人龚某的陈述，桂林市公安局物证鉴定中心枪支鉴定书，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反国家枪支管理规定，非法持有自制枪支一把，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲的罪名成立，应予惩处。被告人归案后能如实供述全部犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节属较轻的范畴，其已年满七十五周岁，年事已高，且身患多种疾病，不宜关押，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随卷移送的作案工具屠刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶仕恩
二〇一三年九月二十七日
书记员 况任成
广西壮族自治区田阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）阳刑初字第122号
公诉机关广西壮族自治区田阳县人民检察院。
被告人黄邱，男，19XX年X月X日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，初中文化，学生，住百色市右江区城东二路**号。因涉嫌犯盗窃罪，2013年1月11日被田阳县公安局刑事拘留，同年2月18日被逮捕。现羁押于田阳县看守所。
田阳县人民检察院以阳检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人黄邱犯盗窃罪，于2013年7月10日向本院提起公诉。本院于同月10日立案受理，经询问被告人黄邱同意，依法适用简易程序，实行独任审判，2013年7月25日本院依法公开开庭审理了本案。田阳县人民检察院指派检察员黄羡出庭支持公诉，被告人黄邱到庭参加诉讼。现已审理终结。
田阳县人民检察院指控，2012年12月24日22时许，被告人黄邱与周XX（另案处理）窜到田阳县头塘镇绿洲网吧门前，由黄邱望风，被告人周XX使用特制钥匙扭开被害人黄XX的红色轻骑铃木牌摩托车（价值2800元），将车盗走。2013年1月10日晚，被告人黄邱与周XX在右江区四塘镇被公安民警查获，黄邱主动供述盗窃摩托车事实。破案后，赃车已发还失主。对指控的事实，公诉机关提供相应的证据予以证实，并认为被告人黄邱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人现金2800元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄邱主动供述公安机关未掌握的犯罪事实，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄邱对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2012年12月24日22时许，被告人黄邱与周XX（另案处理）窜到田阳县头塘镇绿洲网吧门前，由黄邱望风，被告人周XX使用特制钥匙扭开被害人黄XX平的红色轻骑铃木牌摩托车（价值2800元），将车盗走。2013年1月10日晚，被告人黄邱与周XX在右江区四塘镇被公安民警查获，黄邱主动供述盗窃摩托车事实。破案后，赃车已发还失主。
上述事实，有同案人周XX的供述，证人黄X、何XX、黄A、黄XX的证言，被害人黄XX的陈述，现场勘查、指认笔录，现场图及现场照片，指认现场照片，辨认笔录、辨认照片，提取笔录，扣押及发还物品清单，机动车销售统一发票，价格鉴定结论书及结论通知书，情况说明，抓获经过，证明，被告人黄邱的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄邱以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人合法财物，价值2800元，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。在共同犯罪过程中，被告人黄邱起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄邱因违法行为被公安机关盘问，后主动供述盗窃摩托车的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人认罪态度好，可以酌情予以从轻处罚。为严肃国法，保护公民合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，严厉打击刑事犯罪分子。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及危害社会的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄邱犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年1月11日起至2013年8月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 卢芯
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 许祥
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第231号
罪犯黑么此及，女，1985年1月6日出生，四川省布拖县人，彝族，文盲，现在四川省某监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2011年12月2日作出（2011）川凉中刑初字第356号刑事判决，以被告人黑么此及犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯黑么此及在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯黑么此及在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯黑么此及在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯黑么此及无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十年一个月，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年3月20日起至2035年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第4180号
原告赵某某，女，汉族。
委托代理人杨智。
被告祝某某甲，男，汉族。
原告赵某某与被告祝某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理后，依法由代理审判员胡蕾适用简易程序于2016年1月4日、2016年1月5日公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人杨智到庭参加了诉讼，被告祝某某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉�，1992年上半年原、被告经人介绍相识，一个月左右便共同生活，双方为对换亲。双方于1993年3月22日生育长子祝某某乙，现在河北实习，并于2000年8月1日生育女儿祝某，现就读于云溪实验中学初中二年级。2015年12月9日，双方因协商离婚而在盐亭县民政局补办结婚登记。婚后，因原、被告性格不和导致矛盾，加之被告不尽家庭成员责任，稍有不如意就打骂原告。经村干部和亲友多次协调，夫妻关系并未得到改善，2014年春节至今原、被告已分居生活，互不履行夫妻义务。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：（一）原、被告离婚；（二）婚生女祝某由原告抚养，被告一次性给付抚养费5万元整；（三）夫妻共同财产依法分割；（四）诉讼费由被告承担。
被告祝某某甲辩称，原、被告婚后夫妻感情一直�好，被告珍惜自己的家庭，也不想伤害自己的孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告祝某某甲于1992年上半年经人介绍相识谈婚，1个月后按农村习俗举行婚礼，双方属于调换亲。1993年3月22日生育长子，取名祝某某乙，现在河北实习，2000年8月1日生育次女，取名祝某。2015年12月19日在盐亭县民政局补办了结婚登记。婚后，双方为家庭建设共同外出天津务工十余年，直至2014年8月28日，原告为了照顾次女祝某学习生活遂回到盐亭县城生活居住，被告仍然在外务工，直至2015年2月初才回到盐亭过春节。2015年农历大年初三，双方因家庭琐事发生纠纷，2015年3月8日，原告离开被告独自外出双方开始分居，随后，原告诉来本院请求离婚。在庭审中原告坚持离婚，但未向法庭提供充分、合法、能证明其夫妻感情已经达到彻底破裂程度的相关证据予以证明。被告坚决不同意离婚，且坚称夫妻感情很好，只是偶有矛盾。
上述事实，有当事人的陈述、原、被告的身份证复印件结婚证原件及复印件、房屋买卖协议、证人出具的证明、咸水村村委会出具的证明、庭审记录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告结婚生活多年来，夫妻关系一直较好，原告仅因2015年春节间与被告发生纠纷后便离家出走，导致夫妻关系不睦，原告赵某某请求离婚，但未提供证据证明其与被告祝某某甲的夫妻感情确已破裂，原告赵某某请求离婚的主张，本院不予支持。只要原告放弃离婚念头，主动改善夫妻关系，其婚姻是完全可以改善的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告祝某某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 胡 蕾
二〇一六年一月十二日
书 记 员 黄宜欣
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02816号
原告：王雄涛，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张毅，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：广德中雅置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：凌宇。该公司董事长。
原告王雄涛诉被告广德中雅置业有限公司保证合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理，依法适用普通程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告王雄涛及委托代理人张毅到庭参加诉讼，被告广德中雅置业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王雄涛诉称：卢向中因经营需要向其借款，经双方协商一致，双方于2014年1月28日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币90万元整，约定借款期限从2014年1月28日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期两年。到期后卢向中未按时偿还，被告广德中雅置业有限公司未履行担保义务依法承担保证责任，为此原告诉至本院。请求：1、判令广德中雅置业有限公司立即代为清偿还借款本金90万元及利息（按月息2分计算至还清之日，截止2015年9月28日为216000元整）。2、本案诉讼费用由广德中雅置业有限公司承担。
广德中雅置业有限公司未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。
原告为证明其主张，向法庭提供如下证据：
1、借款协议一份，证明2014年1月27日案外人卢向中向原告借款90万元，约定借款期限为2014年1月27日至2015年8月1日，被告中雅公司作为连带担保人并盖章予以确认；
2、农合行大额支付往账凭证一份，证明原告王雄涛于2014年1月28日将864000元转账给卢向中。
合议庭经评议认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：卢向中因经营需要向王雄涛借款，经与王雄涛协商一致，双方于2014年1月28日签订《借款协议》一份，卢向中向其借款人民币90万元整，约定借款期限从2014年1月28日至2014年12月1日，月息4分，违约金每日万分之三，被告广德中雅置业有限公司作为该借款本息、违约金等的保证人在该协议上盖章确认，保证期两年。2014年1月28日，王雄涛通过银行转账的方式将864000元借款支付给卢向中，后卢向中未按期偿还本息。王雄涛认为卢向中支付利息至2014年10月28日后未按期还本付息，广德中雅置业有限公司未履行担保责任，故将广德中雅置业有限公司及卢向中一并诉至本院，开庭前王雄涛撤回对卢向中的起诉，要求广德中雅置业有限公司承担清偿本息的责任。
本院认为：王雄涛、卢向中、广德中雅置业有限公司签订的《借款协议》系当事人真实的意思表示，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的合同义务。根据借款协议的约定，担保范围为借款本金、违约金、实现债权费用的费用等，担保期限为借款期满后两年，因借款协议约定月息3%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，超过部分为无效约定。原告方当庭变更月息为2%，符合法律规定，依法予以支持。卢向中支付利息至2014年10月28日后未再按借款协议约定的期限偿还借款本息，广德中雅置业有限公司作为该笔借款的连带责任保证人，原告王雄涛要求广德中雅置业有限公司承担清偿还借款本金864000元及利息（按月息2分计算至本息还清之日止）不违反法律的规定，依法予以支持。广德中雅置业有限公司代为清偿后可向卢向中追偿。综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广德中雅置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告王雄涛借款本金864000元及利息（自2014年10月28日起按月利率2%计算至本判决确认给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14840元，由广德中雅置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 胡本源
人民陪审员 郑华成
二〇一五年十一月二日
书 记 员 吴方荣
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮南市潘集�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第01750号
原告：苏某，女，1981年11月20日出生，汉族，无职业，住安徽省凤台县。
被告：许某，男，1982年3月18日出生，回族，皖北煤矿XX煤矿职工，住安徽省淮南市潘集区。
本院在审理原告苏某诉被告许某离婚纠纷一案中，原告苏某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由苏某负担。
审判员 余占胜
二〇一四年十一月二十四日
书记员 蔡路路
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第01165号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人何某。因本案于2013年4月21日被抓获，同月22日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审，2014年7月23日刑事拘留，同年8月27日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）1254号起诉书指控被告人何某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院指派检察员郭忠出庭支持公诉、被告人何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人何某于2006年11月15日向被害单位中信银行信用卡中心武汉分中心（以下简称中信银行信用卡中心）申请办理卡号为51×××68的信用卡，随后，被告人何某明知其没有还款能力而持上述信用卡透支，超过规定期限不予归还，并经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，截止案发前共透支计人民币36376.13元。接被害单位中信银行信用卡中心报案，公安机关根据线索于2013年4月21日将被告人何某抓获。
另查明，被告人何某归案后，已向上述被害单位退赔全部透支款息。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位中信银行信用卡中心的报案材料、常住人口基本信息、信用卡申请表、信用卡交易明细单、信用卡催款记录、客户基本信息、中信银行存款回单、还款说明书、刑事谅解书等书证、秦某等人的证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，超过规定期限恶意透支信用卡，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人何某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某在公安机关立案后，人民法院判决宣告前，已偿还全部透支款息，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人何某具有归案后如实供述罪行、偿还全部透支款息等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第四款、第五款的规定，判决如下：
被告人何某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元（自判决发生法律效力的次日起十五内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年12月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 周汉云
人民陪审员 杨玉珍
二〇一四年十二月十日
书 记 员 刘 鹞
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏执字第694号
申请执行人郭晓斌,个体。
被执行人董春生,个体。
被执行人王娟,个体。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年8月10日作出的（2015）杏民初字第01170号民事判决书，因被执行人董春生、王娟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人董春生、王娟在银行、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款或收入人民币三十万一千零四十七元（含执行费）及延迟履行期间的加倍债务利息（债务利息按日万分之一点七五计算，从2015年10月12日起计算至支付之日止）。
二、对上项不足清偿的部分，查封、扣押被执行人董春生、王娟的等值财产。
三、执行中的实际支出费用由被执行人董春生、王娟承担。
执行员 宋 力
二〇一五年十一月三十日
书记员 杨跃红
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）开法执字第3358号
赵小雅、赵军水：
你们与刘雪晨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出的（2014）开民初字第6003号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘雪晨于2015年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24、60条的规定，申请人的申请事项为：
一、协助刘雪晨办理郑州经济技术开发区航海东路1394号2号楼20层2003、2004、2005、2006、2007、2016号房产过户手续（合同备案号J11838577号、J11838583号、J11838585号、J11828304号、J11838578号、J11838580号）。
二、支付刘雪晨违约金300000元。
三、向刘雪晨加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2015年5月31日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费33200元，执行费5398元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一五年十月二十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：
联系电话：
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初1863号
原告：李志成，男，1977年2月5日出生，汉族，住浙江省武义县泉溪镇茆阁村村环东路**号，身份证号：3307231977********。
委托代理人：郑建宏，浙江今日律师事务所律师。
被告：童清，男，1975年11月10日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道江城路***号*楼，身份证号：3307221975********。
被告：胡海燕，女，1974年2月28日出生，汉族，住浙江省永康市唐先镇中山村中山南路*号，身份证号：3307221974********。
原告李志成为与被告童清、胡海燕民间借贷纠纷一案，于2016年5月24日向本院提起诉讼，请求判令二被告归还原告借款50000元及利息6500元（已自2015年11月12日起按月利率2%计算至2016年5月11日，并已包括在此之前尚欠的利息500元，之后仍按此利率计算至清偿之日止）；由二被告承担实现债权的律师代理费4520元。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李志成的委托代理人郑建宏到庭参加诉讼，被告童清、胡海燕经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告在庭审中申请变更利息部分的诉讼请求为：要求自2015年11月12日起按月利率2%计算利息至清偿之日止。
本院经审理认定，二被告于1999年7月15日登记结婚。2015年3月12日，被告童清向原告借款50000元，并出具借条一份，约定借款期限至2015年9月11日止，月利率为4%，被告童清自愿承担原告为实现该债权支付的费用。借款后，童清支付了截止2015年11月11日止的利息10000元，余款经原告催讨未果，遂成讼。另，原告于2016年5月20日就该案与浙江今日律师事务所签订了《委托代理合同》一份，并支付了律师代理费4520元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童清、胡海燕归还原告李志成借款50000元及利息（自2015年11月12日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）；
二、被告童清、胡海燕支付原告李志成律师代理费4520元。
以上两项均限于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费606元（已减半），由被告童清、胡海燕负担（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年七月十五日
代书 记员 陈夏青
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第353号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈某，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县（均自报）。因本案于2014年12月2日被羁押，同日被刑事拘留，2015年1月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）213号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员任志锋出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月2日11时许，被告人陈某去到本区洛浦街沙溪村牌坊附近，给了毒品1小包“姚某甲”。随后，被告人陈某与黄某甲某电话联系后，与“姚淮江”一起去到本区洛浦街沙滘东路51号中国农业银行门口，贩卖毒品1小包给黄某甲某，得人民币300元。其后，公安人员将其三人抓获，并在被告人陈某身上缴获毒资人民币300元、手机1台、毒品4小包（净重0.37克，检出海洛因成分），在黄某甲某身上缴获毒品1小包（净重0.41克，检出海洛因成分），在“姚某甲”处缴获毒品1小包（净重0.03克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人陈某在庭审中亦无异议，并有证人姚某乙、黄某丙、黄某丁、彭某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、化验检验报告、现场勘查笔录及现场勘查图、扣押物品清单、发还物品清单，通话记录，被告人对作案工具、现场及缴获的毒品、毒资进行辨认的照片，作案工具、现场及缴获的毒品、毒资照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人陈某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人陈某犯罪后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关关于对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起执行至2015年9月1日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品海洛因0.81克，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
三、缴获的作案工具手机一台，予以没收，上缴国库（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小娟
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 邓丽诗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 黄秋霞
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霸执异字第67号
案外人钱海燕。
申请执行人王同生。
被执行人赵利伟。
本院在执行申请执行人王同生申请执行被执行人王同生民间借贷纠纷一案中，案外人钱海燕于2015年12月10日提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开进行审查，现已审查终结。
案外人钱海燕称，请求贵院撤销（2015）霸执字第3号执行裁定书，解除查封登记在赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套。理由如下：一、申请人与赵利伟已于2015年6月17日在霸州市民政局依法办理了离婚手续，当时双方约定：贵院依法查封的登记在赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套的所有权归申请人，该住房与赵利伟再无关系；二、退一步讲，即使申请人与赵利伟的离婚手续是在该房屋查封以后办理，但该涉案房屋本身就属于申请人与赵利伟的夫妻共同财产，应当由夫妻双方共同享有所有权；三、贵院执行裁定书所依据的（2014）霸民初字第2724号民事判决书中已查明：赵利伟所欠债务系为他人提供担保导致，不是其本人因用于夫妻家庭共同生活所欠下的债务，依法不属于夫妻共同债务的范畴，申请人不应承担任何责任；四、申请人与赵利伟离婚时夫妻双方所生育的长女赵佳琪和次女赵佳忆都由申请人抚养，随其共同生活。本案涉案房屋目前系申请人与两个孩子的唯一住宅，依据我国相关法律规定不应当予以查封。
本院查明，申请执行人王同生申请执行被执行人赵利伟民间借贷纠纷一案，本院依据生效的（2014）霸民初字第2724号民事判决书于2014年12月15日立案执行。本院于2015年2月9日作出（2015）霸执字第3号执行裁定书，裁定查封了登记在赵利伟名下的位于贾庄村回迁楼2号楼1单元302室住房一套。
被执行人赵利伟与案外人钱海燕原系夫妻关系，双方于2015年6月17日在霸州市民政局协议离婚，离婚协议书第三条约定：……位于郦苑小区住宅楼归女方所有。
本院认为，案外人钱海燕称其与被执行人赵利伟离婚时已约定涉案房屋归其所有，被执行人赵利伟所欠债务不属于夫妻共同债务，且涉案房屋是其与抚养子女唯一的住房，故法院应解除对涉案房屋的查封。赵利伟作为被执行人，法院可以直接查封其名下的财产。案外人钱海燕与被执行人赵利伟在法院查封涉案房屋后又协议将涉案房屋归案外人钱海燕所有的行为无效。故本院查封被执行人赵利伟名下的房屋并无不当，对案外人钱海燕所提异议应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人钱海燕对本院查封被执行人赵利伟名下房屋提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王云燕
审判员 刘华栋
审判员 刘贺强
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘国峰
四川省达州市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）达中刑执字第490号
罪犯吴思伟，男，1983年6月8日出生，汉族，四川省古蔺县人，初中文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2010年12月14日作出了（2010）通刑初字第661号刑事判决，以被告人吴思伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年6个月。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年2月22日作出（2011）二中刑终字第00370号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2011年4月13日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，达州市中级人民法院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第204号刑事裁定：对罪犯吴思伟减去有期徒刑9个月，罪犯吴思伟现应于2015年1月15日刑满。执行机关四川省达州监狱于2014年2月19日向本院提交了《关于撤回杨思源等79名罪犯减刑案件》的函。
本院认为，执行机关的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将四川省达州监狱提请的川达狱（2013）减字第904号减刑建议书退回四川省达州监狱。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年三月十日
书 记 员 杨兴敏
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）胶行初字第7号
原告青岛鑫盛联食品有限公司，住所地胶州市胶州西路同三高速路西。
法定代表人张永滨，董事长。
委托代理人周国栋，山东汇融律师事务所律师。
被告胶州市质量技术监督局，住所地胶州市新城区福州南路质监大楼。
法定代表人高义辉，局长。
委托代理人郝云海，男，汉族，住山东省胶州市，系中云法律服务所法律工作者。
委托代理人孙锁柱，系胶州市质量技术监督局特监科科长。
原告青岛鑫盛联食品有限公司诉被告胶州市质量技术监督局行政处罚一案，原告青岛鑫盛联食品有限公司向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告青岛鑫盛联食品有限公司在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告青岛鑫盛联食品有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘大波
审 判 员 管德志
人民陪审员 刘 霖
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 梁 岩
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第1048号
申请执行人：王某甲
被执行人：王某、姜某甲
本院在执行上述当事人民间借贷纠纷纠纷一案中，于二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲陵商初字第25号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲陵商初字第25号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟胜鹏
二〇一五年十一月九日
书记员 刘广宏
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民三初字第492号
原告关英，男，1959年10月4日出生，满族。
委托代理人王伟，系辽宁明申律师事务所律师
被告岫岩岫岩满族自治县哈达碑镇红岭滑石矿。
法定代理人张桂兰，系该矿矿长
被告张桂兰，女，1951年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告关英诉被告岫岩岫岩满族自治县哈达碑镇红岭滑石矿、张桂兰股权转让纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关英撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由原告承担，余款9600元退还原告。
审判员 苏宏伟
二〇一五年五月二十五日
书记员 林 琳
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽龙民初字第417号
原告：毛某甲。
委托代理人：叶盛有。
被告：季某。
委托代理人：季明环。
原告毛某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员方君伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人叶盛有、被告季某及其委托代理人季明环均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲起诉称：原告与被告于2007年初经人介绍认识恋爱，于××××年××月××日仓促办理了结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名毛某乙，××××年××月××日生育两子（双胞胎），分别取名毛某丙、毛某丁。现三个儿子均随原告共同生活。原告、被告双方在婚后经常会因琐事发生争吵，特别是双胞胎儿子出生后，双方的争吵越发频繁，甚至发生肢体冲突，每次吵架后被告就借机撇下三个儿子离家出走。2012年正月，被告曾把原告的头部打伤，缝了三针，2012年9月，被告再次离家后就再未回家。由于被告长期离家，没有履行妻子和母亲的义务，夫妻感情已彻底破裂，原告曾于2013年10月向法院提起离婚诉讼，被法院驳回诉讼请求后，被告依然没有回家，夫妻关系毫无改善。故原告再次起诉，请求法院判决原告、被告离婚；婚生子毛某丙、毛某丁随原告共同生活，婚生子毛某乙随被告共同生活；被告每月向原告支付子女抚养费1200元至毛某丙、毛某丁18周岁时止，原告每月向被告支付子女抚养费600元至毛某乙18周岁时止。
被告季某对原告主张的结婚时间、生育子女以及原告曾于2013年10月向法院起诉离婚等事实无异议，但认为原告、被告虽然在婚后的生活中有吵架现象，但均系一些家庭琐事分歧引起，夫妻感情尚未彻底破裂。况且被告已实施了绝育手术，现三个子女尚小，离婚不利于子女的成长，故被告不同意离婚。如法院判决离婚，请求法院依法分割以下财产：1、2008年从村民小组分得的土地补偿费120000元；2、建房地基。
对原告、被告双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院经审理查明：被告于2012年9月因夫妻吵架离家外出打工，期间仍会回家探望孩子。2013年10月，原告向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，2014年6月，双方均有和好想法并同居生活。后因其他原因使双方再次发生矛盾，原告、被告分居生活至今。以上事实有原告提交的（2013）丽龙民初字第518号民事判决书、原告、被告的当庭陈述所印证，本院予以确认。
本院认为：原告、被告系自由恋爱，婚后感情尚可，并生育三子。近年来，原告、被告因性格不合使夫妻之间出现一定的矛盾，但被告于2012年下半年离家外出打工期间仍会回家探望孩子。原告于2013年10月向本院起诉离婚被本院判决驳回诉讼请求后，原告、被告曾于2014年6月见面协商和好之事并同居生活，双方虽有矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告毛某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 方君伟
二〇一四年十二月十八日
代书记员 连巧娟
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新右民初字第00045号
原告朱建山，男，1971年9月7日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区海拉尔区。
被告全红，男，出生年月日不详，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告图雅，女，出生年月日不详，无固定职业，住址同上。
原告朱建山诉被告全红、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员玉红适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告朱建山到庭参加诉讼。被告全红、图雅经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱建山诉称，二被告系夫妻关系，2014年10月8日被告全红、图雅从原告朱建山借款17500元，约定于2014年10月23日还款，到期后二被告以种种理由推脱至今，拒不还款，故向人民法院起诉要求二被告偿还借款17500元。
被告全红、图雅未做答辩。
原告朱建山为证实自己的诉讼主张向本院提供借条（一份），证明二被告向原告借款的事实及借款数额。
被告全红、图雅未到庭，未发表质证意见。
经审理查明，2014年9月份被告全红、图雅向原告朱建山分别三次借款，第一次1500元、第二次6000元、第三次10000元，共计17500元。2014年10月8日二被告向原告朱建山出具了一份欠据，约定该款于2014年10月23日偿还，但至今未偿还该欠款。
上述事实由原告提供的借条以及原告当庭陈述等加以证实。
本院认为，原告提供的借条能够证实，原告与二被告之间存在借贷关系，被告全红、图雅应当按照约定的期限偿还借款17500元，并承担连带给付责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告全红、图雅偿还原告朱建山借款17500元，二被告负连带给付责任。于本判决书生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，减半收取，被告全红、图雅负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 玉 红
二〇一五年四月二日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律。
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民法通则》八十七条：债权人或者债务人一方人数为2人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海执异字第00028号
异议人：王荣兰。
申请执行人：陈晓峰。
被执行人：苏祥来。
被执行人：李高富。
本院在执行申请执行人陈晓峰申请执行苏祥来、李高富、王荣兰一案中，被执行人王荣兰提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，异议人受苏祥来、陈晓峰设计欺诈提供了借款担保，（2011）泰海民初字第3670号民事判决系错误，异议人已向泰州市中级人民法院提起申诉。另执行过程中，法院裁定拍卖异议人名下的泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋，该处房屋系异议人全家唯一的房产。原兴化市戴南镇人民路295号房屋是我丈夫曹宇明名下的房产，2008年春曹宇明为做生意向兴化市建设银行申请房屋抵押贷款，后生意亏损惨重，为偿还银行贷款及外界高利贷，将兴化市戴南镇人民路295号房屋出售给李庆华，并办理过户手续。由于产权登记部门疏忽，没有在电脑上注销导致泰州市海陵区人民法院调查该房屋权属时仍登记在曹宇明名下。因此，由于泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋系异议人全家唯一房产，请求终止对上述房屋的查封、拍卖程序。
本院查明，异议人王荣兰因与申请执行人陈晓峰、被执行人苏祥来、李高富间发生民间借贷纠纷被诉至本院，本院依法作出（2011）泰海民初字第3670号民事判决书，判决苏祥来偿还申请执行人借款200000元及逾期利息，李高富、王荣兰对上述款项承担连带偿还责任等。诉讼中，申请执行人申请查封了异议人名下的泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋。后因被执行人苏祥来、李高富及异议人王荣兰均未按判决指定的期间履行给付金钱义务，故申请执行人申请执行，本院于2012年11月1日发出执行通知书，督促被执行人履行法律义务，无果。申请执行人依法向本院申请拍卖泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋，本院于2013年9月26日作出（2013）泰海执字第1443号执行裁定书，裁定拍卖异议人所有的上述房屋。现异议人以该房屋系其全家人唯一处所为由提出执行异议。
本院认为，人民法院在执行过程中，应当保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋。本案的焦点在于如何界定被执行人王荣兰的“一处房产”。执行过程中，本院查明异议人夫妻拥有泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋、兴化市戴南镇兴太路87号房屋的不动产所有权。在本案异议审查中，异议人提交其夫妻与案外人李庆华签订的房屋买卖协议、兴化地方税务局开具的销售不动产统一发票及李庆华领取的兴化市戴南镇人民路295号房屋所有权证复印件，证明原兴化市戴南镇兴太路87号建筑面积为132.4平方米的房屋已于2013年4月17日转让与李庆华。从所涉房屋买卖协议可知房屋售价为500000元，但地税局开具的发票却显示销售的不动产建筑面积为41.2平方米，金额为253582.29元，两份证据明显存在矛盾。退一步讲，即使李庆华买受异议人夫妻所有的原兴化市戴南镇兴太路87号房屋是事实，异议人在本院执行过程中不积极履行生效法律文书确定的给付义务，反而转让原有住房中的一套房屋，形成其仅拥有唯一住房的状况，该情形也不能认定异议人王荣兰仅有一处房产，故本院裁定拍卖异议人名下的泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋合法有效。至于异议人认为（2011）泰海民初字第3670号民事判决存在错误，可依照审判监督程序办理。综上，异议人提出的执行异议要求终止查封、拍卖泰州市海陵区海陵北路191号806室房屋的程序本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条之规定，裁定如下：
驳回异议人王荣兰的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审判长 徐秀芳
审判员 金爱军
审判员 李 虹
二〇一四年九月三十日
书记员 胡 程
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执981号
申请执行人张喜荣。
被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司。
申请执行人张喜荣与被执行人陕西凯莱斯科陶瓷文化实业有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2016）陕0113民初9134号民事调解书向本院申请强制执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人张喜荣自愿撤回其强制执行请求。经查，张喜荣申请撤销强制执行请求，系其真实意思表示。本院认为，申请执行人申请撤销强制执行请求，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人张喜荣撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执981号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达