广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初17779号
原告：余长学，男，汉族，1971年8月29日出生，住河南省光山县，
委托诉讼代理人：李建雄，广东东成律师事务所律师。
被告：魏国汉，男，汉族，1966年5月6日出生，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：苏艳坚，广东众淼律师事务所律师。
审理原告余长学与被告魏国汉身体权纠纷一案，本院于2016年11月3日受理后，依法适用简易程序于2017年2月13日公开开庭审理。原告及其委托诉讼代理人李建雄、被告及其委托诉讼代理人苏艳坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿伤残赔偿金91336元；2、被告赔偿精神抚慰金10000元；3、被告支付司法鉴定费1500元；4、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：在2015年11月20日9时许，原告从罗村外滩长信花园出来，被告叫住原告，说谈谈经济纠纷问题，原告当场拒绝，被告对原告进行殴打，还劫持原告一段时间。之后原告报警，随后到罗村医院拍片后转到佛山市中医院住院治疗。经医生诊断为：1、全身多处软组织挫伤，2、左环指远指间关节开放性脱位，3、口腔颌面部软组织损伤，4、双眼挫伤，5、结膜下出血，6、左侧第8、9组骨折，7、左侧眼眶内侧壁骨折。于2015年11月27日出院。在2015年12月2日和2016年4月27日在佛山市中医院的MR影像检查诊断报告诊断：1、右膝半月板损伤，2、左手环指末节开放性脱位术，3、强直性脊柱炎。于2016年6月22日出院。在2016年8月8日经广东通济司法鉴定中心所鉴定为：被鉴定人余长学右下肢功能部分丧失评十级伤残。被告的行为造成原告伤残，原告在精神上受到痛苦，要求被告赔偿原告精神抚慰金。
被告答辩称：一、原告余长学违反“一事不再理”原则向法院提起诉讼，其诉讼请求没有法律依据，恳请法院予以驳回。
2016年4月21日，原告余长学基于被告犯故意伤害罪的事实，以被害人的身份向贵院提出刑事附带民事诉讼。经法院开庭审理，贵院于2016年9月2日作出（2016）粤0605刑初1519-1号《刑事附带民事判决书》，判决被告向原告支付包括医疗费、误工费、住院伙食补助费等在内的赔偿费用共计67730.81元。目前该判决书已发生法律效力，且原告已向法院申请强制执行【案号：（2016）粤0605执12792号】，法院向被告送达了相关的《通知》、《公告》，告知因执行案件拟对被告名下的财产进行评估、拍卖。可见，原告因被告对其实施故意伤害的侵权行为，已向法院提出刑事附带民事诉讼，并得到法院的判决，且已申请强制执行。因此，原告的合法权益已通过诉讼途径解决，不应就本次犯罪行为再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”原则，恳请法院依法驳回其全部诉讼请求。二、原告主张的精神抚慰金1万元，无论在刑事附带民事诉讼中，还是在另案起诉的民事诉讼中，均不应支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第二款的规定：“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”由此可见，本案是一起因故意伤害的刑事犯罪所产生的侵权纠纷，无论在刑事附带民事诉讼中，还是另案起诉的民事诉讼中，原告主张的精神抚慰金即属于精神损失的赔偿项目，法律已明确不应受理，即使法院受理，也不应予以支持。其次，被告因本次的犯罪行为被法院判处有期徒刑，并已履行完毕，得到了相应的刑事处罚，对原告的精神已作出安抚和补偿，因此，原告没有事实依据和法律依据主张精神抚慰金的赔偿请求，综上，请求法院予以驳回。三、本案的残疾赔偿金91336元不属于法律规定的“物质损失”的范畴，被告不须向原告赔偿。本案是一起刑事附带民事案件判决生效后，当事人又另行提起的民事诉讼案件，除非法律有特别规定，此类案件的法律适用应当与附带民事诉讼案件是一致的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条“人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定”，因此，本案应优先适用刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释，并以刑法方面的法律规定作为判案依据。根据上述司法解释第一百五十五条第一、二款的规定：“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”从上述规定可见，被害人的物质损失包括医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，因误工减少的收入，以及残疾生活辅助具费和丧葬费，但不包括残疾赔偿金和精神抚慰金。因此，原告主张的残疾赔偿金没有法律依据，不应支持，被告也无须向其赔偿。四、原告的证据存在重大瑕疵，《司法鉴定意见书》的作出时间不符合法律规定，报告结果不具有证明效力。根据原告提交的证据显示，原告于2016年6月14日到佛山市中医院住院治疗右膝筋伤，入院后作关节镜手术治疗，于2016年6月22日出院。2016年7月6日，原告单方面委托广东通济司法鉴定中心对其伤情作司法鉴定。可见，伤情鉴定报告是在原告伤情尚未稳定，仅在出院两个星期后的情况下进行的，与法律规定的在伤情稳定后（实践中至少离出院三个月以上）方可作出，因此，原告提交的《司法鉴定意见书》违反法律规定的作出时间方面的限制规定，鉴定时间存在重大瑕疵，依法不具有证据证明效力。其次，被告实话故意伤害的行为是在2015年11月20日，原告受伤后就到医院进行治疗，但当时入院后，原告并没有关于对右膝关节进行治疗的记录（详见2015年11月27日的《出院小结》）。但在2016年6月，原告却对右膝进行治疗。在这长达半年的时间里，没有原告右膝治疗的相关记录，因此，原告右膝的伤情有可能是因原告的拖延治疗，甚至在这半年时间里出现其他受伤而导致右膝不得不进行手术治疗的可能。而司法鉴定意见书的鉴定结果是右下肢部分功能达十级伤残的意见，除此之外，其他的受伤部位均未入级。综上，原告的伤情是在半年之后进行的鉴定，且是出院后在伤情尚未稳定的情况下，自行委托鉴定单位进行的鉴定，该鉴定意见书不论程序上，还是鉴定时间上，或是伤情本身的因果关系上，均存在瑕疵和不确定的因素。因此，该报告不具有证据的证明效力，由此产生的鉴定费用应由原告自行承担。综上，恳请法院驳回原告主张的上述各项赔偿费用，判决被告不须向其支付上述费用。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行证据交换和质证。对于当事人没有异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对于当事人有异议的证据，本院认定如下：原告举证的《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》及鉴定费发票均有原件核对，本院确认其真实性。原告举证的佛山市中医院诊断报告、病历信息、出院记录、入院记录虽无原件核对，但能相互印证，且有《广东通济司法鉴定中心司法鉴定意见书》佐证，本院确认其真实性。
本院经审理确认以下事实：
2015年11月20日，被告魏国汉伙同陈锡文、李国城欲找原告余长学解决双方的经济纠纷。9时许，魏国汉、陈锡文乘坐李国城驾驶的粤Ｅ×××××号面包车来到佛山市南海区狮山镇罗村长信花园门口，拦住外出的余长学，双方发生争执。魏国汉、陈锡文、李国城拳脚殴打余长学数分钟，后欲将余长学抬上面包车。余长学抱住路边灯柱，魏国汉三人掰开余长学的手指，强行将余长学抬上面包车驶离。13时许，魏国汉三人将余长学遗弃在罗村医院对面的公交车站后逃离。余长学去往罗村医院治疗并报警。2016年1月12日，民警在佛山市禅城区抓获魏国汉。经鉴定，原告余长学系受钝性暴力作用致左环指远节指间关节脱位，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧第8、9肋骨骨折，右膝关节内侧半月板后角撕裂，属轻伤二级。原告余长学于2015年11月20日至11月27日在佛山市中医院住院治疗，住院诊疗费共计为8704.76元，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、左环指远指间关节开放性脱位；3、口腔颌面部软组织损伤；4、双眼挫伤；5、结膜下出血；6、左侧第8、9股骨折；7、左侧眼眶内侧壁骨折。佛山市中医院出具病假证明书建议余长学休息30天，出院医嘱为定期门诊复诊，术后2周视情况拆除缝线，术后3周拔出克氏针等。后余长学到佛山市中医院门诊治疗。2016年6月14日至22日，余长学到佛山市中医院住院治疗，住院治疗费共计为34614.25元。出院诊断为：1、右膝内侧半月板后角损伤；2、左手环指末节开放性脱位术后；3、强直性脊柱炎。出院医嘱为全休一个月。以上事实均在已经发生法律效力的（2016）粤0605刑初1519-1号刑事附带民事判决书中进行了认定。上述刑事附带民事判决书事实部分同时记载，经鉴定，余长学右膝关节内侧半月板后角撕裂。该刑事附带民事判决书认为魏国汉与另外两人共同实施故意伤害行为，应承担连带责任，且本案无证据证实余长学有过错，故魏国汉应予赔偿上述经济损失。该刑事附带民事判决书判决被告魏国汉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告余长学赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、交通费、康复辅助用具费合共67730.81元。
2016年7月6日，原告前往广东通济司法鉴定中心进行鉴定。广东通济司法鉴定所于2016年8月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定结果为：右下肢功能部分丧失评十级伤残。
另，原告余长学是农业家庭户口。原告余长学为证明事故发生前的居住、工作情况，提供了《佛山市流动人员办理居（暂）住证历史记录》及《商品房买卖合同》。原告的父亲余义顺育有两个子女，分别是余长学、余长明。原告育有一个女儿余晓雨。至原告定残之日，各被抚养人的年龄分别是：余义顺68岁、余晓雨13岁。
本院认为，被告魏国汉的侵权事实及民事责任承担方式，有已发生法律效力的（2016）粤0605刑初1519-1号刑事附带民事判决书确定，本院予以确认。虽然被告对原告右膝关节受伤原因有异议，但上述刑事附带民事判决书中已经确认原告因被告此次伤害导致“右膝关节内侧半月板后角撕裂”、“右膝内侧半月板后角损伤”，被告未能提供证据证明原告右膝受伤非案涉伤害而引起，被告的异议，本院不予采纳。被告认为本案已有生效的（2016）粤0605刑初1519-1号刑事附带民事判决书，原告本次起诉违反一事不再理原则，但原告在本案中诉请的赔偿项目与其在（2016）粤0605刑初1519-1号刑事附带民事诉讼中诉请的赔偿项目不一致，不符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第247条关于构成重复起诉的规定，不属于重复起诉，原告的主张，本院不予支持。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条的规定，本院综合原告的举证，结合原告的诉请，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，核定原告在本案中主张的残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费如下：
1、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）91336.54元，原告受伤经鉴定为十级伤残，被告魏国汉虽有异议，但未能提供证据予以推翻，本院确认原告为十级伤残。原告提供了其在佛山市办理暂住证的历史记录，虽然中间出现了原告没有办理暂住证的记录，但从原告办理暂住证的频率，结合原告已于2013年11月18日在南海区购房的事实，本院采信原告在事发前一年已在佛山连续工作、生活满一年以上，本项目的损失应按照城镇标准计算。参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，经核算，原告的残疾赔偿金为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元。原告余长学定残时，父亲余义顺、女儿余晓雨的被扶养年限分别为12年、5年，故被扶养人生活费为：城市居民人均消费性支出25673.1元/年×5年×10%+25673.1元/年×7年×10%÷2=21822.14元。
2、精神抚慰金8000元。本起事故造成原告余长学十级伤残，的确给原告造成一定程度的精神伤害，结合本案案情及原告的伤情，本院酌定为8000元。
3、鉴定费1500元，根据鉴定票据计算。
原告余长学的上述损失合共100836.54元，被告魏国汉应赔偿予原告。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告魏国汉应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿人身损失100836.54元予原告余长学；
二、驳回原告余长学的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取507.09元（原告已预交），由原告余长学负担5元，被告魏国汉负担502.09元，被告魏国汉负担的诉讼费应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。原告余长学已多预交的受理费502.09元，在本民事判决书发生法律效力之日起三十日内经原告书面申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 郭焕桃
二〇一七年三月二日
书记员 郭明婷