河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一园初字第315号
原告：王彩玲，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
原告：张茹鑫，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
法定代理人：张志超，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系张茹鑫父亲。
委托代理人：孙方璞，许昌市魏都区西大街道法律服务所法律工作者。
被告：都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市。
代表人：尹君，任总经理。
委托代理人：雷永强，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司。住所地：河南省许昌市魏都区。
代表人：王晋，任总经理。
委托代理人：姜海滨，男，汉族，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：杨根中，男，汉族，住河南省许昌县。
被告：李艳华，女，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告王彩玲、张茹鑫因与被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称都邦财险许昌支公司）、安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称安诚财险许昌支公司）、杨根中、李艳华机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告王彩玲、张茹鑫的委托代理人孙方璞，被告都邦财险许昌支公司的委托代理人雷永强，被告安诚财险许昌支公司的委托代理人姜海滨，被告杨根中、李艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彩玲、张茹鑫诉称：2014年8月23日8时50分，杨根中驾驶豫李艳华名下KG5685号车由北向南行驶至徐西311国道398公里＋700米时将二原告撞伤。该事故经交警部门认定：杨根中负事故主要责任，王彩玲负次要责任。该事故造成二原告受伤�院，但被告杨根中未支付相应损失。该事故车辆在被告保险公司处投有交强险和三责险。请求判令四被告赔偿二原告医疗费10141.67元、护理费1670.76元、住院伙食补助费630元、营养费630元、残疾赔偿金48782.9元、鉴定费700元、车损412元、停车费450元、精神损害抚慰金3545.13元，共计66962.46元。本案诉讼费由四被告负担。
被告都邦财险许昌支公司辩称：交强险以外部分同意按主次责任进行赔付。
被告安诚财险许昌支公司、杨根中辩称：二原告要求数额过高，同意在交强险合理范围内进行赔偿。
被告李艳华辩称：依法进行赔偿。
根据原被告双方诉辩称，并征求双方当事人意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、二原告损失数额是多少；2、四被告对二原告损失应当如何承担赔偿责任。
二原告向本院提交的证据有：1、原告及护�人员身份证明各1份、户口本1份、租房协议1份，证明原告母女及张志超均在城市居住，应按城市标准进行赔偿，二原告住院期间由张志超护理。2、交通事故认定书1份，证明被告杨根中驾驶李艳华名下豫KG56**号车将二原告撞伤，杨根中负主要责任，王彩玲负次要责任，张茹鑫无责任。3、王彩玲病历1份（9页）、张茹鑫病历1份（10页），证明二原告因受伤住院情况。4、医疗费票据9份、明细单2份，证明二原告支出的医疗费。5、鉴定书1份、鉴定费票据1份，证明张茹鑫构成十级伤残，支出鉴定费700元。6、价格鉴定书1份、票据10份，证明原告车损及鉴定费412元，停车费450元。7、保单2份，证明事故车辆在被告保险公司处投有保险。
四被告未向本院提交证据。
四被告对二原告提交证据的质证意见为：对第1组证据有异议，暂住证距事故发生不满一年，未�到长期居住；租房协议系个人签订，出租人未到庭作证，真实性无法核实。被告都邦财险许昌支公司还认为住院伙食补助费、营养费过高，每天应按10元计算。对第2、7组证据无异议。对第3组证据有异议，病历记载二原告户口所在地及住宅均在许昌县椹涧乡，应按农村标准计算。对第4组证据中门诊发票有异议，均在出院后产生，不能证明与本次事故有关。对第5组证据有异议，鉴定结果不客观，鉴定费保险公司不承担。对第6组证据有异议，鉴定费、停车费保险公司不承担。
本院对二原告提交的证据审查后认为：四被告对第1组证据有异议，该组证据有魏都区丁庄暂住人口管理办公室公章，具有真实性，本院予以采信。四被告对第2、7组证据无异议，本院予以采信。四被告对第3组证据有异议，但该证据客观真实，能证实二原告住院情况，本院予以采信。四被告对第4组证据中门诊发票有异议，均在出院后产生，但该组证据具有真实性，能够证实原告医疗费支出，本院予以采信。四被告对第5组证据有异议，但该鉴定系本院委托作出，客观真实，本院予以采信。四被告对第6组证据有异议，鉴定书及鉴定费票据客观真实，本院予以采信；但停车费票据9份为定额发票，不能证明为停车支出，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年8月23日8时50分，被告杨根中驾驶豫KG56**号轻型普通货车由北向南行驶至徐西311国道398公里＋700米时与王彩玲驾驶电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，王彩玲及电动车乘坐人张茹鑫受伤。该事故经襄城县公安局交通警察大队认定，杨根中负事故主要责任，王彩玲负次要责任。王彩玲被送往许昌市中心医院进行治疗，被诊断为：1、双侧多发肋骨骨折；2、右侧少量胸腔积液。王彩玲住院8天，支出医疗费5266.6元。张茹鑫同时被送往许昌市中心医院治疗，被诊断为：1、头部外伤；2、左锁骨骨折；3、多处软组织伤。住院13天，支出医疗费4875.07元。二原告与被告杨根中协商赔偿事宜未果，遂诉至本院。经本院委托，2015年2月26日，许昌重信法医临床司法鉴定所作出许重司鉴（2015）临鉴字第59号鉴定意见书，结论为：被鉴定人张茹鑫之损伤评定为十级伤残，原告支出鉴定费700元。2014年9月2日，原告王彩玲电动三轮车经襄城县价格认证中心鉴定，车辆损失312元，支出鉴定费100元。原告王彩玲、张茹鑫在事故发生时在许昌市魏都区丁庄办事处洪山庙社区4号附1号居住生活。另查明，豫KG56**号车登记在被告李艳华名下，在被告安诚财险许昌支公司投有交强险，在都邦财险许昌支公司投有三责险（限额20万元），事故发生在保险期内。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案原告与被告杨根中发生交通事故，经交警部门认定，被告杨根中负事故主要责任，原告王彩玲负次要责任，张茹鑫不负事故责任，被告杨根中应负侵权赔偿责任。被告李艳华为车主，但在本案事故中没有过错，不应承担赔偿责任。因杨根中所驾车辆在被告安诚财险许昌支公司投有交强险，原告王彩玲所受损失应由该保险公司在强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由都邦财险许昌支公司在第三者责任险范围内予以赔偿。原告王彩玲的损失经本院核定：医疗费5266.6元，护理费8天×28472元÷365天=624.04元（2014年河南省服务业收入28472元），住院伙食补助费8天×30元=240元，营养费8天×30元=240元，车损312元，鉴定费100元。原告张茹鑫的损失经本院核定为：医疗�4875.07元，护理费13天×28472元÷365天=1014.07元，住院伙食补助费13天×30元=390元，营养费13天×30元=390元，残疾赔偿金20年×24391.45元×10%=48782.9元（2014年河南省城镇居民可支配收入24391.45元），鉴定费700元，精神损害抚慰金酌定为3500元。二原告共损失医疗费10141.67元，其中10000元，由安诚财险许昌支公司在交强险内赔偿，超出部分由都邦财险许昌支公司按责任比例在三责险内赔偿。安诚财险许昌支公司应赔偿二原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计65493.01元。医疗费多出部分141.67元，由都邦财险许昌支公司按70%承担，即99.17元。鉴定费800元，由杨根中按70%承担，即560元。原告王彩玲主张的停车费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九�、第二十条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩玲、张茹鑫医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、车损共计65493.01元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩玲、张茹鑫医疗费99.17元；
三、被告杨根中于本判决生效之日起十日内赔偿原告王彩玲、张茹鑫鉴定费560元；
�、驳回原告王彩玲、张茹鑫的其他诉讼请求。
本案受理费1474元，由原告王彩玲、张茹鑫负担21元，被告杨根中负担1453元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
审 判 员 姚伟华
人民陪审员 刘大岩
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 雷
第4页
第6页