江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0829民初1993号原告：刘小媛，女，1972年10月4日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：彭美珍，女，1974年7月3日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，被告：王元华，男，1991年7月11日出生，汉族，江西省安福县人，无业，住安福县，委托诉讼代理人：廖烟龙，江西律星事务所律师。原告刘小媛与被告彭美珍、王元华民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2017年3月14日，本案因需另一案审判结果为依据中止诉讼。本案现已审理终结。刘小媛向本院提出诉讼请求：要求两被告归还本人现金人民币132000元并按年利率20%计算逾期利息。事实与理由：2016年5月23日，被告彭美珍到我处借款132000元，借款到期日为11月22日，被告彭美珍称其与被告王元华系合伙关系，现要求两被告归还借款132000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定特提起诉讼，请依法判决。彭美珍辩称，原告所述属实。王元华辩称，1.被告王元华与原告不存在借贷关系。王元华不认识原告，也从未与被告彭美珍借过原告任何一分钱，被告彭美珍向原告出具的借条是虚假的，与王元华无关；2.王元华与被告彭美珍所签订的“备忘录”是受被告彭美珍等人胁迫的，是被告彭美珍虚构的债务，王元华不是“华成寄卖行”的合伙人。2016年7月10日被告王元华与被告彭美珍签订的“备忘录”是被告彭美珍等人预先打印好的，采用暴力胁迫手段逼王元华签字。实际上，王元华只是在被告彭美珍的经营寄卖行打工做事，从未与被告彭美珍合伙经营过。当王元华于2016年7月5日向被告彭美珍讨要其所拖欠的工资未果后，被告彭美珍伙同社会人员暴力胁迫王元华在其预先准备好的备忘录上签字。王元华当天就报警救助。因此，该“备忘录”所反映的内容是被告彭美珍虚构的，王元华不是“华成寄卖行”的合伙人；3.原告所持“借条”是被告彭美珍虚构的债务。①原告所“借”给被告彭美珍的13.2万元，没有任何转账证明该“借款”发生的真实性，也与“备忘录”所述金额不一致；②被告彭美珍所写借条中的13.2万元，没有任何证据证明被告彭美珍用在其经营的“华成寄卖行”，或与王元华有关联，王元华未在该“借条”上签字，对该“借条”不知情。综上所述，原告所持的“借条”无任何资金往来证实，亦与王元华无关，请求贵院驳回对王元华的诉请。就算原告事实与理由中的说法成立，这笔款项也是要由被告彭美珍归还，与被告王元华无关联，被告王元华不是适格的被告。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘小媛向本院提交了：1.借条一份及转款凭证；2.备忘录一张；3.注明一份。被告彭美珍向本院提交了：1.备忘录、注明复印件各一份；2.说明复印件一份。被告王元华向本院提交了王元华、彭美香、刘娇平询问笔录三份。对当事人有争议的证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1，该证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。2.对原告提交的证据2、3及被告彭美珍提交的证据1，系被告彭美珍单方打印，且被告王元华系在胁迫状态下签字并已报警，故本院对原告提交的证据2、3及被告彭美珍提交的证据1不予采信。3.对被告彭美珍提交的证据2，该证据与本案无关联，不能达到被告彭美珍的证明目的，故本院不予采信。4.被告王元华提交的证据，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院对该证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月23日，被告彭美珍向原告刘小媛借款12万元，双方约定借款期限为6个月，借款利率为年利率20%。原告于当天通过银行转账方式向被告彭美珍转款12万元，被告彭美珍向原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到刘小媛壹拾叁万贰仟元整（￥132000-）借期2016年5月23日至2016年11月22日止，不计息。”借款到期后，原告向被告彭美珍催讨借款，被告彭美珍向原告出示了《备忘录》、《注明》。《备忘录》载明：“1.华成寄卖行所借现金：王冬英及其亲戚叁拾玖（39）万元，刘小媛壹拾贰（12）万元……总共玖拾万元（90万元）属实。2、华成寄卖行应付以上被借款人利息壹拾叁万伍千元（13万5千元）是实。恐口说无凭，立此为据。”《注明》载明：“1、华成寄卖行（王元华与彭美珍合伙经营店）借出款项260800（贰拾陆万零捌佰）。2、王元华所开白色凯迪拉克（赣Ｄ×××××，当时为方便贷款，此车挂于王元华妻子彭美香名下），是华成寄卖行出资购买……5、所有债务与以上所有共同资产属于彭美珍与王元华”。《备忘录》及《注明》上均有两被告签名并备注为“华成寄卖行合伙人”。现原告依据两被告系合伙关系诉至本院，要求两被告共同还款。在审理过程中，本院另案（2016）赣0829民初1979号彭页莲诉彭美珍、王元华民间借贷案与本案系同类案，本院于2017年2月7日对彭页莲诉彭美珍、王元华民间借贷案进行判决，判决彭美珍、王元华在本判决生效后十日内连带返还彭页莲借款本金5万元及利息，判决后，王元华不服提起上诉，2017年3月14日刘小媛诉彭美珍、王元华民间借贷案中止诉讼。吉安中级法院认为，本案的争议焦点为：上诉人王元华应否对本案借款承担清偿责任？被上诉人彭页莲主张本案借款系上诉人王元华与被上诉人彭美珍的合伙债务，依据是《备忘录》中载明了本案借款为合伙借款，且上诉人王元华在《备忘录》及《注明》上合伙人栏均签了字。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第69条规定，以给公民及其亲友的生命健康、荣誉、名誉、财产等造成损失或者以给法人的荣誉、名誉、财产等造成损害为要挟，迫使对方做出违背真实的意思表示的，可以认定为胁迫行为。根据本院查明的事实，《备忘录》及《注明》系被上诉人彭美珍单方制作，并未与上诉人王元华进行清算，上诉人王元华系在被社会闲散人员殴打后方签字，依法应认定遭受了胁迫。《中华人民共和国民法通则》第五十八条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效。故本院对《备忘录》及《注明》不予采信。被上诉人彭页莲要求上诉人王元华承担本案借款无事实依据，本院不予支持。2017年9月22日,吉安中级法院作出（2017）赣08民终589号判决书变更安福县人民法院（2016）赣0829民初1979号民事判决书为：被上诉人彭美珍在本判决生效后十日内偿还被上诉人彭页莲借款本金5万元及利息（利息按日利率0.5‰自2015年6月8日起计算至借款实际还清之日止）；本院认为，根据吉安中级法院（2017）赣08民终589号判决书认定，《备忘录》、《注明》系被告彭美珍单方制作，并未与被告王元华进行清算，被告王元华系在被殴打后才签字，依法应认定遭受了胁迫。一方以胁迫的手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的民事行为无效，对《备忘录》、《注明》不予采信，故原告要求被告王元华承担本案借款无事实依据，本院不予支持。原告与被告彭美珍间的借贷关系有被告彭美珍出具的借条及转账凭证为凭，合法有效。被告彭美珍应按约定时间返还借款并按约定的借款利率支付借款利息。原、被告双方对逾期利息未进行约定，原告主张自逾期还款之日起按照借期内的利率支付利息，本院予以准许。综上所述，被告彭美珍应返还原告借款本金12万元并支付利息，利息自2016年5月23日起按年利率20%计算至实际还清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告彭美珍在本判决生效后十日内返还原告刘小媛借款本金12万元及利息（利息按年利率20%自2015年6月23日起计算至借款实际还清之日止）；二、驳回原告刘小媛的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由被告彭美珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹光伟人民陪审员  曾绍安人民陪审员  朱建光二〇一七年十月十日书 记 员  周露婷附：相关的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。