福建省政和县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0725民初588号原告：陈茂通，男，1968年9月10日出生，汉族，经商，住政和县。被告：马绍武，男，1944年10月3日出生，汉族，退休职工，住政和县。被告：陈大枝，女，1955年9月8日出生，汉族，居民，住政和县。被告：陈大有，男，1946年1月29日出生，汉族，居民，住政和县。原告陈茂通与被告马绍武、陈大枝、陈大有民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈茂通、被告马绍武到庭参加诉讼，被告陈大枝、陈大有经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈茂通向本院提出诉讼请求：1.判令马绍武偿还陈茂通借款50000元及利息（利息扣除马绍武已支付的49000元，按月利率20‰从2010年12月7日起计算至借款还清之日止）；2.判令陈大枝、陈大有对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2010年12月7日，马绍武因在福州开店资金周转需要向陈茂通借款50000元并出具借条。双方约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限一年，如到期借款人未能偿还借款本息，陈大有愿意代偿借款本息，并在担保人处签名。马绍武借款后，支付陈茂通借款利息至2013年3月7日，借款本金及剩余利息未支付。陈大枝与马绍武于1997年12月29日补办结婚登记，系合法的夫妻关系，陈大枝应对马绍武的借款本息承担连带清偿责任。马绍武辩称，借款是事实，但当时借款的用途是因女婿生病需大额的医疗费用，马绍武在无奈的情况下向陈茂通高利借了50000元。借款后，马绍武按月利率35‰支付了陈茂通47250元的利息，该利息属于高利贷，后面是确因无能力还款了，才停止支付利息。马绍武不是不还钱，只是目前没能力还款。陈大有、陈大枝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2010年12月7日，马绍武因资金周转需要向陈茂通借款50000元并出具借条。借条约定借款利息按月利率35‰计算，借款期限一年，陈大有为马绍武的该笔借款提供担保，并约定如借款人无能力偿还借款，担保人愿意代偿全部借款本息。马绍武借款后，至2013年3月10日，共向陈茂通支付利息47250元，陈茂通自认支付49000元。2016年2月3日，陈大有在借条上书写“以上借款50000元及利息担保人陈大有保证在2016年5月7日之前归还清”并在担保人处签名捺印，2017年1月27日，马绍武在借条的借款人处重新签名捺印，陈大有亦在该借条上签名捺印。另查明，马绍武与陈大枝于1997年12月29日补办结婚登记，马绍武向陈茂通借款发生在马绍武与陈大枝夫妻关系存续期间。上述事实，有陈茂通提交的借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明、结婚证复印件及双方当事人的庭审陈述所证实，足以认定。本院认为，马绍武向陈茂通借款并对借款利率及借款期限进行了约定的事实清楚，借款到期后，马绍武于2017年1月27日在借条的借条人处重新签名捺印，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系依法应受法律保护，马绍武应承担清偿责任。陈茂通的利息主张未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于民间借贷利率的规定，故对其要求马绍武偿还借款本息，予以支持。陈大有为马绍武的借款提供担保，并在借条上载明“如借款人无能力偿还，担保人愿意归还全部本金及交还利息”，该约定符合《中华人民共和国担保法》第十七条第一款关于“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。”的相关规定。陈大有与陈茂通未在借条上约定保证期间，其保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，保证期间过后，陈大有于2016年2月3日在借条上重新书写“以上借款伍万元及利息担保人陈大有保证在2016年5月7日之前归还清”并在担保人处重新签名捺印，依法可认定为成立新的保证合同，新成立的保证合同约定保证期间至2016年5月7日止。陈大有在2017年1月27日再次在借条上签名捺印，但未明确约定保证内容及保证期限，根据《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》“保证期间届满债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)和担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。”该签名不能成立新的保证合同。陈茂通未在保证期间内要求陈大有承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，因此，对其要求陈大有承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。马绍武向陈茂通借款发生在马绍武与陈大枝夫妻关系存续期间，且陈大枝未证明该借款属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定的情形，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该笔借款应按马绍武与陈大枝夫妻共同债务处理，陈茂通要求陈大枝对马绍武的借款承担连带清偿责任的请求，予以支持。陈大有、陈大枝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马绍武在本判决生效之日起十日内偿还给陈茂通借款50000元及利息（利息扣除马绍武已支付的49000元，按月利率20‰从2010年12月7日起计算至借款还清之日止）；二、陈大枝对马绍武的上述借款本息承担连带清偿责任；三、驳回陈茂通对陈大有的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取计875元，由马绍武、陈大枝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 员 郑和兴二〇一七年六月二十二日法官助理 宋 政书 记 员 李 翩本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已其宋或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。