中华人民共和国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07协外认1号
申请人：肖莱公司(SASETABLISSEMENTSACHOLIET),住所地:法兰西共和国巴黎市Pergolese大街57号。
法定代表人：DOMINIQUECOGNEE，总裁。
申请人:特力股份有限公司（STETESTRITEINTERNATIONALCOLTD）,住所地:（114）台湾地区台北市内湖区新湖三路23号1、2、5楼。
法定代表人：李丽秋，董事长。
两申请人的共同委托诉讼代理人：王荷舒，北京市集佳律师事务所律师。
两申请人的共同委托诉讼代理人：候玉静，北京市集佳律师事务所律师。
被申请人：道明光学股份有限公司,住所地:中华人民共和国浙江省永康市象珠镇象珠工业区3号迎宾大道1号。
法定代表人：胡智彪，董事长。
委托诉讼代理人：章百益，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张琦，浙江六和律师事务所律师。
申请人肖莱公司、特力股份有限公司申请承认和执行法兰西共和国波比尼（Bobigny）商事法庭2011F01203号民事判决一案，本院于2016年1月6日立案。本院依法组成合议庭进行了审查，组织当事人进行了询问，现已审查终结。
肖莱公司、特力股份有限公司申请称，1、承认并强制被申请人执行法国波比尼商业法庭判决书（案卷号码2010F00300，记录号码：2011F01203）；2、由被申请人承担本案申请及执行的全部费用。事实与理由：2008年8月8日，肖莱公司经过特力股份有限公司向道明光学股份有限公司订购了57600件安全套装，该订单产品于2008年11月1日发出。后肖莱公司发现道明光学股份有限公司提供的该订单产品既不符合订单要求，也不符合欧盟标准，无法在市场销售。2010年2月16日肖莱公司向法国波比尼商业法庭提出起诉。经审理，法庭于2011年10月18日作出判决，判决由道明光学股份有限公司承担以下款项：1、向特力股份有限公司连带保证承担肖莱公司的全部退款，即233535.74等值欧元；2.向特力股份有限公司支付4000欧元费用。该判决已于2011年11月4日向道明光学股份有限公司的诉讼代理人送达，在期限内未提出上诉。特力股份有限公司撤回上诉而告终。巴黎上诉法院法官于2014年2月25日签发了全部诉讼程序终结的裁定。经确认，一审判决已经生效。申请人现依据《和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请贵院依法承认波比尼商业法庭判决书，并裁令强制被申请人执行上诉判决，向申请人支付判定的相关款项，合计人民币1631511.69元（等值于233535.74美元及4000欧元的人民币总额）。
道明光学股份有限公司陈述意见称，第一、对于本案所涉的波比尼商事法院对案件的审理和判决的事实没有异议。第二、对于申请人在申请书中陈述的如下事实有异议：肖莱公司发现订单产品不符合订单要求，实际上是不符合肖莱公司与特力股份有限公司之间的订单要求，与道明光学股份有限公司没有关系。第三、法国波比尼商事法院对本案即特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的合同纠纷没有管辖权。根据中法相关条约的约定，对该判决不应承认和执行。1、本案中实际涉及了两个买卖合同关系，其一是肖莱公司向特力股份有限公司采购设备所形成的买卖合同关系，其二是特力股份有限公司向道明光学股份有限公司采购设备所形成的买卖合同关系。根据合同的相对性，肖莱公司与道明光学股份有限公司不存在直接的法律关系。法国波比尼商事法院的案件原本只涉及肖莱公司与特力股份有限公司，道明光学股份有限公司之所以加入诉讼，是因为特力股份有限公司向法庭提出了担保请求，要求判决道明光学股份有限公司承担法庭可能作出的所有要求特力股份有限公司赔偿的判决，并要求将担保请求和主诉并案审理。本案的申请请求是法国波比尼商事法院基于担保请求所作出的判决，其请求权的依据应当是特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的合同关系。2、特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的买卖合同纠纷应当由装运港（即宁波港）所在地或被申请人住所地有管辖权的人民法院管辖。合同所定的交易方式为FOBNingbo，货物自装船起即交付买方，合同实际履行过程中的装运港位于宁波市。根据我国《民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的合同纠纷，应当由宁波港所在地或者道明光学股份有限公司所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国和法兰西共合国关于民事、商事司法协助的协定》第二十二条第一项的规定，对于本案所涉的裁决中要求道明光学股份有限公司承担责任的部分，不应当予以承认和执行。波比尼商事法院对于特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的合同关系未做认真审查，导致判决显失公平。波比尼商事法院在案件审理过程中，简单地认为“道明光学股份有限公司冒险交付产品而没有对这一产品是否符合EN4712003号规范作检测便已经应承担责任”、“道明光学股份有限公司在明知送检产品与它交付的产品不同的情况下仍将这产品送去检测便应对此承担责任”，就基于此判决道明光学股份有限公司承担特力股份有限公司对肖莱公司退还货款的责任。但是波比尼商事法院并没有对特力股份有限公司和道明光学股份有限公司之间的买卖合同关系作认真的审查，更没有根据相关的事实判定道明光学股份有限公司的责任和责任范围。特力股份有限公司所支付的货款仅为164160美元，而特力股份有限公司向肖莱公司销售的总价为233535.74美元，特力股份有限公司是赚取了可观的差价。法国波比尼商事法院完全未注意到特力股份有限公司与肖莱公司的收益，直接要求道明光学股份有限公司对233535.74美元承担责任，显然有失公平。至今道明光学股份有限公司并未收到所退回的相关货物。在此基础上要求道明光学股份有限公司承担23万余美元的责任是不公平的。
经审查认定，2010年2月26日肖莱公司就本案纠纷向法兰西共和国波比尼商事法院起诉特力股份有限公司。2010年5月27日特力股份有限公司要求追加道明光学股份有限公司介入诉讼，并要求法庭将担保请求和主诉并案审理，判决道明光学股份有限公司承担法庭对特力股份有限公司作出的所有判决并向特力股份有限公司支付法国民事诉讼法典第700条项下的10.000欧元，这一担保请求登记号为2010F00832，并于2010年9月2日开庭审理，道明光学股份有限公司未到庭。法庭在开庭时将担保请求与主诉请求合并审理，案件登记号为2010F00300。2011年6月16日道明光学股份有限公司到庭并阅读了特力股份有限公司呈交的诉状。2011年10月18日波比尼商事法院作出判决：宣布解除2008年8月8日肖莱公司向特力股份有限公司订购的57.600个安全设备套包的销售；特力股份有限公司偿还肖莱公司233.535,74美元等值欧元，根据2008年10月25日发票支付日计算；特力股份有限公司自此判决送达之日起30日内自费将存放在肖莱公司的货物取回，逾期每日罚金400欧元；道明光学股份有限公司承担法庭对特力股份有限公司作出的偿还肖莱公司233.535,74美元等值欧元的判决及对其作出的取回存放在肖莱公司总部的货物的判决，但是道明光学股份有限公司不需要承担可能的合法利益及逾期罚款除外；特力股份有限公司向肖莱公司支付法国民事诉讼法典第700条项下的3000欧元；道明光学股份有限公司向特力股份有限公司支付法国民事诉讼法典项下的4000欧元；道明光学股份有限公司承担全部诉讼程序费用，由书记员征收诉讼程序费105.49欧元（含税）。该判决已于2011年11月4日送达给道明光学股份有限公司。道明光学股份有限公司在上诉期未提起上诉。特力股份有限公司于2012年1月31日向巴黎上诉法院提起上诉，后特力股份有限公司撤回上诉。巴黎上诉法院于2014年2月25日签发全部诉讼程序终结的裁定。
另查明，1987年5月4日中华人民共和国和法兰西共和国签订了《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》，该协定于1988年2月8日正式生效。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条规定，人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。而中华人民共和国和法兰西共和国已签订《中华人民共和国和法兰西共和国关于民事、商事司法协助的协定》，该协定第二条司法协助的范围规定，本协定中的民事、商事方面的司法协助包括：（一）转递和送达司法文书和司法外文书；（二）代为调查取证；（三）承认和执行已经确定的民事、商事裁决以及仲裁裁决；（四）根据请求提供本国的民事、商事法律、法规文本以及本国在民事、商事诉讼程序方面司法实践的情报资料。该协定第二十二条拒绝承认和执行规定，对有下列情形之一的裁决，不予承认和执行：（一）按照被请求一方法律有关管辖权的原则，裁决是由无管辖权的法院作出的；（二）在自然人的身份或能力方面，请求一方法院没有适用按照被请求一方国际私法规则应适用的法律，但其所适用的法律可以得到相同结果的除外；（三）根据作出裁决一方的法律，该裁决尚未确定或不具有执行力；（四）败诉一方当事人未经合法传唤，因而没有出庭参加诉讼；（五）裁决的强制执行有损于请求一方的主权、安全或公共秩序；（六）被请求一方法院对于相同的当事人之间就同一事实和要求的案件已经作出确定的裁决；或者被请求一方法院已经承认了第三国法院对于相同的当事人之间就同一事实和要求的案件所作的确定裁决。第二十三条程序规定，一、裁决的承认和执行，由被请求一方法院依照本国法律规定的程序决定；二、被请求一方法院应审核请求执行的裁决是否符合本章规定，但不得对该裁决作任何实质性审查。根据上述规定，我国法院在审核法兰西共和国法院作出的裁决时不得对裁决作任何实质性审查。因此本院对道明光学股份有限公司提出的波比尼商事法院对于特力股份有限公司与道明光学股份有限公司之间的合同关系未作认真审查，导致判决显失公平的主张，不予审查。对于道明光学股份有限公司主张的本案纠纷的管辖权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。该法第一百二十七条规定，人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。道明光学股份有限公司委托律师应诉，在诉讼过程中也未向波比尼商事法院提出管辖权异议，波比尼商事法院受理本案纠纷也不违背我国民事诉讼法有关级别关系和专属管辖的强制性规定，因此道明光学股份有限公司认为波比尼商事法院受理对本案无管辖权，我国法院不应承认和执行波比尼商事法院裁决的理由不能成立，本院不予支持。
综上，本案不存在拒绝承认和执行法兰西共和国波比尼商事法院2011F01203号判决的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条的规定，裁定如下：
承认和执行法兰西共和国波比尼商事法院于2011年10月18日作出的案件号为2010F00300，判决书号为2011F01203的民事判决。
案件申请费人民币500元，由被申请人道明光学股份有限公司负担。
审 判 长 郑林军
审 判 员 韦红平
代理审判员 王小青
二〇一七年十二月一日
代书 记员 王 璐