吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初611号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无职业，住北京市朝阳区。
委托代理人：张硕,吉林雪柳律师事务所律师。
委托代理人：陈思，吉林雪柳律师事务所律师。
被告：徐红亮,男,1976年3月25日出生,汉族,现在吉林省吉林监狱服刑，户籍所在地吉林省舒兰市。
原告夏靖与被告徐红亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张硕、被告徐红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏靖诉称，2013年12月3日，夏靖与徐红亮签订借款协议，约定徐红亮向原告借款21908元，还款分期12个月，每月等额本息还款，每月支付本息2044.75元。协议还约定，若徐红亮未按协议如期足额还款，则按照当月应还本息的10％支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取罚息;因徐红亮未还款带来的调查费、律师费、�讼费等原告为实现债权的合理费用均由徐红亮承担。协议签订后，经徐红亮同意并授权，原告将上述借款本金在扣除徐红亮应交纳给信和汇金信息咨询(北京)有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理(北京)有限公司的审核费及信和惠民投资管理(北京)有限公司的服务费后的剩余款项支付给徐红亮。但徐红亮从2014年11月30日起一直未履行还款义务，经原告多次催收未果。徐红亮的行为已经违反借款协议、还款管理服务说明书，超过借款协议约定的15天期限，原告有权提前终止借款协议，并要求徐红亮支付剩余本金、利息、逾期违约金、罚息和律师费等费用。为了维护夏靖的合法权益，请求人民法院判决：1、徐红亮偿还借款本金20082.33元；2、徐红亮向夏靖按年利率24％支付逾期付款20082.33元的利息、逾期违约金和罚息(自2014年1月31日起至实际履行之日止)；3、徐红亮承担夏靖�律师费支出1717元；3、案件受理费由徐红亮负担。
徐红亮辩称：借款属实，我还了一个月，后来做买卖赔了，我想一次性还清的时候，因为其他事情被判刑了。
经审理查明：2014年12月1日徐红亮与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议，信用咨询及管理服务协议约定：徐红亮经信和惠民投资管理（北京）有限公司推荐，与特定的出借人于2013年12月3日签订编号为xxxxxxxxxx的借款协议，借款金额为21908元，同时约定徐红亮在获得借款协议约定的款项的同时向汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费973.08元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费152.64元，向惠民投资管理（北京）有限公司支付服务�728.28元，合计1908元。该费用经徐红亮同意授权出借人从借款本金中扣除，一次性代付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司。信用咨询及管理服务协议还约定了其它条款。同日，夏靖与徐红亮签订编号为xxxxxxxxxx的借款协议，借款协议约定：借款用途为经营；徐红亮借款金额为21908元；还本付息方式：每月等额本息、月偿还数额为2044.75元；还款分期月数为12个月；还款起止日期：2013年12月30日至2014年11月30日；付款方式：网上银行汇款，由夏靖通过网上银行汇款方式将款汇到徐红亮专用账号中（农行舒兰市支行营业部：xxxxxxxxxxxxxxxxxxx）；经徐红亮同意及授权，夏靖将借款本金数额在扣除代替徐红亮应交纳的咨询费、审核费、服务费，剩余款项支付至徐红亮专用账号中；违约规定：逾期违约金，未及时足额还款时则按当月未付金额的10%计算逾期违约金；罚息：逾期每日按未付金额的0.2%收取罚息。若未按本合同约定按期支付利息，未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息时止。每月单独计算；因徐红亮未还款而带来的调查费、律师费、诉讼费等夏靖为实现债权的合理费用均由徐红亮承担。借款合同还约定了其它合同条款。在签订借款合同的同时，徐红亮还在载有还款计划的还款管理服务说明确认书、信访咨询费收取告知书上签名确认，并办理了一张专门用于还款的中国农业银行卡，同时签署了委托扣款授权书。2014年12月2日夏靖通过中信银行向徐红亮提供借款19800元。同时向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费973.08元，向信和汇诚信用管理（北京）有限公司支付审核费152.64元、信访咨询费200元�向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费782.28元计2108元。在借款合同的履行过程中，徐红亮仅偿还一期借款本息2044.75元，因徐红亮未按借款合同约定向夏靖履行偿还借款本息的合同义务，夏靖遂于2016年3月11日在本院提起诉讼。本案审理中，夏靖提供了其向吉林瀛春律师事务所律师交纳律师代理费1717元的增值税普通发票。
认定上述事实的证据有：1、编号为xxxxxxxxxx的借款协议；2、信用咨询及管理服务协议；3、还款管理服务说明确认书、中国农业银行卡复印件、委托扣款授权书；4、银行转账凭证、咨询费、审核费、服务费收据、信访咨询费收取告知书；5、2015年9月30日和2015年10月8日吉林雪柳律师事务所给夏靖开具的1717元的律师代理费发票。
本院认为：一、借款协议的效力问题。徐红亮与夏靖通过网络贷款平台形成了借贷关系，徐红亮与夏靖签订的借款协议，徐红亮与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司三个公司签订信用咨询及管理服务协议是双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合同均合法有效。夏靖依借款协议约定向徐红亮提供了借款本金21908元，其中夏靖代替徐红亮向信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司支付咨询费、审核费、服务费、信访咨询费2108元。夏靖提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议及相关的付款证据能够认定徐红亮与夏靖之间存在借贷法律关系；二、徐红亮应当承担违约责任。徐红亮依据借款合同取得借款，但未按借款合同的约定全部履行还本付息的合同义务，其行为属违约行为，应当承担违约责任；三、关于违约金的确认问题。本案借款合同约定逾期违约金按当月未付金额的10%计算，罚息按逾期每日按未付金额的0.2%计算，未还本金的利息并入本金，从逾期之日起按照罚息利率每日计收罚息，直至清偿本息时止，由于本案借贷双方对逾期还款既约定了逾期利息、罚息，又约定了违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，按年利率24%标准予以支持，付逾期违约金的起算点可确定为2014年1月31日；四、关于律师代理费是否应当支持问题。聘请律师是当事人自由选择的权利，不是基本需求，要求败诉方承担律师代理费用必须以法律法规明确规定为依据，夏靖未提供民间借贷纠纷案件中由败诉方承担律师代理费的法律依据，因此本院对夏靖关于由徐红亮承担律师代理费的�讼请求不予支持。综上，夏靖的诉讼请求合理部分应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告徐红亮于本判决生效后十日内向原告夏靖偿还借款本金20082.33元；并自2014年1月31日起至借款本金20082.33元付清之日止，按年利率24%标准计付借款利息、借款逾期利息；
二、驳回原告夏靖的其它诉讼请求。
被告徐红亮如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费593元由被告徐红亮负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 王秀英
人民陪审员 毛 强
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹 冬