广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异213号
异议人（被执行人）：佛山联合正展进出口有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村华南装饰材料城内D座203号，统一社会信用代码：91440605MA4UJ1BK1F。
法定代表人：廖金娥。
委托代理人：赖圣飞，男，1973年6月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系被告员工。
申请执行人：卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司，住所地青岛市市南区东海中路2号3层A区302户，统一社会信用代码：9137020068679852XJ。
法定代表人：薛红梅。
委托代理人：何绮君，广东天旗律师事务所律师。
在本院执行（2018）粤0605执3738号案，即申请执行人卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司与被执行人佛山联合正展进出口有限公司买卖合同纠纷一案的过程中，被执行人提出书面异议。本院于2018年4月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人称，请求：1.停止（2018）粤0605执3738号案的执行；2.撤销（2018）粤0605执3738号案对异议人财产的查封、冻结措施。事实与理由：（2017）粤0605民初10729号案，异议人与申请执行人已达成调解协议，约定“被告佛山联合正展进出口有限公司承诺于2017年9月10日前支付港杂费4264元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司；于2017年12月20日前返还货款161684.75元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司。上述款项均支付至原告指定账号：户名薛红梅，开户行：招商银行青岛东海路支行；账号：62×××67。二、原告在上述期限内收到上述款项后，双方就本案买卖合同纠纷的权利义务终结，互不追究其他任何法律责任。被告有任何一期未按上述一、二项约定支付款项的，原告可就起诉金额283441.18元向法院申请强制执行”。后法院向异议人说明，民事调解书将于2017年9月10日前邮寄给异议人，申请执行人的收款账号将注明在民事调解书中，异议人收到民事调解书后向申请执行人汇款即可。然而，异议人直至2017年9月10日仍未收到民事调解书，于是，异议人打给该案书记员，书记员告知民事调解书这两天即可寄出，并说迟两天转款并无影响。其后，异议人又联系了申请执行人的委托代理人刘律师，要求其提供收款账号。但直至2017年9月13日，刘敏律师才在微信中向异议人发送收款账户，同时，异议人也收到法院邮寄的民事调解书。本来于9月10日就应履行的民事调解书，法院于9月11日才寄出，异议人于9月13日才收到，不符合法律程序，该民事调解书应当无效或者更改履行日期。异议人于9月13日当日将第一期款项4264元及诉讼费2775.81元转入民事调解书中载明的收款账户。申请执行人收到款项后，没有提出任何异议，并在微信中确认收到，并回复谢谢。第二期款项161684.75元，由于异议人出差外地，没有申请执行人的账号，就联系申请执行人的律师提供账号汇款，但由于此款不是异议人所汇，汇款底单稍迟提供，续后通过微信发给申请执行人代理律师。同年12月28日晚上7点，汇款人赖圣剑告知该笔汇款仍在账户内没有成功汇款，异议人核对账号后发现多了一个“2”。异议人通知赖圣剑次日汇款，由于元旦节假日，导致申请执行人于2018年1月2日才收到该笔款项。异议人于同年1月4日催促申请执行人的代理律师解封账号，该律师语音回复可以，没有提出任何异议。但于同年1月10日，异议人再次催促申请执行人代理律师解封账号时，该律师告知该案已更换代理律师。申请执行人出尔反尔，在收到全部款项后，又以异议人未按期履行为由申请强制执行。异议人认为，民事调解书已全部履行完毕，双方权利义务已经终结，申请执行人向法院申请执行毫无依据。异议人虽在履行民事调解书中稍有瑕疵，但该瑕疵是由于法院未及时送达民事调解书及申请执行人未及时提供账号造成，异议人并无责任，且该履行瑕疵并未对申请执行人造成任何损失。申请执行人在履行过程中未提出任何异议，并故意迟延提供账号及提供有误的账号，意图谋求不当利益。
申请执行人答辩称，不同意异议人的异议请求。第一，民事调解书约定的两笔款项均存在迟延支付。而任何一笔款项没有按时支付，申请执行人均可按起诉金额申请强制执行；第二，异议人的迟延支付行为并非不可抗力造成，完全是异议人自身过错造成。关于第一笔款项，异议人在签订调解笔录时已知悉申请执行人的收款账号，而该调解协议自签订时发生法律效力，所以，异议人于2017年9月13日收到民事调解书，并非其迟延支付的理由；关于第二笔款项，异议人已收到民事调解书，该民事调解书载明了申请执行人的银行账号，而且，异议人已转账过第一笔款项，清楚申请执行人的账号，至于异议人所述账号输入错误导致汇款失败，不论是异议人是故意还是过失，均应为自己过错承担责任。第三，异议人没有诚信履行买卖合同，导致申请执行人通过诉讼追偿损失，而在申请执行人放弃了11万多元的金额与异议人达成调解后，异议人仍未按期履行，现又通过执行异议拖延时间。请求法院裁定驳回异议人的异议请求。
经审理查明，本院于2017年7月18日立案受理了原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司与被告佛山联合正展进出口有限公司买卖合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初10729号。在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人于2017年9月5日自愿达成如下协议：一、被告佛山联合正展进出口有限公司承诺于2017年9月10日前支付港杂费4264元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司；于2017年12月20日前返还货款161684.75元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司。上述款项均支付至原告指定账号：户名薛红梅，开户行：招商银行青岛东海路支行；账号：62×××67。二、原告在上述期限内收到上述款项后，双方就本案买卖合同纠纷的权利义务终结，互不追究其他任何法律责任。被告有任何一期未按上述一、二项约定支付款项的，原告可就起诉金额283441.18元向法院申请强制执行。三、本案适用调解结案，案件受理费减半收取2775.81元（原告已预交），由被告负担，被告于2017年9月10日前一并支付至第一项约定的账号。双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院作出（2017）粤0605民初10729号民事调解书予以确认。
原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司向本院申请执行，本院于2018年2月26日立案执行，案号为（2018）粤0605执3738号。在执行过程中，本院于2018年3月7日作出（2018）粤0605执3738号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人佛山联合正展进出口有限公司的银行存款人民币116337.01元，或扣留、提取其收入人民币116337.01元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产或财产权。据此，本院于2018年3月9日冻结佛山联合正展进出口有限公司账户20×××90的存款29.39元，于同年3月14日查封佛山联合正展进出口有限公司所有的车牌号为粤Ｙ×××××的车辆。佛山联合正展进出口有限公司遂提出执行异议。
听证中，双方确认异议人于2017年9月13日支付第一笔款项港杂费及诉讼费共7039.81元，于2018年1月2日支付第二笔款项货款161684.75元。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第一款规定：“调解书确定的担保条款条件或者承担民事责任的条件成就时，当事人申请执行的，人民法院应当依法执行”。本案中，执行依据为（2017）粤0605民初10729号民事调解书，该民事调解书明确约定“一、被告佛山联合正展进出口有限公司承诺于2017年9月10日前支付港杂费4264元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司；于2017年12月20日前返还货款161684.75元予原告卡拉斯设计装饰工程（青岛）有限公司。上述款项均支付至原告指定账号：户名薛红梅，开户行：招商银行青岛东海路支行；账号：62×××67。二、……被告有任何一期未按上述一、二项约定支付款项的，原告可就起诉金额283441.18元向法院申请强制执行”。现双方确认异议人于2017年9月13日支付第一笔款项港杂费及诉讼费共7039.81元，于2018年1月2日支付第二笔款项货款161684.75元，即异议人确存在未按民事调解书约定期限履行付款义务的情形。对此，异议人辩称第一笔款项迟延支付是因为法院未及时送达民事调解书以及申请执行人未及时提供收款账号，第二笔款项迟延支付是因为申请执行人的代理律师提供错误的接收账户。
本院认为，双方当事人在案件审理过程中，基于平等、自愿原则达成调解协议，约定异议人分期履行付款义务及不按期履行时申请执行人可就起诉金额283441.18元向法院申请执行等内容。该调解协议自双方签名或捺印后即具有法律效力，异议人自签署协议时即应当知悉该协议约定的履行金额、期限、方式等内容，并知悉不按照该协议履行会产生申请执行人按起诉金额283441.18元申请强制执行的法律后果的情况。因接收款项的银行账户信息已明确载入调解协议中，该银行账户信息作为履行方式的重要内容，亦是该调解协议的重要组成部分，应视为异议人在签署协议之时已知悉该银行账户信息，而且，在第一次履行期间届满之前，异议人获得该银行账户信息亦并非限于等待法院邮寄民事调解书这一种方式。而第二笔款项的履行，本案现有证据尚不足以证明申请执行人的代理律师向异议人提供错误的银行账户，而在异议人已持有民事调解书，并曾向申请执行人确认的银行账户支付款项的情况下，仍未按时支付第二笔款项，其应当承担相应的法律后果。综上，异议人主张的抗辩事由并不属于客观履行不能的情形，故本院不予采纳。
因此，申请执行人申请按起诉金额283441.18元申请强制执行，符合上述法律规定，但异议人已经履行的部分应当扣除。异议人的异议请求没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人佛山联合正展进出口有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 王志钊
审判员 李 娟
二〇一八年五月八日
书记员 潘倩琪