河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1313号
原告陈兴，会计。
原告贾长彤，居民。
被告李海波，司机。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东。
原告陈兴、贾长彤与被告李海波、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高力军独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈兴、贾长彤、被告李海波、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告贾长彤是冀B×××××号车辆所有人，与原告陈兴为夫妻。2013年1月31日8时30分，被告李海波驾驶冀B×××××号小客车行驶至丰润区站前路唐丰快速路口东时，与原告陈兴驾驶的冀B×××××号车辆及宋亚民驾驶的冀B×××××号车辆发生事故，致三方车辆受损、原告陈兴受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队现场勘查，认定被告李海波承担此事故的全部责任，宋亚民、原告陈兴无责任。事故发生后，原告陈兴因伤就诊于唐山市丰润区人民医院，住院27天好转出院，共开支医疗费7059.57元。冀B×××××号车辆经丰润区价格认证中心认定全损，扣除残值后实际损失为39700元，原告并开支认证费1190元、拖车费400元。此次事故给原告陈兴造成的损失为：医疗费7059.57元，住院伙食补助费540元（20元／天×27天），护理费3200元，误工费6000元（100元／天×60天），交通费583.70元，复印费9元，合计17392.27元；给原告贾长彤造成的损失为：车辆损失39700元，认证费1190元、拖车费400元，合计41290元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司是被告李海波驾驶的冀B×××××号车辆机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险的保险人，应当依据法律规定赔偿二原告的损失，不足部分由被告李海波赔偿。为维护原告�合法权益，请求法院判令被告共同赔偿二原告的上述损失并承担本案诉讼费用。
二原告为证明自己的主张，向本院提供下列证据：
1、唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序），证明事故发生情况及责任。
2、被告李海波驾驶证复印件、冀B×××××号车辆行驶证复印件、保险单复印件，证明事故车辆驾驶人驾驶资格、所有人、保险情况。
3、唐山市丰润区人民医院住院统一收费收据、门诊收费收据、处方笺、出院证、诊断证明书、患者费用汇总表、门诊病历、住院病历，证明原告受伤后在该院住院治疗27天，共开支医疗费7059.57元。
4、丰润区人民医院复印费收据，证明开支复印费9元。
5、唐山市丰润区远大彩印厂营业执照、证明及2012年10月至2013年2月工资表，证明护理人陈媛媛因护理原告陈兴误工、收入减少情况。
6、唐山市丰润�正兴电脑办公用品商店营业执照、证明及2012年10月至2013年3月工资表，证明原告陈兴因事故误工、收入减少情况。
7、交通费票据，证明原告开支交通费用数额。
8、冀B×××××号机动车行驶证，证明该车所有人为原告贾长彤。
9、唐山市丰润区价格认证中心丰认事字（2013）第095号道路交通肇事车物损失价格认证结论书、认证费票据，证明冀B×××××号车辆经认证已达全损，扣除残值后损失总额为39700元，开支认证费1190元。
10、拖车费发票，证明原告贾长彤开支拖车费400元。
被告李海波辩称，我为冀B×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司投保了交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，原告的合理损失应由被告保险公司赔偿，保险公司不赔偿部分，我也不承担赔偿责任。
被告李海波未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险�份有限公司唐山市丰润支公司辩称，本案被告李海波驾驶的车辆在我公司投保了一份交强险和限额为30万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，我公司同意在保险范围内对原告合理的经济损失予以赔偿。因本次事故系三车相撞所致，故我公司应当承担的交强险赔偿责任应当由本案原告和冀B×××××号车所有权人按比例分配。认证费、拖车费、复印费、诉讼费不属于保险理赔范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司未向本院提交证据。
原告证据1、2、3、8各被告均无异议；原告证据4各被告认为属于非正式票据，依法不应予以支持；原告证据5各被告认为工资数额过高；原告证据6各被告认为应按批发零售业计算误工费；原告证据7各被告认为数额过高，被告保险公司认可300元；原告证据9、10各被告对真实性无异议，但被告保险公司认为原�还应提交车辆注销手续，认证费、拖车费不属于保险理赔范围。
原告证据1、2、3、8、9、10各被告均无异议，本院予以确认；原告证据4票据不符合法律规定，本院不予确认；原告证据5、6出证单位真实，工资数额符合客观实际，本院予以确认；原告证据7票据不真实，与原告住院、复查开支不符，本院不予确认。
根据原、被告当庭陈述及本院确认的以上有效证据，本院确认如下事实：
2013年1月31日8时30分，被告李海波驾驶冀B×××××号小客车行驶至唐山市丰润区站前路唐丰快速路口东时，与原告陈兴驾驶的冀B×××××号车辆及宋亚民驾驶的冀B×××××号车辆发生事故，致三方车辆受损、原告陈兴受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第九交警大队道路交通事故认定书（简易程序）认定，被告李海波承担此事故的全部责任，宋亚民及原告陈兴无责任。
事故发生后，原告陈兴就诊于唐山市丰润区人民医院，住院治疗27天，诊断为：双膝部软组织挫伤、前胸部软组织挫伤、外伤性头痛，出院后遵医嘱休息四周，共开支医药费7059.57元，住院期间由亲属陈媛媛护理。护理人陈媛媛系唐山市丰润区远大彩印厂职工，月工资3200元。原告陈兴系唐山市丰润区正兴电脑办公用品商店经营者兼任会计，月工资3000元。
原告贾长彤系冀B×××××号车辆所有人，该车经唐山市丰润区价格认证中心认证为全损，扣除残值后实际损失为39700元。原告因此事故还开支认证费1190元、拖车费400元。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司系被告李海波驾驶的冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，事故发生于保险期间。被告李海波为原告陈兴垫付医药费900元。
本院认为，唐山市公安交�警察支队第九交警大队对本次事故出具的认定书事实清楚、适用法律正确，本院予以采信。原告陈兴和护理人作为个体工商户经营者和从业者，其收入符合客观实际且并不违反法律规定，被告未就其主张提交相关证据，本院对原告及护理人的工资数额予以确认。原告陈兴主张交通费数额过高，票据不真实，结合原告住址及就诊地点等情况，被告保险公司认可300元符合客观实际，本院予以采信。原告车辆因本次事故受损，经交警部门委托鉴定机构评估认证，鉴定程序合法，鉴定结论公正，对车辆损失数额本院予以确认，被告保险公司要求原告提交车辆注销手续于法无据，本院不予采信。原告主张的拖车费、认证费均是为确定本次事故损失的必要开支，被告保险公司不属于保险赔偿范围的辩解与法律规定相悖，本院不予采信。因此，原告陈兴因本次交通事故造成的损失有：医药费7059.57元、住院伙食补助费540元（27天×20元／天）、护理费2880元（3200元／月÷30天×27天）、误工费5500元（100元／天×55天）、交通费300元，合计16279.57元。原告贾长彤因本次交通事故造成的损失有：车辆损失39700元、拖车费400元、认证费1190元，合计41290元。被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司作为本次事故中承担全部事故责任的冀B×××××号机动车交通事故责任强制保险和限额30万元不计免赔率第三者责任保险的保险人，应当依据法律规定和保险合同约定承担赔偿责任。二原告的损失均属保险公司赔偿范围，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司应全额予以赔偿。被告李海波为原告陈兴垫付医药费900元，原告陈兴在获得保险赔偿后应予以返还。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》�六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司在冀B605**号车辆保险限额范围内赔偿原告陈兴各项交通事故损失16279.57元，赔偿原告贾长彤各项交通事故损失41290元。限本判决生效后十日内给付。
二、原告陈兴在获得保险公司赔偿后返还被告李海波垫付费用900元。
三、驳回原告陈兴、贾长彤的其他诉讼请求。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告李海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民�院。
审判员 高力军
二〇一三年六月三日
书记员 冯 丽