福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初1394号
原告：广发银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市台江区曙光路132号申发大厦1、4层。
主要负责人：赖添华。
委托诉讼代理人：高孝芙，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被告：严小敏，女，1978年9月27日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
被告：林剑锋，男，1970年11月21日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告广发银行股份有限公司福州分行（以下简称广发银行福州分行）与被告严小敏、被告林剑锋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高孝芙到庭参加诉讼，被告严小敏、被告林剑锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令严小敏、林剑锋共同偿还借款本金481880.43元及相应利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日，利息49772.50元、罚息10739.98元、复利4300.76元，之后的利息、罚息、复利依原被告间签订的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》的约定计算至实际清偿之日止）以及原告为实现债权支付的律师费3980元；2、本案的诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）由严小敏、林剑锋共同承担。事实和理由：2014年1月16日,严小敏向广发银行福州分行申请品种为生意红、最高额度为500000元的贷款，并与严小敏、林剑锋签署了《生意人卡（生意红）申请表》。广发银行福州分行核准同意给予严小敏500000元的授信额度，并与严小敏签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》。前述《生意人卡（生意红）申请表》约定：若借款人未按约定归还贷款本息的，则广发银行福州分行有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；因合同的履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所发生的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向广发银行福州分行住所地法院提起诉讼方式解决。合同签订后，严小敏于2014年1月17日，2014年12月23日、2015年6月3日、2015年7月20日分别提取借款500000元、113194元、88798元、16000元。严小敏提取借款后，却未按约还款，截至2016年3月28日，严小敏尚欠借款本金481880.43元、利息49772.50元、罚息10739.98元、复利4300.76元。由于被告未依约还款，广发银行福州分行有权依据合同约定，要求提前收回全部借款本息。
严小敏、林剑锋未作答辩。
广发银行福州分行围绕诉讼请求依法提交了下列证据：严小敏、林剑锋的身份证、结婚证，《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》，《广发零售信贷管理系统
--借据信息》、《广发零售信贷管理系统--
出账台账》、《个人对账单》、《委托代理合同》、律师费发票及律师费转账凭证。上述证据具有客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
严小敏、林剑锋未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日,严小敏向广发银行福州分行申请品种为生意红、最高额度为500000元的循环额度贷款，并签署了《生意人卡（生意红）申请表》，约定本贷款以月利率1.5%计息；若借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用，广发银行福州分行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即偿还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行福州分行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；在履行合同过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应向广发银行福州分行住所地法院提起诉讼方式解决。林剑锋以借款人配偶的身份亦在前述《生意人卡（生意红）申请表》上签字。广发银行福州分行还与严小敏签订了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，约定此次贷款的授信额度为500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年1月17日起至2019年1月17日止；还款方式为等额本息，还款日为每月27日。
合同签订后，严小敏于2014年1月17日，2014年12月23日、2015年6月3日、2015年7月20日分别提取借款500000元、113194元、88798元、16000元。但严小敏提取该笔借款后，却未按约还款，截至2016年3月28日，严小敏尚欠借款本金481880.43元、利息49772.50元、罚息10739.98元、复利4300.76元。由于严小敏未依约还款，故引发本案诉讼，广发银行福州分行为本案诉讼支出律师代理费3980元。
诉讼中，广发银行福州分行向本院出具情况说明，主要内容是：本案中，虽然严小敏、林剑锋填写的《生意人卡（生意红）申请表》罚息利率栏未填列，但根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2013]251号）第三条第一款的规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%。本案实际执行的逾期贷款罚息利率为在贷款利率上加收30%。
本院认为，广发银行福州分行与严小敏、林剑锋订立的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。广发银行福州分行已履行发放贷款的义务，严小敏却未按合同约定期限还款，构成违约，故广发银行福州分行请求严小敏偿还尚欠的借款本金481880.43元及其利息、罚息、复利有事实和法律依据，本院予以支持。同时，广发银行福州分行有权依约请求严小敏承担其为实现债权而支付的律师代理费3980元。
讼争债务发生在严小敏与林剑锋的婚姻关系存续期间，且林剑锋在《生意人卡（生意红）申请表》上签字，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条关于”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，林剑锋对严小敏所负的债务，应承担共同偿还责任。
综上所述，对广发银行福州分行的诉讼请求，本院予以支持。严小敏、林剑锋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告严小敏、被告林剑锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还借款本金481880.43元及利息、罚息、复利（暂计至2016年3月28日的利息为49772.50元、罚息10739.98元、复利4300.76元，此后利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定的标准计至款项还清之日止）；
二、被告严小敏、被告林剑锋应于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司福州分行偿还原告为实现债权而支出的律师代理费3980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9306元，由被告严小敏、被告林剑锋共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 莹
人民陪审员 吴 鑫
人民陪审员 陈志锋
二〇一六年十月十一日
书 记 员 陈娟梅
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。