wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执1127号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。
被执行人陈永旺，男，1980年11月28日出生。
广发银行股份有限公司北京分行与陈永旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币198816.95元及相应利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1317号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵祥均
审 判 员 王相杰
代理审判员 孙雪峰
二〇一七年五月十七日
书 记 员 李江南
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执1127号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人刘刚，北京市尚荣信律师事务所律师。委托代理人左红霞，北京市尚荣信律师事务所律师。被执行人陈永旺，男，1980年11月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与陈永旺金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1317号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币198816.95元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初1317号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵祥均审 判 员  王相杰代理审判员  孙雪峰二〇一七年五月十七日书 记 员  李江南
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第867号
申请执行人王洪春；
被执行人滨州天龙建工有限责任公司。
本院在执行王洪春和滨州天龙建工有限责任公司买卖合同纠纷案件中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行暂无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2007）滨北民初字第242号判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年四月七日
书记员 王 旭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执0474号
申请执行人北京辉煌鸿图文化发展有限公司，住所地北京市丰台区西五里店12号。
法定代表人徐勋民，总经理。
被执行人广东龙业图书有限公司，住所地广东省广州市天河区龙洞迎龙路203号第三工业区A8栋二楼北。
法定代表人刘俊杰，经理。
北京辉煌鸿图文化发展有限公司与广东龙业图书有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）丰民商初字第13804号民事判决书，已经发生法律效力。该民事判决书确定：一、被告广东龙业图书有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京辉煌鸿图文化发展有限公司货款二十一万六千元；二、被告广东龙业图书有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京辉煌鸿图文化发展有限公司违约金七万二千元；三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、案件受理费二千八百一十元，由被告广东龙业图书有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人北京辉煌鸿图文化发展有限公司于2016年1月15日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人广东龙业图书有限公司送达执行通知。经查，被执行人广东龙业图书有限公司名下无可供执行的财产。被执行人广东龙业图书有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京辉煌鸿图文化发展有限公司亦未能向本院提供被执行人广东龙业图书有限公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人广东龙业图书有限公司无可供执行的财产，申请执行人北京辉煌鸿图文化发展有限公司亦未能向本院提供被执行人广东龙业图书有限公司可供执行的财产线索，本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执0474号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曹学昱
审 判 员 许秀山
代理审判员 吕艳丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 史 艳
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0804刑初194号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人胡亚栋，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年12月19日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2018）180号起诉书指控被告人胡亚栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员贾洪刚出庭支持公诉，被告人胡亚栋到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2017年3月至2017年6月期间，被告人胡亚栋在明知徐某（另案处理）出售的电动车来路不正的情况下，仍在其经营的位于淮安市淮阴区长江西路的思铭电动车门市先后6次予以收购，收购车辆合计价值人民币14700元。具体分述如下：
1、2017年3月26日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的新知牌电动车来路不正情况下，仍以人民币1400元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
2、2017年4月5日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的志帆牌电动车来路不正情况下，仍以人民币1400元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
3、2017年4月17日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的苏能牌电动车来路不正情况下，仍以人民币1300元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2200元。
4、2017年4月25日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的高仕牌电动车为来路不正情况下，仍以人民币1600元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2600元。
5、2017年5月28日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的金箭牌电动车来路不正情况下，仍以人民币1400元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2500元。
6、2017年6月9日，被告人胡亚栋在明知徐某出售的金雅妮牌电动车来路不正情况下，仍以人民币1450元的价格予以收购。经鉴定，该电动车价值人民币2400元。
案发后，被告人胡亚栋被传唤到案，归案后能够如实供述犯罪事实。
另查明，被告人胡亚栋在本院审理阶段退出赃款人民币14700元，已由本院分别发还相应被害人。
上述事实，被告人胡亚栋在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某、刘某、张某等人陈述，徐某指认现场笔录，价格认定结论书，收条，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚栋明知犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡亚栋归案后能够如实供犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其退出全部赃款弥补被害人损失，可对其酌情从轻处罚。被告人胡亚栋认罪、悔罪，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十一条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡亚栋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 谢 静
二〇一八年四月十七日
书记员 曹丁允
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
1、第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第40号
申请执行人，双辽市圣达砌筑有限公司
委托代理人法定代理人孙旭光，经理。
被执行人，吉林省瑞新机械制造有限公司
法定代表人，牛广瑞，经理。
委托代理人，于绍明，男，56岁，汉族，吉林省制造有限公司副经理，住双辽市。
双辽市圣达砌筑有限公司诉吉林省瑞新机械制造有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十一日作出（2014）双民二初字第40号民事调解书。规定被告吉林瑞新机械制造有限公司于协议达成三日内给付原告双辽市圣达砌筑公司工程款313，080.00元，利息331，864.80元。调解书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：王铁铮
审判员 ： 郭 春
审判员 ：杨玉福
二〇一四年八月十二日
书记员 ：李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）双执字第40号
申请执行人，双辽市圣达砌筑有限公司
委托代理人法定代理人孙旭光，经理。
被执行人，吉林省瑞新机械制造有限公司
法定代表人，牛广瑞，经理。
委托代理人，于绍明，男，56岁，汉族，吉林省制造有限公司副经理，住双辽市南村小区。
双辽市圣达砌筑有限公司诉吉林省瑞新机械制造有限公司建筑施工合同纠纷一案，本院于二0一四年十二月二十一日作出（2014）双民二初字第40号民事调解书。规定被告吉林瑞新机械制造有限公司于协议达成三日内给付原告双辽市圣达砌筑公司工程款313，080.00元，利息331，864.80元。调解书发生法律效率后，申请人向本院申请执行，本案在执行过程中，查明被执行人暂无执行能力，申请人又提供不了被执行人的可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2014）双执字第40号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一四年八月十二日
书记员 李树田
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字271号
公诉机关新蔡县人民检察院。
被告人曹卫东（别名曹保卫），男，1971年9月29日出生。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2014年7月28日被新蔡县公安局刑事拘留，因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年8月12日被新蔡县公安局执行逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）271号起诉书指控被告人曹卫东犯妨害公务罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员杨鹏出庭支持公诉，被告人曹卫东及其辩护人徐秀勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新蔡县人民检察院指控，2014年7月28日10时许，新蔡县月亮湾办事处组织本辖区土管所及综合执法分局的工作人员对被告人曹卫东位于月亮湾办事处城郊村委曹庄工业路南段违章建造的四间板房进行强拆，被告人曹卫东驾驶一辆黄色小型推土机冲撞执法现场，并与执行公务的唐某某、常某某等人发生撕扯，致唐某某轻微伤（伤情详见法医鉴定）。其行为已构成妨害公务罪，请依法惩处。
被告人曹卫东对指控事实无异议，请求从轻处罚。辩护人的意见是：对被告人曹卫东的行为构成妨害公务罪不持异议，但被告人曹卫东到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。城管人员执法程序和事实均存在瑕疵，在量刑时均应该考虑此情节。
经审理查明，2014年7月27日上午，新蔡县综合执法局月亮湾分局的工作人员展某某和常某某等人发现在新蔡县月亮湾办事处工业路南段“铁锅王”饭店南侧有正在违法建造的四间简易活动板房，遂于当日9点多向被告人曹卫东送达违法建筑限期拆除通知书时，因板房内无人，他们将违法建筑限期拆除通知书贴到板房里面的南墙上，限令曹卫东到2014年7月28日将违法建筑拆除。2014年7月28日10时许，新蔡县月亮湾办事处组织本辖区土管所、综合执法分局工作人员对被告人曹卫东的四间板房进行强拆时，被告人曹卫东驾驶一辆黄色小型推土机冲撞执法现场，并与执行公务的唐某某、常某某等人发生撕扯，致唐某某右面颊部有一长0.9cm皮肤擦伤，颈部左侧有一3cm×1cm谈紫红色皮下出血，经鉴定构成轻微伤。
上述犯罪事实，有下列证据予以证明：
1、被告人曹卫东供述，2014年7月28日上午8点多，他到庄子西头南北路东边“铁锅王”饭店南侧他盖的四间简易板房工地上看到执法人员在强拆他的板房，他很生气，就开着铲车直接向站在房子跟前的二三十个人开过去了，他当时也就是想把城管人员冲散了，后来执法人员对他拳打脚踢。
2、证人证言：
（1）证人闫某某证言，她在新蔡县综合执法局月亮湾分局工作，今天上午10点左右，有月亮湾办事处土管所、综合执法局月亮湾分局以及月亮湾办事处联合在月亮湾工业路南段对正在违法建造的四间板房进行拆除，两个妇女又哭又闹，一辆铲车从北向南对着站在强拆现场的人群冲过来，俺单位的唐某某爬上铲车去制止铲车司机的时候，眼睛也被打掉了，后来，展某某也爬上铲车才将铲车弄停下来，将司机送到派出所。
（2）证人常某某证言，有一个人开着一辆铲车撞人的事实经过与证人闫某某证言证明的内容一致，另外证实他和李某某、展某某2014年7月27日上午9点多向这家板房的人送达违法建筑限期拆除通知书时，没有人，他们将违法建筑限期拆除通知书贴到这家板房上，限令这家当事人一天内将违法建筑限期拆除。
（3）证人展某某证言，2014年7月27日上午他和常某某等人发现在月亮湾工业路南段有正在违法建造的五间简易活动板房，就在9点多向这家板房的人送达违法建筑限期拆除通知书时，当时板房家里没有人，他们将违法建筑限期拆除通知书贴到这家板房里面南墙上，限令这家当事人在2014年7月28日将违法建筑拆除。2014年7月28日上午，他在执法过程中有一个人开着一辆铲车撞人的事实经过与证人闫某某证言证明的内容一致。当时，参与执法的人中，他和常某某有执法证。
（4）证人唐某某、钟某某、易某某、张某、娄某某、梅某等人证言证实内容与证人展某某证言证实内容基本一致。
（5）证人徐某某证言，2014年7月26日，她儿子曹卫东在自家西侧的空地上搭建了三间板房，27日上午，她看到住建局的车拉着几个工作人员到她家的板房上写红字，她不认识，中午吃饭的时候给曹卫东说了，曹卫东说他知道了。第二天上午，她听见她家板房附近闹哄哄的，她就往那里去，看见板房已经被推倒了，在板房北侧的一辆黄色铲车上，几个工作人员正在打她儿子曹卫东，然后把他拉到住建局的车上拉走了。
（6）证人曹某某证言，2013年3月20日他在新蔡县鹏飞农机购买了一辆黄色的16型铲车，他哥哥曹卫东给他开车，一天100元钱。
3、新蔡县公安局现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片，证实了案发现场的情况。
4、书证
（1）行政执法证，记载了常某某、展某某从2012年10月29日至2015年12月31日具有城建行政执法资格。
（2）限期拆除通知书存根，记载了新蔡县城乡建设与管理综合执法局在2014年7月27日通知无名人士在2014年7月28日将曹庄所建活动板房拆除，逾期未拆除，所有后果自负。
（3）新蔡县公安局月亮湾派出所民警胡磊、朱乾坤出具的到案情况证明，记载了被告人曹卫东于2014年7月28日被抓获。
（4）新蔡县鹏飞农机证明，记载了2013年3月20日身份证号码为41282819731105631X的曹大臣购买铲车一辆，发动机号码：ZN485012001，交款32500元。
（5）辨认笔录，记载了展某某、常某某、唐某某辨认开铲车的曹卫东的情况。
（6）被告人曹卫东的户籍证明、前科证明，证实被告人曹卫东的年龄、身份、没有前科等基本情况。
5、鉴定意见
（1）新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）403号人体损伤程度检验鉴定书，记载了常某某的损伤程度不构成轻微伤。
（2）新蔡县公安局（新）公（刑）鉴（损伤）字（2014）404号人体损伤程度检验鉴定书，记载了唐某某的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，被告人曹卫东明知是国家行政机关工作人员依法执行公务，而以威胁方法阻碍其执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人曹卫东到案后，如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹卫东犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月28日起至2015年1月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 张书红
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 袁 征
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1326民初598号
原告：李文菊，女，汉族，生于1952年7月15日，住淅川县。
被告：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
原告李文菊诉被告陈雷民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文菊到庭参加了诉讼，被告陈雷经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李文菊向本院提出诉讼请求：一、要求被告从速支付借款19000元及利息（按月息一分五自借款之日起计算至借款还清之日至的利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告借款20000元，当时约定月息1.5分，期间一年，并给原告出具借据一张。该款到期后被告没有偿还，于2017年元月给原告出具借据一张。经原告多次催要，被告以种种理由不予偿还。为维护原告的合法权益，诉诸法院，要求被告从速偿还该借款。
被告陈雷未出庭答辩，但庭前向本院提交答辩状称：一、被答辩人实际系向恒润投资有限公司出借资金,后因经济形势不景气,该公司经营陷入困难。为让被答辩人放心,该公司决定由业务经理也即答辩人陈雷为其出具借据。该借款合同的成立系属答辩人履行职务行为,实际应由恒润投资有限公司承担债务清偿责任；二、答辩人与被答辩人的借款合同从未就借款利息进行约定,按照《合同法》第二百二十一条之规定,自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息。因此,被答辩人不应就双方未约定的利息向答辩人主张权利；三、就本案的2万元借款(已清偿1000元),答辩人一直在积极筹款(2016年已向淅川县人民法院提交有500多万元标的额的诉讼案件,现正在执行中)并向被答辩人偿付,并非其诉称的“答辩人以种种理由不予偿还借款”。
经审理查明：被告陈雷向原告李文菊借款19000元，并向原告李文菊出具了借据，载明“借据，编号：（2017006）今借到李文菊现金壹万玖仟元整（19000元），借期为壹年，即2017年元月21日至2018年元月21日。（根据本人从企业要回资金状况，在壹年内不定期兑付本金）”。被告陈雷在借据上签字并按捺指印。后借款到期时，被告陈雷未予支付上述借款。现原告李文菊向我院起诉要求被告陈雷支付借款并支付利息。
上述事实有被告陈雷书写的借据以及原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护，如果借贷关系系双方当事人之间的真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，那么该借贷关系就合法有效，对双方当事人均具有约束力。本案中，原告李文菊持被告陈雷书写并按捺指印的借据向被告陈雷主张权利，且能陈述整起借款的原因、经过等情况，应认定原、被告之间存在真实的借贷关系。被告无故缺席怠于行使诉讼权利，并不影响本案真实借贷关系的认定。故被告陈雷应偿还原告李文菊借款本金19000元。关于利息问题，本院认为证明原、被告之间存在借贷关系的借据未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但原告向被告主张了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此被告陈雷应偿还原告逾期还款的利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款付清之日止）。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈雷于本判决生效后十日内偿还原告李文菊借款本金19000元及逾期利息（按年利率6%自2018年1月21日起计算至款付清之日止）。
驳回原告李文菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取138元，保全费210元，合计338元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 万华锋
二〇一八年四月二十二日
书记员 李 硕
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1326民初598号
申请人：李文菊，女，汉族，生于1952年7月15日，住淅川县。
被申请人：陈雷，男，汉族，生于1975年4月12日，住淅川县。
原告李文菊与被告陈雷民间借贷纠纷一案，申请人李文菊起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人陈雷所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克轿车一辆予以查封，并提供案外人黄金山所有的位于淅川县城关镇郑湾村一组房屋一座（房权证号：房权证字第××号）作担保。
本院认为：申请人李文菊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈雷所有的车牌号为豫Ｒ×××××别克轿车一辆予以查封。
二、对原告提供的案外人黄金山所有的位于淅川县城关镇郑湾村一组房屋一座（房权证号：房权证字第××号）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万华锋
二〇一八年三月五日
书记员 李 硕
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执45号
申请执行人：夏义林，男，1971年1月9日出生，住贵州省。
被执行人：夏义学，男，1965年4月9日出生，住贵州省。
本院在执行夏义林与夏义学承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，双方当事人于2018年4月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人夏义林同意终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0181执45号案件的执行。
被执行人不按和解协议履行义务的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年四月二十四日
书记员 蒋康（代）
湖南省湘潭市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘03行初67号
原告刘梦雄，男，1944年9月13日出生，汉族，湖南省湘潭市人，
委托代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
本院在审理原告刘梦雄与被告湘潭市雨湖区人民政府确认房屋征收补偿协议违法并予以撤销一案中，原告刘梦雄向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘梦雄以被告主体不适格为由，申请撤回起诉，系其对自身权利的处分，不违背法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘梦雄撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘梦雄负担。
审 判 长 谢 颖
代理审判员 赵 祝
人民陪审员 任 伟
二〇一八年五月二日
代理书记员 谭聪乐
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2786号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
法定代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：王跃裕，男，1956年1月25日出生，汉族，住福建省龙海市。
本院在审理原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告王跃裕�业服务合同纠纷一案，原告福建腾鸿物业服务有限公司于2018年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告福建腾鸿物业服务有限公司申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建腾鸿物业服务有限公司负担。
审判员 黄清江
二〇一八年五月三十日
书记员 曾舒萍
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审86号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人蔡荣宪，男，1986年1月14日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行蔡荣宪拖欠社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查认定，石狮市卫生和计划生育局经立案调查，认定被执行人蔡荣宪与梅林村留美瑢（另案处理）2009年6月4日结婚登记，2009年12月18日生育一女孩，2014年7月20日生育一女孩，2014年10月22日离婚登记，2016年5月13日生育一男孩，其行为构成多生育一个子女的违法行为。石狮市卫生和计划生育局对被执行人蔡荣宪的违法行为于2017年7月24日向被执行人依法送达了狮卫计征告[2016]05037号《征收社会抚养费告知书》。2017年8月4日，石狮市卫生和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出狮卫计征决[2016]05037号《征收社会抚养费决定书》。
该决定的内容是向被执行人蔡荣宪征收社会抚养费人民币49058元。该《征收社会抚养费决定书》于2017年8月7日依法送达给被执行人蔡荣宪。被执行人蔡荣宪在法定期限内未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。该《征收社会抚养费决定书》已发生法律效力。
本院认为，石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05037号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人蔡荣宪在法律规定的期限内既不起诉或申请复议，又不履行缴款义务，申请人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决[2016]05037号《征收社会抚养费决定书》。
限被执行人蔡荣宪在接到本裁定书之日起三日内将拖欠的社会抚养费49058元缴交本院。被执行人蔡荣宪在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费636元由被执行人蔡荣宪负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年五月九日
书 记 员 郑 涵
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初23964号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：冉长春，男，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市酉阳县。
被告：重庆首耀汽车销售服务有限公司，住所地重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号17-1，统一社会信用代码91500106696588155U。
法定代表人：向淑莲，总经理。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告冉长春、重庆首耀汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员叶倩青独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人邓贻钊到庭参加诉讼，被告冉长春、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1.被告冉长春支付尚欠原告截至2017年9月1日的信用卡本金50817.11元、手续费6240.35元、透支利息15259.75元、滞纳金5220.93元（计算至2016年12月25日）、违约金4000元（2017年1月1日起计算），并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以本金50817.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2.被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告冉长春的上述债务向原告承担连带保证责任。事实及理由：被告冉长春与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定被告冉长春申请以信用卡透支方式支付购车款90000元，并约定了手续费金额、分期期数、违约责任等内容。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告冉长春的上述债务向工行九龙坡支行提供连带保证担保。嗣后，工行九龙坡支行按约向被告冉长春指定的账户发放贷款。但被告冉长春未能按时足额履行还款义务。现原告诉至本院。
被告冉长春未作答辩。
被告重庆首耀汽车销售服务有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月9日，被告冉长春与工行九龙坡支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告冉长春申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为90000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费11079元；如被告冉长春没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对被告冉长春收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准，透支利息从银行记账日起对未清偿款项按照每日万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。重庆首耀汽车销售服务有限公司出具《担保承诺函》向工行九龙坡支行提供担保，自愿为被告冉长春的上述债务提供连带责任保证，保证期间为透支还清之日起两年或贷款人通知提前还款次日起两年。
之后，工行九龙坡支行按照被告冉长春指定的账户支付透支款90000元，但被告冉长春未按合同约定按时足额还款，截至2017年9月1日，被告冉长春尚欠信用卡透支本金50817.11元、手续费6240.35元、透支利息15259.75元、滞纳金5220.93元。
另查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由原告工行重庆市分行统一进行管理。
本院认为，被告冉长春与原告工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效。被告冉长春通过信用卡透支方式支付购车款后，未按约足额偿还透支款项，已构成违约，应承担违约责任。被告重庆首耀汽车销售服务有限公司为被告冉长春的上述债务出具《担保承诺函》提供连带保证担保，其理应对上述债务承担连带清偿责任。原告将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向被告主张权利。现原告要求被告冉长春偿还透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费，还要求被告重庆首耀汽车销售服务有限公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告冉长春支付违约金4000元，没有合同依据，本院不予主张。被告冉长春、重庆首耀汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冉长春在本判决生效后五日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月1日的信用卡透支本金50817.11元、手续费6240.35元、透支利息15259.75元、滞纳金5220.93元；并支付自2017年9月2日起至欠款付清时止，以透支本金50817.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告重庆首耀汽车销售服务有限公司对被告冉长春的上述债务向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计919元，由被告冉长春、重庆首耀汽车销售服务有限公司共同负担（因此款原告已预交，由二被告随应付款一并支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 叶倩青
二〇一七年十二月十五日
书记员 勾琼丽
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0203刑初330号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人张应荣，曾用名张应灵，男，1978年11月11日出生，汉族，初中文化，�业，户籍地福建省政和县，暂住厦门市思明区。2018年2月11日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
公诉机关以思检公诉刑诉〔2018〕326号起诉书指控被告人张应荣犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2018年4月16日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人张应荣于2018年2月11日凌晨5时许,酒后至厦门市思明区明发商业广场的银河俱乐部酒吧,无故将该酒吧前台的1台“苹果”牌一体电脑和酒吧服务员肖某的1部“苹果”牌iPhone7plus型手机摔砸至地上，致上述物品损毁。经鉴定，上述物品的损失价值分别为6581元和3577元。双方因赔偿问题未能达成一致遂�场报警。
厦门市公安局嘉莲派出所民警黄某某及协警谈某某等人接警后赶至现场处置。公安人员在表明身份后，被告人张应荣仍拒不配合处理，并拳击协警谈某某左下颌。随后，被告人张应荣被带离银河俱乐部酒吧至思明区明发商业广场家乐福超市附近时，又用脚踢踹民警黄某某腿部。随即，被告人张应荣在现场被控制，并被带至公安机关接受调查。到案后，被告人张应荣承认了上述主要事实。
公诉机关建议适用刑事速裁程序审理，以寻衅滋事罪判处被告人张应荣有期徒刑六个月以上九个月以下；以妨碍公务罪判处被告人张应荣有期徒刑六个月以上九个月以下；数罪并罚，判处有期徒刑十个月以上一年二个月一下。
被告人张应荣自愿认罪认罚且签字具结。
本院认为，公诉机关指控被告人张应荣犯寻衅滋事罪、妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。另应责令被告人赔偿被害人的经济损失。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张应荣犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月；数罪并罚，执行有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月11日起至2019年2月10日止。）
二、被告人张应荣应赔偿被害单位�门银河娱乐有限公司人民币6581元；赔偿被害人肖某人民币3577元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董琪璞
二〇一八年四月二十四日
代书记员 潘慧萍
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴�、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执�有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
包头市东河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包东刑初字第286号
（2015）包东刑初字第286号
公诉机关包头市东河区人民检察院
被告人梁某甲，户籍所在地内蒙古自治区包头市，住包头市，因涉嫌盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年4月22日被刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2014年6月3日被取保候审，于2015年7月13日被东河法院依法批准逮捕。
包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2015）字第245号起诉书指控被告人梁某甲涉嫌盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，包头市东河区人民检察院指派检察员檀保用、辛贵申出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
包头市东河区人民检察院指控：2014年4月21日，被告人梁某甲伙同李文金（另案处理）在包头市东河区东河村欣苑19栋3单元1楼楼道内，盗窃受害人刘某某的爱玛电动车1辆，价值人民币1370元。
2014年4月21日公安人员在被告人梁某甲家中抓获被告人梁某甲时，扣押了其盗窃的3辆电动车，一辆蓝色富士达电动车，价值人民币1920元，一辆蓝色雅马哈电动车，价值人民币2070元，一辆红色雅迪电动车，价值人民币2640元。
公诉机关认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。
经审理查明：2014年4月21日，被告人梁某甲伙同李文金（另案处理）在包头市东河区东河村欣苑19栋3单元1楼楼道内，盗窃受害人刘某某的爱玛电动车1辆，价值人民币1370元。
2014年4月21日公安人员在被告人梁某甲家中抓获被告人梁某甲时，扣押了其盗窃的3辆电动车，一辆蓝色富士达电动车，价值人民币1920元，一辆蓝色雅马哈电动车，价值人民币2070元，一辆红色雅迪电动车，价值人民币2640元。
上述事实：扣押物品清单、发还物品清单、情况说明、抓捕经过、证人李某某、梁某乙证言；被害人刘某某陈述及报案材料；被告人梁某甲的供述与辩解；价格鉴定意见书；辨认笔录、扣押的被盗电动车的照片等证据证实被告人梁某甲实施犯罪的时间、地点、犯罪经过。被告人梁某甲常住人口基本信息证实被告人已达法定刑事责任年龄的事实。
上述证据经庭审举证、质证、相互印证、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪，指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人梁某甲当庭认罪，具有酌情从轻处罚情节。为了维护社会治安秩序，保障公民财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人梁某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月13日起至2016年5月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾天慧
审 判 员 吴建君
人民陪审员 刘孝聪
二〇一五年九月一日
书 记 员 樊 鑫
本判决所援引的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚数额。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执1360号
申请执行人：刘进。
被执行人：四川东联新能源科技有限公司。
法定代表人：叶祥水。
委托代理人：邹丽，四川山和律师事务所律师。
委托代理人：马晨飞，四川山和律师事务所律师。
本院在执行刘进与四川东联新能源科技有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行德劳人仲调字[2018]90号仲裁调解书确定的本次申请给付的义务。本院认为，本案符合终结执行的情形，依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）川0603执1360号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 韩 建
审判员 代 秀 荣
二〇一八年五月十六日
书记员 李�民
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第3835号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该中心总经理。
委托代理人孙磊，系该行职工。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人李宾，男，1965年6月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人魏淑梅，女，1965年12日17日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人张玉刚，男，1973年6月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人赵文强，男，1989年3月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人李宾、魏淑梅、张玉刚、赵文强金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第994号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人李宾、魏淑梅偿还申请执行人借款本金368509.12元及利息69951.04元（截止2015年7月13日），并支付自2015年7月14日至借款全部清偿之日的利息（利率按合同约定执行）；被执行人张玉刚、赵文强对被执行人李宾、魏淑梅的上述借款本息承担连带清偿责任；承担案件受理费3925元，依法向本院缴纳执行费6536元，以上共计448921.16元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过银行系统、银川市房屋管理局、银川市车辆管理部门查询，查明被执行人张玉刚名下车牌号为宁A×××××的车户，被执行人赵文强名下车牌号为宁A×××××的车户，本院均依法予以冻结，现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人亦不能向本院提供被执行人的财产线索，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院已依法告知申请执行人，终结本次执行程序后，如果发现被执行人有可供执行财产线索，可向本院书面申请恢复强制执行程序；并已告知申请执行人，本院依法予以冻结的被执行人的上述车户，冻结期限为两年，冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人应于冻结期满前十日内向本院书面申请续冻。本案执行费6536元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民商初字第994号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙志军
代理审判员 路 伟
代理审判员 何 涛
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执7759号
戚祖泉：
吴超、张莉:
申请执行人戚祖泉与被执行人吴超、张莉民间借贷纠纷一案，申请执行人戚祖泉与被执行人吴超达成执行和解协议，并已履行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十一月三十日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人王群芳，0571-86320391。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙04行初124号
起诉人：嘉兴市吉禾玻璃经销公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区二环北路****号。组织机构代码：14647478-6。
法定代表人：潘行云。
本院收到嘉兴市吉禾玻璃经销公司诉嘉兴市人民政府的行政诉状及证据材料，起诉人起诉称：嘉兴市人民政府下属的嘉兴经济开发区管理委员会将征用的嘉兴市吴家桥村7组的4.721亩和3123.9平方米土地分别批准出让给嘉兴冯盛实业有限公司和起诉人。如今嘉兴市人民政府再次将已出让给嘉兴冯盛实业有限公司的土地批准嘉兴市国土资源局挂牌出让，是非法的，嘉兴市国土资源局的此次出让行为将直接导致起诉人的土地出入无门，尚失使用功能，侵害了起诉人的权益，起诉人为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判令：⒈确认嘉兴市人民政府批准嘉兴市国土资源局出让土地行为违法并予以撤销；⒉本案诉讼费用由嘉兴市人民政府承担。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。嘉兴市人民政府批准嘉兴市国土资源局出让国有建设用地使用权，起诉人并非该批准行为的利害关系人，故不具有原告主体资格。起诉人之起诉不符合起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人嘉兴市吉禾玻璃经销公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
审 判 员 李美凤
代理审判员 刘文文
二〇一六年十月十三日
书 记 员 吴君慧
武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初2636号
原告：杨宇泽，男，1990年9月11日出生，住武威市。
被告：许栋山，男，1993年1月16日出生，住武威市。
原告杨宇泽诉被告许栋山民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，被告亦无异议，故原告申请撤回起诉符合法律规定，可准予撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨宇泽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宇泽负担。
审判员 杨志英
二〇一七年四月二十日
书记员 韦应虎
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民辖终51号
上诉人（原审被告）：四川民正建设有限公司，住所地：成都市武侯区少陵东路28号。
法定代表人：黎杨。
被上诉人（原审原告）：柳玉芳,女,生于1969年3月15日,汉族,住四川省南江县。
上诉人四川民正建设有限公司因与被上诉人柳玉芳追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省旺苍县人民法院(2017)川0821民初279-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，上诉人与被上诉人追索劳动报酬纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将案件移送至将案件移送至上诉人住所地的成都市武侯区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为追索劳动报酬纠纷，属劳动合同纠纷。上诉人承�的旺苍县凤凰城商住楼工程所在地位于旺苍县，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”的规定，由于本案合同履行地在旺苍县，故原审作为劳动合同履行地人民法院对本案享有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年四月二十四日
书记员 郝 静
山东省微山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0826刑初252号
公诉机关微山县人民检察院。
被告人付某，男，1993年8月9日出生于山东省微山县，汉族,初中文化,农民,住微山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月12日被微山县公安局取保候审,2017年11月10日被微山县人民检察院取保候审。
微山县人民检察院以微检公诉刑诉【2017】250号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月17日公开开庭审理了本案。微山县人民检察院指派检查员徐绍宏出庭支持公诉，被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
微山县人民检察院指控，2016年7月4日零时许，被告人付某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车行至微山县付村镇富源路三河口矿处时，与李某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成付某、李某受伤，两车不同程度损坏。当日0时50分，微山县公安局民警在微山县人民医院对付某进行抽血、送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，付某血液乙醇含量为160.0mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，付某负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。2016年11月6日，事故双方达成调解协议，付某赔偿李某各项损失合计5万元，取得对方的谅解。公诉机关认为，被告人付某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议对其判处拘役两个月至三个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有书证户籍证明、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、枣庄矿业集团公司滕南医院诊断书、调解协议书及谅解书、办案说明，济宁市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，微山县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证人韩某的证言、被害人李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪、悔罪，认罪态度较好，与事故对方达成赔偿谅解协议并已赔偿完毕，可从轻处罚。本院委托微山县司法局对被告人付某进行了评估，认为对付某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张振江
二〇一七年十一月二十九日
书记员 鲍建臣
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申5330号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高洪春，女，1937年2月7日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继祥，男，1961年1月19日出生，汉族，住四川省江油市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王继玉，女，1956年7月21日出生，汉族，住四川省江油市。
再审申请人高洪春因与被申请人王继祥、王继玉财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终1075号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高洪春申请再审称，1.由于高洪春当时病重，并无意识，对卖房子盖指纹全然不知情。2.王继祥、王继玉、高洪兴、黄孝银相互串通，损害高洪春的利益。3.王继祥买卖行为没有履行金钱给付义务，没有得到高洪春的追认，其行为当然无效。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，请求依法再审本案。
本院经审查认为，本案争议的焦点为王继祥拆除本案案涉房屋是否侵犯了高洪春的财产权益。一、关于再审申请人提出的“由于高洪春当时病重，并无意识，对卖房子盖指纹全然不知情”的申请理由。原一审查明的事实载明：“书写《立据人》和高洪兴、高洪地（弟）、黄孝银、王继玉、王继祥、王金蓉在该《立据人》上签名或者捺印时，高洪春居住在黄孝银家，未到场，其捺印是上述人员签名或者捺印后由王继祥将该《立据人》拿到黄孝银家，由黄孝银代高洪春签名，高洪春捺印。”本院认为，本案中，高洪春对《立据人》上其签名处的捺印申请司法鉴定，西南政法大学司法鉴定中心（2016）鉴字第5782号司法鉴定意见书鉴定意见为，落款署名为“高洪兴”、“高洪春”等七人，落款时间为“2010年2月5号”的《立据人》上落款部位“高洪春”签名字迹处红色押名指印是高洪春的右手拇指指纹捺印形成。结合“从2010年2月5日起至2015年10月10日，高洪春起诉分家析产纠纷一案前，王继祥将购买的房屋拆除、修建、使用，期间长达五年多时间，高洪春均没有提出异议”的事实，本院认为，高洪春在《立据人》捺印的行为，系自行处分权利的行为。再审申请人提出的该项申请理由，与查明的事实不符，本院不予支持。二、关于再审申请人提出的“王继祥、王继玉、高洪兴、黄孝银相互串通，损害高洪春的利益，王继祥买卖行为没有履行金钱给付义务，没有得到高洪春的追认，其行为当然无效”的申请理由。本院认为，原审查明的事实表明，房屋买卖行为发生在高洪春的经济收入、支出委托王继玉管理期间，王继玉认可收取王继祥购房款5万元，高洪春的其他亲属也知道该5万元中部分用于归还了高洪春购买养老保险产生的费用，部分用于其日常生活开支，高洪春自收取该款到本案起诉前均未对王继玉使用该款提出异议。本院认为，再审申请人提出的“其子女之间相互串通，损害高洪春的利益，王继祥买卖行为没有履行金钱给付义务”等理由，与法院查明的事实不符，本院不予支持。
综上，再审申请人高洪春的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第六项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高洪春的再审申请。
审判长 刘晓川
审判员 胡东蓉
审判员 王晓东
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 蕾
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第875号
申请人罗兴仁，男，彝族。
被执行人威宁县结里孔家沟煤矿。
申请人依据（2015）黔威民初字第2734号民事调解书于2015年10月21日向本院申请执行，执行标的35.4438万元，执行费5217.00元；本案在执行中申请人知道被执行人暂时无履行能力，同意暂缓执行待被执行人有履行能力再恢复执行。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的519条之规定，裁定如下：
终结（2015）黔威执字第875号案件的本次执行程序
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 ：余金益
审判员 ：高学忠
审判员 ： 邓 凯
二〇一五年十二月十日
书记员 ： 李 潭
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初91号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人王铁军，男，1975年12月5日出生于山东省郯城县，汉族，初中文化，郯城县纸板厂下岗工人，住郯城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月20日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2018]26号起诉书指控被告人王铁军犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院指派检察员刘占银出庭支持公诉，被告人王铁军到庭参加诉讼。现已审理终结。
郯城县人民检察院指控，2017年10月19日20时45分许，被告人王铁军无驾驶资格驾驶鲁Ｑ×××××号牌小型汽车，行驶至郯城县古城路惠民小区门口处因涉嫌醉酒驾驶被郯城县交警大队民警查获。经鉴定，被告人王铁军血液中乙醇含量为116mg/100ml，构成醉酒驾驶。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人高某的证言、驾驶人信息查询及机动车信息、血样提取笔录、酒精检测鉴定意见、接受刑事案件登记表、查获经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁军违反道路交通安全法规，无驾驶资格、醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王铁军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年3月14日起至2018年5月13日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯占争
二〇一八年三月十四日
书记员 李奉昱
山东省郓城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1725刑初82号
公诉机关郓城县人民检察院。
被告人任城伟，男，1978年7月14日出生于山东省郓城县，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯交通肇事罪于2018年1月26日被取保候审。2018年2月27日被本院取保候审。
辩护人李衍杰，山东正翔律师事务所律师。
郓城县人民检察院以郓检公刑诉[2018]68号起诉书指控被告人任城伟犯交通肇事罪于2018年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员梁涛、书记员张继科出庭支持公诉，被告人任城伟及其辩护人李衍杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月12日凌晨，被告人任城伟驾驶鲁Ｒ×××××三轮汽车，沿随官屯镇能源大道自南向北行驶至马尹庄路口处时，因观察不细，与被害人沈某（女，殁年39岁）驾驶的鲁Ｒ×××××二轮摩托车发生碰撞，致车辆损坏，沈某颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人任城伟驾车逃逸。经郓城县交警大队事故认定书认定，被告人任城伟承担本次事故的全部责任。
2015年8月6日，双方达成民事调解协议，被告人任城伟赔偿被害人沈某近亲属各项损失共计17万元，取得了被害人近亲属的谅解。2017年9月11日，被告人任城伟到郓城县交警大队自动投案，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人任城伟在开庭审理过程中亦无异议，且有肇事车辆鲁Ｒ×××××二轮摩托车及照片，归案情况说明、户籍证明、交通事故认定书等相关书证，证人任某、张某等人证言，被告人任城伟的供述和辩解，郓城县公安局刑事科学技术大队法医学尸体检验鉴定书，郓城公安局出具的现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
被告人任城伟的辩护人提出以下辩护意见，被告人任城伟系自首，其肇事后积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，建议对其从轻判处。
郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人任城伟无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。
本院认为，被告人任城伟违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任城伟发生交通事故后为逃避法律追究而驾车逃匿的行为，属交通肇事后逃逸。其肇事后能够赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。其赔偿后能自动投案，如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可减轻处罚。其确有悔改表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大影响，可依法对其宣告缓刑。被告人任城伟辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项、第三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人任城伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗福彪
审 判 员 孟凡惠
人民陪审员 张纯玺
二〇一八年四月十二日
书 记 员 孟 蒙
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1142号
原告：耿奇，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。
被告：杨力，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告耿奇诉被告杨力返还原物纠纷一案中，原告耿奇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告耿奇撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告耿奇负担。
审判员周继先
二0一七年三月二十四日
书记员付雪源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2223民初1142号原告：耿奇，男，1993年12月4日出生，汉族，农民。被告：杨力，男，1974年8月7日出生，汉族，农民。本院在审理原告耿奇诉被告杨力返还原物纠纷一案中，原告耿奇于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告耿奇申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告耿奇撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告耿奇负担。审判员周继先二0一七年三月二十四日书记员付雪源
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0623执异1号
异议人（被执行人）：晋显林，男。
异议人：曲玉芹，女。
申请执行人：隗立军，男。
在本院执行申请执行人隗立军与被执行人晋显林机动车交通事故纠纷一案中，被执行人晋显林与案外人曲玉芹于2018年1月31日提出书面异议，本院于2018年2月1日受理后，依法进行审查。现已审查终结。
异议人晋显林、曲玉芹称，涞水县人民法院因申请人晋显林与隗立军机动车交通事故责任纠纷一案,冻结了申请人晋显林在河北涞水农村银行西关分理处账号为：23×××64的存款3770元及申请人曲玉芹在河北涞水农村商业银行营业部账号为：62×××52的存款5924元。二申请人现对该冻结行为提出异议。理由如下：一、我二人均为残疾人。晋显林为肢体残疾叁级,曲玉芹为肢体残疾贰级。我二人没有劳动能力且常年患病,仅能依靠国家补贴勉强维持生活。被查封账户里的“存款”是涞水县民政局及残联发放的款项,是未来一年我们二人的唯一生活来源。这两笔款项被冻结后,我们就断绝了所有经济来源,无法维持正常的生活和治疗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定,人民法院冻结被执行人财产时,应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品，因此请求解除对二申请人账号存款的冻结。二、二申请人因身体残疾、贫病交加,生活困难无力偿还,且没有收入来源,丧失劳动能力,这些情况有村委会证明和《中华人民共和国残疾人证》为证,是符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(五)项之规定的因此请求人民法院依法裁定对申请人终结执行。综上所述,请求人民法院支持申请人的请求：1、请求解除对申请人晋显林在河北涞水农村银行西关分理处账号为23×××64的存款3770元及申请人曲玉芹在河北涞水农村商业银行营业部账号62×××52的存款5924元的冻结。2、请求人民法院裁定对申请人终结执行。以保证申请人的基本生存需要。
本院查明，申请执行人隗立军与被执行人晋显林机动车交通事故纠纷一案，本院于2015年9月1日作出（2015）涞民初字第708号民事判决，责令被执行人晋显林履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人晋显林至今未履行。本院于2018年1月12日作出（2016）冀0623执255号执行裁定书，冻结了被执行人晋显林在河北涞水农村银行西关分理处账号为：23×××64的存款3770元及被执行人晋显林家庭共同生活成员其妻曲玉芹在河北涞水农村商业银行营业部账号为：62×××52的存款5924元，冻结期限为一年。
另查明，晋显林与曲玉芹二人系夫妻关系。有户口本为证。
本院认为，根据本案查明的事实，异议人曲玉芹虽然不是本院执行案件的直接被执行人，但被执行人晋显林对其与异议人曲玉芹婚姻关系存续期间的存款享有共有的权利，家庭成员所得，应属于家庭共有财产，故不足以排除法律执行，但因异议人夫妻双方均为残疾人，被冻结的存款是其二人的唯一生活来源且二人无其他收入，款项被冻结后二人无法维持正常的生活，故本院依法酌情保留部分款项用于二异议人生活开支，同时二异议人请求终结本案的异议请求依法无据不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项之规定，裁定如下：
一、将涞水县人民法院作出的（2016）冀0623执255号执行裁定，变更为：冻结被执行人晋显林在河北涞水农村银行西关分理处（账号为23×××64）的存款3770元及被执行人晋显林家庭共同生活成员其妻曲玉芹在河北涞水农村商业银行营业部（账号为62×××52）的存款2000元，冻结期限为一年。
二、驳回异议人晋显林、曲玉芹的其他异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 王玉良
二〇一八年二月六日
书记员 章晓敏
江苏省镇江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏11行终126号
上诉人（原审起诉人）：孙文红，女，汉族，住镇江市。
孙文红因诉石马湾社区居委会行政强制一案，不服镇江市京口区人民法院(2018)苏1102行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2018年4月10日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
2018年3月2日，孙文红以石马湾社区居委会为被告向原审法院提起诉讼，请求判令石马湾社区居委会赔偿被拖走销毁的财产损失65000元。事实和理由：2016年3月10日夜里，石马湾社区居委会主任趁孙文红不在家，将家中的全部生活用品等拖走销毁。京江晚报有明确记载。后来得知此事由石马湾社区居委会主任所为，起诉人认为石马湾社区居委会主任的职务行为侵犯了起诉人的权利。
原审法院审查认为：孙文红曾就赔偿事宜于2016年向人民法院提起行政诉讼，该案判决书已经发生法律效力，现孙文红再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定对孙文红的起诉，不予立案。
上诉人孙文红不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，依法受理。上诉理由：原审法院裁定缺乏事实的调查与了解。2016年起诉的案件，法院仅仅审理了街道城管科拆除栅栏的行政行为违法，未提及联合执法过程中所造成的财产损失。
本院审查查明，2016年3月30日孙文红以镇江市京口区健康路街道办事处、镇江市公安局京口分局、镇江市京口区城市管理局、镇江市京口区疾病预防控制中心为被告向原审法院提起行政诉讼，后撤回对镇江市公安局京口分局、镇江市京口区城市管理局、镇江市京口区疾病预防控制中心的起诉。孙文红称2016年3月11日中午回家，发现其楼道封闭的不锈钢栅栏门被拆掉，屋内生活用品不知去向，请求法院确认被告行政行为违法，并赔偿损失65000元。原审法院于2016年6月27日以（2016）苏1102行初8号判决被告镇江市京口区健康路街道办事处实施的对孙文红安装的栅栏门，饲养的狗、猫进行拆除清理的行政行为违法；驳回孙文红的赔偿请求。孙文红不服上述判决，上诉至本院。本院于2016年10月19日以（2016）苏11行终163号行政判决，驳回上诉，维持原判。孙文红仍不服，向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院于2017年7月7日以（2017）苏行申563号行政裁定，驳回孙文红再审申请。
2017年11月，孙文红以仲彬（镇江市京口区健康路街道石马湾社区居委会主任）为被告提起民事诉讼，要求被告赔偿因违法行为给其造成的财产损失65000元。镇江市丹徒区人民法院于2018年2月8日作出（2017）苏1112民初3390号民事裁定，认为仲彬作为居委会主任，根据镇江市国家卫生城市迎检指挥部的通知要求，参与、协助镇江市京口区健康路街道办事处的行为，系行政行为，不属于人民法院民事案件受理范围，故驳回孙文红的起诉。
本院认为：孙文红起诉事由，已于2016年3月30日向人民法院提起行政诉讼，要求确认行政行为违法并赔偿损失，该案判决已经发生法律效力。现孙文红再次就同一事由提起诉讼，构成重复起诉。原审法院裁定不予立案正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚冬平
审判员 朱智玲
审判员 陈 静
二〇一八年四月十八日
书记员 晁璐云
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1322民初1873号
原告李妹仔，男，1975年4月21日出生，汉族，住广东省博罗县，
委托代理人吴勇宏，广东粤威律师事务所律师。
被告一陈锦恒，男，1974年2月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
被告二李月影，女，1976年11月25日出生，汉族，住广东省博罗县，
本院在审理原告李妹仔诉被告陈锦恒、李月影民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月24日以其自身原因为由,向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其自身原因为由申请撤回起诉，符合民事诉讼法的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李妹仔撤回起诉。
案件受理费4900元，由原告李�仔负担。
审判员 朱友良
二〇一八年一月二十四日
书记员 陈晓灵
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终978号
上诉人（一审原告）：段淑华，女，1960年1月10日生，汉族，农民，住昌图县。
委托诉讼代理人：徐树发，系昌图县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）：王立军，男，1964年3月3日生，汉族，农民，住昌图县。
上诉人段淑华因与上诉人王立军追偿权纠纷一案，不服昌图县人民法院（2018）辽1224民初482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。本案现已审理终结。
段淑华上诉请求：依法发回重审或改判。事实和理由：１、赵有兴（系段淑华之夫）为王立军所在村的电工，负责抄电表、收缴电费和电路维修。村民经常有拖欠电费的行为，供电部门为了督促欠费人及时缴纳电费，就采用停电的办法督促交费，但这会给村民造成经济损失和生活上的不便。赵有兴为了避免村民出现前述情况，就替包括王立军在内的一百余欠费户代缴电费，代缴电费是在储蓄所进行的，所以电费上没有电力部门的公章，代缴电费的行为构成无因管理，一审法院应按无因管理的案由立案，该欠款亦应偿还。
王立军辩称：赵有兴只是村里的电工，只负责维修电路，没有权利代其交纳电费，实际上也没有代其交纳过电费，其家庭电费都是本人亲自去交纳的，生活中家庭也从未欠过电费，也没有被停过电。一审法院判决正确，请求二审法院维持原判。
段淑华向一审法院起诉请求：判令王立军给付拖欠电费款1567元，并承担一审案件受理费。事实及理由：赵有兴（系段淑华之夫）生前于1999年至2017年2月10日为昌图县毛家店镇大泉眼村电工。王立军于2012年1月19日至2016年9月24日期间拖欠电费1576元，由段淑华丈夫为其垫付，现赵有兴已故，段淑华向王立军多次催要未果，故依法提起诉讼。
一审法院认定事实：赵有兴生前于1999年至2017年2月10日任昌图县毛家店镇大泉眼村电工。期间负责收缴毛家店镇大泉眼村电费。现赵有兴去世，段淑华以赵有兴遗物中电费收据作为欠款凭证向王立军进行追偿。一审法院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中段淑华所提供证据仅体现电费缴纳情况，没有王立军认可的签字等确认信息，且王立军对赵有兴代其交电费的行为予以否认，故无法认定赵有兴与王立军之间存在债权、债务关系，综上所述，对段淑华要求王立军给付欠款1576元的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：驳回段淑华要求王立军偿还电费款的诉讼请求。一审案件受理费25元，由段淑华负担。
本院二审期间，上诉人围绕着上诉请求提供了证人证言两份，分别为刘宝庆与杨艳萍的证人证言，二证人证实他们与上诉人的丈夫赵有兴为同一村村民，赵有兴生前从事电工工作期间经常为他们垫付拖欠的电费，之后几天之内他们都将垫付的钱还清了。被上诉人质证认为，赵有兴与证人都是一个村的，平时就认识，有可能为他们垫付电费，但赵有兴与被上诉人并不认识，不可能给垫付电费，并且证人与被上诉人并不是一个村的，证人也只能证明他们村的情况。对该份证据本院认为，证人只能证明赵有兴为他们垫付电费以及偿还垫付款项的情况，对于赵有兴是否为被上诉人垫付电费证人并不知情，因此该证人证言不能证明赵有兴为被上诉人垫付过电费。
本院经审理与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，赵有兴生前为昌图县毛家店镇大泉眼村电工，其职责为维护电路、抄电表和催缴电费。上诉人主张首笔欠款产生于2012年1月19日，累计欠费1567元，时间跨度5年，段淑华没有证据证明在前述时间里其丈夫赵有兴或其本人向王立军主张过权利，且段淑华在二审庭审中主张尚有100余户村民欠其垫付电费款一直未能偿还，根据庭审调查，赵有兴生前为供电公司合同制工人，月工资为两千多元，其在工作期间为大量用电户常年垫付电费不符合一般生活常理。上诉人主张赵有兴不为用户垫付电费供电公司会认定赵有兴为工作失职并且扣其工资，但对该主张上诉人并没有证据支持，而且其二审庭审中陈述即使欠电费电业局因为优质服务也不能停电与其上诉状中陈述为了被上诉人不被停电而垫付电费的理由相矛盾。现上诉人仅凭缴费收据而主张为被上诉人垫付电费证据不足。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反对对方诉讼请求所依据的事实有责任加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故一审法院驳回段淑华的诉讼请求正确。关于本案的案由问题，一审法院定为追偿权纠纷不当，应当按照上诉人诉请的内容及事实与理由定为无因管理纠纷。
综上所述，段淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由段淑华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 宏 莉
审 判 员 周 新 蕊
审 判 员 姜 福 田
二〇一八年六月五日
法官助理 崔畅书记员丁昱人
民 事 裁 定 书
（2018）内0625民初153号
原告：贺明，男，1972年1月9日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托代理人：陈立侠，杭锦旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被告：鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司，统一社会信用代码×××,住所地内蒙古自治区。
法定代表人：岳祥祥，总经理。
委托代理人：李慧东，内蒙古京蒙律师事务所律师。
原告贺明诉被告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。
原告诉称，1、被告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司支付原告贺明购煤款88225元；2、被告承担本案诉讼费用。2016年2月底，原告为被告拉了一车煤，符合被告的质量要求后，双方口头达成煤炭买卖协议，原告按此标准为被告供煤。2016年3月15日，双方补签了《煤炭销售合同》，对供煤的数量及价款进行核算，实际供煤1665吨，合计价款108225元，于2016年年底前付清。被告支付原告现金20000元，尚欠原告88225元。
被告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案合同签订地、合同履行地、被告住所地均为乌审旗，所以本案应由乌审旗人民法院管辖，请求依法将本案移送至乌审旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷而提起的诉讼,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告住所地及合同履行地均为乌审旗，故杭锦旗人民法院对本案无管辖权，所以对被告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司提出的管辖权异议予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告鄂尔多斯市乌审旗欣亚供热有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌审旗人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 雷光亮
二〇一八年三月九日
书记员 海日汗
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保34号
申请人高纯，男，汉族，1982年10月6日出生，住北京市顺义区。
被申请人杨贯华，男，汉族，1952年5月1日出生，住天津市武清区。
被申请人李杨，男，汉族，1986年5月8日出生，住同上。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人杨贯华名下位于武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘10-2-402号房产，查封价值63万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封被申请人杨贯华名下位于武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘10-2-402号房产，查封价值63万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年三月三十日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保34号申请人高纯，男，汉族，1982年10月6日出生，住北京市顺义区。被申请人杨贯华，男，汉族，1952年5月1日出生，住天津市武清区。被申请人李杨，男，汉族，1986年5月8日出生，住同上。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2017年3月30日向本院提交申请，并提供财产担保，请求查封被申请人杨贯华名下位于武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘10-2-402号房产，查封价值63万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封被申请人杨贯华名下位于武清区河西务镇京津公路西侧卓达三溪塘10-2-402号房产，查封价值63万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年三月三十日书记员  赵守勇
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执6957号
被拘留人:蒋菊素公民身份号码:×××6263
本院在执行郭黎明与蒋菊素（2017）浙1081执6957号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对蒋菊素拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月九日
()
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保330号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：张学敏，男，1976年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。
被申请人：何雪美，女，1975年12月1日出生，壮族，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人张学敏、何雪美征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学敏、何雪美的银行存�36756元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张学敏、何雪美的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴巧霞
二〇一八年一月二十五日
法官助理 杨秀广
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保330号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：张学敏，男，1976年3月5日出生，侗族，住贵州省从江县。被申请人：何雪美，女，1975年12月1日出生，壮族，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人张学敏、何雪美征收社会抚养费于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张学敏、何雪美的银行存�36756元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张学敏、何雪美的银行存款36756元，期限为一年（2018年1月25日至2019年1月24日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴巧霞二〇一八年一月二十五日法官助理 杨秀广书 记 员 龙秋秋
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1861号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周桂凤，女，1966年8月3日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被乐清市公安局取保候审，同年11月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。
被告人董玉花，女，1970年4月27日出生于浙江省乐清市，汉族，半文盲，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年8月30日被刑事拘留，同年9月29日被乐清市公安局取保候审，同年11月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。
被告人黄雪兰，女，1972年11月24日出生于浙江省乐清市，汉族，职高文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯赌博罪于2017年7月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月2日被乐清市公安局取保候审，同年11月1日被乐清市人民检察院取保候审，同年12月19日被本院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1759号起诉书指控被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰犯赌博罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员徐建旭出庭支持公诉，被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月份开始，被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰在乐清市乐成街道西马巷12号摆放麻将桌，供他人以“武汉花麻将”的形式进行赌博并抽取头薪，同年7月5日被公安机关查获。期间，共抽取头薪8100元以上。
另查明，2017年8月30日，被告人董玉花主动到乐清市公安局乐成派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰已将违法所得人民币8100元上缴至本院。
上述事实，被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人易某1、叶某、蒋某、黄某、施某、赵某、柯某、钱某、吴某、张某、陈某的证言、抓获经过、搜查笔录、辨认笔录、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、照片、发还清单、微信聊天记录照片、行政处罚决定书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰以营利为目的，聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人董玉花案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人周桂凤、黄雪兰到案后能如实供述自己的犯罪事实，且积极退赃，均可从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰拘役三个月以上四个月以下适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周桂凤犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人董玉花犯赌博罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
三、被告人黄雪兰犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
四、追缴被告人被告人周桂凤、董玉花、黄雪兰共同违法所得人民币8100元（已上缴至本院）。
五、随案移送的作案工具麻将一副、手机三部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 伍翔
二〇一七年十二月二十三日
此件与原本核对无异
代书记员 陈竞
林西县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0424民初5号
申请人廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县。
被申请人王某，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住林西县。
申请人廖某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行林西支行账户（账号：7、2）予以冻结，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：
一、冻结被申请人王某在中国农业银行林西支行账户（账号：7、2），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）
二、查封申请人廖某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员赵军
二0一八年一月二日
书记员宋海艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}林西县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0424民初5号申请人廖某，男，1974年11月25日出生，汉族，个体户，住林西县。被申请人王某，女，1982年8月26日出生，汉族，个体户，住林西县。申请人廖某诉被申请人王某民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人王某在中国农业银行林西支行账户（账号：7、2）予以冻结，申请人以其所有的×××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，引起申请人提出财产保全的上述原因成立，为保护申请人的合法权益，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下：一、冻结被申请人王某在中国农业银行林西支行账户（账号：7、2），该账户单向冻结，只收不付。（冻结期限一年）二、查封申请人廖某所有的×××号小型轿车一辆。（查封期限为二年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员赵军二0一八年一月二日书记员宋海艳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第167号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人深圳市粤港汽车运输有限公司作出的深交罚决第NO：Z0026004号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市南山区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市南山区人民法院审理。
二〇一五年一月十六日
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0121民初1520号
原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区4区42栋。
法定代表人肖泽甫，董事长。
被告孙海生，男，1978年6月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市，
被告李丽萍，女，1979年9月9日出生，汉族，住黑龙江省依安县，
被告孙海峰，男，1973年10月8日出生，汉族，住辽宁省本溪市明山区，
被告何微，女，1977年11月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区，
本院在审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告孙海生、李丽萍、孙海峰、何微追偿权纠纷一案中，原告湖南中发资产管理有限公司于2018年3月14日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告孙海生、李丽萍、孙海峰、何微银行存款1010000元或查封扣押其等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南中发资产管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告孙海生、李丽萍、孙海峰、何微银行存款1010000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 唐昌新
二〇一八年三月十四日
书记员 李 丽
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1567号
原告宁国平，男，1958年2月18日出生，汉族。
委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族。
委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告康达精密齿轮股份有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告宁国平诉被告赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托代理人齐勇智，被告赵志刚及康达公司的共同委托代理人申云欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告赵志刚向原告共借现金24万元，承诺月息1.2分，保证于2014年5月20日前偿还，并由被告康达公司作保证人。后经原告催要，两被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金24万元并按月息1.2分支付自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
两被告辩称，民间借贷需要借款人交付借款才生效。两被告并未收到原告24万元现金，不应偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵志刚分两次向原告宁国平借款24万元，并于当日向原告出具借条两张。借条分别载明：“今借到宁国平人民币贰拾万元整，月息1.2分，2014.5.20号前还完”；“今借到宁国平人民币现金肆万元整，月息1.2分，二零一肆年四月底前付”。被告康达公司在借条上的保证人处加盖印章。借款到期后，被告赵志刚未归还原告借款。庭审中，原告述称被告赵志刚支付利息至2014年2月。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁国平诉称被告赵志刚向其借款24万元，向本院提交有被告赵志刚出具的借条两张。该借贷关系明确，本院予以确认。被告赵志刚应归还原告借款24万元并按约定支付利息。两被告辩称并未收到原告的借款，与原告提交的“借条”载明的内容不符，两被告未提供其他证据印证其陈述的真实性，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。借款到期后，被告赵志刚未偿还原告借款，应承担还本付息的责任。因原告认可被告赵志刚支付其利息至2014年2月份，故原告现主张被告赵志刚偿还借款本金24万元，并按照月息1.2分的标准，支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告康达公司作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告康达公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告康达公司承担保证责任。本案中，原告未在相应的保证期间要求被告康达公司承担保证责任，被告康达公司依法免除保证责任。故原告主张被告康达公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵志刚偿还原告宁国平借款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按照月息1.2分的标准计算）；
二、驳回原告宁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 李月琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1567号
原告宁国平，男，1958年2月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平顶山分行员工，住河南省。
委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。
委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。
被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，康达精密齿轮股份有限公司法定代表人，住郑州市。
委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
被告康达精密齿轮股份有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。
委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。
原告宁国平诉被告赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托代理人齐勇智，被告赵志刚及康达公司的共同委托代理人申云欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告赵志刚向原告共借现金24万元，承诺月息1.2分，保证于2014年5月20日前偿还，并由被告康达公司作保证人。后经原告催要，两被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金24万元并按月息1.2分支付自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。
两被告辩称，民间借贷需要借款人交付借款才生效。两被告并未收到原告24万元现金，不应偿还借款本金及利息。
经审理查明，2013年12月30日，被告赵志刚分两次向原告宁国平借款24万元，并于当日向原告出具借条两张。借条分别载明：“今借到宁国平人民币贰拾万元整，月息1.2分，2014.5.20号前还完”；“今借到宁国平人民币现金肆万元整，月息1.2分，二零一肆年四月底前付”。被告康达公司在借条上的保证人处加盖印章。借款到期后，被告赵志刚未归还原告借款。庭审中，原告述称被告赵志刚支付利息至2014年2月。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁国平诉称被告赵志刚向其借款24万元，向本院提交有被告赵志刚出具的借条两张。该借贷关系明确，本院予以确认。被告赵志刚应归还原告借款24万元并按约定支付利息。两被告辩称并未收到原告的借款，与原告提交的“借条”载明的内容不符，两被告未提供其他证据印证其陈述的真实性，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。借款到期后，被告赵志刚未偿还原告借款，应承担还本付息的责任。因原告认可被告赵志刚支付其利息至2014年2月份，故原告现主张被告赵志刚偿还借款本金24万元，并按照月息1.2分的标准，支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告康达公司作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告康达公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告康达公司承担保证责任。本案中，原告未在相应的保证期间要求被告康达公司承担保证责任，被告康达公司依法免除保证责任。故原告主张被告康达公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告赵志刚偿还原告宁国平借款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按照月息1.2分的标准计算）；
二、驳回原告宁国平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5634元，由被告赵志刚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王文霞
人民陪审员 解广明
人民陪审员 李月琴
二〇一五年十二月十日
书 记 员 任 翔
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2015）管民初字第1567号原告宁国平，男，1958年2月18日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司平顶山分行员工，住河南省平顶山市新华区。委托代理人齐勇智，河南裕达律师事务所律师。委托代理人张彦光，河南裕达律师事务所律师。被告赵志刚，男，1963年11月3日出生，汉族，康达精密齿轮股份有限公司法定代表人，住郑州市管城回族区。委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。被告康达精密齿轮股份有限公司。住所地：河南省荥阳市广武镇广古路西段。法定代表人赵志刚，董事长。委托代理人申云欢，河南鼎荣律师事务所律师。委托代理人赫中奎，河南鼎荣律师事务所律师。原告宁国平诉被告赵志刚、康达精密齿轮股份有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁国平及其委托代理人齐勇智，被告赵志刚及康达公司的共同委托代理人申云欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告赵志刚向原告共借现金24万元，承诺月息1.2分，保证于2014年5月20日前偿还，并由被告康达公司作保证人。后经原告催要，两被告一直未偿还借款，故原告诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告借款本金24万元并按月息1.2分支付自2014年3月1日起至判决确定的还款之日止的利息。两被告辩称，民间借贷需要借款人交付借款才生效。两被告并未收到原告24万元现金，不应偿还借款本金及利息。经审理查明，2013年12月30日，被告赵志刚分两次向原告宁国平借款24万元，并于当日向原告出具借条两张。借条分别载明：“今借到宁国平人民币贰拾万元整，月息1.2分，2014.5.20号前还完”；“今借到宁国平人民币现金肆万元整，月息1.2分，二零一肆年四月底前付”。被告康达公司在借条上的保证人处加盖印章。借款到期后，被告赵志刚未归还原告借款。庭审中，原告述称被告赵志刚支付利息至2014年2月。上述事实，有当事人陈述、借条等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宁国平诉称被告赵志刚向其借款24万元，向本院提交有被告赵志刚出具的借条两张。该借贷关系明确，本院予以确认。被告赵志刚应归还原告借款24万元并按约定支付利息。两被告辩称并未收到原告的借款，与原告提交的“借条”载明的内容不符，两被告未提供其他证据印证其陈述的真实性，故对被告的此项辩解意见，本院不予采信。借款到期后，被告赵志刚未偿还原告借款，应承担还本付息的责任。因原告认可被告赵志刚支付其利息至2014年2月份，故原告现主张被告赵志刚偿还借款本金24万元，并按照月息1.2分的标准，支付自2014年3月1日起至判决确定还款之日止的利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告康达公司作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式和保证期间，根据法律规定，被告康达公司应当按照连带责任保证承担保证责任，原告可以自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告康达公司承担保证责任。本案中，原告未在相应的保证期间要求被告康达公司承担保证责任，被告康达公司依法免除保证责任。故原告主张被告康达公司承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及其他相关法律之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告赵志刚偿还原告宁国平借款人民币240000元及利息（利息以240000元为基数，自2014年3月1日起至判决确定还款之日止，按照月息1.2分的标准计算）；二、驳回原告宁国平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5634元，由被告赵志刚负担。如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  王文霞人民陪审员  解广明人民陪审员  李月琴二〇一五年十二月十日书 记 员  任 翔
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0302行初45号
原告赵新明，女，1966年4月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县，
被告湘潭市雨湖区人民政府，住所地湘潭市雨湖区雨湖路292号。
法定代表人白云峰，区长。
被告湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，住所地湘潭市雨湖区广云路**号培英综合楼。
法定代表人王志刚，主任。
第三人夏昆顺，男，1966年6月6日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
第三人黄锡定，男，1947年4月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告赵新明诉被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，第三人夏昆顺、黄锡定确认行政协议无效一案，原告于2018年4月12日向本院提起行政诉讼。2018年4月27日，本院立案受理后依法适用简易程序，并由审判员岳建清独任审判对本案进行了审查。
本案在审理过程中，原告赵新明于2018年4月27日以被告主体错误为由，向本院申请撤回对被告湘潭市雨湖区人民政府、湘潭市雨湖区土地和房屋征收事务管理办公室，第三人夏昆顺、黄锡定的起诉。
本院认为，原告赵新明有权处分自己的诉讼权利，且其行为没有违反法律规定，故原告赵新明的撤诉申请依法应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告赵新明撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告赵新明自愿负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 员 岳建清
二〇一八年五月七日
法官 助理 徐慧鹏
代理书记员 刘 波
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第5729号
原告郭金山。
委托代理人柴长峰，凉州区法律援助中心张义法援站法律工作者。
被告姚国兴。
本院在审理原告郭金山诉被告姚国兴劳务合同纠纷一案期间，原告以与被告已私下解决纠纷为由，书面申请撤诉。
本院认为，当事人有权放弃自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭金山撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭金山负担。
审判员 盛 强
二〇一五年十二月十一日
书记员 张燕强