淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初6645号
原告：江苏北方路桥工程有限公司，住所地淮安市清江浦区解放东路10号。
法定代表人：杨龙，公司董事长。
委托代理人：尹平，江苏益言律师事务所律师。
被告：南京市第十建筑工程有限公司，住所地南京市浦口区江浦街道新理想佳园A3栋。
法定代理人：张某，公司董事长。
委托代理人：李德江、钱志明，公司员工。
原告江苏北方路桥工程有限公司(下称北方路桥公司)诉被告南京市第十建筑工程有限公司(下称十建公司)、江苏金胜楼建设有限公司(下称金胜建设公司)因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院受理后，被告十建公司提起管辖权异议。2017年8月15日，本院裁定驳回十建公司的管辖权异议。被告不服上诉至淮安市中级人民法院。2017年9月25日，淮安市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。2017年11月14日，本院依法由审判员朱峰敏适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对金胜建设公司的起诉，经审查，不违反法律规定，本院予以照准。原告委托代理人尹平，被告委托代理人李德江、钱志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿利息及经营损失200万元。2、承担本案诉讼费用。事实和理由如下：因建设工程施工合同纠纷，被告向南京市浦口区人民法院(下称浦口法院)起诉原告，并于同日申请财产保全冻结原告基本户资金390万元。同年7月8日，十建公司不顾事实变更诉讼请求至3138万元，并申请财产保全冻结原告公司基本户及其他账户资金2748万元。保全行为严重影响原告的日常经营活动，尤其致使原告无法按照规定从基本户转出投标保证金进而丧失投标资格。为此，原告向浦口法院提出保全异议，但被告仍坚持3138万元的保全金额。经协商，浦口法院要求原告提供1000万元现金担保并提供不动产担保，原告随即汇款1000万元至法院账户。此举导致原告经营资金运转困难，遂对外借款用于日常经营。2016年10月28日，浦口法院判决确认原告欠付工程款数额为2113170.03元。综上，被告的行为给原告造成巨大经济损失，现起诉至法院请求依法判决。
被告十建公司辩称：因我公司不清楚北方路桥公司已支付工程款数额，而工程实际施工人向我公司主张工程款3000余万元，所以我公司向法院申请追加保全金额2748万元，我公司不存在恶意诉讼和财产保全行为，请求驳回原告诉请。
本院经审理对双方无争议的事实认定如下：2010年1月4日，北方路桥公司承接南京市浦口区望江路、镇南河路项目工程，后将工程整体转包给十建公司，十建公司又将工程整体转包给叶以东进行施工。工程施工结束后，双方因工程款产生纠纷。2016年2月4日，十建公司向浦口法院起诉要求北方路桥公司支付工程款3826761元(案件编号为2016苏01**民初1117号)。当日，十建公司提出财产保全申请，要求冻结北方路桥公司银行存款390万元。
2016年4月18日，叶以东起诉十建公司要求支付工程款35448918.07元。十建公司知悉后于6月15日向浦口法院提出追加财产保全申请，要求追加冻结北方路桥公司银行存款2748万元。7月6日，浦口法院冻结北方路桥公司包括江苏淮安农村商业银行股份有限公司大庆路支行账户(系北方路桥公司基本账户)在内的三个银行账户银行存款2748万元。
7月12日，北方路桥公司向浦口法院提出保全复议申请，认为十建公司在明知已付工程款数额的情况下恶意增加财产保全金额，导致北方路桥公司无法正常参与工程项目投标等经营活动，要求解除对北方路桥公司基本账户的冻结措施。经协商，7月22日，北方路桥公司向浦口法院缴纳1000万元现金并提供部分房产作为担保，浦口法院裁定解除对江苏淮安农村商业银行股份有限公司大庆路支行账户的冻结措施。
9月1日，十建公司向浦口法院送交申请书，变更保全金额为260万元。9月9日，浦口法院退还给北方路桥公司保证金700万元。
2016年10月28日，浦口法院作出(2016)苏0111民初1117号民事判决书记载，十建公司诉称北方路桥公司应给付工程款9100余万元。案件审理过程中，十建公司、北方路桥公司和叶以东进行对账一致认可北方路桥公司应付工程款90319902.94元。十建公司已收到工程款88206732.91元(与十建公司出具的7张收据总额一致)。最终浦口法院判决北方路桥公司给付十建公司工程款2113170.03元。北方路桥公司不服一审判决上诉至南京市中级人民法院。2017年3月2日，南京市中级人民法院判决维持原判。
以上事实，有原、被告庭审陈述，经营承包协议书、保全材料、2016苏01**民初字1117号质证笔录、民事判决书等在卷证实，本院予以认定。
对双方有争议的事实及证据认定如下：1、原告主张因缴纳1000万元保证金导致公司经营困难，为维持正常经营活动对外借款，其中，2016年7月21日借卞芊200万元、2016年7月23日借周海青2**万元、2016年7月26日借周慧36万元、2016年7月26日借顾保25万元、2016年7月29日借薛飞借款40万元、2016年8月4日借左长龙500万元，上述借款月利率均为3%。截止2016年10月份，原告累计支付利息804900元。为此，原告向法庭提供了借款合同及对应的会计往来凭证、银行电子回单等予以证明。经质证，被告表示不认可。
2、原告主张因基本账户被冻结存款3000余万元，导致原告无法通过基本账户缴纳建设工程投标保证金，错过投标机会，因此产生经营损失。对此，原告向法庭提供4份招标文件。经质证，被告不认可。
本院认为：保全申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告十建公司在没有明确事实及相应证据佐证的情况下增加财产保全金额，其保全行为存在重大过错，原告向法院缴纳巨额保证金后为维持正常经营活动对外借款产生的利息损失应当由被告予以赔偿。根据原告资金被占用期间、金额，结合原告对外借款并已支付利息的实际情况，本院酌情确定经济损失为19万元。对于原告主张的经营损失属预期收益，并未实际发生，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告南京市第十建筑工程有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性赔偿原告江苏北方路桥工程有限公司19万元。
二、驳回原告江苏北方路桥工程有限公司其它诉讼请求。
上述款项请直接支付给原告或交纳至本院账户(收款人：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行清浦支行，账号：10×××08)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元(已减半收取)，由原告北方路桥公司负担10317元，被告十建公司负担1083元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 朱峰敏
二〇一八年一月十七日
书记员 沈 雯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。