江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0727民初113号
原告：吴华英，女，1950年3月2日生，汉族，住龙南县。
原告：王某1，女，2007年12月22日生，汉族，住龙南县。
法定代理人：胡某，女，1976年12月20日生，汉族，住龙南县，系原告王某母亲。
原告：王某2，男，2008年9月5日生，汉族，住龙南县。
法定代理人：王某3，男，1978年5月4日生，汉族，住龙南县，系原告王某2父亲。
以上原告共同委托代理人：徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
被告：刘东山，男，1963年2月12日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：廖彩东，江西大榕树律师事务所律师。
被告：吴洪尧，男，1964年11月5日生，汉族，住龙南县。
委托代理人：陈建勤，江西尚业律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称保险公司），住所地：赣州市章贡区赣江北大道144号春江花月小区D区41－42号写字楼。
负责人：陈智，该支公司经理。
委托代理人：曾凡露，该支公司职工。
原告吴华英、王某1、王某2与被告刘东山、吴洪尧、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人胡某、原告王谋2的法定代理人王某3、原告的共同委托代理人徐笑怡，被告刘东山及其委托代理人廖彩东，被告吴洪尧及其委托代理人陈建勤，被告保险公司的委托代理人曾凡露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴华英、王某1、王某2向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东山、吴洪尧连带承担原告所有损失226470.11元；2、判令被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年10月15日，被告刘东山驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从桃园丽景往桃江方向行驶，14时44分，其行驶到龙南县××民主街桃江桥上路段时，因占道行驶与相对方向由被告吴洪尧驾驶的二轮电动超标车发生碰撞，造成双方车辆受损及吴洪尧、吴华英、王某1、王某2受伤的交通事故。三原告随即被送往龙南县人民医院救治，原告吴华英经诊断为：1.右锁骨粉碎性骨折；2.右侧多根肋骨骨折；3.右耻骨上支骨折。原告住院治疗21天后出院，遵医嘱：1.继续门诊治疗；2.注意休息，加强营养；3.3个月内避免负重，逐渐加强患肢功能锻炼；4.定期复查(每3个月)；5.1年后根据复查X线情况选择行内固定拆除；6.不适随诊。原告王某1经诊断为：1.左侧股骨骨折；2.全身多处软组织挫伤。原告王盈盈住院26天后出院，遵医嘱：继续左下肢支具固定1月，每月复查一次，视骨折生长情况，在医师指导下功能锻炼，逐步负重下地行走，骨折愈合后拆除内固定物。原告王苏平经诊断为：1.右锁骨骨折；2.右侧颞部硬膜外血肿；3.头皮血肿。原告王某2住院21天后出院，遵医嘱：1、继续门诊治疗；2.注意休息，加强营养；3.3个月内避免负重，逐渐加强患肢功能锻炼；4.定期复查(每3个月)；5.不适随诊。2016年10月26日，江西省龙南县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘东山负该事故主要责任，被告吴洪尧负该事故次要责任，原告吴华英、王某1、王某2无责任。经查，被告刘东山所驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任险，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院依法判如所请。
被告刘东山辩称：交管大队的事故认定书事实清楚，程序合法，责任认定合理适当，被告吴洪尧在法定时限内没有申请复核，认可了事故认定书，事故认定书早已生效，在本案中具有证据效力，法院应予采信。被告吴洪尧对事故认定书提出异议，没有事实和法律依据。被告刘东山于2016年8月23日向被告保险公司购买了交强险、不计免赔商业第三者责任险(保险金额100万元)，保险期间为2016年8月27日至2017年8月26日。本次事故发生在保险期间内，保险公司足以赔偿原告的损失，不需要被告刘东山承担赔偿责任。事故发生后，为救死扶伤，出于人道主义，在十分困难的情况下，被告刘东山积极筹措资金，向原告亲属王某3支付了现金53000元，用于原告的抢救治疗，王某3写了收条给被告刘东山。王某3只经手开支了医药费47717元，他手上结余现金5283元，另外，被告刘东山经手在医院垫付了医药费36759.93元，合计为原告垫付医药费89759.93元。这些医药费，其中30%即26927.98元应由被告吴洪尧承担，70%即62831.95元由被告保险公司承担，所以，原告应返还被告刘东山垫付的医疗费89759.93元。请求法院如此判决，在本案中一并执行。
被告吴洪尧辩称：事故责任认定书程序违法，认定事实不清，被告吴洪尧没有责任。护理费应按现行标准计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。
被告保险公司辩称：对案件事实应当结合事故认定书及查明情况加以认定，事故认定书出具后，当事人均未申请复核，事故认定书所作的事故认定是没有问题的，被告保险公司在商业险范围内承担70%的责任。请法院查明被告刘东山驾驶证、行使证是否合法有效，如有效，被告保险公司才在保险范围内承担保险责任。本起事故四人受伤，应在交强险限额内应按比例赔偿。本案诉讼费、鉴定费保险公司不予以承担。我方需要申请对王某1的伤残等级、护理期、营养期进行重新鉴定，请求法院通知鉴定人到庭，询问原告王某1评残情况。医疗费应按医保进行核算，原告诉求的其余赔偿项目的数额过高，应予核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.道路交通事故认定书，被告吴洪尧提出异议，认为其是扶着电动车的，并没有行驶，不应承担事故责任，而且道路交通事故认定书是其弟弟签收的，导致无法申请复核，经本院审查认为，被告吴洪尧未提供证据证实其不处于驾驶状态，且其所驾驶的电动车上有三名乘员，道路交通事故认定书向其近亲属送达亦无不当，故对被告吴洪尧的辩解，不予采纳，对于道路交通事故认定书予以采信。
2.工作证明、工资表，未提供劳动合同、银行工资账户明细、社保缴纳证明等证据佐证，不予采信。
3.交通费票据，交通费应根据原告及必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，对于原告提供的交通费票据中与就医地点、时间、人数、次数相吻和的，予以确认。
4.销售清单，考虑到原告王某1构成伤残，购买轮椅属病情需要，且已实际发生，该项费用并无明显不合理，予以支持。
5.赣州康泰司法鉴定中心关于王某1的伤残程度、后续治疗费用及“三期”的司法鉴定意见书，系由本院委托出具的，被告保险公司提出异议，经本院通知，鉴定人到庭作证，并接受了当事人的质询，鉴定人当庭阐述了意见和理由，该鉴定意见可予采信。
结合当事人当庭陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月15日，被告刘东山驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车从桃园丽景往桃江方向行驶，14时44分，其行驶到龙南县××民主街桃江桥上路段时，因占道行驶与相对方向由被告吴洪尧驾驶的搭乘吴华英、王某1、王某2的二轮电动超标车发生碰撞，造成双方车辆受损及吴洪尧、吴华英、王某1、王某2受伤的交通事故。龙南县公安局交通管理大队于2016年10月26日作出龙公交认字（2016）101501号道路交通事故认定书，认定被告刘东山负该事故主要责任，被告吴洪尧负事故次要责任，原告吴华英、王某1、王某2无责任。事故发生后，原告吴华英、王某1、王某2被送往龙南县人民医院住院治疗，后原告王某1被转入赣州市人民医院住院治疗。受本院委托，赣州康泰司法鉴定中心于2018年1月11日出具了三份司法鉴定意见书，原告吴华英的伤情评定为十级伤残，后续治疗费为8000元，自受伤之日起，误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日，其后续治疗期间的误工期为30日、护理期为15日、营养期为15日；原告王某1的伤情评定为十级伤残，后续治疗费为3200元，自受伤之日起，护理期为255日、营养期为195日；原告王某2的后续治疗费为6000元，自受伤之日起，护理期为30日、营养期为60日，其后续治疗期间的护理期为15日、营养期为15日。为此，原告吴华英、王某1、王某2分别先行支付鉴定费1900元、1900元、1200元。
另查明，原告吴华英、王某1、王某2均为农业家庭户口，原告王某1、王某2均就读于龙南县龙南镇第一小学，居住在龙南县××××乡。事发后，被告刘东山先行支付了原告吴华英医疗费20346.97元、原告王某1医疗费73127.38元、原告王某2医疗费20136.31元。赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，责任限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；并投保了不计免赔第三者责任保险，责任限额为1000000元，保险期间均自2016年8月27日起至2017年8月26日止。
又查明，事发后，被告刘东山支付了吴华英医疗费20346.97元、王某1医疗费73127.38元、王某2医疗费20136.31元。本起交通事故另一伤者吴洪尧发生了医疗费44557.87元（含后续治疗费10000元）、误工费21000元、护理费7500元、交通费120元、住院伙食补助费690元、营养费2250元、残疾赔偿金31558.80元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3500元。
本院认为：被告刘东山驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车因占道行驶与相对方向由被告吴洪尧驾驶的二轮电动超标车发生碰撞，龙南县公安局交通管理大队认定被告刘东山负该事故主要责任，被告吴洪尧负事故次要责任，原告吴华英、王某1、王某2不负事故责任，本院予以确认。综合考虑双方过错程度、行为方式等具体情节，由被告刘东山承担70%的事故责任、被告吴洪尧承担30%的事故责任为宜。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”赣Ｂ×××××小型普通客车在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间内，保险公司应先在交通事故责任强制保险责任死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金……”原告损失超出交通事故责任强制保险赔偿限额的部分，应由被告刘东山承担的赔偿份额，由被告保险公司按第三者责任保险合同约定直接赔付给原告。
根据原告的请求，本院核定原告吴华英的损失为：1.医疗费，住院及门诊医疗费20346.97元，有相关医疗收费票据佐证，予以确认；后续治疗费8000元，有鉴定意见佐证，予以支持，医疗费合计为28346.97元。2.护理费，经鉴定，护理期为75天（60天+15天），按每天100元计算，护理费为7500元（100元/天×75天）。3.交通费，原告吴华英主张200元，考虑到实际需要，予以支持。4.住院伙食补助费，原告吴华英住院21天，原告吴华英主张按每天30元计算，予以支持，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。5.营养费，经鉴定营养期为105天（90天+15天），酌定为3150元。6.残疾赔偿金，原告吴华英为农业家庭户口，其主张按2016年度江西省农村居民人均可支配收入12138元计算，予以支持；定残时，原告吴华英已年满67周岁，应计算13年（20年－7年）；经鉴定，原告吴华英的伤残程度构成十级伤残，故残疾赔偿金为15779.40元[12138元/年×13年×10%]。7.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，酌定为4000元。8.鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，予以支持。以上损失合计61506.37元。
核定原告王某1的损失为：1.医疗费，住院及门诊医疗费90463.56元，有相关医疗收费票据佐证，予以确认；后续治疗费3200元，有鉴定意见书佐证，予以确认，医疗费合计为93663.56元。2.护理费，经鉴定，护理期为255天，按每天100元计算，护理费为25500元（100元/天×255天）。3.交通费，原告王某1主张1062元，考虑到实际需要，酌定为800元；4.住院伙食补助费，原告王某1在龙南县人民医院住院1天，原告王某1主张按每天30元计算，在赣州市人民医院住院77天（26天+42天+9天），原告王某1主张按每天50元计算，予以支持，住院伙食补助费为3880元（30元/天×1天+50元/天×77天）。5.营养费，经鉴定营养期为195天，酌定为5850元。6.残疾赔偿金，原告王某1为农业家庭户口，居住在农村，但其白天在城镇接受教育和生活，其教育与生活消费与一般镇城儿童相比，并无本质上的差异，其主张按2016年度江西省城镇居民人均可支配收入28673元计算，予以支持；经鉴定，原告王某1的伤残程度构成十级伤残，故残疾赔偿金为57346元[28673元/年×20年×10%]。7.残疾辅助器具费600元，考虑到原告王某1构成伤残，并且购买了轮椅，予以支持。8.精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权的手段、场合、行为方式等具体情节以及侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、本地平均生活水平等因素，应给予适当的精神损害抚慰金，酌定为4000元。9.鉴定费1900元，有鉴定费发票佐证，予以支持。以上损失合计193539.56元。
核定原告王某2的损失为：1.医疗费，住院及门诊医疗费20136.31元，有相关医疗收费票据佐证，予以确认；后续治疗费6000元，有鉴定意见佐证，予以确认，医疗费合计为26136.31元。2.护理费，经鉴定，护理期为45天（30天+15天），按每天100元计算，护理费为4500元（100元/天×45天）。3.交通费，原告王某1主张200元，考虑到实际需要，予以支持；4.住院伙食补助费，原告王某2住院21天，原告吴华英主张按每天30元计算，予以支持，住院伙食补助费为630元（30元/天×21天）。5.营养费，经鉴定营养期为75天（60天+15天），酌定为2250元。6.鉴定费1200元，有鉴定费发票佐证，予以支持。以上损失合计34916.31元。原告吴华英、王某1、王某2超出上列核定范围的请求，不予支持。
原告吴华英、王某1、王某2及另一伤者吴洪尧因交通事故致其受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费已超出被告保险公司交通事故责任强制保险的医疗费用赔偿限额，故应由其按各自的赔偿数额按比例进行分配，原告吴华英、王某1、王某2各享有1515.18元[32126.97元÷（32126.97元+103393.56元+29016.31元+47497.87元）×10000元]、4876.26元[103393.56元÷（32126.97元+103393.56元+29016.31元+47497.87元）×10000元]、1368.47元[29016.31元÷（32126.97元+103393.56元+29016.31元+47497.87元）×10000元]，原告吴华英、王某1、王某2及吴洪尧因交通事故致其受伤造成的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金已超出被告保险公司交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额，故应由其按各自的赔偿数额按比例进行分配，原告吴华英、王某1、王某2各享有16198.64元[27479.40元÷（27479.40元+88246元+4700元+66178.80元）×110000元]、52019.52元[88246元÷（27479.40元+88246元+4700元+66178.80元）×110000元]、2770.57元[4700元÷（27479.40元+88246元+4700元+66178.80元）×110000元]；以上超出部分，由被告保险公司按照第三者责任保险合同的约定赔偿其中的70%，分别应赔偿原告吴华英、王某1、王某229324.79元[（61506.37元－1515.18元－16198.64元－1900元）×70%]、94320.65元[（193539.56元－4876.26元－52019.52元－1900元）×70%]、20704.09元[（34916.31元－1368.47元－2770.57－1200元）×70%]，被告吴洪尧赔偿其中的30%，分别应赔偿原告吴华英、王某1、王某212567.77元[（61506.37元－1515.18元－16198.64元－1900元）×30%]、40423.13元[（193539.56元－4876.26元－52019.52元－1900元）×30%]、8873.18元[（34916.31元－1368.47元－2770.57－1200元）×30%]。综上，被告保险公司应在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内分别赔偿原告吴华英、王某1、王某247038.61元（1515.18元+16198.64元+29324.79）、151216.43元（4876.26元+52019.52元+94320.65元）、24843.13元（1368.47元+2770.57+20704.09元）。因原告吴华英、王某1、王某2垫付的赣州康泰司法鉴定中心鉴定费5000元，不属于保险理赔范围，由被告刘东山负担其中的70%，计3500元，吴洪尧负担其中的30%，计1500元。原告应获赔偿款中，被告刘东山已先行赔偿原告的医疗费，为免讼累，在本案中一并予以处理，由被告保险公司直接向被告刘东山支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告吴华英47038.61元，其中的20346.97元直接支付给被告刘东山；被告吴洪尧赔偿12567.77元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原王某1151216.43元，其中的73127.38元直接支付给被告刘东山；被告吴洪尧赔偿40423.13元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
三、由被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司在交通事故责任强制保险、第三者责任保险范围内赔偿原告王某224843.13元，其中的20136.31元直接支付给被告刘东山；被告吴洪尧赔偿8873.18元。限于本判决发生法律效力之日起一个月内付清。
四、驳回原告吴华英、王某1、王某2的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在判决发生法律效力后确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
案件受理费2348元，由原告吴华英、王某1、王某2负担571元，被告刘东山负担1244元，被告吴洪尧负担533元；鉴定费5000元，由被告刘东山负担3500元，被告吴洪尧负担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 ：陈明圣
审判员 ：姜万勇
审判员 ： 曾 莹
二〇一八年四月十七日
书记员 ：王亭亭