广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1034号
原告：闭奕善，男，1958年5月24日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：叶强，广西公润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑基业，广西公润律师事务所实习律师。
被告：韦某1（曾用名韦某2），男，2000年6月28日出生，汉族，灵山县农民。
被告：韦思毓（系被告韦某1的父亲、法定代理人），男，1972年5月17日出生，汉族，灵山县平南镇大洋村委会农民，住该村委会大洋村四队25-1号。
被告：梁钊英（系被告韦某1的母亲、法定代理人），女，1973年5月5日出生，汉族，灵山县平南镇大洋村委会农民，住该村委会大洋村四队25-1号。
以上被告的委托诉讼代理人：刘根良，广西拓展律师事务所律师。
被告：韦晓燕，女，1998年8月15日出生，汉族，灵山县农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司，住所地：灵山县灵城镇江南路12号华源新村A幢住宅楼11、12号铺面。
代表人：郭英杰，该公司经理。
原告闭奕善与被告韦某1、韦思毓、梁钊英、韦晓燕、中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司（以下简称“平安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理。原告闭奕善的委托诉讼代理人叶强、郑基业，被告韦某1、韦思毓、梁钊英及其委托诉讼代理人刘根良，被告韦晓燕到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闭奕善向本院提出诉讼请求：1、请求判令五被告共同赔偿原告损失共计177836元以及精神抚慰金20000元；2、判决被告平安公司在交强险的保险责任限额内对原告的精神抚慰金优先予以赔偿以及赔偿各项经济损失，超出部分，由被告韦某1、韦思毓、梁钊英、韦晓燕按照30%比例共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费用以及鉴定费700元由五被告承担。事实和理由：2016年5月6日21时30分，被告韦某1驾驶被告韦晓燕所有的桂Ｎ×××××两轮摩托车在国道209线3221公里加500米路段，遇对向原告驾驶桂Ｎ×××××两轮摩托车，两车相会时发生碰撞，造成原告受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后原告当场被送到灵山县人民医院住院治疗至2015年5月26日出院，共计住院19天。原告出院后到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司进行假肢安装并同时进行30天的调试和康复训练。经法医鉴定，原告的伤残程度为VI（六）级伤残和IX（九）级伤残（多等级伤残），鉴定费为700元。因此在本案中原告的各项经济损失共计312787元，其中：医疗费24892.5元，伤残赔偿金132538元，误工费32212.6元，护理费4561.9元，住院伙食补助费4900元，营养费950元，交通费1000元，残疾器具费102350元，扶养费7582元，其他费用1800元。由于本次事故造成原告六级和九级伤残，对原告造成严重精神损害，因此五被告也应当另行赔偿原告精神抚慰金20000元。灵山县公安局交通管理大队于2016年6月25日对此事故作出“灵公交认字（伤人）[2016］檀圩第135号”《道路交通事故认定书》，认定原告负此事故主要责任，而被告韦某1负事故次要责任。由于被告韦某1是未成年人，被告韦思毓、梁钊英作为韦某1父母是监护人，应当为韦某1的行为承担民事赔偿责任。而被告韦晓燕作为肇事车桂Ｎ×××××的车主将车交给未成年被告韦某1驾驶，其行为对本案事故发生存在一定过错，也应当承担相应的民事责任。在本事故发生之前被告韦某1所驾驶的桂Ｎ×××××两轮摩托车已向被告平安公司投有交强险，因此本案原告的各项经济损失赔偿应由被告平安公司在交强险的赔付限额内优先赔付120000元，不足部分192787元，再由被告韦某1、韦思毓、梁钊英、韦晓燕按照30％比例共同承担赔偿责任，即还需赔偿57836元。
被告韦某1、韦思毓、梁钊英辩称，一、对原告请求的各项赔偿数额部分有异议：1、对医疗费、护理费没有意见；2、误工费应按345天计算；3、住院伙食补助费应按19天计算，原告到康复中心进行假肢康复训练30天不应当列入住院伙食补助费用计算中；4、住院伙食补助费按100元/天计算，已经足够每天的营养补充，所以营养费不应得到支持，假如法院支持的话，应按20元/天计算较宜；5、由于原告没有交通费的相关票据佐证，故其请求的交通费1000元不应得到支持；6、原告的伤残是多等级残疾，原告按照伤残指数70%计算过高，根据桂高法[2003]32号通知的相关规定，六级以下为8%，五级以上为10%，所以原告的残疾指数应为58%，故伤残赔偿金应为9467元/年×20年×58%；7、原告请求的残疾辅助器具费只产生了初装费23000元，由于其他费用未产生，对装假肢的价格有可能会产生波动，如果支持未产生的费用，对原、被告都不公平，所以原告只认可初装费23000元；8、对原告请求被扶养费由法院认定，但应按7582元/年×5年÷7人×58%×2人计算；9、由于床铺费没有正式的发票佐证，原告请求的床铺费1800元不应得到支持；10、本次交通事故原告负主要责任，根据相关案件判例，负事故的主要责任以上的，不论死亡还是伤残，对其请求的精神损害抚慰金均不予支持。二、原告请求被告按照30%比例共同承担赔偿责任与事实不符，本案发生是因为原告超车驶向对方车道与被告韦某1驾驶的车相撞，被告韦某1虽然未满十八周岁，但能熟练正常驾驶摩托车在事发路段行驶，交警是因为被告韦某1无证驾驶且未成年才认定其承担次要责任，但在民事赔偿方面，被告只应该承担20%的民事赔偿责任。
被告韦晓燕辩称，本人是作为肇事车辆的车主，本案发生与本人无关，本人不应当赔偿。
被告平安公司书面答辩称，一、本案被告韦某1未取得相应驾驶资格，按照《交强险条例》及《交强险条款》的规定，此种情形属于保险公司免责的情形，保险公司对此不应负赔偿责任。法院如果判决我司赔偿，我司必会进行追偿处理，从而造成对司法资源的浪费。《交强险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司应垫付抢救费用，并有权向致害人追偿。该条只规定了保险人垫付抢救费用，并没有规定保险人应当赔付受害人的各种损失。《交强险条款》第九条也明确规定在这种情况下，除了垫付抢救费用，保险公司不再承担任何责任和费用。保险人向投保人就保险条款的内容作明确说明后，投保人充分理解保险条款的含义，并就各项保险条件达成一致后，交强险保险合同成立，《交强险条款》成为保险合同的组成部分，是投保人和保险人双方协商一致的结果，其效力与其他合同条款一样，应当受到法律的保护。对于保险合同已经明确约定的事项，保险合同各方当事人应当按照约定严格履行。综上所述，保险公司认为，被告韦某1为无证驾驶，按照《交强险条例》及《交强险条款》的规定，此种情形属于保险公司免责的情形，保险公司对此不应负赔偿责任。恳请法院驳回原告对保险公司的诉讼请求。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告平安公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韦晓燕是桂Ｎ×××××普通两轮摩托车的所有人。2015年12月7日，被告韦晓燕为桂Ｎ×××××普通两轮摩托车向被告平安公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）。交强险的保险期限自2015年12月8日零时至2016年12月7日24时止，交强险伤残死亡赔偿限额1l0000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
2016年5月6日21时30分许，原告闭奕善驾驶其自有的桂Ｎ×××××普通两轮摩托车沿国道209线由灵山县檀圩镇往灵城方向行驶，在行至国道209线3221公里加500米路段时，适遇被告韦某1无机动车驾驶证驾驶桂Ｎ×××××普通两轮摩托车搭载韦仕龙由对向行驶而来，两车发生碰撞，造成闭奕善、韦某1、韦仕龙受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年6月25日，灵山县公安局交通管理大队作出“灵公交认字（伤人）[2016]檀圩第135号”《道路交通事故认定书》，认定：1、当事人闭奕善负此交通事故的主要责任；2、当事人韦某1负此交通事故的次要责任；3、当事人韦仕龙不负此交通事故的责任。
原告于受伤当日被送入灵山县人民医院住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右足、小腿严重绞伤并神经血管肌腱损伤；2、右小腿下段、足部皮肤脱套伤；3、右足跖跗关节开放性分离脱位；4、右足跟骨、右足第3、5跖骨、右足第5趾骨骨折；5、顶骨骨折；6、脑挫伤；7、蛛网膜下腔出血；8、硬膜下、硬膜外血肿；9、右侧第8、9、10肋骨骨折；10、肺挫伤并双侧胸腔积液；11、失血性贫血；12、右小腿截肢术后。2016年5月26日出院，共用医疗费24833.50元。出院医嘱：1、注意休息，加强营养；2、继续营养脑细胞治疗；3、定期复查，不适随诊；4、安装假肢；5、住院期间留陪护人壹名。
2017年4月18日，根据原告的申请，广西金桂司法鉴定中心作出“广西金桂司法鉴定中心[2017]法鉴字第203号”《广西金桂司法鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见如下：被鉴定人闭奕善之伤残已构成道路交通事故Ⅵ（六）级伤残、Ⅸ（九）级伤残（多等级伤残）。原告为此支出鉴定费700元。
2016年7月23日，原告到南宁市助康假肢矫形器有限责任公司（以下简称“助康公司”）进行伤残辅助器具配置。助康公司对原告作如下处理意见：1、根据患者的年龄、残肢情况，该患者适合配置国产普及型合金储能脚小腿假肢（型号：ZKBK216），该假肢的单价为：贰万叁仟元整（￥23000.00），该假肢平均每五年更换一次，每两年维修一次，每次维修费用按现行假肢价格的5%计算；2、患者初次装配，在我公司进行了为期30天的义肢调试和康复训练，陪护人员一名，床铺费为每人每天30元；3、该患者适合安装假肢至我国人均寿命75岁止。原告为此支出初装假肢费23000元，支出住宿费1800元。
2017年3月9日，原告到南宁市第五人民医院门诊治疗，支出门诊费59元。
原告受伤后至今没有得到过任何赔偿。2017年6月6日，原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
另查明，原告的父亲闭章和母亲劳业忠还健在，闭章于1930年8月20日出生，劳业忠于1933年2月3日出生，两人婚后生育有七个子女。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。原告作为本案受害人诉讼主体适格，依法享有请求侵害人和赔偿义务人承担民事责任、赔偿经济损失的权利。2016年6月25日，灵山县公安局交通管理大队作出的“灵公交认字（伤人）[2016]檀圩第135号”《道路交通事故认定书》，是通过对事故现场勘查及调查取证，在查明事实基础上作出的，该认定书认定当事人闭奕善负此事故的主要责任，当事人韦某1负此事故的次要责任，韦仕龙不负此事故的责任，认定准确，认定科学合理，处理正确，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任”及第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，韦晓燕作为车辆所有人，将车辆交由无机动车驾驶证的被告韦某1驾驶，对车辆未尽到妥善管理的义务，其行为存在过错，应承担民事责任。综上，根据当事人行为过错程度，本院认定原告承担70%的民事责任，韦某1承担20%的民事责任，被告韦晓燕承担10%的民事责任。因被告韦某1未满十八周岁，是限制行为能力人，对其造成原告的损害，应由其监护人即被告韦思毓、梁钊英承担民事赔偿责任。
原告因本次交通事故所造成的经济损失，本院确认如下：
1、医疗费。原告请求24892.5元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
2、住院伙食补助费。原告主张为4900元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
3、营养费。原告主张为950元过高，原告的营养费，本院酌情支持500元；
4、误工费。原告主张为32212.6元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
5、护理费。原告请求为4561.9元，符合事实和法律规定，本院予以支持；
6、交通费。原告虽然未能提供证据证实，但原告受伤住院治疗及安装假肢，产生交通费的事实的确存在，所以，对原告主张的交通费1000元，本院予以支持；
7、残疾赔偿金。原告请求132538元过高，因原告为多级伤残，所以原告的残疾赔偿金应为109817.2元（9467元/年×20年×58%=109817.2元）
8、残疾辅助器具费。原告所请求的残疾辅助器具费应包括以下三项：（1）残疾生活辅助器具费，根据原告提供的助康公司《伤残辅助器具配置证明书》，原告的假肢单价为23000元，该产品平均每5年更换一次，而伤残辅助器具配置年限是从致残之日起至我国人均寿命75岁止，原告致残之日是其59岁之时，但其伤后第一次配置辅助器具的时间是2017年，即是该伤残辅助器具配置年限是从原告59岁之时起计至75岁，因此配置残疾生活辅助器具费共4次，费用即为92000元（4次×23000元/次=92000元）；（2）、残疾辅助器具维修费，该器具的使用寿命是5年，每2年维修一次，每次维修费用为按现行假肢价格的5%计算，因此该残疾辅助器具共需维修6次，费用即为6900元（6次×1150元/次=6900元）。综上，该项费用共为98900元；
9、原告请求的其他费用1800元，应表述为初次装配住宿费，根据原告提供的证据证实，因原告初次装配需要进行为期30天的义肢调试和康复训练，陪护人员一名，床铺费为每人每天30元。所以，原告请求的初次装配住宿费1800元，符合法律规定，本院予以支持；
10、原告请求的扶养费应表述为被扶养人生活费，原告的父、母亲在原告发生交通事故时已超过75岁，所以被扶养人生活费费应为6282.23元（7582元/年×5年÷7人×2人×58%=6282.23元）。
以上经济损失合计共284866.43元。
原告请求精神损害抚慰金20000元，因原告在交通事故中负主要责任，原告的该项请求，不符合规定，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”的规定，本案中，因桂Ｎ×××××普通两轮摩托车向被告平安公司投保了交强险，发生事故时在保险合同期限内，因此，原告各项合理的经济损失应先由被告平安公司在交强险责任限额范围内赔偿。所以，对原告经济损失284866.43元，应先由被告平安公司在交强险的医疗费用赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元给原告。在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费32212.6元、护理费4561.9元、交通费1000元、残疾赔偿金等共110000元给原告。不足部分164866.43元，由被告韦思毓、梁钊英按20%的比例赔偿32973.29元给原告；由被告韦晓燕承担10%的比例赔偿16486.64元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第（二）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款的规定，参照《2016年度广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司灵山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失120000元给原告闭奕善;
二、被告韦思毓、梁钊英赔偿经济损失32973.29元给原告闭奕善；
三、被告韦晓燕赔偿经济损失16486.64元给原告闭奕善；
四、驳回原告闭奕善的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2135元，鉴定费700元(原告已支付给鉴定机构)，合计2835元，由原告闭奕善负担409元，由被告韦思毓、梁钊英共同负担1617元，由被告韦晓燕负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本8份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 谢 英
二〇一七年八月二十八日
书记员 傅邦萍