wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0682民初336号
原告：四川蓥峰实业有限公司。住所地：什邡市方亭雍城北路***号。统一社会信用代码：915106822053506963。
法定代表人：刘太林，该公司董事长兼总经理。
诉讼代表人：四川蓥峰实业有限公司破产管理人。
委托诉讼代理人：叶家易，系四川蓥峰实业有限公司破产管理人工作人员。
委托诉讼代理人：李卫，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：王志良，男，1964年9月20日出生，汉族，住什邡市。
委托诉讼代理人：王鸣超，四川明炬（什邡）律师事务所律师。
原告四川蓥峰实业有限公司（以下简称蓥峰公司）与被告王志良职工破产债权确认纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，因本案与（2018）川0682民初334、335、338、339、340、341、342号案件的当事人、法律事实大致相同，属同一法律关系，故将八案合并公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶家易、李卫，被告的委托诉讼代理人王鸣超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓥峰公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告不向被告支付经济补偿金54,815元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：蓥峰公司无力偿还巨额债务，于2017年8月28日被什邡市人民法院裁定进入破产清算程序。2018年1月29日，什邡市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称什邡仲裁委）裁决原告支付被告经济补偿金5,770元/月×9.5个月=54,815元，由原告在本裁决发生法律效力后十日内一次性支付。原告认为，被告因个人原因主动提交辞职报告，并办理完毕相关离职交接手续。因此，原告不应支付经济补偿金。另外，蓥峰公司已经进入破产程序，债权应当按照一定的顺序、比例进行清偿，债权应当进行确认，而非给付，因此，原告认为什邡仲裁委的裁决与事实及法律不符，故起诉至法院。
被告王志良辩称，原告未依法为被告购买社保，未依法为被告缴纳住房公积金，未按时向被告发放2017年1月工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，应当向被告支付经济补偿金。被告使用的辞职报告系统一模板，是原告要求的,并非被告主动辞职，因此，仲裁裁决认定事实和适用法律正确。
原告蓥峰公司为证明其诉讼请求，向本院提交了仲裁裁决书、辞职报告、员工离职交接表、离职证明、缓缴养老保险协议书、社保缴费票据，判决书，用以证明系被告主动申请离职，并非双方协商一致，原告是依据协议缓缴社保，且在被告离职时已经缴纳了相应的社保部分，因此，原告不应向被告支付经济补偿金。被告对原告提交证据真实性无异议，但认为原告未依法为被告缴纳社保，原告的缓缴协议被告并不知晓，被告书写的辞职报告系原告提供的统一模板，被告系与原告协商一致解除劳动合同。被告向本院提交了债权人会议资料、工资单，用以证明原告从被告工资中扣减住房公积金，但未依法为被告缴纳住房公积金的事实以及原告未按时向被告发放2017年1月工资的事实。原告对被告提交的债权人会议记录真实性无异议，但认为公积金不属于工资性质。工资单真实性无法核实，即使该证据真实，也不能达到被告的证明目的，因被告申请离职，需要审查有无借款。原告为了证明其并非迟延发放工资提交了营销人员工资情况说明，被告对该证据无异议。
对当事人双方没有争议的被告的工作年限、月平均工资以及双方已解除劳动合同的事实，本院予以确认。
对当事人双方争议的是否系被告主动辞职，原告是否未依法为被告缴纳社保、未按时发放工资以及扣减被告工资后未依法缴纳住房公积金的事实。本院审查认证如下：原告提交的辞职报告、员工离职交接表以及离职证明均客观真实，本院予以采信，对其证明目的，本院综合予以认定；原告提交的缓缴社保协议以及社保缴费票据能够证明原告有缓缴社保的事实以及原告在2017年2月被告申请离职时，已经补缴缓交期间的全部社保的事实，本院予以采信；被告提交的工资单及债权人会议资料客观真实，根据被告的陈述，2017年1月工资为2016年扣留的销售提成，结合营销人员工资情况说明，能够说明原告需要审查被告是否存在扣除费用和借款的事实，因此上述证据结合能够证明原告在审查被告有无扣费及借款后于2017年3月向被告发放2016年部分销售奖金的事实，本院予以采信。债权人会议资料确认被告享有其2016年12月至2017年5月住房公积金个人部分债权245元的事实，本院予以采信。
本院认为，2017年8月28日，什邡市人民法院裁定受理原告破产清算，依据《中华人民共和国企业破产法》第十六条“人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效”的规定，被告申请劳动仲裁时，原告已经进入破产清算程序，因此，对被告主张的经济补偿金应当予以确认，而非进行给付，因此，本案案由应当变更为职工破产债权确认纠纷。
本案争议焦点为原告是否应当支付被告经济补偿金。本案中，原告是否应当支付被告经济补偿金，取决于是否系被告主动提出辞职。辞职报告明确载明系被告个人原因自愿与原告解除劳动合同关系，离职交接表中被告书写离职原因为“由于家庭困难需要供房贷，所以请领导谅解”，离职证明中记载被告已于2017年2月4日单方面与原告解除劳动合同关系，上述证据均能够表明系被告主动申辞职，而非因原告提出解除合同后双方协商一致解除劳动合同。被告抗辩该辞职报告模板系原告统一提供的意见，无论该模板是否系原告统一提供，被告在上述证据上签字，即表明被告对内容的认可，因此被告签字确认的辞职报告、员工离职交接表、离职证明均能够证明系被告主动辞职。被告主动申请辞职后，又以原告未缴纳社保、未按时发放工资等理由要求支付经济补偿金，不符合法律规定，因此，对原告要求不支付被告王志良经济补偿金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
原告四川蓥峰实业有限公司不支付被告王志良经济补偿金54,815元。
案件受理费减半收取5元，由被告王志良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 石娜
二〇一八年四月九日
书记员 方姣
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3548号
罪犯李利先，于贵州省威宁彝族回族自治县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2012年11月20日作出(2012)甬奉刑初字第904号刑事判决，以罪犯李利先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李利先在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李利先在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯李利先在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李利先提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李利先减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 谢建刚
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 张文雯
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0781执366号
申请执行人韩雨山，现住扶余市。
被执行人贺宇丽，现住扶余市。
被执行人张凤梅，现住扶余市。
申请执行人韩雨山与被执行人贺宇丽、张凤梅民间借贷纠纷一案，扶余市人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0781民初452号民事调解，调解如下：一、被告贺宇丽于2017年12月30日偿还原告韩雨山借款本金50000元及自2013年3月20日起至给付之日按1.5分计息。（被告贺宇丽已偿还利息10000元）二、被告张凤梅对上述借款本金及利息承担连带责任。本院于2018年1月26日立案执行，责令被执行人履行生效民事调解确定的义务，在执行过程中，法院依法扣划被执行人张凤梅银行账户存款本金及利息90000元，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤回执行申请，执行申请费免交。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定,裁定如下：
扶余市人民法院（2016）吉0781民初452号民事调解终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 陈英华
二〇一八年五月十五日
书记员 张洪岩
西藏自治区丁青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）藏0324民初67号
原告：布珠，女，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
被告：米玛，男，藏族，农民，系西藏丁青县人，现住西藏丁青县。
原告布珠与被告米玛同居关系纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告布珠于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告布珠向本院提出撤诉申请的行为，属于在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利的合法行为。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告布珠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告布珠负担。
审 判 长 泽仁拉姆
代理审判员 斯郎泽西
人民陪审员 塔 塔
二〇一八年三月十二日
书 记 员 白玛赤列
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执3553号
申请执行人阮仁兴与被执行人邓德林、郑华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0109民初17953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮仁兴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的252553元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人郑华飞名下有汽车一辆，已被滨江法院扣押处置中，本院已发函要求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人邓德林采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执3553号申请执行人阮仁兴与被执行人邓德林、郑华飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日作出的（2016）浙0109民初17953号民事调解书，已经发生法律效力。权利人阮仁兴于2017年5月5日向本院申请执行，申请执行标的252553元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，发现被执行人郑华飞名下有汽车一辆，已被滨江法院扣押处置中，本院已发函要求参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人邓德林采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二日书记员  谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1972年4月1日出生于黑龙江省，初中文�，无职业，住黑龙江省绥化地区安达市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月16日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀JK78**号起亚小型轿车，在哈尔滨市香坊区102国道由北向南行驶至龙运物流园门前，与在此由北向南步行的被害人张某某（男，40岁）、刘某某（男，44岁）（未作法医鉴定）相撞，造成二人受伤的�通事故。经鉴定：被告人冯某甲血液酒精含量为234.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经法医鉴定：被害人张某某右颞硬膜下血肿，颜面软组织挫伤，右上2牙齿部分缺失，左上2牙齿部分缺失，损伤属轻伤。现双方已达成和解，被告人冯某甲赔偿被害人张某某经济损失共计人民币71000元；赔偿被害人刘某某经济损失总计人民币3500元。
肇事后，公安人员接到被害人刘某某报警赶到医院将被告人冯某甲抓获。公诉机关认为，被告人冯某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月16日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀JK78**号起亚小型轿车，在哈尔滨市香坊区102国道由�向南行驶至龙运物流园门前时，将在此由北向南步行的被害人张某某（男，40岁）、刘某某（男，44岁，未作法医鉴定）撞倒，造成二人受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：冯某甲血液酒精含量为234.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定：冯某甲承担事故全部责任，张某某、刘某某不承担事故责任。经法医鉴定：张某某右颞硬膜下血肿，颜面软组织挫伤，右上2牙齿部分缺失，左上2牙齿部分缺失，损伤属轻伤。冯某甲于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2014年1月17日，被告人冯某甲与被害人张某某、刘某某自愿达成和解协议，即冯某甲一次性赔偿张某某经济损失71000元；赔偿刘某某经济损失3500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实案件侦破情况。
2、证人冯某乙的证言证实冯某甲给其打电话称发事肇事并赶到现场的事实。
3、被害人张某某、刘某某的陈述证实被撞经过。
4、户籍证明、现实表现证实被告人的现实表现、刘某某于哈尔滨市医大二院就诊医疗手册证实被害人就医情况。
5、哈尔滨市公安局道路交通事故认定书证实冯某甲承担事故全部责任，张某某、刘某某不承担事故责任、交通事故和解协议证实和解情况。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实血液含量为234.92mg／100ml、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。
7、被告人冯某甲的供述证实酒后驾车肇事经过。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶�动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其醉酒程度高，可酌情从重处罚。综合考虑其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜 锐 夫
人民陪审员 詹 珊 珊
人民陪审员 林�茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘 菲 菲
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）香刑初字第292号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
被告人冯某甲，男，汉族，1972年4月1日出生，初中文化，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月17日被刑事拘留，同年12月24日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院以哈香检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人冯某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月21日立案，依法组成合议庭，于同年4月14日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指派副检察长刘宏光出庭支持公诉，被告人冯某甲到庭参加诉讼。本案经审判委员会并作出决定。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院指控，2013年12月16日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀JK78**号起亚小型轿车，在哈尔滨市香坊区102国道由北向南行驶至龙运物流园门前，与在此由北向南步行的被害人张某某（男，40岁）、刘某某（男，44岁）（未作法医鉴定）相撞，造成二人受伤的交通事故。经鉴定：被告人冯某甲血液酒精含量为234.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经法医鉴定：被害人张某某右颞硬膜下血肿，颜面软组织挫伤，右上2牙齿部分缺失，左上2牙齿部分缺失，损伤属轻伤。现双方已达成和解，被告人冯某甲赔偿被害人张某某经济损失共计人民币71000元；赔偿被害人刘某某经济损失总计人民币3500元。
肇事后，公安人员接到被害人刘某某报警赶到医院将被告人冯某甲抓获。公诉机关认为，被告人冯某甲犯危险驾驶罪，提请本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以处罚，建议对其在拘役五个月至六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人冯某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解，表示认罪。
经审理查明，2013年12月16日21时50分许，被告人冯某甲醉酒后驾驶冀JK78**号起亚小型轿车，在哈尔滨市香坊区102国道由北向南行驶至龙运物流园门前时，将在此由北向南步行的被害人张某某（男，40岁）、刘某某（男，44岁，未作法医鉴定）撞倒，造成二人受伤的交通事故。经哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心检验：冯某甲血液酒精含量为234.92mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车；经哈尔滨市公安局交通警察支队动力大队道路交通事故认定：冯某甲承担事故全部责任，张某某、刘某某不承担事故责任。经法医鉴定：张某某右颞硬膜下血肿，颜面软组织挫伤，右上2牙齿部分缺失，左上2牙齿部分缺失，损伤属轻伤。冯某甲于案发当日被公安机关在哈尔滨市抓获。
2014年1月17日，被告人冯某甲与被害人张某某、刘某某自愿达成和解协议，即冯某甲一次性赔偿张某某经济损失71000元；赔偿刘某某经济损失3500元。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：
1、案件来源、到案经过证实案件侦破情况。
2、证人冯某乙的证言证实冯某甲给其打电话称发事肇事并赶到现场的事实。
3、被害人张某某、刘某某的陈述证实被撞经过。
4、户籍证明、现实表现证实被告人的现实表现、刘某某于哈尔滨市医大二院就诊医疗手册证实被害人就医情况。
5、哈尔滨市公安局道路交通事故认定书证实冯某甲承担事故全部责任，张某某、刘某某不承担事故责任、交通事故和解协议证实和解情况。
6、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液酒精含量检验司法鉴定意见书证实血液含量为234.92mg／100ml、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故车辆安全技术检验司法鉴定意见书、哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心交通事故痕迹司法鉴定意见书。
7、被告人冯某甲的供述证实酒后驾车肇事经过。
本院认为，被告人冯某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。其醉酒程度高，可酌情从重处罚。综合考虑其自愿认罪、赔偿被害人的经济损失、积极缴纳罚金等事实、情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人冯某甲犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜锐夫
人民陪审员 詹珊珊
人民陪审员 林 茹
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 刘菲菲
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0734民初194号
原告：江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇城东大道23号，统一社会信用代码91360734MA35FBP244。
负责人：侯乐平。
委托诉讼代理人：曾令达，江西寻信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈振文，江西寻信律师事务所实习律师。
被告：钟俊标，男，1959年9月20日出生，汉族，住江西省寻乌县，
本院在审理原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司（以下简称“宇能公司”）诉被告钟俊标合同纠纷一案过程中，原告宇能公司于2018年3月6日以被告钟俊标已付清安装费用为由，向本院提出撤回对钟俊标起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司撤回起诉。
本案案件受理费476元，减半收取计238元，由原告江西省宇阳能源管理有限公司寻乌分公司负担。
审 判 员 谢仕凡
二〇一八年三月六日
法官助理 熊婷芳
书 记 员 李 忞
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初468号
原告：宋某。
被告：冯某甲。
原告宋某诉被告冯某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩清峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告冯某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某诉称，2013年秋，原、被告认识，并建立恋爱关系。后按照当地风俗举行结婚仪式，并同居生活。2014年8月10日，生女孩冯某乙，现随原告生活。2015年12月份，因双方性格不和，双方自愿终止同居关系。因孩子现随原告生活，为了孩子的健康成长，给孩子一个稳定的生活环境，原告要求抚养同居期间所生女孩冯某乙，被告依法支付抚养费用。
被告冯某甲辩称，原、被告双方自愿终止同居关系，因被告经济困难无力抚养孩子，同意由原告抚养孩子，无能力支付抚养费用。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供：出生医学证明首次签发登记一份，证明女孩冯某乙是2014年8月10日出生的，现随原告生活。
经质证，被告冯某甲的质证意见为，对出生医学证明首次签发登记无异议，对孩子现随原告生活及孩子的出生时间无异议。
综合上述证据，结合原、被告的法庭陈述，认定以下事实：
2013年秋，原、被告认识，并建立恋爱关系。后按照当地风俗举行结婚仪式，并同居生活。2014年8月10日，生女孩冯某乙，现随原告生活。2015年12月份，因双方性格不和，双方自愿终止同居关系。
本院认为，原、被告虽未办理结婚登记即同居生活，但同居期间其所生子女与婚生子女享有同等的权利。原、被告对其同居期间所生子女均有抚养的义务。鉴于现随原告生活的客观情形，由原告抚养孩子有利于孩子的健康成长，被告应当依法支付抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原告宋某与被告冯某甲同居期间所生女孩冯若溪由原告宋某抚养，被告冯某甲于本判决生效之日起五日内支付抚养费49013.25元（11882元25%16.5年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 韩清峰
二〇一六年三月二日
书记员 蒋继新
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初2154号
原告：李宗田，男，1963年6月12日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：李道平，新疆远潮律师事务所律师。
被告：李元群，男，1956年5月14日出生，汉族，个体从业人员，住克拉玛依区
原告李宗田与被告李元群劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗田及其委托诉讼代理人李道平到庭参加诉讼，被告李元群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宗田向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付劳务费5600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年9月，原告在被告承包的克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司厂房建造工地从事劳务工作。经结算，被告欠原告劳务费5600元，经原告催要未果，故原告诉至法院。
被告李元群未答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年9月，原告在被告承包的克拉玛依市鸿源钢构工程有限公司铁铲沟厂房建造工地从事劳务工作。经结算，被告欠原告劳务费5600元，经原告催要未果，故原告诉至本院。上述事实，有原告提交的工资发放表、证明及原告当庭陈述等证据在案予以证实。可以作为定案的依据。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告在被告承包的工程工地从事小工工作，被告出具工资表的行为，可以证明原告主张的债权债务关系，事实清楚，证据充分，合法有效，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告应当向原告支付劳务费，被告未履行支付义务的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告要求被告支付劳务费元5600的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
被告李元群经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李元群向原告李宗田支付劳务费5600元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费355元，由被告李元群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 长 钟爱军
人民陪审员 徐新华
人民陪审员 刘 娟
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 丁雯婕
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬东刑初字第368号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人孙某，网吧收银员。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年4月15日被抓获，次日被宁波市公安局江东分局刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江东区人民检察院以甬东检刑诉（2013）695号起诉书指控被告人孙某犯容留他人吸毒罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员林佶出席法庭。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市江东区人民检察院指控，2013年1月2日，被告人孙某在其登记入住的宁波市江东区东苑饭店xx右侧房间，容留吸毒人员李某（系未成年人）、楼静良共同吸食毒品冰毒。
2013年1月16日凌晨至中午，被告人孙某先后两次在其登记入住的宁波市江东区东苑饭店xx房间，容留吸毒人员李某、童某、陈某共同吸食毒品冰毒。
2013年4月15日，被告人孙某经传唤至宁波市江东区白鹤派出所被抓获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人李某、童某、陈某的证言，户籍证明，行政处罚决定书，辨认笔录，东苑宾馆入住登记表，检查笔录，抓获经过证明，现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在归案后如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年10月14日止。）
以上罚金限于判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郎素娣
二〇一三年八月十二日
代书记员 全闻韵
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4117号
罪犯黄昭国，于湖北省竹溪县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年3月6日作出(2013)甬慈刑初字第374号刑事判决，以罪犯黄昭国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年10月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄昭国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄昭国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯黄昭国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯黄昭国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄昭国减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月十九日
代书 记员 张文雯
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执异字第42号
异议人(第三人)龚鏐，女，1979年3月16日生，汉族，户籍地上海市崇明县向化镇花仓村丕林703号，住上海市宝山区通河三村XXX号XXX室。申请执行人龚滔，男，1987年12月1日生，汉族，户籍地上海市崇明县。被执行人沈勇华，男，1977年11月13日生，汉族，户籍地上海市宝山区。第三人龚鏐不服本院(2014)宝执字第4020号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院依据已经发生法律效力的(2013)宝民一(民)初字第7116号民事判决书，向被执行人沈勇华发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，但被执行人至今未履行。申请执行人龚滔认为，第三人龚鏐系被执行人沈勇华的妻子，本案债务发生于被执行人沈勇华与第三人龚鏐的婚姻关系存续期间，其性质应属被执行人夫妻双方的共同债务，故第三人龚鏐应对本案债务与被执行人沈勇华承担连带清偿责任。据此，申请执行人龚滔向本院提出申请，请求追加第三人龚鏐为本案的被执行人。本院经审查查明，被执行人沈勇华与第三人龚鏐系夫妻关系，双方于2001年2月22日登记结婚。申请执行人龚滔与被执行人沈勇华之间系民间借贷纠纷。本院经审理查明：2013年6月28日，被告沈勇华向原告龚滔出具借条一张，内容为：本人因生意周转向朋友龚滔借人民币陆拾万元整(600,000元)(以下币种均为人民币)，借款一个月，期间不产生利息。同日，经龚滔农业银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户向沈勇华在该行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户转账300,000元，沈勇华出具收条，内容为：今收到朋友龚滔陆拾万元整(600,000元)，已收到银行转账叁拾万元整(300,000元)，现金叁拾万元整(300,000元)。2013年7月6日，被告沈勇华向原告龚滔出具借条一张，内容为：本人因生意周转向朋友龚滔借陆拾万元整(600,000元)，借款一个月，自愿提供房产作为抵押，期间不产生利息。同日，沈勇华出具收条，内容为：今收到朋友龚滔陆拾万元整(600,000元)。沈勇华借款后迟迟未能归还借款，龚滔遂诉至本院。本院于2014年2月12日作出(2013)宝民一(民)初字第7116号民事判决书：一、被告沈勇华于本判决生效之日起十日内，归还原告龚滔借款1,200,000元；二、被告沈勇华于本判决生效之日起十日内，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告龚滔2013年8月6日起至本判决生效之日止的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费15,600元、保全费5,000元，由被告沈勇华负担。之后沈勇华仍未能履行付款义务，龚滔遂向本院申请执行，本院于2014年7月24日立案执行，案号为(2014)宝执字第4020号，但沈勇华至今仍未履行全部付款义务。本院审查后认为，申请执行人龚滔与被执行人沈勇华之间的债权债务关系，形成于被执行人沈勇华与第三人龚鏐的婚姻关系存续期间，债务的合法性业经本院生效法律文书予以确认。根据最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，除非第三人有证据证明其与被执行人对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，而债权人又知道该约定的，亦或者第三人有证据能够证明申请执行人与被执行人明确约定该债务为被执行人的个人债务的，否则应当按夫妻共同债务处理。综上，申请执行人龚滔要求追加第三人龚鏐为本案被执行人的请求，于法无悖，本院应予支持。据此，裁定如下：一、追加第三人龚鏐为本案的被执行人；二、本院(2013)宝民一(民)初字第7116号民事判决书确定的被执行人沈勇华应向申请执行人龚滔履行的付款义务，由被执行人龚鏐承担连带清偿责任。以上事实，有本院调取的(2013)宝民一(民)初字第7116号民事判决书、结婚登记申请书、(2014)宝执字第4020号执行裁定书等证据予以证明，本院对此予以确认。本院作出裁定后，第三人龚鏐不服，向本院提出书面异议称，第三人根本不认识龚滔，沈勇华从2011年起就一直赌博，2013年7月5日还因涉嫌开设赌场罪被上海市公安局宝山分局予以刑事拘留，故本案债务系沈勇华用于赌博，应属沈勇华的个人债务，并非夫妻共同债务；本案债务中有一张借条是2013年7月6日出具的，而当时沈勇华已被刑事拘留，故对该笔借款的真实性有异议；2014年4月龚滔带人来第三人家中威胁，本着息事宁人的态度，第三人只好同意了龚滔提出的协调方案，第三人也积极按协议履行，但龚滔未能按协议履行，故该协议应为自动作废。综上，特提出执行异议，请求撤销(2014)宝执字第4020号执行裁定书。本院认为，在涉及夫妻个人债务及共同债务案件的执行中，对于执行依据中未明确认定债务性质，申请执行人又提出申请追加被执行人配偶为被执行人的案件，执行法院应当就债务性质作出判断，再根据债务性质确定是否追加被执行人的配偶为被执行人。申请执行人或者被追加的被执行人对不予追加裁定或者追加裁定不服的，依据相关规定应提起诉讼，而不应提出执行异议。综上，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款第(二)项的规定，裁定如下：终结本案执行异议程序。申请执行人或者被追加的被执行人自收到本裁定之日起十五日内参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条提起诉讼。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年七月九日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条下列案件，人民法院应当按照执行复议案件予以立案：……(二)除因夫妻共同债务、出资人未依法出资、股权转让引起的追加和对一人公司股东的追加外，当事人、利害关系人不服人民法院针对本意见第九条第(四)项作出的裁定，向上一级人民法院申请复议的；……
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍虞民初字第1088号
原告陈国华。
被告郑炳林。
被告郑锦华。
本院在审理原告陈国华与被告郑炳林、郑锦华农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告陈国华于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是当事人对自身权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈国华撤回起诉。
本案受理费80元，依法减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 金建军
人民陪审员 项新法
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 朱利芝
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第167号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环县玉城街道广陵南路102－128号。
代表人：孔永法，行长。
委托代理人：吴坤，系该行员工。
委托代理人：孙威，系该行员工。
被告：董西德。
被告：郑玉凤。
被告：余贤飞。
被告：周士孝。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行为与被告董西德、郑玉凤、余贤飞、周士孝金融借款合同纠纷一案，于2015年1月7日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员陈巧峰独任审判，于2015年3月19日进行了公开开庭审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行的委托代理人孙威、被告余贤飞到庭参加诉讼，被告董西德、郑玉凤、周士孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行诉称：2013年12月4日，原告与被告董西德签订了一份“随贷通”借款合同一份（合同编号：330116131203浙泰商银随贷通字第0042060123号），合同约定：1、原告向被告提供叁贰拾万元的随贷通贷款授信额度；2、在授信期限内，被告可以凭随贷通卡自动、循环使用授信额度；3、授权期限为2013年12月3日至2016年11月；4、被告在本合同项下自助发生的每一笔贷款的使用期限为三个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准。到期日对月对日，即一般为三个月后的同一天；5、本合同项下的借款月利率为15‰（日利率为万分之五）；6、被告不如期归还借款的，原告有权根据本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；7、被告未按时足额支付利息或罚息的，原告有权计收复利；8、被告应承担律师费等原告实现债权的费用。同日，原告与被告郑玉凤、余贤飞、周士孝签订了“随贷通”最高额保证合同一份（合同编号：3301161312039浙泰商银随贷通高保字第0042030123号浙。合同约定：1、被告郑玉凤、余贤飞、周士孝对被告董西德在2013年12月3日至2016年11月期间所形成的债务在贰拾万元整的范围内提供最高额保证担保；2、保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务；3、保证方式为连带责任保证；4、保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年。此外，上述两份合同均约定了由债权银行所在地人民法院管辖。2013年12月11日，被告董西德申领了卡号为62×××76的随贷通卡并使用。2014年5月12日，被告董西德通过随贷通卡贷款200000元。2014年8月12日该笔贷款到期，被告董西德未按约归还剩余贷款本息、罚息，被告郑玉凤、余贤飞、周士孝也未承担担保责任。原告故起诉要求：1、判令被告董西德立即偿还借款本金199996.37元，支付贷款欠息9200元，罚息20083.2元、印花税10元，共计229289.57元（罚息暂计算至2014年12月18日止，要求按照合同约定实际计算至判决确认给付之日止）；2、被告郑玉凤、余贤飞、周士孝对被告董西德上述款项承担连带清偿责任。诉讼中，原告放弃第一项中关于印花税的请求。
被告余贤飞辩称：担保是事实，但认为罚息计算太高。
被告董西德、郑玉凤、周士孝均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告营业执照副本、法定代表人身份证明、金融许可证，证明原告主体资格。2、被告居民身份证复印件，证明被告主体资格。3、借款合同原件一份，证明原告与被告董西德签订随贷通借款合同的事实。4、开户个人银行结算账户申请书一份，证明被告董西德申领了卡号为62×××76的随贷通卡的事实。5、最高额保证合同原件一份，证明被告郑玉凤、余贤飞、周士孝为被告董西德提供提供连带保证担保的事实。6、对账单一份，证明被告董西德使用随贷通卡欠款的相关事实。对上述证据，被告余贤飞经质证后没有异议；被告董西德、郑玉凤、周士孝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本院认为，本案被告董西德向原告借款的事实清楚，被告董西德应按合同约定偿还原告借款本金及约定的利息、罚息。被告郑玉凤、余贤飞、周士孝自愿为该笔借款本息提供连带保证责任，依法应承担连带清偿责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告董西德于本判决生效后十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金199996.37元、支付利息9200元、罚息20083.20（暂算至2014年12月18日），并继续支付罚息（按双方合同约定，从2014年12月19日始计算至本判决确定给付之日止）。
二、由被告郑玉凤、余贤飞、周士孝对被告董西德上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4739元，减半收取2369.50元，由被告董西德负担，被告郑玉凤、余贤飞、周士孝承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费4739元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 员 陈巧峰
二〇一五年三月三十日
代理书记员 洪金玉
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第2733号
罪犯姚绍波，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年12月14日作出（2011）宝刑初字第574号刑事判决，以被告人姚绍波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2011年10月6日起至2015年4月5日止。
天津市梨园监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯姚绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，单项奖励三次。
本院认为，罪犯姚绍波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚绍波减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月6日起至2014年7月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年六月二十日
书记员 史军锋
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执985号
申请执行人邵国有，男，现住吉林省伊通县。
被执行人杨万富，男，现住吉林省公主岭市。
本院在执行（2017）吉0381执985号申请执行人邵国有与被执行人杨万富民间借贷纠纷一案中，因被执行人杨万富未履行公主岭市人民法院(2016)吉0381民初2093号民事判决书确定的义务，申请执行人邵国有向本院申请执行，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，责令被执行人给付申请执行人借款及利息、诉讼费共计145340元，负担执行费2080元，被执行人经本院强制执行给付申请执行人执行款20000元，余款未能履行。执行中，本院查明被执行人无银行存款，车辆，房屋及其他可供执行财产。
本院已将该案执行情况及被执行人财产状况，终结本次执行程序的依据，及法律后果等信息告知申请执行人申请执行人未能提供可供执行财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 顺
审判员 佟晓东
审判员 曹 巍
二〇一八年五月二十四日
书记员 苗 全
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0730民初2149号
原告郝明成，男，1968年8月4日出生，汉族，现住怀来县。
被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司，住所地江苏省南京市秦淮区中山东路298号中国人寿广场17楼。
本院在审理原告郝明成与被告中国人寿保险股份有限公司江苏省分公司人身保险合同纠纷一案中，原告郝明成于2017年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝明成申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝明成撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郝明成负担。
审判员 陈建华
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张爱斌
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0102民初5476号
原告：天津晟嵘工程咨询有限公司，住所地天津市河西区景福里12门308-310号。
法定代表人：刘晶菁，经理。
委托诉讼代理人：高志成，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津市职业病防治院，住所地天津市河东区新开路**号。
法定代表人：沈中阳。
原告天津晟嵘工程咨询有限公司与被告天津市职业病防治院服务合同纠纷一案，本院于2018年5月28日立案。原告天津晟嵘工程咨询有限公司于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津晟嵘工程咨询有限公司撤诉。
案件受理费592元，减半收取计296元，由原告天津晟嵘工程咨询有限公司负担。
审判员 杨桂军
二〇一八年六月二十六日
书记员 陈 硕
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初5964号
原告：李枫，住伊宁市。
原告：李东升，伊宁市。
被告：邵银珠，住伊宁市。
原告李枫、李东升与被告邵银珠股权转让纠纷一案中，本院于2017年10月11日立案，原告于2017年10月11日提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李枫、李东升撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李祥民
二〇一七年十月十一日
书记员 王 亚
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0726民初2874号
原告：陈某，女，1967年8月20日生，满族，个体，住黑山县。
委托代理人:张建光，辽宁玉衡律师事务所律师。
委托代理人：陈某1，男，1981年2月20日生，满族，无业，住黑山县。
被告：于某，男，1976年12月15日生，汉族，个体，住黑山县。
被告：杨某，女，1979年8月30日生，回族，个体，住黑山县。
二被告委托代理人：刘大平，辽宁智源律师事务所律师。
被告：焦某某，男，1970年4月7日生，个体，汉族，住黑山县。
原告陈某诉被告于某、杨某、焦某某申请人执行异议之诉一案，本院于2018年4月20日立案后，于2017年11月28日公开开庭审理了本案。原告陈某委托代理人张建光、陈某1，被告于某、杨某委托代理人刘大平，焦某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某于2018年6月7日向本院提交了撤诉申请，以三方自愿达成和解协议为由撤回起诉。
本院认为原告的撤回的申请符合法律规定，依法准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准予原告陈某撤诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判长 周红娟
审判员 刘翠微
陪审员 赵 越
二〇一八年六月七日
书记员 王 浩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民辖终157号
上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版工业区奋扬路18号之二，统一社会信用代码：91440606677145324P。
法定代表人：何皑莹。
被上诉人（原审原告）：东莞市昌山实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路18号，统一社会信用代码：91441900334913520X。
法定代表人：杨昌华，该公司总经理。
上诉人佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司因与被上诉人东莞市昌山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17780号民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司上诉称，双方在交易过程中，曾口头约定发生纠纷由东莞市第一人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人曾口头约定发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，根据现有证据，双方当事人并未对合同履行地进行约定，且原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 帆
审判员 胡 剑
审判员 麦闻文
二〇一八年二月二十七日
法官助理陈睿
书记员何绮姗
文书内容广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤06民辖终157号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教仕版工业区奋扬路18号之二，统一社会信用代码：91440606677145324P。法定代表人：何皑莹。被上诉人（原审原告）：东莞市昌山实业有限公司，住所地广东省东莞市寮步镇石龙坑兴富路18号，统一社会信用代码：91441900334913520X。法定代表人：杨昌华，该公司总经理。上诉人佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司因与被上诉人东莞市昌山实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初17780号民事裁定，向本院提出上诉。佛山市顺德区凯富达电器实业有限公司上诉称，双方在交易过程中，曾口头约定发生纠纷由东莞市第一人民法院审理。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送至东莞市第一人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人主张双方当事人曾口头约定发生纠纷由东莞市第一人民法院审理，但未提供证据予以证明，本院不予采信。本案中，根据现有证据，双方当事人并未对合同履行地进行约定，且原审被告住所地位于原审法院辖区内。据此，原审法院作为被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回；原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨 帆审判员 胡 剑审判员 麦闻文二〇一八年二月二十七日法官助理陈睿书记员何绮姗
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执199号
北京中鼎恒通商务服务有限公司、杨林飞、夏炎生:
申请执行人安徽省中国旅行社有限责任公司与你们合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初5728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽省中国旅行社有限责任公司于2018年1月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人北京中鼎恒通商务服务有限公司立即支付申请执行人安徽省中国旅行社有限责任公司票款15万元并支付利息7612.5元（利息暂算至2017年8月8日，之后以15万元为基数按年利率8.7%的标准计算至实际清偿完毕时止）；
二、被执行人杨林飞、夏炎生对上述第一项中被执行人北京中鼎恒通商务服务有限公司的支付义务承担连带清偿责任；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、案件受理费1766元、执行费2291元由三被执行人共同承担；
二〇一八年一月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3579号
罪犯许红光，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2004年8月4日作出了(2004)镇刑初字第208号刑事判决，以被告人许红光犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2006年6月13日作出（2006）甬刑执字第1275号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；于2007年7月30日作出（2007）甬刑执字第1598号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；于2008年8月18日作出（2008）甬刑执字第2422号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关宁波市望春监狱2010年9月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯许红光在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯许红光在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度被评为监狱改造积极分子、监狱优秀报道员；2009年度受监狱单项记功奖励二次、被评为监狱改造积极分子、省级改造积极分子、监狱优秀学员；2010年度受监狱单项记功奖励一次。
上述事实有减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯许红光在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许红光减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月十三日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1172号
罪犯宋书芳，于河南省叶县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月7日作出（2010）甬象刑初字第582号刑事判决，以罪犯宋书芳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年3月11日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯宋书芳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯宋书芳在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年度监狱行政表扬、2012年度监狱行政记功、2013年1月监狱单项行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯宋书芳在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯宋书芳提请假释的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯宋书芳予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一三年三月二十一日
代书记员 何锦霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民申字第201号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭镜全，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：孙泉生，男，原乳源瑶族自治县华昌造纸厂职工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。住所地：。
负责人：沈鸿标。
再审申请人郭镜全因与被申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（下称华昌造纸厂破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本院认为：郭镜全认为其是华昌造纸厂的员工，因华昌造纸厂未为其购买社保，破产时亦未向其支付经济补偿金为由提起本案诉讼，而华昌造纸厂破产管理人则认为没有证据证明其是该厂的在职职工，因此，本案属劳动争议纠纷案件。郭镜全为证明其为华昌造纸厂的员工，已向法院提交了原华昌造纸厂工作凭证及其所属用人单位的工会会员证等基本证据材料，且在劳动争议部门对相关劳动争议仲裁不予受理的情况下，法院对本案应当予以审理。原审裁定在未查明上述事实的情况下，以华昌造纸厂破产管理人不确认郭镜全的职工身份，郭镜全的职工身份尚未确定为由驳回申请人郭镜全的起诉不当，应予纠正。综上所述。郭镜全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。根据最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（一）项及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
本案指令韶关市中级人民法院再审。
审 判 长 史尊魁
审 判 员 苏大清
代理审判员 邹思年
二〇一五年四月十四日
书 记 员 田 青
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法立民申字第201号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭镜全，男，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。委托代理人：孙泉生，男，原乳源瑶族自治县华昌造纸厂职工。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人。负责人：沈鸿标。再审申请人郭镜全因与被申请人乳源瑶族自治县华昌造纸厂破产管理人（下称华昌造纸厂破产管理人）劳动争议纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民二终字第35号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本院认为：郭镜全认为其是华昌造纸厂的员工，因华昌造纸厂未为其购买社保，破产时亦未向其支付经济补偿金为由提起本案诉讼，而华昌造纸厂破产管理人则认为没有证据证明其是该厂的在职职工，因此，本案属劳动争议纠纷案件。郭镜全为证明其为华昌造纸厂的员工，已向法院提交了原华昌造纸厂工作凭证及其所属用人单位的工会会员证等基本证据材料，且在劳动争议部门对相关劳动争议仲裁不予受理的情况下，法院对本案应当予以审理。原审裁定在未查明上述事实的情况下，以华昌造纸厂破产管理人不确认郭镜全的职工身份，郭镜全的职工身份尚未确定为由驳回申请人郭镜全的起诉不当，应予纠正。综上所述。郭镜全的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项规定的情形。根据最高人民法院《关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条第（一）项及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：本案指令韶关市中级人民法院再审。审 判 长  史尊魁审 判 员  苏大清代理审判员  邹思年二〇一五年四月十四日书 记 员  田 青
甘肃省武威市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘06民终300号
上诉人（原审原告）：李世宏，男，1972年5月1日出生，住甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：梁向洪，甘肃久铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：武晓琴，甘肃久铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：甘肃全圣房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省武威市凉州区东大街110号。
法定代表人：张全年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王国栋，该公司办公室副主任。
委托诉讼代理人：杜赟，甘肃纵横律师事务所律师。
上诉人李世宏因与被上诉人甘肃全圣房地产开发有限责任公司（以下简称全圣公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初8082号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人李世宏起诉武威市人民政府、武威市国土资源局和武威市房地产管理局，要求撤销被上诉人已取得的涉案土地和房屋的国有土地使用权证和房屋预售许可证两案，甘肃省金昌市中级人民法院已受理，是否撤销国有土地使用权证和房屋预售许可证，将直接影响本案的处理。故应待行政案件审结后再行处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省武威市凉州区人民法院（2017）甘0602民初8082号民事判决；
二、本案发回甘肃省武威市凉州区人民法院重审。
上诉人李世宏预交的二审案件受理费12450元予以退回。
审 判 长 赵永忠
审 判 员 张宗鹏
代理审判员 蒋辉明
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王 堃
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终94号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）杜铁华，汉族，住所地：长春市。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人杜铁华、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初487号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实�思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初487号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初31号
原告:史梦娜，女，1995年9月9日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：杨煜昊、张金焕，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，女，1986年7月23日出生，汉族，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：刘小艳，河南华凌律师事务所律师。
原告史梦娜与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告史梦娜及其委托诉讼代理人杨煜昊、被告ＸＸ委托诉讼代理人刘小艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史梦娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款30000元及利息（从借款之日起按同期中国银行贷款利率计算到还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年9月租赁被告房屋，2016年4月4日被告以做生意为由向原告借款3万元，2016年10月5日被告拿走原告的欠条，并告知只有原告帮被告找到与原告一同租房的静静，被告才还钱给原告并支付利息。
被告ＸＸ辩称，原告起诉没有任何事实依据，被告从未向原告借过钱，双方不存在借贷关系，因此，原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。
围绕诉讼请求，原告依法提交了以下证据:光盘及书面录音材料各一份，证明原告借给被告三万元现金的事实。
被告ＸＸ质证认为，对原告提交证据的合法性、真实性、关联性均有异议，理由如下：1.从庭审中所听的视听资料及当庭询问原告得知该视听资料是谈话录音，但原告整理的书面材料却是一份手机通话录音，且该书面视听资料与播放录音的内容大部分不一致；2.该份视听资料并不完整，只是截取了其中一部分；3.从播放的录音中，无法确定谈话人的身份，而且该份录音不显示录音时间；4.被告认为无论该份谈话录音双方当事人是否是原、被告，该录音的取得方式也是不合法的，不应予以采信。综上，原告的该份证据不能够证明被告向原告借款的事实。
本院对原告提交的证据认定如下：原告的证据系无其他证据佐证的视听资料，对该证据不予认定。
被告ＸＸ未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告史梦娜称，2015年9月至2016年6月其在租住被告ＸＸ房屋期间，借给ＸＸ30000元，约定借款期间为2015年10月10日至2016年4月4日，2016年10月5日ＸＸ将其出具给史梦娜的借条拿走，但借款本息至今未付。
本院认为，本案争议焦点为：1.原告是否向被告出借30000元；2.原告要求被告返还借款并支付利息的依据。本案中，原告史梦娜提交的证据不能证明被告ＸＸ向其借款的事实。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告史梦娜的诉讼请求。
案件受理费550元，由原告史梦娜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 司少华
人民陪审员 徐贝贝
人民陪审员 宋 欣
二〇一七年五月三日
书 记 员 吴 莉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初5454号
原告蓝宇婷。
被告深圳市大润家商贸有限公司。
法定代表人许金名。
本院在审理原告蓝宇婷诉被告深圳市大润家商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告蓝宇婷于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告蓝宇婷撤回对被告深圳市大润家商贸有限公司的起诉。
本案合计受理费25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一八年五月十七日
书记员 王 娇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第26号
罪犯阮永法，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年9月17日作出(2013)甬鄞刑初字第1197号刑事判决，以被告人阮永法犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年12月29日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯阮永法在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮永法在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2014年半年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯阮永法在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阮永法减去有期徒刑五个月。刑期自2013年9月30日起至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年一月四日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1989号
罪犯张永亮，于安徽省颍上县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2008年7月28日作出了(2008)甬仑刑初字第419号刑事判决，以被告人张永亮犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张永亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张永亮在服刑期间，经教育，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2009年获监狱行政表扬；2011年被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张永亮在服刑期间，经教育，后期能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九�之规定，裁定如下：
对罪犯张永亮减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年五月十四日
代书记员 张文雯
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更485号
罪犯程群林，男，汉族，出生地重庆市潼南县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2005年6月30日作出（2005）深中法刑一初字第150号刑事附带民事判决，以被告人程群林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处被告人程群林等五人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币634800.9元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年3月2日作出（2005）粤高法刑二终字第568号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯程群林在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2009年1月9日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2010年12月3日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年3月29日对其减去有期徒刑二年二个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯程群林在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程群林系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年12月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖33次；2014年3月被评为改造积极分子（2013年2月获得记功、2013年5月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年1月、2月获得嘉奖），2015年4月被评为改造积极分子（2014年9月获得表扬、2015年3月获得表扬、2015年3月获得记功），2015年9月获得表扬。2013年6月7日因与他犯争执推拉被扣2分。民事赔偿款人民币634800.9元已履行人民币1000元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程群林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯程群林予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2023年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初10332号
原告：李炜炜，女，1971年1月26日生，汉族，住丹阳市城市。
被告：包国美，女，1968年1月5日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王一珉，江苏君合力律师事务所律师。
原告李炜炜与被告包国美民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炜炜到庭参加诉讼。被告包国美经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炜炜向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款180000元。事实和理由：2014年9月至2017年3月期间，被告向原告借款共计180000元。后原告多次催要，被告未能偿还，原告无奈诉至法院。
被告包国美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2014年5月8日、2014年9月17日、2017年3月20日向原告出具借条三张，载明向原告借款40000元、50000元、20000元。2016年8月31日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告70000元。以上合计180000元。后因被告未能还款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、欠条及当事人的陈述所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款180000元事实清楚、证据确实充分，被告应当及时偿还，因其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告包国美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告包国美于本判决生效后十日内偿还原告李炜炜借款180000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计1950元，由被告包国美负担。（此款原告已垫付，由被告连同上述款项一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年十二月二十日
书记员 王 琳
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终85号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）吕曼，女，汉族，住所地：长春市朝阳区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人吕曼、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初478号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人�实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初478号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8640号
原告：丁龙保，男，1955年2月22日出生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李腊华，江苏维尔达律师事务所律师。
被告：陈荣庆，男，1964年9月1日出生，汉族，住丹阳市。
被告：江苏晨东机械制造有限公司，组织机构代码55021888-0，住所地丹阳市司徒镇眼镜工业园万新路。
法定代表人：许治萍，该公司经理。
两被告委托诉讼代理人：丁志荣，江苏荣誉祥律师事务所律师。
原告丁龙保与被告陈荣庆江苏晨东机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，丹阳市人民法院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李腊华、两被告委托诉讼代理人丁志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁龙保向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款200万元，并按月利率2%支付自2014年11月28日至借款实际还清之日的利息（自计算至2016年10月28日为92万元）；本案的诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2014年4月1日至7月5日期间，两被告因资金周转需要分别向原告借款50万元、50万元、100万元，合计200万元。2014年11月28日，双方对之前的借款进行了结算，确认两被告尚欠原告借款200万元，并约定按月利率2%支付利息。但时至今日，两被告均未能还款，原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告陈荣庆、江苏晨东机械制造有限公司辩称，截止到目前，两被告尚欠原告200万元借款本金是事实，原、被告双方对200万元借款约定是不支付利息的，所以请求法院依法判决。
本院经审理，双方当事人对两被告向原告借款200万元的事实没有异议，并由借条3张及相应的汇款凭证、结算单予以证明，本院予以认定。原告在诉讼过程中撤回了利息的请求，变更诉讼请求为请求两被告偿还借款200万元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当在约定的期限内偿还借款，借款没有约定期限的，借款人应当在经贷款人催告后的合理期限内偿还借款。本案中，两被告向原告借款的事实清楚，借款没有还款期限，经原告催要，被告未能及时还款，现原告请求两被告偿还借款200万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告陈荣庆、江苏晨东机械制造有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告丁龙保借款200万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取11400元，由两被告承担（此款原告已垫付，本院不再退还，由两被告于本判决生效后十日内连同借款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 王鹏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 孙倩
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15007号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告秦荣松，女，汉族，1972年9月14日出生，住河南省林州市。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告秦荣松信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第491号
原告：孙伟玲。
被告：徐再呈。
委托代理人：陈坚、应海波。
原告孙伟玲与被告徐再呈为合同纠纷一案，于2013年5月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴宇明适用简易程序，分别于2013年6月3日、6月27日公开开庭进行了审理。原告孙伟玲、被告徐再呈的委托代理人陈坚、应海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙伟玲起诉称：2011年2月，原告修理工去给被告维修铲车时被铲车压伤脚。2011年5月左右，原告代被告支付了15000元。2011年10月16日，被告向原告出具欠条一份。欠条写明，被告欠原告12000元。之后过去一年多，被告一直未支付。现请求判令被告立即支付欠款15000元。
被告徐再呈答辩称：本案诉讼标的额应为12000元，且在欠条上约定履行前提是原告提供受伤者出入院手续和住院发票原件等。原告不能提供上述材料原件，建议驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年2月，原告孙伟玲的雇员马雷华给被告徐再呈维修铲车时，被铲车压伤。2011年6月16日，马雷华起诉孙伟玲。经绍兴市越城区人民法院调解，由原告孙伟玲赔偿给马雷华29200元，扣除已支付医药费20200元（含徐再呈支付的医疗费14000元），孙伟玲需再赔偿给马雷华9000元。2011年10月16日，被告徐再呈出具欠条给原告孙伟玲。欠条载明“今欠孙伟玲人民币壹万贰仟元整。（注。此款是因孙伟玲给我修铲车工人压伤脚后补给的因（医）药费和补助费。付款时孙伟玲因带上工人在医院就医和出院的所有手续单给我，我再付清钱。）”
上述事实，有原告孙伟玲陈述、被告徐再呈陈述、欠条、绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2832号民事调解书、医疗费发票、入院记录、出院记录、用药清单等证据在案所证实，予以确认。
本院认为：原告孙伟玲与被告徐再呈就马雷华受伤的赔偿进行了约定，由被告徐再呈出具了欠条。双方自行约定不违背法律强制性规定，依法应认定有效。被告徐再呈认为欠条约定付款前提为原告孙伟玲先出具马雷华就医和出院的所有手续。原告孙伟玲现已提供了住院记录、出院记录、用药清单的原件，住院医疗发票原件在绍兴市越城区人民法院保存，复印件已经过该院核对盖章，应认定票据真实有效。故原告孙伟玲已经履行了欠条约定的义务，被告徐再呈应依照欠条支付欠款。原告孙伟玲要求被告徐再呈支付欠款15000元，超出欠条部分无相应证据证明，无法支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐再呈自本判决生效之日起十日内支付原告孙伟玲12000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告徐再呈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费180元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 吴宇明
二〇一三年六月二十七日
代书记员 陈巧英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3688号
原告张雷，男，1981年1月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人王效锋，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托代理人夏冉，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告张卫东，男，1967年4月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。被告柏宜照明(上海)股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人袁培勋，董事长。上列两被告的共同委托代理人史善涛，上海申浩律师事务所律师。原告张雷诉被告张卫东、柏宜照明(上海)股份有限公司(简称“柏宜公司”)股权转让纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2016年5月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人王效峰和夏冉、两被告共同委托代理人史善涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张雷诉称：2014年12月22日，原告与柏宜公司及其实际控制人张卫东签订股权协议书，约定原告向柏宜公司出资人民币150万元，此款原告有权在2015年12月30日之后的30日内要求张卫东以出资额的1.3倍进行回购，张卫东应在收到要求后60日内履约，逾期则另行承担出资额5%的违约金。届期后，原告依约要求张卫东和柏宜公司支付回购款，但两被告未能履行，故提起诉讼，请求判令：1、张卫东支付原告回购款195万元；2、张卫东支付违约金7.5万元；3、柏宜公司对上述两笔款项承担连带责任。被告张卫东辩称：原告与两被告签订的股权协议书系以合法形式掩盖非法目的，实际为借贷，违反了法律法规的强制性规定；股东投资至公司后享有公司股权，并承担相应的风险和收益，而涉案协议仅约定原告享有收益，而未约定亏损承担，与投资款性质不符，应认定为无效。被告柏宜公司辩称：同意张卫东的答辩意见，涉案协议应认定无效；原告将款项投资到柏宜公司，应作为公司资产，如任意转让，不利于公司全体债权人，且公司资本的减持或者减少需形成股东会决议，故不同意原告的诉讼请求。经开庭审理查明：柏宜公司原名为上海柏宜照明电子有限公司，企业性质为有限责任公司，张卫东系股东之一。2014年12月22日，原告与两被告签订股权协议书，约定：柏宜公司经股东会通过公司决议，拟采用定向增资方式扩充股本，原告认购柏宜公司在全国中小股份转让系统(新三板)挂牌后的增发股份，每股面值1元，原告认购100万股，价格为每股1.5元，总价为150万元；各方一致同意，柏宜公司在全国中小股份转让系统(新三板)正式挂牌后，由原告按上述价格参与增发；原告有权在2015年12月30日之后的30天内，随时要求张卫东按上述每股认购价的1.3倍回购原告所认购的股份。张卫东应在收到正式要求后60天内履行，各方应及时配合完成相关手续，此约定同样适用于柏宜公司未成功在新三板挂牌或原告没有参加柏宜公司挂牌后增发的情形；一方未能遵守或履行本协议项下约定、义务或责任、陈述或保证，即构成违约，违约方应负责赔偿对方因此而受到的损失，并按认购股份款项总金额的5%向守约方支付违约金。协议书另对增发认购股份的付款方式、保密义务等作出约定。协议签订后，原告于2014年12月24日向柏宜公司支付了150万元。之后上海柏宜照明电子有限公司更名为柏宜照明(上海)股份有限公司，企业性质为股份有限公司(非上市)，张卫东仍为公司股东。2016年1月28日，原告委托北京盈科(上海)律师事务所向两被告发出律师函，要求两被告在收到该函件后60日内(至迟不晚于2016年4月1日)一次性向原告支付款项195万元。因两被告未能付款，原告遂提起本案诉讼。另查明：柏宜公司至今未能在新三板挂牌上市。上述查明的事实，由原告提供的股权协议书、银行转帐凭证、律师函及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与两被告签订的股权协议书系基于柏宜公司拟在新三板挂牌上市增发股份，原告进行认购而签订，之后柏宜公司为新三板上市实际进行了筹备，故该协议内容系双方当事人真实意思表示，并无借款的合意，两被告认为以合法形式掩盖非法目的的抗辩意见不成立。该协议内容未违反法律法规的禁止性规定，未损害柏宜公司的利益及其公司债权人的利益，应确认为合法有效，双方当事人均应按约履行，原告有权向张卫东提出回购要求，张卫东理应按协议约定向原告支付相应的股权回购款。现张卫东在原告提出主张之后未能履行，其行为已构成违约，应按约向原告偿付相应的违约金。柏宜公司系原告收购股份的标的公司，协议中未约定该公司应对张卫东的合同义务承担共同或连带责任，故原告要求柏宜公司承担连带责任无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款和第三款之规定，判决如下：一、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内支付原告张雷股份转让款195万元；二、被告张卫东应于本判决生效之日起十日内偿付原告张雷违约金75,000元；三、驳回原告张雷其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费23,000元，减半收取计11,500元，由被告张卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一六年五月三十日
书记员 谢丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
…..
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第01119号
原告何备。
被告谭应奇。
原告何备与被告谭应奇买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法由审判员刘恒辉担任审判长、与代理审判员袁金平、人民陪审员刘亮军组成合议庭公开开庭进行了审理，原告何备到庭参加了诉讼，被告谭应奇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谭应奇从2010年至2012年11月在原告店内以先拿货再付款的方式购买购买芙蓉王烟、软芙蓉王烟、和天下烟、硬中华烟、五粮液十年酒、五粮液1618酒、茅台酒等共计85999元，并在店内约定俗成的账本上签字确认。原告多次沟通追要后，被告已支付60000元，尚欠28899元未支付，故原告起诉至法院，请求依法判令：1、被告谭应奇立即偿还原告的烟酒款共计28899元；2、要求被告偿还欠款的利息，按照银行普通利息进行计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告谭应奇未作答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：
1、原、被告的身份信息，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个体工商户营业执照、记账明细，拟证明被告谭应奇欠款的事实。
被告未向本院提交证据。
本院经对证据综合认定，原告所举证据1、2符合证据的“三性”要求，本院予以采信。
根据本院采信的证据及当事人的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
原告何备系望城县高塘岭镇恒裕名烟名酒店业主。被告谭应奇以赊购方式在原告店内购买各种烟酒，并在原告的记账本上签字确认烟酒种类、数量及价格。其中，2011年1月27日赊购4110元、2011年1月28日赊购4170元、2011年1月31日赊购1140元、2011年2月8日赊购3996元、2011年2月9日赊购3436元、2011年2月20日赊购2150元、2011年3月19日赊购4945元、2011年4月3日赊购4555元、2011年5月5日赊购745元、2011年5月6日赊购5380元、2011年5月19日赊购5000元、2011年5月25日赊购2400元、2012年7月17日赊购10790元、2012年7月24日赊购6015元、2012年9月17日赊购4180元、2012年10月31日赊购13107元、2012年11月14日赊购6980元、2012年11月19日赊购2900元，以上合计85999元。期间，被告于2011年1月31日支付10000元、2012年9月29日支付10000元、2014年1月23日支付40000元，共计60000元。其余款项至今未付。因被告至今未付烟酒款，原告多次催讨无果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，原告何备作为望城县高塘岭镇恒裕名烟名酒店业主，以赊购方式向被告谭应奇出售香烟、白酒等商品，双方之间成立买卖合同关系。何备将商品出售给谭应奇，谭应奇应当支付相应货款。本案中，赊购商品通过在记账本上载明商品种类、数量、价格的方式确认双方买卖的标的物、价款等内容，符合日常交易习惯。谭应奇在何备店内共赊购85999元商品，已支付60000元，尚欠25999元未付，故对原告要求被告支付烟酒款28899的诉讼请求，本院予以部分支持。被告未按期支付烟酒款，应当支付逾期付款利息，即自2015年6月12日至实际清偿之日止的利息按人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭应奇于本判决生效之日起七日内支付原告何备货款25999元及利息（自2015年6月12日至实际清偿之日止按人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告何备的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费522元，原告何备负担22元、被告谭应奇负担500。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘恒辉
代理审判员 袁金平
人民陪审员 刘亮军
二〇一五年十月十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初615号
原告：申屠江彬，男，1980年3月22日出生，汉族，住东阳市。
被告：任江伟，男，1989年1月5日出生，汉族，住东阳市。
原告申屠江彬与被告任江伟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向法院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金3万�并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年11月30日起计算至上述借款实际归还之日止）；二、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行审理。原告申屠江彬到庭参加了诉讼、被告任江伟未到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年11月30日，被告任江伟向原告申屠江彬立据借款3万元并约定月利率3%，于2017年12月19日还款。原告于当日以现金方式交付了上述借款，事后被告分文未清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条之规定，判决如下：
被告任江伟于本判决生效后10日内向原告申屠江彬归还借款本金3万元并支付利息（利息以本金3万元为基数按月利率2%自2017年11月30日起计算至上述借款实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告任江伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵建辉
二〇一八年二月五日
代书记员 周 园
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第333号
申请执行人王奇，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人姜泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人戴小红，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
被执行人孟兆全，男，出生年月不详，汉族，公务员，住林西县。
本院在执行王奇与姜泉、戴小红、孟兆全民间借贷纠纷一案中，被执行人工资帐户已冻结，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十三日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第333号
申请执行人王奇，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人姜泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。
被执行人戴小红，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。
被执行人孟兆全，男，出生年月不详，汉族，公务员，住林西县。
本院作出的王奇与姜泉、戴小红等民间借贷纠纷一案执行裁定书，冻结了被执行人戴小红在中国建设银行林西支行的工资账户，现因被执行人孟兆全已经履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人戴小红在中国建设银行林西支行的工资账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓伟
审判员 王洪玉
审判员 宫浩然
二〇一六年四月十三日
书记员 庞占喜
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第333号
申请执行人：田国海，男，1959年10月28日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人：王金和，男，1968年3月16日出生，汉族，干部，住林西县。
被执行人：贡秀丽，男，1968年11月16日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）林民初字第694号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王金和有工资收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二第、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王金和在中国工商银行林西支行的存款23400.00元，此款扣划至林西县人民法院执行局账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 仉树山
执行员 刘晓伟
执行员 焦建国
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2014）林法执字第333号申请执行人王奇，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人姜泉，男，出生年月不详，汉族，个体户，住林西县。被执行人戴小红，女，出生年月不详，汉族，个体户，住所同上。被执行人孟兆全，男，出生年月不详，汉族，公务员，住林西县。本院在执行王奇与姜泉、戴小红、孟兆全民间借贷纠纷一案中，被执行人工资帐户已冻结，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晓伟审判员  王洪玉审判员  宫浩然二〇一六年四月十三日书记员  庞占喜
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第904号
申请执行人吴某，农民。
被执行人刘某，农民。
本院在执行申请执行人吴某与被执行人刘某离婚纠纷一案中，于2015年11月18日向被执行人刘早芳送达执行通知书，被执行人刘某于2016年2月16日向本院交纳执行款60000元，本院于2016年3月3日向申请人退还执行款60000元，剩余款项申请人吴某自愿放弃，本案执行终结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第727号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 张大伟
执行员 柴党红
二〇一六年三月三日
书记员 郭艳芳
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄孝民初字第315号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称'工行牡丹卡南京分中心'）。
负责人叶霖，总经理。
委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。
被告叶许长，1982年1月8日生，汉族。
原告工行牡丹卡南京分中心与被告叶许长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告叶许长经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年11月22日在原告处申领卡号为5248的牡丹贷记卡一张。自2011年12月4日起卡号为5248开始透支，截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计71913.21元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶许长立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计71913.21元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告叶许长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2011年11月22日被告叶许长向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5248，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告叶许长透支本息及滞纳金合计71913.21元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告叶许长签订的信用卡领用合约合法有效，被告叶许长透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告叶许长主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶许长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计71913.21元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1319元，公告费600元，共计1919元由被告叶许长负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 马经杰
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 沈晓晓
附：《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2014）玄孝民初字第315号原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称‘工行牡丹卡南京分中心’）。负责人叶霖，总经理。委托代理人董平，系工行牡丹卡南京分中心职员。被告叶许长，1982年1月8日生，汉族。原告工行牡丹卡南京分中心与被告叶许长信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人董平到庭参加诉讼，被告叶许长经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告工行牡丹卡南京分中心诉称：被告于2011年11月22日在原告处申领卡号为5248的牡丹贷记卡一张。自2011年12月4日起卡号为5248开始透支，截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计71913.21元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告叶许长立即偿还原告透支人民币本息及滞纳金合计71913.21元，之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收；二、由被告承担本案诉讼费用。被告叶许长未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2011年11月22日被告叶许长向原告申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为5248，承诺知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》和《安全用卡须知》，自愿遵守合约的规定。截至2014年12月1日，被告叶许长透支本息及滞纳金合计71913.21元，庭审中，原告表示对2014年12月1日之后被告透支款项的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。上述事实有原告提供的申领表、牡丹信用卡领用合约、查询信息卡交易明细、当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告叶许长签订的信用卡领用合约合法有效，被告叶许长透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照中国工商银行牡丹卡领用合约向被告叶许长主张支付透支款本息的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶许长于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心截至2014年12月1日透支本息及滞纳金合计71913.21元；之后的利息及滞纳金按双方签定的《牡丹信用卡领用合约》的约定计收。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1319元，公告费600元，共计1919元由被告叶许长负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  李 庆人民陪审员  单凌波人民陪审员  马经杰二〇一四年十二月十九日见习书记员  沈晓晓附：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。