云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0102民初4335号
原告：兰贞焱，男，1967年1月22日出生，汉族，住云南省芒市芒市，
委托诉讼代理人：杨德奇，云南春裕律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南良盛皓建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91530103688574466P。
住所地：云南省昆明市五华区建设路龙鼎财智中心*幢**层****号。
法定代表人：宁显洋，执行董事。
委托诉讼代理人：蔡中毅，云南良盛皓建筑工程有限公司工作人员，特别授权代理。
被告：马龙小镇文化旅游开发有限公司，统一社会信用代码：91530321054690617F。
住所地：云南省马龙县旧县镇广场旁*幢。
法定代表人：李伟，总经理。
原告兰贞焱与被告云南良盛皓建筑工程有限公司（以下简称：良盛皓公司）、马龙小镇文化旅游开发有限公司（以下简称：马龙旅游公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰贞焱及其委托诉讼代理人杨德奇，被告良盛皓公司的委托诉讼代理人蔡中毅，被告马龙旅游公司的法定代表人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰贞焱向本院提出诉讼请求：1．判令良盛皓公司支付劳务费1,300,000元；2．判令良盛皓公司支付占用资金期间的利息780,000元（以130万元为基数，按年利率24%自2016年2月3日计算至2018年8月2日）；3．判令良盛皓公司支付律师费210,000元和诉讼费用；4．判令马龙旅游公司在应付良盛皓公司工程款范围内支付原告劳务费。
事实和理由：2013年12月15日良盛皓公司就其承包的马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务工程施工问题与原告签订《劳务承包合同》后，原告组织农民工进行了劳务施工，并于2014年7月15日工程竣工后交付良盛皓公司。2017年8月31日，原告与良盛皓公司签订《和解协议书》，约定良盛皓公司分四次向原告支付劳务费1,550,000元，逾期则按年利率24%支付资金占用利息，以及原告再次起诉的诉讼费和律师费等。《和解协议书》签订后，良盛皓公司仅于2017年9月30日付款250,000元，余款1,300,000元至今未付。根据法律对预期违约的规定，为维护自身的合法权益，因此提起诉讼。
被告良盛皓公司辩称，1．根据劳务合同约定，劳务费按工程进度和比例支付，即工程具备验收条件时支付80%，现我公司支付的款项比例已超过80%，原告的主张没有事实和法律依据；2．和解协议书因涉案工程的其他义务人没有签字，属于效力待定的状态，需要案外人李文明追认；3．即使和解协议书对我公司有约束力，第一期付款义务我公司已经履行，逾期或到期的应付款只是第二期款项，其余款项并未到期，且协议并未约定有一期未按时履行可主张全部未付款；4．本案属于三角债务关系，我公司（总承包人）与马龙旅游公司（发包人）之间现未验收结算，为了减少后续诉讼，我方希望在与马龙旅游公司结算后再与原告进行最终的结算付款。
被告马龙旅游公司辩称，1．根据良盛皓公司在2015年5月提供的保证，良盛皓公司承诺支付给农民工工资，所以我方向其支付了96%的进度款。至于良盛皓公司为什么没有向原告支付劳务费，与我方无关；2．原告起诉的劳务费应该由良盛皓公司支付，与我方无关，对原告的第四项诉讼请求我方不同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月21日，马龙旅游公司（发包人）与良盛皓公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，约定良盛皓公司有偿承包建设马龙旅游公司开发的云南省马龙县旧县镇马龙旅游文化小镇二标段工程（包括土建、安装工程）等。2013年12月15日，云南良盛皓建筑工程有限公司旧县镇特色旅游小镇项目部（甲方）与兰贞焱（乙方）签订《马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务承包合同》，约定由乙方对马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（公租房、廉租房）在承包范围栋号内的周转材料大小型机械设备及配套设施、使用机具、班组临时设施、项目施工管理、设计图纸范围内容和增减变更的所有钢筋工种、木工工种、泥工工种等以及安全施工文明施工。付款方式：一阶工程具备验收条件时，支付工程造价的80%，一阶段工程竣工验收合格后，支付工程造价的10%，余款在结算完毕后三个月支付。
2015年2月8日，良盛皓公司出具给马龙旅游公司《保证书》一份，涉案内容：1．本标段工程（旧县古镇二标段项目建设工程）总包干价约为35,912,000元，目前贵司已支付我司工程款29,500,000元。2．由于我司资金紧张，现我司申请贵司提前支付工程款1,000,000元。此笔工程款我司收到后，将用于支付本工程农民工工资，并保证此次支付农民工工资后，我司关于整个本标段工程的所有工种、所有岗位的农民工工资都已清结完毕。3．本笔工程款结算后，关于二标段的剩余未结算工程款金额为5,412,000元，待总体工程竣工验收合格后支纣。其中1,077,360元为工程质保金。同日，马龙旅游公司通过银行转账方式支付给良盛皓公司“借支工程款”1,000,000元。
2016年2月3日，云南良盛皓建筑工程有限公司旧县镇特色旅游小镇项目部（办理结算人）与兰贞焱（接受结算人）签订《工程结算》，内容为：1．工程名称：马龙县旧县镇特色旅游小镇项目二标段；2．结算班组：兰贞焱（总承包劳务班组）；3．结算依据：根据双方签订合同，编制本结算；4．结算内容：①工程总造价：11,239,400元（审计金额）；②总借资：9,610,000元；③本项目应进金额：1,629,400元；5．说明：本工程已全部结算清，经双方签字认可后生效。
2017年8月31日，兰贞焱（甲方）、良盛皓公司（乙方）与马龙旅游公司（丙方）的“代表”杨××、罗××签订《和解协议书》，涉案内容为：甲乙双方2013年12月15日订立《马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务承包合同》，后于2016年2月3日进行了结算。甲方于2017年7月5日以劳务合同纠纷向昆明市五华区人民法院提起诉讼，诉讼过程中，双方达成和解协议如下：1．乙方应付甲方劳务费和甲方因诉讼产生的其他费用共计1,550,000元，乙方认可2016年2月3日乙方旧县镇特色旅游小镇项目部与甲方的“工程结算”单；2．乙方分四次支付劳务费：2017年9月30日前支付250,000元，同年12月30日前最低支付250,000元，2018年6月30日前支付550,000元，同年12月30日前付清余款500,000元；3．乙方未依本协议约定付款，则按年利率24%支付占用甲方资金期间的利息，利息自2016年2月3日起计算至乙方付款之日止；4．乙方未依本协议约定付款致甲方再次向人民法院提起诉讼，乙方自愿承担诉讼费和甲方聘请律师的费用；5．各方在本协议上签字、盖章后，甲方向五华区人民法院申请撤诉，自法院撤诉裁定之日本协议生效；6．丙方同意本协议由乙方支付甲方上述款项。2017年9月30日，良盛皓公司向兰贞焱付款250,000元。2017年8月31日，本院对原告兰贞焱与被告云南良盛皓建筑工程有限公司、马龙小镇文化旅游开发有限公司合同纠纷一案作出（2017）云0102民初7187号民事裁定书，裁定准许原告兰贞焱撤诉。
2018年5月16日，兰贞焱（甲方/委托人）与云南春裕律师事务所（乙方/受托人）签订《委托协议》，约定乙方指派杨德奇律师代理甲方与云南良盛皓建筑工程有限公司等劳务合同纠纷一案的民事一、二审诉讼事宜，收费方式：风险代理＋协商收费，约定的律师费数额为210,000元。
本院认为，债是按照合同约定或者依照法律规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律规定履行义务。本案中，原、被告在履行《马龙县旧县镇特色旅游小镇项目（2标）劳务承包合同》过程中，于2016年2月3日签订《工程结算》，对未付劳务费进行了结算，并据此产生债权债务关系，其中兰贞焱为享有权利的债权人，良盛皓公司为负有金钱给付义务的债务人。2017年8月31日形成的《和解协议书》再次对债务进行了确认，并约定了债务履行期限和履行方式，因此债务人应当按照约定履行义务，否则即应按照约定或者法律规定承担违约责任。
综上所述，根据法律对债务履行的规定，结合《和解协议书》约定和履行事实，本院确定良盛皓公司应当给付原告劳务费800,000元（250,000元＋250,000元＋550,000元-250,000元），并支付该款项的资金占用利息（按年利率24%，自2016年2月3日起计算至该债务清偿之日止，但最长不超过2018年8月2日）。原告请求的律师费在法律上属于为实现债权产生的损失，根据法律规定和《委托协议》约定，该项费用现并未实际支出，尚未形成损失，本院不予保护。该项损失实际产生后，当事人可另行主张权利。同时，根据《中华人民共和国合同法》第七十三条“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担”规定，结合《建设工程施工合同》约定和履行情况，本案并不具备“债务人怠于行使其到期债权”的情形，故本院对原告请求马龙旅游公司在应付良盛皓公司工程款范围内向其支付劳务费的诉讼请求不予支持。
应当说明的是，第一，关于《和解协议》的效力问题。《和解协议》在形式上为兰贞焱、良盛皓公司、马龙旅游公司之间的三方协议，但审理查明的事实是该协议马龙旅游公司并未签章，签字的“代表”杨××、罗××亦非该公司工作人员或者授权代表。对此，本院认为，《和解协议》在性质上为兰贞焱与良盛皓公司约定债务履行期限和方式的协议，以《工程结算》为基础，其中涉及马龙旅游公司的内容只有“丙方（注：即马龙旅游公司）同意本协议由乙方支付甲方上述款项”，而且协议约定的条件为“各方在本协议上签字、盖章后，甲方向五华区人民法院申请撤诉，自法院撤诉裁定之日本协议生效”，因此，即使马龙旅游公司并未在《和解协议》中签章，也并未影响兰贞焱、良盛皓公司之间的债权债务关系和债务履行约定，但该协议对马龙旅游公司没有法律约束力。同时，由于债权债务存在于原告和良盛皓公司之间，具备法律规定的生效要件，故良盛皓公司抗辩《和解协议》属于效力待定的协议，需要案外人追认的理由不能成立，本院不予采纳。第二，关于预期违约的问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”对预期违约的规定，本案虽然存在良盛皓公司逾期履行2017年12月30日前支付劳务费250,000元的事实，但该逾期履行并不属于法律规定的预期违约，本院对此不予确认，故对原告要求良盛皓公司提前支付劳务费500,000元的诉讼请求不予支持。第三，合同约定的付款时间和《和解协议》约定的付款时间相互冲突，依法应按后形成的《和解协议》履行，而且兰贞焱、良盛皓公司、马龙旅游公司之间的合同关系彼此独立，互不关联，故本院对良盛皓公司的其他抗辩理由均不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告云南良盛皓建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告兰贞焱劳务费800,000元，并支付按以下方式计算的该款项的资金占用利息：按年利率24%，自2016年2月3日起计算至债务清偿之日止（注：债务于2018年8月2日前或者8月2日当日清偿的，该利息持续计算至实际清偿日；债务迟于2018年8月2日清偿的，该利息只应持续计算至2018年8月2日止）；
二、驳回原告兰贞焱的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25,120元，减半收取计12,560元，由原告兰贞焱负担4,460元，被告云南良盛皓建筑工程有限公司负担8,100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 李其恒
二〇一八年七月十一日
书记员 查香灵