wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初3211号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：王京晓，该社职工。
被告：厉国涛，城镇居民。
被告：白学花，城镇居民。
被告：白学娟，城镇居民。
被告：厉兆亮，城镇居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告厉国涛、白学花、白学娟、厉兆亮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人王京晓到庭参加诉讼，被告厉国涛、白学花、白学娟、厉兆亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，厉国涛于2014年8月30日在原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款共计66000元，由白学花、白学娟、厉兆亮提供连带责任保证，借款于2015年8月29日到期，经催收未果，为维护我社的合法权益，故诉至贵院，请求依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金66000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
被告厉国涛、白学花、白学娟、厉兆亮均未答辩。
经审理查明，被告厉国涛于2014年8月30日与原告莒南县农村信用合作联社订立借款合同一份，向原告莒南县农村信用合作联社厉家寨信用社借款66000元。双方约定借款日期自2014年8月30日至2015年8月29日，利率11.5000‰，按季付息，结息日为每季末月的20日。被告白学花、白学娟、厉兆亮为被告厉国涛的该笔借款提供担保，并与原告莒南县农村信用合作联社签订保证合同一份，担保期限为借款到期后两年，双方约定保证方式为连带责任保证，现该笔借款已逾期。原告莒南县农村信用合作联社遂于2016年5月12日诉至本院，请求人民法院依法调解或判令被告立即偿还原告的借款本金66000元及其利息，本案所产生的费用由被告承担。
上述事实，由当事人陈述，原告提供借款人签字按手印的借款借据、个人借款合同、保证合同、身份证复印件、债务逾期催收通知书，担保人履行责任通知书等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告厉国涛订立的借款合同，与被告白学花、白学娟、厉兆亮订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告厉国涛在原告处借款66000元，现该借款已逾期，被告应偿还原告莒南县农村信用合作联社借款66000元及利息。原告莒南县农村信用合作联社与被告白学花、白学娟、厉兆亮签订的保证合同约定的保证期限为借款到期后的两年，应按照保证合同的约定对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告厉国涛于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款66000元及其利息（利息自2014年8月30日算至本判决履行期限届满之日，按借款合同约定的利率计息）。
二、被告白学花、白学娟、厉兆亮对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1450元，由被告厉国涛、白学花、白学娟、厉兆亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 沈兰洋
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1137号
原告：唐山金信太阳能玻璃有限公司。
住所地：迁西县新集镇西岗村。
法定代表人：田浩。
委托诉讼代理人：徐海中，男，该公司法务工作者。
被告：滨州中捷新能源科技有限公司。
住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。
法定代表人：王向辰，总经理。
原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案，2017年5月4日，被告滨州中捷新能源科技有限公司提出管辖异议申请，2017年5月12日，河北省迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1137号民事裁定书，驳回滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2017年8月25日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终455号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。被告滨州中捷新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告唐山金信太阳能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款76773.05元；2、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以76773.05元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算利息）、3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年7月3日签订销售合同，约定被告购买原告生产的太阳能玻璃。双方在合同中约定了太阳能玻璃的规格、片数、单价、合同金额、违约责任等。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，合同已履行完毕。经结算，合同实际总价款为156773.05元，被告已给付货款80000元，下欠76773.05元。就此欠款，原告多次催要未果，原告提起诉讼。
原告唐山金信太阳能玻璃有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证1，销售合同一份，证明原、被告签订了太阳能玻璃买卖合同。证2、产品交货单一份，证明原告已将所定货物交付给被告。证3、还款计划一份，证明2015年9月9日被告方祁冰经理出具了还款计划，内容为：”2015年11月底前支付10000元；2016年3月底前支付20000元；2016年4月底前将余款付清”，但未按计划履行。
被告滨州中捷新能源科技有限公司未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。
经本院审查，原告提交的2014年7月3日的销售合同，有双方签字盖章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；产品交货单，有承运人签字，证明被告收到原告提供的货物，本院予以采纳。还款计划有被告方祁冰经理签字，本院予以确认。
根据本院认定、采信的证据，认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订了销售合同，被告向原告购买太阳能玻璃，原告流星落供货义务，经结算总货款为156773.05元，被告于2014年7月9日、7月11日给付货款80000元，尚欠货款76773.05元。
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告双方所签订的买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，被告应按合同约定履行给付货款义务；被告未按约定给付货款，应承担违约责任，故原告要求自起诉之日起按银行同期货款利率支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告滨州中捷新能源科技有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告唐山金信太阳能玻璃有限公司货款76773.05元，并自2017年4月18日起至本货款履行完毕止，按中国人民银行贷款基准利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1719元，被告滨州中捷新能源科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长韩冰
人民陪审员赵明军
人民陪审员赵振翔
二О一七年十二月二十九日
书记员刘楠
河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民初1137号
原告：唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：迁西县新集镇西岗村。
统一社会信用代码：91130227550422742J
法定代表人：田浩。
被告：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。
统一社会信用代码：91371600554372316W
法定代表人：王向辰，总经理。
原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。
原告唐山金信太阳能玻璃有限公司诉称，原、被告于2014年7月3日签订销售合同，约定被告购买原告生产的太阳能玻璃。双方在合同中约定了太阳能玻璃的规格、片数、单价、合同金额、违约责任等。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，合同已履行完毕。经结算，合同实际总价款为156773.05元，被告已给付货款80000元，下欠76773.05元。就此欠款，原告多次要求被告给付，被告一直推脱。故起诉要求被告支付原告货款76773.05元及逾期还款利息，承担诉讼费用。
被告滨州中捷新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告滨州中捷新能源科技有限公司的住所地为山东省博兴县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关规定，迁西县人民法院不享有管辖权，应移送山东省博兴县人民法院审理。
本院经审查认为，原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司于2014年7月3日签订的《唐山金信太阳能玻璃有限公司销售合同》第八条规定：”解决合同的方式：双方友好协商，协商不成的，或由原告方向所在地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定”由原告方所在地人民法院解决”符合法律规定，原告唐山金信太阳能玻璃有限公司住所地为迁西县新集镇西岗村，故本院对此案具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回被告滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员韩冰
二○一七年五月十二日
书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0227民初1137号原告：唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：迁西县新集镇西岗村。统一社会信用代码：91130227550422742J法定代表人：田浩。被告：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。统一社会信用代码：91371600554372316W法定代表人：王向辰，总经理。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司诉称，原、被告于2014年7月3日签订销售合同，约定被告购买原告生产的太阳能玻璃。双方在合同中约定了太阳能玻璃的规格、片数、单价、合同金额、违约责任等。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，合同已履行完毕。经结算，合同实际总价款为156773.05元，被告已给付货款80000元，下欠76773.05元。就此欠款，原告多次要求被告给付，被告一直推脱。故起诉要求被告支付原告货款76773.05元及逾期还款利息，承担诉讼费用。被告滨州中捷新能源科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告滨州中捷新能源科技有限公司的住所地为山东省博兴县。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及相关规定，迁西县人民法院不享有管辖权，应移送山东省博兴县人民法院审理。本院经审查认为，原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司于2014年7月3日签订的《唐山金信太阳能玻璃有限公司销售合同》第八条规定：”解决合同的方式：双方友好协商，协商不成的，或由原告方向所在地人民法院解决。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告约定”由原告方所在地人民法院解决”符合法律规定，原告唐山金信太阳能玻璃有限公司住所地为迁西县新集镇西岗村，故本院对此案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告滨州中捷新能源科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韩冰二○一七年五月十二日书记员陈月
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁西县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1137号原告：唐山金信太阳能玻璃有限公司。住所地：迁西县新集镇西岗村。法定代表人：田浩。委托诉讼代理人：徐海中，男，该公司法务工作者。被告：滨州中捷新能源科技有限公司。住所地：山东省滨州市博兴经济开发区。法定代表人：王向辰，总经理。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司与被告滨州中捷新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院2017年4月18日立案，2017年5月4日，被告滨州中捷新能源科技有限公司提出管辖异议申请，2017年5月12日，河北省迁西县人民法院作出（2017）冀0227民初1137号民事裁定书，驳回滨州中捷新能源科技有限公司对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，2017年8月25日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终455号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。2017年12月29日，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司委托诉讼代理人徐海中到庭参加诉讼。被告滨州中捷新能源科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付给原告货款76773.05元；2、请求判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息的计算以76773.05元为基数，从原告正式向法院起诉时起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按银行同期贷款利率计算利息）、3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告于2014年7月3日签订销售合同，约定被告购买原告生产的太阳能玻璃。双方在合同中约定了太阳能玻璃的规格、片数、单价、合同金额、违约责任等。合同签订后，原告依据合同约定向被告履行了供货义务，合同已履行完毕。经结算，合同实际总价款为156773.05元，被告已给付货款80000元，下欠76773.05元。就此欠款，原告多次催要未果，原告提起诉讼。原告唐山金信太阳能玻璃有限公司为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据:证1，销售合同一份，证明原、被告签订了太阳能玻璃买卖合同。证2、产品交货单一份，证明原告已将所定货物交付给被告。证3、还款计划一份，证明2015年9月9日被告方祁冰经理出具了还款计划，内容为：”2015年11月底前支付10000元；2016年3月底前支付20000元；2016年4月底前将余款付清”，但未按计划履行。被告滨州中捷新能源科技有限公司未提交答辩、证据，亦未参加本院庭审。经本院审查，原告提交的2014年7月3日的销售合同，有双方签字盖章，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认；产品交货单，有承运人签字，证明被告收到原告提供的货物，本院予以采纳。还款计划有被告方祁冰经理签字，本院予以确认。根据本院认定、采信的证据，认定事实如下：原、被告于2014年7月3日签订了销售合同，被告向原告购买太阳能玻璃，原告流星落供货义务，经结算总货款为156773.05元，被告于2014年7月9日、7月11日给付货款80000元，尚欠货款76773.05元。本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律责任。原、被告双方所签订的买卖合同是在平等自愿的基础上签订的，为有效合同，被告应按合同约定履行给付货款义务；被告未按约定给付货款，应承担违约责任，故原告要求自起诉之日起按银行同期货款利率支付利息，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告滨州中捷新能源科技有限公司自本判决生效之日起十五日内给付原告唐山金信太阳能玻璃有限公司货款76773.05元，并自2017年4月18日起至本货款履行完毕止，按中国人民银行贷款基准利率支付利息。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1719元，被告滨州中捷新能源科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长韩冰人民陪审员赵明军人民陪审员赵振翔二О一七年十二月二十九日书记员刘楠
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中商初字第59号
原告：夏津县农村信用合作联社。住所地：夏津县新市街*号。
法定代表人：苑化芳，该联社理事长。
委托代理人：孙培奉，山东舜天律师事务所律师。
委托代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告：德州碧江碳素有限责任公司。住所地：夏津县建设街（棉花交易中心南侧）。
法定代表人：曹学军，该公司总经理。
被告：夏津县锦花纤维科技有限公司。住所地：夏津县经济开发区。
法定代表人：李绍运，该公司总经理。
被告：山东宏飞包装股份有限公司。住所地：夏津县西环路东侧胜利路北侧。
法定代表人：高新涛，该公司总经理。
被告：曹学军。
被告：姜静静。
本院受理原告夏津县农村信用合作联社与被告德州碧江碳素有限责任公司、夏津县锦花纤维科技有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、曹学军、姜静静金融借款合同纠纷一案，在审理期间，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以当事人双方达成和解、被告已偿还了贷款为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告德州碧江碳素有限责任公司、夏津县锦花纤维科技有限公司、山东宏飞包装股份有限公司、曹学军、姜静静的起诉。
案件受理费47146元，减半收取为23573元，保全费5000元，合计28573元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 郑卫华
代理审判员 孔祥龙
人民陪审员 孙加奎
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 庄 宁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第503号
申请人连城县国土资源局，住所地：连城县莲峰镇城关东环北路28号。
法定代表人罗明兴，局长。
委托代理人李仕勇、罗忠兴，男，系连城县国土资源局干部。
被执行人谢仁开，男，1973年1月10日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院申请执行被执行人谢仁开土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县国土资源局以被执行人谢仁开未经有权机关批准，擅自在连城县揭乐乡吕屋村鼻尾山占用土地141.1平方米建房，现已建好三层砖混结构住房。用地不符合土地利用总体规划，其行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第六十二条的规定，属非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月24日对被执行人谢仁开作出了连国土资罚（土）字（2015）第024号国土资源违法案件行政处罚决定书。该决定书的内容：1、责令退还非法占用的141.1平方米土地。2、限期拆除在非法占用的141.1平方米土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第024号国土资源违法案件行政处罚决定书，于2015年4月27日依法送达给被执行人谢仁开，被执行人谢仁开未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县国土资源局作出的连国土资罚（土）字（2015）第024号国土资源违法案件行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法，并已发生法律效力。经申请人连城县国土资源局催告后，被执行人谢仁开仍未履行义务。申请人连城县国土资源局于2015年9月23日向我院提出执行申请，要求被执行人谢仁开退还非法占用的141.1平方米土地，强制拆除在非法占用的141.1平方米土地上新建的房屋，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人连城县国土资源局于2015年4月24日对被执行人谢仁开作出的连国土资罚（土）字（2015）第024号国土资源违法案件行政处罚决定，准予强制执行，由连城县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
人民陪审员 蓝 春
二〇一五年十月十四日
书 记 员 林 惠
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第149号
罪犯张志豪，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年3月1日作出（2012）深中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人张志豪犯走私毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人张志豪不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2012年6月15日作出（2012）粤高法刑二终字第123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。刑期执行至2021年5月31日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年1月19日以罪犯张志豪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年1月23日报送本院审理。本院于2015年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张志豪服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年8月14日至2014年11月30日共获得嘉奖22次，2013年10月、2014年3月、2014年9月共获得表扬3次，2014年11月被评为改造积极分子。罪犯张志豪于2014年8月19日向本院缴纳罚金人民币2000元。根据罪犯收支明细表，罪犯张志豪在2012年11月至2014年10月期间，狱内月均消费约为816元，在东莞监狱个人经济账户余额约为2144.85元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张志豪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯在尚有财产刑未履行完毕的情况下，狱内消费水平长期维持在较高水平，鉴于其已积极履行部分罚金，本院对其予以减刑，但减刑幅度依法从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张志豪减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2020年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 刘悦婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 方慧敏
**呼和浩特市中级人民法院**
**刑事裁定书**
（2017）内01刑更1240号
罪犯张存宽，男，1970年2月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人张存宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年8月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张存宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年7月,2016年2、11月共记功5次。
经审理查明，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯张存宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长赵瑞辰
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一七年十一月二日
书记员徐佳妮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院刑事裁定书（2017）内01刑更1240号罪犯张存宽，男，1970年2月26日出生于内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）乌刑初字第18号刑事判决，认定被告人张存宽犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，于2011年10月13日交付执行。本院于2014年6月裁定减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。刑满日期2019年8月13日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2017年10月11日以罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯张存宽在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年7月、12月，2015年7月,2016年2、11月共记功5次。经审理查明，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张存宽在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯具有从严情形，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯张存宽减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至2019年3月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长赵瑞辰审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一七年十一月二日书记员徐佳妮
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑终字第1574号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，个体经营者，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年7月6日被羁押，同月7日被刑事拘留，同月17日变更为取保候审，同年10月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人王某犯开设赌场罪，于2015年10月28日作出（2015）狮刑初字第1923号刑事判决。宣判后，原审被告人王某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年3月初以来，被告人王某在石狮市子芳路征达广场C区55号其经营的鑫鑫装饰建材店包厢内开设赌场，提供赌具自动麻将桌组织他人赌博，并从中抽头渔利。2015年7月6日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某及4名参赌人员，扣押赌具自动麻将桌2张、赌资人民币6214元及违法所得人民币4490元。案发后，被告人王某的家属代为退出违法所得人民币13510元。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资人民币6214元已作出行政处罚决定予以收缴。
原判认定上述事实的证据有：证人吴某、蔡某、黄某、黄金信、洪某证言，检查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、证据保全清单、公安行政处罚决定书、收缴物品清单、行政没收款收据、行政暂时扣留财物收据，公安机关工作说明、户籍、前科证明及被告人王某的供述等材料。
原判认为，被告人王某的行为已构成开设赌场罪。被告人王某归案后基本如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得，予以从轻处罚。据此，以被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万八千元；扣押在石狮市公安局的违法所得人民币一万八千元，予以没收，上缴国库，由扣押机关石狮市公安局依法处理；扣押在案的赌具自动麻将桌二张，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
上诉人王某诉称，其是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，并主动退出了违法所得，家庭经济困难，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人王某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实充分，据以认定该事实的证据均经原审庭审举证、质证，可作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某以营利为目的，提供固定场所组织他人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。上诉人王某归案后能如实供述自己的罪行，且主动退出违法所得，予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。原判在定罪量刑时已经充分考虑了上诉人王某归案后能如实供述及主动退出违法所得的法定及酌情从轻处罚情节，并予以从轻处罚，所作出的量刑适当。因此，上诉人王某提出原判量刑过重并再请求从轻处罚的上诉意见缺乏依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款和第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家典
代理审判员 张小燕
代理审判员 苏中福
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 傅唤昌
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0402民初264号
申请人：解存根，男，1954年1月3日生，汉族，住江苏省海安县。
被申请人：安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地合肥市龙岗经济开发区A区，统一社会信用代码91340100713955405R。
被申请人：安徽省肥东县阚集建筑安装工程有限公司，住所地合肥市临泉东路与通达路交叉口斯瑞大厦，统一社会信用代码913401227548511866Y。
解存根诉安徽斯瑞投资集团有限公司、安徽省肥东县阚集建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人解存根于2017年3月29日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人银行账下资产295133元或查封、扣押相当于295133元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司为申请人解存根提供了诉讼财产保全责任保险的保单作为担保。
本院经审查认为，解存根申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽斯瑞投资集团有限公司在合肥科技农村商业银行皖北支行颍上路分理处、20000331055610000000018账户的存款295133元或查封、扣押相当于295133元的其他财产。
二、冻结被申请人安徽省肥东县阚集建筑安装工程有限公司在长丰农村商业银行城东支行、2000197423010300000034账户的存款295133元或查封、扣押相当于295133元的其他财产。
案件申请费1996元，由解存根负担。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 贺文波
法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宝东，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松梅，女，1942年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宝新，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路宝国，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏振花，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路超，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区峪园小区18号楼西侧。
法定代表人：张伟，镇长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。
法定代表人：李超，主任。
委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。
再审申请人路宝东、李松梅、路宝新因与被申请人路宝国、苏振花、路超、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
路宝东、李松梅、路宝新申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人应享有本案中被拆迁房产的相应权利，本案被拆迁房产中包含路增承租的公房，申请人均系被拆迁补偿安置对象，均应享有获得相应拆迁利益的权利。被申请人在拆迁过程中的相关行为侵犯了申请人的合法权益。被申请人路宝国、苏振花、路超故意损害申请人的合法权益，被申请人路宝国、苏振花、路超提供虚假的拆迁材料，私自与龙泉镇政府签订拆迁补偿安置协议并占有相应拆迁安置补偿利益。龙泉镇政府在核实拆迁资料的过程中存在重大过错。原判决认定事实的部分证据明显错误，系伪造形成。公示的材料即为苏振花、路超的《无证房申请确认表》，该公示材料的相关内容明显违背客观事实，存在明显的错误，系伪造形成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：依法按照审判监督程序对本案进行再审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故侵权责任的产生，应当以民事主体享有民事权益且该权益被侵害为要件。本案中，路宝东、李松梅、路宝新主张路宝国、苏振花、路超、龙泉镇政府、房屋征收中心构成侵权，侵害了其三人作为公房共同居住人的居住权以及据此获得拆迁补偿利益的权利，但路宝东、李松梅、路宝新并未就其享有应当获得征收补偿的权利提供充分证据加以证明。路宝东、李松梅、路宝新提出被申请人提交的《无证房申请确认表》系伪造，但其并未提交证据予以证明。且该《无证房申请确认表》作为公示材料已经经过了公示，在公示期内无人提出异议。一、二审法院驳回路宝东、李松梅、路宝新的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回路宝东、李松梅、路宝新的再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 李雪娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1969号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宝东，男，1968年2月12日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李松梅，女，1942年3月2日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：路宝新，女，1974年8月1日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：王春军，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李磊，北京市京都律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路宝国，男，1965年2月17日出生，汉族，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：苏振花，女，1966年11月6日出生，汉族，农民，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：路超，男，1987年12月23日出生，汉族，无业，住北京市门头沟区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市门头沟区龙泉镇人民政府，住所地北京市门头沟区峪园小区18号楼西侧。法定代表人：张伟，镇长。被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：北京市门头沟区房屋征收事务中心，住所地北京市门头沟区滨河路**号。法定代表人：李超，主任。委托诉讼代理人：杨练兵，北京市亚太律师事务所律师。再审申请人路宝东、李松梅、路宝新因与被申请人路宝国、苏振花、路超、北京市门头沟区龙泉镇人民政府（以下简称龙泉镇政府）、北京市门头沟区房屋征收事务中心（以下简称房屋征收中心）侵权责任纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2017）京01民终989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。路宝东、李松梅、路宝新申请再审称，原审判决认定事实错误。申请人应享有本案中被拆迁房产的相应权利，本案被拆迁房产中包含路增承租的公房，申请人均系被拆迁补偿安置对象，均应享有获得相应拆迁利益的权利。被申请人在拆迁过程中的相关行为侵犯了申请人的合法权益。被申请人路宝国、苏振花、路超故意损害申请人的合法权益，被申请人路宝国、苏振花、路超提供虚假的拆迁材料，私自与龙泉镇政府签订拆迁补偿安置协议并占有相应拆迁安置补偿利益。龙泉镇政府在核实拆迁资料的过程中存在重大过错。原判决认定事实的部分证据明显错误，系伪造形成。公示的材料即为苏振花、路超的《无证房申请确认表》，该公示材料的相关内容明显违背客观事实，存在明显的错误，系伪造形成。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定申请再审，请求：依法按照审判监督程序对本案进行再审，由被申请人承担一、二审诉讼费用。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。故侵权责任的产生，应当以民事主体享有民事权益且该权益被侵害为要件。本案中，路宝东、李松梅、路宝新主张路宝国、苏振花、路超、龙泉镇政府、房屋征收中心构成侵权，侵害了其三人作为公房共同居住人的居住权以及据此获得拆迁补偿利益的权利，但路宝东、李松梅、路宝新并未就其享有应当获得征收补偿的权利提供充分证据加以证明。路宝东、李松梅、路宝新提出被申请人提交的《无证房申请确认表》系伪造，但其并未提交证据予以证明。且该《无证房申请确认表》作为公示材料已经经过了公示，在公示期内无人提出异议。一、二审法院驳回路宝东、李松梅、路宝新的诉讼请求并无不当，其再审申请理由缺乏事实和法律依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回路宝东、李松梅、路宝新的再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年五月三十一日书记员  李雪娇
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初303号
原告：龙井市热力公司，住所地龙井市。
法定代表人：陈彦方，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋景玉（系原告公司职员），男，1963年10月26日出生，住延吉市。
被告：王美丽，女，住龙井市。
原告龙井市热力公司与被告王美丽供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告龙井市热力公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按龙井市热力公司撤回起诉处理。
审判员 张淑丽
二〇一七年四月三日
书记员 文惠兰
北京市第一中级人民法院
民事裁定书
（2017）京01民终3302号
上诉人（原审被告）：华锐风电科技（集团）股份有限公司。
法定代表人：肖群，董事长。
委托诉讼代理人：李广，北京市中咨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海申光高强度螺栓有限公司。
法定代表人：徐军。
原审被告：华锐风电科技（兴安盟）有限公司。
法定代表人：王原。
上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司因与被上诉人上海申光高强度螺栓有限公司、原审被告华锐风电科技（兴安盟）有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第01520号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月5日立案后，依法组成由法官张家华担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司于2017年4月7日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人华锐风电科技（集团）股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费14 558元，减半收取7279元，由华锐风电科技（集团）股份有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张家华
审 判 员 刘 慧
审 判 员 邵 普
二○一七 年 四 月 十 日
书 记 员 康 竹
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4713号
申请人：杜新建，男，1979年9月27日出生，汉族，现住黄岛区。
被执行人：隋宾超，男，1982年3月12日出生，汉族，现住黄岛区。
申请执行人杜新建与被执行人隋宾超买卖合同纠纷一案，申请执行人依据山东省青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初9849号民事调解书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付欠款30390.00元，本案在执行过程中，申请执行人于2017年11月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0211民初9849号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月十八日
书记员 封 伟
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执377号之一
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘叶明,男，1999年3月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
关于云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘叶明刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤5303刑初12号刑事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人应缴交刑事罚金2000元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，本院于2017年8月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人刘叶明发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院除了扣划被执行人刘叶明的银行存款12.87元外，先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人刘叶明纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，移送执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 张伟军
二〇一七年十二月十九日
书记员 谢月娥
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执377号
移送执行人：云浮市云安区人民法院刑事审判庭，地址：云浮市云安区六都镇白沙塘行政区。
被执行人：刘叶明,男，1999年3月30日出生，汉族，住云浮市云安区。
本院在执行云浮市云安区人民法院刑事审判庭移送执行刘叶明刑事罚金一案中，被执行人刘叶明至今没有履行（2016）粤5303刑初12号刑事判决书确定的义务，缴交刑事罚金2000元。经查，被执行人刘叶明在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市杨柳营业所的账号XXX有存款492.07元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘叶明在中国邮政储蓄银行股份有限公司云浮市杨柳营业所账号XXX的存款492.07元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年九月五日
书记员 谢月娥
陈思华
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审202号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队，所在地：河南省新乡市经济开发区经七路与纬五路交叉口。
法定代表人郎岐伍，该单位大队长。
委托代理人赵清军，该大队民警。
被执行人赵宪祖,1972年07月27日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队九大队申请对赵宪祖交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队九大队于2018年4月3日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队九大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审202号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 王顺平
二〇一八年四月三日
书 记 员 高 琴
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第2027号
罪犯黄小河，男，1978年7月11日出生于福建省南安市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第四监区十一分监区服刑。
泉州市丰泽区人民法院于2010年12月16日作出（2010）丰刑初字第430号刑事判决，以被告人黄小河犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，连同前罪尚未执行完毕的有期徒刑一年零二十日，总和刑期为有期徒刑七年零二十日，并处罚人民币金一万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。泉州市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）泉刑终字第302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，本院于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2082号刑事裁定，减去有期徒刑九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年9月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄小河在考核期内，曾于2014年1月因生产中弄虚作假扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年7月累计获达标分20.8分。本次缴纳罚金5000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政罚没收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分20.8分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄小河减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年7月3日至2015年11月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年十月十九日
书 记 员 郑姗姗
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更274号
罪犯张某某，男，1989年10月9日生，汉族。
上海市松江区人民法院于2015年9月10日作出了(2015)松刑初字第1073号刑事判决，以被告张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2017年3月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年3月11日至2017年3月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯张某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑二个月。
(刑期自2015年3月18日始至2017年4月17日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民二申字第1069号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘国雄，男，汉族，住广东省韶关市武江区芙蓉北路原韶关。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈知明，男，汉族，住湖南省衡东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：段世端，男，汉族，住。
再审申请人刘国雄因与被申请人陈知明、段世端民间借贷纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第300号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
刘国雄申请再审称：二审法院认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误，判决结果明显不公。请求对本案予以再审。
陈知明提交书面意见称：二审判决正确，应驳回刘国雄的再审申请。
本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷。本案争议的问题是刘国雄与陈知明对本案所涉的借款有否约定月息3分的利息。刘国雄与陈知明之间发生的借贷关系没有签订书面合同。2008年7月28日，刘国雄通过段世端介绍出借了20万元款项给陈知明。陈知明分别于2011年7月20日、2012年12月5日分两次共汇款25万元给段世端，段世端收款后将该25万元还回给了刘国雄。2014年9月26日，刘国雄向原审法院提起诉讼，以借贷双方有口头约定月息3分为由提起本案诉讼，请求陈知明偿还尚欠的借款本金158090元和支付违约金49000元。陈知明则否认其与刘国雄之间有月息3分的约定，认为双方之间债权债务已了结。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实。刘国雄在本案未能提供足够的证据证明其诉讼主张，一、二审法院驳回其诉讼请求，并无不当。刘国雄的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，刘国雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘国雄的再审申请。
审 判 长 羊 琴
审 判 员 林修凯
代理审判员 陈康秀
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黎云香
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第1814号
罪犯郭朝桢，男，1985年11月2日出生，汉族，原户籍地河北省内邱县，现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邢台县人民法院于2012年4月27日作出（2012）邢刑初字第55号刑事判决书，以被告人郭朝桢犯以危险方法危害公共安全、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金8000元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯郭朝桢在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭朝桢在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功2次的奖励。
本院认为，罪犯郭朝桢在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯郭朝桢减去尚未执行完毕的刑期，并处罚金8000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 姜月英
代理审判员 李怀勇
二〇一四年十二月五日
书 记 员 史 新
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执685号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。
被执行人朱某。
被执行人张某。
本院在执行申请执行人大冶市卫生和计划生育局与被执行人朱某、张某社会抚养费征收一案中，申请执行标的额48474元，未结标的额48474元。在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序。待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执685号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年七月八日
书记员 吴晓梅
甘肃省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）甘刑监48号
党小虎、党金民：
你们因党小虎犯故意杀人罪一案，不服平凉市中级人民法院作出的（2015）平中刑初字第4号刑事附带民事判决，你们以被害人张某是否被党小虎致死存疑，党小虎的供述系刑讯逼供情形下做出，其他证言也相互矛盾涉嫌伪证，案发当晚党小虎并没有拿过刀，也没有拿刀杀过人，党小虎患有抑郁症等多种精神疾病十余年，并多次就医，但陕西司法精神医学鉴定中心出具的《精神病学司法鉴定意见书》前后矛盾，存在明显的逻辑和事实错误，而原审以此作出裁判，违背了《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，党小虎与张某是同事彼此并无矛盾，也没有怨恨或利害关系，张某主观上没有明确杀人目的、意图和原因，更没有杀害的动机，原审认定党小虎犯故意杀人罪定性错误，二审未开庭审理本案程序违法等为主要事由，向本院提出申诉，请求再审本案，对党小虎以过失致人死亡或故意伤害致人死亡定罪量刑。
本院经复查认为，2013年9月27日22时许，党小虎持刀在张某左胸部刺戳一刀，致张某当场倒地经抢救无效死亡。该事实有公安机关接警记录单、受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录、法医学尸体检验鉴定意见书、检验鉴定意见书、辨认笔录及照片、平凉市第二人民医院诊断证明、死亡证明及通知单以及证人石小文、石小梅、石广梅、李铁军、赵晓明证言等证据足以证明，且证据确凿充分、相互关联已形成一套完整的证据链，现并没有证据证明侦查等机关对党小虎进行刑讯逼供，故你们申诉称党小虎未用刀刺戳张某，张某是否被党小虎致死存疑以及本案存在刑讯逼供的申诉事由，不予支持。2013年9月27日下午，党小虎因与石小文撕打后跑回家取其长刀扬言欲予以报复就可以初步判断党小虎已有持刀伤害他人的意图，其持刀目的就具有很强的针对性和攻击性，在其刀鞘被张某夺走至案发时已有一段时间，党小虎应知晓刀鞘已被张某夺走且没有刀鞘防护的长刀具有较强的危害性这一事实。党小虎在与张某等人相约的商谈地点并未出现，而是关闭手机持刀尾随张某等人身后，党小虎打开手机与张某通话后遂上前用手中长刀刺戳张某左胸部，经法医学尸体检验鉴定意见书证明，张某系左胸部受锐器刺切，致左侧血胸、左侧膈肌断裂、胃破裂失血性休克死亡。根据陕西司法精神医学鉴定中心的《精神病学司法鉴定意见书》，党小虎在实施伤害致死行为时处于适应障碍的发病阶段，但其对其行为并未因此丧失实质性辨认能力和控制能力，具有完全责任能力的鉴定结论，并结合党小虎持长刀刺戳张某部位及手段，党小虎应知自己的行为会造成张某死亡的后果未自行控制，而是放任这种结果的发生，其杀害张某的犯意明显，故原审以党小虎故意杀人定罪量刑，符合刑法规定的故意杀人罪的犯罪构成要件。一审宣判后，党小虎主要以其患有精神分裂症和本案是过失致人死亡、其有自首情节对其应从轻或减轻处罚、原审定罪量刑错误等为由提起上诉，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条规定，其上诉事由并不属于二审应当开庭审理的范围之内，故二审对本案没有开庭审理，并无不当。陕西司法精神医学鉴定中心是依法登记成立鉴定机构，鉴定人员具备相应鉴定资质，该鉴定中心受公安机关委托作出的《精神病学司法鉴定意见书》是在对党小虎个人及家族史、党小虎亲属及其他知情人进行调查，对党小虎精神、体格、神经系统进行检查，对党小虎心理测验和量表进行评定，对党小虎精神医学诊断、案发时辨认和控制能力进行分析，并结合公安机关侦查材料和对党小虎有无精神病的调查材料基础上得出的鉴定意见，对此鉴定意见，在没有相反证据予以推翻的情形下，应予以认定，故党小虎申诉称该鉴定意见前后矛盾、逻辑和事实错误，缺乏事实和法律依据的理由，不予支持。
综上，你们的申诉事由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判的情形，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月十一日
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年石执字第02658号
申请人中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被执行人陈秀平，女，1952年02月16日出生。
中国光大银行股份有限公司信用卡中心与陈秀平信用卡纠纷一案，业经北京市石景山区人民法院审理终结，该案2013年石民初字第05141号判决书已发生法律效力。陈秀平在法定期限内未履行判决书确定的义务。中国光大银行股份有限公司信用卡中心于2015年9月17日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人陈秀平无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。申请人认可上述事实，且不能提供被执行人的财产线索。据此，本此执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院2013年石民初字第05141号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 员 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈丽佳
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0113刑初327号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年4月2日出生，汉族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省铁岭市经济开发区（户籍地为辽宁省铁岭市银州区）。曾因犯聚众斗殴罪于2013年8月15日被铁岭市银州区人民法院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年。因本案于2017年5月20日被法库县公安局刑事拘留，于2017年6月26日经法库县检察院批准逮捕，同日被法库县公安局执行逮捕。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）341号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案，沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员林立新出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月19日，在沈北新区虎石台附近刘某某驾驶的出租车内，被告人刘某某以300元向王某某购买0.8克甲基苯丙胺，后将其中0.4克甲基苯丙胺出售给贾某，贾某支付被告人刘某某300元。当日，被告人刘某某被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人王某某、贾某的证言；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过、刑事判决书等书证；指认照片；鉴定意见；被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，故对其可从轻处罚。公诉机关对被告人刘某某判处有期徒刑六个月至一年并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月20日起至2018年12月19日止。）
二、被告人刘某某违法所得人民币三百元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马靖浩
二〇一七年九月二十九日
书记员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条
处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初327号
姓名
刘某某
认定罪名
贩卖毒品罪
法定刑
三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金
定罪情节
贩卖甲基苯丙胺0.4克
量刑情节
坦白、累犯
基准刑
一般规定
确定的基准刑
6个月
6个月
法定及酌定情节的适用比例
适用的
情节
规定的
比例范围
适用的
比例
综合比例
坦白
-20%以下
-10%
+20%
累犯
+10%-40%
+30%
6个月×（1+20%）=7.2个月
宣告刑
有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元
是否服判
备注
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初2338号
原告：林建丰，男，1979年1月21日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：支建勇，温州市诚天法律服务所法律工作者，受温州市瓯海区法律援助中心指派。
被告：温州市别有天山庄有限公司。住所地：温州市瓯海区泽雅镇西雁（下庵村委会边）。统一社会信用代码：913303046093642347。
法定代表人：徐礼渊。
原告林建丰与被告温州市别有天山庄有限公司（以下简称别有天公司）追索劳动报酬纠纷一案，于2017年4月5日向法院提起诉讼，诉请：被告别有天公司支付原告工资50000元。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林建丰的委托诉讼代理人支建勇到庭参加诉讼。被告别有天公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2016年7月8日，被告别有天公司出具欠条一份，确认欠原告林建丰厨师工资50000元。
本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市别有天山庄有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林建丰支付工资50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费640元（已由原告林建丰垫付），均由被告温州市别有天山庄有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 梅盈碧
人民陪审员 廖臻韬
人民陪审员 林飞云
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈 勇
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日起或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向法院申请执行。
5.申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识，人民法院依照法定程序执行，如法院已穷尽执行手段，而义务人已丧失履行法律文书所确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院和权利人都不愿意发生的，但这是当事人交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。
6.执行期间人民法院有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖等强制性措施；法院将依情节轻重限制义务人的高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒。
7.人民法院对义务人拒不履行生效法律文书内容或逾期不申报、虚假申报财产的，可以采取罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
8.义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人身部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川04执253号
被执行人：马子体，男，彝族，1970年1月2日出生，住四川省攀枝花市盐边县。因犯运输毒品罪，被判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院（2015）川刑复字第203号裁定书于2016年11月13日立案执行马子体没收个人全部财产一案。在执行过程中，本院向被执行人马子体发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人的财产状况，未发现被执行人名下有银行存款、车辆及股权等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结四川省高级人民法院（2014）川刑复字第203号刑事裁定书有关被执行人马子体没收财产刑的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 费 强
执行员 杨 光
执行员 刘益宏
二〇一六年十一月二十六日
书记员 李卓恒
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊安民初字第542号
原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司，住所地河北省廊坊市安次区码头镇东辛庄村。
法定代表人孙恩奎。
被告北京浙晋纸制品有限公司，住所地北京市丰台区三路居凤凰嘴13号。
法定代表人李建忠。
被告胡振鹏，系被告北京浙晋纸制品有限公司职工。
原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司诉被告北京浙晋纸制品有限公司、胡振鹏买卖合同纠纷一案，本案依法由代理审判员李冠男独任审理，公开开庭进行了审理。原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司的法定代表人孙恩奎到庭参加诉讼，被告北京浙晋纸制品有限公司、胡振鹏经依法传唤未有正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司于2014年3月31日、2014年6月10日向被告北京浙晋纸制品有限公司销售纸制品，货款共计51700元，被告北京浙晋纸制品有限公司员工胡振鹏在收货人处签名，后原告多次向二被告索要货款，二被告均以各种理由拒绝支付，故此请求法院判决：二被告连带偿还原告货款51700元及逾期给付的利息。
被告北京浙晋纸制品有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
被告胡振鹏未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告于2014年3月31日、2014年6月10日两次向被告北京浙晋纸制品有限公司销售汉堡纸（红）、（黄）、（棕）、（绿）、（兰）共计940000个（张），单价为0.055元，货款共计51700元，双方并未签订书面合同，原告将货物送至被告北京浙晋纸制品有限公司处并由其员工胡振鹏负责确认签收，经本院向被告胡振鹏询问，胡振鹏称：“买汉堡纸实为北京浙晋纸制品有限公司，我是该公司的工人在送货单上签字”，庭审中原告称：“被告胡振鹏系被告北京浙晋纸制品有限公司员工，负责日常管理、收发货物，二被告应承担连带偿还责任”。
上述事实，有庭审笔录及原告提交的送货单两张、被告胡振鹏的询问笔录等予以证实。
本院认为，原告向被告北京浙晋纸制品有限公司销售汉堡纸并将汉堡纸送至被告公司工厂，由被告胡振鹏在送货单上签字确认，原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司与被告北京浙晋纸制品有限公司存在事实上的买卖合同法律关系，原告向被告北京浙晋纸制品有限公司销售货物，被告北京浙晋纸制品有限公司应履行给付货款的义务，故此原告要求被告北京浙晋纸制品有限公司向其支付货款51700元的诉讼请求，本院予以支持。因被告胡振鹏系被告北京浙晋纸制品有限公司的员工，其行为应认定为职务行为，故原告要求被告胡振鹏给付货款的诉讼请求，本院不予支持。因被告并未明确约定支付货款的时间，本院对原告要求被告给付逾期利息的时间无法认定，故对原告要求给付逾期付款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告北京浙晋纸制品有限公司于本判决生效后五日内给付原告廊坊市永盈纸塑制品有限公司货款51700元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元减半收取550元、诉讼保全费620元，共计1170元，由被告北京浙晋纸制品有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书之送达日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 李冠男
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙 权
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0727执146号
申请执行人周某某，女，1952年11月20日出生，农民，汉族，住辽宁省义县。
申请执行人王某某，女，1982年9月18日出生，农民，汉族，住辽宁省义县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
申请执行人周某某、王某某与被执行人中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司侵权纠纷一案，在执行过程中因被执行人自动履行了义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2016）辽0727民初1941号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福库
审 判 员 李超智
代理审判员 王 宽
二〇一七年三月七日
书 记 员 武向东
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0822刑初222号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人丁某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县马庙镇新安村大塘组*号。因殴打他人分别于2012年2月8日、2014年5月16日被怀宁县公安局决定不予处罚；因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月14日由该局取保候审，同年10月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2017年4月5日19时40分，被告人丁某甲无驾驶资格酒后驾驶皖HXXX**号红旗牌小型轿车从怀宁县高河镇孔雀路徽香楼大酒店出发，沿孔雀路由东向西行驶至孔雀路与皖河路交叉路口时左转弯驶入皖河路后，继续沿皖河路行驶至心缘咖啡KTV店附近时，被怀宁县公安局交通警察大队设卡检查酒驾的警察查获。被告人丁某甲遂下车逃离，但被现场执勤的警察抓获。被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。
为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、生效的刑事判决书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。
被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年4月5日晚上，被告人丁某甲与叶某甲、陈某甲等人在怀宁县高河镇孔雀路徽香楼大酒店聚餐。席间，被告人丁某甲饮用了古井原浆牌白酒和雪花牌啤酒。当晚7时40分，被告人丁某甲餐后无驾驶资格驾驶皖HXXX**号红旗牌小型轿车从酒店出发，沿孔雀路由东向西行驶至孔雀路与皖河路交叉路口后左转弯驶入皖河路，轿车继续沿皖河路行驶至心缘咖啡KTV店附近时，被怀宁县公安局交通警察大队设卡检查酒驾的警察查获。被告人丁某甲为逃避检查而下车逃离，但被现场执勤的警察抓获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人丁某甲进行呼气式酒精测试，结果为187.6/100ml。随后，警察将被告人丁某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员汪甲抽取了被告人丁某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人丁某甲的静脉血中乙醇含量，结果为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：2012年2月8日、2014年5月16日，被告人丁某甲因殴打他人先后被怀宁县公安局决定不予处罚；2014年11月17日，被告人丁某甲因犯寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。
上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人叶某甲、陈某甲、汪甲的证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0528号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县公安局怀公（高河）不决字【2012】第4号不予处罚决定书、怀宁县公安局怀公（高河）不罚决字【2014】第294号不予行政处罚决定书、本院（2014）怀刑初字第00171号刑事判决书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人丁某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降而可能危害他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲无驾驶资格驾驶机动车，且在公安机关设卡检查时下车逃离，逃避公安机关依法检查，依法应予以从重处罚；其具有前科，可酌定予以从重处罚。被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：
被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除前期羁押的8日。）
以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈流水
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王硕斌
安徽省怀宁县人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖0822刑初222号公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。被告人丁某甲，男，1990年2月15日出生，汉族，初中文化，农民，住怀宁县马庙镇新安村大塘组*号。因殴打他人分别于2012年2月8日、2014年5月16日被怀宁县公安局决定不予处罚；因犯寻衅滋事罪于2014年11月17日被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月7日被怀宁县公安局刑事拘留，同年4月14日由该局取保候审，同年10月17日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审。怀宁县人民检察院以怀检刑诉[2017]219号起诉书指控被告人丁某甲犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院根据怀宁县人民检察院的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员丁琴出庭支持公诉。被告人丁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。怀宁县人民检察院指控：2017年4月5日19时40分，被告人丁某甲无驾驶资格酒后驾驶皖HXXX**号红旗牌小型轿车从怀宁县高河镇孔雀路徽香楼大酒店出发，沿孔雀路由东向西行驶至孔雀路与皖河路交叉路口时左转弯驶入皖河路后，继续沿皖河路行驶至心缘咖啡KTV店附近时，被怀宁县公安局交通警察大队设卡检查酒驾的警察查获。被告人丁某甲遂下车逃离，但被现场执勤的警察抓获。被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。经鉴定，被告人丁某甲血液中乙醇含量为198.8mg/100ml。为证明上述犯罪事实，公诉人当庭出示了被告人《归案情况说明》、证人证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、生效的刑事判决书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人丁某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请法院以危险驾驶罪追究其刑事责任，并结合本案事实、性质、情节和社会危害程度作出公正判决。被告人丁某甲对公诉机关指控的犯罪事实予以供述，并当庭自愿认罪。经审理查明：2017年4月5日晚上，被告人丁某甲与叶某甲、陈某甲等人在怀宁县高河镇孔雀路徽香楼大酒店聚餐。席间，被告人丁某甲饮用了古井原浆牌白酒和雪花牌啤酒。当晚7时40分，被告人丁某甲餐后无驾驶资格驾驶皖HXXX**号红旗牌小型轿车从酒店出发，沿孔雀路由东向西行驶至孔雀路与皖河路交叉路口后左转弯驶入皖河路，轿车继续沿皖河路行驶至心缘咖啡KTV店附近时，被怀宁县公安局交通警察大队设卡检查酒驾的警察查获。被告人丁某甲为逃避检查而下车逃离，但被现场执勤的警察抓获。警察当场使用呼气式酒精测试仪对被告人丁某甲进行呼气式酒精测试，结果为187.6/100ml。随后，警察将被告人丁某甲带至怀宁县人民医院，委托该院医务人员汪甲抽取了被告人丁某甲的静脉血液。安徽信立司法鉴定所接受委托，检测了被告人丁某甲的静脉血中乙醇含量，结果为198.8mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人丁某甲归案后如实供述了犯罪事实。另查明：2012年2月8日、2014年5月16日，被告人丁某甲因殴打他人先后被怀宁县公安局决定不予处罚；2014年11月17日，被告人丁某甲因犯寻衅滋事罪被怀宁县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。上述事实，被告人丁某甲在开庭审理过程中不持异议，并有书证怀宁县公安局交通警察大队出具的被告人《归案情况说明》、证人叶某甲、陈某甲、汪甲的证言、现场检查笔录及照片、车辆行驶路线示意图、安徽信立司法鉴定所皖信立司鉴[2017]毒鉴字第0528号血中乙醇鉴定检验报告书、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、怀宁县公安局怀公（高河）不决字【2012】第4号不予处罚决定书、怀宁县公安局怀公（高河）不罚决字【2014】第294号不予行政处罚决定书、本院（2014）怀刑初字第00171号刑事判决书、被告人丁某甲的供述及户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：被告人丁某甲违反道路交通安全法律、法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，因辨识、反应和控制能力下降而可能危害他人生命健康和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丁某甲无驾驶资格驾驶机动车，且在公安机关设卡检查时下车逃离，逃避公安机关依法检查，依法应予以从重处罚；其具有前科，可酌定予以从重处罚。被告人丁某甲归案后能够如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，其在庭审中亦自愿认罪，依法可予以从轻或者减轻处罚。综合本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项、第（六）项之规定，判决如下：被告人丁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。执行时扣除前期羁押的8日。）以上所处罚金，限于判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈流水二〇一七年十一月二十一日书记员  王硕斌
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0191民初705号
原告：合肥春和景明物业服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：张春，总经理。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：苏银霞，女，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥春和景明物业服务有限公司诉被告苏银霞物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥春和景明物业服务有限公司于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥春和景明物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥春和景明物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥春和景明物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一七年二月十四日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1528号
申请执行人王某，女，现住长春市九台区。
被执行人勇某，男，现住辽宁省大连市。
王某与勇某继承纠纷一案，长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第625号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已协助申请执行人办理房屋过户手续，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市九台区人民法院作出的（2015）九民初字第625号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
审判员 闫 成
审判员 赵洪成
二〇一六年十一月二十五日
书记员 钱 程
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1125民初448号
原告刘全清，男，1985年6月28日生，汉族，柳林人。
被告曹雪飞，男，1985年6月14日生，汉族，吕梁市文水县人。
原告刘全清与被告曹雪飞健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘全清、被告曹雪飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院治疗费4436.3元、眼镜费1260元、误工费3052元、住院伙食补助费210元、营养费210元，共计9168.3元；2、判令被告赔偿原告门店正常费用损失1120元；3、判令被告赔偿原告精神损失费20000元；4、判令被告赔礼道歉；5、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月17日9时30分，被告在明珠商店原告店铺内因调换唱戏机寻衅闹事，原告说被告心态不好，被告即向原告胸部打了两拳，致原告左胸疼痛，并伴有呕吐，随后被告将原告从柜台拉出，并声称要将原告拉到偏远的地方继续打，期间原告多次要去医院并报警，都被被告阻止。原、被告在去柳林镇派出所途中，被告再次击打原告头部，其中一拳当面正中原告的眼镜，导致原告眼镜当场跌落，眼角和眉间伤裂，视力不清，流泪不止。2017年2月18日9时许，被告再次去原告店内恐吓、骚扰，以至原告门面断电歇业。原告于2017年2月19日住进柳林县亿康医院治疗，主要诊断为脑外伤综合症、右眼角挫伤、全身多处软组织受伤，住院14天，费用近万元，被告并将原告眼镜弄坏。原告认为买卖交易应平等，但被告提出无理要求，原告不允许便遭到殴打，实属违法。派出所于2017年3月20日对被告进行了行政处罚，原告的损失应由被告承担，且原告未殴打被告。
被告辩称，1、原、被告系相互撕扯，摄像头记载内容系经过剪辑，从所录内容可看出经过剪辑的视频动作前后不连贯，故不能作为证据采信；2、原告请求各项损失无证据支持。原告仅办理了住院手续，未实际住院治疗；眼镜费应提交正规发票；误工费需证明收入情况；原告称被告破坏其门店电路造成门店收入损失无相应证据证明；双方纠纷未造成原告伤残，故精神损失费不应赔偿；3、此次事件亦造成被告损伤，原告应赔偿被告医疗费、误工费等共5000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提供的证据1U盘、证据2照片被告提出异议，结合原告提供的证据5行政处罚决定书，本院对双方纠纷发生情况及处罚决定予以采信；2、对原告提供的证据3眼镜处方单非正规票据，本院不予采信；3、对原告提供的证据4柳林县亿康医院一日清单、门诊收费票据，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以证明，且原告证据加盖有公章，本院对其真实性予以采信。
根据原、被告陈述，并结合有效证据，本院查明本案基本事实为：原告刘全清与被告曹雪飞于2017年2月17日上午9时许因调换唱戏机发生口角继而引发纠纷，被告曹雪飞在原告刘全清身上打了两拳，后在二人互相撕扯过程中，原告刘全清右眼角被划伤，眼镜掉地，被告曹雪飞衣服被扯破。2017年3月20日，柳林县公安局以行罚决字[2017]000023号行政处罚决定书决定对被告曹雪飞作出罚款500元的处罚。此为本案基本事实。
本院认为，人身权作为公民一项合法的民事权益依法受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案原告刘全清与被告曹雪飞因唱戏机调换问题发生冲突，根据公安局查明的事实可知，二人发生冲突源于口角之争。对此事故的发生，原、被告均负有不可推卸的责任，尤其是被告打伤原告，造成原告经济损失，其应对本人过错行为承担相应的民事责任。同时，原告在发生冲突时未克制自己的行为，对自身受到伤害也有一定过错，并在撕扯过程中造成被告衣服破损，故应适当减轻被告的赔偿责任，本院酌定原告刘全清自负20%的责任，被告曹雪飞承担80%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，原告刘全清因该事故造成损失共计6058.2元。其中医疗费按票支付4436.3元；误工费因原告未提供证据证明原告收入状况及误工时间，本院根据原告的身份及治疗时间，参照山西省2016年居民服务业平均工资，36307元÷12个月÷30天×14天=1411.9元；住院伙食补助费15元∕天×14天=210元；无加强营养医嘱，对营养费主张不予支持；精神损害赔偿金的主张无法律依据，对原告的该诉请，本院不予支持；至于原告主张的眼镜费、门店损失费用无有效证据证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔礼道歉的主张，本案系健康权纠纷，且被告已经公安局行政处罚，对原告的该诉请不予支持。综上，被告曹雪飞应赔偿原告刘全清损失的金额为6058.2元×80℅=4846.6元。被告虽主张其因本案纠纷造成损伤，但公安局查明事实并未载明被告有损伤，且其未提起反诉，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告曹雪飞在判决生效后十五日内赔偿原告刘全清各项损失共计4846.6元。
逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹雪飞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张泽平
审 判 员 高向阳
人民陪审员 郭纪大
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张 霞
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更307号
罪犯李先省，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2013年11月21日作出（2013）怀鹤刑初字第262号刑事判决，以被告人李先省犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年7月27日起至2017年7月26日止），并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李先省在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年，并提交了罪犯李先省确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关湖南省怀化监狱对罪犯李先省提请的减刑建议。
经审理查明，罪犯李先省在服刑期间，认罪服法；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成生产任务，累计获量化考核奖励89.9分。2014年因违规被扣量化考核奖励分2.5分。本次减刑交纳罚金2000元。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯李先省在服刑中，能认真接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。但鉴于其有违规行为，应适当扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李先省减刑十一个月，减刑后的刑期至2016年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
代理审判员 陈红星
二〇一六年三月十八日
代理书记员 丁 海
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执879号
申请执行人：沐志伟，男，汉族，1972年1月16日生，住吉林省吉林市丰满区。
委托代理人：孙文超，男，1960年12月2日生，汉族，住吉林市丰满区。
被执行人：吉林水工机械有限公司，住所地吉林高新区。
法定代表人：雷波，董事长。
申请执行人沐志伟与被执行人吉林水工机械有限公司劳动报酬一案，吉林高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月26作出的吉高劳人仲字（2017）第254号劳动争议裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年9月26日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人吉林水工机械有限公司送达了执行通知书、财产申报通知书。后申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，该协议正在履行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人沐志伟的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 蒋新民
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 张海英
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执658号
申请执行人黄婉利，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被执行人黄文龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。
黄婉利与黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0627民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄婉利于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄文龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文龙的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉利尚有本息人民币32500元未受偿。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执658号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年九月二十六日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省南靖县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0627执658号申请执行人黄婉利，女，1976年9月20日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。被执行人黄文龙，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住南靖县。黄婉利与黄文龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0627民初558号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄婉利于2016年5月4日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2016年5月5日向被执行人黄文龙发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人黄文龙的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人黄婉利尚有本息人民币32500元未受偿。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）闽0627执658号案的本次执行程序终结。申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建通审判员  林振辉审判员  江 贺二〇一六年九月二十六日书记员  曾清华附：本案相关的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南通市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏06行终712号
上诉人（原审原告）秦影，女，1985年8月11日生，汉族，住启东市。
委托代理人钱亚东，广西大禾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）启东市民政局，住所地启东市。
法定代表人陈玲，局长。
出庭负责人卢国斌，副局长。
委托代理人季建新，江苏扬子江律师事务所律师。
上诉人秦影因确认行政行为违法一案，不服江苏省海门市人民法院（2016）苏0684行初156号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年5月31日，启东市公平法律服务所法律工作者陈鹤厅向启东市民政局出示了启东市法律服务所介绍信、执业证、传票及民事起诉状，要求查阅陶卫东、秦影婚姻登记信息，因原告上海正远通风设备有限公司诉被告陶卫东、秦影买卖合同纠纷一案在启东市人民法院审理过程中，启东市民政局于当日向陈鹤厅提供了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表。秦影认为该查询行为侵犯了其合法权益，诉至法院，请求判令启东民政局提供个人信息的行为违法，并要求公开赔礼道歉。
另查明，2016年5月23日南通市司法局批准陈鹤厅转所，2016年6月2日陈鹤厅获悉转所申请被批准。
一审法院认为，依据《婚姻登记档案管理办法》第四条规定，婚姻登记机关应当履行办理查档服务等档案工作职责。启东市民政局作为县级人民政府民政部门，是本行政辖区内的婚姻登记机关，办理查档服务是其工作职责。根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（四）项规定，人民法院、人民检察院、公安和安全部门为确认当事人的婚姻关系，持单位介绍信可以查阅婚姻登记档案；律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件的法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。本案中，陈鹤厅持启东市人民法院传票、民事起诉状、启东市公平法律服务所介绍信及其本人执业证要求查阅陶卫东、秦影婚姻登记信息，启东市民政局工作人员对其提交的材料进行了审查，认为材料齐全、符合法定形式，并向其提供了结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，符合上述法律规定，并无不当。秦影认为陈鹤厅在调取材料时已转至其他法律服务所，其所持介绍信及执业证均系无效，因陈鹤厅调取材料时所持执业证底部载明“本证经注册自2016年5月至2017年4月有效”，故该执业证仍能使用，启东市民政局已尽到合理审查义务。
综上，一审法院认为启东市民政局给予陈鹤厅查阅相关婚姻登记档案的行政行为符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，作出驳回秦影诉讼请求的判决。
上诉人秦影向本院提起上诉称，陈鹤厅查询时已不在启东市公平法律服务所执业，其执业证已被注销，启东市民政局未对复印件与原件是否一致进行核实，未尽到注意义务。查询程序不符合《婚姻登记档案管理办法》的规定。请求撤销一审判决，改判支持秦影一审诉讼请求。
被上诉人启东市民政局答辩称，被诉查询婚姻登记信息行为对秦影合法权益明显不产生实际影响，应当裁定驳回起诉；婚姻登记是国家关于男女双方夫妻身份关系的确认与公示，登记信息不属于个人隐私，应向社会公示；本案中，法律工作者陈鹤厅持单位介绍信，结合执业证复印件申请查询符合规定。请求驳回上诉，维持原判。
秦影提起上诉后，一审法院已将双方当事人提交的证据材料随案移送本院。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点在于：1、被诉行政行为是否属于行政诉讼的受案范围。2、启东市民政局提供婚姻登记信息的行为是否合法。
关于被诉行政行为是否属于行政诉讼受案范围的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼。作为一种权利损害救济机制，存在合法权益受损害的事实或可能是提起行政诉讼的前提条件。本案中，秦影诉请确认违法的行为指向的对象是启东市民政局出具婚姻登记信息的行为。显然，公民个人的婚姻登记信息属于个人生活方面的信息，涉及公民个人隐私，不属于向社会公众公开并可以自由利用的信息，也正是基于公民个人隐私权的保护，《婚姻登记档案管理办法》才规定了不同主体不同的查询要求，以期达到对个人隐私权的适度保护与合法、合理利用信息之间的平衡。婚姻登记机关出具公民个人信息的行为是否对公民个人隐私权等合法权益产生实际损害，属于实体审理的内容。只要具备侵害的可能性，就应当纳入人民法院行政诉讼的受案范围。因此，启东市民政局的此点抗辩理由不能成立。
关于启东市民政局提供婚姻登记信息的行为是否合法的问题。根据《婚姻登记档案管理办法》第十五条第（四）项规定，律师及其他诉讼代理人在诉讼过程中，持受理案件法院出具的证明材料及本人有效证件可以查阅与诉讼有关的婚姻登记档案。本案中，陈鹤厅向启东市民政局出具了启东市人民法院传票、民事起诉状、启东市公平法律服务所介绍信及其本人执业证要求查阅陶卫东、秦影婚姻登记信息。从法院出具的证明材料形式来看，能够证明查询目的系为诉讼活动所需，秦影本人一、二审阶段也未否认其和该民事诉讼案件无关。从本人有效证件的形式来看，陈鹤厅提供的执业证书是复印件，不是执业证书原件，因而存在欠缺。2016年5月23日南通市司法局已批准同意陈鹤厅转所，但即便在该转所的过渡阶段，陈鹤厅的法律执业资格仍然存在，其执业具有连续性，且其同时持有启东市公平法律服务所出具的介绍信，启东市民政局据此提供的陶卫东、秦影婚姻登记信息系为民事诉讼活动所需，使用该信息目的正当，不会对秦影的合法权益造成损害。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。上诉人秦影的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人秦影负担。
本判决为终审判决。
审判长 张志新
审判员 郁 娟
审判员 谭松平
二〇一七年二月四日
书记员 袁金君
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；