wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1302刑初500号
公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
被告人肖勇军。因盗窃，2008年6月被长沙市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，2010年3月被长沙市劳动教养委员会劳动教养一年六个月；再因犯盗窃罪，2012年6月被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；还因犯盗窃罪，2014年7月15日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年1月30日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，同年10月21日经娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，同日由娄底市公安局娄星分局执行。现羁押于娄底市看守所。
湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉[2016]506号起诉书指控被告人肖勇军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。湖南省娄底市娄星区人民检察院指派代理检察员胡海玉出庭支持公诉。被告人肖勇军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2016年10月11日6时许，被告人肖勇军携带作案工具，在娄底市娄星区月塘何家巷居民楼被害人蔡某家楼下将其一辆红色本田女式摩托车盗走。当肖勇军将摩托车推至清潭红绿灯处时被蔡某的儿子发现，公安民警接到被害人报警后赶至现场将肖勇军抓获，从肖勇军身上缴获起子、扳手等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币7581元。摩托车已发还给被害人。
被告人肖勇军到案后对上述犯罪事实供认不讳。
该院认为，被告人肖勇军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人肖勇军系累犯，依法应从重处罚，被告人肖勇军到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，诉请人民法院依法判处。
被告人肖勇军对公诉机关指控的事实没有异议，请求人民法院对其从轻处理。
经审理查明：2016年10月11日6时许，被告人肖勇军携带作案工具，在娄底市娄星区月塘何家巷居民楼被害人蔡某家楼下将其一辆红色本田女式摩托车盗走。当肖勇军将摩托车推至清潭红绿灯处时被蔡某的儿子发现，公安民警接到被害人报警后赶至现场将肖勇军抓获，从肖勇军身上缴获起子、扳手等作案工具。经鉴定，被盗摩托车价值为人民币7581元。摩托车已发还给被害人。
被告人肖勇军到案后对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人肖勇军在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证、认证的被害人蔡某的陈述，受案登记表、处警记录、抓获经过、提取笔录及作案工具照片、扣押物品清单及照片、现场示意图、指认现场照片、机动车行驶证、发还物品清单、娄价认定【2016】190号价格认定结论书、领条、尿样检测报告书、刑事判决书、刑事释放证明书、户籍资料等相关证据在案佐证，足以认定。
全案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖勇军以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人肖勇军被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之同种罪名的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。被告肖勇军到案后如实供述了其犯罪事实，依法予以从轻处罚，且其所盗窃的赃款赃物已被追回，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖勇军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月11日起至2017年12月10日止。）
上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺玉林
人民陪审员 刘传桃
人民陪审员 刘坚文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周 泉
附本文书引用的相关《中华人民共和国刑法》条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5356号
罪犯李汉绍，男，1984年10月6日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2011年4月11日作出(2011)东一法刑初字第109号刑事判决，以被告人李汉绍犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，�出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月19日作出(2011)东中法刑终字第262号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯李汉绍在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年3月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年7月24日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2019年10月10日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯李汉绍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年11月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李汉绍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖14次；2015年11月获得表扬，2016年8月获得表扬；服刑期间履行罚金人民币一千二百元。以上事实有罪�减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李汉绍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李汉绍予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月二日
书 记 员 王洋子
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初2918号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
被告：张树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
被告：于晓东，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。
原告吕长青与被告张树峰、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告吕长青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕长青申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕长青撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由原告吕长青负担。
审 判 员 韩 冰
人民陪审员 李艳萍
人民陪审员 闫 岩
二〇一七年六月十三日
书 记 员 沈艳伟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民事裁定书（2017）内0402民初2918号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。被告：张树峰，男，1971年9月24日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。被告：于晓东，男，1980年4月23日出生，汉族，无职业，住赤峰市宁城县。原告吕长青与被告张树峰、于晓东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月30日立案。原告吕长青于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕长青申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕长青撤诉。案件受理费1800元，减半收取900元，邮寄送达费60元，合计960元（原告已预交），由原告吕长青负担。审判员 韩冰人民陪审员 李艳萍人民陪审员 闫岩二〇一七年六月十三日书记员 沈艳伟
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第364号
原告任金浩。
委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告孙增产。
被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区113号。
负责人张跃，系该公司总经理。
委托代理人张增迎，系该公司员工。
原告任金浩与被告孙增产、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年2月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民独任审判，于2013年3月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建及被告安诚财险公司委托代理人张增迎到庭参加了诉讼。被告孙增产经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月30日，原告乘坐赵振飞驾驶的二轮摩托车与孙增产驾驶的豫N×××××号货车发生交通事故，造成原告受伤，花去医疗费若干，经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，原告已构成10级伤残，查明得知，豫N×××××号货车在被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司处投保交强险。现诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计32741.59元，并承担本案诉讼费。
被告安诚财险公司辩称，本起交通事故造成任金浩及赵振飞两人受伤，对两人的赔偿限额不应超出交强险限额。不承担诉讼费、鉴定费。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、夏邑县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份
原告以此证明：孙增产负本起事故的同等责任，赵振飞负事故的同等责任，原告任金浩乘坐赵振飞摩托车不负事故责任。
2、夏邑县人民医院诊断证明书、病历及出院证、每日清单各1份，医疗费票据2份
原告以此证明：原告的伤情及治疗过程，原告住院期间为2012年4月30日至2012年5月11日，共住院12天，支付医疗费3137.59元。
3、司法鉴定意见书1份
原告以此证明：原告的损伤已达X（10）级伤残，
4、机动车交通事故责任强制保险单1份
原告以此证明：豫N×××××号货车在被告安诚财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月15日至2012年7月14日，本起交通事故发生在保险期间内。
5、豫N×××××号货车的机动车行驶证及孙增产的机动车驾驶证复印件各1份
原告以此证明：孙增产系合法驾驶车辆，肇事车辆审验合格。
被告安诚财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1、2、4、5无异议；对证据3有异议，系单方委托，鉴定结论颅脑损伤10级伤残应由××鉴定所进行鉴定，商丘商都法医临床司法鉴定所没有资质，申请重新鉴定。
被告安诚财险公司未向本院提交证据。
通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据1、2、4、5均系相关部门出具，内容客观、真实，形式、来源合法，被告亦无异议，本院予以采信；原告提交的证据3系司法鉴定机构对原告伤情作出的伤残等级鉴定意见、有鉴定人员签名和执业证号，并加盖有鉴定机构印章，内容客观、真实，形式、来源合法，被告安诚财险公司虽提出异议申请重新鉴定，但在规定的期限内没有交纳鉴定费用并办理相关手续，也没有提交相反证据推翻原告证据，本院予以采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：
2012年4月30日13时，孙增产驾驶豫N×××××号货车至周庄路口时，与驾驶二轮摩托车的赵振飞发生交通事故，造成两车损坏，乘坐摩托车人任金浩受伤及赵振飞受伤。事故发生后，原告被送往夏邑县人民医院住院治疗，住院期间为2012年4月30日至2012年5月11日，共住院12天，支付医疗费3137.59元。2012年11月10日，夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定孙增产负本起交通事故的同等责任，赵振飞负事故的同等责任。2012年8月14日，商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为任金浩的损伤已达X（10）级伤残，原告支付鉴定费800元。豫N×××××号货车在被告安诚财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2011年7月15日至2012年7月14日，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，豫N×××××号货车在被告安诚财险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事故，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告的赔偿费用应首先由被告安诚财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。原告任金浩的各项赔偿费用有：医疗费按照医疗费票据数额为3137.59元；住院伙食补助费180元；营养费120元；护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准计算至定残日前一天为4240元；误工费参照当地上年度农业职工平均工资计算至定残日前一天为4379元；交通费200元；残疾赔偿金13816元；精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元，上述费用共计31072.59元。被告安诚财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告任金浩医疗费、住院伙食补助费、营养费各项数额合计3437.59元，在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告赵振飞误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金各项数额合计27635元，原告任金浩在机动车交通事故责任强制保险中得到的赔偿数额共计31072.59元。原告起诉要求赔偿32741.59元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告任金浩31072.59元，于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取310元，由被告孙增产负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 蒋建民
二〇一三年四月九日
书记员 刘 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安商初字第451号
原告：汪加林。
被告：胡碧华。
被告：厉林卫。
原告汪加林与被告胡碧华、厉林卫民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员陈超磊独任审判，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告汪加林到庭参加诉讼。被告胡碧华、厉林卫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪加林诉称：被告胡碧华、厉林卫因资金周转之需向原告借款2万元，于2013年12月28日出具一张借据给原告。后经原告催讨，二被告均未返还借款。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令被告胡碧华、厉林卫归还借款20000元及利息（自2013年12月28日起按银行同期贷款利率的四倍计算至款清之日止），并由二被告承担本案诉讼费。
被告胡碧华、厉林卫均未作答辩。
原告汪加林为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
借据一份。用以证明被告胡碧华、厉林卫于2013年12月28日向原告汪加林借款20000元，利息按月息3分计算，并由二被告承担实现债权产生的诉讼费。
被告胡碧华、厉林卫均未到庭，均视为放弃举证、质证的权利。
本院对上述证据作如下认定：原告汪加林提供的证据可以证明原告的事实主张，本院予以认定。
本院认定本案事实如下：2013年12月28日，被告胡碧华、厉林卫向原告汪加林借款20000元，承诺利息按月息3分计算。嗣后，二被告均未予返还借款，故原告向本院提起诉讼，请求判令上述诉请。
本院认为，本案被告胡碧华、厉林卫向原告汪加林借款20000元之事实清楚，借贷内容除对借款利率的约定违反法律强制性规定外，其余内容合法，依法受法律保护。被告胡碧华、厉林卫借款后经原告催讨，未在合理期限内返还，构成违约，应当承担继续履行的民事责任。另原告主张二被告在约定范围内按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍的标准支付利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡碧华、厉林卫于本判决生效之日起十日内返还原告汪加林借款本金20000元，并支付利息（自2013年12月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的四倍计算至生效判决确定给付之日止）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半），由被告胡碧华、厉林卫共同负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 费丹枫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6973号
罪犯何显军，男，1967年10月22日出生，满族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年4月10日作出（2009）沈刑一初字第68号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2009年9月2日作出（2009）辽刑三终字第151号刑事判决，以被告人何显军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯何显军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年9月30日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯何显军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯何显军获得记功奖励3次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯何显军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何显军减去有期徒刑十个月，刑期执行自2008年10月15日起至2021年7月14日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初7448号
原告张光辉，男，1984年4月21日出生，汉族，住山东省济宁市嘉祥县。
委托代理人张文涛（特别授权），嘉祥祥和法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ，男，1987年12月1日出生，汉族，住济宁市任城区。
第三人卡得万利商业保理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区北张家浜路88号6栋C座508室。
本院在审理原告张光辉与被告ＸＸ第三人卡得万利商业保理（上海）有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2016年9月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张光辉申请撤诉，本院应予准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张光辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，原告张光辉负担。
审判员 李 夏
二〇一六年九月十九日
书记员 李倩倩
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01248号
申请执行人胡冬花，女，1970年11月15日出生。
被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人金杏荣，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）镜劳人仲字第335号仲裁裁决书，向被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司发出执行通知书，责令被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人香花桥服装（芜湖）有限公司租金收入人民币180万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年七月三十日
书记员 黄文博
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01146号
原告刘明。
委托代理人韩志民，平泉县兴平法律服务所法律工作者。
被告张景祥。
委托代理人刘云兵，河北张利民律师事务所律师。
被告平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会。
法定代表人杨占友，村主任。
原告刘明与被告张景祥、平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会确认合同无效纠纷一案，依法由审判员王金明独任审理，原告刘明于2015年4月9日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告刘明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘明撤回对被告张景祥、平泉县杨树岭镇排杖子村村民委员会的起诉。
案件受理费100.00元，由原告刘明负担。
审判员 王金明
二〇一五年四月九日
书记员 李 群
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01146号
原告米绍锋，男，1966年7月16日出生。
被告李小军，男，40岁，汉族。
原告米绍锋诉被告李小军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告米绍锋诉称：2014年9月19日，原告经王岭军介绍，受被告所雇在其承揽的农村建房工地打工，原告是瓦工，约定日劳务费260元。到同年10月3日止，原告共计工作11.5个工，应得工资2990元，但时至今日，被告分文未付，由此造成原告巨大经济损失，故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付原告劳务费共计2990元；2、诉讼费用由被告负担。
被告口头答辩称：原告起诉主体有误，我从来就没有叫过李小军，我的本名是姜艳军，原告起诉的并不是我，我不同意参加诉讼。
在本案审理过程中，被告向法庭提交其户口本，户口本中显示其姓名为姜艳军。
本院认为，当事人提起民事诉讼，应当符合法定条件。
根据被告提供的身份信息，其姓名为姜艳军，其本人亦不同意参加本案诉讼，故原告起诉主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告米绍锋的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 郑飞飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 韩庆娜
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁02执复字第22号
申请复议人（案外人）臧道静。
委托代理人金云涛。
申请执行人邴起教。
被执行人王月平。
被执行人刘恒仁。
关于申请执行人邴起教与被执行人王月平、刘恒仁民间借贷纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2009）北民三民初字第5号民事判决已经发生法律效力，申请执行人邴起教向青岛市市北区人民法院申请执行，青岛市市北区人民法院以（2009）北执字第500号立案执行，2009年5月12日青岛市市北区人民法院执行终结该案。案外人臧道静提出执行异议，青岛市市北区人民法院作出（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书，驳回臧道静的执行异议，臧道静不服，向本院申请复议。本院于2016年2月16日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
青岛市市北区人民法院在异议审查过程中，臧道静称被执行人王月平名下位于青岛市李沧区升平路26号1号楼1单元201户房产（以下简称涉案房产）的真正产权人是臧道静，青岛市市北区人民法院（2009）北执字第500号民事裁定书及公告是错误的，要求予以撤销。
青岛市市北区人民法院认为，根据相关法律规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。青岛市市北区人民法院（2009）北执字第500号已作结案处理，执行程序已经终结，因此该案不符合受理条件，青岛市市北区人民法院遂作出了（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书驳回了臧道静的异议。
申请复议人臧道静不服青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书，向本院提出复议称，青岛市市北区人民法院（2009）北执字第500号执行案件在执行过程中违法，要求撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书和（2009）北执字第500号民事裁定书及公告。
本院查明，臧道静与王月平房屋买卖合同纠纷一案，臧道静于2008年6月23日向青岛市李沧区人民法院提起诉讼，要求王月平履行房屋买卖协议并将涉案房产过户给臧道静，青岛市李沧区人民法院于同日立案受理，案号为（2008）李民初字第1702号。2008年8月5日臧道静与王月平房屋买卖合同纠纷一案，刘恒仁提起诉讼，要求确认臧道静与王月平房屋买卖协议无效，青岛市李沧区人民法院于同日立案受理，案号为（2008）李民初字第1981号。2008年10月23日青岛市李沧区人民法院作出（2008）李民初字第1981号民事判决书，驳回了刘恒仁对王月平与臧道静的诉讼请求。刘恒仁不服该判决，向青岛市中级人民法院提起上诉，2009年3月25日青岛市中级人民法院作出（2009）青民一终字第346号民事判决书，驳回刘恒仁的上诉，维持原判。2008年11月17日邴起教与王月平、刘恒仁民间借贷纠纷一案，邴起教起诉至青岛市市北区人民法院，要求王月平、刘恒仁偿还借款，青岛市市北区人民法院于同日立案受理，案号为（2009）北民三民初字第5号，2008年12月18日青岛市市北区人民法院作出（2009）北民三民初字第5号民事判决书，判决王月平、刘恒仁共同给付邴起教17万元。2009年6月1日青岛市李沧区人民法院作出（2008）李民初字第1702号民事判决书，判决涉案房产归臧道静所有，并于判决生效之日起10日内王月平协助臧道静办理涉案房产的产权过户手续。
本院查明的其他事实与青岛市市北区人民法院查明的事实一致，本院予以认可。
本院认为，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书认定事实不清，适用法律错误，应予发回重新审查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203执异字第2号执行裁定书。
二、本案发回青岛市市北区人民法院重新审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 英
代理审判员 焦兴凯
代理审判员 李崧生
二〇一六年三月七日
书 记 员 孟泰宇
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第691号
罪犯唐钦国，男，1965年1月24日出生，汉族，湖南省邵阳县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二○一一年十月十八日作出（2011）株中法刑一初字第22号刑事判决，认定被告人唐钦国犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于二○一二年二月二十八日作出（2012）湘高法刑三终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二○一二年三月交付执行。执行机关湖南省雁北监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年八月四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁北监狱提出，罪犯唐钦国在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯唐钦国在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，参加思想、文化、职业技术教育，参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。累计获考核分92.8分。执行机关湖南省雁北监狱提出罪犯唐钦国确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐钦国在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但综合考虑罪犯唐钦国犯罪情节、服刑时间等情况，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯唐钦国无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 许 鑫
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执917号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行，住所地启东市紫薇路西汽车站西侧。
负责人钱银江，该行行长。
被执行人沙成勇，男，1979年12月6日生，汉族，住启东市。
被执行人蒋海军，男，1981年11月13日生，汉族，住启东市。
被执行人刘红健，男，1977年10月15日生，汉族，住启东市。
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人沙成勇、蒋海军、刘红健金融借款合同纠纷一案，本院作出（2016）苏0681民初7842号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，一、被执行人沙成勇、蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行归还借款本金80000元及利息4850.56元（利息暂计算至2016年8月2日止）；并支付自2016年8月3日起至实际还款日止、以借款本金80000元为基数、按月利率15.158‰（月利率11.66‰基础上加收30%）计算的逾期利息。二、被执行人沙成勇、蒋海军应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行支付律师代理费5600元。三、被执行人刘红健对被执行人沙成勇、蒋海军的上述应付款项承担连带清偿责任。因被执行人未履行判决文书确定的给付义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，查封被执行人沙成勇名下位于启东市东郊花苑5幢1201室房屋，在涉案房屋拍卖过程中，涉案房屋的共有人顾东美提出执行异议，因申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行另案提起析产诉讼，故申请执行人申请撤回执行。
上述事实，有申请执行人谈话笔录、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权受法律保护，申请人自愿撤回执行请求，是对自身权利的处分，其申请符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
一、终结本案的执行。
二、申请执行人可在收到本裁定书之日起二年内，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 汪 兵
执行员 许 浩
执行员 刘东伟
二〇一八年五月十二日
书记员 施海荣
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初1167号
原告张某某，女，回族。
委托代理人刘晓亮，河南裕恒律师事务所律师。
被告李某，女，回族。
原告张某某诉被告李某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱洪华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：2016年3月15日上午12时，被告李某与原告因生活琐事发生纠纷，被告用纸抓了屎摸到原告脸上并将原告打伤。原告入住沈丘县中医院接受治疗，花去医疗费用3589.44元。原告的伤情经沈丘县公安局鉴定为轻微伤，沈丘县公安局对被告作出了沈公（东）行罚决字（2016）0201号行政处罚决定书。被告的错误行为侵犯了原告的合法权益，请求判令被告赔偿原告医疗费3589.44元、误工费1063元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费200元、交通费100元、精神损害抚慰金5000元，共计11032.44元；诉讼费用由被告承担。
被告李某未作答辩。
经审理查明：2016年3月15日上午12时许，原告张某某与被告李某因纠纷发生互骂，后发生撕扯，李某并用纸抓了屎抹到张某某的脸上。张某某的伤情经沈丘县公安局物证鉴定室于2016年3月18日出具沈（公）伤鉴字（2016）0413号法医学人体损伤程度检验意见书，张某某的损伤程度应为轻微伤。2016年3月28日，沈丘县公安局作出沈公（东）行罚决字（2016）0201号行政处罚决定书，决定对李银行政拘留五日。张某某于2016年3月15日至2016年3月24日入住沈丘县中医院治疗。经医院诊断，张某某的伤情为软组织损伤。张某某出院后向李银要求赔偿，遭到拒绝而引起纠纷。
另查明，张某某共住院9天，支付医疗费3589.44元（其中住院费用3529.44元，门诊费用60元）。
张某某系农业家庭户口。其要求被告李某赔偿数额为：1、医疗费3589.44元；2、误工费1063元；3、护理费780元；4、住院伙食补助费300元；5、营养费200元；6、交通费100元；精神抚慰金5000元；总计11032.44元。
上述事实，由原告提交的住院病历、医疗费票据、行政处罚决定书等证据在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害他人身体造成伤害的，赔偿义务人应当赔偿受害人因此造成的损失。本案中，原告张某某和被告李某因生活琐事发生争执，引起撕扯，致使张某某受到伤害。张某某的伤情经沈丘县公安局鉴定为轻微伤，沈丘县公安局对李某作出了行政拘留五日的处罚决定。李某对张某某实施侵权行为事实清楚，应予认定。经审核，本院对原告张某某的赔偿范围作如下认定：1、医疗费，原告主张3589.44元；由原告张某某提交的沈丘县中医院医疗费票据为凭，予以认定。2、误工费，原告主张1063元；误工费按照实际减少的收入计算，现原告住院9天，客观上已造成其收入的减少，原告系农村人口，应按河南省农村居民人均纯收入10853／年÷365×9计算，其误工费为267.57元。3、护理费，原告主张780元。原告住院9天，可按2015年度河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资28849元／年，每天79元计算，护理费为711元（79元／天×9天）；4、住院伙食补助费，原告主张300元；原告实际住院9天，每天按30元计算，住院伙食补助费为270元。5、营养费，原告主张200元；张某某住院9天，每天按20元计算，营养费为180元。6、交通费，原告主张200元；原告住院期间，其护理人员路途往返确需支付交通费用，交通费本院酌定为50元。7、精神抚慰金，原告主张5000元；根据侵权行为造成的后果等因素综合考虑，该项主张不应支持；以上各项损失合计5068元。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李某于本判决生效之日起五日内支付原告赔偿款人民币5068元。
二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
代理审判员 朱洪华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周抗抗
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00212号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭慧，该公司员工。
被告：邓存文，男，1974年8月4日出生，汉族，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告邓存文金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年3月2日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 成正林
二〇一五年三月二日
书记员 刘欣欣
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第4120号
原告郭素丽，女，1958年9月1日出生，汉族，农民，住龙海市。
委托代理人林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司，住所地龙海市角美镇流传村凤山开发工业园。
法定代表人蔡觉明，总经理。
原告郭素丽与被告宏宇肥业（漳州）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员王碧祥独任审理。原告郭素丽及其委托代理人林海木到庭参加诉讼。被告宏宇肥业（漳州）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭素丽诉称，原告自2012年12月受聘进入被告食用菌生产部门（角美镇流传凤山）工作，日工资70元。被告不仅尚欠原告2014年2月至2014年3月应付未付劳动报酬1850元。（其中2014年2月应付劳动报酬1207元；2014年3月应付劳动报酬643元），而且，被告也尚欠其食用菌生产部门的其他员工林素月、郭山土、郭淑娈、郭亚匏、康红花、李世泽、林连籽、郑长华、张亚福、陈亚美、丁永春、林全发、谢兰丁、谢志平、魏福连、张海丽、黄瑞恋、林亚成、杨素端、庄雪玉、陈丽秀等工资。原告及上述其他被欠薪员工曾信访或投诉要求有关部门处理。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条的规定，请求判令被告支付尚欠原告2014年2月份至2014年3月份劳务报酬1850元。
原告郭素丽为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、证人施某、林某的证言及证人施某制作的2014年《食用菌2月份员工工资表某《食用菌3月份员工工资表》各1份，证明施某系被告公司文员，负责制作工资表及工资发放等工作，被告尚欠原告2014年2月至2014年3月的劳动报酬1850元的事实；2、中共漳州市委、漳州市人民政府信访局出具的《信访事项受理情况告知单》、角美镇劳动争议调解委员会出具的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》、漳州台商投资区社会管理综合治理委员会办公室出具的《信访事项受理情况告知单》各1份，证明原告与被告食用菌生产部门的其他员工就被告欠薪一事进行信访、投诉的事实。
被告宏宇肥业（漳州）有限公司未作答辩。
对原告提供的证据，由于被告未到庭，视为其自愿放弃质证权利，经本院审查，分析认证如下：原告提供的证据2系相关政府职能部门依法制作，其内容真实，形式合法，应予确认，证据2的《关于宏宇肥业欠薪的情况说明》，证实角美镇劳动部门已就原告等人所反映的欠薪问题与被告的法定代表人进行交涉，被告的法定代表人未否认原告等人系被告公司员工的事实，并以公司没有营业及资金紧张等为由推脱责任；原告提供的证据1与证据2相互印证，形成完整证据链，故本院对原告提供的证据1的真实性予以确认，上述证据可以证明被告拖欠原告劳务报酬1850元的事实。
经庭审，对本案主要事实可作如下认定：
原告郭素丽受聘进入被告宏宇肥业（漳州）有限公司工作。原告提供由被告制作的2014年2月至2014年3月《员工工资表》载明：原告在被告公司工作，日工资70元，2014年2月，原告的工资1207元；2014年3月，原告的工资643元，被告尚欠原告上述二个月的劳务报酬合计1850元。经原告催讨，被告拒不支付，故原告和其他员工具状诉至本院。
本院认为，原告郭素丽向被告宏宇肥业（漳州）有限公司提供劳务，被告宏宇肥业（漳州）有限公司向原告郭素丽支付报酬，双方形成了劳务合同关系。在原告向被告提供了相应的劳务后，被告应当按照约定及时、足额向原告支付报酬。原告主张被告拖欠其劳务报酬1850元并提供相应依据，可予采信；其请求判决被告支付劳务报酬，符合有关法律规定，依法应予支持。被告宏宇肥业（漳州）有限公司未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宏宇肥业（漳州）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告郭素丽劳务报酬1850元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告宏宇肥业（漳州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 王碧祥
二〇一五年十月二十一日
书记员 曾舒萍
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0391号
原告：刘小三，男，1983年4月5日生，汉族，籍贯雄县雄州镇四铺村，农民，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，该公司职员。
原告刘小三诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利及被告委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小三诉称，2013年12月17日9时许，原告驾驶冀F901**轿车沿旅游路由南向北行驶至米家务镇仁义庄村南时因下雪路滑，车辆打滑与由北向南行驶的杨金忠驾驶的冀F119**轿车发生碰撞，造成杨金忠受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定原告承担事故的全部责任。
原告的受损车辆经评估车损为43136元，评估费1500元，施救费700元，因原告的车辆在被告处购买了保险，以上损失由被告进行赔偿，请法院依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、共计45336元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，按合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日9时许，原告驾驶冀F901**轿车沿旅游路由南向北行驶至米家务镇仁义庄村南时与由北向南行驶的杨金忠驾驶的冀F119**轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经雄县交警队认定原告负此次事故的全部责任。
事故发生后，经雄县交警队委托雄县价格认证中心对冀F901**号轿车进行损失鉴定，冀F901**号轿车损失总值为43136元，鉴定评估费1500元，施救费700元。
另查明原告刘小三所有的冀F901**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车商业险。保险期自2013年11月7日零时起至2014年11月6日24时止，车辆损失险责任限额125000元，不计免陪，被保险人为原告。
以上事实有原告出示的雄县交警队雄公交认字（2014）第YD01009号道路交通事故认定书。雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书。车辆损失价格鉴定费发票，原告刘小三驾驶证（复印件），冀F901**号轿车机动车行驶证（复印件）、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单、施救费发票、及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘小三与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业险保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同限期内，原告投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失，雄县交警队出具了事故认定书，原告刘小三负此次事故的全部责任。原、被告双方均对事故认定书无异议，本院对此予以认定。此事故构成保险事故，被告应赔付原告车辆损失费43136元、施救费700元。鉴定费1500元属原告为确定损失数额支出的必要费用，被告理应赔付，以上共计45336元。被告辩称，对原告提供的雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书有异议，因被告在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘小三保险金共45336元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 化丹林
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0391号
原告：刘小三，男，1983年4月5日生，汉族，籍贯雄县雄州镇四铺村，农民，住雄县。
委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址保定市朝阳南路85号。
负责人：王冠军，总经理。
委托代理人：孙伟中，男，该公司职员，住保定。
原告刘小三诉被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘卫红独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文利及被告委托代理人孙伟中均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘小三诉称，2013年12月17日9时许，原告驾驶冀F901**轿车沿旅游路由南向北行驶至米家务镇仁义庄村南时因下雪路滑，车辆打滑与由北向南行驶的杨金忠驾驶的冀F119**轿车发生碰撞，造成杨金忠受伤，两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队认定原告承担事故的全部责任。
原告的受损车辆经评估车损为43136元，评估费1500元，施救费700元，因原告的车辆在被告处购买了保险，以上损失由被告进行赔偿，请法院依法判令1、被告赔偿原告车辆损失、评估费、施救费、共计45336元。2、诉讼费由被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称，按合同约定赔偿原告合理合法损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2013年12月17日9时许，原告驾驶冀F901**轿车沿旅游路由南向北行驶至米家务镇仁义庄村南时与由北向南行驶的杨金忠驾驶的冀F119**轿车发生碰撞，造成两车不同程度的损坏的交通事故。该事故经雄县交警队认定原告负此次事故的全部责任。
事故发生后，经雄县交警队委托雄县价格认证中心对冀F901**号轿车进行损失鉴定，冀F901**号轿车损失总值为43136元，鉴定评估费1500元，施救费700元。
另查明原告刘小三所有的冀F901**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保机动车商业险。保险期自2013年11月7日零时起至2014年11月6日24时止，车辆损失险责任限额125000元，不计免陪，被保险人为原告。
以上事实有原告出示的雄县交警队雄公交认字（2014）第YD01009号道路交通事故认定书。雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书。车辆损失价格鉴定费发票，原告刘小三驾驶证（复印件），冀F901**号轿车机动车行驶证（复印件）、中华联合财产保险股份有限公司机动车车辆保险单、施救费发票、及原、被告的庭审笔录等证实。
本院认为，原告刘小三与中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司签订的机动车商业险保险合同是双方真实意思表示，保险合同合法有效，应受到法律保护，双方应按保险合同约定履行。在保险合同限期内，原告投保的机动车发生交通事故，造成车辆损失，雄县交警队出具了事故认定书，原告刘小三负此次事故的全部责任。原、被告双方均对事故认定书无异议，本院对此予以认定。此事故构成保险事故，被告应赔付原告车辆损失费43136元、施救费700元。鉴定费1500元属原告为确定损失数额支出的必要费用，被告理应赔付，以上共计45336元。被告辩称，对原告提供的雄县价格认证中心出具的价格鉴定意见书有异议，因被告在本院指定的期限内未向本院申请重新鉴定，视为放弃权利。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十二条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告刘小三保险金共45336元。限本判决生效后七日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘卫红
二〇一四年五月十五日
书 记 员 化丹林
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）聊东民初字第513号
原告：刘金榜，男，司机。
被告：聊城市天安房地产开发有限责任公司，住所地：聊城市东昌东路3号。
法定代表人：张冬梅，董事长。
委托代理人：刘凤国，该公司法律顾问。
原告刘金榜与被告聊城市天安房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2000年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金榜，被告的委托代理人刘凤国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1997年元月份，我为被告建设的开发区办公大楼工地送沙料，价格为每立方60元，我的车号为东风挂车鲁P-×××××，由工地负责人杨元年、材料员贾兆光验收并出具收条，我运送五车沙子共计59.4立方米，计款为59.4立方米×60元／立方米=3564元。当时及后来我多次找被告要钱，被告均以各种理由拒不付款。现我为维护我的合法权益，诉至法院请求法院依法判令被告给付货款3564元及利息。
被告辩称：1997年，因我公司开发建设聊城市开发区管委会办公大楼需用沙子，我公司与孙久岱签订了供料合同，合同约定：由孙久岱为我公司送沙子，每收到货物5万元后结算一次，以收料单为凭证，如供料不及时，造成的一切经济损失由孙久岱承担等。合同签订后，孙久岱便雇佣原告开车运送沙子。但只运了几车，孙久岱在无任何理由的情况下，也没有通知我公司便不再送货。由于孙久岱的严重违约行�，使我公司受到巨大经济损失，后我公司找到孙久岱，其称沙子款不要了与他欠公司的其他款相抵消。另外，我公司的工作人员杨元年出具的收到条的背面有久岱二字，足以证明我公司收到的是孙久岱的沙子，原告只是为孙久岱开车送货的司机，我公司与原告没有任何业务关系，原告不具备诉讼主体资格。因此，我公司请求法院依法驳回原告的无理诉讼。
经审理查明：1997年元月份，被告承建开发区管委会办公楼工程，被告与案外人孙久岱签订了《供料合同》，约定由孙久岱为该工地运送沙、石料，价格约定随行就市，按收料单做为结算凭证，货物累计5万元后结算一次等内容。后孙久岱找到原告让原告为该工地运送沙子。原告称其为该工地共运送九车沙子，其中四车的单据在孙久岱处，孙久岱至今未付款，现原告持五车的单据（其中一张单据背面写有“九代”）�求被告支付货款3564元。被告认可原告所述的沙子用到其承建的工地，但认为其与孙久岱具有沙子的买卖合同关系，该宗沙子款应付给孙久岱，原告不具有主体资格。原告认可当时是孙久岱带他到被告的法定代表人张冬梅办公室，张冬梅让他们运了沙石后将单据交给孙久岱，由孙久岱统一与被告结帐，孙久岱结帐后再向原告支付货款。
上述事实，有以下证据证明：一、双方当事人陈述；二、原告提交的被告收料员杨元年、贾兆光出具的收料欠条五张（其中一张单据背面写有“九代”，二张单据正面左上角写有“车号10483”），证明1997年元月3日至6日被告开发区工地收到五车沙子共计59.4立方；三、被告提交的《供料合同》一份，证明被告与孙久岱之间具有沙石料买卖合同关系及价格等；四、本院对杨元年的调查笔录一份，证明他当时系被告工地的收料员，原告提交�五张欠条实际上系收货凭证，五张欠条系其签名属实，但称五张欠条中的沙子系收的孙久岱的沙子且“1996年元月3日”应为1997年元月3日，该张单据背面注有“九代”二字，也是他写的，是按孙久岱的货收的；单据上有时写运沙子的车号，有时不写；五、原告第一次起诉时的询问笔录一份，证明原告认可当时孙久岱带其到被告法定代表人张冬梅办公室，张冬梅让他们拉沙子后将单据交给孙久岱，由孙久岱统一与被告结帐，结帐后由孙久岱将货款支付给原告等；
上述证据，经质证及本院审查，真实、合法，与本案有关联性，确认为有效证据，均予以采信。
另原告提交的山东省聊城市第三汽车运输公司出具的证明（有公司经理刘玉海签名）及本院对刘玉海的调查笔录各一份，拟证明刘玉海曾委托聊城起重运输公司的王涛经理帮原告向被告要过欠款未果，但证明中称系�费，笔录中又称运费中包括沙子的价款，五张单据的总价款约计3500多元系原告说的，该运沙车辆系原告承包后又归原告所有等。
经质证，被告对证明内容及调查笔录内容有异议，认为证据中所称送沙子系听原告说的，其本人并不知情，是否有人帮原告要过欠款不清楚。本院认为该组证据中注明系运费，后刘玉海又称运费中包括沙子费，但原告无其他证据予以佐证，本院无法确认原告的主张成立，所以本院对该组证据不予采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案原告主张被告欠其沙子款3564元及利息，那么原告首先应提交证据证明其与被告之间存在沙子的买卖合同关系及单价等情况。本案审理过程中原告虽提交了被告收料员杨元年、贾兆光出具的收料欠条五张，该五张欠条仅能证明被告开发区工地收到五车沙子共计59.4立方，但原告提交的欠条中一张单据背面写有“九代”，经调查书写人杨元年，其证明“九代”就是证明收到的孙久岱的货。另被告提交的《供料合同》及原告认可货款由孙久岱统一与被告结算等陈述，可以证明孙久岱与被告具有沙子的买卖合同关系，孙久岱与被告系买卖合同的双方当事人。原告无证据证明其与被告具有沙子的买卖合同关系，至于原告与孙久岱是如何协商向被告工地送货及结算，是货款还是运费，应由原告提交证据证明，且审理过程中，原告认可在开始送货时约定由孙久岱统一向被告结算后由孙久岱再将款项支付给�告，被告否认其与原告之间存在沙子的买卖合同关系，所以本院对原、被告之间是否存在买卖合同关系无法认定。另外，原告对其主张货物的单价及利息均未提交证据证明，被告不认可原告所称的单价，所以本院对原告所主张的货款数额及利息无法确定。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘金榜要求被告聊城市天安房地产开发有限责任公司支付沙子款的诉讼请求；
驳回原告刘金榜要求被告聊城市天安房地产开发有限责任公司支付沙子款利息的诉讼请求。
案件受理费210元，由原告刘金榜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王玉霞
审判员 刘玉华
审判员 齐月英
二０一五年七月�十三日
书记员 李翠平
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2899-1号
原告胡丙丽，现住榆树市。
被告闵国有，现住榆树市。
被告刘淑杰，现住榆树市。
本院在审理原告胡丙丽诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告胡丙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费由原告负担。
审判员 王洪光
二〇一四年八月二十八日
书记员 张艳红
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2014）榆民初字第2899-1号原告胡丙丽，女，1965年2月26日出生，汉族，农民，现住榆树市。被告闵国有，男，1962年1月13日出生，汉族，教师，现住榆树市。被告刘淑杰，女，51岁，汉族，无职业。本院在审理原告胡丙丽诉被告闵国有、刘淑杰民间借贷纠纷一案中，因原告胡丙丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费由原告负担。审判员  王洪光二〇一四年八月二十八日书记员  张艳红
青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初3079号
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地青岛市深圳路222号。
负责人段红涛，行长。
委托代理人张雪松，山东中苑律师事务所律师。
被告赵大林。
被告杨淑香。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被告赵大林、被告杨淑香信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张雪松到庭参加诉讼，被告赵大林、被告杨淑香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行诉称，2013年8月25日，被告赵大林向原告申请办理了编号为43×××52龙卡信用卡一张并多次透支消费。2013年8月25日，被告赵大林向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，被告杨淑香承诺与被告赵大林共同承担还款义务。该卡办理初期被告尚能依约还款，但自2015年3月28日后就未再向原告还款。截止2015年7月16日，两被告拖欠原告本金人民币105428.53元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2233.47元。请求依法判令：1、两被告立即偿还原告信用卡透支款本金人民币105428.53元；2、两被告支付截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2233.47元并支付2015年7月17日起至实际支付之日止的利息、滞纳金和年费等各项费用（按《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵大林未到庭，无答辩。
被告杨淑香未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年8月25日,被告赵大林填写中国建设银行龙卡信用卡申请表，确认已阅读《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。根据中国建设银行龙卡信用卡领用协议：甲方（信用卡申领人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（原告）自银行记账日起计收利息，日利息为万分之五，按月计收复利。甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方账单日由乙方在发卡函中明确，若甲方欠款于当期账单日前发生变动或尚未清偿，乙方应向甲方寄发当期对账单。甲方应注意定期查收对账单并主动核对账务，不得以未收到对账单为由拒绝向乙方偿还欠款。甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。信用卡的所有权归乙方，甲方如果出现违反国家外汇管理的有关规定使用信用卡，或者违反《中国建设银行龙卡信用卡章程》的、自甲方账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额的、甲方拒绝或者阻碍乙方对其收入或信用情况进行检查的或者甲方死亡而其财产合法继承人不继续履行本协议等情形的，乙方无需事先通知甲方，有权降低甲方信用额度、降低甲方信用卡等级、冻结甲方账户、收回、停用甲方信用卡，并可授权所述机构和特约商户没收信用卡，甲方应立即偿还所有欠款，并赔偿乙方因此造成的损失。之后，原告向被告发放信用卡，卡号为43×××52。被告持卡发生消费或预借现金交易，截至2015年7月16日，被告拖欠原告信用卡透支本金人民币105428.53元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2233.47元，原告于2016年3月22日起诉来院，要求判如所请。
另查明，2013年8月25日，被告赵大林向原告申请办理龙卡信用卡购车分期付款业务，该分期付款业务的额度为130000元、专用额度有效期为6个月。
2013年8月25日，被告杨淑香出具专项分期共同还款承诺函，承诺就原告发放的购车分期借款，与被告赵大林承担共同连带还款责任。
上述事实，由原告提交的中国建设银行龙卡信用卡申请表、被告身份证复印件、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、对账单明细、龙卡信用卡购车分期付款业务申请表、共同还款承诺书及原告当庭陈述在案佐证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，被告赵大林以其信用在原告处申请并办理了龙卡信用卡，被告用该信用卡消费和预借现金，应当按照信用卡领用协议的规定及时归还透支的本金及预借现金的手续费、利息等，逾期应依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。现被告违约，未依照协议约定向原告支付逾期期间的债务利息。截至2015年7月16日，被告拖欠原告本金人民币105428.53元，透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2233.47元的事实清楚、证据确凿，原告要求被告赵大林偿还信用卡透支本金及利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨淑香作为被告赵大林的配偶对被告赵大林申请办理的购车分期付款业务出具承诺函，向原告承诺愿与被告赵大林承担共同连带还款责任，且被告赵大林透支消费发生于二被告夫妻关系存续期间，构成夫妻共同债务。故对原告要求被告杨淑香对被告赵大林债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告赵大林、被告杨淑香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵大林、被告杨淑香偿还原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日欠款本金人民币105428.53元；
二、被告赵大林、被告杨淑香支付原告中国建设银行股份有限公司青岛市分行截至2015年7月16日的透支利息、滞纳金、年费和分期付款手续费等各项费用合计人民币2233.47元；自2015年7月17日起至被告实际支付日止的利息、罚息和费用按照信用卡领用协议和中国人民银行的有关规定计付。
上述一、二项，于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2453元，财产保全费人民币1120元，合计人民币3573元，由被告赵大林、被告杨淑香共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 崔明琼
代理审判员 綦 辉
人民陪审员 孙士文
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 晨
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第167号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人李某，业务员。2015年6月29日被拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人朱曼荣，山东上和律师事务所律师。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）167号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗庄区人民检察院指派检察员杜玮琳出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人朱曼荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月8日19时许，被告人李某驾驶的鲁Q×××××（肇事时悬挂鲁Q×××××）小型普通客车沿临沂市罗庄区双月湖路由西向东行驶至民生银行路段时，与前方的过路行人张某甲发生碰撞，造成张某甲受重任及车辆部分受损的交通事故。肇事后，被告人李某驾驶鲁Q×××××（肇事时悬挂鲁Q×××××）小型普通客车逃逸。经交警部门认定，被告人李某负事故的全部责任。2015年6月29日被告人李某在临沂市罗庄区沈泉庄工业园被罗庄交警大队以组织追捕方式抓获。
另查明，2015年9月17日被告人家属与被害人达成赔偿协议，被告人方一次性赔偿被害人损失共计70万元，其中包括交强险应当赔偿的12万元，取得被害人及其家属的谅解。
被告人李某对指控的犯罪事实供认不辩解，当庭表示自愿认罪，对指控证据无异议。
辩护人的辩护意见是：被告人李某系初犯，无犯罪前科；当庭认罪，并且认罪态度好；犯罪情节较轻；悔罪意识明显，愿意积极赔偿被害人的损失。综上请求法庭对被告人李某给予从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事科学技术照片卡，110接处警单，受理道路交通事故案件登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，诊断证明，住院病历，道路交通事故认定书，视听资料，证人张某的证言，被告人李某的供述，户籍信息，身份证复印件，发破案经过，赔偿谅解协议，谅解书，收到条，银行回执单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，致一人重伤，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人到案后如实供述所犯罪行，庭审中认罪态度较好，且已赔偿被害人损失，依法可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜晓艳
人民陪审员 张全福
人民陪审员 孙志玉
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 曲圣麟
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第3275号
原告伯恩（福建）物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人何祥文，总经理。
委托代理人潘夏玲、林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告连聪，女，汉族，住福州市晋安区。
本院在审理原告伯恩（福建）物业管理有限公司诉被告连聪物业服务合同纠纷一案中，原告伯恩（福建）物业管理有限公司在接到人民法院交纳诉讼费用通知后，未提出免交、缓交案件受理费之申请，亦不按规定按时交纳案件受理费。为此，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林 芊
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 鲍玢宇
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42258号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地：天津市滨海新区汉沽和谐大街滨海花园。
法定代表人：李彭玲，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，该公司员工。
被告：孙大力，男，1959年9月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告孙大力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兴国、被告孙大力均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2009年8月30日至2017年1月31日期间的物业费3409元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天津市滨海新区汉沽新澳花园小区物业管理服务公司。被告系新澳花园小区8号楼4门301室业主，房屋面积76.6平方米。被告拖欠原告物业费3409元。原告虽多次催缴，但被告拒绝缴纳，为维护原告合法利益，呈诉贵院，望判如所请。
被告辩称，不同意交纳物业费，具体理由为：小区公共设施管理不到位；绿地破损严重；原告未公示该小区项目的收支情况；小区安保不到位，造成业主财产损失；雨后积水严重，影响小区业主出行；物业办公室开设麻将馆，原告未就此项收入向业主公示；原告出租业主土地供他人盖违章建筑，影响小区整体环境。
本院认为，原告与天津市同新房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》及其与天津市滨海新区汉沽新澳花园业主委员会签订的两份《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，合同对原告和被告均有约束力，原、被告双方应按照合同约定履行各自义务。上述合同均约定，由原告为被告所在的新澳花园住宅小区提供物业管理服务，采取包干制的形式收取。物业管理服务费为多层按建筑面积每月每平米0.5元。被告系新澳花园8号楼4门301室的业主，房屋建筑面积为76.6平米。现原告依约提供了物业服务，亦于2017年4月28日通过快递形式对物业费进行了书面催缴，故原告要求被告支付物业管理服务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。本院经查实原告服务期间在小区公共部位的维护、私搭乱建的管理等方面存有瑕疵，雨后小区内积水严重给业主的生活带来不便，应适当酌减部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减10%。据本院实际查明被告物业的建筑面积计算为76.6平方米*0.5元*89个月=3408.7元。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告孙大力于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司2009年8月30日至2017年1月31日期间的物业管理服务费人民币3408.7元的90%，计人民币3067.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担2.5元，由被告负担22.5元，被告负担的部分于本判决生效后十日内直接向原告给付。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭岱昕
二〇一七年五月十五日
书 记 员 崔 斌
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条:物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）社刑初字第00099-2号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人古伦先，男，45岁。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年10月18日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌开设赌场犯罪，于同日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人古伦先犯开设赌场罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于影响案件审理的原因已消除。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判员 陈 平
二〇一四年六月十八日
书记员 闫宗淼
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第844号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人梁某某，男，1981年10月30日出生于四川省隆昌县。因本案于2014年6月10日被羁押，次日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1226号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月7日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月10日晚9时许，被告人梁某某醉酒后驾驶粤TSQ1**号小轿车，行驶至中山市东升镇新胜村申通快递对开路段处，与反方向行驶的由被害人党某某驾驶的无号牌电动二轮摩托车（车架号：101108＊＊＊）发生碰撞而肇事，事故造成两车损坏及党某某受伤的后果。被告人梁某某明知他人报警而在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行。经鉴定，被告人梁某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为108.7mg／100mL。经认定，被告人梁某某承担此事故的同等责任。案发后，被告人梁某某已赔偿被害人党某某人民币9008.4元，并取得其谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人党某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队东升大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人梁某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆检验报告》、《广东省机动车安全技术检验报告》、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、行政处罚告知笔录、损害赔偿凭证和谅解书、证人刘某的陈述及辨认笔录、被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人梁某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人梁某某积极赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人梁某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宏图
二〇一四年七月十日
书记员 陆沛雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第12号
上诉人（原审被告）刁鹏。
被上诉人（原审原告）李君。
原审被告于雪霜。
上诉人刁鹏因与被上诉人李君及原审被告于雪霜民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第5197号民事裁定，向本院提起上诉称：被告于雪霜的住所地在郑州市中原区，而上诉人刁鹏作为原审被告其住所地在新乡市牧野区，故郑州市金水区法院无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送新乡市牧野区人民法院或者其他有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在原审人民法院辖，原审人民法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文超
审 判 员 邓湘宁
代理审判员 郭凤彩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 闫沛沛
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1974号
原告：李某，女，汉族，1985年8月11日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人：王国良，吉林国利律师事务所律师。
被告：洪某，男，回族，1983年7月8日出生，住长春市南关区。
原告李某与被告洪某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋莉萍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王国良与被告洪某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某诉称：李某与洪某于2014年8月5日登记结婚，婚后发现洪某不能过正常夫妻生活，李某至今还是处女。李某多次规劝洪某治疗，但其不予配合，导致夫妻感情不和。李某请求法院判决与洪某离婚；判令价值8万元的家用电器及家具归洪某所有，洪某给付李某4万元；判令洪某赔偿李某精神损害抚慰金10万元；各人衣物及书籍归个人所有。诉讼费由洪某负担。
洪某辩称：同意李某的离婚请求；家用电器及家具都是双方父母购买，李某父母购买的归李某所有，洪某父母购买的归洪某所有；洪某父母支付给李某的彩礼5万元及洪某奶奶给李某的金戒指、金项链请求李某返还。
经审理查明：李某与洪某于2014年8月5日登记结婚。婚后由于洪某不能过正常的夫妻生活，导致夫妻感情不睦。
另查明：李某父母为李某、洪某结婚购买了冰箱、彩电、洗衣机、电脑、厨具、咖啡机、面包机、照相机，洪某父母购买了家具及热水器。李某、洪某均同意以上财产归购买者所有。洪某父母为洪某、李某结婚给付李某彩礼5万元。洪某奶奶给李某金戒指一枚、金项链一条。
本院认为：因洪某同意李某的离婚请求，故本院准予李某与洪某离婚。关于家用电器及家具鉴于李某与洪某已达成一致意见，故按双方约定履行。关于李某主张的精神损害抚慰金10万元一节，因不符合承担精神损害抚慰金的情形，故李某该主张本院不予支持。关于洪某主张的返还彩礼5万元一节因不符合法律规定的返还情形，故对洪某该主张本院不予支持。关于洪某主张的返还其奶奶金戒指、金项链一节，因不属于李某、洪某夫妻共同财产，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告洪某离婚；
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 蒋莉萍
二〇一五年九月七日
书记员 秦 童
四川省南部人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1974号
原告凡某某，男。
被告刘某某，女。
本院在审理原告凡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告凡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150.00元，由原告凡某某负担。
审判员 董 毅
二〇一五年十月二十一日
书记员 姚博仁
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执3205号
申请执行人：魏俊，农民。
被执行人：刘华阳，农民。
申请执行人魏俊与被执行人刘华阳民间借贷纠纷一案，遵化市人民法院于2015年11月25日作出的（2015）遵民初字第04008号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月19日向本院申请强制执行，本院依法提级执行。
在执行过程中查明，本案执行标的总额为9.65万元，案件受理费2213元，执行费1347.5元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止（2015）遵民初字第04008号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一六年六月十六日
书记员 王小力
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑一初字第273号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人刘绍龙。曾因犯诈骗罪于2007年10月被判处拘役六个月，因犯信用卡诈骗罪于2009年11月被判处有期徒刑十个月，于2010年2月14日刑满释放；现因涉嫌犯妨害公务罪于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人刘绍龙犯妨害公务罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员刘燚出庭支持公诉，被告人刘绍龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年2月2日早8时30分许，被告人刘绍龙无证驾驶未悬挂号牌的苏AL86**白色宝马轿车沿高速行驶，并在临近本市开发区长江二桥前停车上牌，随后驶至收费站，高速值班交警余某某着制式警服上前表明身份，并要求刘绍龙停车接受检查。被告人刘绍龙明知交警正常执法，拒不配合，并在交警已抓住方向盘的情况下，不顾安全强行踩油门逃跑，致使余某某被挂在车上，随后从车上摔下并撞击到头部。经鉴定，被害人余某某的伤系右侧颞部硬膜下血肿，损伤程度为轻伤一级。事故发生后，被告人刘绍龙为逃避打击，驾驶车辆反向沿高速应急车道逆行至高速分叉路口，随后从九江南出口逃离。
案发后，被告人刘绍龙的家属代为向被害人余某某赔偿各项费用135000元，余某某和交警部门对刘绍龙予以谅解。
上述事实，被告人刘绍龙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人余某某的陈述、证人胡某某、赵某某、徐某某、朱某某及叶某某的证言、辨认笔录及照片、人民警察证、情况说明、赔偿协议、收条、谅解书、人体损伤程度鉴定书、现场执法视频、户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘绍龙无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，且致一人轻伤，其行为已构成妨害公务罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘绍龙刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘绍龙归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘绍龙的家属积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及执法机关的谅解，视为被告人的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘绍龙犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘绍龙犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月9日起至2016年4月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一五年十一月十二日
书记员 潘梦清
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00714号
原告：开原立达干燥设备有限公司。地址开原市铁西北街**号。
法定代表人：郭政平，系该公司董事长
委托代理人：陈佳俊，系该公司法律顾问。
委托代理人：李家志，系该公司副总经理。
被告：王振，男，31岁，住黑龙江省伊兰县道台镇三安村。
原告开原立达干燥设备有限公司（以下简称开原立达公司）与被告王振定作合同纠纷一案，原告开原立达公司于2014年9月24日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年11月25日在本院第2号审判庭公开开庭审理了此案。原告开原立达干燥设备有限公司委托代理人陈家俊、李家志到庭参加诉讼。被告王振经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开原立达公司诉称：原被告于2012年7月7日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-150型粮食烘干机及附属设备一套，总价款48万元，被告尚欠22000元货款，经多次催要无果，请求法院判令被告立即给付欠款，并承担原告的利息损失。
原告开原立达公司为其诉讼请求提供证据如下：
1、加工定做合同，证明原告被告签订合同，原告为被告制造烘干机一台、热风炉一台、塔前提升机一台、配电柜一台机配套风机、电机管路，价款48万元。
2、对账单一份，证明被告已付45800元尚欠22000元。
被告王振未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据。
经审理查明：原被告于2012年7月7日签订加工合同一份，约定原告为被告加工5HS-150型粮食烘干机及附属设备一套，总价款48万元。约定2013年3月15日前付清货款。合同第6款同时约定由于定作方原因造成不能进行调试的，视为调试验收合格。而后原告依合同约定交付了被告定制的设备。被告王振于2012年8月17日给付货款298000元，于2012年9月28日给付货款158000元，于2012年12月28日给付货款2000元，尚欠22000元，经多次催要无果引起本诉。
上述事实，有原告陈述，原告向本院提交的加工定作合同书，欠款记帐单等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原告为被告生产加工粮食烘干设备，履行了合同的约定，被告王振虽给付大部分货款，但余款22000元无正当理由未给付，是违反了双方签订的合同的约定。原告诉讼被告拖欠货款有合同的约定及原告提供的记帐凭证予以佐证，本院对原告提供的证据予以认证。被告拒绝给付或拖延给付都是错误的，应赔偿原告因此蒙受的利息损失。利息计算时间从被告最后一次付款的次月初计息。而被告王振未到庭进行抗辩，放弃了法律赋予的权力，应自负败诉责任。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
由被告王振于本判决书发生法律效力后10日内给付拖欠原告开原立达干燥设备有限公司货款22000元，并承担2013年1月28日起至本院确认给付之日止，同期人民银行贷款利率利息。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月二十七日
书记员 李娇雪
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终381号
上诉人（原审被告）宋秋丽，女，汉族，1983年10月2日出生，住信阳市羊山新区。
被上诉人（原审原告）许保良，男，汉族，1982年2月10日出生，住信阳市羊山新区。
委托代理人陈革文，河南银辉律师事务所律师。
上诉人宋秋丽因与被上诉人许保良租赁合同纠纷一案，不服信阳市平桥区人民法院（2016）豫1503民初1892号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人宋秋丽于2017年2月20日提出撤回其上诉申请。
本院认为，上诉人宋秋丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人宋秋丽撤回上诉，一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，由上诉人宋秋丽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一七年二月二十日
书记员 高 星
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并立民终字第183号
上诉人（原审被告）山西中瑶劳务有限公司，住所地太原市小店区平阳路186号171幢0401号。
法定代表人张国丽，董事长。
委托代理人郭真君，山西东奥律师事务所律师。
委托代理人常凌云，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛爱均。
委托代理人李素芳，山西鼎信泽律师事务所律师。
上诉人山西中瑶劳务有限公司因与被上诉人薛爱均买卖合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第628号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人的上诉理由是，在上诉人与被上诉人签订《供货合同》时，被上诉人提供的身份证上显示的住址为太原市万柏林区迎泽西大街79号，因此，上诉人认为合同中约定的乙方所在地应为太原市万柏林区迎泽西大街79号，而并非太原市小店区体育南路188号2号楼1单元1803号。请求撤销原裁定，将此案移送太原市万柏林区人民法院审理。
被上诉人辩称，被上诉人现户籍所在地为太原市小店区体育南路188号2号楼1单元1803号，被上诉人于2010年10月12日迁入该址。双方签订合同的时间为2014年3月6日，合同签订时被上诉人也住在该地址。请求维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人的户籍登记簿中记载：被上诉人于2010年10月12日由太原市万柏林区迎泽西大街79号迁入太原市小店区体育南路188号2号楼1单元1803号，故被上诉人的户籍所在地即住所地为太原市小店区体育南路188号2号楼1单元1803号。双方在合同中约定发生纠纷由乙方所在地法院管辖，起诉时乙方即被上诉人住所地为太原市小店区体育南路188号2号楼1单元1803号，故太原市小店区人民法院对该案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
审 判 员 孙清莲
代理审判员 马立英
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 寇 凌
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3274号
原告：叶凌。
被告：胡涛。
本院于2014年7月28日立案受理了原告叶凌与被告胡涛买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告叶凌到庭参加诉讼，被告胡涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告叶凌起诉称：2012年7月30日，由原被告双方结算，被告尚欠原告货款49万元，约定由被告按每月三至五万元归还该欠款，并向原告出具欠条一份。时至今日，被告未按欠条约定履行，经原告催讨，未果。为此，请求判令被告胡涛归还货款49万元及利息（利息从欠条出具之日起按中国人民银行同期同档次基准利率计算至实际履行之日止）。
被告胡涛未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告胡涛的人口登记信息一份，用以证明被告的身份情况。
2、2012年7月30日由被告胡涛出具的欠条一份，用以证明被告胡涛尚欠向原告货款49万元，并约定每月还三至五万元，每月20号前打款的事实。
被告胡涛未到庭质证，亦未提交证据。
经审查，原告提交的证据具备有效形式要件，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，亦未提交证据材料，本院对上述证据真实性和证明内容予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告有钢材生意往来。2012年7月30日，经双方结算，被告尚欠原告货款49万元，约定由被告按每月三至五万元支付该欠款。被告出具欠条后，未按约履行。
本院认为，原告叶凌与被告胡涛之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告胡涛尚欠原告货款49万元的事实有其出具的欠条原件一份予以证实。被告胡涛未按约清偿价款已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡涛经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告胡涛给付原告叶凌货款49万元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失从2012年8月21日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际付款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8650元，公告费400元，合计9050元，由被告胡涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应晓霞
代理审判员 陈资赟
人民陪审员 胡春来
二〇一五年一月二十八日
代书 记员 杜艳莉
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初686号
原告：吉林永吉农村�业银行股份有限公司，住所：永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：张文军，住吉林省永吉县。
被告：石立华。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与被告石立华借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张文军到庭参加诉讼，被告石立华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
吉林永吉农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告石立华偿还原告借款本金30000.00元，利息8052.62元（利息从2011年11月29日计算到2016年3月25日），本息合计38052.62元，以后利息计算至司机给付至日；2.本案的诉讼费及必要费用由被告承担。
石立华未向本院递交答辩状，视为放弃诉讼权利。
原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提供了证据，被告石立华未到庭对原告提供的证据质证，视为放弃相关权利。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，石立华在原永吉县农村信用合作联社岔路河信用社贷款30000.00元，期限至2012年11月28日，借款利率为月息9.84‰。在借款未到期时，因原告公司信贷员听说该人要外出打工，经信贷员多次打电话催款，但一直联系不上石立华。在到其家催款时，发现石立华已经离婚且去向不明。现石丽华处于下落不明状态。贷款被本金及利息拖欠至今。2014年12月17日，经中国银行业监督管理委员会吉林监督局批准，永吉县农村信用合作联社已更名为吉林永吉农村商业银行股份有限公司。
本院认为，吉林永吉农村商业银行股份有限公司与石立华之间的借款合同法律关系成立。石立华逾期未还款，构成违约，故石立华负有偿还贷款本金及利息的法律义务。石立华拒不出庭参加诉讼，视为自动放弃相关权利。
综上所述，原告提起诉讼的事实有证据证明，所主张的诉讼请求有法律根据，故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石立华于本判�生效后立即偿还原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元、利息8052.62元（利息从2011年11月29日计算到2016年3月25日），本息合计38052.62元，自2016年3月25日起，以后利息以30000.00元为本金，按月利率9.84‰给付至本判决书生效之日止；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费751.00元由石立华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审 判 长 赵新宇
�判员马永生
人民陪审员 王 录
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 朴春梅
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第1008-1号
申请执行人：上海同岳租赁有限公司，住所地：上海市浦东新区民生路1518号金鹰大厦A座1701室。
法定代表人：叶磊，董事长。
被执行人：李青文，男，汉族。
被执行人：王子禄，男，汉族。
被执行人：聊城市鸿泰物流有限公司，住所地：山东省聊城市双力路与站前街交叉口向西50米路北。
法定代表人：李小青，董事长。
申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李青文、王子禄、聊城市鸿泰物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的上海仲裁委员会作出的（2014）沪仲案字第0695号裁决书，于2015年9月1日立案执行。在执行过程中，申请执行人上海同岳租赁有限公司与被执行人李青文、聊城市鸿泰物流有限公司达成执行和解协议，目前该和解协议未履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会（2014）沪仲案字第0695号裁决书的本次执行程序。
本案（2014）沪仲案字第0695号裁决书确定的内容，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年十二月二十二日
书记员 朱瑾瑾
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2755号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯妨害信用卡管理罪于2015年8月7日被义乌市公安局刑事拘留，同年9月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2717号起诉书指控被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人孙丽巧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月12日，被告人刘某甲在梅丹（另案处理）的带领下，前往农业银行义乌分行解放支行内的自助发卡机上，使用梅丹提供的孙清杰的身份证办理银行卡，卡号为62×××73，并将该卡以30元人民币的价格卖给梅丹。
2015年6月12日，被告人刘某甲在梅丹的带领下，前往工商银行义乌分行某路支行内的自助发卡机上，使用梅丹提供的孙清杰的身份证办理银行卡，卡号为62×××69，并将该卡以30元人民币的价格卖给梅丹。
上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中亦无异议，且有同案犯梅丹的供述，证人张某、刘某乙的证言，扣押决定书及清单，身份辨认笔录，中国农业银行自助业务办理确认书，中国工商银行借记卡自助发卡申请书，到案经过，被告人刘某甲的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲使用虚假的身份证明骗领信用卡，妨害信用卡管理，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人刘某甲积极参与，不宜区分主从犯，故辩护人提出被告人系从犯的辩护意见本院不予采纳。辩护人孙丽巧提出被告人刘某甲系初犯，如实供述，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳，但其提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年3月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、追缴违法所得人民币60元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 瑶
二〇一五年十二月七日
代书 记员 楼江斌
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第5231号
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。住所地：北京市朝阳区
法定代表人马克.曼宁，董事长。
委托代理人王骏，四川商信律师事务所律师。
委托代理人袁伟民，四川商信律师事务所律师。
被告杜爱军，男，汉族，1969年9月12日出生，住四川省南部县。身份证号：。
原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司（以下简称卡特公司）与被告杜爱军融资租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卡特公司的委托代理人袁伟民到庭参加诉讼，被告杜爱军经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告卡特公司诉称，原告与被告于2007年5月14日签订编号为07－2146－A-ECIM-
DAJ号的融资租赁协议，协议约定原告依据被告的选择购买了设备型号为320D、系列号为JGZ00886的1台挖掘机租赁给被告，首付款为189432元，每期租金为26843.67元，租赁期为36期。2008年5月30日，根据被告请求，原告与被告签订了还款计划变更协议，将原协议还款计划进行了变更。2009年8月28日，根据被告请求，原告又与被告签订了还款计划变更协议，将还款计划再次进行了变更。依据融资租赁协议，原告是设备唯一所有权人，被告除协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益。原告已按约履行了出租义务，将购买的设备交付给了被告，但被告未按约支付租金，经原告多次催收未果。原告起诉请求判令：1、被告向原告支付《融资租赁协议》项下全部已到期未付租金（计算至2010年5月14日为130872.29元），以及前述租金至实际付清之日止的违约金（按月利率2%计算，暂计至2015年3月17日为179081.25元）2、被告承担原告支出的律师代理费14700元和委托律师发函费2842元。
被告杜爱军未作答辩。
经审理查明，原告系从事生产设备、通信设备、工程机械等设备的直接租赁、转租赁等不同形式的本外币融资性租赁业务的有限责任公司。2007年5月14日，原告与被告签订一份编号为07－2146－A-ECIM-
DAJ的《融资租赁协议》，该协议出租人为原告卡特公司，承租人为被告杜爱军。该协议对租赁设备、租约、租赁期限、租金、设备购买、索赔权、设备所有权、设备交付、占有和使用、重大违约、期满选择、归还要求、生效条件等事项均有约定。在合同中双方约定原告根据被告的选择向易初明通贸易（上海）有限公司购买设备型号为320D、序列号为JGZ00886的1台挖掘机租赁给被告，首付款为189432元，每期租金为26843.67元，被告应就到期应付未付的任何租金或其他款项，按每月2%计算支付违约金；被告确认并同意原告不是设备的制造商和供应商，对设备及供应商的选择没有依赖于原告所作的任何声明或陈述；被告确认，原告是设备的唯一所有人，被告除本协议规定的租赁利益外未取得设备的任何利益；被告未能支付任何到期款项，则构成重大违约事件，原告有权向被告追索已到期租金、未到期租金、违约金及其他应付款项，或终止协议，要求归还、收回、销售或以其他方式处分设备，此外，原告将有权向被告追索因执行或保护原告权利而产生的合理费用（包括法律费用）；租赁期限届满，如果被告没有重大违约事件，被告就设备的期满选择为归还设备或按选择价格购买设备。协议签订后，原告于2007年5月14日将价值1052400元的设备型号为320D、序列号为JGZ00886的租赁设备交与被告。2008年5月30日，原告与被告签订《融资租赁协议还款计划变更协议》，将原协议中的还款时间及金额作出了相应的变更。2009年8月28日，原告与被告又签订《租赁协议还款计划变更协议》，再次对还款作出了相应的变更，即从2007年6月至2008年4月，被告应在每月14日归还租金26843.67元，从2008年8月至2009年6月，被告应在每月14日归还租金30797.61元，从2009年10月至2010年4月，被告应在每月14日归还租金42748.27元，2010年5月14日被告应归还租金42758.27元。之后，被告未按上述合同约定的时间和金额按时、足额支付各期租金，现尚欠已到期未付租金共计130872.29元。按照上述合同约定的违约责任条款，按月利率2%计算，暂计至2015年3月17日被告应向原告支付违约金为179081.25元。
另查明，原告与四川商信律师事务所签订《委托发函协议》和《法律服务委托订单》，委托该所分6次向被告杜爱军发送律师函，费用共计2842。协议签订后，四川商信律师事务所分别于2010年3月10日、2011年9月9日、2012年4月10日、2012年11月13日、2013年11月8日、2014年6月10日向被告杜爱军发送了律师催款函的快递。原告为实现债权，又与四川商信律师事务所签订《法律服务委托订单》，委托该所代理向杜爱军的诉讼案，并于2014年11月17日向四川商信律师事务所支付诉讼阶段律师代理费14700元。
上述事实，有《融资租赁协议》及附件、《订单》、《融资租赁协议还款计划变更协议》、《委托发函协议》、《法律服务委托订单》及发票、付款凭证、EMS回单等。本院认为，上述证据材料，因能证明案件事实，且证据的形式、来源符合法律规定，故符合证据的真实性、关联性、合法性，可以作为本案定案证据。
本院认为，原告与被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。上述合同签订后，原告已履行了出租人交付租赁设备的义务，被告在收到其承租的设备后，未按照分期付款的期限支付租金，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告在合同约定的租赁期限届满后，在经原告发律师函催收后，仍未履行支付租金的义务，原告依据《融资租赁协议》约定要求被告支付全部已到期未付租金、违约金、律师费用的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，也未向本院提交相应的证据，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，第二百三十七条，第二百四十二条，第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜爱军于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付全部已到期未付租金130872.29元，并同时支付违约金（截止2015年3月17日违约金为179081.25元，从2015年3月18日起的违约金以未付租金为基数按月利率2%计算至实际支付之日止）。
二、被告杜爱军于本判决生效后十日内向原告卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付为追索欠款而支出的诉讼阶段律师代理费14700元及委托发函律师费2842元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5972元，由被告杜爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小涛
人民陪审员 张光政
人民陪审员 李 毅
二〇一五年四月一日
书 记 员 凌红霜
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第854号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人沙印岭、宋庆英、李桂生、明玉梅、马宗元、高氏华、沙印周、李风菊。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人沙印岭、宋庆英、李桂生、明玉梅、马宗元、高氏华、沙印周、李风菊银行存款24万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人沙印岭、宋庆英、李桂生、明玉梅、马宗元、高氏华、沙印周、李风菊银行存款24万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集民二初字第82号
原告王宝文，男，1965年3月7日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省通化县。
委托代理人杨国臣，集安市法律援助中心律师。
被告姜殿波（姜波），男，1961年12月10日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市。
原告王宝文诉被告姜殿波劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员谢连群适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、原告委托代理人及被告均已到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告王宝文诉称，2014年5月，被告承包团结街道镇江村治理水沟挡墙工程，雇原告等三人为其工程施工，共砌围墙102延长米，总金额10281元，我个人应该得2570元；地下基础102延长米，总金额1296元，本人应得324元；为被告出计时工1.5天×300元，我个人应得450元；被告应给我工钱3344元，被告实际支付了1762元，尚欠1582元。我多次找被告催要，被告总是推脱，故原告诉至本院，要求被告给付欠款1582元。
被告姜殿波辩称，我同意按102延长米给付原告工资钱，当时约定每立方米60元，我已给付四原告7000元，让他们自己分，我不同意给付原告计时工资和地下基础钱。
经本院审理查明：2014年5月，被告承包团结街道镇江村治理水沟挡墙工程，雇原告等三人为其工程施工，共砌围墙102延长米×宽70公分×高2.4米×每立方米60元，总的金额10281元，原告应得2570元；地下基础102延长米×宽0.8米×高0.26米×每立方米60元，总金额1296元，原告应得324元；被告当时实际支付的计时工资是每人每天200元，故计时工资：1.5天×200元，原告应得300元，三项合计原告应得3194元，被告已给付原告1762元，被告尚欠原告1432元。上述事实有原、被告的当庭陈述、证人刘长军的证实为凭，足以认定本案的事实。
本院认为，被告雇原告为其施工，双方形成劳务合同关系。原告为被告履行施工义务后，被告理应及时支付报酬。被告应给付原告3194元，但被告实际支付了1762元，实际尚欠1432元。原告的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告不同意给付原告计时工资和地下基础钱没有证据证明，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第87条及《中华人民共和国合同法》第109条之规定，判决如下：
被告姜殿波于判决生效后立即支付原告王宝文劳务报酬1432元。
案件受理费25元，由被告姜殿波承担。
如未按本院判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 谢连群
二〇一五年一月二十一日
代理书记员 孙震宇
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ecb20a66-d965-45df-9d96-04c3fe211333&imgId=ZWNiMjBhNjYtZDk2NS00NWRmLTlkOTYtMDRjM2ZlMjExMzMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终第2557号
上诉人（原审被告）赵志强。
被上诉人（原审原告）李永辉，个体工商户。
委托代理人李纪芳。
上诉人赵志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志强于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人赵志强申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各当事人均担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王明娟
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年九月六日
书记员 李 莹
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终第2557号上诉人（原审被告）赵志强。被上诉人（原审原告）李永辉，个体工商户。委托代理人李纪芳。上诉人赵志强因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴林左旗人民法院（2016）内0422民初2030号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人赵志强于2016年8月18日向本院提出撤回上诉申请。本院经审查认为，上诉人赵志强申请撤回上诉不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人赵志强撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人负担。邮寄费40元，由各当事人均担。本裁定为终审裁定。审判长  王明娟审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年九月六日书记员  李 莹