贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初389号
原告贵州恒辉建设工程有限责任公司。住所地遵义市汇川区董公寺镇五星村。
法定代表人李树桥，总经理。
委托代理人龚大力，贵州诚稳律师事务所律师。
被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府。住所地遵义市红花岗区巷口镇。
法定代表人吉桃，镇长。
委托代理人王成忠，工作人员。
原告贵州恒辉建设工程有限责任公司与被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员袁剑利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州恒辉建设工程有限责任公司委托代理人龚大力、被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府委托代理人王成忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州恒辉建设工程有限责任公司诉称，我公司于2013年3月29日与被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府签订《钢架大棚采购合同书》，约定：由我公司为被告供应安装位于遵义市红花岗区巷口镇欣环公司垃圾处理厂内花卉钢架大棚，其中单栋大棚52栋（建筑面积12400㎡）、连栋大棚3个（建筑面积2000㎡）；采购总价款687880元，在材料进场后支付50%，主体工程完工后支付30%，尾款在安装结束被告验收后10日内支付等。合同签订后，我公司于2014年9月全面履行了义务，并将大棚移交给了被告使用，但被告仅支付了550304元，余款一直未付。2015年5月8日，遵义市两城区出现8级大风，将大棚38栋和3个连体棚吹坏，双方于2015年7月16日签订《合同协议书》，约定对维修费194927.85元由双方各承担97463.93元，被告在验收后立刻支付。后我公司履行了维修义务，被告于2015年11月9日验收，但被告至今未付款。特诉至人民法院，请求依法判令被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付大棚采购款140056元并支付资金占用费（资金占用费计算：从2014年10月1日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的三倍计算）；请求依法判令被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付工程维修款97463.93元并支付资金占用费（资金占用费计算：从2015年11月10日起至付清之日止，按银行同期同类贷款利率的三倍计算）。
被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府辩称，我单位已按合同约定向原告贵州恒辉建设工程有限责任公司支付了采购款80%即550304元，另有15%要待遵义市红花岗区扶贫开发领导小组或扶贫办公室验收后才支付，另有5%要待一年期满后工程不出现质量问题才支付。对各维修费97463.93元，要待遵义市红花岗区人民政府有关部门验收后才支付。我单位组织人员对数量进行了验收是事实，但工程的质量要由遵义市红花岗区人民政府有关部门验收。原告要求对未付款按银行三倍利率计算利息没有依据。
经审理查明，被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府（甲方）与原告贵州恒辉建设工程有限责任公司（乙方）于2013年3月29日签订《钢架大棚采购合同书》，载明：由乙方为甲方安装位于遵义市红花岗区巷口镇欣环公司垃圾处理厂内花卉钢架大棚，其中单栋大棚52栋（建筑总面积12400㎡，标准规格为长30m、宽8m、肩高1.5m、顶高2.8m）、连栋大棚3个（建筑总面积2000㎡，标准规格为拱间距1m、柱高2.5m、顶高4.3m）；如所建大棚有增量，按大棚实际面积单价进行计算；大棚安装期限为开工后90个工作日；采购总价款687880元；付款期限为大棚材料进场后支付50%即343940元，大棚主体工程完工（仅薄膜没有覆盖）后支付30%即206364元，大棚安装结束且经甲方验收合格后10日内支付15%（剩余采购款是按大棚的实际面积计算后的余款），质量保证金5%即34394元自甲方验收合格后12个月大棚无重大质量问题或所出质量问题已由乙方解决时，甲方一次性付清；甲方在乙方安装结束后自乙方提出申请之日起七个工作日内组织验收并出具书面验收结果，如果甲方不能在乙方提出验收申请之日起七个工作日内组织验收或验收后没有出具书面验收结果，乙方有权认为甲方已经认可该项目合格等。合同签订后，原告贵州恒辉建设工程有限责任公司按约定履行了全部义务，被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府于2014年9月21日与遵义市红花岗区人民政府有关部门对工程进行了验收。2015年4月27日，被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府与遵义市红花岗区人民政府有关部门再次对工程进行了验收，并在《钢架大棚验收报告》中明确载明总建筑面积14440㎡；同日，原告贵州恒辉建设工程有限责任公司将工程移交给了被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府，《红花岗区巷口镇花卉生产用钢架大棚项目工程完工移交表》明确载明总金额为690360元。被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府对大棚投入使用至今，但仅向原告贵州恒辉建设工程有限责任公司支付了采购款550304元，尚欠140056元至今未付。2015年5月8日，遵义市两城区出现瞬时大风，风速为19.6米／秒，致部分大棚被风吹坏，需要维修费194927.85元。被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府（甲方）与原告贵州恒辉建设工程有限责任公司（乙方）于2015年7月16日签订《维修合同》，约定：乙方按维修方案施工；维修工期75天；维修费194927.85元由双方平摊，工程完工经验收合格后，甲方支付97463.93元给乙方等。原告贵州恒辉建设工程有限责任公司按约定履行维修义务后，被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府于2015年11月9日组织了验收。后原告贵州恒辉建设工程有限责任公司要求被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付未付的采购款和维修费未果，酿成诉争。
上述事实，有原、被告的陈述，《钢架大棚采购合同书》、《钢架大棚验收报告》、《红花岗区巷口镇花卉生产用钢架大棚项目工程完工移交表》、《维修合同》等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告贵州恒辉建设工程有限责任公司与被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府于2013年3月29日签订的《红花岗区巷口镇花卉生产用钢架大棚建设项目钢架大棚采购合同书》、于2015年7月16日签订的《红花岗区巷口镇花卉钢架大棚灾后维修合同》均系双方在自愿的基础上达成的，是双方真实意思的表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形，该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原、被告约定大棚安装结束且经被告验收合格后10日内支付15%采购款，原告安装结束后，被告分别于2014年9月21日和2015年4月27日与遵义市红花岗区人民政府有关部门两次对工程进行了验收，原告贵州恒辉建设工程有限责任公司主张被告应在2014年9月21日验收后10日内支付15%采购款，被告辩称该验收仅是对数量的验收而不是对质量的验收，按照双方约定被告自原告提出申请之日起七个工作日内组织验收并出具书面验收结果，如果被告不能在原告提出验收申请之日起七个工作日内组织验收或验收后没有出具书面验收结果，原告有权认为被告已经认可该项目合格，由于原告并未提供证据证明其向被告提出过要求验收的申请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，结合该次验收对实际建筑面积和工程总价款并未明确的客观情况，本院对原告贵州恒辉建设工程有限责任公司的主张不予采信。被告于2015年4月27日与遵义市红花岗区人民政府有关部门对工程进行了验收后，明确了总建筑面积，且双方对工程进行了移交并明确了工程总价款，证明该次验收系被告对工程数量和质量的验收。被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府辩称2015年4月27日验收也仅是对数量的验收，因与实际情况不符，本院不予采信。按照原、被告对付款方式的约定，被告应在2015年5月7日前将除质量保证金34394元以外的未付采购款105662元（140056元－34394元）支付给原告，被告至今未付的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告贵州恒辉建设工程有限责任公司要求被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付采购款105662元的诉讼请求，本院予以支持。按照原、被告对付款方式的约定，对质量保证金34394元应验收日起12个月大棚无重大质量问题或所出质量问题已由原告解决时支付，因被告在2015年4月27日进行验收，至今尚未届满12个月，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告贵州恒辉建设工程有限责任公司要求被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付采购款34394元部分（即质量保证金）的诉讼请求，本院不予支持。原、被告明确约定在维修工程完工经验收合格后，被告向原告支付维修费97463.93元，被告于2015年11月9日对维修工程组织了验收，至今未向原告支付维修费的行为属于违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，对原告贵州恒辉建设工程有限责任公司要求被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付维修费97463.93元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告未按时支付采购款和维修费的行为客观上给原告的利益造成了损失，原告有权根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定要求被告赔偿经济损失，因原告未对其经济损失提供证据予以证明，结合本案实际情况，本院认定按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算，即被告应付款之日（采购款为2015年5月8日，维修金为2015年11月10日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率向原告赔偿经济损失，故对原告贵州恒辉建设工程有限责任公司要求被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府支付资金占用费的诉讼请求，对合理部分，本院予以支持；对超过合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府在本判决生效后十日内向原告贵州恒辉建设工程有限责任公司支付采购款人民币105662元及资金占用费（资金占用费的计算：自2015年5月8日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、由被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府在本判决生效后十日内向原告贵州恒辉建设工程有限责任公司支付维修费97463.93元及资金占用费（资金占用费的计算：自2015年11月10日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告贵州恒辉建设工程有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费2725元，由被告遵义市红花岗区巷口镇人民政府承担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 袁剑利
二〇一六年四月一日
书记员 杨俊南