wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初156号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人王健，男，1972年6月4日出生，汉族，高中文化，自由职业。2017年4月21日因涉嫌犯故意伤害罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2017年8月1日经本院决定被取保候审。
辩护人王英武，湖南衡州律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]150号起诉书指控被告人王健犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员匡慧贤出庭支持公诉，被告人王健及其辩护人王英武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月1日上午，被告人王健与衡阳市天然气公司的胡某在其岳父罗某一的房子旁（位于衡阳市蒸湘区联合街道北塘村一组），就天然气管道改造的事情进行查看。被告人王健发现邻居即被害人刘某家的砖仍堆在其围墙处，便与刘某发生争吵。后被告人王建的岳父罗某一、被害人刘某的弟弟罗某二、妹妹罗某三也相继赶到现场，双方争吵、推搡过程中，刘某将王�的左手虎口咬伤，王健朝刘某的面部打了一拳，致刘某牙齿受伤，当场脱落一颗，次日又脱落一颗。经南华大学司法鉴定中心鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，在诉讼过程中，被害人刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，2017年9月11日被害人刘某与被告人王健达成赔偿协议后，被告人王健按赔偿协议约定赔偿给刘某50000元，取得了受害人刘某的谅解，刘某并于当日向本院申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许刘某撤回起诉。
上述事实，被告人王健在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、鉴定意见、被害人刘某陈述、被告人王健的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王健故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已�成故意伤害罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王健犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王健归案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人王健履行了赔偿义务，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。本案审理期间，被告人王健住所地湖南省衡阳市蒸湘区司法局向本院出具《调查评估意见书》,建议对被告人王健适用社区矫正，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人王健的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合公诉机关对被告人王健判处二年以下有期徒刑、拘役的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、�款、之规定，判决如下：
被告人王健犯故意伤害罪，判处管制六个月（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 军
审 判 员 曾佑荣
人民陪审员 李会仁
二〇一七年九月三十日
代理书记员 夏 欣
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂1303刑初140号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人杨稳，男，1993年11月1日出生，汉族，中专文化，修理工，住湖北省随县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月15日被随州市公安局刑事拘留，同年11月20日由随州市公安局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2018]66号起诉书指控被告人杨稳犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤出庭支持公诉，被告人杨稳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月6日，被告人杨稳驾驶牌号为鄂Ｓ×××××北京现代牌小型轿车由随州市城区交通大道自南向北行驶，21时许，当行至老火车站附近路段时，被随州市公安局交通警察支队三大队民警查获，经警用“酒安6000”型酒精测试仪现场吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为114毫克/100毫升，民警组织医务人员对被告人杨稳进行抽血并送检。
经襄阳市汇驰司法鉴定所鉴定，送检的被告人杨稳血液中检出了乙醇成分，含量为122.51毫克/100毫升。
上述事实，被告人杨稳在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.被告人杨稳的户籍信息、查获经过、驾驶人血样提取登记表、酒精吹气检测结果单、机动车信息查询结果单、现场照片等书证；2.证人余某的证言；3.襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书；4.被告人杨稳的供述与辩解。
本院认为，被告人杨稳违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人杨稳能坦白认罪，经审前社会调查评估，其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨稳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 宋琼
二〇一八年四月二日
书记员 严俊
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初150号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人尹宏寿，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯强奸罪，1992年4月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年12月28日被高邮市公安局取保候审。
被告人万福霞，女，1977年11月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍地所在地高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年1月17日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人尹宏寿、万福霞犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人尹宏寿、万福霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月20日14时许，在高邮市金运东服饰厂内，被害人尹某、被告人尹宏寿因开厂事务与被害人李某发生争执。当民警到达现场正欲调解时，被告人万福霞（被害人李某妻子）闻讯赶至厂内后，用包摔打被告人尹宏寿，被告人尹宏寿即用花盆、木架、铁脚手架子等物砸被害人李某的轿车（车牌号为苏Ｋ×××××）,致被害人李某车子左、右前翼子板、前挡风玻璃等处受损。
被告人万福霞见状遂用花盆砸被害人尹某的轿车（车牌号为苏Ｋ×××××），致尹某车子前档风玻璃、机盖、左前大灯等处受损。经鉴定，苏Ｋ×××××的轿车受损价格合计人民币22000余元，苏Ｋ×××××的轿车受损价格合计人民币15000余元。
被告人尹宏寿、万福霞归案后如实供述主要犯罪事实。
在本案审理期间，被告人尹宏寿、万福霞分别取得被害人李某、尹某的谅解。
上述事实，被告人尹宏寿、万福霞在庭审中无异议，并有被害人尹某、李某的陈述，证人杨某、吕某1等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获情况、车辆照片、监控内容情况说明、调取的监控录像光盘，谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人尹宏寿、万福霞故意损毁私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人尹宏寿、万福霞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人尹宏寿曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人尹宏寿犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。
（罚金已预缴。）
二、被告人万福霞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。
（罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘嵘
二〇一八年三月二十七日
书记员 谢茜
文书内容江苏省高邮市人民法院刑 事 判 决 书（2018）苏1084刑初150号公诉机关江苏省高邮市人民检察院。被告人尹宏寿，男，1965年9月9日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，务工，住高邮市。曾因犯强奸罪，1992年4月15日被本院判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年。现因涉嫌故意毁坏财物罪，2017年12月28日被高邮市公安局取保候审。被告人万福霞，女，1977年11月6日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工，住高邮市，户籍地所在地高邮市。因涉嫌故意毁坏财物罪，2018年1月17日被高邮市公安局取保候审。江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）145号起诉书指控被告人尹宏寿、万福霞犯故意毁坏财物罪，于2018年3月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员冯某出庭支持公诉，被告人尹宏寿、万福霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年10月20日14时许，在高邮市金运东服饰厂内，被害人尹某、被告人尹宏寿因开厂事务与被害人李某发生争执。当民警到达现场正欲调解时，被告人万福霞（被害人李某妻子）闻讯赶至厂内后，用包摔打被告人尹宏寿，被告人尹宏寿即用花盆、木架、铁脚手架子等物砸被害人李某的轿车（车牌号为苏Ｋ×××××）,致被害人李某车子左、右前翼子板、前挡风玻璃等处受损。被告人万福霞见状遂用花盆砸被害人尹某的轿车（车牌号为苏Ｋ×××××），致尹某车子前档风玻璃、机盖、左前大灯等处受损。经鉴定，苏Ｋ×××××的轿车受损价格合计人民币22000余元，苏Ｋ×××××的轿车受损价格合计人民币15000余元。被告人尹宏寿、万福霞归案后如实供述主要犯罪事实。在本案审理期间，被告人尹宏寿、万福霞分别取得被害人李某、尹某的谅解。上述事实，被告人尹宏寿、万福霞在庭审中无异议，并有被害人尹某、李某的陈述，证人杨某、吕某1等人的证言，高邮市公安局制作的接处警工作登记表、受案登记表、抓获情况、车辆照片、监控内容情况说明、调取的监控录像光盘，谅解书，高邮市价格认定局价格认定结论书，刑事判决书，人口基本信息及照片等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人尹宏寿、万福霞故意损毁私人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。被告人尹宏寿、万福霞归案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚；均取得被害人谅解，酌情从轻处罚；被告人尹宏寿曾因故意犯罪受过刑事处罚，酌情从重处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人尹宏寿犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币六千元。（罚金已预缴。）二、被告人万福霞犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘嵘二〇一八年三月二十七日书记员  谢茜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）即执字第1838号
申请执行人青岛金汇建筑器材租赁有限公司，住所地，青岛市市南区银川西路中段。法定代表人，庄炳高，经理。
被执行人山东省即墨市第二建筑工程公司，住所地，即墨市烟青路69号。法定代表人，刘孝矩，经理。
本院在执行申请执行人与被执行人债权纠纷一案中，经查询，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2003）即执字第1838号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一六年二月二十九日
书记员 温 超
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终372号
上诉人（原审被告）：安徽皓天置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路综合楼3-801室。
法定代表人：贾桂兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号。
法定代表人：蒋玉祥，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号7#。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
原审被告：合肥金弘商业运营管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区望江西路198号信旺华府骏苑B区半地下商业及车库商167（-）商167（-）上。
法定代表人李荣才，该公司总经理。
原审第三人：安徽省路网交通建设集团股份有限公司，住所地安徽省淮南市寿县新桥国际产业园创业大道中段南侧6号楼101室。
法定代表人：刘义富，该公司董事长。
上诉人安徽皓天置业投资有限公司因与被上诉人合肥大唐置业有限公司、安徽华府大唐商业管理有限公司、原审被告合肥金弘商业运营管理有限公司、原审第三人安徽省路网交通建设集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2017）皖0104民初8100号民事裁定，向本院提起上诉。
安徽皓天置业投资有限公司上诉称，双方当事人此前曾经口头约定：如因该房屋租赁产生纠纷，任何一方有权向合肥市包河区人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，本案应由安徽省合肥市包河区人民法院管辖，原审人民法院对本案无管辖权。原审裁定认定事实错误，驳回上诉人管辖权异议的结果错误，应予撤销。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款关于“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应由案涉房屋所在地人民法院管辖。因案涉房屋“大唐国际购物中心”位于原审人民法院辖区，本案应由原审人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人协议约定管辖必须采用书面的方式且不得违反专属管辖的规定，故上诉人认为本案应依据所谓的口头约定由合肥市包河区人民法院管辖来确定管辖的理由，与上述法律规定不符，其理由不成立。原审裁定无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年五月三十日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初1125号
原告姜春阳，住所地吉林省东辽县。
被告岳占伟，住所地吉林省长春市二道区。
原告姜春阳与被告岳占伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。因被告岳占伟已履行给付义务，故原告姜春阳于2017年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对岳占伟的告诉。
本院认为，姜春阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜春阳撤回对岳占伟的起诉。
案件受理费250.00元（已减半收取），诉讼费�60.00元，共计310.00元。由原告姜春阳负担。
审判员 刘 鹏
二〇一七年五月五日
书记员 张修玉
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执190号
申请执行人：姜芍伯，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：山东康佰力水务设备有限公司。
法定代表人：刘志军，经理。
申请执行人姜芍伯与被执行人山东康佰力水务设备有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人姜芍伯以本院（2015）莱州民初字第1490号民事判决书已经发生法律效力、被执行人山东康佰力水务设备有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东康佰力水务设备有限公司的存款42000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月十三日
书记员 柳艾君
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7563号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。法定代表人谷峰，董事长。委托代理人戚思嬿。委托代理人卢锋。被告亓庠国，男，1980年2月18日出生，汉族，住山东省。被告孙振玲，女，1975年2月10日出生，汉族，住山东省。原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告亓庠国、被告孙振玲金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告亓庠国、被告孙振玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月，被告亓庠国、被告孙振玲与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告亓庠国、被告孙振玲向原告借款人民币(以下币种同)93,000元，用于购买聊城市五州商务汽车销售有限公司经销的大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2183CXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2012年12月起的每月16日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基点，合同签订时年利率为13.18%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告亓庠国以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告亓庠国、被告孙振玲自2013年12月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告亓庠国、被告孙振玲构成违约，截止至2014年3月11日，被告亓庠国、被告孙振玲尚欠原告借款本金65,963.48元，借款利息、逾期利息2,872.92元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告亓庠国、被告孙振玲归还原告借款本金65,963.48元，支付原告利息、逾期利息2,872.92元(上述利息暂计算到2014年3月11日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与两被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告亓庠国已将车辆抵押给原告；4、被告欠款情况单，证明两被告违约及欠款的事实。两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告亓庠国、被告孙振玲在签字表中注明的居住地址均为山东省阳谷县侨润办事处杨庄村XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告亓庠国、被告孙振玲未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告亓庠国、被告孙振玲支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告亓庠国以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。被告亓庠国、被告孙振玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告亓庠国、被告孙振玲应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币65,963.48元，支付至2014年3月11日止的利息及逾期利息人民币2,872.92元，并按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2014年3月12日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告亓庠国、被告孙振玲届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告亓庠国协议，以大众汽车牌轿车(车辆型号SVW7147RRD，车架号LSVNC2183CXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告亓庠国、被告孙振玲继续清偿。案件受理费人民币1,520.90元，减半收取计人民币760.45元，由被告亓庠国、被告孙振玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0108民初1745号
原告石家庄森海房地产经纪有限公司，住所地石家庄市正定县燕赵北大街303号。
法定代表人高立超，系该公司总经理。
被告甘红伟，男，1989年2月19日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告石家庄森海房地产经纪有限公司与被告甘红伟借款合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉理由与请求不违反法律的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告石家庄森海房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费457元，由原告负担。
审判员 李文环
二〇一八年五月二十五日
书记员 高世欣
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04022号
罪犯徐亮，男，1984年5月5日出生于湖北省赤壁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2005年8月26日作出（2005）赤刑初字第00074号刑事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月17日作出（2005）咸刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年4月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第04022号
罪犯徐亮，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2005年8月26日作出（2005）赤刑初字第00074号刑事判决，认定被告人徐亮犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金4000元；决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金4000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。该院于2005年11月17日作出（2005）咸刑终字第00072号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2008年12月3日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2011年3月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变；2012年6月11日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变；2013年8月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯徐亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯徐亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯徐亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯徐亮的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变。刑期自2005年4月28日起至2017年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 赵云霞
审判员 何学年
二〇一五年九月十七日
书记员 胡逢铮
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更625号
罪犯李海军，男，1971年2月18日出生于辽宁省庄河市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省庄河市人民法院于2004年1月5日作出（2004）庄刑初字第3号刑事判决，以被告人李海军犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。因盗窃罪处判有期徒刑三年、并处罚金人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元。因服刑期间发现漏罪又于2004年11月29日作出（2004）庄刑初字第287号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十万元，与因抢劫罪、盗窃罪所判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万七千元并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万七千元。又于2006年1月11日作出（2006）庄刑初字第56号刑事判决，以被告人李海军犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，上缴国库。与因盗窃罪，所判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币十三万七千元并罚，决定执行有期徒刑20年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币三十三万七千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年11月16日以（2015）锦审一监执减字第02373号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李海军在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯李海军能认罪服法，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李海军在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李海军减去有期徒刑六个月
（刑期自2001年10月29日至2020年4月28日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十七日
书记员 郭晶晶
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第10号
原告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：浙江省上虞市百官街道财富广场*幢***室。
法定代表人：高峰，该公司经理。
委托代理人：徐斌，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑建中，余姚市渚山法律服务所法律工作者。
被告：宁波华基置业有限公司。住所地：浙江省余姚市阳明东路海景豪庭*号。
法定代表人：赵华东，该公司执行董事。
原告浙江万峰建设集团有限公司与被告宁波华基置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，
本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定先行调解，因调解不成，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告浙江万峰建设集团有限公司的委托代理人郑建中、徐斌到庭参加诉讼。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江万峰建设集团有限公司起诉称：2009年11月30日原、被告签订建设工程施工合同一份，原告为被告承建老方桥健康路两侧（春蕾家园）商住楼地块工程，合同价款12630952元。该工程实际于2010年4月18日开工，至2011年6月10日竣工验收合格。其间至2011年11月15日为止，被告陆续支付工程款920万元，至今尚欠原告工程款3430952元。虽经原告多次催讨，仍无结果，故原告为维护自身合法权益，特诉诸贵院，要求判令：1.被告即时支付工程款3430952元及同期银行贷款利息和违约金411714.24元（从2011年7月9日算起，暂算至2013年7月8日止，按年利率6％计。2013年7月9日起至实际履行之日按年息6%另计），合计3842666.24元。2.原告对本工程范围内建筑物享有优先受偿权。3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁波华基置业有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告浙江万峰建设集团有限公司提供的证据，被告宁波华基置业有限公司缺席，应视为放弃质证权利，本院作如下认定：建设工程施工合同1份，拟证明原告为被告承建老方桥健康路两侧商住楼地块工程，合同价12630952元等内容；建筑工程施工许可证、开工报告、竣工报告1组，拟证明本工程建设单位已经取得施工许可证以及实际开工时间以及工程竣工验收合格的情况；银行进帐单1组，拟证明被告方已经支付工程款920万元的事实。本院认为，上述证据真实、合法且与本案相关，故予以采信。
综合以上举证、质证、认证情况，结合原告方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：2009年11月30日，浙江万峰建设工程有限公司（承包人）与被告宁波华基置业有限公司（发包人）签订《建设工程施工合同》一份，约定：浙江万峰建设工程有限公司承包老方桥健康路两侧商住楼地块工程，承包范围土建、桩基、安装及装配套工程，工程内容为土建、安装、1#至4#框架四层、建筑面积12000平方米，合同价款12630952元（桩基暂估2500000元），开工日期2009年12月8日（以实际开工报告为准），竣工日期2010年10月8日，合同工期总日历天数300天（含春节、桩基30天）；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任；发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内不支付工程竣工结算价款，承包人可以催告发包人支付结算价款，发包人在收到竣工结算报告及结算资料后56天内仍不支付的，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以由承包人申请人民法院将该工程依法拍卖，承包人就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿等。原告浙江万峰建设集团有限公司承建的上述1#至4#楼于2011年6月8日至6月10日通过了被告宁波华基置业有限公司、浙江盛华工程建设监理有限公司（监理单位）的竣工验收。被告宁波华基置业有限公司支付给原告浙江万峰建设集团有限公司工程款920万元。2013年5月，经核准浙江万峰建设工程有限公司变更为原告即浙江万峰建设集团有限公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。本案中，原告浙江万峰建设集团有限公司作为承包人为发包人被告宁波华基置业有限公司承建老方桥健康路两侧商住楼地块工程，工程竣工经验收后，被告宁波华基置业有限公司应当按约支付工程款，现被告宁波华基置业有限公司尚欠工程款未予支付，应承担相应的违约之责。原告浙江万峰建设集团有限公司诉请对本工程范围内建筑物享有优先受偿权，但其应自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起六个月内行使，故对该诉请本院不予支持。对原告浙江万峰建设集团有限公司诉请中合法、合理的部分本院予以支持。被告宁波华基置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，且不影响本院对事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波华基置业有限公司支付原告浙江万峰建设集团有限公司工程款3430952元，并支付逾期付款利息（2011年7月9日至2013年7月8日为411714.24元，2013年7月9日起至实际履行之日止按照同期银行贷款利率计算逾期付款利息）；
二、驳回原告浙江万峰建设集团有限公司的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费37541元，保全费5000元，由被告宁波华基置业有限公司承担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱章程
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 苏丁江
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 洪露洁
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00086号
原告牛国富，男，1951年2月20日出生，汉族，住沁阳市。
委托代理人成洪福，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告王中福，男，1968年11月21日出生，汉族，住址同上。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王世青，男，1964年12月12日出生，汉族，住址同上。
委托代理人孙中霞，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告牛国富诉被告王中福、王世青为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理，受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛国富及其委托代理人成洪福、被告王中福及其委托代理人杨妙珍、被告王世青及其委托代理人孙中�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛国富诉称，2007年底二被告合伙开办预制厂时，分别于2007年12月21日和2008年1月15日两次借原告现金50000元，并约定月利息一分（原告将款交给王世青由王中福出具借条）。后因二被告闹矛盾预制厂散伙，原告多次向二被告催讨借款，二被告以合伙账目未算清等理由互相推脱，原告实属无奈，只好向人民法院起诉，要求二被告偿还50000元及利息，利息按月息1分；其中20000元从2007年12月21日起计算利息至还款之日；30000元从2008年1月15日起计算至还款之日。
被告王中福辩称，借款人是王世青，与我无关。原告起诉已超诉讼时效。二被告在2009年底散伙时，原告从来没有主张过权利。2010年4月19日经王召司法所对二被告的合伙账目进行了结算，也没有提出借款的事情。二被告的预制厂只经营了一年多时间，散伙以后，原告�立马接收该场地及机器设备。原告从2009年一直使用该厂，曾承诺不会白用二被告的场地设备。事实上已经以物抵债，因此被告不欠原告款了。
被告王世青辩称，两次借款，我只知道20000元借款这一次，但钱用哪了不清楚，条上我也没有签过字。当时借款其中有一次，我在场，借款及用款都是王中福在借在用，与我没有关系，原告也知道二被告在开预制厂，当时没有我的签字，所以没有用于该厂，钱用哪了也不知道，所以被告没有还款责任。
根据原、被告的诉辩陈述，本院归纳的案件争议焦点为：1、原告起诉是否超诉讼时效？2、原告的诉讼请求是否成立？
原告牛国富为支持自己的主张，向本院提供的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、证明两张，证明原告借给被告现金50000元及利息按月息1分计算的情况；该证据�并没有约定借款期限，原告可以随时主张，原告过去没有主张，并不违反诉讼时效的规定，不存在超过诉讼时效的问题。
被告王中福对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1、2真实性无异议，认为这两张条是其出具的，但自己没有借钱或者用钱，在和王世青合伙办预制厂期间，因是管账的，所以出具了这张借条。两笔款用于购买预制厂的设施和修建场地等。
被告王世青对原告提供证据材料的质证意见为：对证据1无异议，对证据2有异议，认为两份证明与其没有关系，不负还款责任，因该证明条没有王世青的签字，也没有注明该款用于二被告合伙开办预制厂；不能因为二被告曾经合伙开过预制厂，对被告王中福出具的借条，王世青必然承担责任。
被告王中福向本院提供证据材料有：1、照片4张，该4张照片是在原告经营的电线杆厂拍的，这4张照片明确显示原告使用了二被告原来的预制厂，所以原告利用预制厂没有与我们结算，也没有作价，该预制厂是二被告投资所建；2、二被告在2010年4月19日由原告代理人成洪福主持对二被告建厂期间的账目往来及收入支付进行的结算清单，该清单显示借牛国富50000元，是用于开办预制厂，王世青对两笔借款不予认可不能成立；其中证明第二项显示外欠户其中有个叫湖的人是原告的妻弟，全称是王某某，当时是原告的妻子在场让其弟弟拉走了预制板，价值2818元，说是顶账的；3、建厂清单40页，证明二被告投入的资金去向及原告50000元的去向（见详细清单），二被告借原告的钱是用于办预制厂，现原告还正在使用二被告的预制场地，所以该借款不应偿还，也不存在利息。
原告牛国富对被告王中福提供证据材料的质证意见为：对证据1真实性无异议，对证据2真实性无异议，但认为欠户其中有个叫湖的人是原告的妻弟，是另一个法律关系，没有债权转移也没有原告担保，不能由原告承担；对证据3，其中2682元的收条是二被告欠原告开办的厂的电费；2148元是原告在二被告厂拿的拔丝是事实；原告提供场地和资金让被告办厂，二被告厂的场地都是原告自己家的地租给二被告的，二被告干不成，就不再管理，原告对被告的场地和设施没有接收，原告就是在空地上放放电线杆，不存在购买作价问题。对证据3的其他证明内容与本案没有关系，不予质证。
被告王世青对被告王中福提供证据材料的质证意见为：对证据1、3真实性无异议，对证据2有异议，认为其没有签字，也没有参与算账，单据上载明的内容上讲，借牛国富50000元，其中收入中第2大项中小3载明牛国富收财政板款，认为是有意写的单据以印证原告陈述事实。
被告王世青未向本院提交证据材料。
根据原、被告的诉辩陈述、举证及质证意见，对本案证据认证如下：原告提供的证据因被告王中福无异议，且与本案争议事实有关联，本院予以认定。对被告王中福证据1、2的真实性原告无异议，对证据3认为与自己有关的事实存在；被告王世青对被告王中福证据1无异议，对证据3及其证明对象无异议，对证据2有异议，本院结合本案其他证据对被告王中福证据1、2、3的真实性予以认定。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告在合伙开办预制厂期间，分别于2007年12月21日、2008年1月15日借原告现金20000元和30000元，均约定利息一分，由被告王中福为原告出具了借条。后原告多次向二被告催讨借款，二被告至今未还。另查明，原告起诉时将“王世青”写为“王世清”，被告名字实际为“王世青”。此为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，在二被告合伙办厂期间，被告王中福为原告出具欠条，借款用于合伙经营，原、被告之间借贷关系成立。该借款系二被告在合伙开办预制厂期间的合伙债务，原告要求二被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告王世青辩称，借原告的款与自己无关，证据不力，本院不予采纳。被告王中福辩称，原告的妻子在场让其弟弟拉走预制板用于抵账，与本案不属同一法律关系，本院不予审理；被告王中福辩称原告占用被告场地来折抵借款，证据不力，对该辩称本院不予采纳。二被告的借款未约定还款期限，因此原告可以随时主张权利，原告的诉讼不超法定诉讼时效期间。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条、第一百三十七条和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王中福和被告王世青应于本判决生效后十日内连带偿还原告牛国富款50000元及利息（利息按月息1分；其中20000元从2007年12月21日起计算利息至还款之日，30000元从2008年1月15日起计算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2155元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
人民陪审员 刘海富
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王二芳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民一初字第00086号
原告牛国富，男，1951年2月20日出生，汉族。
委托代理人成洪福，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
被告王中福，男，1968年11月21日出生，汉族。
委托代理人杨妙珍，沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。
被告王世青，男，1964年12月12日出生，汉族。
委托代理人孙中霞，沁阳市太行法律服务所法律工作者。
原告牛国富与被告王中福、王四青为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 赵清太
审 判 员 张 燕
代理审判员 任东芳
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 王二芳
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初268号
原告杨青月（曾用名杨丽），女，汉族，41岁，住兵团第六师芳草湖总场。
被告王新军，男，汉族，住兵团第六师芳草湖总场。
本院在审理原告杨青月与被告王新军民间借贷纠纷一案，原告杨青月于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨青月申请撤回对被告王新军的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告杨青月撤回起诉。
案件受理费25元、邮寄费44.4元，合计69.4元，由原告杨青月负担。
审判员 赵学兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 李明花
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民一初字第01709-1号
原告：董芳，女，1968年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：张玉凤，安徽会峰律师事务所律师。
被告：滁州圣之光新能源科技有限公司，住所地安徽省滁州市。
法定代表人：童真，该公司经理。
本院于2015年08月28日立案受理原告董芳与被告滁州圣之光新能源科技有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 王国雷
二〇一五年十月八日
代理书记员 欧 雅
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民一初字第00312号
原告韩莉，女，1977年11月29日出生，汉族。
被告李美丽，女，1965年12月7日出生，汉族。
被告马海林，男，1956年11月3日出生，汉族。
原告韩莉与被告李美丽、马海林借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依原告申请，对被告的财产进行了保全。本案依法由审判员赵攀独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告韩莉到庭参加诉讼，被告李美丽、马海林经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告韩莉诉称：2014年8月，被告李美丽向原告借款4万元，并承诺按月利率1.5%付息。被告李美丽借款后支付利息至2015年5月，之后未再还款。二被告原系夫妻。据此，原告请求判令：二被告共同偿还借款4万元，并自2015年5月22日起按月利率1.5%付息；诉讼费、保全费由二被告承担。
被告李美丽、马海林未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了被告李美丽于2014年8月21日给原告出具的借条（未记载借款期限；被告在借条后方标注利息已按月利率1.5%支付至2015年5月21日），博爱县民政局出具的二被告婚姻登记证明（2000年6月14日登记结婚，2015年10月16日登记离婚）。被告李美丽、马海林未向本院提交证据材料。原告提供的上述证据，被告李美丽、马海林未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后对其效力予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：二被告原系夫妻（2015年10月16日登记离婚）。2014年8月21日，被告李美丽向原告韩莉借款4万元，约定月利率1.5%，未约定还款期限。被告李美丽借款后支付利息至2015年5月21日，之后未再还款。
本院认为：原告与被告李美丽之间的借款合同成立并有效。本案借款未约定还款期限，原告可以要求被告随时返还借款。原告要求被告李美丽偿付借款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，故被告马海林应与被告李美丽承担共同还款责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告李美丽、马海林应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告韩莉借款4万元，并自2015年5月22日起至本判决确定还款之日止按月利率1.5%支付利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费875元减半收取437.50元、保全费520元，由被告李美丽、马海林共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵攀
二〇一五年十二月十一日
书记员 高雅
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民一初字第00312号
原告：马鞍山市永兴物业服务有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：张金江。
委托代理人：艾青青，马鞍山市博望区新市镇法律服务所法律工作者。
被告：李明，男，1988年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市花山区。
原告马鞍山市永兴物业服务有限公司与被告李明合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王培松
二〇一五年八月六日
书记员 陆丽萍
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初708号
原告：佛山市添祥物业管理服务有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道永兴路21号105。组织机构代码：57452952－8。
法定代表人：余慧元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何田生，男，汉族，该公司工作人员。
被告：杨俭明，女，汉族，1968年8月4日出生，住佛山市三水区，。
原告佛山市添祥物业管理服务有限公司诉被告杨俭明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序分别于2017年3月16日、2017年4月20日两次公开开庭进行了审理。本案两次开庭时，原告的委托诉讼代理人何田生、被告杨俭明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会于2012年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，合同有效期自2012年8月1日起至海畔名苑业主大会新选聘的物业服务公司接管为止。被告作为该小区海皇苑三座204房的业主，至今未缴纳上述物业自2014年1月至2016年10月的物业费及相关费用。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告支付2014年1月至2016年10月海皇苑三座204房的物业费4868.12元、公共水费分摊34元、公共电费分摊510元；2014年9月至2015年8月电梯年检费136.2元；车库更换防火门分摊费55.2元；2、案件受理费由被告承担。本案诉讼过程中，原告申请变更诉请的第一项为：被告立即向原告支付2014年1月至2016年10月海皇苑三座204房的物业费4868.12元、公共水费分摊34元、公共电费分摊510元，车库更换防火门分摊费55.2元（2016年）。该诉请的变更没有增加被告的负担，是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
原告在诉讼中提供的主要证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、《三水区城建水务档案馆查询结果》，证明被告是海畔名苑海皇苑三座204房的权属人。该房的建筑面积为143.18平方米。
3、《物业管理服务合同》，证明原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会签订合同，并对双方的权利义务作了具体约定。
4、《海畔名苑海皇苑三座204号房欠交物业管理费等相关费用明细》，证明被告应交纳的物业费及相关费用情况。
5、广东省非税收入（电子）票据、相关公用水、电费票据及分摊公布表，证明被告应缴纳的相关公用水、电费的情况。
被告杨俭明辩称：1、对原告起诉的物业费、公共用电分摊费、公共用水分摊费、车库更换防火门分摊费的数额没有异议，但被告不予缴纳的原因是原告管理不到位；2、本案的部分相关物业费用已过诉讼时效，原告要求被告支付相应的费用无任何依据；3、业委会操控原告，小区内所有收益未公示，被告被原告剥夺业主享有的知情权。
被告杨俭明没有提供书面证据。
经审查，原告提供的证据是原件或与原件核对无异，证据来源、形式合法，与本案具有关联性，被告对原告提供的证据无异议，故本院对原告提供的能相互印证的证据所证明的内容予以采信，对其余不能相互印证的证据所证明的内容不予采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
原告与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会于2012年8月1日签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，合同有效期自2012年8月1日起至海畔名苑业主大会新选聘的物业服务公司接管为止。合同约定：高层按建筑面积1元/平方米/月收取，公共能源及电梯年审费用按产权向使用人按实分摊（公共水费每户每月按1元计收）。
另查明，海畔名苑小区海皇苑三座204房的建筑面积为143.18平方米，该高层物业的权属人为被告杨俭明。
本院认为，原告佛山市添祥物业管理服务有限公司与佛山市三水区海畔名苑小区第一届业主委员会签订《物业管理服务合同》，约定由原告为被告所在的小区提供物业服务，原告至今仍按约定为被告所在的小区提供物业服务，因此，原、被告间存在物业服务合同关系，该关系合法有效，应受法律保护。原告为被告提供物业服务后，被告应按约定支付相应的费用，现被告拒不支付原告2014年1月至2016年10月海畔名苑小区海皇苑三座204房的物业费4868.12元（143.18平方米×1元/平方米/月×34个月）、公共分摊水费34元（1元/月×34个月）、公共分摊电费510元、车库更换防火门分摊费55.2元（2016年），存在违约，被告对上述所欠费用的数额无异议，故原告诉请被告支付上述费用，合法有理，本院予以支持。被告辩称原告的物业服务不到位，但没有提供证据证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该辩称不予采纳。被告认为部分费用超出诉讼时效，因原告诉请的费用均为连续性产生的费用，故原告现诉请被告支付上述费用，没有超出诉讼时效，被告该辩称没有法律依据，本院不予采纳。业主委员会是否履行相关的义务，不影响被告应按时向原告缴纳相应的物业费及公共分摊费等费用的合同义务，故对被告以业主委员会没有履行好其自身的职责作为拒不缴纳相应费用的理由无法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨俭明应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市添祥物业管理服务有限公司支付2014年1月至2016年10月的物业费4868.12元、公共分摊水费34元、公共分摊电费510元、车库更换防火门分摊费55.2元（2016年）,合共5467.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由原告佛山市添祥物业管理服务有限公司负担原1140.55能相互印证的证据予以采信，对于，应受法律保护。在1元,被告杨俭明负担24元。
本判决为终审判决。
审判员 麦景桃
二〇一七年四月二十一日
书记员 胡颖妍
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1821民初1151号
原告：安徽碧深高纤有限公司，住所地安徽省郎溪县毕桥镇工业园区，统一社会信用代码9134182115872452923（1-1）。
法定代表人：刘霞峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨宝才，郎溪县建平法律服务所法律工作者。
被告：东莞市锦马宏无纺布有限公司，住所地广东省东莞市东城区温塘砖窑四环路119号，统一社会信用代码91441900398046171A。
法定代表人：陈开军，该公司总经理。
原告安徽碧深高纤有限公司诉被告东莞市锦马宏无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理。原告安徽碧深高纤有限公司于2018年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽碧深高纤有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安徽碧深高纤有限公司撤回起诉。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由原告安徽碧深高纤有限公司负担。
审 判 长 张 晓 武
人民陪审员 庞 立 琴
人民陪审员 岑 冬 梅
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 李天明（代）
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初28127号
原告中原地产代理（深圳）有限公司，住所深圳市福田区深南大道与民田路交界西南新华保险大厦301-303，组织机构代码78525491-5。
法定代表人李耀智。
被告周丽梅，女，汉族，1982年12月18日出生，身份证住址深圳市南山区。
本院在审理上述原告与被告居间合同纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原地产代理（深圳）有限公司撤回起诉。
本案受理费30元，由原告承担。
审判员 何冰清
二〇一七年三月三日
书记员 梁 诚
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初11480号
原告:王广柱,男,1984年1月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。
被告:杨毅,男,1980年2月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。
被告：孔俊,女,1986年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。
原告王广柱与被告杨毅、孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告杨毅、孔俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨毅、孔俊共同归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告杨毅、孔俊支付原告律师费损失10000元；3.诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告杨毅向原告借款100000元用于家庭消费，并向原告出具了借条，承诺在2017年5月15日还款，借款年利率为36%，逾期还款的，被告杨毅愿意承担违约金和包括律师费在内的一切费用。当天，原告向被告杨毅转账支付80000元，次日，再转账20000元。借款到期后，两被告迟迟不予归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。
被告杨毅、孔俊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨毅向原告出具借条，载明：杨毅向王广柱借款100000元，期限自2017年4月18日至2017年5月15日，利息按照月利率3%支付，逾期支付利息或本金的，被告杨毅愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金，如有任何争议提起诉讼，所产生的费用（含律师费、差旅费）由借款人承担。当天，原告通过银行转账向被告杨毅支付80000元；次日，原告通过银行转账向被告杨毅支付20000元。借款到期后，原告催讨未果，委托江苏柏庐律师事务所就本案争议提起诉讼，并支付律师费10000元，后原告诉诸本院。
另查明，被告杨毅与被告孔俊于XXXX年X月X日登记结婚。
以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告杨毅出具的借条原件，并能提交转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告杨毅未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告杨毅100000元的事实予以确认。款项出借后，被告杨毅未归还借款本息，故原告要求被告归还借款100000元并支付利息的主张，本院依法予以支持，利息以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际支付之日止。根据借条约定，原告为实现债权所支付的律师费应当由被告杨毅承担，但律师费10000元标准过高，本院依法酌定由被告杨毅支付原告律师费损失7900元。
上述借款发生在被告杨毅、孔俊夫妻关系存续期间，故被告孔俊应与被告杨毅共同承担上述偿付义务。被告杨毅、孔俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨毅、孔俊于本判决生效后十日内共同归还原告王广柱借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际支付之日止）。
二、被告杨毅、孔俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告王广柱律师费损失7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，合计4260元，由被告杨毅、孔俊共同负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 赵雅婷
人民陪审员 朱湘黎
人民陪审员 曾双梅
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马雪刚
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0583民初11480号原告:王广柱,男,1984年1月30日生，汉族，住江苏省淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜国明，江苏柏庐律师事务所实习律师。被告:杨毅,男,1980年2月12日生，汉族，住山东省济南市市中区。被告：孔俊,女,1986年4月16日生，汉族，住山东省济南市市中区。原告王广柱与被告杨毅、孔俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序审理；后转普通程序于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告杨毅、孔俊经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨毅、孔俊共同归还原告借款100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际归还之日止）；2.判令被告杨毅、孔俊支付原告律师费损失10000元；3.诉讼费、保全费均由被告负担。事实和理由:两被告系夫妻关系。2017年4月18日，被告杨毅向原告借款100000元用于家庭消费，并向原告出具了借条，承诺在2017年5月15日还款，借款年利率为36%，逾期还款的，被告杨毅愿意承担违约金和包括律师费在内的一切费用。当天，原告向被告杨毅转账支付80000元，次日，再转账20000元。借款到期后，两被告迟迟不予归还。原告经多次催讨未果，遂诉诸法院。被告杨毅、孔俊未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月18日，被告杨毅向原告出具借条，载明：杨毅向王广柱借款100000元，期限自2017年4月18日至2017年5月15日，利息按照月利率3%支付，逾期支付利息或本金的，被告杨毅愿意无条件支付借款本金总额的20%作为违约金，如有任何争议提起诉讼，所产生的费用（含律师费、差旅费）由借款人承担。当天，原告通过银行转账向被告杨毅支付80000元；次日，原告通过银行转账向被告杨毅支付20000元。借款到期后，原告催讨未果，委托江苏柏庐律师事务所就本案争议提起诉讼，并支付律师费10000元，后原告诉诸本院。另查明，被告杨毅与被告孔俊于XXXX年X月X日登记结婚。以上事实有当事人提交的借条、转账凭证、婚姻登记档案信息及当事人陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有被告杨毅出具的借条原件，并能提交转账凭证予以佐证，且陈述的借款经过符合常理，被告杨毅未予反驳，亦未提供相反证据反驳原告的主张，故本院对原告出借被告杨毅100000元的事实予以确认。款项出借后，被告杨毅未归还借款本息，故原告要求被告归还借款100000元并支付利息的主张，本院依法予以支持，利息以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际支付之日止。根据借条约定，原告为实现债权所支付的律师费应当由被告杨毅承担，但律师费10000元标准过高，本院依法酌定由被告杨毅支付原告律师费损失7900元。上述借款发生在被告杨毅、孔俊夫妻关系存续期间，故被告孔俊应与被告杨毅共同承担上述偿付义务。被告杨毅、孔俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利，并应当承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨毅、孔俊于本判决生效后十日内共同归还原告王广柱借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照年利率24%，从2017年4月19日起计算至实际支付之日止）。二、被告杨毅、孔俊于本判决生效之日起十日内共同支付原告王广柱律师费损失7900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费2500元，公告费690元，保全费1070元，合计4260元，由被告杨毅、孔俊共同负担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。审 判 长  赵雅婷人民陪审员  朱湘黎人民陪审员  曾双梅二〇一七年十二月十二日书 记 员  马雪刚
陕西省大荔县人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）陕0523行审第3号
申请执行人大荔县某某局，住所地大荔县。
法定代表人李某，系局长。
委托代理人薛某刚，系劳动保障监察大队队长。
被执行人大荔县某某山，住所地大荔县段家镇。
法定代表人柳某朝，系负责人。
申请执行人大荔县某某局于2016年3月2日向本院申请强制执行其作出的荔人社监罚字（2015）第027号劳动保障监察行政处罚决定，本院依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，申请执行人作出的荔人社监罚字（2015）第027号劳动保障监察行政处罚决定书认定：被执行人大荔县某某山拒绝执行劳动保障行政部门下达的劳动保障监察限期改正指令书，该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第（三）项、《陕西省劳动监察条例》第三十五条第（四）项规定。遂依据《劳动保障监察条例》第三十条、《陕西省劳动监察条例》第三十五条的规定，决定对被执行人大荔县某某山作出如下行政处罚：限其15日内将罚款8000元整缴至大荔县农业银行北大街分理处，逾期每日加处3%的罚款。并告知了被执行人大荔县某某山有关诉权和起诉期限，上述处罚决定书已合法送达给了被执行人。被执行人在法定期限内对该处罚决定既不提起诉讼又不履行。现申请执行人大荔县某某局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确，但对被执行人加处罚款的处理决定不当，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人大荔县某某局申请执行的荔人社监罚字（2015）第027号劳动保障监察行政处罚决定，但对其加处罚款超过8000元部分，不予执行。
审 判 长 岳志强
审 判 员 张选民
人民陪审员 严永进
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 茜
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第3142号
申请执行人：苏州市百通助剂有限公司。
法定代表人：颜玉泉。
被执行人：朱仙海。
申请执行人苏州市百通助剂有限公司与被执行人朱仙海买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商外初字第115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月13日立案并指定执行员潘俊执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人朱仙海目前暂无财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第3142号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 许佳颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初11892号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：周泽军，男，1986年4月5日出生，住四川省广安市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告周泽军信用卡纠纷一案，本院于2018年5月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计161,808.24元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款161,808.24元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年五月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0623民初1980号
原告：吴文英，女，1969年8月14日出生，汉族，住漳浦县。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行，住所地漳浦县绥安镇麦市街中段南侧“都市绿洲”N幢D07-D09号、207-212号、L幢D10-D15号、213-215号，统一社会信用代码91350623678459966P。
负责人：林建寿，该支行行长。
原告吴文英与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漳浦县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告吴文英于2018年5月25日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴文英以原、被告双方存在的纠纷已自行和解为由，向本院申请撤回起诉，系其对自己的诉讼权利所作出的处分，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吴文英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴文英负担。
审判员 林文波
二〇一八年五月二十八日
书记员 苏 彦
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更299号
罪犯李秧保，男，1969年3月15日出生，汉族，湖南省祁阳县人。现在江西省饶州监狱九监区服刑。
生效裁判即江西省泰和县人民法院于2015年12月11日作出（2015）泰刑初字第133号刑事判决，以被告人李秧保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2018年4月4日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励5次，单项表扬2次，新表扬2次。但未积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯李秧保在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李秧保减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一八年四月二十五日
代书记员 林梦莎
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执3982号
申请执行人：余小莲，女，1971年8月1日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1959号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人余小莲与被执行人叶香珠民间借贷纠纷一案。
被执行人叶香珠应偿还申请执行人余小莲借款本金50000元及利息,承担案件受理费618.75元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人叶香珠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟文善
二〇一六年十一月十七日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执3982号申请执行人：余小莲，女，1971年8月1日出生，汉族，住平阳县。被执行人：叶香珠，女，1972年8月23日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初1959号民事判决书，于2016年11月17日立案执行申请执行人余小莲与被执行人叶香珠民间借贷纠纷一案。被执行人叶香珠应偿还申请执行人余小莲借款本金50000元及利息,承担案件受理费618.75元,申请执行费650元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条规定，裁定如下：立即冻结、划拨、提取被执行人叶香珠的银行存款，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  钟文善二〇一六年十一月十七日书记员  孔苗苗
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第6703号
原告屠平海。
委托代理人王应，河南逐鹿律师事务所律师。
被告夏某。
被告化丽君，成年，系被告夏某之母。
被告夏来栓，成年，系被告夏某之父。
原告屠平海诉被告夏某、化丽君、夏来栓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屠平海的委托代理人王应到庭参加了诉讼，被告夏某、化丽君、夏来栓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告屠平海诉称，2015年8月11日21时30分许，被告夏某驾驶两轮电动车沿濮阳市京开道西侧非机动车道由北向南行驶至南路交叉口加气站时，撞到原告屠平海，造成原告屠平海受伤的事故。本次事故经交警部门认定，被告夏某负事故的主要责任，原告屠平海负事故次要责任。本次事故给原告造成的各项损失包括：医疗费1444.01元、误工费932.74元、护理费279.82元、交通费60元、住院伙食补助费150元、营养费60元，以上共计2918.57元。按照事故责任比例，现原告请求被告赔偿其各项损失共计2051元。
被告夏某、化丽君、夏来栓未到庭答辩。
经审理查明，2015年8月11日21时30分许，夏某驾驶两轮电动车载着夏花沿濮阳市京开道西侧非机动车道由北向南行驶至站南路交叉口处加气站时，与沿京开道西侧非机动车道由西向东步行的屠平海相撞，造成车辆受损、人员受伤的交通事故。濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故作出濮公交认字（2015）第3265号道路交通事故认定书，认定：1、当事人夏某负事故的主要责任；2、当事人屠平海负事故的次要责任；3、当事人夏花无事故责任。
另查明，2015年8月12日，原告屠平海被送往濮阳市××十字医院住院治疗，住院2天，于2015年8月14日办理出院，花费医疗费1444.01元。出院医嘱为：继续治疗。原告住院期间由其女儿陈淑芳进行护理。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、道路交通事故认定书、出院证、病历、医疗票据、营业执照、护理人员身份证复印件等证据在案证实。
本院认为，本案系非机动车交通事故责任纠纷。濮阳市公安局交巡警支队第八大队认定，原告屠平海与被告夏某在本次事故中的驾驶行为不同程度地违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，分别负事故的次要责任和主要责任。经审查，濮阳市公安局交巡警支队第八大队对本次事故所作出的道路交通事故认定书，认定事故发生的事实及对事故责任的划分，并无不当，本院予以采信。在本次事故中，因原告屠平海与被告夏某均系非机动车驾驶方，故该二人在本次事故中各自应负担的事故责任比例分别为30%和70%。因被告夏某系未成年人，被告夏来栓、化丽君系被告夏某的监护人，其对夏某的侵权行为，应当承担民事责任，故被告夏来栓、化丽君按比例直接向原告承担民事赔偿责任。本次事故给原告造成的损失有：1、医疗费1444.01元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确认；
原告请求的误工费，因其已达到法定退休年龄，且未提交证据证明其收入确实减少，故本院不予支持；
护理费156.01元。参照2014年度河南省居民服务和其他服务业年平均收入28472元的标准，按2天，有1个护理人员计算；
4、原告请求的交通费，因其未提交相关票据加以证实，故本院不予支持；
5、住院伙食补助费100元。参照河南省国家机关一般工作人员出差省内每人每天50元的伙食补助标准，按2天计算；
6、营养费40元。参照每天20元的营养标准，按2天计算。
本次事故给原告造成的各项损失共计1740.02元（包括：医疗费1444.01元、护理费156.01元、住院伙食补助费100元、营养费40元）。被告夏来栓、化丽君应赔偿原告各项损失共计1218.01元（按1740.02元70%计算）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告化丽君、夏来栓于判决生效后10日内赔偿原告屠平海各项损失共计1218.01元；
二、驳回原告屠平海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告化丽君、夏来栓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状的7日内逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯志刚
审 判 员 王婵微
人民陪审员 魏艺杰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 王耀存
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初28号
原告史某，男，汉族，农民。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告韩某，女，汉族，农民。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
原告史某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、父母包办而结婚，未办理结婚证。婚后未建立夫妻感情，经常吵架生气，因为生育了两个孩子，就一直迁就生活，现两个孩子均已成家，原告于2014年2月6日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告再次起诉要求离婚。
被告韩某诉称：原、被告没有争吵，原告虽在外有第三者，但被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产有哪些，应如何分割。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告合法夫妻关系；2、（2014）宁民初字第243号民事判决书一份，证明曾起诉离婚，感情已经破裂；3、2015年7月29日、2015年8月1日绍兴市上虞区公安局的接处警记录，证明原、被告发生口角，夫妻感情破裂产生纠纷；4、2015年3月14日和2015年9月14日租房协议书两份，证明原告自上次判决不准离婚后，原告一人在外租房居住，自2014年3月5日判决后原、被告没有在一起生活的事实夫妻感情已达到确已破裂的程度，应判离婚。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、原、被告所在居委会的证明一份，证明被告勤劳善良、品德高尚在该次纠纷中不存在过错，原、被告的婚姻纠纷是原告的思想变异；2、申请女儿史萌萌作证，证明原、被告感情好，没有达到感情破裂的条件。
结合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后育有一双儿女，现均已成年，2014年2月10日原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚。自判决不准离婚后在被告母亲住院期间原告给被告汇1万元用于治疗，2015年12月1日（农历10月20日）原告过生日时从上虞回到宁陵老家与被告一起过生日并同居生活，现原告以夫妻感情破裂为由来起诉离婚。
原、被告夫妻共同财产有：2009年6月在宁陵县逻岗镇馨里村家里建有楼房一栋（两层，共八间）、2011年9月8日购买黑色丰田卡罗拉轿车一辆、车牌号为浙D×××××。
本院认为：判决准予或不准予离婚是看夫妻感情是否破裂为条件，本案原告虽系第二次起诉离婚，但双方在生活中仍彼此关心对方，且共同生活。生活中虽有争吵现象，但只要双方互尊互爱，风雨同舟，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某与被告韩某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月一日
书记员 张婷婷
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初28号
原告史某某，男，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。
被告韩某某，女，汉族，初中文化，住所地河南省宁陵县。
委托代理人韩广鑫，宁陵县第二法律服务所法律工作者。
原告史某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理，依法由审判员武洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称：原、被告于1998年经人介绍相识、父母包办而结婚，未办理结婚证。婚后未建立夫妻感情，经常吵架生气，因为生育了两个孩子，就一直迁就生活，现两个孩子均已成家，原告于2014年2月6日起诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚。原告再次起诉要求离婚。
被告韩某某诉称：原、被告没有争吵，原告虽在外有第三者，但被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、共同财产有哪些，应如何分割。
原告为支持其诉请，向本院提交的证据有：1、原告身份证、结婚证复印件各一份，证明原告的身份及原、被告合法夫妻关系；2、（2014）宁民初字第243号民事判决书一份，证明曾起诉离婚，感情已经破裂；3、2015年7月29日、2015年8月1日绍兴市上虞区公安局的接处警记录，证明原、被告发生口角，夫妻感情破裂产生纠纷；4、2015年3月14日和2015年9月14日租房协议书两份，证明原告自上次判决不准离婚后，原告一人在外租房居住，自2014年3月5日判决后原、被告没有在一起生活的事实夫妻感情已达到确已破裂的程度，应判离婚。
被告为支持其答辩观点，向本院提交的证据有：1、原、被告所在居委会的证明一份，证明被告勤劳善良、品德高尚在该次纠纷中不存在过错，原、被告的婚姻纠纷是�告的思想变异；2、申请女儿史萌萌作证，证明原、被告感情好，没有达到感情破裂的条件。
结合原、被告提供的证据和当庭陈述，本院认定如下案件事实：原、被告经人介绍相识，1988年8月17日登记结婚。婚后育有一双儿女，现均已成年，2014年2月10日原告起诉被告离婚，本院判决不准离婚。自判决不准离婚后在被告母亲住院期间原告给被告汇1万元用于治疗，2015年12月1日（农历10月20日）原告过生日时从上虞回到宁陵老家与被告一起过生日并同居生活，现原告以夫妻感情破裂为由来起诉离婚。
原、被告夫妻共同财产有：2009年6月在宁陵县逻岗镇馨里村家里建有楼房一栋（两层，共八间）、2011年9月8日购买黑色丰田卡罗拉轿车一辆、车牌号为浙D376**。
本院认为：判决准予或不准予离婚是看夫妻感情是否破裂为条件，本案原告虽系第二次起�离婚，但双方在生活中仍彼此关心对方，且共同生活。生活中虽有争吵现象，但只要双方互尊互爱，风雨同舟，多沟通交流，夫妻关系是可以改善的，现原告起诉离婚，被告不同意离婚，原告没有有效证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告史某某与被告韩某某离婚。
一审案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 武 洋
二〇一六年四月一日
书记员 张婷婷
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执214号之一
申请执行人：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组，统一社会信用代码91340828MA2MTM076L(1--1)。
法定代表人：储德来，该公司总经理。
被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县启成汽车租赁有限公司与被执行人储小虎车辆租赁合同纠纷一案中，执行标的为1、向申请执行人支付汽车维修等费用83482.5元及利息。2、负担案件受理费944元，执行费1152元。本案已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产。经查，被执行人储小虎名下无房产、车辆、证券等财产线索，对被执行人储小虎名下银行账户进行了冻结，但无存款可供执行。申请执行人提供的被执行人储小虎在岳西温泉中心学校有工资奖金收入，经核查，储小虎无此工资奖金收入，被执行人储小虎经医院诊断为前交通动脉瘤，本案暂无财产可供执行，已向其发出限制高消费令。经申请执行人同意，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执214号
申请执行人：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组，统一社会信用代码91340828MA2MTM076L(1--1)。
法定代表人：储德来，该公司总经理。
被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人岳西县启成汽车租赁有限公司与被执行人储小虎车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人储小虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人储小虎银行账户存款人民币83482.5元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 芮泽青
二〇一八年四月十九日
书记员 刘 丹
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执214号申请执行人：岳西县启成汽车租赁有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路回龙社区七星组，统一社会信用代码91340828MA2MTM076L(1—1)。法定代表人：储德来，该公司总经理。被执行人：储小虎，男，1968年3月8日出生，汉族，住岳西县。本院在执行申请执行人岳西县启成汽车租赁有限公司与被执行人储小虎车辆租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人储小虎在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人储小虎银行账户存款人民币83482.5元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  芮泽青二〇一八年四月十九日书记员  刘 丹
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0183民初151号
原告：谷某，女，1982年7月27日出生，汉族，晋州市人。
被告：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，晋州市人。
委托诉讼代理人：王平顺，男，1951年9月1日出生，汉族，晋州市人，系被告之父，代理权限为一般代理。
原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某的委托诉讼代理人王平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在晋州市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情十分淡泊争吵不断，自2016年2月1日起双方分居至今。2016年3月1日原告起诉要求离婚，法院依法审理并出具（2016）冀0183民初第889号民事裁定书，希望双方能冷静一段时期，给彼此和家庭一个和好的机会。但一年多来原、被告双方依然分居至今，感情彻底破裂，再无和好可能，继续维持这段不幸的婚姻，只会徒增双方烦恼。综上所述，现诉至法院请求依法判决，支持原告诉讼请求。
王某辩称，原告将彩礼款50000元退回来就同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2014年年底由被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2014年农历12月10日（即2015年1月29日）举行结婚仪式后共同生活。双方均为再婚，婚后感情一般，2015年农历12月23日因琐事发生矛盾分居生活。2016年原告起诉离婚，2016年3月撤回起诉，但至今双方未和好。原被告婚后无子女、无共同财产和共同债权债务。婚前被告给付原告彩礼40000元、定亲礼1100元和老凤祥黄金项链一条、老凤祥黄金戒指一枚。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，原被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，经过上次的离婚诉讼后，双方仍未进行有效沟通，至今未和好，被告附条件的同意离婚，应认定双方感情已经完全破裂，原告离婚之诉，本院予以准许。因婚前被告给付原告彩礼数额较大，为被告的生活在一定程度上造成了相对困难，而双方共同生活时间较短，故原告应酌情返还彩礼款并退还贵重物品，对返还彩礼的数额本院酌定20000元为宜。被告要求原告返还对月贴1600元、红包1660元、见面礼1100元，原告否认，被告无证据证实且上述款项不属于彩礼范围，本院不予支持。被告要求原告返还婚后原告回娘家600元、零花钱400元，因该款项系婚后赠予行为，本院不予支持。原告称彩礼款40000元在婚后交给了被告，不同意返还，其提交的录音材料不足以证实其主张，对此辩解意见，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：
一、准予原告谷某与被告王某离婚；
二、原告谷某于判决书生效后五日内返还被告王某彩礼款20000元及老凤祥黄金项链一条、老凤祥黄金戒指一枚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵霞
二〇一八年四月二日
书记员 张曼
河北省晋州市人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0183民初151号原告：谷某，女，1982年7月27日出生，汉族，晋州市人。被告：王某，男，1983年2月28日出生，汉族，晋州市人。委托诉讼代理人：王平顺，男，1951年9月1日出生，汉族，晋州市人，系被告之父，代理权限为一般代理。原告谷某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷某、被告王某的委托诉讼代理人王平顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谷某向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令与被告离婚；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月初原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日双方在晋州市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，婚后夫妻感情十分淡泊争吵不断，自2016年2月1日起双方分居至今。2016年3月1日原告起诉要求离婚，法院依法审理并出具（2016）冀0183民初第889号民事裁定书，希望双方能冷静一段时期，给彼此和家庭一个和好的机会。但一年多来原、被告双方依然分居至今，感情彻底破裂，再无和好可能，继续维持这段不幸的婚姻，只会徒增双方烦恼。综上所述，现诉至法院请求依法判决，支持原告诉讼请求。王某辩称，原告将彩礼款50000元退回来就同意离婚。本院经审理认定事实如下：2014年年底由被告经人介绍认识，××××年××月××日在晋州市民政局登记结婚，2014年农历12月10日（即2015年1月29日）举行结婚仪式后共同生活。双方均为再婚，婚后感情一般，2015年农历12月23日因琐事发生矛盾分居生活。2016年原告起诉离婚，2016年3月撤回起诉，但至今双方未和好。原被告婚后无子女、无共同财产和共同债权债务。婚前被告给付原告彩礼40000元、定亲礼1100元和老凤祥黄金项链一条、老凤祥黄金戒指一枚。对于当事人双方以上没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原被告婚前认识时间短，感情基础薄弱，婚后亦未建立起稳固的夫妻感情，经过上次的离婚诉讼后，双方仍未进行有效沟通，至今未和好，被告附条件的同意离婚，应认定双方感情已经完全破裂，原告离婚之诉，本院予以准许。因婚前被告给付原告彩礼数额较大，为被告的生活在一定程度上造成了相对困难，而双方共同生活时间较短，故原告应酌情返还彩礼款并退还贵重物品，对返还彩礼的数额本院酌定20000元为宜。被告要求原告返还对月贴1600元、红包1660元、见面礼1100元，原告否认，被告无证据证实且上述款项不属于彩礼范围，本院不予支持。被告要求原告返还婚后原告回娘家600元、零花钱400元，因该款项系婚后赠予行为，本院不予支持。原告称彩礼款40000元在婚后交给了被告，不同意返还，其提交的录音材料不足以证实其主张，对此辩解意见，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第三项的规定，判决如下：一、准予原告谷某与被告王某离婚；二、原告谷某于判决书生效后五日内返还被告王某彩礼款20000元及老凤祥黄金项链一条、老凤祥黄金戒指一枚。案件受理费200元，减半收取计100元，由原被告各负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  赵霞二〇一八年四月二日书记员  张曼
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民二初字第00390号
原告河南天地装饰工程有限公司。住所地：郑州市金水区经二路*号楼*号楼**层****号。
法定代表人于贵生，执行董事。
委托代理人于贵宝，系该公司副总经理。
委托代理人史向东，河南世纪通律师事务所律师。
被告河南华融房地产开发有限公司。住所地：焦作市塔南路****号。
法定代表人荣瑞丰，董事长。
委托代理人常帆帆，系该公司法律顾问。
委托代理人刘胜利，河南剑源律师事务所律师。
第三人陈俊兰，女，约60岁，现任被告华融公司办公室主任。
原告河南天地装饰工程有限公司诉被告河南华融房地产开发有限公司、第三人陈俊兰装饰装修合同纠纷一案，在审理过程中，因原告申请中止，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
代审判员 司少华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 徐贝贝
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0429民初42号
原告：丛日贤，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。
原告丛日贤与被告郭景贵运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日贤到庭参加诉讼，被告郭景贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告丛日贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费1120元。事实和理由：2002年，被告承包天王线铺路工程，雇佣原告出车给工地从盆底沟拉沙子至长青，双方口头约定每车160元。工程完工后，被告消失。原告多方寻找，至2016年找到被告，要求其支付1120元运费，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉如前。
被告郭景贵未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地运输沙子，完工后，被告欠原告运费1120元，此款被告至今未付。
本院认为，原告为被告运输沙子，被告尾欠原告运输费，有原告提交的录音资料及本院为被告电话送达时的录音资料在卷佐证，被告理应及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭景贵于本判决生效后立即给付原告郭景贵运费1120元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告郭景贵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员苏秀兰
二〇一八年二月七日
书记员朱宏亮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）内0429民初42号原告：丛日贤，男，1956年10月10日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：郭景贵，男，1963年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。原告丛日贤与被告郭景贵运输合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛日贤到庭参加诉讼，被告郭景贵经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。原告丛日贤向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付运费1120元。事实和理由：2002年，被告承包天王线铺路工程，雇佣原告出车给工地从盆底沟拉沙子至长青，双方口头约定每车160元。工程完工后，被告消失。原告多方寻找，至2016年找到被告，要求其支付1120元运费，被告拒绝。为了维护原告的合法权益，故起诉如前。被告郭景贵未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为被告承包的工地运输沙子，完工后，被告欠原告运费1120元，此款被告至今未付。本院认为，原告为被告运输沙子，被告尾欠原告运输费，有原告提交的录音资料及本院为被告电话送达时的录音资料在卷佐证，被告理应及时支付。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭景贵于本判决生效后立即给付原告郭景贵运费1120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄费22元，合计47元，由被告郭景贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员苏秀兰二〇一八年二月七日书记员朱宏亮
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0221民初3076号
原告：刘贻龙，男，汉族，1976年2月12日出生，安徽省芜湖县人，住安徽省芜湖市芜湖县。
被告：上海新林建材有限公司，住所地上海市闵行区鲁汇镇闸航路158号。
法定代表人：王家堂，董事长。
被告：王建敏，男，汉族，1964年2月19日出生，住上海市浦东新区。
原告刘贻龙诉被告上海新林建材有限公司、王建敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘贻龙到庭参加诉讼。被告上海新林建材有限公司、王建敏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘贻龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告立即返还原告货款395万元，并承担利息损失按年利率6%自2016年8月9日起计算至全部付清之日止；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：上海新林建材有限公司与原告曾有黄沙买卖关系。经决算，截止2015年8月9日，被告公司尚欠原告货款445万元。按原合同约定，被告应及时付清货款。后被告未按合同约定付款，双方约定还款计划，王建敏出具确认书之后，仅还款50万元。王建敏对上述款项进行了担保。原告向两被告催要，但两被告一拖再拖，拒不归还。
原告为证明其主张提供下证据：
1、上海市建筑用砂石料买卖合同，证明被告上海新林建材有限公司欠货款395万元。
2、确认书，证明被告王建敏对被告上海新林建材有限公司欠款的350万元进行担保。
被告上海新林建材有限公司、被告王建敏未作答辩也未提交证据。
经审理查明，2012年6月8日，原告刘贻龙与被告上海新林建材有限公司签订一份《上海市建筑石料买卖合同》，约定：被告上海新林建材有限公司向原告刘贻龙购买建筑用砂，交付方式为原告送货至被告上海新林建材有限公司；供货时间为2012年6月5日至2014年6月4日；同时对付款方式、违约责任进行了约定。合同签订后，原告依约向被告上海新林建材有限公司供应砂石。2014年10月13日，被告上海新林建材有限公司与原告对账，确认被告上海新林建材有限公司共采购原告刘贻龙砂石料合计14157910.10元，已支付货款8364975元，尚欠5792935.10元。2014年10月14日，被告上海新林建材有限公司对所欠款作出还款计划。2015年8月9日，被告王建敏向原告出具一份《确认书》，该《确认书》载明：被告上海新林建材有限公司仍欠原告货款445万元，王建敏确认承担其中的400万元的还款责任，分三年还清，第一笔130万元于2016年8月9日前还清。原告无异议且接受该《确认书》。到期后，但被告王建敏只支付50万元。原告起诉后，被告王建敏于2018年4月28日又支付了7万元给原告。
本院认为，原告刘贻龙与被告上海新林建材有限公司间的买卖合同，是当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。被告上海新林建材有限公司没有按约定给付货款，其行为已构成违约。原告按约履行了供货义务，被告理应完全履行付款义务。现被告上海新林建材有限公司无故拖欠原告货款388万元未给付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告要求被告支付砂石款388万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于本案原、被告没有约定逾期付款违约金，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
被告王建敏向原告出具的确认书中，明确表示承担其中的400万元的还款责任，原告接受且未提出未异，被告王建敏出具确认书的行为构成担保法意义上的保证，系连带责任保证。后被告王建敏向原告支付了57万元货款，其还应对被告上海新林建材有限公司欠原告货款388万元中的343元承担连带清偿责任。
被告上海新林建材有限公司、被告王建敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。
本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海新林建材有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘贻龙砂石款388万元，并自2016年8月9日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，计算违约金至实际给付之日。被告王建敏对其中343万元承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38400元，由被告上海新林建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 卢 勇
人民陪审员 丁喜凤
人民陪审员 张先明
二〇一八年五月八日
书 记 员 孙 娟
附：本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国合同法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算.
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。