wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙�省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执4941号
申请执行人：慈溪市万基燃料有限公司，住所地慈溪市横河镇小洋山村，组织机构代码:91330282772349202T。
法定代表人：任长其，该公司总经理。
被执行人宁波和利钢业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市江口街道方桥横里埭村同山，组织机构代码:691399988。
法定代表人：陈炳武，该公司总经理。
本院在执行（2017）浙0282民初7122号慈溪市万基燃料有限公司与宁波和利钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市万基燃料有限公司于2017年12月6日向本院撤销执�申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0282执4941号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房赤敏
人民陪审员 张灵芳
人民陪审员 王周琦
二〇一七年十二月六日
代书 记员 施淑芳
浙�省慈溪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0282执4941号申请执行人：慈溪市万基燃料有限公司，住所地慈溪市横河镇小洋山村，组织机构代码:91330282772349202T。法定代表人：任长其，该公司总经理。被执行人宁波和利钢业有限公司，住所地浙江省宁波市奉化市江口街道方桥横里埭村同山，组织机构代码:691399988。法定代表人：陈炳武，该公司总经理。本院在执行（2017）浙0282民初7122号慈溪市万基燃料有限公司与宁波和利钢业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人慈溪市万基燃料有限公司于2017年12月6日向本院撤销执�申请，本案已无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0282执4941号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  房赤敏人民陪审员  张灵芳人民陪审员  王周琦二〇一七年十二月六日代书 记员  施淑芳
昆明市晋宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0122刑初55号
公诉机关昆明市晋宁区人民检察院。
被告人沈淳，男，1959年12月28日生，汉族，云南省昆明市晋宁区人，初中文化，住云南省昆明市晋宁区。2017年10月31日因本案被取保候审。2018年3月28日经本院决定，次日由昆明市公安局晋宁分局执行逮捕，现羁押于昆明市晋宁区看守所。
辩护人杨镇恺，赵娜，云南晋航律师事务所律师。
昆明市晋宁区人民检察院以晋检公诉刑诉（2018）51号起诉书指控被告人沈淳犯交通肇事罪，于2018年3月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，晋宁区人民检察院指派检察员马云洁出庭支持公诉，被告人沈淳及其辩护人杨镇恺、赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明市晋宁区人民检察院指控：2017年9月1日22时，被告人沈淳驾驶云Ａ×××××号“神龙.富康”牌小型轿车，由昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区前往磷都花园小区。22时23分，沈淳驾车沿和璟路由北向南行至东凤路与和璟路交叉口，遇张某骑行无号牌的“奥威特”牌自行车沿东凤路北侧非机动车道由西向东逆向骑行，沈淳所驾车辆与张某相撞，致张某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成一人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈淳未保护现场，未立即抢救受伤人员并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，而是驾车逃离现场。后经民警走访调查，于9月2日凌晨在晋宁区磷都花园小区将被害人沈淳查获，并于9月2日0时40分在磷都花园小区三号门外的修理店内查获沈淳藏匿的肇事车辆。经交通管理部门认定被告人沈淳承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
公诉机关认为被告人沈淳的行为已构成交通肇事罪，其具有以下量刑情节：1、交通肇事致1人死亡，且负事故主要责任；2、肇事后逃逸；3、自首；4、赔偿死者家属丧葬费118600元。建议对被告人沈淳在有期徒刑六个月至有期徒刑二年量刑幅度内予以量刑。
被告人沈淳对公诉机关的指控事实及量刑建议均无异议。其辩护人对公诉机关的指控罪名无异议，并发表辩护意见认为被告人沈淳具有以下量刑情节：1、事故发生时没有明显的违反交通运输管理法规的行为，主观恶性不大；2、自首；3、初犯、偶犯；4、被害人有过错；5、积极赔偿被害人家属；6、被告人身体情况不适宜判处实刑。综上，建议对被告人沈淳适用缓刑。
公诉机关针对指控事实，在庭审中出示了被告人供述、证人证言、道路交通事故检验、鉴定委托书、提取血样照片、抽取当事人血样登记表、昆明锦康司法鉴定中心法医毒物检验报告书、交通事故尸体检验报告、昆明市公安局晋宁分局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、道路交通事故现场图、现场勘查照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、被害人张某及家属户口证明、收据、被告人户籍证明、到案经过、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等证据。
经质证，被告人沈淳及其辩护人对上述证据及所证明的事实均无异议。
被告人沈淳向本院提交了云南磷化集团有限公司离退休管理服务中心出具的“证明”、晋宁县人民医院病情诊断证明、收据，欲证实被告人沈淳收入及身体情况、已赔偿被害人家属丧葬费118600元。
经质证，公诉机关对上述证据中的收据及所证明的事实无异议，对两份“证明”的真实性予以认可，对关联性不予认可。
本院认为，公诉机关指控被告人沈淳犯交通肇事罪所提交的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该部分证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证明公诉机关指控的犯罪事实，对该部分证据及所证明的事实本院依法予以确认。被告人沈淳提交的证据中“收据”符合证据的构成要件，本院予以认可，对其提交的收入证明及病情诊断证明的真实性本院予以认可，对关联性不予认可。
经审理查明，2017年9月1日22时，被告人沈淳驾驶云Ａ×××××号“神龙.富康”牌小型轿车，由昆明市晋宁区昆阳街道办事处中和花园小区前往磷都花园小区。22时23分，沈淳驾车沿和璟路由北向南行至东凤路与和璟路交叉口，遇张某骑行无号牌的“奥威特”牌自行车沿东凤路北侧非机动车道由西向东逆向骑行，沈淳所驾车辆与张某相撞，致张某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡，两车不同程度受损，造成一人死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人沈淳驾车逃离现场。后经民警调取监控视频发现A1LA02号“神龙.富康”牌小型轿车。经查，该车车主系沈某（被告人沈淳之女），民警根据车主登记的住址到晋宁区磷都花园小区找到沈淳，沈淳称2017年9月1日晚车辆是其驾驶。9月2日0时40分民警在磷都花园小区三号门外的修理店内查获肇事车辆。经交通管理部门认定被告人沈淳承担此事故的主要责任，被害人张某承担此事故的次要责任。
另查明，案发后被告人沈淳赔偿被害人家属丧葬费118600元。
本院认为，被告人沈淳驾车违反交通运输管理法规，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人沈淳在民警未确定其为犯罪嫌疑人，未对其采取强制措施时如实供述自己的犯罪事实，可认定为自首，依法可对其从轻或者减轻处罚。被告人沈淳已赔偿被害人家属丧葬费118600元，可酌情对其从轻处罚。其辩护人提出的被告人沈淳具有自首情节、系初犯偶犯的辩护意见与本案事实相符，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综合被告人沈淳的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第四十五条，第四十七条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人沈淳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零十个月。刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年三月二十九日起至二○二○年一月二十八日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张秀琴
二〇一八年三月三十日
书记员 刘 斌
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执408号
申请执行人林同鸿，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人陈建盛，男，汉族，住福建省平潭县。
本院在执行申请执行人林同鸿与被执行人陈建盛民间借贷纠纷一案［执行依据（2015）岚民初字第2123号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人陈建盛均无可供执行的财产。故本院于2016年7月19日向申请执行人林同鸿发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十五日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。鉴于被执行人陈建盛拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人陈建盛纳入失信被执行人名单。因被执行人陈建盛目前无可供执行的财产。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2015）岚民初字第2123号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林孟斯
执行员 林子能
执行员 李小龙
二〇一六年八月八日
书记员 翁梦婷
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执462号之一
申请执行人界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。
住所地：界首市光武大首（高新区管委会四楼）
统一社会信用代码：91341282683600135N
法定代表人：李义。
被执行人：安徽金典食品有限公司。
住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园
统一社会信用代码：91341282694127515Q。
法定代表人：李健。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第0525号执行证书，于2018年4月20日向被执行人安徽金典食品有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽金典食品有限公司三日内偿还申请执行人借款本息13204936.6元，执行费80605元，但被执行人安徽金典食品有限公司至今未履行。本院于2018年4月20日以（2018）皖1282执462号执行裁定查封了被执行人安徽金典食品有限公司的坐落于安徽省界首市工业园区食品工业园的土地、厂房及机械设备，裁定送达后被执行人无能力履行义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽金典食品有限公司坐落于安徽省界首市工业园区食品工业园的土地15508.15平方米、厂房10467.69平方米及机械设备46台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 应学华
审判员 王 歌
审判员 李 魁
二〇一八年六月十七日
书记员 张冰冰
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1282执462号
申请执行人：界首市发展中小企业融资担保有限责任公司。
住所地：界首市光武大首（高新区管委会四楼）
法定代表人：李义。
被执行人：安徽金典食品有限公司。
住所地：安徽省界首市工业园区食品工业园
法定代表人：李健。
本院依据已经发生法律效力安徽省界首市公证处作出的（2018）皖界公证字第0525号执行证书，于2018年4月20日向被执行人安徽金典食品有限公司发出执行案件通知书，责令被执行人安徽金典食品有限公司三日内偿还申请执行人借款本息13204936.6元，执行费80605元，但被执行人安徽金典食品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽金典食品有限公司在金融机构的存款13285541.6元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一八年四月二十五日
书记员 刘丽波
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初28487号
原告：曾春兰，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住地上海市闵行区。
委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。
被告：孙建荣，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。
原告曾春兰与被告孙建荣共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾春兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告曾春兰撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费6,900元，减半收取计3,450元。
审 判 长 周绍敏
审 判 员 金卫东
人民陪审员 邓红霞
二〇一八年四月三日
书 记 员 陈淋清
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请免交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初28487号原告：曾春兰，女，1968年12月1日出生，汉族，户籍地四川省，现住地上海市闵行区。委托诉讼代理人：方莉，上海金仕维律师事务所律师。被告：孙建荣，男，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。委托诉讼代理人：蒋中清，上海申融律师事务所律师。原告曾春兰与被告孙建荣共有权确认纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，适用简易程序审理。后发现不宜适用简易程序，于2018年3月7日裁定转为普通程序，并于2018年3月16日向原告送达补交案件受理费通知。原告曾春兰无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告曾春兰撤回起诉处理。已经收取的案件受理费6,900元，减半收取计3,450元。审 判 长  周绍敏审 判 员  金卫东人民陪审员  邓红霞二〇一八年四月三日书 记 员  陈淋清附：相关法律条文附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请免交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用的解释》第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
广州市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0111民初4894号
原告：张明亮，男，1989年1月2日出生，汉族，身份证住址辽宁省辽阳县。
被告：广州市宏丽有限公司，住所地广州市白云区机场路1111号。
法定代表人FORANGREGORYSTEPHEN。
委托代理人：钟绮云，广东博导聚佳律师事务所律师。
委托代理人：蓝晓佳，广东博导聚佳律师事务所律师。
本院在审理原告张明亮与被告广州市宏丽有限公司产品责任纠纷一案中。因原告张明亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由张明亮负担。（已交纳）
审判员 林卫文
二〇一六年六月十四日
书记员 孔繁恩
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民二初字第694号
原告：广州金凯汽车运输有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：邹俊谋，经理。
委托代理人：刘鹄、邓雅婷，广东四方三和律师事务所律师。
被告：沈狄飞，身份证住址浙江省杭州市萧山区。
原告广州金凯汽车运输有限公司与被告沈狄飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人刘鹄律师到庭参加诉讼。被告经本院依法公告送达逾期无正当理由不到庭作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日，被告为了便于营运，将车牌号为粤A×××××货车挂靠在原告名下，双方签订的《机动车委托托管服务合同书》约定被告车辆挂靠原告处营运。然而从2014年12月开始，被告没有将车辆开回原告处参加季审、年审，造成重大安全隐患，也没有交纳各项费用，且拖欠原告垫付的相关费用。故请求人民法院判决1.解除原被告签订的《机动车委托托管服务合同书》；2.被告10日内将粤A×××××货车从原告名下过户到被告名下；3.被告支付保险费3395.9元、车船税96.96元、滞纳金3056元、2014年4月至2015年4月管理费360元给原告。
被告无答辩，也无证据提交。
经审理查明，2014年4月26日，原告（甲方）与被告（乙方）缔结《机动车委托托管服务合同书》，双方商定：乙方自愿将其自筹资金购买的粤A×××××货车委托甲方管理，以甲方的名称上牌及办理营运证，营运所属权归属甲方，甲方只给予乙方营运资格，该车的使用权属乙方所有，乙方属自营性质，自负盈亏，甲方只负责协助乙方办理该车的有关证件的审核及代缴该车有关车辆规费事务，费用由乙方支付，甲方代收，乙方需向甲方支付管理费每月人民币叁拾元，乙方应在每年12月31日前缴清下一年该车的所有费用，逾期未缴的，应支付逾期违约金（逾期违约金的计算标准为：尚欠费用的10%／每日）；乙方必须依法购买机动车营运交强险和第三者责任保险30万以上（含30万）的营运性质责任险及车上人员责任险或车辆全保责任险，该车保险必须由甲方统一购买，乙方必须在其车辆保险期前一个月到甲方处办理并缴纳续保的保险金，如不办理或过期不续保的车辆，发生任何交通事故的，其一切费用及赔偿均由乙方自行负责；甲方协助乙方代办缴纳车船使用税，年票费及车辆年审，技术等级评定，二级维护保养等事务，上述项目必须到甲方指定的检测部门办理，一切费用由乙方负责；如乙方过期未交纳车辆应交的一切国家规定的费用，甲方有权取消双方的委托服务关系停止乙方的营运资格或向法院起诉追回该车，并对该车作出相关处理；本合同双方签字或盖章之日起生效，从2014年4月26日起至2019年4月26日止，合同有效期届满时，甲乙双方可以另行签定合同，乙方在合同有效期届满仍未与甲方续签合同的，甲方视为乙方同意按本合同内容将合同有效期延期至乙方书面提出终止合同为止，等。现粤A×××××货车登记所有人为原告。现被告尚欠保险费3395.9元、车船税96.96元、滞纳金3056元、2014年4月至2015年4月管理费360元未付给原告。从而引发本案诉讼。
本院认为，1.被告不到庭应诉，本院推定其放弃抗辩和质证的权利。2.经审查，原被告缔结的《机动车委托托管服务合同书》，是双方当事人协商一致形成的合意，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，系合法有效之约定，双方当事人均应恪守。3.因被告及其车辆均下落不明令原告无法监管；而且，被告拖欠保险费3395.9元、车船税96.96元、滞纳金3056元、2014年4月至2015年4月期间的管理费360元未付给原告，导致原告无法实现合同目的。故原告主张解除上述服务合同书、将本案车辆过户、被告支付上述费用的诉讼请求成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日，原告广州金凯汽车运输有限公司与被告沈狄飞于2014年4月26日签订的《机动车委托托管服务合同书》予以解除；
二、本判决发生法律效力之日起10日内，原告广州金凯汽车运输有限公司与被告沈狄飞到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A×××××货车所有人为被告沈狄飞的过户手续；
三、本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈狄飞给付保险费3395.9元给原告广州金凯汽车运输有限公司；
四、本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈狄飞给付车船税96.96元给原告广州金凯汽车运输有限公司；
五、本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈狄飞给付滞纳金3056元给原告广州金凯汽车运输有限公司；
六、本判决发生法律效力之日起10日内，被告沈狄飞给付管理费360元给原告广州金凯汽车运输有限公司。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费50元、公告费125元，均由被告沈狄飞负担。
如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈学晖
人民陪审员 何国梅
人民陪审员 阳广英
二〇一五年十月十五日
书 记 员 阮敏青
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0483刑初514号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人何某某，男，1983年7月1日出生，汉族，贵州省赫章县人，文盲，住贵州省赫章县。2009年7月17日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十二日；2013年1月5日因赌博违法活动，被桐乡市公安局行政拘留十一日、并处罚款五百元、收缴赌资一千入百元；2010年6月因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；2013年11月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万五千元，2014年9月28日刑满释放；2016年12月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2017年1月11日刑满释放。因本案于2017年2月8日被桐乡市公安局刑事拘留，同年2月22日被变更强制措施为指定监视居住，同年2月28日经桐乡市人民检察院决定被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2017］450号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2017年2月6日凌晨4时许，被告人何某某至桐乡市梧桐街道某车棚处，以搭线发车的方式窃得被害人黄某停放于此处的银色飞野电动车一辆，价值人民币2185元（被扣押已发还）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人何某某的刑事责任。被告人何某某系累犯，应当从重处罚；被告人何某某归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人何某某在庭审中亦无异议，并有被害人陈述、购车收据、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押及发还物品清单、刑事判决书、罪犯档案材料、监控视频资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值2185元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某系累犯，予以从重处罚；被告人何某某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；涉案赃物被扣押并发还被害人，酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定监视居住二日折抵刑期一日。折抵先行羁押十五日及指定监视居住三日。即自2017年2月28日起至2017年9月9日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一七年六月十二日
书记员 蒋峰凤
四川省会东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川3426民初480号
原告：毛某某，男，1963年3月5日出生，汉族，四川省南充市人，高中文化，个体户。
委托诉讼代理人：毕艳芬，女，云南馨雅律师事务所律师，特别授权。
被告：宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司，住所地：宜宾罗龙工业集中区。
法定代表人：曹某某，职务执行董事。
委托诉讼代理人：何伟，男，四川晏州律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告毛某某诉被告宜宾恒旭窑炉科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月30日以需变更诉讼主体为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，当庭裁定如下：
准许原告毛某某撤回起诉。
本案案件受理费1169元，由原告负担。
审判员 李慧萍
二〇一八年三月三十日
书记员 冉 涛
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0102财保142号
申请人：东莞市精铁机械有限公司。
住所：东莞市虎门镇路东管理区新安大道。
法定代表人：谭良明，董事长。
委托代理人：叶荣香，广东彰显律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：昆明电缆集团高新电缆有限公司。
住所：云南省昆明市高新技术产业开发区科光路*号。
法定代表人：张建友。
申请人东莞市精铁机械有限公司于2018年4月27日向昆明仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人昆明电缆集团高新电缆有限公司名下的价值645227元的财产依法查封。申请人东莞市精铁机械有限公司提供了相应的财产保全担保。2018年5月10日，本院依法受理了本案。
本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人昆明电缆集团高新电缆有限公司名下的价值645227元的财产（财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李维佳
二〇一八年五月十日
书记员 张妍妍
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0482刑初514号
公诉机关河南省汝州市人民�察院。
被告人高某，男，1981年9月5日出生，汉族，大专文化，户籍地河南省郑州市高新技术开发区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2018年3月31日被汝州市公安局刑事拘留，同年5月4日被汝州市公安局逮捕。
辩护人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2018]354号起诉书指控被告人高某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人张喆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年前后，河南圣地罗兰鞋业有限责任公司（以下简称圣地罗兰公司）在汝州市丹阳东路投资建设圣地罗兰公租房项目。2013年前后，被告人高某借用河南原发建筑工程有限公司（�下简称原发公司）的建筑资质承包上述项目4号楼、5号楼的部分工程。施工中，高某多次从汝州市金鼎实业有限公司（以下简称金鼎公司）进购混凝土，且未曾支付款项。2013年11月，金鼎公司停止供货，要求高某以原发公司的名义出具欠条方能恢复供货。同时，圣地罗兰公司要求高某提供原发公司收据，以此结算工程款。
2014年初，被告人高某指使他人伪造原发公司印章，印文为“原发建筑工程有限公司”。后高某使用该印章伪造原发公司欠条、收款委托书及原发公司工程款收据等文件。经鉴定，上述文件落款“原发建筑工程有限公司”红色印文与原发公司样本印文不是同一印章盖印形成。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人高某的供述与辩解，证人贺某、党某、高某的证言，鉴定意见及相关书证等证据在�证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人高某指使他人伪造公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某犯罪后及庭审中认罪态度较好，其伪造公司印章仅用于自己承包工程正常收款使用，主观恶性较小，且系初犯、偶犯，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及造成的后果，在量刑时一并予以综合考虑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十二条第二款的规定，判决如下：
被告人高某犯伪造公司印章罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月31日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓辉
二〇一八年六月十三日
书记员 权俊东
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保75号
申请人:杨青松
被申请人：孙书青
本院在审理原告杨青松诉被告孙书青民间借贷纠纷一案过程中，申请人杨青松于2018年2月9日向本院提出财产保全的申请，财产保全金额为27000元，并已提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人杨青松的申请符合法律的规定，为保证诉讼活动的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人孙书青名下中国邮储银行账户内存款27000元，冻结期限为一年。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月二十三日
书记员 冯孝磊
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0821财保60号
申请人:蔡兵，男，汉族，生于1972年9月13日，住四川省旺苍县。
被申请人：杨金章，男，汉族，生于1972年9月10日，住四川省旺苍县。
申请人蔡兵于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨金章在旺苍县张华商会的工程机械款20000元予以扣留。申请人已向本院提供担保。
本院认为：申请人蔡兵的申请符合法律规定，其请求应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨金章在旺苍县张华商会的工程机械款20000元予以扣留，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 母新明
二〇一八年二月二十八日
书记员 胡 蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申463号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查昊鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州思铭格服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术临平大道***号*幢*楼。
法定代表人：张佩君。
再审申请人查昊鹏因与被申请人杭州思铭格服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，查昊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理均无不当，故查昊鹏所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回查昊鹏的再审申请。
审判长 王 君
审判员 黄培良
审判员 陆秋婷
二〇一八年四月二十三日
书记员 汪继航
·?PAGE?2?·
浙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙民申463号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：查昊鹏，男，1969年2月28日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。委托诉讼代理人：张涵刚，浙江西子明珠律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州思铭格服饰有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济技术临平大道***号*幢*楼。法定代表人：张佩君。再审申请人查昊鹏因与被申请人杭州思铭格服饰有限公司劳动争议一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2017）浙01民终5873号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，查昊鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定向本院申请再审，经审查，生效判决认定事实清楚，适用法律正确及实体处理均无不当，故查昊鹏所提出的再审申请事由，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回查昊鹏的再审申请。审判长 王 君审判员 黄培良审判员 陆秋婷二〇一八年四月二十三日书记员 汪继航·??2?·
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1604号
申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。
负责人周军，该行行长。
委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：宋克刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。
被执行人：王慧,女，1974年10月5日出生，汉族,住址同上。
本院在依据（2016）苏0830民初788号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与宋克刚、王慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初788号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚月梅
审判员 孙智勇
审判员 沈代银
二〇一七年十二月七日
书记员 徐 芒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1604号申请执行人:中国银行股份有限公司盱眙支行，住所地盱眙县盱城镇五墩西路35号。负责人周军，该行行长。委托代理人胡靖祥，江苏衡胜律师事务所律师。被执行人：宋克刚，男，1972年11月21日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：王慧,女，1974年10月5日出生，汉族,住址同上。本院在依据（2016）苏0830民初788号民事判决书，执行中国银行股份有限公司盱眙支行与宋克刚、王慧金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成还款协议并正在履行中，现申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初788号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚月梅审判员  孙智勇审判员  沈代银二〇一七年十二月七日书记员  徐 芒附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
贵州省凤冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0327执88号
申请执行人：夏可福，男，1944年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被执行人：黄仁学，男，1963年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初56号民事判决书，依法受理夏可福申请执行黄仁学租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄仁学给付申请执行人夏可福租金人民币800元，承担执行申请费50元。因被执行人黄仁学未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黄仁学银行存款或其他收入人民币850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。
上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 罗荣波
二〇一八年一月十一日
书记�田维政
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0327执88号申请执行人：夏可福，男，1944年10月5日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：黄仁学，男，1963年7月3日出生，汉族，贵州省湄潭县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0327民初56号民事判决书，依法受理夏可福申请执行黄仁学租赁合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人黄仁学给付申请执行人夏可福租金人民币800元，承担执行申请费50元。因被执行人黄仁学未主动履行本案义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人黄仁学银行存款或其他收入人民币850元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  罗荣波二〇一八年一月十一日书记�田维政
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初301号
原告:李万生，男，汉族。
被告：王良，男，满族，现住辽宁市。
原告李万生诉被告王良劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告李万生于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李万生的申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李万生撤回起诉。
案件受理费25.00元（原告已预交）由原告李万生承担。
审判员 李 军
二〇一八年三月六日
书记员 通嘎拉嘎
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初1857号
原告李恒娟，女，1987年10月25日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告永安万家商业运营管理有限公司，住所地：永安市含笑大道1188号1幢3009-1室。统一社会信用代码：913504815959615126。
法定代表人陈毓强，执行董事。
委托代理人高忠告，该公司职员。
被告华夏（永安）房地产开发有限公司，住所地：福建省永安市名流公馆1幢1-301室。统一社会信用代码：913504815575906856。
法定代表人郑诚松，董事长。
委托代理人谢义铭，该公司职员。
本院在审理原告李恒娟与被告永安万家商业运营有限公司、华夏（永安）房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因双方欲自行庭外协商解决，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告房产正在办理消防验收事宜，有履行交房可能，要求二被告继续履行合同为由申请撤诉，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李恒娟撤回起诉。
案件受理费1791元，减半收取895.5元，由原告李恒娟负担。
代理审判员 高美珍
二〇一六年八月二日
书 记 员 池元超
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执3096号
申请执行人王美景，女，1982年10月2日出生，汉族，住温岭市。
被执行人朱雪荣，男，1972年5月28日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈友富，男，1972年6月30日出生，汉族，住温岭市。
王美景与朱雪荣、陈友富民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初10761号判决书已经发生法律效力。权利人王美景于2017年05月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人朱雪荣、陈友富应支付申请执行人王美景人民币300000元及利息，并支付诉讼费11092元、申请执行费4566元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执3096号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 乐思波
审 判 员 张曙阳
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年九月十四日日
代书 记员 张慰慰
浙江省温岭市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙1081执3096号
被拘留人:朱雪荣公民身份号码:×××6514
本院在执行王美景与朱雪荣、陈友富（2017）浙1081执3096号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱雪荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十八日
()
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02财保84号
申请人：深圳市一达通企业服务有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科苑南路（深圳湾段）3239号阿里云大厦S2号楼301。
法定代表人：魏强。
委托诉讼代理人：楚静静，广东钧沐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周国辉，广东钧沐律师事务所实习律师。
被申请人：厦门鑫之安投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区文屏路63号之三十七。
法定代表人：曹智山。
被申请人：曹智山，男，1973年3月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
申请人深圳市一达通企业服务有限公司因与被申请人厦门鑫之安投资有限公司、曹智山融资服务合同纠纷一案于2017年11月2日向深圳仲裁委员会申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人厦门鑫之安投资有限公司、曹智山价值人民币504382.93元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司厦门分公司向本院出具担保书，自愿为该保全申请提供保证担保。担保金额以人民币504382.93元为限。2017年11月7日，深圳仲裁委员会将保全申请书、担保书等材料提交本院。
本院经审查认为，申请人深圳市一达通企业服务有限公司为保证生效裁决得到执行，所提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结或者扣押被申请人厦门鑫之安投资有限公司、曹智山的财产，价值以人民币504382.93元为限（财产线索详见保全申请书）。
案件申请费人民币3042元，由申请人深圳市一达通企业服务有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 王义清
审 判 员 周宗良
二〇一七年十一月七日
代书记员 王 鹭
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省张家界市永定区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0802执1187号
申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。
法定代表人朱法栋，区长。
被执行人邓安英，女，1941年4月12日出生，土家族，，居民，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓安英房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人邓安英的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对邓安英的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审27号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。
送达后即发生法律效力。审
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 孙 旎
人民陪审员 姚天平
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 刘飞鸿
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0802执1187号申请执行人张家界市永定区人民政府，组织机构代码00645009-6，住所地张家界市永定区西溪坪区治大院。法定代表人朱法栋，区长。被执行人邓安英，女，1941年4月12日出生，土家族，，居民，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人邓安英房屋征收补偿决定一案中，经查，被执行人邓安英的房屋没有拆除，因申请执行人不急于要求对邓安英的房屋强制拆除，并履行强制拆除的相关协助义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市中级人民法院的（2016）湘08行审27号行政裁定书的本次执行程序。如申请人要求被执行人履行义务，可立即重新向本院申请执行。送达后即发生法律效力。审审 判 长 黄 浩人民陪审员 孙 旎人民陪审员 姚天平二〇一七年十二月十八日代理书记员 刘飞鸿
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第924号
原告朱某1。住会宁县。
委托代理人朱某2。住址同上。系原告之子。
被告赵某，住会宁县。（缺席）
原告朱某1与被告赵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1诉称，1987年原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，原告的原承包土地由集体收回。原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告将其中2亩以每亩承包费50元承包给被告，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。故诉至法院，请求判令被告返还原告位于××县黑虎坪扎子塬林场的承包地2亩诉讼费由被告承担。
被告赵某未答辩。
经审理查明，1987年原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。原告的原承包土地由集体收回。后原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告之子朱朝府与被告赵某签订协议，将其中2亩（四至分别为：东靠秦转方，西靠林场沙地，南靠秉清，北靠黑虎大队林场）以承包费1700元承包给被告赵某，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。
庭审中原告提交的证据有：1、公证书1份；2、会宁县人民法院民事裁定书1份；3、会宁县郭城驿镇人民政府郭政发（2014）208号文件1份；4、郭城驿镇扎子塬村村民委员会证明1份；5、土地承包协议书1份。用以证明被告承包原告土地2亩的事实。经审查，原告提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。
本院认为，本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。原告朱某1与会宁县郭城驿镇扎子塬村于1987年10月15日签订承包协议，由原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村位于黑虎坪的总面积为102亩的林场。同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。1995年3月原告之子朱朝府与被告赵某签订协议，将其中2亩承包给被告赵某，承包期限为17年，承包费1700元。到期后原告要求收回土地，被告拒绝退还。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据上述规定，原告之子与被告赵某签订的土地承包协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照上述规定，双方当事人应当按照协议书的约定履行各自的义务，被告赵某在承包期满后应当按照约定返还原告朱某1承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某退还原告朱某1位于××县黑虎林场的承包地2亩（四至分别为：东靠秦转方，西靠林场沙地，南靠秉清，北靠黑虎大队林场）。
于本判决生效后30日内履行完毕。
案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判长马强
审判员王志鹏
人民陪审员王成统
二〇一五年五月二十九日
书记员韩菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2014）会民一初字第924号原告朱某1。住会宁县。委托代理人朱某2。住址同上。系原告之子。被告赵某，住会宁县。（缺席）原告朱某1与被告赵某土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托代理人朱某2到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱某1诉称，1987年原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，原告的原承包土地由集体收回。原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告将其中2亩以每亩承包费50元承包给被告，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。故诉至法院，请求判令被告返还原告位于××县黑虎坪扎子塬林场的承包地2亩诉讼费由被告承担。被告赵某未答辩。经审理查明，1987年原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村集体林地102亩，承包期限25年，并签订林场承包协议书，同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。原告的原承包土地由集体收回。后原告将承包林地进行平整，并修建了灌溉设施。1995年3月原告之子朱朝府与被告赵某签订协议，将其中2亩（四至分别为：东靠秦转方，西靠林场沙地，南靠秉清，北靠黑虎大队林场）以承包费1700元承包给被告赵某，承包期限至2012年10月20日。到期后，被告拒绝返还原告土地。庭审中原告提交的证据有：1、公证书1份；2、会宁县人民法院民事裁定书1份；3、会宁县郭城驿镇人民政府郭政发（2014）208号文件1份；4、郭城驿镇扎子塬村村民委员会证明1份；5、土地承包协议书1份。用以证明被告承包原告土地2亩的事实。经审查，原告提交的上述证据具有合法性、客观性、关联性，对其证明效力予以认定。本院认为，本案属于农村土地承包经营权转包合同纠纷，故本案案由应确定为土地承包经营权转包合同纠纷。原告朱某1与会宁县郭城驿镇扎子塬村于1987年10月15日签订承包协议，由原告承包会宁县郭城驿镇扎子塬村位于黑虎坪的总面积为102亩的林场。同年10月16日在会宁县公证处就该承包协议予以公证。1995年3月原告之子朱朝府与被告赵某签订协议，将其中2亩承包给被告赵某，承包期限为17年，承包费1700元。到期后原告要求收回土地，被告拒绝退还。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据上述规定，原告之子与被告赵某签订的土地承包协议书合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依照上述规定，双方当事人应当按照协议书的约定履行各自的义务，被告赵某在承包期满后应当按照约定返还原告朱某1承包地。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告赵某退还原告朱某1位于××县黑虎林场的承包地2亩（四至分别为：东靠秦转方，西靠林场沙地，南靠秉清，北靠黑虎大队林场）。于本判决生效后30日内履行完毕。案件受理费100元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判长马强审判员王志鹏人民陪审员王成统二〇一五年五月二十九日书记员韩菲菲
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初10925号
原告：绍兴市袍江港湾房产中介所，住所地绍兴市越城区袍江金湖湾小区***号商铺。
经营者：丁国标。
被告：桑如金，男，1962年3月30日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴市袍江港湾房产中介所诉被告桑如金服务合同纠纷一案本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绍兴市袍江港湾房产中介所撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市袍江港湾房产中介所负担。
审 判 员 董建敏
二〇一七年九月二十九日
法官助理 娄国琴
书 记 员 郭 颖
?PAGE??
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0602民初10925号原告：绍兴市袍江港湾房产中介所，住所地绍兴市越城区袍江金湖湾小区***号商铺。经营者：丁国标。被告：桑如金，男，1962年3月30日出生，住绍兴市越城区。原告绍兴市袍江港湾房产中介所诉被告桑如金服务合同纠纷一案本院于2017年9月18日立案。原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告绍兴市袍江港湾房产中介所撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绍兴市袍江港湾房产中介所负担。审 判 员 董建敏二〇一七年九月二十九日法官助理 娄国琴书 记 员 郭 颖???
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7128号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，住所地：诸暨市暨阳街道艮塔东路29号。
主要负责人：袁明江，系该支行行长。
委托诉讼代理人：郑亦明，男，系该公司员工。
被告：宣富，男，1986年10月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞双，女，1990年1月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣仲谈，男，1959年9月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：边招青，女，1962年10月10日出生，汉族，住诸暨市。
被告：宣利明，男，1975年10月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱霞美，女，1976年8月5日出生，汉族，住诸暨市。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告宣富、俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，根据原告的申请依法作出裁定，查封、扣押或冻结宣富、俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美所有的价值50万元的财产。本案依法适用简易程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行的委托诉讼代理人郑亦明、被告宣富、被告俞双到庭参加诉讼。被告宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宣富归还借款本金450000元及利息26935.2元（计算至2017年6月5日），并支付自2017年6月6日起至借款本金实际付清日至按合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；2、判令被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美对上述借款本息承担连带清偿责任。
事实和理由：2015年12月23日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美签订《最高额保证合同》一份，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，保证人为俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美，保证人同意为债权人向债务人宣富自2015年12月23日至2016年12月15日融资期间内最高额融资限额为折合人民币45万元的所有融资债权提供最高额保证担保。最高额融资限额是指最高融资的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围，保证方式为连带责任保证，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。
2015年12月23日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行同被告宣富签订《个人借款合同》一份，合同约定，债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为宣富，约定债权人同意向借款人发放贷款10万元，借款期限自2015年12月23日起至2016年12月15日止，借款月利率5.8‰；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将10万元贷款汇入被告宣富账户，其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息。
2015年12月30日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行同被告宣富签订《个人借款合同》一份，合同约定：债权人为浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行，借款人为宣富，约定债权人同意向借款人发放贷款35万元，借款期限自2015年12月30日起至2016年12月15日止，贷款月利率5.8‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告按约将35万元贷款汇入被告宣富账户，其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2016年9月20日止的利息。
被告宣富辩称：个人借款合同上的字确实是其本人所签，但只用了其中10万元，其余35万元取出后就现金交付给了银行俞陈钢，具体干什么用不清楚。
被告俞双辩称：被告俞双签最高额保证合同的时候合同上写的是10万元，不是45万元，所有担保人签字的时候都是10万元，没有后续的35万元。
被告宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美均未作答辩。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行依法提交了个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息清单、债务催收及文书送达地址确认书等证据材料。经质证，被告宣富认为个人合同上的签字是其本人所签，其余不清楚。被告俞双认为其只在2014年的时候签过字，2015年的时候没有在最高额保证合同上签过字。但被告俞双未能提供证据予以证明，亦未提出笔迹鉴定申请，故本院不予采信。被告宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行与被告宣富签订的个人借款合同、与被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告宣富向原告借款后，未能按约还本付息，该行为显属违约，被告宣富应承担还本付息的民事责任。被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美为被告宣富向原告借款提供连带责任保证，且在保证期间内，故被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美应对被告宣富的上述债务承担连带清偿责任。被告宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美虽未到庭应诉，但鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宣富应归还原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司城中支行借款本金45万元及利息26935.2元（计算至2017年6月5日止），并支付自2017年6月6日起至借款本金实际付清日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
二、被告俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美对被告宣富的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8454元，减半收取计4227元，财产保全费3020元，合计7247元，由被告宣富、俞双、宣仲谈、边招青、宣利明、朱霞美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 何 盈
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 袁嘉阳
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初10496号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江路98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：陈培银，男，1986年9月24日出生，汉族，住河南省许昌县。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告陈培银信用卡纠纷一案中，本院于2016年7月21日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
代理审判员 吕逗秋
二〇一六年八月十七日
代书 记员 林雅静
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏半民字第595号
原告：郭某。
法定代理人：张小娟，女，1979年10月14日生，汉族，住许昌市，系原告郭某的母亲。
委托代理人：陈拓业，河南新莲律师事务所律师。
被告：许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组。住所地：许昌市魏都区魏文路与唐岗街交叉口半截河居委会三楼。
负责人：王海峰，任小组组长。
委托代理人：李海防，河南颖昌律师事务所律师。
本院在审理原告郭某诉被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，原告郭某向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告许昌市魏都区半截河街道办事处半截河社区三组的起诉。
案件受理费1788元，减半收取为894元，由原告郭某负担。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马巍红
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初第204号
原告杨XX，女，1981年6月7日出生，汉族，住潞城市XXX办事处XX村，农民。
被告苗XX，男，1980年7月15日出生，汉族，住潞城市XX办事处XX村，农民。
本院在审理原告杨XX诉被告苗XX离婚纠纷壹案中，因原告杨XX和被告苗XX庭外和解，原告杨XX于2016年4月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨XX的撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年四月六日
书记员 李 静
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1875号
罪犯郭涛，男，1994年2月12日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二0一四年六月十九日作出(2014)绥刑初字第33号刑事判决，认定罪犯郭涛犯强奸罪，判处有期徒刑六年；与原犯强迫卖淫罪所判处的有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年。该犯不服，提出上诉。经湖南省邵阳市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭涛在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯郭涛在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭涛减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2020年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初10961号
原告：佛山市金华彩印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业七路九号之一，统一社会信用代码：91440606070237417F。
法定代表人：麦永成。
委托诉讼代理人：张展辉，该公司员工。
被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号，统一社会信用代码：914406053248646497。
投资人：黎旭东。
被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，
原告佛山市金华彩印刷有限公司与被告佛山市南海千亮照明电器厂（以下简称千亮电器厂）、黎旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年10月31日公开开庭对本案及本院（2017）粤0605民初10442号案进行了合并审理，本案原告的委托诉讼代理人张展辉到庭参加了诉讼,两被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告支付纸盒货款30935.76元；2.诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告采购商议的付款周期为60天，原告向被告交货后被告逾期付款，且原告到被告工厂追讨货款时发现被告将工厂搬迁，不予联系原告，原告追讨无果，遂起诉至法院。
两被告未应诉及答辩,亦未向本院提供证据材料。
诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了采购单、送货单、千亮电器厂开票信息等证据;两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告主张送货单签收人任娟等人为千亮电器厂员工，与同期其他供货单位反映的交易习惯、送货地点、收货人均吻合，与千亮电器厂于另案对同期经任娟签名的送货单支付过货款的事实亦可相互印证，被告对其属下员工身份具备举证能力但未举证反驳；结合千亮电器厂在交易期间突然迁离原址去向不明的行为，原告关于已向被告交付案涉货物的举证盖然性已达到优势，本院对原告主张被告欠付货款的事实予以采信，并对原告的上述证据予以确认并在卷佐证。
综合以上当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：
原告于2017年3月16日至同年4月11日期间向被告千亮电器厂交付价值30935.76元的纸盒、贴纸等货物。原告为追讨上述货款遂起诉至法院。
另查明，被告黎旭东是个人独资企业千亮电器厂的投资人。
本院认为，原告与被告千亮电器厂的买卖关系合法有效。原告就其主张被告千亮电器厂尚欠货款30935.76元未付的事实已提供优势证据，被告负有付款义务但未提出抗辩或举证反驳，原告请求被告支付欠款理据充分，本院予以支持。
被告千亮电器厂是被告黎旭东投资开办的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体”，故被告黎旭东应对被告千亮电器厂的上述债务承担无限责任。原告的相应诉讼请求理据充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海千亮照明电器厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付30935.76元予原告佛山市金华彩印刷有限公司。
二、被告黎旭东对上述第一项债务承担无限责任。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费573.39元（原告已预交），由两被告连带负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴玮祺
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初10961号
原告：佛山市金华彩印刷有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区陈村镇广隆工业区兴业七路九号之一。
法定代表人：麦永成。
委托诉讼代理人：张展辉，该公司员工。
被告：佛山市南海千亮照明电器厂，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗塘联管理区北社“后背岗”（厂房二）三楼自编1号。
投资人：黎旭东。
被告：黎旭东，男，汉族，1983年1月9日出生，住广东省廉江市，
本院在适用简易程序审理上述当事人买卖合同纠纷一案中，因两被告需公告送达，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冼伟芬
审 判 员 莫文华
人民陪审员 刘忠良
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 冯楚楚
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初3265号
原告陈某某，女，1971年12月26日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人杨宏文，福建梁峰律师事务所律师。
被告蔡某某，男，1963年11月11日出生，汉族，住漳浦县。
本院在审理原告陈某某诉被告蔡某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，经本院做调解和好工作，原告以可以给被告一次和好的机会为由而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元由原告陈某某负担。
审判员 林旺成
二〇一六年八月二日
书记员 卢荣辉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行：
（九）撤销或者中止仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初1430号
起诉人易会秋，男，汉族，1962年9月22日出生，住瑞安市。
2017年8月21日，本院收到起诉人易会秋的起诉状。在诉前调解期间，本院向起诉人释明应当向鹿城区人民法院提出执行异议及执行异议之诉；起诉人向本院申请暂缓立案。起诉人易会秋向本院提出诉讼请求：１、依法确认坐落于瑞安市房屋产权归原告易会秋所有(房屋所有权证为瑞安市房权证马屿镇字第××号)；2、依法将坐落于瑞安市房屋过户至原告名下。事实和理由：2002年12月25日，原告和被告胡瑞年在中间人高仁好的介绍下签订了《宅基地壹间转让书》。被告经全家人同意自愿将坐落于马北村北心街坐南朝北本幢共拾间东首边间西邻胡允林屋，北首北心街，南首原轩屋柱中对直至路边的地基以人民币贰万玖仟元整转让给原告所有。协议签订后，原告付清购房款。2002年11月17日，原告投资12万元建房。2004年6月7日，房屋建成后，被告办理了房屋所有权证并将该证转交给原告。同年12月14日，原告全家搬入争议房屋。此后，原告一直居住于此。在（2017）浙0302执4956号执行案件中，该房屋被鹿城区人民法院查封。
本院经审查认为，讼争房屋系（2017）浙0302执4956号执行案件的执行标的。起诉人易会秋以胡瑞年为被告单纯提起房屋所有权确认之诉，并不当然产生对抗（2017）浙0302执4956号执行案件申请执行人的法律效力。根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖；经本院释明后，起诉人已向鹿城区人民法院提出执行异议并进而提出执行异议之诉；该法院已于2017年11月13日立案受理，即（2017）浙0302民初14694号案件。现本诉的诉讼标的与（2017）浙0302民初14694号的相同，二诉系重复起诉，本诉不应受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：
对起诉人易会秋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李钱胜
二〇一八年一月二十三日
代书记员 孙权鹏
?PAGE?
?PAGE?-2-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0381民初1430号起诉人易会秋，男，汉族，1962年9月22日出生，住瑞安市。2017年8月21日，本院收到起诉人易会秋的起诉状。在诉前调解期间，本院向起诉人释明应当向鹿城区人民法院提出执行异议及执行异议之诉；起诉人向本院申请暂缓立案。起诉人易会秋向本院提出诉讼请求：１、依法确认坐落于瑞安市房屋产权归原告易会秋所有(房屋所有权证为瑞安市房权证马屿镇字第××号)；2、依法将坐落于瑞安市房屋过户至原告名下。事实和理由：2002年12月25日，原告和被告胡瑞年在中间人高仁好的介绍下签订了《宅基地壹间转让书》。被告经全家人同意自愿将坐落于马北村北心街坐南朝北本幢共拾间东首边间西邻胡允林屋，北首北心街，南首原轩屋柱中对直至路边的地基以人民币贰万玖仟元整转让给原告所有。协议签订后，原告付清购房款。2002年11月17日，原告投资12万元建房。2004年6月7日，房屋建成后，被告办理了房屋所有权证并将该证转交给原告。同年12月14日，原告全家搬入争议房屋。此后，原告一直居住于此。在（2017）浙0302执4956号执行案件中，该房屋被鹿城区人民法院查封。本院经审查认为，讼争房屋系（2017）浙0302执4956号执行案件的执行标的。起诉人易会秋以胡瑞年为被告单纯提起房屋所有权确认之诉，并不当然产生对抗（2017）浙0302执4956号执行案件申请执行人的法律效力。根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖；经本院释明后，起诉人已向鹿城区人民法院提出执行异议并进而提出执行异议之诉；该法院已于2017年11月13日立案受理，即（2017）浙0302民初14694号案件。现本诉的诉讼标的与（2017）浙0302民初14694号的相同，二诉系重复起诉，本诉不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定如下：对起诉人易会秋的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 员 李钱胜二〇一八年一月二十三日代书记员 孙权鹏????-2-?
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1190号
申请执行人：竹燕明，男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，汉族，住嵊州市。
申请执行人竹燕明与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0683执1190号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 锴
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执1190号申请执行人：竹燕明，男，1970年5月25日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：ＸＸ焕，男，1963年3月6日出生，汉族，住嵊州市。申请执行人竹燕明与被执行人ＸＸ焕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人向本院提出撤回执行的申请。经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0683执1190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王健民审 判 员  章志标代理审判员  潘立锋二〇一七年十二月十八日书 记 员  张 锴
浙江省玉环市人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1021执恢3763号
被罚款人:陈连敏，男，1977年7月23日出生，汉族，住玉环市干江镇上栈头村大地巷19号，公民身份号码:332627197707233530。
本院在执行申请人董爱平与被执行人陈连敏民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈连敏拒不申报财产，依法可以罚款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款的规定，决定如下：
对陈连敏罚款50元，限在2017年11月28日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后，向浙江省玉环市人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年十一月二十八�
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终194号
上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂,住所地辽宁省辽阳市文圣区小屯镇小屯村。
负责人：任丽萍，厂长。
被上诉人（原审原告）：杭州和达机电工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路28号3幢1楼西区。
法定代表人：孙海良,董事长。
上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂因与被上诉人杭州和达机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初10990号之一民事裁定，向本院提起上诉。
辽阳市文圣区小屯水泥制品厂上诉称，一审裁定的说理不适用于本案，本案双方当事人之间的纠纷为合同纠纷，按照法律规定，应该由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告住所地在辽阳市文圣区，合同履行地在吉林白城市，故一审法院对本案不具有管辖权。综上，请求二审撤销一审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理；诉讼费由对方承担。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案没有证据证明双方当事人对合同履行地进行了明确约定，杭州和达机电工程有限公司一审诉请要求辽阳市文圣区小屯水泥制品厂承担支付货款本息等的责任，故本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，杭州和达机电工程有限公司作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。因杭州和达机电工程有限公司住所地位于一审法院辖区内，故一审法院依法对本案具有管辖权。综上，辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的上诉理由不能成立，其上诉请求不能得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危 薇
审判员 缪 蕾
审判员 徐毅翀
二〇一八年二月二十六日
书记员 林一冲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初1714号
原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。
法定代表人：刘林，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。
被告：陆中月，女，1988年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陆中月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 岳古静
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省凤台县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0421民初1714号原告：安徽锦祥商业运营管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇青年北路，统一社会信用代码913404210691234049（1-1）。法定代表人：刘林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：葛传雨，系公司运营部经理。被告：陆中月，女，1988年8月10日生，汉族，住安徽省凤台县。原告安徽锦祥商业运营管理有限公司与被告陆中月房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告安徽锦祥商业运营管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓、减、免未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按安徽锦祥商业运营管理有限公司撤回起诉处理。审判员  岳古静二〇一八年四月二十七日书记员  刘 娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免交未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0111民初3096号
原告：天津市西青区中北镇东姜井村民委员会，住所地：天津市西青区中北镇东姜井村。
负责人：宋佩明，村委会主任。
委托代理人：刘家祥，北京汇融（天津）律师事务所律师。
被告：天津市登瀛楼餐饮管理有限公司，住所地：天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼。
法定代表人：郭志民，总经理。
原告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会与被告天津市登瀛楼餐饮管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘家祥到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
天津市西青区中北镇东姜井村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请人民法院依法确认原、被告之间的《房产租赁合同》已于2017年2月28日解除。2、判令被告立即以现状向原告腾还租赁房产，房屋内现有的设施设备归原告所有。3、判令被告向原告给付自2017年3月1日至2017年12月31日的房屋使用费1750000元。4、判令被告按每天5753元支付自2018年1月1日起至被告实际腾还房产之日的房屋使用费。5、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年原、被告签订《房产租赁合同》，双方约定被告承租原告坐落于天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼，双方约定了租金收取方式及违约责任。被告自2015年3月1日起拖欠租金，虽经原告起诉并达成调解协议，但被告仍未按调解协议给付租金。原告于2017年2月23日向被告送达律师函催缴租金并通知解约期限，被告已收到，且双方在（2017）津0111民初2289号民事调解书中已确认原告可以解除的权利，故请求依法支持原告的诉讼请求。
天津市登瀛楼餐饮管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年原、被告签订《房产租赁合同》，双方约定原告将坐落于天津市西青区中北镇东姜井村德雅佳园前独栋商业楼租给原告使用，计租日为2013年5月1日，租金标准为计租期第1-2年为每年1800000元（不含税）；第3-4年为每年2100000元（不含税）；第5-6年为每年2400000元（不含税）；计租期第7-20年租金由双方按照当期租赁市场价格另行协商确定，并签订补充协议。租金支付方式为自计租日开始采用先付后用的方式按每季度支付，具体为在前一期租赁费用满前15日内支付下一期租赁费。合同解除后，租赁物业中甲方（原告）原有的设施设备归甲方所有，乙方（被告）不得损坏，如果损坏，应予赔偿。乙方对租赁物业的装修、改造及设施设备不得拆除毁损，甲方不做任何赔偿。合同签订后，原告依约将上述房产交付被告使用，被告自2015年3月1日起拖欠租金。2017年2月22日原告向被告发出《律师函》，要求被告给付拖欠租赁费，并通知被告若仍不给付租赁费，双方的合同将于2017年2月28日解除。该《律师函》被告于2017年2月23日12:38:31签收，但被告未向原告支付租赁费。后原告向本院提起诉讼，本院（2017）津0111民初2289号民事调解书确认双方自愿达成如下协议：一、被告欠原告房屋租赁费4150000元（截止2017年2月28日）。此款被告于2017年4月30日之前给付1000000元，自2017年5月开始，每月还款200000元，直至还清之日。二、若被告有一期未按期给付，原告可就全部款项申请执行，且有权解除双方的租赁合同。该民事调解书生效后，被告未按调解协议履行。
本院认为：原、被告签订的《房产租赁合同》，系双方真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应认定为有效。原告依约履行了合同义务，被告未按约支付租赁费，违反了双方的约定。在双方达成调解协议后，被告仍未按协议支付租赁费。虽然2017年2月22日原告向被告发出《律师函》，要求被告给付拖欠租赁费并解除合同，但按双方达成的调解协议的约定，双方所签《房产租赁合同》应于2017年5月1日解除。对于原告要求被告继续支付自2017年3月1日至被告实际腾还租赁房产使用费及房产内原有设施设备归原告所有的诉讼请求符合双方合同约定及相关法律规定，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃了陈述、答辩、举证、质证及辩论的权利，并应依法承担相应责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、确认原告天津市西青区中北镇东姜井村民委员会与被告天津市登瀛楼餐饮管理有限公司签订的《房产租赁合同》于2017年5月1日解除。
二、被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告自2017年3月1日至2017年12月31日的房屋使用费1750000元。并以每天5753元的标准向原告支付自2018年1月1日起至被告实际腾还房产之日的房屋使用费。
三、租赁房产内原有设施设备归原告所有。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10275元，全部由被告负担，并于本判决生效之日起十日内送交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 胡晓军
二〇一八年三月二十八日
书记员 丁 芳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求出租人在合理期限内支付。出租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0114民初2068号
原告：汤一成，男，汉族1989年8月1日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：周棋，四川方舟达律师事务所律师。
被告：四川昌永房地产开发有限公司，住所地成都市新都区新繁镇滨江路106号。
法定代表人：周玉翘（已死亡），董事长。
代表人：蔡萍萍，女，1977年12月31日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告汤一成与被告四川昌永房地产开发有限公司（以下简称昌永公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员黄文利适用简易程序，由于昌永公司（系一人有限责任公司）的股东暨法定代表人周玉翘死亡，本院通知周玉翘的法定继承人蔡萍萍及周元佑限期内推选出公司的代表人，由于其二人未能推选出代表人，本院指定周玉翘的配偶蔡萍萍为公司代表人，于2018年3月21日公开开庭进行了审理，原告汤一成的委托诉讼代理人周棋、被告昌永公司的代表人蔡萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤一成向本院提出诉讼请求：请求判令昌永公司立即办理不动产权证。事实与理由：与昌永公司于2013年12月2日签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤一成购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元4层402号房屋，汤一成支付了购房款，并且与昌永公司指定的物业公司签订了《前期物业管理服务合同》。房屋交付至今，昌永公司未按合同约定办理房屋所有权证，经多次催告不履行。
被告昌永公司辩称，汤一成所述属实，公司愿意履行与汤一成的合同，协助办理产权转移。
经审理查明，2013年12月2日，汤一成与昌永公司签订了《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，约定汤一成购买昌永公司开发的位于的锦绣水岸1幢1单元4层402号房屋，测绘建筑面积共98.76平方米，总价款409854元。汤一成采取一次性付款方式支付购房款。双方在合同中约定“结�房款、交清全部资料、税、费后548日内取得房屋所有权证书。”
合同签订后，汤一成支付了全部购房款，但契税等费用未支付。昌永公司交付了房屋，由于未办理房屋产权证，遂引发纠纷。
上述事实有汤一成提交的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》、购房款收据以及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，汤一成与昌永公司签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应恪守合同约定全面履行各自的义务。合同及补充协议签订后，汤一成按约向昌永公司支付了全部购房款，履行了购房款支付义务，昌永公司向汤一成交付了房屋，但昌永公司却未按合同约定办理房产证，违约事实清楚明确。因此，汤一成要求昌永公司办理案涉房屋的不动产权证，其诉讼请求符合双方合同的约定和法律的规定，本院予以支持。汤一成尚未缴纳契税、维修基金等费用，在办理不动产权证时应向相关部门缴纳费用。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告四川昌永房地产开发有限公司于判决生效后三十日内为原告汤一成办理位于106号1幢1单元4楼402号房屋的不动产权证。
案件受理费100元，由被告四川昌永房地产开发有限公司负担（此款原告汤一成已预交，被告四川昌永房地产开发有限公司在判决生效后三日内支付给原告汤一成）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄文利
二〇一八年三月二十二日
书记员 淳 旭
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初3198号
原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。
法定代表人：黄志耀，董事长。
委托代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：赵明武，男，1975年5月17日出生，住所地：安徽省亳州市蒙城县。
被告：杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路10号102室。
法定代表人：赵国樑
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。
负责人：楼磊。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵明武、杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。
审判员 方亚新
二〇一六年七月二十五日
书记员 金雪丹
·?PAGE?2?·
·?PAGE?1?·
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初3198号原告：杭州市公共交通集团有限公司，住所地：杭州市下城区朝晖路1号。法定代表人：黄志耀，董事长。委托代理人：金力鸣，刘艳楠，杭州市金剑法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：赵明武，男，1975年5月17日出生，住所地：安徽省亳州市蒙城县。被告：杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司，住所地：杭州市拱墅区康桥路10号102室。法定代表人：赵国樑被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司，住所地：杭州市上城区中山中路151号底层—6层。负责人：楼磊。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告赵明武、杭州天枫丝绸服装洗涤有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告已履行赔付义务，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杭州市公共交通集团有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，应减半收取25元，予以免交。审判员  方亚新二〇一六年七月二十五日书记员  金雪丹·??2?··??1?·
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18938号
原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：张士文，男。
被告：许蔚杰，男，1991年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：诸文红，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告许蔚杰、诸文红居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨正炎
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初18938号原告：满懿(上海)房地产咨询有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人：梅虹，总经理。委托诉讼代理人：张士文，男。被告：许蔚杰，男，1991年4月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：诸文红，女，1968年1月11日出生，汉族，住上海市闵行区。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告许蔚杰、诸文红居间合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2017年6月28日以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请并表示其未预交本案案件受理费且今后也不再缴纳本案案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用�解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉处理。审判员  杨正炎二〇一七年六月二十八日书记员  陈寅雪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初21868号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：胡志涛，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖北省襄樊市樊城区。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告胡志涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金25800元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年7月18日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月17日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月17日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年7月17日止尚欠本金余额25800元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告胡志涛向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金25800元及逾期还款违约金（从2016年7月18日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621.3元，由被告胡志涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初421号
原告：陈昌文，男，1978年4月2日生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。
被告：李伟，男，1985年6月7日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
被告：毕红花，女，1988年1月27日生，彝族，住云南省石林彝族自治县。
被告：杨胜，男，1981年6月8日生，苗族，住湖南省绥宁县鹅公岭侗族苗族乡地胡村*组****号，现住云南省石林彝族自治县。
原告陈昌文与被告李伟、毕红花、杨胜劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法由审判员王燕适用简易程序，于2018年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈昌文、被告李伟、毕红花到庭参加诉讼。被告杨胜经本院送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈昌文向本院提出诉讼请求：1、由三被告支付原告劳动报酬12000元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月至7月期间，原告接受三被告雇佣，为被告李伟、毕红花位于房屋进行装修。原告主要负责内、外墙体粉刷，工钱按实际施工面积计算。工程完工后，原、被告进行结算，被告李伟支付原告2960元，剩余12000元未支付原告。经原告多次催讨，原告与被告李伟、毕红花在派出所民警的主持下达成《协议》，该《协议》对原告施工天数及尚欠原告工钱12000元的事实再次予以确认，但三被告仍未履行付款义务，原告诉至法院并提出上述请求。
被告李伟、毕红花辩称，被告李伟、毕红花将自己所有的房屋包工给被告杨胜建盖和装修。为装修房屋，被告杨胜叫原告来做活，所以原告与被告李伟、毕红花之间不存在劳务关系；被告毕红花向原告承诺如果被告杨胜完成所有工程，就由被告李伟、毕红花将原告的工资完全支付原告，由于被告杨胜没有完成所有工程，而且被告李伟、毕红花应支付被告杨胜的工钱已基本付清，所以原告的工资不应由被告李伟、毕红花支付。
被告杨胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
综合诉辩意见，本案争议焦点为：三被告应否支付原告主张的劳动报酬。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，被告李伟、毕红花对原告提交的《协议》真实性无异议，对结算清单表示不清楚，对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：被告杨胜雇佣原告为被告李伟、毕红花位于石林彝族自治县房屋进行装修，原告完成上述房屋内、外墙初粉工作。经原告与被告杨胜进行结算，原告粉刷工作的工钱为14960元，已支付2960元，未付12000元。2017年8月17日，原告与被告李伟、毕红花签订《协议》，约定了原告未得到的工钱，原告不得再单独向被告李伟、毕红花讨要，由三被告结算清后由被告杨胜结算给原告等内容。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告杨胜雇佣原告装修被告李伟、毕红花的房屋，并就原告完成工作进行结算后出具结算清单确认未付工钱为12000元。故原告要求被告杨胜支付工钱12000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告要求被告李伟、毕红花支付工钱的诉讼请求，首先原告与被告李伟、毕红花之间不存在雇佣关系，其次双方已签订《协议》约定原告的工钱由被告杨胜结算给原告，故原告的该诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨胜于本判决生效之日起十五日内支付原告陈昌文工钱12000元；
二、驳回原告陈昌文对被告李伟、毕红花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一八年六月八日
书记员 李才丽
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初275号
原告李某某，女，汉族，农民，
被告田甲某，男，汉族，农民。
委托诉讼代理人田乙某（被告之父），汉族，农民。
原告李某某与被告田甲某离婚纠纷一案，本院于2018年2月5日受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理，原告李某某、被告田甲某的委托诉讼代理人田乙某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原被告2010年结婚，2013年离婚，2014年走到一起，2016年结婚，并生育了次子田丁某。但婚后原被告频繁争吵，且被告时不时对原告进行暴打，致原告身体数次留有伤痕；被告还用侮辱性语言攻击原告，致2017年10月原告离开孩子和家庭至今。故诉请法院判令原被告离婚，孩子田丙某由被告抚养，孩子田丁某由原告抚养等。
被告田甲某辩称：原告起诉离婚的言行是非常错误的，也是极不负责任的，原告应该承担过错责任，主动与被告共同搞好家庭关系。原被告虽离婚，但又复婚，感情是好的，而且双方前后生育两个孩子，两个孩子也由被告父母抚养管理教育。夫妻两人应该共同珍惜感情，相互宽容理解，而且完全能和好，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原告李某某与被告田甲某原系夫妻关系，并育有孩子田丙某（生于2011年2月23日），两人于2013年3月18日在本院诉讼调解离婚，孩子田丙某由田春辉抚养。2014年五一节前后，原被告又开始同居生活。2016年4月1日，双方在扶风县民政局婚姻登记处又领取结婚证，4月2日，双方孩子田丁某出生。2017年农历十月，原被告因孩子上学接送等生活琐事发生纠纷，夫妻开始分居生活。孩子田丙某、田丁某现均随被告生活。
诉讼中，经本院主持调解，原告坚持离婚，被告则以原告起诉没有理由、感情尚好为由，不同意离婚，双方未能达成一致协议。
上述事实有原告民事起诉状、结婚证、被告民事答辩状、本院（2013）扶民初字第00102号民事调解书等证据在卷，并与当事人当庭陈述相互印证，足以认定。
本院认为：本案原被告基于原有感情基础和婚姻经历，离婚后又同居生活，并最终孕育孩子、自愿领取结婚证，故婚姻基础好。婚后原被告一家人一块生活，夫妻感情有了更进一步的发展。根据“谁主张谁举证”的诉讼原则，原告诉请主张、被告反驳否认，原告也未提交相关证据证实夫妻感情确已彻底破裂的事实存在。故原被告婚姻虽有危机，但尚未达到导致婚姻破裂的地步。
建议原被告充分珍惜多年的婚恋感情，本着批评和自我批评的原则精神，正确认识彼此的优点缺点，互相尊重、互相忠实，勇于承担家庭责任和义务，敬老爱幼，和睦相处，这样必然能促进夫妻矛盾化解，实现夫妻感情和好，促成平等、和睦、文明的婚姻家庭关系建立。
综上，原告离婚的诉请，本院不能支持，本案以判决不离为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告田甲某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 袁少宁
二〇一八年四月二十六日
书记员 易 娜
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保137号
申请人：申亚，女，汉族，1979年3月29日出生，住登封市。
被申请人：翟晋阳，男，汉族，1994年10月4日出生，住登封市。
申请人申亚与被申请人翟晋阳民间借贷纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院提出诉前财产保全，保全金额4.4万元。申请人请求依法对被申请人翟晋阳名下银行存款4.4万元予以冻结。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人翟晋阳名下银行存款4.4万元予以冻结。
案件申请费460元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如�服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年六月十一日
书记员 李巧燕