湖北省建始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2822民初583号
原告谭霞，农民。系死者谭朝旭之妻。
原告谭某。
法定代理人谭霞，系原告谭某之母。
上述二原告的委托代理人向军（特别授权），湖北广润律师事务所律师。
原告谭锦葵，职工。系死者谭朝旭之长女。
原告王启香，城镇居民。系死者谭朝旭之母。
委托代理人王威（特别授权）。
被告柏龙兵，农民。
委托代理人黄永松，建始县红岩法律服务所法律工作者。
被告向德全，农民。
原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香诉被柏龙兵、向德全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法由审判员朱于兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭霞及其委托代理人向军、原告谭锦葵、原告王启香及其委托代理人王威、被告柏龙兵及其委托代理人黄永松，被告向德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香诉称，2016年1月19日19时50分，谭朝旭驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车载高达权由业州城区经建始大道向长梁方向行驶，当车行驶至建始大道2.7KM（长兴产业园路段）处，与同方向行驶在前的被告柏龙兵驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生接触致两车侧翻，造成谭朝旭摔到在车行道隔离花台上致头部损伤，乘车人高达权摔出后与中心隔离花台接触致头部脑组织喷出后又滑向对面行驶车道的人行横道斑马线内（中间车道直线延伸区域内），数分钟后被从长梁方向往城区方向行驶的由被告向德全驾驶的鄂Q×××××小型越野客车碾压，致使高达权再次脑组织喷出，此次事故造成谭朝旭、高达权当场死亡、柏龙兵受伤及鄂Q×××××号二轮摩托车、鄂Q×××××号二轮摩托车受损。2016年2月23日建始县公安局交通警察大队对该事故作出建公交（认）2016第9004号《道路交通事故认定书》，认定谭朝旭负此次事故的主要责任，柏龙兵负次要责任，向德全负次要责任，高达权不负责任。原告现诉至法院请求判令二被告共同赔偿因谭朝旭死亡产生的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金共计7168005.00元。原告在庭审中将诉讼请求由7168005.00元变更为314268.00元。
原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件及谭朝旭的《居民身份证》、《常住人口登记卡》复印件。证明原告方的身份情况及诉讼主体资格。
证据二、建始县公安局交通警察大队建公交（认）2016第9004号《道路交通事故认定书》。证明交通事故发生的事实及责任划分。
证据三、建始县业州镇茨泉社区居民委员会出具的《证明》及原告谭霞与樊家丽签订的《房屋出租合同》复印件。证明原告在业州镇租房居住已满二年，应按城镇人口标准计算相关损失。
经庭审质证，被告柏龙兵、向德全对原告提交的证据一、二无异议。被告柏龙兵对证据三有异议，认为是否按城镇人口标准计算相关损失应以公安机关颁发的居住证为准，故不能达到原告的证明目的。被告向德全认为该证据与其无关。
对原告提交的上述证据，本院作如下审核认定意见：证据一、二属国家机关依职权颁发的相关公文书证，且被告均无异议，本院予以采信，依法确认其证明力。证据三原告提交《房屋出租合同》属复印件，未提交原件核对，该证据不足以证明原告在本案中的损失应按城镇人口标准计算，故本院不予采信。
被告柏龙兵辩称，交通事故发生的过程属实。谭朝旭属醉酒驾驶，并承担交通事故主要责任。原告依据的计算标准错误，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村居民标准计算。
被告柏龙兵为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一、被告柏龙兵的《居民身份证》复印件。证明原告的身份情况。
证据二、建始县公安局交通警察大队建公交（认）2016第9004号《道路交通事故认定书》复印件。证明被告柏龙兵在本案中负次要责任。
证据三、建始县社会保险管理局出具的《证明》。证明原告王启香每月享受养老金1044.38元，故不应主张被扶养人生活费。
经庭审质证，原告对被告柏龙兵提交的证据一、二无异议。对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，认为享受养老金和基于交通事故主张被扶养人生活费是不同的法律关系，该证据不能达到其证明目的。被告向德全认为柏龙兵提交的证据与其无关。
对被告柏龙兵提交的上述证据，本院作如下审核认定意见：对证据一、二予以采信。对证据三的真实性予以采信，因原告王启香享受社会养老保险与基于人身损害赔偿所主张的被扶养人生活费属不同的法律关系，法律并无享受社会养老保险后即不能主张被扶养人生活费的禁止性规定，故对证据三的证明目的不予采信。
被告向德全辩称，本案与被告向德全无关，向德全在本案中不承担责任。在交警部门主持下向德全给原告垫付的50000.00元，原告应予返还。
被告向德全为支持其抗辩理由，向本院提交了原告谭锦葵出具的领条复印件，证明交通事故发生后，在交警部门的主持下，谭锦葵在交警部门领取了向德全垫付的50000.00元赔偿款，在本案中原告应予返还。
经庭审质证，原告与被告柏龙兵对该证据的真实性均无异议。但原告认为向德全垫付的50000.00元属另案法律关系，不应在本案中处理。
对被告向德全提交的上述证据，本院作如下审核认定意见：对该证据的真实性予以采信。因向德全垫付的50000.00元赔偿款是在交警部门的调解下直接交付给交警部门的，原告谭锦葵亦是在交警部门直接领取的50000.00元，且原告在庭审中已申请撤回对被告向德全的起诉，故该50000.00元不宜在本案中进行处理。本院对该证据的证明目的不予采信。
根据采信的证据，结合当事人陈述，本院对本案事实作如下认定：
2016年1月19日19时50分，谭朝旭驾驶鄂Q×××××号二轮摩托车载高达权（赔偿另案处理）由业州城区经建始大道向长梁方向行驶，当车行驶至建始大道2.7KM（长兴产业园路段）处，与同方向行驶在前的被告柏龙兵驾驶的鄂Q×××××号二轮摩托车发生接触致两车侧翻，造成谭朝旭摔到在车行道隔离花台上致头部损伤，乘车人高达权摔出后与中心隔离花台接触致头部脑组织喷出后又滑向对面行驶车道的人行横道斑马线内（中间车道直线延伸区域内），数分钟后被从长梁方向往城区方向行驶的由被告向德全驾驶的鄂Q×××××小型越野客车碾压，致使高达权再次脑组织喷出，此次事故造成谭朝旭、高达权当场死亡，造成柏龙兵受伤及鄂Q×××××号二轮摩托车、鄂Q×××××号二轮摩托车受损。2016年2月23日建始县公安局交通警察大队对该事故作出建公交（认）2016第9004号《道路交通事故认定书》，认定谭朝旭未戴头盔醉酒驾驶无保险车辆，在夜间雨天未降低车速，未按规定车道行驶的违法行为是事故形成的主要原因，应负事故主要责任；柏龙兵驾驶机动车遇路口转弯未注意防范其他车辆安全通行，是形成事故的次要原因，应负事故次要责任；向德全未取得机动车驾驶证且驾驶机动车行经事故地点未降低车速，将已溅出脑组织的乘车人高达权再次碾压并驶离现场，应负事故次要责任；高达权虽有乘坐摩托车未戴头盔的行为，但不是事故形成的原因，不承担本次事故责任。
事故发生后，向德全在建始县公安局交通警察大队的调解下垫付赔偿款80000.00元，本案原告谭锦葵领取50000.00元，另案原告张丽燕（高达权之妻）领取30000.00元。
庭审中，原告申请撤回对被告向德全的起诉，本院裁定予以准许。
另查明，谭朝旭的被扶养人有其女谭某（现年3岁），其母王启香（现年77岁，王启香育有子女7人）。谭朝旭、谭霞、谭某均属农业户口，王启香属非农业户口。谭朝旭驾驶的二轮摩托车和柏龙兵驾驶的二轮摩托车均未投保机动车强制保险。
本院认为，本案交通事故事实清楚，公安交警部门对各方当事人的责任划分明确。谭朝旭未戴头盔醉酒驾驶，在夜间雨天未降低车速，亦未按规定车道行驶的违法行为是事故形成的主要原因，应负事故主要责任；柏龙兵驾驶机动车遇路口转弯未注意防范其他车辆安全通行，是形成事故的次要原因，应负事故次要责任；从本案交通事故的形成时间看，向德全在谭朝旭与柏龙兵发生交通事故数分钟后，才将已摔出车外的乘车人高达权碾压，向德全与谭朝旭未发生车辆及人员接触，故向德全对谭朝旭的死亡不承担责任；综上理由并结合本案实际，因谭朝旭对交通事故的发生存在重大过错，故应减轻柏龙兵的赔偿责任，柏龙兵承担10%较为适宜。柏龙兵未投保机动车强制保险，原告亦不要求柏龙兵在交强险责任限额内予以赔偿。按原告主张的《2015年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，本院对谭朝旭死亡的人身损失确定如下：死亡赔偿金294002.5元［死亡赔偿金216980.00元（10849.00元／年×20年）＋王启香被扶养人生活费11915.00元（16681.00元／年×5年÷7）＋谭某被扶养人生活费65107.50（8681.00元／年×15年÷2）］，丧葬费21608.50元（43217.00元÷12×6），精神损害抚慰金本院酌定为5000.00元。原告主张的交通费及误工费共计5000.00元，因未提供证据予以证实，亦未提供计算方式及依据，本院不予支持。综上，谭朝旭死亡损失共计320611.00元，被告柏龙兵应赔偿32061.10元（320611.00元×10%）。
因原告方当庭申请撤回对被告向德全的起诉，向德全亦无异议，且本院已裁定准许原告方撤回对向德全的起诉。故向德全要求返还垫付的50000.00元属另案法律关系，本案不予处理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告柏龙兵赔偿原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计32061.10元。
驳回原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香的其他诉讼请求。
本案受理费5484.00元，由原告谭霞、谭某、谭锦葵、王启香负担4935.60元、被告柏龙兵负担548.40元。
上列应付款项限于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱于兵
二〇一六年六月二十日
书记员 李妍霖