广东省深圳前海合作区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0391民初1359号
原告：杨原天，男，1951年3月10日出生，香港特别行政区居民。
委托诉讼代理人：刘其湘，广东创安律师事务所律师。
被告：蔡金火，男，1954年2月9日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，
被告：蔡渊源，男，1980年6月15日出生，汉族，住所地：广东省深圳市龙岗区，
原告杨原天诉被告蔡金火、蔡渊源民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘其湘到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求如下：l.请求判令被告蔡金火向原告偿还借款本金人民币3000000元（以下币种均为人民币）及利息1020000元（利息以3000000元为本金，按月利率2%计算，自2015年3月1日起计至还清借款之日止，暂计算至起诉之日为1020000元）；2.被告蔡渊源对被告蔡金火的上述清偿义务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用、公告费用由两被告承担。事实与理由：被告蔡金火因资金周转需要向原告借款，自2013年8月29日至2013年9月30日分三笔向原告借款共计3000000元，每笔借款约定借款期限均为一年，同时约定借款的利息为月息2%。被告蔡渊源作为担保人对被告蔡金火的上述借款承担连带责任。合同签订后，原告按约定将借款交付给了被告蔡金火。约定的借款期限届满，被告蔡金火并未及时归还借款本息。
两被告未向本院提交答辩意见，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，依法提交了借条、银行流水等证据。两被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担举证不能的后果。经审理查明，2013年8月29日，被告蔡金火向原告出具借条，记载“本人蔡金火向杨原天借到1000000元，大写人民币壹佰万元整。借款日期从2013年8月29日起，还款日期2014年8月28日前。借款利息为2%（月利率）。在借款期内本人愿意用所有资产作为抵押。借款到期后不能还清借款的，所剩余借款每日加收5‰（千分之五）作为罚金。”被告蔡渊源在担保人处签字。2013年8月29日，原告通过银行转账方式向被告蔡金火转账980000元。
2013年9月10日，被告蔡金火向原告出具借条，记载“本人蔡金火向杨原天借到1000000元，大写壹佰万元整。借款日期从2013年9月10日起，还款日期2014年9月10日前。借款利息为2%（月利率）。在借款期内本人愿意用所有资产作为抵押。借款到期后不能还清借款的，所剩余借款每日加收5‰（千分之五）作为罚金。”被告蔡渊源在担保人处签字。2013年9月10日，原告先后两次通过银行转账方式分别向被告蔡金火转账500000元、480000元。
2013年9月30日，被告蔡金火向原告出具借条，记载“本人蔡金火向杨原天借到1000000元，大写壹佰万元整。借款日期从2013年9月30日起，还款日期2014年10月1日前。借款利息为2%（月利率）。在借款期内本人愿意用所有资产作为抵押。借款到期后不能还清借款的，所剩余借款每日加收5‰（千分之五）作为罚金。”被告蔡渊源在担保人处签字。2013年9月30日，原告先后两次通过银行转账方式分别向被告蔡金火转账480000元、500000元。
原告庭审中对“为何每次出借的是98万元”问题回答称，每次扣掉利息2万元。
本院认为，本案为涉香港特别行政区合同纠纷，原告虽为香港特别行政区居民，但双方未选择纠纷适用的法律，故根据最密切联系原则，应适用中华人民共和国内地法律作为准据法进行审理。
合法的借贷关系受法律保护。根据上述查明的事实，借条、银行转账记录等相互印证。两被告经本院依法传唤未出庭参加诉讼，应依法承担举证不能的责任。根据相关法律和司法解释规定，借款的利息预先在本金中扣除，应当按照实际数额返还借款并计算利息。故本院认定原告分别于2013年8月29日、2013年9月10日和2013年9月30日，以银行转账方式分别向被告蔡金火借出3次每次980000元，共计2940000元。现借款已到期，原告诉求被告蔡金火返还借款本金2940000元，本院予以支持。
原告与被告蔡金火在借款合同中约定月利率2%，未超过法律规定，原告要求被告蔡金火按照借贷合同约定的月利率2%支付利息，利息自2015年3月1日起计至还清借款之日，本院予以支持。
根据有关法律和司法解释，当事人对保证方式没有约定或约定不明确，按照连带责任保证承担保证责任。本案中被告蔡渊源作为担保人在借条中签字，对保证方式没有约定，应作为连带保证人承担保证责任。故对原告诉求被告蔡渊源对被告蔡金火的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。被告蔡渊源承担保证责任后，有权向被告蔡金火追偿。
综上，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告蔡金火应于本判决生效之日起十日内向原告杨原天偿还借款本金人民币2940000元及利息（利息以借款本金人民币2940000元为基数，按月利率2%，自2015年3月1日起计算至清偿之日止）；
二、被告蔡渊源对被告蔡金火的上述债务承担连带清偿责任。被告蔡渊源承担保证责任后，有权向被告蔡金火追偿；
三、驳回原告杨原天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币38960元、公告费人民币390元，共计人民币39350元，由原告杨原天负担人民币787元，被告蔡金火负担人民币38563元，被告蔡渊源对被告蔡金火的上述债务承担连带责任。
如不服本判决，原告杨原天可在判决书送达之日起三十日内，被告蔡金火、被告蔡渊源可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 柳 波
人民陪审员 张 丙 林
人民陪审员 郭 源
二〇一七年六月二日
书 记 员 范清刚（兼）
书 记 员 张 晓 玲
附法律条文：
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。