wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0781刑初105号公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。被告人贺志义，男，1986年9月11日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，汽车驾驶员，家住湖南省茶陵县。因涉嫌交通肇事犯罪于2018年1月29日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年2月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉〔2018〕109号起诉书指控被告人贺志义犯交通肇事罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉。被告人贺志义到庭参加诉讼。现已审理终结。兰溪市人民检察院指控，2018年1月29日凌晨，被告人贺志义驾驶运载63.42吨水泥石的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，从衢州市上方镇的采石场运至兰溪市红狮水泥厂。5时40分许，途径兰溪市上华街道大圆畈村路段时，与在机动车道内行走的方某1发生碰撞，造成被害人方某1死亡。被告人贺志义负事故主要责任。案发后，被告人贺志义及时报警。针对指控的事实，公诉机关提供了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；鉴定意见；勘查笔录等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人贺志义违反交通管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人贺志义对公诉机关指控的罪名及基本犯罪事实均无异议。经审理查明，2018年1月29日凌晨，被告人贺志义驾驶核定载质量15370千克、实载质量63420千克的浙Ｈ×××××号重型自卸货车，从浙江省衢州市衢江区上方镇采石场沿兰贺线驶往浙江红狮水泥股份有限公司。5时40分许，途经兰贺线7千米+850米兰溪市上华街道大园畈村路段时，碰撞在机动车道行走的被害人方某1。被告人贺志义的行为致被害人方某1多发伤、颅脑损伤、胸部闭合伤等经医院抢救无效于当日死亡。被告人贺志义负事故的主要责任。交通运输肇事后，被告人贺志义自动向公安机关投案。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被告人贺志义的供述；2、证人方某2称的证言；3、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故补充勘查笔录、事故现场图、道路交通事故现场照片及说明、道路交通事故调查报告书；3、兰溪市兰敦汽车综合性能检测有限公司作出的《道路交通事故车辆技术检验报告》；4、兰溪市公安司法鉴定中心作出的《法医学尸体检验报告》、居民死亡医学证明书；5、兰溪市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》；6、酒精呼气检测单；7、涉嫌超载车辆过磅记录、兰溪市公路超限车辆检测单；8、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；9、接警单详情、到案经过、自首证明文书；10、被告人贺志义的户籍信息。本院认为，被告人贺志义违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺志义犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人贺志义依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人贺志义犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月29日起至2019年7月28日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  金雅林人民陪审员  唐与尧人民陪审员  刘友富二〇一八年四月十三日代书 记员  范媚婵·??-2-?··??-1-?·
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0402刑初827号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人谢骏，男，1990年9月8日出生，汉族，中专文化，户籍地嘉兴市南湖区。2008年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年；2010年8月12日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑十个，2011年2月1日刑满释放。因本案于2017年10月15日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人黄海明，浙江国毅（嘉兴）律师事务所律师。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉[2017]828号起诉书指控被告人谢骏犯诈骗罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月29日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员邹群到庭支持公诉。被告人谢骏及其辩护人黄海明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月27日至10月5日期间，被告人得知被害人李某因故意伤害被公安机关立案侦查，以帮助李某打听案情、办理取保候审，需要“疏通关系”请吃饭、送红包为由，先后从李某及其女友王某处骗取人民币合计15100元。后用于个人挥霍。
本案在审理过程中，被告人谢骏的家属代其全部退赔被害人李某、王某的损失，并取得谅解。
以上事实，被告人谢骏在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人李某、王某的陈述，证人杨某的证言，以及扣押决定书、扣押笔录、手机检查笔录、微信聊天记录、微信钱包转账记录、被害人李某被立案侦查及采取强制措施的法律文书、刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、到案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢骏以非法占有为目的，虚构事实，骗得他人现金共计15100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢骏到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；其家属代其积极退赔被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。被告人谢骏曾因犯罪被判过刑，又实施犯罪，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢骏犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月15日起至2018年10月14日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
二、责令被告人谢骏退赔被害人李某、王某的损失15100元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李永杰
二〇一七年十二月二十九日
书记员 沈英子
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民特135号
申请人:合肥市光大建筑工程有限公司,住所地安徽省合肥市大杨镇夹塘村庄北60号，统一社会信用代码91340100738905316L（1-4）。
法定代表人:万永发,总经理。
委托诉讼代理人：潘信成，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王旭，安徽华人律师事务所实习律师。
被申请人:潘孝芳,女，1971年6月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：唐韦韦，安徽皖建律师事务所律师。
申请人合肥市光大建筑工程有限公司（以下简称光大公司）与被申请人潘孝芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年5月2日立案后进行了审查。现已审查终结。
光大公司申请称，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1662号仲裁裁决缺乏事实和法律依据，侵害了光大公司的合法权益。光大公司与潘孝芳之间不存在劳动关系，潘孝芳向光大公司主张工资没有依据。此外，井岗镇胡小郢城中村改造项目拆迁复建点（福乐家园）项目不存在拖欠农民工工资的情形。因此，请求依法撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出的合劳人仲案字（2017）第1662号仲裁裁决。
潘孝芳称，光大公司的撤销仲裁裁决申请没有事实与法律依据，仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回申请。
经审查查明：2018年3月10日，合肥市劳动人事争议仲裁委员会作出合劳人仲案字（2017）第1662号仲裁裁决：一、光大公司于裁决书生效后七日内一次性支付潘孝芳工资7208元；二、驳回潘孝芳其他仲裁请求。因不服该仲裁裁决，光大公司向本院提出申请，要求撤销该仲裁裁决。
本院认为，人民法院审查申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应严格依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。本案中，潘孝芳向光大公司主张工资有无依据，以及光大公司是否拖欠潘孝芳工资等问题，均系事实审查问题，依法不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的情形，故光大公司的撤销请求及理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回合肥市光大建筑工程有限公司的申请。
申请费400元，由申请人合肥市光大建筑工程有限公司负担。
审判长 张 利
审判员 张 勇
审判员 董江宁
二〇一八年六月四日
书记员 徐文强
附：相关的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的;
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的;
（三）违反法定程序的;
（四）裁决所依据的证据是伪造的;
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的;
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十六条用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0804执601号
被执行人钟俊岳。
贵港市覃塘区人民法院与钟俊岳罚金一案，贵港市覃塘区人民法院（2016）桂0804刑初1号已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一六年八月十日
书记员 黄子鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0221民初1644号
原告李桂荣，女，1958年3月10日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
被告刘文彬，男，1989年10月5日出生，汉族，个体，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告李桂荣诉被告刘文彬买卖合同纠纷一案中，原告李桂荣于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李桂荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李桂荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李桂荣负担。
审判员 姜春梅
二〇一八年四月二十六日
书记员 张 妍
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0526民初1869号
原告:任某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：陈某某，陕西尧山律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族。
原告任某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某委托诉讼代理人陈某某到庭参加了诉讼。原告任某某、被告王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王某某清偿原告借款100000元及利息（按照月利率2%自2012年10月26日计算至还款之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年10月26日，被告找到原告诉称自己经营资金困难，要求从原告处借款10万元，向原告书写借条一份，原、被告双方口头承诺借款月息为2分，后经原告多次催要，被告至今未归还借款及利息。
被告王某某辩称，其从原告任某某处借款10万元属实，但双方约定利息为月利率50‰，被告王某某已经清偿了十几万元的利息，但只有13000元的利息有微信转账记录，其他清偿的利息已经没有证据了。
本院经审理认定事实如下：2012年10月26日，被告王某某从原告任某某处借款100000元，双方口头约定有借款利息，被告王某某向原告任某某出具借条一份，主要内容为：今借到任某某现金壹拾万元整（100000.00）王某某2012.10.26。后经原告任某某催要，被告王某某至今未清偿借款。
本院认为，被告王某某对从原告任某某处借款的事实无异议，对其从原告任某某处借款100000元的事实予以确认。被告王某某辩称双方约定借款月息为50‰，且其已清偿十几万元的利息，原告任某某对此不予认可，被告王某某提供的证据不足以证明其主张，对其辩称意见，本院不予支持。因原、被告双方有口头约定利息的情况，现原告任某某要求被告王某某自借款之日，即2012年10月26日起按照年利率24%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告王某某向原告任某某清偿借款100000元及利息（按照年利率24%自2012年10月26日计算至还款之日）。于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任婷
二〇一八年六月二十一日
书记员 贾婷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更238号
罪犯何建香，女，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现押湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)株中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何建香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2015年12月18日(2015)长中刑执字第05194号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年6月4日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯何建香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分558分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯何建香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何建香减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长龙显雄
---
审判员旷学瑛
人民陪审员（院印）范 可 鸣
二〇一八年一月三十日
书记员李俊熙
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更238号罪犯何建香，女，1970年7月3日出生，汉族，小学文化，湖南省攸县人。现押湖南省女子监狱服刑。湖南省株洲市中级人民法院于2012年12月20日作出(2012)株中法刑一初字第41号刑事附带民事判决，以被告人何建香犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。刑期自2012年6月5日起至2023年6月4日止，该判决发生法律效力后交付执行。本院于2015年12月18日(2015)长中刑执字第05194号刑事裁定减刑一年（刑期至2022年6月4日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯何建香在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计4个表扬加考核分558分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯何建香在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯何建香减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长龙显雄审判员旷学瑛人民陪审员（院印）范 可 鸣二〇一八年一月三十日书记员李俊熙
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执835号
申请执行人沈阿香，女，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人江丽玲，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）城民初字第4363号民事判决，于2016年5月16日向被执行人江丽玲发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4363号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一六年七月二十五日
书记员 林 健
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0827执恢69号
申请执行人李一某
申请执行人苗某
申请执行人李二某
申请执行人李三某
申请执行人李四某
被执行人李某某
本院在执行李一某、苗某、李二某、李三某、李四某与李某某机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人李某某于2016年农历正月二十九赔偿李二某等人40000元；李二某等人又于2017年12月18日领到市政法委救助金5.5万元，于2018年2月7日领到省政法委救助金5万元。2018年2月26日，双方当事人达成和解，被执行人李某某当即偿还申请执行人李二某等人18万元整，和解内容履行完毕。申请执行人领款后同意结案，并表示陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00082号民事判决涉及的剩余债权自愿放弃。本案申请执行费3924.99元由被执行人李某某承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2015）黄陵民初字第00082号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1575号
申请执行人：王万道，男，1932年4月16日出生，汉族，农民。
被执行人：陈振民，男，1944年10月24日出生，汉族，退休职工。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）陕0115民初474号民事调解书已经发生法律效力。权利�王万道于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人陈振民给付申请人王万道案件款33000元，承担案件执行费395元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。经查，被执行人陈振民在全国执行网络查控系统无存款，在房管所、车管所、工商局查控无财产及财产线索，申请执行人王万道亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人陈振民纳入失信被执行人名单。经询，申请执行人王万道同意终结本案的执行。该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1575号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一八年一月十日
书记员 白 静
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2227号
原告：刘根木，男。
被告：南陵县农业委员会。
法定代表人：黄长江，主任。
本院在审理原告刘根木与被告南陵县农业委员会房屋拆迁补偿安置协议纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告南陵县农业委员会的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由不违反法律规定，对其申请应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘根木撤回对被告南陵县农业委员会的起诉。
审判员 宋代友
二〇一六年八月二十九日
书记员 冯 陈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初2281号
原告：何强，身份证住址四川省江安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吕成道。
原告何强诉被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何强到庭参加了诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何强诉称：2014年2月13日,原告在广州市白云区广从路沙亭岗路与李磊驾驶粤R×××××号小型普通客车发生全交通事故，造成其左胫骨平台粉碎性骨折，经南方医科大学司法鉴定为九级伤残，根据交通事故强制责任险约定，保险公司应在无责任伤残限额范围内赔偿原告无责任伤残金11000元。为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判令保险公司交强险无责任限额范围内赔偿原告11000元。
被告保险公司提交答辩状称：确认肇事车辆粤R×××××轿车在我司购买有交强险，本次事故发生在保险期间内，因本次事故中粤R×××××轿车无需承担责任，我司只同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。针对原告提交南方医科大学司法鉴定中心的鉴定结果，我司没有异议。
经审理查明：2014年2月13日，原告驾无号牌摩托车行沿沙亭岗村由东往南驶入广从路西由北往南行驶时，与李某驾驶粤R×××××小车相撞，造成原告受伤的交通事故。事后，交警部门作出《交通事故认定书》，认定原告负事故全部责任，李某无责任。2015年4月28日，南方医科大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定原告何强左胫骨平台粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为IX（玖）级。
粤R×××××已向保险公司投保了交强险和商业第三者责任险。交强险保险限额为122000元（其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无医疗费赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元）；商业第三者责任险赔偿限额20万元以及不计免赔。被保险人为周某，本次事故发生在保险期限内。
以上事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、《鉴定意见书》及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：交警部门就本次事故认定原告承担事故全部责任，李某无责任的责任认定，事实清楚、责任明确，本院予以采信。因肇事车辆已向保险公司投保交强险，事发在保险期限内，故保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。本案原告主张被告保险公司在无责任伤残限额范围内赔偿原告无责任伤残金11000元，被告同意在交强险无责限额内承担相应的赔偿责任。故被告应在交强险无责任死亡伤残赔偿限额11000元内，赔偿原告交通事故赔偿款11000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额11000元范围内，赔偿原告何强交通事故赔偿款11000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司承担。（原告何强预交的受理费75元本院不予退回。自本判决生效之日起五日内，被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司向原告何强支付受理费75元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 吴堪冰
人民陪审员 邝嘉汶
人民陪审员 黄静仪
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李超梅
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0823民初1519号
原告宋国祥，男，汉族，1952年11月23日出生，住。
委托代理人刘仁庆，法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
统一社会信用代码：91410100667243879X。
负责人张国勇，系总经理。
住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦*****层及东配楼*层。
委托代理人ＸＸ飞，河南元慧律师事务所律师。
原告宋国祥与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋国祥的委托代理人刘仁庆，被告保险公司的委托代理人ＸＸ飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋国祥诉称，在2016年4月4日10时35分，浮光星将自己所有的豫Ｃ×××××号五菱牌LZW6390A3小型普通客车让其父亲浮耀贵驾驶，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇王道村路口左转弯时，与原告驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致原告受伤车辆损坏的交通事故，事故经武陟县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第062号道路交通事故认定书，浮耀贵负事故的全部责任，原告没有责任，事故发生后，原告在焦作市住院治疗，由于家庭经济条件甚差，故无奈转入武陟县中医院继续治疗，原告家庭债台高筑，无奈只好出院回家慢慢康复，经查，被告所有的车辆在被告保险公司投保交强险，现原告诉至法院，请求判令：1、被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元；2、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告伤残赔偿金、车辆损失费及精神抚慰金等（待鉴定结果增加诉讼请求）；3、诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告撤回对浮光星的起诉。原告明确总的诉讼请求为121325元。
被告保险公司辩称，1、若经查明涉案车辆确在我公司投保，且不存在免赔事项，愿意承担合法合理损失。2、本次事故驾驶人系无证驾驶，且肇事后逃逸，根据保险合同约定，保险人仅有在医疗初期向受害人垫付医疗费的义务，且垫付后有权向侵权人追偿，其余损失均不承担赔偿责任。3、本次事故造成两人受伤，交强险应按照各方损失的比例承担赔偿责任。4、诉讼费、鉴定费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
根据原、被告方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的各项损失是否合理？2原告的损失被告如何承担责任。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、交通事故认定书一份，证明原告与事故车辆发生交通事故的事实，及事故车辆驾驶人承担本事故的全部责任。2、病历2分、诊断证明书2份、出院证2份、医疗费票据8张、总清单2份，证明原告在本次事故受伤后的治疗及花费情况。3、司法鉴定意见书、车辆损失估价鉴定结论书各一份，证明原告由于本次事故所造成的伤残等级及车辆损失的赔偿依据。4、行车证、交强险、保险单复印件各一份，证明事故车辆登记状况以及在被告保险公司投保的交强险。综上，证明了原告的主张。5、本事故另外一名受害人夏连青承诺书一份，证明夏连青承诺自己放弃对事故车辆交强险的赔偿主张，并同意将交强险全部数额赔偿给本案原告。
被告保险公司对原告所举证据经质证后认为，证据1真实性无异议，但认定书中显示驾驶人无证驾驶、肇事逃逸。证据2真实性无异议，受害人已经出院，我公司无需垫付任何费用。证据3司法鉴定意见书无异议，但我公司不应承担赔偿责任。车辆损失估价鉴定结论书系原告单方委托，且未附鉴定机构人员资质，我方不予认可。证据4无异议。证据5有异议，无法核实其真实性。夏连青并未向我公司放弃主张权利。
被告保险公司未举证。
经审查，原告所举证据1、2、3、4，被告无异议，本院予以确认，证据5，系原告对自己权利的自由处分，本院予以确认。
经庭审质证，依据有效证据，本院依法确认以下案件事实：2016年4月4日10时35分，浮光星将自己所有的豫Ｃ×××××号五菱牌LZW6390A3小型普通客车让其父亲浮耀贵驾驶，沿309省道由东向西行驶至武陟县谢旗营镇王道村路口左转弯时，与由西向东宋国祥驾驶的豫Ｈ×××××号二轮摩托车发生相撞，导致原告宋国祥及二轮摩托车乘坐人夏连青受伤，造成交通事故，肇事后，浮耀贵弃车逃逸。事故经武陟县公安局交通警察大队武公交认字【2016】第062号道路交通事故认定书，浮耀贵负事故的全部责任，原告宋国祥及夏连青没有责任。原告受伤后，于2016年4月5日-2016年5月4日在焦作市人民医院住院29天。2016年5月4日-9月13日在武陟县中医院住院治疗132天，花去医疗费，远高于1万元，2017年1月24日，焦作昊明法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告宋国祥经鉴定为颈髓损伤致高位截瘫四肢肌力0级被评为伤残一级伤残。原告的普通二轮摩托车的车损为1325元。乘坐人夏连青放弃要求被告保险公司在交强险范围内赔偿。因赔偿问题，形成纠纷。
本院认为，公民享有生命健康权，任何单位和个人侵害公民身体造成伤害的都应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定，机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，因浮耀贵驾驶豫Ｃ×××××2号五菱牌小型普通客车投保交强险，故原告要求被告保险公司在交强险内承担责任，本院予以支持。原告因本次交通事故造成的损失超出交强险范围，故被告保险公司在交强险范围内支付原告车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神抚慰金等各项损失121325元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告宋国祥车损、医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计121325元；
诉讼费1364元（减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭满红
二〇一七年六月二十三日
书记员 黄春霞
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0725民初573号
原告：曹亮，男，山丹县居民。
被告：朱多玺，男，山丹县务农。
原告曹亮与被告朱多玺民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹亮到庭参加诉讼，被告朱多玺经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金15000元、利息48000元；2.要求被告承担本案涉诉费用。事实与理由：2001年3月30日，被告向原告借款10000元整，期限为一年，双方约定月利息为250元，利息月月付清，被告为原告出具借条一张。2001年9月7日被告再次向原告借款5000元整，期限为一年，多年来原告多次向被告索要，被告以种种理由推诿至今。故提起诉讼，请求依法裁决。
被告朱多玺未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年3月30日，被告朱多玺向原告借款10000元并给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到曹亮现金壹万元正（10000.元），利息每月250元月月还清。今借人朱多玺2001.3.30”。2001年9月7日，被告朱多玺向原告借款5000元并给原告出具借条一张，内容为：”借条今借到曹亮现金伍仟元正（5000.元），朱多玺2001.9.7”。另查明，原告出借的款项系其母亲给付。庭审中，原告变更利息为40800元（本金10000元，月息2分，从2001年3月30日至2018年3月30日，计算17年）。
上述事实，由原告的陈述及原告提交的借条2张在案佐证，借条书写清楚，内容完整，约定明确，予以认定。
本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。原告曹亮给被告朱多玺借款现金15000元，由原告提交借条予以证实，应予认定，被告朱多玺应承担偿还该借款的民事责任。原告要求被告对10000元借款承担利息的请求，符合法律规定，予以支持。被告朱多玺未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的答辩、举证等诉讼权利，依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则法》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱多玺于判决生效后三十日内偿付原告曹亮借款15000元；
二、被告朱多玺于判决生效后三十日内偿付原告曹亮借款利息40800元（本金10000元，年利率24%，2001年3月30日至2018年3月30日，共计17年）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告朱多玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 张文鑫
二〇一八年四月二十日
书记员 吴多华
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执6062号
申请执行人：北京益安顺投资顾问有限公司，住所地北京市海淀区香山路88号二层A121室。
被执行人：北京阳光房地产综合开发公司，住所地北京市西城区南礼士路36号。
北京益安顺投资顾问有限公司与北京阳光房地产综合开发公司房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，该案（2016）京0108民初40741号民事调解书已发生法律效力。权利人北京益安顺投资顾问有限公司已经依法向本院申请执行。为维护法律的尊严，保护申请人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将北京市海淀区万柳阳春光华家园甲×号房屋×层（混合）、×1层（混合）、负×层（混合）、负×1层（混合）�产权过户至北京益安顺投资顾问有限公司名下。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
审判员 李春荣
二〇一七年五月三十一日
书记员 王颢然
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初3153号
原告：翟小玲，女，1975年7月10日出生，汉族。
被告：葛东风，男，1962年3月13日出生，汉族。
被告：李竹青，女，1962年12月29日出生，汉族，
本院在审理原告翟小玲与被告葛东风、李竹青买卖合同纠纷一案中，原告翟小玲于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告翟小玲撤诉。
案件受理费250元，减半收取为125元，由原告翟小玲负担。
审判员 马秀娟
二〇一六年八月八日
书记员 钱芳芳
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执602号
申请执行人卿某。
被执行人易建和，男，1964年5月27日出生，汉族，住所地广西兴安县。。被执行人唐爱莲，女，1964年12月6出生，汉族，住所地广西兴安县。。
本院在执行卿某与易建和、唐爱莲饲养动物损害责任纠纷一案中，被执行人自行履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0325民初1079号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 剑
代理审判员 张 羽
代理审判员 蒋光明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 尹冬妮
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执229号
申请人陈琼，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区人民路纺织小区104楼4门401号。
被执行人付鹏，居民。
被执行人王琳，女，1987年12月15日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区燕山路新丰小区金泰花园8楼2304号
本院在执行陈琼申请付鹏等民间借贷纠纷一案中，经调查了解，被执行人付鹏、王琳在金融机构无存款，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
河北省唐山市丰润区人民法院（2015）丰民初字第3197号民事调解书终结本次执行程序。待具备执行条件时，申请人可持此裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建民
审判员 王爱敏
审判员 王荣禄
二〇一六年三月二十九日
书记员 靳国良
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执异142号
异议人（案外人）：赵百程，男，1968年2月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请执行人：浙江镜湖建设集团有限公司。住所地：绍兴市柯桥区稽东镇竹田头村育才路**号。组织机构代码：75302973-X。
法定代表人：张荣，该公司董事长。
被执行人：宁波杭州湾裘皮有限公司。住所地：余姚市朗霞街道健康东路。组织机构代码：77562325-4。
法定代表人：洪伯安，该公司总经理。
本院在执行申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人赵百程向本院提出执行异议申请，要求解除对位于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮城精品区商务大厦4073房产的查封，停止对该不动产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵百程称：其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了《商品房买卖合同》，购买了余姚中国裘皮城二期四楼4073号不动产，并已经付清全部房款1729350元。当时因被执行人原因无法办理过户手续，等条件符合、可以办理权证时，其被告知上述不动产已被法院查封。其认为该不动产已经属于其所有，故申请解除对该不动产的查封、并停止执行。为证明其主张，其向本院提交了以下证据：
1.商品房买卖合同一份，拟证明其与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司于2013年3月8日签订了经过备案的《商品房买卖合同》，其购买了位于余姚市××街道余姚××城精品区商务大厦××房产的事实。
2.销售不动产统一发票，拟证明其于2014年6月20日前已经付清全部房款的事实。
3.房屋预告登记证明，拟证明涉案房产于2014年1月29日已经预告登记在其名下的事实；
经审查查明，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）浙0281民初6299号民事判决书，判决被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司应承担相应的义务。因义务人未自觉履行义务，权利人浙江镜湖建设集团有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年10月25日立案执行。在审理过程中，申请执行人浙江镜湖建设集团有限公司提出财产保全申请，本院以（2016）浙0281立预89号民事裁定书于2016年7月1日依法查封了被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司名下相关财产，其中包括本案涉案房产余姚中国裘皮城精品区商务大厦4073号商品房（权证号：Ａ1××46）。
另查明，涉案房产已经办理预购商品房预告登记，于2014年1月29日预告登记在异议人赵百程名下（权证号：余房预朗霞街道字第Y1400254号）。
本院认为，在查封前，异议人赵百程与被执行人宁波杭州湾裘皮有限公司已经签订合法有效的书面买卖合同，支付了全部价款，办理了房屋预告登记证明，且非因买受人自身原因未办理过户登记。故异议人权利能够排除执行，对该房产应中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：
中止对余姚中国裘皮城精品区商务大厦4073房产的执行。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 申训浩
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第529号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人薛某，男，1986年5月6日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月25日被取保候审。
被告人曹某某，男，1960年12月22日出生，汉族，住包头市昆都仑区；因本案于2015年11月25日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以内包昆检刑诉（2015）517号起诉书指控被告人薛某、曹某某犯故意伤害罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员孙鹤、代理检察员王莉娟出庭支持公诉，被告人薛某、曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2015年10月23日11时30分，在本市昆都仑区110国道某物流园内，曹某甲与被害人雷某某因挪车问题发生争吵并厮打。后曹某甲的父亲被告人曹某某和丈夫被告人薛某对被害人雷某某进行了殴打，造成雷某某的腰部受伤。经鉴定，被害人雷海生的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人薛某、曹某某于2015年11月25日与被害人达成调解协议，被告人薛某、曹某某赔偿被害人雷海生人民币66000元。被害人对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人薛某、曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述、证人证言、人体损伤检验鉴定书、常住人口基本信息、协议书、谅解书及收条、抓捕经过、二被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人薛某、曹某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人薛某伙同曹某某因琐事故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。对公诉机关指控二被告人的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人薛某、曹某某认罪态度较好，能主动赔偿被害人的经济损失，并得到被害人谅解，确有悔罪表现，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；
二、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 马 杰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王久梁
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期
限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执刑。
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第2707号
原告欧先瑾，男，1974年4月9日出生，汉族，住福建省连江县凤城。
被告毛行炳，男，1981年1月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告欧先瑾与被告毛行炳民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月25日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告毛行炳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年5月4月，被告毛行炳以生意周转急需资金为由向原告借款人民币5万元（现金支付），约定每月利息1500元，每月4号付息一次，被告当场向原告出具借条交原告执存。借款后，被告仅归还借款本金3万元，现尚欠借款本金2万元及自借款之日起至今的利息未还。原告多次向被告催讨，但被告至今仍拒绝偿还，为此，原告依法诉至贵院，请求判令：1、被告毛行炳归还原告欧先瑾借款人民币本金2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供如下证据：
借条1张，证明被告毛行炳于2012年5月4日向原告欧先瑾借款人民币50000元，约定每月利息1500元，每月4号付息一次，双方之间存在借贷法律关系。
被告未提供证据。
本院依职权调取证据：被告身份信息1份，证明被告身份情况。
本院认为，经质证，原告对本院依职权调取证据无异议。被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据原告的陈述和上述已确认的有效证据，对本案的主要事实作如下认定：
2012年5月4日，被告毛行炳以生意周转急需资金为由向原告借款人民币50000元，约定每月利息1500元（即月利率3%），每月4号付息一次，有被告毛行炳出具借条为据。借款后，被告已归还借款本金30000元，现尚欠借款本金20000元及利息未还，原告经催讨无果后诉至本院。
综上所述，本院认为，原告欧先瑾与被告毛行炳之间成立的借贷关系，没有违反法律、法规禁止性规定，有被告毛行炳出具的借条为据，事实清楚，证据充分，依法予以保护，扣除被告已归还借款本金30000元，现尚欠原告借款本金20000元，应予偿还。诉讼中，原告放弃要求被告支付利息，此为原告对自己权利处分，予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告毛行炳应在本判决生效之日起十日内偿还原告欧先瑾借款人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，由被告毛行炳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 吴淑光
人民陪审员 滕 充
人民陪审员 林鲁愚
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨 杰
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第724号
原告王兴花，女，1954年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告李希彩，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告王兴花与被告李希彩身体权纠纷一案中，原告王兴花于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王兴花撤回起诉。
代理审判员 朱伟娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高佳茜
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认310号
申请人：李某某，女，1960年3月11日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市。
2016年6月6日，申请人李某某向本院提出申请，要求承认大韩民国大邱家庭法院对原告闵某某诉被告李某某离婚一案于2012年9月5日作出的2012第11312号判决书。该判决容为：1、原告闵某某与被告李某某离婚；2、诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国大邱家庭法院对上述案件的2012第11312号判决书的内容，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十三条、第十五条之规定，裁定如下：
对大韩民国大邱家庭法院2012第11312号判决书中关于双方离婚内容的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年六月六日
书记员 赵 丹
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0481民初5672号
原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。
被告：伍晓庆，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。
被告：向以川，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。
原告黄祯与被告伍晓庆、向以川及杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年的7月28日立案后，依法于8月10日裁定转为普通程序，并于12月4日公开开庭进行了审理。原告黄祯的委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告伍晓庆、向以川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。12月4日，本院裁定准许原告撤回对被告杨成的起诉。本案现已审理终结。
原告黄祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍晓庆归还原告借款20000元及自2017年6月29日起按月息2分计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2017年7月28日为400元），并支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2.判令被告向以川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，被告伍晓庆向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，如诉讼，借款人承担律师代理费。被告向以川及杨成自愿对上述借款提供连带责任保证担保。后被告伍晓庆分文未还，被告向以川及杨成也未承担担保责任，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。
被告伍晓庆、向以川未作答辩，也未提交任何证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告伍晓庆向原告借款20000元；被告向以川及杨成提供连带责任担保；原告因本案诉讼已支出律师代理费2500元。
对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告伍晓庆向原告出具借条一份，载明：今借款黄祯人民币现金20000元，利息按月息两分计算；如诉讼，借款人承担律师代理费；注：本人已收到黄祯借款20000元；担保人承诺：上述借款由保证人作连带担保，担保期限为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等。被告伍晓庆在借款人栏签字、捺指印并注明地址、公民身份号码，被告向以川及杨成在担保人栏签字、捺指印并注明地址、公民身份号码。此后，被告伍晓庆一直未还款，被告向以川也未代偿。
本院认为，原告与被告伍晓庆之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告伍晓庆向原告借款后应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。另，原告请求的律师代理费2500元及利息，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。被告向以川为被告伍晓庆向原告借款提供了担保，应当按约定对前述被告伍晓庆的债务承担连带清偿责任。
综上所述，对原告要求被告伍晓庆归还借款20000元并支付约定利息及律师代理费2500元、被告向以川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍晓庆应归还原告黄祯借款20000元，并自2017年6月29日起、以20000元为基数、按月利率2%计算支付利息至实际归还之日止。
二、被告伍晓庆应支付原告黄祯律师代理费2500元。
上述第一、二项款项，由被告伍晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告黄祯。
三、被告向以川对上述第一、二项中被告伍晓庆的付款义务承担连带清偿责任。被告向以川承担保证责任后，有权向被告伍晓庆追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告伍晓庆、向以川负担。公告费560元，由被告伍晓庆、向以川在本判决生效后直接支付给原告黄祯。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 朱敏红
人民陪审员 吴胜平
人民陪审员 石月平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 余 鸿
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初5672号原告：黄祯，男，1991年3月3日出生，汉族，住浙江省海宁市。委托诉讼代理人：陈春源，浙江虎良律师事务所律师。被告：伍晓庆，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地：四川省达州市宣汉县。被告：向以川，男，1987年8月15日出生，汉族，户籍所在地：河南省洛阳市洛龙区。原告黄祯与被告伍晓庆、向以川及杨成民间借贷纠纷一案，本院于2017年的7月28日立案后，依法于8月10日裁定转为普通程序，并于12月4日公开开庭进行了审理。原告黄祯的委托诉讼代理人陈春源到庭参加诉讼，被告伍晓庆、向以川经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。12月4日，本院裁定准许原告撤回对被告杨成的起诉。本案现已审理终结。原告黄祯向本院提出诉讼请求：1.判令被告伍晓庆归还原告借款20000元及自2017年6月29日起按月息2分计算至实际支付之日止的利息（暂计算至2017年7月28日为400元），并支付原告实现债权费用（律师代理费）2500元；2.判令被告向以川对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2017年6月29日，被告伍晓庆向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，约定月息2分，如诉讼，借款人承担律师代理费。被告向以川及杨成自愿对上述借款提供连带责任保证担保。后被告伍晓庆分文未还，被告向以川及杨成也未承担担保责任，原告多次催讨未果。为此，原告起诉至法院。被告伍晓庆、向以川未作答辩，也未提交任何证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、委托合同、代理费发票各1份，证明：被告伍晓庆向原告借款20000元；被告向以川及杨成提供连带责任担保；原告因本案诉讼已支出律师代理费2500元。对原告提供的证据，二被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月29日，被告伍晓庆向原告出具借条一份，载明：今借款黄祯人民币现金20000元，利息按月息两分计算；如诉讼，借款人承担律师代理费；注：本人已收到黄祯借款20000元；担保人承诺：上述借款由保证人作连带担保，担保期限为二年，担保范围包含本息和实现债权费用等。被告伍晓庆在借款人栏签字、捺指印并注明地址、公民身份号码，被告向以川及杨成在担保人栏签字、捺指印并注明地址、公民身份号码。此后，被告伍晓庆一直未还款，被告向以川也未代偿。本院认为，原告与被告伍晓庆之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，被告伍晓庆向原告借款后应当承担归还借款并支付利息的民事责任。原、被告未对借款期限进行约定，被告可以随时返还，原告可以催告被告在合理期限内返还。现原告以起诉方式向被告催讨，并无不当。另，原告请求的律师代理费2500元及利息，符合合同约定及相关法律规定，且并不偏高，应予支持。被告向以川为被告伍晓庆向原告借款提供了担保，应当按约定对前述被告伍晓庆的债务承担连带清偿责任。综上所述，对原告要求被告伍晓庆归还借款20000元并支付约定利息及律师代理费2500元、被告向以川承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍晓庆应归还原告黄祯借款20000元，并自2017年6月29日起、以20000元为基数、按月利率2%计算支付利息至实际归还之日止。二、被告伍晓庆应支付原告黄祯律师代理费2500元。上述第一、二项款项，由被告伍晓庆于本判决生效之日起十日内给付原告黄祯。三、被告向以川对上述第一、二项中被告伍晓庆的付款义务承担连带清偿责任。被告向以川承担保证责任后，有权向被告伍晓庆追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费372元，由被告伍晓庆、向以川负担。公告费560元，由被告伍晓庆、向以川在本判决生效后直接支付给原告黄祯。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  吴胜平人民陪审员  石月平二〇一七年十二月十二日书 记 员  余 鸿?附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-5-?
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终229号
上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。
法定代表人：庄大刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室。
法定代表人：周凯，该公司总经理。
上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽省天任商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。
建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人系本案原审被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。因上诉人的主要办事机构在北京市朝来高科技产业园，故本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉《销售合同》关于争议解决的约定为：协商不成，双方均可向乙方（出卖人）住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为出卖人有权向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求按照“原告就被告”原则将本案移送其住所地人民法院审理，与《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民辖终229号上诉人（原审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：安徽省天任商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区合裕路唐桥新村枫渡苑1幢301室。法定代表人：周凯，该公司总经理。上诉人建峰建设集团股份有限公司因与被上诉人安徽省天任商贸有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初6830号民事裁定，向本院提起上诉。建峰建设集团股份有限公司上诉称，上诉人系本案原审被告，其注册地在北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。另根据《中华人民共和国公司法》第十条的规定，公司以其主要办事机构所在地为住所地。因上诉人的主要办事机构在北京市朝来高科技产业园，故本案也应由北京市朝阳区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，案涉《销售合同》关于争议解决的约定为：协商不成，双方均可向乙方（出卖人）住所地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，应作为确定本案管辖的依据。根据上述管辖约定，被上诉人作为出卖人有权向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院依据协议管辖约定对本案有管辖权。因本案依据管辖约定能够确定管辖法院，上诉人要求按照“原告就被告”原则将本案移送其住所地人民法院审理，与《最高人民法院关于适用的解释》第三十条关于“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”的规定不符，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 军审判员 张玉德审判员 孙礼会二〇一八年四月二日书记员 宋知龙附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民辖终231号
上诉人（原审被告）：江苏汉莱科技有限公司，住所地江苏省常州市武进国家高新技术产业开发区凤林南路198号。
法定代表人：陈祖伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：合肥彩虹蓝光科技有限公司，住所地安徽省合肥市新站工业园天水路与万罗山路交口西侧。
法定代表人：司云聪，该公司董事长。
原审被告：陈凌，男，1979年10月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。
上诉人江苏汉莱科技有限公司因与被上诉人合肥彩虹蓝光科技有限公司、原审被告陈凌买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102民初3887号民事裁定，向本院提出上诉。
江苏汉莱科技有限公司上诉称，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。双方当事人签订的采购合同第十一条明确约定“履行过程中所发生的争议由双方协商解决，协商不成，依法提交乙方（上诉人）所在地法院诉讼解决”。根据该管辖约定，本案应由上诉人住所地的江苏省常州市武进区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至江苏省常州市武进区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的民事诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，在不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定的情况下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。案涉《产品供销协议》和《采购合同》中关于争议解决的约定不一致。《产品供销协议》约定为“则可通过原告所在地法院诉讼解决”，而《采购合同》约定为“依法提交乙方（指本案上诉人）所在地法院诉讼解决。结合上述《产品供销协议》和《采购合同》的内容来看，《产品供销协议》系基础性协议，且该协议第一条第2项约定“协议有效期内，乙方向甲方采购的产品，除具体货名、规格、数量、价格依每次甲乙双方确认有效的采购单执行外，其他条款均以本协议为准”，因此在《产品供销协议》和《采购合同》关于管辖约定不一致的情况下，应以《产品供销协议》中的管辖约定作为确定本案管辖的依据。根据《产品供销协议》的管辖约定，被上诉人作为原审原告可以向其住所地人民法院起诉。因被上诉人的住所地在原审××辖区，原审人民法院对本案有管辖权。上诉人要求将本案移送其他人民法院审理的理由不成立，对其上诉意见不予采纳。原审裁定结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一八年四月二日
书记员 宋知龙
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1324行审96号
申请人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被申请人陆义万，男，1975年10月1日出生，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其于2017年6月16日对被申请人作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第252号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第252号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请人以被申请人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵县金岭镇于庄村637平方米土地圈院建楼房的行为，决定处罚如下：1、责令你退还违法占用的637平方米土地;2、限期拆除在违法占用的637平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对你违法占用的637平方米土地处以19110元人民币罚款。被申请人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚催告书，被申请人在规定的期限内仍未履行，申请人依法申请本院强制执行。
本院认为，被申请人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第252号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第252号行政处罚决定书第1项、第2项内容，由兰陵县金岭镇人民政府依法组织实施。
三、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2017〕第252号行政处罚决定书第3项内容，即罚款19110元人民币由本院依法执行。
审 判 长 左耀新
人民陪审员 李昌军
人民陪审员 吴士刚
二〇一八年三月九日
书 记 员 ＸＸ鑫
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5833号
原告：佛山上药医药有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道深海路17号瀚天科技城A区8号楼九楼903、904、905、909单元，统一社会信用代码：91440605766559799Q。
法定代表人：谭立宁。
委托诉讼代理人：徐英鹏，系广东亚泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何智鸿，系广东亚泰律师事务所律师。
被告：南海狮山华立医院，住所地：广东省佛山市南海区狮山华涌路段，登记号：74447248144068217A1002。
原告佛山上药医药有限公司与被告南海狮山华立医院买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员梁宁独任审理本案，于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐英鹏到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告立即支付货款365413.85元及利息（自2016年6月20日起以未付货款为本金按中国人民银行同期贷款利率计至实际清偿之日止；暂计至2017年4月12日为18270.7元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。
原告的事实和理由：2015年5月28日，原、被告就采购药品及配送事宜签订《药品采购配送合同》。双方约定：被告需购买原告药品时，需向原告发出书面订货通知或电子邮件通知，具体约定该订单的通用名、剂型、规格、数量等，被告根据原告订单7日内送达指定地址；结算付款方式为医院收到药品之日起60天内付清。合同签订后，原告根据被告的订单要求，共向被告供应价值365413.85元的药品，但截至原告起诉之日，被告至今未向原告支付过上述药品的货款。原告原名“大翔医药有限公司”，后于2016年1月5日更名为佛山市上药医药有限公司。
被告没有到庭答辩，提交书面答辩状，内容如下：（一）药品相关税费应由原告支付。（二）双方签订的《药品采购配送合同》并未约定延期支付货款需支付相应的利息，故被告无需支付原告主张的利息18270.7元。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的营业执照（复印件）。
2.被告的医疗机构执业许可证（复印件）。
3.药品采购配送合同（原件）。
4.广东增值税普通发票12张、销售清单97张、退货单1张（原件）。
被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。被告经本院传唤，无正当理由没有到庭，视其为自动放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：2015年5月28日，佛山市大翔医药有限公司与被告签订《药品采购配送合同》。双方约定：被告需购买该公司药品时，需向该公司发出书面订货通知或电子邮件通知，具体约定该订单的通用名、剂型、规格、数量等，该公司根据被告订单7日内送达指定地址；结算付款方式为医院收到药品之日起60天内付清。2015年12月30日至2016年4月20日期间，佛山市大翔医药有限公司共向被告供应多批药品，扣除退货的1233元，价值合共366756.45元。原告仅主张365413.85元。
另查明：佛山市大翔医药有限公司于2016年1月5日经工商部门核准，名称变更登记为佛山上药医药有限公司。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。被告欠原告货款365413.85元的事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。关于被告答辩状中提出的原告主张的欠款内包括税费，而该部分税费应由被告承担，被告不应支付利息的意见。经查，被告提出的税费承担问题未能举证证明。同时，被告未按合同约定的结算期付款给原告，造成原告的资金损失应予以赔偿，因此原告主张自最后一次送货之日即2016年4月20日起60天结算期满次日即2016年6月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，理据充分，本院予以支持。综上，本院对被告答辩状中的意见不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南海狮山华立医院应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款365413.85元并以365413.85元为本金自2016年6月20日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息给原告佛山上药医药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费收取3527.63元（原告已预交），由被告南海狮山华立医院负担，并于给付上述欠款时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一七年七月二十一日
书记员 温秀静
云南省昭通市昭阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0602刑初第298号
公诉机关昭通市昭阳区人民检察院。
被告人杜成锐，男，1979年4月9日生，汉族，中专文化，云南省昭通市昭阳区人，农民，住昭阳区。因犯抢劫罪于2014年10月16日被本院判处有期徒刑三年，因减刑实际执行刑二年4个月28天，于2016年11月1日释放，现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月17日被昭通市公安局昭阳分局刑事拘留，2017年5月3日被逮捕，现押于昭阳区看守所。
昭通市昭阳区人民检察院以昭阳检公诉刑诉［2017］250号起诉书指控被告人杜成锐犯贩卖毒品罪，于二0一七年六月十四日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，昭通市昭阳区人民检察院指派代理检察员罗平、书记员高亚萍出庭支持公诉，被告人杜成锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日19时40分许，被告人杜成锐在昭阳区
罗炳辉广场云上咖啡旁的巷口处贩卖毒品海洛因可疑物给王某时被昭通市公安局昭阳分局南城派出所当场查获，当场从处缴获海洛因可疑物零包一个。经称量，海洛因可疑物净重为0.13克。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，被告人杜成锐贩卖的毒品可疑物零包检测出海洛因成分。
上述事实，有被告人杜成锐在侦查机关的供述，证人王某的证言，被告人正侧面照片，抓获经过，被告人现场检查照片，检查笔录，扣押笔录及清单，毒品称量记录，提取毒品笔录，检定证书，被告人对天平清零确认照片及对其贩卖的毒品称量确认照片，现场检测报告书，被告人尿检照片，昭通市公安司法鉴定中尽出具的（昭）公（司）鉴字［2017］595号鉴定文书，鉴定意见通知书，本院（2014）昭阳刑初字第457号刑事判决书、释放证明书，户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杜成锐明知是毒品而进行贩卖的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应以贩卖毒品罪追究刑事责任，其贩卖毒品数量达到0.13克，系累犯，建议判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑。
被告人杜成锐对指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院认为，被告人杜成锐明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出对其判处一年零二个月以上二年零二个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人杜成锐在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，且其属毒品再犯，依法从重处罚。同时该起犯罪系特勤诱供犯罪，本院斟情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜成锐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年一月三日起至二0一八年七月二日止），并处罚金人民币一千元（限判决书生效之日起三十日内缴纳）；
二、毒品海洛因1.69克，依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ： 李 雪
代理审判员 ：李丽华
人民陪审员 : 赵 菁
二〇一七年五月十日
书 记 员 ：张志颖
贵州省赤水市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0381执703号
申请人：王顺全，男，1957年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。
被执行人：杨阳，男，1986年9月16日，汉族，住贵州省赤水市。
在执行王顺全与杨阳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人杨阳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付金钱15,000.00元，并承担案件受理费5,050.00元及执行费2,150.00元。2018年5月8日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、冻结、提取被执行人杨阳在赤水市市场监督局的工资收入支付申请人王顺全，若被执行人杨阳有多余资金则自行办理给付手续。二、工资收入均待本院（2016）黔0381执1561号、（2017）黔0381执745号执行完毕后再处理。三、被执行人杨阳自愿承担案件执行费2,150.00元”申请人王顺全撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条<一>项的规定，裁定如下：
终结赤水市人民法院（2018）黔0381执703号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈 默
二〇一八年五月十五日
书记员 李中华
贵州省赤水市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0381执703号申请人：王顺全，男，1957年10月5日生，汉族，住贵州省赤水市。被执行人：杨阳，男，1986年9月16日，汉族，住贵州省赤水市。在执行王顺全与杨阳民间借贷纠纷一案中，于2018年5月7日向被执行人杨阳送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其履行给付金钱15,000.00元，并承担案件受理费5,050.00元及执行费2,150.00元。2018年5月8日，双方达成执行和解协议，协议载明：“一、冻结、提取被执行人杨阳在赤水市市场监督局的工资收入支付申请人王顺全，若被执行人杨阳有多余资金则自行办理给付手续。二、工资收入均待本院（2016）黔0381执1561号、（2017）黔0381执745号执行完毕后再处理。三、被执行人杨阳自愿承担案件执行费2,150.00元”申请人王顺全撤回执行申请并同意终结本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项的规定，裁定如下：终结赤水市人民法院（2018）黔0381执703号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 陈 默二〇一八年五月十五日书记员 李中华
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执3164号
申请执行人：洋紫荆油墨（浙江）有限公司，住所地：桐乡市经济开发区三期工业区发展大道1930号。
法定代表人：王志远。
委托代理人：宋江桥，公司员工。
被执行人：淮安茂业印刷有限公司，住所地：江苏省淮安市淮安区纬一路南侧、经十四路西，组织机构代码:689639962。
法定代表人：王华梅。
被执行人：无锡市金港印刷有限公司，住所地：江苏省无锡市锡山区东亭镇春星工业园北区，组织机构代码:722277714。
法定代表人：蔡子法。
被执行人：张美友，男，1971年11月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人：蔡美丽，女，1975年3月6日出生，汉族，住江苏省无锡市崇安区。
本院于2017年9月19日立案受理申请执行人洋紫荆油墨（浙江）有限公司与被执行人淮安茂业印刷有限公司、无锡市金港印刷有限公司、张美友、蔡美丽买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2017）浙0483民初845号民事判决书，要求被执行人支付执行款706784.21元及其利息、执行费9468元。被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，发现被执行人有少量存款，未发现被执行人有其他可供立即执行的财产。本院已于2018年3月15日将被执行人列入失信人名单。本院于2018年3月16日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有其他可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索并要求先行终结本次执行程序，故本案现无继续执行的必要。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙欢杰
审 判 员 易 明
审 判 员 李纪昌
二〇一八年三月十六日
代书记员 金天屹
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0922刑初233号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人甘某，女，1975年7月7日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住古田县。因涉嫌犯偷越国境罪于2016年1月22日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉（2016）200号起诉书指控被告人甘某犯偷越国境罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。古田县人民检察院指派代理检察员陈霞出庭支持公诉，被告人甘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2011年2月15日，被告人甘某冒用陈美珍身份信息在海南省澄迈县公安局出入境大队申领一本号码为G48042721的普通护照，并使用该护照于2011年3月17日至2013年3月22日间往返新加坡，出入国境共10次。2016年1月22日，甘某主动到古田县公安局吉巷派出所投案。
上述事实，被告人甘某在庭审中没有异议，且有内地居民明细信息、出境证件签发信息、出入境信息查询记录表，户籍证明，到案经过说明等证据证实，足以认定。
古田县司法局对被告人甘某进行审前社会调查评估并出具报告，表明其具备社区矫正条件。
本院认为，被告人甘某违反国境管理法规，冒用他人身份信息办理护照，非法出入国境10次，情节严重，其行为已构成偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于甘某能主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，无前科劣迹，依法可从轻处罚。结合甘某的犯罪情节、悔罪表现及具备的社区矫正条件，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人甘某犯偷越国境罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄晓芬
二〇一六年八月一日
书记员 卢珊珊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；为参加恐怖活动组织、接受恐怖活动培训或者实施恐怖活动，偷越国（边）境的，处一年以上三年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0902民初888号
原告：锦楠建设集团有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区怡山文化创意园8-103号楼3层，统一社会信用代码91350100685054066Q。
法定代表人：方敏，总经理。
委托诉讼代理人：郑雨良，系该公司员工。
被告：宁德市万达广场有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区天湖东路1号万达广场2幢603，统一社会信用代码91350900565357082E。
法定代表人：齐界，经理。
本院在审理原告锦楠建设集团有限公司与被告宁德市万达广场有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告锦楠建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告锦楠建设集团有限公司负担。
审判员 黄锦芳
二〇一八年五月十四日
书记员 林 秋
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0922刑初94号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人阮军，男，1987年9月13日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，小学文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月6日被陆川县公安局刑事拘留，2018年1月10日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2018〕75号起诉书指控被告人阮军犯盗窃罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人阮军到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2017年12月5日晚上9时许，池某将其一辆桂Ｋ×××××的丰田牌花冠轿车停放在陆川县温泉镇通政街与新洲路交汇口处的花仙子服装店北侧，没有锁好车门即离开。被告人阮军发现后，趁机打开车门，盗窃了池某放在副驾驶室脚垫上的一个手提包。阮军将手提包内的现金11654.5元取出后，将手提包内的身份证、银行卡等物品抛弃。破案后，公安机关从阮军处扣押到赃款11364.5元，并已依法发还给被害人池某。2018年2月8日，被告人阮军的亲属已代为赔偿被害人经济损失5000元，并取得了被害人的谅解。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人阮军的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人阮军对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，被告人阮军盗窃的犯罪事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、户籍证明、破案经过、收条、谅解书、提取笔录、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、证人林某的证言、被害人池某的陈述、刑事案件物品辨认笔录及照片、指认视频截图笔录、辨认笔录、被辨认人照片及名单、刑事案件现场辨认笔录及照片、被告人阮军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阮军犯盗窃罪罪名成立。被告人阮军归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。被告人阮军的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人阮军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月6日起至2018年7月5日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 温永才
二〇一八年三月三十日
书记员 林小莉
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0784刑初271号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马石，男，1986年7月2日出生于贵州省纳雍县，苗族，文盲，农民，家住贵州省纳雍县。2018年2月27日因本案被永康市公安局刑事拘留。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2018]226号起诉书，指控被告人马石犯危险驾驶罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员谢忠良出庭支持公诉。被告人马石到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年2月14日22时48分许，被告人马石酒后驾驶浙Ｇ×××××号牌普通二轮摩托车在格山红绿灯处），与吴某驾驶的浙Ｇ×××××号牌小型越野车发生碰撞，造成车损的交通事故。永康市公安局交警大队出警到达现场后，发现被告人马石有酒后驾车嫌疑，对其进行呼气检测后将其带往永康市第一人民医院抽取血液检材，经送送金华市公安司法鉴定中心检验，该血液检材中检出乙醇成分，含量为203mg/100ml。被告人马石的行为属醉酒后驾驶机动车。经永康市公安局交通警察大队认定，被告人马石负该事故的主要责任。
上述事实，被告人马石在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马石的供述、证人吴某、马某的证言、血样提取登记表、酒精呼气检测单、车辆行驶证、驾驶证信息、车辆信息、行政处罚决定书、物证检验报告、交通事故认定书、身份信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马石违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶普通二轮摩托车上道路行驶，并发生交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人马石的意见，予以支持。被告人马石归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马石犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月27日起至2018年3月26日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一八年三月二日
代书记员 陈 义
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初526号
原告周华武，男，1961年1月12日生。
被告刘根平，男，1977年7月19日生。
原告周华武（下称原告）与被告刘根平（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月24日，被告向原告借款332500元，约定月息1.25分，2011年1月23日前一次性还清，但被告至今未还，至今已欠本息630000元，原告多次催讨未果。据此，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告支付欠款630000元（本金332500元，利息297500元，利息从2010年1月24日算至2016年1月24日）；2、案件诉讼费、保全费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
借据、还款承诺书一份。证明：被告向原告借款332500元。
被告未提供任何证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭，本院视为被告放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。本院认为，原告提供的证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院予以采信。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2010年1月24日，被告向原告借款332500元，约定月利率为1.25分，于2011年1月23日前一次性还清。2011年8月4日，被告在借条下方又注明续至2012年1月24日归还本息，2014年1月25日,被告在该借条左下方签名，2016年2月27日,被告又在该借条右下方签名。借款到期后，原告多次要求被告归还借款，被告未予归还，被告在2016年3月9日向原告出具承诺书，对上述借款进行了确认，并承诺了相关具体还款计划。为此，原告特诉至法院并提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。因双方约定还款期限的已到，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告可要求被告归还借款，故对于原告要求被告归还借款本金332500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方在借条中已约定月息为1.25%，从借款之日即2010年1月24日算至2016年1月24日，利息为332500×1.25%×72=299250元，故对于原告要求被告支付利息297500元的诉讼，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘根平于本判决生效之日起十日内归还原告周华武借款本金332500元并支付利息297500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本金332500元）。
案件受理费10100元（已由原告周华武预交），由被告刘根平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 谭 伟
二〇一六年七月五日
书 记 员 曾振轩
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕02刑更376号
罪犯陈磊，男，1988年8月24日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，原居住地陕西省西安市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2011年4月11日作出（2011）未刑初字第130号刑事判决，以被告人陈磊犯强奸罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年又六个月，判决发生法律效力后于2011年5月24日交付执行。本院于2015年1月26日裁定减刑九个月。刑期自二0一0年七月十三日至二0一九年四月十日止。
现陕西省崔家沟监狱于2018年4月11日提出减刑意见书，认为罪犯陈磊确有悔改表现，于2018年4月17日报送本院审理。铜川崔家沟地区人民检察院出具检察意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯陈磊减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0一八年八月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一八年五月十日
书记员 杨花利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更1476号
罪犯刘校明，男，1965年7月27日出生于重庆市永川区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市永川区人民法院于2015年1月5日作出（2014）永法刑初字第00543号刑事附带民事判决，以被告人刘校明犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年5月21日至2018年5月20日止。判决发生法律效力后，2015年2月6日交付执行机关执行。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年6月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘校明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯刘校明在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘校明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘校明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年七月三日
书记员 何燕芸
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初660号
原告梨树县永鑫出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人郑长生，职务：经理。
委托代理人李红军，吉林睿益律师事务所律师。
被告李洪场，男，1979年8月18日出生，汉族，农民，现住辽宁省阜新市。
第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司，地址：梨树县。
法定代表人吴立娟，职务：经理。
本院在审理原告梨树县永鑫出租汽车有限公司诉被告李洪场、第三人梨树县骏兴出租汽车有限公司出租车承包合同纠纷一案中，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梨树县永鑫出租汽车有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告梨树县永鑫出租汽车有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取33元，由原告梨树县永鑫出租汽车有限公司负担。
审判员 赵宝彬
二〇一八年四月十六日
书记员 于泽冉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3171号
原告：黄茂华,男,1953年7月28日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：张呈呈，浙江天经律师事务所律师。
被告：温州上上电力科技有限公司,住所地乐清市柳市镇张瞿村。
法定代表人：胡志飞。
原告黄茂华诉被告温州上上电力科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月24日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿还原告借款本金238492元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告黄茂华与被告温州上上电力科技有限公司存在民间借贷关系。被告尚欠原告借款238492元，该借款未约定利息及还款时间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告温州上上电力科技有限公司应于本判决生效之日起十五日内偿付原告黄茂华借款238492元及利息损失（以238492元为基数自2017年3月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计2438.5元，由被告温州上上电力科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 范亚东
二〇一七年五月十九日
书 记 员 黄一歆
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1182民初534号
原告：武穴市花桥镇向垸村村民委员会，住所地：武穴市花桥镇向垸村。
法定代表人：项红卫，男，向垸村委会主任。
委托诉讼代理人：蔡志军，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘菊兰，女，1969年9月25日出生，汉族，务工，住武穴市。
被告：刘安帮，男，1991年1月23日出生，汉族，务工，住武穴市天宝北区。
被告：刘稳定，男，1975年10月26日出生，汉族，务工，住武穴市。
三被告共同委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者。特别授权。
原告武穴市花桥镇向垸村村民委员会（以下简称“向垸村委会”）与被告刘菊兰、刘安帮、刘稳定侵权责任纠纷一案,本院于2018年2月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向垸村委会主任项红卫及委托诉讼代理人蔡志军，被告刘安帮及被告刘菊兰、刘安帮、刘稳定共同委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向垸村委会向本院提出诉讼请求：判令刘菊兰、刘安帮、刘稳定将死者刘志文坟墓迁走。事实和理由：2017年9月2日，刘菊兰、刘安帮、刘稳定为了“葬风水”，不顾路途遥远，未经向垸村委会同意，不与向垸村村民金焱水家沟通，在金焱水家房屋前不足四米坎下安葬死者，系侵犯土地所有权行为。另外，三被告将坟葬在金焱水家门口，违背了公序良俗。
被告刘菊兰、刘安帮、刘稳定辩称：1、死者刘志文安葬地为被告方的祖坟山，不是原告所述的“葬风水”；2、在安葬死者刘志文之前，三被告通知了向垸村委会，并得到了向垸村委会同意后才安葬的；3、死者刘志文安葬地有几十座坟墓，并未违背公序良俗。请求驳回向垸村委会的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：向垸村委会提供的情况说明与向垸村委会出具给三被告的证明内容相反，故对向垸村委会提供的情况说明不予采信；向垸村委会提供的6张照片，与是否侵犯向垸村委会土地所有权无关联，不予采纳；三被告提供的向垸村委会证明，为原告向垸村委会自认，能证明死者刘志文安葬地为刘六西垸刘氏六房祖坟山，向垸村委会默认死者刘志文安葬于此的事实，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，刘菊兰、刘安帮、刘稳定到向垸村委会协商死者刘志文安葬事宜，因向垸村委会刘家山历史习惯为刘六西垸刘氏六房祖坟山，自古以来，刘氏六房逝者都安葬于此，因此，向垸村委会就默认死者刘志文安葬于此，并通知安葬地后面房屋村民金焱水回家与刘菊兰、刘安帮、刘稳定协商安葬事宜。2017年9月2日，刘菊兰、刘安帮、刘稳定安葬了死者刘志文。
本院认为：行为人可以明示或者默示作出意思表示，向垸村委会刘家山历史习惯为刘六西垸刘氏六房祖坟山，自古以来，刘氏六房逝者都安葬于此，原告村委员会默认死者刘志文安葬于此，现死者刘志文已安葬，应视为向垸村委会已同意死者刘志文安葬于此，向垸村委会关于被告刘菊兰、刘安帮、刘稳定侵犯其土地所有权的主张，与查明的事实不符，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十条第一款“行为人可以明示或者默示作出意思表示。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定,判决如下:
驳回原告武穴市花桥镇向垸村村民委员会的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告武穴市花桥镇向垸村村民委员会负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈立
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初690号
原告：中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人：邱树宏，行长。
委托代理人：关兴龙，男，满族，1988年1月10日生，现住伊通满族自治县，该银行职员，诉讼代理。
被告：李春阳，男，1984年2月16日生，汉族，现下落不明。
被告：刘玉霞，女，1985年2月18日生，汉族，现下落不明。
原告中国工商银行股份有限公司伊通满族自治县支行（以下简称伊通工商行，下同）诉被告李春阳、刘玉霞借款合同纠纷一案，由原告告诉来院，本院受理后经审查，原告未能提供被告身份信息，本院亦无法查找到被告，属于无明确被告，不符合人民法院民事案件受案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告伊通工商行的起诉。
案件受理费4，533元返还给原告伊通工商行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 计奎
二〇一八年六月十一日
书记员 杨旭
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执77号
申请执行人王永爱。
被执行人王有优。
申请执行人王永爱与被执行人王有优民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2014）龙民一初字第868号民事裁定书查封被执行人王有优位于海口市金垦路XX号金岭花苑X幢XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人王有优位于海口市金垦路XX号金岭花苑X幢XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK137XXX**号）;
二、上述查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年三月九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执77号申请执行人王永爱。被执行人王有优。申请执行人王永爱与被执行人王有优民间借贷纠纷一案，本院（2014）龙民一初字第868号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行该判决书中所确定的义务。本院在诉讼阶段以（2014）龙民一初字第868号民事裁定书查封被执行人王有优位于海口市金垦路XX号金岭花苑X幢XXX房。现查封期限即将届满，申请执行人向本院申请继续查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人王有优位于海口市金垦路XX号金岭花苑X幢XXX房（产权证号：海口市房权证海房字第HK137XXX**号）;二、上述查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年三月九日书记员  符秋影
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初1120号
原告：周修贝，男，1974年3月18日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
委托诉讼代理人：李华强，屏南县中心法律服务所律师。
被告：周修宝，男，1963年5月25日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶建青，女，1968年12月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：周茂兰，女，1992年10月16日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
第三人：陈美蓉，女，1941年4月24日出生，汉族，福建省屏南县人，住福建省屏南县，
原告周修贝诉被告周修宝、叶建青、周茂兰物权确认纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告周修贝于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周修贝撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告周修贝负担。
审 判 员 黄晓丹
二〇一七年十月十一日
法官助理 肖雅琼
书 记 员 蓝启材