浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新聚民初字第160号
原告：刘彩娟。
委托代理人：吴林超。
被告：竺锡林。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司。
诉讼代表人：方琦。
委托代理人：丁丁汀。
原告刘彩娟诉被告竺锡林、中国人寿财产保险�份有限公司嵊州市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员汤志刚适用简易程序独任审判，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告刘彩娟的委托代理人吴林超、被告竺锡林、被告保险公司的委托代理人丁丁汀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩娟起诉称：2013年12月9日16时25分，被告竺锡林驾驶浙d×××××号货车，行驶至王金线25公里60米处时，与吴相才驾驶的赣k×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成吴相才及摩托车乘客原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告竺锡林负事故的主要责任，吴相才负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、宁海胡方�骨伤医院住院治疗后出院。经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为30天，护理时限为90天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费22001.25元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费22560.75元（185天×121.95元／天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计94349.50元。现诉请被告竺锡林赔偿原告经济损失94349.50元，被告保险公司在承保限额范围内承担先行赔付责任，其中精神抚慰金在交强险中优先赔偿。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过及责任认定；
2、机动车驾驶证、车辆行驶证、交强险保单各一份，证明被告主体资格及肇事车辆投保情况；
3、新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、宁海胡方斗骨伤医院门诊病历、病程记录、医疗费发票、住院费用清单，证明原告受伤后治疗过程及花去医疗费的金额；
4、新昌县人民医院诊断证明，证明原告因本起事故所需的误工时间；
5、杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告伤残等级、护理期限、营养期限及花去的鉴定费金额；
6、交通费发票，证明原告因交通事故花去交通费的金额。
被告竺锡林答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。车辆已投保了交强险、商业三者险，并投保了不计免赔险。事故发生后，其已在交警队预付原告赔偿款10000元，要求法院依法处理。
审理中，被告竺锡林未向本院提供证据。
被告保险公司答辩称：对发生交通事故的经过及交警部门对事故的责任认定无异议。肇事车辆已在我公司投保了交强险及商�第三者责任险，并投保了不计免赔险。原告医疗费包含的伙食费应予以扣除，宁海胡方斗骨伤医院住院费用与本案无关，非医保用药不属我公司赔付范围。原告伤残赔偿金应按19年计算。原告主张的护理时间、误工时间过长，误工费标准过高。精神抚慰金以2000元为宜。鉴定费、诉讼费我公司不承担赔偿责任。负事故主要责任的，商业险部分我公司承担70%赔偿责任。要求法院依法判决。
审理中，被告保险公司未向本院提供证据。
经庭审质证，综合原、被告质证意见，本院对原告提供的证据认证如下：
原告提供的证据1、2，双方当事人均无异议，本院对上述证据之证明力予以认定。原告提供的证据3经本院审查，原告医疗费中含伙食费277元，因原告已主张住院伙食补助费的赔偿项目，该费用应予扣减；至于宁海胡方斗骨伤医院住院费用与本案是否具有关联性，经本院释明，被告保险公司不申请重新鉴定，故本院将该医疗费用作为原告主张赔偿的费用予以认定。证据4被告保险公司认为原告主张的误工时间过长；现原告已经超出60周岁，误工费以每日45元为宜。本院认为，原告已提供医疗机构出具的误工证明，在经本院释明，被告保险公司不申请重新鉴定的情况下，该证据可以作为有效证据使用；鉴于原告起诉时已年满60周岁，本院结合原告身体状况考虑，其误工标准以每日60元为宜，超出部分不予支持。原告提供的证据5被告保险公司认为鉴定费不属赔付范围；本院认为，鉴定费系原告因交通事故发生所产生的合理费用，应属强制险赔付范围，本院对证据5之证明力予以认定。原告提供的证据6被告保险公司要求交通费由法院酌定，本院结合原告之住院天数及赴杭州鉴定等情况，对原告主张的交通费500元予以认定。
综上，本院认定�2013年12月9日16时25分，被告竺锡林驾驶浙d×××××号货车，行驶至王金线25公里60米处时，与吴相才驾驶的赣k×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成吴相才及摩托车乘客原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新昌县公安局交通警察大队认定，被告竺锡林负事故的主要责任，吴相才负事故的次要责任，原告无责任。原告受伤后经新昌县人民医院、新昌县张氏骨伤医院、宁海胡方斗骨伤医院住院治疗后出院。经杭州明皓司法鉴定所鉴定为十级伤残，营养时限为30天，护理时限为90天。本起事故给原告造成如下经济损失：医疗费21724.25元、住院伙食补助费700元、营养费900元、护理费10975.50元（90天×121.95元／天）、误工费11100元（185天×60元／天）、鉴定费1500元、伤残赔偿金32212元（16106元／年×20年×10%）、交通费500元，�计79611.75元。另查明，被告竺锡林系浙d×××××号货车所有人，该车辆已在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，并投保了不计免赔险。事故发生后，被告竺锡林已先行赔付原告赔偿款10000元。经本院审核，原告医疗费中非医保用药为2819元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分按事故责任比例在商业第三者责任险责任限额内赔偿。关于非医保用药，扣除保险公司在强制险应承担部分外，其余部分应由被告竺锡林按事故责任比例承担赔偿责任。被告竺锡林负事故主要责任，应负70%的赔偿责任。原告因交通事故已构成十级伤残，综合原告伤势的治疗过程及事故发生时被告过错程度，可酌情确定精神抚慰金2000元。被告保险公司关于原告主张的误工标准过高，精神抚慰金过高之辩解，本院予以采信。被告保险公司关于鉴定费、诉讼费不属保险公司理赔范围之辩解，不符合法律规定精神及司法实践中处理方式，本院不予采信。综上，原告诉请合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司在交强险责任限额内赔偿原告刘彩娟医疗费5000元（其中非医保用药648元）、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金（2000元）等经济损失63287.50元，在商业第三者责任险责任限额内赔偿原告刘彩娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失11307.28元，以上合计74594.78元（其中66114.48元赔付原告刘彩娟，8480.30元给付被告竺锡林），限判决生效后十日内付清；
二、被告竺锡林赔偿原告刘彩娟医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失1519.70元（已赔付）；
三、驳回原告刘彩娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2160元，依法减半收取1080元，由原告刘彩娟负担210元，被告竺锡林负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司嵊州市支公司负担850元，限本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币2160元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09000001033263004139008，开户行：绍兴银行营业部］。
审判员 汤志刚
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈梓晗