wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0323执328号
申请执行人刘品万，男，1962年11月10日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县，
被执行人芦溪县永发烟花爆竹有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇潭田村，统一社会信用代码：913603235840435565。
法定代表人易剑波，该公司负责人
被执行人芦溪县芦溪镇站前二路富永超市，住所地：江西省芦溪县芦溪镇站前二路现代城。
实际经营者章细，女，1992年3月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人刘品万与被执行人芦溪县永发烟花爆竹有限公司、芦溪县芦溪镇站前二路富永超市产品责任纠纷一案中，查明被执行人芦溪县芦溪镇站前二路富永超市的登记经营者系章永，实际经营者系章细。本院作出的(2017)赣0323民初445号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人刘品万申请追加被执行人芦溪县芦溪镇站前二路富永超市的实际经营者章细为被执行人，由其履行法律义务。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
一、追加章细（女，1992年3月14日生，汉族，江西省芦溪县人，住所地：江西省萍乡市芦溪县）为本案的被执行人。
二、章细应在本裁定生效之日起10日内向申请执行人刘品万支付赔偿款。
本裁定立即执行。
审判长 罗利华
审判员 颜 强
审判员 单 纬
二〇一八年四月八日
书记员 廖 波
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初1304号
原告郭林林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告户晓光，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告郭林林诉被告户晓光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林林、被告户晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭林林提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款6300元；2、案件诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年2月，原被告签订了订购合同，原告为被告制作并安装了铝合金门窗，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告仅给付原告部分门窗款，尚欠6300元未付。2014年7月，被告为原告出具欠条一张。原告联系被告多次索要该款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。
被告户晓光辩称，原告所述与事实根本不符。原告确实为我加工制作并安装了铝合金门窗。但我已经分三次付清了门窗款，现在根本就不拖欠原告任何款项。而且原告实际给我安装的门窗平米数与合同中约定完全不符。窗户还出现胶条掉落、生锈、密封度不严、下雨漏水等质量问题，我要求被告给我维修。
本经审理查明事实如下：2014年2月，原告郭林林为被告户晓光制作并安装了铝合金门窗。原被告签订了订购合同，合同就门窗尺寸、付款方式、保修期等做了约定，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告给付原告部分门窗款。2014年7月31日，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告门窗款6300元。2016年5月30日，被告给付原告加工订作款4000元。
上述事实有原告提供的欠条、被告提供的原被告之间订购合同和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的订购合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法订立，合法有效，本院予以确认。原告提供的被告出具的欠条，欠条有被告的亲笔签名，对欠条的真实性本院予以认定。庭审过程中，原被告均认可2014年7月31日出具欠条后，在2016年5月30日被告偿还了欠款4000元。原告主张2016年5月30日被告给付的4000元是加工安装卷帘门和室内截断的欠款，本案所诉的6300元是加工安装正房、厢房窗户的欠款。对被告拖欠原告加工安装卷帘门和室内截断的事实，原告并未提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故原告的抗辩理由不能成立。被告辩称，已分三次付清了拖欠原告的欠款，但除2016年5月30日给付的4000元外，其他两次被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告户晓光在本判决生效之日起三日内给付原告郭林林2300元。
二、驳回原告郭林林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告户晓光负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 林 琳
二〇一六年十二月七日
书记员 郑书影
河北省永清县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1023民初1304号原告郭林林，男，1981年6月20日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。被告户晓光，男，1978年12月27日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。原告郭林林诉被告户晓光承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭林林、被告户晓光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭林林提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告门窗款6300元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月，原被告签订了订购合同，原告为被告制作并安装了铝合金门窗，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告仅给付原告部分门窗款，尚欠6300元未付。2014年7月，被告为原告出具欠条一张。原告联系被告多次索要该款，但被告拒绝给付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告户晓光辩称，原告所述与事实根本不符。原告确实为我加工制作并安装了铝合金门窗。但我已经分三次付清了门窗款，现在根本就不拖欠原告任何款项。而且原告实际给我安装的门窗平米数与合同中约定完全不符。窗户还出现胶条掉落、生锈、密封度不严、下雨漏水等质量问题，我要求被告给我维修。本经审理查明事实如下：2014年2月，原告郭林林为被告户晓光制作并安装了铝合金门窗。原被告签订了订购合同，合同就门窗尺寸、付款方式、保修期等做了约定，加工订作款共计15400元。门窗安装完毕，被告给付原告部分门窗款。2014年7月31日，被告为原告出具欠条一张，尚欠原告门窗款6300元。2016年5月30日，被告给付原告加工订作款4000元。上述事实有原告提供的欠条、被告提供的原被告之间订购合同和原被告双方当庭陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告签订的订购合同，系当事人的真实意思表示，该合同依法订立，合法有效，本院予以确认。原告提供的被告出具的欠条，欠条有被告的亲笔签名，对欠条的真实性本院予以认定。庭审过程中，原被告均认可2014年7月31日出具欠条后，在2016年5月30日被告偿还了欠款4000元。原告主张2016年5月30日被告给付的4000元是加工安装卷帘门和室内截断的欠款，本案所诉的6300元是加工安装正房、厢房窗户的欠款。对被告拖欠原告加工安装卷帘门和室内截断的事实，原告并未提供证据予以证实，被告对此亦予以否认，故原告的抗辩理由不能成立。被告辩称，已分三次付清了拖欠原告的欠款，但除2016年5月30日给付的4000元外，其他两次被告未能提供充分有效的证据予以证明，故本院对被告此抗辩主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告户晓光在本判决生效之日起三日内给付原告郭林林2300元。二、驳回原告郭林林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告户晓光负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。审判员 林 琳二〇一六年十二月七日书记员 郑书影
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7296号
原告：郭之瑞，男，1982年2月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托代理人：朱旋，浙江群策律师事务所律师。
被告：金利军，男，1979年9月22日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告郭之瑞因与被告金利军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月27日受理后，因被告下落不明,采用公告送达,依法组成合议庭，于2018年4月2日公开开庭审理了本案，原告郭之瑞委托代理人朱旋到庭参加诉讼，被告金利军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭之瑞起诉称，2015年7月3日，原告与被告签订借款协议，约定被告向原告借款，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。被告分18期归还借款，其中首个还款日2015年8月15日还款2622.89元,其余还款日(2015年9月15日至2017年1月15日)还款额为2410.67元。2015年7月3日,原告向被告账户转账30000元,但被告仅按约归还2期借款,经原告多次催讨，被告未按约归还。故诉请判令：一、被告金利军归还原告借款本金26666.66元并支付利息13440元（以26666.66元为基数，按年利率24%自2015年10月16日暂计算至2017年11月22日，要求计算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告为实现债权而支付的律师代理费900元；三、诉讼费用由被告负担。
被告金利军未作答辩。
针对自己的主张，原告郭之瑞提供了下列证据：
1.借款协议一份，证明双方签订借款协议，并约定相关权利义务的事实。
2.银行转账回单一份，证明原告向被告转账借款的事实。
3.还款提示函一份，证明原、被告约定还款方式及逾期未还的法律后果。
4.委托代理协议及代理费发票各一份，证明原告为实现债权而支付的律师代理费。
被告金利军未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据与本案直接相关，符合证据采信要件，本院予以确认并作为定案依据。
经审理查明，案件事实如下：2015年7月3日，原告郭之瑞与被告金利军签订借款协议一份，约定金利军向原告借款38617.75元，如借款人逾期还款达五天以上，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应立即清偿本协议项下尚未偿付的所有本金、利息、管理费等。当日，原告向借款协议列明的被告专用账户转账交付30000元。还款提示函约定被告分十八期归还借款，其中首个还款日2015年8月15日还款2622.89元，其余还款日（2015年9月15日至2017年1月15日）还款额为2410.67元，被告应每月15日将每月还款足额存入借款协议列示的专用账户，由被告委托天津嘉业投资管理有限公司划扣。原告自认被告已经归还至2015年10月15日的本金3333.34元、利息1700.22元。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷案件。原告与被告签订借款协议并交付借款，因此双方的借贷关系成立并生效。现原告已按约向被告出借20000元，然被告在2015年7月之后已数期未还借款本息，原告可依据合同主张被告立即归还剩余借款本金并支付利息。被告已经归还了至2015年10月15日的2期本息，每期本金均为1666.67元，故扣除已经归还的本金3333.34元，被告尚欠的本金金额为26666.66元，被告已经支付的利息未超出司法解释规定的标准，本院不再调整。至于此后的利息，借款协议虽未明确约定利息，但还款提示函中确定每期归还的金额已包含利息，现原告请求自2015年10月16日起按照年息24%计算，未超出司法解释的规定，本院予以照准。原告主张为实现债权而支付的律师代理费符合借款协议及浙江省律师收费标准的约定，本院予以支持。诉讼中，被告金利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告金利军于本判决生效后七日内归还原告郭之瑞借款26666.66元，支付利息（以26666.66元为基数，按年利率24%自2015年10月16日起计算至清偿之日止）。
二、被告金利军于本判决生效后七日内赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费900元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费826元，由被告金利军负担，于判决生效后七日内交纳。公告费460元，由被告金利军负担（该款原告已交纳，被告于本判决生效之日起七日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 邓晓芳
人民陪审员 徐桂宏
人民陪审员 段菊萍
二〇一八年四月三日
书 记 员 王雯琪
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2916号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人张某，出生地河南省信阳县，住信阳市浉河区。因本案于2015年8月19日被羁押，同年9月24日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉[2015]2941号起诉书，指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月起，被告人张某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区嘉禾街盈通批发市场物业管理处二楼3210室内，协助存储、销售假冒“PRADA”注册商标的皮具。2015年8月19日，张某在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“PRADA”注册商标的皮具一批。经鉴定，上述被缴获的假冒“PRADA”注册商标的皮具共价值人民币1177950元。为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言，书证，被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，构成销售假冒注册商标的商品罪。张某销售假冒注册商标的商品未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。张某在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或减轻处罚。张某如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某对起诉指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明，2015年2月起，被告人张某受雇于同案人（另案处理）在本市白云区嘉禾街盈通批发市场物业管理处二楼3210室内，协助存储、销售假冒“PRADA”注册商标的皮具。2015年8月19日，张某在上址被公安机关抓获，并被缴获假冒“PRADA”注册商标的皮具一批。经鉴定，上述被缴获的假冒“PRADA”注册商标的皮具共价值人民币1177950元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人黄某的证言及辨认材料，搜查笔录，扣押清单，现场勘验检查工作记录，现场照片，赃物照片，鉴定书、价格证明，代理人委托书，商标注册证、核准续展注册证明，企业法人营业执照，关于“PRADA”钱包等的价格鉴定结论书，犯罪嫌疑人到案经过，被告人张某的供述。
本院认为，被告人张某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。张某受雇佣参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应减轻处罚。张某因被公安人员及时查获这一意志以外的原因而犯罪未得逞，系未遂，可从轻处罚。张某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。根据本案的性质、情节、危害后果及张某的认罪态度、悔罪表现，决定对张某减轻处罚并适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、第十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。被告人张某扣押在案的人民币二万元，于本判决生效后径行折抵罚金，上缴国库）。
二、缴获的假冒注册商标的皮具1批，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜玲玲
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈钊琦
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0731民初1249号
原告：杨志有，男，1964年9月1日出生，汉族，于都县人，住于都县，
原告：林国芬，女，1970年7月1日出生，汉族，于都县人，住于都县，系原告杨志有之妻，
委托诉讼代理人：华晖、陈瑾彦，江西至中律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：刘爱华，男，1991年6月2日出生，汉族，于都县人，住于都县，
被告：于都和兴房地产置业有限公司。
住所地：于都县贡江镇杨公路名门世家*栋**号商铺。
法定代表人：华兰，系该公司经理。
原告杨志有、林国芬与被告刘爱华、于都和兴房地产置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告杨志有、林国芬于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告对于涉案房屋定金已达成协议，并已履行完毕，已无诉讼必要。原告提出撤诉请求，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨志有、林国芬撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨志有、林国芬负担。
审 判 员 严继东
二〇一八年五月八日
代理书记员 梁 娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2591号
罪犯湛义普，男，1941年6月4日出生于重庆市丰都县，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年12月2日作出（2004）渝三中刑初字第15号刑事判决，以被告人湛义普犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人湛义普不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2005年2月17日作出(2005)渝高法刑终字第18号刑事裁定,驳回上诉，维持原判并予以核准。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市高级人民法院于2007年8月20日作出（2007）渝高法刑执字第384号刑事裁定，将罪犯湛义普死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。重庆市高级人民法院又于2009年6月13日作出（2009）渝高法刑执字第410号刑事裁定，将罪犯湛义普无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。刑期自2009年6月13日起至2029年6月12日止。
重庆市第五中级人民法院于2012年6月19日作出（2012）渝五中法刑执字第3663号刑事裁定，减去其有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。重庆市第五中级人民法院又于2014年11月17日作出（2014）渝五中法刑执字第5617号刑事裁定，减去其有期徒刑一年。刑期至2026年10月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年9月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯湛义普能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为七年。
经审理查明，罪犯湛义普在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯表扬审批表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯湛义普在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。该犯属因犯故意杀人罪被判处十年以上刑罚的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯湛义普减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月二十九日
书记员 何燕芸
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执717号
申请执行人大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被执行人邢某某，男，汉族。
本院于2015年9月17日作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书已经发生法律效力。邢某某因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年零六个月，并处罚金人民币50000元，本院于2016年7月25日立案执行。现查明，被执行人邢某某已将罚金50000元自动履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑初字第66号刑事判决书邢某某罚金部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 岩
审判员 李宝全
审判员 魏林白
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘 佳
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3593号
原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。
负责人：侯艳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。
被告：沈艳红，女，地址：遂平县。
原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告沈艳红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××2861的联通手机卡，被告共拖欠电话费102.1元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。
本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 陈荣翔
二〇一七年十一月三十日
书记员 黄军辉
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1728民初3593号原告：中国联合网络通信有限公司遂平县分公司，住所地遂平县瞿阳镇国槐路与文化路交叉口南100米路西。统一社会信用代码914117006846171909。负责人：侯艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏华磊，女，该公司职工。被告：沈艳红，女，地址：遂平县。原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司与被告沈艳红电信服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告在我公司办理了电话号码为131××××2861的联通手机卡，被告共拖欠电话费102.1元，经催告未还，故诉至法院，请求支持原告的诉求。原告起诉后，经本院查找，被告在原告处登记的姓名、住址不存在，找不到被告，无法向被告送达相关的法律文书。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告，现被告在原告处登记的住址不详，无法明确具体被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告中国联合网络通信有限公司遂平县分公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  陈荣翔二〇一七年十一月三十日书记员  黄军辉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执474号
申请执行人梅德赛斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：恩腾曼，董事长。
被执行人杨容金，男，汉族，1953年3月26日出生，住福安市。
被执行人杨浜，女，汉族，1985年7月10日出生，住福安市。
申请执行人梅德赛斯-
奔驰汽车金融有限公司和被执行人杨容金、杨浜民间借贷纠纷一案，（2014）朝民初字8044号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定还款771540元及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查封被执行人杨浜名下闽AGJx**车，但该财产短期内难以处置。经查，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局无其他房地产产权、土地使用权登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）朝民初字8044号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 李 琳
二〇一六年八月十二日
书记员 陈姗姗
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初344号
原告:何士堂，男，1974年5月23日生，汉族,住郑州市。
被告:郭明强，男，1975年1月2日生，汉族,住河南省固始县。
被告:王福林，男，1968年5月5日生，汉族，住河南省长葛市。
原告何士堂与被告郭明强、王福林劳务合同纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告何士堂、被告王福林到庭参加了诉讼，被告郭明强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告郭明强向原告支付拖欠的工程款（人工费）60万元并承担逾期利息12万元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率,自2012年12月31日起暂计至起诉之日，以后另计）；判令被告王福林在承诺代偿的40万元范围内承担偿还义务；本案全部诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2012年2月底，原告分包了被告郭明强承包的长葛市人民路瑞祥花园2#、3#住宅楼工程的劳务及部分周转材料施工工程。2012年5月原告完成分包项目主体施工，同年11月完成了粉刷等全部双方约定工程量。按照约定，被告郭明强应在主体完成时支付全部工程款的70%，工程全部完成支付至总工程款的95%，剩余5%作为保证金，在工程完工后两年内付清。工程完工后经被告郭明强和原告共同结算，确认被告郭明强欠原告人工费60万元。被告郭明强以被告王福林未给其付款为理由一直不支付原告的工程款。2012年底至今，原告每年均多次与被告郭明强一起到长葛向被告王福林追要欠款。经多次催要，2015年2月6日被告王福林给原告及被告郭明强出具结算单一份，认可欠被告郭明强工程款40万元，并承诺春节前支付10万元，其余30万元等验收完成后(验收时间定为3个月)10个月内付清。当日王福林承诺将上述工程款直接支付给原告，被告郭明强也同意王福林支付的全部款项均用于偿还欠原告的工程款。此后，被告王福林未按约定付款，被告郭明强也仍以被告王福林未付款为由，拒不支付工程款。原告为了维护合法权益，诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
被告王福林辩称：其是与河南九建签订的合同，没有与原告何士堂签订合同，与何士堂没有直接合同关系，其是发包方不应该承担责任。
被告郭明强未作答辩。
经审理查明：本案诉争长葛瑞祥花园2＃、3＃住宅楼劳务工程系被告郭明强从被告王福林处承接，2012年3月5日，被告郭明强与原告何士堂签订工程建设劳务承包合同一份，约定郭明强将上述劳务施工工程承包给原告何士堂。合同签订后，何士堂依约完成施工劳务。2013年11月19日，被告郭明强向何士堂出具欠条一份，内容为：“欠何士堂长葛瑞祥花园人工费400000（肆拾万元正），2013年11月19日，郭明强”，欠条下方载明：根据结算暂定40万（肆拾万），实际结算欠60万（陆拾万）如甲方对出来再另行结算补差。2015年2月6日，何士堂、郭明强、王福林三方算账后，王福林出具的算账手续写明：春节前付10万元；质保金26.9万元和现浇补助3.1万元，共计30万元正，叁拾万元正,等九建盖章验收后10个月内付清（验收时间3个月内完成），王福林、郭明强、何士堂在手续上签名。算账手续出具后，王福林、郭明强均未付款，原告追款无果诉至本院。
本院认为：被告郭明强下欠原告何士堂劳务费40万元的事实清楚，证据确实充分，郭明强怠于履行，侵害原告的合法权益，郭明强应承担民事责任。原告请求的逾期付款利息损失，自2016年3月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告王福林作为劳务工程发包人，按照法律规定，应在郭明强欠付劳务工程费用的范围内承担连带清偿责任。原告请求60万元劳务费证据不足，本院不予支持。被告郭明强经本院合法传唤不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明强于本判决生效之日起十日内支付原告何士堂40万元及利息损失（自2016年3月6日起，按照按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、被告王福林对被告郭明强应给付的40万元承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭明强的其他诉讼请求。
案件受理费12000元，由原告何士堂承担2828元，被告郭明强、王福林承担7300元，被告郭明强承担1872元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翠琴
人民陪审员 张国全
人民陪审员 翦艳平
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 刘宗慧
河南省巩义市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0181刑初554号
自诉人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告人康红军，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。
自诉人郅麦囤以被告人康红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅麦囤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。
本院认为，自诉人郅麦囤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人郅麦囤撤诉。
审判员 李君鸣
二〇一七年五月二十九日
书记员 段晓琦
河南省巩义市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0181刑初554号自诉人郅麦囤，男，1962年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被告人康红军，男，1966年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。自诉人郅麦囤以被告人康红军犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年5月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人郅麦囤以已与被告人自行协商，达成和解协议并全部履行完毕为由，申请撤回起诉。本院认为，自诉人郅麦囤在宣告判决前，可以撤回自诉，且经审查，撤回自诉确属自诉人自愿。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人郅麦囤撤诉。审判员  李君鸣二〇一七年五月二十九日书记员  段晓琦
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0404民初9810号
原告刘艳辉，女，汉族，1975年7月13日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
委托诉讼代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。
被告黄明金，男，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。
原告刘艳辉诉被告黄明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托诉讼代理人仲树明到庭参加诉讼，被告黄明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，支付结至2017年11月2日的利息139500元，并按月利率15‰继续支付2017年11月3日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月5日，被告黄明金在原告处借款100000元，并为原告出具借据1枚，约定借款期限为一年，月利率15‰。但被告并未如约还款，经原告多次催要，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。
原告为支持其诉讼请求提交了被告于2010年2月5日为其出具的借据1枚，对原告提交的该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2010年2月5日，被告黄明金在原告刘艳辉处借款100000元，被告于当日为原告出具借据1枚，约定借款期限为一年，月利率15‰。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催要，被告以无钱为由推托未付。2017年4月11日，原告再次向被告催要此款，被告在原借据上标注此款于2017年10月1日前还清，但被告亦未按约偿还此款。2017年11月2日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，被告黄明金在原告刘艳辉处借款100000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款100000元的诉讼请求成立；原告的利息请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以保护。
综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄明金于本判决生效后10日内偿还原告刘艳辉借款100000元，支付结至2017年11月2日的利息139500元；并按月利率15‰继续支付2017年11月3日至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2447元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员郝文杰
二0一七年十二月十三日
书记员侯利锋
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9810号原告刘艳辉，女，汉族，1975年7月13日出生，公民身份号码，现住赤峰市。委托诉讼代理人仲树明，内蒙古红城律师事务所律师。被告黄明金，男，汉族，1966年11月3日出生，公民身份号码，现住赤峰市。原告刘艳辉诉被告黄明金民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝文杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳辉的委托诉讼代理人仲树明到庭参加诉讼，被告黄明金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告提出如下诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元，支付结至2017年11月2日的利息139500元，并按月利率15‰继续支付2017年11月3日至借款还清之日止的利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2010年2月5日，被告黄明金在原告处借款100000元，并为原告出具借据1枚，约定借款期限为一年，月利率15‰。但被告并未如约还款，经原告多次催要，被告推托未付。现诉至法院，诉请如前。原告为支持其诉讼请求提交了被告于2010年2月5日为其出具的借据1枚，对原告提交的该证据，被告未出庭质证，视为放弃质证权利，且该证据能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述及本院审查确认的证据，本院认定下列案件事实：2010年2月5日，被告黄明金在原告刘艳辉处借款100000元，被告于当日为原告出具借据1枚，约定借款期限为一年，月利率15‰。借款到期后，被告并未如约还款，经原告多次催要，被告以无钱为由推托未付。2017年4月11日，原告再次向被告催要此款，被告在原借据上标注此款于2017年10月1日前还清，但被告亦未按约偿还此款。2017年11月2日，原告诉至本院，诉请如前。本院认为，被告黄明金在原告刘艳辉处借款100000元事实清楚，证据充分，被告应予偿还，故原告要求其偿还借款100000元的诉讼请求成立；原告的利息请求符合双方约定亦不违反法律规定，本院予以保护。综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄明金于本判决生效后10日内偿还原告刘艳辉借款100000元，支付结至2017年11月2日的利息139500元；并按月利率15‰继续支付2017年11月3日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2447元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员郝文杰二0一七年十二月十三日书记员侯利锋
贵州省铜仁市万山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0603刑初53号
公诉机关贵州省铜仁市万山区人民检察院。
被告人程某，务农。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年6月7日被铜仁市公安局万山分局取保候审。
辩护人刘海，贵州宜民律师事务所律师。
贵州省铜仁市万山区人民检察院以铜万检公刑诉（2016）57号起诉书，指控被告人程某犯交通肇事罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。公诉机关认为被告人程某具有自首情节，对其可从轻处罚；无前科，对其可酌定从轻处罚；对被害方进行了一定补偿并取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。建议对其在有期徒刑六个月至二年的量刑幅度内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。贵州省铜仁市万山区人民检察院检察员舒芳出庭支持公诉，被告人程某及其辩护人刘海到庭参加了诉讼。
被告人程某对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人对指控的罪名及事实无异议。但认为被告人程某具有自首情节，无犯罪前科，且所驾驶的车辆购买了商业保险，足以对被害人家属进行赔偿，此外被告人对被害人家属另外进行了补偿，取得了被害人家属的谅解，因此建议对被告人程某判处缓刑。
经审理查明，2016年4月30日7时许，铜仁市中通速递物流有限责任公司驾驶员被告人程某持A2E驾驶证驾驶该公司的贵D×××××重型厢式货车，由铜仁市碧江区血站往金鳞大道行驶，当被告人程某驾车准备进入金鳞大道加油站加油，在车辆右转弯进入加油站入口时，因未注意右侧非机动车道内被害人杨某驾驶的二轮助力摩托车，致使贵D×××××号重型厢式货车右前角碰撞被害人杨某驾驶的二轮助力车左侧，导致被害人杨某左腿被重型厢式货车左后轮碾压受伤后经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人及时报警，到案后如实供述了自己的犯罪事实。经交通事故认定，被告人程某负此次事故的全部责任，被害人杨某无责任。经公安司法鉴定，被害人杨某符合生前因交通肇事致创伤性休克死亡，不排除其他重大器官损伤致死的可能。案发后，被告人程某自行对被害人杨某的亲属进行补偿后取得了谅解。另查明，铜仁市中通速递物流有限责任公司为贵D×××××重型厢式货车购买了100万元的第三者商业责任险，事故发生时在保险期内。
认定上述事实的证据有被告人程某的陈述材料及供述，证人蔡某、谢某的证言，保险单（保单号：AGYA507ZH915B000468Y），驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品清单，返还物品凭证，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，万公交认字（2016）第00056道路交通事故认定书，（万）公（司）鉴（尸）字（2016）03号尸体检验鉴定意见书，视频光盘资料，到案经过，谅解书及收条等证据及庭审笔录存卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人程某违反交通管理法规，违规驾驶机动车，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……。”；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款：“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；……”。被告人程某交通肇事致一人死亡，且负事故全部责任，对其应当在有期徒刑三年以下或者拘役的量刑幅度内判处刑罚。案发后主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，其行为属自首，对其可从轻处罚；对被害人亲属进行了一定的补偿后取得了谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以支持。鉴于肇事车辆的商业保险能够使被害人家属得到足额的赔偿，且被告人程某对被害人亲属进行了一定的补偿后取得了谅解，庭审中能自认其罪，有悔罪表现，因此对其可适用缓刑。因此辩护人提出对被告人判处缓刑的辩护意见，本院予以采信。据此，本院为保护公共交通运输安全不受侵犯，根据被告人程某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人程某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨景恒
二〇一六年八月十七日
代理书记员 曾永俊
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初66号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人罗雨，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人，住习水县，驾驶员。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年11月27日取保候审。现在家候审。
习水县人民检察院以习检公诉刑诉（2018）28号起诉书指控被告人罗雨犯寻衅滋事罪，于2018年1月9日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人罗雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
习水县人民检察院指控：2017年7月1日1时许，被告人罗雨酒后到习水县土城镇“重美足疗养生会所”洗脚按摩时，被告人罗雨无故殴打为其按摩的王某1挪一耳光，王某1挪回寝室后，被告人罗雨又追至寝室，脱下所穿鞋子扔向王某1挪，并进入寝室对王某1挪拳打脚踢，并用手抓住王某1挪的头发撞在桌子上，致使王某1挪全身多处受伤。经贵州省习水县公安司法鉴定中心鉴定：王某1挪左耳所受损伤属轻伤二级。
另查明，2017年10月13日，被告人罗雨主动向习水县公安局土城派出所投案，并如实供述其罪行；2017年10月13日，被告人罗雨与受害人王某1挪达成调解协议，由被告人罗雨当面向王某2挪道歉，并赔偿各项经济损失6.6万元（已支付），王某1挪对被告人罗雨的行为表示谅解，并出具书面的意见请求法院对被告人从轻处罚。
公诉机关认为，被告人罗雨随意殴打他人，情节恶劣的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人罗雨自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，可以从轻或者减轻处罚。为此，建议本院判对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人罗雨对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并认罪认罚。
上述审理事实，本院予以确认。
本院认为：被告人罗雨无事生非，酒后随意殴打他人致轻伤二级的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗雨的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人罗雨案发后自动投案，如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条“犯罪以后自动投案。如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”的规定，可从轻处罚；被告人罗雨已对受害人达成调解协议，取得受害人的谅解，化解了社会矛盾，可酌情从轻处罚。为此，根据被告人罗雨的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定之规定，判决如下：
被告人罗雨犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄麒菱
人民陪审员 王 磊
人民陪审员 赵 旗
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 袁小玲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初886号
被告人基本情况：被告人李勇，男，1990年10月30日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]886号起诉书指控被告人李勇犯盗窃罪，于2017年10月31日向本院提起诉讼，并指派检察员李开磊出庭支持公诉，被告人李勇到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年8月14日14时许，被告人李勇在成都市锦江区二环路东五段366号“摩玛城”出租房内，趁其合租室友被害人杨某某去卫生间之时，进入被害人房间将放在床上的一部黑色“OPPO”R9S(64G)手机（经鉴定价值人民币1960元）盗走，后因听到被害人杨某某报警害怕将被盗手机扔到窗外。同日被告人李勇被公安机关挡获。被盗手机后被找到，已摔坏无法使用。
辩护人：冉劲，四川广都律师事务所律师。
辩解（护）意见：被告人李勇系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，且其家属积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，请求法院对被告人李勇从轻判处。
审理查明的事实：与指控事实一致，另查明，被告人家属案发后积极赔偿了被害人的损失，且取得被害人的谅解。
判决理由：本院认为，被告人李勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关起诉指控被告人李勇盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人的家属案发后积极赔偿被害人损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪态度较好，对其适用缓刑不致危害社会，故决定对其宣告缓刑。被告人的辩护人提出被告人李勇系初犯、偶犯，主观恶性小，归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，其家属积极赔偿被害人损失取得被害人的谅解，请求从轻处罚的辩护意见与审理查明一致，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，本院认为合理、适当，予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条
判决结果：被告人李勇犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。（此罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 筠
二〇一七年十一月六日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初195号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人罗某某，男，1974年2月15日出生，汉族，小学文化，无业，四川省华蓥市人，住四川省华蓥市。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年4月30日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年3月8日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年3月30日20时35分，被告人罗某某在重庆市江津区支坪镇吃饭饮酒后驾驶渝C96E**二轮摩托车经106省道到支坪镇还房工地附近时以吃饭桌子挡住自己过路为由，与食堂工人发生抓扯。食堂工人报警后，被告人罗某某留在现场，民警到达后将其带至医院抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人罗某某的静脉血液中的乙醇含量为173.4mg／100ml。被告人罗某某归案后如实供述了其犯罪事实。
公诉机关�为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人罗某某案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议。并有：刑事案件登记表、立案决定书、血样提取登记表、驾驶证及行驶证信息、抓获经过、道路、路况证明、户籍资料，证人刘某某、刘某某的证言，被告人罗某某的供述，鉴定意见，辨认笔录、指认现场笔录、指认车辆照片等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人罗某某在犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以对其从�处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
上列罚金限被告人罗某某在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一六年三月十七日
书 记 员 梁晶
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执107号
申请执行人：兴晓辉，曾用名兴辉，男，汉族，1984年7月29日出生，现住高碑店市。
被执行人：姜士杰，男，汉族，1988年10月13日出生，住高碑店市。
本院在执行兴晓辉与姜士杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人兴晓辉暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2945号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 王东振
人民陪审员 陈志杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执107号申请执行人：兴晓辉，曾用名兴辉，男，汉族，1984年7月29日出生，现住高碑店市。被执行人：姜士杰，男，汉族，1988年10月13日出生，住高碑店市。本院在执行兴晓辉与姜士杰买卖合同纠纷一案中，因被执行人兴晓辉暂无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初2945号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  王东振人民陪审员  陈志杰二〇一七年八月三十日书 记 员  郭 亮
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初1479号
原告烟台持久钟表集团有限公司。
法定代表人朱长红。
委托代理人刘津启。
被告潍坊市社会福利院。
法定代表人吴建元。
本院在审理原告烟台持久钟表集团有限公司与被告潍坊市社会福利院定作合同纠纷一案过程中，因双方已自行和解，原告烟台持久钟表集团有限公司向本院提交申请，申请撤回对被告潍坊市社会福利院的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告烟台持久钟表集团有限公司申请撤回对被告潍坊市社会福利院的起诉，是当事人对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台持久钟表集团有限公司撤回对被告潍坊市社会福利院的起诉。
案件受理费738元，减半收取369元，由原告烟台持久钟表集团有限公司负担。
审判员 陈浩
二〇一六年八月八日
书记员 于峰
甘肃省康乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2922刑初11号
公诉机关康乐县人民检察院。
被告人王某，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2017年7月11日被抓获，7月12日被康乐县公安局刑事拘留；经康乐县人民检察院批准，于2017年8月18日被康乐县公安局执行逮捕。现羁押于临夏市看守所。
辩护人苏继莲，康乐县法律援助中心律师。
辩护人石晶，康乐县法律援助中心律师。
康乐县人民检察院以康检未检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，康乐县人民检察院指派检察员张永涛出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康乐县人民检察院指控：2017年6月至7月期间，被告人王某盗窃作案9起，盗窃价值人民币2775余元。公诉机关对指控的上述事实，提供了相关证据。公诉机关认为被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实不持异议。
辩护人的辩护意见：被告人王某犯罪时系未成年人，归案后认罪悔罪，依法应从轻处罚。
经审理查明：1、2017年6月23日，王某伙同姜某（另案处理）从康乐县附城镇档案馆门前工棚一间宿舍内盗得常某现金500元，赃款已挥霍。
2、2017年7月3日，王某伙同姜某在临洮县洮阳镇西大街192号凉面卤肉店内盗得牟某现金20余元、一块熟肉，总价值30余元，赃款已挥霍。
3、2017年7月4日，王某伙同姜某在康乐县附城镇党校巷内一间药店内盗得张某现金35元，赃款已挥霍。
4、2017年7月5日，王某伙同好姜某在康乐县附城镇城东“马老四”烤肉店盗得马某现金120余元、11盒黑兰州香烟、7罐红牛、一个蓝牙音箱、一根数据线、两杯奶茶，总价值500余元，赃款已挥霍。
5、2017年7月9日，王某伙同姜某在康乐县附城镇城东“三亚风情”烤肉店盗得马某1现金120余元，赃款已挥霍。
6、2017年7月份的一天，王某伙同姜某在康乐县附城镇鸿鑫润苑小区监控室内盗窃苏某现金85元，赃款已挥霍。
7、2017年7月9日，王某伙同姜某在临洮县北关派出所巷内一间蔬菜面条铺内盗得贾某现金100余元，赃款已挥霍。
8、2017年7月10日，王某伙同姜某在康乐县附城镇仿古一条街“锦华牛肉面”饭馆内盗得白某现金1200余元，赃款已挥霍。
9、2017年7月份的一天，王某伙同姜某在临洮县洮阳镇北关金泽大道“新宏运饭庄”内盗窃得张某1现金15余元、一些熟肉，总价值50余元，赃款已挥霍。
上述犯罪事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（一）物证
黑色手电、螺丝刀、玻璃刀、黑色口罩、白色线手套、手机二部、银色音响一个、电源线一条、兰州银行卡一枚、灰色裤子一条、身份证一枚、石吊坠一条。
（二）书证
1、报案材料、受案登记表、立案决定书，证实公安机关接受被害人报案后决定对该案立案侦查的事实。
2、户籍证明证实被告人王某生于1999年7月28日，具有完全刑事责任能力。
3、查扣笔录证实公安机关从被告人王某处中查扣部分赃物及作案工具情况。
4、抓获经过证实2017年7月11日被告人王某被康乐县公安局抓获，抓获过程中无反抗。
（三）证人证言
证人姜某的证言证实其与被告人王某实施盗窃的相关情况。
（四）被害人陈述
被害人常某、牟某、张某、马某、马某1、苏某、贾某、白某、张某1的陈述，证实其财物被盗的时间、地点及财物价值。
（五）被告人的供述及辩解
被告人王某的供述与辩解，证实了其盗窃作案的时间、地点及过程。
（六）现场勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录及照片，证实被告人归案后对作案现场的辨认情况。
以上证据，均经当庭质证核实，来源合法，且相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人王某多次秘密窃取他人财物且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实有相关证据予以证明，罪名成立，本院予以确认；量刑建议合理应予采纳。辩护人的辩护意见，合理部分本院予以采纳。被告人王某犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月11日起至2018年2月10日止。罚金自判决生效后三个月内缴清。）
二、随案移送的手机两部、黑色手电、螺丝刀、玻璃刀各一把、银白色音响一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马录英
审 判 员 孙 芳
代理审判员 马忠孝
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王玉晶
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0435民初281号
原告：陈香芬，女，1982年5月15日出生，汉族，现住曲周县。
委托诉讼代理人：王真，河北振远律师事务所律师。
被告：王建刚，男，1984年2月2日出生，汉族，现住曲周县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市丛台区。
负责人：薄世亮，系公司经理。
委托诉讼代理人：周建航，系公司职工。
原告陈香芬与被告王建刚、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香芬的委托诉讼代理人王真、被告王建刚、被告平安财险的委托诉讼代理人周建航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈香芬向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿给原告造成的损失包括：医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、伤残鉴定费、精神抚慰金、二次手术费、车辆损失等共计103703.7元；2.请求法院依法判令第一、第二被告对以上损失承担连带赔偿责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年5月19日11时20分许，王建刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由北向南行驶至河固村十字交叉路口处，与由西向东行驶陈香芬驾驶的宝岛牌二轮电动自行车侧面相撞，造成陈香芬及车后乘坐人田宇哲两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，王建刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险投保有交强险。为此各被告应首先在交强险范围内赔偿原告的各项损失。交强险不足的部分由第一被告承担，并对以上全部损失承担连带赔偿责任。
被告王建刚辩称，原告的医疗费、误工费和护理费，请求法院调查清楚之后，依法处理。
被告平安财险辩称，事故车辆在我公司投保有交强险，在合理合法的前提下，我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任。
经质证、认证及听取当事人的陈述，依法确认下列事实：
2017年5月19日11时20分许，王建刚驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿曲周县定魏线由北向南行驶至河固村十字交叉路口处，与由西向东行驶陈香芬驾驶的宝岛牌二轮电动自行车侧面相撞，造成陈香芬及车后乘坐人田宇哲两人不同程度受伤，一机动车、一非机动车损坏的道路交通事故。该事故经曲周县公安交通警察大队认定，王建刚负事故的全部责任，原告不负事故责任。冀Ｄ×××××号小型轿车在平安财险投保有交强险一份，事故发生时在保险期间内。
原告受伤后，被送至曲周县中医院治疗，共住院18天，支出医疗费共计19263.2元。原告伤情经邯郸市司法医学鉴定中心鉴定，原告构成十级伤残一处，误工期为270日，护理期和营养期均为90日，二次手术费约合人民币6000元左右。原告驾驶的宝岛牌电动车经曲周县价格认证中心定损，车损为1005元。平安财险为原告垫付医疗费1万元。
另查，本次交通事故中的另一伤者田宇哲产生医疗费(含二次手术费、伙食补助和营养费)30221.13元，产生护理费、伤残赔偿金等各项费用分别为40161.6元。
本院认为，原告因本次交通事故受伤，交通事故发生的事实清楚、责任明确，原告各项损失应依法得到相应赔偿。因冀Ｄ×××××号小型轿车在被告平安财险投保有交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告平安财险应首先在交强险限额内赔偿原告的损失，不足部分根据侵权责任法等确定赔偿责任。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关误工费、护理费、交通费等计算规定，因原告提供的工资表不符合法律规定，其户口在大河道乡××村，故误工费按农林牧渔业计算，误工费为60.24元/日×270日=16264.8元，护理费按照居民服务业标准计算，为98.04元/日×90日=8823.6元，营养费为30元/日×90日=2700元，住院伙食补助费为50元/日×18日=900元。伤残赔偿金为11919元×20年×10%=23838元，精神抚慰金5000元。二次手术费约6000元、电车损失1005元和鉴定费2200元，本院均予以认可。关于交通费，因原告为提供证据，鉴于原告住院18日的事实，本院酌情认定为300元。关于保全费，原告未提供证据，本院不予支持。
经本庭核算，原告因本次事故造成的各项经济损失为：医疗费25263.2元（含二次手术费6000元）、误工费16264.8元，住院伙食补助费900元、营养费2700元、护理8823.6元，伤残赔偿金23838元，精神抚慰金5000元，电车损失1005元，交通费300元，鉴定费2200元，共计86294.6元。
本次事故造成原告受伤，平安财险已在交强险医疗费赔偿项下赔偿原告医疗费1万元,故平安财险应在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费等各项费用为56426.4元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损1005元。原告剩余损失为18863.2元，因被告王建刚在本次事故中负全部责任，故王建刚应赔偿原告下余损失18863.2元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起五日内在交强险各分项限额内赔付原告陈香芬各项损失共计57431.4元（不含已经垫付的1万元）；
二、被告王建刚于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈香芬医疗费18863.32元；
三、驳回原告陈香芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2374元，减半收取计1187元，由被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李向东
二〇一八年四月十八日
书记员 吴小雪
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执431号
申请执行人洪逸娟，女，1976年10月14日出生，汉族，住龙海市。
被执行人陈细珠，女，1977年11月29日出生，汉族，住龙海市。
被执行人黄炳强，男，1976年2月23日出生，汉族，住华安县。
本院在执行申请执行人洪逸娟与被执行人陈细珠、黄炳强民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）龙民初字第6292号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 林道蓉
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1751号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初3511号民事调解书，于2017年09月13日立案执行申请执行人张雷雷与被执行人娄立峰民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人娄立峰自动履行人民币192000，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月二十六日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执恢257号
申请执行人薛大好。
委托代理人陈仁凯（特别授权），江苏××律师事务所律师。
被执行人徐方春。
申请执行人薛大好与被执行人徐方春民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）泰兴戴民初字第674号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人徐方春于判决生效后立即偿还申请执行人薛大好借款本金44000元及利息，本案诉讼费减半收取675元，由被执行人徐方春负担，此款申请执行人已垫交，故被执行人在履行上述还款义务时一并给付申请执行人。本案申请执行费560元，由被执行人徐方春负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人徐方春财产状况，扣划被执行人徐方春银行账户存款4000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人徐方春的财产进行调查，扣划其银行账户存款4000元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人代理人陈仁凯至本院代申请执行人领取本院扣划被执行人的银行存款4000元，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2010）泰兴戴民初字第674号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年八月二十二日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0924民初857号
原告：黄发兴，男，1960年9月12日出生，汉族，住兴业县。
被告：黎政，男，成年，汉族，住兴业县。
原告黄发兴诉被告黎政买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案。原告黄发兴于2018年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄发兴撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告黄发兴负担。
审判员 吕 科
二〇一八年六月二十八日
书记员 严龙香
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6986号
原告：厦门市瑞祥方志酒店有限公司，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1#1-14层，统一社会信用代码91350203678275286U。
法定代表人：刘年华，董事长。
委托诉讼代理人：罗涌，福建衡兴明业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许多（实习），福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行，住所地厦门市思明区吕岭路1997号奥网国际河村1号楼一层西侧，统一社会信用代码913502007912750931。
负责人：张明和，行长。
委托诉讼代理人：叶维新，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
原告厦门市瑞祥方志酒店有限公司与被告厦门农村商业银行股份有限公司何厝支行占有保护纠纷一案，本院于2016年5月5日立案。原告厦门市瑞祥方志酒店有限公司于2016年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告厦门市瑞祥方志酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由原告厦门市瑞祥方志酒店有限公司负担。
审 判 员 林月蓉
二〇一六年八月五日
代书记员 颜巧贤
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第262号
原告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托诉讼代理人：卫腾，男，该公司员工。
被告：山西天甲建材有限公司。
被告：曹青良，男。
原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告山西天甲建材有限公司、曹青良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。
本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告中国大地财产保险股份有限公司的起诉。
案件受理费2557元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张永刚
代理审判员 刘玉华
代理审判员 范 军 强
二〇一七年九月一日
书 记 员 原 欣
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）运盐民禹初字第262号原告：中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司。委托诉讼代理人：卫腾，男，该公司员工。被告：山西天甲建材有限公司。被告：曹青良，男。原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司与被告山西天甲建材有限公司、曹青良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年5月13日立案后，因原告提供的被告地址查无此人，电话错误，导致本案无法通知被告应诉。本院通知原告补充提供该被告的准确详细地址，原告仍未能提供。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司提起本案诉讼，提供的被告地址不详，导致案件无法审理，其起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中国大地财产保险股份有限公司的起诉。案件受理费2557元，退还原告中国大地财产保险股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长 张永刚代理审判员 刘玉华代理审判员 范   军   强二〇一七年九月一日书 记 员 原      欣
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0525执346号
申请执行人：徐进，男，1984年10月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被执行人：徐付忠，男，1975年11月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。
申请执行人徐进申请执行徐付忠合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月21日作出的（2017）川0525民初582号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月29日向本院提出强制执行申请，本院受理后于2018年4月4日向被执行徐付忠送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2017）川0525民初582号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行本案义务。本案申请执行标的187200元。
执行过程中，申请人徐进以已和被执行人徐付忠达成和解协议为由，于2018年4月4日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人徐进请求撤回申请的理由不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）川0525民初582号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 鹏
审判员 王开亮
审判员 朱红艳
二〇一八年四月十二日
书记员 王 鹏
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青民申425号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩秀珍，女，回族，1954年7月24日生，现住青海省循化县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马一卜拉黑麦，男，东乡族，1974年4月6日生，现住青海省循化县。
再审申请人韩秀珍因与被申请人马一卜拉黑麦恢复原状纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2017）青02民终261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
韩秀珍申请再审称，1.申请人现找到了两份新证据：（1）父亲的书面《遗嘱》，证明85亩土地是祖遗的；（2）由村委会、镇政府、镇畜牧兽医站审核、同意的《海东市家庭牧场认定申请表》，证明该土地的所有人为韩秀珍。2.申请人在原审中均提交了诉争房屋、院落、围墙的来历等18组证据，足以证明诉争房屋归申请人所有。原审仅凭被申请人的口头陈述”我住的房子是自己修的、从县住房和规划建设局领取的相应的补偿款”认定案件事实，省略开庭程序，被申请人系甘肃临夏人，2010年2月24日才办理的循化县户口，是被申请人强占了申请人的房屋。原审驳回申请人的诉求，属于对案件事实的认定缺乏证据，严重侵害了申请人的合法权益。3.申请人提供的租赁合同、村民宅基地许可证、集体土地建设使用权证、遗嘱、关于新建循化县秀珍牛羊育肥场的立项报告、关于新建循化县秀珍牛羊育肥场的立项批复、营业执照等证据，原审只质证了三项，对于其余证据均未质证，而这些证据能证明本案诉争房屋的所有权人为申请人，并非被申请人。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）项之规定，申请再审。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”。申请人提供的关于申请人父亲的遗嘱和《海东市家庭牧场认定申请表》在原审庭审中已经举证、质证，不属于新的证据。申请人提供的合同、施工协议书等证据其真实性无法确认，与当事人的诉求亦无关联性，无法证明申请人关于被申请人侵占、拆除申请人所有的房屋，造成申请人经济损失515000元、精神损失100万元，并冒领了申请人高速公路土地补偿款50万元的事实。申请人依法应当承担举证不能的后果。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩秀珍的再审申请。
审判长 李学军
审判员 吴 蓓
审判员 刘海燕
二〇一八年二月六日
书记员 孙 莹
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终9867号
上诉人（原审被告）：石家庄国际旅行社，住所地石家庄市长安区广安大街*号。
法定代表人：陈立君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张喜来，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张子仲，男，1991年12月26日生，汉族，住石家庄市新华区。
原审被告：马晓华，女，1992年3月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人石家庄国际旅行社因与被上诉人张子仲、原审被告马晓华服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人张子仲于2017年11月20日以已经与上诉人石家庄国际旅行社和原审被告马晓华达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。
本院认为，被上诉人张子仲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4281号民事判决；
二、准许张子仲撤回起诉。
一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被上诉人张子仲负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人石家庄国际旅行社负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯增辰
审判员 苑颖新
审判员 孟志刚
二〇一七年十一月二十日
书记员 杨凯丽
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终9867号上诉人（原审被告）：石家庄国际旅行社，住所地石家庄市长安区广安大街*号。法定代表人：陈立君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张喜来，男，该公司职员。委托诉讼代理人：周文龙，河北子辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张子仲，男，1991年12月26日生，汉族，住石家庄市新华区。原审被告：马晓华，女，1992年3月29日生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人石家庄国际旅行社因与被上诉人张子仲、原审被告马晓华服务合同纠纷一案，不服石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4281号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人张子仲于2017年11月20日以已经与上诉人石家庄国际旅行社和原审被告马晓华达成和解为由向本院提交撤回起诉的申请。本院认为，被上诉人张子仲在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2016）冀0105民初4281号民事判决；二、准许张子仲撤回起诉。一审案件受理费225元，减半收取112.5元，由被上诉人张子仲负担。二审案件受理费225元，减半收取112.5元，由上诉人石家庄国际旅行社负担。本裁定为终审裁定。审判长  冯增辰审判员  苑颖新审判员  孟志刚二〇一七年十一月二十日书记员  杨凯丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民保字第00570号
申请人李光云，男，1954年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人陈洁，重庆天之合律师事务所律师。
被申请人周荣，男，1968年12月27日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人陶宗琼，女，1973年2月7日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人陶宗兰，女，1969年10月3日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人田友凡，男，1969年3月19日出生，汉族，住重庆市忠县。
被申请人重庆华融信用担保有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路50号半岛国际大厦22楼，组织机构代码77489243-6。
法定代表人冷宗华。
申请人周荣和被申请人周荣、陶宗琼、陶宗兰、田友凡、重庆华融信用担保有限公司借款合同纠纷一案，于2015年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中加国联经济合同担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人价值人民币2200000元的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴应强
二〇一五年九月一日
书记员 王 露
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2527号
安徽动力电缆有限公司：
你与申请执行人朱仁德劳动争议纠纷一案，合肥市劳动争议仲裁委员会作出的（2016）合劳人仲案字第1630号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付生活费18032元、工资3650元、经济赔偿金19750元、为申请人补缴2014年10月至2016年10月期间的社会保险，其中个人缴费比例部分由申请人承担。
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。
（3）负担执行费1021元。
特此通知
二〇一七年七月三日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。
（四）违反财产报告制度的。
（五）违反限制高消费令的。
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执2527号申请执行人：朱仁德，男，汉族，1965年10月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽动力电缆有限公司，住所地合肥市。法定代表人：胡劲松，总经理。本院在执行申请执行人朱仁德与被执行人安徽动力电缆有限公司劳动争议一案中，经查明，被执行人名下的财产已由其他法院处置中，暂无其他可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结合肥市劳动争议仲裁委员会作出的〔2016〕合劳人仲案字第1630号仲裁裁决书的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曾东生审判员  李冬梅审判员  郑明民二〇一七年十二月二十七日书记员  丁淑娟
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0113刑初197号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1977年2月22日出生，汉族，小学文化，无职业，捕前住沈阳市沈北新区（户籍地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市二克浅镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年4月27日被取保候审。2016年7月15日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2016）178号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员于绍国出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日19时50分许，被告人赵某某酒后驾驶辽AV06**号小型客车行驶至沈阳市沈北新区新城子街第一小学门前时，因酒后驾驶机动车被沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队执勤民警当场查获。经检验，在赵某某静脉血中检出乙醇，其含量为101.7mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、到案经过、当事人身份证明材料等书证；证人葛某某的证言；沈阳市公安局司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人赵某某的供述和辩解。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月15日起至2016年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正�一份、副本一份。
审判员 赵迎娇
二〇一六年七月十五日
书记员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00819号
原告蔡某某，男。
委托代理人张彬，英山县杨柳湾法律服务所法律工作者。
被告刘某某，女。
委托代理人刘思翼，湖北超强律师事务所律师。
原告蔡某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员段新安担任审判长，审判员曹洪、人民陪审员柯成参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡某某及其委托代理人张彬、被告刘某某及其委托代理人刘思翼均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年相识，1988年农历腊月18日按农村风俗习惯举行婚礼，1989年10月28日生一男孩蔡某甲（现已成年）。原、被告原本夫妻感情一般，但为了抚养孩子，双方将就生活。自2013年以来，被告对原告极不信任，经常为家庭琐事吵闹，夫妻关系恶化，双方分居生活，夫妻感情完全破裂。2014年12月，原告向法院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告仍没有丝毫改变，对原告极度缺乏信任，夫妻关系没有任何改善，双方分居生活至今，现原、被告夫妻感情已完全破裂，没有和好的可能，无法共同生活，为维护原告合法权益，再次提起诉讼，要求与被告离婚，依法分割共同财产及债权、债务。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，我与原告于1984年冬月经他人介绍相识，1985年开始恋爱，后经过两年的了解，1987年双方订婚，1988年腊月18日举行结婚仪式，1989年10月28日生育一子蔡某甲，孩子出生后，夫妻双方到民政部门补办了结婚登记手续。婚后，我勤劳苦做，勤俭持家，原告在生意上也有头脑，双方经过共同努力添置了多处房产以及投资了两家企业，购置了几台车辆，孩子也很听话，现已成家生子，一家人的生活幸福美满。但自2012年原告在外搞养鸡场后与她人有不正当男女关系，我多次问原告，原告不仅不作解释，相反将我打伤，且第三者还经常发短信威胁我，其间原告还到城关居住一个多月，但后来原告为了办养鸡场，夫妻双方和好。
综上，我与原告婚后虽有些小矛盾，但夫妻双方共同生活了27年，在生活过程中建立牢固的夫妻感情，原告提出离婚均因第三者所致，故为了家庭和孩子，我坚决不同意离婚。
经审理查明，蔡某某、刘某某于1984年经他人介绍相识后建立恋爱关系，1988年农历腊月18日举行结婚仪式，1990年3月20日补办结婚登记手续。1989年农历10月28日生育一子蔡某甲，现已成年。婚后夫妻双方均能勤俭持家，共同培养孩子，先后在英山县城关购买了房屋以及在雷店镇飞跃村兴建多处房屋，还投资两个养鸡场，夫妻感情较好。自2013年以后，由于刘某某怀疑蔡某某在外与她人有不正当男女关系，夫妻感情出现裂痕。现蔡某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与刘某某离婚。
本院认为，原、被告虽经他人介绍相识，但婚前经过四年的了解后双方自愿登记结婚，婚姻基础较牢。婚后夫妻生育了共同的子女，且夫妻双方均能勤俭持家，共同培养孩子，经过多年的经营，家庭生活比较富裕，二十七年的夫妻生活建立了深厚的夫妻感情。近年来，由于原告忙于养鸡场生意，被告对原告有所猜疑，夫妻双方缺少交流和沟通，致夫妻感情出现裂痕。但只要原、被告珍惜夫妻感情，加强沟通理解，正确对待和处理家庭矛盾，夫妻感情仍有改善的可能，且原告提起离婚诉讼，亦未提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故原告提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告蔡某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 段新安
二〇一六年四月二十六日
书记员 叶佳娜
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民申1210号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：曹继明，男，1947年12月12日出生，汉族。
委托代理人：张纲，四川天普律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：南充市顺庆区粮食局。
法定代表人：于文全，该局局长。
委托代理人：青桂平，四川英特信联合律师事务所律师。
再审申请人曹继明因与被申请人南充市顺庆区粮食局（简称顺庆粮食局）合同纠纷一案，不服四川省南充市中级人民法院（2015）南中法民终字第1284号民事判决，向我院申请再审。我院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹继明申请再审称，有新证据《南充市顺庆区人民政府旧城改造指挥部南门坝旧城“棚户区”改造工程搬迁公告》（第三号），该公告明确规定“被改造房屋所有人必须于2009年11月10日至2009年12月9日持营业执照、单位法人资格证书、房地产产权权属证明、户口簿等有效证件，至南门坝旧城改造现场办公室咨询补偿安置政策、核实情况、签订补偿安置协议、办理房产证交房等事宜”，证实按公告要求还应签订《还房安置协议书》来约定还房户型和面积，顺庆粮食局与城投公司针对其他人也签订有《还房安置协议书》，原审中的证据《南充市顺庆区南门新城安置卡》上能看到原“大三室房屋一套”中的“大”被改动为“小”后并未加盖更正章或公章，证明曹继明应当还房安置的户型为“大三室”，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项的规定，申请再审改判，全部诉讼费用由顺庆粮食局承担。
顺庆粮食局辩称，顺庆粮食局没有与城投公司签订有所谓《还房安置协议书》，曹继明在一审、二审中，均没有提供证据证明顺庆粮食局与城投公司签订有“还房协议”，相反城投公司出具证明，证实城投公司没有和顺庆粮食局再签订“还房协议”，顺庆粮食局与城投公司关于其他人的《还房安置协议书》针对的是私有房屋，而曹继明原房屋属于公房性质，曹继明凭顺庆粮食局与城投公司签订的《代位还房安置协议》和《南充市顺庆区南门新城安置卡》便能享受安置卡载明的小三室房屋一套，《南充市顺庆区南门新城安置卡》是否被改动与顺庆粮食局无关，请求驳回曹继明的再审申请。
本院认为，曹继明申请再审时提交了《南充市顺庆区人民政府旧城改造指挥部南门坝旧城“棚户区”改造工程搬迁公告》（第三号），据此认为按公告要求还应签订《还房安置协议书》来约定还房户型和面积，拟证实顺庆粮食局与城投公司签订有《还房安置协议书》。但依据《南充市顺庆区人民政府旧城改造指挥部南门坝旧城“棚户区”改造工程搬迁公告》（第三号）第七条所载明的“被改造房屋所有人必须于2009年11月10日至2009年12月9日持营业执照、单位法人资格证书、房地产产权权属证明、户口簿等有效证件，至南门坝旧城改造现场办公室咨询补偿安置政策、核实情况、签订补偿安置协议、办理房产证交房等事宜”的内容，并无应签订《还房安置协议书》的表述。顺庆粮食局与城投公司关于其他人的《还房安置协议书》针对的是私有房屋，而曹继明原房屋属于公房性质。城投公司也出具证明证实其只与顺庆粮食局签订了《代位还房安置协议书》而未签订《还房安置协议书》。同时，《南充市顺庆区南门新城安置卡》是否被改动，与顺庆粮食局是否签订并持有《还房安置协议书》无关。因此，曹继明并无证据证实顺庆粮食局与城投公司签订了《还房安置协议书》，曹继明对其主张应当承担举证不能的不利后果，原审判决驳回曹继明诉讼请求并无不当。
综上，曹继明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（三）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹继明的再审申请。
审 判 长 任冀川
代理审判员 戚小虎
代理审判员 唐嘉君
二〇一六年七月十一日
书 记 员 杨 爽
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更86号
罪犯高军绪，男，1990年8月28日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化，原住山东省青岛市黄岛区东南庄社区**号，现在山东省未成年犯管教所服刑。
二〇〇八年四月三日，山东省青岛市黄岛区人民法院作出(2008)黄少刑初字第9号刑事判决，以被告人高军绪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一一年、二〇一三年、二〇一四年九月二十七日，经山东省淄博市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年三个月。
执行机关山东省未成年犯管教所于2015年12月28日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理,经过阅卷，讯问罪犯，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
执行机关山东省未成年犯管教所提出，罪犯高军绪在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。并附有罪犯高军绪在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯高军绪自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次，被评为2014年度所级改造积极分子。
本院认为，罪犯高军绪在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高军绪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至2017年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 刚
审 判 员 李文实
代理审判员 孙 勇
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙连友
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0724执保42号
申请人：赵尚娟，女，1958年8月22日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
被申请人：敖荣，女，1963年2月15日出生，达斡尔族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在申请保全人赵尚娟与被保全人敖荣民间借贷纠纷一案中，依据申请人赵尚娟的申请，本院对被申请人敖荣的工资50252元已冻结，至此本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2018）内0724财保71号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 单志刚
二〇一八年四月十日
书记员 铁 钢
本裁定所依据的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1371号之一
原告：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，男，系该公司职工。
被告：席鲜平，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：席望根，男，1954年9月11日出生，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：张海滨，男，江西金丰律师事务所实习律师。
本院在审理原告江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被告席鲜平金融借款合同纠纷一案中，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司以双方自行协商解决为由于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西丰城农村商业银行股份有限公司的撤诉理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西丰城农村商业银行股份有限公司撤回对被告席鲜平的起诉。
案件受理费1050元,减半收取525元,保全费520元，合计1045元，由原告江西丰城农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邹晓明
二0一八五月十日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1371号之二
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，男，系该公司职工。
被申请人：席鲜平，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：席望根，男，1954年9月11日出生，住所地：江西省丰城市，
委托代理人：张海滨，男，江西金丰律师事务所实习律师。
本院于2018年4月11日作出的（2018）赣0981民初1371号民事裁定书，冻结了被告席鲜平的银行存款和财产，现因原告申请解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被告席鲜平的财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹晓明
二〇一八年五月十日
书记员 熊乐迎
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0981民初1371号
申请人：江西丰城农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省丰城市新城区龙光中大道249号，统一社会信用代码：91360981161058561D。
法定代表人：邬卫平，系该公司理事长。
诉讼代理人：鄢义军，系该公司职工。
被申请人：席鲜平，男，1987年10月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，
本院在审理申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司诉被申请人席鲜平金融借款合同纠纷一案中，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司于2018年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人席鲜平的银行存款50000元或查封其相同价值的财产。
本院认为，申请人江西丰城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人席鲜平的银行存款50000元或查封、扣押价值相当的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹晓明
二〇一八年四月十一日
书记员 熊乐迎
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初3642号
原告：张某，女，1984年11月8日出生，汉族，教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1985年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：王明田，农民。
原告张某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理，依法由审判员李世光适用简易程序独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告张某与其委托代理人李云斌，被告刘某甲与其委托代理人王明田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：经人介绍原告与被告刘某甲相识后建立恋爱关系，双方于2012年10月7日举行婚礼，××××年××月××日办理结婚登记。婚后原、被告生育一女孩，取名刘某丙。婚后发现原、被告性格不合，无共同语言，经常发生纠纷，夫妻已分居生活，感情确已破裂，为此请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
原告张某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、原告张某身份证复印件1份。据以表明原告的身份，具有诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份。据以表明原、被告为合法夫妻。
3、出生医学证明复印件1份。据以表明原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。
4、证人潘某出庭证言。据以表明原、被告结婚后两个人经常吵架，从2016年1月两人吵架至今一直没有和好，现在两个人不能在一起生活了，本证人赞同其女儿原告张某离婚。
被告刘某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告刘某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提举如下证据材料：
1、被告刘某甲身份证复印件1份。据以表明被告的身份，具有诉讼主体资格。
2、被告刘某甲家户口簿复印件1份。据以表明原、被告家庭人口状况。
3、证人王某甲、刘某乙、李某真、王某乙证言。据以表明原、被告的孩子刘某丙除在假期外，一直由被告刘某甲的父母带养。
经审理查明：原告张某与被告刘某甲经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日原、被告办理结婚登记，2012年10月7日双方按民间习俗举行了结婚仪式。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女孩，取名刘某丙。在共同生活中原、被告为家庭生活琐事发生纠纷。2016年7月原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有本院认定的原、被告所举证据及庭审当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法登记的婚姻受法律保护。夫妻应当互相尊重，相互帮助，共同维护和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原告张某与被告刘某甲婚前应有一定的婚姻基础，并已经登记结婚，且生育了孩子。在共同生活中，原、被告应互相尊重，和睦生活，相互谅解。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张某在举证期限内，未能提举充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告张某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 李世光
二〇一六年八月三日
书记员 李 媛
附：相关法律、法规条文
一、中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0502执289号
申请执行人陈华
被执行人瞿丹梅。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0502民初8754号，依法向被执行人瞿丹梅发出执行通知书，责令被执行人瞿丹梅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人瞿丹梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结瞿丹梅(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××10的存款人民币8000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（）)O
二〇一八年一月二十四日
书记员 刘佳辉
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执258号
申请执行人刘玉清，女，汉族，住福州市晋安区。
被执行人方光娟，女，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人刘玉清因与被执行人方光娟民间借贷纠纷执行一案，依据已生效的（2015）晋民初字第3450号民事调解书向本院申请执行。本案执行标的为：（1）借款25万元及利息、迟延履行利息；（2）案件受理费2991元，财产保全费2231元；（3）执行费3650元。由于被执行人方光娟未按执行通知履行生效法院文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押被执行人方光娟相当执行标的的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 郑雄俊
执行员 谢延文
二〇一六年二月二十六日
书记员 郑荣华
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）兵11刑更45号
罪犯李文兵，男，1975年2月20日出生，汉族，文盲，贵州省威宁县人。现在兵团乌鲁木齐监狱服刑。
云南省盐津县人民法院于2012年2月9日作出（2012）盐刑初字第19号刑事判决，以被告人李文兵犯盗窃罪判处有期徒刑十五年，并处罚金6万元；责令被告人李文兵退赃1.309万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月13日调入兵团乌鲁木齐监狱服刑改造。2015年减刑八个月。执行机关兵团乌鲁木齐监狱于2018年2月27日提请减刑，移送本院审理。本院依法组成合议庭，于2018年3月7日在兵团乌鲁木齐监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院指派检察员朱凌出庭履行职务，执行机关代表赵颖、王宇出庭提请减刑，罪犯李文兵到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李文兵在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。
出庭检察员同意执行机关对罪犯李文兵的提请减刑意见。
经审理查明，罪犯李文兵在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计129.87分。2016年下半年、2017年被评为改造积极分子三次。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李文兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李文兵减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2025年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建业
审判员 徐宝军
审判员 周 健
二〇一八年三月七日
书记员 梅雪磊
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10851号
原告：章建才，男，1972年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。
法定代表人：詹雪峰。
原告章建才与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告章建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按章建才撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 陈小荣
二〇一七年八月三十一日
书记员 钟银飞
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初10851号原告：章建才，男，1972年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道暨东路38号。法定代表人：詹雪峰。原告章建才与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告章建才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按章建才撤回起诉处理。（此页无正文）审判员  陈小荣二〇一七年八月三十一日书记员  钟银飞