wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉平商初字第188号
原告：吴亚元。
被告：周飞。
被告：万雪琴。
被告：刘伟。
原告吴亚元为与被告周飞、万雪琴、刘伟民间借贷纠纷一案，于2013年1月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判。因三被告下落不明，本院于2013年2月20日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行审理。原告吴亚元到庭参加诉讼。被告周飞、万雪琴、刘伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴亚元起诉称：2011年2月15日，被告周飞向原告借款30000元，约定：借款日期为2011年2月15日至2011年3月14日，被告刘伟对此借款承担连带保证责任担保，担保期限为两年。2011年6月26日，被告周飞、万雪琴又向原告借款220000元，约定：借款日期为2011年6月26日至2011年7月25日。二次借款均约定：逾期未还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。借款到期后，被告周飞、万雪琴未返还原告借款，担保人刘伟也未履行担保义务。故请求判令：一、被告周飞、万雪琴立即归还原告借款250000元，并支付逾期付款利息108449元（其中：30000元自2011年3月15日起至判决确定的履行日止；220000元自2011年7月26日起至判决确定的履行日止，均按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告刘伟对被告周飞向原告借款30000元及逾期利息15468元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告周飞返还原告借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2011年3月15日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；被告周飞、万雪琴共同归还原告借款220000元，并支付逾期利息（以借款220000元，自2011年7月26日起至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告周飞、万雪琴、刘伟未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
借条2份，证明：2011年2月15日，被告周飞向原告借款30000元，被告周飞出具给原告借条1份，约定：借款期限为2011年2月15日至2011年3月14日，被告刘伟对此借款承担连带保证责任担保，担保期限为二年；2011年6月26日，被告周飞、万雪琴又共同向原告借款220000元，被告周飞、万雪琴出具给原告借条1份，约定：借款期限为2011年6月26日至2011年7月25日。二份借条均写明：逾期未还，承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息。
庭审中，原告陈述的事实有：借款后，被告周飞、万雪琴未返还借款，被告刘伟未履行担保义务。
被告周飞、万雪琴、刘伟未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的上述证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且三被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据；原告在庭审中陈述的事实，三被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周飞向原告借款30000元，被告刘伟提供连带保证责任担保和被告周飞、万雪琴共同向原告借款220000元的事实清楚，证据充分。被告周飞、万雪琴在借款到期后，未按约返还借款，显属欠理，故原告要求被告周飞、万雪琴返还借款的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。由于双方约定：逾期未还承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率4倍的逾期利息，故原告要求被告周飞、万雪琴按银行同期贷款利率4倍支付逾期利息的诉讼请求，有合同依据，且未违反法律规定，本院予以支持。被告刘伟对被告周飞向原告借款30000元提供连带保证责任担保，应承担保证责任。被告刘伟承担保证责任后，有权向借款人周飞追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周飞于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款30000元，并支付逾期利息（以借款30000元，自2011年3月15日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）；
二、被告刘伟对被告周飞的上述第一项付款义务承担连带清偿责任；
三、被告周飞、万雪琴于本判决生效后十日内返还原告吴亚元借款220000元，并支付逾期利息（以借款220000元，自2011年7月26日至判决确定的履行之日止，按人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6676元，其中：6000元由被告周飞、万雪琴共同负担；676元由被告周飞、刘伟共同负担（原告已预交的受理费6676元本院不再退回，被告周飞、万雪琴、刘伟负担的受理费在履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 张雷平
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张惠芳
二〇一三年五月二十八日
书 记 员 王 玮
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1302民初4080号
原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地惠州市麦地东路8号绿湖新邨A1A2栋裙楼1-3层。
负责人：曹立新。
委托诉讼代理人：吴承校，广东凯扬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤婷，广东凯扬律师事务所律师助理。
被告：沈某，女，汉族，1980年1月10日出生，住广东省惠东县。
原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告沈某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴承校到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告诉称，2014年12月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过人民币100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、收据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的资质凭证、乙方单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息（复利）；贷款按日计息、按月付息、到期一次性还本。合同签订后原告根据被告的申请，2015年7月14日共向被告发放了1笔贷款，为18万元，到期日均为2015年10月14日，利率均为16.2%。被告借款后，从2015年9月22日开始不再偿还任何贷款本息，经原告多种方式催收也拒不还款，截止到2017年2月10日，拖欠原告借款本金180000元、利息61195.5元、复利9783.63元。经原告多种方式催收也拒不还款。综上，原告认为，被告逾期偿还贷款的行为已构成违约，被告应立即偿还全部贷款本息及实现债权费用。因此，原告特向贵院提起诉讼，请求判如所请，以维权益。一、判令解除原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》；二、判令被告向原告偿还借款本金180000元、利息61195.5元、复利9783.63元（利息及复利暂计至2017年2月10日，此后利息按照合同约定计至还清贷款本息之日止）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告沈某未提交答辩状。
本院查明的案件事实
经审理查明，2014年12月23日，原告与被告签订《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW20150116000454）号]。合同约定：原告向被告提供金额最高不超过100万元、可连续、循环使用的个人信用贷款；贷款额度期限最长不超过10年；额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以具体贷款合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签订的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并安借款实际天数计息，额度项下单笔贷款还款方式为净息还款。合同约定：被告违约，原告有权停止或终止发放本合同项下尚未发放的任何款项，宣布到款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，借款人未按合同约定期限归还借贷款的，贷款人有权依据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加收50%的罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；合同还约定了其他事项。
合同签订后，原告根据被告的申请，于2015年7月14日向被告发放1笔贷款180000元，到期日为2015年10月14日，年利率为16.2%，原告履行合同义务，但被告借款后未按约履行还款义务，截至2017年2月10日，被告拖欠原告借款本金180000元、利息61195.5元、复利9783.63元。
以上事实，有原被告的诉讼主体资格证明、个人信用额度贷款合同、帐户明细单、贷款帐户对账单、个人贷款业务客户还款清单及庭审笔录在卷佐证。
裁判理由和结果
本院认为，原告与被告签订的《个人信用额度贷款合同》，是经双方当事人协商一致所订立的，是双方真实的意思表示，其内容除罚息利率过高，其余内容未违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告根据被告的申请向被告发放了贷款，履行了合同约定义务，被告收到原告的借款后，没有按合同约定归还原告的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求解除与被告签订的合同及要求被告偿还所欠借款本息的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定及按照《广东省高级人民法院关于审理金融机构借贷纠纷案件的指导意见》第二十一条第三款“借款到期后，借款人没有归还应付本金和利息，对逾期本金部分按同期贷款的罚息标准计收逾期罚息；对逾期罚息不再计收复息。”的规定，被告未按照约定的期限返还借款本息，构成违约应当按照约定支付逾期利息；原告计算的利息包含罚息，已有惩罚性质，对罚息不应再计算复利，故原告要求被告支付复利的诉请，本院不予支持。另本案罚息利率已超过相关法律规定，故应予以下调，罚息利率最高不能超过年利率24%。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃质证与抗辩的权利，不影响本案的审理，依法应作缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告沈某签订的《个人信用额度贷款合同》[合同编号：平银（惠州）个信额字（2015）第（SW20150116000454）号]；
二、被告沈某应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还借款本金180000元、利息61195.5元（暂计至2017年2月10日，此后利息按原合同约定的利率继续计算至本息还清之日止，罚息利率最高不能超过年利率24%）；
三、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元（原告已预交5065元），由被告沈某负担4918元，由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担147元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审 判 长 李金发
人民陪审员 李国强
人民陪审员 邓兆新
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 闻 慧
书 记 员 张舒舒
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初11781号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：林金甲、李巧惠，福建东融律师事务所执业律师。
被告：何瑞能，男，1986年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何瑞能信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系何瑞能未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 邓艳妹
二〇一七年十月二十六日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民高字584号
原告符强，男，汉族，市民。
委托代理人陈日涛，系河南正声律师事务所律师。
被告任成业，男，汉族，农民。
被告任远彬，男，汉族。
委托代理人唐梅，市民。
原告符强诉被告任成业、任远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告符强及其委托代理人陈日涛、被告任成业、被告任远彬的委托代理人唐梅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告符强诉称，2014年11月二被告以做生意需用钱为由，从原告处借款160000元，并约定了利息。2015年12月29日，原、被告双方进行了结算，被告写一借条，借款20万元，原告多次催要，被告偿还1万元，后拒不偿还。现诉求二被告偿还原告借款190000元。
二被告辩称，欠条属实，但现在没有偿�能力。
原告提交二被告签名的借款200000元的借条一张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告任成业、任远彬曾借原告符强的款做生意，2015年12月29日双方结算后，二被告给原告出具一借条，内容为：今借到符强人民币贰拾万元。后原告多次找二被告催要欠款，二被告偿还10000元，余款190000元未付。
本院认为，债务应当清偿，二被告借原告款有借条为凭，足以认定。原告符强诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任成业、任远彬于本判决生效后五日内清偿欠原告符强的款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由二被告任成业、任远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 陈孝虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明勇
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1527民高字584号
原告符强，男，汉族。
委托代理人陈日涛，男，系河南正声律师事务所律师。
被告任成业，男，汉族。
被告任远彬，男，汉族。
委托代理人唐梅，女，汉族。系任远彬妻子。
原告符强诉被告任成业、任远彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈孝虹独任审判，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告符强及其委托代理人陈日涛、被告任成业、被告任远彬的委托代理人唐梅到庭参与诉讼，本案现已审理终结。
原告符强诉称，2014年11月二被告以做生意需用钱为由，从原告处借款160000元，并约定了利息。2015年12月29日，原、被告双方进行了结算，被告写一借条，借款20万元，原告多次催要，被告偿还1万元，后拒不偿还。现诉求二被告偿还原告借款190000元。
二被告辩称，欠条属实，但现在没有偿还能力。
原告提交二被告签名的借款200000元的借条一张。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
被告任成业、任远彬曾借原告符强的款做生意，2015年12月29日双方结算后，二被告给原告出具一借条，内容为：今借到符强人民币贰拾万元。后原告多次找二被告催要欠款，二被告偿还10000元，余款190000元未付。
本院认为，债务应当清偿，二被告借原告款有借条为凭，足以认定。原告符强诉求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告任成业、任远彬于本判决生效后五日内清偿欠原告符强的款190000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元由二被告任成业、任远彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈孝虹
二〇一六年三月二十二日
书记员 李明勇
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5757号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。
被告：罗小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
被告：黄美斌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告罗小燕、黄美斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：两被告向原告偿还借款本金43403.02元，利息9798.47元（暂算至2016年8月9日，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翁博甫到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年8月9日的利息为2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元。
本院查明的事实如下：
借款时间：2014年9月12日至2015年9月12日
借款金额：300000元
约定利息：固定利率，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；未按期还款，构成借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息；不能按时支付利息的，按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致
款项交付：2014年9月12日
借款用途：旅游
担保情况：被告黄美斌为共同还款人
还款期限：2015年9月12日
还款情况：到期未还本付息
尚欠本息：截至2016年8月9日，尚欠借款本金43403.02元，利息2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元
上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款查询单、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告罗小燕签订的书面合同及被告黄美斌出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告罗小燕、黄美斌归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金43403.02元，支付利息2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第F140047号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告罗小燕、黄美斌偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1184元，由被告罗小燕、黄美斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 薛春红
二〇一七年一月十九日
代书 记员 陈吴辉
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE?1?
宁波市江东区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0204民初5757号原告：兴业银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区百丈东路***号。代表人：王建元，该分行行长。委托代理人：翁博甫、邵云，浙江合创律师事务所律师。被告：罗小燕，女，1984年10月26日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。被告：黄美斌，男，1978年9月1日出生，汉族，户籍所在地：宁波市北仑区。原告兴业银行股份有限公司宁波分行为与被告罗小燕、黄美斌金融借款合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，诉请：两被告向原告偿还借款本金43403.02元，利息9798.47元（暂算至2016年8月9日，以后的利息要求按照合同约定算至实际清偿日止），承担律师费2500元。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明依法转为适用普通程序于2017年01月19日公开开庭进行审理，原告的委托代理人翁博甫到庭参加诉讼。审理中，原告明确截至2016年8月9日的利息为2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元。本院查明的事实如下：借款时间：2014年9月12日至2015年9月12日借款金额：300000元约定利息：固定利率，年利率8%，到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的1日及借款到期日为还款日；罚息利率为对应借款利率上浮50%；未按期还款，构成借款逾期的，有权对逾期的借款计收罚息；不能按时支付利息的，按约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利；罚息和复利的计结息方式与约定的借款计结息方式一致款项交付：2014年9月12日借款用途：旅游担保情况：被告黄美斌为共同还款人还款期限：2015年9月12日还款情况：到期未还本付息尚欠本息：截至2016年8月9日，尚欠借款本金43403.02元，利息2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元其它相关事实：原告为实现债权支出律师费2500元上述法律事实，由原告提供的《个人旅游借款合同》、《共同还款承诺书》、贷款查询单、借款凭证、欠款明细表、委托代理合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。本院认为：原告与被告罗小燕签订的书面合同及被告黄美斌出具的《共同还款承诺书》，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求两被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利、律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：一、被告罗小燕、黄美斌归还原告兴业银行股份有限公司宁波分行借款本金43403.02元，支付利息2866.67元、罚息6258.25元、复利321.48元，并支付自2016年8月10日起至实际清偿之日止按编号为兴银甬个旅字第F140047号《个人旅游借款合同》约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告罗小燕、黄美斌偿付原告兴业银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1184元，由被告罗小燕、黄美斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  陈露露人民陪审员  方 红人民陪审员  薛春红二〇一七年一月十九日代书 记员  陈吴辉?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。??1?
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终9627号
上诉人（原审被告）：郑会林，男，1968年7月25日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：吴家训（系郑会林连襟），1970年10月13日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被上诉人（原审原告）：祝石权，男，1967年1月27日生，汉族，住福建省浦城县。委托诉讼代理人：周伟巍，上海市东方正义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅伟，上海市东方正义律师事务所律师。上诉人郑会林因与被上诉人祝石权房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初27199号民事判决，向一审法院提起上诉。一审法院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人郑会林之委托诉讼代理人吴家训，被上诉人祝石权之委托诉讼代理人周伟巍、王毅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人郑会林上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判驳回被上诉人一审诉请。事实和理由：被上诉人不是本案适格原告，土地使用权人是解放军37712部队，但部队向一审法院出具材料称管理人是91394部队。被上诉人没有提供其与房屋实际权利人之间的合同关系证明，一审法院没有对其诉讼主体资格进行正确认定，应当由实际权利人来起诉。上诉人与被上诉人是不定期租赁关系，被上诉人并没有在合理期限内通知上诉人，没有解除合同的权利。被上诉人祝石权辩称，上海市浦东新区XX路XX号门面房（以下简称系争房屋）没有规划手续，合同属于无效，原有合同也已经到期了，其根据部队的委托出租，一审判决正确，要求维持原判。2016年4月，祝石权向一审法院起诉请求：1、郑会林自判决生效之日起十日内迁出系争房屋，将系争房屋返还祝石权；2、郑会林支付祝石权2016年1月1日至系争房屋实际返还之日止的房屋占用费，按照每月人民币4,250元（以下币种相同；年租金51,000元除以12个月）标准计算。一审法院认定事实：2015年1月1日，祝石权（甲方）与郑会林（乙方）签订一份《门面租赁合同》。在合同中，第一条约定，门面房地点在XX村XX号，每间面积24平方米，全年租金51,000元。第二条约定，乙方在付租金时必须交付押金3,000元，合同期满后，如乙方不续租，甲方必须在十天之内退还押金。第三条约定，租金按先付后用的原则，双方在签订本合同后，乙方即向甲方付清全部租金51,000元。第四条约定，租赁时间从2015年1月1日至2015年12月31日止。合同到期后，祝石权、郑会林双方未续签租赁合同。一审庭审中，双方当事人一致确认，郑会林自2016年1月1日起未向祝石权支付租金（或占有使用费）。祝石权表示，如果法院判决或郑会林同意返还系争房屋，祝石权自愿退还租赁保证金3,000元。再查，上海市浦东新区XX路XX号为军队房地产，租赁业务由中国人民解放军海军东海舰队房地产管理处实现归口管理，中国人民解放军91394部队是现场管理单位，负责代收房租工作。2015年4月27日，中国人民解放军91394部队收到祝石权的沪东路38号到72号2015年一季度房租256,000元，该租赁租期至2015年12月31日。另查，系争房屋没有产权证，建设时亦未取得建设规划许可证。一审法院认为：系争房屋无合法建筑手续，故涉案租赁合同当属无效。根据相关法律规定，因该无效合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。故祝石权要求郑会林返还系争房屋并参照合同约定的租金标准支付2016年1月1日至实际返还之日止的占有使用费，一审法院予以支持。同时，祝石权自愿向郑会林退还押金3,000元，一审法院予以支持。一审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，于二〇一六年七月二十日作出判决：一、祝石权与郑会林的租赁关系确认无效；二、郑会林于判决生效之日起十日内迁出上海市浦东新区XX路XX号门面房，并将其返还祝石权；三、郑会林于判决生效之日起十日内按照年租金51,000元的标准支付祝石权自2016年1月1日至实际迁出之日止的占有使用费；四、祝石权于判决生效之日起十日内向郑会林返还押金3,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由郑会林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，系争房屋建造未经规划审批，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，系争租赁合同应属无效。上诉人应向被上诉人返还系争房屋，并支付截至实际返还之日的房屋使用费。上诉人称其与被上诉人之间现存在不定期租赁关系，无事实依据，本院不予支持。关于上诉人所称的主体资格问题，上诉人系与被上诉人签订了房屋租赁合同，并据此实际占有使用了系争房屋，被上诉人基于合同相对性提起本案诉讼并无不当。上诉人称被上诉人无诉讼主体资格，无事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人郑会林负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字2056号
原告潘某某，女，1979年1月25日生，汉族，农民，现住吉林市。
被告程某某，男，1960年12月12日生，汉族，农民，现住九台市。
本院在审理原告潘某某与被告程某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予撤诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年十二月五日
书 记 员 岳国辉
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第7402号
申请执行人葛志根，男，1957年1月12日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人吴惠娟，女，1956年2月18日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人葛梅君，女，1985年6月26日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2011)浦民一(民)初字第22207号原告葛志根诉被告吴惠娟、葛梅君共有物分割纠纷一案中，已扣划被执行人吴惠娟、葛梅君银行存款人民币76031.4元并发还申请执行人。现查明被执行人吴惠娟、葛梅君名下暂无房屋、车辆、股票、其他银行存款等财产可供执行。申请执行人葛志根也未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，本院依法予以终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2011)浦民一(民)初字第22207号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桂波达
审判员 桂波达
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 嬿
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2171号
原告范素贞与被告孙铭岐健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告范素贞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙铭岐的起诉。
审 判 长 魏钰玺
代理审判员 孙菁华
代理审判员 杨海会
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2171号
原告范素贞诉被告孙铭岐健康权纠纷一案，在诉讼过程中，原告范素贞提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告孙铭岐的起诉。
审 判 员 魏钰玺
代理审判员 杨海会
代理审判员 孙菁华
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 聂蒙召
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初16646号
原告：苏黎清。
被告：陈惠聪。
原告苏黎清与被告陈惠聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，故由简易程序转为普通程序，于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告苏黎清到庭参加诉讼，被告陈惠聪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏黎清向本院提出诉讼请求：判令被告陈惠聪归还借款人民币(以下币种同)120,000元并支付2015年10月26日起至2017年10月25日止的利息57,600元。事实和理由：原、被告系朋友。2015年8月26日，被告因资金周转之需向原告借款100,000元。原告通过银行转账的方式交付了被告100,000元。被告向原告出具借条1份，约定还款期限为2015年9月25日，利息为每月20%。还款日期到期后，被告未还款，于2015年9月26日又向原告借款20,000元，原告以现金方式交付了被告上述借款。被告又向原告出具借条1份，约定还款日期为2015年10月25日。此后，被告未按约还款，原告多次催讨未果，遂诉至法院提出上列诉请。
被告陈惠聪未作答辩。
本院经审理，认为原告所述均属实，本院予以确认。
本院另查明，1、被告出具给原告的第二份借条未约定利息；2、被告借款后，曾支付原告利息20,000元。
以上事实，有借条、银行转账凭条及当事人庭审陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法、有效。原告向被告提供借款后，被告理应按约及时归还借款，现被告拖欠还款的行为显属违约，依法应承担相应的法律责任。原告要求被告还款付息的诉请，合法有据，本院予以支持。至于利息的金额，鉴于第一份借条约定的利息超过了法律规定的上限，故应按年利率24%计算；第二份借条未约定利率，故按照相关法律规定应按6%的年利率计算，同时应扣除被告已支付的利息。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第(一)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈惠聪应于本判决生效之日起十日内返还原告苏黎清借款人民币120,000元；
二、被告陈惠聪应于本判决生效之日起十日内偿付原告苏黎清2015年10月26日起至2017年10月25日止的利息30,400元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3,852元，由被告陈惠聪负担(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 肖美华
人民陪审员 管有珍
人民陪审员 胡惠萍
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 张 晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘11刑终476号
原公诉机关：湖南省永州市零陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）：崔某甲，男，1987年6月12日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年3月29日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，2016年4月12日经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，同日由永州市公安局零陵分局执行逮捕。现羁押于永州市零陵看守所。
辩护人：黄文明，湖南湘永律师事务所律师。
湖南省永州市零陵区人民法院审理湖南省永州市零陵区人民检察院指控的原审被告人崔某甲犯故意伤害罪一案，于二○一六年十月十七日作出（2016）湘1102刑初276号刑事判决。宣判后，原审被告人崔某甲不服，于2016年10月24日提起上诉。本院于2016年11月4日收到一审法院移送的上诉材料并于同日立案受理。永州市人民检察院于2016年11月11日至12月11日借阅案卷。本院受理后，依法由审判员周艳君担任审判长，与审判员黄宁、杨世清组成合议庭，于2016年12月21日在本院数字法庭公开开庭进行了审理。书记员王军华担任记录。永州市人民检察院指派检察员丁思宇出庭履行职务。上诉人崔某甲及其辩护人黄文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2016年3月26日16时许，零陵区朝阳办事处纳夫村八组村民被告人崔某甲酒后驾驶渝ALV0**黑色丰田小车途经本组村民周某甲家门口时，周某甲要崔某甲开车慢点，因其孙子经常在路边玩耍，两人发生争执。此时摘菜回来的周某甲丈夫涂某甲见状便拿起其家门口的一张四方木凳打崔某甲，崔某甲抢过四方木凳砸向涂某甲头部。而后崔某甲离开现场，涂某甲经抢救无效死亡。永州市公安局零陵分局刑事技术室法医学尸体检验意见书认定涂某甲系生前被外力作用头部致颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤，因重度颅脑损伤而死亡。
2016年3月29日，被告人崔某甲到永州市公安局零陵分局朝阳派出所投案。案发后，被告人崔某甲家属赔偿被害方经济损失（死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等）33万元，另行支付抢救费用等5万余元。
原判认定上述事实的证据有证人唐某甲等人的证言，户籍证明、到案经过、人民调解协议书、谅解书等书证；法医学尸体检验意见书，现场勘验笔录，提取笔录，被告人崔某甲的供述与辩解等。
原判认为：被告人崔某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪；犯罪后，被告人崔某甲主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；案发后，被告人主动赔偿了被害人的经济损失，被害人亲属对被告人的行为表示了谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决：被告人崔某甲犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十年。
宣判后，被告人崔某甲不服，依法提起上诉，请求撤销原判，依法对其予以减轻在十年以下判处刑罚，其具体理由为：一、其有法定、酌情从轻、减轻情节。其系自首，赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解。二、被害人在本案中存在起因过错。三、其系酒后辨别能力相对下降的情况下犯罪，社会危害性较少。
其辩护人黄文明当庭发表如下辩护意见：本案中被害人具有明显的过错，被害人对于自身的死亡负有直接的责任。如果没有被害人的过错，本案的矛盾不会激化，被告人犯罪本来不会发生或者至少不会象现在这么剧烈。上诉人还有自首情节，可以在法定刑以下判处刑罚，且本案系民间纠纷引起，上诉人家属已赔偿了被害人家属全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，没有社会矛盾，故请求法院对其予以减轻处罚。
二审出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑准确，审判程序合法，应予维持。
二审查明的事实和证据与一审查明的事实和证据相一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人崔某甲故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害（致死）罪。其在犯罪以后自动投案，如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于本案系民间纠纷引发的刑事案件，被害人虽在本案的起因上没有过错，但在其妻与被告人发生争执时没有冷静处理，反而拿起家门口的一张四方木凳打被告人，以致产生被告人抢过四方木凳砸死自己的后果，在矛盾的激化和升级上具有一定的过错。案发后，被告人亲属主动赔偿了被害人家属的全部经济损失，取得了被害人家属的谅解，综合考虑本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定采纳上诉人及其辩护人的意见，对其予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初276号刑事判决中对上诉人崔某甲的定罪部分；
二、撤销湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102刑初276号刑事判决中对上诉人崔某甲的量刑部分；
三、上诉人崔某甲犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑八年。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵行刑期一日，即自2016年3月29日起至2024年3月28日止。）
本判决为终审判决。
审判长 周艳君
审判员 黄 宁
审判员 杨世清
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王军华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）历城行初字第46号
原告李伟，女，1969年12月2日出生，住济南市历城区王舍人街道办事处田园新城G7东区21号楼。
被告济南市公安局历城区分局，住所地历城区山大北路57号。
法定代表人云廷华，局长。
委托代理人孔德栋，系该分局法制大队民警。
委托代理人候镇，系该分局王舍人庄派出所民警。
被告济南市公安局，住所地济南市历下区旅游路17777号。
法定代表人ＸＸ生，局长。
委托代理人刘向军，该局法制支队民警。
本院在审理原告李伟诉被告济南市公安局历城区分局、济南市公安局治安行政处罚、行政赔偿一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李伟负担。
审判长 王文芳
审判员 王诗和
审判员 朱贵华
二〇一五年十一月十八日
书记员 于文凤
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初123号
原告陈秋艳。
原告金长江。
委托代理人吴清华，湖北湛月律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告陈山明。
本院在审理原告陈秋艳、金长江与被告陈山明民间借贷纠纷一案中，原告程正发于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秋艳、金长江在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈秋艳、金长江撤回起诉。
本案受理费减半收取56元，由原告陈秋艳、金长江负担。
审判员 许馨文
二〇一六年六月十三日
书记员 刘 瑶
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖06执151-1号
申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码91340600791860970W。
法定代表人：左钱发，该公司总经理。
委托代理人：张锋，该公司员工。
被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码586114020。
法定代表人：许崇新，该公司经理。
被执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码788553611。
法定代表人：陈坤，该公司董事长。
被执行人：许崇新，男1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，
被执行人：王汉玉，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，
本院于2017年5月17日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市华航物资有限公司、淮北鑫诚融资担保有限公司、许崇新、王汉玉追偿权纠纷一案，于2017年10月20日执行被执行人许崇新银行存款1005.93元、被执行人王汉玉银行存款19392.39元。尚余执行款4113618.72元。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 艳
审判员 陈雷雨
审判员 袁 涛
二〇一七年十二月十九日
书记员 博晓东
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起超过三个月；
（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省淮北市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖06执151-1号申请执行人：淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码91340600791860970W。法定代表人：左钱发，该公司总经理。委托代理人：张锋，该公司员工。被执行人：淮北市华航物资有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码586114020。法定代表人：许崇新，该公司经理。被执行人：淮北鑫诚融资担保有限公司，住所地安徽省淮北市，组织机构代码788553611。法定代表人：陈坤，该公司董事长。被执行人：许崇新，男1972年8月19日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，被执行人：王汉玉，男，1983年4月5日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市烈山区，本院于2017年5月17日立案执行的淮北市同创融资担保集团有限公司与淮北市华航物资有限公司、淮北鑫诚融资担保有限公司、许崇新、王汉玉追偿权纠纷一案，于2017年10月20日执行被执行人许崇新银行存款1005.93元、被执行人王汉玉银行存款19392.39元。尚余执行款4113618.72元。经查询，上述被执行人名下无银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。本院于2017年12月19日将上述被执行人纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 艳审判员 陈雷雨审判员 袁 涛二〇一七年十二月十九日书记员 博晓东附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起超过三个月；（五）被执行人下落不明，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0223民初934号
原告：株洲市和美物业管理有限公司，住所地湖南省攸县联星街道高岭社区云升山庄物业楼。
法定代表人：李亦风，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蔡仲喜，男，1966年4月1日出生，汉族，湖南省攸县人，该公司员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。
被告：刘晓雄，男，1970年11月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，
原告株洲市和美物业管理有限公司与被告刘晓雄物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。2018年3月20日，原告株洲市和美物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉系自愿，且未违反我国法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告株洲市和美物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市和美物业管理有限公司承担。
审判员 谢媚
二〇一八年三月二十日
书记员 李敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1621民初2830号
原告（反诉被告）：岳新国，男，1965年12月17日生，汉族，住扶沟县。
原告：丁保国，男，1960年9月18日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王俊香，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：陈唯林，河南扶正律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）：李杞明，男，1989年2月2日生，汉族，住扶沟县。
被告：李瑞红，女，1988年1月6日生，汉族，住扶沟县。
委托诉讼代理人：李光辉，男，汉族，1966年3月16日生，住扶沟县。代理权限为特别授权。
被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，组织机构代码：78508579-5，住所地：周口市川汇区五一路与太昊路交叉口东来尚城。
法定代表人：邹建刚。
委托诉讼代理人：马国亮，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：张泽国，河南颖滨律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告（反诉被告）岳新国、原告丁保国与被告（反诉原告）李杞明、被告李瑞红及中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，二原告于2017年4月25日向本院提出对被告李杞明、李瑞红的撤诉申请。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许二原告撤回对被告李杞明、李瑞红的起诉。
审判长 张银峰
审判员 张 博
审判员 陈金霞
二〇一七年四月二十六日
书记员 杜柯欣
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁商初字第567号
原告杨文忠，男，1971年3月10日出生。
委托代理人王秋华，齐齐哈尔市龙华法律服务所法律工作者。
被告杨绍杰，男，1965年4月6日出生。
被告杨绍铭，女，1969年2月18日出生。
原告诉称，2013年3月29日，二被告向原告借款120，000.00元，双方约定还款期限为2013年6月28日。借款到期后，被告未偿还借款，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款本金120，000.00元及利息损失34，560.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告起诉的被告杨绍杰、杨绍铭，按原告提供的住址，无法找到。现原告不能提供被告杨绍杰、杨绍铭的准确住址，其起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨文忠的起诉。
本案受理费3，391.00元，本院不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 于永生
审 判 员 张丽超
人民陪审员 崔涤非
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 涛
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6318号
原告：蔡祖兴，男，1986年5月5日出生，汉族，住福建省福清市宏路清盛大道**号中联江滨御景*号楼***单元，现住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：蒋超，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：江卫仙，女，1974年2月27日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：陈昌华，男，1975年6月27日出生，汉族，住浙江省青田县。
两被告委托代理人（特别授权）：陈路进，浙江丽大律师事务所律师。
原告蔡祖兴与被告江卫仙、陈昌华买卖合同纠纷一案，于2017年2月9日向法院起诉，本院受理后，于2017年7月10日裁定驳回原告起诉，后丽水市中级人民法院裁定本院继续审理。本院依法组成由审判员黄野松担任审判长，代理审判员管苠茗、人民陪审员周丽珍参加评议的合议庭，于同年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋超，两被告的委托代理人陈路进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡祖兴诉称：2016年4月18日，两被告江卫仙和陈昌华因欠收购原告的工地废铁款人民币40000元整，由江卫仙代表并出具《欠条》一份且签字予以确认。经原告多次向两被告追讨，时至今日两被告仍未归还欠款，给原告造成不应有的损失。江卫仙和陈昌华系夫妻关系，该笔欠款在两人婚姻关系存续期间所欠，并且收购废铁也是由两人共同负责经营，根据婚姻法的相关规定，该笔款项为夫妻婚姻关系存续期间所负债务，应当共同偿还。为此，向法院起诉要去依法判令：一、两被告立即归还原告欠款人民币共计40000元整及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率至借款还清之日止）。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告江卫仙、陈昌华辩称：一、原告将废铁卖给被告，经结算废铁款为40000元。二、因帮助切割废铁的工人受伤，当时双方约定待受伤工人出院后再一起结算，工人受伤的费用已达32万余，被告已垫付108000元，被告同意当庭结算。三、原告对收款收据的内容进行了涂改和添加，使收据变成了欠条，收款收据原意已被改变，被告方认为付款没有经过结算，付款条件没有成就，应当驳回。
经审理本院认定：两被告系夫妻关系，两人共同经营废铁收购生意。2016年4月18日，被告江卫仙出具收款收据一张给原告，载明“总废铁款肆万元整。工人受伤出院再一起算。都付少补。”2016年5月25日，案外人陶仙明出具收条一张确认收到被告陈昌华人民币108000元。收条还写明，陶仙明于2016年4月12日在丽水火车站左侧（东升南区）仓库工地中拆解废铁时不慎铁块掉下造成脚部受伤。陶仙明现已出院。
另查明，庭审中被告方同意就陶仙明受伤产生赔偿金额问题进行结算。经询问，原告称其在陶仙明受伤事故中无责任，且陶仙明从未向其主张权利，故其不承担赔偿责任。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原告提供的原、被告身份证及户籍信息、欠条，被告提供的收条、收款收据、出院记录以及当事人的庭审陈述。
本院认为，被告江卫仙出具收款收据一份给原告，确认总废铁款40000元，系当事人真实意思表示，应理解为双方对废铁款金额进行了确认。收款收据上写明“工人受伤出院再一起算。都付少补。”的内容，应理解为双方对工人受伤的赔偿事宜进行了协商，并得出待工人出院后再结合废铁款一起结算的结论。原告诉称“都付少补”系指由两被告支付工人受伤全部赔偿款，废铁款不够的再补足，本院认为该解释超出了文字的字面文意，且废铁款不够再补足的解释更与前文“总废铁款肆万元整”的确定性意思相矛盾，故对原告该诉称不予采信。据此，本院认定“都付少补”系笔误或者民间书写习惯，应做多付少补理解。两被告辩称因双方未对工人受伤的赔偿事宜结算达成一致意见，故废铁款付款条件未成就。对此本院认为，双方约定“一起算”虽有将工人赔偿事宜与废铁款一并计算并多退少补的意思，但该合意是以双方对工人受伤赔偿事宜达成一致意见为前提，并基于此结合废铁款金额实行多退少补，如果双方就工人受伤赔偿事宜达不成一致意见，则实际无法结算成功，亦不可能进行多退少补。故双方约定的废铁款付款条件是工人出院后就赔偿事宜双方进行协商，而不是协商一致，否则可能出现双方达不成一致意见而导致付款条件永不成就的情形。综上，结合双方当庭就工人受伤赔偿事宜进行了协商以及陶仙明未向原告主张损害赔偿权利的情况，本院认定双方已经按照约定内容进行了结算，废铁款付款条件已经成就。两被告系夫妻关系，共同经营废铁生意，故原告诉请两被告支付废铁款并自起诉日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告江卫仙、陈昌华于本判决生效后十五日内支付原告蔡祖兴废铁款40000元并支付利息（利息自2017年2月9日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告江卫仙、陈昌华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 黄野松
代理审判员 管苠茗
人民陪审员 周丽珍
二〇一七年十二月十二日日
代书 记员 何 烨
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3116号
罪犯黄礼良，于江西省上高县，现在宁波市北仑区看守所服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年1月11日作出了(2011)甬仑刑初字第72号刑事判决，以被告人黄礼良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市北仑区看守所2011年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄礼良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄礼良在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄礼良在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄礼良减去有期徒刑一个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺 伟
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年八月十六日
代书记员 何锦霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1226民初1329号
本院2016年7月13日对原告张贺荣、原告李文庆诉被告张从华、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2016）皖1226民初1329号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
该判决书第五页第十四行、第二十六行中的交强险死亡伤残赔偿费用赔偿项损失“40235.81元”应为42035.81元；相应赔偿总额第五页第二十六行、第六页第九行中的“85327.24元”应为87127.24元。
审判员 杨 健
二〇一六年八月五日
书记员 陈俊杰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16655号
原告上海卫霞针织服饰有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴某某，总经理。委托代理人冯某。被告许金凤，女，1971年8月15日生，汉族，住安徽省巢湖市。委托代理人支忠祥，上海市临港律师事务所律师。原告上海卫霞针织服饰有限公司与被告许金凤确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告上海卫霞针织服饰有限公司的委托代理人冯羚、被告许金凤及其委托代理人支忠祥到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解，但未能达成一致方案。本案现已审理终结。原告上海卫霞针织服饰有限公司诉称，原告因经营不善于2012年5月关门歇业，停止经营生产，此后法定代表人及公司所有人员均另谋职业。公司的股东唐守霞在原公司南面自行搭建一间彩钢板的房子，雇佣了一些人员从事服装生产，其并未办理相关营业执照，也未借用原告公司的营业执照，事实上是私人的小作坊。2014年3月，唐守霞雇佣了被告，并由唐守霞按天与被告结算报酬。2015年1月24日，被告发生交通事故。2015年12月，被告申请劳动仲裁，要求确认原、被告之间存在劳动关系。仲裁委员会在未查明事实的情况下，确认原、被告之间存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，故提起诉讼，请求法院确认2014年3月20日至2015年1月24日期间原、被告不存在劳动关系。被告许金凤辩称，被告于2014年3月20日至原告处工作，由老板娘唐守霞招用、管理及发放工资，唐守霞和老板吴卫余是夫妻关系，吃住在一起。原告的营业执照期限至2019年，2012年的年检也是正常的。原告在仲裁时承认公司由唐守霞管理，也承认悬挂了原告公司名称的厂牌。被告发生交通事故后，老板娘唐守霞和老板吴卫余到被告家中进行过探望，老板娘说同意配合被告开工资证明。后来老板娘说她和老公离婚了，公司是老公的，开不了工资证明，被告才申请劳动仲裁。要求驳回原告的诉讼请求，确认2014年3月20日至2015年1月24日期间原、被告存在劳动关系。经审理查明，被告于2014年3月20日起至原告处工作，双方未签订过劳动合同。被告的工作地点在原告的厂区内，工作场所张贴有原告名称的厂牌，工作期间由唐守霞管理及发放工资。唐守霞是原告处股东兼监事，是法定代表人吴卫余的前妻。2015年12月1日，被告作为申请人向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2014年3月20日至2015年1月24日期间与被申请人即本案原告存在劳动关系。该案审理中，被申请人即本案原告辩称2002年法定代表人吴卫余与唐守霞离婚后，就不再经营被申请人公司，之后均是唐守霞负责经营等等。该仲裁委员会于2016年1月20日作出浦劳人仲(2015)办字第10605号裁决书，裁决确认2014年3月20日至2015年1月24日期间申请双方存在劳动关系。原告不服仲裁裁决，诉至本院请求解决。审理中，被告提供2015年2月4日、2015年2月11日、2015年2月15日、2015年8月19日、2015年7月22日的谈话录音，主张被告发生交通事故后，老板娘唐守霞和老板吴卫余到被告家中进行过探望，原、被告之间存在劳动关系。原告对第三个录音真实性予以认可，但认为被告出事后因唐守霞不认识路，故吴卫余带唐守霞过去，且吴卫余未发表意见，不能证明原、被告存在劳动关系；对第四个录音真实性无异议，认为当时小作坊贴了原告单位的名称，但是这种形式是不合理的，进一步证明唐守霞开的小作坊与原告没有关系；对第五个录音真实性无异议，认为可以进一步证明与被告发生雇佣关系的是唐守霞；对其余录音真实性无异议，关联性不认可。上述事实，由原、被告的陈述，浦劳人仲(2015)办字第10605号裁决书等证据证实。本院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。原告主张法定代表人吴卫余与唐守霞离婚后公司处于歇业状态，因被告对此不认可，且该主张与原告在仲裁答辩时所称的吴卫余与唐守霞离婚后公司均由唐守霞负责经营的陈述明显矛盾，故本院对此难以采纳。被告工作期间虽由唐守霞管理和发放工资，但由于唐守霞是原告处股东兼监事，且被告的工作地点在原告厂区内，工作场所张贴有原告名称的厂牌，故被告有理由相信其系为原告工作；原告以被告系唐守霞雇佣为由主张双方不存在劳动关系，本院对此难以采信。因原告未提供双方劳动关系建立及存续的时间，故本院采纳被告的主张，确认原、被告于2014年3月20日至2015年1月24日期间存在劳动关系。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：确认原告上海卫霞针织服饰有限公司与被告许金凤于2014年3月20日至2015年1月24日期间存在劳动关系。案件受理费10元(人民币，下同)，减半计5元，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马建红
二〇一六年七月六日
书记员 王佳琦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。二、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初184号
申请人：晏学琴。
被申请人：成都恒力磁性材料有限责任公司。
被申请人：张佑仁。
被申请人：张亚飞。
本院在审理原告晏学琴诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人晏学琴于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司所有的财产在人民币8200000元的限额内采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PXXXXXXXXX8）一份作为担保。
本院认为，申请人晏学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对成都恒力磁性材料有限责任公司所有的财产在人民币8200000元的限额内予以查封。
查封期间：一年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨鑫
二〇一八年一月十六日
书记员 郭婷
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0132民初184号之一
申请人：晏学琴。
被申请人：成都恒力磁性材料有限责任公司。
被申请人：张佑仁。
被申请人：张亚飞。
本院在审理原告晏学琴诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人晏学琴于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司所有的财产在人民币8200000元的限额内采取诉讼保全措施。申请人晏学琴又于2018年1月31日向本院提出撤回财产保全的申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利，在诉讼过程中，原告晏学琴申请撤回对财产保全申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许原告晏学琴撤回保全申请。
审判员 杨鑫
二〇一八年一月三十一日
书记员 郭婷
文书内容四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0132民初184号申请人：晏学琴。被申请人：成都恒力磁性材料有限责任公司。被申请人：张佑仁。被申请人：张亚飞。本院在审理原告晏学琴诉被告成都恒力磁性材料有限责任公司、张佑仁、张亚飞民间借贷纠纷一案中，申请人晏学琴于2018年1月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人成都恒力磁性材料有限责任公司所有的财产在人民币8200000元的限额内采取诉讼保全措施，并提供中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PXXXXXXXXX8）一份作为担保。本院认为，申请人晏学琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对成都恒力磁性材料有限责任公司所有的财产在人民币8200000元的限额内予以查封。查封期间：一年。如需续行保全，须在查封、扣押、冻结期限届满七日前向法院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨鑫二〇一八年一月十六日书记员  郭婷
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5870号
原告祁汉忠，男，1964年12月27日生，汉族，住所地上海市宝山区。被告沈金宝，男，1965年1月9日生，汉族，住所地江苏省启东市，住上海市宝山区。委托代理人姚必昌。原告祁汉忠与被告沈金宝、被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁汉忠、被告沈金宝的委托代理人姚必昌、广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司委托代理人苏瑞宏到庭参加诉讼。庭审后，原告祁汉忠申请撤回了对广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司的诉讼。本案现已审理终结。原告祁汉忠诉称，原、被告系十多年的朋友。2005年，被告向原告借款人民币10万元，2012至2013年间，被告多次向原告借款合计60万元。被告归还了部分钱款。2015年5月20日，经双方对账确定被告欠原告本息合计90万元。被告出具借条、还款协议，承诺90万元于2015年8月30日前归还，如果到期不能归还的，违约方以每天2,000元支付违约金。被告至今未能归还借款90万元，故要求被告归还借款90万元，并按年利率20%支付自2015年5月1日至实际清偿日的利息。被告沈金宝辩称，2005年，被告因工程需要资金，向原告借款10万元。借款后，被告每年向原告支付红利，至2014年4月，共支付红利18万元。2014年4月后，被告生意不景气，原告遂向被告索要2005年的借款本金10万元。被告于2014年间两次共转账还款10万元。故原、被告原10万元的借款已清结，被告不再欠原告借款。原告陈述的2012、2013年间的借款不存在，被告虽出具了借条，但原告未实际交付钱款。2015年5月20日出具的借条、还款协议，系原告事先打印好借条、还款协议后，让被告签名。因为系在原告办公室内(原告系公安干警)，被告无奈签名，并应原告要求，被告盖上了广西建工集团第二建筑工程有限责任公司上海分公司的印章作为担保人。借条、还款协议有涂改，被告对真实性不予认可。另2012年6月18日出具的借条载明借期1年，该笔借款已超过诉讼时效。故要求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2005年，被告向原告借款10万元。2012年6月18日，被告出具借条，载明向原告借款20万元，期限1年。2012年9月20日，被告出具借条，载明向原告借款8万元。2012年9月25日，被告出具借条，载明向原告借款22万元。2013年6月19日，被告出具借条，载明向原告借款10万元。2015年5月20日，经双方对账协商，确定被告欠原告本息90万元，被告出具借条及还款协议，载明被告借原告90万元于2015年8月30日前归还，如果到期不能归还的，违约方以每天2,000元支付违约金。借条及还款协议上记载的借款金额由100万元改为90万元，还款日期由20日改为30日。借款后，被告陆续向原告支付了部分钱款。审理中，被告表示，被告2012年、2013年间出具借条后，原告表示几天内交付钱款，但原告未履行交付钱款义务。上述事实，有当事人提供的借条、还款协议、转账电子回单、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，予以确认。本院认为，当事人对自己主张的事实有责任提供证据，不能提供的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。借条作为债权凭证，具有较高的证明力。债务人要否定借条的证明效力，需提供反驳证据或者提出足以对借款事实产生合理怀疑的事实理由并提供一定的证据。被告多次出具借条，后经对账又出具借条及还款协议，而被告未提供反驳证据，亦未提出足以对借款事实产生合理怀疑的事实理由并提供一定的证据，故本院对原告主张的借款事实予以认定。被告现辩称出具借条后原告未交付钱款，不予采信。当事人对借款后支付的钱款系本金还是利息无明确顺序约定的，视为先支付利息。根据规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利息没有超过年利率24％，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。被告于2015年5月20日重新出具了借条、还款协议，原告要求被告归还90万元予以支持。关于利息，还款协议约定的违约金过高，原告主张按年利率20％计算利息予以支持，但起算日确定为2015年9月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，判决如下：被告沈金宝于本判决生效之日起十日内归还原告祁汉忠借款90万元，并按年利率20％支付自2015年9月1日至实际清偿日的利息。案件受理费减半收取计6,400元、保全费5,000元由被告沈金宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴 晓
二〇一六年六月十三日
书记员 梁圣颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人员法院应予支持。……
内蒙古自治区包头市石拐区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0205民初443号
原告石拐区棚户区搬迁办公室，住所地包头市石拐区石拐街道办事处院内。
法定代表人王威，主任。
委托代理人孙建春。
被告白凤英，现住内蒙古自治区包头市。
原告石拐区棚户区搬迁办公室（以下简称石拐搬迁办）诉被告白凤英合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法由审判员王晖适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告石拐搬迁办委托代理人孙建春到庭参加了诉讼。被告白凤英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告石拐搬迁办诉称，原、被告于2010年8月17日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委邮电西栋（组）403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾出原有房屋，更未将原有房屋交付予原告，虽经原告多次催促但未搬迁，导致原告至今未能收回房屋及其附属物，未能依法拆除。被告其行为已经严重违约，严重侵害了原告的合法权益。鉴于上述事实,原告向贵院提起诉讼，请求判令被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委邮电西栋（组）403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出交由原告，并由原告进行拆除，维护原告的合法权益。
被告白凤英未向法庭提供书面的答辩意见及证据。
经审理查明，原、被告于2010年8月17日签订了《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》。该协议明确约定，被告应在签订安置协议后将坐落于石拐区石拐街道环二居委邮电西栋（组）403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告拆除。该协议还约定原告根据原房屋面积为被告在民馨家园（滨河新区）安置新的住宅房屋，被告在公告期内拒绝搬迁的，由原告依法行使相应权利等相关内容。原告依约为被告安置了新的住宅，但被告却未在规定的搬迁公告期内腾退原有房屋。原告提起诉讼，请求判令一、被告将坐落于石拐区石拐街道环二居委邮电西栋（组）403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告；二、由原告拆除原房屋；三、案件受理费由被告负担。
上述事实有原告的陈述，《石拐区棚户区住房搬迁安置协议书》、石拐区棚户区搬迁住户交款收据、腾房公告在案佐证。
本院认为，被告白凤英以自己所有的房产作为交换与原告签订《石拐区棚户区住户搬迁安置协议书》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应全面履行协议约定的义务，但被告未按协议履行腾出旧房的义务，其行为已构成违约。原告请求被告将原房屋腾出并交付原告的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告的第二项诉讼请求即判决原告将原房屋拆除，本院认为，原告将房屋收回后，如何处置是其权利，不属于依法强制规范的事项，对该项诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白凤英于本判决书生效之日起三日内将位于石拐区石拐街道环二居委邮电西栋（组）403号房屋连同该房屋的附属物即自己增设的临时设施、院内的建筑物（包括无证自建房屋、凉房、煤仓、禽畜舍、院墙、门楼等）腾出并交由原告石拐区棚户区搬迁办公室；
二、驳回原告石拐区棚户区搬迁办公室的其他诉讼请求。
案件受理费1081.12元（原告石拐区棚户区搬迁办公室未交纳），由被告白凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王 晖
二〇一六年八月二十九日
书记员 毛晓娇
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）利刑初字第00553号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人靳某，女，1956年10月16日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月15日被利辛县公安局决定刑事拘留，后在逃，2013年2月5日到利辛县公安局投案，次日被利辛县公安局取保候审。
被告人段某，女，1954年8月2日出生，汉族，农民，住利辛县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月3日被利辛县公安局刑事拘留，2013年2月7日被逮捕，同年4月2日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2013）422号起诉书指控被告人靳某、段某犯盗窃罪，于2013年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王婷婷出庭支持公诉，被告人靳某、段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年9月，在利辛县新张集乡陶集新公路，靳某、胡某甲、程某等人利用殡葬车深夜沿途多次盗窃农户孙某等人晾晒在路边的玉米及玉米棒共6000余斤，价值6600余元人民币。
2、2011年9月，在利辛县展沟镇公路（省道224线），靳某、段某、程某等人利用殡葬车深夜沿途盗窃农户苏某等人晾晒在路边的玉米及玉米棒共3500余斤，价值3850余元人民币。
3、2011年9月，在利辛县新张集乡陶集新公路，段某利用电瓶三轮车盗窃李某家晾晒在路边的玉米籽1000斤，价值1100元。
4、2012年10月，在利辛县阚疃镇，胡某甲、任某、靳某利用电瓶车多次盗窃农户杨某等人未收割的玉米棒子，折合玉米籽800余斤，价值880余元人民币。
5、2012年10月，在利辛县阚疃镇，段某利用电瓶三轮车盗窃胡某未收割的玉米棒子1000余斤，价值1100元。
案发后，被告人靳某于2013年2月5日到利辛县公安局投案，并如实供述其犯罪事实；二被告人共退出赃款13500元。
上述事实，被告人靳某、段某在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、前科证明、户籍信息、情况说明、退赃凭证、刑事判决书等书证，鉴定意见，被害人孙某、苏某、李某、杨某、胡某等人陈述，证人程某等人证言以及同案犯胡某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳某、段某以非法占有为目的，窃取私人合法财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。利辛县人民检察院指控被告人的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人靳某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人段某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人靳某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金1.2万元。
二、被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金7000元（已缴纳1500元）。
（二被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起30日内缴纳完毕）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马 林
审 判 员 程 馨
代理审判员 李国臣
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 张 冰
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第1381号
申请执行人广东日丰电缆股份有限公司，组织机构代码69819273-6，住所地广东省中山市西区广丰工业园。
法定代表人冯就景，该公司董事长。
被执行人湖南江麓重型装备有限公司，组织机构代码567661862，住所地湖南省湘潭市九华示范区江南大道5号。
法定代表人黄帅丹，该公司董事长。
本院在执行申请执行人广东日丰电缆股份有限公司与被执行人湖南江麓重型装备有限公司买卖合同纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人湖南江麓重型装备有限公司有可供执行财产，申请执行人广东日丰电缆股份有限公司亦无法提供被执行人湖南江麓重型装备有限公司其他财产线索。现申请执行人广东日丰电缆股份有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）雨法民二初字第241号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人湖南江麓重型装备有限公司有可供执行的财产，申请执行人广东日丰电缆股份有限公司随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖健芳
审 判 员 向海洋
代理审判员 高范芹
二〇一六年三月十七日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1851号
罪犯陈宏杰，现在宁波市看守所服刑。
宁波市江北区人民法院于2015年4月3日作出(2015)甬北刑初字第155号刑事判决，以被告人陈宏杰犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月28日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈宏杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈宏杰在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈宏杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈宏杰减去拘役十天。刑期自2015年4月21日起至2015年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年八月三日
代书记员 何锦霞
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）依民初字第329号
原告张宝珍，现住黑龙江省依兰县。
被告王海鹏，现住黑龙江省依兰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司。
被告依兰县亿发出租汽车服务有限公司。
被告吴发生，现住黑龙江省桦南县。
本院在审理原告张宝珍与被告王海鹏、中国人民财产保险股份有限公司黑龙江省分公司、依兰县亿发出租汽车服务有限公司、吴发生机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张宝珍撤回起诉。
案件受理费950元由原告张宝珍负担。
审 判 长 崔景凤
审 判 员 孙 琳
人民陪审员 梁海涛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴春苗
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1545号
罪犯贺良，于四川省古蔺县，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月18日作出（2012）甬余刑初字第1243号刑事判决，以罪犯贺良犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月26日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯贺良在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯贺良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯贺良在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯贺良提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贺良减去有期徒刑三个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月二日
代书 记员 何锦霞
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5802号
罪犯周斌，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年5月23日作出（2013）温瓯刑初字第380号刑事判决，以被告人周斌犯非法经营罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金100000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯周斌在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励；实际已执行刑期三年。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯周斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周斌准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月17日起至2018年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
2014年绿刑初字77号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张某，男，1974年7月29日生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化，户籍所在地：吉林省长岭县，现住长春市绿园区。因本案于2014年1月28日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以吉长绿检刑诉（2014）第79号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院于2014年4月2日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派王亭亭、刘博闻出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：被告人张某于2014年1月7日14时许，醉酒后驾驶吉JD91**号两轮摩托车沿长春市绿园区西湖大路由南向北行驶至皓月集团附近，将同向而行的行人姚成纲、姚紫箫刮伤撞倒，被执勤民警当场查获。经交通部门认定张某承担事故全部责任，姚成纲、姚紫箫不承担责任。经鉴定姚成纲、姚紫箫因交通事故所致软组织挫伤。经检测张某静脉血中乙醇成分含量为87.31mg／lOOml。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张某在侦查机关的供述、证人姚某某的证言、受案登记表及立案决定书、查获经过、地市常住人口查询、身份证及户口本、长春市公安交警支队交通治安巡逻大队出具的关于车辆情况说明、呼吸式酒精检测仪酒精浓度（含量）检测结果单、照片、道路交通事故认定书、交通事故和解协议书及收条、行政处罚决定书、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、门诊诊断书、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书等证据证实，足资认定属实。
本庭认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶无牌照机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某血液中酒精含量为87.31mg／100ml，醉酒程度较低，具有严重违规驾驶行为，且发生交通事故，致两名行人受伤，应依法惩处。鉴于其能赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年7月8日止。罚金于判决生效后第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐朝峰
二〇一四年四月九日
书记员 何艳红
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保94-1号
申请人刘欢，男，汉族，住山东省即墨市。
被申请人赵增欣，男，汉族，住兰山区。
被申请人临沂市龙发运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园停车场27-28号。
法定代表人：林令英，经理。
申请人刘欢因与被申请人赵增欣、临沂市龙发运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。现因赵增欣提供担保，申请解除对被申请人财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人赵增欣驾驶（临沂市龙发运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅货车一辆（保全价值15000元）的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十五日
书记员 张诗情
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蛟民执字第221号
申请执行人张成立，男，65岁。
被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司，住所地：蛟河市奶子山街道西山。
法定代表人黄连君，经理。
申请执行人张成立与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司追索劳动报酬纠纷执行一案，蛟河市人民法院2014年1月7日作出（2014）蛟民一初字第9号民事调解书，主文内容：被告蛟河市龙鑫食品有限公司于2014年3月1日前一次性给付原告张成立工资款600.00元。案件受理费10.00元，由被告蛟河市龙鑫食品有限公司承担。（案件受理费已交纳）。该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月1日向本院申请执行，要求被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司履行生效法律文书中确定的义务，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司送达了履行到期债务通知书及财产申报通知书。现双方当事人自愿达成和解协议，协议内容如下：
一、被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司欠申请执行人张成立工资款600.00元，扣除被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司2014年6月5日给付的162.00元，余款438.00元于2014年12月30日前付清。
二、申请执行费50.00元，由被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司负担。
本院认为，申请执行人张成立与被执行人蛟河市龙鑫食品有限公司在执行过程中自行和解，由于和解协议履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结本次执行，保留债权，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2014）蛟民一初字第9号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 猛
审判员 刘卫国
审判员 于景洪
二〇一四年六月十二日
书记员 鲍 晶
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第633-4号
申请执行人泸县国有资产经营有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，组织机构代码74694879--7。
法定代表人陈进，公司董事长。
被执行人四川恒威活塞环有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码77581416--5。
法定代表人蹇毅，公司经理。
本院于2015年8月28日作出的（2013）泸泸执字第633－3号执行裁定书，查封了被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区的十一套厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）。现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区十一套厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一六年一月二十八日
书记员 马宗良
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2013）泸泸执字第633-4号申请执行人泸县国有资产经营有限公司，住所地泸县福集镇花园路268号，组织机构代码74694879—7。法定代表人陈进，公司董事长。被执行人四川恒威活塞环有限公司，住所地泸县福集镇工业园区，组织机构代码77581416—5。法定代表人蹇毅，公司经理。本院于2015年8月28日作出的（2013）泸泸执字第633－3号执行裁定书，查封了被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区的十一套厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）。现因双方当事人已达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人四川恒威活塞环有限公司位于泸县工业园区A区十一套厂房（产权证号：041591、041592、200701599、200701615、200703009、200703012、200703013、200703014、200703015、200803129、200803130）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  毛启君二〇一六年一月二十八日书记员  马宗良
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执1039号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省苍南县。
法定代表人杨昌栈。
被执行人蒋苹苹。
被执行人沈德红。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第198号行政裁定书，于2016年02月29日立案执行申请执行人苍南县卫生和计划生育局与被执行人蒋苹苹、沈德红计划生育一案。在执行过程中，本院于2016年3月3日向被执行人蒋苹苹、沈德红发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人蒋苹苹、沈德红缴纳执行款92544.00元；二、案件执行费1288.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人蒋苹苹、沈德红外出去向不明。本院依法查询了被执行人蒋苹苹、沈德红的财产情况，发现被执行人蒋苹苹、沈德红在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录。
本院查明，被执行人蒋苹苹、沈德红外出去向不明，也无其他财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人蒋苹苹、沈德红有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人蒋苹苹、沈德红有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执1039号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈德培
二〇一六年三月十六日
书记员 谢智慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0203民初599号
原告：李艳梅，女，汉族，小区保洁员，住克拉玛依区。
被告：孙辉，女，汉族，克拉玛依区多啦A梦宠物店员工，租住克拉玛依区。
原告李艳梅与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告李艳梅在本院依法通知交纳公告费后，未在七日内预交公告费。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第十二条、第二十二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
本案按原告李艳梅撤回起诉处理。
审判员 钟爱军
二〇一七年四月二十一日
书记员 丁雯婕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月17日被查
获，后脱逃，2013年9月3日到案，同月4日被刑事拘留，经本
院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1555号起
诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院
提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检
察员朱某某、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月17日23时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙b××
×××号二轮摩托车，后座载乘吴某丙、吴某乙，沿慈溪市观海卫
镇西南路某某往西行驶至师桥教堂往东××段处时，因驾驶与
驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定定期进行安全技术检
验的机动车、驾驶机动车载人超过核定人数、行驶时疏忽大意
以致措施不及、驾驶摩托车未按规定戴某某头盔，与前方同向
行驶的由沈某丙驾驶的浙b×××××号轿车发生碰撞，造成吴
甲、吴某丙、吴某乙倒地受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通
事故认定，被告人吴某甲应承担本起事故的主要责任，沈某丙应承
担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人吴某甲血液中即时乙醇浓度为185.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后
，被告人吴某甲已与被害人沈某丙达成民事调解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
有被害人沈某丙的陈述、证人沈某甲、沈某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁
的证言、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、
交通事故照片、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、情况说
明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、本院（2013）
甬慈观民初字第141号民事调解某、公安某某管某某政处罚决
定书、接警单、抓获经过、到案经过及被告人吴某甲的身份证明
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行
为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲
到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依
照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金
人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11
月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1636号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年3月17日被查获，后脱逃，2013年9月3日到案，同月4日被刑事拘留，经本院决定，于同月11日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1555号起诉书指控被告人吴某甲犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员朱军路、被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年3月17日23时许，被告人吴某甲饮酒后驾驶浙B×××××号二轮摩托车，后座载乘吴某丙、吴某乙，沿慈溪市观海卫镇西南路由东往西行驶至师桥教堂往东200米左右路段处时，因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且未按规定定期进行安全技术检验的机动车、驾驶机动车载人超过核定人数、行驶时疏忽大意以致措施不及、驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，与前方同向行驶的由沈某丙驾驶的浙B×××××号轿车发生碰撞，造成吴某甲、吴某丙、吴某乙倒地受伤、两车损坏的交通事故。经道路交通事故认定，被告人吴某甲应承担本起事故的主要责任，沈某丙应承担本起事故的次要责任。经理化检验鉴定，被告人吴某甲血液中即时乙醇浓度为185.2mg／100ml，属醉酒状态。
被告人吴某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人吴某甲已与被害人沈某丙达成民事调解协议。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某丙的陈述、证人沈某甲、沈某乙、吴某乙、吴某丙、吴某丁的证言、机动车驾驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、交通事故照片、提取涉嫌醉酒驾车嫌疑人血样登记表、情况说明、理化检验鉴定报告、道路交通事故认定书、本院（2013）甬慈观民初字第141号民事调解书、公安交通管理行政处罚决定书、接警单、抓获经过、到案经过及被告人吴某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月3日起至2013年11月2日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一三年九月十八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。