浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字448号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人徐某甲，农民。1992年2月因犯抢劫罪被广东省澄海市人民法院判处有期徒刑四年；2004年8月因盗窃被临海市公安局劳动教养一年六个月；2007年5月因犯销售赃物罪被本院判处有期徒刑二年；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月；2012年7月份因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月；2013年5月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2015年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人曹某，农民。2003年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；2005年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年1月因犯盗窃罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2010年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2011年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2012年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年一个月；2014年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。2015年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人崔某，农民。2007年6月因犯盗窃罪、故意毁坏财物罪被嘉兴桐乡市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2010年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月。2015年5月22日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人沈某，男，1973年6月13日出生于浙江省仙居县，汉族，小学文化，农民，住浙江省仙居县下各镇下王沈村**号。2001年8月因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月；2006年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月；2008年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年三个月；2012年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2014年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月。2015年6月9日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年6月25日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
被告人朱水仙，农民。2002年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2004年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2008年9月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2009年10月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2010年12月因犯盗窃罪被磐安县人民法院判处有期徒刑一年三个月；2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月；2014年8月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月。2015年7月19日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年8月4日经仙居县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）430号起诉书指控被告人徐某甲、曹某、崔某、沈某、朱水仙犯盗窃罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员胡雨晴出庭支持公诉。被告人徐某甲、曹某、崔某、沈某、朱水仙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，1.2015年4月17日晚上，被告人徐某甲在本县南峰街道建设西路327号后门口处，盗窃电动车一辆。该电动车价值1660元。2.2015年4月14日凌晨，被告人徐某甲在本县南峰街道黎南新村二巷15号门口处盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值4160元。3.2015年3月16日凌晨，被告人徐某甲在本县南峰街道阿耐斯酒店地下停车库，盗窃电动三轮车一辆。4.2015年4月21日凌晨，被告人徐某甲在本县福应街道中心菜场西大门对面海鲜店门口盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值2320元。5.2015年4月21日凌晨，被告人徐某甲在本县福应街道中心菜场南大门对面，盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值3430元。6.2015年5月1日晚上，被告人徐某甲在本县南峰街道世纪新村一区8幢1－6号门口处，盗窃电动车一辆。7.2015年5月11日凌晨，被告人徐某甲在本县南峰街道仙驿大酒店后面停车场内，盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值2030元。8.2015年5月14日凌晨，被告人徐某甲、沈某在本县南峰街道环城南路金色6号KTV门口处盗窃电动车二辆。其中一辆电动车价值2290元。9.2015年4月16日晚上，被告人徐某甲、曹某在本县南峰街道下郭村130号门口，盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值1610元。10.2015年3月15日凌晨，被告人徐某甲、朱水仙在本县田市镇上新屋村临石公路东幢1号李某家，盗窃电动车一辆、红利群、红双喜等香烟20多条。该电动车价值1300元、香烟价值1904元。11.2015年5月12日凌晨，被告人徐某甲、崔某在本县白塔镇后应村路西8幢1号，盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值1560元。12.2015年5月12日凌晨，被告人徐某甲、崔某在本县田市镇东周村三角马路吴某瓷砖店仓库内盗窃瓷砖10箱。该10箱瓷砖价值2400元。13.2015年5月1日凌晨，被告人徐某甲、曹某在本县安洲街道朱墙头二路3－9号盗窃电动车二辆。该二辆电动车价值分别为1400元、2450元。14.2015年4月12日晚上，被告人徐某甲在本县安洲街道西门街地球村网吧附近，盗窃电动车一辆。该电动车价值2800元。15.2015年4月15日凌晨，被告人徐某甲在本县南峰街道环城南路321号后门楼梯口，盗窃电动车一辆。该电动车价值1910元。16.2015年4月21日晚上，被告人徐某甲在东景花园小区地下停车库，盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值1470元。17.2015年4月10日凌晨，被告人徐某甲、沈某在本县南峰街道工业路46号楼下盗窃电动车一辆。该电动车价值1710元。18.2015年5月6日凌晨，被告人徐某甲、沈某在本县南峰街道工业路仙居县统计局内，盗窃电动车一辆。该电动车价值2240元。19.2015年5月7日凌晨，被告人徐某甲在本县南峰街道名人网吧门口盗窃电动车一辆。该电动车价值2510元。20.2015年3月17日下午，被告人曹某、朱水仙在本县安洲街道三桥村操场河边盗窃电动三轮车一辆。该电动三轮车价值1260元。公诉人当庭出示并宣读了各被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人朱某、胡某甲等证言、辨认笔录及照片、案发现场视频、价格鉴定意见及五被告人的身份证明、前科查询、归案经过等证据。认为五被告人多次盗窃，数额较大，五被告人行为均已构成盗窃罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条定罪处罚，被告人徐某甲、曹某、崔某、沈某均到案后如实供述，依法均可予以从轻处罚；被告人朱水仙系自首，依法可予从轻处罚；五被告人均系累犯，依法均应予以从重处罚。
被告人徐某甲对起诉书指控的第2笔、第17盗窃事实有异议，辩解自己没有实施该二笔盗窃；对起诉书指控的第4、第5笔盗窃事实有异议，辩解自己在中心菜场西大门附近以及南大门附近盗窃的是两辆二轮电动车，不是三轮电动车。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人曹某对起诉书指控其实施的犯罪事实没有异议，表示认罪。
被告人崔某对起诉书指控其实施的犯罪事实没有异议，表示认罪。
被告人沈某对起诉书指控的第17笔盗窃事实有异议，辩解其前罪于2015年4月25日刑满释放，而第17笔的盗窃时间是2015年4月10日，其当时还在服刑，不可能实施盗窃。对起诉书指控的其他犯罪事实没有异议。
被告人朱水仙对起诉书指控其实施的犯罪事实没有异议，表示认罪。
经审理查明：
1.2015年4月17日晚上，在本县南峰街道建设西路327号后门口，被告人徐某甲盗走被害人陈某甲停放在此的一辆绿驹牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币1660元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见等证据经当庭质证所证实，足以认定。
2.2015年4月14日凌晨，在本县南峰街道黎南新村二巷15号门口，被告人徐某甲盗走被害人王某甲停放在此的一辆鑫虎牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币4160元。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
（1）被害人王某甲2015年4月14日报案笔录：当天凌晨2点45分许，一男子将其停在一楼的一辆鑫虎牌电动三轮车偷走，其发现后去追，没有追上。
（2）被告人徐某甲在侦查阶段供述：2015年4月份的一天凌晨，其在南峰街道黎南新村二巷15号门口偷了一辆电动三轮车，后将该三轮车电瓶拆下来卖掉了，卖了600元钱。
（3）现场辨认笔录及照片：被告人徐某甲对本笔盗窃地点进行了指认。
（4）价格鉴定意见书：被盗三轮电动车价值折合人民币4160元。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，予以认定。对于本笔盗窃，被告人徐某甲在侦查阶段有过多次供述，供述稳定，且其供述与被害人王某甲陈述、现场辨认笔录均能够相互印证。其在庭审中翻供，但不能说明翻供理由，故应当采信其在侦查阶段的供述，对被告人徐某甲当庭所作的辩解不予采纳。
3.2015年3月16日凌晨，在本县南峰街道阿耐斯酒店地下停车库，被告人徐某甲盗走被害人卢某停放在此的一辆蓝色电动三轮车。上述事实被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人卢某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
4．2015年4月21日凌晨，在本县中心菜场西大门对面海鲜店门口，被告人徐某甲盗走被害人陈某乙停放在此的一辆艾莱特牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮价值折合人民币2320元。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
（1）被害人陈某乙2015年4月21日报案笔录：当天凌晨5时30分许，其停在中心菜场西大门对面海鲜店门口的绿色艾莱特牌电动三轮车被盗。
（2）被告人徐某甲在侦查阶段供述：2015年4月中旬的一天早上，其在城关中心菜场西边路边用搭线方式偷了一辆电动三轮车，后把车开到官路寺前万村一树林坦，将电瓶拆下来卖给收废品人。
（3）现场辨认笔录及照片：被告人徐某甲对本笔盗窃地点进行了指认。
（4）价格鉴定意见书：该被盗电动三轮车价值折合人民币2320元。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，予以认定。对于本笔盗窃，被告人徐某甲在侦查阶段有过多次供述，供述稳定，且其供述与被害人陈某乙陈述能够相互印证。其在庭审中辩解盗窃的是一辆二轮电动车，与证据证明的事实不符，不予采纳。
5.2015年4月21日凌晨，在本县中心菜场南大门对面，被告人徐某甲盗走被害人徐某乙停放在此的一辆吉尔特牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币3430元。
认定上述事实有公诉机关出示的证据：
（1）被害人徐某乙2015年4月21日报案笔录：当天凌晨0时至5时期间，其停在中心菜场南大门对面5号店门口的蓝色吉尔特牌电动三轮车被盗。
（2）被告人徐某甲在侦查阶段供述：2015年4月份一天早上，天还没有亮，其在中心菜场南大门对面路边偷了一辆电动车，后开到官路那边卖给收废品的人。
（3）现场辨认笔录及照片：被告人徐某甲对本笔盗窃地点进行了指认。
（4）价格鉴定意见：被盗电动三轮车价值折合人民币3430元。
上述证据经质证，证据之间能相互印证，予以认定。结合证据，被害人徐某乙于电动三轮车被盗当天即向公安机关报案，被告人徐某甲归案后供认的本笔盗窃时间以及辨认的盗窃地点与被害人徐某乙陈述的电动三轮车失窃时间、失窃地点一致，因此认定本笔被盗的财物为电动三轮车。被告人徐某甲辩解系二轮电动车与证据证明事实不符，依法不予采纳。
6.2015年5月1日晚上，在本县南峰街道世纪新村一区8幢1－6号门口，被告人徐某甲盗走被害人陈某丙停放在此的一辆电动车。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦没有异议，并有被害人陈某丙陈述，现场辨认笔录及照片等证据经当庭质证所证实，足以认定。
7.2015年5月11日凌晨，在本县南峰街道“仙驿大酒店”后面停车场内，被告人徐某甲盗走被害人程某停放在此的一辆洪兴达牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币2030元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦没有异议，并有被害人程某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
8.2015年5月14日凌晨，在本县南峰街道环城南路“金色6号”KTV门口，被告人徐某甲、沈某将被害人娄某停放在此的一辆“杭冠”牌电动车以及他人停放在此的一辆“小刀”牌电动车盗走。经鉴定，该被盗“杭冠”牌电动车价值折合人民币2290元。上述事实，被告人徐某甲、沈某在审理中亦没有异议，并有被害人娄某陈述，证人朱某证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
9.2015年4月16日晚上，在本县安洲街道下郭村130号门口，被告人徐某甲、曹某盗走被害人周某停放在此的一辆虞佳牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币1610元。现该盗电动三轮车已追回。上述事实，被告人徐某甲、曹某在审理中亦没有异议，并有被害人周某陈述，证人胡某甲证言，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
10.2015年3月15日凌晨，在本县田市镇上新屋村临石公路东幢1号李某家，被告人徐某甲、朱水仙盗走一辆可人牌电动车，以及红利群、红双喜、新安江、雄狮、七匹狼等香烟20多条。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币1300元，被盗香烟价值折合人民币1904元。上述事实，被告人徐某甲、朱水仙在审理中亦无异议，并有被害人李某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
11.2015年5月12日凌晨，在本县白塔镇后应村路西8幢1号，被告人徐某甲、崔某盗走应某家一辆艾莱特牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币1560元。上述事实，被告人徐某甲、崔某在审理中亦无异议，并有被害人应某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
12.2015年5月12日凌晨，在本县田市镇东周村三角马路吴某瓷砖店北面的仓库内，被告人徐某甲、崔某驾驶从应某家盗得的电动三轮车盗走10箱“天伟”牌超洁亮抛光砖（规格800mm×800mm）。经鉴定，该被盗瓷砖价值折合人民币2400元。上述事实，被告人徐某甲、崔某在审理中亦无异议，并有被害人吴某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
13.2015年5月1日凌晨，在本县安洲街道朱墙头二路3-9号，被告人徐某甲、曹某盗走被害人王某乙、赵某分别停放在此的威震牌电动车、捷安特牌电动车。经鉴定，该被盗的威震牌电动车价值折合人民币1400元、捷安特牌电动车价值折合人民币2450元。上述事实，被告人徐某甲、曹某在审理中亦无异议，并有被害人王某乙、赵某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
14.2015年4月12日晚上，在本县安洲街道西门街地球村网吧门口，被告人徐某甲盗走被害人徐某丙停放在此的一辆捷安特牌电动车。经鉴定，该电动车价值折合人民币2800元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人徐某丙陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
15.2015年4月15日凌晨，在本县南峰街道环城南路321号后门楼梯口，被告人徐某甲盗走被害人胡某乙停放在此的一辆立马牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币1910元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人胡某乙陈述，现场辨认笔录，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
16.2015年4月21日晚上，在本县东景花园小区地下停车库，被告人徐某甲盗走被害人方某停放在此的一辆荣泰牌三轮电动车。经鉴定，该被盗三轮电动车价值折合人民币1470元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人方某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
17.2015年5月6日凌晨，在本县南峰街道工业路仙居县统计局内，被告人徐某甲、沈某盗走被害人陈某丁停放在此的一辆优狐牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币2240元。上述事实，被告人徐某甲、沈某在审理中亦无异议，并有被害人陈某丁陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
18.2015年5月7日凌晨，在本县南峰街道名人网吧门口，被告人徐某甲盗走被害人滕某停放在此的一辆爱玛牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币2510元。上述事实，被告人徐某甲在审理中亦无异议，并有被害人滕某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实。
19.2015年3月17日下午，在位于本县安洲街道三桥村操场附近的河边，被告人曹某、朱水仙盗走被害人郑某停放在此的一辆思宇牌电动三轮车。经鉴定，该被盗电动三轮车价值折合人民币1260元。上述事实，被告人曹某、朱水仙在审理中亦无异议，并有被害人郑某陈述，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见书等证据经当庭质证所证实，足以认定。
仙居县人民检察院指控：2015年4月10日凌晨，被告人徐某甲、沈某在本县南峰街道工业路46号楼下，由沈某负责望风，徐某甲负责搭线，盗窃王某丙停放在此的一辆王派牌电动车。经鉴定，该被盗电动车价值折合人民币1710元。
公诉机关当庭出示了被害人王某丙的报案笔录，被告人徐某甲、沈某在侦查阶段的供述，现场辨认笔录以及价格鉴定意见书等证据予以佐证。
经查，被告人沈某因犯盗窃罪于2014年12月15日被本院判处有期徒刑八个月，于2015年4月25日刑满释放。根据公诉机关的指控，本笔盗窃时间为2015年4月10日，被告人沈某尚在服刑，没有作案时间，因此公诉机关就本笔指控证据不足，依法不予认定。
综上，被告人徐某甲单独或参与实施盗窃18次，被盗财物价值折合人民币39000余元；被告人曹某参与实施盗窃3次，被盗财物价值折合人民币6700余元；被告人崔某参与实施盗窃2次，被盗财物价值折合人民币3900余元；被告人沈某参与实施盗窃2次，被盗财物价值折合人民币4500余元；被告人朱水仙参与实施盗窃2次，被盗财物价值折合人民币4400余元。
2015年5月21日，被告人徐某甲、曹某分别被抓获案归案；同年5月22日，被告人崔某被抓获归案；同年6月9日，被告人沈某被抓获归案；同年7月19日，被告人朱水仙向仙居县公安局投案。
五被告人的归案经过、身份证明以及前科查询及前科判决书经质证在案。
本院认为，被告人徐某甲、曹某、崔某、沈某、朱水仙以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲、曹某、崔某、沈某到案后均能如实供述自己的主要犯罪事实，均依法予以从轻处罚；被告人朱水仙主动投案后，如实供述自己的罪行，构成自首，依法予以从轻处罚；五被告人均在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均依法予以从重处罚。被告人徐某甲、曹某实施的部分盗窃，赃物已追回，对该部分酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2017年8月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千五百元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2016年1月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人崔某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月22日至2015年12月21日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、被告人沈某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月9日至2016年1月8日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
五、被告人朱水仙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月19日至2016年1月18日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 潘金考
二〇一五年十月十五日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。