浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐商初字第3909号
原告：林奇特。
委托代理人：金志亮。
被告：赵友富。
委托代理人：马雪平。
被告：孔斌。
委托代理人：杨顺连。
被告：浙江腾越铸造有限公司。
法定代表人：赵友富，系该公司董事长。
被告：浙江宝利亚管业有限公司。
法定代表人：孔斌，系该公司董事长。
原告林奇特为与被告赵友富、孔斌、浙江腾越铸造有限公司（以下简称腾越公司）、浙江宝利亚管业有限公司（以下简称宝利亚公司）民间借贷纠纷一案，于2015年12月8日向本院提起诉讼。依据原告申请，本院于2015年12月10日依法作出（2015）温乐商初字第3909－1号民事裁定书，对被告孔斌银行账户予以冻结。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告林奇特委托代理人金志亮、被告赵友富委托代理人马雪平、被告孔斌委托代理人杨顺连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年8月25日，被告赵友富以还银行贷款为由前往原告处向原告借款300万元。双方签订了书面协议，约定：借款金额300万元、借款时间2014年9月10日。被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。2014年9月10日，原告通过乐清市农商银行将该300万元汇入被告赵友富的账户。之后，经原告催讨，被告孔斌于2015年9月26日偿还原告100万元本金。同日，原、被告达成还款协议，约定被告赵友富分6个月偿还原告借款本息，利息按月利率2%计算至2015年4月1日为24万元。合计本息224万元。被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司仍然作为连带责任保证人为该笔借款提供担保。截至2015年7月22日，被告仅向原告偿还76万元本金及利息。余欠本金1605440元拖欠未还。故此起诉，要求法院：1、判令被告赵友富偿还原告借款本金1605440元及利息（自2015年7月23日开始按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告赵友富偿还原告实现债权的律师费10000元；3、被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司对上述一、二款项承担连带清偿责任。4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
审理过程中，原告自认提前收取被告9万元利息，同意作为本金从中抵扣。借款之后陆续收到被告12笔还款，合计228万元。被告孔斌代为原告偿还冯建强债务145500元。上述款项视为先支付利息，多出部分视为支付本金予以扣除。故此变更第一项诉讼请求，要求法院：判令被告赵友富偿还原告借款本金881887元及利息（截止2015年11月14日利息为38205元，自2015年11月15日起利息按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。
原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告身份信息一份，证明原告诉讼主体资格；
2、被告户籍信息、工商登记信息表，证明被告诉讼主体资格。
3、借条，证明被告赵友富向原告借款300万元，由被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司提供担保。
4、转账凭证，证明原告向被告汇款300万元的事实。
5、还款协议书，证明原、被告就余欠200万元借款达成还款协议并约定利息按月利率2%计算的事实。
6、银行明细对账单，证明被告已偿还原告部分借款的事实。
7、律师费发票，证明原告为实现债权所支付的律师代理费1万元。
两被告答辩称：1、借款金额300万元，提前支付9万元利息，实际借款本金为291万元。被告赵友富已归还71万元、被告孔斌已归还1722250元，合计归还2432250元，尚欠原告567750元。2、原告要求支付律师费没有法律依据，应予驳回。3、该笔借款原先约定借款期限一天，利息按9万元计收，约定利息过高。4、还款协议是格式合同，原告要求担保人承担连带责任保证没有法律依据。
在本院指定的举证期限内，为证明其主张的权利，被告赵友富向本院提供以下证据：
赵友富领款收据、还款清单、银行转账记录，证明被告赵友富提前支付原告9万元利息，之后陆续偿还原告71万元本息的事实。
在本院指定的举证期限内，为证明其主张的权利，被告孔斌向本院提供以下证据：
1、被告孔斌的还款清单、银行转账记录，证明被告孔斌通过银行转账归还原告157万元的事实。
2、借条、转账电子回单，证明原告向案外人冯建强借款15万元，之后被告按原告的要求直接代原告向冯建强偿还本金15万元、利息2250元，该款汇入冯建强指定的李燕账户。
原、被告提供的证据经庭审举证、质证，被告赵友富对原告提供的证据1、2没有异议。但证据2中被告腾越公司、宝利亚公司的企业股东信息有误。证据3没有原件，不能证明借款事实。证据4没有异议。证据5协议书第二条内容自相矛盾，约定利息按2%计算，但实际利息按24万元计算并支付，视为双方没有约定利息。证据6没有异议，但有部分还款原告未提供。证据7没有原件，对真实性有异议。被告孔斌认同被告赵友富的质证意见并补充，原告变更诉讼请求后没有按照协议书的内容计算利息，又未提供借条原件，起诉没有依据。
原告对被告赵友富提供的证据没有异议。对被告孔斌提供的证据1没有异议。对证据2的真实性没有异议，但原告实际向案外人冯建强借款的金额是145500元，被告在代偿时给冯建强152250元超出了原告实际欠款的金额，多出部分不是代原告偿还债务。
原、被告提供的证据经庭审出示、质证，对原告提供的证据，本院对双方没有异议证据予以认定。证据2中腾越公司、宝利亚公司的企业信息虽系2014年打印、股东情况有变更，但企业名称、法定代表人信息经本院庭后核实属实，可以认定两企业的主体资格，予以认定。证据3借条虽为复印件，但结合双方签订的还款协议及300万元汇款凭证，可以证明被告赵友富向原告借款300万元的事实，予以认定。证据5还款协议，约定了借款期限内的利息，可以证明双方约定借款利息按月利率2%计算。原告提供的证据6结合被告赵友富提供的证据及孔斌提供的证据1，可以证明以下事实：（1）2014年9月9日，原告在借款发放前提前扣付被告利息9万元；（2）2014年9月26日至2015年11月14日，两被告共偿还原告借款本息12笔，合计228万元。被告孔斌提供的证据2可以证明原告欠案外人冯建强15万元并约定利息按月利率1%计算，所欠金额超过15万元。被告还款后持有该份借据的原件及对应的汇款单，可以证明其代为原告偿还的借款本金为15万元、利息为2250元的事实，予以认定。
经审理查明：2014年8月25日，被告赵友富向原告借款300万元，双方签订了书面协议，约定：借款金额300万元、借款时间2014年9月10日。被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司作为连带责任保证人为该笔借款提供担保并在协议担保人一栏签名确认。协议签订后，被告赵友富于2014年9月9日提前支付原告利息9万元。2014年9月10日，原告通过浙江乐清农村商业银行股份有限公司将该300万元汇入被告赵友富的账户。2014年9月26日原告与被告赵友富达成还款协议：约定：一、2014年9月26日前偿还100万元。二、余款200万元按月利率2%计算。利息自2014年10月1日起计算至2015年4月1日止（利息共计24万元）。本金及利息合计224万元，分6期偿还。自2014年10月开始至2015年2月，于每月月底偿还本息37万元。2015年3月31日前偿还39万元。被告孔斌、腾越公司、宝利亚公司为该笔借款提供连带责任保证并在还款协议上签字、签章确认。协议签订后，被告赵友富陆续偿还原告借款本息71万元：2014年10月31日偿还20万元、2014年11月16日偿还11万元、2014年11月18日偿还6万元、2015年5月29日偿还25000元、2015年6月4日偿还25000元、2015年7月22日偿还20万元、2014年9月9日偿还9万元。被告孔斌陆续偿还原告借款本息1722250元：2014年9月26日偿还100万元；2014年12月31日偿还20万元、2015年2月14日偿还25万元、2015年4月10日偿还6万元、2015年5月5日偿还4万元、2015年11月14日偿还2万元；2015年8月7日代为原告向其债务人冯建强偿还欠款本息152250元。两被告合计偿还原告借款本息2522250元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵友富向原告借款300万元并约定期内利息按月利率2%计算，有原告提供的款借据、还款协议书、汇款凭证为据，事实清楚。借款之前原告提前收取被告9万元利息，原告自愿作为本金从中扣除，本案借款的实际金额应为291万元。原、被告原约定借款期限内的利息按月利率2%计算，但又约定提前支付，其实际利息超过月利率2%。审理过程中原告自愿调整期内利息、逾期利率均按月利率2%计算并根据借款时间、还款金额，先扣付利息再支付本金，符合法律规定，予以支持。被告代为原告偿还冯建强借款152250元，原告认为代偿金额为14550元，与事实不符，不予采信。结合被告的还款时间、金额及本案的借款利息，可以确认截至2015年11月14日，被告尚欠原告借款本金875909元、利息37809元。原告要求被告支付律师费1万元，鉴于该笔费用不是本案的必要支出，不予支持。被告孔斌、腾越公司、宝利亚自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应承担连带清偿责任。被告赵友富、孔斌辩称双方未约定利息、已支付的款项应视为支付本金，没有事实和法律依据，不予支持。被告腾越公司、宝利亚公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（二）款之规定，判决如下：
一、被告赵友富应偿还原告林奇特借款本金875909元及利息（截至2015年11月14日利息为37809元，自2015年11月15日起以875909元为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告孔斌、浙江腾越铸造有限公司、浙江宝利亚管业有限公司为上述第一项债务承担连带偿还责任。其承担保证责任后有权向被告赵友富追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13100元，减半收取6550元、申请财产保全费5000元，合计11550元。由原告承担82元，四被告承担11468元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 颜爱燕
二〇一六年一月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 黄一歆