吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0122民初1837号
原告：齐洪吉，男，1962年9月11日出生，汉族，工人，现住吉林省长春市。
委托代理人：张立新，吉林胡立光律师事务所律师。
被告：谷云君，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13层。
负责人：李高生，经理。
委托代理人：王雪，公司职员。
原告齐洪吉诉被告谷云君、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年4月8日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理。原告齐洪吉及其委托代理人张立新、被告谷云君、保险公司委托代理人王雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
齐洪吉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医疗费22077.54元、后续治疗费11000.00元、误工费14989.32元、护理费7539.60元、伙食补助费1100.00元、营养费9000.00元、交通费500.00元、事故救援费870.00元、鉴定费3200.00元及律师代理费3000.00元。事实与理由：2018年2月1日8时30分许，被告谷云君驾驶×××号轻型货车沿珲乌线由北向南行驶至合隆镇霞光路交汇处左转弯时，与原告驾驶的由南向北行驶的×××号轻便摩托车相撞。农安县公安局交通警察大队认定谷云君承担事故全部责任，原告无责任。被告谷云君的车辆在被告保险公司投保了交强险。现因赔偿事宜，诉讼来院。
谷云君辩称：对交通事故认定没有意见，当时原告只让我赔偿三万元，现在增加到七万多我赔偿不起。后续治疗费过高，实际三千元就可以了，营养费两千元就够了，事故救援费四百元我花的。鉴定费、律师代理费、事故救援费我都不同意赔偿。
保险公司辩称：肇事车辆投保了交强险，同意在交强险范围内赔偿，对于原告具体诉讼请求质证时答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书；
二被告无异议。
2、原告在长春骨伤医院住院医疗费票据1张、清单1份、诊断书1份、病历1份、门诊医疗费票据1张、武警医院门诊票据2张；
二被告无异议。
3、鉴定意见书及鉴定费票据；
对该证据，保险公司质证称，该鉴定为原告单方委托，我公司对误工期、护理期保留申请重新鉴定权利，鉴定费票据真实性无异议，不属于交强险赔偿范围，保险公司不予承担。
谷云君质证称，对原告鉴定有异议，不同意按鉴定数额赔偿。
4、事故救援费票据1张；
对此，保险公司无异议。
谷云君称，有异议，救援费过高。
5、长春市恒诚装饰工程有限公司证明1份、职业技能岗位证书1份，证明原告从事木工行业；
对此，保险公司称，对木工证的真实性无异议，对证明问题有异议，该证件取得时间为2018年1月12日，本次交通事故发生于2018年2月1日，间隔时间仅18天，原告提供证件不能证明其在事故发生前一直从事木工行业。对单位证明有异议，该证明并未写明原告工作的起始时间，且仅能证明原告停发工资至2018年4月10日，该证明写明原告工资为8400.00元，需提供银行流水及完税证明，否则无法核实真实性。
谷云君无异议。
6、律师代理费票据1张。
二被告有异议。
被告谷云君向法庭提交了肇事车辆的交强险保险单。
对次，原告及保险公司无异议。
对以上证据，本院分析认为，对原告提交的二被告无异议的证据1-2，应予采信；原告提交的证据3，二被告均未在指定的期限内提出重新鉴定书面申请，故应视为二被告放弃了重新鉴定的权利，予以采信；证据4，虽被告谷云君有异议，但没有相关证据予以反驳，故予以采信；证据5，对原告的木工证的真实性予以采信，对证明的月工资因没有其他证据予以佐证，不于采信；证据6，虽二被告有异议，但依法予以合理保护。
对被告谷云君提交的证据，予以采信。
经审理查明：事故发生经过及责任认定情况与原告陈述一致。事故发生后，原告到长春骨伤医院住院治疗11天，诊断为：锁骨骨折、胸外伤。先后花门诊及住院医疗费22051.34元。2018年2月23日到武警医院复查花门诊医疗费31.20元。经原告自行委托，吉林正达司法鉴定中心于2018年3月2日为原告出具了司法鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人齐洪吉的后续治疗费用需人民币11000.00元。2、被鉴定人齐洪吉此次损伤的护理期限评定为60日。3、被鉴定人齐洪吉此次损伤的误工期评定为120日。4、被鉴定人齐洪吉此次损失的营养期限评定为90日（每日营养费可参照住院伙食补助费用计算）。花鉴定费3200.00元。
另查明，原告齐洪吉从事木工职业，事故发生后其车辆花救援费870.00元。被告谷云君驾驶的车辆为其本人所有，该车辆在被告保险公司投保了交强险，事故发生后谷云君为原告垫付医疗费7000.00元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案。由于谷云君在驾驶机动车辆过程中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，以致发生了道路交通事故，造成原告身体受伤及财产损失。公安交警部门依法认定谷云君承担事故全部责任，事故双方当事人对此无异议，本院对该责任认定予以采信。因此被告谷云君应依法承担侵权责任。又由于谷云君驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对原告的损失应首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，剩余损失由被告谷云君赔偿。
现原告的损失依法计算如下：
1、医疗费：根据原告提交的医疗费票据核定其医疗费为22082.54元，原告请求22077.54元予以准许（含谷云君垫付的7000.00元）；
2、误工费：原告从事木工职业，属建筑行业。根据鉴定意见误工期限为120日（四个月），参照2016年度吉林省建筑行业工资标准每月3747.33元，其误工费为14989.32元；
3、护理费：根据鉴定意见原告护理期限为60日，参照居民服务行业工资标准每天125.66元，其护理费为7539.60元；
4、住院伙食补助费：原告住院11天，每天100.00元，为1100.00元；
5、交通费：虽原告没有提交交通费证据，但考虑本案原告实际就医情况，可适当保护交通费400.00元；
6、后续治疗费：根据鉴定意见为11000.00元；
7、营养费：根据鉴定意见营养期限为90日，每天营养费可保护100.00元，为9000.00元；
8、事故救援费：根据票据为870.00元；
9、鉴定费：根据票据为3200.00元；
10、律师代理费：根据原告胜诉标的额，结合吉林省律师收费标准，原告请求的律师代理费3000.00元符合规定，予以保护。
以上合计73176.46元，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告齐洪吉医疗费10000.00元、误工费14989.32元、护理费7539.60元、交通费400.00元，共计32928.92元；剩余损失40247.54元由被告谷云君赔偿，扣除已垫付的7000.00元，尚需赔偿33247.54元。
至于庭审中谷云君称事故发生后为原告支付8600.00元，因未有证据证明，原告只承认为其支付7000.00元，故本庭认定谷云君为原告支付了7000.00元。
庭审中谷云君称原告的车辆施救费系其支付，因未有证据，不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后20日内赔偿原告齐洪吉医疗费10000.00元、误工费14989.32元、护理费7539.60元、交通费400.00元，共计32928.92元；
二、被告谷云君于本判决生效后赔偿原告齐洪吉医疗费等各项损失共计33247.54元（此前垫付的7000.00元除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1631.00元，减半收取815.50元由被告谷云君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张彦龙
二〇一八年五月十八日
书记员 金东梅