云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初9102号
原告：余阳，男，汉族，1994年4月12日生，住云南省昆明市五华区。
委托代理人包崇锦、张伟，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南中业普惠经济咨询有限公司，住云南省昆明市官渡区银城花园三期第五大道1幢B-1至3号。
法定代表人：刘中敏，经理。
委托代理人朱乾全，男，1979年5月8日生，公司员工。
委托代理人王昌龙，男，1991年7月1日生，公司员工。
原告余阳与被告云南中业普惠经济咨询有限公司（以下简称“中业公司”）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告余阳的委托代理人包崇锦、张伟、被告中业公司的委托代理人朱乾全、王昌龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告云Ａ×××××号大众牌车辆及车辆登记证；2、判令被告排除对云Ａ×××××车辆的妨害〔解除抵押登记〕；3、判令被告赔偿扣押原告车辆期间给原告造成的损失，按每天200元计算至实际归还车辆之日止，暂计算至2017年9月28日为2000元；4、本案的诉讼费、保全费、担保费等由被告承担。事实与理由:原告系云Ａ×××××号大众牌车辆的所有权人。2016年9月2日原告因投资需要借款92,650元，利息为7437.09元，借期为一年，每月还款8831.64元，并云Ａ×××××3号大众牌车辆为该笔借款提供担保。原告2017年9月份还清全部借款本息及逾期利息后，9月19日前往被告处办理车辆的解押手续和拆除GPS事项时，被告强行将原告车辆扣押并告知原告因曾经逾期还款(实际上原告仅逾期3次，逾期天数不超过5天，且己按照约定支付了逾期利息)需支付十多万的违约金，否则不予归还原告合法所有的车辆。被告的行为严重影响了原告的合法权益，为此，原告诉至本院，主张上诉诉请。
被告中业公司辩称：1、被告不具备抵押担保等相关资质，不能开展抵质押担保业务，被告仅为原告在内的客户开展经济信息咨询，并在客户许可的前提下将客户的信息向第三方推荐、撮合。原告未云Ａ×××××3号车辆及车辆登记证交由被告保管，故，被告无义务，亦无法返还原云Ａ×××××3号大众牌车辆及车辆登记证。2、被告未在原告车牌号云Ａ×××××3的大众牌车辆设立任何权利，因此无法解除抵押登记，亦无法排除原告车牌云Ａ×××××3的大众车辆的妨害。3、被告未对原告的财产造成损害，原告要求被告赔偿相关损失缺乏事实和法律依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
原告余阳针对其诉请求，向本院提交了以下证据材料：1、原告身份证复印件、被告信息登记表各一份，欲证明原、被告诉讼主体适格。2、车辆行驶证、登记证、二手车销售发票、询问笔录、借款承诺书、中业普惠车贷业务申请表及《车辆抵押反担保合同》、银行流水明细及原告向中业兴融还款资金明细、视频录音（2017年11月9日）、通话录音（2017年11月8日）、通话录音（2017年10月12日）、通话录音（2017年9月25日）、律师函及快递签收记录各一份，欲证明原告对车牌号云Ａ×××××3的大众汽车享有所有权，购买时市场价格96,100元；原告向案外人中业兴融借款92,650元，借款时间为一年，每月8号还款8831.63元，截止2017年9月11日连本带利还款105,972元，即使按照年利率24%计算尚欠逾期费用807元；被告为原告上述借款提供连带保证责任担保，同时原告用云Ａ×××××车辆提供抵押反担保，但被告从未向中业兴融承担过保证责任；被告于2017年9月19日谎称检查原告抵押车辆的GPS，非法扣留了原告上述车辆，并且被告承认车辆目前仍由其控制、占有；被告扣留涉案车辆后，原告曾主张返还车辆，但被告拒绝返还车辆；被告无权占有原告抵押车辆，应向原告返还车辆。3、《昆明市汽车租赁合同》、收款收据、财产保全发票、担保费发票，欲证明因被告非法扣留车辆，原告因用车需要向昆明市冉昭商贸有限公司租赁本田车一辆，合同约定租金为每天200元，为此原告支付了18,000元的租车费；原告为实现合法权益支付诉讼保全费1001元以及担保费用981元。4、2017年9月21日陈艳山出具的情况说明一份，欲证明被告扣押原告车辆的事实。
经质证，被告中业公司针对原告所举证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均无异议；证据2与本案无关，被告仅提供借款咨询、推荐，不发放贷款不抵押担保，录音的三性不认可；证据3租赁合同及收条无法确认，保全费、担保费发票真实性无异议；证据4真实性无法确认，且是陈艳山的个人行为，与公司无关。
被告中业公司针对其辩解主张，向本院提交以下证据材料：1、《融资咨询服务协议》一份，欲证明原、被告之间仅存在融资咨询关系；2、注册登记摘要信息，欲证明车辆不在被告公司名下，被告无法返还。
经质证，原告余阳对被告所举证据质证认为：证据1真实性、合法性、关联性均不认可，从证据可以看出原告借款金额是92,650元，借款期限为一年，原告与被告不是融资关系，而是抵押关系；证据2不能证明被告主张。
本院综合认证认为,原告所举证据1客观、真实、与本案关联，为有效证据，本院予以采信；证据2中车辆行驶证、登记证、二手车销售发票、询问笔录客观、真实，本院予以采信；其余证据与本案无关；证据3财产保全费发票、担保费发票客观、真实，本院予以采信；租赁合同、收款收据与本案无关；证据4属证人证言，证人未出庭作证，本院不予采信。被告所举证据1、2客观、真实、与本案关联，本院予以采信。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月2日，原、被告签订《融资咨询服务协议》，约定甲方（原告）拟融资92,650元，期限12个月，为实现融资,甲方委托乙方（被告）提供以下事项服务：1、乙方联系撮合第三方为甲方投资；2、根据甲方的融资需求，收集和整理甲方申请贷款所需资料，设计具有可行性的融资方案；3、会同甲方以甲方名义就融资的相关事宜与第三方或出借人进行洽谈、协商；4、甲方委托乙方为甲方推荐融资担保公司。委托协议自本协议签订之日起至甲方的融资计划得到实现时并向乙方支付全部费用为止。乙方接受甲方委托为甲方提供融资信息咨询服务为有偿服务，自甲方或其关联方获得出借人提供的借款时，由甲方一次性按借款总额0.26%的标准向乙方支付咨询服务费。双方还对其他权利义务及违约责任进行了约定。原告系云Ａ×××××小型轿车的所有权，该车于2016年9月5日设立了抵押登记，抵押权人为深圳中业融资租赁有限公司。现原告以其所有的云Ａ×××××车辆系借款时提供担的担保物，现借款已还清，被告仍占有其车辆为由，诉至法院，主张上诉诉请。
诉讼中，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2017）云0111民初9102号民事裁定书，裁定：对申请人余阳所有的云Ａ×××××号小型轿车一辆予以查封，查封期限二年。原告支出保全费1001元、保全担保费981元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告所举证据均不能证实被告占有云Ａ×××××车辆，也不能证实被告无权占有该车辆的事实，故原告要求被告返还车辆、排除妨害、赔偿损失的请求缺乏事实依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余阳的诉讼请求。
案件受理费2253元、保全费1001元、保全担保费981元，由原告余阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 王恒刚
二〇一八年一月三日
书记员 吕静玲