wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）辽01刑终294号
原公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）沈阳永鑫顺商贸有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人刘志永，男，汉族，住辽宁省朝阳县。
委托代理人王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人姚淑兰，女，汉族，住沈阳市大东区。
原审附带民事诉讼原告人周万福，男，汉族，无职业，住沈阳市大东区民强一街**号1-2-2。系被害人周洪生长子。
原审附带民事诉讼原告人周万吉，男，汉族，住沈阳市大东区。
原审附带民事诉讼原告人周万林，男，汉族，住沈阳市皇姑区。
原审附带民事诉讼原告人周卫国，男，汉族，住沈阳市大东区。
上诉5名原审附带民事诉讼原告人的诉讼代理人李海平，辽宁鼎泰律师事务所律师。
原审被告人王某龙，男，汉族，初中文化，系沈阳市永鑫顺商贸有限公司司机，户籍所在地辽宁省北票市，现住沈阳市和平区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2017年12月4日被刑事拘留，同年12月18日被取保候审。
沈阳市大东区人民法院审理沈阳市大东区人民检察院指控原审被告人王某龙犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人姚淑兰、周万福、周万吉、周万林、周卫国提起附带民事诉讼一案，于2018年4月20日做出（2018）辽0104刑初128号刑事判决。宣判后，在法定期限内原审被告人王某龙未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原判的刑事部分在上诉、抗诉期满后即发生法律效力。原审附带民事诉讼被告沈阳永鑫顺商贸有限公司不服原判，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2017年10月29日9时18分，被告人王某龙驾驶银灰色雪佛兰牌小型轿车，在沈阳市大东区乐群路文官街交通岗由北向东左转弯时，未停车让行，与由南向北正在人行横线内过马路的被害人周洪生发生交通事故，致周洪生当场死亡。经鉴定，周洪生死亡原因是重度颅脑损伤；王某龙静脉血中未检出酒精，经沈阳市公安局交通警察支队大东大队认定，王某龙在该起事故中负全部责任。被告人王某龙于案发后拨打报警电话，并在现场等候，公安机关到达后被带走。另查，沈阳永鑫顺商贸有限公司系车主，为肇事车辆在保险公司仅投保交强险。被告人王某龙是履行职务行为。再查，被害人周洪生于1924年5月22日出生，系城镇户口，其死亡赔偿金为164380元、丧葬费28574元，保险公司在交强险范围内已赔付11万元，剩余82954元。被害人周洪生配偶为姚淑兰，二人育有四子，分别为周万福、周万吉、周万林、周卫国。案件受理后，被告人王某龙已与被害人近亲属达成谅解。
原审判决依据原公诉机关及被害人近亲属提交，并经一审庭审质证、认证的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、电话查询记录、驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询、机动车信息查询、保险单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、协议书、收条等书证；肇事现场监控录像；沈阳金杯机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；道路交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录以及原审被告人王某龙的供述等证据认定上述事实。
原审法院认为，被告人王某龙违反交通运输管理法规，发生重大事故并致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。王某龙具有自首情节，依法从轻处罚；积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某龙在事故发生时系履行职务行为，附带民事诉讼被告沈阳永鑫顺商贸有限公司应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，认定被告人王某龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年；附带民事诉讼被告沈阳永鑫顺商贸有限公司赔偿附带民事诉讼原告人姚淑兰、周万福、周万吉、周万林、周卫国死亡伤残赔偿金、丧葬费、误工费、交通费共计人民币九万一千五百五十四元；驳回附带民事诉讼原告人姚淑兰、周万福、周万吉、周万林、周卫国其他诉讼请求。
上诉人沈阳永鑫顺商贸有限公司的上诉理由及代理人的代理意见是：1.原审被告人王某龙个人已经赔偿给原审附带民事诉讼原告人6万元，该部分赔偿应计入王某龙与上诉人共同承担的连带赔偿金额并从上诉人承担的赔偿总额中扣除；2.原审法院认定上诉人承担附带民事诉讼原告人误工费、交通费损失8600元没有事实及法律依据。
诉讼代理人的意见是原判认定事实清楚，判处附带民事赔偿合理，请求本院维持原判。
经审理查明，原审被告人王某龙交通肇事犯罪及附带民事部分的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时上诉人沈阳永鑫顺商贸有限公司及其他诉讼参与人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人王某龙违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于王某龙具有自首情节，依法可从轻处罚；其能积极赔偿被害人近亲属部分经济损失，取得被害人近亲属谅解，可酌情从轻处罚。因原审被告人王某龙履行职务行为对原审附带民事诉讼原告人造成的经济损失，原审被告人王某龙所属单位沈阳永鑫顺商贸有限公司应依法承担赔偿责任。因肇事车辆在浙商财产保险股份有限公司投保了交通事故责任强制保险，且保险公司在交强险责任限额内足额赔偿被害方11万元，故不足部分应由沈阳永鑫顺商贸有限公司承担。关于上诉人及其代理人所提原审被告人王某龙个人所赔6万元应从共同承担的连带赔偿总额中扣除的上诉理由及代理意见，经查，根据协议书及收条等证据，该6万元赔偿仅系王某龙个人对受害方的经济补偿，与附带民事部分赔偿无关，故该上诉理由及代理意见本院不予支持；关于上诉人及其代理人所提原审认定上诉人承担8600元误工费、交通费赔偿没有事实及法律依据的上诉理由及代理意见，经查，原审附带民事诉讼原告人共有5位，原判根据案件事实和情节，酌情判处上述必然发生的费用并无不当，故对该上诉理由及代理意见本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，附带民事赔偿合理，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 温晓霞
审判员 彭 聪
审判员 宋永政
二〇一八年六月二十一日
书记员 周禹辛
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人丁某，男，1955年12月24日出生于福建省晋江市，回族，小学文化，经商。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2014年10月11日逮捕。现羁押于南安市看守所。
辩护人李丽鸣、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）226号起诉书指控被告人丁某犯重大责任事故罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序审理，依法公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼出庭支持公诉，被告人丁某及其辩护人李丽鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月份，被告人丁某在无建设施工资质的情况下承建位于南安市康美镇的泉州市达源包装用品有限公司厂房的1-3层，并雇佣王某乙（已被判刑）负责施工现场管理，在施工过程中，王某乙未履行现场安全管理职责，未及时制止工人冒险进入危险场所作业，2012年10月26日14时30分许，施工队工人郑远才不慎从泉州市达源包装用品有限公司在建厂房三楼位置摔落到地面，导致郑远才死亡。2013年1月25日，南安市人民政府对泉州市达源包装用品有限公司“10·26”高坠事故作出责任认定，本事故为一般生产安全责任事故，被告人丁某对本起事故的发生负有主要责任。
案发后，死者郑远才的家属的经济损失已获得赔偿。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中对主要犯罪事实亦基本无异议，且有证人朱某、范某、王某甲、王某乙的证言，辨认笔录及照片，现场照片，通知书，“10.26”高坠事故调查报告及南安市人民政府对此报告的批复，人民调解协议书、收据，刑事判决书，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某在生产作业中，违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为均已构成重大责任事故罪。公诉机关的指控成立。被告人丁某在庭审中尚能如实供述基本犯罪事实，可酌情从轻处罚，被告人丁某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。被害人亲属的经济损失已获得赔偿，对被告人丁某可酌情从轻处罚，被告人丁某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议对被告人丁某在有期徒刑一年至二年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人丁某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人丁某可以从轻处罚并适用缓刑，被告人丁某的辩护人对此提出的辩护意见成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人丁某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 方碧芬
人民陪审员 黄莲治
人民陪审员 黄高级
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 孙承海
附页
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款：在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害矿山生产安全刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第一款：发生矿山生产安全事故，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第一百三十四条、第一百三十五条规定的“重大伤亡事故或者其他严重后果”：
（一）造成死亡一人以上，或者重伤三人以上的；
（二）造成直接经济损失一百万元以上的；
（三）造成其他严重后果的情形。
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人田一×，无业。因本案于2015年1月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月27日被天津市公安局津南分局取保候审。同年7月8日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年8月12日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
被告人刘一×，农民。因本案于2015年1月3日被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年1月27日被天津市公安局津南分局取保候审。同年7月8日经天津市津南区人民检察院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。同年8月12日经天津市津南区人民法院决定取保候审，同日由天津市公安局津南分局执行。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人田一×、刘一×犯开设赌场罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派检察员杜海峰出庭支持公诉，被告人田一×、刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控，2014年12月28日起，被告人田一×租赁天津市津南区双港镇摩力达产业园区A座乙单元203室，出资购置并安装了“排山倒海”游戏机一组8台、“双响鳄鱼”游戏机一组8台、“同类炸弹”游戏机一组10台、“牌九天地”游戏机一组8台、“QQ美人鱼”游戏机一组10台、“双响龙”游戏机一组8台，共计六组52台游戏机，无照对外经营游戏赌博活动，并雇用被告人刘一×负责游戏厅的账目、员工管理、招揽客源、机器维修等日常经营工作。2015年1月1日，该游戏厅在非法经营时，被公安机关当场查获，并扣押上述六组52台游戏机及赌资人民币6900元。被告人田一×、刘一×于当日被公安机关传唤归案。经天津市公安局认定，被查获的52台游戏机具备赌博功能。
本院查明事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，被告人田一×、刘一×均无异议。公诉机关并提供了案件来源及抓获经过，扣押清单（扣押物品未向本院移送），现场勘验笔录，现场照片，情况说明，房屋租赁协议，商品房买卖合同，游戏机鉴定意见书，常住人口信息表，证人朱××、徐××、张一×、刘二×、邢××、蔡××、尹××、李××、田二×、杜××、陈××、韩××、宋一×、张二×、张三×、刘三×、赵××、张四×、张六×、张五×、温××、宋二×、郝××、张六×的证言等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人田一×、刘一×以营利为目的，以经营游戏厅的形式对外设赌营业，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议判处被告人田一×有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金；判处被告人刘一×有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人田一×、刘一×在法庭辩论阶段未发表辩解意见。
本院认为，被告人田一×以营利为目的，以经营游戏厅的形式对外设赌营业，其行为已构成开设赌场罪。被告人刘一×明知田一×利用游戏机开设赌场，仍参与赌场管理，提供直接帮助，其行为应以开设赌场罪的共犯论处，考虑被告人刘一×在犯罪中的作用，应认定为从犯。公诉机关指控的罪名成立。被告人田一×、刘一×在公安机关如实供述自己的罪行，属坦白；庭审中认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人田一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘一×犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后一个月内缴纳。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、犯罪工具游戏机52台、赌资6900元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵冀军
审 判 员 张 兵
代理审判员 张 诚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘永博
速 录 员 韩远昭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，1989年7月20日出生于黑龙江省拜泉县，户籍地拜泉县，住所地哈尔滨市南岗区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月22日被临时寄押，2014年11月24日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈尔滨市南岗区院刑诉（2015）190号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年5月24日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员许赢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年9月1日18时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区西铁街因琐事与被害人孟某某（男，时年47岁）发生口角后厮打，杨某某用砖头将孟某某打伤，经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定：孟某某双髋部损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，杨某某于2014年11月22日被公安机关捕获。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人杨某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年9月1日18时许，被告人杨某某在哈尔滨市南岗区西铁街因琐事与被害人孟某某（男，时年47岁）发生口角并厮打。杨某某用砖头将孟某某打伤，造成孟某某右股骨大粗隆粉碎性骨折、左髋臼缘撕脱骨折，损伤构成轻伤一级，十级伤残。经侦查，杨某某于2014年11月22日被公安机关捕获。现双方已达成和解，孟某某对杨某某表示谅解。
上述事实有经法庭举证、质证、本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2014年9月1日18时许，孟某某与邻居被告人杨某某在哈尔滨市南岗区西铁街发生争执，二人相互厮打，杨某某用砖头将孟某某打伤。经侦查，公安机关于2014年11月22日将杨某某抓获。
证据二、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书：被害人孟某某双髋部外伤致右股骨大粗隆粉碎性骨折、左髋臼缘撕脱骨折，双髋部损伤构成轻伤一级，十级伤残。
证据三、户籍证明及现实表现：被告人杨某某无前科劣迹。
证据四、被害人孟某某的陈述：2014年9月1日18时许，他在西铁街公厕的时候碰到杨某某，说话时二人相互争吵骂了起来。他上去踹杨某某没踹着，杨某某从旁边地上捡起砖头打他，打在他脑袋上、肩膀、腿上的部位，把他打躺下了。杨某某打出租跑了，当时老翟在场。
证据五、证人翟某某的证言：2014年9月1日18时左右，在哈尔滨市南岗区绿营街公厕旁他和孟某某坐着唠嗑。杨某某过来问孟某某打扑克的事，二人吵了起来，互相用扔砖头砸对方，后邻居把他俩拉开了。就他俩打仗，别人没参与。
证据六、被告人杨某某的供述：2014年9月1日18时左右，他在南岗区西铁街一公厕旁看见孟某某。他和孟某某因说话不好听双方互骂起来。孟某某从墙上拿起一片瓦打在他脑袋上。他捡起砖头打孟某某，打在肩膀和腿的位置，之后他就跑了。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于杨某某认罪、悔罪，并得到被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日至2015年7月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 炜
审 判 员 王启迪
人民陪审员 王丽华
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王晓冬
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高某，绰号“小二高子”，无业。曾因吸毒，于2013年10月15日被灌南县公安局行政拘留十五日；又因吸毒，于2015年1月25日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元，并被责令接受社区戒毒三年；又因吸毒，于2015年4月4日被灌南县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年7月10日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯贩卖毒品罪，于2010年2月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币一万元；又因犯容留他人吸毒罪，于2014年2月26日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月4日被灌南县公安局刑事拘留，同年4月10日被取保候审，同年12月7日经本院决定逮捕，同日由灌南县公安局执行逮捕。现羁押于灌南县看守所。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2015）329号起诉书指控被告人高某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月至4月间，被告人高某在本县新安镇新民东路其家中，先后两次容留卜某甲吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卜某甲、卜某乙、卜某丙的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、灌公（刑）行罚决字（2013）1376号行政处罚决定书、灌公（桥）行罚决字（2015）141号行政处罚决定书、灌公（桥）社戒字（2015）79号社区戒毒决定书、灌公（新）行罚决字（2015）655号行政处罚决定书、户口证明，江苏省灌南县人民法院（2010）南少刑初字第18号刑事判决书、（2014）南刑初字第041号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人高某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，属毒品再犯，应从重处罚。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，当庭又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人高某有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序和公民的生命健康权利，打击毒品犯罪，根据被告人高某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年2月28日止。取保候审之前被羁押的7天已折抵刑期。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 唐学勤
代理审判员 潘丽娟
人民陪审员 高维香
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙腾飞
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
1、第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人徐某甲。2010年6月3日因涉嫌犯保险诈骗罪被拘留，同年6月10日被取保候审。2015年7月7日经青岛市市南区人民法院决定逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
辩护人马蕊，山东鲁祯律师事务所律师。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2011）228号起诉书指控被告人徐某甲犯保险诈骗罪，于2011年7月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，于2015年7月1日作出（2011）南刑初字第271号刑事判决。被告人徐某甲提出上诉。山东省青岛市中级人民法院于2015年8月21日作出（2015）青刑二终字第144号刑事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告徐某甲及其辩护人马蕊到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人徐某甲于2008年6月在太平洋保险公司青岛分公司为自己的一辆车号为鲁U×××××号黑色别克轿车，以“家庭自用”性质投保机动车交通事故责任强制险、商业险。同年9月，被告人徐某甲将此车放在青岛福基汽车租赁公司对外进行租赁。2009年5月17日下午4时许，本市居民徐某乙从青岛福基汽车租赁公司租赁了鲁U×××××号黑色别克轿车，行驶至京福高速公路德城区时发生交通事故。后被告人徐某甲故意隐瞒此车系对外租赁的车辆，骗取保险公司57564元的赔偿金。后被查获，赃款全部退赔。
公诉机关认为，被告人徐某甲故意虚构保险标的，骗取保险金，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十八条，应当以保险诈骗罪追究其刑事责任。
被告人徐某甲当庭辩解称自己的行为不构成犯罪。
辩护人的辩护意见是，被告人徐某甲主观上没有非法获取保险金的故意，客观上保险金未被其实际占有，其行为不构成犯罪。
经审理查明，被告人徐某甲系青岛福基汽车租赁公司员工。2008年6月8日，被告人徐某甲将其自用的鲁U×××××号牌汽车向太平洋保险公司青岛分公司投保机动车交通事故责任强制险、商业险。保险单约定，车辆使用性质为“家庭自用”，并特别约定“发生保险事故时保险车辆的使用性质改变，保险人不负赔偿责任”。同年9月，被告人徐某甲将此车挂靠于其所在公司对外进行租赁，每月收取租赁费4500元，其改变车辆使用性质后并未按保险单约定及时通知保险人办理批改手续。2009年5月17日下午4时许，市民徐某乙从青岛福基汽车租赁公司租赁该车辆，行驶至京福高速公路德城区时发生交通事故，造成车辆损坏。事故发生后，徐某乙通过租赁公司联系到被告人徐某甲。被告人徐某甲隐瞒车辆系在营运途中发生交通事故的事实，向保险公司申请办理理赔相关事宜，并由徐某乙垫付汽车修理费50252元，公路设施损失9212元。后被告人徐某甲从保险公司领取赔偿款57564元，全部交给了徐某乙。案发后，赃款全部退赔。
上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、抓获经过、被告人徐某甲在侦查阶段的供述、证人孙某、魏某、王某、徐某乙、黄某等人的证言、保险单据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲明知其擅自改变车辆用途后发生保险事故，保险公司不负赔偿责任，在保险人调查事故过程中，仍然编造保险事故的虚假原因，骗取保险金，其行为构成保险诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控罪名成立，予以支持；但指控被告人徐某甲故意虚构保险标的有误，依法应予纠正。关于被告人徐某甲及其辩护人所提徐某甲的行为不构成犯罪的辩解辩护意见，合议庭认为，被告人徐某甲与保险公司签订保单时，书面特别约定改变车辆使用性质保险公司不负赔偿责任，本案被告人徐某甲作为被保险人，明知事故车辆系“家庭自用车”，改变使用性质未及时通知保险人并隐瞒其将车辆用于营运的客观事实，车辆发生事故后向保险公司理赔成功，其行为符合保险诈骗罪的构成要件，对此辩解辩护意见，不予采纳。鉴于被告人徐某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第（二）项、第四十五条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和第五十二条的规定，处理意见如下：
被告人徐某甲犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽卿
人民陪审员 王晓菊
人民陪审员 余 珍
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈家坤
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第353号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人刘某，女，汉族，1980年10月5日出生于贵州省清镇市，初中文化，无业。2014年11月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于贵州省贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2015）南检公诉刑诉179号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员陈娜娜出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月7日11时许，被告人刘某在本市云岩区龙泉巷一租赁房内，以人民币60元价格贩卖十支注射液疑似毒品给何某某时，被公安机关当场抓获并收缴其所贩疑似毒品十支注射液；涉案疑似毒品物经计量和鉴定为：20ml地西泮。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定检验报告、毒品收据、情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的禁制，向他人贩卖毒品20ml地西泮，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处罚金；公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中认罪，可酌情从轻对其处罚。公诉机关对被告人所犯之罪定性准确、援引法律无误，其量刑建议本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月7日起至2015年5月6日止。罚金自判决生效十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的笫二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一五年三月四日
书记员 陆 栋
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初588号
原告：郑奕伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
被告：张国权，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：张波强，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
被告：葛荷妹，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
原告郑奕伟与被告张国权、张波强、葛荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序审理。3月3日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑奕伟到庭参加了诉讼，被告张国权、张波强、葛荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑奕伟起诉称，2012年11月16日，被告张国权因生意资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借款协议书，约定2012年12月15日还清。2013年3月27日，被告张国权又向原告借款20000元，并出具借款协议及借据，由被告张波强担保，约定2013年4月5日还清。2013年5月11日，被告张国权再次借款10000元，约定2013年5月20日还清。因被告张国权到期未还款，原告向法院起诉。原、被告双方经协商达成协议：1、被告葛荷妹于2013年10月14日代替被告张国权返还部分欠款5000元；2、在原告郑奕伟撤诉后，被告张波强将其名下的一辆蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车交给原告郑奕伟抵偿部分欠款，被告张国权将其公积金5432.61元取出交给原告郑奕伟；3、原告郑奕伟将2012年11月16日与被告张国权签订的借款协议书交还给被告张国权；4、剩余的30000元欠款在2013年12月31日前由被告葛荷妹、张波强代为偿还。2013年12月27日，被告葛荷妹、张波强还款500元。2014年5月30日，被告葛荷妹还款500元。同年7月25日、9月30日、12月26日，2015年4月16日、9月25日，被告各还款500元。截止至2017年2月7日，被告尚欠原告借款26500元。请求判令：1、被告张国权返还原告借款26500元；2、被告张波强、葛荷妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告郑奕伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议、借据、借条、QQ聊天记录、信用卡交易明细、借款协议书，证明被告张国权借款及原、被告对还款作出的约定。
被告张国权、张波强、葛荷妹未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张国权与葛荷妹系夫妻关系。2012年11月16日，被告张国权因生意资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借款协议书，约定2012年12月15日还清。2013年3月27日，被告张国权又向原告借款20000元，并出具协议及借据，由被告张波强担保。约定2013年4月5日还清。2013年5月11日，被告张国权再次向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年5月20日还清。同年10月14日，原告（甲方）与被告张国权（乙方）、张波强（丙方）、葛荷妹（丁方）签订协议，约定：1、丙方葛荷妹于2013年10月14日返还甲方部分欠款5000元；2、丁方在甲方撤诉后当日将蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车交给甲方以此抵偿部分欠款；3、丙方在甲方撤诉后当日将乙方公积金5432.61元取出并交给甲方；4、蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车与乙方公积金5432.61元共抵偿欠款20000元；5、以上内容完成后甲方将2012年11月16日签订的借款协议书交还给乙方；6、剩余的30000元欠款应在2013年12月31日前返还；7、乙方因有事出差在外期间，由丙方葛荷妹、张波强代为履行该协议。2013年12月27日，被告葛荷妹、张波强还款500元。2014年5月30日、7月25日、9月30日、12月26日，2015年4月16日、9月25日，被告各还款500元。截止至2017年2月7日，被告张国权尚欠原告借款26500元
本院认为，原告与被告张国权之间的借贷关系合法有效，被告张国权应履行返还借款的义务。该债务发生在被告张国权、葛荷妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告葛荷妹应承担共同清偿责任。被告张波强为借款20000元提供保证担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，对借款20000元承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国权、葛荷妹返还原告郑奕伟借款26500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告张波强对借款20000元承担连带清偿责任。
三、驳回原告郑奕伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费463元，由被告张国权、张波强、葛荷妹负担。
原告郑奕伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国权、张波强、葛荷妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 游荣华
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 孙松海
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 赵邱晨
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初588号原告：郑奕伟，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。被告：张国权，男，1963年6月28日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：张波强，男，1989年7月21日出生，汉族，住浙江省桐庐县。被告：葛荷妹，女，1961年11月27日出生，汉族，住浙江省桐庐县。原告郑奕伟与被告张国权、张波强、葛荷妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法适用简易程序审理。3月3日裁定转入普通程序，依法组成合议庭于2017年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑奕伟到庭参加了诉讼，被告张国权、张波强、葛荷妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告郑奕伟起诉称，2012年11月16日，被告张国权因生意资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借款协议书，约定2012年12月15日还清。2013年3月27日，被告张国权又向原告借款20000元，并出具借款协议及借据，由被告张波强担保，约定2013年4月5日还清。2013年5月11日，被告张国权再次借款10000元，约定2013年5月20日还清。因被告张国权到期未还款，原告向法院起诉。原、被告双方经协商达成协议：1、被告葛荷妹于2013年10月14日代替被告张国权返还部分欠款5000元；2、在原告郑奕伟撤诉后，被告张波强将其名下的一辆蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车交给原告郑奕伟抵偿部分欠款，被告张国权将其公积金5432.61元取出交给原告郑奕伟；3、原告郑奕伟将2012年11月16日与被告张国权签订的借款协议书交还给被告张国权；4、剩余的30000元欠款在2013年12月31日前由被告葛荷妹、张波强代为偿还。2013年12月27日，被告葛荷妹、张波强还款500元。2014年5月30日，被告葛荷妹还款500元。同年7月25日、9月30日、12月26日，2015年4月16日、9月25日，被告各还款500元。截止至2017年2月7日，被告尚欠原告借款26500元。请求判令：1、被告张国权返还原告借款26500元；2、被告张波强、葛荷妹承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告负担。原告郑奕伟为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：协议、借据、借条、QQ聊天记录、信用卡交易明细、借款协议书，证明被告张国权借款及原、被告对还款作出的约定。被告张国权、张波强、葛荷妹未予答辩，也未提供证据材料。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告张国权与葛荷妹系夫妻关系。2012年11月16日，被告张国权因生意资金周转需要，向原告借款25000元，并出具借款协议书，约定2012年12月15日还清。2013年3月27日，被告张国权又向原告借款20000元，并出具协议及借据，由被告张波强担保。约定2013年4月5日还清。2013年5月11日，被告张国权再次向原告借款10000元，并出具借条，约定2013年5月20日还清。同年10月14日，原告（甲方）与被告张国权（乙方）、张波强（丙方）、葛荷妹（丁方）签订协议，约定：1、丙方葛荷妹于2013年10月14日返还甲方部分欠款5000元；2、丁方在甲方撤诉后当日将蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车交给甲方以此抵偿部分欠款；3、丙方在甲方撤诉后当日将乙方公积金5432.61元取出并交给甲方；4、蓝色浙Ａ×××××奇瑞QQ汽车与乙方公积金5432.61元共抵偿欠款20000元；5、以上内容完成后甲方将2012年11月16日签订的借款协议书交还给乙方；6、剩余的30000元欠款应在2013年12月31日前返还；7、乙方因有事出差在外期间，由丙方葛荷妹、张波强代为履行该协议。2013年12月27日，被告葛荷妹、张波强还款500元。2014年5月30日、7月25日、9月30日、12月26日，2015年4月16日、9月25日，被告各还款500元。截止至2017年2月7日，被告张国权尚欠原告借款26500元本院认为，原告与被告张国权之间的借贷关系合法有效，被告张国权应履行返还借款的义务。该债务发生在被告张国权、葛荷妹婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，被告葛荷妹应承担共同清偿责任。被告张波强为借款20000元提供保证担保，依法应按连带责任保证承担保证责任，对借款20000元承担连带清偿责任。综上，对原告诉讼请求中合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国权、葛荷妹返还原告郑奕伟借款26500元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告张波强对借款20000元承担连带清偿责任。三、驳回原告郑奕伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费463元，由被告张国权、张波强、葛荷妹负担。原告郑奕伟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张国权、张波强、葛荷妹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  游荣华人民陪审员  罗 敏人民陪审员  孙松海二〇一七年五月二十六日书 记 员  赵邱晨?《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第718号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨某甲。曾因吸毒于2009年9月29日被乐清市公安局强制戒毒二年；因赌博于2013年1月18日被乐清市公安局行政拘留二日。因本案于2013年7月25日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1663号起诉书指控被告人杨某甲犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月24日晚23时20分许，被告人杨某甲酒后驾驶浙C×××××号别克轿车，从乐清市虹桥镇虹港路开往乐清市虹桥镇飞虹路方向。途经乐清市虹桥镇时代广场（虹南路路口）路段时，被设卡执勤的民警当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人杨某甲血液中的乙醇含量为93.7mg／100ml。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、查获经过说明、证人杨某乙、罗某的证言、理化检验报告、视频光盘、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨某甲一个月以上二个月以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年十二月三日
书记员 陈茂芳
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0422民初216号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
负责人：黄忠强，行长。
委托诉讼代理人：王志强，男，1966年6月9日出生，汉族，住衡南县，系原告单位工作人员，特别授权。
被告：周辉，男，1987年5月5日出生，汉族，住衡南县。
被告：蒋裙裙，女，1988年10月5日出生，汉族，住衡南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行（以下简称邮政银行衡南县支行）诉被告周辉、蒋裙裙金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法由审判员刘贻担任审判长，与审判员谭海鹰、人民陪审员周小帅组成合议庭，书记员刘珊担任法庭记录，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王志强到庭参加诉讼，被告周辉、蒋裙裙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼保全，经审查本院依法裁定对被告的财产采取保全措施。
原告诉称：2016年10月20日，被告周辉向原告申请汽车消费按揭贷款8万元，用于购买猎豹CS10小型轿车。2016年11月10日，原、被告签订借款及担保合同。合同签订后，原告于当天依约以银行转账方式向被告交付贷款8万元。根据合同约定，被告周辉在将其购买的车辆在交警队登记上牌后及时办理抵押登记手续，但被告将车辆登记上牌后拒绝办理抵押登记手续。且被告周辉在2017年10月16日以后未按约定偿还贷款本息，出现逾期达6次之多。请求法院依法判决：一、解除原、被告的借款合同；二、被告周辉、蒋裙裙共同偿还原告贷款本金59239.40元、利息1981.47元（利息已计算至2018年3月25日），本息合计61220.87元，并按合同约定利率计算支付2018年3月26日至借款还清之日止的利息。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、被告周辉、蒋裙裙的身份证、结婚证，以证明被告周辉、蒋裙裙的身份信息及二被告系夫妻关系。
2、借款人配偶声明，以证明被告蒋裙裙对被告周辉所借原告贷款知情。
3、购车合同、汽车消费贷款续保承诺书、购车发票，以证明被告向原告借款用于购车。
4、《个人购房/购车借款及担保合同》、还款计划表、个人贷款（手工）借据、电子放款单、个人贷款受托支付转账凭证，以证明二被告与原告于2016年11月10日签订了个人借款合同，对双方的权利义务进行了约定；原告依约于2016年11月16日向被告周辉发放了贷款。
5、2018年3月25日逾期还款明细单，以证明至2018年3月25日止被告尚欠原告借款本金59239.4元、利息1981.47元，合计61220.87元。
被告周辉、蒋裙裙未提出答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，本院认为，原告所举的全部证据内容客观真实、来源合法、与本案存在利害关系，认定作为本案的定案依据。
经审理查明：被告周辉与被告蒋裙裙系夫妻关系。2016年11月10日，被告周辉、蒋裙裙与原告签订《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告周辉、蒋裙裙共同向原告借款8万元用于购车，借款期限为36个月，借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，即年利率6.175%，还款方式为按月等额本息还款法。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同约定的正常利率基础上加收30%（如购车和购买商业用房的，则为50%）即年利率9.2625%确定。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同提前收回贷款。原、被告双方还约定被告所借原告本金及应付利息分36期等额偿付，即从2016年12月起至2019年10月止，每月16日被告偿付原告本金及利息合计2440.10元，2019年11月16日偿还原告本金及利息合计2440.51元。合同还对其他事项进行了约定。2016年11月16日，原告将出借款8万元通过银行转账的方式交付给被告周辉。此后，被告周辉向原告偿还了2017年8月16日以前应还的借款本金及利息，下欠原告借款本金59239.4元及其余利息未予偿还。截至2018年3月25日止，被告尚欠原告借款本金59239.4元、利息1981.47元，本息合计61220.87元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同，符合合同法的有关规定，合法有效，应予履行。被告周辉、蒋裙裙向原告借款后，未依约按期偿付借款本息，被告应承担本案的违约责任。原告要求解除原、被告双方之间的借款合同并要求被告偿付借款本息，理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告周辉、蒋裙裙于2016年11月10日签订的《个人购房/购车借款及担保合同》；
二、被告周辉、蒋裙裙在本判决生效后十日内共同偿还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行借款本金59239.4元、利息1981.47元（利息已计算至2018年3月25日），本息合计61220.87元，并按合同约定利率计算支付2018年3月26日至借款还清之日止的利息。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1310元，保全费670元，合计1980元，由被告周辉、蒋裙裙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 贻
审 判 员 谭海鹰
人民陪审员 周小帅
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘 珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0422民初216号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行，住所地衡南县云集镇雅园路。
法定代表人黄忠强，行长。
被告周辉，男，汉族，出生于1987年5月5日，住湖南省衡南县。
被告蒋裙裙，女，汉族，出生于1988年10月5日，住湖南省衡南县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行与被告周辉、蒋裙裙金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行于2018年1月18日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告周辉、蒋裙裙银行存款65000元或查封其等值财产。本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡南县支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告周辉、蒋裙裙银行存款65000元或查封其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘贻
二〇一八年一月十九日
书记员 刘珊
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第5758号
原告石狮市益利来布业贸易有限公司，住所地福建省石狮市服装城百灵街华闽世贸国际大厦七楼707-708。
法定代表人王加福。
委托代理人杨伟少，该公司员工。
被告姜苗红，男，1980年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告石狮市益利来布业贸易有限公司与被告姜苗红买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石狮市益利来布业贸易有限公司委托代理人杨伟少到庭参加诉讼。被告姜苗红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告姜苗红因生意需要，多次向原告购买布料。2014年7月2日，被告共欠原告布款107000元，被告偿还30000元欠款，至今尚欠原告布款77000元，请求判令：1、被告立即偿还原告布款77000元并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的逾期支付利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告姜苗红于2014年7月2日出具欠条一份交原告收执，确认结欠原告布款107000元。结欠后，被告偿还原告30000元，尚欠77000元经原告催讨未还。原告于2015年11月3日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告营业执照、组织机构代码证、被告身份证明及欠条予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经原告催讨未偿还货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告姜苗红应于本判决生效后十日内偿还原告货款77000元并支付自2015年11月3日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，因适用简易程序减半收取862.5元，由被告姜苗红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一六年一月二十日
书记员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7887号
申请执行人王兴学
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人王兴学与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月二日
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1702民初3982号
原告米留英，女，1963年3月2日出生，汉族，住河南省汝南县。
委托代理人刘国亮、刘傲，驻马店驿城区天中法律服务所法律工作者。
被告驻马店市中业房地产开发有限公司。住所地：驻马店市南海路南段。
法定代表人庞新春，经理。
委托代理人黑连河、刘志刚（实习），河南文苑律师事务所律师。
本院在审理原告米留英诉被告驻马店市中业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告米留英于2018年5月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告米留英在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告米留英撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告米留英负担。
审判员 朱荣海
二〇一八年五月四日
书记员 娄 璨
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0725执1435号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。
负责人庞敬贤，行长。
被执行人：徐洪波。
被执行人：赵登枝。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人徐洪波、赵登枝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初660号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨书坤
审判员 刘文强
审判员 王国锐
二〇一七年十月二十六日
书记员 王雪梅
山东省昌乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0725执1435号申请执行人：中国农业银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县利民街70号，统一社会信用代码：9137072586576827031-1。负责人庞敬贤，行长。被执行人：徐洪波。被执行人：赵登枝。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌乐县支行与被执行人徐洪波、赵登枝借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无偿还能力，也未查找到可供执行的财产线索，为此，该案应终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结昌乐县人民法院（2017）鲁0725民初660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨书坤审判员  刘文强审判员  王国锐二〇一七年十月二十六日书记员  王雪梅
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0425民初671号
原告：中国建设银行股份有限公司永修支行。住所地：江西省永修县新城大道**号。
统一社会信用代码：913604257319695361。
法定代表人：张少林，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄睿，男，该支行员工。
被告：黄楠，男，1993年10月19日生，汉族，住江西省永修县。
原告中国建设银行股份有限公司永修支行与被告黄楠信用卡纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告中国建设银行股份有限公司永修支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国建设银行股份有限公司永修支行撤回诉讼处理。
审判员 王凤华
二〇一八年五月三十日
书记员 李 悦
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0622民初611号
原告：靖宇县濛江林场，所在地靖宇县靖宇镇将军路。
法定代表人：郭继奎，场长。
委托诉讼代理人：张光盛，吉林靖吉律师事务所律师。
被告：靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会，所在地靖宇县靖宇镇。
法定代表人：马志强，村主任。
被告：蒋学如，男，其他不详。
原告靖宇县濛江林场与被告靖宇县靖宇镇靖安村村民委员会、王淑华返还原物纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。
本院经审查认为，本案是与本院（2018）吉0622民初613号案件基于同一事实发生的纠纷，并且两个案件具有相同的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）吉0622民初613号案件审理。
审判员 刘龙
二〇一八年六月十一日
书记员 张远
浙江省新昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0624执1978号
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0624民初4164号民事判决书，于2017年10月20日立案执行申请执行人吕林铨与被执行人张冬初、张榆楠民间借贷纠纷一案。执行中，被执行人张冬初;张榆楠自动履行人民币30000+350元(其中案件执行标的金额30000元，执行费350元)，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十五日
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0621民初1135号
原告张学芝（又名张学智），男，1962年12月26日出生.
被告陈录顺，男，1965年3月30日出生.
被告吕会友，男，1963年3月6日出生.
本院在审理原告张学芝与被告陈录顺、吕会友民间借贷纠纷一案中，原告张学芝于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原、被告达成庭外和解协议，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张学芝撤回起诉。
案件受理费134元，减半收取77元。由原告张学芝负担。
审判员 王秀军
二〇一六年六月二十四日
书记员 李 标
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬镇执民字第2574-1号
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。住所地：宁波市。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
被执行人：宁波鼎格机械有限公司。住所地：宁波市。
法定代表人：许红明，该公司总经理。
被执行人：许红华。
被执行人：江萍。
被执行人：许红明。
被执行人：黄志杰。
第三人：刘君军。
本院在执行宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称农商银行骆驼支行）与宁波鼎格机械有限公司、许红华、江萍、许红明、黄志杰金融借款合同纠纷一案的过程中，申请人农商银行骆驼支行申请变更第三人刘君军为本案的申请执行人，并提供了变更执行人申请书、债权转让协议等证据。经审查，该债权转让情况属实。本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，申请人农商银行骆驼支行已将债权转让给第三人刘君军，刘君军是已生效的（2014）甬镇商初字第899号民事判决书确定的权利人农商银行骆驼支行的权利承受人，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人刘君军为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
审 判 员 李 辉
代理审判员 罗 伟
二〇一五年二月四日
代书 记员 励明海
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0302执1291号
申请执行人：谢海明，男，1963年8月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行谢海明与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王北松
审判员 吕昌斌
审判员 翟至宇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋金茹
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审268号
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，统一社会信用代码11350212004586503Y。
法定代表人郑森，局长。
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人蔡海河，男，1976年9月26日出生，汉族，住厦门市翔安区。
申请执行人厦门市同安区城市管理行政执法局（以下简称同安执法局）于2018年5月17日向本院申请执行蔡海河违法建造强制拆除一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人同安执法局以被执行人蔡海河违法建造为由，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条第一项之规定，于2017年9月5日作出厦同城执罚(2017)458号行政处罚决定书。该决定书认定：被执行人于2014年8月擅自在同安区祥平街道金利蓝湾小区168号1802室楼顶上违法建造建筑物，建筑层数一层，框架结构，建筑面积54平方米。其行为违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定，属违法建造行为。并决定：被执行人应自行改正，并缴纳罚款人民币40000元。
本院经审查查明，被执行人蔡海河违法行为被发现后，申请执行人同安执法局依法进行调查，履行告知、审批等法定程序，听取被执行人的陈述申辩意见，作出上述厦同城执罚(2017)458号行政处罚决定书，于2017年9月8日依法送达。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月8日同安执法局依法送达厦同城执催（2018）83号行政强制执行催告书，催告被执行人履行义务。2018年3月19日，被执行人缴纳罚款人民币40000元。因被执行人在规定期限内未履行全部义务。同安执法局向本院申请强制执行，要求被执行人自行改正。
本院认为，申请执行人同安执法局是对辖区内违法建造行为监督管理的适格主体，其作出的厦同城执罚(2017)458号行政处罚决定书事实清楚、程序合法、证据充分。被执行人蔡海河在法定期限内既不起诉又不履行，该决定书已经生效，申请执行人申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行厦门市同安区城市管理行政执法局作出的厦同城执罚(2017)458号行政处罚决定书；
二、被执行人蔡海河应于本裁定书送达之日起十日内自行改正位于同安区祥平街道金利蓝湾小区168号1802室楼顶上的违法建造行为。
三、被执行人蔡海河在上述期限内不履行本裁定书第（二）项义务，由厦门市同安区城市管理行政执法局依法组织强制实施，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月三十一日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初1782号
原告杨新中，男。
委托代理人杨育华，男。
委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心律师。
被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司。
法定代表人杨少华，该矿矿长。
委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。
原告杨新中与被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告请求判令：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、由被告支付原告一次性就业补助金66060元；3、由被告支付原告经济补偿金105696元；4、由被告支付原告因未签订书面劳动合同赔偿金105696元；5、由被告支付原告误工费52848元及其他费用5000元；6、由被告返还原告一次性伤残补助金38922和一次性医疗补助金44910元。
被告答辩要点：1、原告要求支付的就业补助金、经济补偿金标准过高;2、原、被告签订了书面劳动合同，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同赔偿金没有事实依据；3、原告要求被告支付误工费及其他费用没有法律依据。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、双方当事人无争议的事实
原告系被告单位的员工，一直从事挖掘工作。2014年5月12日,原告经娄底市锡矿山中心医院诊断为煤工尘肺一期。2014年12月23日,新化县人力资源和社会保障局对原告作出工伤决定书，认定原告构成煤工尘肺一期；2015年1月27日,娄底市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险，原告的一次性伤残补助金38922元、一次性工伤医疗补助金44910元已由被告在新化县工伤保险管理局领取，未转交原告。
二、双方当事人有争议的事实
1、原告的工作年限问题。
原告称自2003年便在被告单位从事挖掘工作，但是没有相应的证据予以证明；被告称原告自2007年在被告单位从事挖掘工作，原告提交的《新化县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定原告于2007年8月至2014年8月在被告处从事井下挖掘工作，故本院认定原告于2007年8月至2014年8月在被告处从事井下挖掘工作。
2、原告要求的就业补助金、经济补偿金的支付标准问题。
原告认为在被告处工作期间平均月工资5000余元，但是原告没有工资卡，故按2014年湖南省职工人均月工资4404元计算；被告认为应当按照娄底市统筹地区2012年工伤保险标准每月2909元计算。庭审过程中，原告同意按每月2909元计算。
3、原、被告是否签订了书面劳动合同。
原告认为被告提供的劳动合同是空白合同，原告签名后被告再添加其他内容，故合同无效，但是没有提交证据予以证明。被告提交了原、被告签订的合同，原告认可在合同上签名，故本院认定原、被告签订了书面劳动合同，并且合同期满。
判决的理由与结果
本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触粉尘而构成七级伤残，原、被告合同期满，依据《工伤保险条例》的规定，原告享受以下待遇:1、从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资；2、由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，3、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告的一次性伤残补助金38922元和一次性工伤医疗补助金44910元应该由工伤保险机关支付，但已经由被告代领，被告应当及时支付给原告。根据《湖南省实施<工伤保险条例>办法》规定，劳动合同期满终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资。本案原告工资按2909元/月计算，一次性伤残就业补助金为2909元/月×15个月=43635元。
原告请求解除原、被告的劳动合同关系，因原、被告的劳动合同关系已经期满终止，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金105696元、由被告支付原告因未签订书面劳动合同赔偿金105696元，因原、被告签订了书面劳动合同，且劳动合同关系已经期满终止，被告未非法解除与原告的劳动合同，故上述请求本院亦不予支持。原告请求由被告支付误工费52848元及其他费用5000元，因原告未住院治疗，没有证据证明误工损失，证明其他费用损失的证据不能确认与原告的工伤存在因果关系，故上述请求本院亦不予支持。
基此，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施<工伤保险条例>办法》第二十六条之规定，判决如下：
一、由被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司支付原告杨新中的一次性伤残补助金38922元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金43635元，合计127467元。
二、驳回原告杨新中的其他诉讼请求。
上述款项在本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 邹 明
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 蔡玉勤
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 曾慧平
附：本判决适用的法律条文
一、对《工伤保险条例》的适用
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１3个月的本人工资，八级伤残为１1个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
二、对《湖南省实施<工伤保险条例>办法》的适用
第二十六条劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初1782号原告杨新中，男。委托代理人杨育华，男。委托代理人罗忠红，新化县法律援助中心律师。被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司。法定代表人杨少华，该矿矿长。委托代理人吴远代，湖南楚梅律师事务所律师。原告杨新中与被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告请求判令：1、解除原、被告的劳动合同关系；2、由被告支付原告一次性就业补助金66060元；3、由被告支付原告经济补偿金105696元；4、由被告支付原告因未签订书面劳动合同赔偿金105696元；5、由被告支付原告误工费52848元及其他费用5000元；6、由被告返还原告一次性伤残补助金38922和一次性医疗补助金44910元。被告答辩要点：1、原告要求支付的就业补助金、经济补偿金标准过高;2、原、被告签订了书面劳动合同，原告要求被告支付因未签订书面劳动合同赔偿金没有事实依据；3、原告要求被告支付误工费及其他费用没有法律依据。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：一、双方当事人无争议的事实原告系被告单位的员工，一直从事挖掘工作。2014年5月12日,原告经娄底市锡矿山中心医院诊断为煤工尘肺一期。2014年12月23日,新化县人力资源和社会保障局对原告作出工伤决定书，认定原告构成煤工尘肺一期；2015年1月27日,娄底市劳动能力鉴定委员会对原告作出劳动能力鉴定结论书，认定原告为伤残七级。被告为原告投保了工伤保险，原告的一次性伤残补助金38922元、一次性工伤医疗补助金44910元已由被告在新化县工伤保险管理局领取，未转交原告。二、双方当事人有争议的事实1、原告的工作年限问题。原告称自2003年便在被告单位从事挖掘工作，但是没有相应的证据予以证明；被告称原告自2007年在被告单位从事挖掘工作，原告提交的《新化县人力资源和社会保障局认定工伤决定书》认定原告于2007年8月至2014年8月在被告处从事井下挖掘工作，故本院认定原告于2007年8月至2014年8月在被告处从事井下挖掘工作。2、原告要求的就业补助金、经济补偿金的支付标准问题。原告认为在被告处工作期间平均月工资5000余元，但是原告没有工资卡，故按2014年湖南省职工人均月工资4404元计算；被告认为应当按照娄底市统筹地区2012年工伤保险标准每月2909元计算。庭审过程中，原告同意按每月2909元计算。3、原、被告是否签订了书面劳动合同。原告认为被告提供的劳动合同是空白合同，原告签名后被告再添加其他内容，故合同无效，但是没有提交证据予以证明。被告提交了原、被告签订的合同，原告认可在合同上签名，故本院认定原、被告签订了书面劳动合同，并且合同期满。判决的理由与结果本院认为，原告和被告之间存在劳动关系，双方都应该按劳动法律法规的规定行使权利和履行义务。原告在工作过程中因常年接触粉尘而构成七级伤残，原、被告合同期满，依据《工伤保险条例》的规定，原告享受以下待遇:1、从工伤保险基金支付一次性伤残补助金，标准为13个月的本人工资；2、由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，3、由用人单位支付一次性伤残就业补助金。原告的一次性伤残补助金38922元和一次性工伤医疗补助金44910元应该由工伤保险机关支付，但已经由被告代领，被告应当及时支付给原告。根据《湖南省实施办法》规定，劳动合同期满终止劳动关系，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资。本案原告工资按2909元/月计算，一次性伤残就业补助金为2909元/月×15个月=43635元。原告请求解除原、被告的劳动合同关系，因原、被告的劳动合同关系已经期满终止，故该项请求本院不予支持。原告请求被告支付经济补偿金105696元、由被告支付原告因未签订书面劳动合同赔偿金105696元，因原、被告签订了书面劳动合同，且劳动合同关系已经期满终止，被告未非法解除与原告的劳动合同，故上述请求本院亦不予支持。原告请求由被告支付误工费52848元及其他费用5000元，因原告未住院治疗，没有证据证明误工损失，证明其他费用损失的证据不能确认与原告的工伤存在因果关系，故上述请求本院亦不予支持。基此，本院依据《工伤保险条例》第三十七条、《湖南省实施办法》第二十六条之规定，判决如下：一、由被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司支付原告杨新中的一次性伤残补助金38922元、一次性工伤医疗补助金44910元、一次性伤残就业补助金43635元，合计127467元。二、驳回原告杨新中的其他诉讼请求。上述款项在本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告湖南海盛矿业集团大塘冲煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长 邹 明人民陪审员 曾 利人民陪审员 蔡玉勤二〇一六年十二月十二日代理书记员 曾慧平附：本判决适用的法律条文一、对《工伤保险条例》的适用第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为１3个月的本人工资，八级伤残为１1个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；（二）劳动合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。二、对《湖南省实施办法》的适用第二十六条劳动合同期满终止劳动关系，或者职工本人提出解除劳动合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，终止工伤保险关系。一次性伤残就业补助金具体标准是：七级伤残为15个月的本人工资，八级伤残为10个月的本人工资，九级伤残为8个月的本人工资，十级伤残为6个月的本人工资。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初673号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号，统一社会信用代码91230199763162083F（1-1）。
负责人：刘丹平，该行行长。
委托诉讼代理人：尹秀娟，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁天明，黑龙江闻尔达律师事务所律师。
被告：董剑秀，男，1989年7月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：赵亚君，女，1967年9月12日出生，汉族，住黑龙江省依兰县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行（以下简称浦发银行）与被告董剑秀、赵亚君借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人丁天明到庭参加诉讼，被告董剑秀、赵亚君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
浦发银行向本院提出诉讼请求：1、解除浦发银行与董剑秀签订的《个人购房担保借款合同》；2、董剑秀、赵亚君共同偿还借款本金338944.73元，利息8395.19元（利息中含罚息167.48元，计算到2017年9月25日），2017年9月26日起至实际给付之日止的逾期利息、罚息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%执行；3、董剑秀、赵亚君承担浦发银行委托律师产生的律师代理费11420元；4、如董剑秀、赵亚君不能清偿上述债务，判令董剑秀以位于道里区xx路xx单元xx号抵押房产折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠浦发银行的借款本息及律师费、诉讼费等相关费用；5、诉讼费由董剑秀、赵亚君承担。事实及理由：2015年9月1日浦发银行与董剑秀签订《个人购房担保借款合同》。合同约定：董剑秀向浦发银行借款35万元用于购买位于道里区xx路xx单元xx号房产，借款期限25年，自2015年9月1日至2040年9月1日止。《个人购房担保借款合同》第九条费用中9.2条款约定“借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或者追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担。”第十一条违约事件约定“下列任一事件，均构成借款人的违约：其中11.1.2为借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用；”第十二条违约处理中约定“当本合同第十一条所列违约事件之一项或数项出现时，贷款人可酌情采取下列一种或数种措施进行处理：其中12.1.1为按本合同14.13条约定的逾期利息利率规定计收罚息。其中对逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮30%执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利；12.1.5约定，贷款人有权在借款人违约的情况下，宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索。”赵亚君是董剑秀的母亲，赵亚君是本贷款合同的共同申请人其自愿在贷款申请资料上签字，愿意共同归还贷款,并承担连带清偿责任。浦发银行与董剑秀签订《个人购房担保借款合同》的同时签订了《房地产抵押合同》，董剑秀以位于道里区xx路xx单元xx号房产提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，浦发银行按约定履行了付款义务，但董剑秀未能按约定履行还款义务，至浦发银行提起诉讼之日，董剑秀已逾期6期未偿还贷款，构成违约，故浦发银行提起诉讼。
董剑秀、赵亚君未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，浦发银行与董剑秀签订《个人购房担保借款合同》，约定：本合同贷款金额为35万元，贷款用途为购买坐落于道里区xx路xx单元xx号的房产，贷款期限为25年。贷款利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率执行，按年调整，分段计息。董剑秀的还款方式为等额本息还款法。同日，双方还签订《房地产抵押合同》，约定董剑秀以道里区xx路xx单元xx号房产为《个人购房担保借款合同》提供担保，并办理了抵押登记，浦发银行取得该处房屋的他项权证书。《个人购房担保借款合同》约定：董剑秀未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用时构成违约。当董剑秀违约时，浦发银行有权对于逾期贷款的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行；宣布本合同项下的董剑秀已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消；按担保合同或担保条款的约定处分抵押财产，清偿贷款本息，或依法追索保证人的连带责任。董剑秀在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使浦发银行决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由董剑秀承担。2015年9月15日，浦发银行依据《个人购房担保借款合同》向董剑秀发放贷款35万元，但董剑秀未按合同约定的时间向浦发银行偿还贷款本息。在贷款时，赵亚君与董剑秀系母子关系，赵亚君向浦发银行出具共同还款声明。浦发银行为本次诉讼花费律师费11420元。
上述事实浦发银行提供了以下证据加以证明：个人贷款申请表、《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》、房屋所有权证（复印件）、他项权利证、个人贷款借款凭证、借据基本信息及个人贷款还款通知单、委托代理合同、代理费转账凭证。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，董剑秀与浦发银行签订的《个人购房担保借款合同》、《房地产抵押合同》两份合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的权利义务。董剑秀没有按照合同规定的时间偿还贷款本息，构成违约，应当承担合同约定的违约责任。赵亚君与董剑秀系母子关系，董剑秀贷款时，赵亚君在共同还款声明上签字确认，故董剑秀所欠的该笔债务应由董剑秀、赵亚君共同偿还。浦发银行提出的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与董剑秀签订的《个人购房担保借款合同》；
二、董剑秀、赵亚君于本判决生效之日起十日内偿还上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行借款本金338944.73元；
三、董剑秀、赵亚君于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行上述借款的利息及罚息（截止2017年9月25日，利息为8395.19元；自2017年9月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮30%计算）；
四、董剑秀、赵亚君于本判决生效之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行律师费11420元；
五、如董剑秀、赵亚君到期不能清偿上述第二、三、四项所列债务，对不能清偿部分，以折价或者拍卖、变卖董剑秀抵押的位于哈尔滨市道里区xx路xx单元xx号房产所得价款优先偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，减半收取计3341元，由董剑秀、赵亚君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一八年四月十六日
法官助理 焦 洋
书 记 员 宋 爽
湖南省沅江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅行初字第294号
起诉人谢美纯，女，1964年10月24日出生，汉族，住沅江市四季红镇东风路**号。
2015年12月14日，本院收到起诉人谢美纯的起诉状。诉称，1990年，被起诉人沅江市四季红镇人民政府为落实上级农业和农村经济结构调整的决策，争取上级项目资金，以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，造成了起诉人承包面积减少带来的实际收入减少和经济损失。请求人民法院判决确认被起诉人沅江市四季红镇人民政府在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为违法并赔偿由此造成的经济损失。
经审查，本院�为，起诉人认为被起诉人沅江市四季红镇人民政府以行政权力在起诉人村民小组开挖鱼塘32.5亩，起诉时应当提供被诉行政行为存在的证据，即应当提供证据证明在原告村民小组开挖鱼塘32.5亩的行为系沅江市四季红镇人民政府所为。起诉人所在的村民小组曾于2006年以沅江市四季红镇东风村村民委员会为被告向本院提起民事诉讼，本院（2006）沅民一初字第706号民事判决书和（2007）沅民一再初字第1号民事裁定书均查明，在起诉人村民小组开挖鱼塘的行为系沅江市四季红镇东风村村民委员会根据上级兴办村企业的精神，由村民委员会组织实施。因此，起诉人的起诉，没有被诉行政行为存在的证据，不符合立案条件，依法应不予立案。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对谢美纯的起诉，本院不予立案。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 唐阳坤
审 判 员 张 清
人民陪审员 ?张力
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 ?李毅
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民初6517号
原告：张峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告：倪春艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
委托诉讼代理人：倪亚男（被告倪春艳的妹妹），女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。
原告张峰与被告倪春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。
审判员 高 逸
二〇一八年三月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9b076314-d082-4c2f-8fd7-a8be00fe322b&imgId=OWIwNzYzMTQtZDA4Mi00YzJmLThmZDctYThiZTAwZmUzMjJiMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 姚晨逸
文书内容江苏省太仓市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0585民初6517号原告：张峰，男，1985年7月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：单学生，上海市光明（太仓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。被告：倪春艳，女，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省泗阳县。委托诉讼代理人：倪亚男（被告倪春艳的妹妹），女，1989年6月12日出生，汉族，住江苏省泗阳县。原告张峰与被告倪春艳不当得利纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告张峰于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张峰负担。审判员 高 逸二〇一八年三月六日书记员 姚晨逸
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初1444号
原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。
负责人：王亚秀，行长。
统一社会信用代码：91131128320049436D。
被告：王海军，男，1966年07月12日出生，汉族，，住址：阜城县。
被告：万宝义，男，1972年01月29日出生，汉族，，阜城县人，现住北京市顺义区。
被告：多立新，女，1974年01月22日出生，汉族，，阜城县人，现住北京市顺义区。
原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称阜城农商银行蒋坊支行）与被告王海军、万宝义、多立新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城农商银行蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告王海军、万宝义、多立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜城农商银行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王海军偿还原告借款本金100000元及利息26127.4元（已计算至2017.7.21日），本息合计为126127.4元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息。二、请求法院依法判令被告万宝义、多立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，阜城县蒋坊乡万家村王海军在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2016年7月8日，借款用途为农机具购置，担保人为万宝义、多立新，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由未能偿还贷款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。
被告王海军、万宝义、多立新均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告王海军经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21712015794071号《个人借款合同》一份，合同约定：被告王海军因购置农机具向原告借款100000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的200%计算。同日，被告万宝义与原告签订合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21712015253661号《保证合同》一份，合同约定：被告万宝义为被告王海军的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人万宝义及被告多立新共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，被告万宝义、多立新承诺自愿为被告王海军的借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告王海军在阜城农商银行蒋坊支行开设的账号为62×××11的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告王海军借款后，截止到2016年6月20日前的借款利息已清结，本金100000元至今未偿还。
另查明，被告万宝义与被告多立新于2014年3月12日在阜城县民政局办理了离婚登记。
上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、被告王海军手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、保证担保人及财产共有人担保责任书、被告王海军和万宝义身份证、被告多立新常住人口登记卡、阜城县民政局婚姻登记记录证明予以证实。
本院认为，本案的原告与被告王海军经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告王海军履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期月利率按20‰计算。原告主张被告万宝义、多立新作为担保人，应对被告王海军的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人万宝义与原告签订的保证合同合法有效，万宝义应对王海军的借款本金及利息承担连带保证责任，被告多立新形式上作为万宝义的财产共有人与万宝义共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告王海军的借款本息提供连带责任保证担保，但经本院查明，被告多立新、被告万宝义在与原告签订《保证担保人及财产共有人担保责任书》前已办理离婚登记，双方已不存在财产共有人关系,故原告对被告万宝义的主张，本院予以支持，对被告多立新的主张，本院不予认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定，判决如下：
一、被告王海军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元、并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2016年6月21日至借款到期之日2016年7月8日利息按月利率10.14‰计算，自2016年7月9日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率20‰计算）；
二、被告万宝义对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行对被告多立新的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1411元，由被告王海军负担，被告万宝义承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘世春
二〇一七年十月二十日
书记员 刘青青
河北省阜城县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1128民初1444号原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行，住所地：河北省衡水市阜城县蒋坊乡驻地。负责人：王亚秀，行长。统一社会信用代码：91131128320049436D。被告：王海军，男，1966年07月12日出生，汉族，，住址：阜城县。被告：万宝义，男，1972年01月29日出生，汉族，，阜城县人，现住北京市顺义区。被告：多立新，女，1974年01月22日出生，汉族，，阜城县人，现住北京市顺义区。原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行（以下简称阜城农商银行蒋坊支行）与被告王海军、万宝义、多立新借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告阜城农商银行蒋坊支行的负责人王亚秀到庭参加诉讼，被告王海军、万宝义、多立新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阜城农商银行蒋坊支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告王海军偿还原告借款本金100000元及利息26127.4元（已计算至2017.7.21日），本息合计为126127.4元，并支付至借款偿清之日止资金占用期间的利息。二、请求法院依法判令被告万宝义、多立新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年7月9日，阜城县蒋坊乡万家村王海军在原告处办理短期个人保证贷款100000元，到期日为2016年7月8日，借款用途为农机具购置，担保人为万宝义、多立新，借款期限1年，贷款到期后原告多次进行催要，被告以各种理由未能偿还贷款本金及利息，原告为维护自己的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，判令被告偿还所欠贷款本息，由被告承担诉讼费用。被告王海军、万宝义、多立新均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，原告与被告王海军经协商签订合同编号为河北阜城农商银行农信借字（2015）第21712015794071号《个人借款合同》一份，合同约定：被告王海军因购置农机具向原告借款100000元，借款期限从2015年7月9日起至2016年7月8日止，借款月利率为10.14‰，逾期罚息按月利率10.14‰的200%计算。同日，被告万宝义与原告签订合同编号为阜城农商银行农商保字（2015）第21712015253661号《保证合同》一份，合同约定：被告万宝义为被告王海军的借款100000元及利息提供连带责任保证担保。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。保证人万宝义及被告多立新共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，被告万宝义、多立新承诺自愿为被告王海军的借款本息提供连带保证担保。合同签订后，原告于当日将100000元借款汇至被告王海军在阜城农商银行蒋坊支行开设的账号为62×××11的账户中，履行了合同约定的给付义务。被告王海军借款后，截止到2016年6月20日前的借款利息已清结，本金100000元至今未偿还。另查明，被告万宝义与被告多立新于2014年3月12日在阜城县民政局办理了离婚登记。上述事实由原告陈述以及原告提交的个人借款合同、被告王海军手写及书面个人借款申请书、借款借据、保证合同、保证担保人及财产共有人担保责任书、被告王海军和万宝义身份证、被告多立新常住人口登记卡、阜城县民政局婚姻登记记录证明予以证实。本院认为，本案的原告与被告王海军经协商签订的个人借款合同，意思表示真实，内容合法，应为有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。被告王海军履行义务不符合合同约定，显属违约，应承担相应的违约责任，即偿还拖欠原告的借款本金及利息。双方在合同中约定借款期间的月利率为10.14‰，符合相关法律规定，而逾期加收100%的罚息，明显过高，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，酌情掌握逾期月利率按20‰计算。原告主张被告万宝义、多立新作为担保人，应对被告王海军的借款本息承担连带保证担保责任。本院认为，保证人万宝义与原告签订的保证合同合法有效，万宝义应对王海军的借款本金及利息承担连带保证责任，被告多立新形式上作为万宝义的财产共有人与万宝义共同向原告出具《保证担保人及财产共有人担保责任书》，承诺自愿为被告王海军的借款本息提供连带责任保证担保，但经本院查明，被告多立新、被告万宝义在与原告签订《保证担保人及财产共有人担保责任书》前已办理离婚登记，双方已不存在财产共有人关系,故原告对被告万宝义的主张，本院予以支持，对被告多立新的主张，本院不予认可。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，判决如下：一、被告王海军自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行借款本金100000元、并支付借款利息（以本金100000元为基准，自2016年6月21日至借款到期之日2016年7月8日利息按月利率10.14‰计算，自2016年7月9日至借款清偿之日的逾期还款利息按月利率20‰计算）；二、被告万宝义对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告河北阜城农村商业银行股份有限公司蒋坊支行对被告多立新的起诉。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1411元，由被告王海军负担，被告万宝义承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  刘世春二〇一七年十月二十日书记员  刘青青
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初7764号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告曾勤。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曾勤信用卡纠纷一案，本院依法由审判员卫晓蓓独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告曾勤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币194,927.58元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币194,927.58元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 卫晓蓓
二〇一八年四月二十七日
书记员 吴 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0706民初82号
原告：赵晓龙，男，1989年11月10日出生，汉族，现住张家口市。
被告：蔡尚万，男，1975年9月7日出生，汉族，现住张家口市。
原告赵晓龙与被告蔡尚万买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵晓龙到庭参加诉讼，被告蔡尚万经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵晓龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款7600元；2.由被告负担诉讼费。事实和理由：2014年蔡尚万承揽下花园河西小区1号、2号、36号楼装修工程，原告向其提供了装修材料，工程完工后蔡尚万未能结清工料款，多次索要未能清偿。
蔡尚万未提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年蔡尚万承揽下花园河西小区1号、2号、36号楼装修工程，原告向其提供了装修材料，工程完工后蔡尚万未能清偿货款。经原告索要后，蔡尚万为原告出具了欠条，欠条载明蔡尚万尚欠原告货款7600元。上述事实有当事人当庭陈述、欠条书证、杨旭东证人证言予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告间构成了买卖合同关系，原告履行了出卖方的合同义务，被告蔡尚万应当履行给付货款的义务。被告蔡尚万未能清偿货款的行为已经构成了违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定继续履行给付货款的义务，故，本院对原告请求被告给付7600元货款的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡尚万于本判决生效之日起五日内给付原告赵晓龙货款人民币7600元。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蔡尚万负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 刘建利
二〇一八年三月二十九日
书记员 李汐颖
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二�的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04924号
原告重庆立睿物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道80号（广电名都四楼）。
被告刘华，1963年11月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告重庆立睿物业管理有限公司诉被告刘华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆立睿物业管理有限公司于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆立睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 胡锦超
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李圣丹
江西省樟树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0982民催1号
申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。
法定代表人罗志勇，该公司经理。
委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。
申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780724（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。
申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十五规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。
审判员 付卫萍
二〇一八年五月十八日
书记员 胡 瑶
江西省樟树市人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0982民催1号申请人：江西仁济医药有限公司，住所地樟树市仁和路8号。法定代表人罗志勇，该公司经理。委托诉讼代理人罗惠，该公司员工。申请人江西仁济医药有限公司因银行承兑汇票票面号码40200051/28780724（出票日期2017年11月3日，出票金额叁万元整，出票人江西仁济医药有限公司，收款人宜春颐健药业有限公司）在送达给收款人途中遗失，向本院申请公示催告。本院立案后，于2018年2月5日发出公告，催促利害关系人在公告之日起至汇票到期日后15日内申报权利。申请人江西仁济医药有限公司于2018年5月17日在公示催告期间申请撤回公示催告。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十五规定，裁定如下：终结本案的公示催告程序。申请费100元，由申请人江西仁济医药有限公司负担。审判员  付卫萍二〇一八年五月十八日书记员  胡 瑶