wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第663号
原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行。
负责人：李献平。
委托代理人：应华。
委托代理人：潘崇富。
被告：徐军华。
原告工商银行仙居支行与被告徐军华为信用卡纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告工商银行仙居支行的委托代理人应华、潘崇富到庭诉讼，被告徐军华经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。
原告工商银行仙居支行诉称：2012年11月13日，被告徐军华向原告申请办理牡丹卡个人卡，被告在阅读了《中国工商银行牡丹卡章程》及相关合约和申请表以后，被告徐军华于当天填写了《牡丹卡个人卡申请表》（具体内容详见申请表），并在申请表上声明：本人知悉并保证遵守牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告按约发放给被告徐军华授信额度为10000元牡丹贷记卡（卡号：52×××74）。被告徐军华领卡使用后，2013年2月25日透支本金2000元开始，截止2014年6月1日，被告徐军华尚欠原告透支本金9995元及利息、滞纳金8141.87元。期间原告曾多次向被告催讨未果。原告只得向仙居法院起诉。原告认为：被告填写牡丹卡个人卡申请表，主体合格、意思表达真实，内容合法，应依法认定有效。被告徐军华领卡使用后，未能依照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹卡领用合约》的约定如期归还透支款项及相应利息、滞纳金和超限费，已构成严重违约，应当为此承担相应的民事责任。为维护原告的合法权益，原告请求1、依法判令被告徐军华立即归还透支款本金9995元及2014年6月1日前的利息、滞纳金8141.87元，2014年6月2日后的利息、滞纳金按信用卡合约约定规定计算至付清之日止，并支付原告为实现债权支出的律师代理费1000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告徐军华未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告工商银行仙居支行提交的被告信用卡申请表一份，中国工商银行信用卡章程一份，信用卡领用合约一份，被告徐军华信用卡账户历史明细一份，律师代理费发票一份以及原告陈述等证据证实。
本院认为：原、被告签订的中国工商银行牡丹信用卡领用合约，双方当事人意思表示一致，内容不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告徐军华未按合约约定的还款期限归还透支借款本息，属违约，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐军华在判决生效之日起十天内归还给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金9995元及2014年6月1日前的利息、滞纳金8141.87元，2014年6月2日后的利息、滞纳金按牡丹卡领用合约的规定计算至判决确定的履行之日止，并支付给原告中国工商银行股份有限公司仙居支行律师代理费1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由被告徐军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费280元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 陈建平
二〇一四年十月十三日
代理书记员 杨玲玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1005号
申请执行人：顾叔芳。
被执行人：杨志刚。
被执行人：吴伶俐。
被执行人：胡建华。
本院［2016］鄂02**民初62号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人杨志刚、吴伶俐、胡建华无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院［2016］鄂02**民初字62号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天跃
陪审员 柯友广
陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1005号
申请执行人：顾叔芳。
被执行人：杨志刚。
被执行人：吴伶俐。
被执行人：胡建华。
本院（2016）鄂0203民初62号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人杨志刚、吴伶俐、胡建华无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初字62号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘天跃
陪审员 柯友广
陪审员 徐燕萍
二〇一六年六月二十七日
书记员 舒 晶
湖北省黄石市西塞山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0203执1005号
申请执行人：杨子贵。
被执行人：王有文。
被执行人：盛国萍。
本院（2016）鄂0203民初106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，因被执行人王有文、盛国萍无财产可供执行，经申请人书面同意，裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0203民初字106号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵利荣
二〇一六年五月六日
书记员 肖 芳
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁南民初字第76号
原告木爱岳，男，1972年1月29日出生。
被告赵清仓，男，1968年7月9日出生。
本院在审理原告木爱岳诉被告赵清仓买卖合同纠纷一案中，原告木爱岳于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告木爱岳自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告木爱岳撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告木爱岳负担，本院予以免收。
审判员 周 伟
二〇一五年一月六日
书记员 黄日叁
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响民初字第00892号
原告刘清林，居民。
原告龚建交，居民。
原告龚秒仁，居民。
三原告共同委托代理人程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告王廷生，居民。
被告ＸＸ亮，居民。
被告姜勇，居民。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告刘清林、龚建交、龚秒仁及其委托代理人程辉到庭参加诉讼，被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清林、龚建交、龚秒仁诉称，2012年5月，三原告合伙成立响水县运河镇惠民资金合作社。2012年11月16日，被告王廷生因经营需要向原告借款，原告以合作社名义向被告王廷生出借7万元，约定：该借款在2013年5月16日前还清借款本息，月利率为19.8‰。被告王廷生向原告出具了借据，被告ＸＸ亮、姜勇为连带担保人。借款到期后，经原告多次催要，三被告拒不还款。请求法院判令被告王廷生偿还借款本金7万元及利息（按约定自2012年11月16日起算至偿还完毕之日止）；被告ＸＸ亮、姜勇负被告王廷生还款的连带责任；三被告承担诉讼费用。
被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明，2012年11月16日，被告王廷生（乙方）与响水县运河镇惠民资金合作社（甲方）签订借款合同书，约定“甲方借给乙方互助资金7万元，资金使用费率为月19.8‰，借款用途为生意，2013年5月16日前偿还全部本费。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。乙方如不按期归还所借互助金本金和资金使用费，愿意按资金使用费的50%向甲方支付罚费，并承担甲方为实现债权的一切费用。担保人自愿对本合同中乙方的债务承担连带保证责任，担保期为二年”等内容。被告王廷生在借款社员处签名，借出单位和负责人处分别加盖“响水县运河镇惠民资金合作社”和原告刘清林印章，被告ＸＸ亮、姜勇在担保人处签名。同日，被告王廷生出具借款凭证，借款凭证上载明的借出单位、借款社员、借款金额、借款用途、还款日期、月使用费率等内容与借款合同一致。被告ＸＸ亮、姜勇在借款凭证担保人处签名。借款到期后，被告未归还。
另查明，响水县运河镇惠民资金合作社至今未依法设立。
以上事实，有借款合同书、借款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘清林、龚建交、龚秒仁主张其与被告王廷生之间存在借贷关系，提供了加盖响水县运河镇惠民资金合作社印章的借款合同书和被告王廷生出具的借款凭证予以证明，本院认为，响水县运河镇惠民资金合作社未依法成立，三原告陈述合伙经营该合作社，且为借款凭证持有人，故可以认定原被告之间民间借贷关系成立。对三原告要求被告王廷生归还借款7万元的诉讼请求，本院予以支持。对于三原告主张的利息，因双方约定的利率标准超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，对于超出部分，不予支持。被告ＸＸ亮、姜勇自愿为被告王廷生向三原告借款提供连带责任保证，三原告与被告ＸＸ亮、姜勇之间形成保证合同关系。被告王廷生没有履行还款义务，三原告可以要求被告王廷生还款，也可以要求被告ＸＸ亮、姜勇在其保证范围内承担保证责任。因借条中约定的保证范围为被告的债务，故对三原告要求被告ＸＸ亮、姜勇承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王廷生应于本判决发生法律效力后10日内归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本金7万元，并承担该款利息（自2012年11月16日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）；
二、被告ＸＸ亮、姜勇负被告王廷生归还原告刘清林、龚建交、龚秒仁借款本息的连带责任。被告ＸＸ亮、姜勇承担保证责任后，有权向被告王廷生追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费1550元（原告已预交775元），由被告王廷生、ＸＸ亮、姜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：40×××21。
审 判 长 张国林
代理审判员 毛 燕
人民陪审员 赵四海
二〇一五年一月四日
书 记 员 张欢欢
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害补偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）〈1991〉21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民特字第00023号申请人张某，东方智力科技有限公司员工。申请人张某要求宣告张某某为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。张某某，男，1959年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市青山区工业四路2门12号，身份证号码：××，系申请人张某的父亲。申请人张某称，2013年8月18日11时许，张某某被其社区以患有××强制送至武汉市武东医院治疗后，于当日13时许在其病房内被烧伤，现已丧失民事行为能力，故申请宣告其为无民事行为能力人，并指定张某为张某某的监护人。经审查，2013年2月，张某某因突发××被武汉市武东医院确诊为精神分裂症，并住院治疗一个半月。2013年8月18日，张某某疾病复发后又被送�武东医院治疗，并于当日下午在医院不慎被烧伤。2015年7月16日经本院委托，湖北省人民医院法医司法鉴定所于2015年8月10日作出鄂人医精鉴所（2015）精鉴字第352号鉴定意见书，鉴定意见为：精神分裂症；无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、宣告张某某为无民事行为能力人。二、指定张某为张某某的监护人。本判决为终审判决。审判员陈倩倩二〇一五年九月十五日书记员王晶
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民（二）初字第1888号
原告：周成军。
原告：张颖。
被告：辽宁彤利房地产开发有限公司。
法定代表人：杨世宁，该公司总经理。
委托代理人：代岭，辽宁宝铎律师事务所律师。
原告周成军、原告张颖与被告辽宁彤利房地产开发有限公司（以下简称彤利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告周成军、原告张颖及被告的委托代理人代岭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号2-6-3的商品房（房价款：233038元），被告在房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。被告于2010年10月11日交付房屋，但至今未协助原告办理房证，构成违约。故起诉至本院要求判令被告30日内为原告办理产权证并给付原告逾期办证违约金9999元，诉讼费由被告承担。
被告彤利公司辩称：原告所述在我公司所购房屋地址、价款属实。因施工单位拒交工程峻工档案，造成工程无法办理峻工，被告已诉至大东法院，判决其交峻工档案，至今未交，造成无法办理房产初始登记。现在不能办证不是我公司的原因。（2014）沈中民二终字第1221号判决对约定“双方协商”的情况做出过处理。要求按市法院判决处理本案。
经审理查明：原告与被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号2-6-3的商品房（房价款：233038元），被告在房屋交付使用后360日内协助买受人办理房屋权属登记，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方协商解决。在合同的履行过程中，原告依约向被告支付了全部价款并于2010年10月11日办理了商品房入住手续，但该房屋至今未符合办理权属登记条件，原告没有取得房屋所有权证。原告于2013年11月11日向本院递交诉讼材料。
上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、物业服务费收据及原、被告当庭陈述等证据材料，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效。双方均应遵守诚实信用原则全面实际履行合同。
按照合同约定，被告应在商品房交付使用后360日内即2011年10月6日前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现被告至今仍未将原告购买的住房在相关部门进行产权登记备案，致使原告未能取得房屋产权证，属违约行为，应依法承担违约责任。
原告主张依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，应按照金融机构计收逾期贷款利息的标准计算违约金。因该种计算方法的前提是“合同没有约定违约金的”，而原、被告在合同中对被告违约已有“双方协商解决”的约定，故无法支持原告此项主张。但是由于被告确实存在违约行为，应给付原告一定金额的违约金。具体金额以已付房款为本金，按中国人民银行同期贷款利率的10%结合违约天数计算。
被告主张原告的诉讼请求已超过诉讼时效。原告于2013年11月11日向本院递交诉讼材料。2011年11月11日至2013年11月11日（732天）的违约金未超过诉讼时效，应予支持；2011年10月7日至2011年11月10日的违约金已超过诉讼时效，且原告未提供证据证明有中止、中断、延长事由，故对原告此期间的违约金本院无法支持。
另被告负有协助原告办理房屋所有权证的合同义务，但基于房屋所有权证的办理需以该房屋符合权属登记的条件为前提，故被告应当在该房屋符合条件后协助原告办理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告辽宁彤利房地产开发有限公司于本判决生效后15日内给付原告周成军、原告张颖逾期为原告办理产权登记备案手续的违约金3108元（本金按233038元计算，按照中国人民银行同期同类贷款利率的十分之一计算，违约金的起止时间为2011年11月11日至2013年11月11日）；
二、被告辽宁彤利房地产开发有限公司在具备办理房屋产权证书条件后30日内协助原告周成军、原告张颖办理坐落于沈阳市大东区观泉路256-1号2-6-3的房屋产权证书；
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费150元，已减半收取75元，由被告辽宁彤利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王冬梅
二〇一四年十二月九日
书记员 傅晓欢
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第715号
罪犯赵亮亮，男，1980年12月1日出生于甘肃省怀县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第二监狱服刑。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院于2008年5月13日作出（2008）鄂法刑初字第46号刑事判决，认定被告人赵亮亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已缴300元）。判决发生法律效力后，于2008年7月1日交付执行。本院于2011年11月裁定减去有期徒刑一年五个月的刑罚执行。刑满日期2017年8月8日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱于2015年2月2日以罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第二监狱认为，罪犯赵亮亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年2月、7月、2013年1月、10月连续记功4次。
经审理查明，罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯赵亮亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金5000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵亮亮减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月16日起至2016年12月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张 剑
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年二月十六日
书 记 员 多琳娜
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第866号
原告：浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路****号。
法定代表人：吴明安，董事长。
委托代理人：莫龙龙，该行职员。
被告：长兴中瑞能源有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10层综合用房1001、1002号。
法定代表人：朱凯，董事长。
被告：朱凯。
被告：杨冰。
被告：长兴县金城建材有限公司，住所地长兴县雉城街道长海路333号10楼。
法定代表人：朱建林，董事长。
被告：朱建林。
被告：赵琴华。
被告：许秋明。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴农村合作银行委托代理人莫龙龙到庭参加诉讼，被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告浙江长兴农村合作银行诉称：2014年9月26日，被告长兴中瑞能源有限公司为盘活不良资产向原告借款1000万元，双方为此签订《流动资金借款合同》一份，合同中双方对借款期限、利息、还款方式、违约责任等内容作了明确约定。被告长兴县金城建材有限公司作为保证人签订了《最高额保证合同》一份。被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明出具《保证承诺约定书》一份，五被告均同意对被告长兴中瑞能源有限公司的借款本息及原告为实现债权的费用承担连带清偿责任。合同签订后，原告按合同约定将全部款项划入被告长兴中瑞能源有限公司银行账户中，但被告未能按期履行还本付息义务，至2015年9月14日止，被告尚结欠借款本金1000万元，利息220570.67元。故原告诉至本院，请求判令：1、被告长兴中瑞能源有限公司归还原告借款本金1000万元，利息220570.67元（暂计算至2015年9月14日止，之后的利息按合同约定计算至本息还清时止），合计10220570.67元；2、被告朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由七被告承担。
原告浙江长兴农村合作银行为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书复印件一份，证明被告长兴中瑞能源有限公司向原告申请借款1000万元；2、《流动资金借款合》复印件一份，证明被告长兴中瑞能源有限公司向原告借款1000万元，双方对借款期限、利率、违约责任等作了明确约定；3、《最高额保证合同》、股东会同意保证决议书复印件各一份，证明被告长兴县金城建材有限公司对被告长兴中瑞能源有限公司自2014年9月26日至2015年9月10日融资期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额保证担保，该担保经被告长兴县金城建材有限公司股东会同意；4、《保证承诺约定书》复印件二份，证明被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明对被告长兴中瑞能源有限公司的借款提供连带责任保证；5、借款借据复印件一份，证明原告已依合同约定发放借款1000万元；6、利息清单二份，证明至2015年9月14日止，被告尚结欠原告借款本金1000万元，利息220570.67元。
被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明未作答辩，也未向本院提供证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴中瑞能源有限公司、朱凯、杨冰、长兴县金城建材有限公司、朱建林、赵琴华、许秋明未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，本院经审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及到庭当事人在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：2014年9月26日，原告与被告长兴中瑞能源有限公司签订《流动资金借款合同》一份，约定被告长兴中瑞能源有限公司向原告借款1000万元，借款期限自2014年9月26日起至2015年9月10日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.5‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收40%的罚息利率计收罚息。同日，原告与被告长兴县金城建材有限公司签订《最高额保证合同》一份，约定被告长兴县金城建材有限公司同意为原告向被告长兴中瑞能源有限公司自2014年9月26日至2015年9月10日融资期间内最高融资限额为1000万元的所有融资债权提供最高额保证，保证方式为连带责任保证，最高融资限额是指最高融资金的余额不得超过最高限额，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等到原因而使债权超过最高限额的部分仍在保证人保证担保的范围。被告朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明也于同日向原告出具《保证承诺约定书》各一份，五被告均同意对被告长兴中瑞能源有限公司的借款提供连带责任保证，保证期自该融资债务清偿期限届满之日起二年。保证担保的范围均包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依合同约定于2014年9月26日向被告发放借款1000万元，其中500万元的借款到期日为2015年8月25日，500万元的借款到期日为2015年9月10日。两笔借款到期后，被告未能按约履行还本付息义务，担保人也未履行相应的担保责任，故纠纷成讼。
本院认为：原告与被告长兴中瑞能源有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告长兴县金城建材有限公司签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告长兴中瑞能源有限公司提供借款后，被告长兴中瑞能源有限公司即负有依约支付利息、归还全部本金的义务，被告长兴中瑞能源有限公司未按合同约定及时履行还本付息义务，显属违约，应承担归还原告借款本息的民事责任。被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明为该借款提供连带责任保证，故被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明应对上述借款本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴中瑞能源有限公司给付原告浙江长兴农村合作银行借款本金1000万元、利息220570.67元（利息计算至2015年9月14日），合计10220570.67元元，于本判决生效之日起十日内付清；2015年9月14日之后的利息，依照原、被告约定的利率按借款本金计算至实际付清之日止；
二、被告长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费83123元，减半收取41561.5元，财产保全费5000元，合计46561.5元，由被告长兴中瑞能源有限公司、长兴县金城建材有限公司、朱凯、杨冰、朱建林、赵琴华、许秋明共同承担，限被告于本判决生效之日起十日内径直交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十一月十二日
书记员 文 丽
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法北民初字第565号
原告：田善栋，男，汉族，1955年12月6日出生人，住身份证住址昆明市五华区。
委托代理人：田志国，斗南街道法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李春红，女，汉族，1987年12月8日出生，身份证住址昆明市盘龙区。
被告：昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司。
住所：昆明经开区信息产业基地云景路（新邦物流城旁）
法定代表人：孔祥珍。
原告田善栋诉被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司（以下简称洛羊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告田善栋的委托代理人田志国到庭参加诉讼，被告李春红、洛羊公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告田善栋诉称：被告分别向孟玲、田传南、胡昱和田善栋四人共借款人民币530.6万元，根据《借款协议》应付利息为17.2万元，后孟玲、田传南、胡昱三人将债权转让给原告，并通知了被告李春红，被告洛羊公司就被告李春红的债务向原告作了连带责任的保证，后两被告未依约履行义务，原告多次催要未果，故起诉请求判令：1、被告履行债务，支付原告人民币530.6万元及利息人民币17.2万；2、被告承担本案诉讼费。
被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司无答辩。
原告田善栋为支持其诉讼主张，提交了以下证据：
一、债权转让通知书、债权转让协议、债权流水明细，用以证明胡昱将债权转让事宜通知被告李春红，胡昱将对被告李春红的债权转让给原告，胡昱向被告李春红交付了借款；
二、债权转让通知书、债权转让协议、债权流水明细，用以证明田传南将债权转让事宜通知被告李春红，田传南将对被告李春红的债权转让给原告，田传南向被告李春红支付了借款；
三、债权转让通知书、债权转让协议、债权流水明细，用以证明孟玲将债权转让事宜通知被告李春红，孟玲将对被告李春红的债权转让给原告，孟玲向被告李春红支付了借款；
四、人民币借款合同、借条、转款流水明细、人民币借款合同、借条、转款流水明细、借�协议、收条，用以证明原告向被告李春红支付借款共计530.6万元，被告李春红收到借款的530.6万元的事实；
五、保证合同，用以证明被告洛羊公司为被告李春红的530.6万元的债务及利息承担连带保证责任；
六、借款担保合同、借条、展期申请，用以证明胡昱与被告李春红之间建立了借款合同关系，胡昱向被告李春红支付了100万元的欠款，胡昱同意被告李春红展期借款并约定期间的利率为4%；
七、借款担保合同、借条、展期申请，用以证明田传南与被告李春红之间建立了借款合同关系，田传南向被告李春红支付了100万元的欠款，田传南同意被告李春红展期借款并约定期间的利率为4%；
八、人民币借款合同，用以证明孟玲与被告李春红之间建立了借款合同关系；
九、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司工商登记卡片，用以证明该公司股东登记情况。
被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃对原告所举上述证据进行质证和抗辩的权利。
本院认为，原告所举上述证据符合证据的法定形式要件，内容真实，相互印证，本院予以采信。
被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司未提交证据。
根据原告的诉讼主张、当庭陈述、举证及对证据的分析认定，本院依法确认以下案件事实：
2012年7月19日，被告李春红向案外人田传南借款人民币100万元，原告为该笔借款提供保证担保；2013年2月7日，被告李春红向案外人胡昱借款人民币100�元；2014年2月17日，被告李春红向案外人孟玲借款人民币60万元。2015年4月8日，原告、被告及上述债权人分别签订《债权转让协议》，明确胡昱、田传南、孟玲三人对被告的债权分别为123万元、120万元和76.8万元，并约定胡昱、田传南、孟玲三人将上述债权转让给原告，被告洛羊公司就被告李春红的债务向原告作了连带责任的保证，后两被告未依约履行义务，原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告李春红向孟玲、田传南、胡昱借款，后孟玲、田传南、胡昱将债权转让给原告田善栋，原告获得债权共计借款人民币530.6万元，原告按约履行了出借义务，双方的借贷事实清楚，债权债务关系明确，且不违反法律规定，合法有效，现还款期限已届满，被告李春红应依约向原告履行还款义务。被告洛羊�司就被告李春红的债务向原告作了连带责任的保证，故原告要求二被告连带归还借款本金人民币530.6万元及利息的请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息的主张，本院支持按照月利息2%计算。被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条,和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司在判决生效之日连带偿还原告借款本金人民币530.6万�及按照月利息2%计算支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50624元，由被告李春红、昆明洛羊汽车综合性能检测有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为两年。
审 判 长 杜小伦
人民陪审员 徐 浩
人民陪审员 周晓田
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 吴 杰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第270号
原告刘某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人梁某某，广东某某律师事务所律师，执业证号。
被告刘某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
被告江某某，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年4月23日向本院提交了一份《撤诉申请书》，以原告到目前为止尚未取到核心证据为由，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告负担。
审 判 长 肖旭耀
人民陪审员 刘南健
人民陪审员 景 仰
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 莫随明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初1590号
原告：长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处，住所地长春市南湖大路与东环城路处。
经营者：高峰，男，现住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
法定代表人：刘策，董事长。
委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。
被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。
负责人：李洪义。
原告长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处（以下简称“高锋经销处”）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设集团”）、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称“建设集团第四分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋经销处经营者高峰、委托诉讼代理人李雪东、被告建设集团委托诉讼代理人李景洲到庭参加诉讼。被告建设集团第四分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
高锋经销处向本院提出诉讼请求：1.建设集团给付拖欠高锋经销处的机械设备款870,180.00元及自2015年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，建设集团第四分公司承担连带责任；2.诉讼费用由建设集团负担，建设集团第四分公司承担连带责任。事实和理由：高锋经销处自2008年6月10日至2014年6月10日期间，为建设集团第四分公司承建的位于长春市、吉林市等多地的楼盘建设工地供应铲车、搅拌机等建筑机械设备。每次供货由建设集团第四分公司的经理王嘉驿或工地收料员王海成等人开具销货清单或欠条。2015年5月22日高锋经销处与建设集团第四分公司对账，该公司经理王嘉驿安排收料员王海成对账并为高锋经销处出具870,180.00元欠条。2015年9月30日建设集团第四分公司经理王嘉驿因病死亡，高锋经销处要求建设集团支付王嘉驿经手赊欠的设备款，该公司推拖未予支付。
建设集团辩称，该司与高锋经销处不存在因果关系，也不欠其任何款项，本案涉嫌存在个别人伪造证据经恶意诉讼损害该公司利益，该公司已向长春市公安局经侦支队报案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、高锋经销处企业类型为个体工商户，经营者为高峰。二、高锋经销处陈述称，其于自2008年6月10日至2014年10月期间，应案外人王嘉驿要求，为建设集团第四分公司承建的多处建设工地供应铲车、搅拌机等建筑机械设备，并为此提供了分别有王海军（君）、王嘉驿、秦延锋、孙雷、王海成等人出具的欠据、收货凭证及销货清单，并由王海成与其对账后出具收据、欠据共计三张。建设集团主张证据中签字的自然人均非其单位工作人员，且对高锋经销处向其供货的事实不予认可。三、2015年5月22日，王海成为高锋经销处出具《欠条》，写明，自2008年6月10日至2014年6月10日，经高峰对账共计欠机械设备款870,180.00元，此设备材料建设集团王嘉驿工地材料员王海成。四、王海成陈述称，其系王嘉驿弟弟，自2002年开始一直负责建设集团工地王嘉驿设备材料采购，2008年起从高锋经销处购进机械设备用于建设楼房，王嘉驿指示其签收高锋经销处的设备，并在2014年让其统计往来账目，以欠条形式报给王嘉驿，由王嘉驿负责与高锋经销处进行沟通。五、王嘉驿于2015年5月14日至2015年11月13日期间，任建设集团第四分公司负责人。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高锋经销处虽主张其与二被告存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明业务往来期间王嘉驿获得了二被告的授权、有权代理二被告对外采购设备，且无证据证明为其出具收货及欠款凭证的经手人与二被告存在委托代理关系或职务隶属关系，亦无证据证明其所供设备均用于二被告建设工地，庭审中，二被告对上述事实均予否认。综上，高锋经销处没有证据证明其为本案适格之权利人，其诉讼主体错误，对其主张与二被告存在买卖合同关系，并基此主张设备款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 何其方
审 判 员 谢省伦
人民陪审员 孙 梦
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 倪春祥
吉林省长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0104民初1590号原告：长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处，住所地长春市南湖大路与东环城路处。经营者：高峰，男，现住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：李雪东，吉林吉鹰律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。法定代表人：刘策，董事长。委托诉讼代理人：李景洲，吉林洲亚律师事务所律师。被告：长春建设集团股份有限公司第四分公司，住所地长春市朝阳区安达街951号。负责人：李洪义。原告长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处（以下简称“高锋经销处”）与被告长春建设集团股份有限公司（以下简称“建设集团”）、被告长春建设集团股份有限公司第四分公司（以下简称“建设集团第四分公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高锋经销处经营者高峰、委托诉讼代理人李雪东、被告建设集团委托诉讼代理人李景洲到庭参加诉讼。被告建设集团第四分公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。高锋经销处向本院提出诉讼请求：1.建设集团给付拖欠高锋经销处的机械设备款870,180.00元及自2015年5月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率承担欠款利息，建设集团第四分公司承担连带责任；2.诉讼费用由建设集团负担，建设集团第四分公司承担连带责任。事实和理由：高锋经销处自2008年6月10日至2014年6月10日期间，为建设集团第四分公司承建的位于长春市、吉林市等多地的楼盘建设工地供应铲车、搅拌机等建筑机械设备。每次供货由建设集团第四分公司的经理王嘉驿或工地收料员王海成等人开具销货清单或欠条。2015年5月22日高锋经销处与建设集团第四分公司对账，该公司经理王嘉驿安排收料员王海成对账并为高锋经销处出具870,180.00元欠条。2015年9月30日建设集团第四分公司经理王嘉驿因病死亡，高锋经销处要求建设集团支付王嘉驿经手赊欠的设备款，该公司推拖未予支付。建设集团辩称，该司与高锋经销处不存在因果关系，也不欠其任何款项，本案涉嫌存在个别人伪造证据经恶意诉讼损害该公司利益，该公司已向长春市公安局经侦支队报案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并基此查明事实如下：一、高锋经销处企业类型为个体工商户，经营者为高峰。二、高锋经销处陈述称，其于自2008年6月10日至2014年10月期间，应案外人王嘉驿要求，为建设集团第四分公司承建的多处建设工地供应铲车、搅拌机等建筑机械设备，并为此提供了分别有王海军（君）、王嘉驿、秦延锋、孙雷、王海成等人出具的欠据、收货凭证及销货清单，并由王海成与其对账后出具收据、欠据共计三张。建设集团主张证据中签字的自然人均非其单位工作人员，且对高锋经销处向其供货的事实不予认可。三、2015年5月22日，王海成为高锋经销处出具《欠条》，写明，自2008年6月10日至2014年6月10日，经高峰对账共计欠机械设备款870,180.00元，此设备材料建设集团王嘉驿工地材料员王海成。四、王海成陈述称，其系王嘉驿弟弟，自2002年开始一直负责建设集团工地王嘉驿设备材料采购，2008年起从高锋经销处购进机械设备用于建设楼房，王嘉驿指示其签收高锋经销处的设备，并在2014年让其统计往来账目，以欠条形式报给王嘉驿，由王嘉驿负责与高锋经销处进行沟通。五、王嘉驿于2015年5月14日至2015年11月13日期间，任建设集团第四分公司负责人。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，高锋经销处虽主张其与二被告存在买卖合同关系，但其提供的证据不足以证明业务往来期间王嘉驿获得了二被告的授权、有权代理二被告对外采购设备，且无证据证明为其出具收货及欠款凭证的经手人与二被告存在委托代理关系或职务隶属关系，亦无证据证明其所供设备均用于二被告建设工地，庭审中，二被告对上述事实均予否认。综上，高锋经销处没有证据证明其为本案适格之权利人，其诉讼主体错误，对其主张与二被告存在买卖合同关系，并基此主张设备款及利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告长春经济技术开发区高锋建筑机械经销处的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  何其方审 判 员  谢省伦人民陪审员  孙 梦二〇一六年十一月十五日书 记 员  倪春祥
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第7905号
原告杨一×，天津中学初一在读。
法定代理人刘××（原告之母），无职业。
被告杨二×。
原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人刘××，被告杨二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来物价逐年持续增高，加之原告已升入初中，上学及日常生活开支急剧增加，被告支付的抚养费于原告日常所需相距甚远，原告母亲独自抚养原告承担了大部分费用，并且付出了全部心血，目前生活非常困难。被告作为国家公务员，派出所副所长，有着较高的经济收入，拒不增加抚养费用，为维护原告的合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告支付原告抚养费每月2000元；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年经过法院调解，抚养费增至700元，但是每月我给孩子额外的零花钱每月200元。现在我又再婚，又生育一子，根据目前我的生活状况，只能给付原告每月700元，诉讼费也不同意承担。
经审理查明，原、被告系父子关系，被告与原告法定代理人刘××于2003年11月经南开区人民法院（2003）南民初字第6381号民事判决书判决离婚，原告由法定代理人刘××抚养。后被告杨二×于2012年再婚，××××年××月生育一子，现年两岁。2012年4月，原告因抚养费纠纷向本院起诉，后经本院调解，原被告达成一致调解意见，“一、自2011年5月起，被告每月给付原告抚养费700元；二、被告给付原告医药费的50%计3294.2元，于调解书生效后7日内给付；三：被告给付原告生活补助1000元，于调解书生效后7日内给付；四、双方财产无争议；”该调解意见经（2012）南民初字第3075号民事调解书予以确认。现原告再次以请求增加抚养费为由向本院起诉。庭审过程中，被告杨二×称自调解后其每月给原告700抚养费，并且额外给孩子200元零花钱。
另查，经原告申请，本院调取了原告杨二×的收入情况，被告杨二×的工作单位天津市公安局南开分局政治处向本院出具证明，证明杨二×每月收入为3895元。
以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，虽原告法定代理人与被告离婚，但是被告仍应当承担履行给付抚养费的义务，现原告因升入初中，学习及生活的开销较以往增大。故原告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但现由于被告再婚且又生育子女，现其承担两个子女的抚养义务。且被告现每月收入为3895元，故根据法律规定，原告的诉讼请求本院不予全部支持，具体抚养费数额，本院将结合被告收入依法予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、自2015年4月起，被告每月支付原告抚养费1000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 路玉清
人民陪审员 路 欣
二〇一五年四月三十日
书 记 员 尹 航
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》
第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第7905号原告杨一×，天津中学初一在读。法定代理人刘××（原告之母），无职业。被告杨二×。原告杨一×与被告杨二×抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨一×的法定代理人刘××，被告杨二×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，近年来物价逐年持续增高，加之原告已升入初中，上学及日常生活开支急剧增加，被告支付的抚养费于原告日常所需相距甚远，原告母亲独自抚养原告承担了大部分费用，并且付出了全部心血，目前生活非常困难。被告作为国家公务员，派出所副所长，有着较高的经济收入，拒不增加抚养费用，为维护原告的合法权益请求法院支持原告的诉讼请求。判令被告支付原告抚养费每月2000元；诉讼费用由被告承担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。2012年经过法院调解，抚养费增至700元，但是每月我给孩子额外的零花钱每月200元。现在我又再婚，又生育一子，根据目前我的生活状况，只能给付原告每月700元，诉讼费也不同意承担。经审理查明，原、被告系父子关系，被告与原告法定代理人刘××于2003年11月经南开区人民法院（2003）南民初字第6381号民事判决书判决离婚，原告由法定代理人刘××抚养。后被告杨二×于2012年再婚，××××年××月生育一子，现年两岁。2012年4月，原告因抚养费纠纷向本院起诉，后经本院调解，原被告达成一致调解意见，“一、自2011年5月起，被告每月给付原告抚养费700元；二、被告给付原告医药费的50%计3294.2元，于调解书生效后7日内给付；三：被告给付原告生活补助1000元，于调解书生效后7日内给付；四、双方财产无争议；”该调解意见经（2012）南民初字第3075号民事调解书予以确认。现原告再次以请求增加抚养费为由向本院起诉。庭审过程中，被告杨二×称自调解后其每月给原告700抚养费，并且额外给孩子200元零花钱。另查，经原告申请，本院调取了原告杨二×的收入情况，被告杨二×的工作单位天津市公安局南开分局政治处向本院出具证明，证明杨二×每月收入为3895元。以上事实，由原、被告向法庭提供的证据及各方当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，虽父母之间因感情问题发生矛盾，但不能因此怠于履行各自对子女的抚养义务，父母双方均应承担子女的抚养费用。本案中，虽原告法定代理人与被告离婚，但是被告仍应当承担履行给付抚养费的义务，现原告因升入初中，学习及生活的开销较以往增大。故原告增加抚养费的诉讼请求本院予以支持。但现由于被告再婚且又生育子女，现其承担两个子女的抚养义务。且被告现每月收入为3895元，故根据法律规定，原告的诉讼请求本院不予全部支持，具体抚养费数额，本院将结合被告收入依法予以确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、自2015年4月起，被告每月支付原告抚养费1000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。被告负担部分于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  任继松人民陪审员  路玉清人民陪审员  路 欣二〇一五年四月三十日书 记 员  尹 航本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）》第三条婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1412号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，男，1974年1月14日出生于山东省临沂市，汉族，小学文化，农民工，住临沂市兰山区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被宣布逮捕。
辩护人王孝志，山东钟罗律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉〔2016〕1155号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘君出庭支持公诉。被告人王某及辩护人王孝志均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，被告人王某的妻子杜某4于2014年因车祸死亡，被告人王某与其岳父杜某1、妻兄杜某3、妻弟杜某2因赔偿款的分配产生矛盾。2016年2月17日20时许，杜某1、杜某3、杜某2等人来到临沂市兰山区汪沟镇小杏花村王某家中，双方因赔偿款的分配再次发生争执。争执过程中，杜某2用脚将王某的脸部踹伤，致其面部软组织损伤。在王某家中玩耍的杨某（王某的外甥）见状，随回家叫其父亲杨某乙（王某的姐夫）来帮忙，二人与杜某1、杜某3、杜某2发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某持刀将杜某2身体砍伤，致其全身多出创口、胸部穿透创、左肺裂伤（手术修补）、上肺静脉、左颈外静脉裂伤、第2肋骨骨折。经法医鉴定，杜某2的损伤构成重伤二级，王某的损伤构成轻微伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人王某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定，应以故意伤害罪处罚。
被告人王某对指控的犯罪事实供认不辩解。
辩护人的辩护意见为：被告人王某存有过错；认罪态度好，系初犯、偶犯；愿意赔偿被害人的合理损失，希望对被告人从轻处罚。
经审理查明，被告人王某的妻子杜某4于2014年因车祸死亡，被告人王某与其岳父杜某1、妻兄杜某3、妻弟杜某2因赔偿款的分配产生矛盾。2016年2月17日20时许，杜某1、杜某3、杜某2等人来到临沂市兰山区汪沟镇小杏花村王某家中，双方因赔偿款的分配再次发生争执。争执过程中，杜某2用脚将王某的脸部踹伤，致其面部软组织损伤。在王某家中玩耍的杨某（王某的外甥）见状，随回家叫其父亲杨某乙（王某的姐夫）来帮忙，二人与杜某1、杜某3、杜某2发生争执并厮打。在厮打过程中，被告人王某持刀将杜某2身体砍伤，致其全身多出创口、胸部穿透创、左肺裂伤（手术修补）、上肺静脉、左颈外静脉裂伤、第二肋骨骨折。经法医鉴定，杜某2的损伤构成重伤二级，王某的损伤构成轻微伤。
在本案审理过程中，被害人杜某2向本院提起附带民事诉讼，要求被告人王某赔偿其经济损失28万余元。后被告人亲属与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失共计17万元，被害人对其予以谅解，并撤回附带民事诉讼请求。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某2的陈述，证人王某1、杜某1等人的证言，现场勘查笔录、鉴定意见，户籍信息，抓获经过，协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，确有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对其从轻处罚，并可适用缓刑。辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。其他意见不予支持。缓刑期间，被告人王某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 王福义
二〇一六年十一月四日
书 记 员 史继梦
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑二终字第174号
原公诉机关郑州高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，27岁，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月13日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人魏家勇，河南公为律师事务所律师。
辩护人陈有波，河南公为律师事务所律师。
郑州高新技术产业开发区人民法院审理郑州高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二○一四年四月十七日作出（2014）开刑初字第94号刑事判决。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年11月12日16时许，被告人杜某某潜入中国移动分公司设置在郑东新区文苑北路的通信基站房内，将该站的47块备用电池盗走。经郑州市价格认证中心鉴定，该组电池价值人民币19583元。现赃物已追回并发还被害人。
原判认定上述事实的证据，有证人朱某某、王某某的证言，郑州市价格认证中心鉴定意见书，被告人杜某某的供述，扣押、发放物品清单，辨认笔录，到案经过，户籍证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
上诉人杜某某上诉及辩护人辩护称，杜某某系初犯，认罪态度好，涉案赃物已发还，其有自首情节，原判量刑过重，请求予以改判。
经二审审理，查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院经审核无误，予以确认。
关于杜某某及辩护人所提杜某某系初犯、认罪态度好、涉案赃物已发还，原判量刑过重的上诉理由和辩护意见，经查，原判对上述情节均予以认定并在量刑时综合考虑对被告人从轻处罚，量刑适当，故该上诉理由不能成立，不予支持。
关于杜某某及辩护人所提杜某某具有自首情节的上诉理由和辩护意见，经查，案发当天杜某某盗窃财物后准备销赃时，因形迹可疑被民警盘查，民警当场从其租用的车上查获大量可疑电池，其虽然随后如实供述了盗窃电池的犯罪事实，但侦查机关根据现场查获的可疑物品及证人王某某的证言，即使其不如实供述仍可以据此掌握其犯罪的事实，其行为不能成立自首。故该上诉理由不能成立，不予支持。
本院认为，上诉人（原审被告人）杜某某以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人杜某某的上诉理由及辩护人的辩护意见均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 军
代理审判员 季士方
代理审判员 王新茹
二〇一四年六月十九日
书 记 员 程 鑫
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第00726-14号
申请执行人王凤秀，女，汉族，1960年5月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人王晓杰，男，汉族，1971年12月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人鹿松，男，汉族，1971年6月出生，住安徽省蒙城县。
被执行人田怀臣，男，汉族，1971年10月出生，住安徽省蒙城县。
本院于2015年9月24日作出（2015）蒙执字第00726-12号执行裁定书，冻结了被执行人田怀臣在徽商银行蒙城支行账户，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人田怀臣在徽商银行蒙城支行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）第45条：被执行人的财产经查封、扣押、冻结后，在人民法院指定期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、冻结措施。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第834号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人韦某甲，户籍地广西壮族自治区武宣县。因本案于2014年11月12日被羁押，并于同日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
辩护人唐翠蓉，广东中大圣律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）703号起诉书，指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员张静、代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人韦某甲及其辩护人唐翠蓉，被害人覃某甲，方某甲及委托代理人肖骁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月11日晨1时许，被告人韦某甲在本市白云区某街某街某大排档吃宵夜时，与覃某甲发生纠纷，遂持刀追打覃并捅伤覃的腹部等处。经鉴定，覃某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右髂骨外动脉及回肠破裂，损伤程度属重伤二级。此外，现场劝架的方某甲在混乱中被刺至重伤二级。为证实上述事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据材料，并据此认为，被告人韦某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究刑事责任。韦某甲犯罪后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人韦某甲及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，但认为被告人韦某甲在投案途中被抓获应当认定自首。被告人韦某甲的辩护人提出以下辩护意见：1.本案系被告人韦某甲酒后冲动引发的，主观恶性和社会危害性不大；2.被告人韦某甲是初犯、偶犯；3.被告人韦某甲是自首；4、被告人韦某甲认罪态度好，如实供述，有悔罪表现；5、被告人韦某甲的家属已赔偿被害人覃某甲，并取得谅解，对方某甲也进行了补偿。综上，请求对被告人韦某甲从轻处罚。
经审理查明，2014年11月11日晨1时许，被告人韦某甲在广州市白云区某街某街某大排档吃宵夜时，与被害人覃某甲发生纠纷，遂持刀追打覃并捅伤覃的腹部等处。次日，被告人韦某甲在新市医院探望被害人覃某甲时，被公安人员抓获。经鉴定，被害人覃某乙的损伤符合锐器作用所致，损伤造成其右髂外动脉及回肠破裂，损伤程度属重伤二级。此外，现场劝架的方某甲在混乱中被刺至重伤二级。
案发后，被告人韦某甲赔偿被害人覃某甲医药费、补养费共计49000元，并取得对方的谅解。此外，被告人韦某甲补偿方某甲医药费共计20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.《法医学活体检验鉴定意见书》；2.《现场勘验检查笔录》及现场图、现场照片；3被害人覃某甲的陈述及辨认材料；4.证人韦某乙、方某甲、方某乙、武某、方某丙的证言及辨认材料；5.视频监控材料；6.赔偿及谅解材料；7.到案经过；8.被告人韦某甲的供述及辨认材料。
本院认为，被告人韦某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人韦某甲犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人韦某甲及其家属积极赔偿被害人覃某甲医药费、补养费共计49000元并取得对方的谅解，此外补偿方某甲医药费共计20000元，可以酌情从轻处罚。被告人韦某甲的辩护人提出的被告人韦某甲系投案途中被抓应认定为自首的的辩护意见无事实依据，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见有理，本院予以综合考量。本院综合本案被告人韦某甲的犯罪性质、手段、结果及认罪态度，决定对被告人韦某甲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人韦某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 滢
人民陪审员 陈景荣人民陪审员林广群
二〇一五年四月七日
书 记 员 龙 筱 晨
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执437号
申请执行人一汽汽车金融有限公司，住所地：吉林省长春市净月高新技术产业开发区。
法定代表人腾铁骑，董事长。
被执行人王付乾，住所济南市历下区三箭吉祥苑*号楼*单元***号。
被执行成勇，住所济南市天桥区堤口路***号。
申请人一汽汽车金融有限公司与被执行人王付乾、成勇借款合同纠纷一案，我院于2017年8月31日立案，在执行过程中，依法向被执行人王付乾、成勇公告送达执行通知书、报告财产令，现申请执行人一汽汽车金融有限公司向本院申请撤回执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2016）吉0192民初1673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 吴艳民
审判员 刘世平
二〇一七年十一月二十七日
书记员 左 亮
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴民初字第6420号
原告朱振宝，男，1989年7月12日出生，满族，个体工商户，现住巴林左旗。
委托代理人谷国存，男，1960年6月23日出生，汉族，职工，现住赤峰市松山区。
被告赵龙，男，1989年7月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
本院在审理原告朱振宝与被告赵龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费473.82元，减半收取236.91元，由原告承担。
审判员 付桂霞
二〇一六年三月一日
书记员 窦志茹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第3640号
原告ＸＸ萍。
被告戴北燕。
本院在审理原告ＸＸ萍与被告戴北燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ萍申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ萍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 沈中昊
二〇一五年九月十四日
书记员 沈晓舟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂执异初字第1号
原告遂昌宇恒压铸有限公司，住所地遂昌县妙高街道上江工业园区金苍路153号。
法定代表人潘清萍，公司负责人。
委托代理人（特别授权）周振芬，浙江君豪律师事务所律师。
被告遂昌县企协企业服务有限公司，住所地遂昌县妙高街道西街131号A幢201室。
法定代表人向伟华，公司执行董事。
委托代理人（特别授权）朱建崇，浙江开弘律师事务所律师。
遂昌宇恒压铸有限公司与遂昌县企协企业服务有限公司关于案外人执行异议之诉一案，本院于2015年01月28日立案受理，依法进行了审查，现已终结。
（2014）丽遂执民字第240号案件执行过程中，遂昌县法院执行局作出裁定对被执行人遂昌宇恒压铸有限公司的机器设备进行评估拍卖，案外人遂昌县企协企业服务有限公司主张对该涉案机器设备的所有权，并提出执行异议，遂昌法院于2015年1月5日组织相关当事人进行听证，于2015年1月12日作出（2015）丽遂执异字第1号裁定书，裁定遂昌县企协企业服务有限公司所提的执行异议成立，解除对遂昌宇恒压铸有限公司已抵债机器设备的查封，中止对该设备的执行。被执行人遂昌宇恒压铸有限公司不服该裁定，据此提起异议之诉。
本院认为，根据中华人民共和国民事诉讼法司法解释相关规定，申请执行人对中止执行裁定未提起执行异议之诉，被执行人提起异议之诉的，人民法院告知其另行起诉，本案中（2014）丽遂执民字第240号案件申请执行人中国银行股份有限公司遂昌县支行未在法定时间内提起执行异议之诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零九条的规定，裁定如下：
驳回遂昌宇恒压铸有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 王永烈
审 判 员 任利军
人民陪审员 郑惠仁
二〇一五年三月四日
代书 记员 周跳跳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第1号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民。2014年3月20日因寻衅滋事被公安局行政拘留七日。2014年8月21日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月10日提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2013年8月18日0时许，被告人王某某与张某某、崔某某等人（以上二人另案处理）在沂南县城芙蓉路济南烧烤店酒后耍威，持酒瓶、461刀等器具，无故将与其邻桌吃饭的朱某甲、朱某乙、刘某某等人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤，刘某某的伤情为轻微伤。
对上述指控，公诉机关提供了书证，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述，鉴定意见等证据，认为被告人王某某的行为构成寻衅滋事罪，诉请惩处。
被告人王某某对上述指控事实无异议，自愿认罪。
经审理查明，2013年8月18日0时许，被告人王某某与张某某、崔某某等人（以上二人另案处理）在沂南县城芙蓉路济南烧烤店酒后耍威，持酒瓶、461刀等器具，无故将与其临桌吃饭的朱某甲、朱某乙、刘某某等人打伤。经鉴定，朱某甲的伤情为轻伤，刘某某的伤情为轻微伤。
另查明，在本案诉讼过程中，被告人已全部赔偿四名被害人的损失并取得谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、书证
（1）到案经过一份，证实被告人王某某系被民警于2014年8月21日在沂南县城永兴路的普庆网吧内抓获。
（2）常住人口信息表六份，证实了被告人王某某、被害人朱某乙、朱某甲，证人赵某某的身份情况。
（3）沂南县公安局行政处罚决定书一份，证实2014年3月20日，王某某因寻衅滋事被沂南县公安局以沂南行罚决字（2014）00187号行政处罚决定书决定对其行政拘留7日。
（4）办案说明一份，证实本案中受害人姜某某伤情较轻，到医院后简单治疗，未作医学诊断证明及法医鉴定；本案中，张某某、崔某某、兔子等人经多次寻找，至今尚未抓获；饭店的损失价值因老板无法提供具体损失物品，未作价格认定。
2、证人证言
证人赵某某的证言，其系济南烧烤店主，证实2013年8月17日晚上八九点左右，先来了两桌20岁左右的小青年来吃烧烤，后过了一会又来了一桌四个小青年。后来不知为什么先来的那两桌人和后来的那桌人就打起来了，用马扎和啤酒瓶子打，扔完后就上去拳打脚踢。其上去拉拉不开，人多的那伙每三四个人围着一个人打，其中一个稍胖的被打到在地上，头上还流血。当时有一个青年从口袋里拿出一把小刀捅了那个青年，还把店里的玻璃打碎了，打人的青年就跑了，110警车就来了。那四个被打的小青年还在那里，接着民警来了问明情况后，安排那几个受伤的去医院治疗去了。
3、被害人的陈述
（1）被害人朱某甲的陈述，其陈述3年8月17日晚上11点来钟，和朋友姜某某、刘某某、朱某乙一起去芙蓉路的济南烧烤吃饭，吃到12点钟时，临桌个20岁左右的男子老是回头看我，当他又回头看我时，我问他：“你认识我？”，那名男子就朝我走了过去，问我：“你说什么，你说什么？”我没来得及回答，他就朝我后脑勺砸了一啤酒瓶子，当时我头一懵一低头，我抬头站起时发现他的右手拿着一块石头，我问他哪里的，他说：“我是依汶的某某，你好好记着”，我接着抓着他的左手脖，这时从他们吃饭的桌子上过去两个男子，“某某”让我松开手我没松，我问他要干什么，我刚说完他就把我的头顶砸了一石头，我转身从地上拿起一个马扎朝他头上砸去，他往后一闪，砸没砸着我没注意，接着后过去的两个人上去用拳头和脚打我身上，我往后退了几步，这时“某某”又上去朝我头顶砸了一啤酒瓶子，我觉得头顶热乎乎的，我一摸头顶流血了，很能流，我就双手抱头站那里，我看着“某某”手里拿着一把刀子，这时和他们一起吃饭的10多个人都跑过去围着我，我一直抱着头，我感觉很多人用脚和马扎子打我，这时姜某某拉着我往烧烤摊屋里走，我感觉我屁股被东西刺了两下，我回头一看“某某”拿着刀子站在我后面，这时有个戴眼镜的拿着木棍跳起来朝我的额头左部砸了一棍子，我就趴在姜某某的怀里晕过去了，隐约觉得他们还砸我。自称“某某”的人拳打脚踢我，还用两个啤酒瓶子和一块石头砸的我的头，那10多个人主要对我拳打脚踢，戴眼镜的还用木棍打我的额头。我头破了好几处，流血，额头左边被木棍砸得红肿，屁股被刺了两道子，脊梁上很疼。自称“某某”的人20来岁，1.75米左右，怪瘦，短发，穿黑色短袖上衣。我不认识他，没矛盾。
（2）被害人刘某某、朱某乙、姜某某的陈述，其三人陈述的内容与被害人朱某甲的陈述基本一致。
4、被告人供述
被告人王某某的供述，其陈述在2013年8月份的一天在吃烧烤时，因酒后与临桌的一人言语不和，用酒瓶打其头部，这时和其一起喝酒的张某某、崔某某、安某某、兔子、斌某某看到后也都起来，他们手里有的拿着马扎，和那男子一起喝酒的那几个人也都站起来了，手里也拿着马扎，接着双方就冲到一起打到一起，当时双方很乱，我们除了马扎什么的就拳打脚踢，打了六七分钟，他们也都拿着马扎什么的，其看到兔子的头被对方的一个人用啤酒桶打了一下，当时蹲地上去了，就一起去打他，有两个人被打得往饭店里边跑，王某某就从身上拿出一把461刀，上去照被其打头的那个男子的屁股捅了一刀，他俩人就跑进饭店里去了。这时斌哥喊了声快走，接着那两桌人就都向东跑了。
5、鉴定意见
（1）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沂公伤鉴法字（2013）1472号，证实朱某甲之头皮裂伤程度为轻伤。
（2）沂南县公安法医学人体损伤程度鉴定书局，沂公伤鉴法字（2013）1467号，证实刘某某之损伤程度为轻微伤。
（3）沂南县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，沂公伤鉴法字（2013）1466号，证实朱某乙之损伤程度为轻微伤。
（4）2014年8月21日，沂南县公安局法医门诊副主任医师陈某某、主检法医师臧某某出具补充说明3份，证明依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》，朱某甲的损伤程度为轻伤，刘某某的损伤程度为轻微伤，朱某乙的伤情未构成轻微伤。
6、勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录两份，被害人朱某甲、刘某某对殴打其二人的被告人王某某进行了成功辨认。
上述证据经当庭举证、质证，被告人王某某无异议，证据之间又能相互印证，足以证明案件事实，予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，予以认定。
本院认为，被告人王某某在公共场所持刀随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，积极赔偿了全部被害人的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙明霞
审 判 员 刘 伟
人民陪审员 侯学功
二〇一五年三月九日
书 记 员 李媛媛
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1624民初1271号
原告：蒋志强，男，1975年1月16日出生，汉族，住沈丘县。
原告：付素丽，女，1975年11月16日出生，汉族，住沈丘县。
二原告共同委托诉讼代理人：冯建文，沈丘县法律服务所法律工作者。
被告：吴新峰，男，1978年2月19日出生，汉族，住沈丘县。
被告：马敏，女，1980年9月17日出生，汉族，住沈丘县，系被告吴新峰之妻。
原告蒋志强、付素丽与被告吴新峰、马敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付素丽及其与原告蒋志强的共同委托诉讼代理人冯建文，被告吴新峰、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋志强、付素丽向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款10万元及利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告付素丽与被告吴新峰系表姐弟关系，二原告在上海跑运输，二被告同时在上海打工。2012年11月10日，二被告以做生意为名向原告借款10万元，并口头约定利息2分。借款时被告吴新峰出具了借条，后经原告多次催要，二被告以没钱为由拒不偿还。
被告吴新峰、马敏辩称，吴新峰与付素丽是表姐弟关系，二被告向原告借款10万元属实，借条上没有约定利息。2013年2月2日马敏在上海市宝山区吴淞路农业银行存24000元在蒋志强银行卡上，2015年3月31日在沈丘泰安路农业银行用吴新峰的农业银行卡转10000元到蒋志强的农业银行卡，2015年7月10日用吴新峰的农业银行卡转20000元到蒋志强的农业银行卡，2017年1月25日在沈丘新安集农业银行用马敏的农业银行卡转6000元给付素丽农业银行卡上，2015年3月31日之后还款都是在沈丘农业银行转的款，2013年6月份还给蒋志强现金10000元。每笔还款被告都有记录，还款时二原告没有给被告打收条，10万元的借条也没有换。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告付素丽与被告吴新峰系表姐弟关系，2012年11月10日，吴新峰向付素丽、蒋志强借款100000元，并出具借条一份，内容为：“今借人民币现金壹拾万元整（100000元），借款人：吴新峰，2012.11.10”。后吴新峰在2015年3月31日和2015年7月10日通过银行卡转账分别转入蒋志强银行卡10000元和20000元，2017年1月25日马敏通过银行卡转账转入付素丽银行卡6000元。现尚余64000元未偿还。
本院认为，吴新峰向蒋志强、付素丽借款100000元的事实，有其出具的借条为证，本院予以采信。马敏对吴新峰的该笔债务认可，并已部分偿还，故对于蒋志强、付素丽要求马敏共同偿还该笔债务，本院予以支持。债务应当清偿，吴新峰、马敏在偿还36000元后，剩余64000元应当继续清偿，在二原告的催要下，二被告拖欠不还已构成违约，依法应承担违约责任。无证据证明双方约定借款期间利息及逾期利息，故对于原告主张月息2分，本院不予支持。对于逾期后资金占用期间的利息可按年利率6%自起诉之日即2017年3月21日计算。吴新峰、马敏辩称在2013年2月2日偿还24000元，因蒋志强、付素丽不认可，吴新峰、马敏未提交证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，吴新峰、马敏逾期未还款，依法应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：
被告吴新峰、马敏于本判决生效后十五日内偿还原告蒋志强、付素丽欠款64000元及逾期后资金占用期间的利息（利息按年利率6%计算，自2017年3月21日起计算至还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，已减半收取，由原告蒋志强、付素丽负担414元，被告吴新峰、马敏负担736元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一七年四月二十日
书记员 张婷婷
审判长
合议庭成员
法官助理
书记员
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终2812号
上诉人（原审原告）：武汉市黄陂区叶店五金铸造厂，住所地：武汉市黄陂区盘龙城开发区刘店。
法定代表人：胡全喜，该厂厂长。
被上诉人（原审被告）：武汉宏达汽车应用技术开发中心驾训学校。住所地：武汉东湖开发区民院路***号。
负责人：夏雯，该校校长。
委托代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李国红。
委托代理人：李智钧，湖北我们律师事务所律师。
上诉人武汉市黄陂区叶店五金铸造厂（以下简称叶店铸造厂）因与被上诉人武汉宏达汽车应用技术开发中心驾训学校（以下简称宏达驾训学校）、李国红租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂盘民初字第00476号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
2015年12月，叶店铸造厂诉至一审法院，请求：1、叶店铸造厂与宏达驾训学校继续履行场地租赁合同；2、宏达驾训学校向叶店铸造厂支付2014年9月10日至2015年9月10日驾校场地租金28000元；3、本案诉讼费由宏达驾训学校。
一审判决，一、解除武汉市黄陂区叶店五金铸造厂与李国红签订的场地租赁合同；二、驳回武汉市黄陂区叶店五金铸造厂其他诉讼请求。案件受理费250元由武汉市黄陂区叶店五金铸造厂负担150元。
判后，叶店铸造厂不服向本院提起上诉。
本院经审查认为，叶店铸造厂向一审法院诉讼请求要求继续履行与宏达驾训学校签订的场地租赁合同，一审法院经审理后，判决解除叶店铸造厂与李国红签订的租赁合同，超出当事人诉讼请求系判非所请，一审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院鄂黄陂盘民初字第00476号民事判决；
二、发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。
审判长熊青
审判员安林锋
审判员骆朝辉
二〇一六年六月二十四日
书记员刘贝莉
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0681民初180号
原告陈源术，男，1958年10月11日出生，汉族，现住广西东兴市。
被告吴在萍，女，1968年8月3日出生，汉族，户籍所在地东兴市。
原告陈源术诉被告吴在萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理后，于2016年4月1日转为普通程序审理，并依法组成由代理审判员张慧华担任审判长、人民陪审员温基业、谭宇兰参加的合议庭，于2016年8月1日公开开庭进行了审理，书记员李伟钊担任法庭记录。原告陈源术到庭参加诉讼，被告吴在萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈源术诉称，被告因资金周转困难为由，于2015年10月20日向原告借款5万元整，被告出具借据交原告收执为凭，并对借款约定于春节前还清。原告多次向被告催讨无果。诉讼请求：一、被告偿还原告借款本金5万元；二、利息从2015年10月20日起按银行同类贷款利率3倍计算至被告还清本息之日止；三、本案的诉讼费用由被告承担。原告为其陈述的事实在举证期限内提供的主要证据有：借条，证明被告向原告借款的事实。
被告吴在萍未作书面答辩，在举证期限内亦未提出证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴在萍经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年10月20日，被告吴在萍向原告借款5万元，并向原告出具借条，载明借到原告现金5万元，并约定春节前还清。双方未约定利息。现被告未偿还上述借款给原告。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现借款期限已届满，原告请求被告返还借款，符合法律规定，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故本院仅支持从逾期还款之日（2016年2月8日）起按年利率6%计算的利息。原告主张被告应从2015年10月20日起按银行同类贷款利率3倍支付利息，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴在萍偿还原告陈源术借款本金5万元并支付利息（利息计算：以5万元为基数，按年利率6%计付，从2016年2月8日起计至清偿债务之日止）。
案件受理费1163元（原告已预交581元），由被告吴在萍负担。
上述债务，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1163元（户名：防城港市中级人民法院；开户行：农行防城港市分行；账号：20×××13）。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张慧华
人民陪审员 温基业
人民陪审员 谭宇兰
二〇一六年八月二日
书 记 员 李伟钊
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行审196号
申请执行人新昌县国土资源局，住所地：新昌县南明街道鼓山中路177号。
法定代表人张林勇，局长。
被执行人新昌县拓展机械有限公司，住所地：新昌县大市聚镇西山村坞石坑。
法定代表人潘火彰。
申请执行人新昌县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新土资罚[2017]23号行政处罚决定。本院于2017年12月4日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查。
新昌县国土资源局于2017年5月19日对被执行人作出了新土资罚[2017]23号行政处罚决定，认定被执行人未经依法批准，于2007年上半年起，在新昌县大市聚镇西山村擅自占用土地建两幢一层砖混结构的房屋，同年年底完工；2012年上半年起在同一地点原来的厂房旁边又搭建了一幢三层和一幢四层和一幢五层带地下室的砖混结构连体房屋、一幢一层砖混结构的房屋，2015年下半年完工，现已建成总占地面积1435平方米（合2.153亩），总建筑占地面积1435平方米，总建筑面积2877.12平方米的地上建筑物，用作生产用房以及生产管理用房。经核实，该土地属于新昌县大市聚镇西山村的集体土地，现状地类为农用地1435平方米，均为有林地。在土地利用总体规划上为农用地1435平方米，其中林地615平方米、新增林地820平方米。该地块位于新昌县大市聚镇西山村村镇扩展边界外，属限制建设区，不符合土地利用总体规划。至调查之日未依法办理用地审批手续。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款的规定，属未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚如下：责令退还非法占用的1435平方米（合2.153亩）土地；限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1435平方米土地上新建的两幢一层砖混结构的房屋、一幢三层和一幢四层和一幢五层带地下室的砖混结构连体房屋、一幢一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1435平方米，建筑面积2877.12平方米；并处以非法占用林地1435平方米每平方米人民币17元的罚款，共计罚款人民币贰万肆仟叁佰玖拾伍元整（24395.00元）。现申请强制执行除罚款以外的处罚决定书内容。
本院认为，申请执行人作出的新土资罚[2017]23号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新昌县国土资源局要求强制执行被执行人新昌县拓展机械有限公司退还非法占用的1435平方米（合2.153亩）土地；拆除在非法占用的1435平方米土地上新建的两幢一层砖混结构的房屋、一幢三层和一幢四层和一幢五层带地下室的砖混结构连体房屋、一幢一层砖混结构的房屋，建筑占地面积1435平方米，建筑面积2877.12平方米的申请，准予强制执行，由新昌县大市聚人民政府负责实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 吕仁苗
二〇一七年十二月五日
书 记 员 盛 瑛
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更1281号
罪犯吴鹏飞，男，1996年7月15日出生，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省渭南市中级人民法院于2015年3月3日作出（2014）渭中刑少终字第00013号刑事判决书，以被告人吴鹏飞犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2018年8月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2017年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴鹏飞在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15个。
本院认为，罪犯吴鹏飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯吴鹏飞准予减刑八个月（余刑执行至2017年12月21日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 周 谧
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 鑫
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3241号
上诉人（原审被告）乔学明，＊生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）杨建钧，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人黎荣杰，上海朱方官律师事务所律师。
原审被告瞿刚瑛，＊生，汉族，住＊＊＊。
上诉人乔学明因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28768号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，乔学明经朋友介绍向杨建钧借款，并于2013年11月9日向杨建钧出具借条一份，内容为“今由乔学明向杨建钧借人民币叁万元整（30，000元）”，杨建钧于当天将28，500元通过银行转账给乔学明，另支付给乔学明现金1，500元。2014年5月，杨建钧向乔学明催讨借款，但乔学明至今未归还。故杨建钧诉至原审法院，请求判令乔学明、瞿刚瑛共同归还借款30，000元，并支付借款利息（自2014年5月起至还款日止以本金30，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原审法院另认定，乔学明、瞿刚瑛于1995年6月登记结婚，2014年初登记离婚。
原审法院认为，根据乔学明出具的借条，杨建钧与乔学明之间的借贷合同依法成立。杨建钧通过银行转账及现金支付的方式将钱款交付乔学明的事实有证据证实。乔学明出具的借条没有约定还款日期，故杨建钧可随时要求乔学明归还。杨建钧向乔学明催讨后，乔学明应履行还款义务。乔学明陈述借款用于赌博，无证据证实，借款时乔学明与瞿刚瑛尚未离婚，因此，该借款应视为夫妻共同债务。杨建钧要求乔学明、瞿刚瑛归还借款本金及支付利息的请求应予支持。乔学明主张借款本金为28，500元，但未提供证据证实，原审法院不予采信。
原审法院审理后，于二○一四年九月四日作出判决：一、乔学明、瞿刚瑛于判决生效之日起十日内归还杨建钧借款本金30，000元；二、乔学明、瞿刚瑛于判决生效之日起十日内支付杨建钧自2014年5月始至判决生效日止以借款本金30，000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息。案件受理费550元（杨建钧已预交），减半收取计275元，由乔学明、瞿刚瑛负担。
判决后，乔学明不服，向本院提起上诉称：杨建钧实际交付乔学明的借款即为转账给乔学明的28，500元，不存在杨建钧以现金交付1，500元的事实。借款时，双方未约定利息，亦未约定还款日期。杨建钧虽然催讨过，但同意待乔学明出售房屋后再归还。因此，乔学明无须支付杨建钧借款利息。借款虽然发生于乔学明与瞿刚瑛夫妻关系存续期间，但实际用于乔学明赌博，未用于家庭共同生活，应与瞿刚瑛无关，原审认定为夫妻共同债务缺乏事实依据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判乔学明归还杨建钧借款28，500元。
被上诉人杨建均辩称：不同意乔学明的上诉请求，请求二审法院维持原判。
原审被告瞿刚瑛述称：同意乔学明的上诉请求。
二审中，杨建钧表示，本案中自愿将借款本金调整为28，500元。
经审理查明，原审认定杨建钧支付乔学明现金1，500元，依据不足。原审认定其他事实正确，本院依法予以确认。
本院认为，杨建钧于二审中自愿将借款本金调整为28，500元，与法不悖，本院予以确认。乔学明向杨建钧出具的借条未载明借款期限，杨建钧可依法催告乔学明在合理期限内偿还借款，对于催告之前的利息，因双方未作约定，杨建钧自不能主张，但催告后乔学明仍未偿还，杨建钧主张逾期利息，于法有据。借款本金确定为28，500元后，原审判决的利息应作相应调整。乔学明主张杨建钧在催告后同意其出售房屋后再返还借款，并无证据予以证明，本院不予采信。系争借款发生于乔学明与瞿刚瑛夫妻关系存续期间，并无证据证明借款未用于双方夫妻共同生活，依法应当按照夫妻共同债务处理。综上，乔学明的相应上诉请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第28768号民事判决；
二、上诉人乔学明、原审被告瞿刚瑛应于本判决生效之日起十日内偿还被上诉人杨建钧借款28，500元，并支付被上诉人杨建钧以该笔借款为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算的自2014年5月始至本判决生效日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取计275元，由上诉人乔学明、原审被告瞿刚瑛负担；二审案件受理费50元，由上诉人乔学明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 卫
代理审判员 金绍奇
代理审判员 孙少君
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初309号
原告：张广站。
被告：菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司。
被告：蔡忠铼。
原告张广站与被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司（以下简称金檀木装饰公司）、蔡忠铼追索劳动报酬纠纷一案。本院于2016年1月13日受理后，依法由审判员杨志军担任审判长与人民陪审员洪学光、付长堃组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行审理。原告张广站及委托代理人王海霞，被告金檀木装饰公司法定代表人蔡忠铼、蔡忠铼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广站诉称：2015年我在被告蔡忠铼注册的金檀木装饰公司工作。2015年7月21日，经结算，被告欠我工资款及提成9200元。根据《公司法》63条规定：一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告金檀木装饰公司系被告蔡忠铼的个人独资公司，应对公司的债务承担连带清偿责任，所以请求法院依法判令被告檀木装饰公司支付我工资款9200元，被告蔡忠铼承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告金檀木装饰公司辩称：我与原告是合同关系，我当时给原告打的条是9200元，我雇佣原告作为公司的设计总监，合同上已经明确规定原告负责公司设计及其他事务。但原告在公司工作两年，根本没有业务量，业务员谈了接近30名客户，在原告带领下一个客户也没谈成，据业务员说，他把价格和信息透漏给了别人，由于原告没有起到设计总监的责任，我觉得不应该给他那么多。
被告蔡忠铼辩称：原告和公司是雇佣关系，与我个人没有关系，我的财产和公司财产没有关系，我不应该承担连带责任。
经审理查明：原告张广站于2014年4月份被金檀木装饰公司聘用，双方于2015年1月1日订了劳动合同，原告张广站的工作岗位为设计师。蔡忠铼于2015年7月21日为原告出具了欠条一张。欠条内容为“今有菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司欠其已离职员工张广站2015年6月份工资（3400.00元整）、7月份工资（2800.00元整）、与牡丹公馆和中央公馆项目提成3000.00元整。以上合计9200.00元整，以此为据，菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司（发票专用章）蔡忠铼2015.7.21”。
另查明，金檀木装饰公司为有限责任公司（自然人独资），公司股东及法定代表人均为蔡忠铼。
上述事实，由当事人的陈述、劳动合同、欠条、工商公示信息表等证据在卷佐证，且所有证据均经过庭审质证。
本院认为：原告张广站受雇于金檀木装饰公司，双方系劳动合同关系。原告张广站离职时被告蔡忠铼为其出具了欠条一张，且盖有金檀木装饰公司的发票专用章，被告金檀木装饰公司欠原告工资款的事实清楚，现原告要求被告金檀木装饰公司支付工资款的诉讼请求本院予以支持。因金檀木装饰公司为蔡忠铼一人有限公司，《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告蔡忠铼没有提交任何证据证明自己的财产独立于金檀木装饰公司财产，因此被告蔡忠铼对金檀木装饰公司拖欠原告的工资款应承担连带责任。依照《中华人共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司于本判决书生效后十日内支付原告张广站工资9200元。被告蔡忠铼承担连带责任
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告菏泽市牡丹区金檀木装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨志军
人民陪审员 洪学光
人民陪审员 付长堃
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹 占
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初12号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，女，1974年11月1日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住泸县云锦镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人熊某某驾驶川EX39**号小型普通客车由泸县云锦镇驶往泸县县城方向。12时58分许，熊某某驾车行驶至G321公路1846KM+300M处时，与横过公路的行人傅某某相撞，造成傅某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经事故认定熊某某承担该起交通事故全部责任。经鉴定被害人傅某某死因符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人熊某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人熊某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人熊某某积极配合保险公司及川EX39**号小型普通客车所挂靠的运输公司处理对被害人家属的赔偿事宜，双方达成赔偿协议，现赔偿款已履行完毕。被告人熊某某取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过，证人陈某某、谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检查记录、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、被告人熊某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，在驾车经过无交通信号的道路时，遇行人横过道路避让措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人熊某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人熊某某还配合保险公司积极对被害人家属予以赔偿，得到被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人熊某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
四川省泸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0521刑初12号
公诉机关泸县人民检察院。
被告人熊某某，女，1974年11月1日出生，四川省泸县人，汉族，小学文化，农民，住泸县云锦镇。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月27日被泸县公安局取保候审。
泸县人民检察院以泸泸检公刑诉（2015）223号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。泸县人民检察院指派代理检察员毛敏出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸县人民检察院指控：2015年7月4日，被告人熊某某驾驶川EX39**号小型普通客车由泸县云锦镇驶往泸县县城方向。12时58分许，熊某某驾车行驶至G321公路1846KM＋300M处时，与横过公路的行人傅某某相撞，造成傅某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。后经事故认定熊某某承担该起交通事故全部责任。经鉴定被害人傅某某死因符合颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。
案发后，被告人熊某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实。
被告人熊某某对泸县人民检察院的指控无异议，表示认罪，请求从宽处罚。
经审理查明的事实与泸县人民检察院指控的事实一致，本院予以确认。另查明，案发后被告人熊某某积极配合保险公司及川EX39**号小型普通客车所挂靠的运输公司处理对被害人家属的赔偿事宜，双方达成赔偿协议，现赔偿款已履行完毕。被告人熊某某取得被害人近亲属的书面谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关出示、宣读并经庭审质证、认证的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、对被告人采取强制措施的法律文书、被告人和被害人的常住人口登记表、到案经过，证人陈某某、谭某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车辆检查记录、道路交通事故认定书、公安行政强制措施凭证、事故车辆安全技术司法鉴定检验报告书、法医学尸体检验意见书、调解协议书、谅解书、被告人熊某某的供述与辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：被告人熊某某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，未尽安全行车义务，在驾车经过无交通信号的道路时，遇行人横过道路避让措施不当，以致发生一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为触犯刑律，已构成交通肇事罪，依法应在三年以下有期徒刑或拘役幅度内处罚。泸县人民检察院的指控成立。案发后，被告人熊某某主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。被告人熊某某还配合保险公司积极对被害人家属予以赔偿，得到被害人家属的书面谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度和认罪、悔罪态度，决定对被告人熊某某从轻处罚，并可适用非监禁刑，交由社区进行社区矫正。被告人从宽处罚的请求，本院予以采纳。为维护交通运输管理秩序，保护人民群众的生命、身体健康安全和公私财产的安全，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李庆坤
审 判 员 郭曦霖
人民陪审员 葛世春
二〇一六年一月十一日
书 记 员 沈 西
附：《中华人民共和国刑法》及相关法律条文：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪情节较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；