wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行审79号
申请执行人：南京市溧水区环境保护局，住所地南京市溧水区永阳街道中山西路28号。
法定代表人：何存茂，南京市溧水区环境保护局局长。
委托代理人：王强，南京市溧水区环境保护局工作人员。
委托代理人：徐燕，南京市溧水区环境保护局工作人员。
被执行人：南京双勋农业发展有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇爱民村。
法定代表人：刘双龙，南京双勋农业发展有限公司总经理。
申请执行人南京市溧水区环境保护局因南京双勋农业发展有限公司未履行该局作出的溧环罚字〔2015〕73号行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国环境保护法》第四十条之规定，向本院申请强制执行。本院于2016年12月26日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查。在本院审查期间，南京市溧水区环境保护局请求撤回强制执行申请。
本院认为，南京市溧水区环境保护局请求撤回强制执行申请不违反法律法规的强制性规定，应当予以准许。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十二项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋 涛
审判员 张 宏
审判员 于静明
二〇一七年一月十一日
书记员 李 好
河北省涿州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涿刑初字第227号
公诉机关河北省涿州市人民检察院。
被告人赤黑尼虫，男，1982年10月4日出生，彝族，文盲，农民，户籍地：四川省布拖县木尔乡永格村4组18号，现住河北省涿州市刁窝乡金马公司院内。2013年9月1日被涿州市公安局取保候审，2014年9月13被涿州市公安局刑事拘留，2014年9月20日因涉嫌盗窃罪被涿州市公安局监视居住。
河北省涿州市人民检察院以涿检公诉刑诉（2014）第218号起诉书指控被告人赤黑尼虫犯盗窃罪，于2014年10月30日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，河北省涿州市人民检察院指派代理检察员朱秋安出庭支持公诉，被告人赤黑尼虫到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省涿州市人民检察院指控，2013年9月1日中午12时许，被告人赤黑尼虫在涿州市金街商城二楼趁被害人高海超购物期间，将被害人随身携带的包内手机一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币60元，案发后，赃物已返还失主。认为被告人赤黑尼虫的行为已构成盗窃罪，提请依法判处。
上述事实，被告人赤黑尼虫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赤黑尼虫的供述，证人高海超、王凤兰的证言，涿州市公安局刁窝派出所的破案经过，涿州市公安局扣押物品、发还物品清单，河北省涉案资产价格鉴定结论书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赤黑尼虫以非法占有为目的，扒窃他人财物的行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人当庭自愿认罪，归案后赃物已返还失主，且犯罪情节轻微，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人赤黑尼虫犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元，所处罚金于判决书生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解文海
二〇一四年十一月六日
书记员 单 佳
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审226号
申请人大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。
法定代表人肖绪春，局长。
被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司，住所地：大冶市还地桥大道与曙光路交汇处雅天乐汇进广场。
法定代表人邓东军。
申请人大冶市工商行政管理局于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日对被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书中罚款150000元及法定加处罚款。
本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年5月4日，申请人接到被执行人超市店长鲁志萍和原会计邬娅妮举报，反映被执行人在办理变更登记时提交了虚假的材料，骗取公司登记。经申请人核实，被执行人在既未召开股东会并形成股东会决议，又在未取得本案举报人鲁志萍、邬娅妮的授权委托的情况下，擅自以鲁志萍和邬娅妮的名义冒充两人在提交给工商机关办理变更的登记材料中签名，并于2016年3月28日凭借虚假资料向公司登记机关骗取了股东及法定代表人的变更登记，损害了本案举报人鲁志萍、邬娅妮的合法权益，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定。2016年5月17日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出：1、处以150000元罚款；2、撤销你公司于2016年3月28日取得的变更登记，恢复到原登记状态的行政处罚。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年5月25日，申请人向被执行人作出并送达冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书，决定：1、责令当事人改正违法行为；2、处以150000元罚款；3、撤销当事人于2016年3月28日取得的变更登记，恢复到原登记状态。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年11月30日向被执行人送达冶工商催字[2016]2号行政决定履行催告书，要求被执行人收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人大冶市工商行政管理局对被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书中罚款150000元及法定加处罚款依法准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 曹云花
人民陪审员 胡晓玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 石 磊
湖北省大冶市人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂0281行审226号申请人大冶市工商行政管理局，住所地：大冶市大冶大道57号。法定代表人肖绪春，局长。被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司，住所地：大冶市还地桥大道与曙光路交汇处雅天乐汇进广场。法定代表人邓东军。申请人大冶市工商行政管理局于2016年12月15日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月25日对被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书中罚款150000元及法定加处罚款。本院受理后,依法组成合议庭，对申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，2016年5月4日，申请人接到被执行人超市店长鲁志萍和原会计邬娅妮举报，反映被执行人在办理变更登记时提交了虚假的材料，骗取公司登记。经申请人核实，被执行人在既未召开股东会并形成股东会决议，又在未取得本案举报人鲁志萍、邬娅妮的授权委托的情况下，擅自以鲁志萍和邬娅妮的名义冒充两人在提交给工商机关办理变更的登记材料中签名，并于2016年3月28日凭借虚假资料向公司登记机关骗取了股东及法定代表人的变更登记，损害了本案举报人鲁志萍、邬娅妮的合法权益，违反了《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条第二款之规定。2016年5月17日，申请人向被执行人作出并送达行政处罚听证告知书，告知被执行人拟作出：1、处以150000元罚款；2、撤销你公司于2016年3月28日取得的变更登记，恢复到原登记状态的行政处罚。被执行人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩、听证。2016年5月25日，申请人向被执行人作出并送达冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书，决定：1、责令当事人改正违法行为；2、处以150000元罚款；3、撤销当事人于2016年3月28日取得的变更登记，恢复到原登记状态。但被执行人逾期未履行。申请人于2016年11月30日向被执行人送达冶工商催字[2016]2号行政决定履行催告书，要求被执行人收到催告书后十天内主动履行义务，逾期将申请人民法院强制执行。期满，被执行人仍未履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院认为，申请人大冶市工商行政管理局作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定已经生效，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人大冶市工商行政管理局对被执行人大冶市还地桥汉商商贸有限公司作出的冶工商处字[2016]78号行政处罚决定书中罚款150000元及法定加处罚款依法准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李顺喜人民陪审员  曹云花人民陪审员  胡晓玲二〇一七年一月十三日书 记 员  石 磊
湖南省临湘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行执审字第365号
申请执行人临湘市人口和计划生育局。住所地：临湘市政府机关大院。
法定代表人李晓鸣，该局局长。
被执行人易治伟，男，汉族，住临湘市。
被执行人刘燕，女，汉族，住临湘市。
申请执行人临湘市人口和计划生育局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年6月16日作出的临湘市征决（2013）X850号征收社会抚养费决定。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对该案进行了审查。
本院经审查认定：被执行人易治伟、刘燕于2013年10月25日违法多生育一个子女，申请执行人对易治伟、刘燕分别作出征收社会抚养费13452元的决定，合计征收社会抚养费26904元。该征收决定书已于2014年6月17日送达被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提出�政诉讼。2014年10月20日申请执行人向被执行人送达了社会抚养费征收催告书。经催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的临湘市征决（2013）X850号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面合法。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政征收决定，且经申请执行人催告后仍不履行，申请执行人的强制执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临湘市人口和计划生育局作出的临湘市征决（2013）X850号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 建 伟
审判员 �任刚德
审判员 李 望 保
二〇一四年十一月二十四日
书记员 卢 勇
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初504号
原告：东阳市华阳建材有限公司，住所地东阳市马宅镇王楼村王潭自然村。
法定代表人：王朝阳，执行董事。
委托代理人：樊安琪，浙江无双律师事务所律师。
被告：宋志超，男，1978年12月1日出生，汉族，住嵊州市。
本院在审理原告东阳市华阳建材有限公司与被告宋志超买卖合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告东阳市华阳建材有限公司自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 陈 安
山东省蓬莱市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0684行初4号
原告蓬莱市登州南方不锈钢装饰材料商店，住所地蓬莱市东关路。
法定代表人宁圣君，任经理。
被告烟台市人力资源和社会保障局，住所地烟台市莱山区府后路2号。
法定代表人董希彬，任局长。
委托代理人孙朝光，系该局工作人员。
委托代理人王晓燕，系该局工作人员。
第三人车德涛，男，1972年9月17日出生，汉族，住蓬莱市。
委托代理人李世勇，蓬莱市登州第二法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告蓬莱市登州南方不锈钢装饰材料商店诉被告烟台市人力资源和社会保障局、第三人车德涛工伤行政确认一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元减半收取，由原告蓬莱市登州南方不锈钢装饰材料商店负担。
审 判 长 许立仲
代理审判员 王静谊
人民陪审员 梁志香
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 程建青
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定商初字第583号
原告：中国银行股份有限公司定陶支行。
法定代表人：宋红军，该行行长。
委托代理人：赵腾，该行客户经理。
被告：菏泽天鸿纸业有限公司。住所地：定陶县定陶镇冉黄路以西。
法定代表人：孙弘媚，该公司经理。
被告：孙弘媚。
二被告委托代理人：郝志义。
原告中国银行股份有限公司定陶支行（下称定陶中行）诉被告菏泽天鸿纸业有限公司（下称天鸿纸业公司）、孙弘媚借款合同纠纷一案，本院2015年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告定陶中行委托代理人赵腾及二被告委托代理人郝志义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，原告与被告天鸿纸业公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告天鸿纸业公司向原告借款340万元，借款期限12个月。为保证该笔借款的履行，2014年6月24日，原告与被告孙弘媚签订了《最高额保证合同》，最高保证金额340万元，保证方式为连带责任担保；2014年6月24日，原告与被告天鸿纸业公司签订了《最高额抵押合同》，约定以天鸿纸业公司的国有土地使用权及钢结构厂房提供抵押担保，并分别在定陶县国土资源局和定陶县工商行政管理局办理了抵押登记。合同签订后，原告于2014年6月26日向原告发放了该笔借款。借款到期后，被告没有按约定还款，尚欠原告本金340万元及2015年6月22日起的利息，请求：第一，判令被告天鸿纸业公司偿还本金340万元及逾期利息及罚息；第二，判令被告孙弘媚承担连带偿还责任。第三，确认原告就抵押物有优先受偿权。
被告天鸿纸业公司、孙弘媚辩称，原告所诉属实，现在经济十分困难，暂时无力偿还。
经审理查明：2014年6月24日，原告定陶中行与被告天鸿纸业公司签订《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告天鸿纸业公司因购原材料，向原告借款340万元，借款期限12个月。借款利率为浮动利率，逾期借款罚息利率为该浮动利率水平上加收50%；本借款合同属于担保人菏泽天鸿纸业有限公司与贷款人签订的编号为2014年定中银司小企抵字008号《最高额抵押合同》项下的主合同，由其提供担保；本合同属于担保人孙弘媚与贷款人签订的编号为2014年定中银司小个保字008号《最高额保证合同》项下的主合同，由其提供最高额连带责任保证。
2014年6月22日，原告与被告孙弘媚签订了2014年定中银司小个保字008号《最高额保证合同》一份，最高保证金额340万元，保证方式为连带责任担保，保证期限两年；
2014年6月24日，原告与被告天鸿纸业公司签订了2014年定中银司小企抵字008号《最高额抵押合同》，约定以天鸿纸业公司的定国用（2013）第2013010号国有土地使用权及3744平方米钢结构厂房提供抵押担保，并分别在定陶县国土资源局和定陶县工商行政管理局办理了抵押登记。
合同签订后，原告于2014年6月26日向原告发放了该笔借款，该份贷款凭证显示：借款金额3400000元，借款到期日2015年6月24日，借款期限一年，年利率8.28%。借款到期后，经原告催要，被告仅偿还借款一年期限内的借款利息，其余未偿还。
上述事实，由原告、被告当庭陈述及原告所举《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、贷款凭证、抵押登记证书等在卷为证。
本院认为，原告定陶中行与被告天鸿纸业公司签订的《流动资金借款合同》、《最高额抵押合同》及与被告孙弘媚签订的《最高额保证合同》，均为有效合同，双方均应按照合同履行。原告定陶中行按约定履行了支付借款本金3400000元的义务，借款到期后，被告天鸿纸业公司应予偿还，其不予偿还构成违约；原告要求被告天鸿纸业公司偿还借款本金3400000元及逾期利息、罚息，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告天鸿纸业公司自愿提供公司所有的国有土地使用权及钢结构厂房作为抵押，且办理了抵押登记，该抵押合法有效，原告就抵押物的价值有优先受偿权；被告孙弘媚自愿提供连带责任担保，该担保合法有效，未超过担保期限，依法应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告菏泽天鸿纸业有限公司偿还原告中国银行股份有限公司定陶支行借款本金3400000元及利息、罚息（利息自2015年6月25日计算至清偿之日，利率按年利率8.36%；罚息自2015年6月25日计算至清偿之日，利率按年利率8.36%的50%计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告孙弘媚承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向债务人菏泽天鸿纸业有限公司追偿。
三、确认原告中国银行股份有限公司定陶支行就抵押物：定国用（2013）第2013010号国有土地使用权及3744平方米钢结构厂房的折价或拍卖、变卖的价款有优先受偿权。
如果未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34000元，财产保全费5000元，均由被告菏泽天鸿纸业有限公司、孙弘媚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 崔 巍
审 判 员 杨 恒
人民陪审员 董连魁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 郭 林
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0821刑初104号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人李某某，男，1965年6月18日出生于福建省长汀县，汉族，户籍所在地和住址为长汀县。因涉嫌危险驾驶于2015年12月10日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2016年3月17日由长汀县人民检察院决定并由长汀县公安局执行取保候审。
被告人李某某被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2016年4月1日以汀检公刑诉（2016）75号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日22时许，被告人李某某醉酒后驾驶已逾年检有效期的闽D号二轮摩托车（车辆检验至2012年5月31日），从长汀县汀州镇南寨往客家母亲园方向行驶，途经梅林大道路口时，被在该路段设卡检查的长汀县公安局民警查获。福建省闽西司法鉴定所鉴定：李某某送检血液中检测出乙醇含量为230.25mg／100ml。
到案后，被告人李某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有长汀县公安局出具的《受案登记表》、《到案经过》、《破案经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《有无违法犯罪经历证明表》，长汀县公安局提取的《机动车驾驶证》、《机动车信息查询结果单》等书证；证人许某某的证言；长汀县公安局制作的《当事人血样（尿样）提取登记表》、《检查笔录》及《呼气式酒精测试结果单》等勘验、检查笔录；福建闽西司法鉴定所出具的《乙醇检测检验报告书》等鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人李某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人李某某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法从重处罚；驾驶已逾年检有效期的车辆，酌情从重处罚。被告人李某某具坦白情节，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币四千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈靖芬
二〇一六年四月十三日
代书 记员 李丽红
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1477号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人吕世伟，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市。
被告人杨鲜蕊，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省获嘉县。
被告人芦保战，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被河南省武陟县人民法院判处拘役六个月，同年9月12日刑满释放。
上列三被告人因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2017年1月12日被抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，2月18日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吕世伟、杨鲜蕊、芦保战犯收买、非法提供他人信用卡信息罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2016年11月，被告人吕世伟通过微信朋友圈发布一条通过工商银行非法办理贷款的业务，被告人芦保战、杨鲜蕊获知该业务后，于2016年12月向付某取得其工商银行卡（账号62*****75）及密码、网银U盾、绑定的手机号码卡及身份证复印件等材料，再将材料转交给被告人吕世伟，由被告人吕世伟交给其上面的中介“胡经理”（另案处理）用于非法办理贷款，约定贷款成功后，被告人吕世伟、芦保战、杨鲜蕊将抽取部分贷款作为佣金，而付某将取得约一半额度的贷款。
但付某的上述工商银行卡被提供给犯罪分子用于实施诈骗。2016年12月31日，被害人蒋某在晋江市东石镇龙下村振东酒店楼下建设银行ATM机上被人以“冒充公检法机关，要求协助办案”的方式骗走14300元，赃款通过诈骗分子提供的户名为王某军的62*****80的银行账户转入付某的上述银行账户，再转至未知的第三方支付平台。
2017年1月12下午，被告人芦保战在河南省郑州市北环路和渠西路交叉路口被抓获，后被告人芦保战主动带领民警在河南省郑州市瀚海北街对面抓获被告人杨鲜蕊；同日下午，被告人杨鲜蕊带领民警前往河南省郑州市金水区紫金山商务中心17楼抓获被告人吕世伟。
上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、付某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、调取证据清单、银行交易记录、微信截图照片、客户信息、羁押证明、刑事判决书，辨认笔录及照片，三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕世伟、杨鲜蕊、芦保战为了获利非法利益，结伙许利益予付某而获取其银行卡、网银U盾等银行卡信息资料，后将上述银行卡信息资料提供给他人使用，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦保战有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨鲜蕊、芦保战协助公安机关抓获同案人，属于立功表现，予以从轻处罚。综上，决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕世伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人芦保战犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人杨鲜蕊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月二十四日
本件与原件核对无异
---
书记员李汝乔
速录员丁鸿鑫
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：
（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；
（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；
（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；
（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。
银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省晋江市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）闽0582刑初1477号	公诉机关晋江市人民检察院。	被告人吕世伟，男，1975年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省鹤壁市。	被告人杨鲜蕊，女，1977年8月27日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省获嘉县。	被告人芦保战，男，1982年4月10日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省焦作市。因犯盗窃罪于2015年8月17日被河南省武陟县人民法院判处拘役六个月，同年9月12日刑满释放。	上列三被告人因涉嫌犯非法提供信用卡信息罪于2017年1月12日被抓获，同月14日被晋江市公安局刑事拘留，2月18日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。	晋江市人民检察院以晋检金融刑诉[2017]24号起诉书指控被告人吕世伟、杨鲜蕊、芦保战犯收买、非法提供他人信用卡信息罪于2017年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员罗明芳出庭支持公诉，上述被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。	晋江市人民检察院指控:2016年11月，被告人吕世伟通过微信朋友圈发布一条通过工商银行非法办理贷款的业务，被告人芦保战、杨鲜蕊获知该业务后，于2016年12月向付某取得其工商银行卡（账号62*****75）及密码、网银U盾、绑定的手机号码卡及身份证复印件等材料，再将材料转交给被告人吕世伟，由被告人吕世伟交给其上面的中介“胡经理”（另案处理）用于非法办理贷款，约定贷款成功后，被告人吕世伟、芦保战、杨鲜蕊将抽取部分贷款作为佣金，而付某将取得约一半额度的贷款。	但付某的上述工商银行卡被提供给犯罪分子用于实施诈骗。2016年12月31日，被害人蒋某在晋江市东石镇龙下村振东酒店楼下建设银行ATM机上被人以“冒充公检法机关，要求协助办案”的方式骗走14300元，赃款通过诈骗分子提供的户名为王某军的62*****80的银行账户转入付某的上述银行账户，再转至未知的第三方支付平台。	2017年1月12下午，被告人芦保战在河南省郑州市北环路和渠西路交叉路口被抓获，后被告人芦保战主动带领民警在河南省郑州市瀚海北街对面抓获被告人杨鲜蕊；同日下午，被告人杨鲜蕊带领民警前往河南省郑州市金水区紫金山商务中心17楼抓获被告人吕世伟。	上述事实，三被告人在庭审过程中亦无异议，且有证人蒋某、付某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、扣押物品清单、调取证据清单、银行交易记录、微信截图照片、客户信息、羁押证明、刑事判决书，辨认笔录及照片，三被告人在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。	本院认为，被告人吕世伟、杨鲜蕊、芦保战为了获利非法利益，结伙许利益予付某而获取其银行卡、网银U盾等银行卡信息资料，后将上述银行卡信息资料提供给他人使用，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪。公诉机关指控罪名成立。被告人芦保战有前科，酌情从重处罚。三被告人归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人杨鲜蕊、芦保战协助公安机关抓获同案人，属于立功表现，予以从轻处罚。综上，决定对三被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一、二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人吕世伟犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	二、被告人芦保战犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年7月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	三、被告人杨鲜蕊犯收买、非法提供信用卡信息罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年6月11日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  苏荣喻	二〇一七年五月二十四日																											本件与原件核对无异																书记员李汝乔	速录员丁鸿鑫	附件：本案所适用的法律法规、司法解释：	《中华人民共和国刑法》	第一百七十七条之一有下列情形之一，妨害信用卡管理的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处一万元以上十万元以下罚金；数量巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金：	（一）明知是伪造的信用卡而持有、运输的，或者明知是伪造的空白信用卡而持有、运输，数量较大的；	（二）非法持有他人信用卡，数量较大的；	（三）使用虚假的身份证明骗领信用卡的；	（四）出售、购买、为他人提供伪造的信用卡或者以虚假的身份证明骗领的信用卡的。	窃取、收买或者非法提供他人信用卡信息资料的，依照前款规定处罚。	银行或者其他金融机构的工作人员利用职务上的便利，犯第二款罪的，从重处罚。	第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕09民终222号
上诉人（原审原告）：聂盛改，女，1969年8月27日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：聂胜波（系聂盛改弟弟），男，1973年10月4日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：陈黎明，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：熊邦莲，女，1960年4月24日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李亮（系熊邦莲之子），男，1985年9月4日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
被上诉人（原审被告）：李朝乾（系熊邦莲之夫），男，1956年6月9日出生，汉族，住安康市恒口示范区。
共同委托诉讼代理人：张瑾，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人聂盛改、上诉人熊邦莲因与被上诉人李亮、李朝乾健康权纠纷一案，不服安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人聂盛改的委托诉讼代理人聂胜波、陈黎明，上诉人熊邦莲、被上诉人李亮、被上诉人李朝乾的共同委托诉讼代理人张瑾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
聂盛改上诉请求：1、撤销原判，依法改判或发回重审，支持上诉人的诉讼主张；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、本案系被上诉人在卫生室闹事主动挑起事端所致，上诉人没有过错，一审认定上诉人自行承担50%责任显失公平；二、一审认定的误工费、护理费偏低。
熊邦莲上诉请求：1、撤销原判，改判由聂盛改自行承担其经济损失；2、一、二审诉讼费由聂盛改承担。事实与理由：一、在上诉人与陈晓欣的纠纷中，聂盛改参与殴打上诉人，聂盛改的伤是在殴打上诉人时自己造成的，应由其自行承担责任，上诉人不应担责；二、聂盛改实际住院仅19天，一审多认定的护理费、误工费、住院伙食补助费6210元应予扣减。
聂盛改辩称，坚持我的上诉请求。
熊邦莲辩称，坚持我的上诉请求。
李亮、李朝乾辩称，与熊邦莲意见一致。
聂盛改向一审法院起诉请求：1、判令熊邦莲、李亮、李朝乾共同承担医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助金、营养费、交通费、精神抚慰金、卫生室停业损失等经济损失50519元；2、本案诉讼和其他费用由熊邦莲、李亮、李朝乾承担。
一审法院认定事实：熊邦莲、李朝乾、李亮因李某某（李亮之女）2016年9月28日在恒口民主村卫生室治疗是否存在医疗过错与民主村卫生室发生纠纷。2016年10月3日上午，熊邦莲、李朝乾、李亮来到恒口镇民主村卫生室，熊邦莲在聂盛改弟媳陈晓欣打电话报警时用手几次击打陈晓欣右臂，陈晓欣用手挡了一下，而后熊邦莲撕扯陈晓欣头发并进行厮打，聂盛改见状从熊邦莲后背抓住熊邦莲头发，而后二人开始互相厮打，后派出所民警赶到。2016年10月3日，聂盛改在汉滨区第二医院急诊科治疗，当天转住院治疗，经诊断为：1.软组织损伤；2.抓伤；3.头皮血肿；4.闭合性胸部损伤;5.颈椎骨质增生，住院治疗59天，花费医疗费9419元。
一审法院认为：公民的身体、健康权受法律保护。遇事应理性处理，通过合理、合法的途径解决。本案熊邦莲、李朝乾、李亮因李某某2016年9月28日在民主村卫生室治疗是否存在医疗过错与民主村卫生室发生纠纷。2016年10月3日，熊邦莲与民主村卫生室治疗的执业人员陈晓欣发生纠纷，进而导致熊邦莲与聂盛改的厮打，熊邦莲以聂盛改在殴打的过程因用力过猛自身受伤作为抗辩致伤聂盛改的理由依法不能成立，故依法对熊邦莲的该辩解意见不予采纳，熊邦莲致伤聂盛改导致其产生的相关经济损失，应予承担相应的赔偿责任。对于聂盛改主张的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、卫生室停业损失、精神抚慰金、交通费，其中合理的部分予以支持：其中医疗费以实际票据金额予以计算，合计为：9419元，应予以支持；聂盛改主张误工费18000元，因熊邦莲提出聂盛改存在空挂床位的行为，且聂盛改出示的住院病历显示在2016年11月18日之后并无用药记录，故仅按照100元/天×46天（2016年10月3日至2016年11月18日）=4600元予以计算；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算100元/天×46天=4600元；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，46天×30元/天=1380元；聂盛改主张的营养费，因无相应医嘱，不予支持；聂盛改主张的卫生室停业损失，因无相应的证据，不予支持；聂盛改主张的精神抚慰金，因无证据证实因本案产生了该项损失，不予支持；交通费酌情认定为100元，以上合计20099元。因聂盛改在纠纷中亦存在过错，双方过错相当，故适当减轻熊邦莲的赔偿责任，即赔偿聂盛改各项损失的50%。另聂盛改提供的视频显示李亮、李朝乾均没有参与聂盛改和熊邦莲之间的厮打，故对聂盛改要求李亮、李朝乾承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，一审判决：一、熊邦莲在本判决生效十日内赔偿聂盛改医疗费等各项经济损失（详见赔偿清单）合计20099元的50%，即10049.5元；二、驳回聂盛改的其他诉讼请求。
二审期间，双方均未提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、一审责任比例划分是否适当；二、护理费、误工费、住院伙食补助费认定是否合理。经查明，熊邦莲因其孙女治病一事与陈晓欣发生纠纷，熊邦莲在村卫生室与陈晓欣发生厮打过程中，聂盛改不仅未采取正当方式来平息矛盾，反而参与其中，进而与熊邦莲互相厮打，该二人对事态的升级均有过错，故一审根据案件事实，判令熊邦莲与聂盛改各自承担50%责任合理合法。关于护理费、误工费、住院伙食补助费问题，一审根据当地实际情况，并结合聂盛改的实际住院天数，综合认定护理费、误工费、住院伙食补助费的标准及期限并无不当，故双方上诉理由均不能成立。
综上所述，上诉人聂盛改、上诉人熊邦莲的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费405元，由聂盛改负担200元，由熊邦莲负担205元。
本判决为终审判决。
审 判 长 方仁和
审 判 员 李 颖
代理审判员 罗 潇
二〇一八年六月二十七日
书 记 员 张晓警
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初698号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人何志能，男，××年×月×日出生，汉族,大专文化，务工，户籍所在地广东省中山市东区。因本案于2017年3月11日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕749号起诉书指控被告人何志能犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员廖某出庭支持公诉，何志能到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月10日凌晨5时50分许，被告人何志能醉酒驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车搭载乘客被害人韦某途经中山市板芙镇深湾派出所对开路段（G105线：2663K14+180M）时，与从右侧非机动车道驶入的由被害人王某驾驶的粤Ｃ×××××号大型普通客车发生碰撞，事故造成何志能、被害人韦某受伤及两车受损的后果。随后，何志能在中山市板芙镇同方医院被公安人员抓获。归案后，何志能如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，何志能驾驶车辆时血液中乙醇含量为119mg/100ml；并经交警部门现场勘查及调查取证认定何志能负事故的同等责任。
上述事实，被告人何志能在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何志能无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。何志能有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何志能犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年4月25日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年四月五日
书记员 梁文虎
沈泉
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0523执283号
申请执行人孙永杰，女，汉族。
被执行人李林，男，汉族。
孙永杰与李林离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日作出的（2016）黑0523民初501号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孙永杰于2016年4月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人李林对生效法律文书确定的义务，现已全部自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人孙永杰与被执行人李林离婚纠纷一案，依据（2016）黑0523民初501号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董恩集
二〇一六年五月二十七日
书记员 邓忠海
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东双民初字第00741号
原告徐某，农民。
委托代理人孙习将，律师。
被告张某甲，农民。
原告徐某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员袁新所独任审判，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。徐某及其委托代理人孙习将到庭参加诉讼，张某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：2000年原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某某。原被告婚前缺乏了解，草率领取结婚证，婚后双方性格不合，经常因为琐事争吵。因此，原被告一直没有建立起较好的夫妻感情。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，请求依法判令原被告离婚；婚生女孩张某乙、张某丙由原告抚养，婚生男孩张某某由被告抚养，抚养费各自理；依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告于2000年经人介绍相识，后确立恋爱关系，××××年××月××日进行结婚登记，××××年××月××日生育长女张某乙，××××年××月××日生育次女张某丙，××××年××月××日生育长子张某某。原、被告婚后一段时间夫妻感情尚好，但因家庭琐事有时产生矛盾。原告徐某在庭审中称自2015年5月双方分居至今。
以上事实，有原告徐某的庭审陈述及其提交的原被告结婚登记申请书、三名子女常住人口登记卡各1份在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告徐某与被告张某甲自愿登记结婚，所以双方婚姻基础较好；双方婚后一段时间夫妻感情较好，虽因琐事有时产生矛盾，但徐某未能提供证明夫妻感情确已破裂的证据，所以徐某要求与张某甲离婚，理由不充足，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。
被告张某甲无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证、质证不能的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告张某甲离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。
审判员 袁新所
二〇一五年八月二十八日
书记员 林婷婷
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
第4页共4页
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁14执43号
申请执行人：李学林。
被执行人：许朝晖，德城区天衢工业园管委会职工。
李学林申请执行许朝晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案执行。因被执行人和被执行人的财产均在德城区且执行标的额小，为便于执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
李学林申请执行许朝晖房屋买卖合同纠纷一案指定由德城区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 华登峻
审判员 罗 清
审判员 赵宝栋
二〇一六年二月二十三日
书记员 马祎麟
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）辽0102民初6147号
原告：沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河四北街68号，统一社会信用代码×××。
经营者：牛明，系该厂经理。
委托诉讼代理人：方竑，女，1975年5月9日出生，汉族，系该厂工作人员，住沈阳市铁西区云峰南街**号2-1-1。
被告：沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心，住所地沈阳市和平区仙岛北路**号。
经营者：葛小芳，系该中心经理。
委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。
原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂与被告沈阳市和平区首水尔
汇洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方竑、被告委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告布草清洗款项13,520.30元；2、判令被告支付利息，自起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告通过口头约定，由原告为被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心提供布草清洗业务。双方约定布草清洗款项采取月结形式，每次原告上门取货、清洁后送货的方式给被告提供清洗业务，双方以自制的洗涤单据为结算凭证。2018年2月底，双方结算当月金额为13，520.30元，但被告无故拖欠至今。原告多次向被告索要，被告均置之不理。为主张自身合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告布草清洗款项13,520.30元及相应利息。
被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心辩称：原告与被告之间确实有买卖合同法律关系，但被告系个体工商户，但实际为葛小芳、彭华、李亚东、刘秋波是共同投资成立的股份制企业，其债权债务应当由所有股东共同承担。在2017年12月30日，葛小芳将所有的股份转让给王鹏，约定由王鹏负责葛小芳经营期间所有债权债务，所以应当由王鹏承担被告的还款责任；并且原、被告双方对所欠数额没有进行结算，具体数额以法院审查为准。
本院经审理认定事实如下：原、被告均为个体工商户，原告的经营范围为织物洗涤服务，被告的经营范围为餐饮、洗浴、住宿。被告在原告处清洗浴服、浴巾、地毯、床单、枕套、被套、沙发巾、扶手巾等物品，按月结账。2018年2月，原告为被告清洗上述物品，被告未支付清洗费用13,520.30元，原告起诉来院。
本院认为，原告为被告清洗浴服等物品，被告应及时给付清洗费用，被告未付款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付清洗款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方对利息没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院准许。被告提出应由所有股东共同承担的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂清洗款项13,520.30元；
二、被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂清洗款项13,520.30元的利息，从2018年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。
如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取69元，由被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员程惠华
二○一八年五月二十三日
书记员王湘婷
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）辽0102民初6147号原告：沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区细河四北街68号，统一社会信用代码×××。经营者：牛明，系该厂经理。委托诉讼代理人：方竑，女，1975年5月9日出生，汉族，系该厂工作人员，住沈阳市铁西区云峰南街**号2-1-1。被告：沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心，住所地沈阳市和平区仙岛北路**号。经营者：葛小芳，系该中心经理。委托诉讼代理人：赵凯，系辽宁格莱瑞律师事务所律师。原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂与被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方竑、被告委托诉讼代理人赵凯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告布草清洗款项13,520.30元；2、判令被告支付利息，自起诉之日起计算利息，按中国人民银行同期贷款利率标准计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月，原、被告通过口头约定，由原告为被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心提供布草清洗业务。双方约定布草清洗款项采取月结形式，每次原告上门取货、清洁后送货的方式给被告提供清洗业务，双方以自制的洗涤单据为结算凭证。2018年2月底，双方结算当月金额为13，520.30元，但被告无故拖欠至今。原告多次向被告索要，被告均置之不理。为主张自身合法权益，特诉请法院判令被告偿还原告布草清洗款项13,520.30元及相应利息。被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心辩称：原告与被告之间确实有买卖合同法律关系，但被告系个体工商户，但实际为葛小芳、彭华、李亚东、刘秋波是共同投资成立的股份制企业，其债权债务应当由所有股东共同承担。在2017年12月30日，葛小芳将所有的股份转让给王鹏，约定由王鹏负责葛小芳经营期间所有债权债务，所以应当由王鹏承担被告的还款责任；并且原、被告双方对所欠数额没有进行结算，具体数额以法院审查为准。本院经审理认定事实如下：原、被告均为个体工商户，原告的经营范围为织物洗涤服务，被告的经营范围为餐饮、洗浴、住宿。被告在原告处清洗浴服、浴巾、地毯、床单、枕套、被套、沙发巾、扶手巾等物品，按月结账。2018年2月，原告为被告清洗上述物品，被告未支付清洗费用13,520.30元，原告起诉来院。本院认为，原告为被告清洗浴服等物品，被告应及时给付清洗费用，被告未付款，已经违约，应承担违约责任。本院对原告要求被告给付清洗款项的诉讼请求予以支持。关于原告主张的利息，双方对利息没有约定，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，不违反法律规定，本院准许。被告提出应由所有股东共同承担的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂清洗款项13,520.30元；二、被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心于本判决生效后十日内给付原告沈阳市铁西区鑫鸿鸣洗衣厂清洗款项13,520.30元的利息，从2018年4月13日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算。如被告本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取69元，由被告沈阳市和平区首水尔汇洗浴中心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员程惠华二○一八年五月二十三日书记员王湘婷本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2268号
原告：舒某，女，1982年5月2日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：尹华阶、姚水春，黄冈市黄州区路口法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：伍某，男，1975年10月5日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区。
原告舒某与被告伍某离婚纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年12月8日，原告舒某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告舒某撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告舒某负担。
审 判 长 余晓利
审 判 员 戴金海
人民陪审员 赵 杰
二〇一六年十二月八日
书 记 员 唐骏驰
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄周民初字第0113号
原告无锡永裕不锈钢冷轧有限公司，注册号320205000049919，住所地锡山区东港镇曹介塘村。
法定代表人郭永兴，该公司总经理。
委托代理人黄叙丰、戴济平，锡山区华光法律服务所法律工作者。
被告江阴市新华不锈钢有限公司，注册号320281000052374，住所地江阴市周庄镇周庄村杜家巷。
法定代表人蒋新华，该公司执行董事。
原告无锡永裕不锈钢冷轧有限公司（以下简称永裕公司）诉被告ＸＸＸ、江阴市新华不锈钢有限公司（以下简称新华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月6日受理后，依法由审判员赵辉适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告永裕公司撤回对被告ＸＸＸ的起诉；原告永裕公司委托代理人黄叙丰和戴济平、被告新华公司法定代表人蒋新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永裕公司诉称，他公司与被告新华公司存在业务关系，2009年12月25日，新华公司向他公司借款120000元，至今分文未付。请求判令新华公司归还借款120000元。
被告新华公司辩称，借款及金额均属实，但账目需核对。请求依法判决。
经审理查明，2009年12月25日，被告新华公司向原告永裕公司借款12万元并出具借条一份，载明：今借到无锡永裕不锈钢冷轧有限公司现金壹拾贰万元（120000）。
2015年2月6日，原告永裕公司诉至本院。
另查明，被告新华公司于2012年1月21日支付原告永裕公司59819元（承兑汇票形式），新华公司主张系支付的本案借款；永裕公司认为该款系支付双方之间的其他业务款单，但并未在本院指定的期限内提供证据证明，
上述事实，有原告永裕公司提供的借条及当事人陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告永裕公司与被告新华公司间的借贷关系合法有效；永裕公司未提供证明新华公司所支付款项59819元系其他业务款的证据，应承担不利的法律后果，故该款应认定为支付本案的借款，新华公司目前实际应归还的借款为60181元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：
被告江阴市新华不锈钢有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告无锡永裕不锈钢冷轧有限公司借款60181元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1350元（原告无锡永裕不锈钢冷轧有限公司已预交），由原告无锡永裕不锈钢冷轧有限公司承担698元，由被告江阴市新华不锈钢有限公司承担652元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行。
审判员 赵 辉
二〇一五年四月二十一日
书记员 施剑波
河南省开封市禹王台区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）禹执字第145号
董亚今：
开封制药厂（集团）有限公司与你租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第211号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人开封制药厂（集团）有限公司于2014年5月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
按已生效的（2013）禹民初字第211号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。
开户银行：中行开封分行营业部
户名：开封市禹王台区人民法院
帐号：258501561800
特此通知
二〇一四年五月十二日
湖南省石门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0726执135号
吴正军、湖南省常德青峰煤矿：
本院立案执行的申请执行人吴正军与被执行人湖南省常德青峰煤矿劳动合同纠纷一案，因被执行人南省常德青峰煤矿按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年五月十八日
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执1422号
申请执行人：王怀宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地九台区。
被执行人：陈洪军，男，1967年5月25日出生，住所九台区。
委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。
被执行人：吴晓光，男，1972年5月28日，汉族，住所地九台区。
本院在执行申请执行人王环宇与被执行人陈洪军、吴晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王景东
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱 程
长春市九台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0113执1422号申请执行人：王怀宇，男，1974年8月6日出生，汉族，住所地九台区。被执行人：陈洪军，男，1967年5月25日出生，住所九台区。委托代理人：李成前，吉林启祥律师事务所律师。被执行人：吴晓光，男，1972年5月28日，汉族，住所地九台区。本院在执行申请执行人王环宇与被执行人陈洪军、吴晓光民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王景东审判员  赵洪成审判员  于金龙二〇一六年十一月二十八日书记员  钱 程
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3471号
原告王某。
委托代理人阮伟华，淮安市淮阴区东方法律服务所法律工作者。
被告熊某。
原告王某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序独任审判，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人阮伟华到庭参加了诉讼。被告熊某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2006年上半年相识恋爱，××××年××月××日生一子取名王某甲。双方于××××年××月××日登记结婚领取结婚证。因婚前缺乏了解，婚后也未建立起感情，双方经常因家庭琐事争吵。2015年10月29日，原告起诉离婚后撤诉，但双方仍未和好。现双方感情彻底破裂，故请求判令与被告离婚，婚生子随原告生活并由被告承担诉讼费。
被告熊某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2006年上半年相识恋爱，××××年××月××日生一子取名王某甲。双方于××××年××月××日登记领取结婚证。婚姻存续期间，双方经常因家庭琐事争吵。后被告离开原告家回娘家生活至今未归。原告曾于2015年10月29日起诉离婚后于同年11月6日申请撤回起诉。撤诉后，双方仍未和好。2016年6月7日，原告以双方感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、证明、结婚证、常住人口登记卡、口头裁定笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。本案中，原、被告相识恋爱，但婚后并未建立深厚的夫妻感情，被告离家后至今未归，互不履行夫妻义务。原告也两次向本院起诉要求离婚，可以认定原、被告双方之间的夫妻感情已完全破裂，故原告请求判令与被告离婚，本院予以支持。对于子女抚养问题，婚生子王某甲尚幼，且一直随原告生活，本着有利于子女成长的原则，本院认为王某甲随原告王某生活更为有利。原告陈述不要求被告承担子女抚养费，不违反法律规定，本院亦予以准许。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告熊某离婚；
二、婚生子王某甲随原告生活。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 夏明
二〇一六年七月十一日
书记员 成上
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第668号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人邓某某，男，1975年6月8日生，汉族，云南省曲靖市富源县人，初中文化，农民。2009年5月31日曾因犯盗窃罪被云南省宣威市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。因本案于2015年2月18日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）547号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员黄苏出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，1、2015年6月21日，被告人邓某某到盘县断江镇山脚树矿选煤厂联合小区四号楼前，将敖某某停放在该处的一辆“豪爵”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币2385元。2、2015年1月30日，被告人邓某某到盘县断江镇响水路江宁小区205号楼楼下，将廖某某停放在该处的一辆“太阳”牌二轮摩托车盗走。经盘县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3920元。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人敖某某、廖某某的陈述，证人牛某某、邢某某、张某某、何某某、陈某的证言，现场勘验笔录、辨认笔录、指认笔录、侦查实验笔录、搜查笔录及照片，扣押物品、文件清单，随案移送清单，机动车整车出厂合格证，机动车销售统一发票发票，盘县价格认证中心关于被盗摩托车的价格鉴定结论书，邓某某盗窃敖某某摩托车监控视频截图，关于调取保存廖某某摩托车被盗监控视频资料的说明，邓某某盗窃廖某某摩托车监控视频截图，发还清单，收条，光盘，说明，证明，户口证明，抓获经过，刑事判决书，拘留证，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，二次秘密窃取他人的财物，价值人民币6305元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人邓某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，有犯罪前科，酌情给予从重处罚。被告人邓某某庭审中能自原认罪，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月18日起至2015年11月17日止。）
二、被告人邓某某盗窃的摩托车继续予以追缴，追缴后，发还被害人敖某某、廖某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐明春
二〇一五年十月十四日
书记员 李 玮
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1225民初629号
原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部。
负责人：于少芳，女，1983年9月6日出生，汉族，住广东省封开县。
被告李金明，男，汉族，住广东省封开县江口镇东方，身份证号码：×××1715。
本院在审理原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部诉被告李金明居间合同纠纷一案过程中，原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告封开县江口镇民信房屋信息咨询服务部负担。
审判员 植连洲
二〇一六年九月二十日
书记员 陈汉荣
第1页共2页
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第1198号
申请执行人徐亮青，女，1986年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。被执行人石李军，男，1983年5月25日生，汉族，住上海市嘉定区。本院执行的徐亮青与石李军(2011)嘉民一(民)初字第529号离婚纠纷一案中，被执行人石李军尚应给付申请执行人徐亮青20**年4月至2015年2月孩子抚养费人民币13800元，并承担执行费107元。执行中，本院暂未查实被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产线索，并来院同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐亮青依据(2011)嘉民一(民)初字第529号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 震
审判员 张丽华
审判员 张 奚
二〇一五年五月二十六日
书记员 赵燕华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第414号
原告王明飞，男，汉族，1987年10月5日出生。
委托代理人ＸＸ、辛利伟，河南大鑫律师事务所律师。
被告洛阳日正置业有限公司。
法定代表人韩秀苗，总经理。
委托代理人魏西省，系洛阳日正置业有限公司法律顾问。
原告王明飞诉被告洛阳日正置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王明飞及其委托代理人、被告洛阳日正置业有限公司委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月，原告到被告公司所开发的日正·幸福里楼盘咨询买房事宜，被告售楼处人员告知原告很快就可交房入住。原告于1月12日将房屋首付款133647元交付给被告，被告向原告出具了收据。原告交完首付款后，被告迟迟不与原告签订商品房买卖合同，原告多次找被告要求签订商品房买卖合同及备案，被告均推诿拒绝。后原告得知被告根本没有取得预售许可证，无法签订商品房买卖合同。原告遂依据相关法律的规定诉至人民法院，请求法院依法判决被告返还原告购买被告商品房的预订款133647元及利息8687元（暂计算至2015年1月20日），并由被告承担本案的诉讼费用，以维护原告的合法权益。
被告洛阳日正置业有限公司辩称：一、该项目是非盈利项目，是解决内部职工住房问题，员工自愿交纳部分选房费用，该费用不是定金、不是押金更不是预付款，只是优先选房的费用；二、被告公司目前各项证件、手续都已经办齐，初步定于4月15日开盘，因此已经交过选房费的人员可以在4月15日前进行优先选房；三、由于2014年全国经济风暴的突起，影响公司手续的办理，就此给选过房的人员带来不便，引起纠纷，在此公司表示歉意；四、请广大业主积极配合公司度过经济风暴难关，大家在选房期优先选房，对于缴纳的房款，被告公司考虑暂时不予退还；五、原告诉求中要求的利息，本案所涉款项不同于借款，如果一旦判决，不应当判决利息。
原告王明飞为支持自己的诉讼请求，向本院提交交房款收据一张；拟证明原告向被告先后交纳购房首付款133647元，被告向原告出具收据的事实。
被告洛阳日正置业有限公司对原告提交的证据发表的质证意见为：对收据原件无异议，但对证明方向有异议。该收据只能证明被告收取的是选房费用，并不是定金、押金和首付款，因为收据上并未注明。
被告洛阳日正置业有限公司未向本院提交证据。
审理查明：2014年1月，原告王明飞到被告洛阳日正置业有限公司所开发的位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘咨询购房事宜。双方协商后，原告向被告订购该项目17号楼17层1703号房屋一套。被告洛阳日正置业有限公司该项目销售人员向原告出具了置业计划书一份，该置业计划书显示原告所订购的房屋建筑面积96.12㎡，单价为4511元／㎡，总价款为433647元，原告王明飞申请办理按揭贷款29万元，需交首付款133647元。后原告王明飞向被告交纳了该133647元，被告于2014年1月12日向原告出具收据一张，该收据上显示被告收到了原告王明飞人民币133647元。因被告未取得商品房预售许可证致双方无法签订正式商品房预售合同，原告遂诉至本院。庭审中，被告洛阳日正置业有限公司承认位于洛龙区关圣街展览路东100米的日正·幸福里楼盘系其公司所开发，其向原告出具置业计划书及按照置业计划书收取原告首付款项时，并未取得商品房预售许可证，且截止庭审时仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同。庭审中，被告认为原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房的费用，但其未向本院提交相关证据。案件在审理过程中，因被告洛阳日正置业有限公司不同意调解，致本案无法达成调解协议。
本院认为：依法成立的合同应当受到法律保护。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告之间的预约选房行为及被告作为出卖人向原告出具置业计划书，并按照置业计划书向原告收受首付款的行为系双方真实意思表示，符合预约合同的法律特征，因此双方当事人应当按照双方约定全面履行自己的义务。原告王明飞依照双方约定，向被告交纳了所订购房屋的首付款，被告理应按照约定办理相关商品房买卖的手续。但截止庭审时，被告仍未取得商品房预售许可证，致使无法与原告签订正式商品房预售合同，被告的违约行为导致原告订立预约合同的目的不能实现，被告基于原合同关系取得的133647元因合同无法履行，应当返还给原告。对被告辩解原告所交的款项不是房屋预订款或首付款，而是原告优先选房费用的说法，因缺乏证据支持，本院不予采信。因此对原告要求被告返还原告购买被告商品房的首付款133647元的诉讼请求，本院予以支持。
由于被告洛阳日正置业有限公司无法向原告办理正式商品房预售手续而收取了原告的商品房预订款，对原告造成了一定的经济损失，因此对原告要求被告洛阳日正置业有限公司支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告洛阳日正置业有限公司应当以133647元为本金，支付原告自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止的银行同期贷款利息。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第131条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王明飞房屋首付款133647元；
二、被告洛阳日正置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王明飞自起诉之次日起（2015年2月5日）至本判决生效之日止以133647元为本金的银行同期贷款利息；如逾期，则加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告王明飞的其他诉讼请求。
本案诉讼费3147元，由被告洛阳日正置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭 瑜
审 判 员 常鹏翼
代审判员 董曾曾
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 倩
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第695号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人董某，无业。2011年5月28日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日。2015年4月14日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月20日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）668号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控：1、2014年11月10日上午6时许，被告人董某与“王平”（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区峰江街道白枫岙村农村信用社门口，窃得王某停在该处的红色绿佳牌电动车1辆（价值人民币1638元）。
2、2014年11月21日上午7时30分许，被告人董某与“王平”结伙，窜至台州市路桥区峰江街道白枫岙村喜乐乐餐厅门口，窃得朱新英停在该处的黑色电动车1辆（价值400元）。
3、2014年12月5日上午7时30分许，被告人董某与“王平”结伙，窜至台州市路桥区横街镇横街居中心南路2号门口，窃得吴桂成停在该处的红色隆鑫牌三轮摩托车1辆（价值8765元）。
4、2015年3月11日中午12时许，被告人董某与张洪涛（另案处理）结伙，窜至台州市路桥区金清镇金港居金港东路99号门口，窃得陈夏明停在该处的红色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
5、2015年3月11日傍晚18时许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇蓬街居天野草莓蛋糕店门口，窃得方春燕停在该处的黑色五星钻豹牌电动车1辆（价值400元）。
6、2015年3月13日上午10时30分许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区金清镇人民路173号门口，窃得尚贤国停在该处的黑色五星钻豹牌电动车1辆（价值1716元）。
7、2015年3月19日上午7时20分许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区新桥镇新桥小学对面，窃得缪小燕停在该处的米黄色立马牌电动车1辆（价值400元）。
8、2015年3月25日上午8时许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区新桥镇新文路59号门口，窃得叶玉富停在该处的绿艺牌电动车1辆（价值400元）。
9、2015年3月25日下午17时20分许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区蓬街镇民和超市门口，窃得潘任善停在该处的银灰色奔的牌电动车1辆（价值400元）。
10、2015年3月25日晚上，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区新桥镇邮电路48号门口，窃得吴卫忠停在该处的棕色绿驹牌电动车1辆（价值400元）。
11、2015年3月27日上午7时40分许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区新桥镇镇中路世纪华联超市门口，窃得肖金花停在该处的绿艺牌电动车1辆（价值2139元）。
12、2015年4月10日上午9时许，被告人董某与张洪涛结伙，窜至台州市路桥区金清镇金港西路333号门口，窃得张开朋停在该处的红色永源牌电动车1辆（价值400元）。
2015年4月14日，被告人董某与张洪涛结伙窜至台州市路桥区新桥镇新桥小学附近准备盗窃时，被民警抓获，当场查获作案工具若干。
审理过程中，被告人董某家属赔偿被害人王某经济损失1638元、赔偿吴桂成经济损失8765元、赔偿尚贤国经济损失1716元，赔偿肖金花经济损失2139元，并取得上述被告人的谅解。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、失主王某、朱新英、吴桂成、陈夏明、方春燕、尚贤国、缪小燕、叶玉富、潘任善、吴卫忠、肖金花、张开朋的陈述；2、辨认笔录及照片；3、搜查笔录；4、价格鉴定结论书；5、扣押清单；6、视频光盘及截图；7、管制刀具认定书；8、抓获经过；9、户籍证明；10、劣迹材料；11、收条及谅解书。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。根据最高人民法院《人民法院量刑指导意见（试行）》的规定，综合考虑被告人董某的犯罪情节和性质，现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2016年10月13日止，罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张磊磊
人民陪审员 陈孔健
人民陪审员 林彩珍
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋执复75号
复议申请人（异议人）：杨忙秋，男，1969年9月18号出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
申请执行人：中国民生银行股份有限公太原分行，住所地太原市并州北路*号。
负责人：王军，该分行行长。
被执行人：山西天行若木生物工程开发有限公司，住所地太原市府西街9号。
法定代表人：赵和平，该公司董事长。
被执行人：福建浩伦农业科技集团有限公司。
被执行人：吴少宁（香港居民身份证）。
复议申请人杨忙秋不服山西省太原市中级人民法院（2017）晋01执异45号执行裁定书，向本院提出复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，太原中院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案中，异议人杨忙秋对该院（2015）并执协第329号协助执行通知书提出书面异议称，2016年12月2日贵院依据（2015）并执字第329号执行裁定书向太原市万柏林区林业局发出协助执行通知书，冻结了被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司在太原市万柏林区林业局的到期债权38.66万元，该款异议人杨忙秋享有优先受偿权，请求停止执行”万柏林区2012年西山综合整治植被恢复工程”剩余工程款38.66万元。
另查明，2012年11月28日，太原市万柏林区林业局（发包方）与山西天行若木生物工程开发有限公司（承包方）签订万柏林区2012年西山综合整治植被恢复工程施工（一般工程区）合同文件，将王封乡、化客头街办12个村的植被恢复工程承包给山西天行若木生物工程开发有限公司整治，施工款由太原市万柏林区林业局分三次给付山西天行若木生物工程开发有限公司，现尚有38.66万元未支付。再查明，2012年12月25日，杨忙秋与山西天行若木生物工程开发有限公司签订《施工委托协议书》，约定万柏林区2012年西山综合整治植被恢复工程（一般工程区）六标段由异议人杨忙秋实际施工。以上事实有《合同文件》、《施工委托协议书》等证据在案佐证。
太原中院认为，本院（2014）并民初字第432号民事判决书发生法律效力后，在执行中作出（2015）并执协第329号协助执行通知书，冻结被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司的到期债权符合法律规定，异议人杨忙秋对该笔工程款不享有优先受偿权，故异议人杨忙秋异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:驳回异议人杨忙秋的执行异议。
复议申请人杨忙秋不服太原中院的上述裁定，持与异议相同的理由向本院申请复议，请求撤销异议裁定，支持复议申请人的执行异议。
本院认为，太原中院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司太原分行与被执行人山西天行若木生物工程开发有限公司、福建浩伦农业科技集团有限公司、吴少宁借款合同纠纷一案中，于2016年12月2日向太原市万柏林区林业局送达（2015）并执协329号协助执行通知书，冻结山西天行若木生物工程开发有限公司在该单位的到期债权，停止向该单位（山西天行若木生物工程开发有限公司）支付所欠工程款38.66万元。杨忙秋对太原中院的上述冻结执行行为提出执行异议，认为其对该冻结的工程款享有优先受偿权，请求解除该冻结行为。既于合同的相对性复议申请人杨忙秋对山西省天行若木生物工程开发有限公司在太原市万柏林区林业局的到期债权不具有优先受偿权，故执行法院对该到期债权采取冻结执行措施符合法律规定，故杨忙秋的申请复议理由不成立。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人杨忙秋的复议申请，维持山西省太原市中级人民法院（2017）晋01执异45号执行裁定书。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 斌
审判员 侯 勇
审判员 许勇闯
二〇一七年九月二十八日
书记员 岳琳媛
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1286号
再审申请人（一审原告、�审上诉人）闫耐芬，女，汉族，1958年4月11日生，住巩义市。
委托代理人白光卿，男，汉族，1958年4月12日生，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）巩义市公安局。
法定代表人陈兆甲，该局局长。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）曲丛宵，女，汉族，1979年6月25日出生，住巩义市。
闫耐芬因诉巩义市公安局公安行政一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫０1行终145号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，根据现有的调查笔录、监控录像、鉴定意见等证据，按照排除合理怀疑的证据规则，不能认定曲丛宵对闫耐芬实施了殴打，也因而不能对曲丛宵进行行政处罚，巩义市公安局据此作出不予处罚决定正确。但是，这并不影响闫耐芬根据民事诉讼中的优势证据规则，结合河南公专司法鉴定中心豫公专司鉴中心（2014）临鉴字第1027号司法鉴定意见，向曲丛宵提出民事侵权之诉。与此同时，巩义市公安局不履行已作出的委托鉴定义务、不对巩义市中医院所出证明进行核查、不对所剪辑录像予以合理说明等，闫耐芬均可要求该局继续处理，以查清案件疑点，正确处理本案争议。原一、二审判决结果正确，但并不影响闫耐芬继续主张权利，并不否定巩义市公安局继续查证的义务。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回闫耐芬的再审申请。
审 判 长 王 松
代理审判员 崔传军
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李 冰
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0328民初129号
原告：金运来，男，汉族，1953年7月11日出生，住洛宁县。
被告：洛宁县教师进修学校，住所：洛宁县长虹路南端，统一社会信用代码：12410328F726010156。
法定代表人：于元伟，校长。
原告金运来诉被告洛宁县教师进修学校民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金运来、被告洛宁县教师进修学校的法定代表人于元伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金运来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款199380元，利息139566元（按月息2分自2015年2月6日起计算至2018年1月6日止），本息合计338946元。事实和理由：2011年被告向原告借款20万元，月息2分。2015年2月4日经被告结算还我利息199380元，还本金620元，下欠本金199380元，被告账面上显示有依据。经原告多次讨要无果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告洛宁县教师进修学校辩称：1、我单位向原告结款20万元确有此事，财务账面上也有此借款；2、单位在2015年2月份还过一部分借款，目前下欠借款本金199380元，以及2015年2月份以后的利息。2017年7月份学校多次和原告沟通协商还款计划，但因分歧较大一直没有达成合适的还款协议；3、因学校目前经费紧张，但学校也一直在筹措资金，尽力归还借款。
经审理查明：2011年被告洛宁县教师进修学校向原告金运来借款200000元，双方约定月息2分。2015年2月份，经原、被告双方结算，被告支付利息199380元，偿还本金620元，下欠本金199380元。经原告多次催讨未果，发生纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告对借款事实和借款数额均予以认可，原、被告之间的借款事实清楚。故原告要求被告偿还剩余借款本金199380元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告应当偿还原告剩余借款本金199380元，并承担自2015年2月6日起按照年利率24%计算至2018年1月6日止的利息139566元（199380元×2%×35个月=139566元），本息合计338946元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，经合议庭评议，判决如下：
被告洛宁县教师进修学校限本判决生效之日起十日内一次性偿还原告金运来借款本金199380元，利息139566元，本息合计338946元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6384元，由被告洛宁县教师进修学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 魏朝彬
审 判 员 杨鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 张丹妮
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第3906号
申请执行人瑞安市塑料薄膜厂（组织机构代码：145626098），住所地瑞安市莘塍街道周田村下塘路。
法定代表人周育兴。
被执行人义乌市永岗皮革商行（组织机构代码：L55890832），住所地义乌市国际生产资料市场四楼40151号商位。
经营者万永岗。
申请执行人瑞安市塑料薄膜厂与被执行人义乌市永岗皮革商行买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第02186号民事判决书，已于2015年7月31日发生法律效力。申请执行人于2015年8月11日向本院申请执行，要求被执行人义乌市永岗皮革商行偿付申请执行人瑞安市塑料薄膜厂货款16.8万元及利息。本院于2015年8月10日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。2015年8月13日，本院向被执行人送达执行通知书及财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年8月17日，本院向相关银行查明被执行人义乌市永岗皮革商行名下仅有小额存款，无执行价值。2015年6月25日，本院向温州市房屋登记中心、温州市公安局车管所、温州市市场监督管理局查询，查明被执行人义乌市永岗皮革商行名下无相关财产登记信息。此外，本院委托被执行人义乌市永岗皮革商行所在地浙江省义乌市人民法院调查被执行人名下财产状况，回复被执行人名下无可供执行财产。申请执行人同意本次执行程序终结执行。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第3906号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理 执 行员 洪汝修
二〇一五年十一月三十日
（代）书记员 叶乐健
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄长商初字第00222号
原告江苏天华典当有限公司。
法定代表人姚建业。
委托代理人冯刚。
委托代理人张慧。
被告沈过坡。
被告夏益新。
委托代理人沈过坡。
本院在审理原告江苏天华典当有限公司与被告沈过坡、夏益新典当纠纷一案中，原告江苏天华典当有限公司于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏天华典当有限公司向本院申请撤回起诉，系其自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江苏天华典当有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取11400元、财产保全费5000元，合计16400元（江苏天华典当有限公司已预交），由江苏天华典当有限公司负担。
审判员 周益民
二〇一五年八月十日
书记员 宋阅懿
第2页共2页
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第03944号
原告徐怀春，男，1977年出生，汉族，陕西省人，个体户，现住神木县。
被告卢增胜，男，1969年出生，汉族，陕西省人，居民，现住神木县。
原告徐怀春与被告卢增胜修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员强唤霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乔徐怀春到庭参加了诉讼，被告卢增胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告徐怀春诉称，原告系开汽车修理门市的个体户，2010年左右，被告开始在原告处开始修车，每次都是记账，未支付修理费。2014年3月27日经结算被告共欠原告修理费17000元，被告当日出具欠据一支，后经与原告催要，被告一直不予支付，故原告诉至法院。请求判令：1、被告卢增胜支付原修理款17000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告徐怀春向本院提了借据一支，证明被告欠原告修理费1.7万元的事实。
被告卢增胜未答辩亦未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据做出如下认定：
原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下案件事实，原告系开汽车修理门市的个体户，2010年左右被告开始在原告处修车，多年来一直未支付修理费。2014年3月27日经结算被告共欠原告修理费17000元，被告当日出具欠据一支，后经与原告催要，被告一直不予支付，故原告诉至法院。
本院认为，被告在原告处修车，原、被告之间形成了修理合同关系，原告按照合同履行了修车义务，被告理应按照合同约定支付相应报酬。被告给原告出具了1.7万元的修理费欠据，是对双方修理合同的书面认可，被告应当在合理期限内将该款支付原告，经原告催要仍不支付的行为构成违约，故原告要求被告支付1.7万元修理费诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告卢增胜未到庭答辩，其应承担诉讼不作为所带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告卢增胜于本判决生效后五日内支付原告修理费1.7万元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由被告卢增胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 强唤霞
二〇一五年七月二十日
书记员 白雪梅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初17276号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：沈婷，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地石家庄市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,956.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,956.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初17276号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：沈婷，女，1977年11月16日出生，汉族，住所地石家庄市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告沈婷信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币49,956.35元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告沈婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,956.35元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2701执19-2号
申请执行人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司，住所地都匀市剑江中路193号协和星苑2号楼F层，组织机构代码05194815-X。
法定代表人蒙锡艳，系该公司董事长。
委托代理人伍海童，系贵州行者律师事务所律师。
被执行人黄某某，男，生于1986年1月14日，汉族，贵州省都匀市人。
被执行人王某某，女，生于1986年12月12日，土族，贵州省都匀市人。
被执行人都匀市墨良页岩砖厂，住所地都匀市墨冲镇良亩乡毛狗湾，组织机构代码78019780-0。
负责人黄兴年。
案外人霍某某，男，生于1970年4月4日，汉族，贵州省都匀市人。
本院依据已经发生法律效力的贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第238号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的偿还申请执行人借款200万元及利息，承担诉讼费20372元、执行费27536元、评估费20000元的义务。但被执行人未履行。
在执行过程中，召开了债权人会议，多数债权人与被执行人及案外人霍某某达成协议，一、从2016年7月1日起到2026年7月1日止都匀市墨良页岩砖厂由案外人霍某某经营管理十年，案外人霍某某从2017年7月1日起，每年7月1日前交纳200万元用于清偿被执行人所负债务，二、申请执行人债权清偿方式为按申请执行的标的本金作为基数按比例分配，其中第一期费用申请执行人都匀市黔商易贷小额贷款有限公司优先受偿789558元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结贵州省都匀市人民法院（2015）都民商初字第238号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在法定期限内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦晓峰
审判员 赖 涛
审判员 王文军
二〇一六年八月二十二日
书记员 胡 明
湖南省洪江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民二初字第134号
原告卢国政，男，1981年8月28日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体户，住洪江市。
被告赵刚，男，1978年1月6日出生，汉族，湖南省洪江市人，职工，住怀化市鹤城区。
原告卢国政与被告赵刚买卖合同纠纷一案，本院于2015年5�12日受理后，依法由审判员蒋志勇适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。代理书记员赵维蓉担任记录。原告卢国政到庭参加了诉讼，被告赵刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢国政诉称：2012年1月15日开始，被告赵刚陆续到原告处购买一批电脑相关产品，共计价款3058元。提货时被告便以洪江市质量技术监督局名义签单，并交代原告可以向洪江市质量技术监督局结算。但原告找洪江市质量技术监督局结算时，该单位明确表示系被告个人行为。后原告多次向被告收取货款，但被告一直没有支付。现请求法院判令：1、由被告支付原告电脑相关产品价款3058元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告卢国政为支持其主张，在本院指定的举证期间内向本院提交了如下证据：
洪江市新浪潮送货凭证2张，拟证明原告向被告送相关电脑产品，共计价款3058元。
被告赵刚未作答辩，在本院指定的举证期间未向本院提交证据，对原告提交的证据亦未发表质证意见。
本案经公开开庭审理，原告当庭举证、质证，本院对原告提交的证据作如下认定：对原告提交的送货凭证，证实了被告向原告购买相关电脑产品，共计价款3058元的事实，且该送货凭证有被告赵刚的签名，本院对其真实性予以确认。
根据上述有效证据及本院查证核实的情况，本案可以确认的案件事实为：原告卢国政于2013年8月16日向洪江市工商行政管理局登记注册，组成形式为个人经营，登记名称为洪江市新浪潮电通科技经营部。2012年1月至3月（2012年1月15日价款为608元，2012年2月16日价款为320元，2012年2月18日为360元，2012年3月12日为370元，2012年3月15日为550元，2012年3月24日为850元）被告六次向原告登记注册的洪江市新浪潮电通科技经营部购买了相关电脑产品，该电脑产品由洪江市新浪潮电通科技经营部派员送货，共计价款3058元，被告赵刚在送货凭证上签名。后原告多次向被告催收，要求被告支付所欠货款，但被告赵刚一直未支付所欠货款3058元，原告为此于2015年5月12日具状本院，要求法院责令被告及时支付所欠货款。
本院认为：被告赵刚自2012年1月至3月几次向原告所注册的洪江市新浪潮电通科技经营部购买相关电脑产品后，经原告多次催收，至今未支付所欠电脑产品货款的行为是错误的，应当承担及时清偿所欠货款的民事责任。原告要求被告支付所欠货款3058元，有被告签字的送货凭证证实，故对于原告要求被告支付所欠货款3058元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵刚在本判决生效后三日内支付所欠原告卢国政电脑产品价款3058元。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 蒋志勇
二〇一五年八月五日
代理书记员 赵维蓉
附：本判决所适用的相关法律法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务�系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。由能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付借款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初214号
原告：郑忠义，男，1964年5月15日出生，汉族，住福建省东山县。
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：李振国，男，1963年2月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑忠义与被告李振国保证合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告郑忠义于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑忠义撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告郑忠义负担。
审判员 林艺芬
二〇一七年二月八日
书记员 周进林
河北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀行申243号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：秦英伟，男，1982年12月9日出生，汉族，农民，住河北省赞皇县。
委托代理人：秦志清，男，1955年6月20日出生，汉族，住河北省赞皇县，系再审申请人之父。
委托代理人：张聚花，女，1956年2月10日出生，汉族，住河北省赞皇县，系再审申请人之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赞皇县公安局。
法定代表人：潘晓峰，该局局长。
再审申请人秦英伟因公安行政处罚一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石行终字第00311号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人秦英伟申请再审称，一、适用法律错误。被申请人从北京复印的证据显示：1、再审申请人在抛撒上访材料时，“现场未造成围观”。2、“到案过程中，秦英伟始终没有抗拒，阻碍，逃跑等行为”。是杨阳一个人出具的材料，二人皆未到庭参加质证，不能作为定案的依据。所以被申请人适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条属于适用法律错误。一、二审法院维持该处罚决定同样属于适用法律错误。二、被申请人没有管辖权。1、再审申请人被行政处罚一案中，被申请人没有违法行为地公安机关的移交手续和违法行为通知书，所以被申请人根本没有对此案的管辖权。被申请人严重违反公安部制定的《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第二款的规定，所作出的行政处罚，属于违法行为。2、中央政法委“关于处理上访人员的要求规定”中明确规定：各地方没有北京市案发地派出所移交地方处罚的移交手续，各地方就无权进行处罚处理。在执法前除了要满足以上条件，还要出具违法行为通知书，否则不能进行执法，已经执法的，其执法行为没有效力，其执法行为可视为是侵犯公民的合法人身权利，给被害人造成精神损害的严重后果要赔偿精神损失。三、办案程序违法。1、该案没履行传唤程序。2、城区分局没有承办权和处罚权，县级以上公安机关才具备行政拘留处罚权，而不是由公安局下属单位先决定，再由县级公安局批准。四、未经质证不能作为定案依据。请求贵院依法撤销一、二审判决，依法再审或发还重审，对被诉行政行为和事实行政行为全面审查，确认违法或依法撤销。
被申请人赞皇县公安局提交意见认为，一、2013年3月10日中午，再审申请人秦英伟在北京劳动人民文化宫南门抛撒上访材料，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获。以上事实有秦英伟询问笔录、赞皇县信访局报案材料、天安门地区分局民警出具的秦英伟到案经过、证据保全清单等证据证实。被申请人根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，决定给予秦英伟行政拘留十日的处罚。二、《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十一条治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；《中华人民共和国治安管理处罚法》第一百零三条对被决定给予行政拘留处罚的人，由作出决定的公安机关送拘留所执行。所以被申请人有权对再审申请人作行政拘留处罚。三、被申请人对再审申请人作出的赞（城）行罚决字（2013）第16号行政处罚决定，证据充分，程序合法。请依法驳回再审申请人的再审申请，维持原判决。
本院认为，再审申请人秦英伟于2013年3月10日在北京市天安门地区劳动人民文化宫南门附近抛撒上访材料，扰乱了该地区公共秩序，被北京市公安局天安门地区分局民警当场抓获。被申请人作为再审申请人居住地公安机关，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定，对再审申请人予以处罚符合法律规定。被申请人赞皇县公安局根据查明的事实，在履行了相关法定程序后根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定,给予秦英伟拘留十日的行政处罚，属于认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。一审法院据此判决驳回再审申请人的诉讼请求正确，二审法院判决予以维持并无不妥。综上，秦英伟的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人秦英伟的再审申请。
审判长 李学境
审判员 张耀庆
审判员 刘云鹏
二〇一七年六月一日
书记员 贾 靖