福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初289号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人蔡国强,男,1972年2月18日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,务农,住福建省龙海市。因吸食毒品于2016年2月19日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留,同年11月18日被逮捕。现羁押于龙海市看守所。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2017）216号起诉书指控被告人蔡国强犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院指派检察员方霖、洪顺珠出庭支持公诉，被告人蔡国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年1月8日凌晨,被告人蔡国强到龙海市隆教乡镇海村石某1的住处,撬门进入一楼客厅内,盗走石某1停放于该处的一辆闽Ｅ×××××号豪江牌HJ125-7型二轮摩托车(价值4046元)、一尊石质佛像及三尊木质佛像。
2、2015年10月30日凌晨,被告人蔡国强到龙海市“华阳电业有限公司后石电厂”煤渣专用道旁，盗走高某停放于该处的一辆闽Ｅ×××××号轻骑牌QM125-9K型二轮摩托车(价值4342元)。
3、2016年2月间,被告人蔡国强到龙海市“华阳电业有限公司后石电厂”粉煤灰厂区新增电源配电室内,盗走该厂的三台干变横流冷却风机(价值共计2400元)以及阻燃型XLPE电力电缆35米(价值9590元)。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以盗窃罪追究被告人蔡国强的刑事责任，建议对被告人蔡国强在有期徒刑一年三个月至二年的幅度内判处刑罚。
被告人蔡国强辩解其从2015年端午节到同年11月在青岛打工，公诉机关指控的第2、3条其没有盗窃。
经审理查明，1、2014年1月8日凌晨,被告人蔡国强到龙海市隆教乡镇海村石某1的住处,撬门进入一楼客厅内,盗走石某1停放于该处的一辆闽Ｅ×××××号豪江牌HJ125-7型二轮摩托车(价值4046元)、一尊石质佛像及三尊木质佛像。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人石某1的陈述，证实2014年1月8日10时许，其回家发现侧门被撬开,发现家中一楼大厅的一辆豪江牌二轮摩托车、放在墙角一尊青石佛像、放在神龛上的三尊樟木佛像和一个香炉被盗,发现门里面有一根断了的铁锤,门上有遗落血迹。
（2）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
（3）鉴定意见，证实被盗的二轮摩托车评估价值4046元。石某1家南侧边门上血迹为蔡国强所留的可能性是其他随机个体所留可能性的1.89×1018倍。
（4）机动车详细信息，证实闽Ｅ×××××号豪江牌HJ125-7型二轮摩托车所有人为石某1。
（5）被告人蔡国强对该条犯罪事实亦已供认，并供称盗窃的摩托车其骑去漳州港那边摔倒了，摩托车坏掉了，就扔在那里。
2、2016年2月间,被告人蔡国强到龙海市“华阳电业有限公司后石电厂”粉煤灰厂区新增电源配电室内,盗走该厂的三台干变横流冷却风机(价值共计2400元)以及阻燃型XLPE电力电缆35米(价值9590元)。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）证人吴某的证言，证实2016年3月7日，其到后石电厂新增电源配电室巡查,发现配电室围墙侧通风口被挖一个大洞,配电室内变压器、高压配电盘、低压配电盘内的设备被拆下盗走,配电室内及架空线路电缆也被剪断盗走。该配电室是2014年11月施工完成尚未投入运营使用,被盗前属断电状态。2016年2月1日其有过去巡查,从外面看没发现异常。被盗的这台变压器的冷却排风机编号为2-14/L16。辨认出民警在蔡国强家扣押的电缆线及干变横流冷却机为后石电厂配电室被盗的电缆线及干变横流冷却机。
（2）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。并于现场提取饮料瓶五个，烟蒂两个。
（3）鉴定意见，证实被盗三台干变横流冷却风机评估价值计2400元，阻燃型XLPE电力电缆35米评估价值9590元。饮料瓶瓶口3、饮料瓶瓶口5、现场烟蒂1、现场烟蒂2为蔡国强所留的可能性是其他随机个体所留可能性的1.89×1018倍。
（4）后石电厂运行部被盗损失报告，证实该厂厂区新增电源配电室于2016年3月7日发现被盗,被盗设备包括阻燃型XLPE
电力电缆35米、干变横流冷却风机三台等,被盗设备直接损失
1084558元,间接损失198600元,被盗设备在被盗前属断电状态。
（5）扣押清单，证实民警于2016年2月18日在被告人蔡国强家中搜查并现场扣押已损毁电缆线约35米，于2016年3月11日在被告人蔡国强家中搜查并现场扣押变压器排风机三台。
（6）被告人蔡国强的供述，供称其家的空调室内机及室外机是2015年农历正月十六日到港尾镇古城村向一名收破烂的男子以300元的价格购买的。家里的那段电缆线是2016年2月28日凌晨3时45分许一名叫“小周”的男子到其家以410元的价格卖给其的。其家的干变横流冷却风机是2015年10月底三个漳州年轻人用摩托车载到其家卖给其的。其没有进入龙海市港尾镇华阳电业有限公司后石电厂粉煤灰场。也没有进入该粉煤灰场的配电室盗窃。
庭审中，被告人蔡国强辩称其没有实施该条盗窃事实的意见。经查，民警从被告人蔡国强家扣押的三台干变横流冷却风机和阻燃型XLPE电力电缆系龙海市“华阳电业有限公司后石电厂”粉煤灰厂区新增电源配电室所有。民警在被盗的现场扣押的饮料瓶瓶口3、饮料瓶瓶口5、现场烟蒂1、现场烟蒂2为蔡国强所留的可能性是其他随机个体所留可能性的1.89×1018倍。故被告人蔡国强的辩解与查明的事实不符，不予采纳。
3、2015年10月30日凌晨,高某停放于龙海市“华阳电业有限公司后石电厂”煤渣专用道旁的一辆闽Ｅ×××××号轻骑牌QM125-9K型二轮摩托车(价值4342元)被盗。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）被害人高某的陈述，证实2015年10月30日凌晨0时许,其将一辆轻骑牌二轮摩托车停在后石电厂煤渣专用道旁,5时许发现摩托车不见了。
（2）证人蔡某1的证言，证实其在白坑村管理财务，蔡国强所在的相小组是其在负责，2015年端午节到同年11月蔡国强有在村里居住。
（3）证人蔡某2的证言，证实其是白坑村的村长，不清楚蔡国强是否于2015年端午节到同年11月间外出打工。
（4）现场勘验笔录及照片，证实案发现场的基本情况。
（5）鉴定意见，证实被盗的闽Ｅ×××××号轻骑牌QM125-9K型二轮摩托车评估价值为4342元。
（6）公安机关出具的情况说明，证实针对被告人蔡国强从2015年端午节到同年11月在青岛打工，民警当面询问其大哥蔡某，蔡某表示没有与蔡国强生活在一起并不知情，并不配合公安机关制作笔录。民警通过公安系统查询无法查询到蔡国强所供述于2015年端午节到同年11月间外出记录。
（7）扣押清单，证实民警于2016年2月18日在被告人蔡国强家中搜查并现场扣押一辆黑色轻骑牌摩托车。
（8）被告人蔡国强的供述，供称民警从其家里找到的那辆黑色仿太子摩托车是其于2015年农历三、四月间以800元价格向一个叫“曲某”的朋友购买,没有合法手续。“曲某”平时都是在销售赃车,他卖给其的这辆摩托车应该是从哪里偷来或者抢来的。不知道“曲某”的真名。
庭审中，被告人蔡国强辩称其没有实施该条盗窃事实的意见。经查，虽然被盗的二轮摩托车从被告人蔡国强家扣押，但被告人蔡国强否认有实施盗窃，现有的证据尚不足以认定被告人蔡
国强有实施该条的盗窃行为。该条盗窃事实暂不予认定。
上述事实，还有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据证明：
（1）公安机关出具的发破案报告、抓获经过，证实本案的案发情况及被告人蔡国强因吸食毒品于2016年2月18日被抓获。
（2）公安机关出具的人员基本信息，证实被告人蔡国强的身份基本情况。
（3）公安机关出具的情况说明，证实蔡国强供述2015年农历三四月间向“曲某”购买的一辆黑色二轮仿太子摩托车、排风机和电缆线是向“小周”、“小新”和两名外地人购买,现以上人员均无具体身份信息及联系方式,目前民警正在进一步调查。蔡国强在石某1家所盗一尊青石佛像及三尊木质佛像,经民警在蔡国强家搜查并未找到被盗四尊佛像,根据蔡国强供述其将青石佛像藏在港尾镇古山的山上,将三尊木质佛像扔到太武山下的小溪里,经民警在上述地点搜查并未找到被盗的四尊佛像,因此对这四尊佛像的价值无法进行鉴定。
（4）行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证实被告人蔡国强因吸食毒品于2016年2月19日被行政拘留十五日及强制隔离戒毒二年。
本院认为，被告人蔡国强以非法占有为目的,秘密窃取他人财物,价值共计16036元（其中入户盗窃价值为4046元），数额较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出对被告人蔡国强的量刑建议适当，可以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第三条第二款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡国强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2018年2月6日止。罚金限在判决生效后三十日内缴交）。
二、责令被告人蔡国强退赔被害人石勇强4046元、被害单位华阳电业有限公司后石电厂11990元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾聪明
人民陪审员 刘小燕
人民陪审员 李丽卿
二〇一七年六月五日
书 记 员 李俊鹏
【相关法条】
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE