广东省惠州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠中法民一终字第1013号
上诉人（原审被告）：张桂生，男，1967年2月8日出生，汉族，住博罗县。
被上诉人（原审原告）：黄银英，女，1939年5月15日出生，汉族，住博罗县。
法定代理人：张某，女，1963年9月10日出生，汉族，住址同上。系被上诉人女儿。
原审被告：张来生，男，1965年8月6日出生，汉族，住博罗县。系被上诉人儿子。
原审被告：张伟生，男，1969年9月4日出生，汉族，住博罗县。系被上诉人儿子。
上诉人张桂生因与被上诉人黄银英、原审被告张来生、张伟生原赡养费纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2014）惠博法杨民初字第225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
当事人原审的意见
2014年4月21日，黄银英向原审法院提起诉讼，请求：1、判令三被告供养原告；2、判令三被告每月需交原告生活费及医疗费600元，或一次性交清一年供养费用7200元。
主要事实和理由是：原告生育了四个子女,分别是张某（女，1963年9月10日出生）、张来生（男，1965年8月6日出生）、张桂生（男，1967年2月8日出生）、张伟生（男，1969年9月4日出生）,子女均已成家立户。原告非常艰苦养大被告三人，供他们读书，并且建楼房给他们三人，给他们娶老婆，完成他们一生事业。现被告三人有楼、有车、有店铺，每个人都生活得很好。原告年老多病无法自食其力，无退休养老金，加上又患上心脏病、脑血栓、高血糖、高血压、白内障等多种病，被告三人对此不闻不问，且还不供养原告，特别是被告张桂生从来没有给过原告生活费，只有原告女儿张某在原告身边照顾一切。原告为维护自已的合法权益,特向法院提起诉讼。
被告张来生、张桂生、张伟生经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。
原审法院查明的事实
原审法院经审理查明：原告与丈夫张锦清（2004年病故）共生育了四个子女,分别是张某（女，1963年9月10日出生）、张来生（男，1965年8月6日出生）、张桂生（男，1967年2月8日出生）、张伟生（男，1969年9月4日出生）。原告今年75周岁，无退休养老金，患有冠心病、糖尿病、高血压等多种病，无法自食其力，靠女儿张某在原告身边照顾生活。原告因赡养费问题与被告产生纠纷。
原审法院判决理由和结果
原审法院认为，我国婚姻法第二十一条明确规定,子女对父母有赡养扶助的义务,子女不履行赡养义务时,无劳动能力的或者生活困难的父母,有要求子女付给赡养费的权利。因此，原告子女对原告有赡养的义务，现原告要求各被告履行赡养义务，本院依法予以支持。根据原告的实际年龄、劳动能力和被告的给付能力等情况，结合当地居民人均纯收入和消费性支出相关标准，确定原告子女每月各应给付原告赡养费300元。如有重大疾病，原告可根据实际开支另行主张权利。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张某、张来生、张桂生、张伟生自2014年6月起每月20日前各付给原告黄银英赡养费300元。二、驳回原告黄银英其他诉讼请求。案件受理费100元，由原告黄银英负担25元，被告张来生、张桂生、张伟生各负担25元。原告已预交，本院不予退回，待执行时由被告径行支付给原告。
当事人二审的意见
原审被告张桂生不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判上诉人无需每月支付被上诉人3百元。
主要事实和理由是：
事情的由来还得追溯到一九九O年。当时，被上诉人母亲黄银英亲自把我们子女告上了当时的杨村镇人民法院（时任庭长钟廷安），就赡养父母一事法院已经作了判决的。法院是这样判定的：父亲张锦清由张桂生和弟弟张伟生赡养到终老（父亲已故），母亲黄银英则由姐姐张某及哥哥张来生赡养终老。我们子女已履行了责任和义务，直到今日为什么被上诉人母亲又要一而再再而三于法律而不顾，又要捏造事实颠倒黑白伤害子女呢？不错，上诉人张桂生与被上诉人母亲是母子关系，是至亲，现在是，永远也是。天下做父母的哪有不疼爱自己的子女，子女哪有道理不赡养自己的父母。在我幼小的心灵里儿时的记忆中，母亲经常打骂我们，“烧香发烛”诅咒我，巴不得儿子早死，其语言极其恶毒，无法形容，令子女无法接受，其行为令人发指，心灵的创伤何等之深，无法愈合。都说虎毒不食子，试问：天底下有这样狠毒的母亲吗？今天的局面是谁一手造成的？群众的眼睛是雪亮的，谁是谁非，自有后人评说。自打长大后，母亲对我们人生的一切漠不关心，不闻不问，叫我们自生自灭。没有房子，靠自己的双手，自力更生一砖一瓦建起来；自己成家立业，结婚，家里一分钱不给。现在子女三个，说来见笑，我还没有摆酒，更没有举行婚礼，没有亲人的关心温暖，没有父母的祝福，这一切又怨谁恨谁？被上诉人母亲不是说儿子现在的生活过得很好吗？不错，生活是好多了，有了单车摩托，我靠手艺理发为生，目前子女又没有工作，又没有其他经济来源，三餐只够糊口，还欠别人几十万，入不敷出，这就是母亲眼中的好生活！被上诉人简直是信口开河，别有用心……为此，被上诉人母亲不顾子女感受，硬要子女背上不忠不孝的骂名，不与子女作出可沟通，商量，一意孤行，出尔反尔再次把子女告上法庭，致使子女的心灵受到二次的伤害，被撕裂的亲情母子之情难再续。现在已忍无可忍，时至今日，不得不诉请于法院。二审庭审时补充意见称，1993年的判决书是判决我和弟弟张伟生赡养父亲，我妈妈由其他兄弟赡养的，已经有过生效判决。
被上诉人二审答辩称：1993年的判决在哪？法律是将证据的。妈妈养你那么辛苦，为什么不养妈妈，我有十几种病，要很多钱治病。另外两个儿子每个月都有几百元给妈妈作为赡养费，就只有上诉人不给钱。不管怎样作为儿子都不可能不养母亲。
两原审被告经传唤未到庭参加诉讼，也未陈述意见。
本院查明的事实
本院经审理查明，原审查明的事实基本属实，本院予以确认。
另查一、据博罗县杨村镇中心卫生院出具的《出院证》和《诊断证明》，黄银英高血压、视网膜病变、骨刺、腰椎增生、糖尿病、冠心病。
另查二，上诉人的父亲张锦清2004年1月1日病故。据2014年4月20日杨村镇杨村社会居民委员会、杨村派出所出具的《证明》，黄银英年老多病，长期与张某生活在一起，一切由张某护理。
另查三，上诉人二审庭后提交了两份材料：1、广东省博罗县人民法院1990年12月9日作出的（1990）博杨法民字第26号《民事判决书》，该赡养纠纷一案的原告为本案被上诉人黄银英及其丈夫张锦清，被告为本案上诉人张贵（桂）生，要求被告支付两原告赡养费。该案判决：被告张贵（桂）生每月给付原告张锦清、黄银英赡养费人民币共40元。2、2014年10月26日的《赡养老人说明书》，拟证明上述赡养费纠纷案件两年后，通过家人协商，商定由上诉人和弟弟张伟生负责赡养父亲（已经去世），母亲由长女张某和长子张来生负责赡养,张来生、张伟生作为证明人在该说明书上签名。
另查四，张某二审庭后提交两份证据：1、《关于赡养父母说明书》，称父母一直都是其一人在赡养，父亲生前也是和其住在一起，生活费、医疗费、吃穿住行都是其负担，母亲患有十多种病，每月看病药费都要三千多元以上，二十多年来都是其一人承担；姐弟四人应该四人平均分担；1990年的判决书是由四个子女平均负担父母的赡养费及医疗费，并没判决父亲去世后就不理母亲……。张来生亦在该说明上签名。2、杨村社区居委会2014年12月26日出具的一份《证明》，内容为：张锦清、黄银英两夫妇，生活一直以来均由张某一人承担赡养。
本院裁判理由和结果
本院认为，本案系赡养费纠纷。结合上诉人的上诉请求和理由，本案二审现争议的焦点为：被上诉人对被上诉人是否有赡养的义务。具体评述如下：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。上诉人张桂生作为别上诉人的儿子，依法对其母亲有赡养的义务。被上诉人诉请要求上诉人给付赡养费有法律依据。博罗县人民法院（1990）博杨法民字第26号《民事判决书》判决张贵（桂）生每月给付张锦清、黄银英赡养费人民币共40元。随着时间迁移、物价调整，现被上诉人黄银英要求子女增加支付赡养费的金额，亦符合实际需要。
上诉人提交证据拟证明父母和四个子女之间曾经协商两个老人的赡养事宜，但张某对协商分开各自赡养父母的事实予以否认，且此类赡养约定亦不能有违法律规定、公序良俗和道德伦常，在父母一方去世后，另一方生活、治病等确实需要开支的，众子女仍须承担赡养义务。就本案而言，四姐弟的父亲在2004年1月1日去世后，母亲黄银英至今长期由女儿张某赡养照顾。现黄银英年迈多病，诉请要求各子女承担赡养的义务，有事实和法律依据，应予支持。一审判决被上诉人黄银英的四个子女每个月各支付赡养费300元并无不当，应予维持。对于黄银英发生的重大疾病医疗费等重大开支四个子女亦应共同负担，黄银英可根据实际开支另行向子女主张权利。
此外，一审将黄银英的女儿张某列为黄银英的法定代理人，在没有释明变更的情况下，判决中又以被告的诉讼地位判决张某承担责任，程序不当。但鉴于张某二审明确对此没有异议，且该程序问题没有影响案件的处理结果，本院亦予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉主张没有充分的事实和法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
本案二审案件受理费人民币100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭志文
审判员 郑 杰
审判员 曾 莹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 彭科梅
附：相关裁判依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。