wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民一初字第02286号
原告：吴雅慧，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。
委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。
被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县。
法定代表人：刘志伟，该公司经理。
原告吴雅慧诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司（以下简称怡之梦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴雅慧的委托代理人何燕铭、段成刚，被告怡之梦服饰公司的法定代表人�志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雅慧诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、原被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资款2503元及利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告怡之梦服饰公司辩称：怡之梦服饰公司不欠原告工资，2012年怡之梦服饰公司没有与原告建立劳务关系，欠吴雅慧工资的是庄周针织厂，该厂是股份制公司，刘志伟是股东之一，庄周针织厂没有进行工商登记，我公司不承担诉讼费。
原告吴雅慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、企业信息。证明被告诉讼主体资格；3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录。证�被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；4、蒙城县劳动人事争议仲裁委通知书。证明本案已经劳动仲裁前置。
被告怡之梦服饰公司对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，是庄周针织厂拖欠的，不是怡之梦服饰公司欠。
被告怡之梦服饰公司为反驳原告的主张，举出下列证据：
1、2012年9月发放工资清单。证明有各个工人签名。2、庄周针织厂股东协议。证明庄周针织厂是股份制。
原告对被告举证证据的质证意见：对证据1有异议，是复印件，真实性无法确定；对证据2庄周针织厂没有进行工商登记，是以怡之梦服饰公司名义对外经营。
对上述证据，本庭根据双方当事人的举证、质证意见并结合案情，作出�定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据与本案的关联性不予认证。
根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：吴雅慧于2012年4月份开始在庄周针织厂上班至2012年11月份，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告10月份、11月份的工资2503元未付。
另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办，没有进行工商注册。
本院认为：原告诉请被告怡之梦服饰公司拖欠10月份、11月份的工资4000元未付，但从原告举证的证据材料及被告提供的证据证明，原告是在庄周针织厂从事劳务。原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴雅慧的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年九月十一日
书记员 刘朝宏
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书(2015)蒙民一初字第02286号原告：吴雅慧，女，1990年8月4日出生，汉族，住安徽省蒙城县。委托代理人：何燕铭，安徽淮中律师事务所律师。委托代理人：段成刚，安徽淮中律师事务所律师。被告：安徽怡之梦服饰有限责任公司，住所地蒙城县经济开发区。法定代表人：刘志伟，该公司经理。原告吴雅慧诉被告安徽怡之梦服饰有限责任公司（以下简称怡之梦服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年7月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘锋进行独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告吴雅慧的委托代理人何燕铭、段成刚，被告怡之梦服饰公司的法定代表人刘志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴雅慧诉称：原告于被告处工作，被告未支付2012年10月至11月工资。原告多次要求被告支付，但被告一直拖延，至今未予支付。为维护原告的合法权益，请法院依法判令：1、原被告存在劳动关系；2、被告支付原告工资款2503元及利息；3本案诉讼费由被告承担。被告怡之梦服饰公司辩称：怡之梦服饰公司不欠原告工资，2012年怡之梦服饰公司没有与原告建立劳务关系，欠吴雅慧工资的是庄周针织厂，该厂是股份制公司，刘志伟是股东之一，庄周针织厂没有进行工商登记，我公司不承担诉讼费。原告吴雅慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1、身份证复印件。证明原告诉讼主体资格；2、企业信息。证明被告诉讼主体资格；3、被告法定代表人刘志伟的询问笔录及调查笔录。证明被告法定代表人自认拖欠原告工资的事实，庄周针织厂没有进行工商注册登记，而是以安徽怡之梦服饰有限公司名义对外经营；4、蒙城县劳动人事争议仲裁委通知书。证明本案已经劳动仲裁前置。被告怡之梦服饰公司对原告举证证据的质证意见：对证据1、2、4无异议；对证据3有异议，是庄周针织厂拖欠的，不是怡之梦服饰公司欠。被告怡之梦服饰公司为反驳原告的主张，举出下列证据：1、2012年9月发放工资清单。证明有各个工人签名。2、庄周针织厂股东协议。证明庄周针织厂是股份制。原告对被告举证证据的质证意见：对证据1有异议，是复印件，真实性无法确定；对证据2庄周针织厂没有进行工商登记，是以怡之梦服饰公司名义对外经营。对上述证据，本庭根据双方当事人的举证、质证意见并结合案情，作出认定如下：对原告所举证据1、2、3、4的真实性、合法性及与本案的关联性予以认证。对被告所举证据与本案的关联性不予认证。根据上述认定的证据和庭审中原被告的陈述，审理查明的事实为：吴雅慧于2012年4月份开始在庄周针织厂上班至2012年11月份，2012年9月份之前的工资已结清，现庄周针织厂拖欠原告10月份、11月份的工资2503元未付。另查明：庄周针织厂由楚士厂、郑其田、刘志伟、张桂兰、李振杰五人合伙开办，没有进行工商注册。本院认为：原告诉请被告怡之梦服饰公司拖欠10月份、11月份的工资4000元未付，但从原告举证的证据材料及被告提供的证据证明，原告是在庄周针织厂从事劳务。原告诉请证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告吴雅慧的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告张侠负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员 刘 锋二〇一五年九月十一日书记员 刘朝宏附：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字231号
申请人：翟惠，女，1962年12月5日出生，汉族，住天津市河西区。
被申请人：陆龙海，男，1963年5月18日出生，住天津市塘沽区。
本院在审理申请人翟惠诉被申请人陆龙海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人陆龙海名下价值175318元财产部分采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、对被申请人陆龙海名下价值175318元财产部分采取保全措施；
二、对（担保物）申请人翟惠名下天津银行账号03×××60中175318元存款予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 姚津生
二〇一八年三月五日
书记员 高畅一
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0109民初7647号
原告：夏克明，男，1978年3月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：雷蕾，浙江坤旺律师事务所律师。
被告：冯洪光，男，1982年11月7日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告夏克明诉被告冯洪光劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月2日立案受理后，依法由审判员孙可平适用简易程序于同年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人雷蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏克明向本院提出诉讼请求:1.解除原、被告之间签订的《调解（协议）书》；2.被告支付原告劳务费30000元；3.被告承担本案诉讼费。
事实与理由：原告系装修工人。自2016年年底至2017年6月，应被告之要求为被告在杭州萧山等地承包的工装、家装等项目上提供劳务。工程结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费30000元。后经萧山区劳动仲裁委员会协调，双方于2017年11月20日签订《调解（协议）书》一份，约定被告所欠报酬分三期支付，于2018年1月30日前支付10000元，于2018年6月30日前支付应付总额的30%，于2018年12月30日前结清剩余款项。至今被告未按约履行付款义务，原告经催讨无果。
被告冯洪光未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了《调解（协议）书》、确认书及情况说明各1份，欲证明被告尚欠原告劳务报酬30000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃行使质证的权利。同时，本院经审查后认为，上述证据符合有效证据的“三性”特征，且能够相互印证，在原告已就证据的真实性当庭作出保证的情形系，本院予以采纳。
根据以上有效证据认定和法庭调查，本院查明的事实如下：2016年至2017年期间，被告为原告提供劳务。因被告未及时向原告支付劳务报酬，经调解，被告与原告及案外人陶小五、高昌宏于2017年11月20日在杭州市萧山区劳动和社会保障监察大队签订《调解（协议）书》一份，约定：被告于2018年1月30日前预支付原告及案外人陶小五、高昌宏三人每人10000元，余下费用50000元于2018年6月30日前支付应付总额的30%，最终于2018年12月30日前全部支付完毕。2018年2月8日，原告与案外人陶小五、高昌宏共同签署确认书一份，确认上述《调解（协议）书》中约定的“余下费用50000元”分配情况为：夏克明20000元、陶小五与高昌宏各15000元。至今，被告未按约履行付款义务，故原告于2018年5月2日向本院提起诉讼。
另查明，截至2018年5月14日，被告在本院执行管理系统中作为被执行人的案件共计10起，尚在办理中的有8起，涉及标的金额共计621320元。
本院认为：原、被告之间的劳务关系成立且有效。在原告提供劳务且双方完成结算后，被告应按结算确定的金额及时支付劳务报酬，现原告要求被告按照《调解（协议）书》约定支付第一期到期的款项10000元，本院予以支持。由于被告未支付第一期到期的款项，且有多起作为被执行人的案件尚在办理中，涉及标的金额较大，故原告有理由相信被告也不会按时支付未到期的款项，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项规定的法定解除合同的情形之一，即“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”，因此原告有权解除合同，要求被告立即支付未到期的款项，故原告要求被告支付尚欠的劳务报酬中原告所占的份额20000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告夏克明与被告冯洪光于2017年11月20日签订的《调解（协议）书》于本判决生效之日解除；
二、被告冯洪光于本判决生效之日起十日内支付原告夏克明劳务报酬30000元。
如被告冯洪光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯洪光负担。
被告冯洪光于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孙可平
二〇一八年五月十四日
书记员 高恩典
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2396号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司万州分行，住所地重庆市万州区太白路99号，统一社会信用代码915001016761326526。
负责人：陈开平，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄黎，重庆兴瑜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：聂世颖，女，汉族，1990年2月18日生，住重庆市江北区。
被告：华斌，男，汉族，1973年6月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行(以下简称农商行万州分行)诉被告华斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄黎、聂世颖，被告华斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡欠款本金6519.95元及截至2018年1月10日的利息588.46元、滞纳金773.64元；2.判令被告支付自2018年1月11日至还清之日的利息、滞纳金（利息以6519.95元为基数，按每日万分之五计算；滞纳金以每月最低还款额未还部分为基数，按5%计算）；3.判令被告承担律师费1000元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告于2015年8月13日向原告申请办理江渝信用卡（普卡）一张，但此后出现逾期欠款，原告催收未果，被告拖欠债务严重侵害原告合法权益，原告提起诉讼。
被告华斌辩称，愿意分期偿还债务，一次性偿还有困难。
本院查明，2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡（普卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始按日利率万分之五计算利息、按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向被告核发了××信用卡，被告于2015年8月25日激活信用卡并开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2016年7月10日出现逾期未还款情况，截至2018年1月10日，尚欠本金6519.95元、利息588.46元。原告本次诉讼产生律师代理费1000元。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，被告透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求被告归还尚欠本金6519.95元、利息（截至2018年1月10日为588.46元，自2018年1月11日至欠款付清之日的利息以6519.95元为基数按日利率万分之五计算）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该1000元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由被告承担；原告在向本院举示的信用卡历史交易明细查询和逾期明细中主张有截至2018年1月10日的滞纳金773.64元及要求被告支付自2018年1月11日至付清之日以最低还款额未还部分为基数按照每月5%标准计算的滞纳金，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未标明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，对2017年1月1日后持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，原告未举证证明与被告达成协议以其他方式收取违约金，故对上述滞纳金的请求在本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告华斌在本判决生效之日起三日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行截至2018年1月10日的透支本金6519.95元、利息588.46元。
二、被告华斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行自2018年1月11日起至实际还清本息之日止以6519.95元为基数按日利率万分之五计算的利息。
三、被告华斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行律师代理费1000元。
四、驳回原告重庆农村商业银行股份有限公司万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 夏斌
二〇一八年三月二十九日
法官助理 方元
书 记 员 陈辉
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审35号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。被申
被申请人栗玉清，男，张家口市宣化县。
因被申请人栗玉清违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月12日作出[2017]3001号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人栗玉清送达了决定书。被申请人栗玉清在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]3001号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]3001号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）京0108刑初701号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人彭传军，男，1969年8月27日出生于河南省潢川县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，户籍所在地河南省潢川县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2017年4月13日被羁押，同年5月10日被取保候审。
辩护人张九思，北京市百瑞律师事务所律师。
北京市海淀区人民检察院以京海检知产刑诉〔2018〕23号起诉书指控被告人彭传军犯销售有毒、有害食品罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员李木子出庭支持公诉，被告人彭传军及其辩护人张九思到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2017年4月13日12时许，被告人彭传军在本市海淀区羊坊店路16号院烟酒店内，向他人出售德国增大延时丸1盒（8粒/盒）时被民警当场抓获，后民警在其店内起获阴茎增大丸5盒（12粒/盒），经鉴定上述保健食品中均含有西地那非成分。被告人彭传军到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人彭传军及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有被告人彭传军的供述，证人亢某、那某、万某的证言，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，涉案物品照片，检测报告，到案经过，身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭传军销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人彭传军犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于被告人彭传军在着手实施销售有毒、有害食品过程中，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂；且其到案后如实供述自己的罪行，本院对其依法从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，本院酌予采纳。依照《中华人民共和国刑法》一百四十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款，第五十三条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭传军犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、禁止被告人彭传军在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
三、在案扣押的含有有毒、有害非食品原料的保健食品予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 尹鹏展
二〇一八年四月十三日
书记员 张晓萌
河南省沈丘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1624行审36号
申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。
法定代表人朱丽，局长。
委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。
被执行人刘高旺，男，1953年1月6日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。
申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，被执行人刘高旺现任沈丘县大邢庄乡沙岭行政村党支部书记。2017年5月26日，沈丘县大邢庄乡沙岭行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡沙岭行政村基本农田900平方米建光伏发电站。该宗地南邻住户、北邻耕地、东邻住户、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年7月17日，申请执行人对被执行人刘高旺作出并送达沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：18000元。申请执行人于2018年1月17日，作出沈国土资催告[2017]（6-031）号催告通知书，限被执行人刘高旺于2018年1月29日之前履行完毕。
本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为刘高旺，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人刘高旺的个人行为。申请执行人对被执行人刘高旺作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规�，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 许进举
代理审判员 朱洪华
代理审判员 赵红梅
二〇一八年三月三十日
书 记 员 张语贤
河南省沈丘县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1624行审36号申请执行人沈丘县国土资源局。住所地：沈丘县行政新区；组织机构代码：00593262-4。法定代表人朱丽，局长。委托代理人赵亮，沈丘县国土资源局工作人员。被执行人刘高旺，男，1953年1月6日出生，汉族，住沈丘县，系该行政村党支部书记。申请执行人沈丘县国土资源局于2018年3月28日向本院申请强制执行沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书所确定的义务：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：18000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人刘高旺现任沈丘县大邢庄乡沙岭行政村党支部书记。2017年5月26日，沈丘县大邢庄乡沙岭行政村未经县级以上土地行政主管部门合法批准，非法占用大邢庄乡沙岭行政村基本农田900平方米建光伏发电站。该宗地南邻住户、北邻耕地、东邻住户、西邻路；占地类型：基本农田；不符合土地利用总体规划。2017年7月17日，申请执行人对被执行人刘高旺作出并送达沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书：一、责令退还非法占用的土地；二、限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、给予当事人非法占用的基本农田每平方米20元的罚款；计：18000元。申请执行人于2018年1月17日，作出沈国土资催告[2017]（6-031）号催告通知书，限被执行人刘高旺于2018年1月29日之前履行完毕。本院认为，申请执行人作出的沈国土资监字[2017]第6-031号土地违法案件行政处罚决定书，认定被处罚人为刘高旺，但无证据证明该非法占用土地建光伏发电站的行为属被执行人刘高旺的个人行为。申请执行人对被执行人刘高旺作出的该行政处罚，属被处罚人主体资格错误，依法应不准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第（四）项、第一百零一条第一款第（十四）项之规�，裁定如下：本案不准予执行。申请执行人对本裁定有异议的，可以自收到裁定书之日起十五日内向河南省周口市中级人民法院申请复议。审 判 长  许进举代理审判员  朱洪华代理审判员  赵红梅二〇一八年三月三十日书 记 员  张语贤
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终41号
原公诉机关吉林省大安市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李世权，吉林省大安市人，初中文化，住大安市。曾因犯诈骗罪，于2012年被判处有期徒刑七个月，2012年9月10日刑满释放。现因涉嫌诈骗，2017年10月25日被刑事拘留，2017年11月3日被执行逮捕。现押于大安市看守所。
吉林省大安市人民法院审理吉林省大安市人民检察院指控原审被告人李世权犯诈骗罪一案，于2018年1月24日作出（2018）吉0882刑初6号刑事判决书，原审被告人李世权不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李世权申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李世权撤回上诉。
吉林省大安市人民法院（2018）吉0882刑初6号刑事判决书自裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年三月十四日
书记员 张慧杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申2785号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海若，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：周蓓娟，女，1960年10月28日生，汉族，系刘海若之母，住江苏省徐州市云龙区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。
法定代表人：农贵现，该公司总经理。
再审申请人刘海若与被申请人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
本院认为，刘海若的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 李亚林
审判员 杨 雷
审判员 秦岸东
二〇一八年二月二十七日
书记员 缪 晔
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏民申2785号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘海若，男，1985年11月19日生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。委托诉讼代理人：周蓓娟，女，1960年10月28日生，汉族，系刘海若之母，住江苏省徐州市云龙区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐州伟利房地产发展有限公司，住所地江苏省徐州市河清路64号。法定代表人：农贵现，该公司总经理。再审申请人刘海若与被申请人徐州伟利房地产发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终5881号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审理终结。本院认为，刘海若的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长  李亚林审判员  杨 雷审判员  秦岸东二〇一八年二月二十七日书记员  缪 晔
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初1308号
原告：上海晟地集团有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：张朝阳，董事长。
委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。
被告：上海富地阀门科技有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：洪甲乙，经理。
原告上海晟地集团有限公司与被告上海富地阀门科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海晟地集团有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告上海晟地集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年二月一日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初1308号原告：上海晟地集团有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：张朝阳，董事长。委托诉讼代理人：陈骥，上海小城律师事务所律师。被告：上海富地阀门科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：洪甲乙，经理。原告上海晟地集团有限公司与被告上海富地阀门科技有限公司房屋租赁纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，依法适用简易程序审理。审理中，原告上海晟地集团有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告上海晟地集团有限公司撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年二月一日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉08刑终43号
原公诉机关吉林省白城市洮北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）班志佳，初中文化，户籍所在地：吉林省洮南市。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月10日被白城市公安局经济开发区分局抓获，2017年10月11日被白城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。现羁押于白城市看守所。
吉林省白城市洮北区人民法院审理吉林省白城市洮北区人民检察院指控原审被告人班志佳犯盗窃罪一案，于2017年12月29日作出（2017）吉0802刑初485号刑事判决。原审被告人班志佳不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年9月16日至10月5日间，被告人班志佳向杜某索要支付宝的账号密码，私自使用杜某的账号、密码及手机卡登陆杜某的网络贷款软件和支付宝账号，将利用杜某贷款软件贷出金额转账到自己的支付宝及购买物品，盗窃27820元，案发前归还559.33元，共计盗窃27260.86元。案发后，赃款全部返还被害人。
原审法院认为，被告人班志佳以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值27260元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九�五条之规定，作出如下判决：一、被告人班志佳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元；二、被告人班志佳所得赃款27260元退赔失主杜某（已退回）；公安机关扣押并随卷移送的OPPOR9S手机及VIVOx20手机各一部予以没收，上缴国库。
上诉人班志佳以“其行为应认定为诈骗，量刑重”为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人班志佳犯盗窃罪事实清楚，有交易记录、扣押清单、手机照片、收条、谅解书、辨认笔录，被害人杜某的陈述，被告人班志佳的供述等证据。在本院审理期间，上诉人班志佳未提供新的证据。以上证据已经法庭控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
关于上诉人班志佳提出“其行为应认定为诈骗，量刑重”的上诉理由。经查，班志佳以非法占有为目的，通过秘密手段获取被害人杜某的支付宝账号、密码及手机卡后，将杜某钱款转出及消费的行为符合盗窃罪的构成要件。原审法院对被告人班志佳案发后能积极退赔赃款并得到谅解，庭审中认罪态度较好的情节，在量刑均给予了综合考虑。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人班志佳以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段多次盗窃他人财物，价值人民币27260元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审判决定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 桦
审判员 郝万华
审判员 李大文
二〇一八年三月二十九日
书记员 张慧杰
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋03刑更452号
罪犯李静，男，1979年2月9日出生，汉族，山西省襄汾县人，中专文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2012年12月27日作出（2012）并刑初字第170号刑事判决，认定被告人李静犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元;继续追缴被告人的犯罪所得并发还各被害人。（刑期自2012年3月15日起至2025年3月14日止。）山西省阳泉市中级人民法院于2016年4月25日以（2016）晋03刑更489号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑十一个月，刑期执行至2024年4月14日止。执行机关山西省阳泉第二监狱于2018年4月3日提出减刑建议书,报请本院审理。本院于2018年4月9日立案后依法于2018年4月10日至4月14日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提请减刑建议书中提出，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李静在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审较好；能够积极参加思想、文化、职业技术教育，能够积极参加劳动，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李静在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2012年3月15日起，至2023年8月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕 冬
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更35号
罪犯尹大维，别称大伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）赤刑一初字第23号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出刑事裁定，对罪犯尹大维减去有期徒刑九个月，刑期自2013年6月7日起至2021年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹大维在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月考核期内，累计记功2次、表扬1次（即2016年8月、12月各记功一次,2017年7月表扬一次）。
本院认为，罪犯尹大维在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹大维减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月7日起至2021年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长吕岩
审判员徐景娥
审判员高海霞
二〇一八年三月二十九日
法官助理江南
书记员闫慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更35号罪犯尹大维，别称大伟，男，1985年11月7日出生，汉族，初中文化，吉林省东辽县人，无前科，现在内蒙古自治区赤峰监狱二监区服刑。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一四年六月十九日作出（2014）赤刑一初字第23号刑事判决，以被告人犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元（未缴纳），刑期自2013年6月7日起至2022年6月6日止。赤峰市中级人民法院于二〇一六年七月二十日作出刑事裁定，对罪犯尹大维减去有期徒刑九个月，刑期自2013年6月7日起至2021年9月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯尹大维在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，在2016年1月至2017年10月考核期内，累计记功2次、表扬1次（即2016年8月、12月各记功一次,2017年7月表扬一次）。本院认为，罪犯尹大维在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯尹大维减去有期徒刑五个月，刑期改为自2013年6月7日起至2021年4月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长吕岩审判员徐景娥审判员高海霞二〇一八年三月二十九日法官助理江南书记员闫慧敏
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1823民初564号
原告：邵方清，男，生于1968年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
委托诉讼代理人：陈虹，汉源县九襄法律服务所法律工作者。
被告：四川中铭建设有限公司,住所地：成都市武侯区科华北路62号1栋10楼9号。
法定代表人：刘志文，执行董事。
委托诉讼代理人:李欣，女，汉族，生于1995年7月5日，四川省渠县人,住四川省渠县，公司员工。
原告邵方清与�告四川中铭建设有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告邵方清于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵方清提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许邵方清撤诉。
本案案件受理费10元，减半收取计5元，由邵方清负担。
审判员 王正安
二〇一八年五月十六日
书记员 沈 艺
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执2263号
申请执行人：王建平，男，1967年04月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：王水泉，男，1967年08月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5493号民事判决书，立案执行申请执行人王建平与被执行人王水泉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为83318元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶志新
审判员 刘道平
审判员 吴雯雯
二〇一七年十一月三十日
书记员 张程琦
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2263号
被拘留人:王水泉公民身份号码:×××2876
本院在执行王建平与王水泉（2017）浙0802执2263号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王水泉拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月一日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执2263号申请执行人：王建平，男，1967年04月13日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：王水泉，男，1967年08月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0802民初5493号民事判决书，立案执行申请执行人王建平与被执行人王水泉买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单并网上布控；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产、股权等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为83318元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶志新审判员  刘道平审判员  吴雯雯二〇一七年十一月三十日书记员  张程琦
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27309号
原告：中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行，营业场所上海市徐汇区天钥桥路XXX号。负责人：马晓军，行长。委托诉讼代理人：陈荣，男，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。委托诉讼代理人：倪美羚，女，中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行工作人员。被告：吕神贵，男，1985年9月8日出生，汉族，户籍地浙江省仙居县。原告中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行(以下简称农行徐汇支行)与被告吕神贵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法进行审理。农行徐汇支行向本院提出诉讼请求：吕神贵归还农行徐汇支行贷款本金144.91元并支付至清偿日止的欠息。审理中，本院向农行徐汇支行释明，应提供证明吕神贵主体真实存在的证据，但农行徐汇支行表示无法提供吕神贵的有效身份信息。本院经审查认为，农行徐汇支行提供的吕神贵身份信息系复印件，且农行徐汇支行也表示无法进一步提供证明吕神贵主体真实存在的有效证据，故本院认定吕神贵主体身份不明确，不具备受诉主体资格。综上所述，农行徐汇支行的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司上海徐汇支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年九月六日
书记员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1149号
原告：李某，男，1970年8月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王玮，北京市滕之信律师事务所律师。
被告：龚某3，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：龚某1，女，2002年11月28日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告龚某3女儿。
被告：龚某2，女，2014年8月13日出生，汉族，住福建省寿宁县，系被告龚某3女儿。
被告龚某1、龚某2的法定代理人：龚某3，系龚某1、龚某2的父亲。
被告：王某，男，1944年3月23日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告：张某，女，1951年8月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告李某诉被告龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某被继承人债务清偿责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人王玮到庭参加诉讼，被告龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：依法判决龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某在继承王雪玲遗产范围内给付借款本金人民币700000元及相应利息（月利率1.5%，从2016年4月6日起计算至付清之日止）；2、诉讼费用由龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某共同承担。事实与理由：龚某3系被继承人王雪玲的丈夫，龚某1、龚某2系王雪玲与龚某3的婚生女儿，王某系王雪玲的父亲，张某系王雪玲的母亲。2016年3月29日王雪玲以和龚某3共同经营，位于北京马连道茶城的“有缘茶人”店铺没有流动资金为由，向李某借款人民币700000元用于店铺经营，约定月利息为0.015，借款期限半年。借款后，李某出差国外，2017年3月份回国后发现王雪玲、龚某3在北京经营的店铺已关门，一直无法与王雪玲、龚某3联系，经多方寻找，得知王雪玲因病于2016年12月死亡，龚某3无法联系，特诉至法院。
龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某未作答辩。
本院经审理认定如下：李某提供的李某身份证复印件、龚某3、龚某1、龚某2的户籍登记证明、龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某的户籍证明、龚某3、王雪玲的补发婚姻登记证审查处理表、福鼎市公安局证明、寿宁县公安局证明、王雪玲户口注销证明、李某招商银行转账汇款业务回单、王雪玲的身份证复印件均为相关有权部门出具，其客观真实性应予确认，应作为证据予以采信；所提交1张借条原件与招商银行转账汇款业务回单能相互印证，龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对上述借条的客观真实性可予以确认，可作为证据予以采信。结合李某的庭审陈述，可对以下事实予以确认：王某为王雪玲父亲，张某为王雪玲母亲。××××年××月××龚某3与王雪玲在寿宁县民政局办理结婚登记手续，2012年2月2日补�结婚证，补发证件字号BJ350924-2012-000034。××××年××月××日王雪玲生育长女龚某1，××××年××月××日生育次女龚某2。2016年3月29日，王雪玲向李某借款，并在王雪玲身份证复印件空白处出具借条一张，借条载明：“兹有王雪玲向李某借现金700000（柒拾万元正）利息0.015（壹分伍）特此证明！半年归还本息。借款人：王雪玲2016年3月29日136××××3675”。2016年4月5日李某通过招商银行股份有限公司北京大成路支行账户向王雪玲招商银行账户转账700000元，摘要注明:借款给王雪玲。借款后，王雪玲于2016年12月2日死亡，2017年8月24日注销户口。李某催讨未果，于2017年11月6日诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，李某与王雪玲之间的民间借贷符合相关法律规定，是合法有效的，应受法律保护。因王雪玲死亡，�某要求王雪玲的遗产继承人在继承王雪玲遗产范围内承担还款责任，符合相关法律规定，应予支持。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某应于本判决生效之日起5日内在继承王雪玲遗产范围内偿还李某借款本金700000元及相应利息（月利率1.5%，从2016年4月6日起计算至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理�10800元，由龚某3、龚某1、龚某2、王某、张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李 斌
审 判 员 刘勤贵
人民陪审员 张恒珍
二〇一八年四月十三日
书 记 员 吴连芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税�和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民申171号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：宁波精成车业有限公司，住所地宁波市鄞州区中河街道潘火桥村。
法定代表人：康明章，董事长。
委托诉讼代理人：孙同国，吉林同信法大律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：长春富维梅克朗汽车镜有限公司，住所地长春市高新技术产业开发区卓越大街99号。
法定代表人：屠江平，董事长。
再审申请人宁波精成车业有限公司(以下简称精成公司)因与被申请人长春富维梅克朗汽车镜有限公司（以下简称富维公司）买卖合同纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2017）吉01民终3891号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
精成公司申请再审称：1、请求改判富维公司给付精成公司货款4885528.00元；2、请求改判富维公司按53.6%支付律师费和一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审中，精成公司提交了在16432件被一汽轿车售后退回的J56后视镜中有7638件经自检属于对方误判，是完全无质量瑕疵的产品，属于索赔实质不当，虽然没有经第三方鉴定，但对方并未提出要求鉴定，法官亦未释明。二、一审判决后，精成公司主动将8000余件J56后视镜委托宁波汽车零部件检测有限公司进行鉴定，确认有7638件确为无瑕疵产品，在二审时已向法庭提交，法庭未进行实质审查不当。三、富维公司误索赔的比例为46.4%，应当按比例分配各项费用和索赔款。
本院经审查认为：（一）关于是否有7638件货物不存在质量问题。精成公司一审后自行委托宁波汽车零部件检测有限公司对产品进行了检验，精成公司主张检测结果有7638件不存在质量问题，但未能提供证据证明其所委托鉴定的货物是本案涉诉产品，亦与一汽轿车股份有限公司出具的索赔清单记载内容相矛盾，故原审未采信其自行检验报告并无不当。（二）双方索赔协议中约定出现索赔事情后的处理方式与2014年6月9日的处理方式相同，即精成公司承担一汽轿车股份有限公司的索赔金和富维公司因此产生的损失，故精成公司主张部分货物不存在质量问题，进而应按照比例承担律师费及诉讼费用的主张缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。
综上，精成公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宁波精成车业有限公司的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 阴 月
二〇一八年四月十日
书 记 员 张 娴
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执32号之一
申请执行人陈可珍，女，汉族，1974年11月11日生，住高安市，
被执行人陈素平，女，汉族，1978年8月24日生，住高安市，
被执行人章仁勇，男，汉族，1975年7月5日生，住址同上，
被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地高安市新世纪工业城，统一社会信用代码91360900667473383K。
法定代表人章仁勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈可珍与被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，本院在执行过程中查封了被执行人陈素平所有的位于高安市桥南路华欧商住楼房产（产权证号高房权证筠字第××号），现因申请执行人与被执行人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈素平所有的位于高安市桥南路华欧商住楼房产（产权证号高房权证筠字第××号）。
本裁定立即执行。
审判长 姚和兴
审判员 丁 斌
审判员 朱 建
二〇一八年三月五日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0983执32号
申请执行人陈可珍，女，1974年11月11日生，住高安市。
被执行人陈素平，女，1978年8月24日生，住高安市。
被执行人章仁勇，男，1975年7月5日生，住高安市。
被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地高安市新世纪工业园，组织机构代码66747338-3。
法定代表人章仁勇，董事长。
本院在执行申请执行人陈可珍与被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司发出执行通知书，�令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司银行存款630000元整或查封、扣押等额价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱 建
二〇一八年一月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0983执32号申请执行人陈可珍，女，1974年11月11日生，住高安市。被执行人陈素平，女，1978年8月24日生，住高安市。被执行人章仁勇，男，1975年7月5日生，住高安市。被执行人江西益家食品股份有限公司，住所地高安市新世纪工业园，组织机构代码66747338-3。法定代表人章仁勇，董事长。本院在执行申请执行人陈可珍与被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年1月5日向被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司发出执行通知书，�令被执行人限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈素平、章仁勇、江西益家食品股份有限公司银行存款630000元整或查封、扣押等额价值财产。本裁定立即执行。审判员 朱 建二〇一八年一月九日书记员 王冬云
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102财保152-1号
申请人张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族，住临沂市北城新区。
被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市xxx的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市xxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。
二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一八年一月二十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁1102财保152-1号申请人张天宇，男，1987年7月2日出生，汉族，住临沂市北城新区。被申请人李挺岳，男，1968年11月5日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2018年1月25日向本院提出财产保全申请，要求将登记在被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市xxx的房产予以查封。保全标的额为300万元。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司财产保全责任保险担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在被申请人李挺岳名下位于青岛市市南区香港中路10号2号楼905户、权属证号为市xxx的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得处分。二、查封期限为3年，自裁定书送达之日起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一八年一月二十六日书记员  杨晓华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1256号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行
被执行人李仕松
被执行人李仕柏
被执行人李仕彪
申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4437号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪应偿还申请执行人借款本金49648.14元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪均未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李仕彪名下无财产登记信息，被执行人李仕松名下有位于浏阳市大瑶镇李畋小区金都小区宅基地自建房一处，被执行人李仕柏名下有位于浏阳市大瑶镇李畋社区金都小区宅基地自建房一处，上述房屋均因其土地性质属农村宅基地，不便处置变现。另查明被执行人李仕柏名下有车牌号为湘xxxx**昌河牌小型车一辆，因该车现下落不明，未能实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 陈南飞
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 汤 庆
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执1256号申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行被执行人李仕松被执行人李仕柏被执行人李仕彪申请执行人中国农业银行股份有限公司浏阳支行与被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0181民初4437号民事判决书已发生法律效力，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪应偿还申请执行人借款本金49648.14元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年4月26日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪均未到庭接受询问亦未向本院报告财产情况；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人李仕彪名下无财产登记信息，被执行人李仕松名下有位于浏阳市大瑶镇李畋小区金都小区宅基地自建房一处，被执行人李仕柏名下有位于浏阳市大瑶镇李畋社区金都小区宅基地自建房一处，上述房屋均因其土地性质属农村宅基地，不便处置变现。另查明被执行人李仕柏名下有车牌号为湘xxxx**昌河牌小型车一辆，因该车现下落不明，未能实际控制而无法处置变现；3、本院已查询被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪的银行帐号，未发现可供执行的存款；4、本院已将被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪纳入失信人员名单并向其下达限制高消费令；5、本院已作出决定对被执行人李仕松、李仕柏、李仕彪司法拘留十五日，但因未找到被执行人而未实施。经向申请执行人询问，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长  李 维审 判 员  左 凯代理审判员  陈南飞二〇一七年七月二十六日书 记 员  汤 庆
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初2193号
原告朱涛。
委托代理人罗全斌，十堰经济开始发区法律服务所法律工作者，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代收法律文书等。
被告湖北德政汽车车身有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区张家巷*号。
法定代表人王厚树，该公司总经理。
委托代理人刘金科，该公司法律顾问，代理权限：一般代理。
原告朱涛诉被告湖北德政汽车车身有限公司（以下简称德政车身公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理后，依法由审判员杨思孝适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。朱涛、罗全斌、刘金科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告朱涛诉称：我于2010年3月进入德政车身公司工作。德政车身公司从2013年6月开始从我的工资中扣除了社会保险费中应由个人承担的部分，但其并没有向社保部门为我缴纳社会保险。2015年2月德政车身公司开始出现经营困难，拖欠工资至7月。随后，德政车身公司停产经营，我在家待岗。因德政车身公司歇业，我迫于无奈才在劳动仲裁时提出解除劳动合同的。现请求判令：1、双方解除劳动关系；2、德政车身公司支付拖欠朱涛工资27000元；3、德政车身公司支付朱涛待岗生活费4900元；3、德政车身公司支付朱涛经济补偿金27000元；4、德政车身公司支付朱涛赔偿金60000元。
原告朱涛为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：劳动仲裁裁决书；
证据二：德政车身公司出具的拖欠工资及社会保险统计表。
被告德政车身公司辩称：我公司因经营困难才拖欠工资和社会保险，不是恶意拖欠。我公司没有解除双方劳动合同，是劳动者在劳动仲裁时提出的。我公司不应支付赔偿金；拖欠工资已经经过劳动行政部门处理，不应再起诉；待岗生活费和经济补偿金我公司认可劳动仲裁的裁决。
被告德政车身公司没有提交证据。
经审理查明：朱涛于2010年3月进入德政车身公司工作。2015年7月中旬，因生产经营严重困难，德政车身公司安排朱涛回家休息。朱涛认为德政车身公司拖欠其2015年2月至7月的工资，于是与公司其他员工一起向十堰经济开发区劳动保障监察大队投诉。2015年7月20日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社劳监令字（2015）447号”《劳动保障监察限期改正指令书》，责令德政车身公司在15日内将所拖欠的工资发放完毕。2015年10月19日，十堰市人力资源和社会保障局发出“十人社处字（2015）401号”行政处罚决定书，责令德政车身公司支付包括朱涛在内的职工2015年2月至7月的工资556150元。根据德政车身公司向十堰经济开发区劳动保障监察大队提交的《企业拖欠工资及社会保险统计表》记载，朱涛的月平均工资为4500元，拖欠朱涛2015年2月至7月的工资15582元。
朱涛提起劳动仲裁申请后，十堰市劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、双方解除劳动关系，德政车身公司支付朱涛经济补偿金27000元；2、德政车身公司支付朱涛2015年8月至2015年12月的待岗生活费4900元。
本院认为：朱涛与德政车身公司间存在劳动关系，现双方均同意解除劳动关系，本院予以确认；双方对劳动仲裁裁决的待岗生活费和经济补偿金无异议，本院予以确认；德政车身公司拖欠朱涛的工资，因十堰市人力资源和社会保障局已经作出了具有强制执行力的生效文书，因此本院对此不予处理；双方的劳动关系不是用人单位德政车身公司提出解除的，因此本案不属于用人单位非法解除劳动合同的情形，朱涛要求德政车身公司支付赔偿金不符合法律规定，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二项、第三项，第四十六条第一款，第四十七条，第八十七条的规定，判决如下：
一、原告朱涛与被告湖北德政汽车车身有限公司解除劳动关系，湖北德政汽车车身有限公司支付朱涛经济补偿金27000元；
二、被告湖北德政汽车车身有限公司支付原告朱涛待岗生活费4900元；
三、驳回原告朱涛的其他诉讼请求。
以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费10元。账户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨思孝
二〇一六年七月十五日
书记员 陈 芳
河北省盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0925执352号
申请执行人：窦希亮，男，1961年5月10日出生，汉族，住盐山县。
被执行人：邱云龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住盐山县。
本院在执行窦希亮申请执行邱云龙民间借贷装纠纷一案中,双方达成执行和解，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）冀0925民初921号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 范 超
审判员 ：朱振锋
审判员 ： 张 峰
二〇一七年六月十三日
书记员 ：李沙沙
河北省盐山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0925执352号申请执行人：窦希亮，男，1961年5月10日出生，汉族，住盐山县。被执行人：邱云龙，男，1964年10月3日出生，汉族，住盐山县。本院在执行窦希亮申请执行邱云龙民间借贷装纠纷一案中,双方达成执行和解，现申请人自愿撤回对被执行人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结对（2016）冀0925民初921号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ： 范 超审判员 ：朱振锋审判员 ： 张 峰二〇一七年六月十三日书记员 ：李沙沙
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0118民初3446号
原告：范国勋，男,1952年9月21日生,住永川区。
被告：蔡利明，男,1974年10月16日生,住永川区。
被告：谢娟，女,1974年10月16日生,住永川区。
被告：唐霞，女,1979年3月2日生,住永川区。
范国勋与蔡利明、谢娟、唐霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。现原告范国勋提出撤诉申请，并请求退回案件受理费。
本院认为，本案在开庭前，查明蔡利明、谢娟因涉嫌非法吸收公众存款案，于2018年3月30日被永川区公安局以《永川公（经）立字〔2018〕9号立案决定书》决定立案侦查，蔡利明、谢娟也被关押，本案已不能正常审理，原告范国勋自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：
准许原告范国勋撤诉。
案件受理费1220元（已预交），予以退回。
审判员 黄 海
二〇一八年四月二十六日
书记员 李丽华
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初3221号
原告罗争。
被告雷雄威，又名雷巍巍。
本院在审理原告罗争诉被告雷雄威返还原物纠纷一案中，原告罗争于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗争在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗争撤回起诉。
本案受理费用减半收取50元，由原告罗争负担。
审判员 程军胜
二〇一六年八月三十日
书记员 张胜明
中华�民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）最高法民辖终57号
上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。
法定代表人：张建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。
法定代表人：胡齐扬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。
原审被告：唐山丹阳实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-708。
法定�表人：高爱志，该公司执行董事。
上诉人唐山松汀钢铁有限公司（简称松汀公司）因与被上诉人浙江省迪达进出口有限公司（简称迪达公司）、原审被告唐山丹阳实业有限公司（简称丹阳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民初23号民事裁定，向本院提起上诉。
松汀公司上诉称：本案买卖合同纠纷主要是因迪达公司与丹阳公司签订的2份《商品购销年度协议》及12份《商品购销合同》引起，与编号为DDDY2015001的《协议书》无直接关联，故该《协议书》关于协议管辖的约定不能作为确定本案管辖的依据。一审裁定依据《协议书》第十条约定，认定浙江省高级人民法院对本案享有管辖权错误。本案合同履行地和被告住所地均在河北省唐山市和迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应�河北省高级人民法院审理。综上，松汀公司请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高级人民法院审理。
迪达公司答辩称：案涉2份《商品购销年度协议》及12份《商品购销合同》系基于迪达公司、丹阳公司、松汀公司签订的编号为DDDY2015001的《协议书》签订，属于该《协议书》项下的单项合同。该《协议书》第二条约定基于该协议而签订的单项合同是该协议不可分割的组成部分，受该协议内容约束；第十条约定产生争议由迪达公司所在地人民法院管辖。迪达公司住所地在浙江省，结合级别管辖的规定，浙江省高级人民法院对本案有管辖权。综上，迪达公司请求驳回松汀公司的管辖权异议上诉。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”迪达公司、丹阳公司、松汀公司签订的编号为DDDY2015001的《协议书》第二条约定，迪达公司、丹阳公司就单笔业务签订包括但不限于具体合作协议、代理合同或买卖合同等单项合同，均属于该协议项下的授信事项，作为该协议不可分割的组成部分，受该协议内容约束，与该协议具有同等法律效力；第十条约定，如产生争议，双方协商解决，协商不成，各方同意由迪达公司所在地人民法院管辖。迪达公司、丹阳公司在案涉2份《商品购销年度协议》中明确约定该协议系基于编号为DDDY2015001的《协议书》签订，在12份《商品购销合同》中明确约定上述合同系基于编号为DDDY2015001的《协议书》与编号为DDDY20150601的《关于变更DDDY2015001号<协�书>的补充协议》签订。迪达公司、松汀公司签订的编号为DDDY20150602的《最高额抵押合同》第九条第4项约定，因该合同所产生的争议或纠纷，由各方友好协商，协商不成，由迪达公司所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款合法有效，对迪达公司、松汀公司、丹阳公司具有法律约束力，本案应依据管辖条款的约定确定管辖法院。
迪达公司住所地在浙江省行政辖区内，依据上述管辖条款的约定，本案应由浙江省行政辖区内的法院受理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，由浙江省行政辖区内的法院受理的第一审民商事案件，当事人一方住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额3亿元以上的，由浙江省高级人民法院管辖。本案当事人一方住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额逾3亿元，浙江省高级人民法院依法对本案具有管辖权。
综上，一审法院认定其对本案具有管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 军
审 判 员 马东旭
审 判 员 张爱珍
二〇一八年三月二十三日
法官助理 魏佳钦
书 记 员 费斯嘉
中华�民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2018）最高法民辖终57号上诉人（原审被告）：唐山松汀钢铁有限公司，住所地河北省迁安市木厂口镇西北。法定代表人：张建国，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨云山，河北冀华（唐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凯，河北冀华（唐山）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江省迪达进出口有限公司，住所地浙江省杭州市华浙广场1号26楼。法定代表人：胡齐扬，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈嗣云，浙江六和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙子斌，浙江六和律师事务所律师。原审被告：唐山丹阳实业有限公司，住所地河北省唐山市路北区金凯悦商务中心3号楼A-708。法定�表人：高爱志，该公司执行董事。上诉人唐山松汀钢铁有限公司（简称松汀公司）因与被上诉人浙江省迪达进出口有限公司（简称迪达公司）、原审被告唐山丹阳实业有限公司（简称丹阳公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省高级人民法院（2017）浙民初23号民事裁定，向本院提起上诉。松汀公司上诉称：本案买卖合同纠纷主要是因迪达公司与丹阳公司签订的2份《商品购销年度协议》及12份《商品购销合同》引起，与编号为DDDY2015001的《协议书》无直接关联，故该《协议书》关于协议管辖的约定不能作为确定本案管辖的依据。一审裁定依据《协议书》第十条约定，认定浙江省高级人民法院对本案享有管辖权错误。本案合同履行地和被告住所地均在河北省唐山市和迁安市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，本案应�河北省高级人民法院审理。综上，松汀公司请求撤销一审裁定，将本案移送河北省高级人民法院审理。迪达公司答辩称：案涉2份《商品购销年度协议》及12份《商品购销合同》系基于迪达公司、丹阳公司、松汀公司签订的编号为DDDY2015001的《协议书》签订，属于该《协议书》项下的单项合同。该《协议书》第二条约定基于该协议而签订的单项合同是该协议不可分割的组成部分，受该协议内容约束；第十条约定产生争议由迪达公司所在地人民法院管辖。迪达公司住所地在浙江省，结合级别管辖的规定，浙江省高级人民法院对本案有管辖权。综上，迪达公司请求驳回松汀公司的管辖权异议上诉。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”迪达公司、丹阳公司、松汀公司签订的编号为DDDY2015001的《协议书》第二条约定，迪达公司、丹阳公司就单笔业务签订包括但不限于具体合作协议、代理合同或买卖合同等单项合同，均属于该协议项下的授信事项，作为该协议不可分割的组成部分，受该协议内容约束，与该协议具有同等法律效力；第十条约定，如产生争议，双方协商解决，协商不成，各方同意由迪达公司所在地人民法院管辖。迪达公司、丹阳公司在案涉2份《商品购销年度协议》中明确约定该协议系基于编号为DDDY2015001的《协议书》签订，在12份《商品购销合同》中明确约定上述合同系基于编号为DDDY2015001的《协议书》与编号为DDDY20150601的《关于变更DDDY2015001号的补充协议》签订。迪达公司、松汀公司签订的编号为DDDY20150602的《最高额抵押合同》第九条第4项约定，因该合同所产生的争议或纠纷，由各方友好协商，协商不成，由迪达公司所在地人民法院管辖。上述协议管辖条款合法有效，对迪达公司、松汀公司、丹阳公司具有法律约束力，本案应依据管辖条款的约定确定管辖法院。迪达公司住所地在浙江省行政辖区内，依据上述管辖条款的约定，本案应由浙江省行政辖区内的法院受理。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第十条规定：“经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。”根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，由浙江省行政辖区内的法院受理的第一审民商事案件，当事人一方住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额3亿元以上的，由浙江省高级人民法院管辖。本案当事人一方住所地不在浙江省行政辖区内，且诉讼标的额逾3亿元，浙江省高级人民法院依法对本案具有管辖权。综上，一审法院认定其对本案具有管辖权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  汪 军审 判 员  马东旭审 判 员  张爱珍二〇一八年三月二十三日法官助理  魏佳钦书 记 员  费斯嘉
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉24协外认440号
申请人：张某，女，1972年2月12日出生，朝鲜族，住中华人民共和国吉林省珲春市。
2016年8月2日，申请人张某向本院提出申请，要求承认大韩民国釜山家庭法院对当事者权某某与张某离婚意愿确认申请一案于2016年4月28日作出的2016第1737号确认书。该确认书确认权某某与张某协议离婚。
本院经审查认为，大韩民国釜山家庭法院对上述案件的2016第1737号确认书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第一条、第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国釜山家庭法院2016第1737号确认书的法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一六年八月二日
书记员 赵 丹
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0928执223号
被执行人：吕某某。
本院在执行吕某某罚金一案中，查明被执行人吕某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯志强
审判员 张 勍
审判员 史志杰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王建明
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0928执223号被执行人：吕某某。本院在执行吕某某罚金一案中，查明被执行人吕某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯志强审判员  张 勍审判员  史志杰二〇一六年十一月二十九日书记员  王建明
湖南省洞口县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0525执恢105号
尹茂菊、林目金、林江恒：
本院执行的申请执行人尹茂菊、林目金与被执行人林江恒劳务合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。
二〇一八年四月二日
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执4082号
申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，北京融世纪信息技术有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。
被执行人邢德崟，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，公民身份号码：×××。
本院在执行申请执行人孙振男与被执行人邢德崟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢德崟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙振男暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文涛
代理审判员 王金鑫
代理审判员 李春荣
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 胡 冰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执4082号申请执行人孙振男，男，汉族，1979年4月30日出生，北京融世纪信息技术有限公司员工，住北京市海淀区，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：雪化平，北京市中银律师事务所律师。被执行人邢德崟，男，汉族，1993年11月1日出生，户籍所在地新疆维吾尔自治区奇台县，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人孙振男与被执行人邢德崟民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邢德崟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人孙振男暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  彭文涛代理审判员  王金鑫代理审判员  李春荣二〇一八年五月二十三日书 记 员  胡 冰
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初983号
原告：刘俊民，男，1970年9月8日出生，汉族，农民，户籍地集贤县。
被告：唐俊龙，男，1983年5月22日出生，汉族，住集贤县。
原告刘俊民与被告唐俊龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告刘俊民于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘俊民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘俊民撤回起诉。
案件受理费900元，减半收取计450元，由原告刘俊民承担。
审 判 员 马洪涛
二〇一八年四月十日
法官助理 钱雯祺
书 记 员 张庆姝
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初4135号
原告：张某某，女，汉族，1976年12月16日生，住安徽省。
委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。
被告：蒋某某，男，汉族，1962年5月1日生，住上海市奉贤区。
原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤回起诉处理。
审判员 许力涛
二〇一八年三月十四日
书记员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初4135号原告：张某某，女，汉族，1976年12月16日生，住安徽省。委托诉讼代理人：谷洪波，上海知守律师事务所律师。被告：蒋某某，男，汉族，1962年5月1日生，住上海市奉贤区。原告张某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院于2018年2月23日立案受理，依法适用简易程序审理。审理中，原告张某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，且未缴纳相关的诉讼费用,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十一条的规定，裁定如下：本案按原告张某某撤回起诉处理。审判员  许力涛二〇一八年三月十四日书记员  宋 苏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第2555号
申请执行人钟锦亮
被执行人曹海峰，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第01647号，依法向被执行人曹海峰发出执行通知书，责令被执行人曹海峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曹海峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曹海峰（证件号码：）在招商银行宁波分行的62×××23的存款人民币43000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李韦华
二〇一六年一月四日
书记员 胡 波
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执保289号
申请人西安轩然商贸有限公司，住所地西安市高新区锦业路1号。
法定代表人龚娟，该公司执行董事。
被申请人李红红，女，1986年10月16日出生，汉族，住西安市雁塔区。
申请人西安轩然商贸有限公司与被申请人李红红财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额64万元。在保全过程中，本院冻结李红红在中国银行的账户，截止冻结日实际控制金额113.11元，冻结期限自2018年1月4日至2018年1月4日；冻结李红红在农业银行的账户，截止冻结日实际控制金额50.33元，冻结期限自2018年1月4日至2018年1月4日；冻结李红红在建设银行的账户，截止冻结日实际控制金额7501.73元，冻结期限自2018年1月18日至2018年1月18日；冻结李红红在中信银行的账户，截止冻结日实际控制金额41.88元，冻结期限自2018年1月18日至2018年1月18日。申请人再未提供其他可供保全的财产或保全线索，本案保全措施实施完毕。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执保289号案保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
审 判 员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一八年一月二十七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2018年月日送达
合议笔录
时间：2018年1月27日
地点：本院执二庭212室
合议庭成员：侯鑫鑫、张哲、郭宝平
承办人：郭宝平
记录人：郭宝平
案由：财产保全
张哲：宝鸡建安集团股份有限公司与被申请人陕西大德建设有限公司财产保全一案,承办人介绍案情。
郭：申请人西安轩然商贸有限公司与被申请人李红红财产保全一案，由本院审判庭移送保全，申请保全金额64万元。在保全过程中，本院冻结李红红在中国银行的账户，截止冻结日实际控制金额113.11元，冻结期限自2018年1月4日至2018年1月4日；冻结李红红在农业银行的账户，截止冻结日实际控制金额50.33元，冻结期限自2018年1月4日至2018年1月4日；冻结李红红在建设银行的账户，截止冻结日实际控制金额7501.73元，冻结期限自2018年1月18日至2018年1月18日；冻结李红红在中信银行的账户，截止冻结日实际控制金额41.88元，冻结期限自2018年1月18日至2018年1月18日。
介绍完毕，现拟裁定本院（2017）陕0113执保289号案保全完毕，提请合议？
郭：我认为可以裁定本院（2017）陕0113执保289号案保全完毕。
张哲：同意裁定本院（2017）陕0113执保289号案保全完毕。
张：同意二位意见，报领导审批。
决议
本院（2017）陕0113执保289号案保全完毕。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1489号
申请执行人：淮安诚基房地产开发有限公司，社会统一信用代码913208307938196136，住所地盱眙县盱城镇虎宣路76号。
法定代表人：孔棣，公司董事长。
被执行人：蔡小花，女，1969年5月14日生，汉族，住盱眙县。
本院在执行申请执行人淮安诚基房地产开发有限公司与被执行人蔡小花追偿担保纠纷一案中,现双方于2018年1月25日私下达成和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤回执行申请，并要求解除对被执行人蔡小花名下房产、银行账户等财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0830民初3362号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年一月二十八日
书记员 王笑笑
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1489号申请执行人：淮安诚基房地产开发有限公司，社会统一信用代码913208307938196136，住所地盱眙县盱城镇虎宣路76号。法定代表人：孔棣，公司董事长。被执行人：蔡小花，女，1969年5月14日生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人淮安诚基房地产开发有限公司与被执行人蔡小花追偿担保纠纷一案中,现双方于2018年1月25日私下达成和解协议，申请执行人于2018年1月25日向本院撤回执行申请，并要求解除对被执行人蔡小花名下房产、银行账户等财产的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2016）苏0830民初3362号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年一月二十八日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0302刑初147号
公诉机关黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院。
被告人庄某某，男，1972年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区某委某组某号。2016年3月22日因涉嫌故意伤害被鸡西市公安局鸡冠区公安分局刑事拘留。同年4月13日被鸡西市鸡冠区人民检察院批准逮捕。现羁押于鸡西市看守所。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民检察院以鸡冠检刑诉[2016]127号起诉书指控被告人庄某某犯故意伤害罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。鸡西市鸡冠区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月22日9时许，被告人庄某某开车准备回家取手机，车开到鸡西市鸡冠区某小区门口时，与正在小区门口打车的被害人魏某因琐事发生争执，后魏某坐上出租车要走，被庄某某从出租车上拽下来双方发生撕打，魏某用手拽庄某某的衣领时，庄某某将魏某左手中指掰伤。后庄某某逃离现场回家取手机回到车附近时被正在给其打电话的公安机关抓获。经鸡西市公安局法医鉴定：被害人魏某左手中指近节指骨粉碎性骨折，胸壁挫伤，腰背部挫伤，属轻伤二级，十级残。
诉讼过程中，经本院主持调解，被告人庄某某亲属已赔偿被害人魏某人民币7万元，并达成赔偿协议，被害人魏某对被告人庄某某表示谅解，并请求对庄某某从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人庄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人屈某某、揣某某、金某某的证言，被害人魏某的陈述，公安机关出具的受案登记表、抓获经过、户籍证明、鸡西市人民医院住院病案、办案说明，鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书，被告人庄某某在公安机关所作供述及辩解，赔偿协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人庄某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚；被告人庄某某确有悔罪表现，其居住地司法机关出具了适合社区矫正证明，故对其不予关押亦不致再危害社会。综上，根据被告人庄某某犯罪的事实、情节及危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人庄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张宝明
人民陪审员 孙永朋
人民陪审员 李天晖
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 黄 凯
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0921民初1773号
原告:蔡定乾，男，1990年8月11日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告:林希，女，1992年7月26日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：翁唐平，男，1989年3月20日出生，汉族，住福建省霞浦县。
原告蔡定乾与被告林希、翁唐平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告蔡定乾于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡定乾提出的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蔡定乾撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由蔡定乾负担。
审判员 钟凌云
二〇一八年六月十五日
书记员 汤晶晶
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）龙执字第184号
申请执行人：孙杰，女，1985年1月21日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王治国，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人孙杰与被执行人王治国买卖合同纠纷一案的（2011）龙新民初字第261号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月十五日
书记员 封绍超
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0524民初185号
原告张昊，云南省昌宁县人。
委托代理人韩丽梅，云南华恒律师事务所律师。特别授权代理。
被告熊国贤，云南省昌宁县人。
原告张昊与被告熊国贤建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序。2016年4月13日，本院公开开庭审理了本案。原告张昊及委托代理人韩丽梅、被告熊国贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张昊诉称，2012年5月22日，原告张昊出资480000元购买了挖掘机一台，后利用该挖掘机从事建筑施工工程。2013年间，被告熊国贤负责昌宁县翁堵镇、鸡飞镇相关农网改造工程。期间，被告委托原告用挖掘机进行施工作业。工程结束后，经双方结算，被告共欠原告施工费80910元，分别是翁堵镇农网改造施工费28670元、开挖四至五公里山路附属工程款10000元、鸡飞镇农网改造施工费42240元。原告认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，被告应支付原告工程价款。原告向被告催要未果。现向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告施工费80910元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告熊国贤辩称，被告欠原告翁堵镇农网改造施工费28670元是事实，由于主体工程未结账，电力公司未付工程款给被告，且被告经济困难。鸡飞镇农网改造施工费42210元还未到付款期限，不应当给付。根据原、被告双方的口头协议约定，是在施工结束后并经昌宁县电力公司对被告所承包的工程验收合格，工程款才支付给原告张昊，现原告的施工工程还未经昌宁县电力公司验收，且被告也未收到工程款，故被告不应当现在支付。被告不欠原告开挖四至五公里山路附属工程款10000元。原、被告在翁堵镇农网改造施工过程中已经明确约定，被告承包给原告240元／棵电杆，该施工费已经包括了开挖山路的附属工程费用，附属工程款已经计算在28670元的施工费内。
综合各方诉辩主张，本案双方当事人争议的焦点是：被告是否应当向原告支付施工费？若要支付，金额如何认定？
针对以上争议，原告张昊向本院提交了如下证据：1、“欠条”一份。欲证明被告熊国贤欠原告张昊2014年农网改造工程款28670元，2015年农网改造工程款42240元及被告口头承诺支付2013年农网附属工程10000元的事实。2、“赵从坤”证人证言一份。欲证明被告曾经口头许诺过2013年农网工程附属工程款是10000元的事实。
经质证，被告熊国贤对原告提交的证据1有异议，认为2014年农网工程款28670元，2015年农网工程款42240元是事实的。240元一棵电杆的施工费是包含挖路各项费用了，开始我是承诺的170元一棵（不含挖路）。2013年农网工程附属工程10000元，不予认可。被告对原告提交的证据2有异议，被告说过该笔款项尽力向电力公司去争取，但并没有具体说多少钱。
被告熊国贤针对其答辩理由未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据1，能够证明被告欠原告2014年农网改造工程款28670元及2015年农网改造工程款42240元的事实，本院予以采信。原告提交的证据2系证人证言，因该款在证据1“欠条”中是单列一项，能够证明被告承诺过支付原告2013年农网附属工程款10000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2012年5月22日，原告张昊出资480000元购买了挖掘机一台，后利用该挖掘机从事建筑施工工程。2013年间，被告熊国贤负责昌宁县翁堵镇、鸡飞镇相关农网改造工程。期间，被告委托原告用挖掘机进行施工作业。2016年3月5日，经双方结算，被告共欠原告2014年翁堵镇农网改造施工费28670元，2015年鸡飞镇农网改造施工费42240元及2013年农网改造附属工程费（由于款项争议未结清），并于同日出具“欠条”一份。2016年3月7日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告施工费80910元，并由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，原告按照被告的施工要求完成了施工作业，被告负有支付原告施工费的法定义务。“欠条”中载明2014年翁堵镇农网改造施工费28670元及2015年鸡飞镇农网改造施工费42240元，本院依法确认。关于双方争议的附属工程款，“欠条”中单列一项载明该款产生争议未结清，被告辩称附属工程款已经计算在2014年农网改造施工费内，该主张不符合常理，本院不予采纳。结合证人证言，本院依法确认附属工程款10000元的事实。双方未书面约定付款期限，工程现已竣工，原告可以随时要求被告履行付款义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一款（四）项之规定，判决如下：
由被告熊国贤支付原告张昊施工费80910元，限本判决生效后10日内兑清。
本案征收案件受理费910元，由被告熊国贤负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。如负有义务的当事人未能在规定的期限内履行，享有权利的当事人应当向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 梁群
二〇一六年四月二十五日
书记员 兰兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民申824号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘梦姗，女，汉族，1980年12月13日出生，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄胜员，男，汉族，1976年2月29日出生，住郑州市金水区。系刘梦姗之夫。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭留巧，女，汉族，1987年12月26日出生，住河南省太康县。
一审第三人：郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司。住所地：郑州市金水区优胜南路**号第**层*********室。
法定代表人：王永，该公司总经理。
再审申请人刘梦姗因与被申请人彭留巧及第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2017）豫01民终4899号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘梦姗申请再审称，2016年9月1日，申请人与被申请人彭留巧通过壹加贰公司签订了位于托斯卡纳22号楼1203号房屋买卖合同。自签订合同后，申请人多次通过中介人员催促彭留巧交定金与首付款，9月8号银行贷款审批通过后，彭留巧仍未交纳首付款。彭留巧违约在先，应当承担违约责任。申请人并未违约，让申请人承担相关费用，不符合法律相关规定。第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司与彭留巧相互勾结，隐瞒交易真相。另二审判决书上显示的两位审判员未到庭庭审，程序违法。一、二审认定事实不清，程序违法，要求依法再审改判。
本院经审查认为，申请人刘梦姗与被申请人彭留巧及一审第三人壹加贰公司于2016年9月1日签订的房屋买卖合同系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审认定房屋买卖合同合法有效有事实依据和法律依据。依据房屋买卖合同约定，刘梦姗保证在彭留巧银行审批通过后腾空房屋，彭留巧应于贷款审批手续通过后三日内交付首付款，可见双方并未明确约定腾空房屋与交付首付款的先后顺序。一、二审又考虑到涉案房屋的土地使用权在约定的交易阶段被查封致使房屋买卖合同无法继续履行的事实，故一、二审对房屋买卖的双方当事人刘梦姗和彭留巧均未作出违约的认定并无不当，且一、二审判令刘梦姗承担彭留巧在房屋买卖过程中已支出的部分费用亦未超出合理范围。申请人刘梦姗称第三人郑州壹加贰联合不动产经纪有限公司与彭留巧相互勾结，隐瞒交易真相，但未能提交证据证明，本院无法予以认定。另本案二审系组成合议庭进行的审理，未公开开庭审理，故无法认定二审开庭程序违法的事实。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘梦姗的再审申请。
审判长 范淑娟
审判员 乔景涛
审判员 蒋德军
二〇一七年八月十六日
书记员 张运云