云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初7731号
原告转正学（系死者胡奥父亲）,男，汉族，1957年8月17日生，住云南省玉溪市澄江县。
原告胡国英（系死者胡奥母亲），女，汉族，1960年8月14日生，住云南省玉溪市澄江县。
两原告共同委托代理人王庆邦、符利果，云南澄海律师事务所律师，特别授权代理。
被告唐明伟，男，汉族，1983年6月1日生，住云南省宣威市。
被告杨雯，女，汉族，1965年10月1日生，住云南省宣威市。
委托代理人施嘉惠，云南云誉律师事务所律师，特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司。
负责人梁华。
地址宣威市西宁街道民安巷109号。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告转正学、原告胡国英及两原告共同委托代理人符利果、被告唐明伟、被告杨雯及其委托代理人施嘉惠到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司（以下简称“保险公司”）经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
诉辩主张
原告诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，并优先赔偿精神抚慰金；二、判令被告唐明伟、杨雯承担交强险范围外30%的赔偿责任，连带赔偿原告210387.6元，被告保险公司在商业第三者责任险范围内对该费用承担赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨雯辩称：1、本案的赔偿应当由被告保险公司在交强险及商业险限额内承担，不足部分才应由被告唐明伟、被告杨雯承担；2、本案的诉讼费用被告只应按责任比例承担，原告多主张的诉讼费用应当由原告自行承担；3、我方与被告唐明伟为雇佣关系，被告唐明伟是我雇佣的驾驶员，对于超出保险范围的损失由我来承担。
被告唐明伟辩称：与被告杨雯意见一致。
被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
案件事实
一、事故经过：2017年5月23日，胡奥驾驶云Ａ×××××号车由曲靖往昆明方向行驶。00时30分许，胡奥驾车以约100km/h的速度沿左侧客货车道行驶至杭瑞高速公路K2203+200M路段时，其所驾车辆车头前部与前方被告唐明伟所驾驶的云Ｄ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车尾部相撞，造成胡奥受伤送医院抢救无效于当日死亡、两车不同程度受损的死亡道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡奥承担此次事故的主要责任，被告唐明伟承担此次事故的次要责任。
三、被告及肇事车辆概况：被告杨雯系云Ｄ×××××号“东风”牌重型仓栅式货车的登记所有人，被告杨雯与被告唐明伟之间系雇佣关系，该车在被告保险公司投保了交强险及限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
四、胡奥伤情及治疗情况：胡奥受伤送医院抢救无效于事故发生当日死亡。
五、原告已获赔偿情况：事故发生后，被告均未向原告垫付过任何费用。
六、损失构成情况：原告主张死亡赔偿金572220元、丧葬费39452元、被扶养人生活费146620元、交通费2000元、办理丧葬事宜支出的误工费1000元、精神损害抚慰金50000元。本院对各项费用认定如下：
1、死亡赔偿金：原告主张572220元（28611元/年×20年），其提交了胡奥身份证、户口注销证明、云南省劳动合同书、昆明市临时居住证、个人收入证明、工资明细表、个人账户明细、工伤认定决定书，欲证明胡奥已在城镇连续居住、生活满一年，其死亡赔偿金应按照城镇标准计算。经质证，两被告对该组证据的三性予以认可，证明目的不予认可，认为原告所提交的证据不能证明胡奥在城镇居住生活满一年。本院认为原告提交的该组证据已经形成证据链，可以证实胡奥在事故发生前在城镇连续居住、生活满一年，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，原告主张符合法律规定，该项费用本院予以确认。
2、丧葬费：原告主张39452元（78904元/年÷12个月×6个月），两被告对于该项费用无异议，且原告主张符合法律规定，该项费用本院予以确认。
3、被抚养人生活费：原告主张146620元，转正学73310元（7331元/年×20年÷2人）、胡国英73310元（7331元/年×20年÷2人），原告提交了澄江县右所镇吉花村民委员会证明及转正学、胡国英的户口册，经质证，两被告对该组证据三性予以认可，但认为不能证实原告转正学、胡国英已丧失劳动能力，本院认为法律虽并未明文规定男60周岁、女55周岁以上属于法定丧失劳动能力人员，但是本院认为年满60周岁以上应视为丧失劳动能力，本案中原告转正学已年满60周岁，庭审中原告主张其并无其他生活来源，仅依靠子女的生活费补给，结合原告户籍性质，对于该项主张，本院仅认可原告转正学被扶养人生活费，按照2016年农村常住居民人均消费支出7331元计算，结合原告提交的证明，原告转正学的扶养人为两人，故该项费用本院确认为73310元（7331元/年×20年÷2人）。
4、交通费：原告主张2000元，其并未就该项主张向本院提交证据，但处理胡奥丧葬事宜产生交通费符合客观常理，故该项费用本院酌情支持1000元。
5、办理丧葬事宜支出的误工费：原告主张1000元（100元/天×5天×2人），本院认为，受害人亲属为办理胡奥丧葬事宜产生误工费符合客观常理，结合两原告户籍性质，本院参照2016年农村常住居民人均可支配收入9020元计算，支持七天，三人，故该项费用本院酌情支持518.95元（9020元÷365天×7天×3人）。
6、精神损害抚慰金：原告主张50000元，本院认为此次交通事故造成原告亲属胡奥死亡，给原告造成了严重的精神损害，结合此次事故责任划分，该项费用本院酌情支持12000元。
裁判理由和结果
根据本案查明的事实，原告能认定的总损失为698500.95元（572220元+39452元+73310元+1000元+518.95元+12000元）。被告杨雯在被告保险公司投保了交强险及限额为20万元第三者责任保险（含不计免赔），故被告保险公司应在交强险责任限额内优先支付原告精神损害抚慰金12000元，在交强险责任限额内支付原告98000元，共计110000元，余款588500.95元（698500.95元-110000元），结合此次事故责任划分，由被告唐明伟承担30%的责任，即176550.28元（588500.95元×30%），因被告唐明伟所驾驶的车辆在被告保险公司投保了限额20万元第三者责任保险（含不计免赔），故应由被告保险公司在第三者责任保险限额范围内承担176550.28元。综上，被告保险公司应在保险责任范围内承担286550.28元（110000元+176550.28元）。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宣威支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告转正学、原告胡国英各项经济损失共计286550.28元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6106元，由原告转正学、原告胡国英承担4274.2元，由被告杨雯承担1831.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李曰福
人民陪审员 马 琼
人民陪审员 纪琼仙
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王英凯