上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初15961号
原告刘晓霞，女，1983年2月28日生，汉族，住辽宁省大连市。委托代理人王为宇(系原告丈夫)，住同原告刘晓霞。被告张明，男，1985年12月3日生，汉族，住上海市静安区。被告中华联合财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区。负责人刘祖疆，总经理。委托代理人宋帆，女。原告刘晓霞诉被告张明、中华联合财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称中华联合保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告刘晓霞的委托代理人王为宇、被告中华联合保险的委托代理人宋帆到庭参加诉讼。被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘晓霞诉称，2015年9月22日13时许，原告丈夫王为宇驾驶登记在原告名下的牌号为辽B2XX**小轿车在本市浦东新区东方路向北园路正常行驶，遭被告张明驾驶无牌号小轿车撞击。经交警部门认定，本起事故由被告张明负全责，王为宇无事故责任。被告张明在取得全部理赔款并收到王为宇给付的原告车辆全部维修单据后，无故拒绝赔偿原告的车辆损失，双方遂起纠纷。现起诉要求：1、被告张明赔偿原告车辆修理费人民币(以下币种同)1,800元、交通费2,000元并由被告中华联合保险在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)范围内承担赔付责任；2、案件受理费由被告张明负担。被告张明未到庭应诉，后向本院辩称，事发当日，其驾驶登记在其名下临时牌号为沪MLXX**(临)的小轿车与原告车辆发生碰撞，现对事发经过和责任认定并无异议。其已赔付王为宇1,500元，剩余300元确未赔偿。现对原告举证的事故认定书、车辆行驶证、王为宇的驾驶证、被告中华联合保险的理赔凭证以及其与王为宇的短信息记录均无异议，但坚持其答辩意见，同意给付原告车辆维修费余款300元。此外，因原告未就其主张的交通费举证，故不同意赔偿交通费。被告中华联合保险辩称，对事发经过和责任认定无异议，被告张明所驾驶的临时牌号为沪MLXX**(临)的小轿车在其处投保了交强险且事发在保险期限内，同意依法赔偿。因其已将原告车辆损失1,800元通过快速理赔方式支付给被告张明，故本案中不再承担任何赔偿责任。经审理查明，2015年9月22日12时30分许，在本市浦东新区北园路近东方路处，被告张明驾驶其名下临时牌号为沪MLXX**(临)的小轿车由东向西通行，适遇王为宇驾驶登记在其妻即原告刘晓霞名下的牌号为辽B2XX**小轿车由东向西通行至此，因被告张明变道操作不当，致两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。2015年10月7日，上海市公安局浦东分局道路交通警察支队作出道路交通事故认定书，认定本次事故由被告张明负全部责任，王为宇无事故责任。被告张明就临时牌号为沪MLXX**(临)的小轿车在被告中华联合保险处投保了交强险(其中死亡伤残赔偿限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元)，事发在保险期限内。另查，(一)2015年9月22日，被告中华联合保险对原告及被告张明的受损车辆进行评估，并分别出具机动车辆保险车辆损失情况确认书，其于2015年9月22日确认原告车辆修理费用为1,800元、于2015年9月29日确认被告张明车辆的修理费用为2,246元。(二)2015年9月24日，原告车辆经送厂维修并于当日出厂，原告为此支出修理费1,800元。(三)2015年10月8日，被告中华联合保险通过银行转账方式分别支付给被告张明1,900元、2,146元。(四)审理中，原告称其与王为宇系辽宁省大连市常住居民，因被告张明恶意拒绝赔偿，原告为维护自身权益，只得通过诉讼方式索赔相关损失，并因立案、诉讼之需多次往返大连、上海两地，参考大连市至上海市单程机票即需一千多元，故酌情主张交通费2,000元。对此，两被告均认为原告未就此项争议举证且该损失非因事故所致直接损失，不予认可。(五)2015年10月8日，王为宇以手机短信方式联系被告张明“哥们儿，处理好了么？我账号XXXXXXXXXXXXXXXX王为宇开户行招行福州路支行”，又分别于同年10月9日、10月13日、10月14日、10月21日、10月22日多次以手机短信方式催促被告张明答复。2015年10月22日，被告张明以手机短信方式回复王为宇“我上次已经给了你1,500(元)，尾款等我理赔完毕再结算，要起诉请便。是不是故意撞得你心里有数”，王为宇回复“你什么时候给我一千五？”，被告张明遂回称“就那天出来，剩余的等我理赔完和你结清，我也没有能力再垫付了，要起诉尽管去。你是不是故意撞得大家心里有数”，王为宇再次回复“这点钱都要无赖，搞不好了”。此后，双方多次短信往来，其中王为宇坚持被告张明未给付车辆修理费，被告张明则坚称其已垫付1,500元。审理中，原告陈述：事发时原告车辆由王为宇驾驶，事发后王为宇和被告张明一起至位于本市浦东新区龙阳路XXX号的上海市机动车物损交通事故保险理赔服务中心核定双方车辆损失(原告车辆定损为1,800元)后，王为宇将原告车辆送修，原告为此发生车辆修理费1,800元，2015年10月7日，王为宇和被告张明再次至该服务中心，向交警办理了交通事故认定书，因被告张明称其尚未收到被告中华联合保险的理赔款，暂不能赔款，故王为宇将原告车辆的维修费发票、维修清单及事故认定书原件交给被告张明，供其办理理赔事宜，但此后被告张明拒绝付款，致双方涉诉。对此，被告张明则称，其与王为宇于2015年10月7日再次至服务中心向交警领取交通事故认定书，王为宇当场向其索要车辆修理费1,800元，其当场交给王为宇现金1,500元并从王为宇处取得维修费发票、维修清单、事故认定书的原件。原告及被告张明均未就各自主张的观点进一步举证。以上事实，有道路交通事故认定书、原告车辆行驶证、王为宇的驾驶证、被告张明的驾驶证照片、被告中华联合保险的机动车辆商业保险报案记录(代抄单)、机动车辆保险车辆损失情况确认书、快钱付款凭证、理赔流程照片、王为宇和被告张明的短信记录照片、原告车辆的维修费发票及清单、各方当事人陈述及审理笔录等在案佐证。本院认为，被告张明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了答辩和质证的权利。公民的人身权利和财产权利受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。交警部门已认定本次事故中王为宇无责任、被告张明负事故全部责任，故被告张明应就其交通事故侵权行为所致后果承担相应法律责任，故本院认定原告车辆因本次事故所致人身损失、财产损失，应由两被告依法赔偿，其中属于被告中华联合保险在交强险责任限额内的损失由其直接赔偿。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。……当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。根据庭审查明事实，原告维修受损车辆并支出修理费用1,800元，有相应修理费发票及清单为证，本院可予确认，该项损失应由两被告依法赔偿。该损失属于交强险财产损失限额项下且未超过财产损失责任限额，应由被告中华联合保险在交强险责任限额内予以赔付。被告中华联合保险已将原告及被告张明的车辆损失合计4,046元于2015年10月8日付给被告张明，即其已依约定完成了交强险项下的保险赔偿义务，故本院认定本案原告的车辆损失应由被告张明赔偿。本案争议焦点在于2015年10月7日王为宇将维修费发票及清单等书证交给被告张明时，被告张明是否将1,500元现金交给王为宇。被告张明辩称其已付款，原告否认收到，被告张明应就此项争议承担举证责任。现被告张明未能就此举证，结合次日被告中华联合保险已向被告张明支付全部理赔款，被告张明却在此后仍称保险尚未理赔等情况，本院认为被告张明虽称已付款，却无法提供充分证据印证其观点或反驳原告的主张，故本院对其辩称难以采信，因此，原告要求被告张明支付车辆损失1,800元的主张成立，本院可予支持。原告另主张被告赔偿交通费2,000元，未予举证，本院难以判断实际交通损失，故对此项主张难以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张明于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘晓霞1,800元；二、驳回原告刘晓霞其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 丹
二〇一六年七月二十八日
书记员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。