wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0111行审13号申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市东城区和平里北街2号。法定代表人魏成林，主任。委托代理人魏书萍，北京市国土资源局房山分局工作人员。委托代理人赵海滨，北京市国土资源局房山分局工作人员。被执行人北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会，住所地北京市房山区霞云岭乡霞云岭村。法定代表人杨万书，主任。申请执行人北京市规划和国土资源管理委员会（以下简称北京市规土委）于2018年1月25日向本院申请强制执行京规划国土（房）土罚字【2017】第78号《国土资源行政处罚决定书》（以下简称78号处罚决定）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其行政决定的，应当提供材料证明其行政决定认定事实清楚、适用法律正确、行政程序合法。本案中，北京市规土委提供的证据无法充分证明占用霞云岭乡霞云岭村集体土地建设木屋和木台子的行为系北京市房山区霞云岭乡霞云岭村村民委员会（以下简称霞云岭村委会）实施，78号处罚决定作出上述认定，并对霞云岭村委会进行处罚，明显缺乏事实依据。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：不准予强制执行北京市规划和国土资源管理委员会于二〇一七年五月十九日作出的京规划国土（房）土罚字【2017】第78号《国土资源行政处罚决定书》。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向北京市第二中级人民法院申请复议，也可以直接向北京市第二中级人民法院申请复议。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  于腊梅人民陪审员  梁志艳二〇一八年二月二十三日书 记 员  高 滢
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民初6849号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道82号1层、3层、30层、33-35层、37-38层。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：吴泽华，福建思中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯三荣，福建思中律师事务所实习律师。
被告：黄星晖，男，1975年1月7日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告平安银行股份有限公司厦门分行（下称平安厦门分行）与被告黄星晖金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告平安厦门分行的委托诉讼代理人吴泽华到庭参加诉讼；被告黄星晖经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安厦门分行向本院提出诉讼请求：1.判令黄星晖立即向平安厦门分行偿还贷款本金216776.36元及利息、罚息、复利（暂计至2016年12月5日的利息及罚息为187520.03元、复利为84879.51元，此后按合同约定的月利率1.89%上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）；2.本案的诉讼费由黄星晖承担。事实和理由：2013年3月27日，黄星晖与平安厦门分行签订一份《个人信用借款合同》，约定贷款金额268000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%。2013年3月28日，平安厦门分行依约向黄星晖放款268000元。但贷款发放后，黄星晖未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。
黄星晖未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月27日，平安厦门分行与黄星晖签订一份《个人信用贷款合同》，约定黄星晖向平安厦门分行借款268000元，贷款期限为36个月，执行固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还款；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起，贷款人有权对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年3月28日，平安厦门分行依约向黄星晖的帐户放款268000元。但贷款发放后，黄星晖未按期还款，故平安厦门分行诉至本院。诉讼中，平安厦门分行确认截至2017年10月30日，黄星晖尚欠借款本金216776.36元，利息及罚息为254916.88元、复利为152629.32元。
黄星晖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对平安厦门分行提供的被告身份资料、个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、账户流水等证据及当庭陈述的事实予以认定。
本院认为，平安厦门分行与黄星晖签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。平安厦门分行已依约提供贷款，但黄星晖未按期还款，理应依约承担违约责任，偿还平安厦门分行借款本金216776.36元及相应利息、罚息、复利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄星晖应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司厦门分行借款本金216776.36元及利息、罚息、复利（暂计至2017年10月30日的利息及罚息为254916.88元、复利为152629.32元；之后的罚息以逾期本金为基数按固定月利率1.89%再上浮50%计，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8902元，由被告黄星晖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林 芳
审 判 员 罗 彬
代理审判员 王 俭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0302民初4822号
原告：孙长华，男，1957年5月23日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：孙青华，女，1963年9月6日生，汉族，住徐州市云龙区。
原告孙长华与被告孙青华排除妨害纠纷一案，本院于2017年11月20日受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告孙长华、被告孙青华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙长华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告换门费用10000元，赔偿原告租金损失60000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年3月8日上午，被告孙青华趁原告不在家时，用电焊机将原告所居住房屋徐州某某花园1号楼4单元102室房门全部焊死，造成原告至今没有地方居住。原告为维护当事人合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告孙青华辩称，被告没有焊门，房子也不是原告的，原告没有权利起诉，房子是原被告父亲的遗产。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提供的照片、拆迁房屋产权注销证明、购房发票、鼓楼区环城街道办事处双惠社区居委会出具的证明，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、关于徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议。原告提交的该份证据系复印件盖章，被告虽对于其真实性有异议，但未提供其他证据予以推翻该份证据的真实性、合法性及关联性，本院对该份证据予以确认，可以作为本案定案的依据。
2、关于李效德出具的书面证言。根据相关法律规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。本案因证人未到庭接受质询，且原告未提供证据证明其属于相关法律规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，因此本院对于该份书面证言的真实性无法确认，故该书面证言不能作为定案依据。
3、关于被告提供的照片。因被告提交的两张照片系打印件，未提交照片原件，且原告不予认可，本院对于该份证据的真实性无法确认，该组证据不能作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2002年9月3日，拆迁人中国铁道建筑总公司徐州机械总厂与被拆迁人孙维璞、孙长华签订房屋拆迁产权交换安置协议。乙方选择的补偿安置方式为：产权调换，乙方同意与甲方坐落在惠工住宅小区1幢4单元102室、建筑面积56.35㎡的房屋调换产权。
经查，惠工小区1幢4单元102室即涉案房屋徐州某某花园1#-4-102室，该房屋入室门被电焊封死。
另查，原、被告父亲孙维璞于2007年1月4日去世，原、被告母亲陈锡云于2008年8月30日去世。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，原告主张系被告把涉案房屋徐州某某花园1#-4-102室房屋用电焊封住，致使原告无法使用房屋。被告予以否认。经审查，本案系排除妨害纠纷，属于一般侵权责任纠纷。一般侵权责任的构成要件包括行为、过错、损害事实和因果关系，四要件缺一不可。原告诉请被告承担侵权责任，需要举证证明被告实施了侵权行为，即原告应举证证明系被告孙青华把涉案房屋的入室门用电焊封住。庭审中，原告向法庭提交了书面证言一份，但因证人未到庭接受质询，且原告未提供证据证明其属于相关法律规定的“证人确有困难不能出庭”的情形，导致该份证言不能作为定案依据；原告也未提交其他证据予以证明。故，原告未提供足够证据证明系被告将涉案房屋用电焊封住，对于原告的该项事实主张，本院不予确认。原告要求被告承担侵权责任的诉讼请求因为其无法证明被告实施了侵权行为，没有事实依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条、第五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙长华的诉讼请求。
案件受理费1380元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判长 张 邈
审判员 董 方
审判员 匡 伟
二〇一八年四月十九日
书记员 王淑玲
徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0303民初6660号申请人：刘小维，女，1980年6月4日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：吴林，男，1987年11月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄专，女，1988年8月16日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人刘小维与被申请人吴林、黄专商品房销售合同纠纷一案中，申请人于2017年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值300000元的财产予以保全。申请人已对上述保全提供保函担保。本院认为，申请人刘小维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款300000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。保全费2020元，申请人刘小维已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王蓓蓓二〇一七年十二月二十二日书记员  王宇璇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6631号
原告：李林林，女，1976年7月3日出生，汉族，宁夏久泰供热公司职工，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告：王奎宁，男，1969年12月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市滨河工业园唐河路与瀚海街交叉路口东南角。
法定代表人：宁西贞，该公司董事长。
原告李林林、王奎宁与被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李林林并作为王奎宁委托代理人到庭参加诉讼。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李林林、王奎宁向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工资及社会保险损失，共计97500元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月1日，二原告到宁夏金豹电线电缆集团有限公司工作。该公司的法定代表人降鹏飞系被告公司的实际经营人。2016年1月，二原告被调到被告处工作。同年4月1日，被告停止了二原告的工作，并向二原告出具《欠工资说明》一份，载明：”欠李林林、王奎宁（2015年-2016年）工资捌万零陆佰贰拾伍元及养老医疗保险壹万陆仟捌佰柒拾伍元整，由宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负责发放。欠款人：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司”。因被告至今未支付上述欠款，故诉至法院，请求判如所请。
宁夏鹰击长空新能源科技有限公司未作答辩。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李林林、王奎宁称：二人于2012年12月1日到宁夏金豹电线电缆集团有限公司工作，后被告将二人派到被告处工作，原告李林林担任库管一职，月工资为3500元，原告王奎宁担任司机一职，月工资为4000元，工作期间的社会保险由原告自行缴纳，2016年4月1日，原、被告解除劳动关系，但被告未支付原告2015年至2016年期间的工资及社会保险损失。二原告为证明其主张向法庭提交《欠工资说明》，载明：”欠李林林、王奎宁（2015年-2016年）工资捌万零陆佰贰拾伍元及养老医疗保险壹万陆仟捌佰柒拾伍元整，由宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负责发放”。《欠工资说明》的欠款人一栏加盖有”宁夏鹰击长空新能源科技有限公司”字样的印章。同时，二原告向法庭提交社会保险费申报核定表、税收缴款书，证明原告缴纳了2015年、2016年度的养老、医疗保险费。二原告称被告自出具《欠工资说明》至今，未支付欠款。
本院认为，二原告提交的《欠工资说明》载明被告欠原告李林林、王奎宁20**年-2016年工资80625元。被告经本院合法传唤未到庭对此予以反驳，故本院采信该证据。故对二原告要求被告支付欠付工资80625元，本院予以支持。二原告提交的社会保险费申报核定表、税收缴款书可以证明原告自行缴纳了2015年度及2016年度养老、医疗保险费。因被告在《欠工资说明》中承诺支付二原告养老、医疗费16875元，故对二原告要求被告支付养老、医疗保险损失16875元，本院予以支持。被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李林林、王奎宁20**年至2016年工资80625元、养老及医疗保险损失16875元，共计97500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元、公告费300元，合计310元，由被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 曲建华
人民陪审员 王 华
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6631号
原告：李林林，女，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告：王奎宁，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园唐河路与瀚海街交叉路口东南角。
原告李林林、王奎宁与被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序。
本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 员 王 娜
二〇一七年九月十一日
法官助理 黄慧波
书 记 员 袁 慧
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初6631号原告：李林林，女，1976年7月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。原告：王奎宁，男，1969年12月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：宁夏鹰击长空新能源科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市滨河工业园唐河路与瀚海街交叉路口东南角。原告李林林、王奎宁与被告宁夏鹰击长空新能源科技有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月19日立案后,依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  王 娜二〇一七年九月十一日法官助理  黄慧波书 记 员  袁 慧
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤7101行初1507号
原告：广州市瑶台实业有限公司，住所地广州市越秀区矿泉街瑶台大街七号二楼。
法定代表人：陈金泉，职务：董事长。
委托代理人：陈志兴，男，1963年2月25日出生，汉族，住广州市白云区。系该司职工。
被告：广州市国土资源和规划委员会，住所地广州市越秀区吉祥路80号。
法定代表人：彭高峰，职务：主任。
委托代理人：王倩萍，广州市房地产档案馆副科长。
本院在审理原告广州市瑶台实业有限公司诉被告广州市国土资源和规划委员会房屋行政登记一案中，原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉，理由为被告已撤销违法行政注记，即解除涉案房产的限制。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州市瑶台实业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由被告广州市国土资源和规划委员会负担。
审 判 长 林穗菁
审 判 员 叶 莉
代理审判员 黄 胜
二〇一八年四月二十日
书 记 员 吴泳淇
黄丽丽
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢66号
麦丽群、唐冬铃：
申请执行人麦丽群与被执行人唐冬铃生命权纠纷一案，经本院执行,被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知！
二〇一八年四月二十五日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初285号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人党某，男，1990年6月18日出生于河南省柘城县，汉族,高中文化,个体工商户，户籍所在地：河南省渑池县张村镇。2017年11月1日因涉嫌危险驾驶罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2018]168号起诉书指控被告人党某犯危险驾驶罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院代检察员刘昕炜依法出庭支持公诉，被告人党伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月23日23时9分许，被告人党某酒后驾驶豫M295**号白色大众牌小型轿车沿本市文景路由北向南行驶至北二环北上桥口处时，适逢交警执勤检查，遂将其查获并抽血送检。经鉴定，被告人党某案发时的血醇浓度为129.62mg/100ml。
上述事实，被告人党某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的立案决定书、查获经过、现场照片、抽血照片、行政强制措施凭证、车辆返还凭证、血醇检验报告、被告人供述及身份证明、行驶证、驾驶证信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实成立，应依法予以惩处。鉴于被告人党某到案后，能够如实供述自己所犯罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人党某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金3000元。（刑期从判决确定之日起计算）（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 魏 琼
人民陪审员 樊魁元
人民陪审员 刘春莲
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李冬莉
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）云刑核59108660号
被告人海秀荣，男，1977年10月2日出生，彝族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因本案于2017年7月19日被刑事拘留，同年8月2日被逮捕。现羁押于永胜县看守所。
云南省丽江市中级人民法院审理丽江市人民检察院指控被告人海秀荣犯故意杀人罪一案，于二0一七年十二月二十日作出（2017）云07刑初85号刑事判决，认定被告人海秀荣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。丽江市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，经过阅卷，讯问被告人海秀荣，现已复核终结。
经复核查明，2017年7月15日22时许，被告人海秀荣因遭到妻子谷某辱骂心怀不满，趁妻子熟睡之际持斧头朝谷某颌、颈、肩、颞等部位连砍数斧，致谷某失血性休克死亡。上述事实有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过材料、户籍证明材料、现场勘查笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、尸体检验报告及照片、DNA鉴定意见、证人证言等证据在案证实；被告人海秀荣对持斧砍杀谷某的事实供认不讳，并对现场及作案工具进行了辨认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人海秀荣无视国家法律，使用暴力手段非法剥夺他人生命的行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。原审法院鉴于本案系婚姻家庭矛盾引发，海秀荣归案后如实供述犯罪事实，有坦白情节，判定其尚不属于必须立即执行死刑的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准丽江市中级人民法院（2017）云07刑初85号以故意杀人罪，判处被告人海秀荣死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
审 判 长 马丽华
审 判 员 石映谊
审 判 员 田奇慧
二〇一八年二月二十八日
法官助理 杨 聃
书 记 员 董 飞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武昌执字第00031-2号
申请执行人：潘涛。
被执行人：李澍。
被执行人：魏云枝。
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2012）鄂武汉中民二终字第00461号民事判决书，于2014年3月24日以（2013）鄂武昌执字第00031号执行裁定书查封了李安惟名下的位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋。李安惟已于2011年10月7日去世，其身前向申请执行人借款165000元，除偿还3万元欠款外，下欠135000元至今未付。李安惟去世后留有遗产：一栋位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋，被执行人李澍、魏云枝系李安惟的法定继承人。本院查封李安惟的房屋后，责令被执行人李澍、魏云枝在继承李安惟遗产范围内向申请执行人潘涛支付借款本金135000元、利息5970元、迟延履行期间的债务利息27796元，但被执行人李澍、魏云枝至今分文未付。
2014年5月26日，本院作出裁定评估、拍卖李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋。经过三次公开网络拍卖，均以流拍告终。现申请执行人潘涛向本院提出申请，请求变卖李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋，本院经过审查后认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院依法予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
变卖李安惟名下位于武汉市武昌区东湖路188号东湖名邸BC区5单元2层1号的房屋，变卖价格以第三次拍卖的保留价（1082730元）为准。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 袁堂林
审判员 彭 夙
二〇一五年四月九日
书记员 何政涛
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执565号
申请执行人史明田。
被执行人徐春刚，
史明田申请徐春刚人格权纠纷一案，唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1484号民事判决书已经发生法律效力。史明田于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市丰润区人民法院作出的（2013）丰民初字第1484号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姚 冰
二〇一六年四月一日
书记员 郭继忠
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1356号
申请执行人：赵鹿，男，汉族，1966年7月17日生，济南市人，住济南市天桥区。
被执行人：王跃华，男，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。
本院在执行申请执行人赵鹿与被执行人王跃华承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回执行。
本院认为，现申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏1181民初6985号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严宏坤
审判员 陈国鹰
审判员 王 鹏
二〇一八年五月二十三日
书记员 徐 娟
附：本裁定适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省丹阳市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1181执1356号申请执行人：赵鹿，男，汉族，1966年7月17日生，济南市人，住济南市天桥区。被执行人：王跃华，男，汉族，1963年1月19日生，丹阳市人，住丹阳市。本院在执行申请执行人赵鹿与被执行人王跃华承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议。和解协议达成后，申请执行人于2018年5月22日向本院申请撤回执行。本院认为，现申请执行人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏1181民初6985号民事判决书的执行。依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  严宏坤审判员  陈国鹰审判员  王 鹏二〇一八年五月二十三日书记员  徐 娟附：本裁定适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执154号
申请人吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所地榆树市。
法定代表人杜某，系该公司董事长。
被执行人陈某，男，1989年生，汉族，现住榆树市。
吉林榆树农村商业银行股份有限公司与陈某借款合同纠纷一案,榆树市人民法院于2016年10月27日作出的（2016）吉0182民初4050号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，由于被执行人暂无其他可执行财产，本案无法继续进行，申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请撤回此案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条的规定，裁定如下：
（2016）吉0182民初4050号民事判决书终结执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨春风
代理审判员 刘海东
代理审判员 江海峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李国钊
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1330执905号
申请执行人陈德银，男，住桐柏县
申请执行人陈雷，男，住桐柏县
被申请执行人孙广有，男，汉族，住桐柏县
本院依据已发生法律效力的（2014）桐民初字第00007号民事判决书，已向被执行人孙广有发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计4.2832万元，现本案被执行人确无财产可供执行，申请人撤回申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人陈德银、陈雷与被执行人孙广有一案终结本次执行程序。
执行员 徐 伟
二〇一八年二月八日
书记员 王和坤
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢253号之一
申请执行人任翠英，女，汉族，生于1959年6月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
申请执行人任翠英与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，四川省江油市人民法院于2016年10月31日作出的(2016)川0781民初3247号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗菊华于2018年4月16日向本院申请恢复执行，要求被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚支付劳务费662.5元。本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕，申请执行人出具了领条和申请，该案执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结江油市人民法院(2016)川0781民初3247号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邓 强
审判员 肖 兵
审判员 王金洪
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执恢253号
申请执行人任翠英，女，汉族，生于1959年6月25日，四川省江油市人，住四川省江油市。
委托代理人：郭丽，四川太白律师事务所律师。
被执行人江油兴农农业科技有限公司，住所地四川省江油市中坝镇阳光小区2-2幢6楼12号。
法定代表人：王辉。
被执行人阮善福，男，汉族，生于1967年7月25日，浙江省台州市人，住浙江省台州市椒江区。
被执行人刘志刚，男，汉族，生于1977年4月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。
本院根据已经发生法律效力的(2016)川0781民初3247号民事判决书，受理上列申请人任翠英与被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚劳务合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江油兴农农业科技有限公司、阮善福、刘志刚的银行存款662.5元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 兵
二〇一八年四月十七日
书记员 钟馨玉
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0825刑初197号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人苏某，女，1975年4月4日出生于重庆市北碚区，汉族，小学文化，农民，住重庆市北碚区，现住福建省连城县。因本案于2016年3月31日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2016）189号起诉书指控被告人苏某犯非法持有枪支罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日下午15时许，连城县公安局民警在连城县莒溪镇被告人苏某居住的房间衣柜上查获鸟铳一支。经查，该鸟铳系被告人苏某在收拾其已故公公俞礼清遗物时，将该鸟铳放置于其居住房间内的衣柜上。经龙岩市公安局物证鉴定所鉴定，被告人苏某持有的疑似枪支是以前装火药为能源动力，可以有效击然底火，认定为枪支。
2016年3月30日，被告人苏某到连城县公安局朋口派出所投案。同日，连城县公安局朋口派出所对被告人苏某所持有鸟铳一支予以扣押。
上述事实，被告人苏某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的连城县公安局受案登记表、受案回执、立案决定书、立案告知书、取保候审决定书、收取保证金通知书、被取保候审人义务告知书、传讯通知书、搜查证、搜查笔录、户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人俞某的证言；被告人苏某的供述与辩解；龙岩市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场照片、涉案枪支照片、嫌疑人指认枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反枪支管理规定，未依法取得持枪证而私自持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关对被告人苏某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人苏某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、对公安机关扣押的鸟铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一六年七月二十六日
书记员 乐继英
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终628号
上诉人（原审原告）张丽，女，汉族，1989年10月15日出生，住新乡县。
委托代理人张传东，男，汉族，1957年9月10日出生，住址同上，与上诉人系父女关系。
委托代理人刘加坤，新乡县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）新乡经济开发区大兴村村民委员会。
负责人张超先，主任。
委托代理人王秀丽，河南御典律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡经济开发区大兴村第三村民小组。
负责人张先跃，组长。
上诉人张丽与被上诉人新乡经济开发区大兴村村民委员会（以下简称大兴村委会）、被上诉人新乡经济开发区大兴村第三村民小组（以下简称大兴村第三村民小组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，张丽于2015年5月18日起诉，要求判令：大兴村委会、大兴村第三村民小组给张丽分配土地补偿款、租地款等共33443元。河南省新乡县人民法院受理后，经审理于2015年12月8日作出（2015）新民初字第796号民事判决。张丽不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：张丽系大兴村村民，2006年5月8日户口下至大兴村，但并未在大兴村分得土地。2012年下半年大兴村的土地陆续被征用，2012年12月26日大兴村第三村民小组制定“大兴村第三村民小组土地统调和征地补偿款统分实施细则”，该组依照该实施细则对土地补偿款进行了分配，第三村民小组人均分得土地补偿款及租地款共33443元，张丽未得分文。
原审法院认为：土地补偿费是因国家征用土地对土地所有者的农村集体经济组织或原土地使用人对土地的收入和收益造成损失的补偿。张丽1989年10月15日出生，2006年5月8日户口下至大兴村，在2012年大兴村土地被征收时，张丽虽具有该村户籍，但并未分得有土地，张丽要求大兴村委会、大兴村第三村民小组给付其土地补偿费的请求，缺乏事实依据，故对张丽的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零五条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：驳回张丽的诉讼请求。诉讼费636元，由张丽承担。
张丽上诉称：上诉人系大兴村村民，具有村民资格及土地承包权，但自上诉人出生，大兴村委会和大兴村第三村民小组均未给上诉人分配土地。张丽于2006年已落户，上诉人是否结婚，均不影响大兴村村民资格。因此，原审判决错误，请求二审法院撤销原判，改判大兴村委会和大兴村第三村民小组给付张丽土地征收补偿款、租地款等共33443元。
大兴村委会答辩称：答辩人不是本案适格被告。案涉征地补偿款由大兴村第三村民小组制定分配方案，并由第三村民小组向该组村民分配补偿费，不是大兴村委会发放。张丽不具有大兴村第三村民小组村民资格，张丽从其出生户口一直未在大兴村，直到2006年才落户至大兴村，大兴村也未给张丽分配过土地，不应给其分配土地补偿款。因此原审判决正确，请求二审法院维持原判。
大兴村第三村民小组经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。
二审期间：大兴村委会提供征地款领取收据6张和征地款领取明细表四份，用于证明从2012年至2014年期间，大兴村共征地四次，发放了四次征地补偿款，并非均系2012年的征地款。张丽对上述证据的真实性无异议，本院对上述证据的证明力予以确认。
二审查明：2012年7月23日大兴村共征地490.1085亩，大兴村第三村民小组每人分得征地补偿款17712元。2013年6月7日、6月8日，大兴村分别征地59.1405亩和204.0615亩，大兴村第三村民小组每人分得征地补偿款9888元。2013年11月29日，大兴村征地42.2535亩，大兴村第三村民小组每人分得征地补偿款3500元。2014年3月20日大兴村征地155.6905亩，大兴村第三村民小组每人分得征地补偿款2150元。张丽的父亲张传东系大兴村村民，分配有上述土地补偿款。审理查明的其他事实与原审认定一致。
本院认为：农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。大兴村委会、大兴村第三村民小组对1989年10月15日张丽出生时，其父亲张传东具有大兴村集体组织成员资格没有异议，因此张丽自出生起具有大兴村集体经济组织成员资格，属于原始取得方式获得成员资格。2006年5月8日张丽落户至大兴村，虽未在大兴村分得土地，但不影响其大兴村第三村民小组成员资格，应享有成员权益。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，2012年11月大兴村第三村民小组确定征地补偿款分配方案时，张丽已具有大兴村第三村民小组成员资格，应当给其分配土地补偿款。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定：农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。村委会或村民小组分配的土地补偿款，属于全体村民或全体村民小组成员所有。本案中，大兴村第三村民小组作为独立的农村集体经济组织，其制定本小组征地补偿费分配方案的行为，是本小组成员自治的表现，大兴村第三村民小组应承担本小组成员未分得征地补偿款等未享受成员权益的责任。故，张丽要求大兴村第三村民小组分配征地补偿款、租地款等各项权益33443元的上诉理由成立，本院予以支持。张丽要求大兴村委会承担本案共同付款责任的上诉理由无依据，本院不予支持。综上，原审判决驳回张丽的诉讼请求欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡县人民法院（2015）新民初字第796号民事判决；
二、新乡经济开发区大兴村第三村民小组于本判决生效之日起十日内给付张丽征地补偿款、租地款等共计33443元。
三、驳回张丽的其他诉讼请求。
一审案件受理费636元，二审案件受理费636元，均由新乡经济开发区大兴村第三村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 霞
审 判 员 陈兴祥
代理审判员 贾 威
二〇一六年五月十七日
代理书记员 邢 华
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永法民初字第07246号
原告重庆豪居物业管理有限公司，住所地重庆市永川区胜利路239号附122号，组织机构代码79071161-5。
法定代表人吴洋，总经理。
委托代理人游生田，女，1989年12月20日生，汉族，重庆豪居物业管理有限公司员工，住重庆市永川区。
被告林上通，男，1963年3月6日生，汉族，居民，户籍地重庆市永川区。
本院在审理原告重庆豪居物业管理有限公司与被告林上通物业服务合同纠纷一案中，原告重庆豪居物业管理有限公司于2015年12月4日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告重庆豪居物业管理有限公司自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆豪居物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆豪居物业管理有限公司负担。
代理审判员 桂昭珍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 建
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初211号
起诉人何元福，男，1946年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
2017年6月20日，起诉人何元福到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人何元福的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 龚英明
审 判 员 李建旭
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 汪艳玲
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行初211号起诉人何元福，男，1946年9月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。2017年6月20日，起诉人何元福到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1.依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2.原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3.本案的诉讼费用由被告承担；4.本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：对起诉人何元福的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。审 判 长 龚英明审 判 员 李建旭审 判 员 徐肖闻二〇一七年六月二十一日代书记员 汪艳玲?*MERGEFORMAT?1?
黑龙江省九三农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8104刑初26号
公诉机关黑龙江省九三农垦区人民检察院。
被告人刘某，无固定职业。2018年2月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被黑龙江省九三农垦公安局决定取保候审。2018年4月20日本院继续取保候审六个月。2007年1月10日因犯盗窃罪被黑龙江省嫩江县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元，2014年9月20日刑满释放。
黑龙江省九三农垦区人民检察院以黑九农检公诉刑诉（2018）27号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月2日公开开庭审理了本案，黑龙江省九三农垦区人民检察院指派检察员武彧出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省九三农垦区人民检察院指控：
2018年2月4日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车沿某某农场广通路由北向南行驶至某某农场消防队门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为161.58mg/lOOml。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关就指控的事实提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。故提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，且无辩解意见。
经审理查明，2018年2月4日18时许，被告人刘某醉酒后驾驶小型轿车沿某某农场广通路由北向南行驶至某某农场消防队门前时，被执勤交警当场查获。经鉴定，刘某血液中乙醇含量为161.58mg/lOOml，系醉酒驾驶机动车。被告人刘某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人刘某户籍证明、现实表现证明、抓获经过、判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表及照片等；被告人刘某的供述与辩解；齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人刘某醉酒后驾驶机动车辆，应当从严惩处。被告人刘某到案后，如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的期限，从判决之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月13日至2018年7月12日止。罚金人民币3000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白伟江
二〇一八年五月二日
书记员 张希梅
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初213号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人楚博文，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文化程度初中，农民，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人刘海涛，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文化程度小学，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人唐军成，绰号“杰少”，男，1999年1月9日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，文化程度初中，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人楚博文、刘海涛、唐军成犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人楚博文、刘海涛、唐军成到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月2日凌晨，刘某(另案处理)与许某在象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所8811号包厢门口发生争执，后许某进入8811号包厢。被告人楚博文为帮刘某出气，微信联系被告人刘海涛，被告人刘海涛即纠集被告人唐军成及吴洋洋（已判决）、严某,蔡某,4、吕某成(均另案处理)至象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所。被告人楚博文与被告人刘海涛、唐军成及刘某、吴洋洋冲进该会所8811号包厢，并对该包厢内的顾某2、顾某1、许某等人拳打脚踢，期间被告人唐军成掏出随身携带的仿真手枪威胁顾某2等人。后因他人报警，被告人楚博文、刘海涛、唐军成等人即逃离现场。经鉴定，顾某2因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其右小指远端指间关节伸肌腱止点断裂，其此处损伤构成轻微伤；顾某1因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其所受的损伤为轻微伤；许某因本次受伤，造成其右眼部钝挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其双前臂、左膝部留下累计达61.95平方米的皮下淤血，其此处损伤构成轻微伤。
2017年11月6日，被告人楚博文自动至公安机关投案，并如实了自己的上述犯罪事实。被告人刘海涛、唐军成到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，吴洋洋赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元。2018年4月24日，被告人楚博文赔偿顾某2星顾某1军许某敏经济损失共计人民币10000元，并取得了顾某2、顾某1、许某的谅解。同日，被告人刘海涛赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元，并取得了顾某2、顾某1、许某的谅解。
上述事实，被告人楚博文、刘海涛、唐军成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某2、顾某1、许某的陈述、证人余某,童某,4、吴某,4、张某1、张某2、董某,4、王某,4、张某3的证言、同案犯吴洋洋、严某,蔡某,4、吕某成的供述、辨认笔录、接受证据清单、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人楚博文、刘海涛、唐军成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人楚博文实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人刘海涛、唐军成到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人楚博文、刘海涛能积极赔偿被害人顾某2、顾某1、许某的经济损失，并取得了被害人顾某2、顾某1、许某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。对被告人楚博文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人刘海涛、唐军成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人楚博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）
二、被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
三、被告人唐军成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一八年四月二十六日
代书记员 徐芹芝
?PAGE?4?
?PAGE?5?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初213号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人楚博文，男，1995年2月7日出生，汉族，出生地黑龙江省嫩江县，文化程度初中，农民，住黑龙江省嫩江县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年11月6日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人刘海涛，男，1994年1月6日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，文化程度小学，农民，住黑龙江省讷河市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。被告人唐军成，绰号“杰少”，男，1999年1月9日出生，汉族，出生地甘肃省西和县，文化程度初中，农民，住甘肃省西和县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年10月17日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]186号起诉书指控被告人楚博文、刘海涛、唐军成犯寻衅滋事罪，于2018年4月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员戴苏麟、被告人楚博文、刘海涛、唐军成到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控：2017年8月2日凌晨，刘某(另案处理)与许某在象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所8811号包厢门口发生争执，后许某进入8811号包厢。被告人楚博文为帮刘某出气，微信联系被告人刘海涛，被告人刘海涛即纠集被告人唐军成及吴洋洋（已判决）、严某,蔡某,4、吕某成(均另案处理)至象山县丹西街道天安路的威尼斯娱乐会所。被告人楚博文与被告人刘海涛、唐军成及刘某、吴洋洋冲进该会所8811号包厢，并对该包厢内的顾某2、顾某1、许某等人拳打脚踢，期间被告人唐军成掏出随身携带的仿真手枪威胁顾某2等人。后因他人报警，被告人楚博文、刘海涛、唐军成等人即逃离现场。经鉴定，顾某2因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其右小指远端指间关节伸肌腱止点断裂，其此处损伤构成轻微伤；顾某1因本次受伤，造成其左眼部挫伤，其所受的损伤为轻微伤；许某因本次受伤，造成其右眼部钝挫伤，其此处损伤构成轻微伤，并造成其双前臂、左膝部留下累计达61.95平方米的皮下淤血，其此处损伤构成轻微伤。2017年11月6日，被告人楚博文自动至公安机关投案，并如实了自己的上述犯罪事实。被告人刘海涛、唐军成到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，吴洋洋赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元。2018年4月24日，被告人楚博文赔偿顾某2星顾某1军许某敏经济损失共计人民币10000元，并取得了顾某2、顾某1、许某的谅解。同日，被告人刘海涛赔偿给顾某2、顾某1、许某经济损失共计人民币10000元，并取得了顾某2、顾某1、许某的谅解。上述事实，被告人楚博文、刘海涛、唐军成在开庭审理过程中均无异议，并有被害人顾某2、顾某1、许某的陈述、证人余某,童某,4、吴某,4、张某1、张某2、董某,4、王某,4、张某3的证言、同案犯吴洋洋、严某,蔡某,4、吕某成的供述、辨认笔录、接受证据清单、医院病历复印件、象山县公安司法鉴定中心损伤鉴定意见书、监控视频、刑事判决书、到案经过、收条、谅解书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人楚博文、刘海涛、唐军成结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人楚博文实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚及被告人刘海涛、唐军成到案后均能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人楚博文、刘海涛能积极赔偿被害人顾某2、顾某1、许某的经济损失，并取得了被害人顾某2、顾某1、许某的谅解，均可酌情予以从轻处罚。对被告人楚博文依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定；对被告人刘海涛、唐军成依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人楚博文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2018年7月5日止。）二、被告人刘海涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）三、被告人唐军成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月17日起至2018年6月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 蒋晓瑜二〇一八年四月二十六日代书记员 徐芹芝??4???5?
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18887号
原告许亚平，女，1950年6月8日出生，住北京市朝阳区。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，职务不详。
原告许亚平与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚平到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告许亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月16日至2017年7月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年7月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2016年7月16日至2017年7月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金24900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为24900元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许亚平归还借款本金24900元、借期内的利息（以24900元为本金，自2016年7月16日起至2017年7月15日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以24900元为本金，自2017年7月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕如
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18887号原告许亚平，女，1950年6月8日出生，住北京市朝阳区。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，职务不详。原告许亚平与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许亚平到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告许亚平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月16日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款30000元，双方约定的借款起始日期为2016年7月16日至2017年7月15日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年7月16日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款30000元，借款期间为2016年7月16日至2017年7月15日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金24900元，余款被告则以“红包”和“利息”的名义折抵，并未实际收取。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息，但原告当庭认可被告实际支付利息1200元。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为24900元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。此外，原告自认被告已实际向其支付利息1200元，故应在借款期间内利息中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告许亚平归还借款本金24900元、借期内的利息（以24900元为本金，自2016年7月16日起至2017年7月15日止，按年利率24%计算，并扣除被告已支付的1200元）及逾期利息（以24900元为本金，自2017年7月15日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费八百三十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕如二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔01民终2919号
上诉人（原审原告）：贵阳正忠轮胎翻修厂（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村*组*号。
投资人：刘贵洪，该厂总经理。
被上诉人（原审被告）：唐建国，男，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。
原审第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。
负责人：吴斌，该中心主任。
上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂因与被上诉人唐建国、原审第三人贵阳市观山湖区征收安置中心不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂上诉请求：撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定系行政纠纷的认定错误。本案争议的不是征收是否合法的问题，而是拆迁补偿款应当由谁享有的问题，故不属于行政诉讼受案范围。涉案被拆迁的房屋由上诉人建造，拆迁款应由上诉人享有，被上诉人领取属于不当得利，属于民事案件受案范围。
贵阳正忠轮胎翻修厂向一审法院起诉请求：1、判令被告唐建国向原告贵阳正忠轮胎翻修厂返还240224.95元；2、判令被告唐建国向原告贵阳正忠轮胎翻修厂支付占有款项利息22937.61元（暂算至2016年10月24日，应计算至实际返还日止）；3、本案诉讼费由被告唐建国承担。
一审法院认为，本案原告的诉争标的为被告唐建国通过与行政机关签订的《房屋征收安置补偿协议》所获得的房屋征收补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”及第二十四条第二款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”的规定，第三人贵阳市观山湖区征收安置中心根据其调查认定涉案房屋的被征收人系被告唐建国，并与其签订补偿协议将征收款项发放给被告唐建国。现原告认为该房屋系其所建，故房屋的被征收人不应为被告唐建国，该笔征收补偿款该发放给原告，是原告认为征收部门对该房屋的征收对象的认定有误，此应为对行政机关的具体行政行为不服,应依法向行政机关申请解决。本案平等主体之间的行驶追偿权，本案不属民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十四条的规定，裁定：驳回原告贵阳正忠轮胎翻修厂的起诉。预收案件受理费2623元，退还原告贵阳正忠轮胎翻修厂。
本院认为，上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂起诉请求被上诉人唐建国返还相关款项并支付资金占用费，其理由是贵阳正忠轮胎翻修厂是被征收房屋的建造方和实际权利人，被征收房屋涉及的费用由唐建国领取。本案实际上是上诉人与被上诉人双方因房屋建造事实而产生的征收补偿款归属纠纷，并非系上诉人对行政机关的征收行为不服，属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定；
二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 唐玉平
审判员 李云鹤
审判员 衷进全
二〇一七年六月二日
书记员 王 强
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔01民终2919号上诉人（原审原告）：贵阳正忠轮胎翻修厂（个人独资企业），住所地贵州省贵阳市观山湖区新寨村*组*号。投资人：刘贵洪，该厂总经理。被上诉人（原审被告）：唐建国，男，汉族，1969年11月22日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。原审第三人：贵阳市观山湖区征收安置中心，住所地贵州省贵阳市观山湖区金朱路金麦社区*****楼。负责人：吴斌，该中心主任。上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂因与被上诉人唐建国、原审第三人贵阳市观山湖区征收安置中心不当得利纠纷一案，不服贵州省贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂上诉请求：撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定，指令贵阳市观山湖区人民法院对本案进行审理。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的争议属于民事诉讼的受案范围，一审法院认定系行政纠纷的认定错误。本案争议的不是征收是否合法的问题，而是拆迁补偿款应当由谁享有的问题，故不属于行政诉讼受案范围。涉案被拆迁的房屋由上诉人建造，拆迁款应由上诉人享有，被上诉人领取属于不当得利，属于民事案件受案范围。贵阳正忠轮胎翻修厂向一审法院起诉请求：1、判令被告唐建国向原告贵阳正忠轮胎翻修厂返还240224.95元；2、判令被告唐建国向原告贵阳正忠轮胎翻修厂支付占有款项利息22937.61元（暂算至2016年10月24日，应计算至实际返还日止）；3、本案诉讼费由被告唐建国承担。一审法院认为，本案原告的诉争标的为被告唐建国通过与行政机关签订的《房屋征收安置补偿协议》所获得的房屋征收补偿款。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条：“房屋征收部门应当对房屋征收范围内房屋的权属、区位、用途、建筑面积等情况组织调查登记，被征收人应当予以配合。调查结果应当在房屋征收范围内向被征收人公布。”及第二十四条第二款：“市、县级人民政府作出房屋征收决定前，应当组织有关部门依法对征收范围内未经登记的建筑进行调查、认定和处理。”的规定，第三人贵阳市观山湖区征收安置中心根据其调查认定涉案房屋的被征收人系被告唐建国，并与其签订补偿协议将征收款项发放给被告唐建国。现原告认为该房屋系其所建，故房屋的被征收人不应为被告唐建国，该笔征收补偿款该发放给原告，是原告认为征收部门对该房屋的征收对象的认定有误，此应为对行政机关的具体行政行为不服,应依法向行政机关申请解决。本案平等主体之间的行驶追偿权，本案不属民事诉讼的受案范围，依法应驳回原告的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十五条、第二十四条的规定，裁定：驳回原告贵阳正忠轮胎翻修厂的起诉。预收案件受理费2623元，退还原告贵阳正忠轮胎翻修厂。本院认为，上诉人贵阳正忠轮胎翻修厂起诉请求被上诉人唐建国返还相关款项并支付资金占用费，其理由是贵阳正忠轮胎翻修厂是被征收房屋的建造方和实际权利人，被征收房屋涉及的费用由唐建国领取。本案实际上是上诉人与被上诉人双方因房屋建造事实而产生的征收补偿款归属纠纷，并非系上诉人对行政机关的征收行为不服，属于人民法院民事诉讼受案范围，本案应当进行实体审理。一审裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销贵阳市观山湖区人民法院（2016）黔0115民初3620号民事裁定；二、本案指令贵阳市观山湖区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  唐玉平审判员  李云鹤审判员  衷进全二〇一七年六月二日书记员  王 强
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初229号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人曲志强，绰号小二，男，1989年9月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江省桦南县。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月1日转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人曲志强犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月至7月25日，被告人曲志强先后在临海市古城街道贺乐巷48号、78号开设“三十二张”赌场供他人赌博，并由高希（另案）抽取场头费，共开设二十余天，非法获利人民币一万元左右。
2017年8月3日，被告人曲志强到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人曲志强向本院退出违法所得人民币10000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、前科劣迹证明、微信聊天记录截图，证人王某、汪某,4等人的证言，同案犯高希的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲志强以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲志强系自首，依法予以从轻处罚。被告人曲志强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出了违法所得，酌情予以从轻处罚,其退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人曲志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人曲志强退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 谢杏芳
人民陪审员 王丽薇
二〇一八年三月二十八日
代理书记员 周优优
?
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE\\\\*MERGEFORMAT????
?SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????浙江省临海市人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙1082刑初229号公诉机关浙江省临海市人民检察院。被告人曲志强，绰号小二，男，1989年9月15日出生于黑龙江省，汉族，小学文化程度，农民，住黑龙江省桦南县。2017年8月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年9月1日转取保候审。临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕226号起诉书指控被告人曲志强犯开设赌场罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年5月至7月25日，被告人曲志强先后在临海市古城街道贺乐巷48号、78号开设“三十二张”赌场供他人赌博，并由高希（另案）抽取场头费，共开设二十余天，非法获利人民币一万元左右。2017年8月3日，被告人曲志强到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。本案在审理过程中，被告人曲志强向本院退出违法所得人民币10000元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、人口基本信息、前科劣迹证明、微信聊天记录截图，证人王某、汪某,4等人的证言，同案犯高希的供述，辨认笔录，检查笔录，现场勘验笔录及照片，票据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曲志强以营利为目的，开设赌场供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曲志强系自首，依法予以从轻处罚。被告人曲志强自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人退出了违法所得，酌情予以从轻处罚,其退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪情节及其悔罪表现，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百六十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人曲志强犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑七个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人曲志强退出的违法所得人民币一万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 莉人民陪审员  谢杏芳人民陪审员  王丽薇二〇一八年三月二十八日代理书记员  周优优??SHAPE*MERGEFORMAT?????SHAPE*MERGEFORMAT????
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1330行审373号
申请执行人桐柏县国土资源局。
法定代表人严克杰，任局长职务。
被申请执行人李军，男，回族，1971年5月24日生。
申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第161号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2016年9月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第161号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币489元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款489元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施<土地管理法>办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。
申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 帅
河南省桐柏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1330行审373号申请执行人桐柏县国土资源局。法定代表人严克杰，任局长职务。被申请执行人李军，男，回族，1971年5月24日生。申请执行人桐柏县国土资源局向本院申请强制执行桐国土资执罚［2016］第161号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2016年9月19日对被申请执行人非法占用集体土地行为作出了桐国土资执罚［2016］第161号行政处罚决定书，内容为：1、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；2、并处罚款人民币489元（行政处罚决定书送达后被申请执行人已缴纳罚款489元）。在法定期间内，被申请执行人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，处罚决定已生效。被申请执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。本院认为，《国土资源行政处罚办法》（2014年7月1日起施行）第三十五条规定，国土资源主管部门作出没收矿产品、建筑物或者其他设施的行政处罚决定后，应当在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟订处置方案报本级人民政府批准后实施。法律法规另有规定的，从其规定。《河南省实施办法》第六十七条第一款规定，依法没收的地上建筑物和其他设施，由作出处罚决定的县级以上人民政府土地行政主管部门会同同级财政部门依法处理。所得收益，缴作出处罚决定机关的同级财政。故对申请执行人提出的没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的申请不予执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条和最高人民法院《关于执行(行政诉讼法)若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：不予执行申请执行人桐柏县国土资源局的申请。申请人如有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  陈新奇审判员  刘兴元审判员  徐明明二〇一七年五月二十二日书记员  王 帅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初176号
原告吴某某，女。
被告资某某，男。
原告吴某某与被告资某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员陈小琼、刘洪喜参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告资某某经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年原、被告通过网络聊天认识后建立恋爱关系，2006年双方开始同居生活。2007年10月28日双方未婚生育女孩资某甲，2012年1月19日原、被告在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后两人感情一直不和，经常为了家庭琐事争吵，被告还多次动手殴打原告。2014年12月5日原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现双方依然没有和好的可能，也没有过联系，分居已经达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告吴某某再次诉至本院请求判令与被告资某某离婚；婚生小孩随谁生活由法院依法判决。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第646号民事判决书，用以证明原、被告婚姻事实，另证明原告吴某某因夫妻感情不和，于2014年12月5日向法院起诉离婚的事实；
证据2，司法鉴定意见书，用以证明被告资某某殴打原告吴某某，导致其受伤的事实，另证明被告资某某有家庭暴力的行为。
被告资某某未出庭应诉，未向本院提供质证意见及答辩意见。
被告资某某未向本庭提供证据。
对于原告吴某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告吴某某提供的证据1系本院生效法律文书，被告资某某亦未出庭提出质证意见，故本院对原告吴某某提供的证据1予以认定。对于原告吴某某提供的举证2，本院认为证据本身系合法、有效的，但该证据仅能证明吴丽蓉的伤势，不能证明该伤势系被告资某某殴打所致。
经审理查明，原告吴某某与被告资某某于2005年通过网络相识恋爱后同居生活。2007年农历10月28日生育女孩资某甲，2012年1月19日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。在婚后的生活中，双方产生矛盾，被告资某某有殴打原告吴某某的行为存在。2014年12月5日原告吴某某曾诉至本院请求与被告资某某离婚，后经本院判决不予准许。
本院认为，夫妻双方应当维护自己的婚姻。本案中，原告吴某某在2014年12月5日诉至本院请求与被告资某某离婚，经本院判决不予准许后，原告吴某某再次诉至本院请求离婚。而被告资某某在本院前后两次送达传票传唤均不出庭应诉，未能尽力挽救自己的婚姻。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对此双方均负有一定的责任。故本院对于原告吴某某请求与被告资某某离婚，依法予以准许。对于双方婚生小孩的抚养问题。本院认为，原告吴某某关于小孩抚养问题的主张，未违反法律规定。故本院对于原告吴某某请求婚生小孩资某甲随被告资某某生活，并每月负担小孩抚养费400元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、原告吴某某要求与被告资某某离婚，予以准许；
2、婚生小孩资某甲（女，2007年农历10月28日出生）随被告资某某生活，原告吴某某每月负担小孩的抚养费400元至小孩能够独立生活时止，婚生小孩资某甲剩余的生活、医疗、教育等费用由被告资某某负担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0481民初176号
原告吴某某，女。
被告资某某，男。
原告吴某某与被告资某某离婚纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员罗东国担任审判长，人民陪审员陈小琼、刘洪喜参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。代理书记员刘茜担任记录。原告吴某某到庭参加诉讼，被告资某某经本院送达传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，2005年原、被告通过网络聊天认识后建立恋爱关系，2006年双方开始同居生活。2007年10月28日双方未婚生育女孩资文宜，2012年1月19日原、被告在耒阳市民政局补办结婚登记手续。婚后两人感情一直不和，经常为了家庭琐事争吵，被告还多次动手殴打原告。2014年12月5日原告诉至本院请求与被告离婚，后经本院判决不予准许。现双方依然没有和好的可能，也没有过联系，分居已经达两年之久，夫妻感情已彻底破裂。故原告吴某某再次诉至本院请求判令与被告资某某离婚；婚生小孩随谁生活由法院依法判决。
原告吴某某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
证据1，耒阳市人民法院（2014）耒巡民一初字第646号民事判决书，用以证明原、被告婚姻事实，另证明原告吴某某因夫妻感情不和，于2014年12月5日向法院起诉离婚的事实；
证据2，司法鉴定意见书，用以证明被告资某某殴打原告吴某某，导致其受伤的事实，另证明被告资某某有家庭暴力的行为。
被告资某某未出庭应诉，未向本院提供质证意见及答辩意见。
被告资某某未向本庭提供证据。
对于原告吴某某提供的证据，本院依据证据的“三性”及综合有关案情分析认定如下，原告吴某某提供的证据1系本院生效法律文书，被告资某某亦未出庭提出质证意见，故本院对原告吴某某提供的证据1予以认定。对于原告吴某某提供的举证2，本院认为证据本身系合法、有效的，但该证据仅能证明吴丽蓉的伤势，不能证明该伤势系被告资某某殴打所致。
经审理查明，原告吴某某与被告资某某于2005年通过网络相识恋爱后同居生活。2007年农历10月28日生育女孩资文宜，2012年1月19日双方在耒阳市民政局补办结婚登记手续。在婚后的生活中，双方产生矛盾，被告资某某有殴打原告吴某某的行为存在。2014年12月5日原告吴某某曾诉至本院请求与被告资某某离婚，后经本院判决不予准许。
本院认为，夫妻双方应当维护自己的婚姻。本案中，原告吴某某在2014年12月5日诉至本院请求与被告资某某离婚，经本院判决不予准许后，原告吴某某再次诉至本院请求离婚。而被告资某某在本院前后两次送达传票传唤均不出庭应诉，未能尽力挽救自己的婚姻。可见原、被告的夫妻感情确已破裂，对此双方均负有一定的责任。故本院对于原告吴某某请求与被告资某某离婚，依法予以准许。对于双方婚生小孩的抚养问题。本院认为，原告吴某某关于小孩抚养问题的主张，未违反法律规定。故本院对于原告吴某某请求婚生小孩资文宜随被告资某某生活，并每月负担小孩抚养费400元的诉讼请求，依法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告吴某某要求与被告资某某离婚，予以准许；
二、婚生小孩资文宜（女，2007年农历10月28日出生）随被告资某某生活，原告吴某某每月负担小孩的抚养费400元至小孩能够独立生活时止，婚生小孩资文宜剩余的生活、医疗、教育等费用由被告资某某负担。小孩成年后随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 罗东国
人民陪审员 刘洪喜
人民陪审员 陈小琼
二〇一六年七月十八日
代理书记员 李晨光
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款第（五）项其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条第三款离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤2071民初2423号
原告：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
负责人：缪国荣，职务：行长。
委托代理人：王蕊、邵青霞，该行员工。
被告：梁志坚，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××7339。
被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：刁仕中。
委托代理人：毛兵，该司职员。
本院于2016年1月25日立案受理了原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行诉被告梁志坚、陈淑仪、中山市宏中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告于2016年3月14日向本院申请撤回对陈淑仪的起诉，本院依法予以准许，并于同日作出（2016）粤2071民初2423号民事裁定书。本案依法由审判员李芳适用简易程序，公开进行了审理。
原告起诉认为：2006年3月28日，三被告与原告签订《个人购房借款合同》约定：梁志坚向原告借款853000元用于购买中山市火炬开发区濠头管理区“上陂头”濠东华苑B幢1层101房的住宅，月利率为4.425‰，借款期限从2006年3月28日至2026年3月28日，梁志坚以前述房产为该借款提供抵押担保，开发商为借款提供连带责任保证。原告于2006年3月28日如约发放了贷款。至今，被告累计30期没有按照合同约定按时还本付息，也未承担保证责任。2015年4月，原告按被告借款时提供的联系地址向梁志坚送达了《中国工商银行个人贷款提前清偿通知书》，宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息。原告已将前述事项通知了陈淑仪和开发商，但三被告至今仍未履行合同义务。陈淑仪与梁志坚是夫妻关系，应对梁志坚的债务承担连带清偿责任。为此，原告特诉至法院，请求依法判令：1.被告梁志坚向原告清偿拖欠的贷款本金555575.54元及利息（利息包括贷款利息、罚息、复利，截至2015年12月28日，共欠利息1409.47元，其后计至清偿日止）；2.被告梁志坚、陈淑仪对上述债务承担抵押担保责任，原告对位于中山市火炬开发区濠头管理区“上陂头”濠东华苑B幢1层101房的房地产（商品房合同抵押登记备案权属证书：易房抵字第××号）处理所得价款享有优先受偿权；3.陈淑仪和中山市宏中房地产开发有限公司对梁志坚所欠债务承担连带清偿责任；4.诉讼费用由三被告承担。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下调解协议：
一、原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行与被告梁志坚、中山市宏中房地产开发有限公司一致确认截至2016年3月14日，被告梁志坚已向原告还清逾期的贷款本息，现剩余未到期贷款本金544981.58元及利息；上述各方同意继续履行《个人购房借款合同》，由被告梁志坚按合同约定按月归还贷款本息；
二、被告梁志坚同意承担案件受理费4685元，该款定于2016年4月30日前向原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行付清；
三、如被告梁志坚未按上述第一、二条之约定履行，则原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行可向人民法院申请全额执行，执行范围包括已到期和未到期的全部贷款本息（利息含正常利息、罚息、复利，按合同约定计付）、律师费、执行费、拍卖费等费用；
四、原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行对被告梁志坚提供的抵押的中山市火炬开发区濠头管理区“上陂头”濠东华苑B幢1层101房（易房抵字第××号）折价、拍卖或者变卖后所得的价款享有优先受偿权；
五、被告中山市宏中房地产开发有限公司按照《个人购房借款合同》的约定对被告梁志坚的前述债务承担连带保证责任。
双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 卢芷琪
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初2423号
原告：中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行，住所地中山市火炬高技术产业开发区，组织机构代码××。
负责人：缪国荣，职务：行长。
委托代理人：王蕊、邵青霞，该行员工。
被告：梁志坚，男，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××7339。
被告：陈淑仪，女，汉族，住中山市东区，公民身份号码×××734X。
被告：中山市宏中房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：刁仕中。
委托代理人：毛兵，该司职员。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行诉被告梁志坚、陈淑仪、中山市宏中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤回对陈淑仪起诉的申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山高新技术开发区支行撤回起诉。
审判员 李 芳
二〇一六年三月十四日
书记员 卢芷琪
第2页共2页
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0502刑初139号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人李富康，曾用名ＸＸ程，男，1998年11月13日生于云南省保山市隆阳区，汉族，大学在读，户籍所在地：保山市隆阳区，住武汉市，因本案于2018年2月5日被保山市公安局直属分局取保候审，2018年2月23日经保山市隆阳区人民检察院决定被取保候审，2018年3月6日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2018]131号起诉书指控被告人李富康犯危险驾驶罪，于2018年2月28日向本院提起公诉。本院于2018年3月6日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第十二审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员田桂凤出庭支持公诉，被告人李富康到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月25日0时13分，被告人李富康未取得机动车驾驶资格醉酒驾驶无号牌嘉隆牌JL125T-9型黑色普通二轮摩托车，沿本区九龙路由北向南行驶行至保岫路与九龙路交叉口以北50米处时被公安民警查获。
经对被告人李富康进行现场呼气式酒精含量检测，结果为85mg／100ml。经对被告人李富康进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为118.14mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、驾驶人信息查询结果单、无号牌嘉隆牌JL125T-9型普通二轮摩托车整车公告产品、被盗抢信息查询件、对被告人李富康血样提取登记表及照片、云南永鼎司法鉴定中心出具的鉴定意见书及鉴定意见通知书、行政处罚决定书、证人段某的证言、被告人户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李富康违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒、无驾驶资格驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李富康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李富康无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人李富康到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人李富康的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李富康犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 乐永宏
二〇一八年三月十三日
书记员 辉艳萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106民初5795号
申请人：李建秀，女，1953年6月14日出生，汉族，居民身份证住址山东省青岛市市南区，
委托诉讼代理人：魏亚琳、冯倩兰，湖北赫诚律师事务所律师。
被申请人：袁金喜，男，1978年6月25日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
申请人李建秀与被申请人袁金喜民间借贷纠纷一案，申请人李建秀于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人袁金喜价值13,776.53元的银行存款或等额的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司出具保函为申请人李建秀所申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人李建秀财产保全的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条、第十八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人袁金喜名下存款13,776.53元或其他等价值财产；
二、由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
案件申请费158元，由申请人李建秀垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审 判 员 徐晶
二〇一八年四月二十八日
法官助理 刘旭
书 记 员 邱晴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁02民终2362号
上诉人（原审被告）:王某。
被上诉人(原审原告）：毛某。
委托诉讼代理人：张高，山东群誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁超，山东群誉律师事务所律师。
上诉人王某因与被上诉人毛某财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市即墨区人民法院（2017）鲁0282民初8314号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
王某上诉请求：依法撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：（一）上诉人拆除涉案门头装饰灯设备，系双方口头达成的协议。双方的微信对话可以看出，双方一直在洽谈拆卸、转移、安装的费用，以及新门头额外添加等细节。在费用达成一致后，被上诉人明确表示把牌子和显示屏拉走。对被上诉人的邀约，上诉人以电话以及实际行动进行了承诺。目前上诉人等待被上诉人的通知以继续履行合同。本案应驳回被上诉人的诉讼请求。（二）被上诉人与案外人王某某签订装饰装修合同，王某某将该承揽事项转包给上诉人。上诉人按要求完成了合同约定，但被上诉人与王某某未按约定支付施工费用违约在先，一审应将王某某列为共同被告，以查清事实。
毛某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
毛某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿经济损失10000元并承担诉讼费用。事实和理由：2017年8月5日，被告私自将原告门头及显示屏拆除拉走，虽经原告多次索赔未果。请求判如所请。
一审法院认定的事实：原告毛某为装修店面，与王洪波签订装修合同，委托王洪波负责店面装潢装饰。王洪波又与被告王某签订合同，将其中的门头装潢及电子显示屏等项目包给被告王某施工。被告王某负责的项目总价款12300元。其中合同约定户外门头：铝塑板架子费用为2332元；背光字3300元；封边468元；户外LED电子显示屏2000元。被告王某依约进行了装潢施工。2017年8月5日，被告王某将原告店面的铝塑板、背光字、封边、电子显示屏拆除。原告为此诉讼来院，要求被告对上述被拆除的设施进行赔偿，并要求被告赔偿营业损失1900元，但原告对于营业损失未举证证明。对于原告的赔偿要求，被告王某认为金额过高，经法院释明，被告王某不申请进行价值评估。
一审法院认为，被告王某未经原告同意将其店面门头装饰等设施拆除移走。原告主张赔偿责任合理合法，法院予以支持。被告王某对赔偿费用提出异议，但不能提供相应证据证实受损物品的价值，被告又拒绝申请对受损物品进行价值评估，应承担相应法律后果。据此，被告应按照原告主张的受损物品价值进行赔偿。原告主张的营业损失未举证证明，法院不予支持。原审判决：被告王某于判决生效后十日内赔偿原告毛某经济损失人民币8100元。
二审审理期间，双方均未提交新证据。二审所查事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。本案焦点：一审判决上诉人承担赔偿责任是否正确。一审上诉人提交微信聊天记录，双方的最后一条信息为被上诉人发出：“您确定2400元给我把牌子显示屏装好，还有里面的形象展示牌移到南泉装好，你就把牌子跟显示屏拉走，要不你就别太费劲了，别到时候闹得姐妹关系不好”。该信息应该是被上诉人对上诉人发出的要约邀请，上诉人并未就该要约邀请作出承诺。上诉人主张就该要约双方通过电话沟通达成最后意向，但并未举证证明自己的主张。一审认定上诉人未经被上诉人同意拆除其店面设施，应赔偿损失正确，本院予以确认。上诉人认为被上诉人与案外人王某某拖欠施工费，违约在先，应将王某某列为共同被告。因本案是财产损害赔偿纠纷，而王某某并未参与拆除门头装饰事项，被上诉人主张的损失与王某某无关。上诉人认为应将王某某列为被告的主张因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人王某的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 文
审判员 张好栋
审判员 衣 洁
二〇一八年三月二十七日
书记员 李 兵
书记员 姜丽丽