云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第249号
原告王学宽，男，1968年11月25日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人任世暄，莲光法律服务所法律工作者，特别授权。
被告广南县电力有限责任公司。
法定代表人唐乘辉，男，该公司董事长。
委托代理人玉炳文，云南章法律师事务所律师，特别授权。
委托代理人赵廷申，男，1968年8月8日生，汉族，城镇居民，云南省广南县人，系该公司职工，特别授权。
被告陆林虎，男，1988年7月7日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人农汉春，广南县莲城镇法律服务所法律工作者。
被告陆秀云，男，1974年2月9日生，壮族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人李永江，云南章法律师事务所律师，特别授权。
原告王学宽与被告广南县电力有限责任公司、陆林虎健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理。2015年8月23日，经被告陆林虎申请，本院依法追加陆秀云作为被告参加诉讼。2015年10月28日，因案情复杂，依法裁定转为普通程序，并于2015年11月9日由审判员张宁担任审判长，与审判员梁贤娴、审判员李荣强组成合议庭公开开庭进行审理。原告王学宽及其委托代理人任世暄，被告广南县电力有限责任公司委托代理人玉炳文、赵廷申，被告陆林虎及其委托代理人农汉春，被告陆秀云及其委托代理人李永江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学宽诉称：原告与被告陆林虎是同村人，2015年2月被告陆林虎家建新房，雇请原告及王国章、王仕祥等6人以包工不包料的形式做工，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。2015年5月6日上午7点30左右，原告与王国章在铺二楼板面的钢筋时，突然被被告电力公司的高压电击中甩到地面上受伤。原告在广南县人民医院住院治疗24天，支付医疗费6524.94元。原告的伤经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需12360元。被告广南县电力有限责任公司是电力设施的产权人，负有依法监督检查用电设施安全状况的责任，因疏于监管而发生触电事故致使原告被电击伤，被告电力公司应承担相应的责任。被告陆林虎雇请原告为其建房，被告陆林虎明知所建楼房旁边有高压线，而仍然安排原告在高压线附近从事有可能危及生命健康安全的高度危险作业，被告陆林虎应承担相应的责任。原告是健康的成年人，与被告陆林虎是一个寨子的，熟悉做工环境，明知陆林虎家所建房屋是在高压线下，应当可预见存在危险性，而没有一点防范是导致损害结果发生的重要原因，原告也应承担相应的责任。原告的各项损失为：医疗费6524.94元、误工费2400元（24天100元/天）、住院伙食补助费2400元（24天100元/天）、护理费720元（24天30元/天）、残疾赔偿金14912元（2年7456元/年）、后续治疗费12360元、鉴定费600元，以上合计人民币39916.94元。请求法院依法判令被告广南县电力有限责任公司承担原告各项损失的40%即15966.78元，被告陆林虎承担原告损失的30%，其已支付4000元，予以扣除后应支付7975.08元。诉讼费由二被告承担。
被告广南县电力有限责任公司辩称：被告陆林虎家在农田里建房属违法建筑，涉案高压线在陆林虎家建房前就已经架设，并且是架设在空旷的田野上空，距地距离符合安全要求。本案依法应由原告、被告陆林虎以及承揽施工的相关人员，根据各自的责任承担赔偿责任，我公司作为供电企业，依法不应承担赔偿责任。在本案中原告主张的赔偿项目和数额部分不符合法律规定。误工费应以农村居民人均纯收入为标准计算。后续治疗费没有实际发生，应待实际发生后才能主张。
被告陆林虎辩称：因被告陆林虎与原告不具有雇佣关系，所形成的损失依法不应由被告陆林虎承担。2015年2月，被告陆林虎与被告陆秀云口头协商，由被告陆秀云承包被告陆林虎家的房屋进行施工。建房材料被告陆林虎家提供，施工工具等材料被告陆秀云自带，费用按照施工面积第一层每平方米160元，第二层每平方米140元进行结算。被告陆秀云在施工过程中自主决定施工方案及施工措施，并自己雇请原告王学宽等工人做工。在本案中，原告王学宽系被告陆秀云雇请的工人，在施工过程中触电受伤所形成的损失，被告陆林虎依法不应承担民事赔偿责任，应由雇主陆秀云等相关责任人承担赔偿责任。另外，原告王学宽主张的误工费应该按云南省农村人口可支配收入计算。
被告陆秀云辩称：被告陆秀云与原告王学宽是同工同酬的工友，双方之间不存在雇佣关系，被告陆秀云在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。原告王学宽做工受伤的损失应该由原告王学宽、雇主陆林虎及被告广南县电力有限责任公司共同承担。
综合双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：原告王学宽做工期间触电受伤的赔偿责任是否应由三被告承担？责任比例如何划分？被告陆林虎与被告陆秀云之间是承揽关系还是雇佣关系？原告王学宽与被告陆林虎之间是否存在雇佣关系？
在本案审理过程中，针对争议焦点，原告王学宽及被告广南县电力有限责任公司、陆林虎均向本院提交了证据，被告陆秀云申请证人王仕祥、陆秀雄、陆保林出庭作证。在本院主持下，当事人对证据进行了质证。
一、原告王学宽向本院提交了如下证据：
1．原告身份证复印件，用以证明原告的身份情况。
2．陆林虎的户口证明，用以证明被告陆林虎的基本情况。
3．广南县人民医院住院病历、医疗费单据，用以证明原告王学宽于2015年5月6日因被高压电击伤后被送到广南县人民医院住院治疗，共住院治疗24天，支付医疗费人民币6524.94元。
4．《司法鉴定意见书》、发票，用以证明原告的伤经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续治疗费需人民币12360元，原告支付鉴定费人民币600元。
5．代理人对陆秀云的调查笔录，用以证明2015年2月，陆秀云、王学宽、王国章、王仕祥、陆秀雄、陆正权6人与陆林虎达成口头协议，陆秀云、王学宽等6人以包工不包料的形式为被告陆林虎建房，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。2015年5月6日上午7:20左右，王学宽和王国章在陆林虎家二楼板面铺钢筋时，王学宽被高压电击中甩到地面受伤，王国章被高压电击中倒在板面上死亡的事实。
6.代理人对王仕祥的调查笔录，用以证明2015年2月，陆秀云、王学宽、王国章、王仕祥、陆秀雄、陆正权6人与陆林虎达成口头协议，陆秀云、王学宽等6人同工同酬为陆林虎建房。2015年5月6日上午7:20左右，王学宽和王国章同拿一根钢筋在陆林虎家二楼板面铺钢筋时，王学宽被高压电击中甩到地面受伤，王国章被高压电击中倒在板面上死亡，王国章右手虎口脱皮右脚底板有一个烧焦的洞，王学宽右手虎口、右脚和腰部受伤。
7.代理人对陆正堂的调查笔录，用以证明2015年5月6日上午7:40，陆正堂与陆秀云到陆林虎家做工，陆正堂在二楼板面上与王仕祥拿一根钢筋，王学宽和王国章拿一根钢筋，陆正堂听到东西砸到地上的声音，转身看到王国章已倒在板面上，王学宽被甩到地面受伤，王国章右手虎口处受伤，穿着胶鞋的右脚底板前部有一个烧焦的洞，王学宽右手虎口、右脚和腰部受伤。
对原告王学宽提交的证据，被告广南县电力有限责任公司的质证意见是：均认可无异议。
对原告王学宽提交的证据，被告陆林虎的质证意见是：1-3号证据认可，4号证据后续治疗费没有实际产生，不认可；5号证据部分认可陆秀云陈述其本人与陆林虎是以包工不包料的形式达成协议的，发生事故导致死伤的事实认可，其他不认可；6号证据陈述陆林虎是雇主不认可；7号证据认可。
对原告王学宽提交的证据，被告陆秀云的质证意见是：1-4号证据认可；5-7号证据部分认可，认可原告是在为陆林虎提供劳务过程中受伤的事实。
二、被告广南县电力有限责任公司向本院提交了如下证据：
1.被告广南县电力有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明书，用以证明被告及法定代表人的身份情况。
2.现场照片，用以证明陆林虎家在农田里建房属违法建筑，并且涉案高压线在陆林虎家建房前早就架设，并且是架设在空旷的田野上空，距地距离符合安全要求。
对被告广南县电力有限责任公司提交的证据，原告王学宽的质证意见是：1-2号证据认可无异议。
对被告广南县电力有限责任公司提交的证据，被告陆林虎的质证意见是：1号证据认可；2号证据真实性认可，不认可其证明内容。理由是证明违法建筑与本案无关，被告陆林虎建房5、6个月，电力公司知道却不阻止，电力公司有责任。
对被告广南县电力有限责任公司提交的证据，被告陆秀云的质证意见是：1号证据认可；2号证据真实性认可，不认可其证明内容。理由是电力公司明知在高压线旁建房却没有阻止，电力公司有责任。
三、被告陆林虎向本院提交了如下证据：
1.陆林虎身份证复印件，用以证明陆林虎基本情况。
2.代理人对陆保林、王仕祥的询问笔录，用以证明陆保林、王仕祥均是被告陆秀云的利害关系人，二人是陆秀云请去施工的，工程是被告陆秀云向被告陆林虎承包的，系包工不包料。同时证明施工工具及模板、顶撑木都是被告陆秀云提供的，在施工过程中被告陆林虎家没有在现场监工等事实，证明被告陆林虎与被告陆秀云之间属于承揽合同关系。
对被告陆林虎提交的证据，原告王学宽、被告陆秀云的质证意见是：1号证据认可无异议；2号证据对其真实性无异议，不认可证明内容，理由是对王仕祥的调查笔录与原告方调取王仕祥的笔录相互矛盾。
对被告陆林虎提交的证据，被告广南县电力有限责任公司的质证意见是：1-2号证据认可无异议。
四、被告陆秀云申请证人王仕祥、陆秀雄、陆保林出庭作证如下：
1.证人王仕祥出庭证实：证人王仕祥与陆秀云、王学宽、王国章、陆秀雄、陆保林一起在陆林虎家做工，具体工程是陆秀云和房主陆林虎谈的，证人王仕祥是陆秀云叫去做工的，水泥、砂浆是房主出，工钱是陆秀云付给的，工钱是按每平方米拿30元给陆秀云后按工日套平方数计算，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。有事不去上班是跟陆秀云讲而不跟房主讲。事发当时证人王仕祥与陆正堂、王学宽、王国章在二楼铺钢筋，证人王仕祥与陆正堂拿一根钢筋，王国章和原告王学宽拿一根钢筋。具体情况没看见，听见响声回头看时原告已经被甩到地上了。出事时被告陆林虎没在现场，事发后才来的。陆正堂只是出事那天在，陆正堂的工钱也和我们的工钱一样计算。施工工具振动板、振动棒、推车是陆秀云出的，每平方米拿30元给陆秀云。
2.证人陆秀雄出庭证实：证人陆秀雄与陆秀云、王国章、王学宽、陆正堂、王仕祥、陆保林七人去帮陆林虎家做工，是房主陆林虎叫我们去做工，大家同工同酬。具体工程是陆秀云和房主陆林虎谈的，证人陆秀雄是陆秀云叫去做工的，工钱是陆秀云付给的，工钱是按每平方米拿30元给陆秀云后按工日套平方数计算，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。陆正堂只是出事那天在，陆正堂的工钱也和我们的一样计算。事发当天证人陆秀雄没在现场，具体情况不清楚。有事不去做工不跟房主讲。施工工具振动板、振动棒、推车是陆秀云出的，就是每平方米拿30元给陆秀云。
3.证人陆保林出庭证实：证人陆保林与陆秀云、王国章、王学宽、陆正堂、王仕祥、陆秀雄去帮陆林虎家做工，是房主叫我们去做工的，我们七人没有包工头。具体工程是陆秀云和房主陆林虎谈的，证人陆保林是陆秀云叫去做工的，工钱是陆秀云付给的，工钱是按每平方米拿30元给陆秀云后按工日套平方数计算，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。有事不去上班不跟房主讲。事发当时证人陆保林在一楼，王仕祥与陆正堂、王学宽、王国章在二楼铺钢筋。具体情况没看见，听见响声才知道出事了。出事时被告陆林虎没在现场，事发后才来的。陆正堂只是出事那天在，陆正堂的工钱也和我们的一样计算。每平方米拿30元模板费给陆秀云。
对证人王仕祥、陆秀雄、陆保林所做的证言，原告王学宽、被告广南县电力有限责任公司、被告陆林虎的质证意见是：均认可无异议。
对证人王仕祥、陆秀雄、陆保林所做的证言，被告陆秀云的质证意见是：对王仕祥的证言不予认可，理由是他的证实与原告提交的调查笔录及被告陆林虎提交的调查笔录相互矛盾。对证人陆秀雄、陆保林所做证言认可无异议。
本院认为：原告王学宽提交的1-3号证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信；4号证据系广南县人民医院司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》及发票，本院予以采信。但是后续治疗费尚未实际发生，本院不予支持；5-7号证据部分证明2015年5月6日上午7点20左右，原告在被告陆林虎家二楼板面铺钢筋时触电受伤的事实，本院予以部分采信。被告广南县电力有限责任公司提交的1号证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据与本案具有关联性，其真实性本院予以认可。被告陆林虎提交的1号证据真实，与本案具有关联性，本院予以采信；2号证据部分证明被告陆林虎与被告陆秀云达成口头协议，被告陆秀云以包工不包料的形式为被告陆林虎建房，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元的事实，本院予以部分采信。证人王仕祥、陆秀雄、陆保林所做的证言部分证明被告陆林虎与被告陆秀云达成口头协议，被告陆秀云以包工不包料的形式为被告陆林虎建房，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。三证人均是被告陆秀云叫去做工的，工钱均由被告陆秀云付给。振动板、振动棒、推车等施工工具是被告陆秀云提供的。2015年5月6日上午7点半左右，原告王学宽在被告陆林虎家二楼板面拿钢筋时触电受伤的事实，本院予以部分采信。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案的法律事实如下：2015年2月，被告陆林虎与被告陆秀云达成口头协议，被告陆秀云以包工不包料的形式为被告陆林虎建房，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元。被告陆秀云施工期间雇请王国章、王仕祥、陆正堂、陆保林、陆秀雄、原告王学宽为其做工，工钱按每平方米扣除30元给陆秀云后套做工天数计算。振动板、振动棒、推车等施工工具均由被告陆秀云提供。2015年5月6日上午7点20左右，被告陆秀云和陆保林在被告陆林虎家一楼做工，原告王学宽和王国章、陆正堂、王仕祥在二楼板面铺钢筋。原告王学宽和王国章拿一根钢筋，陆正堂和王仕祥拿一根钢筋，每根钢筋4.5米左右。原告王学宽和王国章同拿起一根钢筋时碰到旁边的高压线，原告王学宽触电后被甩到一楼地面受伤，王国章当场倒在二楼板面上后不治身亡。事发当时被告陆林虎不在现场。被告陆林虎家二楼板面斜角离高压线有1.6米。原告在广南县人民医院住院治疗24天，通过农村合作医疗报销后实际支付医疗费6524.94元。原告的伤经广南县人民医院司法鉴定所鉴定为十级伤残。事故发生后被告陆林虎支付原告王学宽人民币4000元。另查明，触电高压线的电压为十千伏，其产权人和管理者是被告广南县电力有限责任公司。被告陆林虎所建房屋在不允许建房的架空电力线路保护区域内，房屋刚兴建时被告广南县电力有限责任公司就已经发现此问题，却一直没有阻止。2015年5月5日下午5点左右，被告陆林虎到被告广南县电力有限责任公司要求排除安全隐患问题，被告广南县电力有限责任公司没有采取有效措施消除隐患。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定：从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。在本案中，被告广南县电力有限责任公司作为高压线的产权人及经营者，负有对高压线路的安全监管义务。被告陆林虎在高压线旁兴建房屋，房屋刚兴建时被告广南县电力有限责任公司就已经发现被告所建房屋在不允许建房的架空电力线路保护区域内，却一直没有阻止。事发前一天下午被告陆林虎到被告广南县电力有限责任公司反映建房安全隐患问题，被告广南县电力有限责任公司仍没有采取有效措施，致使原告王学宽触电受伤。被告广南县电力有限责任公司没有提供证据证明事故的发生是由原告故意或者不可抗力造成的，故被告广南县电力有限责任公司应承担原告触电受伤的损害赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。《电力设施保护条例》第十五条第三项规定：任何单位或个人在架空电力线路保护区内不得兴建建筑物、构筑物。在本案中，被告陆林虎与被告陆秀云达成口头协议，被告陆秀云以包工不包料的形式为其建房，第一层每平方米160元，第二层每平方米140元，双方符合承揽合同构成要件。被告陆林虎明知不能在架空电力线路保护区内兴建房屋，却仍然建房并且将建房工程承包给没有相关资质的被告陆秀云。对于原告触电事故的发生，被告陆林虎存在过失，应承担原告触电受伤的损害赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。在本案中，虽然被告陆秀云辩称其与原告系同工同酬的工友，双方不存在雇佣关系，但是原告系被告陆秀云叫去做工的，工钱也是被告陆秀云付给并受被告陆秀云指示和安排，双方符合雇佣关系的构成要件。故被告陆秀云应承担原告在做工期间触电受伤的损害赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。在本案中，原告王学宽作为完全民事行为能力人，明知施工地点旁边有高压线，应当预见到危险性，但王学宽与王国章拿钢筋时没有尽到安全防范义务，致使发生触电事故，其存在过错，应对自己受伤的损失承担相应责任，原告在诉讼请求中自认承担30%的责任，本院予以认可。原告王学宽的各项损失本院依法认定为：医疗费6524.94元、误工费720元（24天30元/天）、住院伙食补助费2400元（24天100元/天）、护理费720元（24天30元/天）、残疾赔偿金14912元（2年7456元/年）、鉴定费600元，以上合计人民币25876.94元。后续治疗费尚未实际发生，本院暂不予支持，待实际发生后原告可另行起诉。综上所述，被告广南县电力有限责任公司承担原告各项损失的25%，即人民币6469元；被告陆林虎承担原告各项损失的25%，扣除已支付的4000元，合计人民币2469元；被告陆秀云承担原告各项损失的20%，即人民币5175元；原告自己承担30%的责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第二十六条、第三十五条、第七十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《电力设施保护条例》第十条、第十五条之规定，判决如下：
一、由被告广南县电力有限责任公司自本判决生效之日起30日内赔偿原告王学宽的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币6469.00元；
二、由被告陆林虎自本判决生效之日起30日内赔偿原告王学宽的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币2469.00元；
三、由被告陆秀云自本判决生效之日起30日内赔偿原告王学宽的医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费共计人民币5175.00元；
四、驳回原告王学宽的其他诉讼请求。
案件受理费人民币996元，由原告王学宽承担299元，由被告广南县电力有限责任公司承担249元，由被告陆林虎承担249元，由被告陆秀云承担199元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不主动履行本判决书，享有权利的当事人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 张 宁
审判员 李荣强
审判员 梁贤娴
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王捷旎