wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第578号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人鲁××，农民。
公诉机关以津津南检公诉刑诉〔2015〕494号起诉书指控被告人鲁××犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年7月31日15时许，被告人鲁××驾驶水泥搅拌车行驶至天津市津南区津沽公路辛庄镇路段时，因刹车减速引起在后驾车行驶的咸水沽镇居民刘××不满。刘××遂驾车质问被告人鲁××。后刘××驾车进入附近津南区汽车检测中心院内验车时，被告人鲁××驾车追至汽车检测中心院内与刘××发生口角并厮打。期间，被告人鲁××拳击刘××右眼及身体，致刘××右眼眶下臂骨折、眼外肌麻痹、球结膜下出血；右颞部、胸部、颈部、腰部轻肿压痛。经法医鉴定，刘××右眼的损伤程度为轻伤二级，体表软组织挫伤为轻微伤。
案发后，被告人鲁××于2015年10月18日到公安机关投案自首，后赔偿被害人刘××经济损失共计人民币80000元，达成和解协议。
上述事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人鲁××犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人鲁××具有以�量刑情节：案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。案发后，与被害人达成和解协议，依法对其从宽处罚；依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人鲁××犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 付 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第578号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1983年5月17日出生于吉林省公主岭市，专科文化，户籍地吉林省公主岭市，住哈尔滨市道外区。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月1日被临时寄押，2015年2月6日被刑事拘留，2015年2月9日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2015年5月27日向本院提起公诉，本院于2015年5月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨市南岗区人民检察院代理检察员吕宋、被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2014年12月31日20时许，被告人孙某某在哈尔滨市南岗区海关街与春申街交口处，因行车驾驶问题与被害人李某某发生争执，孙某某用手将李某某面部打伤。经哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定，李某某右眼部损伤构成轻微伤，不构成伤残等级；鼻部损伤构成轻伤二级，不构成伤残等级。孙某某于2015年2月1日在海南省三亚市凤凰机场被公安机关抓获。2015年2月8日孙某某家属代孙某某赔偿李某某经济损失75000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有书证案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、伤情诊断书、调解协议书、收条、寄押证明、被害人李某某的陈述、证人赵某某、别某某的证言、被告人的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。孙某某系初犯，认罪、悔罪并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾 群
二〇一五年六月十一日
书记员 狄春楠
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18941号
原告：樊念露霜，女，2015年2月21日出生，汉族，住本区。
法定代理人：娄艳，女，1987年4月19日出生，汉族，住本区。
被告:重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组。
负责人：梁国友，该村民小组组长。
原告樊念露霜诉被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组（以下简称文昌村8组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由审判员李霄敏适用简易程序独任审判，于2016年10月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人娄艳、被告文昌村8组组长梁国友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊念露霜诉称：原告的母亲原系被告集体经济组织成员，在被告处有承包地，一直由原告的外公、外婆代为耕种（因被告位于场镇边缘，全社都没有农村土地承包经营证书）。2009年，原告母亲娄艳因读书将户口迁至重庆市渝中区。毕业后，娄艳未在城镇形成较为稳定的生活来源，没有固定工作，故仍需依赖承包地生活。原告出生后，与其母亲一起居住生活在被告处，依靠承包地生活。但是，被告拒绝让原告参与集体资产分配。为维护原告合法权益，故起诉至法院，要求：1、判令被告支付原告集体资产600元；2、诉讼费由被告负担。
被告文昌村8组辩称：认可被告按照600元/人分配了集体资产，因原告户口不在被告处，故原告不能参与被告的集体资产分配。
经审理查明：原告的母亲娄艳原系被告常住人口，于2002年到重庆市高级技工学校读书，并将户口迁至学校所在地。毕业后，娄艳于2009年10月28日将户口迁回本区金凤镇海含路12号附122号，并于2015年8月14日将户口迁至被告处，但户口性质仍为城镇户口。原告于2015年2月21日出生，并以出生申报的方式将户口落在被告处，但户口性质为城镇户口。原告母亲主张其没有工作，被告辩称不清楚，但认可原告及其母亲现在居住在被告处，被告也未举示原告母亲在城镇有固定生活来源的证据。原告母亲在本市范围内未参加城镇职工养老保险。原告母亲主张其虽然没有农村土地承包经营权证书，但有承包地。被告认可全体村民都没有农村土地承包权证书，也未明确反驳原告母亲娄艳没有承包地。
另查明：2016年4月29日，被告按照600元/人分配集体资产。原被告双方一致认可该集体资产系集体所有的门面、厂房出租而产生的收益。被告辩称无法明确前述门面、厂房等的出租时间，并辩称门面、厂房等修建完毕后，都是陆续出租，并未集体对外出租。2016年10月16日，原告父亲樊清全户籍所在地四川省南部县宏观乡樊家沟村民委员会出具《证明》1份，主要载明：原告未在该村参加集体资产分配。
上述事实，有户口本、毕业证、集体收益分配表、庭审笔录、当事人陈述等证据材料在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案争议焦点主要有两个：一是原告的母亲是否具有被告的集体经济组织成员资格；二是原告是否具有被告的集体经济组织成员资格。对此，本院评述如下：
第一，原告母亲具有被告的集体经济组织成员资格。本院认为，外出就学的农村集体经济组织成员，毕业后在城市形成较为固定的生产生活基本条件，不依赖于农村集体土地之前，依然具有原集体经济组织成员资格。即是否获得其他替代性生活保障是认定集体经济组织成员资格的核心要素，具体判断时要综合考量当事人在征地补偿安置方案确定时的生产、生活状况、户口登记情况以及农村土地对其是否具有生活保障功能等因素。本案中，原告母亲娄艳在被告文昌村8组具有承包地，因读书将户口迁出，户口性质也变更为城镇户口。本案中，原告母亲未购买城镇职工养老保险，应认定原告母亲在城镇没有固定工作，且被告也没有证据证明原告母亲在城镇有固定生活来源，故应认定处于失业状态，未在城镇取得较为固定的生产生活基本条件，依然应具有被告的集体经济组织成员资格
此外，参照重庆市公安局2004年8月15日发布并执行的《重庆市公安局关于进一步改进和规范我市高校中专技校技工学校毕业生户口管理的通知》（渝公户【2004】37号）第二条第一款之规定，“对未就业毕业生，迁回本人原籍或投靠在渝的直系亲属处登记为城镇居民户口”。本院认为，原告母亲毕业后仅能将户口迁回金凤镇，而不能迁回被告处，户口性质也变为城镇户口的原因系政策因素，不能归责于原告母亲，故原告母亲依然具有被告集体经济组织成员资格，有权参与集体资产分配。
第二，原告具有被告的集体经济组织成员资格。父母双方均具有本集体经济组织成员资格，则该父母之子女自出生时起便取得该集体经济组织成员资格。父母非同一集体经济组织成员，若未成年子女户籍在农村的，以户籍登记为准；若未成年子女户籍在城镇的，以其父亲或母亲首次主张权利时的选择为准。本案中，原告以出生申报的方式将户口落户被告处，加之，原告未在其父亲的原籍参与集体资产分配，且被告也没有证据证明原告在此之前、在其他集体经济组织曾经主张集体资产分配，故应认定原告自出生之日起便具有原告的集体经济组织成员资格。因原告系2015年2月底出生，且双方都不能区分每个月集体资产的具体金额，故原告应分得集体资产的金额为600元/年÷12个月×10个月＝500元。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第四条、第五十九条、第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组于本判决生效之日起十五日内给付原告樊念露霜500元；
二、驳回原告樊念露霜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告重庆市九龙坡区金凤镇文昌村8组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李霄敏
二〇一六年十月二十七日
书记员 赵 渝
––
––
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第607号
原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司。
法定代表人许浩洪。
委托代理人王美美、刘健萍，分别系广东宝慧律师事务所律师、实习律师。
被告曾广优，男，汉族。
委托代理人李飞华，系广东京兆律师事务所律师。
本院于2014年5月22日受理了原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司（以下简称诺信公司）与被告曾广优劳动合同纠纷一案，依法适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王美美、被告的委托代理人李飞华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付经济补偿金29750元。
2.劳动仲裁结果：被申请人应在裁决生效之日起十日内向申请人支付经济补偿金3862.5元。
3.原告的诉讼请求：原告无需向被告支付经济补偿金3862.5元。
4.入职时间：2012年12月。
5.月工资标准：离职前12个月的平均工资为2575元。
6.原告经营状况：2014年3月11日，原告因拖欠所在村的经济社土地租金被起诉，法院查封原告的部分生产设备，包括生产线、车间等。2014年3月12日开始，原告车间大部分停产，原告只安排了部分劳动者工作。2014年3月13日、18日，原告与所在村的经济社签订协议，由经济社代垫结清了所有劳动者当日以前的在职期间的工资，部分�动者离开了原告公司。结清工资后，原告既未提供工作岗位安排被告工作，从停产至今也未向被告支付过待岗工资等任何款项。原告在财产被查封后仍有收到订单。后经协调，经济社于2014年6月对租赁合同案件申请撤诉，相关财产已经解封。诉讼中，原告自认其与银行存在借款合同纠纷，涉及标的6000多万元，因资金链断裂等原因，原告至今没有明确的复产计划和时间表。
7.解除劳动关系的理由：被告于2014年3月20日申请劳动仲裁，以原告无提供劳动条件为由解除与原告的劳动关系。
本案中，双方举证及质证意见如下：
（一）原告提交了如下证据：1.营业执照、被告身份证；2.佛南劳人仲案字（2014）496号仲裁裁决书、送达回证；3.复产公告照片；4.同意回厂复产人员名单。
经质证，被告对原告提交的证据1、2无异议。对证据3的真实性不予确认。对证据4有异议，该证据由原告单方制作，没有原告的公章，名单上的人员也未回到原告处工作，原告也未提供工作条件。
（二）被告没有提供证据。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
原告是否应向被告支付经济补偿金。《》第规定，用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”。本案中，虽然原告的部分公司财产被法院查封，但该情况并不必然影响原告的生产活动，且原告亦自认在财产被查封后仍有生产订单，但原告在尚未丧失生产条件的情况下，从2014年3月12日开始未为被告安排工作、提供劳动条件，被告据此解除劳动合同，符合《》第关于“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第规定解除劳动合同的；……”的规定，原告应向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。被告解除劳动关系前12个月的平均工资为2575元，被告于2012年12月入职，于2014年3月要求解除劳动关系，被告在原告处工作年限为满1年不满1年6个月，故原告应支付经济补偿金3862.5元（2575元×1.5个月）予被告。原告主张无需支付经济补偿金，依据不足，本院不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
一、原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付经济补偿金3862.5元予被告曾广优。
二、驳回原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司的全部诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海里水诺信专业涂装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 姚淑玲
二〇一四年七月十六日
书记员 胡方平
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2083号之一
申请执行人：黄清仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄清仪与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币535000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2083号之一
申请执行人：黄清仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人：洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人：陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄清仪与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币535000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。本案在执行过程中，已依法将被执行人其列入失信被执行人名单，并依职权向金融机构查询被执行人的存款情况，被执行人无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院已经冻结了被执行人的房产，拍卖、兑现尚需时日。本院向公安车辆管理部门等部门查询，未查到被执行人可供执行的财产，该案短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 频
代理审判员 许金鑫
代理审判员 林康平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2083号
申请执行人黄清仪，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人洪当前，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被执行人陈生产，男，1953年5月16日出生，汉族，住厦门市同安区。
原告黄清仪与被告陈生产买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年4月15日作出的（2015）同民初字第3785号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年9月29日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币535000元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未能履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人陈生产所有的款项，以人民币559521元为限（其中本案标的535000元，迟延履行期间的债务利息7021元，公告费600元，诉讼费9150元，执行费7750元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许书武
二〇一六年十月十七日
书记员 陈佳元
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第3928-1号
原告福安市廉席食品店，经营场所福建省宁德市福安市赛岐开发区二中大门旁往溪潭第十二间店面。
经营者蔡祈芬，男，1963年11月25日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县。
委托代理人林少铃，福安市司法局赛岐法律服务所法律工作者。
被告卢怀志，男，1963年8月21日出生，汉族，住福建省霞浦县。
本院受理原告福安市廉席食品店与被告卢怀志买卖合同纠纷一案后，被告卢怀志在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地及被告住所地均在霞浦县，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告的住所地在霞浦县，接受货物的履行地也在霞浦县，请求将本案移送霞浦县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案合同的履行地及被告住所地均在霞浦县，属霞浦县人民法院辖区，本案应由霞浦县人民法院审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四条规定，裁定如下：
本案移送霞浦县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 兰成清
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 詹 曦
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资民三初字第398号
原告黄凡兰，女，1966年4月22日出生，汉族。
被告方文毅，男，1973年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告黄凡兰与被告方文毅机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄凡兰于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄凡兰的撤诉申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄凡兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄凡兰负担。
（此页无正文）
审判员 曹庚雄
二〇一四年一月十四日
书记员 吴 丹
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00523号
申请执行人代丽萍，女，1980年5月27日出生，汉族，住吉林市船营区。
被执行人吉林大学中日联谊医院，住所地长春市仙台大街。
法定代表人：高中礼，职务：院长
申请执行人代丽萍与被执行人吉林大学中日联谊医院医疗纠纷一案，申请执行人代丽萍依据已经发生法律效力的（2015）长民二终字第523号民事判决书向本院申请执行。在执行过程中，经我院强制执行，强制扣划被执行人吉林大学中日联谊医院银行存款97125元存入我院账户，现已将全部款项支付给申请执行人代丽萍，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）长民二终字第523号事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 申世永
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 吕 昆
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4874号
罪犯程亚波，男，1983年11月12日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月27日作出（2012）珠香法刑初字第428号刑事判决，以被告人程亚波犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，交付执行。因罪犯程亚波在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年9月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯程亚波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯程亚波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯程亚波悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程亚波予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张莉萍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第723号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告刘伟，男，1971年10月1日出生，汉族，系济南市中区帝一麦KTV经营者，住济南市。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告刘伟著作权侵权纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 庄辛晓
人民陪审员 田建华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 张垣熙
山西省灵石县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0729民初637号
原告张灵生，男，生于1979年1月11日，汉族，山西省晋中市榆次区人。
被告任云生，男，生于1973年7月14日，汉族，山西省灵石县人。
原告张灵生诉被告任云民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张灵生到庭参加诉讼。被告任云生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张灵生诉称，2016年1月29日，被告因经营困难向原告借款人民币30000元并出据借据一支。同年4月16日，被告再向原告借款人民币16100元，并出据借据一支。后经原告数次催要被告推诿不付，或闭门不见。故请求被告偿还原告借款46100元，并自2016年4月16日起至付清款止，按照年利率6%赔偿原告利息损失。诉讼费由被告承担。。
被告任云生在法定期限未向本院递交书面答辩。
经审理查明，2016年1月29日和4月16日，被告因经营困难分别两次向原告借款人民币30000元和16100元，并分别出据借据各一支。后经原告数次催要，被告推诿不付。原告现诉至本院，请求被告偿还原告借款46100元，并按照年利率6%赔偿原告利息损失，自2016年4月16日起至付清款止。诉讼费由被告承担。被告经本院传票传唤未到庭。此为本案事实。
上述事实，有原告提供的被告出具的借据两支等证据证实。
本院认为，原被告之间民间借贷关系明确，有原告提供的被告出具的欠据为证。本院予以确认。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，承担不能举证质证的法律后果。被告借用原告款项不予归还，依法应赔偿原告逾期还款资金占用期间的利息损失，故对于原告要求被告偿还借款并赔偿损失之请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第一项，第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任云生于本判决生效后十日内偿还原告张灵生借款46100元及利息（利息按照年利率6%计算，即从2016年4月16日起至付清款日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元。由被告任云生负担。此款原告已预交，执行时由被告直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 梁坚明
审判员 杨青林
审判员 张云海
二〇一六年十月十三日
书记员 耿海丽
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第25号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人贾某（曾用名贾小春），男，生于1986年8月21日，汉族，甘肃省合水县人，初中文化程度，农民。2005年8月4日因盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元。2014年7月10日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案，当日被取保候审，同年12月16日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨富强出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年6月25日1时许，被告人贾某到华池县城华吴路“凯悦”宾馆内准备登记住宿时，发现宾馆收银台无人值守，贾某便将包内现金盗走逃离宾馆，逃离途中清点现金为4800元，窜至“小胡烤吧”找朋友喝酒聊天。被害人杨某调取宾馆监控视频后同两位朋友到街道寻找作案人员，到“小胡烤吧”发现贾某后杨某返回宾馆调取监控进一步确认时被贾某发现，贾某借口上厕所从“小胡烤吧”后门逃走。2014年7月10日被告人贾某向华池县公安局投案自首，将盗窃的4800元现金退还被害人。被告人贾某的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人贾某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。但其辩称，本人系自首，且积极退赃，自愿上缴罚金，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年6月25日1时许，被告人贾某到华池县城华吴路“凯悦”宾馆内准备登记住宿，发现宾馆收银台无人值守，收银台旁边第二层隔板上有一个没有拉拉链的提包，包里装有现金，贾某便将包内现金盗走逃离宾馆，逃离途中清点现金为4800元，窜至“小胡烤吧”找朋友喝酒聊天，被害人杨某调取宾馆监控视频后同两位朋友到街道寻找作案人员，到“小胡烤吧”发现贾某后杨某返回宾馆调取监控进一步确认时被贾某发现，贾某借口上厕所从“小胡烤吧”后门逃走，将自己的香烟和手机遗留在烤吧，在街道用200元租了一辆出租车到庆城县，将所盗现金予以挥霍。2014年7月10日被告人贾某向华池县公安局投案自首，并将盗窃的4800元现金退还给被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案的来源及案发时间；
2.现场勘验检查笔录及照片、现场勘验情况分析报告、现场辨认笔录、现场指认照片，证实被告人盗窃作案的现场状况；
3.被害人杨某陈述、证人安某、王某、孙某、张某证言、现场录像光碟一盘，与被告人贾某供述相互印证，证实了本案的犯罪事实；
4.扣押物品清单、发还物品清单，证实被告人投案后上交了非法所得4800元，已发还被害人；
5.到案经过，证实被告人贾某经其亲属和朋友的劝导，于2014年7月10日向华池县公安局投案；
6.（2005）合刑初字第28号刑事判决书，证实被告人贾某于2005年8月4日因犯盗窃罪被合水县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金2000元；
7.户籍证明，证实被告人的身份信息且具有刑事责任能力。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金4800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人犯罪后自动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人主动退赃并缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人贾某犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即自2015年2月21日起至2016年2月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王保中
人民陪审员 赵江山
人民陪审员 杨作池
二〇一五年二月四日
书 记 员 李若男
附页（具体适用相关法律规定）
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第25号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月2日生，现年42岁，汉族，小学文化，无业。1995年2月10日因犯惯窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元人民币。2002年1月21日因犯抢夺罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年11月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：被告人李某某以非法占有为目的，三次盗窃他人现金及财物，被告人所盗窃财物价值达4252.96元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关意见，被告人李某某有犯罪前科，应从重处罚，被告人一年内实施三次盗窃，社会危害性大，应从重处罚，被告人归案后认罪态度较好并积极退赃，可酌定从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。
经审理查明的事实：
一、2014年7月13日7时许，被告人李某某将李某甲放于荣将镇“心联欣药房”内电脑桌上的钱包盗走，盗得钱包内现金300.00元。
二、2014年9月30日13时许，被告人李某某将张某某放置于云P650**号车上的手提包盗走，盗得现金1800.00元、钱夹一个及两把长安面包车车钥匙。经鉴定，被盗手提包价值为70.00元、钱夹价值3.00元、长安面包车车钥匙价值为380.00元。
三、2014年10月13日12时许，被告人李某某将汪某放置于荣将镇“佛缘寺店”内凳子上的女式挎包一个盗走，盗得包内现金1410.00元。经鉴定，被盗挎包价值为289.96元。
认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、犯罪前科证明、行政处罚决定书、抓获经过，证实被告人李某某达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、有犯罪前科、无自首情节；2、被告人李某某的供述与辩解，证实其三次盗窃作案的时间、地点及盗窃所得的财物；3、受害人汪某陈述，证实其报案称2014年10月13日中午发现自己放在佛缘寺店内凳子上的包被偷了，被偷的有现金、挎包、身份证、银行卡、车钥匙及驾驶证；3、受害人张某某陈述，证实其于2014年9月30日电话报警称自己放置于云P650**号面包车内的手提包被盗，被盗的东西有钱包、三张身份证及钥匙；4、受害人李某甲陈述，证实其于2014年7月13日电话报警称自己放在荣将心联欣药房电脑桌上的钱包被盗，钱包内有现金、身份证、低保存折、农业银行、工行、邮政银行卡各一张；5、被盗物品照片、扣押物品清单，证实对被告人李某某盗窃的部分物品、现金追回后已拍照；6、现场辨认照片，证实被告人李某某对作案地点进行了辨认、指认；7、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，证实经对被告人住所及人身搜查、查获的被盗物品已扣押及发还受害人；8、价格鉴定结论书，证实对被告人李某某所盗窃的财物已委托物价部门进行了鉴定；9、（2002）华刑初字第10号刑事判决书，证实被告人李某某因犯抢夺罪，于2002年1月21日被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李某某无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4252.96元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人一年内三次盗窃作案，可酌定从重处罚，被告人作案部分赃款、赃物已追回发还受害人，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月二十一日起至二O一五年十月二十日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审 判 长 吴朝富
审 判 员 周泽明
人民陪审员 任 强
二〇一五年三月十日
书 记 员 王绍琼
云南省华坪县人民法院刑 事 判 决 书（2015）华刑初字第25号公诉机关华坪县人民检察院。被告人李友伦，男，1973年2月2日生，现年42岁，汉族，云南省华坪县人，小学文化，无业，住华坪县。1995年2月10日因犯惯窃罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元人民币。2002年1月21日因犯抢夺罪被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金2000.00元。2014年10月21日因涉嫌犯盗窃罪被华坪县公安局刑事拘留，同年11月25日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检刑诉字（2015）第14号起诉书指控被告人李友伦犯盗窃罪一案，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序于2015年3月5日开庭公开进行了审理，华坪县人民检察院指派检察员刘德军出庭支持公诉，被告人李友伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：被告人李友伦以非法占有为目的，三次盗窃他人现金及财物，被告人所盗窃财物价值达4252.96元，属数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人李友伦的刑事责任。公诉机关意见，被告人李友伦有犯罪前科，应从重处罚，被告人一年内实施三次盗窃，社会危害性大，应从重处罚，被告人归案后认罪态度较好并积极退赃，可酌定从轻处罚。被告人李友伦对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议。经审理查明的事实：一、2014年7月13日7时许，被告人李友伦将李某放于荣将镇“心联欣药房”内电脑桌上的钱包盗走，盗得钱包内现金300.00元。二、2014年9月30日13时许，被告人李友伦将张兴琼放置于云Ｐ×××**号车上的手提包盗走，盗得现金1800.00元、钱夹一个及两把长安面包车车钥匙。经鉴定，被盗手提包价值为70.00元、钱夹价值3.00元、长安面包车车钥匙价值为380.00元。三、2014年10月13日12时许，被告人李友伦将汪泳放置于荣将镇“佛缘寺店”内凳子上的女式挎包一个盗走，盗得包内现金1410.00元。经鉴定，被盗挎包价值为289.96元。认定上述事实的主要证据有：1、户籍证明、犯罪前科证明、行政处罚决定书、抓获经过，证实被告人李友伦达到刑事责任年龄、具备刑事责任能力、有犯罪前科、无自首情节；2、被告人李友伦的供述与辩解，证实其三次盗窃作案的时间、地点及盗窃所得的财物；3、受害人汪泳陈述，证实其报案称2014年10月13日中午发现自己放在佛缘寺店内凳子上的包被偷了，被偷的有现金、挎包、身份证、银行卡、车钥匙及驾驶证；3、受害人张兴琼陈述，证实其于2014年9月30日电话报警称自己放置于云Ｐ×××**号面包车内的手提包被盗，被盗的东西有钱包、三张身份证及钥匙；4、受害人李某陈述，证实其于2014年7月13日电话报警称自己放在荣将心联欣药房电脑桌上的钱包被盗，钱包内有现金、身份证、低保存折、农业银行、工行、邮政银行卡各一张；5、被盗物品照片、扣押物品清单，证实对被告人李友伦盗窃的部分物品、现金追回后已拍照；6、现场辨认照片，证实被告人李友伦对作案地点进行了辨认、指认；7、搜查笔录、照片、扣押清单、发还清单，证实经对被告人住所及人身搜查、查获的被盗物品已扣押及发还受害人；8、价格鉴定结论书，证实对被告人李友伦所盗窃的财物已委托物价部门进行了鉴定；9、（2002）华刑初字第10号刑事判决书，证实被告人李友伦因犯抢夺罪，于2002年1月21日被华坪县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000.00元。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人李友伦无异议，经本院审查认为，上述证据证明内容清楚、证据间能相互印证、且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人李友伦以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额达4252.96元，属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人有犯罪前科，可酌定从重处罚，被告人一年内三次盗窃作案，可酌定从重处罚，被告人作案部分赃款、赃物已追回发还受害人，可酌定从轻处罚。据此，本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李友伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000.00元，罚金限本判决生效后三十日内缴纳。［刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一四年十月二十一日起至二O一五年十月二十日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式六份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。审 判 长  吴朝富审 判 员  周泽明人民陪审员  任 强二〇一五年三月十日书 记 员  王绍琼
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初3958号
原告上海缘源贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人吴金标，总经理。委托代理人李浩，上海明伦律师事务所律师。被告乐塑实业(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人王朝柱。被告王朝柱，男，1972年4月23日生，汉族，住安徽省桐城市。以上两被告共同委托代理人罗昉，上海申如律师事务所律师。原告上海缘源贸易有限公司诉被告乐塑实业(上海)有限公司、被告王朝柱买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由简易程序转为普通程序，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告法定代表人吴金标及其委托代理人李浩，两被告共同委托代理人罗昉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海缘源贸易有限公司诉称：2014年10月11日至2014年12月26日，原告向被告供应PS塑料颗粒总计人民币503,400元，至2015年4月2日，被告共计付款90,000元。2015年11月3日，双方签订协议书，被告向原告支付41,000元，原告又向被告供应20吨PS塑料颗粒合计货款116,000元。被告乐塑实业(上海)有限公司为一人有限公司，被告王朝柱系股东，其个人财产与公司财产混同，故请求判令：1、被告乐塑实业(上海)有限公司支付原告货款488,400元；2、被告乐塑实业(上海)有限公司支付原告以488,400元为本金、自2015年11月31日起按每日千分之五计算至实际清偿日止的违约金；3、被告王朝柱对被告乐塑实业(上海)有限公司上述付款承担连带责任。被告乐塑实业(上海)有限公司辩称：确实存在被告欠款41万元的事实，但是之后支付过款项。违约金不予认可，且原告主张的标准过高，应按照银行同期贷款利率计算。被告王朝柱辩称：不同意承担连带责任。经审理查明，2014年10月至2014年12月26日期间，被告向原告购买PS塑料颗粒。2015年2月4日，被告王朝柱及案外人滕某某，代表被告乐塑实业(上海)有限公司出具对账单，确认欠款金额为413,400元。2015年10月，原告先后两次向被告乐塑实业(上海)有限公司送货共计20吨。2015年11月4日，原、被告签订付款协议书，约定：被告乐塑实业(上海)有限公司尚欠原告货款41万元，分10次付款，每次41,000元，2015年11月5日开始，每月25日前支付；原告向被告垫压20吨货物，之后每次送货需结清货款；如双方未能继续合作，被告应清还垫压的20吨货款并执行还款计划；若未能按期支付，应承担每天千分之五的违约金等。协议签订后，被告仅支付41,000元。另查明，被告乐塑实业(上海)有限公司成立于2014年8月12日，法定代表人滕某某，股东王朝柱和滕某某。2015年7月24日，法定代表人变更为王朝柱，股东为王朝柱，企业类型变更为一人有限责任公司。以上事实，由原告、两被告的陈述及原告提供的收据1份、送货单9份、对账单1份、付款协议书1份、工商登记信息1份等证据所证实。本院认为，原告与被告乐塑实业(上海)有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效，受法律保护。对于标注收货方为“大团麻将厂”的送货单和收据，签收人为王朝柱，被告庭审时陈述公司地点搬迁至“大团麻将厂”，收货时公司法定代表人已变更为王朝柱，据此认定两笔送货的收货人为被告乐塑实业(上海)有限公司。关于两笔货物的单价，原告按每吨5,800元主张，被告未提供合理的市场价予以参考，本院按原告主张的单价予以确认。双方付款协议对2015年11月之前的欠款给予扣减，因被告未按约履行支付义务，原告要求按实际欠款总额予以主张，本院予以支持。关于协议签订后已支付的款项，原告认可41,000元，被告主张另有付款，应提供相应的证据予以证实。被告乐塑实业(上海)有限公司逾期付款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。双方约定的违约金计算标准过高，本院予以调整至中国人民银行同期贷款利率的四倍。被告王朝柱系一人有限责任公司的股东，其不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告乐塑实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源贸易有限公司货款488,400元；二、被告乐塑实业(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘源贸易有限公司以488,400元为本金、自2015年11月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止的违约金；三、被告王朝柱对被告乐塑实业(上海)有限公司本判决第一、二项付款承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,563元，财产保全申请费2,964.20元，公告费260元，合计12,787.20元，由被告乐塑实业(上海)有限公司、王朝柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 樊海英
人民陪审员 张孝贤
二〇一六年七月十八日
书 记 员 王 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第2344号
原告：赵宏伟，男，1985年4月16日生，汉族，住长春市绿园区台北大街青年路春天花园小区*栋*单元***室。
被告：闫守坚，男，1960年12月23日生，汉族，住长春市九台区曙光大街新华小区*号楼*单元***室。
赵宏伟与闫守坚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案。赵宏伟于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵宏伟的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵宏伟撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由赵宏伟负担。
审判员 金凤鑫
二〇一六年九月九日
书记员 李 冰
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第01781－1号
申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴杨锦公路东侧。
法定代表人朱晓峰，该公司董事长。
被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司，住所地张家港市锦丰镇合兴洪福村。
法定代表人徐天平，该公司总经理。
申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司与被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月11日作出的（2014）张商初字第01204号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、张家港市凯宫机械设备有限公司给付张家港市富利工业设备制造安装有限公司货款153万元并承担利息损失（计算至2014年11月5日止为175950元，2014年11月6日至实际履行之日按照人民银行同期贷款基准利率计算）。2、案件受理费22800元由张家港市凯宫机械设备有限公司负担。因被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查明被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司已歇业且无可供执行的财产。经向银行查询，未发现被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司有可供执行的银行存款，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案尚未执行到位1728750元及利息。
本院将上述执行情况告知了申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司，要求其向本院提供被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司的财产进行了调查，未发现其名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张商初字第01204号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人张家港市凯宫机械设备有限公司其他可供执行财产后，申请执行人张家港市富利工业设备制造安装有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 赵云凤
二〇一五年十月二十七日
书记员 徐兴荣
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽龙商初字第239号
原告：毛海渗。
委托代理人：吴志明。
被告：游有花。
被告：叶仁惠。
被告：杨传伟。
原告毛海渗为与被告游有花、叶仁惠、杨传伟民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告游有花、叶仁惠共同返还借款本金30000元支付利息（按月利率20‰自2013年5月1日计算至借款还清之日止）；二、被告杨传伟对前述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告毛海渗的委托代理人吴志明到庭参加了诉讼，被告游有花、叶仁惠、杨传伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告游有花、叶仁惠系夫妻。被告游有花因资金周转困难，于2011年1月31日向原告借款30000元并出具借条一份，约定借款月利率为20‰，双方对借款期限未作约定。并由被告杨传伟提供连带责任保证。以上事实有被告游有花、叶仁惠、杨传伟书写借条为证。借款发生后，被告游有花仅支付利息至2013年4月30日。借款本金及之后的利息一直未予归还。经原告多次催收未果，遂涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、游有花、叶仁惠于判决生效之日起十日内共同返还毛海渗借款本金30000元并支付利息（按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍但不超过月利率20‰自2013年5月1日计算至判决确定的履行之日）；
二、杨传伟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由游有花、叶仁惠、杨传伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 林森林
人民陪审员 曾良文
人民陪审员 杨世忠
二〇一五年七月二日
代书 记员 程元红
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒板民初字第182-4号
原告：吴学平，城镇居民。
被告：山东万威磨具科技股份有限公司。地址：莒南县经济开发区黄海路西段。组织机构代码：55891362-6.
法定代表人：胡顺兰，总经理。
被告：胡顺兰，城镇居民。
被告：张玉和，农民。
被告：崔祥连，农民。系被告张玉和之妻。
被告：聂林勇，城镇居民。
本院在审理原告吴学平与被告山东万威磨具科技股份有限公司、胡顺兰、张玉和、崔祥连、聂林勇民间借贷纠纷一案中，原告吴学平于2015年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告方所有的价值3000000元的财产予以保全，并已经提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被告山东万威磨具科技股份有限公司所有的证号为6000×××的房产一套。
二、查封被告胡顺兰所有的证号为7801×××的房产一套。
三、查封被告张玉和、崔祥连所有的证号为6000×××、6000×××的房产一处。
四、查封期限为三年，自2015年7月14日至2018年7月14日。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汲传国
审 判 员 邹剑飞
人民陪审员 李克一
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 林丽霞
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0404号
申请执行人卓飞，居民。
申请执行人ＸＸ波，居民，
被执行人付大慧，居民。
被执行人程福海，居民。
被执行人龚帮兵，居民。
被执行人程雪松，居民。
卓飞、ＸＸ波与付大慧、程福海、龚帮兵、程雪松民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日作出（2013）盱管民初字第0532号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告程雪松欠原告74万元，被告程雪松于2013年12月23日前归还10万元，于春节前归还24万元，于2014年5月20日前归还40万元，并按约定利率月利率2.5分自2013年6月20日起至付清借款时止计息，如有一期未按时履行，则可就全部剩余款项申请强制执行；二、被告程福海、付大慧、龚帮兵对借款本金74万元承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位746000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱管民初字第0532号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈代银
审判员 叶 强
审判员 张 鹏
二〇一四年七月二十四日
书记员 钱晶津
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第1316号
原告魏某甲，女，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，农民。
委托代理人雷天聪，梓潼县观义法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
原告魏某甲诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘晓凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某甲及其委托代理人雷天聪到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称：原、被告于2008年12月经人介绍相识订婚，2009年1月11日在观义镇人民政府登记结婚，婚后于2012年3月生育一女，取名魏某乙，现年3岁，由于原、被告婚前了解不够而草率结婚。婚后，原、被告性格不合，夫妻间时常因家庭琐事发生纠纷，从而未建立起牢固的夫妻感情。加之婚后被告长期在外务工，未尽到作丈夫、父亲的义务。原、被告于2013年6月因感情不和开始分居生活，2014年8月原告起诉离婚，被判决不准予离婚后至今，双方夫妻关系没有得到改善，反而更加恶化，夫妻关系名存实亡。为此，原告再次起诉至本院。诉讼请求为：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生一女，取名魏某乙，由原告抚养教育，被告必须支付抚养教育费直至该女成年；3、夫妻共同债务2.7万元由原、被告共同偿还。
被告黄某某未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年1月11日在梓潼县观义镇人民政府办理结婚登记，2012年3月1日生育一女，取名魏某乙。婚后被告在外务工至今，影响了夫妻感情。原告曾起诉离婚，本院于2014年9月1日判决不准离婚后至今，原、被告亦未共同生活，偶有电话联系。2015年9月11日原告起诉来院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证复印件、被告及婚生女户籍信息、结婚证原件一本、（2014）梓民初字第1127号民事判决书、土地使用证复印件、借条复印件两张、红柳村村委会出具的证明、双桥村村委会出具的证明等证据经庭审举证、质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告是否离婚取决于原、被告的夫妻感情是否完全破裂。原、被告在相识一月后便办理结婚登记，婚姻基础较差，婚后被告长期在外务工，双方未能建立起深厚的夫妻感情，加之双方沟通不畅，经常为家庭事务产生矛盾，导致原、被告夫妻感情产生裂痕。原告曾起诉离婚，本院判决不准离婚后至今，原、被告没有共同生活，夫妻关系也没有缓和，可见确无和好可能，足以认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对于原告离婚的诉讼请求本院予以支持。针对婚生女魏某乙的抚养权问题，婚生女魏某乙年仅三岁，一直随原告在外祖父母家生活，形成了稳定的生活环境，原告的父母可帮助原告照顾婚生女，而被告长期在外务工，家中仅一位年迈的父亲，确无条件抚养婚生女，故婚生女魏某乙由原告抚养较为适宜。被告黄某某经本院传票传唤，未到庭应诉，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原告魏某甲与被告黄某某离婚；
二、婚生女魏某乙由原告魏某甲抚养，被告黄某某自2015年11月起每月支付婚生女魏某乙生活费200元，婚生女教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各承担一半至婚生女能独立生活时止。
案件受理费已减半收取130元，由原告魏某甲负担。
在本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 刘晓凤
二〇一五年十一月五日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第5319号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：张树辉，该公司朝阳支行负责人。
被告：焦术成，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告焦术成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张树辉到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年8月21日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年10月10日，被告从原告公司贷款20000元，约定还款日期为2013年10月9日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦术成于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年八月十一日
书记员 邵 军
山西省芮城县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）晋0830执保46号
赵亚辉：
本院执行的你与马永红民间借贷纠纷一案，经被执行人马永红强制保全，此案已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，该案按保全完毕方式结案。
执行员 王江峰
二〇一七年七月三日
书记员 刘 昆
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0106民初620号
原告：郑州通航建设发展有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。
法定代表人：牛志甫，总经理。
委托诉讼代理人：耿玉娟、肖克贵，河南仟问律师事务所律师。
被告：河南华泰特种电缆集团有限公司，郑州市上街区万泉河路8号。
法定代表人：左振来，总经理。
被告：郑州市上街产业集聚区建设发展有限公司，住所地郑州市上街区淮阳路老干部局五楼。
法定代表人：平相乾，执行董事。
原告郑州通航建设发展有限公司与被告河南华泰特种电缆集团有限公司、被告郑州市上街产业集聚区建设发展有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
郑州通航建设发展有限公司诉称，原告为郑州市上街区国有资产管理办公室出资设立的国有独资公司，而郑州市上街产业集聚区建设发展有限公司（以下简称“上街产业公司”）又是原告下属的国有全资子公司，属于国有全资公司。郑州市上街中小企业担保有限公司（以下简称“上街担保公司”）通过恶意诉讼的方式将其对上街产业公司所负的400万元债务转换为华泰公司承担，现华泰公司已进入破产程序，上街担保公司对上街产业公司所负的400万元借款至今未能实现，给上街产业公司造成了严重损失，即造成国有资产流失。2013年8月22日，葛生斗向郑州银行股份有限公司上街支行（以下简称“郑州银行上街支行”）申请个人生产经营性贷款，上街担保公司作为上述借款的保证人，与上述各方签署了编号为“01120130010055798”《个人贷款合同》。约定借款人葛生斗向郑州银行上街支行借款500万元用于购买材料，借款期限为一年，自2013年8月22日起至2014年8月21日止。同日，借款人葛生斗与上街担保公司针对上述贷款合同签署了《委托担保合同》，约定葛生斗申请上街担保公司为上述贷款提供担保，上街担保公司同意为上述贷款提供担保。上述借款期限届满后，借款人葛生斗未能向郑州银行上街支行偿还贷款，上街担保公司作为保证人于2014年9月3日代葛生斗向郑州银行上街支行偿还借款本息492万元。2014年1月26日，上街担保公司与被告上街产业公司签署了一份《反担保保证合同》，显示借款人为河南华泰特种电缆集团有限公司，出借人、主合同、保证合同等信息均空白，该合同第一条显示“上街产业公司保证担保的主债权的金额为人民币5000万元，借款人履行债务的期限自2014年1月26日至2015年1月26日”。2015年2月13日，上街担保公司与上街产业公司签署了《借款协议书》一份，约定上街担保公司向上街产业公司无息借款400万元，借款时间为16天。上述协议签订后，上街产业公司于协议签订当天分两笔向上街担保公司交付借款100万元、300万元。该笔借款到期后，上街担保公司未能向上街产业公司归还借款。2015年9月24日，上街产业公司在郑州市上街区人民法院对华泰公司提起诉讼，诉称上街担保公司代葛生斗向郑州银行上街支行偿还借款本息492万元，上街担保公司依据上述反担保合同向上街产业公司追偿了400万元，特请求华泰公司向上街产业公司偿还400万元。在诉讼过程中，上街担保公司让华泰公司代理人配合上街产业公司达成调解协议，由华泰公司对上街产业公司进行清偿，法院根据双方之间达成的调解协议作出了（2015）上民初字第1474号民事调解书。该调解书明显错误：1、该调解书所述欠上街产业公司400万元借款，不是华泰公司的借款，而是葛生斗个人借款，华泰公司没有清偿义务；2、上街产业公司并没有对葛生斗个人债务向上街担保公司提供反担保；3、上街产业公司向上街担保公司支付400万元款项系依据双方之间的借款协议，上街产业公司并没有向上街担保公司代偿400万元，况且该款项与上街担保公司代葛生斗偿还郑州银行上街支行本息492万元的数额不一致；4、上街担保公司法定代表人陈英涛同时兼任上街产业公司总经理，陈英涛利用双重身份，策划该案虚假诉讼，使上街担保公司逃避向上街产业公司清偿400万元的义务，将葛生斗个人债务毫无理由转换为华泰公司的债务，形成该案虚假的恶意诉讼。2015年华泰公司经营状况明显恶化，对外负债巨大，已经出现资不抵债情形。华泰公司作为民营企业，其已无力偿还对外所负债务的情况下，上街担保公司通过上述恶意诉讼的方式将其对上街产业公司所负的400万元债务转换为华泰公司承担，致使上街产业公司的债权无法实现。为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定诉至贵院，请求依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1474号《民事调解书》，请求：一、依法撤销郑州市上街区人民法院作出的（2015）上民初字第1474号民事调解书，撤销案件标的为400万元；二、本案案件受理费由二被告承担。
经审查，河南省郑州市中级人民法院于2016年11月15日裁定受理了赵江、一加一天然面粉有限公司对河南华泰特种电缆集团有限公司的破产清算申请。
本院认为，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。现河南华泰特种电缆集团有限公司已进入破产清算程序，本院对本案没有管辖权，应移送给有管辖权的人民法院进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《中华人民共和国企业破产法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送河南省郑州市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 石岩岩
二〇一八年四月九日
书记员 时 磊
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第866号
申请执行人林广湖。
被执行人卢成旭，教师。
被执行人孙梦华，1978年7月16日，教师。
本院在执行申请执行人林广湖与被执行人卢成旭、孙梦华民间借贷纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2010）即民初字第1402号民事调解书部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月五日
书记员 李正强
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍立二民申字第123号
申请再审人（案外人）：巴学杰，男，1953年2月12日出生，汉族。
委托代理人：梁文，辽宁弘扬律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：迟刚令，男，汉族，1958年7月15日出生，系无业。
委托代理人：鲁杰，辽宁钢城正大律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：建设部鞍山新纪房产开发公司，。
法定代表人：张金石，系该单位经理。
被申请人迟刚令与建设部鞍山新纪房产开发公司（以下简称开发公司）所有权确认纠纷一案，铁东区人民法院于2013年9月24日作出（2013）铁东民一初字第525号民事调解书，已经发生法律效力。案外人巴学杰不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
巴学杰申请再审称：原调解协议的内容违反法律规定。争议房屋原系1994年新纪公司在绿化街开发住宅所建换热站。由于该换热站不在住宅规划范围内，故开发商与供暖公司均不愿出资，后经开发商、供暖公司、施工方三方协商一致，由施工方鞍山市第三建筑工程公司第四工程处经理杨永泉个人出资建换热站，并在换热站楼上加建一层归杨永泉个人使用。此房建成后，一楼由供暖公司作为换热站使用，二楼由杨永泉进行装修且长期居住。后杨永泉将争议房屋转让给贺军，贺军转让给侯国尚，侯国尚转让给史伟，史伟又转让给申请再审人巴学杰。2013年9月10日巴学杰受让房屋后，对此房重新装修，并居住使用至今。开发公司不能提供规划许可证、设计图纸、建筑许可证、施工许可证、预售许可证、销售许可证，不具备《商品房销售管理办法》规定的销售条件，原调解书认定开发公司将争议房屋转让给迟刚令有效违反法律规定。申请再审人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第5条的规定，请求撤销原调解书，确认争议房屋所有权人为申请再审人。
迟刚令提交意见称：原民事调解书事实清楚，证据充分，合法有效。申请再审人不能证明他取得此房屋的合法来源，不是与本案有实体权利关系的真实案外人。
开发公司提交意见称：原调解书是正确的，要求按调解书执行。
本院认为，巴学杰的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令铁东区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 周 艳
代理审判员 顾 颖
代理审判员 葛 一 新
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙丹（代）
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0114民初339号
原告：沈阳同利盟轮胎有限公司，住所地沈阳市铁西区大青街道。
法定代表人：周洪波，公司总经理。
委托诉讼代理人：韩松羚，女，1961年12月1日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：王庆山，男，1963年1月19日出生，满族，住鞍山市岫岩满族自治县。（缺席）
原告沈阳同利盟轮胎有限公司诉被告王庆山买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告沈阳同利盟轮胎有限公司的委托诉讼代理人韩松羚到庭参加诉讼，被告王庆山经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付轮胎货款76000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2014年10月13日欠原告轮胎货款76000元，定于2014年12月20日先还16000元货款，剩余60000元于2015年12月20日之前全部还清。被告至今未全部还清货款，在此期间原告多次催款，被告以没钱为理由拒绝还款。
被告未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：被告王庆山在原告处购买轮胎，欠原告轮胎款76000元。2014年10月13日，被告向原告出具欠条，表明欠原告轮胎款76000元，于2014年12月20日还款16000元，剩余60000元于2015年12月20日前全部还清。后被告偿还欠款26000元，尚欠原告轮胎款50000元。
上述事实，有原告的当庭陈述，欠条等证据载卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，民事诉讼的当事人具有到庭参加诉讼，依法举证并就对方当事人提供的证据发表质证意见、进行辩论、申请或接受调解的权利。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了上述诉讼权利，本院依据民事诉讼证据判断规则并结合原告的陈述意见，对案件事实予以确认。民事主体应遵循诚实信用原则行使权利、履行义务。原、被告之间的买卖合同合法有效，原告依约向被告供应商品，被告应及时履行给付对价的义务。被告出具欠条对欠款金额及还款期限作出了承诺，但未能履行，系违约行为，应继续履行付款义务，并承担相应违约责任。原告请求被告偿还欠付的轮胎款，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆山于本判决发生法律效力之日起七日内，一次性给付原告沈阳同利盟轮胎有限公司人民币50000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 肇一畅
人民陪审员 刘阿平
人民陪审员 王 君
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 国 然
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南市立民终字第100号
上诉人（一审原告）罗若莲。
被上诉人（一审被告）翁维莺。
上诉人罗若莲因与被上诉人翁维莺民间借贷纠纷一案，不服南宁市邕宁区人民法院（2013）邕民一初字第36号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理认为，2012年12月31日，南宁市公安局邕宁分局作出南公邕字（2012）00880号立案决定书，决定对翁维莺非法吸收公众存款立案侦查。本案涉嫌经济犯罪，不属于法院民事诉讼管辖的范围，应移送公安机关处理，故裁定驳回原告罗若莲的起诉。
上诉人罗若莲上诉称，1、被上诉人翁维莺借到上诉人借款理应依法偿还给上诉人，因有被上诉人向上诉人从2003年至今的借款往来凭证为证。2、本案是平等主体之间的民间借贷纠纷，有被上诉人从2003年至今借到上诉人的借款投入到购房地产的财产证据证实，因此理应属于人民法院受理民事诉讼的范围，人民法院应当按照民事诉讼法的规定受理和审判，一审法院驳回上诉人的起诉属于适用法律错误。3、被上诉人在2012年期间涉嫌非法吸收公众存款被公安机关立案侦查并不影响本案的民事纠纷性质，人民法院应当对本案进行实体性审理。本案在起诉之前未经过审判机关的审判，并且公安机关立案侦查的也只是翁维莺在2012年期间的涉嫌非法吸收公众存款案，并非本案当事人在2009年之前的借款纠纷案。请求二审法院依法撤销（2013）邕民一初字第36号民事裁定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条之规定，同一公民、法人或者其他经济组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理。所以二审法院理应裁定一审法院对本案进行受理和审理。
本院经审理认为，本案上诉人罗若莲虽然以民间借贷为由向一审法院提起了民事诉讼，但本案在审理期间，因被上诉人翁维莺涉嫌经济犯罪，南宁市公安局邕宁分局已经作出南公邕字（2012）00880号立案决定书，决定对翁维莺非法吸收公众存款立案侦查。因此，本案不属于人民法院民事诉讼管辖的范围，应移送公安机关进行处理。一审法院裁定驳回罗若莲的起诉是正确的，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 林福强
审判员 韦卓胜
二〇一三年五月九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涡刑初字第00162号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人李静，乳名倩倩，女，1994年8月10日出生，居民身份证号码3412231994********，汉族，安徽省涡阳县人，小学文化，农民，住安徽省涡阳县城东街道盛庄行政村李小庄自然村。因涉嫌盗窃罪，于2013年4月12日到涡阳县公安局投案后被取保候审，同年8月1日被涡阳县检察院取保候审，2014年3月11日被涡阳县人民法院取保候审。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李静犯盗窃罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员刘海娜出庭支持公诉，被告人李静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省涡阳县人民检察院指控：1、2013年4月1日，被告人李静从外地打工回来，住在其男朋友的姑姑蒋祥英家中，同年4月5日凌晨1时许，被告人李静趁蒋祥英卧室无人之机，将其家床上的500元盗走。
2、2013年4月6日凌晨2时许，被告人李静再次利用在蒋祥英家居住的机会，溜进蒋祥英的卧室，趁无人之机，盗窃其家床下包内的两条黄金项链、一个金戒指、一条黄金项链、1个黄金手镯。盗后于当日12时许，携带盗窃的黄金首饰到本县向阳路高价回收黄金铂金店进行销售，获得赃款20900元。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰价值为24056元。
为证实指控的犯罪，公诉机关向法庭出示的证据如下：1、书证户籍证明、黄金首饰发票、收条、谅解书；2、被害人蒋祥英的陈述；3、被告人李静的供述和辩解；4、证人杨慧玲的证言；5、鉴定意见；6、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录。据此认为，被告人李静的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
经审理查明：1、2013年4月1日，被告人李静从外地打工回来，住在其男朋友的姑姑蒋祥英家中，同年4月5日凌晨1时许，被告人李静趁蒋祥英卧室无人之机，将其家床上的500元盗走。
2、2013年4月6日凌晨2时许，被告人李静再次利用在蒋祥英家居住的机会，溜进蒋祥英的卧室，趁无人之机，盗窃其家床下包内的两条黄金项链、一个金戒指、一条黄金项链、1个黄金手镯。盗后于当日12时许，携带盗窃的黄金首饰到本县向阳路高价回收黄金铂金店进行销售，获得赃款20900元。经涡阳县价格认定中心鉴定，被盗黄金首饰价值为24056元。
案发后，被告人李静主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。并积极赔偿被害人损失并征得了谅解。
上述事实的证据有书证户籍证明、黄金首饰发票、收条、谅解书，被害人蒋祥英的陈述，被告人李静的供述和辩解，证人杨慧玲的证言，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李静无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并积极赔偿被害人经济损失征得谅解，确有悔罪表现，依法可对被告人李静从轻处罚并适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人李静犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年，并处罚金25000元，罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李苏军
审判员 孔 灿
审判员 武 磊
二〇一四年四月三十日
书记员 张雨晨
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第415号
申请执行人鸡西市国土资源局直属一分局。
法定代表人姜涛，男。
委托代理人冮强，男。
被执行人鸡蛋饼凉皮。
2014年10月20日黑龙江省鸡西市中级人民法院指定我院管辖鸡西市国土资源局直属一分局申请强制执行鸡蛋饼凉皮行政征收一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王鹏举
审判员 李长钢
审判员 王林英
二〇一四年十月二十二日
书记员 许洪波
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钦民执字第162号
申请执行人李海萍。
被执行人广西中地置业有限公司，住所地钦州市赛格新城广场E座。
法定代表人许辉煌，董事长。
本院在执行李海萍申请执行广西中地置业有限公司国内仲裁裁决一案过程中，双方当事人于2014年9月19日自行达成执行和解协议，被执行人已全部履行付款义务。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
钦州仲裁委员会（2013）钦仲案字第182号裁决书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宁 盛
审判员 刘 华
审判员 李 洪
二〇一四年九月十九日
书记员 罗正昌
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第114号
原告：孟某某，住尚志市。
法定代理人：李慧斌，女，1975年1月13日生，汉族，无职业，住尚志市一面坡镇（系原告之母亲）。
被告：范某某，住尚志市。
原告孟某某与被告范某某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员赵国堂担任审判长，与审判员张继承、周艳华共同组成合议庭，书记员辛蕊担任法庭记录，于2014年3月4日、3月6日、6月18日公开开庭进行了审理。原告法定代理人李慧斌，被告范某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，其父孟庆森于2013年7月3日病逝，遗产有公积金、养老金、年金、丧葬费、疾病医疗费、存款、保险费合计123823.94元，故请求继承其中的11万元。庭审中，原告暂时放弃继承房屋的诉讼请求。
原告孟某某为证明其主张的事实成立，在开庭审理时提供了如下证据：
1、|基本养老保险个人帐户一次性支付核定表，基本内容为实际缴纳费年限为15年7个月，至2013年10月9日个人账户储存额为33394.64元。2、个人资金明细查询缴费明细台帐，个人资金明细查询至2013年8月31日缴存公积金59484.31元。3、企业年金缴费明细台账，证明缴费时间是从2008年7月开始至2013年7月止，个人企业累计缴费7805元4、哈尔滨车辆段工会证明各1份，证明1、死者孟庆森应得丧葬费10000元（其中丧葬补助费一次发给6000元；供养直系亲属或直系亲属一次性抚恤金一次发给4000元）；2、职工医疗互助保障补助5000元。
被告经质证无异议。
被告范某某辩称：孟庆森的存款还完欠款4.4万元，剩余的钱其同意最多给付原告1.5万元。
被告范某某为证明其主张的事实成立，在开庭审理时提供了如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明被告与孟庆森系夫妻关系。
原告经质证无异议。
证据二、证人吴某某出庭作证，证明：范玉春欠其4万元，2011年7月孟庆森之父生病借1万元，2011年8月4日孟庆森之父去世借1万元，孟庆森转院借2万元。当时孟庆森知道借钱的事，但没有签字。
原告经质证对证人证言有异议，认为：其对欠条不承认，孟庆森有医保卡，根本没有转院。
根据原、被告陈述、诉辩主张及所提供的证据，本院认定以下事实：
原告系死者孟庆森之子，其母李慧斌与其父孟庆森于2000年10月30离婚，被告与孟庆森于2008年4月17日登记结婚。孟庆森系哈尔滨车辆段职工，其于2013年7月3日因病死亡，死后其在哈尔滨车辆段留有存款计116839.4元。孟庆森的第一顺序继承人只有原、被告二人。
本案争议的焦点是，孟庆森生前是否有债务。
本院确认，因庭审中被告仅向法庭提供了证人吴某某的证言，没有其他证据进行佐证，故对该证据的客观性无法进本院认为，在115686.95元人民币中不应全是孟庆森得遗产，被告于孟庆森于2008年4月17日登记结婚，是夫妻关系，故应在115683.95元人民币中扣除被告的夫妻共同财产份额。余下部分作为孟庆森得遗产由原、被告共同继承。在基本养老金个人账户中，15年零7个月共存款33394.64元，应作为遗产继承的份额为22149.14元（33398.64元-（178.5每月储存额×63个月，被告于孟庆森夫妻共同生活时间）］。公积金、年金都是被告与孟庆森共同生活后缴费的，故应有一半为被告的夫妻共同财产，其遗产份额应为33644.60元。10000元丧葬费中含供养直系亲属或直系亲属一次性抚恤金4000元，此款应视为遗产进行继承。综上，可供原、被告共同继承的遗产的份额为59793.74元。因原告是未成年人，可酌情予以照顾。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
原告孟凡博继承孟庆森在哈尔滨车辆段的115683.95元存款中的35000元。余款归被告范某某所有。
案件受理费2900元，财产保全费1070元，原、被告各负担1985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 赵国堂
审判员 张继承
审判员 周艳华
二〇一四年十月二十九日
书记员 辛 蕊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1318号
原告：黄蕊。
委托代理人：阎建林，沈阳宝成房产管理有限公司工作人员。
被告：沈阳融世达商务代理有限公司，住所地沈阳市沈河区奉天街346号1-25-14室。
法定代表人：李明亮，该公司经理。
本院在审理原告黄蕊与被告沈阳融世达商务代理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄蕊于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄蕊申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告黄蕊撤回起诉。
诉讼费人民币1800元，减半收取人民币900元，由原告黄蕊负担。
审 判 员 皮晓赛
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 年 华
.山东省平度市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）平行初字第50号
原告李培军。
原告李永知。
原告孙宝良。
三原告的委托代理人刘勇进，北京在明律师事务所律师。
被告平度市人民政府李园街道办事处。住所地平度市人民路***号。
法定代表人王东，主任。
委托代理人朱春锋，平度市人民政府李园街道办事处工作人员。
原告李培军、李永知、孙宝良因被告平度市人民政府李园街道办事处不履行信息公开职责，于2015年2月2日向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月9日立案后，于2015年2月10日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭审理了本案。原告李培军、李永知、孙宝良及其委托代理人刘勇进，被告平度市人民政府李园街道办事处的负责人曹雪利及其委托代理人朱春峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李培军、李永知、孙宝良诉称，2015年1月8日，原告向被告提出“公开平度市李园办事处南关村旧村改造项目（一期拆迁）征收款的发放、使用情况”的政府信息申请，但被告在法定时间内未予答复。原告认为，被告的行政不作为行为违反了相关法律规定，侵犯了原告的合法权益，请求依法判决：1、被告不履行信息公开行为违法，责令被告依法履行职责。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、顺丰快递单一份。2、信息公开申请表3份。上述证据证明原告依法向被告以邮寄书面方式申请信息公开，被告已经收到。
被告平度市人民政府李园街道办事处辩称，原告称以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，但被告经过查询没有收到。
被告在答辩期限内向本院提交以下证据：关于南关村民反映村务等问题信访事项答复意见书一份，证明南关一期包括土地收益款及分配方案，南关村民有异议的，被告已经进行答复。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，被告没有收到原告邮寄的申请，关于原告申请的南关一期征收款的发放、使用情况已经张榜公布。
原告对被告提交的证据有异议，该答复意见不能证明被告已经履行了信息公开的职责。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据系信访答复事项，与本案无关，本院不予审查。原告提交的证据顺丰快递单没有加盖快递公司的公章，也没有提交被告已经收到该快递的证明，原告提交的证据不能证明其主张，本院不予采信。
经审理查明，原告李培军、李永知、孙宝良称于2015年1月8日向被告平度市人民政府李园街道办事处邮寄政府信息公开申请表3份，申请公开的内容是：平度市李园办事处南关村旧村改造项目（一期拆迁）征收款的发放、使用情况。但被告平度市人民政府李园街道办事处称未收到原告邮寄的信息公开申请表。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七条规定：“原告对下列事项承担举证责任：……（二）在起诉被告不作为的案件中，证明其提出申请的事实……。”《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条规定，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，原告李培军、李永知、孙宝良仅向本院提供顺丰速运单，该速运单既没有加盖快递公司的公章，也不能证明被告已经收到原告邮寄的信息公开申请表，故原告起诉被告不履行法定职责证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告李培军、李永知、孙宝良的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告李培军、李永知、孙宝良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 潘汝锋
审 判 员 郭占江
人民陪审员 杨乐园
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 宋丽艳
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行初字第50号
原告张×1。
原告井×。
二原告委托代理人王争，北京市易行律师事务所律师。
被告北京市平谷区卫生和计划生育委员会，住所地北京市平谷区府前西街17号。
法定代表人金大庆，主任。
委托代理人闫淑芹。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
原告张×1、井×诉被告北京市平谷区卫生和计划生育委员会计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告张×1、井×诉称，二原告为夫妻关系，2006年1月23日登记结婚，均为再婚，均与原配育有一女。2007年7月2日，二人生育婚生子张×2。2009年3月12日，被告作出京平人口收字（2009）第24号社会抚养费征收决定书，二原告交纳了社会抚养费175912元。原告张×1原配魏×违反配偶间的忠实义务，隐瞒婚生女张×3并非张×1亲生骨肉之事实，基于此，张×1诉至法院，法院依法支持了张×1的诉讼请求，判决魏×承担社会抚养费的赔偿义务，但北京市第三中级人民法院撤销该项判决，认为社会抚养费不应在民事案件中解决，行政处罚的基础事实发生了变化。依二审法院审判意见，原告提起行政诉讼，请求撤销被告于2009年3月12日作出的京平人口收字（2009）第24号社会抚养费征收决定书，退还社会抚养费175912元。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当符合法定条件。二原告提起行政诉讼是否符合起诉期限是本案的争议焦点。二原告主张依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条之规定，被耽误的时间不属于原告自身原因，被告作出的社会抚养费征收决定书是错误的，不应受诉讼时效的限制，因此，二原告起诉尚在有效期限内。被告主张二原告在行政行为作出之日起6年后提起行政诉讼，已经超过法定起诉期限，应当驳回原告的起诉。本院认为，起诉期限是指公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定期限，法律设定起诉期限的目的是在权利保护和维护公共秩序之间取得平衡。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”该条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”即《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定了一般起诉期限计算起点是知道或者应当知道作出行政行为之日，该条第二款确定了保障起诉利益的最终期限，这是关于起诉期限的绝对规定，不存在特殊情形。本案中，二原告起诉要求撤销的社会抚养费征收决定书作出时间是2009年3月12日，被诉社会抚养费征收决定书已经告知了诉权和起诉期限，二原告知道被告作出社会抚养费征收决定书后，缴纳了社会抚养费，但未在社会抚养费征收决定书告知的期限内提起行政诉讼，已经超过了一般起诉期限，二原告于2015年6月3日提起行政诉讼，亦已经超过最长起诉期限。二原告关于起诉错误的行政行为不应受起诉期限限制的主张系理解有误，其关于起诉期限的主张本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张×1、原告井×的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张×1、原告井×。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张丽颖
代理审判员 郝玉洁
人民陪审员 王爱民
二〇一五年八月十九日
书 记 员 李经朋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第2322号
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行，住所地：郑州市。
负责人赵志军，行长。
被告张光华。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉被告张光华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行诉称：2012年6月1日，被告在原告处办理信用卡一张，卡号46×××44，该卡发放至被告后，被告多次消费，截止起诉日，共计消费未归还借款293448.72元。其后，原告组织人员多次催要，被告拒绝偿还借款，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款本金、利息、滞纳金、其它费用合计293448.72元及起诉后至判决确认还款之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原告起诉状中陈述的内容及原告提交的被告拖欠还款额度明细，显示本案被告存在信用卡恶意透支的行为。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的。恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。综上所述，本案争议不属经济纠纷案件，而是具有违法犯罪嫌疑，原告应当向公安机关报案，由公安机关处理。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行的起诉。
案件受理费5701元，退还原告中国农业银行股份有限公司郑州绿城支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵海峰
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳诸民初字第99号
原告宫某，农民。
被告宋某，农民。
本院在审理原告宫某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 于新海
二〇一五年四月十四日
书记员 隋依君
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初10616-1号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区。
负责人：陈利群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均系广东同益律师事务所律师。
被告：朱国彬，住广东省广州市增城区。
本院在审理原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告朱国彬借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司广州分行撤回起诉。
本案受理费770元减半收取385元，财产保全费410元，均由原告平安银行股份有限公司广州分行负担。
代理审判员 陈轩宇
二〇一六年九月六日
书 记 员 何佳敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03255号
原告：魏留先，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈素华，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：李宇航，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李传首，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙利侠，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：常涛，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常耀，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常启权，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常启培，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县淮河河道管理局，组织机构代码48528905-9。
法定代表人：冯宝平，该局局长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县交通运输局。
法定代表人：顾兆成，该局局长。
委托代理人：李从亮，该局安全办主任。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告魏留先、陈素华诉被告李宇航、李传首、孙利侠、常涛、常耀、常启权、常启培、怀远淮河河道管理局、怀远县交通运输局生命权纠纷一案，原告魏留先、陈素华于2014年12月1日向本院申请撤回对被告李宇航、李传首、孙利侠、常涛、常耀、常启权、常启培、怀远淮河河道管理局、怀远县交通运输局的起诉。
本院认为，两原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏留先、陈素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏留先、陈素华负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 莹
安徽省怀远县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第03255号
原告：魏留先，男，1957年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告：陈素华，女，1963年10月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述二原告共同委托代理人：纪殿林，怀远县法律援助中心志愿者。
被告：李宇航，女，1995年2月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李传首，男，1964年10月4日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：孙利侠，女，1967年9月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
上述三被告共同委托代理人：张保群，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告：常涛，男，1976年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常耀，男，1984年7月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常启权，男，1977年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：常启培，男，1960年12月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：怀远县淮河河道管理局。
法定代表人：冯宝平，该局局长。
委托代理人：张涛，安徽卞和律师事务所律师。
被告：怀远县交通运输局。
法定代表人：顾兆成，该局局长。
委托代理人：李从亮，该局安全办主任。
委托代理人：蒋纪，安徽卞和律师事务所律师。
本院在审理原告魏留先、陈素华诉被告李宇航、李传首、孙利侠、常涛、常耀、常启权、常启培、怀远淮河河道管理局、怀远县交通运输局生命权纠纷一案，原告魏留先、陈素华于2014年12月1日向本院申请撤回对被告李宇航、李传首、孙利侠、常涛、常耀、常启权、常启培、怀远淮河河道管理局、怀远县交通运输局的起诉。
本院认为，两原告自愿撤回对被告的起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏留先、陈素华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏留先、陈素华负担。
审判员 汪世宝
二〇一四年十二月一日
书记员 宋 莹
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执1133号
申请执行人甘恭英，女，1955年9月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人陈有，男，1977年5月4日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人张梅秀，女，1976年12月27日出生，汉族，住南平市建阳区。
申请执行人甘恭英与被执行人陈有、张梅秀民间借贷纠纷一案，我院于2016年2月14日作出的（2015）潭民初字第2837号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年6月12日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金80000元及利息，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，除已另案查封、拍卖被执行人的林权，冻结、划拨被执行人的银行存款，申请执行人不要求冻结被执行人的股权外，未发现被执行人有房产、土地、车辆等财产信息。由于拍卖的林权暂时无法变现，且申请执行人同意终结本次执行程序。故依法终止本案本次执行程序。在本次执行中，被执行人未偿还本金80000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）潭民初字第2837号民事判决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾冬明
审 判 员 阮丽琴
代理审判员 林惠娟
二〇一六年八月四日
书 记 员 伊良果
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（六）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（六）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。