河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终1183号
上诉人（原审被告）：聂飞，男，1991年12月20日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：何晓国，男，1973年10月26日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：孙永罡，河南三友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王红旗，男，1985年8月17日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何丽英，女，1987年6月24日生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
上诉人聂飞、何晓国因与被上诉人王红旗、何丽英与被告机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省睢县人民法院（2017）豫1422民初3367号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人聂飞、何晓国及其共同委托的诉讼代理人孙永罡，被上诉人王红旗、何丽英共同委托的诉讼代理人孙永罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
聂飞、何晓国上诉请求：请求撤销原判，依法改判聂飞、何晓国不承担本案事故责任。事实和理由：1、王红旗因行驶过快与聂飞正常行驶车辆发生交通事故，应当承担本案事故的全部责任。2、何丽英明知王红旗无证驾驶乘坐其驾驶的摩托三轮车发生交通事故，应当与王红旗共同承担本案事故的责任。3、何丽英在外科住院后转入骨科住院，在骨科住院期间的费用与本案事故无关。
王红旗、何丽英辩称：1、睢县交通警察大队出具的道路交通事故证明认定王红旗由南向北行驶，向西转弯过程中与聂飞驾驶的无号牌五征三轮汽车发生碰撞，一审判决认定王红旗承担本案事故的主要责任，聂飞承担次要责任并无不当。2、聂飞未取得与涉案车辆相符的驾驶证驾驶无号牌、无行驶证的涉案车辆存在重大过错，其辩解不承担本案事故的任何责任明显不当。3、何丽英因治疗需要转入骨科治疗合情合理，一审判决对何丽英的住院时间的认定并无当。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
王红旗、何丽英向一审法院起诉请求：请求判令聂飞、何晓国赔偿王红旗、何丽英各项损失140228.97元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年5月2日9时许，王红旗驾驶无号牌摩托三轮车沿S214线由南向北行驶至睢县××××段与老睢柘公路交叉口附近，向西转弯过程中，与沿S214线由北向南聂飞驾驶的无号牌五征三轮汽车发生碰撞，致王红旗及乘坐王红旗驾驶的三轮摩托车的何丽英受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。2017年8月14日，经睢县交警部门调查，王红旗、聂飞二人均系未取得机动车驾驶证，违法驾驶机动车，两车均系未购买强制险，现因事故现场没有视频监控，双方争议较大，无法查清事实，睢县交警队作出睢公交证字（2017）第0700008号道路交通事故证明。事故发生后，王红旗、何丽英到睢县人民医院住院治疗，王红旗入院诊断伤情为：右股骨骨折，并于2017年8月7日出院。王红旗在睢县人民医院住院花医疗费28559.15元、在睢县人民医院门诊花医疗费618.55元。2017年11月3日，王红旗、何丽英申请对外委托商丘商都法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、被鉴定人王红旗因交通事故致右股骨中远端骨折后遗症，构成10级伤残；王红旗因交通事故致右股骨中远端骨折内固定术后，需在适当时机行内固定物取出术，约需人民币5000元，王红旗支付鉴定费1300元。事故发生后，何丽英到睢县人民医院住院治疗，入院诊断伤情为：头部、胸部、腰部外伤。并于2017年8月7日办理了出院手续，何丽英住院花医疗费13027.71元、在郑州大学第一附属医院门诊花医疗费145.56元。聂飞驾驶的肇事车辆无号牌五征三轮汽车所有人为何晓国，何晓国在其村白庙集上开沙石料场，聂飞系何晓国雇佣人员，负责给客户开车送沙石料，该肇事车辆没有行驶证，且没有投保交强险。王红旗与何丽英系夫妻，王红旗的被扶养人有其长女王佳慧（2012年1月16日生，学生）、其次女王雅彤（2013年8月12日生，学生），其父亲王思振（1956年12月13日生，农民），王思振现有3个子女。何晓国已给王红旗垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的健康权依法受法律保护。根据睢县交警大队出具的事故证明等有效证据，可以认定该事故发生是由于王红旗驾驶无号牌摩托三轮车沿沿S214线由南向北行驶至睢县××××段与老睢柘公路交叉口附近，向西转弯过程中未让由北向南直行聂飞驾驶的三轮汽车先行，违反了《交通安全法实施条例》第五十二条第（三项）转弯的机动车让直行的车辆先行之规定，是发生本案交通事故的主要原因，聂飞无机动车驾驶证驾驶无号牌三轮汽车，未确保安全的情况下通过路口，未尽到安全注意义务亦存在一定过错。综上，结合本案案情，该院酌定聂飞承担30%的事故赔偿责任，王红旗承担70%的事故赔偿责任，何丽英无责任。聂飞系何晓国雇佣的驾驶员，其所承担的事故责任应由何晓国承担，聂飞明知自己无机动车驾驶证而驾驶三轮汽车发生本案事故，存在重大过失，应与何晓国承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。”聂飞驾驶的无号牌五征三轮汽车未投交强险，王红旗、何丽英要求聂飞、何晓国首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分按事故责任比例承担，予以支持。王红旗损失的项目和数额应确定为：医疗费29177.7元；后期治疗费5000元；关于王红旗、何丽英要求误工费的诉求，庭审中王红旗要求误工费按住院期间97天计算，不违反法律规定，予以支持。具体数额为（50元/天×97天）4850元；关于王红旗、何丽英要求护理费的诉求，庭审中王红旗提交其主治医生出具的证明，证明王红旗住院期间陪护2人，而王红旗未提交住院医嘱单相印证具体陪护人数和陪护时间，结合本案案情，酌定王红旗住院前30天按2人护理、后67天按1人护理计算护理费，具体数额为（50元/天×30天×2人+50元/天×67天）6350元；住院伙食补助费（80元/天×97天）7760元；营养费（10元/天×97天）970元；残疾赔偿金(11697元／年×20年×10％)23394元；关于王红旗、何丽英要求被扶养人生活费的诉求，王红旗的被扶养人王佳慧、王雅彤、王思振需扶养的年限分别为13年、14年、19年计，具体数额为(8587元／年×27年×10%÷2人+8587元／年×19年×10%÷3人)17030.88元；交通费酌定为800元；王红旗、何丽英要求赔偿精神损害抚慰金，应根据侵权人的过错程度，侵权行为所造成的后果等因素酌定为2000元，上述各项损失共计97332.58元。何丽英损失的项目和数额应确定为：医疗费13173.27元；关于何丽英要求误工费、护理费、住院伙食补助费的诉求，根据何丽英提交的住院病历及病人住院费用清单显示，何丽英在睢县人民医院外五病区住院治疗28天，××区住院治疗69天，何丽英确诊为外伤，并未骨折，何丽英亦未提交住院长期医嘱单等有效证据证明需住院治疗97天，而何丽英与其丈夫王红旗同一天办理出院手续，庭审何丽英要求按住院97天计算赔偿数额不符合情理，根据相关规定酌定按何丽英住院治疗50天计算赔偿数额，即误工费（50元/天×50天）2500元、护理费（50元/天×50天）2500元、住院伙食补助费（80元/天×50天）4000元；交通费酌定为400元，上述各项损失共计22573.27元。何丽英要求聂飞、何丽英赔偿营养费的诉求，因何丽英未提交有效证据证明，不予支持。何晓国应在交强险责任限额内赔偿王红旗损失共计61424.88元（其中医疗费7000元+残疾赔偿金+误工费+护理费+交通费+被扶养人生活费+精神损害抚慰金），剩余损失35907.7元，由何晓国赔偿王红旗其中30%的损失即（35907.7元×30%）10772.31元，何晓国应在交强险责任限额内赔偿何丽英损失共计8400元（其中医疗费3000元+误工费+护理费+交通费），剩余损失14173.27元，由何晓国赔偿何丽英其中30%的损失即（14173.27元×30%）4251.98元。聂飞对何晓国承担的上述赔偿额承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告何晓国、聂飞于判决生效之日起7日内连带赔偿原告王红旗医疗费等损失共计72197.19元（被告何晓国已给原告王红旗垫付费用10000元应予扣除）；二、被告何晓国、聂飞于判决生效之日起7日内连带赔偿原告何丽英医疗费等损失共计12651.98元；三、驳回原告王红旗、何丽英其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3062元、鉴定费1300元，共计4362元，由原告王红旗、何丽英负担1762元，被告何晓国、聂飞负担2600元。
二审中，何晓国、聂飞申请证人汤某出庭作证，证明本案事故因王红旗逆行造成。王红旗、聂飞质证意见，汤某的证言前后矛盾，不属实，不应采信。经本院审查认为，该证言无其他证据相佐证，不予采信。
二审中，王红旗、聂飞均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，本案争议焦点，一审判决对本案事故责任比例的认定及何丽英医疗费数额的认定是否适当？睢县交通警察大队出具的道路交通事故证明，认定王红旗由南向北行驶，向西转弯过程中与聂飞驾驶的三轮汽车发生碰撞，未划分事故责任。聂飞未取得与涉案车辆相符的驾驶资格，驾驶无号牌、无行驶证的涉案车辆存在重大过错，一审判决认定王红旗承担本案事故的主要责任，聂飞承担次要责任，何丽英无责任，并无不当。因治疗需要睢县人民医院安排何丽英转入骨科治疗，并无明显不当，何丽英住院97天，一审判决酌定按何丽英住院治疗50天计算赔偿数额并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1921元，由上诉人聂飞、何晓国负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 刘 雪