广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云新法集民初字第31号
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，中国农业银行股份有限公司新兴县支行客户经理，住新兴县。
委托代理人罗峻，男，中国农业银行股份有限公司新兴环城西支行客户经理，住新兴县。
被告黎世福（曾用名黎四光），男，1981年7月3日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告苏雪凤，女，1989年2月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
被告梁志炎，男，1958年1月18日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行（下称“中国农业银行新兴县支行”）诉被告黎世福、苏雪凤、梁志炎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶伟燕独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行新兴县支行的委托代理人陈增平、被告黎世福到庭参加诉讼，被告苏雪凤、梁志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行新兴县支行诉称，被告黎世福于2009年8月7日以需要流动资金为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号：№44104200900007315），合同约定借款金额为50000元，借款期限为3年（2009年8月7日至2012年8月6日），用款方式为一般方式（非自助可循环方式），贷款用作生产经营的流动资金。由被告苏雪凤、梁志炎作为保证人，并在合同中约定被告苏雪凤、梁志炎对被告黎世福的债务承担连带担保责任。合同签订后，原告按照合同约定将贷款划入被告黎世福在原告处开立的存款账户。根据借款合同及对应的贷款凭证明细表约定，还款方式采用按月等额本息还款，借款期限内每月的借款对应日（每月7日）为每期还款日，整笔贷款到期日为2012年8月6日。截至2014年1月31日止，整笔贷款本息均已逾期，被告黎世福累计结欠贷款本息人民币40165.29元，其中本金为人民币32198.27元，利息为人民币7967.02元。原告多次采取派员上门或电话等方式催收上述借款，但最终未果。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告黎世福偿还所欠借款本金32198.27元及利息7967.02元（计算至2014年1月31日，之后的利息按中国人民银行规定利率及双方合同约定计至付清款项之日止）；2、被告苏雪凤、梁志炎对被告黎世福的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告黎世福辩称，对原告的诉讼请求无异议，但要求分期偿还给原告。
被告苏雪凤、梁志炎无答辩，在举证期限内亦无提供相关证据到庭质证。
经审理查明，2009年7月31日，被告黎世福向原告申请农户小额贷款业务，贷款额度为50000元，贷款期限为3年，还款方式为按36个月分期还款，贷款担保人为苏雪凤、梁志炎。2009年8月7日，被告黎世福作为借款人、被告苏雪凤、梁志炎作为借款的保证人与原告共同签订了一份《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定：借款金额为人民币50000元；借款用途为流动资金；放款途径为按合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为一般方式；一般方式借款一次性发放，借款期限为2009年8月7日至2012年8月6日；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定，1年期以上的借款执行浮动利率；还款方式为等额本息分期还款，借款发放后，每一个月为一个还款周期，还款日为每期末月的借款对应日；借款采用保证方式，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付的利息，根据中国人民银行规定计收复利等内容。
合同签订后，原告按照合同约定将50000元贷款划入被告黎世福在原告处开立的存款账户。借款后，被告黎世福偿还本息至2010年10月7日，共偿还本金17801.73元、利息3226.33元，其余借款本金和利息一直未还。经庭审核实，截至2014年1月31日止，被告黎世福尚欠借款本金32198.27元、利息7967.02元（其中正常利息2331.29元、罚息5376.22元、复利259.51元），原告经多次催收无果，遂于2014年3月3日诉至本院，提出前述请求。
以上事实，有原告提供的营业执照副本、金融许可证、被告的身份证及户口本复印件、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、借记卡账户历史明细查询、农户小额贷款凭证明细表、整笔贷款未逾期结欠本息明细清单、整笔贷款逾期后结欠本息明细清单、中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知文件以及本院的庭审笔录等材料附卷、证实。
本院认为，原告与被告黎世福、苏雪凤、梁志炎在自愿、平等的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》和担保保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律的强制性规定，为有效合同，具有法律约束力，原告与被告黎世福、苏雪凤、梁志炎应自觉履行。被告黎世福拖欠原告中国农业银行新兴县支行借款本金32198.27元及截止至2014年1月31日的利息7967.02元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告黎世福未依约偿还借款本息给原告，责任在于被告，其应依约向原告偿还借款本息。现原告请求被告黎世福偿还上述借款本息，合理合法，本院予以支持。被告黎世福作为借款人、被告苏雪凤、梁志炎作为借款的保证人，按合同约定被告苏雪凤、梁志炎为被告黎世福向原告所借的该笔贷款承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用，且本案借款尚在保证期间内，故原告要求被告苏雪凤、梁志炎对被告黎世福的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告苏雪凤、梁志炎承担保证责任后，有权向被告黎世福追偿。被告苏雪凤、梁志炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此引起的法律后果，应由其承担。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黎世福应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金人民币32198.27元及利息（其中计至2014年1月31日的利息为人民币7967.02元，之后的利息按中国人民银行规定的利率及借款合同约定的计算方法计至还清借款之日止）给原告中国农业银行股份有限公司新兴县支行。
二、被告苏雪凤、梁志炎对被告黎世福的上述借款本息承担连带清偿责任。被告苏雪凤、梁志炎承担保证责任后，有权向被告黎世福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402.07元，由被告黎世福、苏雪凤、梁志炎共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 叶伟燕
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈芝芝