安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2593号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：卢善军。
委托诉讼代理人：邹翔，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：包起高，男，1981年7月生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被告：上海申舟物流股份有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：包明。
被告：包明，男，1978年9月生，汉族，户籍地安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈万莉，女，1978年7月生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县。
被告：张红，女，1986年6月生，汉族，住安徽省蚌埠市。
原告淮南通商农村商业银行股份有限公司（以下简称通商银行）与被告包起高、上海申舟物流股份有限公司(以下简称申舟物流公司)、包明、陈万莉、张红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通商银行委托诉讼代理人邹翔、胡继超到庭参加诉讼，五被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告包起高立即向原告偿还借款本金340万元，借款利息520408.55元，本息合计3920408.55元以及按年利率12.915%计算的自2017年3月13日起至实际还款之日止的利息；2.判令被告包起高以其名下皖南方78号船舶对上述第一项债务承担抵押担保责任，并确定原告对前述抵押船舶享有处置后的优先受偿权；3.判令被告申舟物流公司、包明、陈万莉、张红对上述第一项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由五被告承担。事实与理由：2014年4月15日，通商银行与包起高签订《个人借款合同》，合同约定：包起高向通商银行借款350万元用于购燃料油，借款期限36个月，自2014年4月15日始至2017年4月15日止；借款年利率8.61%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；贷款按月结息，按还款计划偿还本金。
同日，通商银行与包起高签订《抵押合同》，合同约定：包起高以其名下皖南方78号船舶为其债务提供抵押担保；担保范围为主债权本金350万元及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述抵押船舶于2014年4月29日办理了抵押登记。
2014年4月15日，通商银行分别与申舟物流公司、包明、陈万莉、张红签订《保证合同》，合同约定：申舟物流公司、包明、陈万莉、张红为包起高的借款提供保证担保；担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
上述合同签订后，通商银行于2014年4月29日即向包起高发放了借款资金350万元。现包起高未按约偿还借款本金及利息，显属违约，通商银行有权要求包起高立即偿还贷款本息，并要求其他被告承担抵押担保责任和保证责任。特诉至法院，请求判如所请。
通商银行围绕诉讼请求依法提交了通商银行营业执照、法定代表人身份证明书；包起高、包明、陈万莉、张红身份证复印件，户口本复印件，申舟物流公司营业执照复印件，企业信息表；《个人借款合同》；《抵押合同》；《保证合同》2份；借款借据、贷款出账通知书；借款本息计算清单等证据。
五被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院经审查对通商银行提交的全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述证据及当事人陈述，确认以下案件事实：
2014年4月15日，通商银行与包起高签订编号为【2014】年通商个借字第0109号《个人借款合同》，合同约定：包起高向通商银行借款350万元用于购燃料油，借款期限为36个月，自2014年4月15日始至2017年4月15日止；借款利率在中国人民银行基准利率6.15%的基础上上浮40%，实际执行利率为8.61%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月结息，按还款计划偿还本金。
同日，通商银行与包起高签订编号为【2014】年通商抵字第0109号《抵押合同》，合同约定：包起高以其名下皖南方78号船舶为自己的借款提供抵押担保；被担保的主债权本金数额不超过350万元，担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向抵押权人支付的其他款项、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。前述抵押船舶于2014年4月29日办理了抵押登记，DY2806140235号船舶抵押登记证书载明：船舶所有人为包起高、抵押人为包起高、抵押权人为通商银行、担保债权数额为350万元。
2014年4月15日，通商银行与上海申舟船务有限公司（以下简称申舟船务公司）签订编号为【2014】年通商保字第0109-1号《保证合同》，合同约定：申舟船务公司为包起高的借款提供保证担保；被担保的主债权本金数额不超过350万元；担保范围为主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；保证方式为共同连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起2年。
同日，通商银行与包明、陈万莉、张红签订了【2014】年通商保字第0109-2号《保证合同》，合同约定：包明、陈万莉、张红为包起高的借款提供共同连带保证担保，其他内容如前述《保证合同》。
上述合同签订后，通商银行于2014年4月29日向包起高发放了借款本金350万元。
借款初期，包起高尚能按期归还借款本息，但是自2015年11月起便不再归还借款本息。贷款到期后，包起高未归还借款本金，亦未支付拖欠的利息；其余被告也未能按约承担担保责任。截至2017年3月20日，包起高归还借款本金10万元、支付借款利息440520.10元，尚积欠借款本金340万元、利息420408.15元，合计3820408.15元未付。
另查明：申舟船务公司于2015年11月19日更名为申舟物流公司。
本院认为：原被告之间签订的《个人借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，应当受到法律的保护。通商银行依约向包起高发放了借款本金350万元，包起高在借款到期后未能履行归还本息义务，已构成违约，包起高应当依据《个人借款合同》的约定，承担还本付息的民事责任。包起高自愿以其所有的船舶为自己的借款提供抵押担保，依据《抵押合同》的约定，通商银行在包起高抵押担保的350万元范围内享有优先受偿权。申舟船务公司、包明、陈万莉、张红作为共同连带责任保证人，依据《保证合同》的约定，应当对扣除包起高承担抵押担保后的剩余债务承担连带清偿责任。申舟船务公司于2015年11月19日更名为申舟物流公司，依据《中华人民共和国公司法》第九条的规定，申舟船务公司所承担的民事责任依法应当由申舟物流公司承继。原告诉请的利息计算有误，本院予以更正。五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃诉讼权利。
综上，通商银行的各项诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国公司法》第九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告包起高于判决生效后十日内偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司借款本金3400000元，利息420408.15元，本息合计3820408.15元（利息暂计算至2017年3月20日，之后至本判决确定的履行期限内实际付款日止的利息以借款本金340万元为基数，按照年利率12.915%计算）；
二、如果被告包起高未能按期履行上述付款义务，原告淮南通商农村商业银行股份有限公司可以与其协议，用其所有的皖南方78号船舶[抵押权登记号码为DY2806140235号]折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保的350万元范围内优先受偿；
三、被告上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉、张红对扣除被告包起高抵押担保外的剩余债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告包起高进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38163元，减半收取计19081.50元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担400元，被告包起高、上海申舟物流股份有限公司、包明、陈万莉、张红共同负担18681.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 刘 芳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈予希
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国公司法》
第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。