天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初34088号
原告：李建印，男，1951年10月4日出生，汉族，中建六局土木工程有限公司退休职工，户籍地天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李芳（原告李建印之女），住天津市滨海新区。
被告：梁晓雄，男，1979年3月11日出生，汉族，天津稳泰塑胶有限公司职工，户籍地内蒙古乌兰察布市，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，住所地天津市河东区十一经路61号（人保大厦17楼），统一社会信用代码91120102550376440U。
负责人：李佳，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原告李建印与被告梁晓雄、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部（以下简称人保天津电子商务部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2018年1月3日公开开庭进行了审理。原告李建印及其委托诉讼代理人李芳、被告梁晓雄、被告人保天津电子商务部的委托诉讼代理人张静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建印向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费59753元、住院伙食补助费4100元、营养费2050元、误工费7500元、护理费8442元、鉴定费3920元、二次手术费12000元、交通费1000元，共计98765元，要求被告人保天津电子商务部在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告人保天津电子商务部在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿80%，仍有不足的由被告梁晓雄承担80%赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月9日7时18分，梁晓雄驾驶津Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新北路立交桥辅路由西向东行驶至与谐海路交口南侧时，遇李建印驾驶自行车沿谐海路由北向南穿过新北路立交桥后向左转弯，梁晓雄发现情况后采取措施不当，其车辆左后门与李建印车辆右侧车把接触，造成双方车辆损坏及李建印受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，梁晓雄承担事故的主要责任、李建印承担事故的次要责任。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
原告李建印为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行驶证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、就诊证明信、住院病案、费用明细、医疗费票据、处方笺、门诊病历册，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
证据4、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证、护理单位营业执照，证实原告护理费损失；
证据5、鉴定报告及鉴定费收据，证实原告三期时间、二次手术费及鉴定费损失；
证据6、误工证明、用工合同，证实原告误工费损失；
证据7、交通费票据，证实原告交通费损失。
被告梁晓雄辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｒ×××××号车辆系被告所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保天津电子商务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。要求被告保险公司在保险限额内先行赔付，对不足部分同意赔偿原告合理合法损失的80%。现被告已给付原告现金26518元，要求在赔偿总额中扣减或返还。
被告梁晓雄就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保天津电子商务部辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。津Ｒ×××××号车辆在被告人保天津电子商务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。保险公司同意在机动车交强险责任限额内先行赔付，对不足部分同意在机动车商业三者险限额内按照保险合同赔偿原告合理合法损失的80%。现机动车交强险医疗费限额已满额赔付（要求扣减），死亡伤残限额剩余110000元。
被告人保天津电子商务部就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、处方笺、门诊病历册、护理费发票、陪护协议、护理人员身份证、护理单位营业执照、鉴定报告及鉴定费发票、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据认定如下：1.外购药发票，该票据系合法票据，且有医疗机构出具的医嘱，可以证实该费用的合理性，本院对该证据予以确认；2.误工证明、用工合同，上述证据并无工资台账或银行流水予以佐证，本院对其真实性不予采纳。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年5月9日7时18分，梁晓雄驾驶津Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车沿天津市滨海新区塘沽新北路立交桥辅路由西向东行驶至谐海路交口南侧时，遇李建印驾驶自行车沿谐海路由北向南穿过新北路立交桥后向左转弯，梁晓雄发现情况后采取措施不当，其车辆左后门与李建印车辆右侧车把接触，造成双方车辆损坏及李建印受伤的交通事故。该事故经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，梁晓雄承担事故的主要责任、李建印承担事故的次要责任。
事故发生后，原告李建印于2017年5月9日至6月19日在天津市第五中心医院住院治疗41天,经诊断伤情为：左手第1掌骨基底骨折、左钩骨骨折、颈部、双手、右膝外伤、双侧鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、鼻中隔偏曲、鼻部软组织挫伤、左眼球眼睑钝挫伤、左眼上睑皮下血肿、左眼睑多处皮肤擦伤、高血压病2级（高危）等，原告共支付医疗费59525元（包含被告人保天津电子商务部已赔付的交强险医疗费限额10000元）、外购药（洗鼻剂、鼻腔冲洗护理器）228元。被告梁晓雄已给付原告李建印现金26518元。
原告与天津市滨海新区塘沽鹏宵家政服务中心签订陪护协议书一份，约定：原告住院期间（2017年5月9日至6月19日）聘请护工护理，每天160元，原告实际支付42天的护理费共计6720元。
2017年11月3日，天津市津实司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告李建印伤后，建议其误工期为90日、护理期为30日、营养期为30日；李建印伤后，内固定物存留，今后需行内固定物取出术，建议其治疗费为12000元。原告支付鉴定费3920元。
另查，津Ｒ×××××号雪佛兰牌小型轿车系被告梁晓雄所有，事故时由其本人驾驶；该车在被告人保天津电子商务部投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为1000000元，包含不计免赔），事故均发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方均应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告李建印的损失应当由被告人保天津电子商务部在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保天津电子商务部在第三者责任商业保险责任限额内按照责任比例赔偿80%；再有不足的部分由被告梁晓雄按照责任比例赔偿80%。
关于原告主张的医疗费59525元、住院伙食补助费4100元，均为原告因本次交通事故产生就医住院相关费用，有事实和法律的依据，本院予以支持；关于外购药228，因原告已提供医疗机构出具的医嘱，且与住院病案记载的原告鼻骨骨折、鼻中隔骨折等伤情吻合，本院予以支持；关于二次手术费12000元，原告已提供司法鉴定资质的鉴定机构出具的报告，本院予以支持。关于营养费，人保天津电子商务部仅认可按照每天25元标准计算30天，依据鉴定结论原告的营养期为30天，本院酌定每天50元，故营养费金额为1500元（50元/天×30天）；原告主张的超出部分，本院不予支持。关于护理费，现原告主张住院期间及出院后共计57天的护理费（住院42天+出院后15天），但鉴定结论已经认定原告的护理期为30天，故原告主张的超出部分本院不予支持；原告住院期间聘请护工护理，并已提供护理费发票，且有陪护协议、护理单位及护理人员证明加以佐证，因此鉴定的护理期内的护理费为合理费用，应予支持，金额为4800元（160元/天×30天）。关于误工费，原告已年满60周岁，其仅提供用工合同及误工证明，并无其他证据予以佐证，不足以证实原告实际存在误工损失以及损失金额的事实，本院对误工费不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告的伤情，并结合原告的住、出院及复查就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费3920元，系原告为确定三期时间的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保天津电子商务部提出超出交强险限额部分的医疗费应扣除15%的非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围的答辩意见，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保天津电子商务部未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告梁晓雄已给付原告李建印的现金26518元、被告人保天津电子商务部已赔付的机动车交强险医疗费限额10000元，原告认可在本案中扣减或返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在保险限额内，故被告梁晓雄在本案中不承担赔偿责任。
综上所述，原告的合理损失:医疗费49753元（包含外购药228元）、住院伙食补助费4100元、营养费1500元、护理费4800元、交通费500元、鉴定费3920元、二次手术费12000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔偿原告李建印护理费4800元、交通费500元，共计5300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部自本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告李建印医疗费49753元、住院伙食补助费4100元、营养费1500元、鉴定费3920元、二次手术费12000元，共计71273元的80%，即57018.40元；
三、原告李建印自本判决生效之日起十日内一次性返还被告梁晓雄现金26518元；
四、驳回原告李建印的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，减半收取186元，由被告梁晓雄负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨羚
二〇一八年二月十二日
书 记 员 陈荔
法律释明：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。