陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕08民终245号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司。住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
负责人王宝璐，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉晶，内蒙古德方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：辛龙，男，汉族，1988年10月11日出生，住内蒙古鄂尔多斯市东胜区，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：白小军，男，汉族，1987年3月9日出生，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：柴春平，陕西信一律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司因与被上诉人白小军财产保险合同纠纷一案，不服子洲县人民法院作出的（2017）陕0831民初984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市份公司提出上诉请求，1、撤销陕西省子洲县人民法院（2017）陕0831民初984号民事判决，依法改判；2、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人至今仍无法提出确切证据足以证明其所有的陕K369**小型车辆是在7.26子洲洪灾当天从子洲县伟岗汽修厂存放期间被大水冲走灭失；二、即使被上诉人所称其车辆是在修理厂存放期间因洪水而灭失属实，也不应该由上诉人承担赔偿责任。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，进行改判。
白小军答辩提出，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
白小军向一审法院起诉请求：请求子洲县人民法院依法判决被告在保险责任限额范围内赔偿原告陕K369**车辆灭失经济损失882168元。
一审认定的事实：2016年12月31日，原告白小军在被告保险公司处为自己所有的陕K369**小型轿车购买了商业险，其中机动车损失险限额为882168元，并不计免赔，保险期限从2016年12月31日起至2017年12月30日止。2017年3月13日，原告白小军驾驶其所有的陕K369**小型轿车沿米子路由北向南行驶至子洲县苗家坪镇何家沟路段时，因操作不当，撞于道路东侧桥梁护墩，发生交通事故，致原告车辆受损。事故发生后，原告白小军委托子洲县伟岗汽修厂将受损车辆拖至该厂待修。2017年4月27日，子洲县公安局交通警察大队委托陕西榆林百信司法鉴定所对陕K369**小型轿车车损作出司法鉴定：陕K369**小型轿车车辆损失为852060元。同年5月，原、被告因该车保险赔偿争议，原告将被告保险公司起诉至子洲县人民法院。6月上旬，原告车辆修复后，因该诉讼案件尚未生效，原告白小军无法支付巨额修理费而致车辆一直停放在伟岗汽车修理厂。2017年6月23日，子洲县人民法院作出（2017）陕0831民初556号民事判决书，判令被告保险公司赔偿原告车损852060元。2017年7月3日，被告保险公司提起上诉。2017年8月18日，榆林市中级人民法院作出（2017）陕08民终2691号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。其后被告保险公司将该次车损赔付原告白小军。期间，2017年7月26日子洲县发生特大洪灾，将停放于伟岗汽车修理厂的陕K369**小型轿车冲走，寻找至今无果。2017年8月3日，原告白小军与被告保险公司委派的人保榆林市分公司工作人员刘斌、人保子洲支公司苗海鹏二人协商，原告白小军向榆林市公安局交通警察大队车辆管理所申请，将原告车辆户籍注销。同日，原告白小军同刘斌、苗海鹏达成“PICC推定全损保险事故车辆理赔协议”：由保险人即被告保险公司按照保险合同约定一次性赔偿原告车辆全损882168元。10月15日，人保榆林分公司在给被告保险公司“陕K369**'7.26'洪水案件反馈”报告称：根据《机动车综合商业保险条款》第八条责任免除第（三）项第3条规定，建议被告保险公司拒赔，致被告保险公司至今不予赔偿原告车损。综上，原告白小军认为：原告将自有的陕K369**小型轿车投保被告保险公司，双方书面签订的商业保险合同系双方当事人真实意思表示，被告保险公司应当依照约定承担保险理赔责任。现原告白小军依法提起诉讼，请求法院依法判令：被告保险公司在保险责任限额范围内赔偿原告陕K369**小型轿车灭失的经济损失882168元。
一审法院认为，原告白小军与被告保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，该合同成立有效。被告保险公司应当按照约定，在保险事故发生后在其保险责任限额范围内对原告白小军的车辆损失予以赔偿。原告提供的机动车注销证明书、子洲县公安局苗家坪派出所的证明、中国人民财产保险股份有限公司子洲县支公司出具的情况说明，足以证明该车辆于2017年7月26日在子洲县特大洪灾中被冲走灭失，且已注销。本案涉及车辆于2017年6月13日在子洲县伟岗汽修厂已经修复，且经被告保险公司工作人员复勘确认，此时该车辆已经修复结束，但因被告保险公司未理赔，致原告白小军无法向修理厂支付汽车修理费，且形成诉讼，该车辆虽然停放在子洲县伟岗修理厂院内，但车辆所有权、使用权属于原告白小军，因此被告保险公司委托代理人辩称，发生洪灾时该车辆在营业性场所维修，不属原告白小军使用，而不予赔偿的理由不能成立，依法不予支持。被告保险公司委托代理人辩称，在双方签订保险合同时，被告保险公司已向原告白小军对免责条款进行了明确说明，但本次车辆灭失是由于不可抗力造成，合同中并没有约定，因此，被告保险公司委托代理人的该辩称理由不能成立，依法不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条第一款之规定，判决：在本判决生效后十日内，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告白小军陕K369**车辆损失费882168元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审查明的事实相同，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人白小军与上诉人保险公司签订的机动车商业保险合同，系双方真实意思表示，该合同成立有效。上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司应当按照约定，在保险事故发生后在其保险责任限额范围内对被上诉人白小军的车辆损失予以赔偿。关于上诉人所持原告白小军无法提供确切证据证明涉案车辆是在洪灾被大水冲走灭失，且该车辆系在修理厂存放期被损毁，根据保险条款其公司不应承担赔偿责任的理由，经查，被上诉人提供的机动车注销证明书、子洲县公安局苗家坪派出所的证明材料以及中国人民财产保险股份有限公司子洲县支公司出具的情况说明等证据足以证明，该车于2017年7月26日在停放子洲县伟岗汽修厂期间被洪水冲走灭失，故上诉人所持无法证明该车辆在洪灾发生时灭失不予赔偿的理由，不能成立。上诉人称保险条款规定车辆在营业性场所维修期间属免责范围，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方对其中的有关责任免除条款的“明确说明义务”是法定的，上诉人不能提出其他证据证明自己已履行了明确说明义务，其应承担对其不利的结果。故该上诉理由，本院亦不予支持。据此，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12620元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海源
审 判 员 冯骥飞
代理审判员 白东艳
二〇一八年四月二日
书 记 员 马 莉