wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0607刑初198号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人乔某甲，2015年11月18日因涉嫌犯故意伤害罪被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，当月26日襄阳市襄州区人民检察院决定不批准逮捕，次日被该分局释放。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉（2016）157号起诉书指控被告人乔某甲犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭审理了本案。襄阳市襄州区人民检察院指派检察员袁萍出庭支持公诉，被告人乔某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年10月24日15时许，被告人乔某甲来到襄州区古驿镇唐吕村村民吕某某家茶馆打牌时，与同组村民乔某乙发生吵骂和厮打。在厮打中，乔某甲持空酒瓶将乔某乙头部砸破流血，酒瓶被砸破，随后又持破酒瓶将乔某乙面部、胸部戳伤。经法医鉴定，被害人乔某乙所受损伤致面部皮肤裂创、创口长度累计11.1㎝，结论其面部损伤为轻伤一级；其它部位的损伤为轻微伤。
2015年11月20日，经襄州区公安分局古驿派出所主持调解，乔某甲赔偿乔某乙医疗费等经济损失共计4万元，并取得被害人乔某乙的谅解。
上述事实，被告人乔某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
被害人乔某乙陈述，证人吕某某、豆某某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书所附伤情照片、抓获经过、调解协议书、谅解申请、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某甲与村民乔某乙因琐事发生吵骂和厮打，持空酒瓶致乔某乙面部轻伤一级，其行为构成故意伤害罪。襄阳市襄州区人民检察院指控的事实和罪名成立，应予确认。乔某甲庭审中认罪，并赔偿了被害人乔某乙的经济损失，已取得乔某乙的谅解，可酌情从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑志敏
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 徐 冉
二〇一六年七月十一日
书 记 员 肖一帆
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1237号
原告：王祚瑞，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住射阳县。
委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。
被告：余海曙，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。
原告王祚瑞与被告余海曙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚瑞的委托诉讼代理人裴玉，被告余海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王祚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工资欠款33630元，并承担从起诉之日起至还款之日止同期人民银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月至2015年4月在被告处打工，工作期间，被告共欠原告工资33630元（其中7000元未立据），经原告多次追要，被告拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告余海曙辩称，对原告主张的欠付工资的数额不认可，只欠2万多元，以欠条为准。原告是被告租赁的三航8号货轮的大副，由于被告工作失职，导致货船搁浅失事，为此被告花费了大笔拖船费、维修费，原告也因此辞去工作。被告只承认出具欠据的工资。
当事人争议的焦点是：被告所欠的劳务费是33630元还是26630元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.欠据一份；2.视听资料一份。以上证据证明被告欠劳务费的事实。
余海曙对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2不认可。
余海曙未提交证据。
当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据2视听资料其内容没有余海曙作出欠王祚瑞工资33630的意思表示，也没表示除出具欠据的工资外，还欠7000元的工资。故对原告的证明目的不具有证明效力。
根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：
原告系被告租赁的三航8号货轮雇佣的大副。原告在辞去工作后与被告经结算，被告欠原告劳务费26630元，由被告向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条，今欠到王祚瑞人民币贰万陆仟陆百叁拾元整。￥26630.今欠人：余海曙2015年4月17日”。被告出具欠据后，至今分文未还，原告向本院提起诉讼。
本院认为，对于争议焦点被告所欠的劳务费是33630元还是26630元。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己主张的除被告认可的所欠劳务费外，另欠劳务费7000元的事实负有举证证明责任，原告未能提交证据证明，应承担不利的后果，故本院只能确定被告所欠的劳务费为26630元。
综上所述，原、被告之间形成劳务关系，双方经结算被告欠原告劳务费26630元，形成合法有效的债权债务关系，被告应承担给付责任。原告主张的另外7000元劳务费因缺乏有效的证据证明，其主张不能成立。原告主张的所欠劳务费利息问题，因为劳务关系双方对欠款利息未有约定，故原告的主张无事实和法律依据。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
一、被告余海曙于本判决生效后十日内向原告王祚瑞支付劳务费26630元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王祚瑞其余诉讼请求。
案件受理费641元，由原告王祚瑞负担175元，被告余海曙负担466元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 李乃春
二〇一七年六月二十四日
书记员 吴 洋
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0925民初1237号原告：王祚瑞，男，1964年9月30日生，汉族，居民，住射阳县。委托诉讼代理人：裴玉，江苏东界律师事务所律师。被告：余海曙，男，1962年11月29日生，汉族，居民，住建湖县。原告王祚瑞与被告余海曙劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王祚瑞的委托诉讼代理人裴玉，被告余海曙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王祚瑞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告立即支付原告工资欠款33630元，并承担从起诉之日起至还款之日止同期人民银行贷款利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2014年7月至2015年4月在被告处打工，工作期间，被告共欠原告工资33630元（其中7000元未立据），经原告多次追要，被告拖延不还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告余海曙辩称，对原告主张的欠付工资的数额不认可，只欠2万多元，以欠条为准。原告是被告租赁的三航8号货轮的大副，由于被告工作失职，导致货船搁浅失事，为此被告花费了大笔拖船费、维修费，原告也因此辞去工作。被告只承认出具欠据的工资。当事人争议的焦点是：被告所欠的劳务费是33630元还是26630元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据：1.欠据一份；2.视听资料一份。以上证据证明被告欠劳务费的事实。余海曙对原告提交的证据质证意见是，对证据1无异议；对证据2不认可。余海曙未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告提交的证据2视听资料其内容没有余海曙作出欠王祚瑞工资33630的意思表示，也没表示除出具欠据的工资外，还欠7000元的工资。故对原告的证明目的不具有证明效力。根据以上证据和当事人陈述，本院认定以下事实：原告系被告租赁的三航8号货轮雇佣的大副。原告在辞去工作后与被告经结算，被告欠原告劳务费26630元，由被告向原告出具了欠据，欠据载明：“欠条，今欠到王祚瑞人民币贰万陆仟陆百叁拾元整。￥26630.今欠人：余海曙2015年4月17日”。被告出具欠据后，至今分文未还，原告向本院提起诉讼。本院认为，对于争议焦点被告所欠的劳务费是33630元还是26630元。《中华人民共和国民事诉讼法》第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第90条规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。原告对自己主张的除被告认可的所欠劳务费外，另欠劳务费7000元的事实负有举证证明责任，原告未能提交证据证明，应承担不利的后果，故本院只能确定被告所欠的劳务费为26630元。综上所述，原、被告之间形成劳务关系，双方经结算被告欠原告劳务费26630元，形成合法有效的债权债务关系，被告应承担给付责任。原告主张的另外7000元劳务费因缺乏有效的证据证明，其主张不能成立。原告主张的所欠劳务费利息问题，因为劳务关系双方对欠款利息未有约定，故原告的主张无事实和法律依据。本院对原告的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告余海曙于本判决生效后十日内向原告王祚瑞支付劳务费26630元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王祚瑞其余诉讼请求。案件受理费641元，由原告王祚瑞负担175元，被告余海曙负担466元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  李乃春二〇一七年六月二十四日书记员  吴 洋附录法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终9059号
本院于2017年12月29日对黄庆勇与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9059号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）京03民终9059号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31709号民事判决”。
审 判 长 黄海涛
审 判 员 宫 淼
代理审判员 张 弘
二〇一八年一月二十三日
法官 助理 陈文文
书 记 员 杨俊逸
书 记 员 刘 欣
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民终9059号本院于2017年12月29日对黄庆勇与北京市通州区建筑集团公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2017）京03民终9059号民事判决书中，引用一审案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）京03民终9059号民事判决书中所有出现的“北京市通州区人民法院（2017）京0112民初578号民事判决”均应补正为“北京市通州区人民法院（2016）京0112民初31709号民事判决”。审 判 长  黄海涛审 判 员  宫 淼代理审判员  张 弘二〇一八年一月二十三日法官 助理  陈文文书 记 员  杨俊逸书 记 员  刘 欣
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初774号
原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。
身份证号码：×××
被告：邓海青，男，53岁，蒙古族，农民。
原告丛丽与被告邓海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告丛丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告丛丽撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。
审判员吴斯日古楞
二〇一八年三月三十日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初774号原告：丛丽，女，1970年7月19日出生，汉族，个体，现住突泉县。身份证号码：×××被告：邓海青，男，53岁，蒙古族，农民。原告丛丽与被告邓海青买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案。原告丛丽于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丛丽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丛丽撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告丛丽负担。审判员吴斯日古楞二〇一八年三月三十日书记员张菲菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4341号
原告：许仁标，男，1969年8月7日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人：李鹤军，建湖县九龙口法律服务所法律工作者。
被告：苗鸽成，男，1958年2月6日生，汉族，居民，住建湖县。
原告许仁标诉被告苗鸽成道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员符广友适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许仁标及其委托代理人李鹤军、被告苗鸽成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许仁标诉称，2015年9月4日6时25分左右，被告苗鸽成驾驶电动三轮车途经建湖县恒济镇发展大道由西向东行驶，行至与恒蒋线交叉路口处时通过恒蒋线驶入颜恒支线的过程中，车辆右前侧与沿恒蒋线由南向北原告驾驶的电动车前部发生相撞，致原、被告均受伤，双方车辆不同程度损坏。该事故经交警部门认定被告苗鸽成负事故的主要责任，原告许仁标负事故的次要责任。请求判令被告苗鸽成赔偿原告许仁标因交通事故受伤所造成的各项损失合计104785元（其中医疗费28021.47元（包含被告垫付的13000元）、住院伙食补助费594元、营养费810元、残疾赔偿金74346元、误工费30000元、护理费8610元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1312元，合计149693.47元，按责主张104785元）；诉讼费用由被告苗鸽成负担。
被告苗鸽成辩称，对事故事实及责任认定有异议，原告骑车撞的我，我不应当承担事故责任，对原告主张的各项损失均不予认可。事故发生后，我垫付原告医疗费14000多元，请求法院一并处理。
经审理查明，2015年9月4日6时25分左右，被告苗鸽成驾驶电动三轮车途经建湖县恒济镇发展大道由西向东行驶，行至与恒蒋线交叉路口处时通过恒蒋线驶入颜恒支线的过程中，车辆右前侧与沿恒蒋线由南向北原告许仁标驾驶的电动车前部发生相撞，致原、被告均受伤，双方车辆不同程度损坏。事故发生后，原告许仁标被送往医院治疗，经诊断为左侧第6、7、8、9、10肋骨骨折、左下肺部分不张、左侧血气胸。原告在治疗期间共花费医疗费28021.47元，其中被告垫付13000元。2015年9月16日，建湖县公安局交通巡逻警察大队对本起交通事故作出建公交认字[2015]2024号道路交通事故证明，认定被告苗鸽成负事故主要责任，原告许仁标负事故次要责任。2016年11月12日，盐城市第四人民医院司法鉴定所受本院委托，对原告许仁标的损伤程度及误工、护理、营养期等事项作出盐市四院司鉴[2016]法临鉴字第2209号鉴定意见书，具体意见为：1、被鉴定人许仁标因交通事故致左侧第5-10（共6根）肋骨骨折等，构成交通事故X（十）级伤残。2、关于误工、护理、营养期限根据伤情及参照规定，建议误工期限150日为宜；护理期限90日（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告花费鉴定费1312元。
另查明，事故发生时原告许仁标长年居住在建湖县恒济镇孟庄居委会二组，且从事木工工作。
以上事实，有交通事故证明书、门诊病历、××诊断书、入院记录、出院记录、医疗费票据、法医学鉴定书、鉴定费票据、房屋产权证、土地使用证及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告许仁标因交通事故受伤遭受损失，依法有权获得赔偿。原告许仁标主张的医疗费28021.47元，有医疗单位出具的医疗费用发票和相应的用药清单证明，本院依法予以确认。原告许仁标因本起事故已构成十级伤残，但其在该起事故中负事故次要责任，其主张的精神损害抚慰金偏高，本院酌情调整为3000元。原告长年居住在建湖县恒济镇孟庄居委会，且从事木工工作，其工作报酬系其家庭经济收入和生活支出的主要来源，符合按城镇居民标准计算伤残赔偿金的条件，故原告许仁标的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。原告主张的护理费、误工费、交通费过高，本院依法酌定分别为7380元、15000元、300元。综上，根据庭审认定事实，本院综合确认原告许仁标因交通事故造成的经济损失为：医疗费28021.47元、住院伙食补助费594元、营养费810元、交通费300元、残疾赔偿金74346元、护理费7380元、误工费15000元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费1312元，合计130763.47元。因本案所涉交通事故中，原告许仁标负该起事故的次要责任，且被告苗鸽成所驾驶的系非机动车，故本院酌定被告苗鸽成对原告许仁标的损失承担70％的赔偿责任，即91535元（取个位数整数），与其垫付的13000元抵冲后，还需支付78535元。被告苗鸽成辩称被告不应承担事故责任，且事故发生后其垫付原告14000多元。因被告苗鸽成对其辩称并未提供证据加以证明，故本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告苗鸽成在本判决生效之日起十日内赔偿原告许仁标因交通事故造成的损失合计78535元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告许仁标的其余诉讼请求。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告苗鸽成负担323.4元，由原告许仁标负担138.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。（上诉法院开户银行：中国银行城南支行营业部；户名：江苏省盐城市中级人民法院；银行帐号：62×××79）。
审判员 符广友
二〇一六年十二月二十八日
书记员 刘 海
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪72民初3731号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2017）沪72民初3731号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2017年12月18日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一七年十二月十九日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初1671号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，职务：理事长。
委托代理人：亓立凯，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：刘玉成。
被告：秦兴花。
被告：秦洪兴。
被告：李芹。
被告：李昌业。
被告：周学美。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告刘玉成、秦兴花、秦洪兴、李芹、李昌业、周学美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案。原告于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莱芜市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费减半收取1137元，由原告负担。
代理审判员 张 蒙
二〇一六年八月三十日
书 记 员 房立娜
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第407-3号
申请人刘伟。
被执行人张书命。
被执行人张利锋。
本院在刘伟申请执行张书命、张利锋民间借贷纠纷一案中，我院于2014年4月3日作出的（2014）荥民二初字第511号民事判决书已经生效，判令被执行人支付申请人六十万一千六百八十元。现因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人张利锋在建设银行2430919980130012255的存款七十万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一四年五月二十二日
书记员 陈建民
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0302民初1019号
原告：湘潭市铭鸿混凝土有限公司，住所地湘潭九华示范区。
法定代表人：李虎。
委托诉讼代理人：张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区.
法定代表人：秦跃丰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋鑫，男，汉族，1986年10月30日出生，住湖南省湘潭市雨湖区，
原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案受理后，原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司于2018年5月28日在开庭审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费10904元，减半收取5452元，由原告湘潭市铭鸿混凝土有限公司负担。
审 判 员 王喜申
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 冯 钊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502执保1130号
申请人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号。组织机构代码：491602400。
法定代表人胡兰波，该行总经理。
被申请人新余市鸿飞贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人胡志华，该公司董事长。
被申请人新余市汇鑫物资有限公司，住所地新余市太阳城。
法定代表人李燕萍，该公司董事长。
被申请人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。
法定代表人吴春生，该公司董事长。
被申请人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人张爱平，该公司董事长。
被申请人吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。
被申请人胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
被申请人胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人廖建花，女，1983年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人叶丽群，女，1978年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人张爱平，男，1969年8月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人张俊，男，1958年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人李燕萍，女，1962年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被申请人龙姣，女1963年12月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市国信担保有限公司（下称申请人）与被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣在银行存款、有关单位收入10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
冻结、扣留被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣的银行存款、在有关单位收入10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘小文
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘小凤
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0502执保1130号申请人新余市国信担保有限公司，住所地新余市仙来中大道132号。组织机构代码：491602400。法定代表人胡兰波，该行总经理。被申请人新余市鸿飞贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。法定代表人胡志华，该公司董事长。被申请人新余市汇鑫物资有限公司，住所地新余市太阳城。法定代表人李燕萍，该公司董事长。被申请人新余市星晨贸易有限公司，住所地新余市渝水区南安乡。法定代表人吴春生，该公司董事长。被申请人新余市财团贸易有限公司，住所地新余市仰天岗办事处太阳城。法定代表人张爱平，该公司董事长。被申请人吴春生，男，1973年3月26日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。被申请人胡志红，女，1971年4月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。被申请人胡志华，男，1975年4月18日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人廖建花，女，1983年2月27日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人李晓文，男，1967年2月24日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人叶丽群，女，1978年3月23日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人张爱平，男，1969年8月29日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人张俊，男，1958年9月15日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人李燕萍，女，1962年11月16日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被申请人龙姣，女1963年12月24日生，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人新余市国信担保有限公司（下称申请人）与被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣追偿权纠纷一案中，申请人于2016年10月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣在银行存款、有关单位收入10000000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：冻结、扣留被申请人新余市鸿飞贸易有限公司、新余市汇鑫物资有限公司、新余市星晨贸易有限公司、新余市财团贸易有限公司、吴春生、胡志红、胡志华、廖建花、李晓文、叶丽群、张爱平、张俊、李燕萍、龙姣的银行存款、在有关单位收入10000000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  刘小文二〇一六年十一月一日书 记 员  刘小凤
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更143号
罪犯韩有波，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月十四日作出(2013)龙刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人韩有波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止。韩有波不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年一月十日作出(2014)烟刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩有波的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯韩有波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯韩有波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯韩有波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯韩有波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传臣
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年二月十二日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更143号罪犯韩有波，男，1965年12月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省龙口市，居住地山东省龙口市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省龙口市人民法院于二○一三年十一月十四日作出(2013)龙刑初字第344号刑事附带民事判决，以被告人韩有波犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年，刑期自2013年8月1日起至2019年7月31日止。韩有波不服，向本院提出上诉。本院于二○一四年一月十日作出(2014)烟刑一终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年1月11日提出假释建议书，1月19日报送本院审理。本院于2018年1月23日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月，已兑现表扬奖励七次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯韩有波的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯韩有波在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。上述事实有罪犯韩有波的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省龙口市司法局社区矫正管理局调查评估意见书以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。本院认为，罪犯韩有波在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯韩有波予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2019年7月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张传臣审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年二月十二日书记员  李坤颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9382号
原告：沈志平，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：毛宏娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：徐翌，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告沈志平、毛宏娟诉被告徐智宏、徐翌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈志平、毛宏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按沈志平、毛宏娟撤回起诉处理。
审判员 庄炳蔚
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭贞迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0107民初9382号原告：沈志平，男，1960年3月25日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：毛宏娟，女，1973年11月11日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐智宏，男，1960年11月21日出生，汉族，住上海市普陀区。被告：徐翌，男，1989年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。原告沈志平、毛宏娟诉被告徐智宏、徐翌民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。原告沈志平、毛宏娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按沈志平、毛宏娟撤回起诉处理。审判员  庄炳蔚二〇一七年十月三十一日书记员  郭贞迪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
刑事速裁
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初597号
被告人
基本情况
|
被告人邵某某，男，1957年 出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。
---|---
公诉机关
指控情况
|
青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]582号起诉书指控，2018年4月26日14时40分许，被告人邵某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，邵某某血液中乙醇含量为86mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3
000元，或免予刑事处罚。
被告人
意见
|
被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条
判决结果
|
被告人邵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 红
二0一八年六月十四日
书 记 员 韩 松 儒
刑事速裁	山东省青岛市即墨区人民法院	刑 事 判 决 书	（2018）鲁0282刑初597号																											被告人													基本情况																							被告人邵某某，男，1957年 出生于山东省青岛市 ，汉族，小学文化，农民，住青岛市即墨区 。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月5日被取保候审。																															公诉机关													指控情况																							青岛市即墨区人民检察院以即检公刑诉[2018]582号起诉书指控，2018年4月26日14时40分许，被告人邵某某酒后无证驾驶二轮摩托车上路行驶被查获。经检测，邵某某血液中乙醇含量为86mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其自愿认罪，建议判处拘役一至二个月，并处罚金人民币3 000元，或免予刑事处罚。																															被告人													意见																							被告人对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚。																															法律依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第三十七条																															判决结果																							被告人邵某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。																															如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判 员 张 红													二0一八年六月十四日													书 记 员 韩 松 儒
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初3869号
原告：浙江京兴物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道县前东街94号，统一社会信用代码：91330522717628604X。
法定代表人：朱银春，该公司董事长。
委托代理人：周赐善，浙江兴熙律师事务所律师。
被告：高伯明，男，1962年3月15日出生，汉族，住浙江省长兴县。
本院于2018年5月23日受理了原告浙江京兴物业管理有限公司诉被告高伯明物业服务合同纠纷一案，依法由审判员姒国俊适用简易程序审理。原告浙江京兴物业管理有限公司于2018年5月23日向本院申请撤回对被告高伯明的起诉。
本院认为，原告浙江京兴物业管理有限公司要求撤回对被告高伯明的起诉，系其自行处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江京兴物业管理有限公司撤回对被告高伯明的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江京兴物业管理有限公司承担。
审判员 姒国俊
二〇一八年五月二十三日
书记员 庄 羚
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第197号
申请执行人，单淑珍，女，1952年8月日出生，汉族，个体，住双辽市。
被执行人，黄玉德，男，1951年5月17日出生，汉族，个体户，住四平市。
被执行人，刘密林，男43岁，汉族，个体，住双辽市郑家屯街，现下落不明。
单淑珍诉王玉德、刘密林债务纠纷一案，本院于一九九八年四月二十二日作出（1997）双建民初字第96号民事判决书。判令：一，黄玉德，刘密令共同偿还单淑珍欠款52、508,50元，二，刘密林偿还单淑珍欠款1,528.00元。判决书发生法律效力后，单淑珍向本院提出执行申请。本案在执行过程中，查封了刘密林的工资款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（2013）双执字第197号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王铁铮
审判员 郭 春
审判员 杨玉福
二〇一三年十月二十九日
书记员 李树田
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）双执字第197号
申请执行人，单淑珍，女，1952年8月4日出生，汉族，个体户，住双辽市。
被执行人，黄玉德，男，1951年5月17日出生，个体户，住四平市铁西区。
被执行人，柳密林，男43岁，汉族，个体户，住双辽市郑家屯街，现下落不明。
单淑珍诉黄玉德、柳密林债务纠纷一案，本院于一九九八年四月二十二日作出（1997）双建民初字第96号民事判决书，判令一、黄玉德、柳密林共同偿还单淑珍欠款53.508.50元，二被告互负连带清偿责任；二、被告刘密林偿还单淑珍欠款1.528.00元，诉讼费2.201.00元由柳密林负担62元，由二被告负担2.139，00元。执行费695元。共计57.932.50元。判决书发生法律效力后，权利人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人单淑珍与被执行人柳密林自愿达成和解协议，被执行人柳密林一次性给付单淑珍欠款55.000.00元，余款部份申请人单淑珍自愿放弃。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结双辽市人民法院（1997）双建民初字第96号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：杨玉福
二〇一四年六月十一日
书记员 ：李树田
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0407民初字第308号
原告鲁某某，女，
被告肖某某，男，
本院2016年4月28日受理原告鲁某某与被告肖某某离婚纠纷一案，原告鲁某某于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁某某申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鲁某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某某负担。
(本页无正文)
审判员 杨国志
二〇一六年七月十一日
书记员 罗 晓
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初5273号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。
代表人：潘亮，该支行行长。
委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金小林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。
审判员 马招财
二〇一八年四月二十六日
书记员 胡丹丹
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?14?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?15?—
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初5273号原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地温岭市太平街道万寿路2号。代表人：潘亮，该支行行长。委托诉讼代理人：柳正晞、陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：金小林，男，1962年1月4日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行与被告金小林信用卡纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告中国工商银行股份有限公司温岭支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉处理。审判员  马招财二〇一八年四月二十六日书记员  胡丹丹—?*MERGEFORMAT?14?——?*MERGEFORMAT?15?—
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初1230号
原告：平安银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市。
负责人：许彩红，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、刘丽，上海中沃律师事务所律师。
被告：穆波，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉被告穆波信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海青浦支行诉称，被告穆波系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币37,965.88元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海青浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 盛美新
二〇一八年一月十六日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2549号
原告李丽平。
被告郑双和。
原告李丽平诉被告郑双和民间借贷纠纷一案，本院2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘启洲、陈治刚参加的合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告李丽平，被告郑双和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽平诉称：2013年12月6日，被告郑双和因做生意资金周转困难向原告借款40万元，同时出具借条贰份，承诺一年内还清该借款，并对利息进行了约定。还款期限届满后，经原告多次催要，被告仍未清偿该借款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院1、判令被告立即清偿借款400000元并按约定支付自2013年12月6日起至起诉之日利息193000元；2、被告承担诉讼费。
原告李丽平为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：借条二份。证明被告郑双和于2013年12月6日、2013年12月26日向原告李丽平分别借款300000元、100000元并对利息进行了约定的事实。
被告郑双和辩称：对借款事实和利息约定没有异议，也没有偿还过借款。
经庭审质证，原告李丽平提交的证据来源合法，能够证明案件事实，对上述证据，本院依法予以采信。
经审理查明：原告李丽平与被告郑双和系朋友关系，因做生意资金周转困难，郑双和于2013年12月6日向李丽平借款300000元，于当日出具借条一份，约定月息为2%。2013年12月26日，郑双和向李丽平借款100000元，约定月息为1.5%。李丽平遂交付郑双和现金400000元。因郑双和未偿还借款，2014年12月6日，2014年12月26日又向原告李丽平出具借条两份，承诺借款时间为1年，利息为年息2分。还款期限届至后，郑双和并未如期清偿该借款。是此，引发诉争。
本院认为：被告郑双和向原告李丽平借款400000元的事实，有被告郑双和向其出具的借条为凭，双方借贷关系清楚明确，故原告李丽平要求被告郑双和清偿借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。
对于利息，在2013年12月6日、2013年12月26日被告郑双和出具的借条上载明利息的计算方式分别为月利息2%、1.5%，该约定并未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，故在2013年12月6日至2014年12月5日期间，本金为300000元的利息为72000元，2013年12月26日至2014年12月25日期间，借款本金为100000元的利息为18000元，即90000元。
对于2014年12月6日至2015年12月5日和2014年12月26日至2015年12月25日之间的利息，双方之间约定为年息2分，即年利率20%，故在2014年12月6日至2015年12月5日期间，本金为300000元的利息为60000元，2014年12月26日至2015年12月25日期间，借款本金为100000元的利息为20000元，即80000元。
对于借款期间届满后，被告郑双和逾期未偿还借款，原告李丽平主张自逾期之日起按年息2分计算利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，对原告李丽平的该项诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告郑双和向原告李丽平偿还借款本金400000元；
二、被告郑双和向原告李丽平支付利息90000元（以300000元为本金，按照月利率2%，自2013年12月6日起计算至2014年12月5日止，以100000元为本金，按照月利率1.5%，自2013年12月26日起计算至2014年12月25日止，）；
三、被告郑双和向原告李丽平支付利息80000元（以300000元为本金，按照年利率20%，自2014年12月6日起计算至2015年12月5日止，以100000元为本金，按照年利率20%，自2014年12月26日起计算至2015年12月25日止，）；
四、被告郑双和向原告李丽平支付利息（以300000元为本金，按照年利率20%，自2015年12月6日起计算至借款付清之日止，以100000元为本金，按照年利率20%，自2015年12月26日起计算至借款付清之日止）；
五、驳回原告李丽平的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，保全费3480元，共计5210元，由被告郑双和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 陈治刚
人民陪审员 刘启洲
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王 朵
五寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0928执90号
被执行人：张某某。
本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯志强
审 判 员 史志杰
人民陪审员 马利强
二〇一八年六月十四日
书 记 员 葛仙枝
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0928执90号被执行人：张某某。本院在执行张某某贩卖毒品罪罚金一案中，查明被执行人张某某无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇一八年六月十四日书 记 员  葛仙枝
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0109民初836号
原告：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。
被告：四川龙鼎佳苑实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号付119号。
法定代表人：邵军亮。
被告：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。
原告张俊杰与被告四川龙鼎佳苑实业有限公司（以下简称龙鼎佳苑公司）、邵军亮股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰委托诉讼代理人、被告四川龙鼎佳苑实业有限公司、邵军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告股权转让款3000000元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告四川龙鼎佳苑实业有限公司达成股权转让协议。原告依约将邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司的股权让给了被告四川龙鼎佳苑实业有限公司，并已经办理了过户手续，但被告没有按照约定履行给付股权转让款3000000元的义务。邵军亮、陈佳作为四川龙鼎佳苑实业有限公司股东，没有履行出资义务，应当在出资范围内承担连带责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所诉。
被告龙鼎佳苑公司、邵军亮共同辩称，1、张俊杰股份不合法，是虚假股份，他和兰江全签订的股份转让是现金货币形式，他没有资金流向；2、股权转让是在其他股东不知道的情况下签订的，是否有效；3、2016年9月前的框架协议新项目落在邯郸龙鼎才付款，张俊杰不配合过户的情况下才签的这个协议；4、张俊杰更变法人后，拿着公章，没有变更银行信息，公司根本就无法正常运行，这个股权转让有什么用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日张俊杰与龙鼎佳苑公司签订股份转让协议，协议载明：为了邯郸罗城头四号院开发项目融资顺利和成功，现甲方张俊杰同意将持有的邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司60%的股权以300万元转让给乙方龙鼎佳苑公司，龙鼎佳苑公司同意，按此价格收购张俊杰所持有的邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司的股权。特签订本协议。协议签订后，邯郸市龙鼎佳苑房地产开发集团有限公司于2018年3月8日投资人由王淑梅、邯郸市龙浩房地产开发有限公司、付志强、张俊杰变更为龙鼎佳苑公司、邯郸市龙浩房地产开发有限公司；法定代表人由张俊杰变更为邵军亮。3月10日邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司出具证明：张俊杰在2017年3月8日之前系公司股东、法定代表人。后经股东大会同意，张俊杰将其持有的公司股份以300万元的价格转让给现任法定代表人邵军亮和龙鼎佳苑公司。至今龙鼎佳苑公司未付张俊杰股权转让款。
另查明：龙鼎佳苑公司注册资金为10000.00万元，股东为邵军亮和陈佳，每人认缴出资款为5000万元。邵军亮未提供已全部出资证据。开庭前张俊杰撤回对陈佳的诉讼。
本院认为，原、被告于2017年3月2日签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经依股权转让协议履行了义务，被告龙鼎佳苑公司应当给付原告股权转让款。原告要求被告龙鼎佳苑公司给付股权转让款300万元及自主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告邵军亮在应当出资范围内承担连带责任，因邵军亮是公司股东，未提供已全部履行出资义务的证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定》（三）第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告四川龙鼎佳苑实业有限公司自判决生效后五日内给付原告张俊杰股份转让款3000000.00元及利息（自2018年1月29日起至履行本判决确定义务之日止，按3000000.00元比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告邵军亮对判决第一项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30800.00元，简易程序减半收取15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由被告四川龙鼎佳苑实业有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 林祝安
二〇一八年四月十七日
书记员 曹润丕
河北省石家庄市藁城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0109民初836号原告：张俊杰，男，1967年5月22日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。委托诉讼代理人：王会哲，河北纳达律师事务所律师。被告：四川龙鼎佳苑实业有限公司，住所地四川省成都市武侯区簇桥中街41号付119号。法定代表人：邵军亮。被告：邵军亮，男，1974年10月17日出生，汉族，现住石家庄市正定县。原告张俊杰与被告四川龙鼎佳苑实业有限公司（以下简称龙鼎佳苑公司）、邵军亮股权转让纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张俊杰委托诉讼代理人、被告四川龙鼎佳苑实业有限公司、邵军亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张俊杰向本院提出诉讼请求：1.判令三被告给付原告股权转让款3000000元；2本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年3月2日原告与被告四川龙鼎佳苑实业有限公司达成股权转让协议。原告依约将邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司的股权让给了被告四川龙鼎佳苑实业有限公司，并已经办理了过户手续，但被告没有按照约定履行给付股权转让款3000000元的义务。邵军亮、陈佳作为四川龙鼎佳苑实业有限公司股东，没有履行出资义务，应当在出资范围内承担连带责任。为了维护原告合法权益，特诉至贵院。望判如所诉。被告龙鼎佳苑公司、邵军亮共同辩称，1、张俊杰股份不合法，是虚假股份，他和兰江全签订的股份转让是现金货币形式，他没有资金流向；2、股权转让是在其他股东不知道的情况下签订的，是否有效；3、2016年9月前的框架协议新项目落在邯郸龙鼎才付款，张俊杰不配合过户的情况下才签的这个协议；4、张俊杰更变法人后，拿着公章，没有变更银行信息，公司根本就无法正常运行，这个股权转让有什么用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年3月2日张俊杰与龙鼎佳苑公司签订股份转让协议，协议载明：为了邯郸罗城头四号院开发项目融资顺利和成功，现甲方张俊杰同意将持有的邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司60%的股权以300万元转让给乙方龙鼎佳苑公司，龙鼎佳苑公司同意，按此价格收购张俊杰所持有的邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司的股权。特签订本协议。协议签订后，邯郸市龙鼎佳苑房地产开发集团有限公司于2018年3月8日投资人由王淑梅、邯郸市龙浩房地产开发有限公司、付志强、张俊杰变更为龙鼎佳苑公司、邯郸市龙浩房地产开发有限公司；法定代表人由张俊杰变更为邵军亮。3月10日邯郸市龙鼎佳苑房地产开发有限公司出具证明：张俊杰在2017年3月8日之前系公司股东、法定代表人。后经股东大会同意，张俊杰将其持有的公司股份以300万元的价格转让给现任法定代表人邵军亮和龙鼎佳苑公司。至今龙鼎佳苑公司未付张俊杰股权转让款。另查明：龙鼎佳苑公司注册资金为10000.00万元，股东为邵军亮和陈佳，每人认缴出资款为5000万元。邵军亮未提供已全部出资证据。开庭前张俊杰撤回对陈佳的诉讼。本院认为，原、被告于2017年3月2日签订的股权转让协议，是双方真实意思表示，合法有效。原告已经依股权转让协议履行了义务，被告龙鼎佳苑公司应当给付原告股权转让款。原告要求被告龙鼎佳苑公司给付股权转让款300万元及自主张权利之日按中国人民银行同期贷款利率给付利息，合法有据，本院予以支持。原告要求被告邵军亮在应当出资范围内承担连带责任，因邵军亮是公司股东，未提供已全部履行出资义务的证据，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定》（三）第十三条第二款的规定，判决如下：一、被告四川龙鼎佳苑实业有限公司自判决生效后五日内给付原告张俊杰股份转让款3000000.00元及利息（自2018年1月29日起至履行本判决确定义务之日止，按3000000.00元比照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、被告邵军亮对判决第一项在未出资本息范围内承担补充赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，简易程序减半收取15400.00元，保全费5000.00元，合计20400.00元，由被告四川龙鼎佳苑实业有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  林祝安二〇一八年四月十七日书记员  曹润丕
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8685号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：李中文，该行行长。
委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。
被告：黄爱华，女，汉族，1965年10月8日出生，住武汉市汉阳区，
被告：刘磊，男，汉族，1990年1月7日出生，住武汉市硚口区，
原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄爱华、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。
审判员 杨 婧
二〇一七年十一月十六日
书记员 胡飞杨
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8685号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地：武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：李中文，该行行长。委托诉讼代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雪蓉，湖北金楚律师事务所律师。被告：黄爱华，女，汉族，1965年10月8日出生，住武汉市汉阳区，被告：刘磊，男，汉族，1990年1月7日出生，住武汉市硚口区，原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告黄爱华、刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉处理。审判员 杨 婧二〇一七年十一月十六日书记员 胡飞杨
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂1023刑初80号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人周荣强，男，1993年7月19日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中文化，农民，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月12日被平果县公安局刑事拘留，同年12月22日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄定章，广西全通律师事务所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉〔2018〕68号起诉书指控被告人周荣强犯交通肇事罪，于2018年3月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于同日受理后，经征得被告人周荣强同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。平果县人民检察院指派检察员廖秋琴出庭支持公诉，被告人周荣强及其辩护人黄定章到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2017年12月11日15时许，被告人周荣强酒后无证驾驶桂Ｌ×××××普通轻型货车沿大学城路右转弯往坡造方向行驶，行至平果县铝城大道路段时，碰撞被害人苏某，造成苏某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周荣强在现场等候交警处理。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人周荣强血液中的乙醇含量为112mg/100ml。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人周荣强承担事故的全部责任，被害人苏某不承担事故的责任。案发后，被告人周荣强的家属赔偿了被害人家属的经济损失共计人民币30000元。
对指控的事实，公诉机关提交了相关的证据。公诉机关认为，被告人周荣强违反交通运输管理法规，酒后无证驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人周荣强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人周荣强对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均没有异议。
辩护人黄定章提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人周荣强的犯罪事实与罪名均没有异议。但认为，被告人周荣强具有从轻或者减轻处罚情节：被告人周荣强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人周荣强已部分赔偿被害人家属的各项经济损失取得谅解。建议人民法院对被告人周荣强从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，2017年12月11日15时许，被告人周荣强醉酒后无证驾驶桂Ｌ×××××普通轻型货车沿大学城路右转弯往坡造方向行驶，行至平果县铝城大道路段时，碰撞被害人苏某，造成苏某受伤经抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人周荣强在现场等候交警处理。经平果县公安局交通警察大队认定，被告人周荣强承担事故的全部责任，被害人苏某不承担事故的责任。经广西金桂司法鉴定中心检验，被告人周荣强血液中的乙醇含量为112mg/100ml。案发后，被告人周荣强的家属垫付被害人苏某的医药费18088.27元、丧葬费30000元、赔偿款4000元。
在本案审理过程中，被告人周荣强的家属已赔偿被害人家属的经济损失100000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人周荣强在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表、扣押决定书、扣押物品清单、发还清单、车辆信息查询结果单、诊断证明书、被害人苏某住院费用清单、收款收据、交通事故赔偿凭证、抓获经过说明、户籍证明等书证，证人廖某1、方某的证言，被告人周荣强的供述，道路交通事故认定书，车辆技术检验报告书及照片，血样提取登记表、广西金桂司法鉴定中心乙醇定性定量检验报告书、资质证明及鉴定意见通知书，道路交通事故尸体检验报告及照片，现场勘查笔录、现场方位示意图及照片等证据在案为证。证据内容客观真实，来源合法，足以认定。
本院认为，被告人周荣强违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周荣强犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人周荣强已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人周荣强的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑条件，本院决定依法对被告人周荣强从轻处罚并宣告缓刑。辩护人提出对被告人周荣强从轻处罚并宣告缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护交通运输的正常秩序和安全，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节，被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条的规定，判决如下：
被告人周荣强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一八年四月十二日
书记员 黄晓佳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第991号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:孙英。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人孙英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第482-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据孙英诉讼材料显示，孙英在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此孙英住所地应为合同履行地，故本案应由孙英住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第482-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 颖
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第991号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:孙英。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人孙英房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第482-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据孙英诉讼材料显示，孙英在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此孙英住所地应为合同履行地，故本案应由孙英住所地浙江省义乌市人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第482-1号民事裁定书，将本案移送至浙江省义乌市人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年八月十八日书 记 员  王 颖
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初3556号
原告：张海忠，男，1971年8月14日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。
被告：蔡宗林，男，1966年3月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：林雨增，男，1967年8月2日出生，汉族，住温岭市。
原告张海忠与被告蔡宗林、林雨增民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告张海忠于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张海忠可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张海忠撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张海忠负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一八年四月十九日
代书记员 陈 婕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初16141号
原告：沈练全，男，1987年11月28日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人�张智，江苏勤辉律师事务所律师。
委托代理人：朱士军，江苏勤辉律师事务所律师。
被告：钱中芹，女，1981年8月22日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：封兆军，男，1975年12月13日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：魏家权，男，1985年6月21日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告沈练全与被告钱中芹、封兆军、魏家权民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2018年1月22日公开开庭进行了审理。原告沈练全的委托代理人张智、朱士军到庭参加诉讼，被告钱中芹、封兆军、魏家权经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告钱中芹、封兆军归还借款15000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；2.判令被告魏家权对第一项诉求承担连带还款责任；3.被告钱中芹、封兆军承担律师费2000元。事实与理由：2017年4月19日，被告钱中芹、封兆军共同向原告借款15000元用于资金周转，双方约定月息5%，口头约定借期一个月，并约定了借款人逾期还款的违约责任，被告魏家权为借款提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝还款。请求支持原告的诉讼请求。
三被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱中芹、封兆军于2017年4月19日向原告借款15000元，并向原告出具借条一张。借条约定：利息按月息百分之5计算，�款人未还本付息引起诉讼的，债权人为实现债权产生的费用（诉讼，律师等）均有借款人承担。被告魏家权为上述借款提供连带责任保证。后三被告未还款。原告诉至本院要求处理，并为此支出律师费2000元。
以上事实，由原告陈述、借条、委托代理合同、发票等证据在卷佐证。
本院认为：原告与被告钱中芹、封兆军之间的借贷关系及原告与被告魏家权之间的保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告钱中芹、封兆军作为借款人，应按约还款。双方约定的利率超过法律规定的范围，原告自愿调整为按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告魏家权为涉案借款提供连带责任保证，原告有权要求其承担保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱中芹、封兆军应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告沈练全借款15000元及利息（自2017年4月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），被告魏家权承担连带清偿责任；
二、被告钱中芹、封兆军应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告沈练全律师费2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元（原告已预交88元），由被告钱中芹、封兆军、魏家权负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费175元。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 孙志克
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戴媛媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初1653号
原告王英，女，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告�其晶，女，1977年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
被告王建伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告康建卫，男，1976年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
原告王英与被告刘其晶、王建伟、康建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王锴，被告刘其晶、被告王建伟的委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。被告康建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王英诉称：2014年6月26日，刘其晶称其朋友康建卫屯煤需要资金，以自己名义出具借条，向原告借款8万元，约定月息三分，期限一个月，当日原告按照刘其晶要求将借款存至康建卫账户，同年9月13日，刘其晶以相同方式向原告借款4万元，约定月息三分，期限一个月，原告按照刘其晶要求将借款存至康建卫账户，借款期间，为保证还款，康建卫提供保证在借条上签名并且将车辆登记证书质押给原告，刘其晶也将经营的化妆品店营业执照押给原告，截止2015年2月15日前，被告偿还本金2万元，2015年2月15日，被告为原告更换10万元借条一张，借期一个月，期限届满后，原告多次催要，被告迟迟未还款，且刘其晶和王建伟系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告刘其晶、王建伟共同偿还原告借款6万元及逾期借款利息。2、被告康建卫对上述债务承担连带还款责任。3、三被告共同承担本案诉讼费及公告费。
被告刘其晶辩称：借条系是本人所打，但是款没�打给被告，而是打给康建卫，中间还款是康建卫支付的，不是被告支付的，故原告不应将被告和老公王建伟一起起诉。
被告王建伟辩称：1、该借款实质上是由康建卫所借，并不是刘其晶的借款。2、王建伟对借款行为不知情。3、该借款并没有用于家庭生活，而是由康建卫所用，所以，王建伟不应承担责任。4、原告对王建伟的起诉已超过诉讼时效。王建伟接到诉状之前没有人向其要过借款。5、康建卫是本案实际借款人，不是保证人，他应当承担偿还责任。综上，请求依法驳回原告对王建伟的诉讼请求。
经审理查明：刘其晶与王英系朋友关系，康建卫因倒煤多次让刘其晶向王英借款，2014年9月13日，王英向康建卫账户转账40000元，2014年6月26日，王英向康建卫账户转账80000元。2015年2月15日，双方经过结算，刘其晶向王英出具借条一份，载明：今借到�英现金壹拾万整（100000元），借期壹个月（2015年1月26日—2015年2月26日），刘其晶签名确认。后康建卫在借条上补签姓名及身份证号码（）。借款到期后，二被告还款40000元，剩余60000元迟迟未还，故原告起诉来院。
另查明：被告刘其晶与被告王建伟系夫妻关系。被告康建卫将名下车辆豫Ｍ×××××号的车辆登记证原件交与原告王英。公告费金额为800元。
庭审中，原告主张利息计算方式为自起诉之日（2016年12月22日）按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘其晶向原告王英借款的事实，有原告出具的经刘其晶亲笔签名的借条以及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，刘其晶应按照约定偿还上述借款。被告康建卫在借条上签名，虽未载明其是借款人还是保证人，因该笔借款实际用于康建卫倒煤，王英及刘其晶均明知该情况，且上述借款也直接转入康建伟账户，康建卫系该笔借款的实际借款人及使用人，故康建卫对上述借款应当承担共同偿还责任。关于原告主张该借款发生在刘其晶与王建伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因王英庭审时表明该款项的用途为康建卫倒煤使用，而非用于刘其晶和王建伟的家庭共同生活，故根据法律规定，该借款不属于夫妻共同债务，王建伟对该笔借款不承担偿还责任。关于利息，因借条中未约定利率，原告主张利息计算方式为自起诉之日（2016年12月22日）按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：
一、被告刘其晶、康建卫共同偿还原告王英借款60000元及利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告王英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告刘其晶、康建卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭爱丽
人民陪审员 邱红英
人民陪审员 高红涛
二〇一七年八月八日
书 记 员 范 倩
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1202民初1653号原告王英，女，1968年2月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人王锴，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告�其晶，女，1977年6月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告王建伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托代理人崔建森，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告康建卫，男，1976年3月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告王英与被告刘其晶、王建伟、康建卫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王英及其委托代理人王锴，被告刘其晶、被告王建伟的委托代理人崔建森到庭参加了诉讼。被告康建卫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王英诉称：2014年6月26日，刘其晶称其朋友康建卫屯煤需要资金，以自己名义出具借条，向原告借款8万元，约定月息三分，期限一个月，当日原告按照刘其晶要求将借款存至康建卫账户，同年9月13日，刘其晶以相同方式向原告借款4万元，约定月息三分，期限一个月，原告按照刘其晶要求将借款存至康建卫账户，借款期间，为保证还款，康建卫提供保证在借条上签名并且将车辆登记证书质押给原告，刘其晶也将经营的化妆品店营业执照押给原告，截止2015年2月15日前，被告偿还本金2万元，2015年2月15日，被告为原告更换10万元借条一张，借期一个月，期限届满后，原告多次催要，被告迟迟未还款，且刘其晶和王建伟系夫妻关系，借款发生于二人夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故原告起诉来院，请求依法判令：1、被告刘其晶、王建伟共同偿还原告借款6万元及逾期借款利息。2、被告康建卫对上述债务承担连带还款责任。3、三被告共同承担本案诉讼费及公告费。被告刘其晶辩称：借条系是本人所打，但是款没�打给被告，而是打给康建卫，中间还款是康建卫支付的，不是被告支付的，故原告不应将被告和老公王建伟一起起诉。被告王建伟辩称：1、该借款实质上是由康建卫所借，并不是刘其晶的借款。2、王建伟对借款行为不知情。3、该借款并没有用于家庭生活，而是由康建卫所用，所以，王建伟不应承担责任。4、原告对王建伟的起诉已超过诉讼时效。王建伟接到诉状之前没有人向其要过借款。5、康建卫是本案实际借款人，不是保证人，他应当承担偿还责任。综上，请求依法驳回原告对王建伟的诉讼请求。经审理查明：刘其晶与王英系朋友关系，康建卫因倒煤多次让刘其晶向王英借款，2014年9月13日，王英向康建卫账户转账40000元，2014年6月26日，王英向康建卫账户转账80000元。2015年2月15日，双方经过结算，刘其晶向王英出具借条一份，载明：今借到�英现金壹拾万整（100000元），借期壹个月（2015年1月26日—2015年2月26日），刘其晶签名确认。后康建卫在借条上补签姓名及身份证号码（）。借款到期后，二被告还款40000元，剩余60000元迟迟未还，故原告起诉来院。另查明：被告刘其晶与被告王建伟系夫妻关系。被告康建卫将名下车辆豫Ｍ×××××号的车辆登记证原件交与原告王英。公告费金额为800元。庭审中，原告主张利息计算方式为自起诉之日（2016年12月22日）按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。刘其晶向原告王英借款的事实，有原告出具的经刘其晶亲笔签名的借条以及转账凭证为证，双方之间债权债务关系明确，刘其晶应按照约定偿还上述借款。被告康建卫在借条上签名，虽未载明其是借款人还是保证人，因该笔借款实际用于康建卫倒煤，王英及刘其晶均明知该情况，且上述借款也直接转入康建伟账户，康建卫系该笔借款的实际借款人及使用人，故康建卫对上述借款应当承担共同偿还责任。关于原告主张该借款发生在刘其晶与王建伟夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，因王英庭审时表明该款项的用途为康建卫倒煤使用，而非用于刘其晶和王建伟的家庭共同生活，故根据法律规定，该借款不属于夫妻共同债务，王建伟对该笔借款不承担偿还责任。关于利息，因借条中未约定利率，原告主张利息计算方式为自起诉之日（2016年12月22日）按照银行同期贷款利率计算利息至付清之日止，该主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：一、被告刘其晶、康建卫共同偿还原告王英借款60000元及利息（自2016年12月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款付清之日止），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，共计2100元，由被告刘其晶、康建卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  郭爱丽人民陪审员  邱红英人民陪审员  高红涛二〇一七年八月八日书 记 员  范 倩
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）晋0110行审4号
申请执行人太原市国土资源局，住所地太原市杏花岭区金刚堰路2号。
负责人李军，局长。
委托代理人焦冠，太原市国土资源局晋源分局晋源（罗城）国土资源管理所所长。
委托代理人秦成变，太原市国土资源执法监察支队晋源大队负责人。
被执行人王福保，男，1971年9月21日出生，汉族，住山西省太原市。
申请执行人太原市国土资源局于2018年3月26日向本院申请强制执行[2018]140110005号《行政处罚决定书》，即申请拆除被执行人王福保非法占用的6389.11平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
申请执行人太原市国土资源局认为，被执行人王福保未经批准，于2015年6月、2016年年底占用北河下村村北集体土地建彩钢房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、第八十三条的规定，申请执行人太原市国土资源局于2018年2月12日将[2018]140110005号《行政处罚决定书》送达被执行人王福保，并于2018年3月9日履行了催告程序。现法定履行期限已满，被执行人王福保未自动履行，故申请法院强制拆除被执行人王福保非法占用的6389.11平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
申请执行人太原市国土资源局向本院提交了[2018]140110005号行政处罚决定书及送达回证、法律文书呈批表；立案呈批表；调查询问笔录；土地租赁合同；现场勘测笔录、违法占地现场照片、现状图、规划图、基本农田保护图、影像图；涉嫌违法用地情况表；调查报告；违法案件会审记录；行政处罚告知书及送达回证、法律文书呈批表；行政处罚听证告知书及送达回证、法律文书呈批表；履行行政处罚决定催告书及送达回证、法律文书呈批表等证据。
本院认为，被执行人王福保未经批准，非法占用北河下村村北集体土地建房系客观事实。申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110005号《行政处罚决定书》认定的事实清楚，证据充分，程序合法，且在向本院申请执行前，已依法进行了催告，被执行人王福保仍未自动履行义务，申请执行人太原市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人太原市国土资源局作出的[2018]140110005号《行政处罚决定书》中限期拆除非法占用的6389.11平方米土地上的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚内容，准予强制执行（由申请执行人太原市国土资源局报请相关人民政府组织实施，费用由被执行人王福保承担）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向太原市中级人民法院申请复议，也可以直接向太原市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 姚玉仙
人民陪审员 王彩香
二〇一八年四月八日
书 记 员 崔新媛
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终146号
申请人：碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号(HEINRICH-HERTZ-
STRAβE4,65232TAUNUSSTEIN,GERMANY)。
法定代表人：冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。
被申请人：宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市。
法定代表人：林建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
碧然德有限公司因与宁波清清环保电器有限公司侵害发明专利权纠纷一案，申请人碧然德有限公司于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人宁波清清环保电器有限公司名下价值人民币50万元的财产以及查封、扣押为制造被控侵权产品的专用模具。保证人上海联合融资担保有限公司于2017年6月9日为申请人碧然德有限公司提供连带担保。
本院经审查认为，对于申请人碧然德有限公司关于查封、冻结、扣押被申请人宁波清清环保电器有限公司名下价值人民币50万元的财产之申请符合法律规定，应予准许。至于申请人碧然德有限公司关于查封、扣押为制造被控侵权产品的专用模具之申请，本院认为，综合本案案情，准许查封、冻结、扣押被申请人宁波清清环保电器有限公司名下价值人民币50万元的财产已经足以保障申请人碧然德有限公司的合法权益，故对于该项申请不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人宁波清清环保电器有限公司价值人民币500,000元的银行存款或查封、扣押等值财产，期限为2017年12月16日。
本案财产保全费人民币3,020元，由申请人碧然德有限公司预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
……
中华人民共和国上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民终146号之一
复议申请人：宁波清清环保电器有限公司，住所地中华人民共和国浙江省慈溪市横河镇秦堰村。
法定代表人：林建立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐小明，内蒙古蒙信律师事务所律师。
被申请人：碧然德有限公司(BRITAGMBH)，住所地德意志联邦共和国陶努史坦茵海因里希赫兹大街XXX号(HEINRICH-HERTZ-
STRAβE4,65232TAUNUSSTEIN,GERMANY)。
法定代表人：冯华德(WalterFunk)，该公司首席财务官。
委托诉讼代理人：刘世杰，北京路盛(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：翁莉，北京市路盛律师事务所律师。
复议申请人宁波清清环保电器有限公司(以下简称清清公司)因与被申请人碧然德有限公司侵害发明专利权纠纷一案，本院于2017年6月19日作出(2017)沪民终146号财产保全民事裁定。清清公司不服，于2017年8月9日向本院提出复议申请。
清清公司复议称：财产保全冻结款项和期限超出民事裁定书载明的范围，请求法院撤销查封、冻结措施。
本院经审查认为，本院于2017年7月31日邮寄送达本案(2017)沪民终146号财产保全民事裁定书，该法律文书于2017年8月2日被清清公司委托诉讼代理人签收。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条的规定，当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。清清公司提交的复议申请书落款日为2017年8月9日，本院于2017年8月11日收到该复议申请书，均已超出上述法律规定的期限。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回宁波清清环保电器有限公司的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 王 静
审 判 员 陶 冶
代理审判员 曹闻佳
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终228号
上诉人（原审被告）：江苏江浦经济贸易有限公司，统一社会信用代码91320111135656410W，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。
法定代表人：梁金达。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。
原审被告：南京航油实业有限公司，统一社会信用代码91320192249994290J，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达。
原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。
法定代表人：梁金达，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。
委托诉讼代理人：王天雄，该公司员工。
上诉人江苏江浦经济贸易有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告南京航油实业有限公司、江苏金翔石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10446号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏江浦经济贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是保证合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。而上诉人即案涉合同的担保人，其住所地在南京市××区，故该案应由南京市浦口区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《贷款合同》第9.6条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人住所地在南京市，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海英
审判员 查 寅
审判员 陈 辉
二〇一八年四月八日
书记员 王梦男
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏01民辖终228号上诉人（原审被告）：江苏江浦经济贸易有限公司，统一社会信用代码91320111135656410W，住所地南京市浦口区江浦街道珠江工业园区浦丰路5号。法定代表人：梁金达。被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司南京分行,统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。主要负责人：戴巍，该行行长。委托诉讼代理人：王荩钢，江苏天哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱青，江苏天哲律师事务所律师。原审被告：南京航油实业有限公司，统一社会信用代码91320192249994290J，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达。原审被告：江苏金翔石油化工有限公司，统一社会信用代码91320192754140309E，住所地南京经济技术开发区新港大道7号。法定代表人：梁金达，该公司执行董事。委托诉讼代理人：徐瑞，该公司员工。委托诉讼代理人：王天雄，该公司员工。上诉人江苏江浦经济贸易有限公司因与被上诉人平安银行股份有限公司南京分行，原审被告南京航油实业有限公司、江苏金翔石油化工有限公司金融借款合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初10446号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江苏江浦经济贸易有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间是保证合同法律关系，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。而上诉人即案涉合同的担保人，其住所地在南京市××区，故该案应由南京市浦口区人民法院管辖。综上，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市浦口区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉《贷款合同》第9.6条约定：双方在履行本合同过程中所发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，向甲方所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因甲方即被上诉人住所地在南京市，故原审法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。综上，对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海英审判员  查 寅审判员  陈 辉二〇一八年四月八日书记员  王梦男