江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣10民终240号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南城支公司。住所地：江西省南城县建昌大道***号。负责人：李志毅。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王金龙，男，1957年9月13日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审被告）：付佳晨，男，1994年8月3日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，被上诉人（原审被告）：付文明，男，1971年8月28日出生，汉族，住江西省抚州市南城县，上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司（下称保险公司）因与被上诉人王金龙、付佳晨、付文明机动车交通事故责任纠纷一案，不服南城县人民法院（2017）赣1021民初694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年02月05日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：依法撤销（2017）赣1021民初694号民事判决第一项，依法减少上诉人107846元的保险理赔责任；诉讼费由被上诉人承担。理由如下：一、一审法院按照城镇居民标准计算王金龙的残疾赔偿金是错误的。王金龙的户籍为农村户籍，原则上应按照农村村民标准计算残疾赔偿金；王金龙向一审法院提交的村委会证明的证据形式不合法，该证明中，既没有村委会主任的签名盖章，也没有经办人的签名和盖章，该证据内容也不合法，征收土地的国家机关只能是县级以上人民政府，王金龙向法院提交的失地农民证明是没有出具该证明资格的村委会出具的，不能作为认定王金龙属于失地农民的证据，而且如王金龙的土地被全部征收，他应为非农户籍，而不应当还是农村户籍，王金龙主张其为失地农民应当提供征地协议、补偿协议、失地农民证以及缴纳失地农民社保予以佐证；二、一审法院支持王金龙主张的被抚养人生活费是错误的，根据《江西省高级人民法院发布的赣高发[2017]169号关于审理人身侵权赔偿案件指导意见》（试行）相关规定，对被抚养人生活费应当不予支持；三、一审法院判定保险公司承担鉴定费是错误的。根据抚州中院的指导意见，三期是不需要做鉴定的，三期鉴定费用应由王金龙自行承担，另，根据保险合同的约定鉴定费属于间接损失，不应由保险公司承担。王金龙答辩称：我是失地农民，应当按照城镇居民标准计算我的残疾赔偿金，一审法院关于王金龙各项损失计算正确，请求二审法院依法维持一审判决。付佳晨、付文明未提供答辩意见。王金龙向一审法院起诉请求：1、要求付佳晨、付文明赔偿其各项损失307678.2元（扣除付佳晨、付文明已付的60000元后），精神抚慰金优先在交强险中赔偿；2、判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由付佳晨、付文明承担。一审法院认定事实如下：2016年7月25日19时50分左右，付佳晨驾驶赣Ｆ×××××小轿车由公园路左转弯往山水大道行驶时，因逆向行驶，撞到行人王金龙，造成王金龙受伤及赣Ｆ×××××小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后，经交警部门认定，2016年8月9日，南城县公安局交警大队对该起事故作出了城公交认字（2016）第116号道路交通事故认定书，认定付佳晨负本次事故的全部责任，王金龙不负本次事责任。王金龙受伤后，王金龙被送往南城县人民医院抢救花费医药费5886.42元，后转南昌大学第一附属医院住院45天治疗，后又转南城县人民医院住院56天治疗，总共花费医药费：115710.6元。2017年8月18日，南城法医学司法鉴定所对王金龙用药合理性和非医保用药进行鉴定，鉴定结果为用药基本合理，非医保用药金额为21677.52元。另查明，赣Ｆ×××××轿车所有人付文明于2015年12月23日在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔率，事故发生在保险期内。事故发生后，付佳晨垫付了60000元。再查明，2017年5月6日，江西博中司法鉴定中心对王金龙的伤残等级及误工期、护理期、营养期进行评定，意见为：王金龙的伤残程度评定为八级，误工期240天，护理期120天，营养期60天。以上事实的认定有王金龙提供的王金龙身份证、户口本、徐兵女身份证、户口本复印件、南城建昌镇义仓上村民委员会证明1份、建昌镇义仓上村民委员会证明1份、南城建昌镇人民政府证明1份、南城社会保险事业管理局证明1份、王志武户口本，建房用地批准书、建房用地审批表；王志刚户口本，建房用地批准书、建房用地审批表、王志刚用电清单、广播网络传输有限公司发票、南城县建昌镇义仓上村委会证明、建昌镇人民政府证明、南城县城建局证明、行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、事故认定书、保单2份、南城县人民医院疾病证明书3份,出院小结3份,用药清单3份,发票3张,门诊发票12张。南昌大学第一附属医院疾病证明书1份,出院小结1份，用药清单1份,发票1张,南城百姓大药房发票1张、江西博中司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，发票1张及当事人的陈述相印证。一审法院认为，一、关于王金龙各项损失的计算。王金龙虽系农村户籍，但居住在城镇规划区内并且是失地农民，而且参加了失地农民养老保险，故其相关损失应按城镇标准计算。经核对，王金龙的各项损失金额确定如下，1.医疗费115710.6元；2.住院伙食补助：南城56天×30元/天+南昌45天×50元/天＝3930元；3.营养费：101天×30元/天＝3030元；3.误工费：240天×100.6元/天＝24144元；4.护理费：120天×143.2元/天＝17184元；5.伤残赔偿金：伤残金172038元（28673元×20年×30%），被抚养人母亲生活费：5×17696元÷4×30%＝6636元，该两项合计178674元（172038元+6636元）；6.精神抚慰金：9000元；7.鉴定费：2000元；8.交通费：1000元。上述金额合计354672元。二、关于赔偿责任的承担。公民的生命健康权受法律保护，侵犯他人身体造成损害的，依法应承担赔偿责任。本案中，付佳晨的交通违法过错是造成此次事故的根本原因，王金龙无引起本次事故的违法行为，双方对此均未提出异议，一审法院予以确认。由于事故车辆赣Ｆ×××××小型轿车所有人付文明在保险公司投保了交强险、第三者责任险50万及不计免赔率，事故发生在保险期内，保险公司在交强险中赔偿王金龙各项损失（精神抚慰金优先在交强险中赔偿）120000元，剩余234672元，按责任比例赔偿在第三者责任险中赔偿。王金龙的各项损失由保险公司承担354672元，付佳晨需承担12%的非医保用药为13885元。故保险公司实际赔偿王金龙各项损失合计340787元。付佳晨除赔偿非医保用药13885元，还需承担案件受理费5915元，合计赔偿王金龙各项损失19800元，其垫付的60000元在扣除上述赔偿费用后，剩余垫付款40200元，由王金龙在保险公司的垫付款中予以退回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司南城分公司在本判决生效后十日内赔付王金龙340787元；二、付佳晨赔偿非医保用药13885元及案件受理费5915元，合计赔偿王金龙各项损失19800元，其垫付的60000元在扣除上述赔偿费用后，剩余垫付款40200元，由王金龙在保险公司的垫付款中予以退回；三、驳回王金龙的其他诉讼请求。案件受理费5915元，由付佳晨承担（已付）。二审期间，保险公司认为一审法院未能查清王金龙的居住状况和收入来源，现有证据能够证实王金龙的主要收入来源农村，应当按照农村居民标准计算王金龙的残疾赔偿金，一审法院关于王金龙的营养期的计算错误，根据鉴定机构意见，王金龙的的营养期为60天，但是一审法院却支持了101天。各方当事人对一审法院查明的其他事实无异议，本院对无争议的事实予以确认。对于有争议的的事实，本院认定如下：根据王金龙的两次住院时间可知，王金龙共住院101天，一审法院根据王金龙的住院时间确定王金龙的营养期为101天合理合法。本案经调解未能达成调解协议。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见以及本案证据情况，本案二审争议焦点为：（一）关于应按照何种标准计算王金龙的残疾赔偿金问题。根据一审查明的事实可知，王金龙为失地农民，王金龙作为失地农民已经缴纳社会养老保险费多年，王金龙居住于其子王志刚家中，王志刚的房屋位于城镇规划区内。综上，根据《江西省高级人民法院关于审理人身侵权赔偿案件指导意见（试行）》第十九条“受害人的经常居住地或者主要收入来源地在城镇的，按照城镇标准认定赔偿”之规定，一审法院按照城镇居民标准计算王金龙的残疾赔偿金并无不妥。（二）关于王金龙的被抚养人生活费是否应得到支持问题。根据江西省高级人民法院《关于审理人身损害赔偿案件的指导意见（试行）》第四条之规定可知，侵权行为造成受害人残疾的，对被抚养人生活费的赔偿项目不再单独予以支持，并不是对被抚养人生活费不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条之规定可知，被抚养人生活费应计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金。本案中，一审法院把王金龙的被抚养人生活费计入王金龙的残疾赔偿金项目中符合法律相关规定。（三）关于鉴定费应由谁承担问题。涉案交通事故发生后，为明确王金龙赔偿损失的范围进行的司法鉴定而产生的鉴定费用，属其因涉案交通事故造成的合理损失范围，该笔费用计入伤残赔偿限额项下，一审判令保险公司在交强险限额内承担鉴定费，应属正确。综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2457元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南城支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 程欲民审 判 员 张旭生审 判 员 杜小娟二〇一八年三月三十日法官助理 万能太书 记 员 任 佳