wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第1108号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人厉某，无业。2010年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日；2011年9月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，后被责令社区戒毒三年；2014年12月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年3月23日被慈溪市公安局刑事拘留，同月31日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）971号起诉书指控被告人厉某犯容留他人吸毒罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人厉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2014年12月8日左右某日，被告人厉某在慈溪市掌起镇环城西路159-161号自己家中，以烫吸的方式，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2.2014年12月21日下午，被告人厉某又在上述自己家中，以烫吸的方式，容留袁某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）一次。
被告人厉某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人厉某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人袁某的证言、现场检测报告书、辨认笔录及照片、通某、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、抓获经过及被告人厉某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人厉某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人厉某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人厉某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2015年8月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 越 骋
二〇一五年六月十九日
书记员 胡嘉婷（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4028号
罪犯张勤奋。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月23日作出了（2009）甬鄞刑初字第1041号刑事判决，以被告人张勤奋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勤奋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勤奋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张勤奋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤奋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第4028号
罪犯张勤奋，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2009年10月23日作出了(2009)甬鄞刑初字第1041号刑事判决，以被告人张勤奋犯受贿罪，判处有期徒刑二年，并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张勤奋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张勤奋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张勤奋在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯张勤奋予以假释（假释考验期限自假释之日起至2011年8月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年十月二十八日
代书记员 何锦霞
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00149号
原告朱伯英。
委托代理人陈赛建，江苏伯策律师事务所律师。
被告海安县苏豪制丝有限公司，海安县海安镇河滨东路148号
法定代表人马宏伟，海安县苏豪制丝有限公司董事长。
委托代理人钱稳东，江苏震阳律师事务所律师。
本院在审理原告朱伯英与被告海安县苏豪制丝有限公司医疗保险待遇纠纷一案中，原告朱伯英于2015年6月5日向本院提出撤诉。
本院认为，原告朱伯英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱伯英撤回起诉。
案件受理费减半5元，本院予以免收。
审判员 贲华
二〇一五年六月五日
书记员 丁吉
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00149号
原告李民花，女，1935年6月10日出生，汉族。
被告郭孬只，男，1984年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告李民花诉被告郭孬只承包地征收补偿责任纠纷一案中，因原告李民花提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李民花撤诉。
本案受理费517元，减半收取259元，由原告李民花负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 卫法广
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1084刑初192号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人于四海，男，1974年2月13日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化，无业，暂住高邮市，户籍所在地高邮市。曾因犯盗窃罪，1993年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利一年；2002年7月被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；曾因犯贩卖毒品罪，2011年10月28日被江苏省扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元；曾因吸毒，2013年11月20日被高邮市公安局行政拘留十五日，并处罚款1000元；2015年1月24日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月14日被高邮市公安局行政拘留十五日；2015年8月20日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有扩张性心肌病、心率失常、心功能不全等严重疾病不予收戒，2015年8月28日变更为社区戒毒三年；曾因向他人提供毒品、吸毒，2015年12月7日被高邮市公安局行政拘留二十日；曾因犯贩卖毒品罪，2016年2月17日被本院判处拘役四个月(暂予监外执行)，并处罚金人民币4000元；曾因吸毒，2016年7月1日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年7月8日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年7月13日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒，2016年9月2日被高邮市公安局行政拘留十五日；2016年9月6日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2016年9月12日变更为社区戒毒三年；曾因吸毒、容留他人吸毒、为他人提供毒品，2017年7月28日被高邮市公安局行政拘留二十日；2017年8月11日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2017年8月22日变更为社区戒毒三年；曾因犯贩卖毒品罪，2017年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元；曾因吸毒，2017年11月20日被高邮市公安局行政拘留二十日，因患有严重疾病未予收押；曾因吸毒、向他人提供毒品，2018年1月30日被高邮市公安局行政拘留二十日；2018年3月8日被高邮市公安局决定强制隔离戒毒二年，因患有严重疾病不予收戒，2018年3月16日变更为社区戒毒三年。现因涉嫌容留他人吸毒罪，2018年1月31日被高邮市公安局取保候审。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2018）177号起诉书指控被告人于四海犯容留他人吸毒罪，于2018年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院检察员范某出庭支持公诉，被告人于四海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1月20日晚及次日凌晨，被告人于四海在高邮市高邮镇宋庄路长庄三巷20号其租住屋，容留孙某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人于四海接公安机关电话通知后，在高邮市中医院附近等候警察前来抓捕，归案后如实供述主要犯罪事实。
另查明，被告人于四海因犯贩卖毒品罪，2017年11月10日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元，因其患病申请保外就医，现就其是否符合保外就医条件尚在司法鉴定中，故该判决尚未执行。
上述事实，被告人于四海在庭审中无异议，并有证人孙某的证言，高邮市公安局制作的辨认笔录及照片、检查笔录、截图照片、发破案经过，刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于四海为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，罪名成立，应予支持。
被告人于四海在判决宣告后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当实行数罪并罚。被告人曾因贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法从重处罚。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人有多次前科劣迹，酌情从重处罚。
为维护国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于四海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪尚未执行的拘役五个月合并，决定执行拘役九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一八年四月十三日
书记员 沈晓庆
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初17200号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告蒋华，男，汉族，1984年8月5日出生，住重庆市巫山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告蒋华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告蒋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年11月19日，蒋华向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。蒋华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日共透支本金29811.63元、利息6338.64元、滞纳金5416.79元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、蒋华立即支付截止2016年7月17日的本金29811.63元、透支利息6338.64元、滞纳金5416.79元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金29811.63元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由蒋华承担。
被告蒋华未答辩。
经审理查明，2014年11月19日，蒋华向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。蒋华在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向蒋华发放了信用卡。蒋华从其信用卡账户中透支，截至2016年7月17日，蒋华尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金29811.63元、透支利息6338.64元、滞纳金5416.79元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明和经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，蒋华与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向蒋华发放了信用卡，蒋华使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约,应承担违约责任。蒋华应当按照领用合约的约定偿还透支本金，并支付利息及滞纳金。
被告蒋华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋华在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年7月17日的信用卡透支本金29811.63元、利息6338.64元、滞纳金5416.79元，并支付自2016年7月18日起至欠款付清时止，以本金29811.63元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费420元，由被告蒋华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十四日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0825民初1654号
原告：曾雄彬，男，1992年6月20日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：陈俊超，男，1989年12月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：徐晨，女，1991年12月18日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：郑凯，男，1991年3月10日出生，汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
原告曾雄彬与被告陈俊超、徐晨、郑凯民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告曾雄彬、被告徐晨到庭参加诉讼，被告陈俊超、郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，证人兰某到庭作出陈述。
曾雄彬向本院提出诉讼请求：判令三被告共同归还原告借款30000元并支付自2017年6月4日起至款还清之日止按月利率2%计付的利息。审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告陈俊超归还原告借款30000元并支付自2017年6月5日起至款还清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付的利息；2.被告徐晨、郑凯对上述款项承担连带还款责任。事实和理由：2017年6月3日，陈俊超向曾雄彬借款30000元，双方口头约定利息按月利率二分计付，还款期限为2017年6月4日，陈俊超向曾雄彬出具欠条一份，担保人徐晨、郑凯在欠条上签字。嗣后，陈俊超未归还借款亦未支付过利息，徐晨、郑凯也未承担保证责任。
徐晨辩称，其在欠条上的担保人一栏签字属实，但并不知道要承担保证责任，故请求驳回原告对其诉讼请求。
陈俊超、郑凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为二被告自愿放弃对原告所举证据及证人兰某所作证言进行当庭质证的权利。原告围绕其诉讼请求向本院提供了欠条一份，以证明其主张的陈俊超向其借款及徐晨、郑凯提供担保的事实；证人兰某到庭作出证言，其作出关于借款交付相关事实的陈述。徐晨对欠条及证人证言无异议，原告对证人证言无异议。经审核，本院对欠条的证明力及兰某所作证人证言予以认定。
本院经审理认定事实如下：2017年6月3日，陈俊超向曾雄彬借款30000元，约定还款期限为2017年6月4日但未约定利息，徐晨、郑凯为该笔借款提供担保。约定的还款期限届满后，陈俊超未归还借款，担保人徐晨、郑凯未承担保证责任。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。曾雄彬与陈俊超之间形成的民间借贷关系，主体适格，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。曾雄彬已向陈俊超交付借款，陈俊超未按约定期限归还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张自逾期还款之日起至款还清之日止计付利息，符合法律规定，但其提出按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计付利息缺乏依据，本院仅支持按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息。徐晨、郑凯自愿为案涉借款提供担保，该意思表示真实，徐晨以其不知道在担保人一栏签字需承担保证责任为由提出抗辩，本院对该抗辩不予采纳。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。欠条并未约定担保人的保证方式，根据上述法律规定，徐晨、郑凯应承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈俊超归还曾雄彬借款30000元并支付自2017年6月5日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、徐晨、郑凯对上述款项承担连带还款责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回曾雄彬的其他诉讼请求。
案件受理费700元，减半收取计350元，由曾雄彬负担75元（已交纳），陈俊超负担275元，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 董正兴
二〇一八年五月十八日
书记员 张 勋
?
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第3513号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第3513号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。负责人王江，该行行长。被执行人严奇俊，男，1983年11月21日出生，汉族，住所地上海市嘉定区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9642号中国建设银行股份有限公司上海市分行与严奇俊信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9642号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长王伟毅审判员徐剑明审判员李铭辉二〇一五年七月二十二日书记员莫罗勇
审判长 王伟毅
审判员 王伟毅
二〇一五年八月七日
书记员 莫罗勇
附：相关法律条文
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0581民初244号
原告黄某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
本院在审理原告黄某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告黄某某向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 薛建梅
二〇一六年三月四日
书 记 员 刘俊杰
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍柯执民字第2998号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行。住所地：绍兴市柯桥区。
负责人：陈军，系该行行长。
被执行人：肖光平。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人肖光平申请实现担保物权纠纷一案，本院（2015）绍柯商特字第72号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月29日立案并指定执行员茹敏敏执行本案。
本院在执行过程中，已对被执行人肖光平提供的抵押房产进行处置，处置结果尚需时日，现申请执行人向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍柯执民字第2998号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年十一月二十七日
书记员 钱水芬
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0291民督6号
申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼
法定代表人：闫立娟，经理。
委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。
被申请人：李慧，女，1972年5月31日出生，满族，职业不详，住吉林市。
申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人李慧申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督6号支付令，限令被申请人李慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督6号支付令自行失效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）吉0291民督6号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。
代理审判员 周梁玉
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 常天石
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0291民督6号申请人：吉林市荣瀚物业服务有限公司。住所地吉林大街亚泰欣城11号楼法定代表人：闫立娟，经理。委托诉讼代理人：王亚民，该公司部门经理。被申请人：李慧，女，1972年5月31日出生，满族，职业不详，住吉林市。申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司与被申请人李慧申请支付令一案，本院于2018年6月14日立案后，于2018年6月14日发出（2018）吉0291民督6号支付令，限令被申请人李慧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条，“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效，……（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。”申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司于2018年6月25日提出撤回支付令申请，应当裁定终结督促程序，（2018）吉0291民督6号支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）吉0291民督6号支付令自行失效。申请费17元，由申请人吉林市荣瀚物业服务有限公司负担。代理审判员  周梁玉二〇一八年六月二十六日书 记 员  常天石
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1329执保135号
申请人：田博，男，1987年8月24日出生，汉族，住新野县。
被申请人：王小山，男，1982年11月25日出生，汉族，住新野县。
被申请人：李小刘，女，1981年9月16日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人田博申请保全王小山、李小刘为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，现因申请执行人撤回保全申请。依法应终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 范 斌
审判员 张志胜
审判员 张朝凤
二〇一八年五月二十五日
书记员 艾晓辰
湖北省钟祥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0881刑初114号
公诉机关钟祥市人民检察院。
被告人寇潇，男，1992年7月27日出生于湖北省钟祥市，汉族，初中文化，无固定职业，家住湖北省钟祥市。曾因犯故意伤害罪，于2013年9月2日被钟祥市人民法院判处有期徒刑三年。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年11月27日被钟祥市公安局禁毒大队民警抓获并留置，2017年11月29日被钟祥市公安局刑事拘留，2017年12月8日被逮捕。现羁押于钟祥市看守所。
钟祥市人民检察院以钟检公诉刑诉［2018］70号起诉书指控被告人寇潇犯贩卖毒品罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。钟祥市人民检察院指派检察员肖俊涛出庭支持公诉，被告人寇潇到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，被告人寇潇和王某均系吸毒人员。2017年11月27日22时45分许，被告人寇潇接到王某购买毒品的电话，寇潇在电话中与王某谈妥毒品价格与颗数后，双方约定在钟祥市郢中镇皇城门东街牌坊门前见面。23时25分许，寇潇携带毒品到约定的地点与王某交易时被钟祥市公安局禁毒大队民警抓获。现场查获两袋红、绿色药片状毒品疑似物“麻果”，经称重，其中一袋净重1.86克，另一袋净重6.65克。经检验，从红色药片、绿色药片中均检出甲基苯丙胺成分。民警在办案区对寇潇进行人身检查时，从寇潇的上衣右边口袋检查出两小袋白色晶体状毒品疑似物“冰”，经称重，两袋净重共0.45克。经检验，从白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实被告人寇潇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，受案登记表，立案决定书，辨认笔录及照片，钟祥市公安局人体生物样本检测提取笔录，钟祥市公安局现场检测报告书，检查笔录，扣押清单，称量提取笔录，称重照片，调取证据清单，手机通话记录截图，支付宝信息截图，湖北省公安机关上交毒品入库登记单，荆门市公安司法鉴定中心检验报告，湖北省钟祥市人民法院[2013]鄂钟祥刑初字第00155号刑事判决书，钟祥市公安局禁毒大队民警出具的抓获经过，钟祥市公安局柴湖派出所民警出具的情况说明及光盘制作说明，被告人寇潇的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇潇违反国家管理规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。钟祥市人民检察院指控被告人寇潇犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人寇潇能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人寇潇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人寇潇缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人寇潇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2020年1月26日止。罚金已缴纳）。
二、对被扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茹承文
审 判 员 张继佳
人民陪审员 范德贵
二〇一八年六月十四日
书 记 员 伍环宇
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初字第930号
原告陕西永泽房地产开发有限公司。
法定代表人王高林，该公司负责人。
委托代理人李超生。
被告刘小龙。
委托代理人周宝宝。
原告陕西永泽房地产开发有限公司诉被告刘小龙劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月8日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2016年3月14日受理的（2016）陕0111民初字第997号刘小龙诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2016）陕0111民初字第997号刘小龙诉陕西永泽房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 田雷
二〇一六年四月十四日
书记员 古乡
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第10873号
原告上海恒臻物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人王治兵，总经理。
委托代理人史英良，男。
被告陈斌，男，住上海市闵行区莘西南路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海恒臻物业管理有限公司与被告陈斌物业服务合同纠纷一案期间，原告上海恒臻�业管理有限公司于2015年5月28日以双方另行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海恒臻物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年五月二十八日
书记员 殷瑞婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1202民初299号
原告刘文敏。
被告樊星。
原告刘文敏诉被告樊星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文敏到庭参加诉讼，被告樊星经本院依法公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘文敏诉称：原、被告系朋友关系，2014年3月，被告称因银行贷款利息到期，自己资金紧张无力偿还，向原告提出了借款的请求，原告考虑到被告系陇南市美术馆职工，具有一定的偿还能力，因此，原告分别于2014年3月7日、2014年3月16日先后向被告出借人民币30000元、50000元，并出具了借条。第一笔借款30000元未约定借款利息及期限，第二笔借款50000元双方约定期限为一年，月息为三分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以种种理由拖延偿还，后来拒绝接听原告电话，该款至今未还。现要求：1、判令被告樊星向原告偿还借款30000
元；2、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及支付该笔借款一年利息18000元（按月息3分，自2014年3月16日至2015年3月16日期间利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告樊星未到庭参加诉讼，未提交书面答辩，未向法庭提交的证据。
原告刘文敏围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的诉讼主体资格适格。2、借条二份。证明被告樊星借款的事实。
原告提交的以上证据，本院认为以上证据来源合法，客观真实，与本案有关联，符合有效证据的属性，将作为有效的证据定案使用。
依据原告向法庭提交的有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年3月7日，被告樊星以周转需要，向原告刘文敏借款30000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘文敏人民币叁万元整（30000元），借款人：樊星”。同年3月16日，被告又向原告借款50000元，并出具借条一张，载明：“今借到刘文敏人民币伍万元正（50000.00），月息3分，（一年期限），借款人：樊星”。后经原告多次催要，该款至今未还，原告遂诉至本院，要求：1、判令被告樊星向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告偿还借款人民币50000元及支付该笔借款一年利息18000元（按月息3分，自2014年3月16日至2015年3月16日期间利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告樊星向原告刘文敏分两次借款30000元、50000元，共计80000元的事实，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以确认；原告要求被告归还借款本金80000元的请求于法有据，本院予以支持；对于原告要求被告按双方约定的月息3分（即年利率36%）支付50000借款自2014年3月16日至2015年3月16日期间利息的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。故原告要求由被告按月息3分，即年利率36%支付利息，超出国家对借款利率的限制，应按法律规定不超过年利率24%计算，即一年的利息应为（50000×24%=12000）12000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告樊星于本判决生效之日起三十日内归还原告刘文敏借款本金80000元，支付50000元借款自2014年3月16日至2015年3月16日期间的利息12000元；
二、驳回原告刘文敏的其他诉讼请求。
本案受理费2250元，由被告樊星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 高云琴
代理审判员 焦 敏
人民陪审员 杨晓燕
二〇一六年九月五日
书 记 员 马一民
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19581号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人刘亚干，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告邵清芬，女，汉族，1964年2月24日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告邵清芬信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘、被告邵清芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称,2014年，邵清芬与中国工商银行股份有限公司重庆沙坪坝支行（以下简称工行沙坪坝支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定邵清芬申请以信用卡透支方式支付购车款180000元，并分期支付手续费22158元。嗣后，工行沙坪坝支行按约向邵清芬指定的账户发放贷款。但邵清芬未能按时足额履行还款义务。为维护工行沙坪坝支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告邵清芬立即支付尚欠原告截止2016年9月20日的本金116982.14元、手续费15803.06元、透支利息12292.04元、滞纳金6363.45元，并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以本金81982.14元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告邵清芬承担。
被告邵清芬辩称，办理信用卡属实，该卡办理后由我儿子在进行消费，现愿意还款，但无力一次性偿还。对透支本金没有异议，希望减免利息、滞纳金。
经审理查明，2014年，邵清芬与工行沙坪坝支行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：邵清芬申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为180000元，分期36期，并按照约定的方式支付手续费22158元；首期偿还的金额为5633元，以后每期偿还金额为5615元；如邵清芬没有按本合同约定按时足额存入资金，工行沙坪坝支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对邵清芬收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。之后，邵清芬通过信用卡透支的方式支付购车款180000元，但邵清芬未按合同约定按时足额还款，截至2016年9月20日，邵清芬尚欠本金116982.14元、手续费15803.06元、透支利息12292.04元、滞纳金6363.45元。
另查明，工行沙坪坝支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，邵清芬与工行沙坪坝支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效。工行沙坪坝支行按约向邵清芬发放了信用卡，邵清芬通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。邵清芬应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向邵清芬主张权利。现工行重庆市分行要求邵清芬偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告邵清芬在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月20日的信用卡本金116982.14元、手续费15803.06元、透支利息12292.04元、滞纳金6363.45元；并支付自2016年9月21日起至欠款付清时止，以透支本金81982.14元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1664元，由被告邵清芬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十五日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第111号
原告杨开勇，男，1965年3月12日生，汉族。
委托代理人臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
被告南京纺织品进出口股份有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区云南北路77号。
法定代表人徐德健，该公司董事长。
委托代理人沈琦，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
原告杨开勇诉被告南京纺织品进出口股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，杨开勇于2015年9月16日向本院申请撤回起诉。
�院认为，当事人申请撤回起诉系自行处分其民事权利及诉讼权利的行为，符合法律规定，不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨开勇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由杨开勇负担。
审 判 长 赵 屹
代理审判员 徐岩岩
代理审判员 曹廷生
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 石晓英
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第111号
原告王学刚。
被告山东中泰金属板材有限公司。
住所地宁津县经济开发区。
法定代表人王明忠，该公司经理。
本院在审理原告王学刚诉被告山东中泰金属板材有限公司运输合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，并提供相应担保，经审查，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告山东中泰金属板材有限公司所有的车牌号为鲁N×××××号车辆和车牌号为鲁N×××××号车辆分别予以查封，查封期间不得损坏、转移、办理买卖过户手续。查封期限为一年，自2015年1月23日至2016年1月22日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院�请复议一次，但复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 董长胜
二〇一五年一月二十三日
书记员 辛凤娇
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）�商初字第111号原告王学刚。被告山东中泰金属板材有限公司。住所地宁津县银河经济开发区。法定代表人王明忠，该公司经理。委托代理人张国利，山东忠旺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。本院在审理原告王学刚诉被告山东中泰金属板材有限公司运输合同纠纷一案中，原告王学刚申请撤回对被告山东中泰金属板材有限公司的起诉，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王学刚撤回对被告山东中泰金属板材有限公司的起诉。案件受理费3648元，减半收取1824元，保全费1357元，共计3181元，由原告王学刚负担。审 判 长  董长胜审 判 员  周爱春人民陪审员  吕丽美二〇一五年七月十五日书 记 员  辛凤娇
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终540号
上诉人（原审原告）：王玉贤，男，1955年12月17日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王支，(系王玉贤之子),住济南市。
被上诉人（原审被告）：济南元首针织股份有限公司，住所地济南市。
法定代表人：温增利，董事长。
委托诉讼代理人：郭鹏，男，该公司员工。
上诉人王玉贤因与被上诉人济南元首针织股份有限公司（以下简称元首针织公司）劳动合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初7157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王玉贤上诉请求：1、依法请求人民法院撤销一审判决。2、依法改判支持王玉贤的全部诉讼请求或将本案发回重审。3、本案诉讼费用由元首针织公司承担。事实和理由：王玉贤与元首针织公司于1995年5月建立劳动关系，由于在元首针织公司与王玉贤原单位济南织袜一厂合并重组过程中，涉及原单位土地出让问题上存在相关领导收受好处的行为，王玉贤不予配合，所以在形成正式劳动关系后，元首针织公司及其法定代表人打击报复，长期不给王玉贤安排岗位，并且也不发放基本的生活保障，造成王玉贤长期生活困难。期间，王玉贤没有与其他单位形成过任何劳动关系。王玉贤畏惧元首针织公司停缴最基本的社会保险，隐忍至正式退休。一审法院罔顾王玉贤与元首针织公司合法的劳动关系，并且元首针织公司为王玉贤每月缴纳的社会保险是按照发放工资的标准计算得出，所以元首针织公司将应该按照相关标准向王玉贤支付工资，元首针织公司与济南市织袜一厂合并重组以后，就承继了这个主体应当履行的义务，王玉贤在济南市织袜一厂工作十余年，便是在元首针织公司处工作十余年，一审法院对于王玉贤没有给元首针织公司实际付出过劳动这种表述，不仅仅在法律上明显适用错误，而且在情感上也是对王玉贤十几年劳动成绩的否定。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，恳请二审法院依法改判支持王玉贤的全部诉讼请求，或将本案发回重审。
元首针织公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
王玉贤向一审法院起诉请求：1.依法判决元首针织公司向王玉贤支付1995年5月至2015年12月的工资共计人民币158180元；2、案件受理费由元首针织公司承担。
一审法院认定事实：王玉贤自述其原系济南市织袜一厂职工，1995年济南市织袜一厂被元首针织公司兼并。企业兼并后，王玉贤一直未到元首针织公司单位上班，元首针织公司亦未向王玉贤发放工资，但元首针织公司一直为王玉贤缴纳社会保险，并于2015年12月份为王玉贤办理了退休手续，自2016年1月起王玉贤开始领取退休金。后，王玉贤作为申请人，以元首针织公司为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求：裁决被申请人向申请人支付1995年5月至2015年12月的工资共计人民币158180元。该委经审理，认为申请人的仲裁请求已超过了仲裁申请时效，作出了济天劳人仲不[2016]64号仲裁决定书，决定：“对申请人王玉贤的仲裁申请，本委不予受理”。王玉贤不服该仲裁决定书，于法定期限内向一审法院提起诉讼，请求：1.依法判决元首针织公司向王玉贤支付1995年5月至2015年12月的工资共计人民币158180元；2、案件受理费由元首针织公司承担。
一审法院认为,王玉贤原系元首针织公司单位职工，本案中，王玉贤认可其自1995年5月原单位被元首针织公司兼并后，并未向元首针织公司提供过实际劳动，故王玉贤要求元首针织公司支付其自1995年5月至2015年12月工资的请求，无事实依据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，参照《工资支付暂行规定》第三条规定，判决：驳回原告王玉贤的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王玉贤负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产，歇业在一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。王玉贤原系济南织袜一厂职工，该单位自1995年5月被元首针织公司兼并后，元首针织公司未安排王玉贤工作，王玉贤也未向元首针织公司实际提供过劳动。王玉贤要求元首针织公司支付其自1995年5月至2015年12月工资的请求，无事实依据，本院不予支持。但王玉贤有权要求元首针织公司支付基本生活费。对此，王玉贤可以就支付生活费问题向元首针织公司另行主张权利。
综上所述，上诉人王玉贤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理10元,由王玉贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月五日
书记员 刘 红
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第175号
申请执行人王凯，男，汉族，1963年3月15日出生，住辽宁省营口市。委托代理人刘旭，山东省辽宁海大律师事务所律师。委托代理人谷剑峰，山东省辽宁海大律师事务所律师。被执行人上海海亿洲经济发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人郑翠娣，该公司执行董事。本院在执行申请执行人王凯与被执行人上海海亿洲经济发展有限公司船舶污染损害责任纠纷一案中，经调查，被执行人上海海亿洲经济发展有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结(2013)大海事初重字第2号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1182号
罪犯韩立华，于贵州省毕节市，现在宁海县看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年9月14日作出了(2011)甬余刑初字第1226号刑事判决，以被告人韩立华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2012年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯韩立华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯韩立华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯韩立华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立华减去有期徒刑二个月十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年三月十九日
代书记员 何锦霞
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1286号
罪犯李发，男，1959年7月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一0年十一月二十二日，农安县人民法院作出（2010）刑初字第307号刑事判决，认定罪犯李发犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十一月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李发在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李发减去有期徒刑七个月（刑期至：二0一六年九月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初55号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人胡柏林，男，1964年6月18日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月7日被桃江县公安局取保候审。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）55号起诉书指控被告人胡柏林犯非法持有枪支罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案，依法组成由审判员左金辉担任审判长，审判员刘智慧、人民陪审员许芝良参加的合议庭，于2017年3月10日公开开庭审理了本案。书记员胡彬担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员龙益才出庭支持公诉。被告人胡柏林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控,被告人胡柏林自1999年开始在桃江县浮邱山乡黄鹤桥村非法持有一支鸟铳，平时用于打猎。2016年12月2日，桃江县公安局禁毒大队民警在被告人胡柏林家查获该鸟铳。经鉴定，被告人胡柏林所持有的鸟铳以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。对上述指控，该院提供了相关书证；证人证言；被告人胡柏林的供述与辩解；鉴定意见；检查笔录及照片等证据予以证实。该院认为，被告人胡柏林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法惩处。
被告人胡柏林对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人胡柏林自1999年开始在桃江县浮邱山乡黄鹤桥村非法持有一支鸟铳，平时用于打猎。2016年12月2日，桃江县公安局禁毒大队民警在被告人胡柏林家查获该鸟铳。经鉴定，被告人胡柏林所持有的鸟铳以火药为动力发射金属丸的发射器具，具有致伤力，认定为枪支。
案发后，2016年12月7日，被告人胡柏林到桃江县公安局投案自首。
上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
书证:
1、桃江县公安局的受案登记表、立案决定书，证明了本案案发情况。
2、检查笔录、扣押清单及照片，证实了公安机关在被告人胡柏林家中检查出鸟铳一支，并扣押。
二、证人证言
证人蔡某某的证言，证实胡柏林持有一支鸟铳的情况。
三、被告人胡柏林的供述和辨解
被告人胡柏林对本案事实供认不讳。
四、鉴定意见
送检的发射器具是以火药为动力发射金属丸的枪支。
上述证据，经庭审质证，被告人胡柏林对公诉机关提供的证据均不持异议，本院认为，公诉机关就被告人胡柏林的犯罪事实及量刑事实向本院提供的证据，均系侦查机关依法收集，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，证据之间能相互印证,本院确认上述证据均为有效证据，均予以采信。
在本案审理期间，本院于2016年2月16日委托湖南省桃江县司法局对被告人胡柏林实行社区矫正社会调查评估。2017年3月1日，该局经调查评估认为，被告人胡柏林一贯表现较好，犯罪行为及后果影响一般，生活来源及监管条件较好，评估认为其再犯罪的风险较小。建议适用社区矫正。
本院认为，被告人胡柏林违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。桃江县人民检察院对被告人胡柏林犯非法持有枪支罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡柏林自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人胡柏林的认罪表现和悔罪情节，对其宣告缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡柏林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 左金辉
审 判 员 刘智慧
人民陪审员 许芝良
二〇一七年三月十日
书 记 员 胡 彬
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01771号
原告：操来珠，男，1963年12月10日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：余水华，城镇居民。
被告：杨丽娜，女，1977年9月6日生，汉族，城镇居民，住安徽省潜山县。
被告：潜山县瑞鑫投资咨询有限公司，住所地安徽省潜山县，组织权构代码59572325－8。
法定代表人：余水华，该公司经理。
本院在审理原告操来珠诉被告余水华、杨丽娜、潜山县瑞鑫投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年月11日向本院提出保全的申请，要求查封被告杨丽娜所有的位于潜山县梅城镇全力阳光城15幢xx房屋、查封被告杨丽娜所有的位于潜山县梅城镇古塔路xx房屋、查封被告余水华所有的以潜山县建安房地产开发有限公司名义登记的位于潜山县五庙乡�贸大市场xx房屋。操进以其房产对上述保全措施提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封杨丽娜所有的位于潜山县梅城镇全力阳光城xx房屋。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
二、查封被告杨丽娜所有的位于潜山县梅城镇古塔路xx房屋。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
三、查封被告余水华所有的以潜山县建安房地产开发有限公司名义登记的位于潜山县五庙乡农贸大市场xx房屋。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
四、查封操进所有的位于潜山县梅城镇望岳路16号房屋。查封期间三年，自本裁定书送达之日起算。
上述查封以查封标的物的价值280万元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文胜
审 判 员 汪全红
人民陪审员 王 玲
二〇一五年九月十一日
书 记 员 潘 峥
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初1887号
原告：华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司。住所地：上海市唐山路216号1号楼211B室。
法定代表人：GIOVANNISALCE，该公司董事。
委托代理人：李晨飚，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
委托代理人：费军，北京市中伦（上海）律师事务所律师。
被告：无锡美商进出口有限公司。住所地：江苏省无锡市锡山区东亭街道东亭中路20号鼎尚大厦2-1901室。
被告：黄卓，男，汉族，1978年3月4日出生，住江苏省无锡市锡山区。
在本院审理原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司与被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日以其需要申请合并审理为由，申请撤回对两被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司申请撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华隆瑞锋国际货运（上海）有限公司撤回对被告无锡美商进出口有限公司、被告黄卓的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年六月二十七日
书记员 何子康
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执87号
申请执行人杨荣华，女，1966年7月28日生，汉族，住四川省泸县。
被执行人李召平，男，1966年10月15日生，汉族，住泸县。
被执行人陈中秀，女，1964年3月13日生，汉族，住泸县。
申请执行人刁先莲与被执行人李召平、陈中秀民间借贷纠纷一案。在诉讼中，本院依据2016年9月14日作出的（2016）川0521民初2636号民事裁定书，查封被执行人李召平、陈中秀共同所有的位于泸县福集镇泸泉路218号的房产。现因被执行人与申请执行人已达成和解协议，申请人杨荣华向本院申请对上述房产予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人李召平、陈中秀共同所有的位于泸县福集镇泸泉路218号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛启君
二〇一七年四月三日
书记员 马宗良
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执恢20011号
申请执行人：林忠印，男，1968年7月10日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市友好区。
被执行人：察右中旗西北化工有限责任公司，住所地内蒙古乌兰察布市。
法定代表人：郑强，总经理。
本院在执行申请执行人林忠印与被执行人察右中旗西北化工有限责任公司运输合同纠纷执行一案中，强制执行了被执行人的财产，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天津市滨海新区人民法院（2018）津0116执恢20011号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一八年一月二十九日
书记员 王帅
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1181执597号
申请执行人：王虹，男，1956年10月26日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，
被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，
本院在执行王虹与张黎明、姜敏民间借贷纠纷（2016）赣1181民初695号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为139,450元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为139,450元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年六月十二日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣1181执597号申请执行人：王虹，男，1956年10月26日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：张黎明，男，1974年2月24日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，被执行人：姜敏，女，1981年9月26日出生，汉族，浙江省龙游县人，地址浙江省龙游县，本院在执行王虹与张黎明、姜敏民间借贷纠纷（2016）赣1181民初695号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案的执行标的总额为139,450元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为139,450元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年六月十二日代书记员 郑玉红
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5021号
原告：惠安县财政局，住所地惠安县螺城镇石灵街47号，统一社会信用代码11350521003826035G。
法定代表人：庄金良，局长。
委托诉讼代理人：林玲凤，福建兴惠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚菊燕，福建兴惠律师事务所律师。
被告：惠安县崇武福能达石材工艺厂，住所地惠安县崇武镇下西村。
法定代表人：曾建金，负责人。
本院于2016年6月14日立案受理原告惠安县财政局与被告惠安县崇武福能达石材工艺厂借款合同纠纷一案后，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方庭外欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告惠安县财政局撤回起诉。
本案受理费19718元，减半收取9859元，由原告惠安县财政局负担。
审判员 黄钕婷
二〇一六年八月二十九日
书记员 周 璇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2621号之一
申请执行人刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张罗生，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人刘勇与被执行人张罗生民间借贷纠纷，本院作出的（2016）湘0121民初1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘勇于2017年12月20日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查询，被执行人张罗生没有可供执行的财产。2018年4月23日，申请执行人刘勇向本院提交了撤销执行申请书，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121民初1429号案的执行。
裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的。申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 许 珍
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2621号
申请执行人刘勇，男，1972年2月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人张罗生，男，1981年9月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。
依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初1429号民事调解书，被执行人张罗生应偿还申请执行人刘勇借款本金50000元及按照月息2分的标准支付从2016年7月2日起计算至实际付清之日止的利息；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担案件诉讼费1682元、申请执行费660元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张罗生的银行存款70000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曹文斌
二〇一八年一月五日
书记员 陈琳琳
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1547号
申请执行人中国农业银行股份有限公司公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103号。
负责人杨博，系该支行行长。
被执行人程丽雨，女，1978年2月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市板石沟乡大齐屯村6号。
本院在执行（2016）辽0212民初411号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司公司大连旅顺口支行与程丽雨金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为675,373.2元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年4月18日查封被执行人程丽雨所有的位于大连市旅顺口区花溪园14号4层2号房屋。被执行人程丽雨所有的辽GAV8**号机动车，因查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1547号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一七年五月十七日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1547号申请执行人中国农业银行股份有限公司公司大连旅顺口支行。住所地大连市旅顺口区黄河路103号。负责人杨博，系该支行行长。被执行人程丽雨，女，1978年2月17日出生，汉族，现住辽宁省凌海市板石沟乡大齐屯村6号。本院在执行（2016）辽0212民初411号民事判决书关于中国农业银行股份有限公司公司大连旅顺口支行与程丽雨金融借款合同纠纷执行一案中，执行标的额为675,373.2元未履行。本院依法通过大连市法院司法查控系统、全国法院司法查控系统，查询被执行人的财产状况。本院于2017年4月18日查封被执行人程丽雨所有的位于大连市旅顺口区花溪园14号4层2号房屋。被执行人程丽雨所有的辽GAV8**号机动车，因查无下落，暂时无法执行。现因被执行人现住址不详且无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执1547号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一七年五月十七日书 记 员  殷海云
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0691刑初20号
公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。
被告人段永军，男，1964年4月1日出生于黑龙江省肇州县，汉族，初中文化，无职业，住肇州县。2014年5月12日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7900元。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人刘平，黑龙江陈山律师事务所律师。
被告人郭海，男，1970年9月3日出生于黑龙江省肇州县，汉族，小学文化，无职业，住肇州县。2014年5月12日因犯盗窃罪被肇州县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币7900元。因本案于2017年3月22日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月28日被大庆市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2018年1月17日被本院决定逮捕。现羁押于大庆市看守所。
指定辩护人吕怡锋，黑龙江庆元律师事务所律师。
大庆高新技术产业开发区人民检察院以庆高新检刑诉（2018）15号起诉书指控被告人段永军、郭海犯盗窃罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大庆高新技术产业开发区人民检察院指派检察员王鹏帆出庭支持公诉，被告人段永军及其指定辩护人刘平、被告人郭海及其指定辩护人吕怡锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日11时许，被告人段永军、郭海伙同“李某”（另案处理，真实身份不详）从黑龙江省肇州市来到大庆高新技术产业开发区怡水湾东侧集市上，预谋实施盗窃行为。“李某”趁被害人宋某不备，将宋某大衣兜内的苹果6手机盗走（价值人民币2600元），被告人段永军、郭海负责望风。案发后，赃物未缴回。
被告人段永军于2017年7月14日被公安机关抓获；被告人郭海于2017年3月22日被公安机关抓获。
上述事实，被告人段永军、郭海在开庭审理过程中无异议，并有户籍证明、发破案经过、抓获经过、刑事判决书，大庆市价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，被害人宋某的陈述，被告人段永军、郭海的供述等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段永军、郭海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应惩处。本案系共同犯罪。被告人段永军、郭海曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人段永军、郭海归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人段永军、郭海当庭自愿认罪，认罪态度较好，酌情从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。辩护人提出的被告人段永军、郭海具有坦白情节，当庭自愿认罪，认罪态度较好的辩护意见成立，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段永军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月14日起至2018年2月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
被告人郭海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月17日起至2018年7月9日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）
二、责令被告人段永军、郭海退赔被害人宋某人民币2600元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本四份。
审 判 长 李雪萍
审 判 员 孙康凯
人民陪审员 生子学
二〇一八年一月三十日
书 记 员 孟维建
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终1251号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李带荣，男，1968年1月15日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年8月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李带荣犯容留他人吸毒罪一案，于2017年11月14日作出（2017）粤0606刑初3867号刑事判决。原审被告人李带荣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，2014年年底，被告人李带荣在佛山市顺德区大良街道顺德职业技术学院斜对面承包的鱼塘边修建了一个棚屋，并在棚屋内安装了音响设备。2015年2月23日左右，吸毒人员阮某、冼某等人在李带荣上述棚屋内吃饭，阮某发现棚屋内安装的音响设备，于是饭后便与李带荣、冼某等人在棚屋内吸食毒品氯胺酮。期间，阮某向李带荣提出日后带朋友在其棚屋内吸食毒品，李带荣当即答应。至2015年4月27日止，李带荣共容留阮某、欧某、陈某、冼某等人在上述棚屋内吸食毒品共七次。2015年4月28日20时许，李带荣在上述棚屋内再次容留阮某、欧某、陈某、冼某、“阿鉴”、“肥仔”等人吸食毒品，李带荣和“阿鉴”、“肥仔”等人吸食毒品后离开了上述棚屋。2015年4月29日凌晨零时许，民警根据线索，在上述棚屋内查获阮某、欧某、陈某、冼某（经检测，阮某、冼某的K粉、冰毒现场检测呈阳性；欧某、陈某K粉现场检测呈阳性，上述四人因吸毒被行政处罚），当场缴获吸毒工具塑料盘1个、不锈钢盘1个、陶瓷盘1个（经顺德区公安局司法鉴定中心进行毒品定性分析鉴定，鉴定意见是三个盘中均检出氯胺酮成分）及塑料吸管多条，还从吸毒人员欧某身上搜获3小包毒品（经鉴定，其中2小包毒品中检出氯胺酮成分；另1包毒品中检出四氢大麻酚、大麻酚成分）。李带荣获知吸毒人员阮某等人被查处后，逃到广东四会一农场躲藏。2017年8月8日凌晨零时许，民警在佛山市顺德区大良街道南国东路逢沙村路段将李带荣抓获。
原判认定上述事实有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：抓获经过，被告人李带荣的供述及对阮某、欧某、冼某的辨认笔录，对作案地点的指认笔录，证人阮某、欧某、陈某、冼某、冯某1、冯某2、林某1、林某2的证言及辨认、指认笔录，毒品成分化验检验报告书，毒品现场检测报告书，检查笔录，证据保全清单，行政处罚情况说明，公安机关出具的侦查证明，被告人李带荣的户籍证明，现场勘查记录及照片，公安机关抓获被告人李带荣的同步录音录像等。另外，被告人李带荣在原审庭审过程中对上述事实没有异议。
根据以上事实和证据，原判认为，被告人李带荣无视国家法律，提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李带荣归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人李带荣的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决被告人李带荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。
宣判后，原审被告人李带荣上诉提出他是在去公安机关投案的路上被抓获的，归案后如实供述犯罪事实，其行为应构成自首，请二审法院重新认定，从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人李带荣犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
对于上诉人李带荣所提其构成自首的上诉意见，经查，1.根据抓获经过，上诉人李带荣系公安机关根据侦查线索在佛山市顺德区大良街道南国东路逢沙村路段抓获。二审期间，上诉人李带荣供称其在被通缉期间回家探望亲属，并非为了投案。2.上诉人李带荣虽上诉称在返回后准备自首，但在案证据不能证明其有投案的行为或处于正在投案的途中，因此，上诉人李带荣在被公安机关依据侦查线索抓获的过程不能视为自动投案。综上，上诉人李带荣虽在归案后如实供述案件事实，但其未自动投案，不构成自首，李带荣所提上诉意见无事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李带荣提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。李带荣归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林永春
审 判 员 古加锦
代理审判员 李莎莎
二〇一七年十二月二十二日
法官 助理 张 琳
书 记 员 张绍辉
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0503刑初140号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人张某，男，1993年11月9日出生于安徽省马鞍山市，汉族，大专文化，户籍所在地马鞍山市花山区，经常居住地马鞍山市花山区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年12月19日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，同年4月8日被本院取保候审。
辩护人魏敏，安徽铭心律师事务所律师。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员任某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人魏敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2017年9月3日20时37分许，被告人张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至团结路交叉口时，与沿路口人行横道北侧由西向东步行至此的高某1、陶某相碰，致二人倒地受伤。被告人张某立即拨打报警和急救电话，被害人高某1、陶某被送往医院救治。2017年12月1日，被害人高某1因抢救无效死亡。
2017年9月21日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人张某驾车通过人行横道未停车让行，且驾驶的车辆机件不符合技术标准，负本起事故全部责任。
2018年1月21日，被告人张某与被害人家属达成和解协议，赔偿了经济损失85000元，并取得谅解。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人张某的行为已构成交通肇事罪，且有自首情节，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以判处。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和定性均无异议，并自愿认罪。
被告人张某辩护人的辩护意见为：一、被告人张某是自首，应从轻处罚；二、被告人张某与被害人亲属达成了和解协议，获得被害人亲属的谅解，请法庭量刑时予以考虑；三、本案是过失犯罪，被告人犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚。
经审理查明：2017年9月3日20时37分许，被告人张某驾驶皖Ｅ×××××号小型轿车沿解放路由南向北行驶至团结路交叉口时，与沿路口人行横道北侧由西向东步行至此的高某1、陶某相碰，致二人倒地受伤。被告人张某立即拨打报警和急救电话，被害人高某1、陶某被送往医院救治。2017年12月1日，被害人高某1因抢救无效死亡。
2017年9月21日，经马鞍山市公安局交通警察支队122事故处理大队认定，被告人张某驾车通过人行横道未停车让行，且驾驶的车辆机件不符合技术标准，负本起事故全部责任。
2018年1月21日，被告人张某与被害人家属达成和解协议，赔偿了经济损失85000元，并取得谅解。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍材料、受案登记表、到案经过、死亡证明、和解协议书等书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，勘验、检查等笔录，视听资料，证人高某2、田某的证言，被害人陶某的陈述，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某案发后能自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某在案发后与被害人亲属达成了和解协议，并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某有自首情节并予以赔偿及获得谅解，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对于被告人张某的辩护人提出的被告人张某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见，本院认为本案虽然是过失犯罪，但被告人在驾车通过人行横道时未停车让行，且驾驶的车辆机件不符合技术标准，造成一人死亡的后果，对事故负全部责任，不属犯罪情节轻微，故对该辩护意见，本院不予采纳。在本案审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人张某的犯罪行为背景因素、是否具有再犯危险性、对其适用非监禁刑对所在的社区有无重大不良影响等非涉案情况进行调查。依据被告人张某的犯罪情节，悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
(缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 蔡 云
人民陪审员 周建军
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民初字第1662号
原告杨子锋，男，1956年12月5日出生，汉族，郑州市管城回族区。
委托代理人张明恩，郑州市管城回族区紫荆山南路法律服务所法律工作者。
被告刘伟，男，1991年8月1日出生，汉族，住河南省新乡市凤泉区。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：新乡市和平大道（南）22号。
负责人周学峰，该公司经理。
委托代理人朱国庆，男，该公司员工，住该公司。
委托代理人董国强，河南瀛汉律师事务所律师。原告杨子锋诉被告刘伟、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案
，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨子锋及其委托代理人张明恩，被告刘伟，被告保险公司负责人的委托代理人朱国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月5日16时40分许，被告刘伟驾驶豫G857**号小轿车沿新郑路由西向东行驶时违章变道与杨子锋驾驶豫A001**号轿车发生交通事故，造成原告车辆受损。经郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告刘伟负本次事故全部责任。后查明，豫G857**号小轿车在被告保险公司投保。故原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、拆检费、拖车费等各项损失共计20000元并承担本案诉讼费用。
被告刘伟辩称：事故发生属实，原告没有和我方及保险公司一起去定损，是原告自行修车，我在保险公司投有交强险和三者险30万元及不计免赔，应由保险公司来赔偿给原告。
被告保险公司辩称：需要核实行驶证、驾驶证，在其两证发生事故时合法有效且肇事车辆存在保险合同关系的情况下，我公司在保险限额内承担保险责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费、拖车费、拆检费、停车费等间接损失。
经审理查明：2015年6月5日16时40分许，在南三环新郑路，刘伟驾驶豫G857**号车与杨子锋驾驶豫A001**号车发生碰撞。事故发生后，郑州市公安局交通警察支队四大队作出道路交通事故认定书，认定刘伟负事故全部责任，杨子锋无责任。
另查明，豫A001**号车的登记车主为原告杨子锋。豫G857**号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险（30万，不计免赔），本次事故发生在上述保险期间内。
庭审中，原告提交郑价事车评（2015）40512号道路交通事故车物损失价格评估结论书，以证明以车辆损失估损为14733元，原告提交郑州市金水区大象汽配经营部出具的维修费发票一张，以证明其修理车辆花费14898元。原告提交拆检、停车费发票两张，以证明该项花费1574元。原告另提交出租汽车定额发票一组，以证明其产生的交通费用。
庭审后，被告保险公司向本院提出重新鉴定申请，申请对豫A001**号车的车辆损失费用进行重新评估。
本院认为：公民合法财产受法律保护。本次事故经郑州市公安局交警四大队认定被告刘伟负全部责任，杨子锋无责任，本院予以采信。作为侵权人的被告刘伟应承担事故赔偿责任。由于豫G857**号车在被告保险公司投保，应先由保险公司应在保险限额内向原告赔偿。
原告提交的车损评估报告系经郑州市公安局交通警察支队四大队委托有相应鉴定资质的鉴定机构作出的，且原告车辆已经修复，故对于被告保险公司提出的重新鉴定申请，本院不予准许。关于车辆损失费，原告提交车损报告和维修发票相互印证，本院予以采信，故其车辆损失费用应为实际发生的维修费用14898元。拆检、停车费1574元，原告提交正规票据予以证明，本院予以认定。由于原告车辆损坏，修车期间会产生替代性交通工具费用，本院酌定为100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司赔偿原告杨子锋车辆维修费、拆检费、停车费共计16572元；
二、驳回原告杨子锋的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，估价鉴定费690元，由原告杨子锋负担50元，由被告刘伟负担940元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 周 妍
人民陪审员 张 春 菊
人民陪审员 蔡 玉 林
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 皇甫润婷
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10153号
原告：鲍君信，男，1983年10月3日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：娄依龙，浙江回浦律师事务所律师。
被告：陈再希，男，1964年4月12日出生，汉族，住临海市。
被告：王美君，女，1966年6月21日出生，汉族，住临海市。
原告鲍君信与被告陈再希、王美君民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告鲍君信的委托诉讼代理人娄依龙到庭参加诉讼，被告陈再希、王美君经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲍君信向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈再希、王美君归还原告借款10000元，并支付利息（按月利率2％从借款之日起计算至履行完毕止）；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈再希、王美君系夫妻。2016年10月15日向原告借款10000元，约定月息2％，并出具借条一份。后经原告催讨未果。
被告陈再希、王美君未作答辩和举证。
原告鲍君信对所主张的事实，向本院提供借条1份、离婚登记审查处理表1份，用以证明在两被告夫妻关系存续期间，被告陈再希向原告借款10000元并约定月利率2％的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及本院告知当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告陈再希、王美君，被告陈再希、王美君既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院查明事实与原告诉称基本一致，另查明：被告陈再希、王美君于1987年12月11日登记结婚，于2017年3月13日离婚。
本院认为：根据被告陈再希向原告鲍君信出具的借条，原告鲍君信和被告陈再希之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。因原、被告在借款时未约定归还借款的期限，故被告陈再希可随时返还借款，原告也可随时要求其在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告陈再希应当及时履行返还原告借款的义务。借条中明确约定借款利息按月利率2%计算，被告应按约支付利息。该借款系被告陈再希在和被告王美君婚姻关系存续期间向原告所借，应当按夫妻共同债务处理，由两被告共同清偿。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈再希、王美君在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告鲍君信借款本金10000元，并支付利息（按月利率2％计算，从2016年10月15日起算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费106元，减半收取53元，由被告陈再希、王美君负担。
本判决为终审判决。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金海燕
二〇一七年十月二十六日
代书记员 陈惠惠
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执1455号
申请执行人陈丽满。
申请执行人覃秋兰。
申请执行人刘华生。
申请执行人何肇永。
申请执行人刘迪兴。
申请执行人赵永全。
申请执行人张小朱。
申请执行人梁君玉。
申请执行人梁伟其。
申请执行人黎志伟。
申请执行人唐妙娟。
申请执行人钟火荣。
申请执行人钟伟权。
申请执行人邝焕贞。
申请执行人曾三女。
申请执行人廖金保。
申请执行人赖品丽。
申请执行人林庆坤。
申请执行人潘志烈。
申请执行人郭兴。
申请执行人聂桂雄。
申请执行人陈志民。
申请执行人黎超光。
申请执行人蒙敏波。
申请执行人林伟明。
申请执行人李家光。
申请执行人陈国森。
申请执行人黄伯康。
申请执行人彭兵。
申请执行人黄德新。
申请执行人罗雪修。
申请执行人张玉琼。
申请执行人李家生。
申请执行人黎少珍。
申请执行人甘世民。
申请执行人钟剑铭。
申请执行人梁曦。
申请执行人周妙华。
申请执行人李伟强。
申请执行人陈金军。
申请执行人方健清。
申请执行人钟松明。
申请执行人吕毅。
申请执行人梁智雄。
申请执行人郭火柱。
申请执行人钟水清。
申请执行人黎汉周。
申请执行人陈超林。
申请执行人钟志祥。
申请执行人阳运荣。
申请执行人陈玉昆。
申请执行人梁泽英。
申请执行人韦干新。
申请执行人黎波州。
申请执行人梁金树。
申请执行人莫世炎。
申请执行人彭锦新。
申请执行人覃房庆。
申请执行人钟德洪。
申请执行人吴小红。
申请执行人吴文兵。
申请执行人梁灼容。
申请执行人毛兴恩。
申请执行人罗启超。
申请执行人农永存。
申请执行人李永安。
申请执行人何精炳。
申请执行人黎炳南。
申请执行人黄志强。
申请执行人何精弟。
申请执行人覃金庆。
申请执行人何兴林。
申请执行人罗桂全。
申请执行人黄永贤。
申请执行人张伟松。
申请执行人梁燕。
申请执行人郑树廉。
申请执行人罗微英。
申请执行人钟宁昌。
申请执行人谢海梅。
申请执行人孔卫毫。
申请执行人黎树荣。
申请执行人张水桂。
申请执行人钟观凤。
申请执行人莫福升。
申请执行人石金兰。
申请执行人郭海荣。
申请执行人陈建军。
申请执行人莫锦全。
申请执行人廖其斌。
申请执行人李琼华。
申请执行人黄敏玲。
申请执行人黎钊荣。
申请执行人蒙洁宁。
申请执行人黎桂珍。
申请执行人钟志彪。
申请执行人陈涛。
申请执行人郭德强。
申请执行人陆甫毅。
申请执行人陈书永。
申请执行人黄柳艺。
申请执行人陈光雄。
申请执行人黎火全。
申请执行人覃裕庆。
申请执行人钟金清。
申请执行人廖彬林。
申请执行人方健忠。
申请执行人邱琅理。
申请执行人陈忠坚。
申请执行人刘水木。
申请执行人廖银保。
申请执行人黄捷彪。
申请执行人冯静辉。
申请执行人莫宇丽。
申请执行人莫建文。
申请执行人钟建雄。
申请执行人钟国清。
申请执行人覃继军。
申请执行人钟树金。
申请执行人陈柏深。
申请执行人潘孟双。
申请执行人方木新。
申请执行人张木焕。
申请执行人胡燕葵。
申请执行人胡五妹。
申请执行人曾妙萍。
申请执行人李高军。
申请执行人陶冰生。
申请执行人彭桂强。
申请执行人唐志坤。
申请执行人方东明。
申请执行人黎柱荣。
申请执行人钟卿玲。
申请执行人农容芳。
申请执行人王忠慧。
申请执行人黄兴武。
申请执行人祝永海。
申请执行人郭宇。
上列139个申请执行人共同委托代理人苏微文、李虹圜，广西金狮律师事务所律师。
被执行人梧州市渝鑫希贵金属有限公司，住所地梧州市塘源路76号。
法定代表人廖金保。
陈丽满等139个申请执行人依据梧州市劳动人事争议仲裁委员会作出的梧劳人仲案字（2016）第1455号等139份仲裁调解书，申请执行标的总额人民币3790105元，于2016年8月3日分别向本院申请执行梧州市渝鑫稀贵金属有限公司的劳动争议纠纷系列案，本院依法立（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案予以受理。
在执行过程中，本院收到梧州市长洲区人民法院转来的拍卖被执行人名下土地所得款835931.65元，扣除执行费后全部发放给上述申请执行人。另经本院依法穷尽财产调查措施，查明被执行人无银行存款、车辆可供执行，名下虽有厂房但已被另外法院查封而不能执行，已要求参与分配。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，导致本系列案件无法执行。
本院认为，因本系列案件无继续执行条件，依法应终结本次执行程序，上述申请执行人对此也表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0403执1337号至1475号共139件执行案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就尚未实现债权再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李桂球
代理审判员 梁海锋
代理审判员 容立胜
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冼滨彬
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初6623号
原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。
负责人：谢爱华，职务：行长。
委托代理人：刘康、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师及实习律师。
被告：池晓伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，
原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告池晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告池晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月26日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告领取贷记卡（卡号：62×××15）后激活使用但未按期还款，截止2017年2月25日，被告拖欠透支本金10445.18元及手续费0元、利息458.82元、滞纳金239.5元，以上合计11143.5元。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金10445.18元及手续费0元、利息458.82元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金239.5元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年2月25日，合计11143.5元，实际计至清偿之日止；2、判令被告承担本案的受理费。
被告没有提出答辩意见及证据。
经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。
经审理查明：2014年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；年费逐年收取、中途退卡，年费不退还；等。
原告向被告发放信用卡（卡号：62×××15）后，被告自2016年7月开始未正常还款，截至2017年2月25日，共拖欠透支款本金10445.18元、利息458.82元，以及截止2016年12月31日的滞纳金226.04元。原告追收未果，故于2017年7月24日提起本案诉讼。
本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡，且知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，故被告本应在持卡消费后按时向原告偿还款项，但被告未依约还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2017年2月26日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金。本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金10445.18元、利息458.82元、滞纳金226.04元，并从2017年2月26日起至实际清偿完毕之日止计付利息（按月计收复利，日利率为万分之五）给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78.6元，由原告负担1元，被告负担77.6元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 茹锐红
人民陪审员 钟克山
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 林土春
陈咏诗
文书内容广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初6623号原告：中国农业银行股份有限公司广州城南支行，住所地广州市海珠区。负责人：谢爱华，职务：行长。委托代理人：刘康、杨哲，分别是广东颐和律师事务所律师及实习律师。被告：池晓伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区，原告中国农业银行股份有限公司广州城南支行诉被告池晓伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘康、杨哲到庭参加了诉讼。被告池晓伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月26日，被告向原告申请办理贷记卡，填写并签署了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（下称合约）。被告领取贷记卡（卡号：62×××15）后激活使用但未按期还款，截止2017年2月25日，被告拖欠透支本金10445.18元及手续费0元、利息458.82元、滞纳金239.5元，以上合计11143.5元。故起诉要求：1、判令被告向原告偿还贷记卡透支本金10445.18元及手续费0元、利息458.82元（按逾期款项每日万分之五计算）、滞纳金239.5元（按每月最低还款额未还部分的5%计算），以上费用暂计至2017年2月25日，合计11143.5元，实际计至清偿之日止；2、判令被告承担本案的受理费。被告没有提出答辩意见及证据。经开庭质证，被告没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据依法审查后，予以确认。经审理查明：2014年9月26日，被告向原告申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则等。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定，原告以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计；对贷记卡账户存入的资金不计付利息，提取时需支付手续费；年费逐年收取、中途退卡，年费不退还；等。原告向被告发放信用卡（卡号：62×××15）后，被告自2016年7月开始未正常还款，截至2017年2月25日，共拖欠透支款本金10445.18元、利息458.82元，以及截止2016年12月31日的滞纳金226.04元。原告追收未果，故于2017年7月24日提起本案诉讼。本院认为：被告向原告申请金穗贷记卡，且知悉并愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的相关规定，故被告本应在持卡消费后按时向原告偿还款项，但被告未依约还款，现被告的行为已构成违约，原告诉请被告偿还尚欠本金、利息、滞纳金，合法有据，本院予以支持。被告应将尚欠原告的借款本金、利息、滞纳金清还给原告，并按合同约定自2017年2月26日起计至全部借款结清日止向原告支付利息。但是根据2017年1月1日开始实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，原告自2017年1月1日起不得继续收取滞纳金。本院对原告主张的该滞纳金部分依法予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内，向原告清还借款本金10445.18元、利息458.82元、滞纳金226.04元，并从2017年2月26日起至实际清偿完毕之日止计付利息（按月计收复利，日利率为万分之五）给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费78.6元，由原告负担1元，被告负担77.6元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  茹锐红人民陪审员  钟克山人民陪审员  王慧仪二〇一七年十二月十四日书 记 员  林土春陈咏诗
湖南省保靖县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘3125执恢30号
申请执行人向城颖与被执行人王继文民间借贷纠纷一案，本院（2014）保民初字第591号民事调解书确定的内容执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。
特此通知。
审 判 长 黄友军
审 判 员 向兴国
审 判 员 龙 平
二〇一七年六月五日
代理书记员 田振华
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3899号
罪犯王书海，于河南省泌阳县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月31日作出(2013)甬慈刑初字第244号刑事判决，以罪犯王书海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王书海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王书海在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯王书海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯王书海提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王书海减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1475号
罪犯牛绍忠，于山东省郯城县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年11月4日作出了(2010)甬鄞刑初字第1104号刑事判决，以被告人牛绍忠犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯牛绍忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯牛绍忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯牛绍忠在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛绍忠减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫9001民初1892号
原告：王天文，又名王长安，男，1950年1月7日出生，汉族，住济源市。
被告：商复立，又名商国富，男，1957年7月23日出生，汉族，住济源市。
原告王天文诉被告商复立合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王天文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 苗 丹
二〇一八年五月十一日
书记员 赵鹏飞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3511号
罪犯隆德强，于湖南省宁乡县。现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2013年5月8日作出（2013）甬余刑初字第563号刑事判决，以罪犯隆德强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年8月12日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯隆德强在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯隆德强在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯隆德强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯隆德强提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯隆德强减去有期徒刑一个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年八月十二日
代书 记员 何锦霞
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1360号
罪犯李治超，于贵州省开阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月6日作出了(2009)甬余刑初字第141号刑事判决，以被告人李治超犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李治超在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯李治超在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年度行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯李治超在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李治超减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年四月二日
代书记员 何锦霞