广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0881民初2561号原告：吕林波，男，1969年3月11日出生，汉族，四川省资阳市人，户籍住所地为四川省资阳市安岳县，现住湛江市赤坎区，委托代理人：严之有，广东泉胜律师事务所律师。被告：朱爱国，男，1964年2月18日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司，住所地：湛江市海滨大道南62号。法定代表人：冯海胜，总经理。委托代理人：陈春安，该公司职员。原告吕林波诉被告朱爱国、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法由本院民二庭审判员莫华存适用简易程序于2017年6月12日公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任记录。原告吕林波的委托代理人严之有、被告朱爱国、被告保险公司的法定代表人冯海胜的委托代理人陈春安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕林波向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在交强险和商业险限额内赔偿原告170179.9元，被告朱爱国对该损失承担连带赔偿责任；2、判令由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2016年7月29日，被告朱爱国驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中山四路由新兴邮电局往新广隆方向行驶，行驶至廉江市××××十字路口路段时，与前方由我驾驶同方向的桂Ｋ×××××号两轮摩托车发生碰撞，造成我受伤及两车损坏的交通事故。经廉江市交通警察大队现场调查后做出事故认定，被告朱爱国承担事故的主要责任，我承担次要责任。事故当晚，我被送到廉江市人民医院医治，被诊断为：右侧外伤性血气胸、左小腿撕脱伤、双侧多发肋骨骨折、双肺外伤性湿肺、左侧胸腔积液、脑挫伤等。我在住院治疗至2016年8月3日出院（出院5天后）转往廉江市第二人民医院继续治疗至同年9月30日出院。2016年10月30日，我委托广东恒鑫司法鉴定所对伤残情况进行鉴定，该鉴定所于11月7日作出的鉴定结论为：被鉴定人的伤残等级为九级；误工期5个月。本次交通事故给我造成的损失有：住院伙食费6300元（100元/天×63天），护理费6300元（100元/天×63天），误工费21455元（4291元/月÷30天×150天）、残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）、鉴定费4020元、被扶养人生活费6418.28元（25673.1元/年×5年×20%÷4）、精神损害抚慰金10000元、交通费2450元（550+900+1000），合计195971.28元。交强险部分为11万元，超出交强险部分为60179.9元【（195971.28-110000）×70%】，合计170179.9元，由保险公司赔偿。原告于2017年2月9日增加诉讼请求，增加医疗费90365.81元（9965.8元+80400.01元），营养费4500元（50元/天×90天），按主次责任分按，(90365.81元+4500元)×70%=66406.07元，扣减被告朱爱国已垫付的10965.8元（9965.8+1000）后，应增加数额为55440.27元，诉讼请求总数额相应变更为225620.2元。原告于庭审中又增加诉讼请求：按2017年广东省的赔偿标准计算，残疾赔偿金及被扶养人生活费有变，按责任分担被告承担70%的责任，残疾赔偿金及被扶养人生活费增加的金额是8710.98元，即总金额为234331.2元。针对原告的诉讼请求及理由，被告保险公司答辩称：一、关于肇事车辆粤Ｇ×××××号车投保情况的说明。肇事车辆粤Ｇ×××××号车在答辩人处投保了交强险和商业险（限额100万元，有不计免赔）。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险中分项赔偿，超出交强险部分，答辩人只按照朱爱国的事故责任比例承担70%的赔偿责任。二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0700号道路交通事故认定书，认定肇事车辆驾驶人朱爱国承担主要责任，答辩人予以认可。但被答辩人提供的肇事车辆行驶证复印件属于超期未年检，无法证明在事故发生时该证件在有效期内且不属于保险免赔事由，请法院依法查明该行驶证的有效性。若有无证驾驶、无证上路或者无从业资格上路等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿以及在商业险中免赔的权利。三、答辩人依法依约不应承担诉讼费用。四、关于被答辩人住院时间问题的意见。根据被答辩人提交的证件，其在廉江市人民医院住院时间为5天，在廉江市第二人民医院住院时间为57天，住院时间共计应为62天，其住院时间应按照62天计算，超出部分不应支持。五、对被答辩人各项诉讼请求的意见：1、医疗费，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。答辩人在事故发生后已经在交强险医疗赔偿限额内为被答辩人垫付了一万元的医疗费用，请求法院核实其他当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五，扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费，按照广东省标准计算，以住院天数62天为限。3、营养费，根据被答辩人的证据，其在廉江市人民医院住院期间没有“加强营养”的医嘱，期间的营养费请求没有事实根据，营养费应按照30元每天计算，以57天为限。4、护理费，根据被答辩人的证据，其在廉江市人民医院住院期间没有留陪人及护理人数的医嘱，期间的护理费费请求没有事实根据，其请求的护理费应按照湛江地区护工工资标准80元每天计算，以57天为限。5、误工费，首先其提交的证明上没有制作人及负责人的签字，内容真实性无法查明；其次该证明上所记载工资金额与劳动合同上载的工资金额不一致，无法印证相互真实性；再次，其主张每月工资至少为4291元，已经超过缴纳个税的标准，应提交社保证明及完税证明等证据补充证明，其无法提供应承担举证不能的不利后果；最后，其误工损失应按照其发生事故后实际减少的金额为准，其没有提交事故发生后的工资银行流水，应承担举证不能的不利后果。综上所述，其误工费应按照其实际减少的收入计算，计至定残前一日，即101日，超过的天数不应支持。6、残疾赔偿金，被答辩人提交的证据不具备真实性，无法充分证明其符合“农村居民按城镇标准赔偿”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其伤残系数，计算20年。7、鉴定费，不应由保险人承担。8、被扶养人生活费，应按照农村标准计算，按照被答辩人应承担的份额，计5年。9、精神损害抚慰金，肇事车辆只承担主要责任，应核减为7000元。10、交通费，被答辩人提交的机票上的终点是广州，而被答辩人住院地点在廉江，无法证明机票的购买与被答辩人就医目的、地点、次数等存在关联性，且消费机票的人员既不是被答辩人也不是其护理人员，请求法院依法驳回被答辩人该项请求。针对原告的起诉，被告朱爱国表示其答辩意见同保险公司的答辩意见一致。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、交通事故认定书，证明本案存在的各方当事人，事故发生的事实及各方当事人应承担的责任；3、身份证，证明被告朱爱国的基本身份情况；4、企业工商登记资料，证明被告保险公司的主体资格；5、病历、6、入院记录、7、诊断证明，证明原告受伤情况及住院治疗的事实、出院医嘱；8、鉴定意见书，证明原告构成九级伤残，评定误工期为五个月；9、鉴定费发票，证明原告委托评残所需费用数额；10、工作证明、营业执照、11、劳动合同、银行流水单，证明原告在事故发生前在城镇居住、工作超过一年以上的事实；12、证明、13身份证，证明原告与其被扶养人及其扶养义务人的身份关系；14、驾驶证、行驶证、保险单，证明粤Ｇ×××××号轿车与被告保险公司的保险合同关系；15、飞机票，证明原告受伤后家属花费的交通费；16、廉江市人民医院的医疗费发票、费用明细清单，证明原告在廉江市人民医院的医疗费；17、廉江市第二人民医院入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、收费票据、费用清单、DR检查报告单9份，证明原告在廉江市第二人民医院住院产生的费用、加强营养、受伤后导致8根肋骨骨折的事实。原告庭后于2017年6月26日向本院补充提交居住证明一份。被告保险公司为其辩解向本院提交的证据如下：1、交强险保单抄件，证明粤Ｇ×××××号车辆的投保交强险情况；2、商业险保单抄件，证明粤Ｇ×××××号车辆的投保商业险情况；3、机动车交通事故责任强制保险条款，证明答辩人不负责赔偿诉讼费及其他相关费用（鉴定费等）、交强险实行分项赔偿及各分项赔偿的项目、答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费、交强险合同条款的其他约定；4、商业第三者责任保险责任条款，证明保险人不负责赔偿诉讼费用及鉴定费、无驾驶证、行驶证或者该两证有效期届满属于保险免责的事由、答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费、商业险合同条款的其他约定；5、支付证明，证明答辩人已经在交强险医疗赔偿限额中赔偿了1万元给被答辩人、且已垫付重新鉴定费用的事实。被告朱爱国在庭审时向本院提交收据一份，证明其已经支付了1000元护理伙食费给原告。本院依职权调取以下证据：廉江市第二人民医院疾病诊断证明书、出院小结及入院记录各1份、DR检查报告单10份、磁共振诊断报告单4份、MRI检查诊断报告书1份、CT检查诊断报告单2份、放射影像诊断报告单1份。因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法指定广东中博法医临床司法鉴定所进行重新鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书。经开庭质证，被告保险公司对原告的证据质证意见如下：对证据1-4无异议。对证据5-7有异议，证明原告在廉江市人民医院住院期间无需加强营养，无需陪护人员。对证据8，应按新鉴定意见书为准。对证据9的关联性有异议，不应由保险公司承担。对证据10、11的三性均有异议，《证明》无负责人签名，内容的真实性不予确认；《证明》的工资数额与劳动合同的不一致；该《证明》写明原告住在宿舍，原告应提供居住证；原告的每月工资流水与劳动合同无法对应；原告无法提供社保证明、完税证明。对证据12、13有异议，村委会无权证实亲属关系，虽然有派出所的名字，但没有派出所的盖章，且《证明》没有负责人及制作人的签字，原告的亲属关系应以户口簿为准，若有迁出或迁入应以迁移记录为准。对证据14的驾驶证及保险单无异议，对行驶证，请求法院查实被告朱爱国在驾驶时是否超过有效期。对证据15的关联性、合法性有异议，该三张飞机票与本案的关联性无法证实，飞机票的出发地点及到达地点，有从广州到温州的，另外两张到达的地点都是广州，与原告住院的地点无关。对证据16、17的真实性无异议，但是费用并不是原告全部支出，包括了我司垫付的1万元及朱爱国垫付的费用。被告朱爱国对原告的质证意见同被告保险公司的质证意见一致。被告保险公司对原告补充提交的居住证明的质证意见为：该证据已经超过举证期限，且不属于新证据，我方不予质证；下列意见不代表质证意见：该《证明》写明原告住在宿舍，原告应提供居住证，居住地址及事实应以居住证为准；该《证明》没有负责人及制作人的签字。被告朱爱国对原告补充提交的居住证明表示无意见，由法院依法审查。原告对被告保险公司的证据质证意见如下：对证据1-5均无异议，但是被告保险公司垫付的1万元我方在起诉的时候已经扣减。被告朱爱国对被告保险公司的证据均无异议。原告及被告保险公司均对被告朱爱国的证据无异议。原告、被告朱爱国、被告保险公司对本院依法调取的证据及广东中博法医临床司法鉴定所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书均无异议。本院查明：2016年7月29日19时40分许，被告朱爱国驾驶粤Ｇ×××××号轿车沿中山四路由新兴电局往新广隆方向行驶，行驶至廉江市××××十字路口路段，与前方由原告吕林波驾驶相同方向的桂Ｋ×××××号两轮摩托车相刮擦，造成两车损坏、吕林波受伤的交通事故。2016年8月15日，廉江市公安局交通警察大队作出公交认字[2016]第0700号《道路交通事故认定书》，认定朱爱国承担事故的主要责任，吕林波承担事故的次要责任。事故当晚，原告被送到廉江市人民医院医治治疗至2016年8月3日出院，住院5天，用去治疗费9965.8元。出院诊断为：右侧外伤性血气胸、左小腿撕脱伤、双侧多发肋骨骨折、双肺外伤性湿肺、左侧胸腔积液、脑挫伤、右颧骨骨折、全身多处软组织挫伤。原告于2016年8月3日出院转往廉江市第二人民医院继续治疗至同年9月29日出院，住院57天，用去80400.01元。出院诊断为：右侧外伤性血气胸、左小腿撕脱伤术后、右第2-6肋骨骨折、左第2-6肋骨骨折、双侧胸腔积液、脑挫伤、右颧骨骨折、双肺外伤性湿肺、全身多处软组织挫伤。治疗意见：1、住院手术治疗；2、住院期间留陪护壹人；3、加强营养支持；4、全休半年。原告于2016年10月30日委托广东恒鑫司法鉴定所对其伤残等级、误工时限进行鉴定，该鉴定所于2016年11月7日作出的鉴定结论为：被鉴定人的伤残等级为玖级；误工期5个月。原告用去司法鉴定费2520元及出诊费1500元。因被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法指定广东中博法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级重新鉴定，广东中博法医临床司法鉴定所于2017年5月26日作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第153号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吕林波因道路交通事故致右第2-6、左第2-4肋骨（共8根）骨折，经保守治疗后，其伤残程度评定为九级伤残。另查明，被告朱爱国为其所有的粤Ｇ×××××号轿车的在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，交强险保险限额分别是医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，第三者商业责任保险限额是1000000元（购买不计免赔），保险期间均为是2016年1月12日零时起至2017年1月11日二十四时止。再查明，原告于1969年3月11日出生，为农业家庭户口。原告的母亲罗尚英，1938年2月18日出生，有四个子女（包括原告），原告的女儿吕小娟、吕婷婷在原告定残时已成年。原告自2014年2月起至事故发生时一直在湛江居盛门业有限公司（住所：湛江市××××号湛江中威纺织有限公司棉纺厂厂区内东侧）工作，以及在该公司的宿舍（湛江市××××号）居住，其事故发生前一年（2015年7月至2016年6月的工资分别为5222元、1666元、4194元、5606元、4771元、5422元、7599元、2294元、1621元、4506元、4268元、4328元，月均工资为4291元。事故发生后，被告朱爱国为原告垫付了其在廉江市第二人民医院的医疗费9965.8元及支付了1000元护理伙食费给原告，被告保险公司在交强险范围内先予赔付了10000元给原告。原告于庭后2017年6月15日向本院提出撤诉，本院分别于2017年6月19日、2017年6月27日向被告保险公司、被告朱爱国作了调查笔录各一份，被告保险公司与朱爱国均不同意原告的撤诉。本院认为：廉江市公安局交通警察大队作出的廉公交认字[2016]第0700号《道路交通事故认定书》认定的事实清楚，作出的责任认定正确，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用，……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……”的规定，被告应根据所承担的事故责任对原告在本次交通事故中的损失予以赔偿。原告为农村户口，其提供了湛江居盛门业有限公司的营业执照、劳动合同、《证明》及其银行对账单与南桥派出所出具的《居住证明》，证实其自2014年2月起至今一直在该公司工作及在该公司的宿舍（湛江市××××号）居住，月平均工资4291元，因此主张各项损失按城镇标准计算各项损失。原告提交的证据符合最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（[2005]民他字第25号）以及《广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理交通事故案件若问题》第27条“受害人的户口在农村，但发生事故时已在城镇居住一年以上，且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待”的规定，因此本院对于原告要求按城镇标准计算各项损失的请求予以支持。关于原告的损失应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》或是《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算的问题，因广东省高级人民法院尚未印发《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》的通知，故本案应按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的城镇标准计算各项损失。参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称“解释”）规定，核实原告于2016年7月29日至2016年9月29日期间（共62天）的各项损失为：1、医疗费，依照《解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”的规定，原告提供了廉江市人民医院的住院病历、入院记录、出院记录、诊断证明书、收费票据、费用明细清单及廉江市第二人民医院门诊记录、出院小结、疾病诊断证明书、收费票据、收费明细汇总清单证实其于2016年7月29日至2016年8月3日在廉江市人民医院用去治疗费9965.8元、于2016年8月3日至2016年9月29日廉江市第二人民医院用去医疗费80400.01元，共计90365.81元。本院经查证属实，予以认定。因此，原告在本案损失的医疗费为90365.81元。2、护理费，依照《解释》第二十一条第一款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”及第二款：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”的规定，因原告提供了廉江市第二人民医院的诊断证明书证明其住院期间需留陪护人1名，根据原告的伤情，事故发生后其先到廉江市人民医院住院治疗，确需陪护人员至少一名，故本院对被告保险公司的辩解不予支持。根据上述法律规定，本院支持按1人护理计算原告住院期间的护理费。参照湛江当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，原告请求按护理费100元/天计算有理，本院予以支持。故原告的护理费为6200元（100元/天×62天×1人）。3、住院伙食补助费，依照《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，即原告的住院伙食补助费为100元/天×62天＝6200元。4、营养费，依照《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，根据原告的伤残等级，本院认为可酌情按30元/天，故原告的营养费计算为1860元（30元/天×62天）。5、误工费，依照《解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，原告提供了证据证实其自2014年2月起至事故发生时一直在湛江居盛门业有限公司工作及在该公司的宿舍居住，其事故发生前一年（2015年7月至2016年6月）的工资分别为5222元、1666元、4194元、5606元、4771元、5422元、7599元、2294元、1621元、4506元、4268元、4328元，月平均工资为4291元，故本院对于原告主张按月工资为4291元计算误工费予以支持。广东恒鑫司法鉴定所作出的粤恒[2016]临鉴字第291号司法鉴定书，鉴定原告的误工期为5个月，故原告请求按鉴定意见的误工期150天计算误工费有理，本院予以支持。故原告的误工费为21455元（4291元/月×5月）。6、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算……”的规定，原告于1969年3月11日出生，于2016年11月7日定残为一项九级伤残，故应计20年，伤残系数为20%。故原告的伤残赔偿金为139028.8元【34757.2元/年×20年×20%】。另外，最高人民法院作出《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的解释》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。依照《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告有被扶养人一人：母亲罗尚英，1938年2月18日出生，扶养人4人，计至原告定残时，扶养年限为5年。故被扶养人生活费为：6418.28元（25673.1元/年×5年÷4×20%）。则伤残赔偿金合计为145447.08元（139028.8元+6418.28元）。7、司法鉴定费，该部分费用属于原告在本次事故中的损失，原告提供证据证实其因鉴定用去鉴定费2520元及出诊费1500元，其请求赔偿司法鉴定费4020元有理，本院予以支持。8、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告一项九级伤残，给原告精神造成一定伤害，结合原告在本次事故中承担次要责任综合考虑，本院酌情支持原告精神损害抚慰金7000元。原告请求在交强险内优先赔偿，本院予以支持。9、交通费，根据《解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”的规定，原告提交的飞机票三张，无法证实吕婷婷、吕小娟是必要的陪护人员，也无法证实与就医地点相符合，本院不予认可。但考虑其因本次事故就医及鉴定确实造成一定的交通费损失，本院酌情支持原告交通费1000元。以上损失合计283547.89元。被告朱爱国为其所有的粤Ｇ×××××号轿车的在被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；（二）双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍然不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，被告保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先对原告的损失承担赔偿责任，不足部分由其在商业第三者责任保险限额1000000元内按被告朱爱国所承担的事故责任比例承担赔偿责任，再不足部分由朱爱国按照其承担的责任比例承担赔偿责任。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。本案交通事故造成原告的损失共计283547.89元，属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括误工费21455元、护理费6200元、交通费1000元、残疾赔偿金139028.8元，被扶养人生活费6418.28元、精神损害抚慰金7000元，合计181102.08元。属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费90365.81元、住院伙食补助费6200元、营养费1860元，合计98425.81元。另有司法鉴定费4020元。因原告属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目及死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目的损失分别超出10000元及110000元，且被告保险公司已经在交强险医疗费用限额内赔付了10000元给原告（原告在诉讼请求中尚未扣减），故原告的损失尚应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元（已包括精神损害抚慰金）。超出部分159527.89元（283547.89元-120000元-4020元），由被告保险公司在机动车第三者责任保险限额100万元内按被告朱爱国承担的责任比例（主要责任）予以赔偿111669.52元（159527.89元×70%）给原告。关于司法鉴定费问题，原告请因其进行伤残鉴定用去的司法鉴定费4020元，属原告损失范围，根据侵权人过错责任比例，应由被告朱爱国按主要责任赔偿给原告，即被告朱爱国需赔偿原告2814元。因被告朱爱国已支付10965.8元给原告，故朱爱国在本案中无需再赔偿原告。扣减朱爱国应负担的司法鉴定费2814元，剩余8151.8元，因被告朱爱国在本案中没有向本院提起反诉，因此应予在被告保险公司商业险应承担的责任范围内扣减，扣减后由被告朱爱国自行与被告保险公司协商处理，即被告保险公司尚应在商业险内赔偿103517.72元（111669.52元-8151.8元）给原告。关于原告于开庭审理后提出撤诉是否应准许的问题，本院经审查认为，原告是法庭辩论终结后提出撤诉申请，两被告不同意原告的撤诉申请，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款“法庭辩论终结后原告申请撤诉，被告不同意的，人民法院可以不予准许”的规定，本院不准许原告的撤诉。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条与《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告吕林波。二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿103517.72元给原告吕林波。如各被告未按本判决书指定的期间履行上述一、二项确定的给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告吕林波的其他诉讼请求。本案受理费2554元，由原告吕林波负担227元，由被告朱爱国负担2327元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  莫华存二〇一七年七月十日书记员  梁晓丹