广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0112刑初365号
公诉机关广东省广州市黄埔区人民检察院。
被告人冯良，男，1979年3月12日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，文化程度初中，住湖南省永州市祁阳县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年12月6日被羁押，同日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于广东省广州市黄埔区看守所。
公诉机关以穗埔检刑诉[2017]293号起诉书指控被告人冯良犯信用卡诈骗罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，分别于2017年5月8日、7月14日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈仕俊出庭支持公诉，被告人冯良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1.2013年10月6日上午，被告人冯良驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车搭载周某军、冯某（均已判刑）、杨某3（另案处理）来到广州市黄埔区夏港街夏园东路，见被害人杨某1独自一人行走，周某军故意将一沓现金掉在地上，冯某假装上前捡拾后与被害人杨某1商量分钱，周某军则假装折返回来寻找丢失的钱款，并谎称要被害人杨某1为其向老板杨某3证明其丢失的钱款被他人捡走，在被告人冯良驾车搭载杨某3来到现场后，杨某3则编造要检查被害人杨某1有无将捡拾的钱款存入自己银行卡的理由，从而使被害人杨某1将其随身携带的3张银行卡及密码交给杨某3，后杨某3、周某军则冒用被害人杨某1的银行卡到附近的广州银行自动取款机提取现金共计人民币6000元，再将上述银行卡还给被害人杨某1，后携赃逃离现场。
2.2013年10月12日上午，被告人冯良再次与周某军、冯良、杨某3结伙来到广州市黄埔区夏港街蕉园路公交车站附近，采取上述“拾物平分”手段，以检查被害人李树琼有无捡拾钱款并存入自己银行卡内为由，诱骗被害人李树琼回家取银行卡交给杨某3等人并告知密码，后杨某3、周某军冒用被害人李树琼的银行卡到附近的工商银行自动取款机提取现金人民币6600元，再将上述银行卡还给被害人杨某2，后携赃逃离现场。
3.2013年10月18日上午，被告人冯良再次与周某军、冯良、杨某3结伙来到广州市黄埔区夏港街志诚大道附近，采取上述“拾物平分”手段，以检查被害人高某有无捡拾钱款并存入自己银行卡内为由，诱骗被害人高某回家取银行卡交给杨某3等人并告知密码，后杨某3、周某军冒用被害人高某的银行卡到附近的工商银行自动取款机提取现金人民币8600元，此外，被告人冯良等人还以检查被害人高某所有的现金是否为其丢失的钱款为由，骗得被害人高某的现金人民币3100元，后携赃逃离现场。
综上所述，被告人冯良结伙冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，共计人民币21200元。
2016年12月6日，被告人冯良到公安机关自动投案。
公诉机关认为：被告人冯良冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人冯良判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯良对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明：1.2013年10月6日上午，被告人冯良驾驶一辆车牌号为粤Ｓ×××××的小轿车搭载周某军、冯某（均已判刑）、杨某3（另案处理）来到广州市黄埔区夏港街夏园东路，见被害人杨某1独自一人行走，周某军故意将一沓现金掉在地上，冯某假装上前捡拾后与被害人杨某1商量分钱，周某军则假装折返回来寻找丢失的钱款，并谎称要被害人杨某1为其向“老板”杨某3证明其丢失的钱款被他人捡走，在被告人冯良驾车搭载杨某3来到现场后，周某军、冯某遂带被害人杨某1上车，杨某3编造要检查被害人杨某1有无将捡拾的钱款存入自己银行卡的理由，使被害人杨某1将其随身携带的3张银行卡及密码交给杨某3，后杨某3下车冒用被害人杨某1的银行卡到附近的广州银行自动取款机提取现金共计人民币6000元，再将上述银行卡还给被害人杨某1，后驾车逃逸分赃。
2.2013年10月12日上午，被告人冯良再次与周某军、冯良、杨某3结伙来到广州市黄埔区夏港街蕉园路公交车站附近，采取上述手段，以检查被害人李树琼有无捡拾钱款并存入自己银行卡内为由，诱骗被害人李树琼回家回家取银行卡交给杨某3等人并告知密码，后杨某3、周某军冒用被害人李树琼的银行卡到附近的工商银行自动取款机提取现金人民币6600元，再将上述银行卡还给被害人杨某2，后驾车逃逸分赃。
3.2013年10月18日上午，被告人冯良再次与周某军、冯良、杨某3结伙来到广州市黄埔区夏港街志诚大道附近，采取上述手段，以检查被害人高某有无捡拾钱款并存入自己银行卡内为由，诱骗被害人高某回家取银行卡交给杨某3等人并告知密码，后杨某3、周某军冒用被害人高某的银行卡到附近的工商银行自动取款机提取现金人民币8600元，此外，被告人冯良等人还以检查被害人高某所有的现金是否为其丢失的钱款为由，骗得被害人高某的现金人民币3100元，后驾车逃逸分赃。
综上所述，被告人冯良参与实施信用卡诈骗活的数额共计人民币21200元，参与实施诈骗的数额共计人民币3100元。
2016年12月6日，被告人冯良到公安机关投案。
另查明：同案人周某军的家属已代为向三名被害人全额退赃。
被告人冯良因涉嫌诈骗于2011年8月18日被羁押，于2012年1月18日被广东省增城市人民法院判处以诈骗罪判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元，当日被取保候审。其缓刑考验期限为2012年1月30日至2015年1月29日。
上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害人杨某1、杨某2、高某的陈述及辨认笔录、现场照片、ATM机监控视频截图、道路卡口照片、涉案银行账户交易明细清单、（2014）穗萝法刑初字第183号《刑事判决书》、（2016）粤0112刑初54号《刑事判决书》、（2011）增法刑初字第1027号《刑事判决书》、广州市增城区人民法院刑事审判庭出具的《情况说明》及社区矫正材料、公安机关出具的情况说明材料、《到案经过》、户籍材料、同案人周某军、冯某的供述及辨认笔录、被告人冯良的供述及辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人冯良骗取他人信用卡并使用，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人冯良犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯良在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应予撤销缓刑，数罪并罚，其因前罪已被先行羁押的日期亦予以折抵刑期。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯良犯罪以后自动投案，当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚。2.被告人冯良除参与信用卡诈骗外，另参与诈骗他人人民币3100元，本院酌情对其从重处罚。3.本案同案人已全额退赃，被害人的经济损失得到弥补，本院酌情对被告人冯良从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的部分意见，本院已予以考虑。公诉机关针对被告人冯良所犯信用卡诈骗罪提出的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第七十七条第一款、第六十九条第一款及第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、撤销（2011）增法刑初字第1027号判决中对被告人冯良的缓刑判决。
二、被告人冯良犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元；原犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。总和刑有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币二万五千元。决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月6日起至2018年9月4日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳 梦
人民陪审员 臧玉林
人民陪审员 王丽云
二〇一七年七月十四日
书 记 员 钟 慧
附：本裁判的主要法律依据
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
（一）拾得他人信用卡并使用的；
（二）骗取他人信用卡并使用的；
（三）窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息资料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
（四）其他冒用他人信用卡的情形。