wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初2859号
原告：云南新迈科技有限公司
统一社会信用代码：91530000719405463F。
住所：云南省昆明市白塔路***号**层。
法定代表人：王鹏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：曹文云，云南君晟律师事务所律师，特别授权代理。
被告：迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司。
统一社会信用代码：9153340066263274M。
住所：迪庆经济开发区老虎箐工业园区。
法定代表人：刘明生，职务：总经理。
原告云南新迈科技有限公司与迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，原告云南新迈科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告云南新迈科技有限公司申请撤回对被告迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告云南新迈科技有限公司申请撤回对被告迪庆经济开发区昆钢铁合金有限公司的起诉。
案件受理费人民币85元（原告已预交），已减半收取，由原告云南新迈科技有限公司负担。
审判员 周永婷
二〇一七年五月二日
书记员 张宇琪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐执字第1002号
申请执行人高德江，男，汉族，无职业。
被执行人磐石市莱盛园实业有限责任公司。
申请执行人高德江与被执行人磐石市莱盛园实业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月16日作出（2014）磐民一初字第1264号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月5日向本院申请执行，本院于2014年12月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本案的本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第1264号民事调解书的本次�行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 司桂春
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第671号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北流市宏基置业有限公司。住所地：广西北流市。
法定代表人：赖绍贤，该公司董事长。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审上诉人）：赖绍贤。
委托代理人：梅细扬，广西君桂律师事务所律师。
委托代理人：郭龙琼，广西君桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈志明。
委托代理人：徐新宁，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：劳庆丰，广西邦泰律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈国军。
委托代理人：徐新宁，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人：劳庆丰，广西邦泰律师事务所实习律师。
一审第三人：吴荣林。
再审申请人北流市宏基置业有限公司（以下简称宏基公司）、赖绍贤因与被申请人陈志明、陈国军及一审第三人吴荣林股东资格确认纠纷一案，不服玉林市中级人民法院（2014）玉中民二终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏基公司、赖绍贤申请再审称：（一）一、二审判决认定《财产权属资产拥有证明确认书》（以下简称《财产权属确认书》）及会议纪要合法有效，既不符合客观事实又依法无据，该两份资料不能作为本案认定事实的有效证据。1.赖绍贤受让陈志明及吴荣林全部股权而享有宏基公司100%股权的事实合法有效。2.《财产权属确认书》及会议纪要并没有明确具体指定赖绍贤、陈志明、陈国军各占宏基公司33.33%的股份。《财产权属确认书》只约定“产权按三人平均分配，即每人拥有33.33%的股份”，从该《财产权属确认书》的标题到内容，所指向的是公司财产，并不是宏基公司的股权，而且《财产权属确认书》所列资产属于宏基公司，股东不得私自对公司财产进行分割和分配。会议纪要也不能说明所列的33.33%股份指向宏基公司。3.一、二审判决对赖绍贤处分股权行为性质是属于转让还是赠与，没有作出说明和认定，《财产权属确认书》及会议纪要严重损害了赖绍贤之妻郑炯鸿的共有财产权益，依法不能作为定案依据。（二）一、二审判决没有论述和认定陈志明、陈国军取得股东资格的来源方式是基于出资还是受让股权，直接认定陈志明和陈国军是宏基公司的股东不符合法律规定。陈志明、陈国军没有提供有效的出资证据，也没有任何合法继受股权的证据，依法不能享有宏基公司的股权。赖绍贤因受让陈志明、吴荣林的股权而依法取得宏基公司100%的股权。（三）赖绍贤与郑炯鸿系夫妻关系，本案处理与郑炯鸿存在利害关系，一、二审法院没有追加郑炯鸿为本案有独立请求权的第三人，属审判程序不当。综上，宏基公司和赖绍贤申请再审本案，请求撤销一、二审判决，改判驳回陈志明、陈国军的全部诉讼请求。
陈志明、陈国军提交书面意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。宏基公司和赖绍贤的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案纠纷属宏基公司内部股权争议，根据公司法的有关规定，股东是指向公司投资或者基于其他合法原因而持有公司资本的一定份额，并凭所持份额行使股东权利并承担义务的主体。本案宏基公司设立时股东为陈志明、赖绍贤、吴荣林三人，其中陈志明占50%、赖绍贤、吴荣林各占25%。2010年5月26日，虽然陈志明、吴荣林分别与赖绍贤签订《股权转让协议》，将其名下所持宏基公司的股份转让给赖绍贤，并办理股权变更登记手续。但是，赖绍贤并没有证据证明其向陈志明、吴荣林支付了相应的股权对价。而且《股权转让协议》签订后，吴荣林于2010年6月22日出具《退股声明书》，声明其所持有的宏基公司25%股份，属于陈志明、赖绍贤、陈国军三人共同拥有，各占三分之一。2011年3月10日，陈志明、赖绍贤、陈国军又签署《财产权属确认书》，确认宏基公司资产由三个股东共同拥有，产权按三人平均分配，每人拥有33.33%的股份，且股东统一同意选举赖绍贤为公司法人代表。2012年2月13日，陈志明、赖绍贤、陈国军三人召开股东会议，会议纪要上明确记载陈志明、陈国军、赖绍贤对广西和谐医院、宏基公司、北流市新世纪典当公司均各占33.33%的股份。综合上述证据可以认定，宏基公司的股权虽然登记在赖绍贤一人名下，但实际上由陈志明、赖绍贤、陈国军各占33.33%的股份。一、二审判决确认陈志明、陈国军为宏基公司的实际股东，各持有宏基公司33.33%的股份，有事实和法律依据。本案审理的是宏基公司内部股权确认纠纷，赖绍贤的妻子郑炯鸿并非该法律关系中的相对人，在本案中不属于有独立请求权的第三人，也非本案必要共同诉讼参与人。宏基公司和赖绍贤以郑炯鸿系赖绍贤的妻子、与本案有利害关系为由，主张一、二审法院没有追加郑炯鸿为有独立请求权的第三人参加诉讼属程序违法，理由不成立。
综上，宏基公司和赖绍贤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北流市宏基置业有限公司和赖绍贤的再审申请。
审 判 长 兰 曲
审 判 员 张英伦
代理审判员 张国华
二〇一五年七月一日
书 记 员 施雅婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民二初字第00167号
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂。
法定代表人刘海泉。
委托代理人周佳咏。
被告周凯歌。
原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂与被告周凯歌合同纠纷一案，本院于2014年11月3日立案后，依法由审判员孟柏林担任审判长并主审本案，与审判员胥陵、李学兵三人组成合议庭，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周佳咏到庭参加了诉讼，被告周凯歌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月17日，经双方结算，被告欠原告货款及代交税款共计290，000元，并出具欠条，我方催收未果。现要求被告给付欠款290，000元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交下列证据：
证据1，原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明书、被告身份信息。拟证明原、被告的主体适格。
证据2，欠条1份。拟证明被告欠款290，000元。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，被告亦未交证据。
经审理查明，原、被告有生意往来，2014年6月17日经双方结算，被告欠原告货款及代交税款共290，000元，并出具欠条，原告催收未果，诉至法院，要求被告给付欠款290，000元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告之间因合同结算，被告向原告出具了欠条，系双方真实意思表示，客观真实，双方之间权利义务关系明确合法有效，被告理应依约履行给付义务，逾期不付，应承担相应民事责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周凯歌在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告湖北蕲春县灵虬山石英砂厂支付欠款290，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，650元，由被周凯歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 孟柏林
审判员 胥 陵
审判员 李学兵
二〇一四年十二月十二日
书记员 王 欢
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江台法刑初字第391号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人王某某，男。2014年6月29日因本案被逮捕。现羁押于台山市看守所。
辩护人王某珍，是被告人王某某的女儿。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2014）369号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，台山市人民检察院指派代理检察员温敏聪出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王某珍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月4日15时许，被告人王某某在台山市广海镇某皮革厂宿舍201房内与被害人贾某某因琐事发生争执，期间被告人王某某用拳头殴打被害人贾某某面部，致其倒地受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人贾某某所受损伤为轻伤。
案发后，被告人王某某的近亲属已代其赔偿被害人贾某某3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理过程中均没有异议，并有被害人贾某某的陈述；证人刘某某、杨某某的证言；辨认笔录；法医学活体检验鉴定书；现场勘验笔录及现场照片；相关书证和抓获经过等证据证实，上述证据由公诉机关提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
公诉机关认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某对公诉机关的量刑建议没有意见。被告人王某某的辩护人提出以下辩护意见：被告人并不是蓄意的伤害对方，而是酒后造成的过失，事后也很后悔，且已经赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，希望法院对被告人从轻处罚，对其判处缓刑。
本院认为，被告人王某某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人王某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。且被告人的近亲属已赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解。又可以酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出对被告人判处缓刑理据不足，本院不予采纳。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月29日起至2014年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方展校
人民陪审员 陈观儿
人民陪审员 陈 萍
二〇一四年十月九日
书 记 员 谭玉媛
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初2690号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行。
法定代表人：陈洪生，行长。
地址：吉林省双辽市北兴路719号。
委托诉讼代理人谭欣，男，职工。
被告：马成龙，男，1988年12月2日出生，现住双辽市。
被告：李明宇，女，1990年6月22日出生，现住双辽市。
被告：冷晓龙，男，1988年9月25日出生，现住双辽市。
被告：夏阳，女，1987年11月10日出生，现住双辽市。
被告：梁大志，男1980年12月18日出生，现住双辽市。
被告：曹春玲，女，1979年9月16日出生，现住双辽市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行与被告马成龙、李明宇、冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行的委托诉讼代理人谭欣到庭参加了诉讼、被告马成龙、李明宇、冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带偿还我行借款本金30000.00元及利息（利息计算到按银行利率给付完毕时止）。2、本案诉讼费等费用由被告承担。庭审中，原告明确被告尚欠借款本金为30000.00元。事实及理由：2016年5月27日，我行信贷部与借款人冷晓龙签订《小额贷款借款支用审批单》，约定借款人马成龙向我行借款人民币3万元，借款期限为12个月，还款方式为“阶段性等额本息还款法”（详见中国邮政储蓄银行小额信贷分期还款计划表），并由被告冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲签订《小额贷款联保协议书》，担保人承担连带责任。现借款期限已经届满，被告马成龙、李明宇尚欠借款本金及利息未还，虽经原告多次催要，被告至今仍未偿还贷款本息，故诉讼至法院。
被告马成龙未作答辩。
被告李明宇未作答辩。
被告冷晓龙未作答辩。
被告夏阳未作答辩。
被告梁大志未作答辩。
被告曹春玲未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、小额贷款联保协议书，证明被告马成龙、李明宇、冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲成立借款联保小组，相互承担连带保证责任。2、小额贷款额度借款支用审批单，证明马成龙在原告处借款。3、个人贷款放款单及借据，证明原告将贷款放款给马成龙，且马成龙出具借据。4、还款流水记录单，证明偿还利息及本金情况。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：马成龙与李明宇系夫妻、冷晓龙与夏阳系夫妻、梁大志与曹春玲系夫妻，被告之间签订《小额贷款联保协议书》，成立联保小组。2016年5月27日被告马成龙与李明宇与原告签订《小额贷款额度借款支用审批单》，在原告处借款30000.00元，约定借款期限为12个月，年利率15.30%，还款方式为“阶段性等额本息还款法”，逾期利率为19.89%。合同签订后原告按合同约定发放贷款给借款人马成龙，而马成龙至今尚欠借款本金30000.00元及相应利息。
本院认为，《小额贷款额度借款支用审批单》、《小额贷款联保协议书》等均系各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人应全面履行合同义务。原告依约履行了向借款人发放贷款的义务，被告同样应当按照合同约定履行义务。
马成龙向原告借款，被告李明宇作为配偶一同在借款合同中签字按押，即夫妻双方均明知并认可借款，借款的用途为购买化肥和农药，故该笔债务应当认定为夫妻共同债务由二人共同偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息…”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”，据此，被告马成龙、李明宇应按借款合同约定偿还原告借款本金，并按照借款合同约定支付逾期利息。
被告马成龙、冷晓龙、梁大志成立小额贷款联保小组，约定任一联保小组成员对其他小组成员的债务承担100%的连带责任保证。约定了保证范围和保证期间；并约定“乙方（马成龙、冷晓龙、梁大志）的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任……”，上述条款体现了联保人的保证责任以及配偶自愿与保证人共同承担还款责任的真实意思表示。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任……”，第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”据此，原告可以要求债务人马成龙、李明宇履行债务，也可以要求冷晓龙、夏阳夫妻承担100%的连带清偿责任，也可以要求梁大志与曹春玲夫妻承担100%的连带清偿责任，冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲承担清偿责任后有权向债务人追偿。
综上所述，本院认为，被告马成龙、李明宇与原告间借款事实清楚，借贷关系明确，理应承担偿还借款本息的义务，被告冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲理应按照约定承担相应的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六、第二百零七条，根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马成龙、李明宇于判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双辽市支行借款本金30000.00元，并自2017年2月至5月按约定的利率15.3%给付利息，自2017年6月起起按逾期利率19.89%给付利息至还款日止。
二、被告冷晓龙、夏阳对被告马成龙、李明宇的上述债务的100%承担连带清偿责任；
三、被告梁大志、曹春玲对被告马成龙、李明宇的上述债务的100%承担连带清偿责任；
四、被告冷晓龙、夏阳、梁大志、曹春玲承担还款责任后，有权向被告马成龙、李明宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告马成龙、李明宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 徐占义
二〇一七年十月十八日
书记员 李恩旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5455号
罪犯利林骏，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省长兴县人民法院于二〇一〇年十一月二十二日作出（2010）湖长刑初字第381号刑事判决，以罪犯利林骏犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，罚金70000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯利林骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯利林骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。2011年度获得监狱表扬奖励，2012、2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯利林骏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯利林骏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯利林骏准予减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年六月六日
书记员 戴皖涢
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第14704号
上诉人（原审被告）北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇疃里村。
法定代表人陈振忠，主任。
委托代理人王为民，北京市德通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩国勇，男，1972年10月9日出生。
委托代理人扈文景，北京市通州区宋庄镇法律服务所法律工作者。
上诉人北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会因与被上诉人韩国勇财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民初字第16509号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原审原告韩国勇于2015年11月20日申请撤回起诉。北京市通州区宋庄镇疃里村民委员会表示同意芦建合撤回起诉。
本院经审查认为，韩国勇申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）通民初字第16509号民事判决书；
二、准予韩国勇撤回起诉。
一审案件受理费275元，由韩国勇负担（已交纳）。二审案件受理费50元，由韩国勇负担（于本裁定生效之日起七日内交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玉 娜
代理审判员 楚 静
代理审判员 胡 婧
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 胡潇书记员刘慧
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第606号
申请执行人沈玉兵，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人党惠珍，男，1966年3月11日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城金西苑小区*号。
被执行人张春芳，女，1968年7月25日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城金西苑小区*号。
被执行人庞廷林，男，1966年4月12日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城北苑小区*号。
申请执行人沈玉兵与被执行人党惠珍、张春芳、庞廷林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）平民初字�2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2013）平民初字第2258号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1214611元。。
本院在执行过程中，已执行回200000元，未执行标的1014611元；执行费14546元，被执行人也未交纳。现提供司法查控措施，也未查找到被执行人可供执行财产线索，申请人也同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结我院（2013）平民初字第2258号民事判决书的终结本次执行程序。
申请执行人沈玉兵如发现被执行人党惠珍、张春芳、庞廷林确有财产可供执行的，可再次向本院申请执行，本院将重新立案。
本裁定送达后�发生法律效力。
审判员 吴建军
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 迁
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第606号
申请执行人沈玉兵，男，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县。
被执行人党惠珍，男，1966年3月11日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城金西苑小区*号。
被执行人张春芳，女，1968年7月25日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城金西苑小区*号。
被执行人庞廷林，男，1966年4月12日，汉族，宁夏平罗县人，现住平罗县城北苑小区*号。
申请执行人沈玉兵与被执行人党惠珍、张春芳、庞廷林民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）平民初字第2258号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月4日向本院申请执行。本院同日立案受理。依据平罗县人民法院（2013）平民初字第2258号民事判决书确定的内容，被执行人应支付申请执行人执行款1214611元，执行费14546元，合计1229157元。
本院在执行过程中，申请人表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止平罗县人民法院（2013）平民初字第2258号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕峰
二〇一五年二月十一日
书记员 徐迁
广东省阳东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳东法刑初字第12号
公诉机关阳东县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1978年1月15日出生于广东省阳江市阳东县，住阳东县雅韶镇，初中文化。因本案于2013年11月19日被阳东县公安局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现押于阳江市看守所。
阳东县人民检察院以东检诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人黄某某犯滥伐林木罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月7日公开开庭审理了本案。阳东县人民检察院指派代理检察员杨红梅出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄某某于2013年10月4日至7日，在未经林业主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，雇请民工到阳东县雅韶镇津浦村委会独石洲红石围南侧一带砍伐沿海防护林木麻黄。同年11月18日，黄某某被公安民警抓获。经阳东县农业和林业局林业调查规划设计队对被滥伐林木的现场进行调查，证实滥伐林木面积为16.6亩，木材总蓄积量为38.84立方米。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有辨认笔录、现场勘查笔录、指认现场照片，抓获经过，合同书、委托书、鉴定书，被告人身份证明，证人谭某甲、陈某甲、谭某乙、谭某丙、陈某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，未经林业主管部门批准，擅自组织他人滥伐林木，滥伐总面积16.6亩，总蓄积量38.84立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。阳东县人民检察院指控被告人黄某某滥伐林木的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人黄某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，对被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈德清
二〇一四年一月八日
书 记 员 林静娴
四川省广元市昭化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昭化执字第462号
申请人�杨国勇，男，汉族，生于1972年5月，住广元市昭化区。
被执行人：赵丽华，女，汉族，生于1977年9月，住广元市昭化区。
本院受理申请人杨国勇与被执行人赵丽华离婚纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，该案已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结四川省广元市昭化区人民法院（2008）元坝民初字第296号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨崇润
审 判 员 欧阳志
代理审判员 刘玉龙
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚 旭
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初12538号
原告：唐山市联合盛畜禽肉业有限公司，住所地河北省唐山市玉田县京哈公路蓟玉交界处。
法定代表人：杨连合，经理。
委托诉讼代理人：刘宏伯，天津市蓟县148专线法律工作者。
被告：黄福雷。
原告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司与被告黄福雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许唐山市联合盛畜禽肉业有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告唐山市联合盛畜禽肉业有限公司负担。
审判员 刘诚钧
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张 茹
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）菏民一终字第376号
上诉人（原审原告）：张西峰，农民。
委托代理人：闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李庆林，农民。
委托代理人：吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
上诉人张西峰因与被上诉人李庆林劳务合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月7日公开审理了本案。上诉人张西峰的委托代理人闫召洗、被上诉人李庆林的委托代理人吴正晗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定，2009年10月被告将引马乡袁庄水渠工程通过包清工的方式承包给原告，修建水渠283米，按每米14.5元计算工程款，工程款共计4100元，被告已支付1200元，2900元未支付；2010年原告通过包清工的方式为被告承包贾庄八队的水渠修建工程1222米，按每米15元计算，另修小段工钱600元，总工程款共计18930元，被告已支付10000元，8930元未支付；2011年原告通过包工包料的方式承包被告的桑树刘庄的水渠修建工程700米，按每米40元计算，工程款为28000元；原告以包工包料的方式承包被告荣堂的水渠修建工程165米，按每米60元计算，工程款为9900元；桑树刘庄和荣堂村的水渠工程款共计37900元，被告已支付11000元，另外为原告垫付沙石料款12220元。原告称除上述水渠工程外，原告多次通过包清工的方式为被告干零活，被告欠原告工钱15020元，被告均否认，原告未提供其他证据证明。被告称原告修建桑树刘庄水渠时，被告为原告购买了32吨水泥垫付7250元，原告修建的水渠不合格，被告找人重修水渠60米，垫付工资及料款4500元，在鄄城县公安局闫什派出所曾向原告支付工程款3000元，至今仅欠原告工程款3000元，原告均否认，被告未提供证据证明。原、被告未约定违约金或者利息。
原审法院认为，原告向被告承包修建引马乡袁庄、闫什镇贾庄、桑树刘庄、荣堂村的水渠修建工程，工程款共计60930元，被告已支付22200元，扣除被告为原告垫付的砂石料款12220元，被告尚欠原告工程款26510元，原、被告均予认可，一审法院予以采信。原、被告未约定利息或违约金，原告请求被告支付利息，一审法院不予支持。原告称除上述水渠工程外，原告多次通过包清工的方式为被告干零活，被告欠原告工钱15020元，被告否认，原告未提供其他证据证明，一审法院不予采信。被告称原告修建桑树刘庄水渠时，被告为原告购买了32吨水泥垫付7250元，原告修建的水渠不合格，被告找人重修水渠60米，垫付工资及料款4500元，在鄄城县公安局闫什派出所曾向原告支付3000元的工程款，至今仅欠原告工程款3000元，原告均否认，被告未提供证据证明，一审法院不予采信。故依据《中国人民共和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告李庆林于判决生效后十日内支付原告张西峰修建水渠款26510元；二、原、被告的其他诉讼请求不予支持。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告李庆林负担。
上诉人张西峰不服原审法院上述民事判决向本院上诉称：一审判决认定事实错误，上诉人跟着被上诉人不但干包清工活，还给被上诉人干零活，被上诉人欠上诉人零工费15020元至今没有支付，给上诉人造成了经济损失，一审法院对此未予以认定错误。请求二审法院撤销原审判决，依法改判支持上诉人的全部诉讼请求。
被上诉人李庆林答辩称：原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本案二审审理认定的事实和原审法院判决认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人称除水渠工程外，上诉人多次通过包清工的方式为被上诉人干零活，被上诉人欠上诉人零工钱15020元，上诉人为证明其主张提交了两份记账凭证。本院认为，该两份记账凭证中并无上诉人与被上诉人双方签字确认，且被上诉人对该两份记账凭证记载的内容不予认可，上诉人也未提交其他证据予以证明，对其上诉主张被上诉人应支付给上诉人零工钱15020元，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的各项上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张西峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 张宪明
代理审判员 王瑞豪
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 韩 蕊
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第530号
罪犯田中才，男，1983年10月18日出生，汉族，内蒙古自治区喀喇沁旗人，初中文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第十监区服刑。
赤峰市红山区人民法院于2012年5月7日作出（2012）红刑初字第196号刑事判决，以被告人田中才犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元（未缴纳）。刑期自二〇一一年十二月二十九日起至二〇一五年十二月二十八日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯田中才在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田中才在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化教育，各科考试成绩平均86.4分。积极参加劳动，努力完成劳动任务。在从事重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年7月至2014年7月，累计获考核分260.6分，记功四次。
本院认为，罪犯田中才在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田中才减去有期徒刑八个月，刑期改为自2011年12月29日起至2015年4月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 吕 岩
代理审判员 段欣宇
二〇一五年三月二十日
书 记 员 于 芳
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1180号
原告冯某某。
被告王某某。
被告张某某。
本院在审理原告冯某某与被告王某某、张某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2015年3月30日以需重新搜集证据为由申请撤诉。
本院认为，本案在审理期间，原告以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 徐晓磊
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1201号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人刘某，无业。因本案于2015年1月30日被行政拘留，同年2月9日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审，同年7月10日再次被取保候审。
被告人邹某，无业。曾因犯窝藏罪于2007年10月10日被台州市中级人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2015年3月2日被取保候审，同年7月10日再次被取保候审。
被告人马双，无业。曾因犯故意伤害罪于2007年3月28日被本院判处有期徒刑四年六个月，2010年6月10日刑满释放。因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人潘光周，浙ＸＸ公律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1092号起诉书指控被告人刘某、邹某、马双犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员韩萌萌出庭支持公诉。被告人刘某、邹某、马双及辩护人潘光周到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月15日14时20分许，被告人刘某在本区洪福巷15号温州德士汽车出租有限公司大厅办理业务时与保安陈某发生争执。而后，被告人刘某电话纠集被告人马双，马双再电话纠集被告人邹某，二人随后来到上述公司大厅。三被告人汇合后，被告人刘某首先上前殴打被害人陈某，被告人马双、邹某也随即上前一起踢打被害人，致被害人肋部、头部受伤。经鉴定，被害人陈某右侧第5、6、7肋骨线性骨折，头皮血肿，该伤势评定为轻伤二级。
案发后，被告人刘某、邹某、马双分别于2015年1月30日、3月2日、4月16日主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年2月27日，三被告人与被害人陈某自愿达成和解，赔偿了被害人经济损失人民币15000元，取得被害人谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某、任某、夏某的证言、被害人陈某的陈述、辨认笔录、监控录像、接受证据材料清单、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事和解协议书、谅解书、收条、归案经过说明及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、邹某、马双结伙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于三被告人犯罪以后均能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；同时与被害人自愿达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失且获得谅解，依法均应当从轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。被告人马双曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再次故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人邹某有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人刘某、邹某有期徒刑六个月至一年二个月，建议判处被告人马双有期徒刑七个月至一年三个月的量刑意见，可予采纳。结合本案上述情节及被告人的悔罪表现，依法可对被告人刘某、邹某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人马双犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。即自2015年4月16日起至2016年1月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 曹 政
人民陪审员 黄和平
二〇一五年八月六日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0003号
上诉人（原审被告）盱眙瑞康医院，住所地江苏省盱眙县盱城镇大庆路**号。
法定代表人王宇，该医院院长。
委托代理人段建军，江苏法之衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）滁州市天成药业有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳路1085号。
法定代表人刘叶西，该公司总经理。
委托代理人方再兵，无锡市滨湖区金剑法律服务所法律工作者。
上诉人盱眙瑞康医院（以下简称瑞康医院）因与被上诉人滁州市天成药业有限公司（以下简称天成公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省盱眙县人民法院2013年11月4日作出的（2013）盱商初字第0444号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月12日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月21日公开开庭进行了审理。上诉人瑞康医院委托代理人段建军，被上诉人天成公司委托代理人方再兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天成公司在原审中诉称：2012年7月20日开始，天成公司授权业务员付光金向瑞康医院出售药品。2013年1月17日，付光金与瑞康医院药库主任谢敏进行结算，瑞康医院共欠天成公司药款323472.30元，后瑞康医院又支付给天成公司药款117426.01元，剩余款项至今未付。请求判令瑞康医院支付货款人民币206046.29元，并承担本案的诉讼费用。
瑞康医院在原审中未到庭未作答辩。
原审法院经审理查明：天成公司系经营药品的企业，经营范围为：中成药、中药材、化学药制剂、抗生素、生化药品等。2012年7月至2013年1月，天成公司通过业务员付光金联系，销售各种药品给瑞康医院，2012年10月11日天成公司经与瑞康医院负责该工作的员工袁忠茹对账，至2012年9月30日止，瑞康医院欠天成公司货款92441.45元；2012年11月22日天成公司与瑞康医院负责该工作的药材科主任谢敏对账，至2012年11月22日止，瑞康医院又欠天成公司货款152781元；2012年12月12日天成公司与谢敏对账，自2012年11月23日至2012年12月12日期间，瑞康医院又欠天成公司货款128501.80元。2013年1月17日天成公司与谢敏对前面的账目进行了总结算，结算表明，瑞康医院至2013年1月17日共收到进药发票金额342703.20元，扣除退货金额19230.90元，实欠到付光金及天成公司总药品货款323472.30元。后瑞康医院给付天成公司货款117426.01元，尚欠天成公司货款206046.29元至今未付。
一审法院认为：本案系买卖合同纠纷案件，天成公司、瑞康医院之间药品买卖事实存在，双方之间形成的买卖合同关系，不违反法律和行政法规的规定，因而合法有效。天成公司按照合同约定履行了向瑞康医院供应了药品，瑞康医院未按照约定及时给付天成公司货款，现尚欠天成公司货款206046.29元未付，构成违约应承担违约责任。故对天成公司要求瑞康医院支付货款人民币206046.29元的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院判决：瑞康医院于判决生效后十日内给付天成公司货款206046.29元。案件受理费2195元，减半收取1097.5元，由瑞康医院负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人瑞康医院不服一审判决，向本院提起上诉称，被上诉人向上诉人主张的药款206046.29元事实不清，我方财务账册没有反映，谢敏无权代表上诉人与被上诉人对账、结算货款等，相关货款需经上诉人账务人员与对方结算后，由上诉人法定代表人签字确认，故应列谢敏为被告到庭陈述与被上诉人之间购买了什么药品，价格是多少等基本事实。同时，2012年11月20日至2013年5月5日我方已经将医院交由陈波涛经营，其债务与我方无关。综上，原审法院认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人在原审中的诉讼请求。
被上诉人天成公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序得当，对上诉人提出委托陈波涛经营医院是上诉人的内部管理问题，不能对抗被上诉人，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，上诉人为支持其上诉主张，提供下列证据：1、（2013）盱民初字第1485号民事判决书一份；2、托管协议一份；3、收据一份。上述证据证明本案涉及的货款是陈波涛经营期间发生的债务，上诉人对于负债情况不清楚，被上诉人收到上诉人医药款54726元，上诉人与被上诉人之间货款已经结清，不存在任何债务。
被上诉人对上诉人提供证据的质证意见为：对上述证据的真实性没有异议，但不能证明双方没有买卖关系，且支付货款仍然是上诉人，收条更能证明双方之间买卖关系发生后，上诉人支付了部分货款。
本院经审理查明，对原审法院查明的案件事实除“尚欠天成公司货款206046.29元”外属实，本院予以确认。
经当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：一、上诉人与被上诉人之间是否存在买卖关系；二、上诉人应否支付被上诉人货款206046.29元，即谢敏的行为能否构成代表上诉人的职务行为。
本院认为，关于第一项争议焦点，即本案所涉合同相对方问题，因上诉人对于被上诉人供货予以确认，仅认为供货期间属于托管期间，根据上诉人与陈波涛签订的托管协议约定在陈波涛经营期间的债权债务由陈波涛个人承担，因托管协议是上诉人瑞康医院内部管理的范畴，不能以内部承包或托管协议对抗善意第三人，且上诉人无证据证明双方在进行交易时被上诉人知晓该份托管协议，故上诉人瑞康医院与被上诉人天成公司存在买卖关系。
关于第二项争议焦点，因谢敏系上诉人单位的药材科主任，其一直在药品销售单上签字，且还有上诉人单位其他员工的签字，故谢敏的对账确认行为应视为代表上诉人的职务行为，即使谢敏无权进行对账确认，根据双方交易情况，谢敏的一系列行为亦使被上诉人有理由相信其有权代表上诉人进行结算。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费2195元，由上诉人天成公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 李 玲
审判员 周业友
审判员 陈加雷
二〇一四年一月六日
书记员 吴志伟
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执1255号
申请执行人建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。组织机构代码15606118-4。
法定代表人黄水波，理事长。
被执行人揭杰强，男，1978年8月27日出生，汉族，住建宁县。
被执行人邱春花，女，1981年6月29日出生，汉族，住建宁县。
被执行人福建省益民融资担保有限公司，住所地福建省建宁县水南街河南西路29幢407室，统一社会信用代码91350430557550907A。
法定代表人张忠兴，总经理。
本院在执行申请执行人建宁县农村信用合作联社与被执行人揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司金融借款纠纷一案中，申请执行人建宁县农村信用合作联社于2017年9月22日申请撤销对揭杰强、邱春花、福建省益民融资担保有限公司的执行申请。
本院认为，法律规定当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。诉讼期间，建宁县农村信用合作联社撤回执行申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2016）闽0430执1255号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 包东明
代理审判员 廖元军
代理审判员 刘兴平
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 邹淑金
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县长民初字第209号
原告张某。
被告崔某。
原告张某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院受理本案后依法组织开庭，因原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费300元，由原告张某承担。
审判员 张 远
二〇一五年九月八日
书记员 李丽萍
云南省大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第277号
申请执行人：富滇银行股份有限公司大理分行。
被执行人：张林萍，女，白族，云南省漾濞县人。
被执行人：赵政委，男，白族，云南省大理市人。
关于富滇银行股份有限公司大理分行申请执行张林萍、赵政委借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出（2014）大民二初字第158号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告与被告张林萍之间签订的《个人借款合同》。二、由被告张林萍在2014年4月30日前归还原告富滇银行股份有限公司大理分行借款本金25817.23元，以及截止2014年3月19日的利息65.99元、罚息1036.61元，三项合计26919.83元。2014年3月20日至同年4月30日的利息、罚息按合同约定的利率以实际结算数额支付。三、被告赵政委对上述债务承担连带责任。四、原告对被告抵押位于大理市下关镇环城南路住宅及其土地使用证享有优先受偿权。五、如被告未能按时归还欠款，则要承担原告为实现债权而支付的律师费、执行费、拍卖费、评估费等费用。因被执行人张林萍、赵政委未履行生效裁判文书确定的义务，2014年5月27日富滇银行股份有限公司大理分行申请执行要求被执行人张林萍、赵政委履行生效裁判文书确定的义务并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院立案执行。
在执行过程中，经过开展执行工作张林萍、赵政委于2014年4月至2014年10月累计还款17804.93元，余款9919.7元于2015年7月2日偿还完毕，申请人自愿放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息的请求。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2014）大民二初字第158号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 周先勇
二〇一五年七月二日
书记员 杨艳玲
河北省大名县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大执字第277号
申请执行单位：大名县人口与计划生育局（以下简称大名县计生局）。
法定代表人：申保平，局长。
被执行人：谢燕刚。
申请执行单位大名县计生局对被执行人谢燕刚不履行法定义务作出了征收社会抚养费决定。被执行人在法定的期限内未履行法律文书确定的义务，也未申请复议或起诉。现申请单位申请人民法院强制执行，本院依法组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合法定受理条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
大名县计生局作出的征收社会抚养费决定准予执行，限被执行人谢燕刚于三日内履行决定书确定的义务。
审 判 长 崔凌志
审 判 员 王高峰
人民陪审员 刘 申
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘彩云
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2100号
原告兴隆县农村信用合作联社。住所：兴隆县兴隆镇西大街***号。统一社会信用代码：130822100000103。
法定代表人：孟宪峰，理事长.
委托代理人雷某，男，1971年1月8日出生，住河北省兴隆县.
被告王某1，女，1973年11月8日出生，住河北省兴隆县.
被告王某2，男，1963年8月24日出生，住河北省兴隆县.
原告兴隆县农村信用合作联社与被告王某1、王某2金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告兴隆县农村信用合作联社的委托代理人雷某到庭参加了诉讼，被告王某2经传票传唤、王某1经公告送达开庭传票均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某1于2012年8月21日向我单位所属兴隆镇信用社借款60,000.00元，由被告王某2承担连带保证责任。但被告未按约定履行还款义务。要求被告王某1偿还我社拖欠的贷款本金56,123.71元及利息40,376.14元，被告王某2负连带责任。
被告均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1号证、个人借款合同一份，证明原告与被告王某1于2012年8月21日签订借款合同，对贷款人、借款人、借款金额、利率、借款期限、违约责任等内容进行了约定。
2号证、保证合同一份，证明原告与被告王某2于2012年8月21日签订了保证合同，对保证人、保证方式及保证期间等内容进行了约定。
3号证、借据一份，证明原告于2012年8月21日将借款发放给被告王某1。
4号证、催收通知书一份，证明原告曾就本案贷款向被告王某1催收。
5号证、继续履行担保承诺书一份，证明被告王某2于2015年10月20日向原告书面承诺继续承担连带保证责任，保证期间至2017年10月20日。
被告未质证，亦未提供证据。
经庭审审查，原告提交的1、2、3、4、5号证据均系书证，与本案有关联且能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2012年8月21日，原告兴隆县农村信用合作联社所属兴隆镇信用社分别与被告王某1、王某2签订了个人借款合同及保证合同。约定被告王某1从原告所属兴隆镇信用社借款60,000.00元，借款期限至2013年8月20日。贷款月利率为11.2‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起按原定利率上浮50%计收罚息。被告王某2对上述借款承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满后2年。同日，原告将借款发放给被告王某1。后被告未按约定履行还款义务。2015年10月20日，被告王某2向原告书面承诺继续承担连带保证责任，保证期间至2017年10月20日。截止2016年6月27日，被告共拖欠原告借款本金56,123.71元及利息40,376.14元。
本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同及保证合同均符合有关法律规定，为有效合同。被告王某1未按合同规定期限偿还贷款本金及利息，应按约定承担相应的违约责任。被告王某2亦应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王某1于判决生效后十日内偿还原告兴隆县农村信用合作联社借款本金56,123.71元及2016年6月27日以前的利息40,376.14元，共96,499.85元。
二、被告王某2对上述款项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,210.00元由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 付 强
人民陪审员 王海涛
人民陪审员 李绍荣
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 明
附页
一、判决的相关依据：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付：借款期间一年以上的，应当在两届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对贷款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
二、上诉期限及方式：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决生效。
三、申请执行期限：
判决生效后，一方当事人不履行判决书所确定的义务的，另一方当事人申请法院执行的期限为2年，自判决书指定履行期限的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第543号
申请执行人陈娟娟，女，1982年5月25日出生，汉族。
被执行人韩明坤，女，1952年1月22日出生，回族。
申请执行人陈娟娟与被执行人韩明坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日作出（2015）六民初字第92号民事调解书。已经发生法律效力。内容为韩明坤于2015年1月19日归还陈娟娟借款6.2万元。判决生效后，由于韩明坤未按调解书履行，陈娟娟于2015年1月27日向本院申请执行。
执行过程中，本院查明：被执行人韩明坤在银行无存款、无车辆信息、无房产信息。目前无财产可供执行。申请执行人陈娟娟亦无法提供被执行人韩明坤可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2015）六执字第543号本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢德建
审判员 张晓彬
审判员 黄 浩
二〇一五年六月十五日
书记员 王 荣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第3808号
原告曹政委。
被告徐长恩。
被告阳光财产保险股份有限临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区蒙山大道107号。
代表人邓凤龙，总经理。
委托代理人张恒钰。
本院在审理原告曹政委诉被告徐长恩、阳光财产保险股份有限临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹政委于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹政委撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告曹政委负担。
审判员 王丽
二〇一五年八月十三日
代书记�崔丽
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初703号
原告：欧汉阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。
原告欧汉阳与被告欧寿安保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告欧汉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告欧汉阳撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年四月十七日
书记员 方 燕
PAGE
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初703号原告：欧汉阳，男，1973年2月11日出生，汉族，住福建省东山县。被告：欧寿安，男，1978年11月8日出生，汉族，住福建省东山县。原告欧汉阳与被告欧寿安保证合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告欧汉阳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告欧汉阳撤回起诉处理。审判员  林艺芬二〇一七年四月十七日书记员  方 燕
佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3882号
原告：周由盛，男，汉族，1976年12月6日出生，住广东省湛江市麻章区。
被告：易炳江，男，汉族，1974年8月3日出生，住四川省泸州市合江县。
被告：胡正保，男，汉族，1973年10月27日出生，住四川省南充市仪陇县。
原告周由盛诉被告易炳江、胡正保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告周由盛于2016年10月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告周由盛撤诉。
案件受理费减半收取即538元，由原告周由盛负担。
审判长 卢泽辉
二〇一六年十月三十一日
书记员 莫柳君
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04699号
罪犯梁勋贤，男，1981年8月29日出生于广东省怀集县，汉族，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年6月17日作出（2012）鄂江汉刑初字第181号刑事判决，认定被告人梁勋贤犯抢夺罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。被告人梁勋贤不服，向本院提出上诉。本院于2012年8月28日作出（2012）鄂武汉中刑终字第00460号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯梁勋贤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯梁勋贤在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯梁勋贤在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯梁勋贤的刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2011年8月24日起至2020年12月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年十二月一日
书记员 胡逢铮
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第0498号
原告上海雷雨广告传媒有限公司，住所地上海市嘉定区美裕路701号3幢359室。
法定代表人张海雷，该公司总经理。
委托代理人孙凡昊，上海市广懋律师事务所律师。
被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司，住所地无锡市新区坊前坊通路西侧。
本院在审理上海雷雨广告传媒有限公司（以下简称雷雨公司）与被告无锡深港国际服务外包产业发展有限公司（以下简称深港公司）商品房预售合同纠纷一案中，原告雷雨公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，雷雨公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨公司撤回起诉。
案件受理费13307元，减半收取6653.5元（此款已由雷雨公司预交），由雷雨公司负担。
代理审判员 王 帆
二〇一四年七月四日
书 记 员 姚贝立
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2367号之1
原告：齐浩鹏，男，1984年6月5日出生，住庆阳市西峰区。
被告：王玺翔，男，1983年6月29日出生，住庆阳市西峰区。
原告齐浩鹏与被告王玺翔民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案，原告齐浩鹏于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐浩鹏以被告王玺翔已归还借款5万元，剩余款项分批支付为由申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐浩鹏撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告齐浩鹏负担。
审 判 长 赵恺山
代理审判员 李素素
人民陪审员 张 海 燕
二〇一七年七月四日
书 记 员 梁 琇 茸
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第3号
申请执行人深圳市新华生纸品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人林国雄，该公司总经理。
被执行人源兴电子（泉州）有限公司，住所地福建省泉州市永春。
法定代表人洪麒麟。
申请执行人深圳市新华生纸品有限公司与被执行人源兴电子（泉州）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民二初字第635号民事判决书，已经发生法律效力。广东省深圳市龙岗区人民法院于2014年2月26日以（2014）深龙法执字第263号委托执行函委托本院执行，本院于2014年3月7日受理执行。本案在执行过程中查明，被执行人源兴电子（泉州）有限公司的厂房等已被泉州市中级人民法院查封，暂无其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2013）深龙法民二初字第635号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 林刚义
审判员 姚启炉
审判员 涂书贤
二〇一四年九月五日
书记员 吕继业
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第3号
申请执行人张贵平，男，汉族，住福建省政和县。
被执行人戴雄彬，男，汉族，住永定县。
申请执行人张贵平与被执行人戴雄彬加工合同纠纷一案，福建省厦门市湖里区人民法院于2013年10月10日作出的（2013）湖民初字第3989号民事判决书，已经发生法律效力，福建省厦门市湖里区人民法院于2014年1月27日委托本院强制执行，本院于2014年1月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，限其履行义务，但被执行人未自觉履行。本院通过金融机构、房地产管理局、交警部门查询了被执行人相关财产情况，查无被执行人有财产可供执行，其尚欠申请执行人加工费4833.2元及利息，暂时无法执行到位。对上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人同意本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、福建省厦门市湖里区人民法院作出的（2013）湖民初字第3989号民事判决书、执行案号为（2014）永执委字第3号一案的本次执行程序终结；
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 陈红应
代理审判员 陈锦安
二〇一四年七月十六日
书 记 员 熊元芳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执委字第3号
申请执行人：双辽市森达物流运输有限公司。
法定代表人：张成森，经理。
被执行人：魏富海，男，28岁，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人双辽市森达物流运输有限公司与被执行人魏富海合同纠纷一案中，由于被执行人魏富海暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林省双辽市人民法院（2013）双民二初字第64号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 申恒硕
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习调确字第3号
申请人陈跃海，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人袁军文，系习水县土城法律服务所法律工作者。
申请人何中福，男，汉族，贵州省习水县。
申请人习水县土城镇人民政府。
法定代理人：陈小松，系土城镇人民政府镇长。
特别授权委托代理人付涛，系土城镇人民政府党政办公室主任。
本院于2015年4月1日立案受理了申请人陈跃海、何中福、习水县土城镇人民政府请求确认人民调解协议效力一案后，依法由审判员母建伟适用特别程序进行了审理。
申请人陈跃海、何中福、习水县土城镇人民政府机动车交通事故责任纠纷一案于2015年4月1日在习水县土城镇人民调解委员会组织调解，双方自愿达成调解协议，现申请本院对习水县土城镇人民调解委员会作出的（2015）习土调字6号人民调解协议书的协议内容予以确认：
一、由土城镇人民政府一次性赔偿陈跃海医疗费、交通费、误工费、护理费等共计3800.00元，除土城镇人民政府已支付的3000.00元，余欠800.00元于2015年5月1日前全部兑现完毕；
二、陈跃海不得再因本次交通事故向土城镇人民政府及何中福主张任何权利；
三、本纠纷就此终结。
经本院审查，上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一方当事人不履行上述调解协议，另一方可持本裁定书在履行期限届满后两年内申请人民法院强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年四月一日
书记员 赵 进
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更1998号
罪犯陶某。现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省南京市秦淮区人民法院于2010年6月22日作出（2010）秦刑初字第101号刑事判决，以被告人陶某犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金五千元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，决定合并执行有期徒刑十二年，并处罚金七千元。
该犯不服，提出上诉。南京市中级人民法院于2010年7月21日，作出（2010）宁刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
判决发生法律效力后，交付执行。2013年8月28日，经本院裁定减刑十个月。
2016年5月26日执行机关江苏省镇江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陶某的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陶某在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯陶某在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2013年以来，受到监狱表扬二次。上述事实有执行机关提交的罪犯陶某的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陶某对于原审判决确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯陶某在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶某的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2020年5月27日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 郇 瑀
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 赵 岚
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初963号
原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。
法定代表人：陈继禄，董事长。
委托诉讼代理人：王飞，福建拓维律师事务所律师。
被告：杨恩妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）诉被告杨恩妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告汉洋公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汉洋公司以与杨恩妹经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许福建汉洋房地产有限公司撤诉。
案件受理费10899元减半收取5449.50元由福建汉洋房地产有限公司负担。
审 判 长 王瑜敏
人民陪审员 林光英
人民陪审员 薛由佳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 潘 欣
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0128民初963号原告：福建汉洋房地产有限公司，住所地平潭县澳前镇深溪底。法定代表人：陈继禄，董事长。委托诉讼代理人：王飞，福建拓维律师事务所律师。被告：杨恩妹，女，1984年9月5日出生，汉族，住福建省平潭县。原告福建汉洋房地产有限公司（下简称“汉洋公司”）诉被告杨恩妹商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案，原告汉洋公司于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，汉洋公司以与杨恩妹经过协商达成和解为由向本院提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许福建汉洋房地产有限公司撤诉。案件受理费10899元减半收取5449.50元由福建汉洋房地产有限公司负担。审 判 长  王瑜敏人民陪审员  林光英人民陪审员  薛由佳二〇一六年十一月二十二日书 记 员  潘 欣附：1、主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3265号
原告潘三林，男，1965年4月16日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人梅新华，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告李建武，男，1982年10月1日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县，
被告广州市荣发运输有限公司，住所地：所地广州市荔湾区鹤洞路12号自编A栋312房。
法定代表人张云青，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司，住所地：广州市天河区水荫路115号三层D区320-323房及四层422房。
负责人李钦，该公司总经理。
委托代理人史义山，湖北雄楚律师事务所律师。特别授权。
原告潘三林诉被告李建武、广州市荣发运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。庭前经原告申请，将阳光财产保险股份有限公司变更为阳光财产保险股份有限公司广东省分公司（以下简称阳光财保广东省分公司）。本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊漪独任审判，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告潘三林的委托代理人梅新华，被告阳光财保广东省分公司的委托代理人史义山到庭参加诉讼。被告李建武、广州市荣发运输有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘三林向本院提出的诉讼请求：1、判令被告二共同赔偿原告医疗费、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费等合计人民币25863.53元。2、判令被告保险公司在交强险范围内对原告承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2017年4月26日8时10分许，被告李建武驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与原告潘三林驾驶的无号牌三轮摩托车、金中能驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐蔡香兰）在甘熊线K-
上行0公里100米处发生道路交通事故。事故发生后，原告潘三林在黄陂区人民医院住院治疗14天，出院医嘱加强营养。原告潘三林的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：潘三林的损伤未构成伤残，后续医疗费2000元，休息时间90日，护理时间30日。鉴定费用去2000元。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此次事故的全部责任，金中能不负此事故的责任，潘三林不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
被告李建武未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告广州市荣发运输有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据。
被告阳光财保广东省分公司辩称：我公司在核实肇事司机驾驶证和车辆行驶证合法有效前提下，愿意承担相应赔偿责任。诉讼费和鉴定费不由我公司承担。原告诉求过高部分请依法扣减。交强险应预留其他伤者份额。对于涉案司机和车方垫付费用，请求直接返还，我公司不承担其他责任。
经审理查明：2017年4月26日8时10分许，被告李建武驾驶粤Ａ×××××号大型汽车与原告潘三林驾驶的无号牌三轮摩托车、金中能驾驶的无号牌电动三轮车（车上乘坐蔡香兰）在甘熊线K-
上行0公里100米处发生道路交通事故。事故发生后，原告潘三林在黄陂区人民医院住院治疗14天，出院医嘱加强营养。原告潘三林的伤情经武汉平安法医司法鉴定所鉴定，结论为：潘三林的损伤未构成伤残，后续医疗费2000元，休息时间90日，护理时间30日。鉴定费用去2000元。该事故经武汉市公安局黄陂分局交通巡逻民警大队道路交通事故认定书认定：李建武负此次事故的全部责任，金中能不负此事故的责任，潘三林不负此事故的责任。事故发生后，原、被告因赔偿事宜协商未果，为此，原告向法院提起诉讼，并提出前述请求。
另查明：粤Ａ×××××号车辆的实际所有人是被告广州市荣发运输有限公司，被告李建武是该公司雇请的司机，并在被告阳光财保广东省分公司投保了交强险和100万元第三者责任险，且投保不计免赔险，该事故发生在保险期内。
再查明：原告潘三林系农业家庭户，户籍居住地为黄陂六指街楼子田村。
经依法核算，原告潘三林因本次事故造成的经济损失为13143.53元，其中：后期医疗费2000元、护理费2685.78元、误工费7757.75元、住院伙食补助费210元（15元/天×14天）、交通费280元、营养费210元（15元/天×14天）。
本院认为：被告李建武驾驶机动车将原告潘三林撞伤发生交通事故。经公安交管部门认定，被告李建武负此次事故的全部责任。则被告李建武应承担全部的民事责任。因被告李建武是被告广州市荣发运输有限公司雇请的司机，则由被告李建武承担的民事责任，依法应由被告广州市荣发运输有限公司承担。因粤Ａ×××××号车辆在被告阳光财保广东省分公司投保交强险，根据法律的规定，在保险期内发生交通事故的，该保险公司应在交强险的范围内先行赔偿受害人的损失，即赔偿原告经济损失13143.53元。原告主张的损失，本院部分予以支持。原告未提交医疗费的证据，本院不予支持。被告保险公司辩称已经支付原告等人损失10000元和其他被告垫付了相关费用，但未提交证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司广东省分公司在交强险的范围内赔偿原告潘三林因交通事故造成的经济损失13143.53元；
二、驳回原告潘三林的其他诉讼请求。
前述款项于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，鉴定费2000元，合计2250元，由被告广州市荣发运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊漪
二〇一七年十一月三日
书记员 文杨
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00667号
申请执行人李湘，女。
被执行人张伟，男。
本院在执行申请执行人李湘与被执行人张伟离婚纠纷一案中，查明被执行人张伟暂无财产可供执行。申请执行人李湘也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浏民初字第03909号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年六月八日
书记员 刘 佳
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第386号
原告：于永宏，男，41岁。
被告：吕建华，男，73岁。
被告：吕冠博，男，19岁。
原告于永宏与被告吕建华、吕冠博追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林程程适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于永宏到庭参加诉讼，被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于永宏诉称：吕建华是吕志国的父亲，吕冠博是吕志国的儿子。2012年，吕志国从汪显宝、陈兆刚、崔德勇处共计借款人民币7万元，由原告和吕敏为上述借款提供的担保。2013年，吕志国因交通事故死亡，其继承人为吕建华、吕冠博。2014年汪显宝、陈兆刚、崔德勇分别起诉吕建华、吕冠博、吕敏和原告，要求偿还借款，经蛟河市人民法院调解，分别作出（2014）蛟民一初字第172、173、174号民事调解书，由吕建华、吕冠博承担偿还责任，由原告和吕敏承担连带偿还责任。上述三个案件进入执行程序中，原告和吕敏同汪显宝、陈兆刚、崔德勇达成执行和解协议，由原告在2015年4月30日前分别偿还汪显宝借款1万元、诉讼费75.00元、执行费100.50元，偿还崔德勇借款1.5万元、诉讼费137.50元、执行费176.50元，偿还陈兆刚借款1万元、诉讼费75.00元、执行费101.00元。期间，蛟河市人民法院执行局将原告的工资账户查封冻结。现原告提起诉讼，要求两名被告偿还原告代为偿还的上述借款本金3.5万元及诉讼费用665.50元（诉讼费及执行费之和）。
原告为证实其主张，向法庭提供如下证据：
1.（2014）蛟民一初字第172、173、174号民事调解书各一份，证明经法院调解，由两名被告共同偿还吕志国在汪显宝、陈兆刚、崔德勇三人处的合计7万元的欠款，原告及案外人吕敏承担连带偿还责任。
2.（2014）蛟民执字第303-1、319-1、321-1执行和解协议书各一份，证明原告同汪显宝、陈兆刚、崔德勇达成执行和解协议，由原告于2015年4月30日前偿还汪显宝、陈兆刚、崔德勇三人吕志国欠款本金3.5万元并支付三起民事案件的案件受理费、申请执行费合计665.50元。
被告吕建华、吕冠博经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、陈述的权利。
根据证据规则的有关规定，原告提供的证据是已经生效的法律文书，本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告陈述、举证，结合庭审调查及确认的证据，本院确认如下案件事实：
吕建华是吕志国的父亲，吕冠博是吕志国之子。2012年，吕志国从汪显宝、陈兆刚、崔德勇处共计借款7万元，原告于永宏及案外人吕敏为上述借款提供担保。2013年，吕志国死亡，其继承人为吕建华、吕冠博。2014年，汪显宝、陈兆刚、崔德勇分别提起诉讼，要求吕建华、吕冠博偿还借款，于永宏、吕敏承担连带偿还责任，后经蛟河市人民法院调解，分别作出蛟民一初字第172、173、174号民事调解书，吕建华、吕冠博在继承吕志国遗产范围内对上述欠款本息承担偿还责任，于永宏、吕敏承担连带偿还责任。上述三起民事案件在执行过程中，于永宏分别同汪显宝、陈兆刚、崔德勇达成执行和解协议，约定于永宏于2015年4月30日前分别偿还汪显宝借款1万元、诉讼费75.00元、执行费100.50元，偿还崔德勇借款1.5万元、诉讼费137.50元、执行费176.50元，偿还陈兆刚借款1万元、诉讼费75.00元、执行费101.00元。期间，蛟河市人民法院执行局依法冻结于永宏的工资账户，但没有实际划拨。现于永宏提起诉讼，要求两名被告偿还原告代为偿还的吕志国欠汪显宝、陈兆刚、崔德勇的借款共计3.5万元，案件受理费、申请执行费665.50元。
本院认为：依据我国担保法的有关规定，保证人在履行保证义务后才享有追偿权。该保证义务的履行在本案中应指实际偿还债权人欠款。原告的工资账户被法院依法冻结，但没有进行任何划拨，不属于偿还债权人债务，且原告亦没有提供其他证据证明其偿还债权人债务，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告于永宏的诉讼请求。
案件受理费337.50元，由原告于永宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一五年一月三十日
书记员 马 慧
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执276号
申请执行人：刁俊玲，女，1968年12月3日出生，民族，职业，文化程度，现住沧县。
被执行人：季泽江，男，1966年5月14日出生，民族，职业，文化程度，现住沧州市运河区。
本院（2010）运民初字第170号民事判决书已经发生法律效力，本院依法对被执行人季泽江下达了执行通知书，要求其履行法律义务，被执行人季泽江将5200元的执行款交到了本院，随后本院多次联系申请执行人刁俊玲，其拒绝领取，本院于2018年6月19日向申请执行人刁俊玲下达了领取款物通知书，限令其于2018年6月25日领取执行款，其仍未领取，现根据《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条第三款的规定，裁定如下：
将5200元的执行款予以提存，该案作结案处理。
审判长 ：张忠刚
审判员 ：胡树宏
审判员 ： 陈 浩
二〇一八年六月二十六日
书记员 ： 王 建
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0591执恢127号
申请执行人:顾水仙，女，1967年4月5日出生，汉族，住苏州市。
委托诉讼代理人：王瑜华，男，1990年11月1日生，汉族，住苏州。
被执行人：刘飞，男，1990年4月19日出生，汉族，住山东省枣庄市滕州市。
关于申请执行人顾水仙与被执行人刘飞机动车交通事故责任纠纷一案，经苏州工业园区人民法院作出的（2016）苏0591民初3700号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘飞银行存款人民币6100元。
二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
执行员 周 祥
二〇一七年五月十九日
书记员 乐晓川
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更156号
罪犯杨团结。现服刑于江苏省通州监狱。
江苏省苏州市吴江区（原吴江市）人民法院于2011年8月24日作出（2011）吴江刑初字第0408号刑事判决，认定杨团结犯绑架罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元。2011年10月14日交付执行。本院曾以（2014）通中刑执字第1507号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2017年4月3日止）。
执行机关江苏省通州监狱于2016年2月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯杨团结自上次减刑后确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关江苏省南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯杨团结的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨团结在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。该犯因家庭经济困难，财产刑未履行。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯困难证明等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯杨团结在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨团结减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年4月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 郭德萍
审判员 施素芬
二〇一六年三月十日
书记员 马思涵
安徽省和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0523刑初111号
公诉机关和县人民检察院。
被告人张某1，男，1962年10月18日出生于安徽省和县，汉族，文盲，农民，住安徽省马鞍山市和县。2017年4月1日因涉嫌犯交通肇事罪被和县公安局取保候审。
和县人民检察院以和检刑诉〔2017〕97号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。和县人民检察院指派检察员陈耘出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月7日晚21时左右，被告人张某1驾车行至和县姥桥镇菱湖村委会小街村路口，碰撞到行人王兵，致其受伤倒地。几分钟后，另一车辆驾驶员伋长山驾车行至该路段，轧到王兵腿部。王兵经抢救无效死亡。经法医鉴定王兵符合交通事故致颅脑损伤死亡。被告人张某1负本起事故的主要责任。公诉机关当庭宣读并出示相关证据。公诉机关认为，被告人违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其犯罪后能自首，并已赔偿取得谅解，可以从轻处罚。
被告人张某1在庭审中对公诉机关指控的罪名、所举证据均未提出异议，表示认罪。
经审理查明：2017年2月7日晚21时左右，被告人张某1驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车由和县姥桥镇菱湖村委会仇颜村往小街村方向行驶，当车行至小街村路口西侧，碰撞到行人王兵，致其受伤倒地。几分钟后，另一车辆驾驶员伋长山驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行至该路段，轧到王兵腿部。王兵经抢救无效于当晚死亡。经法医鉴定王兵符合交通事故致颅脑损伤死亡。经安徽中衡司法鉴定中心对车辆进行鉴定，意见为苏Ｄ×××××号小型普通客车前挡风玻璃所见受损痕迹符合与直立状态下的王兵头面部发生接触所形成，皖Ｂ×××××号小型轿车车身四周及车底部等构件表面虽未检见与柔性物体接触所形成的痕迹，但不排除与躺在地面上的王兵左腿发生接触的可能。公安机关认定被告人张某1负本起事故的主要责任。案发后，被告人张某1主动向公安机关投案，并能如实供述犯罪事实。其积极赔偿被害人亲属经济损失，在保险理赔之外一次性补偿8万元，取得了被害人亲属的书面谅解。
认定上述事实的证据有：人口信息、归案说明、协议书、收条、谅解书、道路交通事故认定书，证人伋长山、高某、张某2、房某1、房某2的证言，被告人张某1的供述，法医尸体检验意见书、安徽中衡司法鉴定中心车辆鉴定意见书、现场勘验检查笔录、现场图及照片。
本院认为：被告人张某1违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。和县人民检察院指控被告人张某1的罪名成立。案发后，被告人能自首，依法可以从轻处罚；被告人已积极赔偿，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。考虑被告人系过失犯罪，已取得谅解，认罪悔罪态度较好，并无再犯罪的危险性，经其住所地司法机关社区评估，对其适用非监禁刑并无不当影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 炫
二〇一七年五月十一日
书记员 张孚旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪行为的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第4909号
原告蔡金良，男，1961年3月21日出生，汉族，住永春县。
被告戴丽婷，女，1977年5月2日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告蔡金良与被告戴丽婷民间借贷纠纷一案中，原告蔡金良于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡金良提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡金良撤回起诉。
本案受理费1960元，减半收取980元，由原告蔡金良负担。
代理审判员 曾琼婷
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 吴泉源
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）辰刑初字第0381号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人金××。
辩护人曹林佳、王芸芸，天津乾晖律师事务所律师。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人金××犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王××向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员闫岩出庭支持公诉，被告人金××及其辩护人曹林佳、王芸芸，附带民事诉讼原告人王××及其诉讼代理人天津云汉律师事务所律师许旭升到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2015年4月17日，被告人金××与被害人王××在天津××食品有限公司仓库门口因待遇问题发生口角，被告人金××用脚将王××右侧肋部踹伤。经鉴定，王××右侧第4、5、6肋骨骨折的伤情已构成轻伤二级。
针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人金××的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人金××判处有期徒刑六个月至一年的刑罚。
被告人金××对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
被告人金××的辩护人提出以下辩护意见：1、本案中被害人王××具有一定过错；2、被告人金××到案后如实供述犯罪事实，系自首。综上，辩护人请求本院对被告人金××从轻处罚。
经审理查明，被害人王××案发前系天津××食品有限公司职工。2015年4月17日8时许，被告人金××与被害人王××在位于天津市北辰区天穆镇××路的天津××食品有限公司仓库门口因工作问题发生口角，后双方发生厮打，被告人金××用脚将王××右侧肋部踹伤。经鉴定，被害人王××胸部的损伤程度为轻伤二级。同年6月12日，被告人金××经公安机关电话传唤到案。
在案件审理过程中，经本院主持调解，被告人金××已赔偿被害人王××损失并取得谅解。
上述事实，被告人金××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、诊断证明书、法医学损伤鉴定书、现场勘验笔录、视听资料、受伤照片、户籍信息、案件来源及抓获经过、民事赔偿材料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金××故意伤害他人身体，致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪，应依法予以处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人金××经电话传唤后主动到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，已赔偿被害人王××损失并取得谅解，故依法对其从轻处罚。辩护人提出被害人王××具有过错的辩护意见，因本案中王××的过错并不明显，故该意见本院不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人金××犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 史修金
代理审判员 张菲菲
人民陪审员 刘国华
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 孙 蓓
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闻民三初字第489号
原告武晓惠，女，1973年9月19日出生，汉族。
委托代理人段刘关，又名段伟杰，闻喜县东镇法律服务所法律工作者。
被告王泽宇，男，1985年11月7日出生，汉族。
被告李莉，女，1985年1月22日出生，汉族，系被告王泽宇之妻。
被告樊继辰，男，1979年4月15日出生，汉族。
原告武晓惠与被告王泽宇、李莉、樊继辰因民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理，依法由代理审判员仇新俊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人段刘关到庭参加了诉讼，被告王泽宇、李莉、樊继辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告武晓惠诉称，被告王泽宇于2014年12月20日向我借款15000元用于生意周转。2014年12月31日又向我借款30000元，被告樊继辰自愿对此30000元提供担保。此款后经我多次索要无果。被告王泽宇与李莉系夫妻关系，故请求判令被告王泽宇、李莉共同偿还借款45000元及利息，同时判令被告樊继辰作为保证人对其中30000元借款及利息承担连带清偿责任。
被告王泽宇、李莉、樊继辰在法定期间内未向本院提交答辩状。
经审理查明，被告王泽宇因做生意周转，于2014年12月20日向原告武晓惠借款15000元，被告王泽宇并于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到武晓惠现金壹万伍仟元，王泽宇，2014年12月20日”。2014年12月31日，被告王泽宇又向原告借款30000元，被告王泽宇于同日为原告立写了借条一份，载明“今借到武晓惠现金叁万元，王泽宇，2014年12月31日”，被告樊继辰以担保人名义签字，对此笔借款提供担保。被告王泽宇共计向原告武晓惠借款45000元，未约定还款期限及利息。另查明，被告王泽宇与李莉于2008年12月29日登记结婚，双方系夫妻关系。以上事实由原告所举被告王泽宇所立写借条二份、闻喜县民政局结婚登记处出具的结婚登记审查处理表一份及本院庭审笔录中当事人的陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王泽宇所借原告武晓惠45000元的事实，有被告王泽宇所立写二份借条为证，证据充分，被告王泽宇长期不予归还，显系不当，应承担违约责任。对于原告武晓惠所主张借款利息为月息为2分的事实，因借条上并未注明，且原告亦未能提供相应证据加以证实，应为约定不明，视为不支付利息；同时双方亦未约定还款期限，故利息应从原告起诉之日起，按照年利率6%计算。另因此款系被告王泽宇、李莉双方婚姻存续期间所借，应当按夫妻共同债务处理。现原告武晓惠向被告王泽宇、李莉主张权利，本院依法应予支持。对于原告武晓惠要求被告樊继辰承担责任的问题，因被告樊继辰自愿在借条上签字，对其中借款30000元提供担保，应按照约定对此笔债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王泽宇、李莉于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告武晓惠借款45000元及利息（利率按照年利率6%计算，自2015年9月14日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
被告樊继辰对上述借款其中30000元及利息承担连带清偿责任，被告樊继辰承担连带清偿责任后，有权向被告王泽宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462元，保全费770元，共计1232元，由被告王泽宇、李莉共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 仇新俊
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 范 倩
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青温商初字第64号
原告：叶少琴。
被告：项有国。
原告叶少琴诉被告项有国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员杨忠俊担任审判长与审判员程建华、人民陪审员单苏强组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶少琴到庭参加诉讼，被告项有国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶少琴起诉称：2012年7月31日，被告项有国以资金紧缺为由向原告叶少琴借款80000元，月利息按1.5%计算，全部本息2012年12月31日前付清。借款时间为2012年7月31日至2012年12月31日，有被告亲笔写的借条为据。上述借款到期后，被告未能及时还款，后经原告多次催讨，被告总是以资金困难为由拖欠不付。为维护原告合法权益，原告诉请：1、依法判令被告项有国归还原告叶少琴借款本金80000元及利息（利息从2012年7月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清款项之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告项有国未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告叶少琴为证明其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份、被告户籍证明原件一份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条原件一份，用以证明被告向原告借款80000元的事实。
被告项有国未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审查后认为，原告提供的证据，符合证据客观性、关联性、合法性的要求，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告项有国因资金周转需要，于2012年7月31日向原告借款80000元，并出具借条一份交原告收执。借条对借款利率及还款期限作了约定。借款到期后，被告未履行还本付息义务。经原告催讨，被告亦未对借款本息予以归还。
本院认为：被告项有国向原告叶少琴借款80000元，有借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确。双方约定还款期限，借款到期后，被告未履行还本付息义务，已构成违约，应当承担想应的违约责任。原告要求被告按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自借款之日起的利息的诉讼请求，属于双方合同约定的内容，该请求亦未超出法律保护范围，本院予以支持。被告项有国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告项有国于本判决生效后立即偿还给原告叶少琴借款本金80000元及利息（利息自2012年7月31日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，公告费600元，合计2400元，由被告项有国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 杨忠俊
审 判 员 程建华
人民陪审员 单苏强
二〇一五年四月二十八日
代书 记员 金翡妃
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第02855号
原告重庆市兴源木业有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇华新村八社，组织机构代码79350291-5。
法定代表人胡红兵，系公司总经理。
委托代理人叶闵，重庆恒庆律师事务所律师。
被告程建民，男，1964年12月18日生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆市兴源木业有限公司诉被告程建民劳动争议纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市兴源木业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 蒋陆军
二〇一五年三月十日
书记员 李 林
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）门刑初字第00159号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人项某。2013年4月6日，被告人项某因饮酒后驾驶非营运机动车被海门市公安局交通巡逻警察大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千元。2014年3月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2014年5月29日经本院决定，同日由海门市公安局执行逮捕。现羁押于海门市看守所。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人项某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人项某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年2月12日20时20分许，被告人项某醉酒后驾驶牌号为苏F×××××的普通二轮摩托车，沿海门市三万公路由东向西行驶至海门市常乐镇如意村21组地段时，发生单方交通事故，被处警民警查获。经取样检测，被告人项某血液中的乙醇含量为147.3mg／100ml。
另经本院审理查明，被告人项某归案后如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人项某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人盛某、石某等人的证言笔录；南通市公安局物证鉴定所理化鉴定意见书；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及拍摄的查获现场照片；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的行政强制措施现场笔录、公安交通管理行政处罚决定书、被告人项某驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表等书证；海门市公安局关于本案发破案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人项某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人项某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人项某在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；其在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人项某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年五月二十九日起至二○一四年七月二十八日止。罚金自本判决生效之日起二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季 军
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡锋英
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初11626号
原告：东阳市三仙织带有限公司，住所地东阳市江北街道广福路8号。
法定代表人：吴凤仙，执行董事。
委托代理人：樊安琪、楼芳晨，浙江无双律师事务所律师。
被告：赵明，男，1982年3月1日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市红顶服饰有限公司，住所地东阳市吴宁街道藕荷塘村。
法定代表人：杜建华，执行董事。
本院在审理原告东阳市三仙织带有限公司与被告赵明、东阳市红顶服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告东阳市三仙织带有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 玻
二〇一七年九月十八日
代书记员 方俊欢