河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终3714号
上诉人（原审被告）：李世涛，男，汉族，1969年8月5日出生。
被上诉人（原审原告）：郑州雪迪制冷设备有限公司，住所地郑州市金水区红旗路52号3号楼2单元1层13号。
法定代表人：卢禹佳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦顺合，河南衡中律师事务所律师。
原审被告：刘忠伟，男，汉族，1970年5月26日出生。
原审被告：祝和平，男，汉族，1977年6月6日出生。
上诉人李世涛因与被上诉人郑州雪迪制冷设备有限公司及原审被告刘忠伟、祝和平建设工程合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人李世涛，被上诉人郑州雪迪制冷设备有限公司的委托诉讼代理人秦顺合到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李世涛上诉请求：依法撤销原审判决，重新判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、被上诉人虚构事实进行虚假诉讼。从被上诉人一审诉状可知悉，被上诉人虚构上诉人与二位一审被告之间系合伙关系之事实，向人民法院提起诉讼，意图让受雇于人的上诉人承担不属于自己的责任。虽然一审判决对其诉讼请求没有全部支持，然而该判决对三方关系错误的认定，已客观危及到上诉人的合法权益。二、上诉人受雇于人，订立合同系履行雇佣关系中的职务行为，行为后果应由受雇人承担，上诉人不应承担本案所涉合同诉争标的。2014年3月3日，商丘市升翔装饰工程有限公司与一审被告祝和平订立建筑装修装饰工程施工合同，上诉人受商丘市升翔装饰工程有限公司指派，作为祝和平浴池装修工程工地管理人员代表，负责日常事务管理。2014年4月10日，上诉人同被上诉人所订立的《中央空调设备购置及安装合同》也是上诉人在履行上述职务过程中所签订，该合同也是商丘市升翔装饰工程有限公司为履行其与祝和平之装修装饰合同而定制产品，且订立合同时上诉人也明确告知过被上诉人自己是雇工的身份，该空调设备亦是以祝和平浴池而专门定制，并且被上诉人也是将该合同约定的设备安装在祝和平的浴池，货款也是从祝和平给付款中支付。而且最后一次同被上诉人结算，也是商丘市升翔装饰工程有限公司在祝和平认诺下，一审被告刘忠伟同被上诉人结算并出具字据，且被上诉人对结算结果无异议也认可签章，故被上诉人应该持该字据向祝和平主张权利，而不是起诉上诉人或其他人。
郑州雪迪制冷设备有限公司辩称：一、被上诉人在一审叙述的完全属实，不存在任何虚构。上诉人作为合同相对人，与被上诉人签订《中央空调设备购置及安装合同》，上诉人是独立的一方当事人，是本案适格被告，被上诉人有理由相信上诉人是老板，起诉主体没有任何错误。二、上诉人是老板而非雇工，上诉人称其是受雇于人，其与被上诉人签订合同是职务行为，这一说法不符合事实，更不符合逻辑。合同的首页上面“李世涛”签字的位置明确标注“甲方”，那么上诉人就是甲方，且合同最后一页也写明“甲方”，并且上诉人亲笔签名，如果是职务行为，那么合同首页应当表明的不是上诉人，而是他人，既然首页标注甲方是上诉人，上诉人肯定是合同当事人，故上诉人的述称其不是合同相对人而是职务行为不能成立。三、被上诉人在施工过程中了解到上诉人是老板，其他例如刘忠伟、祝和平时常在工地监督安装过程，听说是他们合伙承包经营黄金海岸洗浴会所，才将他们全部列为一审被告，但被上诉人并没有证据证明他们是否真正属于合伙承包经营该洗浴会所，对此一审法院已经查明李世涛是独立的合同主体，因此被上诉人对一审查明的事实没有异议。四、结算单上最后一段手写的内容是不是刘忠伟自己书写，被上诉人也不清楚，是上诉人作为老板整理好结算单，然后交给被上诉人的，被上诉人对打印版的内容没有异议。因为延迟支付工程款，不再享受优惠，因此被上诉人对手写内容中拖欠数额也没有异议，但被上诉人并没有认可该段内容关于拖欠款分配由谁支付这一安排。综上，请求二审法院查明案件事实，驳回上诉人的上诉请求。
郑州雪迪制冷设备有限公司向一审法院起诉请求：1.依法判决三被告给付原告工程款243000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年4月10日，被告李世涛与原告郑州雪迪制冷设备有限公司签订了《中央空调设备购置及安装合同》，双方约定了工程施工时间、工程范围和具体支付工程款的时间，合同约定总工程费用为555000元，工程完工后，实际工程款总计615292.767元，被告已支付40万元工程款。剩余工程款215292.767元经原告郑州雪迪制冷设备有限公司多次催要，被告拒绝履行给付剩余工程款的义务。故原告诉讼来院，请求人民法院依法判决：1.三被告给付原告工程款243000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
一审法院认为，原告郑州雪迪制冷设备有限公司与被告李世涛签订的建设工程合同并不违法国家有关法律的禁止性规定，应为有效。原告郑州雪迪制冷设备有限公司已按照合同约定履行完毕施工义务，被告李世涛依法应履行给付剩余工程款的义务。工程最终总价款为615292.767元，原告自认被告已支付工程价款400000元，剩余工程款215292.767元未付，被告李世涛作为合同相对人，负有支付工程款的义务，对原告请求判令被告刘忠伟、祝和平支付工程款的请求，因证据不力，该院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告李世涛于本判决生效之日起十日内支付原告郑州雪迪制冷设备有限公司工程款215292.767元；二、驳回原告郑州雪迪制冷设备有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4945元，公告费260元，共计5205元，由被告李世涛负担4500元，剩余705元由原告自行负担（该费用原告已垫付，被告应将负担部分连同判决主文所确定的数额一并支付原告）。
本院二审期间，李世涛提交了以下证据：1.建筑装饰装修工程施工合同一份；2.劳动合同书一份；3.授权委托书一份；拟证明其是商丘市升翔装饰工程有限公司雇佣的员工，一审判决由其负担工程款不正确。
郑州雪迪制冷设备有限公司对李世涛提交的证据发表意见：对上诉人提交的三份证据均有异议，该三份书面材料被上诉人根本不知道，上诉人也从来没有向被上诉人出示过。施工合同载明的内容是工程总承包，与本案涉及的空调安装空调买卖没有关联性。劳动合同书只能显示上诉人是该公司的员工，但上诉人没有提交工资表以及其他养老保险等证明，也不能够说明在本案涉及的合同当中是授权行为。授权委托书并不能说明本案涉及的合同是上诉人作为代理人与被上诉人签订的。上诉人也没有提交商丘市升翔装饰工程有限公司企业法人执照或相关的企业法人证明，不能证明该企业的存在。三份证据并不能证明上诉人主张的事实和理由。
根据证据规则，本院经审查认为，李世涛提交的证据均不属于新的证据且与其证明目的之间缺乏关联性，故对该证据的证明力，依法不予确认。
根据有效证据，本院确认二审经审理查明的事实同原审。
本院认为，当事人均应按照诚实信用的原则，行使权利、履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利后果。根据本案查明的相关情况及合同的相对性，李世涛系与郑州雪迪制冷设备有限公司签订《中央空调设备购置及安装合同》的相对人，其应根据合同约定履行相应义务。故此一审法院认定李世涛应支付郑州雪迪制冷设备有限公司工程款215292.767元，并无不当。李世涛上诉称郑州雪迪制冷设备有限公司虚构事实进行虚假诉讼等，与本案事实不符且依据不足，本院不予认定。李世涛上诉称其订立合同系履行职务行为，其不应承担合同义务等；因与本案已经查明的相关情况不符且现有证据也不足以证明其诉称成立，故对该项主张，本院亦不予认定。综上所述，李世涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4945元，由上诉人李世涛负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵军胜
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 郑 彬