wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执920号申请执行人赵金元，男，1967年4月8日生，汉族，住江阴市。被执行人岑春雷，男，1974年2月24日生，汉族，住江阴市。被执行人张耀琴，女，1974年7月10日生，汉族，住江阴市。申请执行人赵金元与被执行人岑春雷、张耀琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）澄滨民初字第02332号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：岑春雷、张耀琴应支付赵金元借款本金150万元及利息，并负担诉讼费14319元。因被执行人岑春雷、张耀琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵金元向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人岑春雷、张耀琴的银行存款、车辆、房地产等情况向有关部门及所在社区进行查询、调查，查明被执行人岑春雷名下有车牌号为苏Ｂ×××××牧马人牌小型汽车一辆，但未能实际扣押到案；再查明被执行人岑春雷名下有坐落于江阴市××室、××于江阴市××钢厂路××及××于××家园××室××房屋××套，所有权证号分别为分别为010514989、fnz0000652和jy10098608，分别抵押给交通银行股份有限公司江阴市支行和薛晓华、江苏江阴农村商业银行股份有限公司，另案正在处置过程中；另查明被执行人张耀琴名下有坐落于江阴市××钢厂路××的房屋一套，所有权证号为fnz0000653，抵押给江苏江阴农村商业银行股份有限公司，另案也在处置过程中。此外，未发现其他可供执行的财产。本院将上述执行情况当面告知申请执行人赵金元，要求其向本院提供被执行人岑春雷、张耀琴其他财产线索。申请执行人赵金元明确表示除上述财产外无法提供被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行的财产线索，并认可本院的执行、查控结果，同意在本案执行过程中暂不处置上述财产，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录和调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人岑春雷、张耀琴的财产进行了调查，申请执行人赵金元认可本院的执行、查控结果，同意暂不处置上述财产。申请执行人赵金元亦无法提供被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02332号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人岑春雷、张耀琴其他可供执行财产后，申请执行人赵金元可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  蔡晓波代理审判员  刘新宇二〇一七年十二月十四日书 记 员  徐钟卫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执2300号
申请执行人：曾庆主，男，1975年12月15日出生，住江西省吉安市永丰县。
被执行人：庄志阳，男，1982年11月23日出生，住福建省泉州台商投资区。
本院在执行申请执行人曾庆主与被执行人庄志阳民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年十一月四日
书记员 陈小章
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第338-1号
申请执行人：赵许光，男，汉族，生于1968年2月16日。
被执行人：旺苍县明源煤业有限公司。
法定代表人：陈明刚，总经理。
本院在执行赵许光与旺苍县明源煤业有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，查明被执行人旺苍县明源煤业有限公司已停产，执行中已冻结被执行人的银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍执字第338号执行案件的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵洪敏
审判员 贾毅龙
审判员 杨 智
二〇一五年九月六日
书记员 杨 涛
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒坪商初字第315号
原告：莒南县农村信用合作联社。住所地：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：纪祥武，该社职工。
被告：唐克田，农村居民。
被告：唐永成，农村居民。
被告：李爱梅，农村居民。
被告：唐致华，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社诉被告唐克田、唐永成、李爱梅、唐致华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人纪祥武到庭参加诉讼，被告唐克田、唐永成、李爱梅、唐致华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告唐克田于2010年6月2日在团林信用社借款45000元，由被告唐永成、李爱梅、唐致华提供担保。借款期限自2010年6月2日至2011年6月1日，约定利率为10.1775‰。被告唐克田取得借款后，未按照合同约定偿还我社借款本息，我社多次对上述被告进行催收，上述被告拒不履行，为维护我社合法权益，故诉至法院，请求人民法院依法调解或者判令被告偿还我社借款44900元及2011年6月1日至今所欠利息，并承担全部费用。
被告唐克田、唐永成、李爱梅、唐致华均未答辩。
经审理查明，被�唐克田于2010年6月2日与原告莒南县农村信用合作联社签订金融借款合同一份，在团林信用社借款45000元，原被告双方约定借款日期自2010年6月2日至2011年6月1日，利率10.1775‰，定期结息，到期日利随本清。被告唐永成、李爱梅、唐致华为该笔借款提供担保，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，并与原告签订保证合同一份，双方约定保证方式为连带责任保证。现该笔借款已逾期，被告仍欠44900元未偿还。原告莒南县农村信用合作联社于2014年5月7日对唐克田、唐永成、李爱梅、唐致华公告催收未果，遂于2015年8月13日诉至本院，请求人民法院依法调解或判决四被告偿还借款44900元及2011年6月1日至今利息，并承担全部费用。
上述事实，有当事人陈述及贷转存凭证（借款借据）、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、身份证复印件、常住�口登记卡、个人借款合同、最高额保证合同、2014年5月7日催收公告等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告唐克田订立的借款合同，与被告唐永成、李爱梅、唐致华订立的保证合同，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，均为有效合同，原、被告应严格按照合同约定履行相应义务。被告唐克田在原告处借款现已逾期，被告仍未偿还借款本金及利息，违反了合同的约定，被告唐克田应按借款合同约定偿还借款本金及利息。因原告莒南县农村信用合作联社未在担保期限内对被告唐永成、李爱梅、唐致华进行催收，故应免除被告唐永成、李爱梅、唐致华对上述借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐克田于本判决生效后三日内偿还给原告莒南县农村信用合作联社借款44900元及其利息（利息自2011年6月1日至本判决履行期限届满日，按借款合同约定的利率计息）。
二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告唐永成、李爱梅、唐致华对第一项给付内容承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，由被告唐克田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 陈维芬
审 判 员 范治山
人民陪审员 罗永华
二〇一五年九月七日
书 记 员 赵 楠
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬慈执民字第356-3号
申请执行人：胡柏申，农民。
被执行人：余浩万，农民。
本院在执行（2011）甬慈逍商初字第205号胡柏申与余浩万民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人余浩万长期下落不明且无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产的线索，故应当终结本次执行程序。被执行人余浩万尚应归还申请执行人胡柏申借款100000元及相应的债务利息，另应向本院交纳案件受理费2300元、执行费1400元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）甬慈执民字第356号案的本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 岑 建 标
审判员 华 锋
二〇一二年四月十九日
书记员 张熠（代）
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8348号
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。
负责人朱伊民，该支行行长。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。
被执行人包建军，男，汉族，1974年12月5日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人包建军申请实现担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特54号民事裁定书。申请执行标的：对包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息337900.90元、自2016年5月14日起至实际给付之日止以319987.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22794元在债权数额54万元范围内优先受偿。
执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人包建军经协商于2017年11月28日达成执行和解协议：截止至2017年11月28日，包建军结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本金319987.64元、逾期利息53665.23元、律师费22794元、诉讼费1350元，共计397796.87元（具体金额以银行系统为准），该款包建军于2017年11月29日前支付10万元，于2018年2月15日前支付8万元，于2019年2月15日前支付10万元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人包建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
定送达后立即生效。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇
代理审判员 蔡晓波
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 徐钟卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8348号申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行，组织机构代码84221796-X，住所地江阴市澄江西路176号。负责人朱伊民，该支行行长。委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。委托代理人陶杨阳，江苏滨江律师事务所实习律师。被执行人包建军，男，汉族，1974年12月5日生，户籍所在地江阴市，住江阴市。申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人包建军申请实现担保物权纠纷一案，本院根据申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行申请，于2016年10月24日立案执行。执行依据：本院（2016）苏0281民特54号民事裁定书。申请执行标的：对包建军名下坐落于江阴市夏港普惠苑136幢406室、72幢404室的房屋（澄房他证江阴字第ｆ××号）进行拍卖、变卖，中国工商银行股份有限公司江阴支行以拍卖、变卖所得的价款对包建军、赵苏利结欠其的借款本息337900.90元、自2016年5月14日起至实际给付之日止以319987.64元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮14%再上浮50%计算的逾期利息及律师费22794元在债权数额54万元范围内优先受偿。执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行与被执行人包建军经协商于2017年11月28日达成执行和解协议：截止至2017年11月28日，包建军结欠中国工商银行股份有限公司江阴支行本金319987.64元、逾期利息53665.23元、律师费22794元、诉讼费1350元，共计397796.87元（具体金额以银行系统为准），该款包建军于2017年11月29日前支付10万元，于2018年2月15日前支付8万元，于2019年2月15日前支付10万元，剩余款项于2019年3月31日前支付完毕。协议达成后，申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行向本院提出撤销执行申请的请求。本院认为，本案申请执行人中国工商银行股份有限公司江阴支行以已与被执行人包建军达成执行和解协议为由，向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。定送达后立即生效。审 判 长  蒋 东代理审判员  刘新宇代理审判员  蔡晓波二〇一七年十一月二十八日书 记 员  徐钟卫
山东省济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0113行审4号
申请人济南市国土资源局。
法定代表人刘大坤，局长。
委托代理人张承峰，济南市国土资源局长清分局工作人员。
委托代理人顾元忠，济南市国土资源局长清分局工作人员。
被申请人济南市长清区万德镇马套村村民委员会。
法定代表人孙兆彬，村委会主任。
申请人济南市国土资源局向本院申请执行济国土资罚字[2017]第6073号土地行政处罚一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人济南市国土资源局认定被申请人长清区万德镇马套村村民委员会未经批准，于2015年8月占用马套村集体土地进行建设，截至目前，实际占地面积2787平方米，建设二层的茶叶晾晒及包装和储存的楼房，建筑面积4173平方米，该项目主体已建成并投入使用。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地行为。同时认定该宗地2787平方米占地前土地利用现状为耕地，全部不符合土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出济国土资罚字（2017）第6073号土地行政处罚决定。处罚内容是：1、限济南市长清区万德镇马套村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村2787平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、对其非法占用2787平方米耕地的行为，按非法占用土地每平方米25元处以罚款，计人民币69675元。
本院经审查认定，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6073号土地行政处罚决定，于2017年4月21日依法送达给被申请人，被申请人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。其虽已向申请人缴纳罚款69675元，但其他处罚义务未履行。申请人于2017年10月20日依法向被申请人送达了济国土催告字（2017）6073号催告书，但被申请人仍未履行义务。现申请人向本院申请执行处罚决定书中的第一项内容，即限济南市长清区万德镇马套村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村2787平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6073号土地行政处罚决定，正确、合法。被申请人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市国土资源局作出的济国土资罚字（2017）第6073号土地行政处罚决定第（一）项，即限济南市长清区万德镇马套村村民委员会十五日内自行拆除在非法占用的长清区万德镇马套村2787平方米耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
二、如被申请人济南市长清区万德镇马套村村民委员会在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市长清区人民政府万德街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 健
人民陪审员 房泽杰
人民陪审员 任立彬
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 李宝新
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初7434号
原告：范丽娟，女，1974年4月15日生，汉族，户籍地启东市，现住启东市。
被告：黄兵，男，1969年10月30日生，汉族，户籍地启东市。
原告范丽娟与被告黄兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行�审理。原告范丽娟到庭参加诉讼。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范丽娟向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年7月分三次从中国农业银行汇款8万元至被告账户，后被告从银行汇款给原告2万元，尚欠6万元未还，并于2015年7月26日向原告出具借条一份。事后，原告多次催要，被告拒付，故诉至法院，提出上述诉请。
被告黄兵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了由被告于2015年7月26出具的借条、中国农业银行汇款凭证，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告诉请主张一�。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告范丽娟与被告黄兵之间的借贷关系，由原告提供的被告出具的借条、中国农业银行汇款凭证及到庭当事人庭审陈述等证据证实，本院予以确认。被告对所欠借款，理应承担清偿之责。被告黄兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上，对案件依法作出相应的裁决，同时对其不到庭参加诉讼可能带来的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，原告的诉请依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范丽娟支付借款本金60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元（原告已预交），由被告黄兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（该院开户行户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审 判 长 朱永美
代理审判员 朱莲花
人民陪审员 徐沈蔚
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 顾琳琳
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6430号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈光荣，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。
再审申请人陈光荣因诉隆昌县人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。
陈光荣诉称，其在1988年11月被隆昌县水务局招收为合同制工人，2007年12月26日隆昌县人民政府错误下达隆府人〔2007〕13号《关于对陈光荣不服行政处分的复核决定》，文件决定：1.撤销原隆监发〔1991〕审字第06号和隆监发〔1992〕审字第03号文件；2.维持1991年10月7日县政府第10届13次常务会议给予陈光荣行政开除处分的决定。请求确认隆府人〔2007〕13号文件违法并予以撤销，解决其连续工龄及政治待遇。
四川省内江市中级人民法院一审认为，陈光荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案。
四川省高级人民法院二审以陈光荣的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。
陈光荣向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终167号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。理由：其一直在信访，起诉未超过法定期限。
本院认为，本案的争议焦点是陈光荣的所诉行为是否已过起诉期限。
经查，陈光荣诉请撤销的隆昌县人民政府作出的隆府人〔2007〕13号《关于对陈光荣不服行政处分的复核决定》，是2007年作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈光荣主张在这期间其一直在信访，起诉期限未过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，公民、法人、其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”据此，陈光荣的情况不属于应予扣除起诉期限的情形。
综上，陈光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光荣的再审申请。
审判长 李智明
审判员 潘勇锋
审判员 杨科雄
二〇一七年九月二十五日
书记员 马 萍
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申6430号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈光荣，男，1954年4月28日出生，汉族，住四川省隆昌县。再审申请人陈光荣因诉隆昌县人民政府其他行政行为一案，不服四川省高级人民法院（2016）川行终167号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行审查。现已审查终结。陈光荣诉称，其在1988年11月被隆昌县水务局招收为合同制工人，2007年12月26日隆昌县人民政府错误下达隆府人〔2007〕13号《关于对陈光荣不服行政处分的复核决定》，文件决定：1.撤销原隆监发〔1991〕审字第06号和隆监发〔1992〕审字第03号文件；2.维持1991年10月7日县政府第10届13次常务会议给予陈光荣行政开除处分的决定。请求确认隆府人〔2007〕13号文件违法并予以撤销，解决其连续工龄及政治待遇。四川省内江市中级人民法院一审认为，陈光荣的起诉不属于行政诉讼受案范围，不符合行政诉讼的起诉条件，裁定不予立案。四川省高级人民法院二审以陈光荣的起诉超过了法定起诉期限，且无正当理由为由，裁定驳回上诉，维持原裁定。陈光荣向本院申请再审，请求撤销四川省高级人民法院（2016）川行终167号行政裁定，指令一审法院立案审理本案。理由：其一直在信访，起诉未超过法定期限。本院认为，本案的争议焦点是陈光荣的所诉行为是否已过起诉期限。经查，陈光荣诉请撤销的隆昌县人民政府作出的隆府人〔2007〕13号《关于对陈光荣不服行政处分的复核决定》，是2007年作出的。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款之规定，因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。陈光荣主张在这期间其一直在信访，起诉期限未过。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款，公民、法人、其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内。因人身自由受到限制而不能提起诉讼的，被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。”据此，陈光荣的情况不属于应予扣除起诉期限的情形。综上，陈光荣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光荣的再审申请。审判长  李智明审判员  潘勇锋审判员  杨科雄二〇一七年九月二十五日书记员  马 萍
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0202行审158号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长
被执行人南宁三代商贸有限公司，住所地：南宁市七星路129号二层209号房。注册号：4501002000103011
法定代表人芦建。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工韦某怡工资1920.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月15日作出柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某怡的工资和赔偿金共计5424.00元（1920.00元+1920.00元ⅹ50%）。该行政处理决定书已于2015年5月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第415号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 皮 梅
人民陪审员 王燕芬
二〇一六年五月十七日
代书 记员 龙 骏
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2016）桂0202行审158号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市中山东路42号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长被执行人南宁三代商贸有限公司，住所地：南宁市七星路129号二层209号房。注册号：4501002000103011法定代表人芦建。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2016年1月19日向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局认为：被执行人无故拖欠员工韦某怡工资1920.00元的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2015年5月15日作出柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条第一款第（一）项，《劳动合同法》第八十五条第一款第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工韦某怡的工资和赔偿金共计5424.00元（1920.00元+1920.00元ⅹ50%）。该行政处理决定书已于2015年5月19日邮寄送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2015年12月15日，申请执行人作出柳某社催告字[2015]第415号《劳动保障监察履行行政决定催告书》，该催告书于2015年12月15日邮寄送达给被执行人，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2015]第221号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 瑜人民陪审员 皮 梅人民陪审员 王燕芬二〇一六年五月十七日代书 记员 龙 骏
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执字765号
申请执行人蒋恒刚。
被执行人苏州新开泰机械设备有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区。
法定代表人吴小慰，该公司总经理。
蒋恒刚等人与苏州新开泰机械设备有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，苏州市劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月14日作出的苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书已经发生法律效力，该调解书确认：一、新开泰公司同意于本协议签订之日起三日内一次性支付申请人工资人民币560851.95元，经济补偿金348663.05元（具体工资明细详见附件）。二、办结上述事项，双方无任何基于劳动关系而产生的经济纠葛。本调解书经当事人签收后发生法律效力。一方当事人逾期不履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。
因苏州新开泰机械设备有限公司未按生效法律文书所确定的义务履行，权利人蒋恒刚于2016年2月19日向本院申请执行，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付拖欠的工资人民币36244.04元。
本院依法受理了蒋恒刚的执行申请后，于2016年3月2日向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司邮寄送达执行通知书、申报财产令及传票，要求其在2016年3月11日前按已生效法律文书确定的义务履行。同时又向申请执行人发出提供财产线索表、申请执行须知、执行风险告知书，要求申请执行人于15日内提供被执行人所有可供执行的财产或财产线索。期满后，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司未履行。
经查，被执行人苏州新开泰机械设备有限公司共结欠段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元，该款经苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书，苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第63号、第64号、第360号仲裁调解书，苏州市相城区劳动人事争议仲裁委员会相劳人仲案字（2015）第74号仲裁调解书所确认，段启焕、陈金娥等54人已向本院提出强制执行申请，要求苏州新开泰机械设备有限公司支付段启焕、陈金娥等54人工资及经济补偿共计1499981.89元。
2015年4月9日，本院司法鉴定管理办公室委托苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产市场价值进行评估。经苏州方正资产评估有限公司对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行价格评估，确定评估对象估价总值为1267719元。
2015年8月10日，本院作出（2015）相执字第0399-2号民事裁定书，查封苏州新开泰机械设备有限公司所有的价值为人民币1267719元的固定资产及存货（详见苏州方正资产评估有限公司方正评报字第（2015）第25号评估报告）。
2015年8月10日，向被执行人苏州新开泰机械设备有限公司发出通知，责令被执行人苏州新开泰机械设备有限公司于2015年8月25日前按照苏州市相城区人民法院（2015）相民初字第00007号民事调解书所确定的义务履行。逾期不履行，本院将依法拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产。期满后，被执行人又未履行。
2015年9月6日，本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，拍卖苏州新开泰机械设备有限公司所有的固定资产及存货等资产（详见评估报告）。
2015年9月8日，本院发布拍卖公告决定在淘宝网司法拍卖网络平台上对苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产进行公开拍卖。2015年9月23日、10月15日二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。
2016年3月，段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请。本院作出（2015）相执字第0399-3号民事裁定书，苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产折抵价值人民币1014175元（详见评估报告）归段启焕、陈金娥等54人所有。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。苏州新开泰机械设备有限公司所有的机器设备等资产（详见评估报告）法院二次公开拍卖，因无人报名参加竞买而流拍。现申请执行人段启焕、陈金娥等54人向本院提出申请，同意以第二次拍卖所定的拍卖保留价人民币1014175元接受苏州新开泰机械设备有限公司所有的存货、固定资产等资产（详见评估报告）以抵偿苏州新开泰机械设备有限公司应给付段启焕、陈金娥等54人的工资及经济补偿金1014175元，剩余款项，段启焕、陈金娥等54人同意放弃追索，并向法院撤回强制执行申请，系对其权利的一种处分，并未违反法律规定，应予准许，本案符合终结执行的条件，可予以依法终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
苏州市劳动人事争议仲裁委员会苏劳人仲案字（2015）第64号仲裁调解书中蒋恒刚未受偿部分终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 倪建达
执行员 吴 坚
执行员 路宽成
二〇一六年三月十六日
书记员 顾喆轩
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第489-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行，住所地周宁县。
单位负责人郑祥宁，行长。
委托代理人阮莹，女，1978年6月23日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人吴孔周，男，汉族，1984年12月6日生，住福建省周宁县。
被执行人福建省金福源房地产开发有限公司，住所地福建省周宁县。
法定代表人：周福堂，系该公司负责人。
申请执行人中国工商银行股份有限公司周宁支行与被执行人吴孔周、福建省金福源房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）周民初字第332号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人吴孔周、福建省金福源房地产开发有限公司名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。被执行人福建省金福源房地产开发有限公司拥有的坐落于屏南县的土地已被本院于本案中首次查封，被执行人吴孔周名下坐落于周宁县的房屋已被本院于本案中首次查封。除此之外，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。因本案案情复杂，执行难度大，短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）周民初字第332号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一六年四月五日
书 记 员 王怀武
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城民初字第1308号
原告潘维芳。
委托代理人赵永祥。
被告高乐梅。
被告张德荣。
原告潘维芳与被告高乐梅、张德荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘维芳，被告张德荣到庭参加诉讼，被告高乐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月23日，被告高乐梅向原告借款118000元，期限为一年，并为原告出具借条。该借款由被告张德荣提供担保，担保期限至2014年12月10日，该借款经原告催要，被告未支付，请求依法判令被告偿付原告欠款118000元及利息12000元，共计130000元，诉讼费由被告承担。
被告高乐梅未到庭应诉，未答辩。
被告张德荣辩称，原告所诉借款担保属实，借款本金是100000元，18000元是利息。
经审理查明，2011年3月23日，被告高乐梅由被告张德荣提供担保向原告潘维芳借款100000元，并为原告出具借条，该借条载明“今借到潘维芳现金118000元，大写壹拾壹万捌仟元整现期1年2011年3月23号借款人高乐梅担保人张德荣如期还款不到位用某处2号楼三单元一楼西户给潘维芳高乐梅2011.3.23号”。其中借条载明的118000元中借款本金为100000元，18000元为借款利息。上述借款经原告催要，被告未偿付，遂致成纠纷，原告于2015年1月9日诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述记录、原告提交的借条等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高乐梅由被告张德荣提供担保从原告潘维芳处借款100000元，并为原告出具的借条，系被告以书面方式确认原、被告间债权债务关系的真实意思表示，并不违反法律规定，原、被告的借贷关系成立并有效，被告高乐梅应按法律规定履行偿还借款的义务。因被告高乐梅未偿还借款，现原告潘维芳起诉要求被告高乐梅偿付借款100000元的主张，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告潘维芳要求被告承担2011年3月23日至2012年3月23日的利息18000元，该利息可认定系借款期限内的利息，未违反和超出法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担2012年3月24日至2014年11月23日的利息12000元，该笔借款虽为无息借款，但原、被告双方约定了借款期限，原告主张自借款到期日后的逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告潘维芳要求被告张德荣承担保证责任，被告张德荣不予认可，经审查，原、被告明确约定被告张德荣系被告高乐梅借款的担保人，但未约定担保方式和担保期限，根据法律规定，被告张德荣应对被告高乐梅的借款按连带责任保证承担保证责任。同时根据法律规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。因原、被告明确约定了借款期限为2011年3月23日至2012年3月23日，结合原告向本院提起诉讼要求被告张德荣承担保证责任的时间，原告未在法定期限内要求被告张德荣承担保证责任，因此，被告张德荣免除对被告高乐梅借款的保证责任。被告高乐梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告高乐梅偿付原告潘维芳借款100000元及利息30000元，共计130000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告潘维芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，诉讼保全费1170元，共计2620元，由被告高乐梅负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一五年一月二十七日
书记员 于荣华
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城民初字第1308号
原告潘维芳，
被告高乐梅。
被告张德荣。
本院在审理原告潘维芳与被告高乐梅、张德荣民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款130000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马培伟
二〇一四年十二月九日
书记员 于荣华
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初487号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人依沛生（别名“四胖”），男，1971年12月19日出生于甘肃省白银市白银区，满族，身份证号6204021971********，初中文化，无业，住白银市白银区红星街***号*单元*室。1994年1月19日，曾因犯故意伤害罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑四年，1996年7月3日刑满释放；2015年7月8日，曾因犯贩卖毒品罪被甘肃省白银市白银区人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年9月22日被白银市公安局白银分局刑事拘留，同年9月30日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]469号起诉书指控被告人依沛生犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人依沛生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月21日20时许，被告人依沛生在白银区红星街105号1单元4室其家中，以200元的价格向何某贩卖海洛因1小包，净重0.15克，交易完成后被公安人员抓获，并从何某处扣押毒品海洛因1小包，从被告人依沛生处扣押毒资200元。
上述事实，被告人依沛生对上述事实亦无异议，并有物证照片；书证受案登记表、到案经过、户籍证明、提取笔录、提取痕迹、物证登记表、白银市计量监督检定所检定证书、告知书、办案说明、扣押清单、扣押笔录、随案移送清单、白银市公安局白银公安分局现场检测报告书、手机通讯录、通话记录、甘肃省白银市白银区人民法院（1994）白刑初字第5号刑事附带民事判决书、甘肃省白银市白银区人民法院(2015)白刑初字第213号刑事判决书、释放决定书等；证人何某的证言；白银市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；辨认笔录及照片、毒品称量笔录及照片；现场方位图；被告人依沛生的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人依沛生无视国法，违反国家关于毒品管制的规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人依沛生犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人依沛生曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放未满五年，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚；归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可从轻处罚。随案移送的毒资200元，应依法予以没收。综上，根据被告人依沛生的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人依沛生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月22日起至2017年9月21日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
二、随案移送的毒资200元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘媛媛
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山王民商初字第00062号
原告：湖北某某物业管理有限公司。
法定代表人：史某某。
被告：常某。
本院在受理原告湖北某某物业管理有限公司与被告常某物业服务合同纠纷一案中，原告湖北某某物业管理有限公司于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖北某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费100元减半收取50元，由原告湖北某某物业管理有限公司负担。
审判长 何 某
二〇一四年四月十六日
书记员 喻某某
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第912号
原告沈阳房产经理有限责任公司。
法定代表人张力。
委托代理人黄海燕。
被告谢明君。
原告沈阳房产经理有限责任公司与被告谢明君物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由代理审判员闻萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳房产经理有限责任公司委托代理人黄海燕、被告谢明君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳房产经理有限责任公司诉称，被告谢明君入住香醇﹒波尔多以来，从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费2857元，要求被告支付物业费2857元、滞纳金3128元及本案的诉讼费。
被告谢明君辩称，物业费数额没有异议，滞纳金也没有异议，但我是有理由不交的。物业服务达不到标准，园区内流浪狗太多�杂草丛生；房屋墙体长毛；装修保障金没有给我退还。
经审理查明，2011年7月15日，原告沈阳房产经理有限责任公司与沈阳坤为房地产开发有限公司签订《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》，合同中约定物业费标准为1元／平方米。被告谢明君于2011年8月15日入住由沈阳坤为房地产开发有限公司开发建设的香醇﹒波尔多小区，被告签订承诺书同意由原告沈阳房产经理有限责任公司进行物业管理。被告从2012年8月10日起至2015年8月10日共拖欠物业费2857元。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的《香醇﹒波尔多前期物业服务合同》、《承诺书》、《中标通知书》等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷应承担责任。关于被告提出原告的物业管理存在不到位等瑕疵问题，因被告并未提供应减收物业费的相关证据，故被告不能以此作为不交物业费的抗辩理由，被告应给付原告从2012年8月10日起至2015年8月10日物业费2857元。关于被告提出室内墙体长毛的房屋质量问题，以及原告未将装修保障金退还问题被告可以依法另行主张权利，其作为不应交纳物业费的抗辩理由，并无法律依据，本院不予采信。关于原告要求支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，且原告在服务中存在瑕疵，故对该请求不予支持。原告在今后的物业管理服务中，亦应提高服务水平，减少或消除瑕疵。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告谢明君于本判决发生法律效力后五�内给付原告沈阳房产经理有限责任公司2012年8月10日起至2015年8月10日物业费人民币2857元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳房产经理有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告谢明君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 闻 萍
二〇一五年九月六日
书 记 员 李奕然
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5103民初1841号
原告：李杰，男，1979年7月4日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托诉讼代理人：黄瑞章，广东志尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈维钦，广东志尚律师事务所律师。
被告：林伟宏，男，1980年6月7日出生，汉族，住潮州市潮安区。
原告李杰与被告林伟宏委托合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉是其真实意思表示，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李杰撤诉。
本案受理费88元，由原告李杰负担。
审判员 陈建新
二〇一七年一月十二日
书记员 吴晓婉
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初19364号
原告：傅志良，男，1932年2月9日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：陈志群，上海柏年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙永振，上海柏年律师事务所律师。
被告：东台凯菱家电科技有限公司，住所地江苏省东台市。
法定代表人：缪新春。
被告：缪洋，男，1986年1月6日出生，汉族，住上海市静安区。
原告傅志良诉被告东台凯菱家电科技有限公司、缪洋借用合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年8月18日，原告傅志良向本院申请撤诉，且表示不再缴纳案件受理费。
依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按傅志良撤诉处理。
审判员 黄晨辰
二〇一七年九月六日
书记员 姚铭潮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1229刑初114号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人戈梁熹（曾用名戈如意，外号“如意”），男，1983年1月23日出生于靖州苗族侗族自治县，侗族，初中文化，农民，住靖州苗族侗族自治县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月26日被靖州苗族侗族自治县公安局刑事拘留，2017年6月9日经靖州苗族侗族自治县人民检察院批准、同日由靖州苗族侗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于靖州苗族侗族自治县看守所。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2017）98号起诉书指控被告人戈梁熹犯贩卖毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院检察员夏吉辉、被告人戈梁熹到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：2016年10月16日20时许，吴传强、蒋定康、陈俊达、胡思长四人在靖州县凯邦商务宾馆706房间玩的时候，陈某拨打被告人戈梁熹的号码为157××××8858的电话联系购买100元的甲基苯丙胺（冰毒），戈梁熹没过多久赶到凯邦商务宾馆门口打电话告诉陈俊达已到宾馆楼下，随后被告人戈梁熹将甲基苯丙胺放在宾馆门口停车坪旁一个电表箱内，陈某接到电话后要胡某1下楼去拿毒品，胡某1到凯邦商务宾停车坪找到戈梁熹给了他100元钱，戈梁熹告诉胡某1毒品在电表箱内，胡某1从电表箱内取出甲基苯丙胺。
被告人戈梁熹于2017年5月26日在艮山口乡便民服务中心被靖州县公安局民警抓获归案。
认定上述事实的证据如下：
1、金色华为手机一部（照片）；
2、户籍信息、视频光碟制作说明、机主信息查询情况、手机通话祥单、尿样现场检测报告单、扣押物品、文件清单、抓获经过、行政处罚决书等书证；
3、证人吴某、蒋某、陈某、胡某1的证言；
4、被告人戈梁熹的供述与辩解；
5、勘验检查、搜查、辨认笔录及照片；
6视听资料。
公诉机关认为被告人戈梁熹向他人贩卖100元钱的甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。并在量刑建议中提出被告人戈梁熹具有贩卖100元钱的甲基苯丙胺一次的量刑情节，建议对被告人戈梁熹在有期徒刑6个月以上9个月以下量刑，并处罚金。诉请依法判处。
被告人戈梁熹辩称其没有向他人贩卖100元钱的甲基苯丙胺。
经审理查明，公诉机关指控被告人戈梁熹贩卖毒品的犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、接报案登记表、抓获经过，证明本案刑事立案、抓获被告人的相关情况。
2、户籍信息，证明被告人的基本身份信息及达到刑事责任年龄。
3、金色华为手机一部（照片）、扣押决定书、扣押物品、文件清单、搜查笔录，证明公安机关依法扣押被告人戈梁熹用于作案手机一部。
4、机主信息查询情况、手机通话详单，证明2016年10月16日20点37分、20点40分，被告人戈梁熹（手机号157××××8858）与陈某（手机号182××××5673）进行了电话联系。
5、尿样现场检测报告单，证明被告人戈梁熹尿液检测结果呈甲基安非他明阳性。
6、行政处罚决书，证明吴某、蒋某、陈某、胡某1因吸食毒品均被公安机关行政拘留五日。
7、视频光碟制作说明及截图，证明2016年10月16日20时52分戈梁熹出现在宾馆大门口的视频监控内，同日20时53分经过宾馆大门过道的监控，同日20时54分与购买毒品的人在停车场西边的监控内进行交易。
8、证人吴某、蒋某、陈某、胡某1的证言，证明2016年10月16日20时许吴某、蒋某、陈某、胡某1在靖州县凯邦商务宾706房间内吸食毒品及向戈梁熹购买毒品的经过。
8、现场勘验检查笔录及照片，证明案发现场概况。
9、辨认笔录，证明经证人胡某1辨认戈梁熹是2016年10月16日20时许在靖州县凯邦商务宾门口以100元价格贩卖了一小袋冰毒给他的男子。
10、被告人戈梁熹的供述与辩解，证明被告人戈梁熹不承认贩卖过毒品的事实。
本院认为，被告人戈梁熹违反国家对毒品的管理规定，贩卖100元钱的毒品甲基苯丙胺一次，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人戈梁熹辩称其没有贩卖毒品，但未提供相关证据佐证，且公诉机关提供了被告人的手机通话详单、视频光碟制作说明、视频截图及证人证言足以说明被告人贩卖毒品的犯罪事实，故对被告人戈梁熹辩解不予支持。公诉机关提出被告人戈梁熹具有的量刑情节，理由成立，建议量刑幅度恰当，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人戈梁熹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月26日至2018年2月25日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 夏文强
人民陪审员 肖树清
人民陪审员 田建华
二〇一七年十月十日
书 记 员 周丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第260号
申请人：杨桂香。
被申请人：刘钊。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年7月20向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一五年七月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0324执17号
申请人中国工商银行股份有限公司睢宁支行。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人高军，个体户。
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行与被执行人高军信用卡纠纷一案，江苏省睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第696号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人高军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院作出的（2015）睢商初字第696号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一六年四月十三日
书 记 员 薛皓文
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保529号
申请人：天津市北辰区众帮鑫达建筑器材租赁站
被申请人：天津市武清区建筑工程总公司
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7209号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款人民币357068.35元。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年六月六日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保529号申请人：天津市北辰区众帮鑫达建筑器材租赁站被申请人：天津市武清区建筑工程总公司申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）津0114民初7209号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人天津市武清区建筑工程总公司名下银行存款人民币357068.35元。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年六月六日书记员  王顺江
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第311-1号
申请执行人黄石羡，1966年11月3日出生，汉族。
被执行人宜兴新天地置业有限公司。
法定代表人王金池，董事长。
本院在执行申请执行人黄石羡与被执行人宜兴新天地置业有限公司债权纠纷执行一案中。查明：被执行人暂无可供执行的财产，为防止审限过分延长，申请人同意先中止执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2013）厦民初字第1188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。审判长纪珠英
审 判 员 郭启鹏
代理审判员 黄建华
二〇一四年九月五日
书 记 员 沈 伟
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第702号
原告魏喜山，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。
被告国海宇，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。
代表人于亚军，系该支公司经理。
原告魏喜山与被告国海宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜山及其委托代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告国海宇及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月2日6时30分左右，在大玉线农场北组农田分支04号电杆处，被告国海宇驾驶蒙DXXX**号普通低速货车与同向靠右侧正常行驶的由我驾驭的马车相遇，被告国海宇超车时与我驾驭的马车相撞，我当时被撞昏。被告将我送至白音套海苏木卫生院，医院告知病情严重，被告又雇车将我送到翁牛特旗医院，该院诊断为：1、左腓骨上段骨折，颅内血肿？2、建议继续固定，休息3个月，对症治疗。在该院住院治疗12天，支付医疗费8519.49元。出院后，在白音套海苏木农场嘎查第二卫生室支付医疗费605元。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求被告赔偿医疗费9124.49元、护理费1497.24元、误工费6415.10元、伙食补助费480元、交通费1000元、营养费480元，计款18996.8元。因被告国海宇在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告国海宇赔偿。
被告国海宇辩称，在整个事故中我没有责任。1、在事故发生地点，原告赶着马车要下便道提前50米就将马车赶到路的中央；2、我及时按喇叭、打转向，属于正常超车，因原告年迈手脚不利索，眼神不好导致他的车撞到我的车的后箱处发生事故；3、原告的伤不是我的车直接撞伤的，是他从车上掉下了摔坏的；4、事故发生后，原告说无大耐我就没有报警。综上，在我没有责任的情况下，处于同情的角度，我同意赔偿原告在旗、乡两级医院的医疗费、检查费的20%，其余损失不同意赔偿。因原告要求交警部门扣车10天，造成的损失由原告方承担。
被告保险公司在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证明原被告的自然身份、事故发生地，但因没有保护现场，交警部门没有做出责任认定；2、病历1册、诊断证明书1枚、医疗费收据36枚，用以证明事故发生后原告在翁牛特旗医院住院治疗情况及医嘱原告休息3个月；3、翁牛特旗白音套海苏木小农场嘎查卫生室出具的处方笺3枚，用以证明原告出院后根据医嘱在该卫生室治疗支出的医疗费；3、公交车票18枚，用以证明原告住院、出院支付的车费；4、证人李玉秋出庭作证的证言，用以证明被告车与原告车相刮，将原告致伤的过程。
针对原告的举证，二被告未出庭质证，也未提出反驳证据。
根据原告的举证，本院综合认证如下，原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明，翁牛特旗医院出具的病历、病情证明书及医疗费收据，均系有关部门出具，上述证据为有效证据。原告提供的由翁牛特旗白音套海苏木小农场卫生室出具的处方笺，因没有医疗费收据，不能证明原告支出医疗费，故该证据为无效证据。原告提供的交通费，因原告入院是被告雇车所送，原告没有发生交通费，但原告的病情需要陪护，故被告应当赔偿原告一名护理人员的往返车费及原告出院的车费，故原告提供的公交票据中的3枚为有效证据。李玉秋是事故现场的目击者，故该证人证言为有效证据。
根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实：2013年5月2日6时30分左右，在大玉线农场北组农田分支04号电杆处，被告国海宇驾驶蒙DXXX**号普通低速货车与同向靠右侧驾驭马车的原告相遇，被告国海宇超车时与原告驾驭的马车相撞，将原告致伤。被告将原告送至白音套海苏木卫生院，卫生院建议到上级医院治疗，被告雇车将原告送到翁牛特旗医院，该院诊断为：1、左腓骨上段骨折，颅内血肿？2、建议继续固定，休息3个月，对症治疗。在该院住院治疗12天，支付医疗费8519.49元。另，被告国海宇在被告保险公司投保了交强险。
本院认为：被告国海宇驾驶机动车（货车）与原告驾驭非机动车（马车）相刮撞致原告受伤，侵害了其生命健康权，原告理应获得赔偿，故原告要求获得民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告占道行驶导致事故发生，被告没有责任为由提出抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”，作为机动车驾驶人的被告，在事故发生后理应保护现场，及时报警以明确责任，因没有保护现场致交警部门无法作出责任认定，故被告没有证据证明原告在本次事故中有过错，故被告的抗辩理由不能成立。被告要求原告赔偿因交警部门扣押车辆造成的经济损失，因被告车辆系发生交通事故后交警部门依职权扣押，故被告要求原告赔偿车辆被扣押期间的经济损失于法无据，本院不予支持。因被告国海宇在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》的相关规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由被告国海宇予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，参照2013年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：
一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8519.49元，伙食补助费480元（40元/天12天），计款8999.49元；
二、被告国海宇赔偿原告9193.98元『护理费1099.2元（91.6元12天）+交通费180元+误工费7434.78元（72.89元102天）+营养费480元（40元12天）』；
以上二项，二被告于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，送达费60元，由被告国海宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一四年三月三日
书记员 杨伟达
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院民 事 判 决 书（2014）翁民初字第702号原告魏喜山，男，1952年2月28日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。委托代理人郑丽君，系内蒙古兴哲律师事务所律师。被告国海宇，男，1982年5月25日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。被告中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司翁牛特旗支公司。住所地：翁牛特旗。代表人于亚军，系该支公司经理。原告魏喜山与被告国海宇、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司翁牛特旗支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏喜山及其委托代理人郑丽君到庭参加诉讼，被告国海宇及保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年5月2日6时30分左右，在大玉线农场北组农田分支04号电杆处，被告国海宇驾驶蒙DXXX**号普通低速货车与同向靠右侧正常行驶的由我驾驭的马车相遇，被告国海宇超车时与我驾驭的马车相撞，我当时被撞昏。被告将我送至白音套海苏木卫生院，医院告知病情严重，被告又雇车将我送到翁牛特旗医院，该院诊断为：1、左腓骨上段骨折，颅内血肿？2、建议继续固定，休息3个月，对症治疗。在该院住院治疗12天，支付医疗费8519.49元。出院后，在白音套海苏木农场嘎查第二卫生室支付医疗费605元。因被告拒绝赔偿，故起诉，请求被告赔偿医疗费9124.49元、护理费1497.24元、误工费6415.10元、伙食补助费480元、交通费1000元、营养费480元，计款18996.8元。因被告国海宇在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司首先应在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告国海宇赔偿。被告国海宇辩称，在整个事故中我没有责任。1、在事故发生地点，原告赶着马车要下便道提前50米就将马车赶到路的中央；2、我及时按喇叭、打转向，属于正常超车，因原告年迈手脚不利索，眼神不好导致他的车撞到我的车的后箱处发生事故；3、原告的伤不是我的车直接撞伤的，是他从车上掉下了摔坏的；4、事故发生后，原告说无大耐我就没有报警。综上，在我没有责任的情况下，处于同情的角度，我同意赔偿原告在旗、乡两级医院的医疗费、检查费的20%，其余损失不同意赔偿。因原告要求交警部门扣车10天，造成的损失由原告方承担。被告保险公司在法定期间内未答辩。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、翁牛特旗公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明一份，用以证明原被告的自然身份、事故发生地，但因没有保护现场，交警部门没有做出责任认定；2、病历1册、诊断证明书1枚、医疗费收据36枚，用以证明事故发生后原告在翁牛特旗医院住院治疗情况及医嘱原告休息3个月；3、翁牛特旗白音套海苏木小农场嘎查卫生室出具的处方笺3枚，用以证明原告出院后根据医嘱在该卫生室治疗支出的医疗费；3、公交车票18枚，用以证明原告住院、出院支付的车费；4、证人李玉秋出庭作证的证言，用以证明被告车与原告车相刮，将原告致伤的过程。针对原告的举证，二被告未出庭质证，也未提出反驳证据。根据原告的举证，本院综合认证如下，原告提供的交警部门出具的道路交通事故证明，翁牛特旗医院出具的病历、病情证明书及医疗费收据，均系有关部门出具，上述证据为有效证据。原告提供的由翁牛特旗白音套海苏木小农场卫生室出具的处方笺，因没有医疗费收据，不能证明原告支出医疗费，故该证据为无效证据。原告提供的交通费，因原告入院是被告雇车所送，原告没有发生交通费，但原告的病情需要陪护，故被告应当赔偿原告一名护理人员的往返车费及原告出院的车费，故原告提供的公交票据中的3枚为有效证据。李玉秋是事故现场的目击者，故该证人证言为有效证据。根据本院确认的有效证据，本院查明以下事实：2013年5月2日6时30分左右，在大玉线农场北组农田分支04号电杆处，被告国海宇驾驶蒙DXXX**号普通低速货车与同向靠右侧驾驭马车的原告相遇，被告国海宇超车时与原告驾驭的马车相撞，将原告致伤。被告将原告送至白音套海苏木卫生院，卫生院建议到上级医院治疗，被告雇车将原告送到翁牛特旗医院，该院诊断为：1、左腓骨上段骨折，颅内血肿？2、建议继续固定，休息3个月，对症治疗。在该院住院治疗12天，支付医疗费8519.49元。另，被告国海宇在被告保险公司投保了交强险。本院认为：被告国海宇驾驶机动车（货车）与原告驾驭非机动车（马车）相刮撞致原告受伤，侵害了其生命健康权，原告理应获得赔偿，故原告要求获得民事赔偿的诉讼请求，本院予以支持。被告以原告占道行驶导致事故发生，被告没有责任为由提出抗辩，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项的规定，“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的承担不超过百分之十的赔偿责任”，作为机动车驾驶人的被告，在事故发生后理应保护现场，及时报警以明确责任，因没有保护现场致交警部门无法作出责任认定，故被告没有证据证明原告在本次事故中有过错，故被告的抗辩理由不能成立。被告要求原告赔偿因交警部门扣押车辆造成的经济损失，因被告车辆系发生交通事故后交警部门依职权扣押，故被告要求原告赔偿车辆被扣押期间的经济损失于法无据，本院不予支持。因被告国海宇在被告保险公司投保了交强险，根据《最高人民法院》的相关规定，被告保险公司首先应在交强险限额内赔偿，超出部分由被告国海宇予以赔偿。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，参照2013年《内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》判决如下：一、被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8519.49元，伙食补助费480元（40元/天12天），计款8999.49元；二、被告国海宇赔偿原告9193.98元『护理费1099.2元（91.6元12天）+交通费180元+误工费7434.78元（72.89元102天）+营养费480元（40元12天）』；以上二项，二被告于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，送达费60元，由被告国海宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  张志中二〇一四年三月三日书记员  杨伟达
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初456号
原告谷志田，男，汉族，1974年9月13日生，户籍地址吉林省长春市。
委托代理人高志斌，江西浩儒律师事务所律师。
被告张星君，男，满族，1980年6月13日出生，户籍地址辽宁省本溪满族自治县。
委托代理人何惠，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市一号车贷金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码914403003498869165。
法定代表人孙丽明。
本院在审理原告谷志田诉被告张星君、深圳市一号车贷金融服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2018年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谷志田的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谷志田撤回起诉。
案件受理费7000元（原告已预交），因撤诉减半收取3500元，由原告承担。原告多预交的3500元由本院予以退回。
审 判 长 陶 敏
人民陪审员 林艳萍
人民陪审员 赵 艳
二〇一八年六月四日
书 记 员 徐慧婷
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执26号
申请执行人彭小英，女，汉族，1971年04月08日出生，住四川省资阳市雁江区。
被执行人四川省富邦钒钛制动鼓有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人陈国。
本院在执行（2017）川0411执26号山启华申请执行四川省富邦钒钛制动鼓有限公司劳动争议纠纷一案中，因四川省攀枝花市中级人民法院于2017年1月5日作出了（2016）川04破申2号民事裁定书裁定受理攀枝花市商业银行股份有限公司向阳支行对四川省富邦钒钛制动鼓有限公司的破产重整申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执26号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一七年三月三十日
书记员 谢仕贵
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0105民初912号
原告：王某某，女，满族，住兰州市安宁区。
原告：柴某某，男，汉族，住兰州市安宁区。
委托代理人：吴某，系甘肃君谙律师事务所律师。
委托代理人：朱某某，系甘肃君谙律师事务所律师。
被告：孙某，男，汉族，住甘肃省武威市凉州区，现住甘肃省武威市凉州区惠。
原告王某某、柴某某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。
原告王某某、柴某某诉称，2014年前后，被告经人介绍认识二原告（原告王某某与原告柴某某系夫妻关系），先后多次向二原告借款、还款，存在频繁的借贷往来行为。截止2015年5月8日，被告累计借款本金达到1100000元，并在当天被告向原告王某某出具了借款借据并承诺于2015年5月30日前还清。在还款期限届满后，被告仍拒绝归还。故原告向本院提起诉讼，请求：1、判令被告立即归还原告借款本金1100000元人民币。同时判令被告承担自2015年5月30日起至借款付清日止，按中国人民银行有关同期贷款利率，现暂计算至2016年6月30日止的逾期付款利息67020.8元人民币，以上本息总计：1167020.8元人民币；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告孙某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，2016年3月10日，被告孙某因非法拘禁被判处缓刑一年，在武威市凉州区执行。于2016年3月20日在武威市凉州区西大街司法所报到，接收社区矫正一年，至2017年3月20日结束，期间不得离开所居住地武威市凉州区。2016年7月，原告因民间借贷纠纷一案将被告诉至兰州市安宁区人民法院，现被告居住地在武威市凉州区，本案应由武威市凉州区人民法院管辖，不应由兰州市安宁区人民法院管辖。因此，根据上述事实和法律规定，特请求贵院将本案移送至武威市凉州区人民法院审理。
本院经审查认为，被告孙某的户籍所在地为甘肃省武威市凉州区黄羊镇长丰村四组。由于被告孙某于2016年2月23日被甘肃省兰州市城关区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并于2016年3月20日在甘肃省武威市凉州区司法局西大街司法所接受社区矫正，在社区矫正期间，其居住在甘肃省武威市凉州区惠民小区，并限制离开居住地。本案应移送至甘肃省武威市凉州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告孙某对管辖权提出的异议成立，本案移送甘肃省武威市凉州区人民法院处理。
案件受理费7652元，退回原告王某某、柴某某。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于兰州市中级人民法院。
代理审判员 师 磊
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李芬芬
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1500号
原告平江县农村信用合作联社，
法定代表人任美林，理事长。
委托代理人李志坚，平江县岑川信用社信贷员。
被告李德耀，男，1950年10月28日生，
原告平江县农村信用合作联社诉被告李德耀金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员吴湘平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志坚、被告李德耀到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告李德耀于2009年6月9日在我岑川信用社立据借贷款143900元，借款期限一年，月利率为10.1775‰。但该贷款到期后，被告未按约定向原告清偿债务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还原告借款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
原告对自己的主张提交了被告李德耀的贷款借据复印件一份，证明被告借款金额143900元的事实。
被告李德耀辩称：借据属实，但实际借款本金只有46000元，该借款金额143900元是逐年本金和应付利息转据来的。现在要清偿该债务确有困难，只能逐步来偿还。
被告李德耀未提交任何证据。
对原告提交的上述证据复印件，经庭审质证，复印件与原件核对一致，且被告无异议，本院予以采信，原告证据可作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告李德耀2009年前在原告下属岑川二次贷款，后为了偿还贷款本息，逐年转换借据，以新贷还旧贷。2009年6月9日重新立据，贷款本金为143900元。被告李德耀在原告的贷款借据上签名捺印，约定借款到期日为2010年6月9日，月利率10.1775‰。贷款到期后，被告仅支付到2011年12月21日止的利息，本金及后段利息至今未付，原告多次催收未果。
本院认为，被告李德耀以新借贷款偿还旧贷款，与原告签订的贷款借据，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，金融借款关系合法有效。贷款到期后，被告未及时清偿债务，属被告违约，应依法承担逾期付款的违约责任。原告的诉讼请求依法应当予以支持。被告提出只能逐步偿还原借款46000元的抗辩意见，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定判决如下：
限被告李德耀于本判决生效后五日内偿还原告平江县农村信用合作联社借款本金143900元及逾期利息（逾期利息从2011年12月22日起按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率标准计算至本金偿还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3178元，减半收取1589元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 吴湘平
二〇一四年九月八日
书记员 顾尉娜
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1500号
原告柳立山，男，1963年3月17日出生，汉族，住平阴县
委托代理人吕红军，山东保君律师事务所律师。
被告姚庆振，男，1963年3月14日出生，汉族，平阴县锦水街道办事处西三里村556号1号楼1单元301号
原告柳立山与被告姚庆振民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳立山委托代理人吕红军到庭参加诉讼，被告姚庆振经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳立山诉称，2013年8月28日，被告姚庆振向原告借款15万元，后原告�需要资金，要求被告偿还借款，但被告迟迟不予归还，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，要求被告偿还借款15万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告姚庆振未提交答辩。
经审理本院认定，2009年8月28日被告姚庆振曾向原告柳立山借款15万元，约定年息20%，借款期间至2013年8月28日。借款到期后，被告姚庆振重新向原告出具了借款15万元的借条一份，利息仍然为年息20%，但双方未约定还款时间。后该款经原告催要，被告未履行还款义务，原告遂诉至来院。
上述事实有原告的当庭陈述及其提交的借条一份予以证实。
本院认为，被告姚庆振向原告柳立山借款15万元，事实清楚，证据充分，法律关系明确，现原告主张被告姚庆振归还借款15万元并按双方约定自借款之日起至本息付清之日止按年息20%计算利息，符合法�规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚庆振于本判决生效后十日内偿还原告柳立山借款15万元及利息（以本金15万元为基数，自2013年8月28日起至本息付清之日止按年息20%计算）。
如被告姚庆振未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1420元，由被告姚庆振承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 付言波
审判员 吴 鹏
二〇一六年二月三日
书记员 姜春燕
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执恢1058号
申请执行人邹亮训，男,1975年9月10日出生,汉族，住即墨市经济开发区。
被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会，住所地即墨市经济开发区江家西流村。
本院在执行申请执行人邹亮训与被执行人即墨市经济开发区江家西流村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0282民初2507号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年十月二十四日
书记员 李正强
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第1532号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行与被告翁锡君、奉化市莼湖煤场、谢浓浓、范益君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月19日作出的（2014）甬奉商初字第643号民事调解书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行于2014年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人翁锡君在本院有多起案件正在执行。本院另案已扣留被执行人翁锡君的工资。被执行人范益君名下的位于奉化市锦山明珠26幢105室、205室的房产，设定有抵押，本院另案正在评估、拍卖，本案无法处置。未发现被执行人翁锡君、奉化市莼湖煤场、谢浓浓、范益君有其他可供执行的财产。现申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行不能提供被执行人的去向或有其他可供执行财产的线索。截止2014年10月11日，被执行人翁锡君应支付给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司锦屏支行借款270万元及相应利息；被执行人奉化市莼湖煤场、谢浓浓、范益君承担连带保证责任。本案诉讼费19141.5元、执行费29591.42元，由被执行人翁锡君、奉化市莼湖煤场、谢浓浓、范益君共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）甬奉执民字第1532号案终结执行。
申请执行人发现被执行人去向或有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王阳昉
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一四年十月十一日
书记员 周梅舟
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初1023号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇新兴街49-6号，组织机构代码67500367-2。
代表人覃线香，该支行副行长。
委托代理人梁佳佳，该支行综合办业务员。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告甘世丰，男，1963年4月20日出生，壮族，住马山县。
被告潘爱鲜，女，1963年5月20日出生，壮族，住马山县。（系被告甘世丰之妻）
被告甘正彪，男，1972年10月21日出生，壮族，住马山县。
被告陆美金，女，1973年10月17日出生，壮族，住马山县。（系被告甘正彪之妻）
被告甘正乐，男，1975年9月18日出生，壮族，住马山县。
被告罗海花，女，1978年12月30日出生，壮族，住马山县。（系被告甘正乐之妻）
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行诉与被告甘世丰、潘爱鲜、甘正彪、陆美金、甘正乐、罗海花金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行撤回起诉。
案件受理费1022元，减半收取511元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司马山县支行负担。
审判员 闭扬帆
二〇一六年十月二十八日
书记员 林志焕
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑06民终1602号
上诉人（原审被告）黑龙江省建工集团有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区大庆路28号。
法定代表人于彩峰，该公司经理。
委托代理人温海龙，黑龙江智胜律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）付希兵，男，1971年3月20日出生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）大庆油田房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市昆仑大街。
法定代表人李国祥，该公司经理。
委托代理人赵平，该公司员工。
上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司因与被上诉人付希兵、被上诉人大庆油田房地产开发有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，不服大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1321号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审法院对原审被告付希兵主张劳务费的施工面积、工程质量是否合格等案件基本事实认定不清。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
撤销大庆市让胡路区人民法院（2013）让民初字第1321号民事判决书；
此案发回大庆市让胡路区人民法院重审。
二审案件受理费23900元，退回上诉人黑龙江省建工集团有限责任公司。
审 判 长 臧国燕
代理审判员 刘振影
代理审判员 赵丹晖
二〇一六年五月十一日
书 记 员 姜海涛
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第5319号
原告：延边国安物业管理有限公司。
法定代表人：崔龙天，公司经理。
被告：金德三。
本院在审理原告延边国安物业管理有限公司与被告金德三之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边国安物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给延边国安物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 车秀英
二〇一五年十二月一日
书记员 朴艺花
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初9018号
原告：西安国晟物业管理有限责任公司。
法定代表人：赖书元，该公司总经理。
委托代理人：卢伟，陕西洪振（北京）律师事务所律师。
委托代理人：余育虹，陕西洪振（北京）律师事务所实习律师。
被告：马晓蓉，女，汉族。
本院在审理原告西安国晟物业管理有限责任公司与被告马晓蓉物业服务合同纠纷一案中，原告西安国晟物业管理有限责任公司于2016年9月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安国晟物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告西安国晟物业管理有限责任公司承担25元。
审判员 邹姣凤
二〇一六年十月九日
书记员 杨 盼
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7963号
申请执行人：丁洋，男，1986年2月21日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。
被执行人：百溢（北京）国际投资管理有限公司，住所地丰台区南四环西路128号4号楼606（园区）。
法定代表人李俊英，董事长。
本院在执行丁洋与百溢（北京）国际投资管理有限公司合同纠纷一案中，依法查询被执行人百溢（北京）国际投资管理有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人丁洋询问，申请执行人丁洋未能向本院提供被执行人百溢（北京）国际投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人百溢（北京）国际投资管理有限公司无可供执行的财产，申请执行人丁洋也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 驰
审判员 曹学昱
审判员 林 风
二〇一七年十一月十七日
书记员 罗力宁
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨小民初字第502号
原告甄希花，居民。
被告董冠军，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。住所地：滨州市滨城区黄河五路500号。
负责人李凤岐，总经理。
委托代理人王文辉，山东昌智律师事务所律师，特别授权代理。
本院在审理原告甄希花与被告董冠军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告甄希花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1412元，由原告甄希花负担。
审判员 贾凯华
二〇一五年九月十日
书记员 刘玉环
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第57号
申请人徐跃林（曾用名徐尧林）。
被申请人徐振军。
申请人徐跃林以要求被申请人徐振军给付欠款为由，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人徐振军的银行存款41万元，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被申请人徐振军的银行存款41万元。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内，可向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武庆才
二〇一五年十月二十六日
书记员 高军刚
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇执复字第00030号
复议申请人（申请执行人）郭宏彬。
被执行人陈俊。
复议申请人郭宏斌因与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案中，不服江苏省扬中市人民法院（2015）扬执异字第30号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭�行了审查，现已审查终结。
郭宏彬申请复议称，2013年11月6日我与陈俊达成的和解协议，我是迫不得已放弃了208349元。即使该和解协议成立，2014年4月的分期履行款项陈俊尚未完全履行，该和解协议也已失效。人民法院办理刑事裁决涉财部分执行期限为六个月，在我一年的缓刑考验期内，以及执行罚金六个月内，在我一年的缓刑考验期内，以及执行罚金六个月内，原审法院并未向我执行罚金。原审法院直至2015年2月11日才向我追缴罚金，这一做法与法相悖。请求贵院撤销原审法院（2015）扬执异字第30号执行裁定书，由原审法院恢复对原生效法律文书执行，由原审法院返还我执行款22万元。
原审法院审查查明，郭宏彬与陈俊就民间借贷纠纷一案，2012年7月19日本院作出（2012）扬开民调初字第59号民事调解书，内容如下：被告陈俊欠原告郭宏彬417000元，于2013年11月31日前偿还10万元，于2013年11月1日前偿还15万元，余款167000元于2014年6月1日前还清。2012年4月28日本院作出（2012）扬开民初字第120号民事调解书，内容如下：被告陈俊欠原告郭宏彬借款512000元，由被告于2012年12月31日还10万元，余款41.2万元于2013年12月31日前还清。
又查明，就上述民间借贷纠纷两案，郭宏斌申请本院强制执行。2013年11月6日，郭宏彬和陈俊在执行过程中达成和解协议，内容如下：一、被执行人陈俊欠申请执行人郭宏彬共计878349元，申请执行人同意以67万元了结此案，余款全部放弃；二、协议签订之日起付3万元，2014年1月21日前付12万元，2014年4月底前付10万元，2014年7月底前付10万元，2014年10月底前付10万元，余款22万元于2015年2月10日前付清；三、如果逾期不履行，被执行人陈俊自愿承担违约金3万元，并可申请恢复对原法律文书的执行。�时查明，陈俊于2013年11月6日付款3万元（银行转账给郭宏彬，有郭宏彬出具的收条）、2014年1月17日陈俊交12万元到本院（已退还）、2014年4月29日（扣除执行费6155元后退还）、2014年7月29日、2014年10月30日陈俊分别交10万元到本院（已退还）、2015年2月10日陈俊交22万元到本院（本院予以追缴）。
另查明，郭宏彬因犯抽逃出资罪，2013年11月28日，本院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金25万元。2013年11月4日，郭宏彬将现金3万元交至本院账户；2015年2月11日，本院将陈俊交给郭宏彬的22万元案款予以追缴。
原审法院审查认为，申请人与被执行人在执行过程中，自行达成的和解协议，当事人如果放弃其部分权利，是对自己权利的自由处分，只要不违反法律规定，本院予以认可。郭宏彬认为其在签订和解协议时，是其刑事犯罪判刑前夕，被执行人掌�其急需钱的心理，故放弃了208349元是乘人之危，但从郭宏彬判处的罚金来看，一共是25万元，3万元只是很少的一部分，况且郭宏彬从判决书生效至今，其也只主动交纳了3万元，故其提出的和解协议是乘人之危，本院不予认可。
关于和解协议的履行问题。根据相关法律规定，执行和解协议履行完毕的，申请人申请恢复对原法律文书的执行，不予恢复。本案中，对于第四笔案款本院依法扣除执行费6155元、第七笔案款22万元本院依法予以追缴，虽然异议人郭宏彬没有收到相应案款，但不影响被执行人陈俊已完全按照和解协议的期限和金额交纳了案款的事实，故本院认为双方签订的和解协议已履行完毕。
关于罚金追缴问题。郭宏彬认为罚金追缴应在判决书生效之日起六个月内执行，即超过六个月后就不应再执行罚金。这与《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款“被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴”的规定明显不符。综上，郭宏彬的异议无法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回郭宏彬提出的执行异议。
本院经审查认为，2013年11月6日郭宏彬与陈俊在执行过程中自愿达成的和解协议，不违反法律规定，应予认可。郭宏彬称签订该和解协议时，其是迫不得已放弃了208349元，郭宏彬的此主张无证据证明，不应采信。2015年2月10日陈俊将余款22万元交至原审法院，2015年2月11日原审法院将此款作为另案对郭宏彬的罚金予以追缴，应认定陈俊已按和解协议缴纳了案款。该和解协议已履行完毕，郭宏彬要求恢复原生效法律文书的执行，依法不应支持。2013年11月28日原审法院判决郭宏彬因犯抽逃出资罪处罚金25万元。对尚未追缴的22万元，原审法院于2013年12月即移交执行。《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款规定：“被执行人没有全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人可供执行的财产，应当随时追缴”。故原审法院2015年2月11日向郭宏彬追缴罚金22万元，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人郭宏彬的复议申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章晓东
审判�冷德华
审判员 张伍龙
二〇一五年十月二十九日
书记员 张迎迎
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第160号
原告史某某，女，现住四平市。
被告何某某，男，现住四平市。
本院在审理原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶晓飞
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西郊民初字第160号
原告史某某，女，现住四平市铁西区。
被告何某某，男，现住四平市铁西区。
本院在审理原告史某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告史某某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告史某某负担。
代理审判员 王 凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 叶晓飞
中华人民共和国
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初7218号
原告：奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）,住所地新加坡共和国洛阳工业园区洛阳大道**号（29LOYANGDRIVELOYANGINDUSTRIALESTATESINGAPORE）。
法定代表人：郭玉玲（KuehEeLingMagdalene）,董事。
委托诉讼代理人：李绮文，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。
被告：鲁廷振，男，1954年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。
被告：杭州凯美锐环保科技有限公司，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区紫金庭园春雪苑5幢2单元301室。
法定代表人：张招福，执行董事兼总经理。
原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）诉被告鲁廷振、杭州凯美锐环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）撤回起诉处理。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 柴振兴
人民陪审员 胡谨婧
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 王丽娜
中华人民共和国浙江省杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初7218号原告：奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）,住所地新加坡共和国洛阳工业园区洛阳大道**号（29LOYANGDRIVELOYANGINDUSTRIALESTATESINGAPORE）。法定代表人：郭玉玲（KuehEeLingMagdalene）,董事。委托诉讼代理人：李绮文，北京市浩天信和（广州）律师事务所律师。被告：鲁廷振，男，1954年10月10日出生，汉族，住中华人民共和国北京市丰台区。被告：杭州凯美锐环保科技有限公司，住中华人民共和国浙江省杭州市西湖区紫金庭园春雪苑5幢2单元301室。法定代表人：张招福，执行董事兼总经理。原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）诉被告鲁廷振、杭州凯美锐环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）在本院依法送达案件受理通知书（含预交案件受理费内容）后，未在七日内预交案件受理费，也未提出免交和缓交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告奥瑞安有限公司（ORIENTCORPORATIONPTE.LTD.）撤回起诉处理。审 判 长  吕后旺人民陪审员  柴振兴人民陪审员  胡谨婧二〇一七年八月二十一日书 记 员  王丽娜
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0781民初1157号
原告（申请执行人）：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路东段
法定代表人：方锋炜任该公司董事长
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告（案外人）：杨小红，女，1986年8月25日出生，汉族，住巩义市。
第三人（被执行人）：任林，男，1986年3月12日出生，汉族，住卫辉市。
第三人（被执行人）：河南伟隆置业有限公司。住所地：卫辉市卫洲路和人民路交叉口。
法定代表人：刘成云任该公司经理。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民银行）与被告杨小红、第三人任林、河南伟隆置业有限公司（以下简称伟隆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2018年4月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年6月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告及第三人经合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的位于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。事实与理由：2013年6月24日伟隆公司将其单独所有的上述涉案房产为任林在原告处的借款融资提供的抵押担保，2013年6月26日在不动产登记部门进行了抵押登记，他项权证号为：卫房他证卫辉市字第01301**号。2016年9月22日，卫辉市人民法院作出的（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。
案件生效后，富民银行申请执行。卫辉市人民法院作出（2017）豫0781执911号执行裁定书：查封、拍卖执行涉案房产。期间，被告对涉案房产提出执行异议。2018年3月22日卫辉市人民法院作出（2018）豫0781执异23号执行裁定，中止对上述涉案房产的执行。
被告虽在2011年与河南伟隆置业有限公司签订了涉案房产中的商铺的买卖合同及商铺委托经营管理协议，但未办理房产登记手续，2013年4月11日涉案房产登记在第三人河南伟隆置业有限公司名下。根据《物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”第十七条不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明，至今涉案房产对被告不发生物权效力，第三人河南伟隆置业有限公司是涉案房产的所有人。因此，被告不能对抗原告善意取得涉案房产的抵押权，更不能对抗已生效的民事判决书。
被告未到庭参加诉讼，亦未答辩。
第三人任林、伟隆公司均未到庭参加诉讼，亦均未答辩。
经审理查明：本院于2016年9月22日作出（2016）豫0781民初1698号民事判决，判决：一、任林于本判决生效后十日内偿还原告借款本息625.635833万元及2016年6月3日之后的利息…；二、原告对伟隆公司抵押的房产（产权证卫辉市第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）享有优先受偿权。案件生效后，富民银行申请执行，本院作出（2017）豫0781执911号执行裁定，查封、拍卖涉案房产。后杨小红以涉案房产系其从伟隆公司处购买为由提出书面异议，本院作出（2018）豫0781执异23号执行裁定，确认杨小红的异议成立，裁定中止涉案房产的执行。富民银行不服，向本院提起诉讼。
另查明：2011年，杨小红与伟隆公司签订了商品房买卖合同，购买了位于盛世蓝湾A栋一单元一层的商铺，并支付全部房款。上述合同未在房地产登记主管部门办理商品房备案登记手续。
涉案房产产权证号为卫辉市字第2013013575号。显示：房屋所有人为河南伟隆置业有限公司；共有情况为单独所有；房屋登记时间为2013年4月11日；房屋坐落于卫辉市××、××南端东南侧盛世××楼××（××区××）。伟隆公司于2013年6月24日以上述房屋为任林在富民银行处的借款融资提供担保，并于2013年6月26日提供抵押登记，办理了卫房他证卫辉市字第01301**号房屋他项权证。
上述事实有（2016）豫0781民初1698号民事判决书、（2017）豫0781执911号执行裁定书、涉案土地证、房产证、他项权证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，案外人对此未提交相应证据予以证明。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案涉案房产登记在伟隆公司名下，且原告对涉案房产享有合法的抵押权，享有优先受偿权，现任林不能履行确定的还款义务，富民银行申请执行担保人伟隆公司名下的房产来清偿债务，符合法律规定。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条、第三百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许执行卫辉市人民法院（2017）豫0781执911号执行裁定，执行标的为位于卫辉市卫洲路南、人民路南端东南侧盛世蓝湾1号楼-A（C区1层）房产（产权证卫辉市字第2013013575号、卫国用（2010土）字20540号国有土地使用证）。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
本院(2018)豫0781执异23号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。
审 判 长 崔玲敏
审 判 员 郭文利
人民陪审员 焦 虎
二〇一八年六月七日
代理书记员 周纪玉