wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5193号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，北京捷越联合信息咨询有限公司董事，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：彭俊剑，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：黄辉，女，汉族，1977年11月4日出生，住宜城市。
原告王晓婷与被告黄辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。原告王晓婷的委托诉讼代理人彭俊剑到庭参加诉讼，被告黄辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还剩余借款本金38324.92元；2.判令被告向原告支付剩余借款本金的逾期利息、罚息及违约金（以未还剩余借款本金38324.92元为基数，自2014年9月17日起按照年利率24%计算至剩余借款本金实际清偿之日止）；3.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月19日，原告与被告在北京捷越联合信息咨询有限公司襄阳分公司居间服务下签署《借款协议》，约定被告向原告借款50384.92元，每月还款4465.33元，还款期限自2014年7月16日至2015年6月16日，还款分期月数为12个月。原告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）将上述借款转账至被告指定账户，被告收到借款后根据《借款协议》的约定偿还了3期后，于2014年9月17日开始，未按照借款协议的约定按时还款。截止逾期之日，被告尚欠借款本金38324.92元，原告多次索要未果。根据《借款协议》的约定，原告有权终止本协议，并有权要求被告向原告一次性支付剩余的借款本金、利息、罚息和违约金，故诉至法院。
被告黄辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
根据原告王晓婷提供并经本院确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月19日，原告王晓婷与被告黄辉签订《借款协议》一份，协议约定黄辉向王晓婷借款，借款用途为资金周转，借款本金为50384.92元，每月偿还本息数额4465.33元，还款分期月数12个月，每月16日为还款日，还款起止日期自2014年7月16日至2015年6月16日。协议还约定，王晓婷通过网上银行汇款方式将款项汇入黄辉专用账号；黄辉必须按月足额偿还本金和利息，须在每月还款日前一日（不得迟于16：00）或之前将月偿还本息数额存入协议规定的王晓婷专用账号。关于违约责任，协议约定黄辉晚于还款日还款，应支付罚息和逾期违约金，其中罚息计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息0.05%收取罚息，每日单独计算；逾期违约金按当月应还本息10%计算，不低于100元，每月单独计算；如果黄辉擅自改变借款用途或逾期15天以上，王晓婷有权提前终止本协议，黄辉需在王晓婷要求解除合同后三天内一次性支付余下款项，包括本金、利息、罚息及其他费用。同时，黄辉还签署还款计划表，该表列明了每一期的还款日期、应还款额和剩余本金。
同日，黄辉与捷越公司签订《信息咨询与管理服务协议》一份，约定黄辉经捷越公司推荐与特定的出借人签订借款额为元的借款协议，编号为2014061215041010，黄辉获得借款协议约定的借款资金当日向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计10384.92元，上述费用由黄辉授权出借人在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的上述费用由出借人代为支付给捷越公司，如黄辉提前还款则视日期的不同，享受不同比例的退费。
2014年6月20日，捷越公司向黄辉账户支付40000元。借款�，黄辉在按约偿还前3期款项后未再还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告王晓婷与被告黄辉订立借款协议，后王晓婷通过捷越公司提供借款40000元，双方构成民间借贷法律关系。关于借款本金，借款协议约定为50384.92元，信息咨询与管理服务协议约定咨询服务费、信用审核费及信息管理费合计10384.92元，由黄辉授权王晓婷在提供借款本金时一次性代为扣除，并由王晓婷代为支付给捷越公司。对此，本院认为，王晓婷系捷越公司董事，其与捷越公司存在关联性，且未提供证据证明向捷越公司支付上述服务费，故借款本金应认定为实际提供的40000元。关于剩余本金的计算，按照借款协议约定，黄辉应偿还本息合计53583.96元（4465.33×12），支付利息共计3199.04元（53583.96－50384.92），按该标准计算的年利率为6.3%（3199.04÷50384.92÷1）。黄辉已偿还的款项为13395.99元（4465.33×3），其中利息为630元（40000×6.3%÷12×3），故其已偿还的本金为12765.99元（13395.99－630），尚欠本金为27234.01元（40000–12765.99）。借款协议还约定，若黄辉逾期还款，其应当支付罚息和逾期违约金，所约定的罚息和逾期违约金属于逾期利息，但不能超过年利率24%的限度，王晓婷主张按年利率24%计算，本院予以支持。黄辉未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告王晓�偿还借款本金27234.01元；
二、被告黄辉于本判决生效之日起十日内向原告王晓婷支付逾期利息，逾期利息以27234.01元为基数，按年利率24%，自2014年10月17日起计算至实际还清之日止；
三、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1046元，由被告黄辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张耀承
审 判 员 海 飞
人民陪审员 代 晗
二〇一八年三月二十日
书 记 员 周 芹
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执197号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人郭德金，农民。
被执行人曹燕平，农民。
被执行人曹波，农民，
本院在执行平邑县农村信用合作联社与郭德金、曹波、曹燕平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平商初字第2301号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 飞
二〇一六年三月三十日
书记员 苗卫东
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执异字第10号
异议人：德州华业复合材料有限公司。
法定代表人：翟树兴，经理。
委托代理人：王淑静，系该单位职工。
申请执行人：德州新一汽车贸易有限公司。
法定代表人：赵国江，董事长。
委托代理人：祝新华，系该单位职工。
被执行人：德州兴安物流有限公司。
法定代表人：周书华，经理。
委托代理人：李军，系该单位职工。
本院在执行申请执行人德州新一汽车贸易有限公司与被执行人德州兴安物流有限公司纠纷一案中，于2015年1月4日作出（2013）德城执字第585号执行裁定书，冻结了被执行人德州兴安物流有限公司银行存款134500元，2015年3月26日异议人德州华业复合材料有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，于2015年3月27日以（2015）德城执异字第10号案件立案审查，并于2015年6月18日进行了听证，现已审查终结。
异议人德州华业复合材料有限公司称，2015年2月13日，异议人本想打款3万元给德州兴安运输有限公司，却误打给了德州兴安物流有限公司，现在异议人已经以不当得利为由将德州兴安物流有限公司诉至德州市陵城区人民法院，请求德城区人民法院中止对2015年2月13日打入德州兴安物流有限公司账号91×××63中3万元的执行，解封被执行人的财产并返还异议人的财产，并提交了德州华业复合材料有限公司与德州兴安运输有限公司的《运输合同》、2015-02-13中国建设银行《网上银行电子回单》、民事起诉状、山东省陵县人民法院诉讼费预收单据、受理案件通知书、（2015）陵民初字第457号民事判决书各一份等相关证据。
申请执行人德州新一汽车贸易有限公司称，误将3万元打入德州兴安物流有限公司证据不足，要求驳回异议人请求。
被执行人德州兴安物流有限公司称，我与德州华业复合材料有限公司近几年没有业务关系，该款确实是误打，同意异议人的请求。
本院查明，德州新一汽车贸易有限公司与袁永心、袁德心、袁强、德州兴安物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月5日作出（2012）德城商初字第1039号民事判决书，判决：被告袁永心于本判决生效后5日内给付原告购车款110556元，滞纳金7220元；被告袁德心、袁强、德州兴安物流有限公司负连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2656元，由四被告负担。2015年3月27日，本院以（2013）德城执字第585号案立案执行，于2013年7月25日向被执行人发出执行通知，限令被执行人自动履行。2013年9月2日，本院作出（2013）德城执字第585号裁定书，以终结本次执行程序方式作结案处理。2015年1月4日本院作出（2013）德城执字第585号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人德州兴安物流有限公司银行存款计134500，冻结了被执行人德州兴安物流有限公司在德城区农村信用合作联社营业部开立的91×××63账户的存款。
2015年6月5日山东省德州市陵城区人民法院出具《情况说明》：原告德州华业复合材料有限公司与被告德州兴安运输有限公司不当得利纠纷一案，我院已作出（2015）陵民初字第457号民事判决书，该判决书已于2015年5月15日送达原告，2015年5月19日送达被告，该案被告未提出上诉，现该判决已发生法律效力，特此说明。
在（2015）陵民初字第457号民事判决书的经审理查明部分载明：原告德州华业复合材料有限公司与德州兴安运输有限公司，存在多次货物运输合同关系。2015年2月13日原告通过建设银行给德州兴安运输有限公司转账支付运费时，因德州兴安运输有限公司和被告德州兴安物流有限公司的名称非常接近，由于工作人员的疏忽，误将应该付给德州兴安运输有限公司的3万元运费汇入了被告德州兴安物流有限公司的账户，后被告拒绝返还该笔款项及利息，双方形成纠纷，原告诉至法院，请求法院依法判令被告德州兴安物流有限公司返还该笔款项及利息。认定上述事实由原、被告陈述、相关书证及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定：“下列事实当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实；（二）自然规律及定理；（三）根据法律规定或者已知事实和日常生活经验法则，能推定出的另一事实；（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；（五）已为仲裁机构的生效裁决所确认的事实；（六）已为有效公证文书所证明的事实。前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”本案中，异议人德州华业复合材料有限公司主张其在2015年2月13日通过建设银行给德州兴安运输有限公司转账支付运费时，因德州兴安运输有限公司和被告德州兴安物流有限公司的名称非常接近，由于工作人员的疏忽，误将应该付给德州兴安运输有限公司的3万元运费汇入了被执行人德州兴安物流有限公司的账户，该事实已经生效的（2015）陵民初字第457号民事判决书确认，且当事人没有相反的足以推翻该事实的证据，因此，异议人德州华业复合材料有限公司的异议理由成立。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条规定，下列案件，人民法院应当按照恢复执行案件予以立案：（三）执行实施案件以裁定终结本次执行程序方式报结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的；第五条规定，恢复执行的，案件类型代字为“执恢字”。2015年1月4日德城区人民法院作出的（2013）德城执字第585号民事裁定书是在未立执行案件的情况下做出的，违反了上述规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对异议人2015年2月13日打入德州兴安物流有限公司账号91×××63中3万元的执行。
申请执行人自裁定送达之日起十五日内可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定提起诉讼，请求对执行标的许可执行。逾期未提起诉讼的，人民法院应当裁定解除已经采取的执行措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 季 鹏
审 判 员 金 勇
人民陪审员 乔桂芹
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张萌萌
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初27号
原告邹腊花，女，1966年1月10日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告黄冈市公安局黄州分局，住所地：黄州区阮家凉亭2号，组织机构代码：01126451-1。
法定代表人童巍，局长。
本院在审理原告邹腊花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行法定职责一案，因原告邹腊花不预交诉讼费，申请免交未获批准后，经本院送达诉讼费交纳通知书，原告仍未在规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行初27号
原告邹腊花，性别：××，××年××月××日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人。
被告黄冈市公安局黄州分局。
法定代表人童巍，局长。
本院在审理原告邹腊花诉被告黄冈市公安局黄州分局不履行法定职责一案，因原告邹腊花不预交诉讼费，申请免交未获批准后，经本院送达诉讼费交纳通知书，原告仍未在规定期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十七条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 长 张向明
审 判 员 闵 敢
人民陪审员 高 亮
二〇一六年三月九日
书 记 员 郭 亮
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初846号
原告陈江霞，女，生于1988年7月1日，汉族。
委托代理人马卫强，河南官渡律师事务所律师。
被告梁栓柱，男，生于1971年10月30日，汉族。
本院在审理原告陈江霞与被告梁栓柱生命权纠纷一案中，原告陈江霞于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回对被告梁栓柱的起诉。
本院认为，原告陈江霞申请撤回对被告梁栓柱的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈江霞撤回对被告梁栓柱的起诉。
案件受理费2419元，减半收取1209.5元，由原告陈江霞负担。
审判员 王云单
二〇一六年三月十四日
书记员 岳 艳
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0055号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人姚某，瓦工。因本案于2013年12月2日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）88号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2014年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员沐杰出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人姚某于2013年12月11日15时许，醉酒后驾驶未定期进行安全技术检验的苏M×××××号二轮摩托车，行驶至泰州市姜堰区姜堰镇城南村十七组村道时，被公安人员查获。经鉴定，被告人姚某事发时血液中酒精含量为132.06mg／100ml。
2013年12月2日，被告人姚某经电话通知后主动到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、血样提取登记表等书证；证人孔某、王某等人的证言及血液酒精含量鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人驾驶未定期进行安全技术检验的机动车辆，可以酌情从重处罚。被告人是初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人姚某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 薛 艳
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 沈井春
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第1395号
原告范淑梅，公民身份号码×××，女，1964年6月14日出生，汉族，无固定职业。
被告迟永力，公民身份号码×××，男，1975年6月10日出生，汉族，无固定职业。
原告范淑梅被告迟永力民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范淑梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。原告预交1，050元，退还原告1，025元。
代理审判员 栾 琪
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王雪松
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执202号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳支行，住所地位于大武口区。
负责人李静，系该行行长。
委托代理人李伟，系该行员工，特别授权代理。
被执行人李长银，男，1977年12月18日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人关雪红，女，1979年1月2日出生，满族，职业不详，现住平罗县。
被执行人李进学，男，1979年5月2日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人邵巧来，女，1980年9月25日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
被执行人马洪龙，男，1983年2月28日出生，汉族，职业不详，现住平罗县。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限公司石嘴山市朝阳支行申请执行李长银、关雪红、李进学、邵巧来、马洪龙借款合同纠纷一案过程中，通过查询各商业银行、车管所、房管所等部门，被执行人马洪龙所有的车牌号为宁＊＊＊＊**牌小型汽车被我院另案查封，其余被执行人名下均无车辆登记信息，五被执行人在银行无可供执行存款，无房产登记信息，被执行人均已被列入失信被执行人名单。被执行人暂无其它财产可供执行。经与申请人的委托代理人谈话其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）石大民初字第2993号民事判决书确定的执行标的43294元，终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 李 瑞
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 马立明
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第1428号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人马立军，系育民支行行长。
被告李春明，住榆树市.
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李春明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马立军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2004年8月21日，被告在原告处借款20000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2004年8月21日，被告在原告处借款20000元并签订借款合同，合同中约定月利率为7.777500‰，还款时间为2007年8月10日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李春明于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 李 闯
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初1252号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人陈某乙，男，1962年4月16日出生，汉族，户籍所在地上海市嘉定区。指定辩护人谷玉章，上海建章律师事务所律师。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2016]1236号起诉书指控被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员费某某出庭支持公诉，被告人陈某乙及辩护人谷玉章到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市嘉定区人民检察院指控，2016年6月7日16时许，被告人陈某乙经吸毒人员陈甲事先电话联系，至嘉定区铜川路XXX号上海银行门口，以人民币400元的价格将1.84克毒品贩卖给陈甲，后被伏击民警当场抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警从被告人陈某乙身上查获毒品3.59克。上述毒品经鉴定，均检出甲基苯丙胺成分。被告人陈某乙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关指控上述事实的证据有，证人陈甲、诸某、徐某某、汤某某的证言，辨认笔录及照片，公安机关称重记录、扣押决定书、扣押清单、调取证据清单、工作情况及照片，相关监控视频、手机通话记录，毒品检验报告、收缴毒品专用单据，毒品尿样检测报告单，被告人陈某乙的劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺毒品5.43克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。被告人陈某乙对公诉机关指控其贩卖毒品1.84克无异议，并表示自愿认罪，但辩解3.59克毒品不是其的。辩护人认为，公诉机关指控3.59克毒品是被告人陈某乙所有的证据不足。经审理查明，2016年6月7日16时许，被告人陈某乙经与陈甲事先电话联系至嘉定区铜川路XXX号上海银行门口，以人民币400元的价格将1.84克的甲基苯丙胺毒品贩卖给陈甲时被民警抓获，毒品、毒资均被缴获。后民警从被告人陈某乙随身携带的皮夹内查获3.59克甲基苯丙胺毒品。上述事实，有以下经庭审质证属实的证据予以证实：1、证人陈甲的证言及辨认笔录证实，2016年6月7日其向公安机关举报一名叫“小百搭”的男子(经辨认系陈某乙)贩卖毒品。后其电话联系陈某乙欲购买毒品，双方约定了交易毒品的数量、价格、地点。当日16时10分许，其至约定地点嘉定区铜川路、双河路附近的上海银行门口，以400元的价格从陈某乙处购得二包冰毒，后陈某乙被守候民警当场抓获。2、证人汤某某、徐某某的证言证实，菊园派出所根据陈甲的举报在嘉定区铜川路、双河路附近的上海银行门口抓住前来交易毒品的陈某乙，毒品、毒资被当场缴获。后将陈某乙带至派出所审查，在检查陈某乙随身物品时发现其携带的黑色皮夹内藏有四包疑似毒品的白色晶体，外包装与在交易现场查获的毒品一致。3、公安机关扣押决定书、扣押清单、发还、移送清单、称重记录及有关照片证实，公安机关从被告人陈某乙处扣押了毛重4.98克疑似毒品的白色晶体四包、人民币400元、手机一部；从陈甲处扣押毛重2.48克疑似毒品的白色晶体二包；人民币已发还、手机随案移送。4、上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据证实，送检陈甲的净重0.92克、0.92克白色晶体；陈某乙的净重0.91克、0.89克、0.89克、0.90克白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。上述毒品已收缴。5、相关手机通话记录截图证实，被告人陈某乙与陈甲间的通话情况。6、相关监控视频证实，对被告人陈某乙随身物品进行搜查、登记的经过。7、行政处罚决定书、劳动教养决定书等证实，被告人陈某乙的劣迹情况。8、户籍资料证实，被告人陈某乙的主体身份情况。9、被告人陈某乙在公安机关的有关供述及辨认笔录证实，其对公诉机关指控将1.84克毒品贩卖给陈甲的事实无异议，但否认3.59克毒品是其所有。本院认为，被告人陈某乙贩卖甲基苯丙胺毒品5.43克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人陈某乙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。被告人陈某乙关于3.59克毒品不是其所有的辩解以及辩护人关于公诉机关指控3.59克毒品是被告人陈某乙所有的证据不足的辩护意见，本院认为，证人汤某某、徐某某的证言、公安机关的扣押物品清单及相关监控视频，能证实该3.59克毒品是被告人陈某乙所有，被告人陈某乙及辩护人的意见不予采信。鉴于被告人陈某乙能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币五千元；(刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2018年12月22日止。)二、在案犯罪工具，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
人民陪审员 宗小时
人民陪审员 朱善臣
二〇一六年九月十三日
书 记 员 姚布依
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1830号
申请执行人叶东弟，男，1972年12月1日生，汉族，住上海市金山区。被执行人陆秋欢，男，1979年10月14日生，汉族，住上海市金山区。申请执行人叶东弟与被执行人陆秋欢民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)金民四(民)初字第421号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行判决确定的义务为由向本院申请执行，请求被执行人支付本金15000元、以15000元为基数自2015年3月24日起至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率的利息及诉讼费10元。本院经审查立案后，依法由审判员顾国强、金涛、代理审判员章跃组成合议庭进行执行。执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议。本院认为，执行过程中，双方自愿达成延期还款和解协议，本案暂不适宜采取强制执行措施，如果被执行人未能按延期还款和解协议内容履行，申请人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第421号民事判决书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 金 涛
代理审判员 章 跃
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 宋 骏
附：相关法律条文
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长民初字第2203号
原告：长兴丽湖名居资产管理服务有限公司，住所地长兴县雉城街道中央大道2988号。
法定代表人：何宏，系该公司经理。
委托代理人：周玉才，系该公司员工。
委托代理人：王炳利，系该公司员工。
被告：朱为民。
本院在审理原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司与被告朱为民物业服务合同纠纷一案中，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司于2015年12月24日向本院申请，要求撤回对被告朱为民的起诉。
本院认为，原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司撤回对被告朱为民的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长兴丽湖名居资产管理服务有限公司负担。
审判员 马立平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 钱 丹
山东省胶州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0281行初16号
原告吴素贞，女，汉族，住山东省胶州市。
委托代理人戚永委，山东康元律师事务所律师。
被告胶州市房产管理局，住所地胶州市北京路行政服务大厅东楼。
法定代表人宋进，局长。
原告吴素贞与被告胶州市房产管理局一案，原告吴素贞向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告吴素贞在判决宣告前提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吴素贞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管德志
审 判 员 刘大波
人民陪审员 吕万强
二〇一六年三月十六日
书 记 员 赵 迪
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2294号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2294号申请执行人中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。负责人向志良，行长。被执行人孙华，男，1977年3月17日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第7443号中国农业银行股份有限公司上海黄浦支行与孙华信用卡透支纠纷一案中查明，被执行人名下无银行存款等财产可供执行，申请人对此无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或线索，故本案不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第7443号民事判决本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长秦祎代理审判员王东代理审判员高松柏二〇一五年五月二十二日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月十日
书记员 张博俊
附：相关法律条文
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温洞商初字第687号
原告：陈素琴，家务。
被告：汪灵琴，务工。
原告陈素琴与被告汪灵琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由代理审判员朱成杰适用简易程序于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告陈素琴到庭参加诉讼，被告汪灵琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈素琴诉称：原告与被告汪灵琴系朋友关系。2012年9月30日，被告以做厂里生意需要资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，利息每半年支付一次。被告收到原告交付的50000元现金后，出具了一张《收款收据》交原告收执。后被告支付截至2014年9月30日的利息，尚未偿还借款本金及从2014年10月1日起计算的利息。原告多次催讨无果，现其诉至法院，要求：1.判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（利息从2014年10月1日起按月利率1.5%计算至还款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供《收款收据》一份，以证明被告汪灵琴向其借款、约定月利率为1.5%的事实。
被告汪灵琴在答辩期内未提出答辩，且在本院指定的举证期限内亦未提供任何证据。
因被告汪灵琴未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈素琴提供的证据质证的权利。原告提供的证据经庭审审查，与原告陈述、本院与被告汪灵琴的通话记录可相互印证，能够证明被告汪灵琴向原告借款50000元、约定月利率为1.5%的事实，故本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
另查明，被告出具给原告的《收款收据》上载明“2012年9月30日，交款单位：陈海芬，交款项目：借款，月利1.5分，金额（大写）：伍万元正，￥50000，单位：汪灵琴”。
本院认为，持有借据等债权凭证的当事人推定为债权人，具有原告主体资格。在本案中，虽然原告的姓名“陈素琴”与《收款收据》载明的“陈海芬”不一致，但根据原告的解释及提供的证据，结合被告汪灵琴对借款事实的承认，可以认定原、被告之间存在合法、有效的借贷关系。原告依约出借资金，有权向被告主张权利，故对原告提出的要求被告偿还借款本金50000元及从2014年10月1日起按月利率1.5%计算的利息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪灵琴于本判决生效后十日内偿还原告陈素琴借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数按月利率1.5%从2014年10月1日起算至本判决确定还款之日止）；
本案受理费662.5元，由被告汪灵琴承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1325元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
代理审判员 朱成杰
二〇一六年一月二十九日
代书 记员 陈 驰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第01332号
原告重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤岭路27号，组织机构代码：79071803-2。
法定代表人刘元全，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）郑小梅，女，该公司职工。
被告刘强，男。
被告郭中霞，女。
本院在审理原告重庆园美物业管理有限公司与被告刘强、郭中霞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆园美物业管理有限公司于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆园美物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆园美物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担（原告已预交）。
审判员 吕巧
二〇一四年二月二十日
书记员 喻霞
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初24557号
原告：胡海涛，男，1988年6月13日出生，汉族，无职业，住北京市通州区。
被告：张福旺，男，1974年4月5日出生，汉族，户籍地北京市通州区。
被告：陶海涛，女，1979年9月8日出生，汉族，住北京市通州区。
原告胡海涛与被告张福旺、被告陶海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日立案。胡海涛于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，胡海涛自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡海涛撤诉。
案件受理费五十元，由原告胡海涛负担（已交纳）。
审 判 员 熊 伟
人民陪审员 郑淑琴
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张雨嫣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更327号
陈孝福，男，1961年8月11日出生，汉族，小学文化程度，河南省太康县人，现在河南省平原监狱服刑。
周口市中级人民法院于2012年12月20日作出（2012）周刑初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人陈孝福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失56883.21元。法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后即交付执行。现刑罚执行机关河南省平原监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2016年3月7日立案后依法组成合议庭，于3月10日至3月14日向社会公示。期间未收到举报和意见。公示期满后审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省平原监狱经监区警察集体研究后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯陈孝福自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定因为被害人李某和董某多次到被告人陈孝福家要董某之女关瑞瑞，双方产生矛盾。2006月6月25日下午2时许，李某和董某再次到陈孝福家要关瑞瑞时，双方发生口角，继而引起厮打。被告人陈孝福用铁锹拍打李某、董某，致李某经抢救无效死亡。
罪犯陈孝福在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次。半年改造评审鉴定3次均为良好。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈孝福自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯故意伤害罪，致一人死亡，后果严重，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈孝福无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年四月六日起至二○三五年六月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年四月六日
书 记 员 秦明丽
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0682执363号
申请执行人:王元清。
被执行人:付汉江。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人付汉江的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭涛
二〇一八年六月五日
书记员 余俊
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第717号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
被告伍斌，女，1972年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告伍斌物业服务合同纠纷一案过程中，原�株洲家和物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告伍斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年五月十四日
书记员 谭 雪 晴
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第717号
原告株洲家和物业管理有限公司，住所地株洲市天元区滨江南路。
法定代表人夏建雄，系该公司总经理。
委托代理人易庆丰，男，1967年6月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，系该公司总经理。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
委托代理人肖洪日，湖南一星（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉或申请撤诉等）。
被告伍斌，女，1972年5月19日出生，汉族，湖南省株洲市人。
本院在审理原告株洲家和物业管理有限公司与被告伍斌物业服务合同纠纷一案过程中，原告株洲家和物业管理有限公司于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告株洲家和物业管理有限公司申请撤诉是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告株洲家和物业管理有限公司撤回对被告伍斌的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲家和物业管理有限公司承担。
审判员 欧阳中伟
二〇一五年五月十四日
书记员 谭 雪 晴
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢43号
申请执行人回金凯，男，汉族，不便分类的其他劳动者
委托代理人杨明志，承担××援助的律师
委托代理人孔祥明，律师
被执行人李雪峰，地址河南省。
被执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区。
法定代表人陈帅朋。
委托代理人陈庆�所在单位推荐的人
回金凯与李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）商梁民初字第01357号已经发生法律效力。由于被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回金凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人回金凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运�有限公司新的财产线索，申请执行人回金凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈侠光
商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1402执恢43号
申请执行人回金凯，男，汉族，不便分类的其他劳动者，住所地河南省商丘市梁园区新建路***号*号楼**号，证件号码411402199103134515。
委托代理人杨明志，承担法律援助的律师
委托代理人孔祥明，律师
被执行人李雪峰，地址河南省。
被执行人洛阳市呈铖汽车运输有限公司，地址河南省洛阳市洛龙区集美家具广场办公室2号（龙门大道337号）。
法定代表人陈帅朋。
委托代理人陈庆，所在单位推荐的人
回金凯与李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司侵权责任纠纷一案，商丘市梁园区人民法院于2015年3月14日作出的（2014）商梁民初字第01357号已经发生法律效力。由于被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人回金凯于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人回金凯在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李雪峰、洛阳市呈铖汽车运输有限公司新的财产线索，申请执行人回金凯可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宁亚军
二〇一六年三月二十七日
书记员 陈侠光
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执874号
申请执行人庄银火，男，1939年4月21日出生，汉族，住玉环县。
被执行人李梅友,男，1949年8月26日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人庄银火与被执行人李梅友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙1021民初1385号民事调解书已经于2016年3月9日发生法律效力。依照该调解书的确定，被执行人李梅友应当于2016年3月10日前给付申请执行人借款本金78000元及利息，并承担案件受理费875元，申请执行费1070元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2016年3月14日向本院申请强制执行。
案件在执行过程中，经查，被执行人李梅友在本院有大量作为被执行人的案件。本案在执行中，经查，被执行人李梅友在全省各金融机构无可供执行的存款线索；在县房地产管理部门、土地管理部门无权属登记信息；在玉环县工商管理部门查有被执行人李梅友持有的玉环县环球齿轮厂股权份额（出资额41.15万元，占比33.37%），已被本院于2016年3月18日因（2016）浙1021执547号案件冻结,本案申请人同意暂缓处置该股权。另查被执行人无其他可供执行财产线索，本院已将其纳入全国失信被执行人名录。鉴于此，申请人于2016年5月10日向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人向本院提出终结本案本次执行程序，本案应予终结执行。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执874号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年五月十日
代理书记员 毛秋佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更629号
罪犯吴建国，男，1960年6月20日出生，蒙古族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年五月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯吴建国犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
S
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更629号
罪犯吴建国，男，1960年6月20日出生，蒙古族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱服刑。
二0一一年五月三十日，松原市宁江区人民法院作出（2011）刑初字第206号刑事判决，认定罪犯吴建国犯信用卡诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年一月经本院减去有期徒刑十个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局八监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯吴建国在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴建国减去有期徒刑十个月（刑期至：二0一六年二月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第1436号
原告王国强。
委托代理人李长永，系河南真源律师事务所律师。
被告杨光彬。
原告王国强诉被告杨光彬买卖合同纠纷一案，本院2015年8月31日受理后依法组成合议庭，2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告王国强的委托代理人李长永到庭参加诉讼，被告杨光彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国强诉称，原、被告从事种子、肥料经营，被告杨光彬多次从原告处进货。经结算，被告欠原告货款21675元，2013年10月16日被告为原告出具欠条一份。后经原告催要，被告未还。故原告起诉要求被告偿还种子、肥料款21675元。
被告杨光彬未答辩。
原告王国强提供欠条一张。证明被告杨光彬欠原告种子肥料21675元。因被告未到庭，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告杨光彬原欠原告王国强货款21675元的事实予以认定。
综合以上证据及当事人庭审陈述，本院以本案事实认定如下：
原告王国强与被告杨光彬从事农作物种子、肥料生意，被告多次从原告处购买种子、肥料等货物。经结算，被告欠原告货款21675元，2013年10月16日被告杨光彬向原告出具欠条一张。本案审理过程中，被告杨光彬向原告支付货款8000元，剩余13675元未支付。
本院认为，被告杨光彬欠原告王国强货款13675元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付货款，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
被告杨光彬支付原告王国强农作物种子、肥料货款13675元，于本判决生效之日起十日内一次付清。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341.88元，由被告杨光彬承担。
如不服本判决，可自接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 夏治国
审 判 员 侯俊涛
人民陪审员 丁超磊
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韩 政
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申911号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：荣奎元，男，1955年2月24日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市铁西区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：沈阳恒诚物业服务有限公司。住所地：辽宁省沈阳市于洪区沈新路***号5门。
法定代表人：廉鹰全，该公司总经理。
再审申请人荣奎元因与被申请人沈阳恒诚物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终4872号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
荣奎元申请再审称，1、被申请人并未通过法定程序来主张再审申请人拖欠的物业费，存在明显怠于行使权利的行为，因此应认定其诉讼请求已经超过诉讼时效；2、被申请人没有履行相关维修、养护、管理和维护的义务，应当承担相应的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为，案涉《物业服务合同》系合同当事人真实意思表示，内容合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，本案双方当事人均应按该《物业服务合同》的相关约定履行各自义务。被申请人提供了物业服务，再审申请人应当交纳相关物业费。关于再审申请人提出的物业服务质量存在问题，原审已针对被申请人物业服务质量存在瑕疵对再审申请人应交纳的物业费给予了减免。关于再审申请人提出的诉讼时效问题，被申请人提供沈阳市于洪区城东湖街道惠泽园社区居民委员会2016年6月27日出具的证明能够证明其向小区催要了物业费。综上，荣奎元的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回荣奎元的再审申请。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘美含
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0104民初6643号
原告：杨冬。
被告：张杰。
原告杨冬与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨冬到庭参加诉讼，被告张杰经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还借款1万元；诉讼费用由被告承担；事实与理由：原告与被告系朋友关系，在2016年2月24日，被告称急需用钱，故向原告借款1万元。现在一年多了，被告只是答应，但是迟迟没有还款。原告为维护合法权益诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。
被告未到庭应诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行转款凭证等证据佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年2月24日，被告称急需用钱，向原告借款1万元，原告于当日通过银行转款给付被告1万元。2016年5月13日，被告为原告出具金额为1万元的借条，并承诺2016年6月4日欠还款。但被告未能在约定的期限偿还原告借款，至今尚欠原告借款1万元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告提供了借条、银行转款凭证，上述证据能够证明原告与被告之间存在借贷法律关系，且被告欠其1万元借款的事实，但被告未能在约定的期限偿还原告借款，至今尚欠原告借款1万元，现原告向其主张权利，本院予以支持。被告应偿还原告借款1万元。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张杰于本判决生效后10日内偿还原告杨冬借款1万元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 婷
审判员 李炳玲
审判员 袁 玲
二〇一七年十二月四日
书记员 吕晨曦
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初461号
原告：天津市共鸣佳物业服务有限公司，住所地武清区杨村甘家胡同。
法定代表人：张解生，总经理。
委托诉讼代理人：张志为，公司职员。（特别授权）
被告：桑树英,住天津市河北区。
原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与被告桑树英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市共鸣佳物业服务有限公司的委托诉讼代理人张志为到庭参加诉讼，被告桑树英经公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
天津市共鸣佳物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即交纳拖欠的物业管理费649.44元及违约金32.47元，共计581.91元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告依照物业管理服务合同的约定对被告居住的河北区xx公寓进行物业管理服务，被告系该小区xx号房屋的产权人，应按照合同约定，履行给付物业管理服务费的义务。被告拖欠原告2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费649.44元,违约金32.47元，共计581.91元。经原告催要未果，故诉至法院，请求依法判决。
桑树英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告天津市共鸣佳物业服务有限公司系具有资质的物业服务企业，2015年4月1日天津市金泰花园小区业委会与天津市共鸣佳物业服务有限公司签订《物业管理服务合同》，约定由原告为河北区xx公寓提供物业管理服务，物业管理服务费收费标准住宅房屋为按建筑面积每月每平方米0.52元，由业主于每季度中月交纳。并且合同约定了物业服务内容及标准和其他权利义务。天津市河北区xx公寓xx号的房屋为被告桑树英所有，该房屋建筑面积52.03平方米，每月应交物业费27.05元。被告欠2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费，共计欠费24个月，欠费649.44元,违约金32.47元，共计581.91元。经原告催要，被告未付。对于上述事实，本院予以确认。
本院认为，原告天津市共鸣佳物业服务有限公司与天津市金泰花园小区业委会签订《物业管理服务合同》真实、合法、有效，本院依法予以确认。原告为被告房屋所在小区提供了物业管理服务，被告理应向原告交纳物业管理服务费。现原告已经履行了物业管理服务的主要义务，经向被告催要，被告仍拒绝交纳物业管理服务费，影响了原告物业管理服务活动的正常运行，并且损害了绝大多数交费业主的利益。
综上所述，原告要求被告给付尚欠物业管理服务费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告桑树英给付原告天津市共鸣佳物业服务有限公司2016年1月1日至2017年12月31日期间的物业费649.44元，违约金32.47元，共计581.91元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告桑树英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 吕 平
审 判 员 张 杰
人民陪审员 贾秀丽
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高人民法院关于审理物业管理服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业管理服务企业签订的前期物业管理服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业管理服务企业签订的物业管理服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业管理服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业管理服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业管理服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利
和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初693号
原告李连芳，女，汉族，遵义市人。
委托代理人雷洪波，贵州上善律师事务所律师。
被告遵义市源通纺织品有限责任公司。住所地遵义市中华南路98号。
法定代表人唐贵兴，经理。
本院在审理原告李连芳与被告遵义市源通纺织品有限责任公司与企业有关的纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告遵义市源通纺织品有限责任公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李连芳撤回起诉。
案件受理费6000元，免予收取。
审判员 田应雪
二〇一六年三月二十三日
书记员 江孟颖
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312财保8号
申请人：杨敬超，男，1980年8月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：杨国亮，男，1981年9月19日出生，汉族，住山东省汶上县。
申请人杨敬超与被申请人杨国亮机动车交通事故责任纠纷一案，因情况紧急，申请人杨敬超于2018年1月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封（扣押）被申请人杨国亮所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆，案外人张光良提供其所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆作为担保。
本院认为，申请人杨敬超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封（扣押）被申请人杨国亮所有的鲁Ｈ×××××号小型普通客车一辆；
二、查封担保人张光良所有的苏Ｃ×××××号小型面包车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 朱红雷
二〇一八年一月八日
书记员 张 雯
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初360号
原告：朱某1，男，住四川省宜宾县。
法定代理人：朱某2，男，住四川省宜宾县。
委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。
被告：陈希云，男，1969年4月1日出生，住四川省宜宾县。
被告：四川惊雷压力容器制造有限责任公司，组织机构代码79180392-5，住所地宜宾县孔滩镇。
法定代表人：王典灿。
被告：天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司。住所地四川省自贡市汇东新区通达街***号*楼。
代表人人：陈启东。
原告朱某1诉被告陈希云、四川惊雷压力容器制造有限�任公司、天安财产保险股份有限公司自贡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理，依法由审判员袁洪林适用简易程序公开进行了审理。在审理中，原告朱某1于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某1申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某1撤回起诉。
案件受理费1454元，减半收取727元，由原告朱某1负担。
审判员 袁洪林
二〇一六年五月十七日
书记员 黄显芳
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1195号
上诉人（原审被告）：中企动力科技股份有限公司。
法定代表人：陈丹。
上诉人（原审被告）：北京中企网动力数码科技有限公司。
负责人：陈鸣飞。
被上诉人（原审原告）：杭州睿通旅行社有限公司。
法定代表人：罗钱江。
原审被告：中企动力科技股份有限公司杭州分公司。
法定代表人：陈鸣飞。
上诉人中企动力科技股份有限公司（以下简称中企股份公司）、北京中企网动力数码科技有限公司（以下简称中企数码公司）因与被上诉人杭州睿通旅行社有限公司（以下简称睿通公司）及原审被告中企动力科技股份有限公司杭州分公司（以下简称中企股份杭州分公司）网络服务合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初3041号民事裁定，向本院提起上诉称：本案系网络服务合同纠纷，睿通公司依据《Zshop销售合同》提起本案诉讼，中企股份杭州分公司并非该合同相对人，不是本案适格被告，故原审认为睿通公司起诉的被告中有中企股份杭州分公司，裁定具有管辖权错误。退一步说，即使中企股份杭州分公司可作为本案被告，但睿通公司与中企股份杭州分公司也未另行协议管辖，原审依据民事诉讼法第二十三条之规定裁定驳回管辖亦系错误。根据法律规定，合同双方当事人可以选择被告住所地的人民法院管辖。在当事人已约定管辖时，以约定为准；没有约定管辖的，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，睿通公司与中企股份公司、中企数码公司在《Zshop销售合同》中明确约定由被告住所地人民法院管辖。睿通公司依据该合同起诉，而中企股份公司、中企数码公司的住所地均在北京大兴区管辖范围内，故本案应由北京市大兴区人民法院管辖。现上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市大兴区人民法院审理。
本院经审查认为：本案中，睿通公司与中企股份公司、中企数码公司签订《Zshop销售合同》约定“本合同履行过程中发生争议的，应友好协商；协商不成时，任何一方均有权向被告所在地人民法院提起诉讼”。以上管辖约定，并不违反级别管辖与专属管辖的规定，具有法律约束力。虽然中企股份杭州分公司未与睿通公司另行协议管辖，但在本案合同履行过程中，中企股份杭州分公司与睿通公司签订了案涉合同的《补充协议》。中企股份杭州分公司系中企股份公司的分支机构，亦系本案被告之一，故本案管辖约定亦适用于中企股份杭州分公司。因中企股份杭州分公司的住所地在原审法院辖区，故原审法院对本案纠纷具有管辖权。对中企股份公司、中企数码公司的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年七月六日
书 记 员 边 佳 宁
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19315号
原告：程宏，男，1972年7月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托诉讼代理人：王璐，女，1992年6月5日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：孙爱新，女，1986年8月10日出生，住浙沈阳市于洪区，
原告程宏与被告孙爱新民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案。原告程宏于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程宏撤诉。
案件受理费10500元，减半收取计5250元，保全费3869元，由原告程宏负担。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二日
书 记 员 潘 峰
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初33号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人陈某，男，1980年出生，汉族，职业个体，住青岛市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
辩护人赵小杰，山东蓬祥律师事务所律师。
被告人马某，女，1981年出生，汉族，职业个体，住青岛市。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年5月26日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以蓬检公诉刑诉（2015）339号起诉书指控被告人陈某、马某犯非法经营罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人赵小杰、被告人马某均到庭参加诉讼。期间本案曾延期审理，现已审理终结。
蓬莱市人民检察院指控，被告人陈某自2013年6月至2015年5月，通过电话、QQ等联系方式购买药品。而后在没有取得药品经营许可资质的前提下，与其妻子被告人马某一起，到蓬莱市、栖霞市、莱阳市、莱西市的药店、门诊药房售卖药品，以谋取利益。共计推销药品价值23万余元。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究二人的刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
辩护人的辩护意见是，被告人陈某平时表现良好，如实供述犯罪事实，无严重的危害后果，犯罪主观上不属于故意，请求对其从轻处罚。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2013年6月至2015年5月，被告人陈某通过电话、QQ等联系方式购买药品、保健品等货品，而后与其妻子被告人马某为谋取利益，在没有取得经营许可资质的前提下，一起到蓬莱市、栖霞市、莱阳市、莱西市的药店、门诊药房进行推销售卖，共计价值23万余元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：
1、证人证言。
（1）证人高某证言，证实自2014年初至2015年5月，马某到其经营的药店推销药品，她不是药材销售公司的业务员，但能提供厂家的营业执照、生产经营许可证、授权委托书。其认为能证明药品的合法来源，就购进了布洛芬缓释胶囊、牙疼灵、还有几种钙片。
（2）证人王某证言，证实2014年下半年到2015年3、4月份，陈某、马某到其药房推销药品，其一共购买过七八种药，现在全部销售出去了。马某和陈某第一次来推销药品时，其就知道他们没有销售资质和随货同行单。
（3）证人王某甲证言，证实2013年下半年至2015年5月，马某乘坐五菱面包车经常到其经营的药店推销药品，其选择性的购买过四五种。马某自称是公司的业务员，未出示推销药品的相关手续，其也未要求出示。
（4）证人朱某证言，证实2014年初开始，马某乘坐陈某驾驶的五菱面包车到其经营的药店推销药品，其购进三次，没有询问马某有没有推销药品的资质证书。
（5）证人李某证言，证实2014年初至2015年5月，马某乘坐一辆五菱面包车到其经营的药店推销药品，其购买过几次。第一次到其店内推销时能够提供药品生产厂家的营业执照、授权委托书，但无法提供药品的随货同行单，其认为药品的来源没有问题，没有跟她要推销药品的相关资质。
（6）证人葛某证言，证实2014年上半年，马某到其经营的药店推销药品，每次都是乘坐陈某驾驶的五菱面包车来的，陈某不下车，马某到药店推销，其陆续购买了15种药品。她第一次来推销时，其向她要过相关推销药品的资质证明，但她未提供。
2、书证。
（1）蓬莱市公安局出具的抓获经过，证实被告人陈某、马某被抓获归案。
（2）蓬莱市公安局扣押物品清单，证实在陈某、马某处扣押牙疼灵、舒筋活血片等30种药品数十盒至一百盒不等及黑色笔记本、银行卡凭证一宗、银行卡两张等。
（3）农业银行汇款小票及银行卡明细查询，证实陈某、马某通过账号为6212、6270的银行卡支付货款221624元，通过现金汇款7578元。
（4）蓬莱市食品药品监督管理局复函，证实被告人陈某、马某不具备山东省内推销药品的资质。
（5）河南省卫生厅通告，证实“豫卫食字、豫卫食新字、豫卫食证字”食品批准文号已全部到期，自动废止。
（6）黑色笔记本两个，证实二被告人进行推销的药店名称、电话、药品名称、单价等。
3、辨认笔录。
（1）证言高某辨认笔录，辨认出到其药店推销药品的马某。
（2）证人王某辨认笔录，辨认出到其药店推销药品的马某、陈某。
（3）证人王某甲辨认笔录，辨认出到其药店推销药品的马某。
4、鉴定意见。
山东省食品药品检验研究院检验报告，证实牙疼灵经检验，结果不符合规定。
5、被告人的供述。
被告人陈某、马某供述，对其犯罪事实供认不讳。
以上证据均经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某、马某违反国家规定，未取得经营资质而进行非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。对于辩护人提出被告人陈某犯罪主观上不属于故意的辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人的其他辩护意见，本院予以采纳。对于依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人马某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、禁止被告人陈某、马某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜 娜
人民陪审员 王连文
人民陪审员 张成美
二〇一六年三月十四日
书 记 员 李 地
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第484号
罪犯于健，于四川省宣汉县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年6月22日作出了(2010)甬镇刑初字第198号刑事判决，以被告人于健犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年1月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯于健在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯于健在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯于健在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯于健减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓光
审 判 员 施丽君
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月十九日
代书记员 王 萍
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第732号
原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行。
委托代理人何玉明，系云南明空律师事务所律师，特别授权。
被告李从贵，男。
原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行诉被告李从贵车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告李从贵经本院于2016年1月23日在《人民法院报》上刊登公告送达起诉书副本及开庭传票，公告期满被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日，被告李从贵与原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行签订租车合同，从原告处租用英伦牌小轿车一辆，租金按200元／天计算，被告将承租车辆开到元谋后，请人电话告知原告：“若要车就到元谋县城嘉禾酒店来开”。无奈之下，原告只能驾车到元谋县城将该车开回楚雄市，因此发生加油费150元及其他经济损失，至实际交还车辆时11月12日止，共计7天，租金为1400元，扣除李从贵签约时的预交押金500元，实际还拖欠租金900元未付。另外原告还收到元谋县交警部门邮寄来的通知书，对该租赁车辆2015年11月8日14时28分的违章行为处于罚款150元，该罚款现已由原告代缴。后经原告屡次电话联系被告协商租车费及其他损失未果，现特向人民法院起诉，请求人民法院依法判决被告李从贵支付欠款900元、违约金270元、交通违章罚款150元、到元谋开回租赁车辆的加油费150元，合计1470元，并承担本案诉讼费。
被告李从贵未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本案中，原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行提供了营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明书、租车合同、机动车行驶证、租赁汽车证、交通违法行为处理通知书、加油发票、李从贵驾驶证、身份证各一份，欲证实被告拖欠租车款及给原告造成各项损失的事实。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告所提交的证据依法视为默认。本院认为，原告提交的上述所有证据，来源合法，能证明本案事实，证据间相互印证，故本院予以认定为定案的有效证据。
根据上述所采用的证据及庭审，本院依法认定本案法律事实如下：
2015年11月5日，被告李从贵与原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行签订租车合同，并支付了租车押金500元，向原告租用英伦牌小型轿车一辆（车牌号云EYL8**），合同约定：“车辆租期从2015年11月5日14时至2015年11月12日16时，共7天，期满时由被告李从贵将车辆交回租车行，租金每天200元，拖欠租金者每天收取50元违约金”。后被告李从贵将租赁车辆驾驶至元谋县城，并电话告知原告：“若要车就到元谋县城嘉禾酒店来开”。后原告工作人员于2015年11月12日驾车到元谋县城将该租赁车辆开回，其间支出加油费150元。另外从原告提交的交警部门《道路交通技术监控违法行为处理通知单》来看，被告李从贵租用云EYL8**号车期间（2015年11月8日12时28分），存在交通违法行为被处于罚款150元，该罚款现已由原告代缴。2015年12月2日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：依法成立的合同，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行已经按照合同约定按时将租赁车辆交付给被告李从贵使用，被告李从贵理应按照合同约定的方法使用出租车辆并支付租金，其拒不支付租金、不按时归还租赁车辆以及使用租赁车辆期间的违法行为，侵犯了原告的合法权益，因此，对于原告要求被告支付车辆租赁费900元、违约金270元、交通违章罚款150元以及原告工作人员到元谋开回租赁车辆支出的加油费150元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃依法享有的诉讼相关权利，并承担由此引起的法律后果，本案依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李从贵于法律文书生效之日起七日内支付原告楚雄锦亿矿业有限公司租车行人民币1470元（款交本院）。
诉讼费25元，公告费560元，合计585元由被告李从贵承担（法律文书生效之日起七日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判长 朱东京
审判员 张自强
审判员 郑清月
二〇一六年四月二十五日
书记员 普丽华
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3059号
申请执行人北京粤都伟业建材有限公司。
被执行人焦xx。
本院在执行（2016）京0112民初字3672号民事判决书已发生法律效力。我院依法向被执行人送达了执行通知和财产报告令，被执行人未按期履行。经查，被执行人在北京地区并无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院（2016）京0112民初字3672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判长 李 峥
审判员 王 林
审判员 庄庆龙
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘 振
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初432号
原告：麻洪帆，男，出生于1993年9月18日，汉族，住河南省新密市。
被告：王奥迪，男，出生于1990年12月15日，汉族，住河南省郸城县。
原告麻洪帆与被告王奥迪民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麻洪帆到庭参加诉讼，被告王奥迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麻洪帆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王奥迪偿还借款本金60000元并从2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，被告王奥迪因需资金用于解押车辆，向原告麻洪帆借陆万元人民币，约定还款期限为2017年6月25日，并出具借条一张。借款到期后，被告未及时归还借款。原告多次向被告催讨借款，被告均以各种理由逃避。
原告向本院提交了借条二份、支付宝聊天转账记录复印件5份以支持其主张。
被告王奥迪未作答辩亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2017年6月13日原告麻洪帆向被告王奥迪出借人民币30000元，被告向原告出具借条一张：“今借到麻洪帆人民币叁万元整。王奥迪，2017年6月13日。”同年6月21日，被告再次向原告借款30000元并出具借条一张：“今借到麻洪帆人民币叁万元整用于解押车辆：加上之前借的叁万元整共计陆万元整。借款人：王奥迪，身份证：，日期：2017年6月21日。以上借款于2017年6月25日之内还清。”被告王奥迪分别于2017年6月14日、6月22日、6月26日、7月23日、8月23日通过支付宝分六笔向原告支付1000元、4500元、10000元、3000元、500元、3000元；于2017年7月20日通过微信转账向原告支付3000元。
本院认为，原告的证据能够证明其主张的债权合法并客观存在。被告应当依法承担及时偿还本金的责任。被告向原告借款60000元，已偿还25000元，尚欠借款35000元。原告主张被告自借款逾期之日即2017年6月26日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于原告提出被告还款中有4500元系补偿不是还款的主张，原告提供的支付宝聊天记录不能充分证明，故对该主张不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王奥迪于本判决生效后十日内偿还给原告麻洪帆借款本金35000元。
被告王奥迪于本判决生效后十日内向原告麻洪帆支付借款资金占用期内利息（以35000元为基数，按照年利率6%计算，自2017年6月26日起支付至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为650元，由被告王奥迪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 高朝阳
二〇一八年二月二十八日
法官助理 谢 震
书 记 员 闫君丽
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初2721号
原告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。
法定代表人：董益校，该公司董事长。
委托代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
被告：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第3层。
法定代表人：缪昌锋，该公司执行董事。
原告镇江亿都置业有限公司与被告江苏华地设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年11月29日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款300000元并支付利息（按照年息24%自2016年9月19日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告向原告借款300000元，用于购买其承包施工的亿都大厦消防设备，其中20万元被告委托原告支付给镇江沪高阀门有限公司购买泵房设备及屋顶水箱，5万元用于支付电线材料款，3万元用于戴被告支付施工人员工资，2万元用于支付泵房配件。被告须于2017年5月31日之前还清该笔借款，如按期还款不计利息，如到期未还按照每日1%的违约金。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款用于购买其承包施工的亿都大厦消防设备，借款金额300000元。其中贰拾万元整被告委托原告支付镇江沪高阀门有限公司购买泵房设备及屋顶水箱（附购销合同及三方协议）。伍万元用于支付电线材料款（货到原告工地验收合格后，原告代为支付伍万元货款）。叁万元用于代被告支付施工人员工资（附施工班组承诺书），施工人员收到该笔款之后，被告确保施工至亿都大厦消防工程完工为止。另外贰万元用于支付泵房配件，由原告代为支付（或货到付款）。被告必须于2017年5月31日之前还清该笔借款。被告按期还清借款，原告不计利息，如到期未还清借款，自被告自愿承担每日1%的违约金（按借款总额从借款之日起计算）。若被告到期不能还清借款，被告同意自2017年6月1日起，将被告开设在亿都家居建材城的欣庭酒店交由原告管理，营业额由原告收取，直至还清借款及违约金等。协议签订后，原告按照协议约定履行，分别于2016年9月20日，代被告支付20万元消防工程款给镇江沪高阀门有限公司；2016年9月22日，代被告支付3万元消防人员工资给张东；2016年9月23日，代被告支付5万元货款给镇江新区丁卯启源线缆经营部；2016年11月6日，代被告支付2万元消防材料款给丹徒区新城源信机电设备经营部。后被告没有按照协议约定于2017年5月31日之前还清借款，尚欠原告借款本金300000元。
另查明，被告经营的欣庭酒店已转让给第三方，原告实际不能按照协议约定管理该酒店并收取营业额冲抵借款。
以上事实有协议书、付款凭证、银行流水及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定，实际出借300000元给被告，被告到期未还，有协议书、付款凭证、银行转账凭证和原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期不还，按照每日1%支付从借款之日到实际支付之日的利息损失，原告自愿降低到按照年息24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏华地设备安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江亿都置业有限公司借款本金300000元以及利息损失87200元（2017年11月30日至实际给付之日的利息损失按照年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3554元、保全费2270元，共计5824元，由被告江苏华地设备安装有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈萍萍
二〇一七年十一月二十九日
书记员 林云清
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=03b11ba1-65c2-4e54-a846-a90b00beb129&imgId=MDNiMTFiYTEtNjVjMi00ZTU0LWE4NDYtYTkwYjAwYmViMTI5MC5qcGVn01lydyh01)
镇江经济开发区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏1191民初2721号	原告：镇江亿都置业有限公司，住所地镇江新区丁卯桥路371号。	法定代表人：董益校，该公司董事长。	委托代理人：李卫、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。	被告：江苏华地设备安装有限公司，住所地镇江市长江路77号2幢第3层。	法定代表人：缪昌锋，该公司执行董事。	原告镇江亿都置业有限公司与被告江苏华地设备安装有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，于2017年11月29日依法由审判员陈萍萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋晨飞到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。	原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还借款300000元并支付利息（按照年息24%自2016年9月19日计算至实际给付之日）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月19日，原、被告签订《协议书》一份，约定被告向原告借款300000元，用于购买其承包施工的亿都大厦消防设备，其中20万元被告委托原告支付给镇江沪高阀门有限公司购买泵房设备及屋顶水箱，5万元用于支付电线材料款，3万元用于戴被告支付施工人员工资，2万元用于支付泵房配件。被告须于2017年5月31日之前还清该笔借款，如按期还款不计利息，如到期未还按照每日1%的违约金。借款到期后，被告至今未还，原告诉至法院。	被告未作答辩。	原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭，无法进行证据交换和质证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月19日，原、被告签订《协议书》，约定：被告向原告借款用于购买其承包施工的亿都大厦消防设备，借款金额300000元。其中贰拾万元整被告委托原告支付镇江沪高阀门有限公司购买泵房设备及屋顶水箱（附购销合同及三方协议）。伍万元用于支付电线材料款（货到原告工地验收合格后，原告代为支付伍万元货款）。叁万元用于代被告支付施工人员工资（附施工班组承诺书），施工人员收到该笔款之后，被告确保施工至亿都大厦消防工程完工为止。另外贰万元用于支付泵房配件，由原告代为支付（或货到付款）。被告必须于2017年5月31日之前还清该笔借款。被告按期还清借款，原告不计利息，如到期未还清借款，自被告自愿承担每日1%的违约金（按借款总额从借款之日起计算）。若被告到期不能还清借款，被告同意自2017年6月1日起，将被告开设在亿都家居建材城的欣庭酒店交由原告管理，营业额由原告收取，直至还清借款及违约金等。协议签订后，原告按照协议约定履行，分别于2016年9月20日，代被告支付20万元消防工程款给镇江沪高阀门有限公司；2016年9月22日，代被告支付3万元消防人员工资给张东；2016年9月23日，代被告支付5万元货款给镇江新区丁卯启源线缆经营部；2016年11月6日，代被告支付2万元消防材料款给丹徒区新城源信机电设备经营部。后被告没有按照协议约定于2017年5月31日之前还清借款，尚欠原告借款本金300000元。	另查明，被告经营的欣庭酒店已转让给第三方，原告实际不能按照协议约定管理该酒店并收取营业额冲抵借款。	以上事实有协议书、付款凭证、银行流水及原告当庭陈述等证据予以证实。	本院认为：法人的合法民事权益应受到法律保护。原、被告之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告依据合同约定，实际出借300000元给被告，被告到期未还，有协议书、付款凭证、银行转账凭证和原告当庭陈述为证，本院予以确认。原告要求被告返还借款本金300000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告约定逾期不还，按照每日1%支付从借款之日到实际支付之日的利息损失，原告自愿降低到按照年息24%计算利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：	被告江苏华地设备安装有限公司于本判决生效后十日内归还原告镇江亿都置业有限公司借款本金300000元以及利息损失87200元（2017年11月30日至实际给付之日的利息损失按照年息24%计算）。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半收取3554元、保全费2270元，共计5824元，由被告江苏华地设备安装有限公司承担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。	审判员  陈萍萍	二〇一七年十一月二十九日	书记员  林云清	附法律条文：	《中华人民共和国合同法》	第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。	第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。	《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》	第十一条法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。	第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执278号之一
申请执行人路瑞兰。
被执行人王重杰。
被执行人赵丽平。
本院于2016年1月22日查封了被执行人王重杰名下位于廊坊开发区塞纳荣府小区20号楼1单元1601室及20号楼1-103地下室，于2016年1月25日冻结了王重杰在河北讯成网络科技有限公司所享有的价值80万元的股权，现因被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对廊坊开发区塞纳荣府小区20号楼1单元1601室及20号楼1-103地下室的查封。
二、解除对王重杰在河北讯成网络科技有限公司所享有的价值80万元的股权冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年九月五日
书记员 吴文明
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1091执278号
申请执行人路瑞兰。
被执行人王重杰。
被执行人赵丽平。
本院依据已经发生法律效力的廊坊经济技术开发区人民法院作出的（2016）冀1091民初117号民事调解书，向被执行人王重杰、赵丽平发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人路瑞兰欠款及利息688300元；向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；承担案件受理费5900元，保全费4520元，执行费9283元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王重杰、赵丽平银行存款722939元；
二、如被执行人银行存款不足，则查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙江涛
二〇一六年八月十二日
书记员 吴文明
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初2753号
原告：上海琪峰国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区溧阳路375号4幢335室。
法定代表人：陈建华，该公司总经理。
被告：上海倪氏纸业有限公司。住所地：上海市宝山区宝林八村101号212室。
在本院审理原告上海琪峰国际物流有限公司与被告上海倪氏纸业有限公司海上货运代理合同纠纷案中，原告于2016年10月17日以本案纠纷另行主张权利为由，向本院申请撤回起诉，并表示不再交纳上述案件的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交且明确将不再交纳上述案件的案件受理费，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
上述案件按原告上海琪峰国际物流有限公司撤回对被告上海倪氏纸业有限公司起诉处理。
审判员 朱 杰
二〇一六年十月十七日
书记员 朱元达
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1481执第33-6号
申请执行人左奇，男，1991年6月27日出生，住所地内蒙古兴安盟。
被执行人杨静远，男，1984年6月7日出生，住所地河南省安阳市文峰区。
被执行人陈跃华，男，1982年6月15日，住所地广西壮族自治区凭祥市。
本院依据已经发生法律效力的凭祥市人民法院（2015）凭民初字第231号民事判决书，于2016年3月28日向被执行人陈跃华发出执行通知书，责令被执行人陈跃华履行（2015）凭民初字第231号民事判决书确定的义务，但被执行人陈跃华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人陈跃华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈跃华在中国农业银行凭祥支行广场分理处帐号为62×××74里的存款83886元至凭祥市人民法院（开户名称：凭祥市人民法院，开户行：中国银行凭祥支行，帐号：61×××43）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建师
助理审判员 庞 强
助理审判员 黄玉军
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈仕翔
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3716号
罪犯热沙来汗·艾他洪，现在天津市子监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2011年12月20日作出（2011）东刑初字第300号刑事判决，以被告人热沙来汗·艾他洪犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期自2011年4月5日起至2020年4月4日止。被告人热沙来汗·艾他洪不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）二中刑终字第57号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获全监狱表扬奖励三次。
本院认为，罪犯热沙来汗·艾他洪在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯热沙来汗·艾他洪减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年4月5日起至2019年7月4日止），并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一四年九月十九日
书 记 员 史军锋
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘31民申36号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）麻宇。
被申请人（一审原告、二审上诉人）肖阳。
委托代理人高永清。
再审申请人麻宇因与被申请人肖阳房屋买卖合同纠纷一案，不服吉首市人民法院（2015）吉民初字第1132号民事判决及本院（2016）湘31民终253号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
麻宇申请再审称，1、原生效判决认定的基本事实缺乏证据证明。原生效判决认定双方签订的《房屋买卖合同》合法有效是错误的，因为本案中再审申请人与被申请人签订的《房屋买卖合同》中已经明确约定了由被申请人母亲提供反担保物，但是被申请人母亲在签订该房屋买卖合同之前就已经将该反担保物抵押给他人,申请人故意隐瞒这一事实，违背了诚实信用的原则，该房屋买卖合同应属于无效合同。2、原生效判决超出诉讼请求。再审申请人与被申请人在房屋买卖合同中明确约定违约金为总价款的20%，但是二审法院按照30%来计算违约责任，超出了诉讼请求范围。3、原生效判决要求再审申请人承担违约责任是错误的，违约金应该以造成的实际损失为依据，本案中被申请人一直无法提交自己因申请人的行为造成其实际损失的证据，应该承担举证不能的责任。综上，请求撤销原生效判决，启动再审。
被申请人肖阳提交答辩意见：再审申请人的再审请求无依据，请依法维持原判。
本院复查认为,1、关于双方签订的房屋买卖合同是否合法有效的问题。虽然本案被申请人肖阳母亲杨红英提供的反担保物已经抵押给他人，但是该行为并不必然导致双方签订的房屋买卖合同无效。首先，虽然该反担保物在之前设立了抵押权，但是只要上述房产在合同约定的履行期限届满前通过合理的方式消灭了之前抵押权，该反担保行为是能够继续履行的。其次，双方就反担保不能实现的法律后果已经在合同中明确约定：“在乙方完成第一次付款后甲方母亲杨红英承诺在5个工作日内将名下的房屋办理反担保（办理他项权证给买受人），如未按期完成由杨红英赔偿违约金拾万元整。”从该条条款约定来看，如果反担保没有按期完成，申请人享有的是要求被申请人母亲杨红英承担违约责任的权利，而不是直接导致房屋买卖合同无效的条件。本案中，申请人麻宇与被申请人肖阳签订的《房屋买卖合同》是双方真实意思表示，其内容未违反国家法律法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的五种情形，依法应认定有效。故申请人的该项申请理由不能成立。
2、关于原生效判决是否超出诉讼请求的问题。申请人提出再审申请人与被申请人在房屋买卖合同中明确约定违约金为总价款的20%，但是二审法院按照30%来计算违约责任，超出了诉讼请求范围。经审查，本案被申请人在一审起诉时的诉讼请求中要求申请人承担的违约金为71560元。双方在房屋买卖合同中约定的违约金是总价款357800元的20%，即71560元。二审法院在综合考虑本案的实际情况后，依据相关法律规定，按照违约方未履行合同约定的首笔房款200000元的30%计算违约金，判决申请方支付违约金60000元，既未超出合同约定的违约金金额，也没有超出被申请人在起诉时要求申请人支付的违约金金额。故申请人的该项申请理由不能成立。
3、关于原生效判决判令申请人承担违约责任是否错误的问题。申请人认为本案被申请人一直未提交自己因申请人的行为造成实际损失的证据，应该承担举证不能的责任。本案中，被申请人肖阳虽然无充分证据证明其实际损失，但是违约金是当事人完全不履行或不适当履行合同时，必须按约定给付对方一定数额的金钱，具有补偿守约方损失和惩罚违约方不守信用的双重功能，违约金的支付不以实际的损失发生为条件。因此，二审法院结合本案合同的履行情况、违约方的过错程度及守约方的利益等因素，判决申请人承担60000元违约金并无不当。故申请人的该项申请理由不能成立。
综上，原生效判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人麻宇的再审申请。
审 判 长 卓凤霞
审 判 员 杨 晖
代理审判员 张珊菊
二〇一六年十月八日
书 记 员 钟丽晶
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上少民初字第200号
原告程某某，男，汉族，1981年7月1日出生，初中文化，农民。
被告赵某某，女，汉族，1976年4月9日出生，初中文化，农民。
原告程某某诉被告赵某某同居关系子女抚养纠纷一案，因被告赵某某外出不在家，现原告程某某向本院申请撤回对被告赵某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告赵某某的起诉理由正当，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回对被告赵某某的起诉。
诉讼费150元，由原告程某某承担。
审判员 黄 华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王一梦
陕西省蒲城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0526财保21号
申请人：姚某某，女，汉族。
被申请人：陕西澄城凯晟农贸有限公司。住所地：陕西省渭南市澄城县寺前镇张家坡村。统一社会信用代码916105253386431269。
法定代表人：张某某，公司经理。
被申请人：张某某，男，汉族。
被申请人：侯某某，女，汉族。系被申请人张某某之妻。
被申请人：弥某某，男，汉族。
申请人姚某某向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陕西澄城凯晟农贸有限公司、张某某、侯某某、弥某某银行存款145万元，或查封、扣押其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人陕西澄城凯晟农贸有限公司、张某某、侯某某、弥某某银行存款145万元，或查封、扣押其价值相应的财产。
案件申请费5000元，由申请人姚某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 米展龙
二〇一八年五月二十二日
书记员 车 敏