安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐民二初字第01586号
原告：合肥晴海商贸有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区界首路21号零五物资供应站。
法定代表人：陈春山，总经理。
委托代理人：蔡蕾，安徽承义律师事务所律师。
被告：安徽省中瀚建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区翡翠路以西，金炉路以南港澳广场A座17楼。
法定代表人：李晓飞，董事长。
委托代理人：叶义才，安徽神州行律师事务所律师。
被告：黄昆仑。
原告合肥晴海商贸有限公司（以下简称晴海公司）诉被告安徽省中瀚建设工程�限公司（以下简称中瀚公司）、黄昆仑买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员谢伟林适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告晴海公司的委托代理人蔡蕾，被告中瀚公司的委托代理人叶义才到庭参加诉讼。被告黄昆仑经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
晴海公司诉称：2014年6月6日，晴海公司与中瀚公司签订一份买卖合同，约定晴海公司向中瀚公司承建的位于安徽省长丰县金谷油杜集2#、3#平房仓项目提供所需钢材，双方还对供货数量、质量标准、结算方式、付款期限，以及解决合同纠纷的方式等条款进行约定。2015年6月30日，中瀚公司、黄昆仑共同向晴海公司出具一份《对账确认单》，确认截止当日合计欠晴海公司钢材款470243.18元。在该确认单的落款处，中瀚公�、黄昆仑分别以确认人身份盖章签名。
晴海公司认为，其依约履行供货义务，中瀚公司、黄昆仑收货后未提出质量异议，此后，又对所欠钢材款及利息予以确认，中瀚公司和黄昆仑应当共同承担偿还钢材货款的义务，故诉至法院，请求判令：1、中瀚公司、黄昆仑立即支付晴海公司所欠钢材款470243.18元，占用资金利息损失1500元（利息及违约金暂计算至2015年7月6日，之后按中国人民银行一年期贷款利率四倍的标准顺延计算至款清之日止），律师代理费12000元，以上暂合计483743.18元；2、本案诉讼费用由中瀚公司、黄昆仑承担。
中瀚公司辩称：一、涉案合同系晴海公司与黄昆仑签订，而黄昆仑无权代表中瀚公司，因此，根据合同相对性原则，中瀚公司不是本案适格被告，应由黄昆仑承担付款责任；二、晴海公司应就黄昆仑构成表见代理进行举证，否则应当承担对其不利后果；三、晴海公司诉请的钢材款已包括违约金，其再次主张利息属于重复计算；四、黄昆仑不是中瀚公司的项目经理和负责人，中瀚公司与黄昆仑之间只是买卖合同关系，因此，晴海公司不应向中瀚公司主张权利。
黄昆仑未作答辩。
经审理查明：中瀚公司系长丰金谷粮油杜集2#3#平房仓项目（以下简称长丰县杜集粮站项目）承建方，黄昆仑系该项目实际施工人。2014年6月6日，晴海公司（供方）与中瀚公司长丰县杜集粮站项目部（需方）签订一份《工矿产品购销合同》，双方约定：一、需方就安徽省长丰县杜集粮站项目向中瀚公司采购钢材，钢材总量为300吨，具体数量以实际供货为准，双方指定收料人曹正仕；二、结算方式及期限，欠款超过十天以上付款的，以“我的钢铁网”合肥网上相对应的品牌厂家价格加3元/吨/天为基价结算，若十天内付款的则免加3元/吨/天，按“我的钢铁网”合肥网价结算；欠款时间最长不得超过45天，否则加价按4元/吨/天结算；三、需方若付款违约而造成经济诉讼的，由需方承担律师费等费用。
在该合同落款处，分别加盖有中瀚公司长丰县杜集及涂郢粮食仓储设施建设工程资料专用章（以下简称资料专用章），同时，该章印文中备注有“此章不得用于签订合同”。黄昆仑在合同的代理人和担保人栏签名。
2015年6月30日，晴海公司与中瀚公司长丰县杜集粮站项目部进行对账，确认至当日，中瀚公司长丰县杜集粮站项目欠晴海公司钢材107.014吨，钢材款470243.18元。同时双方确认，自2015年7月1日起，欠款利息按107.014吨位基数，加3元/吨/天计算，直至款清时止。该对账确认单中加盖有资料专用章，并有黄昆仑签名。
另根据中瀚公司提供的长丰县金谷粮油杜集2#、3#平房仓工程从合肥晴海商贸有限公司提货清单及计提的加价表载明：2014年6月11日至2014年8月12日，中瀚公司欠付的钢材吨数为107.014吨，货款为358665.42元，分别为2014年6月11日货款42186元；7月14日货款129076.32元；7月25日货款135017.92元和8月12日货款52385.18元。因为中瀚公司欠款10天以上，晴海公司对该批次钢材按每天每吨加价3元，加价款为95847.11元，并扣除前期余额0.42元，货款共计为454512.53元。
还查明：晴海公司为了主张本案债权支付律师代理费12000元。
上述事实，�晴海公司提供的任命书、《工矿产品购销合同》、对账确认单，委托代理合同和发票、检测报告等，及当事人的庭审陈述等证据予以证实。黄昆仑未到庭，视其放弃抗辩，本院对上述证据予以认定。
对中瀚公司提供的送货单、长丰县金谷粮油杜集2#、3#平房仓工程从合肥晴海商贸有限公司提货清单及计提的加价表，证明钢材实际欠款与晴海公司诉请的钢材不相符，晴海公司诉请的钢材款包括加价款，晴海公司对该组证据三性均存在异议，因为双方已经对欠款进行对账确认，欠款应以对账确认单为准，且送货单只是部分供货，不能证明实际欠款数额，本院认为，该组证据虽然是复印件，但是该组证据都加盖有晴海公司印章，因晴海公司对印章的未提出异议，故本院对该组证据的真实性予以认定，同时，在加价表载明的钢材吨数与对账确�单一致，都是107.014吨，也都写有逾期付款每天每吨加价3元相关内容，能够证明中瀚公司欠付的钢材款为358665.42元，晴海公司提供的对账确认单中欠付的钢材款数额中包括加价款，故本院对该组证据予以认定。对中瀚公司提供的肥西农村商业银行营业部银行转账凭证，证明中瀚公司向黄昆仑支付钢材款922242元，双方是买卖合同关系，中瀚公司不是本案适格被告，晴海公司认为该证据不能证明支付款项的用途，与本案无关联性，本院认为该组转账凭证的部分附言备注“杜集粮仓”，能够证明黄昆仑系中瀚公司杜集粮站项目的实际施工人，但无法证明黄昆仑与中瀚公司是买卖合同关系，故本院对该组证据的证明目的不予认定。
本院认为：中瀚公司与晴海公司之间买卖合同关系合法有效，双方之间在履行合同过程�产生的债权债务应受法律保护，故本院对晴海公司诉请中瀚公司支付差欠的钢材款予以支持，关于中瀚公司差欠的钢材款数额，本院认为晴海公司诉请的钢材款中包括钢材加价款，该加价款应为货款的利息占用损失，应予以扣除，故中瀚公司差欠的钢材款数额应为358665.42元。关于晴海公司诉请的占用利息损失，因为晴海公司诉请的钢材款包括占用利息损失，本院将其在货款中予以扣除，故对晴海公司诉请占用利息损失应按照实际差欠的钢材款据实分段计算，同时，因为涉案合同约定的违约责任超过法律规定最大幅度，故本院依据中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍进行调整，利息损失按照合同约定自送货之日的第十日起暂计算至2015年7月6日，据此计算，其中，1、2014年6月11日欠款42186元，利息为10048.94元；2、2014年7月14日欠款129076.32元，利息为27907.02元；3、2014年7�25日欠款135017.92元，利息为28201.49元；4、2014年8月12日欠款52385.18元，利息为10313.19元，前述利息合计为76470.64元，之后顺延计算至欠款实际付清之日止。
关于晴海公司诉请的律师代理费12000元，因涉案合同约定由需方违约而造成经济诉讼的，由需方承担律师费等费用，故本院参照《安徽省律师服务收费标准》，对晴海公司的该项诉请予以支持。
关于晴海公司诉请黄昆仑对涉案债务承担连带清偿责任，本院认为，因为黄昆仑在涉案合同中以担保人身份进行签名，但未约定担保方式，故黄昆仑应承担连带保证责任，本院对晴海公司的该项诉讼请求予以支持。
对中瀚公司抗辩涉案合同中加盖系资料专用章，且该章印文中注明不得用于签订合同，因此，中瀚公司不是本案适格被告，本院认为，首先，中瀚公司对该资料专用章的真实性无异议，认可该资料专用章用于涉案工程技术资料，为此，中瀚公司对该印章的保管、使用应行使妥善管理义务，故本院认定中瀚公司对在涉案合同中加盖资料专用章是知情的；其次，该资料专用章印文中不得用于签订合同内容系公司内部约定，其不得对抗善意第三人；第三，晴海公司供货系用于涉案工程，即使未加盖有该资料专用章，但通过晴海公司和中瀚公司提供的证据，能够证明黄昆仑系涉案项目的实际施工人，其行为能够代表中瀚公司，据此，本院认定中瀚公司是本案适格被告，对中瀚公司的该项抗辩不予支持。
黄昆仑经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，由其承担不利法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省中瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥晴海商贸有限公司钢材款358665.42元，并支付利息76470.64元，之后利息自2015年7月7日起，按中国人民银行同期一年期贷款利率的4倍顺延计算至钢材款实际付清之日止；
二、被告安徽省中瀚建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告合肥晴海商贸有限公司律师代理费12000元；
三、被告黄昆仑对本判决第一�、第二项承担连带清偿责任；
四、驳回原告合肥晴海商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4278元，保全费为3020元，合计为7298元，由安徽省中瀚建设工程有限公司、黄昆仑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 谢伟林
二〇一五年十月二十七日
书记员 许艳虹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支�时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权�费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。