山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1453号
原告李某。
被告褚某。
委托代理人王永清。
原告李某与被告褚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某，被告褚某及其委托代理人王永清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“李某甲。由于双方婚前缺乏了解，婚后没有建立起感情。2012年对方起诉到法院，昌邑市人民法院作出（2012）昌民初字第799号民事判决书，判决不准许离婚。现我俩的感情仍然没有改善。我们已经分居一年。综上所述，我与被告已经没有感情可言，无法共同生活。为此具状法院，请求依法判决我与被告离婚；孩子由我抚养；财产依法分割。
被告辩称：我与原告还有感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩，取名“李某甲，现随被告生活。被告曾于2012年4月到本院提起诉讼，要求与原告离婚，本院判决不准许原、被告离婚；2013年初，被告第二次提起离婚诉讼，诉讼过程中被告申请撤诉，本院2013年6月24日裁定准许撤诉。双方于2012年4月份第一次离婚诉讼开始分居至今。双方对婚后共同财产无异议的有：位于昌邑市新新家园B区32号楼3单元301室住房一套，住房面积97.14平方米，储藏室5.98平方米，车库27.06平方米。由于双方对上述财产价值不能达成一致意见，经原告申请委托评估，�房评估单价每平方3295元，车库评估单价每平方米3000元，储藏室评估单价每平方米2000元，评估结果为总价值412600元。原告垫付评估费4951元。关于上述财产的分割问题，原、被告均要求分得该住房，因此，庭审中双方以竞价方式竞争分得权，法庭告知双方出价较高的一方可优先获得该项财产所有权，但必须在十五个工作日内向本院财务预付对半价款，逾期视为放弃该价格财产取得权。竞价过程中，被告报价438000元，原告报价439000元时被告放弃竞价，法庭告知原告应当在竞价后十五个工作日内向本院财务预付对半价款219500元，逾期视为放弃该价格财产取得权；法庭告知被告应当在视为原告放弃该价格财产取得权之日起五个工作日内向本院财务预付被告报价438000元对半价款219000元，逾期视为放弃该价格财产取得权，该期限届满，原、被告均没有预付上述对半价款。诉讼�程中，原告回到原籍居住，被告与原、被告之子居住在上述住房中。
上述事实，有原告提交的结婚证、本院（2012）昌民初字第1966号民事判决书及双方当事人陈述记录在案为证。
双方争执的焦点：
1、原、被告夫妻感情是否破裂；
2、子女抚养问题；
3、财产问题；
4、被告主张的债务问题；
5、原告主张的精神损害赔偿金。
关于第一个焦点夫妻感情问题，原告主张：我与被告感情已破裂，离婚是被告先提出来的，被告在第一次起诉离婚后，带着儿子和一个男人同居，并且让我儿子叫那个男人叫“老爹”。前段时间被告带着黑社会的人将我从家里赶走，不让我在家里住。
原告提交的证据：被告与徐某某共同租房的合同一份，徐某某是离婚男性，证明被告与别的男人同居。
被告质证：我与原告还有感情。楼房装修期间为了孩子上学，我带着孩子和别人合租了�套房子，我没找黑社会的人把原告赶走，原告在前面也称还在新新家园居住。我是和一个叫徐尊义的人共同租了别人的房子，徐尊义是一家三口居住，不是离婚的，他们租了一间，我与我儿子租了一间。
关于第二个焦点孩子抚养问题，原告主张：离婚后孩子由我抚养，被告按农村居民标准承担抚养费，每年付一次。
被告主张：假设离婚，孩子由我抚养，由原告一次性承担抚养费100000元，从共同财产中抵顶。
关于双方收入问题，原告主张自己月均工资2000元，被告收入不清楚；被告主张自己月均工资1300元，原告收入不清楚。
关于第三个焦点财产问题：
（1）、原告主张的婚前个人财产。
原告主张：我的部队转业费90000元已用于购买住房，房子是我转业以后婚后买的。
被告质证：原告的转业费没有用于买房子，在原告自己处。
原告对该主张未能提交证据。
（2）、婚后共同财产住房问题，评估结果为总价值412600元，被告对评估结果无异议；原告认为评估价格偏低，法庭询问原告是否申请重新评估，原告要求给予三天时间考虑，逾期视为不申请重新评估。期间届满后，原告未申请重新评估。
（3）、婚后共同财产存款问题，被告主张：在原、被告夫妻关系存续期间，原告转移了银行存款共254000元，提交银行交易凭证11份。
原告质证并主张：2012年7月初，我战友庄绪强为其表弟办理考军校事宜，需要从潍坊找人疏通关系，我介绍了正在当兵的郑悦，被告提交的1-7号证据是庄绪强给郑悦打款的凭证，共57000元，银行卡是庄绪强的，打款凭证留在我处；8号证据是庄绪强打给我50000元现金，又通过我的银行卡打给郑悦，上述1-8号证据证明庄绪强共给了郑悦107000元，结果事情没有办成，郑悦通过银行卡两次退款打在我卡上105000元，�是牡丹卡清单里的2012年7月9号和10号的100000元和50000元。我把这105000元与庄绪强留在我处的部分现金加在一起共计147000元通过我的银行卡汇给了庄绪强的舅舅，也就是被告提交的9-11号证据。在办这件事情前我名下没有这147000元。他们办这件事经过我的银行卡一出一进正好252000。
经法庭询问，被告无证据对抗原告的上述主张。
关于第四个焦点债务问题，被告主张：婚后共同债务有借我父母430000元，提交欠条复印件2张，是原告当兵回家探亲时问我父母要的钱，然后出具的欠条，一张是2009年12月借25000元，另一张是2010年11月份借5000元；400000元的借条是买房子的借款，是2012年9月份借的我父母的，借了之后直接交到新新家园售房处。
原告质证：2张欠条是被告得病时逼着我写的，当时双方母亲都在场；借条是我与被告吵架时，我为了讨好被告写的，没有第三人在场。三张条上的时间都不是我写的；买房是以我的名义签订的合同，房款分三次付清，2011年4月份我交了订金20000元，2011年5月份我又交了100000元，剩余250000元是在2011年8、9月份签订购房合同时一次性付清，总房款360000元。
被告对原告主张的交款时间和数额无异议，其在上次起诉的庭审中主张：为购买上述房屋及装修，实际借我父母200000元，打算还我父母400000元，所以写借条是400000元。
原告在上次起诉的庭审中主张：我们购房时用了被告父母160000元，是赠与我的。
关于第五个焦点原告主张的精神损害赔偿金问题，原告主张：被告在2012年4月第一次起诉离婚后，和一个叫徐尊义的男人同居三个月以上，让我儿子叫徐尊义“老爹”，而且两次提起离婚诉讼，被告找黑社会人员把我赶出家，我请求离婚精神损害赔偿金50000元，提交他们共同租房合同一份。
被告质证并主张：对共�租房合同无异议，但这是因为楼房装修期间便于孩子上学，且我没有足够的经济来源租赁整套房子，所以和别人合租一套住房，合租人是一家三口，不存在原告主张的同居关系，原告要求赔偿50000元没有事实和法律依据。
本院认为，夫妻之间本应互敬互爱，共同努力建立幸福家庭，然而双方却因家庭问题发生了矛盾，被告曾两次起诉请求与原告离婚，虽经本院判决不准离婚，但双方仍不能和好，夫妻关系并未改善，双方分居已两年余，现原告提起离婚诉讼，经调解无效，夫妻感情确已破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持；关于孩子抚养问题，鉴于双方分居后孩子随被告生活且孩子尚年幼，不改变孩子的生活环境对孩子成长更为有利，故孩子由被告抚养为宜，原告按自己主张的收入标准承担抚养费，为2000元／月×25%×12月×11年为66000元。原告作为李国萌的父亲，享有对李国萌进行探视、探望的权利，原告请求探望时，被告应予配合，探望的时间、方式由双方协商确定；关于原告主张的婚前个人财产部队转业费90000元属于婚前个人财产已用于购买住房，但被告不予认可，原告对该主张未能提交证据，故对原告该主张不予认定；双方争执的婚后共同财产住房问题，因双方均未在指定期间内按自己竞价时的报价预交对半价款，故该房产价值按评估价值412600元计算。因双方均争取房屋所有权归自己，该房产的三楼住房和一楼储藏室归被告所有、一楼车库归原告所有为宜，按评估价值互找差价；购买该房产所欠被告父母的债务由双方均担；关于双方争执的婚后共同存款问题，被告提交的证据显示，短期内经原告使用的银行转入后随即转出各十万余元，原告对该问题的陈述结婚被告提交的证据相互印证，仅证明原告系该�项往来的经手人，尚不能证明该款项系原告所有，故对被告提出的原告转移了银行存款共254000元的主张不予认定；关于被告主张的债务问题，虽然被告提交了原、被告共同签名的欠条和借条，但被告两次诉讼的庭审中对其主张该债务的事实前后不一，而原告自认购房时用了被告父母160000元，原告主张该160000系被告父母赠与无证据证明，故认定婚后共同债务为欠被告父母借款160000元；原告提出被告与徐尊义同居三个月以上、让自己的儿子叫徐尊义“老爹”、找黑社会人员把原告赶出家，为此提出精神损害赔偿金50000元，被告对此不认可，原告提交的合租合同尚不能证明原告的主张成立，故对原告该项请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项、第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条及其�相关法律之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告褚某离婚；
二、原、被告之子“李某甲”由被告抚养，原告承担抚养费66000元。
三、原、被告夫妻共同财产位于昌邑市新新家园B区32号楼3单元301室房产一套（含车库、储藏室）中，三楼住房和一楼储藏室归被告所有，一楼车库归原告所有，被告付给原告差价412600元÷2－81240（车库）元为125060元。
四、原、被告共同债务因购买该房产所欠被告父母债务160000元，原、被告各承担80000元。原告应当承担的80000元，交付被告代偿。
五、上述第二、三、四项相抵，原告尚应付给被告（80000＋66000）-125060元为20940元，于本判决生效后5日内过付。
六、被告于本判决生效后5日内将该房产的一楼车库交付给原告。
七、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363元，财产评估费4951元，共计6314元，由原告负担3157元，被告负担3157元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费1363元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马文杰
人民陪审员 杨文波
人民陪审员 吴占涛
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 虹
申请执行期限为
履行期届满两年内提出