wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0792民初1265号	原告：张某某，男，1962年9月18日出生，汉族，现住锦州市凌河区。	委托诉讼代理人：苏宇光，辽宁秋铭律师事务所律师。	被告：辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司，住所地锦州市太和区凌南西里13号。	法定代表人：张广新，该公司董事长。	委托诉讼代理人：王丹妮，辽宁戎达律师事务所律师。	原告张某某与被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某某及其委托诉讼代理人苏宇光、被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司的委托诉讼代理人王丹妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告张某某向本院提出诉讼请求：请求判决被告与原告补签自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。事实和理由：1998年原告与被告建立劳动关系，劳动合同在2010年12月31日届满。被告通知原告终止劳动合同，原告不服提起仲裁，锦州市劳动争议仲裁院于2011年6月20日作出（2011）锦劳仲字第75号仲裁书，裁决双方恢复劳动关系，签订无固定期限劳动合同。在2011年11月11日双方签订了劳动合同。因被告当时无岗位，原告只能在家待岗听候被告通知上岗。此后，原告多次找被告要求上岗，但被告以无岗位为由始终未安排原告上班。时至2016年8月，原告再次找到被告要求上岗才知道2011年被告只与其签订了三年的劳动合同，并于2013年12月停止了原告社会保险缴纳。原告认为被告在其2011年签订固定期限劳动合同违法，原告的情况符合签订无固定期限劳动合同的规定，被告应当在2011年起与原告签订无固定期限劳动合同，因此，原告提起仲裁和诉讼，在诉讼过程中，被告出示了2012年11月29日单方解除劳动合同的相关材料。至此原告才知道被告在2012年11月29日已经单方解除劳动合同。原告认为是违法解除劳动合同，提出仲裁申请，锦州市劳动仲裁院以原告超过申请时效为由不予受理。原告再次提起诉讼，锦州市太和区人民法院作出(2017)辽0792民初679号生效判决，确认被告违法解除劳动合同及双方存在劳动关系。因此原告再次提出仲裁申请，请求与被告补签自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同。锦州市劳动争议仲裁院又以原告超过仲裁时效为由不予受理。无奈，原告再次提起诉讼，以维护原告合法权益。	被告辩称，原告属于重复起诉，在2017年7月原告曾经以该诉求起诉过我司，诉求是签订无固定期限劳动合同，该诉求在（2017）辽0792民初679号判决已经调整，符合民事诉讼司法解释中的重复起诉应不予受理。我公司与原告在2011年11月11日签订三年固定期限合同，该合同是原告自愿与我方签订，原告签订合同后一直未上班，我司多次要求原告上班，最后一次在2011年12月12日必须到公司报道，但这么多年原告以自己做生意放不下为由一直未上班，严重影响我单位各项规章制度。现在原告时隔六年要求上班，没有法律依据。原告是到2017年才找到我公司要求上班，已经超过诉讼时效。综上，请求法院驳回原告起诉或诉讼请求。	经审理查明，2011年11月11日，原、被告双方签订劳动合同书，合同期限为固定期限，自2011年1月1日起至2013年12月31日止。2011年12月5日，被告通知原告张某某于2011年12月12日前到公司报到。同年12月13日，张某某致信被告公司领导，称因其待岗期间另有经营业务，需要时间处理，请求延迟上岗时间，同年12月31日，被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司相关负责人杨硕批示不同意原告张某某的请求，要求其立即上岗。2012年11月29日，被告辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司以原告张某某一直未到公司上班，未履行劳动合同中规定的义务为由，决定与其解除劳动关系，并向其送达解除劳动合同通知书，张某某本人未在接收人处签字，为张国良代收。后原告诉至法院，经本院作出（2017）辽0792民初679号民事判决，确认张某某与辽宁道光廿五集团满族酿酒有限责任公司集团自2011年11月11日起至2013年12月31日止具有劳动关系。	本院确认上述事实，有当事人陈述、劳动合同书、（2017）辽0792民初679号民事判决书载卷佐证，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。	本院认为，原、被告于2011年11月11日签订的劳动合同书期限已经届满，现原告并无证据其在劳动合同期限届满后仍在被告处工作，故原告请求与被告补签自2014年1月1日起的无固定期限劳动合同的诉讼请求，并无事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：	驳回原告张某某的诉讼请求。	案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。	如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。	审判员  王宁	二O一七年十二月十三日				书记员赵一格
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初513号
原告：中国农业银行股份有限公司浚县支行。
负责人：谢红星，该行行长。
委托诉讼代理人：赵广民，该行客户经理，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：陈俊民，男，1981年12月26日出生，汉族。
被告：鹤壁市全民牧业有限责任公司。
法定代表人胡全民，该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告陈俊民、鹤壁市全民牧业有限责任公司（以下简称“全民牧业公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵广民到庭参加了诉讼，被告陈俊民、全民牧业公司经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贷款本金48000元，利息14406.61元（利息计算至2016年2月25日），并偿付诉讼期间及诉后利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年10月18日被告陈俊民由被告全民牧业公司担保在我行贷款240000元，贷款于2012年10月17日到期，经我行多次催要，被告归还192000元本息，因被告拒签催款通知书，我行于2014年8月18日通过司法局对其进行了公证催收，截止2016年2月25日被告仍欠贷款本金48000元，利息14406.61元。
被告陈俊民、全民牧业公司未提供答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
通过对原告所提交的证据进行审查，本院确认以下案件事实：
2011年10月18日，原告中国农业银行股份有限公司浚县支行与被告陈俊民、鹤壁市全民牧业有限责任公司签订农户贷款借款合同和保证合同，约定被告陈俊民向原告借款240000元，借款年利率按照借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，逾期罚息从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收。被告全民牧业公司提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行利息和迟延履行金以及实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。同日，原告向被告陈俊民发放贷款240000元，借款期限自2011年10月18日起至2012年10月17日止，年利率为9.84%，逾期贷款罚息年利率为14.76%。被告已偿还借款本息192000元。2014年8月18日，原告就该笔借款对借款人及担保人进行催收，浚县公证处对原告的催收行为进行了公证。截止2016年2月25日，被告陈俊民仍欠原告借款本金48000元，利、罚息及复利共计14406.61元。
本院认为，原告农业银行浚县支行与被告陈俊民、全民牧业公司签订的农户贷款借款合同和保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同。合同签订后，原告依约发放贷款，该合同已经实际履行，合同约定还款日到期后，被告陈俊民未按约偿付本息，已构成违约，故原告要求被告陈俊民按照合同约定承担偿还借款本金48000元，支付利、罚息及复利共计14406.61元，并自2016年2月26日起按14.76%的年利率支付逾期利息至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告全民牧业公司作为保证人在《保证合同》上签字并加盖公章，表明其已明知如果借款人不能及时偿还全部贷款本息时，保证人应当承担连带清偿责任，故原告请求被告全民牧业公司对被告陈俊民的借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈俊民于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浚县支行借款本金48000元，支付利息、罚息及复利14406.61元（计算至2016年2月25日），并自2016年2月26日起按年利率14.76%支付逾期利息至判决确定的还款之日止；
被告鹤壁市全民牧业有限责任公司对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告陈俊民、鹤壁市全民牧业有限责任公司负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 刘希普
审 判 员 路 畅
人民陪审员 曹再强
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 宋 冰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民特126号
申请人：叶来梅，女，1970年7月25日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：孙景宝，来安县司法局张山法律援助工作站工作人员。
申请人：李洪才，男，1958年4月7日生，汉族，住安徽省来安县。
本院于2018年6月21日受理了申请人叶来梅与李洪才关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人叶来梅与李洪才追索劳动报酬纠纷，于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
李洪才给付叶来梅工资款1120元，于2018年12月20日前支付560元，余款560元于2019年12月20日前付清。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人叶来梅与李洪才于2018年6月10日经来安县张山乡人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 付春燕
二〇一八年六月二十一日
法官 助理 纪红林
代理书记员 孙 凌
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）即商初字第612号
原告青岛有星模具有限公司，住所地即墨市通济街道办事处闫家岭社区。
法定代表人郑有柱，董事长。
委托代理人李延国，北京大成（青岛）律师事务所律师。
被告青岛韩昌鞋业有限公司，即墨市北安街道办事处王家后戈庄村。
法定代表人李泰渊，执行董事。
委托代理人金京平、李春范，山东齐岳律师事务所律师。
原告青岛有星模具有限公司与被告青岛韩昌鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月13日向本院起诉，要求被告返还模具、赔偿经济损失40万元。在审理过程中，原告以双方庭外达成和解协议为由申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛有星模具有限公司撤回对被告青岛韩昌鞋业有限公司的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2520元，合计6170元，由原告青岛有星模具有限公司负担。
审 判 长 修智勇
人民陪审员 刘呈昌
人民陪审员 陈正学
二〇一五年八月五日
书 记 员 孙博聪
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0116民初1182号
原告：江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行，住所地在南京市六合区雄州南路108号。
法定代表人：黄爱军，行长。
委托诉讼代理人：李首融，男，1976年1月27日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：贡华昌，男，1965年2月13日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行（以下简称紫金农商行六合支行）与被告贡华昌金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告紫金农商行六合支行的委托诉讼代理人李首融到庭参加诉讼。被告贡华昌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告紫金农商行六合支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金2000元；2、支付截至借款还清之日止，按合同约定全部利息和复利。事实和理由：被告因购买家禽需要，于2003年5月26日，与原告签订一份借据，借款金额为2000元，期限自2003年5月26日至2004年5月10日，借款方式为信贷，月利率为6.18‰。借据签订后，原告放款。此后原告一直向被告催收借款，被告至今未还，原告遂诉至法院。
被告贡华昌未答辩。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。本案中，被告贡华昌向原告紫金农商行六合支行借款2000元，并在借款借据上签字，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告按约发放贷款后，被告未能按约履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款本金2000元并支付利息的诉讼请求，既符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付罚息，但未明确计算标准，亦未能提供证据证明双方对罚息做出过约定，本院对原告的该项诉请不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告贡华昌于本判决生效之日起五日支付原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行借款本金2000元及利息（自2004年5月10日起至实际给付之日止按月利率6.18‰标准计算）；
二、驳回原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司六合支行超出部分的诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告贡华昌负担。
本判决为终审判决。
审判员 甘晶
二〇一八年四月九日
书记员 周平
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执364号
申请人乙从建，男，汉族，1972年4月1日生。
被执行人祝艳，女，汉族，1971年3月8日生。
被执行人郑武强，男，汉族，1967年11月10日生。
被执行人祝源麒，男，汉族，1948年8月28日生。
被执行人刘领娣，女，汉族，1950年6月18日生。
被执行人武振英，女，汉族，1948年6月17日生。
关于申请执行人乙从建申请执行被执行人祝艳、郑武强、祝源麒、刘领娣、武振英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人祝艳、郑武强、祝源麒、刘领娣、武振英的银行存款1821260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王忠锋
审判员 周 辉
审判员 毛 建
二〇一八年一月十八日
书记员 王 磊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执364号申请人乙从建，男，汉族，1972年4月1日生。被执行人祝艳，女，汉族，1971年3月8日生。被执行人郑武强，男，汉族，1967年11月10日生。被执行人祝源麒，男，汉族，1948年8月28日生。被执行人刘领娣，女，汉族，1950年6月18日生。被执行人武振英，女，汉族，1948年6月17日生。关于申请执行人乙从建申请执行被执行人祝艳、郑武强、祝源麒、刘领娣、武振英借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第3314号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人祝艳、郑武强、祝源麒、刘领娣、武振英的银行存款1821260元或查封、冻结相应价值的财产本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  毛 建二〇一八年一月十八日书记员  王 磊
云南省镇雄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0627执277号
申请执行人吴道军，男，汉族，生于1965年7月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。
被执行人镇雄南方医院。
住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。
法定代表人刘民聪，院长。
关于吴道军与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0627民初263号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人吴道军借款人民币1209500元及利息，承担案件受理费9493元、执行费14495元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，吴道军向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。
本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人吴道军同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对镇雄县人民法院（2017）云0627执277号执行案件终结执行。
如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵智
二〇一七年九月七日
书记员 刘浪
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0627执277号申请执行人吴道军，男，汉族，生于1965年7月7日，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人镇雄南方医院。住址：镇雄县旧府街道办事处凤翅社区丹霞路26号。法定代表人刘民聪，院长。关于吴道军与镇雄南方医院民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2017年3月2日作出的（2017）云0627民初263号民事调解书已发生法律效力，被执行人镇雄南方医院应偿还申请执行人吴道军借款人民币1209500元及利息，承担案件受理费9493元、执行费14495元。因被执行人镇雄南方医院在法定期限内未履行偿还义务，吴道军向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日立案执行。本院在执行过程中，已对镇雄南方医院的工商登记予以查封，镇雄南方医院在本院涉及执行案件标的约420万元，因镇雄南方医院经营状况不佳，暂不能履行义务。现镇雄南方医院已定履行计划，即于2017年12月31日前至少给付50万元，剩余部分将自2018年1月开始按月给付，具体数额待协商。申请执行人吴道军同意该计划，且同意对本案退出本次执行程序，终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2017）云0627执277号执行案件终结执行。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵智二〇一七年九月七日书记员  刘浪
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第134号
巴刑初字第134号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月18日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1，000.00元，同年1月21日转刑事拘留，同年2月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人张某某，男，1985年11月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月18日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1，000.00元，同年1月21日转刑事拘留，同年2月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月16日1时许，被告人杨某某、张某某将巴彦镇仁和之家小区内两棵红色枫叶装饰电灯树盗走。2015年1月17日23时许，被告人杨某某将巴彦镇仁和之家小区内一棵绿色丁香装饰电灯树及电线盗走。公诉机关认为被告人杨某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应按盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人杨某某、张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日1时许，被告人杨某某、张某某窜至巴彦县巴彦镇仁和之家住宅小区，将该小区内两棵红色枫叶装饰电灯树用剪子剪断电线后，二人将其扛回杨某某家院内。经物价部门鉴定，该树价值人民币1，705.20元。案发后，赃物已返还给仁和之家住宅小区。2015年1月17日23时许，被告人杨某某又窜至仁和之家住宅小区，将小区内的一棵绿色丁香装饰电灯树用剪子剪断电线后，杨某某将该树和所用电线盗回家中。经物价部门鉴定该树价值人民币347.90元，电线价值人民币83.30元。案发后，赃物已返还给仁和之家住宅小区。
综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃物品共折合人民币2，136.40元。被告人张某某实施盗窃犯罪1起，盗窃物品折合人民币1，705.20元。被告杨某某、张某某于2015年1月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被盗装饰电灯树。
书证巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局情况说明、仁和之家住宅小区收据及装饰灯树明细、被告人杨某某、张某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
证人聂某某的证言。
被告人杨某某、张某某的供述和辩解。
巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
巴彦县公安局勘验笔录、现场照片、现场图。
视听资料案发现场监控视频光盘。
综合上述证据，认定被告人杨某某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应按盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人杨某某、张某某均系主犯。被告人杨某某、张某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。所盗赃物被公安机关依法追缴，已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（于判决生效后10日内履行。）
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（于判决生效后10日内履行。）
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 韩会龙
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）巴刑初字第134号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1957年8月23日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月18日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1，000.00元，同年1月21日转刑事拘留，同年2月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
被告人张某某，男，1985年11月3日出生于黑龙江省巴彦县，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省巴彦县。2015年1月18日因盗窃被巴彦县公安局行政拘留十五日，并处罚金人民币1，000.00元，同年1月21日转刑事拘留，同年2月5日经巴彦县人民检察院批准逮捕。现羁押于巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以巴检刑诉（2015）77号起诉书指控被告人杨某某、张某某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。巴彦县人民检察院朱少英出庭支持公诉，被告人杨某某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，2015年1月16日1时许，被告人杨某某、张某某将巴彦镇仁和之家小区内两棵红色枫叶装饰电灯树盗走。2015年1月17日23时许，被告人杨某某将巴彦镇仁和之家小区内一棵绿色丁香装饰电灯树及电线盗走。公诉机关认为被告人杨某某、张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应按盗窃罪追究其刑事责任。并提供了相关的证据，以证实被告人杨某某、张某某的犯罪事实。
庭审中，被告人杨某某、张某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年1月16日1时许，被告人杨某某、张某某窜至巴彦县巴彦镇仁和之家住宅小区，将该小区内两棵红色枫叶装饰电灯树用剪子剪断电线后，二人将其扛回杨某某家院内。经物价部门鉴定，该树价值人民币1，705.20元。案发后，赃物已返还给仁和之家住宅小区。2015年1月17日23时许，被告人杨某某又窜至仁和之家住宅小区，将小区内的一棵绿色丁香装饰电灯树用剪子剪断电线后，杨某某将该树和所用电线盗回家中。经物价部门鉴定该树价值人民币347.90元，电线价值人民币83.30元。案发后，赃物已返还给仁和之家住宅小区。
综上，被告人杨某某共实施盗窃犯罪2起，盗窃物品共折合人民币2，136.40元。被告人张某某实施盗窃犯罪1起，盗窃物品折合人民币1，705.20元。被告杨某某、张某某于2015年1月18日被公安机关依法传唤到案。
上述事实，有如下经过庭审质证、认证的证据予以证实：
物证被盗装饰电灯树。
书证巴彦县公安局行政处罚决定书、巴彦县公安局情况说明、仁和之家住宅小区收据及装饰灯树明细、被告人杨某某、张某某的户籍证明、现实表现、到案经过。
证人聂某某的证言。
被告人杨某某、张某某的供述和辩解。
巴彦县物价局价格认证中心价格鉴定报告书。
巴彦县公安局勘验笔录、现场照片、现场图。
视听资料案发现场监控视频光盘。
综合上述证据，认定被告人杨某某、张某某犯盗窃罪事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨某某、张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。应按盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪，被告人杨某某、张某某均系主犯。被告人杨某某、张某某能当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法应对其从轻处罚。所盗赃物被公安机关依法追缴，已返还给被害人，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000.00元。（于判决生效后10日内履行。）
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2，000.00元。（于判决生效后10日内履行。）
（刑期从判决执行之日起计算，判处执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月18日起至2015年5月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张崭新
审判员 丁伟森
审判员 孙宏伟
二〇一五年五月十四日
书记员 韩会龙
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2021号
罪犯范正华，男，1990年4月8日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一四年八月二十日作出（2014）青刑初字第779号刑事判决，认定范正华犯组织卖淫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。刑期自2014年3月30日起至2017年9月29日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年九月一日提出（2016）沪司狱军假59号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年9月9日至2016年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯范正华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯范正华假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯范正华在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关1次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯范正华的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯范正华在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯范正华可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯范正华予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年9月29日起至2017年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。范正华回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1791号
申请执行人：马兴芬（身份证号码：3306231958********），女，1958年4月28日出生，汉族，住嵊州市。
被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。
申请执行人马兴芬与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马兴芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2715元。本院于2016年7月1日依法立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 健 民
审判员 杨 月 江
审判员 裘 海 燕
二〇一六年十月二十六日
书记员 罗琦群（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1791号申请执行人：马兴芬（身份证号码：3306231958********），女，1958年4月28日出生，汉族，住嵊州市。被执行人：嵊州市水晶芋食品有限公司（组织机构代码：66714252-5），住所地：嵊州市崇仁镇环镇南路13号。申请执行人马兴芬与被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月6日作出的（2016）浙0683民初2732号民事调解书，已经发生法律效力。权利人马兴芬向本院申请强制执行，要求被执行人支付工资2715元。本院于2016年7月1日依法立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人嵊州市水晶芋食品有限公司的厂房及土地已另行抵押且另案处置中，尚需较长时间，本案执行标的目前未能履行，待处置完毕后依法清偿。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王  健  民审判员 杨  月  江审判员 裘  海  燕二〇一六年十月二十六日书记员 罗琦群（代）
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1322刑初151号
公诉机关山东省郯城县人民检察院
被告人赵建民，男，1968年1月21日出生于山东省郯城县，汉族，小学文化，农民，住郯城县。2017年12月19日因涉嫌犯故意伤害罪被郯城县公安局刑事拘留，当日被取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉〔2018〕122号起诉书指控被告人赵建民犯故意伤害罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省郯城县人民检察院指派检察员刘占银、胡建伟出庭支持公诉，被告人赵建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月27日7时许，被告人赵建民在郯城县李庄镇汽车站红绿灯路口北侧，因琐事与被害人刘某1发生争执打斗，被告人赵建民用脚踢踹并用铁棍殴打刘某1左侧肋部，致刘某1左侧第4、5、12肋骨骨折，经鉴定，被告人刘某1的损伤构成轻伤二级。双方民事部分已和解。
上述事实，被告人赵建民在庭审中无异议，并有被告人赵建民的原供述，被害人刘某1的陈述，证人朱某等人证言，鉴定意见，视听资料，受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵建民故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可对其从轻处罚适用缓刑,并到山东省郯城县司法局接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人赵建民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱宝华
审 判 员 侯占争
人民陪审员 梁 蕴
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡丽双
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第329号
原告潘高社，男，汉族，1985年3月25日出生，无业。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人赵长香，该公司总经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告原告潘高社与被告河南平工建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘高社于2016年3月28日以没有起诉姚某某，漏列诉讼主体为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南平工建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘高社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘高社撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1850元，由原告潘高社负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若飞
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛民二初字第329号
原告潘高社，男，汉族，1985年3月25日出生。
委托代理人张志伟，河南博识律师事务所律师。
被告河南平工建筑工程有限公司。
法定代表人赵长香，该公司总经理。
委托代理人马延坡，河南大乘律师事务所律师。
本院在审理原告原告潘高社与被告河南平工建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告潘高社于2016年3月28日以没有起诉姚华营，漏列诉讼主体为由向本院递交撤诉申请，自愿撤回对被告河南平工建筑工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告潘高社自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘高社撤回起诉。
案件受理费3750元，减半收取1850元，由原告潘高社负担。
审 判 长 刘 威
审 判 员 刘 新
人民陪审员 马少培
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 高若飞
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民一初字第466号
原告：丁勇志，个体工商户。
委托代理人：鞠卫东，烟台芝罘世回尧法律服务所法律工作者。
被告：殷华杰，工人。
委托代理人：曲才全，烟台牟平开拓法律服务所法律工作者。
原告丁勇志诉被告殷华杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁勇志的委托代理人鞠卫东、被告殷华杰的委托代理人曲才全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁勇志诉称：被告于2010年因经营需要经原告介绍向原告朋友借款，至2012年2月13日借款到期后被告尚有448000元未还，出借人向原告提出还款主张，原告替被告还款后，被告向原告出具了借据并承诺尽快向原告还款，但原告多次索要，被告拒不偿还。请求判令被告偿还原告借款448000元，并承担本案诉讼费用。
被告殷华杰辩称：被告未向原告借款，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年2月13日被告殷华杰向原告丁勇志出具借款448000元的借据一张。原告称2010年8月被告曾向白晓华借款330000元，2010年9月原告替被告偿还白晓华借款330000元后，被告向原告出具330000元的借条，之后原告以现金方式向被告出借100000余元，2012年2月13日被告收回330000元的借条向原告出具借据一张，载明借款金额共计448000元。原告提交了该借据，被告对借据提出异议称借条虽是其本人书写，但书写借条时其按照被告要求书写金额，其实际所借金额只有100000元，而非448000元，
上述事实，有借据以及双方当事人的当庭陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告殷华杰对原告丁勇志提交借据上的字迹无异议，本院认定该借条为真实有效，该借据证实原、被告双方存在借贷关系，被告向原告借款448000元。被告殷华杰虽然否认借据载明的金额，但对其主张的事实未提供证据证实，本院不予认定。原告要求被告偿还借款448000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告殷华杰于本判决生效之日起十日内向原告丁勇志偿还借款448000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8020元，由被告殷华杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 都皓怡
审 判 员 贺洪春
人民陪审员 孙艺业
二〇一六年二月十日
书 记 员 陈俊男
江苏省南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0116执54号
申请执行人：南京千格商贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢101室。
法定代表人：武书晴，总经理。
被执行人：景传兰，女，1975年4月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
申请人南京千格商贸有限公司与被告景传兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0116民初3498号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京千格商贸有限公司提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告景传兰欠原告南京千格商贸有限公司货款30000元，被告景传兰在夫妻共同财产和谭某某遗产范围内于2017年10月10日前一次性付清；双方当事人买卖合同纠纷一次性处理完毕再无其他争议；案件受理费676元，减半收取338元，公告费260元，合计598元，由原告南京千格商贸有限公司、被告景传兰各负担299元（被告负担款项原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）”。
执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人称无被执行人下落且被执行人在外债务众多，申请人于2018年6月8日撤销对被执行人的执行申请。
上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 赵 成
二〇一八年六月九日
书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）苏0116执54号
本院在受理申请人南京千格商贸有限公司与被执行人景某某买卖合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将景某某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年一月三十日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0116执54号申请执行人：南京千格商贸有限公司，住所地南京市六合区雄州街道陈吕路21号A幢101室。法定代表人：武书晴，总经理。被执行人：景传兰，女，1975年4月19日生，汉族，住江苏省扬州市江都区。申请人南京千格商贸有限公司与被告景传兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出（2017）苏0116民初3498号民事调解书，业已生效。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请人南京千格商贸有限公司提起执行申请程序，本院于2018年1月4日立案执行。生效法律文书确定的义务为：“被告景传兰欠原告南京千格商贸有限公司货款30000元，被告景传兰在夫妻共同财产和谭某某遗产范围内于2017年10月10日前一次性付清；双方当事人买卖合同纠纷一次性处理完毕再无其他争议；案件受理费676元，减半收取338元，公告费260元，合计598元，由原告南京千格商贸有限公司、被告景传兰各负担299元（被告负担款项原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）”。执行过程中，经本院查询，被执行人名下无可供执行财产，申请人称无被执行人下落且被执行人在外债务众多，申请人于2018年6月8日撤销对被执行人的执行申请。上述事实，有本院财产查询回执、执行决定书、执行笔录等书面材料附卷证实。本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，在执行过程中，申请人撤销申请的，执行程序应当终结。因撤销申请而终结执行后，当事人有权在申请执行的期间内再次申请执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王启洽审判员  章跃辉审判员  赵 成二〇一八年六月九日书记员  徐 欣
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1181民初1648号
原告：汤俊浩，男，汉族，1976年7月10日生，住丹阳市。
被告：易兆建，男，汉族，1957年11月3日生，现住丹阳市。
原告汤俊浩与被告易兆建居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汤俊浩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤俊浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤俊浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤俊浩承担。
审判员 耿振英
二〇一八年三月六日
书记员 谢 婉
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1181民初1648号原告：汤俊浩，男，汉族，1976年7月10日生，住丹阳市。被告：易兆建，男，汉族，1957年11月3日生，现住丹阳市。原告汤俊浩与被告易兆建居间合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案。原告汤俊浩于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤俊浩的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汤俊浩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤俊浩承担。审判员  耿振英二〇一八年三月六日书记员  谢 婉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初19652号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。被告金正道，男，1984年9月4日出生，汉族，住山东省青岛市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告金正道信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告金正道系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39799.95元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币39799.95元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年八月二十四日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民一初字第1359号
原告范业梅，1973年5月4日出生（公民身份号码×××）。
被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司，住所地哈尔滨市道外区祥泰花园B区3栋-1-1层27号。
法人代表尹航，董事长。
委托代理人王頔，黑龙江法昕律师事务所律师。
原告范业梅与被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司（以下简称恒达公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范业梅、被告恒达公司委托代理人王頔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范业梅诉称，2014年9月7日，原告与被告签订了摊位承包合同，承包了一个摊位，合同期限一年，到2015年9月6日止。原告交付保证金5，000元。现合同已到期，被告应当将5，000元保证金退还给原告。因被告拒不退还，现原告向法院起诉，请求判令被告退还原告保证金5，000元。
被告恒达公司辩称，符合法律规定的被告同意返还；如果双方签订的合同，原告存在违约情形的，被告不同意返还。
原告范业梅为证明其主张的事实成立，向本院提供证据如下：
证据一，《摊位承包合同》。证明原告已经经营到期，被告未按照合同约定返还保证金。
证据二，工商服务业统一收款收据。原告已经交付合同保证金5，000元。
被告恒达公司未向本院提供证据。
庭审中，被告对原告提供的证据进行了质证，并发表如下质证意见：对证据一，对真实性无异议，对证明问题有异议，认为合同中关于被告返还保证金有明确约定，双方应在合同期满后，点清付清所有应付的费用后，且原、被告双方均无异议的情况下，被告才能将经营保证金全额无息退还给原告。而原告出示的证据仅仅能证明双方签订的摊位承包合同成立且生效，不能支持原告的诉讼请求。对证据二，无异议。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：原告提供的证据一、二，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
结合对上述证据的分析与认定及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年9月7日，原告范业梅与被告恒达公司签订《摊位承包合同》。被告恒达公司将其所有的位于哈尔滨市东莱街恒达综合市场熟食区B-29号（营业面积约为9.4平方米）租给原告范业梅。合同期限自2014年9月7日至2015年9月6日止。原告范业梅于2014年9月14日支付给被告恒达公司5，000元作为经营保证金。除合同另有约定外，被告应于承包关系解除且原告迁空、点清、付清所有应付费用，并且合作双方无异议后，将经营保证金全额无息退还原告。现双方承包已到期，被告未按约定向原告返还经营保证金。
基于对上述事实所依据的证据的分析与认定，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中原告与被告签订摊位承包合同，于2015年9月7日到期，被告应按合同约定向原告返还经营保证金5，000元，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司立即返还原告范业梅经营保证金5，000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告哈尔滨市恒达综合市场有限公司负担，此款与上述款项一同给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 牟英国
代理审判员 王宝珠
代理审判员 原 媛
二〇一五年十二月二日
书 记 员 赵丽楠
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0608刑初10号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人冯某1，男，1978年12月6日出生于广东省佛山市高明区，汉族，小学文化，个体经营者，户籍所在地广东省佛山市高明区。2012年9月24日因犯非法持有毒品罪被佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年11月19日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品，于2017年7月7日被羁押，次日被佛山市公安局高明分局刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
被告人刘某，女，1984年5月10日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省资中县。2017年7月7日被抓获，次日因吸毒被佛山市公安局高明分局处以行政拘留十五日。因涉嫌容留他人吸毒，于2017年7月23日被刑事拘留，同年8月8日被执行逮捕。现羁押于佛山市高明区看守所。
辩护人吴国健，广东共明律师事务所律师。
佛山市高明区人民检察院以明检�诉刑诉〔2018〕15号起诉书指控被告人冯某1犯贩卖毒品罪、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月15日公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉，被告人冯某1、被告人刘某及其辩护人吴国健均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月6日，被告人冯某1以电话号码为188××××8334的移动电话为联系工具，在高明区杨和镇坪江村339号二楼楼梯口，将一小包约0.5克毒品贩卖给冯某2，并以微信转账方式收取毒资人民币300元。
被告人刘某分别于2017年1月、2017年6月20日23时许、2017年7月7日11时许，三次在其位于佛山市高明区荷城街道上乘街盈峰尚苑2座2梯703号住处，容留冯某1吸食毒品冰毒。冯某1、刘某的尿液检测样本经现场（冰毒、麻果）检测，结果呈阳性。
公诉机关认为，被告人冯某1无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定处罚。建议判处被告人冯某1七个月至一年七个月有期徒刑，并处罚金;建议判处被告人刘某六个月至一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人冯某1、刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并当庭认罪。
被告人刘某的辩护人提出了如下辩护意见：1.对公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪没有异议；2.被告人刘某如实供述自己的全部犯罪事实，自愿认罪，系初犯，可以从轻处罚；3.被告人刘某犯罪情节轻微，主观恶性不深，对社会危害相对较轻；4.被告人刘某2010年离婚，需要照顾其上学的儿子，希望法庭考虑其家庭情况，予以从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人冯某1、刘某的供述和辩解，证人冯某2、朱某的证言，辨认笔录及照片，现场指认笔录及指认照片，接受证据材料清单，身份证、租赁合同、房产证复印件，微信转账截图，证据保全清单，调取证据清单，手机通话记录清单，劳动教养决定书，强制戒毒决定书，行政处罚决定书、治安管理处罚裁决书，刑事判决书、出所登记表，尿液采集送检表及检测报告书，现场检测报告书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某1无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冯某1犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人冯某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因非法持有毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品犯罪的再犯，本院依法对其予以从重处罚。被告人冯某1、刘某归案后均能够如实供述自己的罪行，在法庭上认罪态度好，本院依法对二被告人予以从轻处罚。被告人刘某的辩护人提出的刘某如实供述自己的全部犯罪事实、自愿认罪、系�犯、希望法庭予以从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人冯某1犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7起至2018年7月6日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月23起至2018年2月21日止，已扣减2017年7月7日被羁押的一日；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张国政
二〇一八年一月十六日
书记员 陈红红
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初241号
原告：刘爱苗，男，1976年5月29日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：陈少勇，曲阳县恒州曙光法律服务所法律工作者。
被告：甄周水，男，1957年2月2日出生，汉族，农民，住河北省曲阳县。
委托诉讼代理人：张凤娇，河北虹天律师事务所律师。
原告刘爱苗与被告甄周水劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月6日立案。原告刘爱苗于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱苗的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘爱苗撤诉。
案件受理费2400元，减半收取计1200元，由刘爱苗负担。
审 判 长 高玉贤
审 判 员 刘璐琦
人民陪审员 刘晓秋
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 璐
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第638号
申请执行人赵建，住所地洮北区
被执行人黄克胜，地址洮北区。
赵建与黄克胜侵权责任纠纷一案，白城市洮北区人民法院于2015年7月1日作出的（2015）白洮园民初字第36号已经发生法律效力。由于被执行人黄克胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵建向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人黄克胜目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人赵建在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄克胜新的财产线索，申请执行人赵建可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩建辉
二〇一五年十一月三十日
书记员 张斯文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初5338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告吴超文。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴超文信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴超文系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33，264.41元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33，264.41元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年三月十一日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第717号
原告：白世富，男，1979年5月17日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏隆德县。
被告：摆凤刚，男，1965年11月21日出生，回族，大学文化，隆德县沙塘水利工作站职工，住宁夏隆德县。未到庭。
原告白世富与被告摆凤刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董志龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白世富到庭参加了诉讼，被告摆凤刚经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其承包工程缺少资金为由分别于2014年5月17日、6月26日向我借款共计6万元，约定同年7月26日还款，之后我通过隆德县农村信用合作联社向其账户转款共计6万元，被告给我出具了借条两份。该款到期后经我多次催要，被告均以无钱偿还为由拒不偿还，现我要求被告返还我借款本金6万元，并按照年利率6%支付至本金还清之日的利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提供了以下证据：
1、借条两份；证明被告分别于2014年5月17日、6月26日向其借款共计6万元的事实。
2、通知书及说明各一份；证明被告以承包工程缺少资金为由向其借款的事实。
被告未出庭应诉，但其提交了书面答辩意见一份，辩称借款情况属实，但其已经偿还原告18000.00元，下剩42000.00元。
被告提交的证据有还款凭条四份，证明其已偿还原告借款18000.00的事实。
对于被告提交的证据原告质证后认为被告所还18000.00元为借款利息，借款本金一直未付。
原告提交的借条两份，能够证明被告分别于2014年5月17日、6月26日向其借款共计6万元的事实，对其证明效力本院予以确认。对“通知书”及“说明”因其缺乏真实性，故对其证明效力本院不予确认。对于被告提交的借款说明及还款凭证四张，原告认为所还的18000.00元为借款利息，但其未提供证据证实其主张，故对该证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明：被告分别于2014年5月17日、6月26日向原告借款共计6万元，约定同年7月26日还款，原告通过隆德县农村信用合作联社向被告账户转款共计6万元，被告给原告出具了两份借条。该款到期后被告分别于2014年6月15日偿还4000.00元，2014年8月5日偿还1万元，2014年8月18日偿还4000.00元，共计18000.00元，剩余42000.00元至今未付。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，系双方真实意思表示，应依法予以保护。被告应当按照约定的期限偿还原告全部借款。原告主张被告偿还的18000.00元为借款利息，但其并未提供证据予以证实，故被告所偿还的18000.00元应当视为借款本金，下欠本金为42000.00元。原、被告双方在借款过程中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定判决如下：
由被告摆凤刚于判决生效后二十日内偿还原告白世富借款本金42000.00元，并按照年利率6%支付自2014年7月26日起至本金还清之日的利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告摆凤刚负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 董志龙
二〇一五年十月八日
书记员 赵 博
附法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对预期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第717号
原告：李某某，户籍地隆化县，现住隆化县。电话：153XX****XX。
委托代理人许晓晖，河北陈华律师事务所律师
被告：谭某某，住隆化县。电话：031XXXX****。
原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人许晓辉，被告谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1983年2月20日登记结婚，生育两个子女，现均已经成年。由于婚前接触少，缺乏了解，婚后也未建立起良好的夫妻感情，被告经常用言语讽刺原告，2002年7月23日被告用玻璃壶殴打原告，致原告左胳膊受伤，伤及神经，在医院缝合12针，自此被告经常对原告实行家庭暴力。2009年原告因交通事故受伤后，被告不尽任何家庭义务，致使原告生活无依无靠，双方从2009年分居至今，夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法准予原、被告离婚，合理分割夫妻共有财产。
被告辩称，原告与被告于1983年登记结婚。在2009年，原告因交通事故伤到了颞顶部，就出现了精神症状，不是完全民事行为能力人，不是适格的诉讼主体。原告平时就是焦虑，妄想，有时还会伤到孩子。原告现在晚上出门溜达经常自己回不来，都是保安给原告送回家，整个单元楼都知道原告精神状态不好。被告不同意离婚，双方结婚三十多年还有感情，不存在原告在诉状中称的家庭暴力。原告正处于精神疾病的恢复期，不能离开家人单独生活，需要家人的照顾与支持，如果原告再这样下去，病情会更严重，所以即便是从原告的健康角度考虑被告亦不同离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据：
证据1：结婚证一份，拟证明原、被告双方于1983年2月20日登记结婚。
证据2：照片两张，照片展示了原告额头处及胳膊处有伤痕，拟证明被告实施家庭暴力致原告受伤。
被告对原告提供的证据1没有异议，对证据2有异议，认为原告的伤痕不是被告造成的。
被告在未提供证据。
原、被告当庭确认婚后生育两个女儿，大女儿李某甲冉于1984年出生，现已成年。二女儿李某乙于1997年6月1日出生，现在石家庄市第二中学高三补习。
本院对证据的分析与认定：
原告提供的证据1因被告认可，且该证据具有客观性、合法性，与本案事实相关，本院予以采信；原告提供的证据2，原告确有伤情，但因无其他证据加以佐证系由原告所致根据该证据无法确认原告所诉的家庭暴力，被告异议成立，故对原告提供的证据2本院不予采信。
经审理查明，原、被告于1983年2月20日登记结婚，共生育两个女儿，大女儿李某甲冉于1984年出生。二女儿李某乙于1997年6月1日出生，现于石家庄市第二中学高三补习。
本院认为，婚姻关系的维系应以感情为基础。在婚姻生活中难免产生摩擦，夫妻双方应当及时沟通、相互理解，使夫妻感情重归于好。本案中，原告起诉被告离婚，被告抗辩称原告没有民事行为能力，系精神疾病患者，不具备民事案件起诉的主体资格，但未能提供证据加以证明，且被告对此亦予以否认，本院对该抗辩主张无法支持。原告首次提起离婚诉讼，称双方感情破裂是因为被告的家庭暴力及多年来对其冷淡分居造成的，但从原告提交的证据看，并无相关证据能够证明被告存在伤害原告身体健康的行为，且被告也否认存在家庭暴力。原告称的“分居”为双方在一个单元房居住但在不同的卧室休息，该“分居”不能简单的认定为双方感情已经破裂。纵观原、被告婚史可以看出，双方经由相识到组建家庭，再到共同抚育子女成长，至今已逾三十年的时间，应该说双方之间存在较深厚的感情基础。至于夫妻日常生活中的矛盾则在所难免，但并无证据证明双方达到夫妻感情破裂的程度。原告应珍惜已有的夫妻感情，被告亦应在今后多加强理解及沟通，双方还是有和好可能的，故双方以不离婚为宜。原告基于离婚主张的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 郭英杰
代理审判员 张洪洋
人民陪审员 孙 静
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 闫鹤敏
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终979号
上诉人（原审被告）蒋建忠，男，汉族，1964年4月14日出生，陕西省志丹县人。
委托诉讼代理人马妮，延安市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）燕林勇，男，汉族，1966年11月12日出生，陕西省志丹县保安镇人。
上诉人蒋建忠因与被上诉人燕林勇民间借贷纠纷一案，不服
陕西省志丹县人民法院（2018）陕0625民初88号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人蒋建忠的委托诉讼代理人马妮、被上诉人燕林勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋建忠上诉请求：请求二审法院撤销原审判决，依法改判。事实和理由：一、原审认定事实错误，上诉人分别于1999年4月26日、1999年6月21日向被上诉人出具了欠条，欠条并非借条，欠条是已发生的经济往来，双方之间经过结算，后因上诉人不能及时支付而出具的欠条。上诉人虽以贷款人署名，但并不能因此改变欠条的性质。二、从出具欠条时，被上诉人就应当知道其权利受到了侵害，故从出具欠条之日起，就应开始计算诉讼时效。而且被上诉人在此期间也并没有向上诉人索要过款项，迄今已经长达19年之久，故早已超过了诉讼时效。
被上诉人燕林勇辩称，上诉人出具的欠条落款是“贷款人”，所以就是欠款而不是上诉人所说的欠我的沙子钱，而且在给上诉人借款后我一直向其索要，但上诉人一直推脱不给，后来上诉人就不承认欠我的钱了，一审判决认定事实清楚，判决正确。
被上诉人燕林勇向一审法院起诉请求：1、依法判令被告蒋建忠返还原告借款本金8000元及该款自借款之日起至还款之日止按2分计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：被告蒋建忠因开沙场经济周转，于1999年4月26日从原告处借款3000元，于1999年6月21日从原告处借款5000元，均约定月利息按2分计算，未约定还款期限，被告分别于借款当日向原告出具欠条两张。借款后被告并未还本付息。
一审法院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告为证明其主张向本院提交欠条两份，被告蒋建忠对原告提交的欠条的真实性无异议，对该欠条的证明目的有异议，认为欠条是原、被告之间在沙场拉沙结算的欠款，但被告蒋建忠并未提交关于两张欠条系沙场拉沙结算的相关证据，且原告提交的1999年4月26日被告蒋建忠出具的欠条中，蒋建忠是以贷款人的身份署名，故对原告主张的借款事实依法予以采纳，本院对原告诉请由被告还本付息的诉讼请求依法予以支持。关于被告主张本案所涉欠款已超过诉讼时效的问题，因原、被告之间的借款并未约定还款期限，对未约定还款期限的借款，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，原告主张其一直找被告索要该款项，但被告总以各种理由推脱，在最后一次找被告索要时，被告称其已还款，原告遂提起诉讼，根据诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，本院认为原告在接到被告明示其已偿还借款的情况下提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告主张本案已超过诉讼时效的说法本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、之规定，判决：一、被告蒋建忠于本判决生效后十日内返还原告燕林勇借款本金3000元并支付该借款从1999年4月26日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告蒋建忠于本判决生效后十日内返还原告燕林勇借款本金5000元并支付该借款从1999年6月21日起至借款本金实际返还完毕之日止按月利率20‰计算的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交，实际由被告蒋建忠负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。结合本案，欠条中并没有写明还款日期，履行期限不明确，故对于不定期还款的民间借贷，不适用3年的诉讼时效期间，但受最长20年保护期的限制。本案第一笔借款时间为1999年4月26日，第二笔借款时间为1999年6月21日，故上述两笔借款均未超过20年的最长诉讼时效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。本案中，被上诉人以双方民间借贷关系为由提起诉讼，并提供了欠条的债权凭证，且欠条中上诉人以贷款人署名，即被上诉人已完成了其举证责任，上诉人不认可被上诉人主张的民间借贷法律关系，就应当提供证据加以证明，但上诉人未能提供相应证据予以证明，故应由其承担举证不能的法律后果。
综上所述，上诉人蒋建忠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋建忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 雷 钧
审 判 员 赵正卫
代理审判员 侯丽媛
二〇一八年六月七日
书 记 员 薛 霄
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民金初字第374号
原告太康县农村信用合作联社。住所地：太康县谢安路西段。
法定代表人王培学，该社理事长。
委托代理人刘伟，该社法律顾问，河南阳夏律师事务所律师。
被告王永，村民。
被告王岗，村民。
被告王永峰，村民。
原告太康县农村信用合作联社诉被告王永、王岗、王永峰金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月27日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告太康县农村信用合作联社委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告王永、王岗、王永峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月31日，被告王永、王岗在原告处借款20000元，借款期限12个月，借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。被告王永峰为该笔借款提供保证。经原告催要无果，请求法院依法判令被告王永、王岗偿还原告借款本息24832.10元，2015年8月5日以后的借款利息按照合同约定的利率另行计算；被告王永峰承担连带清偿责任。
被告王永、王岗、王永峰未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年7月31日，被告王永、王岗由被告王永峰担保向原告所辖单位高朗信用社借款20000元，借款期限自2013年7月31日起至2014年7月31日止。借款月利率为9.45‰，逾期借款罚息按月利率基础上加收50%。办理该笔借款后，被告清偿2013年12月31日之前的利息963.90元，至2015年8月5日，被告还应支付利息4832.10元。被告王永峰的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，（即2014年7月31日起至2016年7月31日止），该保证在保证期间内。
上述事实有个人借款合同、借款借据、保证合同、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方之间的借款合同系自愿签订，债权债务关系明确，被告向原告贷款20000元，事实清楚，证据充分，原告依据合同要求被告王永、王岗偿还本金及利息，本院予以支持。被告王永峰作为保证人且在保证期间内，应对该笔借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永、王岗于本判决生效之日起五日内偿还原告太康县农村信用合作联社借款本金20000元，并支付2013年12月31日至2015年8月5日的利息4832.10元，本息合计24832.10元；2015年8月5日以后的利息按照合同约定的利率另行计算一并付清。被告王永峰对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告王永、王岗、王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年十二月十日
书 记 员 秦 辉
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2709号
原告：刘立祥，男，1926年3月11日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人，赵忠沂，山东阳都律师事务所律师。
被告：刘志富，男，1958年11月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：宋京松，男，1957年3月2日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
第三人：魏彦刚，男，1957年8月7日出生，汉族，居民，住沂南县。
委托诉讼代理人：王军，山东瑞文律师事务所律师。
原告刘立祥与被告刘志富、宋京松，第三人魏彦刚确认合同无效纠纷一案，本院于2017年7月3日依法适用简易程序立案。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 臧庆军
审 判 员 杜以红
人民陪审员 梁秀江
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 周亚楠
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4814号
原告:彭佳丽，女，1976年9月9日出生，满族，个体。
委托代理人：斯琴比力格，系内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被告:白刚，男，1987年2月7日出生，蒙古族，农民。
被告:风兄（白刚妻子），女，1987年8月17日出生，蒙古族，农民。
被告:风兰，女，1988年12月18日出生，蒙古族，农民。
原告彭佳丽诉被告白刚、风兄、风兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭佳丽委托代理人斯琴比力格、被告白刚、风兰到庭参加诉讼。被告风兄经本院依法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
彭佳丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款共计23520元；2、本案的一切诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月30日，被告从我处借款，出具欠据一枚，金额为37200元，还款日期为2016年12月30日，2017年1月20日给付13680元，尚欠23520元。后索款未果，诉至法院，请求法院依法判令被告给付欠款。
白刚辩称，现在无力偿还。
风兰辩称，现在无力偿还。
风兄未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月30日，被告白刚、风兄从原告处借款，出具欠据一枚，金额为37200元，还款日期为2016年12月30日，2017年1月20日给付13680元，尚欠23520元。风兰提供担保。证明以上事实有原告提交借据一枚及原被告当庭陈述，在卷佐证，予以确认。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告与被告之间债权债务关系成立，被告拒不给付欠款行为属违约行为，故本院对原告要求被告给付欠款的诉讼请求予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告白刚、风兄给付原告彭佳丽欠款本利合计23520元。
二、风兰负连带责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元，减半收取计194元，由被告白刚、风兄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 何伟
二〇一七年六月六日
书记员 玉喜
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执457号
申请执行人：王云乔。
被执行人：刘胜祥。
申请执行人王云乔与被执行人刘胜祥民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月31日作出的（2015）绍嵊甘商初字第290号民事判决书已经发生法律效力。权利人王云乔于2016年2月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘胜祥返还借款90000元及息。本院于2016年2月18日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人刘胜祥无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息。且被执行人刘胜祥长期外出，下落不明，已布控，申请执行人王云乔同意终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执457号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 黄能（代）
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初623号
原告姚爱勤。
被告张瑞玲。
原告姚爱勤诉被告张瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告姚爱勤到庭参加了诉讼，被告张瑞玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告以作生意需要向原告借款124000元，现已还款18000元，剩余106000元至今未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款106000元，并承担本案的诉讼费用。
被告在答辩期间未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告系朋友关系，2014年9月19日被告张瑞玲借原告现金124000元，约定使用期一年，未约定利息。到期后，被告归还原告18000元，剩余106000元，经原告多次催要，被告分文未还。原告诉至法院，要求被告偿还原告借款106000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告张瑞玲借原告姚爱勤现金106000元，由被告出具的借款手续为凭，本院予以认定，原告要求被告归还借款106000元，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告姚爱勤借款十万零六千元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取1210元，保全费1050元，共计2260元，由被告张瑞玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵 霞
二〇一六年三月二十一日
书记员 张智毅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第406号
原告李某，女，1971年8月25日出生，汉族，住遂平县。
被告黄某某，男，1972年8月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李某与被告黄某某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当，符合我国有关法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 郭继东
二〇一五年五月六日
书记员 陈泉宇
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初245号
原告：李海燕，男，1970年12月12日出生，汉族，住浙江省乐清市。
委托代理人：钱振林，浙江君度律师事务所律师。
被告：浙江中友实业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道鑫园路5号。
法定代表人：卢小丰。
原告李海燕诉被告浙江中友实业有限公司租赁合同纠纷一案，本�于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员卢燕独任审理。后因被告浙江中友实业有限公司下落不明，本院依法组成合议庭并于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱振林到庭参加诉讼。被告浙江中友实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海燕起诉称：2015年5月，原告与被告招商部经理杨志坚洽谈杭州乔司商贸城电影院租赁协议，被告承诺可以租赁给原告，要求原告先支付保证金10万元到被告公司账户，原告于2015年5月29日通过网上银行汇款给被告。但被告一直拖延推诿租赁事宜。据原告事后了解当时该电影院已经出租给他人。原告认为，被告收取原告合同保证金，但未与原告签订租赁合同，也没有将电影院租赁给原告，应当返还原告已付保证金，现原告根据相关法律规定起诉，请求判如所�。请求事项：1、判令被告返还原告履约保证金10万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告李海燕为支持其诉请主张，提供并陈述了下列证据材料：
1.银行转账记录一份，证明2015年5月29日原告通过农业银行个人账户支付被告电影院租赁合同保证金10万元；
2.短信记录一份，证明原告与被告招商部杨志坚经理及助理往来信息记录，被告同意退换保证金。
被告浙江中友实业有限公司未到庭答辩，亦未提交证据材料。
原告李海燕提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，被告未在答辩期内提出异议。本院经审查后认为，原告提交的证据1符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据；证据2结合证据1和当事人陈述，真实性予以确认。
本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2015年5月，原告李海燕欲向被告浙江中友实业有限公司租赁杭州乔司商贸城电影院，应被告要求，原告李海燕于2015年5月29日向被告浙江中友实业有限公司支付保证金100000元。后经原告多次催促，双方仍签订案涉房屋租赁协议，原告亦未实际使用案涉房屋。
2017年1月5日，原告李海燕诉至本院，要求判如所请。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告应被告要求支付了履约保证金100000元，但截止原告起诉前被告未与原告达成租赁协议，该行为已表明其不履行租赁事宜。故，原告李海燕要求被告浙江中友实业有限公司偿还100000元履约保证金的主张，本院予以支持。被告浙江中友实业有限公司未到庭抗辩，不影响本案审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中友实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李海燕履约保证金100000元；
如未按本判决指定的期间履行付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告浙江中友实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 卢 燕
人民陪审员 王金龙
人民陪审员 宋维宝
二〇一七年五月九日
书 记 员 徐 昕
?
?
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更389号
罪犯陈华红，男，1987年11月11日出生，原户籍所在地河南省潢川县。现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2013年8月7日作出(2013)石刑初字第230号刑事判决，认定被告人陈华红构成抢劫罪，判处有期徒刑七年，附加罚金3000元。刑期自2013年3月28日至2020年3月27日止。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，二○一五年八月三日被昌吉州中级人民法院以（2015）昌中刑执字第331号裁定减刑壹年。执行机关昌吉监狱于2016年11月4日以罪犯陈华红在服刑期间有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为11月25日至11月29日，并依法组成合议庭于2016年11月30日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯陈华红在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年被评为监狱改造积极分子；二〇一五年七月十六日、二〇一五年十一月十六日、二〇一六年二月二十二日、二〇一六年六月二十五日获得监狱表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯陈华红在服刑改造期间，能够认罪悔罪，财产刑全额履行，确有悔改表现。执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其犯抢劫罪，系暴力犯罪，且上一次减刑已经从宽幅度。故本院对执行机关昌吉监狱提请减刑的幅度予以缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈华红减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月28日起至2019年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
审 判 员 赵丽丽
代理审判员 李 雯
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 郝丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第3516号
原告：王光初。
委托代理人：吴梦娅，浙江腾升律师事务所律师。
被告：杨荷兰。
被告：王冬青。
原告王光初为与被告杨荷兰、王冬青民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月27日向法院提起诉讼，诉请：1、被告杨荷兰立即归还原告借款30000元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2、被告王冬青对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用普通程序于2016年2月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2012年11月27日，被告杨荷兰立据向原告借款30000元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，被告王冬青作为保证人对该笔借款的本金、利息、诉讼费等承担保证责任。借款后，被告杨荷兰仅支付部分利息后分文未付，被告王冬青亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨荷兰于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王光初借款30000元，并支付该款自2015年10月27日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
二、被告王冬青对被告杨荷兰的上述第一项债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告杨荷兰、王冬青共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账户：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 李正军
人民陪审员 王欣超
二〇一六年二月十七日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1502刑初25号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，汉族，小学文化。因本案于2015年10月9日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年11月12日被执行逮�。现羁押于聊城市看守所。
辩护人许尚俊，聊城市法律援助中心律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2016）8号起诉书指控被告人王某甲犯容留卖淫罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人许尚俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月30日，被告人王某甲在聊城市东昌府区兴华东路经营的“幸苑洗浴”中心内，容留失足妇女张某、李某甲、刘某甲、齐某进行卖淫活动，并谋取不法利益。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人张某、李某甲、刘某甲、齐某的证言，均证实其在被告人王某甲经营的“幸苑洗浴”内，从事卖淫活动的事实；王某乙、杨某、李某乙、刘某乙的证言，均证实幸苑洗浴的负责人为王某甲的事实；辨认笔录及照片，证实刘松、王利辨认幸苑洗浴的负责人王某甲的事实经过；书证发破案经过、抓获经过，证实本案案发情况及被告人归案情况；被告人王某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人王某甲的辩护人认为，被告人王某甲当庭自愿认罪，犯罪情节较轻，社会危害性较小，请求人民法院对其从轻处罚。
本院认为，被告人王某甲容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人王某甲的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲作为幸苑洗浴的负责人，利用从事娱乐服务业的便利条件，容留他人卖淫，依法应从重处罚。视本案被告人王某甲归案后能如实供述其犯罪事实，并能当庭能自愿认罪，认罪态度较好，对其可从轻处罚。被告人王某甲的辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。据此，对被告人王某甲应根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度决定刑罚。对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第三百六十一条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月9日起至2017年10月8日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 �泽辉
人民陪审员 亢 相 庆
人民陪审员 展 衍 伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 坤
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初5878号
原告：辽宁新天龙物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区北顺城路210-2号。
法定代表人：刘洪辉。
委托代理人：金程程。
被告：杨红兵。
原告辽宁新天龙物业管理有限公司与被告杨红兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许辽宁新天龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 �李矫健
二〇一八年六月十四日
书记员 刘 思 楠
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎法执字第598号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司虎林市支行，住所地：虎林市虎林镇。
法定代表人：高宝成，职务行长。
被执行人：张德胜，男。
被执行人：于胜臣，男。
被执行人：李晓宝，男
被执行人：崔志国，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司虎林市支行与被执行人张德胜、于胜臣、李晓宝、崔志国金融借款合同纠纷一案，虎林市人民法院于2014年9月24日作出的（2014）虎商初字第445号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请人无法提供被执行人财产状况，现被执行人张德胜、于胜臣、李晓宝、崔志国无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第445号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年九月十七日
书 记 员 于占忠
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第403号
申请执行人徐跃春，现住绥化市。
被执行人王志刚，现住绥化市。
本院在执行申请执行人徐跃春与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人徐跃春与被执行人王志刚民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘兆学
执行员 吕俊峰
执行员 徐 猛
二〇一五年十二月九日
书记员 东时伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0430民初129号
原告：欧阳国玉，女，1967年4月3日出生，住彭泽县。
被告：陈涛，男，1991年2月17日出生，户籍所在地彭泽县。
被告：陈泽忠，男，1976年10月13日出生，户籍所在地彭泽县。
原告欧阳国玉与被告陈涛、陈泽忠民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳国玉到庭参加诉讼，被告陈涛、陈泽忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借款65600元，并支付自2017年5月14日起至2017年12月14日止按月利率2%计算的利息9184元以及后续利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告陈涛于2017年5月3日向原告借款56500元，被告陈泽忠签名担保，约定了归还日期，后未按期还款。
被告陈涛、陈泽忠经本院合法传唤既未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2017年5月13日《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月13日被告陈涛作为借款人、被告陈泽忠作为担保人与原告欧阳国玉签订《借款合同》，约定了借款金额为65600元、还款时间为2017年12月30日前、逾期还款，按月利率2%计算利息等事项。合同中被告陈涛作为借款人签名捺印、被告陈泽忠作为担保人签名捺印。此后，二被告未按约定还款。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告陈涛向原告借款并签订《借款合同》，被告陈泽忠以担保人的身份在合同上签名捺印，二被告的行为应认定为真实的意思表示，且《借款合同》的内容均不违反法律、不违背公序良俗，合法有效。现原告要求二被告承担归还借款本息及担保责任，理由正当，本院依法予以支持。被告陈涛、陈泽忠经本院合法传唤未到庭应诉亦未发表答辩意见，视为放弃答辩权力，由此产生的法律后果，由被告陈涛、陈泽忠自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛于本判决发生法律效力之日起五日内一次性归还原告欧阳国玉借款本金65600元、利息9184元，合计74784元以及以65600元为基数，自2017年12月15日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈泽忠对上述款项承担连带清偿责任。被告陈泽忠在承担保证责任后，有权向被告陈涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元，减半收取835元，由被告陈涛、陈泽忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 陈杜娟
二〇一八年三月二十日
书记员 吴 楠
舟山市普陀区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0903执2383号
胡欢欢、舟山东方大港置业有限公司：
申请执行人胡欢欢与被执行人舟山东方大港置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月6日作出的（2017）浙0903民初3093号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人胡欢欢于2017年11月13日向本院申请执行，要求被执行人舟山东方大港置业有限公司支付租金、整改费合计91250元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人舟山东方大港置业有限公司所有的多套房产。申请执行人胡欢欢于2017年11月17日领取执行款91250元，并向本院出具书面结案证明。至此，（2017）浙0903执2383号执行案件已履行完毕，故予以结案。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
浙江省嘉善�人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉善刑初字第858号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人许某。因本案于2013年9月25日被嘉善县公安局取保候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）717号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2013年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员马媛出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年8月13日22时55分许，被告人许某酒后驾驶浙F×××××小轿车上路行驶，至嘉善县魏塘街道解放东路财政局门口处时，被交警查获。经湖州市公安局物证鉴定所检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.57毫克／毫升。被告人许某提出重新鉴定。经浙江省公安司法鉴定中心检验，证实其当时血液中乙醇含量为1.42毫克／毫升。
另查明，被告人许某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言，强制措施凭证，提取血样登记表，检验报告，监控视频，机动车、驾驶证信息查询结果单，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人许某有坦白情节，依法可以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人�币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄炎松
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陆颖晖
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执123号
申请执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
申请执行人：孙XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：何XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
何XX、孙XX与何XX赡养纠纷一案，本院（2015）朝龙民西初字第00986号民事判决书已发生法律效力，何XX应给付何XX、孙XX赡养费600元。
在执行过程中，申请人何XX、孙XX向本院提出撤销执行申请，本院认为：申请人申请执行后，又提出撤销执行申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执123号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙宏旭
二〇一六年三月三日
书记员 张海君
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初10487号
原告：夏爱琴，女，1971年12月7日生，汉族，住丹阳市。
委托诉讼代理人：王红军，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：史俭沁，女，1975年6月15日生，汉族，住丹阳市。
原告夏爱琴与被告史俭沁民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏爱琴的委托诉讼代理人王红军，被告史俭沁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏爱琴向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款70000元；2．要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年8月23日，被告向原告借款70000元，并出具借条一张。后被告未能还款，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告史俭沁承认原告主张的事实，称因生意失败，经济困难，打算在三年内将借款还清。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，被告向原告出具借条一张，载明借原告70000元，此款被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款70000元事实清楚，证据确实充分，被告应当履行还款义务，其未能偿还而引起本案纠纷应承担全部的民事责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告史俭沁于本判决生效后十日内偿还原告夏爱琴借款70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告史俭沁负担。（原告同意其预交的上述费用由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 倪玉鑫
二〇一七年一月十九日
书记员 陈贤花
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1491号
申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。
法定代表人：李福宾，系该公司总经理。
被执行人：陈志发，男，1959年10月24日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。
被执行人：张国良，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇（现居北京）。
本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与陈志发、张国良小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对陈志发、张国良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1491号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二十九日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1491号申请执行人：克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司。法定代表人：李福宾，系该公司总经理。被执行人：陈志发，男，1959年10月24日出生，汉族，牧民，身份证号×××，住所地克什克腾旗巴彦查干苏木巴彦高勒嘎查。被执行人：张国良，男，1964年2月3日出生，汉族，农民，身份证号×××，住所地克什克腾旗经棚镇（现居北京）。本院在执行克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司与陈志发、张国良小额借款合同纠纷一案中，因在执行过程中克什克腾旗翼龙投资咨询有限公司申请撤回对陈志发、张国良的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1491号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二十九日书记员  穆艳华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初7046号
原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人：辛红军，经理。
委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：祖力群，自然情况不详。
原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告祖力群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。
审判员宋长飞
二Ｏ一七年十二月六日
书记员江北
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0402民初7046号原告:赤峰阳宏物业管理有限公司，住所地赤峰市松山区。法定代表人：辛红军，经理。委托诉讼代理人：赵国军，男，汉族，赤峰阳宏物业管理有限公司员工，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：张磊，内蒙古红城律师事务所律师。被告：祖力群，自然情况不详。原告赤峰阳宏物业管理有限公司与被告祖力群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赤峰阳宏物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由原告负担。审判员宋长飞二Ｏ一七年十二月六日书记员江北