wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0481民初85号
原告:张显福，男，1955年3月10日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告:杨建民，男，1965年10月21日出生，汉族，居民，住滕州市。
原告张显福与被告杨建民追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显福到庭参加诉讼，被告杨建民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张显福向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的工资7500元；2、被告支付原告催要工资的误工费、交通费、食宿费1500元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月，原告受雇于被告，从事技术员工作。经结算，被告尚欠原告2015年2月至9月的工资7500元。原告多次向被告索要工资，被告以种种理由推脱不还。
被告杨建民未作答辩。
经审理查明，原告张显福受雇于被告杨建民从事技术员工作。2015年9月22日，经原、被告结算，被告向原告出具一份工资清单，内容为：“古石社区3#-4#楼欠张显福工资2月份至8月份总欠23200元，9月份17天2800元，每天166元，合计26022元，预支6000元，下欠款20220元，拨款付清，欠款古石社区，经办人下欠，杨建民，152××××6177手机”。被告出具该工资清单后，于2016年支付原告工资款13500元，并在该工资清单中写明了“2016付13500元，下欠7500元”，剩余工资款7500元至今未付。庭审中，原告张显福申请证人方某出庭作证，方某受雇于被告杨建民在古石社区从事瓦工工作，方某证实，其和张显福多次向杨建民催要工资，杨建民每次都答应支付，但以没钱为由推脱至今未付。
上述事实，有当事人陈述、工资清单、证人方某的当庭证人证言及庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：债务应当清偿。被告尚欠原告劳动报酬7500元，有被告出具的工资清单为凭，结合证人方某的当庭证人证言，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。原告要求被告杨建民支付尚欠劳动报酬7500元，理由正当，证据充分，本院予以支持。对原告张显福提出的赔偿误工费、交通费、食宿费1500元的诉讼请求，因原告未向法庭提交证据证明，故对原告此项请求不予支持。被告杨建民经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，视为其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，其应当承担相应的法律后果。
综上所述，原告张显福要求被告杨建民支付劳动报酬7500元的诉讼请求本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨建民于本判决生效后十日内支付原告张显福劳动报酬7500元；
二、驳回原告张显福的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告杨建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一八年三月十二日
书记员 闵 凯
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第208号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张秀兰，女，汉族，1951年12月18日出生，无业，住青岛市。
委托代理人：刘大兴，山东青大泽汇律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审上诉人）：毕研凯，男，汉族，1973年3月6日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：毕研淼，女，汉族，1976年9月5日出生，无业，住济南市。
法定代理人：毕耜茂，男，汉族，1945年11月11日出生，济南铅笔厂退休职工，住济南槐荫区振兴街***号*号楼*单元***室，系毕研淼之父。
两被申请人之共同委托代理人：毕耜茂，男，汉族，1945年11月11日出生，济南铅笔厂退休职工，住济�槐荫区振兴街***号*号楼*单元***室，系毕研凯、毕研淼之父。
一审被告、二审被上诉人：山东省济南市鲁源公证处。住所地：济南市。
法定代表人：战庆勇，该公证处主任。
再审申请人张秀兰因与被申请人毕研凯、毕研淼，一审被告、二审上诉人山东省济南市鲁源公证处财产损害赔偿纠纷一案，不服本院（2013）济民五终字第428号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张秀兰申请再审称，申请人不存在侵权行为；法院认定的两张收到条系复印件，未经质证，不能作为认定涉案房产价值的依据。
被申请人毕研凯、毕研淼提交答辩意见称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回张秀兰的再审请求。
本院认为，因杨俊海和相关证人出具不实的证明材料导致公证机关为其出具了不符合客观事�的公证文书，杨俊海将涉案房产占为己有，侵害了其他继承人的财产份额，作为杨俊海的妻子，张秀兰对杨俊海的上述行为应为明知，其主观具有过错，应为共同侵权人。对于房屋价值的确定，应当以房屋的客观价值或与市场价值相符的实际出售价值为准。申请人张秀兰不认可买受人出具的房款收到条，但未提供证据或申请司法鉴定支持其主张，一审法院对该收到条予以采信并据此确定房屋的价值为80万元，符合证据认定的客观性、真实性、合法性标准，二审判决予以维持，并无不当。
综上，再审申请人张秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张秀兰的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 毕卫锋
代理审判员 姚新财
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民申字第208号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王维学，居民。
委托代理人：王湘萍、聂昭韬，山东源诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马玉竹，居民。
再审申请人王维学因与被申请人马玉竹承包合同纠纷一案，不服本院（2013）济民终字第1127号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王维学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
审 判 长 李传平
代理审判员 王继军
代理审判员 刘 聪
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周丽萍
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0723民初66号
原告：黄桂珍，女，1963年2月28日出生，汉族，住湖南省澧县。
委托诉讼代理人：杨久云，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告：徐文平，男，1968年10月10日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告黄桂珍与被告徐文平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令徐文平立即支付货款200000元及逾期付款利息；2.由徐文平负担本案诉讼费。事实和理由：2013年以来，徐文平因养殖生猪需要，多次向黄桂珍购买饲料，一般采取先赊购再付款的方式。截止2016年1月，双方经结算，徐文平尚欠200000元货款未支付。因当时无钱付款，徐文平于2016年3月15日向黄桂珍出具书面借据1张，约定自2016年3月15日起按月息1.5%计算利息。截至2017年1月13日，徐文平仅支付10000元利息，尚欠货款200000元及相应利息未付。黄桂珍多次催讨未果，故提起诉讼。
徐文平辩称，已付的10000元应当抵扣货款，故货款还欠190000元未付；因饲料售价中已包含利润，故不愿再支付逾期付款利息。
本院经审理认定事实如下：2013年以来，徐文平因养殖生猪需要多次向黄桂珍购买饲料。截至2016年1月，双方经结算，徐文平尚欠200000元货款未支付。2016年3月15日，徐文平就未付货款向黄桂珍出具借据1张，载明：“今借到黄桂珍人民币贰拾万元整（￥200000.00元）月息1.5%欠款人：徐文平2016年3月15日”。截至2017年1月13日，徐文平仅支付10000元，余款经黄桂珍多次催讨未果，以致成诉。上述事实，有当事人双方身份信息资料、借据原件、购销记账流水复印件及双方当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，徐文平赊购黄桂珍的饲料后，经双方结算，徐文平就相应货款以借条形式确认，可以认定双方之间存在买卖合同关系，徐文平未按约支付价款，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任。
关于逾期付款违约金及标准，借条约定月息1.5%可以视为当事人双方对逾期付款违约金及计算方法的约定，但本案为买卖合同纠纷而非民间借贷纠纷，徐文平当庭对利息的支付提出异议，本院认为在价款接收方未举证证明逾期付款损失时，该损失可认定为价款接受方的利息损失，并参照逾期罚息利率标准计付。现黄桂珍诉请按照月息1.5%计付逾期付款违约金，显属过分高于逾期罚息标准，应予调整，本院考虑违约过错均在徐文平方，故将逾期付款违约金酌减为按照年利率9%计付。
关于徐文平于2017年1月13日已付的10000元是抵扣货款还是抵扣逾期付款违约金，当事人双方未作约定，在庭审中亦未达成一致意见。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”因本院酌减后的逾期付款违约金系以逾期付款利息损失为参照，故徐文平已付的10000元亦应先抵扣逾期付款违约金，即徐文平尚欠黄桂珍200000元货款未付。
综上所述，黄桂珍诉请徐文平支付货款200000元及逾期付款违约金，于法有据，本院予以支持，但本院对逾期付款违约金酌减为按照年利率9%计付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：
徐文平于本判决生效之日起十日内支付黄桂珍货款200000元及逾期付款违约金26000元（逾期付款违约金已计算至2018年3月15日，且已抵扣10000元），并以200000元为基数，自2018年3月16日起按照年利率9%支付逾期付款违约金至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由徐文平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 喻 丹
二〇一八年三月十五日
代理书记员 刘张婷
广州铁路运输第一法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤7101行审8690号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，地址：广州市天河区华就路**号***楼。
法定代表人：夏卫兵，该中心主任。
委托代理人：谢佩雯，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：丘仙明，广东广信君达律师事务所实习律师。
被执行人：广州市冼村实业有限公司，地址：广州市天河区兴国路32号之一。
法定代表人：卢猷伟。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗公积金中心天河责字[2017]87号《责令限期办理决定书》，即要求被执行人将单位应缴存部分住房公积金4104元汇缴到冼燕芬个人住房公积金账户内。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书具备《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条规定的执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人广州住房公积金管理中心作出的穗公积金中心天河责字[2017]87号《责令限期办理决定书》。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡才昂
审判员 章晓玲
审判员 何 珺
二〇一七年十一月二十二日
书记员 冯金娟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初41647号
原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽寨上街化工西街38号。
负责人吴尽，职务经理。
委托代理人刘东清，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
委托代理人张树和，工作单位：天津市滨海新区海滨物业管理有限公司，职务：法律顾问。
被告唐广国，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司诉被告唐广国物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市滨海新区海滨物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由被告负担。
（此页无正文）
审判员 刘长文
二〇一八年三月十二日
书记员 杨天乐
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1638号
上诉人（原审原告）：孙琦凯，女，汉族，1957年11月28日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：杨政委，男，汉族，1984年7月4日出生，住河南省太康县。
上诉人孙琦凯因与被上诉人杨政委装饰装修合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23536号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人孙琦凯上诉请求：撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初23536号民事判决。事实和理由：被上诉人杨政委以低档水泥偷换品牌水泥，其装修工程存在质量问题，一审法院认定上诉人孙琦凯要求被上诉人杨政委支付4000元作为维修�用金的请求依据不足而不予支持，属认定事实错误。关于上诉人孙琦凯要求被上诉人杨政委聘请郑州市电业管理部门对其安装的电线电路做安全检测问题，由于被上诉人杨政委安排的施工人员不仅没有特种作业操作证，而且连普通的电工培训都没有参加过，导致了2016年12月29日发生了严重的电线短路事件。
被上诉人杨政委答辩称，关于水泥的事情，上诉人孙琦凯应拿出证据证明水泥有质量问题，关于测量面积问题，在水电施工完工以后，关于水电的米数，我与上诉人孙琦凯当场测量过，且做的都有记录，后水电管道被覆盖以后，上诉人孙琦凯又要求测量，对于水电的米数，这是没办法说清楚的。关于电线的问题，在正常施工的时候，电路跳闸是正常，完工后的程序不归我管，电路是按照正常走的。关于暖气管道问题，暖气安装已经改正了，上诉人孙琦凯要求将暖气片安装，我没有收安装暖气片的费用，不应安装。
孙琦凯向一审法院起诉请求：判令杨政委支付4000元作为维修备用金存至其小区物业公司，即博宇晴城小区的物业公司；判令杨政委在11月份供暖前修好卫生间的暖气管；判令杨政委聘请郑州市电业管理部门对其安装的电线线路做安全检测。
一审法院认定事实：2016年12月31日被告杨政委向原告出具承诺书一份，主要内容为：被告承做了博宇晴城3-1-506室装修工程（暖气、自来水、电路基础改造及贴墙砖与地面找坪），因卫生间干区插座施工人员未使用绝缘胶布封闭，导致2016年12月24日发生短路（连电）跳闸事件。同时工程用水泥未使用双方之前确认的孟电425或天瑞325的水泥，而使用的是新乡瑞丰厂的联豪牌矿渣硅酸盐水泥和新乡利华厂的复含硅酸盐325水泥，故被告特此承诺，对该工程进行�年质量保证，如因工程质量问题造成损害（损失），包括人身损害，被告承担完全责任。
2017年10月31日原告诉至该院。
庭审中，原被告均认可被告的施工内容为房间的水管、电线、铺管道（包括暖气管）、水泥地平、铺瓷砖。原、被告双方均称安装暖气管道费已支付完毕，并且原告预留了500元作为质量保证金。
一审法院认为，被告对原告房屋进行装修施工，原、被告双方构成装饰装修合同关系，该院对此予以确认。当事人对其主张的事实，有责任提供证据加以证明，不能提供的，应承担证据不力的法律后果。本案审理中，原告称被告总共施工七组暖气，有一组有问题，安装暖气管道的间距比正常的宽三公分。被告认可初期安装的时候确实距离有问题，但已安排师傅去改正过了，现在是正常尺寸，不影响安装。原告仍坚持被告没有修好暖气管。该院认为被告自认暖气管安装时存在问题，被告虽称暖气管已经修好但未能举证予以证明，该院对被告该辩称意见不予采纳。被告应为原告维修暖气管直至原告正常使用，原告也可自行维修暖气管，维修费应由被告承担。关于原告主张被告在11月份供暖前修好卫生间的暖气管，该诉讼请求不明确，该院不予支持。原告主张被告支付4000元作为维修备用金，双方对此并无约定，原告亦未举证证明被告的装修工程存在质量问题，原告该主张，依据不足，该院不予支持。原告要求被告聘请郑州市电业管理部门对其安装的电线电路做安全检测，双方对安全检测并无明确约定，原告该主张依据不足，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告孙琦凯的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，�原告负担。
本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人杨政委对上诉人孙琦凯房屋进行装修施工，上诉人、被上诉人之间已构成装饰装修合同关系，本院予以确认。现上诉人主张被上诉人应支付4000元作为维修备用金，但双方并无此项约定，上诉人要求被上诉人聘请郑州市电业管理部门对其安装的电线电路做安全检测，但双方对安全检测也无明确约定，因此，上诉人该两项请求无充分依据，故原审法院不予支持并无不当。
综上所述，上诉人孙琦凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二�案件受理费50元，由上诉人孙琦凯负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 王燕燕
审判员 陈 涛
二〇一八年四月二十三日
书记员 娄杨杨
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0424刑初42号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人王位定,男，1976年11月5日出生，汉族，江西省修水县人，小学文化，务农，住修水县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2017年12月22日被修水县森林公安局刑事拘留，同年12月29日变更为取保候审，2018年1月5日修水县人民检察院继续对其取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2018）37号起诉书指控被告人王位定犯盗伐林木罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月5日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员曾亮、陈蒙佳出庭支持公诉，被告人王位定已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月底至12月，被告人王位定未征得林某的同意和取得采伐许可证的情况下，在修水县程坊风景区“龟颈”山场及东港乡“叶坳岭对门败”山场多次盗伐杉树，并将其中部分加工成原木出售给郑某。经鉴定，被告人盗伐修水县程坊风景区“龟颈”山场杉木活立木蓄积为4.5736立方米，盗伐东港乡“叶坳岭对门败”山场杉木活立木蓄积为1.356立方米。
2017年12月21日修水县森林公安局东津派出所将被告人抓获归案。
另查明，被告人王位定在2018年春节过后，对被盗伐林木的山场补栽了杉树苗，同时，被告人盗伐衫木的犯罪行为得到了被害人即林权所有人的谅解。
上述事实，被告人王位定在侦查阶段作了相关的供述，庭审中亦无异议，且有证人郑某的证言，被害人张某、贺某的陈述，现场勘验笔录及照片，技术鉴定意见书，归案说明，无前科证明及户籍信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王位定在未征得林某的同意和取得采伐许可证的情况下，以非法占有为目的，违反国家法律规定盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人认罪悔罪，积极缴纳罚金，其行为得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、量刑情节及其居住社区矫正机构出具的社会调查报告等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王位定犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 胡会平
人民陪审员 郑培华
人民陪审员 徐哲平
二〇一八年三月十二日
书 记 员 朱小乐
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初4540号
原告：高天民，男，1970年3月9日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵广明，江苏金长城律师事务所实习律师。
被告：孔军，男，1971年5月15日出生，汉族，住仪征市。
委托诉讼代理人：赵文林，江苏征远律师事务所律师。
原告高天民与被告孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高天民的委托诉讼代理人赵广明、被告孔军及其委托诉讼代理人赵文林在第一次庭审中到庭参加诉讼，原告高天民的委托诉讼代理人赵广明、被告孔军的委托诉讼代理人赵文林在第二次庭审中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高天民向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计18362.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月21日，因为口角被告对原告实施殴打，致原告双手掌骨骨折。但被告不仅不积极赔偿原告的损失，却企图逃避民事赔偿责任。现原告对已发生的损失提起诉讼，请求法院依法处理。
被告孔军辩称，原告陈述与事实不符，没有证据证明被告先动手殴打原告，原、被告之间过错责任大小无法分辨，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告高天民围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、仪征市公安局胥浦派出所受案回执、仪公物鉴（临床）字[2016]112号鉴定书、仪征市公安局立案决定书各一份；2、南京鼓楼医院集团仪征医院病历1份、导引单5份（其中两份为复印件）、医疗费票据6张、疾病诊断证明书3份；3、仪征市浦峰化纤有限公司出具的收入证明1份。本院在审理过程中，依职权调取的证据有：仪征市公安局胥浦派出所对孔军、曹荣、李爱霞所作询问笔录各1份，对高天民所作询问笔录2份；依被告孔军的申请调取的证据有：高天民2016年8月-2017年4月工资单9份、仪征市浦峰化纤有限公司向本院出具的证明1份。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院在对诉讼请求予以评判时一并认定。
本院经审理认定事实如下：2016年10月21日0时20分许，仪征市浦峰化纤有限公司厂房五楼的投料车间内，孔军因对高天民调整的工种不满而发生口角，后双方发生动手行为，高天民双手被孔军打伤。2016年11月16日，仪征市公安局物证鉴定室作出仪公物鉴（临床）字[2016]112号鉴定书，鉴定意见为：高天民的损伤程度评定为轻伤二级。
本院认为，公民的健康权受到保护。本案的争议焦点为：1、被告是否承担侵权责任，如果被告承担侵权责任，原、被告的责任比例如何划分；2、原告主张的赔偿项目及数额是否有事实和法律依据。关于第一个争议焦点，原告提供的仪征市公安局胥浦派出所受案回执、仪公物鉴（临床）字[2016]112号鉴定书、仪征市公安局立案决定书，结合本院调取的仪征市公安局胥浦派出所所作询问笔录，能够证实原、被告因工作岗位调整发生纠纷，在纠纷处理过程中，被告未能克制自己的行动、理性处置纠纷，导致原告双手被被告打伤致左手第2掌骨及右手第5掌骨完全性骨折的损害后果，被告的行为具有违法性，其主观上亦有过错，对原告的损害应承担侵权责任。原告在与被告发生争执过程中，亦未能克制自己的行动、理性化解矛盾，导致矛盾进一步激化，对自身损害后果的发生亦有过错。综合原、被告双方的过错程度等因素，本院酌情认定被告对原告的损害承担70%的赔偿责任。关于第二个争议焦点，对原告主张的各项损失，就具体的赔偿数额，应按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所规定的赔偿范围、项目和标准予以确定：1、原告主张医疗费1562.58元，根据其提供的6张医疗费票据及3张导引单（日期分别为2016年10月31日、11月18日、12月30日），本院确认原告医疗费为1527.58元。对其提供的2016年10月21日、11月7日导引单，因非票据原件，本院不予采信；2、原告主张护理费1800元（30天×60元/天）、营养费600元（30天×20元/天），被告均不予认可，结合原告具体伤情及其提供的证据，本院确定护理费为1500元（30天×50元/天）、营养费450元（30天×15元/天）；3、原告主张误工费14400元（90天×160元/天），原告提供了仪征市浦峰化纤有限公司出具的证明，结合本院调取的高天民2016年8月-2017年4月工资单，能够证明原告因本次事故产生了误工损失，本院对该项费用予以支持。综上，本院认定原告的总损失为17877.58元，被告应赔偿原告12514元(17877.58元×70%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告孔军于本判决生效之日起10日内赔偿原告高天民12514元；
二、驳回原告高天民的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高天民负担60元，被告孔军负担140元。此款原告高天民已垫付，由被告孔军于本判决生效之日起10日内给付原告高天民140元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 虹
人民陪审员 孙守明
二〇一七年十一月五日
书 记 员 文 敏
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初4540号
本院于2017年11月5日对原告高天民与被告孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）苏1081民初4540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）苏1081民初4540号民事判决书中“案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高天民负担60元，被告孔军负担140元。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告140元。”补正为“案件受理费400元，由原告高天民负担120元，被告孔军负担280元。原告已垫付200元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告80元，直接向本院交纳200元。
审 判 长 余 雷
代理审判员 李 虹
人民陪审员 孙守明
二〇一七年十二月一日
书 记 员 文 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1081民初4540号本院于2017年11月5日对原告高天民与被告孔军生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）苏1081民初4540号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2016）苏1081民初4540号民事判决书中“案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告高天民负担60元，被告孔军负担140元。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告140元。”补正为“案件受理费400元，由原告高天民负担120元，被告孔军负担280元。原告已垫付200元，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告80元，直接向本院交纳200元。审 判 长 余 雷代理审判员 李 虹人民陪审员 孙守明二〇一七年十二月一日书 记 员 文 敏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0605刑初66号
公诉机关黑龙江省大庆市红岗区人民检察院。
被告人张希斌，男，1965年1月10日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区牛场村颗粒厂（户籍所在地：黑龙江省大庆市大同区）。2018年2月26日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留。同年3月27日被本院决定逮捕，同日执行。现羁押于大庆市看守所。
被告人张希斌妨害公务一案，由大庆市红岗区人民检察院于2018年3月27日以庆红检诉刑诉（2018）65号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年4月17日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派检察员刘晨雨出庭支持公诉，被告人张希斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月26日14时许，被告人张希斌与其朋友在红岗区小夫妻老汤面馆用完餐后以没钱为由拒不支付饭款，面馆经营者张某报警后，红岗分局工作人员高一村、刘某1迅速赶到现场。经了解情况后，高一村、刘某1将张希斌、张某带回公安机关进行处理。途中张希斌在警车上辱骂高某、刘某1，并用拳头打了刘某1右侧额头一拳，张希斌被带到公安机关后，继续对高某、刘某1进行辱骂，在将张希斌带至红岗分局办案区过程中，张希斌将高某警服的左侧肩章撕掉。经红岗区人民医院诊断，刘某1所受伤为头部外伤。
上述事实，被告人张希斌在庭审中对公诉机关指控无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的物证民警刘某1受伤头部照片；书证发破案经过、抓获经过、户籍证明、常住人口基本信息、诊断书、送达回执、情况说明、说明、大庆市应急中心受理平台记录；证人张某的证言；被害人刘某1的陈述；被告人张希斌的供述与辩解；张希斌对被打民警刘某1头部受伤部位相片的辨认笔录；执法记录仪视频光盘一张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张希斌以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人张希斌当庭自愿认罪、量刑时可酌情从轻处罚；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
被告人张希斌犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年2月26日起至2018年6月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 董庆杰
人民陪审员 刘月红
人民陪审员 徐永凤
二〇一八年四月二十三日
法官 助理 孟庆祝
书 记 员 杜 晶
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1282民初2114号
原告：辽宁雄风管业有限公司，住所：开原市经济开发区五金建材产业园。
法定代表人：陈经纬，系该公司经理。
委托诉讼代理人：李文旭，系该公司法律顾问。
被告：曹铁山，男，1965年3月29日生，现住铁岭县凡河新区。
被告：曹铁春，男，1962年12月2日生，现住铁岭县凡河新区。
被告：辽宁鑫亿达置业有限责任公司，住所开原市新城街石台社区6委。
法定代表人：于世伟，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。
原告辽宁雄风管业有限公司与被告曹铁山、曹铁春、被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司承揽合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，依法适用普通程序于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告辽宁雄风管业有限公司的委托诉讼代理人李文旭、被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼。被告曹铁山、曹铁春经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告辽宁雄风管业有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付XX#、XX#楼地热工程款共计281610.56元，三被告承担连带责任，诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，辽宁鑫亿达置业有限责任公司的老板李玉涛与原告的总经理陈经伟说，把亿达马德里小区XX#、XX#楼的地热工程让原告做。此二楼的承建人是曹铁春。工程结束，当初约定是开发商在承建商的工程款中扣除该地热工程款给原告。后经原告催要，三被告互相推脱，故诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司辩称：被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司将本案诉争工程承包给曹铁春。曹铁春自己施工还是由其他人施工，辽宁鑫亿达置业有限责任公司不清楚。辽宁鑫亿达置业有限责任公司从未介绍过该工程给原告。请求驳回对被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司的诉讼请求。
被告曹铁春、曹铁山未答辩。
原告向本院提供以下证据：
1、工程合同一份，旨在证明鑫亿达公司老板李玉涛介绍原告与曹铁山签订工程承包合同，工程款281610.56元。
2、邱野、孙立证人证言，旨在证明原告是34#、35#楼地热的施工人，未给付工程款。
被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司向本院提供以下证据：
亿达马德里施工合同一份、结算说明一份，旨在证明XX#、XX#楼2014年发包给曹铁春，2016年12月26日工程款结算完毕。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的1号证据，被告提出该协议与被告无关。对原告提供的2号证据，被告提出证人证言不属实，证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。对被告提供的证据，原告提出结算说明室被告单方出具的，不能证明已支付工程款。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2014年6月10日，被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被告曹铁春签订亿达马德里XX#、XX#楼工程施工合同。2015年10月18日，原告辽宁雄风管业有限公司与被告曹铁山在亿达马德里工地签订一份工程合同，约定由原告对亿达马德里XX#、XX#楼铺设地热，工程款为281610.56元。2015年10月份至11月份，原告对上述工程施工完毕，并经工地负责人验收合格。2016年12月26日，被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司与被告曹铁春签订亿达马德里工程结算说明，双方确认亿达马德里工程已结算完毕，如后期发生农民工工资和材料款等拖欠问题均由曹铁春承担，与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司无关。被告曹铁春与被告曹铁山系兄弟关系。
本院认为，原告辽宁雄风管业有限公司按照被告曹铁山的要求，对亿达马德里XX#、XX#楼铺设地热，并施工完毕，原告与被告曹铁山之间形成承揽关系。原告辽宁雄风管业有限公司与被告曹铁山在亿达马德里工地签订亿达马德里XX#、XX#楼铺设地热工程，且曹铁山系曹铁春弟弟，原告有理由相信曹铁山有权代表曹铁春签订合同，故曹铁山以自己名义与原告签订的工程合同，应当由曹铁春承担合同义务。原告与被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司之间未形成合同关系，故对原告要求被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第四百零二条规定，判决如下：
一、被告曹铁春于本判决生效后10日内给付原告辽宁雄风管业有限公司工程款281610.56元。
二、被告曹铁山、被告辽宁鑫亿达置业有限责任公司不承担民事责任。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2760.00元，由被告曹铁春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 姜 南
审 判 员 史书娟
人民陪审员 丁 丽
二〇一八年二月五日
书 记 员 李娇雪
山西省平顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0425执72号
申请执行人：秦国强,男，汉族，1965年8月23日出生，农民，山西省平顺县人，现住平顺县。
被执行人：平顺县北社乡常家村民委员会。
住所地：平顺县北社乡常家村。
本院依法立案执行的秦国强与平顺县北社乡常家村民委员会买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）晋0425民初26号民事调解书，被执行人平顺县北社乡常家村民委员支付申请执行人秦国强货款9530元；被执行人负担案件受理费25元、执行费50元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人平顺县北社乡常家村民委员会的银行存款；
二、扣留、提取被执行人平顺县北社乡常家村民委员会应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人平顺县北社乡常家村民委员会应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖，变卖被执行人平顺县北社乡常家村民委员会财产以人民币9530元至还清及履行生效法律文书确定义务之日止的利息和被执行人承担的案件受理费25元、执行费50元为限。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝江
审判员 原青林
审判员 张国斌
二〇一八年三月十五日
书记员 胡鹏祥
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0305刑初82号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人李冰，男，1957年11月11日生，汉族，高中文化，退休工人，租住于徐州市贾汪区，户籍地江苏省连云港市新浦区。被告人李冰因涉嫌非法持有、私藏弹药罪于2017年6月9日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2018年1月19日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2018）39号起诉书指控被告人李冰犯非法持有弹药罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫某出庭支持公诉，被告人李冰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人李冰原系连云港市矿区派出所工作人员，2000年该单位被上级撤销。被告人李冰在整理物品时将内勤室的一盒子弹（50发）收藏起来，后该50发子弹一直由李冰在自己家中非法持有，直至2017年6月案发。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，该50枚疑似火药弹为制式51式7.62毫米手枪弹，均可以正常使用。
案发后，被告人李冰主动到案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李冰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、李某等人的证言，情况说明，搜查证、搜查笔录、扣押清单及扣押决定书，辨认笔录及辨认照片，房屋租赁合同，出院记录，徐州市公安局物证鉴定所徐公物鉴（痕）字（2016）252号枪弹鉴定书及鉴定意见通知书，户籍证明、前科劣迹及常住人口基本信息，发破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院委托徐州市贾汪区司法局对被告人李冰的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、居住地居民委员会意见等事项进行调查，徐州市贾汪区司法局经评估认为被告人李冰基本具备社区服刑监管条件。
本院认为，被告人李冰违反枪支管理规定，非法持有弹药，其行为已构成非法持有弹药罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人李冰于案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首。公诉机关指控被告人李冰犯非法持有弹药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人李冰具有自首情节，能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李冰犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、公安机关扣押在案的子弹50发依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
审 判 员 张玉忠
人民陪审员 张宜海
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 李 薇
附：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1381执恢435号
康杰才、张汉辉、陈彩艳、刘小一、新化县汉坤物资贸易有限责任公司：
申请执行人肖春辉持已经发生法律效力的（2015）冷民二初字第1267号民事调解书申请执行被执行人张汉辉、陈彩艳、刘小一、新化县汉坤物资贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，本案执行标的额为借款本金200000元及利息。经执行，本院已执行到位纠纷款130000元，并已支付申请执行人130000元。余款申请执行人肖春辉自愿放弃。至此，本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十七日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初19780号
原告张艳琴。
被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会,住所地郑州市金水区庙李镇张家村南街。
负责人张长喜,主任。
委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。
原告张艳琴诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳琴，被告村委会委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系张家村五组村民，1991年结婚，男方是非农业户口，结婚后按照当时的户籍政策户口无法迁出，当时的张家村村委会，以结婚后户口必须迁出本村，否则须给村里上交6500元“落户费”为由，扣押原告口粮田和生育证，被逼无奈，原告于1994年5月，上交了6500元。依据《妇女权益保障法》第五章第三十条、第三十三条以及《民事诉讼法》第三条，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告“落户费”6500元和同
期银行利息，共计26770元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、原告就本案构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。郑州市金水区法院曾于2014年12月10日作出（2014）金民一初字第2230号民事裁定书，裁定驳回张艳琴的起诉，张艳琴不服提起上诉，后郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第293号民事裁定书，维持原裁定。前诉（2014）金民一初字第2230号案件与本次诉讼相比较，当事人、诉讼标的、诉讼请求及证据材料均完全相同。依据�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，已经构成重复起诉，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。二、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告诉讼请求属于村民委员会的自治范畴，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。综上，原告诉讼请求不仅不属于法院受理民事诉讼的范围，而且构成重复诉讼。请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。
原告提交证据如下：一、收据、户口迁移介绍信、关于张艳琴宅基地的处理意见、关于张艳琴等人村民待遇的情况说明各一份；二、（2014）金民一初字第2230号民事裁定书一份、（2016）豫民申79号民事裁定书一份、撤�再审申请书一份、2014年6月10日民事起诉书一份；三、网络截图一份；四、（2016）豫71行初241号行政裁定书一份。
被告提交证据如下：一、（2014）金民一初字第2230号民事裁定书一份；二、张家村出门闺女福利分配方案一份；三、2016年9月21日“情况说明”一份。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案案情，本院（2014）金民一初字第2230号案件与本次诉讼相比较，当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，故原告在本案提起的诉讼请求构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告张艳琴的起诉。
案件受理费469元，退还原告张艳琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑文文
人民陪审员 宋增喜
人民陪审员 史 健
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 冯 涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0105民初19780号原告张艳琴。被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会,住所地郑州市金水区庙李镇张家村南街。负责人张长喜,主任。委托代理人王玉、孙俊平，河南绿城律师事务所律师。原告张艳琴诉被告郑州市金水区丰庆路街道办事处张家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳琴，被告村委会委托代理人王玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系张家村五组村民，1991年结婚，男方是非农业户口，结婚后按照当时的户籍政策户口无法迁出，当时的张家村村委会，以结婚后户口必须迁出本村，否则须给村里上交6500元“落户费”为由，扣押原告口粮田和生育证，被逼无奈，原告于1994年5月，上交了6500元。依据《妇女权益保障法》第五章第三十条、第三十三条以及《民事诉讼法》第三条，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告“落户费”6500元和同期银行利息，共计26770元；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称：一、原告就本案构成重复诉讼，应当依法裁定驳回起诉。郑州市金水区法院曾于2014年12月10日作出（2014）金民一初字第2230号民事裁定书，裁定驳回张艳琴的起诉，张艳琴不服提起上诉，后郑州市中级人民法院作出（2015）郑民一终字第293号民事裁定书，维持原裁定。前诉（2014）金民一初字第2230号案件与本次诉讼相比较，当事人、诉讼标的、诉讼请求及证据材料均完全相同。依据�高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十七条之规定，已经构成重复起诉，法院应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。二、本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中原告诉讼请求属于村民委员会的自治范畴，即由农村集体经济组织成员通过村民会议或经村民会议授权的村民代表会议依据民主议定程序讨论决定涉及本村重大利益的事项，管理处分自己的财产资源，行使自治权。综上，原告诉讼请求不仅不属于法院受理民事诉讼的范围，而且构成重复诉讼。请法院查明事实，依法驳回原告的起诉。原告提交证据如下：一、收据、户口迁移介绍信、关于张艳琴宅基地的处理意见、关于张艳琴等人村民待遇的情况说明各一份；二、（2014）金民一初字第2230号民事裁定书一份、（2016）豫民申79号民事裁定书一份、撤�再审申请书一份、2014年6月10日民事起诉书一份；三、网络截图一份；四、（2016）豫71行初241号行政裁定书一份。被告提交证据如下：一、（2014）金民一初字第2230号民事裁定书一份；二、张家村出门闺女福利分配方案一份；三、2016年9月21日“情况说明”一份。本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，当事人就已提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉的，构成重复起诉，法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。结合本案案情，本院（2014）金民一初字第2230号案件与本次诉讼相比较，当事人、诉讼标的、诉讼请求均完全相同，故原告在本案提起的诉讼请求构成重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告张艳琴的起诉。案件受理费469元，退还原告张艳琴。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  郑文文人民陪审员  宋增喜人民陪审员  史 健二〇一六年十一月二十一日书 记 员  冯 涛
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1496号
被拘留人:李陈响公民身份号码:
本院在执行胡卫星与吕真强、卢美华、李陈响（2017）浙0784执1496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈响拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十一日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1496号之二
被拘留人:李陈响公民身份号码:
本院在执行胡卫星与吕真强、卢美华、李陈响（2017）浙0784执1496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对李陈响拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十五日
()
浙江省永康市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0784执1496号之一
被拘留人：李陈响公民身份证号码：×××7118
本院在执行申请执行人胡卫星与被执行人吕真强、卢美华、李陈响（2017）浙0784执1496号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人李陈响拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月十三日
()
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初24097号
原告：张金，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。
被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。
法定代表人：杨天举，董事长。
委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。
原告张金与被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金，被告泛华集团公司委托诉讼代理人寇英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金向本院提出诉讼请求：1.确认泛华集团公司与我于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系；2.诉讼费由泛华集团公司承担。事实与理由：我经泛华集团公司考试录用后，由公司安排到其安哥拉分公司从事抹灰工作，双方之间存在劳动关系。根据泛华集团公司的安排，我于2015年6月16日至2015年11月5日期间在安哥拉工作。因我在工作中受伤，泛华集团公司所属安哥拉分公司要求我解除雇佣合同，我被迫回国。现我不服仲裁裁决结果，提出起诉。
被告泛华集团公司辩称，我公司不同意张金的诉讼请求，双方不存在劳动关系。根据劳动合同法实施条例规定，依法设立的分支机构可以与劳动者建立劳动关系，张金系与泛华集团公司安哥拉分公司签订的劳动合同，故我公司不同意其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，北京市商务委员会作出《北京市商务委员会关于同意泛华建设集团有限公司在安哥拉设立分公司的批复》，同意泛华集团公司在安哥拉设立分公司。2011年8月3日，商务部就“泛华建设集团有限公司安哥拉分公司（以下简称泛华集团公司安哥拉分公司）”向泛华集团公司颁发《企业境外机构证书》。安哥拉共和国商务部向泛华集团公司安哥拉分公司颁发了《提供商业服务许可证书》，期限至2021年11月9日。2015年6月16日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《雇佣合同》，期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年11月2日，张金书写《回国申请》，以骨腕关节炎需要治疗为由申请回国。2015年11月4日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《提前解除<雇佣合同>协议书》。同日，张金于记载以工资抵扣非法滞留罚款事宜的《情况说明》上签字并注明“情况属实”。2016年5月10日，张金向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与泛华集团公司于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。2016年10月19日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2610号裁决书，驳回了张金的仲裁请求。张金不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
张金主张其系经泛华集团公司考试录用后被安排至泛华集团公司安哥拉分公司工作，故系与泛华集团公司于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。泛华集团公司对张金上述主张不予认可。张金主张其在安哥拉工作期间受伤，就此提交门诊病历、诊断证明及影像报告单为证；主张中介公司莱阳远东商务咨询服务有限公司向其收取了1万余元款项，就此提交《收据》为证；主张其不存在非法滞留的情况，就此提交护照及旅行证为证。泛华集团公司对护照及旅行证的真实性不持异议，对其余证据的真实性不予认可，提出张金个人疾病与本案无关，张金确实存在非法滞留安哥拉的行为，其以及泛华集团公司安哥拉分公司未收取过张金钱款。张金另主张《回国申请》、《提前解除<雇佣合同>协议书》及《情况说明》均系受胁迫所写，但未提交相关证据。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责，其与泛华集团公司安哥拉分公司签订了书面《雇佣合同》，应当充分了解到该合同对其的约束。现张金与泛华集团公司安哥拉分公司签订《雇佣合同》，亦于安哥拉境内为该公司服务，无证据显示泛华集团公司与其建立了劳动关系，故其要求确认与泛华集团公司存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回张金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告张金负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判长 曹 静
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张玉娟
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0106民初24097号原告：张金，男，1968年5月12日出生，汉族，无业，住山东省莱阳市。被告：泛华建设集团有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十二区42号楼。法定代表人：杨天举，董事长。委托诉讼代理人：寇英杰，北京市弘嘉律师事务所律师。原告张金与被告泛华建设集团有限公司（以下简称泛华集团公司）劳动争议一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金，被告泛华集团公司委托诉讼代理人寇英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金向本院提出诉讼请求：1.确认泛华集团公司与我于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系；2.诉讼费由泛华集团公司承担。事实与理由：我经泛华集团公司考试录用后，由公司安排到其安哥拉分公司从事抹灰工作，双方之间存在劳动关系。根据泛华集团公司的安排，我于2015年6月16日至2015年11月5日期间在安哥拉工作。因我在工作中受伤，泛华集团公司所属安哥拉分公司要求我解除雇佣合同，我被迫回国。现我不服仲裁裁决结果，提出起诉。被告泛华集团公司辩称，我公司不同意张金的诉讼请求，双方不存在劳动关系。根据劳动合同法实施条例规定，依法设立的分支机构可以与劳动者建立劳动关系，张金系与泛华集团公司安哥拉分公司签订的劳动合同，故我公司不同意其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2011年8月1日，北京市商务委员会作出《北京市商务委员会关于同意泛华建设集团有限公司在安哥拉设立分公司的批复》，同意泛华集团公司在安哥拉设立分公司。2011年8月3日，商务部就“泛华建设集团有限公司安哥拉分公司（以下简称泛华集团公司安哥拉分公司）”向泛华集团公司颁发《企业境外机构证书》。安哥拉共和国商务部向泛华集团公司安哥拉分公司颁发了《提供商业服务许可证书》，期限至2021年11月9日。2015年6月16日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《雇佣合同》，期限为2015年6月16日至2016年6月15日。2015年11月2日，张金书写《回国申请》，以骨腕关节炎需要治疗为由申请回国。2015年11月4日，泛华集团公司安哥拉分公司与张金签订《提前解除协议书》。同日，张金于记载以工资抵扣非法滞留罚款事宜的《情况说明》上签字并注明“情况属实”。2016年5月10日，张金向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会提出本案前置仲裁申请，要求确认与泛华集团公司于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。2016年10月19日，仲裁委员会作出京丰劳人仲字[2016]第2610号裁决书，驳回了张金的仲裁请求。张金不服，起诉至本院。以上当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。张金主张其系经泛华集团公司考试录用后被安排至泛华集团公司安哥拉分公司工作，故系与泛华集团公司于2015年6月16日至2015年11月5日期间存在劳动关系。泛华集团公司对张金上述主张不予认可。张金主张其在安哥拉工作期间受伤，就此提交门诊病历、诊断证明及影像报告单为证；主张中介公司莱阳远东商务咨询服务有限公司向其收取了1万余元款项，就此提交《收据》为证；主张其不存在非法滞留的情况，就此提交护照及旅行证为证。泛华集团公司对护照及旅行证的真实性不持异议，对其余证据的真实性不予认可，提出张金个人疾病与本案无关，张金确实存在非法滞留安哥拉的行为，其以及泛华集团公司安哥拉分公司未收取过张金钱款。张金另主张《回国申请》、《提前解除协议书》及《情况说明》均系受胁迫所写，但未提交相关证据。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张金作为完全民事行为能力人，应当为自己的行为负责，其与泛华集团公司安哥拉分公司签订了书面《雇佣合同》，应当充分了解到该合同对其的约束。现张金与泛华集团公司安哥拉分公司签订《雇佣合同》，亦于安哥拉境内为该公司服务，无证据显示泛华集团公司与其建立了劳动关系，故其要求确认与泛华集团公司存在劳动关系的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回张金的诉讼请求。案件受理费5元，由原告张金负担，已交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判长 曹 静二〇一六年十一月二十三日书记员 张玉娟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初41095-41121、41123-41183、41185-41306、41308-41314、41316-41331、41333-41335、41337-41355、41357-41372、41374-41398、41400-41475号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总经理。
委托代理人杨柳。
委托代理人吴小娟。
被告郑雪芹等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑雪芹等人信用卡纠纷三百七十二案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪芹等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至实际履行之日止；违约金（起算日期详见发表）以本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十二月一日
本件与原件核对无异
书 记 员 何志伦
下续附表：
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初41095-41121、41123-41183、41185-41306、41308-41314、41316-41331、41333-41335、41337-41355、41357-41372、41374-41398、41400-41475号
原告中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市福田区。
负责人吕天贵，总经理。
委托代理人杨柳。
委托代理人吴小娟。
被告郑雪芹等人（被告信息详见附表1）。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心诉被告郑雪芹等人信用卡纠纷三百七十二案，本院2017年8月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴小娟到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费（本金、利息、滞纳金等费用、违约金及分期手续费数额详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑雪芹等人应在本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金（违约金）等费用（具体数额详见附表，利息按领用合约约定计至实际履行之日止；违约金（起算日期详见发表）以本金为基数按日万分之一点七五计至实际履行之日止）；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），由原告及由各被告按败诉比例负担（详见判决书附表）。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭 茜
人民陪审员 曾小平
人民陪审员 唐 琪
二〇一七年十二月一日
书 记 员 何志伦
下续附表：
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0522民初225号
原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人：何小勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，系该公司职员。
被告：刘ＸＸ，男，1985年7月15日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
被告：高玉兰，女，1987年7月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。系被告刘ＸＸ之妻。
被告：蔡稳，男，1985年2月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司诉被告刘ＸＸ、高玉兰、蔡稳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，被告刘ＸＸ已履行了还款义务，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取975元，由原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 罗中意
二〇一八年三月十六日
法官 助理 蒋中意
代理书记员 何奇志
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民申636号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。
法定代表人：颜晓境，公司董事长。
委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠毅，男，1984年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。
再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙忠毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责�第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。
孙忠毅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。
本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备�，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙�司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。
审判长王欢
审判员刘培红
审判员毕继君
二〇一七年十二月十八日
书记员张丹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民申636号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：大连红星美凯龙投资发展有限公司，住所地：辽宁省大连市甘井子区中华西路18号608、609室。法定代表人：颜晓境，公司董事长。委托诉讼代理人：肖正熊，上海市国茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔越千，上海市国茂律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：孙忠毅，男，1984年1月20日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荟华，辽宁得一律师事务所律师。再审申请人大连红星美凯龙投资发展有限公司（以下简称红星美凯龙公司）因与被申请人孙忠毅商品房销售合同纠纷一案，不服本院（2017）辽02民终60号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。红星美凯龙公司申请再审称：一、本案二审判决认定本案中逾期办证的违约责任适用完全无过错责任，未考虑到不可归责�第三方原因，系适用法律错误。二、供电部门的延迟供电并非红星美凯龙公司的过错所致，由此造成了延期办证后果不应当由红星美凯龙公司承担。在供电因素本就属于双方免责的情形下，应当尊重当事人意志，优先适用约定在先处理原则。三、购房人逾期付款违约责任在先，红星美凯龙公司有权主张逾期付款违约金及顺延办理房屋产权证期限。本案二审判决以购房人于交房前付清房款为由导致红星美凯龙公司丧失该抗辩权，系适用法律错误。四、红星美凯龙公司因电力工程的延迟竣工承担了巨额损失，购房人已因此实际获益，不应再额外要求红星美凯龙公司承担任何责任。红星美凯龙公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，本案应当再审。孙忠毅提交意见称，不同意红星美凯龙公司的再审申请。本案二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果并无不当。红星美凯龙公司的再审申请缺乏事实和法律依据，应予驳回。本院经审查认为，案涉《商品房买卖合同》为双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。因红星美凯龙公司逾期备�，导致案涉房屋产权证逾期办理，故本案二审判决认定红星美凯龙公司上述行为构成违约，事实及法律依据充分。关于红星美凯龙公司提出的并非因其原因导致逾期备案，且供电因素属于双方约定免责的情形，故应免除其违约责任的申请理由。本院认为该申请理由不充分，因《中华人民共和国合同法》第一百二十一条明确规定：当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。红星美凯龙公司关于导致案涉房屋逾期办证系因第三方原因造成的申请理由，符合上述法律规定的情形。而且，案涉《商品房买卖合同》补充协议第三条第二款第六项的约定系双方对于交房的约定而非办证的约定，故本案二审判决根据上述法律规定判令红星美凯龙公司承担违约责任，并无不当。红星美凯龙�司关于购房人逾期付款违约在先的申请理由，因其未能提供充分证据对此节事实加以证明，故其以此为由抗辩不承担违约责任的申请理由，本院不予采纳。至于红星美凯龙公司关于其已因电力工程的延迟承担巨额损失，不应再承担任何责任的申请理由，尽管红星美凯龙公司可能存在为购房人垫付电费的情形，但其主张因此免除其逾期办证的违约责任无充分的法律依据，其该项申请理由本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回大连红星美凯龙投资发展有限公司的再审申请。审判长王欢审判员刘培红审判员毕继君二〇一七年十二月十八日书记员张丹
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更1227号
罪犯陈瑞和，男，1971年5月6日出生，汉族，江西省高安市人，中专文化，现在江苏省常州监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2013年1月25日作出(2012)石刑初字第150号刑事判决，以被告人陈瑞和犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币六万八千元。因在缓刑考核期内又犯罪，淮安市清河区人民法院于2015年4月16日作出(2015)河刑初字第0046号刑事判决，以被告人陈瑞和犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑三年，撤销前罪中缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币六万八千元，刑期自2014年5月16日起至2019年3月17日止。被告人不服，提出上诉。2015年7月28日江苏省淮安市中级人民法院作出(2015)淮中刑终字第00051号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2018年4月16日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯陈瑞和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年12月、2017年7月、2018年1月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯陈瑞和减去有期徒刑九个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯陈瑞和在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项已履行。
本院认为，罪犯陈瑞和在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯陈瑞和的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2018年6月17日止），并处罚金人民币六万八千元不变（已履行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 魏雨文
审判员 万杨飞
二〇一八年五月十日
书记员 黄文燕
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2301刑初219号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人王四仁，男，1976年8月20日生于湖南省娄底市双峰县，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省双峰县，租住于贵州省兴义市，曾因犯伪造、变造、变卖国家机关公文、证件、印章罪和非法制造、出售非法制造的发票罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，2008年12月20日刑满释放。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2017年8月22日被抓获，同年8月24日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兴义市看守所。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2018]234号起诉书指控被告人王四仁犯买卖国家机关证件罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月27日公开开庭审理了本案。贵州省兴义市人民检察院指派检察员周江出庭支持公诉，被告人王四仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年8月21日9时许，胡某1通过微信联系秦某欲办理两张居住证（其中一张为任某委托其办理的姓名为农某的居住证），二人商量办理一张居住证价格为300元。后秦某通过微信联系马某欲办理四张居住证（姓名：胡某2、肖某、杨某、农某），二人商量办理一张居住证价格为200元。后马某通过微信联系被告人王四仁欲办理四张居住证，二人商量办理一张居住证价格为100元。同日21时许，王四仁再次联系马某，并在兴义市木贾物流城附近将已经办好的三张居住证交给马某，并称还有一张居住证于次日办好，后马某给了王四仁400元。次日，马某将办好的三张居住证在兴义市木贾物流城附近交给秦某，随后秦某将农某的居住证交给胡某1，胡某1再交给任某。2017年8月22日14时许，任某持农某的居住证到兴义市公安局丰都派出所办理业务时被丰都派出所查获。同日23时许，王四仁在兴义市人民医院住院部将第四张居住证（姓名：胡某2）交给马某时，被丰都派出所民警抓获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，名字为“农某”、“胡某2”的两张贵州省流动人口暂住登记凭证是假证。
被告人王四仁对指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2017年8月21日9时许，胡某1通过微信联系秦某欲办理两张贵州省流动人口暂住登记凭证（以下简称“暂住凭证”，其中一张为任某委托其办理的农某），一张价格为300元。秦某通过微信联系马某欲办理胡某2、肖某、杨某、农某四人的暂住凭证，一张价格为200元。后马某找到被告人王四仁办理暂住凭证，一张价格为100元。同日21时许，王四仁在兴义市木贾物流城附近将已经办好的三张暂住凭证交给马某，并称还有一张暂住凭证于次日办好。次日，马某将三张暂住凭证在兴义市木贾物流城附近交给秦某，随后秦某将农某的暂住凭证交给胡某1，胡某1再交给任某。2017年8月22日14时许，任某持农某的暂住凭证到兴义市公安局丰都派出所办理业务时被丰都派出所查获。同日23时许，王四仁在兴义市建设路市消防大队旁公路上将胡某2的暂住凭证交给马某时被民警抓获。经贵州省公安司法鉴定中心鉴定，名为“农某”、“胡某2”暂住凭证印章与兴义市公安局丰都派出所印章不是同一枚印模盖印形成。
上述事实，有经庭审举证、质证，被告人王四仁无异议，并查证属实的扣押决定书，扣押物品清单，贵州省流动人口暂住登记凭证，到案经过，常住人口信息，二手车协议，董某行驶证，全国违法犯罪人员信息资源库信息表，刑事判决书，释放证明书，情况说明;证人王某、秦某、胡某1、马某、农某、任某证言;鉴定文书、鉴定意见通知书;现场勘验笔录及照片,辨认笔录及照片,现场辨认笔录及照片;电子数据光盘;被告人王四仁供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王四仁为谋取利益将伪造的国家机关证件销售给他人，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控王四仁犯买卖国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王四仁归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关建议对王四仁判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人王四仁犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后30日内缴清。）
二、继续追缴被告人王四仁违法所得四百元上缴国库。
三、随案移送的作案工具华为手机一部、VIVO手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓国琴
二〇一八年三月二十七日
书记员 徐盛江
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝03刑更1156号
罪犯焦永贵，男，1989年10月20日出生于重庆市彭水苗族土家族自治县，苗族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
执行机关重庆市南川监狱以罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审核。现已审理终结。
本院审理查明：重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院于2012年8月21�作出（2012）彭法刑初字第00201号刑事判决，认定焦永贵犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金4000元，退赔被害人经济损失共计60元、手机一部、项链一根。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年12月11日裁定对其减去有期徒刑十一个月，至2021年5月14日刑满。此后，该犯在服刑期间继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬4个。该犯对财产性判项未履行。
本院认为，罪犯焦永贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共�国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条规定，裁定如下：
对罪犯焦永贵减去有期徒刑七个月十五日。
（刑期起止时间为：自2012年4月15日起至2020年9月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 斌
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一八年五月二十一日
书记员 梅琼月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初4522号
原告:曹丹丹，女，1990年10月7日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：宿迁市金合全再生资源利用有限公司，住所地宿迁经济技术开发区浦东西路南侧。
法定代表人：刘新生，总经理。
原告曹丹丹与被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司（以下简称金合全公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹丹丹到庭参加诉讼，被告金合全公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹丹丹向本院提出诉讼请求：1、被告金合全公司立即偿还原告借款本金15万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转需要，于2013年3月23日和2013年10月25日分别向原告借款30000元和120000元，当时口头约定月息2.5分，并出具借条两张。刚开始，被告尚能按照约定每月向原告支付利息，然而从2014年4月起被告就开始拖延并不予支付利息。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告金合全公司未作答辩。
经审理查明：2013年3月23日，被告金合全公司向原告曹丹丹出具借条一张，内容：“今借到曹丹丹现金叁万元整30000元……”被告金合全公司在借条上加盖公司公章。
2013年10月25日，被告金合全公司向原告曹丹丹出具借条一张，内容：“今借到曹丹丹现金壹拾贰万元整120000元……”被告金合全公司在借条上加盖公司公章。后原告索款未果，因而成诉。
以上事实有原告提供的借条以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告金合全公司向原告曹丹丹借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告曹丹丹凭借被告金合全公司出具的借条，要求被告金合全公司偿还借款150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司于本判决生效之日起十日内向原告曹丹丹支付借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费520元，合计3820元，由被告宿迁市金合全再生资源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 汤 峰
人民陪审员 王新权
人民陪审员 吴 江
二〇一八年二月二日
书 记 员 高慧芳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀1182刑初155号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人王胜利，男，1978年9月29日出生，汉族，河北省深州市人，小学文化，住深州市。2002年8月6日因犯强奸罪被深州市人民法院判处有期徒刑5年，剥夺政治权利1年。2017年12月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被深州市公安局刑事拘留，同年12月5日被深州市公安局取保候审，2018年3月20日被深州市人民检察院取保候审，同年4月19日经本院决定被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2018]150号起诉书指控被告人王胜利犯危险驾驶罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员胡存建出庭支持公诉，被告人王胜利到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，2017年12月2日下午，被告人王胜利酒后驾驶冀Ｔ×××××号机动车沿深饶路回深州市区，行驶至长江路与永昌大街交叉口处时，与前方同向时某驾驶的电动三轮车追尾相撞，发生交通事故，王胜利驾车逃逸，后行驶至深州市纬二路时被深州市执勤民警查获。经检测，被告人王胜利的血样中乙醇含量为223.96mg/100ml。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人王胜利之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。另查明，被告人王胜利在此事故中负事故全部责任，事故发生后，被告人王胜利与被害人时某达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王胜利在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有被害人时某陈述、衡水市公安局物证鉴定所法医毒物检验报告、深州市公安局魏家桥派出所查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场草图、深州市公安交通警察大队道路交通事故责任认定书、谅解书、深州市人民法院（2002）深刑初字第65号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王胜利违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王胜利当庭自愿认罪，酌情从轻处罚；发生交通事故并负事故全部责任，从重处罚；血液酒精含量达到200mg/100ml以上，从重处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑，再次故意犯罪，酌情从重处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一和第五十二条之规定，判决如下：
被告人王胜利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年4月19日起至2018年7月17日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荣江
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨浦嘉
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内0303民初213号
原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。
法定代表人：王四玉，系该公司总经理。
被告：胡志鹏，男，汉族，住乌海市。
原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告胡志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月十二日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内0303民初213号原告：内蒙古新福旺物业服务有限责任公司，住所地乌海市海南区祥和小区物业办公室。法定代表人：王四玉，系该公司总经理。被告：胡志鹏，男，汉族，住乌海市。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司与被告胡志鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告内蒙古新福旺物业服务有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古新福旺物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员卢喜祥二〇一八年三月十二日书记员梁俊
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1323财保51号
申请人：石学俊，男，1976年9月4日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：石光辉，江苏中领律师事务所律师。
被申请人：祁金武，男，1990年8月18日出生，汉族，住泗阳县。
被申请人：别士亭，女，1987年4月18日出生，汉族，住泗阳县。
申请人石学俊于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人祁金武名下苏Ｎ×××××号车辆予以查封。申请人石学俊提供《中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单》作为担保（投保的保险金额为26000元）。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人祁金武名下苏Ｎ×××××号车辆，期限为2年。
案件申请费280元，由申请人石学俊负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 邢 军
二〇一八年三月十九日
法官助理 周俊玲
书 记 员 王 闯
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽02民终3697号
上诉人（原审被告）：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。
法定代表人：于世平，董事长。
上诉人孙文夫因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人孙文夫于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人孙文夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙文夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人孙文夫负担。
本裁定为终审裁定。
审判长刘勇峰
审判员王家永
审判员李淑红
二〇一八年五月三日
书记员姜珊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽02民终3697号上诉人（原审被告）：孙文夫，女，1973年12月13日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：亿达物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：于世平，董事长。上诉人孙文夫因与被上诉人亿达物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初5979号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙文夫于2018年5月3日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人孙文夫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙文夫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费850元，减半收取425元，由上诉人孙文夫负担。本裁定为终审裁定。审判长刘勇峰审判员王家永审判员李淑红二〇一八年五月三日书记员姜珊
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1122民初1763号
原告：李召杰，男。
委托诉讼代理人：张西宝，莒县刘官庄法律服务所法律服务工作者。
被告：庄会录，男。
被告：庄乾海，男。
原告李召杰与被告庄会录、庄乾海健康权纠纷一案，本院于2018年3月14日立案，因原告李召杰经传票传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处里。
案件受理费40元，由原告李召杰负担。
审判员 赵成军
二〇一八年四月四日
书记员 张晓静
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3280号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
负责人：徐焱。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
被告：麦健聪，男
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告麦健聪信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告麦健聪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告以被告麦健聪申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约为由，请求判令被告麦健聪归还欠款本金2185.33元、利息1535.54元（利息暂计至2017年12月18日，之后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）。
被告麦健聪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院对原告的诉讼请求予以确认。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告麦健聪在本判决发生法律效力之日起三日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金2185.33元及利息（暂计至2017年12月18日的利息为1535.54元，之后的利息按日万分之五计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元，由被告麦健聪负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 程明敏
二〇一八年三月二十三日
书记员 何健仪
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1323民初1928号
原告：冯同济，男，1989年9月5日出生，汉族，住所地江苏省泗阳县
被告：张攀，男，1996年7月19日出生，汉族，住所地河南省西峡县。
原告冯同济与被告张攀民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告冯同济到庭参加诉讼，被告张攀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯同济向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款10000元及利息（其中4000元利息自2016年10月16日起至还清款之日止，其中6000元利息自2016年11月25日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）。事实和理由：2016年9月30日，被告向原告借款4000元，约定于2016年10月15日归还。2016年10月24日，被告向原告借款6000元，约定于2016年11月24日归还。并向原告出具借条及收条各两份。借款到期后经原告催要，被告未能还款。
被告张攀未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据二张、收条二张，拟证明：2016年9月至10月，被告分两次合计借到原告款10000元，并约定还款时间的事实。本院认为，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合当事人当庭陈述，则可以认定：
2016年9月30日，被告借到原告款4000元，约定于2016年10月15日归还。2016年10月24日，被告借到原告款6000元，约定于2016年11月24日归还。以上两笔借款双方未约定利息。
本院认为，原被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告两笔款合计10000元，现均已逾期，原告要求其返还该款，符合法律规定，本院予以支持。借款逾期后，原告有权要求被告支付逾期利息。因双方对借款期限内及逾期利息均未约定，现原告主张其中4000元自逾期之日即2016年10月16日起，按年利率6%计算利息，其中6000元自逾期之日即2016年11月25日起，按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张攀于本判决生效后十日内返还原告冯同济借款10000元，并支付利息（其中4000元利息自2016年10月16日起至还清款之日止，其中6000元利息自2016年11月25日起至还清款之日止，均按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告张攀负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一八年四月十九日
书 记 员 葛文学
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0702民初02178号
原告：金华市婺城区新和苑小区业主委员会，住所地金华市婺城区新狮街道道南街139号。
法定代表人：施健航，主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭涛、周小琴，浙江志春律师事务所律师。
被告：汪瀚，男，1993年9月18日出生，汉族，住住金华市婺城区。
原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会为与被告汪瀚物业服务合同纠纷一案，于2018年2月11日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会撤回对被告汪瀚的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告金华市婺城区新和苑小区业主委员会负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一八年三月十二日
法官助理 卢彩霞
代书记员 陈洛伊
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执12360号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：杨文君，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省仁寿县。
关于本院刑事审判庭移送执行杨文君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初985号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨文君盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨文君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨文君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人杨文君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨文君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 邱 靳 文
二〇一七年十二月二十三日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执12360号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨文君，男，汉族，1965年7月10日出生，住四川省仁寿县。关于本院刑事审判庭移送执行杨文君盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初985号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人杨文君盗窃罪判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人杨文君未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。本院向被执行人杨文君发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人杨文君暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人杨文君有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 邱 靳 文二〇一七年十二月二十三日书记员 梁 淑 仪
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2401民初2085号
原告：张东林，男，1968年4月28日出生，汉族，延吉市环境卫生作业有限公司职员，现住延吉市。
委托诉讼代理人：张起铭（系张东林儿子），男，1991年9月5日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
委托诉讼代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心律师。
被告：郭金义，男，1972年5月28日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：任秀芳，女，1977年10月17日出生，汉族，无职业，现住汪清县。
委托诉讼代理人：郭金义（系任秀芳的丈夫），男，1972年5月28日出生，汉族，出租车司机，现住延吉市。
被告：延吉市东山出租汽车股份有限公司，住所地延吉市朝阳街983号。
法定代表人：庞晓艳，总经理。
原告张东林诉被告郭金义、任秀芳、延吉市东山出租汽车股份有限公司（简称东山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张东林的委托诉讼代理人张起铭、金云鹤、被告郭金义、被告任秀芳的委托诉讼代理人郭金义、被告东山公司的法定代表人厐晓艳到庭参加诉讼。应张东林的申请，本院依法作出（2018）吉2401财保25号民事裁定，冻结东山公司名下吉Hx**号北京现代牌出租车车籍手续及2263号经营权手续；冻结张东林名下位于延吉市xx小区xx号、产权证号为xxx号、丘地号为x-x、幢号为xx、房号为x-
xx、建筑面积为44.37平方米住宅用房的房屋产籍手续。本案现已审理终结。
张东林向本院提出诉讼请求：要求郭金义赔偿医疗费100533.44元、保全费3020元，共计106573.44元；任秀芳及东山公司对上述债务承担连带赔偿责任。庭审中，张东林变更诉讼请求为要求郭金义赔偿医疗费73533.44元、保全费3020元、共计76553.44元；任秀芳及东山公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实与理由：2018年3月7日10时30分许，郭金义驾驶吉Hx**号出租车，沿局子街由南向北行驶至马自达4S店前处时，与在该地点停放的吉H**号小型轿车相撞，后又将在该地点的环卫工人张东林撞倒，造成张东林受伤、车辆损坏的道路交通事故。经认定：郭金义承担事故的全部责任，汪德文、张东林无事故责任。事故发生后张东林在延边医院住院治疗，尚在治疗中。事故发生后，中国人寿保险股份有限公司延边中心支公司（简称人寿保险公司）垫付医疗费1万元，郭金义垫付17000元。另查，吉Hx**号出租车实际车主为任秀芳，且挂靠在东山公司名下。
郭金义、任秀芳共同辩称：1.张东林应提供医疗病历及用药清单。2.其没有不想承担赔偿责任或不支付赔偿金，保全费的产生属于张东林主观行为，不应由其承担。3.张东林尚在医院治疗中，现提起诉讼亦属于主观行为，对诉讼费及其他费用在法律规定的范围内承担。
东山公司辩称：事故车辆挂靠在其公司名下，但按照政府规定挂靠的。
经本院审理查明：2018年3月7日10时30分许，郭金义驾驶吉Hx**号出租车，沿局子街由南向北行驶至马自达4S店前处时，与在该地点停放的吉H**号小型轿车相撞，后又将在该地点的环卫工人张东林撞倒，造成张东林受伤、车辆损坏的道路交通事故。同年3月12日，延吉市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定：郭金义承担事故的全部责任；汪德文张东林无事故责任。事故发生后，郭金义在延边大学附属医院住院治疗（尚在治疗中），支付医疗费100533.44元，其中人寿保险公司垫付医疗费1万元，郭金义垫付现金17000元。
另查明，郭金义驾驶的吉Hx**号出租车登记车主为东山公司，实际车主为任秀芳，该车辆挂靠在东山公司名下。郭金义与任秀芳系夫妻关系。事故车辆在人寿保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，人寿保险公司已垫付医疗费1万元，张东林撤回对人寿保险公司的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，郭金义承担事故的全部责任，张东林无事故责任；故郭金义应承担张东林在本次事故中的全部合理损失。事故车辆实际车主为任秀芳，郭金义与任秀芳系夫妻关系，且在婚姻关系存续期间购买车辆，二人对事故车辆共同受益，共担风险，故任秀芳应与郭金义共同承担赔偿责任。根据，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车乙方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，事故车辆挂靠在东山公司名下，东山公司应与任秀芳承担连带赔偿责任。
郭金义、任秀芳提出，保全费、诉讼费的产生属于张东林的主观行为，不应承担；该主张于法无据，本院不予支持。
根据有效证据，本院确认张东林在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费100533.44元。因人寿保险公司已垫付医疗费1万元，郭金义已垫付现金17000元，故郭金义、任秀芳尚需支付赔偿金73533.44元；东山公司对上述债务承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
被告郭金义、任秀芳于本判决生效后立即共同支付原告张东林赔偿金73533.44元；被告延吉市东山出租汽车股份有限公司对上述债务承担连带赔偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期限的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元（张东林已预交2431元，应退还718元），减半收取856.50元，保全费3020元，共计3876.50元，由被告郭金义、任秀芳、延吉市东山出租汽车股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴东俊
二〇一八年四月十三日
书记员 崔恩子
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8170号
申请执行人何文明，男，1980年2月18日出生，住义乌市。
被执行人金光洪，男，1970年6月5日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人何文明与被执行人金光洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 金子丰
执行员 刘苏英
执行员 陈明亮
二〇一七年十二月十四日
书记员 虞惠茹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8170号
本院在执行何文明与金光洪（2017）浙0782民初301号民间借贷纠纷一案中，经查，金光洪有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将金光洪纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十二日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8170号申请执行人何文明，男，1980年2月18日出生，住义乌市。被执行人金光洪，男，1970年6月5日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人何文明与被执行人金光洪民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  金子丰执行员  刘苏英执行员  陈明亮二〇一七年十二月十四日书记员  虞惠茹