wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执4720号被执行人杨春明，男，1974年3月27日生，汉族，住泰州市泰兴市。被执行人杨春明罚金一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）皋刑二初字第00301号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、杨春明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，即自二Ｏ一五年八月十日起至二Ｏ一八年五月八日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令杨春明退赔未退赃物折价款计人民币四万三千八百七十五元五角，发还各被害人（于判决生效后一个月内缴纳）。因被执行人未履行法律文书确定的罚金及退赃义务，本院刑事审判庭移送强制执行，本院于2016年10月14日受理后，由张小海执行。执行标的为罚金50000元、退赃款43875.5元，执行费1308元（未预交）。执行中，1、本院依职权对被执行人可供执行的财产进行了调查：向被执行人杨春明依法发出执行通知书、财产申报令、风险提示书、限制高消费令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务（溧阳监狱狱政科转交）。2、本院于2016年12月7日通过全国网络查控系统查询，被执行人杨春明名下无银行存款，亦未发现被执行人名下有价证券、车辆登记信息。3、2017年2月28日，通过如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人在本辖区的不动产登记信息。4、2017年8月10日，通过泰兴市不动产登记中心查询，未发现被执行人在泰兴市的不动产登记信息。5、被执行人杨春明犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑二年九个月，刑期至二Ｏ一八年五月八日止，目前羁押于江苏省溧阳监狱。6、本院依职权将被执行人杨春明列入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、失信决定书等证据证实。本院认为，刑事裁决涉财产部分的事项，当事人必须履行，但是否能实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。被执行人杨春明目前尚在监狱服刑。综上，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）皋刑二初字第00301号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待发现被执行人可供执行的财产，本院依职权恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年八月十四日书 记 员  刘国军
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初354号
原告刘燕芳。
被告覃敏生。
原告刘燕芳与被告覃敏生买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月17日向本院起诉。本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告刘燕芳到庭参加诉讼。被告覃敏生经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕芳诉称：2013年1月至2014年2月期间，被告覃敏生在佳绫丝绸公司承包锅炉，向原告购买柴火作为燃料，原告共向被告供应柴火价值共计107，484.00元。2014年2月11日，被告写下《欠条》，承诺于2014年4月30日前还清欠款。后经原告多次催收未果，为此原告诉至本院，请求法院判令被告支付货款107，484.00元及逾期付款的利息（利息按中国人民银行基准利率计算至被告还清货款止），并由被告承担本案的诉讼费用。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告覃敏生写的《欠条》，拟证明被告尚欠原告货款107，484.00元的事实；
证据3、象州县人民法院的《民事裁定书》及《送达回证》，拟证明原告曾向本院起诉的事实。
被告覃敏生经本院公告合法传唤，未提交书面答辩，未提交证据，也未到庭参加诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，被告覃敏生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告所提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院予以确认。
本院综合原告提供的证据以及庭审记录，认定本案的法律事实如下：2013年1月至2014年2月期间，被告覃敏生在佳绫丝绸公司承包锅炉，向原告购买柴火作为燃料，原告共向被告供应柴火价值人民币107，484.00元。2014年2月11日，被告写下《欠条》给原告，欠条写明：今有覃敏生共欠刘燕芳柴火货款壹拾万零柒仟肆佰捌拾肆元正。￥107484.00元正。经双方协商覃敏生在2014年4月30日前把所欠款项全部归还给刘燕芳，口讲无凭，立此据为证。欠款人：覃敏生。此后经催收未果，原告向本院起诉，提出上述诉请。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，买受人覃敏生应按合同约定向原告刘燕芳支付货款107，484.00元，被告未按时支付已构成违约，原告诉请被告支付货款107，484.00元，本院予以支持。原告诉请被告按中国人民银行贷款基准利率支付违约金至被告还清货款止，因原、被告没有约定违约金以及违约金的计算方式，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告覃敏生应支付原告刘燕芳货款107，484.00元；
二、驳回原告刘燕芳的其他诉讼请求。
本案诉讼费减半收取2，450.00元，由被告覃敏生负担。
上述债务，被告应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率分段计算。原告可在本判决生效规定的履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 梁利斌
人民陪审员 张友松
人民陪审员 杜永娟
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 黄军杰
附本案适用的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0104执1799号
申请执行人：吴燕莹，女，1991年11月14日出生，住广西宾阳县。
被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。
法定代表人黄晓萍。
本院在执行吴燕莹与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴燕莹于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币12722.7元，执行费人民币91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：
1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。
2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。
3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。
4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴燕莹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12722.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 波
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 施 剑
二〇一七年十二月三十日
书 记 员 章佳颖
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0104执1799号申请执行人：吴燕莹，女，1991年11月14日出生，住广西宾阳县。被执行人：杭州派颂网络科技有限公司，住所地杭州市江干区钱塘航空大厦2幢1512室，组织机构代码MA27X54Q9。法定代表人黄晓萍。本院在执行吴燕莹与杭州派颂网络科技有限公司劳动争议仲裁一案中。申请执行人吴燕莹于2017年06月19日依法向本院申请执行，要求被执行人杭州派颂网络科技有限公司给付执行款人民币12722.7元，执行费人民币91元。执行过程中，本院采取的执行行为与执行措施有：1、于2017年06月19日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令与申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示书等法律书函，但其仍未实际履行。2、于2017年6月22日起多次通过全国网络查控系统及浙江法院执行办案系统查控了被执行人名下的财产信息，未发现有银行存款、房产、车辆、电子商务等可供执行等财产且无有价证券反馈信息。3、于2017年12月4日对被执行人杭州派颂网络科技有限公司采取限制高消费措施，于2017年12月4日决定将被执行人杭州派颂网络科技有限公司纳入全国法院失信被执行人名单。于2017年10月27日对被执行人法定代表人黄晓萍进行拘留。4、本院于2017年11月29日向申请人发出案件拟终结执行告知书，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果及相关权利义务告知了申请执行人，但申请执行人既未在规定时间内提出听证申请，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。综上所述，因本案被执行人杭州派颂网络科技有限公司暂无财产可供执行，经本院向申请执行人吴燕莹释明被执行人的财产情况，其明确表示提供不出被执行人的具体财产及财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，对认定被执行人暂无财产可供执行亦表示认可。现本案未能执行的标的额为12722.7元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 张 波人民陪审员 李 艳人民陪审员 施 剑二〇一七年十二月三十日书 记 员 章佳颖
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执25号
申请执行人：南京励志房产租赁有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路8号。
法定代表人唐冰，该公司总经理。
被执行人：南京银座洗浴中心（个体工商户），原住所地在江苏省南京市玄武区北京东路*号。
经营者李婷，女，1985年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。
本院在执行南京励志房产租赁有限公司与南京银座洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，依照本院于2016年7月8日作出的已发生法律效力的的（2016）苏0102民初294号民事判决书，被告南京银座洗浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告南京励志房产租赁有限公司房屋占用费160万元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，经工作，本院已轮候查封了被执行人南京银座洗浴中心经营者李婷名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人下落不明，其名下无房产、银行存款等财产可供执行，本院依法委托经营者李婷户籍地法院-
扬中市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈 烈
审判员 石顺光
审判员 李 杰
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈江军
江苏省南京市玄武区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0102执25号申请执行人：南京励志房产租赁有限公司，住所地在江苏省南京市玄武区北京东路8号。法定代表人唐冰，该公司总经理。被执行人：南京银座洗浴中心（个体工商户），原住所地在江苏省南京市玄武区北京东路*号。经营者李婷，女，1985年5月10日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在执行南京励志房产租赁有限公司与南京银座洗浴中心房屋租赁合同纠纷一案，依照本院于2016年7月8日作出的已发生法律效力的的（2016）苏0102民初294号民事判决书，被告南京银座洗浴中心于本判决生效之日起十日内支付原告南京励志房产租赁有限公司房屋占用费160万元及利息（自2013年7月31日起至实际给付之日，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月4日立案受理。执行过程中，经工作，本院已轮候查封了被执行人南京银座洗浴中心经营者李婷名下苏Ａ×××××汽车，但未实际控制，暂不具备处置条件，另，被执行人下落不明，其名下无房产、银行存款等财产可供执行，本院依法委托经营者李婷户籍地法院-扬中市人民法院对被执行人名下财产进行调查，但没有结果。申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 烈审判员 石顺光审判员 李 杰二〇一七年六月二十一日书记员 陈江军
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑1124民初1365号
原告：孙文杰，男，汉族，医生，1980年1月25日出生，住孙吴县。
被告：焦德玉，男，汉族，个体，1975年8月8日出生，住孙吴县。
被告：田亚丽，女，汉族，个体，1975年7月24日出生，住孙吴县。
原告孙文杰与被告焦德玉、田亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告孙文杰于2018年6月20日以其与被告焦德玉、田亚丽自行达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙文杰以其与被告焦德玉、田亚丽自行达成调解协议为由，向本院申请撤诉的理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款、一百五十四条、第一款、第五项及相关法律规定，裁定如下：
准许原告孙文杰撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告孙文杰负担（已交纳）。
审判员 何俭生
二〇一八年六月二十日
书记员 宗丙楠
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1128刑初37号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人金永钟。因涉嫌犯盗窃罪，2017年10月16日被湖北省钟祥市公安局民警抓获，同月20日被新田县公安局刑事拘留，同年11月24日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉〔2018〕43号起诉书指控被告人金永钟犯盗窃罪，于2018年3月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈秀玲独任审判，于2018年3月22日对本案公开开庭进行了审理。书记员邓博丹担任记录。新田县人民检察院检察员肖琴出庭支持公诉。被告人金永钟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2014年2月，被告人金永钟通过“世纪嘉缘”婚恋网站以金超的名义认识了夏某某，并于2014年5月3日在新田县夏某某家见面，提出与夏某某正式交往，并以结婚需存储养老金为由，让夏某某办理银行存折和卡号。次日，夏某某到新田县城东方商务宾馆706房间内，将办理好的银行卡交给金永钟，随后金永钟通过秘密调包的手段，盗取了夏某某的中国邮政银行储蓄卡。第二天，被告人金永钟让张某某在中国银行永州市冷水滩区零陵路支行ATM上，将夏某某中国邮政储蓄卡中的20000元存款取出。
另查明，被告人金永钟到案后，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人金永钟的家属主动赔偿失主夏某某经济损失30000元，失主夏某某对被告人金永钟的行为表示了谅解。
上述事实，被告人金永钟在法庭审理过程中亦无异议；且有《受案登记表》《立案决定书》《抓获经过》《户籍资料》《视频截图》《银行存款记录》《乘车记录》《领款凭证》《谅解书》及相关强制措施法律文书等书证；失主夏某某的陈述；证人张某某的证言;《辨认笔录》及其照片；讯问视频资料等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人金永钟以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人金永钟的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人金永钟流窜作案，可以从重处罚;但到案后，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，亦均可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条之规定，判决如下：
被告人金永钟犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人金永钟的刑期自2017年10月16日起至2018年9月15日止；所判罚金，限被告人金永钟在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈秀玲
二〇一八年三月二十二日
书记员 邓博丹
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应根据当犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
敖汉旗人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内0430刑初275号
公诉机关敖汉旗人民检察院。
被告人尹凤敏，男，1973年2月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，原敖汉旗牛古吐乡大五家村大五家组村民组长，捕前住敖汉旗新惠镇师范附小家属楼。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月22日经敖汉旗人民法院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院于2016年8月8日向本院申请,要求撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉。
本院认为，敖汉旗人民检察院要求撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许敖汉旗人民检察院撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张仲德
审 判 员 谷文丽
人民陪审员 陈宏伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 杨立芳
敖汉旗人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内0430刑初275号公诉机关敖汉旗人民检察院。被告人尹凤敏，男，1973年2月19日出生于内蒙古自治区敖汉旗，汉族，初中文化，农民，原敖汉旗牛古吐乡大五家村大五家组村民组长，捕前住敖汉旗新惠镇师范附小家属楼。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月25日被敖汉旗公安局取保候审。2015年5月22日经敖汉旗人民法院决定逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。敖汉旗人民检察院于2016年8月8日向本院申请,要求撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉。本院认为，敖汉旗人民检察院要求撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉,符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许敖汉旗人民检察院撤回对被告人尹凤敏犯职务侵占罪的起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张仲德审 判 员  谷文丽人民陪审员  陈宏伟二〇一六年八月八日书 记 员  杨立芳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1764号
原告：何家祥，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：钱光霞，无为县石涧镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司，住所地安徽省无为县福渡镇福渡社区无为建材大市场。统一社会信用代码91340225MWKRJ7P（1-1）。
负责人：马成斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴宗平，安徽鲁拥军律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凤良宝，安徽闻风律师事务所律师。
原告何家祥与被告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告何家祥及其委托诉讼代理人钱光霞、被告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司的负责人马成斌及其委托诉讼代理人凤良宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何家祥向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告因违约给付原告造成的损失523054元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月5日，原告何家祥与被告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司签订了一份装饰装修合同，约定由淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司以包工包料的方式承建宋城重庆老火锅。合同签订后，被告淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司开始装修，但却在装修过程中偷工减料，导致工程质量存在问题，同时，淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司报价单所填写的大部分内容亦没有施工或没有达到施工面积，由于被告的违约行为给原告何家祥造成极大的经济损失。为维护自身的合法权益，原告何家祥向法院提起诉讼。
淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司辩称，1.何家祥作为发包方在其拒绝和被告进行工程决算的情况下，擅自进入店内进行经营，该行为已经依法免除了被告的验收义务，从其进入店内经营之日起就具备工程价款的结算条件和免除被告保修整改义务；2.原告要求被告承担523054元的损失没有客观依据；3.鉴定意见书也并未支持原告方的损失请求。
本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，何家祥与淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司签订《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：00823813），约定由淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司承建宋城重庆老火锅。工程于2017年1月16日完工，何家祥于2017年1月17日未经淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司同意进驻并对外试营业，双方没有办理结算、验收事宜。
另查，原告何家祥在庭审中当庭增加诉讼标的额为523054元（起诉时的诉讼标的额为50000元），但原告何家祥在本院已经向其释明要求其在七日内补交诉讼标的额增加部分诉讼费的情况下仍没有按时补交。
再查，原告何家祥向本院提出申请要求对涉案工程的水电、吊顶、墙砖装潢质量予以鉴定，并对存在的问题出具维修方案，本院委托安徽大正司法鉴定所进行鉴定，检测鉴定结论及修复方案如下：1.墙裙构造体系错误，建议返工重做，确保基层骨架与基层墙体连接牢固；2.厨房楼四周边增设止水埂后恢复地面，楼梯间与厨房相连隔墙渗漏水在止水埂增设后重新进行涂料施工；3.涉案工程吊顶内电线未按相关现行规范进行施工，存在一定的安全隐患，建议按规范对其进行整改；4.由于当事人双方未提供相关施工图纸以及其他能说明详细施工范围的资料，故现装修施工是否满足图纸要求无法查证，只能双方据实反映。
本院认为，合法的建设工程施工合同受法律保护。2016年12月5日，何家祥与淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》（合同编号：00823813），是原、被告的真实意思表示，且淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司具备相应资质，合同合法有效，本院依法予以认定。合同签订后淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司依据合同约定进行施工至2017年1月16日完工，工程完工后，何家祥以工程质量存在瑕疵为由没有足额支付工程款，2017年1月17日未经淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司同意进驻并对外试营业，根据双方签订的《淮南市住宅室内装饰装修工程施工合同》第十条第6项约定，工程未办理验收、结算手续，甲方提前使用或擅自动用该工程成品或自行入住视同验收合格，由此造成的损失由甲方承担。故涉案工程应当根据合同约定，视为验收合格，由此造成的损失也应当由何家祥承担，再者，根据相关法律规定，建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持，故对于何家祥要求淮南市弘创装饰工程有限公司芜湖分公司向其支付损失50000元的诉请，本院不予支持。对于何家祥在庭审中增加部分的诉请（52305元-50000元=473054元），因原告何家祥经本院在庭审中释明，其在本院指定的期间内没有缴纳案件受理费，也未向本院提起缓、减、免的申请，故对其增加的诉求，本院不予审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告何家祥的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 员 刘 杰
二〇一七年十月十六日
法官助理 张 旸
书 记 员 朱静静
附件：本判决引用的法律原文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持;但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初12681号
原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。
法定代表人：王文远，职务：该社理事长。
被告：张宇航，男，汉族，住濮阳市。
被告：张亚民，男，汉族，住濮阳市。
被告：张亚飞，男，汉族，住濮阳市。
被告：董华兵，男，汉族，住濮阳县。
被告：唐清霞，女，汉族，住濮阳市联通公司生活区。
被告：王红广，男，汉族，住濮阳市石化路县。
被告：郑建飞，男，汉族，住濮阳市。
本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告张宇航、张亚民、张亚飞、董华兵、唐清霞、王红广、郑建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙艳婷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杨媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初12681号原告：濮阳市市区农村信用合作联社，住所地：中原东路88号。法定代表人：王文远，职务：该社理事长。被告：张宇航，男，汉族，住濮阳市。被告：张亚民，男，汉族，住濮阳市。被告：张亚飞，男，汉族，住濮阳市。被告：董华兵，男，汉族，住濮阳县。被告：唐清霞，女，汉族，住濮阳市联通公司生活区。被告：王红广，男，汉族，住濮阳市石化路县。被告：郑建飞，男，汉族，住濮阳市。本院在审理原告濮阳市市区农村信用合作联社诉被告张宇航、张亚民、张亚飞、董华兵、唐清霞、王红广、郑建飞金融借款合同纠纷一案中，因原告在规定的时间内未向本院预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙艳婷二〇一七年十二月二十一日书记员  杨媛媛
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4038号之一
申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵建华，男，1961年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行顾惠德与赵建华民间借贷纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月11日立案强制执行。在执行过程中，本院查明被执行人无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。2016年11月30日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执4038号
申请执行人：顾惠德，男，1965年7月13日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：赵建华，男，1961年6月18日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人顾惠德依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初3304号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人赵建华在（2016）浙0604执4038号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人赵建华银行存款人民币56740元（含执行费740元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更743号
罪犯崔立群，男，汉族，1970年8月31日出生，吉林省蛟河市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
本院于2013年9月24日作出（2013）吉中刑初字第49号刑事判决，以被告人崔立群犯贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3万元。与前罪有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币3万元。执行机关吉林市江城监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯崔立群能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯崔立群在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯崔立群减去有期徒刑一年（刑期自2012年8月27日起至2016年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 陈 宇
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 路其会
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0703民特9号
申请人：王素君，女，1931年9月26日出生，汉族，现住新乡市。
被申请人：董词洋，男，1989年9月29日出生，汉族，现住新乡市。
代理人：董香菊，女，1958年5月20日出生，住新乡市。
本院在审理申请人王素君申请宣告被申请人董词洋为无民事行为能力人纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。申请人王素君于2018年6月22日向本院提出撤回申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人王素君撤回申请。
审判员 吕慧琴
二〇一八年六月二十二日
书记员 吴 青
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2896号
原告卢某某
被告江某某
原告卢某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼，经本院于2015年12月9日在人民法院报G27版刊登公告送达应诉材料及开庭传票，被告江某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1999年5月24日在婚姻登记机关办理结婚登记，于2000年3月27日生育一男孩，取名江某某，今年15岁，婚后夫妻感情一般，被告从2001年在阳泽村开小超市赚到一些钱后，就开始迷恋上赌博，不但自己的小车、茶山赌输掉了，连亲生母亲的养老钱3万元也被当赌资输光。原告多次劝说无果，也以离婚相劝，都不能使被告改邪归正。为了躲避巨额的赌债，被告于2014年2月已离家出走近两年，虽有打电话来，但都拒绝回答其去向。现原告和儿子两人相依为命，艰难地生活。被告不但亲手毁掉了一个幸福完整的家庭也毁掉了儿子的一生。因此，原、被告已无法继续共同生活，夫妻也无感情可言，婚姻关系名存实亡。为此诉请：1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子江某某由被告抚养，原告每月承担婚生子江某某生活费500元；3、本案诉讼费由原告承担。
被告未作答辩。
案件审理过程中，原告就其主张提交如下证据：1、结婚证复印件一张；证实原、被告系合法夫妻关系；2、户口本复印件三张，证明原、被告及婚生子的身份信息；3、小桥镇阳泽村民委员会证明一份，证明被告于2014年2月份外出后至今未归无法联系。
本院认证认为，被告经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利。原告提交的证据1系国家婚姻登记机关制作，证据2系公安机关制作，证据3系原、被告所在的基层组织出具。以上证据均具有相应的证明力，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，均予以采信。
经庭审举证和本院认证，结合当事人陈述，对本案事实查明和认定如下：
原、被告经人介绍认识，于1999年5月24日登记结婚，于2000年3月27日生育儿子江某某，现在被告大姑姑处生活。被告于2014年2月份起离家外出，至今未归。
庭审过程中，关于夫妻共同财产，原告陈述有座落于小桥镇阳泽村房产一栋，但未提供相应的证据。关于夫妻共同债务，原告陈述原告经手借的债不作为夫妻共同债务，被告外欠的赌债不属于夫妻共同债务。
综上所述，本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，婚前基础一般。婚后感情方面，由于婚姻关系维系的基础是夫妻双方具有良好的感情，而婚姻关系破裂的前提条件是夫妻感情确已破裂。因此，原告作为主张离婚的一方应当对当前原、被告夫妻感情确已破裂的事实负有举证责任。现原告对其陈述的被告从2001年起迷恋上赌博，将小车、茶山和亲生母亲的养老钱赌输光，经原告多次劝说无果的事实未提交证据证实，故不能认定原、被告系因被告赌博导致夫妻感情不和，因此，尽管庭审已查明被告于2014年2月份起离家外出，至今未归，但尚不能据此认定原、被告夫妻感情符合婚姻法及相关司法解释规定的确已破裂的条件。为促进双方和好，维护婚姻家庭的稳定和谐，原告诉请离婚，现不予支持。因原告的离婚诉请未获本院支持，原告诉请的儿子的抚养问题本案不予涉及。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告卢某某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 冯东波
代理审判员 叶永发
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月十八日
书 记 员 冯 艾
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5963号
原告：上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市陶朱街道环城北路***号上海城会所。
负责人：夏雨生。
委托诉讼代理人：俞国辉，浙江靖光律师事务所律师。
被告：赵水华，女，1968年2月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司与被告赵水华物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞国辉到庭参加了诉讼；被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵水华系诸暨市上海城30-2-1702室业主。原告依据签订的物业合同对诸暨上海城物业进行管理。被告却有2014年1月1日至2015年12月31日共计2968.8元的物业费未缴纳。被告行为已构成违约，且损害了原告的合法权益。经催讨，被告至今未付。现原告起诉请求判令被告支付物业管理费2968.8元及违约金890元。
被告未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称基本一致。
上述事实由原告向本院提供的前期物业合同两份、房屋所有权证存根一份、律师函一份等证据证实。
本院认为，原告与浙江云峰置业有限公司（后变更为诸暨皓瑞置业有限公司）间签订的关于诸暨上海城前期物业服务合同，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。上述合同对浙江云峰置业有限公司开发的上海城业主均产生法律效力，被告作为诸暨市上海城30-2-1702室业主应当按照上述合同履行自己的义务。被告尚欠原告的物业管理费经计算为2777.25元，对于原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。对于违约金，本院依法调整为所欠物业服务费的10﹪，即277.7元。被告赵水华经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵水华应支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司2014年1月1日至2015年12月31日的物业服务费2777.25元及违约金277.7元，合计人民币3054.95元,款限本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司诸暨分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赵水华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘介龙
人民陪审员 楼烨玲
人民陪审员 吕 烨
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 沈如波
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执4388号
申请执行人：王洪波，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。
本院在执行申请执行人王洪波与被执行人张建新房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款172000元，负担案件受理费1870元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人张建新发出限制消费令；因被执行人张建新拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.已经在蓟州区××小区3-5-202张贴公告，公开将被执行人张建新纳入失信被执行人的信息；
4.经查询，被执行人张建新名下无存款、无证券、无工商股权登记信息，被执行人名下有津Ｆ×××××号松花江牌汽车一部，其名下有坐落于蓟州区××小区××房产，已被我院依法轮后查封；
5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李志宾
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执4388号申请执行人：王洪波，男，1978年5月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：张建新，男，1969年12月17日出生，汉族，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人王洪波与被执行人张建新房屋买卖合同纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人赔偿款172000元，负担案件受理费1870元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人张建新发出限制消费令；因被执行人张建新拒绝报告财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3.已经在蓟州区××小区3-5-202张贴公告，公开将被执行人张建新纳入失信被执行人的信息；4.经查询，被执行人张建新名下无存款、无证券、无工商股权登记信息，被执行人名下有津Ｆ×××××号松花江牌汽车一部，其名下有坐落于蓟州区××小区××房产，已被我院依法轮后查封；5.经调查，申请执行人不能提供被执行人财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  宁久旺审 判 员  王 栋代理审判员  张 新二〇一七年十二月二十八日书 记 员  李志宾
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第56号
申请人：吕孟芬，女，隆尧县。
申请人：宋兴娟，女，隆尧县。
申请人：杨雪晴，女，隆尧县。
申请人：杨雪淼，女，隆尧县。
被执行人：李云岗，男，隆尧县。
本院在执行申请人与被执行人侵权纠纷一案中，因查找不到被执行人下落及可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
中止隆尧县人民法院（2014）隆民初字第1019号民事判决的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 刘更水
审判员 李琪昌
二〇一五年二月十日
书记员 王现亮
河北省�化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第56号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化镇。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人陈信，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人陈信行政处罚纠纷一案，本院作出的（2014）隆行非字第89号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2014年12月23日向本院提出执行申请，要求被执行人陈信退还非法占用的土地，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，经调解申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆行非字第89号行政裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林 宇
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜城民鄢初字第00229号
原告胡某，农民。
被告王某，农民。（现下落不明）。
原告胡某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日不公开开庭进行了审理。原告胡某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告胡某诉称：2003年秋，我在广东省增城市打工时与王某相识恋爱，××××年××月××日我们在宜城市民政局办理结婚登记手续。2005年11月8日，生一女孩，取名胡军艳。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，加之婚后我们各自外出打工，长期分居生活，王某猜疑我有外遇，为此我们经常发生矛盾。自2007年我们已分居生活长达六年，不知道王某的下落，2013年5月我曾向法院起诉，法院以我们夫妻感情未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告王某未进行答辩。
原告胡某为证明自己的主张，向本庭提交了以证据：
1、身份证复印件，户口薄复印件，证明原，被告的身份。
2、××××年××月××日宜城市民政局出具的结婚证，证明原、被告在该处领取结婚证。
3、本院（2013）鄂宜城民鄢初字第00223号民事判决书，证明原告胡某就离婚曾向本院起诉。本院以原、被告夫妻感情未破裂为由，判决驳回了其诉讼请求。
4、原告胡某的陈述：2003年秋，我在广东省增城市打工时与王某相识恋爱，××××年××月××日我们在宜城市民政局办理结婚登记手续。2005年11月8日，生一女孩，取名胡军艳。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，加之婚后我们各自外出打工，长期分居生活，王某猜疑我有外遇，为此我们经常发生矛盾。自2007年我们已分居生活长达六年，不知道王某的下落，2013年5月我曾向法院起诉，法院以我们夫妻感情未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
5、本院对宜城市小河镇曾洲村妇女主任曾芹的调查笔录，内容为，胡某与王某是打工时相识，后来他们结的婚。在2005年11月8日，他们生一女孩，取名胡军艳。在小孩还小的时候王某就外出打工去了，小孩一直是她公婆在照管，王某从外出打工后已经有四，五年没有回来过，也没有见她有什么书信和汇款单寄给胡某家。
6、本院对原告胡某母亲申永秀的调查笔录，内容为，我儿子胡某是2003年秋在广东打工时与王某相识的，××××年××月他们在宜城市民政局办理结婚登记手续。2005年11月8日，生一女孩，取名胡军艳。他们婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，加之各自外出打工又不在一起生活，王某猜疑我儿子有外遇，两人见面就争吵。自2007年他们就已分居生活，王某这些年也没有回来过，也没有给她孩子寄过一分钱，也不打电话与家人联系。在今年2月我丈夫因病去世，我们也无法与王某联系上，她也没有回来。
上述证据，因被告王某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的诉讼权利，本院对以上证据的真实性、关联性、合法性予以采信。
据此，本院对以下法律事实予以确认：2003年秋，原告胡某在广东省增城市打工时与被告王某相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续。2005年11月8日，生一女孩，取名胡军艳。由于原、被告婚前相识时间较短，相互缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，常为家庭琐事发生争吵，加之婚后原、被告各自外出打工，长期分居生活，被告王某猜疑原告胡某有外遇，为此双方经常发生矛盾。2007年，原、被告各自外出打工后，被告王某至今下落不明，已分居生活长达六年。2013年5月原告胡某曾向本院起诉，本院以原、被告夫妻感情未破裂，判决驳回了原告胡某的诉讼请求，但双方仍然未能和好，一直分居生活至今。本案在审理过程中，经本院公告传唤，被告王某无正当理由未到庭参加诉讼，致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告婚姻基础差，婚后夫妻感情一般，婚后又未能建立起真正的夫妻感情，被告王某与原告胡某发生矛盾后，不是采取正确的方法解决，而是采取离家出走的办法回避，导致夫妻感情恶化。2013年10月30日本院判决驳回原告要求离婚的诉讼请求后，原、被告仍然未能和好，一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。因此，原告胡某提出要求与被告王某离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款四项和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告胡某与被告王某离婚。
二、小孩胡军艳随原告胡某生活，胡某自愿不要求被告王某负担小孩抚养费。小孩长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后无夫妻共同财产、共同债权、债务分割。
案件受理费300元，公告费700元，合计1000元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第13条第（一）款之规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一四年九月十日
书 记 员 王忠军
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4791号
原告：虞伟华，男，1974年7月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。
委托诉讼代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告：夏小春，男，1969年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：:谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：孙吉娣，女，1940年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告夏小春、孙吉娣共同委托诉讼代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
原告虞伟华与被告夏小春、谢国芳、孙吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞伟华的委托诉讼代理人周伟、被告夏小春、谢国芳、孙吉娣及被告夏小春、孙吉娣共同委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告虞伟华及其委托诉讼代理人周伟，被告夏小春、孙吉娣及其委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼，被告谢国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小春、谢国芳共同归还原告借款100000元，承担从起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告孙吉娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏小春和谢国芳系夫妻关系，被告因资金周转需要于2015年9月5日向原告借得100000元，被告夏小春向原告出具借条1份。上述借款发生在被告夏小春和谢国芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告夏小春和谢国芳应当共同向原告偿还。被告孙吉娣为上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。
被告夏小春、孙吉娣共同辩称，本案是虚假案件，因为借条是伪造的。
被告谢国芳辩称，被告谢国芳不认识原告，也不知道夏小春借原告100000元的用途。从借条来看，明显看出是儿子借款母亲担保，说明借款没有用于家庭，不是夫妻共同债务。谢国芳与夏小春虽然是夫妻，但早已名存实亡，早在2015年4月夏小春离家出走，谢国芳与其一直分居，家庭开的小超市在2015年3月就关门了，原告与夏小春的这笔借款是怎么形成的，请法院予以考虑。由于夏小春对家庭不负责任，长期在外东躲西藏，谢国芳曾于2015年4月就向金坛区人民法院诉讼离婚，因结婚证上姓名有误，法院未能受理。原告与夏小春该笔借款不排除恶意串通或做假的可能，即使是真的，也是夏小春的个人行为，不能算作夫妻存续期间的共同债务。
原告围绕诉讼请求依法提交时间为2015年9月15日、借款人、担保人落款处分别为“夏小春”、“孙吉娣”的借条，被告夏小春、孙吉娣对该借条的真实性提出异议，并申请对两人的签名进行司法鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年10月26日依法作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为借条上“借款人”处“夏小春”签名、“担保人”处“孙吉娣”与样本（原、被告双方确认）字迹是同一人书写。因具有法定资质的鉴定机构经法定程序作出的鉴定意见具有较强的证明力，两被告虽对鉴定结论仍持有异议，但并未对鉴定意见提出合理质疑和说明，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳，并对借条的真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告夏小春作为借款人、孙吉娣作为担保人向原告出具借条1张，载明“今借到虞伟华个人现金人民币壹拾万圆整￥100000.00元，用于超市资金周转”。原告于2017年7月13日诉至本院。
本院还认定：被告夏小春与谢国芳于1992年6月15日登记结婚，于2016年12月22日经本院调解离婚。
被告夏小春、孙吉娣在庭审中又辩称本案借款已偿还40000元。为证明其主张，两被告申请证人杨某到庭作证，并提供杨某与案外人电话录音，但该证人证言及电话录音均不能证明与本案借款有关，故本院对两被告的还款主张不予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款及其利息等义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。两被告对借条真实性提出的异议不能成立，又未能举证以推翻该借条，故根据原告举证的借条内容，本案被告夏小春向原告借款100000元，由被告孙吉娣提供担保的事实成立。双方未约定还款期限，原告可要求被告夏小春在合理期限内返还，并可自起诉之日起主张资金占用期间的利息损失；双方未约定保证范围和保证方式，被告孙吉娣应对借款本息承担连带清偿责任。
关于谢国芳关于是否承担责任，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢国芳并未能举证本案债务属于上述法律规定由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告谢国芳有与夏小春共同举债的意思表示，且金额较大，并非用于一般日常生活之需，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，谢国芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即以其与夏小春的共同财产为限承担本案债务。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏小春于本判决生效之日起十日内返还原告虞伟华借款人民币100000元，并自2017年7月13日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。
二、被告谢国芳以其与夏小春的夫妻共同财产为限对上述夏小春的债务承担清偿责任。
三、被告孙吉娣对上述第一项夏小春的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、鉴定费3490元，合计人民币5790元由被告夏小春、孙吉娣负担。（其中受理费2300元由原告预交，两被告于判决生效之日起十日内迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 杨丽莉
人民陪审员 李长明
人民陪审员 汪小芳
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4791号原告：虞伟华，男，1974年7月6日生，汉族，住常州市金坛区，现住金坛区。委托诉讼代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。被告：夏小春，男，1969年4月10日生，汉族，住常州市金坛区。被告：:谢国芳，女，1970年5月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：孙吉娣，女，1940年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。被告夏小春、孙吉娣共同委托诉讼代理人宋国平，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。原告虞伟华与被告夏小春、谢国芳、孙吉娣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告虞伟华的委托诉讼代理人周伟、被告夏小春、谢国芳、孙吉娣及被告夏小春、孙吉娣共同委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼；因案情复杂，本院依法组成合议庭于2017年11月20日再次公开开庭进行了审理，原告虞伟华及其委托诉讼代理人周伟，被告夏小春、孙吉娣及其委托诉讼代理人宋国平到庭参加诉讼，被告谢国芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告虞伟华向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏小春、谢国芳共同归还原告借款100000元，承担从起诉之日起至借款全部还清之日止按年利率6%计算的利息；2、判令被告孙吉娣对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告夏小春和谢国芳系夫妻关系，被告因资金周转需要于2015年9月5日向原告借得100000元，被告夏小春向原告出具借条1份。上述借款发生在被告夏小春和谢国芳夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告夏小春和谢国芳应当共同向原告偿还。被告孙吉娣为上述债务提供连带责任担保，应当承担连带清偿责任。被告夏小春、孙吉娣共同辩称，本案是虚假案件，因为借条是伪造的。被告谢国芳辩称，被告谢国芳不认识原告，也不知道夏小春借原告100000元的用途。从借条来看，明显看出是儿子借款母亲担保，说明借款没有用于家庭，不是夫妻共同债务。谢国芳与夏小春虽然是夫妻，但早已名存实亡，早在2015年4月夏小春离家出走，谢国芳与其一直分居，家庭开的小超市在2015年3月就关门了，原告与夏小春的这笔借款是怎么形成的，请法院予以考虑。由于夏小春对家庭不负责任，长期在外东躲西藏，谢国芳曾于2015年4月就向金坛区人民法院诉讼离婚，因结婚证上姓名有误，法院未能受理。原告与夏小春该笔借款不排除恶意串通或做假的可能，即使是真的，也是夏小春的个人行为，不能算作夫妻存续期间的共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交时间为2015年9月15日、借款人、担保人落款处分别为“夏小春”、“孙吉娣”的借条，被告夏小春、孙吉娣对该借条的真实性提出异议，并申请对两人的签名进行司法鉴定。经本院委托，南京金陵司法鉴定所于2017年10月26日依法作出司法鉴定意见书，其鉴定结论为借条上“借款人”处“夏小春”签名、“担保人”处“孙吉娣”与样本（原、被告双方确认）字迹是同一人书写。因具有法定资质的鉴定机构经法定程序作出的鉴定意见具有较强的证明力，两被告虽对鉴定结论仍持有异议，但并未对鉴定意见提出合理质疑和说明，故本院对该司法鉴定意见书予以采纳，并对借条的真实性予以确认。据此，本院认定事实如下：2015年9月5日，被告夏小春作为借款人、孙吉娣作为担保人向原告出具借条1张，载明“今借到虞伟华个人现金人民币壹拾万圆整￥100000.00元，用于超市资金周转”。原告于2017年7月13日诉至本院。本院还认定：被告夏小春与谢国芳于1992年6月15日登记结婚，于2016年12月22日经本院调解离婚。被告夏小春、孙吉娣在庭审中又辩称本案借款已偿还40000元。为证明其主张，两被告申请证人杨某到庭作证，并提供杨某与案外人电话录音，但该证人证言及电话录音均不能证明与本案借款有关，故本院对两被告的还款主张不予采纳。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按约定履行返还借款及其利息等义务；保证人应按保证合同的约定承担相应的保证责任。两被告对借条真实性提出的异议不能成立，又未能举证以推翻该借条，故根据原告举证的借条内容，本案被告夏小春向原告借款100000元，由被告孙吉娣提供担保的事实成立。双方未约定还款期限，原告可要求被告夏小春在合理期限内返还，并可自起诉之日起主张资金占用期间的利息损失；双方未约定保证范围和保证方式，被告孙吉娣应对借款本息承担连带清偿责任。关于谢国芳关于是否承担责任，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持；夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。本案所涉债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告谢国芳并未能举证本案债务属于上述法律规定由个人偿还的情形，故应作为两被告的夫妻共同债务由两人共同偿还。但是，本案债务作为共同债务并非被告谢国芳有与夏小春共同举债的意思表示，且金额较大，并非用于一般日常生活之需，原告仅能基于我国婚姻法婚后所得共同制的法律规定，即夫妻一方婚后取得的财产为共同所有，来主张本案债务系夫妻共同债务。故对该债务承担偿还责任时，谢国芳的责任财产范围也应与该财产制相对应，即以其与夏小春的共同财产为限承担本案债务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小春于本判决生效之日起十日内返还原告虞伟华借款人民币100000元，并自2017年7月13日起至清偿之日按年利率6%支付上述借款的利息。二、被告谢国芳以其与夏小春的夫妻共同财产为限对上述夏小春的债务承担清偿责任。三、被告孙吉娣对上述第一项夏小春的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、鉴定费3490元，合计人民币5790元由被告夏小春、孙吉娣负担。（其中受理费2300元由原告预交，两被告于判决生效之日起十日内迳付原告。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  杨丽莉人民陪审员  李长明人民陪审员  汪小芳二〇一七年十二月四日书 记 员  王 慧
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保89号
申请人王立军（曾用名王明），男。
被申请人刘二平，男。
申请人王立军（曾用名王明）于2016年3月14日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘二平所有的XX牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（保全价值XX万元部分）。申请人王立军（曾用名王明）提供自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：蒙X区房字第**）作为本案担保。
经审查，申请人王立军（曾用名王明）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘二平所有的XX牌小型轿车一辆（蒙A**）予以查封（查封期限二年。保全价值XX万元部分）。
二、对申请人王立军（曾用名王明）自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：蒙X区房字第**）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人王立军（曾用名王明）在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年三月十四日
书记员 连淑敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初318号
原告：浙江福瑞达海绵有限公司，住所地安吉县经济开发区塘浦工业区块，统一社会信用代码：913305007844122720。
法定代表人：季祥，职务，总经理。
委托诉讼代理人：陈思思，浙江学志律师事务所律师。
被告：浙江环辰椅业有限公司，住所地安吉县递铺街道塘浦工业区2幢，统一社会信用代码：91330523MA28COUP96。
法定代表人：孙立华。
原告浙江福瑞达海绵有限公司与被告浙江环辰椅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告浙江福瑞达海绵有限公司于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江福瑞达海绵有限公司申请撤回起诉，是对其民事权利的自由处分，可以予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江福瑞达海绵有限公司撤诉。
本案受理费4655元（已减半），财产保全费3320元，共计7975元，由原告浙江福瑞达海绵有限公司负担。
审判员 孙红波
二〇一八年四月八日
书记员 曾英英
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初2077号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人顾舜，男，1984年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区；因非法持有枪支于2012年1月10日被行政拘留5日并处罚款人民币500元；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。
辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾舜犯非法买卖枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人顾舜及其辩护人余晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市萧山区人民检察院指控：
2000年前后，被告人顾舜在废品店内购得子弹90发，2015年左右，被告人顾舜向他人购买以火药为动力发射弹丸的枪支1把，后在无人处击发子弹6发。
对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证，认为被告人顾舜的行为已构成非法买卖枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人顾舜对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为构成非法持有枪支罪。
辩护人余晟提出被告人顾舜非法买卖枪支罪的罪名不能成立，应认定为非法持有枪支罪；被告人顾舜有坦白情节，身体有疾病，提请法庭对被告人顾舜从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2000年左右，被告人顾舜从他人处购得子弹90发；2015年左右，被告人顾舜从他人处购得枪支1把，后在无人处击发子弹6发。2016年8月18日，公安机关在杭州市萧山区闻堰镇三江新村6幢3单元201室将被告人顾舜抓获，当场查获枪支1把、瞄准镜2个、子弹84发等物。经鉴定，送检的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；送检的84发类子弹物均认定为弹药。
认定上述事实经庭审质证的证据有：1．被告人顾舜的供述，证实其在2000年左右购买子弹90发，后通过网上购买枪支配件后加工组装了一把枪，并在无人处击发子弹6发。后又供述称该枪是从他人处购买的。2．证人朱某,4的证言，系被告人顾舜的妻子，证实2016年8月18日17时40分许，其回家后看到公安机关在其家查扣枪支等物的情况，具体是从哪里来的其不清楚，还证实其丈夫有高血压、肾功能异常等情况。3．搜查笔录及照片，证实2016年8月18日、19日，公安机关对被告人顾舜住处进行搜查并扣押相关物品的情况。4．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押枪支、子弹、瞄准镜等物品的情况。5．枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，送检的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的类子弹物84发均认定为弹药。6．体检资料，证实被告人顾舜入看守所前进行体检的情况。7．行政处罚决定书，证实被告人顾舜的劣迹情况。8．抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人顾舜系被抓获到案、被告人患有高血压、肾脏病等情况。9．户籍证明，证实被告人顾舜的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为:被告人顾舜非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾舜曾因非法持有枪支被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人顾舜归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人顾舜及其辩护人提出被告人顾舜构成非法持有枪支罪的辩解和辩护意见，经审理认为，根据被告人顾舜在公安侦查阶段的供述及其在庭审中的供述，其对从他人处非法购买枪支1把并自用的犯罪事实予以认可，被告人顾舜违反国家枪支管理法律、法规，未经批准许可，私自购买枪支的行为属于非法买卖枪支，非法购买枪支后予以持有的行为，应以非法买卖枪支罪认定，不再另定非法持有枪支罪，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案案情本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾舜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈立芳
人民陪审员 朱颖峰
人民陪审员 傅 慧
二〇一七年四月十三日
书 记 员 李春兰
·?PAGE?4?·
?PAGE?2?
·?PAGE?3?·
?PAGE?1?
?杭州市萧山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0109刑初2077号公诉机关杭州市萧山区人民检察院。被告人顾舜，男，1984年8月10日出生于浙江省杭州市，汉族，大学文化，无业，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区；因非法持有枪支于2012年1月10日被行政拘留5日并处罚款人民币500元；因本案于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕，同年12月23日被取保候审。辩护人余晟，浙江浙杭律师事务所律师。杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉[2017]4号起诉书指控被告人顾舜犯非法买卖枪支罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员朱明、被告人顾舜及其辩护人余晟到庭参加了诉讼。现已审理终结。杭州市萧山区人民检察院指控：2000年前后，被告人顾舜在废品店内购得子弹90发，2015年左右，被告人顾舜向他人购买以火药为动力发射弹丸的枪支1把，后在无人处击发子弹6发。对上述指控，公诉机关当庭提供了被告人供述，证人证言，枪支、弹药鉴定书，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，行政处罚决定书，抓获经过，情况说明，被告人身份证明等证据予以佐证，认为被告人顾舜的行为已构成非法买卖枪支罪，系坦白，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。被告人顾舜对起诉书指控的事实无异议，但辩解其行为构成非法持有枪支罪。辩护人余晟提出被告人顾舜非法买卖枪支罪的罪名不能成立，应认定为非法持有枪支罪；被告人顾舜有坦白情节，身体有疾病，提请法庭对被告人顾舜从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2000年左右，被告人顾舜从他人处购得子弹90发；2015年左右，被告人顾舜从他人处购得枪支1把，后在无人处击发子弹6发。2016年8月18日，公安机关在杭州市萧山区闻堰镇三江新村6幢3单元201室将被告人顾舜抓获，当场查获枪支1把、瞄准镜2个、子弹84发等物。经鉴定，送检的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支；送检的84发类子弹物均认定为弹药。认定上述事实经庭审质证的证据有：1．被告人顾舜的供述，证实其在2000年左右购买子弹90发，后通过网上购买枪支配件后加工组装了一把枪，并在无人处击发子弹6发。后又供述称该枪是从他人处购买的。2．证人朱某,4的证言，系被告人顾舜的妻子，证实2016年8月18日17时40分许，其回家后看到公安机关在其家查扣枪支等物的情况，具体是从哪里来的其不清楚，还证实其丈夫有高血压、肾功能异常等情况。3．搜查笔录及照片，证实2016年8月18日、19日，公安机关对被告人顾舜住处进行搜查并扣押相关物品的情况。4．扣押决定书、扣押清单，证实公安机关从被告人处扣押枪支、子弹、瞄准镜等物品的情况。5．枪支、弹药鉴定书，证实经鉴定，送检的类枪物认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，送检的类子弹物84发均认定为弹药。6．体检资料，证实被告人顾舜入看守所前进行体检的情况。7．行政处罚决定书，证实被告人顾舜的劣迹情况。8．抓获经过、情况说明，证实本案案发及被告人顾舜系被抓获到案、被告人患有高血压、肾脏病等情况。9．户籍证明，证实被告人顾舜的基本身份情况。上列证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为:被告人顾舜非法购买枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾舜曾因非法持有枪支被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人顾舜归案后基本如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。采纳其辩护人提出的相关辩护意见。关于被告人顾舜及其辩护人提出被告人顾舜构成非法持有枪支罪的辩解和辩护意见，经审理认为，根据被告人顾舜在公安侦查阶段的供述及其在庭审中的供述，其对从他人处非法购买枪支1把并自用的犯罪事实予以认可，被告人顾舜违反国家枪支管理法律、法规，未经批准许可，私自购买枪支的行为属于非法买卖枪支，非法购买枪支后予以持有的行为，应以非法买卖枪支罪认定，不再另定非法持有枪支罪，故对被告人及其辩护人提出的上述辩解和辩护意见，本院不予采纳。关于其辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，根据本案案情本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人顾舜犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止日期另行计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈立芳人民陪审员  朱颖峰人民陪审员  傅 慧二〇一七年四月十三日书 记 员  李春兰·??4?·??2?·??3?·??1?
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执4272号
申请执行人：周吉荣、男，1955年5月10日出生汉族，住象山县。
申请执行人：黄惠青、女，1956年12月28日出生汉族，住象山县。
被执行人：周吉青，男，1960年10月11日出生汉族，住象山县。
周吉荣、黄惠青与周吉青追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初2996号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人周吉青未按生效法律文书确定的期限履行，申请执行人周吉荣、黄惠青于2017年10月18日向本院申请执行，要求被执行人支付执行款100700.83元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因申请执行人周吉荣、黄惠青于2017年12月19日提交撤销对被执行人的执行申请，本院经审查认为，该申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执4272号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一七年十二月十九日
代书记员 周羽翔
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0723执390号
申请执行人陈仁征，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人布和，男，蒙古族，�住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人张福亮，男，汉族，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
申请执行人陈征仁与被执行人布和、张福亮民间借贷纠纷一案，鄂伦春自治旗人民法院作出的（2015）鄂民初字第1468号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月4日向本院提出申请，要求被执行人布和给付欠款及利息24000，负担案件受理费195元，申请执行费270.01元，张福亮负连带清偿责任。本院于2016年5月5日受理此案，于2016年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人布和、张福亮三日内履行给付义务。
在执行过程中，申请人与被申请人达成和解协议，被执行人布和于2016年8月17日前一次性清偿欠款24000元，张福亮负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终�鄂伦春自治旗人民法院（2015）鄂民初字第1468号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李万平
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李海鸥
附：本文书所依据的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的人；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4098号
原告：焦润祥，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：徐长胜，男，1958年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：贺翠萍，女，出生年月不详，汉族，陕西省神木市人。
原告焦润祥与被告徐长胜、贺翠萍民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦润祥到庭参加了诉讼。被告徐长胜、贺翠萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告焦润祥向本院提出诉讼请求：1.要求二被告尽快偿还原告借款2万元；2.诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年11月6日、2018年2月8日，被告徐长胜因家庭开支需要向原告分别借款1万元。借款后，被告均未予偿还。被告徐长胜与贺翠萍系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务。后原告与二被告均催要，二被告以各种理由推诿。现原告起诉至法院。
被告徐长胜、贺翠萍未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条两张，本院经审查予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年11月6日和2018年2月8日，被告徐长胜分别向原告借款1万元和1万元，并各出具欠条一张。出具欠条后，被告徐长胜一直未偿还欠款。现原告起诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。关于被告徐长胜向原告借款共计2万元的事实，有被告徐长胜出具欠条佐证，本院予以采信，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告以该笔债务属于夫妻共同债务为由，要求被告贺翠萍承担还款责任，但其并未提供任何证据证明贺翠萍系徐长胜的妻子，故对其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐长胜于本判决生效之日起五日内偿还原告焦润祥借款20000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告徐长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张昕
二〇一八年六月二十五日
书记员 贺培
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0684民初246号
原告：李福生，男，1984年3月19日出生，汉族，住高碑店市。
被告：朱俊青，女，1980年6月8日出生，汉族，住高碑店市。
原告李福生与被告朱俊青买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李福生、被告朱俊青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告有业务往来，我为被告提供双肩包，被告于2016年1月12日为我出具了欠条一张，经我多次催要，被告于2017年9月4日通过微信转账500元，于2017年4月28日通过微信转账1300元，于2017年1月26日通过微信转账500元。先被告尚欠我15466元，经我多次催要，被告并未支付。故请求依法判令被告偿还我包款15466元。
被告辩称，我承认原告在本案中所主张欠款的事实，但现在无力偿还。
经审理查明，原被告原有业务往来。原告为被告提供双肩背包，被告累计拖欠原告书包款17766元，并于2016年10月12日为原告出具了欠条一张，其载明的内容为“欠条今欠李福生包款17766元一万柒仟柒佰陆拾陆元整。2016年10月12日朱俊青”被告通过微信转账形式于2017年1月26日支付给原告包款500元，于2017年4月28日支付给原告包款1300元，于2017年9月4日支付给原告包款500元，现被告尚欠原告包款15466元至今未还。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告包款事实清楚，且为原告出具的欠条是其真实意思的表示，合法、有效，本院予以确认。被告应承担偿还原告书包款的民事责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告朱俊青于本判决生效后十日内偿还原告包款15466元。
如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费94元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗悦君
二〇一八年三月十二日
书记员 刘钰娇
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1303民初93号
原告李文化，女，1987年8月7日出生，汉族，住随州市曾都区。
原告肖俊，男，1987年9月24日出生，汉族，住随州市曾都区。系原告李文化之夫。
上列二原告委托代理人胡强，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司（以下简称“太保财险随州公司”）。住所地：随州市交通大道***号。
负责人王明刚，经理。
委托代理人冯云，该公司职员。代理权限：一般代理。
原告李文化、肖俊与被告太保财险随州公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文化、肖俊的委托代理人胡强、被告太保财险随州公司的委托代理人冯云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文化、肖俊诉称，2017年3月22日、3月28日，我们将所有的鄂Ｓ×××××号小型越野客车分别向被告投保交强险、第三者责任保险、车辆损失险等，其中交强险保险期间自2017年3月22日15时40分起至2018年3月23日零时止，商业险保险期间自2017年3月29日零时起至2018年3月28日24时止；交强险限额为122000元，第三者责任保险限额为500000元，车辆损失险限额为1588000元。2017年7月24日，原告肖俊驾驶鄂Ｓ×××××号小型越野客车沿交通大道由南向北行驶。8时07分许，当车行驶至烟化公路路口时，与沿烟化公路由东向西上交通大道谢某无证驾驶的无牌两轮电动车（属机动车）发生相撞，造成两车受损、谢某受伤的交通事故，谢某经医院抢救无效于当日11时许死亡。事故发生后，原告肖俊与受害人谢某的亲属谭瑛、谢登科、谢珊珊达成赔偿协议，赔偿三人现金650000元。同年8月14日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字〔2017〕第0234号道路交通事故认定书，认定原告肖俊、谢某负此事故的同等责任。另我们所有的鄂Ｓ×××××号小型越野客车在本次交通事故受损，经被告核定损失、配件及工时费共计40125元。后我们多次向被告申请理赔，被告均以种种理由拒赔。请求法院判令被告向我们支付保险理赔款435628.22元；诉讼费用由被告负担。
被告太保财险随州公司辩称，一、如果本案交通事故属实，答辩人愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任；二、请求法院核实原告的各项经济损失；三、答辩人不应承担本案诉讼费用。
经审理查明，原告李文化、肖俊系夫妻关系。2017年3月22日、3月28日，原告李文化将其所有的鄂Ｓ×××××号小型越野客车分别向被告太保财险随州公司投保交强险（理赔限额122000元）、商业第三者责任险（理赔限额500000元）、车辆损失险（理赔限额1588000元）及不计免赔附加险等，其中交强险保险期间自2017年3月22日15时40分起至2018年3月23日零时止，商业险保险期间自2017年3月29日零时起至2018年3月28日24时止。2017年7月24日，原告肖俊驾驶鄂Ｓ×××××号小型越野客车沿交通大道由南向北行驶。8时07分许，当车行驶至烟化公路路口时，与沿烟化公路由东向西上交通大道谢某无证驾驶的无牌两轮电动车（属机动车）发生相撞，造成两车受损、谢某受伤的交通事故，谢某经医院抢救无效于当日11时许死亡。同年7月25日，随州市公安局交警支队四大队委托随州市正义司法鉴定中心对谢某进行法医病理学尸表检验，鉴定结论为死者谢某系因车祸致多发性外伤及颅脑外伤，导致呼吸循环功能衰竭而死亡。2017年7月28日，原告肖俊与死者谢某的亲属谭瑛、谢登科、谢珊珊在随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，赔偿死者谢某亲属现金650000元。同年8月14日，随州市公安局交警支队四大队作出随公交认字〔2017〕第0234号道路交通事故认定书，认定原告肖俊、谢某负此事故的同等责任。另两原告所有的鄂Ｓ×××××号小型越野客车在本次交通事故受损，经被告核定车损配件及工时费共计40125元。后两原告多次向被告申请理赔，被告以无受害人谢某的户口注销证明为由拒赔。为此，原告诉至本院。
另查明，死者谢某生前系随州市曾都区北郊办事处星光社区居民委员会居民，在该社区开办餐馆，其经常居住地和主要收入来源地均在城镇。
本院认为，随州市公安局交警支队四大队作出的〔2017〕第0234号道路交通事故认定书内容真实，符合法定程序，本院予以采信，并以此作为划分民事责任的依据。因肇事车辆鄂Ｓ×××××号小型越野客车在被告太保财险随州公司投有交强险、商业第三者责任险、车辆损失险及不计免赔险，且事故发生在保险期间内，对于原告的损失，应当由被告太保财险随州公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业第三者责任险、车辆损失险限额内承担赔偿责任。谢某因本次交通事故死亡造成的经济损失认定如下：1、医疗费：3789.47元；2、丧葬费25707.50元（51415元÷12个月×6个月）；3、死亡赔偿金587720元（29386元×20年）；4、办理丧葬事宜人员交通费、误工费、住宿费2783.03元（酌定）；5、精神损害抚慰金30000元；合计650000元。另原告的车辆损失为40125元。综上，被告太保财险随州公司应在交强险范围内赔偿原告经济损失113789.47元，余下损失536210.53元，被告太保财险随州公司在商业第三者责任保险限额内按事故责任比例赔偿原告经济损失268105.27元；在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失40125元，共计422019.74元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十五条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第十九条、第二十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险和车辆损失保险限额范围内赔偿原告李文化、肖俊上述经济损失422019.74元；
二、驳回原告李文化、肖俊的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7834元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司随州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 汪 洋
人民陪审员 石中山
人民陪审员 陈义国
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 胡春艳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3113号
申请执行人：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定代表人：谢语诚，该联社理事长。
被执行人：宁波恒盛利贸易有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路滨海学校内。
法定代表人：陈自力，该公司经理。
被执行人：象山人合建材有限公司。住所地：象山县丹西街道天安路*******号。
被执行人：章凤仙，女，1981年9月2日汉族，住象山县。
被执行人：郑合，男，1979年2月10日出生汉族，住象山县。
被执行人：陈自力，男，1971年1月10日出生汉族，住慈溪市。
申请执行人象山县农村信用合作联社与被执行人宁波恒盛利贸易有限公司、象山人合建材有限公司、章凤仙、郑合、陈自力金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初896号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人宁波恒盛利贸易有限公司、象山人合建材有限公司、章凤仙、郑合、陈自力未按判决书确定的义务履行，申请执行人象山县农村信用合作联社于2017年7月27日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波恒盛利贸易有限公司、象山人合建材有限公司、章凤仙、郑合、陈自力支付执行款1600664.61元，承担执行费18406.65元。2017年7月27日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年7月27日向被执行人宁波恒盛利贸易有限公司、象山人合建材有限公司、章凤仙、郑合、陈自力发出了执行通知书、财产申报令。但被执行人逾期仍未履行义务，现尚应支付申请执行人执行款1600664.61元，承担执行费18406.65元。经执行查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 高鸿恩
二〇一八年一月二十二日
代书记员 徐蓉盈
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执757号
申请执行人罗道全，男，汉族，1986年1月3日出生，家住南平市延平区。
被执行人南平市魏氏木业有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人魏长荣，职务董事长。
关于罗道全申请执行南平市魏氏木业有限公司支付劳动争议纠纷一案，南平市劳动争议仲裁委员会在执行已生效的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的南劳仲案（2015）第27号仲裁裁决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一六年八月二十九日
书记员 范 丹
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7151号
原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市，现住地上海市崇明区。
被告：倪杰，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。
原告张亚云与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月10日，原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张亚云撤回起诉处理。
审判员 范雄凯
二〇一七年八月十日
书记员 李宏伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7151号原告：张亚云，男，1964年4月21日生，汉族，住江苏省兴化市，现住地上海市崇明区。被告：倪杰，男，1980年7月3日生，汉族，住上海市崇明区。原告张亚云与被告倪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。2017年8月10日，原告张亚云以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，并明确表示诉讼费不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张亚云撤回起诉处理。审判员  范雄凯二〇一七年八月十日书记员  李宏伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更135号
罪犯郭振耀，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地赤峰市翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）翁刑初字第160号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收三被告人的违法所得5.5万元。被告人郭振耀不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年十二月八日作出（2014）赤刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月21日起至2019年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭振耀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月26日至2017年10月25日考核期内累计记功五次，表扬一次（即2015年8月记功一次，2016年2月、6月、11月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次）。
本院认为，罪犯郭振耀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭振耀减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月21日起至2019年3月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长高子武
审判员孙霞
审判员高海霞
二〇一八年三月三十日
法官助理徐阳
书记员马铮
书记员张浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更135号罪犯郭振耀，男，1961年3月23日出生，汉族，小学文化，原户籍所在地赤峰市翁牛特旗，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱七监区服刑。内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗人民法院于二〇一四年十月十七日作出（2014）翁刑初字第160号刑事判决，以被告人犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收三被告人的违法所得5.5万元。被告人郭振耀不服，提出上诉，经内蒙古自治区赤峰市中级人民法院二审审理，于二〇一四年十二月八日作出（2014）赤刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年10月21日起至2019年10月6日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯郭振耀在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想教育；四、积极参加劳动，努力完成劳动任务。综上所述，该犯在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加思想教育，努力完成劳动任务，自2015年1月26日至2017年10月25日考核期内累计记功五次，表扬一次（即2015年8月记功一次，2016年2月、6月、11月各记功一次，2017年6月记功一次，2017年11月记表扬一次）。本院认为，罪犯郭振耀在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯郭振耀减去有期徒刑七个月，刑期改为自2014年10月21日起至2019年3月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长高子武审判员孙霞审判员高海霞二〇一八年三月三十日法官助理徐阳书记员马铮书记员张浩
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保430号
申请人李耐兵，男，1989年4月3日生，汉族。
被申请人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族。
被申请人熊小莲，女，1960年6月19日生，汉族。
本院在审理申请人李耐兵与被申请人熊水生、熊小莲申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人李耐兵于2016年5月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人熊水生、熊小莲在银行或其他机构款项3658000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供�保。申请人自愿以其所有的车辆为该诉讼保全作担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人自愿以其所有的车辆予以查封。
二、冻结被申请人熊水生、熊小莲在银行或其他机构款项3658000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年五月三日
书记员 廖 雄
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初105号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年10月23日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）83号起诉书指控被告人王某某犯滥伐林木罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、康东升，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2017年9月中旬，被告人王某某在未经林业主管部门批准的情况下，私自将其承包的位于辽阳县吉洞峪满族乡六道河村5组“大砬子沟”的林木予以砍伐。经鉴定：王某某总计滥伐林木株数2704株。蓄积42.3999立方米。
案后，被告人王某某主动向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人的证言；书证证实；案件来源、投案经过、个人档；现场勘察笔录及照片，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反森林保护法规的规定，在未经林业主管部门批准的情况下，私自将林木砍伐，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王某某案后主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予从轻处罚。鉴于被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑可不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘永生
二〇一八年三月二十九日
书记员 芮文波
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审150号
申请人安阳县公安交通警察大队，住所地安阳市北关区灯塔路***号。机构代码：F7614120-4。
法定代表人吴保军，职务：大队长。
委托代理人靳志新，安阳县公安交通警察大队民警。
被执行人吴震勇，男，汉族，出生于1978年12月20日，住河南省安阳市文峰区。
申请人安阳县公安交通警察大队，因被执行人吴震勇拒不履行生效的编号为410522-1905888530的公安交通管理简易程序处罚决定书，于2017年3月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888530的公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县公安交通警察大队申请强制执行的编号为410522-1905888530的公安交通管理简易程序处罚决定书的内容为：安阳县公安交通警察大队于2016年6月10日08时36分查明被处罚人吴震勇驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在大林301省道170公里50米处实施机动车违反禁止标线指示的违法行为（违法代码：1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第一百一十四条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条的规定，决定给予吴震勇罚款100元，并在收到本决定书15日内到中国邮政储蓄银行缴纳该罚款，到期不予缴纳，每日按罚款数额3%加处罚款。申请人提交的证据材料有安阳县公安交通警察大队对被处罚人吴震勇作出行政处罚的卷宗一本。
本院认为，安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888530的公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县公安交通警察大队作出的编号为410522-1905888530的公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年五月四日
书 记 员 牛雪雁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初942号
原告：孙永生，男，1954年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：淮北弘实粉业有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：王英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵金刚，男，1967年2月10日出生，汉族，该公司会计，住安徽省淮北市烈山区。
被告：李进，1971年8月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
原告孙永生与被告淮北弘实粉业有限公司、李进买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案。原告孙永生于2018年4月8日向本院申请撤回对被告李进的起诉。
本院认为，孙永生在宣判前向本院申请撤回对被告李进的起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙永生撤回对被告李进的起诉。
案件受理费待本案结案一并确定。
审判员 陈 文
二〇一八年四月八日
书记员 赵新泥
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1138号
原告徐宝成，男，1955年2月25日出生，汉族，住河北省承德县。
被告庞海涛，男，1975年11月29日出生，汉族，住河北省承德县。
原告徐宝成与被告庞海涛劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝成到庭参加诉讼，被告庞海涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝成向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿�原告欠款本金人民币5500.00元及利息（利息按银行同期贷款利率给付）；2.被告承担案件受理费。事实和理由：原告为被告干活，欠人工费人民币5500.00元。2018年1月2日被告为原告出具欠条一张“今欠到徐宝成人工费伍仟伍佰元整，￥5500.00元。欠款人：庞海涛。2018年1月2日。”原告多次找被告催要未果，故诉至贵院。请求判令被告给付原告人工费人民币5500.00元及利息，并承担案件受理费。
被告庞海涛未到庭，亦未提交书面答辩。
原告徐宝成为证明其主张，向本院提交如下证据：被告于2018年1月2日向原告出具的欠条原件一张。
被告庞海涛未到庭未发表质证意见亦未向本庭提交相关证据。经审查原告提供的证据系书证、原始证据，真实、合法、与本案有关联性，本院予以确认作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：原告徐宝成�被告庞海涛干活，被告拖欠原告人工费5500.00元并于2018年1月2日为原告出具欠条一张，载明：今欠到徐宝成人工费伍仟伍佰元整，￥5500.00元，署名庞海涛。此款经原告多次催要，被告至今未给付。
本院认为，原告徐宝成为被告庞海涛提供劳务，被告庞海涛作为接受劳务一方应依法支付相应劳务报酬。原告徐宝成诉请被告庞海涛给付人工费5500.00元并提供欠条原件为证，事实清楚，证据充分，原、被告间实际上已形成债权债务关系，被告庞海涛应给付原告人工费5500.00元。原告要求被告给付利息自2016年12月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算，因欠条中双方既未约定利息，也未约定给付期限，本院不予支持，但被告庞海涛一直未履行给付义务，现原告已主张权利，视为履行期限已届满，被告逾期付款应给付相应利息，故被告庞海涛应自原告起诉之日起按年利率6%给付利息。被告庞海涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃相关诉讼权利。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告庞海涛自本判决生效之日起十日内给付原告徐宝成人工费5500.00元及相应利息（利息自2018年4月2日起至此款给付完毕之日止、按年利率6%计息）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25.00元，由被告庞海涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 孟庆园
二〇一八年五月七日
书记员 杜东旭
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法�
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利�支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、告知事项
当事人对本判决不服，应在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状7份，并交纳上诉费50.00元，上诉于河北省承德市中级人民法院，逾期未上诉本判决将发生法律效力。判决生效后，当事人应按判决确定的时间、数额全面履行义务，权利人可自判决生效之日起二年内申请强制执行。