上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）沪铁民初字第166号
原告黄超。
法定代理人周碧霞。
委托代理人周群，上海捷阳律师事务所律师。
委托代理人孙天，上海捷阳律师事务所律师。
被告上海大众新亚出租汽车有限公司。
法定代表人戎平涛。
委托代理人洪光明。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司。
负责人张蕾。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人汪媛。
委托代理人王宏本。
原告黄超诉被告上海大众新亚出租汽车有限公司（以下简称大众公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下简称人民保险公司）、英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员张慧娣适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告黄超的委托代理人孙天、被告大众公司的委托代理人洪光明、人民保险公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼，被告英大泰和保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄超诉称，2013年7月19日7时30分许，案外人葛某某驾驶被告大众公司所有的牌号为沪BQXX**大客车行驶至中环线内圈近国和路上匝道处，与原告黄超驾驶的牌号为苏EXXX**轿车、案外人郭某某驾驶的牌号为沪BEXX**大客车及案外人俞某驾驶的牌号为沪FMXX**轿车追尾，致原告受伤。被告大众公司的车辆在被告人民保险公司投保，郭某某驾驶的沪BEXX**车辆在被告英大泰和保险公司投保。事发后原告当即被送往第二军医大学附属长海医院进行治疗，被诊断为颅脑损伤、蛛网膜下腔出血，耳部裂伤、胸部软组织挫伤、肋骨骨折。上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队对本起事故作出事故证明，被告葛某某采取紧急制动失效，是造成本起事故的直接原因。原告的伤情经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告构成XXX伤残，休息期4个月、营养期3个月、护理期2个月。原告因交通事故造成的损失为：医疗费82元、住院伙食补助费1，080元、营养费3，600元、护理费3，240元、残疾赔偿金210，484.80元、误工费14，849.18元、交通费500元、精神损害抚慰金12，000元、物损费500元、鉴定费3，000元、律师代理费8，000元，共计人民币257，335.98元。后原告当庭将误工费变更为18，556.24元，其余诉讼请求不变。请求判令被告人民保险公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，被告英大泰和保险公司在交强险无责任限额范围内承担赔偿责任，超出部分由被告大众公司承担赔偿责任。
被告大众公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，对于被告人民保险公司在交强险责任限额还是无责任限额范围内赔偿由法院依法判决。认可精神损害抚慰金10，000元、律师代理费5，000元、鉴定费3，000元、住院伙食补助费1，080元；对医疗费票据真实性无异议，因上海市第六人民医院的医疗费无病历佐证，不予认可；残疾赔偿金应按2013年的标准，系数认可0.2；误工费认可实际发生的费用；营养费认可30元／天，期限认可2个月；护理费按40元／天标准计算；交通费及物损费由法院酌定。另被告为原告垫付医疗费27，870.91元、护理费1，650元及其管理费300元，要求在本案中一并处理。
被告人民保险公司辩称，对事故的经过和责任认定无异议，因本起事故是意外事故，愿意在交强险无责任范围内承担赔偿责任。对医疗费票据真实性无异议，对上海市第六人民医院的医疗费无病历佐证，不予认可；残疾赔偿金应按2013年的标准，系数认可0.2；误工费认可实际发生的费用；营养费认可30元／天，期限认可2个月；护理费按40元／天标准计算；住院伙食补助费认可1，080元；精神损害抚慰金、交通费、物损费由法院酌定；律师代理费及鉴定费不属于交强险范围，不予赔偿。
被告英大泰和保险公司辩称，对本起交通事故的责任认定没有异议，对牌号为沪BEXX**车辆在被告处投保交强险，并在保险期限内发生交通事故的事实予以认定，被告同意在交强险无责限额12，100元内赔付。
经审理查明，2013年7月19日7时30分许，案外人葛某某在为被告大众公司执行职务期间驾驶该公司所有的牌号为沪BQXX**大型普通客车，行驶至中环线内圈近国和路上匝道（桩号ZN1149）处，遇同车道前车原告黄超驾驶牌号为苏EXXX**微型轿车、同车道案外人郭某某驾驶牌号为沪BEXX**大型普通客车及同车道案外人俞某驾驶的牌号为沪FMXX**小型轿车，遇情减速，葛某某驾驶的车辆紧急制动失效，致其车辆撞击黄超驾驶车辆的尾部，导致黄超驾驶的车辆与案外人郭某某驾驶的车辆、案外人俞某驾驶的车辆发生连环追尾，造成原告受伤及四车均损坏的交通事故。黄超因此住院治疗54天，被告大众公司垫付医疗费27，870.90元、护理费1，650元及其管理费300元，共计29，820.90元。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，本起事故中案外人葛某某驾驶的车辆刹车失效，是造成本起事故的直接原因，与本起事故的发生有因果关系，黄超及葛某某、郭某某、俞某均无违法行为，与本起交通事故的发生无因果关系。之后，上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，同年11月26日，该鉴定中心出具“沪枫林（2013）残鉴字第2781号鉴定意见书”，结论为：被鉴定人黄超之左侧第2-7、右侧第4-5肋骨骨折，构成XXX伤残；脑外伤后（蛛网膜下腔出血等）遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期4个月、营养期3个月、护理期2个月。原告支付鉴定费3，000元。2014年4月21日，人民保险公司提出对原告的伤残等级（肋骨部分）进行重新鉴定的申请。本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。同年6月26日，鉴定中心出具“司鉴中心（2014）临鉴字第1736号鉴定意见书，结论为被鉴定人黄超胸部交通伤，致双侧8根以上肋骨骨折，已构成道路交通事故XXX伤残。伤后休息120日，营养60日、护理60日。被告人民保险公司支付重新鉴定费3，100元。
另查明，原告黄超系非农业家庭户籍。其系浙江景兴纸业股份有限公司员工。
又查明，被告大众公司系牌号为沪BQXX**大型普通客车的所有人，其为该车辆向人民保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年6月20日零时起至2014年6月19日二十四时止。
再查明，案外人上海职工修养度假服务公司（郭某某驾驶的车辆）系牌号为沪BEXX**大型普通客车的所有人，被保险人为上海绿鹭汽车租赁有限公司，其为该车辆向英大泰和保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2013年7月3日零时起至2014年7月2日二十四时止。
以上事实，有原告、被告的陈述、庭审笔录，原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书（二份）、医疗费单据、病史记录、出院小结、住院医疗费清单、户籍资料、劳动合同、劳动合同变更书、浙江景兴纸业股份有限公司解除劳动关系协议、银行卡客户交易查询单、收入证明、鉴定费单据、驾驶证及行驶证（各二份）、保单（二份）等证据。被告大众公司提供的医疗费单据、出院小结、护理费及管理费发票，被告人民公司提供的重新鉴定费发票等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案系因机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，损害赔偿的项目和标准应依照有关法律的规定执行。各方对交警部门出具的事故认定书均无异议，本院对该认定书的效力予以确认。虽然交警部门认定本起交通事故是意外发生的，各方均无过错，但黄超的受伤和案外人葛某某所驾驶的车辆的撞击行为之间存在直接因果关系，根据《中华人民共和国道路交通安全法第二十一条的规定：“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。”葛某某对事故的发生及由此产生的损害后果负有全部责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。故本案首先由被告人民保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告的损失进行赔偿，不足部分，因驾驶员葛某某系为被告大众公司执行职务中造成原告损害，根据法律规定，本案的赔偿责任由被告大众公司承担；案外人郭某某无责任，故该车辆所投保的英大泰和保险公司应在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内承担赔偿责任。具体赔偿项目，对于原、被告均无异议的鉴定费、住院伙食补助费，本院予以确认；关于残疾赔偿金的计算，法律规定残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准或农村居民人均纯收入标准计算，每增加一个伤残等级，其赔偿系数根据司法实践确定；关于医疗费一节，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等凭证，结合病历等相关证据确定，原告提供的上海市第六人民医院的医疗费票据无病历佐证，应予以扣除；关于误工费一节，根据相关规定，误工费根据原告的误工时限和收入状况确定。具体应根据鉴定机构确定的误工时限并按照实际减少的收入计算；关于交通费，应为就医、治疗实际发生的费用，该费用本院根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌定300元。关于营养费一节，XXX伤残等级高于XXX伤残等级，该营养期限已包含了XXX伤残等级的营养时限，故营养期应根据原告的伤残情况参照鉴定机构重新确定的时限计算；关于护理费一节，应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算；关于精神损害抚慰金一节，因本次交通事故造成原告伤残，给原告身心确实带来了一定的痛苦，故对原告的该项诉请应予支持，具体数额应根据侵权人的过错程度、原告的伤残等级、本地的平均生活水平等因素由法院酌定；衣物损失费一节，考虑到原告在交通事故中衣物受损确有一定合理性，由本院根据实际情况酌定；关于律师代理费一节，考虑到原告因交通事故受伤聘请律师的支出有其合理性，具体数额由本院根据律师收费的相关规定及司法实践中掌握的标准酌定5，000元。至于被告大众公司已垫付的医疗费、护理费及其管理费，原告认可并同意一并处理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告黄超医疗费10，000元、残疾赔偿金99，000元、精神损害抚慰金11，000元、物损费285.71元，共计人民币120，285.71元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告黄超医疗费1，000元、残疾赔偿金11，000元、物损费14.29元，共计12，014.29元；
三、被告上海大众新亚出租汽车有限公司应于本判决生效后十五日内赔偿原告黄超医疗费16，870.90元、残疾赔偿金82，944.40元、误工费18，414.80元、营养费2，400元、护理费2，400元、管理费300元、住院伙食补助费1，080元、律师代理费5，000元、交通费300元、鉴定费3，000元，共计132，710.10元，扣除被告上海大众新亚出租汽车有限公司已垫付的医疗费27，870.90元、护理费1，650元及其管理费300元，尚需支付102，889.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5，115.20元，减半收取2，607.60元，由原告黄超负担260.80元（已付），被告上海大众新亚出租汽车有限公司负担2，346.80元，重新鉴定费3，100元由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司负担（已付），被告负担之款应于本判决生效后十五日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海铁路运输中级法院。
审判员 张慧娣
二〇一四年八月一日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十一条驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。