山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1626民初297号
原告：李海鹏，男，汉族，居民，住邹平县。
委托诉讼代理人：张倩，山东远识律师事务所律师。
委托诉讼代理人：成忠，山东远识律师事务所实习律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司，住所地邹平县。
负责人：赵刚，公司经理。
委托诉讼代理人：韩凤燕，邹平环宇法律服务所法律工作者。
原告李海鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司(以下简称人民财产保险公司邹平支公司)财产保险合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日、2017年4月10日两次公开开庭进行了审理。原告李海鹏的委托诉讼代理人张倩和成忠、被告人民财产保险公司邹平支公司的委托诉讼代理人韩凤燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、鉴定评估费、施救费等共计43000元；2.被告承担本案的全部费用。庭审中，原告明确诉讼请求为：1.被告赔偿原告车辆损失39992.40元（扣除对方车辆投保保险公司交强险内的2000元后，车辆损失为57132元*70%）、鉴定费1530.20元（2186元*70%）、施救费2511.60元（3588元*70%），共计44033.80元，原告主张按43000元赔偿；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月9日2时00分左右，原告雇佣的司机刘朋驾驶原告所有而挂靠在山东万向物流有限公司和元氏县大汇运输有限公司名下的鲁Ｍ×××××、冀Ａ×××××挂号货车，沿寿济路由北向南行驶，当行驶到邹平县寿济路大路大由村路段处时，与张海峰驾驶的寿光旭元汽车运输服务有限公司名下的鲁Ｖ×××××(鲁G×××××挂)车发生交通事故，致原告车辆损坏。后该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，原告雇佣的司机刘朋负事故主要责任。因原告的车辆已在被告人民财产保险公司邹平支公司投保了机动车损失险，并投保了不计免赔，且该事故发生在保险期间，被告理应承担保险责任，但原告多次找被告协商保险理赔事宜未果。为此诉至法院，请求法院依法裁判。
被告人民财产保险公司邹平支公司辩称，原告应提交保险合同、事故发生时随车驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等举证证明其诉讼主体适格及本案赔偿属实；原告在本案交通事故中负主要责任，事故相对方在交强险范围内承担的赔偿责任和在交强险以外按照事故责任比例承担的赔偿，被告不负赔偿责任，故原告所诉赔偿数额明显过高；原告主张的车损鉴定与被告内部定损数额差距较大，被告不同意原告的诉讼主张。
原告李海鹏围绕诉讼请求向本院提交以下证据：证据1.行驶证复印件两份、道路运输证复印件一份、驾驶证复印件一份、证明一份、《车辆服务合同》一份；证据2.保险单两份；证据3.道路交通事故认定书一份；证据4.施救费发票一份；证据5.评估报告两份、鉴定费发票两张。
被告人民财产保险公司邹平支公司未提交证据。
本庭出示鲁舜评报字（2017）第3709031号资产评估报告一份，报告载明：鲁Ｍ×××××号车辆损失价值为40575元、冀Ａ×××××挂号车辆损失价值为4399元，合计为44974元。
经组织当事人证据质证，被告对原告提交的证据1中的证明有异议，理由为：该证明是山东万向物流有限公司出具的，没有原告的签字确认，该证据无法看出挂车的实际车主是原告；原告应提交行驶证、道路运输证、驾驶证等原件予以核实真实性。对原告证据2、3无异议，其陈述：该挂车投保时已经安装了安全锁，若原告不能举证证明事故发生时就是已经安装了安全锁的挂车，被告有权拒绝赔偿。对原告证据4有异议，理由为：施救费单据不应该是停车场出具，应该由具体施救人出具，因此对原告主张的该施救费用被告不予认可。对原告证据5有异议，理由为：该鉴定报告系原告单方委托所作，且损失价值明显高于实际损失，被告不予认可，申请重新鉴定；鉴定费是间接费用，被告不予承担。原被告对本庭出示的鲁舜评报字（2017）第3709031号资产评估报告均无异议。
本院认为，原告提交的证据1至4，客观真实，来源合法，证据间能够相互印证，且与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。原告证据5中的鉴定报告，因系原告单方所作，被告有异议并申请了重新鉴定，故不予采信，原告由此支付的鉴定费用由其自行负担。原被告双方对重新鉴定作出的鲁舜评报字（2017）第3709031号资产评估报告均无异议，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日2时0分左右，刘朋驾驶鲁Ｍ×××××(冀Ａ×××××挂)号货车沿寿济路由北向南行驶至寿济路大由村段时，与张海峰驾驶的鲁Ｖ×××××(鲁G×××××挂)号货车发生交通事故，致两车损坏，刘朋受伤。该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，刘朋负事故的主要责任，张海峰负事故的次要责任。肇事车辆鲁Ｍ×××××（冀Ａ×××××挂）号货车的实际车主为原告李海鹏，其主挂车分别挂靠于山东万向物流有限公司、元氏县大汇运输有限公司经营。驾驶员刘朋系原告李海鹏雇佣的司机，其具有合法机动车驾驶证。主车鲁Ｍ×××××号于2016年7月11日在被告人民财产保险公司邹平支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为45600元，并附加不计免赔险,保险期间自2016年7月11日至2017年7月10日；挂车冀Ａ×××××号于2016年10月19日在被告人民财产保险公司邹平支公司处投保了机动车损失保险，保险金额为59755元，并附加不计免赔险,保险期间自2016年10月19日至2017年10月18日。此次事故发生在保险期间。事故发生后，原告及时向被告报案，被告派工作人员出事故现场进行了勘查。原告支付事故施救费3588元。2017年1月10日，原告委托中衡保险公估股份有限公司对其车辆损失进行了鉴定，认定主车鲁Ｍ×××××号的损失价值为52140元、挂车冀Ａ×××××号的损失价值为4806元，原告为此支付鉴定费2186元。后原告向被告主张保险赔偿，因被告所作的保险理赔金额与原告实际损失差距较大，原告不同意而提起了诉讼，要求依法判令被告按70%比例赔偿其车辆损失、鉴定费、施救费等共计43000元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，本案审理过程中，因被告对原告自行委托中衡保险公估股份有限公司所作的车辆损失鉴定有异议并申请重新鉴定，经原被告双方选定的山东舜天信诚资产评估有限公司重新鉴定，原告主车鲁Ｍ×××××号的损失价值为40575元、挂车冀Ａ×××××号的损失价值为4399元，合计为44974元。此次鉴定的费用，被告人民财产保险公司邹平支公司予以支付。
本院认为，原告李海鹏提供了山东万向物流有限公司出具的证明及其与元氏县大汇运输有限公司签订的《车辆服务合同》，能够证明原告李海鹏为鲁Ｍ×××××（冀Ａ×××××号挂）号货车的实际车主，故原告有权就事故给车辆造成的损失主张赔偿。原告为该主挂车在被告人民财产保险公司邹平支公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间，故被告应按照保险合同约定在车辆损失险保险限额内承担保险责任。经原被告双方选定的山东舜天信诚资产评估有限公司评估，原告鲁Ｍ×××××（冀Ａ×××××号挂）号货车的损失价值为44974元，原告同意扣除事故对方车辆投保保险公司交强险内承担的赔偿款2000元后，对剩余车辆损失42974元、施救费3588元，原告按其所负事故主要责任的认定，要求被告按70%比例予以赔偿，合理合法，予以支持。该赔偿款为32593.40元，超出此数额部分，不予支持。原告自行鉴定支付的鉴定费用2186元，应由原告负担。被告申请重新鉴定支付的鉴定费用系为确定被保险车辆的损失程度所支付的必要、合理费用，被告人民财产保险公司邹平支公司应予负担。被告人民财产保险公司邹平支公司不予赔偿的辩称意见，无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，对原告的诉讼请求予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告李海鹏保险金32593.40元；
二、驳回原告李海鹏其他诉讼请求。
若未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，减半收取438元，由原告李海鹏负担106元，被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司负担332元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 李海霞
二〇一七年四月十二日
书记员 辛金凤