浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2833号
原告：王顺高。
委托代理人：钱青、沈晓燕。
被告：姚金妹。
委托代理人：王维斌、徐元宵。
本院于2015年9月22日立案受理了原告王顺高诉被告姚金妹机动车交通事故责任纠纷一案。2015年10月19日，原、被告申请庭外和解一个月。后被告姚金妹申请对原告的伤残等级及与本案交通事故的关联性、三期进行重新鉴定，本院予以准许并依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2016年1月15日，杭州明皓司法鉴定所作出杭州明皓（2015）临鉴字第1290号司法鉴定意见书。本案依法由审判员张艳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈晓燕、被告委托代理人徐元宵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月5日18时10分许，原告王顺高驾驶浙F×××××号普通二轮摩托车沿桐九线由南往北行驶至海宁市桐九线斜桥镇河石村地方时，与对向行驶的左转弯的被告驾驶的嘉兴E096566号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏，原、被告及被告车上乘员薛雪芬受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，由原、被告负事故同等责任、薛雪芬无责。原告受伤后送至海宁康华医院进行住院治疗，出院诊断为1、左锁骨骨折，2、左2、3肋骨骨折，3、左肩锁关节半脱位，4、头皮血肿，5、全身多处软组织挫伤。后原告于2015年2月9日入住海宁康华医院行切取内固定术。病情稳定后，嘉兴志源司法鉴定所对原告的伤残等级进行评定，原告之伤属两个十级伤残，给予休息期120日、营养期60日、护理期60日／1人。现原、被告就赔偿事宜不能协商一致，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求判令被告赔偿原告各项损失73569.40元。在本案审理过程中，原告将诉讼请求变更为74450.86元。
被告辩称：对事故发生的过程及责任认定无异议，但认为原告主张的赔偿数额偏高，其中医疗费部分应扣除与本案治疗无关的费用，残疾赔偿金应按农村标准计算，误工费及鉴定费不认可，护理费计算过高，住院伙食补助费应按每天15元计算，交通费、车辆修理费、施救费不认可，营养费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费无异议，且被告承担责任的比例应在30%-40%。另外，被告因该起事故面部受伤严重，后续治疗尚在进行中，后续费用被告将另行起诉。
原告举证、被告质证及本院认证如下：
一、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件各1份，证明交通事故发生的事实及责任认定、原告事故车辆情况。
被告对该证据无异议。本院予以认定。
二、门诊病历3本、出院记录2页、片子12张，证明原告因该起交通事故治疗情况。
被告对该组证据真实性无异议。本院予以认定。
三、嘉兴志源司法鉴定所鉴定报告1份，证明原告之伤经鉴定构成两个十级伤残，休息期120日、营养期60日、护理期60日／1人。
被告对该证据的鉴定结论有异议。本院认为该证据系原告诉前鉴定，被告已提重新鉴定，故本院将结合重新鉴定的结论进行认定。
四、原告曾于2012年发生交通事故的住院资料9页，证明原告在2012年发生交通事故情况。
被告对该证据无异议。本院予以认定。
五、原告二次在康华医院住院的资料49页及片子19张，证明原告治疗情况。
被告对该组证据无异议，本院予以认定。
六、鉴定费发票1份，证明原告为诉前鉴定支付鉴定费2000元。
被告认为原告诉前鉴定是原告取证所需，应由原告自己承担。本院认为，该费用系原告诉前鉴定所付，应由原告自负。
七、医疗费发票11份及费用清单2份、人寿保险公司核定通知书1份，证明原告因该起事故支付医疗费20596.03元，扣除人寿保险公司已保险的2000元，还剩18596.03元。
被告对医疗费发票的真实性无异议，但认为2015年3月19日的康华医院数额60.10元医疗费无病历记载，2015年3月19日嘉兴武警医院数额378元的医疗费系鉴定过程中拍片所需，并非原告治疗自身疾病所用。人寿保险公司理赔了2240元。上述费用被告不应承担。
本院认为，被告有异议的两份医疗费发票，均是原告拍片所需，并有原告提交的相应片子佐证，本院予以确认，被告所提异议，本院不予采纳。至于人寿保险公司已理赔金额，与本案被告应赔偿数额无直接联系，原告主张扣除已理赔金额，系其自身的意思表示，本院予以确认。
八、施救费发票3份及修理费发票1份，证明原告因该交通事故已支出的施救费300元及修理费550元。
被告认为，施救费是被告所付，原告无权主张，另原告未提交车辆修理的评估单及修理清单，不予认可。
本院认为，被告认为施救费系被告所付，但无证据证明，原告又不认可，故本院不予采纳。原告举证的修理费，有修理发票为证，被告虽提异议，但无证据反驳，本院予以认定。
九、海宁市卡莱诗家居用品有限公司证明、海宁市恒泰电子有限公司劳动合同及月工资表（2013年7月-11月）、存折、浙江川洋家私有限公司劳动合同书、社保证明、村委会证明各1份，证明原告受伤前后一直在海宁市卡莱诗家居用品有限公司、海宁市恒泰电子有限公司、浙江川洋家私有限公司工作，受伤前月工资2771.23元，且相关赔偿标准应按城镇标准计算。
原告提交的以上证据，被告认为海宁市卡莱诗家居用品有限公司的证明属于证人证言，且无劳动合同、工资支付凭证及社保证明等证据佐证；原告与海宁市恒泰电子有限公司劳动关系起始于2013年9月份，且该公司工资表中的加班工资不应计算在内；村委会证明反而证明了原告不是失土农民，而是将土地承包给了村集体，其自己对土地流转的金额是否能达到生活所需与按城镇标准计算赔偿金无关联。其他无异议。
本院认为，上述证据相互结合，能证明虽然原告承包的土地早已流转给村土地专业合作社，但流转收入按600斤稻谷计算远远不足以维持其基本生活，综合分析原告提交的企业证明、劳动合同、银行存折、社保缴纳情况等，可以证明原告日常主要收入来源于其在企业打工所得，即其主要收入来源于非农收入，被告虽提异议，但无证据加以反驳，故本院对原告主张的残疾赔偿金按城镇标准计算的意见予以采纳。另，原告主张的误工费，被告认为计算标准按基本工资1310元计算无法律依据，本院不予采纳，原告计算误工费标准并无不当，且少于按浙江省统计局公布的2014年浙江省私营单位就业人员平均工资，本院予以采纳。
十、斜桥派出所证明1份，证明原告需要扶养的人情况。
被告对此无异议，本院予以认定。
被告举证、原告质证及本院认证如下：
一、协议书1份，证明原告于2013年12月10日承诺其医疗费中的10000元应另行提开，即原告医疗费中的10000元，由原告先行自行支付后由其保险公司再理赔给原告，被告不需承担该10000元的相应赔偿责任。
原告对该证据不认可，原告认为，该协议甲乙双方指向不明，即使写在交通事故认定书反面，也不能简单地认为甲方是原告，乙方是被告，何况还有受伤的第三方，且“甲方另提开壹万元医药费用（除强制险壹万之外）”中的强制险的壹万指的是交强险中医药费的赔偿限额，由此可知提开一万元的甲方应是可以享受交强险赔偿的人，而原告有交强险，被告是非机动车方，无交强险，故该甲方不可能是原告，只能是被告；从内容上看，无法明确系被告所要证明的内容，被告的解读是事后的解读，并非当时真实的意思表示，当时双方签订协议是应被告前夫的要求所签，是被告的前夫多次向原告提出其有能力将原告保险公司交强险的理赔款取出，故该款系给其的好处费；况且当时原告治疗并未终结，原告不可能放弃一万元医药费的主张的，该协议是在责任认定书出具后所签，也与责任认定无任何关联。
本院认为，该协议书文字部分由被告方人员书写，但文字含义不清，按照被告的解释，原告医疗费先行由原告投保的保险公司在交强险范围内理赔给原告，再提开一万元医药费，不再由被告分担，但交强险是对遭受被保险车辆损害的人进行赔偿，不包括被保险车辆车上人员，原告车辆投保的保险不可能在交强险范围内对原告自己进行理赔，而被告系非机动车，无交强险，也不可能有交强险项目对原告进行理赔，故该说法不符合法律规定，也违背常理，原告对此不予认可，故对该证据，本院不予认定。至于原告所提协议含义，无任何事实依据，本院不予采纳。
二、海宁市恒泰电子有限公司工商查询记录1份，证明原告的工作所在地海宁市恒泰电子有限公司位于海宁市斜桥镇三联村，属于农村范围。
原告对该证据本身的真实性无异议，但认为原告主要收入来源于非农收入。本院对该证据予以认定。
三、被告的病历、出院记录、人体检验记录、照片各1份，证明被告因该起交通事故脸部受伤，被告保留诉讼权利。
原告对该组证据真实性无异议，但认为被告脸部受伤不影响其社会交往，其后续治疗与本案无关。
本院认为，被告因该起交通事故受伤，其可就其治疗的必要性及所需费用另行向原告主张，与本案无关。
本院向原、被告双方出示了重新鉴定意见书，证明经本院依法对外委托，杭州明皓司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告王顺高存在左锁骨骨折伴左肩锁关节半脱位、左侧第2-5肋骨骨折，目前仍遗有左肩关节活动功能部分障碍，上述损伤及后遗症与本次道路交通事故之间的关联性为100%，其伤残等级评定为二个十级伤残，误工期4个月、护理期2个月、营养期2个月。
原、被告对该鉴定意见书无异议。本院予以认定。
通过以上证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年12月5日18时10分许，原告王顺高驾驶其所有的浙F×××××号二轮摩托车沿桐九线由南往北行驶至海宁市桐九线斜桥镇河石村地方时，与对向行驶左转弯的被告姚金妹驾驶的嘉兴E096566号电动自行车发生碰撞，造成两车损坏、原、被告及被告车上乘员薛雪芬受伤的道路交通事故。该事故经海宁市公安局交通警察大队认定，由原、被告负事故同等责任，薛雪芬无责任。原告受伤后住院治疗11天，支付医疗费用合计20596.03元（原告陈述该医疗费20596.03元已在中国人寿保险股份有限公司报销意外事故医药费用2000元，故原告主张被告赔偿的医疗费为18596.03元）。2015年4月3日，嘉兴志源司法鉴定所对原告之伤鉴定后作出鉴定意见：1、王顺高之伤属两个十级伤残范围；2、王顺高之伤拟给予休息期120日、营养期60日、护理期60日／1人。另原告因该事故支付车辆修理费550元，施救费300元。
在本案审理过程中，被告对原告的伤残等级及三期鉴定结论有异议，申请重新鉴定。本院予以准许，并依法对外委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定。2016年1月15日，杭州明皓司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定原告因该起交通事故造成的损伤及后遗症与本次道路交通事故之间的关联性为100%，原告之伤构成二个十级伤残，误工期4个月，护理期2个月，营养期2个月。
原告承包的土地3.409亩于2013年4月已全部流转给仲乐村土地专业合作社，每年的流转费按600斤稻谷折算。原告在本案所涉事故发生前后均长期以非农收入为主要收入来源。另，原告之父王恩宝出生于1936年7月4日，其母周爱珍已于1970年去世。王恩宝与周爱珍共生育两子，即长子王顺高，次子王顺江。
参照2014年度浙江省道路交通事故损害赔偿标准，结合原、被告双方在庭审中举证和陈述，本起事故原告的各项财产性损失本院确定为：医疗费18596.03元、住院伙食补助费165元（15元／日＊11日）、残疾赔偿金101292.60元（40393元／年＊20年＊伤残系数12%＋被扶养人生活费14498元／年＊5年＊伤残系数12%／2）、误工费11084.92元（2771.23元／月＊4月）、护理费6448.17元（38689元／年／12月＊2月）、营养费1800元（30元／日＊60日）、交通费300元、车辆修理费550元、施救费300元，合计140536.72元。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故。该事故经交警部门认定，由原、被告负同等责任，该责任认定并无不当，本院予以确认，因原告系机动车方而被告系非机动车方，本院确定由被告承担35%的赔偿责任，即原告上述直接财产性损失140536.72元，由被告承担49187.85元。另原告因本起交通事故致二个十级伤残，精神上确实受到创伤，理应给予精神损害抚慰金的赔偿。综合考虑本案交通事故双方的责任大小及原告的受伤程度等因素，就精神损害抚慰金，本院酌定2100元。故原告在本起事故中的损失合计51287.85元（财产性损失49187.85元＋精神损害抚慰金2100元）。
据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告姚金妹赔偿原告王顺高财产性损失49187.85元。
二、被告姚金妹赔偿原告王顺高精神损害抚慰金2100元。
上述一、二项合计51287.85元，由被告姚金妹于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告王顺高其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费644元，减半收取322元，由原告王顺高负担100元，由被告姚金妹负担222元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 高孝琳