wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1858号
原告郭某，居民。
委托代理人李伟，山东东蒙律师事务所律师。
被告管某（曾用名杨某甲），居民。
委托代理人郭朝伟，山东平大律师事务所律师。
原告郭某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廉峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人李伟、被告管某及其委托代理人郭朝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告婚前没有充分了解，婚后没建立起感情基础，经常吵闹，并且被告有外遇，其行为严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情破裂，无和好可能。请求法院依法判决原、被告离婚，分割婚后共同财产，诉讼费由被告承担。
被告管某辩称，我与原告的夫妻感情没有破裂，孩子现在还小，为了孩子及家庭，我不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩杨某乙，现随被告生活。原、被告夫妻感情尚可，后来因为家庭琐事发生吵闹，致使夫妻双方之间产生了矛盾。原告于2015年5月12日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并共同生活，应有一定的感情基础，双方均应珍惜已有的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，没有提供充分证据证实夫妻感情确已破裂，对原告的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告管某离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 廉 峰
二〇一五年六月十六日
书记员 葛成欣
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1858号
原告樊某，住
委托代理人余春林，平江县启明法律服务所法律工作者。
被告樊某，住。
原告樊某与被告樊某离婚纠纷一案，本院于2015年10月24日立案受理后，依法由审判员刘虎波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告樊某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前了解不够，草率结婚，婚后因性格不合，被告经常殴打原告。原告为了抚养子女，忍辱负重，但被告没有丝毫感动，反而变本加利。现夫妻感情已破裂，原告要求与被告离婚，并要求分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明：原、被告系同村村民，自幼相识，于1994年11月建立恋爱关系并开始同居生活，于××××年××月××日生育共同之子樊某某（现已外出务工）。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。婚后前段，原、被告夫妻感情较好，为经营好家庭，两人均外出务工，经过共同努力，于1998年在瓮江镇上建造房屋一栋。2008年，原、被告又对该栋房屋进行了翻新。2014年，原告发现被告有作风问题，双方感情开始出现裂痕，被告因此殴打原告。2015年8月18日，两人再次因为琐事发生争吵，并发生了肢体冲突，原告遂向本院起诉要求离婚。因被告未到庭参加诉讼，本院未能查明双方的财产情况。以上事实，有原告的陈述，原、被告的身份资料与婚姻登记信息以及长沙正和骨科医院诊断证明书等证据在卷证实。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自幼相识，并通过自由恋爱结婚、生子，婚姻基础较好，婚后双方通过努力，共同兴建了房屋，建立了较为深厚的夫妻感情。近年来，因双方外出打工，夫妻间聚少离多，沟通较少，感情出现裂痕，以致原告起诉离婚，但双方的夫妻感情并未完全破裂，今后只要加强沟通，加深理解，各自有错改错，无错加勉，原、被告夫妻仍有和好可能。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告樊某与被告樊某离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 刘虎波
二〇一五年十一月十七日
书记员 黄 信
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁09民初27号
原告脱普日用化学品（中国）有限公司。
法定代表人洪振辉，董事长。
委托代理人项秋林，山东海扬律师事务所律师。
被告新泰市青云购物中心有限公司。
法定代表人郭成虎，总经理。
委托代理人赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托代理人王文珂，山东慧当律师事务所律师。
原告脱普日用化学品（中国）有限公司诉被告新泰市青云购物中心有限公司侵害商标权纠纷一案，本案在审理过程中，原告以双方达成和解协议为由，于2016年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告脱普日用化学品（中国）有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告脱普日用化学品（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告脱普日用化学品（中国）有限公司负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 梁丽梅
人民陪审员 吴乃山
二〇一六年三月三十日
书 记 员 马申娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹吕商初字第00025号
原告句容星软卫星监控科技有限公司。住所地句容市开发区张前。
法定代表人郑观子，总经理。
委托代理人王红兵，公司员工。
被告江苏洪昌混凝土有限公司。住所地丹阳市吕城镇丹吕公路南侧。
法定代表人冯加平，总经理。
原告句容星软卫星监控科技有限公司与被告江苏洪昌混凝土有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员姜华忠独任审判，于2014年7月14日和2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告句容星软卫星监控科技有限公司的委托代理人王红兵到庭参加诉讼，被告江苏洪昌混凝土有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告句容星软卫星监控科技有限公司诉称，2011年5月开始，原、被告签订《GPS客户入网使用协议》，原告一共为被告安装GPS设备12台，服务费75台/月/台，截止2015年6月，被告全部GPS正常使用，被告尚欠原告服务费11502元，经原告多次催要未给付。要求被告立即给付服务费11502元，并承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
1、GPS客户入网使用协议二份、购销合同二份，证明原、被告签订安装合同，由原告为被告提供入网服务，被告给付服务费等。
2、车辆登记信息一份，证明苏L×××××大型汽车的车辆所有人为被告。
3、GPS车辆监控系统混凝土专用版信息一份，证明原告为被告在其所有的LF7720大型汽车上安装了GPS系统，被告一直在使用。
被告江苏洪昌混凝土有限公司未应诉答辩。
经审理查明，2011年5月5日，原、被告双方签订购销合同和GPS客户入网使用协议，合同约定：由原告为被告安装车载GPS定位系统，安装定位器11台，单价2380元；终端服务费，每台每年900元；SIM卡费每张10元；安装费每台80元；监控软件费每年1000元；系统维护费每年1000元。2012年4月18日，原、被告购销合同和GPS客户入网使用协议，合同约定：由原告为被告安装GPS定位系统，安装定位器一台，单价2230元；终端服务费每年900元，SIM卡费每张10元，安装费80元。定位器安装好后，被告给付了设备款、SIM卡费及安装费，又分三次给付了监控软件费、系统维护费、终端服务费共计39940元，截止到2015年6月，被告尚欠原告监控软件费、系统维护费、终端服务费合计11502元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江苏洪昌混凝土有限公司于本判决生效后十五日内给付原告句容星软卫星监控科技有限公司监控软件费、系统维护费、终端服务费11502元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取44元，由被告负担(原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付)。
本判决为终审判决。
审判员 姜华忠
二〇一五年九月八日
书记员 毛召华
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执790号
申请执行人许玲玲，女，汉族，1980年10月6日生。
被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），组织机构代码：67806068-0。
负责人张慧芳，该公司董事长。
被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。
法定代表人：张之鹏。
被执行人郑州市毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄。
法定代表人：张之鹏。
被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。
法定代表人：张之鹏。
申请执行人许玲玲与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2445号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）豫0108民初2445号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 穆 牧
审判员 徐彦召
二〇一七年九月二十日
书记员 王泽豫
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0108执790号申请执行人许玲玲，女，汉族，1980年10月6日生。被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司，住所地，郑州市惠济区绿源路9号（牛庄），组织机构代码：67806068-0。负责人张慧芳，该公司董事长。被执行人郑州世贸置业有限公司，住所地：郑州市惠济区清华园路毛庄。法定代表人：张之鹏。被执行人郑州市毛庄绿园实业有限公司，住所地：郑州市惠济区毛庄。法定代表人：张之鹏。被执行人河南惠济开元投资担保有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路154号。法定代表人：张之鹏。申请执行人许玲玲与被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2445号民事判决书，向被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司发出执行通知书，责令被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司至今未按通知书履行。经查被执行人郑州绿源山水生态农业开发股份有限公司、郑州世贸置业有限公司、郑州市毛庄绿园实业有限公司、河南惠济开元投资担保有限公司暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）豫0108民初2445号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  徐彦召二〇一七年九月二十日书记员  王泽豫
湖北省武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00092号
申请执行人严学丹，男，1984年5月10日出生，汉族。
被执行人冯涛，男，1971年10月10日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂硚口民一初字第00983号民事调解书，于2014年2月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人冯涛3日内履行民事调解书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人冯涛的银行存款22097元或查封扣押相、或扣留提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 彭华勇
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 文新宇
湖北省武汉市硚口区人民法院执 行 裁 定 书（2014）鄂硚口执字第00092号申请执行人严学丹，男，1984年5月10日出生，汉族。被执行人冯涛，男，1971年10月10日出生，汉族。申请执行人严学丹与被执行人冯涛民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年12月17日作出（2013）鄂硚口民一初字第00983号民事调解书已经发生法律效力。权利人严学丹于2014年1月17日向本院申请执行，应执行标的额21000元，已执行2000元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、本院的（2013）鄂硚口民一初字第00983号民事调解书的本次执行程序终结。二、被执行人尚欠申请执行人本金19000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭华勇审判员  周取才审判员  张建生二〇一四年六月十二日书记员  文新宇
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4769号
原告：赵某某，男，1955年10月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
被告：何某某，女，1958年6月4日出生，汉族，住址：同原告。
原告赵某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年11月26日登记结婚，婚后有一女孩赵某某1985年3月22日出生，原被告于2003年分居至今，被告现音信全无，原告现认为原被告间的夫妻感情彻底破裂，故要求离婚。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告于1983年11月26日登记结婚，婚后有一女孩赵某某1985年3月22日出生。因性格不合、家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。上述事实有，原告陈述，结婚证、户口本等证据，在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证和答辩的权利。本案被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告夫妻感情不睦，但原告提供的证据不足以证明原被告间夫妻感情破裂，故综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，公告费600元均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 佳
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第186号
申请执行人李友平，男。
被执行人莫成军，男。
申请执行人李友平与被执行人莫成军合伙协议纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第36号民事调解书确认：一、被告莫成军同意用自己所有的价值20万元的货物抵偿原告李友平的投资款20万元，定于领取调解书时兑现；二、本案受理费3300元，减半收取1650元，原告李友平自愿负担。申请执行人李友平于2013年8月20日申请执行，本院于2013年8月21日执行立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力。经申请执行人李友平同意，本案可终结本次执行程序结案。待被执行人莫成军有履行能力时，申请执行人李友平可以依法重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民二初字第36号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次提出执行申请，不受执行时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王江平
审判员 吴木东
审判员 石燕娥
二〇一四年二月十七日
书记员 白荣军
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3683号
罪犯赵忠亮，男，27岁，汉族，安徽省砀山县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市天宁区人民法院于2011年11月16日作出（2011）天少刑初字第22号刑事判决，以被告人赵忠亮犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵忠亮服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次、记奖二次，罚金人民币二千元已履行完毕，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵忠亮在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵忠亮在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵忠亮减去有期徒刑九个月十二日（减刑后刑期至2014年9月30日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 方道清
审判员 邰玉妹
审判员 姜 玲
二〇一四年九月二十九日
书记员 郇 瑀
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2768号
罪犯李国君（绰号李二），出生于黑龙江省尚志市。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）哈刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人李国君犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币137321.7元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2012年10月10日以（2012）黑刑执字第869号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年7月9日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯李国君在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯李国君予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯李国君在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书；刑事判决书、执行通知书；刑事裁定书、执行通知书；罪犯计分考核情况综合表；罪犯评审鉴定表；民事赔偿义务履行情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李国君在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李国君减刑的建议应予采纳。根据该犯附带民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李国君减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年10月10日起至2030年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王福民
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1534号
罪犯李西洋，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2014年7月16日作出（2014）金义刑初字第1550号刑事判决，以被告人李西洋犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李西洋在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李西洋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2015年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯李西洋在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李西洋准予减刑五个月（刑期自2014年4月11日起至2016年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一六年四月十八日
书 记 员 朱勤超
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0181民初4678号
原告：灵武市和谐物业管理有限公司，住所地：宁夏灵武市水木灵州一期院内。
法定代表人：张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张金东，该公司办公室主任。
被告：焦丽娟，女，民族、出生年月不详。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告焦丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月13日以被告焦丽娟交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 季惠芳
二〇一七年十二月十三日
书记员 田志萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4432号
罪犯宁武枧，男，1973年6月2日出生，汉族，江西省上栗县人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省高级人民法院于2004年9月23日作出（2004）粤高法刑一终字第541号刑事裁定，维持原判，认定宁武枧犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）粤高法刑执字第993号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。后江西省高级人民法院以（2009）赣监刑执字第318号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2012）洪刑执字第1945号裁定书、（2015）洪刑执字第563号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月十天、一年六个月二十天。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同年4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁武枧在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。另查明，该犯本次报请减刑未履行原判刑事附带民事赔偿判项。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯宁武枧在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判刑事附带民事赔偿判项，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁武枧减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2009年8月31日起至2023年3月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1752号
原告刘婵。
委托代理人饶青峰，江苏传承律师事务所律师。
委托代理人汪磊，江苏传承律师事务所实习律师。
被告昆山玉成置业有限公司，住所地江苏省昆山开发区青阳南路308号，组织机构代码69793958-6。
法定代表人徐玉本，该公司董事长。
原告刘婵与被告昆山玉成置业有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，由审判员崇海燕独任审判，后依法组成合议庭，于2014年6月30日、12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人饶青峰、汪磊到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘婵诉称：2010年8月16日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘X幢X单元XXX号房，房屋总价840000元，原告已经履行付款义务。该合同第八条约定，被告应该在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房交付给原告使用，第九条约定，逾期交房超过90天的，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第八条规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。截止起诉之日，原告仍未收到被告的交房通知书，被告也未向原告书面说明无法按期交房的原因，原告所购房屋仍在施工过程中。故原告诉至法院，请求判令被告支付逾期交房违约金148512元（以已付房款840000元为基数，从2011年12月29日起暂算至2014年5月31日，实际应从2011年12月29日起计算至实际交付之日止，按照日万分之二计算），诉讼费由被告负担。
被告昆山玉成置业有限公司未作答辩。
经审理查明：2010年8月16日，原被告签订《昆山市商品房购销合同》1份，约定，原告购买被告开发的位于昆山市前进东路1200号的御城大厦楼盘第X幢X单元XXX号房，房屋总价840000元，被告应在2011年12月28日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将符合合同约定的商品房（即该商品房取得昆山市建设局核发的交付备案证书）交付给原告使用，逾期交房超过90天，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。2010年8月16日，原告支付给被告购房款420000元，因原告通过贷款支付剩余款项。因被告开发的商品房仍在施工过程中，一直未能交房，引起纠纷。
以上事实由原告提供《昆山市商品房购销合同》、销售不动产统一发票、个人购房借款合同、房地产抵押清单以及原告庭审陈述为证。
本院认为：原被告签订的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。签订合同后，双方均应依约全面履行各自义务，原告已经支付了全部购房款，被告理应按照约定交付房屋，但被告未能按照合同约定的期限交房，违反合同约定，应承担违约责任，原告按照合同约定的标准主张逾期交房违约金本院予以支持，鉴于交房时间尚未能确定，故本院确定从2011年12月29日起算至2014年5月31日的逾期交房违约金148512元，之后的逾期交房违约金原告可待实际交房情况另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告刘婵逾期交房违约金148512元（从2011年12月29日起算至2014年5月31日）（如采用转账方式，请汇入原告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费3270元，由被告昆山玉成置业有限公司负担，此款原告刘婵已经预交，被告昆山玉成置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘婵。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 崇海燕
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 陈菊英
二〇一五年一月六日
书 记 员 孙 倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第2669号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第2669号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行，住所地上海市松江区。法定代表人沈彬，行长。被执行人上海筑兴贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人陈瑾。被执行人陈瑾，女，1990年1月24日生，汉族，住福建省福州市。被执行人许毅，男，1962年10月16日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人吴荣美，女，1962年12月13日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人许为玮，女，1988年11月27日生，汉族，住福建省厦门市。被执行人刘兴旺，男，1981年8月22日生，汉族，住福建省建瓯市。被执行人许刚，男，1966年11月10日生，汉族，住福建省南平市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海筑兴贸易有限公司、陈瑾、许毅、吴荣美、许为玮、刘兴旺、许刚公证债权文书纠纷一案，上海市松江公证处于2015年4月9日作出的(2015)沪松证执行字第16号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未能按执行证书履行偿付义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行于2015年4月13日向本院申请执行，要求被执行人上海筑兴贸易有限公司、陈瑾、许毅、吴荣美、许为玮、刘兴旺、许刚偿还借款904.6万元及相应利息，或对被执行人许毅、吴荣美、许为玮名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室、被执行人许毅名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产进行拍卖、变卖处置，并承担本案公证费27,130元。本院立案受理后，于2015年4月13日向被执行人上海筑兴贸易有限公司、陈瑾、许毅、吴荣美、许为玮、刘兴旺、许刚发出执行通知，限其于2015年4月20日履行偿付义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。在执行过程中，经本院向中国人民银行上海分行、上海市房地产交易中心、中国证券登记结算有限责任公司上海分公司、上海市车辆管理所等对被执行人财产进行调查，查明，被执行人名下无证券、车辆登记；本院扣划被执行人许毅银行存款21,621.24元、被执行人吴荣美银行存款133,400元；本院查封被执行人许毅、吴荣美、许为玮名下上海市松江区文诚路XXX弄XXX号XXX室房屋、查封被执行人许毅名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产、查封被执行人许刚(与杨烨共有)名下座落于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号房产；申请执行人与被执行人于2015年8月12日达成和解协议，正在履行中。本案属于可以终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海松江区支行与被执行人上海筑兴贸易有限公司、陈瑾、许毅、吴荣美、许为玮、刘兴旺、许刚公证债权文书纠纷一案本次执行程序。如本次执行程序终结的原因消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长潘建华执行员陈长英执行员白志中二○一五年八月十八日代理书记员伏玉玲
审判长 潘建华
审判员 陈长英
审判员 白志中
二〇一五年八月二十四日
书记员 伏玉玲
附：相关法律条文
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郓商初字第824号
原告：张全涛。
被告：付泽稳。
原告张全涛与被告付泽稳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员岳瑞敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张全涛到庭参加诉讼，被告付泽稳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张全涛诉称，被告付泽稳于2014年1月29日前多次向原告购买瓶盖。2014年1月29日通过结算，被告共欠原告瓶盖款12300元，被告当日为原告出具欠条一张。该欠款经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求被告偿还原告瓶盖款12300元并承担诉讼费用。
被告付泽稳辩称，被告欠原告货款12300元是事实。当时是被告和三四个合伙人一起购买的原告的瓶盖，后被告退出合伙。和原告算账的时候，被告及合伙人给原告承兑但原告不要。现在被告同意偿还原告欠款，但是现在没有经济能力偿还。
经审理查明，2010年3月至2012年年底，被告付泽稳多次购买原告张全涛瓶盖。2014年1月29日，经原、被告结算，被告共欠原告瓶盖款12300元。被告于结算当日为原告出具欠条一张。欠条内容是：“今欠现金壹万贰仟叁佰元正（￥12300元）付泽稳2014年1月29日”。后该欠款经原告多次催要，被告至今没有支付原告。
上述事实，由当事人陈述、被告人原告出具的欠条记录在卷，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告付泽稳购买原告张全涛的瓶盖，并为原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。现原告持被告欠条要求被告支付货款12300元，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告付泽稳于本判决生效后十日内支付原告张全涛货款12300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，由被告付泽稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 岳瑞敏
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 明
注：本判决书生效后，如义务人逾期不履行本判决书中所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都大民初字第00300号
原告盐城德隆建材有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区冈中街道花吉村跃进桥边。
法定代表人张广楠，该公司总经理。
委托代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。
被告盐城汉元新型建材有限公司，住所地在江苏省盐城市亭湖区青墩镇柴坝村。
法定代表人张祚，该公司经理。
原告盐城德隆建材有限公司（以下简称德隆公司）与被告盐城汉元新型建材有限公司（以下简称汉元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员孙伟为适用简易程序，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告德隆公司的法定代表人张广楠及其委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告汉元公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告德隆公司诉称：2012年3月26日，我公司与被告签订购销合同一份，由我公司向被告提供泵送剂，双方对供货标准、价格、付款方式都进行了约定，并约定如有争议协商不成由我公司所在地法院裁决。如果被告不按合同付款，每月按合同应付货款的5%作为违约金付给我公司。经结账，被告累计欠我公司货款2458796元，经我公司多次催要未能支付。现我公司要求被告立即支付货款2458796元，并承担违约责任。
被告汉元公司未作答辩，亦未提供相关证据。
经审理查明：2012年3月26日，被告汉元公司（甲方）与原告德隆公司（乙方）签订《购销合同》一份，约定：乙方向甲方提供的DL--
6泵送剂开票价为2200元／吨，以双方签字确认的送货单或签字盖章的对账单为结算依据，每月月底为本月结止日；由德隆公司垫资4个月，在第5个月月底前付第1个月的货款，如合同终止则在两个月内付清余款，合同继续履行则春节前付垫资款的60%；乙方违背合同规定条款，应在十日内付给甲方违约金人民币50000元整，甲方不按合同付款，每日按合同应付货款的5‰作为违约金付给乙方。甲乙双方发生争议时，由双方协商解决，协商不成，由乙方所在地人民法院裁决。合同期限为一年，从2012年元月1日至2012年12月31日。如合同期满双方仍在正常供、收货，本合同继续有效。后原告依约陆续供货，被告亦陆续支付了部分货款。截至2015年5月20日结账时止，被告汉元公司尚欠原告德隆公司货款人民币2458796元，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的购销合同1份、对账单3份、明细单1份、终止合同及催款通知书1份及当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，依法订立的合同自成立时生效，合同双方都应当按照约定履行合同义务，现原告德隆公司已经履行了供货义务，被告汉元公司未能按约支付全部货款，应当承担违约责任。庭审中，原告主张以2014年1月31日结账时尚欠货款1555436元的60%计933261.6元自结账之日起按银行贷款基准利率四倍支付违约金，本院认为，对于违约金的标准，原告的主张未超出合同约定亦未超出法律法规规定之上限，本院依法予以认可；对于违约金的起算时间，本院认为，因双方上述结账金额、期限等并未严格按照双方合同相关条款的约定，原告仍然按照原合同约定主张依据不足，故本院依法自起诉之日起计算违约金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关民事政策之规定，判决如下：
一、被告盐城汉元新型建材有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告盐城德隆建材有限公司货款人民币2458796元及利息（以933261.6元为基数，自2015年6月23日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、驳回原告盐城德隆建材有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26470元，减半收取13235元，财产保全费5000元，合计18235元，由被告盐城汉元新型建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：盐城市财政局，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟为
二〇一五年九月十一日
书 记 员 郁 玲
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第12168号
原告李某某，女，1976年9月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人杨林兵，上海申同律师事务所律师。
被告闫某某，男，1978年9月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人蒋大明，上海宸豪律师事务所律师。
原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨林兵、被告闫某某及其委托代理人蒋大明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2006年11月29日登记结婚，2009年11月11日生育一女取名闫恩琪。婚后双方因琐事等发生矛盾，被告曾对原告使用家庭暴力。2013年9月起双方分居至今。2014年被告曾至法院起诉要求与原告离婚，原告基于有利女儿成长的考虑未同意离婚，法院判决驳回了被告要求离婚的诉讼请求。法院判决后，双方关系无任何改善。现原告认为夫妻存续已无意义，故起诉要求法院判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，婚生女闫恩琪随原告生活，被告自2013年9月起每月支付子女抚育费3，000元。
被告闫某某辩称，同意离婚。双方确于2013年9月起分居生活，分居期间女儿随原告生活，被告每月支付女儿的托费545元。现要求离婚后女儿随被告生活，要求原告每月支付1，000元的子女抚育费。
经审理查明，原、被告于2006年11月29日登记结婚，2009年11月11日育有一女取名闫恩琪。婚后双方因生活琐事等发生矛盾。2013年9月原告携女离家与被告分居生活至今，在此期间女儿的托费500余元由被告负担。原告自述其目前月收入5，000元；被告的缴纳养老金帐户显示被告每月缴费基数6，180元，被告自述2015年1月前其底薪为每月6，000元，但2015年2月劳动合同期满后未续约，目前无业。另双方确认婚前被告于2006年5月购买本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋一套，首付款16万元由被告支付，房屋上贷款37万元于2008年清偿完毕，但原告主张贷款以夫妻共同财产清偿，被告则表示系借款清偿。2009年1月，原、被告共同申请增加原告为上述房屋产权共有人，目前该房屋产权登记为原、被告共有，实际由被告与其父母居住使用，原、被告同意按房价款195万元进行处理。
诉讼中，被告主张原告处有夫妻共同存款13万元；原告在建设银行购买基金1.5万元；债权有2005年出借原告姐姐1.5万元，2009年出借原告哥哥5，000元；债务有向吴志丹借款55万元，向赵翔借款7万元，向藤罗罗借款8万元，向郭宏伟借款186，000元。针对被告主张，原告表示不存在夫妻共同存款；在建设银行购买基金1万元，但现在市值不足1万元；原告哥哥姐姐处的债权20，000元已归还原告，大部分款项在分居前已用于共同生活；被告所述债务均为虚假，不予认可。由于双方意见不一，本院调解未成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、（2014）闵民一（民）初字第11756号民事判决书、庭审笔录、养老保险缴纳记录、上海市房地产登记簿、房地产登记申请书，被告提供的房地产登记信息、农业银行个人借款凭证、还款计划表、结清证明、房屋首付款收条、支付贷款的收条、契税缴款书等办理产权登记费用收据、购买装修材料单据以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后因琐事产生矛盾并于2013年9月起分居至今，故现双方对离婚意见一致，本院予以确认；关于子女抚育，考虑到双方女儿尚年幼且目前随原告生活等案件事实，从有利子女健康成长的角度考虑，本院认定随原告生活为宜，结合子女的合理需要并参照被告此前的收入状况及实际承担抚育费情况，酌定被告应给付的2013年9月起及离婚后的子女抚育费数额；关于财产分割事宜，虽然本市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋为被告婚前购买，但在原、被告共同申请增加原告为上述房屋产权共有人后，该房屋产权应认定为原、被告共同共有，考虑到房屋的来源、房款支付情况等事实，分割时被告可适当多分。综合上述房屋目前的使用状况、双方确认的房屋价值等事实，本院酌定该房屋归被告所有，被告应支付原告折价款780，000元。双方所述原告在建设银行所购基金，本院酌情作出处理。被告主张原告处有夫妻共同存款13万元，未提供相应证据，本院不予支持。被告主张的夫妻债权，因原告确认已收回且用于夫妻共同生活，该抗辩尚属合理，故对被告该主张亦不予支持。被告主张的夫妻债务，原告对此有异议，因涉及债权人利益，故本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第一款、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告闫某某离婚；
二、双方所生之女闫恩琪随原告生活，被告于2015年10月起每月支付子女抚育费1，200元至闫恩琪年满十八周岁之日止；
三、被告于本判决生效之日起十日内给付原告截至2015年9月的子女抚育费16，000元；
四、上海市闵行区龙柏四村XXX号XXX室房屋产权归为被告所有，被告于本判决生效之日起三十日内给付原告折价款780，000元；
五、原、被告所述原告在中国建设银行所购基金归原告所有。
案件受理费减半收取计4，475元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一五年十月八日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
……
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民初字第243号
原告崔××，女，1988年6月14日出生，汉族。
被告刘××，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告崔××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由审判员石宪哲适用简易程序独任审判，于2015年10月21日、11月4日公开开庭进行了审理。原告崔××、被告刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔××诉称：我与被告2011年2月认识，于2013年1月30日在饶河县民政局登记结婚，婚后于2014年5月8日生育儿子刘X1。因性格不和，夫妻经常吵架，现夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生子刘×1归我抚养，被告按月拿抚养费；夫妻共同财产依法分割；本案诉讼费各承担50%。
被告刘××辩称：我不同意离婚，我们感情没有破裂。
经审理查明：原告崔××与被告刘××12011年2月经人介绍相识，2013年1月30日在民政部门办理结婚登记手续，2014年5月8日生一男孩，取名刘×1。原、被告双方在婚后生活中，因家庭琐事发生争吵。原告崔××以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判令原、被告离婚。
本院认为：原、被告2011年2月相识、相恋，2013年1月30日办理了结婚登记手续，可以认定双方具有一定的感情基础和婚姻基础。婚后共同生活时，双方虽然因为家庭琐事发生争吵，产生隔阂，但原告提供的证据无法证实夫妻感情确已破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好的可能，故对原告离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告崔××与被告刘××离婚。
案件受理费180元，由原告崔××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 石宪哲
二〇一五年十一月九日
书记员 蔡 丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终144号
上诉人（原审被告）尚贵恩，男，1957年12月19日出生。
委托代理人闫卿（尚贵恩之女婿），1984年6月29日出生。
被上诉人（原审原告）北京东方卓越房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区。
法定代表人马云林，总经理。
委托代理人曾琪，女，1979年8月20日出生。
上诉人尚贵恩因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第12537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理该案过程中，上诉人尚贵恩申请撤回上诉。
经本院审查认为，上诉人尚贵恩申请撤回上诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人尚贵恩撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费三十五元，由北京东方卓越房地产开发有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费三十五元，由尚贵恩负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 磊
代理审判员 朱文君
代理审判员 郭仁鑫
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 罗娇杨
书 记 员 明 玥
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初74号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张健，男，1971年9月21日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省宁波市海曙区。1996年9月因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑二年六个月；2001年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；2007年8月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元，2009年11月27日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月25日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2017年1月6�被逮捕，现押于宁波市看守所。
辩护人包红兵，京衡律师集团上海事务所律师。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2017）42号起诉书指控被告人张健犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员薛依青、被告人张健及辩护人包红兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年12月24日18时10分许，被告人张健在本市海曙区中山东路新银泰百货商店二楼西面仓库内，窃得广州市明治皮具制造有限公司存放在该仓库一货柜中的KHDesign（明治）牌多种型号女士皮包五只，价值共计人民币5155元。后被保安发现，被告人张健弃赃而逃。案发后，赃物已追还被害人。
根据以上事实、情节，公诉机�建议以盗窃罪判处被告人张健有期徒刑七个月，并处罚金。
上述事实，被告人张健在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某,4、徐某、易某的证言材料、接受证据清单、照片材料、发还清单、营业执照、监控视频情况说明、罪犯档案资料、价格认定结论书、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。”具体到本案，被告人张健以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张健的罪名成立。被告人张健能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。案发后赃物已追还被害人，可酌情从轻�罚。辩护人提出被告人张健认罪态度好，赃物已追还的辩护意见与事实相符，可予采纳。公诉机关量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张健犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月25日起至2017年6月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一七年三月八日
代书记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛民初字第1104号
原告金坛市彩凤制衣厂，住所地金坛市西环一路10号。
投资人靳网保，厂长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
被告周冬明。
委托代理人李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。
本院在审理原告金坛市彩凤制衣厂诉被告周冬明房屋买卖合同纠纷一案中，原告金坛市彩凤制衣厂于2015年5月19日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告金坛市彩凤制衣厂的申请是对其诉讼权利的处分，其申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金坛市彩凤制衣厂撤回起诉。
本案受理费人民币2150元（已减半），由原告金坛市彩凤制衣厂负担。
代理审判员 黄 贤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 金丽玲
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉南民一初字第00166号
原告：阮某，无职业。
被告：刘某，个体经营户。
本院在审理原告阮某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以其已经与被告和好为由，于2014年9月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告阮某已经与被告刘某和好，其自愿撤回起诉的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阮某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告阮某负担。
代理审判员 李 蓉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 石忠玉
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第172号
申请执行人杨某。
被执行人阎某。
本院在执行杨某申请执行阎某离婚一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第172号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵 伟
代理审判员 裴庆敏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 冯 叶
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4370号
上诉人（原审被告）：杨建，男，1968年10月23日出生，汉族，住成都市高新区紫竹北街**号*栋*单元*号。
委托代理人：黄凯，泰和泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曹答轲，男，1965年8月18日出生，汉族，住邛崃市。
委托代理人：胡成艾，四川致高守民（邛崃）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：四川正一诚实业有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：程锐，职务不详。
上诉人杨建因与被上诉人曹答轲、四川正一诚实业有限公司民间借贷纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人杨建的委托代理人黄凯、被上诉人曹答轲的委托代理人胡成艾到庭参加诉讼。被上诉人四川正一诚实业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨建上诉请求：1、依法撤销四川省邛崃市人民法院（2015）邛崃民初字第491号民事判决，改判杨建已还的41万元抵扣本金，并不承担20万元律师费；2、本案一、二审诉讼费由曹答轲承担。事实和理由：一、原审认定事实错误，杨建通过其妻刘晓花向付大鹏、贺轶煊、文宇昂的41万元应当抵扣借款本金；二、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，曹答轲主张的利息和违约金已达到法律规定的利率上限，一审判决支付20万元律师费无事实及法律依据。
曹答轲辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
四川正一诚实业有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
曹答轲向一审法院起诉请求：一、被告杨建偿还原告借款本金5000000元、利息、违约金（利息、违约金之和按银行同期贷款利率4倍计算的从2014年2月1日至付清之日止的违约金）、律师代理费200000元；二、被告四川正一诚业有限公司承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：一、四川允升融资担保有限公司于2013年7月10日经工商登记机关核准后更名为四川正一诚实业有限公司。二、2013年1月28日，曹答轲与杨建、四川允升融资担保有限公司签订《借款合同》，约定：杨建向曹答轲借款5000000元；借款期限为3个月，从2013年1月28日至2013年4月27日止；按月息2%计算利息，每月支付一次，从实际收到借款之日起算利�；借款到期当日，杨建一次性偿还借款及利息；如逾期还款，每逾期一日，应按日向曹答轲支付逾期还款金额0.5%的违约金，同时曹答轲为追索债权而产生的包括律师代理费在内的费用由杨建承担；四川允升融资担保有限公司对借款承担无限连带责任担保等内容。曹答轲于2013年1月29日向杨建转账支付
5000000元。三、杨建通过其妻子刘晓花银行卡于2013年4月22日、2013年6月28日偿还曹答轲计400000元，于2014年2月28日通过刘静银行卡偿还曹答轲200000元。杨建之妻子刘晓花分别于2013年6月3日、2013年10月21日、2014年5月29日向贺轶煊、付大鹏、文宇昂账户转款，分别为60000元、100000元、250000元，计410000元。曹答轲认为，该410000元与其无关，并非杨建偿还其借款，其不认识贺轶煊、付大鹏、文宇昂。四、曹答轲与四川元众律师事务所于2015年1月8日签订《委托代理合同》�约定：曹答轲委托四川元众律师事务所代理其与杨建的两件借款合同案件，代理费总计270000元，其中本案为200000元。2015年7月21日，曹答轲向四川元众律师事务所支付代理费270000元。
一审法院认为，债务应当清偿。杨建无证据证明刘晓花转入贺轶煊、付大鹏、文宇昂账户的410000元系根据债务应当清偿。杨建无证据证明刘晓花转入贺轶煊、付大鹏、文宇昂账户的410000元系根据曹答轲委托而转款，故其关于该410000元系偿还案涉借款的主张不成立。曹答轲自认杨建已偿还了至2014年1月底的利息，且根据《借款合同》约定的利率计算至2014年1月底的利息远大于杨建已偿还的600000元，故对曹答轲的该自认予以照准，并认定其关于杨建尚欠本金5000000元及自2014年2月1日起的利息的主张成立。因借款早已逾期，故对曹答轲诉请杨建偿还本金5000000元予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，一审法院不予支持。《借款合同》约定：月息为2%，逾期还款应按未还金额每日日0.5%的标准支付违约金。根据上述规定、约定，曹答轲有权同时主张利息、违约金，但其主张的计算标准银行同期贷款利率4倍如高于年利率24%，则按年利率24%计算，反之则按银行同期贷款利率4倍计算。《借款合同》约定：如逾期还款，曹答轲为追索债权而产生的包括律师代理费在内的费用由杨建承担。根据该约定，一审法院对曹答轲诉请的律师费200000元予以支持。四川正一诚实业有限公司对杨建的上述债务提供连带责任担保，故对曹答轲诉�四川正一诚实业有限公司承担连带清偿责任予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，一审法院判决：一、杨建于本判决生效之日起10日内给付曹答轲借款本金5000000元，律师代理费200000元，及利息、违约金，利息、违约金计算方法为：以本金5000000元为基数，从2014年2月1日开始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍为标准进行计算，如该标准高于年利率24%，则以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息、违约金计算至本金付清之日止。二、四川正一诚实业有限公司对第一项判决确定债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4272元、财产保全费1520元，由曹答轲、四川正一诚实业有限公司负担。
本院二审期间，当事人未向法庭提交新的证据。对当事人争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨建主张其妻刘晓花转入贺轶煊、付大鹏、文宇昂账户的410000元系归还曹答轲的借款，但并无证据证明上述转款与本案的关联性，其主张不能成立。杨建认为依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，律师费系其他费用，原审判决已支持了24%的利息和违约金，不应当再支持律师费，本院认为规定中所说“其他费用”应为借款人为借款支出的成本，并非指出借人实现债权的费用，故原审法院依据双方合同判决杨建支付曹答轲律师费200000元符合法律规定，并无不当。
综上所述，杨建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9900元，由杨建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王卫红
代理审判员 李婧杰
代理审判员 姚 兰
二〇一六年九月二十六日
�记员赵青海
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1644号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人高君保。
被执行人付树萍。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人高君保，付树萍非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁非诉行审字第0167号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年十月八日
书记员 啜启武
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1644号
申请执行人：郑雪豹，男，1974年10月20日出生，汉族，新宁县人。
申请执行人：郑雪青，女，1976年11月22日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：蒋晓辉，女，1975年3月14日出生，汉族，新宁县人。
郑雪豹、郑雪青申请执行蒋晓辉合伙协议纠纷一案，本院（2014）宁民一初字第869号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年11月25日向本院申请强制执行，申请执行标的额为6万元。本院在强制执行过程中未查找到蒋晓辉有可供执行的财产，申请执行人与被执行人举证的本县黄龙镇李家塘锑矿既未办理工商登记与采矿手续，也未出矿，暂无价值。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 唐小冬
二〇一六年二月二日
书记员 曾 卉
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终21号
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）崔某某，男，汉族，1975年2月8日出生于吉林省抚松县，初中文化，无职业，户籍所在地及居住地：吉林省抚松县。系本案被害人。
原审被告人韩继亮，男,汉族，1973年12月30日出生于吉林省抚松县,小学文化,无职业。户籍所在地：吉林省抚松县；居住地：吉林省抚松县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月16日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，2017年1月15日被取保候审。
吉林省抚松县人民法院审理吉林省抚松县人民检察院指控原审被告人韩继亮犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人崔某某告诉赔偿一案，于2016年12月24日作出（2016）吉0621刑初108号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人韩继亮服判不上诉，原公诉机关吉林省抚松县人民检察院不抗诉，刑事部分已发生法律效力。原审刑事附带民事诉讼原告人崔某某不服，提出上诉。吉林省抚松县人民法院于2017年1月21日报送本院。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅卷宗材料，询问上诉人，决定不开庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定：2015年11月29日19时许，被告人韩继亮与被害人崔某某一家三口在抚松县泉阳镇一饭店吃饭。饭后，韩继亮驾驶机动车送崔某某一家三口回家，行驶至崔某某家楼下时，崔某某与妻子尚某某发生争吵，韩继亮劝架时与崔某某发生厮打，并将崔某某腿部打至轻伤一级。案发后，韩继亮已赔付崔某某损失人民币87000元。
被害人崔某某因被韩继亮伤害，于2015年11月29日至同年12月4日在抚松县人民医院住院治疗5天。二级护理。2015年12月4日至同年12月21日在吉林大学中日联谊医院住院治疗17天，一级护理16天。2015年12月25日至2016年1月4日在抚松县中医院住院治疗10天，二级护理。吉林大学中日联谊医院出院注意事项：1.全休三个月，术后三个月患肢禁负重，支具保护患肢，拄双拐行走；2.定期换药、预防血栓，术后两周视情况锻炼；3.若膝关节稳定性差、后十字韧带功能差，择期行膝关节镜下后十字韧带重建术；4.按期复诊，1个月、2个月、3个月、6个月、1年、2年来院复查；5.病情变化随诊。2016年11月10日，经吉林正达司法鉴定中心鉴定：崔某某左膝关节损伤后果评定为十级伤残。案发后，韩继亮出车送崔某某上医院，2015年12月4日崔某某转院至吉林大学中日联谊医院，同年12月21日出院回到泉阳，同年12月25日从泉阳到抚松县中医院住院，2016年1月4日出院回到泉阳，2016年2月18日崔某某到长春复查，同年10月26日崔某某到白山市选择鉴定机构，11月4日崔某某到长春进行鉴定。由于被告人韩继亮的犯罪行为给附带民事诉讼原告人崔某某造成的合理经济损失包括：（1）医疗费62561.74元、门诊费2478.05元、坐便费100元;(2)护理费5678.54元;(3)误工费41803.72元;(4)住院伙食补助费3200;(5)法医鉴定费1880;(6)交通费1568元。鉴于原告人要求赔偿护理费数额为3866.84元，故保护护理费数额为3866.84元，以上共计117458.35元。案发后，韩继亮赔偿崔某某87000元。本案中被害人在案件起因及发生过程中具有一定过错，被告人应当依法承担主要赔偿责任，附带民事诉讼原告人应当自行承担次要责任。韩继亮承担117458.35元的70%,即82220.85元;崔某某自行承担117458.35元的30%,即35237.50元。韩继亮已足额赔付崔某某。
原审判决认定上述事实的主要证据有：案件来源、受案登记表、嫌疑人归案情况；常住人口基本信息；法医学人体损伤程度鉴定书；收条；保证书；办案说明；证人尚某某、崔某某1、崔某、韩某某、孙某某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人韩继亮的供述及辩解；抚松县人民医院、吉林大学中日联谊医院、抚松县中医院住院病历、出院诊断书；病人住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据；门诊及药房票据；鉴定费票据；交通费票据；证明及电焊工证等。
原审法院认为，被告人韩继亮故意伤害他人身体，并造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。韩继亮如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。案发后积极将被害人送至医院治疗，并足额赔付被害人损失，且被害人具有一定过错，可酌情对其从轻处罚。案发后，韩继亮主动赔偿被害人的经济损失共计87000元，已经超出依法保护的附带民事诉讼原告人的各项经济损失人民币82220.85元,对附带民事诉讼原告人的诉讼请求，予以驳回。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百五十五条第一、二款、第一百五十七条之规定，认定被告人韩继亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；驳回附带民事诉讼原告人崔某某的诉讼请求。
崔某某上诉提出：原审判决认定的交通费数额有误；认定其在案件起因上具有过错不当；认定韩继亮已赔偿其8.7万元错误。
本院经审理查明：原审判决认定韩继亮犯故意伤害罪，并应承担相应民事赔偿责任的事实清楚，有经一审庭审举证、质证的法医学人体损伤程度鉴定书；收条；证人尚某某、崔某的证言；被害人崔某某的陈述；被告人韩继亮的供述及辩解；抚松县人民医院、吉林大学中日联谊医院、抚松县中医院住院病历、出院诊断书；病人住院费用清单、吉林省医疗机构住院收费专用票据；门诊及药房票据；鉴定费票据；交通费票据等证据在卷证实，本院予以确认。
关于崔某某提出原审判决认定的交通费数额有误的上诉理由。经查，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原审判决基于公平原则，根据崔某某的伤情及入院、转院、出院、复查等情况，结合其提供的相关交通费票据，认定其交通费损失为1568元并无不当。故其此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于崔某某提出原审判决认定韩继亮已赔偿其8.7万元错误的上诉理由。经查，韩继亮供认案发后其曾两次共支付给崔某某之妻尚某某8.7万元作为崔某某治疗费用与崔某某之妻尚某某证实一致。崔某某在二审期间提出其住院费用系尚某某在其邮政银行账户内提取，经本院查证不实。故足以认定韩继亮在案发后已赔付给崔某某治疗费用8.7万元，崔某某的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于崔某某提出原审判决认定其在案件起因上具有过错不当的上诉理由。经查，韩继亮供认在其劝阻崔某某与尚某某间的争吵时，崔某某先骂其，后用手划了其一下，继而其与崔某某发生厮打与尚某某证实韩继亮在劝阻其与崔某某间的争吵时，崔某某先打了韩继亮，韩继亮还手，二人发生厮打一致。故足以认定崔某某是在韩继亮劝阻其与尚某某间争吵时，先行动手致使矛盾激化，最终导致本案发生，即崔某某在本案起因上具有一定过错。崔某某的此点上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，原审判决认定原审被告人韩继亮犯故意伤害罪，并应承担相应民事赔偿责任的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。民事部分判决合理。审判程序合法。上诉人崔某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文宽
审 判 员 张卫疆
代理审判员 张光政
二〇一七年二月十七日
书 记 员 王洪博
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1182民初167号
原告：邵堂云，男，1959年5月25日出生，汉族，个体工商户，住武穴市。
委托诉讼代理人：苏国辉，男，武穴市花桥法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘国琴，女，1963年6月6日出生，汉族，务农，住武穴市。
原告邵堂云与被告刘国琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邵堂云及其委托诉讼代理人苏国辉到庭参加诉讼，被告刘国琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵堂云向本院提出诉讼请求：判令被告刘国琴支付购买农资款15074元。事实和理由：刘国琴一直在邵堂云的农资店赊购农资，2016年2月1日，经双方结算，刘国琴共下欠农资款15074元。经多次催讨，刘国琴以各种理由推辞，拒不支付。
被告刘国琴未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核，原告邵堂云提交的证据复印件与原件核对无异。本院认为：原告邵堂云提交的证据客观、真实、合法，具有证明力，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邵堂云在花桥镇童司牌开农资店，刘国琴一直在邵堂云的农资店赊购化肥、农药等农资，2016年2月1日，经双方结算，刘国琴共下欠农资款15074元。经多次催讨，刘国琴拒不支付。邵堂云遂提起本案诉讼。
本院认为，原告邵堂云向被告刘国琴供应农资，经双方结算被告刘国琴尚欠原告邵堂云货款15074元，至今未付，现原告邵堂云要求被告刘国琴支付货款15074元，符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘国琴自本判决生效之日起十日内支付原告邵堂云货款15074元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取88元，由被告刘国琴负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二0一七年二0一七年二月二十四日
书记员 郭维
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1375号
原告周某甲，现住洮南市.
法定代理人郭某某（系原告之母），现住洮南市。
委托代理人温丽丽，系吉林百石律师事务所律师。
被告周某乙，现住洮南市。
原告周某甲诉被告周某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲法定代理人郭某某及委托代理人温丽丽到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，被告为了便于找工作与原告之母协议离婚，之后仍与原告之母共同居住生活。2006年2月6日，被告与原告之母生育原告周某甲。2008年10月，在原告之母及被告岳父、岳母的帮助下，被告成为洮南市法院的一名正式法警。在此之前，被告一直闲在家依靠前妻微薄的工资生活。2008年12月，被告有了新爱，不顾年仅两岁半的原告离开了家。被告离家后一直没有支付原告抚育费。2010年，原告向法院起诉，要求被告支付抚养费，案件经白城市洮北区法院审理后，判令被告每月支付原告抚养费200.00元。判决生效后，被告没有完全履行该判决。近年来，随着原告年龄的增长，以及物价越来越高，每月200.00元抚养费远远不够维持原告的基本生活。因此，2014年，原告母亲与被告协商，被告承诺支付原告上小学前六年的抚养费30000.00元，以后每月支付原告抚养费1000.00元，并于2015年11月28日与原告母亲签订了协议。但被告承诺的30000.00元抚养费一直未支付。现原告要求被告自2016年3月始每月支付原告抚养费1000.00元，并支付原告上小学前的抚养费30000.00元。
被告未答辩。
根据原告的诉讼请求和理由，本庭归纳本案的审理重点为：被告应否每月支付原告抚养费1000.00元，应否支付原告上小学前的抚养费30000.00元。
就审理重点，原告出示下列证据：
1、原告母亲与被告于2015年11月28日签订的协议一份（复印件，与原件核对无异），证明被告同意从2016年1月起每月支付原告抚养费1000元，该款每月28日前支付给原告；并同意给付原告上小学前的抚养费30000.00元。
2、离婚证一份（复印件，与原件核对无异），证明原告母亲与被告于2005年6月28日离婚。
3、原告户口本一页（复印件，与原件核对无异），证明原告周某甲于2006年2月6日出生。被告未到庭，视为放弃质证的权利。
被告未向法庭提交证据。
原告提交的证据符合证据的法定要件，具有证明力，本院予以确认。
根据原告陈述及举证、质证和本院的认证情况，本院确认以下本案事实：
2005年6月28日，被告与原告母亲离婚，离婚后仍与原告之母共同居住生活。2006年2月6日，被告与原告之母生育原告周某甲。2008年12月，被告与原告母亲分开，当时原告由其母亲抚养。2010年，原告向法院起诉，要求被告支付抚养费，案件经白城市洮北区法院审理后，判令被告每月支付原告抚养费200.00元。判决生效后，被告没有完全履行该判决。随着原告年龄的增长，以及物价越来越高，每月200.00元抚养费远远不够维持原告的基本生活。2015年11月28日，被告与原告母亲签订了一份协议，被告在协议中承诺自2016年1月始，每月支付原告抚养费1000.00元；并承诺支付原告上小学前的抚养费30000.00元。
根据原告的陈述及庭审中举证、质证和本院的认证情况，结合本院确认的事实，本院综合评判如下：
2005年6月28日，被告与原告母亲离婚，离婚后仍与原告之母共同居住生活，并于2006年2月6日生育原告周某甲，原告属被告与原告之母的非婚生子，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视”，故原告与婚生子享有同等的权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”，故被告有给付原告抚养费的义务。关于抚养费的数额及给付时间，因被告与原告母亲已于2015年11月28日达成了书面协议，该协议合法有效，原告请求被告按协议每月支付抚养费1000.00元，并要求被告支付原告上小学前的抚养费，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后每月支付原告抚养费1000.00元，自2016年3月至原告独立生活时止，于每月的28日前给付。
二、被告于本判决生效后支付原告上小学前的抚养费30000.00元。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 王晓楠
审判员 ＸＸ超
审判员 姜 薇
二〇一六年五月二十一日
书记员 刘文辉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第236号
申请执行人：李前文，男，1967年3月2日出生，汉族，住峨眉山市。
被执行人：李波，男，1965年12月16日出生，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2013）峨眉民初字第2497号民事判决书，受理李前文申请执行李波机动车交通事故责任纠纷一案。本案执行标的为：赔偿申请执行人各项损失共计86881.62元及逾期利息，负担本案受理费1055元。执行中，本院依法委托中介机构对被执行人李波所有的车牌号为川L863**号小车一辆进行了第一次公开拍卖，因无人报名竞买而流拍。申请执行人同意以该次拍卖保留价38544元抵偿其部分债务。除去申请执行人垫付的评估费1000元、违章处理费5200元后，申�执行人实际受偿32344元，尚余54537.62元及逾期利息未执行。除上述已处置的车辆外，本院依职权未查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第2497号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一五年一月二十六日
书记员 黎 平
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙状商初字第613号
原告：潘擎龙。
委托代理人：潘擎华。
被告：缪爱妹。
被告：应增云。
原告潘擎龙与被告缪爱妹、应增云民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月23日立案，依法由审判员赵建薇适用简易程序分别于2015年8月3日、同年8月17日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告潘擎龙的委托代理人潘擎华、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云在法庭调查开始前无正当理由擅自离庭，按缺席处理。第二次庭审，原告潘擎龙的委托代理人潘擎华、被告缪爱妹到庭参加诉讼，被告应增云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘擎龙诉称：被告缪爱妹、应增云系夫妻关系。被告缪爱妹于2011年3月向原告借款130000元，并于当日出具一份借条交由原告收执，双方口头约定利息为壹分，利息一年支付一次即于每年3月31日前付清该年利息。后被告依约支付了2011年、2012年的利息，对于2013年的利息被告却无故不予支付，原告遂要求被告一次性还清借款，但被告拒不偿还。截至起诉日，被告仍欠原告借款本金130000元及利息33800元，原告考虑到于被告系邻里关系，故自愿放弃向被告主张要求偿还还所欠息。由于借款时被告缪爱妹、应增云系夫妻关系，该借款应作为二被告的夫妻共同债务。现原告请求依法判令两被告共同偿还原告借款本金130000元。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告户籍证明、结婚登记申请书,用以证明被告的诉讼主体资格，两被告系夫妻关系的事实。
3、借条1张，用以证明被告向原告借款的事实。
4、证人陈某的证言，用以证明所有借款都是由陈某经手。
被告缪爱妹答辩称：借款是事实，所有的款项往来都是通过陈某所借，2012年经过结算，共出具5张借条共计44万元给陈某，其中有个13万元借条是出具给原告潘擎龙。我们约定月利息1分，利息支付到2014年2月。
被告缪爱妹在本院指定的举证期限内没有提供证据。
被告应增云未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内也没有提供证据。
被告应增云未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据1-4，被告缪爱妹对其真实性均无异议，本院均予以确认。
经审理查明：被告缪爱妹通过案外人陈某向原告借款，分别向原告出具130000元欠条一张，双方约定月利率为1分，按年支付利息。被告缪爱妹支付了部分利息。
另查明，被告缪爱妹、应增云于1992年5月23日经婚姻登记结为夫妻。
本院认为，被告缪爱妹因资金周转需要向原告潘擎龙借款，双方之间形成的借贷关系合法有效。双方约定利息按年支付，被告未按照约定支付利息，已经构成违约，现原告以起诉的方式要求被告缪爱妹支付借款本金，本院予以支持。该借款发生在被告缪爱妹、应增云夫妻关系存续期间，二人对于夫妻关系存续期间的债务负有共同清偿的责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪爱妹、应增云于本判决生效之日起十日内支付原告潘擎龙借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告缪爱妹、应增云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 赵建薇
二〇一五年八月十九日
书记员 朱彬彬
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1693号
申请执行人李萌萌，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市时代家园**号楼*单元***室。
被执行人刘晓明，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡巨和村*组。
关于申请执行人李萌萌与被执行人刘晓明抚养费纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初1100号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。
本案在执行中，双方当事人就到期债务达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。
本院认为，当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1693号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜尔克
二〇一七年十一月十八日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1693号申请执行人李萌萌，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住讷河市时代家园**号楼*单元***室。被执行人刘晓明，男，1988年4月3日出生，汉族，农民，住讷河市同心乡巨和村*组。关于申请执行人李萌萌与被执行人刘晓明抚养费纠纷一案,讷河市人民法院作出(2017)黑0281民初1100号民事调解书,已经发生法律效力,申请日向本院申请执行。本案在执行中，双方当事人就到期债务达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。本院认为，当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院(2017)黑0281执1693号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杜尔克二〇一七年十一月十八日书记员  杨维权
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初3968号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，地址：高安市瑞州中路6号，组织机构代码：16108095-3。
法定代表人：陈琳职务：行长。
委托代理人：习某某，男，1962年4月24日生，汉族，高安市人，住高安市，特别授权。
被告：黄某某，女，1980年2月21日生，汉族，高安市人，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告黄某某借款合同纠纷一案过程中，原告于2017年5月8日以被告已还清银行当期欠款为由，故向本院申请撤回对被告黄某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回起诉。
本案案件受理费8635元减半收取4317.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审 判 长 何建新
人民陪审员 刘娟娟
人民陪审员 刘作勇
二〇一七年五月八日
书 记 员 黄微微
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）全民一初字第00472号
原告：李宗烈，男，1939年12月4日出生，汉族，全椒县人，大专文化，退休干部。
被告：王满森，男，1949年2月27日出生，汉族，全椒县人，初中文化。
原告李宗烈诉被告王满森民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由审判员李志萍适用简易程序于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告李宗烈到庭参加诉讼，被告王满森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李宗烈诉称：王满森儿时曾是我学生，2013年夏，我偶然遇见了他，他说多年未见老师十分想念，哪天去看看我。2013年7月10日，王满森登门拜望我，大肆吹嘘他这些年做生意发大财，有存款六十万，每月利息就有10000多元，还有每个月1000多元的退休工资。正在此时，王满森接到其儿子电话，说买私家车缺几万元。王满森问我能否暂借几万元给他，最多三个月即归还，并按月付给利息。我考虑到是王满森的老师，就立即答应借给王满森20000元。我将钱取来交给王满森，王满森打了借条，并说每月十日保证送利息来。2013年的8月10、9月10日分两次送给我1000元，我说利息到此为止，不要再给了，10月份按期还本即可。但从此以后，王满森就敷衍我，还先后十三次编造各种理由欺骗我。王满森一直拒不还款，故起诉请求法院依法判决王满森偿还向我借款20000元，并承担本案的诉讼费用。
王满森未予答辩。
经审理查明：王满森曾是李宗烈的学生。2013年7月10日，王满森出具借条向李宗烈借款20000元，并口头承诺按月支付借款利息，借款期限为3个月。但王满森在支付两个月的利息1000元后，就借故不还借款。现李宗烈起诉到院，要求王满森偿还借款20000和承担本案的诉讼费用。
上述事实，有李宗烈的当庭陈述和其提供的一张借条在卷证实。
本院认为：王满森无正当理由不出庭应诉，依法应视为对自己诉讼权利的放弃。王满森出具借条向李宗烈借款20000元，有借条为证，本院依法予以确认，故李宗烈要求王满森偿还借款20000元，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王满森于本判决生效之日起十日内偿还原告李宗烈借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王满森负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李志萍
二〇一四年四月十七日
书记员 李 鑫
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附本院兑现款账户：
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部；
户名：全椒县人民法院；
账户：20000347390310300000018；
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰民初字第741号
原告郭年丰。
委托代理人姚国飞。
被告毛海良。
委托代理人姜国根。
原告郭年丰与被告毛海良机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员伍俊鸿独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告郭年丰及其委托代理人姚国飞，被告毛海良及其委托代理人姜国根，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭年丰诉称，2013年7月30日7时40分许，被告毛海良驾驶其本人所有的浙G×××××号普通二轮摩托车途经330线上华街道新周路口地方转弯时，与逆行行驶的由原告郭年丰驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告郭年丰受伤及车辆受损。原告郭年丰受伤后经治疗花医疗费18947.53元，被告已付5700元。该事故经兰溪市交警大队认定，毛海良与郭年丰各负事故同等责任。原告郭年丰经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成十级伤残、误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天，因鉴定花司法技术鉴定费2040元。原告郭年丰所有的电动自行车经兰溪市价格认证中心估损，损失为1030元，化评估费100元，施救费100元。现向人民法院提起诉讼，1、依法判令被告毛海良赔偿原告郭年丰由于道路交通事故受伤造成的医疗费18947.53元，误工费9000元，护理费4500元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金75702元，营养费2880元，交通费800元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金5000元，车辆修理费1030元，施救费100元，评估费100元，合计120639.53元，要求被告赔偿其中的114836.52元，扣除已付款5700元，还应赔偿109136.52元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件。证明原告主体资格。
2、兰溪市公安局交通警察大队交通事故认定书。证明事故发生事实及双方所负责任。
3、金华市中心医院、金华市中医院病历、医疗费发票。证明所化医疗费用。
4、金职院司法鉴定所（2014）临鉴字第C5017号、C5017A号鉴定书及鉴定费发票。证明原告达十级伤残、误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天。
5、交通费发票。证明所化交通费用。
6、兰价认（2013）（车损）字756号兰溪市价格认证中心交通事故车辆物品损失认证结论书、修理费、施救费、评估费发票。证明车辆损失。
7、驾驶证、行驶证。证明被告具有驾驶、行驶资格。
8、兰溪市统一征地事务所的证明、兰溪市上华街道上华行政村及兰溪市人民政府上华街道办事处的证明、上华村新村建设农户土地征用款发放单、浙江省农村集体土地承包权证。证明原告系失地农民，其因道路交通事故受伤造成的损失应按城市居民的标准进行赔偿。
被告毛海良未作书面答辩，庭审中辩称，对事故发生没有异议，对赔偿数额不能承担。我们已付5700元及当天门诊费用818.76元。
被告毛海良在举证期限内向本院提供如下证据：
门诊发票。证明已付当天门诊费用818.76元。
在庭审双方举证、质证中，原、被告对对方提供的证据均无异议。本院对上述证据均予以认定。
经庭审调查，本院对案件事实认定如下：
2013年7月30日7时40分许，毛海良驾驶其本人所有的浙G×××××号普通二轮摩托车途经330线上华街道新周路口地方转弯时，与逆向行驶的由郭年丰驾驶的电动自行车发生碰撞，造成毛海良、郭年丰受伤及两车受损。该事故经兰溪市公安局交通警察大队认定，毛海良驾驶机动车转弯时未确保安全通行，郭年丰驾驶非机动车逆向行驶，毛海良、郭年丰负事故的同等责任。郭年丰受伤后经金华市中心医院住院治疗18天，共花医疗费19766.29元。毛海良已付6518.76元。郭年丰于2014年5月29日经金华市精诚司法鉴定所鉴定，结论为：郭年丰交通事故的损伤构成十级伤残、误工时间90天、护理时间30天、营养时间30天。郭年丰的电动自行车经兰溪市价格认证中心定损，车损为1030元。
本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作责任认定正确、合理，本院予以采纳。郭年丰因交通事故所造成的合理损失，因浙G×××××号普通二轮摩托车未投保交强险，由浙G×××××号普通二轮摩托车所有人毛海良在相应的交强险责任限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，因郭年丰对本次事故的发生有过错，可以减轻毛海良的赔偿责任，并以减轻40%为宜。原告郭年丰诉讼请求中护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金，显属偏高，本院不予全部支持。其因道路交通事故所造成合理损失本院确认如下：医疗费19766.29元，误工费9000元，护理费3240元，住院伙食补助费540元，残疾赔偿金75702元，营养费1440元，交通费500元，司法技术鉴定费2040元，精神损害抚慰金3000元，车辆修理费1030元，施救费100元，评估费100元，合计116458.29元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告毛海良赔偿给原告郭年丰110903.77元。被告毛海良已付6518.76元，还应赔偿104385.01元。于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告毛海良负担450元，由原告郭年丰负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费940元，款汇金华市财政局，开户行：农行金华市分行营业中心，帐号：19×××37。或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 伍俊鸿
二〇一四年八月八日
代书记员 丁燕萍
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702民初3165号
原告胡萌。
委托代理人付志军，湖南协平律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人周革华，广东水贝律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告ＸＸ。
本院在审理胡萌诉ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案中，胡萌于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，胡萌申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予胡萌撤回起诉。
本案诉讼费5400元，减半收取2700元，由胡萌负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 刘 沫
二〇一七年二月二十四日
代理书记员 王献猛
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第77号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，系该局局长。
被执行人卢X，男，1980年11月21曰出生，汉族，住汨罗市。（身份证号：4306811980********）
被执行人吴XX，女，1981年10月27日出生，汉族，住址同上。（身份证号：4306241981********）
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行卢X、吴XX夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）Ｘ252号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人卢X、吴XX夫妇于2013年12月5日违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人卢X、吴XX作出了汨罗市征决（2014）Ｘ252号征收社会抚养费决定书。经本院审查认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）Ｘ252号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人卢X、吴XX在本裁定书送达之日起三日内自动将社会抚养费34008元送交本院。逾期不履行，本院依法强制执行。
本案受理费650元，执行费410元，合计1060元由二被执行人共同承担。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡永中
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1699号
申请执行人：苏布敦格日乐，女，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁呼，女，蒙古族，牧民。
苏布敦格日乐与萨仁呼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出（2016）内0421民初1139号民事判决书，判决：被执行人给付申请人案款28218.60元，案件受理费245.50元。本判决书已经发生法律效力，本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年5月13日向本院申请强制执行。本院于2016年5月13日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡日查
审判员 郭云鹏
审判员 武国臣
二〇一六年十一月十日
书记员 兴 安
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民初字第34号
原告XX，男，汉族，1966年9月5日出生，XX，系七星矿工人。
被告XX，男，汉族，1980年10月7日出生，XX，农民。
本院在审理原告XX诉被告XX买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请有利于解决纠纷，社会稳定，符合撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告XX撤回对被告XX的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 崔家祥
二〇一五年四月十三日
书记员 邱 洋
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0504行审34号
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局，住所地福建省泉州市洛江区安吉路231号。
负责人蔡涛，分局局长。
委托代理人陈艳，女，泉州市国土资源局监察支队洛江大队工作人员。
被执行人林德财，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2017年2月13日向本院申请强制执行泉国土资洛执罚字［2016］51号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人泉州市国土资源局洛江分局于2016年5月26日以被执行人林德财未经有权机关批准，擅自在洛江区马甲镇溪北村非法占用195.3平方米土地建住宅的行为，违反《中华人民共和国土地管理法》第二条、第三十六条、第四十四条、第六十二条规定，构成非法占用土地为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出泉国土资洛执罚字［2016］51号土地行政处罚决定，责令被执行人林德财在接到处罚决定之日起七日内退还非法占用的195.3平方米土地，并自行拆除非法占用土地上的建筑物、构筑物，恢复土地原状。申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向本院提交立案呈批表、土地违法案件现场勘测笔录、照片、询问笔录、违法案件处理决定呈批表、土地违法案件调查报告、土地违法案件讨论笔录、土地行政处罚告知书、土地行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书、送达回证等证据。
经审查查明，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］51号《土地行政处罚决定书》，于2016年6月12日依法送达给被执行人林德财，在法定期限内被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年12月14日，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局向被执行人送达了泉国土资洛强催（法）字［2016］第6号《履行行政处罚决定催告书》，但催告书送达十日后，被执行人林德财仍拒不履行义务。
本院认为，申请执行人泉州市国土资源局洛江分局作出泉国土资洛执罚字［2016］51号《土地行政处罚决定书》在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人林德财在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。被执行人应自觉履行该行政处罚决定所确定的退还非法占用的195.3平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状的义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行泉州市国土资源局洛江分局于2016年5月26日作出的泉国土资洛执罚字［2016］51号《土地行政处罚决定书》；
二、被执行人林德财应在本裁定书送达之日起10日内退还非法占用的195.3平方米土地、自行拆除非法占用土地上的建筑物和构筑物、恢复土地原状。逾期不履行的,由泉州市国土资源局洛江分局依法组织实施强制执行。
本案执行费100元，由被执行人林德财负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一七年三月一日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民（商）初字第04746号
原告白玉忠，男，1958年4月11日出生。
委托代理人蒋宏普，北京智深律师事务所律师。
被告张海成，男，1972年12月21日出生。
原告白玉忠与被告张海成民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法组成由代理审判员唐小静担任审判长，人民陪审员郝京霞、人民陪审员许怀友组成的合议庭，于2014年12月09日公开开庭进行了审理。原告白玉忠及委托代理人蒋宏普到庭参加了诉讼，被告张海成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理完毕。
原告白玉忠起诉称：原、被告是朋友关系，2013年被告因资金周转困难，分四次向原告借款，第一次于2013年2月5日借款10万元，称2013年3月3日还清；第二次于2013年3月7日借款10万元，称2013年5月7日还清；第三次于2013年6月27日借款10万元，称2013年7月27日还清；第四次于2013年6月27日借款17万元，称2013年12月31日还清。上述四笔借款共计47万元。上述借款被告均为原告出具了借条，借条载明的还款期限届满后，原告多次催要借款均未果，故原告诉至法院请求1、判令被告偿还原告借款47万元并支付利息，利息以47万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日即2014年6月23日起至实际付清之日止，2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告张海成经公告送达起诉书副本及开庭传票期限届满�未到庭应诉，且未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年2月5日，被告因搞工程急需资金周转，向原告借款10万元整，原告以支付现金的方式给被告相应款项，被告于当日向原告出具借条一张。该借条载明：”今借到白玉忠现金拾万元整。100000元整，借款日期：2013年2月5号至2013年3月3号还清。以房本抵押。借款人：张海成。2013年2月5号”。
2013年3月7日，被告以相同理由向原告借款10万元整，原告以支付现金的方式给被告相应款项，被告于当日向原告出具借条一张。该借条载明：”今张海成借白玉忠现金10万元整。100000元整（拾万元整），还款日期5月7号还清，借款日期2013年3月7号。借款人：张海成。身份证：×××。住址：北京市怀柔区北房镇围里村373号”。
2013年6月27日，被告以相同理由向原告借款10万元整，原告以支付现金的方式给被告相应款项，被告于当日向原告�具借条一张。该借条载明：”今借白玉忠现金壹拾万元整（100000.00）一个月付清，（2013年7月27日付清）。收款人：张海成。2013年6月27日”。
2013年11月12日，被告以相同理由向原告借款17万元整，原告以支付现金的方式给被告相应款项，被告于当日向原告出具借条一张。该借条载明：”今张海成借白玉忠现金170000元整（壹拾柒万元整），以张海成房抵押。还款日期2013.12.31。借款人：张海成2013.11.12”。
上述四笔借款共计47万元。到期后原告多次催要未果，故诉至法院请求判令被告偿还借款、支付利息并承办本案诉讼费及其他费用。
上述事实有白玉忠提供的借条及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张海成经本院公告传唤，公告期满未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据白玉忠向法庭提交的证据，可以认定白玉忠与张海成之间存在民间借贷关系，并且双方的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。白玉忠向张海成提供了借款47万元，张海成理应归还白玉忠上述借款，逾期应当支付利息。故对白玉忠要求张海成偿还借款及支付利息之诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张海成于本判决生效后十日内返还原告白玉忠借款四十七万元；
二、被告张海成于本判决生效后十日内返还原告白玉忠利息，（利息以四十七万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算自本案起诉之日起即二〇一四年六月二十三日计至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由张海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费八千五百元，由张海成负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐小静
人民陪审员 郝京霞
人民陪审员 许怀友
二〇一四年十二月十日
书 记 员 缐 旭