四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川3425民初861号
原告：杨梅，女，生于1976年5月11日，汉族，四川省会理县人，医生，住四川省会理县。
委托代理人：黄正江，男，生于1973年3月18日，汉族，四川省会理县人，公务员，住四川省会理县，系原告杨梅丈夫，代理权限为特别授权。
被告：唐福宇，男，生于1962年5月25日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
被告：杨国秀，女，生于1963年12月9日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。
本院于2017年3月1日立案受理原告杨梅与被告唐福宇、杨国秀民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员袁朝德独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行审理，原、被告均到庭参加诉讼，于2017年3月22日、5月10日组织双方对补交的证据质证，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款本金250000元及2016年7月至全部归还借款之日利息，利率按双方约定的月息2%计算；2、承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系原告的亲戚，2014年4月5日，两被告找到原告商量借款10万元用于生意周转，承诺按2%付息，约定一年还款，被告以自家的住房和川WL21**号绿色面包车为抵押，之后二被告及时支付利息，2015年1月10日，二被告再次找到原告借款5万元用于买断摊位，月息仍约定为2%，还约定以被告家的老房子抵押，2015年4月26日，二被告再次以扩大生意需要资金周转为由，第三次向原告借款10万元，并承诺以被告自家新房为抵押，后两被告定期以25万元为本金，2%的月息向原告支付利息至2016年6月份，原告多次找被告要求归还借款及利息无果，将两被告诉至法院，请求法院依法裁决。
二被告第一次开庭时辩称：我们只向原告借了10万元，另一张十万元的借条是换条子时没有收回的借条，一张五万元的借条是分红的钱。
第二次开庭时二被告提交答辩状辩称：1、我们只向原告借了16.4万元，而且在2015年4月4日已经偿还原告10万元；2、五万元的借条是与原告合伙做生意的分红钱，不属于借贷关系，不应在本案中一并审理；3、我们向原告借贷的本金是16.4万元，故利息只能以16.4万元计算，而且我们以通过银行转账的方式向原告连本带息支付了123000元。4、不动产的抵押必须办理不动产抵押登记，否则不发生法律效力。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、被告签名的借条原件3份，证明被告分别于2014年4月5日向原告借款10万元、2015年1月10日借款5万元、2015年4月26日借款10万元，共计借款25万元，被告称其中两张条子是以前作废的借条，我们只向原告借了10万元；
2、原告向被告唐福宇转账的网上银行电子回单一张，证明2014年4月5日双方签订借条后的4月8日，原告向被告汇款7.6万元，被告称钱是2014年4月5日在原告家里拿的10万元，不知道银行转账的事；
3、原告杨梅向邬惠荣借款5万元的借条复印件及支付利息清单复印件，证明原告借给被告的5万元的来源，被告唐福宇称该笔借款5万元上的借条不是本人签名，被告杨国秀称第二笔借款是分红的钱，不知道原告向其他人借钱的事；
4、原告杨梅向被告唐福宇转账的自动取款机凭条复印件1张及网上银行电子回单1张，证明2015年4月26日双方签订借条后，原告当日向被告转账8.8万元，二被告称：当日的借条是本人所写，但不知道原告的转账凭据，这张借条是换第一张借条所写；
5、原告杨梅银行账户明细查询单3张及原告杨梅收到被告转账利息的网上银行电子回单8张，证明被告在借钱后一直按协议支付利息至2016年7月，并且利息的变化情况与被告借款金额是相吻合的，被告对证据无异议，称利息一直支付至2016年12月28日；
被告为支持自己的答辩主张，向本院提交下列证据：
1、原告杨梅发给被告的手机短信复印件1条，证明被告向原告支付利息，原告无异议，称该短信正好印证原告诉称的被告支付利息截止的时间；
2、被告唐福宇的中国农业银行银行卡交易明细清单9页，证明被告向原告的借款共计16.4万元，利息是按月息3%计算并支付至2016年9月，原告对转账记录中勾选的2014年7月3日转账金额2万元及200元的记录有异议，认为与本案无关，对其余记录无异议，称与我方提交的证据是吻合的，并且从被告提交的该证据中看出被告从未还过原告本金，利息也只支付至2016年7月；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据的真实性、关联性、合法性原则，本院对原、被告提交的证据予以确认并收录在卷。
双方争议的焦点是原、被告间的借贷金额。根据原告提交的3张借条原件，其中2014年4月5日的借条载明“今借到杨梅人民币100000元正，壹拾万元整，借款日期为2014年4月5日至2015年4月5日，月息2%，每月5号还息贰仟元整”，借款人处的签名为唐福宇、杨国秀，二被告在开庭时对该借条无异议，但辩称已于2015年4月4日将借款还给原告时，未将借条收回，后开庭质证时，辩称只收到过原告于2014年4月8日通过银行转账的7.6万元；2015年1月10日的借条载明“今借到杨梅现金伍万元（50000.00）元，借款期限为壹年（2015.1.10-2016.1.10），月息为2%（2分）每月10号付利息壹仟元。如果到期不还款用老房子作为抵押借款。”借款人签名为杨国秀、唐福宇，但两签名均为杨国秀所写，被告唐福宇辩称，签名不是他本人所写，他不知道此事，被告杨国秀辩称，此款是原、被告合伙的分红钱，但未提交证据证明原、被告间的合伙关系；2015年4月26日的借条载明“今借到杨梅现金拾万元，小写（100000.00）元。借款期限为壹年（2015.4.26）月息为2%（2分）每月二十号付利息贰仟元。如果到期不还款用新房作为抵押借款，新房在新桥六组”，借款人处签名为杨国秀、唐福宇，二被告开庭时辩称：该借条是换第一张借条所写，没有收过原告的钱，后在质证时称：只收到过原告通过银行转款的8.8万元。本院通过比对原、被告双方提交的银行流水记录发现：2014年4月5日，双方签订第一张借条，2014年4月8日，原告杨梅向被告唐福宇的农行账户转款7.6万元，自述通过现金向两被告支付2.4万元，共计借给两被告10万元，2014年6月4日起原告杨梅的银行账户每月定期收到被告唐福宇银行账户转支的2000元利息至2015年1月4日，综合原告提交的借条、转账记录及原、被告间利息支付情况，本院确认原、被告第一笔借款金额为7.6万元；2015年1月10日双方签订第二张借条后，2015年2月4日被告唐福宇银行账户转支至杨梅账户的利息增至3000元，原告提交的被告杨国秀签名的借条、向第三人借款的借条及原、被告之间利息来往的变化形成完整的证据链，本院确认原、被告第二笔借款为5万元；2015年4月26日，双方签订第三张借条后，原告杨梅当日即向被告唐福宇银行账户转款8.8万元并向两被告支付现金1.2万元，次月起，原告杨梅账户每月收到被告唐福宇账户转支的利息增至4800元，该利息支付至2016年6月11日最后一笔转支至原告杨梅账户的9600元（此前两个月利息），此后，双方再无银行流水来往，综合原告提交的两被告签名的第三张借条、原告的转账记录、原、被告之间的利息来往记录，本院确认原被告间第三笔借款金额为8.8万元，综上所述，本院认定双方的借贷金额为21.4万元。
被告对第二笔借款主张该款实质是原、被告合伙分红的钱，但未提交证据证明原、被告间的合伙关系，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明”，被告提出该款不应在本案中一并审理的主张本院不予支持；被告唐福宇称该笔借款的借条上签名非本人所写，不应由其承担，经审理查明，在该笔借款发生后，原告杨梅收到的利息来自被告唐福宇的银行账户，由该事实推知，被告唐福宇对该借款是知情的，两被告系夫妻关系，该款应由两被告连带偿还。被告答辩称其已向原告支付本金及利息12.3万元，主张应当减少还款本金，从双方银行流水记录来看，被告支付给原告的钱都是按借条约定支付的利息，并未包含本金，对此主张，本院不予支持。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当支持”，本案中，双方签订三张借条，约定的月息均为2%，折合成年率为24%，并未超过法律规定，合法有效，原告请求二被告归还借款本金并按约定的月息2%支付至全部归还借款之日的主张，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条，判决如下：
一、本判决生效30日内，被告唐福宇、杨国秀归还原告杨梅借款本金214000元及从2016年7月至全部借款还清之日的利息，利率按月息2%计算；
案件理费5050元，依法减半收取计2525元，由被告杨国秀承担（原告已垫付，由被告径付给原告）。
上述应付款项，如果履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 袁朝德
二〇一七年五月十日
书记员 高雄伟
附本案引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。