wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初7721号原告：杨珠元,男,1969年11月6日出生,汉族，农民工,甘肃省宁县人,住甘肃省庆阳市宁县。委托诉讼代理人：茹洋,宁夏天器律师事务所律师。被告：闫军刚,男,1973年10月5日出生，汉族,甘肃省宁县人，住甘肃省庆阳市宁县。被告:孙喜才,男,1964年10月16日出生,汉族,包工头,住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告:深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司,住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。负责人:陈勇生,该分公司总经理。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。被告:米占红,男,1969年11月08日出生,汉族,包工头,甘肃省宁县人,住甘肃省庆阳市宁县。原告杨珠元诉被告闫军刚、孙喜才、深圳市中深建装饰设计工程有限公司宁夏分公司（以下简称中深建宁夏分公司）、米占红劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨珠元的委托诉讼代理人茹洋，被告孙喜才，被告中深建宁夏分公司的委托诉讼代理人魏金娥到庭参加诉讼。被告闫军刚、米占红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的劳务工资14700元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告中深建宁夏分公司系银川市新华联广场商铺门面、4#、5#住宅楼外墙装饰装修工程的发包方,其将该工程中贴大理石板的部分对外发包给被告孙喜才,被告孙喜才承揽该装饰装修工程后并未实施施工,而是将工程转包给被告米占红实施,被告米占红承揽后又将该工程转包给被告闫军刚,被告闫军刚又找到原告等人具体施工。原告从2017年7月至2017年11月9日顺利完成了自己的工作,四被告同意支付原告的劳务工资,并给原告出具了结算单一张,但互相推诿,原告多次索要未果。根据以上事实和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》等法律法规的规定,为了维护原告合法权益,原告特诉至法院,请求判如所请。被告孙喜才辩称：不认可原告的诉请，中深建宁夏分公司以130元/㎡的价格将工程包给孙喜才，孙喜才又以120元/㎡的价格转包给被告闫军刚。被告中深建宁夏分公司辩称：其公司不应当承担付款责任，原告与被告中深建宁夏分公司之间不存在任何合同关系。被告闫军刚、米占红未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的《结算单》有被告闫军刚的签字确认，能够证明经原告与被告闫军刚结算，原告的劳务工资为14700元的事实，本院予以确认；2.原告及被告中深建宁夏分公司对被告孙喜才提交的劳务分包协议书、《外墙面石材装饰工程施工协议》、领款条的三性认可，本院予以确认；3.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的劳务分包协议书、授权委托书、工资表4张中的3张的三性认可，本院予以确认；原告对工资表中的9月30日至10月31日的1张工资表的三性不予认可，因被告闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认；4.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的结算协议书的三性认可，本院予以确认；5.原告及被告孙喜才对被告中深建宁夏分公司提交的孙喜才出具的借条无异议，本院予以确认，其他证据原告不认可，被告米占红、闫军刚未到庭，无法核实其真实性，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月11日，被告中深建宁夏分公司与被告孙喜才签订《劳务分包协议书》一份，约定被告中深建宁夏分公司将其承包的银川新华联项目外墙石材的劳务分包给被告孙喜才。2017年7月1日被告孙喜才授权被告米占红全权负责本项目的一切事宜。后被告孙喜才又将该工程中部分劳务分包给被告闫军刚。原告在被告闫军刚承包的建筑工地上从事劳务工作。被告闫军刚给原告出具的劳务费结算单一张,载明劳务费为14700元，现原告以此为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，原告为被告闫军刚提供劳务，被告闫军刚应当及时支付原告工资，故对原告主张被告支付劳务费14700元的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红没有直接的劳动关系和合同关系，原告要求被告中深建宁夏分公司、孙喜才、米占红承担付款责任无法律依据，本院不予支持。经本院合法传唤被告闫军刚、米占红未出庭应诉，视为自动放弃抗辩权等相关诉讼权利，由此产生的后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫军刚于本判决生效之日起五日内支付原告杨珠元劳务费14700元；二、驳回原告杨珠元的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，由被告闫军刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长张国华人民陪审员刘玉兰人民陪审员史成二〇一八年三月二十六日法官助理李晓琦书记员王璇
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1528民初224号
原告:孙友谊，男，1970年10月11日出生，汉族，住息县。
被告：秦勇，男，1973年5月22日出生，汉族，住息县。
原告孙友谊与被告秦勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，进行了审理，本案现已审理终结。
原告孙友谊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告秦勇向原告支付156100元及利息2、本案诉讼费用由被告承担。
原告诉称：2013年8月16日，被告秦勇向居剑飞借款111800元，用时6月；如到期不还，月息3分。原告与唐新强为担保人。借款人如到期不还款，担保人承担连带清偿责任。后被告秦勇未按期还款，居剑飞将被告秦勇和原告孙友谊诉至法院，法院判决被告与原告连带清偿该借款。判决生效后，经法院强制执行，原告代被告偿还本金及利息共计156100元，但被告拒绝向原告偿还此款。原告遂诉致法院，请求判如所诉。
本院认为，依照《民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，“有明确的被告”是起诉的四个条件之一。同时，依照该法第一百二十一条关于起诉状应当记明的事项之规定，起诉状应当列明“当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务。”在本案中，原告孙友谊起诉的被告秦勇的住所等基本信息均不明确，且原告无法提供被告其他有效联系方式，致本案的相关法律文书无法送达，系被告诉讼主体不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应裁定驳回起诉。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙友谊的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 徐斌
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨宁
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初8963号
原告：钱张荣，男，汉族，1956年5月7日出生，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：钱伟锋，男，1982年10月28日出生，住绍兴市上虞区。
被告：章海，男，汉族，1977年10月14日出生，住绍兴市上虞区。
被告：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地杭州市建国北路639号19楼，统一社会信用代码913300007696203800。
负责人：董悦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴焕军，该公司员工。
原告钱张荣诉被告章海、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称：安邦保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月24日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告钱张荣的委托诉讼代理人钱伟锋、被告安邦保险浙江分公司的委托代理人吴焕军到庭参加诉讼，被告章海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱张荣诉向本院提出诉讼请求：判令被告章海赔偿医疗费5601.02元、住院伙食补助费140元、误工费1650元、护理费1071元、交通费100元、电动车修理费1300元，合计9862.02元；被告安邦保险浙江分公司在保险责任范围内承担直接赔付责任；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月4日，被告章海驾驶浙Ｄ×××××微型客车，沿京福线行驶至春晖工业大道蒿庄路口转弯时，与原告骑行的电动车发生刮撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章海对交通事故负全部责任。原告受伤后被送往绍兴市上虞中医院急诊，被诊断为筋伤、气滞血瘀、头皮挫裂伤等。肇事车辆在被告安邦保险浙江分公司投保有交强险。双方就损失赔偿多次协商未果，故原告诉至本院，请求如前。
被告章海未作答辩。
被告安邦保险浙江分公司辩称：对交通事故及责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险，同意在保险责任范围内进行赔偿，但原告主张的医疗费应扣除非医保费用，护理费偏高，请求依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告章海经合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利。原告提交的道路交通事故认定书（复印件）、门诊病历、住院病历、出院记录、体格检查表、CT诊断报告、医疗费发票（含住院费用清单）、诊断证明、电动车修理费普通发票、证明及工资表，互相印证，形成了完整的证据链，本院予以认定并在卷佐证。原告提交的交通费发票存在连号现象，难以认定，根据原告伤情就就诊需要，本院酌定其交通费损失为100元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月4日8时28分许，被告章海驾驶浙Ｄ×××××微型客车，沿京福线行驶至春晖工业大道蒿庄路口转弯时，与原告钱张荣骑行的电动车发生刮撞，造成原告受伤及电动车受损的交通事故。经交警部门认定，被告章海对交通事故负全部责任。原告受伤后被送往绍兴市上虞中医院急诊，被诊断为头皮挫裂伤、顶枕骨骨折，为此，原告在该院住院治疗七天。根据原告伤情及治疗实际情况，本院核定原告合理经济损失有：医疗费5601元、住院伙食补助费元140元（7天*20元）、误工费1650元（15天*110元）、护理费1071元（7天*153元）、交通费100元、电动车修理费1300元，合计9862元。
另查明，肇事车辆在被告安邦保险浙江分公司投保有交强险。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民健康权、财产权，应根据各自的过错承担相应的民事责任。机动车发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定，被保险人怠于请求赔偿金的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。本案中，被告章海驾驶机动车时未能安全文明行车，致使原告钱张荣受伤及财产损坏的事实清楚，依法应根据其过错赔偿原告相应的损失。同时，根据肇事机动车的保险情况，原告在交强险赔偿限额范围内的各项损失应由在被告安邦保险浙江分公司直接予以赔偿，超出部分全部由被告章海赔偿。原告主张的各项经济损失，本院在合理范围内予以支持。被告安邦保险浙江分公司辩称医疗费应扣除非医保费用，于法无据，本院不予采纳。被告章海经本院合法传唤拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司浙江分公司应在交通事故第三者强制责任保险限额范围内赔偿原告钱张荣医疗费等各项损失9862元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告章海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费50元，具体金额由绍兴市中级人民法院确定）。
代理审判员 徐海鹏
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 孙 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省云和县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1125执恢2号
申请执行人蓝华兴
被执行人周少清
本院在执行申请执行人蓝华兴与被执行人周少清案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月三日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省云和县人民法院结 案 通 知 书（2018）浙1125执恢2号申请执行人蓝华兴被执行人周少清本院在执行申请执行人蓝华兴与被执行人周少清案由故意伤害罪一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年一月三日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民特73号
申请人傅云，男，1971年11月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
申请人傅云要求宣告傅长春死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人傅云称，被申请人傅长春系申请人傅云之父。被申请人于1983年离开住所地，至今没有与家人联系过，从此杳无音信。有关部门及申请人等多方查找，至今下落不明已满四年。故请求依法宣告高渝明死亡。
经查，被申请人傅长春，男，1946年4月22日出生，汉族，住重庆市南岸区。被申请人傅长春系申请人傅云之父。被申请人傅长春于1983年离家出走，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2016年12月30日在人民法院报上发出寻找傅长春的公告。法定公告期间为一年，现已届满，傅长春仍然下落不明。
上述事实，有重庆市南岸区峡口镇大兴场社区居民委员会证明、户口本、报案回执足以认定。
本院认为，被申请人傅长春自1983年离家出走，至今已逾二十五年时间没有音讯，虽经申请人多方查找直至本院公告查寻，仍下落不明，依法应当推定其死亡。申请人傅云作为被申请人傅长春的儿子，现要求宣告傅长春死亡，符合法律规定宣告死亡的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第（一）项之规定，判决如下：
宣告傅长春死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 翔
人民陪审员 宋建容
人民陪审员 邓经纬
二〇一七年一月二日
书 记 员 张莹莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0107执2072号
申请执行人李京，男，1990年4月3日出生，住山东省德州市临邑县。
被执行人唐庭红，男，1989年8月12日出生，住广西壮族自治区桂林市资源县。
李京与唐庭红民间借贷纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14774号民事判决书生效后，李京申请强制执行，本院依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人无其他银行存款、无登记不动产，查封唐庭红名下×××机动车一辆（查无下落）。本院已将唐庭红纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请人亦不能向本院提供可供执行的财产线索并同意本案本次执行程序终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第百五十七条第一款第（六）项，第百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初14774号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵伟
二〇一八年六月二十日
书记员 闫蕊
??
??
??
??
-2-
-1-
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00416-1号
申请执行人：程峰，男，1978年7月25日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：朱滕滕，女，1986年1月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：窦贵峰，男，1974年11月5日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院于2015年11月4日作出的（2015）杜执字第00416号执行裁定，查封了被执行人朱滕滕所有的位于杜集区开渠广场南东渡苑6#604号的房产一套。现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款规定，裁定如下：
解除对被执行人朱滕滕所有的位于杜集区开渠广场南东渡苑6#604号的房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 顾婷婷
二〇一六年二月十四日
书 记 员 赵 静
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初656号
原告：唐某，男，1974年8月15日出生，住所地安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：陈剑平、范亮宇，广东明浩律师事务所律师。
被告：阮某，男，1978年7月16日出生，住所地广州市海珠区。
原告唐某诉被告阮某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院受理后，原告的委托代理人陈剑平到庭参加了诉讼。被告阮某因下落不明，经本院依法发出公告，被告阮某未在公告的期限内到庭应诉，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系多年朋友，有生意往来，被告于2013年9月1日向原告借款90000元。承诺2014年3月30日归还，但是至今未还。故起诉要求：1、判令被告立即支付借款90000元及其利息（自2014年4月1日起至实际借款还清之日止，按年利率6%计付）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩意见和证据。
经审理查明：2013年9月1日，被告出具内容为现借人民币现金90000元，于2014年3月30日前归还清�《借条》给原告。
现原告以被告借款后未依约定期限还款为由，于2017年1月20日向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告借款的事实，有原告提交的《借条》及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。现被告未依约履行还款义务，原告起诉要求被告清还借款90000元合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从逾�后的2014年4月1日起按年利率6％计息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阮某在本判决生效之日起十日内清还借款90000元给原告唐某，并从2014年4月1日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，由被告负担。原告同意由被告履行本判决时将其应负担的受理费2050元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁思远
人民陪审员 杜晰颖
人民陪审员 凌娟娟
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗彩玉
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初327号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人何海威，曾用名何海为，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被象山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年6月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人何海威犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳，被告人何海威到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月10日1时30分许，被告人何海威饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的象山县第一人民医院即宁波市第四医院南门出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人何海威进行呼气式酒精含量测试，测试结果为147mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人何海威至象山县第一人民医院提取了被告人何海威的血液样本。后被告人何海威随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何海威的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为181mg/100ml。被告人何海威此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人何海威在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何海威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何海威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年六月二十七日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初327号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人何海威，曾用名何海为，男，1981年6月29日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度初中，农民，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被象山县公安局刑事拘留，同年3月17日被取保候审，2017年6月27日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2017]273号起诉书指控被告人何海威犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员张金阳，被告人何海威到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2017年3月10日1时30分许，被告人何海威饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的丰田牌小型轿车从象山县丹东街道新华路的永利娱乐会所附近出发，后沿象山县丹东街道象山港路由西往东行驶至丹东街道象山港路的象山县第一人民医院即宁波市第四医院南门出口附近路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人何海威进行呼气式酒精含量测试，测试结果为147mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人何海威至象山县第一人民医院提取了被告人何海威的血液样本。后被告人何海威随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2017年3月13日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人何海威的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为181mg/100ml。被告人何海威此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人何海威在开庭审理过程中亦无异议，并有象山县公安局呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、现场查获及血样提取照片、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、发还清单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶证信息查询、机动车信息查询、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何海威违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人何海威到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人何海威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月27日起至2017年8月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年六月二十七日代书记员 翁碧琴??2???1?
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初20号
原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：潘彬彬，女，1989年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告杨茂根与被告潘彬彬、叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告潘彬彬、叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.被告潘彬彬归还借款人民币30000元并支付自2016年12月7日逾期起至判决确定履行之日止按借款日1.5‰计算的违约金和年利率24%计算的利息，利随本清；2.被告叶锋华对被告潘彬彬的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘彬彬返还借款30000元并支付该款自2016年12月7日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告潘彬彬于2016年11月7日以做生意资金短缺为由向原告借取人民币50000元，并约定于2016年12月6日前归还，若违约则应每天支付本金1.5‰的违约金，被告叶锋华自愿为被告潘彬彬的借款提供担保。借款到期后被告归还人民币20000元，剩余30000元逾期没有归还，仅支付了2016年12月6日以前的利息给原告，2016年12月7日以后的利息及借款本金30000元未支付。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请求判如所请。
被告潘彬彬、叶锋华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借据及承诺书各一份，证明被告潘彬彬向原告借款，被告叶锋华提供连带责任担保的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告潘彬彬向原告借款50000元，约定借款日期为2016年11月7日至2016年12月6日。如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金。被告叶锋华同意为被告潘彬彬的上述借款及违约金提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告潘彬彬仅归还借款20000元。因被告潘彬彬至今尚未归还余款，被告叶锋华亦未承担担保责任，故酿成讼争。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘彬彬向原告借款50000元的事实由其出具的借据予以认定，被告潘彬彬应当按约返还余款。借据约定逾期按借款日的1.5‰支付违约金，现原告主动调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶锋华作为连带责任保证人，在借款人潘彬彬未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人潘彬彬的30000元借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘彬彬、叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘彬彬应返还原告杨茂根借款本金30000元并支付该款自2016年12月7日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；
二、被告叶锋华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全申请费400元，上述合计950元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 石亚男
人民陪审员 章守康
人民陪审员 任汉林
二〇一八年五月七日
书 记 员 邵梦娜
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0604民初20号原告：杨茂根，男，1956年8月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：潘彬彬，女，1989年1月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被告：叶锋华，男，1981年8月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告杨茂根与被告潘彬彬、叶锋华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨茂根到庭参加诉讼，被告潘彬彬、叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨茂根向本院提出诉讼请求：1.被告潘彬彬归还借款人民币30000元并支付自2016年12月7日逾期起至判决确定履行之日止按借款日1.5‰计算的违约金和年利率24%计算的利息，利随本清；2.被告叶锋华对被告潘彬彬的全部债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告潘彬彬返还借款30000元并支付该款自2016年12月7日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息。事实和理由：被告潘彬彬于2016年11月7日以做生意资金短缺为由向原告借取人民币50000元，并约定于2016年12月6日前归还，若违约则应每天支付本金1.5‰的违约金，被告叶锋华自愿为被告潘彬彬的借款提供担保。借款到期后被告归还人民币20000元，剩余30000元逾期没有归还，仅支付了2016年12月6日以前的利息给原告，2016年12月7日以后的利息及借款本金30000元未支付。经原告多次催讨，被告拒不归还。故原告起诉，请求判如所请。被告潘彬彬、叶锋华未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借据及承诺书各一份，证明被告潘彬彬向原告借款，被告叶锋华提供连带责任担保的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月7日，被告潘彬彬向原告借款50000元，约定借款日期为2016年11月7日至2016年12月6日。如未按时还款，按借款日的1.5‰支付违约金。被告叶锋华同意为被告潘彬彬的上述借款及违约金提供连带责任保证，担保期限为两年。借款到期后，被告潘彬彬仅归还借款20000元。因被告潘彬彬至今尚未归还余款，被告叶锋华亦未承担担保责任，故酿成讼争。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告潘彬彬向原告借款50000元的事实由其出具的借据予以认定，被告潘彬彬应当按约返还余款。借据约定逾期按借款日的1.5‰支付违约金，现原告主动调整按月利率2%计算逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告叶锋华作为连带责任保证人，在借款人潘彬彬未按约履行债务时，应当在其保证范围内对借款人潘彬彬的30000元借款及利息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告潘彬彬、叶锋华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘彬彬应返还原告杨茂根借款本金30000元并支付该款自2016年12月7日至判决确定履行之日按月利率2%计算的利息，限在本判决生效之日起五日内付清；二、被告叶锋华对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全申请费400元，上述合计950元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  石亚男人民陪审员  章守康人民陪审员  任汉林二〇一八年五月七日书 记 员  邵梦娜附：本案适用的法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）四刑终字第188号
原公诉机关公主岭市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑某某，女，1987年10月30日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于四平市看守所。
辩护人王健，吉林诚元律师事务所律师。
原审被告人张明（曾用名：张晓明），男，1990年1月26日生于吉林省安图县，汉族，初中文化，无职业，住安图县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
原审被告人张某某，男，1990年6月10日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕，同年11月20日被原审法院取保侯审。
原审被告人贺某，男，1994年7月7日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现刑满释放。
原审被告人陈某某（曾用名：陈禹涵），男，1989年10月19日生于吉林省公主岭市，汉族，高中文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被公主岭市公安局取保候审，同年8月1日被原审法院取保候审。
原审被告人王某某，女，1993年10月30日生于吉林省公主岭市，汉族，大专文化，无职业，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月8日被刑事拘留，同年3月5日被公主岭市公安局取保候审，同年8月1日被原审法院取保候审。
原审被告人许某某（曾用名：许龙飞），男，1991年11月30日生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，农民，住公主岭市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被公主岭市公安局取保候审，同年8月1日被原审法院取保候审。
原审被告人葛某某，男，1993年4月20日生于吉林省公主岭市，汉族，小学文化，农民，住吉林省伊通满族自治县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年2月7日被刑事拘留，同年3月5日被公主岭市公安局取保候审，同年8月1日被原审法院取保候审。
公主岭市人民法院审理公主岭市人民检察院指控被告人张明、郑某某、张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某犯盗窃罪一案，于2013年11月14日作出（2013）公刑初字第311号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月17日公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院检察员杨义金出庭支持公诉，上诉人郑某某及其辩护人王健、原审被告人张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：被告人张明伙同其女友郑某某，为盗取“地下城与勇士”游戏中的游戏装备、材料及游戏币换得现金，于2012年6月在公主岭市租住鞋帽厂家属楼八单元601室，并以郑某某名办理了银行卡，准备电脑11台，租用盗号木马网站，购得QQ令牌，下载手机令牌等盗号工具，先后上网招募被告人张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某等人为其操作盗取QQ号。被告人张明负责招募人员、记账，并指导盗号人员具体操作。被告人郑某某负责盗号人员生活起居，并在张明不在时记账。被告人张明、郑某某盗号金额为146985元；被告人张某某盗号金额为9508元；被告人贺某盗号金额为6850元；被告人王某某、刘启范（另案处理）盗号金额共计6130元；被告人陈某某盗号金额为4802元；被告人许某某盗号金额为3842元；被告人葛某某盗号金额为2560元。案发后，上列被告人被公安机关抓获归案。
原审认为，被告人张明、郑某某、张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，被告人张明、郑某某盗窃数额巨大，被告人张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。鉴于各被告人均当庭自愿认罪，被告人张某某、陈某某、王某某、许某某、葛某某积极返赃，并主动提供现金担保罚金刑的执行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）的规定，以被告人张明犯盗窃罪，判处有期徒刑五年零十个月，并处罚金人民币15万元；以被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元；以被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元；以被告人贺某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币13000元；以被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币8000元；以被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币12000元；以被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6000元；以被告人葛某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人郑某某上诉的主要理由：一、原审认定的盗窃数额没有法律依据。二、上诉人郑某某在本案中应认定为从犯。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，并有原审判决中列举的证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，上诉人郑某某与原审被告人张明、张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，原审被告人张明及上诉人郑某某盗窃数额巨大，原审被告人张某某、贺某、陈某某、王某某、许某某、葛某某盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪。上诉人郑某某的辩护人认为，本案认定的盗窃数额没有法律依据，并对上诉人郑某某认定为从犯。经查，原审被告人的供述及原审被告人张明及上诉人郑某某所记的账本、原审被告人张明的QQ聊天记录与被害人的陈述相互佐证，上诉人郑某某与原审被告人张明系共同犯罪，盗窃数额应认定为人民币146985元。综合上诉人郑某某在实施盗窃犯罪中的作用，不应认定为从犯。对辩护人的辩护意见，本院不予采纳。但视上诉人郑某某能认罪，并在本院审理期间其家属能主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条（罚金）、第五十三条（罚金缴纳期限）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）之规定，判决如下：
一、维持公主岭市人民法院（2013）公刑初字第311号刑事判决第一、三、四、五、六、七、八项。
二、撤销公主岭市人民法院（2013）公刑初字第311号刑事判决第二项，即被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币15万元。
三、上诉人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币10万元（此款已缴纳）。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 张家外
代理审判员 于 亮
二〇一四年三月四日
书 记 员 郑金丽
上海市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）沪01行终349号
上诉人（原审原告）舒尧佳，男，1989年5月17日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。
委托代理人张玉琦，上海市宝生律师事务所律师。
委托代理人杨健萍，上海市宝生律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市公安局浦东分局，住所地上海市浦东新区丁香路655号。
法定代表人徐长华，局长。
委托代理人蔡炜，上海市公安局浦东分局工作人员。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市静安区武宁南路128号。
法定代表人龚道安，局长。
委托代理人朱一云，上海市公安局工作人员。
第三人王琪，男，1986年9月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托代理人杨立政，上海市凯荣律师事务所律师。
上诉人舒尧佳因要求撤销治安行政处罚决定和行政复议决定一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115行初720号行政判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，2016年7月3日19时许，上海A有限公司员工申某、法定代表人潘某、上海B有限公司员工舒尧佳，在本市浦东新区XX路XX号南港码头内，与上海XX股份有限公司员工朱某、王琪，因货物移交业务纠纷发生争执，舒尧佳殴打了王琪。2016年7月8日，王琪经上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所（以下简称：东南鉴定所）鉴定为构成轻微伤。上海市公安局浦东分局（以下简称：公安浦东分局）于2016年7月3日接报案，经传唤询问、委托鉴定、调取证据、事先告知、陈述申辩、复核等程序，于2017年1月19日作出沪公（浦）行罚决字〔2017〕2001701836号行政处罚决定书（以下简称：被诉行政处罚决定），查明2016年7月3日19时46分，舒尧佳在上海市浦东新区XX路XX号南港码头内犯有殴打他人的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称：《治安管理处罚法》）第四十三条第一款的规定，决定行政拘留七日并处罚款人民币三百元。当日，公安浦东分局向舒尧佳送达了被诉行政处罚决定。舒尧佳不服，向上海市公安局（以下简称：市公安局）提起行政复议，该局受理后，于2017年6月6日作出（2017）沪公法复决字第135号行政复议决定书（以下简称：被诉复议决定），根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称：《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项的规定，决定维持被诉行政处罚决定。舒尧佳仍不服，诉至原审法院，请求撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定。
原审另查明，公安浦东分局曾于2016年9月23日作出过沪公（浦）（芦边）行罚决字〔2016〕第2081610003号行政处罚决定（以下简称：003号处罚决定），对舒尧佳决定拘留十日并处罚款五百元。舒尧佳不服，向市公安局申请行政复议，该局于2016年12月30日作出（2016）沪公法复决字第401号行政复议决定书撤销了003号处罚决定。随后，公安浦东分局再次作出被诉行政处罚决定。至本案诉讼，003号处罚决定罚款部分已经执行完毕，拘留部分未执行，被诉行政处罚决定未执行。
原审认为，依照《治安管理处罚法》第七条、第九十一条的规定，公安浦东分局有作出被诉行政处罚决定的法定职权。根据《行政复议法》第十二条第一款的规定，市公安局作为公安浦东分局的上一级主管部门，具有作出被诉复议决定的法定职权。
《中华人民共和国行政处罚法》第四条第一款、第二款规定，行政处罚遵循公正、公开的原则。设定和实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。《治安管理处罚法》第五条规定，治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，对于舒尧佳殴打他人违法行为的处罚应当过罚相当，公安浦东分局理应根据舒尧佳违法行为在纠纷中所起到的作用、具体情节、社会危害程度等因素予以综合考虑。综观本案当事人询问笔录、证人证言、视听资料、验伤通知书、东南鉴定所鉴定意见书等证据，舒尧佳实施了殴打王琪的违法行为，但其行为性质、所起作用、具体情节和社会危害性明显未达到应当给予行政拘留处罚的程度，故公安浦东分局适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款作出被诉行政处罚决定，明显不当，亦有违“过罚相当”的处罚原则，应予撤销。市公安局在复议程序中，未注意到上述问题，作出了维持的被诉复议决定，应一并予以撤销。原审法院遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项之规定，判决：一、撤销公安浦东分局向舒尧佳作出的被诉行政处罚决定；二、撤销市公安局作出的被诉复议决定。案件受理费50元，由公安浦东分局、市公安局负担。判决后，舒尧佳不服，上诉于本院。
上诉人舒尧佳诉称，上诉人认可原审判决的结果，但上诉人并未殴打第三人王琪，仅是进行劝架，原审判决对于该节事实认定错误。被上诉人公安浦东分局未能在传唤期间保证上诉人饮食休息，引诱欺骗非法制作询问笔录等，违反执法程序。故请求二审法院认定上诉人没有殴打他人的违法行为。
被上诉人公安浦东分局辩称，根据视听资料可以看出，上诉人舒尧佳在第三人王琪身后拳击王琪，实施了殴打他人的违法行为，但被诉行政处罚决定对上诉人行政拘留七日并处罚款三百元，确属处罚过重，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
被上诉人市公安局辩称，同意被上诉人公安浦东分局的答辩意见，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
第三人王琪述称，根据被上诉人公安浦东分局向申某及上诉人舒尧佳制作的询问笔录，上诉人对第三人实施了拳击、拍头部、用肩膀推等殴打行为，应予处罚。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回上诉人的原审诉讼请求。
经审理查明，原审查明的主要事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人公安浦东分局作为县级以上地方人民政府公安机关有权作出被诉行政处罚决定，但治安管理处罚必须以事实为依据，与违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度相当。本案中，根据公安浦东分局向原审法院提供的视听资料显示，上诉人舒尧佳从背后拳击第三人王琪，实施了殴打他人的违法行为，但结合第三人主要伤势为外伤致鼻骨骨折、头皮创伤的事实，可见上诉人实施殴打行为的危害后果不大，公安浦东分局适用《治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定作出被诉行政处罚决定，决定对上诉人行政拘留七日并处罚款三百元，属于处罚过重，明显不当，依法应予撤销。相应的，被上诉人市公安局作出维持被诉行政处罚决定的被诉复议决定，应予一并撤销。
综上，原审判决撤销被诉行政处罚决定及被诉复议决定，并无不当，本院应予维持。上诉人提出的上诉理由，缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人舒尧佳负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判长 岳婷婷
审判员 陈根强
审判员 侯 俊
二〇一八年三月二十三日
书记员 孙 莹
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6916号
原告：王小云，女，1970年4月8日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：胡孟军，淮安市淮安区茭陵法律服务所法律工作者。
被告：郑芳，女，1967年6月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：郭洪贵，男，1966年10月25日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告王小云与被告郑芳、郭洪贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王小云的委托诉讼代理人胡孟军到庭参加诉讼。被告郑芳、郭洪贵经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小云向本院提出诉讼请求：判决两被告共同归还原告借款本金3.6万元、支付利息（自2016年9月1日起以本金3.6万元按月利率1.5%计算至实际还清之日止）。事实与理由：两被告系夫妻，因经营缺少资金向原告借款3.6万元，约定月利率1.5%。被告只支付两个月利息，剩余本息至今未付。
被告郑芳、郭洪贵未作答辩。
本院经审理查明事实如下：2016年6月18日，被告郑芳出具借条一份给原告，载明：“今借到王小云人民币叁万陆仟元正（￥36000.00）、于2016年12月18日还清。借期内利息月息1.5%（一分五厘），息月结现金或打卡借款人：郑芳2016.6.18号”。被告只支付两个月利息，剩余本息至今未付。庭审中原告就两被告系夫妻未能举证证明。原告经向被告索要借款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告借款给被告郑芳，双方之间形成借款合同关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借条载明的借款数额为3.6万元，本院认定本案借款数额为3.6万元。
借款人应当按照约定的期限返还借款。被告郑芳借款已经到期，原告现要求被告郑芳归还，符合法律规定，本院予以支持。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张利息，符合规定。
原告要求被告郭洪贵承担还款责任，因原告未能举证证明两被告系夫妻，应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告郭洪贵承担还款责任，本院不予支持。
被告郑芳、郭洪贵经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郑芳于本判决生效后十日内支付原告王小云借款本金3.6万元、支付利息（自2016年9月1日起以本金3.6万元按月利率1.5%计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告王小云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，公告费600元。共计1300元，由被告郑芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐武成
审 判 员 孙环亮
人民陪审员 贺永安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 吴 双
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑终字第95号
原抗诉机关吉林省梨树县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏某某，男，1970年1月17日生于吉林省公主岭市，汉族，大学文化，原系公主岭市教育局装备办公室主任，住公主岭市。因涉嫌犯贪污罪，于2012年5月15日被吉林省梨树县人民检察院取保候审，同年11月16日被原审法院继续取保候审。
辩护人曹景学，吉林景学律师事务所律师。
吉林省梨树县人民法院审理吉林省梨树县人民检察院指控原审被告人苏某某贪污罪一案，于2014年5月19日作出（2013）梨刑重字第5号刑事判决。宣判后，吉林省梨树县人民检察院提起抗诉，原审被告人苏某某提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省四平市人民检察院代理检察员谭彧出庭支持抗诉。上诉人苏某某及其辩护人曹景学到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，上诉人苏某某在法庭审理中提出相关证人，其证实与定罪、量刑有关，但原审并没有进行调查、辩论，可能影响公正审判。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省梨树县人民法院（2013）梨刑重字第5号刑事判决；即被告人苏某某犯贪污罪，免予刑事处罚。
二、发回吉林省梨树县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 滢
审 判 员 汪建平
代理审判员 于 亮
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异284号
案外人：马红，女，汉族，1975年11月1日出生，住黑龙江省绥棱县。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司总经理。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人马红对查封大连金州新区胜利路944号1单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人马红称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：马红在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已经装修入住至今。马红在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。
建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。
另查明，2013年3月14日，马红与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定马红购买案涉房屋，房屋总价款622242.00元。2013年3月31日，中天公司向马红出具《销售不动产统一发票》，发票金额622242.00元。马红提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明马红在金普新区内无房屋登记信息。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，马红与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，马红支付了全部购房款，对案涉房屋已经装修入住，且其名下在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故马红提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
中止对大连金州新区胜利路944号1单元9层1号房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长金秀丽
审判员吕颖
代理审判员任娲
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异284号案外人：马红，女，汉族，1975年11月1日出生，住黑龙江省绥棱县。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司总经理。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人马红对查封大连金州新区胜利路944号1单元9层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人马红称，请求停止对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：马红在法院查封之前，已经与中天公司签订了《商品房买卖合同》，支付全部购房款，并已经装修入住至今。马红在案涉房屋所在区域内，无其他用于居住的房屋。基于上述事实和理由，请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年。案涉房屋在上述查封房屋明细范围内。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。本院2017年12月15日，作出（2017）辽02执84号通知书，通知：现拟对上述查封房屋中的876套进行评估、拍卖。相关权利人对此如持有异议，须自该通知送达之日起10日内向本院递交书面异议，如实提交该标的物上存在的他项权利情况（抵押、承租等）及全部书面证明材料；提供虚假证明材料的，将承担相应法律责任；逾期不提交，视为放弃权利，届时本院将依法对上述房地产进行评估、拍卖。另查明，2013年3月14日，马红与中天公司签订《商品房买卖合同》，约定马红购买案涉房屋，房屋总价款622242.00元。2013年3月31日，中天公司向马红出具《销售不动产统一发票》，发票金额622242.00元。马红提供的《金普新区房屋登记信息查询证明》载明马红在金普新区内无房屋登记信息。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，马红与中天公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面买卖合同，马红支付了全部购房款，对案涉房屋已经装修入住，且其名下在案涉房屋所在地无其他用于居住的房屋。故马红提出案外人异议，理由成立，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：中止对大连金州新区胜利路944号1单元9层1号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长金秀丽审判员吕颖代理审判员任娲二〇一八年五月二日书记员杨宁
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0722民初1091号
原告城固县农村信用合作联社。住所地：城固县博望镇汉江路中段。
法定代表人：李永生，系城固县农村信用合作联社理事长。
委托代理人杨惠明，系陕西时代潮律师事务所律师。代理权限为特别授权委托。
委托代理人崔红军，系城固县农村信用合作联社小东关分社主任。代理权限为一般授权委托。
被告王某（借款人），男，汉族。
被告张某某（借款人），女，汉族。系王某前妻。
原告城固县农村信用合作联社与被告王某、张某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员崔靖独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人崔红军、被告张某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某、张某某于2015年4月17日在我社小东关分社贷款8万元用于经营建筑材料资金周转，合同约定期限两年，月利率7.2‰，合同约定按季结息，被告利息清至2016年12月21日，未偿还本金。后被告以种种理由，不履行合同约定期限归还贷款本息，截止2018年1月31日，被告共结欠原告贷款本金80000元，利息10579.2元。故原告诉至法院，请求：1、请求依法判令被告王某、张某某立即归还我社贷款本金80000元及贷款还清之日前的利息；2、由被告承担本案诉讼费。
被告张某某承认原告主张的诉讼请求，但是由于经济困难，暂时无法偿还该笔贷款。
被告王某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证明其主张提交以下证据：第一组：1、营业执照一份，2、法定代表人身份证复印件一份，证明原告主体资格。第二组证据：1、被告王某、张某某身份证复印件、结婚证复印件各一份，2、借款申请一份，3、2015年4月17日个人借款合同一份；4、借款借据一份；证明被告王某、张某某于2015年4月17日向原告借款80000元。第三组证据：贷款催收通知书三份，证明原告于2016年4月8日、2017年4月13日、2017年9月13日向被告催要过贷款，但被告仍未偿还贷款本金的事实。第四组证据：1、利息计算清单一份，证明被告将利息清至2016年12月21日。
原告提交的以上四组证据，经被告张某某质证无异议，且符合证据的合法性、真实性、关联性，符合证据认定规则，本院予以采信。
二被告均未向法庭提交证据。
经审理查明：被告王某、张某某以经营建筑材料资金周转为由，向原告城固县农村信用合作联社小东关分社申请借款80000元，于2015年4月17日订立了借款合同，约定借款期限为2015年4月17日至2017年4月16日，借款执行浮动利率，月利率为7.2‰，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2016年7月14日，原告依约向被告王某、张某某发放了贷款80000元，被告王某、张某某清息至2016年12月21日，至今未偿还本金。
本院认为，合法的借款合同关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告履行了发放贷款的合同义务后，被告王某、张某某作为借款人，未按合同约定的期限清偿借款本息，其行为已违约。故原告要求被告王某、张某某按照借款合同偿还借款本金及利息的诉讼请求于法有据，故本院予以支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告王某、张某某在判决生效后十五日内偿还原告城固县农村信用合作联社贷款人民币80000元及利息（利息按借款合同约定利率从2016年12月21日计算至本判决确定给付之日止）；
如未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2065元，按照简易程序减半收取1032元，由被告王某、张某某承担，此款先由原告城固县农村信用合作联社垫付，待本案执行时一并清算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 崔 靖
二〇一八年四月十二日
书 记 员 贺亚兰
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0723刑初43号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人付显宏，男，1991年8月7日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，初中文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年11月9日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕36号起诉书指控被告人付显宏犯交通肇事罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人付显宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日上午，被告人付显宏驾驶浙Ｇ×××××号小型面包车沿武义县泉深线由深塘往泉溪方向行驶，9时06分许，当车行驶至泉深线0公里250米地段时与前方同向行驶的由刘某驾驶的三轮自行车发生碰撞，造成车辆损坏、刘某受伤的交通事故。事故发生后，付显宏报警并将刘某送往医院救治，后刘某经抢救无效于2016年9月26日死亡。经武公交认字[2016]135号道路交通事故认定书认定：被告人付显宏承担事故全部责任。
案发后，被告人付显宏与被害人近亲属已达成民事赔偿人民币565000元的协议并已全部履行，被告人付显宏获得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人付显宏在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、接警单详情、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、强制措施凭证、血样提取登记表、交通事故死者及家庭情况登记表、病历复印件、协议书、谅解书、归案经过等；证人王某1、王某3的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸表检验意见书；现场勘查笔录及照片；视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付显宏违反道路交通安全法律规定，驾驶机动车上路行驶时未注意路面动态并确保安全，造成一人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人付显宏主动报警，归案后和庭审中如实认罪，是自首，且已赔偿被害人家属经济损失，得到谅解，予以从轻处罚。根据被告人付显宏的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为维护道路交通的正常秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人付显宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 沈 忆
二〇一七年二月二十八日
代书记员 严淼杰
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1181民初802号
原告：倪凯，男，1972年4月19日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
被告：舒信强，男，1966年8月13日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市，
本院在审理原告倪凯诉被告舒信强民间借贷纠纷一案的过程中，原告倪凯于2017年7月26日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告倪凯的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告倪凯撤回起诉。
案件受理费199元（已减半收取），由原告倪凯负担。
审判员 祝文锋
二〇一七年七月二十七日
书记员 江周新
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10519号
申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。
法定代表人朱海荣。
被执行人义乌市奥马汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路408号，组织机构代码:07971180-8。
法定代表人蒋诚武。
被执行人蒋诚武，男，1959年6月24日出生，住义乌市。
被执行人楼竞芳，女，1962年5月8日出生，住义乌市。
被执行人蒋剑虹，男，1982年10月9日出生，住义乌市。
被执行人李丙新，女，1983年9月9日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市奥马汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋诚武所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因查封车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨国巍
执行员 毛应强
执行员 傅 裕
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10519号申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市稠州北路１３９９号，组织机构代码:065639702。法定代表人朱海荣。被执行人义乌市奥马汽车销售服务有限公司，住所地义乌市北苑街道西城路408号，组织机构代码:07971180-8。法定代表人蒋诚武。被执行人蒋诚武，男，1959年6月24日出生，住义乌市。被执行人楼竞芳，女，1962年5月8日出生，住义乌市。被执行人蒋剑虹，男，1982年10月9日出生，住义乌市。被执行人李丙新，女，1983年9月9日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被执行人义乌市奥马汽车销售服务有限公司等金融借款合同纠纷一案中，查封了被执行人蒋诚武所有的浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号小型汽车两辆，因查封车辆下落不明，一时无法处置，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  杨国巍执行员  毛应强执行员  傅 裕二〇一七年八月二十三日书记员  陈永庆
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初1461号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：谢青华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈潮阳，男，该单位工作人员。
被告：柯友利，男，1969年12月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：蔡仕东，男，1969年5月29日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告柯友利、蔡仕东金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月13日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告柯友利归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息528.93元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数；复息以尚欠期内利息528.93为基数，均从2017年12月1日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告蔡仕东对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月14日，被告柯友利由被告蔡仕东提供连带责任担保向原告申请贷款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》，该合同载明：借款本金200000元；借款用途为购塑料；借款利率为月利率9.3‰；借款期限从2016年12月14日起至2017年11月30日止；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告柯友利在合同借款人处签字按指印确认，被告蔡仕东在合同保证人处签字按指印确认。后原告按约向被告柯友利发放了贷款200000元，被告柯友利在借款借据上签字确认。借款后，被告柯友利在履行合同过程中支付部分合同期内利息。借款到期后，被告柯友利尚欠原告借款本金200000元及期内利息528.93元、罚息及复息。后经原告催讨，被告柯友利一直未还，被告蔡仕东亦未履行保证责任，故原告提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告柯友利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付期内利息528.93元、罚息、复息（罚息以借款本金200000元为基数；复息以尚欠期内利息528.93元为基数，均从2017年12月1日起按月利率13.95‰计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告蔡仕东对上述款项（含受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4337元，减半收取2168.5元，由被告柯友利负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年三月二十三日
书记员 章 衡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0723刑初35号公诉机关河北省康保县人民检察院。
被告人王某某，男，户籍地天津市武清区，现住址天津市武清区。
康保县人民检察院以（2018）康检公诉刑诉30号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月14日16时许，被告人王某某驾驶津NN20**小型轿车载着妻子王某1、岳父王某2及小外甥，由东向西行驶至康保县道尹地村西处，车辆失控撞到树上，发生单方交通事故，事故致乘车人王某2死亡，王某1受伤。此次事故中，被告人王某某驾驶机动车未保持安全车速，承担全部责任，被害人王某2、王某1无责任。
为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应证据，并据此认为被告人王某某违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，现场方位照片、津NN20**小型轿车检验照片，康保县公安局公（冀-康）尸鉴（法医）字［2018］01号法医学尸体检验分析意见书及尸体照片，驾驶人信息查询结果单及肇事车辆的临时行驶号牌，康保县公安交通警察大队康公交认字［2018］第18009号道路交通事故认定书，谅解协议书，被告人王某某的到案经过，天津市武清区大良镇司法所社区矫正评估意见书，被告人王某某的常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人王某某有期徒刑一年至二年，可以适用缓刑。经查，被告人到案后如实供述了自己的罪行，可对其从轻处罚；其与被害人近亲属达成谅解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。有悔改表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑，公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一八年六月十一日
书记员 郎妍彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役……
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。”
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初776号
原告：梁宏远，男，1979年3月20日出生，汉族，高州市人，高中，个体户，住高州市镇江。
委托代理人：梁君，男，1969年12月16日出生，汉族，高州市人，高中，住高州市。
委托代理人：钟明清，男，1990年4月27日出生，汉族，高州市人，初中，个体户，住高州市。
被告：黄小坚，男，1965年10月6日出生，汉族，高州市人，住高州市，
被告：李燕梅，女，1967年8月15日出生，汉族，高州市人，住高州市，
原告梁宏远与被告黄小坚、李燕梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁宏远的委托代理人钟明清到庭参加诉讼，被告黄小坚、李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁宏远向本院提出诉讼请求：判令被告黄小坚、李燕梅偿还借款本金66000元及利息15000元，并承担本案一切费用。事实和理由：原告与二被告是朋友关系，被告黄小坚因家庭资金周转困难，于2014年12月31日向我借款10000元，并承诺在2015年12月31日还清；被告黄小坚又于2015年3月5日向我借款6000元，并承诺在2015年3月15日还清；又于2015年5月21日向我借款10000元，并承诺在2015年5月30日还清，双方约定月息2分；又于2015年10月8日向我借款10000元，并承诺在2015年11月8日还清，双方约定月息2分；又于2016年1月30日向我借款10000元，并承诺在2016年2月28日还清，双方约定月息2分；又于2016年2月4日向我借款10000元，并承诺在2016年3月2日还清，双方约定月息2分；又于2016年3月20日向我借款10000元，并承诺在2016年4月20日还清，双方约定月息2分。被告李燕梅与黄小坚是夫妻关系，承担共同责任。经我多次向二被告追偿，二被告以诸多借口拒不偿还借款，为了保护我合法权益，特向人民法院提起诉讼。
被告黄小坚、李燕梅既不提交书面答辩也不到庭参加诉讼，在举证期限内也没有提交任何证据，放弃了相关的诉讼权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告认为被告黄小坚、李燕梅是夫妻关系，被告黄小坚所欠原告的借款为其夫妻共同债务，被告李燕梅应当共同偿还。原告所诉被告黄小坚、李燕梅的出生日期，与其所提供的证据《常住人口基本信息》上黄小坚（1965年10月6日），李燕梅的出生日期（1967年8月15日）一致，而原告提供的另一份证据《结婚登记申请书》上黄小坚的出生日期为1966年10月6日，李燕梅的出生日期为1968年12月8日，并且该证据加盖有高州市公安局古丁派出所公章，确认黄小坚的出生年月日属实，即1966年10月6日属实。因此，原告提供的《结婚登记申请书》无法证实其所诉的两被告黄小坚、李燕梅为夫妻关系，故本院对原告主张被告李燕梅连带偿还被告黄小坚拖欠原告欠款的请求，不予支持。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄小坚拖欠原告梁宏远借款本金66000元，有被告黄小坚写给原告梁宏远收执的《借据》及原告的当庭陈述为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，对原告请求被告黄小坚偿还借款本金66000元的主张，本院予以支持。
原告请求被告黄小坚支付逾期还款利息15000元（从借款日起按月息2分计算），被告黄小坚在2014年12月31日、2015年3月5日向原告所借的款项10000元、6000元并未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告黄小坚对上述两笔借款应分别自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；被告黄小坚向原告所借的50000元，均在《借据》中约定借款利息按月息2分计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告的主张的利息（折算年利率为24%）没有超过年利率的24%，本院予以支持。
被告黄小坚、李燕梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：
一、限被告黄小坚于本判决生效后十日内偿还借款本金66000元给原告梁宏远。
二、限被告黄小坚于本判决生效后十日内支付借款利息给原告梁宏远（其中：1、以借款本金10000元为基数，从2016年1月1日起按年利率6%计算至主债务清偿完毕时止；2、以借款本金6000元基数，从2015年3月16日起按年利率6%计算至主债务清偿完毕时止；3、以借款本金10000元基数，从2015年5月21日起按年利率24%计算至主债务清偿完毕时止；4、以借款本金10000元基数，从2015年10月8日起按年利率24%计算至主债务清偿完毕时止；5、以借款本金10000元基数，从2016年1月30日起按年利率24%计算至主债务清偿完毕时止；6、以借款本金10000元基数，从2016年2月4日起按年利率24%计算至主债务清偿完毕时止；7、以借款本金10000元基数，从2016年3月20日起按年利率24%计算至主债务清偿完毕时止）给原告梁宏远。
三、驳回原告梁宏远的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费913元，由被告黄小坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 莫华清
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 关玉婵
速 录 员 黄 觅
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初448号
原告：廖景裕，男，1977年10月6日出生，汉族，住广东省紫金县，
委托诉讼代理人：韩武，广东盛隽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告：佛山市三水区永辉染整有限公司，住所：广东省佛山市三水区白坭镇西岸村，统一社会信用代码：914406077444745086。
法定代表人：苏永立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁柱辉，该公司副总经理。
被告：林维喜，香港特别行政区居民，男，1953年3月5日出生，住香港，
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告:胡波清，男，1966年5月7日出生，汉族，住湖北省监利县，
委托诉讼代理人：杜紫明，广东富颂达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方蛟，广东富颂达律师事务所实习律师。
被告：朱辉，男，1969年9月4日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
原告廖景裕与被告佛山市三水区永辉染整有限公司（以下简称：永辉染整公司）、林维喜、胡波清、朱辉返还原物纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶永文、被告永辉染整公司的委托诉讼代理人梁柱辉、被告林维喜、胡波清的委托诉讼代理人杜紫明到庭参加诉讼，被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.四被告向原告返还四台机型为MB331A的鹰游起毛机（编号：0906010、1004069、1005025、1005026，机械设备价值为276000元）；2.本案诉讼费由四被告全部负担。
事实和理由：2015年10月20日，原告与被告朱辉签订了《起毛加工合作协议》，约定由原告自带四台鹰游起毛机安装到被告朱辉的厂内，承接其纺织品面料起毛加工，被告朱辉的全部业务由原告加工，起毛机的产权属于原告。2015年10月22日，原告向宁波聚发纺织品有限公司购买四台机型为MB331A的鹰游起毛机（编号：0906010、1004069、1005025、1005026，机械设备价值为276000元）。合作一段时间后，由于被告朱辉后来无法支付加工款，故原告要求取回该四台机器，但遭到被告永辉染整公司的拒绝，该公司于2016年3月28日向原告出具《证明》，证明涉案机器的产权属于原告。又因被告林维喜、胡波清、朱辉是被告永辉染整公司的实际承包人，故四被告应当对返还机器承担连带责任。
被告永辉染整公司辩称：我方将工厂承包给被告林维喜、胡波清、朱辉进行经营，对涉案的具体情况不清楚，原告也没有向我方提起过。
被告林维喜、胡波清辩称：1.我方与原告无任何业务往来，不需要承担责任。2.涉案合同是被告朱辉与原告签订的，应视为被告朱辉的个人行为，与我方无关。3.同意在查明事实的基础上由被告朱辉将机器返还给原告。
被告朱辉在诉讼期间没有答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：
1.2013年5月16日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清签订《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》，以“整体捆绑”形式交由被告林维喜、胡波清承包经营，承包期限为8年，即2013年6月1日至2021年5月31日，合同中还明确约定由被告永辉染整公司提供营业执照及公章给承包方使用。2015年3月8日，被告永辉染整公司与被告林维喜、胡波清、朱辉签订了《三水区永辉染整有限公司承包经营权补充合同》，该补充合同中明确约定被告林维喜、胡波清、朱辉必须延续履行原《三水区永辉染整有限公司承包经营权合同》的全部内容规定。
2.2015年10月20日，原告与被告朱辉签订《起毛加工合作协议》，约定由原告自带四台起毛机安装在“甲方厂内”（被告永辉染整公司），机器的产权属于原告。
3.2015年10月22日，原告与宁波聚发纺织品有限公司签订《二手机械设备买卖合同》，购买四台鹰游起毛机（编号：0906010、1004069、1005025、1005026）。2015年10月28日，宁波聚发纺织品有限公司出具《收据》，证明收到原告的货款276000元。
4.被告永辉染整公司出具《证明》，证明涉案机器产权属于原告。
5.本院于2017年2月28日前往被告永辉染整公司实地查看，发现该公司内确有四台鹰游起毛机，型号及编号与原告主张返还的机器设备完全一致。
本院认为，因涉案被告林维喜是香港特别行政区居民，故本案属于涉港商事纠纷案件，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第四编“涉外民事诉讼程序的特别规定”的相关规定。由于各方未约定管辖法院及处理纠纷所适用的法律，而本案的合同履行地在广东省佛山市三水区，与中国内地具有密切联系,故本院有管辖权且应适用中华人民共和国内地法律。
原告提供的证据均为原件，与事实相关联且相互印证，与本院在被告永辉染整公司厂内实地查看的机器设备型号及编号完全吻合，足以证明涉案机器属于原告所有。原告主张返还原物的诉请合法有理，本院予以支持。对于责任的承担，本院认为，被告永辉染整公司是具备法人资格的企业，其从2013年6月1日起承包给他人进行经营，而本案的加工合同关系亦发生在承包经营期间，故被告永辉染整公司、林维喜、胡波清、朱辉应当承担返还原物的责任。
被告朱辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉应于本判决生效之日起十日内向原告廖景裕返还四台机型为MB331A的鹰游起毛机（编号：0906010、1004069、1005025、1005026）。
案件受理费5440元，由被告佛山市三水区永辉染整有限公司、林维喜、胡波清、朱辉负担。
如不服本判决，原告廖景裕、被告佛山市三水区永辉染整有限公司、胡波清、朱辉可以在判决书送达之日起十五日内，被告林维喜可以在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陆宏基
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 李友辉
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 程秋燕
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0281执996号
申请执行人杨永国，住江西省萍乡市。
被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。
法定代表人：甘勇。
申请执行人杨永国与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4680元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。
审判长 康人佑
审判员 唐力波
审判员 李振兴
二〇一七年三月二十三日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执996号申请执行人杨永国，住江西省萍乡市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人杨永国与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1685号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资4680元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月二十三日书记员  黄望梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0606民初1874号
原告：陈久素，女。
委托诉讼代理人：刘经，广东保顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任求学，广东保顺律师事务所律师。
被告：龙峰武，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地广东省东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：杨松柏。
委托诉讼代理人：黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢文明，广东瑞轩律师事务所律师。
原告陈久素与被告龙峰武、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。在审理过程中，原告陈久素向本院申请撤回对被告龙峰武的起诉。
本院认为，原告陈久素申请撤回对被告龙峰武的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈久素撤回对被告龙峰武的起诉。
审判员 邢 早
二〇一八年三月十二日
书记员 黎晓彤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第01501号
原告：凡龙，男，1988年7月8日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。该公司董事长。
委托代理人：徐乃钢，浙江亿维律师事务所律师。
本院在审理原告凡龙诉被告浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告凡龙于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告凡龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凡龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告凡龙负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年四月十六日
书记员 潘亚慧
甘肃省渭源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1123刑初48号
公诉机关渭源县人民检察院。
被告人秦智斌，男，生于1968年12月1日，汉族，甘肃省渭源县人，高中文化，农民，住渭源县。因涉嫌犯非法经营罪于2017年11月23日被定西市公安局取保候审。
渭源县人民检察院以渭检公诉刑诉（2018）35号起诉书指控被告人秦智斌犯非法经营罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭源县人民检察院指派检察员王旭东出庭支持公诉、被告人秦智斌到庭参加诉讼。现已审查终结。
渭源县人民检察院指控，2015年9月，被告人秦智斌取得了大安加油站的经营权，并投资建设。2016年加油站建成后，在未办理《成品油零售经营批准书》、《危险化学品经营许可证》的情况下销售汽油。公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据予以证明。
公诉机关认为，被告人秦智斌违反《成品油市场管理办法》，无证经营成品油182.3吨，金额约130万元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应当以非法经营罪追究刑事责任。被告人未办理相关证件系客观原因造成，且有自首情节，建议对被告人从轻处罚。
被告人秦智斌辩称，因其前期投入资金多，也办理了部分手续，大安派出所允许其为群众加油，方便周围群众，希望对其从轻处罚。
经审理查明，2015年9月份，被告人秦智斌注册成立了渭源县安源商贸有限责任公司，经渭源县政府公开拍卖其取得了大安加油站的特许经营权，根据县发改委、县城建局的要求开始新建大安乡加油站，2015年9月10日该公司办理了营业执照。2016年7月，加油站建成。2017年11月21日，定西市公安局对该加油站进行检查时发现，在没有办理《成品油零售经营批准证书》《危险化学品经营许可证》情况下，渭源安源商贸有限公司先后从中油甘肃定西销售公司、山东广悦化工有限公司购进成品油并对外销售。定西市公安局对加油站检查后，被告人秦智斌主动到定西市公安局如实交代事实过程。经统计，渭源县安源商贸有限责任公司从中油甘肃定西销售公司购进汽油182.3吨，非法经营额约130万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、被告人供述、证人证言、定西市安全生产监督管理局说明、定西市商务局证明、渭源大安加油站汽油提油明细、成品油销售合同、检验报告、营业执照、扣押笔录、扣押清单、交易报表、购货发票、综合班报表、车辆加油登记表、定西市发展改革委员会和渭源县国土资源局等部门文件、户籍证明及被告人提供的定西市发展和改革委员会文件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦智斌违反国家成品油市场管理法律法规，在未取得成品油零售经营批准证书的情况下销售成品油，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人秦智斌主动到案，能如实供述犯罪事实，具有自首情节；综合考虑案发原因、主观恶性、社会危害性等因素，依法可减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人秦智斌犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年；并处罚金人民币3万元。罚金于判决发生法律效力后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 石 萍
审 判 员 康继芳
人民陪审员 邓世祥
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 苏彦军
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0324民初584号
原告：李某某，女，汉族，农民。
委托诉讼代理人：席某某，男。
被告：李某某，男，汉族，农民。
原告李某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托诉讼代理人席某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费；3、共同财产依法分割。事实与理由：原、被告婚前认识时间较短，无婚姻基础，婚后难以建立起真正的夫妻感情，生活矛盾经常发生。2010年初在河北打工期间，被告好逸恶劳，长期沉迷网吧，经多次管教仍不思悔改，使夫妻感情出现无法弥补的裂痕。原告待产和坐月子期间，被告母亲因经济原因将原告毒打一顿，致使原告身心受到极大伤害。2013年下半年，被告依然恶习不改，不体贴原告且长期不顾家，原、被告夫妻关系更加恶化，无法继续生活，并于2016年4月分居生活至今。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由诉至法院，请求支持离婚等诉请。
被告李某某当庭辩称，原告诉状所述家庭矛盾与事实不符，原、被告分居时间为2016年底。被告同意离婚，但要求由被告抚养孩子，否则不同意离婚。在法庭调解中被告再次表示原告起诉离婚有些突然，被告答辩同意离婚过于冲动，希望能私下调解和好。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据结婚证一份，用以证明原、被告存在合法的夫妻关系。被告未提交证据，对原告证据无异议。经审查，原告所提交的结婚证具有真实性、合法性、关联性，本院均予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告李某某与被告李某某2008年初经人介绍相识，2009年1月8日在扶风县民政局办理结婚登记，同年1月15日（农历2008年12月20日）依农村风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2012年6月4日，原、被告生育女孩李某某，现孩子随被告生活。婚后初期，原、被告夫妻关系尚可，两人曾在河北等地做生意，因家庭琐事偶有矛盾。2016年底，原、被告因感情不和开始分居生活。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后双方共同生活多年，且育有孩子，建立起了一定的夫妻感情。原、被告自2016年底开始分居生活，彼此沟通交流减少，对夫妻关系造成影响。原告现诉求离婚，但综合全案情况，尚不能证明原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，应以判决不准离婚为宜。在今后生活中，原、被告应珍惜婚姻家庭，多从有利于维护家庭和谐稳定及孩子健康成长考虑，相互理解、相互尊重，多从自身查找缺点、改正不足，积极做好沟通交流工作，妥善正确化解矛盾。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定精神，判决如下：
不准原告李某某与被告李某某离婚。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 武晓伟
二〇一八年五月八日
书记员 刘利花
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执101号
申请执行人：刘兵，男，汉族。
被执行人：陈小燕，女，汉族。
被执行人：张志国，男，汉族。
关于刘兵与陈小燕、张志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初856号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款20000元及利息给申请执行人。根据申请执行人申请，本院于2017年1月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年2月21日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法查封陈小燕的粤ME99**力帆牌轿车和张志国的粤MME6**小型越野客车各一辆（登记机关查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院已将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法查封陈小燕的粤ME99**力帆牌轿车和张志国的粤MME6**小型越野客车各一辆暂无法处置外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执101号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
审判员 梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年五月二十六日
书记员 张佳玲