wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0204刑再2号原审公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。原审被告人曾庆三，男，1980年7月21日出生于湖南省东安县，汉族，初中文化程度，水电工，户籍地湖南省东安县。2004年10月20日因犯抢夺罪被本院判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，后被减刑一年八个月，2010年12月24日被假释。因犯非法持有毒品罪于2014年7月18日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年六个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元。现服刑于浙江省第四监狱。宁波市江东区人民检察院指控原审被告人曾庆三非法持有毒品罪一案，本院于2014年7月18日作出（2014）甬东刑初字第474号刑事判决。该判决发生法律效力后，本院又于2016年8月3日作出（2016）浙0204刑监2号再审决定，对本案提起再审。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院代理检察员钟青出庭履行职务。被告人曾庆三到庭参加诉讼。本院现已审理终结。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2014]1287号起诉书指控被告人曾庆三犯非法持有毒品罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案后，经公开开庭审理查明：2013年9月5日17时，被告人曾庆三在宁波市江东区黄鹂新村门口被公安机关抓获，民警在其身上搜出一包毒品冰毒。经鉴定该包毒品净重19.6747克，检出甲基苯丙胺成份。原审认为，被告人曾庆三明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量19.6747克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对其辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。被告人曾庆三在假释考验期限内又犯新罪，依法应当撤销假释，实行数罪并罚。公诉机关量刑建议合理，予以采纳。判决：一、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第13885号刑事裁定书对罪犯曾庆三准予假释的裁定；二、被告人曾庆三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年六个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、查获的毒品予以没收。案件判决后，被告人曾庆三未上诉，公诉机关也未提出抗诉。再审中，曾庆三对检察机关原审指控，本案再审提出的新证据，以及相应的再审意见，皆无异议，并表示认罪。经再审查明，曾庆三曾于2010年5月26日、2010年7月16日向浙江省杭州市中级人民法院分别交纳罚金三千元、二千元。再审查明的其他事实，与原审查明的事实一致。本院认为，原审被告人曾庆三明知毒品而非法持有，持有甲基苯丙胺数量19.6747克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。原审认定事实清楚，审判程序合法。但该案在数罪并罚时，错误的将罪犯经减刑减去的刑期视为罪犯已经执行的刑期，导致判决决定执行刑期出现错误，依法应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十九条第一款第三项的规定，判决如下：一、维持（2014）甬东刑初字第474号刑事判决第一项、第三项,即：1、撤销浙江省杭州市中级人民法院（2010）浙杭刑执字第13885号刑事裁定书对罪犯曾庆三准予假释的裁定；3、查获的毒品予以没收。二、撤销（2014）甬东刑初字第474号刑事判决第二项，即：2、被告人曾庆三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑三年六个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2017年11月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）三、原审被告人曾庆三犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前罪未执行的有期徒刑五年二个月二十二日，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八万五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2019年3月4日止。已交纳五千元，其余罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 陈春玲审 判 员 赵 践审 判 员 庾泳泓二〇一六年九月二十八日代书记员 阮 雅????3?
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0303民初114号
原告霍某，东风商用车总装配厂职工。
委托代理人马俊海，湖北博理律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告刘某，东风专用汽车有限公司退休办职工。
原告霍某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员喻平适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告霍某及其委托代理人马俊海，被告刘某均到庭参加了诉讼。2016年4月14日，原、被告双方同意庭外调解，本案扣除审限一个月。本案现已审理终结。
原告霍某诉称，我与被告刘某经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。由于双方性格不和，常为家庭琐事争吵，我与被告刘某完全形同陌路人，夫妻感情确已破裂。现请求法院依法判决：1、准予原告与被告刘某离婚；2、依法分割夫妻共同财产；3、案件受理费由被告刘某承担。
被告刘某辩称，我与原告霍某婚姻基础较好，夫妻感情没有破裂，我愿意改正自己的不足，坚决不同意与原告霍某离婚。
经审理查明，上列原告霍某与被告刘某于2000年夏天经他人介绍相识，于××××年××月登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情尚可，由于双方性格差异，夫妻常为生活琐事争吵，导致夫妻感情发生变化。原告霍某以夫妻感情破裂由诉至本院，坚决要求与被告刘某离婚。本案经开庭调解，被告刘某愿意改正自己的不足，坚决不同意离婚。
上述事实，有原告霍某及被告刘某的当庭陈述，有原告霍某提交的结婚证一份、购房发票一份、房屋权属登记表一份、网吧工商登记资料等证据在卷佐证，经当庭质证，可以采信。
本院认为，婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻双方应互相关爱、互相尊重、互相信任。本案中，原、被告虽经他人介绍相识结婚，双方在处理家庭事务上缺乏一定的交流和沟通，致使夫妻感情受到影响，但双方婚姻关系存续时间较长，婚后夫妻感情尚可，被告刘某表示坚决不同意离婚，尚有共同生活的意愿。本院认为，原、被告之间的夫妻感情并未完全彻底破裂，故对原告霍某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。原、被告双方在今后的夫妻生活中应当珍惜夫妻感情，加强沟通和交流，让家庭生活幸福美满。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告霍某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告霍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 喻 平
二〇一六年四月十九日
书记员 余知雨
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00152号
原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇张庄镇村3组。
法定代表人王广荣，该公司董事长。
委托代理人沙立新，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。
被告刘士明。
委托代理人袁志梅。
原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司（以下至判决主文前简称宏金源公司）与被告刘士明经济补偿金纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由本院代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告宏金源公司的委托代理人沙立新，被告刘士明及其委托代理人袁志梅到庭参与了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏金源公司诉称：淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10422.5元是错误的，没有事实依据。被告经人介绍到原告处做小时工，被告不受公司纪律制度约束，双方不构成劳动关系。原告要求被告进行体检，根据体检情况签订合同，而被告不同意体检，且不同意和原告签订合同，自愿按天结算。原告是蔬菜加工企业，洗菜、打扫卫生等轻活都需要小时工，这些人均不受公司纪律制度约束，跟原告不属于劳动关系。现诉至法院，请求判令撤销淮劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，驳回原告的仲裁请求，并由被告承担诉讼费。
被告刘士明辩称：1、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定事实正确，适用法律正确；2、根据法律规定，用人单位必须与劳动者签订劳动合同，超过一个月未签订劳动合同的，应当支付二倍工资，至于何种原因未签订劳动合同，法律并没有规定。用人单位是管理者，只要未签订劳动合同，责任均应由用人单位承担。如果是劳动者拒绝签订劳动合同，用人单位应当及时终止劳动关系。被告在原告处工作，未超过法定退休年龄，被告按时上下班，且原告处有工资表，故双方构成劳动关系；3、被告如不同意体检和签订劳动合同，原告可以不与被告达成劳动关系，但是被告在原告处工作了几个月，故被告的条件符合原告用人标准。故应驳回原告的起诉。
经审理查明：原告是经工商登记注册的合法用人单位，被告于2014年5月5日到原告处从事开叉车等工作，原告向被告发放工作帽，被告按月领取工资至2014年11月29日，期间平均每月工资为1760.7元，在领取的工资中包含了加班工资、社会保险补贴。原、被告未签订劳动合同，原告未替被告缴纳社会保险。2014年11月29日以后，被告停止在原告处工作。2015年1月4日，被告向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付二倍工资、加班工资、经济补偿金等，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月27日作出裁决，由原告支付被告2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10422.5元。原告对该裁决不服，并于2015年3月10日诉至本院，要求判令撤销淮劳人仲案字（2015）第34号仲裁裁决书，由被告承担诉讼费。
上述事实有当事人陈述、领条、工资表、工作帽、仲裁裁决书予以证实，经质证，本院予以确认。
本案争议焦点为：1、原、被告之间是否属于劳动关系；2、如果属于劳动关系，原告是否应当给付被告未签订书面劳动合同的二倍工资。
对于争议焦点1，原告诉称被告为小时工，工资按天结算，双方不存在劳动关系，但是根据被告提供的工作帽、工资领条及工资表及可以证明被告的身份为原告单位员工，其工资按月发放，原、被告双方之间关系较为稳定，本院认为，被告接受原告的管理，从事原告安排的有报酬的劳动，被告所提供的劳动是原告单位业务组成部分，双方虽未订立劳动合同，但构成事实劳动关系。对于争议焦点2，原告提供6张单位其他职工的健康证及两份到庭证人证言，证明被告拒绝做健康证，且原告曾于2014年7、8月份通知被告停止其工作，本院认为，劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，原告所提供的证据不能证明被告是否拒绝与原告签订劳动合同，亦不能证明原告曾书面通知被告终止劳动关系，相反，原告一直用工并发放被告工资。综上，自2014年5月5日至2014年11月29日期间，原、被告之间为劳动关系，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，经计算数额为10329元（1760.7元÷30日×176日）。本案调解未果。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司于判决生效之日起十日内给付被告刘士明2014年6月6日至2014年11月29日期间未签订劳动合同的二倍工资10329元。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告江苏宏金源蔬菜加工有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
3、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位应当向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初7918号
原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。
法定代表人：沈建声，董事长。
委托代理人：何贝贝，男，1989年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县，系公司员工。
被告：许洪华，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：梁璇，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告杭州彩虹物业管理有限公司为与被告许洪华、梁璇物业服务合同纠纷一案，原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告许洪华、梁璇的起诉，且未交纳诉讼费。
本院认为，原告杭州彩虹物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 应芳芳
二○一七年五月二十三无
书 记 员 莫丽飘
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初7918号原告：杭州彩虹物业管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道彩虹城商铺59号。法定代表人：沈建声，董事长。委托代理人：何贝贝，男，1989年4月29日出生，汉族，住陕西省西安市户县，系公司员工。被告：许洪华，男，1979年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：梁璇，女，1986年4月4日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。原告杭州彩虹物业管理有限公司为与被告许洪华、梁璇物业服务合同纠纷一案，原告杭州彩虹物业管理有限公司于2017年5月23日向本院提出撤回对被告许洪华、梁璇的起诉，且未交纳诉讼费。本院认为，原告杭州彩虹物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杭州彩虹物业管理有限公司撤回起诉。代理审判员  应芳芳二○一七年五月二十三无书 记 员  莫丽飘?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0381民初2120号
原告:新沂大禹防水工程有限公司，住所地新沂市新港商贸城9号B8102号。
法定代表人：庄长峰，该公司总经理。
被告：陈肖，男，1990年7月1日出生，住新沂市。
原告新沂大禹防水工程有限公司与被告陈肖承揽合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告新沂大禹防水工程有限公司于2018年4月9日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新沂大禹防水工程有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告新沂大禹防水工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收25元，由原告新沂大禹防水工程有限公司负担。
审判员 李 涛
二〇一八年四月十日
书记员 卢凯歌
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执326号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。
被执行人：关月梅，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张宪新，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张常伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：武翠燕，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张太敏，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：王希云，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：张太冬，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被执行人：杨喜梅，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告关月梅、张宪新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息4131.05元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅承担还款责任后，依法享有向被告关月梅追偿的权利。关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3020号民事判决书的本次执行程序；
二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郝红军
审判员 赵海峰
审判员 吴兆宽
二〇一七年五月二十六日
书记员 秦增生
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执326号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县北环路*号。被执行人：关月梅，女，1963年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张宪新，男，1962年12月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张常伟，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：武翠燕，女，1984年3月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张太敏，男，1966年3月12日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王希云，女，1966年3月16日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张太冬，男，1963年9月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：杨喜梅，女，1962年4月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行与被执行人关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日作出的山东省阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初3020号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定:一、被告关月梅、张宪新于本判决生效后十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行借款本金60000.00元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期利息和复利，扣除已支付利息4131.05元后按合同约定利率计算至判决确定履行之日止）。二、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅对上述款项承担连带清偿责任。三、被告张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅承担还款责任后，依法享有向被告关月梅追偿的权利。关月梅、张宪新、张常伟、武翠燕、张太敏、王希云、张太冬、杨喜梅未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司阳谷县支行依法申请法院强制执行，本院于2017年1月24日立案执行。本院在执行过程中，于2017年2月6日查询被执行人银行存款信息，于2017年5月12日向阳谷县房地产管理局、阳谷县工商行政管理局查询了被执行人房产登记信息和工商登记信息。于2017年2月6日向阳谷县车辆管理所查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院的（2016）鲁1521民初3020号民事判决书的本次执行程序；二、本案执行标的60000.00元、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人未偿付剩余债权。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  赵海峰审判员  吴兆宽二〇一七年五月二十六日书记员  秦增生
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初105号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人朱国春，男，1981年1月28日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，无业，住江西省余干县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月15日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，2017年5月28日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人朱国春犯盗窃罪，于2018年2月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉。被告人朱国春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年5月13日11时许，被告人朱国春到福建省福州市仓山区桔园二路与三环路交叉路口附近的乌龙江边，将被害人李某1停放在此的一辆枣红色新蕾牌电动自行车盗走，后将该车停放于福建省福州市仓山区建新镇某某村一民房处。同日14时许，福州市公安局金山派出所民警根据电动自行车定位系统找到该车并将其发还被害人李某2。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗新蕾牌TDXXXXX型电动自行车价值人民币3042元。
被告人朱国春于2017年5月13日21时许在福建省福州市仓山区建新镇某某村一麻将馆内被福州市公安局金山派出所民警抓获。
公诉机关认为被告人朱国春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，建议本院以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人朱国春对起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年5月13日11时许，被告人朱国春到福建省福州市仓山区桔园二路与三环路交叉路口附近的乌龙江边，将被害人李某1停放在此的一辆枣红色新蕾牌电动自行车盗走，后将该车换锁并停放于福建省福州市仓山区建新镇某某村一民房处。同日14时许，福州市公安局金山派出所民警根据电动自行车定位系统找到该车并将其发还被害人李某2。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，被盗新蕾牌TDRXXX型电动自行车价值人民币3042元。
被告人朱国春于2017年5月13日21时许在福建省福州市仓山区建新镇某某村一麻将馆内被福州市公安局金山派出所民警抓获。
上述事实，被告人朱国春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，公安机关出具的侦破经过，提取笔录，扣押及发还物品清单，视频侦查报告，行车轨迹照片，被盗电动自行车照片，物品辨认笔录，福州市仓山区价格认证中心价格认定结论书，现场监控录像及截图和被告人朱国春的供述及辨认笔录等证据予以证实。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人朱国春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱国春当庭认罪，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱国春犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年4月14日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈兰岚
人民陪审员 吴涵生
人民陪审员 陈 航
二〇一八年三月七日
书 记 员 江洁琼
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）田行初字第00148号
原告梁龙凤，女，1938年9月23日生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市大通区。
委托代理人贾继祥，下岗职工。
被告淮南市房地产管理局，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人杨成，该局局长。
委托代理人王冰，该局法律顾问。
委托代理人段传兵，该局法规科工作人员。
第三人贾继斌，男，汉族，1967年5月3日生，下岗工人，住址安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人曹义业，安徽淮南市上窑镇法律服务所法律工作者。
原告梁龙凤诉被告淮南市房地产管理局、第三人贾继斌房屋行政登记一案，于2015年9月24日向本院提起行政诉讼，本院于同日受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。本院依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。原告梁龙凤委托代理人贾继祥，被告淮南市房地产管理局委托代理人王冰、段传兵，第三人贾继斌及其委托代理人曹义业均到庭参加诉讼。在审理过程中，原告梁龙凤提出撤诉申请。
经审查，原告梁龙凤的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梁龙凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告梁龙凤负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 汪庆华
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史经伟
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1076号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告陆中华。
被告王蓉。
被告俞杰。
被告麻明龙。
被告浙江欧迈钢材贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里洋钢材市场b区1号楼二楼1201、1202号）。
法定代表人陆中华。
被告浙江易德金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场a区3号楼一楼185、186、187号）。
法定代表人俞杰。
被告杭州鑫龙物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金市场内。
法定代表人吴明勤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陆中华、王蓉、俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司（以下简称欧迈公司）、浙江易德金属材料有限公司（以下简称易德公司）、杭州鑫龙物资有限公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：x201537484）起诉，要求判令：一、陆中华、王蓉归还借款1613309.83元，支付罚息31458.16元（暂计算至2014年4月30日，此后以本金余额为基数按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、陆中华、王蓉支付违约金40000元；三、陆中华、王蓉承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币20000元）；四、俞杰、麻明龙、欧迈公司、易德公司、鑫龙公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费用由七被告共同承担。庭审中，原告撤回了第二项诉请。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陆中华、王蓉；
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年2月28日至2014年2月28日；
合同执行利率：执行年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，自2014年1月21日开始逾期，2014年1月21日还4156.84元，借款到期日扣除保证金本息后尚欠本金1613309.83元；
担保情况：麻明龙、陆中华、俞杰作为联保体成员，欧迈公司、易德公司、鑫龙公司作为联保体成员控制的企业为原告为联保体成员在授信额度内提供的贷款债权提供连带责任保证，授信额度为陆中华、俞杰、麻明龙各200万；陆中华、俞杰、麻明龙各提供授信额度的20%为贷款债权质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。至2014年2月28日联保体每位成员保证金本息合计412000元。
另查明，陆中华、王蓉系夫妻关系，并一同向原告申请本案贷款。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中华、王蓉归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1613309.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆中华、王蓉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币31458.16元（暂算至2014年4月30日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆中华、王蓉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19783元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陆中华、王蓉、俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司负担。公告费人民币650元，由被告浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第1076号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人（特别授权代理）姜小明、杨文科，浙江泽大律师事务所律师。
被告陆中华。
被告王蓉。
被告俞杰。
被告麻明龙。
被告浙江欧迈钢材贸易有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋路8号（杭州三里�钢材市场B区1号楼二楼1201、1202号）。
法定代表人陆中华。
被告浙江易德金属材料有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区三里洋8号（三里洋钢材市场A区3号楼一楼185、186、187号）。
法定代表人俞杰。
被告杭州鑫龙物资有限公司，住所地浙江省杭州市下城区绍兴路116号浙金市场内。
法定代表人吴明勤。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行诉被告陆中华、王蓉、俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司（以下简称欧迈公司）、浙江易德金属材料有限公司（以下简称易德公司）、杭州鑫龙物资有限公司（以下简称鑫龙公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2014年11月6日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告签订的《联保体授信合同》（编号：X201537484）起诉，要求判令：一、陆中华、王蓉归还借款1613309.83元，支付罚息31458.16元（暂计算至2014年4月30日，此后以本金余额为基数按合同约定的利率计算至判决确定的履行之日止）；二、陆中华、王蓉支付违约金40000元；三、陆中华、王蓉承担原告为实现以上债权而产生的费用（目前已产生的费用为一审律师代理费人民币20000元）；四、俞杰、麻明龙、欧迈公司、易德公司、鑫龙公司对第一、二、三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、诉讼费用由七被告共同承担。庭审中，原告撤回了第二项诉请。
各被告未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：陆中华、王蓉；
贷款本金：人民币2000000元；
贷款期限：2013年2月28日至2014年2月28日；
合同执行利率：执�年利率7.8%；
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%；
还款情况：到期还本按月付息，每月21日为付息日，2013年12月20日前利息已付清，自2014年1月21日开始逾期，2014年1月21日还4156.84元，借款到期日扣除保证金本息后尚欠本金1613309.83元；
担保情况：麻明龙、陆中华、俞杰作为联保体成员，欧迈公司、易德公司、鑫龙公司作为联保体成员控制的企业为原告为联保体成员在授信额度内提供的贷款债权提供连带责任保证，授信额度为陆中华、俞杰、麻明龙各200万；陆中华、俞杰、麻明龙各提供授信额度的20%为贷款债权质押担保；以上担保范围均包括本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等。至2014年2月28日联保体每位成员保证金本息合计412000元。
另查明，陆中华、王蓉系夫妻关系，并一同向原告申�本案贷款。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆中华、王蓉归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币1613309.83元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告陆中华、王蓉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期利息人民币31458.16元（暂算至2014年4月30日，此后以未还本金为基数按合同约定及中国人民银行相关规定计算至本判决确定的履行日），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告陆中华、王蓉支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费损失人民币20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币19783元，财产保全申请费人民币5000元，由被告陆中华、王蓉、俞杰、麻明龙、浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司负担。公告费人民币650元，由被告浙江欧迈钢材贸易有限公司、浙江易德金属材料有限公司、杭州鑫龙物资有限公司负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币19783元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 张妍妍
代理审判员 黄 亮
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月二日
代书 记员 郑寒琳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊商初字第1338号
原告：沈李明。
被告：俞苏南。
本院在审理原告沈李明与被告俞苏南买卖合同纠纷一案中，因原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费573元，依法减半收取286元，由原告负担。
审 判 长 俞亚莉
人民陪审员 王国金
人民陪审员 周大优
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张绍东
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初898号
原告：绍兴小朱纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村金水寺，统一社会信用代码：91330621672574146U。
法定代表人：周文龙，系总经理。
委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。
被告：绍兴市易如纺织品有限公司，住所地：绍兴市高新开发区陶堰镇泾口村，组织机构代码：05959356-8。
法定代表人：阮小娟。
被告：绍兴县丽雪纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村，组织机构代码：66832066-1。
法定代表人：黄雪锋。
被告：阮小娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告绍兴小朱纺织品有限公司诉被告绍兴市易如纺织品有限公司、绍兴县丽雪纺织品有限公司、阮小娟追偿权纠纷一案于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。
经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，在未约定管辖时，应以主债务人住所地法院管辖。因主债务人被告绍兴市易如纺织品有限公司的住所地在绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送绍兴市越城区人民法院处理。
审 判 员 朱建军
二〇一八年二月九日
法官助理 曹滢钰
书 记 员 周杉杉
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初898号原告：绍兴小朱纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区湖塘街道湖塘村金水寺，统一社会信用代码：91330621672574146U。法定代表人：周文龙，系总经理。委托诉讼代理人：赵一平，浙江龙山律师事务所律师。被告：绍兴市易如纺织品有限公司，住所地：绍兴市高新开发区陶堰镇泾口村，组织机构代码：05959356-8。法定代表人：阮小娟。被告：绍兴县丽雪纺织品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区漓渚镇漓渚村，组织机构代码：66832066-1。法定代表人：黄雪锋。被告：阮小娟，女，1963年12月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。原告绍兴小朱纺织品有限公司诉被告绍兴市易如纺织品有限公司、绍兴县丽雪纺织品有限公司、阮小娟追偿权纠纷一案于2018年1月16日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员朱建军适用简易程序进行审理。经审查，本院认为，本案系追偿权纠纷，在未约定管辖时，应以主债务人住所地法院管辖。因主债务人被告绍兴市易如纺织品有限公司的住所地在绍兴市越城区，故本院对本案没有管辖权，本案应移送绍兴市越城区人民法院处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条以及最高人民法院《关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送绍兴市越城区人民法院处理。审 判 员 朱建军二〇一八年二月九日法官助理 曹滢钰书 记 员 周杉杉????2?
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）佳刑执字第205号
罪犯谢年利，男，1966年7月31日生，汉族，文化程度初中，住黑龙江省鹤岗市兴安区兴欣社区20委*组，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省绥滨县人民法院于2011年7月25日作出（2011）绥刑初字第22号刑事判决，认定罪犯谢年利犯挪用公款、贪污罪，判处有期徒刑十三年，黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2013年9月12日作出（2012）鹤刑再终字第1号刑事判决认定谢年利犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯谢年利原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯谢年利在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢年利减去有期徒刑一年五个月（刑期自2010年4月1日至2019年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年一月二十七日
书记员 史俊岭
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1324民初5303号
原告：陈斌，男，1979年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。
被告：李猛，男，1979年11月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。
被告：秦艳平，女，1983年6月27日出生，汉族，营业员，住泗洪县。
原告陈斌与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依原告申请，本院追加秦艳平为本案被告，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人汤晓伟，被告李猛到庭参加诉讼，被告秦艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款60000元及利息（自起诉之日即2017年6月28日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李猛因资金周转需要向原告借款60000元，口头承诺2个月后归还，并于借款交付当日立有借据。借款到期后，被告李猛以各种理由推诿拒付。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告秦艳平应承担共同偿还责任。
被告李猛承认原告提出的全部诉讼请求。
被告秦艳平未作答辩。
原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦艳平未到庭质证、被告李猛对证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李猛分别于2017年1月18日、2月2日、2月17日向原告陈斌借款10000元、20000元、30000元，并于2017年3月18日向原告出具60000元借条一张，双方约定借款期限为2个月；未约定借款利息。借款到期后，被告李猛未予偿还。
另查明，被告李猛与被告秦艳平于2003年3月19日在泗洪县婚姻登记处登记结婚。
本院认为，原告陈斌与被告李猛之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告李猛未按时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告秦艳平未举证证明存在可以认定上述借款为被告李猛个人债务的情形，故应认定涉案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告秦艳平应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李猛、秦艳平偿还原告陈斌借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李猛、秦艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 郭东苗
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈密密
附录一：本案证据目录
原告陈斌提供的证据及证明目的：
1.借条一份，证明被告李猛向原告借款60000元的事实。
2.原告卡内账户明细一份，证明原告款项交付情况。
3.婚姻登记记录证明一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告秦艳平应承担共同还款责任。
附录二：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1324民初5303号原告：陈斌，男，1979年8月14日出生，汉族，个体户，住泗洪县。委托诉讼代理人：汤晓伟，泗洪县天岗湖法律服务所法律工作者。被告：李猛，男，1979年11月30日出生，汉族，无业，住泗洪县。被告：秦艳平，女，1983年6月27日出生，汉族，营业员，住泗洪县。原告陈斌与被告李猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，后依原告申请，本院追加秦艳平为本案被告，并于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈斌委托诉讼代理人汤晓伟，被告李猛到庭参加诉讼，被告秦艳平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款60000元及利息（自起诉之日即2017年6月28日起，按照年利率6%计算至还清之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年3月，被告李猛因资金周转需要向原告借款60000元，口头承诺2个月后归还，并于借款交付当日立有借据。借款到期后，被告李猛以各种理由推诿拒付。因两被告系夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告秦艳平应承担共同偿还责任。被告李猛承认原告提出的全部诉讼请求。被告秦艳平未作答辩。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交了证据，被告秦艳平未到庭质证、被告李猛对证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：被告李猛分别于2017年1月18日、2月2日、2月17日向原告陈斌借款10000元、20000元、30000元，并于2017年3月18日向原告出具60000元借条一张，双方约定借款期限为2个月；未约定借款利息。借款到期后，被告李猛未予偿还。另查明，被告李猛与被告秦艳平于2003年3月19日在泗洪县婚姻登记处登记结婚。本院认为，原告陈斌与被告李猛之间的借款合同合法有效。双方约定了借款期限，被告李猛未按时偿还借款构成违约，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。双方未约定借款利率，现原告主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，不违反法律规定，本院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，而被告秦艳平未举证证明存在可以认定上述借款为被告李猛个人债务的情形，故应认定涉案借款为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，被告秦艳平应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李猛、秦艳平偿还原告陈斌借款60000元及利息（按年利率6%，自2017年6月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李猛、秦艳平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。代理审判员  郭东苗二〇一七年八月三十日书 记 员  陈密密附录一：本案证据目录原告陈斌提供的证据及证明目的：1.借条一份，证明被告李猛向原告借款60000元的事实。2.原告卡内账户明细一份，证明原告款项交付情况。3.婚姻登记记录证明一份，证明涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告秦艳平应承担共同还款责任。附录二：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的约定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第805号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人谢月敏，男，汉族，1976.11出生，农民。
被执行人周纪花，女，汉族，1977.12出生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D1403号、D1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第九十七条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D1403号、D1404号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D1403号、D1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣良
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年八月七日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第805号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人谢月敏，男，汉族，1976.11出生，农民。被执行人周纪花，女，汉族，1977.12出生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年3月16日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年8月3日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区卫生和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第九十七条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D1403号、D1404号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣良审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年八月七日书记员  周崇华
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初9350号
原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，
原告凌关强为与被告章国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币26万元，并按照年息6%的标准支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息31676.67元（暂计至起诉之日止），以上合计人民币291676.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠凌关强人民币贰拾陆万元整，到2015年八月十五日归还，特此借条”。被告在欠款人处签字捺印。原告陈述被告自2012年至2015年期间陆续向其借款，上述欠条系经双方结算后由被告出具。
本院认为，原告与被告章国祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款26万元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章国祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌关强借款人民币26万元，并支付该款自2015年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5676元，由被告章国祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 蒋文艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
-?PAGE?4?-
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0602民初9350号原告：凌关强，男，1979年7月15日出生，汉族，住绍兴市越城区，委托诉讼代理人（特别授权代理）：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。被告：章国祥，男，1962年9月23日出生，汉族，住浙江省诸暨市，原告凌关强为与被告章国祥民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月17日向本院起诉，诉请判令：一、被告立即归还借款人民币26万元，并按照年息6%的标准支付自2015年8月16日起至实际清偿之日止的资金占用期间利息31676.67元（暂计至起诉之日止），以上合计人民币291676.67元；二、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序独任审判，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马阳杨到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭应诉。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月21日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠凌关强人民币贰拾陆万元整，到2015年八月十五日归还，特此借条”。被告在欠款人处签字捺印。原告陈述被告自2012年至2015年期间陆续向其借款，上述欠条系经双方结算后由被告出具。本院认为，原告与被告章国祥之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据原告提供的欠条结合庭审陈述，可以认定被告至今尚欠原告借款26万元。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告归还上述借款并支付相应利息，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章国祥应于本判决生效之日起十日内归还给原告凌关强借款人民币26万元，并支付该款自2015年8月16日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5676元，由被告章国祥负担，于本判决生效之日起七日内付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王晓波人民陪审员  鲁洪法人民陪审员  吴梅英二〇一七年十一月二十一日书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。-??4?-
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审42号
申请执行人云霄县国土资源局，住所地云霄县。
法定代表人林长镇，局长。
委托代理人江培伟，男，云霄县国土资源局执法监察股副股长。
被执行人吴少珠，女，1983年8月27日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请执行国土资源行政处罚一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年3月1日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县国土资源局以被执行人吴少珠于2013年11月未经有权机关批准，擅自占用下河乡新坡顶厝的土地建住宅，占地面积94.43平方米，其中建筑占地面积80.23平方米。目前已建成二层未装修。用途为住宅。此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款的规定，构成未批先建。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2015年4月3日作出了云国土资罚字（2015）第123号国土资源《行政处罚决定书》，该决定书的内容是：1、责令退还非法占用土地面积94.43平方米；2、限于十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
本院经审查认定：申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第123号国土资源《行政处罚决定书》，于2015年4月3日依法送达给被执行人。被执行人吴少珠在法定期限内未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2015年4月20日向被执行人依法送达了云国土资催字（2015）第94号《行政处罚决定履行催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县国土资源局作出的云国土资罚字（2015）第123号国土资源行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人在法定期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县国土资源局于2015年9月3日向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对云国土资罚字（2015）第123号国土资源行政处罚决定书准予强制执行；
二、上述行政处罚决定书所确定的第一、二项内容，即责令被执行人吴少珠退还非法占用土地面积94.43平方米及拆除在非法占用的土地上新建的房屋由申请执行人云霄县国土资源局实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初30433号
原告北京森路家具有限公司，住北京市通州区张家湾镇西定福庄村甲10号。
法定代表人范广增，总经理。
委托代理人史立昌，北京国钦律师事务所律师。
被告丁景峰，住北京市通州区。
本院在审理原告北京森路家具有限公司与被告丁景峰公路货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告北京森路家具有限公司撤回起诉。
案件受理费一千五百五十元，由原告北京森路家具有限公司负担七百七十五元（已交纳）,退还原告北京森路家具有限公司七百七十五元。
审判员 许多清
二〇一六年十一月三日
书记员 燕若瑜
-2-
-3-
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第4774号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人郭党怀，营业部负责人。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告宋×。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）与被告宋×信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官李媛独任审判，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称：宋×于2008年9月1日向中信银行申请办理了中信信用卡，卡号为×××。宋×开卡消费后，未在约定期限内偿还欠款，截至2013年5月1日累计欠款本息共计5710.4元。中信银行多次催款，宋×仍未清偿。中信银行起诉要求判令宋×偿还信用卡欠款本息共计5710.4元（截至2013年5月1日），并按领用协议的约定支付自2013年5月2日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金等其他费用，并承担本案诉讼费。
本院认为，起诉的必备实质要件之一便是有明确的被告，现中信银行起诉宋×，但未能向本院提交宋×的身份信息确认材料。此种情况下，本院依现有材料无法确认宋×具有适格的被告主体资格，故中信银行要求宋×给付信用卡欠款并承担诉讼费用的起诉，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李媛
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张昂
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第214号
原告白艾军，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告曲金杰，女，1966年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告白艾军诉被告曲金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白艾军及其委托代理人朱殿明到庭参加诉讼，被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订《协议书》一份，被告将其位于长春市绿园区、面积为36.91平方米的非住宅产权房屋及房屋内的四台麻将机出卖给原告，总价款为人民币29万元，约定房屋交付时间为2013年10月20日。同时双方约定，进行房屋产权登记变更时，契税由原告承担。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并于2013年9月26日办理了房屋变更登记，原告为被告垫付了应由卖方承担的各项税金等共计51439.70元，但被告至今未将原告为其垫付的钱款给付原告，现诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元；2、案件受理费由被告承担。
被告曲金杰未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：证据1、原、被告双方于2013年8月20日签订的协议书一份，证明：被告将坐落于长春市绿园区、面积为36.91平方米的非住宅产权房屋卖给原告，价款29万元，约定契税由原告承担。证据2、税收通用完税证两张（时间均为2013年9月26日，纳税人曲金杰），证明：原告方除交纳契税外为被告垫付了共7种税，分别为土地增值税、个人所得税、营业税、城建税、教育费附加税、地方教育附加税、印花税，总金额为51439.70元。证据3、房产证一份，证明：被告出卖给原告的房屋已经于2013年9月26日更名过户给原告白艾军名下。4、中国建设银行转帐凭条一份，证明：原告于2013年8月20日通过转帐形式给付被告价款29万元。被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2013年8月20日签订《协议书》，协议中约定被告将位于长春市绿园区、面积为36.91平方米的非住宅产权房屋及房屋内的四台麻将机出卖给原告，总价款为人民币29万元，约定房屋交付时间为2013年10月20日。同时双方约定，进行房屋产权登记变更时，契税由原告承担。原告于2013年8月20日以转账形式付给被告29万元，该房屋现已更名过户至原告名下。因原、被告买卖房屋产生除契税外的另外七种税，分别为房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付的房屋交易营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、个人所得税，在原、被告签订的《协议书》中并无具体约定，但根据相关税法，以及原告提供的税收通用完税证上显示的纳税人信息，这七种税均应由被告承担。现原告主张这七种税费均由其垫付，并且提供了税收通用完税证原件，故本院认为被告应给付原告垫付的七种税费共计51439.70元。被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其引发的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《中华人民共和国征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲金杰于本判决生效后立即给付原告白艾军房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1086.00元由被告曲金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ恒
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第214号
原告白艾军，女，1968年8月20日生，汉族，现住长春市绿园区。
委托代理人朱殿明，吉林银鹰律师事务所律师。
被告曲金杰，女，1966年2月8日生，汉族，住长春市绿园区。
原告白艾军诉被告曲金杰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告白艾军及其委托代理人朱殿明到庭参加诉讼，被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原、被告签订《协议书》一份，被告将其位于长春市绿园区面积为36.91平方米的非住宅产权房屋及房屋内的四台麻将机出卖给原告，总价款为人民币29万元，约定房屋交付时间为2013年10月20日。同时双方约定，进行房屋产权登记变更时，契税由原告承担。合同签订后，原告全面履行了合同义务，并于2013年9月26日办理了房屋变更登记，原告为被告垫付了应由卖方承担的各项税金等共计51439.70元，但被告至今未将原告为其垫付的钱款给付原告，现诉至法院，请求1、依法判令被告给付原告房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元；2、案件受理费由被告承担。
被告曲金杰未到庭参加诉讼，在庭前及庭审过程中亦未向本院提交书面答辩意见。
开庭审理时，原告为证实自己的主张，进行了陈述、举证。原告当庭提供了如下证据：证据1、原、被告双方于2013年8月20日签订的协议书一份，证明：被告将坐落于长春市绿园区面积为36.91平方米的非住宅产权房屋卖给原告，价款29万元，约定契税由原告承担。证据2、税收通用完税证两张（时间均为2013年9月26日，纳税人曲金杰），证明：原告方除交纳契税外为被告垫付了共7种税，分别为土地增值税、个人所得税、营业税、城建税、教育费附加税、地方教育附加税、印花税，总金额为51439.70元。证据3、房产证一份，证明：被告出卖给原告的房屋已经于2013年9月26日更名过户给原告白艾军名下。4、中国建设银行转帐凭条一份，证明：原告于2013年8月20日通过转帐形式给付被告价款29万元。被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未对证据进行质证。
经审理查明：原、被告于2013年8月20日签订《协议书》，协议中约定被告将位于长春市绿园区面积为36.91平方米的非住宅产权房屋及房屋内的四台麻将机出卖给原告，总价款为人民币29万元，约定房屋交付时间为2013年10月20日。同时双方约定，进行房屋产权登记变更时，契税由原告承担。原告于2013年8月20日以转账形式付给被告29万元，该房屋现已更名过户至原告名下。因原、被告买卖房屋产生除契税外的另外七种税，分别为房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元。
本案争议的焦点是：原告的诉讼请求是否应予支持。
根据本案争议的焦点，结合本案实际，本院综合评判如下：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告要求被告给付的房屋交易营业税、城建税、教育费附加、地方教育附加、印花税、土地增值税、个人所得税，在原、被告签订的《协议书》中并无具体约定，但根据相关税法，以及原告提供的税收通用完税证上显示的纳税人信息，这七种税均应由被告承担。现原告主张这七种税费均由其垫付，并且提供了税收通用完税证原件，故本院认为被告应给付原告垫付的七种税费共计51439.70元。被告曲金杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其引发的法律后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国营业税暂行条例》第一条、《中华人民共和国城市维护建设税暂行条例》第二条、《中华人民共和国征收教育费附加的暂行规定》第二条、《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、《中华人民共和国土地增值税暂行条例》第二条、《中华人民共和国个人所得税法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告曲金杰于本判决生效后立即给付原告白艾军房屋交易营业税8762.45元、城建税613.37元、教育费附加262.87元、地方教育附加175.25元、印花税111.62元、土地增值税11161.60元、个人所得税30352.54元，以上各项合计人民币51439.70元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1086.00元由被告曲金杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马玉莲
代理审判员 邵 汀
人民陪审员 郭 力
二〇一四年七月二日
书 记 员 ＸＸ恒
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3817号
原告：潘顺有。
被告：洪磊。
本院在审理原告潘顺有诉被告洪磊民间借贷纠纷一案中，原告潘顺有于2016年2月14日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告潘顺有的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘顺有撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告潘顺有承担。
审判员 王正平
二〇一六年二月十四日
书记员 许广平
延边朝鲜族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延中执字第110-1号
申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司，住所地延吉市。
法定代表人刘茹，董事长。
委托代理人高吉福，吉林由正律师事务所律师。
被执行人徐卫慧，女，汉族，现住延吉市。
被执行人谢鹏宇，男，汉族，现住延吉市。
被执行人孙丹，女，汉族，现住延吉市。
本院依据已发生法律效力的延边仲裁委员会（2014）延仲字第1038号裁决书，于2014年11月14日向被执行人孙丹、谢鹏宇、徐卫慧发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、将被执行人谢鹏宇、孙丹所有的，位于龙井市东盛涌镇龙山村四屯的七幢房屋（房屋产权证号及面积分别为：1、龙山字第395号的一至五层、面积为5071.58㎡；2、龙山字第396号的一至二层、面积为780.20㎡〉；3、龙山字第397号的一至二层、面积为414.86㎡；4、龙山字第406号的一至三层、面积为1105.59㎡；5、龙山字第407号的一至三层、面积为790.44㎡〉6、龙山字第408号、面积为36.60㎡。7、龙山字第435号、面积为87.12㎡）、相应的附属设施及房屋所占用土地的土地使用权（面积4651.90平方米、详见评估报告）以11032.577.00元交付申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司抵偿全部债务；上述财产权自本裁定送达申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司时起转移。
二、申请执行人延吉市光明小额贷款有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王德满
审判员 徐恭树
审判员 朴龙哲
二〇一五年十二月二十五日
书记员 彭莎莎
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第270号
原告兰州市红古区农村信用合作联社。
法定代表人苏某某。
委托代理人周某某。
委托代理人朱全新，甘肃正鼎律师事务所律师。
被告张学英。
委托代理人张某某。
委托代理人王某某。
本院在审理原告兰州市红古区农村信用合作联社诉被告张学英返还原物纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰州市红古区农村信用合作联社的申请完全自愿，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告兰州市红古区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告兰州市红古区农村信用合作联社承担。
审判员 牛高科
二〇一五年七月六日
书记员 童志强
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第1144号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人王美玲，职务清收人员。
被告朱洪合，男，1960年1月13日出生，汉族，农民。
被告刘桂杰（朱洪合配偶），女，1961年1月25日出生，汉族，农民。
被告王力国，男，1980年1月15日出生，汉族，农民。
被告艾丽亚（王力国配偶），女，1982年2月17日出生，汉族，农民。
被告孙守岩，男，1989年6月20日出生，汉族，农民。
被告郑立娜（孙守岩配偶），女，1991年5月6日出生，汉族，农民。
原告中国�政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人王美玲到庭参加诉讼，被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月13日原告与被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月13日起至2017年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。当日，被告朱洪合与原告签订借款合同，约定：原告向朱洪合提供贷款5万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱洪合不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告朱洪合发放贷款5万元。自2015年3月16日并未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月10日，朱洪合、刘桂杰拖欠贷款本息合计54，000.00元。因此诉至法院，要求被告朱洪合、刘桂杰偿还贷款本息合计54，000.00元（截止到2015年9月10日），被告王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜未到庭，亦未答辩。
本案争议焦点：1.原、被告有无违约行为。2.被告朱洪合、刘桂杰是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证、质证。
原告向法庭提供了被告朱洪合、刘桂杰的身份证、户口、结婚证复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告朱洪合、刘桂杰系夫妻关系。2014年4月13日原告与被告朱洪合、刘桂杰、王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜签订小额贷款联保协议书，约定成立联保小组，从2014年4月13日起至2017年4月13日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月13日，朱洪合、刘桂杰向原告申请借款5万元，经审查2014年4月13日被告朱洪合、刘桂杰与原告签订借款合同，约定：原告向朱洪合提供贷款5万元，用途包地，年利率13.50%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告朱洪合不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告朱洪合发放贷款5万元。自2015年3月16日，被告未按合同约定偿还贷款本息义务。截止到2015年9月10日被告朱洪合、刘桂杰共计拖欠贷款本息合计54，000.00元。原告诉讼来院，要求被告朱洪合、刘桂杰偿还贷款本息合计54，000.00元（截止到2015年9月10日），被告王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告朱洪合签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告朱洪合名下由其签字确认的里面存有5万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打�被告朱洪合开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告朱洪合未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告刘桂杰作为配偶与被告朱洪合共同申请贷款，共同签订借款合同，应当承担共同偿还贷款的责任；被告王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告朱洪合、刘桂杰于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计54，000.00元。（利息计算至2015年9月10日）。
二、被告王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，150.00元减半收取575.00元，由被告朱洪合、刘桂杰承担。被告王力国、艾丽亚、孙守岩、郑立娜对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
代理审判员 王宏宇
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王佳琦
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3447号
申请执行人：天津市蓟县苏有利烟酒商行。
经营者：苏有利。
被执行人：朱文生。
被执行人：高淑霞。
天津市蓟县苏有利烟酒商行与朱文生、高淑霞民间借贷纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初1070号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书偿还申请人借款15000元，承担本案诉讼费用88元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已向二被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；
2.因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息在天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村南西沟公开公布；
3.经查询，被执行人高淑霞名下有车牌号为津Ａ×××××的捷达牌轿车一辆，本院于2017年7月19日进行查封，因车辆下落不明，未实际扣押；
4.经查询，被执行人高淑霞名下无存款，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；
5.经查询，被执行人朱文生名下有坐落于天津市××、××号不动产两处，本院于2017年12月5日予以轮候查封，未予处置；
6、经查询，被执行人朱文生无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息。
经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝泽军
审判员 杨爱军
审判员 张国兵
二〇一七年十二月十八日
书记员 徐少峰
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0119执3447号申请执行人：天津市蓟县苏有利烟酒商行。经营者：苏有利。被执行人：朱文生。被执行人：高淑霞。天津市蓟县苏有利烟酒商行与朱文生、高淑霞民间借贷纠纷一案本院依法作出（2017）津0119民初1070号民事调解书，后本院依当事人申请立案执行。经审查，被执行人未按已生效法律文书偿还申请人借款15000元，承担本案诉讼费用88元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向二被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产；2.因二被执行人拒绝报告财产情况，本院依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并将上述信息在天津市蓟州区穿芳峪镇毛家峪村南西沟公开公布；3.经查询，被执行人高淑霞名下有车牌号为津Ａ×××××的捷达牌轿车一辆，本院于2017年7月19日进行查封，因车辆下落不明，未实际扣押；4.经查询，被执行人高淑霞名下无存款，无不动产登记信息，无股权、债券权益信息；5.经查询，被执行人朱文生名下有坐落于天津市××、××号不动产两处，本院于2017年12月5日予以轮候查封，未予处置；6、经查询，被执行人朱文生无存款，无车辆登记信息，无股权、债券权益信息。经本院执行，申请执行人未实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郝泽军审判员  杨爱军审判员  张国兵二〇一七年十二月十八日书记员  徐少峰
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初55659号
原告东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人ＸＸ，董事长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人姬晨楠，上海中沃律师事务所律师。被告田国松，男，1977年12月2日生，汉族，住浙江省宁波市。原告东风日产汽车金融有限公司诉被告田国松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姬晨楠到庭参加了诉讼。被告田国松经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告东风日产汽车金融有限公司诉称：2015年3月，原告与被告田国松签订了《汽车消费抵押贷款合同》，其中约定：被告田国松向原告借款人民币73,500元(以下均为人民币币种)。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2015年5月27日起至今未支付贷款本息。现原告诉至法院，请求判令：1、被告归还未偿还贷款本金71,683.49元；2、被告按约定利率支付上述欠款至实际清偿日止的利息及逾期利息；3、诉讼费由被告负担。原告为其主张提供如下证据材料：1、《汽车消费抵押贷款合同》一份，证明原告与被告之间的金融借款合同关系；双方已就涉诉送达地址作了约定。2、中国工商银行客户存款对账单一份，证明原告已按约发放了贷款。3、还款清单，证明截至2016年7月19日被告的还款情况。被告田国松未作任何答辩。经审查：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；材料3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年3月，原告东风日产汽车金融有限公司与被告田国松签订《汽车消费抵押贷款合同》一份，约定：被告田国松向原告借款73,500元，借款期限为36个月；采用合同签订日贷款年利率为9.69%的浮动利率方案，此利率等于中国人民银行基准利率加上固定的浮动基本点，如遇中国人民银行公布的基准利率发生调整，贷款人将相应调整本合同利率，调整后的合同利率为调整后的人民银行基准利率加上原固定浮动基本点，但在任何情况下贷款利率不应超出法律允许的范围；适用优惠活动，合同贷款期限内的贷款利息由被告按年利率7.88%承担支付义务；等额本息还款方式；原告有权对逾期贷款在逾期期间按合同贷款利率的150%收取罚息，如果贷款利率发生变动，逾期利率将按变动后贷款利率的150%相应发生变动；合同有效期内，被告的任一违反合同规定的行为均将构成一项违约事件，原告有权随时宣布合同项下的全部贷款提前到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中所列明的送达地址将作为司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。另，双方就其它权利义务亦作了具体约定。合同签订后，原、被告按约履行放贷、还款义务。2015年5月27日起，被告未支付贷款本息。至2016年7月19日，被告未偿还贷款本金为71,683.49元。审理中，原告确认诉讼请求如下：1、要求被告支付贷款剩余本金71,683.49元;2、要求被告支付至2016年7月19日的到期利息2,186.44元及支付贷款本金71,683.49元自2016年7月20日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息；3、被告承担本案诉讼费用。本院认为：原告东风日产汽车金融有限公司与被告田国松签订的《汽车消费抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷，故原告要求被告归还未偿还贷款本金71,683.49元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故原告依据该约定要求被告支付贷款利息及逾期利息的诉请，与法不悖，本院应予支持。原、被告签约时已约定了涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告无正当理由拒不到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田国松应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司贷款本金人民币71,683.49元；二、被告田国松应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司至2016年7月19日的到期利息人民币2,186.44元；三、被告田国松应于本判决生效之日起十日内支付原告东风日产汽车金融有限公司以贷款本金人民币71,683.49元为基数自2016年7月20日至实际清偿日止、按涉案合同规定标准计算的逾期利息。案件受理费人民币1,646元，减半收取计823元，由被告田国松负担；该款被告应于本判决生效之日起十日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年八月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥中法民二民终字第4号
上诉人（原审被告）刘俊杰。
委托代理人刘纪伟。
委托代理人周博。
被上诉人（原审原告）张柏松。
委托代理人匡景春。
上诉人刘俊杰因委托合同纠纷一案，不服肇东市人民法院（2014）肇民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人刘俊杰及其委托代理人刘纪伟、周博，被上诉人张柏松及其委托代理人匡景春到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销肇东市人民法院（2014）肇民初字第23号民事判决；
二、发回肇东市人民法院重审。
审 判 长 吴梦菲
代理审判员 刘 娜
代理审判员 王春光
二〇一五年二月六日
书 记 员 李美红
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门工民初字第00812号
原告陈亮。
被告陈立峰。
本院在审理原告陈亮诉被告陈立峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈亮以与被告陈立峰自行协商处理为由于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亮撤回起诉。
案件受理费人民币1250元（已减半收取），由原告陈亮负担。
代理审判员 朱爱华
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 季珊珊
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执307号
申请执行人孙华柱，男，1958年5月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被执行人潘云，女，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
孙华柱与潘云民间借贷纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年五月二日
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初字第825号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市康复南路227号。
负责人杨月英。
被申请人刘扬，男，1987年10月1日出生，住益阳市朝阳办事处。
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求被申请人刘扬支付贷款本息11595.48元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人刘扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部贷款本息11595.48元。
被申请人刘扬如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费100元，由被申请人刘扬承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐潮婷
湖南省益阳市赫山区人民法院
支 付 令
（2017）湘0903民初字第825号
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部，住所地益阳市康复南路227号。
负责人杨月英。
被申请人刘扬，男，1987年10月1日出生，汉族，住益阳市。
申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部于2017年3月25日向本院提起诉讼，要求被申请人刘扬支付贷款本息11595.48元。
经审查本案符合督促程序规定的条件，经申请人申请本案转入督促程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条、第二百一十六条之规定，特发出如下�付令：
被申请人刘扬应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司益阳分行营业部贷款本息11595.48元。
被申请人刘扬如有异议，自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出。
本案受理费100元，由被申请人刘扬承担。
（此页无正文）
审判员 汤洪兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 唐潮婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终8583号
上诉人（一审被告、反诉原告）：东莞市超典家具有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村四横路，统一社会信用代码为914419005940377075。
法定代表人：谭晚苟。
委托代理人：李钢，东莞市企石镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：罗建义，男，1963年2月23日出身，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
委托代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。
上诉人东莞市超典家具有限公司（以下简称超典公司）与被上诉人罗建义买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
罗建义起诉请求：超典公司向罗建义支付货款人民币40400元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2014年11月1日起计至全部款项还清之日止，暂计至2016年6月1日为4835元），暂合计为45235元。
超典公司反诉请求：罗建义赔偿超典公司经济损失100000元。
一审法院根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、东莞市超典家具有限公司应当在判决发生法律效力之日起十日内向罗建义支付货款40400元及逾期利息（以40400元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，从2014年11月1日起计至实际付清之日止）；二、驳回罗建的其他诉讼请求；三、驳回东莞市超典家具有限公司的全部反诉请求。本案一审受理费465.44元（该款罗建义已预交），一审反诉费1150元（该款东莞市超典家具有限公司已预交），合计1615.44元，全部由东莞市超典家具有限公司负担。
一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院(2016)粤1971民初12635号民事判决书。
宣判后，超典公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决第三项，依法改判罗建义赔偿超典公司经济损失100000元。事实与理由：在本案中罗建义违约事实清楚，一审法院认定事实及适用法律错误，导致判决错误。2014年4月东莞博源家具有限公司向超典公司发出订单采购产品作为一个系列配套使用，总采购金额为1575820元。因生产任务紧，超典公司于2014年6月10日向罗建义采购其中两款，即无扶手餐椅60个和有扶手餐椅120个，订单要求的交货日期为2014年7月10日，罗建义没有异议，但交货期过后，罗建义并没有按订单要求交货，超典公司多次催促也无果，直至2014年9月22日罗建义才交货，故罗建义的行为是违约行为。由于罗建义的违约行为，导致超典公司的系列家具无法交付给客户，从而导致客户取消订单，给超典公司造成了巨额的经济损失。超典公司认为，罗建义没有按约定交付餐椅，是根本的违约行为，由于其违约行为造成超典公司上百万的损害，现超典公司仅酌情要求罗建义赔偿100000元，请求二审法院依法改判。
罗建义未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
本院经审理查明，对一审查明事实，本院予以确认。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，双方之间的合同关系合法有效。超典公司主张罗建义迟缓交货导致其损失，却未能提交客户取消订单的证据、更没有提交客户取消订单与罗建义供货时间存在关联的证据，对其上诉主张，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。超典公司的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费2300元，由上诉人超典公司负担（已预交）。
为终审判决。审
审判长 李 倩
审判员 徐华毅
审判员 杨洁萍
二〇一七年十二月十四日
书记员 郑惠琼
杨静
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第279号
原告：毕海霞，女。
委托代理人：张敏楠，吉林松花江律师事务所律师。
被告：刘宜斌，男。
原告毕海霞与被告刘宜斌离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕海霞及其委托代理人张敏楠、被告刘宜斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2004年8月9日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可，但随着时间的推移，逐渐发现双方性格不和，无法在一起生活。现双方已经分居三年多，感情已经破裂，再无和好的可能。故原告起诉来院，请求判决：一、原、被告离婚；二、诉讼费用依法分担。
被告辩称：分居没有3年。被告现在有病，不能自理。不清楚原告在外面的具体情况。被告同意离婚，但原告得给被告钱看病。庭审后期，被告又表示坚决不同意离婚，认为原、被告感情还能够维系婚姻，且被告身体有病，没有经济来源。
本案的焦点问题是：原、被告感情是否破裂，应否准许离婚。
原告为证明自己的主张，提供如下证据：
1、原告身份证、被告户籍信息，证明原、被告主体适格。
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告于2004年8月9日登记结婚，双方均系再婚。
经质证，被告对上述证据没有异议，本院予以采信。
被告未提交证据。
经审理查明：原、被告于2002年经人介绍相识，于2004年8月9日登记结婚。双方均系再婚，无婚生子女。婚后双方感情尚可。在共同生活期间，由于性格等原因，原、被告曾发生过矛盾。2012年，原告外出打工。打工期间，原告不定期给被告汇款，被告用以生活、治病。最后一次原告给被告汇款是在2013年年末。现原告起诉来院，要求与被告离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情确已破裂的情形。”原告毕海霞没有提供证据证明其与被告刘宜斌的婚姻存在上述情况。且被告表示双方感情尚能维系婚姻，不同意离婚。原、被告在婚后产生的矛盾系双方性格差异等原因所致，但夫妻感情没有达到破裂的程度。夫妻之间存在性格差异在所难免，双方应当互相扶持，互相理解，互敬互爱、互谅互让，通过沟通协商解决家庭事务，共同维护家庭的和谐与稳定。原告毕海霞主张与被告刘宜斌夫妻感情已破裂的证据不足，其诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告毕海霞与被告刘宜斌离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毕海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一四年七月十日
书记员 罗 越
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00040-3号
申请执行人龚海宏。
被执行人黄兰平。
申请执行人龚海宏与被执行人黄兰平民间借贷纠纷一案，咸宁市咸安区人民法院于2014年6月16日作出的（2014）鄂咸安民初字第02634号民事调解书已经发生法律效力。权利人龚海宏于2015年1月8日向本院申请强制执行。本院于2015年1月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院查询了被执行人黄兰平银行帐户、土地、房产、车辆等相关情况，无可供执行财产。被执行人黄兰平尚欠45000元。
本院认为，本案经过财产调查查明，被执行人黄兰平目前无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第02634号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行咸宁市咸安区人民法院作出的（2014）鄂咸安民初字第02634号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 李启明
审判员 刘 如
二〇一五年六月十八日
书记员 张方祥