南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第132号
原告熊桂花，女，1977年1月24日生，汉族，南昌市人，住南昌市昌北开发区。
委托代理人邓文峰，系江西一信律师事务所律师。
被告陶昶，男，1992年5月19日生，汉族，南昌市人，住南昌市青云谱区。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
负责人闵思成职务经理
委托代理人熊招妹，系该公司法律顾问。
本院于2015年5月6日立案受理的原告熊桂花诉被告陶昶、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称“被告保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告熊桂花及其委托代理人邓文峰，被告陶昶、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司委托代理人熊招妹均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月29日10时30分许，�告陶昶驾驶“东风”EQ7150LSIA（发动机号：KP8838）小型普通客车在江西省南昌市新建县长堎镇文教路由东往西行驶，途径悦宾楼以西20米处，遇曾令勇驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车和原告熊桂花骑“天晨”电动车在前方同向行驶，由于陶昶超车时，未确保横向距离，与赣Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞，赣Ａ×××××两轮摩托车倒地后，又与“天晨”电动车碰撞，造成曾令勇、原告熊桂花受伤，以上三车受损的交通事故。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗，共住院44天，共用去医疗费10199.81元；原告的伤情经江西正一司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊桂花损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费2500元，用去鉴定费1300元；本次事故经新建县公安局交通警察大队做出事故认定�，被告陶昶负本次事故全部责任，原告熊桂花不负事故责任。赣EQ7150LSIA（KP8838）小型普通客车的实际所有人及驾驶员系被告陶昶，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。故诉至法院，要求1、被告共同赔偿原告医疗费、后续治疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计96397.28元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告熊桂花向法庭提供的证据有：
原告熊桂花身份证、户口本，证明：原告的身份情况及主体资格，原告的小孩需要抚养；
2、原告收入证明、工作单位营业执照和组织机构代码、工资发放明细表，证明原告系该公司员工及收入情况；
3、新建县人民医院的出院记录、医疗费发票2张及费用清单，证明：原告住院治疗44天，用去医疗费10199.81元，出院记录中医嘱休息12周；
4、新建县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明：本案事故发生的客观事实情况；被告陶昶承担本次事故的全部责任，原告熊桂花在本次事故中不承担责任；
5、被告身份信息、驾驶证、行驶证、保单各一份，证明被告具体合法的驾驶资质，车辆已年检，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内；
6、修理电动车发票一张，证明原告在本次事故中用去修理费500元；
7、江西正一司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明被鉴定人熊桂花损伤评定为十级伤残，�续治疗费2500元，用去鉴定费1300元。
被告陶昶辩称，本次事故发生属实；事故车辆在被告保险公司投保了交强险及300000元不计免赔率的商业险，应由被告保险公司在保险范围内进行理赔；我垫付原告医疗费4000元；对原告提供的证据均无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司辩称，原告的医疗费应扣除15%的非医保用药；原告提供的司法鉴定意见报告系单方委托进行的鉴定，保险公司对原告的伤残等级有异议，已提出书面申请重新鉴定；原告的部分诉请过高，其他的在质证中阐述；本案涉及无责的摩托车赣Ａ×××××，无责车辆应在交强险范围内承担相应的责任，原告并未起诉该摩托车，故原告起诉的总额应当扣减该车辆交强险无责限额12100元；诉讼费、鉴定费不承担；需要核实投保车辆事发时的驾驶证、行驶证、保单的原件，无免责情形依法赔付。对原告提供的证据1真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽然原告系居民户口，但是住址是在农村，经常居住地在农村，且上面载明职业是务农；证据2三性均有异议，没有提供劳动合同、银行流水单，真实性无法核实；证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议，应当扣除15%的非医保用药，并且出院记录记载住院天数44天，医疗费发票上记载45天，应当以出院记录上44天为准，医疗费不到10000元存在挂床的情况，应提供护理医嘱证明原告住院的情况；证据4真实性、合法性无异议，关联性有异议，本事故车辆先与摩托车相撞在与原告的电动车进行碰撞，涉及到无责任的机动车，原告诉请中的应扣除交强险无责任限额12100元；证据5无异议；证据6三性均有异议，发票付款方式没有载明原告的名字也没�写电动车牌号，不能证明与本次事故有关；证据7合法性、关联性有异议，我公司未参与，伤残等级有异议，保险公司以提出书面申请重新鉴定，后续治疗费以实际发生的为准，鉴定费保险公司不承担。
被告陶昶、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司未提供证据。
庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司对原告的伤残等级有异议，并提交了书面重新鉴定申请书，本院特对外委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，原告的伤残等级经鉴定为十级伤残；且该份鉴定意见书已经送达给各方当事人，原、被告均表示无异议。庭审中，原告还向本院提交了南昌市红谷滩新区红角洲管理处及南昌市红谷滩新区红角洲坽北村村民委员会联合出具证明，证实原告熊桂花其土地于2002年南昌航空大学项目全部征用，属于失地农民，且其户口已于2011年底转为非农业户籍，原告还提供了南昌市公安局红角洲派出所出具的常住人口详细单，证明原告熊桂花于2011年12月23日在该派出所办理了农转非业务。被告保险公司对该证据真实性有待保险公司核实，如果原告是失地农民，应提供失地农民缴纳社保的证明予以印证。保险公司认为原告经常居住地在农村，应当按农村标准计算残疾赔偿金。
经审理查明，2014年12月29日10时30分许，被告陶昶驾驶“东风”EQ7150LSIA（发动机号：KP8838）小型普通客车在江西省南昌市新建县长堎镇文教路由东往西行驶，途径悦宾楼以西20米处，遇曾令勇驾驶赣Ａ×××××两轮摩托车和原告熊桂花骑“天晨”电动车在前方同向行驶，由于陶昶超车时，未确保横向距离，与赣Ａ×××××两轮摩托车发生碰撞，赣Ａ×××××两轮摩托车倒地后，又与“天晨”电动车碰撞，造成曾令勇、原告熊桂花受伤，以上三车受损的交通事故。原告受伤后被送往新建县人民医院住院治疗，共住院44天，共用去医疗费10199.81元；本次事故经新建县公安局交通警察大队做出事故认定为，被告陶昶负本次事故全部责任，原告熊桂花不负事故责任；原告的伤情经江西正一司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊桂花损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费2500元，用去鉴定费1300元。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在限定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据被告的申请，特对外委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级进�重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊桂花的损伤为十级伤残。
又查明，原告系居民户籍；南昌市红谷滩新区红角洲管理处及南昌市红谷滩新区红角洲坽北村村民委员会联合出具证明，证实原告熊桂花其土地于2002年南昌航空大学项目全部征用，属于失地农民，且其户口已于2011年底转为非农业户籍；南昌市公安局红角洲派出所出具的常住人口详细单，证明原告熊桂花于2011年12月23日在该派出所办理了农转非业务；原告女儿陈子怡，于2013年2月3日出生，事故发生时1.5岁，属于被抚养人范畴；原告的电动车在事故受损，用去修理费500元。
还查明，肇事车辆EQ7150LSIA（发动机号：发动机号：KP8838）小型普通客车所有人及驾驶员系被告陶昶，被告陶昶为肇事车辆EQ7150LSIA发动机号：发动机号：KP8838）小型普通客车在�国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了交强险和300000元不计免赔率的商业险，事故发生在保期内。事故发生后，被告陶昶垫付医疗费4000元，其申请在本案中一并审理；庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告陶昶达成了扣除非医保用药的协议，即扣除1020元非医保用药，该扣除部分由被告陶昶自愿承担。
本院认为，原告熊桂花在本次交通事故中受伤属实，新建县公安局交通警察大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的应由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照事故划分责任比例承担。故本案中原告的损失由被告中国人民财�保险股份有限公司南昌市分公司在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险责任限额范围内进行赔偿，超出部分由被告陶昶承担赔偿责任。庭审中，被告保险公司辩称原告存在挂床现象，但其并未提交证据证实其观点，致使本院无法查实，故对被告保险公司该辩称意见不予支持；原告的伤情经江西正一司法鉴定中心做出司法鉴定意见为：被鉴定人熊桂花损伤目前构成损伤十级伤残，后续治疗费2500元，用去鉴定费1300元。庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在限定期限内向本院提交了书面重新鉴定申请书，要求对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院根据被告的申请，特对外委托江西南昌司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定，鉴定结论为：被鉴定人熊桂花的损伤为十级伤残，因各被告对原告的伤残十级及后续治疗费2500元不持有异议，本院予以支持。原告系居民户籍，南昌市红谷滩新区红角洲管理处及南昌市红谷滩新区红角洲坽北村村民委员会联合出具证明，证实原告熊桂花其土地于2002年南昌航空大学项目全部征用，属于失地农民，且其户口已于2011年底转为非农业户籍；南昌市公安局红角洲派出所出具的常住人口详细单，证明原告熊桂花于2011年12月23日在该派出所办理了农转非业务，故原告诉请伤残赔偿金按城镇标准计算本院予以支持；原告女儿陈子怡，于2013年2月3日出生，事故发生时1.5岁，属于被抚养人范畴，故原告诉请的被扶养人生活费本院予以支持，并按城镇标准计算16.5年；原告主张误工费按5000元／月计算虽提交了江西郡塘实业有限公司的营业执照、组织机构代码证、收入证明及原告个人的工资情况表，但未提供工资原始发放凭证或者从银行发放工资流水、劳动合同等予以佐证，故误工费应按江西省上一年度在岗职工最低工资标准1530元／月确定，误工期计算至定残前一日即100日。原告诉求的营养费和护理费，根据原告出院记录记载其住院天数为44天，根据有关规定，护理费按住院天数计算，其计算标准按私营单位居住服务业工资标准2160.92元／月计算。原告诉请的交通费500元，虽未提供证据，但结合原告受伤住院的实际情况，本院予以支持。原告主张的营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金并无不妥，本院予以支持。原告主张车辆维修费500元，虽提供了一张手写发票，但未注明付款方名称，也未注明修理车辆，致使本院无法查实，故本院对原告该诉请不予支持。被告保险公司辩称本案中存在另一辆无责摩托车，原告未将该车辆的所有人（××）列为本案的被告，属于放弃对无责赔偿部分�权利，被告保险公司应在扣除了无责赔偿后在进行保险公司赔偿，经查，本起事故是因被告驾驶车辆超车时未确保安全的横向距离，先与摩托车发生碰撞，后又与原告驾驶的电动车发生碰撞，本次事故摩托车与本次事故的发生无因果关系，不属于无责赔偿范围，故被告保险公司的该辩称意见本院不予支持。庭审中，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与被告陶昶达成了扣除非医保用药的协议，即扣除1020元非医保用药，该扣除部分由被告陶昶自愿承担，该协议属双方真实意思表示，本院予以支持。原告诉请的鉴定费1300元，根据被告陶昶与被告保险公司签订的保险合同约定，被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司不承担鉴定费等其他间接损失，该鉴定费应由被告陶昶承担；事故发生后，被告陶昶垫付医疗费4000元，其申请在本案中一并审理，符合法律规定，本院予以支持。根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2015年公布的“2014年度统计数据”现对原告的各项损失认定如下：
1、医疗费：10199.81元（其中被告陶昶垫付4000元）；
2、营养费：20元／天×44天=880元；
3、住院伙食补助费：100元／天×44天=4400元；
4、后续治疗费：2500元；
5、护理费：2160.92元／月÷30天×44天=3169.35元；
6、误工费：1530元／月÷30天×100天=5100元；
7、精神抚慰金：3000元；
8、残疾赔偿金：24039元／年×20年×10%=48618元；
9、交通费：500元；
10、被扶养人生活费15142元／年×16.5年×10%÷2=12492.15元；
上述1-4款项共计17979.81元，其中医疗费10199.81元，扣除1020元非医保用药，该扣除部分由被告陶昶承担，故由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿全额赔偿，超出部分6959.81元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在商业险赔偿限额内予以赔偿；上述5-10款项共计72879.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内予以全额赔偿；综上，原告的损失为90859.31元，因被告陶昶已支付4000元，其实际应承担1020元，原告的实际损失为86859.31元，故被告中国人民财产保险股份有限公司�昌市分公司赔偿原告熊桂花86859.31元，给付被告陶昶已垫付款2980元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十三条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告熊桂花医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计人民币86859.31元；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后十日内支付被告陶昶已垫付款共计人民币2980元。
三、驳回原告熊桂花的其它诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2209元及鉴定费1300元，由原告熊桂花承担诉讼费238元，被告陶昶承担诉讼费1971元及鉴定费1300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 邹必凤
人民陪审员 邹 鸣
人民陪审员 杜 堃
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷 娜