南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2828号
告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（（第26层），统一社会信用代码：913601255816399950。
负责人：金科丽，总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号：13601200410774300。
被告：左翔，女，1993年5月11日生，汉族，江西省南昌市人,住南昌市东湖区。
被告：施海啸，男，1993年7月7日生，汉族，江西省永修县人，住江西省九江市永修县。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司诉被告左翔、施海啸财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司委托诉讼代理人马建平，被告左翔、施海啸到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿因其房屋水管漏水导致商城凤凰印象小区1#楼1单元电梯损坏的维修费用39060元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告根据与江西商博置业有限公司签订的《商城.凤凰印象前期物业服务合同》，受委托负责南昌红谷滩凤凰北大道“商城.凤凰印象，住宅小区的物业服务工作，被告系“商城.凤凰印象”1#楼1单元2603室的业主，于2016年5月份收房。2017年4月16日晚19点15分左右，原告工作人员在监控室发现小区1栋1单元电梯南梯出现黑屏，经原告工作人员查找，发现是2603室流出的水流入电梯，导致电梯严重浸水，原告工作人员立即紧急关闭2603室的水阀并通知该房业主来家中查看情况，经原告工作人员与被告现场核实后认定，流水系被告的房屋装修的水管堵头破裂流出。4月17日下午5时，基于电梯内积水未干，强行开启电梯将会扩大受损范围，经电梯维保单位人员、被告和原告三方经协商后达成一致意见：1、浸水电梯的水干后再进行查验受损情况；2、由电梯维保单位对受损电梯部件及修复评估报价。4月21日，被告施海啸邀请保险公司及电梯维保单位三方就电梯维修问题进行协商处理，此后原告工作人员多次联系被告了解其申请保险公司理赔情况，5月8日，经原告询问，被告明确告知原告，保险公司对浸水电梯不予赔偿，因此他也拒绝承担赔偿责任。此后原告工作人员多次联系被告协商受损电梯维修问题但没有结果，最后连被告的电话也打不通了，小区1#1单元已经交房并有业主入住和在装修，该电梯无法使用导致该楼单元住户出入不便，业主反映十分强烈，因此原告只有将该受损电梯修好，以方便其他业主出入，维修该电梯共花费维修费39060元。原告认为，该电梯因被告家中水管破裂流出的水导致电梯受损，被告应当承担赔偿责任，现被告拒不支付受损电梯的维修费用，原告遂提起诉讼。
被告左翔、施海啸辩称：1、三方确实达成了协议，我们确实都同意水干后再进行查验受损情况，但我方没有同意由电梯维保单位评估报价，这是其单方的意见。我从未说过我拒绝承担赔偿责任，原告每次打电话我都接了，我直接说过3万余元损失我承担不起，在没有我同意的情况下，原告私下将电梯维修，其实电梯并不存在损坏的事实，我要求找第三方进行估价，电梯只有维保单位和物业才能打开，他们是否维修我也不知道，价钱也没有在商讨的范围内；2、被告未出示过专业电梯维修的证件；3、电梯损坏我确实存在责任，但小区的水压是否有问题，水管堵头是否有质量问题都没有查实，只让我一人承担责任明显没有道理；4、保险公司确实来查证事实，但称这个情况不属于赔偿范围，当时保险公司要求物业打开了电梯，所有的灯都是亮的，但物业没有作其他鉴定，只一味要求进行维修；5、当时入住率不超过20%，大部分都在装修，且旁边还有一台电梯可供使用，故不存在必须马上修理的情况；6、物业在没有与业主协商好赔偿金额、没有在业主允许的情况下私自维修电梯，也没有通知业主。请求法院依法判决。
根据当事人的陈述和审查确认的南昌市商品房买卖合同、前期物业服务合同、现场照片六张、视频音频光盘、配件销售报价单、增值税专用发票、账户交易明细回单、电梯维保合同等证据，本院认定事实如下：两被告系商城凤凰印象小区1#楼1单元2603室的业主，原告系为商城凤凰印象小区提供物业管理服务的服务管理方。2017年4月16日晚，因二被告所购买的商城凤凰印象小区1#楼1单元2603室室内水管堵头破裂导致渗水流入1栋1单元南电梯（蒂森克虏伯牌）造成电梯浸水并损坏，当晚经原告工作人员紧急处置后及时联系了二被告。次日，该电梯的维保单位蒂森电梯有限公司南昌分公司向原告出具了一份配件销售报价单，内容为：“电梯因进水，如下配件受损，经我司技术人员确认，需要更换1、轿厢控制板1块，单价2800元；2、轿厢扩展板3块，单价2200元；3、液晶显示器1套，单价19100元；4、称重盒1块，单价1280元；5、应急电源1个，单价360元；6、门机1台，单价8920元，总金额为39060元。”原告将该报价单出示给被告，被告认为该金额过高，无法接受。之后，原、被告双方多次就电梯维修及赔偿一事进行协商均未果，被告施海啸提出在双方未协商一致的情况下，未经司法程序确认电梯不能维修，拒绝承担电梯维修及赔偿责任。为避免该电梯关闭时间过长影响其他业主出行，原告遂自行委托其签约的电梯维保单位蒂森电梯有限公司南昌分公司将该受损电梯修好，并支付材料费、维修费共计39060元，蒂森电梯有限公司南昌分公司收到该款后开具了增值税专用发票。原告为催讨此款，遂诉至本院。
本院认为：二被告作为商城凤凰印象小区1#楼1单元2603室的业主，其房屋室内水管破裂渗水并流入电梯，引起电梯浸水并损坏，产生本案纠纷，事实清楚，本院予以确认。二被告作为业主，负有对该房的安全管理义务。二被告未尽到安全管理义务，造成原告的财产损害，其行为与损害结果之间具有因果关系，已构成侵权行为，理应对原告承担赔偿责任。二被告辩称未经双方协商一致、未经司法程序确认电梯不能维修的观点，于法无据，本院不予采纳。原告作为商城凤凰印象小区的服务管理方，有义务对小区内的公共设施进行管理、维护。由于电梯属于公共设施、特种设备，不及时维修到位，势必影响小区其他业主的安全和正常出行，原告在与二被告无法协商一致的情况下，自行委托其签约的专业电梯维保公司对被损坏的电梯进行维修，尽快恢复使用，并支付维修费用的行为并无不妥，所支付的维修费用属于原告的直接损失，理应由二被告予以赔偿，故原告要求二被告赔偿维修费用39060元的诉请，证据确凿，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项之规定，判决如下：
被告左翔、施海啸在本判决生效之日起十日内赔偿原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司电梯维修费用39060元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按本判决书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交案件受理费780元，减半收取，由被告左翔、施海啸承担390元，退回原告390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审判员 张文军
二〇一七年九月十八日
书记员 陶媛媛
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。