广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1586号
原告：洪杜威，男，1995年9月18日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
委托代理人：王彬城、罗浩佳，广东谨信律师事务所律师。
被告：许凯裕，男，1972年3月27日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告洪杜威与被告许凯裕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告洪杜威委托代理人王彬城、罗浩佳、被告许凯裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪杜威诉称，原告与被告是朋友关系，被告因资金周转的需要，向原告借款本金50万元。双方于2014年10月25日在揭阳××阳美村签订编号为[J003]借字第[2014][003]号的《个人借款合同》，约定借款本金50万元，借款期限两个月（自2014年10月25日到2014年12月24日），月利率为1.8%，逾期利息从借款延期之次日起，按逾期还款本息总额的（0.2%/日）计算违约金，合同签订后，原告于2014年10月26日指示其朋友周罡通过银行转账方式向被告许凯裕指定的汇款账户62×××51（开户银行为中国工商银行股份有限公司腾冲文星楼支行，户名为许凯裕）转账48.5万元，现金支付的金额为1.5万元。被告向原告出具了借条，确认双方的债权债务关系。借款期限届满，原告多次向被告催付，但被告均以各种理由拒绝还清本息。截止至原告起诉之时，被告仍没有偿还原告任何借款、逾期利息、违约金。请求判令：1、被告立即偿还原告借款50万元。2、被告立即付还原告截止起诉之日借款利息25万元（自2014年11月25日起按年利率24%计算）及逾期利息、违约金（自起诉之日起至还款之日止按年利率24%计算）。3、被告承担本案律师费2万元。4、被告承担案件诉讼费用。
原告洪杜威提供如下证据证明自己的主张：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告许凯裕的户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。3、个人借款合同及借条，证明原、被告之间存在借贷关系。4、声明书，证明案外人周罡受原告委托向被告转账出借48.5万元。5、中国工商银行股份有限公司腾冲文星楼支行转账凭证，证明周罡于2014年10月26日通过银行转账汇入被告指定的账户（62×××51）48.5万元。6、中国工商银行股份有限公司保山东路支行转账凭证，证明原告于2014年10月27日通过银行转账汇入�罡账户（62×××32）48.5万元付还周罡。7、广东省经营服务性收费许可证申请表、委托合同、律师费收费发票，证明原告委托律师，支付律师费2万元，符合广东省经营服务性收费许可的规定。
被告许凯裕辩称，1、该笔款是我向一名叫“阿新”借的，是在阳美联泰融资担保有限公司楼下和“阿新”签订合同，“阿新”称该款项是担保公司的，我没有向原告借款。2、我实际只收到48.5万元，1.5万元被扣做当月利息（按月利率3%计）。3、原告请求的借款利率已超过月利率2%，原告支付的律师费不应由我承担。4、实际用款人“晓园”称有划两笔利息4万元给担保公司。
被告许凯裕没有提供证据。
被告对原告提供的证据质证如下：证据1，被告不认识原告，被告向公司借款，并不是向原告借款。证据2属实，身份证与户籍信息不一致，以户籍�息登记为准。证据3，借款合同中签名是被告所签，但合同首页是原告方后来补上去的。证据4与被告没有关系。证据5，被告有收到48.5万元。证据6，原告转给周罡与被告没有关系，也无法核实。证据7真实性没有异议，但不应由被告承担。
对原告提供的证据，本院依法予以审查。证据1是公安部门核发，可予认定。证据2、3、5，被告没有异议，可予确认。证据4-6能相互印证，可予认定。证据7，被告没有异议，可予认定。
综合当事人的举证，本院认定事实如下：2014年10月25日，原告与被告签订编号为[J003]借字第[2014][003]号的《个人借款合同》，约定被告向原告借款50万元，借款期限为两个月（自2014年10月25日到2014年12月24日），月利率为1.8%，如被告提前还款，不满15天的按15天计算，超过15天的按1个月计算，被告应按约定还本付息，首次放款扣除首月借款利息，以后各月利息均在首次放款产生利息日顺延自然月第1周付息，未按期还款的，应从借款延期之次日起，按逾期还款本息总额的×0.2%/日向原告支付违约金，如因被告违约，导致原告或其代理人因催收借款本息二发生的任何费用（包括但不限于诉讼费用或仲裁费、律师费、公告费、执行费、评估费、拍卖费等），应由被告承担。同年10月26日，原告通过周罡汇款给被告48.5万元。借款后，被告没有还款付息。庭审中，原告承认按月利率3%计算扣除首月利息1.5万元，没有支付被告现金1.5万元。另外，原告因为本次诉讼支付律师费2万元。
本院认为，本案是因民间借贷引起的纠纷。本案争议的主要焦点是是：1、被告是否有向原告借款50万元？2、借款时是否已扣除利息1.5万元？被告是否支付过利息？3、被告是否应承担原告支付的律师费？
对于第一个主要焦点，被告向原告借款50万元，有原、被告双方签名的借款合同和借条为证，可予认定，被告主张其不是向原告借款，但被告没有提供有效的证据证明，故被告的主张，本院不予采信。
对于第二个主要焦点，因为原、被告在合同中已经约定借款时先扣除第一个月利息，且原告通过银行转账给被告的款项也只有48.5万元，原告在庭审中也承认先扣除首月利息1.5万元，故应认定原告在借款时已经扣除1.5万元利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，应认定原告的出借本金是48.5万元，原告请求被告支付本金50万元，本院予以纠正。被告主张其支付过利息4万元，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。
对于第三个争议焦点，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”和第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告请求被告支付利息，应以年利率24%为限。按照原、被告双方的书面约定，本案借期内的借款利率是月1.8%（即年利率21.6%），逾期则按逾期还款本息总额的×0.2%/日支付违约金，也就是说，借期内的利率没有超过年利率24%，逾期则超过年利率24%，但按照原告收取被告首月利息来看，借期内利息是按照月利率3%（年利率36%）计算，也超过年利率24%，原告请求被告支付自借款之日起至还款之日止按年利率24%计算的利息，低于双方的约定，被告没有异议，该请求也符合法律的规定，本院予以支持。因为被告没有按约还款，导致原告委托律师提起诉讼并按规定支付律师费2万元，按照合同的约定，被告应予赔偿，但因为原告已经请求被告按照年利率24%支付利息，被告如果再支付原告律师费，总计则超过年利率24%，故原告请求被告支付律师费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，判决如下：
一、被告许凯裕应于本判决生效之日起10日内付还原告洪杜威借款48.5万元及该款利息（自2014年10月26日起至自还款之日止按年利率24%计算）。
二、驳回原告洪杜威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5750元，由原告洪杜威负担261元，被告许凯裕负担5489元。被告许凯裕应于本判决生效之日起10日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄楚平
二〇一七年二月十七日
代书记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三�条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。