wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初1024号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人冯刚，男，1988年5月4日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为贵州省遵义市绥阳县。曾因犯抢劫罪于2006年3月27日被原东莞市人民法院判处有期徒刑二年，于2007年9月14日刑满释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
被告人袁仕超，男，1984年11月10日生，苗族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市绥宁县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2016年8月11日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人李旻珈，湖南环海律师事务所律师。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2017〕851号起诉书指控被告人冯刚、袁仕超犯敲诈勒索罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年6月6日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员邓郁彬出庭支持公诉，被告人冯刚、被告人袁仕超及其辩护人李旻珈均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月25日22时20分许，被告人冯刚、袁仕超伙同“小浪”、“标头”（二人另案处理）等四人来到东莞市寮步镇尚邦公寓205房，冯刚和“小浪”约被害人宁某到205房间，以宁某之前带走跟其工作的三名女子为由，要求宁某赔偿60000元，并威胁不赔钱就不放其走，还会报复其男朋友谭某。冯刚、袁仕超和“小浪”、“标头”开车把宁某带到松山湖，路上冯刚持一把刀要挟宁某打电话给谭某拿钱赎人，谭称已报警。冯刚、袁仕超等人驾车把宁某带到寮步镇缪边村旧围367号旁边一出租屋里，继续要求宁某打电话拿钱，否则不让其离开。“小浪”和“标头”负责看守宁某，冯刚和袁仕超驾车离开。民警接报后在寮步镇缪某一路边抓获冯刚、袁仕超，后二人因吸毒被处以行政拘留十五日（自2016年7月27日起至2016年8月11日止）。
以上事实，被告人冯刚、袁仕超在开庭过程中亦无异议，且有被害人宁某的陈述及辨认笔录，证人梁某、彭某、黄某的证言及辨认笔录，证人谭某、汪某、王某、魏某、刘某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，扣押物品清单，通话清单，行政处罚决定书，监控视频，刑事判决书及释放证明书，现场检测报告书，车辆信息，户籍材料，说明材料，被告人冯刚的辩解、辨认笔录及指认照片，被告人袁仕超的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
辩护人李旻珈提出被告人袁仕超系帮助犯、从犯的辩护意见，经查，被告人袁仕超积极参与作案，不宜认定为从犯，本院对此辩护意见不予采纳；提出被告人袁仕超没有主观恶性、社会危害性小的辩护意见，依据不足，本院不予采纳；提出本案属于犯罪未遂、被告人袁仕超系初犯、偶犯的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人冯刚、袁仕超无视国法，以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法予以惩处。公诉机关指控被告人冯刚、袁仕超犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯刚、袁仕超已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。视被告人冯刚、袁仕超当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
公诉机关建议对被告人冯刚、袁仕超在一年至二年有期徒刑幅度内量刑，符合本案的事实，合理有据，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人冯刚犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年8月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、被告人袁仕超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2018年2月10日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具手机二部，予以没收，上缴国库。
四、扣押的作案工具粤Ｓ×××××红色奇瑞小轿车一辆，因权属不清，故由暂扣机关东莞市公安局寮步分局查清权属后依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 缨
审 判 长 李 缨
审 判 员 谢 磊
人民陪审员 陈 彦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 曾展聪
书 记 员 王健强
附页：
本案适用法律条文：
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1806号
申请执行人李方喜，男，1972年9月28日生，汉族。
被执行人夏勇。
被执行人南京爱德置业有限公司，住所地在南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人王清，南京爱德置业有限公司总经理。
被执行人南京海盛商贸有限公司，住所地在南京市溧水区永阳镇大西门街49号。
法定代表人夏勇，南京海盛商贸有限公司董事长。
关于申请执行人李方喜与被执行人夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧商初字第623号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田飞虎
江苏省溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第1806号
申请执行人南京哈恩达斯体育用品有限公司，组织机构代码74823633-9，住所地在南京市溧水区柘塘工业园。
被执行人夏勇，男，1973年4月21日生，汉族，住南京市建邺区。
被执行人南京爱德置业有限公司，组织机构代码59803080-1，住所地在南京市溧水区洪蓝镇中央路东侧。
法定代表人王清，南京爱德置业有限公司总经理。
被执行人南京海盛商贸有限公司，组织机构代码67494798-9，住所地在南京市溧水区永阳镇大西门街49号。
法定代表人夏勇，南京海盛商贸有限公司董事长。
关于李方喜与夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司借款合同纠纷一案，（2014）溧商初字第623号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，因被执行人夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人夏勇、南京爱德置业有限公司、南京海盛商贸有限公司可供执行财产的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结溧水区人民法院（2014）溧商初字第623号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 胡艳江
执行员 魏长清
二〇一五年十二月二十八日
书记员 田飞虎
河南省嵩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0325执恢10号
申请执行人：陈志源，男，汉族，1980年11月21日生，住河南省嵩县。
被执行人：班双利，男，汉族，1969年6月4日生，住河南省伊川县。
河南省嵩县人民法院（2015）嵩民三初字第121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年2月5日立案执行。执行过程中班双利已给付申请执行人10000元，剩余部分双方当事人达成和解协议，申请执行人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
终结嵩县人民法院（2018）豫0325执恢10号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建锋
人民陪审员 范赤赤
人民陪审员 杨 乾
二〇一八年六月二十一日
书 记 员 苏坤坤
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初953号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市。
辩护人李学学，上海清辰律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕116号起诉书指控被告人王某某犯保险诈骗罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本案经上海市高级人民法院指定由本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李学学均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人王某某于2015年8月至2016年2月间，在经营汽修业务过程中，为谋取非法利益，在投保人明知不能进保的情况下仍承诺为其进保维修，由投保人提供身份、投保材料及银行卡，由被告人王某某编造虚假的交通事故，先后多次虚构客户交付维修的车辆发生交通事故后向中国平安财产保险股份有限公司报案索赔，骗取理赔款共计人民币22,725元。具体分述如下：
1、被告人王某某于2015年8月，采用上述方法，向保险公司谎称冯某驾驶的牌号为皖SGXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,400元。
2、被告人王某某于2015年9月，采用上述方法，向保险公司谎称朱某某驾驶的牌号为苏E8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币7,950元。
3、被告人王某某于2015年9月，采用上述方法，向保险公司谎称吴某驾驶的牌号为浙APXX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币4,715元。
4、被告人王某某于2015年10月，采用上述方法，向保险公司谎称陆某某驾驶的牌号为沪C8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币3,000元。
5、被告人王某某于2015年11月，采用上述方法，向保险公司谎称朱某某驾驶的牌号为苏E8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,450元。
6、被告人王某某于2016年2月，采用上述方法，向保险公司谎称朱某某驾驶的牌号为苏E8XX**的轿车发生交通事故，骗取中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币2,210元。
2017年7月12日，被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行。案发后，被告人王某某家属已向被害单位退赔了全部赃款。
以上事实，被告人王某某及其辩护人在开庭审理中均无异议，并有被害单位员工刘某某的陈述，证人冯某、朱某某、吴某、陆某某、俞某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，被害单位提供的理赔材料、《收据》及上海市公安局浦东分局出具的《情况说明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某与投保人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人王某某犯保险诈骗罪罪名成立。被告人王某某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且在家属的帮助下退缴赃款、预缴部分罚金，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款第(三)项、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯保险诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十八条有下列情形之一，进行保险诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处一万元以上十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处二万元以上二十万元以下罚金或者没收财产：
（一）投保人故意虚构保险标的，骗取保险金的；
（二）投保人、被保险人或者受益人对发生的保险事故编造虚假的原因或者夸大损失的程度，骗取保险金的；
（三）�保人、被保险人或者受益人编造未曾发生的保险事故，骗取保险金的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初772号
原告张某甲，女，汉族，1963年8月17日出生。
被告张某乙，男，汉族，1955年10月6日出生。
委托代理人程爱琴。
委托代理人常伯阳，河南轨道律师事务所律师。
被告张某丙，男，汉族，1983年5月31日出生。
被告王某，女，汉族，1988年11月7日出生。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙、张某丙、王某继承纠纷一案中，原告张某甲于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某甲的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某甲撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告张某甲负担。
审 判 长 陈 红
人民陪审员 张秀荣
人民陪审员 张 涛
二〇一六年五月六日
书 记 员 崔媛媛
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第582-1号
原告：绿城物业服务集团有限公司，住所地杭州市文三西路85号丹桂公寓物业楼。
法定代表人：李海荣，董事长。
委托代理人：杨国锋、徐俏，浙江东辰律师事务所律师。
被告：张美云。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司诉被告张美云物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司于2015年10月19日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告绿城物业服务集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1883元，减半收取941.5元，由原告绿城物业服务集团有限公司负担。
审 判 长 汪文彤
人民陪审员 李贤海
人民陪审员 徐卫民
二〇一五年十月十九日
书 记 员 钱 玲
广东省云浮市云安区人民院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执296号之一
申请执行人：杨江梅，女，1978年5月27日出生，住广东省从化市。
被执行人：曾德兴，男，汉族，1979年8月12日出生，住云浮市云安区。
关于杨江梅申请执行曾德兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤5303民初194号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人曾德兴向杨江梅偿还借款12500元及利息，承担案件受理费56元。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人曾德兴发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、工商等部门调查，本院除了扣划曾德兴的银行存款6314元外，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。随后，本院将被执行人曾德兴纳入失信被执行人名单。
本院认为，在穷尽财产查控措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林国灿
审判员 刘奕聪
审判员 何志东
二〇一七年十二月十四日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执296号
申请执行人：杨江梅，女，1987年5月27日出生，住广东省从化市。
被执行人曾德兴，男，汉族，1979年8月12日出生，住云云安区。
本院在执行杨江梅与曾德兴民间借贷纠纷一案中，被执行人曾德兴至今没有履行（2017）粤5303民初194号民事裁定书确定的义务，归还借款本金12500元及迟延履行利息给申请执行人杨江梅。经查，被执行人曾德兴在招商银行佛山分行平洲支行的账号有存款6314元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人曾德兴所有的在招商银行佛山分行平洲支行账号的存款6314元。
本裁定立即执行。
审判员 林国灿
二〇一七年八月二十一日
书记员 钱忠励
陈思华
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇宁法刑初字第205号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人江某，男性，居民身份证号码×××6238，汉族，专科毕业，广东省广宁县人，住广东省广宁县。2015年6月26日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现押于广宁县看守所。
辩护人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派检代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人江某及辩护人邓国盛到庭参加诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控，2015年6月11日凌晨3时许，尚未取得汽车类机动车驾驶证的被告人江某，在醉酒的状态下驾驶粤H×××××号小型轿车由广宁县城十三行方向往十字街方向行驶。3时30分许，当行至广宁县南街镇中华东路东较场路段处时，从后碰撞到前方同向行驶由杨某驾驶的二轮摩托车（载李某），造成杨某、李某受伤送医院救治，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告人江某驾车逃离了现场。路人报警后，被害人杨某经送院抢救无效死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人江某承担此事故的全部责任，被害人杨某、李某不承担此事故责任。
公诉机关根据被告人的供述与辩解、被害人的陈述、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、书证、户籍资料、证人证言等证据，认为被告人江某无视交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，追尾直接导致重大交通事故，致一人死亡，应承担事故的全部责任，且肇事后有逃逸情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时提出对被告人江某判处有期徒刑四年至五年的量刑建议。
被告人江某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，希望从轻处罚。
辩护人邓国盛提出的辩护意见是，被告人江某具有自首情节，被告人江某的家属对被害人李某的赔偿已经了结；一次性赔偿了230000元给被害人杨某的亲属，取得了被害人杨某亲属的谅解，被告人江某应得到从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2015年6月11日凌晨3时许，被告人江某在未取得汽车类机动车驾驶证，且在醉酒的状态下驾驶粤H×××××号小型轿由广宁县城十三行方向往十字街方向行驶。3时28分许行至广宁县南街镇中华东路东较场路段时，尾随碰撞到前方同向行驶由杨某驾驶的二轮摩托车（载李某），造成杨某、李某受伤送医院救治，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后被告人江某驾车逃离了现场。同日4时49分被告人江某驾驶粤H×××××号小型轿车返回现场。被害人杨某经送院抢救无效于6月12日死亡。经广宁县公安局交通警察大队认定，被告人江某承担此事故的全部责任，被害人杨某、李某不承担此事故责任。
另查明，肇事后被告人江某驾车逃离了现场，之后又返回现场，听到肇事的伤者去了广宁县中医院抢救后立即到广宁县中医院看望伤者，并向交通警察如实供述了自己的罪行。被告人江某的家属为伤者支付了医药费
又查明，2015年6月29日被告人江某的家属与被害人李某达成协议，一次性赔偿了17638.5元给被害人李某。
再查明，2015年10月8日被告人江某的家属与被害人杨某的亲属达成协议，一次性赔偿了赔偿了230000元给被害人杨某的亲属，取得了被害人杨某亲属的谅解，被害人杨某的亲属请求法院对被告人江某依法从轻处罚，同时适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述和辩解、被害人李某的陈述、证人曾某、吴某、陈某的证言、道路交通事故现场勘查笔录及照片、广宁县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、抓获经过、户籍资料、广宁县人民医院死亡证明书、肇宁公（司）鉴（尸）字（2015）15号法医学尸体检验意见书、粤通司鉴中心（2015）毒鉴字第Z010号、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反交通运输管理法规，无证且醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后有逃逸情节，承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人江某逃离现场之后又返回现场，且到广宁县中医院看望伤者，并向交通警察如实供述了自己的罪行，是自首。依法可以减轻处罚。被告人江某的家属已赔偿了经济损失给被害人的亲属，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。但提出对被告人江某的量刑建议偏重，不予采纳。辩护人提出被告人江某具有自首情节；且其家属赔偿了经济损失给被害人的亲属，取得了被害人杨某亲属谅解的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人江某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年3月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾焯城
审 判 员 黄 宁
人民陪审员 卢梅珠
二〇一五年十月十五日
代理书记员 张运炜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初202号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人姜洪亮，男，1986年2月12日出生于吉林省榆树市，汉族，中专文化，个体，现住吉林省延吉市河南街（户籍所在地：吉林省榆树市弓棚镇）。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年1月18日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年4月7日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）174号起诉书指控被告人姜洪亮犯危险驾驶罪，于2017年4月7日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员谢燕出庭支持公诉，被告人姜洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月2日21时10分许，被告人姜洪亮醉酒后驾驶吉H号“江淮牌”小型汽车，沿延吉市公园路由西向东行驶至“延边大学”门前时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队民警当场查获。经鉴定，从被告人姜洪亮血液中检出乙醇浓度为127.32mg/100ml。
对上述事实，被告人姜洪亮在庭审中未提出异议，且有身份证明、抓、破经过,事故现场照片及采血照片，涉嫌酒驾车驾驶人血样提取登记表，违法犯罪信息查询情况，行政强制措施凭证等，吉林延平司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人姜洪亮供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜洪亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人姜洪亮在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。现对被告人姜洪亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（第二款）、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日计算。罚金于本判决书生效之日起30日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邓永富
二〇一七年四月十一日
书记员 卢天慧
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津02行终308号
上诉人（原审原告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道108号。
法定代表人张连英，总经理。
委托代理人戈蕊，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
原审第三人王炳鑫，男，1963年1月19日生，汉族，住天津市河东区。
上诉人天津亚力工业气体有限公司因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人王炳鑫房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初76号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第1090号民事判决书内容显示，第三人王炳鑫已就涉案房屋的权属问题，以天津亚力工业气体有限公司为被告，于2007年4月向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼，并在诉讼中提交了涉案房屋的所有权证书。另从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第2921号民事判决书内容显示，原告在2007年8月提起的民事诉讼中，也提交了涉案房屋所有权证来证明该房屋已经过户给第三人王炳鑫。可见，原告于2007年就知道被诉行政行为内容。原告本次起诉已经超过法定的起诉期限。在原审法院组织的调查询问过程中，原告认可其自2007年知道被诉房屋产权证的事实，但原告提出，“知道行政行为的内容”应当包含“知道行政行为的事实根据和法律根据”，原告认为本案起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的事实根据和法律根据存在违规违法之日起计算。原告的此项理由于法无据，原审法院不予支持。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。案件受理费用50元，退还原告天津亚力工业气体有限公司。”
上诉人天津亚力工业气体有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、原审法院适用法律错误，本案应适用2017年7月1日修订实施的行政诉讼法，该法第四十六条明确规定了适用20年的起诉期限；2、“知道或应当知道”应当理解为知道行政行为的内容、事实依据和法律依据，以及针对行政行为的诉权和起诉期限。本案上诉人自2017年2月在另外一件民事案件开庭中申请法院调取的证据中才获知被诉行政行为的内容和依据，故应当自2017年2月开始起算起诉期限。原审认为只要上诉人知道有房产证就知道有具体的行政行为，就知道作出行政行为，原审法院对法律理解存在错误；3、本案上诉人一直向国家相关信访部门进行信访，按照民事司法解释，应当导致诉讼时效的中断，信访期间不应计算在期限内；4、本案存在不可抗力之情形。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，应当指令原审法院进入实体审理。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人认可其就本案要求撤销的天津市国土资源和房屋管理局对王炳鑫颁发的东丽字第100058768号《房屋所有权证》，与原审第三人王炳鑫在（2007）丽民初字第1090号民事判决中作为证据提交的《房屋所有权证》和上诉人在（2007）丽民初字第2921号民事判决中作为证据提交的《房屋所有权证》均系同一《房屋所有权证》，故上诉人于2007年就知道被诉行政行为的存在，其于2017年6月起诉至原审法院已超过上述法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由，故原审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
审 判 员 杨敬梅
代理审判员 乜 红
二〇一七年九月四日
书 记 员 秦 赛
天津市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）津02行终308号上诉人（原审原告）天津亚力工业气体有限公司，住所地天津港保税区新港大道108号。法定代表人张连英，总经理。委托代理人戈蕊，天津冠达律师事务所律师。委托代理人江岚，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。法定代表人蔡云鹏，局长。原审第三人王炳鑫，男，1963年1月19日生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津亚力工业气体有限公司因诉被上诉人天津市国土资源和房屋管理局、原审第三人王炳鑫房屋行政登记一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102行初76号之二行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第1090号民事判决书内容显示，第三人王炳鑫已就涉案房屋的权属问题，以天津亚力工业气体有限公司为被告，于2007年4月向天津市东丽区人民法院提起民事诉讼，并在诉讼中提交了涉案房屋的所有权证书。另从第三人王炳鑫提交的（2007）丽民初字第2921号民事判决书内容显示，原告在2007年8月提起的民事诉讼中，也提交了涉案房屋所有权证来证明该房屋已经过户给第三人王炳鑫。可见，原告于2007年就知道被诉行政行为内容。原告本次起诉已经超过法定的起诉期限。在原审法院组织的调查询问过程中，原告认可其自2007年知道被诉房屋产权证的事实，但原告提出，“知道行政行为的内容”应当包含“知道行政行为的事实根据和法律根据”，原告认为本案起诉期限应当从知道或者应当知道行政行为的事实根据和法律根据存在违规违法之日起计算。原告的此项理由于法无据，原审法院不予支持。综上，原告的起诉不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：“驳回原告天津亚力工业气体有限公司的起诉。案件受理费用50元，退还原告天津亚力工业气体有限公司。”上诉人天津亚力工业气体有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院进入实体审理。主要理由：1、原审法院适用法律错误，本案应适用2017年7月1日修订实施的行政诉讼法，该法第四十六条明确规定了适用20年的起诉期限；2、“知道或应当知道”应当理解为知道行政行为的内容、事实依据和法律依据，以及针对行政行为的诉权和起诉期限。本案上诉人自2017年2月在另外一件民事案件开庭中申请法院调取的证据中才获知被诉行政行为的内容和依据，故应当自2017年2月开始起算起诉期限。原审认为只要上诉人知道有房产证就知道有具体的行政行为，就知道作出行政行为，原审法院对法律理解存在错误；3、本案上诉人一直向国家相关信访部门进行信访，按照民事司法解释，应当导致诉讼时效的中断，信访期间不应计算在期限内；4、本案存在不可抗力之情形。故原审法院认定事实不清、适用法律错误，应当指令原审法院进入实体审理。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案上诉人认可其就本案要求撤销的天津市国土资源和房屋管理局对王炳鑫颁发的东丽字第100058768号《房屋所有权证》，与原审第三人王炳鑫在（2007）丽民初字第1090号民事判决中作为证据提交的《房屋所有权证》和上诉人在（2007）丽民初字第2921号民事判决中作为证据提交的《房屋所有权证》均系同一《房屋所有权证》，故上诉人于2007年就知道被诉行政行为的存在，其于2017年6月起诉至原审法院已超过上述法律规定的两年的起诉期限，且无正当理由，故原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  袁连勇审 判 员  杨敬梅代理审判员  乜 红二〇一七年九月四日书 记 员  秦 赛
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初11351号
原告李春芬。
委托代理人文凭，广东普罗米修律师事务所律师。
委托代理人辛月，广东普罗米修律师事务所实习律师。
被告魏巧琼。
被告李吉晶。
本院受理上列原告诉两被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告在规定期间内未预交，亦未向本院提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 兰榕燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李观兰
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0111民初6037号
原告：南京新鸿运物业管理股份有限公司，住所地在南京市汉中路185号。
法定代表人：王中宁。
委托诉讼代理人：黄远，新鸿运物业公司员工。
被告：杨帅,男,1989年3月26日生，汉族。
本院在审理原告南京新鸿运物业管理股份有限公司（下称新鸿运物业公司）与被告杨帅物业服务合同纠纷一案中，原告新鸿运物业公司于2016年10月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新鸿运物业公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京新鸿运物业管理股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告南京新鸿运物业管理股份有限公司负担。
审 判 员 滕 清
二〇一六年十月二十日
法官助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第741号
申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人雍玉龙，系该公司董事长。
委托代理人李晓红，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人宁夏玉鉴商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李惠军，该公司董事长。
（以上信息由申请人提供）
申请人银川辰和矿山支护产品制造有限公司为保护自身合法权益，于2015年10月11日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人宁夏玉鉴商贸有限公司名下位于银川市兴庆区三处房屋产权（保全价值共计260万元）。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司出具保函为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人宁夏玉鉴商贸有限公司名下位于银川市兴庆区三处房屋产权（保全价值共计260万元）。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王坤
二〇一五年十月十三日
书 记 员 徐策
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民一民初字第51号
原告刘恩广，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人张金生，黑龙江张金生律师事务所律师。
委托代理人杨奇勇，黑龙江张金生律师事务所律师。
被告王永德，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人刘瑞胜，黑龙江东方律师事务所律师。
原告刘恩广与被告王永德土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月31日、2015年4月13日、2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘恩广及委托代理人张金生、杨奇勇，被告王永德及委托代理人刘瑞胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘恩广诉称：2009年3月19日，刘恩广与王永德签订五荒地转让协议，刘恩广将位于哈尔滨市阿城区舍利乡舍利村满洲屯（原盛发村）西陶沟的五荒地及树木、房屋、机动车、牛羊等一并转让给王永德，转让价款63万元，签订协议后双方依约定履行了前期合同义务，王永德接受转让标的后，拒不履行合同约定的后续付款义务，经刘恩广多次催要，王永德拒不履行，王永德已构成根本违约，故刘恩广诉至法院，请求依法判令：解除刘恩广与王永德签订五荒地转让协议，并由王永德承担诉讼费。
被告王永德辩称：刘恩广的起诉状中事实和理由的前半部分基本属实，双方签订合同后王永德已经按协议给付30万元转让费用，合同约定的后期33万元转让费没给刘恩广，主要原因是刘恩广违约，合同中约定刘恩广办理转让手续后王永德一次性给付尾款33万元，刘恩广收到30万元后，王永德催促刘恩广办理更名手续，刘恩广迟迟不予办理，找刘恩广本人找不到，不接电话，该合同下半部分没有履行是刘恩广违约，刘恩广反悔不想履行合同，故请求法院驳回刘恩广的诉讼请求，双方继续履行该合同。
在本院开庭审理过程中，刘恩广为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，王永德发表了质证意见。
证据A1、五荒地转让协议一份，拟证明：刘恩广与王永德签订土地转让协议合法有效，并约定合同履行方式、履行期限等具体事项，在刘恩广多次主张催告后至今王永德仍然没有给付余款，王永德的行为构成了根本违约；
证据A2、王永德收到刘恩广交付合同中约定的地上物品转让收据，拟证明：刘恩广在合同履行期限内完成交付地上物品义务；
证据A3、刘恩广催告王永德办理转让手续通知一份，拟证明：刘恩广给予王永德最后期限，通知王永德办理土地转让手续；
证据A4、寄出通知的视频录像（CD），拟证明：刘恩广通过快递寄给王永德通知；
证据A5、邮寄通知的快递查询单及网上查询记录，拟证明：通知已给王永德寄出，并且王永德已签收；
证据A6、四张照片，拟证明：王永德新建的房屋系私建乱建的违法建筑，2014年3月31日已经被阿城政府下达了拆除通告；
证据A7、全国法院失信被执行人名单信息一份，拟证明：王永德已经列入失信黑名单了，王永德名下的管理公司也被列入失信黑名单。
王永德对刘恩广举示的证据质证意见为：证据A1真实性无异议，认为是双方真实意思表示，合法有效，应得到法律保护；
对证据A2无异议；对证据A3、证据A4、证据A5均有异议，王永德本人没有收到，投递给谁不清楚，并不能证明已经通知到王永德本人，不具有法律效力；对证据A6、证据A7认为两份都是复印件不予质证，与本案无关，被告有没有能力履行协议要依据协议约定。
王永德未向本院提交证据。
本院确认：王永德对刘恩广举示的证据A1、A2真实性无异议，故本院对其真实性予以采信；证据A3、证据A4、证据A5不能证明王永德已收到通知，故本院不予采信；证据A6、证据A7与本案无关联性，故本院不予采信。
本院经审理查明：2009年3月19日，刘恩广与王永德签订五荒地转让协议，合同约定：刘恩广将位于哈尔滨市阿城区舍利乡舍利村满洲屯（原盛发村）西陶沟的五荒地及树木、房屋、一台时风牌28马力四轮车头、一台挖树坑机器、两头黑母牛、60只波尔山羊一并转让给王永德，转让价款630，000元，签订协议后王永德（乙方）首付给刘恩广（甲方）30万元，并在下列工作完成时，王永德将余款33万元一次性全部付给刘恩广：（1）刘恩广协助王永德完成五荒地土地证乡政府给予签章手续及林权证更名手续；（2）如协议签订后两个月时间尚未办理完手续，刘恩广和王永德双方可以进行公证，公证后王永德付清余款；（3）办理过户手续如未完成，双方进行公证及给付余款须在两周内完成。
2009年4月11日，刘恩广交付了合同中约定的上述标的物，王永德也已接收，王永德交付了首付款30万元，双方依约定履行了前期合同义务，余款33万元王永德至今未付，故刘恩广诉至法院。
本院认为：刘恩广与王永德签订五荒地转让协议是双方的真实意思表示，该转让协议合法有效；刘恩广已交付协议约定的标的物，王永德也已经接收，五荒地的使用权已经发生转移，双方虽未办理土地使用权及林地的所有权转移手续，但不影响合同的效力，该合同应继续履行，刘恩广与王永德应按照协议第三条的约定履行土地使用权和林地所有权转移手续及给付欠款的义务；刘恩广请求解除与王永德签订五荒地转让协议因双方尚未办理所有权和使用权的转移手续，王永德未付款的行为不构成违约，不符合约定解除条件，同时也不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的法定解除情形，故刘恩广的诉讼请求本院不予支持，应予驳回。刘恩广与王永德之间合同欠款33万元的事宜可另行处理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘恩广的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘恩广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 周立波
审判员 闻吉旭
审判员 魏 蕊
二〇一六年一月十日
书记员 冯 拓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第149号
原告吴江义。
被告张康。
本院在审理原告吴江义诉被告张康民间借贷纠纷一案中，原告吴江义于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江义的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江义撤回对被告张康的起诉。
案件受理费1650元，由原告吴江义承担。
代理审判员 傅建星
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 谢 慧
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第12400号
原告上海外高桥物业管理有限公司。
法定代表人朱文豹。
委托代理人张俊。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被告石颖。
原告上海外高桥物业管理有限公司与被告石颖物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。本案依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告上海外高桥物业管理有限公司的委托代理人张俊、周文凯到庭参加诉讼。被告石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告上海外高桥物业管理有限公司诉称，原告系被告所在小区的物业服务企业。被告系上海市闵行区A室的业主，该房屋建筑面积114.53平方米，每月应付物业服务费171.80元。因被告无理拒付2008年3月至2013年6月（共计64个月）期间的物业服务费，原告多次催讨未果故诉至法院，请求判令被告支付上述期间的物业服务费10，995元并支付相应的滞纳金10，390元。
被告石颖未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告石颖系上海市闵行区A室房屋权利人之一，该房屋建筑面积114.53平方米。2008年2月17日，原告与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务合同》，约定自2008年3月1日起至2010年2月28日止由原告对该小区进行物业管理，合同约定：原告为业主、物业使用人提供物业共用部位的维护、物业公用设施设备的日常运行和维护、公共绿化养护服务、物业公共区域的清洁卫生服务、公共秩序的维护服务、物业使用禁止性行为的管理等六项物业服务；物业服务费按住宅物业收费，高层及小高层的二层以上含二层为每月每平方米1.50元，高层及小高层的底层为每月每平方米1.10元；物业服务费按月交纳，业主在应缴当月的10日内履行交纳义务，逾期交纳的，可以从应缴的次月起按欠缴费用每日收取千分之二的滞纳金；合同还对其他权利义务作了约定。后原告又与上海市闵行区上海康城业主大会签订《物业服务续签协议书》，服务期限从2010年3月1日至2013年2月28日止。到期后，因业主大会未与其他物业公司签订物业服务合同，故原告仍继续对康城小区进行物业管理服务。被告未缴纳2008年3月至2013年6月期间的物业服务费。
诉讼中，原告放弃对滞纳金的主张。
以上事实，由原告向本院提交的物业服务合同、物业服务续签协议书、上海市房地产登记簿等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告系物业服务公司，与小区业主大会签订的物业服务合同、物业服务续签协议书均合法有效，对包括被告在内的该小区全体业主均具有约束力，各方均应遵照执行。现原告依约为被告提供了物业服务，而被告拖欠物业服务费逾期不付，显属不当，原告要求被告支付物业服务费之主张，于法有据，本院予以支持。原告在本案中放弃主张滞纳金的诉讼请求，系其对自己的诉讼权利和民事权利的处分，与法不悖，本院予以准许。被告石颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告石颖于本判决生效之日起十日内支付原告上海外高桥物业管理有限公司自2008年3月至2013年6月（共计64个月）的物业服务费10，995元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.88元，由被告石颖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宋韧弘
代理审判员 金 渊
人民陪审员 沈静兴
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 赵 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其承担违约责任。
重庆市潼南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0152行审62号
申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。
法定代表人刘立民，男，局长。
委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。
被申请执行人黎安应，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。
申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黎安应治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。
经审查，被申请执行人黎安应因参与赌博，申请执行人于2015年6月16日作出潼公（塘）决字（2015）第511号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第511号行政处罚决定的强制执行申请。
申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。
审 判 员 周中奎
二〇一八年五月十八日
法官助理 周 燕
书 记 员 唐 莉
重庆市潼南区人民法院行 政 裁 定 书（2018）渝0152行审62号申请执行人重庆市潼南区公安局，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道126号，组织机构代码证代码00933132-4。法定代表人刘立民，男，局长。委托代理人刘聪，男，重庆市潼南区公安局民警。被申请执行人黎安应，男，1974年4月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆市潼南区公安局申请强制执行被申请执行人黎安应治安管理行政处罚决定一案，申请执行人于2018年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，现已依法审查终结。经审查，被申请执行人黎安应因参与赌博，申请执行人于2015年6月16日作出潼公（塘）决字（2015）第511号行政处罚决定，决定对被申请执行人处罚行政拘留十日并处罚款500元。该处罚决定中行政拘留决定，申请人已依法执行，但被申请执行人未自觉履行被处罚款，故申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。最高人民法院《关于适用的解释》第一百五十六条规定，没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。本案申请执行人提出强制执行申请已经逾期，但未向本院提出正当的理由，本院依法不应受理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第一百零一条第一款（十五）项、第一百六十一条第二款的规定，裁定如下：驳回申请执行人重庆市潼南区公安局对潼公（塘）决字（2015）第511号行政处罚决定的强制执行申请。申请执行人重庆市潼南区公安局不服本裁定，可以在收到本裁定书十五日内向重庆市第一中级人民法院申请复议。审 判 员 周中奎二〇一八年五月十八日法官助理 周 燕书 记 员 唐 莉
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0422执恢152号
申请人王斌，男。
被执行人杨康，男。
本院在执行王斌申请执行杨康机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人依据已生效的（2012）三民初字第00520号民事调解书向本院申请执行，执行标的107000元。
本案在执行过程中，被执行人杨康之父杨荣生自愿替杨康履行义务57000元，因双方当事人生活困难本院司法救助50000元，申请人已受偿并同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结陕西省三原县人民法院（2012）三民初字第00520号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王 枫
审 判 员 蒲新一
代理审判员 蒙永庆
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 郭 兵
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初1791号
原告彭文平，男，1972年2月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告邓少武，男，1982年9月18日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告张菊华，女，1982年4月25日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告吉安市展信达科技有限公司。
法定代表人邓少武，总经理。
原告彭文平与被告邓少武、张菊华、吉安市展信达科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，原告于2017年11月24日向本院提出对被告吉安市展信达科技有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告彭文平的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告彭文平撤回对被告吉安市展信达科技有限公司的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱志强
二〇一七年十一月二十四日
书记员 廖 荣
【法律链接】
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0425民初170号
原告长孙某某，男，
被告苟某某，女，
委托代理人张玉芳，系苟某某之母.
原告长孙某某与被告苟某某离婚纠纷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员苟选利独任公开开庭进行了审理，原.被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告长孙某某诉称：他与被告婚前了解甚少，婚后发现被告视力低下，患有不明皮肤病，生活不能自理，不能优生优育，起诉要求与被告离婚，并退还礼金40000元及赔偿损失20000元。
原告长孙某某向本院提交了陕西省第二纺织医院门诊病历1份。证明被告视力低下为弱视。
被告苟某某辩称：她虽视力低下，但能正常生活，婚后她与原告关系尚好，故不同意离婚。
被告苟某某未举证.
对于原告出示的证据，被告予以认可.
本院审查认为，原告出示的证据来源合法，内容真实，予以认定.
经审理查明，长孙某某与苟某某2014年12月订婚，2015年1月9日依法登记结婚，长孙某某给苟某某彩礼款38000元，2015年3月10日，双方在陕西省第二纺织医院给苟某某检查视力及治疗皮肤病，检查结果为苟某某为弱视，长孙某某因苟某某视力低下，生活不能自理为由提出离婚，苟某某便同其母亲回娘屋居住至今.
又查明，苟某某嫁妆有彩电一台，被子三条，床单6条，被套二条。
本院认为，长孙某某与苟某某婚后无大的纠纷，苟某某愿意和好，长孙某某诉请离婚，但未提出双方夫妻感情完全破裂的合法有效证据，故其诉请不符合中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下：
驳回长孙某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由长孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 ：苟选利
二〇一六年三月二十一日
书记员 ： 赵 艳
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0827民初217号
原告：徐进。
被告：伍先奎。
被告：黄红根（又名黄宏根）。
原告徐进诉被告伍先奎、黄宏根买卖合同纠纷一案，法庭由审判员聂东霞适用简易程序审理，本案在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤诉。
本案受理费2095元依法减半收取1047.50元，由原告徐进负担，
审判员 聂东霞
二〇一六年四月五日
书记员 张 彤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115财保43号
申请人熊成安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。
被申请人袁珊珊，女，1987年5月28日出生，仡佬族，居民，住重庆市南岸区。
申请人熊成安与被申请人袁珊珊因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年3月10日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市南岸区某某街道某某路30号1幢5层5号房屋一套（房地证号：111房权证2010字第13X**号）。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司（住所地重庆市渝北区）自愿对原告申请诉讼保全提供担保。
本院认为，申请人熊成安提出诉前保全申请是为防止其合法权益受到损害，且已向本院提供了相关财产作为担保。为了防止被申请人袁珊珊转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市南岸区某某街道某某路30号1幢5层5号房屋一套（房地证号：111房权证2010字第13X**号），查封期限为二年；
二、重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。
保全申请费1770元，由申请人熊成安负担（诉讼时，申请人可以将其列入诉讼请求范围）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 何 强
二〇一六年三月十日
书记员 何孟岭
告知：冻结期限届满前，当事人需继续申请保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0115财保43号申请人熊成安，男，1950年12月1日出生，汉族，居民，住重庆市南岸区。被申请人袁珊珊，女，1987年5月28日出生，仡佬族，居民，住重庆市南岸区。申请人熊成安与被申请人袁珊珊因民间借贷发生纠纷，申请人于2016年3月10日向本院提起申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市南岸区某某街道某某路30号1幢5层5号房屋一套（房地证号：111房权证2010字第13X**号）。案外人重庆国恒诉讼保全担保有限公司（住所地重庆市渝北区）自愿对原告申请诉讼保全提供担保。本院认为，申请人熊成安提出诉前保全申请是为防止其合法权益受到损害，且已向本院提供了相关财产作为担保。为了防止被申请人袁珊珊转移财产，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人袁珊珊所有的位于重庆市南岸区某某街道某某路30号1幢5层5号房屋一套（房地证号：111房权证2010字第13X**号），查封期限为二年；二、重庆国恒诉讼保全担保有限公司为本次保全提供担保。保全申请费1770元，由申请人熊成安负担（诉讼时，申请人可以将其列入诉讼请求范围）。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何 强二〇一六年三月十日书记员 何孟岭告知：冻结期限届满前，当事人需继续申请保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0206刑初346号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人李某某，男，29岁，户籍地湖北省咸丰县。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉（2016）327号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉，本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月26日2时许，被告人李某某酒后驾驶闽DXXX**号小轿车行驶至本市湖里区金山路五缘湾道至钟宅路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，其血样酒精浓度为94.09mg／100ml。到案后其如实供述以上事实。
上述事实，被告人李某某于开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定意见、驾驶证、行驶证复印件、现场及抽血检测照片、视听资料光盘、户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实并当庭认罪，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人李某某在拘役一个月至二个月的幅度内判处刑罚并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洲
二〇一六年四月十三日
书记员 翁丽华
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0903民初940号
原告：肖友权。
委托诉讼代理人：曾小明，广西桂金剑律师事务所律师。
被告：唐继忠。
原告肖友权与被告唐继忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告肖友权于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖友权申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，且未损害到国家、集体和他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肖友权撤回起诉。
本案受理费12640元，减半收取6320元（原告已预交12640元）由原告肖友权负担，多交部分6320元由本院退还原告肖友权。
审 判 长 卢少波
审 判 员 钟雪恨
人民陪审员 田 琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 陈帅洲
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2192号
罪犯崔广明，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省平阴县人民法院于2012年10月18日作出了（2012）平刑初字第172号刑事判决，以被告人崔广明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯崔广明在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯崔广明在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯崔广明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯崔广明减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执273号
申请执行人慈合进。
被执行人慈连所。
申请执行人慈合进与被执行人慈连所房屋买卖合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3909号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，本院依法向威海市不动产登记中心文登分中心送达了协助执行通知书，被执行人负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
威海市文登区人民法院（2016）鲁1003民初3909号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰慧杰
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第1800号
申请执行人冯立军，男，1974年12月16日出生。
被执行人陈宁，男，1989年12月28日出生。
北京市大兴区人民检察院指控被告人陈宁犯诈骗罪，在诉讼过程中，附带民事原告人冯立军向本院提起附带民事诉讼。本院于2015年1月19日作出的（2015）大刑初字第149号刑事附带民事判决书已发生法律效力。冯立军于2015年2月4日向我院申请执行，要求陈宁给付案款共计3000元。本院于2015年3月11日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人陈宁送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人陈宁名下无房产、车辆及银行存款。本院依法将被执行人陈宁纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人冯立军申请执行的案款3000元未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人陈宁确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大刑初字第149号刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 赵 鑫
代理审判员 马元凯
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄河清
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六金民二初字第01253-3号
原告：六安华源制药有限公司，住所地安徽省六安经济开发区皋城路与经六路口。组织机构代码15294760-7。
法定代表人：黄文烈，该公司董事长。
特别授权委托代理人：高雷，该公司职工。
被告：芜湖欣瑞阳光医药有限公司，住所地安徽省芜湖高新技术产业开发区西山路22号。组织机构代码66791465-2。
法定代表人：黄肖宁，该公司经理。
本院在审理原告六安华源制药有限公司诉被告芜湖欣瑞阳光医药有限公司买卖合同纠纷一案中，原告六安华源制药有限公司于2013年11月12日以双方就货款的给付问题达成还款协议为由向本院申请撤诉，经审查六安华源制药有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告六安华源制药有限公司撤回起诉。
案件受理费6320元，减半收取3160元，诉讼保全费2220元计5380元，由原告六安华源制药有限公司负担。
。
审判员 祁卫东
二〇一三年十一月十二日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0322执597号
被执行人：李垒，男，1987年3月8日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人李垒因犯盗窃罪，本院于2017年8月2日作出(2017)苏0322刑初559号刑事判决书，该刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未缴纳生效法律文书确定的罚金，本院于2018年1月12日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未向本院报告其财产情况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
在执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、工商、证券等登记信息等进行了查询。经查询，被执行人无可供执行财产。生效法律文书确定的被执行人的服刑期限尚未结束。
本院认为：被执行人李垒犯盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产的，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王为景
审 判 员 张 林
审 判 员 夏 巍
二〇一八年六月二十六日
法官助理 吕 瑞
书 记 员 秦翠华
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉民终字第853号
上诉人（原审被告）：黄某。
委托代理人：董尚艳，浙江东方正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：康某。
委托代理人：沈蓉、石磊，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
上诉人黄某因与被上诉人康某离婚后财产纠纷一案，不服嘉善县人民法院（2015）嘉善姚民初字第121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月28日受理后依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理认定：康某与黄某原为夫妻关系，登记结婚时间为1993年6月11日，后于2003年9月28日经原审法院判决离婚【案号为（2003）善西民一初字第180号】，该判决书还对子女抚养及财产分割进行了处理。1998年8月27日，黄某户与俞北村经济合作社签订《土地承包合同》，由黄某户承包村集体土地2.93亩（均为水田），其中精西圩地块2.25亩，李下圩地块0.68亩，承包期限自1999年1月1日起至2028年12月31日止。经查明，《土地承包合同》中黄某户共3人，分别为本案康某、黄某及双方婚生女黄颖。后黄某将上述地块分别转包给他人经营，并且收取租金，其中精西圩地块自2007年起已连续8年收租（每亩租金标准为：2007年260元、2008年-2009年300元、2010年450元、2011年-2012年600元、2013年800元、2014年950元），李下圩地块自2011年起已连续4年收租（每亩租金标准为：2011年-2012年600元、2013年800元、2014年950元）。康某为租金分割问题自2007年起多次要求村里出面处理，但村里经多次调解未果。康某遂提起本案诉讼，要求黄某给付康某2007年至2014年度应得农田承包款合计7242元；
原审法院经审理认为，康某与黄某在婚姻关系存续期间以家庭承包方式取得俞北村集体土地2.93亩的经营权，承包户在承包期内依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转等权利。双方离婚后，黄某将原家庭承包的农田出租给他人经营，并分别于2007年、2011年起收取精西圩及李下圩地块的租金。原审认为，因土地承包经营权流转产生的收益归承包方所有，康某虽然于2003年起与黄某离婚，但其作为案涉土地承包户成员的身份并未发生改变。本案所涉租金应为承包户成员的共同共有财产，康某、黄某离婚后其共有基础已丧失，康某主张按份分割租金于法有据，予以支持。根据查明的事实，黄某应将其已收取租金的三分之一给付康某，康某主张按1.7亩自2007年起给付其租金依据不足，不予采信。经核算，黄某应给付康某的租金为3864元【计算方式为：2007至2010年已收取租金（精西圩地块）：（260＋300＋300＋450）元／亩／年×2.25亩=2947.50元；2011至2014年已收取租金（精西圩及李下圩地块）：（600＋600＋800＋950）元／亩／年×2.93亩=8643.50元，上述租金的三分之一给付康某】。至于黄某辩称本案讼争的农田租金系黄某离婚后个人财产，因其与事实不符，不予采纳。关于诉讼时效问题，根据本院查明的事实，康某自2007年起即多次通过俞北村委会等向黄某提出有关主张，故本案之诉并未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄某于判决生效之日起五日内给付康某租金3864元；二、驳回康某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由康某负担12元，由黄某负担13元。
原审判决宣告后，黄某不服，向本院提起上诉称：一、原审认定黄某收取土地租金收益时未扣除黄某支付给村集体的水电费、三提五统款、农业税等费用，共计3134元。即便是要分所得的租金收益，黄某为此缴纳的上交款也应进行分摊。二、关于本案诉讼时效的问题。黄某因身体原因多次在医院治疗，而且其在本村外工作，黄某在收到原审法院传票前从未与康某就土地租金收益进行过协商，因此，康某提起的诉讼已超出诉讼时效。综上，请求撤销原判，改判驳回康某对黄某的诉讼请求。
康某答辩称原审计算土地承包金的方式正确。上交款属于2003年以前的款项，在离婚时已经处理。另外，在原审时康某已经提交相应了证据证明康某一直向黄某催讨，故本案未超出诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
黄某在二审提供证据如下：嘉善县姚庄镇俞北村委会于2015年9月11日出具的证明一份，证明之前村委会调解的内容为户口迁移的问题，而不是土地承包款的问题，康某从未向村委会要求解决土地承包款的问题。
康某质证后对证据的真实性无异议，但认为村委会调解的是康某提出的土地租金问题，户口问题是黄某向村委会提出的。
本院认证意见：康某在原审提交的嘉善县姚庄镇俞北村委会出具的证明载明本案双方当事人就承包款纠纷一事多次经村委会调解，后转镇司法所调解未果。黄某在二审提交的证明载明村委会曾组织本案双方当事人就户口迁移问题进行调解，该证明内容并未否定其之前出具的证明内容，故不能证明黄某之主张，本院不予认定。
本院经审理认定的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，康某主张的土地承包款年限为2007年度至2014年度，根据中央的土地承包政策，此期间集体经济组织成员就土地承包无需向国家或集体经济组织上缴任何税费。黄某要求扣除的上交款为2003年之前的费用，故其要求扣除缺乏依据。
关于本案诉讼时效。根据黄某所在村民委员会出具的证明，就土地承包收益，村委会曾多次组织调解，并经镇司法所调解，黄某认为从未与康某进行过协商，其应提供相反的证据，但其举证并不能推翻康某所提供的证据，故其以从未与康某进行过协商为由主张本案超出诉讼时效，缺乏依据，本院不予支持。
综上，上诉人黄某的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由黄某负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭 灿
审判员 杨海荣
审判员 王世好
二〇一五年十一月六日
书记员 邵 洁
河南省新乡市红旗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0702行审16号
申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队，所在地：河南省新乡市人民路与劳动路交叉口向西50米路北中原证券后。
法定代表人蔡国晟，该单位大队长。
委托代理人杨文，该大队民警。
委托代理人孙力，该大队民警。
被执行人王鑫澐，1977年4月20日出生，住河南省。
本院在审查新乡市公安局交通管理支队三大队申请对王鑫澐交通违章罚款强制执行一案中，申请执行人新乡市公安局交通管理支队三大队于2018年1月8日以被申请人已主动缴纳罚款为由向本院申请撤销执行申请。
本院认为，新乡市公安局交通管理支队三大队申请撤销强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2018）豫0702行审16号强制执行申请的审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓俭
审 判 员 宋静慧
人民陪审员 张增新
二〇一八年一月八日
书 记 员 高 琴
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第144-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。
被执行人：潘建方。
被执行人：相彩萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第144号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘建方所有的坐落于湖州市外环东路266-2幢502室房产，2015年8月20日，买受人江志琪（男，汉族，1994年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧16号，公民身份号码：××）以总价人民币45万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘建方所有的坐落于湖州市外环东路266-2幢502室房产（含装修）［权证号：010020294，湖土国用（2002）字第1-5901号］的所有权及相应的其他权利归买受人江志琪（男，汉族，1994年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧16号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人江志琪时起转移。
二、买受人江志琪于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人江志琪承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨伟民
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第144-2号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市。
被执行人：潘建方。
被执行人：相彩萍。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第144号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人潘建方所有的坐落于湖州市外环东路266-2幢502室房产，2015年8月20日，买受人江志琪（男，汉族，1994年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧16号，公民身份号码：××）以总价人民币45万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人潘建方所有的坐落于湖州市外环东路266-2幢502室房产（含装修）［权证号：010020294，湖土国用（2002）字第1-5901号］的所有权及相应的其他权利归买受人江志琪（男，汉族，1994年9月13日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇朱湾社区栖梧16号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人江志琪时起转移。
二、买受人江志琪于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人江志琪承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨伟民
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2024号
原告江正植，男，汉族，1936年5月13日出生，黄冈市人。
被告黄州区水利局。
法定代表人陈林元，局长。
委托诉讼代理人肖红，湖北中鑫律师事务所律师。
本院在审理原告江正植诉被告黄州区水利局合同纠纷一案中，原告于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江正植撤回起诉。
案件诉讼费1590元减半收取795元，由原告承担。
审判员 靖红涛
二○二○一六年十月八日
书记员 陈 妍
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08491号
原告方燕，女，汉族，1978年1月23日出生，户籍所在地四川省简阳市。
被告重庆南岸区春江秀岸餐饮，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街***号*幢11-2，注册号500108600316241。
经营者成颢，男，汉族，1975年10月23日，户籍所在地重庆市九龙坡区。
原告方燕与被告重庆南岸区春江秀岸餐饮劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，原告于2015年7月20日向本院申请撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。经查，原告的撤诉申请并不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下:
准许原告方燕撤回对被告重庆南岸区春江秀岸餐饮的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告方燕负担，本院决定予以免收。
代理审判员 彭 璟
二〇一五年七月二十日
书 记 员 袁秋香
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初1093号
原告：张仁法，男，1973年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王玉先，即墨灵山法律服务所法律工作者。
被告：隋思洋，男，1958年5月21日出生，汉族。
原告张仁法与被告隋思洋建设工程合同纠纷一案，原告张仁法于2017年2月17日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告张仁法撤回对被告隋思洋的起诉。
案件受理费760元，减半收取380元，由原告张仁法负担。
审判员 展建强
二〇一七年二月十七日
书记员 赵彩彩
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终962号
上诉人（原审被告）史英良，XX年XX月XX日出生，汉族。被上诉人（原审原告）谢跃祖，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人史英良因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初12042号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，事实上诉人在2002年2月已离开租赁的向阳村厂房，一审裁定于事实而不顾，为此请求二审法院纠正原审裁定。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人作为接受货币方，其住所地位于原审法院辖区内，原审法院依法对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 乔 林
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6427号
申请执行人张晓明与被执行人楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0109民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月十五日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6427号申请执行人张晓明与被执行人楼永红民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日作出的（2017）浙0109民初1513号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张晓明于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的30000元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月十五日书记员  谢雨彤
开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1282民初1164号
原告：白某某，女，19XX年X月X日生，满族，住开原市城东乡某村*组。
被告：王某某，男，19XX年X月X日生，住址同上。
原告白某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日收诉立案，并依法组成合议庭，于2016年7月26日在本院老城法庭公开开庭审理了本案。原告白某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，1993年X月X日原、被告登记结婚，婚后生育一子，现年23岁。由于夫妻感情破裂，从2012年3月夫妻开始分居至今，请求法院依法判决原、被告离婚，住房归被告所有。
原告白某某向本院提交了结婚证一本，证明原、被告于1995年X月X日登记结婚。经审查，本院对原告提供的证据予以采信。
被告王某某未到庭，未答辩，未向本院提交证据。
经审理查明，原告白某某与被告王某某于1993年举行结婚仪式后一起生活，1994年X月X日生一子王某，现已成年独立生活。原、被告后于1995年X月X日登记结婚。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚而诉至本院。
以上事实，有原告陈述，原告提供的结婚证一本及本院的庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，但原告未能提供相关证据证明其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元由原告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张铁强
审 判 员 袁伟宏
人民陪审员 秦秀敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 孙 姣
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初29582号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：田晓静，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田晓静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田晓静归还透支款117,644.37元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：田晓静系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，田晓静利用该卡透支资金累计117,644.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田晓静催款，但田晓静至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田晓静住所地信息�无法向田晓静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田晓静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田晓静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田晓静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初29582号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：田晓静，女，1987年7月13日出生，汉族，住山东省淄博市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告田晓静信用卡纠纷一案，本院于2017年12月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令田晓静归还透支款117,644.37元，并承担自2017年8月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：田晓静系其行信用卡持有人，截至2017年8月8日，田晓静利用该卡透支资金累计117,644.37元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向田晓静催款，但田晓静至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的田晓静住所地信息�无法向田晓静送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供田晓静其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的田晓静身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定田晓静主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一七年十二月十八日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民初字第4627－1号
原告李爱云。
原告李登龙。
被告刘云玲。
被告李新刚。
本院在审理原告李爱云、李登龙诉被告刘云玲、李新刚民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结两被告银行账户存款200000元或查封其等值财产，原告以现金40000元及第三人李秀娟所有的寿房权证寿光字第××号房产一处提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告刘云玲、李新刚银行账户存款200000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张健
二〇一四年十月二十一日
书记员 郭静
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巴法民初字第04300号
原告任宇华，女，1975年7月15日出生，汉族。
委托代理人杜荣峰，四川科大律师事务所律师。
被告阳勇，男，1981年1月15日出生汉族。
委托代理人师争明，重庆格林威律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司，住所地四川省遂宁市德胜东路171号，组织机构代码90617633-6。
法定代表人罗华安，总经理。
委托代理人赵永益，男，1956年10月25日出生，汉族，系公司员工。
原告任宇华诉被告阳勇、中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司（以下简称“人保财险遂宁市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李炳灿独任审判，于2013年8月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜荣峰、被告阳勇委托代理人师争明、人保财险遂宁市分公司委托代理人赵永益到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任宇华诉称，2013年1月8日17时48分，胡成平驾驶原告任宇华所有的川BXC0**号小型轿车，当车行驶至京昆高速公路（绵广段）1555KM＋100M处时，将车停于客货车道与应急车道之间，车上乘客郑大用因病下车在应急车道内休息，17时50分李斌驾驶川J813**号轻型货车行驶至该路段时，撞上停在客货车道与应急车道之间的川BXC0**号小型轿车右侧并向前运行将郑大用撞伤，造成两车受损、郑大用受伤的交通事故。2013年2月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出交通事故认定书，认定李斌负本次交通事故的主要责任，胡成平负此次事故次要责任。事故发生后，被告人保财险遂宁市分公司作了定损，定损合计金额为153963.07元。定损后，原告所有的受损车辆在四川省绵阳宝仁汽车销售服务有限公司进行维修，现车辆已修复，共花去维修费158795元。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿车辆维修费158795元，并承担本案诉讼费。
被告阳勇辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。被告李斌系被告阳勇雇请的驾驶员。原告系在高速公路上违规占道停车，应承担40%责任。被告已支付50000元修车费给原告。
被告人保财险遂宁市分公司辩称，对本案交通事故的事实及责任划分没有异议。肇事车辆在人保财险遂宁市分公司投保了交强险及商业险。被告阳勇所有的川J813**号轻型货车投保的是非营运自用货车，事发时被告阳勇正在进行营运活动，根据保险条款约定，被告在商业三者险范围内免赔。且不同意承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年1月8日17时48分，胡成平驾驶原告任宇华所有的川BXC0**号小型轿车，当车行驶至京昆高速公路（绵广段）1555KM＋100M处时，将车停于客货车道与应急车道之间，车上乘客郑大用因病下车在应急车道内休息，17时50分李斌驾驶阳勇所有的川J813**号轻型货车行驶至该路段时，撞上停在客货车道与应急车道之间的川BXC0**号小型轿车右侧并向前运行将郑大用撞伤，造成两车受损、郑大用受伤的交通事故。2013年2月1日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出交通事故认定书，认定李斌负本次交通事故的主要责任，胡成平负此次事故次要责任。事故发生后，被告人保财险遂宁市分公司作了定损，定损合计金额为153963.07元。定损后，原告所有的受损车辆在四川省绵阳宝仁汽车销售服务有限公司进行维修，现车辆已修复，原告自行垫付维修费用108795元，被告阳勇垫付50000元。原告多次要求被告赔偿未果，现诉请判令被告赔偿车辆维修费158795元，并承担本案诉讼费。
上述事实，有原、被告到庭的陈述、道路交通事故认定书、定损单、修车费发票、交强险保单、商业三者险保单、收条等证据在案为据，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，公民的财产权利受法律保护，侵害他人财产权利造成财产损害的，应当承担民事侵权责任。本案交通事故是由被告李斌驾驶机动车过程中操作不当和胡成平将车停放于客货车道与应急车道之间的违法行为共同造成。经交通执法部门认定：李斌负本次交通事故的主要责任，胡成平负此次事故次要责任。故根据胡成平、李斌双方在本次事故中的作用及过错程度，本院认为胡成平应承担本次交通事故损失的40%、李斌承担本次事故给原告造成损失的60%民事责任较为适宜。由于胡成平驾驶的川BXC0**号小型轿车所有人系任宇华，故任宇华应承担胡成平所承担的40%民事责任。阳勇系李斌的雇主，应承担李斌所承担的60%民事责任。由于被告人保财险举示的证据并不能证明被告阳勇所有的川J813**号轻型货车事发时正在进行营运，且未提供证据其已尽告知义务，故对其事发时被告阳勇正在进行营运活动，根据保险条款约定，被告在商业三者险范围内免赔的抗辩理由不成立。由于川J813**号轻型货车在被告人保财险遂宁市分公司投保了交强险及商业险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险遂宁市分公司应首先在交强险有责限额内承担赔偿责任。对原告超出交强险的损失，应由原、被告按照上述责任比例分担。对被告阳勇应承担的损失，应先由被告人保财险遂宁市分公司根据商业三者险合同约定在商业三者险限额内予以赔偿。原告任宇华车辆维修费158795元，首先由被告人保财险遂宁市分公司在交强险赔偿2000元，对超出交强险的维修费156795元，由人保财险遂宁市分公司承担被告阳勇应承担的60%计94077元（156795元×60%）。原告诉请被告阳勇、人保财险遂宁市分公司赔偿，理由正当，本院对其部分诉讼请求予以支持。
为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，之规定，判决如下：
一、被告中国人保财产保险股份有限公司遂宁市分公司在交强险限额内赔偿原告任宇华修车费2000元。
二、被告中国人保财产保险股份有限公司遂宁市分公司在商业三者险内赔偿原告任宇华修车费94077元。
三、驳回原告任宇华的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，限本判决生效后十五日内履行，逾期支付应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费3480元，本院减半收取1740元，由原告承担696元，由被告阳勇1044元。（此款已由原告自愿垫付，由被告阳勇于本判决发生法律效力后十五日内径付原告，本院预收的诉讼费不作清退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李炳灿
二〇一三年十二月二日
书 记 员 杨锐睿
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民再字第1号
原审原告岳阳新开沥青混凝土有限公司，住所地岳阳县新开镇兴安村王家锻组。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
原审被告湖南双维生物工程有限公司，住所地岳阳县新墙镇植山村五组。
法定代表人黄埔，该公司总经理。
原审原告岳阳新开沥青混凝土有限公司与原审被告湖南双维生物工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年10月10日作出（2014）岳民初字第805号民事调解书，已经发生法律效力。本院院长发现该调解书确有错误并提交本院审判委员会讨论决定再审。2015年9月10日，本院依法作出（2015）岳民监字第1号民事裁定书，裁定：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。本院再审立案后，经合法传唤，本案原审原告和原审被告均无正当理由没有参加诉讼。
本院在再审过程中查明，双方当事人之间恶意串通，企图通过诉讼调解的方式侵害他人合法权益，本案原审属于虚假诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零七条、第一百一十二条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）岳民初字第805号民事调解书；
二、驳回原审原告岳阳新开沥青混凝土有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 龚小明
审 判 员 刘振辉
人民陪审员 潘 胜
二〇一五年十月九日
书 记 员 李 圭
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民再字第1号
原审原告谢田圭、袁林、余泽耀、李云蒸、胡耀宗与原审被告谢石良房地产开发合伙协议纠纷再审一案，本院于2013年8月2日作出（2006）岳民再初字第20-3号民事裁定书，裁定该案终结诉讼。该裁定书发生法律效力后，本院于2015年1月5日作出（2015）岳民申字第1号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本院认为，本院于2013年8月2日作出的（2006）岳民再初字第20-3号民事裁定书所认定的基本事实缺乏证据证明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）的规定，裁定如下：
撤销本院（2006）岳民再初字第20-3号民事裁定书。
审 判 长 龚小明
审 判 员 傅美容
人民陪审员 孙朝华
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第7032号
不予执行申请人（被执行人）北京大观园酒店有限责任公司，住所地北京市西城区南菜园街88号。
法定代表人王天佑，总经理。
委托代理人罗晓斌，北京市中合加律师事务所律师。
申请执行人崔艳玲，女，1963年10月7日出生。
本院在依据北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出的京西劳仲字（2013）第255号裁决书执行北京大观园酒店有限责任公司（以下简称大观园酒店）与崔艳玲劳动合同纠纷一案中，被执行人大观园酒店向本院提出申请，要求不予执行该裁决书。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
不予执行申请人（被执行人）大观园酒店称，我公司与崔艳玲劳动合同纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会作出了京西劳仲字（2013）第255号裁决书。在法定起诉期间内，我公司向贵院提起诉讼。一审中，双方在法院主持下达成《和解书》。《和解书》约定“北京大观园酒店有限责任公司一次性支付崔艳玲各项费用玖万元整，双方再无其他争议。双方不再以北京市西城区劳动争议仲裁委员会京西劳仲字（2013）第255号裁决书为依据履行。”双方在法院主持下达成的《和解书》否定了京西劳仲字（2013）第255号裁决书的效力，因此该裁决书并未生效。故根据《民事诉讼法》的规定，请求法院不予执行京西劳仲字（2013）第255号裁决书。
为证明其主张，大观园酒店向本院提交了如下证据材料：和解书、短信记录各一份。
申请执行人崔艳玲辩称，不同意大观园酒店的意见。不论是按和解书还是按裁决书，该公司都没有履行，所以我才向法院申请执行，我的执行申请符合法律规定，请法院依法驳回其请求。
本院经审查查明，崔艳玲与大观园酒店劳动合同纠纷一案，北京市西城区劳动争议仲裁委员会于2013年6月19日作出了京西劳仲字（2013）第255号裁决书。大观园酒店不服该裁决书，向本院提起诉讼。诉讼中，双方于2013年12月18日达成一份和解书，同时大观园酒店撤回诉讼。崔艳玲于2014年1月21日依据京西劳仲字（2013）第255号裁决书向本院申请执行，本院以2014年西执字第2885号执行案件受理。
本院认为，根据相关法律规定，被执行人提出证据证明劳动争议仲裁裁决书、调解书存在裁决事项不属于劳动争议仲裁范围、适用法律确有错误或仲裁员枉法裁决等情形，并经审查核实的，人民法院可以裁定不予执行该裁决书、调解书。本案中，不予执行申请人（被执行人）大观园酒店并未提出证据证明京西劳仲字（2013）第255号裁决书存在何种不予执行的法定情形，故对于其不予执行请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
驳回不予执行申请人（被执行人）北京大观园酒店有限责任公司不予执行京西劳仲字（2013）第255号裁决书的申请。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数递交副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李艳芳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初1710号
原告大庆市热力有限公司，住所地大庆市萨尔图区东风新村热源街2号。
法定代表人仇玉理。
委托代理人费玉萍，该公司员工。
被告丁铁军。
本院在审理原告大庆市热力有限公司与被告丁铁军供用热力合同纠纷一案中，原告大庆市热力有限公司于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆市热力有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�的规定，裁定如下：
准许大庆市热力有限公司撤回起诉。
案件受理费270元（已减半），由原告大庆市热力有限公司负担。
审 判 长 王金贵
代理审判员 韩 涛
代理审判员 刘 博
二〇一六年十月十日
书 记 员 陆丹丹