重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初11935号
原告：陈某，女，汉族，2010年8月2日出生，户籍地重庆市万盛区，现住重庆市渝北区。
法定代理人：陈某某，男，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市万盛区。
委托诉讼代理人：王坤，重庆和茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季巧，重庆和茂律师事务所律师。
被告：沈波，男，汉族，1970年12月16日出生，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：刘洋，男，汉族，1990年5月17日出生，住重庆市渝北区，系单位推荐代理人。
被告：胡宗辉，男，汉族，1990年11月27日出生，住重庆市永川区。
被告：永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市遂州北路467号运管处二楼，统一社会信用代码91510900779830904Q。
负责人：熊艺，总经理。
委托诉讼代理人：许军（公司员工），男，汉族，1968年9月11日出生，住四川省遂宁市。
原告陈某与被告沈波、胡宗辉、永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈某的委托理人王坤、季巧，沈波及其代理人刘洋，保险公司的代理人许军到庭参加诉讼。被告胡宗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、续医费、护理费、伤残赔偿金等损失137219.62元。事实与理由：2017年4月3日，沈波驾驶渝B000**号小型轿车在成渝环线绕城高速公路进城方向与胡宗辉驾驶的渝C000**号重型自卸货车发生追尾碰撞，造成渝B000**车辆乘车人唐婷婷、邓利、陈某三人受伤（其中唐婷婷经抢救无效死亡）。后经主管部门认定，沈波承担本次事故主要责任，胡宗辉承担本次事故次要责任，唐婷婷、邓利、陈某无责任。陈某受伤后被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗10天，并经鉴定为十级伤残。此次事故给原告陈某造成巨大损失，为维护合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。
被告沈波辩称：对事实发生经过无异议，但是对责任划分有异议。事故认定时没有鉴定被告胡宗辉的尾灯状况，尾灯被泥土覆盖过多。胡宗辉车速过慢，当时是上坡，事故发生时车辆排放烟雾遮挡尾灯及视线，导致我没有看清前行车辆的尾灯。我认为应承担同等责任（庭后书面辩称应由胡宗辉承担全部责任）。我已垫付30000元费用，要求一并结算处理。
被告胡宗辉书面辩称：我对主管部门的认定无异议，我驾驶的渝C000**号货车没有超限超载，对事故的发生深表歉意，对死伤表示同情。请求法院依法判决。
被告保险公司辩称：事故经过及责任认定以交警部门出具的认定书为准。胡宗辉驾驶的渝C000**号重型自卸货车的实际所有权人是胡宗辉的父亲胡光弟，胡宗辉本人有驾照，该车挂靠重庆市永川区胜利运输有限责任公司潼南一分公司（简称运输公司）经营。该车在我司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，有不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费超过交强险限额的部分，建议扣除20%的非医保费用。我司不应承担超过30%的责任，因胡宗辉装载超载，按照保险合同约定应增加免除我司10%的责任。原告的部分诉讼请求不合理，主张的费用过高。我司不承担鉴定费、诉讼费等费用。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月3日，沈波驾驶渝B000**号小型轿车经成渝环线高速公路由塘河往白沙方向行驶，20时30分许，车辆行驶至成渝环线绕城高速公路进城方向492KM+895M处时，车辆右前部与胡宗辉驾驶的渝C000**号重型自卸货车左侧尾部发生追尾碰撞，造成渝B000**号小型轿车乘车人唐婷婷、邓利、陈某三人受伤，两车受损的道路交通事故。主管部门在调查取证的基础上分析认为：沈波驾驶机动车辆在行驶过程中未确保行车安全、注意力分散忽视对前方道路的观察是造成本次事故的主要原因；胡宗辉驾驶尾部反光标识及后下部防护装置不符合技术标准的具有安全隐患的机动车辆在高速公路上低速行驶是造成本次事故的次要原因。沈波与胡宗辉均在本次事故中有过错，沈波的违法行为及过错对发生道路交通事故所起的作用及过错的严重程度大于胡宗辉。同年5月18日，主管部门作出道路交通事故认定书，认定沈波承担本次事故主要责任，胡宗辉承担本次事故次要责任，唐婷婷、邓利、陈某不担承本次事故责任。唐婷婷经抢救无效于次日22时56分许死亡。陈某受伤后即被送往重庆市江津区第二人民医院住院治疗1天，经该院建议转往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗9天，经诊断为：左侧股骨中段骨折，右侧锁骨骨折等。出院医嘱有加强支具护理，注意安全，防止外伤，不适门诊随访等。陈某伤后产生住院医疗费28039.62元、支具费3260元。2017年8月15日，重庆市法庭科学司法鉴定所对陈某所受伤害作出鉴定意见：1.陈某右肩关节活动障碍属十级伤残，2.后续医疗费需12000元左右，护理时限以伤后120日评定为宜。陈某给付了鉴定检查费2200元。陈某系城镇居民，与其父共同居住生活。审理中，沈波同意赔偿部分营养费，但保险公司不予认可。事故伤者邓利另案提起了（2017）渝0116民初11933号民事诉讼,该案已使用交强险医疗费限10000元和伤残限额56000元。事故死者唐婷婷的近亲属尚未主张权利，已为死者近亲属预留了交强险伤残限额50000元。本案可用的交强险伤残限额为4000元。
另查明：渝B000**轿车的车主是案外人张某，系沈波借用期间发生交通事故。渝C000**货车挂靠运输公司经营，实际车主是胡宗辉之父。该车在保险公司投保了交强险和100万元保额的商业三者险，并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。沈波与胡宗辉均有适驾资质。法庭辩论终结时，重庆市已公布的上一年度城镇居民人均可支配收入为29610元。
本院认为，国家根据未成年人身心发展特点给予特殊、优先保护。自然人的生命权、身体权、健康权受法律保护。民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，挂靠人和被挂靠人承担连带责任。法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。因借用情形导致机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。当事人同意垫付费用在本案中一并结算抵扣，系当事人依法处分自己权利的行为，本院予以确认。被告胡宗辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依法审理并作出判决。
本案中，沈波驾驶渝B000**号轿车追尾碰撞胡宗辉驾驶的渝C000**号货车，造成渝B000**号轿车乘车人唐婷婷、邓利、陈某三人受伤（其中唐婷婷经抢救无效死亡），两车受损的交通事故。主管机关根据事故形成原因及相关证据，作出的事故责任认定书，具有较高的证明力，本院予以采信。审理中，沈波先辩称其应承担同等责任，后又书面辩称其不承担责任，应由胡宗辉承担全部责任。经查，沈波的主要辩解理由，主管机关在作出事故责任认定时已经考虑并进行了分析认定，正因胡宗辉存在违法行为和过错，主管机关才认定其承担次要责任。因此，沈波关于同等责任和无责任的辩解理由均不能成立，本院不予采纳。沈波是在借用渝B000**号小型轿车期间发生交通事故，无证据证明出借人有过错，故由沈波承担赔偿责任。渝C000**号货车系胡宗辉驾驶时发生交通事故，依法由车辆实际使用人胡宗辉承担民事责任。渝C000**号货车挂靠运输公司经营，依法应由挂靠双方承担连带责任。原告未起诉渝C000**号货车的挂靠公司及该车的实际车主，均系原告依法作出的选择和对自己权利的处分，本院予以准许。挂靠双方，以及胡宗辉与渝C000**号货车的实际车主之间的法律关系，可自行协商处理。综合考量事故当事人所负责任的大小等案件事实，酌定由沈波承担70%的民事赔偿责任，胡宗辉承担30%的民事赔偿责任为宜。商业三者险承担的医疗费部分，按20%的比例扣除非医保费用为宜。
关于保险公司是否免除10%的商业三者险赔偿责任的问题。保险公司主张渝C000**号货车超载，应免赔10%的责任，并举示了一份录音证据，拟证明胡宗辉自认有超载行为。经查，主管机关在事故处理中并未认定车辆有超载的事实，胡宗辉书面辩称无超载行为。保险公司亦未在事故发生后及时有效地调查是否有超载的事实，且保险公司举示的录音证据无法核实真伪，故其举示的证据，不足以证明渝C000**号货车超载，依法应自行承担举证不能的不利后果。另，保险公司未举示证据证明其在商业三者险中不承担鉴定检查费，亦应自行承担举证不能的不利后果。
关于陈某的损失及赔偿责任的承担问题。根据陈某在城镇居住的事实，应适用城镇标准计赔相关费用。陈某伤残十级，赔偿系数应为0.1。根据当事人的自认、举示的证据并结合相关规定，本院对医疗费28039.62元，住院伙食补助费500元（50元/天×10天），住院期间护理费1000元（100元/天×10天），残疾赔偿金59220元（29610元/年×20年×0.1），必要的支具费3260元，后续治疗费12000元，鉴定检查费2200元予以确认。根据陈某的伤害程度、转院治疗、鉴定意见，以及未成人生长发育等具体事实，酌定交通费1000元，出院后护理费8800元（80元/天×110天），精神损害抚慰金4000元。另，因当事人之间就营养费事宜存在矛盾，为充分保护住未成年受害人的权利，并平衡各方利益，酌定营养费2000元。综上，陈某因本次事故产生的损失总额为118719.62元〔医疗费28039.62元+住院伙食补助费500元+护理费6500元（住院期间护理费1000元+出院后护理费5500元）+残疾赔偿金59220元+支具费3260元+后续治疗费12000元+鉴定检查费2200元+交通费1000元+精神损害抚慰金4000元+营养费2000元〕。本案可用的交强险伤残限额为4000元，故陈某的损失118719.62元，先由保险公司在交强险伤残限额内赔偿精神损害抚慰金4000元；再由保险公司在商业三者险限额内赔偿32733.51元〔（医疗费28039.62元×30%×80%）+（住院伙食补助费500元+护理费6500元+残疾赔偿金59220元+支具费3260元+后续治疗费12000元+鉴定检查费2200元+交通费1000元+营养费2000元）×30%〕；沈波赔偿80303.73元〔（医疗费28039.62元×70%）+（住院伙食补助费500元+护理费6500元+残疾赔偿金59220元+支具费3260元+后续治疗费12000元+鉴定检查费2200元+交通费1000元+营养费2000元）×70%〕；胡宗辉赔偿医疗费1682.38元（医疗费28039.62元×30%×20%）。根据当事人的意思表示，应结算抵扣沈波垫付的30000元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国未成年人保护法》第三条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在交强险伤残责任限额内赔偿原告陈某精神损害抚慰金4000元；
二、被告永安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、支具费、后续治疗费、鉴定检查费、交通费、营养费等合计32733.51元；
三、被告沈波于本判决生效之日起七日内在商业三者险限额内赔偿原告陈某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、支具费、后续治疗费、鉴定检查费、交通费、营养费等合计80303.73元（抵扣已垫付的30000元，实际还应赔偿50303.73元）；
四、被告胡宗辉于本判决生效之日起七日内赔偿原告陈某医疗费1682.38元；
五、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1086元，减半收取543元，由被告沈波负担380元，被告胡宗辉负担163元。此款由原告陈某预交，限被告沈波、胡宗辉在本判决生效后七日内，分别将各自负担的案件受理费给付原告陈某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 蔡佑彬
二〇一八年三月二十九日
书记员 刁 杰