河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3837号
原告：王玉玮，女。
委托诉讼代理人：赵栋梁，河南天保律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：牛凤荣，女。
委托诉讼代理人：杨迎春，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王亚琦，男。
委托诉讼代理人：邴玉婷，女。代�权限为特别授权。
原告王玉玮与被告牛凤荣、王亚琦侵权责任纠纷一案，本院于2017年2月21日作出（2016）豫1202民初826号民事判决，原告王玉玮、被告牛凤荣均不服提出上诉。2017年6月29日，三门峡市中级人民法院作出（2017）豫12民终785号民事裁定书，撤销本院（2016）豫1202民初826号民事判决,发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王玉玮的委托诉讼代理人赵栋梁，被告牛凤荣的委托诉讼代理人杨迎春，被告王亚琦的委托诉讼代理人邴玉婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉玮向本院提出诉讼请求：1.被告牛凤荣赔偿因侵权给原告造成的损失共计198850元；2.被告王亚琦在继承王传华遗产范围内对上述损失承担连带责任；3.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××�的房屋，属于原告所有。自2008年开始，被告牛凤荣以享有房屋居住权为由，和王传华共同居住在该房屋中。2008年12月，原告向法院提起诉讼，要求牛凤荣搬出房屋。经审理，三门峡市中级人民法院作出了（2011）三民终字第255号生效判决，限牛凤荣3个月内搬出房屋。然而被告牛凤荣和王传华却仍然非法侵占原告的房屋拒不搬出，经法院执行人员再三敦促，被告均不予理会。2015年8月22日，被告王传华在原告房屋中死亡，原告才于2015年9月6日收回房屋。被告依法应当承担从2011年12月22日至2015年9月6日按该地段房屋租金价格、银行贷款利息标准以及迟延履行金承担赔偿责任。同时，王传华在原告的房屋中死亡，造成房屋价值的实际贬损，被告应对原告的此项经济损失承担赔偿责任。根据相关法律规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。牛凤荣和王传华应依法赔偿原告的损失。被告王亚琦作为王传华的继承人，应当在继承王传华遗产范围内承担赔偿责任。
被告牛凤荣辩称，1、本案明显违反了“一事不再理”的司法原则，应裁定驳回其对被告的起诉。2、原告诉称被告与王传华共同侵占其房屋没有事实依据。被告出院后就去了女儿位于六峰北路教师公寓的住处居住至今。被告从没有收到湖滨区法院执行人员要求被告履行生效判决,搬离房屋的执行裁定,也可以证明被告从2009年底就没有在涉案房屋居住的事实，不存在应支付原告王玉玮经济损失的问题。3、原告王玉玮诉称被告应连带支付的迟延履行金及双倍补偿受到的损失,与本案没有任何关系。本案至今没有生效判决，更不存在双倍补偿损失的问题。综上所述,应驳回其起诉或者判决驳回其对被告的诉求。
被告王亚琦辩称，被告母亲和王传华于2003年便不在一起生活，于2005年已经离婚，这个事被告母亲不知道。2014年，听邻居说过王传华被打了，被告母亲带着被告就过来看了王传华一次。王传华被打残了之后，费用没有到位。出这事之后，听别人说牛凤荣的姑娘贾红岭这方就跟王传华不谈了，贾红玲的母亲牛凤荣可能觉得良心过不去，就一直照顾他。贾红岭是牛凤荣的女儿。贾红玲和王传华一直在一起，但是没有领手续。被告母亲不清楚王传华是不是一直跟着牛凤荣生活，当时去看的时候，王传华是在牛凤荣的家里住着。
经审理查明：2000年9月21日，王墅光与牛凤荣在三门峡市湖滨区婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。结婚时，签订了婚前财产约定：男方(王墅光)婚前拥有现住房和平路四街坊5号楼中单元2层东户，其产权归男方所有；女方(牛凤荣)婚前无财产。同时，双方共同在湖滨区�证处对婚前财产约定进行了公证。2001年3月26日，王墅光与王玉玮(王墅光孙女)签订了房地产买卖契约，将位于三××市××街坊××楼中单元××东户房屋转让给王玉玮，同时约定：契约生效后，居住权仍归王墅光所有。2001年4月18日，三门峡市房地产管理局为王玉玮颁发了房屋所有权证。2007年11月27日，王墅光去世。同年12月1日，王玉玮的父亲王秋林与牛凤荣签订了居住说明，言明：位于三××市××街坊××楼中××单元××号房屋产权属王玉玮，同意牛凤荣居住到去世，如牛凤荣再婚，居住权属于自动放弃。之后，王玉玮、牛凤荣为该房屋的居住使用发生纠纷。王玉玮遂将牛凤荣、贾红玲、贾宏刚、孙一丹、贾文博以侵权为由起诉至本院，要求上述五人停止侵权，将涉案房屋交付给王玉玮，并将户口迁出。2009年10月26日本院作出(2008)湖民一初字第956号民事判决。王玉玮、牛凤荣均不服，提出上诉。三门峡市中级人民法院于2010年6月6日作出(2009)三民终字第127号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖滨区人民法院于2011年3月19日作出(2010)湖民一初字第461号民事判决，判决：一、王玉玮位于三××市××街坊××楼中单元××东户房屋，限牛凤荣自判决生效后三个月内搬出，交予王玉玮。二、驳回王玉玮的其他诉讼请求。宣判后，牛凤荣不服提起上诉。2011年9月11日，三门峡市中级人民法院作出(2011)三民终字第255号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，王玉玮于2011年12月22日向本院申请强制执行，要求牛凤荣从三××市××街坊××楼中单元××东户房中搬出，将房屋交予王玉玮。期间，经牛凤荣同意，王传华居住在该房屋。2015年8月22日，王传华在该房屋内去世。王传华去世后，王传华的儿子王亚琦从牛凤荣处取得本案涉案房屋的钥匙，于2015年8月25日交至本院执行局。2015年9月6日，王玉玮的母亲张粉桃收到涉案房屋钥匙，出具收条。
审理中，原告申请对三××市××街坊××楼中单元××东户房屋2011年12月22日至2015年8月25日期间的房租损失进行评估。本院依法委托河南中和联合资产评估事务所进行评估，2016年12月30日，该所作出豫中和评报（2016）203号评估报告，鉴定评估三××市××街坊××楼中单元××东户房屋2011年12月22日至2015年8月25日期间的房租损失为50400元。王玉玮支付鉴定费2000元。
另查明：1、2009年11月12日，王玉玮的父亲王秋林、张俊贤、秦纪勇等人到本案涉案房屋内，与在屋内的牛凤荣、王传华发生口角继而发生撕打。2009年11月13日，王秋林因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉〔2010〕96号起诉书指控被告人王秋林、张俊贤、秦纪勇犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王传华提起附带民事诉讼。2010年12月31日，本院作出（2010）湖刑初字第75号刑事附带民事判决，判决：一、被告人王秋林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年；被告人张俊贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人秦纪勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人王秋林、张俊贤、秦纪勇赔偿附带民事诉讼原告人王传华医疗费、交通费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被抚养人生活费等经济损失共计230970.87元（含已支付款28000元），并相互承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人王传华、被告人王秋林、张俊贤、秦纪勇不服判决均提出上诉。2011年5月6日，三门峡市中级人民法院作出（2011）三刑终字第63号刑事附带民事裁定，撤销原判，发回重审。2011年11月11日，�院作出（2011）湖刑初字第189号刑事附带民事判决，三门峡市湖滨区人民检察院提出抗诉，附带民事诉讼原告人王传华、被告人王秋林、张俊贤提出上诉。2012年1月16日，三门峡市中级人民法院作出（2012）三刑终字第22号刑事附带民事裁定，撤销上述判决，发回重审。本院于2013年4月19日作出（2010）湖刑初字第100号刑事附带民事判决，附带民事诉讼原告人王传华、被告人王秋林、张俊贤等人均不服，分别提出上诉。三门峡市中级人民法院于2013年11月7日作出（2013）三刑三终字第38号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。之后，张俊贤、王秋林分别向河南省高级人民法院提出申诉，河南省高级人民法院于2016年5月18日作出（2015）豫法刑申字第00382号再审决定书，决定：一、指令三门峡市中级人民法院对本案进行再审；二、再审期间不停止原判决、裁定的执行。该案现�在审理中。
王传华受伤后于2009年11月12日至2010年2月26日在三门峡市中心医院住院治疗，出院后一直居住在三××市湖滨区××街坊××楼××单元××号的房屋内，直至2015年8月22日在该房屋内去世。2010年4月16日，三门峡崤山法医临床司法鉴定所作出三崤山司鉴定所〔2010〕临鉴字第018号《关于王传华伤残程度鉴定意见书》，结论：王传华伤残等级应为IV级。2011年7月25日，经河南蓝剑律师事务所委托，三门峡亿中法医临床司法鉴定所作出亿中司鉴所[2011]临鉴字第084号《关于王传华护理依赖程度的司法鉴定意见书》，鉴定意见：王传华的护理依赖程度为部分护理依赖。
原告王玉玮与被告牛凤荣、王亚琦就本案涉案房屋自2011年12月22日至2015年8月25日期间的经济损失协商未果，王玉玮遂起诉来院，要求依法判令被告牛凤荣赔偿因侵权行为造成的经济损失共计198850元；依法判令被告王亚琦在继承王传华遗产的范围内对原告的上述损失承担连带赔偿责任。审理中，原告王玉玮根据评估报告，要求赔偿经济损失计算如下：1、双倍赔偿租金损失100800元；2、2011年12月22日至2015年8月25日期间的迟延履行金76050元；3、因王传华在涉案房屋内死亡，致房屋贬损价值20000元；4、鉴定费2000元。以上共计198850元。
本院认为：本案原告王玉玮诉被告牛凤荣、王亚琦侵犯其位于三××市湖滨区××街坊××楼××单元××房屋一案，原告曾在本院审理的(2010)湖民一初字第461号民事案件中要求被告牛凤荣停止侵权交付房屋，本院也已作出生效判决，且原告已经申请强制执行。原告本次起诉的损失系在上述案件执行过程中产生的损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零七条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金。已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失；没有造成损失的，迟延履行金可以由人民法院根据具体案件情况决定”，原告本次起诉被告牛凤荣赔偿损失，已包括在前案执行的迟延履行金中，原告再次起诉，违反了一事不再理原则，属于重复起诉，应予驳回。关于原告起诉被告王亚琦，认为被告王亚琦之父王传华与牛凤荣共同侵权，要求被告王亚琦在继承其父�产范围内与牛凤荣承担连带责任的主张，原告可以另行起诉。综上，原告王玉玮的起诉，依法应予驳回。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条、第五百零七条之规定，裁定如下：
驳回原告王玉玮的起诉。
案件受理费4280元，待本裁定生效之后退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 郭 路
审 判 员 马建波
人民陪审员 张 艳
二〇一八年一月二十九日
书记�董丽媛