wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初11879号
原告储建军，男，1968年12月11日生，，汉族，住宜兴市。
被告宜兴市金腾达商贸有限公司，住所地宜兴市宜城街道太滆西路锡宜路西侧，组织机构代码77321480-1。
法定代表人李建明，该公司总经理。
原告储建军与被告宜兴市金腾达商贸有限公司（以下简称金腾达公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案受理后，依法由审判员徐瑛独任审判，于2017年2月16日公开开庭进行审理。原告储建军到庭参加诉讼，被告金腾达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告储建军诉称：2012年4月1日，原宜兴百佳装饰有限公司（股东二个，原告及潘伯良，现已注销，下称百佳公司）与被告签订整改工程合同，约定由百佳公司承包被告的新天地商场整改工程。完工后，经核算，工程价款合计1507530元，被告陆续付款546200元。2015年9月21日，百佳公司注销，股东潘伯良放弃主张该债权。原告因多次催要无着而诉诸法院，要求被告立即支付尚欠工程款961330元并按合同约定的总工程款138万元自2013年1月1日起至付清之日止按每日万分之三计算支付违约金、承担本案诉讼费。
被告金腾达公司未作答辩。
经审理查明：百佳公司有股东二人，即原告及潘伯良。百佳公司于2012年7月20日进被告的新天地工地进行整改施工，同年12月30日完工，2013年7月20日补签了合同。该合同约定由百佳公司承包被告的新天地整改工程（一二楼通道、柱子、隔断整改工程），工程款给付时间为2012年12月31日付60%，2013年9月31日付40%，被告未按期支付工程款的，每延误一天按工程款总额万分之三支付违约金。合同还约定了其他相关事项。2016年2月5日，被告出具证明，载明百佳公司承接的商场整改工程138万元并另有零星工程127530元，已付款516200元，余款991330元。2016年2月，宜城街道有关部门代被告付款3万元。
另查明：百佳公司施工期间，新天地商场未停业，施工前后一直照常营业。百佳公司无建筑施工资质。2015年9月21日，百佳公司注销歇业。该公司原股东潘伯良放弃本案所涉工程款权利。2016年10月12日，原告诉来本院。
以上事实，有施工合同、证明、工商登记材料及庭审记录等证据在卷佐证。
本院认为：因百佳公司无建筑施工资质，故百佳公司与被告所签的施工合同有效，因该工程已实际投入使用，故双方可按合同约定进行结算。原告的工程款请求，应予支持。根据被告已付款情况计算，百佳公司与被告在合同中约定的违约金过高，对原告主张的已经付款部分违约金不予支持，尚欠款按约定的付款期限按每日万分之三的标准计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、金腾达公司于本判决生效之日起十日内向储建军支付工程款961330元并支付违约金（其中388318元自2013年1月1日起至2016年1月31日止、358318元自2016年2月1日起至付清之日止、603012元自2013年10月1日起至付清之日止均按每日万分之三计算）。
二、驳回储建军的其他诉讼请求。
如果给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费适用简易程序减半收取7377元，由金腾达公司负担。该款已由储建军垫付，金腾达公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付储建军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 徐瑛
二〇一七年三月十日
书记员 王静
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初3587号
原告:北京申亚菲物业管理有限公司，住所地北京市延庆区八达岭工业开发区康西路381号。
法定代表人：韩宝建，经理。
委托诉讼代理人:周旋，女，1982年9月20日出生，该公司职员。
被告:吴玉红，住北京市延庆区。
本院在审理原告北京申亚菲物业管理有限公司与被告吴玉红物业服务合同纠纷一案中，原告北京申亚菲物业管理有限公司于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京申亚菲物业管理有限公司自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京申亚菲物业管理有限公司撤�起诉。
审判员 贾月友
二〇一八年五月二日
书记员 康 丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0727民初620号
原告：孙某某，男，1966年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省义县。
委托诉讼代理人：吕某某（孙某某妻子），女，1966年2月3日生，满族，农民，住辽宁省义县。
被告：魏某，男，1983年4月16日生，满族，农民，住辽宁省义县。
原告孙某某与被告魏某劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告魏某经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告工资款人民币3000元，2.由被告承担案件受理费。事实与理由：2016年4月份左右，被告在阜新市细河区昊海家具城承包了室内整体装修工程，我经他人介绍去被告处做木匠，当时约定工资为220元/天，完工后给付，完工后被告便总是推脱此事，并在我的催要下为我留下欠条，约定与2017年5月1日返还，但事后仍未兑现。
被告魏某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月份，原告孙某某在被告魏某承包的阜新市细河区昊海家具城室内整体装修工程做木工，被告承诺每天给原告孙某某劳务费220元。十余天后，孙某某归家，被告支付工资后，又为其出具3000元欠条。内容为“今魏某欠孙某某人民币大写叁仟元整（￥3000元）。欠款人魏某”。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原告为被提供劳务，被告应按约定及时履行支付报酬的义务。原告要求被告给付劳务费依法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏某于判决生效后十日内给付原告孙某某欠款3000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 苗兴波
二〇一八年四月十六日
书记员 丁悦璐
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0722民初215号
原告刘昌飞，男，1980年9月4日出生，汉族，居民，住河北省张北县。
被告柴海，男，1981年3月14日出生，汉族，住河北省张北县。
被告于秀梅，女，1982年4月16日出生，汉族，住址同上。
原告刘昌飞与被告柴海、于秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘昌飞、被告于秀梅到庭参加诉讼，被告柴海经传票传唤届时未到庭。本案现已审理终结。
原告刘昌飞向本院提出诉讼请求：1、偿还原告借款本金24000元，利息10000元，以及偿还起诉日后本金产生的利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：二被告因做水果生意周转，和我借款24000元，利息2分，借款时间2个月，至今未按约定履行还款义务，严重侵犯了我的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告柴海未答辩。
被告于秀梅辩称，我不知道刘昌飞所说借款的事。我和柴海于2014年12月23日已经离婚。
本院经审理认定事实如下：被告柴海与于秀梅原系夫妻，2014年12月23日离婚。2014年10月18日，被告柴海向原告借款24000元，双方约定还款期限为2个月，未约定利息。借款到期后，原告多次催要未果，遂于2018年1月11日诉至法院，请求依法追要。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，根据借款合同的相关规定,原告刘昌飞向被告柴海提供借款，被告柴海收取并向原告出具借条，原、被告之间借贷关系即成立，依法成立的借款合同应受法律保护。现原告刘昌飞作为债权人催要借款，被告柴海作为债务人理应及时归还，同时被告给原告出具的借款条记载内容亦证实了欠款事实及数目，故原告诉求向被告柴海、于秀梅追要本金24000元,证据充分，应予支持。因双方未约定利息，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。因本案所涉借款发生在被告柴海与债务人于秀梅夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定“债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻个共同债务处理”，故被告于秀梅对被告柴海婚姻存续期间所欠原告的借款承担连带责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚�法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柴海于本判决生效之日起十日内给付原告刘昌飞借款24000元。被告于秀梅承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告柴海、于秀梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建勋
二〇一八年四月三日
书记员 孟繁荣
安徽省合肥市包河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0111刑初323号
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人左则兵，男，1974年3月19日出生，汉族，安徽省肥西县人，小学文化程度，无业，户籍地安徽省肥西县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月12日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月18日由合肥市公安局包河分局决定取保候审，2018年4月19日由合肥市包河区人民检察院决定取保候审。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2018）288号起诉书指控被告人左则兵犯盗窃罪，于2018年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人左则兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2017年12月7日18时许，被告人左则兵在合肥市的安徽农金肥西农商银行附近，发现被害吴某明停放在银行门口的宝马车后备箱没有锁好，左则兵盗走该车后备厢内的克雷斯·丹尼手拎包一只，普拉达钱包一个，珍藏版苹果5手机一部及银行卡等物品。其中克雷斯·丹尼手拎包内有现金70元，普拉达钱包有现金5000元。经鉴定：被盗克雷斯．丹尼手拎包价值900元，普拉达钱包价值2494元。案发后，赃款、赃物被追回，已发还被害人。
另查明，2017年12月11日，被告人左则兵被抓获归案。
上述事实，被告人左则兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、现场勘查材料、指认现场笔录及照片、扣押及发还物品清单、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人左则兵以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，总计价值8464元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人左则兵归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。本院根据本案的犯罪事实、犯罪性质及被告人左则兵所具有的量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定第之规定，判决如下：
被告人左则兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王金丽
二〇一八年五月十日
书记员 高 雅
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00266号
原告:产光伢，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡兵，男，汉族，住江西省上饶市。
本院受理原告产光伢诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月7日向本院提出对被告胡兵的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告产光伢撤回对被告胡兵的起诉。
案件受理费396元，减半收取198元，由原告产光伢负担。
审 判 长 卢文忠
审 判 员 吴青花
人民陪审员 吕 蓓
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱文鑫
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书(2015)宜秀民二初字第00266号原告:产光伢，男，1975年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：胡兵，男，汉族，住江西省上饶市。原告产光伢诉被告胡兵买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  卢文忠审 判 员  吴青花人民陪审员  吕 蓓二〇一五年八月十一日书 记 员  朱文鑫
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第141-1号
申请执行人高文忠，住哈尔滨市香坊区。
被执行人朱喜森，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人高文忠申请执行被执行人朱喜森追索劳动报酬纠纷一案中，经强制执行，被执行人朱喜森已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）外民一初字第1418号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李北涛
审 判 员 刘乃纯
代理审判员 马庆森
二〇一五年六月十日
书 记 员 史延溯
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初7501号
原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G
法定代表人：朱俊杰，负责人。
委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。
被告：赵志杰，男，1980年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江金龙物业管理公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。
审 判 员 樊世强
二〇一七年十二月一日
代书记员 林 玲
丽水市莲都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1102民初7501号原告:浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街**号。统一社会信用代码：91331102704754142G法定代表人：朱俊杰，负责人。委托代理人（特别授权）：丁涛，男，1978年9月14日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：高茂森，男，1989年8月24日出生，汉族，系该公司职工，住丽水市。被告：赵志杰，男，1980年3月26日出生，汉族，住丽水市莲都区。原告浙江金龙物业管理公司与被告赵志杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告浙江金龙物业管理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案?按原告浙江金龙物业管理公司撤回起诉处理。审 判 员 樊世强二〇一七年十二月一日代书记员 林 玲
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0603刑初66号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人曾艺珠，女，1975年1月13日出生于福建省平和县，汉族，职高文化，个体户，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2017年3月26日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2018]63号起诉书指控被告人曾艺珠犯信用卡诈骗罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员吴立强出庭支持公诉。被告人曾艺珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2014年3月，被告人曾艺珠向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行申领卡号为62×××95的信用卡。2014年6月至2016年8月，曾艺珠明知自己没有还款能力仍多次使用信用卡进行透支，此后发卡行多次通过电话、信函、上门催收等方式向曾艺珠催讨，曾艺珠仍不归还。截至2016年11月12日，曾艺珠透支本金共计人民币49449.36元。2017年3月26日，曾艺珠被公安机关抓获。截至2018年1月24日，曾艺珠向上海浦东发展银行股份有限公司漳州分行归还所欠全部本金。
上述事实，被告人曾艺珠在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭提供的户籍证明、银行报案书、信用卡申办材料、信用卡交易记录、催收记录、还款说明、归案过程等书证；证人林某的证言；被告人曾艺珠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
审理期间，被告人曾艺珠向本院缴交相关款项人民币10000元，有缴款收据予以佐证。
本院认为，被告人曾艺珠以非法占有为目的，持信用卡超过规定期限透支人民币49449.36元，数额较大，且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人曾艺珠到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；已偿还银行全部透支款息，依法可以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。根据被告人曾艺珠的犯罪情节和悔罪表现，对被告人曾艺珠可以依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第二款第（一）项、第三款、第五款的规定，判决如下：
被告人曾艺珠犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元（限本判决生效后三十日内缴交，已缴交的相关款项予以抵扣）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一八年三月二十三日
书记员 张艺燕
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（四）恶意透支的。
第二款前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条第一款持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
第二款有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
第三款恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
第五款恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0305民初768号之二
原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。
法定代表人：韩呈祥，职务：总经理
被告：张浩然，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
被告：李慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。
本院在审理原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张浩然、李慧租赁合同纠纷一案，根据原告申请作出（2018）鲁0305民初768号财产保全的裁定，依法冻结被告张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。
现因原告已撤回起诉，本案已不存在交付内容应解除对被告张浩然名下的银行存款1016320.11元及相应价值财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告张浩然名下的银行存款1016320.11元的冻结，及相应价值财产的查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 申孝国
二〇一八年三月二十三日
代理书记员 曹 珊
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0305民初768号原告：淄博茂业商厦有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁化工商城。法定代表人：韩呈祥，职务：总经理被告：张浩然，男，1988年9月6日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。被告：李慧，女，1987年12月9日出生，汉族，住所地：淄博市张店区。原告淄博茂业商厦有限公司诉被告张浩然、李慧租赁合同纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被告张浩然名下的银行存款1016320.11元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申孝国二〇一八年二月一日代理书记员  路楮楮
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0682刑初97号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人纪月波，男，1960年8月28日出生，汉族，初中文化，客车司机，出生地及户籍地：山东省海阳市，住址：海阳市。2017年10月20日因涉嫌交通肇事被莱阳市公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌交通肇事罪被莱阳市公安局取保候审于现住址。
莱阳市人民检察院以莱检公诉刑诉（2018）19号起诉书指控被告人纪月波犯交通肇事罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员宁艳红出庭支持公诉，被告人纪月波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人纪月波于2017年10月5日7时许，驾驶鲁Ｆ×××××大型普通客车沿水昌路由东西行至1KM+595M处时，撞上前方骑自行车顺行的宋京平，致宋京平颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人纪月波负事故的全部责任。
另查明，民事赔偿部分，被告人纪月波与被害人亲属自愿达成赔偿调解协议，并取得被害人家属的谅解。
再查明，被告人纪月波发生交通事故后，在事故现场通知车主徐志辉，车主徐志辉报警，被告人纪月波在现场等候处理，后该主动到交警大队接受调查。
上述事实，被告人纪月波在开庭审理过程中无异议，且有接警单、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、身份证复印件、讯问笔录、询问笔录、道路交通事故认定书、查询记录、办案说明、调解协议、谅解书；证人张生辉等人的证言；莱公刑鉴（尸）字[2017]160号法医学尸体检验程度鉴定书；被告人纪月波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人纪月波违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人纪月波明知他人报警并在现场等候处理，后主动到案接受调查，归案后及当庭能如实供述犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，本院依法对其从轻处罚，适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人纪月波犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
人民陪审员 姜娟美
人民陪审员 王民兴
二〇一八年四月二十日
书 记 员 王艺璇
安徽省凤阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1126民初1385号
原告：高申党。
委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。
被告：毛夕阳。
原告高申党与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申党的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
高申党向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬11100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年春节后高申党经人介绍受雇于毛夕阳，毛夕阳安排高申党从事抹地坪工作，双方口头约定工资一个月6000元，高申党平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计31100元，经多次讨要未付。2017年12月23日，高申党在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月1日付清。到期后高申党找到毛夕阳，但其只付了20000元，还有11100元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。
本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2017年12月23日，毛夕阳给高申党出具工资欠条一份，内容为：今欠工人工资高申党31100元整<叁万壹仟壹佰元整>,还款日期2018年1月1日。故毛夕阳应当�照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，高申党要求毛夕阳支付剩余劳动报酬11100元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告高申党劳动报酬11100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。
本判决为终审判决。
审判员 王绘宇
二〇一八年四月二十八日
书记员 武香君
附1：本案证据目录
一、高申党提交的证据和证明目的如下：
1.身份证复印件一份，用于证明高申党的主体资格。
2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资31100元，2018年1月1日已经支付了20000元，尚欠工资11100元。
二、毛夕阳未提交证据材料。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。
行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省凤阳县人�法院民 事 判 决 书（2018）皖1126民初1385号原告：高申党。委托诉讼代理人:周光成,安徽濠梁律师事务所律师。委托诉讼代理人:蔡红,安徽濠梁律师事务所实习律师。被告：毛夕阳。原告高申党与被告毛夕阳追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高申党的委托诉讼代理人周光成、蔡红到庭参加诉讼，被告毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。高申党向本院提出诉讼请求：判令毛夕阳支付劳动报酬11100元，并承担本案诉讼费。事实与理由：毛夕阳为地坪工程承包人，2017年春节后高申党经人介绍受雇于毛夕阳，毛夕阳安排高申党从事抹地坪工作，双方口头约定工资一个月6000元，高申党平时需要用钱时支取部分工资，其余年底工程结束后一次性结清。2017年底最后一个工程结束后，毛夕阳拖欠工资累计31100元，经多次讨要未付。2017年12月23日，高申党在毛夕阳总铺家里找到毛夕阳，毛夕阳就拖欠的工资出具了欠条，并承诺于2018年1月1日付清。到期后高申党找到毛夕阳，但其只付了20000元，还有11100元不愿意支付，之后不接电话也不支付未付的工资。特提起诉讼。本院认为，毛夕阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利。民事法律行为自成立时生效。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。2017年12月23日，毛夕阳给高申党出具工资欠条一份，内容为：今欠工人工资高申党31100元整,还款日期2018年1月1日。故毛夕阳应当�照其出具的欠条履行付款义务，现还款期限已届满，高申党要求毛夕阳支付剩余劳动报酬11100元的请求，符合欠条内容及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告毛夕阳于本判决生效后十日内支付原告高申党劳动报酬11100元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由被告毛夕阳负担。本判决为终审判决。审判员  王绘宇二〇一八年四月二十八日书记员  武香君附1：本案证据目录一、高申党提交的证据和证明目的如下：1.身份证复印件一份，用于证明高申党的主体资格。2.工资欠条一份，用于证明毛夕阳拖欠工资31100元，2018年1月1日已经支付了20000元，尚欠工资11100元。二、毛夕阳未提交证据材料。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百三十六条民事法律行为自成立时生效，但是法律另有规定或者当事人另有约定的除外。行为人非依法律规定或者未经对方同意，不得擅自变更或者解除民事法律行为。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。�事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初1703号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告魏保如，男，住山东省鄄城县。
被告高贤宗，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏保如、高贤宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏保如偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高贤宗承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告魏保如至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年六月十七日
书记员 赵 杨
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初1703号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，山东信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告魏保如，男，住山东省鄄城县。被告高贤宗，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告魏保如、高贤宗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告魏保如偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人高贤宗承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告魏保如至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年六月十七日书记员  赵 杨
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民申837号
再审申请人(一审原告,二审上诉人)：陆健，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。
被申请人(一审被告,二审被上诉人)：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)尹家屯村。
法定代表人：吕航，该村村委会主任。
再审申请人陆健因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，陆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审判长 刘少方
审判员 席铁斌
审判员 闫劲松
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘美含
辽宁省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽民申837号再审申请人(一审原告,二审上诉人)：陆健，女，1981年10月23日出生，汉族，农民，住辽宁省锦州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：杨菡婷，辽宁凌飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈国强，辽宁凌飞律师事务所律师。被申请人(一审被告,二审被上诉人)：锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)天桥街道尹家屯村民委员会。住所地：辽宁省锦州滨海新区(锦州经济技术开发区)尹家屯村。法定代表人：吕航，该村村委会主任。再审申请人陆健因与被申请人锦州滨海新区（锦州经济技术开发区）天桥街道尹家屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院(2017)辽07民终150号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，陆健的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审判长  刘少方审判员  席铁斌审判员  闫劲松二〇一八年四月二十四日书记员  刘美含
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8069号
原告：天津市津南区军队离休退休干部休养所，住所地天津市津南区咸水沽镇红旗路。
法定代表人：薛春华，所长。
委托诉讼代理人：万忠典，男，该休养所职工。
委托诉讼代理人：孙秋实，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：天津津南区华润万家超级市场有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇体育场路。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：王宝蕊，男，该公司的法律事务部职员。
委托诉讼代理人：黄巍，男，该公司的法律事务部职员。
原告天津市津南区军队离休退休干部休养所与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万忠典、孙秋实、被告委托诉讼代理人王宝蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津市津南区军队离休退休干部休养所向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《房屋租赁合同》解除；2.依法判令被告搬离腾房，将承租的房屋返还给原告；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告所有的坐落于天津市津南区物业，用于开设超市便利店，房屋计租面积为128平方米，租期为1年，自2009年10月1日起至2010年9月30日止。后于2013年10月24日，双方就该租赁合同签订了《房屋续租协议》补充协议一，约定续租3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。到期后双方又于2016年8月23日签订了《房屋租赁合同》补充协议二，仍约定再续租3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，将租赁地址由：“天津市津南区”变更为“天津市津南区咸水沽镇红旗路天津市津南区军队离休退休干部休养所底商”。2017年7月19日，天津市津南区咸水沽镇人民政府发出《咸水沽新商圈土地收储项目拆迁公告》，该公告规定因咸水沽新商圈项目建设需要，天津市津南区政府决定对项目区域内所涉及的相关房屋及建筑物、构筑物实施拆迁。因原、被告双方的租赁房屋位于该拆迁项目的区域以内，故原告需与被告解除房屋租赁合同。原告已向被告发送了解除房屋租赁合同通知书及经济补偿方案，原、被告之间的《房屋租赁合同》已经解除，但是被告拒绝搬离腾房。综上所述，原、被告之间《房屋租赁合同》已经解除，原告因正当理由需与被告解除房屋租赁合同，实属不可抗力。为了维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院。
天津津南区华润万家超级市场有限公司辩称，不同意原告诉请。双方并没有约定拆迁的情况下原告可单方解除合同。按照原告给被告的赔偿标准，共计32,000余元的金额完全无法覆盖被告的经营损失、人员安置、搬迁费用。出于国企的社会责任被告愿意配合津南区镇政府与原告进行搬迁工作，但是被告仍然坚持在获得合理赔偿后再予以配合。现原告在不谈赔偿仅要求解除合同的情况下，被告保留提起诉讼的权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月22日，原、被告签订《房屋租赁合同》，合同约定被告承租原告坐落于天津市津南区物业，用于继续开设超市便利店，房屋计租面积为128平方米，租期为1年，自2009年10月1日起至2010年9月30日止。2012年10月22日，双方签订《房屋续租协议》，租期一年，自2012年10月1日起至2013年9月30日止。双方在此合同第九条“提前终止”处约定：9.1不可抗力如合同的任何一方因不可抗力或其他不能预见、无法避免或预防的事件而无法履行其义务，则受此等事件影响的一方应立即书面通知另一方，受不可抗力事件影响的一方可暂时不履行其义务。9.2政府征地政府决定征用出租房屋所在土地而需拆除房屋的，乙方（指被告）可获得政府就出租房屋二次装修损失和营业损失部分所作的补偿以及其他应当给乙方的补偿，甲方（指原告）无需对此作任何额外赔偿，合同于乙方结束营业日终止，相关补偿按照《天津市城市房屋拆迁管理规定》中的相关规定执行。在第十一条“交还房屋”处约定：“合同租赁期满，甲、乙双方没有达成续租合同或合同提前解除等原因而终止的，乙方于租赁期届满或合同终止之日起十五个工作日内迁离出租房屋，此期间乙方无需向甲方支付任何租金。如乙方逾期迁离出租房屋的，则甲方有权按终止合同前一个月的租金标准向乙方收取逾期日的租金”。2013年10月24日，双方以上一个合同为主合同，签订了《房屋续租协议》补充协议一，约定续租3年，自2013年10月1日起至2016年9月30日止。后又于2016年8月23日签订了《房屋租赁合同》补充协议二，仍约定再续租3年，自2016年10月1日起至2019年9月30日止，将租赁地址由：“天津市津南区”变更为“天津市津南区咸水沽镇红旗路天津市津南区军队离休退休干部休养所底商”。并约定双方2012年10月22日及2013年10月24日签订的协议为主合同，除本协议约定的变更内容外，主合同其他条款均不作任何更改，主合同继续有效。2017年7月19日，天津市津南区咸水沽镇人民政府发出《咸水沽新商圈土地收储项目拆迁公告》，该公告规定因咸水沽新商圈项目建设需要，天津市津南区政府决定对项目区域内所涉及的相关房屋及建筑物、构筑物实施拆迁。因原、被告双方的租赁房屋位于该拆迁项目的区域以内，原告于2017年8月17日向被告发出《关于解除天津津南区华润万家超级市场有限公司房屋租赁合同的通知》，并要求被告于2017年8月25日前搬离腾房。被告于2017年8月18日收到该解除通知，但对该通知不予接受，认为双方尚未就搬迁补偿达成共识并签署《房屋租赁合同》终止协议前，其无法按照原告要求提前停业搬迁，要求原告认真执行合同直至合同约定的租期结束。
庭审中，被告陈述在租赁房屋处已经不再营业。
本院认为，原、被告在双方租赁合同中对政府征地的情形作出了约定，可见双方在订立合同之初即对政府征地行为有所预见，故原告在本案中以政府征地为不可抗力，原告具有解除权为由向被告发出解除通知，并要求法院确认双方租赁合同已经解除没有依据，本院不予支持。双方在合同的9.2条约定：“政府决定征用出租房屋所在土地而需拆除房屋的，乙方可获得政府就出租房屋二次装修损失和营业损失部分所作的补偿以及其他应当给乙方的补偿，甲方无需对此作任何额外赔偿，合同于乙方结束营业日终止”，此条款是双方对合同终止情形的约定，双方在租赁关系存续期间，出现了政府征用出租房屋所在土地而需拆除房屋的情形，且被告在开庭时也陈述其已经结束营业，故自被告结束营业之日时，双方合同已经终止，双方租赁关系的权利义务消灭。被告应当按照约定在合同终止之日起十五个工作日内迁离出租房屋。被告在开庭时陈述其已经结束营业，本案开庭时间为2017年10月31日，故在判决作出时，已经过了双方约定的被告自动搬离的期限，故原告要求被告搬离腾房，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告天津津南区华润万家超级市场有限公司于本判决生效之日起十日内腾空所租赁的天津市津南区咸水沽镇红旗路天津市津南区军队离休退休干部休养所底商，将该房屋交还给原告天津市津南区军队离休退休干部休养所。
二、驳回原告天津市津南区军队离休退休干部休养所的其他诉讼请求。
案件受理费40元，由被告天津津南区华润万家超级市场有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 董 青
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初8069号
本院于二〇一七年十二月五日对原告天津市津南区军队离休退休干部休养所与被告天津津南区华润万家超级市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2017）津0112民初8069号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）津0112民初8069号民事判决书判决如下第二项中：“原告天津津南区华润万家超级市场有限公司”补正为“原告天津市津南区军队离休退休干部休养所”。
审判员 董 青
二〇一七年十二月八日
书记员 刘 璐
速录员 徐宝祖
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初633号
原告：张建社，1968年12月1日生，汉族，住修武县。
被告：王如喜，男，1985年8月19日生，汉族，住修武县。
原告张建社与被告王如喜租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，依法由审判员张朝礼适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张建社到庭参加了诉讼，被告王如喜经本院传票传唤未到庭。现本案已审理终结。
原告张建社向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款9200元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月4日，被告王如喜租用原告的挖掘机为其承包的周庄乡李村、孔村、五里堡村挖渠道，约定每小时120元，共计76小时，欠原告9200元，多次讨要未付。为此形成纠纷，原告提起诉讼。
被告王如喜在法定期限内未提出答辩。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告是否欠原告款9200元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、欠条一张，证明被告欠原告款9200元的事实。
被告王如喜未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据以及当庭陈述，由于被告未到庭质证，被告对原告所举证据视为放弃了质证权利，故原告所举证据符合证据特性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4、5月份，被告租用原告的挖掘机，约定每小时120元，共计76小时，合款9200元，2015年4月8日，被告为原告出具欠条一份。后经原告多次讨要，被告未支付。截至原告起诉之日，被告王如喜欠原告张建社款9200元未支付。
本院认为，原、被告之间系租赁合同法律关系。被告王如喜租赁原告张建社的挖掘机用于工程作业，被告理应按照双方的约定履行合同的义务。租赁结束后，被告王如喜欠原告挖掘机租赁费9200元至今未付，已构成违约，应继续承担支付原告张建社挖掘机租赁费的责任。被告王如喜未提交证据证明已将所欠租赁费支付原告，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告王如喜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王如喜于本判决生效之日起十日内支付原告张建社租赁费9200元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，被告王如喜承担，被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
本判决为终审判决。
。
审判员 张朝礼
二〇一七年六月十二日
书记员 薛晓敏
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初633号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：韩俊，女，1971年5月20日生，住六安市大别山西路西苑新村B区。
被执行人：汪雪光，男，1974年12月27日生，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷（执行）一案，申请人工行六安分行于2015年5月20日向本院提出申请要求执行，两被执行人至今未有履行。经查：被执行人韩俊、汪雪光以属其所有的位于大别山西路西苑新村B区2号楼2单元204室自有房屋向申请人提供担保并办理了抵押手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩俊、汪雪光所有的位于大别山西路西苑新村B区2号楼2单元204室房屋（房产证号：31××36，他项权证号：27853）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周维真
二〇一五年××月××日
书记员 付绪辉
安徽省六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六裕执字第664号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司六安分行（下简称：工行六安分行），住所地：六安市。
被执行人：韩俊，女，1971年5月20日生，汉族，住六安市大别山西路。
被执行人：汪雪光，男，1974年12月27日生，汉族，住址同上。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，申请人工行六安分行于2015年5月20日向本院提出申请要求执行，两被执行人至今未有履行。经查：被执行人韩俊、汪雪光以属其所有的位于大别山西路西苑新村B区2号楼2单元204室自有房屋向申请人提供担保并办理了抵押手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条之规定，裁定如下：
查封被执行人韩俊、汪雪光所有的位于大别山西路西苑新村B区2号楼2单元204室房屋（房产证号：31××36，他项权证号：27853）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周维真
二〇一五年五月二十九日
书记员 傅绪辉
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初9008号
原告陈秀芝，女，1962年1月20日出生，汉族，个体。
被告仁钦，男，1962年4月20日出生，蒙古族，农民。
被告白树兰（秀兰），女，1966年5月27日出生，蒙古族，农民。
原告陈秀芝与被告仁钦、白树兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀芝到庭参加诉讼，被告仁钦、白树兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀芝向本院提出诉讼请求：1要求被告仁钦、白树兰偿还借款74400.00元及利息32700.00元，合计107100.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告仁钦、白树兰系夫妻，于2014年2月2日，经案外人庄先态担保从原告陈秀芝借款50000.00元，约定月利率为2%，定于2015年2月2日前偿还。但二被告未能按时偿还，于2016年2月2日二被告重新向原告出具包括24个月利息24000.00元及索款费用400.00元在内的74400.00元的借据，定于2017年2月2日前偿还。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款74400.00元及利息32700.00元，合计107100.00元。
在诉讼过程中，原告陈秀芝增加诉讼请求为：利息从借款之日起，按月利率2%计算支付至实际清偿之日止。
被告仁钦未作答辩。
被告白树兰未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告陈秀芝围绕诉讼请求依法提交了二被告向其共同出具的一枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告陈秀芝与被告仁钦、白树兰之间的债权债务及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的二被告向其共同出具的一枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。原告要求二被告依约定按月利率2%计算支付借期内利息和逾期利息符合法律规定，应于支持。二被告应偿还借款本金，依约定支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告仁钦、白树兰于本判决生效十日内偿还原告陈秀芝借款本金人民币50000.00元；
二、被告仁钦、白树兰于本判决生效十日内支付原告陈秀芝，自2014年2月2日起按年利率24%（月利率2%）计算利息支付至实际清偿之日止。
案件受理费2442.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取1221.00元，由被告仁钦、白树兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包丁山
二〇一七年十二月六日
书记员 王 潇
适用法条
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
注：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）黔01刑终230号
原公诉机关贵州省开阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈燚，男，1999年1月11日出生于贵州省开阳县，布依族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，捕前住开阳县，2017年8月31日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人毛统政，男，1999年3月28日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，户籍地贵州省开阳县，捕前住贵州省开阳县。2017年8月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于贵州省开阳县看守所。
原审被告人李成星，男，1996年6月1日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地及住址贵州省开阳县。2017年8月26日因涉嫌犯组织卖淫罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于贵州省开阳县看守所。
贵州省开阳县人民法院审理贵州省开阳县人民检察院指控被告人毛统政犯组织卖淫罪，被告人陈燚、李成星犯协助组织卖淫罪一案，于2018年1月25日作出（2018）黔0121刑初18号刑事判决。被告人陈燚不服，提出上诉。本院于2018年3月1日立案受理，依法组成合议庭审阅案件材料，讯问被告人陈燚，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年8月初至2017年8月25日期间，被告人毛统政纠集卖淫女周某、杨某、吕某（均系未成年人）在开阳县城内的酒店、宾馆、旅社内进行卖淫活动,安排卖淫女集中住宿、规定卖淫价格、联系嫖客对卖淫活动进行管理，从中抽头盈利，被告人陈燚、李成星负责开车接送卖淫女。
上述事实，有公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，微信付款图片，证人周某、杨某、吕某、谭某、黎某1、肖某、黎某2、郭某的证言，现场辨认笔录及图片，被告人毛统政、李成星、陈燚的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人毛统政组织三名未成年少女进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪；被告人李成星、陈燚明知毛统政在实施组织卖淫活动，为其开车接送卖淫人员，其行为均已构成协助组织卖淫罪。被告人毛统政在共同犯罪中起主要作用，系主犯，其组织三名未成年少女卖淫，应从重处罚。被告人陈燚、李成星起次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第二款、第四款、第二十五条、第二十六条第一款、第二款、第三款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人毛统政犯组织卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元；二、被告人陈燚犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；三、被告人李成星犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人陈燚不服，以“量刑过重”为由，向本院提出上诉。原审被告人毛统政、李成星服判，原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2017年8月初至2017年8月25日期间，原审被告人毛统政组织未成年少女周某、杨某、吕某在开阳县城内的酒店、宾馆、旅社内进行卖淫，并安排杨某等人集中住宿、规定卖淫价格，对卖淫活动进行管理，从中抽头盈利。上诉人陈燚、原审被告人李成星为毛统政组织卖淫提供帮助。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人陈燚未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
对于上诉人陈燚所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人陈燚为原审被告人毛统政组织卖淫提供帮助，原判根据上诉人陈燚的犯罪事实及情节，依法处罚，作出的判决适当，应予维持。故上诉人陈燚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，原审被告人毛统政组织三名未成年少女多次进行卖淫，其行为构成组织卖淫罪，应依法从重处罚。上诉人陈燚、原审被告人李成星为毛统政组织卖淫活动提供帮助，二人的行为均已构成协助组织卖淫罪，均应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人陈燚所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 厉文华
审 判 员 弋 玮
审 判 员 杨智勋
二〇一八年四月二日
法官助理 雪 莲
书 记 员 帅 荣
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初255号
当事人基本情况及审理经过
原告张某云，男，汉族，1935年11月12日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县瓮水办事处。
被告李某群，女，汉族，1953年6月26日生，贵州瓮安人，住所地瓮安县银盏镇。
原告张某云诉被告李某群离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法适用简易程序于同年1月28日由审判员朱容莉公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告的答辩意见：原、被告于2011年初经人介绍认识，并于同年11月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，只是偶尔会为孙子们的事争吵。原告现在起诉离婚，如果达到了被告提出的条件，被告也同意。被告这个月的生活费1400元原告尚未支付与被告，还有原告工资卡上的6000元应当作为共同财产分配；因原、被告结婚后，原告就一直居住在被告处，故其从双方结婚至今每年的房屋拆迁过渡费5040元应作为房屋租金支付与被告。
审理查明的事实
原、被告于2011年初经人介绍认识，并于同年11月25日登记结婚。婚后夫妻感情较好，现双方常为家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求准予原、被告离婚。庭审中，本案经本院主持调解，双方对离婚均无异议，但在经济上未达成一致意见。
判决理由和结果
本院认为：原告张某云与被告李某群婚后感情较好，但现在双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情已彻底破裂，庭审中，经调解双方对离婚均无异议，故原告的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，本院予以支持。被告辩称双方有共同存款6000元，但未提供证据予以证明，故本院不予支持；被告请求原告支付在其处居住期间的房屋租赁费5040元，因双方系夫妻关系，而夫妻有互相扶养的义务，故被告的该项请�本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张某云与被告李某群离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某云承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
审判员 朱容莉
二〇一六年二月十六日
书记员 孙大丽
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第446号
原告：叶××。
委托代理人：陈××。
被告：林××。
原告叶××与被告林××买卖合同纠纷一案，本院于200
9年2月16日立案受理，依法由代理审判员叶宏斌适用简易程序
公开开庭进行了审理。原告叶××的特别授权委托代理人陈×
×到庭参加诉讼，被告林××经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭。本案现已审理终结。
原告叶××起诉称：被告因房屋装璜所需向原告购买大
理石材料。2007年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告货款8
500元，并由其亲笔出具欠条一份。后经原告多次催讨未果。
现原告起诉要求被告立即偿付大理石材料款8500元。
原告叶××提供了2007年2月17日由被告林××出具的欠
条一份，用以证明被告欠原告货款8500元的事实。
经审理查明，原告叶××当庭出示的上述证据材料，本
院在送达起诉状副本时已一并提交给被告林××，被告既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证
和抗辩的权利。原告叶××当庭出示的证据材料经本院审查，
来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本
案事实的依据。综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告叶××与被告林××之间形成的买卖合
同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告林×
×向原告购买货物并经结算后，应及时支付价款。原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十
九条之规定，判决如下：
被告林××在本判决发生法律效力之日起十日内支付给
原告叶××货款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银
行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 叶宏斌
二〇〇九年三月二十四日
代书 记员 许笑意
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执2001号
申请执行人董国强，男，1969年7月15日出生，住驻马店市。
被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司，住驻马店市工业集聚区南方集团大厦。
法定代表人：林程辉
申请执行人董国强与被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初1120号民事判决书，责令被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店南方钢铁有限责任公司银行存款或其它收益4万元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王录坡
审判员 张建军
二〇一六年十月二十六日
书记员 李海鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执2001号
驻马店南方钢铁有限责任公司：
你与董国强劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第85号
原告高世杰，男，汉族，52岁。
被告戚光学，男，汉族，40岁。
本院在审理原告高世杰与被告戚光学买卖合同纠纷一案中，原告高世杰于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高世杰自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高世杰撤回起诉。
案件受理费1，300.00元（缓交），免收。
审 判 长 王国才
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 衣 洋
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 陆 旸
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁0181民初1142号
原告：杨学军，男，1977年1月8日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：张韬，男，1967年12月5日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨凤萍，女，1972年12月20日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告杨学军与被告张韬、杨凤萍追偿权纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨学军的委托诉讼代理人叶凯楠到庭参加诉讼，被告张韬、杨凤萍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨学军向本院提出诉讼请求：1.被告张韬、杨凤萍偿还原告代偿款35万元；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年11月18日，被告张韬、杨凤萍因资金周转向苏玉福借款70万元，由原告为该笔借款提供了连带责任保证。该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还本息。2017年5月8日，苏玉福将二被告及原告诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院于2017年8月15日作出（2017）宁0181民初1638号民事判决书，判令杨学军对该笔借款承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张韬、杨凤萍追偿。2018年2月6日，原告与债权人苏玉福协商并签署了《和解协议》，由原告代二被告向苏玉福偿还借款35万元，苏玉福承诺放弃原告对剩余部分债务的偿还责任。现原告已向苏玉福支付上述35万元款项，但向二被告追要代偿款，二被告却拒不偿还。
张韬、杨凤萍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告张韬、杨凤萍向苏玉福借款70万元，由原告为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，二被告迟迟不予归还本息。2017年5月8日，苏玉福将二被告及原告诉至灵武市人民法院，灵武市人民法院于2017年8月15日作出（2017）宁0181民初1638号民事判决书，判令被告张韬、杨凤萍偿还苏玉福借款本金70万元及利息；杨学军对该笔借款本息承担连带清偿责任；在承担保证责任后，有权向被告张韬、杨凤萍追偿。2018年2月6日，原告与苏玉福签订《和解协议》，由原告代二被告向苏玉福偿还借款35万元。原告于2018年2月6日向苏玉福偿还35万元。原告向苏玉福支付代偿款后，向二被告追偿未果。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人代被告张韬、杨凤萍偿还代偿款35万元，由原告向法庭提交的《和解协议》、汇款凭证予以证实，故对原告主张被告张韬、杨凤萍偿还代偿款35万元的诉讼请求，本院予以支持。被告张韬、杨凤萍经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张韬、杨凤萍于本判决生效后十日内偿还原告杨学军代偿款35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告张韬、杨凤萍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一八年四月十二日
书记员 宋玉丹
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民事判决书
（2017）兵0601民初2362号
原告：五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司，住所地：五家渠市长征西街625号商贸大厦，统一社会信用代码：916590040531551020。
法定代表人：周利民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程晓芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：李玲玲，该公司法务。
被告：五家渠金地房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市人民南路阳光康居小区42幢5单元101号，注册号：659004050003867。
法定代表人：李福州，该公司总经理。
被告：李福州，男，1971年7月14日出生，住新疆呼图壁县。
原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司（以下简称金葵花公司）与被告五家渠金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）、李福州小额借款合同纠纷一案,本院于2017年12月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金葵花公司的委托诉讼代理人程晓芳、李玲玲到庭参加诉讼。被告金地公司、李福州经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告金葵花公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付借款本金2750000元、利息1447691.67元；二、判令被告李福州承担连带保证责任；三、案件受理费、邮寄送达费、保全费由被告负担。
事实和理由：2015年5月29日，原告与被告五家渠金地房产开发有限公司签订《借款合同》，原告作为贷款人向被告出借2750000元，约定借款年利率为20.4％，借款期限为3个月，自2015年5月29日至2015年8月28日。还款方式为按月付息，每月20日为付息日，到期还本。并约定：借款人未按照本合同约定期限归还借款本金，借款人按照本金金额的30％向贷款人支付违约金，因借款人违约导致贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人必须承担贷款人为此所支付的诉讼费、律师代理费、执行费、鉴定费、评估费、送达费、交通费等一切实现债权的费用。
2015年5月29日，原告与被告五家渠金地公司签订《抵押合同》，约定被告金地公司为金贷借字（2015）企第004号《借款合同》承担无限连带责任保证。同日，原告和被告李福州及案外人马秀贞签订了《保证合同》，约定：被告李福州为金贷借字（2015）企第004号《借款合同》承担无限连带责任保证。
上述合同签订后，原告按约定向被告发放了贷款，借款期满后，原告多次要求被告归还借款本金及利息未果，故诉至法院。
被告金地公司、李福州未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原告陈述内容一致。
以上事实，有借款合同、保证合同、抵押合同、借款借据及庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供的证据，能够确认被告金地公司欠原告借款本金2750000元，故原告要求被告金地公司归还借款本金2750000元的诉求，本院予以确认。对于原告要求被告按年利率20.4%支付欠款利息的诉求，因双方已就借款利息进行了约定，且双方约定的利率未超出年利率24%的规定，故原告要求被告按双方约定的利率计算利息的主张符合法律规定，但其计算方式有误，应为1420175.34元（计算方式：2750000元×20.4%÷365天×924天，自2015年5月29日至2017年12月12日），对超出部分不予支持。原告要求被告李福州对上述款项承担连带责任的诉求，因被告金地公司未按合同约定归还原告借款本金及利息，双方亦就保证方式进行了约定，被告李福州作为连带保证人，应当对被告金地公司违约后果承担保证责任，故对原告要求被告李福州对被告金地公司欠原告借款及本金的诉求，本院予以支持。被告金地公司、李福州经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，不影响本院依法作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告五家渠金地房地产开发有限公司于本判决生效后十日内归还原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司借款2750000元、利息1420175.34元，共计4170175.34元；
二、被告李福州对上述款项承带连带清偿责任；
三、驳回原告五家渠市金葵花小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费20211元（已减半收取)，保全费5000元，邮寄送达费157.6元，合计25368.6元(原告已预交)。由被告五家渠金地房地产开发有限公司、李福州负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员陈涛
二0一八年二月七日
书记员田江霞
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民初字第1887号
原告谢选波。
委托代理人季华，江苏东鼎律师事务所律师。
被告江苏中云钢结构工程有限公司，住所地宜兴市官林镇丰义村。
法定代表人蒋云，该公司总经理。
本院在审理原告谢选波与被告江苏中云钢结构工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告谢选波于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。现原告谢选波申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢选波撤回起诉。
本案案件受理费5元由谢选波负担。
代理审判员 陈淑敏
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 谈雅婷
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初2789号
原告：张东川，男，1974年11月20日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：杨秀晖，江苏运韬律师事务所律师。
被告：吴红伟，男，1966年12月31日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被告：杨怡新，女，1966年5月17日出生，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
原告张东川与被告吴红伟、杨怡新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张东川的委托诉讼代理人杨秀晖到庭参加诉讼，被告吴红伟、杨怡新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东川向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告吴红伟、杨怡新偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告吴红伟因做生意需要资金向原告借款，原告分别于2013年10月3日、2013年12月1日借给被告20000元、10000元，被告出具了借条两份。两被告系夫妻关系，上述借款发生在其婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。因两被告均未还款，原告诉讼来院。
被告吴红伟、杨怡新未应诉答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月3日，被告吴红伟向原告借款20000元，并出具借条一张，载明：“今借张东川现金¥20000.00元（贰万元正）”。2013年12月1日，被告吴红伟再次向原告借款10000元，并出具借条一张，载明：“今借张东川现金10000元（¥壹万元正）”。借款后，因被告未归还上述款项，原告诉讼来院。
另查明：被告吴红伟、杨怡新于1992年9月26日登记结婚，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，由原告提供的借条、结婚申请书及其庭审陈述所证实。
本院认为，借款人应当及时归还借款。被告吴红伟尚欠原告张东川借款30000元的事实清楚，其未能及时还款，理应承担全部民事责任，且上述借款发生在被告吴红伟、杨怡新婚姻关系存续期间，应属两被告的夫妻共同债务，故对原告要求两被告归还借款30000元的诉讼请求予以支持。被告吴红伟、杨怡新经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴红伟、杨怡新应于本判决生效之日起10日内向原告张东川支付借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告吴红伟、杨怡新负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效之日起10日内连同上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 熊 英
人民陪审员 束慧娟
人民陪审员 马艳琴
二〇一六年九月十八日
书 记 员 孙 倩
附本判决适用法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第883号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某，无业，因本案于2015年1月25日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕，现被羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人冯某犯盗窃罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员付凌霄出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年1月20日凌晨，被告人冯某在杭州市上城区高银街柳翠井巷8号椰子头网吧，窃得被害人陈某的小米手机1部，价值人民币1167元。
2．2015年1月的一天凌晨，被告人冯某在杭州市上城区高银街柳翠井巷8号打金店，窃得被害人叶某的银项链2条、银挂件3个、银手镯1只、工艺手镯3只、银戒指6枚、工艺挂牌1块、马来玉14粒、合成水晶16粒，共计价值人民币559元。
3．2015年1月24日凌晨，被告人冯某在杭州市萧山经济技术开发区阿明网吧，窃得被害人雷某的酷派手机1部，价值人民币699元。
被告人冯某于2015年1月24日被抓获归案，其到案后如实供述了上述盗窃事实；案发后，被盗财物均被追回并已发还给相关被害人。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人雷某、陈某、叶某的陈述，证人盛某、吴某、谢某、汪某的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，监控录像，扣押笔录，清点记录，扣押清单，照片，发还清单，接受证据清单，酷派手机保修卡复印件，发票复印件，调取证据清单，上网人员信息查询，价格鉴定意见书，案发经过，情况说明，被告人冯某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；赃物均已被追回，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月25日起至2015年5月24日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王奎刚
二〇一五年五月五日
书 记 员 赵国琴
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1012民初6072号
原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号。
委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，该公司员工。
被告：孙玉秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告扬州爱涛物业管理有限公司诉被告孙玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告扬州爱涛物�管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 姜俊
二〇一七年九月二十八日
书记员 吕娟
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1012民初6072号原告：扬州爱涛物业管理有限公司，住所地扬州市维扬路89号。委托诉讼代理人：刘复珍，女，1974年3月2日出生，汉族，该公司员工。被告：孙玉秀，女，1973年11月20日出生，汉族，住扬州市江都区。原告扬州爱涛物业管理有限公司诉被告孙玉秀物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告扬州爱涛物业管理有限公司因主张双方自行调解未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告扬州爱涛物�管理有限公司撤回起诉处理。审判员  姜俊二〇一七年九月二十八日书记员  吕娟
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0728民初460号
原告：高阳，男，1988年7月19日生，汉族，住北京市怀柔区。
被告：张家口市华瑞房地产开发有限责任公司，住所地张家口市怀安县柴沟堡镇振兴大街弈府上城小区5号底商。
被告：石家庄奥晨房产经纪有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区安联青年城13号楼101底商。
原告高阳诉被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司、石家庄奥晨房产经纪有限公司确认合同无效纠纷一案，现原告高阳申请撤回对被告张家口市华瑞房地产开发有限责任公司、石家庄奥晨房产经纪有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高阳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 米 彪
二〇一八年四月二十五日
书记员 曲雅慧
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0129民初261号
原告丁某甲（公民身份号码：×××），学龄前儿童。
法定代理人丁某乙（公民身份号码：×××）。
委托代理人王凤（公民身份号码：×××）。
被告王某某（公民身份号码：×××）。
原告丁某甲与被告王某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告丁某甲的委托代理人王凤，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称：丁某乙与王某某于2014年2月12日经延寿县民政局协议离婚。双方约定婚生女孩丁某甲由丁某乙抚养，王某某每年承担5000元抚养费。王某某只给付2014年抚养费，此后抚养费王某某拒绝给付。故丁某甲向法院起诉，要求判令：1.王某某给付抚养费每年5000元；2.案件受理费由王某某承担。
被告王某某辩称：王某某只能每年一次性给付抚养费2000元，其余无能力给付。
在本院开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示的证据情况如下：
证据A1.2014年2月12日《离婚协议书》复印件一份。拟证明丁某乙与王某某离婚时双方达成协议，丁某甲由丁某乙抚养，王某某每年支付抚养费5000元。
证据A2.丁某乙、丁某甲常住人口登记卡复印件一份。拟证明丁某乙、丁某甲自然身份，丁某甲于2012年3月27日出生
被告王某某对原告举示的证据均无异议。
被告举示的证据情况如下：
证据B1.2016年2月21日延寿县延寿镇红旗村村民委员会出具的《介绍信》一份。拟证明王某某家庭贫困，年收入为2300元左右，家中尚有一名孩子需要抚养。
原告丁某甲对被告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据内容真实、来源合法，且均与本案具有关联，本院予以采信。被告举示的证据无出具人签名，无法认定证明内容的真实性，本院不予采信。
本院经审理查明：2014年2月12日，丁某乙与王某某在延寿县民政局协议离婚，双方约定原告丁某甲（2012年3月27日生）由丁某乙抚养，王某某每年支付抚养费5000元。王某某支付2014年抚养费后，自2015年1月起，未向丁某甲支付抚养费。
上述事实，有2014年2月12日《离婚协议书》及原、被告当庭陈述，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短、由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”的规定，丁某乙与王某某协议离婚时约定，婚生女孩丁某甲由丁某乙抚养，王某某每年支付抚养费5000元，该约定符合法律规定，对双方均具有约束力。王某某称生活困难，无力每年给付5000元抚养费，但抚养子女是父母的法定义务，生活困难非拒绝支付抚养费的法定理由，故王某某的主张无法律根据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告王某某于判决生效之日给付原告丁某甲2015年抚养费5000元。
二、被告王某某自2016年起，于每年6月30日前给付抚养费2500元，12月30日前给付抚养费2500元，至丁某甲18岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张绍春
人民陪审员 刘春红
人民陪审员 郭艳茹
二〇一六年四月十八日
书 记 员 冯 旭
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初7533号
原告：余姚市嘉食良缘食品有限公司，住所地：浙江省余姚市凤山街道五星村河横头66-1号。
法定代表人：吕文龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵守勤，山东东武律师事务所律师。
被告：诸城市石桥子镇王院冷藏厂，住所地：诸城市石桥子镇西王院村。
投资人：李桂栋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春栋，男，1976年9月7日出生，汉族，该公司职工。
原告余姚市嘉食良缘食品有限公司与被告诸城市石桥子镇王院冷藏厂其他买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一、二次开庭时，原告法定代表人吕文龙及委托诉讼代理人赵守勤、被告委托诉讼代理人李春栋到庭参加诉讼，第三次开庭时，原告委托诉讼代理人赵守勤、被告委托诉讼代理人李春栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余姚市嘉食良缘食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告货款414777.40元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告自2016年12月至2017年5月多次发生买卖食品成品业务，到目前为止被告共欠原告货款414777.40元未付。现双方合作终止，为此诉至法院。
诸城市石桥子镇王院冷藏厂辩称，原告与被告不存在买卖合同关系。两者的关系是：一、被告为原告加工食品；二、原告将部分食品委托被告销售，而不是销售给被告，委托销售的价格由原告确定，销售后双方结算。
本院经审理认定事实如下：一、被告曾为原告加工食品，加工完毕后，原告的委托代理人李春栋与被告余姚市嘉食良缘食品有限公司法定代表人吕文龙在2017年4月15日进行对账，对账明细中载明：“王院应付料款8923（核对单子后增减）；牙签肉376件，60一件，22560元，待处理；肉圆待处理。”被告对欠原告牙签肉款22560元无异议；对于对账明细中记载的应付的料款8923元，被告不予认可，但其未提交反驳证据；对原告主张的速冻鸡肉串款12000元（800×15），被告予以认可；二、除对账单中记载的货物外，原告还通过诸城顺意物流公司送给被告精制东坡肉、肉圆、肉丁、鸡碎肉等，被告认为双方不属于买卖合同关系而是委托销售关系，因为双方对于货物的数量、价款、付款方式等都没有约定；三、被告提交的双方的微信记录明确原、被告双方间既有加工关系，又有委托销售关系。另，原告提交的通话录音、食品安全抽样检验样品购置费用告知书、报价单等证据，均系第三方出具，不能证明原告通过物流发给被告的货物系被告从原告处购买，亦不能证明原告主张的货物的单价。
本院认为，被告曾为原告加工食品，双方已结算，被告已通过诉讼解决纠纷。本案当事人争议的焦点系原告与被告间的业务往来是否属于买卖关系。原告通过物流公司向被告运送东坡肉、肉圆、肉丁等货物，被告不持异议，但被告认为双方不是买卖关系而是委托销售关系，理由是双方未对货物的数量、价格、付款方式及期限等进行约定，仅是被告销售货物后与原告对账结算，以结算数额付款。原告提交的货物运输协议、通话录音等证据均不能证明双方对货物数量、价格、付款方式及付款期限进行了约定，不能证明双方有买卖的意思表示，故原告提交的证据不能证明原告与被告构成买卖关系。但被告认可欠原告牙签肉款22560元及速冻鸡肉串款12000元，并同意偿还，本院予以支持；被告对对账明细中载明的被告应付料款8923元持有异议，认为应该核对单子后增减，但其未提供可以扣减的反驳证据，本院采信双方已对账的数额8923元，对被告的主张，本院不予支持。
综上所述，对原告请求被告偿还货款43483元的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市石桥子镇王院冷藏厂偿还原告余姚市嘉食良缘食品有限公司货款43483元，于本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告余姚市嘉食良缘食品有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费7522元，减半收取3761元，由被告诸城市石桥子镇王院冷藏厂负担394元，原告余姚市嘉食良缘食品有限公司负担3367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 鞠艺涛
二〇一八年三月二十三日
书记员 娄华香
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）白洮速民初字第982号
原告白城市洮北区农村信用合作联社（以下简称信用联社）
法定代表人王海军，系主任。
委托代理人张宝平，系科长。
委托代理人张成林，系科员。
被告冯国财，现永胜乡。
原告信用联社诉被告冯国财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告冯国财经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告冯国财于2004年3月29日在原告处借款24000.00元，借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告冯国财偿还借款本金24000.00元及利息。
被告冯国财未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告冯国财借款24000.00的事实是否存在？
2、利息如何计算？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
2004年3月29日借款借据一份。证明被告冯国财在原告处借款的金额、期限、用途、利率，同时证明被告冯国财已收到24000.00元借款的事实。
对原告向法庭提供的证据，因被告冯国财未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告冯国财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告冯国财应承担偿还借款的民事责任。
被告冯国财于2004年3月29日在原告处借款24000.00元。借款到期后，经多次催要至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。现被告冯国财未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告冯国财给付借款24000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告冯国财应按约定给付逾期付款利息。
被告冯国财未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告冯国财于本判决生效后立即偿还原告借款24000.00元，并按约定承担借款利息。
案件受理费200.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 刘福新
审判员 王 颖
审判员 李雨祥
二〇一四年六月六日
书记员 邢 丹
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执恢706号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。
负责人李勤。
被执行人麦丽君。
被执行人黄子文。
被执行人陈锦奇。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈锦奇、黄子文、麦丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈锦奇、黄子文、麦丽君的银行存款(以人民币193230.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李晓霞
二〇一六年四月六日
书记员 何孝剑
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0306执恢706号申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行。负责人李勤。被执行人麦丽君。被执行人黄子文。被执行人陈锦奇。申请执行人中国银行股份有限公司深圳宝安支行与被执行人陈锦奇、黄子文、麦丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民二初字第2208号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈锦奇、黄子文、麦丽君的银行存款(以人民币193230.93元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  李晓霞二〇一六年四月六日书记员  何孝剑
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初134号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人高某，山西四建集团有限公司职工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年11月11日被太原市公安局取保候审。2016年3月7日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]134号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员秦亚思出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年11月11日凌晨1时25分许，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号白色中华牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转至劲松北路迎泽桥北环口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为102.70mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述，鉴定意见，书证等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人高某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年11月11日凌晨1时25分许，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号白色中华牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转至劲松北路迎泽桥北环口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为102.70mg/100ml。
上述事实，有公诉机关当庭提供、并经庭审质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精含量司法鉴定检验报告书。
2、机动车驾驶人酒精呼吸测试结果、鉴定意见通知书：经鉴定，被告人高某血液中酒精含量为102.70mg/100ml。
3、被告人高某的供述及交待材料：2015年11月11日凌晨1时25分许，我酒后驾驶晋A×××××号白色中华牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转至劲松北路迎泽桥北环口时，被民警当场查获。经鉴定，我血液中酒精含量为102.70mg/100ml。
4、查获经过：2015年11月11日凌晨1时25分许，被告人高某酒后驾驶晋A×××××号白色中华牌小型轿车，在本市迎泽区沿滨河东路迎泽桥北匝道右转至劲松北路迎泽桥北环口时，被民警当场查获。
5、常住人口信息表，证实被告人及证人的基本身份情况。
6、被告人驾驶证复印件、驾驶证查询信息、视听资料、道路交通违法照片。
7、太原市公安局交通警察支队出具的公安交通管理行政处罚决定书。
8、证人刘某证言，2015年11月10日20点左右，我们四人在小马村一个小饭店吃饭，期间我们一共喝了一瓶水晶汾阳王白酒和四五瓶啤酒，2015年11月11日01时许，高某开车载着我准备出来玩，行驶至劲松北路迎泽桥北环口时，被民警查获。我在副驾驶的位置。
本院认为，被告人高某违反国家道路交通安全法规，醉酒后在城区快速路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人高某在城市快速路上醉酒后驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人高某的驾驶行为发生在凌晨时分，道路上车辆行人较少，社会危害性较小，可酌情从轻处罚。被告人高某自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从执行之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孟繁蓉
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2959号
原告:毛克勤,男，1960年9月3日出生，汉族，经商，住青田县。
委托诉讼代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告:郑建民，男，1976年6月20日出生，汉族，经商，住青田县。
被告:罗祖芬，女，1974年5月12日出生，汉族，经商，住青田县。
原告毛克勤与被告郑建民、罗祖芬民间借贷纠纷一案，本院在2017年6月21日立案受理。依法适用普通程序，在2017年11月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告诉讼代理人邹凤仙到庭参加诉讼。被告郑建民、罗祖芬经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛克勤起诉称，被告郑建民与被告罗祖芬是夫妻关系。2017年2月25日，被告因需要资金周转向原告借款人民币2万元，约定月利息2%，被告郑建民给原告出具一张《借条》。在借款后，原告向被告催讨无果。为维护自身合法权益，特依法向贵院提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告郑建民、罗祖芬立即共同偿还原告借款人民币2万元及其利息（自2017年2月25日起至实际还清本金之日止按月息2%计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告郑建民、罗祖芬没有作出书面答辩。
原告毛克勤为证明其诉讼主张成立，当庭列举了在举证期限内提交的以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份。用以证明原告的诉讼主体身份。
2、被告郑建民、罗祖芬户籍证明两份。用以证明两被告的诉讼主体身份。
3、借条一份。用以证明被告郑建民于2017年2月25日向原告毛克勤借款人民币二万元。
4、结婚登记审查处理表一份。用以证明两被告属夫妻关系的事实。
原告还当庭陈述，被告在借款后没有返还过本金和支付过利息。
本院认为，原告提供的上述证据材料具有真实性、关联性、合法性，能够证明其待证事实。原告的当庭陈述具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定以下事实：原告毛克勤起诉的事实与本院在审理中查明的事实相符，本院予以确认。
本院认为：被告郑建民向原告毛克勤借款2万元后没有返还借款和支付利息，证据确凿，事实清楚。原、被告之间的借款合同关系依法成立，并已生效，受法律保护。原、被告在合同中约定借款利息按月利率2%计算，符合最高人民法院有关民间借贷利率不得超过年利率24%的规定，合法有效。原、被告没有在借款合同中约定还款期限，原告作为债权人随时有权要求被告郑建民在合理的期限内返还借款和支付利息。被告罗祖芬与被告郑建民是夫妻关系，对被告郑建民为家庭生活所负债务，应当承担共同还款责任。因此，两被告应当承担连带返还原告借款和支付利息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建民、罗祖芬在本判决生效后十日内连带返还原告毛克勤借款2万元，并自2017年2月25日起至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，公告费600元，由被告郑建民、罗祖芬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈常青
人民陪审员 周洪平
人民陪审员 叶春廷
二〇一七年十一月一日
代书 记员 陈俊津
?
附本案所适用的法律条文:
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。