wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴商初字第0455号
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行，住所地兴化市英武北路89号。
负责人阮殿军，行长。
委托代理人刘传芳。
委托代理人王蕾，系该公司员工。
被告陈国华。
被告杨家法。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行（以下简称农商行北郊支行）与被告陈国华、杨家法金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告农商行北郊支行委托代理人王蕾到庭参加诉讼，被告陈国华经本院公告传唤，被告杨家法经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行北郊支行诉称，被告陈国华于2014年3月19日向我行借款300000元，到期日为2015年3月18日，被告杨家法为该借款的担保人，被告陈国华未能按约结清本息。故诉请判令被告陈国华偿还借款本金300000元及其利息（自2014年4月21日起至2015年3月18日止，按年利率12%计收利息；自2015年3月19日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；被告杨家法承担连带偿还责任。
被告陈国华、杨家法未答辩。
原告农商行北郊支行为证明自己的主张提交如下证据：1、个人担保借款合同。借款人为陈国华，担保人为杨家法，借款金额为300000元，期限为2014年3月19日至2015年3月18日，年利率为12%，按月结息。逾期还款利率在执行利率的基础上加收50%计收罚息。2、借款借据。2014年3月19日原告向被告陈国华发放贷款300000元，借据上载明到期日为2015年3月18日，被告陈国华结息至2014年4月20日，之后就没有结息，到期未还本。
本院依法对原告农商行北郊支行提交之证据审核后，认为，借款合同有合同当事人签名、盖章，合同依法成立，其约定的内容不违反法律禁止性规定，借款借据有借款人签名确认。该两份证据的复印件均与原件内容一致，依法可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，2014年3月19日，原、被告签订个人担保借款合同，约定，陈国华向农商行北郊支行借款300000元，借款期限1年，实际借款日与到期日以借款借据记载为准；年利率12%，按月结息，到期一次性还本；逾期还款，则在执行利率基础上上浮50%计收罚息，应付未付利息按中国人民银行规定计收复利；杨家法为陈国华的该借款合同项下的债务提供连带责任保证担保，担保期限为主债务到期日起二年。陈国华、杨家法分别在合同的借款人处、担保人处签名、盖章。合同成立当日，原告农商行北郊支行即向被告陈国华发放贷款300000元，被告陈国华在借款借据上签名确认，该借据上注明借款到期日为2015年3月18日，被告陈国华取得借款后，仅依约结息至2014年4月20日，此后未结息，借款到期也未还本。
本院认为，原、被告之间的个人担保借款合同是双方当事人自愿签订，且不违反法律禁止性规定，合法有效，依法对合同当事人具有约束力。被告陈国华依约取得银行贷款300000元，即应依约履行结息还本之义务，但其未能完全适当履行，依法应承担违约的民事责任，偿还借款本息并依约支付罚息、复利，被告杨家法应依约承担连带清偿责任。原告农商行北郊支行之请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国华于本判决生效后十日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司北郊支行贷款300000元及其利息（自2014年4月21日起至2015年3月18日，按年利率12%计算）、罚息（自2015年3月19日起至实际给付之日，按年利率18%计算），应付未付利息按中国人民银行规定计算复利。
二、被告杨家法对被告陈国华的上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告陈国华追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费200元，合计6000元，由被告陈国华负担，被告杨家法承担连带责任。其中公告费200元，原告农商行北郊支行已垫付，被告陈国华、杨家法在本判决确定履行期限内一并付给原告农商行北郊支行200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 长 陈 虹
人民陪审员 陈乾圣
人民陪审员 薛 云
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邹佳慧
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民初1397号
原告飞雕电器集团有限公司，住所地上海市松江区港德路288号。
法定代表人徐益忠，董事长。
委托代理人贺环，湖北广众律师事务所律师。
委托代理人李迁迁，湖北广众律师事务所律师。
被告武汉市硚口区忠厚防水装饰经营部，经营场所湖北省武汉市硚口区解放大道384号1-4-4号。经营者吴厚忠。
本院在审理原告飞雕电器集团有限公司诉被告武汉市硚口区忠厚防水装饰经营部侵害商标权纠纷一案中，原告飞雕电器集团有限公司以其与被告武汉市硚口区忠厚防水装饰经营部达成和解，并已履行完毕为由，于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告飞雕电器集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告飞雕电器集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告飞雕电器集团有限公司负担。
审 判 长 熊艳红
审 判 员 余 杰
人民陪审员 宋银山
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 童小雪
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民二初字第270号
原告隆回县农村信用合作联社，住所地隆回县桃洪镇朝阳路***号。
法定代表人唐耀国，该社理事长。
委托代理人王炳善，湖南志涛律师事务所律师。
被告刘期响，男。
被告宁保美，女。
原告隆回县农村信用合作联社诉被告刘期响、宁保美金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法由审判员李芝彬适用简易程序于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人王炳善到庭参加诉讼，被告刘期响、宁保美经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆回县农村信用合作联社诉称：2008年10月6日，被告刘期响在原告所辖信用社立据共借款4300元。经原告催收，被告偿还本金400元，并支付利息至2010年3月30日，此后未再还本付息。被告宁保美与刘期响系夫妻关系，应承担共同清偿责任。据此，请求法院：1、判令被告立即偿还原告借款本金3900元，2010年4月1日至2014年5月11日利息3773.67元，2014年5月12日后的利息按借据约定利率上浮30%计付至实际付款之日；2、判令被告承担一切诉讼费用。
原告隆回县农村信用合作联社为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
原告组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告户籍资料，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
湖南省农村信用社借款借据No10286014，用以证明被告刘期响于2008年10月6日向原告下辖的碧山信用分社借款4300元，借款月利率为11.4‰，借款到期日期为2009年10月6日。被告刘期响分别于2009年8月22日还本200元，2010年3月30日还本200元，并支付利息至2010年3月30日；
隆回县农村信用社贷款催收通知书，用以证明原告向被告催收借款本息的情况。
被告刘期响、宁保美未应诉和答辩，亦未提交证据。
经审查，上述证据来源合法，内容客观真实，且能相互佐证，本院予以采信，并可查明如下事实：
2008年10月6日，被告刘期响在原告隆回县农村信用合作联社下辖的碧山信用分社转据借款4300元，借据约定借款月利率为11.4‰，借款到期日期为2009年10月6日。借款后，经原告催收，被告刘期响分别于2009年8月22日返还本金200元，2010年3月30日返还本金200元，并支付利息至2010年3月30日。此后未再还本付息。至2014年5月11日，被告尚欠原告借款本金3900元，利息3773.67元。2012年11月19日，碧山信用社向被告下发贷款催收通知书，被告儿子签收。
根据�国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知（银发（2003）251号）第三条之规定，逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％。原告请求逾期利息按借据约定利率上浮30%。
另查明，被告刘期响与被告宁保美系夫妻关系，该笔借款发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，被告刘期响在原告隆回县农村信用合作联社下辖的碧山信用分社转据借款4300元，双方订立了书面借款借据，被告刘期响已经返还了400元本金，并支付了部分利息，还应当按照借据约定按期足额向贷款人偿还剩余本金及利息。借款人未按借据约定按时返还借款本金及支付利息，贷款人要求借款人按照约定及国家有关规定支付逾期利息及罚息的，本院予以支持。被告刘期响与宁保美系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，夫妻双方负有共同偿还的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告刘期响、宁保美在本判决生效之日起十日内返还原告隆回县农村信用合作联社借款本金3900元，并支付至2014年5月11日的利息3773.67元，2014年5月12日后的利息按借据约定月利率11.4‰上浮30%计息至还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告刘期响、宁保美负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李芝彬
二〇一四年七月二十一日
书记员 肖奇勇
四川省通江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1921刑初98号
公诉机关四川省通江县人民检察院。
被告人邹某甲，男，生于1985年6月4日，汉族，高中文化，户籍所在地四川省通江县。2010年9月30日因犯寻衅滋事罪被通江县人民法院判处有期徒刑10个月；2012年10月12日因涉嫌交通肇事罪被通江县公安局取保候审。
通江县人民检察院以通检公诉刑诉〔2016〕90号起诉书指控被告人邹某甲犯交通肇事罪一案，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李宁独任审判，公开开庭进行了审理。通江县人民检察院指派检察员路华国出庭支持公诉。被告人邹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
通江县人民检察院起诉书指控，2012年8月31日，被告人邹某甲无证驾驶川YG16**号小汽车，由通江县诺江镇诺江中路“皇城国际”娱乐城往诺江镇千佛村方向行驶。23时45分，行驶至千佛村六社何某某住宅时，与蒲某某停放在过道上的川Y081**号货车相撞，造成被害人邹某乙受伤后经过抢救无效死亡的道路交通事故。经通江县公安局交通警察大队认定，邹某甲承担本次事故的全部责任。
同时查明，被告人邹某甲系酒后驾车。被害人邹某乙是被告人邹某甲胞兄。在案发后，被告人邹某甲取得了父母的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在法庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理案件登记表、立案决定书、取保候审决定书，照片、谅解书、交通事故责任认定书、尸检报告、检验报告书，被告人邹某甲的身份信息，证人赵某某、邹某丙、杨某某、邹某丁、蒲某某、伏某某的证言，被告人邹某甲的供述和辩解，现场勘验笔录、血液提取笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人邹某甲求得了被害人近亲属的谅解，可依法酌定从轻处罚。经委托调查评估，被告人符合判处缓刑条件，通江县司法局同意纳入社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 宁
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜沉鱼
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故的，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第2076号
原告翟金随。
委托代理人孙新颜，获嘉县法律援助中心律师。
被告王秋同。
原告翟金随诉被告王秋同追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后依法由审判员贺雪娟适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行审理，原告翟金随及其代理人孙新颜、被告王秋同到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟金随诉称：2014年8月，原告翟金随在新乡翟坡镇振中社区被告王秋同的工地干活。当时原告翟金随干粉刷工程，被告王秋同承诺活干完后给原告翟金随结清工资，被告王秋同共计欠原告翟金随工资款63426元。该工程款经原告翟金随多次催要，被告王秋同归还部分工资，下欠工资16400元未付。故原告翟金随具状诉至获嘉县人民法院，要求被告王秋同支付工资款16400元。
被告王秋同辩称：欠款属实，但是现在被告王秋同经济困难，无力偿还。被告王秋同如果可以要过来钱，一定支付该欠款。
原告翟金随向本院提交的证据有：被告王秋同出具的金额为16400元的欠条一份。被告王秋同对该证据无异议。原告翟金随提交的证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院对以上证据予以认定，作为定案依据。
被告王秋同未向本院提交证据。
根据上述有效证据及结合庭审当事人陈述，可以认定以下事实：
2014年8月，原告翟金随在新乡翟坡镇振中社区被告王秋同的工地干粉刷工程，被告王秋同承诺活干完后给原告翟金随结清工资。后经结算，被告王秋同共计欠原告翟金随工资款63426元。该工资款经原告翟金随多次催要，被告王秋同归还部分工资，下欠工资16400元未付。故原告翟金随具状诉至获嘉县人民法院，要求被告王秋同支付工资款16400元。
本院认为：债务应当清偿。被告王秋同欠原告翟金随工资款16400元，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分。被告王秋同长期拖欠该款不还，酿成纠纷，应承担全部还款责任。本院对原告翟金随要求被告王秋同归还欠款的诉讼请求予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王秋同应于本判决生效后三日内向原告翟金随支付欠款16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告王秋同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 贺雪娟
二〇一五年十二月十八日
书记员 宋 丹
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泾民一初字第01573号
原告：叶金安，男，1973年5月11日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
委托代理人：韦水青，女，1972年5月10日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
被告：汪永锦，男，1964年10月16日生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。
原告叶金安诉被告汪永锦买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告叶金安到庭参加诉讼，被告汪永锦经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
叶金安诉称：2011年汪永锦多次在我经营的石粉厂提取石粉，经结算共计欠货款25397元。2012年4月1日，汪永锦出具欠条1张，确认欠货款的事实。后经多次催讨未果。现诉至法院要求汪永锦立即支付货款25397元、利息2500元、交通费500元、误工费500元，合计28897元，并承担本案受理费。
叶金安为证明自己的主张向法庭提交了2012年4月1日汪永锦出具的欠条1份。证明汪永锦欠款25397元的事实。
汪永锦未到庭，亦未提交书面答辩。
汪永锦未提交证据。
叶金安提供的证据，经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据的证明效力均予认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明的事实为：2011年汪永锦多次在叶金安经营的石粉厂购买石粉。2012年4月1日，双方经结算，汪永锦欠叶金安货款合计25397元，汪永锦于当日出具欠条1张，内容为：“欠条今欠到叶金安石粉款：贰万伍仟叁佰玖拾柒元（25397.00）欠款人：汪永锦2012年4月1日”。后叶金安经多次催讨未果，于2013年10月25日诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告履行了交付标的物的义务，被告理应履行支付价款的义务。被告至今未履行支付价款的义务，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告支付利息、误工费、交通费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，第一百零七条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪永锦于本判决生效后15日内支付所欠原告叶金安的货款25397元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522元，公告费300元，合计822元（原告已预交），由被告汪永锦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪小传
人民陪审员 汤越吟
人民陪审员 王 健
二〇一四年三月三日
书 记 员 张 安
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1360号
原告：中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：ＸＸ，厂长。
委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：庞博新，该公司总经理。
案由：定作合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2014年12月3日
待裁事项：原告中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂负担。
审判员 梁振郁
二〇一五年一月十五日
书记员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）兴民二初字第1360号 原告：中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂，住所地广西壮族自治区南宁市友谊路19公里处。 法定代表人：何勇，厂长。 委托代理人：敬彬儒，广西南国雄鹰律师事务所律师。 委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。 被告：广西壮族自治区公路桥梁工程总公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区中华路17号。 法定代表人：庞博新，该公司总经理。 案由：定作合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2014年12月3日 待裁事项：原告中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂申请撤回起诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费7104元，减半收取3552元，由原告中铁二局第五工程有限公司南宁机械厂负担。 审判员  梁振郁 二〇一五年一月十五日 书记员  蒋璐琳 【附法律条文】 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）黄法执字第779号
申请执行人程丽君等
被执行人顾立萍，
本院依据已经发生法律效力的（2000）黄民初字第01682号，依法向被执行人顾立萍发出执行通知书，责令被执行人顾立萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾立萍（证件号码：）在台州银行的10×××20的存款人民币10000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）黄法执字第779号
申请执行人程丽君等
被执行人顾立萍，
本院依据已经发生法律效力的（2000）黄民初字第01682号，依法向被执行人顾立萍发出执行通知书，责令被执行人顾立萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾立萍（证件号码：）在台州银行的62×××01的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年八月三十日
书记员 郑烜
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2003）黄法执字第779号申请执行人程丽君等被执行人顾立萍，本院依据已经发生法律效力的（2000）黄民初字第01682号，依法向被执行人顾立萍发出执行通知书，责令被执行人顾立萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾立萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结顾立萍（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币10000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏欣AUT（））O二〇一六年九月八日书记员  郑烜
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初93号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。现因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月30日被余姚市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕，同月26日依法变更为取保候审。
辩护人郑伟，浙江民邦律师事务所律师。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）117号起诉书指控被告人张某甲犯寻衅滋事罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某甲、辩护人郑伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月3日下午，被告人张某甲在本市阳明街道二高路某寄售行二楼厨房间内，认为被害人魏某、金某在与该寄售行老板张某乙商讨还钱事宜时腔调难看，遂采用拳打、扇巴掌、木棍击打等方式，致被害人魏某、金某受伤。经鉴定，被害人魏某鼻部的损伤已达到轻伤二级程度。
2015年10月30日，被告人张某甲主动至本市公安局阳明派出所投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人张某甲与被害人魏某已达成和解协议，并取得了被害人魏某的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押决定书、扣押清单、照片、谅解书、人口信息、“归案经过”，证人张某乙、黄某证言，被害人魏某、金某陈述，辨认笔录及照片说明、搜查证及搜查笔录，损伤鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲主动投案，归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人张某甲与被害人魏某达成和解协议，并取得了被害人魏某的谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。庭审中，辩护人就上述理由提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍一根，予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王艺陶
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 俞 红
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第04064-1号
原告邱忠儒，男，汉族，1955年4月17日出生。
委托代理人李震，河南睢阳律师事务所律师。
被告屠建文。
被告虞城春宇纺织有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人屠建文。
被告商丘市毛毛袜业有限公司，住所地：虞城县。
法定代表人毛忠明。
被告河南向阳纺织有限公司，住所地：夏邑县。
法定代表人李仁龙。
以上四被告共同委托代理人周洪灿、周洁，河南木兰律师事务所律师。
本院在审理原告邱忠儒与被告屠建文、虞城春宇纺织有限公司、商丘市毛毛袜业有限公司、河南向阳纺织有限公司民间借贷纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由原适用简易程序转为普通程序。
审判员 金士军
二〇一六年一月二十五日
书记员 孙雪敏
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00578-1号
申请执行人刘雷。
被执行人中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司。
负责人刘志保，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月24日作出的（2015）鄂夷陵民初字第00759号民事判决书，于2015年8月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中国平安人寿保险股份有限公司宜昌中心支公司的存款人民币4318.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石华
二〇一五年九月十五日
书记员 胡艳
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内03民辖终13号
上诉人（原审原告）马菁，男，1967年8月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴孝荣，男，1974年4月12日出生，汉族，住石嘴山市。
被上诉人（原审被告）李巧琳，女，1976年6月16日，汉族，住石嘴山市。
马菁诉吴孝荣、李巧琳合同纠纷一案，马菁不服海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02412号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人马菁诉称：请求依法撤销海勃湾区人民法院（2016）内0302民初02412号民事裁定书，指令海勃湾区人民法院管辖。事实与理由：被上诉人将宁夏林利煤炭有限公司简泉采第三段煤田的采矿权3000平米以1500万的价格转让给上诉人。上诉人向被上诉人支付了1100万元，代被上诉人向宁夏林利煤炭有限公司支付了400万。上诉人采挖2000平米后才得知，被上诉人没有采矿权转让的主体资格、并且转让的3000平米都是采空区，于是停止采挖。至今仍有1000平米未采。由于双方结算的收条上明确约定管辖法院为海勃湾区法院，于是根据双方结算的收条向海勃湾人民法院起诉。原审法院却以被上诉人对收条有异议为由，裁定本案移送至石嘴山市大武口区人民法院。上诉人认为，对于证据真实性审查，应当进入实体程序进行。本案证据收条上有明确的管辖权约定，根据法律相关规定，法院应当进入实体审理本案。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案属程序性审查，涉及双方当事人的实体争议不属于本院审查范围。本案被告住所地及合同履行地均在石嘴山市大武口区，原审认定正确，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李冯燕
审 判 员 刘根虎
代理审判员 陈志民
二〇一七年四月十日
书 记 员 潘 颖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第185号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人张建刚，又名毛永刚，男，汉族，1979年6月12日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业。2012年3月28日因犯盗窃罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年2月18日刑满释放。2015年2月7日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2015）第103号起诉书指控被告人张建刚犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派检察员范亚胤出庭支持公诉，被告人张建刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月4日，被告人张建刚在甘州区新墩镇流泉村二社张积元租房，采用撬门锁入室的方式，盗得张某某租房内的白色“海尔”牌洗衣机一台，价值874元；
2、2015年2月6日，被告人张建刚在甘州区新墩镇流泉村二社邵某某租房，采用撬门锁入室的方式，盗得邵某某租房内的联想21寸液晶显示器一个、皮箱一个和U盘两个，价值582元；
3、2015年2月6日18时30分许，被告人张建刚在甘州区新墩镇流泉村二社黄某某家院内，采用撬门锁入室的方式，撬开黄雪祥家中两间出租房，从郝得林租房内盗窃衣服五件，价值125元；从另一租房内盗窃房客储存的饲料一袋，价值100元。后在离开时被黄某某的母亲汪某珍当场抓住。
经甘州区价格认证中心鉴定：被盗物品总价值1681元。
上述事实，被告人张建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汪某珍、张某某、邵某某、郝某某的陈述、证人黄某某证言、赃物价格鉴定结论书、扣押及发还物品清单、刑事判决书及释放证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建刚无视国法，以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张建刚曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚。鉴于被告人张建刚案发后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年10月6日止。罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨惠玲
二〇一五年六月十二日
书记员 宋心宇
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第185号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年6月19日出生于黑龙江省，汉族，小学文化，职业农民。2015年3月19日因涉嫌犯盗窃罪被甘南县公安局刑事拘留，2015年3月30日被逮捕。现羁押于甘南县公安局看守所。
甘南县人民检察院以甘检刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员李铁民出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院指控，2015年2月23日，被告人孙某在甘南县长山乡乡直高速公路桥下偶遇被害人杨某之子杨某某，其与杨某某一起到达杨某家后，孙某趁杨建彬在外屋喝水时，孙某将红褐色办公桌内的人民币9800.00元现金窃取。案发后，孙某将赃款退还杨某，并杨某对孙某的犯罪行为表示谅解，望从轻处罚。
2015年3月19日，被告人孙某在甘南县长山乡内被公安机关抓获。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明，到案经过、退赃收据、谅解书；证人杨某某、马某某的证言笔录；被害人杨某的陈述；被告人孙某的供述和辩解；现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、扣押清单、发还清单、证明、收据等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人孙某秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关对孙某的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。孙某认罪态度较好，积极退赃，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。孙某未缴纳罚金。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款之规定、判决如下∶
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。（未缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月19日起至2015年7月18日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 白小波
二〇一五年六月二十四日
书记员 叶思明
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第533号
原告才让秀，男，1987年7月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省玛沁县拉加寺僧人，住青海省兴海县。
委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
被告切群加，男，1974年9月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县牧民。
原告才让秀与被告切群加返还原物�纷一案，原告于2015年9月8日立案。
本案在审理过程中，原告才让诉被告切群加以洛藏旦排尖措骗取其钱财为由为由向本院提起诉讼，本院已作出受理决定。
本院经审查认为，本案中被告无法按时参加诉讼，故本案中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一六年九月二日
书 记 员 东主加
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（六）其他应当中止诉讼的情形。
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）共民初字第533号
原告才让秀，男，1987年7月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省玛沁县拉加寺僧人，住青海省兴海县。
委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。
被告切群加，男，1974年9月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省共和县牧民。
原告才让秀与被告切群加返还原物纠纷一案，本院于2015年9月8日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 军乃杰
审 判 员 史明林
人民陪审员 色科太
二〇一五年十二月七日
书 记 员 拉 贡
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省共和县人民法院民 事 判 决 书（2015）共民初字第533号原告才让秀，男，1987年7月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省玛沁县拉加寺僧人，住青海省兴海县。委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。被告切群加，男，1974年9月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省倒淌河镇牧民。原告才让秀与被告切群加返还原物纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理。2016年9月2日，由于被告无法按时参加诉讼，本案中止诉讼，于2018年2月5日恢复诉讼。本案于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，原告才让秀的委托代理人马克耀、被�切群加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告才让秀诉称，2012年12月份，被告切群加以洛藏旦排尖措骗取其钱财为由，将原告拥有的青AXxx**号比亚迪牌轿车以借用为名进行扣押。后原告向被告索要车辆，但被告均以该车系洛藏旦排尖措折抵诈骗款为由拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还车辆或购车款130000元。被告切群加辩称，原告的诉求与事实不符。青AXxx**号比亚迪牌轿车原本是成家活佛（洛藏旦排尖措）的，当时被告发现自己被骗后，通过检察院查出成家活佛（洛藏旦排尖措）本人没有身份证，当时成家活佛（洛藏旦排尖措）所属的车辆及电话卡等都是在原告才让秀名下办理的，而且成家活佛（洛藏旦排尖措）和被告之间做买卖的钱款均是通过原告才让秀转账的，该车实际�成家活佛（洛藏旦排尖措）的，是给我抵账的车辆。经审理查明，2011年11月至2012年4月，洛藏旦排尖措（别名成家）谎称自己是成家活佛的身份，以帮被告切群加开办砂料场为由，先后从被告切群加和多杰手中骗取钱款共计1423950元，后经被告切群加及多杰催要，洛藏旦排尖措归还675000元。2012年12月份，被告切群加通过洛藏旦排尖措以借用为名，扣押了属原告才让秀所有的青AXxx**号比亚迪牌轿车一辆后予以变卖。青AX33**号比亚迪牌轿车系原告才让秀于2011年11月13日出资购买，价格为107000元。上述事实有原、被告当庭提交并质证的机动车销售统一发票复印件、车辆查询信息表、海南藏族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告才让秀出资购买了青AXxx**号比亚迪牌轿车，是该车的所有权人，享有对所购买轿车的占有、使用、收益和处分的权利。被告切群加以该车系洛藏旦排尖措折抵被骗钱款为由扣押并变卖了车辆，侵犯了原告的合法权益，对此被告应向原告返还其扣押、变卖的车辆。故对原告请求的被告返还车辆或给付购车款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告切群加将原告的比亚迪牌轿车扣押后予以变卖，其应向原告返还该车的购车款，购车款依据购车发票为107000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十�条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告切群加向原告才让秀返还青AXxx**号比亚迪牌轿车的购车款107000元，于本判决生效后十日内一次性付清。本案受理费2900元，由被告切群加负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。审 判 长 军 乃 杰审 判 员 史 明 林人民陪审员 色 科 太二〇一八年二月五日书 记 员 东�加本案适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：（四）返还财产；《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省共和县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）共民初字第533号 原告才让秀，男，1987年7月1日生，公民身份号码×××，藏族，青海省玛沁县拉加寺僧人，住青海省兴海县。 委托代理人马克耀，青海君剑律师事务所律师。 被告切群加，男，1974年9月20日生，公民身份号码×××，藏族，青海省倒淌河镇甲乙村二社牧民。 原告才让秀与被告切群加返还原物纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2015年12月7日，本院依法裁定将本案转为普通程序进行审理，并组成合议庭共同负责对案件的审理。2016年9月2日，由于被告无法按时参加诉讼，本案中止诉讼，于2018年2月5日恢复诉讼。本案于2015年12月10日依法公开开庭进行了审理，原告才让秀的委托代理人马克耀、被告切群加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告才让秀诉称，2012年12月份，被告切群加以洛藏旦排尖措骗取其钱财为由，将原告拥有的×××号比亚迪牌轿车以借用为名进行扣押。后原告向被告索要车辆，但被告均以该车系洛藏旦排尖措折抵诈骗款为由拒不返还。现原告诉至法院，请求判令被告返还车辆或购车款130000元。 被告切群加辩称，原告的诉求与事实不符。×××号比亚迪牌轿车原本是成家活佛（洛藏旦排尖措）的，当时被告发现自己被骗后，通过检察院查出成家活佛（洛藏旦排尖措）本人没有身份证，当时成家活佛（洛藏旦排尖措）所属的车辆及电话卡等都是在原告才让秀名下办理的，而且成家活佛（洛藏旦排尖措）和被告之间做买卖的钱款均是通过原告才让秀转账的，该车实际是成家活佛（洛藏旦排尖措）的，是给我抵账的车辆。 经审理查明，2011年11月至2012年4月，洛藏旦排尖措（别名成家）谎称自己是成家活佛的身份，以帮被告切群加开办砂料场为由，先后从被告切群加和多杰手中骗取钱款共计1423950元，后经被告切群加及多杰催要，洛藏旦排尖措归还675000元。2012年12月份，被告切群加通过洛藏旦排尖措以借用为名，扣押了属原告才让秀所有的×××号比亚迪牌轿车一辆后予以变卖。 ×××号比亚迪牌轿车系原告才让秀于2011年11月13日出资购买，价格为107000元。 上述事实有原、被告当庭提交并质证的机动车销售统一发票复印件、车辆查询信息表、海南藏族自治州中级人民法院刑事附带民事判决书及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。 本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，原告才让秀出资购买了×××号比亚迪牌轿车，是该车的所有权人，享有对所购买轿车的占有、使用、收益和处分的权利。被告切群加以该车系洛藏旦排尖措折抵被骗钱款为由扣押并变卖了车辆，侵犯了原告的合法权益，对此被告应向原告返还其扣押、变卖的车辆。故对原告请求的被告返还车辆或给付购车款的诉求，合理合法，本院予以支持。被告切群加将原告的比亚迪牌轿车扣押后予以变卖，其应向原告返还该车的购车款，购车款依据购车发票为107000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第一百零六条第一款、第二款、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告切群加向原告才让秀返还×××号比亚迪牌轿车的购车款107000元，于本判决生效后十日内一次性付清。 本案受理费2900元，由被告切群加负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。 审判长 军乃杰审判员史明林人民陪审员色科太 二〇一八年二月五日 书记员 东       主       加 本案适用的法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第七十一条财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。 第七十二条财产所有权的取得，不得违反法律规定。 按照合同或者其他合法方式取得财产的，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5445号
罪犯石凤岩，男，1964年8月23日出生，汉族，出生地辽宁省新民市，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市东陵区人民法院于2009年3月20日作出（2009）东陵刑初字第146号刑事判决，以被告人石凤岩犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）辽沈刑二终字第254号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯石凤岩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年7月31日，罪犯石凤岩获得记功奖励6次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石凤岩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石凤岩减去有期徒刑一年六个月，刑期执行自2008年11月7日起至2019年5月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王 娜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第3539号
罪犯吴训聂，男，1982年2月18日出生，汉族，出生地广东省雷州市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年4月20日作出（2007）番刑初字第506号刑事判决，以被告人吴训聂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯吴训聂在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2009年6月5日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年3月15日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年11月15日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯吴训聂在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴训聂在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬，2013年12月被评为改造积极分子。罚金人民币一万元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴训聂确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴训聂予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2014年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年五月三十一日
书 记 员 赵 娜
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初736号
原告李某某，男。
被告牟某某，男。
第三人牟某甲，男。
本院于2017年8月16日立案受理了原告李某某诉被告牟某某买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭进行了审理。
经审理查明，2016年6月，被告牟某某陆续从原告李某某处购买钢筋价值45304元，并向原告出具购买清单一张，因被告未按期汇款，原告于2017年8月16日诉至本院要求：1、判令被告支付原告货款45304元；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，原告与第三人即被告长子牟某甲于2015年8月1日签订租赁合同，第三人将自己院子租给原告用于堆放钢筋，租期五年，租金每年20000元，原告在2016年8月1日租期满一年后未告知第三人、未解除租赁情况下私自搬走。审理中，被告请求本院一并审理此纠纷，征得原、被告同意后，本院将牟某甲列为第三人合并审理。
本案经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告牟某某自愿支付原告李某某钢筋款45304元，原告承担未解约给第三人牟某甲造成的损失10000元，原告与第三人即日起自愿解除房屋出租协议，总计被告支付原告35304元（十五内付清）；
二、其他无异议。
案件受理费740元减半收取即370元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马 继 贤
人民陪审员 马哈麦得
人民陪审员 马 占 强
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 周 进 龙
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2926民初736号
原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司。
法定代表人马某甲。
委托代理人马某乙，男，东乡族，生于1982年3月15日，农民。
被告马某丙，男，生于1991年5月1日，东乡族，农民。
本院在审理原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司诉被告马某丙车辆租赁合同纠纷一案中，原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司委托代理人向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告撤诉理由真实，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告东乡族自治县宝诚汽车租赁有限公司负担。
审 判 长 马晓东
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 韩启雄
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00146号
申请执行人：胡恒华，男。
被执行人：夏文金，男。
申请执行人胡恒华与被执行人夏文金生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院作出的（2014）花民一初字第02691号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月8日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏文金在银行存款4187元，冻结期限陆个月。
本裁定送达后立即生效。
审判员 于光
二〇一五年二月十一日
书记员 陈辉
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行执字第279号
申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被执行人张福秋，男，汉族，50岁，农民。
被执行人于庆荣，女，汉族，47岁，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月29日向其下达了临沂市河东区费征字（2015）D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2015）D487号、D488号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2015）D487号、D488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 魏荣亮
审判员 沈华芳
审判员 李 妍
二〇一五年七月十六日
书记员 周崇华
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2015)河行执字第279号申请执行人临沂市河东区卫生和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被执行人张福秋，男，汉族，50岁，农民。被执行人于庆荣，女，汉族，47岁，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2015年1月29日向其下达了临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2015年7月6日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2015]D487号、D488号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  魏荣亮审判员  沈华芳审判员  李 妍二〇一五年七月十六日书记员  周崇华
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍千民二初字第497号
原告李某某，女。
被告李某，男
原告李某某因与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告李某经法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1993年登记结婚，婚生子李英斌，现年22岁。原被告婚初感情尚好，后被告多次无故对原告实施家庭暴力，对家庭不尽义务。现夫妻感情破裂，无法继续生活，诉至法院要求离婚。
被告在法律规定的答辩期限内未向本院提交书面答辩状，在本院对其制作的询问笔录中称：不同意离婚，但原告起诉多次，法院如果判决离婚，我也没有意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍相识，1993年2月8日登记结婚，1993年7月24日婚生一子李英斌，现已成年。婚后双方为生活琐事有过争吵，原结婚证被烧毁，双方于2002年8月6日补办结婚证书。
原告曾于2012年5月21日以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求离婚，本院作出（2012）鞍千民二初字642号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。之后原、被告共同生活一段时间。但双方因生活琐事还经常争吵，2014年4月10日双方分居，原告于2014年6月5日诉至本院要求离婚，本院作出（2014）鞍千民二初字第973号民事判决，判决驳回原告诉讼请求。此后原告一直未回家居住，双方分居至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，原告方提供的证据有：结婚证、判决书两份。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：夫妻关系存续与否应以夫妻感情为基础，原、被告为生活琐事经常争吵，现已分居生活，且原告两次起诉至法院要求与被告离婚，可见双方夫妻感情已经破裂，无法继续生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”的规定，本院判决准许双方离婚。
被告李某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院予以缺席判决。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担150元，被告李某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 郁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 吴丽娜
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 张嘉艺
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3291号
罪犯陈家岗，男，汉族，1976年8月4日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）宜刑初字第191号刑事判决，以被告人陈家岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26268号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈家岗减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月22日起至2021年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2014)昆刑执字第3291号罪犯陈家岗，男,汉族，1976年8月4日出生于云南省宜良县,初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。云南省宜良县人民法院于二0一0年九月二十日作出(2010)宜刑初字第191号刑事判决，以被告人陈家岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二0一二年十二月二十八日经本院以（2012）昆刑执字第26268号刑事裁定减去有期徒刑一年零三个月。执行机关云南省杨林监狱于2014年2月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬2次，特殊表2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯陈家岗减去有期徒刑十个月（刑期自2010年1月22日起至2021年12月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵审 判 员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年三月二十四日书 记 员  尹卫平
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00652号
原告：童长荣，男，1963年12月10日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：胡仲平，男，1972年7月22日生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告童长荣与被告胡仲平民间借贷纠纷一案中，童长荣向本院申请诉前调解。因胡仲平无法联系，童长荣于2015年11月19日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告童长荣撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告童长荣撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第1108号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孙某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日14时30分许，被告人孙某某驾驶牌号为皖NXXX**轻型自卸货车，沿本区平庄公路北侧非机动车道由东向西行驶至竹中路西约200米处时，与钱金仙驾驶的无牌号人力三轮车发生交通事故，致被害人钱金仙死亡。案发后，被告人孙某某弃车逃逸。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队调查认定，被告人孙某某负事故的主要责任。
2014年3月29日，被告人孙某某主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某某的证言，公安机关制作并出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、受案登记表、案发经过，居民死亡医学证明书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的鉴定意见书，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的鉴定意见书、检验报告书，人民调解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规驾驶机动车，因而发生重大事故，致一人死亡后逃逸，负事故的主要责任，其行为显已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某具有自首情节，依法可从轻处罚。案发后，被告人孙某某赔偿了被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。上述情节，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人孙某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 万剑峰
人民陪审员 朱秀琴
人民陪审员 张中英
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 徐艺闻
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民执字第00046－2号
申请执行人刘郸。
被执行人朱尾元。
被执行人李霞。
被执行人湖北行家房地产营销策划有限公司，住所地湖北省荆州市荆州区荆南路22号。
法定代表人李霞，公司经理。
本院在执行申请执行人刘郸与被执行人朱尾元、李霞、湖北行家房地产营销策划有限公司借款合同纠纷一案中，查明三被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产线索。
本院认为，三被执行人应按生效法律文书确定的内容履行义务。因被执行人现暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行，并不受申请执行期间的限制。申请执行人的债权金额为借款本金100万元及相应利息。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省荆州市古城公证处（2015）鄂古城证字第095号执行证书公证书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一五年七月十五日
书记员 周海燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法民三初字第871-2号
原告郑凯
被告苏兆同
被告山东中天建华工程造价咨询有限公司。住所地：济南市英雄山路***号。
被告利宝保险有限公司山东分公司，住所地：济南市市中区纬二路51号山东商会大厦B座27号。
被告天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街39号2号楼。
本院在审理原告郑凯诉被告苏兆同、山东中天建华工程造价咨询有限公司、利宝保险有限公司山东分公司、天平汽车保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告苏兆同驾驶的鲁***小型轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金100000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2014年6月23日向本院交纳保证金100000元，请求将对该车的财产保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对鲁***小型轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵中亭
四川省广安市中级人民法院
决 定 书
（2014）广法赔字第5号
赔偿请求人吴大明，男，1965年11月17日出生，小学文化，无业，住广安市邻水县。
赔偿请求人吴大明于2014年6月10日以本院和邻水县人民法院错误审判、错误执行为由，向本院申请国家赔偿。
本案在审理过程中，赔偿请求人吴大明于2014年6月24日以申请的赔偿义务机关主体不合法为由，向本院提出撤回国家赔偿申请。
经审查，本院认为，赔偿请求人吴大明撤回国家赔偿申请是其真实意思表示；赔偿请求人以本院及邻水县人民法院为共同赔偿义务机关，没有法律依据。因此，其撤回国家赔偿申请，不违反《国家赔偿法》的规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十六条的规定，决定如下：
准予赔偿请求人吴大明撤回国家赔偿申请。
二〇一四年六月二十六日
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4839号
原告罗攀，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告覃明淑，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曹明建，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗攀与被告覃明淑排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗攀，被告覃明淑及其委托代理人曹明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗攀诉称：原告系重庆市渝北区舟济路某房屋所有权人，正好位于被告所居住房屋楼上。大约在2013年7月，被告在其房屋的两个阳台外面的平台私自搭建成两个房间，导致该两个违法建筑的屋顶紧挨原告房屋的阳台和一个卧室的窗户。严重影响到原告家的环境卫生，且给原告家造成安全隐患，给小偷以可乘之机，还影响了整个房屋结构的美观和采光。因与被告协商拆除未果，故起诉至贵院，请求判令被告拆除违章搭建在两个阳台外面的违法建筑。
被告覃明淑辩称：2012年接房，同年底装修完，2013年1月入住。当初装修时没有搭建这两个建筑。2013年6月5日，家里发生盗窃事件，派出所出警，从痕迹判断是从输气管道攀到我家的生活阳台再进来的，我们找物管，物管说和他无关。另外还有楼上丢垃圾直接落到我家阳台，环境卫生和安全堪忧。2014年4月，看到其他房都搭了建筑，于是当月我们也将两个阳台外面的空地搭建了，并在防护栏上开了个窗子便于清扫搭建的建筑顶上的垃圾。建筑顶上的确有垃圾，但我们也经常在清扫，希望能与原告协商处理。
经审理查明：原告罗攀系渝北区某房屋业主，被告覃明淑系某房屋业主。
被告在其所有的位于房屋卫生间外搭建有儿童房，在客厅阳台右侧搭建有杂物间。
2015年11月2日，重庆市规划局渝北区分局作出渝规限拆渝北字（2015）第728号《限期拆除违法建筑决定书》：“覃明淑：你（个人）在渝北区修建的建筑物未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据执法人员现场测量估算，违法建筑面积约为10平方米。根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定，现责令你（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除该违法建筑。逾期未拆除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，提请重庆市渝北区人民政府进行强制拆除。强制拆除该违法建筑的全部费用由你（个人）承担。如对本决定不服，可自本决定送达之日起六十日内向重庆市人民政府或重庆市规划局申请行政复议，或者自本决定书送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”
庭审中，被告覃明淑陈述于2015年11月左右收到上述决定书，向重庆市规划局渝北区分局写了情况说明，但没有申请复议或提起行政诉讼。
上述事实，有房屋产权证、重庆市规划局渝北区分局的限期拆除违法建筑决定书、照片及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告未举证证明其搭建的儿童房和杂物间的合法性，而相关规划部门已下达《限期拆除违法建筑决定书》确认了搭建的违法性，且该搭建确实存在给原告生活带来环境卫生等方面的影响，损害了原告的合法权益，故对原告请求拆除被告未取得相关许可且给原告造成影响的搭建，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃明淑于本判决生效之日起十五日内拆除位于某房屋在卫生间外搭建的儿童房及在客厅阳台右侧搭建的杂物间。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告覃明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡人丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初4839号
原告罗攀，男，1983年5月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告覃明淑，女，1975年9月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人曹明建，男，1974年12月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告罗攀与被告覃明淑、曹明建排除妨害纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法由审判员杨晓蓉独任审判，适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告罗攀，被告覃明淑及其委托代理人曹明建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗攀诉称：原告系重庆市渝北区舟济路某房屋所有权人，正好位于被告所居住房屋楼上。大约在2013年7月，被告在其房屋的两个阳台外面的平台私自搭建成两个房间，导致该两个违法建筑的屋顶紧挨原告房屋的阳台和一个卧室的窗户。严重影响到原告家的环境卫生，且给原告家造成安全隐患，给小偷以可乘之机，还影响了整个房屋结构的美观和采光。因与被告协商拆除未果，故起诉至贵院，请求判令被告拆除违章搭建在两个阳台外面的违法建筑。
被告覃明淑辩称：2012年接房，同年底装修完，2013年1月入住。当初装修时没有搭建这两个建筑。2013年6月5日，家里发生盗窃事件，派出所出警，从痕迹判断是从输气管道攀到我家的生活阳台再进来的，我们找物管，物管说和他无关。另外还有楼上丢垃圾直接落到我家阳台，环境卫生和安全堪忧。2014年4月，看到其他房都搭了建筑，于是当月我们也将两个阳台外面的空地搭建了，并在防护栏上开了个窗子便于清扫搭建的建筑顶上的垃圾。建筑顶上的确有垃圾，但我们也经常在清扫，希望能与原告协商处理。
经审理查明：原告罗攀系渝北区某房屋业主，被告覃明淑系某房屋业主。
被告在其所有的位于房屋卫生间外搭建有儿童房，在客厅阳台右侧搭建有杂物间。
2015年11月2日，重庆市规划局渝北区分局作出渝规限拆渝北字（2015）第728号《限期拆除违法建筑决定书》：“覃明淑：你（个人）在渝北区修建的建筑物未经规划许可，根据《重庆市查处违法建筑若干规定》第二条的规定，属于违法建筑。根据执法人员现场测量估算，违法建筑面积约为10平方米。根据《重庆市城乡规划条例》第七十一条第一款的规定，现责令你（个人）自本决定书送达之日起十日内，自行拆除该违法建筑。逾期未拆除的，本机关将根据《重庆市城乡规划条例》第七十七条第一款的规定，提请重庆市渝北区人民政府进行强制拆除。强制拆除该违法建筑的全部费用由你（个人）承担。如对本决定不服，可自本决定送达之日起六十日内向重庆市人民政府或重庆市规划局申请行政复议，或者自本决定书送达之日起六个月内直接向人民法院提起行政诉讼。”
庭审中，被告覃明淑陈述于2015年11月左右收到上述决定书，向重庆市规划局渝北区分局写了情况说明，但没有申请复议或提起行政诉讼。
上述事实，有房屋产权证、重庆市规划局渝北区分局的限期拆除违法建筑决定书、照片及原、被告当庭陈述等证据随案为证，足以认定。
本院认为：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利；业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。本案中，被告未举证证明其搭建的儿童房和杂物间的合法性，而相关规划部门已下达《限期拆除违法建筑决定书》确认了搭建的违法性，且该搭建确实存在给原告生活带来环境卫生等方面的影响，损害了原告的合法权益，故对原告请求拆除被告未取得相关许可且给原告造成影响的搭建，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十一条、《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告覃明淑于本判决生效之日起十五日内拆除位于某房屋在卫生间外搭建的儿童房及在客厅阳台右侧搭建的杂物间。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告覃明淑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提交缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年四月二十六日
书记员 胡人丹
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖罗民初字第61号
原告：陈殷，男，1978年9月18日出生，汉族。
被告：李莉，女，1986年12月1日出生，汉族。
被告：郑力尹，男，1989年12月18日出生，汉族。
原告陈殷诉被告李莉、被告郑力尹民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院受理后依法组成由审判员杨子新担任审判长并主审、人民陪审员陈丽雯、邹凤如参加评议的合议庭，并于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告陈殷到庭参加了诉讼，被告李莉、被告郑力尹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈殷诉称：被告李莉、被告郑力尹系夫妻关系，2013年12月19日向原告借款人民币15万元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息。事后被告再次向原告借款20万元，约定于到时一并连本带息还给原告。2014年3月5日原告转帐给被告20万元后，两被告就无法联系，为此诉至法院请求判令：1、两被告共同归还原告借款本金人民币35万元及利息（按银行贷款利息四倍计算至还款之日）。2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李莉、被告郑力尹经公告送达起诉状副本、应诉、举证通知书及开庭传票后未到庭应诉答辩。
原告陈殷在举证期限内向法庭提交了以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份及本案适格主体。2、2013年12月17日转帐凭证及2013年12月19日借条，证明原告转给被告郑力尹帐上人民币138000元，2013年12月19日被告李莉、郑力尹出具该笔转帐款的借条给原告，但该借条加上了利息12000元，共计出具借条金额为150000元。3、2014年3月5日转帐凭证，证明被告再次向原告借款200000元。4、南昌县商品房买卖合同，证明被告李莉、郑力尹在南昌县某商业街购商品房一套。
被告李莉、被告郑力尹在举证期限内未提交证据，视为放弃举证权利。
本院经审核当事人所举证据并结合庭审对原告所举证据综合予以确认。
根据上述采信的证据，认定本案事实如下：
2013年12月17日原告陈殷转帐借给被告李莉、郑力尹人民币138000元，约定借款按银行贷款利率四倍计算利息，2014年12月19日两被告即出具一张加了利息12000元，共计150000元的借条给原告。事后，被告再次向原告借款，于是2014年3月5日原告又转给被告郑力尹帐上人民币200000元，但该款被告还没有出具借条给原告就躲避原告不见。为此，原告在催款无着的情况下诉至法院。
本院认为：原告有转帐凭证及被告出具的借条为凭据，向被告主张债权，事实清楚，法律关系明确。被告借款不还毫无道理。但2013年12月17日原告转帐借给被告人民币138000元，而时隔两天被告即出具150000元的借条给原告，其中利息12000元超过法律规定，超出部分不予支持。但双方约定借款按银行贷款利率四倍计算本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应予以缺席判决。据此，，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李莉、被告郑力尹在本判决生效后三十日内一次性偿还原告借款本金338000元及利息（利息计算方法：从2013年12月17日起至还清借款止以借款本金按同期银行贷款利率四倍分段计算利息）。
二、原、被告其它请求不予支持。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费诉6550元，诉讼保全费2270元，共计8820元，由被告李莉、郑力尹共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 杨子新
人民陪审员 陈丽雯
人民陪审员 邹凤如
二〇一四年十一月三日
书 记 员 邓国辉
江西省�南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0727民初581号
原告林某，女，35岁，1982年2月21日出生，汉族，居民，户籍地龙南县，现住龙南县。
原告王雅琳，女，2006年12月22日出生，汉族，学生，住址同上。
原告王茗驿，男，2010年3月12日出生，汉族，学生，住址同上。
上述二原告法定代理人林某，系二原告母亲。
上述原告委托代理人曾文俊，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
被告廖映江，男，1975年1月19日出生，汉族，个体户，户籍地龙南县，现住龙南县。
被告陈小秀，女，1976年8月21日出生，汉族，个体户，住址同上，系原告廖映江妻子。。
本院在审理原告林某、王雅琳、王茗驿与被告廖映江、陈小秀民间借贷纠纷一案中，原告王雅琳、林某、王茗驿于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王雅琳、林某、王茗驿撤回起诉。
案件受理费减半收取计3887元，由原告负担。
审判员 ：李智辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：廖瑜丽
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第4567号
原告王继梅，女，1965年2月25日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂，住所地包头市昆都仑区。
负责人吴茵，该厂厂长。
委托代理人陈涛，男，1969年8月4日出生，汉族，法律顾问，住包头市昆都仑区。
委托代理人李禄，男，1985年3月7日出生，汉族，职员，住包头市青山区。
原告王继梅诉被告北方联合电力有限责任公司包头第一热电厂（以下简称包头一电厂）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告王继梅、被告包头一电厂的委托代理人陈涛、李禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王继梅诉称，原告于1996年9月起一直在被告处工作，至今已有19年的工龄。被告一直未与原告签订过正式劳动合同。2010年之前节假日加班，被告不安排原告休息，也不给发放加班费，年休、福利等更是没有。2015年2月28日，原告到了法定退休年龄。原告找到包头市社保局询问退休事宜。被告知被告拖欠原告各种社会保险多年，若不补交无法办理退休手续。故原告诉至本院请求判令：1、被告为原告补交1996年至2010年期间拖欠的各种社会保险共计67400元，并办理退休手续；2、被告给付原告从1996年开始至2010年所有节假日的加班费、年休、福利；3、被告补偿原告从2015年3月31日开始至领到退休金为止的退休金238080元；4、案件受理费由被告负担。
被告包头一电厂辩称，原告属于华夏劳务派遣公司的派遣员工，原告的主张应该向劳务派遣公司主张。原告在2010年前与被告是否存在劳动关系，需要双方的证据予以证明。原告的诉讼请求已过诉讼时效。
经审理查明，2012年1月1日，原告王继梅与包头市华厦劳务有限责任公司签订用人单位与劳动者劳动合同书一份，写明，合同期限为2012年1月1日起至2013年12月31日止。合同约定由包头市华厦劳务有限责任公司安排王继梅在输煤运行岗位工作，工作地点为包头第一热电厂，月工资1400元。原告自认包头市华厦劳务有限责任公司从2010年起即为王继梅参加并缴纳了各项社会保险。原告于2015年2月25日达到法定退休年龄，未办理退休手续。2015年8月17日，王继梅向包头市劳动争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，请求裁决：1、开具终止劳动合同关系证明；2、办理退休手续；3、补偿1996年至今的节假日及年休假加班费、福利待遇；4、自终止劳动关系开始，按月发放退休金；2015年11月3日，包头市劳动争议仲裁委员会作出包劳仲字（2015）第285号不予受理通知书，认为申请人的申请不属于仲裁委员会受案范围，决定不予受理。原告不服向本院提起诉讼。
上述事实有原告向本院提交的不予受理通知书1份、被告向本院提交的包头市华厦劳务派遣有限责任公司2014年10月、11月、12月，2015年1、2、3月劳务派遣人员工资表各1份、包头一电厂运行部输煤车间出具2014年9月到2015年2月签到表和考勤表复印件各1份、包头市华夏劳务派遣有限责任公司与原告王继梅签订的劳动合同书复印件1份和当事人陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，关于原告要求被告给付从1996年开始至2010年所有节假日的加班费、年休、福利的诉讼请求，因原告未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告单位缴纳1996年至2010年期间社会保险费、办理退休手续的诉讼请求，因社会保险费的催缴、退休手续的办理审批均属于相关行政部门的职权范围。故原告的上述诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼案件的范围，本院不予支持。关于原告要求被告补偿退休金的诉讼请求，因原告并未提供明被告应当支付其退休金及具体数额的相关证据，故本院不予支持。为此，本院依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条（四）项之规定，判决如下：
驳回原告王继梅的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
案件受理费10元（原告已预交），由原告王继梅负担。
此页无正文
审 判 长 刘 波
人民陪审员 何 江
人民陪审员 娜日斯
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 郭 宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《社会保险费征缴暂行条例》
第十三条缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执异字第4号
案外人（异议人）：张彪。
委托代理人：张晨。
申请执行人：广西兴地建设工程有限公司。住所地：北海市北京路桂成花园大厦*座***号。
法定代表人：龙再权，该公司董事长。
委托代理人：李炳辉，广西海城律师事务所律师。
委托代理人：梁志鹏，广西海城律师事务所律师。
被执行人：北海益厦物业服务有限公司。住所地：北海市南珠大道屋梓村东城佳苑*栋****室。
法定代表人：蔡荣华，该公司董事长。
委托代理人：黄文新，广西同望律师事务所律师。
委托代理人：何冠，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西兴地建设工程有限公司（以下简称兴地公司）与被执行人北海益厦物业服务有限公司（以下简称益厦公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张彪于2015年6月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张彪称，其于2013年11月19日与益厦公司签订了《商品房买卖合同》，以人民币295725元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢2001号房产。合同签定后，其支付了全部房款295725元。北海市中级人民法院裁定查封上述属其的房产损害了其合法权利。特提出异议，请求依法中止对该房屋的执行，解除对该房屋的查封。
本院查明，申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司建设工程施工合同纠纷一案，经北海仲裁委员会审理后，于2013年9月16日作出北仲裁字（2013）第32号裁决书，裁决：一、解除申请执行人兴地公司与被执行人益厦公司签订的《建设工程施工合同》、《补充协议书》；二、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付工程款1972.15万元及工程款利息285万元；三、被执行人益厦公司向申请执行人兴地公司支付设备闲置费18.8万元、外架闲置费48.44万元、水电费3.848万元；四、申请执行人兴地公司的建筑工程款，就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。仲裁裁决生效后，申请执行人兴地公司向本院申请强制执行。本院立案后，在执行过程中，于2014年1月26日作出（2013）北法执字第62-1号执行裁定书，裁定查封了益厦公司位于北海市南珠大道屋梓村西的北国用（2007）第B04573号国有土地使用权证项下的6500.1㎡土地使用权及地上“东城佳苑”商品房一幢。张彪遂提出本案执行异议。
在本案审查过程中，案外人张彪向本院提供其于2013年11月19日与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收据各一份。合同载明其以人民币295725元购买益厦公司开发的位于北海市南珠大道的“东城佳苑”小区1幢2001号房产，收据载明益厦公司收到张彪购买“东城佳苑”小区1幢2001号房房款295725元。审查中，本院分别向益厦公司和案外人张彪发出书面举证通知书，限期要求益厦公司和案外人张彪向本院提供双方买卖“东城佳苑”小区1幢2001号房产的购房款银行转账凭证、公司收款入账账册凭证、购买房屋的房地产部门备案登记证明（凭证）及购买房屋的房款收款税务发票等。事后，益厦公司向本院提交一份说明，明确表示益厦公司与案外人张彪等人只是借贷关系，其公司没有向案外人张彪等人出售“东城佳苑”小区1幢2001号房屋等14套房屋，其公司开具包括与案外人张彪签订的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，其公司没有实际收到张彪的购房款，所以没有涉案商品房的购房款银行转账凭证及公司收款入账账册凭证；案外人张彪等人不是“东城佳苑”小区1幢2001号房屋等14套房屋的购房人，涉案商品房未办理备案登记，也未开具税务发票，故其公司没有涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。张彪逾期未提交证据，仅对益厦公司提交的说明作了认为不属实的辩解。
本院认为，案外人张彪主张“东城佳苑”小区1幢2001号房屋是其向被执行人益厦公司购买的商品房，该房屋所有权属其所有，本院执行该标的损害了其合法权益，请求中止执行。张彪提供了其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》及收款收据以证实其主张。但被执行人益厦公司向本院提交书面说明，明确表示该公司没有向案外人张彪出售本案执行标的即“东城佳苑”小区1幢2001号房屋，也没有实际收到张彪的购房款，该公司与案外人张彪之间只存在借贷关系，而不存在商品房买卖关系，该公司开具包括与案外人张彪的《商品房买卖合同》在内的14份合同，目的是抵押担保偿还张彪的借款，因此该公司无法向本院提供收取涉案商品房购房款的银行转账凭证及公司收款入账账册凭证，以及涉案房屋在房地产部门买卖备案登记证明及房款收款税务发票。鉴于作为涉案商品房登记权利人的益厦公司否认与案外人存在商品房买卖关系，签订房屋买卖合同的目的并非出于买卖商品房，而在于为借款提供担保，故不能认定案外人张彪提供的其本人与益厦公司签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，该合同无法认定是否属于合法有效的商品房买卖合同。张彪提供收据，以证实益厦公司收取295725元购房款现金，而益厦公司主张与张彪之间仅是借款关系，否认收到张彪的购房款，上述收据涉及的金额近30万元，以现金支付而不通过银行转账，且只出具收款收据，而不出具正规发票，不符合当前商品房买卖的交易习惯，有违常理，故在本案情形下无法确认益厦公司收取张彪295725元购房款的真实性。
综上所述，案外人张彪所提本案异议，不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其请求中止对执行标的的执行，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人张彪提出的异议。
如不服本裁定，案外人、当事人可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 徐惟甲
审判员 张 奎
审判员 韦 民
二〇一五年十一月三日
书记员 苏士富
附：本裁定引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条：执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条：案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）回民立初字第00002号
起诉人高广成，男，65岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
本院收到起诉人高广成的起诉状，起诉人高广成诉称，1993年因原内蒙古动力机厂和内蒙古广厦住宅合作社签订了集资建房合同，我的原住房正在二期集资建房拆迁范围之内，所以我和内蒙古集资合作建房中心（2000年已将其名下所经营的资产及债权、债务转移到了内蒙古广厦住宅合作社名下）、内蒙古动力机厂就房屋拆迁签订了拆迁安置协议书。协议约定我参加二期集资房回迁，回迁房由内蒙古动力机厂解决，周转房由内蒙古集资合作建房中心安排在南茶坊，待新房建好后回迁。但是，由于种种原因，至1997年原内蒙古动力机厂破产前，二期集资房也没有建成，我的回迁住房问题也没有得到彻底解决，因此我在南茶坊的周转房中一直居住至2012年。2008年内蒙古广厦住宅合作社以我无理由居住南茶坊的房屋为由，将我诉至法院，要求我腾房，但其诉讼请求最终未能得到支持。2009年8月，内蒙古广厦住宅合作社又在我不知情的情况下，以早已不存在的内蒙古集资合作建房中心的名义伪造了假的购房合同及交款收据，将我使用的周转房对外出售，使我成为了无房户。1997年原内蒙古动力机厂政策性破产后，内蒙古汽车齿轮总厂（现内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司的前身）全面接收了原内蒙古动力机厂的所有资产，其中包括二期集资建房土地的使用权。在原内蒙古动力机厂政策性破产后的近10年中，内蒙古广厦住宅合作社和内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司在集资合作建房的相关事务中还有一定的合作，我也没有接到任何一方关于解除拆迁安置协议书的通知。所以我诉至法院，要求内蒙古广厦住宅合作社和内蒙古飞鹰汽车齿轮有限责任公司履行协议，向我提供拆迁安置协议书中约定的两套回迁房。
经审查，起诉人高广成为原内蒙古动力机厂的职工。依据起诉人高广成与内蒙古集资合作建房中心、原内蒙古动力机厂签订的拆迁安置协议书，内蒙古集资合作建房中心对起诉人高广成居住使用的原内蒙古动力机厂的砖木结构平房3间予以征购拆除，起诉人高广成的住房问题由原内蒙古动力机厂安置解决，由原内蒙古动力机厂给起诉人高广成安置两居室楼房两套，产权归原内蒙古动力机厂。协议书同时约定，内蒙古集资合作建房中心、原内蒙古动力机厂在南茶坊给起诉人高广成安置两套房屋作为临时周转，暂不交集资款。动力小区二期集资建房优先安置，参加集资两套，按一期拆迁户集资款交纳，享受动力机厂优惠建房政策。此后起诉人高广成居住使用的公产平房被拆除。因拆迁安置协议书约定的动力小区二期住房未能兴建，起诉人高广成的住房问题至今未能解决，起诉人高广成诉至本院。本院认为，该纠纷是由原内蒙古动力机厂企业内部建房、分房所引起的，不属于人民法院主管工作的范围。当事人为此提起的诉讼，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、第一百五十四条（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对高广成的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 任玲
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘聪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第2234号
原告青岛德弘物业有限公司，现住青岛市开发区。
法定代表人韩吉国，职务总经理。
委托代理人杨虹瑞，山东鲁泉（青岛）律师事务所律师。
被告郑大寨，男，汉族，19XX年X月X日出生，现住青岛市开发区。
原告青岛德弘物业有限公司与被告郑大寨物业服务合同纠纷一案，本院受理后，经查，原告提供的被告住所地不准确，无法送达法律文书，且原告不能另行提供被告的准确住所地，本院欲依法公告送达，但经本院通知，原告在规定时间内未向本院缴纳公告费用。
本院认为，原告在规定的时间内未向本院缴纳诉讼费用，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
审判员 王雪梅
二〇一五年三月五日
书记员 曹 彬
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第2489号
原告林某某。
委托代理人饶鑫，贵州山一律师事务所律师。
被告杨某某。
本院在审理原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年12月7日以证据不足为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告林某某负担。
审判员 丁 波
二〇一五年十二月七日
书记员 孙兴旭
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸店商初字第218号
原告：戴志根。
被告：陈小光。
原告戴志根为与被告陈小光买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告戴志根到庭参加诉讼，被告陈小光经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志根诉称：原告与案外人戴达锋、被告陈小光之间存在废铜买卖关系。2012年4月10日，被告向原告、戴达锋购买废铜23940千克，单价每千克35.8元，总价格人民币857052元。根据原告、被告及戴达锋三方商议，上述货款由被告向原告支付40万元，剩余款项由被告向戴达锋支付。2013年2月8日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告人民币40万元，并承诺于2013年3月1日前付清。嗣后，原告多次向被告催讨，但被告均未支付货款。现起诉要求被告陈小光支付货款人民币40万元，并支付该款自2013年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告陈小光未递交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交反驳证据。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交欠条、称重单各一份。上述证据经庭审出示，被告未到庭质证，应视为其自动放弃对上述证据进行质证的权利。经审查，本院认为上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，故对其证明力予以确认。
经审理查明：原告与被告陈小光之间存在废铜买卖关系。2013年2月8日被告向原告出具欠条一份，载明：兹欠戴志根铜款肆拾万元整，此款于2013年3月1日前付清。后原告多次催讨，被告未支付货款。
本院认为,原告戴志根与被告陈小光之间的买卖行为系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告陈小光至今尚欠原告戴志根铜材款40万元未付，被告陈小光出具欠条予以确认，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告陈小光支付货款40万元，并支付该款自2013年3月2日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告陈小光经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。鉴于案件事实已查清，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告陈小光应支付原告戴志根货款计人民币40万元，并支付以货款40万元为基数自2013年3月2日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8018元，由被告陈小光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8018元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)，逾期按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 边 防
代理审判员 陈 翊
人民陪审员 金 鑫
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 郑小玲
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1639号
申请执行人牛振山，居民。
被执行人安丘市瑞泰棉业公司。住所地安丘市石堆镇甘泉岭。
法定代表人李宪志，经理。
委托代理人赵建辉，安丘市瑞泰棉业公司副经理。
申请执行人牛振山与被执行人安丘市瑞泰棉业公司劳动争议纠纷一案，安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出安劳人仲案字（2014）第114号裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2014年10月20日向本院申请执行，要求被执行人安丘市瑞泰棉业公司支付生活费10703元。本院于2014年10月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月26日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其履行法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人未履行，至今尚欠申请执行人支付生活费10703元及被执行人应承担的申请执行费用261元。现申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，经本院调查被执行人的财产状况，包括被执行人的银行账户存款、经济收入来源、到期债权等，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结安丘市劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月5日作出的安劳人仲案字（2014）第114号裁决书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘世平
审判员 李晓明
审判员 张兴福
二〇一五年十二月十八日
书记员 李士廷
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）二中刑执字第1970号
罪犯王涛，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年7月29日作出（2009）丽刑初字第313号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑七年。
执行机关河西监狱于2011年9月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑一年。
（刑期自2009年1月8日至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾秋霞
代理审判员 杨 琳
代理审判员 郭 宇
二〇一一年九月九日
书 记 员 郭 婧
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0903民初3222号
原告：绿城物业服务集团有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区人民北路315号丹桂园10幢2单元104室。
负责人：刘玲玲，总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：金曙东，男，1972年3月30日出生，汉族，舟山市人，现住舟山市普陀区。系绿城物业服务集团有限公司舟山分公司员工。
被告：贝俊杰，男，1976年5月13日出生，汉族，舟山市人，住舟山市普陀区，
原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司与被告贝俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，不损害公序良俗及他人合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司舟山分公司承担。
审 判 员 俞银定二O一七年十月十八
代书记员 付 韫 桦
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7106号
罪犯郑永松。现在广西柳城监狱服刑。
广西横县人民法院于2014年5月20日作出（2014）横刑初字第139号刑事判决，以被告人郑永松犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2014年1月14日起至2016年7月13日止。判决发生法律效力后于2014年7月3日交付执行。在服刑期间，执行机关广西柳城监狱于2015年11月29日以（2015）柳城狱减字第4021号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯郑永松在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯郑永松提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯郑永松能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年7月至2015年9月获奖励分47.50分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯郑永松在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯郑永松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑永松减去有期徒刑六个月十五天（刑期至2015年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 刘 宸
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初152号
原告：胡某，女，1991年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：姚荣海，怀远县包集镇法律服务所法律工作者。
被告：崔某，男，1991年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告胡某与被告崔某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡某负担。
审判员 杨 升
二〇一六年一月十五日
书记员 李又兮
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更492号
罪犯高某某，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市崂山区人民法院于2015年3月5日作出（2015）崂刑初字第33号刑事判决，认定被告人高某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。现已执行刑期一年四个月，服刑期间缴纳罚金人民币五千元。执行机关山东省青岛监狱于2016年1月4日向本院提请对罪犯高某某假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯高某某确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯高某某的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯高某某现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高某某准予假释（假释考验期限至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张 强
陕西省商南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1023执91号
申请执行人：凌峰，男，汉族，农民。
被执行人：贺学才，男，汉族，农民。
申请执行人凌峰与被执行人贺学才健康权纠纷一案，申请执行人凌峰依据商南县人民法院已生效的（2017）陕1023民初787号民事判决书确定：由被告贺学才于本案判决生效后二十日内向原告凌峰赔偿114729元（含案件诉讼费240元）。被执行人贺学才未履行生效文书所确定的义务，据此，申请执行人凌峰于2018年1月23日向本院申请执行。
经本院审查，申请执行人凌峰的申请符合法律规定，准予立案。本院于2018年1月26日向被执行人贺学才送达执行通知书。执行中，申请人凌峰与被执行人贺学才自愿达成执行和解协议：被执行人贺学才应赔偿申请执行人凌峰执行款114729元，现申请执行人凌峰自愿放弃4729元，剩余执行款110000元被执行人贺学才一次性执行到位由申请人凌峰全额领取。执行费1621元由被执行人贺学才承担。本案现已执行完毕，经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定〉（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
商南县人民法院（2017）陕1023民初787号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 杨继国
审判员 曹振勇
审判员 何显空
二〇一八年三月二十二日
书记员 夏 杰