wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0102民催51号申请人沈阳新歌特塑胶有限公司。住所沈阳经济技术开发区开发南二十六号路**号。法定代表人李东,系该公司总经理。委托代理人骆安阳，女，1979年4月7日出生，汉族，系该公司会计，住址沈阳市铁西区大青乡共和村3组6。申请人沈阳新歌特塑胶有限公司申请公示催告一案，本院于2017年12月13日立案后，依法于2017年12月24日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2018年3月29日前申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人沈阳新歌特塑胶有限公司持有的银行承兑汇票【号码：×××，票面金额:300000.00元，出票人：沈阳杰众科技有限公司，付款行：招商银行南顺城支行，出票人账号：×××，出票日期：2017年9月29日，汇票到期日：2018年3月29日，背书人：沈阳德力嘉汽车零部件有限公司（第一手），沈阳新歌特塑胶有限公司（最后一手），持票人即申请人】无效。二、自本判决公告之日起，申请人沈阳新歌特塑胶有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，由申请人沈阳新歌特塑胶有限公司负担。审判长姚宏审判员刘敏慧人民陪审员董秀坤二0一八年四月十九日书记员李威本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告王文军，男，1968年7月17日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王文军公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月23日在本院第六审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告透支后，还有14765元没有偿还。为此，要求被告偿还借款本息14765元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费14765元没有偿还。
被告王文军没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告王文军使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支14765元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告王文军应按约定于每月5日前，偿还上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据透支金额，按日万分之五的标准计算利息。被告王文军透支14765元后没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告王文军在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款14765元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉169元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告王文军，男，1968年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王文军公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月23日在本院第六审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告透支后，还有14765元没有偿还。为此，要求被告偿还借款本息14765元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费14765元没有偿还。
被告王文军没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告王文军使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支14765元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告王文军应按约定于每月5日前，偿还上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据透支金额，按日万分之五的标准计算利息。被告王文军透支14765元后没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告王文军在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款14765元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉169元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵晓慧
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虞法民一金初字第29号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，住所地河南省虞城县。
负责人刘安全，行长。
委托代理人李宪刚、付清臣，该行职员。
被告王文军，男，1968年出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告王文军信用卡纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，向被告王文军公告送达应诉通知书、举证通知书、当事人权利义务告知书、合议庭组成人员告知书、起诉状副本及开庭传票。2015年10月23日在本院第六审判庭对本案公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告王文军经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行诉称，2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告透支后，还有14765元没有偿还。为此，要求被告偿还借款本息14765元及利息（利息从逾期还款之日起至还清之日止），并承担本案的诉讼费用。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2014年1月3日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费14765元没有偿还。
被告王文军没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告王文军使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支14765元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月3日，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）1.5万元。透支后，被告王文军应按约定于每月5日前，偿还上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据透支金额，按日万分之五的标准计算利息。被告王文军透支14765元后没有偿还，原告诉讼至本院。
本院认为，被告王文军在原告虞城邮政银行申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告王文军在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王文军于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款14765元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费169元，由被告王文军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉169元。户名：商丘市财政局；账号：800001607911011；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 何文学
二〇一五年十月二十四日
书记员 赵晓慧
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执139号
申请执行人:林美仙，女，1952年12月5日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人:黄礼兵，男，1973年9月13日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄礼辉，女，1970年4月14日出生，汉族，住福建省闽清县，
申请执行人：黄礼艳，女，1983年7月27日出生，汉族，住福建省闽清县，
被执行人：黄杨，男，1981年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行申请执行人林美仙、黄礼兵、黄礼辉、黄礼艳与被执行人黄杨机动车交通事故责任纠纷一案，闽清县人民法院于2014年7月23日作出的（2014）梅民初字第993号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，申请执行标的赔偿款12500元及支付迟延履行期间加倍债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费，对被执行人在银行存款、车辆、�产等财产的登记信息进行查询，发现另案已冻结被执行人在银行存款的账户，除此之外，暂未发现被执行人有财产可供执行。并将上述的执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施后仍未能结案，现无具备继续执行的条件，故可终结本次的执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结闽清县人民法院作出的（2014）梅民初字第993号民事调解书调解内容第一项第五期赔偿款12500的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �王兆俊
审判员 刘 守 强
审判员 王 凯
二〇一七年九月二十一日
书记员 卢 伶 俐
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初184号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人王杰森，男，1981年6月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，家住福建省南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月23日被刑事拘留，同年5月26日被取保候审。
被告人王杰森被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年6月26日以靖检诉刑诉[2017]167号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人王杰森到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月16日22时许，被告人王杰森在南靖县丰田镇桥东新村喝酒后驾驶闽Ｅ×××××号轿车从丰田镇出发，沿国道319线行驶至靖城镇公安检查站路段时，被民警当场查获，随后被带到医院提取血样。经福建闽西司法鉴定所鉴定，侦查机关送检的王杰森血样中乙醇含量为104.61mg/100ml（已大于80MG/100ML的醉酒标准）。在本院审理期间，王杰森向本院交纳人民币1200元用于预交罚金。南靖县司法局经调查评估，认为王杰森符合社区矫正条件。
上述事实，被告人王杰森在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的南靖县公安局关于王杰森查获经过证明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、福建闽南司法鉴定所司法鉴定意见书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告、户籍证明、前科查询证明、机动车驾驶证、证人吴某的证言、南靖县司法局调查评估意见书、本院代保管标的款专用票据、被告人王杰森在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王杰森在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。王杰森归案后如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，依法可以从轻处罚；向本院预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于王杰森具有悔罪表现，符合社区矫正条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。
综合考虑被告人王杰森犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人王杰森犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千二百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王锡福
二〇一七年七月十四日
书记员 黄 鑫
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执字16号
申请人碌曲中小企业信用担保有限公司。地址：碌曲县勒尔多东路。
法定代表人贡保旺德，系碌曲县中小企业信用担保有限公司董事长。
委托代理人拉玛加，系碌曲县中小企业信用担保有限公司职工。
被执行人扎西东知，男，藏族，甘肃省碌曲县人。
本院在执行碌曲中小企业信用担保有限公司申请扎西东知支付令一案中，根据（2017）甘3026民督1号支付令已发生法律效力，于2017年5月8日向被执行人发出执行通知书，被执行人扎西东知于2017年11月6日履行所有案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
碌曲县人民法院2017）甘3026民督1号支付令执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吾 杰
审判员 闵 大 若
审判员 道知东珠
二〇一七年十一月十日
书记员 完 代 卡
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1477号
本院在执行张艳芳与栾福亭建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人栾福亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾福亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1477号
本院在执行张延胜与栾福亭建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人栾福亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾福亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1477号
本院在执行张艳华与栾福亭建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人栾福亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾福亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
山东省龙口市人民法院
执 行 决 定 书
（2012）龙执字第1477号
本院在执行张艳娜与栾福亭建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人栾福亭拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将栾福亭纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月三十日
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3257号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑和中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02052号，依法向被执行人郑和中发出执行通知书，责令被执行人郑和中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑和中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑和中（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的95×××17的存款人民币438171.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3257号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑和中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02052号，依法向被执行人郑和中发出执行通知书，责令被执行人郑和中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑和中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑和中（证件号码：）在建设银行浙江省分行的43×××4＃钞的存款人民币438171.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月五日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3257号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人王爱娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02052号，依法向被执行人王爱娟发出执行通知书，责令被执行人王爱娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱娟（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币438171.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月十三日
书记员 刘琰
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第3257号
申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司
被执行人郑和中，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第02052号，依法向被执行人郑和中发出执行通知书，责令被执行人郑和中履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑和中至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑和中（证件号码：）在中信银行省分行的73×××00的�款人民币438171.11元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年一月六日
书记员 刘琰
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2081执157号
申请执行人廖清树，男，1971年12月14日出生，汉族，住简阳市。
被执行人四川正其生态旅游开发有限责任公司，住所地：简阳市石桥镇水东村1社。
法定代表人吴世良，总经理。
委托代理人陈琳，四川正其生态旅游开发有限责任公司员工。
廖清树申请执行四川正其生态旅游开发有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月7日作出的（2015）简阳民初字第3417号民事判决书已经发生法�效力。权力人于2016年1月20日向本院申请执行，本院立案执行后于2016年1月21日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议：“由被执行人于2016年2月1日给付所欠工资的35%，即1920元，剩余工资的65%，即3576元，由被执行人于2016年4月30日前付清，申请执行人自愿放弃其余款项的收取，若被执行人逾期支付则按法院判决书执行。”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2081执157号执行案件本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出�行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 施奇俊
审判员 樊增友
二〇一六年二月二十三日
书记员 杨家军
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初137号
原告：冯某。
委托代理人：钟兰友，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：王某甲。
委托代理人：刘超，浙江浩伦律师事务所律师。
原告冯某为与被告王某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员俞玮适用简易程序独任审判，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人钟兰友，被告王某甲及其委托代理人刘超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2011年9月份经人介绍认识，于××××年××月在义乌市民政局自愿登记结婚，婚生一名女孩（××××年××月出生）。由于婚前了解不够，婚后不久便发现被告好吃懒做、赌博成性、游手好闲，有工作不干。原告难以容忍，于去年5月起诉离婚，法院以感情没有破裂为由判决不准离婚。但原、被告的感情始终无法弥合，始终分居居住。被告还是恶习不改，对孩子不闻不问。原、被告感情非但没有和好，反而更加憎恨对方。鉴于以上情况，原告坚决请求再次提出离�。婚生女儿一直与原某，从小到大一直由原告家人抚养，被告甚少关心和照顾女儿的生活，今年只在4月份看望过一次女儿，从未给过一分抚养费。为此，请求判决：一、原、被告离婚；二、婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费2000元／月。
被告王某甲辩称，同意与原告离婚，婚生女儿同意由原告抚养，但是原告主张的抚养费过高，被告并无固定收入来源，请求按照较低法定标准予以判决。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
一、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。被告质证意见：三性没有异议。本院对该证据予以采信。
二、医学出生证明一份，证明女儿系原、被告所生。被告质证意见：真实性及合法性无异议，关联性有异议，不能证明血缘关系及亲生父母的情况。结合杭州明皓司法鉴定所出具的司法鉴定�见书，本院对该证据予以采信。
三、（2015）金义民初字第1192号民事判决书一份，证明判决书一经认定的部分事实。被告质证意见：三性没有异议。本院对该证据的真实性予以采信。
被告王某甲未向本院提供证据。
经审理查明，2011年9月份原、被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日在义乌市婚姻登记中心办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿取名王某乙。2015年5月6日，原告冯某向义乌市人民法院起诉要求离婚。2016年6月4日，义乌市人民法院判决驳回原告的诉请。2016年1月4日，原告冯某再次向义乌市人民法院起诉要求离婚。
本院认为，原告冯某起诉要求离婚，被告王某甲同意离婚，故对于原告冯某要求离婚的诉请，本院予以支持。关于双方的婚生女王某乙的抚养问题，原告冯某主张要求王某乙随自己生活，被告王某甲亦予以同意，故本院予以准许。关于抚养费，本院酌定被告王某甲自2016年5月1日起向原告冯某支付女儿王某乙抚养费每月1000元。综上，原告的诉讼请求于法有据部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、原告冯某与被告王某甲离婚。
二、婚生女王某乙随原告冯某共同生活，被告王某甲自2016年5月1日起支付抚养费每月1000元至女儿王某乙年满18周岁时止，每月抚养费于当月20日前付清。
三、驳回原告冯某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 俞 玮
二〇一六年五月十一日
书记员 李天舒
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0782民初6128号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
代表人：王学伟，该行行长。
委托诉讼代理人：李斌，男，1987年1月13日生，汉族，职工。
被告：赵杰，男，1970年12月12日生，汉族，住诸城市。
被告：刘淑娥，女，1972年7月24日生，汉族，住诸城市。
被告：赵东海，男，1974年5月25日生，汉族，住诸城市。
被告：宋清娟，女，1976年1月29日生，汉族，住诸城市。
被告：庄杰，男，1972年2月21日生，汉族，住诸城市。
被告：孙安娟，女，1974年4月16日生，汉族，住诸城市。
被告：王有彬，男，1987年6月13日生，汉族，住诸城市。
被告：宋清龙，男，1978年8月24日生，汉族，住诸城市。
被告：王有秀，女，1977年2月16日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告赵杰、刘淑娥、赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李斌、被告孙安娟到庭参加诉讼，其他各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵杰、刘淑娥共同偿还原告借款本金300000元、利息33037.30元（利息计算至2016年6月20日，2016年6月21日至借款还清之日的利息另行计算）；2、其他被告承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵杰由被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀担保与原告签订个人借款合同、保证合同，被告赵杰于2015年1月4日从原告处借款300000元，借款到期日为2017年12月12日。被告在借款发放后未按约定及时偿还借款。
被告孙安娟辩称，担保属实，但银行贷款应办理抵押，不同意承担保证责任。
其他被告未作答辩。
经审理查明，被告赵杰、刘淑娥系夫妻关系。2015年1月4日，被告赵杰与原告签订个人借款合同。约定由被告赵杰向原告借款300000元，借款期限自2015年1月4日至2017年12月12日，借款利率按借款发放日对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮50%确定，每笔借款执行约定的利率直到借款到期日，期内不变。借款人应按月结息，结息日为末月的20日。担保方式为保证。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀与原告签订保证合同，约定由各被告为被告赵杰的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
2015年1月4日，原告向被告赵杰、刘淑娥发放贷款300000元，被告赵杰、刘淑娥签字确认。借款期限为2015年1月4日至2017年12月12日，借款月利率为7.5‰。截止到2016年6月21日，被告赵杰、刘淑娥尚欠借款本金300000元、利息33037.30元。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同、保证合同,系当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告赵杰、刘淑娥发放贷款后，合同义务已履行完毕。该二被告负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。原告要求被告赵杰、刘淑娥共同偿还借款本金300000元，符合法律规定，本院予以支持。原告起诉的借款利息（计算至2016年6月21日）数额符合合同约定，本院予以支持。原告要求被告赵杰、刘淑娥承担自2016年6月22日至借款本金还清之日止的相应的利息，亦符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀作为本案借款的共同连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。原告在保证期间内在要求上述各被告对被告赵杰、刘淑娥的上述债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀承担保证责任后，有权向被告赵杰、刘淑娥追偿。被告赵杰、刘淑娥、赵东海、宋清娟、庄杰、王有彬、宋清龙、王有秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告赵杰、刘淑娥偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金300000元、利息33037.30元，以及自2016年6月22日起至被告赵杰、刘淑娥偿还借款本金300000元之日止按尚欠借款本金数额和双方合同约定利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀对被告赵杰、刘淑娥的上述债务承担连带责任,被告赵东海、宋清娟、庄杰、孙安娟、王有彬、宋清龙、王有秀承担保证责任后，有权向被告赵杰、刘淑娥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6296元，公告费600元、财产保全费2185元，共计9081元。由被告赵杰、刘淑娥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 张槐聪
人民陪审员 董金海
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 张志莲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初１３２号
原告邓本均，男，1970年5月20日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告孙秀军，男，1977年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告刘肇晔，男，1972年3月4日出生，汉族，乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司项目经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司，住所地：乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：杭春忠，该公司总经理。
委托代理人：李江，男，1983年6月27日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告邓本均与被告孙秀军、刘肇晔、乌鲁木齐华联建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告邓本均于2017年2月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘肇晔的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓本均撤回对被告刘肇晔的起诉。
审判员 张 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 张小星
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1028民初632号
原告：刘某一，男。
被告：刘某二，男。
被告：刘某三，女。
原告刘某一与被告刘某二、刘某三民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理。本案依法适用简易程序，于2017年8月10日在安仁县人民法院第四审判庭公开开庭进行了审理，原告刘某一到庭参加诉讼，被告刘某二、刘某三经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘某一向本院提出诉讼请求：依法判令1、刘某二、刘某三归还刘某一借款本金30000元及利息19800元；2、由刘某二、刘某三支付诉讼费用。事实与理由，2014年5月7日，刘某二、刘某三因做生意需资金周转向刘某一借款3万元，约定每月支付1200元利息。从2014年10月7日后，刘某二、刘某三就未向刘某一支付本息。刘某一多次向刘某二、刘某三催讨借款，刘某二、刘某三未偿还本息给刘某一。
刘某二、刘某三未答辩，亦未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：2014年5月7日，刘某二、刘某三因做生意需资金周转向刘某一借款3万元，约定每月支付1200元利息。刘某二、刘某三支付了2014年5月7日至2014年10月6日的利息给刘某一。2015年8月6日起至2015年11月6日刘某二的母亲李某某代刘某二、刘某三支付6400元利息给刘某一。之后刘某二、刘某三再未向刘某一支付本息。刘某一多次向刘某二、刘某三催讨借款，刘某二、刘某三未偿还本息给刘某一。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。刘某二、刘某三向刘某一借款本金3万元，刘某一依约履行义务；但刘某二、刘某三未向刘某一履行还款义务。现刘某一要求刘某二、刘某三偿还借款本金3万元，本院支持。刘某一要求刘某二、刘某三按每月1200元支付利息，本院认为，刘某一与刘某二、刘某三关于利息的约定高于年利率24%，本院予以调整至年利率24%；刘某二、刘某三2014年10月7日之后已支付6400元应抵扣利息。
综上所述，刘某一要求刘某二、刘某三偿还借款本金3万元，本院予以支持。刘某一要求刘某二、刘某三按每月1200元支付利息，本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告刘某二、刘某三在本判决生效后十日内共同偿还原告刘某一借款本金3万元及利息（利息计算方法：从2014年10月7日起按年利率24%计算利息至借款本金偿还之日止，已支付的6400元从应支付的利息中予以扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告刘某二、刘某三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉至湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 员 陈亚琳
二〇一七年八月十三日
代理书记员 李黛萍
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第691号
原告临邑县农村信用合作联社。
住所地临邑县开元大街**号。
法定代表人齐书同，理事长。
委托代理人孙莎，山东环周律师事务所律师。
委托代理人刘岩松，山东环周律师事务所律师。
被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司。
住所地兴隆镇王坊村。
法定代表人张春梅，该公司经理。
被告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司。
住所地临邑县城区东岳南路***号。
法定代表人刘坤，该公司经理。
被告张春梅。
被告王强斋。
原告临邑县农村信用合作联社与被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜丰祯独任审判，公开开庭进行了审理。原告临邑县农村信用合作联社委托代理人孙莎、刘岩松到庭参加了诉讼；被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司2014年4月19日从我处贷款100万元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月13日，双方就利息、违约责任等予以约定。同日，被告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋与我处签订保证合同，承诺为该笔借款提供连带责任保证。约定保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款到期后，借款人未依约向原告偿还贷款本息，各保证人亦未履行相应的保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司立即支付原告借款本金100万元及利息115545.79元（利息计算至2015年6月2日，自2015年6月3日至判决生效之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；2、判令被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司支付原告实现债权的律师代理费7000元；3、被告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋对以上款项承担连带清偿责任；4、诉讼费用由以上被告共同承担。
被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋未答辩。
经审理查明，2014年4月19日，原告与被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司签订临邑联社流借字2014年第0××1号借款合同，被告兴隆公司向原告借款100万元，借款期限自2014年4月19日至2015年4月13日。同日，被告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋与原告签订保证合同，为上述借款承担连带责任保证。2014年4月19日，原告依约向被告兴隆公司放款100万元。借款到期后，借款人未依约向原告偿还贷款本息，各保证人亦未履行相应的保证责任。以上事实由原告提供的《流动资金借款合同》、借款借据、保证合同、欠息表等予以证明。
本院认为，被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司、临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋与原告临邑县农村信用合作联社之间借款合同纠纷，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求本院予以支持。临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
判令被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司立即支付原告借款本金100万元及利息115545.79元（利息计算至2015年6月2日，自2015年6月3日至判决生效之日的利息、罚息、复利等按合同约定计算）；
二、判令被告临邑县兴隆古建瓦业有限公司支付原告实现债权的律师代理费7000元；
三、被告临邑县鲲鹏汽车修配有限公司、张春梅、王强斋对以上款项承担连带清偿责任；
案件受理费13800元，保全费5000元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，且按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于德州市中级人民法院，若在本判决确认上诉期届满日第二日起七日内未交纳上诉费，则视为撤回上诉。
审判员 姜丰祯
二〇一五年十一月十一日
书记员 赵 娟
注：当事人申请执行的期限为两年。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第691号
原告宋振维，男，居民。
被告曹明广，男，居民。
被告杨晓明，男，居民。
本院在审理原告宋振维与被告曹明广、杨晓明承揽合同纠纷一案中，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曹明广、杨晓明的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋振维撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告宋振维承担。
审 判 长 郑永彬
代理审判员 黄萌萌
人民陪审员 赵福利
二〇一五年三月二日
书 记 员 田园诗
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114财保60号
申请人白某，女，生于1975年7月9日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
申请人郑某1，男，生于1999年5月5日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
申请人郑某2，男，生于2008年10月6日，土家族，户籍地重庆市黔江区。
申请人郑某1、郑某2共同法定代理人白某。
被申请人宋金全，男，生于1966年12月9日，汉族，住重庆市黔江区。
申请人白某、郑某1、郑某2与被申请人宋金全诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年5月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人宋金全在重庆市黔江区正阳街道办事处的房屋拆迁安置补偿款369000元予以冻结。太平洋财产保险股份有限公司黔江支公司对申请人白某、郑某1、郑某2的财产保全申请提供保险担保。
本院审查认为，申请人白某、郑某1、郑某2的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
准许申请人白某、郑某1、郑某2的财产保全申请。
诉讼保全费2365元，由申请人向本院交纳。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 林凌星
二〇一七年五月三日
书 记 员 冉 东
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21008号
原告：王丹，女，1985年7月7日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：杨国凤，女，1963年9月16日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
被告：天津市滨海城投建业投资开发有限公司，住所地天津市滨海新区河北路4862副1号，统一社会信用代码9112011663707895X。
法定代表人：宋秀东，董事长。
原告王丹与被告天津市滨海城投建业投资开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告王丹于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王丹撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 吕东辉
人民陪审员 邱 凯
二〇一八年六月十五日
书 记 员 龙孟燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执108号
申请执行人：安徽小松工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人:杜爱龙，该公司董事长。
被执行人：程晋勇，男，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省淮南市。
被执行人：程明明，男，1991年9月19日出生，汉族，住安徽省淮南市。
本院在执行安徽小松工程机械有限公司与程晋勇、程明明追偿权纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 朱 昊
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈宇婷
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初3424号
原告：徐雷，男，1985年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：李雷，安徽金宇律师事务所律师。
被告：张刘海，男，1982年5月26日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：张辉，男，1972年10月8日出生，汉族，居民，住湖北省枣阳市。
原告徐雷与被告张刘海、张辉为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告徐雷于2017年8月14日向本院提出撤回对被告张辉起诉的申请。
本院认为，原告徐雷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐雷撤回对被告张辉的起诉。
审判员 刘 光
二〇一七年八月十四日
书记员 展静芝
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝昌民初字第01248号
原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。
负责人王华超，该供电所所长。
被告王来苟。
本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王来苟供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 吴国东
二〇一四年十一月四日
书记员 魏忠东
湖北省孝昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）鄂孝昌民初字第01248号 原告国网孝昌县供电公司白沙供电所。 负责人王华超，该供电所所长。 被告王来苟，男，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。 本院在审理原告国网孝昌县供电公司白沙供电所与被告王来苟供用电合同纠纷一案中，原告国网孝昌县供电公司白沙供电所于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告国网孝昌县供电公司白沙供电所的撤诉是对自己民事权利的处分，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告国网孝昌县供电公司白沙供电所撤回起诉。 本案案件受理费50元,减半收取25元由原告负担。 审判员  吴国东 二〇一四年十一月四日 书记员  魏忠东
福建省南平市延平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延执审字第426号
申请执行人南平市人力资源和社会保障局。
法定代表人陈衍禄，局长。
委托代理人林彬，南平市劳动监察支队长。
被执行人南平市龙盛合成氨有限公司。
法定代表人刘永柱，董事长。
申请执行人南平市人力资源和社会保障局于2014年12月18日向我院申请执行劳动行政处理一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年8月4日以被执行人拒不支付员工工资，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第一款、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款的规定，对被执行人作出南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，责令被执行人在收到行政处理决定书之日起15日内，支付拖欠职工张德春等人的工资1630000元。经申请执行人责令被执行人改正后，被执行人已支付了部分拖欠的工资。申请执行人经核对，确定被执行人尚拖欠224名职工工资合计1408089.45元未支付。为此，申请执行人于2014年12月16日作出南人社监理更字（2014）第001-108号《行政处理决定更正书》，对被执行人拖欠职工工资的人数和金额作出更正，其中，被执行人拖欠罗修洪（身份证号码：5xxxxxx150）工资6300元。
本院经审查认定：申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》，于2014年8月5日已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的南人社监理字（2014）第002号《行政处理决定书》和南人社监理更字（2014）第001-108号《行政处理决定更正书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法予以强制执行。
审判长 李 彬
审判员 范泽寿
审判员 吴淑玲
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴俊杰
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初9034号
原告：陈广芹，女，1946年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：张金鹏，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马洪星，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告：毕振芝，男，1970年1月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：毕振龙，男，1972年8月29日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被告：毕振伟，男，1976年12月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告陈广芹与被告毕振芝、毕振龙、毕振伟赡养费纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈广芹及其委托诉讼代理人张金鹏、被告毕振龙、毕振伟到庭参加诉讼。被告毕振芝经本院传票传唤到庭后在调解阶段无故离开法庭，拒绝参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈广芹向本院提出诉讼请求：1、判令被告毕振芝、毕振龙、毕振伟每人每月向原告支付赡养费500元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告陈广芹今年71岁，其老伴已去世。三被告系原告的儿子，均已成家。原告体弱多病，丧失劳动能力，被告均不尽赡养义务，也不支付赡养费。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告毕振芝未作答辩。
被告毕振龙辩称，原告陈广芹现住被告毕振龙的房子，种其土地，这十几年的水电费都由其交纳；其他二被告均有2处房子，但被告毕振龙只有一处；现原告有6万元存款，能种地，有劳动能力。
被告毕振伟辩称，原告现因身体不好，已不种地；现在原告住的地方，三被告各占三分之一。
本院经审理查明事实如下：原告陈广芹与三被告系母子关系，原告的丈夫已去世，现原告年事已高，无劳动能力，其三被告为法定赡养人。
本院认为，赡养老人是成年子女对父母应尽的法定义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，被告毕振龙主张原告有存款6万元，现在有能力养活自己，对其主张没有提供相关证据相互印证，本院不予以确认。原告陈广芹已七十多岁，无劳动能力，故原告要求三被告每月支付相应的赡养费，本院依法予以支持。根据江苏省上一年度农村常住居民人均生活消费支出14428元，原告每月需要的生活消费支出为1202元，三被告每人每月应给付原告400元赡养费。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕振芝、毕振龙、毕振伟自2017年12月起每人每月支付原告陈广芹赡养费400元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元。由被告毕振芝、毕振龙、毕振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 朱广伟
二〇一七年十一月二十五日
法官助理 周廷廷
书 记 员 王东风
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第12069号
原告重庆宏睿物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区渝碚路99-2-27-6号，组织机构代码75009144-X。
法定代表人张道全，重庆宏睿物业管理有限公司经理。
委托代理人廖正远，重庆万同律师事务所律师。
委托代理人唐贵林，重庆万同律师事务所律师。
被告张燕，女，出生年月不详，民族不详，职业不详，住址不详，公民身份号码不详。
原告重庆宏睿物业管理有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宏睿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆宏睿物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈劲松
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张 伟
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执4055号
申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。
法定代表人彭新，董事长。
被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站，住所地玉环县珠港镇城关西路209号。
法定代表人许益欣。
被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心，住所地温州市新城大道康源大楼南楼405室。
法定代表人叶美娟。
被执行人台州元融担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路151号。
法定代表人施建宏。
被执行人许益欣，男。
本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、浙江文达电气消防设施安全检测中心、台州元融担保有限公司、许益欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金二十万元及利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等费用。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄建平
代理审判员 杨晓龙
代理审判员 许 波
二〇一六年九月六日
书 记 员 王鑫涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执4055号申请执行人中国金谷国际信托有限责任公司，住所地北京市西城区金融大街33号通泰大厦C座10层。法定代表人彭新，董事长。被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站，住所地玉环县珠港镇城关西路209号。法定代表人许益欣。被执行人浙江文达电气消防设施安全检测中心，住所地温州市新城大道康源大楼南楼405室。法定代表人叶美娟。被执行人台州元融担保有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路151号。法定代表人施建宏。被执行人许益欣，男。本院在执行中国金谷国际信托有限责任公司与浙江文达电气消防设施安全检测中心玉环检测站、浙江文达电气消防设施安全检测中心、台州元融担保有限公司、许益欣金融借款合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人借款本金二十万元及利息、罚息、案件受理费、保全费、公告费等费用。本院未查找到被执行人可供执行的财产，申请人执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄建平代理审判员  杨晓龙代理审判员  许 波二〇一六年九月六日书 记 员  王鑫涛
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审567号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈燕玲。
2016年6月26日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”（2016）2516003号《行政处罚决定书》：退还非法占用的土地，拆除陈燕玲在非法占用的土地上新建的建筑物。
经审查查明，申请执行人平南县国土资源局在工作中发现被执行人陈燕玲未经批准于2015年10月开始使用坐落在平南县平南镇盆塘村木盆八屯社垌地段的集体土地建房，占地面积75平方米。申请执行人平南县国土资源局立案查处，于2016年3月15日送达了《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，拟作出处罚：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。但被执行人未在规定的期限内提出陈述或申辩意见，也未要求听证。2016年3月22日，申请执行人作出并向被执行人送达了“平国土资罚决字”（2016）2516003号《行政处罚决定书》《行政处罚决定书》：责令被执行人退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物。被执行人未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼。2016年5月26日，申请执行人制作了《履行行政处罚决定催告书》，但未附相关送达材料。经本院查实，该履行催告书并未真正送达被执行人。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第（三）项明确规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供当事人的意见及行政机关履行催告情况该方面材料，而本案申请执行人平南县国土资源局并未向本院提供当事人的意见方面材料，履行催告书也未送达当事人，未履行催告义务，故其行为程序违法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行平南县国土资源局“平国土资罚决字”（2016）2516003号《行政处罚决定书》的处罚内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月三十一日
书记员 林玉婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初902号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人付某，男，生于1973年11月16日，汉族，初中文化，甘肃省兰州市人，现住本市七里河区。2016年7月14日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人付某犯贩卖毒品罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员樊海蓉出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月7日12时许，被告人付某在本市七里河区建工中街136号其住处楼下向吸毒人员王某某贩卖毒品后，王某某将部分毒品吸食后被公安人员抓获，当场从王某某身上查获毒品海洛因0.03克。次日被告人付某在其住处被抓获
被告人付某对指控的犯罪事实和罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人付某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人付某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年1月13日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杜春由
二〇一六年九月二十一日
书记员 马 靖
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执330号之一
申请执行人：钟桓，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师、律师助理。
被执行人：云浮市金昇石料有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人：何锐坚。
关于申请执行人钟桓与被执行人云浮市金昇石料有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月11日以（2017）粤5303民初18号民事裁定书冻结了：1.被执行人云浮市金昇石料有限公司所有的在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账号XXX的存款；2.郭炎祥所有的在中国农业银行股份有限公司顺德羊额支行账号XXX的存款；3.郭炎祥所有的在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账号XXX的存款。查封了：1.郭炎祥所有的粤X**小型汽车；2.郭炎祥所有的粤X**小型汽车；3.何锐坚所有的粤X**小型汽车；4.何锐坚所有的粤X**小型汽车；5.郭文俊所有的粤X**小型汽车。现因被执行人云浮市金昇石料有限公司已履行了（2017）粤5303民初18号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第45条》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对被执行人云浮市金昇石料有限公司所有的在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账号XXX存款的冻结。
二、解除对郭炎祥所有的在中国农业银行股份有限公司顺德羊额支行账号XXX存款的冻结。
三、解除对郭炎祥所有的在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账号XXX存款的冻结。
四、解除对郭炎祥所有的粤X**小型汽车的查封。
五、解除对郭炎祥所有的粤X**小型汽车的查封。
六、解除对何锐坚所有的粤X**小型汽车的查封。
七、解除对何锐坚所有的粤X**小型汽车的查封。
八、解除对郭文俊所有的粤X**小型汽车的查封。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年十一月六日
书记员 钱忠励
陈茜
广东省云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤5303执330号
申请执行人：钟桓，男，1973年10月17日出生，汉族，住广东省增城区。
委托代理人：常峰、湛少桥，广东增泰律师事务所律师、律师助理。
被执行人：云浮市金昇石料有限公司，地址：云浮市云安区。
法定代表人：何锐坚。
本院在执行申请执行人钟桓与被执行人云浮市金昇石料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）粤5303民初18号民事判决书，于2017年7月27日向被执行人云浮市金昇石料有限公司发出执行通知书，责令被执行人向钟桓付清矿用车款64万元及违约金。承担案件受理费10943元、保全费4092元，合计15035元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百二十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人云浮市金昇石料有限公司所有的在云浮市云城区农村信用合作联社杨柳信用社账号XXX的存款696386.56元。
本裁定立即执行。
审判员 叶永秋
二〇一七年十一月六日
书记员 钱忠励
陈茜
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初1160号
原告：李岩，男，1973年1月18日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：杨井跃，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：苏西强，男，1972年12月11日出生，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：代云侠，女，1972年6月12日出生，农民，住址同上，现下落不明。
原告李岩与被告苏西强、代云侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日以简易程序受理后，因被告苏西强、代云侠下落不明，于2016年5月16日依法转为普通程序审理。并依法组成合议庭于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告李岩及其委托代理人杨井跃到庭参加诉讼，被告苏西强、代云侠经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李岩诉称：苏西强和代云侠系夫妻关系。2013年9月10日，苏西强、代云侠因做生意需要资金经苏西胜介绍共同向李岩借款10万元，约定借期6个月，月利率为3%，由苏西胜为该笔借款提供担保，三方在签署借款合同后，李岩将借款交付。2014年3月10日借款到期后，苏西强、代云侠没有偿还，仅先后给付部分借款利息，自2014年8月10日起连利息也不愿意给付了，现已欠利息43220元（按月息2分计算），为此李岩诉至法院，请求判决苏西强、代云侠共同偿还借款本金82000元，利息（祥见利息计算汇总表），合计125220元；诉讼费由苏西强、代云侠负担。
苏西强、代云侠未应诉答辩、未提交证据。
李岩针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：
1、李岩、苏西强、代云侠身份证复印件，证明李岩、苏西强、代云侠的诉讼主体资格及基本情况。
2、苏西强、代云侠结婚证复印件，证明苏西强和代云侠系夫妻关系。
3、借款合同原件，证明苏西强、代云侠向李岩借款�数额、借款期限及约定月利息3分。
4、续借申请，证明苏西强、代云侠在借款到期后没有偿还借款，又申请续借3个月。
经庭审举证，本院对李岩所举证据认证如下：
对证据1，证明李岩及苏西强、代云侠的诉讼主体资格，本院予以确认。对证据2，证明苏西强和代云侠系夫妻关系，本院予以确认。对证据3，证明苏西强、代云侠经苏西胜担保向李岩借款的事实，双方约定借款期限为6个月，约定月利率3分，庭审中，李岩自认借款合同虽写明借款金额是10万元，但借款时按月利率3分已扣除6个月的利息18000元，实际转款82000元，对该事实，本院予以确认；苏西强、代云侠放弃质证权利，视为对该笔借款事实的认可，故对该证据的真实性，本院予以确认。对证据4，证明苏西强、代云侠在借款到期后没有偿还，又续借3个月，对该证据的真实性，�院予以确认。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李岩与苏西强、代云侠系一般朋友关系，苏西强和代云侠系夫妻关系。2013年9月10日，苏西强、代云侠以做生意需要周转资金为由，经苏西胜担保向李岩借款，双方签订借款合同一份，主要内容为：“一、借款金额（人民币大写）：壹拾万元整（￥100000元）。二、借款用途：做生意。三、借款期限：本合同借款期限为陆个月。自2013年9月10日起至2014年4月10日至。四、借款利息：本合同借款月利率为3%，借款期内的利息一次性扣除。若借款人提前还款，经贷款人同意，贷款人也可酌情退还部分利息。”借款时，李岩按月利息3分扣除借期内利息18000元，李岩实际转款82000元。借款到期后，苏西强、代云侠没有偿还借款，又续借3个月，并给李岩出具续借申请，内容为：“我因资金周转困难，不能按时归还借款，现申请退出续借，续借金额壹拾万元整（大写）￥100000（小写），续借叁个月，续借时间为（2014年3月10日至2014年6月10日），并保证到期后一定归还借款本息，否则按借款合同履行违约责任，并自愿承担责任。”后经李岩催要借款，苏西强、代云侠于2014年8月10日偿还李岩15000元，后苏西强、代云侠不再支付借款本息，李岩诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。苏西强、代云侠因做生意缺乏资金共同向李岩借款，有双方签订的借款合同及苏西强、代云侠出具的续借申请为证，双方债权债务关系明确，苏西强、代云侠放弃质证权利，视为对向李岩借款事实的认可。庭审中，李岩称借款时已扣除借期内6个月的利息18000元，实际转款82000元，故认定本案借款本金为82000元。对李岩自认的苏西强、代云侠于2014年8月10日已�还的15000元，应以先计算利息，多出部分扣除借款本金为宜，按双方约定的月利息3分计算，每月利息应为2460元，苏西强、代云侠多支付2013年9月10日至2014年3月10日期间的利息240元，应冲抵借款本金，冲抵后借款本金应为81760元，2014年3月10日以后的利息按冲抵后的本金81760元计算为宜；2014年3月10日至2016年6月10日期间的利息按月利息2分计算，应为44150元，本息合计应为125910元，李岩仅主张125220元，未主张部分视为放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏西强、代云侠共同偿还原告李岩借款本息合计125220元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2804元，由苏西强、代云侠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 苏志元
审 判 员 胡 军
人民陪审员 胡 云
二〇一六年八月十八日
书 记 员 袁 媛
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条�债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执1800号
申请执行人：大连盛铎投资管理有限公司，住所地：大连市西岗区不老街168号205室。
法定代表人：王景毅，系该公司执行董事。
委托代理人：滕建，男，汉族，1985年8月31日生，系该公司职员。
委托代理人：阙志国，男，汉族，1985年1月14日生，系该公司职员。
被执行人：刘春国，男，1964年1月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
本院在执行大连盛铎投资管理有限公司与刘春国金融不良债权追偿纠纷一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。没有查到被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人的财产线索。本院已将被执行人刘春国纳入失信被执行人名单，经申请执行人同意，合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨晓红
执行员 谭秀峰
执行员 汪德怀
二〇一八年二月七日
书记员 于一超
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕龙法刑初字第269号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人沈某某，男，1970年10月4日出生，汉族，福建省诏安县人，小学文化程度，务工人员。因本案于2014年5月14日被羁押，同月15日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员黄丹霞、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2012年12月28日凌晨4时多，被告人沈某某酒后无证驾驶一�无牌轻便两轮摩托车，沿汕头市金环路自北向南行驶，至金砂东路路口时，被告人沈某某违反交通信号灯通行，适有谢某某驾驶一辆小汽车（车牌为粤DA60**）沿金砂东路自西向东行驶至该路口，被告人沈某某驾驶的摩托车与谢某某驾驶的小汽车发生碰撞，造成被告人沈某某受伤（经法医鉴定，属轻伤）和二辆车不同程度受损。经对被告人沈某某的血液进行抽样检验，检出乙醇成分，含量为215mg／100ml，系醉酒驾驶。
据交警部门认定，被告人沈某某应负本事故的全部责任，谢某某免负本事故的责任。
在交警部门多次敦促下，2014年5月14日，被告人沈某某到交警部门接受调查。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某某、纪某某的证言和辨认；公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、现场及车辆的拍照、道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单；司法鉴定部门法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验报告、车辆痕迹检验意见书；公安机关户籍材料、查获经过、发破案经过及说明材料；医院病历；被告人沈某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人沈某某违章驾驶机动车发生交通事故，应予酌定从重处罚；其犯罪以后自动投案，有自首情节，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人沈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年7月13日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一四年五月二十三日
书记员 许佳丽（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚�受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投�后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民特7号
申请人：渭南新宇置业有限公司。
法定代表人：兰快章，系该公司总经理。
委托代理人：张怀君，陕西赛高律师事务所律师。
被申请人：史瑞龙，男，汉族，1988年4月18日出生。
委托代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。
委托代理人：楚江保，陕西正励和律师事务所律师。
申请人渭南新宇置业有限公司申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第83号仲裁裁决，本院依法组成合议庭适用特别程序公开开庭进行了审查。本案在审查期间，申请人渭南新宇置业有限公司以与被申请人史瑞龙达成了和解协议为由，自愿撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，申请人渭南新宇置业有限公司申请撤销仲裁纠纷一案，现自愿申请撤回撤销仲裁裁决之申请，没有规避和违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许申请人渭南新宇置业有限公司要求撤回申请撤销渭南仲裁委员会作出的（2015）渭仲字第83号裁决书的申请。
申请费400元由，减半收取200元，由申请人渭南新宇置业有限公司负担。
审 判 长 王五喜
审 判 员 鱼小强
代理审判员 南 楠
二〇一六年八月四日
书 记 员 常晓婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初317号
原告：刘某，男，汉族，1985年3月15日出生，初中文化，农民，河北省沙河市周庄办事处东南庄村人，住本村。
被告：赵某，女，汉族，1984年12月15日出生，现住。
委托代理人:杨建波,河北守敬律师事务所律师。
本院在审理原告刘某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告刘某于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 李见敏
二〇一七年四月七日
书记员 李润涛
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潘民一初字第01196－1号
原告：陈洪广，男，1953年4月20日出生，汉族，淮南市人，农民。
委托代理人：杨爱民，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会。
法定代表人：陈从乐，该村民委员会主任。
委托代理人：陈从玉，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈乃志，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
本院在审理陈洪广诉淮南市潘集区夹沟镇转塘村村民委员会承包地征收补偿费分配纠纷一案中，陈洪广于2014年2月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈洪广申请撤诉，其行为符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈洪广撤回起诉。
案件受理费1894元，减半收取947元，由原告陈洪广负担。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 聂朋华
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 陶成成
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2338号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团锋，理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
被告宋素娟，女，1979年7月3日生，汉族。
被告邢小娜，女，1983年2月5日生，汉族。
被告周星，女，1986年9月12日生，汉族。
本院在审理郏县农村信用合作联社与被告宋素娟、邢小娜、周星金融借款合同纠纷一案中，信用社在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年九月二十七日
书记员 赵晨博
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终2374号
上诉人（原审被告）太原世纪龙宇科贸有限公司，住所地山西省太原市小店区XX街XX号XX城XX室。法定代表人严幼平。委托代理人符强，广东金舵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区XX路XX号XX大厦XX层。法定代表人高英聪，董事长。委托代理人陈惠琳，上海市律和理律师事务所律师。上诉人太原世纪龙宇科贸有限公司（以下简称龙宇公司）因与被上诉人建达蓝德计算机国际贸易（上海）有限公司（以下简称建达公司）买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民二（商）初字第2362号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人龙宇公司的委托代理人符强，被上诉人建达公司的委托代理人陈惠琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明,2015年3月13日，建达公司与龙宇公司签订《订货合同》一份约定，龙宇公司向建达公司购买硬盘两批，货款合计人民币（以下币种同）316,000元，付款期限为发货之日起15日内，龙宇公司逾期支付货款按本订单货款总额的3‰/日向建达公司支付违约金。同日，建达公司委托物流公司送货至龙宇公司�并于2015年3月16日向龙宇公司开具了金额为316,000元的上海增值税专用发票。2015年4月13日，建达公司向龙宇公司发函催款未果。故建达公司起诉至法院请求判令：1、龙宇公司支付建达公司货款316,000元；2、龙宇公司支付建达公司违约金（以316,000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算），并由龙宇公司承担本案诉讼费。原审法院认为，本案系当事人之间因履行买卖合同而产生的纠纷，应当适用《中华人民共和国合同法》及有关司法解释的规定。现龙宇公司购货后未按约结清货款，其行为已构成违约，应承担相应的经济责任，故原审法院对建达公司主张龙宇公司支付欠款316,000元及承担逾期付款违约金的诉讼请求予以支持。龙宇公司经原审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为�弃抗辩,相应后果由其自负。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、龙宇公司应于本判决生效之日起十日内支付建达公司欠款316,000元；二、龙宇公司应于本判决生效之日起十日内支付建达公司违约金（以316,000元为基数、自2015年3月29日起至判决生效之日止、按照中国人民银行公布同期同类贷款利率四倍标准计算）。案件受理费7,106元，财产保全费2,503元，合计9,609元，由龙宇公司负担。一审判决后，上诉人龙宇公司不服，向本院提起上诉称：其在原审中提出管辖权异议,但未收到裁定书,故原审法院程序违法,要求撤销原判,发回重审。如果程序合法则被上诉人违约，要求撤销原判第二项。被上诉人建达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二�法院驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审庭审中均未提供新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人原审中提出管辖权异议，原审法院依法裁定，并将裁定书送达至上诉人处，程序合法。上诉人称被上诉人公司处于不正常经营状态，已不能对其出售的产品在保修期内进行售后保修服务，但未提供任何证据予以证实，故上诉人的上诉理由，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币6,832元，由上诉人太原世纪龙宇科贸有限公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 张 聪
代理审判员 范德鸿
审 判 员 贾沁鸥
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄海波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民特字第16号
申请人何剑，男，1977年9月26日出生，汉族，湖南省宁远县人，医生。
申请人何剑诉称，被申请人何中明与谢满林于1976年结婚，婚后生育2个小孩，长子何剑、次子何斌，何中明与谢满林于2000年离婚，双方约定，位于宁远县舜陵镇南门街126号房产归何中明所有，何中明因患有精神病于2013年2月4日离家出走，至今下落不明，因此请求法院依法宣告何中明失踪。
经查被申请人何中明，男，1952年8月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人系申请人何剑的父亲，被申请人因患精神病于2013年2月4日离家出走，至今未与家里联系，下落不明。被申请人何中明在出走时在银行还有部分工资，另他在人寿保险公司还有一份简易保险。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年6月7日在人民法院报发出寻找何中明的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，何中明仍下落不明。
本院认为，被申请人何中明外出已满2年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告何中明失踪，本院受理后，于2015年6月7日发出公告，现公告期满，被申请人何中明仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
一、宣告何中明为失踪人。
二、指定由申请人何剑为何中明的财产代管人。
案件受理费100元，由申请人何剑承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 欧明辉
二〇一五年九月十一日
代理书记员 许洪源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
第二十一条失踪人的财产由他的配偶、父母、成年子女或者关系密切的其他亲属、朋友代管。代管有争议的，没有以上规定的人或者以上规定的人无能力代管的，由人民法院指定的人代管。
失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由代管人从失踪人的财产中支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更229号
罪犯付春茂，男，1987年2月7日出生，汉族，初中文化，山西省永济市人。山西省永济市人民法院以（2009）永刑初字第64号刑事判决书，认定其犯抢劫罪、故意伤害罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，合并执行有期徒刑九年。并处罚金8000元。刑期自2009年1月20日起至2018年1月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2386号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯付春茂予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯付春茂在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯付春茂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付春茂减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2016年4月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
广西壮族自治区平果县人民法院
民事判决书
（2016）桂1023民初1847号
原告徐红辉，男，19754年12月29日出生，个体户，住安徽省黄山市徽州区。
委托代理人黄翔宇，广西中名律师事务所平果分所律师。
被告李承恩，男，1975年1月5日出生，壮族，个体户，住平果县。
原告徐红辉诉被告李承恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告徐红辉的委托代理人黄翔宇，被告李承恩到庭参加诉讼。期间，原告徐红辉申请庭外和解两次。现已审理终结。
原告徐红辉诉称，自2014年起被告向原告订购磁铁小配件生产耳麦，双方约定由原告进行货物托运与进行货物数目的统计，货物总计人民币16万元，并约定于2014年年底结算。结算期届满后，被告并未如期支付货款。2015年10月23日，被告为该笔货款写下货款欠条，口头承诺于2015年底结清。约定的期限到期后，原告多次催还，被告均以各种理由拒不结算，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告向原告支付货款本金16万元和利息（利息计算：以16万元为本金，自起诉之日起至被告实际偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告徐红辉为支持其诉称，提交证据如下：
1．欠款条1份，证明被告李承恩与原告徐红辉之间存在买卖合同关系，且欠原告徐红辉货款16万元。
2．托运单11份，证明原告徐红辉多次向被告李承恩发货。
被告李承恩辩称，欠款条是我书写给原告的，但估计是在那晚我接待原告醉酒后写的。因为我都不知道哪时写的，知道原告起诉我才知道有欠款条这回事。我承认欠原告的货款，但从来没有对过帐结算。
被告李承恩为支持其辩称，向本院提交如下证据：
1．中国银行流水清单，证明被告李承恩在2015年1月2日至2016年6月12日期间已经陆续向原告徐红辉支付货款22万元。
经质证，被告李承恩对原告徐红辉的证据1有异议，认为当时单个货物的价格在3分至3.05分之间波动，如果结算不存在整数16万元出现，真实的数额应经双方认真核对结算；对证据2有异议，送货单数量与被告自己留存的单据数量不一致。原告徐红辉对被告李承恩的证据1的真实性无异议，清单中的款项大部分发生在被告李承恩出具欠款条之前，与本案欠款无关；余下的2015年11月26日汇款1万元系结算新发货物的货款；2016年6月10日汇款1万元原告承认系偿还本案所欠货款。
根据原告徐红辉的举证、质证，被告黄汉京的举证、质证及本院核证，对证据分析确认如下：
关于原告徐红辉的证据1、2，被告李承恩有异议，但未能提供证据反驳，本院对其证明力予以认定。关于被告李承恩的证据1，原告徐红辉对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。
根据原、被告的诉辨意见、举证和质证意见，本院认证情况及庭审笔录，本院确认如下法律事实：
2014年初，被告李承恩向原告徐红辉订购磁铁小配件用于生产耳麦，口头约定由原告进行货物托运与进行货物数目的统计，并于2014年年底结算。2015年10月23日，被告李承恩出具1份“欠款”条，确认被告李承恩欠货款16万元。被告李承恩于2015年11月26日向原告徐红辉汇付货款1万元，2016年6月10日汇付货款1万元，余款未再支付。为此，原告遂于2016年8月19日提起诉讼。
本院认为，合法的权益应当受到保护。根据原告徐红辉提供的“欠款”条和被告李承恩提供的银行流水清单，可以确认李承恩欠徐红辉货款14万元，故原告徐红辉要求被告李承恩向其支付货款16万元，于法无据，本院不予支持。关于原、被告双方未有进行对账、结算及“欠款”条系酒后书写的辩称，被告未提供证据证明，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告李承恩向原告徐红辉支付货款14万元及利息（利息计算：以本金14万元为基数，自2016年8月19日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
二、驳回原告徐红辉的其他诉讼请求。
本案受理费3500元，适用简易程序审理，减半收取1750元，由被告李承恩负担1550元，原告徐红辉负担200元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定收款单位：待结算财政款项法院诉讼费专户，帐号：60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄河元
二〇一七年一月十三日
书记员黄源婷
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初1068号
原告：史正顺，男，1969年11月14日生，青海省共和县。
被告：牛青山，男，1970年3月1日出生，青海省共和县。
被告：行智措，女，出生日期不详，青海省共和县。
原告史正顺与被告牛青山、行智措民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告史正顺于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史正顺与被告牛青山、行智措自行达成还款协议，自愿申请撤回起诉，其理由符合有关法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告史正顺撤诉。
本案受理费425元，减半收取213元，由原告史正顺负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 拉毛才忠
本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执906号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜世广
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人姜世广金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人姜世广在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将姜世广纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执906号
申请执行人：山东海阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：张志会
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张志会金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志会在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将张志会纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十日
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3786号
罪犯王福能，男,1955年5月6日出生，汉族，云南省宜良县人，高中文化,现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○○三年十二月八日作出（2003）昆刑三初字第574号刑事判决,以被告人王福能犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王福能不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年二月十九日以（2004）云高刑终字第568号刑事判决书，维持对被告人王福能的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年七月五日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3087号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年九月十日、二○一○年三月二十二日、二○一一年九月十日、二○一二年九月十日、二○一三年九月二十七日、二○一四年十月二十九日经本院六次裁定共减刑七年。执行机关云南省昆明监狱于二○一五年十二月五日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王福能在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明,罪犯王福能在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。能积极执行财产刑人民币3000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑收据等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王福能在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定,裁定如下：
对罪犯王福能予以假释(假释考验期限，从假释之日起至2018年11月4日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 顾 蕊
呼和浩特市玉泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0104刑初115号
公诉机关呼和浩特市玉泉区人民检察院。
被告人李某甲。户籍地内蒙古自治区呼和浩特市，现住内蒙古自治古呼和浩特市。2016年11月17日因涉嫌犯故意伤害罪被呼和浩特市公安局玉泉区分局刑事拘留，同年年11月25日被执行逮捕。2017年1月5日变更强制措施为取保候审。
呼和浩特市玉泉区人民检察院以玉泉院公诉刑诉（2017）125号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市玉泉区人民检察院指派检察员邢渊莎出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
呼和浩特市玉泉区人民检察院指控：
2016年9月6日中午12时30分左右，被告人李某甲在呼和浩特市玉泉区钢管厂巷千里香饭馆里和王某甲发生口角，李某甲将王某甲的面部打伤。经鉴定，被害人王某甲面部损伤评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年9月6日中午12时30分左右，被告人李某甲在呼和浩特市玉泉区钢管厂巷千里香饭馆里和王某甲发生口角，李某甲将王某甲的面部打伤。经鉴定，被害人王某甲面部损伤评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人李某甲的亲属与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人李某甲赔偿被害人王某甲医疗费、护理费、营养费、误工费等各项费用共计人民币15000元，现已全部履行，并取得了被害人王某甲的谅解。
认定上述事实的证据有:
1、报案材料及陈述。证实2016年9月9日被害人王某甲被被告人李某甲打伤的时间、地点等事实经过。
2、归案情况说明。证实2016年9月6日12时30分左右，呼和浩特市玉泉区分局西菜园派出所民警接到呼市玉泉区钢管厂巷千里香饭馆报警，李某甲和王某甲发生口角，李某甲将王某甲面部打伤，民警于2016年11月17日依法将李某甲带回玉泉区分局接受询问等事实经过。
3、被告人李某甲的供述与辩解。证实被告人李某甲打伤被害人王某甲的时间、地点等事实经过。
4、证人李某乙的证言。证实被告人李某甲打伤被害人王某甲的时间、地点等事实经过。
5、证人王某乙的证言。证实被告人李某甲打伤被害人王某甲的时间、地点等事实经过。
6、证人周某某的证言。证实被告人李某甲打伤被害人王某甲的时间、地点等事实经过。
7、证人王某丙的证言。证实被告人李某甲打伤被害人王某甲的时间、地点等事实经过。
8、呼和浩特市第一医院诊断证明。证实被害人王某甲右眼眼皮裂伤、右眼结膜充血、面部皮下血肿等事实经过。
9、谅解书、收条。证实被告人李某甲亲属赔偿被害人王某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害赔偿金等共计人民币15000元，已全部履行，并取得被害人谅解的事实情况。
11、常住人口基本信息。证实被告人李某甲的基本身份情况。
上述证据经开庭举证、质证，来源合法，客观真实，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某甲的亲属就民事赔偿已与被害人达成赔偿协议，且已全部履行，并取得了被害人的谅解，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛俊林
人民陪审员 云 瑞
人民陪审员 王俊翠
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 云海燕
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民特17号
申请人李道中，男，1962年8月6日出生，汉族，农民，住涟源市。
申请人李某1（系申请人李道中长孙），2011年10月22日出生，汉族，住址同上。
申请人李某2（系申请人李道中次孙），2015年4月15日出生，汉族，住址同上。
本院于2017年5月2日受理申请人李道中、李某1、李某2申请宣告黄艳琼失踪一案，申请人李道中、李某1、李某2于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人李道中、李某1、李某2申请撤诉，符合有关法律规定，并无规避法律的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人李道中、李某1、李某2撤回申请。
审 判 员 邱乾坤
二〇一七年八月七日
代理书记员 李 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初852号
原告王中臣。
委托代理人李东升。
被告董宝印。
本院在审理原告王中臣与被告董宝印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王中臣于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中臣的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王中臣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王中臣负担。
审判员 隋玉茹
二〇一六年六月六日
书记员 宋春燕
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0791民初852号
原告王忠臣。
委托代理人李东升，山东王杨律师事务所律师。
被告董宝印。
本院在审理原告王忠臣与被告董宝印提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告向本院提出伤残鉴定申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 隋玉茹
二〇一六年五月三十日
书记员 宋春燕
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09190号
罪犯徐志国，男，汉族，1978年11月26日生，初中文化，安徽省黄山市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于1999年9月10日作出（1999）黄刑初字第16号刑事附带民事判决，以被告人徐志国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。案经安徽刑高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第095号刑事判决，维持对其定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。安徽省高级人民法院于2002年06月19日裁定，对该犯减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2004年07月13日裁定，对该犯减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利该为五年；安徽省原巢湖市中级人民法院于2006年11月05日裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月；于2009年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；本院于2012年06月10日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯徐志国确有悔改表现，于2015年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐志国在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐志国减去有期徒刑二年（减刑后刑期自2004年7月13日起至2015年12月12日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 葛 畅