wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4346号
原告：朱理其。
委托代理人：成智慧，永康市四方法律服务所法律工作者。
委托代理人：应莉娜，永康市四方法律服务所法律工作者。
被告：朱光德。
被告：王金英。
委托代理人：朱光德（系被告的前夫）。
原告朱理其为与被告朱光德、王金英买卖合同纠纷一案，于2014年10月20日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员邵兆亮独任审判，于2014年12月10日和2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告朱理其的委托代理人成智慧、应莉娜、被告朱光德兼被告王金英的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱理其起诉称：两被告系夫妻关系，原、被告于2010年起建立业务往来关系，约定由原告为被告提供货物，被告每个月向原告支付货款。2014年，原告应被告要求多次向其送货，并由被告的员工签字确认，但被告却迟迟未付款，在多次催讨未果后原告停止向被告送货。现两被告尚欠原告货款125669.59元一直未付。为此，请求判令两被告支付原告货款125669.59元并赔偿逾期付款的利息损失（损失自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至货款确认归还之日止）。
被告朱光德、王金英答辩称：主体不符，应该起诉浙江德进工贸有限公司，是公司跟原告之间发生业务往来。原告方提供的证据被告方从来没有看到过，也不是由被告方签字。而且正常的业务往来，我们都会开入库单，原告方提供的是出库单。原告方也并没有向我催讨，法院起诉的时候我才知道。
原告为证明其诉请主张，向本院提交证据如下：
1、被告朱光德、王金英的人口信息基本查询各一份，用以证明被告的主体适格。
2、出库单17份，用以证明2014年1月14日至2014年3月15日，被告共欠原告货款125669.59元的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：真实性无法确认，因为出库单没有我的签字，而且我也从来没有见过，并且正常的交易往来应该还会有入库单。在该出库单上签字的朱晓星、张照双、翁红杰、李开玉、吴建锋系浙江德进工贸有限公司的员工。
3、原告代理人跟被告王金英的通话录音光盘、书面材料各一份，用以证明经与被告王金英确认，被告尚欠原告的货款数额准确，并且出库单上客户签名处所签的名字朱晓星、张照双、翁红杰、李开玉、吴建锋、王金兰均系被告的小工，并且其中尾号为0050、0016写明系代朱光德，证明原告送去的货物是由朱光德收去的，本案所诉的货款应属于个人债务的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：不予认可。
4、中国农业银行pos机刷卡记录原件二份，用以证明被告是通过个人帐户支付货款，发生买卖关系的是原告与被告个人的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，是信用卡，我弟弟也有办一张，都是放在公司用的。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明两被告于1997年12月5日登记结婚的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：真实性无异议，但是于今年3月份离婚。被告王金英原来是在公司上班的，去年9月份离开公司。
6、理其塑料客户销售明细表十四页，用以证明原告与被告最初建立业务往来关系是在2008年10月28日，而浙江德进工贸有限公司成立的时间是2010年9月7日，原告一直与被告朱光德发生业务往来而非浙江德进工贸有限公司，并且原告也并不知晓浙江德进工贸有限公司的事实。
两被告对原告提供证据的质证意见：2002年我成立了永康市江南德新工具厂，2004年停产，2006年搬去白云一直经营至2008年，2008年经营好起来后跟我弟弟共同创办了浙江德进工贸有限公司，才跟朱理其发生业务往来，当时确实有跟朱理其买过塑料，但是都是现金付清，从不欠账。而且都是企业跟朱理其发生业务，并非个人，当初去买塑料，原告问我什么名字，我说朱光德，然后他才一直记着朱光德。
被告为证明其辩解主张，向本院提交证据如下：
a、浙江德进工贸有限公司的企业法人营业执照原件一份，用以证明被告朱光德系浙江德进工贸有限公司法定代表人，原告主张的主体不符的事实。
原告对两被告提供证据的质证意见：该证据跟本案无关。
b、中国工商银行股份有限公司永康阳光支行交易明细一份，用以证明被告于2014年1月25日转账给永康市理其塑料经营部76571元的事实。
c、中国农业银行股份有限公司永康城西支行交易明细一份，用以证明被告于2013年12月24日分两次转账给永康市理其塑料经营部40000元、46573元，合计86573元的事实。
原告对两被告提供证据的质证意见：交易明细不能体现是汇给谁的，不予认可，而且从被告方提供的两张汇款凭证都从个人帐户汇出，能间接证明是属于个人。如何是公司，为何没有提供从公司汇出的货款的凭证？
d、朱理其的对账单一份，用以证明朱理其是跟浙江德进工贸有限公司发生业务往来。
原告对两被告提供证据的质证意见：浙江德进工贸有限公司的企业法人执照跟本案无关，朱理其的对账单没有原告的签字，是单方行为。
在庭审中双方确认对本案争议的货款125669.59元的事实无异议。
本案争议的焦点是：本案原告系与被告朱光德发生买卖关系，还是与浙江德进工贸有限公司发生买卖关系。
针对本案争议焦点：本院认为，从原告所提供的证据2，17份出库单被告朱光德均未签字确认，而是由浙江德进工贸有限公司员工朱晓星等五人签字确认，与原告所提供证据3是相互印证的。且被告所提供的浙江德进工贸有限公司营业执照看，法定代表人系朱光德，在庭审中被告朱光德对浙江德进工贸有限公司尚欠原告货款125669.59元也予以确认。因此，本院认定本案的货款应由浙江德进工贸有限公司支付。
经审理，本院认定事实如下：2014年1月14日至2014年3月15日尚欠原告货款125669.59元。该款由浙江德进工贸有限公司的员工签字确认。
本院认为，原、被告之间并不存在买卖关系，原告系与浙江德进工贸有限公司发生买卖关系，浙江德进工贸有限公司尚欠原告125669.59元事实清楚。原告未提供其与被告之间发生买卖的相关证据，因此两被告没有支付货款的义务。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告朱理其的诉讼请求。
本案案件受理费1407元，由原告朱理其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 邵兆亮
二〇一五年一月二十二日
代书记员 王丽秋
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00509号
罪犯张宽。现服刑于江苏省丁山监狱。
镇江市丹徒区人民法院于2009年7月28日作出（2009）镇徒刑初字第00060号刑事判决，认定被告人张宽犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币七万元，刑期自2008年12月20日起至2021年6月19日止。判决发生法律效力后，2009年8月12日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0503号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年8月13日作出（2013）锡刑执字第3525号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变，减刑后的刑期至2019年3月19日止。执行机关江苏省丁山监狱于2015年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年1月5日至2015年1月9日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯张宽，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张宽减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张宽，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张宽，在2014年10月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达37分。2014年7月受到监狱改造积极分子奖励，确有悔改表现。判处罚金人民币七万元未履行，但该犯提供了其父书写当地司法局邹庄司法所盖章的家庭经济困难证明。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张宽在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。根据规定，服刑人员主张其无能力履行财产刑，应提供当地乡镇、街道以上人民政府或其所属民政部门出具的的证明，故对该犯提交的其父书写司法所盖章的证明不予采纳。该犯未能履行财产刑，故对其减刑幅度适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张宽减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2018年4月19日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘永刚
审 判 员 李海林
代理审判员 申富军
二〇一五年一月三十日
书 记 员 徐莹颖
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江台法执字第500-1号
被执行人张志杰，男，1993年6月7日出生。
台山市人民检察院指控被执行人张志杰犯抢劫罪一案，本院作出的（2015）江台法刑初字第58号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人张志杰应在判决生效之日起十日内缴纳罚金8000元。但被执行人至今仍未履行。本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年5月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书7日内履行缴纳罚金8000元。但被执行人至今没有履生效的法律文书所确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安交通警察大队及台山市银信部门查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江台法执字第500号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产或者线索的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 威
审判员 黄小英
审判员 李忠东
二〇一五年十月十二日
书记员 李建权
广西壮族自治区融安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0224刑初175号
公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
被告人廖志春，男，1975年7月28日出生，广西象州县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：融安县，现住融安县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月7日被融安县公安局取保候审，同年5月16日被融安县人民检察院取保候审，同年6月29日被本院取保候审。
融安县人民检察院以融检公刑诉（2017）105号起诉书指控被告人廖志春犯交通肇事罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。融安县人民检察院指派检察员黄玉出庭支持公诉，被告人廖志春到庭参加了诉讼。现已审理终结。
融安县人民检察院指控，2017年1月3日20时许，被告人�志春驾驶桂Ｂ×××××号小型面包车沿国道209线由北往南行驶，行至2833公里+800米路段时，与前方同向行驶由被害人钟某1骑行的二轮自行车发生碰撞，造成被害人钟某1经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经融安县公安局交警大队依法认定，被告人廖志春负此次交通事故的主要责任。案发后，被告人廖志春主动打电话报警并在现场等候处理。
另查明，2017年3月7日，被告人廖志春被融安县公安局取保候审。事后被告人廖志春与被害人钟某1的家属达成了赔偿协议并取得了谅解。
上述事实，被告人廖志春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某2、戴某的证言，被告人廖志春的供述和辩解，立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录，机动车车辆技术检验报告，血液检测报告书，死亡医学证明书，道路交通事故认定书，鉴定意见，鉴定意见通知书，调解协议书，收条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖志春违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生导致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人廖志春犯交通肇事罪罪名成立。案发后被告人廖志春主动报警并留在事故现场，随后在公安机关如实供述，是自首，可以从轻或者减轻处罚。其主动赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人廖志春的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人廖志春从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人廖志春犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵颂葵
appoint
二〇一七年七月十一日
书记员 黄育萍
山西省临猗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0821民初176号
原告：卫星，男，1959年9月21日出生，汉族，住临猗县府西街2号。
被告：刘福建，男，1967年6月16日出生，汉族，住临猗县南环路石油佳苑9号楼一单元六层601、602。
被告：闫会萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住临猗县南环路石油佳苑9号楼一单元六层601、602。
本院在审理原告卫星诉被告刘福建、闫会萍民间借贷纠纷一案中，原告卫星于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 韩娟峰
人民陪审员 樊晓娜
人民陪审员 雷丽华
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王亚婷
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0821民初176号原告：卫星，男，1959年9月21日出生，汉族，住临猗县府西街2号。被告：刘福建，男，1967年6月16日出生，汉族，住临猗县南环路石油佳苑9号楼一单元六层601、602。被告：闫会萍，女，1968年6月14日出生，汉族，住临猗县南环路石油佳苑9号楼一单元六层601、602。本院在审理原告卫星诉被告刘福建、闫会萍民间借贷纠纷一案中，原告卫星于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，本院于同日向原告下发交费通知书，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  韩娟峰人民陪审员  樊晓娜人民陪审员  雷丽华二〇一六年十月十九日书 记 员  王亚婷
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋11民终200号
上诉人（原审被告）刘虎平。
被上诉人（原审原告）曹丕贵。
上诉人刘虎平因与被上诉人曹丕贵买卖合同纠纷一案，不服山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人刘虎平、被上诉人曹丕贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年1月1日被告向原告购买柳林县曹家山煤矿原煤112.5吨，共计价值42187元，当时原、被告在柳林县曹家山口头协商成交，被告从曹家山煤矿拉走原煤，给原告打下书面条据。
原审认为，原、被告系买卖合同关系，合法自愿的买卖关系受法律保护，原、被告已经结算清楚，并书写结算条。被告虽然主张该煤款已付，但不能提供证据材料，故依法对买卖合同的欠款金额予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决被告刘虎平支付原告曹丕贵拉煤款42187元。被告在判决生效后十五日内履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元，由被告刘虎平承担。
判后，上诉人刘虎平不服上述民事判决，向本院提起上诉，请求撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第692号民事判决，依法改判，本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，上诉人在2015年拉煤后已经将煤款转入被上诉人的账户。
被上诉人曹丕贵辩称，上诉人并非支付全部煤款，未付款项就是本案条子上记载的数额。
二审查明事实同一审，本院予以确认。
二审另查明，上诉人刘虎平与被上诉人曹丕贵之间共发生三次原煤交易，2015年1月2日，上诉人刘虎平汇入被上诉人曹丕贵中国农业银行账户44000元。
本案的争议焦点为上诉人刘虎平是否将全部煤款给付被上诉人曹丕贵。
本院认为，上诉人刘虎平向被上诉人曹丕贵购买原煤，双方形成买卖合同关系，被上诉人曹丕贵交付被上诉人原煤，上诉人刘虎平依法应承担给付煤款义务。当事人对其提出的主张有义务提供证据加以证明。上诉人刘虎平诉称其已于2015年1月2日将上述煤款汇入被上诉人曹丕贵中国农业银行账户，但2015年1月2日上诉人汇款金额与42187元不一致，且被上诉人曹丕贵对上诉人刘虎平付款事实不予认可。上诉人与被上诉人之间共发生过三次原煤交易，依据被上诉人曹丕贵提供的结算条，可以认定2015年1月1日上诉人刘虎平欠被上诉人曹丕贵煤款42187元，上诉人刘虎平提供的证据不足以推翻被上诉人提供的结算单，故本院对其上诉理由依法不予采信。二审庭审中，被上诉人曹丕贵自认上诉人刘虎平尚欠其32375元，本院予以确认。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山西省柳林县人民法院（2015）柳民初字第692号民事判决；
二、上诉人刘虎平支付被上诉人曹丕贵煤款32375元。
二审案件受理费855元，由上诉人刘虎平负担700元，被上诉人曹丕贵负担155元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马兴华
审 判 员 王晓强
代理审判员 任慧慧
二〇一六年三月三十日
书 记 员 白舒文
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执15号之三
申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司，住所地太原市长风街11号。
法定代表人，荣建民，该公司董事长。
委托代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被执行人：吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。
法定代表人：冯明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人吕梁华大酒店有限公司合同纠纷一案中，查封了申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司申请保全提供担保的位于太原市长风街11号27幢-1-8层的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第S2012078**号）、太原市长风大街31号（地号为10511006-06，独用面积831.62平方米、地号为10511006-07，独用面积4024.56平方米、地号为10511006-08，独用面积3651.6平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（2004）第00298号、并证地国用（2004）第20603号、并证地国用（2004）第00297号】、太原市并州南路334号（地号为10511006-2，独用面积7852.3平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（97字）第00408号】的土地及房产，现申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司已向本院申请执行，根据申请执行人的申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司申请保全提供担保的位于太原市长风街11号27幢-1-8层的房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第S2012078**号）、太原市长风大街31号（地号为10511006-06，独用面积831.62平方米、地号为10511006-07，独用面积4024.56平方米、地号为10511006-08，独用面积3651.6平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（2004）第00298号、并证地国用（2004）第20603号、并证地国用（2004）第00297号】、太原市并州南路334号（地号为10511006-2，独用面积7852.3平方米）的国有土地使用权【土地使用权证号：并证地国用（97字）第00408号】的土地及房产的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年一月十六日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执15号
申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司，住所地太原市长风街31号。
法定代理人：荣建民，该公司董事长。
委托代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被执行人：吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。
法定代表人：冯明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人吕梁华大酒店有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）晋执15号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号），现已流拍两次。第二次拍卖保留价为61866.198万元。申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司同意以上述资产第二次拍卖保留价61866.198万元以物抵债，抵偿被执行人债务61866.198万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人吕梁华大酒店有限公司所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）作价61866.198万元，交付申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司抵偿本院（2016）晋执15号执行通知书所列债务。太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）的所有权自本裁定送达申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司时起转移。
申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婷婷
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋执15号之五
申请执行人：山西省物资产业集团有限责任公司，住所地太原市长风街31号。
法定代理人：荣建民，该公司董事长。
委托代理人：周雪桉，山西行直律师事务所律师。
被执行人：吕梁华大酒店有限公司，住所地吕梁市离石区永宁西路。
法定代表人：冯明，该公司董事长。
本院在执行申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司与被执行人吕梁华大酒店有限公司合同纠纷一案中，于2016年6月8日作出（2016）晋执15号执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行上述义务。执行过程中，本院在淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号），现已流拍两次。第二次拍卖保留价为61866.198万元。申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司同意以上述资产第二次拍卖保留价61866.198万元以物抵债，抵偿被执行人债务61866.198万元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
将被执行人吕梁华大酒店有限公司所有的太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）作价61866.198万元，交付申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司抵偿本院（2016）晋执15号执行通知书所列债务。太原市并州北路2号（地号为×××）的土地使用权（土地使用权证号：并政地国用（2012）第00086号）和太原市并州北路6号第3幢全部房产（房屋所有权证号：晋房权证并字第D2015006**号）的所有权自本裁定送达申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司时起转移。
申请执行人山西省物资产业集团有限责任公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审 判 长 王晋文
审 判 员 李志成
代理审判员 渠江泽
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王婷婷
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3734号
原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。
被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。
原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款50000元并支付该款自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。
本院经审理查明，2016年6月4日，被告鲁杨康向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2016年7月31日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款50000元并支付该款自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。
原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 唐高
二〇一六年十一月三日
书记员 占炜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初3734号原告：郑耀华，男，1989年6月25日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：鲁杨康，男，1989年9月22日出生，汉族，住浙江省淳安县。被告：洪涟，女，1989年3月28日出生，汉族，住安徽省歙县。原告郑耀华诉被告鲁杨康、洪涟民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告鲁杨康、洪涟返还借款50000元并支付该款自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理查明，2016年6月4日，被告鲁杨康向原告借款人民币50000元，并出具借条一份，约定于2016年7月31日之前返还借款，到期之后被告未能还款。另查明，被告鲁杨康与被告洪涟于2013年8月16日登记结婚，故成讼。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告鲁杨康、洪涟于本判决生效之日起十日内返还原告郑耀华借款50000元并支付该款自2016年8月1日起至实际还清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告鲁杨康、洪涟共同负担。原告郑耀华于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲁杨康、洪涟于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。审判员  唐高二〇一六年十一月三日书记员  占炜附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山西省文水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民二初字第631号
原告中国工商银行股份有限公司文水支行，住所地山西省文水县西大街22号。
负责人李明庆，系该行行长。
委托代理人宁兰生，系该行职工。
委托代理人李素娟，山西介治律师事务所律师。
被告孟爱珍，农民。
被告张润安，农民。
被告文水县广源汽贸有限公司，住所地文水县凤城镇东旧村南。
法定代表人马文杰。
原告中国工商银行股份有限公司文水支行诉被告孟爱珍、张润安、文水县广源汽贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，由审判员巩晓磊依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司文水支行的委托代理人宁兰生、李素娟，被告孟爱珍、张润安到庭参加了诉讼，被告文水县广源汽贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月22日，原告与被告孟爱珍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按照合同约定，被告孟爱珍向原告借款9万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时孟爱珍提供有文水县广源汽贸有限公司《山西文水广源汽贸有限公司汽车购销合同》，并提供有身份证、结婚证、收入证明，购车首付款收据及被告张润安一并出具的《共同偿债人承诺书》，承担共同偿债责任。被告向原告出具了《中国工商银行购车分期付款业务申请书》、《中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整申请书（个人卡）》。原告依约向被告于2013年9月24日发放了汽车分期付款全部贷款。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订了《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定，承担连带责任保证担保，并出具《担保承诺函》。截止目前，经我行多次通过电话、上门等方式催要，被告已归还贷款本金29168.31元，但从2014年11月至今，已经连续9个月未能正常归还我行汽车分期付款贷款，还欠我行贷款本金60831.69元及利息。为维护原告合法权益，保护国有资产安全，原告请求法院判令解除原、被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，由被告孟爱珍、张润安清偿原告汽车分期付款贷款本金60831.69元，截至2015年8月12日的滞纳金及罚息15125.36元，及从2015年8月13日起至信用卡汽车分期付款贷款全部清偿完毕的滞纳金及罚息，被告文水县广源汽贸有限公司承担担保责任。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、原告的营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告的主体资格；
证据2、被告孟爱珍、张润安的身份证复印件、结婚证复印件以及二者的联网核查结果证明、被告广源汽贸有限公司的营业执照、组织机构代码证，证明三被告的身份以及孟爱珍和张润安系夫妻关系；
证据3、共同偿债人承诺书一份，证明被告张润安负有共同偿债责任；
证据4、收入证明一份，证明被告孟爱珍的收入情况；
证据5、汽车购销合同一份，证明被告从广源汽贸购买白色朗逸轿车一辆，价值130000元；
证据6、中国工商银行购车分期付款业务申请书一份，证明被告向原告因为购车申请过贷款；
证据7、2013年9月21日的收据存根两张，证明被告支付了购车首付款43000元整；
证据8、中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同一份，证明原告与被告孟爱珍签订了购车专项分期付款合同，被告向原告贷款9万元以及相应的权利和义务；
证据9、牡丹信用卡业务申请书一份、中国工商银行牡丹卡卡片升级∕信用额度调整审批表一份、临时调整信用额度凭证（吕梁永宁支行）一份，证明被告孟爱珍申请了牡丹卡，并贷款9万元；
证据10、担保承诺函一份，证明被告广源汽贸有限公司对被告孟爱珍的贷款承担连带保证责任；
证据11、查询授权书及个人信用报告各一份，证明被告孟爱珍授权原告通过人民银行系统查询信用报告以及其当时信用正常无不良记；。
证据12、原告对被告孟爱珍的催收记录，证明原告向被告催收还款的情况；
证据13、被告的牡丹卡还款、欠款明细，证明被告至今的未还贷款及利息、滞纳金情况。
被告孟爱珍、张润安辩称，广源汽贸有限公司是自己的担保人，当时的卡是马文广办的，马文广是被告广源汽贸有限公司法定代表人马文杰的哥哥，自己对此事一概不知。买车后，自己的儿子每月给马文广打钱3750元，卡和手续都在马文广那里，其它的事情都不清楚。
针对上述主张，被告孟爱珍、张润安未提供任何证据予以证明。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、5、6、8、11、12、13无异议；对证据3、4、9有异议，认为上面的署名均不是自己签的；对证据7、10有异议，认为自己对该证据的内容并不知情。本院对原告所提供的证据1、2、5、6、7、8、10、11、12、13的证据效力予以确认，对证据3、4、9的证据效力不予确认。
综上，本院确认如下事实：2013年9月22日，原告与被告孟爱珍签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》按照合同约定，被告孟爱珍向原告借款9万元，贷款期限2年，还款方式为按月等额本金还款。同时孟爱珍提供了与文水县广源汽贸有限公司签订的《山西文水广源汽贸有限公司汽车购销合同》。2013年4月17日，原告与被告文水县广源汽贸有限公司签订《购车专项分期付款担保合同》，按照合同约定广源汽贸有限公司承担连带保证责任，并于2013年9月22日出具《担保承诺函》。2013年9月24日原告依约向被告发放了汽车分期付款的全部贷款共计9万元。截至2014年11月，被告已陆续归还原告贷款本金29168.31元，仍欠原告贷款本金60831.69元及相关利息等。
本院认为，被告孟爱珍以分期购买汽车为目的，向原告中国工商银行股份有限公司文水支行办理信用卡贷款，并由被告文水县广源汽贸有限公司提供担保，原告已按照合同约定如期发放了贷款，被告孟爱珍却并未在双方约定的期限内履行其还款义务，故原、被告之间已经形成了合法的债权债务以及担保关系，合法的债权受到法律的保护，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司文水支行与被告孟爱珍签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》。
二、被告孟爱珍在本判决生效之日起十五日内支付所欠原告贷款本金60831.69元、截至2015年8月12日的滞纳金及罚息15125.36元、以及自2015年8月13日起至还清所欠贷款之日止的滞纳金及罚息。
三、被告文水县广源汽贸有限公司在担保范围内对被告孟爱珍所欠原告债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告孟爱珍负担500元、文水县广源汽贸有限公司负担349.5元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 巩晓磊
二〇一五年十月二十日
书记员 孟 楠
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民二初字第631号
原告皮绍会，云南省文山市人，家住文山市。
被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社，组织机构代码：05699XXXX。
住所地：文山市新平坝街道办事处里布嘎村。
法定代表人：邓汝开，系该社理事长。
原告皮绍会与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月26日进行了审查。本案现已审查终结。
原告皮绍会诉称，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因资金周转困难，于2014年3月20日向原告皮绍会借款现金人民币贰万肆仟元（24000.00元）整。后又于2014年11月14日借款现金人民币贰万元（20000.00元）整。双方约定原告借款期限一年，分别从2014年3月20日至2015年3月19日止，2014年11月14日至2015年11月14日止。借款年利率为48%，利息按月支付。由文山开开药业有限公司、云南天开药业有限责任公司、云南天开药业有限责任公司开开生物科技分公司承担连带担保责任，逾期支付收益每天支付原告2%滞纳金，单方导致违约责任需赔偿借款总额20%，协议签订后，原告按约定支付借款。但被告在第一笔借款到期后，被告以各种理由推脱搪塞，不予支付，第二笔借款从2015年2月就以没有钱为由未按约定向原告支付利息，原告多次催要无果。为此，原告于2015年6月4日诉至本院，请求：（一）依法判令被告赔还借款本金肆万肆仟元（44000.00元）及支付借款四个月的收益3600.00元；（二）依法判决被告支付原告本金利息陆仟捌佰捌拾元（6880.00元）整。
经本院审查，原告皮绍会与被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社民间借贷一案中，被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社因涉嫌非法吸收公众存款的犯罪行为，已被文山市公安局于2015年5月28日作出文公（经侦）立字（2015）10号《立案决定书》，决定对被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检查机关。”在本案中，因被告云南开开石桥珍稀植物种植专业合作社涉嫌非法吸收公众存款案已被文山市公安局立案侦查，现原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合受理条件。案经审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告皮绍会的起诉。
案件受理费1160.00元，不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山州壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 廖玉忠
二〇一五年六月二十六日
书记员 向文局
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执1565号
申请执行人张美海。
被执行人徐金通。
本院在执行申请执行人张美海与被执行人徐金通劳务合同纠纷一案中，当事人双方达成执行和解协议，申请执行人张美海撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0804执1565号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 刘 斌
审判员 车正义
审判员 周海兰
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 莹
山东省莱芜市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱中民申字第51号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李玉祥，莱芜市统计局干部。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社，住所地莱城区文化北路**号。
负责人李治国，主任。
原审被告吴兴芹，莱芜市种子公司退休职工。
原审被告刘伟，农民。
原审被告张春霞，农民。
原审被告崔云峰，现因刑事案件在监狱服刑。
原审被告赵奉霞。
再审申请人李玉祥因与被申请人莱芜市农村信用联社莱城信用社（以下简称：“莱城信用社”）金融借款纠纷一案，不服本院（2014）莱中商终字第61号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人李玉祥申请再审称，根据莱城区人民法院（2013）莱城刑初字第307号刑事判决书中被申请人的工作人员袁博的证言，证实被申请人对实际用款人崔云峰以再审申请人的名义贷款是明知的。被申请人与崔云峰恶意串通，以再审申请人的名义签订借款合同，骗取贷款并有崔云峰非法占有，该借款合同应为无效合同。《最高人民法院商事审判指导案例》：最高人民法院（2009）民二终字第146号民事判决书认定，名义借款人未参与过贷款诈骗活动，未占有、支配使用过实际借款人所取得的贷款，银行要求名义借款人承担责任的诉讼请求不予支持。本案应参照最高人民法院指导案例规则判决，再审申请人未参与贷款诈骗，不承担民事责任。原审法院以民事判决否定刑事判决，认定事实和适用法律确有错误，请求撤销（2014）莱中商终字第61号民事判决，依法予以改判。
经查，再审申请人李玉祥与被申请人莱城信用社金融借款纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2011）莱城商初字第834号民事判决，向本院提起上诉。我院于2014年11月10日作出（2014）莱中商终字第61号民事判决，该判书于2014年11月13日送达给了再审申请人李玉祥，李玉祥于2015年10月13日向本院申请再审。
本院经审查认为，当事人申请再审应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，再审申请人李玉祥申请再审已经超过民事诉讼法第二百零五条规定的期限，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李玉祥的再审申请。
审判长 邹学博
审判员 秦华玲
审判员 李敬迎
二〇一五年十月十三日
书记员 于 洋
河南省周口市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫16民终3683号
上诉人（原审原告）：姚文学，男，1976年06月13日出生，住河南省西华县。
委托诉讼代理人：潘振旭，河南良承律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：被告:河南元辰置业有限公司。
法定代表人：孙小丹，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：周口天成建设工程有限公司。
法定代表人：高东东，该公司总经理。
二被上诉人委托诉讼代理人：张縉伟，上述公司法律顾问。
上诉人姚文学因与上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服西华县人民法院（2017）豫1622民初2136号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。
上诉人姚文学上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：违约金计算错误。
上诉人河南元辰置业有限公司、周口天成建设工程有限公司上诉请求依法改判，事实与理由：违约金计算错误。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、河南元辰置业有限公司与周口天成建设工程有限公司互负连带责任于本调解书生效之日起二十日内向姚文学支付违约金30800元。
二、上述款项如二公司逾期未履行，姚文学向人民法院申请强制执行时，违约金数额以购房款431890元为基数自2015年6月1日按日万分之一计算至实际交房之日。
三、一二审案件受理费由各预交方当事人各自负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费525元，由姚文学承担；二审案件受理费496元，减半收取248元，由姚文学承担124元，河南元辰置业有限公司与周口天成建设工程有限公司承担124元。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 金 薇
审判员 李玉杰
审判员 石 磊
二〇一七年八月二十一日
书记员 王明旭
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1204号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人喻某，男，1993年11月20日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1191号起诉书指控被告人喻某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人喻某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
2016年4月22日22时许，被告人喻某进入南安市柳城街道象山村董埔295号住宅内，盗走黄某丙置于该住宅一楼桌子上的1部玫瑰金色苹果6S手机（价值人民币4600元）。后被告人喻某将该手机以人民币800元的价格卖给泉州市浮桥兴贤路372号苹果智能专卖店的黄某乙。现该手机已追还被害人黄某丙的亲属黄某甲。
2016年6月22日19时许，南安市公安局刑侦大队民警在南安市柳城象山村董埔安置房工地抓获被告人喻某。
上述事实，被告人喻某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某丙的陈述，证人黄某甲、黄某乙的证言，购买手机收据，通话清单，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单、发还清单及照片，辨认笔录及照片，辨认现场照片，现场勘验检查工作笔录，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人喻某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，价值人民币4600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人喻某入户实施盗窃，予以酌情从重处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人喻某可酌情从轻处罚。被告人喻某归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人喻某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内量刑适当，予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人喻某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年12月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人喻某退出违法所得人民币800元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄洁珍
二〇一六年九月十四日
书记员 张宝兴
速录员 朱青云
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12002号
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行，住所地江苏省宜兴市宜城街道人民中路160号。
负责人缪纪良，该支行行长。
委托代理人赵询、查丽莎，江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告余慧亚，女，1970年1月17日生，汉族，住宜兴市。
被告杨新明，男，1968年5月25日生，汉族，住宜兴市。
原告中国农业银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称农业银行）与被告余慧亚、杨新明银行卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法由审判员孟理想独任审判，于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人查丽莎到庭参加诉讼，被告余慧亚、杨新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年6月24日，余慧亚、杨新明向他行申办金穗贷记卡，余慧亚于同年8月20日开户使用，但后未按期还款，故他行诉至法院，请求判令：1、余慧亚、杨新明立即归还欠款本金266477.16元及利息（暂计至2016年7月20日为69803.65元，自2016年7月21日起至实际给付之日止以266477.16元为基数按日利率万分之五计收利息）；2、余慧亚、杨新明支付农业银行为实现该债权支付的律师费18082元；3、余慧亚、杨新明承担本案诉讼费与保全费。审理中，农业银行明确第1项诉讼请求为：余慧亚、杨新明立即归还欠款本金266477.16元及年费5000元、利息（暂计至2017年1月16日为89669.25元，自2017年1月17日起至实际给付之日止以266477.16元为基数按日利率万分之五计算）。
被告余慧亚、杨新明均未作答辩。
经审理查明：2010年6月24日，余慧亚、杨新明共同向农业银行申办金穗贷记卡，余慧亚为主卡申领人，杨新明为附属卡申领人。贷记卡领用合约约定：乙方在免息还款期内偿还全部款项的，享受免息待遇，未按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；年费收费标准为：精藏版主卡3000元/年、附属卡2000元/年，精粹版主卡880元/年、附属卡500元/年；乙方未按期还款，农业银行有权从存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的包括但不限于律师费、诉讼费均由乙方承担；附属卡的持卡人应遵守本合约，享有本合约中除专属于乙方的权利，同时承担本合约相应条款规定的义务。
上述合同签订后，农业银行按约发放信用卡，余慧亚、杨新明领卡后开始使用，自2015年7月起，余慧亚、杨新明未按约还款。据此，农业银行诉至本院，并委托江苏漫修（宜兴）律师事务所参与本次诉讼，由此需支付律师费18082元。另根据农业银行提供的欠款明细显示，截至2017年1月16日，余慧亚、杨新明结欠农业银行信用卡本金266477.16元、利息89669.25元、年费5000元。
以上事实，有信用卡申请表、领用合约、欠款明细、委托代理合同、收费标准及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：农业银行与余慧亚、杨新明之间的信用卡合同关系合法有效，应受法律保护。纠纷的引起是余慧亚、杨新明未及时归还欠款所致，责任在余慧亚、杨新明。余慧亚、杨新明所欠信用卡欠款应予归还，并应按约支付利息、年费。余慧亚、杨新明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在举证期限内提供反驳农业银行主张的证据，故本院对农业银行主张的欠款本金、利息、年费予以支持。对农业银行主张的律师费用，因在合同中均明确了实现债权费用的负担，且江苏漫修（宜兴）律师事务所提供的律师服务收费合理，未超过江苏省律师服务收费标准，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、余慧亚、杨新明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行欠款本金266477.16元，并支付利息（截至2017年1月16日为89669.25元，以266477.16元为基数自2017年1月17日起至实际付款之日止按日利率万分之五计算）、年费5000元。
二、余慧亚、杨新明于本判决发生法律效力之日起10日内偿还中国农业银行股份有限公司宜兴市支行需支付的律师费损失18082元。
如余慧亚、杨新明未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6615元减半收取3308元、财产保全费2370元，合计5678元，由余慧亚、杨新明负担。该款已由农业银行预交，余慧亚、杨新明应于本判决发生法律效力之日起十日内向农业银行支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孟理想
二〇一七年二月七日
书 记 员 吴佳艺
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更1029号
罪犯周政伟，男，1974年8月24日出生，汉族，河南省偃师市人，小学文化程度，现在河南省监狱服刑。
河南省郑州市中级人民法院于2009年5月14日作出（2009）郑刑一初字第23号刑事判决书，认定被告人周政伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河南省高级人民法院于2009年9月3日作出（2009）豫法刑二复字第41号刑事裁定书，依法核准。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：原审认定2008年6月30日下午６时许，周政伟与康某在巩义市回郭镇清西村５组周政伟的租房处，二人因感情问题发生纠纷，周政伟用绳子将康某勒死后逃离现场。
罪犯周政伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动,完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年9月30日，共受表扬7次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周政伟自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯周政伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2031年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月二十五日
书记员 王元祥
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7093号
罪犯杨培贞，女，1971年3月13日出生于山东省费县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一三年十月三十一日，济南铁路运输法院作出(2013)济刑初字第37号刑事判决，以被告人杨培贞犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杨培贞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杨培贞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杨培贞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功2次。
本院认为，罪犯杨培贞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨培贞减去有期徒刑九个月（刑期至2017年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初4557号
原告陈苗，女，1987年8月15日出生，住西安市长安区。
委托代理人陈朋元，系陈苗之父。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会（以下简称西马坊村委会）。
法定代表人张向阳，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村第六村民小组（以下简称西马坊村六组）。
负责人陈甲涛，系该村民小组组长。
原告陈苗诉被告西马坊村委会、西马坊村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈苗委托代理人到庭参加了诉讼，被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告陈苗诉称：自己自出生户口一直在被告村组，系被告村组合法村民，2016年11月，被告西马坊村六组在给村民分配征地补偿款7987.85元时，以其系出嫁女为由只给其分配了每位村民应分征地补偿款份额的30%，和国家法律、法规及政策相抵触，侵犯了其合法权益。现要求二被告支付其征地补偿款5591.5元，并承担本案诉讼费。
被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。
经审理查明：原告陈苗自出生其户口一直落在被告村组，2012年4月13日，原告陈苗与西安市灞桥区城镇居民侯荣登记结婚，婚后户口一直未迁出。近年来，被告西马坊村六组部分集体土地被国家征用，被告西马坊村六组于2016年11月给每位村民分配征地补偿款7987.85元时，以原告系嫁城女为由只给其分配了本组村民应分征地补偿款金额之30%。原告认为二被告侵犯了其合法权益，并于2017年6月以诉称诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，要求二被告支付征地补偿款5591.5元，并向法庭提交了其身份证、户口本、结婚证、银行流水单等证据复印件各一份，用以证明其系被告村组合法村民及征地补偿款分配数额之事实。被告西马坊村委会、西马坊村六组经本院传票传唤未到庭应诉，也无答辩意见。因二被告未到庭应诉，故本案调解程序未能进行。
以上事实，有庭审笔录及相关证据佐证，足以认定。
本院认为：原告陈苗出生后户口一直落在被告村组，系被告村组合法村民，具有被告村组村民主体资格，应该享受其他村民所享有的一切村民待遇。被告西马坊村六组在分配农村集体经济组织收益时，以原告已出嫁为由，未给其足额分配征地补偿款之行为已构成侵权。被告西马坊村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织、管理义务，对西马坊村六组上述具体侵权行为负有不可推卸的责任，故应对西马坊村六组之侵权行为承担连带清偿责任。综上，原告诉讼请求成立，本院依法予以支持。为保护公民合法权益不受侵犯，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组给付原告陈苗农村集体经济组织土地收益分配款人民币5591.50元。
二、被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
本案受理费50元，原告已预交，由被告西安市长安区高桥街道办事处西马坊村第六村民小组承担，在给付上述案件款时一并给付原告。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
审 判 员 纪胜利
人民陪审员 李运良
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 刘新民
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终11号
上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。
法定代表人：王利明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。
被上诉人（原审原告）：刘秀莲，无固定职业，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王�，内蒙古丰洲律师事务所律师。
原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人：罗成彪，该公司董事长。
上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘秀莲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员杨蔚堃
代理审判员韩东妹
二〇一七年一月二十四日
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终11号上诉人（原审被告）：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志军，该公司员工，住呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：刘秀莲，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王�，内蒙古丰洲律师事务所律师。原审被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司因与被上诉人刘秀莲、原审被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2016）内0103民初2039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司收到诉讼费预交通知后未在指定期间内预交案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人内蒙古明泽房地产开发集团有限公司自动�回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员杨蔚堃代理审判员韩东妹二〇一七年一月二十四日书记员齐兴宇
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0821民初1305号
原告杜某某。
被告应某某。
本院在审理原告杜某某与被告应某某离婚纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一六年五月五日
书记员 康大亮
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0523民初1177号
原告：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县历阳镇富康路，组织机构代码：79810918-6。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
被告：李永宏，男，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告和县晶禾物业管理有限责任公司诉被告李永宏物业服务合同纠纷一案过程中，原告和县晶禾物业管理有限责任公司于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和县晶禾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
审判员 郑龙柱
二〇一七年三月三十日
书记员 朱静静
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第584-2号
申请执行人：尚书亮，男，1971年6月8日生，汉族，现住高青县。
被执行人：李明海，男，1979年9月10日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人李明海暂无可供执行的财产。申请执行人尚书亮亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桓民初字第595号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人尚书亮如发现被执行人李明海有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 付 明
审判员 李江贤
二〇一四年十月十一日
书记员 张 旭
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京03民终5067号
上诉人（原审原告）：翟羽，女，1987年6月5日出生。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吕艳，女，1973年5月25日出生。
委托诉讼代理人：武永磊，北京市合达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：翟延庆，男，1960年7月11日出生。
被上诉人（原审第三人）：北京市北辛安物业管理中心，住所地北京市石景山区和平街**号。
法定代表人：高峰，经理。
委托诉讼代理人：刘驰，北京邦辰律师事务所律师。
上诉人翟羽因与被上诉人吕艳、翟延庆、北京市北辛安物业管理中心（以下简称物业管理中心）确认合同效力纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59319号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟羽及其委托诉讼代理人徐华宾，被上诉人吕艳及其委托诉讼代理人武永磊，被上诉人翟延庆，被上诉人物业管理中心之委托诉讼代理人刘驰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
翟羽上诉请求：1.撤销北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初59319号民事判决，依法改判或发回重审；2.一、二审案件受理费由吕艳、翟延庆、物业管理中心负担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清。吕艳、翟延庆在2010年就已经变更了承租权手续，如果不是换房，吕艳不会让翟羽一家从2010年在涉案房屋居住至今，还不收取房租。根据翟延庆的陈述，2010年其与吕艳签订了一份换房协议，协议交给物业管理中心保管，但物业管理中心在交接时未能妥善保管。虽然没有换房协议，但从该案的事实看，明显是换房，不是买卖房屋。2.吕艳明知涉案房屋的被安置人有翟羽，在没有翟羽签字同意的情况下与翟延庆签订协议，翟延庆也未告知翟羽签订协议事宜，吕艳起诉腾房翟羽才知道此事。可见吕艳、翟延庆均是恶意，损害了翟羽的居住权。
吕艳辩称，同意一审判决，不同意翟羽的上诉请求。2010年房屋变更手续齐全、程序合法，未侵犯翟羽的权益。吕艳提交的转账凭证及翟延庆向吕艳出具的购房款收条可以证明吕艳与翟延庆达成的是房屋转让协议，而非互换关系，翟羽也无证据证明吕艳与翟延庆恶意串通。根据法律规定，即使翟延庆对诉争房屋没有处分权，也不影响吕艳、翟延庆关于房屋承租权转让合同的效力，该转让协议未侵害翟羽的权益。
翟延庆辩称，不同意一审判决，同意翟羽的上诉请求。物业管理中心把当时签订的协议丢失了。
物业管理中心辩称，同意一审判决，不同意翟羽的上诉请求。物业管理中心对诉争房屋进行物业管理，无处分权，对当事人之间的交易情形不知情，无法做出评论。
翟羽向一审法院起诉请求：要求判决吕艳与翟延庆之间的换房协议无效。
一审法院认定事实：翟羽系翟延庆之女。2001年7月4日，翟延庆原户口所在的×号拆迁安置了位于北京市朝阳区×号房屋，性质为租赁房，《安置住房证明》显示在册人口为3人。
吕艳与李某于2008年11月25日离婚。2010年4月6日，吕艳向翟延庆转账支付42万元，翟延庆向吕艳出具收条，内容为今收到吕艳购房首付款42万元。2010年4月19日，吕艳向翟延庆转账支付53万元。2010年5月1日吕艳作为承租方与物业管理中心签订了《北京市共有住宅租赁合同》承租了涉案房屋。
翟延庆在庭审中称，涉案房屋在中介登记的时候是2007年左右，之后知道房屋不可以买卖，中介比较乱，就没有撤回在中介的登记信息。当时翟延庆是两居换一居，吕艳要补给翟延庆35万元，之后吕艳离婚了，房屋变更不过来了，就让吕艳交了60万元的抵押，等什么时候房屋变更回来了再把60万元给退回来了。
在本案庭审过程中，法院分别向物业管理中心及北京鼎文物业管理有限公司（以下简称鼎文物业）、北京敬远房地产开发有限公司（以下简称敬远公司）开具调查令，要求提供涉案房屋承租权变更登记的全部资料。2017年9月28日及11月6日，物业管理中心回函称物业管理中心受敬远公司委托对涉案房屋所在小区进行物业管理，敬远公司拥有安置使用分配权，物业管理中心已于2017年6月底将×号院的相关档案移交给鼎文物业，7月份正式撤出。2017年12月16日，鼎文物业回函称：经查询未在物业管理中心与我公司交接的材料中找到涉案房屋承租权变更登记材料。2017年12月26日，敬远公司回函称未找到涉案房屋承租权变更材料。后法院追加物业管理中心为本案第三人，物业管理中心到庭称他们也不知道涉案房屋的材料在哪里。
双方在本案庭审中均确认涉案房屋租金从2010年5月1日至今均由吕艳交纳。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟羽与翟延庆均称与吕艳之间存在口头的换房协议。吕艳对此不予认可，称双方之间是房屋转让协议。翟羽及翟延庆均未向法院举证证明吕艳与翟延庆之间就换房达成合意，亦未举证证明吕艳与翟延庆系恶意串通，故翟羽应对此承担举证不能的不利后果。
翟延庆向吕艳出具的收条中明确载明42万元系购房首付款，且95万元均已在涉案房屋变更承租人之前支付给翟延庆，翟延庆自述的换房经过与此房款支付的事实不符。综上，对翟羽的诉讼请求法院不予支持。一审法院判决：驳回翟羽的全部诉讼请求。
本院二审期间，翟羽提交翟延庆与物业管理中心签订的《公有住宅租赁合同》复印件，上面写有“换户吕艳”，用以证明存在吕艳与翟延庆换房事宜。吕艳发表如下质证意见：该证据本身是复印件，对真实性、合法性及关联性均不认可。物业管理中心发表如下质证意见：真实性无法确认，吕艳的证明目的是换房，涉案房屋属于企业的周转房，没有买卖这个概念，换户就是承租人变更了，顶多显示这个意思，不能证明有买卖。物业管理中心将材料都移交给敬远公司指定的物业公司了，不是从物业管理中心处复印的。翟延庆称：同意翟羽的举证意见。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上述证据仅为复印件，对其真实性不予确认，因证据内容与待证事实缺乏关联性，证明目的亦不予采纳。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己的主张应承担相应的举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，翟羽上诉主张吕艳与翟延庆之间就涉案房屋存在换房协议，二人恶意串通，损害了翟羽的利益。吕艳不认可其与翟延庆之间存在换房协议，翟羽亦未就其主张的吕艳与翟延庆之间就涉案房屋存在换房协议举证证明。翟延庆自述的换房经过吕艳亦不认可，且与本案查明的翟延庆向吕艳出具的收条中明确载明42万元系购房首付款，且95万元均已在涉案房屋变更承租人之前支付给翟延庆的事实不符，故本院对翟羽要求确认吕艳与翟延庆之间的换房协议无效的上诉主张不予采纳，其上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，翟羽的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由翟羽负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 全奕颖
审 判 员 潘 蓉
审 判 员 闫 慧
二〇一八年六月二十二日
法官助理 禹海波
法官助理 李 君
书 记 员 高 明
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初6683号
原告：游松波，男，1982年10月12日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被告：杭州多多金服网络有限公司贵阳营业部，住所：贵阳市南明区花果园国际中心2号楼33楼3301号。
负责人：杨利敏。
原告游松波诉被告杭州多多金服网络有限公司贵阳营业部借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告游松波于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许游松波撤诉。
案件受理费减半收取173元，由原告游松波负担。
审判员 谢相鹏
二〇一七年八月八日
书记员 魏依然
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执恢41号
申请执行人：林辉。
被执行人：韦开碧。
本院在执行申请执行人林辉与被执行人韦开碧买卖合同纠纷一案中，本院依法查封被执行人韦开碧位于南丹县城关镇吉朗花园雅园8单元2号楼503号房（未办理房产证）并裁定拍卖该房屋清偿债务，目前，本案处于评估、拍卖期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止（2016）桂1221执恢41号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 金善宏
审判员 刘顺武
二〇一六年十月一日
书记员 陆 睿
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）甘29刑更189号
罪犯马哈木，男，1965年1月14日出生，回族，甘肃省广河县人,现在临夏监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年4月12日以(2005)云高刑终字第820号刑事裁定,认定该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。于2005年5月31日到监狱服刑改造。2007年5月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2011年12月减刑一年六个月；2013年12月减刑一年；2015年12月减刑一年八个月。现余刑六年四个月。
刑罚执行机关甘肃省临夏监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯服刑期间能认罪服法，服从管教，接受改造，按时参加”三课”教育，成绩合格。到课率98%。劳动中严格遵守制度，按时完成任务，出勤率98%。截止2016年11月，该犯累计考核积分为170.5分，获监狱记功奖励1次，表扬奖励3次；2016年12月至2018年2月，该犯累计考核积分为1679分，获监狱表扬奖励3次，被评为2015年度、2016年度、2017年度监狱改造积极分子，2016年5月被评为省级改造积极分子。上述事实，有罪犯奖励审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，有一定悔改的表现，但鉴于该犯原犯罪的具体情况，对其减刑应从严掌握，故其在服刑改造期间获得的奖励上不符合报请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马哈木不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白少锋
审判员 马彦虎
审判员 马 斌
二〇一八年五月十六日
书记员 绽 娟
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第688号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人付某甲，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人付某乙，男，汉族，初中文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年9月2日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月7日被取保候审。
被告人丁某，男，汉族，小学文化，户籍所在地×××，公民身份号码×××。因本案于2014年9月25日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）575号起诉书指控被告人付某甲、付某乙、丁某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员郭家伟出庭支持公诉，被告人付某甲、付某乙、丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月1日23时许，被害人刘某能与李某等五人到珠海市斗门区井岸镇新青工业园埔青路某房消费。期间，几人因要求送小食而与服务员发生争执。五人随后去到激情娱乐城经理办公室找负责人理论，恰遇该娱乐城老板即被告人付某甲正在办公室内与付某乙等人喝茶。付某甲、付某乙认为刘某能等人是在故意找茬，遂与刘某能等人发生肢体冲突。期间，激情娱乐城的工作人员冲进经理办公室一起对李某、刘某能等人进行殴打，其中丁某拿一条长约一米的木棍对刘某能的手部等位置进行殴打并致其受伤。经法医鉴定，被害人刘某能右尺骨闭合性骨折、右小腿软组织挫裂创、胸部软组织挫擦伤，符合钝器作用所致，所受损伤已达轻伤二级。
2014年9月2日，公安民警将被告人付某甲、付某乙抓获归案。2014年9月25日丁某主动到公安机关投案。
付某甲、付某乙分别于2014年9月5日、2014年9月9日委托其家属一次性赔偿刘某能人民币75000元，赔偿李某人民币1000元，并获得刘某能、李某的谅解。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘某能的陈述及辨认笔录，证人李某、付某丙、张某的证言及辨认笔录，被告人付某甲、付某乙、丁某在侦查阶段的供述及丁某的辨认现场笔录，现场照片，抓获经过，到案经过，法医学人体损伤程度鉴定书，办案说明，人民调解协议书，谅解书，被告人常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某甲、付某乙、丁某结伙持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。三被告人积极参与犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均按各自参与的犯罪处罚；被告人丁某持械殴打被害人，所起作用相较付某甲、付某乙较大，在量刑时应予以区分。被告人丁某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人付某甲、付某乙归案后如实供述了自己的罪行，且当庭认罪，依法均可以从轻处罚。被告人付某甲、付某乙赔偿了被害人刘某能的经济损失，刘某能对付某甲等人均表示谅解，可酌情对三被告人均从轻处罚。根据被告人付某甲、付某乙、丁某的犯罪情节及其悔罪表现，决定对三被告人均从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人付某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
二、被告人付某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
三、被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（上述各被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 申诗炜
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 周圣炜
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
钟山县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）钟行初字第9号
原告何仕毫。
委托代理人钟大才，钟山县清塘镇司法所法律工作者。
被告广西壮族自治区钟山县民政局。住所地钟山县县城广场西路**号。
法定代表人潘照良，局长。
委托代理人黎春凤，钟山县民政局副局长。
委托代理人罗艳萍，钟山县民政局工作人员。
第三人肖秀香。
原告何仕毫与被告钟山县民政局民政行政管理纠纷一案，原告于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月18日受理后，于2015年6月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2015年7月2日依法公告通知肖秀香作为本案第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。原告何仕毫及其委托代理人钟大才，被告钟山县民政局的委托代理人黎春凤、罗艳萍参加诉讼。第三人肖秀香经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告的法定代表人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告钟山县民政局于2006年5月22日依原告何仕毫与第三人“肖秀香”的结婚申请为其办理婚姻登记，颁发了桂钟结字010601099号的结婚证。被告婚姻登记许可的行为依据事实是：1、结婚登记审查处理表；2、申请结婚登记声明书（何仕毫）、申请结婚登记声明书（肖秀香）；3、何仕毫、肖秀香居民身份证及户籍本（复印件）。
原告何仕毫诉称，原告与一名自称肖秀香的女子于2006年5月20日经清塘镇松木根人李芳介绍相识，于2006年5月22日原告与肖秀香到钟山县民政局登记结婚。此后，肖秀香要求原告给其哥哥7200元，原告就带肖秀香回家。2006年5月25日，肖秀香又要求原告带她到八步买东西。在八步原告又给肖秀香买了一条价值2450元的金项链，而后，自称肖秀香的哥哥的男子给其打电话，肖秀香就这样离开，直到现在原告也找不到与其登记结婚的叫肖秀香的女子。2006年6月5日原告到英家派出所报案，派出所也一直没有找到肖秀香。原告经多方查找，找到自称肖秀香所说的其原住址即燕塘镇黄宝村，却发现燕塘镇黄宝村的肖秀香是另有其人，而不是与原告结婚的人。种种迹象表明，自称“肖秀香”与原告登记结婚的女子的行为属于诈骗，跟原告登记结婚的人根本不是肖秀香本人。综上，根据行政诉讼法的相关规定，请求人民法院依法判决被告撤销其颁发给原告的结婚证号为桂钟结字010601099号的结婚证。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告居民身份证，用以证明原告是桂钟结字第010601099号《结婚证》所记载的婚姻登记的当事人的事实；2、桂钟结字第010601099号《结婚证》，用以证明该《结婚证》记载的当事人肖秀香使用的身份证为虚假信息的事实；3、（2015）钟民初字第528号民事裁定书，4、询问笔录，证实法院对原告诉与肖秀香离婚的处理情况及对肖秀香家人的调查情况；5、钟山县公安局英家派出所受理原告报案的事实；6、黄宝村委证明，证实第三人肖秀香已外出多年，现下落不明。
被告钟山县民政局辩称，一、被告在为原告办理结婚登记时，程序合法，符合婚姻登记条例的规定。原告与肖秀香在2006年5月22日向钟山县民政局婚姻登记处提交的材料符合婚姻登记规定的要求，婚姻登记处对原告和“肖秀香”提交的材料进行了审查。婚姻登记处办理婚姻登记的行为符合法律规定，是没有过错的。二、原告与“肖秀香”在办理结婚登记时，“肖秀香”提供虚假的身份信息及证明材料，其行为违反婚姻法及婚姻登记条例的相关规定，原告明知仍隐瞒真相，其产生的法律后果由原告承担。三、答辩人在办理原告与第三人的婚姻登记时，严格按婚姻法及婚姻登记条例的规定进行办理的，没有任何违反规定的行为。造成现在的纠纷情况是由于原告与“肖秀香”的行为造成的。因此，相应的不良法律责任应由原告承担，综上所述，答辩人的行政登记行为事实清楚，程序合法，请求人民法院依法做出判决。
第三人肖秀香经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为自动放弃举证及质证的权利。
本院于2015年9月10日在钟山县公安局户籍管理科调取肖秀香在户籍登记的基本信息。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1、2、3，原告表示无异议，证据内容真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
原告提供的证据1、2、3、4、5、6，被告表示无异议，该证据来源合法，所证实的内容真实，且与本案有直接的关联，本院予以采信。
本院于2015年9月10日在钟山县公安局户籍管理科调取肖秀香在户籍登记的基本信息，原告及被告均无异议，该证据来源合法，内容真实，与本案有直接的关联，本院予以采信。
经审理查明，原告何仕毫与第三人“肖秀香”于2006年5月20日经清塘镇松木根人李芳介绍相识，于2006年5月22日原告何仕毫与第三人“肖秀香”到钟山县民政局婚姻登记管理处办理登记结婚。同日，被告钟山县民政局颁发了桂钟结字010601099号的结婚证。2006年5月25日，原告何仕毫与“肖秀香”到八步访亲时，第三人“肖秀香”离走。2006年6月5日原告何仕毫到英家派出所报案，至今仍未找到“肖秀香”。原告何仕毫曾到钟山县法院公安法庭提起民事诉讼，经审理后，原告何仕毫撤回起诉。原告何仕毫于2015年6月15日向本院提起行政诉讼。
另查明，公安机关户籍管理科登记的肖秀香，经庭审核对不是与原告去进行婚姻登记的“肖秀香”，“肖秀香”伪造身份证明办理了婚姻登记。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第八条及《婚姻登记条例》第二条的规定，被告钟山县民政局是本案适格的被告；根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（三）》第一条第二款的规定，原告何仕毫是本案适格的原告。被告所属婚姻登记管理处工作人员在为本案原告及第三人办理结婚登记时，要求申请人按婚姻登记条例的规定提交相应材料，限于当时的客观条件，无法对第三人提交的身份证的真伪进行识别，被告工作人员没有主观上的过错；本案原告何仕毫与第三人“肖秀香”在办理结婚登记时，向婚姻登记机关提供虚假身份等证明材料，领取了桂钟结字010601099号的结婚证。原告何仕毫与第三人“肖秀香”的行为是极其错误的，破坏了婚姻登记机关的正常工作秩序也损害了自己的合法权益，被告的颁证行为虽然没有过错，但违反了恪尽审查义务，给提供虚假材料的人钻空子，造成办证的错误，由于该证的登记许可内容依法不成立，且不具有可撤销的内容，撤销无实际意义，应依法确认无效。
综上所述，根据［最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释］第五十七条第二款第二、三项的规定，判决如下：
确认被告钟山县民政局2006年5月22日颁发的原告何仕毫与第三人“肖秀香”桂钟结字010601099号的结婚证无效。
案件受理费50元，由原告何仕毫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判长 谭国平
审判员 孔令衍
审判员 杨 斌
二〇一五年十月二十二日
书记员 曾小英
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1328号
原告:李玉涛，男，1978年11月13日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告:杨艳菊，女，1981年8月17日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告:天津市北辰区建设开发公司，住所地天津市北辰区北仓镇京津路西北辰大厦3号楼25层2501号。
法定代表人:马云洪。
原告李玉涛、杨艳菊与被告天津市北辰区建设开发公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2017年3月6日立案。
本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 安芳芳
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李明春
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项：
有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项：
裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终280号
上诉人（原审原告）田万生，男，住东丰县。
被上诉人（原审被告）东丰县三合满族朝鲜族乡政府，住所地：东丰县。
法定代表人李学军，乡长。
委托代理人矫清龙，东丰县三合满族朝鲜族乡法律服务所。
上诉人田万生因与被上诉人东丰县三合满族朝鲜族乡政府民间借贷纠纷一案，不服东丰县人民法院（2015）东民重初字第27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田万生、被上诉人东丰县三合满族朝鲜族乡政府委托代理人矫清龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，1992年，东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府成立了东丰县三合乡合作基金会，基金会职能为吸收存款、发放贷款。原告田万生从1992年10月4日至1997年3月4日共向该基金会存入人民币122800元。从1994年3月11日至2000年12月15日，该基金会共向原告支付人民币134519元，其中包括原告存款本金115142元、利息19377元。该基金会于2000年解散，相关返款工作东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府负责。截止到2000年12月15日，该基金会尚欠原告本金7658元、利息25921元未付。2000年6月20日，东丰县人民政府印发了《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》。该方案规定：兑付合作基金会股民资金来源：（1）合作基金会自身清欠资金，（2）乡镇政府自筹用来兑付的资金，（3）合作基金会专项贷款资金；兑付股民存款的方法为：由乡镇政府清偿办公室和股民签订兑付合同，明确兑付的金额、未兑付的金额、挂账金额；在兑付时先兑付本金，利息挂账，利息的计算必须严格执行国家规定的法定同期同档次存款利息。
原审判决认为，东丰县三合乡合作基金会成立后，原告向该基金会存款并获得了返款。被告向本院提交的原告18张存款收据、10张获得返款收据，以及原告存、取款明细表证明原告共向东丰县三合乡合作基金会存款122，800.00元、获得返款本金7，658.00元及利息25，921.00元未付。原告称被告提交其获得返款10张收据中有4张收据不是原告本人签字、未得到钱，以及被告提交的原告存、取款明细表计算本息方式不正确，但原告未在本院指定的期限内提出笔迹及审计鉴定申请，原告主张的事实无证据证明，本院不予认定。原告称妻子向三合乡基金会提交了35张共计16万余元的票据，但只获得5.9万余元返款，未向本院提交证据证明，本院亦不予认定。
东丰县三合乡合作基金会是特定时期成立的农民互助组织，对如何向存款人兑付资金，东丰县人民政府已于2000年6月20日印发了《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》，该方案应当作为原告获得返款的参考依据。按照该方案规定，被告有义务向原告返还存入基金会的存款本金，利息则应暂停支付。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府于本判决生效后立即给付原告田万生在原东丰县三合乡合作基金会的存款本金7658元；二、驳回原告其他诉讼请求。
上诉人田万生不服上述判决称，原审判决认定事实不清，适用法律错误，被上诉人东丰县三合满族朝鲜族乡政府尚欠上诉人田万生33，579.00元及利息。原审判决采信《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》违反法律规定，上诉人田万生所请求利息并未超过法律规定，应得到支持。
经审理查明，原审判决认定的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，根据本案有效证据，被上诉人东丰县三合满族朝鲜族乡政府尚欠上诉人田万生存款本金7，658.00元、挂账利息25，921.00元的事实清楚。由于东丰县三合乡合作基金会是特定时期成立的农民互助组织，已于1999年10月份撤销，该基金会撤销后，对如何向存款人兑付资金，东丰县人民政府已于2000年6月20日印发了《东丰县农村合作基金会互助资金兑付方案》，原审法院判决被上诉人东丰县三合满族朝鲜族乡人民政府立即给付上诉人田万生在原东丰县三合乡合作基金会的存款本金，利息暂停支付并无不当。对上诉人田万生上诉称，原审判决认定事实不清，适用法律错误的上诉理由，由于没有足够的证据支持，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案诉讼费890.00元由上诉人田万生负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王成忠
审 判 员 王 涛
代理审判员 王诣渊
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宿宏岩
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初2215号
原告：范建福，男，1957年9月21日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
委托诉讼代理人：黄强，江苏红雨律师事务所律师。
被告：陶声煜，男，1975年4月16日生，回族，住安徽省霍邱县。
被告：南京顺辉物流有限公司，住所地江苏省南京市六合区瓜埠镇贾裴村圣宅花园4幢3单元102室，统一社会信用代码913201166867364920。
诉讼代表人：鲁雪松，该公司总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层，统一社会信用代码91320000834774272P。
诉讼代表人：朱国平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邱中林，江苏融悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永红，江苏融悦律师事务所律师。
原告范建福诉被告陶声煜、南京顺辉物流有限公司（以下简称顺辉公司）、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。依法由审判员卜银福适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告范建福及其委托诉讼代理人黄强，被告平安保险江苏分公司委托诉讼代理人陈永红到庭参加诉讼，被告陶声煜、顺辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范建福诉称：我在与被告陶声煜之间发生的交通事故中受伤，经鉴定构成十级伤残。该事故已由交警部门作出了道路交通事故认定书。事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A48**挂号重型普通半挂车注册登记在被告顺辉公司名下，并在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。现要求三被告赔偿我各项损失156363元，并负担本案诉讼费用。
被告平安保险江苏分公司辩称：对交通事故经过、责任认定及投保情况均没有异议，但应扣除原告范建福用于治疗肾病的医疗费及相应的营养、护理、误工等费用，且原告范建福的肾病与伤残等级也有一定的因果关系。另外，医疗费应扣除10%的医保外用药。
被告陶声煜、顺辉公司未作答辩。
经审理查明：2016年7月28日14时46分许，被告陶声煜驾驶苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A48**挂号重型普通半挂车沿308省道由东向西行驶至在事发地点驶入非机动车道时，遇陈玉娟驾驶电动三轮车（载乘吴留娣）在非机动车道内同向行驶至此，两车相撞，后陈玉娟所驾车辆又与停在前方路边原告范建福驾驶的电动三轮车相撞，致陈玉娟、吴留娣、原告范建福受伤，车辆受损，发生事故。原告范建福被送至常州市武进人民医院进行救治，入院诊断为右肾积水等，住院治疗31天，共用去医疗费45519.10元。事故发生后，被告陶声煜、顺辉公司已支付原告范建福2000元。常州市公安局交通巡逻警察支队新北大队作出道路交通事故认定书，认定被告陶声煜负本次事故的全部责任，陈玉娟、吴留娣、原告范建福不负本次事故责任。2017年1月17日，本院委托苏州同济司法鉴定所进行司法鉴定，苏州同济司法鉴定所于2017年3月28日作出司法鉴定意见书，认定原告范建福构成十级伤残；其误工期为5个月，护理期为2个月，营养期为2个月。为此原告范建福起诉来院，要求处理。
另查明：事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A48**挂号重型普通半挂车注册登记在被告顺辉公司名下，被告陶声煜在持证驾驶过程中发生了交通事故。该事故车辆已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险。其中商业三者险投保了不计免赔，投保金额为50万元。事故发生在投保期内。
以上事实有原告范建福提供的道路交通事故认定书、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、误工证明、定损单、交强险和商业三者险保单，以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告范建福因交通事故受伤，车辆受损，依法有权获得赔偿。被告平安保险江苏分公司认为应扣除原告范建福用于治疗肾病的医疗费及相应的营养、护理、误工等费用，且原告范建福的肾病与伤残等级也有一定的因果关系，本院认为，依据医院的病历和出院小结能够证明原告范建福的肾病是因本次事故造成的，所发生的相关费用是本次事故给原告范建福造成的直接损失，理应得到赔偿，故本院对被告平安保险江苏分公司的这一抗辩理由依法不予支持。鉴于事故车辆苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏A48**挂号重型普通半挂车已在被告平安保险江苏分公司投保了交强险和商业三者险，故应先由被告平安保险江苏分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分根据当事人的过错按比例由被告平安保险江苏分公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上，本院确认原告范建福因本次事故造成的损失为医疗费45519.10元、住院伙食补助费1550元、营养费720元、护理费3600元、误工费8850元、残疾赔偿金80304元、残疾器具费1600元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费2520元、车辆损失1500元，以上合计151663.10元。此款由被告平安保险江苏分公司在交强险、商业三者险限额内承担147111.10元，由被告陶声煜、顺辉公司承担医保外用药4552元。被告陶声煜、顺辉公司已经支付原告范建福2000元，尚应支付2552元。被告陶声煜、顺辉公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范建福各项损失147111.10元。
二、被告陶声煜、顺辉公司于本判决生效之日起十日内赔付原告范建福各项损失2552元。
三、驳回原告范建福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取591元，由原告范建福承担51元，被告陶声煜、顺辉公司承担140元，被告平安保险江苏分公司承担400元。（此款已由原告范建福预交，原告范建福同意被告陶声煜、顺辉公司、平安保险江苏分公司于本判决生效之日起十日内直接支付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市政府非税收入专户，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审判员 卜银福
二〇一七年五月三日
书记员 章 泰
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终134号
上诉人（原审被告）西安佑利置业有限公司，住所地西安市翠华南路甲字六号。
法定代表人陈荣华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）申加兵。
上诉人西安佑利置业有限公司与被上诉人申加兵房屋买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市长安区人民法院（2015）长安民初字第06635号民事裁定，向本院提出上诉。在审理过程中上诉人于2016年3月18日书面向本院提出撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉是在法律允许范围内对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安佑利置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张彩玲
审 判 员 程 冬
代理审判员 孙叶花
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈 菲
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4173号
被执行人：张晓闪，男，汉族。
本院在执行张晓闪诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月三十日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4173号被执行人：张晓闪，男，汉族。本院在执行张晓闪诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金100000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月三十日书记员  倪立忠
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初761号
原告：姜某1，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：宋化友，安徽法理律师事务所律师。
被告：姜某2，男，1967年9月7日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告姜某1与被告姜某2法定继承纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜某1及委托代理人宋化友，被告姜某2到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告姜某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法保护原告的合法继承权，判令被告返还应由原告继承的财产，即所有遗产的二分之一（遗产总价值约10万元，具体价值待评估后另行确定）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告共姊妹三人，被告系原告哥哥，原、被告共同姐姐姜绪梅（现已明确放弃继承权）。因被告及姐姐结婚较早，都另立门户生活，只有原告一直和父母生活在一起，共同居住在父母生前所××泗县××新村××号四间堂屋、四间前屋内(均为平房）。后原、被告的父母相继去世（母亲于2005年12月15日去世，父亲于2010年11月26日去世），后原告一直在父母遗留房屋居住。2013年8月初原告外出务工回家，才知被告已搬入涉案房屋，并拒绝原告居住该房屋，为此双方发生冲突，后经派出所出警才将事态平息。被告非法独占父母遗产，其行为侵犯了原告合法继承权，为维护原告合法权益，依法提起民事诉讼，请求依法判如所请。
原告姜某1为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、放弃继承声明、村委会证明、户口本、身份证，证明原告和被告之间的兄弟关系，是姊妹三人,其中姜绪梅放弃继承；证明父母遗留的泗城镇朱桥新村5-1号房屋；2、房屋登记档案，证明涉案房屋是姜玉龙遗产；3、征迁合同，证明涉案房屋已被拆迁，面积是63.44和62.22平方米。
被告姜某2辩称：原告诉称和事实不符，其理由：1、父母在世时一直由被告及孙子抚养，父母在世时看病钱都是被告支付的。2、在盖前屋时原告在服刑未出资，所有房屋都是被告付资金盖的。3、父母去世时，所有花费都是被告出的钱，原告未付一分钱。4、父母迁坟立碑原告给了2500元，被告花了14950元。5、父母遗书财产由长孙继承。6、母亲去世后房子空了十几年无人居住，我搬进居住是合法的。7、原告到我家不是去调解的，是去打我妻子的。综上所述，原告未尽到抚养义务，所以不具备合法继承资格，在继承时应照顾被告对父母的付出，应按遗嘱判决所有财产由长孙继承。
被告姜某2为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、姜玉龙遗嘱一份，证明房子由他孙子上学用；2、证明一份，证明碑是被告为父亲立碑合计支付14950元，原告给了2500元。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：
一、对原告姜某1所举的证据认定如下：对证据1、2、3，被告对真实性无异议，本院予以认定。
二、对被告姜某2所举的证据认定如下：对证据1，原告有异议，认为原告已申请法院对遗嘱真实性进行鉴定，法院委托了鉴定机构，被告拒绝配合鉴定，证明该遗嘱不成立，应按法定继承,因无法提取供对比材料，本院不作认定；对证据2，原告对该证据的真实性、合法性有异议，认为被告主持为父母立碑存在，原告也给了钱，本院对被告主持为父母立碑予以认定；对立碑支出，因证明人ＸＸ未能出庭证实，又无其他证据佐证，本院不作认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：原、被告同胞姐弟三人，原、被告姐姐姜绪梅，其姐弟三人母亲王忠兰、父亲姜玉龙分别于于2005年12月15日、2010年11月26日去世，姜玉龙去世后留有遗产位于泗县泗城镇××新村××号××堂屋、四间前屋（权证编号024**）。长子姜某2为父母安排后世，对其二人死后安排迁坟立碑。2016年3月13日，泗县征迁办公室对该房屋征收价格评估，签订了泗县房屋征收补偿安置合同，拆迁补偿金额369524元（其中清水湾景苑9号楼904室价值309518元房屋一套，另补偿现金60006元）。原、被告因房屋继承发生纠纷，姜绪梅放弃继承权。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点为：1、被告姜某2提交的遗嘱如何认定；2、姜某1的诉求是否符合法律规定。
关于姜某2提交的遗嘱如何认定。因姜玉龙病故时间较长，无法提供姜玉龙其他字迹、指纹作为比对样本，导致无法鉴定,又无其他证据相佐证，对该份遗嘱真实性无法确认，故本案应按法定继承进行财产分割。
二、姜某1的诉求是否符合法律规定。从本案查明的事实和双方所举证据认证情况，本案不存在因对被继承人有法律规定的违反行为而被依法剥夺继承权的法定事由，应拥有合法的继承人。姜绪梅、姜某2、姜某1作为第一顺序继承人，享有合法的继承权。因姜绪梅明确表示放弃继承，被继承人姜玉龙、王忠兰遗产应由姜某2、姜绪进行继承。
根据《继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额一般应均等，特殊情况下法定继承人的继承份额可以不均等。考虑到被告姜某2对父母生前尽到照顾义务，且为父母安排后世，为父母操办迁坟立碑事务,在分配遗产时应适当予以多分。故本案已确定的遗产范围即位于泗县泗城镇××新村××号××堂屋、四间前屋（权证编号024**），按泗县房屋征收补偿安置合同安置房屋(位于清水湾景苑9号楼904室)，应由本案原告分得45%的财产权份额，被告分得55%的财产权份额；对现金补偿60006元，按原告分得45%、被告分得55%进行划分。对被告称在盖前屋时所有房屋都是被告付资金所盖，因未提供证据证明，本院不予采信。
故依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款第（一）项、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对位于清水湾景苑9号楼904室房产的征迁补偿安置房，原告姜某1享有45%的份额，被告姜某2享有55%的份额；对拆迁补偿金60006元，原告姜某1分得27002.70元，被告姜某2分得33003.30元。
案件受理费2300元，由原告姜某1负担1260元,被告姜某2负担1040元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张秀生
二〇一七年四月二十三日
书 记 员 曹 伟
附裁决条款：
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。