赤峰市松山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内0404民再2号
原审原告：于，男，1975年2月15日出生，公民身份号码×××，满族，无职业，现住赤峰市。
原审被告：于，男，1975年7月8日出生，公民身份号码×××，蒙古族，无职业，现住赤峰市。
原审被告：刘，女，1975年9月26日出生，公民身份号码×××，汉族，公司员工，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李福元，内蒙古松洲律师事务所律师。
原审原告于与原审被告于、刘因民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）内0404民初5994号民事判决书已经发生法律效力，经本院审判委员会讨论决定，于2018年1月15日作出（2018）内0404民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告于、原审被告及其委托诉讼代理人李福元、原审被告于到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于诉称，请求判令二被告立即偿还原告借款20万元。自诉前财产保全之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2012年10月13日，被告于买完房屋及车辆之后，因为欠外债，便找于借款偿还欠款，并承诺支付利息。原告考虑到二人之间的亲戚关系，便将钱借给于。当时于称刘有正式工作，月工资近万元。原告在此种情况下将20万元借给于。于为原告出具借条一枚，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。
于辩称，被告向原告借款属实，同意个人偿还。于与刘已经离婚，并已将共同财产进行了处分。现被告同意用被处分财产偿还涉案借款。因该笔借款属于于化超个人债务，不属于夫妻共同债务，同意由于化超个人偿还。
刘辩称，刘对涉案借款并不知情，于所借涉案借款，也未用于夫妻家庭共同生活。2012年8月10日至2015年8月9日期间，刘与于处于分居状态，刘与女儿租住于长安小区，自2015年8月至今，刘与其女儿在中天御园居住。2017年2月2日，刘与于�理离婚登记，原告诉称借款时间为2012年10月13日，正处于于与刘分居时间，于与刘及其女儿无任何经济往来。另自原告在原审起诉状中陈述事实和理由部分中”2012年10月13日，被告于以生产经营为理由借款20万元”可见，于在此期间无生产经营项目，属于个人借款，与刘无关。综上，请求驳回于对刘的起诉。
于原审向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告立即偿还原告借款200000元。自诉前财产保全之日起按年利率6%支付利息至本息还清之日止。事实与理由：2012年10月13日，被告于以生产经营需要为由向原告于�款200000元，当日原告于将20万元现金给付被告于，被告于为原告出具借条一枚，此款发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还，经原告多次催要，二被告始终以各种理由推拖欠至今，无奈诉至贵院。本院原审认定事实：原告于与被告于系堂兄弟关系，被告于于2012年10月13日向原告于借款人民币200000元，当日原告于将现金200000元给付被于，被告于为原告出具借条一枚，约定”借条，今借于人民币贰拾万元，￥200000.00，借款人：于，2012.10.13”，此款经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于与被告刘于1999年11月25日登记结婚，于2017年2月22日办理了离婚手续。此笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院原审判决：被告于、刘于判决书发生法律效力后10日内偿还原告于借款60万元。本院原审认为，于与于之间的借贷关系事实清楚，有于为于出具的借条在卷佐证，足以认定，于依法应履行偿还于借款的义务。虽于与于未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，但于主张自诉前财产保全之日（2017年5月31日）按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以采信。借款发生在于与刘夫妻关系存续期间，且于与于、刘未明确约定此借款为个人债务，应作为夫妻共同债务处理，由于与刘共同偿还。综上，于的诉讼请求成立，本院予以支持。刘经本院原审传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉亦未提交书面答辩，应视为其放弃对于主张事实的抗辩，亦不影响本院原审依现有证据及已经查明的事实依法作出裁决。本院原审判决：于、刘于判决生效之日起十日内偿还于借款人民币200000元。并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至借款还清之日止。案件受理费2150元，由于、刘负担。
围绕当事人的再审请求，本院组织当事人对证据进行了质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院作如下认定：
对原审原告于提交的原审被告于出具的借条，用以证据借款事实，因于对证据真实性及借款事实均无异议，原审被告刘对证据有异议，并称对借款事实不知情，故本院对证据�记载的内容予以采信。
对原审被告刘提交的封占良书面证言及房屋产权登记证，用以证明2012年8月10至2015年8月9日，刘租住于封所有的位于赤峰市××区房屋，于、于对此均无异议，本院予以采信；对于、刘签订离婚协议书，用以证明双方对夫妻共同财产进行了共同分割，但自证据书面记载内容为夫妻共同财产均归其女儿所有，本院对上述记载内容予以采信；对于、刘及其女儿之间的通话录音，于对其真实性有异议，认为系三方串通恶意逃避法律责任所形成的录音，但无相反证据予以反驳，本院予以采信。
本院再审查明以下案件事实：
原审被告于与原审被告刘原系夫妻关系，原审原告于与原审被告于系堂兄弟关系。于于2012年10月13日向于借款人民币20万元，当日于将现金20万元交付给于于为于出具借条一枚，约定”借条，今借于人民币贰拾万元，￥200000.00，借款人：于，2012.10.13”。
另查明，被告于与被告刘于1999年11月25日登记结婚，于2017年2月22日办理了离婚手续。2012年8月10日至2015年8月9日期间，刘租住于赤峰市××区。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原审原告于与原审被告于之间借贷关系明确，于依法应履行偿还于借款的义务。虽然涉案此笔借款发生在于与原审被告刘婚姻关系存续期间，但自于、刘及其女儿之间的通话录音内容反映出，于陈述称其向于借款用途是用于赌博或偿还因赌博产生的债务，因涉案借款于并非用于家庭日常生活，且涉案债务也明显超出了家庭日常生活需要所负的大额债务，在原告于不能举证证明于在向其借款时已与刘得一致意见或该借款用于于、刘夫妻共同生活的情况下，于向于借款性质不应认定为夫妻共同债务，应由于个人承担清偿责任，于要求刘偿还借款的诉讼请求不能成立，本院不予支持。虽然于与于未约定借款内的利率，亦未约定逾期利率，但于化兵主张自诉前财产保全之日（2017年5月31日）按年利率6%支付利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原审判决刘与于共同承担偿还责任的判决不当，应予撤销。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市松山区人民法院（2017）内0404民初5994号民事判决；
二、原审被告于于本判决生效后五日内偿还原审原告于借款20万元，并自2017年5月31日起按年利率6%支付利息至借款付清之日止；
三、驳回原审原告于对原审被告刘的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原审被告于负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长董英萍
审判员董晓磊
人民陪审员李建华
二○一八年四月二十六日
书记员林柏鹤