广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤20民终438号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所广东省佛山市禅城区季华六路11号1座第9层03、04之一房，统一社会信用代码914406000615356236。
主要负责人：钟建华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晓文，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：何金兰，女，1953年7月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：苏秋云，广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，广东永隆律师事务所律师。
原审被告：缪中文，男，1989年12月14日出生，汉族，住广东省五华县。
原审被告：梁钊元，男，1954年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称英大财险佛山支公司）因与被上诉人何金兰及原审被告缪中文、梁钊元机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8646号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
英大财险佛山支公司上诉请求：撤销原判中关于何金兰误工费6500元。事实与理由：何金兰提供的工作证明没有负责人签名和电话，不符合法律规定，亦未能提供工作单位经营许可证、工资清单佐证；何金兰已达64岁高龄，从事奶茶店高强度、精细工作有违常理。
何金兰辩称，已经提供奶茶店工商资料，可以证明何金兰已在该单位工作；何金兰虽达退休时间，法律无明文禁止其不能工作，且其从事杂工工作，工资偏低，请求驳回上诉，维持原判。
缪中文、梁钊元未予陈述。
何金兰向一审法院起诉请求：梁钊元、缪中文、英大财险佛山支公司共同赔偿各项损失20890元[医药费8949.24元、住院伙食补助费1800元（住院18天，按100元/天计算）、护理费3060元（住院18天，按170元/天计算）、误工费6500元（计算至2017年6月6日，误工78天，事故发生前三个月月平均工资2500元/月）交通费500元]，其中英大财险佛山支公司在保险范围内承担责任。
一审法院认定事实：2017年3月18日20时10分，缪中文驾驶粤Ｒ×××××号微型轿车从黄圃镇石军村往兴圃大道方向行驶，至中山市黄圃镇横石路新力量喷涂公司对开路段时，与同向行驶在前由梁钊元（静脉血液中检出酒精成份，含量为110.2ml/100mg）驾驶的电动自行车（车架号：XL1409006874,载何金兰）发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及梁钊元、何金兰受伤。2017年4月26日，中山市公安局交通警察支队黄圃大队作出《道路交通事故认定书》，缪中文承担此事故的主要责任、梁钊元承担此事故的次要责任、何金兰不承担此事故的责任。
2017年3月19日，何金兰被送往中山市黄圃人民医院治疗，住院18天，出院医嘱全休2个月、复查、证明住院期间陪护一人等。此次交通事故造成何金兰本案损失，提供证据证明的有医疗费8949.2元（凭票3张），住院伙食补助费1800元（住院18天，100元/天），护理费2340元（住院18天，130元/天），误工费6500元（共误工78天，以何金兰收入2500元/月计算），交通费酌定200元，合计19789.2元。其中英大财险佛山支公司已支付医疗费3000元，缪中文支付医疗费1000元。粤Ｒ×××××号微型轿车缪中文在英大财险佛山支公司投保了交强险及限额为500000元的商业第三者责任险，并购买了不计免赔。强制保险各项赔偿限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。
一审法院认为，本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定缪中文承担此事故的主要责任、梁钊元承担此事故的次要责任、何金兰不承担此事故的责任，符合法律规定，予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，英大财险佛山支公司承保了肇事车辆粤Ｒ×××××号微型轿车的交强险及商业三者险，应当根据上述规定在强制保险赔偿限额内对何金兰的损失承担赔偿责任，不足部分的80%由英大财险佛山支公司在商业第三者保险赔偿限额内承担。因同一事故有二人受伤，对于强制保险限额按损失比例，给何金兰分配16%。
确定何金兰在本案交通事故中的损失合计为19789.2元，具体赔偿情况作以下确认：1、医疗费8949.2元、住院伙食补助费1800元，共10749.2元，已超限额，由英大财险佛山支公司在强制保险医疗费1600元限额内承担，余9149.2元，应由英大财险佛山支公司在商业第三者险限额内承担80%即7319.36元，梁钊元承担1829.84元。2、护理费2340元、误工费6500元、交通费酌定200元，共计9040元，由英大财险佛山支公司在强制保险死亡残疾赔偿金17600元限额内承担。故应由英大财险佛山支公司支付何金兰赔偿款17959.36元，扣减已支付4000元，还应承担13959.36元；梁钊元支付何金兰赔偿款1829.84元。
何金兰要求赔偿交通事故损失符合法律规定，但赔偿数额应当以核定为准。关于护理费问题，护理费应按支出票据等证据计算，何金兰未提供票据作证，故予参照本地护理人员的标准确定。关于误工费问题，何金兰提交了工作证明、企业信用信息公示系统等证据，缪中文、英大财险佛山支公司虽不确认，但没有相反的证据予以推翻，且法律并不禁止公民在退休年龄后从事劳动获得报酬，故对上述证据予以采信。当事人的诉求或主张，有理有据的，予以支持，没有依据的，均不采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决：一、英大财险佛山支公司于判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款13959.36元给何金兰。二、梁钊元于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1829.84元给何金兰。三、驳回何金兰的其他诉讼请求。一审案件受理费320元减半收取为160元，由何金兰负担39元、梁钊元负担14元、英大财险佛山支公司负担107元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，何金兰称其工资现金收取，有工资签收表并同意提交本院审查，否则愿承担相应后果，但至本案判决时仍未提供相关证据。
本院认为，本案二审主要争议焦点何金兰的误工费损失应否得到支持。事发时何金兰已达退休年龄，虽然法律并不禁止退休人员继续劳动取得劳动报酬，但必须提供充分证据证实其确实存在误工费损失。本案中，何金兰只提供《工作证明》及证明出具单位的工商登记资料，且有能力提供工资签收表等相关证据佐证而未提供，本院对其误工费损失真实性存疑，由此产生的不利后果应由何金兰承担，英大财险佛山支公司上诉理由成立，应扣减原审认定的何金兰误工费损失6500元，故英大财险佛山支公司应支付的赔偿款金额应调整为7459.36元。
综上所述，英大财险佛山支公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8646号民事判决第二项；
二、撤销广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8646号民事判决第三项；
三、变更广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初8646号民事判决第一项为：英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款7459.36元给何金兰；
四、驳回何金兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费320元减半收取为160元（何金兰已预交），由何金兰负担89元、梁钊元负担14元、英大财险佛山支公司负担57元。二审案件受理费50元（英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司已预交），由何金兰负担。经抵扣，英大泰和财产保险股份有限公司佛山中心支公司、梁钊元分别需负担诉讼费用7元、14元，在履行本案判决径行支付给何金兰。
本判决为终审判决。
审判长 杨天歌
审判员 吴朝晖
审判员 王 瑄
二〇一八年四月十三日
书记员 伍柳青