上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初19345号
原告：向秀荣，女，1974年9月21日出生，汉族，住四川省重庆市。
法定代理人：韩令，男，1973年10月20日出生，汉族，住重庆市巫山县庙宇镇永风村*组**号。
委托诉讼代理人：周丹妮，上海申浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶平，上海申浩律师事务所律师。
被告：孙铭，男，1976年10月26日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人：吕爱华,1977年9月2日出生，汉族，住同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：朱克菊、张一雯，上海市托普律师事务所律师。
原告向秀荣与被告孙铭、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告之委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
向秀荣向本院提出诉讼请求，依法请求判令被告赔偿原告医疗费165447.2元、营养费3600元、住院伙食补助费560元、残疾赔偿金519,228元、精神损害抚慰金22,500元、残疾辅助器具费568元、误工费18,000元、护理费5,400元、交通费1,000元、衣物损300元、住院用品费970元、日用品费1,000元、鉴定费5,800元、律师费8,000元。被告保险公司在交强险、商业险内赔偿原告，超出保险范围内由被告孙铭承担全部赔偿责任。事实与理由：2016年9月14日20时，被告孙铭驾驶牌号为沪J8XX**小汽车，在翔殷路营口路路口，未确保安全驾驶将韩令及向秀荣撞倒，造成交通事故。本起事故因无法确定信号灯情况，故上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，认为事故责任无法认定。原告事故受伤后，就诊于长海医院，诊断为右侧额叶,左颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折等。原告伤情经上海市浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因故致右侧额叶、左颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折，目前遗留右上肢肌力IV级，左上肢肌力IV+，双下肢肌力V级，评定为XXX伤残，伤后予以休息180日、护理90日、营养90日。被告平安保险为事故车辆投保交强险、商业三者险保险公司。原、被告协商无法达成一致，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告孙铭辩称，事故责任无法认定，孙铭不应该承担全部责任，应由原告和孙铭承担同等责任。事故车辆购买的是100万元商业三者险，含不计免赔。其他意见同保险公司。
被告平安保险辩称，根据本起事故的两位驾驶员的陈述材料，事故发生时的信号灯情况是无法明确的，但被告孙铭是直行到对面路口，而电动自行车是左转撞在被告孙铭车辆的左后，故电动自行车的过错较大；其次，原告向秀荣所乘坐的车辆是电动自行车，该电动自行车的载人行为违反相关法律规定。综上，在本起事故中电动自行车的过错较大，故被告孙铭对本起事故应仅承担次要责任。医药费，经审核无异议，但要求扣除非医保范围、外购药及重庆的医疗费，因为没有重庆医院就诊的病历；营养费，认可每天30元计算90天；交通费酌情认可1000元；护理费，认可每天40元计算90天；误工费，证据不足，认可最低工资标准每月2300元；衣物损认可100元；住院用品费、日用品费、律师费不属于保险赔付范围；鉴定费，我方预付了4500元重新鉴定费，需在商业三者险范围内按责任比例承担。另外经重新鉴定，原告的XXX伤残已改为XXX伤残，而且内容与XXX伤残有重复的地方，故只认可一个XXX伤残。
经审理查明，2016年9月14日20时，被告孙铭驾驶牌号为沪J8XX**小汽车，在翔殷路营口路路口，与驾驶电动车的韩令发生碰撞，致韩令及车上乘客向秀荣受伤。上海市公安局杨浦分局交通警察支队出具交通事故认定书，本起事故因信号灯事实不清事故责任无法认定。原告受伤后，就诊于长海医院，诊断为右侧额叶,左颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折等。原告伤情经上海市浦南医院司法鉴定所鉴定，原告因故致右侧额叶、左颞叶多发脑挫伤、蛛网膜下腔出血、右侧额颞骨骨折，目前遗留右上肢肌力IV级，左上肢肌力IV+，双下肢肌力V级，评定为XXX伤残，伤后予以休息180日、护理90日、营养90日。另上海市浦南医院司法鉴定所鉴定原告因颅脑外伤所致脑器质性精神障碍(脑外伤综合征)，目前中度智力缺损(IQ：42)，日常生活有关的活动能力部分受限，已构成XXX伤残。原告治疗伤情，花费医疗费164321.9元。
另查明，事故车辆在被告平安保险投保了交强险、100万元商业三者险(含不计免赔)。
审理中，经平安保险申请，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告上述XXX伤残进行了重新鉴定，鉴定结果为,被鉴定人向秀荣颅脑交通伤，后遗神经功能障碍，构成XXX伤残，伤后休息180日，护理90日，营养90日。
本院认为,行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此所造成的各项费用。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案系一起机动车与非机动车交通事故引起的人身损害赔偿纠纷。被告孙铭驾驶机动车致原告受伤，虽信号灯事实不清，但其作为侵权人应承担侵权赔偿责任。事发地系路口，韩令亦未尽谨慎注意义务，对损害的发生也有过错，可以减轻被告孙铭的侵权责任，故被告孙铭与韩令分别承担本起事故的主次责任,因原告与韩令系夫妻，且表示韩令应承担的责任放弃追究，故仅由被告孙铭承担主要责任。被告平安保险系事故车辆交强险、商业三者险投保单位,应当在交强险、商业三者险限额内承担赔付责任。超出交强险、商业三者险范围的应由被告孙铭承担80%赔偿责任。原告具体损失确定如下：1、医疗费，凭据认定为164321.9元;对于原告主张的在重庆巫山县人民医院的医疗费用1125.3元，因原告无法提供病历，仅有发票无法确认就诊项目是否与事故有关，故该部分费用，本院不予支持，原告可在补充相关证据后另行主张；2、住院伙食补助费560元，各方无异议，本院予以确认；3、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，按每天40元标准计算90天，计3600元；4、护理费,按每日60元标准计算90日，计5400元;5、误工费，原告提供了相应证据证明其误工损失，故可予认定，按每月3000元计算6个月，共计18,000元；6、衣物损，酌定200元；7、交通费，本院酌情确定为1000元；8、律师费,综合考虑原告伤情及本案案情，酌定由被告孙铭负担6400元;9、鉴定费及重新鉴定费10300元,凭据认定,由平安保险在商业三者险中赔付8240元；10、残疾辅助器具费,凭据认定568元;11、残疾赔偿金，根据原告伤残XXX、十级，按标准计369228.8元，；12、精神损害抚慰金，根据原告伤情及责任比例，酌情确定为16,000元；13、住院用品费，不属于保险理赔范围，应由被告孙铭承担80%，计776元；14、原告主张的日用品费1000元，仅提供了超市发票，但未说明购置的详细物品种类及价格，无法证明与事故损害相关，故本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内赔付原告向秀荣医疗费人民币8,510元、护理费人民币5,400元、交通费人民币1000元、误工费人民币18,000元、精神抚慰金16,000元、残疾器具辅助费568元、残疾赔偿金人民币元63,032元、衣损费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内支付原告向秀荣医疗费人民币124,649.52元、住院伙食补助费人民币448元、营养费人民币2880元、鉴定费人民币8240元、残疾赔偿金人民币244,957.44元；
三、被告孙铭应于本判决生效之日起十日内支付原告向秀荣住院用品费人民币776元、律师费人民币6400元;
四、原告向秀荣其余之诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币11324元，由原告向秀荣负担2265元，被告孙铭负担9059元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 月 华
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 崔 凤 岭
二〇一八年二月二日
书 记 员 吴佩雯孙佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。