长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第805号
原告孙庆林，现住长春市宽城区。
委托代理人梁瑞霞，长春市宽城区法律援助中心律师。
委托代理人吴金鹏，长春市宽城区法律援助中心注册法律援助志愿者。
被告赵某某，现住长春市宽城区。
委托代理人荣佑东、杨震（未出庭），吉林良智律师事务所律师。
被告张然，现住重庆市渝北区。
委托代理人高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被告吉林市德莱汽贸有限责任公司，住所地吉林市丰满区环山街2999号。
法定代表人徐德刚，经理。
原告孙庆林与被告赵某某、张然、吉林市德莱汽贸有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙庆林及其委托代理人梁瑞霞、吴金鹏，被告赵某某及其委托代理人荣佑东，被告张然的委托代理人高颖到庭参加了诉讼。被告吉林市德莱汽贸有限责任公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告张然、赵某某雇佣司机。2014年11月11日晚9时许，原告与赵某某驾驶×××号重型半挂牵引车行驶至河南省临颍县城高速公路时，前方车带错路了，在掉头时将路杆撞路中间，被告赵某某让原告下车去抬杆，原告和另一司机郭某某下车将杆挪至路边，被告赵某某开车就跑。原告开始追着车跑，但被告赵某某开开停停，始终不让原告上车，直到原告掉到大概有近10米的桥下，造成原告腰部脊柱骨折。现诉讼请求：1.被告给付因摔伤造成医药费2039.44元、伤残赔偿金133647元、护理费9773.1元、误工费24293.52元、营养费5000元、交通费362.58元、鉴定费4000元，合计179115.64元；2.案件受理费由被告承担。另增加精神损害抚慰金15000元；被抚养人生活费14339.08元。
被告赵某某辩称，车辆是我自己承包的，原告是我雇的司机。1.原告与我之间并非雇佣关系，而系个人之间提供劳务，被答辩人受伤系自身过错所致，受到的伤害与提供劳务没有因果关系。2.我对原告不存在侵权行为，其向我主张侵权赔偿没有事实和法律依据。从原告起诉状中的陈述来看，其此次受伤系在高速公路上追车所导致，并非是我对他实施了侵权行为，恰恰可以说明原告所受伤害是由自己的追车行为所导致。即使我开车没有等原告，也并不必然导致原告受伤的结果，因此原告受伤与我没有等他完全没有因果关系。3.原告主张的各项赔偿项目没有事实和法律依据。
被告张然辩称，1.张然仅是车辆的实际所有人，不是原告的雇主，原告所受伤害也并非交通事故，所以张然依法不应该承担民事责任；2.原告虽是为赵某某提供劳务，但他并非是因为从事劳务而受到伤害，经了解在场的证人和赵某某，均证实原告所受之伤，是警察追他的时候自行跳下高速公路，因此属于自伤行为，即使按照雇主和工伤的规定也应该由其自己承担责任，因此对原告所受之伤我方不应该承担责任。赵某某是张然雇佣的司机，原告是赵某某找的，赵某某给原告劳务报酬。
被告吉林市德莱汽贸有限责任公司未到庭参加诉讼，在开庭前邮寄的书面答辩状中认为，1.登记为我公司名下的×××牌照的大货车早已于2012年3月27日由张然所购买，车辆所有权早已转移给买受人张然所有。况且，本案并不是机动车交通事故责任纠纷，在法律上，原告的损害结果与机动车的所有人或者管理人员没有任何关联。2.原告在诉状中已经自认其受伤的经过是摔伤，足以证明我公司没有任何行为与其损害结果有关，主观上更无任何过错，原告起诉我公司没有事实及法律依据，请求法院驳回原告对我公司的起诉。
经审理查明，×××号重型半挂牵引车登记所有人系吉林市德莱汽贸有限责任公司。2012年3月27日，吉林市德莱汽贸有限责任公司与被告签订《车辆买卖协议》，将车辆出售并交付给张然。2014年11月9日晚，×××号车辆从北京出发路过河南省境内高速公路时，因同行车辆带错路，两车在掉头时，将路杆撞倒，原告与另车司机郭某某下车抬杆，被告赵某某驾驶×××号车辆先行掉头，未载乘原告独自离开。同行车辆在掉头时坏了无法行驶，在×××号车辆已离开一小时后，原告自行迈过高速公路的护栏掉下受伤。2014年11月11日，原告前往河南省临颍县就医，左踝关节正侧位DR诊断报告显示：左踝关节未见明显骨折，请结合临床，必要时复查或进一步检查。腰椎正侧位DR诊断报告显示：1.胸12、腰1、2椎体轻度压缩，请结合临床，必要时进一步检查。2.腰椎骨质增生。
2015年1月12日，原告单方委托吉林常春司法鉴定所作出吉常司鉴所（2015）法临鉴字第22号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙庆林此次外伤所致伤情为八级伤残；2.护理期限约需九十天；误工期限约为六个月；营养费用约需伍仟元人民币。被告赵某某不服原告单方作出的司法鉴定，申请重新鉴定。经双方抽签确定鉴定机构，2015年6月29日，吉林华远司法鉴定中心作出吉华远司鉴中心（2015）法临鉴字第128号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.孙庆林L1、2、3椎体压缩性骨折，评定为八级伤残；护理期限为55日；误工期限为100日；营养费以55日计算。
被告赵某某提供的证人胡某某证实的主要内容是：我和孙庆林，还有一个司机在高速上车坏了，交警问郭某某车上有几个人，郭某某指我和原告，孙庆林就跑了。警察追他六、七米远，有护栏后就看不到了，孙庆林跑到道边就跳下去了。警察说他跳桥了，让我们找，但没找到。证人郭某某证实的主要内容是：当天我在现场，原告是被警察追过，我不知道他的伤是不是被警察追造成的。当时我开的3830号车辆，我从高速经过，车走错路，掉头一半的时候车坏了，横在马路上了，警察来了。我看到1230的车走了。交警问我有几个司机，我说有胡某某和原告，警察当时问我都谁是你车上的人，我指向孙庆林时，说他是我车上的副驾驶，孙庆林就跑了。警察就追他，没追上，我找也没有找到。第二天听说他受伤了。警察追出路的一半左右，追到护栏处就看不到了。警察来时1230车不在现场一个小时左右，当时堵了很多车。
根据原告提交的与赵某某的谈话录音证据，赵某某问：我让你抬杆，我让你跳桥了吗？孙庆林的陈述中的内容表示：我是不是故意跳的桥？我跳啥桥啊？那底下黑咕隆咚的，我不要命了啊。小郭用手指头指我。我愿意跳呗？！
庭审结束后，再次询问孙庆林事故发生时的情况，他陈述是赵某某开车走后一个小时左右发生的事故。他已经回到了坏的车辆处，但他为了下高速去找赵某某的车辆，从高速的护栏迈过去往下走，走一米左右就掉下去了。
本院认为，原告在诉状中陈述系由于赵某某开车走走停停，为了追车掉到大概有近10米的桥下。而庭审结束后，原告承认系赵某某开车走后一小时，已经回到同行坏的车辆处，为了下高速，自行迈过高速的护栏掉到桥下。结合原告提交的与赵某某谈话的录音证据中陈述系小郭用手指他，不是故意跳的桥等情形，证人胡某某、郭某某证实系赵某某开车走后一小时，车辆违章掉头坏到高速公路的中间，交警来后，询问郭某某车上有几个司机，当郭某某指向原告，原告跑了，警察追后，没追上的事故经过，本院予以采信。原告所受伤害系由于自行迈过高速公路护栏坠落桥下，系由于自身原因造成，与雇佣活动无关且与赵某某未载乘原告独自离开均不存在直接的因果关系，故应由其自行承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙庆林的全部诉讼请求。
案件受理费3880元（原告已预交），应由原告孙庆林自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张成玉
代理审判员 张艳伟
人民陪审员 周越英
二〇一五年十月十四日
书 记 员 岳 威