太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初1445号
原告：樊元翠，女，1970年11月12日出生，汉族，太原市尖草坪区阳曲县村民，住太原市，身份证号码：。
委托诉讼代理人：刘国栋，北京德恒（太原）律师事务所律师。
被告：苗保平，男，1972年4月19日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县，身份证号码：。
被告：宋丽萍，女，1973年1月6日出生，汉族，太原市阳曲县村民，住太原市阳曲县。
二被告共同委托诉讼代理人穆文素，山西平略律师事务所律师。
原告樊元翠与被告苗保平、宋丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊元翠的委托诉讼代理人刘国栋，被告宋丽萍、二被告的委托诉讼代理人穆文素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊元翠向本院提出诉讼请求：1.二被告共同归还原告借款本金200000元并支付自2015年12月4日至全部归还之日的利息（暂计至2016年10月20日，为76800元）共计276800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系。原告于2015年2月7日、3月23日、5月11日先后分三次共借给二被告现金200000元，口头约定月息3分，二被告以其所有的×××号、×××号两辆重型自卸货车提供担保。2015年12月3日，经双方结算，二被告除本金未还外，还欠原告利息30000元。经原告多次催要，二被告未归还。截至诉前，二被告共欠原告本金200000元，利息76800元。
原告樊元翠为支持其诉讼请求，提供以下证据：
证据1、2015年2月7日的借条一份，用以证明被告宋丽萍向原告借款20000元；
证据2、2015年3月23日的借条一份，用以证明被告宋丽萍、苗保平向原告借款150000元；
证据3、2015年5月11日的借条一份，用以证明被告宋丽萍、苗保平向原告借款30000元；
证据4、2015年12月3日的欠条一份，用以证明被告宋丽萍欠原告利息30000元；
证据5、告知函，用以证明原告向被告发出告知函，要求二被告归还借的本金200000元，月息3%计算。
证据6、结婚证，用以证明二被告系夫妻关系，向原告所借款项用于家庭经营。
被告苗保平、宋丽萍共同辩称，二被告实际向原告借款数额为189800元，没有约定利息。2015年2月7日被告宋丽萍借的2万元中预扣了1200元，3月23日被告苗保平、宋丽萍借的15万元中预扣了7500元。5月11日被告苗保平、宋丽萍借的3万元中预扣了1500元。之后，二被告通过银行转账在2015年4月23日归还原告借款7500元，2015年6月23日归还原告4800元，2015年9月25日归还原告5200元，2015年11月28日归还原告10000元。另外，二被告用现金于2015年6月15日归还原告4800元，7月10日归还2200元，7月22日归还3000元，8月12日归还2700元，8月23日归还7500元，9月23日归还7500元，共计归还原告55200元。原告还让被告提供车辆给其在阳曲镇北山制药厂原告的工地倒土，用来抵销借款，从2015年12月24日至2016年4月12日，陆续给原告倒土18天，抵销借款18000元。据此，二被告还欠原告本金116600元、约定的利息3万元。请法院依法公正处理。
二被告为支持其抗辩主张，提供以下证据。
证据1、银行业务回单四张，用以证明被告宋丽萍、苗保平共归还了原告27500元；
证据2、证人王某1、王某2证人证言，用以证明原告用被告的车倒土的时间地点、出车的司机情况；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经当庭质证，二被告对原告提供的证据1、2、3内容上均无异议，但提出实际上原告预扣了10200元；对证据4、6无异议；对证据5有异议，不认可收到。原告对二被告提供的证据1有异议，认为原、被告之间还有其他业务往来，不能证明归还的是本案中的借款；对证据2有异议，认为被告出车倒土是帮忙，不能计算费用。根据原、被告的质证和庭审情况，对原告提供的证据1、2、3、4、6，本院予以认可，原告提供的证据5与本案具有关联性，可以证明原告通过信函向被告催要借款。对被告提供的证据1，本院予以认可；被告提供的证据2，能够证明原告使用被告车辆倒土，但不能认定应折抵借款18000元。
经过对证据的分析认定，结合原、被告的陈述，本院审理查明的事实如下：
被告苗保平与被告宋丽萍系夫妻关系。2015年2月7日，被告宋丽萍向原告借款2万元，借款期限4个月；3月23日被告苗保平、宋丽萍向原告借款15万元，借款期限4个月；5月11日被告苗保平、宋丽萍向原告借款3万元，借款期限2个月；2015年12月3日，经核算，被告宋丽萍给原告写下了欠3万元利息的条子。二被告向原告借款后，通过银行转账在2015年4月23日归还原告7500元，2015年6月23日归还原告4800元，2015年9月25日归还原告5200元，2015年11月28日归还原告10000元。庭审中，原告承认诉讼请求中要求的76800元利息中包括2015年12月3日被告宋丽萍认可的欠3万元的利息。原告认可诉讼中的三张欠条，被告支付过利息20610元。二被告均认可向原告所借款项用于家庭经营。
本院认为，债务应当清偿。二被告认可向原告借款用于家庭经营，应当承担共同还款的民事责任。被告提出原告出借本金20万中预扣了10200元，借款后用现金归还了原告27700元，原告不予认可，被告也未能提供归还的相关证据，二被告的两项意见，本院不予采纳。原告提出与被告以前还有其他业务往来，被告用银行转账支付的款项不能证明是归还本案借款，二被告否认原、被告之间还存在本案以外的借款关系，原告也未提供相关证据，综合双方就此举证和庭审情况，本院确认本案中二被告通过银行转账归还了原告27500元。原告以原、被告之间的借款按口头约定月息3%计算，被告不予认可，原告也未能提供相关的证据，应按2015年12月3日原、被告共同认可的欠利息30000元计算。从2015年12月4日以后的利息，参照原、被告从借款开始到2015年12月3日间认可的数额计算，酌情按月利率1.7%计息。庭审中，原告承认收到被告支付的利息20610元，按照相关法律规定，被告归还的20610元利息及通过转账归还的27500元，应先支付借款的利息部分再核减本金。被告提出原告使用自己的车辆倒土抵顶借款18000元，原告认为是帮忙不存在支付费用，是义务帮忙还是抵顶借款，原、被告均未提供相关证据，就此产生的运费纠纷，应另行处理，被告要求车辆运费抵顶借款的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二项，《中华人民共和国合同法解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告苗保平、宋丽萍共同偿还原告樊元翠借款本金181890元，承担从2015年12月4日至2016年10月20日的利息，酌情参照借期内月息1.7%元计算，于本判决生效后三十日内付清。
二、驳回原告樊元翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5452元，原告樊元翠负担928元，被告苗保平、宋丽萍负担4524元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李宏伟
人民陪审员 张 启
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李晓强