wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省崇阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1223民初655号
原告：李行军，男，1979年7月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。
被告：陈晓海，男，1980年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，
被告：汪会兵，女，1985年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系李行军之妻。
原告李行军与被告陈晓海、汪会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行军及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告陈晓海、汪会兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李行军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金及利息201600元；2、诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2016年7月26日至2016年9月26日，被告陈晓海以经商需周转资金为由，分两次共向原告李行军借款人民币18万元，被告陈晓海出具借条两份，分别为：1、2016年7月26日，借款12万元，双方约定以月利率2%计算利息；2、2016年9月26日借款6万元，未约定利息。借款到期后，被告言而无信，以各种理由拒绝还款，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告所请。
原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据:
一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、借条两份，证明被告陈晓海两次共向原告李行军借款人民币180000元及约定利息情况；
三、被告陈晓海、汪会兵夫妻关系证明，证明被告陈晓海、汪会兵所欠原告借款本息系被告夫妻关系存续期间所欠的债务。
被告未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交任何证据。
原告李行军所举证的上述证据，经庭审质证和审核，符合有效证据要求，本院予以采信。
根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：
被告陈晓海、汪会兵系夫妻关系。2016年7月26日至2016年9月26日，被告陈晓海以经商需周转资金为由，分两次共向原告李行军借款人民币18万元，被告陈晓海出具借条两份，分别为：1、2016年7月26日，借款12万元，双方约定以月利率2%计算利息；2、2016年9月26日借款6万元，未约定利息。借款到期后，被告偿还第一笔借款的两个月利息计4800元，余款未还。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李行军依约向被告陈晓海提供了借款，被告陈晓海应当按约定向原告偿还借款本金及利息；同时，被告陈晓海所欠原告借款本金及利息，是被告陈晓海、汪会兵夫妻关系存续期间所发生的共同债务，应当共同偿还。原告李行军要求被告陈晓海、汪会兵共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款和支付利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈晓海、汪会兵共同偿还原告李行军借款本金180000元，利息21600元，合计201600元，扣除已付利息4800元，余款196800元，限本判决生效之日起15日内付清。
诉讼费4320元，由二被告承担。
被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审 判 长 戴继池
人民陪审员 程光正
人民陪审员 曾蒲生
二〇一七年九月七日
书 记 员 郭剑鑫
湖北省崇阳县人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂1223民初655号原告：李行军，男，1979年7月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，委托诉讼代理人：谭维强，湖北顺风律师事务所律师。被告：陈晓海，男，1980年3月3日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，被告：汪会兵，女，1985年9月27日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县，系李行军之妻。原告李行军与被告陈晓海、汪会兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李行军及其委托诉讼代理人谭维强到庭参加了诉讼。被告陈晓海、汪会兵经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李行军向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决两被告立即偿还借款本金及利息201600元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年7月26日至2016年9月26日，被告陈晓海以经商需周转资金为由，分两次共向原告李行军借款人民币18万元，被告陈晓海出具借条两份，分别为：1、2016年7月26日，借款12万元，双方约定以月利率2%计算利息；2、2016年9月26日借款6万元，未约定利息。借款到期后，被告言而无信，以各种理由拒绝还款，原告多次向被告催要，被告至今未归还分文。以上债务为二被告夫妻关系存续期间债务，应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院依法判准原告所请。原告为支持其主张，向法庭提交了如下证据:一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；二、借条两份，证明被告陈晓海两次共向原告李行军借款人民币180000元及约定利息情况；三、被告陈晓海、汪会兵夫妻关系证明，证明被告陈晓海、汪会兵所欠原告借款本息系被告夫妻关系存续期间所欠的债务。被告未向法庭提交答辩意见，也未向法庭提交任何证据。原告李行军所举证的上述证据，经庭审质证和审核，符合有效证据要求，本院予以采信。根据庭审质证的有效证据以及当事人的自认，认定案件事实如下：被告陈晓海、汪会兵系夫妻关系。2016年7月26日至2016年9月26日，被告陈晓海以经商需周转资金为由，分两次共向原告李行军借款人民币18万元，被告陈晓海出具借条两份，分别为：1、2016年7月26日，借款12万元，双方约定以月利率2%计算利息；2、2016年9月26日借款6万元，未约定利息。借款到期后，被告偿还第一笔借款的两个月利息计4800元，余款未还。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原告李行军依约向被告陈晓海提供了借款，被告陈晓海应当按约定向原告偿还借款本金及利息；同时，被告陈晓海所欠原告借款本金及利息，是被告陈晓海、汪会兵夫妻关系存续期间所发生的共同债务，应当共同偿还。原告李行军要求被告陈晓海、汪会兵共同偿还夫妻关系存续期间所欠借款和支付利息的请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告陈晓海、汪会兵共同偿还原告李行军借款本金180000元，利息21600元，合计201600元，扣除已付利息4800元，余款196800元，限本判决生效之日起15日内付清。诉讼费4320元，由二被告承担。被告如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  戴继池人民陪审员  程光正人民陪审员  曾蒲生二〇一七年九月七日书 记 员  郭剑鑫
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第05372号
原告苏秀伦，居民。
被告王华，居民。
被告张传荣，居民。
委托代理人于玉红，连云港市赣榆区离退休法院工作者协会法律工作者。
原告苏秀伦与被告王华、张传荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，依法由代理审判员张珊珊适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告苏秀伦、被告张传荣的委托代理人于玉红到庭参加了诉讼。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏秀伦诉称，2014年6月1日，被告因资金紧张，借原告现金50000元，约定2014年6月10日归还。到期后，原告多次索要，被告始终以暂时无钱为由至今未还。为维护合法权益，原告现诉至法院，请求依法判令被告王华、张传荣偿还借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王华未作答辩。
被告张传荣辩称，借款期限为十天，张传荣是担保人，根据担保法的规定，担保时效已过，请求法院驳回原告对被告张传荣的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月1日，被告王华向原告苏秀伦借款50000元，并出具借条一张交原告持有，由被告张传荣签名担保。借款约定于2014年6月10日归还，未约定利息。经原告多次索要，该笔借款未有偿还，原告于2015年11月26日诉至本院。诉讼中，被告张传荣辩称担保时效已过，不应再承担保证责任。原告苏秀伦称被告张传荣曾在借款到期后承诺还款，被告张传荣不予认可；原告苏秀伦未提交证据证明其在保证期间内要求张传荣承担保证责任。
以上所确认的事实，有原、被告的陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查和质证，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王华向原告苏秀伦借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。借款未约定了还款时间，未约定利息，原告主张的利息应自逾期之日起，按照年利率6％计算为宜。被告张传荣为借款提供担保，依据担保法的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任；原、被告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，原告未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告苏秀伦称被告张传荣曾在借款到期后承诺还款，被告张传荣不予认可，原告苏秀伦未提交证据证明，故对原告的该诉称意见，本院不予采纳。综上，对原告苏秀伦要求被告王华、张传荣偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告王华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏秀伦支付借款本金50000元及利息（自2014年6月11日起至实际给付之日止，按照年利率6％计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告苏秀伦对被告张传荣的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告王华负担，（原告已预交，被告王华于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张珊珊
二〇一六年二月一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定的或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0114民初5892号
原告：谌冬，男，生于1987年10月19日，住重庆市黔江区。
被告：杨娇，女，生于1985年9月4日，住重庆市黔江区。
原告谌冬与被告杨娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谌冬到庭参加了诉讼，被告杨娇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谌冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金8000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2017年2月3日在原告处借现金8000元，约定于2017年3月3日归还。现被告未按约定偿还借款，使原告的权利受到了侵犯，故向法院起诉。
原告谌冬向本院提交了借条以支持其诉讼请求。
被告杨娇未向本院提交答辩意见和举示证据。
本院经审理对本案事实认定如下：2017年2月3日，被告杨娇向原告谌冬借款8000元，原告在黔江区太平岗将8000元现金交付被告，被告向原告出具借条，载明：“谌冬于2017年2月3日借给杨娇8000元（大写：捌仟元整），经协商好在2017年3月3日还清，借款人：杨娇，收款人：谌冬，2017年2月3日。”现还款期限届满，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原告提供的书证及其当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，基于被告杨娇给原告谌冬出具的借条和原告将借款交付被告的事实，本院认定双方的民间借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，现被告未按期向原告偿还借款本金8000元，已违约，应承担继续偿还借款本金8000元的违约责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨娇于本判决书生效之日起五日内偿还原告谌冬借款本金8000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告杨娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向本院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉景文
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 杨昌瑜
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 双
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终534号
上诉人（原审原告）：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地河南省郑州经技术开发区第一大街119号。
法定代表人：陈延，董事长。
委托诉讼代理人：李泽，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司工作人员。
被上诉人（原审被告）：深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一。
法定代表人：林耀彬，总经理。
委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。
上诉人郑州瑞龙国药医药有限公司（以下简称瑞龙公司）因与被上诉人深圳市元和堂药业有限公司（以下简称元和堂公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
瑞龙公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.指令一审法院审理。3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1.一审法院作出裁定的理由错误。一审法院以上诉人起诉书列明的被上诉人地址无法送达相关法律文书，亦未提供其他地址信息认为本案无明确被告，不符合起诉条件存在错误。立案时上诉人提交了多份被上诉人主体资质证照的复印件，这些证照是政府有关部门发放的，上面写明了证照的用途，加盖有被上诉人公章，其上面的住所地是被上诉人合法、有效的住所地。上诉人从被上诉人处取得这些证照是合法的，被上诉人对证照上的信息尤其是住所地信息是认可的，上诉人起诉符合法律规定，有明确的被告。2.一审法院未穷尽送达措施。一审法院通过其他方式未完成送达时应公告送达，一审未公告送达。3.一审法院适用法律错误，本案被告明确，符合法律规定，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款驳回上诉人原审起诉属于适用法律错误。
元和堂公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。
瑞龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令元和堂公司支付所欠瑞龙公司货款81465.6元。2.依法判令元和堂公司支付违约金63054.37元。3.元和堂公司承担本案诉讼费用。
一审法院经审理查明，该院按照瑞龙公司起诉书列明的元和堂公司地址无法送达相关法律文书，瑞龙公司亦未能提交提供元和堂公司其他地址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。
一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，该院按原告起诉书列明的被告深圳市元和堂药业有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未提供深圳市元和堂药业有限公司其他地址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郑州瑞龙国药医药有限公司的起诉。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于瑞龙公司提交的元和堂公司的工商登记材料，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且元和堂公司对其真实性予以认可，本院予以采信。
本院审理查明，2015年4月8日瑞龙公司（甲方）与元和堂公司（乙方）签订药品购销合同一份。约定：在本合同有效期内乙方以分批的方式从甲方购买药品，双方不再订立分批购销合同，甲方向乙方提供并经乙方签收货人员确认的购销清单为本合同附件。结算方式为：电汇，到账日期为：乙方收到货验收入库后在60天内支付该批货款。合同期限：有效期一年，从2015年4月8日起至2017年4月7日止。本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成，应向甲方所在地人民法院申请裁决。瑞龙公司提交的元和堂公司营业执照、药品经营许可证等材料显示元和堂公司的住所为深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一，法定代表人为林耀彬。2015年5月24日瑞龙公司以元和堂公司为被告向一审法院起诉，一审法院于2015年5月25日受理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。根据双方签订的药品购销合同及瑞龙公司提交的元和堂公司的工商登记材料、营业执照、药品经营许可证等材料上所显示的名称、住所等信息具体明确，足以使元和堂公司与他人相区别，应当认定为起诉时有明确的被告。原审认为本案无明确的被告，不符合起诉条件，裁定驳回起诉，本院经审查认为原审处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9115号民事裁定；
本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李庆伟
审判员 周 勇
审判员 刘 皓
二〇一七年一月二十三日
书记员 郭培红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终534号上诉人（原审原告）：郑州瑞龙国药医药有限公司，住所地河南省郑州经技术开发区第一大街119号。法定代表人：陈延，董事长。委托诉讼代理人：李泽，男，1977年11月12日出生，汉族，住郑州市中原区，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：深圳市元和堂药业有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一。法定代表人：林耀彬，总经理。委托诉讼代理人：王萌，河南法学汇信律师事务所律师。上诉人郑州瑞龙国药医药有限公司（以下简称瑞龙公司）因与被上诉人深圳市元和堂药业有限公司（以下简称元和堂公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9115号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。瑞龙公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定。2.指令一审法院审理。3.由被上诉人承担本案诉讼费。事实及理由：1.一审法院作出裁定的理由错误。一审法院以上诉人起诉书列明的被上诉人地址无法送达相关法律文书，亦未提供其他地址信息认为本案无明确被告，不符合起诉条件存在错误。立案时上诉人提交了多份被上诉人主体资质证照的复印件，这些证照是政府有关部门发放的，上面写明了证照的用途，加盖有被上诉人公章，其上面的住所地是被上诉人合法、有效的住所地。上诉人从被上诉人处取得这些证照是合法的，被上诉人对证照上的信息尤其是住所地信息是认可的，上诉人起诉符合法律规定，有明确的被告。2.一审法院未穷尽送达措施。一审法院通过其他方式未完成送达时应公告送达，一审未公告送达。3.一审法院适用法律错误，本案被告明确，符合法律规定，一审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款驳回上诉人原审起诉属于适用法律错误。元和堂公司辩称，请求驳回上诉，维持原裁定。瑞龙公司向一审法院起诉请求：1.依法判令元和堂公司支付所欠瑞龙公司货款81465.6元。2.依法判令元和堂公司支付违约金63054.37元。3.元和堂公司承担本案诉讼费用。一审法院经审理查明，该院按照瑞龙公司起诉书列明的元和堂公司地址无法送达相关法律文书，瑞龙公司亦未能提交提供元和堂公司其他地址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。一审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项的规定，起诉应当有明确的被告。本案中，该院按原告起诉书列明的被告深圳市元和堂药业有限公司地址无法送达相关法律文书，原告亦未提供深圳市元和堂药业有限公司其他地址信息，因此本案系无明确的被告，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告郑州瑞龙国药医药有限公司的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于瑞龙公司提交的元和堂公司的工商登记材料，客观真实，来源合法，与本案具有关联性，且元和堂公司对其真实性予以认可，本院予以采信。本院审理查明，2015年4月8日瑞龙公司（甲方）与元和堂公司（乙方）签订药品购销合同一份。约定：在本合同有效期内乙方以分批的方式从甲方购买药品，双方不再订立分批购销合同，甲方向乙方提供并经乙方签收货人员确认的购销清单为本合同附件。结算方式为：电汇，到账日期为：乙方收到货验收入库后在60天内支付该批货款。合同期限：有效期一年，从2015年4月8日起至2017年4月7日止。本合同未尽事宜，双方协商解决；协商不成，应向甲方所在地人民法院申请裁决。瑞龙公司提交的元和堂公司营业执照、药品经营许可证等材料显示元和堂公司的住所为深圳市龙岗区横岗街道六约社区恒丰路2号D栋201之一，法定代表人为林耀彬。2015年5月24日瑞龙公司以元和堂公司为被告向一审法院起诉，一审法院于2015年5月25日受理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应当有明确的被告。根据双方签订的药品购销合同及瑞龙公司提交的元和堂公司的工商登记材料、营业执照、药品经营许可证等材料上所显示的名称、住所等信息具体明确，足以使元和堂公司与他人相区别，应当认定为起诉时有明确的被告。原审认为本案无明确的被告，不符合起诉条件，裁定驳回起诉，本院经审查认为原审处理不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初9115号民事裁定；本案指令河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李庆伟审判员  周 勇审判员  刘 皓二〇一七年一月二十三日书记员  郭培红
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异301号
案外人：宋福冬。
委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。
申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。
法定代表人：赵论语，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。
被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。
法定代表人：王庆，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋福冬对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人宋福冬称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。
本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。
另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的房屋抵做工程款交付乙方。宋福冬（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为478438元。2014年4月15日，中天公司出具了抵房明细，中天公司将案涉房屋作为工程款抵给大连金州金林园林建筑绿化工程有限公司。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋福冬系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故宋福冬的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人宋福冬的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长吕颖
审判员金秀丽
审判员景梦婵
二〇一八年五月二日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异301号案外人：宋福冬。委托诉讼代理人：范准，系辽宁金普律师事务所律师。申请执行人：建银国际资本管理（天津）有限公司。住所地：天津开发区广场东路20号滨海金融街E3-AB-303。法定代表人：赵论语，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周传强，辽宁丰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被执行人：大连中天房地产开发有限公司，住所地大连市金州区中长街道中长村。法定代表人：王庆，该公司执行董事。本院在执行申请执行人建银国际资本管理（天津）有限公司（以下简称建银国际）与被执行人大连中天房地产开发有限公司（以下简称中天公司）、王庆、李晓丽、辽宁天鸿实业集团有限公司（以下简称天鸿公司）、大连恒宇房地产开发有限公司（以下简称恒宇公司）、第三人盛京银行股份有限公司大连开发区支行（以下简称盛京银行开发区支行）借款合同纠纷一案中，案外人宋福冬对查封大连金州区胜利路892号第13幢1单元8层1号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人宋福冬称，案外人通过合法有效的抵债手续和买卖交易获得了案涉房屋的实际所有权，因案涉房屋为在建房屋，所以无法取得房屋所有权证书。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和第二百五十六条之规定，请求中止执行，并撤销对案涉房屋的查封。本院查明，建银国际与中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司、第三人盛京银行开发区支行借款合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（以下简称省法院）于2016年5月18日作出（2015）辽民二初字第00070号民事调解书，对各方当事人自愿达成的如下协议予以确认：一、中天公司尚欠建银国际借款本金人民币225618697.35元及自2014年10月9日起至欠款还清之日止的逾期罚息（按罚息利率24%计收），于本调解书生效后六个月内付清；二、建银国际对中天公司提供的抵押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；三、建银国际对王庆、李晓丽提供的质押物在本调解第一项款项范围内，按照权利顺序享有优先受偿权；四、王庆、李晓丽对上述款项的给付承担连带清偿责任；五、天鸿公司对上述款项的给付在人民币1000万元范围内承担连带清偿责任；六、恒宇公司对上述款项的给付在人民币5000万元范围内承担连带清偿责任；七、案件受理费1459755元、减半收取729877.50元，诉讼保全费5000元，律师代理费40万元，均由中天公司、王庆、李晓丽、天鸿公司、恒宇公司共同承担。因建银国际已预交，随欠款一并给付。该调解书已发生法律效力。在该案诉讼过程中，建银国际申请财产保全，省法院于2015年10月29日、2015年10月30日向大连金州新区房屋登记管理中心送达了两份（2015）辽民二初字第00070号民事裁定书和协助执行通知书，分别查封了中天公司所有的位于大连金州新区中长街道胜利路的在建抵押房屋913套，查封了恒宇公司所有的位于大连金州新区中长街道长兴路17号、29号两栋房屋共186套，查封期限均为三年（包括案涉房屋）。建银国际于2017年1月3日向省法院申请强制执行，该院2017年1月23日作出（2017）辽执7号执行裁定书，裁定上述省法院（2015）辽民二初字第70号民事调解书由本院执行。另查，2014年5月28日，大连剑元建筑工程有限公司（甲方）与潘晓东（乙方）签订《抵房协议》，约定乙方在甲方天鸿1.7英里住宅小区项目工程款为8120000元，该款项甲方以包括案涉房屋在内的房屋抵做工程款交付乙方。宋福冬（乙方）与潘晓东（甲方）签订《房地产买卖合同》，购买案涉房屋，约定房屋转让价款为478438元。2014年4月15日，中天公司出具了抵房明细，中天公司将案涉房屋作为工程款抵给大连金州金林园林建筑绿化工程有限公司。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：”金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人宋福冬系以《抵债协议》为据主张阻却法院的执行行为。而抵债协议仅能产生债法上的效力，其目的是为了消灭金钱债，不应优先与另一金钱债权的实现。抵债标的物的受让人亦不应适用于物权期待权的保护范围。故宋福冬的异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：驳回案外人宋福冬的异议请求。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长吕颖审判员金秀丽审判员景梦婵二〇一八年五月二日书记员杨宁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初2621号
原告黄某。
原告刘某。
原告覃某某。
原告凌某某。
被告柳州市某资产管理有限公司。
法定代理人陈某。
原告黄某、刘某、覃某某、凌某某诉被告柳州市某资产管理有限公司（以下简称某公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告黄某、刘某、覃某某、凌某某到庭参加了诉讼。被告某公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不出庭参与诉讼，本庭将依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄某、刘某、覃某某、凌某某诉称，四原告于2013年11月23日合资购买了柳州市某房地产开发有限公司出售的《某》商铺一间，位于《某》2栋负一层46号，该铺面建筑面积38.88平米方。2015年1月22日本案被告柳州市某资产管理有限公司与本案四位原告签订了租赁协议，被告以每月租金5134元租用原告的《某》2栋负一层46号商铺至2020年12月31日止。签订租赁合同头几个月，被告能按合同约定支付租金给原告，2015年5月份至本月均未支付租金给原告，被告2015年5月至2016年8月所欠本案四原告的租金，本案四原告已经于2016年12月另案起诉，被告至今未支付其所欠租金给原告，原告多次向被告索要其所欠租金未果。因此原告认为被告违反诚实信用原则，损害原告的合法利益，请求法院判令1、被告即时支付（2016年9月至2017年8月）租金人民币伍万捌仟贰佰壹拾伍元肆角伍分（￥58215.45）及利息人民币贰仟肆佰零贰元柒角（￥2402.70）给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交答辩意见，视为放弃答辩和举证质证的权利。
经审理查明，2015年1月22日，原告与被告签订《租赁协议》，协议约定：原告出资购买的柳州市某项目负一层46号物业自愿租赁给被告某公司统一经营管理。租赁期间被告可以对该物业采取出租（包括转租、分租）或者其他方式经营管理使用，被告因租赁、经营管理及使用该物业所获得的利益归被告所有，与原告无关。租赁期间为2014年1月1日至2020年12月31日，共7年。每月租金价格为5134元。被告按月支付租金，支付日期为每月10日前。如被告不按上述约定按时向原告支付租金，则每逾期一日，按应付而未付租金的万分之二向原告缴纳滞纳金；超过三个月未支付，原告有权解除本协议，不退保证金，被告对租赁商铺的装修归原告所有作为对原告的全部赔偿。由于某公司拖欠房屋租金，仅在2016年8月份支付2423元，其余租金均未支付，故原告于2017年1月16日向柳州市城中区人民法院提起诉讼，1、要求判令被告与柳州市某房地产有限公司共同向原告支付2015年5月至2016年8月租金48464.98元及利息2878元，共计51343.78元；2、诉讼费用由被告承担。柳州市城中区人民法院于2017年6月20日作出（2017）桂0202民初296号民事判决书，判令被告与柳州市某房地产有限公司向原告支付2015年5月至2016年8月欠付租金46041.98元；2、被告向原告支付逾期付款违约金2602元；3、驳回原告其他诉讼请求。由于被告到起诉之日尚未向原告交付租赁房屋，也没有向原告支付2016年9月起起诉之日止的租金，故原告再次向本院提起起诉。
以上事实，有（2017）桂0202民初296号民事判决书、产权证、租赁协议、收取租金专用卡交易清单、庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告某公司签订的租赁协议系双方真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。协议一经签订，对协议双方均有约束力。原、被告双方在协议中就租期、租金金额以及支付方式、违约责任都做出了明确约定，双方应按照约定履行义务。原告按照合同约定交付租赁标的给被告使用，被告应当按约定向原告支付租金，被告未按时向原告支付租金，原告依据合同约定要求被告支付租金的诉请于法有据，本院予以支持。因此被告应当向原告支付2016年9月至2017年8月欠付租金5134元×12个月=61608元，由于仅向法院主张诉请的58215.45元并未超出合理范围，本院予以认可。
关于逾期付款违约金计算的问题。由于原告与被告某公司签订租赁协议时已经对逾期付款违约金作出明确约定，根据租赁协议的约定：则每逾期一日，按应付而未付租金的万分之二向原告支付违约金。故原告主张被告某公司支付逾期付款违约金2402.7元（2016年9月至2017年8月逾期付款违约金以所欠租金58215.45元为基数从2016年9月1日开始按每日万分之二计至2017年8月31日止，共计337天），没有超出合理范围，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告柳州市某资产管理有限公司向原告黄某、刘某、覃某某、凌某某支付2016年9月至2017年8月欠付租金合计58215.45元；
二、被告柳州市某资产管理有限公司向原告黄某、刘某、覃某某、凌某某支付逾期付款违约金2402.7元。
案件受理费1315元（原告已预交），由被告柳州市某资产管理有限公司负担。
上述债务义务人于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 林 蔚
人民陪审员 杨 勇
人民陪审员 谢云秀
二〇一八年二月六日
代书 记员 梁骞予
河北省邢台市桥东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0502刑初第206号
公诉机关河北省邢台市桥东区人民检察院。
被告人苏某，无业。因本案，2016年6月13日被邢台市公安局桥东分局取保候审。现在其住处。
河北省邢台市桥东区人民检察院以邢东检公诉刑诉（2016）第143号起诉书指控被告人苏某犯危险驾驶罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥东区人民检察院指派检察员刘近华、卜媚出庭支持公诉。被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
邢台市桥东区人民检察院指控，2016年5月16日22时14分许，被告人苏某酒后驾驶车牌号为冀E×××××的普通二轮摩托车，沿中兴东大街由东向西行驶至与永强路交叉口时，与沿中兴大街由西向东行驶到永强交叉口向北转弯的，李某驾驶的车牌号为冀E×××××小型轿车发生交通事故，造成：苏某受伤，两车不同程度损坏。道路交通事故认定书，认定苏某、李某负事故同等责任。经鉴定：苏某血液中的酒精含量为113.33mg／ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人苏某在开庭过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据：被告人苏某的供述，证人李某的证言，苏某驾驶证复印件及网上查询，冀E×××××行驶证复印件及机动车网上查询，李某驾驶证复印件及网上查询，冀E×××××行驶证复印件及网上信息查询，保险单复印件，现场勘查笔录及现场图，交通事故照片，交通事故光盘录像，扣押、返还物品清单，诊断证明，李某酒检报告书，苏某酒检报告书，车辆痕检检验意见书及辆损失评估报告书，交通事故认定书，行政处罚决定书，交通事故委托书，调解申请书，送达回执，入院记录及病历，被告人苏某与李某、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司达成的协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通管理法规，醉酒后驾驶二轮摩托车发生交通事故，血液内酒精含量达113.33mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人苏某自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，依法酌情对其从轻处罚。根据本案被告人苏某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人苏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李连毅
二〇一六年八月十七日
书记员 张冬梅
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3097号
原告：中国农业银行股份有限公司延吉市支行。
负责人：刘贵刚，该行行长。
委托代理人：张月红，系该行职员。
被告：李玉兰，女，1960年12月31日生，朝鲜族。
被告：延边国际贸易大厦有限责任公司。
法定代表人：崔贞今，系董事长。
原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行与被告李玉兰、延边国际贸易大厦有限责任公司之间借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司延吉市支行诉称：2000年3月3日，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行向被告李玉兰发放住房按揭贷款，借款金额为96111元，期限为30年；月利率为中国人民银行同期同档基准利率，由被告延边国际贸易大厦有限公司为被告李玉兰的借款做了担保。被告李玉兰、延边国际贸易大厦有限公司尚欠贷款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），故诉请法院判令被告李玉兰立即偿还借款本金56065.11元及利息7099.42元（截止2015年3月20日止），以及全部贷款还清之日止的利息、罚息，被告延边国际贸易大厦有限责任公司承担担保责任。
本院认为：根据原告提供的借款合同查明，合同双方为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部与被告李玉兰、延边国际贸易大厦有限公司。合同的一方主体为中国农业银行延边朝鲜族自治州分行营业部，关于该合同的权利义务应由中国农业银行延边朝鲜族自治州分行承担，而不是原告，原告不符合法律规定的与被告存在“法律上的利害关系”的要求，即诉讼主体资格亦不适格，故对原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行的起诉。
案件受理费1379元（原告已预交1679元），公告费300元，共计1679元中，原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行负担300元，退给原告中国农业银行股份有限公司延吉市支行1379元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 刘风春
审判员 李雪英
审判员 刘 瑶
二〇一五年九月二十一日
书记员 郑亚珍
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3097号
原告吴建华，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市商达房地产开发有限公司，住所地南平市延平区水东东溪路123号。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告吴建华与被告程某、南平市商达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，本案的民间借贷行为涉嫌犯罪，本案应裁定驳回起诉，并移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告吴建华对被告程某、南平市商达房地产开发有限公司起诉。
审判员 许庆征
二〇一六年四月六日
书记员 周善勇
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条
人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3097号
原告吴建华，女，1966年7月25日出生，汉族，居民，住福建省南平市延平区。
被告程某，女，1963年2月7日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告南平市XX房地产开发有限公司，住所地南平市延平区。
法定代表人程某，董事长。
本院在审理原告吴建华与被告程某、南平市XX房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，因南平市公安局延平区分局已经对程某涉嫌经济犯罪立案进行调查，该案的处理可能影响本案审理结果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 许庆征
二〇一五年八月十九日
书记员 周善勇
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南市执字第164-2号
申请执行人宁国泰。
被执行人曾智业，原防城港市防城区防城镇教育路184号，现羁押于防城港市看守所。
本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院（2013）青民一初字第2792号民事判决书，于2014年10月13日以（2014）南市执字第164-1号执行裁定书查封了被执行人曾智业所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那109号楼的房产所有权【房屋所有权证号为：邕房权证字第019910**号】，并责令被执行人曾智业向宁国泰偿还借款本金人民币1000万元，利息5752602.73元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担案件受理费111800元，申请执行费83264元。但被执行人曾智业至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人曾智业所有的位于南宁市青秀区仙葫大道中91号托斯卡那109号楼一栋【房屋所有权证号为：邕房权证字第019910**号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马战峰
审判员 蒋卫平
审判员 韦 敏
二〇一五年三月十二日
书记员 陈柳茜
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百四十七条：财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条：在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0702刑初197号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人于显东，男，1974年12月28日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月8日被松原市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经松原市宁江区人民检察院决定，于2018年4月18日由松原市公安局宁江一分局执行取保候审。经本院决定，于2018年5月14日继续对被告人于显东执行取保候审。
松原市宁江区人民检察院以宁检刑检刑诉（2018）193号起诉书，指控被告人于显东犯危险驾驶罪，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员王木坤出庭支持公诉，被告人于显东到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月31日14时30分许，被告人于显东无证驾驶无号牌豪爵牌两轮摩托车沿长宁南街由北向南行驶至“奥莱斯热水器”门前路段与前方杨某驾驶吉JTXX**号车相撞，致于显东受伤，双方车辆损坏。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：被告人于显东血液中酒精含量为144.5mg/100ml。经松原市公安局交通警察支队事故处理大队认定：被告人于显东承担事故主要责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了书证，证人杨某的证言，被告人于显东的供述与辩解，鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人于显东违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车并发生交通事故，负事故的主要责任，其血液乙醇含量144.5mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人于显东对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，事故后，被告人于显东为杨某修复事故车辆支付人民币300元，另行给付杨某误工费3000元；杨某通过保险公司赔偿被告人于显东住院医疗费等相关费用；杨某对被告人于显东予以谅解，表示不再追究被告人于显东刑事及民事责任。
事故后被告人于显东到松原市中心医院住院治疗，诊断为：腹部闭合性损伤、肝挫裂伤、腹腔积血、腹腔积液、膀胱破裂（腹膜内型）。住院16天，出院注意事项为：继续治疗、定期复查、病情变化随诊。
上述事实，有被告人于显东的供述与辩解，证人杨某的证言，受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图和照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、中华人民共和国机动车驾驶证和行驶证及身份证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单、常住人口信息、道路交通事故抢救费支付（垫付）通知书、呈请延长委托期限报告书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故认定书、公安交通管理简易程序处罚决定书、道路交通事故有关法律文书送达回执、松原市中心医院住院病案首页和出院小结及病情介绍、出院诊断书、门诊诊断书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、事件单、现实表现证明、松原市公安局交通警察支队事故处理大队出具的抓捕经过、电话记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于显东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人于显东庭审中认罪态度较好，赔偿杨某车辆损失并得到谅解，量刑时可酌情从轻处罚；鉴于被告人于显东无证驾驶无号牌机动车，在城市主要路段行驶，醉酒程度较高，发生交通事故，承担事故主要责任，且事故中造成本人受伤，双方车辆损坏的后果，量刑时酌情从重处罚。结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人于显东判处缓刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于显东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一八年五月二十二日
书记员 白 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第4047号
申请执行人邱淑琼，女，1963年8月3日出生，汉族，家务，住福建省石狮市。
被执行人邱金治，女，1956年8月21日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。
申请执行人邱淑琼与被执行人邱金治民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第2966号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱金治应于本判决生效后10日内偿还申请执行人邱淑琼借款390000元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月16日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年12月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年12月11日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法拍卖被执行人邱金治的配偶许章恭名下的址在石狮市锦尚镇锦东大道831号房地产，本案申请执行人邱淑琼分配到案款105671元，尚有款项284329元及利息未受偿。
本院认为，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，除已依法拍卖的房地产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人邱淑琼亦没有提供被执行人的可供执行财产，并书面同意本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第4047号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一六年八月八日
书 记 员 蔡海峰
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初891号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人詹某，个体工商户。2016年1月27日涉嫌贩卖毒品罪、容留他人吸毒被刑事拘留，同年2�25日被逮捕，现押于临沂市看守所。
辩护人汪清华山东正格律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]636号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙志虎出庭支持公诉。被告人詹某及其辩护人汪清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月份的一天，被告人詹某在临沂市兰山区新华一路其经营的“阿拉伯之夜”酒吧内，以1000元的价格将3克大麻卖给刘某，刘某委托陈某通过微信支付给詹某1000元，并将该大麻取走。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，且有辨认笔录、微信转账记录、抓获经过、户籍证明、其他书证、证人刘某、陈某的证言、被告人的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，坦白认罪，悔罪态度较好，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处拘役六个月，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月27日起至2016年7月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李相元
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王玉鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 杨美荣
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0424民初527号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司。
住所：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼*楼***室。
法定代表人：黎晓辉，职务：董事长。
委托诉讼代理人郭长进，系该公司工作人员，代理权限为特别授权代理。
被告：罗小牛，男，1994年9月12日生，布依族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告罗小牛小额借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理。在审理过程中，原告于2018年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉请求系其自愿，其行为符合法律规定，未损害社会公共利益，是原告对其诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 韦 大 志
二〇一八年六月二十日
书记员 许钰平（代）
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴仲执字第119-2号
申请人李民涛。
被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。
法定代表人陈远生，系该公司董事长。
被执行人陈远生。
本院在执行申请执行人李民涛与被执行人湖南东江渔业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李民涛向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结李民涛申请执行本院（2013）郴民二初字第13号民事判决的本次执行程序。
二、申请执行人李民涛的申请执行标的为：1、借款本金2000000元；2、案件受理费29200元；3、执行费25159元；4、利息246666.67元（计算至2013年8月12日，后期利息另计）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
代理审判员 肖 敏
二〇一五年八月八日
书 记 员 黄玮玮
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省郴州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）郴仲执字第119-2号申请人李民涛。被执行人湖南东江湖渔业股份有限公司。法定代表人陈远生，系该公司董事长。被执行人陈远生。本院在执行申请执行人李民涛与被执行人湖南东江渔业股份有限公司民间借贷纠纷一案过程中。经本院财产调查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人李民涛向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结李民涛申请执行本院（2013）郴民二初字第13号民事判决的本次执行程序。二、申请执行人李民涛的申请执行标的为：1、借款本金2000000元；2、案件受理费29200元；3、执行费25159元；4、利息246666.67元（计算至2013年8月12日，后期利息另计）及迟延履行期间的加倍债务利息。申请人可在具备执行条件时，向本院申请执行上述债权，申请人再次提出执行申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖志刚审 判 员  孟晋忠代理审判员  肖 敏二〇一五年八月八日书 记 员  黄玮玮附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初105号
原告：曹艳华，女，生于1963年10月3日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
委托诉讼代理人：王燕贞，湖北益惠民律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：王丽，女，生于1966年12月30日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
被告：洪湖，男，生于1963年4月23日，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县，
原告曹艳华诉被告王丽、洪湖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹艳华的委托诉讼代理人王燕贞、被告洪湖到庭参加诉讼，被告王丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹艳华向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即清偿借款本金100000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告称因家庭有重大开支需要资金周转，分别于2015年7月7日、2015年8月23日向原告借款90000元、10000元，约定月息4分并分别出具了借据，承诺三个月内还清借款本息。借款到期后，被告却不依约还款，原告多次催讨亦未果。
被告王丽未应诉答辩亦未提供证据材料。
被告洪湖辩称：1、本案借款是被告王丽个人借款，被告洪湖并不知情；2、原告提出的月息4分过高；3、王丽的借款超出被告家庭生活的需要，不是为了共同生活而借，被告洪湖不应承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议证据和事实，本院认定如下：原告提供的被告王丽出具的借条，被告洪湖对其真实性没有异议，被告王丽未到庭视为放弃质证，该证据内容明确，形式客观，可予认定。原告提供的二被告婚姻登记档案，可以证明本案借款事实发生在二被告婚姻关系存续期间，但不能说明该借款系用于二被告家庭生活。被告洪湖提供了离婚证、离婚协议，仅能说明二被告对婚姻及债务的约定，对外部债务没有对抗效力。被告提供了自己在邮储银行办理贷款及给国外留学的儿子汇出生活费的银行转帐凭证，用以证明家庭生活开支由自己承担，该证据能够说明被告洪湖采取措施筹措了部分儿子的留学费用。被告洪湖提供了（2017）鄂1127民初3170号民事判决书，该案案情与本案有类似，但不能以此说明本案借款性质，亦不能达到被告的证明目的。
根据上述有效证据并结合当事人陈述，本院认定如下事实：在二被告婚姻关系存续期间，被告王丽称家庭开支需要，分别于2015年7月7日、2015年8月23日两次向原告借款，总计金额100000元，约定月息4分，分别出具了借据。借款到期后，被告王丽未依约还款。原告催讨无果，诉至本院。
本院认为，争议焦点在于本案债务是否属于二被告夫妻关系存续期间共同债务，被告洪湖是否承担连带清偿责任。依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，并不必然视为夫妻共同债务，只有在债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的情形下才可以为夫妻共同债务而由二人共同偿还。本案所涉债务系被告王丽以个人名义所负，明显超出二被告日常生活需要，且被告洪湖不予认可。虽然原告曹艳华称被告王丽向其说明借款系用于二被告之子出国留学所用，但没有证据支持。被告洪湖亦能举证说明其采取多种方式筹措了孩子留学费用，所举证据亦有一定对抗性。综上，被告王丽在二被告婚姻关系存续期间以其个人名义向原告借款，依法不能视为二被告共同债务。
依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人均应按合同有效内容履行各自义务。被告王丽向原告曹艳华借款，并出具条据，双方权利义务关系明确，原告曹艳华主张被告王丽偿还借款，依法应予支持。双方在借据上约定月息4分，超出法律规定的民间借贷利率上限，依法应予调整。该债务系王丽个人债务，王丽当时的丈夫湖湖不承担连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、限被告王丽于本判决生效后十日内偿还原告曹艳华借款本金100000元，自2015年7月7日起按年利率24％计算利息至本息清偿之日止。
二、驳回原告曹艳华对被告洪湖的诉讼请求。
上述金金钱给付义务，如未按指定期限履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王丽承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一八年五月二十日
书记员 陈晓航
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立劳仲字第38号
申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。
法定代表人：刘珍财。
委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。
委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。
被申请人:沙马子尾，女，彝族，1988年3月28日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。
委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人沙马子尾劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]198号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。
经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。
本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
审 判 长 朱海晖
代理审判员 李达明
代理审判员 王九龙
二〇一四年十月十五日
书 记 员 张 芳
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）东中法立劳仲字第38号申请人:东莞汉平家具有限公司。住所地：东莞市清溪镇三中金龙工业区。注册号：441900400056465。法定代表人：刘珍财。委托代理人：陈军，广东海联泰达律师事务所律师。委托代理人：陈燕芳，广东海联泰达律师事务所实习律师。被申请人:沙马子尾，女，彝族，1988年3月28日出生，身份证地址：云南省丽江市宁蒗彝族自治县。委托代理人：戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。申请人东莞汉平家具有限公司因与被申请人沙马子尾劳动争议纠纷一案，不服东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭作出的东劳人仲院清溪庭案字[2014]198号仲裁裁决，于2014年8月17日向本院提出撤销仲裁裁决的申请。经查明，本院于2014年9月9日向申请人送达《预交申请撤销仲裁裁决案件受理费通知书》，于2014年9月15日向申请人送达《不同意扣划受理费通知书》，并告知其按照《诉讼费用交纳办法》的规定，于接到该通知书之日起七日内，按照通知书所列账户预交受理费，逾期缴费的依法按自动撤诉处理。本院至今未收到申请人预交的案件受理费或缓（减、免）交案件受理费的申请。本院认为，申请人未在规定的期限内向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓（减、免）交申请，不履行法定的诉讼义务，拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤回申请处理。审 判 长  朱海晖代理审判员  李达明代理审判员  王九龙二〇一四年十月十五日书 记 员  张 芳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4602号
原告：杭州和韵科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐君街道云栖路157号。
法定代表人：金波愔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：南阳祥天精密机械有限公司，住所地：南阳市312国道与叶庄交叉口。
法定代表人：尹红梅，该公司董事长。
原告杭州和韵科技有限公司与被告南阳祥天精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州和韵科技有限公司的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼；被告南阳祥天精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杭州和韵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17160元，并支付利息损失423元（自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算至2017年8月15日止，至实际付清之日止的利息损失另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年10月，被告向原告购买电镀表面处理剂产品，共计货款23760元。原告依约将货物交付给了被告，并开具了增殖税专用发票给被告。后因被告要求退货金额为800元，实际应付货款为22960元。被告仅付款5800元，尚欠17160元货款被告分别于2016年10月、2017年3月签署了对账单。经原告多次催讨，被告至今分文未付。
被告南阳祥天精密机械有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。
原告提交的对账单二份、浙江增殖税专用发票二份（复印件）及短信聊天记录，因被告未到庭质证，本院依法均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年10月，被告向原告购买电镀表面处理剂产品，共计货款23760元。后被告退回原告货物计货款800元，被告实际应付货款为22960元，被告除已付货款5800元外，尚欠货款17160元。2017年2月12日，被告工作人员李德厂在原告制作的包含内容为“截止2017年2月12日逾期货款17160元”的对账单上签字确认。所欠货款被告至今未付。
本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，被告应及时支付货款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南阳祥天精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和韵科技有限公司货款17160元及利息损失423元（2017年8月16日至实际付清之日止的利息损失另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告南阳祥天精密机械有限公司负担。
原告杭州和韵科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南阳祥天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 洁
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4602号原告：杭州和韵科技有限公司,住所地：浙江省桐庐县桐君街道云栖路157号。法定代表人：金波愔，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙建平、何其育，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：南阳祥天精密机械有限公司，住所地：南阳市312国道与叶庄交叉口。法定代表人：尹红梅，该公司董事长。原告杭州和韵科技有限公司与被告南阳祥天精密机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法由审判员方向明适用简易程序，于同年9月19日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告杭州和韵科技有限公司的委托诉讼代理人何其育到庭参加诉讼；被告南阳祥天精密机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告杭州和韵科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款17160元，并支付利息损失423元（自2017年2月13日起按中国人民银行同期贷款利率4.85%计算至2017年8月15日止，至实际付清之日止的利息损失另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月至2016年10月，被告向原告购买电镀表面处理剂产品，共计货款23760元。原告依约将货物交付给了被告，并开具了增殖税专用发票给被告。后因被告要求退货金额为800元，实际应付货款为22960元。被告仅付款5800元，尚欠17160元货款被告分别于2016年10月、2017年3月签署了对账单。经原告多次催讨，被告至今分文未付。被告南阳祥天精密机械有限公司未到庭应诉，也未提交证据材料。原告提交的对账单二份、浙江增殖税专用发票二份（复印件）及短信聊天记录，因被告未到庭质证，本院依法均予以确认。本院经审理认定事实如下：2015年8月至2016年10月，被告向原告购买电镀表面处理剂产品，共计货款23760元。后被告退回原告货物计货款800元，被告实际应付货款为22960元，被告除已付货款5800元外，尚欠货款17160元。2017年2月12日，被告工作人员李德厂在原告制作的包含内容为“截止2017年2月12日逾期货款17160元”的对账单上签字确认。所欠货款被告至今未付。本院认为：被告欠原告货款的事实清楚，被告应及时支付货款，逾期应承担违约责任。原告的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告南阳祥天精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州和韵科技有限公司货款17160元及利息损失423元（2017年8月16日至实际付清之日止的利息损失另行计算）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由被告南阳祥天精密机械有限公司负担。原告杭州和韵科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告南阳祥天精密机械有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  方向明二〇一七年九月十九日书记员  孙 洁?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初12481号
原告：陶征一，女，1991年12月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海娜滋贸易有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：安立雅昭，董事长。
委托诉讼代理人：富贵，北京天达共和(上海)律师事务所律师。
原告陶征一与被告上海娜滋贸易有限公司(以下简称娜滋公司)服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶征一、被告娜滋公司的委托诉讼代理人富贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陶征一向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告会员卡余额2552元(以下币种均为人民币)。事实和理由：原告为上海娜姿美发美容有限公司(以下简称娜姿公司)的会员，2016年11月3日原告在其会员卡中充值5000元，经消费，目前尚有余额2552元。后原告加入娜姿公司会员的相关维权群，得知娜姿公司于2017年1月24日张贴歇业公告并承诺退还预存卡中的全部余额，但未兑现。2017年4月28日娜姿公司更名为娜滋公司。原告认为，原告办理了娜姿公司的会员卡，娜姿公司未按约提供服务，且娜滋公司亦未履行退款义务，致涉诉。
娜滋公司辩称，对原告上述诉称及事实理由均无异议。但目前被告经济困难，无力支付上述款项。
陶征一围绕其诉请向本院提交了会员卡、银行卡签购单及娜姿公司的消费结账单、被告经营场所照片及歇业公示、被告企业更名信息、VIP会员卡使用规则，经当庭质证，娜滋公司对上述证据均无异议，本院予以采信并在案佐证。
娜滋公司对其辩称未提供证据。
根据上述原告提供的证据及双方当事人陈述，本院认定事实如下：2016年11月3日，原告至娜姿公司消费，并在其会员卡中充值5000元。后娜姿公司于2017年1月24日张贴歇业公告，并声明若预付会员卡内有未消费金额，可在会员进行相关登记后予以退回。2017年4月28日娜姿公司更名为娜滋公司，但娜滋公司未履行退款义务，致涉诉。
本院认为，本案原告向被告支付5000元充值会员卡的行为，应视为双方之间形成事实上的服务合同关系。后娜姿公司张贴歇业告示，并承诺退还会员卡内余额，但其未实际履行退款义务。2017年4月28日娜姿公司变更为娜滋公司后，仍未履行上述退款义务，现原告要求被告退还卡内余额2552元的请求，与法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条规定，判决如下：
被告上海娜滋贸易有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告陶征一会员卡内余额人民币2552元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告陶征一已预缴)，由被告上海娜滋贸易有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付原告陶征一。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一八年五月九日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1261号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国红，女，1971年11月29日生，汉族，无业，现住唐山市路北区
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区市场建设服务处，住所地：唐山市路南区解放路**号。
法定代表人：陈楚，该服务处主任。
一审原告：孔繁富，男，1950年4月30日生，汉族，开滦集团唐山矿退休工人，户籍所在地：唐山市路南区。
再审申请人冯国红因与被申请人唐山市路南区市场建设服务处、一审原告孔繁富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
冯国红申请再审主要称，一、二审法院都没有让被申请人开庭前提交答辩状及证明其合法拆迁人身份的证据。一、房屋拆迁既具有行政法律的性质，又具有民事法律的性质。没有取得《房屋拆迁许可证》按照《城市房屋拆迁管理条例》第六条之规定就是违法行为。唐山市路南区原长青楼区域拆迁是万达公司进行的商业开发，并没有授权委托被申请人作为拆迁人，因此该项目的拆迁人不是合法拆迁人。拆迁公告应当由唐山市房屋拆迁办公室发布，被申请人只是一个临时机构，无权发布拆迁公告，此项法律问题更能证明被申请人在没有合法拆迁人身份的前提下，进行违法拆迁是以欺骗手段与申请人签订了无法律效力的房屋拆迁协议。二、根据《城市房屋拆迁管理条例》和合同法第五十二条之规定，被申请人与申请人签订的涉案拆迁协议不合法，无法律效力。唐山市中级人民法院存在不公正不依法判决。综上，申请撤销原判，进行再审。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订涉案拆迁合同时尚未取得拆迁许可证属实，但被申请人该行为违反的是行政管理秩序，并不必然导致双方签订的涉案拆迁合同无效。被申请人于2008年12月25日取得拆迁许可证，且涉案拆迁工作已完成，申请人也已领取拆迁款，原审法院判决该合同合法有效并无不妥。关于申请人所称依据《城市房屋拆迁管理条例》和合同法第五十二条之规定涉案拆迁协议不合法的主张，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回冯国红的再审申请。
审判长 宋晓玉
审判员 宋 菁
审判员 张 岩
二〇一七年六月十二日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1261号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯国红，女，1971年11月29日生，汉族，无业，现住唐山市路北区被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐山市路南区市场建设服务处，住所地：唐山市路南区解放路**号。法定代表人：陈楚，该服务处主任。一审原告：孔繁富，男，1950年4月30日生，汉族，开滦集团唐山矿退休工人，户籍所在地：唐山市路南区。再审申请人冯国红因与被申请人唐山市路南区市场建设服务处、一审原告孔繁富房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3286号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。冯国红申请再审主要称，一、二审法院都没有让被申请人开庭前提交答辩状及证明其合法拆迁人身份的证据。一、房屋拆迁既具有行政法律的性质，又具有民事法律的性质。没有取得《房屋拆迁许可证》按照《城市房屋拆迁管理条例》第六条之规定就是违法行为。唐山市路南区原长青楼区域拆迁是万达公司进行的商业开发，并没有授权委托被申请人作为拆迁人，因此该项目的拆迁人不是合法拆迁人。拆迁公告应当由唐山市房屋拆迁办公室发布，被申请人只是一个临时机构，无权发布拆迁公告，此项法律问题更能证明被申请人在没有合法拆迁人身份的前提下，进行违法拆迁是以欺骗手段与申请人签订了无法律效力的房屋拆迁协议。二、根据《城市房屋拆迁管理条例》和合同法第五十二条之规定，被申请人与申请人签订的涉案拆迁协议不合法，无法律效力。唐山市中级人民法院存在不公正不依法判决。综上，申请撤销原判，进行再审。本院经审查认为，申请人与被申请人签订涉案拆迁合同时尚未取得拆迁许可证属实，但被申请人该行为违反的是行政管理秩序，并不必然导致双方签订的涉案拆迁合同无效。被申请人于2008年12月25日取得拆迁许可证，且涉案拆迁工作已完成，申请人也已领取拆迁款，原审法院判决该合同合法有效并无不妥。关于申请人所称依据《城市房屋拆迁管理条例》和合同法第五十二条之规定涉案拆迁协议不合法的主张，该主张没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回冯国红的再审申请。审判长  宋晓玉审判员  宋 菁审判员  张 岩二〇一七年六月十二日书记员  祁立肖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第300号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人魏远林。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人魏远林犯贩卖毒品罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年4月27日和6月8日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员彭德强出庭支持公诉。被告人魏远林到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年1月8日至10日，被告人魏远林在贺州市八步区八步街道三加村以每小包100元贩卖毒品海洛因给袁某某3次。1月10日12时许，被告人魏远林在其家附近的竹林旁贩卖毒品海洛因给袁某某后，魏远林、袁某某被公安机关当场抓获，并从魏远林身上缴获毒品海洛因13小包，重1.1克；从袁某某身上缴获毒品海洛因1小包，重0.15克。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相应的证据，认为被告人魏远林的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人魏远林辩称其只贩卖了一次毒品海洛因。
经审理查明，2013年1月10日12时许，被告人魏远林在其位于贺州市八步区八步街道三加村十组苏茅坪的家附近竹林旁贩卖毒品海洛因给袁某某后，被公安机关当场抓获，公安人员从魏远林身上缴获毒品海洛因13小包，重1.1克；从袁某某身上缴获毒品海洛因1小包，重0.15克。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人袁某某的证言及辨认笔录，证实2013年1月10日上午，他用号码为“1527844****”与魏远林的“1376814****”手机联系，向魏远林购买了1小包重0.15克毒品海洛因后，他和魏远林被公安人员抓获。
2、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片，证实2013年1月10日，被告人魏远林贩卖毒品海洛因的地点位于贺州市八步区八步街道三加村十组附近小竹林旁。
3、扣押物品笔录、扣押物品清单、毒品称重照片，证实公安人员从魏远林身上缴获毒品13小包，重1.1克；从袁某某身上缴获毒品海洛因1小包，重0.15克。
5、刑事技术鉴定书，证实从魏远林身上缴获的毒品中检出海洛因。
6、通话记录，证实2013年1月10日，袁某某的“1527844****”与魏远林的“1376814****”手机的通话记录。
7、被告人魏远林在公安机关侦查阶段的供述，2013年1月10日，袁某某用“1527844****”与他的“1376814****”手机联系，他与袁某某在交易毒品海洛因时，被公安人员抓获，从他口袋里搜出13小包，重1.1克毒品海洛因。
对于公诉机关指控被告人魏远林于2013年1月8日至10日还贩卖了3次毒品海洛因给袁某某的犯罪事实，因证据不足，本院予以纠正。对于被告人魏远林辩称公诉机关指控其还贩卖了3次毒品海洛因给袁某某证据不足的辩解意见，本院予以采信。
本院认为，被告人魏远林故意违反国家对毒品管理的法律法规，向他人贩卖毒品海洛因重1.25克。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控被告人魏远林犯贩卖毒品罪罪名成立。本院为维护国家对毒品的管理制度，打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏远林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月10日起至2013年9月9日止），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎晓龙
审 判 员 张启军
人民陪审员 梁燕梅
二〇一三年六月十七日
书 记 员 蓝 暖
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初1068号
原告陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族。
被告黄英豪，男，1981年9月24日出生，汉族。
被告肖碧真，女，1984年4月6日出生，汉族。
本院在审理原告陈益财与被告黄英豪、肖碧真民间借款纠纷一案中，原告陈益财2016年7月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈益财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈益财撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，由原告陈益财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。
审 判 长 陈秋潮
代理审判员 刘秀丽
人民陪审员 王跃进
二〇一六年七月二十七日
代书 记员 陈小燕
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0213民初1068号原告陈益财，男，1982年2月2日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告黄英豪，男，1981年9月24日出生，汉族，住厦门市翔安区，被告肖碧真，女，1984年4月6日出生，汉族，住厦门市湖里区，本院在审理原告陈益财与被告黄英豪、肖碧真民间借款纠纷一案中，原告陈益财2016年7月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈益财所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈益财撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，由原告陈益财负担，款限于本裁定生效之日起向本院缴交。审 判 长  陈秋潮代理审判员  刘秀丽人民陪审员  王跃进二〇一六年七月二十七日代书 记员  陈小燕
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执5984号
申请执行人陆根泉。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人陈曦，江苏东大舟律师事务所实习律师。
被执行人黄加生。
被执行人陈亚娟。
委托代理人黄清江（系被执行人陈亚娟之子）。
被执行人黄清江。
被执行人吴江市兴通石材加工有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇永乐村。
法定代表人黄雪娇，董事长。
申请执行人陆根泉与被执行人黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2016)苏0509民初3189号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：“一、被告黄加生、陈亚娟结欠原告陆根泉借款本金4000000元、利息1160000元，合计5160000元，由被告黄加生、陈亚娟自2016年5月起，于每个月的月底前各归还原告陆根泉107500元，直至还清为止。二、被告黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司对被告黄加生、陈亚娟的上述还款义务承担连带清偿责任。三、若被告黄加生、陈亚娟未按上述条款完全履行，则原告陆根泉有权就未到期部分及到期被告黄加生、陈亚娟未完全履行部分一并向法院申请执行。四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。五、案件受理费减半收取23960元，诉讼保全费5000元，合计28960元，由被告黄加生、陈亚娟负担，并于2020年4月底前直接给付原告陆根泉。原告已预交的诉讼费用，本院不再退还”。至期，因黄加生、陈亚娟、黄清江、吴江市兴通石材加工有限公司未履行法律文书所确定的义务，权利人陆根泉于2016年7月26日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的5188960元，执行费53345元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。
执行中，本院依法传票传唤被执行人到庭申报财产并确定履行方案，被执行人要求双方作执行和解，申请执行人亦同意相应的和解方案。
2016年8月5日双方自愿达成和解协议：“1、被执行人确认结欠申请执行人执行款516万元，于2016年8月5日归还215000元，于2016年9月30日前归还215000元，于2016年10月31日前归还215000元，自2016年11月起于每月月底前归还107500元，直到付清为止。诉讼费28960元，由被执行人于2020年4月底前直接给付申请执行人。2、被执行人有任何一期未按约履行的，则申请执行人有权就未到期及到期未履行部分一并申请法院强制执行。执行费53345元，由被执行人承担。和解款项由双方自行交接”。由于和解协议的履行期限较长，申请执行人陆根泉同意本院作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、和解协议、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，但因协议的履行期限较长，且申请执行人亦同意本院作本次执行程序终结处理，故本案已符合本次执行程序终结的条件。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
(2016)苏0509民初3189号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人未按和解协议履行的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 李荣胜
代理审判员 向 军
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李 萍
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初597号
原告：崇万鹏，男，1961年3月15日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：芝小蕾，男，1982年1月10日出生，汉族，住甘肃省永靖县。
原告崇万鹏诉被告芝小蕾民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇万鹏到庭参加诉讼，被告芝小蕾经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇万鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金38400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年9月26日，原告给被告借款38400元，写借条一份，于2016年3月底还清，原告多次打电话不接，无奈之下，为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法有关规定，特向法院提起诉讼，望依法支持原告的诉求。
被告芝小蕾未作书面答辩。
原告崇万鹏围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2.借条原件一份，证明被告向原告借款38400元的事实。对上述证据，被告芝小蕾虽未质证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利，且上述证据真实可信，本院予以确认。
根据原告崇万鹏陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2015年9月26日，被告芝小蕾向原告崇万鹏借款38400元，并于当日出具借条一份，借条内容为”今借崇万鹏人民币现金叁万捌仟肆佰元整（38400元），2016年3月还清，今借人芝小蕾，身份证622923198201107515，担保人：肖某，2015年9月26号。”。借款到期后，经原告多次催要，被告仍未偿还。原告遂向法院提起诉讼。
本院认为，被告芝小蕾向原告崇万鹏借款，并出具借条，依法可认定双方当事人之间成立合法有效的民间借贷关系，故对原告要求被告偿还借款38400元的诉求予以支持。被告芝小蕾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利义务的行为，不影响本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芝小蕾于本判决生效后十日内偿还原告崇万鹏借款38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，减半收取计380元，由被告芝小蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 陈万俊
二〇一八年五月十七日
书记员 陈晶晶
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1021民初56号
原告：余胜利，男，1968年10月6日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：方彩旺（又名方兴旺），男，1986年4月12日出生，汉族，缝纫工，住安徽省歙县。
原告余胜利与被告方彩旺民间借贷纠纷一案，本院2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜利参加诉讼，被告方彩旺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余胜利向本院提出诉讼请求：判令方彩旺归还借款15000元并支付违约金5000元。事实与理由：2015年2月9日，方彩旺因资金周转困难向余胜利借人民币20000元，并于同日出具借据给余胜利，借据约定方彩旺于2016年1月1日前归还借款。然而约定期限届满后，经余胜利多次催讨，方彩旺仅归还了5000元。2017年3月份，余胜利为此事诉至法院，要求方彩旺归还借款及支付利息，经法院协调，方彩旺向余胜利出具承诺书，承诺于2018年1月30日前归还7000元，2018年7月30日前归还8000元，逾期未还，愿承担违约金5000元。然而承诺期间到期后，经余胜利多次催讨，方彩旺至今未还款。
余胜利为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件一份，证明原告余胜利身份信息及主体资格；
证据二、借条和承诺书各一份，借条内容为：“我今向余胜利借款人民币贰万元整（20000元），定于2015年底归还。借款人：方兴旺，借款日2015年2月9日”。承诺书内容为：“本人欠余胜利壹万伍仟元，计划2018年1月30日前还柒仟元，余款捌仟元于2018年7月30日前还清，如果没按时还清，自愿承担伍仟元违约金”。证明方彩旺尚欠余胜利借款15000元，约定了归还期限，并承诺逾期归还愿承担违约金5000元。
方彩旺未作答辩。
余胜利围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2015年2月9日，方彩旺因资金周转需要向余胜利借款人民币20000元，并出具借条一张，借条约定方彩旺于2016年1月1日前归还该款，方彩旺在约定的还款期限内归还给余胜利5000元。余胜利于2017年3月13日起诉至法院要求方彩旺归还借款及承担利息，在法院的调解下，方彩旺向余胜利出具还款承诺书，余胜利申请撤回起诉。现方彩旺未按承诺书履行还款义务，余胜利再次起诉。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。方彩旺向余胜利借款20000元，约定归还期限，方彩旺在还款期限内仅归还5000元。在余胜利第一次起诉至法院要求方彩旺归还借款及利息后，方彩旺向余胜利出具承诺书，承诺书再次约定还款期限和违约责任，该承诺书不违反法律规定，且系方彩旺真实意思表示，具有法律效力，方彩旺应按承诺书履行相应义务，现方彩旺逾期未履行，故余胜利的诉讼请求本院予以支持。方彩旺经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十八条、第一百七十六条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方彩旺于本判决生效之日起十日内返还原告余胜利借款15000元；
二、被告方彩旺于本判决生效之日起十日内支付原告余胜利违约金5000元；
三、案件受理费300元，减半收取150元，由被告方彩旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 徐 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法总则》
第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1255-1262、1264-1266号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，共计275元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙02民初1255-1262、1264-1266号
原告：上海华森葳教育用品有限公司。住所地：上海市嘉定区马陆镇宝安公路****号*幢。
法定代表人：陈瑞文，该公司董事长。
委托代理人：黄润生，浙江知联律师事务所律师。
委托代理人：徐富明，浙江知联律师事务所律师。
被告：宁波华博教育设备有限公司。住所地：浙江省宁波市宁波市鄞州区高桥镇民乐村。
法定代表人：孔慧根，该公司总经理。
委托代理人：常军帅，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：陆罕娜，该公司经理。
原告上海华森葳教育用品有限公司与被告宁波华博教育设备有限公司侵害外观设计专利权纠纷十一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海华森葳教育用品有限公司于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许上海华森葳教育用品有限公司撤诉。
案件受理费各50元，各减半收取25元，共计275元，由原告上海华森葳教育用品有限公司负担。
审 判 长 宋 妍
代理审判员 祝 芳
人民陪审员 陆晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 沈梁丹
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0429执88号
申请执行人：吴某某，男，汉族，住旬邑县城关镇。
被执行人：旬邑县某某公司。
住所地：旬邑县某某公司院内。
法定代表人：焦某某。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人旬邑县某某公司（2018）陕0429执88号劳动争议一案中，申请执行人申请执行旬劳人仲案字[2017]第17号裁决书所确定的义务，执行过程中，本院穷尽执行措施未能查到被执行人有可供执行的财产且申请人自愿撤回申请，本案终结执行，并告知申请执行人如发现可供执行财产及财产线索可随时申请恢复执行，故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结陕西省旬邑县人民法院（2018）陕0429执88号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵剑
审判员 马军
审判员 田飞
二〇一八年六月二十五日
书记员 张玮
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽09行初70号
原告韩玉成，男，1978年8月10日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组。
委托代理人韩秀兰，女，1950年4月4日出生，蒙古族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组。
委托代理人孙淑霞，女，1956年11月8日出生，汉族，住址辽宁省阜新市太平区户部营子村*组。
被告阜新市太平区人民政府（以下简称太平区政府）,地址辽宁省阜新市太平区太平大街1号。
法定代表人孙鸥，系该区区长。
委托代理人汲群，系该区法制办主任。
原告韩玉成诉被告太平区政府行政行为违法及支付租房补助费一案，于2016年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于2016年6月13日立案后，于2016年6月17日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告韩玉成诉称，2009年12月14日，韩继福与被告签订房屋拆迁安置协议书，同日房屋被拆。原告与父母同住拆迁区域，编号为阜太水4085号房屋，所有权证所有权人为韩继福，韩继福与韩玉成系父子关系。2013年8月，被告交付回迁房屋时领取了租房补助费。被告在集体土地未被依法征收，未办理拆迁许可证，在原告当时不知情的情况下实施违法拆迁，在未取得竣工验收报告的情况下交房的行为是违反合同约定的违约行为，更是违反国家法律强制性规定的行为。依据房屋安置协议第四条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国消防法》、《商品住宅实行住宅质量保证书和住宅使用说明书制定的规定》第三条、《辽宁省城市房屋拆迁管理办法》等规定，被告应支付原告2013年9月1日的过渡期临时安置补助费，按房屋所有权证记载面积计算，截止日期以办理房屋验收备案日止，实际发生日期为准。故请求人民法院：1.依法确认被告未经房屋综合验收合格备案强行交付使用的行政行为违法；2.按阜政办发〔2013〕41号文件支付过渡期临时租房补助费，支付日期按实际发生日至房屋验收合格备案日止，予支付34个月×800元=27200元；3.诉讼费由被告承担。
被告太平区政府辩称：1.原告所述错误，被告不存在违法征地及违规拆迁的行政行为；2.回迁楼房全部验收合格，不存在强行交付使用的情况；3.原告无权要求继续领取临时安置补助费；4.原告诉讼超过行政诉讼期限，法院应予驳回。
根据原告提供的证据经审理查明：韩继福在阜新市太平区水泉镇户部营子村六组拥有编号为阜太水4085号私有住宅，2009年12月14日，韩继福与阜新市太平区拆迁办签订了房屋拆迁安置协议书。2016年6月9日，韩玉成向本院提起行政诉讼。
本院认为，房屋拆迁安置协议书系韩继福与阜新市太平区政府征收办公室签订的，原告韩玉成并非所签协议的当事人，其提起诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项的规定，原告韩玉成不具有本案原告诉讼主体资格，其起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩玉成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 鹿金山
审 判 员 焦海龙
代理审判员 陈思楠
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶 怡