河南省南阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）南刑二终字第00238号
原公诉机关河南省邓州市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所系陕西省铜川市新区正阳路华荣商城1号综合楼2层。
负责人路国锋，任该公司总经理。
诉讼代理人杜军，男，1972年9月11日生，汉族，系该公司员工。（特别授权）
原审附带民事诉讼原告人王甲某，又名王某某（自报名），女，1958年1月26日生（自报），住邓州市组。系被害人刘某某的妻子。
原审附带民事诉讼原告人刘甲某，男，1991年12月29日生，汉族，住址同上。系被害人刘某某的儿子。
监护人刘乙某，女，1969年2月25日生，汉族，住邓�市。
监护人刘丙某，男，1949年9月20日生，汉族，住邓州市。
原审被告人邓伟华，男，1983年2月24日出生于陕西省延长县，汉族，初中文化，现住陕西省延安市。因涉嫌犯交通肇事罪于20l5年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。2015年9月25日被邓州市人民法院取保候审。
诉讼代理人鞠哲，河南雷鸣律师事务所律师。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，男，1978年12月5日生，汉族，住陕西省延长县。系本案肇事车辆的车主。
诉讼代理人郭建新、芦甲，河南雷鸣律师事务所律师。（特别授权）
邓州市人民法院审理邓州市人民检察院指控被告人邓伟华犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）邓刑一初字第194号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司不服，�出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，询问原审附带民事诉讼被告人，听取了诉讼代理人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2015年1月25日6时25分许，被告人邓伟华驾驶陕B276**（主）、陕B12**挂半挂车沿省道249线自南向北行驶至邓州市十林镇烟仓路口处时，撞住步行过马路的刘某某，致刘某某当场死亡，造成重大交通事故。肇事后邓伟华驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，邓伟华负此事故的全部责任。同日，邓伟华到内乡县公安交警大队投案。
另查明：1、邓伟华驾驶的陕B276**（主）、陕B12**挂半挂车挂靠于铜川诚信物流有限公司，实际车主为杨某某；2、肇事车辆由铜川诚信物流有限公司于2014年4月29日在永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司投有交强险和商业第三者责任险，�中商业第三者责任险限额为2200000元，不计免陪；3、被害人生于1957年2月18日，育有一子刘甲某，被害人所居住地为十林镇人民政府所在地，已更名为十西社区居委会。被害人生前一直在建筑队打工；4、2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391．45元，在岗职工年平均工资为38804元；5、案发后，邓伟华及杨某某补偿附带民事诉讼原告人105000元，附带民事诉讼原
告人放弃对二人民事部分的追究。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人邓伟华、被害人刘某某的常住人口基本信息、户籍注销证明，证实其各自的身份情况。
2、铜川诚信物流有限公司清算组证明、铜川市工商行政管理局耀川分局注册分局准予注销登记通知书，证实铜川诚信物流有限公司已注销，其实际车主为杨某某。
3、永诚财产保险股份有限公司机动车辆保险投保单、保险单，证实肇事车辆在该公司投保有交强险和第三者责任险。
4、证人杨某某证言：我在后排卧铺睡觉，邓伟华把我喊醒，对我说，车可能碰住啥东西了，就把车停在路边下车检查。车右前方大灯处及上面都有撞击痕迹，我就对他说车碰着人了。当时在内乡县境内，我就打车到内乡县交警队报警了，他把车开到内乡县外环路边，我在内乡等到交警到了，接着我们车和人都到邓州交警大队了。
5、证人刘乙某证言，证实其哥刘某某到建筑队干活，过马路时发生交通事故。
6、被告人邓伟华供述：我是跟杨某某一起跑车的，今早6点多，我驾驶陕B276**（主）、陕B12**挂半挂货车沿省道249线自南向北行驶，有点犯困，走到十林镇街上时，我感觉车辆撞住东西了，但路上车也多，我也有点困，看着公路上也没有东�，我就没停车开着往北走了。走有四、五公里，脑子清醒了，我把杨某某喊起来，对他说车子可能撞住啥东西了，我把车停在路边，下车看到右前角有撞击痕迹，右大灯被撞破碎了，右前脸被撞变形了。我们车掉不成头，杨某某打车到内乡县交警队报案了，我把车停在内乡县外环，一直等交警来。
7、邓州市公安局法医学尸体检验意见书，证实被害人尸体检验情况。
8、邓州市公安交通警察大队碎片对比情况说明、到案经过，邓伟华到案情况和现场碎片与肇事车辆痕迹吻合。
9、邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定书，证实邓伟华负此事故的全部责任。
10、河南耿介法医精神病司法鉴定意见书、南阳市第四人民医院诊断证明，证实王甲某中度精神发育迟滞，大部分丧失劳动能力，刘甲某系轻度精神发育迟滞伴发精神障碍。
另�协议书、谅解书、证人刘书应等人证言、十林镇十西社区居委会证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据在卷佐证。以上证据，来源合法，查证属实，予以采信。
据此，原审法院认为，被告人邓伟华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓伟华犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。邓伟华的辩护人提出被告人的行为不是逃逸的理由，经查，被告人供述了撞住东西后因犯困又向前行驶的事实，证人杨某某亦证实事后听邓伟华说撞住东西的事实，足以证实被告人明知可能发生交通事故，其没有停车保护现场，而是离开现场，应认定为逃逸，故其辩护理由不成立，不予采纳。邓伟华案发后自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，且能补偿被害人亲属�经济损失，可以从轻处罚，其辩护人提出系自首，民事部分取得谅解，请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。邓伟华有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。由于邓伟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成了一定的经济损失，依法应予以赔偿。附带民事诉讼被告人杨某某作为肇事车辆实际所有人，应承担赔偿责任。附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司作为车辆交强险的承保方，应在责任限额范围内承担赔偿责任。在商业第三者责任险中，交通事故的发生意味着保险合同约定的赔偿条件成就，保险人即应履行赔偿义务。肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及以前，投保人员应对逃逸行为扩大损害部分承担责任。保险人以肇事司机逃逸为由免除自己的责任，违反公平、诚实信用原则和保险法的规定，属无效条款，永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司并未举证证实被告人逃逸的行为致使损失扩大，亦未举证对保险合同中的免责条款进行了明确的说明义务，不能以此为由免除赔偿责任，故应当在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任。关于赔偿标准和范围，永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司提出被害人系农业户口，应按农村标准计算。经查，邓州市十林镇是建制镇，该镇政府驻地在十西社区居委会。被害人虽是农业户口，但其户口所在地和居住地一直在十西社区居委会，应为城镇居民，对其死亡赔偿金应按城镇标准计算。永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司所辩理由缺乏依据，不予采纳。附带民事诉讼原告人要求赔偿王甲某的被抚养人生活费、鉴定费，因王甲某实际年龄、真实身份无法查清，且刘甲某是否丧失劳动能力和抚养能力没有�关机构评估证实，可待证据充分后另行起诉。附带民事诉讼原告人的经济损失为：1、丧葬费19402元；2、死亡赔偿金487829元。以上共计507231元，首先由永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在交强险110000元内支付，剩余在第三者责任险限额内支付保险金397231元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十八条、第二十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条之规定，判决：一、被告人邓伟华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；�、附带民事诉讼被告人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司在判决生效后十日内支付附带民事诉讼原告人刘甲某、王甲某（自报名）赔偿金507231元。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司上诉称：其与车主签订的商业第三者险的保险合同中约定，车辆肇事后逃逸的，保险公司不承担赔偿责任。本案被告人邓伟华驾车肇事后逃逸，上诉人只能承担交强险的110000元，不承担其余的397231元。请求二审法院依法判决。
原审被告人邓伟华及其诉讼代理人鞠哲、原审附带民事诉讼被告人杨某某及其诉讼代理人郭建新、芦甲均答辩称，肇事逃逸的影响只及于事故发生之后，不溯及既往，投保人只应对逃逸行为扩大损害部分承担责任，保险人以肇事逃逸为由免除自己的全部责任违反公平原则、诚实信用原则和保险法的规定，属于无效条款，故原判并无不当。
经二审审理查明的事实和证据与原审相同，且证据经原审当庭出示、宣读、质证，查明属实，本院予以确认。
另外，一审判决送达后，在法定期间内，检察机关没有提出抗诉，原审被告人邓伟华没有提出上诉。原判刑事部分已经发生法律效力。
本院认为，原审被告人邓伟华违规在道路上驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，且肇事后逃逸。由于邓伟华的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失，车辆所有人杨某某应依法承担民事赔偿责任，车辆所投保的永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司应依法承担赔付责任。上诉人永诚财产保险股份有限公司铜川中心支公司的上诉理由，本院不予支持，具体的评析理由原判已经进行了充分地分析说明�二审不再赘述。原判认定事实清楚，证据确实充分，民事赔偿适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张庆江
审判员 徐建淮
审判员 刘 乐
二〇一五年十一月十六日
书记员 宋梦楠