wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫03民终1050号
上诉人（原审被告）：李明亮，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程守功，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：何莎莎，女，1987年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。
上诉人李明亮因与被上诉人程守功、何莎莎民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
李明亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人程守功对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案没有任何证据证明被上诉人程守功与被上诉人何莎莎有协商借款的过程，程守功也从不认识何莎莎和上诉人。程守功也自认也没有和何莎莎有协商借款的过程，没有借款动机和目的，就不能确认借款后的基础事实。程守功自认收到3个月利息和程守功诉状自认4个月的利息矛盾。本案借款后，上诉人和何莎莎均没有偿还过借款本金及利息。程守功也没有向上诉人及何莎莎主张过借款。是何永正的华阳耐火材料公司给程守功支付的相关款项，一审对偿还的借款及利息未查清，认定事实错误。涉案借款支付给了何永正，没有支付给何莎莎，借款未用于夫妻家庭生活，一审按夫妻共同债务处理，没有事实和法律依据。
程守功辩称，上诉人及何莎莎在婚姻关系存续期间因做生意需要于2014年4月11日向被上诉人借款，被上诉人就借给了20万元。何莎莎将其父亲何永正的银行卡号给了被上诉人，被上诉人将18.8万元汇入卡中。涉案借款是上诉人与何莎莎共同使用，上诉人对借款是明知的。上诉人在一审答辩中称：“2014年4月11日给何永正时，直接从卡上扣除12000元利息，卡上转账18.8万元，是属于高利贷。”就足以说明本案借款的事实。上诉人为逃避债务和被上诉人办理虚假离婚，是恶意逃债。一审判决正确，应予维持。
程守功向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息，利息从2014年8月11日起，按照月利率2%向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院经审理查明：2014年4月11日，何永正、本案被告何莎莎欲向原告借款20万元，遂为原告出具借条一张，上载：“借条，今借现金贰拾万元正（200000.00元），月息2分，借款人：何永正、何莎莎，2014.4.11”。同日，原告通过河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行向何永正转账交付借款188000元。原告自认在借款后被告又按照月利率2%支付过三个月借款利息。另查明：被告何莎莎和被告李明亮于2010年10月21日登记结婚，于2017年10月12日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。
一审法院认为：债务应当清偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，何永正、何莎莎均在借条借款人处签名捺印，即该二人均为该笔借款的借款人。原告有权请求该二人或二人中的任一人承担偿还全部借款的责任。故原告诉求被告何莎莎偿还借款，于法有据，理由正当，依法应予支持。被告何莎莎在偿还借款后，有权向何永正主张偿付他应当承担的份额。被告李明亮虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于借款本金数额的认定，虽然被告为原告出具的借条上书写的借款数额为20万元，但原告向法庭提交的用以证明其向被告交付借款的转账凭证显示，其仅向被告转账交付借款188000元，原告在庭审中称又给付现金8000元，并预扣利息4000元，但其未提交相关证据予以证实，对此事实法院无法认定。故对借款本金数额依法认定188000元。关于借款利息，双方约定月利率2%不违反相关法律规定，依法应予支持。原告自认被告在借款后又支付过三个月借款利息，即借款利息已支付至2014年7月11日，被告应自停止付息之次日（2014年7月12日）起继续向原告支付借款利息。被告何莎莎辩称自己只是证明人，但根据原告提交的证据，其是在借条借款人处签名捺印的，故其辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告何莎莎、李明亮于本判决生效后十日内偿还原告程守功借款188000元。并自2014年7月12日起按照月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告程守功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告程守功负担129元，被告何莎莎、李明亮负担2021元。
本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，关于借款经过，被上诉人程守功在一审庭审中称，“2014年4月11日何永正和他妻子到龙辰小区找到我说借款30万元，我当时没有那么多钱，就说借20万元，当时说这么多钱需要再找一个人，他就打电话叫何莎莎过来了，当时我、何永正及他妻子，还有何莎莎都在场，当场写的借条。”二审中，被上诉人程守功称，“案外人何永正夫妻和何莎莎跟我谈的（借款）。当时何永正经营耐火材料厂（伊川县华阳耐火材料公司），何莎莎管财务，不知道他们借钱用途，利息还过，何莎莎和何永正都还过。”
本院认为，本案所涉借款虽发生在上诉人李明亮和何莎莎婚姻关系存续期间，但根据被上诉人程守功关于借款经过的陈述、借款转账支付给何永正、利息偿还情况及一审已查明的事实，本案不能认定李明亮与程守功存在借款的合意，亦无法认定涉案借款用于李明亮与何莎莎夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。一审对此处理欠妥，本院予以纠正。上诉人李明亮的上诉主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决第（二）项；
二、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决第（一）项为何莎莎于本判决生效后十日内偿还程守功借款188000元。并自2014年7月12日起按照月利率2%向程守功支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。
一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人程守功负担129元，原审被告何莎莎负担2021元。二审案件受理费4060元，由被上诉人程守功负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴爱国
审判员 索如意
审判员 邢玉玲
二〇一八年三月十六日
书记员 王 音
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫03民终1050号上诉人（原审被告）：李明亮，男，1982年1月5日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：远利杰，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程守功，男，1974年8月15日生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：翟菁，伊川县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何莎莎，女，1987年3月23日生，汉族，住河南省伊川县。上诉人李明亮因与被上诉人程守功、何莎莎民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。李明亮上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人程守功对上诉人的全部诉讼请求，由被上诉人承担本案诉讼费。事实与理由：本案没有任何证据证明被上诉人程守功与被上诉人何莎莎有协商借款的过程，程守功也从不认识何莎莎和上诉人。程守功也自认也没有和何莎莎有协商借款的过程，没有借款动机和目的，就不能确认借款后的基础事实。程守功自认收到3个月利息和程守功诉状自认4个月的利息矛盾。本案借款后，上诉人和何莎莎均没有偿还过借款本金及利息。程守功也没有向上诉人及何莎莎主张过借款。是何永正的华阳耐火材料公司给程守功支付的相关款项，一审对偿还的借款及利息未查清，认定事实错误。涉案借款支付给了何永正，没有支付给何莎莎，借款未用于夫妻家庭生活，一审按夫妻共同债务处理，没有事实和法律依据。程守功辩称，上诉人及何莎莎在婚姻关系存续期间因做生意需要于2014年4月11日向被上诉人借款，被上诉人就借给了20万元。何莎莎将其父亲何永正的银行卡号给了被上诉人，被上诉人将18.8万元汇入卡中。涉案借款是上诉人与何莎莎共同使用，上诉人对借款是明知的。上诉人在一审答辩中称：“2014年4月11日给何永正时，直接从卡上扣除12000元利息，卡上转账18.8万元，是属于高利贷。”就足以说明本案借款的事实。上诉人为逃避债务和被上诉人办理虚假离婚，是恶意逃债。一审判决正确，应予维持。程守功向一审法院起诉请求：1、请求被告偿还借款20万元及利息，利息从2014年8月11日起，按照月利率2%向原告支付；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明：2014年4月11日，何永正、本案被告何莎莎欲向原告借款20万元，遂为原告出具借条一张，上载：“借条，今借现金贰拾万元正（200000.00元），月息2分，借款人：何永正、何莎莎，2014.4.11”。同日，原告通过河南伊川农村商业银行股份有限公司豫港路支行向何永正转账交付借款188000元。原告自认在借款后被告又按照月利率2%支付过三个月借款利息。另查明：被告何莎莎和被告李明亮于2010年10月21日登记结婚，于2017年10月12日登记离婚。本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间。一审法院认为：债务应当清偿。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，何永正、何莎莎均在借条借款人处签名捺印，即该二人均为该笔借款的借款人。原告有权请求该二人或二人中的任一人承担偿还全部借款的责任。故原告诉求被告何莎莎偿还借款，于法有据，理由正当，依法应予支持。被告何莎莎在偿还借款后，有权向何永正主张偿付他应当承担的份额。被告李明亮虽未在借条上签名，但该笔借款发生在二被告夫妻婚姻关系存续期间，按照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。关于借款本金数额的认定，虽然被告为原告出具的借条上书写的借款数额为20万元，但原告向法庭提交的用以证明其向被告交付借款的转账凭证显示，其仅向被告转账交付借款188000元，原告在庭审中称又给付现金8000元，并预扣利息4000元，但其未提交相关证据予以证实，对此事实法院无法认定。故对借款本金数额依法认定188000元。关于借款利息，双方约定月利率2%不违反相关法律规定，依法应予支持。原告自认被告在借款后又支付过三个月借款利息，即借款利息已支付至2014年7月11日，被告应自停止付息之次日（2014年7月12日）起继续向原告支付借款利息。被告何莎莎辩称自己只是证明人，但根据原告提交的证据，其是在借条借款人处签名捺印的，故其辩解，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决：一、被告何莎莎、李明亮于本判决生效后十日内偿还原告程守功借款188000元。并自2014年7月12日起按照月利率2%向原告支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告程守功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，原告程守功负担129元，被告何莎莎、李明亮负担2021元。本院对一审查明事实予以确认。二审另查明，关于借款经过，被上诉人程守功在一审庭审中称，“2014年4月11日何永正和他妻子到龙辰小区找到我说借款30万元，我当时没有那么多钱，就说借20万元，当时说这么多钱需要再找一个人，他就打电话叫何莎莎过来了，当时我、何永正及他妻子，还有何莎莎都在场，当场写的借条。”二审中，被上诉人程守功称，“案外人何永正夫妻和何莎莎跟我谈的（借款）。当时何永正经营耐火材料厂（伊川县华阳耐火材料公司），何莎莎管财务，不知道他们借钱用途，利息还过，何莎莎和何永正都还过。”本院认为，本案所涉借款虽发生在上诉人李明亮和何莎莎婚姻关系存续期间，但根据被上诉人程守功关于借款经过的陈述、借款转账支付给何永正、利息偿还情况及一审已查明的事实，本案不能认定李明亮与程守功存在借款的合意，亦无法认定涉案借款用于李明亮与何莎莎夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务不宜认定为夫妻共同债务。一审对此处理欠妥，本院予以纠正。上诉人李明亮的上诉主张，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决第（二）项；二、变更河南省伊川县人民法院（2017）豫0329民初3791号民事判决第（一）项为何莎莎于本判决生效后十日内偿还程守功借款188000元。并自2014年7月12日起按照月利率2%向程守功支付借款利息，支付至本判决确定的履行期限届满之日止。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，由被上诉人程守功负担129元，原审被告何莎莎负担2021元。二审案件受理费4060元，由被上诉人程守功负担。本判决为终审判决。审判长  吴爱国审判员  索如意审判员  邢玉玲二〇一八年三月十六日书记员  王 音
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第676号
原告：何宁。
被告：邵慧。
原告何宁诉被告邵慧民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、归还借款50000元并支付该款从2014年2月7日起至法院判决确定给付之日止的逾期利息（暂算至2015年4月24日按年利率5.6%的四倍计算为13501元）。二、诉讼费用由被告承担。原告在庭审过程中将第一项诉讼请求变更为：要求被告归还原告借款本金50000元并支付该款自2014年2月7日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年8月6日，被告邵慧因资金周转向原告借款50000元，并约定了借款期限及利息和逾期利息的计算方式，借款期限届满后，经原告多次催讨未果，故而成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵慧于本判决生效之日起十日内返还原告何宁借款50000元及该款自2014年2月7日起至还清之日止按年利率21.4%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1388元，减半收取694元，由被告邵慧负担。
原告何宁于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告邵慧于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费694元（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1388元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 苏园园
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 章财溪
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭淳商初字第676号
原告：洪林平。
被告：方克勇。
本院在审理原告洪林平诉被告方克勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪林平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告洪林平负担
审 判 员 孙婷
二〇一五年十月八日
代书记员 储丹
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1726执13号
申请执行人许银河，男，1965年7月14日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人栗胜宾，男，1981年10月12日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石玉宝，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人石红军，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行许银河申请执行栗胜宾、石玉宝、石红军民间借贷纠纷一案中，依据（2015）鄄民初字第162号民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知之日即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。执行过程中，本院查明，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第162号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 建
审判员 马海涛
审判员 李玉景
二〇一六年三月十七日
书记员 常 亚
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初2752号
原告：廖忠江，男，1982年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：王翠昌、周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被告：廖举成，男，1976年9月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被告：冯枫，女，1981年3月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
原告廖忠江与被告廖举成、冯枫追偿权纠纷一案，本院于2018年3月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，原告廖忠江于2018年4月9日以双方已和解解决为由自愿向本院提出撤回对被告廖举成、冯枫的起诉申请。
本院认为，原告廖忠江自愿申请撤回对被告廖举成、冯枫的起诉申请不违反我国有关的法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告廖忠江撤回对被告廖举成、冯枫的起诉。
案件受理费440元，由原告廖忠江负担。
代理审判员 刘 彬
二〇一八年四月九日
书 记 员 张诗坤
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑减字第828号
罪犯屈宏亮，男，1987年2月6日出生，汉族，初中文化，原户籍所在地甘肃省灵台县梁原乡。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院于2012年9月10日作出（2012）阿左刑二初字第83号刑事判决，认定罪犯屈宏亮犯盗窃罪，判处有期徒刑4年零6个月，并处罚金人民币18000元。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以罪犯屈宏亮在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2015年11月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯屈宏亮在服刑改造以来认罪悔罪，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯屈宏亮在服刑改造中，能够认罪悔罪，严格按《监狱服刑人员行为规范》要求自己。在劳动改造中，自觉遵守劳动纪律，努力完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格。日常生活中，自觉打扫室内外及环境卫生，各项卫生达标。百分考核中，连续记功4次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯屈宏亮在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，该犯首次减刑属于累犯，故减刑幅度应酌减。该犯所判罚金18000元人民币未缴纳，有原户籍所在地甘肃省灵台县梁原乡人民政府出具的贫困证明，执行机关所出具的储值消费汇总中该犯于2012年12月至2015年5月共计30个月消费总额为4423.23元，月均消费147.44元，证明该犯确无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯屈宏亮减去有期徒8个月。
（刑期自2012年5月14日起至2016年3月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
代理审判员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王 星
本溪市明山区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0504民初121号
原告：许某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住本溪市。
被告：常某，女，1960年5月13日出生，汉族，现住本溪市。
本院在审理原告许某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告许某以准备与被告常某协商调解欠款问题为由于2018年1月12日向院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告许某自行负担。
审判员车帅
二○一八年一月十二日
书记员吕泽彬
附：本裁定适用法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市明山区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0504民初121号原告：许某，女，1970年9月1日出生，汉族，现住本溪市。被告：常某，女，1960年5月13日出生，汉族，现住本溪市。本院在审理原告许某与被告常某民间借贷纠纷一案中，原告许某以准备与被告常某协商调解欠款问题为由于2018年1月12日向院提出撤诉申请。本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：准许原告许某撤回起诉。案件受理费25元，由原告许某自行负担。审判员车帅二○一八年一月十二日书记员吕泽彬附：本裁定适用法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初3905号
原告：邢志猛（身份号码×××），男，1960年11月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。
被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。
法定代表人：张彦飞，系该单位总经理。
本院在审理原告邢志猛诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案受理后，被告吉林省晟茂建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为长春市二道区人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，原告认为其与被告之间的纠纷是劳动争议，并提供了仲裁不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告未能提供有效证据证明劳动合同履行地为沈阳市和平区，而本案被告吉林省晟茂建筑工程有限公司住所地为长春市二道区天富公馆926室，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告吉林省晟茂建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市二道区人民法院处理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员马利
二○一八年四月十一日
书记员万又源
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}沈阳市和平区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0102民初3905号原告：邢志猛（身份号码×××），男，1960年11月10日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县。被告：吉林省晟茂建筑工程有限公司，住所地长春市二道区天富公馆926室。法定代表人：张彦飞，系该单位总经理。本院在审理原告邢志猛诉被告吉林省晟茂建筑工程有限公司劳动争议一案中，本院于2018年3月14日立案受理后，被告吉林省晟茂建筑工程有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为本案的管辖法院应为长春市二道区人民法院。请求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，原告认为其与被告之间的纠纷是劳动争议，并提供了仲裁不予受理通知书。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。原告未能提供有效证据证明劳动合同履行地为沈阳市和平区，而本案被告吉林省晟茂建筑工程有限公司住所地为长春市二道区天富公馆926室，故我院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：被告吉林省晟茂建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至吉林省长春市二道区人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员马利二○一八年四月十一日书记员万又源
浙江省建德市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0182执1313号
李新年、刘朝军：
申请执行人李新年与被执行人刘朝军生命权、健康权、身体权纠纷一案，（2017）浙0182民初310号民事判决已发生法律效力，申请执行人李新年向本院申请强制执行，本院于2017年5月11日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘朝军已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0182执1313号案件执行完毕。
二〇一七年十一月一日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1437号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金仙，女，1957年11月1日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住连江县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人孙金仙犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）马刑初字第197号刑事判决。原审被告人孙金仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人孙金仙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份被告人孙金仙化名“林水仙”租住于福州市马尾区琅岐镇乐村，期间与邻居被害人董某甲结识。2013年7月21日至2014年6月15日间，孙金仙先后五次以投资及为亲戚借钱的名义，向董某甲借款共计59万元，其中，2013年7月21日借款15万元，约定月息为1分；2013年8月10日借款10万元，约定月息为2分；2013年11月10日借款7万元，约定月息1.5分；2014年6月3日借款10万元，约定月息为2分；2014年6月15日，借款17万元。2014年6月5日，孙金仙通过董某甲介绍，以投资名义向董某甲的亲戚被害人林某借款11万元。在上述借款的过程中，孙金仙均以“林水仙”的化名向被害人出具借条。期间，孙金仙向董某甲支付利息共计5.9万元，向林某支付利息0.66万元。由于孙金仙在此之后未能按时支付利息，董某甲向其追讨欠款，追回7万元。所借款项孙金仙均用于归还赌债。2015年3月13日，被告人孙金仙被福州市马尾区公安局抓获。
认定上述事实的证据有，被害人董某甲、林某的陈述和辨认笔录、连江县公安局作出的连公（城关）决字（2009）第01265号公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、董某甲提供的借条、记账本、被告人孙金仙供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人孙金仙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，总数额为56.44万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孙金仙如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孙金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人孙金仙各退赔被害人董某甲、林某经济损失人民币46.1万元、10.34万元。
上诉人孙金仙称其与被害人董某乙、林某之间系民事借贷关系，其行为并不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人孙金仙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙金仙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币56.44万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙金仙称其与被害人董某乙、林某之间系民事借贷关系，其行为并不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人孙金仙隐瞒真实身份，虚构借款用途，进而骗取他人财物，足以证实其对涉案款项非法占有之目的，该上诉理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 洁
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑终字第1437号
原公诉机关福州市马尾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙金仙，女，1957年11月1日出生于福建省连江县，汉族，文盲，无业，住连江县。因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市马尾区人民法院审理马尾区人民检察院指控原审被告人孙金仙犯诈骗罪一案，于2015年11月2日作出（2015）马刑初字第197号刑事判决。原审被告人孙金仙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人孙金仙，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年5月份被告人孙金仙化名“林水仙”租住于福州市马尾区琅岐镇乐村，期间与邻居被害人董某1结识。2013年7月21日至2014年6月15日间，孙金仙先后五次以投资及为亲戚借钱的名义，向董某1借款共计59万元，其中，2013年7月21日借款15万元，约定月息为1分；2013年8月10日借款10万元，约定月息为2分；2013年11月10日借款7万元，约定月息1.5分；2014年6月3日借款10万元，约定月息为2分；2014年6月15日，借款17万元。2014年6月5日，孙金仙通过董某1介绍，以投资名义向董某1的亲戚被害人林某借款11万元。在上述借款的过程中，孙金仙均以“林水仙”的化名向被害人出具借条。期间，孙金仙向董某1支付利息共计5.9万元，向林某支付利息0.66万元。由于孙金仙在此之后未能按时支付利息，董某1向其追讨欠款，追回7万元。所借款项孙金仙均用于归还赌债。2015年3月13日，被告人孙金仙被福州市马尾区公安局抓获。
认定上述事实的证据有，被害人董某1、林某的陈述和辨认笔录、连江县公安局作出的连公（城关）决字（2009）第01265号公安行政处罚决定书、接受证据材料清单、董某1提供的借条、记账本、被告人孙金仙供述及辨认笔录、户籍证明、抓获经过等。
原审法院认为，被告人孙金仙以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方式骗取他人财物，总数额为56.44万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。孙金仙如实供述自己犯罪事实，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：一、被告人孙金仙犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。二、责令被告人孙金仙各退赔被害人董某1、林某经济损失人民币46.1万元、10.34万元。
上诉人孙金仙称其与被害人董某2、林某之间系民事借贷关系，其行为并不构成诈骗罪。
经审理查明，原判认定上诉人孙金仙犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人孙金仙以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，价值人民币56.44万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人孙金仙称其与被害人董某2、林某之间系民事借贷关系，其行为并不构成诈骗罪的上诉理由，经查，上诉人孙金仙隐瞒真实身份，虚构借款用途，进而骗取他人财物，足以证实其对涉案款项非法占有之目的，该上诉理由与本案查明事实不符，不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫民
代理审判员 李 浩
代理审判员 李 舒
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 黄 洁
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终878号
上诉人（一审起诉人）：涂山保，男，1963年7月2日出生，汉族，住江西省修水县。
委托诉讼代理人：冷天鹏，江西人民律师事务所律师。
上诉人涂山保因与周美贵、章勋财、周美付、陈益群、周美华、戴华忠承包地征收补偿费用分配纠纷不予受理上诉一案，不服江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初757号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人涂山保上诉请求：撤销江西省修水县人民法院（2017）赣0424民初757号民事裁定，并指令修水县人民法院或其他人民法院立案受理。事实和理由：原告对于被告分配征收补偿费不均而提起的诉讼，应认定为承包地征收补偿费用分配纠纷，属于人民法院民事案件受案范围。一审法院以“本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应由有关行政部门协调解决”为由裁定不予受理，属适用法律不当。
本院认为：根据上诉人涂山保提交的起诉状所写明的诉求、事实和理由以及提供的相关证据，本案属于在征收补偿费用已支付给农村集体经济组织后，土地承包经营权人要求取得自己应得部分的补偿费用情形。由于土地补偿费依法归农村集体经济组织所有，故对于该土地补偿费“分不分”、“分给谁”由村集体决定。因此，在农村集体经济组织作出分配方案之前，农村集体经济组织成员起诉要求分配土地补偿费的，人民法院不能作为民事案件处理。而上诉人涂山保对于农村集体经济组织是否作出了土地补偿费分配方案，并未提供相关证据，故不符合民事案件的受理条件。
综上，上诉人涂山保的上诉请求不能成立，一审法院裁定对本案不予受理正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈景华
审判员 张 涛
审判员 黄艳丹
二〇一七年五月二十三日
书记员 黄佳蕾
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04110号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：吕坚、冯青。
被告：王翠润。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行浙江省分行营业部）与被告王翠润信用卡纠纷一案，原告于2015年1月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡欠款本金及相关费用30330.64元（截至2014年8月27日止，从2014年8月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月29日公开开庭进行审理。被告王翠润经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年8月4日，王翠润向农行浙江省分行营业部申领信用卡（卡号40×××96）并承诺接受《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2014年8月27日欠透支本息共计30330.64元，其中本金23134.38元、利息5902.57元、滞纳金1263.69元、其他费用30元。后原告于2014年10月31日至2015年12月31日间分13次共计归还6400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王翠润于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金16734.38元；
二、被告王翠润于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5902.57元、滞纳金1263.69元、其他费用30元（暂计算至2014年8月27日，此后按照《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费558元，由被告王翠润负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 周培芳
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一六年三月二日
代书 记员 刘 璐
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02896号
原告：史意华，男，住安徽省广德县。
委托代理人：张士德，安徽宣广律师事务所律师。
被告：张良章，男，住安徽省广德县。
被告：广德华缘茶业专业合作社，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张良章，理事长。
被告：广德三泰茶业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：张良章，执行董事兼总经理。
原告史意华诉被告张良章、广德华缘茶业专业合作社（以下简称合作社）、广德三泰茶业有限公司（以下简称三泰公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，并依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张士德到庭参加诉讼，被告张良章、合作社、三泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
史意华诉称：史意华、张良章曾共同出资设立过三泰公司、合作社。2013年6月26日各方达成有关史意华退出的协议，约定了其全面退资，各方支付其款项225000元的内容。协议签订后，史意华退出了经营，但各被告至今尚欠115000元未予清偿，史意华遂诉至本院，请求依法判令：张良章立即支付人民币115000元，其他被告承担连带支付责任。
张良章、三泰公司提交书面答辩状辩称：史意华没有共同出资成立公司或合作社，张良章出具三份欠条的行为属于职务行为，其中45000元已超过诉讼时效；史意华恶意影响三泰公司经营，三泰公司有权拒付款项。
合作社未作答辩。
史意华为证明其主张向本院提交欠条三张、协议一份、民事裁定书一份，证明欠条产生的原因分别为退股款9万、工资9万以及为张良章垫付的流动资金4.5万元，共计数额为22.5万元，已经支付了11万元，尚欠11.5万元，欠款未超过诉讼时效。
张良章、合作社、三泰公司未提交证据。
经合议庭评议，本院对上述证据分析判断如下：史意华证据符合证据三性，本院予以采信。
本院根据已采信的证据，并结合当庭陈述，确认本案事实如下：史意华、张良章曾共同出资经营，张良章为三泰公司、合作社法定代表人。2013年史意华6月张良章出具了三张欠条共计22.5万元给史意华。2013年6月26日，史意华与三泰公司达成协议，约定由三泰公司支付欠款22.5万元给史意华，张良章作为法定代表人在协议上签名。后三泰公司支付11万元，尚欠11.5万元未支付。2015年6月16日史意华曾为此向法院起诉张良章，后因未到庭参加诉讼按自动撤诉处理。
本院认为：债务应当清偿。三泰公司与史意华之间的债权债务关系事实清偿，证据充分，三泰公司未能及时清偿应对本案纠纷引起承担全部责任。结合史意华提交的协议，可以看出史意华已认可由三泰公司偿还上述欠款，且三泰公司亦认可张良章行为系职务行为，张良章系该公司法定代表人，故其诉请张良章、合作社承担民事责任无事实、法律依据本院不予支持。三泰公司辩称其中4.5万元已超过诉讼时效，本院认为，史意华曾就上述款项向法院起诉，虽仅起诉张良章一人，且后按自动撤诉处理，但可反映出史意华就上述债权曾向法院主张过民事权利，可认定诉讼时效中断，故三泰公司辩解意见不能成立。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广德三泰茶业有限公司于本判决生效后十五日内一次性偿还原告史意华欠款人民币11.5万元；
二、驳回原告史意华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，由被告广德三泰茶业有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 宋帮龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1282刑初73号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人王开金，男，1969年9月9日出生于山东省苍山县，汉族，初中文化，农民，现租住于江苏省靖城街道办事处西郊村，户籍地山东省苍山县兰陵镇前丘后村。因盗窃，于2011年7月17日被靖江市公安局决定行政拘留十日。因本案于2018年1月4日被刑事拘留，1月18日被取保候审，3月9日被逮捕。现羁押于靖江市看守所。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉〔2018〕82号起诉书指控被告人王开金犯盗窃罪，于2018年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月9日公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院检察员刘杰出庭支持公诉，被告人王开金到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月间，被告人王开金采用钢丝钳剪断电瓶线的手段，在本市新佳新村小区内盗窃作案3起，窃得价值人民币1359元的超威牌电瓶3组。分述如下：
1.2017年11月初的一天凌晨4时许，被告人王开金在本市新佳新村E区15幢楼下车棚内，窃得范某甲停放的电动三轮车内电瓶1组，价值人民币285元。
2.2017年11月初的一天凌晨4时许，被告人王开金在本市新佳新村D区27幢东单元楼道口，窃得鞠某甲停放的电动三轮车内电瓶1组，价值人民币399元。
3.2017年11月下旬的一天凌晨4时许，被告人王开金在本市新佳新村D区17幢楼后，窃得陈某甲停放的电动三轮车内电瓶1组，价值人民币675元。
被告人王开金归案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关依法扣押钢丝钳1把。
上述事实，被告人王开金在开庭审理过程中无异议，并有证人朱某的证言，被害人范某甲、鞠某甲、陈某甲的陈述，辨认笔录及照片，扣押决定书、扣押清单，靖江市价格认定中心出具的价格认定结论书，接处警工作登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，靖江市公安局行政处罚决定书以及被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王开金以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。王开金归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控王开金犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。王开金曾因盗窃被行政处罚，故酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，退出违法所得，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。王开金因本案于2018年1月4日至1月18日被刑事拘留，应予折抵刑期15日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王开金犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年4月23日止。罚金已预缴。）
二、被告人王开金退赔的人民币一千三百五十九元，分别发还被害人范某甲人民币二百八十五元、被害人鞠某甲人民币三百九十九元、被害人陈某甲人民币六百七十五元。
三、公安机关依法扣押的作案工具钢丝钳一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一八年三月九日
书记员 陈哲源
附录法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1114号
罪犯陈柱名，男，1990年6月5日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年5月31日作出(2010)茂中法刑一初字第44号刑事判决，以被告人陈柱名犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年9月13日作出(2010)粤高法刑三终字第310号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈柱名在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年5月28日对其减去有期徒刑一年九个月；2015年4月29日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2018年2月19日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈柱名在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月27日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柱名在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖26次；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2017年1月获得表扬；2016年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柱名确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柱名予以减去有期徒刑六个月二十五天（刑期执行至2017年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0102民初4953号
原告：合肥青鸟消防设备有限公司，住所地安徽省合肥市胜利北路盐业大厦B2-1702室，统一社会信用代码913401006726443436（1-1）。
法定代表人：刘伟超，总经理。
委托诉讼代理人：张仕伟，男，该公司员工。
被告：常熟市华通机电工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇九里立交桥堍东侧，统一社会信用代码91320581752705791L。
法定代表人：俞保华，总经理。
原告合肥青鸟消防设备有限公司与被告常熟市华通机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案。现原告合肥青鸟消防设备有限公司以常熟市华通机电工程有限公司已主动偿还涉案债务为由，于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥青鸟消防设备有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告合肥青鸟消防设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1160元，减半收取580元，由原告合肥青鸟消防设备有限公司负担。
审判员 潘云霞
二〇一八年六月四日
书记员 赵新梅
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执60号
申请执行人：李秋慧
被执行人：王世永
本院在执行申请执行人李秋慧申请王世永侵权责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）吉0821执60号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高鹏飞
二〇一六年三月三十日
书记员 李海波
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0821执60号
申请执行人：李秋慧
被执行人：王世永
申请执行人李秋慧诉被执行人王世永机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）镇民速初字第107号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2015）镇民速初字第107号民事判决书进入强制执行程序。
执行员 ：高鹏飞
二〇一六年一月七日
书记员 ：刘万超
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民终507号
上诉人（原审被告）：李果叶，女，1973年11月9日出生，汉族，住河南省安阳市。
被上诉人（原审原告）：王国青，男，1974年12月9日出生，汉族，住河南省汤阴县。
委托诉讼代理人：霍华锋，大沧海律师事务所律师。
原审被告：宋忠民，男，1964年12月7日出生，汉族，住河南省安阳市，系李果叶的委托诉讼代理人。
上诉人李果叶因与被上诉人王国青、原审被告宋忠民债务纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2017)豫0505民初2245号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李果叶于2018年1月8日向本院递交撤回上诉申请。
本院认为，李果叶在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李果叶撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1275元，减半收取637.5元，由李果叶负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔素萍
审判员 段合林
审判员 彭立辉
二〇一八年一月九日
书记员 王 曼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0408刑初206号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人刘友和，男，1969年6月13日出生，汉族，小学文化，农民。2014年11月因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑一年。2015年11月9日因犯盗窃罪被衡阳市雁峰区人民法院判处拘役四个月。2016年6月14日因犯盗窃罪被衡阳县人民法院判处有期徒刑十个月。2017年7月29日因本案盗窃行为被衡阳市公安局蒸湘分局行政拘留十五日，同年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年9月1日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2017]202号起诉书指控被告人刘友和犯盗窃罪，于2016年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员常靖出庭支持公诉，被告人刘友和到庭参加诉讼。现已审理终结。
衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2017年7月22日凌晨1时许，被告人刘友和窜至衡阳市蒸湘区呆鹰岭镇加油站，发现二楼一间员工宿舍未关门，便进入室内盗走被害人师某的苹果6手机一台（价值1760元）、钱包一个（内有70余元现金）、中联石化工作服一套。
综上，被告人刘友和盗窃财物价值约1800余元，其中工作服已被公安机关扣押，手机及现金未退还给被害人。被告人刘友和于2017年7月29日被抓获归案。
公诉机关认为，被告人刘友和的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
上述事实，被告人刘友和在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人刘友和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘友和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人刘友和犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘友和到案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人刘友和的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘友和犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月22日起至2018年2月5日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘军
二〇一七年十一月七日
代理书记员 夏欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4322民初213号
原告:马如贵，1971年5月出生,男，回族，住甘肃省康乐县。
原告:马炳全，1975年10月出生，男，回族，住宁夏西吉县。
二原告的委托代理人:李安营，富蕴县法律援助中心律师。
被告:田永新，1969年9月出生，男，汉族，住新疆布尔津县。
本院于2016年2月19日受理了原告马如贵、马炳全诉被告田永新劳务合同纠纷一案，原告马如贵、马炳全于2016年3月17日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马如贵、马炳全提出的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马如贵、马炳全撤回起诉。
案件受理费844元，减半收取422元（原告已预交），由原告马如贵、马炳全负担。
审判员 屈 云
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡富宁
江西省兴国县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0732刑初73号
公诉机关江西省兴国县人民检察院。
被告人白远江，男，1952年1月14日出生于江西省兴国县，汉族，小学文化，农村居民，住兴国县。因涉嫌犯失火罪，于2018年2月8日经兴国县森林公安局决定取保候审，同年3月19日经兴国县人民检察院决定取保候审，4月11日经本院决定被执行逮捕。现羁押于兴国县看守所。
兴国县人民检察院以兴检刑检部刑诉〔2018〕65号起诉书指控被告人白远江犯失火罪，于2018年4月9日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。兴国县人民检察院指派检察员李远卓出庭支持公诉，被告人白远江到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2018年2月8日14时10分许，被告人白远江到兴国县永丰乡凌源村新风组“壁坑”山场山脚下的责任田中挖水沟，在干活之前，被告人坐在自己的责任田的田埂上抽了一根烟，抽完烟后，随手将烟头扔在了长满杂草的田埂上，然后到责任田中干活。二三分钟后，被告人发现扔烟头的田埂上着火了，且因天气干燥，风势较大，火势迅速蔓延并燃烧到山上。被告人自己虽经奋力扑打，但仍然无法将森林火灾扑灭，被告人即呼喊村民帮忙救火。经鉴定：火灾的有林地过火面积为184.5亩（12.3公顷），过火林木立木蓄积为73.8立方米，造成的直接经济损失为人民币48708元。
案发后，被告人白远江一直在现场救火，当森林公安的侦查人员找到其调查情况时，其主动交代了自己的罪行。
被告人白远江因过失引起森林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人同时具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定的自首情节，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人在有期徒刑六个月以上八个月以下判处刑罚，并宣告缓刑。
上述事实，被告人白远江在开庭审理过程中亦无异议，并有兴国县公安局永丰派出所出具的被告人的《常住人口信息》、未发现有违法犯罪记录的《证明》；现场勘验笔录及所附的现场示意图、刑事摄影照片；现场指认笔录、指认现场照片；被害人钟某1、钟某2、钟某3的陈述；证人钟某4、钟某5、钟某6的证言；调取证据通知书、清单，以及调取的钟某1、钟某2分别持有的兴国县林证字（2007）第1813120010号、第1813020022号《林权证》、钟某3持有的兴林证字第№0008421号《江西省兴国县自留山经营权证》；鉴定意见书；兴国县森林公安局刑侦队民警张某、余某出具的《犯罪嫌疑人归案情况的说明》；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白远江过失引起森林火灾，致使公私财产遭受重大损失，危害公共安全，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人犯罪情节较轻，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人积极赔偿森林火灾损失15000元，确有悔罪表现，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关提出的对被告人的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人白远江犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖怀鸿
二〇一八年四月十七日
书记员 余爱美
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民辖终188号
上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。
上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。
法定代表人：朱然杰。
被上诉人（原审原告）：盛海山，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人盛海山装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23405号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。
被上诉人盛海山未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人盛海山与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，盛海山作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一八年三月二十九日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤20民辖终188号上诉人（原审被告）：朱然杰，男，1987年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县。上诉人（原审被告）：中山市摩凡尔家装饰设计有限公司，住所地广东省中山市三乡镇大布村广场路3号181、182、183、184号商铺。法定代表人：朱然杰。被上诉人（原审原告）：盛海山，男，1983年2月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。上诉人朱然杰、中山市摩凡尔家装饰设计有限公司（以下简称摩凡尔家装饰公司）因与被上诉人盛海山装饰装修合同纠纷的管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初23405号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉称：原审裁定认定事实不清，适用法律错误。根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖，本案中，因上诉人朱然杰的住所地为广东省佛冈县，故本案应由朱然杰住所地的人民法院管辖。为此，朱然杰、摩凡尔家装饰公司上诉请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送广东省佛冈县人民法院审理。被上诉人盛海山未向本院提交书面的答辩意见。本院经审查认为：本案系装饰装修合同纠纷。对于合同纠纷的协议管辖问题，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”在本案中，发包人盛海山与承办人摩凡尔家装饰公司签订了一份《装修装饰专用合同》，双方在“争议解决”条款中约定:“当事人不愿通过协商、调解解决或者协商调解不成时，双方可向人民法院起诉”。根据该管辖约定，尚不能确定具体明确的管辖法院，故应当以我国民事诉讼法关于合同纠纷的一般地域管辖规定为依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”就被告的住所地而言，由于本案的被告摩凡尔家装饰公司的注册登记地在广东省中山市三乡镇，而另一被告朱然杰的住所地在广东省佛冈县，所以根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，盛海山作为本案的原告既然已经选择向摩凡尔家装饰公司住所地的中山市第一人民法院起诉，则原审法院对本案具有管辖权。综上所述，上诉人朱然杰、摩凡尔家装饰公司的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  程建峰审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一八年三月二十九日书记员  温宇媚
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执4392号
申请执行人：中山巨金能源科技有限公司，住中山市三角镇金鲤工业区金烨路6号，统一社会信用代码：91442000551652996L。
法定代表人：吴学良。
被执行人：佛山市南海区均浩五金厂，住所地：广东省佛山市南海区里水镇和顺逢涌文头岭工业区自编2号，组织机构代码07957412-9。
投资人：唐燕红。
关于申请执行人中山巨金能源科技有限公司与被执行人佛山市南海区均浩五金厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初20854号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区均浩五金厂应支付货款37989元及自2016年12月1日起至判决确定的付款日止以37989元为本金按月息2%支付违约金予申请执行人并承担受理费787.29元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月20日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查被执行人的财产线索，并通过全国网络执行查控系统查询被执行人的财产线索，查明被执行人佛山市南海区均浩五金厂有机器设备一批，本院于2016年7月22日查封，截止2017年5月3日，经过两次拍卖一次变卖，未能成交，申请执行人亦不申请以物抵债。除此之外，未发现其他财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。2017年5月16日双方当事人达成和解，被执行人从2017年8月份开始，于每月30日前还款5000元予申请执行人，直至付清。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人达成和解。本次执行情形符合终结本次执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执4392号案终结本次执行。
如被执行人按和解协议履行完毕，申请执行人必须向本院提交书面结案申请；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在期限内向本院申请恢复执行。
执行员 卢越雄
执行员 陈朝辉
执行员 胡兴贤
二〇一七年五月二十七日
书记员 彭雪滢
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第38号
申请执行人即墨市人口和计划生育局。住所地：即墨市芙蓉街**号。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人刘世远，即墨市段泊岚镇刘家庄中心社区计生办。
被执行人袁广迅。
本院执行的申请执行人即墨市人口和计划生育局与被执行人袁广迅行政非诉纠纷一案，标的额为136820元。经查：被执行人被依法强制履行义务。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2014）即行审字第300号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 隋兆忠
二〇一六年一月七日
书记员 刘 鑫
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0211民初2316号
原告:朱顺贤,男,1974年10月6日生，汉族，住无锡市滨湖区。
被告:谈建生,男,1961年12月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告朱顺贤与被告谈建生民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱顺贤到庭参加诉讼。被告谈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱顺贤向本院提出诉讼请求：要求判令谈建生立即归还借款本金5万元。事实与理由：2016年4月29日，谈建生向其借款4万元，同年12月24日，谈建生又向其借款1万元，合计5万元，后经催讨未果，成诉。
被告谈建生在案件审理过程中未作答辩意见。
本院经审理，原告朱顺贤诉称事实有借条、当事人陈述在卷证实，应予确认。债务应当清偿，故判如所请。被谈建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应依法承担不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谈建生于本判决生效后三日内归还原告朱顺贤借款本金5万元。
如谈建生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由谈建生负担（该款已由原告朱顺贤预交，被告谈建生应负担部分应当在判决主债务履行之日前一并向原告朱顺贤支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 周蔚然
二〇一八年五月十日
书 记 员 周 静
西藏自治区拉萨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）藏01刑终12号
原公诉机关西藏自治区拉萨市城关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）各松通业，男，出生于四川省甘孜藏族自治州白玉县，藏族，无业，识字，捕前住本市江苏东路42号统建社区*组附**号。2013年5月22日因故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑三年。此次因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年2月17日抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）被告人阿松，女，出生于四川省甘孜藏族自治州白玉县，藏族，无业，识字，捕前住本市江苏东路42号统建社区*组附**号。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
上诉人（原审被告人）益西多吉，男，出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，识字，捕前住本市江苏东路42号统建社区*组附**号。2013年5月22日因故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑一年。此次因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人洛桑仁登，男，出生于西藏自治区那曲地区索县，藏族，无业，识字，捕前在本市无固定住址。2016年9月14日因故意伤害罪被原审法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。同年11月28日因故意伤害被行政拘留十五日至2016年12月13日，当日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，期间因涉嫌窝藏罪、开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年1月19日被逮捕，经拉萨市公安局决定，于2017年3月18日被重新计算羁押期限。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人巴单，男，出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，识字，捕前住本市北京西路***号。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人多吉旺扎，男，出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，识字，捕前住本市江苏东路42号统建社区**组附***号。因涉嫌犯开设赌场罪、非法拘禁罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
原审被告人次仁久美，男，出生于西藏自治区昌都市贡觉县，藏族，无业，识字，捕前住本市江苏东路42号统建社区**组附***号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月17日被抓获并羁押，次日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于拉萨市公安局看守所。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院审理西藏自治区拉萨市城关区人民检察院指控原审被告人各松通业、阿松犯开设赌场罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，被告人洛桑仁登犯故意伤害罪、开设赌场罪、非法拘禁罪、窝藏罪，被告人益西多吉、巴单、多吉旺扎犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人次仁久美犯开设赌场罪一案，于2018年2月5日作出（2017）藏0102刑初369号刑事判决认定：一、撤销本院（2016）藏0102刑初288号刑事判决书中对罪犯洛桑仁登宣告缓刑一年的执行部分。二、被告人各松通业犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。三、被告人洛桑仁登犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币15000元；犯非法拘禁罪，判处有徒刑六个月；犯窝藏罪，判处有期徒刑一年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币15000元。四、被告人益西多吉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币8000元。五、被告人阿松犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币8000元。六、被告人巴单犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币8000元。七、被告人多吉旺扎犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币8000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币8000元。八、被告人次仁久美犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币5000元。九、继续追缴被告人各松通业、洛桑仁登、阿松、益西多吉、巴单、多吉旺扎、次仁久美开设赌场罪的违法所得。宣判后，被告人各松通业、阿松、益西多吉不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人各松通业、阿松、益西多吉申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）各松通业、阿松、益西多吉自愿申请撤回上诉的行为，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人各松通业、阿松、益西多吉撤回上诉。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院（2017）藏0102刑初369号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 强巴旦增
审判员 白玛卓嘎
审判员 巴桑元旦
二〇一八年三月十五日
书记员 朱 宁 宁
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0404刑初60号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘军，男，1968年8月20日出生于陕西省乾县，公民身份号码：6104241968********，汉族，初中文化程度，农民，户籍登记住址：陕西省乾县阳洪镇王铁村*组，现住址同上。因本案于2017年8月18日被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留，同年8月25日被依法逮捕，羁押于咸阳市渭城区看守所。同年10月27日被咸阳市公安局渭城分局决定监视居住。2018年3月12日被我院重新办理监视居住手续。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2018）第49号起诉书指控被告人刘军犯诈骗罪一案，于2018年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院代理检察员赵培、被告人刘军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6-8月的一天，被告人刘军向杨某某编造自己通过同学王某某可以安排他人在陕西高速路收费站工作的消息，并询问其是否有亲属需要办理。
2016年10月4日上午，经杨某某介绍，被告人刘军在杨某某居住的咸阳市渭城区人民东路1号华宇小区1号楼1单元601室内，以给被害人亲属安排工作为由，先后骗取被害人李某某夫妇现金4万元、被害人魏某某现金3万元，并让杨某某作为见证人写收条各一张，自己在收条签字。
另查明，案发后，被告人刘军于2017年8月17日、8月18日分别退还被害人李某某、魏某某经济损失4000元、3000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、书证、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘军以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物70000元，数额巨大，其行为侵犯了公私财产的所有权，已触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人刘军诈骗犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘军归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人刘军退赔了被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。被告人刘军犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金22000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清）。
二、被告人刘军退赔被害人李某某经济损失36000元、退赔被害人魏某某经济损失27000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈海峰
审 判 员 尹育宁
人民陪审员 贺知成
二〇一八年四月十二日
书 记 员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执7706号之三
申请执行人杭州萤鹤光电材料有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区经济开发区泰极路3号101A、102A、103A、104A。
法定代表人：支波，执行董事。
被执行人晶正照明科技有限公司，住所地江苏省宜兴市张渚镇工业集中区宇龙东路。
法定代表人：汪治兴。
申请执行人杭州萤鹤光电材料有限公司与被执行人晶正照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人杭州萤鹤光电材料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11299号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年10月19日立案执行，执行标的为被执行人晶正照明科技有限公司支付申请执行人杭州萤鹤光电材料有限公司货款93000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件收费了1066元。
本案执行过程中，本院向被执行人晶正照明科技有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人晶正照明科技有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人晶正照明科技有限公司的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人晶正照明科技有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人晶正照明科技有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人晶正照明科技有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人晶正照明科技有限公司有可供执行的财产。申请执行人杭州萤鹤光电材料有限公司亦未能提供被执行人晶正照明科技有限公司有可供执行的财产。截止2017年12月1日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陆海芳
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执12132号
申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
被执行人：钟发康，男，1975年06月05日出生，汉族，住福建省福安市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钟发康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)京0105民初28269号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 乔 迪
审判员 侯世永
二〇一七年七月三十一日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执12132号申请执行人：申请人北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。被执行人：钟发康，男，1975年06月05日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与钟发康金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)京0105民初28269号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  乔 迪审判员  侯世永二〇一七年七月三十一日书记员  张 悦
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初5995号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌、崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：闵松林，男，1976年7月30日出生，汉族。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告闵松林信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告信用卡欠款未还，向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡欠款本金39970.25元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、费用（暂计至2018年3月7日，尚欠利息29177.94元、滞纳金458.11元、分期手续费6256.43元、补发新卡工本费35元，此后的利息按日利率万分之五计算），上述款项暂合计75897.73元，并承担诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告闵松林在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行归还信用卡透支本金39970.25元及利息29177.94元、滞纳金458.11元、分期手续费6256.43元、补发新卡工本费35元（上述利息暂计至2018年3月7日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费849元，由被告闵松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二○一八年五月十五无
书记员 林瑜茵
辽阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽1021刑初129号
公诉机关辽阳县人民检察院。
被告人代某华，男，1994年2月8日出生于阜新市，蒙古族，初中文化，无业。因本案于2018年3月21日被取保候审。
辽阳县人民检察院以辽县检刑诉（2018）111号起诉书指控被告人代某华犯交通肇事罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳县人民检察院检察员孙虹军、秦学，被告人代某华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辽阳县人民检察院指控：2018年2月5日18时20分许，被告人代振华驾驶辽Cxxx**号小型面包车，由西向东行至兰唐线23公里加300米处（辽阳县刘二堡高庄子殡仪馆西侧），因路况不佳，会车时与同方向骑自行车行走的被害人赵某利发生追尾相撞，致被害人赵某利死亡，车辆损坏。
2018年3月7日，经辽阳市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人赵某利系因重度颅脑损伤而死亡。
2018年3月16日，经辽阳县公安交通管理大队认定，被告人代某华负事故的全部责任。
另查，被告人代某华与被害人赵某利家属已达成调解协议，被告人代某华家属已赔偿被害人赵某利家属各项损失人民币30万元，并得到被害人赵某利家属的谅解。
案后，被告人代某华主动到公安机关投案。
上述事实，被告人代某华在开庭审理过程中均无异议，且有证人赵某海的证言；鉴定结论；书证案件来源、归案情况说明、事故认定书、调解协议、现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某华违反交通运输管理法规，造成交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。辽阳县人民检察院指控的事实和罪名成立，应予支持。案后，被告人代某华主动到公安机关投案，庭审中能如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。鉴于被告人代某华犯罪情节较轻，自愿真诚悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人代某华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马文君
二〇一八年五月十七日
代理书记员 芮文波
本案依据的法律
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
（之一）在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。（修八）
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自已罪行，避免特别重大严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第2051号
原告王某某，现住长春市宽城区。
被告黄某某。
本院在审理原告王某某诉被告黄某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月28日向提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告自行负担。
审判员 李洪武
二〇一三年十一月二十八日
书记员 李 洋
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第4448号
罪犯李泽勇，男，1970年1月10日出生，汉族，出生地四川省盐亭县，高中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年10月22日作出（2013）深龙法刑重字第15号刑事判决，以被告人李泽勇犯诈骗罪、合同诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年3月25日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李泽勇在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月13日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李泽勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年8月获得表扬；2015年1月获得记功；2015年2月获得表扬；2015年2月被评为改造积极分子；2015年8月获得表扬，罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李泽勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并履行了财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李泽勇予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 钟伽汶
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00243-4号
申请人芜湖联众小额贷款股份有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区经济开发区。
法定代表人：胡潇海。
被执行人孙来宝，男，1954年12月11日出生。
被执行人安徽润坤实业有限公司，住铜陵县金桥工业园区。
法定代表人：孙来宝。
芜湖联众小额贷款股份有限公司诉孙来宝、安徽润坤实业有限公司借款合同纠纷一案，本院依法作出的（2014）镜民二初字第01376号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人孙来宝的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王劲松
二〇一五年十一月二日
书记员 刘盼盼
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第402号
原告：白献胜，男，1945年6月18日生，汉族，居民，住敦化市。
委托代理人：秦世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：蛟河市嘉信粮业有限公司，住所：蛟河市长安街道铁东街37号。
法定代表人：苗宪国，经理。
本院在审理原告白献胜诉被告蛟河市嘉信粮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白献胜于2014年8月26日以其正在住院治疗、医疗尚未终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白献胜撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告白献胜负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民一初字第402号
原告：白献胜，男，61岁。
委托代理人：秦世伟，吉林林海律师事务所律师。
被告：蛟河市嘉信粮业有限公司，住所：蛟河市。
法定代表人：苗宪国，经理。
本院在审理原告白献胜诉被告蛟河市嘉信粮业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告白献胜于2014年8月26日以其正在住院治疗、医疗尚未终结为由向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合撤诉条件，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告白献胜撤回起诉。
案件受理费250.00元，由原告白献胜负担。
审判员 武光亮
二〇一四年八月二十六日
书记员 徐丹丹
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第1876号
原告：陈志斌，男，1992年6月27日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。
被告：广州购书中心有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：白宜纳。
原告陈志斌诉被告广州购书中心有限公司产品责任纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法由组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志斌到庭参加诉讼，被告广州购书中心有限公司经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志斌诉称：由于生活需要，原告于2015年5月5日在被告处购买了“365夜睡前故事（金色卷）”，让原告作出购买意愿的是该产品包装标识声称“最经典的”。买回来给小朋友看时，小朋友问我最经典是不是最好的啊？原告竟无言以对。一位朋友说最经典的字样违反了《反不正当竞争法》、《广告法》第七条，禁止用“最佳”意思类似的绝对化用语。被告刻意隐瞒关于产品的真实情况，做引人误解的虚假宣传，诱骗原告与其发生交易，属于典型的消费欺诈行为。严重违反了《中华人民共和国广告法》第四条广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。现原告依《中华人民共和国消费者权益保护法》第十一条、第四十条、第二十条、第四十五条、第五十五条、第五十六条第六款，《民法通则》《民事诉讼法》等相关规定依法向法院提起诉讼。请求法院判决：1、被告退还原告货款29.8元并赔偿500元。2、被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元。3、被告承担此案全部诉讼费。
被告广州购书中心有限公司没有在指定期限内答辩或提交证据材料。
经审理查明：2015年5月5日，原告在被告处购买了《365夜睡前故事（金色卷）》图书1本，支付价款29.8元。涉案图书封面上标示有“最经典的睡前故事，送给孩子每夜温暖的陪伴”字样。
本院认为：原告向被告购买了本案所涉案图书，原告履行了交付货款的义务，被告履行了交付标的物的义务，可以认定原告作为消费者购买商品，其权益受法律保护。根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项的规定，广告不得使用最佳等用语。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条的规定，经营者不得作引人误解的虚假宣传。被告销售的涉案图书外包装上标示有“最经典的睡前故事”等字样，违反了上述规定，使消费者在选购商品时容易产生误解。因此，原告诉请被告退还货款29.8元并赔偿500元，符合法律规定，本院予以支持。鉴于原告要求被告退回货款的诉请已获支持，根据权利义务相一致的原则，原告亦应将购买的涉案图书返还给被告。
原告要求被告承担原告交通费，材料打印复印费，误工费7000元，缺乏依据，本院不予支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条、第五十五条第一款，《中华人民共和国广告法》第七条第二款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司退还原告陈志斌货款29.8元；
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告广州购书中心有限公司赔偿原告陈志斌500元；
三、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告陈志斌向被告广州购书中心有限公司退还图书《365夜睡前故事（金色卷）》1本；
四、驳回原告陈志斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告广州购书中心有限公司负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周颖瑜
人民陪审员 杜 杰
人民陪审员 肖致富
二〇一五年十一月二日
书 记 员 文燕莉
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初1018号
原告：郭某1，女，2012年2月18日出生，汉族，住沁阳市。
法定代理人：郭某2，男，1987年3月5日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
委托诉讼代理人：杨嘉麟，河南陈彦东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
被告：马某，女，1991年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
委托诉讼代理人：杨志勇，沁阳市怀府法律服务所法律工作者。
原告郭某1与被告马某为抚养费纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成调解协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭某1负担。
审判员 赵清太
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘禹杞
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0627执186号
申请执行人张某某，男，1963年7月5日出生，土家族，住沿河县。
被执行人冉某，男，1964年1月16日出生，土家族，住沿河县。
被执行人冯某，女，1965年10月14日出生，土家族，住址同上。
本院在执行张某某与冉某、冯某民间借贷纠纷一案中，申请执行人张某某申请参与被执行人冉某在沿河土家族自治县住建局工程款进行分配，受偿140525元后，于2018年5月11日向本院撤销执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2018）黔0627执186号案件的执行。
申请人张某某如需再次申请执行，应当在撤销申请之日起起二年内申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田永山
审判员 杨 森
审判员 魏绪文
二〇一八年五月十六日
书记员 陈 吉
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕澄法凤西民初字第391号
原告汕头市澄海农村信用合作联社，住所地汕头市澄海区，组织机构代码××。
法定代表人黄怀丹，理事长。
委托代理人王颖生，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人曾丹毅，男，汉族，××年××月××日出生，住汕头市澄海区。
被告高立宇，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1314。
被告刘少娥，女，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1322。
被告林准生，男，汉族，住汕头市澄海区，公民身份号码×××1375。
本院在审理原告汕头市澄海农村信用合作联社诉被告高立宇、被告刘少娥、被告林准生金融借款合同纠纷一案中，原告汕头市澄海农村信用合作联社于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，可予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汕头市澄海农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2104元减半收取1052元，由原告汕头市澄海农村信用合作联社承担。
代理审判员 许晓燕
二〇一五年十二月二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1124民初87号
原告：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区经济技术开发区。
法定代表人：刘彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。
被告：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区永定门外海户屯165号。
法定代表人：徐昌波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈博，该公司员工。
原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）诉被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案受理后，中建二局一公司于同年1月22日对本案管辖权提出异议，本院于同年1月24日裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。同年1月30日，中联混凝土公司向本院提出财产保全申请，本院于2018年1月30日裁定冻结中建二局一公司银行存款470万元或查封其等额财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中联混凝土公司委托诉讼代理人任慧、徐飞、中建二局一公司委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联混凝土公司向本院提出诉讼请求：1、判令中建二局一公司支付给其商品混凝土货款4505199.84元，逾期应付利息45052元（从2017年11月21日至2017年12月21日按银行贷款利率6%的二倍计算，直至付清为止），共计4550251.84元；2、本案诉讼费用由中建二局一公司负担。
事实和理由：2017年7月19日，中联混凝土公司就中建二局一公司承建的全椒奥能新城H区三标段项目工程与其签订《商品混凝土临时供货协议》，协议对数量、价格、付款方式、付款的期限、违约责任等做了约定。协议签订后至2017年11月13日，中联混凝土公司向中建二局一公司供应混凝土11733方，合计4505199.84元。由于双方约定在临时供货协议签订后60日内签订正式合同，如未签订正式合同，中建二局一公司应于15个工作日付清货款。因双方未签订正式合同，也未按临时供货协议支付混凝土款，故诉讼到院。
中建二局一公司承认中联混凝土公司所主张事实理由、混凝土方量，辩解价款尚需核实，且有延期送货情况。
中联混凝土公司围绕诉讼请求依法提交了《商品混凝土临时供货协议》、商品砼工程结算单十三张等证据，证明双方存在买卖关系、其向中建二局一公司供应混凝土11733方、价款4505199.84元。中建二局一公司对真实性无异议，本院经审核对上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月19日，中联混凝土公司（乙方）就中建二局一公司（甲方）承建的全椒奥能新城H区三标段项目工程与其签订《商品混凝土临时供货协议》，约定了交货地点；价格以当月《滁州工程造价管理》发布价为准；混凝土方量确认：以混凝土发货交验单计量；价款的结算及支付；另约定双方应自本协议签订之日起60日内签订正式合同，如未签订正式合同，甲方须于15个工作日内结清所有货款，逾期按银行同期贷款利率的2倍计息。协议签订后至2017年11月13日，中联混凝土公司向中建二局一公司供应混凝土11733方，合计4505199.84元。由于双方未在60日期限内签订正式合同，中建二局一公司也未按约定付款，中联混凝土公司催要未果，遂诉讼到院。
本院认为：中联混凝土公司与中建二局一公司签订的《商品混凝土临时供货协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中联混凝土公司按约提供了商品混凝土，中建二局一公司应支付相应价款，逾期付款应承担违约责任，故中联混凝土公司关于支付价款、承担逾期利息的诉请，本院予以支持，但起算日期、利率标准有误，应自最后一次供货日期后推15日的次日起计算，即自2017年11月29日起按中国人民银行基准利率的2倍计付逾期利息。中联混凝土公司辩解价款尚需核实，且有延期送货情况，因商品砼工程结算单中不仅记载了方量、同时也记载了价款，均有中联混凝土公司经办人的签字，应视作对价款的认可；延期送货情况并没有举证，应承担不利后果，故其辩解不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告中建二局第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告滁州中联混凝土有限公司货款4505199.84元，并自2017年11月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率的2倍计付逾期利息至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42842元，适用简易程序减半收取21421元，保全费5000元，合计26421元，由被告中建二局第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 惠 耘
二〇一八年三月二十七日
书记员 宋士杰
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1124民初87号申请人：滁州中联混凝土有限公司，住所地安徽滁州市南谯区经济技术开发区。法定代表人：刘彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：任慧，该公司员工。委托诉讼代理人：徐飞，该公司员工。被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住所地北京市亦庄经济开发区科创四街9号院3号楼。法定代表人：徐昌波，该公司总经理。原告滁州中联混凝土有限公司（以下简称中联混凝土公司）诉被告中建二局第一建筑工程有限公司（以下简称中建二局一建公司）买卖合同纠纷一案，申请人中联混凝土公司于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局一建公司银行存款470万元或查封其等额财产，申请人中联混凝土公司以其财产提供了担保。本院经审查认为：中联混凝土公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第一建筑工程有限公司银行存款470万元或查封其等额财产。案件申请费5000元，由败诉方负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 惠 耘二〇一八年一月三十日书记员 宋士杰
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0222民初2764号
原告：贵阳金阳祥和劳务有限公司，住所地贵州省贵阳市高新技术产业开发区贵阳市高新区金阳科技产业园创业大厦480室，统一社会信用代码9152011555660861XQ。
法定代表人：刘奕祥，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯美坚，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711928476。
委托诉讼代理人：冯进，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201710499517。
被告：中建六局建设发展有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-74号房间，统一社会信用代码91120116103061332U。
法定代表人：曾坤建，系该公司总经理。
被告：中建六局建设发展有限公司盘县红果野马寨工程项目部，住所地贵州省盘州市红果镇野马寨。
第三人：黄辅全，男，1968年11月26日出生，汉族，住四川省泸州市。
第三人：唐克志，男，1979年10月1日出生，汉族，住贵州省盘县（现盘州市）。
原告贵阳金阳祥和劳务有限公司与被告中建六局建设发展有限公司、中建六局建设发展有限公司盘县红果野马寨工程项目部、第三人黄辅全、唐克志租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告贵阳金阳祥和劳务有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贵阳金阳祥和劳务有限公司撤诉。
案件受理费13959元，由原告贵阳金阳祥和劳务有限公司负担。
审判员 金晶
二〇一八年五月二十二日
书记员 李欣