wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0101刑初242号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人宋阿龙，男，1989年7月10日出生于北京市怀柔县，汉族，高中文化，农民，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
被告人刘耀阳，男，1990年11月14日出生于北京市顺义县，汉族，初中文化，农民，缓刑一年；因涉嫌犯抢劫罪于2016年11月18日被羁押，同年12月22日被逮捕；现羁押在北京市东城区看守所。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人宋阿龙、刘耀阳犯抢劫罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派检察员佟捷出庭支持公诉，被告人宋阿龙、刘耀阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
一、2016年11月16日21时许，被告人宋阿龙伙同刘耀阳在北京市东城区朝阳门北大街9号中信银行总行楼下，强行进入被害人杨某1驾驶的轿车内，持刀威胁被害人，逼问其银行卡密码，后开车将杨某1带至北京市顺义区，在ATM机取款人民币50000元。
二、2016年5月31日17时许，被告人宋阿龙在北京市朝阳区望京SO**与绿地中心的路旁，强行进入被害人张某1驾驶的轿车内，持刀威胁张某1，抢得人民币30000元。
三、2016年7月2日23时许，被告人宋阿龙在北京市朝阳区工人体育场北路15-1号中国工商银行门前，强行进入被害人张某2驾驶的轿车内，持刀威胁张某2索要钱款，后张某2下车呼救，被告人宋阿龙驾驶该车逃跑，后弃车。
被告人宋阿龙、刘耀阳于2016年11月18日被民警抓获。部分赃款已起获。
上述事实，被告人宋阿龙、刘耀阳在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“110”接处警记录、到案经过、立案决定书；起赃报告、工作说明、辨认笔录；扣押清单、调取证据清单、发还清单、冻结财产通知书；机动车注册登记信息、银行卡交易明细清单、银行卡业务凭证；物证照片、手机信息截图照片、现场照片、指认现场照片；现场勘验检查笔录及现场制图；司法鉴定意见书、法医物证鉴定书、手印鉴定书；证人杨某2、刘某1、卢某、范某、刘某2的证言；被害人杨某1、张某1、张某2的陈述；ATM机监控录像、现场指认录像；被告人宋阿龙、刘耀阳的供述及其身份证明材料，被告人刘耀阳的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋阿龙单独及伙同被告人刘耀阳以非法占有为目的，持械并采用暴力威胁手段劫取他人财物，其二人行为均已构成抢劫罪，应依法予以惩处。其中被告人宋阿龙抢劫三起，系多次抢劫且抢劫数额巨大。北京市东城区人民检察院指控的事实清楚，举证确实、充分，指控的罪名成立。被告人宋阿龙在抢劫被害人张某2过程中因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可对其予以从轻处罚。被告人刘耀阳曾因犯寻衅滋事罪被判处缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，并予数罪并罚。被告人宋阿龙、刘耀阳到案后如实供述所犯罪行，其中被告人宋阿龙被抓获后，主动如实供述司法机关尚未掌握的抢劫事实，系坦白，依法可对其二人予以从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，对被告人宋阿龙依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第五十六条，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条；对被告人刘耀阳依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋阿龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2027年11月17日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
二、撤销北京市怀柔区人民法院（2016）京0101刑初80号刑事判决书主文第二项，被告人刘耀阳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的缓刑决定。
三、被告人刘耀阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万四千元；与前罪判处的有期徒刑九个月并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月18日起至2023年11月5日止。罚金于本判决生效后7日内缴纳。）
四、责令被告人宋阿龙、刘耀阳退赔人民币四万五千四百元，与在案扣押的人民币四千六百元一并发还被害人杨某1；责令被告人宋阿龙退赔人民币三万元发还被害人张某1。
五、在案冻结的被告人宋阿龙中国农业银行储蓄卡（卡号：×××）中人民币二千三百七十六元三角二分并入判决主文第四项执行。
六、在案扣押的作案工具手套一副、刀一把、纸片一个、手机两部，依法予以没收；随案移送的裤子一件、运动鞋一双退回北京市东城区人民检察院；未随案移送的上衣一件由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄艳淼
代理审判员 杨 柳
人民陪审员 张 利
二〇一七年五月十二日
书 记 员 何改芹
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0110执6082号
冯伟荣：
岑立、魏璐璐、陈汉玉、岑雪坤:
申请执行人冯伟荣与被执行人岑立、魏璐璐、陈汉玉、岑雪坤民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年二月二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人刘明明，0571-86130161。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0902民初3283号
原告孙年江，男，1979年5月13日，住所地盐城市亭湖区。
委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。
被告熊玉明，男，1969年1月5日，住所地盐城市亭湖区。
被告高成翠，女，1969年12月21日，住所地盐城市亭湖区。
原告孙年江与被告熊玉明、高成翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙年江及其委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼。被告熊玉明、高成翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙年江诉称:两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，承诺尽快还款。后在原告催促下，被告偿还借款1万元，余款未能偿还。现诉请法院判决：1、被告立即归还借款人民币2万元，并承担从2017年6月9日起至实际还款之日同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告熊玉明未答辩。
被告高成翠未答辩。
经审理查明:2013年6月15日，被告熊玉明向原告出具借据一份，载明：“今借到孙年江人民币叁万元整（30000.00元）。”后被告偿还1万元。余款未能偿还，原告遂诉至本院。
另查明：被告熊玉明与被告高成翠系夫妻关系。
上述事实，有借据、户籍登记记录及当事人的陈述等在卷予以证实。
本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告熊玉明向原告借款，有被告熊玉明出具的借据及被告的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告熊玉明应向原告孙年江返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提交相应证据证实双方存在利息的约定，应不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。且原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于被告高成翠应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告熊玉明、高成翠在借款时系夫妻关系。这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告高成翠应对被告熊玉明的涉案款项承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告熊玉明、高成翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙年江借款人民币2万元及支付利息（利息计算方式：从2017年6月9日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告熊玉明、高成翠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周清郁
人民陪审员 张 瑜
人民陪审员 钟璟玲
二〇一七年十月九日
书 记 员 金 羽
附相关法律条文
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0902民初3283号原告孙年江，男，1979年5月13日，住所地盐城市亭湖区。委托代理人崔绍芳，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告熊玉明，男，1969年1月5日，住所地盐城市亭湖区。被告高成翠，女，1969年12月21日，住所地盐城市亭湖区。原告孙年江与被告熊玉明、高成翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于同年10月9日公开开庭进行了审理。原告孙年江及其委托代理人崔绍芳到庭参加诉讼。被告熊玉明、高成翠经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告孙年江诉称:两被告系夫妻关系。2013年6月15日，被告因资金周转需要向原告借款3万元，并向原告出具借据一份，承诺尽快还款。后在原告催促下，被告偿还借款1万元，余款未能偿还。现诉请法院判决：1、被告立即归还借款人民币2万元，并承担从2017年6月9日起至实际还款之日同期银行贷款利率的利息；2、诉讼费用由被告承担。被告熊玉明未答辩。被告高成翠未答辩。经审理查明:2013年6月15日，被告熊玉明向原告出具借据一份，载明：“今借到孙年江人民币叁万元整（30000.00元）。”后被告偿还1万元。余款未能偿还，原告遂诉至本院。另查明：被告熊玉明与被告高成翠系夫妻关系。上述事实，有借据、户籍登记记录及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：1、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条规定“本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。”本案中，被告熊玉明向原告借款，有被告熊玉明出具的借据及被告的陈述为证，故原、被告之间借贷关系依法成立，合法有效。借款到期后，被告熊玉明应向原告孙年江返还借款，其未予偿还，已构成违约，应承担相应的民事责任，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。2、关于利息问题。因双方在借据中并未约定利息，且原告亦未提交相应证据证实双方存在利息的约定，应不支付利息。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”故被告应支付逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。且原告请求按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算，不违背法律规定，本院予以准许。3、关于被告高成翠应否承担还款责任问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告熊玉明、高成翠在借款时系夫妻关系。这笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故依据上述规定，被告高成翠应对被告熊玉明的涉案款项承担共同还款责任。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告熊玉明、高成翠应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙年江借款人民币2万元及支付利息（利息计算方式：从2017年6月9日起至偿还之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告熊玉明、高成翠负担（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周清郁人民陪审员  张 瑜人民陪审员  钟璟玲二〇一七年十月九日书 记 员  金 羽附相关法律条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初384号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，1987年6月24日出生，初中文化，无业。2016年1月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月22日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉（2016）362号起诉书指控被告人葛某某犯贩卖毒品罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员张永东出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月8日凌晨0时许，被告人葛某某在本市云岩区渔安新城渔安派出所附近，以人民币1000元的价格将一包用红色透明塑料袋包装的毒品贩卖给李某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重3.2克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出甲基苯丙胺。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理中亦无异议，并有证人李某的证言、毒品照片、扣押决定书及清单、毒品扣押和计量纪录及收据、筑公禁（毒检）（2016）0043号毒品检验报告、被告人葛某某的户籍证明、被告人葛某某的供述、抓获经过、情况说明等证据在案佐证，经庭审举证及质证，证据确实、充分，又能相互印证，且取证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人葛某某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺3.2克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关建议对被告人葛某某在有期徒刑八个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2017年1月6日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年四月五日
书记员 张尉尉
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更7393号
罪犯刘瑞霞，女，1984年8月6日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇〇八年十二月十八日，山东省菏泽市中级人民法院作出(2008)荷刑二初字第14号刑事附带民事判决，以被告人刘瑞霞犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元。二〇〇九年十二月七日，山东省高级人民法院作出（2009）鲁刑三终字第67号刑事判决，维持对该犯的定罪量刑。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一二年、二〇一三年、二〇一五年一月十二日，经山东省济南市中级人民法院3次裁定，对该犯减去有期徒刑三年六个月。
执行机关山东省女子监狱于2016年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘瑞霞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘瑞霞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘瑞霞自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功3次，被评为2015年度监狱级改造积极分子、2014年度省级改造积极分子。
本院认为，罪犯刘瑞霞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘瑞霞减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 顾笑笑
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1323执189号
申请人：阮立云。
被执行人：潘尚科。
本院根据已发生法律效力的（2015）西民一初字第318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款39890.90元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 帆
二〇一八年五月三十日
书记员 杨晓幸
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫1323执189号申请人：阮立云。被执行人：潘尚科。本院根据已发生法律效力的（2015）西民一初字第318号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取被执行人廉建军的银行存款39890.90元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 帆二〇一八年五月三十日书记员 杨晓幸
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1961号
申请执行人王春宝。
被执行人陈加涌。
本院在执行申请执行人王春宝与被执行人陈加涌民间借贷纠纷一案中，被执行人陈加涌应支付申请执行人王春宝借款20万及利息，本院于2015年5月15日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务，被执行人至今尚未履行。本院向各大商业银行查询被执行人的银行存款情况，查无存款可供执行。本院依法向晋江市国土资源局、晋江市住房和城乡建设局、福建省工商局等部门查询被执行人的土地使用权、房屋所有权、企业开办登记信息等情况，均查无登记信息。2015年6月3日，本院将陈加涌纳入最高人民法院执行网公布的失信被执行人名单库。在本院执行过程中，申请执行人王春宝向本院表示同意本案可先行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 林焕荣
执行员 杨白兰
二〇一五年十一月五日
书记员 杨 易
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年怀执字第01145号
申请执行人侯立滨，居民身份证×××。
被执行人季文武，居民身份证×××。
本院依据已经发生法律效力的2015年怀民（商）初字第00631号，已向被执行人季文武发出执行通知，责令被执行人季文武接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人季文武未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人季文武的银行存款三万一千九百五十四元。
二、冻结、扣留、提取被执行人季文武应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人季文武应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行季文武财产以人民币31260.00元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任继全
审判员 王智海
审判员 李瑞涛
二〇一五年四月十五日
书记员 仇洪山
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民申1384号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：安庆市保玉商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区水产大市场3区44栋17、19商铺。
法定代表人：檀玉兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏初升，安徽中皖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1979年9月26日生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：储某，女，2004年10月1日出生，汉族，学生，住安徽省怀宁县。
法定代理人：黄某（系储某母亲）。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：汪秀英，女，1946年9月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。
二审被上诉人（一审被告）：怀宁县剑桥宾馆，住所地安徽省怀宁县高河镇孔雀路**号。
经营者：汪菊花。
二审被上诉人（一审被告）：项升，男，1973年1月19日生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。
一审被告：檀保来，男，1978年8月28日生，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
再审申请人安庆市保玉商贸有限公司（以下称保玉商贸公司）因与被申请人黄某、储某、汪秀英，二审被上诉人怀宁县剑桥宾馆、项升，一审被告檀宝来提供劳务者受害责任纠纷一案，不服安庆市中级人民法院（2017）皖08民终105号、怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1387号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
保玉商贸公司申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。首先，储寒光未受再审申请人指派工作，双方没有形成劳务关系。储寒光作为经格力电器售后培训合格的空调安装及售后服务人员，其上岗工作证件由安徽省怀宁县高河信发制冷设备售后经营部颁发。格力空调销售商只负责销售，并将格力空调销售信息上报售后服务平台，所售空调的安装及售后服务由售后服务商通过安装人员手机通知。其次，平安保险公司团体人身保险合同条款特别约定，参保该险种的人员必须是格力品牌售后签约服务网点的人员，且受该售后签约服务网点指派工作中发生意外事故的，保险公司才按60万元最高额赔付。在明知保险条款约定理赔的条件并且保险已理赔情形下，原审判决无视储寒光所属单位为其投保的平安保险公司团体人身保险合同的约定，导致错误判决。再审申请人提交的证据中虽提及“通过手机平台下发安装工单”，但证明目的却是：再审申请人通过手机平台上报涉案格力空调销售信息情况，以便售后服务平台指派安装工；安装格力空调后，便于格力空调售后商结账使用，并非指派安装工。原审法院不予认可，违反法律规定。故依据《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，请求：撤销安庆市中级人民法院（2017）皖08民终105号、怀宁县人民法院（2016）皖0822民初1387号民事判决，依法改判申请再审人不承担赔偿责任或发回重审；一审、二审等诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，劳务合同是指提供劳务者按照接受劳务方的指示提供劳务，接受劳务方向提供劳务者给付报酬而订立的协议。原审法院依法认定储寒光与他人合作从事空调安装、维修等售后服务工作。保玉商贸公司通过手机平台向储寒光发送安装空调派工单，储寒光按保玉商贸公司指示到剑桥宾馆安装保玉商贸公司所销售的空调。完成派单任务后，由派单方按空调的安装数量和每台安装费的标准，支付劳务报酬。所得劳务报酬，在参与空调安装的人之间平均分配。保玉商贸公司未能提供充分的证据否认上述事实。因此，储寒光与保玉商贸公司之间存在劳务关系，储寒�为提供劳务者，保玉商贸公司为接受劳务方。储寒光在从事劳务活动中遭受人身损害，原审法院根据双方当事人的过错程度酌定保玉商贸公司承担60%的赔偿责任并无不当。储寒光是否是保玉商贸公司工作人员，是否经其他单位培训，是否拥有其他单位上岗证并不足以否认案涉劳务关系的成立。案涉意外伤害险由储寒光生前出资购买，其死亡后，其亲属作为受益人依法获得的理赔属于保险利益，与案涉劳务中的人身损害赔偿责任并非同一法律关系。
综上，保玉商贸公司的再审申请不符合《民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回安庆市保玉商贸有限公司的再审申请。
审判长 张红生
审判员 胡小恒
审判员 王 彪
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张黎娜
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）桂0803执恢31号
贵港市港北区都兴钢材店、伍正凯：
本院执行的贵港市港北区都兴钢材店与伍正凯买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人认可并申请本院对该案予以执行结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年四月十五日
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽12民终16号
上诉人（原审原告）：开原市中心医院，住所地开原市孙台路**号。
法定代表人：顾国钧，该院院长。
委托诉讼代理人：姜荣森，辽宁咸达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张一江，女，1984年10月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张洋，男，1984年12月22日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：杨旭，辽宁守衡律师事务所律师。
上诉人开原市中心医院因与被上诉人张一江、张洋劳动争议纠纷一案，不服开原市人民法院（2017）辽1282民初1949号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人开原市中心医院委托诉讼代理人姜荣森，被上诉人张一江、张洋委托诉讼代理人杨旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开原市中心医院上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法判决二被上诉人承担违约金95146元；2.被上诉人承担全部诉讼费用。事实及理由：2009年8月二被上诉人从大学毕业后到上诉人处工作。2010年1月5日签订了为期10年的聘用合同，合同约定“已聘用5-10年的，违约医生应承担前两年实发工资90%的违约金，其与年限按照释法工资的60%返还”。二被上诉人未到合同期满属于违约行为，应承担违约责任。综上，请求支持上诉人的上诉请求。
张一江、张洋辩称，1.依据劳动法相关规定被上诉人不应承担赔偿责任；2.上诉人应立即返还被上诉人的相关证件。请求维持一审判决。
开原市中心医院向一审法院起诉请求：1.要求张一江、张洋依照合同约定承担违约金95146元；2.诉讼费由张一江、张洋承担。
一审法院认定事实：张一江、张洋于2009年8月到开原市中心医院工作。2010年1月5日双方签订了聘用合同书，约定的聘用期为10年，该合同第五条第二项约定“乙方辞职，需提前30日以书面形式向甲方提出申请：…③已聘用5-10年的，交纳前二年实发工资总额的百分之九十，其余年限按实发工资总额的百分之六十返还；…”。2010年12月张一江、张洋考取了医师执业证书，但该证书连同张一江、张洋的医师资格证书、主治医师资格证书、毕业证、学位证，均扣押在开原市中心医院处。张一江、张洋因个人原因于2017年4月27日正式提出辞职，并于2017年5月31日办理完工作交接手续。另查明，开原市中心医院于2013年11月起为张一江、张洋缴纳社会保险费直至2017年3月。就双方间的纠纷，张一江、张洋曾申请仲裁，开原市劳动人事争议仲裁委员会于2017年7月18日以开劳仲案字【2017】31、32号裁决书裁决由开原市中心医院返还张一江、张洋相关证件，双方解除劳动关系，为张一江、张洋办理相关手续，由张一江、张洋赔偿开原市中心医院违约金。开原市中心医院不服裁决，诉至开原市人民法院。一审法院认为，张一江、张洋提出辞职申请已提前三十日以书面形式通知用人单位，符合《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，故双方告间聘用合同可予解除。开原市中心医院扣押张一江、张洋的相关证件应予返还。关于开原市中心医院要求张一江、张洋依照合同约定承担违约金95146元一节，因双方签订的聘用合同书第五条第二项约定违约金不符合相关法律规定，且开原市中心医院亦未提交充分证据证明为张一江、张洋提供了专项培训费用，故对开原市中心医院的请求不予支持。双方间自2009年8月形成劳动关系后，开原市中心医院应当依法为张一江、张洋办理社会保险并缴纳社会保险费，而开原市中心医院直至2013年11月起才予办理缴纳，故原告违反了相关规定，但欠缴社会保险费不属人民法院受案范围，故张一江、张洋可向相关主管部门主张权利。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第二十五条、第三十七条、第三十八条、第五十条之规定，判决：一、开原市中心医院与张一江、张洋之间的劳动关系解除。开原市中心医院于本判决生效后即为张一江、张洋出具解除劳动合同的证明，并在十五日内办理档案和社会保险关系转移手续。二、开原市中心医院于本判决生效后二日内返还张一江、张洋毕业证、学位证、医师资格证、主治医师资格证、医师执业证。三、驳回双方其他诉讼请求。诉讼费10元，双方各负担5元。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第二十二条第一款第二款规定：“用人单位为劳动者提供专项培训费用，对其进行专业技术培训的，可以与该劳动者订立协议，约定服务期。劳动者违反服务期约定的，应当按照约定向用人单位支付违约金。违约金的数额不得超过用人单位提供的培训费用。用人单位要求劳动者支付的违约金不得超过服务期尚未履行部分所应分摊的培训费用。”上诉人开原市中心医院并未提交证据证明为被上诉人张一江、张洋提供了专项培训费及约定服务期，被上诉人张一江、张洋提前一个月提出解除劳动合同符合法律规定，对上诉人开原市中心医院要求被上诉人张一江、张洋承担违约金的请求不予支持。
综上所述，开原市中心医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由开原市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 应 琦
审判员 臧红雨
审判员 高 新
二〇一八年一月十六日
书记员 黎正云
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初2786号
原告：钱百华，男，1971年12月16日出生，汉族，住长兴县。
委托代理人：庄晓刚，浙江东方绿洲（长兴）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司，住所地长兴县雉城镇国际花园1-3号营业房。
法定代表人：张立新，经理。
委托代理人：胡竹辰，该公司职工。
原告钱百华与被告中国人寿财产保险股份有限公司长兴县支公司（以下简称人寿长兴支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序审理。原告钱百华向本院提出诉讼请求：被告人寿长兴支公司赔偿原告死亡赔偿金472370元、丧葬费12829.75元、精神抚慰金25000元，合计510299.75元。在本案诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告人寿长兴支公司在交强险和三责险内支付赔偿款10000元，并申请撤回全部诉讼请求。
本院认为，原告钱百华自愿撤诉系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告钱百华撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钱百华负担。
审判员 汪普庆
二〇一七年七月五日
书记员 钱 丹
清水河县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0124民初501号
原告：汪润国，个体，住呼和浩特市。
被告：刘永军，个体，住清水河县。
原告汪润国与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪润国到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪润国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息12000元（按月利率2%计算自2015年7月3日至2017年3月3日），共计42000元。以后每顺延一天支付利息20元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款本金30000元，约定2015年7月3日偿还，如到期未偿还则按每天加收100元的利息，抵押物品为被告所有的车牌号为×××。借款到期后，经原告多次催要以上借款，被告给一直以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永军经本院公告送达，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。
原告向法庭提交了该组证据借条一份，欲证明2015年2月2日被告刘永军向原告借款本金30000元，约定2015年7月3日前偿还清借款。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告汪润国与被告刘永军双方于2015年2月2日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年7月3日起偿还以借款本金30000元的利息按月利率2%计算支付其利息的诉求，因双方在借条中未约定利息，原告未能提供有效的证据来佐证双方从2015年7月3日约定利息按月利率2%计算的事实。故本院对原告以借款本金30000元的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘永军经本院依法公告送法未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘永军于本判决生效之日起10内偿还原告汪润国借款本金30000元及逾期利息（从2017年8月22日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）;
二、驳回原告汪润国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费850元，公告费560元，由被告刘永军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判长范明
人民陪审员秦银才
人民陪审员郭喜在
二〇一七年十二月十四日
书记员韩峻英
附：相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}清水河县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0124民初501号原告：汪润国，个体，住呼和浩特市。被告：刘永军，个体，住清水河县。原告汪润国与被告刘永军民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告汪润国到庭参加了诉讼，被告刘永军经本院依法公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪润国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金30000元及逾期利息12000元（按月利率2%计算自2015年7月3日至2017年3月3日），共计42000元。以后每顺延一天支付利息20元；2、案件受理费及其他费用由被告负担。事实与理由：2015年2月2日，被告向原告借款本金30000元，约定2015年7月3日偿还，如到期未偿还则按每天加收100元的利息，抵押物品为被告所有的车牌号为×××。借款到期后，经原告多次催要以上借款，被告给一直以各种理由拒绝给付。为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，依法支持原告的诉讼请求。被告刘永军经本院公告送达，无正当理由未到庭，也未向法庭提交任何书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向法庭提交了一组证据，被告未向法庭提交任何证据。原告向法庭提交了该组证据借条一份，欲证明2015年2月2日被告刘永军向原告借款本金30000元，约定2015年7月3日前偿还清借款。本院认定如下：以上事实，有原告向本院提交的借条及原告的庭审陈述予以证实，故本院予以确认并在卷佐证。本院认为，公民的合法借贷关系应受法律保护。原告汪润国与被告刘永军双方于2015年2月2日书写的借条是双方当事人的真实意思的表示，内容未违反法律禁止性规定，合法有效。故原告主张被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告从2015年7月3日起偿还以借款本金30000元的利息按月利率2%计算支付其利息的诉求，因双方在借条中未约定利息，原告未能提供有效的证据来佐证双方从2015年7月3日约定利息按月利率2%计算的事实。故本院对原告以借款本金30000元的利息按月利率2%计算的诉讼请求，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定可支持其从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告刘永军经本院依法公告送法未到庭应诉，本院视为其放弃诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，本院依据查明的事实依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告刘永军于本判决生效之日起10内偿还原告汪润国借款本金30000元及逾期利息（从2017年8月22日起至付清借款之日止，按年利率6%计算）;二、驳回原告汪润国的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费850元，公告费560元，由被告刘永军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长范明人民陪审员秦银才人民陪审员郭喜在二〇一七年十二月十四日书记员韩峻英附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定后者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第148号
申请执行人：项乃文
被执行人：宋加玉
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第148号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王大勇
二〇一四年四月二十四日
书记员 胡静娟
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0882民初186号
原告:李驰娟，女，汉族，农民。
被告:孙盛久,男，汉族，农民。
原告孙瑞诉被告孙盛久农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年1月12日立案。原告于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做得处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李驰娟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告李驰娟负担。
审判员 岳大巍
二〇一八年三月七日
书记员 李宏宇
江苏�靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7952号
原告：中国农业银行股份有限公司靖江市支行，统一社会信用代码91321282703991947J，住所地靖江市中洲路5号。
负责人：徐圣涛，行长。
委托诉讼代理人：盛晓江，原告工作人员。
被告：王国华，男，1968年2月28日出生，住所地靖江市。
原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行与被告王国华为信用卡纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人盛晓江到庭参加诉讼。被告王国华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告透支款8248.84元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告向原告申请办理金穗贷记�，原告审核后向被告发放了卡号为62×××13的金穗贷记卡1张。被告激活使用后，未及时归还透支款，至2017年11月7日，被告累计结欠原告本金6159.89元、利息1732.07元、逾期还款违约金356.88元，合计8248.84元。原告催款无着，致起讼争。
被告未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提供的被告申请办卡的资料及金穗贷记卡领用合约和章程、账户信息明细，来源合法、内容真实，形成证据链，能够作为本案认定事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，并申明愿意遵守信用卡章程和领用合约的全部内容，按信用卡章程和领用合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时交纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等。原告审核后向被告发放了�号为62×××13的金穗贷记卡1张，信用额度6000元。后被告持该卡消费，但未按信用卡章程和领用合约的规定归还透支款。至2017年11月7日，被告累计结欠原告透支款8248.84元（含本金6159.89元、利息1732.07元、逾期还款违约金356.88元）。
信用卡章程、领用合约载明，申领人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。申领人提取现金，需支付手续费，不享受免息还款待遇；对非现金交易，申领人未能按期偿还当期全部款项的，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的透支款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。申领人未能在到期还款之日前，偿还发卡行要求的最低还款额，除支付利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金（逾期还款违约金）。申领人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申领人贷记卡，有权止付申领人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的信用支付工具。被告向原告申办金穗贷记卡，并接受了原告提供的金融服务，通过该卡使用了银行款项(即进行透支)，其负有遵守信用卡章程、领用合约的义务。被告在使用贷记卡过程中透支、且未按信用卡章程、领用合约的规定及时归还透支款，其行为已违反信用卡章程、领用合约的规定，构成违约，依法应当承担违约责任，即按有关规定承担向原告偿还透支款、利息、复利、逾期还款违约金的责任。现原告要求被告立即还清透支款项的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国华于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司靖江市支行透支款8248.84元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告还款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 徐亚华
二〇一七年十二月十三日
书记员 姚 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返回借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1103号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，
被告：张骁睿，住青海省西宁市城北区小桥大街46号。
本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张骁睿物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。
审判员倪艳丽
二○一八年五月十日
书记员李海连
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1103号原告：西宁颐贤物业管理有限公司。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师，被告：张骁睿，住青海省西宁市城北区小桥大街46号。本院在审理原告西宁颐贤物业管理有限公司诉被告张骁睿物业服务合同纠纷一案中，原告西宁颐贤物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西宁颐贤物业管理有限公司以被告已自动履行完毕为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，该行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤回起诉。本案诉讼费50元，本院已减半收取25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员倪艳丽二○一八年五月十日书记员李海连
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第7880-1号
原告李进海，男，1970年3月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人岳海军，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告王伟葳，男，1986年9月12日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告李进海诉被告王伟葳机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告王伟葳在本次事故中涉嫌犯罪，刑事案件尚未处理完毕，该类型案件经本院审判委员会讨论决定中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 任海权
二〇一六年一月十三日
法官助理 魏钰邦
书 记 员 张 华
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第7856号
原告韩睿。
被告上海美力健身有限公司。
法定代表人朱炯飞。
委托代理人张士滨。
原告韩睿诉被告上海美力健身有限公司（以下简称美力公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法适用简易程序，由审判员朱云龙独任审判，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告韩睿、被告委托代理人张士滨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月11日，原告因听信被告的不实宣传，与被告签订了《H3健身会所-
会籍协议书》，并支付了预付款人民币10，400元。但被告迟迟未能正常营业，更重要的是被告至今未能依约建造游泳池。因此，原告诉至法院，诉讼请求为要求判令被告返还预付款10，400元并偿付利息损失。
被告辩称：该公司已于2015年4月左右将H3健身会所江桥店转让给“上海贝菲特公司”，双方约定由“上海贝菲特公司”继续为消费者提供服务，因此不同意原告退款请求，原告可与“上海贝菲特公司”协商会员转会事宜。
针对被告辩称，原告补充意见：因服务合同的签约方系被告，与“上海贝菲特公司”无关，故坚持退款请求。
经审理查明：
2014年5月11日，原告经被告业务员介绍后与被告签订《H3健身会所-会籍协议书》成为被告会员，并于签约当日支付被告预付款10，400元。
2015年3月18日，本院就（2015）嘉民一（民）初字第6号辛颖诉美力公司服务合同纠纷一案作出判决，该案现已生效。本院在该案中认定美力公司未能按约提供其所承诺的游泳场所，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。因此，判决美力公司应返还辛颖所预付的会员费并承担相应利息损失。
2015年8月18日，因案件审理的需要，本院至美力公司位于嘉定江桥万达广场五楼的经营场所进行实地调查。现场勘查结果为：1、万达广场五楼原为美力公司经营的“H3国际健身会所”，已变更名称为“上海贝菲特健身会所”；2、美力公司此前承诺的位于嘉定区江桥镇沙河路XXX号金沙体育馆内建设的游泳场馆，已停工关门。
以上事实由会籍协议书、收据、民事判决书等证据及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告所签协议中双方意思表示明确，亦即原告意在被告新设的江桥万达门店处获得被�所提供的健身服务，包括游泳、健身等项目。原告按约履行付款义务成为被告会员，但被告现已将其位于江桥万达广场的经营场所转手他人，其所承诺的游泳场所亦已停止施工，致使原告意图在江桥万达门店享受被告提供的完整、安全健身服务之合同目的无法实现。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款，并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”因此，被告应当返还原告预付费并承担相应利息损失。据此，本院依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条之规定，判决如下：
被告上海美力健身有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告韩睿预付费人民币10，400元并偿付利息损失（以10，400元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2014年11月1日起，计算至本判决限定的付款期限届满之日止。被告提前还清欠款的，利息计算至被告实际还清欠款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，减半收取30元，由被告上海美力健身有限公司负担（该款应于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云龙
二〇一五年十一月十八日
书记员 罗玉明
附：相关法律条文
《中华人�共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
湖南省洞口县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0525行审80号
申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。
法定代表人戴伟建，该局局长。
委托代理人陆继国，洞口县国土资源局执法监察大队副大队长。
被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校，地址在洞口县公共汽车公司院内。
法定代表人罗军，该校校长。
申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。
经查明，被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校非法租用洞口镇毛铺村、木瓜村部分村民的土地21364平方米用于修建训练场。2015年6月15日，申请人洞口县国土资源局依法作出洞国土罚决字（2015）11号行政处罚决定书，责令被执行人恢复土地原状，退回非法占用的土地。
本院认为，被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校私自征用土地修建训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
责令被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校于2016年7月25日履行洞国土罚决字（2015）11号行政处罚决定书所确定的义务。
本案执行费200元，由被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校负担。
审判长 匡宗云
审判员 肖荷生
审判员 杨中德
二〇一六年七月十五日
书记员 唐静宜
湖南省洞口县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0525行审80号申请执行人洞口县国土资源局，所在地洞口县洞口镇雪峰中路8号。法定代表人戴伟建，该局局长。委托代理人陆继国，洞口县国土资源局执法监察大队副大队长。被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校，地址在洞口县公共汽车公司院内。法定代表人罗军，该校校长。申请执行人洞口县国土资源局对被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校非诉强制执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查。经查明，被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校非法租用洞口镇毛铺村、木瓜村部分村民的土地21364平方米用于修建训练场。2015年6月15日，申请人洞口县国土资源局依法作出洞国土罚决字（2015）11号行政处罚决定书，责令被执行人恢复土地原状，退回非法占用的土地。本院认为，被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校私自征用土地修建训练场，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十四条之规定，属非法占地，应当予以处罚。申请执行人对其作出的处罚事实清楚，适用法律准确，程序合法。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：责令被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校于2016年7月25日履行洞国土罚决字（2015）11号行政处罚决定书所确定的义务。本案执行费200元，由被执行人洞口县阳光机动车驾驶员培训学校负担。审判长  匡宗云审判员  肖荷生审判员  杨中德二〇一六年七月十五日书记员  唐静宜
贵州省清镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0181执213号
申请执行人：王俊伦，男，1993年10月15日生，住贵阳市花溪区。
被执行人：彭勇，男，1979年9月18日生，住遵义市红花岗区。
本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初751号民事判决书，于2018年2月5日受理王俊伦申请执行彭勇车辆租赁合同纠纷一案，执行标的183900元，申请执行费2659元。
本案在执行过程中，被执行人彭勇未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查询到被执行人彭勇名下有贵Ｃ×××××号宝骏牌汽车、贵Ａ×××××号力帆牌摩托车、贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，因申请执行人提出车辆价值不大，不要求进行登记查封，本院未查封。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达�立即生效。
审判员 韦 俊 忠
二〇一八年五月十一日
书记员 蒋康（代）
贵州省清镇市人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0181执213号申请执行人：王俊伦，男，1993年10月15日生，住贵阳市花溪区。被执行人：彭勇，男，1979年9月18日生，住遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的清镇市人民法院（2017）黔0181民初751号民事判决书，于2018年2月5日受理王俊伦申请执行彭勇车辆租赁合同纠纷一案，执行标的183900元，申请执行费2659元。本案在执行过程中，被执行人彭勇未主动履行，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，查询到被执行人彭勇名下有贵Ｃ×××××号宝骏牌汽车、贵Ａ×××××号力帆牌摩托车、贵Ｃ×××××号比亚迪牌汽车各一辆，因申请执行人提出车辆价值不大，不要求进行登记查封，本院未查封。本院未查询到被执行人其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达�立即生效。审判员 韦 俊 忠二〇一八年五月十一日书记员 蒋康（代）
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第2018号
原告王晓俊。
被告梁金生。
被告梁根成。
原告王晓俊诉被告梁金生、梁根成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王晓俊、被告梁金生、梁根成到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王晓俊诉称：我与二被告是同村邻居，第一被告与第二被告系父子关系，第一被告是借款人，第二被告为连带责任担保人，2015年1月31日第一被告向我借款14000元，第二被告自愿担保，二被告给我打下欠条并签名捺印，且由我村村长罗志文担任中证人，言明于被告危房补助款下拨后给付，经调查了解，被告危房补助款已于2015年夏季拨到宋古乡账户，但二被告故意拖延给付借款，不到乡政府办理相关手续，鉴于上情，二被告无诚意还款，为保护我之合法权益，特具状起诉，请人民法院判令给付。
被告梁金生未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：洪善村村长罗志文是原告的哥哥，原告介绍我给村长做工，村长要么给我工钱，要么顶账，我在医院陪侍过原告，这些工钱和陪侍费都应该给我。
被告梁根成未提交书面答辩状，但在庭审中辩称：我儿子梁金生2014年12月出事了，我是问罗志文借的钱，说好危房补助金下来后还钱，但是危房补助金现在都没有下来。
原告王晓俊为支持自己的主张向本院提交借条1支；经质证，被告梁金生对该借条没有异议，但认为钱不是不给他，只是村长罗志文扣着危房补助金的卡，现在没有拿到卡，也就不能取出钱；被告梁根成对该借条没有异议，但认为危房补助金去年夏天就到了银行了，让办手续领钱，但是罗志文不给办手续，所以也没有办法把钱取出来。经合议庭评议后认为，二被告对该借条无异议，故本院予以采信；
经审理查明，被告梁金生与被告梁根成系父子关系。2015年1月31日，二被告向原告王晓俊出具借条1支，该借条内容为：今借到王晓军现金壹万肆仟元整，还款日期在“维房补住下来还清”，2015年1月31日。该借条上有被告梁金生及被告梁根成签字、捺印，并有中间人罗志文的签字。该笔借款至今尚未偿还原告王晓俊。原告王晓俊于2015年12月15日将二被告诉至本院，请求判令二被告连带偿还借款14000元并承担本案诉讼费及此笔借款的利息。以上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告提交的借条已经证明原告与被告梁金山、被告梁根成之间存在借款合同关系。该合同系双方当事人真实意思表示，合同的双方应当依约履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。在原告王晓俊催要后，被告梁金山、被告梁根成至今尚未归还原告以上借款，被告梁金山、被告梁根成已构成违约，故本院对原告主张的被告梁金山、被告梁根成应偿还原告借款14000元的诉请予以支持；关于原告主张的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原被告之间并未书面约定借款利息，故本院对原告的利息主张不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、限被告梁金生与被告梁根成于本判决生效之日起十日内连带偿还原告王晓俊借款14000元；
二、驳回原告王晓俊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告梁金生、梁根成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 邢育红
审 判 员 刘谦伟
人民陪审员 曹维华
二〇一六年四月六日
书 记 员 王 彦
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0926刑初50号
公诉机关范县人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年3月29日被范县公安局刑事拘留。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王瑞艳、谢佳吝出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2016年3月29日下午13时许，被告人李某无证醉酒驾驶车牌号为豫J×××××的悦达起亚牌轿车行驶至范县王楼镇赵海村村口处，被范县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，李某血乙醇含量为128.13mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的照片、常住人口信息及葛某对被告人李某的辨认笔录，查获经过、破案报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，查获照片及抽血照片，现场方位图，查获时的视频光盘，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书及案发时的酒精检测仪结果单，证明，证人葛某的证言，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。李某未取得驾驶资格驾驶机动车，且机动车逾期未检验，在量刑时予以考虑。李某系初犯，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨明
二〇一六年四月五日
书记员 赵娜
山西省怀仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0624民初150号
原告：王永刚，男，1972年12月22日生，汉族，怀仁县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司（以下简称大地财保怀仁支公司）。
委托诉讼代理人：冯淑华，男，山西东奥律师事务所律师。
王永刚与大地财保怀仁支公司保险纠纷一案，本院于2017年2月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王永刚与大地财保怀仁支公司的代理人冯淑华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王永刚提出诉讼请求：要求大地财保怀仁支公司赔偿王永刚支付第三者龙跃的财产损失和鉴定费83846元。事实与理由：2016年12月21日，王永刚驾驶晋挂半挂车行驶至108国道涞源县塔儿村路段侧翻，将龙跃的防尘网、监控设施、电力线损坏。经涞源县公安局交警大队作出责任认定，王永刚负事故的全部责任。事故发生后，经交警队调解，王永刚赔偿龙跃98540元。2017年1月13日，经河北恒裕资产评估事务所有限公司评估：龙跃的损失为81846元。2016年11月1日，王永刚所有车辆在大地财保怀仁支公司投有交强险和三者险，故要求赔偿。
大地财保怀仁支公司提出答辩意见：保险公司于2017年2月28日已对王永刚赔付了45700元，故应该驳回王永刚的诉讼请求，评估费、诉讼费保险公司不承担。
当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：
1、龙跃的收款凭证。保险公司认为没有参与其中，故不认可。本院认为，该道路交通事故赔偿凭证是王永刚与龙跃双方达成，保险公司没有参与，不能证明龙跃的实际损失，只能证明王永刚对龙跃进行了赔偿。
2、河北恒裕资产评估事务所有限公司所作出龙跃的损失鉴定。保险公司认为，该鉴定不能证实完全是由王永刚车辆造成的，不能证明王永刚主张的事实。本院认为，保险公司对其有异议，但没有相应的反驳证据，且其对鉴定的真实性没有异议，故对该证据以及证明的事实本院予以确认。
综上所述，本案的争议焦点为：大地财保怀仁支公司是否应该赔偿王永刚的损失及具体数额。大地财保怀仁支公司认为已经理赔完毕，应驳回原告的诉讼请求，但该理赔行为是在没有与王永刚达成赔偿协议的情况下大地财保怀仁支公司的单方行为，但其已赔偿的45700元应从该赔偿的数额中核减。鉴定费也系该事故所导致的合理损失，应该得到赔偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司怀仁支公司于判决生效之日起十日内赔偿王永刚损失款36146元，鉴定费2000元，合计38146元。
二、驳回王永刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1896元，王永刚已预交，减半收取948元，由大地财产保险股份有限公司怀仁支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 门世军
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初200号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人何某，男，1980年10月21日出生，汉族，大学文化，宁夏回族自治区盐池县人，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2015年11月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）160号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年10月26日1时许，被告人何某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与上海路东路交叉路口向北100米处路段，与道路西侧由北向南临时停靠在此的被害人史某驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，何某承担此事故的全部责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为132mg／100ml。
公诉机关认为，被告人何某的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（第二项）追究其刑事责任。公诉机关同时提交了常住人口详细信息等书证、血醇检验鉴定报告、证人孙某某的证言、被害人史某的陈述、被告人何某的供述和辩解等证据。
被告人何某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2015年10月26日1时许，被告人何某醉酒后驾驶宁A×××××号轿车沿银川市兴庆区中山北街由北向南行驶至与上海路东路交叉路口向北100米处路段，与道路西侧由北向南临时停靠在此的被害人史某驾驶的宁A×××××号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队认定，何某承担此事故的全部责任。经鉴定，何某血液中乙醇含量为132mg／100ml。2015年10月30日，被告人何某赔偿被害人史某经济损失共计4000元，史某对被告人何某表示谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中没有异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的常住人口详细信息、受案登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、驾驶证、行驶证、驾驶人员信息、机动车信息、道路交通事故认定书、道路交通事故赔偿协议书、谅解书、采血照片、鉴定委托书、血醇检验鉴定结论、鉴定意见通知书、证人孙某某的证言、被害人史某某的陈述、被告人何某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为132mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人何某应处拘役，并处罚金。被告人何某醉酒后驾车造成交通事故，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何某自愿认罪，酌情可从轻处罚。被告人何某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人何某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审判员 白梅
二〇一六年三月七日
书记员 王鹤
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市新都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新都刑初字第389号
公诉机关成都市新都区人民检察院。
被告人李红波。
成都市新都区人民检察院以成新检公诉刑诉（2015）第301号起诉书指控被告人李红波犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派代理检察员张俞出庭支持公诉。被告人李红波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日21时50分许，被告人李红波酒后驾驶车牌号为“川APA9**”中型普通客车行驶至新都区新繁镇高墙路与蓟家村村道交叉路口时，与路边宋某某家的树木发生碰撞，致车辆及树木受损。经民警对被告人李红波抽血送检，其血液乙醇浓度含量为323.2mg／100ml，证实系醉酒驾驶。经成都市公安局新都区分局交通警察大队认定，李红波承担事故全部责任。
另查明，被告人李红波已经赔偿宋某某的财物损失并取得谅解。
上述事实，被告人李红波在庭审过程中无异议，并有立案决定书、血样登记表、血液酒精浓度检验委托书、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、鉴定意见通知书、受案登记表、到案经过、检测样本提取笔录、证人证言、辨认笔录及照片、协议书、收条、谅解书、常住人口基本信息、车辆信息、被告人李红波的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李红波在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为构成危险驾驶罪。成都市新都区人民检察院指控被告人李红波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李红波系初犯，归案后如实供述犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人李红波积极赔偿损失，取得谅解，有一定的悔罪态度，本院酌情对其从轻处罚。根据被告人的血液乙醇浓度含量，并综合考虑到被告人的犯罪动机、行车区间、行车距离，以及被告人归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李红波犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月1日起至2015年12月31日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张琳
二〇一五年七月十日
书记员 陈静
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2592号
靳仁军：
湖南红星现代市场经营有限责任公司：
申请执行人靳仁军与被执行人湖南红星现代市场经营有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初5048号《民事调解书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月十四日
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑二终字第00302号
原公诉机关郑州市二七区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马某某（曾用名马某某），男，31岁。汉族。因涉嫌交通肇事于2015年1月8日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月23日被郑州市公安局嵩山路分局逮捕。现羁押于郑州市第二看守所。
郑州市二七区人民法院审理郑州市二七区人民检察院指控原审被告人马某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月一日作出（2015）二七刑初字第191号刑事判决。原审被告人马某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日9时20分许，被告人马某某驾驶豫AL96**号重型自卸货车沿某市南四环由西向东行驶至某路，沿某路由北向南方向，往荥阳方向匝道行驶上某路右转弯时，与驾驶两轮电动车的张某某发生碰撞，致被害人张某某当场死亡，两轮电动车乘客张某甲受伤。事故发生后，被告人马某某拨打“120”和“110”，在现场等候公安人员处理。经郑州市公安局交通警察支队第三大队道路交通事故认定，被告人马某某负事故全部责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，被害人张某某符合胸腔脏器闭合性损伤并创伤性休克死亡特征。
原判认定上述事实的证据，有被告人马某某的供述，交通事故现场图、现场勘查笔录、事故照片，郑州市公安局交通警察支队第三大队郑公交认字（2014）第00834号道路交通事故认定书，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的（郑）公尸检（法医）字（2014）476号检验意见书，郑州市公安局警令部110指挥中心出具的证明，120电话受理登记单，相关证人证言，血醇检验报告单，被告人马某某的驾驶证，肇事车行驶证，机动车保险单，有关情况说明，受理经过，到案经过，户籍证明等。
原审法院根据上述事实和证据，以交通肇事罪判处被告人马某某有期徒刑一年零三个月。
上诉人马某某上诉提出其系自首、初犯，案发后积极拨打120抢救被害人，原判量刑过重，请求对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同，证据经一审当庭举证、质证，二审查明属实，本院予以确认。
关于上诉人马某某的上诉理由，经查，原判对马某某具有自首、初犯、案发后积极拨打120抢救被害人的情节已予认定，并在量刑时予以考量，本院不再重复评判；原判综合考虑马某某的犯罪事实、情节，在法定刑罚幅度内所判刑罚并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人马某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对上诉人马某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李传芳
审 判 员 徐卫岭
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 理炳皓
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0403执853号
申请执行人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行，地址九江市经济技术开发区九瑞大道67号，统一社会信用代码：913604001593383968。
负责人：姜金政，行长。
被执行人余书英，女，1976年8月23日出生，汉族，住九江市都昌县，
本院于2017年7月10日立案执行中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行申请余书英金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人余书英应支付申请人中国农业银行股份有限公司九江八里湖支行案款278573.34元，承担执行费4078.6元。本院已执行0元,尚有0元未执行,现因被执行人余书英暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0403执853号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯 宁
审判员 程海平
审判员 黎 鹏
二〇一七年十月二十六日
书记员 徐 俊
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐商三终字第95号
上诉人（原审被告）刘文翠，女。
委托代理人郭世乾，龙江县龙南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）高学东，男。
委托代理人姜洪生，黑龙江鸿盛律师事务所律师。
原审被告李亚军，男。
上诉人刘文翠因与被上诉人高学东、原审被告李亚军追偿权纠纷一案，不服龙江县人民法院作出的（2015）龙江商初字第128号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：李亚军与刘文翠原系夫妻关系，高学东与刘文翠系亲属关系。2009年5月9日李亚军由高学东担保，向李振山借款50，000.00元。借据上约定的还款时间一年整，利率14‰，本利一次付清，过期则按30‰计息。逾期后，李亚军没有履行给付义务。2013年3月30日，李振山向龙江县人民法院提起诉讼，要求高学东承担连带责任，龙江县人民法院于2014年7月9日作出（2013）龙江商初字第93号民事判决书，判决由高学东给付李振山借款本金50，000.00元，并按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍给付利息。判决后，高学东不服，向齐齐哈尔市中级人民法院提起上诉。2014年11月21日，市中院作出（2014）齐商终字第78号民事判决书，判决高学东承担50，000.00元保证责任，并按年利率1.4分计算，支付自2009年5月9日开始的利息。同时判决高学东负担一、二审发生的案件受理费及保全费共4，703.60元。高学东在接到中院的判决书后，向李振山履行了43，000.00元的给付义务。经与李亚军协商未果，故高学东诉至法院，要求李亚军、刘文翠给付高学东垫付给李振山的43，000.00元，并承担一、二审发生的诉讼费用4，703.60元。
原审法院认为，依法成立的民间借贷关系受法律保护，李亚军经高学东担保，向李振山借款并出具借据，双方间借贷事实清楚，刘文翠本人虽未在借据中签名，但其与李亚军原系夫妻关系，且借款发生时在夫妻关系存续期间，故刘文翠与李亚军理应共同履行偿还义务，其不能如此是错误的。本案高学东替刘文翠、李亚军向李振山履行了部分给付义务，理应将高学东垫付的款项给付高学东。一、二审的诉讼费用是因李亚军向李振山的借款不还行为产生的，所以这项费用也应由刘文翠、李亚军承担。高学东诉讼理由充分、证据确凿，予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决：一、被告李亚军、刘文翠于判决生效之日起5日内共同偿还原告高学东支付给李振山的借款43，000.00元；二、被告李亚军、刘文翠于判决生效之日起5日内共同偿还原告高学东在另案中一、二审案件受理费用4，703.60元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费993.00元，减半收取496.50元，由李亚军、刘文翠共同负担。
刘文翠不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：本案借款发生时刘文翠不知情，刘文翠与李亚军离婚时，在法院认定的夫妻债务中没有此笔借款，刘文翠仍不知情。直到本次诉讼，刘文翠才知晓此事。借贷时间虽然在李亚军与刘文翠婚姻关系存续期间，但李亚军并未将该笔借款用于夫妻共同生活中，不能认定该笔债务为夫妻共同债务，刘文翠不应承担偿还责任。保证期间除诉讼和仲裁外不适用中止和中断，法院认为保证期间被债权人催收欠款即可中止、中断，不符合法律规定，李振山已丧失胜诉权，高学东不应承担保证责任。李振山与李亚军借贷一案的主债务诉讼时效期间已届满，高学东享有抗辩权，但其未行使，承担责任后又向主债务人追偿的，人民法院不予支持。根据合同相对性原则，高学东理应向李亚军行使追偿权，没有理由向其配偶行使追偿权，故刘文翠不应承担还款责任。请求驳回高学东的诉讼请求。
高学东答辩称，一审判决正确。借款发生时李亚军与刘文翠系夫妻关系，刘文翠是高学东的亲外甥女，高学东是基于这个原因而担保的。刘文翠对该笔债务是知情的，在其与李亚军的离婚判决书中体现的欠李振山2万元债务，实际就是李振山诉李亚军、高学东这笔。高学东在李振山案件中已积极抗辩，而李亚军、刘文翠不积极应诉和抗辩。关于借款的用途，以及是否用于共同生活，是在离婚诉讼中应解决的问题，与对外承担责任没有任何关系，二审应维持原判。
本案二审审理期间，刘文翠提交录音光碟一份，意在证明其与李亚军通话时，李亚军承认所借的钱都被李亚军花掉，与刘文翠无关。经高学东质证认为，录音中的陈述是否为李亚军本人无法辨认，因其是本案的当事人，应到庭陈述观点，关于借款的用途，是他们夫妻离婚时应涉及的内容，不应作为本案抗辩理由，且怀疑该录音是刘文翠与李亚军在案后串通好的，该录音法院不应采纳。二审查明的事实与一审认定一致，本院予以确认。
本院认为，李亚军经高学东担保，在李振山处借款50，000.00元的事实，已经一、二审生效判决认定。高学东作为担保人在判决生效后已向李振山履行了部分给付义务，高学东依法享有追偿权。借款行为发生时，刘文翠虽然未在借据上签字，但刘文翠与李亚军当时系夫妻关系，且借贷双方并未明确约定为该债务属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。刘文翠与李亚军的离婚判决书中，虽然已经对夫妻财产分割问题作出了处理，但债权人依法仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。高学东属连带责任保证人，且已经生效判决据此法律依据认定，并且李振山已经判决胜诉。因此刘文翠的李振山已丧失胜诉权，高学东向刘文翠追偿不应支持的上诉观点不予支持。根据本案事实及双方提供的证据，不能充分证明借款发生时刘文翠不知情，该款未用于家庭共同生活。综上，上诉人刘文翠的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。原审判决正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费993.00元，由刘文翠负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文学
审判员 谢英新
审判员 吴 琦
二〇一五年九月二十二日
书记员 王 雷
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1024执389号
申请执行人：袁志勇，男，1979年9月15日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，
被执行人：陈碧纹，女，1973年4月7日出生，汉族，浙江省金华市人，住浙江省金华市婺城区，
被执行人：季克堂，男，1972年7月2日出生，汉族，浙江省温州市人，住浙江省温州市龙湾区，
本院在执行袁志勇与陈碧纹、季克堂买卖合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解为由向本院撤回执行申请，本院认为，申请执行人的申请未违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄毛林
审判员 朱开平
审判员 朱建财
二〇一八年三月十六日
书记员 邹志超
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0102刑初579号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1976年1月29日出生，汉族，初中文化，系昆明出行壹加壹互联网科技有限公司职员，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，家住云南省昭通市镇雄县。2017年11月3日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉（2018）590号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪,于2018年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员邹正秋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年10月28日22时许，被告人李某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“北京”牌小型面包车在昆明市龙泉路与教场北路交叉口被执勤民警现场查获。经抽取李某某血样送检，结论为其血样中检出乙醇含量，含量为197.29mg/100ml（乙醇/血），达到醉酒驾车标准。公诉机关认为应当以危险驾驶罪追究被告人李某某的刑事责任。公诉机关在公诉意见中提出被告人李某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实没有异议，没有提出辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
以上事实，有公诉机关移交并经质证出示的被告人的户口证明，查获经过，被告人供述，证人李某的证言，刑事案件照片，抽取当事人血样登记表，法医毒物检验报告书，鉴定意见告知书，驾驶证复印件，情况说明等证据材料予以印证，上述证据经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某明如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人李某某犯罪的性质、情节和悔罪表现，认为对被告人李某某可以适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王清涛
人民陪审员 韦 昆
人民陪审员 刘见岭
二〇一八年五月八日
书 记 员 王 莹
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第577号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人潘某（曾用名泮凯），原系宁波保税区南央贸易有限公司法定代表人、宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司员工。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2013年5月8日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
辩护人周静尧，浙江凡心律师事务所律师。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）451号起诉书指控被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年7月5日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人潘某及其辩护人周静尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年11月至2010年8月，被告人潘某在其父亲潘银昌（另案处理）实际经营的宁波保税区南央贸易有限公司（以下简称南央公司，2011年11月25日被吊销）和宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司（以下简称虹成公司，2011年12月5日被吊销）工作期间，应慈溪市光华仪器配件厂经营者叶某（已不起诉）的要求，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面价税金额7.5%的开票费的形式，向慈溪市光华仪器配件厂虚开增值税专用发票8份，其中南央公司虚开税额合计93158.54元，虹成公司虚开税额合计17856.87元，共计111015.41元。上述8份增值税专用发票由光华仪器配件厂已向税务部门申报抵扣。
案发后，2013年5月8日，被告人潘某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。另查明，2013年6月25日，宁波保税区南央贸易有限公司和宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司已补缴全部涉案税款。
上述事实，被告人潘某在庭审过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，涉案公司的工商登记基本情况、涉案的宁波增值税专用发票复印件八份、个人独资企业营业执照、到案情况说明、常住人口基本信息、浙江省宁波市北仑区人民检察院甬仑检刑不诉（2012）189-2号不起诉决定书、税收完税证等证据证实，足以认定。
本院认为，宁波保税区南央贸易有限公司与宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司违反国家税收管理法规，为他人虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪，且合计虚开的税款数额较大。鉴于涉案的宁波保税区南央贸易有限公司与宁波经济技术开发区虹成贸易有限公司均已被吊销营业执照，根据相关规定，对上述两家单位不再追诉。但被告人潘某作为上述两家单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，应以虚开增值税专用发票罪予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；鉴于涉案被抵扣的税款已补缴，同时结合被告人潘某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。其辩护人以上述量刑情节为由，建议对其适用缓刑的相关辩护意见，本院予以采纳；但其辩护人提出的潘某系从犯的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 杰
二〇一三年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0106刑初110号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈建琴，女，1979年4月15日出生于陕西省安康市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地陕西省安康市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月12日被太原市公安局刑事拘留，同年7月20日被取保候审。2018年2月9日被本院取保候审。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑刑诉字[2018]101号起诉书指控被告人陈建琴犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院检察员赵雅萍出庭支持公诉，被告人陈建琴到庭参加诉讼，现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2010年7月4日下午，被告人陈建琴在本市迎泽区桥东街L区10楼新园旅店内盗窃被害人刘某的邮政银行存折，并于次日上午9时许，盗取存折内人民币8600元。案发后，被告人已退赔赃款，并取得了被害人谅解。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证，被告人供述及辩解，被害人陈述等相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈建琴的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈建琴对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与指控一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有由太原市公安局迎泽分局桥东责任区刑警队出具的情况说明，抓获经过，被告人陈建琴的供述及交代材料，被害人刘某的询问笔录及报案材料，账户交易明细，退款情况说明，人身安全检查笔录，常住人口信息表，违法犯罪嫌疑人基本情况调查表，被害人出具的谅解书及收条，由陕西省安康市汉滨区社区矫正办公室出具的调查评估意见书等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈建琴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈建琴自愿认罪，悔罪态度较好，并如实供述自己的罪行，且在案发后积极退赔了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，主动接受财产刑处罚，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈建琴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 芮斌伟
人民陪审员 冀锁琴
人民陪审员 刘建珍
二〇一八年五月二日
书 记 员 刘艳霞
江西省崇仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第189-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道71号。
组织机构代码：86276376-5
负责人陈建华，该行行长。
被执行人陈忠仁，男，1979年4月23日生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司崇仁县支行与陈忠仁金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人中国农业银行股份有限公司崇仁县支行向本院申请终结本次执行程序。本案申请标的总额为本金71913.25元及利息、滞纳金、迟延履行金，未执结标的为本金71913.25元及利息、滞纳金、迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）崇民初字第609号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许星芬
审 判 员 朱建财
代理审判员 陈旭鹍
二〇一六年三月十日
书 记 员 钟太军
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑初字第979号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人殷某，无业。1980年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年；1984年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年；2000年3月17日因抢夺被宜兴市公安局治安拘留十五天。因本案于2015年11月4日被宜兴市公安局取保候审；同年12月3日经本院决定逮捕，12月4日由宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2015）1317号起诉书指控被告人殷某犯危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员史瑞出庭支持公诉，被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月28日21时许，被告人殷某饮酒后持E型机动车驾驶证驾驶苏B×××××普通二轮摩托车，行驶至宜兴市张渚镇园田路大石坝处时，被执勤民警查获。经检测，被告人殷某血液中乙醇含量为198毫克／100毫升。
归案后，被告人殷某如实供述了上述事实。
上述事实，被告人殷某在庭审中均无异议，且有证人徐某的证言笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安机关制作的检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量阈值记录表，血样封装袋，相关摄影照片，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
此外，本院（80）刑字第7号刑事判决书、宜兴市公安局治安管理处罚裁决书、江苏省连云港监狱出具的证明材料等证据证明被告人殷某曾因违法、犯罪受行政和刑事处罚的情况。
公诉机关认为，对被告人殷某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任；鉴于其具有如实供述、自愿认罪等量刑情节，建议对其判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
对于上述量刑建议，被告人殷某未提出异议。
本院认为，被告人殷某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。归案后，被告人殷某能如实供述自己的罪行，且庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人殷某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月4日起至2016年2月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙跃君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 倪 臻
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0422民初284号
原告:翟学明，男，1972年11月24日出生，汉族，水利局员工，住新宾满族自治县。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
被告：康宏，男，1975年8月17日出生，满族，住新宾满族自治县。
原告翟学明与被告康宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告翟学明的委托诉讼代理人刘洋到庭参加了诉讼，被告康宏经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
翟学明向本院提出诉讼请求：1.判令康宏偿还翟学明借款10万元，并从2016年9月1日起至给付之日按月利率2分给付利息。2.案件受理费由康宏负担。事实和理由：翟学明与康宏是朋友关系。2015年1月份，康宏因购车向翟学明借款10万元，翟学明分两次交给康宏现金10万元。2015年年末翟学明向康宏催要此款，康宏当时无力偿还，承诺2016年12月31日还款并用其名下楼房作抵押担保。康宏于2016年7月8日为翟学明出具借条一张，约定月利率2分。现康宏一直没有还款，翟学明为维护其合法权益诉讼来院。
康宏未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证：借条三张，抵押协议书一份。康宏未质证。
康宏未提交证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年康宏以购车为由向翟学明借款10万元，翟学明分两次每次5万元将借款以现金方式交付康宏。康宏收到首笔借款后向翟学明出具借条一份，写明：“康宏借翟学明人民币伍万元整，小写50000元。还款日：2015年2月1日”。2015年3月1日，翟学明欲找康宏催要借款，因当时未能见到康宏，只找到其兄长康儒，康儒替康宏向翟学明出具了借条一份，写明“现借翟学明现金50000元（伍万元整），还款日期三个月内，借款人：康儒，借款日期3月1日”。2016年7月8日，翟学明再次向康宏催要借款，康宏向翟学明出具总借条对前两笔借款数额进行确认，借条写明：“今有康宏借翟学明现金拾万元（100,000.00）月息2分，借期2016年9月1日-2017年9月1日。借款人：康宏，2016年7月8日”。并于当日签订抵押协议一份，写明：“房主康宏于2015年1月份向翟学明借款拾万元整，现定于2016年12月4日还钱，如到期不还，翟学明有权处理康宏位于启运路*号楼1单元***室房产。经双方协商，签订协议。康宏于2016年12月5日把房子交于翟学明看管。2016年12月5日到2016年12月31日。房主：康宏。”
另查明，康宏出具借条后，至今未向翟学明偿还借款,现借款已经逾期，故翟学明向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。翟学明按约向康宏出借借款，借款到期后康宏就应当按约偿还借款，康宏的拖欠行为已构成违约，故翟学明要求康宏偿还借款的诉请本院予以支持。关于利息请求，借据中有明确的利率和计付时间约定且不超过法律规定的数额，本院予以支持。
康宏经传唤未到庭参加诉讼，是对自己答辩和质证权利的放弃。
为维护诚信原则，保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
康宏于本判决生效之日起十日内偿还翟学明借款本金10万元，并从2016年9月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按月利率2分给付利息。
如果康宏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由康宏承担，此款随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 朱春欣
二〇一八年四月十八日
书记员 李玉莹
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0883刑初112号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人刘保松，男，1989年11月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被孟州市公安局取保候审，2018年2月26日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
被告人乔容溱（曾用名乔荣溱），男，1990年5月15日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月10日被孟州市公安局取保候审，2018年2月26日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
被告人刘成贵（曾用名刘保良），男，1965年1月2日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌盗窃罪，于2017�10月10日被孟州市公安局取保候审，2018年2月26日经孟州市人民检察院决定，于同日被孟州市公安局取保候审。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2018)105号起诉书指控被告人刘保松、乔容溱、刘成贵犯盗窃罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员韩志强、马伟华出庭支持公诉。被告人刘保松、乔容溱、刘成贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控称：2017年9月中旬的一天晚上，被告人刘保松伙同乔容溱、刘成贵到孟州市西虢镇路家庄村被害人田某2老院内，盗窃木门四扇。经鉴定，被盗木门价值8000元。
案发后，被告人刘保松已将木门退还被害人。
检察机关认为，被告人刘保松、乔容溱、刘成贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘保松、乔容溱、刘成贵的行为系共同犯罪。被告人乔容溱、刘成贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或减轻处罚。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人刘保松在有期徒刑六个月至一年六个月判处，并处罚金；建议对被告人乔容溱、刘成贵在一年以下有期徒刑判处。被告人刘保松、乔容溱、刘成贵对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人刘保松、乔容溱、刘成贵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发破案经过、到案证明、扣押决定书、扣押清单、谅解书、发还清单、接受证据材料清单、前科证明、刑事判决书�证人田某1的证言；被害人田某2的陈述；被告人刘保松、乔容溱、刘成贵的供述与辩解；鉴定意见：价格鉴定结论报告；辨认笔录；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘保松、乔容溱、刘成贵以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘保松、乔容溱、刘成贵的行为系共同犯罪。被告人乔容溱、刘成贵犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。孟州市人民检察院指控成立。被告人刘保松庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘保松犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
(缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴清。）
二、被告人乔容溱犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即缴清。）
三、被告人刘成贵犯盗窃罪，单处罚金3000元。
（罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一八年三月二十二日
书记员 刘 晗
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初7834号
原告：鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县城人民路东段*号院。
法定代表人：孔红杰，理事长。
被告：王建章，男，汉族，住鲁山县。
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王建章借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 范江浩
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈沛宇