浙江省金华�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终5663号
上诉人（原审被告）：钱飞华，男，1974年4月30日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：曹晓明，男，1968年10月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：单津，男，1973年6月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人（原审被告）：虞金明，男，1965年8月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。
四上诉人共同委托诉讼代理人（特别授权）：楼晓航，浙江良济律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韦青，男，1962年3月14日出生，汉族，住浙江省东阳市。
上诉人钱飞华、曹晓明、单津、虞金明因与被上诉人韦青委托合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
钱飞华、曹晓明、单津、虞金明上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一审法院认定部分事实不清。一审法院认定上诉人应当依照既定的分配方案，将分配方案约定的被上诉人应得的24.5万元赔偿款支付给被上诉人，系认定事实不清。上诉人在一审庭审期间已提出被上诉人的分配赔偿款应扣除10万元，实际能得的赔偿款应为14.5万元。首先，被上诉人在赔偿款未得到分配后，多次采用土堆、辱骂、殴打等过激�式侵害受委托人的合法权益，其行为给受委托人造成一定的损失，受委托人理应获得相应赔偿。其次，上诉人在与紫金公寓项目谈判过程中，利用委托人获悉的信息私下与紫金公寓项目业主谈判，从紫金公寓项目业主处私下拿了10万元赔偿款，该款项应作为整体业主的赔偿款进行集体分配。
韦青辩称，上诉人的上诉理由不能成立。我是一个残疾人，根本不可能去殴打他人，上诉人也没有提供证据证明。上诉人称我用土去堆别人的门之类的事情系无中生有。我向紫金公寓的业主徐爱萍借款10万元，已于2014年12月12日归还，这10万元与紫金公寓的赔偿款无关，并非上诉人所谓的私下收取紫金公寓赔偿款10万元。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韦青向一审法院起诉请求：钱飞华、曹晓明、单津、虞�明返还韦青因委托事务取得的赔偿款34万元并赔偿损失（从2015年10月26日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
一审法院认定事实：韦青与钱飞华、曹晓明、单津、虞金明均系东阳市神道门的居民。2012年9月1日，韦青与其他18户东阳市神道门的业主共同签署授权委托书委托钱飞华为代理人，参与“紫金公寓”项目业主的谈判事宜。2012年9月12日，曹晓明、虞金明作为经手人收取了东阳市天炜房地产公司建造“紫金公寓”补偿保证金款壹佰伍拾万元整，并出具收条一份。2012年12月4日，东阳市规划局领取了浙江康成实业开发有限公司为开发“国际大厦”项目协调相关住户和神道门村矛盾的保证金160万元，并出具收据一份。2014年1月4日，单津、曹晓明、虞�明作为相关业主代表从东阳市规划局领取了“东阳国际大厦”相关项目矛盾纠纷的补偿款150万元，同日，单津领取了补偿款10万元，并分别出具领条各一份。2015年9月2日，韦青与其他18户神道门业主授权钱飞华对所取得的赔偿款进行分配，并签署了授权书一份，载明：授权钱飞华同志对所取得的赔偿款进行分配，钱飞华制订的分配方案委托人均予以认可。钱飞华同意在2015年9月8日前分割完成。后钱飞华对310万元赔偿款作出分配方案，载明：扣除支付金华律师费壹拾万元，计叁佰万元整，每户上交费用余额肆万元，两项合计叁佰零肆万元，按如下方案进行分配。因浙江日报记者等媒体人员的差旅费、招待费用均由钱飞华代为支付，赔偿款存款期间产生的孳息归钱飞华支配，上述费用及钱飞华的劳务费用不再另行结算。共19户参加分配，分别根�房屋朝向、占地面积、在处理该纠纷中的努力情况与受损程度、以及在分配方案出台过程中的贡献，分配方案如下：楼斌户40万元；钱飞华户64万元；韦青户24.5万元；史升明户21.2万元；曹晓明户25万元；曹晓良户18.7万元；虞金明户19.5万元；单津户18万元；杜美仙户12.5万元；徐小芳户9.5万元；吴洵延户8.7万元；王雪利户8万元（已支2万元）；单国民户12万元（已支2万元）；单升红户6.7万元；诸葛明来户3.2万元；单新强户1.5万元；任仲华户4.8万元；任季华户2.7万元；任端华户3.5万元。分配方案制定后，其中10户业主在方案上签字确认，韦青未在方案上签字。后任继华曾就国际大厦和紫金公寓的采光补偿款分配问题向东阳市信访局反映，东阳市白云街道办理处于2016年1月25日作出了答复。韦青至今未取得补偿款，故向法院提起诉讼。
一审法院认为，韦青委托钱飞华就采光补偿款事宜与“国际大厦”、“紫金公寓”的开发商进行洽谈、协调，在取得310万元赔偿款后，委托钱飞华进行分配的事实清楚，证据确实充分。钱飞华经韦青同意，委托单津、虞金明、曹晓明领取保管赔偿款，钱飞华与单津、虞金明、曹晓明之间的转委托有效。因钱飞华在制定方案时表明以在争取补偿款过程中的贡献作为分配的依据，应视为钱飞华、曹晓明、单津、虞金明因受委托的事务获得了一定报酬，双方之间系有偿的委托合同。根据合同法关于有偿委托合同的规定，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。但本案中，韦青对于钱飞华、曹晓明、单津、虞金明受委托取得310万元总赔偿款并无异议，故钱飞华、曹晓明、单津、虞金明不存在过错，韦青要求其赔偿损失的主张不能成立。至于，对取得的310万元赔偿款在分配过程中是否存在业主间的利益不平衡，不属于本案委托合同纠纷的审理范畴。受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。钱飞华因接受委托对310万元赔偿款进行分配，并且作出了具体的分配方案，在该方案没有被撤销之前，钱飞华、曹晓明、单津、虞金明仍应当按照该方案将韦青应得的24.5万元赔偿款返还给韦青。综上，韦青的诉讼请求部分成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十六条、第四百条、第四百零四条、第四百零六条之规定，判决：一、钱飞华、曹晓明、单津、虞金明应于判决生效之日起十日内支付韦青赔偿款245000元；二、驳回韦青的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2172元，减半收取1086元，由韦青负担429元，由钱飞华、曹晓明、单津、虞金明负担657元。
二审中，韦青提供以下证据：徐爱萍出具的还款收条一份，证明上诉人主张的10万元款项系韦青向徐爱萍的借款并且已经归还。经质证，钱飞华、曹晓明、单津、虞金明对证据的真实性有异议，认为该收条是否系紫金公寓业主徐爱萍出示无法确认，即使该收条是真实的，也只能说明被上诉人与徐爱萍之间存在经济关系，不能证明被上诉人没有私下收取徐爱萍额外的赔偿款10万元，两者没有同一性。本院认为，上诉人对收条的真实性不予认可，且其待证内容不属本案处理范围，故对该证据本院不作评判。
钱飞华、曹晓�、单津、虞金明在二审中未提交新证据。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，韦青与其他18户东阳市神道门业主共同书面委托钱飞华代为处理与紫金公寓项目业主的赔偿谈判事宜，并委托钱飞华制定赔偿款分配方案，该委托行为合法有效。上诉人方制定的分配方案在未被撤销前，对双方均有约束力，上诉人理应按分配方案支付韦青赔偿款。上诉人主张韦青存在辱骂、殴打受托人，给受托人造成损失及私下额外收取紫金公寓10万元赔偿款应在分配款中予以扣除的上诉理由，既未提供证据证明，且与本案也非同一法律关系，不属本案处理范围，本案不作处理。
综上所述，钱飞华、曹晓明、单津、虞金明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审�决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2172元，由上诉人钱飞华、曹晓明、单津、虞金明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 楼 俊
审 判 员 陈旻尔
审 判 员 叶金龙
二〇一八年一月五日
代书记员 洪 倩