安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0722民初2257号
原告：汪汝生，男，1974年9月15日出生，汉族，居民，户籍所在地安徽省枞阳县）龙井村魏东组13号，经常居住地安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：魏贤龙，男，1984年7月30日出生，汉族，农民，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：郭冬梅，安徽云旗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱玉柱，安徽云旗律师事务所律师。
被告：周国栋，男，1972年7月20日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：程斌，男，1972年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
委托诉讼代理人：鲍文进，安徽枞杨律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地江苏省徐州市建国东路17号。统一社会信用代码91320300836431708Y（１/１）
负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐为先，男，该公司法律顾问。
原告汪汝生与被告魏贤龙、周国栋、程斌、中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人保财险徐州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年７月14日立案后，被告人保财险徐州分公司向本院申请对原告汪汝生的伤残等级进行重新鉴定，安徽公立司法鉴定所受本院委托，于2017年11月10日作出“司法鉴定意见书”。本院依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告汪汝生的委托诉讼代理人方可，被告魏贤龙的委托诉讼代理人郭冬梅、朱玉柱，被告程斌的委托诉讼代理人鲍文进，被告人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人唐为先到庭参加诉讼，被告周国栋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪汝生向本院提出诉讼请求：1.判令四被告赔偿汪汝生医疗费等各项损失计401339.16元以及因重新鉴定发生的医疗费计333元；2.本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2016年12月25日下午，汪汝生等人乘坐由周国栋驾驶、程斌所有的皖Ｇ×××××号轻型封闭式货车，13时45分左右，车行至枞阳县××××57.1ＫM处时，与魏贤龙驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号货车驾驶员周国栋及车上的乘坐人汪汝生、周丽、齐慧芳受伤，齐慧芳后经抢救无效死亡，两车受损的交通事故。汪汝生的伤情诊断为：开放性颅脑损伤，蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏、额骨骨折，鼻骨骨折，右侧上颌骨骨折，双侧多发肋骨骨折，双肺挫伤伴左侧气胸，左股骨干粉碎性骨折，右侧视神经损伤等。经安徽蓝天司法鉴定所鉴定，汪汝生伤残等级为一处八级、一处九级、两处十级，后续治疗费1万元，误工期330日、护理期135日、营养期105日。本起事故经公安交警部门认定，魏贤龙、周国栋负事故的同等责任，汪汝生不负事故责任。事故发生后，程斌支付了汪汝生医疗费用约12万元（具体数字以条据为准）。
苏Ｃ×××××号重型厢式货车登记车主为魏贤龙，该车在人保财险徐州分公司投保了交强险和保险金额为100万元不计免赔的商业三者险，本起事故发生在车辆保险期间。
汪汝生的经济损失如下：医疗费130579.08元（含重新鉴定支出的医疗费333元）、后续医疗费1万元、误工费45210元（137元/天×330天）、护理费16470元（122元/天×135天）、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、残疾赔偿金198260.60元（29156元/年×20年×34%）、被扶养人生活费91472.58元（父10287元/年×12年÷3×34%=13990.32元，母10287元/年×15年÷3×34%=17487.90元，子19606元/年×7年÷2×34%=23331.14元，次子19606元/年×11年÷2×34%=36663.22元）、精神抚慰金20400元、交通费2000元、鉴定费2090元，合计521672.16元，扣除已赔付12万元左右，尚应赔偿401672.16元。
魏贤龙的委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生经过、责任认定、车辆投保情况没有异议。2.魏贤龙与周国栋承担同等责任，魏贤龙最多承担50%赔偿责任。3.魏贤龙所有的车辆在人保财险徐州分公司投保了交强险和商业三者险，应由人保财险徐州分公司在限额内先行赔付。4.魏贤龙在事故发生后垫付医药费1万元及施救费、车辆维修费18590元（由程斌代收），请求在本案中一并处理。5.汪汝生主张的残疾赔偿金标准应按农村居民标准计算；医疗费中应扣除不合理的票据金额；误工期、护理期、营养期不应包含二次手术时间；误工费标准未提供误工收入证明，请求法院酌定；精神抚慰金过高；交通费未提供证据、后续医疗费没有发生，不予认可；被扶养人生活费中孩子的抚养费标准应按农村标准计算。
人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人辩称，1.对事故经过、责任认定没有异议；2.魏贤龙驾驶的苏Ｃ×××××号重型厢式货车在其公司投保交强险及保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险属实，事故中保险公司已经赔付死者齐慧芳412725.70元（在交强险中12万元，商业三者险中292725.70元），伤者周丽119272.17元（商业三者险项下），对汪汝生的损失在商业三者险余额内按事故责任比例承担，精神抚慰金因交强险已赔付完毕，请求法院不予支持；3.汪汝生主张的医疗费应扣除非医保用药；4.保险公司不承担诉讼费和鉴定费；5.对汪汝生的伤残等级鉴定保留申请重新鉴定的权利；后续医疗费1万元过高，认可6000元，否则待实际发生后另行主张；被扶养人生活费标准应按农村居民标准计算。
程斌的委托诉讼代理人辩称，1.对事故发生的经过、责任认定没有异议。2.事故发生后程斌已支付相关医疗费13.70万元及抢救费1675元，请求在本案中一并处理。3.程斌的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人险，保险金额为1万元。
周国栋未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，即汪汝生提交的证据一，汪汝生的身份证、户口簿、枞阳县白湖乡龙井村民委员会和枞阳县公安局白湖派出所出具的证明，魏贤龙的驾驶证、行驶证，周国栋的驾驶证，程斌的行驶证复印件，人保财险徐州分公司企业信息打印件；证据二，交通事故认定书，交强险、商业三者险保单复印件；证据三，汪汝生的医疗费收费票据15张，金额119629.16元（不含2016年12月25日枞阳县华康医院医疗费3293元，枞阳县人民医院2017年4月15日、2017年5月4日门诊医疗费360.10元、4800元，铜陵市第三人民医院2017年6月7日门诊医疗费9元、64.80元）、门诊病历、诊断证明、出院记录。人保财险徐州分公司陈述的本院（2017）皖0722民初147号、1679号已发生法律效力民事判决书中交强险、商业三者险已赔付的情况。程斌提交的证据一，汪汝生出具的收条1份，金额122000元。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、汪汝生提交的证据一中商品房买卖合同、入住通知、物业费收据；证据三中有异议的医疗费票据5张，金额8526.92元、司法鉴定意见书、鉴定费票据；汪汝生因人保财险徐州分公司申请重新鉴定所发生的医疗费票据4张，金额333元，能否认定。本院审理认为，汪汝生证据一中商品房买卖合同，各方当事人无异议，入住通知和交纳的物业费收据与商品房买卖合同载明的商品房情况一致，该银塘星城商品房坐落枞阳县城，能认定汪汝生于2012年4月即在城镇生活居住，本院对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证据三中医疗费票据，2016年12月25日枞阳县华康医院医疗费3293元，因汪汝生提供的系复印件，本院无法核实其真实性，故不予认定；对枞阳县人民医院2017年4月15日、2017年5月4日门诊医疗费360.10元、4800元，结合2017年3月3日铜陵市人民医院出院记录中医嘱，定期复查。且汪汝生居住在枞阳县城，其就近在枞阳县人民医院门诊治疗，并无不当，对方当事人也未提供证据证明该医疗费是用于治疗与本起交通事故无关的伤情，因此对该医疗费应予认定；对铜陵市第三人民医院2017年6月7日门诊医疗费9元、64.80元，汪汝生因交通事故致开放性颅脑损伤，其在该医院做智力测验，并提供了该医院的门诊病历，能认定与本案具有关联性，该医疗费由铜陵市第三人民医院开具，具备真实性、合法性，因此应予认定；对安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见中的伤残等级鉴定，人保财险徐州分公司已向本院申请重新鉴定，本院依法委托安徽公立司法鉴定所对汪汝生的伤残等级进行重新鉴定，鉴定意见同安徽蓝天司法鉴定所的鉴定意见，因此对汪汝生的伤残鉴定意见本院予以认定；对“三期”、后续医疗费的鉴定意见，因各方未申请重新鉴定，也未提供证据足以推翻原鉴定意见，因此本院予以认定；对汪汝生主张的鉴定费，系因交通事故导致伤残实际发生的费用，本院予以认定。对汪汝生因人保财险徐州分公司申请重新鉴定发生的医疗费333元，系因重新鉴定所必然发生的费用，不属于汪汝生擅自治疗扩大的费用，依法应予认定。
二、程斌提交的证据一中汪汝生出具的收条背面注明：“2017.4.10付汪汝生0.5万，2017年6月1日付汪汝生1万”；证据二为汪汝生垫付医疗费票据2张，金额1675元。能否认定。本院审理认为，对证据一中收条背面注明的两次付款15000元，汪汝生认为是程斌支付的工资款，并非垫付的交通事故赔偿款，汪汝生也未在该内容项下签字，不能认定是程斌为汪汝生垫付的赔偿款，程斌可与汪汝生另行结算，因此对该15000元本案不作处理；证据二医疗费，汪汝生对真实发生无异议，但不同意纳入本案中一并处理，因该医疗费系本起事故发生后为抢救汪汝生而垫付的医疗费，为减少当事人诉累，可以纳入本案一并处理，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：汪汝生在程斌所经营的贸易公司从事业务员兼任驾驶员工作。2016年12月25日13时45分，魏贤龙驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车沿枞阳县境内的下北线由东往西行驶至57.1公里处时，与齐慧芳、汪汝生、周丽乘坐周国栋驾驶的皖Ｇ×××××号轻型货车在会车时发生碰撞，造成皖Ｇ×××××号货车上驾驶员周国栋及车上的乘坐人汪汝生、周丽、齐慧芳受伤，两车受损的道路交通事故。2017年1月4日，枞阳县公安局交通警察大队作出铜公交认字（2016）第00135号《道路交通事故认定书》，认定魏贤龙、周国栋负本起事故的同等责任，汪汝生、周丽、齐慧芳不负事故责任。汪汝生受伤后当即被送往枞阳县华康医院急救，因伤情严重当日转往铜陵市人民医院住院治疗，2017年3月3日出院，出院诊断：严重多发伤（ISS评分为34分），1.开放性颅脑损伤，2.鼻骨骨折，3.右侧上颌骨骨折，4.双侧多发肋骨骨折，5.两肺挫伤伴左侧气胸，6.脾包膜下血肿？7.左股骨干粉碎性骨折术后，8.右眼视网膜挫伤、右眼视神经损伤，9.全身多处皮肤软组织挫裂伤等。共住院68天，花去医疗费126871.08元（含程斌垫付的医疗费1675元）。安徽蓝天司法鉴定所受枞阳县公安局交管大队事故处理中队委托，于2017年6月19日对汪汝生的伤残等级、后续医疗费及“三期”进行评定，鉴定意见：1.汪汝生因交通事故致外伤性脑脊液耳漏的伤残等级评定为十级；致右眼盲目4级的伤残等级评定为八级；致双侧多发性肋骨骨折的伤残等级评定为九级；致左股骨干粉碎性骨折遗留髋关节功能部分障碍的伤残等级评定为十级。2.汪汝生的后续医疗费用评估约需人民币壹万元，或根据实际发生情况进行赔付，建议参考、采纳。3.汪汝生的三期综合评定为：误工期330日，护理期135日，营养期105日（含内固定取出术三期时间）。汪汝生支付鉴定费2090元。人保财险徐州分公司以鉴定意见系汪汝生单方委托，保险公司未参与，涉及肋骨骨折、视神经损伤所拍摄的片子未提交，申请对汪汝生的伤残等级重新鉴定，安徽公立司法鉴定所受本院委托，于2017年11月10日对汪汝生的伤残等级作出皖公立司鉴[2017]法临鉴字第543号司法鉴定意见书，鉴定意见同安徽蓝天司法鉴定所鉴定意见，人保财险徐州分公司支付鉴定费1200元。事故发生后程斌预付汪汝生医疗费用122000元。
另查明，汪汝生于2010年1月10日与池州市城市房地产发展有限公司签订商品房买卖合同，购买该公司预售位于枞阳县城××路北侧、××以西××住宅房××套，2012年4月入住该房内。汪汝生的被扶养人有：父亲汪成某，1948年1月11日生，母亲魏虹霞，1951年2月4日生，汪成某、魏虹霞夫妇共生育三个子女，现均已成年；子汪卿，2005年3月19日生，次子汪辉，2009年12月12日生，随汪汝生夫妇共同生活。苏Ｃ×××××号重型厢式货车所有人为魏贤龙，该车在人保财险徐州分公司投保了交强险和保险限额为100万元且不计免赔的商业三者险，事故发生在车辆保险期间。皖Ｇ×××××号货车登记车主为程斌，周国栋系程斌的雇员。本起事故中，受害人齐慧芳的亲属、周丽、周国栋已分别向本院提起民事诉讼，本院已分别作出（2017）皖0722民初147号、（2017）皖0722民初1679号、（2017）皖0722民初2555号民事判决，现该判决均已发生法律效力，判决人保财险徐州分公司在交强险中赔付12万元，商业三者险中共赔付875720.20元，尚有余额124279.80元，已生效文书中对死亡赔偿金、残疾赔偿金标准均按城镇常住居民人均可支配收入标准认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。汪汝生因交通事故受伤，其主张的合法损失应得到赔偿。汪汝生主张按安徽省上一年度城镇常住居民人均可支配收入标准29156元/年计算残疾赔偿金，不违反法律规定，本院予以支持。汪汝生主张的护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费的标准和计算天数，符合法律规定，本院予以认定；对误工费标准，汪汝生主张按批发和零售业标准137元/天计算，因汪汝生并非自己经营批发和零售业，结合汪汝生在程斌所经营的贸易公司从事业务员工作，可按商务服务业标准130.59元/天认定；护理费标准可按居民服务业标准121.52元/天计算。魏贤龙及人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人辩称汪汝生被扶养人（子女）的扶养费标准应按农村居民人均生活消费支出标准计算，因汪汝生子女随汪汝生生活在城镇，汪汝生主张被扶养人（子女）的生活费按城镇居民人均消费性支出19606元/年计算，符合法律规定，本院予以认定，因此对魏贤龙及人保财险徐州分公司的委托诉讼代理人的辩称意见，不予采纳；对被扶养人扶养年限，汪汝生父亲汪成某为11年，母亲魏虹霞为14年，子汪卿6年。汪汝生的伤残等级经鉴定为一处八级、一处九级、两处十级，其主张残疾赔偿金系数为34%，符合法律规定，本院予以支持；其主张精神抚慰金20400元过高，本院结合其伤残等级认定19000元。汪汝生因交通事故受伤住院治疗，必然会发生交通费用，结合其就医地点、时间、人数、次数，汪汝生主张2000元，本院予以认定。魏贤龙的委托诉讼代理人辩称在事故发生后给付程斌医药费1万元及施救费、车辆维修费18590元，请求在本案中一并处理，因未提供证据，也与本案汪汝生的诉讼请求无关，因此对魏贤龙要求将上述费用在本案中一并处理的辩称意见不予采纳。人保财险徐州分公司辩称不承担鉴定费及扣除非医保用药，因人保财险徐州分公司未提供证据证明已就该免责条款向投保人尽到明确说明和告知义务，因此对人保财险徐州分公司辩称意见不予采纳。程斌的委托诉讼代理人辩称程斌的车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了车上人险，保险金额为1万元，因程斌未追加中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司作为本案共同被告，且本案是侵权之诉，程斌可另行主张权利。
根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出或不属于第三者责任强制保险责任限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经公安交警部门认定，魏贤龙、周国栋负事故的同等责任，汪汝生不负事故责任。本起事故发生在机动车之间，因此汪汝生的损失应由魏贤龙、周国栋各承担50%的赔偿责任。
本院对汪汝生的经济损失认定如下：医疗费126871.08元（含程斌垫付的医疗费1675元）、后续医疗费1万元、营养费3150元（30元/天×105天）、住院伙食补助费2040元（30元/天×68天）、护理费16405.20元（121.52元/天×135天）、误工费43094.70元（130.59元/天×330天）、残疾赔偿金284068.64元{198260.80元（29156元/年×20年×34%），被扶养人生活费[父亲汪成某12824.46元（10287元/年×11年×34%÷3）、母亲魏虹霞16322.04元（10287元/年×14年×34%÷3）、子汪卿19998.12元（19606元/年×6年×34%÷2）、次子汪辉36663.22元（19606元/年×11年×34%÷2）]}、精神抚慰金19000元、交通费2000元、鉴定费2090元，合计508719.62元。因交强险内已赔付完毕，根据魏贤龙和周国栋在本起事故中负同等责任，魏贤龙和周国栋各承担50%责任，即254359.81元（508719.62元×50%）。因魏贤龙所有的苏Ｃ×××××号重型厢式货车在人保财险徐州分公司投保的保险金额为100万元不计免赔的商业三者险中尚有余额124279.80元，因此魏贤龙所应承担的责任首先由人保财险徐州分公司赔偿124279.80元，不足部分130080.01元（254359.81元-124279.80元）由魏贤龙承担；周国栋系程斌的雇员，双方系个人之间形成的劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。因此，周国栋应当承担的赔偿责任由程斌负责赔偿。扣除程斌已预付的医疗费123675元，程斌尚应赔偿130684.81元（254359.81元-123675元）。
综上所述，汪汝生的诉讼请求符合法律规定的部分，依法应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十八条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司赔偿原告汪汝生各项经济损失计124279.80元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
二、被告魏贤龙赔偿原告汪汝生各项经济损失计130080.01元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
三、被告程斌赔偿原告汪汝生各项经济损失计130684.81元，此款限判决生效后十五日内履行完毕；
四、驳回原告汪汝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，由魏贤龙、程斌各负担3660元；重新鉴定费1200元，由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪建国
审 判 员 李咏梅
人民陪审员 吴玉琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈杨进
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任的确定，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》
第二十八条第一款被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二款被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。