wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初57095号
原告：上海彩梦建筑新材料有限公司，住所地上海市浦东新区丁香路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：余振河，总经理。委托诉讼代理人：张铁周，男，上海彩梦建筑新材料有限公司工作。被告：余泽仕，男，1989年7月24日生，汉族，户籍地广东省汕头市澄海区莲上镇永新村永凤中路西4巷9号。原告上海彩梦建筑新材料有限公司与被告余泽仕合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告上海彩梦建筑新材料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海彩梦建筑新材料有限公司撤回起诉处理。
审判员 金鸣
二〇一六年九月二十二日
书记员 叶菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由。裁定适用的范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省淄博市周村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0306刑初105号
公诉机关淄博市周村区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月1日被淄博市公安局周村分局取保候审。
淄博市周村区人民检察院以周检公诉刑诉[2017]89号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2017年4月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。淄博市周村区人民检察院指派检察员宫爱东出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淄博市周村区人民检察院指控：
2016年10月31日20时28分许，被告人韩某饮酒后驾驶某轿车沿周村区某路由南向北行驶至某路路口时被执勤民警当场查纠。经鉴定，被告人韩某血样中乙醇含量为224.00mg/100ml，已达醉酒标准。
经审理查明：淄博市周村区人民检察院指控犯罪事实属实。
另查明，2017年2月24日，被告人韩某到淄博市公安局交通警察支队周村大队主动接受处理，并如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人韩某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人韩某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
（罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 肖 洪
二〇一七年四月十三日
代理书记员 张小季
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1686号
原告肖红英，女，汉族，1954年7月8日生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
被告钟水生，男，汉族，1997年3月生，江西省赣县人，农民，住江西省赣州市赣县。
原告肖红英诉被告钟水生机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适应简易程序公开开庭进行了审理。原告肖红英到庭参加了诉讼，被告钟水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月2日，被告钟水生无证驾驶无牌二轮燃油助力车由赣县王母渡镇圩镇往王母渡镇石林山寺方向行驶，15时许，当车行驶至S219线18KM+300M路段时将前方向行走的原告肖红英撞倒在地，造成原告受伤及助力车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告钟水生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先后在王母渡中心卫生院及赣南中西医结合医院住院治疗，被告只支付了原告在两处医院的医疗费用，对其他的其他损失则拒绝赔偿至今，故原告起诉法院要求被告赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计14963.36元；案件诉讼费用由被告承担。
被告钟水生未作答辩。
经审理查明，2015年3月2日，被告钟水生无证驾驶无牌二轮燃油助力车由赣县王母渡镇圩镇往王母渡镇石林山寺方向行驶，15时许，当车行驶至S219线18KM+300M路段时将前方向行走的原告肖红英撞倒在地，造成原告受伤及助力车受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告钟水生承担事故全部责任，原告不承担事故责任。事故发生后，原告先在王母渡中心卫生院检查治疗后，当日即转入至赣南中西医结合医院住院治疗29天后出院，经诊断原告左尺骨远端骨折；右腓骨小头骨折；全身多处皮肤软组织挫裂伤。期间行骨折内固定术，医疗费用21014.34元全部由被告支付。2016年5月7日至5月26日，原告再入赣县王母渡中心卫生院住院治疗19天，期间主要行内固定拆除术，期间医疗费用也由被告钟水生支付。另查明，被告所驾驶的无牌燃油助力车未按规定投保机动车交通事故责任强制保险。江西省统计局发布的2015年农业行业在岗职工年平均工资为28991元/年，居民服务行业在岗职工年平均工资为42746元/年。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份情况；
2、事故责任认定书，证明事故发生的事实，原、被告双方所负事故责任及被告系无证驾驶等事实；
3、医院出、入院记录，××证明书，检查治疗等相关治疗手续，证明被告因事故受伤后住院治疗等相关手续；
4、交通费票据，证明原告因交通事故受伤后有交通费用发生的事实。
原告两次住院治疗的时间分别为29天和19天，其第一次出院时医嘱休息3个月，依原告受伤部位、住院手术治疗等相关事实，本院酌情认定原告第一次出院后1个月时间也为原告误工时间。原告没有提供证据证明其收入状况，其误工费参照江西省2015年农业行业在岗职工年平均工资为28991元/年计算，即为28991元/年÷365天×（29+30+19）天=6195.54元。同理，原告的护理费即应计算为42746元/年÷365天×（29+19）天=5621.28元。依本地公职人员出差补助相关标准，对原告诉请的住院伙食补助费及营养费均酌情认定为20元/天，即分别为20元/天×（29+19）天=960元。依本案事故发生的事实及本地实际相关情况，对原告诉请的交通费酌情认定为300元。
综上，本院认为，公民的健康权受法律保护。原告肖红英在交通事故中受伤，被告钟水生承担事故全部责任，被告钟水生对原告在事故当中所遭受的损失应根据其承担的事故责任予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告肖红英的误工费6195.54元、护理费5621.28元、住院伙食补助费960元、营养费960元、交通费300元，合计14036.82元，由被告钟水生于本判决生效后七日内赔付给原告。
二、驳回原告肖红英的其他诉讼请求。
案件受理费87元（已减半收取），由被告钟水生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 赖红伟
二〇一六年九月二十二日
代理书记员 谢 震
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6738号
原告:延边某某建材有限公司。
法定代表人：庞某某，该公司经理。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
被告:于某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市和南街昌盛市场烟厂小区。
本院在审理原告延边某某建材有限公司诉被告于某某之间劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元,由原告延边某某建材有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 明
�林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第6738号
原告：延边某某建材有限公司。
法定代表人：庞某某，该公司经理。
委托代理人：扈某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：于某某，男，汉族，无职业，现住吉林省延吉市和南街昌盛市场烟厂小区。
本院在审理原告延边某某建材有限公司诉被告于某某之间劳动争议纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延边某某建材有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边某某建材有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告延边某某建材有限公司负担。
审判员 张念德
二〇一六年四月二十二日
书记员 于 明
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初101号
原告卢占生。
委托代理人卢晓伟、范彦波，河北明杰律师事务所律师。
被告张振伟。
被告张学军。
本院在审理原告卢占生与被告张振伟、张学军民间借贷纠纷一案中，原告卢占生于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢占生撤回起诉。
诉讼费2660元，减半收取1330元，保全费1110元，由原告卢占生负担。
审判员 郝巧灵
二〇一六年三月十日
书记员 李思吉
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾民初字第1303号
原告赵保连。
委托代理人李强，江苏金汉都律师事务所律师。
被告贾汪区耿集赢盛蔬菜收购部。
委托代理人王艳芬，江苏永伦律师事务所律师。
原告赵保连诉被告贾汪区耿集赢盛蔬菜收购部确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员卢增吉适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告赵保连及其委托代理人李强、被告贾汪区耿集赢盛蔬菜收购部委托代理人王艳芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵保连诉称，2014年6月5日，原告经人介绍在被告处从事装卸工作，工作内容由被告经营者安排，工资按吨计算，双方未签订劳动合同。2014年12月25日工作期间，因第三人交通肇事，原告从生产工具上跌落受伤。诉至贵院，请求依法确认原告与被告从2014年6月5日至2014年12月25日发生交通事故时存在劳动关系并承担本案的诉讼费。
被告贾汪区耿集赢盛蔬菜收购部辩称，原被告之间不存在劳动关系。原被告之间未签订劳动合同，被告亦不直接向原告支付工资。被告与证人屈某之间存在承揽关系，承揽人负责组织具体工作的人员，完成交付工作量后，被告向承揽人支付报酬。承揽人到被告处具体工作的人数和实际领取的报酬都是不固定的。综上所述，原被告之间不存在劳动关系。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2014年6月经人介绍到被告处从事装卸工作。2014年12月25日上午，原告工作期间，在被告负责人的带领下从别处借用劳动机器。搬运机器过程中，第三人因交通事故与该机器发生碰撞，导致原告从机器上摔落受伤。
被告系从事蔬菜收购、储存、包装销售的个体工商户，经营过程中经常需要装卸作业，原告经人介绍到被告处从事装卸工作。对于被告处的工作，原告等人均有工作去，没工作则不去，没有固定的工作安排。工作间隙，原告等人也会去其他有装卸需要的地方零散工作。工资报酬的发放时间和工资结算人员亦不固定。具体结算人员凭票向被告负责人兑现后平均分配到实际工作人员手中。
另查明，从用工之日起至事故发生时，原被告之间未签订劳动合同。
以上事实，有原告提供的工商登记查询表、本次纠纷的劳动仲裁不再受理确认书、记工单、屈某等人的庭审证言和书面证明材料，原、被告的庭审陈述等证据予以证实，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。劳动关系的双方主体间不仅存在财产关系，还存在人身隶属关系，即行政管理关系。劳动者提供劳务之外还应当接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度，成为用人单位的内部职工。原被告之间未签订劳动合同，被告无装卸工作需求时，原告等人不在被告处待岗，不接受被告的其他行政安排。被告没有对原告进行考勤和人事管理，仅存在财产关系，即原告提供劳务服务，被告支付劳务报酬，各自独立，地位平等。二者之间的法律关系不符合劳动关系的构成要件。
其次，劳动关系是劳动者向用人单位提供的较为长期、固定的劳务而形成的法律关系。原告提供的记工单表明，2014年6月份，原告在被告处不连续工作12天；9月份工作15天；12月份至受伤之日工作7天。被告处的工作虽然由原告等人共同完成，但每次参加工作的人员不固定，且根据工作内容的不同，工资的计算标准亦会有所差异，原被告之间形成的法律关系，不具有法律规定的长期性和稳定性。另外，根据《中华人民共和国劳动合同法》之规定：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。本案中记工单并非被告进行人事管理的凭证，不具有和用人单位出具的花名册、考勤记录等法定证据具有同等的行政管理属性。劳动关系中用人单位和劳动者之间存在行政隶属关系，处于行政支配地位的是用人单位，故花名册、考勤记录应当由用人单位制作。原告提供的记工单，其制作主体系劳动者个人，制作主体不适格，不具有单位行政管理的法律效果。记工单仅能证明原被告之间存在经济关系，因而原告诉请确认其与被告之间存在劳动关系，缺乏事实和法律上的依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条判决如下：
驳回原告赵保连的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告赵保连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 卢增吉
二〇一五年十二月二日
书记员 赵 惠
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执787号
申请人宋春安，男，1960年12月15日生，汉族。
被执行人郭本发，男，1969年10月19日生，汉族。
宋春安申请执行郭本发民间借贷纠纷一案，申请人宋春安依据生效的（2015）辉民初字笫3897号民事判决书，于2016年4月16日向我院申请执行，本院于2016年4月22日向被执行人郭本发送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款20000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费300元、执行费385元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人郭本发长期在外躲避执行，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字笫3897号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 李如吉
审判员 孙居亮
审判员 李龙山
二〇一六年九月七日
书记员 郎 宁
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01224号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，地址：焦作市。
负责人：赵菊香
被执行人陈喜渝，男，1958年4月8日出生，汉族。
被执行人陈桂兰，女，1970年1月12日出生，汉族。
被执行人钟长岭，男，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人李景春，男，1959年11月2日出生，汉族。
被执行人焦作市金霸彩印有限公司，住焦作市山阳区。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈喜渝贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 张 军
执行员 马宏伟
二〇一五年九月二十三日
书记员 苏志方
河南省焦作市山�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01224号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社。
被执行人陈喜渝。
被执行人陈桂兰。
被执行人钟长岭。
被执行人李景春。
被执行人焦作市金霸彩印有限公司。
本院在执行焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉陈喜渝贷纠纷一案，在执行中经查被执行人无可供执行的财产，申请人也不能提供出被执行人的财产情况，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民三初字第00078号民事判决书的本次执行程序。
执行员 刘 志 文
执行员 张 军
执行员 马宏伟二0一五年九月二十三日
书记员 苏 志 方
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永清民初字第347号
原告闫成山，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告张先福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告闫成山与被告张先福劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。原告闫成山经本院通知后，既未向本院预交案件受理费，又未向本院提交减、缓、免案件受理费申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 袁广奎
二〇一五年七月二十二日
书记员 李佳源
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825民初1643号
起诉人姚恒元，男，1952年2月12日出生，汉族，农民。
2016年5月24日，本院收到姚恒元的起诉状。起诉人姚恒元诉称：2003年8月因身体不适，到温县人民医院就医，误诊给起诉人造成二次手术的伤害。原告于2013年9月在郑州肿瘤医院做了二次手术，花了75000余元，手术后原告家庭十分困难，经济生活十分困难，而且还得××、输液，一年花10000多元。原告想出去打工挣钱，因为身体不好，没人接收，要求温县人民医院赔偿给起诉人造成的伤害、伤残、以后生活费的损失300000元。
经审查，2013年12月1日，起诉人姚恒元向本院起诉，要求被告温县人民医院赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、残疾补偿金，交通费等计203553.8元，审理中，姚恒元增加诉讼请求9069.42元，要求温县人民医院共计赔偿212623.22元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院于2014年6月18日作出（2014）温民一初字第00180号民事调解书：一、被告温县人民医院一次性赔偿原告姚恒元医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损失费、残疾补偿金、交通费等共计20000元。二、原告姚恒元以后不得再以医疗损害责任及任何理由向被告温县人民医院提出赔偿请求。三、其他双方互不纠缠。
本院认为，起诉人姚恒元要求温县人民医院赔偿损失的诉讼属重复起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对姚恒元的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于焦作市中级人民法院。
审判长 杨建都
审判员 李绍珠
审判员 张根有
二〇一六年五月三十日
书记员 侯正轩
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初4886号
原告：黄某。
法定代理人：周惠芳，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：王少猛，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：麦超莹，女，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社，住所地佛山市南海区。
法定代表人：黄汝华。
原告黄某与被告佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由代理审判员尹素适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王少猛、麦超莹到庭参加了诉讼，被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月10日，狮山镇人民政府作出南狮府行决（2015）45号行政处理决定书，确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利；被告应自接到本决定之日10日内为原告办妥购股手续（购股金额确定为2300元）。购股完成后，原告应有5股股权。（被告拒绝履行的，不影响原告集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权。且出资购股金可在日后股权收益中扣除）；责令被告按本集体经济组织成员同等待遇，向原告落实自2015年其的集体经济收益分配（积极经济组织关于股权作出调整的，则按调整后的规定执行）。被告不服该决定书提起行政诉讼，南海区法院驳回原告请求，被告又提起上诉，佛山市中级人民法院亦驳回其上诉。但是，被告未与原告办理购股手续，亦未向原告支付2015年度的收益分配款26250元。扣除购股金2300元后，被告应支付23950元予原告。故起诉，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2015年集体经济收益分配款23950元，并从2016年2月3日起至民事判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息予原告，逾期支付的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息予原告；2、诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告举证如下：
1、原告户口本、母亲身份证、出生证、被告组织机构代码证、信息查询结果复印件各一份，用以证明原被告的诉讼主体资格，周惠芳是原告的法定代理人的事实。
2、行政处理决定书原件一份、行政判决书原件两份，用以证明确认原告具有被告集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利。原告应享有5股股权，同时原告应该享有其他股民享有的同等待遇。
3、村民黄洪祥身份证、股权证、银行流水账、村民黄庆光身份证、股权证、银行流水账复印件各一份，用以证明原告2015年应分的股份分红为26250元。
被告未答辩，亦未提交据材料。
被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。本院经审查认为，证据1至3来源合法、客观真实，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明：2014年10月15日，原告向南海区狮山镇人民政府提出申请，要求确认其集体经济组织成员资格。2015年2月10日，狮山镇人民政府作出南狮府行决（2015）45号行政处理决定书，决定：一、确认原告具有被告本集体经济组织成员的资格，享有向被告出资购股的权利；二、被告应自接到本决定之日日10日内为原告办妥购股手续（购股金额确定为1150元×2=2300元）。购股完成后，原告应有5股股权。（被告拒绝履行的，不影响原告集体经济组织成员身份的确定和应具有的股权。且出资购股金可在日后股权收益中扣除）；三、责令被告按本集体经济组织成员同等待遇，向原告落实自2015年其的集体经济收益分配（集体经济组织关于股权作出调整的，则按调整后的规定执行）。被告不服该决定向本院提起行政诉讼，本院作出2015佛南法行初字第194号行政判决书，驳回被告的诉讼请求；被告不服判决向佛山市中级人民法院提出上诉，佛山市中级人民法院作出2015佛中法行终字第687号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。
另查，被告于2015年1月27日向持有10股的集体经济组织成员发放分红2100元；于2015年3月23日向持有10股的集体经济组织成员发放分红46000元；于2015年7月1日向持有10股的集体经济组织成员发放分红450元；于2016年1月14日向持有10股的集体经济组织成员发放分红1000元；于2016年2月2日向持有10股的集体经济组织成员发放分红2500元。以上合计52050元。
本院认为，南狮府行决（2015）45号行政处理决定书已经确认了原告属于被告集体经济组织的成员，享有成员同等待遇，故原告应享有被告集体经济组织成员的同等待遇。被告向持有其10股股份的集体经济组织成员发放了2015年共计52050元的股权分红，被告也应向原告支付上述股份分红26025元，扣除原告的购股金2300元，被告尚应支付23725元予原告。原告请求超出部分，本院不予支持。原告主张被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、被告佛山市南海区狮山镇上柏亨美股份合作经济社应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年股份分红款合共23725元予原告黄某。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取199.38元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 尹 素
二〇一六年六月十一日
书 记 员 刘敏桦
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第274号
申请执行人：魏金珠，女，1958年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市。
委托代理人：黄岁阳，福建安凯律师事务所律师。
被执行人：王龙彬，男，1990年12月24日出生，汉族，住福建省泉州市。
本院在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院经过调查也未发现被执行人可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈琼璋
执行员 涂书贤
执行员 连博影
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢钻研
唐山市丰南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)丰执字第274号申请执行人唐秀兰，女，1946年8月7日出生，住所地唐山市丰南区。被执行人郑胜军，男，1981年3月24日出生，住所地唐山市丰南区。唐秀兰申请郑胜军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，唐山市丰南区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。唐秀兰于2015-3-10向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：唐山市丰南区人民法院作出的判决书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孙 满 平执行员 李守贵1执行员 刘 春 贵二〇一六年二月十六日书记员 苏  阳
河北省赞皇县人民法�
民 事 判 决 书
（2015）赞民一初字第721号
原告程书花。
委托代理人王素锋，系石家庄市高邑银河法律服务所法律工作者。
被告袁新典。
委托代理人韩金朝，系河北清风律师事务所律师。
原告程书花与被告袁新典机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周彦廷独任审判，公开开庭进行了审理。原告程书花及其委托代理人王素锋，被告委托代理人韩金朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程书花诉称，2014年10月17日20时30分许，被告袁新典驾驶电动自行车沿中兴大街自南向北行驶至文化路交叉口北处时，与原告程书花相撞，造成原告程书花受伤，电动自行车损坏的交通事故。交通事故发生后，经高邑县公安交通警察大队道路交通事故认定：被告袁新典负此次事故的全部责任，原告程书花无事故责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗，请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费、伤残赔偿金等损失共计63105.15，诉讼费用由被告承担。
被告袁新典未答辩。
经审理查明，2014年10月17日20时30分许，被告袁新典驾驶电动自行车沿中兴大街自南向北行驶至文化路交叉口北处时，与行人程书花相撞，造成原告程书花受伤，电动自行车损坏的交通事故。交通事故发生后，经高邑县公安交通警察大队处理认定：被告袁新典负此次事故的全部责任，原告程书花无事故责任。原告受伤后，在高邑县医院住院治疗9天。原告住院期间由其女儿于胜月在医院护理。原告的诊断证明载明：1.左桡骨骨折2.左面部血肿3.右小腿血肿。处理意见：住院治疗（2014-10-17至2014-10-26）住院期间留一人护理，出院后每月复查X片直至骨折愈合，加强营养。原告治疗终结后，经高邑县人民法院委托石家庄市第一司法医学鉴定中心对原告的伤情进行了司法鉴定，2015年2月5日出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：程书花伤残程度属十级伤残。被告对该鉴定结果不服，申请重新鉴定，经本院委托北京盛唐司法鉴定所，对原告的伤情进行了重新鉴定，鉴定意见为：原告程书花目前状况构成十级伤残。原告在治疗过程中，被告为原告垫付医疗费2000元。上述事实有原、被告的陈述、高邑县公安交通警察大队出具的第141900251号道路交通事故认定书、病历、用药明细、诊断证明、石家庄市第一司法医学鉴定中心司法鉴定意见书和北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实。原告请求被告赔偿1.医疗费6779.45元，有11张医院收费票据予以证实；2.住院伙食补助费900元，每天按100元计算，住院9天；3.营养费450元，每天按50元计算，住院9天，有高邑县医院的诊断证明书证实原告需加强营养；4.误工费4644元，从原告2014年10月17日受伤计算至2015年2月4日（即评残日的前一天），共计110天，原告从事饮食服务工作，工资标准参照2015年发布的农林牧副渔业标准计算；5.护理费879.9元，原告受伤后由其女儿于胜月一直照顾护理，其女儿在高邑县蔬菜批发市场搞蔬菜批发和零售，有身份证复印件和营业执照及高邑县孙家庄村委会和高邑县公安局城区分局证明一份证实，参照2015年发布的批发零售业标准年平均工资35683元计算，共9天；6.鉴定费800元，有票据8张予以证实；7.残疾赔偿金43453.8元，有石家庄市第一司法鉴定中心鉴定意见书和北京盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书予以证实原告的伤残为十级伤残，原告系高邑县高邑镇孙家庄村居民，孙家庄村系高邑县城区村，有高邑县高邑镇孙家�村村民委员会和高邑县公安局城区分局证明予以证实，因为原告在县城居住，所以按2015年河北省城镇居民人均可支配收入标准24141元计算；8.交通费198元，有相应票据予以证实；9.精神抚慰金5000元，有原告的十级伤残鉴定书予以证明。被告袁新典对原告提供的医疗费、交通费、鉴定费等证据均无异议，但认为原告系农业户口，伤残赔偿金应按农村居民标准计算。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、伤残补偿金等合理费用。原、被告发生交通事故，被告袁新典负此事故的全部责任，原告程书花无事故责任，有高邑县交警大队出具的责任认定书予以证实，本院予以确认。故被告对原告因该事故造成的损失应予赔偿。原告住院及伤残评定共花医疗费6779.45元，有相应的收费票据予以证实，本院予以确认。原告住院期间由其女儿于胜月护理，于胜月系从事蔬菜批发零售业，有原告提供的营业执照、高邑县孙庄村委会和高邑县公安局城区分局的证明予以证实，本院予以确认，故于胜月的工资标准应参照2015年发布的批发零售业标准计算。原告系农村户口，日工资应参照河北省2015年度农林牧副渔业标准计算并无不妥。原告的伤残程度被评定为十级伤残，且原告居住在城镇，有北京盛唐司法鉴定所出具的司法鉴定意见书和高邑县孙庄村委会、高邑县公安局城区分局的证明予以证实，本院予以确认，故原告的伤残补偿金应参照河北省2015年度城镇居民人均年可支配收入24141元标准计算。鉴定费800元，交通费198元，有相应票据予以证实；本院予以确认。参照原告的伤残等级，被告赔偿原告精神抚慰金2000元较妥。故原告的损失应确定为医疗费6779.45元，伙食补助费100元×9天=900元，营养费50元×9=450元，误工费15410元÷365天×110天=4644.2元，护理费35683元÷365天×9天=879.84元，交通费198元，鉴定费800元，残疾赔偿金24141元×10%×18年=43453.8元，精神抚慰金2000元，共计60105.29元。原告认可被告已给付自己2000元，应予扣除。故被告袁新典应赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计58105.29元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，判决如下：
一、限本判决生效之日起十五日内，被告袁新典赔偿原告程书花医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、伤残补偿金、精神抚慰金、交通费共�58105.29元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1371元，伤残评定费800元，原告负担371元，被告袁新典负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周彦廷
二〇一六年一月二十六日
书记员 秦春霞
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终2239号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
负责人：王向阳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司。法定代表人：朱学刚，该公司经理。
委托诉讼代理人：秦练斌，河南陈州律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保公司）因与被上诉人周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司(以下简称庞大公司)保险合同纠纷一案，河南省周口市川汇区人民法院于2016年9月19日作出（2016）豫1602民初2823号民事判决，人保公司不服该判决诉至本院。本院于2016年11月11日作出（2016）豫16民终3592号民事裁定，撤销原判、发回重审。河南省周口市川汇区人民法院于2017年4月24日作出（2016）豫1602民初4919号民事判决，人保公司不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保公司的委托诉讼代理人代少华、被上诉人庞大公司的委托诉讼代理人秦练斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保公司的上诉请求：一、依法改判其不承担交强险限额内不合理部分5万元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实不清，受害人未到庭说明赔偿款已收到，仅以收据认定有瑕疵。二、被上诉人提供的受害人收入证明，存在虚假嫌疑，不能证明其在城镇居住工作生活。
被上诉人庞大公司辩称，一、一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，受害人于可永已经收到被上诉人的赔偿款，并且给被上诉人出具了收条。二、被上诉人在一审中已经提供了充分证据证明于可永在武汉误工，上诉人保险公司应当按照城镇标准支付保险合同限额内的赔偿款。
庞大公司向一审法院起诉请求：一、判令人保公司支付保险赔偿金122000元；二、诉讼费由人保公司承担。
一审法院认定的事实：2015年2月13日14时许，庞大公司的员工齐某驾驶庞大公司所有的豫Ｐ×××××（临）小型越野客车，由北向南行驶至淮阳西二环路白楼乡曹庄路段时，与由东向西横过公路，于自力骑行的两轮电动车相撞，造成于自力及两轮电动车乘车人于可永受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，齐某负事故主要责任，于自力负事故次要责任，于可永无责任。豫Ｐ×××××（临）车辆在人保公司投有交强险，事故发生在保险期间。于可永受伤后，先后在淮阳县人民医院、周口市中心医院住院治疗56天，花费医疗费82051.21元。2015年12月16日，经淮阳县公安局交警大队事故中队委托，周口陈州法医临床司法鉴定所鉴定，受害人于可永的损伤构成伤残，一处被评为九级，一处被评定为十级。于可永父母尚在，与妻子育有子女2人，受伤前在湖北蓝盾门业有限公司务工，基本工资3650元，发生交通事故后，单位停发工资。于可永住院治疗期间，庞大公司垫付了全部医疗费。2016年5月20日，庞大公司又赔偿于可永120000元。双方商定本次事故赔偿结束，以后与致害人及其单位再无纠葛。赔偿结束后，庞大公司向人保公司理赔过程中双方发生争议，为此诉至法院。
一审法院认为，庞大公司的员工驾驶车辆发生交通事故，造成于可永受伤，庞大公司依法应承担赔偿责任。事故车辆在人保公司处投保有交强险，保险合同合法有效，庞大公司赔偿受害人损失后，有权向人保公司申请理赔，人保公司应当按照保险合同赔偿。根据保险合同，交强险各分项赔偿责任限额为死亡伤残110000元、医疗费用10000元、财产损失2000元。本案中，庞大公司垫付的医疗费远超10000元。受害人受伤前在城市务工一年以上，可按照城镇居民标准赔偿，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院＜关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》有关规定，各项损失数额计算后，合计亦超过110000元。庞大公司无有效证据证明已支付的赔偿款中包括财产损失2000元，法院不予认定。人保公司主张受害人损失应按农村标准计算，以及庞大公司是否实际赔偿受害人存疑，没有提供相反的证据证明，法院不予采信。综上，庞大公司诉讼请求正当、合理的部分，法院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司赔偿周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司保险金120000元，于判决书生效后十五日内履行完毕。二、驳回周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2740元，由周口市庞大福瑞汽车销售服务有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审庭审查明的事实与一审法院查明的事实相一致，本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为，关于被上诉人是否已向本案受害人支付赔偿款问题，原审法院根据本案受害人向被上诉人出具的赔偿款收条、证人齐某的出庭证言等相关证据，认定被上诉人已向受害人支付了赔偿款，并无不当。上诉人虽对受害人是否收到被上诉人赔偿款有异议，但未提交相关证据予以证明，故对上诉人的此项上诉请求，本院不予支持。关于受害人的赔偿标准问题，被上诉人一审时已提交了受害人工资表等证据，用于证明受害人受伤前在城市务工一年以上，原审法院据以认定受害人的有关损害赔偿费用应按城镇居民标准计算，符合法律规定。上诉人虽对受害人的工资条有异议，但未提交证据证明其主张，故对上诉人的该项上诉请求，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人人保公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张述涛
审判员 胡体兵
审判员 杜文杰
二〇一七年六月九日
书记员 魏 婷
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0629执198号
申请人朱代银。
被执行人宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿。
本院在执行朱代银申请执行宜宾众联商贸有限公司威信县鸿丰煤矿劳动争议纠纷一案中，因被执行煤矿停业整顿，尚未开始生产，暂无可供执行的财产。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条(六)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）云0629执198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求人民法院恢复执行。
审 判 长 黄天军
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘明委
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0604刑初239号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人李某，曾用名龚某，男，汉族，住佛山市禅城区。2017年11月19日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年12月20日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2018﹞151号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月12日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员陈骏贤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2017年10月至11月期间，被告人李某多次在佛山市禅城区燎原路华安市场某牛肉档的冰箱内盗窃牛肉，具体如下：
（1）于2017年10月11日，盗窃7斤牛肉、牛尾巴2条；
（2）于2017年10月14日，盗窃11斤牛肉、牛尾巴2条；
（3）于2017年10月25日，盗窃13斤牛肉、6斤牛排、牛尾巴3条；
（4）于2017年11月11日，盗窃17斤8两牛肉、4斤牛排、牛尾巴2条、牛舌2条。
2、2017年10月14日，被告人李某在佛山市禅城区普君市场一间鸡肉档的泡沫箱内盗窃鸡2只。
2017年11月19日凌晨3时许，被告人李某在佛山市禅城区华安市场内被保安员抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人聂某、岑某的陈述，证人覃某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，抓获经过，佛山市禅城区价格认证中心补充材料通知书，户籍证明，视听光盘，被告人李某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李某十个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月19起至2018年4月18日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一八年三月十二日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省灵寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0126执452号之一
被执行人:田华东，男，1976年9月23日出生，汉族，灵寿县。
本院在执行被执行人田华东刑事罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人田华东的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人田华东缴纳的罚金2000元尚未执行。
本院认为，被执行人田华东刑事罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人田华东有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玉伟
代理审判员 何成江
人民陪审员 刘璟珂
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 李军辉
河北省灵寿县人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0126执452号之一被执行人:田华东，男，1976年9月23日出生，汉族，灵寿县。本院在执行被执行人田华东刑事罚金执行一案中，本院执行人员依法对被执行人田华东的金融机构存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查。均未发现被执行人可供执行的财产，本案执行依据判决由被执行人田华东缴纳的罚金2000元尚未执行。本院认为，被执行人田华东刑事罚金执行一案进入执行程序后，经本院调查未发现被执行人田华东有可供执行的财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张玉伟代理审判员  何成江人民陪审员  刘璟珂二〇一八年五月二十五日书 记 员  李军辉
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第5044号
原告：林丽萍。
被告：毛志来。
被告：毛义樵。
原告林丽萍与被告毛志来、毛义樵民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月9日向法院提起诉讼，诉请一、判令被告毛志来偿还给原告借款本金30000元，并支付逾期利息（从2013年5月1日起至被告实际还款之日，按年利率6%计算）；二、判令被告毛义樵对被告毛志来上述债务承担连带责任担保；三、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。庭审中，原告撤回对被告毛义樵的起诉，并变更第一项诉讼请求，要求判令被告毛志来偿还给原告借款本金30000元，并支付自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
本院经审理认定，截止2013年4月8日，被告毛志来向原告借款共计人民币30000元，并出具借条一份。其中约定，该款分三期偿还，2013年4月30日前偿还3000元，2013年12月30日前偿还1200元，2014年12月30日前付清。被告毛义樵为被告毛志来上述借款承担担保责任。现该款经原告多次催讨，被告拒不偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
�告毛志来在本判决生效之日起十日内偿还给原告林丽萍借款本金30000元，并支付自起诉之日起按人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费667元，减半收取333.5元，由被告毛志来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费667元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行�。
代理审判员 蒋达奇
二〇一六年一月四日
代书 记员 陈舒颖
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初13243号
原告昆山市开发区富欣石材经营部，组织机构代码L0656496-9，住所地江苏省昆山市周市镇港龙喜临门家居生活广场石材区29号。
经营者，祝长富。
委托代理人王团结，北京市惠诚昆山律师事务所律师。
被告上海康业建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91310230607315375F，住所地上海市崇明县富盛经济开发区新申路5号。
被告陈小虎，男，汉族，1976年10月12日生，住江苏省常州市天宁区。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆山市开发区富欣石材经营部撤回起诉。
案件受理费6572元，减半收取3286元，由原告承担。
代理审判员 沈 蓝
二〇一六年九月三十日
书 记 员 石程程
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第3228号
原告：李婧怡。
法定代理人：柯慧芬。
被告：胡晓军。
被告：周国定。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
本院在审理原告李婧怡诉被告胡晓军、周国定、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李婧怡于2014年9月26日向本院申请撤回对被告胡晓军、周国定、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告李婧怡申请撤回对被告胡晓军、周国定、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律之规定，应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李婧怡撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李婧怡负担。
代理审判员 王 斌
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李琼珏
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01453号
上诉人（原审原告）盖州市暖泉建筑工程有限责任公司，住所地盖州市。
法定代表人李维库，经理。
被上诉人（原审被告）沈阳恒屹实业有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人田富义，董事长。
上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司因建筑工程施工合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民三初字第00248号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认为，原告就同一事实起诉至法院，本案被告提出管辖权异议，法院作出（2009）鲅民一初字第00470号民事裁定书，将该案移送至沈阳市和平区人民法院。现原告又以同一事实重复起诉，故应予驳回起诉。据此裁定：驳回原告盖州市暖泉建筑工程有限责任公司的起诉。案件受理费6079元，免交。
上诉人盖州市暖泉建筑工程有限责任公司上诉称，原审法院将（2009）鲅民一初字第00470号案件移送至沈阳市和平区人民法院是错误的，上诉人按照合同履行地管辖向法院起诉符合法律规定，且沈阳市和平区人民法院未作任何处理，上诉人与被上诉人之间经多次调解未果，请求依法审理，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人沈阳恒屹实业有限公司未答辩。
本院认为，本案已经由一审法院以（2009）鲅民一初字第00470号民事裁定移送至沈阳市和平区人民法院，上诉人未提供沈阳市和平区人民法院对该案的处理结果，又以同一事实重复起诉，应予驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 毅
审 判 员 宋福田
代理审判员 陈 巍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 李 博
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4023民初1922号
原告:昌吉州天元房地产开发有限责任公司，住所地：昌吉州昌吉市延安南路69号。
法定代表人：侯祥生，该公司经理。
委托代理人：李萍，霍城县水定镇法律服务所法律工作者，特别代理。
被告：马红。
本院在审理原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司与被告马红追偿权纠纷一案中，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司以双方已达成和解协议为由，于2016年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由原告昌吉州天元房地产开发有限责任公司负担。
审判员 刘 冰
二〇一六年七月十九日
书记员 杨倩影
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1733号
申请执行人张建明。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司。
本院在执行申请执行人张建明与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第38号仲裁裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二０一七年十月二十三日
书记员 袁振阳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2547号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军。
被执行人义乌市永胜彩印包装有限公司，住所地义乌市稠州西路268号。
法定代表人樊永胜。
被执行人樊永胜，男，1969年7月31日出生，住东阳市。
被执行人杜雪萍，女，1971年4月17日出生，住东阳市。
本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍（2016）浙0782执2547号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人的房产已处置完毕，发申请人执行款8722253.27元，暂无其他可供执行的财产，申请人已经向本院递交程序终结申请书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 坚
执 行 员 方俊华
执 行 长 吴 刚
二〇一七年三月二十二日
代书记员 孙教成
浙江省义乌市人民法院
讨论笔录
（2016）浙0782执2547号
时间：二0一七年三月二十二日
地点：执行庭2505办公室
讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华
书记员：孙教成
评议：（2016）浙0782执2547号案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍金融借款合同纠纷一案。
记录如下：
方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。
吴坚：本案可以终结本次执行。
吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。
统一意见：(2016)浙0782执2547号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。
浙江省义乌市人民法院
裁判文书发文拟稿纸
签发：
会签：
审核：
核稿：
|
拟稿：
校对：
印刷：
|
份数：
文书名称：
执行裁定书（终结）
案号：
（2016）浙0782执2547号
主送：
抄送：
文书内容浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执2547号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。法定代表人金子军。被执行人义乌市永胜彩印包装有限公司，住所地义乌市稠州西路268号。法定代表人樊永胜。被执行人樊永胜，男，1969年7月31日出生，住东阳市。被执行人杜雪萍，女，1971年4月17日出生，住东阳市。本院在执行浙江稠州商业银行股份有限公司与义乌市永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍（2016）浙0782执2547号金融借款合同纠纷一案中，现被执行人的房产已处置完毕，发申请人执行款8722253.27元，暂无其他可供执行的财产，申请人已经向本院递交程序终结申请书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 坚执 行 员  方俊华执 行 长  吴 刚二〇一七年三月二十二日代书记员  孙教成浙江省义乌市人民法院讨论笔录（2016）浙0782执2547号时间：二0一七年三月二十二日地点：执行庭2505办公室讨论人：执行长：吴刚、执行员：吴坚、方俊华书记员：孙教成评议：（2016）浙0782执2547号案申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人义乌永胜彩印包装有限公司、樊永胜、杜雪萍金融借款合同纠纷一案。记录如下：方俊华：本案在执行过程中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索,我认为本案可以先终结本次执行。吴坚：本案可以终结本次执行。吴刚：同意终结本次执行，待以后发现被执行人有可供执行的财产时，可以继续执行。统一意见：(2016)浙0782执2547号案终结执行。待以后发现被执行人有可供执行的财产（或下落）时，可以继续执行。浙江省义乌市人民法院裁判文书发文拟稿纸签发：               会签：                  审核：                  核稿：              拟稿：      校对：      印刷：              份数：      文书名称：      执行裁定书（终结）      案号：      （2016）浙0782执2547号                  主送：                  抄送：
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105财保62号
申请人肖九龙，男，1997年12月24日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人肖学华（肖九龙之父），男，1973年10月13日出生，汉族，住河南省息县。
委托代理人刘蕾，北京轩至律师事务所律师。
被申请人田福豪，男，1976年8月2日出生，汉族，住山东省聊城市莘县。
申请人肖九龙于2017年5月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人田福豪名下的×××“野马”牌小型普通客车进行扣押。担保人肖学华以等额现金为申请人肖九龙提供担保。
本院认为：申请人肖九龙提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人田福豪名下的车牌号为×××“野马”牌小型普通客车。
案件申请费420元，由申请人肖九龙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人肖九龙在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 林上爽
二〇一七年五月三日
书记员 李 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞商初字第113号
原告：宁波市鄞州天××务包装有限公司（组织机构代
码为××××）。住所地：宁波市鄞州区××盆闸村。
法定代表人：李某某。
委托代理人：叶某。
被告：宁波市鄞州××工艺品厂（个人独资企业，组织
机构代码为××××）。住所地：宁波市鄞州区钟公庙街道×
×村。
代表人：包某某。
委托代理人：朱某。
原告宁波市鄞州天××务包装有限公司（以下简称天宝
利××）为与被告宁波市鄞州××工艺品厂（以下简称佳璐×
×）承揽合同纠纷一案，于2010年1月15日向本院起诉，本院
于同日立案受理后，依法由审判员刘志刚适用简易程序审理。
本案审理期间，本院根据原告天宝利××的申请，依法对被告
佳璐××实施了财产保全。本案于2010年3月24日公开开庭进
行了审理，原告天宝利××的委托代理人叶某、被告佳璐××
的委托代理人朱某到庭参加诉讼。审理中，双方当事人要求庭
外和解四个月，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终
结。
原告天宝利××起诉称：2008年7月份，佳璐××为天宝利××加工拼图彩盒1500只。同月5日，天宝利××将一部分
拼图彩盒交于客户，月底，客户书面通知天宝利××，佳璐×
×所加工的拼图彩盒很大比例拼上去图案不对，客户不能在当
地销售，并要求天宝利××承担货物损失及空运费。为此，天
宝利××多次与佳璐××交涉有关赔偿事宜，但佳璐××始终
未明确表态。2009年10月份，天宝利××向法院提起诉讼，后
因故撤回起诉。现再次提起诉讼，请求判令佳璐××赔偿天宝
利××经济损失36978元。
被告佳璐××答辩称：一、2008年7月份，佳璐××只为
天宝利××加工过两批纸盒子，数量分别为7000只、4500只，
共计加工款55900元，因天宝利××一直拖欠不付，已通过法
院判决其支付，佳璐××并未给天宝利××加工过1500只拼图
彩盒。二、即使佳璐××按天宝利××所述为其加工过1500只
拼图彩盒，但佳璐××从未收到过天宝利××所谓的不符合质
量要求的口头或书面意见，天宝利××至今也未出具质量检验
部门的鉴定意见，故从这方面考虑，天宝利××提出的诉讼请
求也应当予以驳回。三、天宝利××申请法院将佳璐××可领
取的加工款36978元予以了冻结，由此给佳璐××造成的经济
损失，佳璐××依法保留向天宝利××主张赔偿的权利。
原告天宝利××为证明其主张，向本院提交了下列证据
：
1.佳璐××代表人包某某的妻子杨某某与天宝利××法
定代表人李某某的通话录音整理材料1份（杨某某、李某某通
话使用的电话号码分别为139××××7781、88205788），用以证明佳璐××曾为天宝利××加工过1500只拼图彩盒，因存在质
量问题，双方进行了协商但协商未果的事实；
2.彩图3份、拼图彩盒9个，用以证明佳璐××未按照天
宝利××的图纸进行加工，加工的产品存在质量问题的事实；
3.“宁波中宁进出口有限公司出口产品采购合同”1份（
传真件），用以证明宁波市中宁进出口有限公司（以下简称中
宁公司）为出口需要向天宝利××采购诉争产品，价款为1875
0元的事实；
4.天宝利××与中宁公司签订的协议1份（传真件），用
以证明产生了空运费损失18228元的事实。
对原告天宝利××提交的上述证据，被告佳璐××质证
后认为：对证据1的真实性、合法性、关联性均有异议，录音
应提交原件，而不是复录品，况且杨某某与包某某已离婚，已
不在佳璐××工作，同时录音未经杨某某同意，是私自录音，
是否是杨某某的通话录音，应得到其本人确认。证据2中的拼
图彩盒并非佳璐××加工的，彩图也未收到过，如收到应会封
存。对证据3、4的真实性有异议，同时与本案缺乏关联性。
被告佳璐××为证明其主张，向本院提交了离婚证1份，
用以证明包某某与杨某某已于2009年2月23日登记离婚的事实
。
对被告佳璐××提交的上述证据，原告天宝利××质证
后认为：对离婚证的真实性无异议，但佳璐××是一家私营企
业，杨某某是了解有关事实的。
综合双方当事人的举证、质证意见，本院综合认证如下：
天宝利××提交的证据1不能反映通话时间，也不能反映
通话人的真实身份，故本院对该证据的真实性无从确认。天宝
利××提交的证据2不能反映与佳璐××有何某某，故本院对
该组证据与本案的关联性无从确认。天宝利××提交的证据3
、4均为传真件，在无其他证据相印证的情况下，本院对其真
实性难以确认，况且“宁波中宁进出口有限公司出口产品采购
合同”签订时间为2008年9月21日，交货期为同年10月5日，而
本案诉争的业务据天宝利××称发生在2008年7月份，故该两
份证据与本案亦缺乏关联性。
佳璐××提交的证据即离婚证，天宝利××对其真实性
无异议，故本院对该证据的证明力予以确认。
根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院
认定下列事实：
佳璐××代表人包某某与杨某某已于2009年2月23日经民
政部门登记离婚。
本院认为：根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦
点主要在于：天宝利××与佳璐××之间是否存在1500只拼图
彩盒的加工承揽合同关系。根据民事诉讼证据规则，在合同纠
纷案件中，主张合同关系成立并且生效的当事人应对合同订立
和生效的事实承担举证责任。本案中，天宝利××提交的现有
证据均不具有证据效力，故本院无法认定其与佳璐××之间存
在1500只拼图彩盒的加工承揽合同关系。即使双方之间确实存
在此加工承揽合同关系，根据合同法第二百六十一条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术
资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果”的规定，
天宝利××在收到这1500只拼图彩盒时有义务进行验收，天宝
利××所称的质量问题属外观质量问题，如进行验收完全可以
检验得出，而其不及时进行验收，相应的不利后果，依法应由
其自行承担。况且天宝利××称产生了经济损失36978元，也
未提交确凿的证据来予以证明。综上所述，天宝利××提出的
要求佳璐××赔偿经济损失36978元的诉讼请求，因缺乏事实
依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规
定》第二条、第五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告宁波市鄞州天××务包装有限公司的诉讼请求
。
案件受理费724元，减半收取计362元，财产保全费390元
，合计752元，由原告宁波市鄞州天××务包装有限公司负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 刘志刚
二〇一〇年七月七日
书记员 吴庚华
湖南省湘潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘03执监219号
申请执行人湘潭市文鑫商贸有限公司。
法定代表人赵纯义。
被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司。
法定代表人唐闻骏。
申请执行人湘潭市文鑫商贸有限公司与被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第854号民事调解书已发生法律效力。因被执行人湖南万凯源商贸连锁有限公司未履行生效法律文书和法律规定的义务，湖南省湘潭县人民法院已依法立案执行。本院经审查认为，鉴于本案执行实际情况，将本案提级由本院执行更有利于执行工作。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、第二款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款之规定，裁定如下：
将湖南省湘潭县人民法院（2015）潭民二初字第854号民事调解书改由本院执行。
湖南省湘潭县人民法院应当在收到本裁定书后将执行案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 成 诚
审 判 员 崔 昊
审 判 员 贺一农
二〇一八年六月五日
法官助理 李 旭
书 记 员 庞 莎
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
132．上级法院发现下级法院的执行案件(包括受委托执行的案件)在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。
对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初607号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××0915，汉族，小学文化，在业，住云南省昭通市威信县。因本案于2015年10月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉［2016］243号起诉书指控被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时30分许，被告人邹某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某沿佛山市三水区三水二桥南延线由北往南行驶，去到三水二桥南延线与三水水都饮料基地一未命名道路交叉路口（金本官员村对出十字交叉路口）时，遇陈某驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿未命名道路由西往东方向左转弯驶入路口，两车避让不及，致无号牌二轮摩托车车身右侧与牵引车车头发生碰撞，造成被告人邹某、被害人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，被告人邹某和陈某均承担该事故的同等责任，被害人张某在该事故中无责任。经鉴定，案发时被告人邹某血液中检出乙醇成份，含量为150.9mg/100ml；被告人邹某、被害人张某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人邹某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人邹某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询，驾驶人信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月三十日
书记员 杨碧珊
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初607号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人邹某，男，身份证号码：×××0915，汉族，小学文化，在业，住云南省昭通市威信县。因本案于2015年10月8日被佛山市公安局三水分局取保候审，2016年9月26日被佛山市三水区人民检察院取保候审，同年9月28日被本院取保候审。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）243号起诉书指�被告人邹某犯危险驾驶罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员朱维勋出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月21日20时30分许，被告人邹某在未依法取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车搭载被害人张某沿佛山市三水区三水二桥南延线由北往南行驶，去到三水二桥南延线与三水水都饮料基地一未命名道路交叉路口（金本官员村对出十字交叉路口）时，遇陈某驾驶粤G×××××号重型半挂牵引车牵引粤G×××××挂号重型仓栅式半挂车沿未命名道路由西往东方向左转弯驶入路口，两车避让不及，致无号牌二轮摩托车车身右侧与牵引车车头发生碰撞，造成被告人邹某、被害人张某受伤，两车损坏的道路交通事故。经交警部门确定，被告人邹某和陈某均承担该事故的同等责任，被害人张某在该事故中无责任。经鉴定，案发时被告人邹某血液中检出乙醇成份，含量为150.9mg／100ml；被告人邹某、被害人张某的损伤程度为轻伤一级。据此，公诉机关认为被告人邹某的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人邹某判处二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中不持异议，并有公诉机关提供的被告人邹某的供述，被害人张某的陈述，证人陈某的证言，当事人血样提取登记表，血液酒精鉴定委托书，司法鉴定检验报告书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故认定书，公安交通管理行政强制措施凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，道路交通事故车辆技术检验报告，查获经过，户籍证明及前科查询，驾驶�信息查询结果单、车辆信息查询结果单、机动车驾驶证、机动车行驶证，视听资料等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应承担刑事责任。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人邹某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人邹某无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。综合考虑被告人邹某的犯罪情节及犯罪后的表现，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人邹某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告�邹某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决生效之日起计算。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴 天
二〇一六年九月三十日
书记员 杨碧珊
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初3022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告王小韦。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王小韦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(帐号为：XXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币26,825.02元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年1月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币26,825.02元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一七年二月二十二日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0303执2733号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001，组织机构代码：66266334-8。
法定代表人菊川浩，董事长
被执行人莫建宇，男，汉族，身份证地址:广东省德庆县，。
上列申请执行人与被执行人莫建宇小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0303民初13571号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王 旭 日
审判员 武 旭 东
审判员 雒 虹 媛
二〇一八年五月二十日
书记员 欧阳庆霖
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保107号
申请执行人：王某某，女，1947年10月13日出生，汉族，住上海市嘉定区。
委托诉讼代理人：王红，安庆市德宽法律服务所法律工作者。
被执行人：金某某，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：王某某，住安徽省安庆市大观区。
以上两被执行人共同委托诉讼代理人：钱学云，安庆市菱湖法律服务所法律工作者。
本院在执行申请执行人王某苛与被执行人金某某、王某某间借贷纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款186000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人王某某以保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人金某某、王某银行存款186000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 叶 京
二〇一八年五月三十日
书记员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4447号
罪犯冯某某，男，1971年11月20日出生于山东省无棣县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年五月六日，山东省无棣县人民法院作出(2015)棣刑初字第28号刑事判决，以被告人冯某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。二〇一五年八月三日，山东省滨州市中级人民法院以（2015）滨中刑一终字第46号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯冯某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯冯某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯冯某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯冯某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯冯某某减去有期徒刑一个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 孙连友
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰商初字第475号
原告：ＸＸ明。
委托代理人：毛晓东，福建正联律师事务所律师。
被告：薛向文。
被告：夏玮玮。
ＸＸ明与薛向文、夏玮玮民间借贷纠纷一案，于2015年5月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，因需以公告方式向薛向文送达法律文书，依法转换为普通程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。毛晓东、夏玮玮到庭参加诉讼，薛向文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
ＸＸ明起诉称：在薛向文、夏玮玮系夫妻关系存续期间，薛向文于2012年4月6日向ＸＸ明借款人民币100000元，于2013年12月13日经结算出具借条一份，确认向ＸＸ明借款100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。薛向文仅按月利率3%支付利息至2013年12月23日止，共付利息60000元，剩余借款本息未予归还。故起诉请求判令：薛向文、夏玮玮归还借款本金人民币100000元及相应利息（自2013年12月13日起按月利率3%计算至还款日止）。
ＸＸ明为支持其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供下列证据：1、ＸＸ明、两被告身份证复印件，两被告结婚证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、借条一份，欲证明薛向文向ＸＸ明借款100000元并约定按月利率3%计算利息的事实。
薛向文未作书面答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据。
夏玮玮未作书面答辩，在庭审中口头辩称：一、其对本案借款不知情；二、其与薛向文于2014年11月份离婚；三、其家庭自2011年起就未购置大宗房产且借款未用于家庭正常开支，请法院驳回ＸＸ明的诉求。夏玮玮在本院指定的举证期限内未提供证据。
经当庭举证质证，薛向文无正当理由未到庭，视为自动放弃质证权利。夏玮玮对证据1无异议，对证据2不知情。本院认为，ＸＸ明的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，本院予以采纳为认定事实的依据。夏玮玮陈述借款其不知情且未用于家庭正常开支，但未提供证据证明，故对其异议，本院不予采纳。根据以上认定的证据，结合ＸＸ明、夏玮玮的庭审陈述。本院认定本案事实如下：薛向文于2012年4月6日向ＸＸ明借款人民币100000元，于2013年12月13日经结算出具借条一份，确认向ＸＸ明借款100000元，约定按月利率3%计算利息，未约定还款期限。薛向文仅按月利率3%支付利息至2013年12月23日止，共付利息60000元，剩余借款本息未予归还，故而成讼。
另查明：薛向文、夏玮玮于1992年5月16日登记结婚，于2014年11月登记离婚。
本院认为：薛向文向ＸＸ明借款人民币100000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，双方形成合法有效的民间借贷关系。双方未约定还款期限，ＸＸ明可随时要求薛向文偿还，薛向文应予以归还。双方虽约定按月利率3%计算利息，但月利率应以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限。已支付利息中超出法律保护范围的部分应作为本金归还，借款100000元自2012年4月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2013年12月23日止的利息为43204元，故截至2013年12月23日薛向文尚欠ＸＸ明借款本金83204元（100000＋43204-60000）。ＸＸ明关于本金部分的其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予支持。两被告虽现已离婚，但讼争债务形成于薛向文与夏玮玮婚姻关系存续期间，夏玮玮未能向本院提供证据证明ＸＸ明与薛向文曾经约定该笔债务为薛向文个人债务，且夏玮玮也未提供证据证明该债务属薛向文的个人债务，故认定该债务为夫妻共同债务，薛向文、夏玮玮应共同归还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、薛向文、夏玮玮于本判决生效之日起十日内归还ＸＸ明借款本金人民币83204元并支付相应利息（自2013年12月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回ＸＸ明的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，由ＸＸ明负担721元，由薛向文、夏玮玮负担2539元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一五年十月二十日
代书 记员 阮钊恒
辽宁省辽阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽10刑更737号
罪犯姜勇，男，1976年12月3日出生，汉族，大连市人，现于辽宁省辽阳第一监狱服刑。
该犯因盗窃罪经大连市甘井子区人民法院于2009年5月18日以（2009）甘刑初字第220号刑事判决书判处有期徒刑十一年，罚金十五万元，于2009年7月24日入监狱服刑改造。该犯曾于2013年5月8日减刑十个月，2016年2月26日减刑九个月。
现辽宁省辽阳第一监狱以该犯在执行期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯系罚金十五万元，根据《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的相关规定，属于从严减刑范畴。但该犯在服刑期间，认罪服法，一贯遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，爱护公物，完成劳动任务，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姜勇减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚庆武
审 判 员 倪红霞
人民陪审员 包 猛
二〇一七年十一月六日
书 记 员 刘岩岩
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执170号
申请执行人刘建，男，1974年12月6日出生。
被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司，住所地北京市丰台区南三环中路73号12号楼602室。
法定代表人陈永强。
刘建依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1256号裁决书申请执行北京万华融通投资基金管理有限公司仲裁一案，申请执行标的金额为人民币10756180元。本院于2016年2月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年2月26日向被执行人北京万华融通投资基金管理有限公司送达了执行通知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院依法查询了被执行人在金融机构所设立账户的余额情况；查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，未发现可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘建的债权人民币10756180元未予执行。
本院认为，被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人刘建如发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第1256号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官李京耀
执行员 邢 军
执行员 张新明
二〇一六年三月二十二日
书记员 张 芳
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民辖终179号
上诉人（原审被告）高国珍，女，1964年1月24日生，汉族，住石家庄市新华区。
被上诉人(原审原告)武印江，男，1943年12月11日生，汉族，住鹿泉�。
上诉人高国珍与被上诉人武印江因物权保护纠纷管辖异议一案不服石家庄市鹿泉区人民法院（2016）冀0110民初3660号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高国珍上诉称，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案被告住所地在石家庄市××区，因此，应将本案移送至石家庄市新华区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系物权保护纠纷。本案诉争林地位于石家庄市××区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”之规定，原审认定石家庄市鹿泉区人民法院对本案具有管辖权并无不妥。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 禄永鹏
代理审判员 王晓娅
代理审判员 聂瑞强
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 赵晓月
河南省洛阳市洛龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0311行审286号
申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队
负责人：周明，大队长
被申请人：崔玉鹏,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001040551号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人崔玉鹏缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。
经审查，被申请人崔玉鹏于2017年10月18日10时40分，在伊洛路厚载门街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，实施未随车携带驾驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001040551号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记1分。被申请人崔玉鹏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 杨洪璞
审 判 员 张 宏
代审判员 方 姗
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 胡晓燕
河南省洛阳市洛龙区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0311行审286号申请人：洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队负责人：周明，大队长被申请人：崔玉鹏,男,汉族，住河南省洛阳市洛龙区。申请人洛阳市公安局交警支队洛龙交巡大队（以下简称洛龙交巡大队）依据编号410306-1001040551号公安交通管理简易程序处罚决定书向本院申请强制执行，要求被申请人崔玉鹏缴纳违章罚款20元以及滞纳金20元。本院于2018年4月27日立案予以审查。经审查，被申请人崔玉鹏于2017年10月18日10时40分，在伊洛路厚载门街口驾驶车牌号为豫Ｃ×××××小型面包车，实施未随车携带驾驶证的违法行为。洛龙交巡大队于2017年10月18日作出410306-1001040551号公安交通管理简易程序处罚决定书，依据《中华人民共和国道路安全法》第九十条等规定，决定予以20元罚款，记1分。被申请人崔玉鹏收到该处罚决定书后既未申请行政复议，也不提起行政诉讼，亦未履行该处罚决定书确定的义务。申请人遂向本院申请强制执行。本院认为，该行政处罚决定符合法律规定，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，裁定如下：本案准予强制执行。审 判 长 杨洪璞审 判 员 张 宏代审判员 方 姗二〇一八年四月二十八日书 记 员 胡晓燕
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初262号
原告杨某某，女，1986年6月19日出生，土家族，农民。
委托代理人张新红，男，1972年2月15日出生，土家族，慈利县溪口法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1980年1月7日出生，汉族，农民。
本院在审理原告杨某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
（本页无正文）
审 判 长 李景才
助理审判员 涂玲芳
人民陪审员 唐纯海
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 苏芬勇
援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第95号
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
被执行人李吉泉，男，1964年6月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李彬，男，1983年1月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被执行人李吉才，男，1976年3月12日出生，汉族，农民，住商河县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行与李吉泉、李清峰、李彬、李吉才金融借款合同纠纷一案，山东省商河县人民法院（2014）商商初字第702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李吉泉、李清峰、李彬、李吉才均未履行法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司商河县支行于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人李吉泉、李清峰、李彬、李吉才有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司商河县支行同意终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第702号民事判决书本次执行程序。该案标的额为5万元及利息，案件受理费1180元，以上共计51180元及利息，未执行51180元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第702号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 刘立民
二〇一五年六月三日
书 记 员 郭宗霞
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第95号
申请执行人付尚添，男，1977年4月25日生，汉族，住固始县。
申请执行人冯宜敏，女，系申请执行人付尚添之妻，1977年3月16日生，汉族，住固始县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
公司地址：安徽省阜阳市颍州区阜王路151号。
法定代表人马宝东，该公司经理。
本院在执行申请执行人付尚添、冯宜敏与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）商民初字第696号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱淑均
执行员 冯郁峰
执行员 杨传国
二〇一五年三月三日
书记员 李孟华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4390号
原告高祥友。
委托代理人李平训，新泰平阳法律服务所法律工作者。
被告吴连来。
委托代理人姚子传。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，该公司总经理。
委托代理人韩鹏，该公司员工。
原告高祥友与被告吴连来、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李平训、被告吴连来及其委托代理人姚子传、被告安华财保公司委托代理人韩鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高祥友诉称，2015年8月27日19时许，吴连来驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿新枣路由南向北行驶至事故地点，与原告发生交通事故，造成两车部分受损，致原告受伤。新泰市公安机关认定，吴连来承担事故的主要责任，高祥友承担事故的次要责任。现诉请判令被告赔偿原告：医疗费56545.98元、误工费9600元、护理费8996元、伙食补助费720元、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元、施救费300元、鉴定费1900元，扣除被告已支付的30000元，余款要求被告承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告吴连来辩称，事故车辆已向保险公司投保强险，保险公司应在保险范围内予以赔偿，赔偿之外按照事故责任比例分成。
被告安华财保公司辩称，确定该车辆在我公司投保交强险，事故属实的情况下，我公司同意赔偿各项合理损失。
经审理查明，2015年8月27日19时许，吴连来驾驶鲁Q×××××号重型普通货车沿新枣路由南向北行驶至事故地点掉头时，与高祥友驾驶鲁J×××××号正三轮载货摩托车沿新枣路由北向南行驶发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致高祥友受伤。新泰市公安局交通警察大队于2015年9月11日出具新公交认字（2015）第311991号道路交通事故认定书，该事故认定书认定：吴连来承担事故的主要责任，高祥友承担事故的次要责任。
原告受伤后即日被送入新汶矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗25天，该医院诊断为：前颅底骨折、额骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费56530.98元（含门诊诊疗费）和病历复印费15元。原告住院期间由其亲属李长香和高伟护理，原告及护理人李长香系农村居民，但其居住村新泰市刘杜镇高圈村在新泰市城市规划区范围内，原告请求按城镇居民标准计算其经济损失。护理人高伟系山东韩都衣舍电商集团有限公司职工，事故前三个月日均工资285.07元（均有完税证明），但其所在单位出具证明仅扣发其工资6596元。原告及护理人因本次事故造成误工损失并支出部分交通费。因本次事故，原告支出施救费120元、看车费180元。
根据原告委托，泰安鲁新司法鉴定所于2016年2月22日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人高祥友系道路交通事故致下颌骨骨折牙缺失、轻度张口受限，分别构成道路交通事故Ⅹ级伤残；护理时间30日，住院期间二人护理，出院后一人护理；误工时间120日。原告支出鉴定费1900元。被告对该鉴定意见书无异议。
事故发生后，被告吴连来支出原告赔偿款30000元。
另查明，事故车辆鲁Q×××××号重型普通货车在被告安华财保公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2014年度山东省城镇居民人均可支配收入29222元
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、住院费单据、门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、新泰人民政府第27号文件、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。事故车辆鲁Q×××××号重型普通货车在被告安华财保公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部，由被告吴连来根据其过错程度承担赔偿责任。
被告对泰安鲁新司法所出具的鉴定意见无异议，本院对该鉴定意见予以采纳。原告请求按城镇居民计算其经济损失符合法律规定，本院予以支持。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费56530.98元、复印费15元、误工费9600元（80元×120天）、护理费8996元（80元×30天×1人＋6596元）、住院伙食补助费720元（24天×30元）、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元（29222元×20年×12%）、施救费120元、看车费180元、鉴定费1900元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告高祥友医疗费10000元、误工费9600元、交通费500元、伤残赔偿金70132.8元、施救费120元、护理费8996元，以上合计99348.8元。
被告吴连来赔偿原告高祥友医疗费46530.98元、复印费15元、住院伙食补助费720元、看车费180元、鉴定费1900元，以上合计49345.98元的70%计款34542.19元，扣除30000元，被告吴连来应再支付4542.19元。
驳回原告高祥友的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费1050元，保全费520元，由被告吴连来负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一六年三月四日
书记员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4390号
原告刘双敏，女，1963年5月15日出生。
委托代理人蔡晓立，河南国银律师事务所律师。
委托代理人胡博远，河南国银律师事务所实习律师。
被告安向军，男，1972年2月11日出生。
原告刘双敏诉被告安向军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘双敏的委托代理人蔡晓立到庭参加了诉讼，被告安向军经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告刘双敏诉称，2013年10月30日，原告通过银行转账的方式向被告安向军账户6217002430004200375转入人民币100000元整，被告安向军向原告出具了借条，约定4个月后归还本金。2013年11月7日，被告安向军又向原告借款50000元人民币，原被告双方约定2013年10月30日借款一并偿还。现原告急需用钱，多次催要，被告称资金紧张，没有偿还能力，原告为维护其合法权益，请求依法判令被告归还借款150000元整及自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告安向军未到庭应诉亦未提交答辩材料。
经审理查明，2013年10月30日，刘双敏通过银行转账的方式向安向军的银行账户（中国建设银行卡号6217002430004200375）转入人民币100000元，安向军给刘双敏出具了借条，其内容为：“借�今借刘双敏现金拾万元整（100000元）4个月归还本金（拾万元整）借款人：安向军2013.10.30日41012319720211003915237111101”。2013年11月7日，刘双敏通过本人网银向安向军的银行账户（中国建设银行卡号6217002430004200375）转账50000元（含1元的手续费）。刘双敏认为安向军向其借款150000元，要求安向军返还。
以上事实有当事人陈述，2013年10月30日借条一份，网银转账记录一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。安向军借刘双敏100000元，有安向军给刘双敏出具的借条、银行转账记录为证，故刘双敏与安向军之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。该笔借款到期后，安向军未有返还，依法应当承担相应的民事责任。故刘双敏要求安向军返还该100000元借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据�收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”，网银转账记录证明安向军收到刘双敏50000元，且发生在收到本院送达诉状、开庭传票前，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了相应的诉讼权利，刘双敏的该50000元诉讼请求，本院亦予以支持。刘双敏要求安向军支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安向军应于本判决生效之日起十日内返还原告刘双敏借款150000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年10月15日起计算至还款之日止）。
案件受理费3300元，由被告安向军负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 方 莉
人民陪审员 连书民
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘悦怡
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初4283号
原告：浙江卡帝奥尼鞋业有限公司。住所地：温州市瓯海仙岩工业园仙胜路**号。统一社会信用代码：91330304727229447J。
法定代表人：王忠强，董事长。
委托诉讼代理人：董利湖，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：郑成圣，男，1983年9月4日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：黄万春，浙江瀛瓯律师事务所律师。
原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司与被告郑成圣买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王晓明适用简易程序独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司及其委托代理人董利湖，被告郑成圣及其委托代理人黄万春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司起诉称：2016年6月12日，原被告签订《区域销售经营合同》，约定原告授权被告在宁夏、青海、甘肃地区全权销售原告的卡帝奥尼品牌系列产品，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。合同期限届满前必须结清2016年春节前所有货款，否则2016年6月1日起开始每月按千分之五计算利息。合同签订后，被告陆续向原告购货。2017年2月10日经结算，截止2017年1月底，被告共欠原告货款884579元，原被告协商后同意以折扣后的84万元进行支付，被告承诺每月最低付1万元，如未付，则按之前的884579元货款进行支付。嗣后，被告仅支付了2万元。起诉后，被告支付了3万元，故起诉请求判令被告支付原告货款834579元及利息（从起诉之日起按月利率1.5%计算至实际履行日止）。
被告郑成圣答辩称：对原告诉称买卖经过无异议，双方结算金额为84万元并约定每月最低付1万元，答辩人到开庭为止已经按约定每月支付1万元，故请求驳回对被答辩人的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：2016年6月12日，双方签订《区域销售经营合同》，约定原告授权被告在宁夏、青海、甘肃地区全权销售原告的卡帝奥尼品牌系列的鞋产品，合同期限为2016年6月1日至2017年5月31日。合同签订后，被告陆续向原告购货。2017年2月10日双方进行结算，截止2017年1月底，被告共欠原告货款884579元，双方协商后由被告向原告出具欠款单1份，欠款单中“欠款金额”处注明金额为84万元，“还款日期”处注明“折扣后840000元”，“欠款人签章”处由被告签字并由原告备注“每月最低付1万元，利息不计”及原告签字确认。同时，原告向被告出具结账单1份，结账单中原告同意本案货款结欠为84万元及以后欠款不算利息，每月最低付1万元。嗣后，原告于2017年3月29日收到1万元，于2017年5月4日收到1万元，于2017年6月16日收到2万元，于2017年7月3日收到1万元，共计5万元。
以上事实由原被告陈述、原告提供的区域销售经营合同、欠款单，被告提供的付款回单、结账单予以证实。上述证据均已在庭审中出示质证，被告对原告提供的区域销售经营合同没有意见，对欠款单上左上角的内容有异议，认为系原告事后自行添加，没有经过被告同意，对被告签字没有异议。原告对被告提供的证据没有异议。经审查，原告向法院提供欠款单复印件与原告当庭向法庭提供的欠款单原件不一致，还款栏中原告自行添加了“否则折扣作废”内容，原告存在不诚信诉讼行为，欠款单上左上角的内容没有被告的签字确认，故本院对该两部分内容不予认定，对欠款单其余内容予以认定。原被告提供的其他证据，原被告均无异议，本院均予以认定。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告向原告购买卡帝奥尼品牌系列鞋产品，根据双方提供的欠款单和结账单，虽然实际货款为884579元，但经双方协商已确认货款为84万元，现原告主张按原货款884579元计算，依据不足，本院不予支持。被告已支付5万元，尚欠货款为79万元。双方约定货款每月最低付1万元，但没有约定每月付款的上限，原告可以要求被告支付货款超过1万元甚至全部货款，被告提供的证据不能证明原告已经放弃了要求被告一次性支付货款的权利，故本院对原告要求被告一次性支付货款的请求予以支持。被告关于每月最低支付1万元货款后原告无权要求一次性支付剩余货款的辩称，本院不予采纳。双方在结算凭证中均约定以后货款不计利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郑成圣应于本判决生效之日起十日内支付原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司货款79万元；
二、驳回原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费12146元，减半收取6073元，由原告浙江卡帝奥尼鞋业有限公司负担325元，由被告郑成圣负担5748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 王晓明
二〇一七年八月二十八日
代书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（双方是法人或者其他组织的为六个月；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。