wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初483号
原告：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：苑敏敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）与被告苑敏敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富豪公司的委托诉讼代理人王智勇到庭参加诉讼，被告苑敏敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告富豪公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2015年6月7日签订的《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议》；2、判令被告配合原告办理注销原、被告之间就位于成都市双流区西航港机场路近都段×号“骑士郡”×幢×单元×楼×号房屋签订的《商品房买卖合同》的备案登记手续（备案号×××）；3、判令被告向原告支付律师服务费20341元。事实与理由：原、被告于2015年6月7日签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区西航港机场路近都段×号“骑士郡”×幢×单元×楼×号房屋，备案登记号×××，房屋总价款为276300元，首付款86300元，剩余房款以银行按揭贷款支付。原告为被告的贷款提供保证责任担保。若因被告原因解除合同，被告应在原告通知送达7日内配合原告办理备案注销手续，并承担律师费、诉讼费等。在合同履行中，被告未按约向银行偿还按揭，导致中国农业设银行股份有限公司成都双流支行（以下简称“农业银行双流支行”）要求原告承担保证责任。原告为被告代偿银行贷款5591.65元，因此，原告于2016年11月17日向被告发送《解除合同及偿还代偿款通知》。为维护其合法权益，故诉至法院。
被告苑敏敏未出庭答辩，亦未提交任何证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原、被告身份信息、《商品房买卖合同》及其补充协议、双流区商品房现售合同信息摘要、房款收据、银行转款凭证、契税、维修基金缴纳收据、《中国农业银行股份有限公司一手房贷款业务银企合作协议》、债务逾期通知书、中国农业银行业务凭证、提前收回贷款本息通知书、解除合同及偿还代偿款通知、邮寄单、进账单、律师费发票，上述证据的真实性、合法性、关联性本院予以采信。结合原告的当庭陈述，本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年6月7日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定被告购买原告开发的位于成都市双流区西航港机场路近都段×号“骑士郡”×幢×单元×楼×号房屋，建筑面积46.05平方米，房屋总价款276300元。《商品房买卖合同补充协议》第二条：…二、买受人应于签订合同及本协议的当日，向出卖人付清首付款86300元，余款190000元由买受人向农业银行申请20年个人住房商业贷款的方式支付…四、按揭担保期间相关责任（2）买受人与银行签定的按揭贷款合同被解除的，出卖人有权会同银行依法处置买受人所抵押的房产；买受人除赔偿出卖人的相关损失外（损失包括但不限于出卖人承担的垫付款项、律师费、诉讼费等）并按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金。
合同签订后，被告支付了合同约定的首付款，农业银行双流支行向被告提供了按揭贷款190000元。原告为其办理合同备案，备案登记号为×××。2016年9月29日，农业银行双流支行因被告连续5期未按时足额偿还贷款本息向原告发出债务逾期通知书，要求原告履行连带保证责任。原告于2016年9月30日代被告偿还了此前5期银行贷款共计5591.65元。2016年11月17日，原告向被告邮寄了《解除合同及偿还代偿款的通知》。2017年6月23日，农业银行双流支行向原告发出《提前收回贷款本息通知书》，原告于2017年6月28日向农业银行双流支行还款190508.45元。
本院认为，原告富豪公司与被告苑敏敏签订的《商品房买卖合同》及补充协议系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。本案的争议焦点在于：1.原告依据法定解除权要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及补充协议的条件能否成立；2.原告要求被告协助办理注销《商品房买卖合同》的备案登记手续是否成立；3.原告要求被告支付律师费20342元能否成立。本院根据所查明的案件事实，综合评判如下：
一、被告因逾期未偿还按揭银行贷款，导致原告根据合同承担连带担保责任，并于2017年6月28日向按揭银行支付按揭款本罚息共190508.45元。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形，被告经催告仍不履行还款义务，致使合同目的不能实现，故原告要求解除双方签订的《商品房买卖合同》及其补充协议，符合法律规定，本院予以支持。
二、关于涉案房屋的合同备案登记是否应当注销的问题。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”之规定，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》已经解除，原告可要求恢复原状，被告有义务协助原告办理撤销合同备案登记手续，故原告主张撤销合同备案登记有事实和法律依据，本院予以支持。
三、关于原告要求被告承担律师费的问题。根据原、被告双方签订的《商品房买卖合同》补充协议第二条约定：买受人与银行签定的按揭贷款合同被解除的，出卖人有权会同银行依法处置买受人所抵押的房产；买受人除赔偿出卖人的相关损失外（损失包括但不限于出卖人承担的垫付款项、律师费、诉讼费等）并按该商品房总价款的20%向出卖人支付违约金，原告花费律师费20341元，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告成都双流富豪实业有限责任公司与被告苑敏敏于2015年6月7日签订的《商品房买卖合同》及补充协议；
二、被告苑敏敏于本判决生效之日起五日内向原告成都双流富豪实业有限责任公司支付20341元；
三、被告苑敏敏于本判决生效之日起十日内协助原告成都双流富豪实业有限责任公司办理《商品房买卖合同》备案(备案登记号为×××)注销手续。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由被告苑敏敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 蒲迎春
人民陪审员 熊成玉
二〇一七年十二月十日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初483号
原告：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地成都市双流区。
法定代表人：薛元富，董事长。
委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。
被告：苑敏敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。
原告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）与被告苑敏敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院<民事诉讼法>司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈 磊
人民审判员 熊成玉
人民陪审员 蒲迎春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄小琴
四川省成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0116民初483号原告：成都双流富豪实业有限责任公司，住所地成都市双流区。法定代表人：薛元富，董事长。委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：柯浩，四川顺泰律师事务所律师。被告：苑敏敏，女，1983年3月22日出生，汉族，住山东省汶上县。原告成都双流富豪实业有限责任公司（以下简称“富豪公司”）与被告苑敏敏商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明，需公告送达，案件不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院司法解释》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 磊人民审判员  熊成玉人民陪审员  蒲迎春二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄小琴
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0627刑初60号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人侯浪，男，1986年2月4日出生，土家族，小学文化，务农，户籍所在地：贵州省沿河土家族自治县。因犯交通肇事罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌滥伐林木罪于2017年12月12日被沿河县公安局刑事拘留，2018年1月16日经沿河县人民检察院批准，同日由沿河县公安局执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河县人民检察院以沿检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人侯浪涉嫌滥伐林木罪一案，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，于2018年4月9日公开开庭审理了本案。沿河县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人侯浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年9月中旬至11月上旬，被告人侯浪在未办理林木采伐许可证的情况下，在思渠镇瑞石村杨桃丫组侯胜发的“松树沟”林地内、张运花的“杨家沟”林地内砍伐30棵马尾松及瑞石村青岩坝组侯某1和侯某5生共有的“调井堡”林地内砍伐30棵马尾松树。经现场勘验，被砍伐的马尾松树134棵，活立木蓄积共计42.9169立方米。
2017年12月1日，被告人侯浪自动投案。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条规定，以被告人侯浪涉嫌滥伐林木罪向本院提起公诉，建议判处有期徒刑六个月至一年。
被告人侯浪对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年9月中旬至11月上旬，被告人侯浪在未办理林木采伐许可证的情况下，在思渠镇瑞石村杨桃丫组侯胜发的“松树沟”林地内、张运花的“杨家沟”林地内砍伐30棵马尾松及瑞石村青岩坝组侯某1和侯某5生共有的“调井堡”林地内砍伐30棵马尾松树。经现场勘验，被砍伐的马尾松树134棵，活立木蓄积共计42.9169立方米。
被告人侯浪因犯交通肇事罪于2015年2月27日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2017年12月1日，被告人侯浪自动投案。
上述事实，有以下证据证实：
1、物证：油锯头壳一件、锯齿条一条、锯齿一件；
2、书证：报告、受案登记表、立案决定书、拘留证及通知书、逮捕证及通知书、刑事判决书、户籍证明、检尺单；
3、证人证言：证人侯某1、侯某2、陈某、侯某3、唐某1、田某1、田某2、张某1、杨某、侯某4、唐某2的证言；
4、被告人侯浪的供述与辩解；
5、现场勘验笔录。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法，客观真实，相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人侯浪违反森林法的规定，滥伐林木共计42.9169立方米，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人侯浪案发后主动到案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人侯浪犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年12月12日起至2018年6月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 杨胜文
二〇一八年四月九日
书记员 宋 琳
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0116民监4号
原审原告南京希通汽车技术有限公司，住所地在南京市六合经济技术开发区雄州南路268号。
法定代表人kaiyoufang（中文名：方恺友），执行董事。
原审被告南京六邦商贸广告有限公司，住所地在南京市六合经济技术开发区雄州南路268号。
原审第三人南京六合经济开发区管理委员会，住所地南京市六合经济开发区六合大厦27、28、29F。
法定代表人鲁其凤，主任。
原审原告南京希通汽车技术有限公司与原审被告南京六邦商贸广告有限公司、原审第三人南京六合经济开发区管理委员会建设用地使用权纠纷一案，本院2015年11月11日作出（2015）六程民初字第42号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄宝余
人民陪审员 牟新群
人民陪审员 李鸿云
二〇一七年十月十一日
见习书记员 林爱梅
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执736号
申请执行人汪家英，女，汉族，住四川省丹棱县。
被执行人四川爱兴木业股份有限公司，住所地四川省洪雅县将军乡工业集中区。
法定代表人杨永东。
本院在执行汪家英与四川爱兴木业股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人四川爱兴木业股份有限公司订立履行计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结（2017）川1423执736号执行案件的执行。
本裁定送达之后立即生效。
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志东
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭辖终字第295号
上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。
法定代表人:刘帮风。
被上诉人（原审原告）:郑玲辉，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人郑玲辉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据郑玲辉诉讼材料显示，郑玲辉在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此郑玲辉住所地应为合同履行地，故本案应由郑玲辉住所地玉环县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第106号民事裁定书，将本案移送至玉环县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵为民
代理审判员 赵瑞玲
代理审判员 睢晓鹏
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王 颖
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭辖终字第295号上诉人（原审被告）:杭州大世界五金城有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路南侧。法定代表人:刘帮风。被上诉人（原审原告）:郑玲辉，女，1968年3月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。上诉人杭州大世界五金城有限公司（以下简称为大世界公司）因与被上诉人郑玲辉房屋租赁合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第106号民事裁定，向本院提起上诉。上诉理由为：根据郑玲辉诉讼材料显示，郑玲辉在诉状中主张自己已履行合同义务，大世界公司未履行合同规定的支付租金义务，要求大世界公司承担违约责任，据此郑玲辉住所地应为合同履行地，故本案应由郑玲辉住所地玉环县人民法院审理。综上，请求：撤销杭州市江干区人民法院（2015）杭江笕民初字第106号民事裁定书，将本案移送至玉环县人民法院管辖。本院经审查认为：本案为房屋租赁合同纠纷，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，而不动产纠纷由不动产所在地法院专属管辖。本案租赁房屋所在地为杭州市江干区笕丁路，在原审法院辖区范围内。原审法院作为不动产所在地法院对本案行使管辖权，并无不当。大世界公司主张由合同履行地法院管辖，与司法解释规定不符，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百七十条第一款第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵为民代理审判员  赵瑞玲代理审判员  睢晓鹏二〇一五年三月十六日书 记 员  王 颖??
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初2065号
原告：平安银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区展鸿路莲前街道62号。
主要负责人：王波，行长。
委托诉讼代理人：王玉杰、徐宇东，福建志远律师事务所律师、实习律师。
被告：单晓毅，男，1977年8月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：杨晓娟，女，1980年4月7日出生，汉族，住址同上。
原告平安银行股份有限公司厦门分行与被告单晓毅、杨晓娟金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案，平安银行股份有限公司厦门分行于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平安银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许平安银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告平安银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二十三日
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0113刑初936号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦某某，男，1974年8月13日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明县，现住上海市闵行区。
辩护人ＸＸ平，上海聚隆律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2018)801号起诉书指控被告人秦某某犯开设赌场罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控，被告人秦某某于2017年4月，通过上级代理获得“申博太阳城”百家乐赌博网站代理账号和密码，开设下级账号发展顾某、陆某、王某某等人为会员赌客，并通过吃成获利。
被告人秦某某于2017年8月3日在上海市闵行区虹中路XXX弄XXX号XXX室被抓获归案。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某、陆某、王某某的证言及辨认笔录、公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、工作情况、被告人供述及劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某为赌博网站担任代理并接受投注，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、扣押在案的赌资依法没收。
秦某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白 楠
二〇一八年六月八日
书记员 钱丹凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1322民初1607号
原告：宋桂发。
被告：胡天龙。
原告宋桂发诉被告胡天龙土地租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桂发撤回起诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元,由原告负担。
审判员 刘 宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 于惠颖
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初2279号
原告：王九乐，男，1963年2月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：夏振瑞，男，1984年8月26日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：徐定连，男，1965年7月22日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李慧，女，1963年5月11日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王九乐与被告徐定连民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王九乐的委托诉讼代理人夏振瑞到庭参加诉讼，被告徐定连经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，原告于庭审中申请撤回对被告李慧的起诉。本案现已审理终结。
原告王九乐向本院提出诉讼请求：1、要求被告徐定连偿还原告借款18万元及利息，利息自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年9月22日，被告徐定连因经营海鲜收购生意缺乏资金向原告借款18万元，约定于2017年10月22日还清，未约定利息。借款到期后经原告多次索要，被告拒付至今。
被告徐定连未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告徐定连因需向原告王九乐借款18万元，并向原告出具借条一张，借条载明“今借到王九乐人民币壹拾捌万元正，￥180000.00元，到2017年10月22日还清，借款人“徐定连，借款时间：2017年9月22日”，双方未约定利息。该款到期后经王九乐多次索要，徐定连至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐定连向原告王九乐借款18万元，到期后经多次索要，至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对王九乐要求徐定连偿还借款18万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王九乐于庭审中撤回对被告李慧的起诉，不违反法律规定，本院当庭口头裁定予以准许，不再另行制作裁定书。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐定连于本判决生效之日起十日内偿还原告王九乐借款18万元及利息（利息自2017年10月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如被告徐定连未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1977元，由被告徐定连承担，该费用原告王九乐已预交，由被告徐定连于本判决生效之日起十日内直接向原告王九乐给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3954元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一八年三月二十九日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）皖0102行初3号
原告：安徽安海保安服务有限责任公。
法定代表人：刘震生，该公司总经理。
委托代理人：章淮健，安徽博时律师事务所律师。
被告：合肥市瑶海区人力资源和社会保障局。
法定代表人：李德兵，该局局长。
委托代理人：缪力光，该局工作人员。
第三人：陶然，男，1965年6月18日出生。
原告安徽安海保安服务有限责任公司不服被告合肥市瑶海区人力资源和社会保障局（以下简称瑶海区人社局）瑶海工认【2017】0357号认定工伤决定，于2018年1月3日向本院提起行政诉讼，本院于2018年1月3日立案后，于2018年1月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。依法追加陶然作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2018年3月22日公开开庭审理了本案。原告安徽安海保安服务有限责任公司的委托代理人章淮健，被告瑶海区人社局的行政机关负责人朱磊、委托代理人缪力光，第三人陶然到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告瑶海区人社局于2017年9月14日作出瑶海工认【2017】0357号认定工伤决定书，认定：2017年5月23日，陶然上班路上驾驶电动自行车，行至北二环××芦岭路交口时，因道路施工操作不当摔倒受伤。诊断结论为左锁骨骨折。陶然同志受到的事故伤害（或患职业病），符合《工伤保险条例》第十四条第六项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定（或视同）为工伤。
原告安徽安海保安服务有限责任公司诉称，被告认定事实和适用法律错误。一、道路交通事故认定书认定：2017年5月23日，第三人陶然驾驶电动自行车，沿北二环路由西向东行驶至北二环路××芦岭路交口时，因道路施工操作不当摔倒受伤。第三人的驾驶行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，负同等责任。本案是个人单方事故，而根据《工伤保险条例》第十四条第六项规定：在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故，认定工伤。本案显然不能认定为工伤。二、第三人无法证明是上下班途中。综上，原告请求法院判决撤销被告2017年9月14日作出的瑶海工认【2017】0357号认定工伤决定书。
原告未向法院提交证据。
被告瑶海区人社局辩称，第三人陶然于2017年8月21日向我局提出工伤认定申请，并提交工伤认定申请表、出院记录、门诊病历、私营企业基本注册信息查询单、证人证言、道路交通事故认定书等相关证明材料，我局审核第三人提供的材料后，进行了调查核实。一、根据第三人的申请自述、安徽省第二人民医院出院记录、证人证言、道路交通事故认定书等相关材料可以证明，事发当日第三人在上班途中骑行电动自行车受伤的事实。二、从交警部门出具的道路交通事故认定书可以看出，当时路面正在施工，道路路面存在安全隐患。因此，足以认定第三人构成非本人主要责任的交通事故。而证人所作的证人证言可以对第三人当天的上班时间予以证明。同时，我局已告知原告举证责任，但原告签收举证通知书后未予理睬，原告应承担举证不力的后果。综上所述，我局作出的工伤认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，切实的维护了劳动者的合法权益，恳求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告瑶海区人社局向本院提交了以下证据、依据：一、工伤认定申请表、陶然身份证复印件、安徽省第二人民医院出院记录、门诊病历、陶然劳动合同，证明第三人受伤的时间、地点、原因以及伤害程度等基本信息情况。二、企业基本注册信息查询单，证明原告符合用人单位主体资格。三、证人的情况说明、道路交通事故认定书、居住地证明，证明第三人在上班途中受到事故伤害的事实，符合工伤认定的情形。四、工伤认定申请受理决定书、工伤认定举证通知书、送达回证，证明工伤认定的程序合法。
法律依据：《工伤保险条例》第十四条（六）项，证明认定工伤决定适用法律正确。
第三人陶然述称，本人是在上班途中受伤，是工伤。
第三人未向法院提交证据。
经庭审质证，原告对被告提举的证据三中的道路交通事故认定书有异议，认为根据第三人病历，第三人2017年5月23日零点左锁骨骨折，明显构成伤残，不属于轻微伤，根据道路交通事故处理程序规定，不应当适用简易程序进行认定。而被告在明知第三人的病历和出院小结表明左锁骨骨折并非轻微伤的情况下，依然采纳交警部门以简易程序作出的交通事故责任认定书，属于适用证据来源不合法，必然导致认定错误。对其余证据无异议。
第三人对被告提举的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：瑶海区人社局提举的证据真实、合法，与本案有关联，予以采信。
经审理查明，2017年5月23日，第三人陶然上班路上驾驶电动自行车，行至北二环路××芦岭路交口时，因道路施工操作不当摔倒受伤。诊断结论为左锁骨骨折。2017年8月16日，第三人向被告瑶海区人社局申请工伤认定，同时提供了工伤认定申请表、第三人身份证复印件、安徽省第二人民医院出院记录、门诊病历、劳动合同、企业基本注册信息查询单、情况说明、道路交通事故认定书、居住地证明等证据，被告2017年8月21日受理并于次日向原告安徽安海保安服务有限责任公司发出工伤认定举证通知书，原告收到后未予答复。被告根据上述证据，依据《工伤保险条例》第十四条（六）项的规定，于2017年9月14日作出瑶海工认【2017】0357号认定工伤决定书，9月19日送达原告，原告不服诉讼来院，请求判如所请。
本院认为,根据第三人提供的安徽省第二人民医院出院记录、门诊病历、劳动合同、企业基本注册信息查询单、情况说明、道路交通事故认定书、居住地证明等证据，可以认定第三人是在上下班途中受到的非本人主要责任的交通事故伤害，被告据此作出工伤认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。原告主张道路交通事故认定书违法及第三人受伤不在上下班时间，在工伤认定阶段和本案审理期间均未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告安徽安海保安服务有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方 劼
人民陪审员 张泰轩
人民陪审员 王义明
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 杨 兰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初21129号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：吴玉芹，女，1980年1月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉芹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,125.40元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉芹其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,125.40元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年十月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初21129号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：吴玉芹，女，1980年1月21日生，汉族，住黑龙江省鸡西市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴玉芹信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿付原告信用卡截止至2017年9月13日止欠款共计人民币24,125.40元。(该金额已包括本金、利息、滞纳金)(以下币种同)并承担自2017年9月14日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴玉芹其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告多次催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币24,125.40元。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年十月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初2342号
原告：重庆飞驰物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪锦龙支路45号，统一社会信用代码915001127428878868。
法定代表人：严仕怀，经理。
委托诉讼代理人：蒋道财，重庆华华律师事务所律师。
被告:胡根源，男，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告重庆飞驰物业管理有限公司诉被告胡根源物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆飞驰物业管理有限公司申请撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告重庆飞驰物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 姚梅
二〇一八年四月二十四日
法官助理 柳叶
书 记 员 马悦
书 记 员 马悦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执860号
申请执行人：长春市盛世塑钢门窗有限公司。
被执行人：初俊峰。
被执行人：师新阳。
被执行人：耿玉兰。
申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司与被执行人初俊峰、师新阳、耿玉兰关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月30日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人耿玉兰、初俊峰给付申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司工程款人民币196337元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率。从2012年9月19日起计算至给付之日止）其中于2017年3月30日前给付50000元，剩余欠款146337元于2017年6月30日前一次性全额给付申请执行人，逾期不给付，申请执行人有权就所欠款项申请法院强制执行被执行人耿玉兰、初俊峰、要求偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息；被执行人师新阳给付申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司工程款人民币184957元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月19日起计算至给付之日止）。其中于2017年3月30日前给付50000元，剩余欠款134957元于2017年6月30日前一次性全额给付申请执行人，逾期不给付，申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司有权就所欠款项申请法院强制执行被执行人师新阳。要求其偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息；被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳如在2017年12月31日前没有还清尚欠申请执行人的款项，由吉林省广烨建设工程有限公司代替被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字1562号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 任向新
审 判 员 苗 君
代理审判员 王晓冬
二〇一七年十月三十日
书 记 员 白清源
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执860号申请执行人：长春市盛世塑钢门窗有限公司。被执行人：初俊峰。被执行人：师新阳。被执行人：耿玉兰。申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司与被执行人初俊峰、师新阳、耿玉兰关于建设工程合同纠纷案件执行一案，本院2017年3月30日作出的民事调解书已经发生法律效力，协议内容为：“被执行人耿玉兰、初俊峰给付申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司工程款人民币196337元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率。从2012年9月19日起计算至给付之日止）其中于2017年3月30日前给付50000元，剩余欠款146337元于2017年6月30日前一次性全额给付申请执行人，逾期不给付，申请执行人有权就所欠款项申请法院强制执行被执行人耿玉兰、初俊峰、要求偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息；被执行人师新阳给付申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司工程款人民币184957元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率，从2012年9月19日起计算至给付之日止）。其中于2017年3月30日前给付50000元，剩余欠款134957元于2017年6月30日前一次性全额给付申请执行人，逾期不给付，申请执行人长春市盛世塑钢门窗有限公司有权就所欠款项申请法院强制执行被执行人师新阳。要求其偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息；被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳如在2017年12月31日前没有还清尚欠申请执行人的款项，由吉林省广烨建设工程有限公司代替被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳偿还尚欠款项及延迟履行期间的利息。案件受理费7020元，减半收取3510元，由被执行人耿玉兰、初俊峰、师新阳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行账户存款、车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院认为符合终结本次执行程序条件。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宽民初字1562号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  任向新审 判 员  苗 君代理审判员  王晓冬二〇一七年十月三十日书 记 员  白清源
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初3168号
原告：赵吉祥，男，1954年5月16日出生，汉族,住沂源县。
原告：赵世芹，女，1977年10月20日出生，汉族，住址同上。
原告：赵世花，女，1979年8月18日出生，汉族，住沂源县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
被告：高继晓，男，1988年6月10日出生，汉族、，住青州市。
被告：中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地潍坊市坊子区北海路恒信领海国际商务楼1号楼。
负责人：齐晖，职务经理。
委托诉讼代理人：杨申申，山东全诚律师事务所律师。
原告赵吉祥、赵世芹、赵世花诉被告高继晓、中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵吉祥、赵世芹、赵世花的委托诉讼代理人侯可玉、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司的委托诉讼代理人杨申申到庭参加诉讼，被告高继晓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵吉祥、赵世芹、赵世花向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、处理丧事误工费、交通费等共计264091元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年10月10日20时许，被告高继晓驾驶鲁Ｖ／×××××号轻型普通货车，沿薛馆路由西向东行驶至悦庄镇赵家峪村路段，将前方顺行的行人三原告亲属宋以花撞倒，造成宋以花现场死亡的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定被告高继晓负事故全部责任。原告的损失至今未赔偿。为此今诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失，被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。
被告高继晓未到庭未提供书面答辩状。
被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称：中煤财产保险股份有限公司山东分公司同意履行中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案中承担的赔偿责任，在审核驾驶员驾驶证、车辆行驶证合法有效且不存在其他免责事由的情况下同意在交强险范围内承担赔偿责任。在鲁Ｖ×××××在我公司投保商业三者险50万元不计免赔，其基本条款类别系非营运货车保险条款，在本次事故中系驾驶员高继晓及车主刘彩虹将被保险车辆用于营业收入，对此我公司在商业险范围内不承担赔偿责任，另外对于诉讼费属于间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2017年10月10日20时许，被告高继晓驾驶鲁Ｖ／×××××号轻型普通货车，沿薛馆路由西向东行驶至悦庄镇赵家峪村路段，将前方顺行的行人宋以花撞倒，造成宋以花在事故现场死亡的道路交通事故。事故经沂源县交警大队认定高继晓承担事故全部责任�宋以花不承担事故责任。被告高继晓驾驶的鲁Ｖ／×××××号轻型普通货车，在被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险和商业险三者险50万元及不计免赔。
同时查明，原告赵吉祥与宋以花系夫妻关系；宋以花1952年5月17日出生，系原告赵世芹、赵世花之母。
对于原告主张的赔偿项目及金额，本院作如下认定：死亡赔偿金，依据死亡注销证明等属于城镇居民，死亡时55岁，依此计死亡赔偿金209310元(13954元×15年）；丧葬费31781元；精神损害抚慰金，被告高继晓对事故承担全部责任，且致宋以花死亡，酌定精神抚慰金20000元；丧事误工费及交通费，酌定2000元。
案件审理中，原告申请撤回要求被告高继晓承担赔偿责任的请求。
以上事实，由原告所举交通事故责任认定书、尸检报告、火化证明、死亡注销证明、原告家庭关系证明等以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按事故责任划分承担赔偿责任。未依法投保交强险的，由投保义务人在交强险赔偿责任份额内承担赔偿责任，不足部分按事故责任划分由被告赔偿。被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司称在本次�故中系驾驶员高继晓及车主刘彩虹将被保险车辆用于营业收入，对此，保险公司在商业险范围内不承担赔偿责任，证据不足，本院不予采信。原告撤回要求被告高继晓承担赔偿责任的请求，系原告对自己民事权利的合法处分，内容不违反法律规定，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告赵吉祥、赵世芹、赵世花精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，以上共计110000元；
二、被告中煤财产保险股份有限公司潍�中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告赵吉祥、赵世芹、赵世花死亡赔偿金119310元、丧葬费31781元、交通费和误工费2000元，以上共计153091；
以上款项于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回原告赵吉祥、赵世芹、赵世花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2631元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一八年一月二十九日
书记员 张 敏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1003民初2114号之一
原告：蔡林军，男，1972年8月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告：叶一芬，女，1977年10月11号出生，汉族，住台州市黄岩区。
两原告委托代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。
被告：应仙宝，男，1939年8月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应国斌，男，1967年4月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应雪萍，女，1964年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：应荷花，女，1962年8月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告蔡林军、叶一芬为与被告应仙宝、应国斌、应雪萍、应荷花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理。审理中，原告蔡林军、叶一芬于2018年4月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蔡林军、叶一芬自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡林军、叶一芬撤回起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告蔡林军、叶一芬负担。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年四月四日
代书记员 王佳梦
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2837号之一
申请执行人：包商银行股份有限公司宁波海曙支行（组织机构代码:56701013-8）。住所地：宁波市海曙区解放南路192号。
代表人：王崎，该行行长。
委托诉讼代理人：邵金、梁佳威，浙江永为律师事务所律师。
被执行人：钱红萍，女，1984年8月23日出生汉族，住淳安县。
被执行人：杨加郑，男，1983年8月29日出生汉族，住三门县。
本院在执行申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行与被执行人钱红萍、杨加郑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人钱红萍、杨加郑应支付申请执行人包商银行股份有限公司宁波海曙支行执行款572201元及利息。案件审理期间,已轮候查封被执行人名下房地产，暂无法处置。此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
审 判 员 崔志勇
二〇一八年一月二十二日
代书记员 毛忆梦
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1592号
申请执行人：北京金石联科工程技术有限公司，住所地：北京市丰台区。
被执行人：陕西万顺建筑工程有限公司，住所地:陕西省榆林市神木县。
本院在执行北京金石联科工程技术有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第07027号民事判决书申请执行陕西万顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行陕西万顺建筑工程有限公司偿还申请执行北京金石联科工程技术有限公司工程款3万元。被执行人负担案件受理费270元及执行费350元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年八月十五日
书 记 员 郭梦瑶
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执1592号
申请执行北京金石联科工程技术有限公司。
被执行陕西万顺建筑工程有限公司。
本院在执行北京金石联科工程技术有限公司依据本院作出的（2015）神民初字第07027号民事判决书申请执行陕西万顺建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，责令被执行陕西万顺建筑工程有限公司偿还申请执行北京金石联科工程技术有限公司工程款3万元。被执行人负担案件受理费270元及执行费350元。但被执行人至今未履行上述法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）神民初字第07027号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
代理审判员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年十月十五日
书 记 员 郭梦瑶
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁06刑更417号
罪犯盛杰，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯盛杰于2004年8月4日因犯抢劫、盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年5月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月；2011年6月3日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）福刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人盛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2014年9月12日起至2020年8月11日止。原审被告人盛杰不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月六日作出（2015）烟刑一终字第169号刑事判决，以被告人盛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛杰减刑八个月，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯盛杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯盛杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯盛杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯盛杰系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯盛杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月12日起至2018年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜晓静
审判员 王吉昌
审判员 张婷婷
二〇一八年五月二十五日
书记员 李坤颖
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）鲁06刑更417号罪犯盛杰，男，1986年9月8日出生，汉族，小学文化，户籍所在地山东省烟台市福山区。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯盛杰于2004年8月4日因犯抢劫、盗窃罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑六年六个月；2005年5月25日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被山东省烟台市福山区人民法院判处有期徒刑两年六个月，与前罪合并执行有期徒刑八年六个月；2011年6月3日减刑释放。山东省烟台市福山区人民法院于二○一五年六月十一日作出（2015）福刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人盛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年十一个月，刑期自2014年9月12日起至2020年8月11日止。原审被告人盛杰不服，提出上诉。本院于二○一五年十一月六日作出（2015）烟刑一终字第169号刑事判决，以被告人盛杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年9月12日起至2019年3月11日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2018年4月11日提出减刑建议书，于2018年4月25日报送本院审理。本院于2018年4月27日立案,并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年11天，已兑现表扬奖励五次。执行机关呈报对其减刑八个月。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯盛杰减刑八个月，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯盛杰在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯盛杰的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯盛杰在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。鉴于罪犯盛杰系累犯，执行机关呈报时已从严掌握，故本院对执行机关呈报的减刑幅度予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯盛杰准予减刑八个月（减刑后的刑期自2014年9月12日起至2018年7月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜晓静审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一八年五月二十五日书记员  李坤颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1287号
罪犯申晓昌，男，1988年4月19日出生于河北省石家庄市藁城区，汉族，高中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2014年9月5日作出（2014）朝刑初字第2125号刑事判决，以被告人申晓昌犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币40000元，继续追缴违法所得。2014年10月29日交付执行。2016年11月28日减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯申晓昌在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现,获得奖励：狱改造积极分子2次，考核记功2次，考核表扬2次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费814.89元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯申晓昌在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有履行能力未履行生效裁判中财产性判项从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯申晓昌减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2013年11月1日起至2020年3月31日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月七日
书记员 王 帆
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5673号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 崔冬冬
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张艳圆
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5673号原告鲁山县农村信用合作联社与被告王某借款合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告鲁山县农村信用合作联社在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲁山县农村信用合作联社撤回起诉处理。审判员  崔冬冬二〇一六年十二月二十七日书记员  张艳圆
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0236执2060号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司奉节支行，住重庆市奉节县永安镇夔州路139号，统一社会信用代码91500236908346706Q。
被执行人：奉节县恒通电脑经营部，经营场所重庆市奉节县鱼复街道人民广场商业步行街二层21号门市，注册号500236600056846。
被执行人：王环，女，1976年6月2日出生，汉族，住重庆市奉节县。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司奉节支行与被执行人奉节县恒通电脑经营部、王环金融借款合同纠纷一案中，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询，暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 刚
审判员 吴遵友
审判员 费明军
二〇一八年四月八日
书记员 向 鹏
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0881刑初139号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人高辉，男，汉族,1985年9月27日出生，安徽省桐城市人，高中文化，务工，家住安徽省桐城市。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月21日被桐城市公安局刑事拘留，同年4月28日经桐城市人民检察院批准逮捕，同日由桐城市公安局执行逮捕。现羁押于桐城市看守所。
安徽省桐城市人民检察院以桐检公诉刑诉（2018）135号起诉书指控被告人高辉犯妨害公务罪，于2018年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省桐城市人民检察院指派检察员张亮亮出庭支持公诉。被告人高辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2018年4月21日1时许，被告人高辉和朋友程某、朱某等人在桐城市新渡镇“重庆烧烤”店醉酒后，相互之间发生打架纠纷，致自己前额头受伤。期间，被告人高辉打了“重庆烧烤”店主杨某几耳光，并砸碎该烧烤店冰柜玻璃，该店主遂报警。桐城市公安局新渡派出所民警接警后依法处置警情过程中，遭到高辉威胁，且高辉用右手扇打代某左脸颊一巴掌，阻碍民警依法执行职务，致使民警代某、辅警李某、方某身体多部位受伤。经桐城市人民医院诊断，民警代某左耳外伤，桐城市第二人民医院诊断，辅警李某左手外伤、辅警方某右膝外伤。
公诉机关认为：被告人高辉以暴力方法阻碍民警依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人高辉到案后如实交代了事发经过，具有坦白情节。特提起公诉，请依法判处。
被告人高辉对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2018年4月21日1时许，被告人高辉和朋友程某、朱某等人在桐城市新渡镇“重庆烧烤”店醉酒后，相互之间发生打架纠纷，致自己前额头受伤。期间，被告人高辉打了“重庆烧烤”店主杨某几耳光，并砸碎该烧烤店冰柜玻璃，该店主遂报警。桐城市公安局新渡派出所民警接警后依法处置警情过程中，遭到高辉威胁，且高辉用右手扇打代某左脸颊一巴掌，阻碍民警依法执行职务，致使民警代某、辅警李某、方某身体多部位受伤。经桐城市人民医院诊断，民警代某左耳外伤，桐城市第二人民医院诊断，辅警李某左手外伤、辅警方某右膝外伤。
上述事实，有被告人高辉的供述与辩解，证人张某2、杨某、程某、朱某、洪某的陈述，户籍证明，归案经过说明，前科劣迹查询证明，桐城市公安局政治处出具的证明，诊断证明书，辨认笔录，检查笔录，视听资料等证据予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：国家机关工作人员代表国家在履职过程中，作为相对人的公民理应予以配合、支持，但被告人高辉却无视法律规定，殴打国家机关工作人员，阻碍其依法执行公务，其行为侵犯了国家的正常管理活动和国家机关工作人员的人身权利，已构成了妨害公务罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人高辉暴力袭击正在依法执行公务的人民警察，应当从重处罚。被告人高辉归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人高辉归案后已真诚悔罪，结合其所在社区对其社会影响的综合评价，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人高辉犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王之成
审 判 员 叶险峰
人民陪审员 李青科
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 谢 莎
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
桐城市人民法院转 换 程 序 通 知 书(2018)皖0881刑初139号本院2018年5月7日立案的被告人高辉涉嫌妨害公务罪一案，原适用简易程序审理，现根据实际情况，决定转换为普通程序审理。二〇一八年五月二十一日
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙06刑终204号
上诉人（原审自诉人）李军，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
上诉人李军不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初208号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认为，李军曾在2015年10月以与宋某江存在民间借贷纠纷为由向一审法院起诉,要求宋某江归还本金并支付相应利息。一审法院经审理后，于2015年12月4日作出(2015)绍越袍商初字第847号民事判决。该案已进入执行程序,现李军就上述借款事实指控宋某江某成诈骗罪，不符合刑事自诉的立案受理条件。同时根据李军提供的现有证据，要求追究宋某江拒不执行判决、裁定罪刑事责任的指控，证据也不够充分，亦不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李军的自诉不予受理。
上诉人李军上诉认为，上诉人已列举各种理由及证据，被上诉人在8年来，不还欠款及种种欺骗，确实使人难以接受，精神上、经济上损失实在感到痛心，要求审理。
本院经审查认为，上诉人李军以宋某江犯诈骗罪，拒不执行判决、裁定罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究宋某江刑事责任。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人曾于2015年10月以与宋利江存在民间借贷纠纷为由向绍兴市越城区人民法院起诉,要求宋某江归还本金并支付相应利息。越城区人民法院经审理后于2015年12月4日作出(2015)绍越袍商初字第847号民事判决，该案已发生法律效力并进入执行程序,现上诉人就上述借款事实指控宋某江某成诈骗罪，不符合刑事自诉的立案受理条件。另，上诉人要求追究宋某江拒不执行判决、裁定罪刑事责任的指控，其提供的证据不能证明宋某江存在有能力执行而拒不执行,情节严重的情形，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 刘红波
代理审判员 戎 洁
代理审判员 卢娓娓
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 缪洪娇
浙江省绍兴市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙06刑终204号上诉人（原审自诉人）李军，男，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。上诉人李军不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2017）浙0602刑初208号刑事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认为，李军曾在2015年10月以与宋某江存在民间借贷纠纷为由向一审法院起诉,要求宋某江归还本金并支付相应利息。一审法院经审理后，于2015年12月4日作出(2015)绍越袍商初字第847号民事判决。该案已进入执行程序,现李军就上述借款事实指控宋某江某成诈骗罪，不符合刑事自诉的立案受理条件。同时根据李军提供的现有证据，要求追究宋某江拒不执行判决、裁定罪刑事责任的指控，证据也不够充分，亦不符合刑事自诉案件的立案受理条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条、第二百六十五条第一款之规定，裁定对自诉人李军的自诉不予受理。上诉人李军上诉认为，上诉人已列举各种理由及证据，被上诉人在8年来，不还欠款及种种欺骗，确实使人难以接受，精神上、经济上损失实在感到痛心，要求审理。本院经审查认为，上诉人李军以宋某江犯诈骗罪，拒不执行判决、裁定罪，向一审法院提起刑事自诉，要求追究宋某江刑事责任。根据上诉人起诉时提交的证据材料，上诉人曾于2015年10月以与宋利江存在民间借贷纠纷为由向绍兴市越城区人民法院起诉,要求宋某江归还本金并支付相应利息。越城区人民法院经审理后于2015年12月4日作出(2015)绍越袍商初字第847号民事判决，该案已发生法律效力并进入执行程序,现上诉人就上述借款事实指控宋某江某成诈骗罪，不符合刑事自诉的立案受理条件。另，上诉人要求追究宋某江拒不执行判决、裁定罪刑事责任的指控，其提供的证据不能证明宋某江存在有能力执行而拒不执行,情节严重的情形，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》规定的刑事自诉案件的立案受理条件。一审裁定不予受理并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审 判 长  刘红波代理审判员  戎 洁代理审判员  卢娓娓二〇一七年四月二十八日书 记 员  缪洪娇
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0116执恢234号
申请人宋恒海,男,1970年8月20日出生,住本市。
被执行人张志�,男,1962年11月5日出生,汉族，住。
被执行人田德明,男,1941年4月10日出生,汉族，住。
申请人宋恒海与被执行人张志忠、田德明民间借贷纠纷一案，南京六合区人民法院作出(2010)六沿民初字第608号民事调解书。2017年4月28日原告宋恒海向本院申请恢复执行。申请执行标的为人民币103200元。本院已立案执行。
本院受理后，依法向被执行人送达执行法律文书，责令其履行义务。经本院查询被执行人财产，现已查封被执行人分别所有的位于大厂街道官××、××、××街道××村××室房产。另本院扣划被执行人田德明款项11664.87元，已支付给申请人。现本院整对被执行人房产依法进行评估、拍卖处理。经本院向申请执行人释明执行法律规定，申请执行人同意撤销申请，本案按终结执行处理。
本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执�人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因本案申请执行人同意撤销执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
本案终结执行。因撤销申请而终结执行的案件，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（三年）再次申请执行。
本裁定书自送达后立即生效。
审判长 王启洽
审判员 章跃辉
审判员 潘振飞
二〇一八年五月二十一日
书记员 程 衡
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执恢234号
本院在执行宋恒海申请执行张某某民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将张某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年五月五日
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0621民初1164号
原告：李进，男，1977年10月13日出生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：徐正平，江苏海陵律师事务所律师。
被告：钱文海，男，1967年10月15日出生，汉族，住海安县。
被告：黄桂萍，女，1966年9月2日出生，汉族，住海安县。
原告李进与被告钱文海、黄桂萍买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李进的委托诉讼代理人徐正平、被告钱文海到庭参加诉讼，被告黄桂萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱文海向本院提出诉讼请求：1、判令被告钱文海给付原告货款44500元及利息（从起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告黄桂萍对被告钱文海的给付义务承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2016年以来，被告钱文海一直向原告购买饲料。2018年1月30日，经原、被告双方对账，被告钱文海出具了欠条一份，承认尚欠原告货款44500元，并承诺2018年2月4日前给付4450元。到期后，被告分文未付。为维护自身的合法权益，遂诉至法院。
被告钱文海辩称，1、欠原告44500元是事实，这么多年来我一直是亏损的，没有能力偿还这个钱；2、对于欠条我认可，当时发生身体纠纷的时候通过派出所调解，派出所让我先拿一部分钱，我是逼不得已才写的，要对派出所有个交待。
被告黄桂萍未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告钱文海、黄桂萍系夫妻关系。从2016年起，被告钱文海陆续向原告李进购买饲料。2018年1月30日，经原、被告对账，被告钱文海向原告李进出具了欠条一份，载明：“今欠到李进饲料款人民币肆万肆仟伍佰元正（44500元）。今欠人：钱文海2018年1月30日我保证2018年2月4日之前还4450元。”
庭审中，原告李进陈述：欠条中所涉的饲料已全部交付给了被告，被告没有提出质量异议；欠条出具后至目前为止，两被告没有归还过货款。
被告钱文海陈述：购买饲料是家里养猪用的，家庭收入就是靠养猪子，黄桂萍以前也在厂里，后来和我一起在家养猪子；欠条中所涉的饲料已全部交付给了我，我没有提出质量异议；欠条出具后至目前为止，我和黄桂萍都没有归还过款项。
上述事实，有欠条、结婚证以及双方当事人的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为，原告李进与被告钱文海之间的买卖合同成立且合法有效。原告李进已将合同项下的饲料交付给被告钱文海，被告钱文海未提出质量异议，视为原告李进已按约履行了合同义务，被告钱文海亦应按约履行给付货款的义务。被告钱文海在出具给原告李进的欠条中，承认尚欠货款的具体数额为44500元，且欠条出具后至目前为止两被告未给付过货款。由于两被告系夫妻关系，被告钱文海购买饲料系用于家庭共同经营，案涉货款应认定为夫妻共同债务。故对于原告李进要求被告钱文海、黄桂萍给付货款44500元的诉讼请求，本院予以支持。因两被告逾期未给付货款，对于原告李进要求两被告支付利息（以44500元为本金，从起诉之日即2018年2月8日起至实际给付之日止按年利率6%计算）的诉讼请求，本院亦予以支持。被告黄桂萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十八条第一款、第二款、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱文海、黄桂萍于本判决发生法律效力后十日内给付原告李进货款44500元及利息（自2018年2月8日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，减半收取457元，诉讼保全费520元，合计977元，由被告钱文海负担（已由原告代垫，被告钱文海在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费914元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65）。
代理审判员 倪 明
二〇一八年四月十六日
书 记 员 任泱泱
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十八条第一款、第二款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，但对标的物有质量保证期的，适用质量保证期，不适用该两年的规定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十条买受人应当按照约定的地点支付价款。对支付地点没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在出卖人的营业地支付，但约定支付价款以交付标的物或者交付提取标的物单证为条件的，在交付标的物或者交付提取标的物单证的所在地支付。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0583行初83号
原告晋江力拓橡胶有限公司,住所地福建省泉州市晋江市永和镇塘下村四区28号（南峰中学斜对面）,统一社会信用代码91350582MA2XUHMG10。
法定代表人郑继发,经理。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
委托代理人尹娟，广东穗江律师事务所律师。
被告晋江市人力资源和社会保障局，住所地福建省晋江市崇德路196号。
法定代表人黄胜鑫，该局局长。
第三人田华军，男，1980年8月24日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
本院在审理原告晋江力拓橡胶有限公司诉被告晋江市人力资源和社会保障局、第三人田华军工伤行政确认一案中，原告于2018年4月26日，以原告晋江力拓橡胶有限公司与第三人田华军已就支付各项工伤保险待遇事宜达成调解协议，且晋江市劳动人事争议仲裁委员会也作出了晋劳仲案（2018）305号调解书，本案已无继续诉讼的必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，没有违反法律规定，可以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法(?javascript:SLC(239820,0)?)》第六十二的规定，裁定如下：
准许原告晋江力拓橡胶有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判长 黄 文 庆
审判员 何朝晖审判员张春水
二〇一八年四月二十七日
书记员 叶 晓 青
附：本判决适用的相关法律依据
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4066号
原告福建意佳物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区西城新洲城A幢2208室。
法定代表人曾庆忠，总经理。
委托代理人卢坤，福建天岩律师事务所律师。
委托代理人林思琪，福建天岩律师事务所实习律师。
被告李文钲，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告福建意佳物业管理有限公司与被告李文钲物业服务合同纠纷一案中，原告福建意佳物业管理有限公司于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告以被告已缴清尚欠的物业费为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告福建意佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告福建意佳物业管理有限公司负担。
审判员 江 彬
二〇一六年七月二十六日
书记员 吴琳婷（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0621民初1509号
原告:吴某,女,1966年11月8日生,住海安县。
被告:何某,男,1963年11月3日生,住海安县。
本院在审理原告吴某与被告何某离婚纠纷一案中，原告吴某于2018年3月26日书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴某的撤诉申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 胡晓翠
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初65号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人杨玉雷（曾用名杨天才），男，汉族，1968年10月15日出生于安徽省界首市，小学文化，农民，住界首市。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2017年11月29日被界首市公安局刑事拘留，同年12月4日被界首市公安局取保候审，2018年3月19日被界首市人民检察院取保候审，同年4月4日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕61号起诉书指控被告人杨玉雷犯重大劳动安全事故罪，于2018年4月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员彭某出庭支持公诉，被告人杨玉雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，被告人杨玉雷承包界首市砖集镇刘某住房建设工程，雇佣被害人孟某为工人，孟某负责操作简易吊机。该工程未设置安全防护设施设备。2017年11月29日15时许，孟某在操作吊机时从三楼楼顶摔到地面，当场死亡。同年12月8日，经界首市公安局司法鉴定中心鉴定，孟某因头部受外力作用致颅骨骨折、颅内出血、颅脑挫裂伤而死亡。同年12月3日，被告人杨玉雷赔偿被害人近亲属26万元，被害人近亲属表示不再追究被告人杨玉雷责任。
公诉机关认为，被告人杨玉雷作为直接负责的主管人员，在安全生产设施、安全生产条件不符合国家规定的情况下，安排工人施工，因而发生重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十五条，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任。
被告人杨玉雷对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，经安徽省界首市司法局社区影响评估，被告人杨玉雷符合社区矫正条件。
上述事实，被告人杨玉雷在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、协议书、放弃追究刑事责任申请书，证人刘某、杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、王某、谢某1、谢某2等人证言，被告人杨玉雷供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录，社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨玉雷作为建筑施工队的负责人，在未取得建筑施工资质的情况下而承接房屋建设工程，组织工人施工，且施工过程中也未采取任何安全防护措施，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事发后被告人杨玉雷一直在现场，到案后如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；其当庭自愿认罪，与被害人近亲属达成赔偿协议，被害人近亲属表示不再追究其刑事责任，可酌情从轻处罚。根据被告人杨玉雷犯罪的事实、情节、认罪悔罪表现及对社会的危害程度，结合界首市司法局出具的社区影响评估意见，被告人杨玉雷符合社区矫正条件，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨玉雷犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘华
二〇一八年四月十日
书记员 陈钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1021民初861号
原告：杨恩宽，男，1986年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人：齐有泉，辽阳县泉衡法律服务所法律工作者。
被告：刘凤超，男，1978年4月9日出生，汉族，农民�
原告杨恩宽诉被告刘凤超民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案，依法由审判员王洪宝适用简易程序，于2018年4月19日公开开庭进行审理。原告杨恩宽及其委托代理人齐有泉到庭参加诉讼，被告刘凤超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2017年1月16日，被告在原告处借款2万元，并于借款当日给原告出具了一份借条，约定2017年5月16日还清。借款到期后，经原告多次催要，被告始终以资金紧张为由拒不给付。故诉至人民法院，请求判令1、被告给付原告欠款2万元；2、被告从借款到期之日到全部借款执行完毕之日止按照年利率6%给付利息。
被告未做答辩。
经审理查明，2017年1月16日，被告因做生意需要资金向原告借款2万元，双方约定借款期限为2017年1月16日�2017年5月16日，未约定利息。被告于借款当日给原告出具了一份借条并亲笔签名。借款到期后，被告始终没有偿还借款。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述在卷佐证并经庭审举证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告之间发生的借款行为是双方的真实意思表示，不违反法律规定，被告向原告借款的事实清楚、证据充分，因此对于原告要求被告偿还借款2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告从借款到期之日到全部借款执行完毕之日止按照年利率6%给付利息一节，被告拖欠借款的行为损害了原告的利益，原告的诉讼请求符合法律规定，因此对于该项诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第�百七十六条、第一百七十九条第一款第七项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘凤超于本判决生效之日起十日内给付原告借款本金2万元及利息（利息从2017年5月16日起，按照年利率6%给付利息至全部借款执行完毕之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告刘凤超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 王洪宝
二〇一八年四月二十日
书记员 刘晓晴
辽宁省辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽1021民初861号原告：边复利，男，1954年5月1日出生，汉族，现住辽阳县。被告：杨国利，男，1976年11月21日出生，汉族，现住辽阳县。原告边复利与被告杨国利健康权纠纷一案，本院于2021年3月10日立案后，依法进行了审查。原告边复利的诉讼请求；1、请求判决被告杨国利赔偿原告身体受伤的经济损失85,000元及延迟支付违约金（计算至实际付清之曰止），现违约金暂计10,000元（其中15,000元自2020年4月11日起每日按3%暂计算至起诉前；其中70,000元，自2021年2月10日起每日按3%暂计算至起诉前）；二、请求判决被告承担全部诉讼费用。事实及理由；辽阳县东升木材加工厂系被告杨国利个人独资企业；原告系辽阳县东升木材加工厂的工人。2018年9月2日，原告在工作中被机器绞伤左手，导致左手拇指轻度功能障碍，食指无功能，其余三指缺失。2020年1月10日，经过辽阳市劳动鉴定委员会鉴定，原告的伤残等级为6级。考虑到原、被告之间存在亲属关系，原告放弃了自己绝大部分的权利，双方于2020年3月31日签订一份《赔偿和解私了协议书》，被告是甲方，原告是乙方。该协议书约定“甲方通过银行汇款的方式向乙方支付伤残补助金100,000元。首期于2020年4月10日支付30,000元，剩余70,000元分10个月支付完成；如果甲方延迟向乙方支付本协议约定的补助金，则每延迟1曰甲方应向乙方支付补助金的3%作为滞纳金；本协议为一次性终结处理协议”。即被告应于2020年4月10日前支付30,000元，座于2021年2月9日前支付剩余70,000元。协议签订前后，被告分别于2020年3月14日支付5,000元、2020年6月5日支付3,000元、2020年9月1日支付5,000元、2020年9月15日支付2000元，共计支付赔偿款15,000元，剩余85,000元至今未付。原告在赔偿和解过程中，已经放弃了大部分的赔偿款，但是被告作为个人独资企业的投资者，未能按诚实信用原则依约履行赔偿义务，给原告造成了严重的经济损失，更伤害了原告善良的初衷。综上，为维护原告的合法权益，特依法向贵院提起诉讼，并提出上述诉讼请求，请贵院依法裁判。本院经审理查明：本案在审查过程中，有辽阳县唐马寨镇翟家村村民委员会证实，证明被告杨国利不是该村的村民，杨国利户籍住址不详，故被告不属于辽阳县穆家法庭管辖，本院应驳回原告的诉讼起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告边复利的起诉。案件受理费1,088元，予以返回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 李广恩二〇二一年六月一日代书记员 谢林林
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01635号
原告范奉敬，男，1957年10月29日出生，汉族，现住邯郸市万聚凯旋城6-1-8号。身份证明号码：232622195710292019。
被告邯郸市安居现代装饰有限公司，住所地邯郸市中华大街300号9层917室。注册号：130402600125239。
负责人李艳敏，该公司经理。
被告吴文炳，系邯郸市安居现代装饰有限公司经理。
本院在审理原告范奉敬与被告邯郸市安居现代装饰有限公司、被告吴文炳装饰装修合同纠纷一案中，原告范奉敬于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范奉敬提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定�下：
准许原告范奉敬撤回起诉。
案件受理费50元，由原告范奉敬负担。
审 判 员 庞颜玲
人民陪审员 佟志萍
人民陪审员 王智平
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宁 玮
沈阳市辽中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0122刑初178号
公诉机关沈阳市辽中区人民检察院。
被告人韩某某，男，1962年1月1日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，农民，捕前住辽宁省新民市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月2日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于沈阳市辽中区看守所。
辩护人聂强，系辽宁潢南律师事务所律师。
沈阳市辽中区人民检察院以沈辽检公诉刑诉〔2016〕176号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于2016年5月23日立案并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。沈阳市辽中区人民检察院指派检察员黄丽菲出庭支持公诉，被告人韩某某及其辩护人聂强到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市辽中区人民检察院指控，2016年4月1日19时20分左右，在107省道沈阳市辽中区六间房镇化家村路口北侧，被告人韩某某驾驶辽H*****号轿车由南向北行驶，遇由东向西横过马路的行人王某某发生碰撞，致车辆损坏，王某某死亡的交通事故。经公安机关认定韩某某负此交通事故的全部责任。
对上述事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据，证明被告人韩某某交通肇事的事实。公诉机关认为，被告人韩某某违反道路交通安全法规导致交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人韩某某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解。其辩护人认为被告人韩某某系自首，且在案发后赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，请求法庭对被告人韩某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2016年4月1日19时20分左右，在107省道沈阳市辽中区六间房镇化家村路口北侧，被告人韩某某驾驶辽H*****号轿车由南向北行驶，遇由东向西横过马路的行人王某某发生碰撞，致车辆损坏，王某某死亡的交通事故。经鉴定，被害人王某某应为交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡。经交警部门认定，韩某某负此交通事故的全部责任，王某某无交通事故责任。
另查，被告人韩某某发生交通肇事时驾驶的肇事车辆辽H*****号轿车实际车主系李某某，该车保有交强险一份；事故发生在保险期内。案发后，被告人韩某某与被害人家属达成刑事和解，在肇事车辆所投保的交强险理赔范围外一次性赔偿被害人家属人民币29万元，并取得被害人家属的谅解，交强险理赔款归被害人家属所有；同时被害人家属与肇事车辆所投保的保险公司达成民事调解协议，保险公司在交强险范围内赔偿被害人家属各项经济损失共计人民币11万元。
案发后，被告人韩某某在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关及被告人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明:
1、证人袁某某证言，我是被害人王某某的儿子。我母亲王某某于2016年4月1日晚在107省道六间房镇化家村路口北侧发生交通肇事并死亡。当时我们家人正在吃饭，吃完饭，我母亲王某某去路西的商店买东西，之后就发生车祸了。发生事故时我没看见，我听到路西有吵吵的声音，我到现场就看见我母亲被一辆轿车撞倒了，车牌号是辽H*****，当时肇事司机在现场。然后我坐120急救车载着我母亲等人去辽中人民医院了，后转至沈阳医大医院，之后抢救无效死亡。案发当天刚下过雨，路面有点湿滑，没有路灯。
2、证人李某某证言，我是营口镁智源科技股份有限公司的法人代表。辽H*****号车是我在2015年9月份从二手车市场买的，当时没过户，我是实际车主。车辆投保了交强险。韩某某是我公司的员工，这台车买回来后供我公司的人员开车干活，由于韩某某身体不好，这台车他经常开，还有别人也开。2016年6月1日下午，韩某某对我说他开这台车回新民老家上坟，然后他将车开走了。当天晚上韩某某打电话说车肇事了，被撞的人死了。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明肇事现场情况及肇事车辆情况。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发后被告人韩某某驾驶的肇事车辆被公安机关扣留的有关情况。
5、扣押物品、文件清单，证明案发后被告人韩某某驾驶证被公安机关扣押的有关情况。
6、死亡医学证明书及尸体处理通知书，证明被害人王某某因本案交通事故死亡的有关情况。
7、道路交通事故认定书，证明被告人韩某某负此交通事故的全部责任，被害人王某某无交通事故责任。
8、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询，证明被告人韩某某驾驶资格及肇事车辆的有关情况。
9、机动车交通事故责任强制保险单，证明被告人韩某某驾驶的肇事车辆投保情况。
10、证明及户口本、身份证复印件，证明被害人王某某的家庭成员及自然情况。
11、二手车买卖合同，证明被告人韩某某驾驶的肇事车辆的实际车主情况。
12、沈阳市辽中区公安局刑事技术鉴定书，证明被害人王某某因本案交通肇事造成重度颅脑损伤导致重度脑机能障碍而死亡的有关情况。
13、沈阳市汽车工程学校司法鉴定所司法鉴定意见书，证明本案交通肇事的经过及肇事车辆的有关情况。
14、无犯罪记录证明，证明被告人韩某某案发前无前科劣迹的有关情况。
15、常住人口基本信息表，证明被告人韩某某、证人及被害人的自然情况。
16、和解协议书、谅解书及收条，证明被告人韩某某案发后赔偿被害人家属经济损失并获得谅解的有关情况。
17、案件来源及抓捕经过，证明本案案发和被告人到案情况。
18、被告人韩某某供述，2016年4月1日19时20分左右，我驾驶辽H*****号轿车由南向北行驶至107省道六间房镇化家村路口北侧时，与一行人发生碰撞。肇事后我停下车报案并在现场等候交警。我驾驶的车辆是我所在的公司营口镁智源科技股份有限公司的，平时这辆车就由我管理，我是公司员工，车有强制险。我有C1驾驶证。
以上证据，相互印证，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人韩某某犯交通肇事罪成立，应予支持。鉴于被告人韩某某自动投案并能如实供述自己的罪行，应认定其有自首情节，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人韩某某能赔偿被害人家属经济损失，并获得被害人家属谅解，与其达成刑事和解协议，可以依法从宽处罚，同时采纳辩护人的辩护意见。结合本案实际情况，对被告人可适用缓刑。本院为维护公共安全及保护公民的生命健康权，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姜 维 娜
审判员 王爽人民陪审员刘岩
二〇一六年七月八日
书记员 孙 彦 玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初10642号
原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。
法定代表人：陈建锋，执行董事。
被告:石波，男，汉族,住重庆市巴南区。
原告重庆宿点物业管理有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 娄 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 赵芳源
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0113民初10642号原告:重庆宿点物业管理有限公司,住所地重庆市巴南区李家沱正街160号，统一社会信用代码91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。被告:石波，男，汉族,住重庆市巴南区。原告重庆宿点物业管理有限公司与被告石波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告重庆宿点物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 娄 婷二〇一七年八月十八日书记员 赵芳源
贵州省独山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2726行审24号
申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。
法定代表人罗立河，系该局局长。
委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。
委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。
被执行人詹先洪，男，1979年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。
被执行人何秀芬，女，1980年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人詹先洪之妻。
申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人詹先洪、何秀芬行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：被执行人詹先洪、何秀芬夫妇于2014年10月11日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C011号《征收社会抚养决定书》，决定征收詹先洪、何秀芬夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2015年11月26日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人詹先洪、何秀芬夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对詹先洪、何秀芬夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于<执行中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月17日作出的独卫计生征决字（2015）08C011号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫义军
审判员 张 明
审判员 陆盛姗
二〇一六年八月一日
书记员 杨小海
贵州省独山县人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔2726行审24号申请执行人独山县卫生和计划生育局，地址：贵州省独山县国资大厦三楼，组织机构代码：00981636-4。法定代表人罗立河，系该局局长。委托代理人胡向娟，系独山县麻尾镇计生办干部。委托代理人彭浩，系独山县麻尾镇计生办干部。被执行人詹先洪，男，1979年2月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇。被执行人何秀芬，女，1980年9月28日生，布依族，贵州省独山县人，农民，住独山县麻尾镇，系被执行人詹先洪之妻。申请执行人独山县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人詹先洪、何秀芬行政征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明：被执行人詹先洪、何秀芬夫妇于2014年10月11日计划外生育第三孩。独山县卫生和计划生育局依法定职权调查取证后，根据《贵州省人口和计划生育条例》第六十四条第（二）项的规定，作出独卫计生征决字（2015）08C011号《征收社会抚养决定书》，决定征收詹先洪、何秀芬夫妇社会抚养费59890元。此决定书于2015年11月26日送达二被执行人。因二被执行人在指定期限内拒不履行缴纳社会抚养费的义务，为此，申请执行人于法定期限内向本院申请强制执行。本院认为：被执行人詹先洪、何秀芬夫妇计划外生育第三孩，其行为违反了《贵州省人口和计划生育条例》第三十五条的规定。根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款，《贵州省人口和计划生育条例》第四十二条第一款的规定，应对詹先洪、何秀芬夫妇征收社会抚养费。申请执行人据此作出的征收社会抚养费的行政行为事实清楚，证据充分，适用法规正确，程序合法。二被执行人对申请执行人作出的《征收社会抚养决定》在法定期限内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，该行政行为已经发生法律效力，申请执行人提出的强制执行申请依法应当予以支持。为维护正常的计划生育行政管理程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人独山县卫生和计划生育局2015年11月17日作出的独卫计生征决字（2015）08C011号《征收社会抚养决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  莫义军审判员  张 明审判员  陆盛姗二〇一六年八月一日书记员  杨小海