平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民小初字第58号
原告马秀英，女，1949年1月22日出生。
委托代理人张妍娜，河南首位律师事务所律师。
被告屈斌，男，1957年7月1日出生。
被告平顶山市巨元物资有限公司。
法定代表人屈斌，经理。
二被告共同委托代理人李闯，男，1970年8月22日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司。
代表人王琰，该公司总经理
委托代理人刘素品，河南通海律师事务所律师。
原告马秀英诉被告屈斌、平顶山市巨元物资有限公司（以下简称“巨元公司”）、中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马秀英的委托代理人张妍娜、被告屈斌及巨元公司的共同委托代理人李闯、被告人保财险公司的委托代理人刘素品到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马秀英诉称，2015年2月28日19时50分，被告屈斌驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型客车沿平安大道由东向西行驶至吴寨村路段路北公厕时，与由北向南步行横过道路的马秀英发生交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，屈斌负此次事故全部责任，马秀英无责任。经了解，该肇事车辆系被告巨元公司所有，在人保财险公司投保有交强险。现原告诉至法院要求判令三被告赔偿医疗费41644.95元、住院伙食补助费5050元、营养费2020元、护理费28080元、误工费20960元、残疾赔偿金68294.8元、精神损害抚慰金15000元、交通费3000元、被扶养人生活费1965.76元、鉴定费700元，扣除被告屈斌垫付费用41644.95元后，以上各项损失共计145070.56元，第二次住院拆除内固定发生的费用另行起诉，并由被告承担诉讼费。
被告屈斌辩称，原告所述交通事故属实，事故发生时驾驶的车辆是巨元公司所有，我是巨元公司的法人代表，驾车是个人行为，当时开车是送女儿回来途中发生事故的。所驾车辆在保险公司投保有交强险和限额为20万元三责险，应当由保险公司理赔。我向原告垫付的医疗费46000元，应当扣除由保险公司赔付给我。请求法院依法处理。
被告巨元公司称答辩意见同被告屈斌。
被告人保财险公司辩称，如被告车辆投保交强险属实，在没有免责情况下，依照交强险条例的规定及条款约定，在各分项限额内对原告合理合法损失进行理赔。超出部分，按照事故责任比例在三责险范围内予以赔付。被告车辆未投保不计免赔，应扣除不计免赔比例损失。医疗费用保险公司只承担与交通事故有关的国家医保范围内用药，鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不予承担。
经审理查明，2015年2月28日19时50分许，被告屈斌驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型客车沿平顶山市平安大道由东向西行驶至吴寨村路段路北公厕时，与由北向南步行横过道路的马秀英发生交通事故。平顶山市公安局交通管理支队卫东大队认定，屈斌负此次事故全部责任，马秀英无责任。事故发生后，原告马秀英被送往平顶山市第二人民医院住院治疗，经诊断为：一、左尺骨粉碎性骨折；二、胸外伤、左侧肋骨骨折；三、头外伤；四、下唇部挫伤；五、左上臂软组织挫伤；六、高血压，于当日在该医院住院治疗。后于2015年6月9日出院，共计住院治疗101天，花费医疗费用41644.95元。被告屈斌向原告马秀英垫付医疗费共计46000元。
本案在审理中，原告马秀英申请对交通事故损伤进行伤残等级鉴定，经本院依法进行委托，平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年11月16日作出鉴定意见：马秀英损伤构成九级伤残。鉴定费700元。
原告马秀英因交通事故造成的其他各项损失有：1、住院伙食补助费为3030元（即101天×30元/天）、营养费1010元（即10元/天×101天）、交通费酌定为1000元。2、护理费。其出院证显示住院期间陪护二人，出院后陪护二人。原告提供平顶山和平法医临床司法鉴定所于2015年11月16日出具的关于马秀英交通事故损伤后期护理期限说明：其后期护理期限为180天。但该“说明”非经本院委托作出，被告屈斌、巨元公司、人保财险公司不予认可，本院不予采信确认。根据其诊断伤情、治疗经过、伤残等级及出院医嘱，出院后护理期限酌定为60天。护理费参照河南省上一年度居民服务业平均工资计算为25117.76元。（具体计算为28472元/年÷365天×161天×2人）3、误工费。根据原告马秀英的诊断伤情及伤残等级情况，误工时间计算至定残前一日共计260天，其在平顶山市金玖商贸有限公司平均日工资为80元，则误工费为20800元。（具体计算为80元/天×260天）4、伤残赔偿金。经本院依法委托鉴定，其损伤致残程度为九级伤残。其虽为农业户口居民，但因其经常居住地为卫东区东环路街道办事处吴寨村，且工作收入来源于城镇，残疾赔偿金按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算为68294.80元。（具体计算为24391元/年×14年×20%）。5、精神抚慰金。根据交通事故对原告造成的伤残程度、精神损害程度、家庭状况、被告的过错程度、经济负担能力、社会经济状况变化及本院所在地的经济发展状况，原告要求的精神损害抚慰金酌定以10000元为宜。6、被扶养人生活费。马秀英的被扶养人为其母岳荣（1924年2月22日出生，身份证号码），虽系农业户口，但其居住地为湛河区荆山街道办事处荆山村，由马秀英在内八个子女共同扶养，则其生活费按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出计算为1965.76元。（具体计算为15726.12元/年×5年×20%÷8人）
另查明，被告屈斌驾驶的豫Ｄ×××××号丰田牌小型客车为被告巨元公司所有，其驾驶车辆非职务行为。该车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“三责险”），三责险保险限额为200000元，未投保覆盖三责险的不计免赔特约险。该二份保险合同期间均为2014年7月24日至2015年7月23日。此次交通事故发生在保险合同期间内。庭审中，被告人保财险公司称被保险车辆未投保不计免赔的，被保险车辆负全部责任时，三责险免赔比例为20%，被告屈斌称“回去看看保险条款，如果是的话就不再到庭质证，如果不是的话，我们十日内再提交保险条款。”庭审结束后，屈斌未提交保险条款。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、交通事故认定书、诊断证明、出院证、住院病案、医疗费票据、组织机构代码证复印件、营业执照复印件、误工证明、伤残鉴定意见书、交通费票据、鉴定费票据、居住证明二份、驾驶证复印件、行车证复印件、保险单复印件，以及庭审笔录等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审质证和本院审查，能够证明本案事实，予以采信。
本院认为，公民依法享有健康权等民事权益，受到法律的保护，任何人不得违反法律规定实施侵害，如违法侵害公民合法民事权益的，应当依法承担赔偿损失等侵权责任。本案中，被告屈斌驾驶豫Ｄ×××××号丰田牌小型客车与原告马秀英发生交通事故，致使原告人身权益受到损害。该事故经平顶山市公安交警支队卫东大队认定，屈斌负此次事故全部责任，马秀英无责任。故原告要求被告屈斌承担有关人身损害赔偿责任的诉讼请求，合理合法部分应予支持，过高部分于法无据，不予支持。
被告屈斌驾驶的豫Ｄ×××××号丰田牌小型客车在被告人保财险公司投有交强险、三责险，此次交通事故发生在保险合同期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人名共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人保财险公司应先在肇事车辆投保的交强险各分项限额内对交通事故受害人已经确定应获赔偿金额直接赔偿保险金。马秀英因事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计45684.95元，应由被告人保财险公司在交强险医疗费用限额向其赔偿10000元。超过交强险分项限额损失35684.95元根据事故责任划分由当事人承担相应比例的赔偿责任，因被告屈斌负全部责任，由被告人保财险公司在三责险限额内承担全部赔偿责任。但因屈斌驾驶的被保险车辆未投保覆盖三责险的不计免赔特约险，被保险车辆负全部责任时，三责险免赔比例为20%，被告屈斌庭审后未提交保险条款，亦未到庭质证，本院对免赔比例予以确认。则被告人保财险公司在三责险限额内赔偿28547.96元，（即35684.95元×80%）屈斌向原告马秀英赔偿7136.99元（即35684.95元×20%）。
同理，马秀英因事故发生的护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被扶养人生活费共计127178.32元，亦由被告人保财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额向其赔偿110000元。超过交强险分项限额的损失17178.32元，由被告人保财险公司在三责险限额内赔偿13742.66元，（即17178.32元×80%）由屈斌向原告马秀英赔偿3435.66元（即17178.32元×20%）。则被告人保财险公司应在交强险及三责险限额内共计赔偿保险金162290.62元，被告屈斌向原告马秀英赔偿各项损失共计10572.65元。但因被告屈斌已向原告马秀英垫付医疗费46000元，故被告屈斌不再向马秀英实际支付赔偿金，扣除后，被告人保财险公司实际应支付保险赔偿金126863.27元。因被告人保财险公司可在肇事车辆投保的交强险和三责险的赔偿限额内足额代为清偿原告马秀英实际应获赔偿的保险金，故被告屈斌不再承担该部分赔偿责任。屈斌垫付的医疗费用46000元，扣除其应承担的赔偿金10572.65元后，由人保财险公司向其直接理赔。
因被告屈斌驾驶机动车为个人行为，非属职务行为，且被告巨元公司不存在过错，故原告要求被告巨元公司承担赔偿责任的请求，于法无据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司于本判决生效后十五日内向原告马秀英赔偿保险金共计126863.27元。
二、驳回原告马秀英的其他诉讼请求。
案件受理费3201元，鉴定费700元，由被告屈斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。