贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初4286号
原告：杨某某某，男，2001年5月21日生，住本市南明区。
法定代理人：杨某（系杨某某某之父），男，1973年6月4日生，侗族，住本市南明区。
法定代理人：蔡某（系杨某某某之母），女，1974年4月28日生，汉族，住本市南明区。
委托诉讼代理人：陈公卓(执业证号:1520120130849323)，贵州威驰律师事务所律师。
被告：郭某1，男，2001年4月4日生，土家族，住本市南明区。
法定代理人：郭某2（系郭某1之父），男，1971年1月13日生，汉族，住本市南明区。
法定代理人：安某（系郭某1之母），女，1979年4月16日生，住本市南明区。
被告：郭某2，男，1971年1月13日生，汉族，住本市南明区。
被告：安某，女，1979年4月16日生，汉族，住本市南明区。
被告：贵阳市第十二中学，地址在本市花溪区花溪大道北段***号。
法定代理人：张某，该校校长。
委托诉讼代理人：贾明（执业证号：15201200110326559），国浩律师（贵阳）事务所律师。
委托诉讼代理人：林玥茜，国浩律师（贵阳）事务所律师。
原告杨某某某与被告郭某1、郭某2、安某及贵阳市第十二中学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某某及其法定代理人杨某、蔡某、委托诉讼代理人陈公卓，被告郭某1、郭某2、安某，被告贵阳市第十二中学的委托诉讼代理人贾明、林玥茜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告损失人民币77940.5元（包含医疗费940.5元、护理费1200元、交通费2000元、住院伙食补助费1200元、营养费2000元、鉴定费600元、后续治疗费65000元、精神损害抚慰金5000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某某某与被告郭某1均系被告十二中初三（3）班学生。2015年12月23日下午13时40分许，被告郭某1进教室见原告在玩手机，便将手机抢走。原告夺回手机后，被告郭某1即打了原告几耳光，并将原告按在桌子上后返回其座位。之后被告郭某1又过来打了原告几耳光，并用拳头打原告背部，后同学将被告郭某1劝回座位。十几秒后，郭某1又突然用左手肘部从背后卡住原告脖子往后拖拽近1米，用拳打原告头部数下，随后抓住原告肩部，用膝盖撞击原告腰部。原告头部、腰部当即出现疼痛，活动受限，倒在座位上，此过程原告始终未还手。当天学校老师通知双方家长到校，并让被告郭某1母亲带原告到贵阳市第四人民医院检查。原告于2015年12月24日至2016年1月5日在该住院治疗，经诊断为：1、左肾挫伤；2、腰5椎体峡部裂并1°滑脱。被告郭某1支付了住院医疗费，但原告杨某某某需进行腰椎复位融合固定手术，该手术费用经鉴定为65000元。由于被告拒不支付，原告为维护自己的合法权益，遂提出如上诉请。
被告郭某1、郭某2、安某答辩称，事发后，被告在第一时间带原告去医院检查治疗，并支付了全部医疗费用5458.35元。原告住院期间，被告进行了护理，并负责送餐，因此，不存在再行支付医疗费、护理费、营养费、伙食费补助等费用。对于司法鉴定费，那是由原告单方委托行为，我方并不知情，且也非法院指定，故不应由我方承担。至于后续治疗费，根据第四人民医院检查结果显示，原告脊椎发育异常，这才是原告受伤的主要原因，该伤情与本次事故无直接因果关系。另外，原告所述被告抢夺原告手机与事实不符合，双方纠纷是因原告先辱骂被告母亲所致,学校监控可以证实被告郭某1并无用膝盖顶击原告的行为，故原告的诉请缺乏事实及法律依据，请求依法驳回。
被告十二中答辩称，本案的直接加害人不是学校，事发时间是下午13时40分左右，亦不在学校教学时间内。事发后，班主任老师在第一时间赶到教室，并进行了及时、妥当的处置。在日常教育管理中，学校针对学生安全问题制定了《贵阳十二中安全管理常规要求》、《贵阳十二中学生一日常规》等规章制度，并开展了系列安全教育活动。学校已经完全尽到了安全教育和管理的职责，依法不应承担赔偿责任，故请求驳回原告诉请。
经审理查明：原告杨某某某与被告郭某1均系被告贵阳市第十二中学初三（X）班学生。2015年12月23日下午13时40分许，学校午休期间，被告郭某1见原告杨某某某在座位上玩手机，便不断对其进行骚扰、挑衅，打耳光，用拳殴打头部，用膝盖撞击腰部。班主任老师接到同学报告后立即赶到教室处理，并当即通知原、被告双方家长到校，一同将原告送到贵阳市第四人民医院门诊检查治疗。经门诊行全腹CT检查，示：“1、腹内脏器CT平扫未见明显异常；2、L5脊椎发育异常
--
椎弓峡部不连及椎弓隐裂，继发L5椎体向前1°滑脱。”尿常规示：红细胞：132个/ul、潜血：3+。次日上午，原告杨某某某因腰部疼痛无缓解，再次到贵阳市第四人民医院就诊。门诊遂以“肾挫伤”收入外综科住院治疗。2016年1月5日，原告出院。《出院记录》载明：出院诊断：1、左肾挫伤；2、腰5椎体峡部裂并1°滑脱（外伤性？发育性？）。出院医嘱：1、卧床休息；2、腰围带持续固定；3、减肥减少腰椎受重；4、1月后骨科门诊复诊；5、我科随诊。原告门诊及住院期间所花医疗费用5458.35元均系被告郭某2支付。同年1月18日、1月25日，原告自行到贵州医科大学附属医院做X线平片（DR）检查，诊断结果为：L5峡部不连并不稳，建议腰椎CT检查。《MRI诊疗报告单》诊断结果为：初步考虑L5双侧椎弓部不连并L5椎体不稳，建议CT检查。产生检查费用940.5元。同年5月30日，原告自行委托贵州中一司法鉴定中心对其后期医疗费进行评定，该中心接受委托后作出贵中一司鉴（2016）临鉴字第1291号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“若考虑到防止以后在异常情况下滑脱加重导致脊髓受伤，则需行椎体融合固定术进行后续治疗。经咨询并参照贵州省三级甲等医院行业标准，依据《人身损害后续诊疗项目评定指南》（JD0103008-2015）第11.12（a）条之规定，被鉴定人后续手术治疗费用综合评定为60000-65000元。”为此产生鉴定费600元。另查，原告杨某某某共计住院治疗12天，被告郭某1的父母陪护了4天，送餐7天。
本院认为，公民享有生命健康权，不受任何人的非法侵害。本案被告郭某1在学校午休期间骚扰、殴打原告，致使原告身体遭受伤害，对此，被告郭某1理应承担赔偿责任。由于被告郭某1系未成年人，根据法律规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任，故被告郭某1给原告造成的损害应由其监护人即被告郭某2、安某予以承担。被告十二中作为原、被告的就读学校，虽然制定有相关的安全管理规章制度，开展了相关的安全教育活动，事情发生后班主任老师也及时进行了妥当处置，但原告遭受伤害的事实确实发生在校内，发生在午休期间，由此可见，被告贵阳市第十二中学依然存在管理上的疏忽，应对此承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告贵阳市第十二中学承担10%的赔偿责任。对原告的诸项诉请，本院分述如下：1、医疗费940.5元。原告提交的相关票据真实可信，予以认定支持。2、护理费1200元。虽然原告未提交需要护理或确已发生护理的相关证据，但鉴于原告系未成年人，其住院期间需人护理符合常情，予以支持，但被告郭某1的父母在原告住院期间陪护的4天应予扣除（计400元），故护理费支持800元。3、交通费2000元。鉴于实际情况，酌情支持600元。4、住院伙食补助费1200元。该诉请符合法律规定，应予支持，但应扣除被告送餐的7天（计700元）,支持500元。5、营养费2000元。虽然医院并无加强营养之建议，但鉴于原告受伤住院治疗的事实，酌情支持500元。6、后续治疗费65000元及鉴定费600元。根据《法医临床司法鉴定意见书》作出的鉴定结果，该后续治疗费系“若考虑到防止以后在异常情况下滑脱加重导致脊髓受伤，则需行椎体融合固定术进行后续治疗”而产生的“腰椎复位融合固定手术费”，再根据贵阳市第四人民医院的《CT检查报告单》，原告“L5脊椎发育异常”，出院诊断亦为：“腰5椎体峡部裂并1°滑脱（外伤性？发育性？）”由此可见，原告需行的椎体融合术系与被告郭某1的伤害行为之间是否存在直接的因果关系，或者存在多大的因果关系，本案中并无相关证据，故原告的该项诉请本案不予支持。原告可在取得相关证据后另行起诉。7、精神抚慰金5000元。因本案中未有伤残评估结果，本院亦不予支持。综上，本院予以支持的原告的各项经济损失共计3340.5元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十三条、第一百三十四条第(七)项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国年教育部学生伤害事故处理办法》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下:
一、郭某2、安某赔偿杨某某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计3006.5元，在判决生效后十日内支付。
二、贵阳市第十二中学赔偿杨某某某医疗费、交通费、护理费、住院伙食补助费、营养费共计334元，在判决生效后十日内支付。
三、驳回杨某某某的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，杨某某某负担830元,郭某2、安某共同负担45元（此款杨某某某已预交，郭某2、安某在在支付上述款项时一并支付给杨某某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一六年九月五日
书记员 石 鑫