安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖01民终229号
上诉人（原审被告）：安徽省第一建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路334号，统一社会信用代码91340000148940656D（10-10）。
法定代表人：范毓庆，董事长。
委托诉讼代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：费亮亮，安徽大森律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：江家运，男，1974年6月7日出生，汉族，住安徽省肥西县，
委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：经同明，男，1964年12月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被上诉人（原审被告）：闫兴兵，男，1980年9月28日出生，汉族，住安徽省长丰县，
上诉人安徽省第一建筑工程有限公司因与被上诉人江家运、经同明、闫兴兵买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01522号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
安徽省第一建筑工程有限公司不服一审判决，向本院提出上诉称：经安徽省第一建筑工程有限公司（简称省一建公司）核对账目，省一建公司向江家运支付货款8万元，省一建公司与江家运之间未结算款项为35060元，不是一审查明的55060元。请求二审撤销一审判决，依法改判。
江家运辩称：2012年12月10日一万元的汇款是江家运向省一建公司提供的当时用于职工宿舍的购床款项，与本案无关，至于此后的7万元予以认可。
2015年7月8日，江家运向一审法院提起诉讼，请求判令：省一建公司、经同明、闫兴兵支付货款84500元，并支付利息（暂计算至起诉之日为11395元，实际利息应按年利率6.15%计算至欠款付清之日止）。
一审法院查明：省一建公司是临湖社区三期一标段工程（简称案涉工程）的总包单位，闫兴兵、经同明均系案涉工程的负责人。2013年7月份，闫兴兵与江家运达成口头供货协议，约定由江家运向案涉工程供应电梯防护门及桌椅办公用具等有关设施。江家运根据约定陆续供货，闫兴兵、经同明出具了《收款收据》、《收料单》、《零星用工单》等单据作为结算凭证。根据江家运提供的证据，案涉工程所欠货款主要由以下几笔款项构成：
1、2013年2月6日的《单据报销单》（由闫兴兵签字确认，未附原始收料单，据江家运陈述，原始收料单已由闫兴兵收取），确认货款109540元。
2、2013年10月30日《单据报销单》及所附收料单（由王祥荣、张香友签字确认），确认货款3420元。
3、2013年10月30日《单据报销单》及所附3份《零星用工单》（均由闫兴兵签字确认），确认货款2100元。
以上3笔款项合计115060元。
一审诉讼中，江家运陈述闫兴兵已支付上述欠款中的60000元。
一审另查明：案涉工程合同约定竣工时间为2013年9月底，实际竣工验收时间为2014年9月底。
一审法院认为：经同明、闫兴兵作为省一建公司临湖社区三期一标段工程建设项目的负责人，其签订和履行合同的行为属于职务行为，其法律后果应当由省一建公司承担责任。江家运实际向案涉工程项目供应电梯防护门及办公桌椅等货物材料，价值115060元，闫兴兵已支付60000元，尚欠55060元未付，省一建公司应当承担付款责任。江家运请求支付逾期付款利息，符合法律规定，予以支持；因双方并未明确约定付款期限，故确定付款期限为案涉工程实际竣工验收之日，即逾期利息应当自2014年10月1日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：1、省一建公司于判决生效之日起十日内一次性支付江家运55060元，并支付利息（利息以尚欠货款55060元为基数，自2014年10月1日起，按同期同类银行贷款利率计算至所欠货款实际付清之日止）;2、驳回江家运的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费2197元，由省一建公司承担1800，江家运承担397元。公告费1200元，由省一建公司承担。
二审期间，省一建公司提供下列证据：
1、江家运的转账单共四张，证明省一建公司已经通过闫兴兵转账支付了8万元，另外转账凭证中并没有备注江家运主张的是购床款事项。
2、江家运出具的收款收据，证明所欠货款支付已经支付完。
江家运对省一建公司提供的第1组证据，真实性没有异议，但对其证明目的有异议。江家运认可自2013年2月6日汇款的7万元，因为江家运是于2013年2月6日向省一建公司提交的单据报销封面，款项共计109540元，而省一建公司提交的汇款单中有一笔2012年12月10日的10000元汇款，该款项是用于购买购买购床款，省一建公司不可能在我们没有提交付款请求之前提前付款。
江家运对省一建公司提供的第2组证据有异议。认为收款收据原件属于江家运的签字和收款收据上的字迹上看是不相一致的，所以对其真实性有异议。省一建公司一直陈述所谓的实际付款为8万元，和该收款收据中的109875元，已结清的收款收据存在自相矛盾。临湖三期工程款支付方式是由江家运填写报销单据封面，闫兴兵或经同明签字，同时提交所有收款收据凭证，并且同时出具一份收款收据，一般背后还有材料员的签字，然后要求江家运签字，之后所有的手续完成之后才存在省一建公司支付工程款项，所以即使该收款收据是江家运本人签字，也不能证明其领取款项的事实。
本院认为：江家运对省一建公司提供的第1组证据，真实性没有异议，本院对其真实性予以确认。省一建公司提供的第2组证据，证明的目的与其在上诉状中陈述的付款情况不一致，因此本院不予确认。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
二审查明：2012年12月10日，闫兴兵通过银行向江家运转款1万元；2013年2月8日，闫兴兵通过银行向江家运转款1万元；2013年8月30日，闫兴兵通过银行向江家运转款2万元；2014年1月28日，闫兴兵通过银行向江家运转款4万元。
本院认为：本案当事人之间未签订书面买卖合同，省一建公司也未提供证据证明本案存在预付货款的交易惯例，因此在江家运持有的2013年2月6日之后的《单据报销单》及收料单、《零星用工单》作为主张债权的凭证时，省一建公司应当提供在2013年2月6日之后的付款凭证。省一建公司现对江家运持有的债权的凭证数额115060元没有异议，提供在2013年2月6日之后的付款数额为7万元，因此还应支付江家运货款为45060元。省一建公司的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
撤销安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第01522号民事判决；
二、安徽省第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付江家运45060元，并支付利息（利息以尚欠货款45060元为基数，自2014年10月1日起，按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至所欠货款实际付清之日止）;
三、驳回江家运的其他诉讼请求。
如果安徽省第一建筑工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
一审案件受理费2197元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担1500元，江家运负担697元。公告费1200元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担；二审案件受理费1300元，由安徽省第一建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 王 倩
审判员 万庆农
二〇一八年三月十二日
书记员 薄 鹏
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百七十条第一款第（二）项原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。