新疆生产建设兵团第十师中级人民法院
民事判决书
（2018）兵10民终58号
上诉人（原审原告）：民勤县全盛永泰农业有限公司，统一社会信用代码91620621762383570P，住所地甘肃省武威市民勤县城东部开发区。
法定代表人：魏泽宏，董事长。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宪乐，男，1969年10月25日出生，住第十师一八三团。
委托诉讼代理人：朱玉华（黄宪乐之妻），1967年7月6日出生，住址同上。
被上诉人（原审被告）：黄国锋，男，1974年11月5日出生，住第十师一八三团。
上诉人民勤县全盛永泰农业有限公司（以下简称全盛公司）与被上诉人黄宪乐、黄国锋种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2017）兵1001民初714号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人全盛公司的委托诉讼代理人王志荣，被上诉人黄宪乐及其委托诉讼代理人朱玉华，被上诉人黄国锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
全盛公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判黄宪乐、黄国锋向全盛公司支付种子款23520元及利息。2.黄宪乐、黄国锋承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一审判决全盛公司主张的种子款已过诉讼时效，属于适用法律错误。本案双方在签订合同及欠条中并没有约定履行期限，欠条中约定2013年11月1日起由黄宪乐承担欠款利息，由此可以看出全盛公司是同意黄宪乐延期支付种子款的。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。一审法院确认全盛公司于2016年3月19日与李茂刚协商由李茂刚出面与黄宪乐沟通拖欠种子款事宜，说明全盛公司从2016年3月19日向黄宪乐主张权利，因此本案诉讼时效应当自此开始计算。全盛公司提起诉讼，没有超过两年的诉讼时效。
黄宪乐答辩称：全盛公司自始至终未向其索要过种子款，李茂刚也从未与我协商过拖欠种子款事宜。全盛公司的诉讼主张已超过两年诉讼时效。
黄国锋答辩称：无论是作为黄宪乐种植全盛公司种子的中间联系人，还是黄宪乐的担保人，种植回收合同履行期限届满后，全盛公司未通过我联系黄宪乐，也未要求我履行担保责任。全盛公司的诉讼主张已超过两年诉讼时效。
全盛公司向一审法院起诉请求：1.黄宪乐偿还种子欠款23520元；2.黄宪乐按本金23520元、信用社贷款年利率7.8%支付自2013年11月1日至2016年5月31日的利息16180.8元；3.黄国锋对上述本息承担连带担保责任；4.黄宪乐、黄国锋承担本案诉讼费用。
一审法院认定的事实：2013年4月12日，全盛公司与黄宪乐签订《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》，约定全盛公司为黄宪乐提供“白雪公主九号”葫芦瓜种子140盒，单价168元/盒，合计种子款23520元；全盛公司保证按合同约定的质量标准回收黄宪乐种植的产品，黄宪乐保证按栽培技术做好田间管理，争取多产合格产品，并遵守相应标准的产品价格，同时约定通货光板保底回收价为12元/kg。产品质量标准为色泽鲜白、籽粒饱满、无虫蛀霉变籽、不沾泥土等物，杂志不超过1%，脱皮不超过2%，水分不超过9%，无恶性杂质，对不符合上述质量标准的产品，双方协商解决。收购时间自2013年10月1日至10月31日，黄宪乐完成收获、晾晒工作后与全盛公司联系，双方约定好后在48小时内将产品交售到约定的收购地点，若市场价上涨即高于保底价，黄宪乐可以卖给他人，并无条件偿还全盛公司种子款；若低于保底价，种子免费；违约方给对方赔偿造成的全部损失。合同签订当日，黄宪乐向全盛公司出具种子款23520元的欠条一张，约定黄宪乐同意于2013年11月1日起按同期农村信用社贷款利率三倍承担利息，黄国锋作为担保人在欠条上签字，约定担保人自愿为黄宪乐提供担保，三年内承担连带还款责任。后黄宪乐种植82.25亩“白雪公主九号”葫芦瓜。2013年10月中旬收获完毕。2013年12月初，黄宪乐将其产品售予他人，种子款23520元未向全盛公司支付。
2010年6月22日，全盛公司取得武威市农牧局核发的（武市）农种经许字（2010）第9号农作物种子经营许可证，经营范围为主要农作物常规种子、非主要农作物种子，经营方式为批发、零售。2013年12月，新疆生产建设兵团第十师一八三团农业技术推广站（以下简称一八三团农业推广站）出具2013年试验田工作总结，试验品种包括绿金宝和白雪公主九号，生产建议为加强品种的引进和推广。2015年4月6日，全盛公司向新疆生产建设兵团第十师农业技术推广站（以下简称第十师农业推广站）填报了《籽用西葫芦种子备案表》，其白雪公主登记备案号为新登西葫芦2012年28号，引进时间为2012年。
另查，全盛公司于2016年3月19日与李茂刚协商由李茂刚出面与黄宪乐沟通2013年拖欠种子款事宜，李茂刚与黄宪乐沟通过此事。
一审法院认为，全盛公司主张黄宪乐偿还种子款，黄宪乐辩称全盛公司起诉已过诉讼时效。该案系种植回收合同纠纷。黄宪乐于合同签订当日即向民勤县全盛公司出具种子款欠条，欠条中约定了利息起算时间，该欠款系合同之债。结合双方欠条中有关欠款人同意于2013年11月1日起按照同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息的约定，根据“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，全盛公司至迟于2013年11月1日起就知道其权利被侵害。因《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，本案的诉讼时效应适用《中华人民共和国民法通则》的相关规定进行处理。根据该法第一百三十五条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案的诉讼时效为两年，从2013年11月1日起至2016年3月19日（即全盛公司找李茂刚协商，由李茂刚出面与黄宪乐沟通2013年拖欠种子款的事宜之日）已超过两年诉讼时效期间。故对全盛公司的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决：驳回民勤县全盛永泰农业有限公司的诉讼请求。案件受理费792.52元，由民勤县全盛永泰农业有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人全盛公司提供的证据：1.农作物种子经营备案登记表。意欲证明2015年以前北屯种子经营管理站未开展农作物种子经营备案登记业务，涉案种子经营销售于2013年6月3日已在福海县种子经营管理站备案登记，该种子销售程序合法。2.农作物品种登记合格证。意欲证明2012年6月6日涉案种子“白雪公主”已在新疆维吾尔自治区非主要农作物品种登记办公室登记合格。涉案种子是合格、合法销售。经质证，黄宪乐对以上两份证据均不予认可。提出全盛公司给其交付种子的时间是2013年4月，该种子在福海县种子经营管理站备案登记时间是2013年6月3日，时间明显有出入。涉案种子名称为“白雪公主”，但“白雪公主”有多种型号，黄宪乐种的是“白雪公主九号”，“九号”为大写，而非小写“9号”。黄国锋完全同意黄宪乐的质证意见。本院对上述两份证据的真实性予以确认。被上诉人黄宪乐、黄国锋未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张及一、二审查明的事实，本案的争议焦点为：上诉人全盛公司的诉讼请求是否已过诉讼时效。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”。本案为种植回收合同纠纷，虽然黄宪乐于2013年4月12日给全盛公司出具的欠条上未约定履行期限，但双方在同日签订的《无壳、光板葫芦种子种植收购合同》中明确约定合同履行期限自2013年10月1日至10月31日。双方在欠条中也约定欠款人同意于11月1日起未能支付种子款，可按同期农村信用合作社贷款利率的三倍承担利息。可见，利息条款的约定是对欠款人不按时还款的限制和约束。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”全盛公司在种植合同履行期限届满后，于2013年11月1日起，就应当知道其权利被侵害，但全盛公司于2016年3月19日才与李茂刚协商，由其出面与黄宪乐沟通拖欠2013年种子款事宜，已经超过两年诉讼时效期间。一审法院据此驳回全盛公司的诉讼请求并无不当，本院予以确认。对全盛公司的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，上诉人民勤县全盛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费792.52元，由上诉人民勤县全盛公司负担。
本判决为终审判决。
审判长刘建军
审判员蓝文瑜
审判员徐雷
二〇一八年五月十七日
法官助理毛文冰
书记员张裴
1