安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民一初字第00436号
原告：葛新奎，男，汉族，1958年4月3日出生。
委托代理人：王子飞，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：郭磊，男，1982年5月1日出生，汉族。
被告：蒙城县大禹汽车出租有限责任公司，住所地：蒙城县庄子大道西侧汽车产业园区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地：安徽省亳州市光明路，组织机构代码：85194335-7。
负责人：张超，系总经理。
委托代理人贾建国，安徽贾建国律师事务所律师。
原告葛新奎与被告郭磊、蒙城县大禹汽车出租有限责任公司（以下简称：大禹汽车出租公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称：人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年2月11日诉讼到院。本院受理后，依法由审判员张芳适用简易程序，于2014年4月10公开开庭审理本案。原告葛新奎的委托代理人王子飞，被告郭磊、被告人民财产保险公司的委托代理人贾建国到庭参加诉讼。被告大禹汽车出租公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛新奎诉称：2013年2月10日10时30分许，被告一驾驶皖ＳＴ59**号小型轿车自西向东行驶至Ｓ3０7线岳坊镇母集路段时与原告驾驶的两轮电动自行车相撞，致使两车受损，原告受伤。此次事故后经蒙城县公安局交通管理大队认定，被告郭磊负全部责任，原告无责任。另查明，大禹汽车出租公司系本案肇事车车辆皖ＳＴ59**的登记车主。本案肇事车皖ＳＴ59**号在人民财产保险公司处投有交强险以及50万元不计免赔第三者责任商业险。原被告双方因人身损害索赔事宜多次协商，未果。请求蒙城县人民法院依法判令被告郭磊赔偿因其侵权行为造成原告人身损害各项损失合计125000元，大禹汽车出租公司负连带赔偿责任；人民财产保险公司在交强险范围以及第三者责任保险范围内赔付相应的保险金；本案诉讼费用由被告负担。
原告对其主张，提供证据如下：
1、原告葛新奎身份证复印件。证明：原告葛新奎具备本案诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明：本次交通事故发生的时间、地点，原告葛新奎无责任，被告郭磊承担全部责任；被告蒙城县大禹汽车出租有限责任公司系本案肇事车皖ST59**的登记车主。
3、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司保险单复印件两份。证明：本案肇事车辆皖ST59**中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司处投有交强险以及50万元不计免陪的第三者责任险。
4、住院病历、医药费用清单及发票。证明：原告因本次交通事故住院25天，支付医疗费27879元。
5、主治医生证明三份。证明：原告使用白蛋白的必要性和合理性。
6、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书。证明：原告葛新奎因本次交通事故分别构成8级；原告葛新奎伤后休息期为120天，营养期为90天、护理期为90天。
7、鉴定费发票1张。证明：原告因本次交通事故共支付鉴定费1600元。
被告郭磊辩称：对该起事故没有异议，我的车投保有交强险和商业险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告郭磊对其主张，未提供证据。
被告人民财产保险公司辩称：一、对原告本案的诉讼主体资格，以及案涉皖ST59**号轿车在答辩人处投保了保险的情况，应予依法查明。二、假如存在着交强险的赔付，原告的损失即使存在，在事故责任被合法认定的前提下，答辩人也只可能在案涉被告郭磊取得了驾驶资格、没有醉酒、不是故意制造的事故以及被保险车辆并非在被盗抢期间肇事等情形下，才可能在责任赔偿限额内，依约定的项目、范围和标准，来确定理赔数额。对可能涉及到的第三者责任商业保险的部分，则应该依法按照保险合同的约定在赔偿责任限额内予以处理。同时还应为本案同一事故的另一伤者葛新连预留必要的保险理赔份额。三、原告的诉请，应予审查。1、原告是农民，其本案相关诉请项目应当以此为据计算。2、原告医疗费用中非交通事故致伤的花费及非医保标准范围（包括但不限于丙类）的部分，不应由答辩人承担，非医保甲类的乙类部分应予核减20%，检查及植入性材料的费用应予核减30%。3、原告的其他主张项目也都应依据充足，否则难以成立。四、答辩人不应承担本案的诉讼费用。综上，请求法庭允当审查，支持答辩人意见，驳回原告对答辩人的不当请求，以切实维护答辩人的合法权益。
被告人民财产保险公司对其主张，举证如下：
1、中国人民财产保险股份有限公司机动车辆第三者责任保险条款。
2、机动车交通事故强制保险条款。证明：保险公司在保险责任范围内担责的项目、内容、标准以及保险公司责任免除的情形；保险公司已将案涉交强险和商业第三者责任保险的责任免除等保险合同条款内容，向投保人（被保险人）提示并予以明确的告知说明。
经庭审质证，被告人民财产保险公司对原告举证1、2真实性无异议，事故责任请法庭核定，但认为本案事故还有另一伤者，请法院保留必要的份额；对举证3真实性无异议，认为保险公司已将责任免除条款告知被保险人；对举证4病历真实性无异议，对关联性有异议，认为病历上反映的职业是农民，且病历上反映原告的伤不是延迟性脾破裂，误工期不应超过90天，住院天数不应超过24天，住院医药费用清单、发票应扣除非医保用药，护理费用原告不应重复请求，对2013年2月10日门诊票据关联性有异议，认为没有相应的病历相佐证；对白蛋白用药的合法性有异议，认为是收据，非正式发票，对真实性、关联性有异议，认为没有相应的病历证明需要使用白蛋白；对举证5证明对象、真实性、合法性有异议，认为是先盖印章后写的字，证人应出庭作证，对出具姓名不一致的证明合法性有异议，认为使用白蛋白的时间和数量与收据不吻合；对举证6的合法性有异议，交警队不能委托鉴定伤残，对三期鉴定的意见有异议，使用标准不当，对伤后休息期限与公安部的人身损害受伤人员评定标准不一致，三期时间过长；对举证7有异议，认为不属于保险理赔范围。被告郭磊对原告举证7有异议，认为鉴定费用应由保险公司承担；其余质证意见同保险公司。
经庭审质证，原告葛新奎、被告郭磊对被告人民财产保险公司的举证均无异议。
经审核，本院对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性予以确认，具有证明力。
经审理查明：2013年2月10日，郭磊驾驶皖ST59**小型轿车自西向东行驶在Ｓ307岳坊镇母集路段处时，与由葛新奎驾驶自西向东行驶的无牌号两轮电动自行车尾部相撞，致使葛新奎、无牌号两轮电动自行车乘坐人葛新连受伤，两车不同程度受损，造成交通事故。蒙城县公安局交通管理大队事故认定：郭磊负此次事故的全部责任，葛新奎无责任。事故发生后，葛新奎被送至蒙城县第一人民医院住院治疗25天，支付医疗费25119.2元。2014年2月26日，安徽中天司法鉴定中心接受蒙城县公安局交警大队委托出具皖中天司（2014）临鉴字第092号鉴定意见书：1、被鉴定人葛新奎因交通事故致脾破裂，经脾切除后属八级伤残；2、被鉴定人葛新奎的休息期以伤后120日为宜，营养期限、护理期限均以伤后90日为宜。原告因此次事故造成的损失：医疗费27879元、误工费7512元（62.6元×120天）、护理费8775元（97.5元×90天）、营养费2700元（30元×90天）、住院伙食补助费750元（30元×25天），残疾赔偿金48588元（8098元×30%×20年），精神损害抚慰金24000元，鉴定费1600元，合计121804元。
另查明：皖ST59**小型轿车的登记车主是大禹汽车出租公司，该车在人民财产保险公司投保有交强险和不计免赔的限额为50万元的商业三者险，被告郭磊系从该公司租用此车。被告郭磊已实际支付原告赔偿款17000元。
本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因租赁、借用等情形机动车所有人和使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。原告诉请的交通费用，因未提供正式交通票据，本院不予支持。医疗费中的白蛋白费用确系原告诊治过程中的实际支出，且有医院出具的诊断证明相互佐证，故人民财产保险公司认为不应承担此费用的抗辩意见，不予采信。郭磊和人民财产保险公司未就已支付给原告的赔偿款达成调解，故本院不予处理，当事人可另行解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告葛新奎的各项损失104804元（已扣除郭磊支付的17000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司在皖ST59**小型轿车的保险限额内赔偿103204元；由被告郭磊赔偿鉴定费1600元；以上款项于判决生效后十日内履行。
二、驳回原告葛新奎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告郭磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张 芳
二〇一四年五月四日
书记员 薛少华
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。