wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0702民初534号
原告江西燕兴物业管理有限公司。
住所地:赣州市章贡区章贡路**号。
组织机构代码：75675452-3。
法定代表人刘燕，系该公司董事长。
委托代理人闵琪琪，江西燕兴物业管理有限公司职员，特别授权代理。
委托代理人付少天，江西燕兴物业管理有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告何高强，男，1968年8月24日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区。
原告江西燕兴物业管理有限公司诉被告何高强物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告以被告已交清物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西燕兴物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江西燕兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江西燕兴物业管理有限公司承担。
审判员 刘芳梅
二〇一六年四月二十日
书记员 李兆莎
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0902刑初49号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李才升，曾用名李解生，男，1984年5月13日出生于临沧市临翔区，汉族，小学文化，农民，住临沧市临翔区。2006年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年、并处罚金人民币1000元，2008年6月6日刑满释放；2011年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年、并处罚金人民币1000元，2012年6月1日刑满释放；2014年5月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年、并处罚金人民币10000元，2016年10月7日刑满释放。2017年12月27日因涉嫌盗窃罪被临沧市公安局临翔区分局刑事拘留，2018年1月9日被逮捕。现羁押于临沧市临翔区看守所。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2018〕44号起诉书指控被告人李才升犯盗窃罪，于2018年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员周晓远出庭支持公诉，被告人李才升到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月27日3时许，被告人李才升在临沧市临翔区茶苑路696号纸厂宿舍9栋2单元门口，采用接线搭火的方法，将杨某的云Ｓ×××××号黑色五羊本田牌二轮摩托车盗走。经临沧市临翔区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币6000元。
上述事实，被告人李才升在法庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的接处警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，检查笔录及照片，失主杨某的陈述，证人纪某的证言，现场辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，刑事判决书及释放证明书，被告人李才升的户口证明，涉案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李才升以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人李才升被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李才升有二次犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人李才升归案后认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李才升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名和意见成立。公诉机关建议本院以盗窃罪判处被告人李才升有期徒刑一年至二年、并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李才升犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月27日起至2018年12月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟华
二〇一八年三月十六日
书记员 李怡虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1140号
罪犯阮振志，于浙江省宁波市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年3月22日作出了(2010)甬海刑初字第126号刑事判决，以被告人阮振志犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年3月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯阮振志在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯阮振志在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年度监狱改造积极分子、优秀报道员。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯阮振志在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出。鉴于罪犯阮振志尚有16万元违法所得未返还给被害人，故对其不宜假释。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯阮振志减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年三月十九日
代书 记员 何锦霞
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第9610号
原告罗杨忠，男，汉族，1977年01月29日出生，住浙江省台州市。
委托代理人王志红，福建正成功律师事务所律师。
被告洪其荣，男，汉族，1997年02月26日出生，住南安市。
本院在审理原告罗杨忠诉与被告洪其荣民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已经偿还所欠货款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗杨忠撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告罗杨忠负担。
审判员 �得意
二〇一六年一月十一日
书记员 林 见 欢
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第9610号原告杨元安。被告杜浮生。本院在审理原告杨元安与被告杜浮生委托合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨元安撤回起诉。案件受理费50元，减半收取，由原告负担。代理审判员  王骁骁二〇一五年十一月九日书 记 员  马 滕
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初430号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年3月27日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2016年1月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员刘洁琼出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月11日12时许，被告人黄某某在贵阳市云岩区大营坡菜场附近以人民币100元的价格将毒品贩卖给严某时，被公安人员人赃俱获。涉案毒品共计重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定系海洛因。现已上缴贵州省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有被告人黄某某在公安机关的供述，购毒人员严某的陈述，抓获经过，情况说明，涉案毒品照片，毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局禁毒工作支队出具的收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，筑公禁（毒检）（2016）0196号毒品检验报告，被告人身份信息等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月18日起至2016年7月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年四月十四日
书记员 邹明明
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第00441号
申请执行人：秦敬，女，1980年9月27日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雷，男，1983年10月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。
本院在执行秦敬与张雷民间借贷纠纷一案中，因申请执行人秦敬于2016年6月20日向本院提出撤回对张雷的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省固镇县人民法院（2015）固民一初字第00168号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张红岩
二〇一六年六月二十一日
书记员 单莉雅
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初497号
原告：应成梁，男，1957年某月某日出生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：厉彦常，山东莲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈祥娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：日照莲山置业有限公司，住所地五莲县解放路88号，统一社会信用代码：913711211668069753B。
法定代表人：郑新路，董事长。
委托诉讼代理人：郑裕照，系日照莲山置业有限公司副经理，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：刘平刚，山东阳尔律师事务所律师。
原告应成梁与被告日照莲山置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告应成梁于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应成梁申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告应成梁撤回起诉。
案件受理费10474元，减半收取5237元，由原告应成梁负担。
审 判 长 郑成军
审 判 员 何丕猛
审 判 员 仲崇镇
二〇一八年五月二十四日
法官助理 钱永艳
书 记 员 崔 鹏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0721民初936号
原告：周建富，男，1990年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
被告:陈平，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告周建富与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建富、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建富向本院提出诉讼请求：陈平立即偿还借款10000元。审理中，周建富变更诉讼请求为：陈平分期偿还借款10000元，分十个月还款，每月偿还1000元。事实和理由：2015年8月7日，陈平以做生意需要资金为由向周建富借款14000元，约定两个月后还款，并出具一张《借条》。借款到期后，陈平偿还借款4000元，尚欠10000元。
陈平辩称，14000元是周建富在赌场出借给其的赌资。其已经还款4000元，余款10000元应当偿还，但赌资不受法律保护。
本院认为，陈平向周建富借款14000元的事实，有陈平出具的《借条》证实，且陈平对收到周建富出借的现金14000元亦不否认，本院认定双方的民间借贷合同成立并生效。陈平主张讼争借款系周建富出借的赌资，但未提供证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采纳。《借条》中未约定借款期限，周建富与陈平在庭审中也确认未约定借款期限，故讼争借款应认定为不定期借贷，周建富依法有权要求陈平在合理期限内还款。周建富要求陈平分期偿还借款10000元，系其自行处分权利，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
陈平应于本判决生效后分期偿还周建富借款10000元，还款方式为：于本判决生效后十日内偿还周建富借款1000元，并从2018年7月起每月20日前偿还1000元至还清借款之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由陈平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 何 园
二〇一八年六月五日
书记员 吴巧惠
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
福建省顺昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）闽0721民初936号原告：周建富，男，1990年12月26日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。被告:陈平，男，1973年3月13日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。原告周建富与被告陈平民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周建富、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周建富向本院提出诉讼请求：陈平立即偿还借款10000元。审理中，周建富变更诉讼请求为：陈平分期偿还借款10000元，分十个月还款，每月偿还1000元。事实和理由：2015年8月7日，陈平以做生意需要资金为由向周建富借款14000元，约定两个月后还款，并出具一张《借条》。借款到期后，陈平偿还借款4000元，尚欠10000元。陈平辩称，14000元是周建富在赌场出借给其的赌资。其已经还款4000元，余款10000元应当偿还，但赌资不受法律保护。本院认为，陈平向周建富借款14000元的事实，有陈平出具的《借条》证实，且陈平对收到周建富出借的现金14000元亦不否认，本院认定双方的民间借贷合同成立并生效。陈平主张讼争借款系周建富出借的赌资，但未提供证据证明该主张，其应承担举证不能的不利后果，该抗辩理由本院不予采纳。《借条》中未约定借款期限，周建富与陈平在庭审中也确认未约定借款期限，故讼争借款应认定为不定期借贷，周建富依法有权要求陈平在合理期限内还款。周建富要求陈平分期偿还借款10000元，系其自行处分权利，不违反法律规定，其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈平应于本判决生效后分期偿还周建富借款10000元，还款方式为：于本判决生效后十日内偿还周建富借款1000元，并从2018年7月起每月20日前偿还1000元至还清借款之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，适用小额诉讼程序审理减半收取25元，由陈平负担。本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。本判决为终审判决。审判员 何 园二〇一八年六月五日书记员 吴巧惠本案依据的主要法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）云罗法民初字第1167号
原告梁新，男，1963年8月25日出生，汉族，江门市新会区人，住广东省江门市。
被告肖海芳，男，1977年7月21日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告梁新诉被告肖海芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月12日受理后，依法适用简易程序由审判员陈建光独任审判，于2012年8月29日公开开庭进行了审理。原告梁新到庭参加了诉讼，被告肖海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是朋友关系。被告2009年1月4日以做生意资金周转困难为由，向原告借款人民币现金5000元，并由被告立借据交原告收执，借据约定该笔借款于2009年12月14日前还清。被告借得款项后，并未依约定期限归还借款，后原告于2010年9月16日向被告催收，被告自愿将豪光125型号摩托车抵押给原告，承诺在同月22日前还款2000元，如过期不还，该摩托车作价500元给原告。2010年9月22日，被告再次违约没有还款。现原告向法院起诉，请求判令:1、被告立即偿还借款本金4500元及从借款逾期还款之日即2010年9月23日起计至还清款日止按银行同期同类贷款利率给付的利息给原告；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告没有提出答辩意见，亦没有提供证据。
经审理查明：2009年9月14日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款5000元，借款期限为2009年9月14日至2009年12月14日，双方未约定借款利息。当日，原告向被告交付借款后，被告立借据一张交原告收执，借据内容为：“今借到梁新现金共伍仟元正（￥5000.00元正），定于2009年12月14日前一次性还清。此据。借款人：肖海芳。2009年9月14日。”借款到期后，被告未依合同约定归还借款。2010年9月16日，原告向被告催收借款，被告将桂A5E2**号豪光125型摩托车交付给原告占有，为其借款担保，并约定于同年9月22日前还款2000元，如过期未还，则该担保的桂A5E2**号豪光125型摩托车作价500元给梁新。同日，被告立字据一张给原告收执，字据内容为：“今有肖海芳自愿将豪光125型车牌桂A5E2**号上牌摩托车抵押给梁新，在9月22号前还款贰仟元。如过期不还，该摩托车按人民币作价伍佰元给梁新。此据。肖海芳2010年9月16日”。后被告逾期未还款，原告遂于2012年7月11日诉至本院请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、2009年9月14日借据、2010年9月16日字据、被告的常住人口基本信息及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告于2009年9月14日所立借据和2010年9月16日所立字据体现了原、被告就双方之间的借贷和担保行为达成的合意，可视为双方签订的民间借贷合同和担保合同。
原、被告之间于2009年9月14日签订的民间借贷合同没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定，被告依法负有还款义务。由于双方并未约定利息，依据《合同法》和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，被告逾期还款期间参照银行同期同类贷款的利率计算利息�
对于原、被告之间于2010年9月16日签订的担保合同：一、该合同中“在9月22日前还款贰仟元”的约定没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以认定。该约定为原被告对原债权债务履行期限的再次确定，是被告愿意履行其债务的承诺行为，本院予以确认。二、该合同约定的被告自愿将豪光125型桂A5E2**号摩托车交付原告占有用于担保其债务的行为为质押担保，依据《物权法》第二百一十一条的规定：质权人在债务履行期届满前，不得与出质人约定债务人不履行到期债务时质押财产归债权人所有。因此，该担保合同中关于被告逾期未还款，则豪光125型桂A5E2**号摩托车作价500元归原告所有的约定违反了物权法的相关禁止性规定，依法应为无效，本院不予认可。该摩托车作价的500元债务应视为被告没有偿还，�告应返还豪光125型桂A5E2**号摩托车给被告，但在被告未清偿债务前，原告仍可对该质押物继续保持占有。该质押约定的无效并不影响该担保合同其他部分的效力。
因此，依据原被告之间的借贷事实，被告应立即偿还借款本金5000元及从2010年9月23日起至还清借款日止以本金5000元按银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。由于2010年9月16日原被告关于质押担保的约定为本院依职权确认为无效，原告起诉请求判令被告偿还借款本金4500元及利息的诉讼请求并不能视为其放弃摩托车所作价的500元债权请求，被告应偿还借款本金5000元及从2010年9月23日起至还清借款日止以本金5000元按银行同期同类贷款利率计付的利息给原告。被告肖海芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十六条、第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国物权法》第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、确认原告梁新与被告肖海芳于2010年9月16日签订的担保合同中违反法律禁止性规定的内容部分无效。
二、限被告肖海芳在本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款本金5000元及从2010年9月23日起至还清借款日止以本金5000元按银行同期同类贷款利率计付的利息给原告梁新。
本案受理费25元（原告已预交），由被告肖海芳负担。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈建光
二〇一二年九月五日
书记员 邓越戈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0282民初3170号
原告：唐健，男，1986年5月1日生，汉族，住宜兴市。
被告：徐建欣，男，1972年6月4日生，汉族，住宜兴市。
原告唐健与被告徐建欣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼，被告徐建欣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
唐健向本院提出诉讼请求：1、徐建欣归还借款235000元及违约金；2、徐建欣承担本案诉讼费。审理中，唐健明确第1项诉讼请求为：徐建欣归还借款235000元并承担该款自2018年3月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。事实与理由：2016年8月，徐建欣向其借款320000元，并约定具体还款方式及违约金，后徐建欣归还本金85000元，余款235000元及违约金未按约归还。其多次催要，徐建欣未予归还，故其诉至法院，请求判如所请。
徐建欣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月16日，徐建欣向唐健出具借条一张，载明：“本人（借款人）徐建欣今借到（出借人）唐健人民币（大写）叁拾贰万元整，小写（320000）元，于2016年8月收到全部款项。违约责任：借款人逾期未还款，需按月支付该月未支付金额的万分之五计算违约金，具体详细说明以违约责任说明书为准。如需通过法院诉讼解决，借款人承担额外产生的诉讼费、保全费在内的一切费用。”
同日，唐健与徐建欣签订还款协议一张，约定：徐建欣对唐健负有债务320000元整，具体还款计划如下：自本协议签订后，徐建欣于2016年9月15日向唐健支付20000元，2017年1月15日支付30000元，2018年1月15日支付20000元，2019年1月15日支付10000元；剩余240000元自2016年9月起每月3日前支付5000元，支付至该320000元支付完毕（最后一期5000元款项应支付的日期为2020年8月3日止）；徐建欣如有任一期款项未按期支付，唐健得以要求徐建欣立即支付以该月应还款金额基数按每日万分之五计算违约金，如遇未能及时还款，在该还款到期之日起的14天后，唐健可要求徐建欣立即支付以320000元扣除已还款项后的剩余全部款项。
借款发生后，徐建欣按约归还本金至2017年3月，共计归还85000元，自2017年4月起未再归还任何款项。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行自己的义务。本案中，徐建欣经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对唐健的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。根据双方签订的还款协议，徐建欣未按约还款的，唐健可以在该还款到期之日起的14天后，收回全部欠款，徐建欣自2017年4月起未按约还款，现唐健要求徐建欣归还尚欠本金235000元及资金占用期间按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
徐建欣应于本判决发生法律效力之日起十日内向唐健归还借款本金235000元并承担该款自2018年3月27日起至实际支付之日止，按年利率6%计算的利息。
如徐建欣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2654元，由徐建欣负担。该款已由唐健垫付，徐建欣于本判决发生效力之日起十日内直接将该款支付给唐健。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许梦莹
二〇一八年四月十六日
书 记 员 高 源
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1003民初1509号
原告：牟灵斌，男，1977年6月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：池君，浙江东海律师事务所律师。
被告：牟磊森，男，1981年5月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告牟灵斌为与被告牟磊森民间借贷纠纷一案，于2018年2月27日向本院起诉，诉请：判令被告牟磊森立即归还原告借款本金60000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员王筱琴适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告牟灵斌的委托代理人池君到庭参加诉讼，被告牟磊森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：被告牟磊森向原告牟灵斌借款。2017年11月26日，双方经结算，被告尚欠原告借款60000元，被告于同日出具借条一份，载明上述借款事实。该款被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟磊森于判决发生法律效力之日起十日内返还原告牟灵斌借款本金60000元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告牟磊森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 王筱琴
二〇一八年三月二十日
代书记员 陈 梦
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00453号
蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司：
佛山市南海区灏蓝保温器皿有限公司与你不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第00906号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年五月七日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00453号
本院受理申请执行人佛山市南海区灏蓝保温器皿有限公司与被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司不当得利纠纷一案，被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司（组织机构代码××，法定代表人沃平幸，身份证号XXXX）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）蚌山执字第00453号申请执行人：佛山市南海区灏蓝保温器皿有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：梁永樑，董事长。被执行人：蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：沃平幸，董事长。申请执行人佛山市南海区灏蓝保温器皿有限公司与被执行人蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司不当得利纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00906号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2014）蚌山民一初字第00906号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 松审 判 员  刘润明代理审判员  王 磊二〇一五年十月十六日书 记 员  马智群
山西省介休市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0781刑初46号
公诉机关山西省介休市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，2017年12月8日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局介西分局取保候审。
介休市人民检察院以介检刑刑诉（2018）第45号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2018年4月3日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。介休市人民检察院指派检察员陈金虎出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
介休市人民检察院指控，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭提供了相应的证据。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，且未当庭举证。
经审理查明：
2017年11月23日15时40分许，被告李某酒后回到某煤矿考勤室指纹考勤机销卡，其用右手在考勤室北侧的指纹考勤机触摸屏拍了一下，触摸屏变亮恢复正常的工作状态，后其又在指纹考勤机上连续拍打三次，致使指纹考勤机屏幕毁坏。经介休市价格认证中心鉴定：被砸指纹打卡机的修复价格为6500元。
另查明：案发后，被告人李某将指纹考勤机的屏幕修复价格6500元全额赔偿被害单位。2017年11月24日，被告人李某被贺柳派出所传唤至派出所接受调查；同年12月6日，案件转为刑事案件后，被告人李某再次被传唤至公安机关接受调查。
以上为本案事实。
上述事实，有下列证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
（一）书证
1、晋中市公安局介西分局贺柳派出所出具的调取证据清单及李某故意毁坏财物案视屏资料说明。
证实：2017年11月23日，晋中市公安局介西分局贺柳派出所从山西某矿业集团有限公司某煤矿处调取监控视频一份。该视频显示：2017年11月23日15时40分许，被告人李某到达某煤矿考勤室打卡，期间其拍打考勤室北侧考勤机屏幕位置四下。
2、晋中市公安局介西分局现场检测报告书及人体尿样提取笔录。
证实：2017年11月24日，经胶体金法检测，被告人李某的检测样本结果呈阴性。
3、山西某矿业集团有限公司某煤矿出具的证明。
证实：案发后，被告人李某毁坏的考勤机经厂家山西海斯特电子有限公司维修人员维修更换了考勤机触摸屏一块，现该考勤机已恢复正常使用，维修费用被告人李某已全额付清。
4、晋中市公安局介西分局贺柳派出所出具的李某到案情况说明。
证实：2017年11月24日，被告人李某被贺柳派出所传唤至该所接受调查；同年12月6日，案件转为刑事案件后，被告人李某再次被传唤至公安机关接受调查。
5、晋中市公安局介西分局贺柳派出所出具的违法人员前科劣迹调查表。
证实：被告人李某无前科劣迹。
6、被告人李某常住人口信息表。
证实：被告人李某的身份情况。
（二）价格委托鉴定书、介休市价格认证中心介价任鉴（2017）120号关于被砸指纹机的价格认证鉴定书。
证实：被砸指纹机在鉴定基准日的价值为6500元。
（三）证人证言
1、证人孙某的证言及报案材料。
该述称：我在某煤矿劳资科考勤室维护职工打卡销卡信息和考勤机维护。2017年11月23日16时许，我在某煤矿考勤室里面值班，听到外面有人拍考勤机，声音比较大。我出去后看到李某在下班考勤机旁边站着，后李某进了值班室说，下班指纹考勤机屏幕烂了，我拍的力气大了。我过去看发现下班指纹考勤机屏幕烂了。李某走后我就把情况通知了我们领导。指纹考勤机是2014年10月购买的。
（四）勘验笔录，现场平面示意图、照片两张。
证实：案发地点位于山西省分析矿业集团某煤矿旧办公楼一层考勤室，其中北侧的考勤机屏幕毁损。
（五）被告人李某的供述
该供述称：2017年11月23日13时许，我在某煤矿外面村里的一家饭店吃饭，喝了一瓶多白酒喝醉了。大概16时许我回到某煤矿考勤室，到北侧的那台考勤机销卡，当时的具体情况我记不清了。次日早上8时许，我去办公室时我同事告诉我说我把考勤机的屏幕毁坏了，我就去考勤室看那个考勤机才发现北侧的考勤机屏幕烂了。当天下午厂家来将考勤机修好，我把6500元的维修费给了厂家。
本院认为，被告人李某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实清楚，适用法律正确，罪名成立，应予支持。被告人李某归案后及庭审中，能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；且其在案发后积极赔偿被害单位的损失，也可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意毁坏财物罪，单处罚金人民币六千五百元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李虎亮
人民陪审员 雷中宝
人民陪审员 赵克功
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张建财
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初1580号
原告刘藏岩，男，1967年1月27日生，汉族，住滑县。
委托代理人崔巍，河南金太阳律师事务所律师。
被告刘国令，男，1983年1月20日生，汉族，住滑县。
原告刘藏岩诉被告刘国令劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘藏岩的委托代理人崔巍到庭参加诉讼，被告刘国令经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘国令支付原告刘藏岩工资款8112元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年春，原告随被告的建筑队在天津一工地干活，被告共欠原告8112元工资，经原告多次催要，被告均未支付。
被告刘国令缺席未答辩。
本院认为：原告为被告提供劳务，被告应支付原告劳务费，且有原告当庭提交的欠条予以证实，被告为原告出具欠条，依法负有清偿的义务。原告要求被告支付劳务费8112元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对于本案的利息，因双方对利息未明确约定，故利息应自原告主张权利时即起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘国令经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的答辩、质证权利。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国令于本判决生效之日起三日内支付原告刘藏岩劳务款人民币8112元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年2月7日起至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杨海玲
二〇一七年四月五日
书记员 逯瑞云
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民初600号
原告：百色市光华物业服务有限公司靖西分公司，住所地广西靖西市幸福路幸福广场小区3楼二单元一楼。
负责人：梁世军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：农朝日，该公司物业服务主管。
被告：陈琛，女，1976年2月22日出生，壮族，户籍所在地广西大新县，现住广西靖西市。
原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司与被告陈琛物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案。本案在审理过程中，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司于2018年5月6日以被告陈琛已履行支付物业欠费1706元为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司的申请撤诉，符合有关法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司已预交25元），因原告申请撤诉减半收取计25元，由原告百色市光华物业服务有限公司靖西分公司全部负担。
审判员 梁明章
二〇一八年五月七日
书记员 杨 靖
河北省抚宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）抚民一初字第281号
原告单新江。
被告抚宁县抚宁镇河潮营村民委员会。
法定代表人支凤阁，系该村村主任。
本院在审理原告单新江与被告抚宁县抚宁镇河潮营村民委员会建设工程合同纠纷一案中，因原告单新江于二0一五年六月十八日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准
许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之
规定，裁定如下：
准予原告单新江撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 倪立存
二〇一五年六月十八日
书记员 张 颖
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初71号
当事人基本情况及审理经过
原告吴某菊，女，汉族，1974年3月29日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
被告熊某贵，男，汉族，1964年11月12日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县平定营镇。
原告吴某菊诉被告熊某贵子女抚养及财产分割纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2016年1月18日由审判员曹代陶公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告诉称：原、被告双方于1997年1月开始同居生活。1999年4月18日生育一子熊某凯，双方至今未办理结婚手续。由于双方在同居前缺乏了解，共同生活期间并未建立起很好的感情。2015年期间双方时常发生吵打，导致双方感情破裂，无法继续生活下去。为此，原告诉至法院，请求依法判决：一、子女熊某凯由被告熊某贵抚养，原告不支付孩子抚养费；二、位于瓮安县平定营镇三合村熊家院组的一楼一底砖混结构平房共12间（价值24600元）、猪牛圈共10间（价值15000元）双方平均分割；冰柜一个及电视机一台（价值3000元）、稻谷4000斤及玉米8000斤（价值10000元）、牛5头及马2匹双方平均分割（价值45000元）；三、共同债权熊中菊所欠12000元双方平均分割；四、共同债务欠原告姐姐吴小四3000元、吴志珍1000元双方共同偿还；五、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所述不是事实，全部是假的，我不同意原告的所有要求，并且我们现在还有一个在上初三的孩子。
审理查明的事实
经审理查明：原、被告于1997年1月开始同居生活，1999年4月18日生育一子熊某凯。在瓮安县平定营镇三合村熊家院组共有一楼一底砖混结构平房一栋。双方在共同生活期间，曾为家庭琐事发生争吵，2015年12月30日双方达成调解协议，该调解协议约定：“一、财产分割：甲（原告）乙（被告）双方自愿将现有家庭一切财产（房屋、土地）均留给其子熊某凯，住房夫妻一人一半，暂时居住，粮食（谷子）乙方给予甲方500公斤维持生计。二、子女抚养：甲乙双方须经熊某凯自愿决定同谁共同生活，熊某凯自愿同其父亲熊某贵生活，其生活费、抚养费均由其父亲熊某贵负担，甲方不负担任何费用。”现原告诉至法院，请求依法判决子女抚养及分割原、被告同居期间的共同财产。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的房屋买卖协议、土地使用证，被告提交的调解协议在卷为凭，并经质证与本院审查，予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告双方达成的调解协议经双方当事人签字捺印，系双方真实意思表示，并经有关机关工作人员签字确认，不违反法律、法规的禁止性规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告双方同居期间的子女扶养及财产分割应按调解协议履行。审理中，原、被告双方均认可每公斤谷子市场价约为2.4元，故双方约定“乙方给予甲方500公斤谷子”折价为1200元。同时，原、被告双方庭审中提出有新的债权、债务，但均未提供证据予以证实，本院亦无法核对其真实性，本案不宜作出处理，若为此发生争议，可另寻途径解决。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、子女熊某凯（男，1999年4月18日生）由被告熊某贵抚养至年满18周岁止，原告不给付子女扶养费；
二、位于瓮安县平定营镇三合村熊家院组的一楼一底砖混结构平房一栋归子女熊中凯所有（原、被告均享有居住权）；
三、被告熊某贵于本判决生效后十日内给付原告吴某菊粮食折价费用人民币一千二百元；
四、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币1246元，由被告熊某贵承担623元，原告吴某菊承担623元（该费用已由原告预交，被告在给付粮食折价费用时一并给付）。
权利义务告知
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费2492元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 曹代陶
二〇一六年一月二十日
书记员 孙大丽
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1404号
原告滨海正鑫房地产开发有限公司，住所地滨海县港城路正鑫城市经典85号。
法定代表人张华，该公司总经理。
委托代理人王志军，江苏一正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人黄吴宗，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
被告盐城金榜物业有限公司，住所地滨海县港城路正鑫城市经典48号楼201-203室。
法定代表人赵以君，该公司经理。
委托代理人刘训伟，江苏强仕律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托代理人林清玥，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告滨海正鑫房地产开发有限公司与被告盐城金榜物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告滨海正鑫房地产开发有限公司于2015年12月1日向本院提出撤回对被告滨海正鑫房地产开发有限公司的起诉申请。
本院认为，原告滨海正鑫房地产开发有限公司撤回对被告盐城金榜物业有限公司的起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告滨海正鑫房地产开发有限公司撤回对被告盐城金榜物业有限公司的起诉。
案件受理费19935元，减半收取9967元，由原告滨海正鑫房地产开发有限公司负担。
审判员 王友东
二〇一五年十二月一日
书记员 王明露
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初500号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人陈xx，女，1985年11月12日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，农民，住浙江省青田县。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月18日被青田县公安局依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕482号起诉书指控被告人陈xx犯开设赌场罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月29日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员丁露出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月底至4月4日期间，被告人陈xx在青田县鹤城街道欧源宾馆8216房间内开设赌场，供赌博人员留晓雷、徐某等人以“麻将”、“十三道”、“梭哈”“的方式进行赌博违法活动，并从中抽头获利人民币7000余元。2016年4月4日晚，青田县公安局民警在上述欧源宾馆8216房间内查获赌博违法人员留晓雷、徐某、项某、季某，并现场收缴赌资1700余元人民币及赌具扑克牌一副。
2016年4月18日，被告人陈xx主动向青田县公安局鹤城派出所投案自首。
另查明，在审理期间，被告人陈xx主动退出赃款人民币7000元。
上述事实，被告人陈xx在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人身份信息查询表、违法犯罪信息查询表、青公（鹤）行罚决字[2016]10324、10325、10326、10327号行政处罚决定书、旅客登记簿、归案经过、收据，证人洪某、蓝某、留晓雷、季某、徐某、项某的证言，检查证、现场检查记录、赌博现场地点照片、证据保全决定书、清单、收缴物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈xx以营利为目的，开设赌场供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人陈xx案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，系自首；且案发后主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈xx犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈xx退出的赃款人民币7000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一六年十一月二十九日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初932号
申请人：刘东风，男，1971年7月15日出生，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：徐新利。
被申请人：时敬虎，男，1966年4月27日出生，住阜康市。
被申请人：孙琼双，男，1962年12月10日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被申请人：新疆华易石油工程技术有限公司，住所地：新疆克拉玛依市。
法定代表人：时敬虎理。
本院在审理原告刘东风与被告时敬虎、孙琼双、新疆华易石油工程技术有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘东风于2017年3月6日向本院提出申请，要求对被申请人新疆华易石油工程技术有限公司在新疆科力新技术发展股份有限公司处的债权1610000元进行保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条及《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、依法冻结被申请人新疆华易石油工程技术有限公司在新疆科力新技术发展股份有限公司的债权********元；
二、依法查封担保人陈英所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路街道办事处稻香中路利民巷**幢房屋的房产档案（房产证号：米房权证西字第**********号）；
三、依法查封担保人**名下的位于乌鲁木齐市米东区稻香北路西侧国有土地使用权的档案[土地使用证号：米国用（****）第****号，使用权面积：******平方米]；
四、依法查封担保人张翠萍所有的位于乌鲁木齐市米东区古牧地西路711号*栋*层*商业用房的房产档案（房产证号：乌房权证米东区字第**********号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。逾期申请复议的，视为放弃复议申请的权利。
申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满七日前向本院提出申请。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 刘亚军
二〇一七年三月六日
书记员 安 霞
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行终字第268号
上诉人（一审原告）张颖，女，1981年5月26日出生。
委托代理人姬永成，男，1974年4月2日出生。
委托代理人段宝晋，北京市天兆雨田律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区道家园1号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人赵一泽，男，北京市公安局朝阳分局干部。
委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。
上诉人张颖诉被上诉人北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳分局）不履行法定职责，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝行初字第133号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
一审裁定认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，属于人民法院受案范围是公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的法定条件。本案中，上诉人要求被上诉人履行职责的事项涉嫌刑事犯罪，已被公安机关进行刑事立案查处，因此上诉人所提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，一审法院应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（四）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张颖的起诉。
张颖不服一审裁定，提起上诉。上诉请求为：1.撤销一审裁定；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由为：上诉人要求被上诉人履行法定职责，变更错误登记的户籍信息，该登记事项并不刑事违法。如果依据被上诉人出具的京公朝刑立字（2013）020717号《立案决定书》，涉嫌犯罪的只能是伪造、变造公文、证件、印章的行为，那这个行为在本案中只能是民政部门的登记行为，而不是公安户籍登记的行政行为；公安机关的户籍登记行为依据的是婚姻登记证件。本案中户籍登记错误，是源于婚姻登记证件出现错误。而婚姻登记证件瑕疵，已经被某县民政部门证实；对民政部门的登记需要查清的是是否涉嫌犯罪，而公安部门依此进行的户籍信息登记只存在纠错的变更行为。原审裁定混淆了民政婚姻登记行为和公安户籍登记行为到底哪一个行为涉嫌犯罪，属于事实认定错误，自然适用法律也错误。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼受案范围：......（二）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为......。”
本案中，上诉人要求被上诉人履行职责的事项涉嫌刑事犯罪，已被公安机关进行刑事立案查处，因此上诉人所提起的本次诉讼不属于人民法院行政诉讼的受案范围，上诉人的起诉不符合行政诉讼的法定起诉条件，本院应予驳回。一审法院裁定驳回张颖的起诉，本院予以维持。张颖的上诉请求及理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 杨 旸
代理审判员 赵 祥
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈金涛
书 记 员 韩鑫蕊
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5761号
原告：冯显琴，男，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
委托诉讼代理人：王鹏善、张海啸，浙江东瓯律师事务所律师。
被告：广州市蓝特气体有限公司，住所地广东省广州市花都区新华街九塘1404区（原荔枝园）。
法定代表人：付金谷。
原告冯显琴为与被告广州市蓝特气体有限公司民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行审理。原告冯显琴及其委托诉讼代理人张海啸到庭参加诉讼，被告广州市蓝特气体有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请判令：1.被告广州市蓝特气体有限公司偿还原告冯显琴借款本金人民币5万元及利息（庭审过程中，原告明确：利息从2013年3月29日起按月利率1%计算至实际履行完毕之日止）。2.被告承担本案诉讼费、保全费以及其他原告为实现本案债权发生的费用。庭审中，原告变更变更第二项诉请为：被告承担本案诉讼费。
本院经审理认定：2013年3月29日，被告法定代表人付金谷向原告出具一份《借条》，载明：“今借到冯显琴人民币伍万元整，用于工厂周转，月息1分，广州市蓝特气体有限公司，付金谷经手。2013.3.29号”，并在落款处盖被告公司章。
本院认为，上述《借条》表明被告向原告借款5万元的事实清楚。该债务应当清偿。被告经本院传票传唤未作抗辩，现无证据表明被告清偿过上述借款，亦无证据表明双方约定还款期限，故原告在本案中起诉被告清偿，不违反法律规定，本院予以支持。上述《借条》载明“月息1分”，现无证据表明该《借条》出具后被告支付过利息，故原告诉请从2013年3月29日起按月利率1%计收利息，符合双方的利息约定，亦未超出法律规定的范围，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广州市蓝特气体有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告冯显琴借款5万元及利息（以本金5万元为基数，从2013年3月29日起按月利率1%计算至债务履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告广州市蓝特气体有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 周小凤
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 陈继秀
二〇一八年三月五日
书 记 员 姜忠谦
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6479号
原告：陈红，女，1976年3月12日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。
委托代理人：侯正云，天兑法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：云南阳光旅游集团有限公司。
住所：云南省昆明市官渡区福保路*号*栋*层***号。
法定代表人：毕永辉，董事长。
委托代理人：向芯黎、黄芬，云南兆谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈红与被告云南阳光旅游集团有限公司（以下简称“阳光旅游公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈红及其委托代理人侯正云，被告阳光旅游公司的委托代理人向芯黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈红诉称，原告自2015年2月起到被告处做导游工作。原告的劳务费以旅游团的业绩来提成，没有底薪。带旅游团原告自己还得垫款。原告的劳务费之前领取都很正常，2016年9月起被告开始拖欠劳务费，截止2017年3月被告拖欠原告劳务费共计212837元。经原告多次催讨，被告不予支付，结算单上也不写下具体的欠款数额。据有关证据显示被告将公司的资产挪作他用，造成了公司欠不止原告一人的劳务费。原告依据有关法律规定提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告劳务费212837元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告阳光旅游公司辩称，原、被告之间存在劳务关系属实，双方基于旅游行政管理规定签订了劳动合同，事实上双方之间是劳务关系。根据双方的交易习惯，原告先到被告处拿旅游团单后向被告预支相应的团款，双方在带团完毕之后进行结算，劳务费是按照原告带团每天200元算，第一天以及最后一天不计入劳务费。原告所述共带九个团不属实，原告所带的团仅有四个属于被告公司，另外五个属于云南德旅国际旅行社有限公司，原告在被告处所带的四个团扣除原告预支的费用后被告应支付原告劳务费为2910.5元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经质证，对当事人无异议的以下证据，本院予以确认并在卷佐证：原告陈红提交的证据1.身份证；证据2.企业登记基本情况表；证据3.导游证。被告阳光旅游公司提交的证据1.团号：NQ-161218S-天地无极导游接团单、暂支单及电子银行业务回单（付款）凭证；团号：NQ-170121S-天地无极导游接团单、暂支单及电子银行业务回单（付款）凭证；团号：NQ-170126S-天地无极导游接团单、暂支单及电子银行业务回单（付款）凭证；团号：NQ-170130S-天地无极导游接团单、暂支单及电子银行业务回单（付款）凭证。对有争议的证据，本院认定如下：原告陈红提交的证据4.结算单；证据6.登记备案表；证据7.抵押房产信息；证据8.车辆信息；证据9.中的录音，被告质证认可真实性，本院对其真实性予以确认。原告提交的证据5.团队行程单、报账单，证据10.报账凭证，被告质证认可阳光旅游公司的团队行程单、报账单及报账凭证，本院依法予以采信，其余证据与本案诉争无关，本院依法不予采信。证据9.中的照片无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信。证据11.团费及佣金的凭证、银行流水、业绩提成核算表无被告的签章确认，被告质证不予认可，本院依法不予采信。
本院查明：原告陈红在被告阳光旅游公司从事导游工作，2016年12月18日至2017年1月30日期间，原告为被告接团四单，团号分别为NQ-161218S-天地无极、NQ-170121S-天地无极、NQ-170126S-天地无极、NQ-170130S-天地无极。经原、被告当庭确认，被告阳光旅游公司未支付原告陈红以上四单旅游团队导游费用共计2980.5元。因被告未支付原告劳务费，原告诉至本院主张上述诉请。
本院认为，本案原告陈红在被告阳光旅游公司从事导游工作，工作任务由其安排，劳务报酬亦由其支付，双方之间的法律关系符合劳务合同关系的成立要件，故双方之间形成劳务合同关系。关于原告主张的劳务费212837元。根据《中华人民共和国民法通则》一百零八条的规定：“债务应当清偿……”本案中，经双方当庭确认被告未支付原告导游费用共计2980.5元，被告依法应向原告清偿，故被告应支付原告劳务报酬2980.5元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告主张的劳务费212837元中包含购物返点即佣金。本院认为，首先，该购物返点并非是原告为被告提供劳务而直接产生的应由被告向其支付的劳务报酬；其次，原告并未举证证实被告应支付其购物返点即佣金的事实，应承担举证不利的法律后果。原告主张其导游补贴为600元每天，因其未举证予以证实，本院依法不予采纳。故对原告主张的超出上述双方确认的导游费2980.5元的以外的费用，因无有效证据予以证实，本院依法不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告云南阳光旅游集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告陈红劳务报酬2980.5元；
二、驳回原告陈红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4492元，由原告陈红负担4430元，被告云南阳光旅游集团有限公司负担62元；保全费620元，由原告陈红负担610元，被告云南阳光旅游集团有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
审 判 长 李 芳
人民陪审员 田慧琼
人民陪审员 黄 文
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 赵瑞芳
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0625执801号
申请执行人王喜孩，男，汉族，1953年7月11日出生，农民。
被申请执行人张过平，汉族，1961年4月20日出生，个体。
本院在执行申请执行人王喜孩与被申请执行人张过平民间借贷纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条之规定，裁定如下：
终结杭锦旗人民法院（2015）杭民初字第1978号民事调解书的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 永 华
审判员 石 晓 勇
审判员 娜仁塔娜
二〇一八年六月一日
书记员 越 慧
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0503民特42号
申请人：陈昊，男，汉族，1989年10月13日生，住邢台市桥西区。
申请人：邢台福麟房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区中华西路三超地产3#楼1-4-401。社会统一信用代码:911305005619725986。
法定代表人：贺志强，职务总经理。
委托代理人：张勇，北京市高润律师事务所律师，特别授权。
委托代理人:赵龙义,河北同欣律师事务所律师,特别授权。
本院于2018年5月9日立案受理申请人陈昊与申请人邢台福麟房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因商品房买卖纠纷于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解，达成调解协议如下：
一、就陈昊所购房屋延期交付及相关问题，经双方共同核实确认，扣除大气环境治理、扬尘治理等不可抗拒的非邢台福麟房地产开发有限公司，因素造成的停工影响外，邢台福麟房地产开发有限公司向陈昊给付违约金合计31999元人民币（大写：叁万壹仟玖佰玖拾玖元整）。
二、经双方协商同意，按第一条协商数额，以银行转账的方式（陈昊账号：62×××64开户行：中国建设银行邢台分行钢铁路支行），由邢台福麟房地产开发有限公司于2018年7月9日前支付给陈昊。
三、本协议自双方签字盖章之日起生效。本协议履行后，陈昊不得就逾期交房，再向邢台福麟房地产开发有限公司提出任何不合理的主张和要求。
四、双方对本协议内容进行保密。
本院经审查认为，申请人陈昊与申请人邢台福麟房地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人陈昊与申请人邢台福麟房地产开发有限公司于2018年4月26日经邢台市桥西区人民法院主持诉前调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未完全履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 董英辰
二〇一八年五月十日
书记员 尹 帅
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4231号
罪犯郑祥生，于福建省宁德市。现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年11月21日作出（2011）甬鄞刑初字第1205号刑事判决，以罪犯郑祥生犯诈骗罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币25000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年10月15日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑祥生在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑祥生在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯郑祥生在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，可以假释。执行机关对罪犯郑祥生提请假释符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑祥生予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年9月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 何锦霞
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永商初字第495号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。住所地：浙江省永嘉县江北街道双塔路码道大厦*层**层。
法定代表人：李文勇，系该支行行长。
委托代理人（特别授权）：黄伟佳，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：潘君明。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称建行永嘉支行）与被告潘君明信用卡纠纷一案，原告建行永嘉支行于2015年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿付原告信用卡本金19847.81元及利息（利息自记账日起至实际履行完毕之日止，按日利率万分之五计算，暂算至2015年6月17日为3343.53元，2015年6月18日起的利息以本金19847.81元为基数计算）、滞纳金1801.85元（滞纳金按照协议和章程规定计算，暂算至2015年6月17日为1801.85元，2015年6月17日以后的滞纳金不再主张）、手续费14元；2、判令本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因无法通过其他方式向被告潘君明送达法律文书，需通过公告方式送达，本案遂转换为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2016年2月17日公开开庭审理本案，现已审理终结。
本院经审理认定：2005年1月7日，被告潘君明向原告建行永嘉支行申请信用卡（龙卡汽车卡），并在申请表声明项下签名，确认知悉并遵守《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定：持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款项的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五；持卡人提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，转账交易原则上视同取现交易；如持卡人选择按最低还款额方式还款，则不再享受免息还款待遇；持卡人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
被告潘君明领取信用卡（卡号43×××26）以后，自2005年3月17日起陆续透支消费、取现。截止2015年6月17日，被告潘君明所持信用卡（卡号43×××26）已欠本金19847.81元、利息3343.53元、滞纳金1801.85元、手续费14元，合计25007.19元未偿付。
原告建行永嘉支行多次催收无果，故诉诸法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告潘君明于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行信用卡透支本金19847.81元、利息（截止2015年6月17日的利息为3343.53元，自2015年6月18日起，以本金19847.81元为基数，按照日利率万分之五计算利息至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1801.85元、手续费14元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，由被告潘君明负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉受理费425元，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 廖鸿展
人民陪审员 陈丽白
人民陪审员 周建琼
二〇一六年二月十七日
书 记 员 谢真杰
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第03563号
原告：何玉红，女，1972年4月14日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：张文辉，男，1956年10月20日出生，汉族，住安徽省宁国市。
原告何玉红诉被告张文辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审理，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何玉红到庭参加诉讼。被告张文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告何玉红诉称：2013年11月1日，被告张文辉因经营工厂资金紧张，借原告50000元周转，期限3个月。到期后，原告遂向被告追要该借款，被告未还款。故诉至本院请求判令1、被告立即归还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张文辉未提交书面答辩意见及证据材料。
原告何玉红为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；
2、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，证明被告向原告借款的事实。
被告张文辉未举证。
本院认证，原告何玉红证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：2013年11月1日，原告何玉红给被告张文辉汇款人民币47000元，作为被告张文辉借款。因被告未还款，致原告何玉红于2015年11月11日诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告张文辉未按约还款，应承担相应的民事责任。原告主张的本金，应以原告实际借款金额为准；原告主张的利息，应自起诉之日即2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文辉于本判决生效后十日内给付原告何玉红借款本金47000元及利息（自2015年11月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定之日）；
二、驳回原告何玉红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告张文辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一五年十二月十四日
书记员 陈 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第4322号
原告：赵海刚。
被告：绍兴市柯桥区杨汛桥镇伊甸园咖啡美食厅（个体工商户），住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇麒麟�唐家桥商住楼。
经营者：袁海娟。
原告赵海刚诉被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇伊甸园咖啡美食厅劳动争议纠纷一案，于2015年11月24日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵海刚到庭参加诉讼，被告的经营者袁海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵海刚诉称，原告于2015年8月2日进入被告处工作，担任厨师，双方并未签订劳动合同，但口头约定原告月工资8000元。至2015年10月23日，被告仅于2015年10月2日支付了八月份工资8000元，其余工资至今未付。原告多次与被告沟通未果，故诉请：被告支付原告2015年9月1日至2015年10月23日的双倍工资28267元、经济补偿4000元；被告为原告补缴社保费用。
被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇伊甸园咖啡美食厅未作答辩。
经本院审理查明，原告于2015年8月2日进入被告处工作，任厨师，双方未签订书面劳动合同。原告曾与袁海娟、卫惠明协商处理纠纷，但未果。2015年11月6日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
另查明，卫惠明系被告经营者袁海娟的丈夫，被告实际由卫惠明负责经营。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、婚姻登记审查处理表、录音资料及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原告曾在被告处从事厨师工作的事实可由原告提供的其与袁海娟、卫惠明�间通话录音予以证明。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限而发生争议的，由用人单位负举证责任。原告主张其于2015年8月2日至2015年10月23日在被告处工作，而被告未提供证据证明原告的工作年限，故本院对原告的主张予以采信。
用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张双方约定月工资8000元，并提供了其与卫惠明之间通话录音予以证明，录音中卫惠明陈述“我是答应你，我是8000付的”，可以证明双方曾约定月工资8000元的事实，原告在被告处工作2个月13天，扣除原告自认已支付的8000元，被告应再支付原告工资为8000元／月×（2＋13÷21.75）个月-8000元=12781.61元。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告入职后一个月内被告未与原告签订书面劳动合同，应当自次月起向原告支付二倍的工资。现原告主张被告支付二倍工资差额于法有据，本院对其合理部分主张予以支持，被告应支付原告二倍工资差额为8000元／月×70%×（1＋13÷21.75）个月=8947.13元。
本案中，原告自认离职原因系其以不开心、工作量大为由向被告提出解除劳动关系，该理由并不符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿情形之一，故原告主张经济补偿的理由不成立，本院对原告该项诉讼请求不予支持。
补缴社会保险应由社保管理部门解决，不应纳入人民法院民事审判受案范围，故对原告要求被告补缴社会保险费的诉讼请求本案中不予处理。
综上，本院对原告合理部分诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。被告的经营者袁海娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第三十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市柯桥区杨汛桥镇伊甸园咖啡美食厅支付原告赵海刚工资、未签订书面劳动合同的二倍工资差额合计21728.74元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵海刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一六年二月十四日
书 记 员 骆俊斌
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第938号
原告郑小凤，女，汉族，生于1991年11月7日，住四川省蓬安县。
委托代理雷树洪，四川博笃律师事务所律师。
被告蒲庆华，男，汉族，生于1986年10月1日，住四川省内江市。
原告郑小凤诉被告蒲庆华租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈扬军担任审判长，与代理审判员李彪、人民陪审员周明君组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑小�及其委托代理人雷树洪到庭参加了诉讼，被告蒲庆华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑小凤诉称，原被告于2012年5月10日签订了《房屋租赁合同》，约定原告将位于南充光彩大市场一期工程标铺XXXX号的60平方米房屋出租给被告使用，租期两年（从2013年1月1日到2014年12月31日），租金为：被告在2012年5月11日前应向原告支付2000元；在2012年12月15日前应向原告支付16000元；在2013年12月15日前应向原告支付19440元。如果原告未按时向被告交付房屋应向被告支付2000元违约金，被告未按约定时间交付租金应向原告支付2000元违约金。如今，租赁合同已到期，经原告多次催告，被告仍未支付租金，且拒绝搬出该房屋，给原告带来了巨大的经济损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院�请求判令：1、被告立即搬出承租房屋并恢复房屋原状，赔偿因此给原告带来的损失；2、被告向原告支付房屋租金35440元，违约金2000元；3、被告承担本案诉讼费用。
原告郑小凤为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原被告身份证复印件，拟证明原被告主体适格；
2、租赁合同原件，拟证明被告租赁原告房屋时间、价款及支付时间；
3、原告郑小凤房权证复印件1份；
4、证人黎某某、杨某某出具的证明各1份。
被告蒲庆华未书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明，2012年5月10日，原告郑小凤（出租方）与被告蒲庆华（承租方）签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将南充光彩大市场一期工程标铺XXXX号房屋（面积60㎡）出租给被告，租期为两年，原告从2013年1月1日起将房屋交付被告使用，至2014年12月31日。租赁保证金于2012年12月31日前支付。租金约定为：2012年5月11日前支付2000元；2012年12月15日前支付16000元；2013年12月15日前支付19440元。保证金1500元在租赁终止或期满结算完毕，房屋交接后无息退还承租方。违约责任约定为：出租方未按时交付出租房屋供承租人使用的，负责偿付违约金2000元；承租方逾期交付租金的，7日内除应及时如数补交外，应支付违约金2000元。同时约定，本合同经双方签章并交纳保证金后生效。合同签订后，原告按合同约定向被告交付了房屋，被告向原告交纳了租金2000元并使用房屋至租期届满后。因被告未按合同约定向原告支付租金，原告于2015年3月10日�诉来院，提出上述诉讼请求。庭审中，原告郑小凤自愿撤回第一项诉讼请求。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。本案中，原被告签订的《房屋租赁合同》，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。合同约定经双方签章并交纳保证金后生效，为附条件生效合同。合同签订后，原告依约将房屋交付被告使用至合同期满，双方签订的《房屋租赁合同》已事实上履行。被告承租房屋却不向原告交纳保证金的行为，系不正当阻止条件成就，应视为条件已成就，故涉案合同已生效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的约定，原告请求被告支�欠付租金35440元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告未按合同约定期限支付租金，已构成违约，原告请求被告按照约定承担违约金2000元的诉讼请求，本院亦予支持。原告自愿撤回诉请第一项，系依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。
被告蒲庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据，属于自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果，故原告所举证据本院予以认可。
综上，为维护正常的市场交易秩序，保护当事人的合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒲庆华于本判决生效后三日内向原告郑小凤支付房屋租金35440元、违约金2000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费393元，公告费600元，由被告蒲庆华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 李 彪
人民陪审员 周明君
二〇一五年十二月四日
书 记 员 何 杏
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初566－3号
原告郝某某。
被告温某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郝某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某所有的越野车予以查封。并提供了小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:
1、对登记在温某某名下的越野车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧杰
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初566－3号
原告郝某某。
被告温某某。
被告刘某某。
本院在审理原告郝某某与被告温某某、刘某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，请求对被告温某某所有的越野车予以查封。并提供了小轿车做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。为使案件将来顺利执行，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
1、对登记在温某某名下的越野车予以查封。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后立即执�。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨利利
二〇一六年四月二十一日
书记员 王慧杰
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1607号
申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人张春生，董事长。
被执行人王文中。
被执行人郑俊森。
被执行人郑俊喜。
本案在执行山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王文中、郑俊森、郑俊喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2015年10月12日以重复立案为由，申请撤回执行申请，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1607号的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李爱民
审判员 王建勋
审判员 张 晔
二〇一五年十一月二十六日
书记员 齐晓梅
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1572号
原告柳爽，女，1993年7月28日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告赵会生，男，1980年6月17日生，汉族，店连店长春办事处负责人，住长春市双阳区。
原告柳爽诉被告赵会生追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳爽、被告赵会生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳爽诉称，被告以经营不善，资金紧张等原因拖欠原告2015年6月至7月工资，工资总计4000.00元，2015年10月30日，被告承诺7天内还清拖欠的工资并写下欠条，但多次言而无信、一拖再拖，至今被告以无钱为由拒绝还钱，故诉至法院，要求1、被告给付原告工资款4000.00元；2、误工费与精神损失费1000.00元；3、案件受理费由被告负担。
被告赵会生辩称，河南店连店网络科技有限公司是集团公司，在全国有170多个办事处，有六家分公司，长春属于旗下办事处，2014年5月到店连店就职，任筹备组长，负责办事处筹备工作，2015年6月份，公司财务出现问题，一直没给原告发工资，原告找过我管我要工资，我是迫不得已以长春办事处名义出了一份欠条，作为同事关系，我也没拿到工资，我不是公司法人，我和公司有劳动合同，我理解他们，但不能把我作为被告，应该把公司也带上，因为公司也欠我钱，我也是去郑州协调很多次。
经审理查明，2015年10月30日被告为原告出具欠条一枚，载明欠原告2015年6月1日至2015年8月1日工资款4000.00元，并承诺2015年11月7日偿还，欠款人署名为赵会生。本院根据被告提供的公司名称及地址依法将河南店连店网络科技有限公司追加为诉讼第三人，先后两次给该公司邮寄送达开庭传票，在该地址均未找到该公司。
上记事实，有原、被告陈述、欠条、交易明细、邮政回执等在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，债务应当清偿。原告柳爽在被告赵会生处打工，为被告赵会生提供了劳务，双方已形成雇佣关系。被告赵会生给原告出具了工资款欠条，应按工资欠条载明的工资数额4000.00元及时支付工资给原告。被告辩称应由河南店连店网络科技有限公司支付原告工资，本院按其提供的地址并未找到该公司，欠条中欠款人署名也仅为被告赵会生一人，因此应由被告赵会生给付拖欠工资；原告要求被告支付误工费，但未提交相关证据，对该请求不予支持；原告精神损失费无法律依据，对该请求不予支持。故依据根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵会生给付原告柳爽工资款4000.00元，于本判决生效后5日内执行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，退回25.00元，剩余25.00元由被告负担。执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 霍慧超
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 于欣冬
山东省郯城县�民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1322民初1196号
原告：戚永祥，男，1965年3月22日生，汉族，住郯城县。
被告：戚永会，男，1952年12月14日生，汉族，住郯城县。
原告戚永祥与被告戚永会排除妨害纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告戚永会于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告戚永祥撤诉。
案件受理费***元，减半收取***元，由原告戚永祥负担。
审判员 李 岩
二〇一八年四月三日
书记员 郑艳丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0702刑初107号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人田某，男，汉族,1970年10月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，住张掖市。2014年5月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，2018年3月16日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。
上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控,2018年1月3日17时许，被告人田某在甘州区附近给我区吸毒人员吴某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获海洛因0.3克。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施毒品犯罪，属再犯，应当从重处罚。被告人田某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员蔡秋红
二○一八年三月二十日
书记员周俊熙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省张掖市甘州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0702刑初107号公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。被告人田某，男，汉族,1970年10月20日出生于甘肃省张掖市，初中文化，无业，住张掖市。2014年5月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑八个月，2016年7月因贩卖毒品罪被甘州区人民法院判处有期徒刑一年。2018年1月4日因涉嫌贩卖毒品罪被甘州区公安局刑事拘留，当日变更强制措施为取保候审。2018年3月14日本院决定逮捕，2018年3月16日由甘州区公安局执行逮捕，当日变更强制措施为取保候审。上列被告人贩卖毒品一案，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，甘州区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。现已审理终结。公诉机关指控,2018年1月3日17时许，被告人田某在甘州区附近给我区吸毒人员吴某贩卖毒品时被甘州区公安局民警抓获，当场缴获海洛因0.3克。上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有其他相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人田某违反国家对毒品的特殊管制，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，现又实施毒品犯罪，属再犯，应当从重处罚。被告人田某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人田某在案发后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金二千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）二、作案工具手机一部依法没收，由扣押机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员蔡秋红二○一八年三月二十日书记员周俊熙
河南省安阳县人民法院
民事判决书
（2018）豫0522民初2142号
原 告
|
李强，男，汉族，1969年10月2日出生，住河南省安阳县。
委托诉讼代理人：裴志方，河南安昌律师事务所律师。
被 告
|
刘燕锋，男，汉族，1974年9月25日出生，住河南省安阳县。
案 由
|
劳务合同纠纷
诉讼请求
|
1、要求被告刘燕锋支付原告李强劳务费6887元及违约金（自2018年2月16日起按日5‰计算至付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年4月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
2017年初，原告李强在北京市怀柔区给被告刘燕锋干水电工程，庭前双方对劳务工时、工时费金额、借支情况进行对帐，对被告刘燕锋欠原告劳务费6887元的事实，双方均认可。原告以被告承诺2017年年底还款为由主张逾期付款违约金，被告对此不认可，欠据上原被告未约定还款期限，原告亦未提供其他证据。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘燕锋于本判决生效后五日内支付原告李强劳务费欠款6 887元；
二、驳回原告李强的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘燕锋负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 杜文莉
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 付 颖
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0626民初1469号
原告:管美丽，公民身份号码×××，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：贺廷府，公民身份号码×××，男，1956年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。
原告管美丽诉被告贺廷府劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告管美丽、被告贺廷府到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告管美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告管美丽劳务费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺廷府雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告管美丽共务工4天，被告贺廷府至今未支付劳务费600元。
被告贺廷府辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他死了，王冬父亲也同意给钱，我不同意原告的诉讼请求。
原告提供的证据及被告质证情况：
嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺廷府欠原告管美丽劳务费的事实。被告贺廷府对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。
被告贺廷府未向法庭提供证据。
对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺廷府说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺廷府联系人。被告贺廷府联系姜士发，姜士发又找了被告管美丽，王冬将工人接上去他施工工地，将被告贺廷府雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告管美丽共干4天活后结账时因王冬没钱，劳务工资600元至今未付。
本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告管美丽、被告贺廷府均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺廷府支付劳务费600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告管美丽的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告管美丽负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 乌宁其
二〇一七年七月二十日
书记员 敖特根
乌审旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0626民初1469号原告:管美丽，公民身份号码×××，女，1967年8月3日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。被告：贺廷府，公民身份号码×××，男，1956年1月29日出生，汉族，个体户，现住内蒙古自治区。原告管美丽诉被告贺廷府劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告管美丽、被告贺廷府到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管美丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告管美丽劳务费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺廷府雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告管美丽共务工4天，被告贺廷府至今未支付劳务费600元。被告贺廷府辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他死了，王冬父亲也同意给钱，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺廷府欠原告管美丽劳务费的事实。被告贺廷府对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。被告贺廷府未向法庭提供证据。对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺廷府说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺廷府联系人。被告贺廷府联系姜士发，姜士发又找了被告管美丽，王冬将工人接上去他施工工地，将被告贺廷府雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告管美丽共干4天活后结账时因王冬没钱，劳务工资600元至今未付。本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告管美丽、被告贺廷府均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺廷府支付劳务费600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管美丽的诉讼请求。案件受理费25元，由原告管美丽负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员  乌宁其二〇一七年七月二十日书记员  敖特根
内蒙古自治区乌审旗人民法院民事判决书（2017）内0626民初1469号原告:管某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区。被告：贺某，公民身份号码×××，个体户，现住内蒙古自治区。原告管某诉被告贺某劳务合同纠纷一案，于2017年5月9日立案受理，依法由审判员乌宁其独任于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告管某、被告贺某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告管某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告管某劳务费600元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月，被告贺某雇佣原告在南物流火车站栽树苗，约定劳务费为每日150元，约定费用每日一结，原告管某共务工4天，被告贺某至今未支付劳务费600元。被告贺某辩称，2015年6月6日王冬说要雇佣几个人在火车站种植苗木，让我去西转盘找了几个工人，然后王冬就把人接上去工地了，王冬让我领工，中午饭是王冬送的，所以原告应向王冬要款，我也向王冬要过钱，但王冬一直不给，后来他死了，王冬父亲也同意给钱，我不同意原告的诉讼请求。原告提供的证据及被告质证情况：嘎鲁图镇第一派出所调取的视频。证明被告贺某欠原告管某劳务费的事实。被告贺某对该证据质证对真实性无异议，对证明的问题有异议。被告贺某未向法庭提供证据。对原告提供的视频资料，来源合法，内容真实，但该证据无法证明原、被告之间形成劳务合同关系的事实，故本院不予采信。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2015年6月6日案外人王冬跟被告贺某说雇佣几个人在乌审旗嘎鲁图镇火车站种植苗木，每人每天雇佣工资150元，让被告贺某联系人。被告贺某联系姜士发，姜士发又找了原告管某，王冬将工人接上去他施工工地，将被告贺某雇佣领工，指导施工种植苗木。施工期间中午饭、上下班接送均由王冬负责。原告管某共干4天活后结账时因王冬没钱，劳务工资600元至今未付。本院认为,原、被告之间没有形成劳务合同关系，原告管某、被告贺某均系案外人王冬的雇佣工人。原告要求被告贺某支付劳务费600元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告管某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告管某负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 乌宁其二〇一七年七月二十日书记员 敖特根法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当时人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第6156号
申请执行人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。被执行人宋德勇，男，1987年1月2日出生，汉族，住所地安徽省，经营地上海市奉贤区。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告宋德勇商标权纠纷一案，本院于2014年2月25日作出的(2013)闵民三(知)初字第645号民事判决，已经发生法律效力。判决确定：一、被告宋德勇停止对第XXXXXXX号注册商标专用权的侵害；二、被告宋德勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司经济损失6,320元及为制止侵权行为而支付的合理费用公证费500元、律师费3,000元、购买侵权商品费用180元，共计人民币10,000元;三、驳回原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担50元，被告宋德勇负担500元。因义务人宋德勇未能自觉履行判决确定的义务，故权利人芜湖美的日用家电咨询服务有限公司依法于2014年6月9日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人宋德勇发出执行(督促履行)通知书，但被执行人未到庭。执行过程中查明，被执行人宋德勇原在本市奉贤区寺中路XXX号个体经营，其个体经营的“永欣电器”店铺销售与涉案注册商标近似商标的侵权商品。本案审理中，因被执行人经本院合法传唤拒不到庭缺席审理。另查明，被执行人上述经营场所系其向他人租赁，现被执行人及该经营场所去向不明；本院通过有关部门查询，也未能查实被执行人名下银行存款、车辆登记、证券、房产等财产情况。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人无异议同时表示无法提供相关线索。本院认为，被执行人宋德勇应履行判决义务，不能履行的，本院应依法强制执行。现因被执行人及其个体经营场所去向不明，且本院未能查实被执行人名下可供执行的财产，故本案目前强制执行的客观条件尚不具备，本次执行程序应依法终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院作出的(2013)闵民三(知)初字第645号民事判决本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 奚国华
审 判 员 俞海斌
代理审判员 水轶良
二〇一四年十月十日
书 记 员 江隐龙
附：相关法律条文
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0603民初376号
原告：江仙秀，女，1974年8月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：邢远飞，男，1970年1月18日出生，汉族，住四川省什邡市。
原告江仙秀与被告邢远飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。2018年5月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依法《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定,裁定如下：
本案按江仙秀撤诉处理。
案件受理费减半收取计888元,由原告江仙秀负担。
审 判 长 霍 红
审 判 员 肖鲁明
人民陪审员 唐诗萍
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 谭 敏
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉01民辖终82号
上诉人（原审被告）新疆广汇租赁服务有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1至6层。
法定代表人王新明，董事长。
被上诉人（原审原告）袁天亮，男，汉族，住所地：长春市南关区。
原审被告：新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司，住所地：长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号。
负责人刘富平。
上诉人新疆广汇租赁服务有限公司因与被上诉人袁天亮、原审被告新疆广汇租赁服务有限公司吉林分公司（以下简称吉林分公司）确认合同效力纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初476号民事裁定，向本院提起上诉。
新疆广汇租赁服务有限公司上诉称，根据被上诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。本案的原、被告只能是融资租赁合同和抵押合同的当事人，吉林分公司不是上述合同的当事人，本案不属共同诉讼，涉案车辆抵押权虽登记在吉林分公司名下，因其不具有独立法人资格，抵押权亦归上诉人所有，因此，吉林分公司不能成为本案的适格被告；原审法院没有对吉林分公司是否具有被告资格进行实体审查便以该公司所在地确定对本案享有管辖权错误；按照司法鉴定结论，抵押合同中被上诉人签字均为杨磊伪造，并非被上诉人真实意思表示，不能认定管辖条款有效。依据民诉法的有关规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖。被上诉人故意制造管辖连接点，将吉林分公司列为被告不应得到支持。故请求撤销长春汽车经济技术开发区人民法院（2018）吉0192民初476号民事裁定；将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审查认为，诉争合同虽然有管辖约定，但该合同经长春市公安局司法鉴定中心鉴定，诉争合同上的抵押人签名并非为被上诉人书写，因此，该管辖约定对当事人没有法律约束力。本案系多被告诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，因吉林分公司住所地为长春汽车经济技术开发区景阳大路3520号，故原审法院对本案享有管辖权。关于吉林分公司是否为本案的适格被告，在本案中应否承担民事责任应通过实体判决确认，不是管辖权异议审查的内容。上诉人的上诉理由没有法律依据，本院对其上诉请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙明歧
审判员 李雪松
审判员 张凤英
二〇一八年六月二十二日
书记员 屈天娇