黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
2014望民初字第187号
原告孙东东。
委托代理人刘秀梅（系原告孙东东的母亲），女，现住望奎县。
被告尚小亮，男，1986年5月1日出生，汉族，职业农民，现住望奎县。
原告孙东东与被告尚小亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日公开开庭审理了本案。原告孙东东的委托代理人陈秀梅、被告尚小亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙东东诉称，2013年9月28日15时许，原告在恭六乡六前村北1KM＋500M路段处，由路北侧沟内上道向路南行走时，被告驾驶无牌照建设牌红色摩托车沿恭六至惠七地方公路由东向西行驶，将原告撞倒，致原告身体受伤，经诊断：头部外伤，左胫骨腓骨开放性粉碎性骨折。原告伤后在望奎县人民医院、中国人民解放军第二一一医院住院治疗，产生巨额医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等经济损失，同时原告尚需再续治疗，并行伤残等级司法鉴定以确定伤残等级，现原告已支付医疗费38500元，向被告主张，被告拒不给付，故诉至贵院请求依法判决，要求赔偿各项费用60000元整。其他费用待鉴定后另行计算。
被告尚小亮辩称，2013年9月28日下午3点左右，被告驾驶摩托车从恭六乡至惠七的公路自东向西行驶，行驶距离恭六乡四里路左右时，原告从北侧的沟里突然出来，将随身携带的鱼竿插到被告摩托车后轮里，致双方均受伤，原、被告当场均晕倒，醒来后被送至医院，被告为原告垫付医疗费5000元，这起事故被告承认有责任，但原告的诉讼请求数额较高，被告不同意给付，被告请求法院依法判决。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：
证据1、望奎县公安交通警察大队望公交认字（2013）第0928号《道路交通事故证明》，证明两人发生交通事故的事实。庭审质证过程中，双方均无异议。
证据2、望奎县公安交警大队询问笔录（询问尚小亮与孙东东的笔录各一份），被告叙述是，看见一位行人从路北沟内上来向路南跑，这位行人手里拿了根棍子，这根棍子直接插到被告驾驶的摩托车后轮里了，被告当时踩刹车就来不及了，摩托车和被告就摔倒在路上，被告在路上起来后看见这位行人受伤；原告叙述，原告在事故地点处由沟内上来，由路北向路南行走去捞鱼，原告行至公路，这时一辆由东向西行驶的摩托车与原告相撞，事后摩托车驾驶员将原告送至望奎县医院。庭审质证过程中，原告代理人对交警队询问原告的笔录有异议，认为询问笔录中记录的与原告陈述不一致，原告当时是站在路的北侧，靠近路的边沟，没有从路北向路南行走。被告对两份询问笔录无异议。
证据3、黑龙江省绥化市第一医院司法鉴定中心（2014）临鉴字第132号鉴定意见书，鉴定原告孙东东为十级伤残、医疗终结时间7个月、护理4个月（前3个月为2人护理，后一个月为1人护理）、再行医疗费壹万贰仟元或按实际合理支出计算、无需护理依赖、配置辅助器具贰佰贰拾元。庭审质证中原告对此鉴定意见提出异议，提出重新鉴定。
证据4、诊断书、住院病案及医疗费收据。原告欲据此证明因此次交通事故，原告医疗过程中支出的医疗费用为45554.42元，住院时间120天。庭审质证过程中，双方均无异议。
原告提交的证据1、4，在庭审质证过程中，被告无异议，该系列证据具备客观性、合法性与关联性，应予认定。
证据2，因原告对询问笔录提出异议，本院依法调取了望奎县公安交通警察大队（2013）绥公交字第0928号卷宗，该卷宗询问二人的笔录与原告提交的复印件内容相同，真实性可以确认。由于原、被告对事故的发生过程陈述不一致，该笔录不能作为证据使用，无法证明事故的发生过程，为了查明案件事实，在庭审过程中，本院调取了望奎县交警大队委托望奎县公安局技术大队作出的《检验报告书》，该报告的分析意见为：经检验，根据被检车辆痕迹的高度、位置、形状及痕迹形成的机理，被检无牌照红色建设牌摩托车的车体前大灯及灯罩围板、前挡泥板均呈完全缺损，为与物体相互接触时可以形成；被检无牌照红色建设牌摩托车的车体左把套、左侧后脚踏板外边缘可见有擦蹭痕迹，为该车倾倒时与地面接触时可以形成；被检捞鱼杆长1.95米，鱼竿断裂为两段，分别为1米和0.95米长，鱼竿上的痕迹有红色物质，为捞鱼杆与物体碰撞时可以形成。在庭审中，被告对此证据提出异议，要求重新鉴定，后又表示对该分析意见无异议。原告对该分析意见无异议。该证据具有客观性、关联性，且证据来源合法，本院予以认定。通过该证据可证明以下事实，被告在庭审中自认其驾驶摩托车的速度为40公里／小时左右，是原告将鱼竿插入被告摩托车后轮中致原告受伤。从鱼竿断裂的长度与摩托车的行驶速度上看，在40公里／小时运行的状态下将一根长1.95米的鱼竿插入被告摩托车后车轮，并从中间断裂，该情况发生概率几乎为零，而且该断裂鱼竿上有红色物质，充分说明鱼竿不是原告在摩托车高速运转下将鱼竿插入后轮的。另外，从该分析意见当中可以看出，被告驾驶的摩托车撞坏的部位为前大灯及灯罩围板、前挡泥板，综合以上观点可以说明，此次交通事故是被告驾驶摩托车在直立、高速、正面状态下撞击原告形成。
证据3，原告在庭审中对该鉴定结论提出异议，要求重新鉴定，本院同意重新鉴定，在重新鉴定过程中原告放弃重新鉴定的权利，表示对原鉴定结论无异议，本庭对该份鉴定结论予以确认。
经审理查明，2013年9月28日15时许，原、被告在恭六乡六前村北2500米处发生交通事故，由于双方未及时报案，望奎县公安交通警察大队对该事故未进行事故责任划分。通过对证据的分析，本院确定是被告驾驶摩托车高速直立正面状态下撞击原告形成的交通事故。原告被撞伤后，在望奎县人民医院住院治疗98天，在解放军211医院住院治疗22天，共支付医疗费45554.42元，其中被告支付5000元。经绥化市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告孙东东为十级伤残、医疗终结时间7个月、护理4个月（前3个月为2人护理，后1个月为1人护理）、再行医疗费壹万贰仟元或按实际合理支出计算、无需护理依赖、配置辅助器具贰佰贰拾元。原告现居住望奎县恭六乡宽六村，为农村户口。2013年农民居民人均纯收入为8603.80元。
本院认为，被告驾驶无牌照建设牌摩托车在高速、直立、正面的状态下与行人原告相撞，被告应负该起交通事故的全部责任，原告无责任；原告受伤入院医治120天且构成十级伤残属实，医疗费45554.42元扣除被告垫付5000元，原告医疗费实际支出40554.42元；原告的再行医疗费12000.00元；误工费受伤之日为2013年9月28日，确定伤残日期为2014年3月26日，共计178天，21355元／365天×178天=10414.29元（《黑龙江省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》全省农林牧副渔业平均工资为21355元／年，至确定伤残之日）；护理费，应比照上述标准，21355元／365天×90天×2人＋21355元／365天×30天×1人=12286.53元；4、住院伙食补助费120天×30元／天=3600元；5、伤残赔偿金（2013年农村居民人均纯收入为8603.80元，8603.8元／年×20年×10%）=17207.60元；配置辅助器具费220元。合计96282.84元，以上请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，自然人享有生命健康权。行为人被告尚小亮由于过错侵害原告人身权利，应当承担赔偿责任，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条第一项的规定，判决如下：
被告尚小亮赔偿原告孙东东96282.84元。
案件受理费2207元、鉴定费3900元由被告尚小亮承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审 判 长 马 军
审 判 员 武 胜
人民陪审员 董艳平
二〇一四年七月九日
书 记 员 孟祥鑫