wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423财保8号
申请人：杨永义，男，1966年3月24日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被申请人：白银市第一建筑工程有限责任公司。住所地白银市白银区兰州路128号27（3）幢1-01号。
法定代表人：张兴平，该公司董事长。
申请人杨永义于2017年2月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司在中国建设银行甘肃省分行白银市分行营业室xxxxxx账号内的银行存款15万元予以冻结，并由中国平安财产保险股份有限公司景泰支公司提供担保。
本院经审查认为，申请人杨永义的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人白银市第一建筑工程有限责任公司银行账户xxxxxx上的银行存款15万元予以冻结。
案件申请费1270元，由申请人杨永义负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 沈凤云
二〇一七年二月七日
书记员 李明雪
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申349号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张建城，男。
委托代理人：赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人：康朝伟，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：西安铁路局。住所地：陕西省西安市碑林区友谊东路**号。
法定代表人：刘生荣，该局局长。
委托代理人：沈良，该局员工。
委托代理人：贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
一审第三人：陕西天道勤人力资源管理有限公司。住所地：陕西省西安市碑林区和平路**号盛唐国际*******室。
法定代表人：王丰，该公司总经理。
委托代理人：邵莉，该公司员工。
再审申请人张建城因与被申请人西安铁路局、一审第三人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，不服西安市中级人民法院（2015�西中民二终字第01062号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张建城申请再审称：申请人原来就在西安铁路局工作，在双方长期存在事实劳动关系的情况下，西安铁路局与第三人签订协议，约定由第三人向西安铁路局派遣工作，从事申请人正在西安铁路局处从事的岗位，这是在既成事实面前受胁迫而签订的协议，原审判决认定无胁迫行为错误。西安铁路局与第三人的派遣协议以及申请人与第三人的劳动合同，是以合法形式掩盖非法目的，恶意串通损害劳动者的切身利益。原审判决违反劳动合同法关于劳务派遣用工的临时性、辅助性、替代性的“三性”规定，属于适用法律错误。请求撤销西安市中级人民法院（2015）西中民二终字第01062号民事判决，要求西安铁路局与申请人签订书面劳动合同。
西安铁路局提交意见称：（一）自2007年12月30日起，西安铁路局与天道勤公司形成劳务派遣关系，申请人与天道勤公司签订书面劳动合同且尚在履行，西安铁路局与申请人不存在劳动关系，不应与申请人签订劳动合同。（二）劳务派遣是法定用工形式，西安铁路局从未要挟申请人，不存在胁迫情形和以合法形式掩盖非法目的及恶意串通规避责任。原审判决事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请理由不能成立，应依法驳回。
天道勤公司提交意见称：天道勤公司与申请人签订劳动合同后将其派遣至西安铁路局工作，2012年12月25日又签订无固定期限劳动合同，并为其缴纳社会保险等待遇。申请人的申请理由不能成立，应当驳回。
本院认为：订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。依法订立的劳动合同具有约束力，�人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。劳务派遣用工是按照劳动合同法规定的补充用工形式。本案中，西安铁路局与天道勤公司签订的劳务派遣合同和天道勤公司与申请人签订的劳动合同均是在双方平等自愿、协商一致的情况下签订的，合同的内容不违反法律的强制性规定，应为合法有效，当事人均应按照合同约定履行义务。申请人从事的跟车销售和饮食服务工作岗位，符合劳动合同法关于劳务派遣只能在临时性、辅助性或者替代性的工作岗位上实施的规定。申请人关于在其与天道勤公司签订劳动合同时受到胁迫，但未提交证据证明。该劳动合同现正在履行，天道勤公司亦按照约定支付了劳动报酬、缴纳了社会保险，因此，申请人与西安铁路局不存在劳动关系，其要求与西安铁路局签订劳动合同的诉请无事实和法律依据。
综上，张建城的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张建城的再审申请。
审 判 长 武江海
代理审判员 杨亮亮
代理审判员 周志权
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张 钊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第768号
上诉人（原审原告）新乡市起重运输机械厂有限公司。
法定代表人闫磊，该公司经理。
委托代理人桑桦，该公司法律顾问。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市重机集团有限公司。
法定代表人郭现生，该公司董事长。
委托代理人徐建昌、吕国东，该公司员工。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司因与被上诉人林州市重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月11日，原告（××）与被告（××）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：1、标的、数量、价款及交（提）货时间分别为：规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机10台，合计306.6万元；规格型号为LED10Tt／22.5m的单梁起重机10台，合计68万元，合同标的共计374.6万元。备注显示：双梁起重机32t／台，到货后以实际称重为准。2、质量标准为：按国标生产。3、××对质量负责的条件及期限为：质保一年……。原告委托代理人宋全守与被告委托代理人吕玉林均在该合同上签有姓名，并分别加盖有原、被告单位的合同专用章。原告将上述双梁起重机10台送到被告公司后，经实际称重为262.05吨，原告未按合同约定的重量320吨给付被告，实际亏欠重量57.95吨。后经原告委托代理人宋全守等人与被告协商，扣除亏吨金额55.52万元，剩余货款319.0766万元由被告给付原告，被告已将319.0766万元货款给付了原告。2014年7月2日原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在履行合同时未按照合同约定的重量交付被告规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机，被告按合同约定的以实际称重的重量给付原告货款，并无不当。交货后，原被告已协商同意按实际称重给付原告货款319.0766元，且被告已履行了付款义务，原告委托代理人对此事实均予以认可，现原告起诉要求被告给付剩余货款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新乡市起重运输机械厂有限公司的诉讼请求。案件受理费9352元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
新乡市起重运输机械厂有限公司上诉称，一审庭审过程中，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人代理人宋全守与被上诉人协商同意扣除55.52万元货款；上诉人提供了一系列证据，充分证明上诉人提供的起重机符合双方约定的国家质量标准。请求撤销原审错误判决支持上诉人的诉讼请求。
林州市重机集团有限公司答辩称，双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合同第一条约定了合同标的物，以实际称重为准，上诉人对到货重量是认可的，缺少重量共计近60吨。被上诉人提交了上诉人业务员的证明材料，充分证明是上诉人同意扣除55万余元。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方合同中约定了依据重量结算的条款，最后结算时上诉人同意按照实际重量结算，并根据减少的重量扣除相应款项，被上诉人现已全部履行完毕付款义务。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9352元，由上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第768号
上诉人（原审原告）新乡市起重运输机械厂有限公司。
委托代理人桑桦。
委托代理人李莺，河南恒升律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林州市重机集团有限公司。
委托代理人徐建昌、吕国东。
上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司因与被上诉人林州市重机集团有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2014）林劳民初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年8月11日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：1、标的、数量、价款及交（提）货时间分别为：规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机10台，合计306.6万元；规格型号为LED10Tt／22.5m的单梁起重机10台，合计68万元，合同标的共计374.6万元。备注显示：双梁起重机32t／台，到货后以实际称重为准。2、质量标准为：按国标生产。3、出卖人对质量负责的条件及期限为：质保一年……。原告委托代理人宋全守与被告委托代理人吕玉林均在该合同上签有姓名，并分别加盖有原、被告单位的合同专用章。原告将上述双梁起重机10台送到被告公司后，经实际称重为262.05吨，原告未按合同约定的重量320吨给付被告，实际亏欠重量57.95吨。后经原告委托代理人宋全守等人与被告协商，扣除亏吨金额55.52万元，剩余货款319.0766万元由被告给付原告，被告已将319.0766万元货款给付了原告。2014年7月2日原告诉至本院。
原审法院认为，原、被告签订的工业品买卖合同是其真实意思的表示，不违反法律规定，合法、有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告在履行合同时未按照合同约定的重量交付被告规格型号为QD16t／3.2t／22.5m的双梁起重机，被告按合同约定的以实际称重的重量给付原告货款，并无不当。交货后，原被告已协商同意按实际称重给付原告货款319.0766元，且被告已履行了付款义务，原告委托代理人对此事实均予以认可，现原告起诉要求被告给付剩余货款的请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告新乡市起重运输机械厂有限公司的诉讼请求。案件受理费9352元，由原告新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
新乡市起重运输机械厂有限公司上诉称，一审庭审过程中，被上诉人没有提供任何证据证明上诉人代理人宋全守与被上诉人协商同意扣除55.52万元货款；上诉人提供了一系列证据，充分证明上诉人提供的起重机符合双方约定的国家质量标准。请求撤销原审错误判决支持上诉人的诉讼请求。
林州市重机集团有限公司答辩称，双方签订的工业品买卖合同是双方真实意思表示，合同第一条约定了合同标的物，以实际称重为准，上诉人对到货重量是认可的，缺少重量共计近60吨。被上诉人提交了上诉人业务员的证明材料，充分证明是上诉人同意扣除55万余元。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，双方合同中约定了依据重量结算的条款，最后结算时上诉人同意按照实际重量结算，并根据减少的重量扣除相应款项，被上诉人现已全部履行完毕付款义务。上诉人上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9352元，由上诉人新乡市起重运输机械厂有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张文科
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初8971号
原告：尹少兵，住广州市番禺区。
被告：欧阳国坚，住珠海市香洲区。
原告尹少兵与被告欧阳国坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告尹少兵，被告欧阳国坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹少兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款本金10万元及利息（按年利率24%计算从2014年10月22日起至清偿之日止，暂计至2016年10月18日利息为47800元）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：欧阳国坚因需资金周转于2014年10月22日向尹少兵借款10万元，同日尹少兵作为出借人通过平安银行佛山分行营业部的网银转账10万元至欧阳国坚账户，欧阳国坚作为借款人收到借款后出具《借条》一份给尹少兵。至今欧阳国坚未偿还借款，遂提起诉讼。
欧阳国坚辩称，承认向尹少兵借款10万元，用于支付工人生活费，但认为尹少兵是履行职务行为，该借款为尹少兵以公司名义向其支付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2014年10月22日欧阳国坚向尹少兵出具《借条》，内容为：“现向尹少兵借款人民币壹拾万元正（￥100000元），利息按两分计算，借期从2014年10月22日开始。借款人：欧阳国坚，2014.10.22。”同日尹少兵通过网上银行向欧阳国坚转账10万元。欧阳国坚从未还款。尹少兵与欧阳国坚均确认《借条》约定月息2分，即折合年利率24%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。双方当事人对欧阳国坚借款10万元的事实均无异议，本院予以确认。欧阳国坚辩称该10万元款项为其向公司所借、债权人并非尹少兵，但其除陈述外并未提供任何证据予以证明，对其上述辩称意见本院不予采纳；故本院根据尹少兵提供的证据认定欧阳国坚于2014年10月22日向其借款10万元的事实。《借条》未约定还款期限，尹少兵提起诉讼即催告欧阳国坚还款，欧阳国坚应清偿借款本金10万元给尹少兵。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”。尹少兵主张按年利率24%计算借款利息符合合同约定及法律规定，本院予以支持，故欧阳国坚应偿还借款利息（按年利率24%计算本金10万元自2014年10月22日起至清偿之日止）给尹少兵。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告欧阳国坚于本判决发生法律效力之日起三日内清偿借款本金10万元及借款利息（按年利率24%计算本金10万元自2014年10月22日起至清偿之日止）给原告尹少兵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3256元，由被告欧阳国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 黄苑仪
人民陪审员 彭莹莹
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 罗 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初9917号
原告王维，女，1991年8月20日出生，汉族。
委托代理人霍娟宁，陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西诚友铁路物资有限公司。住所地：西安经济技术开发区草滩生态产业园草滩六路1868号D区3栋4层。统一社会信用代码91610132097379300E。
法定代表人张鹏，执行董事兼总经理。
被告张鹏，男，1978年7月16日出生，汉族。
被告ＸＸ，男，1972年9月14日出生，汉族。
本院在审理原告王维与被告陕西诚友铁路物资有限公司、被告张鹏、被告ＸＸ公司决议纠纷一案中，原告王维于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王维撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），本院退还原告50元，剩余50元由原告承担。
审判员 韩 霞
二〇一八年六月十三日
书记员 杨居琴
打印人：周惠荣校对人：杨居琴送达时间：2018年月日
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第7197号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行，住所地龙岩市新罗区中城九一北路103号。
委托代理人范圣平，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人赖春燕，福建岩风律师事务所律师。
被告陈日川，男，1960年8月14日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告路云芝，女，1966年9月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市新罗区兴联好贸易有限公司，住所地龙岩市新罗区龙门镇谢洋村闽西交易城B6-2幢1层2号店。
法定代表人陈日川，总经理。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行诉被告陈日川、路云芝、龙岩市新罗区兴联好贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中以双方当事人准备进行庭外协商以解决纠纷为由，向本院申请撤诉，系其对自身民事权利的处分，并未违反法律规定，应予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行撤回起诉。
本案案件受理费15345元，减半收取为7672.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司龙岩市新罗区支行负担。
审判员 陈 庆 林
二〇一五年十月十六日
书记员 郭露莹（代）
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第1003号
原告武爱民，男，汉族。
委托代理人边鼎，内蒙古理想律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司。
法定代表人张剑平，该公司董事长。
委托代理人白旭荣，该公司法律顾问。
委托代理人丁伟东，该公司法务部主任。
原告武爱民诉被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱清永适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武爱民及其委托代理人边鼎，被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司的委托代理人白旭荣和丁伟东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武爱民诉称，被告系鑫泰苑小区的开发单位。2010年9月18日，阿拉坦格日乐与被告签订《商品房买卖合同》，被告将其开发的位于锡市鑫泰苑小区D-8号4单元201号房屋出售于阿拉坦格日乐。对具体事宜进行了约定。2011年7月28日，原告与阿拉坦格日乐签订《房屋买卖协议》，阿拉坦格日乐将上述房屋出售于原告，对相关事宜进行了约定。原告如约支付了阿拉坦格日乐购房款。上述合同及协议签订后，2012年4月，原告入住上述房屋。截至日前，原告已入驻长达两年半之久。但被告却迟迟不予办理本案涉及房屋的产权证。期间，原告多次与被告就上述房屋产权证办理事项进行协商，但被告却一味的推脱。无奈之下，向本院提起诉讼，请求判令被告立即将锡市鑫泰苑小区D-8号4单元201号房屋的房产证办理在原告名下，并承担逾期办理房屋产权证书的违约金（以145328元为基数按照中国人民银行贷款利息计算，自2011年10月1日起至给付之日止）及本案的全部费用。
经审理查明，2010年9月18日被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司将其所开发的锡林浩特市鑫泰苑小区D-8号-4-201室建筑面积101.77平米的房屋一套出售给案外人阿拉坦格日乐，并与阿拉坦日乐签订了商品房买卖合同，房屋总价款为145328.00元。合同订立时，阿拉坦格日乐交了房屋首付款56328.00元，其余房款作银行按揭贷款。后阿拉坦格日乐又陆续向被告支付了房款100000.00元，欠被告房款45328.00元。2011年7月28日，阿拉坦格日乐将此房屋卖给原告武爱民，双方订立房屋买卖协议，总价款为260000.00元。协议约定：……二、双方约定房屋总价款为贰拾陆万元人民币。本协议达成后乙方（指原告武爱民）先支付甲方（指阿拉坦格日乐）贰拾叁万元，剩余叁万元待双方办理完过户更名手续后，乙方一次性支付给甲方。相关过户更名费用由甲方全部承担。三、由于此房屋尚未交付使用，甲方承诺在本协议达成后一个月内将房屋交付给乙方，交付以验房相关单据及房屋钥匙为准……六、4、甲方应在房产证颁发后一个月内为乙方办理过户更名手续，拒绝或迟延办理的，乙方有权要求甲方支付合同总标的20%作为违约金……。协议签订后，原告如约履行了应交付的房款，但阿拉坦格日乐未能将房屋交付给原告，原告于2012年4月自行撬门入住该房屋。为此本案被告以本案原告为被告、以阿拉坦格日乐为第三人诉至本院要求武爱民停止侵权，返还该房屋，此纠纷经本院一审、锡林郭勒盟中级人民法院二审、内蒙古高级人民法院再审，该案于2013年8月2日在内蒙古高级人民法院达成调解协议，协议相关内容为：“……阿拉坦格日乐自愿给付鑫泰公司72111.00元，其中包括欠房款49000.00元……。签订本协议之日，阿拉坦格日乐先付清111.00元（已付清），剩余72000.00元按协议约定每月扣款2000.00元；房产证的办理按阿拉坦格日乐与鑫泰公司签订的商品房买卖合同约定的办证程序正常办理，房产部门办出房产证后，由鑫泰公司立即交付阿拉坦格日乐；4.关于阿拉坦格日乐与武爱民的房屋买卖合同履行问题另行解决；5.鑫泰公司撤回再审申请，就此争议按以上协议一次性解决。……”协议签订后，现本案被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司自2013年9月起每月从阿拉坦格日乐的工资卡中扣除2000.00元抵顶所欠被告的房款72000.00元，至2016年9月付清。付清后，按照协议由被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司给案外人阿拉坦格日乐办理房产证。原告武爱民于2012年4月从阿拉坦格日乐手中购买了该房屋，现以“已入住长达两年半之久，被告却迟迟不予办理本案涉案房屋的产权证”为由，向本院提出上述诉请。
上述事实，有原、被告的陈述，有原告出示的第一组证据：（2012）锡民一初字第637号、锡盟中级法院（2012）锡民一终字第579号民事判决书、内蒙古高级人民法院（2013）内民中字第1420号民事裁定书；第二组证据：房屋买卖协议书、收条；第三组证据：（2013）锡民二初字第364、397号民事判决书；被告出示的证据与原告出示的第一组证据相同。上述证据经开庭举证、质证，能够认定。
本院认为，2011年7月28日，本案原告与案外人阿拉坦格日乐达成房屋买卖协议，并在协议中的第六条第4项明确约定了涉案房屋的房产证，由出卖人阿拉坦格日乐在房产证颁发后一个月内给原告办理过户更名手续，拒绝或迟延办理的，原告有权要求阿拉坦格日乐支付合同总标的20%作为违约金。现原告并未直接从被告手中取得涉案房屋的所有权，被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司与阿拉坦格日乐签订了商品房买卖合同，且被告给原始房屋购买人阿拉坦格日乐办理房产证的行为业经内蒙古高级人民法院（2013）内民中字第1420号民事裁定书中予以确认，现原告武爱民请求被告锡林郭勒盟鑫泰房地产开发有限责任公司为其办理涉案房屋的房产证理由不充分、证据不足，其诉讼请求应按照与阿拉坦格日乐签订的《房屋买卖协议》中的约定进行主张，故其诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告武爱民的诉讼请求。
案件受理费100、00元，减半收取50元，由原告武爱民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 朱清永
二〇一五年一月二十七日
书记员 高 敏
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1042号
申请人：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：肖光秀，汉族，住址同上。
申请人徐新强与被申请人江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房屋，案外人徐某提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
一、查封担保人徐某名下的宣州字第000*****号房地产权证项下的房产；
二、查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房产（查封期限不超过三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月九日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1042号之一
申请人：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被申请人：肖光秀，女，住址同上。
申请人徐新强与被申请人江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日作出（2017）皖1802民初1042号民事裁定，查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房屋。2017年3月28日，申请人向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下:
一、解除查封担保人徐某名下的宣州字第000*****号房地产权证项下的房产；
二、解除查封被申请人肖光秀名下的坐落于宣城市某某小区16幢1004室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许矛矛
二〇一七年三月二十八日
书记员 张 欢
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1042号之二
原告：徐新强，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：江海龙，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：肖光秀，女，住址同上。
原告徐新强与被告江海龙、肖光秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐新强撤回起诉。
本案受理费650元（已减半收取），保全费720元，由原告徐新强负担。
审判员 许矛矛
二〇一七年四月十四日
书记员 张 欢
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第2019号
原告蔡为明，男，1976年6月13日生，汉族，农民，住武平县。
被告陈成富，男，1969年10月15日生，汉族，居民，住武平县。
被告蔡庆春，男，1970年1月27日生，汉族，居民，住武平县。
原告蔡为明与被告陈成富、蔡庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日立案受理。依法由审判员肖发禄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡为明、被告陈成富到庭参加诉讼，被告蔡庆春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡为明诉称，2013年8月4日，被告陈成富以缺乏资金周转向原告借款250000元，约定借款人按月利率2℅计算利息。被告蔡庆春为被告陈成富归还借款本息提供连带责任保证。期间，被告拒绝还款付息。据此，原告请求法院判令被告陈成富归还借款本金250000元，并支付自2013年8月4日起至借款还清日止，按月利率2℅计算的利息；要求被告蔡庆春对前述款项承担连带清偿责任。
被告陈成富辩称，被告陈成富以缺乏资金周转向原告借款350000元，期间，被告归还原告本金100000元及部分利息，2013年8月4日，被告陈成富出具一张250000元借条给原告。
被告蔡庆春未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
原告提供书面《借据》一份，以此证明：2013年8月4日，被告陈成富以缺乏资金周转向原告借款250000元，约定借款人按月利率2℅计算利息。被告蔡庆春为被告陈成富归还借款本息提供连带责任保证。
另查明，被告陈成富已归还原告蔡为明利息27500元。
本院认为，因被告蔡庆春未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认定。据此，本院对原告主张的事实亦予以确认。
综上，本院认为，原告与被告之间的借款、保证合同意思表示真实，具有法律效力。原告要求被告陈成富归还借款本金及利息，要求被告蔡庆春承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告蔡庆春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈成富应于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡为明借款本金250000元并支付自2013年8月4日起至本判决确定的履行期限日止，按月利率2℅计算的利息（执行时应抵除已支付利息27500元）。
二、被告蔡庆春对上述借款本息承担连带清偿责任。被告蔡庆春承担清偿责任后，有权向被告陈成富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6326元，减半收取3163元，由被告陈成富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 肖发禄
二〇一五年十月十日
书记员 施 鸿
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法院保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第799号
申请执行人佛山市高明区环境保护局，住所地：佛山市高明区荷城街道中山。
法定代表人蔡子强，局长。
被执行人佛山市高明区浩源五金制品有限公司，住所地佛山市高明区。
关于申请执行人佛山市高明区环境保护局申请执行被执行人佛山市高明区浩源五金制品有限公司行政处罚决定一案，佛山市高明区环境保护局作出的明管（环）罚字（2014）61号行政处罚决定书已发生法律效力，根据该生效法律文书，该决定书以被执行人违反《中华人民共和国环境影响评价法》第十六条第二款、第二十二条第一款、第二十五条关于建设项目环境影响评价制度和《建设项目环境保护管理条例》第十六条、第二十三条关于建设项目环境保护“三同时”制度的规定为由，根据《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定责令被申请执行人依法补办手续，根据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定责令被申请执行人停止生产和罚款80000元。被执行人佛山市高明区浩源五金制品有限公司应于接到处罚决定书之日起15日内，持佛山市高明区环境保护局出具的“罚款通知书”将罚款缴至指定的银行和账户。因被执行人佛山市高明区浩源五金制品有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区环境保护局向本院申请强制执行，本案执行费1100元由被执行人佛山市高明区浩源五金制品有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市佛山市高明区浩源五金制品有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第799号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
云南省宾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2924民初777号
原告李桂瑾，个体工商户。
被告杨金桥，农民。
原告李桂瑾与被告杨金桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理，依法由审判员王树仙适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告李桂瑾、被告杨金桥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂瑾诉称，2015年6月6日至7月3日，被告杨金桥多次向我赊购农药、化肥，共欠我农药、化肥款2420元，被告向我出具欠条。之后被告一直未向我付款，我多次催要，被告仍未支付欠款，为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还欠款2420.00元。
被告杨金桥辩称，原告所诉我向其赊购化肥、农药，并欠其款项2420.00元是事实，一直没有付款是因为我使用了原告提供的农药、化肥后，我的葡萄出现问题，我让原告方去看看，原告方不予理采，现在让我付款，我认为不合支付，我也不愿意支付。
在诉讼过程中，原告针对本方的诉讼请求向本院提供证据：
1、经营者为李桂瑾的个体工商户营业执照（副本）复印件一份、姓名为李桂瑾的居民身份证一份，拟证实原告的主体资格；
2、欠条一份，拟证实被告欠原告农药、化肥款的事实。
经庭审质证，被告认为是真实的，没有意见。
被告杨金桥未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院审核认为，来源合法，内容客观，与本案有关联，依法认定为有效证据，对证据间能相互印证部分采信作为认定案件事实的依据。
经审理查明：李桂瑾系经营农药、化肥的个体工商户。2015年6月至7月，杨金桥先后几次向李桂瑾赊购农药、化肥，共欠李桂瑾农药、化肥款2420.00元，杨金桥向李桂瑾出具欠条，欠条上载明共欠农药、化肥款人民币2420.00元。杨金桥在欠条上签名。之后，杨金桥一直未向李桂瑾支付欠款，原告李桂瑾催要未果，起诉到本院，要求判令被告杨金桥支付欠款2420.00元。
本院认为，本案被告向原告李桂瑾赊购农药、化肥，共欠原告农药、化肥款2420.00元一直未支付，被告对此明确认可，本院予以确认，被告应当向原告偿还欠款。原告要求被告支付欠款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告认为自己使用了原告的农药、化肥致自己的葡萄出现问题，原告对此不予理采，自己不合偿还欠款的意见无证据证实，且没有事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告杨金桥于判决生效后十日内偿还原告李桂瑾农药、化肥款人民币2420.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告杨金桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王树仙
二〇一六年九月一日
书记员 李 瑄
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1355号
原告：徐继钧。
被告：毛水良。
原告徐继钧与被告毛水良民间借贷纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，请求判令：一、要求被告归还借款2万元并支付利息（利息按本金20000元自2011年6月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，因被告毛水良下落不明，本院依法组成合议庭于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告徐继钧到庭参加诉讼，被告毛水良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2011年4月1日被告毛水良到原告徐继钧处借款人民币20000元，约定于2011年6月8日前归还，并向原告出具借条一份。借款后，经原告多次催讨，但被告对借款本息至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告毛水良归还原告徐继钧借款本金人民币20000元并支付利息（利息按本金20000元自2011年6月9日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告毛水良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王根清
审 判 员 周红伟
人民陪审员 姜正柏
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 丽
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初953号
原告：贾元吉。
被告：淄博喜维丽香料有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：于国清，总经理。
原告贾元吉诉被告淄博喜维丽香料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用简易程序，于2016年4月5日公开开庭审理。原告贾元吉到庭参加诉讼，被告淄博喜维丽香料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾元吉诉称，原告从2014年2月份工作到2015年11月13日，约定每月2000元，2015年3月工资上调到每月2600元，在上班期间，被告支付部分工资尚欠原告部分工资未支付，为此起诉，要求被告支付原告13417.30元。
被告淄博喜维丽香料有限公司未作答辩。
经审理查明，原告自2014年2月至2015年11月在被告处工作，开始约定每月2000元，后在2015年3月工资上调到每月2600元，原告在被告处上班期间，被告仅支付了部分工资，尚欠原告工资17017.30未支付，原、被告双方已就被告拖欠原告的部分工资3600元达成和解协议，并已申请执行，尚欠原告工资13518.30元未支付，现原告要求被告支付拖欠工资13417.30元，为此形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有被告出具的拖欠原告工资明细表一份及原告的庭审陈述等证据为证，以上证据本院审查，予以采信。
本院认为，被告尚欠原告工资13518.30元事实清楚，原告仅要求被告支付尚欠工资13417.30元符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告淄博喜维丽香料有限公司在判决生效后十日内向原告贾元吉支付拖欠工资13417.30元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，由被告淄博喜维丽香料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王效刚
二〇一六年四月五日
代理书记员 张 琳
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更679号
罪犯贺俊全,男,1963年12月3日出生于安徽省颍上县，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
上海市第二中级人民法院于2007年3月19日作出（2007）沪二中刑初字第12号刑事判决，以被告人贺俊全犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2010年11月10日裁定减为有期徒刑十九年四个月（刑期自2010年11月10日起至2030年3月9日止），剥夺政治权利改为八年。本院于2014年4月22日裁定减刑十一个月。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贺俊全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯考核汇总表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯贺俊全在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。
获2015年下半年监狱级改造积极分子，2016年第一季度监狱级改造积极分子。考核期内综合累积分名列芳草湖监狱一监区后勤分监区夜哨班36名罪犯排名第4名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯贺俊全在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯贺俊全减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利不变。
（刑期自2010年11月10日起至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年六月十三日
书记员 杨颜惠
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执3136号
申请执行人原告南平市华福造纸机械有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区祥瑞路21号，组织机构代码66685368-3。
法定代表人沈嵘华，执行董事。
被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司，住所地福建省南平市江南工业园区水鸠路，组织机构代码58956629-2。
法定代表人康振明，董事。
申请执行人南平市华福造纸机械有限公司（以下简称华福造纸公司）与被执行人福建久吉锌无焊节金属型材有限公司（以下简称久吉锌公司）建设用地使用权纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第3964号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第3964号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月二十八日
书记员 范 丹
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更520号
罪犯胡承雄，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
本院于2009年2月26日作出（2009）桂市刑初字第4号刑事判决，以被告人胡承雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后于2009年4月17日交付执行。2011年8月30日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。罪犯胡承雄于2013年12月经本院裁定减刑一年八个月。刑期至2028年12月29日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯胡承雄减刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯胡承雄在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯胡承雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013、2014年度获监狱表扬。自2013年9月起至2015年12月止累计获奖励分125.21分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯胡承雄在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡承雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为七年（刑期至2027年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3526号
原告张某，女，1990年1月20日出生，汉族，农民，住濮阳县。
委托代理人王瑞，女，濮阳县柳屯法律服务所法律工作者。
被告王某，男，1991年6月7日出生，汉族，农民，住濮阳县。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院在审理的过程中，原告张某以与被告王某下落不明，致使法律文书无法送达为由向法院提出撤诉申请。经审查，原告张某的申请符合相关法律规定，本院应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告自愿承担。
代理审判员 王国伟
二〇一五年十二月四日
书 记 员 王 璐
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第539号
罪犯朱国刚，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2011年1月26日作出了（2011）温瑞刑初字第34号刑事判决，以被告人朱国刚犯故意伤害罪，判处其有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。2013年12月30日向本院提请对罪犯朱国刚减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱国刚在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱国刚在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯朱国刚在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱国刚予以减刑八个月（刑期至2014年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年一月二十二日
书记员 朱勤超
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2844号
原告吴玉柱，男，1971年12月6出生，蒙古族,个体工商户。
被告何吉日木图，男，1992年2月3日出生，蒙古族,农民。
被告塔娜，女，1993年4月12日出生，蒙古族,农民。
本院在审理原告吴玉柱诉被告何吉日木图、塔娜分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一七年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴玉柱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴玉柱撤回起诉。
案件受理费295元，减半收取147.5元由原告吴玉柱负担。
审判�赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一七年四月十四日
书 记 员 吴平平
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第547号原告曾某某，男，1975年12月2日出生。被告方某某，女，1975年7月4日出生（未到庭）。原告曾某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告曾某某到庭参加诉讼，被告方某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告曾某某诉称，原、被告双方于1992年相识，确立恋爱关系，并共同生活。期间，于1995年12月26日生育一女曾某甲。1998年7月6日双方在沙县富口镇政府办理结婚登记，婚后于2003年6月12日生育一子曾某乙。原、被告共同生活初期，夫妻感情尚可，2006年5月原告外出经商至2009年底回家，三年多来，双方联系交流越来越少，夫妻感情逐渐淡化。原告回家后，原、被告双方没有共同语言，常因琐事争吵不断。2010年9月，被告丢下年幼的孩子独自外出，不与原告及孩子联系，原告多方打听也无法得知被告去向。原、被告之间因夫妻感情不和，分居多年，夫妻关系名存实亡。现请求：1、判令准予原、被告离婚；2、判令婚生子曾某乙由原告直接抚养。被告方某某应诉未作答辩。经审理查明，原告为证实其所诉的事实向本院提供的证据有：1．身份证、户口簿、结婚证各一份，证实：原、被告及其婚生子女的基本身份情况以及原、被告是夫妻关系。2．沙县公安局富口派出所证明一份，证实：被告方某某的户籍信息以户口簿上登记的信息为准；被告方某某户口簿上登记的公民身份号码3504197507043565。3．沙县富口镇白溪村民委员会证明一份，证实：被告于2010年外出至今，去向不明，无法联系的事实。上述证据经当庭出证、认证，被告方某某在答辩期及举证期限内未提出书面异议及提交证据，且经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，无法进行质证，应视为自愿放弃诉讼权利。对上述证据本院予以采信。本院认为，被告于2010年9月独自外出，至今没有与原告共同生活且无沟通联系，说明原、被告双方夫妻感情已经破裂且无和好可能，现原告要求与被告离婚，应予准许；被告现去向不明，原告要求婚生子曾某乙由其直接抚养的主张符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、准予原告曾某某与被告方某某离婚。二、婚生子曾某乙由原告曾某某直接抚养，抚养费由原告曾某某自行承担。本案受理费245元，公告费600元，合计845元，由原告曾某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审判长黄晓文代理审判员张志杰人民陪审员黄腾夏二〇一五年六月二十九日书记员罗慧玲附：本判决所附法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初998号
原告：桦甸晟发物业有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：李福新，经理。
被告：范焕林，男，住桦甸市。
本院在审理原告桦甸晟发物业有限公司与被告范焕林物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸晟发物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告桦甸晟发物业有限公司负担，余款依法退还。
审判员 魏清华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 羽
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第407号
上诉人（原审被告）未来电视有限公司，住所地北京市天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1，2-501。
法定代表人张宇霞，总经理。
委托代理人张铁石，未来电视有限公司职员。
被上诉人（原审原告）北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。
法定代表人耿晓华，副总裁。
原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司，注册登记地北京市海淀区学院南路68号19号楼六层6184号房间，实际经营地北京市朝阳区姚家园路105号宏城鑫泰大厦16层。
法定代表人贾跃亭，董事长。
原审被告乐视致新电子科技（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-427。
上诉人未来电视有限公司不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39154号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：原审三被告的住所地均不在北京市朝阳区，且亦无证据显示被诉侵权行为结果发生地在北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权，故请求撤销北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（知）初字第39154号民事裁定，将本案移送至天津市有管辖权的法院审理。
本院经审查认为：涉案纠纷系侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”该法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”本案中，原审被告乐视网信息技术（北京）股份有限公司的住所地在北京市朝阳区，原审原告北京爱奇艺科技有限公司选择向原审被告彩云公司的住所地人民法院，即北京市朝阳区�民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人未来电视有限公司在上诉状中所述的被诉侵权行为是否发生在北京市朝阳区，属实体审理后方能确定的事项，非一审裁定所应审查内容，故本院对该上诉理由不予采纳。上诉人未来电视有限公司名称的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由未来电视有限公司名称负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 宋旭东
审 判 员 陈 勇
二〇一五年二月十六日
法官助理 逯 遥
书 记 员 闫 洁
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执277号
被拘留人:叶海峰公民身份号码:×××2810
本院在执行云和县农村信用合作联社与陈建东、叶海峰（2016）浙1125执277号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶海峰拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
()
浙江省云和县人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙1125执277号
被拘留人:陈建东公民身份号码:×××0013
本院在执行云和县农村信用合作联社与陈建东、叶海峰（2016）浙1125执277号金融借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对陈建东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
()
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第308号
原告：日立电梯（中国）有限公司广州分公司，住所地广州市天河区黄埔大道西100号富力盈泰广场B塔22-23楼，组织机构代码70837230-9。
负责人：陈永雄，总经理。
委托代理人：刘永权、潘元君，广东永通律师事务所律师。
被告：广州市白云区江洲酒店，住所地广州市白云区江高小塘凛边中八巷**号***楼。
执行事务合伙人：刘飞雄。
原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司与被告广州市白云区江洲酒店合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司委托代理人刘永权到庭参加了诉讼，被告广州市白云区江洲酒店因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年11月14日签订《电梯安装维修（改造）工程协议书》，约定原告负责对被告电梯增补对讲机面板，工程款160元。原告依约履行了合同义务，经原告多次催促，被告至今未向原告支付工程款，现起诉要求法院判令：1、被告支付原告工程款160元；2、被告自2011年12月15日起按金融机构逾期贷款利率上浮50%的标准支付违约金至实际付清之日止；3、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明，原、被告于2011年11月14日签订《电梯安装维修（改造）工程协议书》，约定原告为被告电梯增补对讲机面板2块，费用160元，签订后7天内被告一次性支付本工程款。原告主张约定工程已安装完毕，被告一直拖欠工程款未付，故成讼。
庭审中，原告确认不要求被告的合伙人承担相应责任。
本院认为，原、被告签订《电梯安装维修（改造）工程协议书》，约定原告为被告安装电梯对讲机面板两块，合同价款160元，上述合同约定属于原、被告真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，合法有效，本院予以确认。协议约定付款时间为签订后7天内，原告主张已为被告完成合同约定安装工程，但被告一直未支付货款，现被告未到庭对原告主张及证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告的主张及证据予以采信，确认被告尚欠原告工程款160元未付。现原告要求被告支付工程款160元合法合理，本院予以支持。被告未按时付款，实际占用原告资金，现原告要求被告自2011年12月15日起按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付逾期付款违约金至实际付清之日止合法合理，本院予以支持。
被告因下落不明，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起三日内，被告广州市白云区江洲酒店向原告日立电梯（中国）有限公司广州分公司清偿工程款160元及逾期付款违约金（逾期付款违约金自2011年12月15日起以160元为本金按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%的标准支付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告广州市白云区江洲酒店负担。被告负担的受理费，应于本民事判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 张冬晗
二〇一四年十一月二十九日
书 记 员 陈月明
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执3004号
申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行，住所地：瓦房店市李官镇李官村。
负责人：宋宏源，系该支行行长。
被执行人：张照国，男，1953年6月13日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行与被执行人张照国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月26日作出(2015）瓦民初字第6648民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司瓦房店李官支行于2016年9月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人提出书面申请请求终结本次程序执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题意见第五百一十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
瓦房店市人民法院(2015）瓦民初字第6648号民事判决书的本次执行程序终结。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 邢秀斌
二〇一六年十二月五日
书记员 时 平
湖北省崇阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂崇阳行非审字第514号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局。
法定代表人庞咏，该局局长.
被申请执行人张华敏。
被申请执行人舒宗云。
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年10月24日向本院提出申请，要求强制执行申请人于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01093号征收社会抚养费决定。
本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01093号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人崇阳县卫生和计划生育局作出的崇卫计征字（2015）01093号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且该征收社会抚养费决定已发生法律效力，申请执行人在法定期限内提出执行申请，符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人崇阳县卫生和计划生育局于2015年4月13日作出的崇卫计征字（2015）01093号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭望明
审 判 员 郭建新
人民陪审员 庞青柏
二〇一五年十一月九日
书 记 员 洪 柳
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）武侯民初字第891号
原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。
负责人陈瑜。
被告张得良。
被告万艳。
被告张军。
本院在审理重庆银行股份有限公司成都分行与张得良、万艳、张军金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李成春
二〇一二年二月十三日
书记员 赵 键
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2012）武侯民初字第891号原告重庆银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区科华北路62号力宝大厦。负责人陈瑜。被告张得良。被告万艳。被告张军。本院在审理重庆银行股份有限公司成都分行与张得良、万艳、张军金融借款合同纠纷一案中，因原告重庆银行股份有限公司成都分行无正当理由未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李成春二〇一二年二月十三日书记员  赵 键
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第5860号
申请执行人周少林。
被执行人瑞安市盛鞋业有限公司（以下简称盛瑞鞋业公司），住所地瑞安市。
法定代表人林申，执行董事兼总经理。
申请执行人周少林与被执行人盛瑞鞋业公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4181号民事调解书，已于2015年11月23日发生法律效力。申请执行人于2015年12月4日向本院申请执行，要求被执行人盛瑞鞋业公司给付申请执行人周少林案款166900元及利息。本案于同年12月4日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行财产线索。2015年12月11日，本院向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2016年2月28日，本院向瑞安市住建局查询，被执行人名下无产权登记。本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。本院经向浙江省公安厅查询，浙C×××××长安牌小型汽车登记在被执行人名下。
另查，被执行人所有的有一批机器设备存放于瑞安市腾海鞋业有限公司内[详见查封清单]，本院已查封。案外人盛启信认为本院查封被执行人的上述机器设备有误，于2016年3月7日提出执行异议，经审查，本院于2016年3月23日作出的（2016）浙0381执异26号执行裁定书裁定驳回盛启信的执行异议。盛启信不服，向本院提起诉讼，盛启信于2016年5月25日撤回起诉。2016年4月8日，本院依法扣划被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元。
2016年6月11日，本院作出的（2016）浙0381民算3号民事裁定书，宣告被执行人破产，并指定管理人。2016年8月4日，本院将扣划的被执行人在交通银行瑞安支行的存款269609.57元汇给被执行人破产管理人并将本院有关执行情况告知管理人。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年8月10日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书，民事裁定书，协助扣划存款通知书，决定书，谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人已宣布破产。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第5860号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人破产情形消失的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年八月二十三日
（代）书记员 张仲浩
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广利州刑初字第239号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张某，男，生于1993年1月5日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。2015年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被广元市公安局利州区分局刑事拘留，同年5月20日被广元市利州区公安局取保侯审。现在家候审。
辩护人张玉，四川剑州律师事务所律师。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年7月1日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员张杰瑜出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日左右，被告人张某来到剑阁县柳沟镇赵某甲家，采取攀爬入室的方式盗走赵某甲家现金人民币4000.00元，后赃款被其挥霍。被告人张某到案后，其家属主动赔偿被害人赵松如被盗现金4000.00元，取得被害人谅解。
2015年5月15日，被告人张某来到广元市利州区雪峰街道办事处杨某家，采取溜门入室的方式盗走杨某家现金人民币575元。破案后，追回被盗现金575元发还被害人杨某。
上述事实，被告人张某在法庭上亦无异议，且有书证受理立案破案登记、抓获经过、被告人的户籍、被害人赵某甲出具的领条及谅解书；被害人赵某甲、杨某的陈述；被告人张某供述；现场勘验笔录及照相；视听光盘等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的事实清楚、罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人张某到案后能如实供述全部犯罪事实，该行为系坦白，可依法从轻处罚；案发后能及时归还被害人赵某甲的被盗资金，取得其谅解，可酌定从轻处罚；在审理过程中主动预缴本院确定的罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。其辩护人关于被告人张某有坦白情节，悔罪表现较好，请予从轻处罚的辩护理由本院予以采纳。鉴于被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对居所地无重大不良影响到的，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑二年，处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起执行。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到本判决后第二天起十日内提出上诉，上诉到广元市中级人民法院，并提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 敏
二〇一五年七月二十日
书记员 谭巧洪
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1255号
罪犯李文明，男，傈僳族，文盲，云南省镇康县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年1月18日作出（2004）保中刑初字第16号刑事判决，以被告人李文明犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年，刑期自2006年5月10日起至2026年2月9日。2008年9月9日、2010年5月19日、2011年9月1日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑五年，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年2月9日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李文明在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李文明减去有期徒刑八个月（刑期自2006年5月10日起至2020年6月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审335号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：王朝祥，1968年8月3日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年9月20日向本院申请强制执行该局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]祝A1号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王朝祥于2016年6月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地529平方米，其中耕地212平方米，现已形成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年3月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2017]祝A1号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用的529平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出瓦国土资监罚决字[2017]祝A1号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人王朝祥于2016年6月，未经批准擅自动工新建水泥地面，占用瓦房店市祝华街道办事处三家子村集体土地529平方米，其中耕地212平方米。现已形成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人王朝祥作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用529平方米土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的构筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占耕地212平方米，每平方米按20元罚款，计罚款4240元，有林地、村庄317平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3170元，合计罚款7410元。2017年3月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年3月22日，被执行人缴纳了罚款7410元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年9月7日作出瓦国土资监罚催告字[2017]祝A1号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年3月7日作出的瓦国土资监罚决字[2017]祝A1号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的构筑物及其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十月十二日
书 记 员 回 莉
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蛟刑初字第207号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人于XX，男，59岁。因涉嫌犯非法占用农用地罪，于2014年11月4日被取保候审。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检公诉刑诉（2015）209号起诉书指控被告人于XX犯非法占用农用地罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。蛟河市人民检察院指派检察员关焕林出庭支持公诉，被告人于XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月20日，被告人于XX以营利为目的，将位于蛟河市XX乡XX村XX屯XX的集体林地（蛟河市XX林场施业区10林班25小班）分别承包给于XX、江XX、徐XX林参间作，承包费24万元，并承诺办理林参间作审批手续。2011年10月中旬，被告人于XX在未办理林参间作审批手续的情况下，告知以上三人将承包的林地开垦，开垦林地面积34，983平方米，折合52.47市亩。其中于XX开垦林地面积6，476平方米，折合9.71市亩；江XX开垦林地面积5，263平方米，折合7.89市亩；徐XX开垦林地面积23，244平方米，折合34.87市亩。开垦后，于XX、江XX将各自开垦的林地林参间作；徐XX承包并开垦的林地，因土质不适宜种植人参，将林地退回，于XX返还承包费10万元，并将徐XX承包并开垦的林地还林。经鉴定，林地原有植被已经遭到全部破坏。
综上，被告人于XX非法占用农用地17.6市亩。案发后，被告人于XX被传唤归案。并认为被告人于XX非法占用林地，改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人于XX在开庭审理过程中均无异议，并有证人于XX、江XX、刘XX等人证言，书证林权证明、协议书、参地权属及原地类情况调查表、蛟河市XX乡XX村民委员会证明、蛟河市XX林业工作站情况说明、蛟河市XX森林公安派出所说明，关于蛟河市XX乡于XX开垦参地植被破坏程度情况的鉴定、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于XX违反土地管理法的规定，非法占用林地，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于XX犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据充分，定罪和适用法律正确，应予支持。被告人于XX在案发后，能如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人于XX有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十四条、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人于XX犯非法占用农用地罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。（罚金已主动预缴四万元）
（刑期从判决执行之日起计算。尚未缴纳的罚金款于判决生效后30日内向本院缴纳。）
二、追缴被告人于XX非法所得人民币六万元，依法没收，上缴国库。（已缴）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王向东
二〇一五年十月十六日
书记员 马艺鸣
（此件2页，共印25份）
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1251号
申请执行人王丽。
被执行人四川省互惠商业有限责任公司。
法定代表人何婕，总经理。
王丽与四川省互惠商业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4712号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年3月6日立案执行，执行标的267443.55元及利息。
执行中，本院轮候查封了被执行人四川省互惠商业有限责任公司名下车牌号为川A****D、川A****1汽车两辆，上述车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，申请执行人不能提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本案本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第4712号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭雪东
执行员 张兆丰
执行员 许云健
二〇一七年八月十日
书记员 徐 文
柳州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳铁执异字第8号
申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司，住所地柳州市潭中西路18号。
委托代理人覃柳芳，广西正泰和律师事务所律师。
委托代理人李焕杰，广西正泰和律师事务所律师。
被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地柳州市柳南区潭中西路19号星光大道城市广场39栋1、2、3层。
被执行人宁家弘。
案外人黄晓英。
本院在执行申请执行人柳州市方东房地产开发有限公司与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘租赁合同纠纷一案中，根据申请执行人之申请于2015年8月20日查封了被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司和宁家弘所有的位于柳州市潭中西路19号星光大道39栋1－3层商铺中的家具。
案外人黄晓英于2015年10月30日向本院提出了书面异议，并提供相应定货单、进账单、通联支付等证据，以证实其购买了被本院查封家具，请求本院予以解除。
经审查查明，案外人黄晓英于2014年11月7日在被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，购买了1.5米大床1张（包括2个床头柜）、顶箱柜2件和锦上添花大玉雕图1幅，支付了全部货款。双方当事人还约定于2015年11月前，由被执行人负责免费送货上门及安装。
本院认为，案外人黄晓英与被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司之间的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，合法、有效，应当受到法律的保护。但是，《中华人民共和国物权法》第二十三条有明确规定：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。此外《中华人民共和国合同法》第一百三十三条也规定，标的物的所有权，自标的物交付时起转移，但法律另有规定或当事人另有约定的除外。因此，原则上来说，标的物没有交付前，标的物的所有权是不发生转移的。也就是说案外人黄晓英所购买的商品，只有被执行人将货物送到其指定地点，全面履行完交付手续后，商品的所有权才转移，才属于黄晓英所有的家具。事实上，案外人黄晓英所购买的上述商品，被执行人柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司至本院查封的当日，也没有实际交付给案外人黄晓英占有。因而，案外人黄晓英提出的异议，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人黄晓英的异议。
案外人、当事人如对裁定不服，认为裁定错误的，依照审判监督程序办理；与裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢天福
审 判 员 彭 博
代理审判员 陈英铨
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨 佳
察哈尔右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0927民初69号
原告孙某某，男，汉族，1975年6月9日出生，内蒙古武川县人，个体。
委托代理人：刘某，女，汉族，1995年11月7日出生，内蒙古察右中旗人。
被告李某某，男，汉族，1980年7月24日出生，身内蒙古察右中旗人，无业。
被告：孟某某，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古察右中旗人，无业,系李某某的妻子。
原告孙某某与被告李某某、孟某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告李某某、孟某某均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款本金5万元及6750元利息；2.要求被告支付利息至实际返还本、息之日止，并按合同约定支付违约金及罚息；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：从2016年1月22日两被告向我借款5万元，借款期限为2016年1月22日至2017年1月20日止，并与被告签订了借款合同、借据及还款承诺书、担保函，但是被告确未按合同约定期限还款。原告多次催要，被告至今未还。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望人民法院尽快给予处理。
被告李某某、孟某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其主张，出示了借款合同、借据、还款承诺书。经本院核对无异，原件退还原告，本院留存复印件。
被告未在举证期限内提交证据，无正当理由未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年1月21日二被告向原告借款5万元，约定利息按年利率18%计算，原告支付了7个月的利息后再未支付利息，本金至今未偿还。以上事实有原告出具的借据、借款合同、还款承诺书为证。经本院审查核实，原告提供的证据内容真实、形式合法、与本案有关联，本院对该证据的效力予以确认。庭审中原告放弃了要求被告按合同约定支付违约金及罚息的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间借款合同真实有效，原告已按约定将借款交给被告，被告理应按照合同约定还款。但被告未在约定期限内偿还本金及部分利息。故对原告要求被告偿还本金及利息的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
被告李某某、孟某某偿还原告孙某某本金5万元，利息按年利率18%从2016年8月起计算至本金还清为止。
此款于本判决生效后30日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，减半收取609元，由被告李某某、孟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 汪 冰
二〇一七年四月十二日
书记员 张起航
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1473号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
代表人：矫振富，职务，主任
被告：张术生，男，1957年9月28日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告张术生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告张术生在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定。裁定如下：
冻结被告张术生在农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 夏树忱
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 朱鹤群
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1473号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。
法定代表人矫振富。
被告张术生，男性，地址：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社诉被告张术生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告负责。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月二日
书 记 员 张 馨
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第1473号
原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社，地址：农安县。法定代表人矫振富。
被告张术生，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社张术生借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圏信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 孙晓峰
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 展
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初351号
原告苏鑫，男，汉族，住所地东宁市东宁镇。
委托代理人陈黎，男，汉族，东宁市城区法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告刘宇，男，成年，其他情况不详。
本院在审理原告苏鑫诉被告刘宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏鑫以与被告刘宇已自行和解为由，于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一七年三月二十二日
书记员 刘思彤
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2827民初1132号
原告陈勇，男，汉族，籍贯不祥，现无固定职业，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
被告邓一州，男，年龄不祥，汉族，籍贯不祥，现无固定职，住新疆巴音郭楞蒙古自治州。
原告陈勇诉被告邓一州劳务合同纠纷一案，原告邓一州未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告陈勇未交纳案件受理费，依法应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告陈勇撤诉处理。
审判员 罗启明
二〇一六年九月二十日
书记员 张 雪
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民事裁定书
（2016）新2827民初1132号
原告陈勇，男，汉族，籍贯陕西省汉中市，无固定职业，现住和静县。
被告邓义洲，男，汉族，籍贯四川省营山县，无固定职业，现住和静县。
本院在审理原告陈勇诉被告邓义洲劳务合同纠纷一案中，因原告陈勇不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员罗启明
二○一六年九月二十日
书记员张雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院民事裁定书（2016）新2827民初1132号原告陈勇，男，汉族，籍贯陕西省汉中市，无固定职业，现住和静县。被告邓义洲，男，汉族，籍贯四川省营山县，无固定职业，现住和静县。本院在审理原告陈勇诉被告邓义洲劳务合同纠纷一案中，因原告陈勇不预交诉讼费。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员罗启明二○一六年九月二十日书记员张雪
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执506号
申请执行人：王建明，男，生于1964年1月29日，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
委托代理人：徐胜梅（系原告的妻子），女，生于1966年3月18日，汉族，无固定职业。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，参与调解，代为签收法律文书，领取诉讼标的。
被执行人：王有华，男，生于1967年8月21日，汉族，湖北省丹江口市人，个体经营户。
本院在执行申请执行人王建明诉被执行人王有华加工合同纠纷一案中，申请执行人王建明书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年九月二十四日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第（十一）项其他裁定需解决的事项。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3533号
原告：王德平，男，1960年2月14日生，住武威市。
被告：李万龙，男，1983月1月2日，住武威市。
委托诉讼代理人：王建花，住址同上,系李万龙妻子.
原告王德平诉被告李万龙健康权纠纷一案，本院于2017年5月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王德平、被告李万龙委托诉讼代理人王建花均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王德平向本院提出诉讼请求：依法判令李万龙支付医疗费11605.53元，住院护理费4430.3元，住院伙食补助费840元，住院营养费210元，交通费315元，停车费清障费340元，误工费11708.82元，后期补牙费2400元等共计31849.65元。事实和理由：2017年3月20日16时50分许，李万龙驾驶二轮电动车行驶至凉州区雷台什字向南50米德生堂药店门前时与王德平发生碰撞，致王德平受伤在武威市人民医院住院21天。2017年4月27日凉州区公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定李万龙负此事故的全部责任，王德平在此事故中无责任。李万龙拒绝依法赔偿，遂诉诸法院。
李万龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为，自己只出医疗费，再给王德平补助一点，共计赔偿15000元。
本院认为，李万龙承认王德平在本案中主张的事实，故对王德平主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告王德平因该事件造成人身伤害，其赔偿项目及计算标准为：医疗费11603.53元；护理费2215.18元（38502元/年÷365天×21天）；住院伙食补助费840元（21天×40元/天）;营养费210元（21天×10元/天）；误工费11708.82元（38502元/年÷365天×111天），误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算；受害人无固定收入的，按照其近期三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算；停车费清障费340元；交通费、补牙费因王德平无正式票据为凭，无法界定，故不予支持；综上，各项损失共计26577.53元。
综上所述，公民的健康权、身体权受法律保护，侵害公民的健康权、身体权，应当承担相应的法律责任。原、被告因发生交通事故，致使原告王德平受伤住院，理应承担民事责任，故被告应赔偿原告各项损失26577.53元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
李万龙赔偿王德平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、停车费清障费共计26577.53元，限于判决生效后10日内履行；
案件受理费500元，减半收取250元，由李万龙负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 邢永东
二〇一七年六月十九日
书记员 柯文宙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0303执520号
申请执行人：赵明星，无业。
被执行人：张正林，无业。
赵明星与张正林生命权、健康权、身体权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初507号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人张正林收入45640.9元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王 磊
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）皖0303执520号
被拘留人：张正林，男，1962年9月25日出生，汉族，小学文化，无业，住所地蚌埠市经济开发区。
本院在执行赵明星申请执行张正林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人张正林拒不履行（2016）皖0303民初507号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对张正林拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年八月十八日
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第02433号
罪犯张存粮，又名张建、张凯良，男，1981年6月20日生，汉族，小学文化，山东省苍山县人。现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省徐州市中级人民法院于2004年8月6日作出了（2004）徐刑二初字第22号刑事判决，认定被告人张存粮犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。江苏省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）苏刑执字第0638号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为九年。本院于2009年12月18日以（2009）锡刑执字第4403号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变；2012年3月26日以（2012）锡刑执字第1504号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利九年不变。减刑后刑期自2006年12月19日至2022年12月18日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省无锡监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同年6月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯张存粮减刑后能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，2013年6月获省级改造积极分子一次，2013年10月获监狱表扬一次，悔改表现突出。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，报请本院对罪犯张存粮减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张存粮悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张存粮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受改造教育，积极参加政治、文化、技术学习，劳动态度端正，较好地完成劳动任务，获省级改造积极分子一次、监狱表扬一次，悔改表现突出。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯张存粮减去有期徒刑二年（减刑后刑期至2020年12月18日止），剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年六月二十六日
书记员 汤燕峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更1561号
罪犯谢波，男，1985年8月18日出生，汉族，大专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2015年3月17日作出（2014）娄星刑初字第633号刑事判决，以犯信用卡诈骗罪，判处罪犯谢波有期徒刑二年一个月，并处罚金5万元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谢波在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年10月13日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢波在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，表现较好。目前考核得分47.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯谢波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢波减刑五个月（刑期自2015年3月16日至2016年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十一月十日
书记员 贺双平
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑八民初字第265号
原告尚毅，男，1967年8月1日生。
被告刘根群，男，1956年12月26日生。
原告尚毅诉被告刘根群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月30日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚毅、被告刘根群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尚毅诉称：2010年，被告刘根群与永达集团合作饲养合同肉鸡，因养鸡费用困难，被告刘根群于2010年5月22日向原告尚毅借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告刘根群辩称：2009年4月12日，被告与河南省淇县永达食品有限公司签订寄养合同，原告尚毅系当时永达公司的代表。原告利用职务之便，让原告的兄弟为被告的养殖小区制造并安装锅炉，后锅炉在使用过程中出现问题，经错误维修不能正常使用。2010年5月22日，被告找原告说维修锅炉的事儿，在此情况下原告尚毅让其妻子取出10000元给被告用于维修锅炉，被告向原告出具欠条一张。原告主张的10000元借款实际是原告给被告的锅炉维修款，并不是被告借原告的钱，即便是借款现在也已超出诉讼时效。
经审理查明：2010年5月22日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尚总人民币壹万元整（10000元）中新庄小区：刘根群2010年5月22日”。原、被告双方未约定借款利息，未约定还款期限。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘根群向原告尚毅借款，有被告向原告出具的借款条一张为证，原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告刘根群应对下欠原告的借款本金10000元支付利息，利息从原告起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止。被告刘根群在庭审中辩称本案借条中的10000元是原告给被告的锅炉维修款而非被告向原告借款，无相关证据予以证实，本院对其辩称理由不予支持。被告又辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，由于原、被告并无约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘根群于本判决生效后10日内偿还原告尚毅借款10000元及利息，利息自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘根群负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 董 兴
审 判 员 郝耀华
人民陪审员 刘永相
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王振芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2015）滑八民初字第265号原告尚毅，男，1967年8月1日生，汉族。被告刘根群，男，1956年12月26日生，汉族。原告尚毅诉被告刘根群民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，于2015年7月30日依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告尚毅、被告刘根群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚毅诉称：2010年，被告刘根群与永达集团合作饲养合同肉鸡，因养鸡费用困难，被告刘根群于2010年5月22日向原告尚毅借款10000元，后经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告刘根群辩称：2009年4月12日，被告与河南省淇县永达食品有限公司签订寄养合同，原告尚毅系当时永达公司的代表。原告利用职务之便，让原告的兄弟为被告的养殖小区制造并安装锅炉，后锅炉在使用过程中出现问题，经错误维修不能正常使用。2010年5月22日，被告找原告说维修锅炉的事儿，在此情况下原告尚毅让其妻子取出10000元给被告用于维修锅炉，被告向原告出具欠条一张。原告主张的10000元借款实际是原告给被告的锅炉维修款，并不是被告借原告的钱，即便是借款现在也已超出诉讼时效。经审理查明：2010年5月22日，被告向原告借款10000元，并由被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到尚总人民币壹万元整（10000元）中新庄小区：刘根群2010年5月22日”。原、被告双方未约定借款利息，未约定还款期限。上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的借条一份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案被告刘根群向原告尚毅借款，有被告向原告出具的借款条一张为证，原告要求被告偿还借款本金10000元的主张，事实清楚，本院予以支持。被告刘根群应对下欠原告的借款本金10000元支付利息，利息从原告起诉之日即2015年6月9日起按中国人民银行同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止。被告刘根群在庭审中辩称本案借条中的10000元是原告给被告的锅炉维修款而非被告向原告借款，无相关证据予以证实，本院对其辩称理由不予支持。被告又辩称，原告的起诉已超过诉讼时效，由于原、被告并无约定还款日期，原告可以随时要求被告履行还款义务，故对被告本案已超过诉讼时效的辩称理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告刘根群于本判决生效后10日内偿还原告尚毅借款10000元及利息，利息自2015年6月9日起按中国人民银行规定的同类贷款利率计算至本判决限定的履行期届满之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘根群负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  董 兴审 判 员  郝耀华人民陪审员  刘永相二〇一五年十月二十日书 记 员  王振芳
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初238号
原告屈雄林，，农民
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理。
本院在审理屈雄林诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告屈雄林于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，屈雄林申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈雄林撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民初238号
原告屈雄林，男，1967年6月30日出生，土家族，小学文化，农民，住鹤峰县，
委托代理人（一般代理）汪子相，鹤峰县走马法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）朱熙和，鹤峰县铁炉白族乡三旺村干部。
被告鹤峰县宏旺建材有限公司，地址：鹤峰县铁炉白族乡三旺村6组。
法定代表人吴建辉，该公司总经理。
被告吴建辉，男，1965年7月12日出生，汉族，鹤峰县宏旺建材有限公司总经理，住湖南省南县，
本院在审理屈雄林诉吴建辉、鹤峰县宏旺建材有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告屈雄林于2016年4月1日向本院申请撤回对吴建辉的起诉。
本院认为，屈雄林申请撤回对吴建辉的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告屈雄林撤回对被告吴建辉的起诉。
审判员 黄 芳
二〇一六年四月一日
书记员 刘楚建