wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初5783号
原告贾荣富，男，1954年9月21日出生。
被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司，住所地大石桥市长征街沿东里。
法定代表人慕英俊，经理。
委托代理人杨盛辛，男，辽宁海润律师事务所律师。
原告贾荣富与被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司侵权责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾荣富及被告委托代理人杨盛辛到庭参加了诉讼，本案已审理终结。
贾荣富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍；2、请求法院判令被告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担；事实与理由：近几年，被告未经原告同意便在原告的住房和饲养的鸡棚周围和承包耕地当中等地方架设了五、六十根电话线杆。被告不仅对占用原告使用的土地没有给予相应的经济补偿，而且在电话线杆倒砸给原告造成巨大损失的事情发生后，也以“不可抗力”为由拒不赔偿原告的损失，原告为此事多次找到被告和上访，要求被告排除妨碍和赔偿损失，但至今未果，故诉至法院。
被告中国联合网络通信有限公司大石桥市分公司辩称：原告的诉请违背《物权法》的规定，应予以驳回。杆塔支持的光缆负责建一镇六块地村基站和阎家村基站两个通信基站的信号传输，其中有些杆塔已埋设多年，是为不特定多数人提供通信服务，该杆塔承载社会公共利益，是社会公共产品，个人行使权利不得损害社会公共利益。关于原告主张的损失此前提出过诉讼，经大石桥市人民法院和营口市中级人民法院判决均认定属于不可抗力，驳回了原告的诉讼请求，故原告主张损失无法律依据，并且属于重复诉讼。
经审理查明，原告系大石桥市铜匠峪村村民，在本村承包及转包同村其他村的土地，用于农业生产和养殖肉食鸡。被告多年多次在上述土地上架设通讯线杆，累计为四十七个，在架设过程中，原告亦参与帮忙挖土。2012年8月，本市连降暴雨，原告所在的建一镇亦遭受特大洪灾，原告的肉食鸡舍和四间住房毁损，原告以其损失系被告通讯电杆倾倒所致向被告提起要求赔偿的诉讼，后经本院及营口市中级人民法院两级审判确认未支持其诉求。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及民事判决书等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为：被告系国有企业，是以发展国家经济为目的，为国家和人民提供通信服务。被告埋设在原告承包土地的线杆，已形成现状多年，原告参与部分线杆埋设并没有提出异议,现通讯线路正在使用中，不应再作改变，故对原告的排除妨碍的请求不予支持。但被告在原告承包土地中埋设线杆占用土地，客观上会形成原告的经济损失，应当在法律范围内予以赔偿，原告可在取得新证据后再行诉讼。至于原告要求被告赔偿因暴雨电杆倾倒导致的损失，因经大石桥市人民法院和营口市中级人民法院对此纠纷的两次判决已发生法律效力，本案不予裁处。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告贾荣富的诉讼请求。
案件受理费150.00元，由原告贾荣富承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年四月十二日
书 记 员 林忆伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执1201-1号
申请执行人：李莉。
被执行人：傅伟林。
被执行人：全碧兰。
被执行人：武汉德邦世纪投资有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：李玉国，该公司总经理。
被执行人：武汉富士邦实业有限公司，住所地武汉市汉阳区。
法定代表人：傅伟林，该公司总经理。
被执行人：武汉市伟瑞建材有限公司，住所地武汉市硚口区。
法定代表人：傅伟林，该公司总经理。
被执行人：武汉鑫达盛世商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人：鲁林，该公司总经理。
被执行人：李玉国。
被执行人：鲁林。
本院依据已经发生法律效力的中华人民共和国湖北省武汉市长江公证处（2016）鄂长江内证字第6890号执行证书及（2016）鄂长江内证字第2582号公证书，向被执行人傅伟林、全碧兰、武汉德邦世纪投资有限公司、武汉富士邦实业有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、李玉国、鲁林送达执行通知书，责令被执行人傅伟林、全碧兰、武汉德邦世纪投资有限公司、武汉富士邦实业有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、李玉国、鲁林向申请人李莉偿还借款本金500万元及利息314560元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件执行费52400元，但被执行人傅伟林、全碧兰、武汉德邦世纪投资有限公司、武汉富士邦实业有限公司、武汉市伟瑞建材有限公司、武汉鑫达盛世商贸有限公司、李玉国、鲁林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：坐落于本市硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层1-1室、硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层2室房屋、硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层3室房屋为被执行人傅伟林所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人傅伟林名下坐落于本市硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层1-1室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：443.41平方米）、硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层2室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：37.53平方米）、硚口区利济北路80号财源大厦主楼1层3室（房屋所有权证：武房权证市字第××号，建筑面积：37.21平方米）房屋。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵郭文
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋 涛
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1382民初754号
原告：刘晓军，男。
委托诉讼代理人：朱建民，凌源黄金法律服务所法律工作者。
被告：王洪志，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：任振东，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告刘晓军诉被告王洪志、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2018年1月30日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓军的委托诉讼代理人朱建民、被告王洪志、被告人民保险公司负责人任振东的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、后续治疗费、鉴定费、辅助器具（拐杖）费、施救费等以上各项费用合计160,000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：因被告驾驶机动车与我驾驶的车辆相撞致我受伤，被告王洪志驾驶的车辆在被告人民保险公司有保险，因此，我的损失应由被告承担赔偿责任，请法院依法支持我的诉讼请求。
被告王洪志辩称：对原告的起诉没有异议，事故发生后我在交警部门交付了10,000元押金，应由保险公司直接给我。
被告人民保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，发生事故在保险期内，保险公司同意在原告合理合法的请求范围内进行赔偿，根据保险合同约定我公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了机动车交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据（包含复查两次）、医疗费清单、伤残鉴定书、鉴定费收据、商品房买卖合同、居民供水协议书、街道证明、购房发票、供热缴费收据、行驶证、驾驶证、道交经营许可证、从业资格证、营业执照、证明、销售单据小票（11张）、被抚养人身份证、户口本、村委会证明、学校证明、施救费发票、拐杖费发票，被告王洪志向本院提交了保险单代抄单、行驶证、驾驶证、押金票据，被告人民保险公司未向本院提交任何证据。被告保险公司对鉴定书不认可，提出重新鉴定申请，对道交经营许可证、营业执照有异议，对拐杖费不是正式发票不能认定，其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年06月14日11时30分许，王洪志驾驶辽N368**号重型仓栅式货车行驶至老宽线凌源市北炉乡粮库前路段转弯时，与刘晓军驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘晓军受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，刘晓军被送往凌源市中心医院住院治疗，住院80天，住院期间二级护理，普食标准，医疗费21,272.3元。原告刘晓军出院后，经凌源市中心医院司法鉴定所进行了鉴定，评定为十级伤残，后续治疗费8000元，支付鉴定费1720元。本次事故经凌源市交通警察大队做出了凌公交认字(2017)第06141130号责任认定书，认定被告王洪志负此次事故的主要责任，原告刘晓军负次要责任。
另查，被告王洪志驾驶的车辆在人民保险公司投保了机动车强制保险和商业三者险，商业险限额为500,000元，事故发生在保险期限之内。原告刘晓军与妻子宫立淑育有一子刘校闻（生于2001年），原告刘晓军父亲刘汉林（生于1951年）与母亲何玉芝（生于1951年）共育有一子二女。被告王洪志在交警部门交付了10,000元押金，原告已取走，原告对此无异议。
本院认为，原告刘晓军与被告王洪志发生交通事故致原告人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告王洪志负此次事故的主要责任，刘晓军负次要责任。根据案件事实，本院确定主次责任比例为7:3。被告王洪志驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内按照责任比例70%予以赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费21,272.30元；2、住院伙食补助费4000元（80天×50元）；3、护理费8604.8元（107.56元×80天）按居民服务、修理和其他服务业标准计算；4、误工费14,736元（184.2元×80天），原告拥有交通运输相关资质，应按交通运输业标准计算该项损失，对于原告主张到定残前一日，没有持续误工的相关证据，本院不予确定；5、被抚养人生活费11,789元，原告儿子刘校闻2499.6元（24,996元×2年×10%÷2人）、母亲何玉芝4644.7元（9953元×14年×10%÷3子女）、父亲刘汉林4644.7元（9953元×14年×10%÷3子女）；6、伤残赔偿金65,752元（32,876元×20年×10%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费400元（80×5天）；9、后续治疗费8000元；10、施救费300元；11、拐杖费95元，因原告的伤情需要使用辅助器具，本院予以支持。原告刘晓军的损失合计为139,949.1元。
原告的各项损失在保险限额之内，被告王洪志不再向原告承担赔偿责任，故驳回原告要求被告王洪志承担赔偿责任的诉讼请求。被告人民保险公司未在本院给定的期限提交重新鉴定申请，故其对原告伤残等级不予认可的抗辩没有依据，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在交强险限额内赔偿原告刘晓军医疗费10,000元、护理费8604.8元，交通费400元、精神损害抚慰金5000元、伤残赔偿金77,541元（含被抚养人生活费），施救费300元，误工费14,736元，拐杖费95元，合计116,676.8元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司在商业险限额内赔偿原告刘晓军医疗费11,272.30元，住院伙食补助费4000元，后续治疗费8000元，合计23,272.3元的70%即16,290.61元（其中10,000元直接返还给被告王洪志）；
三、驳回原告要求被告王洪志承担责任的诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，鉴定费1720元，合计2370元，由被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司承担2000元，由原告承担370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一八年三月十九日
书 记 员 郭兴伟
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）江阳执字第77号
申请执行人杨一舟，男，生于2009年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
申请执行人杨一可，男，生于2009年9月8日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人张黎黎，女，生于1983年7月18日，汉族，住泸州市江阳区。
本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2015）江阳少民初字第9号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金9600元及利息，﹙利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准﹚案件受理费：100元，申请执行50元，合计9750元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，据此，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行张黎黎银行存款人民币9750元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张黎黎应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张黎黎应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨韵珊
二〇一五年十一月二十七日
书记员 税孝夷
甘肃省白银市白银区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）甘0402民初1567号
原告：万某，住白银市。
被告：彭某，住白银市。
原告万某与被告彭某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月25日，原告万某以被告已返还款项为由提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。
本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许万某撤诉。
案件受理费25元，由万某负担。
审判员许飞彪
二O一八年四月二十五日
法官助理马环宇
书记员王锴
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省白银市白银区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）甘0402民初1567号原告：万某，住白银市。被告：彭某，住白银市。原告万某与被告彭某不当得利纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。2018年4月25日，原告万某以被告已返还款项为由提出撤诉申请，要求撤回对被告彭某的起诉。本院认为，原告在宣判前申请撤诉，其申请撤诉意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许万某撤诉。案件受理费25元，由万某负担。审判员许飞彪二O一八年四月二十五日法官助理马环宇书记员王锴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初3386号
原告：曹爱春，男，1979年6月9日出生，汉族，户籍地址为湖南省常宁市，现住广东省中山市火炬开发区，
被告：王神球，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省常宁市，
原告曹爱春与被告王神球民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。2018年4月23日,原告曹爱春以与被告王神球已经私下协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹爱春申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹爱春撤回起诉。
案件受理费732元，减半收取366元（原告曹爱春已预交），由原告曹爱春负担。
审判员 翟伟国
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙 萌
刘懿征
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初8257号
原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。
代表人：薛建通，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。
被告：葛春能，男，1969年10月14日出生汉族，住宁海县。
原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告葛春能保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款18352.37元、保费12531.21元，共计30883.58元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以30883.58元为基数，自2017年5月21日起按日千分之一算至款项付清日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以30883.58元为基数，自2017年5月21日起按年利率24%算至款项付清日止）。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：2016年8月24日，被告葛春能在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告葛春能，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额20000元，保险费13535.64元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费375.99元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额22116.47元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年8月29日，被告葛春能与光大银行宁波分行签署编号77671616000294号《个人贷款合同》，该合同约定：被告葛春能向光大银行宁波分行借款20000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年8月27日至2019年8月29日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告葛春能20000元。自2016年10月29日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月20日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额18352.37元。投保后，被告仅向原告交纳保费1004.43元，尚欠保费12531.21元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛春能应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款18352.37元、支付保险费12531.21元，并从2017年5月21日起以30883.58元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。
如果被告葛春能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费572元，由被告葛春能负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 安
人民陪审员 魏章潮
人民陪审员 仇毓秀
二〇一八年一月三十一日
代书 记员 陈丽萍
?PAGE?
?PAGE?4?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0226民初8257号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：91330226844952319A）。住所地：宁海县中山中路**号。代表人：薛建通，该支公司总经理。委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢海攀，浙江甬泰律师事务所律师。被告：葛春能，男，1969年10月14日出生汉族，住宁海县。原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司为与被告葛春能保证保险合同纠纷一案，于2017年11月1日向本院提起诉讼，诉请要求1.判令被告归还原告代偿款18352.37元、保费12531.21元，共计30883.58元，2.判令被告支付原告相应的违约金（以30883.58元为基数，自2017年5月21日起按日千分之一算至款项付清日止）；3.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序审理，并依法组成合议庭。2018年1月31日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢海攀到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。审理中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告支付原告相应的违约金（以30883.58元为基数，自2017年5月21日起按年利率24%算至款项付清日止）。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定：2016年8月24日，被告葛春能在原告处投保个人信用贷款保证保险，原告于次日向被告出具保险单，保险单载明：“投保人为被告葛春能，被保险人中国光大银行股份有限公司宁波分行（以下简称光大银行宁波分行），贷款金额20000元，保险费13535.64元，保费缴费方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日，每月保费费率为1.70%，即每月保费375.99元。保险赔偿等待期为80天，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额22116.47元。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人须以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回全部款项、违约金、催收产生的其他费用。2016年8月29日，被告葛春能与光大银行宁波分行签署编号77671616000294号《个人贷款合同》，该合同约定：被告葛春能向光大银行宁波分行借款20000元，借款年利率6.65%，贷款期限36个月（自2016年8月27日至2019年8月29日），还款方式为按月等额还本付息，借款本息共分36期对日偿还。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权按合同约定的贷款执行利率基础上浮50%对逾期借款计收罚息。同日，光大银行宁波分行出借给被告葛春能20000元。自2016年10月29日开始，被告未按约履行还款义务，原告于2017年4月20日向被保险人光大银行宁波分行理赔，理赔金额18352.37元。投保后，被告仅向原告交纳保费1004.43元，尚欠保费12531.21元。后光大银行宁波分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，表示同意将其对借款人追偿的全部权益转让给原告。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告葛春能应于本判决生效后十五日内归还原告中国人民财产保险股份有限公司宁海支公司代偿款18352.37元、支付保险费12531.21元，并从2017年5月21日起以30883.58元为基数按年利率24%支付违约金至款项付清日止。如果被告葛春能未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费572元，由被告葛春能负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  王 安人民陪审员  魏章潮人民陪审员  仇毓秀二〇一八年一月三十一日代书 记员  陈丽萍????4?
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初6935号
原告：王文良，男，1974年7月27日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：艾树红，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：ＸＸ伟，男，1982年6月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告王文良与被告ＸＸ伟民间借贷纠纷一案本院受理后，公开开庭进行了审理。原告王文良的委托诉讼代理人艾树红到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月22日，被告因急需用钱向原告借款3万元，被告向原告出具在自己的身份证复印件上书写欠条一张，原、被告约定被告借款期限最长3个月，被告用哈尔滨市南岗区黄河路xx号x小区x区x栋x单元x室房屋作抵押，被告应于2016年7月22日归还原告借款，截至原告起诉日止，被告一直未予清偿，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一、判令被告归还原告借款本金3万元；二、判令被告给付逾期还款的利息（自2016年7月23日起至实际给付日止，按年利率6%计算）；三、案件受理费、公告费用由被告承担。
被告未答辩，未出庭，未举示证据。
本院查明：2016年4月22日，被告向原告借款3万元，约定最长借款期限为3个月。借款期满，被告未予清偿。
上述事实，有原告提交的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告欠原告3万元事实清楚，原告主张被告偿还本金3万元，于法有据，本院予以支持。对于利息，双方未约定逾期利率，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ伟于本判决生效后十日内给付原告王文良借款3万元及利息（自2016年7月23日至本金清偿完毕日，按照年利率6%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费595元、公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 江玉平
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 姜淑艳
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 王明书
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0102民初2873号
原告：中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室，住所地：杭州市南山路***号。
负责人：江宏勋，主任。
委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：杭州野丰餐饮管理有限公司，住所地：杭州市万松岭路85号。
法定代表人：俞尚英，执行董事。
原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室与被告杭州野丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：1、判令双方房屋租赁合同关系解除，同时被告向原告支付房屋租金1161642.11元（按约定租金标准，自2015年10月10日暂计算至2017年6月15日），并支付租金至房屋腾空之日止；2、被告向原告支付逾期付款利息229567.75元，（以未付租金为基数，按年利率18%，暂计算至2017年6月15日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3、被告立即腾退案涉房屋；4、被告承担本案诉讼费用。
本院经审理认定，2011年6月10日，原告以“浙江省军区司令部直属工作处”的名义与被告签订南浙【20】060810号0005343-C《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告所有的坐落浙江省杭州市上城区万松岭路85号房产，房屋建筑面积为415平方米，首年租金为44.55万元，从第二年起房屋年租金在上一年租金基础上按10%递增，租期从2011年6月10日至2014年6月9日共计3年，租金按半年结算，于每年6月10日、12月10日前支付，先付后租，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一天，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除本合同。合同到期后，被告依旧使用该房产，仅支付租金至2015年10月8日，之后租金分文未付。2016年12月28日，原告委托律师向被告发函，要求被告接函后7日内腾空占用的房产，并一次性付清房租817465.035元及逾期付款利息131985.45元。因被告仍未履行，为之成诉。
本院认为，原、被告之间租赁关系明确，合同期满后，被告继续使用房屋，原告也收取合同期满后的租金，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告基于被告经催讨后仍不支付租金，要求与被告解除合同，要求被告支付拖欠租金（解除后为占用使用费）、违约金并腾空房屋理由正当。根据合同约定，第四年、第五年、第六年、第七年的租金分别为594000元、653400元、718740元及790614元，故从2015年10月10日起至2017年6月15日原告主张被告拖欠租金1161642.11元，本院予以支持，原告要求按年利率18%要求被告从逾期之日至2017年6月15日止的逾期利息229567.75元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、2011年6月11日签订的南浙【20】060810号0005343-C《军队房地产租赁合同》予以解除；被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内将承租的坐落于杭州市上城区万松岭路85号房屋腾空，交还原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室；
二、被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室租金1161642.11元，并以年租金717482.2元为标准，支付从2017年6月16日起至腾空之日止的租金（占用使用费）；
三、被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室逾期利息229567.75元，并以未付房租为基数，以年利率18%为标准，计算自2017年6月16日起至租金付清之日止的逾期利息；
如果被告杭州野丰餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预收案件受理费15255元，公告费650元，由被告杭州野丰餐饮管理有限公司负担。
原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 朱旭东
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 韩小玲
二〇一七年十二月一日
书 记 员 陈 帆
·?PAGE?4?·
·?PAGE?5?·
浙江省杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0102民初2873号原告：中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室，住所地：杭州市南山路***号。负责人：江宏勋，主任。委托诉讼代理人：吴紫轩，浙江泰杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪政，浙江泰杭律师事务所律师。被告：杭州野丰餐饮管理有限公司，住所地：杭州市万松岭路85号。法定代表人：俞尚英，执行董事。原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室与被告杭州野丰餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2017年11月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人吴紫轩到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令双方房屋租赁合同关系解除，同时被告向原告支付房屋租金1161642.11元（按约定租金标准，自2015年10月10日暂计算至2017年6月15日），并支付租金至房屋腾空之日止；2、被告向原告支付逾期付款利息229567.75元，（以未付租金为基数，按年利率18%，暂计算至2017年6月15日，要求支付至实际履行完毕之日止）；3、被告立即腾退案涉房屋；4、被告承担本案诉讼费用。本院经审理认定，2011年6月10日，原告以“浙江省军区司令部直属工作处”的名义与被告签订南浙【20】060810号0005343-C《军队房地产租赁合同》一份，合同约定：被告承租原告所有的坐落浙江省杭州市上城区万松岭路85号房产，房屋建筑面积为415平方米，首年租金为44.55万元，从第二年起房屋年租金在上一年租金基础上按10%递增，租期从2011年6月10日至2014年6月9日共计3年，租金按半年结算，于每年6月10日、12月10日前支付，先付后租，被告逾期交付房地产租金及有关费用，每逾期一天，原告按滞交经费总额的千分之三向被告加收违约金；逾期30日，原告有权解除本合同。合同到期后，被告依旧使用该房产，仅支付租金至2015年10月8日，之后租金分文未付。2016年12月28日，原告委托律师向被告发函，要求被告接函后7日内腾空占用的房产，并一次性付清房租817465.035元及逾期付款利息131985.45元。因被告仍未履行，为之成诉。本院认为，原、被告之间租赁关系明确，合同期满后，被告继续使用房屋，原告也收取合同期满后的租金，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。现原告基于被告经催讨后仍不支付租金，要求与被告解除合同，要求被告支付拖欠租金（解除后为占用使用费）、违约金并腾空房屋理由正当。根据合同约定，第四年、第五年、第六年、第七年的租金分别为594000元、653400元、718740元及790614元，故从2015年10月10日起至2017年6月15日原告主张被告拖欠租金1161642.11元，本院予以支持，原告要求按年利率18%要求被告从逾期之日至2017年6月15日止的逾期利息229567.75元予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、2011年6月11日签订的南浙【20】060810号0005343-C《军队房地产租赁合同》予以解除；被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内将承租的坐落于杭州市上城区万松岭路85号房屋腾空，交还原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室；二、被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室租金1161642.11元，并以年租金717482.2元为标准，支付从2017年6月16日起至腾空之日止的租金（占用使用费）；三、被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室逾期利息229567.75元，并以未付房租为基数，以年利率18%为标准，计算自2017年6月16日起至租金付清之日止的逾期利息；如果被告杭州野丰餐饮管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。预收案件受理费15255元，公告费650元，由被告杭州野丰餐饮管理有限公司负担。原告中国人民解放军浙江省军区空余房地产资源管理办公室于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告杭州野丰餐饮管理有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  朱旭东人民陪审员  王明珠人民陪审员  韩小玲二〇一七年十二月一日书 记 员  陈 帆·??4?··??5?·
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0203民初367号
原告：王英志，男，汉族，1967年4月15日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
原告：付勇，男，满族，1975年11月20日生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。
被告：沈阳，男，满族，1980年10月12日生，住吉林市龙潭区。
被告：张蕊，女，汉族，1980年1月11日生，住吉林市龙潭区。
原告王英志、付勇与被告沈阳、张蕊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英志、付勇及其共同委托诉讼代理人李立新、曹诗，被告沈阳到庭参加诉讼。被告张蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王英志、付勇向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳向王英志、付勇返还375,000.00元，以及自2017年7月18日至全部欠款返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张蕊承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月11日，王英志、付勇与沈阳签订《烘干塔合作协议书》，王英志、付勇共同出资人民币60万用于收购粮食周转资金，沈阳负责出售烘干后粮食，按照销售额度每吨给王英志、付勇提成人民币15.00元。2016年5月17日收粮结束后，经双方对账，沈阳向王英志、付勇出具欠条，沈阳尚欠王英志、付勇37.5万元。另，沈阳与张蕊系夫妻关系，张蕊实际参与了《烘干塔合作协议书》并约定的合作事务。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。
沈阳辩称：王英志、付勇所述不属实，请法院驳回王英志、付勇的诉讼请求。
张蕊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。
经本院审理查明：2016年1月11日，沈阳作为甲方与作为乙方的王英志、付勇签订了一份《烘干塔合作协议书》，约定：王英志、付勇共同出资60万元用于收购粮食周转资金，沈阳负责出售烘干后粮食，按销售额度每吨给付勇、王英志提成15元，沈阳粮食款收回后，王英志、付勇负责经管粮款，由王英志、付勇继续收购粮食。此后，王英志、付勇履行了出资义务。2016年5月17日，沈阳与王英志、付勇进行收粮后的最后结算，沈阳向王英志、付勇出具一份书面字据，载明：今有沈阳与王英志、付勇烘粮一事，沈阳欠王英志、付勇现金37.5万元。
另查明：王英志、付勇于2017年7月18日以民间借贷纠纷案由针对本案纠纷起诉沈阳、张蕊，经我院作出（2017）吉0203民初901号民事裁定书，以该纠纷系合伙纠纷为由裁定驳回王英志、付勇的起诉。王英志、付勇不服提出上诉，但在二审审理过程中撤回上诉，故吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民中3161号民事裁定书，准予王英志、付勇撤回上诉，该裁定书于2017年11月17日发生法律效力。
另查明：沈阳与张蕊系夫妻关系，于2002年10月17日登记结婚。
以上事实有《烘干塔合作协议书》、（2017）吉0203民初901号民事裁定书、（2017）吉02民中3161号民事裁定书、执行法律文书生效证明、（2017）吉0203民初901号案件法庭审理笔录、字据、中国农业银行银行卡交易明细清单、14张收购收据、任夺的证人证言以及双方当事人自述为证。
其中，原告提交的（2017）吉0203民初901号案件法庭审理笔录，能够证明沈阳在该案的诉讼程序中自述，其与王英志、付勇之间系合伙关系，并于2016年5月17进行了最后的结算，并向王英志、付勇出具了一份结算证明（即王英志、付勇举示的字据证据）的事实。
原告提交的17张收购收据中，编号为0008431和0008433的两张收据，沈阳予以认可，故本院予以采信；另12张收据中，有7张收据系刘瑞签字，而沈阳认可刘瑞负责粮食合伙项目的资金出纳，且该7张收购收据与沈阳认可的其余2张收购收据的样式完全一致，其它5张收据（编号分别为0008442、0008444、0008446、0008447、0008453），有中国农业银行银行卡交易明细清单上相应的交易记录为证，且与沈阳认可的其余2张收购收据的样式完全一致，故结合原告举示的《烘干塔合作协议书》、庭审笔录和字据的证据内容，本院对该12张收购收据的关联性予以确认；综上，原告提交的14张收据，能够证明原告履行出资义务的事实。原告举示的编号为0008441、0008443、0008445的三张收据，因该三张收据既无相关人员签字，也无明确的银行交易记录，故该三张收据因不具有关联性本院不予采信。
本院认为：关于原告与被告沈阳之间的法律关系问题。原告与被告沈阳之间签订了《烘干塔合作协议书》，根据协议书内容，具备个人合伙法律关系的特点，且经已经发生法律效力的（2017）吉0203民初901号民事裁定书认定，原告与被告沈阳之间系合伙关系，故本院认定，原告与被告沈阳之间成立并生效合伙协议法律关系。
关于原告是否有权要求沈阳返还375,000.00元的诉请。因沈阳与王英志、付勇于2016年5月17日，进行了收粮后的最后结算，沈阳认可欠王英志、付勇共计37.5万元，双方虽未约定给付期限，但王英志、付勇曾于2017年7月18日以起诉的方式向沈阳主张权利，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本院认定，王英志、付勇有权要求沈阳返还37.5万元。
关于原告是否有权要求沈阳支付利息的诉请。因原告主张的37.5万元，系原告与沈阳进行的结算，系沈阳认可返还原告的出资款，并非应分原告的盈利，且双方并未约定利息，故原告要求沈阳支付利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告是否有权要求张蕊对欠款及利息承担连带给付责任的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外，即应以作为债务人的夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张蕊与沈阳系夫妻关系，且沈阳与原告成立合伙关系和向原告出具字据的时间均在沈阳与张蕊婚姻关系存续期间，而两名被告均未提供证据证明本案符合法定的除外情形，故本院认定，原告有权要求张蕊连带承担给付37.5万元款项的责任；原告主张要求张蕊连带支付利息的诉请，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、沈阳于本判决生效后立即给付王英志、付勇合计37.5万元，张蕊对该笔款项负共同连带给付责任；
二、驳回王英志、付勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,463.00元，由沈阳、张蕊共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张宗洁
二〇一八年四月十一日
代理书记员 庄碧维
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0203民初367号原告：王英志，男，汉族，1967年4月15日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。原告：付勇，男，满族，1975年11月20日生，住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：李立新，吉林玖新律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹诗，吉林玖新律师事务所律师。被告：沈阳，男，满族，1980年10月12日生，住吉林市龙潭区。被告：张蕊，女，汉族，1980年1月11日生，住吉林市龙潭区。原告王英志、付勇与被告沈阳、张蕊合伙协议纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王英志、付勇及其共同委托诉讼代理人李立新、曹诗，被告沈阳到庭参加诉讼。被告张蕊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王英志、付勇向本院提出诉讼请求：1、判令沈阳向王英志、付勇返还375,000.00元，以及自2017年7月18日至全部欠款返还之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、判令张蕊承担连带给付责任。事实与理由：2016年1月11日，王英志、付勇与沈阳签订《烘干塔合作协议书》，王英志、付勇共同出资人民币60万用于收购粮食周转资金，沈阳负责出售烘干后粮食，按照销售额度每吨给王英志、付勇提成人民币15.00元。2016年5月17日收粮结束后，经双方对账，沈阳向王英志、付勇出具欠条，沈阳尚欠王英志、付勇37.5万元。另，沈阳与张蕊系夫妻关系，张蕊实际参与了《烘干塔合作协议书》并约定的合作事务。综上，为维护原告合法权益，望判如所请。沈阳辩称：王英志、付勇所述不属实，请法院驳回王英志、付勇的诉讼请求。张蕊无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证权利。经本院审理查明：2016年1月11日，沈阳作为甲方与作为乙方的王英志、付勇签订了一份《烘干塔合作协议书》，约定：王英志、付勇共同出资60万元用于收购粮食周转资金，沈阳负责出售烘干后粮食，按销售额度每吨给付勇、王英志提成15元，沈阳粮食款收回后，王英志、付勇负责经管粮款，由王英志、付勇继续收购粮食。此后，王英志、付勇履行了出资义务。2016年5月17日，沈阳与王英志、付勇进行收粮后的最后结算，沈阳向王英志、付勇出具一份书面字据，载明：今有沈阳与王英志、付勇烘粮一事，沈阳欠王英志、付勇现金37.5万元。另查明：王英志、付勇于2017年7月18日以民间借贷纠纷案由针对本案纠纷起诉沈阳、张蕊，经我院作出（2017）吉0203民初901号民事裁定书，以该纠纷系合伙纠纷为由裁定驳回王英志、付勇的起诉。王英志、付勇不服提出上诉，但在二审审理过程中撤回上诉，故吉林市中级人民法院作出（2017）吉02民中3161号民事裁定书，准予王英志、付勇撤回上诉，该裁定书于2017年11月17日发生法律效力。另查明：沈阳与张蕊系夫妻关系，于2002年10月17日登记结婚。以上事实有《烘干塔合作协议书》、（2017）吉0203民初901号民事裁定书、（2017）吉02民中3161号民事裁定书、执行法律文书生效证明、（2017）吉0203民初901号案件法庭审理笔录、字据、中国农业银行银行卡交易明细清单、14张收购收据、任夺的证人证言以及双方当事人自述为证。其中，原告提交的（2017）吉0203民初901号案件法庭审理笔录，能够证明沈阳在该案的诉讼程序中自述，其与王英志、付勇之间系合伙关系，并于2016年5月17进行了最后的结算，并向王英志、付勇出具了一份结算证明（即王英志、付勇举示的字据证据）的事实。原告提交的17张收购收据中，编号为0008431和0008433的两张收据，沈阳予以认可，故本院予以采信；另12张收据中，有7张收据系刘瑞签字，而沈阳认可刘瑞负责粮食合伙项目的资金出纳，且该7张收购收据与沈阳认可的其余2张收购收据的样式完全一致，其它5张收据（编号分别为0008442、0008444、0008446、0008447、0008453），有中国农业银行银行卡交易明细清单上相应的交易记录为证，且与沈阳认可的其余2张收购收据的样式完全一致，故结合原告举示的《烘干塔合作协议书》、庭审笔录和字据的证据内容，本院对该12张收购收据的关联性予以确认；综上，原告提交的14张收据，能够证明原告履行出资义务的事实。原告举示的编号为0008441、0008443、0008445的三张收据，因该三张收据既无相关人员签字，也无明确的银行交易记录，故该三张收据因不具有关联性本院不予采信。本院认为：关于原告与被告沈阳之间的法律关系问题。原告与被告沈阳之间签订了《烘干塔合作协议书》，根据协议书内容，具备个人合伙法律关系的特点，且经已经发生法律效力的（2017）吉0203民初901号民事裁定书认定，原告与被告沈阳之间系合伙关系，故本院认定，原告与被告沈阳之间成立并生效合伙协议法律关系。关于原告是否有权要求沈阳返还375,000.00元的诉请。因沈阳与王英志、付勇于2016年5月17日，进行了收粮后的最后结算，沈阳认可欠王英志、付勇共计37.5万元，双方虽未约定给付期限，但王英志、付勇曾于2017年7月18日以起诉的方式向沈阳主张权利，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，本院认定，王英志、付勇有权要求沈阳返还37.5万元。关于原告是否有权要求沈阳支付利息的诉请。因原告主张的37.5万元，系原告与沈阳进行的结算，系沈阳认可返还原告的出资款，并非应分原告的盈利，且双方并未约定利息，故原告要求沈阳支付利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告是否有权要求张蕊对欠款及利息承担连带给付责任的诉请。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或能够证明债权人知道夫妻双方约定婚姻关系存续期间所得财产归各自所有的除外，即应以作为债务人的夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，张蕊与沈阳系夫妻关系，且沈阳与原告成立合伙关系和向原告出具字据的时间均在沈阳与张蕊婚姻关系存续期间，而两名被告均未提供证据证明本案符合法定的除外情形，故本院认定，原告有权要求张蕊连带承担给付37.5万元款项的责任；原告主张要求张蕊连带支付利息的诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，本院判决如下：一、沈阳于本判决生效后立即给付王英志、付勇合计37.5万元，张蕊对该笔款项负共同连带给付责任；二、驳回王英志、付勇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,463.00元，由沈阳、张蕊共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  张宗洁二〇一八年四月十一日代理书记员  庄碧维
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初47号
原告：禹成章，男，1976年7月9日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：孟庆云，男，1965年7月2日生，汉族，住安徽省明光市。
原告禹成章诉被告孟庆云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹成章到庭参加诉讼，被告孟庆云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告禹成章诉称：2005年被告承包明光市苏巷镇政府办公楼工程，将其中的水电工程转包给原告施工，2006年9月，经结算被告共欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要被告均未给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费7000元。
被告孟庆云未作答辩。
经审理查明：2005年被告承包明光市苏巷镇政府办公楼工程，将其中的水电工程转包给原告施工，2006年9月，经结算被告共欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要被告均未给付，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费7000元，有被告出具的欠条证实，予以采信，被告应当给付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆云于本判决生效后十日内，给付原告禹成章劳务费7000元。
受理费50元，由被告孟庆云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 陆苗苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初47号
原告：禹成章。
被告：孟庆云。
原告禹成章诉被告孟庆云劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告禹成章到庭参加诉讼，被告孟庆云经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告禹成章诉称：2005年被告承包明光市苏巷镇政府办公楼工程，将其中的水电工程转包给原告施工，2006年9月，经结算被告共欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要被告均未给付，故提起诉讼，请求判令被告给付原告劳务费7000元。
被告孟庆云未作答辩。
经审理查明：2005年被告承包明光市苏巷镇政府办公楼工程，将其中的水电工程转包给原告施工，2006年9月，经结算被告共欠原告劳务费7000元，被告出具欠条一张，后原告多次向被告催要被告均未给付，原告即提起诉讼。
本院认为，被告欠原告劳务费7000元，有被告出具的欠条证实，予以采信，被告应当给付该款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆云于本判决生效后十日内，给付原告禹成章劳务费7000元。
受理费50元，由被告孟庆云负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院
审 判 长 郎守军
人民陪审员 左永萍
人民陪审员 陆苗苗
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 宋玲玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1819号
申请执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓少华，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省宜宾区。
本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）川15民终173号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下:
一、冻结、划拨被执行人邓少华的银行存款179230.72元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人邓少华相应数额的收入。
三、如被执行人邓少华的冻结、划拨及扣留、提取数额皆不足本案执行，则查封、扣押被执行人邓少华相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 艳
审判员 吴明磊
审判员 周 宇
二〇一七年十一月二日
书记员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1819号之一
申请执行人：李蜀萍，女，汉族，1955年8月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：邓少华，男，汉族，1954年10月8日出生，住四川省宜宾区。
本院在执行李蜀萍申请执行邓少华民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，经财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市中级人民法院（2017）川1502民终173号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十二月五日
书 记 员 郭学蓉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初4747号
原告：田家庵区志标租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路永安钢材大门西侧，统一社会信用代码340403600024379。
经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县，该租赁站经营人。
委托诉讼代理人：屠秀琴，女，系常志标妻子。
委托诉讼代理人：侯西亮，男，该公司员工。
被告：钟波，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：彭娜娜，女，1990年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住址同上，
原告田家庵区志标架业租赁站（以下简称志标租赁站）与被告钟波、彭娜娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志标租赁站的委托诉讼代理人屠秀琴、侯西亮，被告钟波、彭娜娜到庭参加诉讼，原告志标租赁站的经营者常志标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
志标租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告架子租赁费每天6元×1264天=7584天，赔偿600元×3组=1800天，违约金3000元，合计12384元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧做建筑架子租赁生意，于2013年12月14日被告钟波因施工需要到原告处租赁3组高架，并且原、被告双方签订了租赁合同，后原告每年多次向被告催要，但被告依种种理由至今租赁的架子未还，租金也一分未付，因此原告诉至法院，请求判如所请。
钟波、彭娜娜辩称，1.原告诉请是不合理的，本人不愿意支付，原告诉称短信通知了，本人不太看短信，也不知道。2.租用脚手架是为了家庭装修，不可能用太久，要还给他的时候已经找不到他的店铺了，现在脚手架还在家里，本人愿意把脚手架还给他们，押金不要了，赔偿可以赔，但不会给这么多。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：对志标租赁站提交的向被告催要脚手架和租赁费的短信截图，钟波和彭娜娜辩称并未看到短信，本院经审查认为短信所显示的短信收件人的手机号码与钟波现在正在使用的手机号码一致，可证明原告已经向被告履行了催要脚手架和租赁费的义务，故本院对该组证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：钟波和彭娜娜系夫妻关系。2013年12月14日，钟波与志标租赁站签订《志标架业租赁合同》一份，约定：租用高架3组，每组完整架为门架片2片，台板1片，拉杆2根，接头4根，每组每日租金2元，押金500元，结算方式为以货到之日到退货之日为实用期，不满一日以整日计算，每月30日结清租金，如有赔偿案赔偿金额到位时为租用截止日期，如有违约每日则按总标的的千分之七支付滞纳金。赔偿办法为门片160/片、台板160元/片、拉杆50元/根、接头10元/根、轮子100元/根、破洞10元/个洞、吊棒50元/根。如有争议在淮南市田家庵区人民法院解决。出租方屠秀琴，承租方钟波。合同签订后，志标租赁站即将高架交付钟波使用，但钟波未按期支付租金，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。
另查明，在庭审过程中，钟波认可自己使用高架2年多，原告认可钟波现已归还了租赁设备。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的《志标架业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。志标租赁站将租赁费交付钟波使用，已经履行了自己的合同义务，钟波按期未支付租金，存在违约，应支付租金并承担相应的违约责任。志标租赁站诉请钟波支付租金7584元（6元×1264天=7584元）和违约金3000元，本院经审查认为原、被告双方自2013年12月14日签订租赁合同后，即将设备交付使用，钟波直至本案审理过程中，才将租赁设备返还原告，双方合同约定以货到之日到退货之日为实用期，但双方合同中留有钟波的详细地址，原告仅通过电话和短信的方式催要设备，也并没完全的采用积极的措施降低自己的损失，存在一定的过错，故本院对原告诉请的租金和违约金依法支持7584元。关于赔偿损失1800元（600元×3天=1800元），鉴于被告已归还租赁的高架，故本院对原告赔偿损失的诉请依法不予支持。钟波已支付志标租赁站500元押金应从上述款项中扣除。钟波、彭娜娜系夫妻关系，租赁用于家庭装修且发生在夫妻关系存续期间，故应有双方共同承担相应责任，本院对原告要求钟波和彭娜娜共同承担责任的诉请依法予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟波、彭娜娜于本判决生效后十日内一次性给付原告田家庵区志标架业租赁站租金和违约金7584元，扣除已支付的押金500元，共计7084元；
二、驳回原告田家庵区志标架业租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，由原告田家庵区志标架业租赁站负担60元，被告钟波、彭娜娜负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 崔化冰
代理审判员 连星星
人民陪审员 江 波
二〇一七年十月九日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告田家庵区志标架业租赁站提交证据和证明目的如下：
1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告身份。
2.租赁合同原件，证明该案件真实性。
3.本案原告每年向被告催要脚手架和租赁费的短信截图，3张，证明每年都向被告催要。
二、被告钟波、彭娜娜提交的证据和证明目的如下：
1.被告的身份证，证明被告的主体资格。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民初4747号原告：田家庵区志标租赁站，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路永安钢材大门西侧，统一社会信用代码340403600024379。经营者：常志标，男，1969年11月24日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，初中文化，个体工商户，住安徽省蚌埠市怀远县，该租赁站经营人。委托诉讼代理人：屠秀琴，女，系常志标妻子。委托诉讼代理人：侯西亮，男，该公司员工。被告：钟波，男，1991年1月10日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，被告：彭娜娜，女，1990年5月13日出生，汉族，安徽省淮南市人，高中文化，住址同上，原告田家庵区志标架业租赁站（以下简称志标租赁站）与被告钟波、彭娜娜建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告志标租赁站的委托诉讼代理人屠秀琴、侯西亮，被告钟波、彭娜娜到庭参加诉讼，原告志标租赁站的经营者常志标经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。志标租赁站向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告架子租赁费每天6元×1264天=7584天，赔偿600元×3组=1800天，违约金3000元，合计12384元；2.本案的一切费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，在田家庵区国庆中路永安钢材城大门西侧做建筑架子租赁生意，于2013年12月14日被告钟波因施工需要到原告处租赁3组高架，并且原、被告双方签订了租赁合同，后原告每年多次向被告催要，但被告依种种理由至今租赁的架子未还，租金也一分未付，因此原告诉至法院，请求判如所请。钟波、彭娜娜辩称，1.原告诉请是不合理的，本人不愿意支付，原告诉称短信通知了，本人不太看短信，也不知道。2.租用脚手架是为了家庭装修，不可能用太久，要还给他的时候已经找不到他的店铺了，现在脚手架还在家里，本人愿意把脚手架还给他们，押金不要了，赔偿可以赔，但不会给这么多。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对志标租赁站提交的向被告催要脚手架和租赁费的短信截图，钟波和彭娜娜辩称并未看到短信，本院经审查认为短信所显示的短信收件人的手机号码与钟波现在正在使用的手机号码一致，可证明原告已经向被告履行了催要脚手架和租赁费的义务，故本院对该组证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：钟波和彭娜娜系夫妻关系。2013年12月14日，钟波与志标租赁站签订《志标架业租赁合同》一份，约定：租用高架3组，每组完整架为门架片2片，台板1片，拉杆2根，接头4根，每组每日租金2元，押金500元，结算方式为以货到之日到退货之日为实用期，不满一日以整日计算，每月30日结清租金，如有赔偿案赔偿金额到位时为租用截止日期，如有违约每日则按总标的的千分之七支付滞纳金。赔偿办法为门片160/片、台板160元/片、拉杆50元/根、接头10元/根、轮子100元/根、破洞10元/个洞、吊棒50元/根。如有争议在淮南市田家庵区人民法院解决。出租方屠秀琴，承租方钟波。合同签订后，志标租赁站即将高架交付钟波使用，但钟波未按期支付租金，经多次催要无果，原告遂诉至法院，请求判如所请。另查明，在庭审过程中，钟波认可自己使用高架2年多，原告认可钟波现已归还了租赁设备。本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中原、被告双方签订的《志标架业租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自身义务。志标租赁站将租赁费交付钟波使用，已经履行了自己的合同义务，钟波按期未支付租金，存在违约，应支付租金并承担相应的违约责任。志标租赁站诉请钟波支付租金7584元（6元×1264天=7584元）和违约金3000元，本院经审查认为原、被告双方自2013年12月14日签订租赁合同后，即将设备交付使用，钟波直至本案审理过程中，才将租赁设备返还原告，双方合同约定以货到之日到退货之日为实用期，但双方合同中留有钟波的详细地址，原告仅通过电话和短信的方式催要设备，也并没完全的采用积极的措施降低自己的损失，存在一定的过错，故本院对原告诉请的租金和违约金依法支持7584元。关于赔偿损失1800元（600元×3天=1800元），鉴于被告已归还租赁的高架，故本院对原告赔偿损失的诉请依法不予支持。钟波已支付志标租赁站500元押金应从上述款项中扣除。钟波、彭娜娜系夫妻关系，租赁用于家庭装修且发生在夫妻关系存续期间，故应有双方共同承担相应责任，本院对原告要求钟波和彭娜娜共同承担责任的诉请依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟波、彭娜娜于本判决生效后十日内一次性给付原告田家庵区志标架业租赁站租金和违约金7584元，扣除已支付的押金500元，共计7084元；二、驳回原告田家庵区志标架业租赁站的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由原告田家庵区志标架业租赁站负担60元，被告钟波、彭娜娜负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  崔化冰代理审判员  连星星人民陪审员  江 波二〇一七年十月九日书 记 员  马晓宁附1：本案证据目录一、原告田家庵区志标架业租赁站提交证据和证明目的如下：1.原告营业执照、身份证复印件，证明原告身份。2.租赁合同原件，证明该案件真实性。3.本案原告每年向被告催要脚手架和租赁费的短信截图，3张，证明每年都向被告催要。二、被告钟波、彭娜娜提交的证据和证明目的如下：1.被告的身份证，证明被告的主体资格。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民特774号
申请人：海宁市佳运快运服务有限公司。住所地：�宁市海宁经济开发区杭平路*号。统一社会信用代码91330481673856460U。
法定代表人：康会兵，董事长。
委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。
被申请人：浙江科亚机械设备有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路***号内主办公楼*楼***室。统一社会信用代码9133048155403267XP。
法定代表人：林晓春，执行董事。
申请人海宁市佳运快运服务有限公司（以下简称“佳运公司”）与被申请人浙江科亚机械设备有限公司（以下简称“科亚公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。
申请人佳运公司称，2015年8月5日，借款人颜宇新因公司资金周转需要向申请人借款4000000元，双方签订《借条》一份，借条约定了还款日期、逾期利息及违约责任等内容，但借款人并未依约还款。为确保申请人的债权得以实现，针对本笔借款，借款人与申请人、被申请人于2016年8月1日又签订了《还款抵押协议》，该协议约定了抵押顺位为第二顺位，抵押担保金额为2000000元，同时约定了借款利息、逾期利息、违约责任及实现债权费用的承担等内容。该协议项下设定的抵押物为被申请人所有的坐落于海宁市经济开发区的工业房产，之后，办理了公证抵押手续。申请人为保障自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特提出实现担保物权申请。申请人请求：一、裁定申请人以债权2556666.67元（借款本金4000000元，抵押担保金额2000000元，违约金400000元，到期利息6666.67元、暂计算至2017年8月21日止，合计2466666.67元，实现债权费用100000元。前述共计：2556666.67元）对被申请人抵押给申请人的坐落于海宁市经济开发区的工业房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿；二、本案全部费用由被申请人负担。
被申请人科亚公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。
本院经审查认为，2015年8月5日，借款人颜宇新向申请人佳运公司借款4000000元，借期至2015年8月25日止。2016年8月1日，申请人佳运公司、被申请人科亚公司、借款人颜宇新及保证人冯建明签订《还款抵押协议》一份，约定：借款人颜宇新分两期归还上述借款，其中第一期于2016年8月15日�归还本金2000000元；被申请人科亚公司将其所有的位于海宁市经济开发区的工业房产在剩余抵押价值11988600元范围内为前述借款人颜宇新的第一期还款本金2000000元提供第二顺位抵押担保（第一顺位抵押权人为嘉兴银行股份有限公司海宁支行，最高抵押担保限额为23011400元）。现借款人颜宇新未能按期清偿债务，根据《还款抵押协议》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。但根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，本案双方对抵押担保范围特别约定为第一期还款本金2000000元，应从其约定，故本院仅对申请人第二顺位优先受偿借款本金2000000元的请求予以支持，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
一、准予对被申请人浙江科亚机械设备有限公司所有的位于海宁市海宁经济开发区的房产（面积合计14595.91平方米，权证号分别为00367275、00367276、00367277、00367278、00367279）及相应国有土地使用权【面积为21599平方米，权证号为海国用（2015）第09657号】进行拍卖、变卖，申请人海宁市佳运快运服务有限公司对变价后所得款项在抵押担保债权本金2000000元范围内第二顺位优先受偿。
二、驳回申请人海宁市佳运快运服务有限公司其他请求。
申请费6814元，由申请人海宁市佳运快运服务有限公司负担1484元，由被申请人浙江科亚机械设备有限公司负担5330元。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，�本院提出异议。
审判员 李贞贞
二〇一七年十二月八日
书记员 王辰昕
浙江省海宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0481民特774号申请人：海宁市佳运快运服务有限公司。住所地：�宁市海宁经济开发区杭平路*号。统一社会信用代码91330481673856460U。法定代表人：康会兵，董事长。委托诉讼代理人：张雷，浙江紫薇律师事务所律师。被申请人：浙江科亚机械设备有限公司。住所地：海宁市海宁经济开发区隆兴路***号内主办公楼*楼***室。统一社会信用代码9133048155403267XP。法定代表人：林晓春，执行董事。申请人海宁市佳运快运服务有限公司（以下简称“佳运公司”）与被申请人浙江科亚机械设备有限公司（以下简称“科亚公司”）申请实现担保物权一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用特别程序进行审查。现已审查终结。申请人佳运公司称，2015年8月5日，借款人颜宇新因公司资金周转需要向申请人借款4000000元，双方签订《借条》一份，借条约定了还款日期、逾期利息及违约责任等内容，但借款人并未依约还款。为确保申请人的债权得以实现，针对本笔借款，借款人与申请人、被申请人于2016年8月1日又签订了《还款抵押协议》，该协议约定了抵押顺位为第二顺位，抵押担保金额为2000000元，同时约定了借款利息、逾期利息、违约责任及实现债权费用的承担等内容。该协议项下设定的抵押物为被申请人所有的坐落于海宁市经济开发区的工业房产，之后，办理了公证抵押手续。申请人为保障自身的合法权益，依据《民事诉讼法》第一百九十六条之规定，特提出实现担保物权申请。申请人请求：一、裁定申请人以债权2556666.67元（借款本金4000000元，抵押担保金额2000000元，违约金400000元，到期利息6666.67元、暂计算至2017年8月21日止，合计2466666.67元，实现债权费用100000元。前述共计：2556666.67元）对被申请人抵押给申请人的坐落于海宁市经济开发区的工业房产，采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押范围内优先受偿；二、本案全部费用由被申请人负担。被申请人科亚公司未作答辩，也未在本院指定的期限内对申请人的请求提出异议。本院经审查认为，2015年8月5日，借款人颜宇新向申请人佳运公司借款4000000元，借期至2015年8月25日止。2016年8月1日，申请人佳运公司、被申请人科亚公司、借款人颜宇新及保证人冯建明签订《还款抵押协议》一份，约定：借款人颜宇新分两期归还上述借款，其中第一期于2016年8月15日�归还本金2000000元；被申请人科亚公司将其所有的位于海宁市经济开发区的工业房产在剩余抵押价值11988600元范围内为前述借款人颜宇新的第一期还款本金2000000元提供第二顺位抵押担保（第一顺位抵押权人为嘉兴银行股份有限公司海宁支行，最高抵押担保限额为23011400元）。现借款人颜宇新未能按期清偿债务，根据《还款抵押协议》约定，申请人申请实现担保物权的条件已经成就。但根据《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，本案双方对抵押担保范围特别约定为第一期还款本金2000000元，应从其约定，故本院仅对申请人第二顺位优先受偿借款本金2000000元的请求予以支持，其余请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：一、准予对被申请人浙江科亚机械设备有限公司所有的位于海宁市海宁经济开发区的房产（面积合计14595.91平方米，权证号分别为00367275、00367276、00367277、00367278、00367279）及相应国有土地使用权【面积为21599平方米，权证号为海国用（2015）第09657号】进行拍卖、变卖，申请人海宁市佳运快运服务有限公司对变价后所得款项在抵押担保债权本金2000000元范围内第二顺位优先受偿。二、驳回申请人海宁市佳运快运服务有限公司其他请求。申请费6814元，由申请人海宁市佳运快运服务有限公司负担1484元，由被申请人浙江科亚机械设备有限公司负担5330元。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，�本院提出异议。审判员  李贞贞二〇一七年十二月八日书记员  王辰昕
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1602民初2532号
原告：河南建业物业管理有限公司周口分公司，住所地：周口市庆丰街与东环路交叉口西南角。
负责人：姚锦超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：魏家珅，河南并智律师事务所律师。
被告：汪宸君（曾用名汪红梅），女，汉族，1981年1月14日生，住川汇区。
本院在审理原告河南建业物业管理有限公司周口分公司诉被告汪宸君物业服务合同纠纷一案过程中，本院于2018年4月16日向原告邮寄送达举证通知书、开庭传票，其前台工作人员莫娟于2018年4月18日签收。原告未按照法院指定的开庭时间参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告河南建业物业管理有限公司周口分公司负担。
审判员 米宏伟
二〇一八年四月二十六日
书记员 刘 洋
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0381民初288号
原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘中海，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
被告：刘中立，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。
原告年生与被告刘中海、刘中立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人年生到庭参加诉讼，刘中海、刘中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
年生向本院提出诉讼请求：判令刘中海、刘中立给付借款本金总计50000元及利息（其中20000元自2015年5月29日起按月利1.5分计算、30000元自2016年5月29日起按月利1.5分计算至本金全部还清为止）。事实和理由：2014年5月29日刘中海、刘中立因购买饲料从我处借款总计50000元，刘中海、刘中立出具欠据两张。其中20000元利息2014年5月29日至2015年5月29日已给付，30000元利息2014年5月29日至2016年5月29日已给付。后经多次催要所剩欠款，至今未付。
刘中海、刘中立未答辩，未提供证据。
经审理查明，2014年5月29日，刘中海、刘中立因购买饲料向年生借款两笔并出具欠据两张，金额分别为34500元、23000元。刘中海、刘中立已偿还15000元，刘中海、刘中立至今未付剩余借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，年生主张刘中海、刘中立向其借款，提供借据两张作为证据证明借款未还，年生诉请还款，于法有据，有借据为凭，本院应予支持；关于利息问题，因当事人已有约定，本院不予重复支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘中海、刘中立于本判决生效后立即给付年生借款本息42500元。
案件受理费525元，由刘中海、刘中立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 戴允卓
二〇一八年三月二十日
书记员 宋 萌
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0381民初288号原告：年生，男，1960年1月21日出生，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：刘中海，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。被告：刘中立，男，出生日期不详，汉族，农民，现住吉林省公主岭市。原告年生与被告刘中海、刘中立民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人年生到庭参加诉讼，刘中海、刘中立经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。年生向本院提出诉讼请求：判令刘中海、刘中立给付借款本金总计50000元及利息（其中20000元自2015年5月29日起按月利1.5分计算、30000元自2016年5月29日起按月利1.5分计算至本金全部还清为止）。事实和理由：2014年5月29日刘中海、刘中立因购买饲料从我处借款总计50000元，刘中海、刘中立出具欠据两张。其中20000元利息2014年5月29日至2015年5月29日已给付，30000元利息2014年5月29日至2016年5月29日已给付。后经多次催要所剩欠款，至今未付。刘中海、刘中立未答辩，未提供证据。经审理查明，2014年5月29日，刘中海、刘中立因购买饲料向年生借款两笔并出具欠据两张，金额分别为34500元、23000元。刘中海、刘中立已偿还15000元，刘中海、刘中立至今未付剩余借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款到期后，借款人依法负有还款义务。本案中，年生主张刘中海、刘中立向其借款，提供借据两张作为证据证明借款未还，年生诉请还款，于法有据，有借据为凭，本院应予支持；关于利息问题，因当事人已有约定，本院不予重复支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘中海、刘中立于本判决生效后立即给付年生借款本息42500元。案件受理费525元，由刘中海、刘中立负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审判员  戴允卓二〇一八年三月二十日书记员  宋 萌
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤08民辖终67号
上诉人（原审被告）：叶其亮，男，汉族，1960年10月12日出生，住广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审原告）：吴建华，男，汉族，1954年8月26日出生，住广东省深圳市福田区。
上诉人叶其亮因与被上诉人吴建华民间借贷纠纷一案，不服广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初1740号之一民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人叶其亮上诉称：请求撤销广东省遂溪县人民法院（2017）粤0823民初1740号之一民事裁定，将该案移送有管辖权的被告住所地人民法院进行审理。事实和理由：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，申请人认为广东省遂溪县人民法院对本案无管辖权，本案应由福田区人民法院管辖。
被上诉人吴建华没有提出答辩意见。
本院经审查认为：本案属民间借贷纠纷。本案争议的焦点是原审法院对本案是否有管辖权的问题。经查，本案上诉人与被上诉人于2014年6月签订的《合同》（精字140619）、2015年10月30日签订的《合同》（精字151030）均明确合同签订地点：广东省湛江遂溪县；并且约定“本合同的诉讼受广东省遂溪县人民法院管辖，双方对此认可”。上述约定没有违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”因本案当事人书面协议选择合同签订地广东省遂溪县人民法院管辖，故原审法院对本案有管辖权。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，裁定驳回上诉人叶其亮提出的管辖权异议正确，本院予以维持。上诉人叶其亮的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曾 玲
审判员 陈湛雅
审判员 曾庆聪
二〇一八年四月二十三日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第876号
原告蒋江安。
委托代理人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
被告包秀明。
原告蒋江安诉被告包秀明追偿权纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋江安及其委托代理人徐纪强到庭参加诉讼。被告包秀明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蒋江安诉称：2008年，本案原告因为本案被告向案外人陈荣珍的借款提供担保涉诉，萧山法院于2008年7月21日作出（2008）萧民二初字第927号民事判决书，判令：一、包秀明于本判决生效后十日内返还陈荣珍借款50000元；二、蒋江安对上述款项负连带清偿责任。案件受理费1050元，由包秀明负担，由蒋江安负连带责任。后因本案的原、被告均未履行该判决付款义务，案外人陈荣珍向本院申请强制执行【案号为（2009）杭萧民执字第5098号】。因原告及被告无财产可供执行，萧山法院依法裁定终结执行。嗣后，案外人陈荣珍就前述案件向萧山法院申请恢复执行，萧山法院于2014年12月1日从本案原告账户扣划款项200000元【含（2008）萧民二初字第927号应返还的借款50000元及迟延履行利息2859元，另包括（2013）杭萧执民字第3819号所涉案款】。后原告又于2015年1月5日支付（2008）萧民二初字第927号案件诉讼费1050元及（2009）杭萧民执字5098号案件执行费650元。综上，原告因（2008）萧民二初字第927号案件涉诉，共为被告支付代偿款达到54559元（借款5000元、利息2859元、诉讼费1050元、执行费650元）。故原告诉至法院，请求判令：被告支付代偿款54559元。
被告包秀明未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的（2008）萧民二初字第927号民事判决书一份、杭州市萧山区人民法院协助扣划存款通知书复印件一份、诉讼专用票据三张（执行一张、结算两张）、本院调取于（2015）杭萧执恢字第33号案卷的付款通知书一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原告为被告提供担保，系其真实意思表示，应属合法有效。其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向被告追偿。现原告主张的金额，系其因前案涉诉实际产生的代偿支出，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包秀明在本判决生效后十日内支付蒋江安代偿款54559元。
如果包秀明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1164元，由包秀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 施一丹
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年五月十二日
书 记 员 程 燕
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）兵0101刑初2号
自诉人暨附带民事诉讼原告人史秀萍，女，汉族，1963年4月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省冀东市，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇1团。
诉讼代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。
被告人廖某，男，汉族，1968年10月11日出生，无固定职业，初中文化，户籍地：河南省新蔡县，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇1团。
自诉人史秀萍以被告人廖某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人史秀萍及其诉讼代理人乔军、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人暨附带民事诉讼原告人史秀萍诉称：2015年8月13日11时许，被告人在第一师一团13连连队故意使用电动三轮车将我撞伤，我受伤后在第一师医院住院治疗，经诊断为：颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨折。出院后，经农一师公安司法鉴定中心鉴定，我的损失程度为轻伤二级。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，我的损伤分别构成十级和八级伤残。现诉至法院，请求判令：一、依法追究被告人廖某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告赔偿各项经济损失合计187699.21元【1、医疗费57866.61元（57677.31元+100元+89.30元）；2、住院伙食补助费525元（25元21日）；3、误工费24494.40元（136.08元180日）；4、营养费2250元（25元90日）；5、护理费12247.20元（136.08元90日）；6、残疾赔偿金86366元〔13930元20年（30%+1%）〕；7、鉴定费3100元；8、交通费800元；9、辅助器具费50元】。
被告人廖某辩称：2015年7月3日，自诉人让我妻子王玉兰于到地里给其棉花打顶，干了两天活，自诉人不给钱，还到地里骂人，所以我才开车撞自诉人。我同意对自诉人合理的损失进行赔偿。
经审理查明，2015年7月，史秀萍雇佣廖某的妻子王玉兰为自己的棉田打了两天顶。2015年8月12日，史秀萍与王玉兰因结算工钱一事发生争执，次日11时许，被告人廖某在一团13连连队驾驶电动三轮车，故意将自诉人史秀萍撞伤。
自诉人史秀萍于2015年8月15日在第一师医院住院治疗21日，经诊断为：颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨折。出院医嘱为：【2015年9月5日：1、全休壹月后门诊复诊；2、加强营养，颈托保护制动。左下肢石膏保护制动；3、注意功能锻炼。术后（1、2、3、6月）定期来院复查，此后根据复查情况决定进一步治疗方案或锻炼方案等；4、有情况或不舒服立即来医院诊治；2015年10月5日的医嘱为：再全休一个月】。经农一师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。
自诉人史秀萍遭受的经济损失为：1、医疗费57777.31元（57677.31元+100元）；2、住院伙食补助费525元（21元25日）；3、误工费11022.48元（2014年兵团职工平均工资收入49668元：136.08元81日）；4、护理费2857.68元（136.08元21日）；5、营养费1275元（25元51日）；6、交通费156元（结合本案自诉人往返一团至阿克苏治疗、复诊实际情况，本院酌情支持6次，每次往返按班车票价26元计算。）；7、伤残辅助器具费用139.30元（颈椎牵引器50元、拐杖89.3元），上述合计73752.77元。自诉人住院期间，被告人已向其支付医疗费用8000元。
上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：
1、自诉人史秀萍的陈述，证实2015年8月13日11时许，史秀萍在第一师一团13连商店门口被廖某驾驶电动三轮车从史秀萍背后将其撞倒在地，廖某嘴里还说着撞死你等话语。
2、被告人廖某供述，2015年7月3日，自诉人雇佣我的妻子王玉兰到自己地里给其棉花打了两天顶，史秀萍因为我的妻子王玉兰干活天数不够，当时没有结算工钱。2015年8月12日，我在13连篮球场玩时看见史秀萍与王玉兰在商店门口发生争执，我没有过去就回家了。回家后，我越想越生气。2015年8月13日11时许看见史秀萍在我前面，我就骑着电动三轮车把史秀萍给撞了，撞倒后，我就回家了。
3、农一师公安局司法鉴定中心（兵）公（一师）鉴（法检）字【2015】72号鉴定书一份，证实自诉人史秀萍的损伤程度为轻伤二级。
4、新疆振兴司法鉴定所鉴定书一份，证实史秀萍因车祸后，致颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨骨折。经临床手术对症治疗后，目前检查：颈6椎体次全切，颈4/5、4/6、6/7椎间盘突出，颈5-7椎体内固定术后，左肩关节脱位，左上肢功能丧失10%以上，左前臂及左手感觉减弱，颈部活动度丧失50%以上。综合评定：（左上肢功能丧失10%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故X（10）级伤残；（颈部活动度丧失50%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故XIII（8）级伤残。
5、户籍证明、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、颈椎牵引器票据、拐杖票据等证据证实被告人的年龄及被害人史秀萍住院治疗等情况。
本院认为，被告人廖某因史秀萍与其妻子王玉兰结算工钱一事而心生怨恨，故意驾驶车辆将自诉人史秀萍撞伤，该损伤经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人史秀萍的刑事指控成立。综合案情，根据被告人廖某的犯罪情节等情况对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。在附带民事诉讼赔偿部分，被告人廖某对自诉人史秀萍造成的各项经济损失，应依法承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人史秀萍遭受的经济损失合计73752.77元，本院予以支持。扣除被告人已支付的8000元，被告人还应赔偿史秀萍合计65752.77元。附带民事诉讼原告人残疾赔偿金86366元、鉴定费3100元，于法无据，不予支持。其他超出范围的误工费、护理费等费用，不予支持。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；
二、被告人廖某于本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史秀萍各项经济损失合计65752.77元；
三、犯罪工具：电动三轮车一辆，依法予以没收；
四、驳回附带民事诉讼原告人史秀萍的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏德新
审 判 员 色买提
代理审判员 吕新星
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王 曼
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2016）兵0101刑初2号自诉人暨附带民事诉讼原告人史秀萍，女，汉族，1963年4月20日出生，初中文化，无固定职业，户籍地：黑龙江省冀东市，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇1团。诉讼代理人乔军，新疆墨香律师事务所律师。被告人廖某，男，汉族，1968年10月11日出生，无固定职业，初中文化，户籍地：河南省新蔡县，住新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川镇1团。自诉人史秀萍以被告人廖某犯故意伤害罪，并由此造成经济损失为由，于2016年1月19日向本院提起控诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。自诉人史秀萍及其诉讼代理人乔军、被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。自诉人暨附带民事诉讼原告人史秀萍诉称：2015年8月13日11时许，被告人在第一师一团13连连队故意使用电动三轮车将我撞伤，我受伤后在第一师医院住院治疗，经诊断为：颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨折。出院后，经农一师公安司法鉴定中心鉴定，我的损失程度为轻伤二级。经新疆振兴司法鉴定所鉴定，我的损伤分别构成十级和八级伤残。现诉至法院，请求判令：一、依法追究被告人廖某故意伤害罪的刑事责任；二、判令被告赔偿各项经济损失合计187699.21元【1、医疗费57866.61元（57677.31元+100元+89.30元）；2、住院伙食补助费525元（25元21日）；3、误工费24494.40元（136.08元180日）；4、营养费2250元（25元90日）；5、护理费12247.20元（136.08元90日）；6、残疾赔偿金86366元〔13930元20年（30%+1%）〕；7、鉴定费3100元；8、交通费800元；9、辅助器具费50元】。被告人廖某辩称：2015年7月3日，自诉人让我妻子王玉兰于到地里给其棉花打顶，干了两天活，自诉人不给钱，还到地里骂人，所以我才开车撞自诉人。我同意对自诉人合理的损失进行赔偿。经审理查明，2015年7月，史秀萍雇佣廖某的妻子王玉兰为自己的棉田打了两天顶。2015年8月12日，史秀萍与王玉兰因结算工钱一事发生争执，次日11时许，被告人廖某在一团13连连队驾驶电动三轮车，故意将自诉人史秀萍撞伤。自诉人史秀萍于2015年8月15日在第一师医院住院治疗21日，经诊断为：颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨折。出院医嘱为：【2015年9月5日：1、全休壹月后门诊复诊；2、加强营养，颈托保护制动。左下肢石膏保护制动；3、注意功能锻炼。术后（1、2、3、6月）定期来院复查，此后根据复查情况决定进一步治疗方案或锻炼方案等；4、有情况或不舒服立即来医院诊治；2015年10月5日的医嘱为：再全休一个月】。经农一师公安司法鉴定中心鉴定，自诉人的损伤程度为轻伤二级。自诉人史秀萍遭受的经济损失为：1、医疗费57777.31元（57677.31元+100元）；2、住院伙食补助费525元（21元25日）；3、误工费11022.48元（2014年兵团职工平均工资收入49668元：136.08元81日）；4、护理费2857.68元（136.08元21日）；5、营养费1275元（25元51日）；6、交通费156元（结合本案自诉人往返一团至阿克苏治疗、复诊实际情况，本院酌情支持6次，每次往返按班车票价26元计算。）；7、伤残辅助器具费用139.30元（颈椎牵引器50元、拐杖89.3元），上述合计73752.77元。自诉人住院期间，被告人已向其支付医疗费用8000元。上述事实，经当庭举证、质证，有如下证据在卷证实：1、自诉人史秀萍的陈述，证实2015年8月13日11时许，史秀萍在第一师一团13连商店门口被廖某驾驶电动三轮车从史秀萍背后将其撞倒在地，廖某嘴里还说着撞死你等话语。2、被告人廖某供述，2015年7月3日，自诉人雇佣我的妻子王玉兰到自己地里给其棉花打了两天顶，史秀萍因为我的妻子王玉兰干活天数不够，当时没有结算工钱。2015年8月12日，我在13连篮球场玩时看见史秀萍与王玉兰在商店门口发生争执，我没有过去就回家了。回家后，我越想越生气。2015年8月13日11时许看见史秀萍在我前面，我就骑着电动三轮车把史秀萍给撞了，撞倒后，我就回家了。3、农一师公安局司法鉴定中心（兵）公（一师）鉴（法检）字【2015】72号鉴定书一份，证实自诉人史秀萍的损伤程度为轻伤二级。4、新疆振兴司法鉴定所鉴定书一份，证实史秀萍因车祸后，致颈部外伤，颈4/5、4/6、6/7颈间盘突出症，左肩锁关节脱位（I°），左足多发骨折，左跟骨骨折。经临床手术对症治疗后，目前检查：颈6椎体次全切，颈4/5、4/6、6/7椎间盘突出，颈5-7椎体内固定术后，左肩关节脱位，左上肢功能丧失10%以上，左前臂及左手感觉减弱，颈部活动度丧失50%以上。综合评定：（左上肢功能丧失10%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故X（10）级伤残；（颈部活动度丧失50%以上）该损伤的后遗症已构成道路交通事故XIII（8）级伤残。5、户籍证明、出院证、诊断证明书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费票据、颈椎牵引器票据、拐杖票据等证据证实被告人的年龄及被害人史秀萍住院治疗等情况。本院认为，被告人廖某因史秀萍与其妻子王玉兰结算工钱一事而心生怨恨，故意驾驶车辆将自诉人史秀萍撞伤，该损伤经鉴定属轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。自诉人史秀萍的刑事指控成立。综合案情，根据被告人廖某的犯罪情节等情况对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。在附带民事诉讼赔偿部分，被告人廖某对自诉人史秀萍造成的各项经济损失，应依法承担全部赔偿责任。附带民事诉讼原告人史秀萍遭受的经济损失合计73752.77元，本院予以支持。扣除被告人已支付的8000元，被告人还应赔偿史秀萍合计65752.77元。附带民事诉讼原告人残疾赔偿金86366元、鉴定费3100元，于法无据，不予支持。其他超出范围的误工费、护理费等费用，不予支持。为森严国法，打击刑事犯罪活动，确保公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）；二、被告人廖某于本判决生效后五日内一次性赔偿附带民事诉讼原告人史秀萍各项经济损失合计65752.77元；三、犯罪工具：电动三轮车一辆，依法予以没收；四、驳回附带民事诉讼原告人史秀萍的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏德新审 判 员  色买提代理审判员  吕新星二〇一六年七月十一日书 记 员  王 曼
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执1684号
申请执行人周先龙。
被执行人严小平。
周先龙与严小平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：严小平支付周先龙货款16万元并承担此款自2015年2月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由严小平负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。
本案在执行过程中，2016年7月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人约期还款。
本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰靖桥民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一六年八月三日
书记员 陈 健
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1282执1684号申请执行人周先龙。被执行人严小平。周先龙与严小平为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖桥民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：严小平支付周先龙货款16万元并承担此款自2015年2月18日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算的逾期利息。案件受理费3500元减半收取1750元，由严小平负担。届期，被执行人未能自觉履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2016年7月12日立案执行。本案在执行过程中，2016年7月27日申请执行人与被执行人达成执行和解协议,由被执行人约期还款。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰靖桥民初字第857号民事判决书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  林立峰审判员  唐胜荣审判员  沈华伟二〇一六年八月三日书记员  陈 健
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初6614号
原告：重庆帮手建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧泉街道璧青北路755号附3、4。
法定代表人：赵丽。
被告：方光中，男，生于1965年1月24日，住湖北省荆门市。
原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司与被告方光中租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告重庆帮手建筑设备租赁有限公司于2016年11月7日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告承担。
审判员 冯永文
二〇一六年十一月七日
书记员 王秋霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初4521号
原告：中海物业管理有限公司中山分公司，住所地广东省中山市石岐区兴利路3号2幢首层，统一社会信用代码91442000771855349C。
主要负责人：刘忠华。
委托代理人：原银卿，该公司员工。
被告：陈颖晓，女，1975年5月27日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中海物业管理有限公司中山分公司诉被告陈颖晓物业服务合同纠纷一案，原告中海物业管理有限公司中山分公司以被告陈颖晓已结清所欠款项为由,于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业管理有限公司中山分公司以上述理由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司中山分公司撤诉。
案件受理费412元，减半收取为206元（原告中海物业管理有限公司中山分公司已预付），由原告中海物业管理有限公司中山分公司负担。
审判员 郑梅竹
二〇一八年三月三十日
书记员 陈静翩