鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0602民初399号原告：神木县锦鹤祥保温材料厂。住所地：榆林市神木县大陕西省榆林市神木县陕西省柳塔镇后柳塔联办矿向上800米。经营者：于月和。注册号：612XXXXXXXX6670。委托代理人：赵荣，系内蒙古鄂尔多斯事务所律师。委托代理人：郝贵梅，系内蒙古鄂尔多斯事务所律师。被告：曹猛，男，汉族，1987年8月13日出生，个体工商户。身份证号：×××。被告赵瑞玲，女，系曹猛妻子，汉族，1988年2月24日出生，个体工商户。身份证号：×××。原告神木县锦鹤祥保温材料厂与被告曹猛、赵瑞玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木县锦鹤祥保温材料厂委托代理人赵荣、郝贵梅及被告曹猛到庭参加了诉讼，被告赵瑞玲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告2013年8月19日至10月1日间的保温材料款257969元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2009年8月，原告神木县锦鹤祥保温材料厂经营者于月和向神木县工商行政管理局申请登记”大柳塔联达保温材料厂”为其企业名称，2015年3月9日经于月和申请将企业名称变更为”神木县于月和保温材料厂”，2016年8月19日于月和又将”神木县于月和保温材料厂”变更为”神木县锦鹤祥保温材料厂”。在2013年8月至10月期间，原告以”大柳塔联达保温材料厂”名义多次向被告曹猛供应保温材料。原告履行完毕供应保温材料义务后，被告曹猛未向原告支付2013年8月19日之后的保温材料款，被告累计共欠原告保温材料款257969元。被告曹猛在婚后出具欠条，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告曹猛答辩称，不同意原告的诉讼请求及事实理由，理由：一、其合计下欠原告材料款13万元，已经偿还3万元，现只欠原告10万元；二、被告赵瑞玲与其是在2014年5月28日登记结婚，欠款事实发生在2013年，被告赵瑞玲不应当承担还款责任；三、欠条中双方约定待其收到李家畔防火门工程款后才支付欠款，现其尚未收到该工程款，付款条件未成就。被告赵瑞玲未到庭。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证,原告向法庭提交以下证据：一、神木县工商行政管理局出具的原告工商变更登记情况原件一份、证明原件一份，证明2009年8月于月和向神木县工商行政管理局申请”大柳塔联达保温材料厂”为其企业名称，并使用该名称进行业务往来，2015年3月9日于月和将名称变更为”神木县于月和保温材料厂”，2016年8月9日又将变更为”神木县锦鹤祥保温材料厂”，大柳塔联达保温材料厂与原告是同一主体，只是变更了名称，原告主体适格。二、收款收据原件45支，证明：1、2013年7月5日、6日的收款收据上有被告曹猛本人签名，其他收据上签字的吕某某、杨某某是原告的雇佣人员，以上收据上均标注”客户名称：二标”，可以证明原告所供保温材料用于同一工程，被告曹猛已收到原告供应的保温材料；2、2013年8月19日至10月1日间，原告向被告曹猛供应保温材料21次，累计下欠货款257969元；三、欠条原件一支，证明2015年2月17日被告曹猛向原告的经营者于月和出具10万元的欠条,下欠材料款10万元。四、原告神木县锦鹤祥保温材料厂的经营者于月和妻子王某某与被告曹猛通话录音一份，证明被告曹猛认可收到原告供应的保温材料、下欠原告24万余元材料款的事实，之所以出具10万元欠条是因为被告曹猛在李家畔煤矿有10万元的债权，被告曹猛准备待其债权实现后偿还原告欠款。五、婚姻登记信息原件一份，证明被告赵瑞玲与被告曹猛于2014年5月8日登记结婚，二人系夫妻关系，被告曹猛在婚后出具欠条，该笔债务为夫妻共同债务，二被告应共同承担还款责任。被告曹猛发表质证意见称，对证据一的真实性认可，证明目的不认可，其不清楚神木县锦鹤祥保温材料厂的情况，其一直与于月和联系并合作；证据二中其只认可有其签字的收据，其他收据没有其本人签字确认，不予认可；对证据三的真实性及证明目的均认可，但该欠条恰恰能够证明其偿还原告10万元欠款的前提是自己收回李家畔工程款10万元；对证据四的真实性认可，证明目的不认可，录音中提到的24万元左右货款当时其并未核对，实际其只下欠原告货款13万元，已经偿还过3万元，现只欠10万元；对证据五真实性认可，证明目的不认可，其与赵瑞玲在2014年5月8日登记结婚，本案争议事实发生在2013年，不属于夫妻共同债务。被告赵瑞玲未到庭，视为放弃质证的权利。被告曹猛针对其答辩意见，向法庭提交以下证据：一、银行卡历史明细清单原件及交易明细表复印件一支，证明2013年9月6日被告曹猛向于月和爱人王丽平账户转账3万元，用于支付货款。二、证人刘某的证言（刘某，男，汉族，1988年6月9日出生，个体工商户，现住准格尔旗沙圪堵镇，身份证号：×××），系曹猛朋友，证明被告曹猛在李家畔防火门工程有工程款10万元，证词如下：”问：李家畔防火门工程款一共有多少钱？答：一共有39万元多，其中有我的20多万元，曹猛有10万元。问：对方是否支付工程款？答：没有。问：对于工程款分配你与曹猛是如何约定的？答：口头约定。三、与原件核对无异议的诉讼收费票据复印件一支，证明李家畔防火门工程款尚未向其支付，刘某已经起诉至法院。原告发表质证意见称，对证据一的真实性认可、证明目的不认可，该3万元是支付的2013年8月19日之前欠的货款；对证据二的真实性及证明目的均不认可，证人与被告曹猛是朋友，二人之间存在利害关系，且被告曹猛未提交其他证据证明其与证人刘某是合伙关系，不予认可。即使二人存在合伙关系也是内部关系，不能对抗第三人；对证据三的真实性、证明目的均不认可，与本案无关。被告赵瑞玲未到庭，视为放弃质证的权利。经审查，原告提交的证据一系原件，内容完整，且被告曹猛对证据真实性无异议，符合证据的有效要件，本院予以采纳；证据二中2013年7月5日、6日的收款收据上有被告曹猛的签字，并加盖大柳塔联达保温材料厂的公章，内容完整，且被告曹猛对真实性无异议，能够证明大柳塔联达保温材料厂与被告曹猛之间存在买卖合同关系，本院予以采纳，剩余收据因是原告单方制作，没有被告曹猛的签字确认，虽然原告述称签字人吕二小、杨学伍为原告雇佣人员，但并未提交证据予以证明，被告曹猛对上述证据的真实性有异议，本院不予采纳；证据三系原件，内容完整，且被告曹猛对真实性无异议，符合证据的有效要件，本院予以采纳；证据四被告曹猛对真实性无异议，本院对其真实性予以采纳；证据五系原件，被告曹猛对真实性无异议，符合证据的有效要件，本院予以采纳。被告曹猛提交的证据一，内容完整，且原告对真实性无异议，符合证据的有效要件，本院予以采纳；证据二中证人系被告曹猛朋友，二人存在利害关系，且其所述内容没有其他证据予以佐证，本院不予采纳；证据三与本案无关，不予采纳。经审理查明，2013年7月于月和作为”大柳塔联达保温材料厂”的经营者，与被告曹猛口头约定向被告曹猛供货保温材料，后于月和按照约定以”大柳塔联达保温材料厂”名义向被告曹猛供货，被告曹猛核对材料款后在原告提供的收款收据上予以签字确认。于月和向被告曹猛供货货款合计13万元，被告曹猛于2013年9月6日向原告妻子王丽平支付了3万元货款，仍下欠货款10万元。2015年2月7日被告曹猛向于月和出具10万元的欠条一支，并约定”还款日期定为李家畔防火门工程款处理之后，防火门工程款为390000元.......390000元全部付清之后，欠款人将100000元全部付清，在此之间不得追要或起诉欠款人”。另查明，2009年8月于月和向神木县工商行政管理局申请登记”大柳塔联达保温材料厂”为其企业名称，并以该名称向被告曹猛供货，后于月和先后将名称变更为”神木县于月和保温材料厂”、”神木县锦鹤祥保温材料厂”，神木县锦鹤祥保温材料厂与大柳塔联达保温材料厂是同一主体，只是变更了名称，经营者均为于月和。再查明，2014年5月8日被告曹猛与被告赵瑞玲登记结婚。本院认为，于月和以大柳塔联达保温材料厂名义向被告曹猛供货保温材料，被告曹猛对此无异议，经审查原告与大柳塔联达保温材料厂为同一主体，只是变更了名称，故本院认定原被告双方存在买卖合同关系，原告依约向被告曹猛供货，被告曹猛应按照约定向原告支付相应货款。原告主张被告曹猛向其支付2013年8月19日至10月1日间的保温材料款257969元，经查明原告提交的证据不能证明被告曹猛下欠原告材料款257969元，庭审中被告曹猛认可合计下欠原告货款13万元，已支付3万元，仍下欠10万元，有欠条、银行卡历史明细清单原件及交易明细表予以证明，本院认定被告曹猛下欠原告材料款10万元。原告述称支付的3万元是支付2013年8月19日之前的欠款，其未提交证据证明除被告曹猛认可的13万元欠款外还存在其他欠款，对其该点意见不予采纳。被告曹猛答辩称，欠条中双方约定”还款日期定为李家畔防火门工程款处理之后，防火门工程款为390000元.......390000元全部付清之后，欠款人将100000元全部付清，在此之间不得追要或起诉欠款人。”，现其尚未收到该笔工程款，付款条件尚未成就，经查明被告曹猛未能提交有效证据证明其在李家畔防火门工程有工程款，即使存在该笔工程款，该工程款的支付时间也是不确定的，属于不确定的付款条件，被告曹猛不能以不确定的付款条件来约束原告已经确定的、到期的债权，该约定侵害了原告的合法权益，有违公平性原则，故对被告曹猛的该点意见不予采纳。原告主张被告赵瑞玲对被告曹猛所欠货款承担还款责任，经审查被告曹猛下欠原告货款发生在2013年，被告曹猛、赵瑞玲于2014年5月8日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用二》第二十三条之规定：”债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”，原告未提交证据证明被告曹猛所负债务用于二人家庭共同生活，故对原告的该项诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用二》第二十三条之规定，判决如下：一、被告曹猛于本判决发生法律效力十日内支付原告神木县锦鹤祥保温材料厂保温材料款10万元。二、驳回原告神木县锦鹤祥保温材料厂的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2585元，由被告曹猛负担1150元，由原告神木县锦鹤祥保温材料厂负担1435元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。代理审判员  张海霞二〇一七年四月十四日书 记 员  杨钰奇