wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0113民初4332号
原告朱建英，男，汉族，1971年8月9日出生。
委托代理人郭振杰，陕西平镜律师事务所律师。
委托代理人张文英，陕西平镜律师事务所实习律师。
被告徐国声，男，汉族，1948年10月5日出生。
委托代理人袁兰卫，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人朱珂，陕西弘业律师事务所律师。
原告朱建英诉被告徐国声农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱建英的委托代理人郭振杰、张文英，被告徐国声及委托代理人袁兰卫、朱珂均均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱建英诉称，2009年10月20日，原告承包了被告位于西安市××区××街道××3亩土地，双方签订了《土地承包合同》，约定承包期限为15年，每亩每年租金1500元，原告每年10月1日前付清下一年承包费。合同同时约定：如遇国家征用土地，地面上一切附着物归原告所有，与被告无关。同日，被告将3亩土地及地上所种果树交付原告，原告向被告支付6000元租地款（含果树折价款）。2011年1月，该土地被依法征收，致使原、被告双方签订的《土地承包合同》目的无法实现，属不可抗力，但双方多次协商无果。原告为维护其合法权益，现诉至法院，请求：1.依法确认本案所涉3亩土地地面附着物（价值约5000元果树）归原告所有；2.本案诉讼费由被告承担。
被告徐国声辩称，其与原告于2009年10月20日签订合同属实。签订合同当日，原告向其支付租地款6000元（含果树折价款）。之后，原告再未向其支付租地款。因为原告没有向其支付2012年之后的租地款，故原告不应享有地面附着物的所有权。
经审理查明，原告朱建英与被告徐国声于2009年10月20日签订《土地承包合同》，约定原告承包被告位于西安市××区××街道××3亩土地，承包期限为15年，自2009年10月1日生效。双方在合同第二条约定，原告给被告付承包款每亩地年1500元整。合同第三条约定，被告有土地3亩，原告每年给被告承包费4500元。且合同中载明地面的树木一次性付清1500元。合同签订当日，被告将3亩土地交付原告使用，原告向被告支付地租款6000元。合同履行至2011年，西安市国土资源局曲江新区分局与被告所在的西安市雁塔区曲江街道办事处五典坡村村民委员会于2011年1月13日签订《征地补偿协议》，约定国土资源局对包括被告土地在内的五典坡村921.001亩集体土地实施征收。协议约定，自双方签字确认时征收协议生效。此后，原告未再向被告支付租金。
以上事实，有土地承包合同、收条、土地征收补偿协议、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，证据已经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案案件事实的依据。
本院认为，原告朱建英与被告徐国声之间签订的《土地承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，因此该合同合法有效。合同签订后，原、被告双方均按照合同约定履行各自义务。关于原告要求确认涉案3亩土地地面附着物归其所有的请求，由于原、被告签订合同后，原告已一次性向被告支付了承租土地上种植物的折价款，且被告已将出租土地及地上的种植物交付原告占有，即该土地上种植物的所有权已由被告移转至原告，故对原告的该项请求，本院依法应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
本案所涉的位于西安市××区××街道办事处××3亩土地上种植物归原告朱建英所有。
本案案件受理费50元，由被告徐国声承担。因原告已预交，故被告应于本判决生效之日起十日内支付原告朱建英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 蒲婷婷
人民陪审员 毛建斌
人民陪审员 师永红
二〇一七年九月十六日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：王甜2017年月日送达
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1062号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行路志远，姚森，路志仟借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第885民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2013年7月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额124939.24元未能执行。现查明被执行人：路志远，姚森，路志仟无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人：路志远，姚森，路志仟有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第1062号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人：路志远，姚森，路志仟有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王军昌
审判员 王惠玲
二〇一三年十二月十日
书记员 于雪莲
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）芦法执字第143号
申请执行人株洲市天元区嵩山法律服务所，住所地湖南省株洲市天元区嵩山办事处院内。
法定代表人游建秋，该所主任。
被执行人罗靓，女，1986年11月28日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。
株洲市天元区嵩山法律服务所与罗靓诉讼代理合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一五年十月十六日
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2173号
罪犯陈金和，现在广西自治区桂中监狱服刑。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院于2008年9月26日作出（2008）兴刑初字第292号刑事判决，以被告人陈金和犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；总和刑期十一年，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币二千元。被告人陈金和不服，提出上诉。广西壮族自治区来宾市中级人民法院于2009年1月22日作出（2009）来刑二终字第8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年6月17日起至2019年6月16日止。判决发生法律效力后于2009年3月9日交付执行。在服刑期间，本院于2012年11月20日作出（2012）柳市中刑执字第8187号刑事裁定，对罪犯陈金和减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元不变；于2015年2月15日作出（2015）柳市中刑执字第951号刑事裁定，对罪犯陈金和减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年4月16日止。执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第439号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈金和在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯陈金和提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯陈金和能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年1月获奖励分74.40分；获2014年度监狱改造积极分子（已折分）；2015年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯陈金和在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯陈金和在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈金和减去有期徒刑十个月（刑期至2016年6月16日止），并处罚金人民币二千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初486号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人陈某某，男，1987年11月11日出生，汉族，初中文化，湖南省道县人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年3月8日被道县公安局刑事拘留，2016年3月21日经道县人民检察院批准逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）484号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院于2016年8月29日受理后，依法组成由审判员张适担任审判长，人民陪审员程定顺、何章保参加的合议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。代理书记员卜文军担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2016年3月6日17时许，被告人陈某某在道县营江乡八宝山里面一个废旧的棚子里贩卖880元海洛因给吸毒人员何某保。2016年3月8日9时许，被告人陈某某在清塘镇寿清路贩卖200元海洛因给吸毒人员何某保。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、搜查查笔录、鉴定意见等证据材料，认为被告人陈某某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条第一款、第二款之规定依法判处。建议对被告人陈某某在有期徒刑六个月至十个月间予以量刑，并处罚金。
被告人陈某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年3月6日17时许，被告人陈某某在道县营江乡八宝山里面一个废旧的棚子里贩卖880元海洛因给吸毒人员何某保。2016年3月8日9时许，被告人陈某某在清塘镇寿清路贩卖200元海洛因给吸毒人员何某保。
另查明，被告人陈某某于2016年3月8日10时许被道县清塘派出所民警传唤到案。
证明上述事实有：
被告人陈某某的供述和辩解，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，审理中亦未提出异议。
证人何某保的证言，证明了2016年3月6日17时许，被告人陈某某在道县营江乡八宝山里面一个废旧的棚子里贩卖880元海洛因给他。2016年3月8日9时许，被告人陈某某在清塘镇寿清路贩卖200元海洛因给他。
现场勘验、检查笔录、现场图及照片，证明了案发现场的情况。
检查笔录，证明了公安民警陈某某、何某保的人身及对道县清塘镇中学后面的岩洞进行检查的情况。
通话详单，证明了陈某某贩卖毒品与何某保的通话情况。
陈某某、何某保现场检测报告书，证明了道县公安局对陈某某、何某保的尿液检测，结果均呈阳性。
7、扣押决定书、扣押物品文件清单、毒品收缴专用收据证明了公安机关对毒品扣押、收缴情况。
8、物证检验报告，证明了公安机关从陈某某、何某保处搜查出黄色粉末状可疑物，经检验该黄色粉末状可疑物均检出海洛因成分。
9、情况说明、领条，证明了陈某某的随身物品已被其父陈玉君领回的情况。
10、抓获经过，证明了陈某某被公安民警传唤到案的经过情况。
11、户籍证明，证明了被告人陈某某的身份情况。
上述证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖给他人吸食，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某到案后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2016年3月8日至2016年11月7日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 适
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 何章保
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 卜文军
附刑法相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝中民二终字第00279号
上诉人（原审原告）：冯忠怀，男，生于1955年1月4日，住扶风县。
委托代理人：白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：赵普利，男，生于1962年11月29日，住杨凌区。
被上诉人（原审被告）：西北农林科技大学。住所地：杨凌区邰城路。
法定代表人：孙其信，任该校校长。
委托代理人：王志彬、任少龙，该校教师。
上诉人冯忠怀因与被上诉人赵普利、西北农林科技大学民间借贷纠纷一案，不服陕西省扶风县人民法院（2014）扶民初字第00574号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，程序违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销扶风县人民法院（2014）扶民初字第00574号民事判决；
二、发回陕西省扶风县人民法院重审。
二审案件受理费1050.00元退还上诉人冯忠怀。
审 判 长 李宝萍
审 判 员 吴成君
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵晶晶
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第10081号
原告刘进明。
被告吕洪欣。
被告胡保安。
被告胡爱英。
本院受理原告刘进明与被告吕洪欣、被告胡保安、被告胡爱英民间借贷纠纷一案中，被告吕洪欣、被告胡保安、被告胡爱分别在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告吕洪欣认为，其在胶州市福州北路127号居住，因此本案应由胶州市人民法院管辖；被告胡保安、被告胡爱英认为，其均住青岛市城阳区，且被告胡爱英已在青岛市城阳区人民法院提起相关诉讼，因此请求将本案移送至青岛市城阳区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案为民间借贷纠纷，被告胡保安、被告胡爱英居住在城阳区，被告吕洪欣居住在胶州市，但借条书写地即借条的签订地位于胶州市，因此，本院对该案无管辖权，被告吕洪欣提出的管辖异议成立，本案应当移送至山东省胶州市人民法院审理。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告吕洪欣对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省胶州市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 辛双武
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 越
山西省右玉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0623执190号
移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：高强，男，1974年5月22日出生，汉族，出生于应县。
被执行人：李国强，男，1977年3月18日出生，汉族，出生于应县。
被执行人：邢秀军，男，1983年6月20日出生，汉族，出生于大同市浑源县。
本院在执行被执行人高强、李国强、邢秀军罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623刑初51号刑事判决书已发生法律效力但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人高强、李国强、邢秀军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 刘平秀
审判员 杨月清
二〇一八年三月十四日
书记员 朱 晶
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0623执190号移送执行部门：右玉县人民法院刑事审判庭。被执行人：高强，男，1974年5月22日出生，汉族，出生于应县。被执行人：李国强，男，1977年3月18日出生，汉族，出生于应县。被执行人：邢秀军，男，1983年6月20日出生，汉族，出生于大同市浑源县。本院在执行被执行人高强、李国强、邢秀军罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2017）晋0623刑初51号刑事判决书已发生法律效力但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对金融机构查询银行存款、房地产部门查询房地产登记、车辆管理部门查询车辆登记、包括被执行人的经济收入来源及到期债权，查明被执行人高强、李国强、邢秀军确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 刘平秀审判员 杨月清二〇一八年三月十四日书记员 朱 晶
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初861号
原告：黄训华，农民。
被告：孙良荣，农民。
被告：万世林，农民。
原告黄训华与被告孙良荣、万世林提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年4月27日立案，原告黄训华于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间申请撤诉，是在法律允许的范围之内对自己的权力所作出的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄训华撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告黄训华负担。
审 判 员 蔡明贵
二〇一六年十月二十五日
（）书记员 胡建勇
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审493号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐、陈梦蝶，系该局工作人员。
被执行人：杭州欧源纺织有限公司，住所地杭州市余杭区仁和街道九龙村13组。
法定代表人：俞生龙。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字〔2011〕第222号《土地行政处罚决定书》，向本院申请要求对被执行人杭州欧源纺织有限公司强制执行以下事项：1、责令退还非法占用的10182.3平方米（合15.273亩）土地；2、罚款人民币154569元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
在审查期间，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局向本院申请撤回对被执行人杭州欧源纺织有限公司的强制执行申请。经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人杭州市国土资源局余杭分局撤回要求强制执行杭土资余罚字〔2011〕第222号《土地行政处罚决定书》的申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 朱玲玲
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初1317号
原告：李效新，男，1967年11月11日生，汉族，住址安徽省临泉县。
原告：姚飞，男，1991年5月18日生，汉族，住址安徽省临泉县。
原告：王义山，男，1971年12月23日生，汉族，住址安徽省临泉县。
原告：王海山，男，1972年5月2日生，汉族，住址安徽省临泉县。
原告：张成，男，1984年5月2日生，汉族，住址河北省衡水市。
原告：赵卫东，男，1968年9月25日生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
原告：赵瑞卿（别名赵小二），男，1991年10月26日生，汉族，住址河北省衡水市武邑县。
原告：张雷亮，男，1976年9月6日生，汉族，住址河北省衡水市。
原告：樊明明，男，1989年6月12日生，汉族，住址西安市高陵县。
原告：康万根（别名康有根），男，1988年6月10日生，汉族，住址河北省邢台市清河县。
原告：张伟伟，男，1987年8月15日生，汉族，住址陕西省宝鸡市陈仓区县。
委托诉讼代理人：丁丽丽，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海山，男，1972年5月2日生，汉族，住址安徽省临泉县。
被告：湖北宏鑫建设集团有限公司，住所地湖北省黄冈市沿江路11号。
法定代表人：汪从林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊拓，湖北文赤壁律师事务所律师。
被告：陈建军，男，1964年10月8日生，汉族，现住天津市塘沽区。
原告李效新、姚飞、王义山、王海山、张成、赵卫东、赵瑞卿（别名赵小二）、张雷亮、樊明明、康万根（别名康有根）、张伟伟与被告湖北宏鑫建设集团有限公司、陈建军劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李效新、姚飞、王义山、王海山、张成、赵卫东、赵瑞卿（别名赵小二）、张雷亮、樊明明、康万根（别名康有根）、张伟伟委托诉讼代理人丁丽丽、王海山，被告湖北宏鑫建设集团有限公司委托诉讼代理人熊拓到庭参加诉讼。被告陈建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李效新、姚飞、王义山、王海山、张成、赵卫东、赵瑞卿（别名赵小二）、张雷亮、樊明明、康万根（别名康有根）、张伟伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付11原告劳务费136980元。2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告陈建军自称是被告湖北宏鑫建设集团有限公司委托代理人，于2012年7月25日以湖北宏鑫建设集团有限公司的名义与唐海金鼎餐饮有限公司签订《建筑装饰工程施工合同》。被告承包唐海金鼎餐饮有限公司的位于唐山市曹妃甸区木清桑拿会所装修工程。被告陈建军又以被告湖北宏鑫建设集团有限公司的名义雇佣11名原告进行木清桑拿会所的电工工作。该工程于2012年年底已经施工完毕并交付唐海金鼎餐饮有限公司使用，现11原告已经发生劳务费共计188480元，被告已经支付了51500元，尚欠136980元未付。为了维护原告的合法权益，特起诉于贵院。
被告湖北宏鑫建设集团有限公司辩称，经过唐山市曹妃甸区公安局出具的唐曹公（垦刑）鉴通字（2014）0271号的鉴定意见通知书显示，原告起诉所依据的《建筑装饰工程施工合同》上加盖的河北宏鑫建设集团有限公司印章系伪造，被告湖北宏鑫建设集团有限公司并没有承包涉案工程，与11原告也不存在合同关系，所以原告起诉我公司缺乏事实和法律依据。按照原告在诉状中陈述的事实，11原告与被告陈建军存在雇佣关系，故本案中的一切法律责任均应由被告陈建军承担，与我公司无关。
被告陈建军未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：1.原告提交了《建筑装饰工程施工合同》复印件一份及电工工资表一份，证明被告湖北宏鑫建设集团有限公司于2012年7月23日与唐海金鼎餐饮有限公司签订承揽合同，承包了唐山市沐青桑拿会所装修工程，且雇佣11原告从事电工工作，至今尚欠工资136980元未付。被告湖北宏鑫建设工程有限公司主张因原告提交的合同系复印件，对其真实性有异议，且合同所加盖的公章系被告陈建军伪造，故被告公司并未承包该工程。但被告确认该合同中载明的账户（10×××15）是其公司账户。2.被告湖北宏鑫建设工程有限公司提交了唐山市曹妃甸区公安局受案回执及鉴定意见书，证明唐山市曹妃甸区公安局已于2014年11月20日受理被告公司印章被伪造案，2014年12月30日出具鉴定意见，认定《建筑装饰工程施工合同》中的被告公司印章系伪造。3.被告湖北宏鑫建设工程有限公司提交了（2015）曹民重字第18号民事判决书及（2015）曹民重字第22号民事判决书，证明被告公司印章被伪造，被告公司并没有签订过《建筑装饰工程施工合同》，与11原告不存在劳务合同关系。
庭审结束后，本院依原告申请向唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司调取该公司就唐山市沐青桑拿会所装修工程对被告湖北宏鑫建设工程有限公司付款情况，唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司证实其于2012年7月更名前系唐海县金鼎餐饮有限公司，与被告湖北宏鑫建设工程有限公司签订过《建筑装饰工程施工合同》，被告公司承包了沐青桑拿会所的装修工程，并于2012年7月31日从旗下唐山九天土方工程有限公司账户向被告湖北宏鑫建设工程有限公司账户（10×××15）支付工程款1530000元，且本案11原告在该工程中从事了电工工作。被告湖北宏鑫建设工程有限公司主张，唐山九天土方工程有限公司系独立企业法人，且非本案当事人，其与被告公司的资金往来与本案无关，但未提供其他经济往来的证据。
本院认为，被告虽辩称原告提供的合同复印件中所加盖的被告公司印章系他人伪造，但确认该合同复印件所标注的银行账户系被告公司账户。唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司亦证明与被告签订了施工合同，且已将工程款汇入被告公司账户。被告公司收取唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司工程款的行为，能够证明被告负有支付该工程中应付款的义务，且唐山曹妃甸区金鼎实业有限公司亦证明原告11人在该工程中从事电工工作，故被告公司应按电工工资表中记明的金额向11原告支付劳务费。但11原告提供的证据无法证明被告陈建军亦负有支付义务，故应驳回原告要求被告陈建军承担给付义务的诉讼请求。
综上所述，被告湖北宏鑫建设工程有限公司应向11原告支付劳务费136980元。被告陈建军无正当理由拒不到庭，应当依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北宏鑫建设工程有限公司于本判决生效后3日内支付11原告劳务费136980元；
二、驳回11原告要求被告陈建军承担给付劳务费义务的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3040元，由被告湖北宏鑫建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 贾春喜
审判员 张静波
审判员 边晓凤
二〇一六年九月二十二日
书记员 赵 妍
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第287号
申请执行人，广西盛和万顺租赁有限公司，住所地：柳州市鱼峰区柳石路151号。
法定代表人刘汝惠，该公司董事长。
委托代理人唐国伟，该公司职员。
被执行人黄兴平，无固定职业，
被执行人韩宝富，无固定职业。
被执行人崔中武。
被执行人四川宏升卓越工程机械有限公司，住所地：四川省成都市武侯区武青东四路7号。
法定代表人崔中武。
广西盛和万顺租赁有限公司申请执行黄兴平、韩宝富、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司其他合同纠纷一案，本院作出的（2012）鱼民初一字第1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄兴平、韩宝富、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司未能按照生效法律文书所确定的期限履行给付义务，申请人广西盛和万顺租赁有限公司已于2014年3月25日向本院申请执行，执行标的为人民币153114元。
在执行过程中，本院查明被执行人黄兴平户籍所在地、住所地及财产所在地均在四川省泸州市龙马潭区人民法院管辖范围内，且申请人向本院申请委托当地法院代为执行，本院已于2014年4月18日委托四川省泸州市龙马潭区人民法院执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
广西盛和万顺租赁有限公司依据本院作出的（2012）鱼民初一字第1301号民事判决书，申请执行黄兴平、韩宝富、崔中武、四川宏升卓越工程机械有限公司的（2014）鱼执字第287号案件执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺卫华
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一四年四月十八日
代书 记员 邓珊珊
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1103民初2643号
原告：王建，男，住安徽省滁州市南谯区沙河。
被告：陈萍，女，住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路丰乐山。
本院在审理原告王建与被告陈萍民间借贷纠纷一案，原告王建于2016年9月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈萍的起诉。
本院认为，原告王建要求撤回对被告陈萍的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王建撤回对被告陈萍的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王建负担。
审判员 ＸＸ信
二〇一六年九月十四日
书记员 黄云云
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1323执97号
申请执行人郭博。
被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司。
郭博与西峡县宏超冶耐材料有限公司民间借贷纠纷一案，西峡县人民法院于2015年12月29日作出的（2015）西城民初字第702号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭博于2016年1月14日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司的财产进行了查证：被执行人暂无履行能力。
本院认为，本案被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭博在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人西峡县宏超冶耐材料有限公司新的财产线索，申请执行人郭博可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
执行员 杨付林
执行员 杨晓锋
二〇一六年六月二十九日
书记员 庞士芳
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1160号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘陌后，男，1966年3月15日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月15日被查获，同年6月16日被刑事拘留，同年6月23日被取保候审，同年7月20日被继续取保候审。现在家。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1100号起诉书指控被告人刘陌后犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人刘陌后到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2017年6月15日18时许，被告人刘陌后酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型轿车，由南安市梅山镇丰溪开发区行驶至南安市梅山镇南街紫罗兰化妆品美容店，欲向店主戴阿英讨债。后店员黄某打电话报警，南安市公安局梅山派出所民警到现场后对被告人刘陌后进行酒精呼气测试，测试值为l55mg/100ml。2017年6月16日，经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人刘陌后血样中乙醇含量142.20mg/100ml(属醉酒驾驶)。
在本案审理过程中，被告人刘陌后自愿向本院预缴罚金人民币4000元。
上述事实，被告人刘陌后在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，辨认笔录，机动车驾驶证查询情况、机动车查询结果、归案经过、血样提取登记表、血液采样图片，毒物鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘陌后违反道路交通运输管理法规，在公共道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘陌后归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人刘陌后已预缴罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘陌后在拘役一个月至二个月之间的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人刘陌后犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴序开
二〇一七年八月八日
书记员 陈澍杭
速录员 黄巧云
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执1216-1号
申请执行人：孙学良，男，1969年5月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：孙洪军，男，1973年2月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：王雪梅，女，1973年11月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人孙学良与被执行人孙洪军、王雪梅劳务合同纠纷一案，申请执行人孙学良以本院（2016）鲁0683民初5251号民事判决、烟台市中级人民法院（2017）鲁06民终211号民事判决已经发生法律效力、被执行人孙洪军、王雪梅拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人孙洪军有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人孙洪军名下的汽车一辆。
二、被执行人孙洪军负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘文艳
二〇一七年五月十八日
书记员 赵 杰
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民终字第1552号
上诉人（原审原告）葛国华。
委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶学珍。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
上诉人葛国华因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：句容金盛箱包厂系个人独资企业，投资人为葛国华，后该厂于2013年12月31日注销。陶学珍曾系该厂职工，劳动关系存续期间，该厂未能为陶学珍缴纳工伤保险。2013年2月28日，陶学珍在工作时受伤，后陶学珍于句容市中医院治疗，诊断为右拇指指端缺损伤。2013年4月8日句容市人力资源和社会保障局认定陶学珍受伤为工伤。2013年7月15日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶学珍构成十级伤残。2014年1月8日，陶学珍向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、解除与葛国华之间的劳动关系；2、葛国华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计64688.5元。2015年3月19日，该仲裁委裁决如下：1、自2014年12月20日，陶学珍与葛国华之间的劳动关系予以解除。2、葛国华支付陶学珍一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金30672.5元、停工留薪待遇4500元、鉴定费280元、护理费880元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计61692.5元；3、对陶学珍其他仲裁请求不予支持。葛国华不服，认为陶学珍不构成十级伤残，2015年4月13日诉至原审法院，请求判令葛国华不支付陶学珍各项工伤待遇61692.5元，本案诉讼费用由陶学珍承担。
一审庭审中葛国华陈述如陶学珍构成十级伤残，对句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险待遇无异议。
以上事实，有葛国华提交的仲裁裁决书一份、句容市金盛箱包厂工商登记查询表复印件一份、个人独资企业注销核准通知书复印件一份、陶学珍提交的工伤认定书一份、镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、句容市中医院门诊病历一本、出院记录一份以及当事人陈述等证据予以证实。
原审法院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中句容金盛箱包厂未能为陶学珍缴纳工伤保险费，故陶学珍的工伤保险待遇应由句容金盛箱包厂支付，而在句容金盛箱包厂已注销的情况下，陶学珍工伤保险待遇应由葛国华承担。关于陶学珍伤残等级的问题，葛国华诉称未能收到鉴定结论通知书，但句容市仲裁委按照十级伤残作出了裁决，葛国华得知裁决结果后，亦未在十五日内向镇江市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现葛国华以未收到鉴定结论通知书为由主张陶学珍不构成十级伤残，无事实及法律依据，不予支持。一审庭审中，葛国华称句容市仲裁委按照十级伤残作出的裁决事项无异议，故确认陶学珍各项工伤保险待遇合计61692.5元。关于商业保险赔偿的问题。商业保险赔偿与工伤保险赔偿不能互相替代，故即使句容金盛箱包厂曾为陶学珍购买了商业保险，也不能减免其应承担的工伤保险待遇。关于劳动关系何时解除的问题。句容金盛箱包厂于2013年12月31日已被工商部门注销，此时句容金盛箱包厂与陶学珍之间劳动关系已终止，故现不存在解除劳动关系的问题。
据此判决：葛国华支付陶学珍一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金30672.5元、停工留薪待遇4500元、鉴定费280元、护理费880元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计61692.5元，此款于判决生效后十日内给付陶学珍。
原审法院判决后，上诉人葛国华不服，向本院提起上诉，认为：1、葛国华未收到镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；2、2015年6月1日《江苏省实施<工伤保险条例>》实施，一审法院未适用该规定。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陶学珍要求葛国华支付工伤待遇的请求，一、二审诉讼费用由陶学珍负担。
被上诉人陶学珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。
本院认为：上诉人葛国华虽称其未收到镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，但在葛国华收到句容市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决后，即知晓了镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论，且在一审庭审过程中，已对镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书进行了质证，葛国华并未向镇江市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，现再以未收到劳动能力鉴定结论通知书为由，要求不向陶学珍支付各项工伤保险待遇，本院不予支持。因本案工伤事故发生在2013年2月28日，句容金盛箱包厂于2013年12月3日注销，陶学珍于2014年1月8日申请解除劳动关系享受工伤待遇，劳动关系的终止或解除发生于2015年6月1日之前，故上诉人葛国华提出的要求适用2015年6月1日实施的《江苏省实施<工伤保险条例>》的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人葛国华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李守斌
代理审判员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一五年九月六日
书 记 员 冷 云
江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第1552号上诉人（原审原告）葛国华。委托代理人洪卫东，句容市东方法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陶学珍。委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。上诉人葛国华因劳动争议纠纷一案，不服句容市人民法院（2015）句民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：句容金盛箱包厂系个人独资企业，投资人为葛国华，后该厂于2013年12月31日注销。陶学珍曾系该厂职工，劳动关系存续期间，该厂未能为陶学珍缴纳工伤保险。2013年2月28日，陶学珍在工作时受伤，后陶学珍于句容市中医院治疗，诊断为右拇指指端缺损伤。2013年4月8日句容市人力资源和社会保障局认定陶学珍受伤为工伤。2013年7月15日，经镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定，陶学珍构成十级伤残。2014年1月8日，陶学珍向句容市仲裁委申请仲裁，请求裁决：1、解除与葛国华之间的劳动关系；2、葛国华支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金等各项工伤待遇共计64688.5元。2015年3月19日，该仲裁委裁决如下：1、自2014年12月20日，陶学珍与葛国华之间的劳动关系予以解除。2、葛国华支付陶学珍一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金30672.5元、停工留薪待遇4500元、鉴定费280元、护理费880元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计61692.5元；3、对陶学珍其他仲裁请求不予支持。葛国华不服，认为陶学珍不构成十级伤残，2015年4月13日诉至原审法院，请求判令葛国华不支付陶学珍各项工伤待遇61692.5元，本案诉讼费用由陶学珍承担。一审庭审中葛国华陈述如陶学珍构成十级伤残，对句容市劳动人事争议仲裁委员会裁决的各项工伤保险待遇无异议。以上事实，有葛国华提交的仲裁裁决书一份、句容市金盛箱包厂工商登记查询表复印件一份、个人独资企业注销核准通知书复印件一份、陶学珍提交的工伤认定书一份、镇江市劳动能力鉴定委员会鉴定结论通知书一份、句容市中医院门诊病历一本、出院记录一份以及当事人陈述等证据予以证实。原审法院认为：应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，用人单位应按照《工伤保险条例》规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任。本案中句容金盛箱包厂未能为陶学珍缴纳工伤保险费，故陶学珍的工伤保险待遇应由句容金盛箱包厂支付，而在句容金盛箱包厂已注销的情况下，陶学珍工伤保险待遇应由葛国华承担。关于陶学珍伤残等级的问题，葛国华诉称未能收到鉴定结论通知书，但句容市仲裁委按照十级伤残作出了裁决，葛国华得知裁决结果后，亦未在十五日内向镇江市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，现葛国华以未收到鉴定结论通知书为由主张陶学珍不构成十级伤残，无事实及法律依据，不予支持。一审庭审中，葛国华称句容市仲裁委按照十级伤残作出的裁决事项无异议，故确认陶学珍各项工伤保险待遇合计61692.5元。关于商业保险赔偿的问题。商业保险赔偿与工伤保险赔偿不能互相替代，故即使句容金盛箱包厂曾为陶学珍购买了商业保险，也不能减免其应承担的工伤保险待遇。关于劳动关系何时解除的问题。句容金盛箱包厂于2013年12月31日已被工商部门注销，此时句容金盛箱包厂与陶学珍之间劳动关系已终止，故现不存在解除劳动关系的问题。据此判决：葛国华支付陶学珍一次性伤残补助金10500元、一次性伤残就业补助金14220元、一次性工伤医疗补助金30672.5元、停工留薪待遇4500元、鉴定费280元、护理费880元、住院伙食补助费440元、交通费200元，合计61692.5元，此款于判决生效后十日内给付陶学珍。原审法院判决后，上诉人葛国华不服，向本院提起上诉，认为：1、葛国华未收到镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书；2、2015年6月1日《江苏省实施》实施，一审法院未适用该规定。请求二审法院撤销原审判决，改判驳回陶学珍要求葛国华支付工伤待遇的请求，一、二审诉讼费用由陶学珍负担。被上诉人陶学珍辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致。本院认为：上诉人葛国华虽称其未收到镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书，但在葛国华收到句容市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决后，即知晓了镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论，且在一审庭审过程中，已对镇江市劳动能力鉴定委员会劳动能力鉴定结论通知书进行了质证，葛国华并未向镇江市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请，现再以未收到劳动能力鉴定结论通知书为由，要求不向陶学珍支付各项工伤保险待遇，本院不予支持。因本案工伤事故发生在2013年2月28日，句容金盛箱包厂于2013年12月3日注销，陶学珍于2014年1月8日申请解除劳动关系享受工伤待遇，劳动关系的终止或解除发生于2015年6月1日之前，故上诉人葛国华提出的要求适用2015年6月1日实施的《江苏省实施》的请求，于法无据，本院亦不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人葛国华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李守斌代理审判员  朱云云代理审判员  符合群二〇一五年九月六日书 记 员  冷 云
河北省唐山市开平区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）冀0205刑初76号
公诉机关开平区人民检察院。
被告人冯国存，男，1967年11月10日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市开平区普光南里***楼*单元***号，户籍地唐山市。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元，于2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人冯国存犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人冯国存到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐山市开平区人民检察院指控：
一、贩卖毒品罪
2017年10月19日、11月17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号分别向吸毒人员杨某、周某1贩卖冰毒0.2克、0.5克，获得毒资400元。
二、容留他人吸毒罪
2017年11月16日、17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号容留吸毒人员张某、韩某、周某2、赵某吸食毒品，剩余1.35克冰毒被公安机关查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人冯国存及张某、韩某、赵某、周某2均为冰毒阳性。
被告人冯国存于同年11月17日被公安机关抓获。到案后，公安机关发现有其贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪行为。
公诉机关当庭出示并宣读了相关物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯国存明知是毒品而故意贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯国存刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯国存到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯国存一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人冯国存对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭辩称，其贩卖的毒品是张某提供的，所得款项均已给付张某。
经审理查明，
一、贩卖毒品罪
2017年10月19日、11月17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号分别向吸毒人员杨某、周某1贩卖冰毒0.2克、0.5克，获得毒资400元。
二、容留他人吸毒罪
2017年11月16日、17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号容留吸毒人员张某、韩某、周某2、赵某吸食由张某提供的冰毒，剩余1.35克冰毒被公安机关查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人冯国存及张某、韩某、赵某、周某2均为冰毒阳性。
被告人冯国存于同年11月17日被公安机关抓获。到案后，公安机关发现有其贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人冯国存在开庭审理过程中未提异议，且有到案情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某、周某1、张某、韩某、周某2、赵某等人的证言，检查、辨认、提取、称重笔录及相应视频，理化检验报告，物证电子秤，情况说明及前科判决书，被告人冯国存的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯国存明知是毒品而故意贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯国存在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯国存到案后，公安机关发现其有贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯国存系毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人冯国庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯国存辩称其贩卖的毒品是张某提供的，所得款项均已给付张某的意见，无据佐证，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人冯国存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月一日起至二〇一九年七月三十一日止）
二、作案工具电子秤一个予以没收。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长王洪艳
人民陪审员薛继桃
人民陪审员陈媛媛
二〇一八年六月十二日
书记员刘艳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市开平区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）冀0205刑初76号公诉机关开平区人民检察院。被告人冯国存，男，1967年11月10日出生，汉族，生于唐山市，初中文化，无业，捕前住唐山市开平区普光南里***楼*单元***号，户籍地唐山市。因犯贩卖毒品罪，于2014年3月5日被唐山市开平区人民法院判处有期徒刑三年,并处罚金人民币一千元，于2016年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，于2017年12月1日被刑事拘留,同月15日被逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉[2018]46号起诉书指控被告人冯国存犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪一案，于2018年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉。被告人冯国存到庭参加诉讼。现已审理终结。唐山市开平区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪2017年10月19日、11月17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号分别向吸毒人员杨某、周某1贩卖冰毒0.2克、0.5克，获得毒资400元。二、容留他人吸毒罪2017年11月16日、17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号容留吸毒人员张某、韩某、周某2、赵某吸食毒品，剩余1.35克冰毒被公安机关查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人冯国存及张某、韩某、赵某、周某2均为冰毒阳性。被告人冯国存于同年11月17日被公安机关抓获。到案后，公安机关发现有其贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪行为。公诉机关当庭出示并宣读了相关物证，书证，证人证言，被告人的供述及辩解，检验报告，辨认笔录、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人冯国存明知是毒品而故意贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当分别以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人冯国存刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。被告人冯国存到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人冯国存一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人冯国存对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭辩称，其贩卖的毒品是张某提供的，所得款项均已给付张某。经审理查明，一、贩卖毒品罪2017年10月19日、11月17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号分别向吸毒人员杨某、周某1贩卖冰毒0.2克、0.5克，获得毒资400元。二、容留他人吸毒罪2017年11月16日、17日，被告人冯国存在开平区普光南里124楼1单元101号容留吸毒人员张某、韩某、周某2、赵某吸食由张某提供的冰毒，剩余1.35克冰毒被公安机关查扣，经鉴定，检出甲基苯丙胺成分。经尿检，被告人冯国存及张某、韩某、赵某、周某2均为冰毒阳性。被告人冯国存于同年11月17日被公安机关抓获。到案后，公安机关发现有其贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实。上述事实，被告人冯国存在开庭审理过程中未提异议，且有到案情况，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人杨某、周某1、张某、韩某、周某2、赵某等人的证言，检查、辨认、提取、称重笔录及相应视频，理化检验报告，物证电子秤，情况说明及前科判决书，被告人冯国存的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯国存明知是毒品而故意贩卖，又容留他人吸食毒品，其行为已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人冯国存在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人冯国存到案后，公安机关发现其有贩卖毒品的线索，其如实供述了贩卖毒品的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯国存系毒品再犯，可酌情从重处罚。被告人冯国庆一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人冯国存辩称其贩卖的毒品是张某提供的，所得款项均已给付张某的意见，无据佐证，本院不予采信。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人冯国存犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年十二月一日起至二〇一九年七月三十一日止）二、作案工具电子秤一个予以没收。罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长王洪艳人民陪审员薛继桃人民陪审员陈媛媛二〇一八年六月十二日书记员刘艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民调确字第00747号
申请人：胡某，男，1992年7月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：陈某某，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院于2015年8月17日受理了申请人胡某、陈某某关于请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人胡某、陈某某动车交通事故责任纠纷，于2015年8月17日经合肥市庐阳区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、伤者陈某某现有的医疗费1227.4元，凭发票由胡某承担；
二、由胡某承担陈某某的误工费3080元、交通费30元等合计3110元；
三、两车的损失费、施救费、停车费等均由胡某负担；
四、上述费用由胡某于2015年8月17日支付；
五、本事故就此结案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 胡世中
二〇一五年八月十七日
书记员 宣六月
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民二初字第371号
原告祝丽红，保险经理人。
被告李益东。
原告祝丽红诉被告李益东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽红到庭参加诉讼，被告李益东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祝丽红诉称，被告李益东因资金周转需要，于2013年1月30日向原告祝丽红借款10万元，并约定每月支付2,500元利息。2014年8月29日后被告再未支付利息；2014年3月26日被告再次向原告借款16万元用于还银行贷款，并承诺一星期之后归还。现两笔借款已到期，经原告多次催索无果。现要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息按照每月2.5分从2014年8月29日计算至借款偿清之日止；2、判令被告归还原告借款本金16万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：
1、2013年1月30日借条一张，证明被告向原告借款10万元，约定每月利息2,500元；
2、2014年3月26日借条一张，证明被告向原告借款16万元；
3、银行转账凭证两份，证明原告向被告支付了两笔借款。
被告李益东未答辩。
经审理查明，2013年1月30日，原告祝丽红通过银行转账借给被告李益东10万元，被告李益东向原告出具借条一张，具体内容为“今借到祝丽红人民币壹拾万元整<￥100000元>，利息按照每月￥2500元结算。”之后被告李益东依约向原告支付利息直至2014年8月29日。2014年3月26日，被告李益东向原告出具借条一张，具体内容为“今借到祝丽红人民币计壹拾陆万元整<￥160000元>。”次日，原告祝丽红通过银行转账付给被告借款16万元。
以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的借款事实，有被告李益东出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告李益东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定借款期限，原告祝丽红有权催告被告李益东在合理期限内返还，故原告祝丽红要求被告李益东归还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。2013年1月30日的借款10万元，双方在借条中约定的月利率2.5%，超出了银行同类贷款利率的四倍。对被告已经支付的利息，人民法院不予干预；对原告起诉的2014年8月29日起的利息，本院对超出部分不予支持。2014年3月26日的借款16万元，在借条中未约定利息及还款期限，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
一、被告李益东在判决生效后10日内归还原告祝丽红借款10万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，从2014年8月29日起计算至还清之日止；
二、被告李益东在判决生效后10日内归还原告祝丽红的借款16万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年5月19日起计算至还清之日止；
三、驳回原告祝丽红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,276元，减半收取2,638元，由被告李益东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。
代理审判员 李 妍
二〇一五年七月二十日
书 记 员 叶忆晨
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2015）饶民二初字第371号原告祝丽红，保险经理人。被告李益东。原告祝丽红诉被告李益东民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员李妍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祝丽红到庭参加诉讼，被告李益东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祝丽红诉称，被告李益东因资金周转需要，于2013年1月30日向原告祝丽红借款10万元，并约定每月支付2,500元利息。2014年8月29日后被告再未支付利息；2014年3月26日被告再次向原告借款16万元用于还银行贷款，并承诺一星期之后归还。现两笔借款已到期，经原告多次催索无果。现要求：1、判令被告归还原告借款本金10万元及利息按照每月2.5分从2014年8月29日计算至借款偿清之日止；2、判令被告归还原告借款本金16万元，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至借款偿清之日止；3、本案诉讼费由被告承担。为证明自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、2013年1月30日借条一张，证明被告向原告借款10万元，约定每月利息2,500元；2、2014年3月26日借条一张，证明被告向原告借款16万元；3、银行转账凭证两份，证明原告向被告支付了两笔借款。被告李益东未答辩。经审理查明，2013年1月30日，原告祝丽红通过银行转账借给被告李益东10万元，被告李益东向原告出具借条一张，具体内容为“今借到祝丽红人民币壹拾万元整，利息按照每月￥2500元结算。”之后被告李益东依约向原告支付利息直至2014年8月29日。2014年3月26日，被告李益东向原告出具借条一张，具体内容为“今借到祝丽红人民币计壹拾陆万元整。”次日，原告祝丽红通过银行转账付给被告借款16万元。以上事实，有原告的当庭陈述以及提交的借条及银行转账凭证予以证明，本院予以确认。本院认为，原被告之间的借款事实，有被告李益东出具的借条及银行转账凭证予以证明，双方形成民间借贷关系，依法受法律保护。被告李益东经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。双方在借条中未约定借款期限，原告祝丽红有权催告被告李益东在合理期限内返还，故原告祝丽红要求被告李益东归还借款的请求，符合法律规定，法院予以支持。2013年1月30日的借款10万元，双方在借条中约定的月利率2.5%，超出了银行同类贷款利率的四倍。对被告已经支付的利息，人民法院不予干预；对原告起诉的2014年8月29日起的利息，本院对超出部分不予支持。2014年3月26日的借款16万元，在借条中未约定利息及还款期限，依据合同法的相关规定，没有约定利息或约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告未举出有效的证据证明其向债务人进行催告的具体时间，故从原告向法院提起诉讼开始，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：一、被告李益东在判决生效后10日内归还原告祝丽红借款10万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍，从2014年8月29日起计算至还清之日止；二、被告李益东在判决生效后10日内归还原告祝丽红的借款16万元，利息按照中国人民银行公布的同期银行贷款利率，从2015年5月19日起计算至还清之日止；三、驳回原告祝丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,276元，减半收取2,638元，由被告李益东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内。代理审判员 李 妍二〇一五年七月二十日书 记 员 叶忆晨
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫15刑终217号
原公诉机关河南省固始县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）朱某某，女，1970年10月29日出生，汉族，住固始县。
原审被告人解某，男，1991年6月3日出生，汉族。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年4月8日被固始县公安局取保候审，同年7月29日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，2016年3月28日被固始县人民法院取保候审。
原审被告人许某，男，1969年7月20日出生，汉族，个体经商。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年7月27日被固始县公安局刑事拘留，同年8月31日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，2016年2月5日被固始县人民法院取保候审。
原审被告人耿某，男，1987年2月18日出生，汉族，无业。因犯寻衅滋事罪，2014年3月6日被固始县人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因涉嫌寻衅滋事罪，2015年9月7日被固始县公安局刑事拘留，同年9月11日经固始县人民检察院批准，次日被固始县公安局逮捕，2016年2月6日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人解某、许某、耿某寻衅滋事暨原审附带民事诉讼原告人朱某某提起附带民事诉讼一案，于2016年6月3日作出（2015）固刑初字第469号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关没有抗诉，解某、许某、耿某没有上诉，刑事部分已经生效。原审附带民事诉讼原告人朱某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人朱某某，讯问原审被告人解某、许某、耿某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，
（一）2015年1月1日凌晨，在固始县城南一号酒吧内，李某、杨某（另案处理）等人因为被害人朱某过生日乱扔蛋糕，与冯某（另案处理）等人发生争执，继而双方互殴，殴打过程中，李某等人将冯某等人追打至酒吧外。冯某被打后伙同被告人解某、徐某（另案处理）等人，手持木棍随意对朱某、杨某、王宇等人殴打，殴打过程中朱某、杨某、王宇受伤。经鉴定，朱某损伤程度为轻伤一级，杨某、王宇为轻微伤。
（二）2015年4月17日15时许，在固始县汪棚乡大皮村下营组312国道旁加气站工地里，因当地村民阻止被告人许某在该加气站工地施工，许某组织被告人耿某、解某等人来到现场，许某指挥耿某、解某等人与前来工地阻止施工的村民发生撕打，撕打中将朱某某、王某、柴某打伤，胡俊德一部三星牌平板电脑及齐荣花的一部锐利通牌手机显示屏摔坏。经鉴定为朱某某、王某、柴某损伤程度均为轻微伤，被损坏的电脑价值1890元，被损坏的手机显示屏价值72元。
认定上述事实的证据有书证受理案件登记表、到案经过、户籍证明、取保候审决定书、拘留证、逮捕证、固始县公安局情况说明、协议书、固始县公安局鉴定结论、固始县价格认证中心价格鉴定结论书、勘查笔录、刑事判决书等；证人冯某、徐某、李某、杨某、孙某等人证言；被害人朱某某、王某、柴某陈述；被告人解某、许某、耿某供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人解某、许某、耿某三人随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。附带民事诉讼原告人朱某某请求责令三被告人赔偿其损失24069元，因未能提供相关证据证实，不予支持。被告人解某、耿某主动到案，如实供述自己罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人解某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，提供其他犯罪嫌疑人活动范围及真实姓名，符合立功相关条件。根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，判决：一、被告人解某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月零十天；三、被告人耿某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月；四、驳回附带民事原告人朱某某的诉讼请求。
上诉人朱某某上诉称，原判对原审被告人许加第、耿某量刑过轻，并要求许某、耿某对其进行民事赔偿。
二审查明的事实及证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于朱某某上诉称“原判对原审被告人许加第、耿某量刑过轻”的理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人只能对判决中的附带民事部分提出上诉，故朱某某对刑事部分没有上诉权。关于“要求许某、耿某对其进行民事赔偿”的理由，经查，朱某某请求责令赔偿的损失，由于其未能提供相关证据证实，一审法院未予支持，二审中其亦未能提供新证据，且在一审阶段，朱某某与解某达成协议，已经获得了足额赔偿。一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立。
本院认为，原审被告人解某、许某、耿某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑在法定幅度之内，附带民事部分处理适当，审判程序合法。上诉人朱某某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙茉莉
审 判 员 董 全
代理审判员 韩 坤
二〇一六年八月二日
书 记 员 张 鸣
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终214号
上诉人（原审原告）：胡志翠，女，汉族，1953年3月6日出生，陕西省石泉县人。
被上诉人（原审被告）：李胜德，男，汉族，1938年7月17日出生，陕西省石泉县人。
被上诉人（原审被告）：冯宗坤，女，汉族，1946年12月22日出生，陕西省石泉县人。
上诉人胡志翠因与被上诉人李胜德、冯宗坤排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭,径行审理。本案现已审理终结。
胡志翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、石泉县城关镇人民调解委员会主持达成的人民调解协议系胡志翠迫于无奈签的，双方都未履行，该调解协议侵犯了胡志翠的合法权益。2、胡志翠的赔偿损失请求合情、合法，一审以胡志翠没有提供证据证明其损失的具体数额且自己也有过错为由不予支持的判决错误。
李胜德、冯宗坤辩称，一审法院判决正确，应予维持。
胡志翠向一审法院起诉请求：撤销人民调解协议，将胡志翠新修的墙体所有权判令给胡志翠，李胜德、冯宗坤不得阻止胡志翠修建雨棚并赔偿胡志翠因停工造成的经济损失5000元。
一审法院认定事实：胡志翠与李胜德、冯宗坤夫妇系同组居民，两家房屋相毗邻。2016年农历3月，胡志翠拆除旧房在原址修建新房，修建过程中，李胜德、冯宗坤因相邻权与胡志翠发生纠纷，2016年6月8日，经石泉县城关镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议主要内容是：胡志翠修建房屋与李胜德、冯宗坤房屋相毗邻的墙体视为两家公墙，双方均有使用权，胡志翠及其代理人邱宏义（胡志翠之子）在该协议上均签字捺印。现胡志翠房屋主体已竣工。胡志翠认为修建墙体系胡志翠一家所为，未占用李胜德、冯宗坤宅基地，李胜德、冯宗坤也没有投资一分钱，当时之所以答应为公墙是迫于无奈，该协议应视为无效协议。2016年10月胡志翠向一审法院起诉请求撤销人民调解协议，将胡志翠新修的墙体所有权判令给胡志翠，李胜德、冯宗坤不得阻止胡志翠修建雨棚并赔偿胡志翠因停工造成的经济损失5000元。另查，胡志翠新修房屋一楼窗户上端有李胜德、冯宗坤家屋檐，雨天直接冲刷窗台，修建窗户上方的雨棚具有必要性。
一审法院认为：双方的诉争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。胡志翠与李胜德、冯宗坤通过人民调解组织协商达成处理相邻关系的协议，符合法律规定，真实有效，双方应自觉履行。胡志翠在房屋竣工后要求撤销人民调解协议，不予支持。胡志翠在具有独立产权的房产上修建必要的防雨设施，符合法律相关规定，予以支持。胡志翠要求赔偿损失的请求，没有提供证据证明其损失的具体数额，且自己也有过错，其赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：一、胡志翠有权在房屋一层窗户上方修建雨棚，李胜德、冯宗坤不得阻拦；二、驳回胡志翠其他诉讼请求。案件受理费50元，决定免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，当事人应当本着诚信原则依约履行义务。本案中，上诉人胡志翠因需拆除旧房屋重建与被上诉人李胜德经过协商，在石泉县城关镇人民调解委员会的主持下达成书面调解协议，并已发生法律效力，该协议内容系当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不存在应予撤销的法定情形，胡志翠请求撤销人民调解协议无事实和法律依据，一审判决驳回胡志翠该项诉讼请求并无不当，应予维持。关于胡志翠要求李胜德、冯宗坤赔偿损失的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，胡志翠并没有提供损失存在的具体证据，故对于胡志翠的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，胡志翠的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
（本页无正文）。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 柯 宁
安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕09民终214号
上诉人（原审原告）：胡志翠，女，汉族，1953年3月6日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
被上诉人（原审被告）：李胜德，男，汉族，1938年7月17日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
被上诉人（原审被告）：冯宗坤，女，汉族，1946年12月22日出生，陕西省石泉县人，住石泉县。
上诉人胡志翠因与被上诉人李胜德、冯宗坤排除妨碍赔偿损失纠纷一案，不服陕西省石泉县人民法院（2016）陕0922民初988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭,径行审理。本案现已审理终结。
胡志翠上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审，二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、石泉县城关镇人民调解委员会主持达成的人民调解协议系胡志翠迫于无奈签的，双方都未履行，该调解协议侵犯了胡志翠的合法权益。2、胡志翠的赔偿损失请求合情、合法，一审以胡志翠没有提供证据证明其损失的具体数额且自己也有过错为由不予支持的判决错误。
李胜德、冯宗坤辩称，一审法院判决正确，应予维持。
胡志翠向一审法院起诉请求：撤销人民调解协议，将胡志翠新修的墙体所有权判令给胡志翠，李胜德、冯宗坤不得阻止胡志翠修建雨棚并赔偿胡志翠因停工造成的经济损失5000元。
一审法院认定事实：胡志翠与李胜德、冯宗坤夫妇系同组居民，两家房屋相毗邻。2016年农历3月，胡志翠拆除旧房在原址修建新房，修建过程中，李胜德、冯宗坤因相邻权与胡志翠发生纠纷，2016年6月8日，经石泉县城关镇人民调解委员会调解，双方达成调解协议。协议主要内容是：胡志翠修建房屋与李胜德、冯宗坤房屋相毗邻的墙体视为两家公墙，双方均有使用权，胡志翠及其代理人邱宏义（胡志翠之子）在该协议上均签字捺印。现胡志翠房屋主体已竣工。胡志翠认为修建墙体系胡志翠一家所为，未占用李胜德、冯宗坤宅基地，李胜德、冯宗坤也没有投资一分钱，当时之所以答应为公墙是迫于无奈，该协议应视为无效协议。2016年10月胡志翠向一审法院起诉请求撤销人民调解协议，将胡志翠新修的墙体所有权判令给胡志翠，李胜德、冯宗坤不得阻止胡志翠修建雨棚并赔偿胡志翠因停工造成的经济损失5000元。另查，胡志翠新修房屋一楼窗户上端有李胜德、冯宗坤家屋檐，雨天直接冲刷窗台，修建窗户上方的雨棚具有必要性。
一审法院认为：双方的诉争纠纷在于相邻关系，根据《民法通则》处理相邻关系的原则，不动产的相邻各方，应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理通行等方面的相邻关系。胡志翠与李胜德、冯宗坤通过人民调解组织协商达成处理相邻关系的协议，符合法律规定，真实有效，双方应自觉履行。胡志翠在房屋竣工后要求撤销人民调解协议，不予支持。胡志翠在具有独立产权的房产上修建必要的防雨设施，符合法律相关规定，予以支持。胡志翠要求赔偿损失的请求，没有提供证据证明其损失的具体数额，且自己也有过错，其赔偿损失的请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条、第四条的规定，判决：一、胡志翠有权在房屋一层窗户上方修建雨棚，李胜德、冯宗坤不得阻拦；二、驳回胡志翠其他诉讼请求。案件受理费50元，决定免收。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，经人民调解委员会调解达成的，有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，当事人应当本着诚信原则依约履行义务。本案中，上诉人胡志翠因需拆除旧房屋重建与被上诉人李胜德经过协商，在石泉县城关镇人民调解委员会的主持下达成书面调解协议，并已发生法律效力，该协议内容系当事人真实、自愿的意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，不存在应予撤销的法定情形，胡志翠请求撤销人民调解协议无事实和法律依据，一审判决驳回胡志翠该项诉讼请求并无不当，应予维持。关于胡志翠要求李胜德、冯宗坤赔偿损失的问题，本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供有效证据证实，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担不利后果。本案中，胡志翠并没有提供损失存在的具体证据，故对于胡志翠的该项诉讼请求本院亦不予支持。
综上所述，胡志翠的上诉请求不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，本院决定免收。
本判决为终审判决。
审判长 王祖长
审判员 方仁和
审判员 李 颖
二〇一七年五月十一日
书记员 柯 宁
荆州市沙市区人民法院
刑事判�书
（2015）鄂沙市刑初字第00348号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人李某某，2015年7月9日因涉嫌犯非法持有毒品罪由荆州市公安局沙市区分局决定被监视居住。
被告人李某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以沙检公诉刑诉（2015）300号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院经审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派彭某出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月上旬某天下午，被告人李某某在荆州市沙市区北京路阳光家园小区找“超腿子”（具体身份不明）以3400元（人民币，下同）的价格购买了200颗甲基苯丙胺片剂（俗�“麻果”）和6、7袋甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。2015年7月9日，荆州市公安局沙市区分局西区派出所民警发现被告人李某某在其居住的荆州市沙市区北京路阳光家园B区8栋302室吸食毒品，依法对其住所进行了搜查，在客厅茶几上的黑色烟盒中发现疑似甲基苯丙胺片剂200颗，疑似甲基苯丙胺5小袋。经荆州市公安司法鉴定中心鉴定，疑似甲基苯丙胺片剂200颗中检出甲基苯丙胺，净重为18.31克；疑似甲基苯丙胺5小袋中检出甲基苯丙胺，净重为1.71克。
公诉机关对上述指控提供了相应证据。认为被告人李某某明知是毒品而违反国家法律的规定，非法持有毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请人民法院依法判处。
上述�实，被告人李某某在开庭审理中未提出异议，并有1、搜缴的毒品照片；2、搜查笔录、提取笔录、称量笔录、扣押清单、综合报告表、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、被告人李某某的身份证明材料等书证；3、荆州市公安司法鉴定中心荆公刑毒化（2015）287号《鉴定意见书》；4、被告人李某某的供述及辩解材料；5、视频光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某非法持有毒品甲基苯丙胺20.02克，公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，罪名成立。被告人李某某如实供述自己的罪行，主动认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。刑期起止时间另行裁定）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王斌
二〇一五年十月二十日
书记员 黄飞
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1257号
原告：邱陈有，男，1961年10月22日出生，住龙泉市。
被告：方小健，男，1979年1月10日出生，住龙泉市。
原告邱陈有与被告方小健买卖合同纠纷一案，因被告方小健已履行还款义务，原告邱陈有于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱陈有的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱陈有撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由邱陈有负担。
审 判 员 蔡 晓
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 芳
代书记员 程元红
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法知民初字第557-560号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人梁军，总经理。
委托代理人王立兴，广东深田律师事务所律师。
委托代理人何晓莲，广东深田律师事务所律师。
被告中粮食品营销有限公司，住所天津东疆保税港区。
法定代表人栾秀菊，董事长。
委托代理人商宇，男，身份住址北京市平谷区，系该司员工。
委托代理人邵国峰，男，身份住址呼和浩特市新城区，系该司员工。
被告中粮食品营销有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区安。
法定代表人刘淼，总经理。
委托代理人商宇，男，身份住址北京市平谷区，系该司员工。
委托代理人邵国峰，男，住址呼和浩特市新城区，系该司员工。
被告中粮金帝食品（深圳）有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人迟京涛。
委托代理人佘中天，男，身份住址广东省深圳市福田区，系该司员工。
被告北京微梦创科网络技术有限公司，住所北京市海淀区。
法定代表人彭少斌，董事长。
委托代理人张喆，女，身份住址北京市海淀区，系该司员工。
本院受理上列原告诉被告著作权侵权纠纷一案后，被告中粮食品营销有限公司和被告中粮食品营销有限公司北京分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，均认为本案四个被告中仅中粮金帝公司地址在深圳，而“至爱金帝”微博系中粮食品营销有限公司认证管理的微博，与中粮金帝公司毫无关系，不存在侵权行为，以被告所在地或是侵权行为所在地来确定管辖，本案都不应在福田区法院审理，请求将本案移送至天津市第二中级人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于著作权侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被告中粮金帝食品（深圳）有限公司的住所地位于深圳市福田区。因此，本院依法对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款条的规定，裁定如下：
驳回被告中粮食品营销有限公司和被告中粮食品营销有限公司北京分公司提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告中粮食品营销有限公司和被告中粮食品营销有限公司北京分公司应分别向本院交纳受理费人民币100元。
（此页无正文）
审 判 长 林 艳
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 韩光明
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 单 琪
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初125号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人占礼义，男，1984年7月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人占礼义犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人占礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控,2016年8月30日10时30分许，被告人占礼义接到张某要购买毒品的电话后即予以答应，并通过支付宝收取毒资人民币（币种，下同）900元后，被告人占礼义于次日零时许乘坐纪某（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××小车从福清市前往福州市鼓楼区法海路与圣庙路路口进行交易。被告人占礼义将净重7.32克的毒品交给张某并收取剩余的毒资现金1700元，并将其中的300元作为车费交给纪某后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查�的毒品检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人占礼义明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖7.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法追究被告人占礼义的刑事责任。
被告人占礼义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年8月30日10时30分许，被告人占礼义接到张某要购买毒品的电话后即予以答应，并通过支付宝收取毒资900元后，被告人占礼义于次日零时许乘坐纪某（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××小车从福清市将毒品送至福州市鼓楼区法海路与圣庙路路口。被告人占礼义将净重7.32克的毒品交给张某并收取剩余的毒资现金1700元，并将其中的300元作为车费交给纪某后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。
上述事实，被告人占礼义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某的证言、辨认笔录、到案经过、毒品实物上缴收据、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押、返还物品材料、检验报告书、支付宝转账记录截图、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人占礼义违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖7.32克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人占礼义犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人占礼义庭审中如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人占礼义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人占礼义供犯罪使用的白色VIVO牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐琦
人民陪审员 林娟
人民陪审员 李芬
二〇一七年六月五日
书 记 员 赵航
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省福州市台江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0103刑初125号公诉机关福州市台江区人民检察院。被告人占礼义，男，1984年7月21日出生于福建省福清市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省福清市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月31日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]107号起诉书指控被告人占礼义犯贩卖毒品罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院遵照福州市中级人民法院指定管辖决定予以受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉,被告人占礼义到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市台江区人民检察院指控,2016年8月30日10时30分许，被告人占礼义接到张某要购买毒品的电话后即予以答应，并通过支付宝收取毒资人民币（币种，下同）900元后，被告人占礼义于次日零时许乘坐纪某（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××小车从福清市前往福州市鼓楼区法海路与圣庙路路口进行交易。被告人占礼义将净重7.32克的毒品交给张某并收取剩余的毒资现金1700元，并将其中的300元作为车费交给纪某后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查�的毒品检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。就上述指控，公诉机关向本院当庭宣读并出示相应的证据材料，据此，公诉机关认为被告人占礼义明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖7.32克，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，依法追究被告人占礼义的刑事责任。被告人占礼义对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明，2016年8月30日10时30分许，被告人占礼义接到张某要购买毒品的电话后即予以答应，并通过支付宝收取毒资900元后，被告人占礼义于次日零时许乘坐纪某（另案处理）驾驶的闽Ａ×××××小车从福清市将毒品送至福州市鼓楼区法海路与圣庙路路口。被告人占礼义将净重7.32克的毒品交给张某并收取剩余的毒资现金1700元，并将其中的300元作为车费交给纪某后被民警当场人赃俱获。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分，现已没收上缴。上述事实，被告人占礼义在开庭审理过程中亦无异议，并有证人纪某、张某的证言、辨认笔录、到案经过、毒品实物上缴收据、情况说明、通话记录、搜查笔录、扣押、返还物品材料、检验报告书、支付宝转账记录截图、指认照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人占礼义违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖7.32克,其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人占礼义犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人占礼义庭审中如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害�度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占礼义犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月31日起至2018年10月30日止。罚金应于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、被告人占礼义供犯罪使用的白色VIVO牌手机一部予以没收，由扣押机关福州市公安局台江分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐琦人民陪审员  林娟人民陪审员  李芬二〇一七年六月五日书 记 员  赵航附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲�苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执00081-2号
申请执行人杜磊。
被执行人许忠正。
被执行人张凯。
天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第4606号民事调解书已发生法律效力。本院于2016年1月6日作出（2016）津0113执00081号执行裁定书，查封了被执行人许忠正、张凯名下坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园8-1-1302号房屋的房屋过户手续。现因被执行人已经履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对许忠正、张凯名下坐落于天津市北辰区瑞宁嘉园8-1-1302号房屋的房屋过户手续的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 强
二〇一六年二月一日
书记员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1860号
申请执行人周凯，女，1956年6月30日出生，汉族。
被执行人长沙融程花园酒店有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，董事长。
被执行人湖南金信房地产开发有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路*号。
法定代表人黄荣新，总经理。
申请执行人周凯与被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第01578《民事判决书》已发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付2012年3月至2015年8月的租金298710.9元及违约金（参照中国人民银行同期贷款利率的标准从2012年10月1日开始按照欠付金额分段计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息3136元（暂计算至2016年9月19日），负担案件受理费5214元，本案申请执行费4459元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙融程花园酒店有限公司、湖南金信房地产开发有限公司存款或其它收入311520元（违约金另外计算）。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何红辉
二〇一六年九月十九日
书记员 夏 晨
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋05刑更6号
罪犯黄能友，男，1985年4月29日出生，汉族，小学文化，陕西省紫阳县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省襄汾县人民法院于2008年10月2日作出（2008）襄刑初字第128号刑事判决，以被告人黄能友犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年5月10日起至2018年5月9日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年11月9日以（2012）晋市法刑减字第1383号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第604号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄能友在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月至2015年5月受到监狱表扬奖励6次、监狱嘉奖1个。上述事实，有罪犯黄能友的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄能友在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄能友予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一六年二月一日
代理书记员 刘 璐
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0429民初2390号
原告赤峰华城置业有限公司，住所地赤峰市新城区王府大街8号。
法定代表人董凤煜，系公司董事长。
委托代理人王伉，男，汉族。
被告王彬，男，汉族。
原告赤峰华城置业有限公司与被告王彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由代理审判员张俊青适用简易程序于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伉，被告王彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰华城置业有限公司（以下简称华城置业公司）诉称，2013年3月16日，原、被告签订了《宁城商贸城认购协议书》一式两份，被告预约购买原告开发建设的座落于宁城县物流园区老化肥厂现经济适用房西侧的宁城商贸城B座2号楼3单元309的房屋一套，面积为91.1平方米，每平方米单价为3200元，房款总计291520元，约定首付款为151520元，剩余140000元办理银行贷款。认购协议三、相关说明中约定“乙方办理住房贷款的，须在交清首付款三日内办理住房贷款应提交的资料送交甲方。如住房贷款未获批准，乙方在接到甲方通知后七日内选择其他付款方式。否则，在通知期限到期日第二日起，甲方将收取乙方应办理住房贷款额5‰的违约金。超过30天的，甲方有权另行出售，由此引起的一切后果由乙方行负责”。被告自2013年3月16日至2013年4月3日缴纳房款151520元。因被告原因不能办理银行贷款，至今尾欠购房款140000元。原告于2013年12月31日将此房屋交付给被告使用至今。期间原告多次催缴，被告拖欠至今未付。被告的行为违反协议约定，给原告的正常经营造成损失，此损失为被告拖欠楼房款的利息损失，按中国人民银行同期贷款利率计算，现原告请求被告立即给付尾欠购房款140000元，利息18655元，计款179655元并承担本案全部诉讼费用。
被告王彬辩称，双方协议约定被告支付首付款151520元，尾欠款140000元由被告向原告提供相关资料由原告办理贷款。2013年3月19日，被告将单位工资证明、身份证复印件、户口本复印件等相关资料全部交给原告，但未能及时办理贷款。2014年，原告又向被告索要上述资料，被告又一次交给原告，但原告至今没有办理贷款，属于原告违约，原告应承担违约责任；倪杰是原告在售楼处收款的雇佣人员，倪杰在电话录音中承认其于2013年4月16日收取被告45000元现金，原告起诉应将此款减除。原告卖给被告的楼房属二手房，存在欺诈行为，该楼房的水费卡、电费卡都是包商银行赵佳怡的名字，说明原告倒卖二手房，从中赚取差价。综上，原告的诉讼理由不能成立，法院应减去倪杰收取的45000元并在免除违约金及利息的基础上做分期给付的调解工作。
经审理查明，原告赤峰华城置业有限公司与被告王彬于2013年3月16日签订了《宁城商贸城房屋认购协议书》，被告购买了原告开发的位于宁城县物流园区宁城商贸城B座三层7号住宅（测绘编号02039）一处，建筑面积约91.1平方米，总价款为291520元；付款方式为贷款，被告于签订本认购书时向原告支付首付款151520元，贷款140000元。被告办理住房贷款的，须在交清首付款三日内将办理住房贷款应提交的相关资料送交原告。如住房贷款未获批准，被告在接到原告通知后七日内选择其他付款方式。否则，在通知期限到期日第二日起，原告将收取被告应办理住房贷款额5‰的违约金。超过30天的，原告有权另行出售，由此引起的一切后果由乙方行负责。被告已交房款为151520元，至今未付房款为140000元。该涉诉房屋于2013年12月31日已交付给被告使用。
以上事实，有原告提供的《宁城商贸城房屋认购协议书》、收款收据及原、被告陈述为证，足以认定。
本院认为，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，原告与被告签订商品房预约协议的内容具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，故该协议应认定为商品房买卖合同。原、被告之间签订的协议是双方真实意思表示，不违反国家法律、法规强制性的规定，合法有效。协议中虽约定是用银行按揭贷款支付，但因至今无法办理，应由被告履行支付尾欠房款的义务。因双方未约定给付尾欠楼房款的时间且原告未能提交其它证据证明其主张权利的日期，应以本案起诉之日为原告主张权利的日期，即被告王彬应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付违约利息，故原告要求被告给付合理利息的诉讼请求，本院予以支持。被告提交的录音不能证明其将45000元交付给原告的事实，故本院不予采信。被告关于不承担利息和违约金的辩解意见，与法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效后10日内支付尾欠原告赤峰华城置业有限公司楼房款140000元，并自起诉之日即2016年4月20日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付原告违约利息至楼房款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1947元，邮寄款22元，计款1969元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张俊青
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 白 银
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第688号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行。住所地：山东省高唐县。
法定代表人：杜朝宏，该行行长。
委托代理人：杨保禄，男，1972年6月27日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司高唐县支行清收中心客户经理。
被告：李秀英，女，1971年7月7日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：李奎栾，男，1966年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告：桑玉平，男，1965年8月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行与被告李秀英、李奎栾、桑玉平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员鲁兴超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨保禄到庭参加诉讼，被告李奎栾、桑玉平、李秀英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行诉称：2014年3月10日被告李秀英在原告处借款25000元，利率按人民银行同期同档次基准利率为基础上上浮60%，并约定贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间一年，借款时间2014年3月10日到2015年3月9日，由被告桑玉平、李奎栾提供连带责任保证，并与原告签订了农户借款合同，约定还款方式：利随本清，应于2015年3月9日归还本息。贷款到期后经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告李秀英偿还借款本金及利息，并承担本案诉讼费用，由被告桑玉平、李奎栾对以上诉讼请求承担连带清偿责任。
被告李秀英、李奎栾、桑玉平未答辩。
经审理查明，2014年3月10日被告李秀英、李奎栾、桑玉平与原告签定《农户贷款借款合同书》一份（编号为：37020120140052818），约定被告李奎栾在原告借款25000元，期限为12个月；年利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；如借款逾期则逾期期间利率在执行利率基础上上浮50%。由被告桑玉平、李奎栾对上借款提供连带责任保证。2014年3月10日被告李秀英在原告处借出25000元，（时人民币贷款年基准利率为6.0%）至2015年3月9日期满，被告李秀英未能偿清借款本息，仅于2015年8月31日偿还本金2000元。被告桑玉平、李奎栾亦未履行保证责任。
以上事实，有原、被告签定的《农户贷款借款合同书》、借款凭证、个贷凭证基础信息表载卷佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司高唐县支公司与被告李秀英、李奎栾、桑玉平签定的《农户贷款借款合同书》系当事人自愿签订，意思表示真实，内容合法，为有效合同，各方均应按合同约定履行。原告向被告李秀英发放了借款，借款人应当按照约定的期限返还借款，保证人应当及时督促债务人偿还借款，在借款人到期未能偿还或借款人明确表示偿还不能时，应及时履行保证义务，在其承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告李秀英按照合同约定偿还借款本息，由被告桑玉平、李奎栾承担连带清偿责任之请求，应予支持。被告桑玉平、李奎栾履行清偿责任后有权向被告李秀英追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告李秀英于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金23000元及其利息（自2014年3月10日起至2015年3月9日止，按本金25000元，年利率9.6%计算；自2015年3月10日起至2015年8月30日按本金25000元、2015年8月31日起至本判决确定的给付期间届满之日止按本金23000元，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息）；
二、被告桑玉平、李奎栾对以上第一项借款及利息承担连带清偿责任；
三、被告桑玉平、李奎栾承担连带清偿责任后，有权向被告李秀英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，减半收取242元，由原告负担20元，被告李秀英、李奎栾、桑玉平共同负担222元（原告已预交，原告同意执行时由被告直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 鲁兴超
二〇一五年十月十三日
书记员 卞 莹
2
1