浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0212刑初1115号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张冬华，男，1977年10月23日出生于江西省乐平市,汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。2003年12月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；2015年1月因犯盗窃罪被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2017年4月因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年7月29日刑满释放（羁押期限从2016年12月30日起至2017年7月29日止）。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月29日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
被告人高新明，男，1984年1月6日出生于江西省乐平市,汉族，文盲，务工，住江西省乐平市。2014年1月因犯盗窃罪被宁波市海曙区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；2015年7月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年1月25日刑满释放。
因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月31日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2017〕989号起诉书指控被告人张冬华、高新明犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院指派检察员陈某1出庭支持公诉，被告人张冬华、高新明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁波市鄞州区人民检察院指控：
2016年11月7日7时30分许，被告人张冬华、高新明伙同“高某”（在逃），至宁波市鄞州区姜山镇人民南路菜场附近，趁无人之机，从被害人陈某2的汽车内窃取现金人民币10000元。
同年12月2日17时许，被告人张冬华、高新明至宁波市鄞州区姜山镇南大路新四方餐厅门口，趁无人之际，从被害人陈某3停放的汽车内窃得苹果ipadproWLAN+CELLULAR平板电脑1台（价值人民币7921元）。
为证实以上指控事实，公诉机关向法庭提供了被害人陈某3、陈某2的陈述，证人陈某4的证言，现场指认记录及指认照片，监控视频光盘，价格认定结论书，前科材料，抓获经过，情况说明，两被告人的户籍证明及供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张冬华、高新明以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且均系累犯，依法应当从重处罚，另对被告人张冬华应予数罪并罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定予以判处。
被告人张冬华对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均无异议，并当庭表示自愿认罪。
被告人高新明对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名无异议，但辩称其并未参与实施公诉机关指控的第一节盗窃犯罪，被告人张冬华给其人民币2000元是归还其欠款。
经审理查明：
2016年11月7日7时30分许，被告人张冬华伙同“高某”（在逃），至宁波市鄞州区姜山镇人民南路菜场附近，趁无人之机，从被害人陈某2的汽车内窃取现金人民币10000元。赃款已化用。
同年12月2日晚17时许，被告人张冬华、高新明至宁波市鄞州区姜山镇南大路新四方餐厅门口，趁无人之际，从被害人陈某3停放的汽车内窃得苹果ipadproWLAN+CELLULAR平板电脑1台（价值人民币7921元）。后将赃物对客销赃，赃款化用。
2017年7月29日8时许，被告人张冬华在浙江省慈溪市看守所附近被公安民警抓获。同月31日晚，被告人高新明在宁波市鄞州区姜山镇茅山附近被公安民警抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人陈某3的陈述，证实2016年12月2日17时许，其将车停在鄞州区姜山镇新四方食堂附近，吃完饭后其带女朋友开车离开，之后发现车子后排座位上的1台苹果ｉｐａｄｐｒｏ平板电脑没有了的事实。
2.被害人陈某2的陈述，证实2016年11月7日7时许，其将车停在姜山大菜场宁波银行对面，之后其返回车内，发现车内现金人民币10000元被窃的事实。
3.证人陈某4的证言，证实2016年12月2日下午17时许，其男朋友陈某3将车停在鄞州区姜山镇新四方饭店附近，之后发现车子后排座位上的1台苹果平板电脑也没有了的事实。
4.现场指认记录及指认照片，证实被告人张冬华、高新明辨认盗窃地点的事实。
5.监控视频光盘，证实盗窃现场的相关视频监控情况。
6.宁波市鄞州区价格认证中心鄞价认［2017］422号价格认定结论书，证实涉案赃物的价值情况。
7.浙江省慈溪市人民法院（2017）浙0282刑初573号刑事判决书、刑满释放证明书、罪犯档案资料，证实两被告人的前科情况。
8.抓获经过、情况说明及户籍证明，证实两被告人的归案及身份情况。
9.被告人张冬华当庭对上述盗窃犯罪事实供认不讳，另其在庭审中称2016年11月7日其与高新明等人前往宁波市鄞州区姜山镇人民南路菜场是为了看店面，事先并未商量实施盗窃，其从车内窃得现金后，才告知被告人高新明偷到钱了，之后分别给了高新明、“高某”人民币2000元，第二天高新明打电话说这2000元可以抵扣之前的欠款。
10.被告人高新明当庭对其2017年12月2日实施盗窃的犯罪事实供认不讳，另其在公安侦查阶段及庭审中均称，2016年11月其曾和张冬华、一个姓高的老乡到过鄞州区姜山镇，但之后三个人分开了，其当时陪着姓高的老乡一起去看店面，并没有偷过东西，也不知道张冬华偷过东西，张冬华给他的2000元是归还欠款。
关于被告人高新明辩称其未参与实施2016年11月7日盗窃的辩解意见，经查，公诉机关指控被告人高新明参与实施该起盗窃，虽有被告人张冬华在公安侦查阶段的第一次供述为证，但被告人张冬华在之后的供述中均予以否认，而公诉机关提供的被害人陈某2的陈述、监控视频光盘等证据，亦均不足以证实，在没有其他相关证据印证的情况下，指控被告人高新明参与实施该节犯罪，证据不够确实充分，本院不予认定，对该辩解意见予以采纳。
本院认为，被告人张冬华、高新明以非法占有为目的，单独或结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张冬华、高新明成年后犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法均应当从重处罚。被告人张冬华、高新明到案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张冬华在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚。根据两被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十一条，对被告人张冬华还应依照《中华人民共和国刑法》第六十九条、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人张冬华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元；与前判决犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月29日起至2018年5月28日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高新明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月31日起至2018年3月30日止。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
三、责令被告人张冬华、高新明退赔相关被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈丹琪
人民陪审员 王锡莉
人民陪审员 忻宏斌
二〇一七年十一月二十四日
代书 记员 李 洁