青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青01民终6号
上诉人（原审原告）：马明忠，男,1976年10月20日出生，撒拉族，无固定职业，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）：韩龙，男，1997年2月5日出生，撒拉族，建国路亚细亚招待所店员，住西宁市城东区。
被上诉人（原审被告）：韩斌，男，1997年11月21日出生，撒拉族，建国路亚细亚招待所店员，住西宁市城东区。
二被上诉人委托诉讼代理人：韩辉青（系韩龙、韩斌叔父)，公民身份号码6321281970********，男，1970年8月4日出生，撒拉族，建国路亚细亚招待所经营者，住西宁市城东区勤奋巷9号百力小区*号楼*单元****室。。
委托诉讼代理人：昂钦，西宁市城东区东关大街法律服务所法律工作者。
上诉人马明忠与被上诉人韩龙、韩斌健康权纠纷一案，马明忠于2016年8月25日向西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求判令韩龙、韩斌支付医药费、误工费、护理费、营养费等共计28171元。西宁市城东区人民法院于2016年11月11日作出（2016）青0102民初1797号民事判决，马明忠不服提起上诉。本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
马明忠上诉请求：改判韩龙、韩斌赔偿医疗费等共计28171元。事实理由：马明忠于2016年7月14日晚住院，8月2日出院，住院天数应是19天，而一审将住院天数认定为15天，无视基本的事实。马明忠从事家庭宾馆，韩龙、韩斌在一审答辩状及一审庭审时予以认可。马明忠将家庭宾馆的租赁合同提交到法院，而一审以没有提交家庭宾馆的经营许可证为由，否认本案的基本事实。马明忠自住院到伤情鉴定做出的时间是30天，自受伤至现在还有头昏、恶心的状况，不能正常上班，而一审仅仅以没有提交许可证为由，对于误工费没有支持，是认定事实不清，适用法律错误。马明忠住院期间一直没有营业，韩龙、韩斌理应赔偿经济损失。马明忠仅仅主张了宾馆的房租，一审没有支持，属于认定事实不清，适用法律错误。因韩龙、韩斌的违法行为，致使马明忠受伤，目前仍出现头痛、恶心、记忆力减退的症状，确实给马明忠身心造成了严重伤害，一审对于精神抚慰金没有支持属于适用法律错误。对于交通费等相关的损失只支持了少部分，请求撤销一审错误的判决，作出公正的判决。
韩龙、韩斌辩称：马明忠上诉仅仅基于自己的理由，缺乏依据。一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回马明忠的上诉请求。
一审法院认定事实：2016年7月14日22时许，在西宁市城东区建国路亚细亚招待所门口，韩斌、韩龙与马明忠因琐事发生争执，后韩斌、韩龙先后与马明忠互相殴打。西宁市公安局城东分局对韩龙作出公安行政处罚，对韩龙行政拘留15日，罚款500元。西宁市公安局城东分局对马明忠的损伤程度委托青海正信司法鉴定所鉴定，马明忠的损伤程度属轻微伤，花费鉴定费840元。马明忠于2016年7月14日在青海省第五人民医院检查后住院治疗，2016年8月2日出院，共计住院15天，产生医疗费12063.25元。
一审法院认为，马明忠与韩龙、韩斌因琐事发生争执互相斗殴，导致马明忠身体损害，韩龙、韩斌应当承担损害赔偿责任。马明忠主张的医疗费12063.25元、鉴定费840元事实清楚、证据充分，予以支持。马明忠主张的交通费500元过高，酌定交通费为60元。马明忠对误工费5085元、经济损失费3700元的主张，马明忠认为其因身体受到损害导致未能经营家庭宾馆造成损失，但其不能提供家庭宾馆的经营许可的相关手续予以支持其主张，故对关于误工费5085元、经济损失费3700元的主张不予支持。马明忠主张的护理费3220元，因其未能提交护理人员的工资证明，参考2015年青海省城镇常住居民人均可支配收入24542.35元/年即67.24元／天，认定为1008.6元（15天×1人×67.24元/天）。马明忠主张的伙食补助费950元、营养费570元，综合认定为伙食补助费750元（50元/天×15天）。马明忠主张的精神抚慰金1000元，由于马明忠、韩龙、韩斌属于相互斗殴，双方均有过错，且马明忠并未因此而造成严重后果，对精神抚慰金的主张不予支持，遂判决韩龙、韩斌于判决生效后十日内给付马明忠医疗费12063.25元、鉴定费840元、交通费60元、护理费1008.6元、伙食补助费750元，以上合计14721.85元。
本案二审期间，马明忠、韩龙、韩斌除对住院天数、赔偿数额存在争议外，对原审判决查明的其他基本事实均无异议，本院对各方均无异议的事实予以确认。
关于马明忠住院天数的问题，根据马明忠提交的住院病历记载，马明忠入院时间为2016年7月15日1时20分，出院时间为2016年8月2日9时19分，实际住院治疗时间为18天，此记载内容与该医院开具的证明内容完全一致，所以马明忠住院治疗时间应认定为18天，一审此项事实认定错误，应予纠正。
本院认为，因马明忠住院治疗实际天数为18天，一审认定住院天数错误导致根据住院天数计算的护理费、伙食补助费亦出现错误，故对一审判决赔偿的护理费、伙食补助费应予纠正。韩龙、韩斌应赔偿的护理费为67.24元/天×18天=1210.32元、伙食补助费为50元/天×18天=900元，但马明忠上诉所述住院19天也与事实不符，不予采信。对于马明忠诉求的误工费问题，即使马明忠不从事住宿经营，根据马明忠的年龄，其并未退休，具备劳动能力,也应该能够获得部分劳动报酬，所以住院治疗必然会对其造成相应误工损失，韩龙、韩斌应赔偿马明忠相应的误工损失,但马明忠仅仅是轻微伤，并未因伤致残，其主张一个月的误工费不当。因马明忠未提交实际收入减少及最近三年平均收入的相关证据，参照2015年度全省在岗职工平均工资61868元/年(月平均工资5156元）的标准，韩龙、韩斌应赔偿马明忠住院期间的误工费5156元÷30天×18天=3093.6元。马明忠主张的经济损失，其自认从事住宿行业但未取得相关证照，而该行业需要取得行政许可并领取营业执照，所以马明忠实际是非法经营，对其主张的经济损失不予支持。韩龙、韩斌与马明忠相互撕打，马明忠也仅是轻微伤，并未造成严重后果，对马明忠主张精神抚慰金的上诉理由不予采信。马明忠住院治疗的医院与其一审时认可的住所相距较近，并不需太多的交通费用，一审酌定为60元并无不妥，马明忠此项上诉理由不予采信。综上，一审认定部分事实错误，应予纠正。马明忠上诉理由中合理部分应予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销西宁市城东区人民法院（2016）青0102民初1797号民事判决；
二、韩龙、韩斌于判决生效后十日内赔偿马明忠医疗费12063.25元、鉴定费840元、交通费60元、护理费1210.32元、伙食补助费900元、误工费3093.6元，合计18167.17元；
三、驳回马明忠的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费252元由马明忠负担；二审案件受理费504元由韩龙、韩斌负担，并与赔偿款一并给付马明忠。
本判决为终审判决。
审判长 张 磊
审判员 陈志秀
审判员 左志萍
二〇一七年二月六日
书记员 颜鲁梅
附：审理本案适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条、第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百九十九条、当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条、当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条、发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。