wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
被 告 人 刘 某 某 犯 危 险 驾 驶 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）前刑初字第142号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，于2013年8月17日被前郭县�安局刑事拘留，于2013年8月24日被取保侯审于居住地。
前郭县人民检察院以前检刑诉（2014）0108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院代理检察员张伟出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：2013年8月16日15时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车，沿前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯公路行驶至前郭县乌兰塔拉乡信用社附近，后被公安民警查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为110.506mg／100mI，属醉酒驾驶。就指控的上述事实，公诉机关当庭提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为�成危险驾驶罪，应依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2013年8月16日15时30分许，被告人刘某某饮酒后驾驶无号牌红色豪爵125型摩托车，沿前郭县乌兰塔拉乡乌兰村万宝山屯公路向前郭县乌兰塔拉乡信用社方向行驶时，被公安机关查获。经前郭县公安局司法中心鉴定，被告人刘某某驾驶机动车时体内血液酒精含量为110.506mg／100mI，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某在公安机关的供述：2013年8月16日中午，我和杨某某在好再来饭店喝的酒，我喝了三两多白酒，又喝了一瓶啤酒。喝完酒后我和杨某某骑摩托车往大青山屯走。杨某某在我前边，我在后边跟着。我俩走到塔拉�局时，有个黑色轿车要超杨某某的摩托车，杨某某在路中间不让路，轿车超了两三次才超过去。那个轿车超杨某某的时候，靠杨某某的车近了点儿，但没撞上，轿车往塔拉信用社方向走了。我看见杨某某骑摩托车撵轿车去了，我就在后面跟着。杨某某撵到信用社的拐弯处时摔倒了，杨某某说要找那台轿车，然后骑摩托车就走了。我在信用社那等他，过了一会儿杨某某给我打电话说让我来派出所，我就来了。派出所人给领我和杨某某去塔拉医院抽血了。
2、证人杨某某的证言，证实被告人刘某某酒后驾车的事实存在。
3、酒精检测报告一份，证实被告人刘某某驾车时体内血液酒
精含量为110.5061mg／100mI。
4、破案经过一份，证实此案告破的经过。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪悔罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、社会危害和认罪悔罪等情节，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起计算；罚金自判决发生法律效力第二日起一个月内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 刘洪侠
审判员 李 中
审判员 初洪伟
二〇一四年六月十八日
书记员 韩丹丹
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初8773号
原告韩风，女，汉族，1968年10月10日出生，住西安市雁塔区。
委托代理人王晓龙，陕西高新域律师事务所律师。
被告西安长海房地产开发公司，住所地西安市雁塔区含光南路216号嘉翔3层。
法定代表人郭文平，该公司董事长。
委托代理人杨建军，陕西缔伍律师事务所律师。
委托代理人李甜甜，陕西缔伍律师事务所律师。
原告韩风与被告西安长�房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年10月16日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市朱雀路3号伟丰花园12幢18层11803号房，建筑面积为69.65平方米，总价242000元。被告应于2006年2月28日前交房。被告应在商品房交付使用后两年内将办理权属登记备案所需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的3‰向原告支付违约金。合同订立后，原告依约向被告支付了购房首付款并办理了银行按揭贷款付清了全部购房款，被告也于2006年2月向原告交付了房屋，原告向被告缴纳了房屋的维修基金、税费等办理房地产权属证书的费用。2008年2月28日前办理产权证书的期限届满，原告未取得商品房房地产权证书，此后十多年原告催促未果，故原告诉至法院，请求1、判令被告立即为原告办理房屋所有权证，将办理西安市朱雀路3号伟丰花园12号楼18层12-11803号房屋权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案；2、判令被告支付逾期办理房地产权属证书的违约金726元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告西安长海房地产开发公司辩称，合同十五条约定的是被告在两年内向房地产权登记机关递交资料，违约金约定的是3‰。同意为原告办理房产证，房子一直没有办证有被告的原因，但是也有一部分原因是原告导致的，被告之前将办证事宜委托给另外一家公司，但是现在被告和委托公司之间有纠纷。
经审理查明，2005年10月16日，原、被告双方签订了合《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园12幢18层12-11803号，建筑面积为69.65平方米，总价242000元。第八条交付期限约定，出卖人应当在2006年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后两年内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款242000元。
本案在审理过程中，原告称2009年之前被告就说涉案楼盘的初始登记已经完成，通知原告递交办理房地产权属证书的资料。被告称其已将原告办理房地产权属证书的资料都报产权登记机关备案了，因涉案楼盘还牵扯综合验收的问题及违建的问题，房地产权属证书现在还没有办下来，后期被告还是需要补交资料。
上述事实，有商品房买卖合同、不动产统一发票、收款收据等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为,原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效的合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限提交办理房屋产权登记备案资料的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2006年向原告交付房屋，但被告在原告提交了办理房屋产权证的资�后，未充分履行其协助原告取得房屋产权证书的义务，导致原告至今未取得房屋产权证书，其行为已经构成违约，故被告理应继续将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案,并按照合同约定承担违约责任。至于被告辩称原告至今未取得房屋产权证书有被告的原因，亦有原告的一部分原因，因其未能提供充分的证据予以证明，故本院依法不予采信。因此，原告要求被告限期将办理房地产权属登记应由其提供的资料报产权登记机关备案及支付违约金726元之诉讼请求,有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起三十日内将原告韩风购买的位于西安市雁塔区朱雀路3号伟丰花园12号楼18层12-11803号房屋办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告西安长海房地产开发公司应于本判决生效之日起十日内支付原告韩风迟延办证违约金726元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未履行其他义务，应当支付迟延履行金。
本案案件受理费50元，减半后由被告西安长海房地产开发公司承担。因原告已经全部预交，故被告应将在履行金钱给付义务时一并支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 景振宇
二〇一八年六月十八日
书记员 李 丹
打印：相丽华校对：魏张红2018年月日送达
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初9075号
原告：孙素海，男，汉族，1972年6月5日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：曹政，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：周俊，男，汉族，1972年9月30日生，住丹阳市。
被告：陈琴华，女，汉族，1973年10月30日生，住丹阳市。
委托诉讼代理人：周坚，江苏金矛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何强，江苏金矛律师事务所律师。
原告孙素海与被告周俊、陈琴华民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙素海的委托诉讼代理人曹政，被告陈琴华及其委托诉讼代理人何强到庭参加诉讼。被告周俊经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙素海提出的诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款244000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年10月17日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原告与被告周俊系朋友关系，被告周俊于2015年12月3日、2016年12月25日、2017年1月15日分别向原告借款100000元、124000元、20000元，合计244000元。上述借款前两笔都由被告周俊到原告家中拿现金交付，第三笔借款为银行转账。上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告多次催要借款无果。
被告周俊未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
被告陈琴华辩称，被告陈琴华和原告不认识，原告与被告周俊之间有何债务关系，被告陈琴华也不知情。被告陈琴华和周俊于2014年分居至今，且被告周俊有赌博的恶习，被告周俊在两被告分居期间未有分文用于家庭共同生活，近几年被告也未添置任何家具用品和资产，都是由被告陈琴华独立生活，并独自抚养儿子，请求法院驳回原告对被告陈琴华的诉讼请求。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
经审理查明：2015年12月3日，被告周俊向原告借款124000元，约定还款日期为2016年12月3日，并由被告周俊向原告出具借条一张。2016年12月15日，被告周俊又向原告借款100000元，并由被告周俊向原告出具借条一张。2017年1月15日，原告向被告周俊的银行卡内存入20000元。
另查明，被告周俊与被告陈琴华于1997年3月28日登记结婚；2017年7月17日，两被告办理了离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款理应清偿。被告周俊向原告借款244000元的事实有借条、存款凭证及原告陈述所印证，故本院对原告要求被告周俊偿还借款244000元的诉讼请求予以支持。因原告与被告周俊未在借条中约定了借款利息，现被告周俊未能偿还借款，原告要求被告周俊按照中国人民银行同期贷款利率承担自起诉之日止实际给付之日的利息承担逾期还款利息的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
关于涉案债务是否为夫妻共同债务，陈琴华应否承担偿还责任的问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，被告周俊在与被告陈琴华在夫妻关系存续期间，以个人名义向原告借款，由被告周俊个人出具借据，被告陈琴华并未在借据上签字，事后也未对该案涉借款进行追认。且根据被告陈琴华、周俊夫妻共同生活的状态和一般社会习惯，以及生活常理，借款人周俊借款244000元，数额较大，超出家庭日常生活所需的范畴。根据上述法律规定，原告认为案涉借款属于债务人周俊和陈琴华夫妻共同债务，应提供证据证明被告周俊将该借款用于夫妻共同生活或者共同生产经营。现原告不能向本院提交相关证据，故对于原告要求被告陈琴华对借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
被告周俊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周俊应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告孙素海借款244000元，并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2017年10月17日至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告孙素海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4960元，财产保全费1740元，合计6700元，由被告周俊负担（该款已由原告预交，原告同意由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起10日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 旭
人民陪审员 陈国防
人民陪审员 符朝生
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 朱成辉
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约
定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第268号
申请执行人梁殿臣，男。
被执行人王增发，男。
被执行人王洋，女。
被执行人王淑君，女。
被执行人王增生，男。
被执行人于海，男。
被执行人宗义全，男。
申请执行人梁殿臣与被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全没有履行生效法律文书确定的内容，梁殿臣于2015年3月10日向本院申请强制执行，要求被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全立即偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全的财产进行了四查，均无财产可供执行，目前王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全确无财产可供执行。且梁殿臣已明确表示等王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全有执行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁殿臣在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现王增发、王洋、王淑君、王增生、于海、宗义全新的财产线索，梁殿臣可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月九日
书 记 员 潘正隆
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民初字第4051号
原告宋青山，男，1978年12月25日出生。
被告卢艳平，女，1985年9月25日出生。
本院在审理原告宋青山与被告卢艳平房屋租赁合同纠纷一案中，原告宋青山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告宋青山负担（已交纳）。
代理审判员 孙莉
二〇一五年八月三日
书 记 员 袁帅
湖南省涟源市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1382行审41号
申请执行人涟源市卫生和计划生育局，住所地涟源市。
法定代表人旷庆贤，该局局长。
被执行人吴红波，农民，住涟源市。
被执行人唐莲姣，农民，住涟源市。
申请执行人涟源市卫生和计划生育局向本院申请强制执行涟源市征决[2016]X1968号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
涟源市卫生和计划生育局于2017年2月24日作出涟源市征决[2016]X1968号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人吴红波、唐莲姣于2016年5月13日违法生育第3个孩子，属违法多生育性质的违法生育。根据2016年《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，决定对被执行人吴红波、唐莲姣各征收社会抚养费14802元，合计征收社会抚养费29604元。该决定书已依法送达被执行人吴红波、唐莲姣。两被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定书所确定的义务。涟源市卫生和计划生育局依法向两被执行人进行了催告，但两被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求两被执行人履行缴纳社会抚养费29604元的义务。
申请执行人向本院提交了询问笔录、户籍证明、收入证明、所在村委会证明、告知书、决定书、催告书及送达回证等证据材料。
本院认为，涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1968号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。申请执行人涟源市卫生和计划生育局的强制执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行涟源市卫生和计划生育局作出的涟源市征决[2016]X1968号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人吴红波、唐莲姣于本裁定书送达之日起五日内履行缴纳社会抚养费29604元的义务，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案申请费344元，由被执行人吴红波、唐莲姣负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高建成
审 判 员 吴建红
人民陪审员 李建辉
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 黄月芹
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初177号
原告沈阳海友特钢有限公司，住所地沈阳市皇姑区陵东乡西窑村（西窑建材交易中心B58区1号），组织机构代码证号：××。
法定代表人：韩海身，系该公司经理。
委托代理人葛敬轩。
被告辽宁东北兵工物资有限公司，住所地沈阳市和平区三好街18号。主要办公场所地址沈阳市浑南新区天成街6号B1。
法定代表人任中本。
原告沈阳海友特钢有限公司（以下简称海友公司）诉被告辽宁东北兵工物资有限公司（以下简称物资公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史致鹤独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人葛敬轩到庭参加了诉讼，被告物资公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告海友公司诉称，请求法院判令被告立即支付货款193134.19元，并承担本案的诉讼费用。
被告物资公司未答辩。
经审理查明，原告、被告于2015年8月20日签订工矿产品购销合同一份，约定了海友公司为物资公司提供多种型号钢材，货款合计199320.8元，货到沈阳。合同订立后，原告依约供应钢材并垫付运费，被告付款101900元。原告于2015年12月向被告发出企业询证函和对账单，载明经核对账目，被告欠款合计193134.19元，被告在“数据证明无误”处签章确认。因被告拒绝履行支付所欠款项，故原告于2016年1月4日起诉至本院。
以上事实，有原告提供的工矿产品购销合同，发货明细、企业询证函、对账单，及当事人陈述经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的工矿产品购销合同系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务。现原告已履行供货义务，被告应对未付货款承担违约责任。现原告要求被告支付尚欠货款193134.19元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
本案在审理过程中，被告物资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃，故本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁东北兵工物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈阳海友特钢有限公司货款193134.19元。
案件受理费2081元、保全费1486元（原告已预交），均由被告辽宁东北兵工物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 史致鹤
二０一六年四月一日
书记员 张 粟
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字第145号
罪犯李秀俊，男，1981年5月30日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。山西省临汾市中级人民法院于2004年8月11日作出（2004）临刑初字第73号刑事判决，认定被告人李秀俊犯抢劫罪、强奸罪、抢夺罪、寻衅滋事罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判决后，该犯不服，提出上诉。2004年12月15日，山西省高级人民法院作出（2004）晋刑一终字第274号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2005年3月16日，该犯被交付山西省汾阳监狱服刑改造；2011年5月23日由汾阳监狱调入山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2007年6月19日，山西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年5月5日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2013年1月16日，本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关山西省临汾监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年10月、2012年10月、2013年7月、2013年10月、2013年12月、2014年6月、2014年7月、2014年8月八次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李秀俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯系严重暴力犯罪，涉及多项罪名。综合考虑对该罪犯减�幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李秀俊减去有期徒刑一年九个月。（刑期自2010年5月5日执行至2026年3月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
代理审判员 武 刚
人民陪审员 郝雷明
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈海燕
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初1551号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司，住所地：寿光市银海路19号。
被申请人寿光市百汇机械制造有限公司，住所地：寿光市文家街道办西环路西侧。
被申请人寿光市金岭基础工程有限公司，住所地：寿光市田柳镇南。
被申请人贾好德，男，1961年6月5日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝春，女，1960年2月13日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张宝岗，男，1968年6月26日生，汉族，住山东省寿光市。
被申请人张彩凤，女，1968年3月13日生，汉族，住山东省寿光市。
本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年4月10日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款6000000元或查封其等值财产，申请人以寿房权证公字第××号房产一处提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人寿光市百汇机械制造有限公司、寿光市金岭基础工程有限公司、贾好德、张宝春、张宝岗、张彩凤的银行账户存款6000000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证公字第××号房产。
案件申请费5000元,由山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一七年四月十日
书记员 籍晓佳
上海市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪高行终字第39号
上诉人（原审原告）茅某某。
被上诉人（原审被告）崇明县人民政府。
法定代表人唐海龙。
委托代理人张某某。
委托代理人唐某。
上诉人茅某某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，崇明县人民政府（以下简称“崇明县政府”）于2014年6月16日收到茅某某提出的政府信息公开申请，并于同日通知茅某某补正。茅某某于6月24日向崇明县政府提交了补正材料，申请获取“市房地资源局沪整字崇县2001年14号《上海市使用补充耕地指标通知书》沪房地计（2001）A129号《上海市建设项目用地计划审核意见书》，崇府土用（供）（2001）83、84、85、86号用地单位：‘上海上船新东联船舶工程有限公司’（拆迁人）营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证的信息公开”的政府信息。崇明县政府经审查于同年7月8日作出了编号为（2014年］崇府（答）第21号政府信息公开申请答复，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，答复茅某某，其要求获取的信息不属于本机关公开职责权限范围。该政府信息公开答复后经上海市人民政府复议维持。茅某某不服，以崇明县政府应当公开上述信息为由，向原审法院提起行政诉讼，请求撤销上述政府信息公开申请答复。
原审法院认为，茅某某申请公开的信息中提到的相关文件、法人身份的营业执照、组织机构代码证、税务登记证等非崇明县政府制作，故崇明县政府认为该信息不属于其公开职责范围，并无不当，遂判决驳回茅某某的诉讼请求。茅某某不服，向本院提起上诉。
上诉人茅某某上诉称，被上诉人崇明县政府不公开其申请的政府信息错误，请求撤销原判，改判支持其在一审中的诉讼请求。
被上诉人崇明县政府辩称，被诉政府信息公开答复认定事实清楚，执法程序合法，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，被上诉人崇明县政府具有对政府信息公开申请作出处理和答复的法定职责。被上诉人于2014年6月16日收到上诉人茅某某的政府信息公开申请后要求其补正申请，同年6月24日上诉人递交补正申请，被上诉人经审查后于同年7月8日作出被诉政府信息公开答复并送达答复书，符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的规定，执法程序合法。上诉人申请获取的政府信息为“市房地资源局沪整字崇县2001年14号《上海市使用补充耕地指标通知书》沪房地计（2001）A129号《上海市建设项目用地计划审核意见书》，崇府土用（供）（2001）83、84、85、86号用地单位：‘上海上船新东联船舶工程有限公司’（拆迁人）营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法人身份证的信息公开”。被上诉人经查询后，确认并非由其制作上述信息，该信息不属于其公开职责范围，故依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（五）项的规定，作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。上诉人茅某某的上诉请求不能成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人茅某某负担（已付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 张吉人
审 判 员 王 岩
代理审判员 郭贵银
二〇一五年六月十九日
书 记 员 居雯娅
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第260号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人陈玉洁、杜磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈玉洁、杜磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉洁（身份证号：370602198008104361）杜磊（身份证号：371311197909273118）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第260号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行兴达支行申请执行被执行人陈玉洁、杜磊金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人陈玉洁、杜磊有履行能力而拒不履行生效的法律文书所规定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人陈玉洁、杜磊纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十五日
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3782号
罪犯邬云霄，于浙江省宁海县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2010年4月6日作出了(2010)甬宁刑初字第202号刑事判决，以被告人邬云霄犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邬云霄在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邬云霄在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邬云霄在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邬云霄减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年九月二十七日
代书记员 王 萍
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40393号
移送执行人本院民二庭。
被执行人张建华。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44049号民事判决书，依法向被执行人张建华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建华银行账户存款人民币216.67元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月六日
书记员 李合权
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0116执40393号之一
移送执行人本院民二庭。
被执行人张建茹。
本院依据已经发生法律效力的（2016）津0116民初44049号民事判决书，依法向被执行人张建茹发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张建茹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张建茹在银行账户存款人民币291.67元。此款划至天津市滨海新区人民法院汉沽审判管理委员会。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭 铭
二〇一八年三月二十二日
书记员 李合权
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初1295号
原告：庞茂君，男，1977年11月4日出生，汉族，住浙江省天台县。
委托代理人（特别授权代理）：郑海丽，浙江金道律师事务所律师。
被告：王庆军，男，1972年3月6日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
原告庞茂君与被告王庆军买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月18日向本院提起诉讼，诉请：1.被告支付货款133600元，并支付2015年10月26日起按银行同期贷款利率1.3倍计算的逾期利息损失至还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭丁观适用简易程序进行审理，于2014年5月3日公开开庭进行审理。原告的委托代理人郑海丽到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年间，原告陆续向被告供应石膏板材。2014年10月25日，被告出具欠条，载明：今王庆平欠庞茂君石膏板材料人民币壹拾叁万叁仟陆佰元正（133600元）到2015年10月25日前付清全款。欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为：原、被告之间形成的买卖关系合法有效，被告应履行支付款项的合同义务。被告出具的欠条系对货款的结算，原告有权按结算货款向被告主张权利。现被告逾期还款，应从逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，第一百零九条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王庆军于本判决生效之日起十日内向原告庞茂君支付货款133600元及违约金（违约金以133600元为基数按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月26日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告庞茂君的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1541元，由被告王庆军承担。
原告庞茂君于本判决生效之日起十五日内本院申请退费，被告王庆军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 员 郭丁观
二○一七年五月八无
代书记员 汪殷华
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第222号
原告周筱波，男，1954年1月17日出生，汉族，住上海市。被执行人刘冠业，男，1972年5月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市。原告周筱波与被告陶龙明、上海惠峥工贸有限公司健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，追加刘冠业为本案被告参加诉讼，于2014年11月28日作出的(2014)虹民四(民)初字第2534号民事调解，已经发生法律效力。现权利人周筱波向本院申请执行，要求义务人刘冠业赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费等各项损失，合计55,000元，案件受理费260元，由刘冠业负担。经执行查明，2014年11月28日，本院作出(2014)虹民四(民)初字第2534号民事调解，原告周筱波与被告陶龙明、上海惠峥工贸有限公司、刘冠业达成调解协议，由刘冠业赔偿周筱波医疗费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、律师代理费等各项损失，合计55,000元，案件受理费260元，由刘冠业负担执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行还款义务，但被执行人下落不明且未履行。本院依法对被执行人名下财产进行调查，查明：1、被执行人银行存款不足；2、未查到被执行人名下有车辆、证券、房产等其他财产或财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。由于本院查明的被执行人财产无法处置，且被执行人暂无其他财产可供执行，同时申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(八)项、第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)虹民四(民)初字第2534号民事调解第一、二、四项中刘冠业负担55260部分所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛 伟
审 判 员 徐 亮
代理审判员 魏 嘉
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更453号
罪犯颜成锋，男，汉族，出生地广东省海丰县，文盲，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2002年6月3日作出（2002）汕中法刑初字第41号刑事判决，以被告人颜成锋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年10月28日作出（2002）粤高法刑一终字第690号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯颜成锋在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年8月25日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2007年8月31日对其减去有期徒刑一年五个月；2009年10月15日对其减去有期徒刑十一个月；2011年8月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年5月29日对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯颜成锋在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜成锋系累犯、严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年2月1日至2015年10月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖29次；2014年10月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬、2013年7月至12月、2014年2月至9月连续获得嘉奖），2015年4月获得表扬。2015年7月9日因私藏铅笔刀被扣1分。罚金人民币5000元已执行人民币400元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜成锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯颜成锋予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2018年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 范 杰
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00593号
原告史某，男，汉族，现住营口市站前区。
委托代理人钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人吴弘奇，系该公司经理。
原告史某诉被告营口大光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史某的委托代理人钟诚到庭参加诉讼，被告营口大光房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告营口大光房地产开发有限公司分别于2012年11月、2013年10月向原告借款70000元、105000元，期限均为一个月。同时被告方以其开发的滨海丽湾住宅（18#-1-13-21、16#-2-10-51）提供抵押担保。借款到期后未能及时偿还本金。经原告多次催要，被告一直以企业经营出现问题待解决为由，告知原告等新资金注入后一并偿还。知道最近被告方拒绝为原告出具任何欠款手续及协助处置抵押物，原告的权利已无法得到保障。为此特依《民法通则》之规定诉讼，请依法予以支持。一、要求被告偿还欠款本金175000元，并按人民银行同期贷款利率以本金70000元为基数偿还从2012年12月25日起至全部偿还本金之日止利息；以本金105000元为基数偿还从2013年11月16日起至全部偿还本金之日止利息。二、判令原告对位于滨海丽湾的抵押房屋（18#-1-13-21、16#-2-10-51）行使优先受偿权。三、案件受理费及保全费由被告方承担。
被告未答辩。
原告向法庭举证：证据一、2012年11月25日，借款合同书、补充协议及借据各一份，证明被告以房屋提供抵押担保的事实。证明被告欠款70000元的事实。证据二、2013年10月16日，借款合同书、补充协议及借据各一份，证明被告以房屋提供抵押担保的事实。证明被告欠款105000元的事实。证据三、要求证人刘丽娜出庭作证，证明借款的事实经过。
被告未举证。
经审理查明：原被告签订了两份借款合同及补充协议。被告营口大光房地产开发有限公司于2012年11月25日向原告借款70000元，借款期限为一个月。定于2012年12月24日前一次性还清。被告于2013年10月16日向原告借款105000元，借款期限为一个月，定于2013年11月15日前一次性还清。同时被告方以其开发的滨海丽湾住宅（18#-1-13-21、16#-2-10-51）提供抵押担保。但未办理抵押登记手续，借款到期后被告只给付了一个月的利息，余下利息及本金未付。原告称双方约定利息3分，但无证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，被告欠原告175000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息3分无证据，本院不予认定。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口大光房地产开发有限公司偿还原告史某欠款人民币175000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。70000元计息时间从2012年12月25日起至判决确定给付之日止，105000元计息时间从2013年11月16日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3800元及保全费1395元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李德坤
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营站民二初字第00593号
原告史X，男，1978年7月2日出生，汉族，现住营口市站前货场里**号。
委托代理人：钟诚，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，住所地营口市新联大街1号。
法定代表人：吴弘奇，系该公司经理。
原告史X诉被告营口大光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史X的委托代理人钟诚到庭参加诉讼，被告营口大光房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告营口大光房地产开发有限公司分别于2012年11月、2013年10月向原告借款70000元、105000元，期限均为一个月。同时被告方以其开发的滨海丽湾住宅（18#-1-13-21、16#-2-10-51）提供抵押担保。借款到期后未能及时偿还本金。经原告多次催要，被告一直以企业经营出现问题待解决为由，告知原告等新资金注入后一并偿还。知道最近被告方拒绝为原告出具任何欠款手续及协助处置抵押物，原告的权利已无法得到保障。为此特依《民法通则》之规定诉讼，请依法予以支持。一、要求被告偿还欠款本金175000元，并按人民银行同期贷款利率以本金70000元为基数偿还从2012年12月25日起至全部偿还本金之日止利息；以本金105000元为基数偿还从2013年11月16日起至全部偿还本金之日止利息。二、判令原告对位于滨海丽湾的抵押房屋（18#-1-13-21、16#-2-10-51）行使优先受偿权。三、案件受理费及保全费由被告方承担。
被告未答辩。
原告向法庭举证：证据一、2012年11月25日，借款合同书、补充协议及借据各一份，证明被告以房屋提供抵押担保的事实。证明被告欠款70000元的事实。证据二、2013年10月16日，借款合同书、补充协议及借据各一份，证明被告以房屋提供抵押担保的事实。证明被告欠款105000元的事实。证据三、要求证人刘丽娜出庭作证，证明借款的事实经过。
被告未举证。
经审理查明：原被告签订了两份借款合同及补充协议。被告营口大光房地产开发有限公司于2012年11月25日向原告借款70000元，借款期限为一个月。定于2012年12月24日前一次性还清。被告于2013年10月16日向原告借款105000元，借款期限为一个月，定于2013年11月15日前一次性还清。同时被告方以其开发的滨海丽湾住宅（18#-1-13-21、16#-2-10-51）提供抵押担保。但未办理抵押登记手续，借款到期后被告只给付了一个月的利息，余下利息及本金未付。原告称双方约定利息3分，但无证据。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录及相关证据材料在卷为凭，并经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原被告之间的借贷关系事实存在，被告欠原告175000元事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求本院予以支持。但双方约定利息3分无证据，本院不予认定。逾期利息应按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告营口大光房地产开发有限公司偿还原告史X欠款人民币175000元及利息。利率按中国人民银行同期贷款利率计算。70000元计息时间从2012年12月25日起至判决确定给付之日止，105000元计息时间从2013年11月16日起至判决确定给付之日止。
二、上述款项被告于本判决生效后十日内给付，若逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3800元及保全费1395元由被告承担，原告预交本院，由被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
（此页无正文）。
审 判 长 徐 波
审 判 员 张 伟
人民陪审员 苗馨月
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李德坤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特423号
申请人：张伟，农民。
申请人：周财罗，农民。
本院于2016年3月23日受理了申请人张伟与申请人周财罗关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定代理审判员战宇审查此案，现已审查完毕。
申请人张伟与申请人周财罗因机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人周财罗赔偿申请人张伟车辆修理费2000元，款于2016年3月23日前付清；
二、两申请人因本起交通事故发生的所有纠纷就此了结，双方今后无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 战 宇
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 宓旭丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初14894号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王兵，男，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告王兵信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股�有限公司重庆市分行于2016年9月20日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1002民初2308号
原告：蒋多，男，1989年7月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈建德，男，1970年2月7日出生，汉族，住临海市。
原告蒋多与被告陈建德民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月2日向本院提起诉讼，诉请：被告支付借款60000元,该款的利息损失从2018年3月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2017年12月12日,被告向原告借得人民币60000元，并出具借(收)条一份。借条载明：借款金额60000元，月利率2%；未载明借款期限。被告在借条的正下方出具收条,载明:今收到蒋多人民币陆万元整。之后，被告未还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈建德于判决生效后十日内支付给原告蒋多人民币60000元，该款的利息损失从2018年3月2日起至实际履行完毕之日止按月利率2%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告陈建德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 林戈
二〇一八年四月十一日
代书记员 项瑜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10244号
原告：贺锦，女，1991年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：俞东斌，男，1985年11月19日出生，汉族，住湖州市南浔区。
原告贺锦与被告俞东斌民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月20日向法院提起诉讼，诉请：被告俞东斌返还原告贺锦借款50600元，并支付该款自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月2日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告俞东斌于2016年4月21日向原告贺锦借款50600元，并出具给原告借条、收条、还款协议各一份，约定按月利率1.5%支付利息，于2016年5月30日前返还借款15000元，每月按上述金额还款，于2016年8月15日前还清。借款后，被告对上述借款至今未还。原告贺锦为此诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞东斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告贺锦借款50600元，并支付该款自2017年10月20日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元（已减半），由被告俞东斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 黄 欢
二〇一八年三月二日
代书记员 陈思安
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第75号
罪犯谢忠文，男，1978年6月23日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年1月20日作出(2010)甬镇刑初字第424号刑事判决，以罪犯谢忠文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。决定执行有期徒刑三年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年12月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯谢忠文在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯谢忠文在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯谢忠文在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯谢忠文提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢忠文减去有期徒刑六个月五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年一月八日
代书 记员 张文雯
天津市宁河区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）津0117执2473号
本院在执行申请执行人马丽志与被执行人天津浩地集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人天津浩地集团有限公司已履行完毕（2016）津0117民初3843号民事调解书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
（2016）津0117执2473号案件执行完毕，予以结案。
特此通知
天津市宁河区人民法院
二〇一八年五月十八日
广西壮族自治区河池市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂12执51号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区南苑西路76号F区2563室。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
委托代理人：赵志华，该公司员工。
被执行人：韦国勇，男，1984年1月21日出生，住址广西都安瑶族自治县。
北京恒元信业信息技术有限公司与韦国勇民间借贷纠纷一案，经湛江仲裁委员会于2017年9月25日作出（2017）湛仲字第E00727794号裁决已发生法律效力，韦国勇不履行义务，权利人北京恒元信业信息技术有限公司依照法律规定于2018年1月18日向本院申请强制执行，本院于同月23日立案执行，立案号为（2018）桂12执51号。经审查，被执行人韦国勇的住所地及其财产均在都安瑶族自治县人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第二款、广西壮族自治区高级人民法院《关于提级执行与指定执行的苦干规定（试行）》第四条第5项之规定，裁定如下：
本案指定由都安瑶族自治县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 晖
审判员 蓝国黎
审判员 谭学政
二〇一八年一月二十六日
书记员 岑荣欢
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3468号
原告：邓德波，男，1987年1月1日生，汉族，住重庆市铜梁县。
被告：重庆宜坤百货有限公司，住所地重庆市北碚区歇马镇歇马街1号A4幢，统一社会信用代码91500109068271878A。
法定代表人：彭伟。
委托诉讼代理人：孙然，该公司员工。
被告：重庆老院子酒业有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇玉凤村，统一社会信用代码91500107203106016A。
法定代表人：熊孝彬。
本院在审理原告邓德波诉被告重庆宜坤百货有限公司、重庆老院子酒业有限公司产品责任纠纷一案中，原告邓德波于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓德波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓德波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓德波负担。
审判员 贾宇
二〇一八年四月二十四日
书记员 左罗
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第542号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人刘朝明，农民。1994年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1996年1月29日因犯盗窃罪被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑七年；2012年9月6日因殴打他人、故意损毁公私财物被贵州省水城县公安局行政拘留二十日；2015年4月17日因犯盗窃罪、强奸罪、故意伤害罪被本院判处有期徒刑五年六个月，服刑于临海监狱。2015年9月25日因本案被仙居县公安局押回重审。现羁押于仙居县看守所。
被告人王某，农民。2015年5月25日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年，服刑于十里坪监狱。2015年9月24日因本案被仙居县公安局押回重审。现羁押于仙居县看守所。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人刘朝明、王某犯故意伤害罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院于次日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人刘朝明、王某及被害人沈某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月16日下午14时30分左右，在仙居县看守所110监室内，在押人员沈某与张某因收生产料的事情发生口角，后被告人刘朝明、王某及在押人员张国勇、徐江林等人与沈某发生打架，导致沈某下颌骨骨折，断端略错位。经鉴定，被害人沈某的身体损伤程度构成轻伤二级。
以上事实，被告人刘朝明、王某在审理中亦无异议，且有同案张国勇、徐江林的供述，被害人沈某的陈述，证人张某、季某、陈某、马某证言，仙居县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，110监室视频监控光盘，被告人刘朝明、王某的身份信息、情况说明等证据经当庭质证所证实，足以认定。
另查明，2015年4月17日，被告人刘朝明因犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元；犯强奸罪被判处有期徒刑四年二个月；犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元，刑期自2014年6月17日起至2019年12月16日止。（2014）台仙刑初字第651号刑事判决书在案。
2015年5月25日，被告人王某因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年，刑期自2015年1月28日起至2016年1月27日止。（2015）台仙刑初字第235号刑事判决书在案。
本院认为，被告人刘朝明、王某共同参与故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘朝明、王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人刘朝明、王某均在前罪判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯新罪，依法应将前罪未执行刑罚与本罪数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
一、被告人刘朝明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪未执行刑罚有期徒刑四年少一日，并处罚金人民币三千元并罚；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2020年6月17日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；与前罪未执行刑罚有期徒刑一个月零十日并罚；决定执行有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年10月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张巧巧
人民陪审员 张定余
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）延中立行初字第23号
起诉人：郑洪祥，现住吉林省安图县。
委托代理人：刘淑珍，现住吉林省安图县。
本院于2015年9月11日收到郑洪祥诉安图县人民政府、长白山森工集团安图林业有限公司的行政起诉状，其主要内容为：2007年安图县就业局和林业局为郑洪祥办理退休手续时，应按林业部林工通字（1992）80号文件《关于林业行业提前退休工种范围的通知》第三条“从事有毒有害工作累计八年”的规定及采伐工是属于从事有毒有害工作为依据，办理退休。而二被告认定郑洪祥只有九年半，未满十年为由，按后勤工种办理退休错误。因郑洪祥的退休工资少发，导致家庭生活困难，上访后给了一些补助，但当时是在政府和就业局的压力下同意，受胁迫的行为无效。刘淑珍当时情况下符合“五七”家属工的退休条件，共同劳动的其他家属都给办理“五七”家属工退休，不能因郑洪祥上访且生活困难未能缴纳保险而不给办理“五七”家属工退休。故诉至法院请求撤销原来的退休，重新办理退休手续，并补发工资差额6万余元；给刘淑珍按2010年“五七”家属工办理退休，并补发退休金4万元。
经本院审查认为：起诉人与安图森林经营局签订协议，已就郑洪祥一次性安置问题进行约定，且安图森林经营局已履行相关义务。起诉人与安图县人民政府、长白山森工集团安图林业有限公司之间的纠纷，不属于人民法院行政诉讼受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条之规定，裁定如下：
对起诉人郑洪祥的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 宋莲姬
审判员 刘景秋
审判员 赵承吉
二〇一五年九月十�日
书记员 裴夕红
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎鲁法执字第450号
申请人何树东
被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司
被执行人洪良飞
被执行人韩明德
本院在执行何树东与吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德劳动争议纠纷一案中，因被执行人吉林省恒瑞建筑工程有限公司、洪良飞、韩明德已履行扎劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的扎劳人仲字（2015）168号仲裁裁决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛蒙
审判员 ：张 连生
二〇一六年一月十三日
书记员 ：苏 日娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第12861号
原告上海佳信物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐国良，总经理。
委托代理人乐金菲。
委托代理人阚根福。
被告周莉轩，女，1980年5月16日出生，汉族，户籍地上海市。
本院在审理原告上海佳信物业管理有限公司与被告周莉轩间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海佳信物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李 珺
二〇一五年九月二十八日
书记员 房文佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1843号之四
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住址：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。
法定代表人：周步行，职务：董事长。
被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司，住址：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被告：王正武，男，1970年12月9日，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武借款合同纠纷的（2016）川1502民初5368号民事调解一案中，双方当事人达成和解协议。申请执行人宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司向本院书面申请终止本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5368号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包 虹
审判员 朱 睿
审判员 孙 懋
二〇一七年十二月十九日
书记员 程小珂
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1843号之一
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司。住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。
被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被执行人：王正武，男，汉族，1970年12月9日出生。住四川省宜宾县。
本院在执行宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司申请执行四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武借款合同纠纷一案中，现因被执行人四川宜宾横竖生物科技有限公司于2016年9月30日变更名称为四川横竖生物科技股份有限公司。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十四条的规定，裁定如下:
将本案被执行人由四川宜宾横竖生物科技有限公司变更
为四川横竖生物科技股份有限公司。
四川横竖生物科技股份有限公司向宜宾市翠屏区浙瑞小
额贷款有限责任公司履行(2016)川1502民初5368号民事调解书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1843号
申请执行人：宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区走马街金沙商业广场2幢2层2-1至2-2号。统一社会信用代码：91511500066768987C。
被执行人：四川宜宾横竖生物科技有限公司。住所地：四川省宜宾县喜捷镇新联村。组织机构代码：74469638-9。
法定代表人：王正武，职务：总经理。
被执行人：王正武，男，汉族，1970年12月9日出生。住四川省宜宾县。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5368号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,宜宾市翠屏区浙瑞小额贷款有限责任公司于2017年6月9日向法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川宜宾横竖生物科技有限公司、王正武的存款2934287.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包虹
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘勇
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1238-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执行人赵志学，男性，1985年10月9日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
被执行人张祖昌，男性，1979年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
被执行人赵喜贵，男性，1963年8月19日出生，汉族，农民，住所地五常市向阳镇长岗村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与赵志学、张祖昌、赵喜贵金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第92号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人赵志学、张祖昌、赵喜贵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人赵志学、张祖昌、赵喜贵的财产进行了查证：三被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行赵志学、张祖昌、赵喜贵目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人赵志学、张祖昌、赵喜贵新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第92号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵洪波
二〇一五年十月十六日
书记员 赵剑锐
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审11号
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。
法定代表人陈梦尘，任该局局长。
被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。
法定代表人李金刚，任公司董事长。
申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据<<中华人民共和国行政诉讼法>>第九十七条和<<最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：
准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。
本裁定书送达即生效。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 马彦彬
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨 洋
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审11号申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局。法定代表人陈梦尘，任该局局长。被申请人南阳市金苑房地产开发有限公司。法定代表人李金刚，任公司董事长。申请人南阳市宛城区住房和城乡建设规划局申请执行关于南阳市金苑房地产开发有限公司未取得《建设工程施工许可证》，擅自在南阳市南都路与张衡路交叉口西南区域建福润花园2#楼行政处罚一案。申请人于2017年1月13日向被申请人送达了宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书。处罚决定书的内容为：1.责令依法完善相关建设手续；2.对单位商业开发面积罚款10437元；3、对单位法人李金刚罚款626元。在法定期间内,被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼,该处罚决定现已发生法律效力。申请人现向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本院认为，该处罚决定第1项：责令依法完善相关建设手续。无明确具体的执行内容，应由双方当事人提交相关材料，完善手续自行解决，不属于法院受理范围；申请人申请执行的处罚第2、3项符合法律规定，应准予执行。根据>第九十七条和若干问题的解释>>第八十六条，第九十三条之规定,裁定如下：准予执行南阳市宛城区住房和城乡建设规划局作出的宛区建罚决字【2017】第1012号行政处罚决定书第2、3条：对单位罚款10437元；对单位法人李金刚罚款626元。本裁定书送达即生效。审 判 长  赵嘉川审 判 员  马彦彬人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月十日书 记 员  杨 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第8414号
原告上海深和平物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人郑晓冰，董事长。
委托代理人吴建萍、李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告叶润青，男，1982年4月18日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告张洁，女，1982年9月14日出生，汉族，住同上。
本院在审理原告上海深和平物业管理有限公司诉被告叶润青、张洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海深和平物业管理有限公司未缴纳诉讼费用，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 苏吾德
二〇一五年五月十三日
书记员 王 亚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门民一初字第682号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人：马爱新，泉口中心法律服务所法律工作者。
被告马某甲，男，回族。
被告马某乙，男，回族。
原告白某某与被告马某甲、马某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员奚斌圣独任审判，公开开庭进行了审理，原告白某某到庭参加诉讼，被告马某甲、马某乙经合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白某某诉称，原告与被告马某甲、马某乙是合伙人。2014年9月份，原告经朋友介绍为实行运输砂石料，当时约定一方砂石料按照37.5元计算，原告从2014年9月25日开始至10月9日运输砂石料。在此期间被告马某乙向原告白某某出具了9张收据，二被告口头向原告承诺，待公路队给其工程款后立即给付砂石料款，但是二被告却不信守承诺，公路队实际上已经向被告支付了工程款，但是二被告总以种种理由拒绝。后被告出具了一份在2015年11月31日还清欠原告砂石料款的欠条，但时至今日二被告一直未还清欠款，故请求人民法院依法判令：1、二被告给付原告砂石料款27900元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告马某甲、马某乙在法定答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告白某某与被告马某甲、马某乙是合伙人。2014年9月份，原告经朋友介绍为实行运输砂石料，当时约定一方砂石料按照37.5元计算，原告从2014年9月25日开始至10月9日运输砂石料。在此期间被告马某乙向原告白某某出具了9张收据，二被告口头向原告承诺，待公路队给其工程款后立即给付砂石料款，但是二被告却不信守承诺，公路队实际上已经向被告支付了工程款，后经原告多次催要，被告仍未支付给原告，后被告马某甲出具了一份在2015年11月31日还清欠原告砂石料款的欠条。被告马某甲、马某乙在法定举证期内未提供证据。
上述事实有原告的陈述，被告出具的收据、欠条及证人证言在卷佐证。
本院认为，买卖双方应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告因买卖发生债务纠纷，双方在收据及欠条中的约定系真实意思之表示，其债权债务关系清楚，事实明确，被告应当按照约定的数额支付砂石料款，故对原告的诉求予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期内未提供证据材料，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，被告应承担举证不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马某甲、马某乙于本判决生效后三十日内付清原告白某某砂石料款27900元。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费498元，减半收取249元，由被告马某甲、马某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。
审判员 刘延林
二〇一五年十一月十八日
书记员 郝园林
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执5384号之一
申请执行人林小华，男，1958年1月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人薛爱明，男，1960年12月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
申请执行人林小华与被执行人薛爱明民间借贷纠纷一案，申请执行人林小华依据已经发生法律效力的（2017）浙0110民初4819号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年7月6日立案执行，执行标的为被执行人薛爱明归还申请执行人林小华借款280000元、利息10750元（自2017年3月12日起至借款实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算）及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2265元。
本案执行过程中，本院向被执行人薛爱明发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人薛爱明的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。并通过当地基层组织对被执行人薛爱明的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人薛爱明未向本院报告财产，本院已对被执行人薛爱明作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人薛爱明采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人薛爱明有可供执行的财产。申请执行人林小华亦未能提供被执行人薛爱明有可供执行的财产。截止2017年11月20日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陆熙鹏
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0110执5384号
被拘留人:薛爱明公民身份号码:×××4311
本院在执行林小华与薛爱明（2017）浙0110执5384号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对薛爱明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十日
()
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第29号
原告高俊宏，男，1968年4月18日生。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生。
被告高大龙，男，1976年12月18日生。
被告河南省广厦建设工程有限公司，住所地：焦作市高新区杨庄村东。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司，住所地：焦作市环北路岗位村500米。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才，男，系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告高俊宏诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊宏撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一小字第29号
原告高俊宏，男，1968年4月18日生，汉族。
原告委托代理人樊梨花，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告王争光，又名王小军，男，1982年12月13日生，汉族。
被告高大龙，男，1976年12月18日生，汉族。
被告河南省广厦建设工程有限公司。
负责人夏参军，经理。
被告焦作市新星建筑安装工程有限公司。
法定代表人贾渊亭，经理。
委托代理人王晓才。系焦作市新星建筑安装工程有限公司员工。
原告高俊宏诉被告王争光、高大龙、河南省广厦建设工程有限公司、焦作市新星建筑安装工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高俊宏撤回起诉。
案件受理费12.5元，由原告承担。
审判员 姜甜甜
二〇一五年十月二十七日
书记员 薛玉婷
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第1017号
罪犯柴钧，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年7月17日作出(2013)甬鄞刑初字第932号刑事判决，以被告人柴钧犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年,并处没收财产人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月3日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯柴钧在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯柴钧没收财产人民币30000元只缴纳1000元，涉案赃款218997元已支付160000元，该犯已同被害单位达成还款协议，被害单位对该犯的行为表示谅解。该犯服刑期间月均消费较高。罪犯柴钧在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度改造积极分子,2015年2月获单项表扬三次。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯柴钧虽在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件，根据该犯月均消费情况可认定具有部分财产履行的能力，但该犯对判处没收的财产大部分未履行，应从严掌握减刑幅度，故酌情扣减执行机关对罪犯柴钧报请的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴钧减去有期徒刑十个月十五天。刑期自2013年4月15日起至2017年5月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
审 判 员 曾娇艳
二〇一五年四月十五日
代书记员 何锦霞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初10492号
原告：王伟力，男，1984年10月9日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：颜琪，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：石谊，男，1983年8月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
委托诉讼代理人：王光明，浙江永联律师事务所律师。
被告：王柯人，女，1985年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告王伟力与被告石谊、王柯人民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，依法适用简易程序于2017年12月12日公开开庭进行了审理。原告王伟力的委托诉讼代理人颜琪，被告石谊的委托诉讼代理人王光明到庭参加诉讼。被告王柯人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王伟力向本院提出诉讼请求：被告石谊、王柯人共同返还借款300000元并赔偿自2014年12月22日起止实际履行之日止按年利率6%计算的利息损失。事实与理由：被告石谊、王柯人系夫妻关系。2013年12月22日，被告石谊向原告借款300000元，约定借款期限12个月，于2014年12月22日一次性归还。同日，还特别约定该借款为附条件借款，若双方合作协议达成，借条归于失效，借款转为投资；若合作协议未达成，借条性质不变，被告须按借条约定归还借款本金。从此，合作协议未达成，借款期限届满后被告却没有按时归还借款本金。
被告石谊辩称，借款无异议。
被告王柯人未作辩称，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，认证如下：1、本院已将原告提供的证据等相关诉讼材料送达给被告王柯人，被告王柯人未提出书面反驳意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。2、原告提供结婚登记审查处理表、借条、付款委托书，被告石谊对上述证据均无异议，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据上述认证结果，本院认定本案事实如下：被告石谊、王柯人于2008年7月10日结婚，2012年6月11日离婚，2013年3月21日结婚。2013年12月22日，被告石谊向原告出具借条1份，载明向原告借款300000元，借期为12个月，于2014年12月22日一次性还清及合作协议成立生效后此借条作废失效。2014年1月14日，原告通过其母亲王桂芳向被告石谊转账300000元。该款原告至今未收回。
本院认为：当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告石谊承认原告的事实请求，不违法法律规定。该笔借款发生在被告石谊、王柯人夫妻关系存续期间，在无证据证明存在法律例外情形或款项并非用于夫妻共同生活等情形下，应认定为两被告夫妻共同债务，被告王柯人负有共同返还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告王柯人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石谊、王柯人于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还给原告王伟力借款300000元，该款利息自2014年12月22日起至实际给付之日止按年利率6%一并计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3283元（已减半），由被告石谊、王柯人共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 金 翔
二〇一八年一月十二日
代书记员 周云飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑三初字第133号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人毛美清，男，汉族，1966年7月15日生，小学文化，农民，出生地湖北省江陵县。2013年8月20日因本案被拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市人民检察院以昆检公三刑诉（2014）57号起诉书指控被告人毛美清犯运输毒品罪，于2014年3月4日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭审理了本案，昆明市人民检察院指派检察员洪颖出庭支持公诉，被告人毛美清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2013年8月20日12时43分许，被告人毛美清从本市南部客运站停放的一辆车牌号为云A08X**客车底部左后轮处取走一包毒品，后被公安民警抓获，缴获毒品甲基苯丙胺净重562克。
针对上述事实，公诉机关向法院提交了公安机关出具的抓获经过、毒品提取笔录、扣押物品清单、刑事科学鉴定书、毒品计量证明、物证照片、被告人供述等证据，并申请证人出庭作证。公诉机关认为，被告人毛美清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请人民法院定罪处罚。
被告人毛美清在庭审中对公诉机关指控的事实无异议，但辩解不知道拿的是毒品。
经审理查明的事实与起诉书指控一致并有下列经法庭质证的证据予以证实：
1、昆明公安局官渡分局禁毒大队民警张某、李某某出具的抓获经过及张某到庭出具证言，证实2013年8月20日，民警在昆明南部客运站开展查缉工作，8：30分许对打洛至昆明的云K08X**长途大客车进行检查，在该车左后轮附近车身上发现了一包黑色布袋包装疑似毒品的可疑物，经询问检修人员确定并非车上物品，是被人藏在车上的，民警遂在车旁布控等待。10时许，一个背红黑双肩包的中年男子（毛美清）出现在云K08X**客车附近，该男子多次在车旁徘徊，左顾右盼。12时34分，该男子很快走到云K089**客车左后轮处，蹲下在车下摸了一下，之后迅速站起来往车头方向离开，民警将该男子控制，在该男子所提的蓝色布袋中查获了之前藏在车下的毒品可疑物，经查，该男子名叫毛美清。
2、物证照片、指认照片、指认称量照片当庭经被告人毛美清辨认，其表示无异议。
3、现场称量记录、刑事科学技术鉴定书及告知记录，证实被告人毛美清携带的毒品可疑物，经鉴定为毒品甲基苯丙胺，经称量净重562克。
4、被告人毛美清供述：2013年8月20日8时许，我在南部客运站路边，遇到一名三、四十岁的男子，他叫我到客运站里取点东西，给我500元，我问是什么东西，他说不需要知道，我想肯定不是好东西，怀疑是毒品，但可挣500元，我就同意了。他让我到客运站找08931客车，去车后轮那里摸摸就能找到。之后我进了客运站，找到了08931的客车，我去了三、四趟，因为旁边有人，我就没敢过去拿。一直到了12点多，我看到车旁边没人了，就走到08931客车后面蹲下用手在左后轮旁边摸，在车底部离左后轮十五、六公分的地方摸到了一个黑色的小包，我就把小包扯下来放在了我提了蓝色布袋里。拿到东西后，我就朝客运站大门方向走，走了约20米，就被警察抓了。
5、户籍证明，证实被告人毛美清的自然情况与起诉书所列一致。
以上证据，经法庭调查、举证、质证，能相互印证，且采证程序合法，应予认定。
本院认为，被告人毛美清无视国家法律，运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人毛美清犯运输毒品罪事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以支持。本案证据已经形成完整锁链，能够证实被告人毛美清主观明知，客观上实施了运输毒品的行为。被告人毛美清作为心智正常的成年人，接受他人的高额报酬，以不寻常的行为对藏匿极其隐匿的毒品进行接运，其辩解与本案证据证实的事实相悖，本院不予采信。据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人毛美清的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛美清犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2028年8月19日止）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺562克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 华 虹
审判员 刘成宇
审判员 李城橙
二〇一四年七月十五日
书记员 张航毓
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12058号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲍园园,女，1987年11月27日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲍园园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲍园园系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,879.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,879.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12058号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告鲍园园,女，1987年11月27日生，汉族，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告鲍园园信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告鲍园园系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,879.80元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,879.80元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3321号
罪犯骆祥峰，于安徽省阜阳市，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江北区人民法院于2011年4月27日作出了(2011)甬北刑初字第146号刑事判决，以被告人骆祥峰犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。违法所得人民币4800元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯骆祥峰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯骆祥峰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯骆祥峰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯骆祥峰减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年八月十日
代书 记员 张文雯
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执8032号
申请执行人：青州圣润德塑料包装有限公司，住所地山东省青州市普通镇高庙工业园。
法定代表人：刘海东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市港西化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。
法定代表人：张裕。
青州圣润德塑料包装有限公司与张家港市港西化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港西化工有限公司于本判决生效后10日内返还青州圣润德塑料包装有限公司货款预付款10万元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由张家港市港西化工有限公司负担。该款青州圣润德塑料包装有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市港西化工有限公司在履行本判决时直接给付青州圣润德塑料包装有限公司。由于被执行人张家港市港西化工有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人青州圣润德塑料包装有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。
案件执行过程如下：
1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。
2、2017年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
3、2018年1月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。
4、2018年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。
5、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。
6、2018年5月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人在工商部门登记的注册地址查无下落及被执行人的法定代表人下落不明表示知情并予以确认，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
本案执行标的103320元，尚未执行到位103320元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 元
审判员 钱耀文
审判员 赵云凤
二〇一八年五月十五日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执8032号申请执行人：青州圣润德塑料包装有限公司，住所地山东省青州市普通镇高庙工业园。法定代表人：刘海东，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤建新，常熟市海天法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市港西化工有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港西村。法定代表人：张裕。青州圣润德塑料包装有限公司与张家港市港西化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0582民初5788号民事判决书已发生法律效力。依该裁判，张家港市港西化工有限公司于本判决生效后10日内返还青州圣润德塑料包装有限公司货款预付款10万元及利息（自2017年9月5日起按中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际付款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1020元，共计3320元，由张家港市港西化工有限公司负担。该款青州圣润德塑料包装有限公司已预交，本院不再退还，由张家港市港西化工有限公司在履行本判决时直接给付青州圣润德塑料包装有限公司。由于被执行人张家港市港西化工有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人青州圣润德塑料包装有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月19日立案受理。案件执行过程如下：1、2017年12月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2017年12月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。3、2018年1月18日，因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效判决书确定的义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出了限制消费令。4、2018年4月13日，本院向张家港市不动产登记中心、张家港市车辆管理所查询了被执行人的不动产与车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2018年4月17日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产。6、2018年5月7日，本院约谈了申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人在工商部门登记的注册地址查无下落及被执行人的法定代表人下落不明表示知情并予以确认，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的103320元，尚未执行到位103320元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 元审判员 钱耀文审判员 赵云凤二〇一八年五月十五日书记员 王 笑
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第3366号
罪犯伏玉红，男，1972年1月10日出生，汉族，云南省师宗县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月八日作出（2004）思中刑一初字第219号刑事判决，以被告人伏玉红犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑终字第2180号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现：于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第85号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1576号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年二月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零七个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一五年三月三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯伏玉红在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯伏玉红在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二○一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯伏玉红在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯伏玉红减去有期徒刑十个月（刑期自2009年5月10日起至2024年6月9日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕正雄
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 柏天文