wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初189号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人李志强，一般群众，无业。因犯盗窃罪，于2014年3月14日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元，2014年10月22日刑满释放；因盗窃，于2015年10月10日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2015年10月27日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日；因盗窃，于2016年6月6日被淄博市公安局博山分局决定行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月16日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年7月20日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）188号起诉书指控被告人李志强犯盗窃罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于2016年10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人李志强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关当庭变更指控：
1、2015年10月底的一天晚上，被告人李志强到淄博市第一医院血液透析室，盗窃血液透析室公用的诺基亚手机一部。经博山区价格认证中心鉴定，该手机价值35元。
2、2015年秋天的一天晚上，被告人李志强到淄博市第一医院信息科门外，盗窃淄博市第一医院总务科的电缆线一宗。
3、2015年冬天一天晚上，被告人李志强到淄博市博山区峨嵋山东路4号10号楼2单元对面路上，盗窃汤某的电话线一根。
4、2015年12月份一天中午，被告人李志强到淄博市博山区龙泉巷15号楼冯某的车库内，盗窃冯某的金钢山酒两箱。
5、2016年3月份一天晚上，被告人李志强到淄博市第一医院儿科病房11号病房后窗，盗窃宋某的草莓一盒。
6、2016年5月12日18时30分许，被告人李志强到淄博市第一医院口腔科、皮肤科护士站，盗窃刘某的盒饭一个。
上述事实，被告人李志强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、（2014）博刑初字第69号刑事判决书、行政处罚决定书、刑满释放人员通知书、淄博市公安局大街派出所出具的被告人李志强的户籍证明；证人穆某、赵某、张某的证言；被害人汤某、冯某、宋某、刘某的陈述材料；被告人李志强的辨认笔录；博山区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗诺基亚手机已追回并退还给被害单位，有淄博市公安局博山分局出具的发还物品清单予以证实。
本院认为，被告人李志强以非法占有为目的，两年内多次秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李志强犯盗窃罪成立。被告人李志强刑满释放后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人李志强归案后能够如实供述侦查机关尚未掌握的部分同种犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人李志强归案后认罪态度较好，且已部分退赃，可以酌情对其从轻处罚。为了严肃国法，打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李志强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一六年六月十六日起至二O一七年二月十五日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张显营
二〇一六年十月十四日
书记员 岳爱华
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第00436号
原告：刘某某，女。
委托代理人王忠厚，系昌图县司法局“148”法律服务中心法律工作者。
被告：韩某某，男。
原告刘某某与被告韩某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年1月20日立案受理后，依法由审判员黄升平适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，被告殴打原告致伤，要求被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费等6714.5元；并承担本案诉讼费用。
被告韩某某辩称，其虽然与原告发生口角，但并未殴打原告，所以不同意赔偿原告经济损失。
在审理中的证据情况：
原告向本院提供证据及质证情况：
1、医疗费9张（某镇卫生院收据1张、沈阳市铁西蔡振涛中医骨科诊所收据2张、辽宁中正堂医药连锁有限公司兴华店购药收据1张、沈阳军区总医院收据5张），欲证明原告住院期间及治疗期间支出医药费的情况的事实。
经被告质证，称与其无关。
2、某镇卫生院住院病历一份，欲证明原告住院情况的事实。
经被告质证，称与其无关。
二、本院调取昌图县公安局某派出所公安行政案件卷宗材料一份。
1、某公安派出所询问刘某某笔录。
经质证，原告没有异议。被告表示有异议，称其没有殴打原告。
2、某公安派出所询问韩东笔录。
经质证，原告表示有异议，称其并没有抓小鸡。被告表示没有异议。
3、某公安派出所询问韩某某笔录。
经质证，原告表示有异议，称被告在笔录中所述没有打原告不属实。
4、某公安派出所询问陈淑春笔录。
经质证，原告表示有异议，称陈淑春在笔录所述均不属实。
上述证据经质证，对双方无异议的证据，因其与本案相关，本院予以认定其具有证明力。对双方有异议的证据，结合本案实际进行综合认定其证明力。
经对上述证据质证、认证，结合双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：
原、被告系邻居，2014年10月5日下午16许，原告因家中小鸡丢失去被告家中寻找，因此发生口角。原告事后于2014年10月19日到昌图县大四乡卫生院住院治疗，于2014年10月26日出院。诊断结果为高血压、冠心病、右腿软组织挫伤。原、被告经昌图县公安局某公安派出所调处未果，原告诉至本院，要求被告赔偿其经济损失。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应予赔偿。本案中，原、被告因琐事发生口角，原告虽主张被告殴打原告致其受到伤害，但原告未提供证据支持其主张，故对原告要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求本院不予支持。在诉讼中原告所述，事发后即刻前往昌图县某卫生院住院治疗，时间是2014年10年5日晚。但根据原告向本院提交的其在昌图县某卫生院住院时间应为2014年10月19日。出院时间为2014年10月26日，与原告所述不符。且该病历诊断结果为高血压、冠心病、右腿脚软组织挫伤，不能认定上述诊断结果为被告所致。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告刘某某要求被告韩某某赔偿其伤后经济损失的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 黄升平
二〇一五年二月六日
书记员 陈会玲
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00724号
原告赵怀强，男，1938年11月12日生，汉族，退休职工。
委托代理人满守军，户县甘亭法律服务所法律工作者。
被告孟昭杰，男，成年，汉族，退休职工。
被告郑变娥，女，1951年12月10日生，汉族，居民。
原告赵怀强诉被告孟昭杰、郑变娥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵怀强之委托代理人满守军及被告郑变娥到庭参加了诉讼，被告孟昭杰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵怀强诉称，两被告系夫妻关系。1999年两被告因做生意需资金，由被告孟昭杰于1999年4月17日借我30000元，于同日下午又借我170000元，并约定于1999年8月归还。后，被告未归还。2009年6月2日，我与被告孟昭杰约定，以前所产生的借据均无效，不再产生利息，由被告向我出具欠条，被告遂向我出具一份欠200000元的欠条，对该款我们没有约定还款期限。现我需要用钱，被告拒绝支付，故请求被告给付我借款200000元，诉讼费由被告承担。
被告孟昭杰缺席无答辩。
被告郑变娥辩称，原告所述借款之事是在我与被告孟昭杰离婚之后发生的，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，被告孟昭杰于1999年4月17日分别向原告借款30000元、170000元，并分别向原告出具了借条，借条内容分别为：“借条今借赵怀强人民币叁万元整，近期归还借款人4月底归还孟昭杰99.4.17”，“借条借赵怀强人民币壹拾柒万整，今年8月份归还借款人孟昭杰99.4.17”。2009年6月2日，原告赵怀强与被告孟昭杰约定，被告孟昭杰向原告赵怀强以前所出具的借据无效，由被告孟昭杰向原告赵怀强出具欠条，被告孟昭杰遂向原告赵怀强出具了欠条，欠条内容为：“欠条欠赵怀强师付人民币贰拾万整以前所产生的借据均无效不在有利息孟昭杰2009.6.2”。2015年3月9日，原告持前述诉称诉至本院。又查明，被告孟昭杰与被告郑变娥于1998年12月31日离婚。由于被告孟昭杰未到庭，致本案无法调解。
上述事实，有欠条、借条、离婚证、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告孟昭杰向原告借款未还之事实清楚，有被告孟昭杰向原告出具的借条、欠条在卷佐证，足以认定，故对原告要求被告孟昭杰偿还借款之请求，予以支持。被告孟昭杰向原告赵怀强借款发生在两被告离婚之后，原告要求被告郑变娥承担还款责任无依据，故对原告要求被告郑变娥承担还款责任之请求，不予支持。现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告孟昭杰于判决生效后10日内偿还原告赵怀强借款200000元；
二、驳回原告赵怀强其余之请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费600元，诉讼费共计4900元，由被告孟昭杰负担。因原告已预交，故被告孟昭杰应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贺小波
人民陪审员 吴民权
人民陪审员 史惠萍
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 刘锦云
河北省肥乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥民初字第1788号
原告：肥乡县农村信用合作联社。
法定代表人：张英贤，该社理事长。
被告：尹社兴。
本院在审理原告肥乡县农村信用合作联社与被告尹社兴借款合同纠纷一案中，原告肥乡县农村信用合作联社于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肥乡县农村信用合作联社申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告肥乡县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告肥乡县农村信用合作联社承担。
审判员 王玉杰
二〇一三年十月十一日
书记员 谢俊锋
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0183财保86号
申请人郑州通宝标配制造有限公司，住所地新密市新华路办事处东风电厂西50米。
法定代表人黄瑞玲，总经理
被申请人新密市超化煤矿有限公司，住所地新密市大隗镇王沟村。
法定代表人王景余，总经理。
申请人因与被申请人发生买卖合同纠纷，申请本院保全被申请人银行存款100000元或价值相当的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封担保人郑州通宝标配制造有限公司的豫Ａ×××××号小型轿车一辆；
二、冻结被申请人银行存款100000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当自本院采取保全措施之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 肖 川
二〇一六年七月十一日
书记员 周垚垚
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1003号
原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县。
法定代表人：曾天富，职务：董事长。
委托诉讼代理人：袁野，公司职工。
被告：吴光灿，男，1970年12月出生，汉族，住兴文县。
被告：黎进中，男，1976年9月出生，汉族，住兴文县。
原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称兴文农商行）与被告吴光灿、黎进中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兴文农商行法定代表人的委托代理人袁野及被告黎进中到庭参加诉讼，被告吴光灿、成廷�经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴光灿立即向原告偿还所借本金50000元、2016年5月30日前的利息16719元及2016年5月30日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复利按人民银行有关规定计收，并利随本清。2.判决被告黎进中承担保证担保责任。事实与理由：被告吴光灿于2012年6月20日从原告处借款50000元，借款合同约定：2015年5月30日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.086‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由黎进中提供担保。但被告未按时履行合同义务，至今欠下我行贷款余额50000元及2016年5月30日前的利息16719元，本息合计66719元，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延，损害原告的合法权益，�构成违约，故诉至法院，请求判如所请。
被告黎进中辩称，担保是事实，该承担多少责任我就担多少责任，但农商行由审查不严的责任，明知吴光灿不能还钱还贷款给他，我要求减轻还款的负担，希望在处理吴光灿所有房屋后再进行清偿，且原告兴文农商行也应与我们承担共同责任。
被告吴吴光灿未提出书面答辩意见，也未向本院提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法向提交了借款借据、借款申请书、保证担保借款合同、借款人和担保人的相关身份信息、还款明细、催收通知作为证据，被告对其未持异议，本院予以确认并在卷佐证
经审理后，本院认定如下：2012年6月20日，被告吴光灿从原告兴文农商行处借款50000元，借款合同约定：2015年5月31日之前归还，结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月第20日，借款利率为月息10.086‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算，由黎进中提供担保。但被告未按时履行合同义务，利息仅还至2014年6月21日，原告多次向被告催收无果，被告一再拖延，损害原告的合法权益，已构成违约，故原告起诉至法院以维护自己的合法权益。
本院认为，被告吴光灿向原告兴文农商行借款50000元的事实存在，该借款合同合法有效，依法应受法律保护。被告吴光灿、成廷容应当按照合同约定还本付息，但其在借期内长期未按约履行合，已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，原告请求被告吴光灿立即归还借款本息，符合法律规定，本院予以支�。被告黎进中作为连带责任保证人，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，黎进中依法应当承担连带保证责任。双方合同约定，贷款逾期后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，符合法律规定，本院予以支持。被告吴光灿、成廷容经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不�庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告吴光灿应归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（以50000元为基数，2014年6月22日至2015年的5月31日的利息按月利率10.086‰计算，2015年5月31日后的利息按贷款实际执行利率上浮50%计算），限于本判决生效后五日内付清，利随本清；
二、被告黎进中对上述借款本息承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费734元，由被告吴光灿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 龚类镭
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初20729号
原告刘书仁农村土地承包经营户。
诉讼代表人刘书仁，男，汉族，1947年7月7日出生，住重庆市渝北区。
被告重庆香樟林经贸有限公司（统一社会信用代码：915001127748615090）.住所地重庆市渝北区龙溪松石北路124号。
法定代表人：代书银，总经理。
本院在审理原告刘书仁农村土地承包经营户与被告重庆香樟林经贸有限公司农村土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年9月25日在接到本院的受理案件通知书等文书后，未按通知要求预交案件受理费。
本院认为，原告未按要求预交案件受理费，应依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第22条之规定，裁定如下：
本案按弃诉处理。
审判员 杨恒云
二〇一七年九月二十九日
书记员 姜 樾
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执168号
申请执行人贾某某，男，生于陕西省紫阳县。
被执行人任某某，男，生于陕西省紫阳县人。
本院受理贾某某申请执行任某某运输合同纠纷一案，紫阳县人民法院于2016年4月1日作出的（2016）陕0924民初152号民事调解书已发生法律效力，申请执行人贾某某于2016年4月26日向本院申请执行，其执行标的款为12300元。
本案在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议，被执行人任某某于2016年5月15日前给付申请人5000元，下余7300元于2016年6月30日前一次性付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0924民初字152号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按上述执行和解协议自觉履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年五月十二日
书记员 寇 俊
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三民初字第161号
原告王中祥，男，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
委托代理人王中云，女，1967年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告方金亭�男，1964年10月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
本院于2015年6月8日立案受理原告王中祥诉被告方金亭财产损害赔偿纠纷一案。依法由审判员邵兴波担任审判长，与人民陪审员冯大勇、人民陪审员张志军组成合议庭审理本案，于2015年8月26日公开开庭进行审理。原告委托代理人王中云，被告方金亭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其父亲王自全在二站镇曙光村分有1.8亩水田，该1.8亩土地被张德顺侵占0.9亩，被被告方金亭侵占0.9亩。经村委会调解，张德顺同意退回其侵占的0.9亩土地，但方金亭拒不退回侵占的土地。因王自全已经病故，为维护其的合法权益，故提起诉讼。具体诉讼请求：请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，返还原告0.9亩土地，并赔偿200元土地承包费，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其没有种原告的土地，其承包张德福的地，张德福说地有原告的土地，承包费已经交给张德福了。所以其不同意返还，也没有侵权。
本案在庭审过程中，原告王中祥举证如下：
出示肇源县二站镇曙光村村委会证明一份，欲证明被告耕种了原告0.9亩土地。被告方金亭质证意见：对该证据有异议。本院认为，该证据的形式符合法律规定，内容真实，故对该证据予以确认。
被告方金亭举证如下：
出示肇源县二站镇曙光村委会1995年4月28日第二次分水田明细（复印件）一份，欲证明其没有种原告的土地，原告的土地与谁的土地接壤都在明细上写了，争议地在账上有体现，原告的土地挨着张德顺。王中祥质证意见：该证据属实，无异议。本院认为，该证据的内容并不能证明被告的主张，缺乏关联性，故对该证据不予确认。
经�理查明，原告父亲王自全在肇源县二站镇曙光村承包土地1.8亩，分别由张德顺、被告方金亭各自侵占耕种0.9亩，现原告父亲王自全已病故。张德顺已将侵占耕种的0.9亩土地归还原告经营耕种，被告方金亭尚未归还。
本院认为，被告方金亭侵占原告王中祥承包地0.9亩，事实清楚，证据充分。原告王中祥的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿200元土地承包费的诉讼请求，因没有证据予以证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（五）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告方金亭于本判决生效后十日内，将位于二站镇曙光村0.9亩承包地返还给原告王中祥经营；
二、驳回原告王中祥的其他诉讼请求。
案件受�费50元，由被告方金亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 邵兴波
人民陪审员 冯大勇
人民陪审员 张志军
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王奕尊
附：
《中华人民共和国民法通则》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第347号
原告郭金玉，女，生于1928年11月26日，汉族，四川省乐至县。
委托代理人黄继坤（系郭金玉之子），男，生于1970年8月1日。
委托代理人陈东，四川精略律师事务所律师。
被告郭明亮，男，生于1976年4月5日，汉族，四川省乐至县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司。
地址乐至县天池镇池南路3号。
组织机构代码70900359-1。
法定代表人彭学刚，经理。
委托代理人吴恒友，该中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司员工。
原告郭金玉诉被告郭明亮、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理，依法由审判员左青青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭金玉的委托代理人陈东、被告郭明亮、被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司的委托代理人吴恒友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭金玉诉称，2012年4月16日，原告在与被告郭明亮驾驶的川M935**号长安牌微型普通客车发生的交通事故中受伤。经公安交警部门认定郭明亮负此事故全部责任，郭金玉不负此事故责任。原告之伤经司法鉴定为“八级”和“十级”伤残。2012年11月10日，经鉴定，原告目前日常生活活动不能完全自理，需要他人护理。经乐至县人民法院（2012）乐至民初字第1376号民事判决书支持原告2年（2012年11月11日至2014年11月10日）的护理费共计18893.40元，现原告生命在延续，生活也完全不能自理，需他人护理。请求人民法院判令被告赔偿原告五年的护理费62692.50元。
被告郭明亮辩称，原告所诉交通事故发生经过及事故责任划分属实。郭明亮驾驶的川M935**号长安牌微型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任保险，保险公司应当承担保险赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司辩称，对交通事故发生经过、事故责任划分以及川M935**号车在被告处投保了交强险及第三者责任险无异议。鉴定意见是“原告目前日常生活活动不能完全自理”，根据原告的伤残等级及伤情实际，你院判决支持2年护理费是合理的，保险公司已作出赔偿，现原告需坐轮椅是因其年龄较大，肢体功能退化，不应再支持护理费。
经审理查明，2012年4月16日12时05分，被告郭明亮驾驶川M935**号长安牌微型普通客车，由童家向乐至县仙鹤中学方向行驶，行至G318线2342㎞＋800m处，与路左行人郭金玉发生擦挂，致郭金玉受伤。该事故经乐至县公安局交通警察大队勘查现场、询问当事人及证人，于2012年4月27日作出了乐公交认字（2012）第066号道路交通事故认定书认定郭明亮负此事故全部责任、郭金玉不负此事故责任。经鉴定，被鉴定人郭金玉右股骨颈骨折遗留右下肢功能障碍属八级伤残；右下肢短缩属十级伤残。2012年11月5日，乐至县公安局交警大队委托四川华西法医学鉴定中心对郭金玉目前是否需要护理进行鉴定，同月10日，该鉴定中心作出了法临：2012-4698法医学鉴定书，鉴定意见为：被鉴定人郭金玉右股骨颈骨折目前未愈合，亦未行手术治疗，目前日常生活活动不能完全自理，需要他人护理。原告郭金玉于2012年12月13日向本院提起诉讼，本院经依法审理后于2013年1月14日作出（2012）乐至民初字第1376号民事判决书，参照工伤赔偿中生活部分不能自理（赔付比例30%）的标准支持了郭金玉2年定残后的护理费共18893.40元。
另查明，被告保险公司已在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费计6942.34元，在死亡残疾赔偿限额内赔偿原告精神损害抚慰金、定残前护理费、定残后护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费亲属处理交通事故误工费计68846.80元。
郭明亮为川M935**号长安牌微型普通客车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的商业保险。
上述事实，有原、被告的一致陈述、原告的身份证、户口簿、被告的驾驶证、车辆行驶证、乐至县公安局交通警察大队乐公交认字（2012）第066号道路交通事故认定书、保单、四川华西法医学鉴定中心法临：2012-4698法医学鉴定书、本院（2012）乐至民初字第1376号民事判决书等证据证实。
本院认为，被告郭明亮驾车发生交通事故后未保护现场，是造成此事故的全部责任；原告郭金玉无违法过错行为，郭明亮应负此事故全部责任；郭金玉不负此事故责任。本次交通事故致原告郭金玉受伤，侵犯了原告的身体健康权，由此给原告造成的损失，被告郭明亮应当承担全部民事赔偿责任。因被告中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司承保了川M935**号长安牌微型普通客车的机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的商业性第三者责任保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险公司应在交强险赔偿限额内对原告的损失首先予以赔偿，超过交强险责任限额范围的损失，由被告保险公司依照商业险合同的约定进行赔偿。保险公司关于法院已判决支持原告2年护理费，现被告需护理系因自身年龄大及肢体功能退化，不应再主张护理费的辩论意见，本院认为，本次交通事故致原告郭金玉右髋关节活动受限，右下肢负重受限致右下肢功能丧失50%以上，右下肢长度较左下肢短缩3cm，原告右下肢不能负重活动，影响行走能力，应当支持护理费，对被告保险公司的该辩论意见本院不予支持。对原告主张的定残后的护理费，本院认为，鉴定机构仅评定原告目前需他人护理，但未评定原告的护理依赖程度，后续护理费的计算标准参照《工伤保险条例》第三十二条“……护理费按生活完全不能自理、生活大部分不能自理、生活部分不能自理3个不同等级支付，其标准分别为……50%、40%、或者30%”，考虑原告的伤残等级、年龄、身体状况，对其定残后的护理费本院酌情按30%标准暂支持2年（2014年11月11日至2016年11月10日），护理依赖费用为25077元（2013度四川省职工平均工资41795×2年×30%）。川M935**号车交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，被告保险公司已赔偿68846.80元，故被告保险公司应在剩余额度内赔偿原告郭金玉护理费25077元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《工伤保险条例》第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司乐至支公司在本判决生效后10日内支付原告郭金玉定残后护理费25077元；
二、驳回原告郭金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，因适用简易程序审理减半收取683元，由被告郭明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于资阳市中级人民法院。
审判员 左青青
二〇一五年三月十八日
书记员 唐 东
陕西省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03244号
原告艾某，男。
委托代理人白晓波，某某县法律援助中心律师。
被告艾某某，男。
原告艾某诉被告艾某某侵权纠纷一案，本院于2014年9月24日受理后，依法组成合议庭于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告艾某及其委托代理人白晓波，被告艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报审判委员会研究决定，现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于1989年5月15日经协商签订了“地基划分协议文约”的分家单，该分家单明确了将位于某某县北城巷24号地基划分由“艾某某、艾某甲各留两间归艾某，同时言明各所留两间地基东至公巷向西划留7米宽，南北以房基宽通长自用，两家合用一院，出路通用，”该财产归原告所有。此后，因原告与妻子协议离婚将上述财产归妻子所有，2014年原告在服刑22年后出狱，前妻将离婚时分割的财产全部返还给原告本人，同时原告得知上述财产在原告服刑期间被被告占用并翻修重建，被告翻修重建时前妻和原告母亲曾阻挡未果，原告前妻因自己已经改嫁，从思想上准备将离婚分割的财产归还原告。2014年4月原告释放回来后，得知上述情况并向社区反映希望给予解决，经社区协调后告知原告无法调解。故原告提起诉讼，请求：1、判定原、被告等人签订的“地基划分协议文约”合法有效；2、判定“分家协议”中所述的前院靠东两间7米宅基地是原告的财产，变更为按照评估价值进行折价分割；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告艾某向法庭提交了以下证据：
1、地基划分协议文约一份，证明原、被告于1989年5月15日共同签订了划分协议文约，该协议原、被告均签字捺手印，系其真实意思表示，是合法有效的协议，应受法律保护。
2、艾某释放证明书一份，证明原告因服刑22年于2014年4月7日出狱，现居无定所。
3、冯某某与艾某协议书一份，证明原告前妻冯某某在原告刑满释放后将宅基地划分文约中约定的财产赠与给原告艾某，艾某表示接受。
被告艾某某未到庭参加诉讼亦未向法庭提交任何书面答辩材料及证据。
本院在审理过程中，依法调取了以下证据：
某某县价格认证中心“定价鉴字（2015）27号《关于土地使用权价格鉴定结论书》一份，证明该鉴定书以2015年1月5日为价格鉴定基准日”，该涉案土地东西24.4米，南北48.57米，合计1.78亩，每亩土地基准日使用权价格为180万元。
经庭审质证：
原告对本院依法调取的证据无异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
对原告提供的第1、2、3组证据，系真实事实，予以确认。
对本院依法调取的证据，原告无异议，予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告艾某系被告艾某某亲侄子。1989年5月15日艾某某、艾某甲（另案诉讼）艾某三方共同签订“地基划分协议文约”一份，协议约定将县政府调拨划分给艾家的位于北城巷24号共有宅基地进行分割，该房基地可建房七间（东西走向），分前后两院，艾某某占前院（南）靠西占五间，艾某甲占后院（北）靠西占五间，前后两院各留出两间宅基地共7米（靠东、南北贯通）归艾某，道路院落通用。经现场实地丈量，具体涉案土地总面积为南北宽48.57米，东西长24.4米，合计1.78亩。后原告与妻子冯某某在该宅基地上的两间北房、一间小房里居住使用，1992年5月30日原告与妻子冯某某协议离婚，离婚时将上述房产及其它财产分割归冯某某所有。1992年6月原告因刑事犯罪被追究，后冯某某改嫁，搬出两间北房和一间小房。期间，被告艾某某将划归原告艾某使用的七米宅基地占用，具体为东西长7米，南北宽25.77米，合计0.271亩，后自行修建其住宅房两排。2014年4月7日原告被刑满释放。2014年7月10日原告艾某以艾某某、艾某甲分家析产纠纷为由向本院提起诉讼后撤诉。2014年9月19日冯某某与艾某书面协议将冯某某离婚时所协议在自己名下的财产赠与原告艾某，原告艾某遂于2014年9月24日又向本院提起诉讼，要求确认与被告艾某某于1989年5月15日所签订的《地基划分协议文约》有效，所留7米宅基地是原告的财产，由被告按照土地评估价值进行价格折价赔偿。本院于2014年12月24日委托某某县价格认证中心依法对所争议的土地进行价格评估鉴定。经勘验鉴定原告艾某共应占用宅基地东西长24.4m，南北宽48.57m其中的0.51亩，每亩评估定价180万元。而被告艾某某占用原告艾某宅基地0.271亩，经社区调解未果，原告诉讼来院。
本院认为，财产所有权的取得，是按照合同或者其他合法方式取得财产，财产所有权从财产交付时起转移，法律另有规定或者当事人另有约定的除外。本案中原告艾某从1989年5月15日（艾某父亲已去世），从其家族共同共有份额中与其二个叔父，被告艾某某、艾某甲经协商，签订了“地基划分协议文约”，取得了按份共有宅基地0.51亩使用权。其前妻冯某某将离婚时所分割的财产，在原告刑满释放后又返还给原告，是一种赠与行为，应受到法律保护。而被告未经他人同意，将他人财产占用0.271亩，是一种侵害民事权益行为，应当承担侵权责任，并赔偿损失，故对原告的诉讼请求予以支持。被告艾某某经传票传唤未到庭参加诉讼，又未提供书面答辩意见及证据，应视为怠于行使诉权，应承担不利于自己的法律后果。因本案侵害他人物权，致使该物权即宅基地原告丧失使用权，故对被告艾某某所占原告艾某宅基地0.271亩的补偿，因原告的特殊情形和现状，理应按照现行市场上所对应的价格标准全价计算评估定价。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第十五条第六项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告艾某与被告艾某某所订立的《地基划分协议文约》有效。
二、由被告艾某某于本判决生效后十日内赔付给原告艾某宅基地补偿款487800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 杨俊智
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 飞
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0721民初556号
原告：唐健，男，1981年1月20日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被告：王斌，男，1965年1月19日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
被告：徐立，男，1968年6月29日出生，汉族，住浙江省嵊泗县。
原告唐健与被告徐立、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐健到庭参加诉讼；被告徐立、王斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐健向本院提出诉讼请求：判令徐立偿还借款40000元；王斌承担连带清偿责任。事实与理由：2016年9月1日，徐立向唐健借款60000元，并出具《借条》，并约定借期两个月，王斌担保。借款到期后，唐健催讨未果，诉至本院。
徐立、王斌未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织庭审质证。
唐健向本院提交证据⑴《借条》及《确认书》各一份，证明2016年9月1日，徐立向唐健借款60000元，王斌担保，担保期两年。同日，徐立收到60000元。
上述证据，客观真实与本案有关联，且徐立、王斌未提交证据反驳，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，徐立向唐健借款60000元，并出具《借条》。《借条》还约定王斌对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期两年。徐立还于《借条》下方签署《确认书》，确认收到现金60000元。借款后，徐立还款1万余元（具体不详），唐健同意还款按20000元计算，仅要求归还40000元。唐健催讨剩余借款未果，诉至本院。
本院认为，公民之间的合法借贷受到法律保护。徐立向唐健借款60000元，有唐健提供的《借条》及《确认书》证明，且徐立、王斌未提交证据反驳，本院予以确认。双方未约定借期，唐健在催告后，可要求徐立返还，故对唐健要求徐立偿还剩余借款本金40000元的诉求，本院予以支持。《借条》写明王斌对借款本息及违约金承担连带保证责任，担保期两年。故唐健于2016年9月1日借款，于2017年4月5日起诉，系在担保期内主张权利，王斌作为担保人应承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向徐立追偿。徐立、王斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，对唐健的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、徐立应于本判决生效之日起十日内偿还唐健借款本金40000元。
二、王斌对上述债务承担连带清偿责任。其在承担担保责任后，有权向徐立追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，公告费560元，合计1360元，由徐立、王斌负担。本案受理费应于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 叶文斌
人民陪审员 傅春英
人民陪审员 林玉珠
二〇一七年九月五日
书 记 员 林 洁
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1121执468号
关于申请执行人祁阳县水利局与被执行人高友民水利行政处理一案，（2016）湘1121行审49号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人高友民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人祁阳县水利局于2016年6月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中本院向被执行人高友民发出执行通知书。被执行人高友民与申请执行人祁阳县水利局达成了和解协议。
本院认为，申请执行人祁阳县水利局与被执行人高友民达成和解协议，被执行人高友民已履行完毕。执行费已由被执行人高友民交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院（2016）湘1121行审49号行政裁定书已执行完毕。本案予以结案。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一六年八月十五日
书记员 杨 柳
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审309号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局工作人员。
被执行人：于向东，男，1969年2月4日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市。
申请执行人于2017年8月28日向本院申请强制执行该局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A31号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于向东于2016年8月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市驼山乡金屯村集体土地304平方米，现已建成。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2017年1月20日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又没有完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]驼A31号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用304平方米土地；2.拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.被执行人身份证复印件，证明被执行人的身份信息；证据2.行政处罚决定书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明对被执行人占地行为进行立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明申请执行人已经责令被执行人立即停止建设；证据5.询问笔录，证明申请执行人向被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明申请执行人现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明被执行人所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明申请执行人对被执行人的处罚已经过内部审批手续；证据9.行政处罚告知书及送达回证，证明申请执行人对被执行人进行处罚已经履行了预先告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及送达回证，证明申请执行人对被执行人依法进行催告并送达。
被执行人未参加听证、未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审查查明，申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出瓦国土资监罚决字[2016]驼A31号国土资源行政处罚决定书，认定被执行人于向东于2016年8月，未经批准擅自动工新建库房，占用瓦房店市驼山乡金屯村集体土地304平方米，现已建成。被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人于向东作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用304平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占其他草地304平方米，每平方米按10元罚款，计罚款3040元。2017年1月20日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年1月22日，被执行人缴纳了罚款3040元，但对于该处罚决定书中的第1、2项处罚未履行。申请执行人于2017年7月20日作出瓦国土资监罚催告字[2016]驼A31号履行行政处罚决定催告书，并于当日送达给被执行人。因被执行人仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院提交的证据足以证明其申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2017年1月20日作出的瓦国土资监罚决字[2016]驼A31号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈立立
人民陪审员 吕秀颖
二〇一七年九月二十日
书 记 员 回 莉
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖长和商初字第218号
原告长兴县李家巷振明耐火材料厂（个人独资企业），住
所地长兴县李家巷镇章浜村。
投资人王明琪，厂长。
委托代理人（特别授权）薛卫海，浙江兴长律师事务所律
师。
被告上海齐智金属制品有限公司，住所地上海市嘉定区沪
宜公路4290号B2。
法定代表人鲍增云。
原告长兴县李家巷振明耐火材料厂（以下简称李家巷耐火
厂）诉被告上海齐智金属制品有限公司（以下简齐智金属制品
公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年6月25日受理后，依
法组成合议庭，于2009年9月7日公开开庭进行了审理。原告李
家巷耐火厂的委托代理人薛卫海到庭参加诉讼，被告齐智金属
制品公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年3月6日，原、被告签订了一份产品购销
合同。合同约定，原告按被告所需的流钢砖规格型号、材质、
数量生产，按需方通知每月送货约60吨，每吨价格700元。需
方在验收货物时如有质量问题提出异议，第一车其中的25吨作
为质量保证金外，其余的为货到款清（现金结算）。需方如要
改变产品型号，必须在一个月前通知供方，否则造成的损失由
需方承担。合同履行期限至2010年3月5日，合同经双方签字（
包括传真件）生效。如发生纠纷，由供方所在地人民法院处理
等条款。合同签订后，原告即按被告所需流钢砖规格型号生产
，并按被告的通知于2009年3月28日送货31.09吨，2009年4月6日送货32吨（货款未付）。之后，被告一直未通知原告送货，导致原告专门为被告生产的69.849吨流钢砖积压，经济损失严
重。2009年5月17日，原告发函要求被告通知送货，但至今无
答复。原告认为，被告未能按合同约定每月约60吨流钢砖数量
通知原告送货，明显构成违约，应当继续履行合同并接受专门
为被告生产的69.849吨流钢砖，支付相应的价款。请求：一、
判令被告支付原告第二批32吨流钢砖价款22400元；二、支付
积压的69.849吨流钢砖价款48894.30元及违约金923.70元（2009年6月7日至10月30日，按日万分之二点一计算）；三、本案
诉讼费由被告承担。
被告未向本院提交答辩意见，也未提供证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、产品购销合同（传真件）一份，证明2009年3月6日，原
、被告双方签订的流钢砖承揽定作合同。
2、送货单、收条各一份，证明2009年4月6日被告收到原告
的流钢砖32吨的事实。
3、催促函、速递公司查询单各一份，证明2009年5月17日
原告以特快专递方式邮寄给被告的函件，催促被告通知原告送
货。
4、照片一组，证明为被告定作积压的成品流钢砖64.301吨
，半成品流钢砖5.548吨（未烧制），合计69.849吨。
原告提交的上述证据，本院经审查后认为，原告的证据符
合真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。被
告拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃对证据质证权利。
经审理查明，2009年3月6日，原、被告采用数据电文形式
签订了一份产品承揽合同。合同约定，原告按国家最新技术标
准，根据被告要求的规格型号、材质、数量为其生产待定的流
钢砖，按需方通知每月运送散装流钢砖约60吨。货到需方后，
经需方验收如有外表质量问题提出异议，重量以需方过磅为准
，约定每吨价格700元。需方接收第一车流钢砖时，扣除25吨
作为质量保证金，其余的及以后运送的流钢砖则货到款清（现金结算）。需方中途如要更改流钢砖的规格型号时，必须在一个月前通知供方，否则造成的损失由需方承担。合同履行期限
从签订之日至2010年3月5日，合同经双方签字后（包括传真件
）生效。在合同履行过程中双方如发生纠纷，由供方所在地的
人民法院处理等条款。合同签订后，原告即按照被告所指定的
规格型号、材质、数量生产流钢砖，并按被告的通知于2009年
3月28日运送31.09吨，该价款已结清；2009年4月6日运送32吨，计价款22400元，被告未支付。嗣后，被告一直未通知原告
运送，导致原告专门为被告定作的成品流钢砖64.301吨、半成
品流钢砖5.548吨积压。2009年5月17日，原告发函要求被告通知送货，但被告一直无答复。
本院认为，原、被告签订的名为产品购销合同，实为承揽
合同中的定作协议。理由是，合同双方约定用原告自己的原材
料（粘土），按照被告提出的品种、规格型号、质量和数量等
专门要求为被告定作特定的流钢砖，原告收取报酬，该特征与
合同法中规定的承揽合同构成要件相一致。承揽合同与买卖合
同的主要区别是，承揽合同的标的只能是特定物，即只能是承
揽人按照定作人的要求完成的工作成果；买卖合同的标的物可
以是特定物，也可以是种类物。就标的物存在的时间而言，买
卖合同的标的物一般在合同成立时即已存在，如不存在属特殊
现象。因此，原、被告双方签订的流钢砖购销合同，符合承揽
定作合同的特征，即承揽人（原告）按照定作人（被告）的要
求完成工作，交付工作成果（流钢砖），定作人给付报酬的合
同。被告收到原告定作的流钢砖32吨，未按合同约定支付价款
22400元，其行为属违约，应当承担支付价款的民事责任。原
告以合同约定，为被告定作的成品流钢砖64.849吨，被告不通
知原告送货，并在收到原告的催促函后仍然不予答复，系与诚
实信用原则相悖。原告主张要求被告支付已为其特定生产的成
品流钢砖64.301吨，价款45010.70元，合理合法，本院应予以支持。虽该64.301吨流钢砖目前未交付被告，原因是被告方未
依约通知原告送货，且被告在原告函告后，无正当理由仍不接收货物，显属过错。因此，被告应当及时通知原告运送64.301吨流钢砖，并支付价款。本院对原告主张64.301吨的该价款利
息，因双方合同约定货到付款，故利息部分于法无据，本院不
予支持。原告要求被告支付未烧制的半成品流钢砖5.548吨的
价款3883.60元，其理由不充分，本院难予支持。综上所述，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百
六十三条之规定，判决如下：
一、被告上海齐智金属制品有限公司支付原告长兴县李家
巷振明耐火材料厂32吨流钢砖价款人民币22400元，限于本判
决生效后十日内付清。
二、本判决生效之日起十日内，被告上海齐智金属制品有
限公司支付原告长兴县李家巷振明耐火材料厂64.301吨流钢砖
价款45010.70元，原告长兴县李家巷振明耐火材料厂在接到被
告上海齐智金属制品有限公司送货通知后，即刻将该批流钢砖
运送至被告上海齐智金属制品有限公司处。
三、驳回原告长兴县李家巷振明耐火材料厂其余的诉讼请
求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1605元，财产保全费770元，合计2375元，由被
告上海齐智金属制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费16
05元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙
江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审 判 长 黄立宝
审 判 员 徐荣方
代理审判员 施前平
二〇〇九年九月十五日
书 记 员 林李敏
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初5385号
原告：郭娟，女，汉族，住址江苏省宿迁市宿豫区。
被告：辽宁永辉超市有限公司，住所地沈阳市于洪区汪河路99号。
法定代表人：陈金成。
本院于2016年4月26日受理原告郭娟诉被告辽宁永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，该案审理过程中，原告经法庭传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 周楠
二〇一六年六月二十八日书记员曹慧
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申339号
再审申请人(一审原告)：李路丝，住广州市白云区。
被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。
被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：王淳炜，该公司经理。
再审申请人李路丝因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。
李路丝申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。
关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。
关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，李路丝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：
驳回李路丝的再审申请。
审判长 龚连娣
审判员 梁燕梅
审判员 钟 坚
二〇一六年十二月××日
书记员 王 芬
钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申339号再审申请人(一审原告)：李路丝，住广州市白云区。被申请人（一审被告)：林嫣，住广州市越秀区。被申请人（一审被告)：广州新东投资咨询有限公司，住所地：广州市白云区。法定代表人：王淳炜，该公司经理。再审申请人李路丝因与被申请人林嫣、广州新东投资咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民四初字第394号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查完毕。李路丝申请再审称，原审判决适用法律存在重大错误。一、原一审法院认定林嫣负有向公安消防机构提出消防验收等申请的法定义务符合法律规定，然而又未判决其限期提出申请，明显错误。再审申请人请求判令林嫣就涉案装修工程限期向公安消防机构提出消防验收等申请，是对林嫣行为的主张。这是林嫣的法定义务，林嫣应当提出申请，不存在一审所称的“能否办理”具有不确定性，一审已先认定林嫣负有办理消防验收等法定义务，再认为“能否办理”具有不确定性，前后存在矛盾。公安消防机构对申请装修工程消防设计审核、消防验收以及申请公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查应提交的资料均有具体确定的要求，林嫣只需要按照公安消防机构要求提出申请，并不存在一审判决认为的“能否办理”具有不确定性。二、原审法院应当判令林嫣在重新取得装修工程消防验收合格证明文件并取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》后限期交付商铺。虽然商铺现时不具备交付条件，但在取得有关消防验收合格等文件后，商铺己具备交付条件，可以交付，如不能履行交付的义务，则违约金继续计算，再审申请人在一审时的诉讼请求相互关联、不相矛盾，应当得到支持。三、再审申请人原审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，符合《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条规定和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，原一审法院不予支持，明显错误。再审申请人一审诉请林嫣按照《商铺买卖合同》第九条支付违约金，有法可依。一审判决认定了林嫣不重新办理消防验收手续等构成违约，但不支持要求林嫣支付违约金，理由是《商铺买卖合同》第九条关于逾期交付商铺的违约责任是双方约定的，而林嫣重新办理二层商铺装修工程消防验收手续等义务是法定的义务，一审判决认为不能以约定的违约责任条款追究林嫣不履行法定义务的违约责任。林嫣在没有任何免责事由的情况下，没有履行《商铺买卖合同》第八条商铺使用权的移交，损害了再审申请人对商铺的使用权和收益权，根据《商铺买卖合同》第九条追究林嫣逾期移交商铺的违约责任是符合《民法通则》和《合同法》的。一审判决置《民法通则》、《合同法》规定于不顾，抛开合同约定，作出林嫣违约而无需承担违约责任的错误判决。请求撤销原审判决，改判支持再审申请人的诉讼请求。本院经审查认为，本案争议的焦点：一是林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题；二是林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》应否承担违约责任的问题。关于林嫣应否重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的问题。鉴于办理二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》涉及相关行政部门的主管事项，原审没有直接判决林嫣去办理该项手续，但也没有免除林嫣办理该手续的义务。原审已经明确林嫣应当积极尽快办理该项手续，保障各小业主的合法权益，因此，再审申请人认为原审未判决林嫣限期提出二层商铺装修工程消防验收手续及《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》申请属于适用法律错误的意见不能成立，本院不予采纳。关于再审申请人要求林嫣因未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》承担违约责任的问题。原审并未免除林嫣未能及时办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》的违约责任。鉴于再审申请人起诉林嫣是根据《商铺买卖合同》中所约定的第九条关于逾期交付商铺的违约责任，该条约定并不适用于林嫣没有及时重新办理二层商铺装修工程消防验收手续及重新取得《公众聚集场所投入使用、营业前消防安全检查合格证》所应承担的违约责任。原审建议再审申请人另循合法途径解决，并无不当。再审申请人认为原审没有依照《商铺买卖合同》中所约定的第九条认定林嫣应向其支付违约金属于适用法律错误的再审理由不能成立，本院亦不予支持。综上，李路丝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第（二）款之规定裁定如下：驳回李路丝的再审申请。审判长  龚连娣审判员  梁燕梅审判员  钟 坚二〇一六年十二月××日书记员  王 芬钟紫琦
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初3272号
原告马树宾，住宾县.
被告齐继明，住宾县宾西镇新越4区13号楼东4门市.
被告陶冶，住宾县宾西镇新越4区13号楼东4门市。
原告马树宾诉被告齐继明、被告陶冶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马树宾到庭参加了诉讼，被告齐继明、陶冶经合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告马树宾诉称，2015年11月23日，被告齐继明在原告处借款6万元，约定于2015年12月31日偿还，被告陶冶为该借款提供担保。二被告为原告出具了欠据。后此款经原告索要未果，故诉讼来院，要求二被告立即偿还该借款。
被告齐继明、被告陶冶均无答辩意见。
原告为支持自己的主张，在庭审过程中提供的证据为，欠据一份。证明被告齐继明于2015年11月23日向原告借款6万元，约定于2015年12月31日偿还，被告陶冶为该借款提供担保。此款二被告至今未付。
被告齐继明、被告陶冶无质证意见，亦无证据提供。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述意见一致，该证据真实可信，具有证明力，本庭予以采信。
经审理查明，被告齐继明和被告陶冶系夫妻关系，被告齐继明于2015年11月23日向原告马树宾借款6万元，约定于2015年12月31日偿还，被告陶冶为该借款�供担保，二被告为原告出具欠据一份。此款二被告拖欠至今。
本院认为，原告马树宾与被告齐继明间的借款合同成立，债权债务关系明确，被告陶冶为该借款提供担保，事实清楚。二被告理应遵循诚实信用的原则，及时履行还款义务，长期拖欠系违法。故原告诉讼有理，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零六条的规定，判决如下：
被告齐继明于判决生效后十五日内给付原告马树宾债款6万元；
被告陶冶对该借款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预缴），减半收取650元，由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年九月二十一日
书记员 吴庆丰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初12266号
原告：乔学福，男，汉族，住黄岛区。
原告：燕素梅，女，汉族，住黄岛区。
被告：江守强，男，汉族，住黄岛区。
被告：江珍峰，男，汉族，住黄岛区。
本院在审理原告乔学福、燕素梅与被告江守强、江珍峰民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乔学福、燕素梅撤回起诉。
本案案件受理费10970元，减半收取5485元，保全费4120元，共计9605元，由原告负担。
代理审判员 公进庆
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 马晓伟
甘肃省徽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1227民初98号
原告：强某1，现住徽县。
委托诉讼代理人：强某2，女，汉族，34岁，系原告之女。
被告：徽县富民农业发展有限责任公司。
法定代表人：杨某，任该公司总经理。
本院在审理原告强某1诉被告徽县富民农业发展有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2018年1月19日立案。原告强某1以私下达成和解为由，于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由成立，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告强某1撤回起诉。
本案受理费2119元，减半收取1059.5元，原告自愿承担。
审 判 员 蒋彦海
二〇一八年四月四日
法官助理 赵 燕
书 记 员 杨 青
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终2457号
上诉人（原审原告）卢守锋，男，1966年2月4日出生，汉族。
委托代理人陈旭，夏邑县第五法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）夏邑县百果种植专业合作社。
法定代表人李前杰，该合作社经理。
上诉人卢守锋与被上诉人夏邑县百果种植专业合作社合同纠纷一案，卢守锋于2016年1月20日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令夏邑县百果种植专业合作社赔偿卢守锋经济损失56100元，鉴定费3000元。该院于2016年5月12日作出（2016）豫1426民初302号民事判决，卢守锋对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。本院在审理本案过程中，上诉人卢守锋于2016年7月15日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人卢守锋撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因上诉人卢守锋申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，对于上诉人卢守锋的上诉理由，本院亦不再予以评判。但一审案件受理费不因卢守锋的撤回起诉而减免。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销夏邑县人民法院（2016）豫1426民初302号民事判决。
二、准许上诉人卢守锋撤回起诉。
一审案件受理费1277元，由卢守锋负担；二审案件受理费1277元，减半收取638.5元，由卢守锋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘一宇
审判员 高纪平
审判员 许长峰
二〇一六年七月十九日
书记员 刘
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法安民初字第132号
原告：陈建民，男，××年××月××日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。身份证号码：×××0619。
被告：戚秀，男，成年，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告陈建民诉被告戚秀民间借贷纠纷一案中，原告陈建民未按本院受理案件通知书的规定在七日内预交案件受理费，经本院发出预交一审案件受理费通知书通知其预交案件受理费后，原告陈建民逾期仍不预交，且没有提出减、缓、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 徐小新
人民陪审员 张海涛
人民培审员莫伟政
二〇一五年十二月三日
书 记 员 詹国华
附：相关法律条文及司法解释
《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第843号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：梅河口市新城建筑工程有限责任公司。住所：吉林省梅河口市。
法定代表人：陈永新，董事长。
委托代理人：潘启光，吉林瑞广律师事务所律师。
委托代理人：陈凤久，吉林今典律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靖宇县永达建材股份合作公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：王长义，经理。
原审被上诉人（一审第三人）：张伟，男，1975年4月26日出生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县。
委托代理人：崔莉君，靖宇县法律服务所法律工作者
再审申请人梅河口市新城建筑工程有限责任公司因与被申请人靖宇县永达建材股份合作公司、原审被上诉人张伟民间借贷纠纷一案，不服白山市中级人民法院（2014）白山民二终字第124号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，梅河口市新城建筑工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令白山市中级人民法院再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 辉
代理审判员 王 宏
代理审判员 卢增鹏
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 巍
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初1836号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人谭某（自报名），男，于佛山市南海区，汉族，大学文化，公司职员，住南海区九江，因本案于2016年3月30日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审。
辩护人黄锡峰，广东百高律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1331号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员余泉出庭支持公诉，被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月30日21时50分许，被告人谭某饮酒后驾驶粤X×××××号小汽车行驶至广三高速公路上亨收费站路段，被执行民警查获。
经鉴定，被告人谭某的血液中检出乙醇成分，含量为174.6mg／100ml，属醉酒状态。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人以被告人认罪、悔罪，且犯罪行为的社会危害性不大为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人谭某危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人谭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚并适用缓刑。采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 陈波
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 何键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第305号
申请执行人甘肃长城麦芽有限公司，住所地甘肃省武威市。
法定代表人周文存，该公司董事长。
委托代理人徐国彪，该公司销售部长。
被执行人唐山燕泉啤酒有限公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人李金仓，该公司董事长。
本院受理甘肃长城麦芽有限公司与唐山燕泉啤酒有限公司买卖合同纠纷执行一案，经审查，本案被执行人唐山燕泉啤酒有限公司的住所地及财产所在地均在河北省唐山市丰南区银丰工业区，属河北省唐山市丰南区人民法院辖区。现案件已移送河北省唐山市丰南区人民法院执行，并收到邮局回执。依据最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
此案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金卫平
二〇一五年三月二日
书记员 楚铁兵
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行初65号
原告：宋长运，男，1956年3月9日出生，汉族，农民，住址辽宁省大连市金普新区。
被告：大连金普新区华家街道办事处，住所地大连市金普新区华家街道599号。统一社会信用代码：11210213001655500F。
负责人：韩善伟，系该街道办事处主任。
委托代理人：车家明，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李成庆，系该街道办事处工作人员。
被告：大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，住所地大连金普新区华家街道杨家店村。
负责人：于长鹏，系该村委会主任。
委托代理人：张玮，系辽宁生生律师事务所律师。
委托代理人：李顺清，系该村委会工作人员。
第三人：栾风雪，女，1963年3月14日出生，汉族，系杨家店村民委员会党支部书记，住址辽宁省大连市金州区。
本院在审理原告宋长运与被告大连金普新区华家街道办事处、大连金普新区华家街道杨家店村民委员会，第三人栾风雪不履行法定职责一案中，原告宋长运于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋长运提出的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋长运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋长运负担。
审 判 长 李 玲
审 判 员 张 娜
人民陪审员 张亚男
二〇一七年十月九日
书 记 员 回 莉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢464号
申请执行人朱某一。
被执行人武汉盘龙城置业有限公司。
法定代表人：陈某某，董事长。
被执行人代某某。
被执行人朱某二。
朱某一与武汉盘龙城置业有限公司、代某某、朱某二生命权纠纷一案，武汉市中级人民法院于2016年11月15日作出的(2016)鄂01民终6666号民事判决书已发生法律效力。本院于2017年8月16日立案执行。
执行过程中，被执行人朱某二、代某某、武汉盘龙城置业有限公司已按申请执行人的要求履行完毕，申请执行人朱某一现已全部受偿并书面申请结案，�案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市中级人民法院(2016)鄂01民终6666号民事判决书中第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年九月十一日
书记员 黄 容
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法瞻民初字第323号
原告：袁家强，男，汉族，农民。
被告：李春和，男，汉族，农民。
本院在审理原告诉被告餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 张志立
二〇一七年三月二十一日
书记员 陈艳军
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7651号
原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司，住所地北京市延庆区延庆镇格兰山水小区6号楼111室。
负责人柴丽娜，总经理。
委托代理人孙书谊，女，1972年5月31日出生，北京金义行物业管理有限公司延庆分公司办公室主任。
被告蒋美华，男，1981年5月9日出生。
本院在审理原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司与被告蒋美华物业服务合同纠纷一案中，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司以被告蒋美华履行给付义务为由自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金义行物业管理有限公司延庆分公司撤回起诉。
代理审判员 刘芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石菲
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）梅执申字第487-1号
申请执行人徐孝标，男，1961年9月5日出生，汉族，住闽清县。
被执行人鄢礼新，男，1956年1月28日出生，汉族，住闽清县。
申请执行人徐孝标和被执行人鄢礼新产品质量损害赔偿纠纷一案，闽清县人民法院作出的（1998）梅民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人鄢礼新至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人鄢礼新应当履行义务部分的金融机构存款（具体金额以协助执行通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张婷婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 陈金荣
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
三、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第301号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人袁××（绰号“二傻”），群众，农民。有前科，曾因犯非法拘禁罪于2009年8月被本院判处拘役五个月，2009年10月8日被释放。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年2月18日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年3月19日被取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人袁××犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派检察员张翠然出庭支持公诉，被告人袁××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人袁××于2014年1月10日1时左右，伙同“小刚”等人（另案处理）到天津市武清区城关镇东街村张××的天津亿海市政工程有限公司。被告人袁××因故与张××发生争执，为泄私愤，与“小刚”等人持砖头等物将上述公司一楼大厅内玻璃4块及张××停放在门前的津J×××××宝马牌小型轿车前挡风玻璃、前机盖、右前叶子板和右后门等处砸坏。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述物品损失价值共计人民币18750元。被告人袁××后被抓获。
另查明，案发后，被告人袁××的亲属代其一次性赔偿被害人张××财物受损等费用共计人民币3万元，已履行。张××表示不要求追究被告人袁××的刑事责任。
上述事实，被告人袁××在开庭审理中亦无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场照片、常住人口信息、价格鉴定意见书、前科材料、协议书、谅解书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人袁××伙同他人，为泄愤报复，使用砖头等工具故意毁坏被害人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人袁××犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。在共同故意犯罪中，被告人袁××起组织、指挥的主要作用，系主犯。被告人袁××能自愿认罪，其亲属已代其赔偿了被害人的经济损失，且得到被害人谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人袁××曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，虽不构成累犯，但依法亦可酌情从重处罚。被告人袁××犯故意毁坏财物罪，法定刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对公诉人当庭发表的建议对被告人袁××判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会管理秩序，保障公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人袁××犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 刘向兰
二〇一四年七月二日
书 记 员 王 晓
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第301号
公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月4日被南宁市公安局南宁-东盟经济开发区分局取保候审，同年9月5日由本院对其予以取保候审。现在家候审。
武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）286号起诉书指控韦某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员梁金雪出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武鸣县人民检察院指控，2014年3月20日17时许，被告人韦某饮酒后驾驶一辆二轮摩托车行驶到广西-
东盟经济开发区武华大道小帽山路段时，因韦某没有实行右侧通行，致使其驾驶的车辆与同向行驶的一辆电动车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，韦某、电动车驾驶员韦甲受伤的交通事故。经查，韦某是无证驾驶机动车。经检验，从韦某的血液中检出乙醇，含量为159.1mg／100mg，已达到醉酒程度。南宁市公安局交通警察支队十一大队对该起事故依法认定，韦某负该起事故的全部责任，韦甲不负事故责任。
公诉机关认为，被告人韦某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、户籍证明等书证；证人张某某、苏某某的证言；被害人韦甲的陈述；被告人韦某的供述和辩解；乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘验检查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为确已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人韦某犯危险驾驶罪成立。被告人韦某醉酒驾车引发交通事故，在事故中负全部责任，应从重处罚；被告人韦某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可从轻处罚。为严肃国法，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人韦某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2014年12月16日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内交纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方丽冬
二〇一四年九月十七日
书记员 卢翠珍
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；困其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第301号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人杨某某，男，1963年9月19日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年12月25日被常州市武进区公安局取保候审，同年2月27日经本院决定由常州市武进区公安局执行逮捕。现羁押于�州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检检调刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2014年2月21日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月11日19时许，被告人杨某某无证驾驶无号牌三轮摩托车行驶至武进区礼嘉镇礼政线坂上西街路口，不慎撞到坐在停放在该路口东侧电动自行车上的施某，致施某受伤。经常州市武进区公安局交巡警大队认定，杨某某应负事故的全部责任。民警在处置该事故中发现杨某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为299.6毫克／100毫升，属于醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，被告人杨某某明知他人报警，�在现场等候公安机关前来处理。案发后，对方当事人对被告人杨某某表示谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、驾驶人信息查询结果单、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人施某、徐某、侯某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已取得对方当事人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对其判处拘役三个月至六个月的量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华�民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月11日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年二月二十七日
书记员 岑 月
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湄民初字第577号
原告胡文江。
被告李学庆。
本院在审理原告胡文江诉被告李学庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告胡文江于2015年3月16日以与被告李学庆已自行和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告胡文江申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不影响他人权益，应准许其撤诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告胡文江撤诉。
本案案件受理费72元，依法减半收取36元，由原告胡文江承担。
审判员 丁 波
二〇一五年三月十六日
书记员 陈红勇
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初3744号
原告：柳州市兴桂电力设备制造有限公司，住所地广西柳州市白云东路社会福利院右侧。
法定代表人李亚臣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈宗振，广西万铭律师事务所律师。
被告：刘星，男，1982年9月9日生，汉族，广西柳州市人，广西华昌电力工程有限公司法定代表人，住广西柳州市�峰区，
被告：赵柳生，男，1952年11月8日生，汉族，广西柳州市人，广西华昌电力工程有限公司技术员，住广西柳州市鱼峰区，
二被告共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
第三人：广西凯安电业有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区可利大道东段。
法定代表人：龙再强，该公司总经理。
第三人：广西华昌电力工程有限公司，住所地广西柳州市八一路117号建工大厦第二层。
法定代表人：刘星，该公司总经理。
二第三人共同委托诉讼代理人：蒙冠斌，广西景耀律师事务所律师。
二第三人共同委托诉讼代理人：罗海渊，广西景耀律师事务所律师。
原告柳州市兴桂电力设备制造有限公司（以下简称兴桂公司）与被告刘星、赵柳生以及第三人广西凯安电业有限公司（以下简称凯安公司）、广西华昌电力工程有限公司（以下简称华昌公司）返还原物纠纷一案，原告兴桂公司于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告兴桂公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告柳州市兴桂电力设备制造有限公司撤诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由原告柳州市兴桂电力设备制造有限公司负担。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 汤 藻
人民陪审员 彭彩云
二〇一七年四月十一日
书 记 员 何柳芳
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乾执字第725号
申请执行人赵金福，乾安县人。
被执行人王晶，乾安县人。
申请执行人赵金福与被执行人王晶民间借贷纠纷执行一案，申请执行人于2015年6月18日向本院申请执行并于同日立案，在执行过程中，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张永民
审 判 员 王清江
助理审判员 孙德重
本件与原本一致
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 张 葳
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉0502行初18号
原告姜英喜，男，1949年6月14日生，汉族，通化市人，现住通化市二道江区。
被告通�市财政局。
原告姜英喜诉被告通化市财政局不履行给付义务一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告姜英喜父亲姜云龙、妻子马玉梅先后去世，依照民政部、人力资源和社会保障部、财政部民发（2011）192号文件，应发放上一年度全国城镇居民人均可支配收入的2倍加本人生前40个月基本工资或基本离退休费。而本案被告并未依据此文件下发抚恤金。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。”而经查通化市财政局、中共通化市委组织部、通化市民政局、通化市人力资源和社会保障局联合下发的通市财预联（2015）1号文件，系关于职工抚恤金问题向市政府关于落实的请示报告。据此可见被告并非有权作出该行政行为的机关。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关法律法规的规定，裁定如下：
驳回原告姜英喜的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘佳文
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初23096号
原告：戚金德，男，1953年2月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：成彦军，上海顺盈律师事务所律师。
被告：姚雪芳，女，1969年12月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告戚金德与被告姚雪芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告戚金德及其委托诉讼代理人成彦军到庭参加了诉讼，被告姚雪芳经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戚金德向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚雪芳归还原告借款21,000元(人民币，以下币种同)并偿付原告以21,000元为基数、自2017年5月10日起至判决生效之日止、按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告姚雪芳负担。事实和理由：2016年2月21日，被告在案外人郑某某的陪同下找到原告，称其正与其丈夫办理离婚手续，需要一笔资金，所以向原告借款25,000元，并向原告出具借条一张，证人郑某某也在该借条上签字。后被告称离婚后需要租房居住，又向原告借款3,000元，并于2016年3月19日写下还款协议，确认借款共计28,000元，承诺从当年4月10日起开始每月归还2,000元直至2017年5月10日还清。但被告陆续归还7,000元之后，就音讯皆无，原告多次到被告家里去找也找不到。现原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告姚雪芳未作答辩，也未向本院提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份信息、被告姚雪芳于2016年2月21日出具的借条原件、被告姚雪芳于2016年3月19日出具的还款协议原件等证据，本院对原告提交的证据进行了审核，均予以确认并在卷佐证。通过以上证据及本院调查材料，本院确认原告诉称属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。现被告姚雪芳向原告戚金德借款28,000元事实清楚，证据确凿，双方债权债务关系成立，被告姚雪芳逾期未归还上述借款，显属不当，故本院对原告要求被告姚雪芳归还借款并偿付逾期利息的主张予以支持。被告姚雪芳经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的法定举证权利和答辩权利的放弃，依法应承担相应不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告姚雪芳于本判决生效之日起十日内归还原告戚金德借款人民币21,000元；
二、被告姚雪芳于本判决生效之日起十日内偿付原告戚金德以人民币21,000元为基数、自2017年5月11日起至本判决生效日止、按照中国人民银行同期贷款计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告姚雪芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 胡静静
审 判 员 谷培涛
人民陪审员 袁仙花
二〇一八年二月九日
书 记 员 蒋立华
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑终1392号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）许文宝，男，1972年12月10日出生，汉族，大学文化，原晋江市紫帽镇人民武装部部长，户籍地晋江市，住晋江市。因涉嫌受贿罪于2015年7月17日被刑事拘留，同月31日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人肖辉胜、李梨清，福建佳汇律师事务所律师。
晋江市人民法院审理晋江市人民检察院指控原审被告人许文宝犯受贿罪一案，于2016年8月26日作出（2015）晋刑初字第3616号刑事判决，以被告人许文宝犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币十万元；扣押的赃款人民币34000元、港币20000元，予以没收。
上诉人（原审被告人）许文宝不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人许文宝申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人许文宝所犯受贿罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，上诉人许文宝要求撤回上诉符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人许文宝撤回上诉。
晋江市人民法院（2015）晋刑初字第3616号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈越新
审 判 员 陈志煌
代理审判员 陈 琳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王晓楠
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第2854号
申请执行人招商银行股份有限公司温州瑞安支行（以下简称瑞安招商银行），住所地瑞安市安阳街道隆山东路503号新潮大厦。
委托代理人（特别授权）余心海、王小静，浙江玉海律师事务所律师。
被执行人潘玉祥，男，1965年6月1日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人黄小娟，女，1963年11月25日出生，汉族，户籍所在地瑞安市，现住瑞安市。
被执行人潘立佩，男，1989年11月23日出生，汉族，户籍所在地瑞安市。
申请执行人瑞安招商银行与被执行人潘玉祥、黄小娟、潘立佩金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第4415号民事调解书，已于2015年3月23日发生法律效力。申请执行人于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人潘玉祥、黄小娟偿还申请执行人瑞安招商银行借款本金988896.48元及利息。若被执行人潘玉祥、黄小娟逾期履行上述义务，申请执行人有权对被执行人潘立佩名下的坐落于杭州市经济技术开发区保利东湾15幢2单元2702室房屋[产权证：××号]进行拍卖、变卖或折价所得的价款在最高抵押担保167万元范围内亨有优先受偿权。本案于同年5月21日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供三被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人提供被执行人财产或可供执行财产线索有：坐落于杭州市经济技术开发区保利东湾15幢2单元2702室房屋[产权证：××号]登记在被执行人潘立佩名下[该屋在申请执行人处设立贷款抵押]。2015年6月3日，本院向三被执行人送达执行通知书，责令三被执行人于通知书送达之日起七日内履行法定义务并申报财产，但三被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，2015年5月28日，本院向温州市房屋登记中心和瑞安市住建局查询，坐落于瑞安市上望街道九二村房屋[产权证：0000***号]登记在被执行人潘玉祥名下（该屋在瑞安农商银行抵押贷款），被执行人黄小娟、潘立佩名下无产权登记。2015年5月27日至5月28日，本院向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，三被执行人名下仅有小额存款，无执行价值。2015年5月28日，本院经向温州市车管所查询，浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车登记在黄小娟名下，其他两被执行人无车辆登记。2015年5月28日，本院向温州市工商行政管理局查询，三被执行人名下无工商注册登记。
2015年6月5日，本院查封被执行人黄小娟名下的上述车辆（浙Ｃ×××××梅赛德斯奔驰牌轿车）。2015年7月10日，本院查封被执行人潘立佩名下的上述房屋（产权证：××号）。
因被执行人未履行判决义务，本院已将三被执行人拒不履行判决义务的信息导入了中国人民银行征信系统和失信系统，且在瑞安电视台“老赖曝光台”栏目中予以曝光。关于被执行人潘立佩名下的上述房屋，2015年10月18日，本院委托浙江省杭州市经济技术开发区人民法院拍卖，后该院以贵院不再接收跨区域性司法拍卖事项为由退回拍卖上述被执行人潘立佩房屋，该屋现由本院移送拍卖中。关于被执行人潘玉祥名下的上述房屋，因已设定贷款抵押，申请执行人暂不要求法院拍卖，关于被执行人黄小娟名下的上述车辆，因该车下落不明而无法扣押处置。关于上述执行情况，本院已向申请执行人进行了反馈，对此，申请执行人无异议。2016年6月9日，申请执行人同意本次执行程序终结。
以上事实有财产查询信息反馈表，存款查询回执，房地产权属查询表，执行裁定书及协助执行通知书和协助冻结存款通知书，拍卖（或变卖）函谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人潘立佩名下的房屋已移送拍卖，目前被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人同意本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第2854号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 钟运珍
二〇一六年六月九日
（代）书记员 张仲浩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初777号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人黄青，女，1971年6月8日出生于广东省梅县，汉族，小学文化，无业，户籍地住福建省闽侯县，现暂住福建省福州市晋安区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月12日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年7月10日被福州市仓山区人民检察院取保候审。
辩护人刘榕玲、饶峻玮，福建豪诚律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）668号起诉书指控被告人黄青犯容留他人吸毒罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。福州市中级人民法院指定本院审判。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员陈俊云出庭支持公诉，被告人黄青及其辩护人刘榕玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2015年3月的一天，被告人黄青在其租住处福建省福州市晋安区鹤林新城25座1008单元内，容留代某一起吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
2、2015年4月的一天，被告人黄青在其租住处福建省福州市晋安区鹤林新城25座1008单元内，容留代某和一名杨姓男子一起吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年6月的一天，被告人黄青在其租住处福建省福州市晋安区鹤林新城25座1008单元内，容留代某一起吸食毒品甲基苯丙胺。
2016年1月21日，代某因吸毒行为被福州市公安局鼓山派出所民警查获。被告人黄青于2017年5月11日19时许在福州市仓山区盖山镇高湖村被福州市公安局仓前派出所民警抓获，其尿液经现场检测，结果呈阳性。
另查明，被告人黄青因吸毒行为在接受公安机关一般性排查询问时主动交代了自己容留他人吸毒的犯罪事实。
在本案审理过程中，被告人黄青向本院缴交罚金3000元。
上述事实，被告人黄青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人代某、陈某的证言，辨认笔录，侦破经过，行政处罚决定书，现场平面图，现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄青违反国家毒品管理法规，为他人吸毒提供场所，二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人黄青犯罪以后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人黄青具有自首情节、悔罪态度较好的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第七十二条、七十三条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人黄青犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一七年十月三十日
书记员 周雪闽
附法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。