河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初133号
原告：康社会，男，1972年6月25日生，汉族，农民。
委托代理人丁文伟，汝阳县法律服务中心法律工作者，一般代理。
被告：康金伟，男，1975年6月1日生，汉族，农民。
被告：丁卫灿，男，1975年12月13日出生，汉族。
被告：孟幸伟，男，1976年8月11日生，汉族。
三被告共同委托代理人王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。
原告康社会诉被告康金伟、丁卫灿及孟幸伟提供劳务者受害责任纠纷一案，2016年1月4日原告向本院起诉并提出鉴定申请，同日本院受理后，向被告送达了应诉手续及原告提交的鉴定申请，经征求原、被告意见，本院委托洛阳景华司法鉴定所鉴定，2016年5月25日收到鉴定结论。依法组成合议庭，分别于2016年6月6日、6月14日、6月21日对本案公开开庭进行了审理，原告康社会及其委托代理人丁文伟、被告康金伟、丁卫灿及孟幸伟的委托代理人王站伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月份，原告受雇于三被告到陕西省××县，三被告承包的预制桥梁工地干活，2013年11月19日晚上11时许，原告在干活的过程中，跌入2米多深的水泥地上致伤，原告先到富县人民医院就诊，后转入汝阳县人民医院住院治疗，原告的伤被汝阳县人民医院诊断为：右内踝骨折，右距骨骨折并脱位，在该院住院18天，2015年6月1日，原告在河南省洛阳正骨医院作了继续治疗手术，在该院住院19天，花去医疗费用32000余元，期间，原告多次去找三被告协商赔偿事宜，三被告相互推诿，始终未果。请求人民法院判令三被告赔偿原告损失30000元。诉讼中原告又将诉讼请求变更为158751.5元。
被告康金伟辩称：我与孟幸伟是表兄弟关系、与丁卫灿是同村的。我当时在家没事，因为本案被告孟幸伟与丁卫灿在陕西工地上有活，具体是在陕西富县有一条南北高速公路工地上干预制桥梁活；其他在工地上干活的工人都是孟幸伟与丁卫灿自己找的，唯独原告是与我和我弟弟康晓飞见的面，不是孟幸伟与丁卫灿找的，最后是我用车把原告和张某、张五星等工人送到工地上。对原告诉称在陕西富县工地上干活受伤无异议，原告去了十几天就受伤了，具体谁安排工作我不知道，因为我不干活，原告受伤是在拉塑料布遮盖水泥板时从两米多的高处滑落摔伤。干活期间原告曾问过我工资咋办，我说这得跟孟幸伟与丁卫灿说，商量后再定。原告受伤后，我把他送到陕西富县人民医院住院，后又转到汝阳县人民医院治疗，住院费用是我拿的，大概有1万多元。在转至汝阳县人民医院时我与原告商量并经原告同意，对新农合报成原告是在陕西富县夜间行走时跌倒受伤，这样能够通过新农合报销一部分，原告自己就能先得到一部分钱，结果新农合报销没有审核通过，最后也没有报销成。因为原告与我是本家关系（都姓康），要不是我不会拿钱；当时我垫付医疗费，是等原告出院后拿着原告住院期间的手续可以到公司报销，公司为每个员工投的有工伤保险，结果等原告出院后我拿着住院手续去公司报销，因为临近年关，公司都放假了，也没有办成。后来过完春节再去，公司说不让我们干了，一直到现在该部分费用没有报销。后来原告找过我说这事，我说这事情我管不了，你该找谁就找谁，另外原告说通过村干部协调让我再给原告1万元就没有这事情。
被告孟幸伟、丁卫灿辩称：一、原、被告之间不存在雇佣关系。二、三被告之间也不是合伙关系。三、原告受伤是在2013年11月，事情发生后，原告也没有找被告协商，因此原告的起诉已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院根据原、被告陈述、答辩、举证、质证、认证及证据规则确认本案事实如下：2013年11月初，原告与张某、张五星等人随被告康金伟到陕西省××县预制桥梁工地干活，原告具体干的是预制桥梁的地基工程并兼任工地做饭伙夫（做饭用的炊具由被告康金伟购买）。期间原告曾问过被告康金伟怎么计算工资，被告康金伟说这得跟另外两名被告孟幸伟与丁卫灿商量后再定。2013年11月19日晚上11时左右，原告在拉塑料布遮盖水泥板时从两米多的高处不慎滑落摔伤，原告受伤后，被先送到陕西省富县人民医院就诊，次日转入河南省汝阳县人民医院住院治疗，经诊断为：右内踝骨折，右距骨骨折并脱位，在该院住院18天，花医疗费9721.32元，2013年12月8日出院。出院医嘱：①继服出院带药、②每1、3、6、12月门诊摄片复查，了解骨折愈合情况。③根据骨折愈合情况，决定下地负重时间，骨折未愈合前禁止下地完全负重行走。④循序渐进的进行患肢功能锻炼。⑤定期复查，如有不适，及时就诊。原告在陕西省富县人民医院和河南省汝阳县人民医院的住院医疗费用均由被告康金伟垫付。后原告仍感觉右脚一直疼痛不适，2015年6月1日原告又到河南省洛阳正骨医院住院继续治疗，经诊断为右距骨陈旧性骨折并坏死、右胫距关节创伤性关节炎、右胫神经损伤。住院18天，2015年6月19日出院。出院医嘱：院外继续治疗。原告支付医疗费用33596.78元。后原、被告因赔偿问题发生纠纷，原告遂诉至本院，要求判如所诉。经本院委托，2016年5月13日洛阳景华司法鉴定所作出洛景华司鉴所【2016】临鉴字第200号司法鉴定意见书和洛景华司鉴所【2016】医评字第39号医疗评估意见书，结论：康社会伤情为十级伤残，康社会出院后需1人护理，护理期限为110天。原告支付鉴定及检查费共计1440元。
另查明：张某、张五星均证明是被告康金伟用车将他们和原告康社会送至陕西省××县工地，后张某、张五星不在该工地干活时，被告康金伟还支付了返程路费，其中张某还证明2013年底被告康金伟还向他给付了约300元工资。
又查明，原告父亲康某（1941年10月19日生）与母亲卢某（1944年12月4日生）婚后共生育原告等兄弟姐妹4人。原告与妻子侯纪品婚后生育一子一女，长女康柯圆（1997年11月23日生）、长子康柯磊（2002年9月25日生）。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/全年;农村居民人均年生活消费支出7887元/年；居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年。诉前，在原告住院期间，被告康金伟支付原告康社会医疗费、生活费等共计人民币11000元。以上事实有××例及票据、鉴定意见书、张某、张五星证词、当事人陈述、庭审笔录等予以证实。
经本院审核，原告的合理物质性损失为医疗费43318.1元，误工费考虑原告伤残及收入情况，确认为26939.23元【参考2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/全年÷365天×906日（从原告受伤之日计算至定残前一日）】，护理费考虑鉴定意见，确认为12276.31元【参考2015居民服务业和其他服务业平均工资为30482元/年÷365天×（三次住院共37日+出院后110日）×1人）】，住院伙食补助费740元（三次住院共37天×20元/天），营养费370元（三次住院共37天×10元/天），残疾赔偿金21706元（2015年河南省农村居民人均纯收入10853元/全年×20年×10%），被扶养人生活费4929.38元【（原告父亲康某抚养6年+母亲卢某抚养9年）×2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年×10%÷4+（长子康柯磊抚养5年×2015年农村居民人均年生活消费支出7887元/年×10%÷2）】，鉴定费1440元，交通费考虑原告住院天数酌定400元，以上合计112119.02元
本院认为：法律规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，通过审理查明原告等人均是与被告康金伟见面并由康金伟接送至陕西省××县预制桥梁工地干活、原告在工地受伤后是由被告康金伟支付前期医疗费用，且证人张某还证明2013年底被告康金伟还向他给付了干活报酬，上述证据能够形成证据链条证明原告等人是为被告康金伟提供劳务，被告康金伟作为接受劳务的一方，未能采取相应的措施以保障提供劳务的原告免受伤害，存在过错，应承担相应的赔偿责任，而原告在提供劳务过程中未能注意自身安全，也存在一定的过错，故可相应减轻被告康金伟的赔偿责任。依前述归责、担责原则，考虑本案实际，原告的物质性合理损失本院酌定被告康金伟承担60%，即67271.41元；原告其它物质性损失由其自己承担。原告主张的精神损害抚慰金8000元，考虑伤残等级、部位及伤势程度、损害后果，本院酌定支持3000元。
关于被告康金伟提出其与原告均是给承包该工地工程的公司提供劳务，其与原告之间不是雇佣关系的辩解主张，当本院询问被告康金伟是具体给哪个公司提供劳务时，被告康金伟却不能明确说明，因次被告该主张缺乏事实依据，本院不予采信。
关于被告提出原告的起诉超过诉讼时效的抗辩主张，一方面原告在陕西省××县预制桥梁工地干活受伤造成右距骨骨折，因伤情发生变化并未治疗终结，另一方面被告康金伟承认原告曾找过他主张赔偿权利，因此原告起诉并未超过诉讼时效，被告该抗辩主张，本院不予支持。
关于原告提出是被告康金伟、丁卫灿及孟幸伟共同承包的涉案工程，原告是受雇于三被告干活受伤，三被告应共同承担赔偿责任的诉讼主张，对此被告予以否认，原告也未举证证明，本院不予采纳。
综上原告诉求合理部分，予以支持；不合理部分予以驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条，第十七条至第二十五条，第二十八条，第三十五条，《最高人民法院关于确定侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，第十一条之规定，判决如下：
一、被告康金伟赔偿原告康社会医疗费、鉴定费、残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等67271.41元。
二、被告康金伟赔偿原告康社会精神损害慰抚金3000元。
三、上述判决应付款项于本判决生效后十日内履行完毕。诉前被告康金伟已支付原告康社会的11000元，在清结时予以扣除。
四、驳回原告康社会的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3475元，由原告康社会承担1475元，被告康金伟承担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 夏墨潭
人民陪审员 武娜娜
人民陪审员 李秋田
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 刘国晓