河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫12民终1325号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司。
负责人申海燕，该公司总经理。
委托代理人翟革能，该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）崔素朵，女，汉族。
委托代理人胡青峰，河南仰韶律师事务所律师。代理权限为特别授权�
被上诉人（原审被告）张新锋，男，汉族。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司因与被上诉人崔素朵、张新锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服渑池县人民法院（2016）豫1221民初1116号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司的委托代理人翟革能、被上诉人崔素朵的委托代理人胡青峰到庭参加诉讼。被上诉人张新锋经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年11月26日7时许，崔素朵驾驶轻便二轮摩托车沿247省道由南向北行驶至连天310国道渑池县立交桥处，与由东向西行驶张新锋驾驶的豫C×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，崔素朵受伤的交通事故。经渑池县公安交通警察大队事故责任书认定：“张新锋承担该事故的次要责任，崔素朵承担该事故的主要责任”。事故发生当日，崔素朵被送往渑池县中医医院住院治疗，诊断为：“1、脑震荡；2、左侧膝关节外伤合并韧带半月板损伤；3、左肩关节软组织损伤；4、腔隙性脑梗塞；5、高血压2级高危”。2015年12月2日崔素朵出院，崔素朵花医疗费2030.2元，在渑池县人民医院花检查费600元。当日，崔素朵转至三门峡骨科医院住院治疗，2015年12月22日出院，出院医嘱：“保持伤口清洁干燥，石膏固定6－8周，定期复查，拆除石膏后行功能康复锻炼”。崔素朵花医疗费28498.73元，在渑池县人民医院花检查费600元。崔素朵住院期间由其弟弟崔晚群护理。2016年2月1日经渑池县公安交通警察大队委托三门峡仰韶法医临床司法鉴定所对崔素朵的伤残程度进行评定。2016年3月3日三门峡仰韶法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见为：“被鉴定人崔素朵左侧膝关节后交叉韧带及内侧副韧带撕裂可评定为IX级（九级）伤残”，崔素朵花鉴定费700元。2016年3月22日三门峡顺德价格评估有限公司对崔素朵驾驶的二轮摩托车进行评估，作出了三顺评车（2016）017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书，鉴定意见：“确认该车损失总值为人民币260元”。崔素朵花施救费190元。2015年12月7日崔素朵（乙方）与张新锋（甲方）达成交通事故赔偿协议书一份，协议约定：“乙方车辆维修由保险公司承担，乙方的医药费和一切费用以保险公司赔偿金额为准，甲方不再承担任何费用，在保险公司赔偿之外，再一次性赔偿乙方3900元”，2016年5月10日崔素朵诉讼到法院。
原审另查明：崔素朵系渑池万洋置业有限公司员工，月工资1000元，于2014年1月在渑池县××镇××村陈书明家租房居住。张新锋驾驶的豫C�××××号小型普通客车登记所有人为张新锋，该车在中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（赔偿责任限额为122000元），保险期间为2015年8月31日至2016年8月31日。
关于崔素朵主张的赔偿项目及数额，依据崔素朵住院的情况，结合出院医嘱，医疗费为31728.93元，误工费为3306.24元，住院期间的护理费为1821.82元，住院伙食补助费为780元，营养费为260元，残疾赔偿金根据崔素朵系渑池万洋置业有限公司员工，月工资1000元，于2014年1月在渑池县××镇××村陈书明家租房居住情况，应按城镇居民标准计算为102304元，精神抚慰金酌定为5000元，施救费为190元，车损为260元，鉴定费为700元共计146350.99元。
原审法院认为：张新锋驾驶豫C×××××号小型普通客车与崔素朵驾驶的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损，崔素朵受伤的交通事故，事实清楚。渑池县公安交通警察大队作出的张新锋承担该事故的次要责任，崔素朵承担该事故的主要责任的事故责任认定，程序合法，实体公正，依法予以采信。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承担事故责任者赔偿”。因此，对崔素朵的损失，应当由中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内直接予以赔偿，仍有不足的，由承担事故责任者即张新锋按事故责任承担赔偿责任。综上，崔素朵因交通事故造成的损失为146350.99元，其中医疗费用损失为32768.93元，超出交强险约定的医疗费用赔偿限额部分为22768.93元，伤残造成的损失为112432.06元，超出交强险约定的伤残赔偿限额部分为2432.06元，上述总计超出25200.99元，应由张新锋按事故责任予以赔偿30%即7560.3元，剩余损失17640.7元崔素朵自行负担，又因崔素朵与张新锋已经达成在保险公司赔偿之外，再一次性赔偿崔素朵3900元，崔素朵不再承担任何费用的交通事故赔偿协议，故张新锋按事故责任予以赔偿的7560.3元，不再赔偿。关于中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称崔素朵属于农业户籍，残疾赔偿金应当按照农村标准计算问题，崔素朵虽系农村户口，但其在渑池县××镇××村陈书明家租房居住，并在渑池万洋置业有限公司务工，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，其有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算，故中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司，理由不足，不予支持；关于中国人寿财产保险�份有限公司三门峡市中心支公司辩称崔素朵的鉴定时机过早，伤残级别过高，与伤情不符，要求重新鉴定问题。因对崔素朵所作的伤残等级鉴定结论系第三方即渑池县公安交通警察大队委托而作，并非崔素朵自行委托作出的鉴定结论，且中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司没有证据足以反驳该鉴定结论，故其申请对崔素朵的伤残等级进行重新鉴定，理由不足，不予支持；关于中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司辩称车损没有经过保险公司的定损，没有扣减残值问题。因三顺评车（2016）017号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书明确确认车损损失总值为人民币260元，该鉴定结论客观真实，可作为定案的依据，故其辩称理由不足，不予支持；经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保�法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司在肇事车辆投保交强险保险限额内赔偿崔素朵损失120450元，判决生效后十日内执行完毕；二、驳回崔素朵的其他诉讼请求；若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2857元，减半收取1428.5元，鉴定费700元，共计2128.5元，由崔素朵负担。
宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司不服，向本院提起上诉称：崔素朵一审提交的工资表不客观，不能证明其在城镇有实际收入及收入减少的情�，其误工费计算错误，应当按照农村居民人均纯收入计算68天；崔素朵一审提交的居住证明不客观，不能作为定案依据；崔素朵伤残等级鉴定结论不客观，并非公开公正且时机过早，根据其伤情够不上九级伤残，一审对我公司重新鉴定申请不予支持错误，一审认定伤残赔偿金错误，应当按照十级伤残和农村标准进行计算；崔素朵一审时并未提交护理人员的相关证明，其护理费应当按照护工标准计算18天；崔素朵对本案事故承担主要责任，其精神抚慰金不应得到支持。请求支持上诉请求，判令我公司少承担85354元。
被上诉人崔素朵答辩称：我长期在渑池万洋置业有限公司务工，公司提供了我的实际收入状况证据，同时我为务工方便长期在单位附近，位于渑池县××镇××村陈书明家租房居住，我方提交的证据足可以证明；我的伤残等级鉴定完全符合法定程序及�术操作规范，结论客观公正，上诉人无充足证据推翻该鉴定结论；一审按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算护理费符合法律规定；本案事故造成我身体九级伤残，给我造成了巨大的精神痛苦，上诉人称不应支持精神抚慰金是错误的。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审相同。
本院认为：崔素朵虽系农村户口，但崔素朵一审提交的渑池县××镇××村民委员会证明与陈书明租房证明、陈书明身份证及户口本复印件相互印证，能够证明崔素朵长期在城镇居住；崔素朵一审提交的渑池万洋置业有限公司证明与事故发生前几个月崔素朵工资表等证据相互印证，能够证明崔素朵主要收入来源地为城镇及其实际收入减少的情况。一审按照崔素朵实际减少的收入计算其误工费至定残日前一天并无不当，一审按照城镇标准计算其伤残赔偿金并无不当。
上诉人称崔素朵伤情够不上九级伤残，崔素朵的伤残等级鉴定意见书系渑池县公安交通警察大队委托而作，上诉人并未提交充足证据证明该鉴定结论不客观，一审未支持上诉人的重新鉴定申请，并按照该鉴定结论认定的九级伤残计算崔素朵的伤残赔偿金并无不当。
上诉人称崔素朵的护理费应按照护工标准计算18天，但崔素朵受伤就医的渑池县中医医院及三门峡骨科医院长期医嘱单中均明确写明“陪护一人”，一审按照崔素朵住院时间26天计算其护理费并无不当，一审按照上一年度城镇居民人均可支配收入计算其护理费并不损害上诉人的利益。
本案事故造成崔素朵受伤住院，其伤情经鉴定构成九级伤残，经交警部门认定张新锋对本案事故承担次要责任，一审根据崔素朵的伤情及本案事故责任认定情况，将崔素朵的精神抚慰金酌定为5000元并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1934元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司三门峡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李会强
代理审判员 马 艳
代理审判员 侯 杨
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 伟