山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2120号
上诉人（原审原告）：戴太祥，男，1969年10月2日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：宋靖林，山东青大泽汇（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辛玲玲，女，1983年1月17日出生，汉族，住山东省齐河县。
委托诉讼代理人：韩延军（系辛玲玲之夫）�男，1978年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。
上诉人戴太祥因与被上诉人辛玲玲健康权纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4882号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
戴太祥上诉请求：1、请求依法撤销一审判决中的第二项，改判辛玲玲支付戴太祥误工费4371元；2、一、二审案件的受理费用由辛玲玲承担。事实与理由：一审判决认定事实错误。2017年8月25日上午，戴太祥被辛玲玲打伤，造成右侧第六根肋骨骨折，头面部多处受伤，医生让住院治疗。因为没有钱住院治疗，戴太祥只能拿药在家养伤，因骨折疼痛，戴太祥根本不能出门务工，因此，误工费从2017年8月25日开始计算，但一审判决只认定15天的误工期是错误的。从戴太祥的病例上看，2017年9月23日、10月7�的复诊遗嘱中均有显示“休息半月”，10月16日的复诊遗嘱中显示“休息”。10月16日虽然没有写明休息多长时间，但仅最后三次医嘱休息时间就己经超过30天，戴太祥于8月25日受伤，肋骨骨折，经治疗一个月后复诊，医生都还要求休息，何况受伤的第一个月更加需要休息。因此，一审判决只认定l5天的误工费是错误的。从8月25日至l0月l6日是53天，戴太祥仅仅要求支付47天的误工费，按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工费为4371元。故，请求二审法院依法支持戴太祥的上诉请求。
辛玲玲辩称：医生开具的检查证明显示休息半个月，一审法院按15天判误工费符合法律规定。
戴太祥向一审法院提出诉讼请求：请求依法判令辛玲玲赔偿戴太祥医疗费3259元、误工费4371元、交通费500元。
一审法院认定事实：2017年8月25日5时许�在济南市槐荫区经六路与西外环路口南侧路西，辛玲玲与戴太祥因介绍临时劳务工作，以及购买工具费问题发生纠纷，辛玲玲殴打戴太祥，致其受伤，被送往山东省立医院（西院）门诊治疗。根据戴太祥提交的山东省立医院（西院）门诊病历、门诊病员检查证明、CT会诊报告单记载，戴太祥头面胸部多处受伤，右侧第6肋骨骨折等。事故发生后，经济南市公安局槐荫区分局段北派出所处理，于2017年9月12日作出槐公（段北）行罚决字[2017]10832号《行政处罚决定书》，认定“辛玲玲殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款规定，决定给予辛玲玲行政拘留三日的行政处罚。由于辛玲玲系哺乳自己不满一周岁的婴儿，对其不送拘留所执行。”戴太祥提交山东省立医院（西院）门诊病历、门诊病员检查证明、CT会诊报告单、医疗费发�9张，证明在该院治疗过程和支付医疗费2432元。戴太祥陈述事后肋骨疼痛，分别在济南市梁氏骨科医院拿药，提交该医院医疗费收据3张，证明支付医疗费220元；提交药费收据3张证明在槐荫区段店北路街道刘家堂社区卫生室打针、拿药支付医药费540元；提交槐荫俊康诊所药费收据1份，证明在该诊所支付药费63元；提交齐河县胡官屯镇卫生院路庄村诊所“门诊处方”一份，证明在该诊所支付药费280元。经开庭质证上述证据，辛玲玲认为，对山东省立医院（西院）的上述证据无异议，对医疗费2432元无异议。对其他医疗费、药费不认可，其他药费与受伤时间不相符，不清楚看得什么病。一审法院询问辛玲玲是否对戴太祥的用药合理性进行鉴定，辛玲玲称不需要鉴定。戴太祥提交山东省立医院（西院）门诊病员检查证明1份，证明治疗的医生要求休息半个月，但戴太祥要求休息47天，按照事故发生时上一年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准，计算误工损失，要求辛玲玲赔偿误工费4371元。辛玲玲认为，戴太祥没有休息，不同意赔偿。一审法院询问戴太祥对误工时间是否申请鉴定，戴太祥称不鉴定。戴太祥要求赔偿交通费500元，没有提供证据。辛玲玲认为，除了120急救费没有其他交通费，不同意赔偿。
一审法院认为，关于2017年8月25日5时许，在济南市槐荫区经六路与西外环路口南侧路西，辛玲玲与戴太祥发生的打架事件，济南市公安局槐荫区分局已经作出槐公（段北）行罚决字[2017]10832号《行政处罚决定书》，认定“辛玲玲殴打他人的违法行为成立。并决定给予辛玲玲行政拘留三日的行政处罚。由于辛玲玲系哺乳自己不满一周岁的婴儿，对其不送拘留所执行。”该处罚已经发生法律效力。《中华人民共和国民法总则�第一百一十条第一款规定，自然人享有生命权、身体权、健康权……。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。据此，本案中，辛玲玲故意伤害戴太祥身体，侵犯了戴太祥的人身权，应承担全部侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。对于戴太祥要求辛玲玲赔偿在山东省立医院（西院）支付的医疗费2432元，辛玲玲没有异议，一审法院予以采信。对于戴太祥分别在济南市梁氏骨科医院拿药支付医疗费220元，在槐荫区段店北路街道刘家堂社区卫生室打针、拿药支付医药费540元，在槐荫俊康诊所支付药费63元，在齐河县胡官屯镇卫生院路庄村诊所支付药费280元，根据山东省立医院（西院）门诊病历等记载，戴太祥头面胸部多处受伤，右侧第6肋骨骨折等，但戴太祥并未住院治疗直至治愈。因此，鉴于戴太祥存在右侧第6肋骨骨折等伤害，戴太祥受伤后在一段时间内需要继续治疗，戴太祥在其他医院、诊所购买药物应为治疗之必须，且辛玲玲只是口头提出反驳意见，没有提供反证证明戴太祥购买的药品和治疗不合理，辛玲玲辩称理由不成立，对于戴太祥的其他医疗费辛玲玲亦应给予赔偿。戴太祥要求辛玲玲赔偿医疗费合计3259元，应予支持。对于戴太祥要求辛玲玲赔偿误工费4371元。戴太祥提交山东省立医院（西院）门诊病员检查证明1份，辛玲玲没有异议，应予采信，戴太祥需要休息半个月应予采信。对于戴太祥要求休息除半个月之外的47天—15天=32天，戴太祥不要求对其误工时间进行�定，其要求误工时间按47天计算，证据不足，不予支持。根据戴太祥属于临时性的农民工的工作特点和收入情况，一审法院酌定按照2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元标准，计算误工损失，较为合理。戴太祥的实际误工费为：（34012元÷365天）×15天=1397.75元。戴太祥多请求部分不予支持。戴太祥要求赔偿交通费500元，没有提供证据。一审法院认为，戴太祥受伤需要治疗，交通费损失事实存在，根据戴太祥就医地点、时间、次数，一审法院酌定戴太祥的交通费损失200元为宜。戴太祥多请求部分不予支持。
综上所述，由于辛玲玲殴打戴太祥给其身体受到伤害所造成的损失，医疗费3259元、误工费1397.75元、交通费200元，事实清楚，证据确实充分，辛玲玲应予以赔偿。戴太祥的其他损失，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通�》第九十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、辛玲玲于判决生效之日起十日内赔偿戴太祥医疗费3259元；二、辛玲玲于判决生效之日起十日内赔偿戴太祥误工费1397.75元；三、辛玲玲于判决生效之日起十日内赔偿戴太祥交通费200元；四、驳回戴太祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由戴太祥负担10元，由辛玲玲负担40元。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。戴太祥提交：证据1、山东省立医院西院门诊病历一份，病历中记载了2017年8月25日纠纷发生当天戴太祥就医的门诊情况以及至2017年10月16日戴太祥多次复诊的情况，其中8月25日的首次诊疗记录写明休一月，9月23日诊疗记录写明休半月，10月7日诊疗记录写明休半月，10月16日诊疗记录写明休息。2、门诊病员检查证明一份，内容为“戴太祥2017年8月25日在省立西院门诊检查结果，头、胸部等多处受伤，休息一个月”。上述证据证明戴太祥在此次治疗过程中医生要求休息的天数为53天，戴太祥仅要求支付47天的误工费用，共计4371元。经质证，辛玲玲对上述证据不认可，认为戴太祥没有住院，没有误�费产生。本院认为，门诊病历、门诊病员检查证明均系山东省立医院出具，辛玲玲虽不予认可，但未提供相反证据，本院予以采信。
本院认为，关于误工费的问题，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，山东省立医院出具的两份门诊病员检查证明能够确定戴太祥因头、胸部等受伤，分别需要休息一个月、半个月，戴太祥据此要求辛玲玲支付误工费合法有据，应予支持，戴太祥实际误工时间为45天，误工费应为：（34012元÷365天）×45天＝4193元，戴太祥主张的超出部分，本院不予支持。
综上所述，戴太祥的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4882号民事判决第一项、第三项及案件受理费的负担。
二、撤销济南市槐荫区人民法院(2017)鲁0104民初4882号民事判决第二项；
三、辛玲玲于判决生效之日起十日内赔偿戴太祥误工费4193元；
四、驳回戴太祥的其他诉讼请求。
二审案件受理费100元，由上诉人戴太祥负担20元，辛玲玲负担80元。
本判决为终审判决。
审判长 马立营
审判员 武绍山
审判员 王立强
二〇一八年五月十日
书记员 徐 敏