wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6208号
原告：厦门文博杰贸易有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金钟路13号710单元，统一社会信用代码9135020605838270XY。
法定代表人：赵文平，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：李刚博，福建利凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉瑜，福建利凯律师事务所律师。
被告：晋江市苗氏五金制品有限公司，住所地福建省晋江市安海镇桥头工业区（奔达游泳馆前），注册号350582100166168。
法定代表人：苗文斌，执行董事兼总经理。
被告：苗文斌，男，汉族，1969年1月20日出生，住四川省三台县。
原告厦门文博杰贸易有限公司（下称“文博杰公司”）与被告晋江市苗氏五金制品有限公司（下称“苗氏五金公司”）、苗文斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵文平及委托诉讼代理人李刚博到庭参加诉讼，苗氏五金公司、苗文斌经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文博杰公司向本院提出诉讼请求：1.判决苗氏五金公司支付货款1055932元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的利息；2.苗文斌就苗氏五金公司的欠款1055932元承担连带清偿责任。事实和理由：苗文斌以经营苗氏五金公司需要为由向文博杰公司购买马口铁。2016年2月1日经双方对账，苗文斌确认尚欠文博杰公司货款1055932.28元。2016年5月27日，苗文斌再次确认尚欠文博杰公司货款1055932元。嗣后，苗氏五金公司、苗文斌未能付款。苗氏五金公司系苗文斌出资设立的一人有限责任公司，苗文斌不能证明公司财产独立于个人财产，应对公司债务承担连带责任，且双方签署的会谈纪要也明确约定文博杰公司有权要求苗氏五金公司、苗文斌偿还所有债务。
苗氏五金公司、苗文斌未作答辩。
为证明上述主张，文博杰公司提供如下证据：客户往来帐目明细表、对账单、协议书、会谈纪要。
本院认为，苗氏五金公司、苗文斌经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。文博杰公司提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：苗氏五金公司为一人有限责任公司，股东为苗文斌。苗氏五金公司因经营需要向文博杰公司购买马口铁。经双方多次结算，苗氏五金公司、苗文斌于2016年10月30日确认结欠文博杰公司货款1055932元。嗣后，苗氏五金公司、苗文斌未能还款。
综上所述，文博杰公司与苗氏五金公司之间的买卖合同关系，合法有效，应予保护。苗氏五金公司拖欠文博杰公司货款1055932元，事实清楚，证据充分，应予偿付。苗氏五金公司经起诉催告后仍未付款，构成违约，文博杰公司请求苗氏五金公司支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息，实际是主张逾期付款损失，符合法律规定，应予支持。苗氏五金公司系一人有限责任公司，苗文斌作为共同欠款人及公司股东，不能证明公司财产独立于其自己的财产，应当对公司债务承担连带责任，文博杰公司请求苗文斌对苗氏五金公司1055932元欠款承担连带责任，符合法律规定，应予支持。苗氏五金公司、苗文斌经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、晋江市苗氏五金制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门文博杰贸易有限公司货款1055932元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算的逾期付款损失；
二、苗文斌对晋江市苗氏五金制品有限公司的1055932元债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14303元，由晋江市苗氏五金制品有限公司、苗文斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 颜明明
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 曾萍萍
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》
第三条关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%-100%。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1427号
原告何世生，男，1962年10月1日生，汉族，住鹿寨县。
被告丁国声，男，1964年10月1日生，瑶族，住来宾市兴宾区。
被告罗茜文，女，1968年10月1日生，壮族，住鹿寨县。
二被告共同委托代理人江明，广西桂中律师事务所律师。
原告何世生诉被告丁国声、罗茜文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月11日公开开庭进行审理，原告及二被告的委托代理人到庭参加诉讼。原告何世生于2017年11月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，是其依法行使诉权的真实意思表示，且未违反法律规定，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何世生撤回对被告丁国声、罗茜文的起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，由原告何世生负担。
审判员 吴宏邈
appoint
二〇一七年十一月十四日
书记员 覃巧月
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1666号
申请执行人：陈明华。
被执行人：淮安市淮阴区棉花庄镇鑫源农贸大市场。
法定代表人：王树勤，该单位投资人。
被执行人：余占军。
申请执行人陈明华与被执行人淮安市淮阴区棉花庄镇鑫源农贸大市场、余占军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年4月19日作出（2018）苏0804民初1303号民事判决书，依据该判决书，一、被执行人余占军应于判决生效后十日内给付陈明华工程款40849.6元及利息（以40849.6元为基数，从2013年7月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）；二、淮安市淮阴区棉花庄镇鑫源农贸大市场对上述款项承担连带责任；三、案件受理费535.5元，由被执行人余占军负担。2018年6月5日，本院根据申请执行人申请对该案立案执行。
在执行过程中，被执行人反映其已经提起上诉，判决尚未生效。经向审理案件承办人核实，被执行人确已提起上诉，该案件正在移送上诉法院审理过程中。本院（2018）苏0804民初1303号民事判决尚未发生法律效力。本
本院认为，据以执行的法律文书必须为生效法律文书，本案申请执行人提供据以执行的判决书尚未生效，不具备执行条件。
综上，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈明华的执行申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 斌
审判员 夏 明
审判员 赵传豹
二〇一八年六月十三日
书记员 陈跃佳
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1973民初4137号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地为广东省深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健。
委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄丽东，广东星啸律师事务所律师。
被告：东莞市黄江好地方歌舞厅，住所地为广东省东莞市黄江镇黄江大道363号。
被告：林金平，男，1967年10月23日出生，汉族，住福建省东山县，
本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告东莞市黄江好地方歌舞厅、林金平著作权权属、侵权纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2018年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为人民币25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司承担。
审 判 长 刘 冠
人民陪审员 凌栩棋
人民陪审员 殷伟强
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 莫秀波
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省南阳市卧龙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1303行审1156号
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。
负责人唐峰，任大队长。
委托代理人肖荣春，该大队工作人员。
委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。
被执行人李海丰,男。
申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李海丰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411333-1010159641号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李海丰“于2016年10月14日10时21分，在南阳市车站路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对李海丰作出的处罚为：罚款50元。
本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010159641号交通管理简易程序处罚决定。
审判长 ：高广山
审判员 ：李春林
审判员 ：刘小宁
二〇一七年五月二十五日
书记员 ：王佳琪
河南省南阳市卧龙区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1303行审1156号申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）。负责人唐峰，任大队长。委托代理人肖荣春，该大队工作人员。委托代理人李瑞兴，该大队工作人员。被执行人李海丰,男。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请执行被执行人李海丰交通行政处罚一案，申请执行人于2016年10月14日作出411333-1010159641号交通管理简易程序处罚决定。在法定期限内，被处罚人既未申请行政复议也未提起行政诉讼，被执行人经催告后仍未履行义务。申请执行人在法定期限内向本院申请执行罚款及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）认定李海丰“于2016年10月14日10时21分，在南阳市车站路实施违反限制或者禁止通行的规定的违法行为（代码7031）。违反了《河南省道路交通安全条例》第33条依据《河南省道路交通安全条例》第57条第8项的规定。”对李海丰作出的处罚为：罚款50元。本院认为，申请执行人南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）申请的交通行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予执行南阳市公安局交通管理支队第四勤务大队（光武）作出的411333-1010159641号交通管理简易程序处罚决定。审判长 ：高广山审判员 ：李春林审判员 ：刘小宁二〇一七年五月二十五日书记员 ：王佳琪
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第546号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报胡乙。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）521号起诉书指控被告人胡乙犯盗窃罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员金玉明，被告人胡乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月10日8时许，被告人胡乙在本区车墩镇三浜路XXX号茸华宿舍9栋209室，趁无人之际，将被害人胡甲放置于柜子内的中国邮政储蓄银行存折窃走，并于当日9时许至本区车墩镇达丰生活区内的中国邮政储蓄银行，将存折内的存款人民币3，600元取走并挥霍。
2015年3月13日，被告人胡乙在本区车墩镇三浜路XXX号茸华宿舍9栋209室被公安机关抓获。
经查明，被告人在家属的帮助下退赔了被害人胡甲钱款并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人胡乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡甲的陈述及辨认笔录，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频及截图、中国邮政储蓄银行交易明细，现场指认照片，谅解书及收条，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人当庭认罪态度较好且通过家属退赔了被害人钱款并得到谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人胡乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2015年6月12日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 余 乐
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1123民初67号
原告：犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会，住所地：犍为县。
负责人：杨顺忠，该村村主任。
委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。
被告：被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：93511123056075271E），住所地：四川省犍为县。
负责人：杨林。
被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。
原告犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会与被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会撤回起诉处理。
审判员 林治江
二〇一八年一月十五日
书记员 罗 璇
四川省犍为县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1123民初67号原告：犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会，住所地：犍为县。负责人：杨顺忠，该村村主任。委托诉讼代理人（特别授权）：周世林，四川英华年律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：杨凯，四川英华年律师事务所实习律师。被告：被告：犍为县金犍果核桃专业合作社（统一社会信用代码：93511123056075271E），住所地：四川省犍为县。负责人：杨林。被告：杨林，男，1969年11月29日出生，住四川省乐山市市中区。原告犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会与被告犍为县金犍果核桃专业合作社、杨林农业技术服务合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会在本院依法送达交纳案件受理费通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按犍为县榨鼓乡塘口村村民委员会撤回起诉处理。审判员  林治江二〇一八年一月十五日书记员  罗 璇
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初12427号
原告：吴晋山，男，1948年7月13日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王英鹏，福建顺济律师事务所实习律师。
被告：张维民，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：曾志攀，福建志立律师事务所律师。
被告：吴鸳琴，女，1967年3月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：晋江罗山弘泰彩印包装有限公司，住所地：，福建省晋江市罗山罗裳，统一社会信用代码：913505821543068705。
原告吴晋山与被告张维民、晋江罗山弘泰彩印包装有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月7日立案。吴晋山于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴晋山申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴晋山撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吴晋山负担。
审 判 长 戴卫真
人民陪审员 苏丽英
人民陪审员 廖宝珍
二〇一八年六月十一日
书 记 员 邵尔逸
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0109民特212号
申请人：上海复大医院，住所地上海市虹口区。
法定代表人：林珍发，院长。
委托代理人：李小平，员工。
申请人：纪某某，女，1979年3月14日出生，汉族，住湖北省大冶市。
本院于2018年6月12日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审理完毕。
申请人因医疗损害责任纠纷，于2018年6月11日经上海市虹口区医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下协议：1.医方上海复大医院于2018年6月11日一次性退还患者纪某某治疗费用10,440元(壹万零肆佰肆拾元整),已履行。2.该医患争议就此终结,双方为本案不再向对方主张任何权利。本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上海复大医院与纪某某于2018年6月11日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黄琴英
二〇一八年六月十三日
书记员 金 弋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执1124号
申请人李乃荣。
被执行人乔亮。
申请执行人李乃荣与被执行人乔亮关于买卖合同纠纷案件执行一案，依据2017年5月24日作出的（2017）吉0103民初字第802号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“乔亮给付李乃荣货款13420元，此款于2017年6月起每月8日给付1300元，直至给付完毕为止。案件受理费1401元减半收取70元，由乔亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0103民初字第802号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春锋
代理审判员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李 静
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执1124号申请人李乃荣。被执行人乔亮。申请执行人李乃荣与被执行人乔亮关于买卖合同纠纷案件执行一案，依据2017年5月24日作出的（2017）吉0103民初字第802号民事调解书，已经发生法律效力，调解内容为：“乔亮给付李乃荣货款13420元，此款于2017年6月起每月8日给付1300元，直至给付完毕为止。案件受理费1401元减半收取70元，由乔亮负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务。并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有银行存款车产、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人未申报财产，本院于2017年12月6日依法将被执行人纳入失信被执行人名单、送达限制消费令。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2017）吉0103民初字第802号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春锋代理审判员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十一月二十日书 记 员  李 静
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初5524号
原告：韩英，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
被告：凌永明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。
原告韩英为与被告凌永明民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩英到庭参加诉讼，被告凌永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英起诉称：凌永明于2015年3月30日向韩英借款60000元并出具借条一份，凌永明承诺在一年内归还。但凌永明未能按时归还借款，为此，韩英诉至本院，请求判令凌永明归还借款60000元并承担本案诉讼费。
原告韩英为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
借条一份，证明凌永明于2015年3月30日向韩英借款60000元的事实。
被告凌永明未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告韩英提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告韩英提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告韩英的陈述一致。
本院认为，原告韩英与被告凌永明之间的借贷关系合法有效。被告凌永明未按约还款构成违约，理应承担返还所欠借款的民事责任。因此，原告韩英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌永明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凌永明于本判决生效后十日内返还原告韩英借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凌永明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年六月二十四日
书记员 施琳俊
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初5524号原告：韩英，女，1979年1月1日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。被告：凌永明，男，1971年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告韩英为与被告凌永明民间借贷纠纷一案，于2016年4月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告韩英到庭参加诉讼，被告凌永明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩英起诉称：凌永明于2015年3月30日向韩英借款60000元并出具借条一份，凌永明承诺在一年内归还。但凌永明未能按时归还借款，为此，韩英诉至本院，请求判令凌永明归还借款60000元并承担本案诉讼费。原告韩英为证明其主张,向本院提交如下证据材料：借条一份，证明凌永明于2015年3月30日向韩英借款60000元的事实。被告凌永明未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告韩英提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告韩英提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告韩英的陈述一致。本院认为，原告韩英与被告凌永明之间的借贷关系合法有效。被告凌永明未按约还款构成违约，理应承担返还所欠借款的民事责任。因此，原告韩英的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告凌永明经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告凌永明于本判决生效后十日内返还原告韩英借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告凌永明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年六月二十四日书记员 施琳俊??
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0202民初156号
原告：陈某某，女，汉族，1978年7月21日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡亭梓前村。
被告：宾某某，男，汉族，1973年9月24日出生，住湖南省株洲市荷塘区明照乡亭梓前村。
原告陈某某与被告宾某某离婚纠纷一案，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告宾某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女宾某芳、宾某婷由原告监护抚养，被告每人每月支付抚养费各500元，教育费用、医疗费用原告、被告各自承担一半；3、分割夫妻共同财产及债务；事实和理由：原、被告于2005年1月19日自由恋爱结婚，婚后感情一般。2005年1月20日生育大女儿宾某芳，2009年10月2日生育小女儿宾某婷。自从小女出生后，被告就慢慢对家里漠不关心，2013年至今，就没给家里什么钱，2016年承包了小区建筑垃圾清运后，就经常夜不归宿，也没为家庭开支拿过一分钱，女儿的学费及生活费都不付，家庭开支全靠我在外打工赚钱来维持，他还在外面赌博，借高利贷，半夜经常被要债的吵醒，甚至有的债主还找到学校，对小孩的成长很不利。2017年6月我曾向法院起诉离婚，法院希望能给他一个改过的机会，但在这半年的时间里，他根本没有改变，甚至在外面租了房子，几个月不回家，对家里的一切不闻不问，完全没有尽到丈夫、爸爸、儿子的责任。现在我们夫妻感情已完全破裂，故再次诉至法院，请求法院判如所请。
原告陈某某为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据1、调解笔录，拟证明原告2017年6月6日向法院起诉离婚，经法院调解和好；
证据2，户口本，拟证明原、被告的主体资格；
证据3、结婚证，拟证明原、被告婚姻关系；
证据4、两个女儿写的说明，拟证明两个女儿愿意随原告生活。
被告宾某某未予答辩，亦未向本院提交证据。
因被告宾某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告陈向琼提交的证据1、2、3、4、经开庭审理查明，客观真实，合法有效，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原告的陈述，结合本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
2005年1月19日，原、被告因自由恋爱在株洲市荷塘区民政局登记结婚。婚后共生育两个女儿，大女儿宾某芳2005年1月20日出生，小女儿宾某婷2009年10月2日出生。婚后夫妻感情一般，但自从小女儿出生后，被告对家庭关心更少，双方经常为小孩的抚养问题及家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂。2017年6月6日，原告曾向本院提起离婚诉讼，经本院调解和好。但此后，原被告的关系并未得到改善。2018年1月11日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告陈某某因夫妻感情破裂，于2017年6月6日向本院起诉离婚经本院调和后，再次诉至法院要求离婚，被告宾某某经本院合法传唤未予答辩，证明夫妻双方感情确已破裂，本院依法准予离婚。因被告宾伟良对家庭及女儿关心甚少，且婚生女宾某芳、宾某婷表示愿意由原告陈向琼监护抚养，因此婚生女宾某芳、宾某婷由其监护抚养为益；因被告宾某某未出庭应诉，对夫妻双方共同财产的分割，共同债务的处理等情况，应保持现状为宜，双方当事人日后可另诉解决或协商处理。因被告宾伟良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织调解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某某与被告某某解除婚姻关系；
二、婚生女宾某芳、宾某婷由原告陈某某监护抚养，原告陈某某自愿只要被告宾伟良每人每月支付抚养费500元，医疗费、教育费凭票据原、被告各承担一半，直至宾某芳、宾某婷十八周岁止；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某承担75元，被告宾某某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向湖南省株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡卫莉
二〇一八年三月二十九日
书记员 谭 艳
附相关法律条文：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11187号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
被执行人赖勇，男，汉族，职业不详，户籍地四川省射洪县。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赖勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赖勇给付9759.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。
2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院将被执行人赖勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赖勇名下相关财产信息，发现被执行人赖勇名下仅有少量银行存款。
5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9759.14元及相应利息未能执行。
6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵建民
审判员 张 巍
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 贾志涛
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11187号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。负责人朱鹤新，行长。被执行人赖勇，男，汉族，职业不详，户籍地四川省射洪县。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行与被执行人赖勇信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于2014年11月5日作出的（2014）西民（商）初字第16366号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月21日依法向本院申请执行，要求被执行人赖勇给付9759.14元及利息并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，1、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行。2、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院将被执行人赖勇纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人赖勇名下相关财产信息，发现被执行人赖勇名下仅有少量银行存款。5、本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有9759.14元及相应利息未能执行。6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  赵建民审判员  张 巍审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  贾志涛
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终6224号
上诉人(原审被告)：李祖军，男，1984年6月6日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。
委托代理人：卫保玉，广东卓恩律师事务所律师。
委托代理人：林曼丽，广东卓恩律师事务所实习人员。
被上诉人（原审原告）：广州市朗欧企业管理咨询有限公司。住所地：广东省广州市天河区天源路***号自编*栋503。
法定代表人：王雁秋，该公司总经理。
委托代理人：潘文静，广东天穗律师事务所律师。
上诉人李祖军因与被上诉人广州市朗欧企业管理咨询有限公司名誉权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初13563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，上诉人曾就职于被上诉人，双方2016年2月至2017年4月期间存在劳动关系，2017年4月劳动关系解除。双方因产生劳动争议均向广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，被上诉人要求上诉人支付泄露商业秘密违约金，上诉人要求被上诉人支付提成、未签订书面劳动合同的二倍工资等。至本案原审庭审时，仲裁委尚未作出裁决。
2017年5月4日，中国株洲网（××）发布《广州朗欧企业咨询管理有限公司诈骗员工，行为恶心》一文，被上诉人主张文中如下内容侵犯其名誉权：“每一个老师都在外面渠道上搞到的发票提交给公司用来作抵扣，如果不交，公司便实打实扣”；“朗欧现在带项目的老师都是从人才市场上招聘过来的企业层，很多都是没有驻厂管理界经验，然而很多有经验的老师都会被踢出局（收入达到一定程度后，至于有何不知情，你们自己看王总的笔记记录，自行分析）”；“发了第五月份的工资，提成一分都没发放，过河拆桥，找理由开除员工，吞掉员工该有的项目提成，”就是这样一家的黑心企业；“比工厂还要黑！！！”。被上诉人认为上述内容会让客户感到被上诉人偷税漏税、员工没有经验，给客户留下不良印象。上诉人确认上述文章由其所写，但文章标题由上诉人朋友拟定，该朋友经上诉人同意后将文章标题及内容一并发表至网上；上诉人主张被上诉人未向其发放提成，且上述文章内容属实，但无提供证据证实。
原审法院另查，被上诉人因本次诉讼支出公证费660元、律师费5000元。原审庭审中，被上诉人明确第二项诉讼请求为要求上诉人在中国株洲网刊登道歉。被上诉人无提供证据证实上诉人的行为给该司造成的具体损失。
原审法院认为，公民、法人享有名誉权。名誉权是指公民、法人对其名誉享有不受他人侵害的权利。侵害名誉权的构成要件包括行为人实施了侮辱、诽谤等违法行为，发生侵害名誉权的损害事实，行为人具有过错，违法行为与损害后果之间有因果关系。本案所涉文章内容由上诉人所写，虽然标题由上诉人朋友拟定，但发表在网上系经过上诉人同意的，故仍可视为上诉人的行为。上诉人、被上诉人产生劳动争议，应当遵循法律途径解决，上诉人在仲裁委尚未作出裁决，即对劳动争议未有定性前，针对被上诉人发布“黑心企业”、“比工厂还要黑！”等字眼，具有故意性和过错，客观上导致被上诉人社会评价降低，故构成对被上诉人名誉权的侵害。被上诉人起诉要求上诉人立即停止侵权行为，并公开赔礼道歉，消除影响于法有据，原审法院予以支持。另，被上诉人无举证证实损失情况，原审法院酌情判令上诉人赔偿被上诉人经济损失10000元及其他支出5000元。
原审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、李祖军自判决发生法律效力之日起三日内删除中国株洲网（××）《广州朗欧企业咨询管理有限公司诈骗员工，行为恶心》一文。二、李祖军自判决发生法律效力之日起十日内连续五天在中国株洲网（××）上刊登公开声明向广州市朗欧企业管理咨询有限公司赔礼道歉（内容以法院审查为准）。三、李祖军自判决发生法律效力之日起十日内赔偿广州市朗欧企业管理咨询有限公司经济损失10000元、其他支出5000元。四、驳回广州市朗欧企业管理咨询有限公司其他诉讼请求。一审案件受理费500元，由李祖军负担。
上诉人李祖军不服原审判决，向本院提出上诉称，请求二审法院在查清案件事实的基础上，依法作出判决，撤销一审的各项判决，驳回被上诉人的各项诉讼请求。一、上诉人在中国株洲网上所发布的信息，均为真实情况，并不存在捏造和歪曲事实的情形，所以上诉人对被上诉人并没有侮辱、诽谤的行为，并没有侵犯被上诉人的名誉权。上诉人与被上诉人劳动争议仲裁一案，也确认了被上诉人存在拖欠工资的情形，可以证明上诉人所发布的信息属实。
二、上诉人并没有诽谤被上诉人，上诉人只是如实发布信息，所以一审法院认为上诉人存在侮辱、诽谤被上诉人的情形，要求上诉人承担侵权责任，存在法律适用错误。
综上，上诉人上诉请求：1、撤销一审判决各项判决；2、驳回被上诉人的各项诉讼请求；3、被上诉人承担一审以及二审的诉讼费用。
被上诉人广州市朗欧企业管理咨询有限公司答辩称，请求维持原判，上诉人在中国株洲网发布的文章有不客观的内容，有诋毁的表述，降低了被上诉人的社会评价，已经给被上诉人造成了一定的损失。
本院经审理查明，原审判决查明事实属实，本院予以确认。
本院二审期间，上诉人提供了广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案[2017]2448号《仲裁裁决书》，证明被上诉人存在拖欠工资以及随意解雇员工的情形，上诉人在网上发布的内容是属实的。被上诉人认为，该裁决书因被上诉人的起诉而没有生效，裁决书不能证明被上诉人有随意解雇员工的事实，裁决书只是认定双方协商一致解除劳动合同。
本院认为，上诉人因与被上诉人发生劳动争议纠纷，在网上发布针对被上诉人的文章，本应遵循客观、合理、全面地反映事实的原则。但上诉人在文章中使用了“诈骗员工”、“黑心企业”、“比工厂还要黑！”等字眼，明显超出了客观、合理的限度。且上诉人在文章中，认为被上诉人招聘没有经验的员工，随意开除员工等内容，均没有提供证据证实。原审法院据此认定上诉人的行为客观上导致被上诉人社会评价降低，构成对被上诉人名誉权的侵害，并判决上诉人删除相关文章、赔礼道歉、赔偿被上诉人的损失，有事实和法律的依据，本院对此依法予以维持。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李祖军负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 肖 凯
审判员 黄小迪
二〇一八年五月七日
书记员 彭泽鑫
冯晓雯
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0702执恢117号
申请执行人王金莲，女，1957年10月25日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
被执行人张齐杰，男，1988年8月18日生，汉族，榆次区修文镇王都村村民。
本院在执行王金莲与张齐杰健康权、身体权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书（2015）榆民修文初字第509号民事判决书确定的义务，被执行人未在指定的期限内履行上述法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人张齐杰在银行的相应存款，扣留、提取其应当履行义务部分的收入，查封、扣押、评估、拍卖、变卖被执行人应当履行义务范围的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘春晨
二〇一八年四月十一日
书记员 王牡丹
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）广刑初字第318号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人杨炜武，男，1973年7月17日生，苗族，小学文化，云南省广南县人，住广南县。因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕，现羁押于广南县看守所。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2017〕289号起诉书指控被告人杨炜武犯非法持有枪支罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年1月9日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派检察员农臣、书记员陈彩香出庭支持公诉，被告人杨炜武到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控：2017年初及5月份，被告人杨炜武分别向广西的一苗族男子“八果”（未到案）以500元每支的价格买到一支枪托是木质的射钉枪和一支枪托是铁质的射钉枪，并一直放于家中，平时用来打鸟。经鉴定，被告人杨炜武持有的两支射钉枪均有致伤力。
为证实指控事实，广南县人民检察院列举了射钉枪照片，接处警登记表、立案决定书、户口证明，证人证言，被告人杨炜武的供述与辩解，鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人杨炜武违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究刑事责任。
被告人杨炜武对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明：2017年10月11日，广南县公安局八宝派出所接到群众举报被告人杨炜武用枪打鸟，民警在广南县八宝镇甘蔗园村委会甘蔗园小组查获被告人杨炜武持有的二支射钉枪。经鉴定，被告人杨炜武持有的两支射钉枪均是用射钉器改制以火药为动力发射弹丸的枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。
上述事实，被告人杨炜武在开庭审理过程中亦无异议，且有查获的射钉枪辨认笔录及照片，接处警登记表、立案决定书、户口证明、前科查询记录，证人马某、李某的证言，被告人杨炜武的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨炜武违反枪支管理法规定，非法持有以火药为动力发射弹丸具有致伤力的射钉枪二支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨炜武到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，庭审中认罪态度较好，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、六十七条第三款，第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨炜武犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对扣押于广南县公安局的射钉枪二支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 余光武
人民陪审员 陈灵敏
人民陪审员 秦瑞云
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 张佳佳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初4837号
原告耿祥军，男，1967年1月6日出生，汉族。
委托代理人申相泉，淇县高庄镇法律服务所法律工作者。
被告河南照山建筑工程有限公司，法定代表人贾照山。
第三人安阳市大川置业有限公司，法定代表人任永飞。
原告耿祥军与被告河南照山建筑工程有限公司、第三人安阳市大川置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告耿祥军及其委托代理人申相泉到庭参加了诉讼，被告河南照山建筑工程有限公司、第三人安阳市大川置业有限公司经公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告耿祥军诉称：2016年1月7日，原被告在滑县签订有建设工程大清包合同，合同约定包清工，付款方式第六条第8项规定，甲方应根据乙方提供的材料单审核后三日内材料到场，如因甲方供料及资金不到位，停工5天，机械按定额台班计算，施工人员按定额工日100元计算，周转材料租赁按市场价格对乙方进行误工补偿，及合同第十条第1项甲方无力支付承包费用，甲方不履行合同，触犯国家法律法规侵犯任何一方的合法权益或业主与甲方的原因造成工程停建或缓建。如因上述原因导致该工程无法进行施工，甲方30日内结清一方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械周转材料的损失，所欠工程款及其他费用按月息2%计算，甲方同意用所建的商品房以低于市场价30%抵欠乙方工程款及其他费用。合同签订后，2016年1月8日开始施工挖7、8、9、10号楼基础。投入大量人工和材料，参与施工农民工57人，到2016年5月20日因被告违约，以无钱进料为由停工，拒绝履行合同，工程停建至今，经催要被告分文不支付，由于该工程是被告和第三人共同开发，签订有建设工程合同，被告无钱施工，第三人作为开发商属于工程的收益方，应当与被告连带承担赔偿责任。请求判令被告与第三人因建设工程大清包施工合同违约，连带赔偿原告农民工工资款78862元；9、10号楼地基安全防护人员工资3000元，7、8、9、10号楼基础垫层浇筑混凝土人工工资10000元，李振强劳务中介费10000元，木工9、10号楼塔吊底座立模、7、8、9、10楼基础垫层立模、电梯井立模人工工资2000元，不在花名册临时用工1430元，合计26430元；2016年5月20日至2016年10月20日违约利息10529元，以上总计115821元。
被告河南照山建筑工程有限公司缺席未做答辩。
第三人安阳市大川置业有限公司缺席未做答辩。
经审理查明：2016年1月7日，原被告签订有建筑工程大清包合同，发包方为河南照山建筑工程有限公司，承包方为耿祥军，工程名称东润一品7、8、9、10号楼，合同约定包清工，付款方式第六条第8项规定，甲方应根据乙方提供的材料单审核后三日内材料到场，如因甲方供料及资金不到位，停工5天，机械按定额台班计算，施工人员按定额工日100元计算，周转材料租赁按市场价格对乙方进行误工补偿，及合同第十条第1项甲方无力支付承包费用，甲方不履行合同，触犯国家法律法规侵犯任何一方的合法权益或业主与甲方的原因造成工程停建或缓建。如因上述原因导致该工程无法进行施工，甲方30日内结清一方全部工程款，并赔偿乙方进场的施工机械周转材料的损失，所欠工程款及其他费用按月息2%计算，甲方同意用所建的商品房以低于市场价30%抵欠乙方工程款及其他费用。合同签订后，2016年1月8日开始施工挖7、8、9、10号楼基础。投入大量人工和材料，参与施工农民工57人，到2016年5月20日因被告无钱进料停工，经催要被告至今未付款。
以上事实有原告耿祥军提供的建筑工程大清包合同、考勤表、收据、工资表及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告系合同纠纷。原告为被告滑县新区东润一品7、8、9、10号楼包清工，原告组织工人施工时，因被告无钱进料停工，被告存在违约，现原告诉请被告支付其垫付的工人工资共计95292元及违约利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告关于中介费的诉请，因双方未约定，本院不予支持。原告诉请第三人承担连带责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告河南照山建筑工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告耿祥军工人工资人民币95292元及利息（利息自2016年5月20日至2016年10月20日期间按双方约定的2%计算）。
驳回原告耿祥军的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3167元，由被告河南照山建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 张兴政
审判员 韩伟周
审判员 吴俊鸣
二〇一七年十月十日
书记员 张菲菲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初5920号
原告黎XX。
委托代理人黎金成，广东瑞轩律师事务所律师。
被告霖芝生物工程（深圳）有限公司。
法定代表人王蕴霖，总经理。
委托代理人周若愚，广东朗迪律师事务所律师。
上述黎XX与霖芝生物工程（深圳）有限公司（以下简称“霖芝公司”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。黎XX委托代理人、霖芝公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2016年9月12日。
二、工作岗位：市场部文案策划。
三、离职时间：2017年1月18日。
四、工资情况：根据银行流水，2016年9月份工资为3800元、2016年10月份工资为6000元、2016年11月份工资为5000元.
五、月平均工资：5500元，计算方式：（6000元＋5000元）÷2个月。
六、仲裁情况：深圳市龙华新区劳动人事争议仲裁委员会以不存在劳动关系为由不予受理。
七、黎XX诉讼请求：1、确认双方劳动关系已解除；2、支付因未签订书面劳动合同双倍工资差额32000元；3、支付解除经济补偿金4000元；4、返还违法收取的工资押金3000元；5、本案诉讼费由被告承担。
另黎XX当庭变更诉讼请求第三项：支付违法解除经济补偿金4000元变更为8000元。
黎XX当庭陈述仲裁请求第三项：支付解除经济补偿金4000元。
八、本院裁判意见：
1、关于未签订劳动合同双倍工资差额。双方未签订劳动合同事实清楚，故霖芝公司应向黎XX支付2016年10月12日至2017年1月18日期间未签订劳动合同双倍工�差额17599.94元，计算方式：6000元÷30天×19天＋5000元＋5500元＋5500元÷30天×18天。
2、关于解除劳动关系经济补偿金。视为双方协商一致解除劳动合同，故霖芝公司应向黎XX支付解除劳动关系经济补偿金2750元，计算方式：5500元×0.5个月。
3、关于工资押金。黎XX未能提交证据证明霖芝公司收取押金，故该项诉讼请求，本院不予支持。
九、依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条，经合议庭评议，判决如下：
一、原告黎XX与被告霖芝生物工程（深圳）有限公司自2016年9月12日至2017年1月18日存在劳动关系；
二、被告霖芝生物工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎XX支付未签订劳动合同双倍工资差额17599.94元；
三、被告霖芝生物工程（深圳）有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黎XX支付解除劳动关系经济补偿金2750元；
四、驳回原告黎XX的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 江 涛
人民陪审员 王 嘉 义
人民陪审员 黄 宝 林
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈昂（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个�不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初894号
原告：深州市祁刘村宇鹏百货商店，住所地深州市大屯乡祁刘村。
负责人：刘建辉。
被告：张仁栋，男，1973年3月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
深州市祁刘村宇鹏百货商店与张仁栋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告深州市祁刘村宇鹏百货商店负责人刘建辉于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市祁刘村宇鹏百货商店撤诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘建辉负担。
审判员 康彦龙
二〇一八年四月十九日
书记员 马江建
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑03刑更281号
罪犯母全亮，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2008年10月30日作出（2008）闵少刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人母全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯母全亮于2008年12月15日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年7月20日起至2018年12月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯母全亮在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯母全亮减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯母全亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯母全亮在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯母全亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯母全亮减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2008年7月20日起至2017年6月19日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一六年七月十二日
书记员 徐桂波
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑03刑更281号罪犯母全亮，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。上海市闵行区人民法院于2008年10月30日作出（2008）闵少刑初字第461号刑事附带民事判决，以被告人母全亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行，罪犯母全亮于2008年12月15日入监改造。2011年8月1日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年三个月，2013年8月6日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑一年四个月。现刑期自2008年7月20日起至2018年12月19日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2016年5月19日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月20日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对黑龙江省鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯母全亮在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件为理由，建议对罪犯母全亮减刑一年六个月。经审理查明，罪犯母全亮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年度获得“监狱改造积极分子”奖励，悔改表现突出。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯母全亮在服刑期间，接受教育改造，悔改表现突出，其减刑的间隔时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯母全亮减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯母全亮减去有期徒刑一年六个月。（刑期自2008年7月20日起至2017年6月19日止）本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  闫广丹审判员  党立波审判员  张春杰二〇一六年七月十二日书记员  徐桂波
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0305民初666号
原告:冯齐齐，男，1992年10月13日出生，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：黄折名，徐州市贾汪区维权法律服务所法律工作者。
被告：张复旦，男，1980年1月1日出生，汉族，住西安市蓝田县。
被告：张从宪，男，1951年12月2日出生，汉族，住西安市蓝田县。
本院受理原告冯齐齐诉被告张复旦、张从宪民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告冯齐齐于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯齐齐撤回起诉。
案件受理费920元，减半收取460元，公告费260元，合计720元，由原告冯齐齐负担。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 刘 洁
二〇一八年五月十一日
书 记 员 许良浩
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执739号
申请执行人：邓润平，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：司徒娴对，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。
被执行人：刘贻有，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市。
被执行人：罗志豪，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被执行人：陈标龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在执行申请执行人邓润平、司徒娴对与�执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司、刘贻有、罗志豪、陈标龙、机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当被执行人不按和解协议的履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
代理审判员 曾其峰
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0704执739号之一
申请执行人：邓润平，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。
申请执行人：司徒娴对，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。
被执行人：陈标龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。
申请执行人邓润平、司徒娴对与被执行人陈标龙机动车交通事故责任纠纷一案，江门市中级人民法院作出的（2015）江中法民三终字第762号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议，双方当事人同意按终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行义务，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国盛
人民陪审员 叶秀珍
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年八月十日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0704执739号申请执行人：邓润平，男，1966年3月12日出生，汉族，住广东省台山市。申请执行人：司徒娴对，女，1968年4月2日出生，汉族，住广东省台山市。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司，住所地：广东省江门市建设三路10号二楼、六楼。被执行人：刘贻有，男，1981年1月4日出生，汉族，住广东省阳春市。被执行人：罗志豪，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。被执行人：陈标龙，男，1986年10月21日出生，汉族，住江门市新会区。本院在执行申请执行人邓润平、司徒娴对与�执行人中国太平洋财产保险股份有限公司江门市中心支公司、刘贻有、罗志豪、陈标龙、机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院主持调解双方当事人自愿达成分期还款的和解协议。现申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当被执行人不按和解协议的履行义务，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛代理审判员  曾其峰人民陪审员  黄仲荣二〇一七年六月二十二日书 记 员  赖靖炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初1506号
原告：孟庆玥，女，1977年1月2日生，满族，住贵州省贵阳市小河区。
被告：朱俊，男，1978年3月30日，汉族，住贵阳市南明区。
被告：贵州锐诚投资有限公司，住所地：本市南明区新华路93号1幢附701号。
原告孟庆玥与被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆玥到庭参加诉讼，被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孟庆玥诉称，2014年4月8日，被告朱俊因公司资金紧张向原告借款三十万元整，随后本人按被告要求向该公司财务经理朱光红个人工商银行账号:62×××76汇出借款人民币30万元,借款期限自2014年4月8日起至2015年4月8日,并约定每月按借款金额3%支付利息,并签订借款协议出具收款收据，2014年8月起,被告开始停息。原告为维护自身合法权益，故请求判令：一、被告贵州锐诚投资有限公司偿还借款本金30万元及利息（从2014年8月起至清偿之日止按月息3%计算的利息）；二、被告朱俊对上述债务承担连带责任。
被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，本院予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：2014年4月8日被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司向原告出具《借款协议》，约定借款的金额为30万元，月利率为3%，借款期限自2014年4月8日起至2015年4月8日，被告贵州锐诚投资有限公司在借款人处盖章，该公司法定代表人朱俊签字，并于2015年2月6日备注：该款项由朱俊承担无限连带责任。同日，原告称是根据借款人要求向朱光云账户转账30万元。原告另提供转账凭证一张，证明其于2014年4月8日按借款人要求转账给朱光云。同日，被告贵州锐诚投资有限公司向原告出具收据，证明收到30万元，经手人朱光云，并盖有贵州锐诚投资有限公司的公章。原告另提交经朱光云支付的每月利息9000元的流水一份。因被告至今未归还原告借款本息。原告遂起诉来院，诉请如前。
以上事实有原告陈述、《借款协议》、银行转账凭证等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告经协商签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，内容不违法律规定，系有效合同。双方应当按合同要求履行权利义务。现原告诉请要求被告贵州锐诚投资有限公司承担还款30万元的责任,与法有据,本院予以支持。因被告朱俊在借款人处签字并备注其承担连带还款责任，故原告主张，本院予以支持。原告诉请要求被告承担从2014年8月起月息3%计算至还清之日止利息，因双方签订的《借款协议》上约定月利息为3%，而其诉请超过法律规定的关于利息的最高限额,故本院按月息2%计算双方之间的后续利息，原告提交的被告通过朱光云支持利息的流水是止于2014年12月17日，且此次付息为10000元，故原告诉请的起息日为2014年8月不合理，虽被告8月、9月、10月、11月未还息，但起息日应当从2014年10月18日开始计算较为合理。被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司经本院合法传唤，无故不到庭应诉，其应承担由此产生的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贵州锐诚投资有限公司于本判决书生效后三日内归还原告孟庆玥借款人民币30万元及利息（从2014年10月18日起按月息2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告朱俊对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9410元，由被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司负担。（该款原告孟庆玥已预交，被告朱俊、贵州锐诚投资有限公司在支付上述款项时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 石钰燕
人民陪审员 李春梅
人民陪审员 伍名杰
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 何其丽
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2631刑初69号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人吴启平，曾用名吴堂生，男，1989年5月10日出生，侗族，初中文化，农民，群众，贵州省黎平县人，住黎平县。因涉嫌非法制造枪支罪，2017年10月16日被黎平县公安局取保候审，2018年1月15日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月9日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
被告人石某，男，1978年3月18日出生，居民身份证号码，侗族，小学文化，农民，群众。贵州省黎平县人，住黎平县水口镇岑比村五组，因涉嫌非法持有枪支罪，2017年10月16日被黎平县公安局取保候审，本院受理后，2018年1月15日被黎平县人民检察院取保候审。经本院决定，2018年3月9日被黎平县公安局执行逮捕，现羁押于黎平县看守所。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2018〕73号起诉书指控被告人吴启平、石某涉嫌犯非法制造枪支罪、于2018年2月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人吴启平、石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：2016年12月份期间，被告人吴启平通过淘宝网购买一把“nszz南山制造”牌射钉器及枪支配件，后在自家的摩托车修理店内将射钉器及枪支配件改装成一把射钉枪，供自己使用。2016年12月份期间，被告人石某知道吴启平会制造枪支后，要求吴启平也在淘宝网上帮其购买射钉器及枪支配件，并组装改制成一把完整的射钉枪，交给石某使用，石某共支付吴启平人民币800元。经黔东南苗族侗族自治州公安局司法鉴定中心鉴定，这两把由“nszz南山制造”牌射钉器改制而成的“枪支”，均具有枪支属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或其他物质，足以致人伤亡或丧失知觉，具有致伤力。案发后，涉案的两支枪支已经上交黎平县公安局。
公诉机关认为，被告人吴启平、石某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人吴启平、石某对起诉书指控的主要犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。且有受案登记表、立案决定书、户籍信息；涉案枪支及配件、扣押物品清单；网上购买枪支配件记录；鉴定文书；现场勘验笔录；被告人的供述与辩解等经庭审质证的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴启平、石某违反国家枪支管理制度，明知自己改制的物品是枪支，危害公共安全，仍积极实施，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，构成非法制造枪支罪。黎平县人民检察院指控被告人吴启平、石某犯非法制造枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。依法应当处三年以上十年以下有期徒刑。被告人吴启平、石某犯罪后主动投案，如实交待自己购买配件并组装枪支的犯罪事实，系自首，在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚或减轻处罚。被告人吴启平在犯罪中起主要作用，系本案主犯，被告人石某在犯罪中起次要作用，系本案从犯，故对被告人石某的量刑应比照被告人吴启平从轻。综合考虑被告人吴启平、石某犯罪的事实、性质、情节、社会危害性以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吴启平犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2019年5月8日止。）
二、被告人石宏国犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月9日起至2018年10月8日止。）
三、已扣押的射钉枪支2支、射钉弹445颗、钢珠3.8公斤，依法予以没收，由黎平县公安局销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘荣慧
人民陪审员 陈文聪
人民陪审员 吴化明
二〇一八年四月四日
书 记 员 粟 晰
江苏省海安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0621执1759号
申请人郁文来，男，1982年11月15日生，住海安县。
被执行人王德金，男，1967年12月8日生，住海安县。
被执行人金荣平，男，1971年1月4日生，住海安县。
被执行人周明武，男，1970年6月25日生，住海安县。
被执行人周明文，男，1967年1月29日生，住海安县。
被执行人张金祥，男，1965年2月15日生，住海安县。
关于申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）苏0621民初7476号民事调解书已发生法律效力。依据该判决书：被执行人应向申请人给付款项1500000.00元及相应利息和其他费用。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2017年6月6日立案受理。本案已经执行到位55664.00元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，各被执行人未自动履行义务，被执行人王德金仅支付50000.00元，扣划张金祥存款5664.00元，被执行人王德金在本案所涉案件较多，金额较大，被执行人王德金、张金祥、金荣平、周明文、周明武名下无其他有效银行存款、无房地产、无有价证券等可供执行，张金祥名下车辆被本院查封但未实际控制，各被执行人已被纳入失信被执行人名单，限制高消费。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未能向本院提供有效执行线索，同意本案终结本次执行程序，保留债权。
本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在案件执行中，因被执行人无有效财产可供执行，申请人同意保留债权，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。
审 判 长 万流兵
代理审判员 徐 涛
代理审判员 陈 帅
二〇一八年六月七日
书 记 员 陈 艳
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0106民初1019号
原告：巢恺量，男，1998年11月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州勤淮网络科技有限公司，住所地杭州市西湖区西港发展中心1幢308室。
法定代表人：夏巍巍。
本院在审理原告巢恺量与被告杭州勤淮网络科技有限公司合同纠纷一案中，原告巢恺量经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取275元，由巢恺量负担。
审判员 陈 晶
二〇一八年三月十四日
书记员 王超男
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5646号
原告：中国建设银行股份有限公司大连春柳支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：张文发，行长。
委托诉讼代理人：严俊峰，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律�事务所律师。
被告：大连找农科技股份有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：李悦东。
被告：大连恒丰担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：郐发家。
被告：李悦东，男，汉族，住所地内蒙古赤峰市翁牛特旗五分地镇。
被告：潘蕾，女，汉族，住大连经济技术开发区。
被告：罗春利，男，汉族，住内蒙古赤峰市翁牛特旗广德公镇。
原告中国建设银行股份有限公司大连春柳支行与被告大连找农科技股份有限公司、大连恒丰担保有限公司、李悦东、潘蕾、罗春利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告下落不明，原告申请公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 路标
二〇一七年十一月二十三日
书记员 凌云
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初527号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。
诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告人刘庆亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住安阳县。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人刘庆亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年八月二十五日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初527号自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社，地址安阳市殷都区钢花路中段路东。诉讼代理人：马顺新，男，1973年2月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。被告人刘庆亮，男，1981年12月20日出生，汉族，住安阳县。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社以被告人刘庆亮犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月22日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社铁佛寺信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年八月二十五日书记员 王剑华
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执121号
申请执行人戚蕾，女，汉族，住环翠区古北一巷。
被执行人王燕，女，汉族，住经区乐天双子座。
被执行人李志健，男，汉族，住址同上，系夫妻关系。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意协议履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月二十六日
书记员 林 成
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1002执121号申请执行人戚蕾，女，汉族，住环翠区古北一巷。被执行人王燕，女，汉族，住经区乐天双子座。被执行人李志健，男，汉族，住址同上，系夫妻关系。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并同意协议履行期间终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇一七年六月二十六日书记员  林 成
上海市浦东新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）沪0115行初387号
原告潘纪珍，男，1988年1月9日生，汉族，户籍地山东省。被告上海市浦东新区市场监督管理局，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈彦峰，局长。原告潘纪珍不服被告上海市浦东新区市场监督管理局政府信息公开一案，本院于2016年6月3日立案受理。在审理过程中，原告于2016年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，确系其真实意思表示，经审查并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告潘纪珍撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告潘纪珍负担。
审判员 刘媛媛
二〇一六年六月二十三日
书记员 袁文瀚
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑更1488号
罪犯晏曾传，农民，原。非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西玉林市中级人民法院于2003年5月30日作出（2003）玉中刑初字第39号刑事判决，以晏曾传犯抢劫罪、强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五千元。2003年6月30日送广西贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年12月3日获裁定减为有期徒刑十九年三个月（刑期自2005年12月3日起至2025年3月2日止），剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币五千不变；2008年4月30日、2010年10月18日、2012年9月24日、2014年7月7日共获裁定减去有期徒刑五年十个月，剥夺政治权利九年、并处罚金五千元不变，减刑后刑期至2019年5月2日止。贵港监狱于2016年6月20日作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
贵港监狱提请减刑建议书认定罪犯晏曾传自2014年7月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年监狱表扬（已折成奖励分）。截至2016年2月止，累计奖励分97.3分。建议本院对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，贵港监狱提请对罪犯晏曾传减刑的事实，有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯晏曾传在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现。对于贵港监狱提请对该犯减刑的建议，本院根据该犯改造表现，结合原判犯罪事实、性质以及财产刑履行情况等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯晏曾传减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2018年6月2日止），剥夺政治权利九年，并处罚金五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一六年七月二十一日
书记员 钟继冰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更1778号
罪犯姚小岚，女，1984年7月13日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化,捕前无业。现在福建省女子监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于2016年3月31日作出(2016)闽0128刑初3号刑事判决，以被告人姚小岚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2016年5月23日作出（2016）闽01刑终480号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月4日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚小岚在福建省女子监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，考核期内获得3个表扬。另查明，该犯本次缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯姚小岚减刑的异议。
本院认为，罪犯姚小岚在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯姚小岚减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年9月3日起至2024年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红
审判员 张伟
审判员 薛晴
二〇一八年四月十九日
书记员 张静
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙0603刑更26号
罪犯潘小芬，女，1970年10月4日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。经本院决定于2016年3月31日被取保候审于住所地。
2016年3月31日本院作出了（2016）浙0603刑初318号刑事判决，以罪犯潘小芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。判决已生效并交付执行。杭州市萧山区司法局于2017年9月4日建议本院对罪犯潘小芬撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
杭州市萧山区司法局提出，罪犯潘小芬在缓刑考验期有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为且被行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。
经查，罪犯潘小芬在社区矫正期限（自2016年4月16日起至2020年4月15日止）内，于2017年8月14日晚在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村李某董某等人开设的赌场内参与赌博，被公安机关查获。同月29日，绍兴市公安局柯桥区分局决定对罪犯潘小芬行政拘留五日。
上述事实，有《社区服刑人员月度考核表》、《合议意见表》、《提请撤销缓刑审核表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《撤销缓刑建议书》，潘小芬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯潘小芬在缓刑考验期限内违反法律，情节严重。杭州市萧山区司法局建议对罪犯潘小芬撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：
撤销本院（2016）浙0603刑初318号刑事判决中对罪犯潘小芬宣告缓刑部分；
对罪犯潘小芬收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王伟良
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 俞祖法
二〇一七年九月七日
书 记 员 何 雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的；
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
?PAGE?3?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙0603刑更26号罪犯潘小芬，女，1970年10月4日出生于浙江省杭州市，汉族，小学文化，农民，家住杭州市萧山区。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年10月22日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。经本院决定于2016年3月31日被取保候审于住所地。2016年3月31日本院作出了（2016）浙0603刑初318号刑事判决，以罪犯潘小芬犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币四万元。判决已生效并交付执行。杭州市萧山区司法局于2017年9月4日建议本院对罪犯潘小芬撤销缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。杭州市萧山区司法局提出，罪犯潘小芬在缓刑考验期有违反法律、社区矫正监督管理规定的行为且被行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议本院撤销缓刑。经查，罪犯潘小芬在社区矫正期限（自2016年4月16日起至2020年4月15日止）内，于2017年8月14日晚在绍兴市柯桥区安昌镇盛陵村李某董某等人开设的赌场内参与赌博，被公安机关查获。同月29日，绍兴市公安局柯桥区分局决定对罪犯潘小芬行政拘留五日。上述事实，有《社区服刑人员月度考核表》、《合议意见表》、《提请撤销缓刑审核表》、《行政处罚决定书》、《行政拘留执行回执》、《撤销缓刑建议书》，潘小芬的供述等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯潘小芬在缓刑考验期限内违反法律，情节严重。杭州市萧山区司法局建议对罪犯潘小芬撤销缓刑，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：撤销本院（2016）浙0603刑初318号刑事判决中对罪犯潘小芬宣告缓刑部分；对罪犯潘小芬收监执行原判有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王伟良人民陪审员  沈保罗人民陪审员  俞祖法二〇一七年九月七日书 记 员  何 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：（一）违反禁止令，情节严重的；（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；（四）受到执行机关三次警告仍不改正的；（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。??3???1?
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏09民终1184号
上诉人（原审原告）：许兵，男，1961年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟镇大同村村民委员会。
法定代表人：陈建中，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：高书友，该村党支部书记。
上诉人许兵因与被上诉人建湖县芦沟镇大同村村民委员会（以下简称大同村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年12月21日作出的（2017）苏0925民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许兵及其委托诉讼代理人顾鲲,被上诉人大同村委会的委托诉讼代理人高书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许兵的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决审理查明的“位于该组'五十'地的5.3亩田地是二轮承包时剩余的机动田”“经村干部协调从原告种植的5.3亩机动田中，划出1.68亩给陈德昌、1.9亩地给王正书”等内容与事实严重不相符，且没有证据支撑。2.被上诉人一方利用自身优势，对于不利证据采取选择和隐匿。3.一审法院以土地承包经营权证书以及98年二轮土地承包明细表均为许兵填写否认该证据的证明效力，上诉人认为无法律、事实依据。
大同村委会辩称：土地二轮承包确权登记是1998年8月份进行的，而十二组分田实际时间是在1998年10月份结束，位于该组五十地的5亩3分地是该组分配剩余的两块地，由于路途较远交通不便等因素，导致两块地未分配，所以作为机动田。上诉人是利用职务之便将这两块地划为自己名下。上诉人实际种植时间只有两年，上诉人从未负担过相关义务。上诉人的上诉是无理由的，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
许兵向一审法院起诉请求：1.判决大同村委会返还许兵2016、2017年度国家惠农补贴1272元（120元/亩×5.3亩×2）、流转金5728元（800元/亩×3.58亩×2），合计7000元；2.确认许兵土地承包经营权证书中位于芦沟镇大同村十二组“五十”5.32亩土地承包经营权归原告所有；3.诉讼费由大同村委会承担。
一审法院认定事实：1998年农村土地二轮承包时，原告许兵时任原芦沟乡大兴村第十二生产队（现建湖县芦沟镇大同村五组）队长，位于该组“五十”地的5.3亩田地是二轮承包时剩余机动田。为防止抛荒，村里要求凡是落实不到人、户的田块，由该队队长种植。从1998年起，“五十”地的5.3亩田地由时任队长许兵种植。在土地二轮承包时，该组村民陈德昌获得1.68亩土地承包经营权，王正书获得1.9亩土地承包经营权。2000年10月左右，大同村修筑公路，占用了陈德昌、王正书的承包地，经村干部协调从原告种植的5.3亩机动田中，划出1.68亩地给陈德昌、1.9亩地给王正书。为方便原告许兵成片种植，陈德昌所得1.68亩地和其的农户调剂种植，一直种植至今，王正书所得1.9亩地种植一年后交给许兵代种。许兵已经领取涉案5.3亩土地2016年度的惠农补贴，2017年的惠农补贴因土地确权村民有矛盾，村里未予发放。涉案5.3亩土地的土地流转金中涉及陈德昌、王正书的部分，经村里协调，2016年度的由陈德昌全额领取了1.68亩流转金，王正书的1.9亩地因一直由许兵种植，所以流转金由王正书领取60%，许兵领取40%；2017年的土地流转金由陈德昌、王正书全额领取。
一审法院另查明：2017年2月，建湖县人民政府向陈德昌、王正书颁发农村土地承包经营权证，确认芦沟镇大同村五组“五十”地的1.63亩土地承包经营权由陈德昌享有、1.93亩土地承包经营权由王正书享有。
一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案讼争的5.3亩土地，是1998年二轮承包时未分配的剩余机动地，由原告许兵种植是事实，但许兵未取得该地的承包经营权，其提交的二轮承包土地经营权证、大同村土地承包明细表均为许兵自己填写，无大同村及其法定代表人章印，不具有证明效力，且该地的承包经营权已经被建湖县人民政府确权给陈德昌、王正书等农户，现许兵主张该地土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。关于许兵主张5.3亩田地2016年、2017年的惠农补贴及土地流转金的请求。经查，2016年度的惠农补贴已经被许兵领取，土地流转金经大同村委会协调与王正书按比例分配，许兵予以认可并已领取；对2017年度惠农补贴因村民存在纠纷尚未发放，土地流转金已被获得土地承包经营权的权利人领取，故许兵的该项请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第三十二条、三十四条规定，判决：驳回原告许兵的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兵负担。
本院经审理，对一审判决认定的上述事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点是：许兵向一审法院提起的诉讼请求有无事实依据。
农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围。本案中，许兵以缺少村委会签章的原承包经营权证等为依据，起诉要求确认其农村土地承包经营权，但其在农村土地承包经营权重新确权颁证过程中尚未取得凭证，且涉案农村土地承包经营权已被当地政府重新确权给其他农户。因此，许兵主张涉案农村土地承包经营权无事实依据。
综上，许兵的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决审查农业补贴发放问题，系适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人许兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于 浩
审 判 员 时 云
审 判 员 葛存珍
二〇一八年四月二十五日
法官助理 周光营
书 记 员 陈本浩
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号
第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终1184号上诉人（原审原告）：许兵，男，1961年6月8日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：顾鲲，江苏瑞信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：建湖县芦沟镇大同村村民委员会。法定代表人：陈建中，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：高书友，该村党支部书记。上诉人许兵因与被上诉人建湖县芦沟镇大同村村民委员会（以下简称大同村委会）农村土地承包经营权纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（以下简称一审法院）于2017年12月21日作出的（2017）苏0925民初5081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人许兵及其委托诉讼代理人顾鲲,被上诉人大同村委会的委托诉讼代理人高书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许兵的上诉请求：1.依法撤销一审民事判决，发回重审或改判支持上诉人的一审诉求；2.由被上诉人承担一、二审的诉讼费用。事实和理由：1.一审判决审理查明的“位于该组‘五十’地的5.3亩田地是二轮承包时剩余的机动田”“经村干部协调从原告种植的5.3亩机动田中，划出1.68亩给陈德昌、1.9亩地给王正书”等内容与事实严重不相符，且没有证据支撑。2.被上诉人一方利用自身优势，对于不利证据采取选择和隐匿。3.一审法院以土地承包经营权证书以及98年二轮土地承包明细表均为许兵填写否认该证据的证明效力，上诉人认为无法律、事实依据。大同村委会辩称：土地二轮承包确权登记是1998年8月份进行的，而十二组分田实际时间是在1998年10月份结束，位于该组五十地的5亩3分地是该组分配剩余的两块地，由于路途较远交通不便等因素，导致两块地未分配，所以作为机动田。上诉人是利用职务之便将这两块地划为自己名下。上诉人实际种植时间只有两年，上诉人从未负担过相关义务。上诉人的上诉是无理由的，请求驳回上诉人的上诉，维持一审判决。许兵向一审法院起诉请求：1.判决大同村委会返还许兵2016、2017年度国家惠农补贴1272元（120元/亩×5.3亩×2）、流转金5728元（800元/亩×3.58亩×2），合计7000元；2.确认许兵土地承包经营权证书中位于芦沟镇大同村十二组“五十”5.32亩土地承包经营权归原告所有；3.诉讼费由大同村委会承担。一审法院认定事实：1998年农村土地二轮承包时，原告许兵时任原芦沟乡大兴村第十二生产队（现建湖县芦沟镇大同村五组）队长，位于该组“五十”地的5.3亩田地是二轮承包时剩余机动田。为防止抛荒，村里要求凡是落实不到人、户的田块，由该队队长种植。从1998年起，“五十”地的5.3亩田地由时任队长许兵种植。在土地二轮承包时，该组村民陈德昌获得1.68亩土地承包经营权，王正书获得1.9亩土地承包经营权。2000年10月左右，大同村修筑公路，占用了陈德昌、王正书的承包地，经村干部协调从原告种植的5.3亩机动田中，划出1.68亩地给陈德昌、1.9亩地给王正书。为方便原告许兵成片种植，陈德昌所得1.68亩地和其的农户调剂种植，一直种植至今，王正书所得1.9亩地种植一年后交给许兵代种。许兵已经领取涉案5.3亩土地2016年度的惠农补贴，2017年的惠农补贴因土地确权村民有矛盾，村里未予发放。涉案5.3亩土地的土地流转金中涉及陈德昌、王正书的部分，经村里协调，2016年度的由陈德昌全额领取了1.68亩流转金，王正书的1.9亩地因一直由许兵种植，所以流转金由王正书领取60%，许兵领取40%；2017年的土地流转金由陈德昌、王正书全额领取。一审法院另查明：2017年2月，建湖县人民政府向陈德昌、王正书颁发农村土地承包经营权证，确认芦沟镇大同村五组“五十”地的1.63亩土地承包经营权由陈德昌享有、1.93亩土地承包经营权由王正书享有。一审法院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。土地承包经营权人对其承包经营的土地享有占有、使用和收益的权利。本案讼争的5.3亩土地，是1998年二轮承包时未分配的剩余机动地，由原告许兵种植是事实，但许兵未取得该地的承包经营权，其提交的二轮承包土地经营权证、大同村土地承包明细表均为许兵自己填写，无大同村及其法定代表人章印，不具有证明效力，且该地的承包经营权已经被建湖县人民政府确权给陈德昌、王正书等农户，现许兵主张该地土地承包经营权无事实和法律依据，不予支持。关于许兵主张5.3亩田地2016年、2017年的惠农补贴及土地流转金的请求。经查，2016年度的惠农补贴已经被许兵领取，土地流转金经大同村委会协调与王正书按比例分配，许兵予以认可并已领取；对2017年度惠农补贴因村民存在纠纷尚未发放，土地流转金已被获得土地承包经营权的权利人领取，故许兵的该项请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一项、第三十二条、三十四条规定，判决：驳回原告许兵的诉讼请求；案件受理费50元，减半收取25元，由原告许兵负担。本院经审理，对一审判决认定的上述事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审的主要争议焦点是：许兵向一审法院提起的诉讼请求有无事实依据。农村土地承包经营权确权登记颁证、农业补贴发放等属于相关行政主管部门的职责范围。本案中，许兵以缺少村委会签章的原承包经营权证等为依据，起诉要求确认其农村土地承包经营权，但其在农村土地承包经营权重新确权颁证过程中尚未取得凭证，且涉案农村土地承包经营权已被当地政府重新确权给其他农户。因此，许兵主张涉案农村土地承包经营权无事实依据。综上，许兵的上诉请求不能成立，依法予以驳回。一审判决审查农业补贴发放问题，系适用法律有瑕疵，但裁判结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人许兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  于 浩审 判 员  时 云审 判 员  葛存珍二〇一八年四月二十五日法官助理  周光营书 记 员  陈本浩附录法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》法释（2015）5号第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢7517号
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行：
被执行人温州博士文金笔有限公司、温州皓盛服饰有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、缪文堍、陈柱芬：
申请执行人中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被执行人温州博士文金笔有限公司、温州皓盛服饰有限公司、温州市维赛克汽车部件有限公司、浙江天瑞模具材料有限公司、缪文堍、陈柱芬金融借款合同纠纷一案【案号（2017）浙0381执恢7517号】，该起恢复案件已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日