wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终6866号
上诉人（原审原告）：张琼，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人（原审原告）：王东，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上列二上诉人的委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。
法定代表人：左国庆，院长。
委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。
上诉人张琼、王东因与被上诉人重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年10月23日、11月27日进行了询问，上诉人张琼、王东及其委托诉讼代理人毛廷超，被上诉人重庆市中医院的委托诉讼代理人李伟参加了询问。本案现已审理终结。
张琼、王东上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计783284元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可了司法鉴定中关于被上诉人存在过错，但以过错行为与死亡无因果关系而认为不具备医疗损害责任的构成要件，一审法院这一认定错误。虽然该病有一定危险性，但该病也并非绝症，正因为被上诉人未履行告知义务，让家属无法准确地判断是否将患儿送往更专业的医院接受治疗。
重庆市中医院答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。医方下达了相关病危通知书，也积极进行了相关治疗，在鉴定报告中确认了被上诉人符合诊疗规范，不同意上诉人的上诉意见。
张琼、王东向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆市中医院赔偿张琼、王东死亡赔偿金545380元、丧葬费118452元、精神损害抚慰金118452元、交通费1000元；2、本案诉讼费由重庆市中医院承担。事实和理由：2016年9月12日凌晨2时，王某（张琼、王东之女）因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，2016年9月12日14时46分死亡。2017年1月18日经重庆市法医学会鉴定为“系化浓性××致感染性休克死亡”，并作出“重庆市中医院在对王某的医疗行为存在过错”的结论。张琼、王东认为重庆市中医院应对其过错负责，承担相应的赔偿责任。故诉至法院。
一审法院认定：王东、张琼于2006年1月16日生育一女王某。2016年9月12日凌晨2时，王馨娅因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，于2016年9月12日14时46分死亡。
庭审中，张琼、王东举示司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明，“重庆市中医院未尽充分的告知义务，存在过错；病史资料示：入院后实验室检查结果：C反映蛋白>150.0mg/L，降钙素原>100ng/ml。铁0.4mmol/L等，感染严重，而医患沟通记录则是常规的告知项目和沟通，专家组认为：当化验结果出来后，应特别再次告知患儿病情的严重程度及极大可能危及生命的主要性。然而病史资料中未见有再次的沟通记录，故医方属未尽充分的告知义务，存在过错”；“患儿王馨娅因‘发热4天、咳嗽3天、加重1天’入院，入院诊断：喉支气管××（重症），行相应检查和治疗，病情进一步恶化，于入院后12小时患儿死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所尸检，意见为：系化脓性××致感染性休克死亡。喉支气管××属患儿自身疾病，小儿××均有一定危险性，入院时，患儿的实验室检验结果显示：病情非常严重。医方下了病危，治疗方案符合诊疗规范，故与患儿的病情恶化及死亡无关联性。根据渝鉴协[2016]10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（六）之规定，属有过错，无因果关系”。该鉴定意见书载明鉴定意见为：重庆市中医院在对王馨娅的医疗行为中存在过错；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。张琼、王东举示该证据拟证明重庆市中医院在诊疗过程中存在过错，并认为在王馨娅情况紧急具有生命危险的情况下，重庆市中医院应当告知当时的情况，以便张琼、王东结合当时情况作出是否转院或接受更高程度救治的决定，而因重庆市中医院没有告知张琼、王东，侵犯了张琼、王东的知情权，从而导致张琼、王东根本就不能就死者王馨娅当时的病情作出合理的判断，因而最终造成王馨娅的死亡。重庆市中医院对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为其诊疗行为与王馨娅死亡无因果关系，故不应当承担赔偿责任。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案的医疗损害责任纠纷中，张琼、王东应当对于医疗过错及医疗行为与王馨娅的死亡后果之间具有因果关系举示证据予以证明。根据当事人所举示的鉴定意见书中的鉴定意见显示，重庆市中医院在对王某的医疗行为中存在过错（未尽充分的告知义务）；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。因重庆市中医院的医疗行为与王某的死亡无因果关系，不具备医疗损害赔偿责任成立的构成要件，故对于张琼、王东要求重庆市中医院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。
张琼、王东虽主张因重庆市中医院未尽到充分的告知义务，导致张琼、王东不能就死者王某当时的病情作出合理的判断，完全影响到张琼、王东对患儿王某是否进行转院，或接受更高程度的救治作出决定，因而最终造成王馨娅的死亡，因此重庆市中医院应当承担赔偿责任。但张琼、王东的此种主张并无相关依据支持，且张琼、王东也未对其该项主张举示证据予以证明，故一审法院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张琼、王东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3250元，由原告张琼、王东负担。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院调取了涉案的病历档案，该病历档案已经当事人双方共同封存，封存有：病历资料33张、心电图报告单4张、检验报告单9张。该病例档案载明：在入院当时医方已向患者家属，即上诉人张琼，告知了患者的病情程度，张琼在《病危（病重）通知书》上签字予以确认。诉讼双方对上述病历档案的真实性均无异议。上诉人张琼、王东认为，入院时有一次签字的病危通知书，但后来没有病危告知，医方有过错，应承担责任。被上诉人重庆市中医院认为，应以鉴定报告为准，依法判决。
二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人重庆市中医院对患者的死亡后果的发生是否有过错并承担赔偿责任的问题，对此本院评判如下：根据本院调取的病历档案及鉴定机构作出的“重庆市中医院未尽到充分的告知义务，存在过错；该过错与患儿死亡无因果关系”的鉴定意见，能够认定被上诉人重庆市中医院在患者入院时即已向家属下达《病危（病重）通知书》，告知了患者的病情危重程度；鉴定意见虽认为重庆市中医院未尽到充分告知义务，但亦认定该过错与患者死亡后果之间无因果关系，而过错行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的法定要件。因此，上诉人张琼、王东要求被上诉人重庆市中医院赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6500元，由张琼、王东负担。
本判决为终审判决
审判长 张 力
审判员 李立新
审判员 吴长渝
二〇一七年十二月六日
书记员 刘泽彪
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6866号上诉人（原审原告）：张琼，女，1975年11月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。上诉人（原审原告）：王东，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。上列二上诉人的委托诉讼代理人：毛廷超，重庆博强律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市中医院，住所地重庆市江北区盘溪七支路6号，统一社会信用代码12500000450384582F。法定代表人：左国庆，院长。委托诉讼代理人：李伟，重庆广君律师事务所律师。上诉人张琼、王东因与被上诉人重庆市中医院医疗损害责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2017）渝0105民初8340号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2017年10月23日、11月27日进行了询问，上诉人张琼、王东及其委托诉讼代理人毛廷超，被上诉人重庆市中医院的委托诉讼代理人李伟参加了询问。本案现已审理终结。张琼、王东上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人死亡赔偿金、丧葬费、精神损失费等合计783284元，本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认可了司法鉴定中关于被上诉人存在过错，但以过错行为与死亡无因果关系而认为不具备医疗损害责任的构成要件，一审法院这一认定错误。虽然该病有一定危险性，但该病也并非绝症，正因为被上诉人未履行告知义务，让家属无法准确地判断是否将患儿送往更专业的医院接受治疗。重庆市中医院答辩：原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果符合法律规定。医方下达了相关病危通知书，也积极进行了相关治疗，在鉴定报告中确认了被上诉人符合诊疗规范，不同意上诉人的上诉意见。张琼、王东向一审法院起诉请求：1、请求判令重庆市中医院赔偿张琼、王东死亡赔偿金545380元、丧葬费118452元、精神损害抚慰金118452元、交通费1000元；2、本案诉讼费由重庆市中医院承担。事实和理由：2016年9月12日凌晨2时，王某（张琼、王东之女）因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，2016年9月12日14时46分死亡。2017年1月18日经重庆市法医学会鉴定为“系化浓性××致感染性休克死亡”，并作出“重庆市中医院在对王某的医疗行为存在过错”的结论。张琼、王东认为重庆市中医院应对其过错负责，承担相应的赔偿责任。故诉至法院。一审法院认定：王东、张琼于2006年1月16日生育一女王某。2016年9月12日凌晨2时，王馨娅因发热咳嗽到重庆市中医院接受治疗，于2016年9月12日14时46分死亡。庭审中，张琼、王东举示司法鉴定意见书，该鉴定意见书分析说明部分载明，“重庆市中医院未尽充分的告知义务，存在过错；病史资料示：入院后实验室检查结果：C反映蛋白>150.0mg/L，降钙素原>100ng/ml。铁0.4mmol/L等，感染严重，而医患沟通记录则是常规的告知项目和沟通，专家组认为：当化验结果出来后，应特别再次告知患儿病情的严重程度及极大可能危及生命的主要性。然而病史资料中未见有再次的沟通记录，故医方属未尽充分的告知义务，存在过错”；“患儿王馨娅因‘发热4天、咳嗽3天、加重1天’入院，入院诊断：喉支气管××（重症），行相应检查和治疗，病情进一步恶化，于入院后12小时患儿死亡。经重庆市法医学会司法鉴定所尸检，意见为：系化脓性××致感染性休克死亡。喉支气管××属患儿自身疾病，小儿××均有一定危险性，入院时，患儿的实验室检验结果显示：病情非常严重。医方下了病危，治疗方案符合诊疗规范，故与患儿的病情恶化及死亡无关联性。根据渝鉴协[2016]10号《重庆市医疗损害司法鉴定指引（试行）》第二十一条（六）之规定，属有过错，无因果关系”。该鉴定意见书载明鉴定意见为：重庆市中医院在对王馨娅的医疗行为中存在过错；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。张琼、王东举示该证据拟证明重庆市中医院在诊疗过程中存在过错，并认为在王馨娅情况紧急具有生命危险的情况下，重庆市中医院应当告知当时的情况，以便张琼、王东结合当时情况作出是否转院或接受更高程度救治的决定，而因重庆市中医院没有告知张琼、王东，侵犯了张琼、王东的知情权，从而导致张琼、王东根本就不能就死者王馨娅当时的病情作出合理的判断，因而最终造成王馨娅的死亡。重庆市中医院对该鉴定意见书的真实性无异议，但认为其诊疗行为与王馨娅死亡无因果关系，故不应当承担赔偿责任。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在本案的医疗损害责任纠纷中，张琼、王东应当对于医疗过错及医疗行为与王馨娅的死亡后果之间具有因果关系举示证据予以证明。根据当事人所举示的鉴定意见书中的鉴定意见显示，重庆市中医院在对王某的医疗行为中存在过错（未尽充分的告知义务）；其过错行为与患儿死亡无因果关系存在。因重庆市中医院的医疗行为与王某的死亡无因果关系，不具备医疗损害赔偿责任成立的构成要件，故对于张琼、王东要求重庆市中医院承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。张琼、王东虽主张因重庆市中医院未尽到充分的告知义务，导致张琼、王东不能就死者王某当时的病情作出合理的判断，完全影响到张琼、王东对患儿王某是否进行转院，或接受更高程度的救治作出决定，因而最终造成王馨娅的死亡，因此重庆市中医院应当承担赔偿责任。但张琼、王东的此种主张并无相关依据支持，且张琼、王东也未对其该项主张举示证据予以证明，故一审法院不予认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告张琼、王东的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3250元，由原告张琼、王东负担。本院二审期间，当事人没有提交新的证据。本院调取了涉案的病历档案，该病历档案已经当事人双方共同封存，封存有：病历资料33张、心电图报告单4张、检验报告单9张。该病例档案载明：在入院当时医方已向患者家属，即上诉人张琼，告知了患者的病情程度，张琼在《病危（病重）通知书》上签字予以确认。诉讼双方对上述病历档案的真实性均无异议。上诉人张琼、王东认为，入院时有一次签字的病危通知书，但后来没有病危告知，医方有过错，应承担责任。被上诉人重庆市中医院认为，应以鉴定报告为准，依法判决。二审审理查明的其他事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点是被上诉人重庆市中医院对患者的死亡后果的发生是否有过错并承担赔偿责任的问题，对此本院评判如下：根据本院调取的病历档案及鉴定机构作出的“重庆市中医院未尽到充分的告知义务，存在过错；该过错与患儿死亡无因果关系”的鉴定意见，能够认定被上诉人重庆市中医院在患者入院时即已向家属下达《病危（病重）通知书》，告知了患者的病情危重程度；鉴定意见虽认为重庆市中医院未尽到充分告知义务，但亦认定该过错与患者死亡后果之间无因果关系，而过错行为与损害后果之间存在因果关系是行为人承担侵权责任的法定要件。因此，上诉人张琼、王东要求被上诉人重庆市中医院赔偿其经济损失的诉讼请求缺乏相应的法律依据，对其诉讼请求应依法予以驳回，其上诉意见亦不能成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6500元，由张琼、王东负担。本判决为终审判决审判长 张 力审判员 李立新审判员 吴长渝二〇一七年十二月六日书记员 刘泽彪
石家庄市新华区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2018）冀0105执保225号
石家庄市公安交通管理局新华事故中队：
申请人韩某某与被申请人张某某交通事故诉前财产保全一案，我院作出的（2018）冀0105财保19号民事裁定书已经发生法律效力。因被申请人张某某驾驶发生交通事故的车辆现在你处，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，请协助执行以下事项：
扣押被申请人张某某驾驶的发生交通事故的鲁Ａ×××××豪瀚牌重型半挂牵引车、鲁Ａ×××××京驼牌重型仓栅式半挂车。
附：民事裁定书1份
二〇一八年四月四日
附：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终4007号
上诉人（原审被告）：重庆酒樽电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号34号，统一社会信用代码91500105059869448C。
法定代表人：张云，总经理。
委托诉讼代理人：萧波，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：普年（上海）商贸有限公司，住所地宝山区萧月路156号3层，统一社会信用代码913101135806040530。
法定代表人：王珏，总经理。
委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。
上诉人重庆酒樽电子商务有限公司与因与被上诉人普年（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆酒樽电子商务有限公司提出上诉后，重庆市江北区人民法院于2017年4月17日向重庆酒樽电子商务有限公司的工商注册地（同时也是送达地址确认书确认的重庆酒樽电子商务有限公司送达地址及上诉状载明的重庆酒樽电子商务有限公司住所地）重庆市江北区北城天街15号附1号34号邮寄送达了上诉费缴费通知书（国内特快专递邮件详情单EY539439159CN），该邮件经查询，于2017年4月20日投递并签收。重庆酒樽电子商务有限公司于2017年4月20日收到上诉费缴费通知书，但未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆酒樽电子商务有限公司自动撤回上诉处理。
一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 薇
审 判 员 张 毅
代理审判员 翟苏南
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 范 丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝01民终4007号上诉人（原审被告）：重庆酒樽电子商务有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号附1号34号，统一社会信用代码91500105059869448C。法定代表人：张云，总经理。委托诉讼代理人：萧波，该公司员工。被上诉人（原审原告）：普年（上海）商贸有限公司，住所地宝山区萧月路156号3层，统一社会信用代码913101135806040530。法定代表人：王珏，总经理。委托诉讼代理人：车慧军，上海市百汇律师事务所律师。上诉人重庆酒樽电子商务有限公司与因与被上诉人普年（上海）商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105民初19603号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆酒樽电子商务有限公司提出上诉后，重庆市江北区人民法院于2017年4月17日向重庆酒樽电子商务有限公司的工商注册地（同时也是送达地址确认书确认的重庆酒樽电子商务有限公司送达地址及上诉状载明的重庆酒樽电子商务有限公司住所地）重庆市江北区北城天街15号附1号34号邮寄送达了上诉费缴费通知书（国内特快专递邮件详情单EY539439159CN），该邮件经查询，于2017年4月20日投递并签收。重庆酒樽电子商务有限公司于2017年4月20日收到上诉费缴费通知书，但未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人重庆酒樽电子商务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 薇审 判 员  张 毅代理审判员  翟苏南二〇一七年六月二十九日书 记 员  范 丽
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执16号
申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。
被执行人：罗世明。
被执行人：罗森。
被执行人：罗世华。
本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人罗世明、罗森、罗世华借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年七月二日
代理书记员 陈 振
江西省大余县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0723执16号申请执行人：江西大余农村商业银行股份有限公司。被执行人：罗世明。被执行人：罗森。被执行人：罗世华。本院在执行申请执行人江西大余农村商业银行股份有限公司与被执行人罗世明、罗森、罗世华借款合同纠纷一案中，现因被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 斌审 判 员  廖达伟审 判 员  王有为二〇一七年七月二日代理书记员  陈 振
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执恢266号
申请执行人王永会，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住平邑县。
被执行人赵海元（又名赵海峰），男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。
申请执行人王永会与被执行人赵海元（又名赵海峰）劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为50595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：
终结广饶县人民法院(2014)广大商初字第125号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 孙峻华
二〇一七年七月二十九日
书记员 冯向勇
山东省广饶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0523执恢266号申请执行人王永会，男，1963年2月8日出生，汉族，农民，现住平邑县。被执行人赵海元（又名赵海峰），男，1975年3月26日出生，汉族，农民，现住广饶县。申请执行人王永会与被执行人赵海元（又名赵海峰）劳务合同纠纷一案，申请执行标的额为50595元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年3月28日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行,后依法终结本次执行程序。本院于2017年3月10日对本案进一步审查,决定恢复执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心调查，查明被执行人无可供执行的房产、土地信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单（第一次执行程序中纳入），并将财产调查情况告知申请执行人。本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下：终结广饶县人民法院(2014)广大商初字第125号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的财产或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  孙峻华二〇一七年七月二十九日书记员  冯向勇
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00008号
申请执行人陈磊，男，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人陈二聪，男，1987年12月23日出生，汉族，住安徽省怀远县。
保证人陈立荣，女，1974年1月20日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区高皇村八组8号，身份证号340321197401202462。
保证人李军利，男，1980年4月15日出生，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇拐集村123号，身份证号340321198004158917。
本院在执行陈磊与陈二聪其他权属、侵权纠纷一案中，被执行人陈二聪不能履行蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00619号民事判决书确定的义务。因保证人李军利在案件执行期间，于2012年1月16日自愿为被执行人提供保证，本院据此未对被执行人陈二聪的财产采取执行措施。现因被执行人陈二聪仍未履行义务，致使申请执行人的债权无法实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第85条的规定，裁定如下：
保证人陈立荣、李军利在保证责任范围内对申请执行人承担清偿债务的责任。保证人陈立荣、李军利应在本裁定生效之日起十日内向申请执行人陈磊清偿债务276785.00元。
逾期履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 朱占臣
执行员 许 永
二〇一三年四月十日
书记员 潘 翡
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
８５．人民法院在审理案件期间，保证人为被执行人提供保证，人民法院据此未对被行人的财产采取保全措施或解除保全措施的，案件审结后如果被执行人无财产可供执行或其财产不足清偿债务时，即使生效法律文书中未确定保证人承担责任，人民法院有权裁定执行保证人在保证责任范围内的财产。
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初610号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人倪君，曾用名倪俊，男，1989年1月14日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，无业，住淮安市淮安区淮城镇紫藤树村*组（户籍地淮安市淮安区）。2016年9月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年10月21日被取保候审，2017年9月30日被解除取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]609号起诉书指控被告人倪君犯寻衅滋事罪，于2017年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员杨梅出庭支持公诉，被告人倪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月25日22时许,被告人倪君（QQ昵称“龙某”）因对陈某（QQ昵称“狼行天下”）在其创建的QQ群“淮安同城交流群”内与群女成员私聊搭讪的行为不满，与陈某相互言语挑衅，二人相约在淮安区淮城镇康马路“青春老灶台”饭店附近见面。随后，被告人倪君携带砍刀、仿真玩具枪，并电话联系韩某与其一同前往。当日23时许，被告人倪君持砍刀、韩某持仿真玩具枪在上述约定地点与陈某见面后，被告人倪君即上前用脚踢陈某，并持刀划伤陈某耳朵及后背。经法医鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻微伤。
另查明：2016年9月26日凌晨，被告人倪君在淮安区仁济医院被执勤巡逻人员抓获，其归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人陈某相应的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人倪君在开庭审理过程中亦无异议，另有其归案后的供述，被害人陈某陈述，证人韩某、姜某、徐某、沈某等人证言，公安机关制作的受案登记表、辨认笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及出具的归案情况说明、情况说明、鉴定书和物证照片，以及被害人出具的谅解书予以证实，足以认定。
本案审理期间，本院委托本区社区矫正管理机关对被告人倪君进行审理前社会调查。经淮安市淮安区司法局综合评估，认为倪君基本具备适用社区矫正的条件。
庭审中，公诉人建议对被告人倪君判处有期徒刑六个月至一年六个月，可以适用缓刑。
本院认为，被告人倪君持械随意殴打他人，致人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其赔偿被害方相应的经济损失，取得被害方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人倪君具有上述法定、酌定从轻情节，且其基本具备适用社区矫正的条件，本院决定对被告人倪君宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人倪君犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人倪君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙荣山
代理审判员 朱晴文
人民陪审员 孙 军
二〇一八年一月十七日
书 记 员 张 倩
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初4827号
原告：陈海花，女，1962年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：沈卫红，男，1988年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。
被告：陆贤新，女，1985年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，住浙江省建德市。
原告陈海花与被告沈卫红、陆贤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈海花于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈海花撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈海花负担。
代理审判员 张 庆
二〇一七年十月三十日
书 记 员 蔡晓琴
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0182民初4827号原告：陈海花，女，1962年2月2日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：沈卫红，男，1988年11月3日出生，汉族，浙江省建德市人，住浙江省建德市。被告：陆贤新，女，1985年7月14日出生，汉族，云南省广南县人，住浙江省建德市。原告陈海花与被告沈卫红、陆贤新民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告陈海花于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈海花撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陈海花负担。代理审判员 张 庆二〇一七年十月三十日书 记 员 蔡晓琴????2?
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3720号
原告：钱龙，男，1987年10月5日出生，汉族，住嵊州市。
被告：沈维娜，女，1981年10月12日出生，汉族，住嵊州市。
原告钱龙与被告沈维娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预缴本案诉讼费，也未提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按钱龙撤回起诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一七年六月五日
书记员 陈嘉铭
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1435号
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。
负责人王志成，行长。
被执行人叶素平。
申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人叶素平信用卡纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出的（2015）泰兴商初字第403号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人叶素平应于判决生效后十日内偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行借款本金160435.09元，利息、滞纳金。被执行人负担案件受理费4030元并给付申请执行人垫付的公告费560元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，查封了被执行人叶素平所有的车牌号码为苏M×××××的奔驰牌小型汽车一辆。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴商初字第403号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 邵吟春
二〇一六年八月十五日
书记员 孙 鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终52号
上诉人（原审原告）：张玉珍。
上诉人（原审原告）：张国军。
上诉人（原审原告）：张国春。
三上诉人委托代理人：穆建军，德州市陵城区正阳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：霍照香。
委托代理人：郑振祥，山东元泉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：弥明东。
上诉人张玉珍、张国军、张国春因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省临邑县人民法院（2015）临民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2014年9月19日13时45分许，张玉利无证驾驶鲁N×××××号微型普通客车沿249省道由北向南行驶，行至249省道74公里加200米处（临邑镇季寨村南）与前方顺行向东掉头霍照香驾驶的电动三轮车相撞，后鲁N×××××号微型普通客车失控又与道路西侧路边的树木相撞造成两车不同程度损坏，张玉利、霍照香受伤，2014年9月20日张玉利经医院抢救无效死亡。经临邑县交警大队处理，于2014年9月29日作出了临公交认字（2014）第0277号道路交通事故认定书，认定张玉利负事故主要责任，霍照香负事故次要责任。事故发生后，张玉利被送往临邑县人民医院治疗，共花费住院费、医疗费共计36405.9元。张玉利所驾驶车辆行车证车主为弥明东，弥明东于2010年1月28日将该车卖给李天波，李天波于2012年将该车抵账给张玉利，车辆未变更登记。
原审法院认为，根据道路交通安全法对机动车交通事故的归责原则，机动车与非机动车发生交通事故后，致使机动车一方损失的，非机动车一方无需对机动车一方的损失承担赔偿责任。本案被告霍照香驾驶的电动三轮车系非机动车，死者张玉利系无证驾驶机动车，该车辆超过三年未年检，车辆安全性能无法保障，不符合安全驾驶的要求，负事故主要责任，因此死者家属要求被告霍照香赔偿损失的要求于法无据，应予驳回。据此，原审法院根据《道路交通安全法》第七十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告张玉珍、张国军、张国春负担。
上诉人张玉珍、张国军、张国春上诉称，2014年9月19日13时45分许，上诉人张玉珍之夫，张国军、张国春之父张玉利驾驶从被上诉人弥明东顶帐买来的鲁N×××××号小型普通客车沿省道249线行至74公里加200米处，临邑镇季寨村南与前方顺行向东掉头的被上诉人驾驶的电动三轮车相撞后失控又撞至路西侧的树上，造成两车损坏，上诉人受伤住院。后经抢救无效死亡，花去各项费用4万余元，并造成间接损失30余万元。该事故经德州市公安局交警支队临邑大队认定，上诉人负该事故的主要责任，被上诉人霍照香负该事故的次要责任，该车登记车主为被上诉人弥明东。二、认定事实不清。一审时，上诉人所主张的各项损失的30%均符合相关的法律依据，根据“事故认定书”的划分责任，按照3：7是比较合理的，另外，无论上诉人在什么情况下，驾驶什么样的车辆，如果存在违法现象，均应受到交通部门的行政法规来约束，一审法院无权超越这一权限，既然交警部门根据实际情况做出了主次责任的认定，人民法院就应该按照事故责任的划分来裁判，况切被上诉人也没有任何的证据来推翻该认定书所依据的事实。如果说被上诉人霍照香所受损失，一审时被上诉人并没有向上诉人和被上诉人弥明东主张权利，被上诉人弥明东明知道出售报废车辆违法，还将车辆转卖也应对该事故承担相应的赔偿责任，这也是法律所规定的强制情形。三、一审法院程序违法，存在枉法裁判。一审法院违背审判程序，存在严重超审限审判，而且在审理本案时，不注重客观事实和法律，主观臆断，致基本事实与不顾，枉法裁判，给上诉人造成不必要的诉累。这也是对现行法律的不尊重。综上所述，一审法院在审理（2015）临民初字第13号民事案件时，没有认真仔细调查，致使在判决时出现严重偏差，给上诉人造成不必要的麻烦和诉累。为此，上诉人请求二审法院依据事实和法律，依法予以纠正，或直接改判，以维护上诉人的合法权益，或支持上诉人的上诉请求。
被上诉人霍照香答辩称，一审判决认定清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人关于交通事故认定书的主张不能成立，交通事故认定书是职能部门依法作出的，对本案是一种证据，被上诉人提交了反诉证据，证明了事故认定书在事故发生成因等方面认定存在过错，适用法律上也有错误，应适用道交法的13条和14条的规定。涉案车辆存在多次严重过错，是发生交通事故的原因。并且是涉案车辆追撞被上诉人的车辆，并且车辆车速超过61公里。
被上诉人弥明东答辩称，没有要说的，要求维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题有两个：一、原审法院程序是否合法；二、上诉人主张的赔偿数额能否得到支持。
关于第一个争议的焦点问题，原审法院程序是否合法。本案一审中作为普通民事一审案件，审理期限为六个月，有特殊情况需要延长的，可以延长六个月。原审并未超过一年，上诉人主张的超审限问题本院不予支持。上诉人主张的本案未在专门的交通事故庭进行审理的问题，本院认为，本案作为普通民事案件，由哪个法庭进行审理是法院内部工作分配的问题，在哪个法庭审理并不影响对案件事实的认定及对法律的适用。关于上诉人主张的合议庭成员未全部到庭，但并未提交证据证明，且上诉人不认可，本院不予支持。因此，原审程序合法。
关于第二个争议的焦点问题，上诉人主张的赔偿数额能否得到支持。本案为机动车与非机动车相撞，机动车驾驶人死亡。机动车负事故主要责任，非机动车负事故次要责任。三上诉人为机动车一方的亲属，主张损害赔偿责任。道路交通安全法对于非机动车一方赔偿机动车一方的损失并未作出规定。上诉人主张被上诉人赔偿损失没有法律依据。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人张玉珍、张国军、张国春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔书江
审 判 员 王玉敏
代理审判员 宋兆源
二〇一五年五月十七日
书 记 员 许晓东
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0637民初5号
原告：彭某。
被告：李某。
原告彭某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案，原告彭某于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告彭某负担。
审 判 员 周辉
二〇一七年一月四日
书记员代 凯静
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初909号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区。
负责人：马利兵，行长。
委托诉讼代理人：杨绪，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行职员，特别授权。
被告：高金星，住长春市双阳区。
被告：付海英，住长春市双阳区。
被告：赵德凤，住长春市双阳区。
被告：杜春香，住长春市双阳区。
被告：周国亮，住长春市双阳区。
被告：施立英，住长春市双阳区。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行诉被告高金星、付海英、赵德凤、杜春香、周国亮、施立英金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取268元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行负担。
审判员 封贵科
二〇一八年五月十六日
书记员 李宛欣
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0101行初23号
原告陈光秀，女，1945年10月26日生，汉族，住重庆市万州区。
被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局
法定代表人兰申海，局长。
委托代理人徐勇，男，系万州区统一征地办公室工作人员。
委托代理人周朝兰，重庆渝万律师事务所律师。
原告陈光秀不服被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局（以下简称区国土房管局）作出的行政答复一案，于2016年2月2日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，于2016年2月3日向被告区国土房管局送达了起诉状副本和应诉通知书。原告于2016年3月15日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陈光秀申请撤回对被告的起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈光秀撤回对被告重庆市万州区国土资源和房屋管理局的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈光秀负担。
审 判 长 李亚飞
代理审判员 刘 桃
人民陪审员 程 应
二〇一六年三月十五日
书 记 员 罗佳音
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）淮执字第00381-3号
申请执行人徐善美，女，1950年3月20日，汉族，住蚌埠市蚌山区。
被执行人徐剑，男，1954年12月19日生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2011）淮民一初字第00987号民事调解书，于2011年10月14日向被执行人徐剑发出执行通知书，责令被执行人徐剑立即履行给付义务。但被执行人徐剑至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
对被执行人徐剑在银行的存款人民币40000元整予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 程瑾艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0624刑初118号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人王靖，男，1994年2月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月14日被南漳县公安局监视居住，同年7月19日本院决定监视居住。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王靖犯故意伤害罪，2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人王靖和但某分别驾车行至250省道太坪村路段，因会车问题，双方发生口角，相互厮打，在厮打过程中，王靖用右手将但某左手小指头掰伤，经法医鉴定，但某损伤程度为轻伤二级。
案发后，王靖电话报警，到案后如实供述了上述事实。并与被害人但某自行和解，赔偿但某各项经济损失70000元。
上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人但某陈述，证人马某、唐某等人证言，被告人王靖供述，现场图，法医鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王靖犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王靖主动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人王靖犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王靖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 廖焕发
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一七年八月九日
书 记 员 韩辰肸
湖北省南漳县人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0624刑初118号公诉机关湖北省南漳县人民检察院。被告人王靖，男，1994年2月25日出生于湖北省南漳县，汉族，初中文化，无职业，住南漳县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年1月14日被南漳县公安局监视居住，同年7月19日本院决定监视居住。南漳县人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人王靖犯故意伤害罪，2017年7月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭审理了本案，南漳县人民检察院检察员何苗出庭支持公诉，被告人王靖到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年11月27日14时许，被告人王靖和但某分别驾车行至250省道太坪村路段，因会车问题，双方发生口角，相互厮打，在厮打过程中，王靖用右手将但某左手小指头掰伤，经法医鉴定，但某损伤程度为轻伤二级。案发后，王靖电话报警，到案后如实供述了上述事实。并与被害人但某自行和解，赔偿但某各项经济损失70000元。上述事实，被告人王靖在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、接处警证明、发破案经过、到案经过、户籍证明、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人但某陈述，证人马某、唐某等人证言，被告人王靖供述，现场图，法医鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王靖故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王靖犯故意伤害罪罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳，依法追究其刑事责任。被告人王靖主动投案，并如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；与被害人自行和解，应当从轻处罚。被告人王靖犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人王靖犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  廖焕发人民陪审员  温楚权人民陪审员  侯文保二〇一七年八月九日书 记 员  韩辰肸
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0202执7号
申请执行人:西安市阎良铁路医院。
法定代表人冯拴安，该医院院长。
被执行人:芦杨,女,1977年02月28日生。
被执行人:铜川市阳光蒙氏幼稚园。
法定代表人：芦杨，该幼稚园园长。
本院执行的西安市阎良铁路医院与芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0202民初152号民事判决已发生法律效力。，因芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园未自觉履行判决书所确定的义务，西安市阎良铁路医院于2018年1月2日向本院申请执行，申请执行标的为搬离位于铜川市王益区光明巷东巷的房屋，向申请执行人西安市阎良铁路医院支付租赁款144000元及实际搬离之日前房屋占用费，违约金12300元，负担案件受理费3426元、公告费800元。
本案2018年1月2日依法立案执行，于2018年3月23日向被执行人芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内搬离位于铜川市王益区光明巷东巷的房屋，向申请执行人西安市阎良铁路医院支�租赁款144000元及实际搬离之日前房屋占用费，违约金12300元，负担案件受理费3426元、公告费800元，向本院缴纳执行费4463.38元。在执行过程中，本院于2018年3月23日向被执行人发出公告，限期腾空并交付位于铜川市王益区光明巷东巷的房屋，但被执行人拒不执行，2018年4月27日本院强制腾空房屋，该房屋内的财产由西安市阎良铁路医院暂为保管，同日，西安市阎良铁路医院收到位于铜川市王益区光明巷东巷铜川阳光蒙氏幼稚园所占用的房屋，本案中涉案房屋执行完毕。经本院查明，被执行人芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园名下无其他可供执行财产，告知申请人后，申请人愿自行合法处置房屋内的财产，用以抵偿租赁费，抵偿后不再追究余款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出�（2017）陕0202民初152号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年五月十日
书记员 赵战峰
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0202执7号之一
申请执行人:西安市阎良铁路医院。
法定代表人冯拴安，该医院院长。
被执行人:芦杨,女,1977年02月28日生。
被执行人:铜川市阳光蒙氏幼稚园。
法定代表人：芦杨，该幼稚园园长。
西安市阎良铁路医院与芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月20日作出的（2017）陕0202民初152号民事判决已发生法律效力。据此本院向被执行人发出了执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内搬离位于铜川市王益区光明巷东巷的房屋，向申请执行人西安市阎良铁路医院支付租赁款144000元及实际搬离之日前房屋占用费，违约金12300元，负担案件受理费3426元、公告费800元，向本院缴纳执行费4463.38元。但被执行人至今未自觉履行，在执行过程中，查明被执行人在银行有存款，应对其予以冻结或划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人芦杨、铜川市阳光蒙氏幼稚园在银行的存款。
本裁定立即执行。
审判长 郭 卫
审判员 惠 平
审判员 李茂胜
二〇一八年一月三日
书记员 赵战峰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0822民初438号
原告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。
被告：李兴会，男，1953年5月25日生，汉族，现住不详。
庞胜利与李兴会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。
姜华向本院提出诉讼请求：要求李兴会赔偿经济损失15万元。事实和理由：2015年、2016年、2017年李兴会将庞胜利所有的土地承包给他人，导致庞胜利三年未种，造成经济损失15万元。
本院经审查认为，原告庞胜利的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞胜利的起诉。
案件受理费1650全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 刘 露
二〇一八年五月十八日
书记员 崔 岚
--1--
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0822民初438号原告：庞胜利，男，1960年2月14日生，汉族，现住吉林省通榆县。被告：李兴会，男，1953年5月25日生，汉族，现住不详。庞胜利与李兴会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法进行审理。姜华向本院提出诉讼请求：要求李兴会赔偿经济损失15万元。事实和理由：2015年、2016年、2017年李兴会将庞胜利所有的土地承包给他人，导致庞胜利三年未种，造成经济损失15万元。本院经审查认为，原告庞胜利的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回庞胜利的起诉。案件受理费1650全额退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判长  刘明晶审判员  色贺新审判员  刘 露二〇一八年五月十八日书记员  崔 岚—1—
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2802民初1852号
原告秦某，农民。
委托代理人秦传生，农民。一般授权代理。
委托代理人张孝宇，利川市法律援助中心法律工作者。一般授权代理。
被告李某甲，农民。
原告秦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦传生、张孝宇，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告因残疾而缺乏劳动能力，经人介绍与被告建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后因被告世俗观念而淡漠了夫妻感情。被告不履行夫妻之间相互扶助的义务，长期不负责任，还习惯性地无故殴打原告，夫妻感情已彻底破裂。请求判决原、被告离婚；婚生子李某乙由原告抚养，被告给付抚养费。
被告辩称：我希望原告回去与我一同生活。
经审理查明：原、被告于2009年1月16日经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月19生育一子，取名李某乙（现跟随被告一起生活）。2015年2月7日，双方分居生活至今。2015年9月，原告向本院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2016年5月24日，原告再次起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原、被告的当庭陈述及双方提交的证据仅能证明二人从2015年2月7日分开生活至今，但并未达到法定离婚的条件。原告亦未提交证据证明存在其他导致夫妻感情破裂的情形。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告秦某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张利琴
二〇一六年八月十日
书记员 张 黎
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审599号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区25楼，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：ＸＸ、张健海，该局工作人员。
被执行人：中山市凌骏涂料有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇团范工业区，统一社会信用代码914420007480268688。
法定代表人：林俊。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）向本院申请强制执行中（黄）环违改字[2017]86号责令改正违法行为决定。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2017年7月19日作出中（黄）环违改字[2017]86号责令改正违法行为决定，认定中山市凌骏涂料有限公司（以下简称凌骏涂料公司）扩建的涂料加工生产项目未依法报批环境影响评价文件,该项目需配套的污染防治设施未经验收合格,主体工程投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境管理保护条例》第二十八条的规定，决定责令凌骏涂料公司立即停止扩建的涂料加工生产项目的主体工程的生产使用，需配套建设的环境保护设施经验收合格后,主体工程方可投入生产。市环境保护局于2017年7月19日向凌骏涂料公司送达了中（黄）环违改字[2017]86号责令改正违法行为决定书。凌骏涂料公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行责令改正违法行为决定确定的义务。经催告，凌骏涂料公司逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令凌骏涂料公司履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（黄）环违改字[2017]86号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该责令改正违法行为决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（黄）环违改字[2017]86号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 陈晓莹
人民陪审员 邓杏妹
二〇一八年五月十六日
书 记 员 徐淑榆
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1607号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号。
负责人：王玉森，经理。
委托诉讼代理人：李彦涛，该公司工作人员。
被告：中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市秦皇岛路北、银川路西。
负责人：孔杰，总经理。
委托诉讼代理人：陈恩坤，该公司工作人员。
原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿保险日照公司）与被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司（以下简称平安保险日照公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李彦涛，被告的委托诉讼代理人陈恩坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人寿保险日照公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告为其垫付的赔偿款10838元2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月23日21时许，在日照天津路与兰州路路口处，尹程伟驾驶鲁Ｌ×××××号轿车与高强驾驶的鲁Ｌ×××××号轿车相撞，致高强受伤，车辆受损。经日照市公安局交通警察支队开发区大队认定，尹程伟负事故的全部责任。经开发区人民法院作出（2015）日开民一初字第333号判决，被告已支付高强车损2000元。因商业险无法得到赔偿，故向我司代为求偿，我司已全额支付高强剩余车辆损失10838元。经查，鲁Ｌ×××××号轿车在被告处投保交强险及商业险。为此，原告依据《中华人民共和国保险法》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题解释（二）》第十九条规定，要求被告赔偿。
被告平安保险日照公司辩称，对事故发生的真实性无异议，我公司已根据（2015）日开民一初字第333号民事判决履行交强险赔付义务，对商业险部分，因驾驶员在事故发生后发生了替换，实际驾驶员为范志刚，尹程伟对替换驾驶员的行为亦予以认可，该情形属于责任免除情形，我公司已向尹程伟送达拒赔通知书，应驳回原告的诉求，向尹程伟代位追偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
尹程超为鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险并不计免陪，保险期限均自2014年11月27日至2015年11月26日，其中商业第三者责任保险的赔偿限额为1000000元。
2015年1月23日21时许，在日照市天津路与兰州路路口处，尹程伟驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与高强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车相撞，致高强受伤、鲁Ｌ×××××号牌轿车受损。2015年2月10日，日照市公安局交通警察支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定尹程伟负事故的全部责任，高强不负事故责任。
高强向我院提起机动车交通事故责任纠纷案，要求尹程伟、尹程超、平安保险日照公司赔偿其各项经济损失18000元。2015年12月31日，我院作出（2015）日开民一初字第333号民事判决，对如下事实作出认定：高强在日照市东港区人民医院治疗支出门诊医疗费139.19元，伤情为头外伤反应、软组织伤等；高强驾驶的鲁Ｌ×××××号牌轿车系其本人所有，经日照国际海洋创宇价格评估有限公司评估损失为12538元，支出鉴定费620元；高强支出拖车费300元；高强与平安保险日照公司协商确认的误工费为800元；鲁Ｌ×××××号牌车辆登记车主为尹程超。并判决如下：平安保险日照公司在交强险限额内赔偿高强医疗费139.19元、误工费800元、车损2000元，合计2939.19元，于本判决生效后十日内付清；尹程伟、尹程超连带赔偿高强车损10538元、价格鉴定费620元、拖车费300元，合计11458元，于本判决生效后十日内付清。该判决生效后，双方均未上诉，平安保险日照公司已在交强险限额内履行赔付义务。因高强所驾驶车辆在原告处投保商业机动车损失险，高强向原告提出理赔申请，并于2016年3月向原告出具权益转让书，同意将其已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，由原告向责任方追偿。原告分别于2016年4月25日、5月23日向高强指定账户付款10738元、100元，共计为10838元。
本案中，被告主张事故发生后尹程伟酒后驾驶让范志刚替换，符合保险条款中的责任免赔事由，提交尹程伟的通话记录及其对尹程伟的调查笔录一份予以证明。在尹程伟的调查笔录中有如下陈述：驾驶员为尹程伟、报案人为尹程伟；范志刚于第二天帮忙报了保险，事发当晚头部受撞击、下车后去看头伤、让范志刚到现场看一下事故车辆、所以第二天范志刚帮忙报了保险。原告认为，虽笔录中尹程伟为报案人与报案人为范志刚的陈述的相矛盾，但不能证明案涉事故存在范志刚代换尹程伟的情形，因事故发生后尹程伟本人不能报案而由范志刚代为报案亦可理解。
本院认为，尹程超为鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告处投保交强险及商业第三者责任险，高强所属车辆在原告处投保交强险及商业机动车损失险，双方间保险合同均关系成立。尹程伟驾驶尹程超投保车辆与高强所驾驶投保车辆发生保险事故，尹程伟负事故的全部责任，被告应在保险限额内对尹程伟致高强的各项损失予以赔付。因尹程伟、尹程超对高强的损失怠于赔偿，且怠于向被告申请理赔，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定的“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”高强有权直接要求被告就其车辆损失部分进行赔付。因原告已在商业车辆损失险限额内赔付高强，高强亦交相关权益转让给原告，原告有权向被告主张该部分相关权益。虽被告抗辩事故发生后存在尹程伟找范志刚替换的情形，但提交的证据不足以证明其主张成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司日照中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业第三者险限额内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司保险金10838元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费35.50元（已减半），由被告中国平安财产保险股份有限公司中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 吕咏梅
二〇一八年一月八日
书记员 丁 文
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初380号
原告：郧县政信小额贷款有限责任公司，住所地：郧县城关镇新区街中心巷居委.
法定代表人：胡庆方，该公司董事长。
被申请人：贺伟，男，汉族，1971年2月24日生，十堰金九堂生物医药科技有限公司总经理，住十堰市张湾区，
被申请人：胡丽琼，女，汉族，1972年4月16日生，住十堰市张湾区,
被申请人：徐六六，男，汉族，1966年12月11日生，住十堰市张湾区，
被申请人：十堰金九堂生物医药科技有限公司，住所地：十堰市车城西路2号。
法定代表人：贺伟，该公司总经理，住所地：十堰市车站路3号。
被告：十堰迪丰物资有限公司，工商登记注册号：******，住所地：十堰市车站路3号
法定代表人：陈文生，该公司董事长
本院在审理原告郧县政信小额贷款有限责任公司诉被告贺伟、胡丽琼、徐六六、十堰金九堂生物医药科技有限公司、十堰迪丰物资有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告郧县政信小额贷款有限责任公司于2017年9月19日向本院提出财产保全申请，要求对被告贺伟、胡丽琼、徐六六、十堰金九堂生物医药科技有限公司、十堰迪丰物资有限公司价值193万元的财产予以查封、扣押、冻结。案外人中国大地财产保险股份有限公司十堰中心支公司出具保函一份提供担保。
本院认为，原告郧县政信小额贷款有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对被告贺伟、胡丽琼、徐六六、十堰金九堂生物医药科技有限公司、十堰迪丰物资有限公司价值193万元的财产予以查封、扣押，或冻结其同等价值的资金及债权。（具体查封、扣押、冻结财产内容和期限以相应法律文书确定为准）
本裁定送达后立即执行。
申请费5000元由原告郧县政信小额贷款有限责任公司预缴。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
当事人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在应在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。
被保全人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
审判员 刘斌
二〇一七年九月二十日
书记员 石晶
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初43650号
原告天津诚信达物业发展有限公司，住所地天津市滨海新区功能区第三大街雅园小区公建楼210室。
法定代表人陈延宁，职务：董事长。
委托诉讼代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘春燕，女，1987年6月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人张虎山，男，1986年10月1日出生，汉族，住同上，与被告系夫妻关系，特别授权。
原告天津诚信达物业发展有限公司与被告刘春燕物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘文利，被告刘春燕委托诉讼代理人张虎山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业费3752元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告居住小区没有成立业主委员会，由天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会牵头，原告天津诚信达物业发展有限公司与被告弘瑞花园业主43名代表，在滨海新区汉沽街道办事处、滨海新区规国局汉沽物业办、汉沽派出所参与下达成一致意见，原告与天津市滨海新区汉沽街东滨里社区居委会并于2016年2月6日发出通知，确定由原告进入该小区提供物业服务，并就收费标准、服务标准、违约责任等做了约定。就此，双方形成事实上的物业服务合同关系，并应受到法律保护。物业管理服务费收费标准为住宅和非住宅房屋按照建筑面积每月每平方米0.8元。配备电梯、消防、二次供水等机电设备的运行、维护管理费用按建筑面积，每月每平方米0.4元。原告的企业服务资质为三级。原告于2016年2月6日至2018年4月6日事实上向被告提供了物业服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。现原告起诉要求被告给付其服务期间的物业费，亦向被告进行了催收，故其该项诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出的原告在其服务期间，小区大门无人看管，外来车辆随意进出；小区绿化严重破坏，树倒，草坪消失殆尽无人管理；小区基础设施多处损坏无人维修（路灯、消防栓）；小区内车辆随意停放无人管理，消防通道被停放的车辆占用，安全隐患较大；小区公有土地被个别业主违法圈占，无人制止；小区卫生无人打扫，建筑垃圾宠物粪便成堆等问题，经本院实地考察，原告在服务的过程中确有瑕疵，本院综合考虑对原告诉请被告欠付物业费的数额酌情予以减免。此次减免比例本院酌定为10%。对于被告应交纳物业费的金额，本院依据被告房屋建筑面积、收费标准及欠费时间计为3361.2元（119.70平方米*1.2元／月／平方米*26月*90%）。综上，本院
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘春燕于本判决生效后十日内给付原告天津诚信达物业发展有限公司2016年2月6日至2018年4月6日期间的物业管理服务费3361.2元；
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担（此款原告已预交，本院不再退还，待被告在履行本判决确定的金钱给付义务时给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 姜 勇
二〇一八年五月二十九日
书记员 梁彩莲
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百五十七条第一款：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确�争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1282刑初67号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人李辉，男，汉族，1971年4月12日出生于安徽省界首市，初中文化，无业，住界首市。2005年6月24日因犯故意伤害罪被界首市人民法院判处拘役五个月，同年7月14日刑满释放，2008年6月17日因犯交通肇事罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。2017年8月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被界首市公安局取保候审。2018年3月29日被界首市人民检察院院决定取保候审，同年4月3日被本院决定取保候审，4月11日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
界首市人民检察院以界检刑诉〔2018〕63号起诉书指控被告人李辉犯危险驾驶罪，于2018年4月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员张某1出庭支持公诉，被告人李辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2017年5月14日23时40分许，被告人李辉酒后无证驾驶皖Ｋ×××××豪爵普通二轮摩托车带着白某自西向东沿中原路逆向行驶，至界首市中原路人保公司门口路段时，与醉酒后驾驶上海大天牌两轮电动车的张某2发生交通事故，致张某2、白向云和李辉受伤，两车受损。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，李辉静脉血中乙醇含量为214.9mg/100ml，已达醉酒标准。经界首市公安局交管大队认定，李辉负事故的主要责任，张某2负次要责任，白某无责任。
为证实指控，公诉机关当庭出示和宣读了相关证据材料，公诉机关认为，被告人李辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、呼吸式酒精含量检测单、提取血样登记表、证人王某、郭某等人证言，被告人李辉供述，鉴定意见书，道路交通事故认定书，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李辉违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李辉醉酒后无证驾驶机动车、负事故主要责任、酒精含量超过200mg/100ml、有前科，均应依法从重处罚。被告人李辉到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。结合被告人李辉犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李辉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年8月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季守方
二〇一八年四月十一日
书记员 牛晨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2403号
被执行人：张齐江,男,1986年6月15日生,汉族,住贵州省铜仁市德江县。
关于本院移送执行被执行人张齐江盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张齐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据本院（2017)苏0830刑初253号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人张齐江服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张齐江未报告财产也未履行义务。
2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。
3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人张齐江纳入最高人民法院失信被执行人名单。
4、由于本案被执行人张齐江住所地在贵州市铜仁市德江县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托德江县人民法院代为查询被执行人张齐江的财产情况（包括房产、土地）。德江县人民法院未将查询结果函复我院，被执行人暂无其他可供执行财产。
通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初253号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。
被执行人负有继续履行罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈代银
审判员 孙智勇
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十四日
书记员 李永明
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2403号被执行人：张齐江,男,1986年6月15日生,汉族,住贵州省铜仁市德江县。关于本院移送执行被执行人张齐江盗窃罪一案,本院于2017年6月9日作出（2017)苏0830刑初253号刑事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：被告人张齐江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月11日起至2018年4月10日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）。根据本院（2017)苏0830刑初253号刑事判决书，本院于2017年8月23日移送立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年8月27日通过司法专邮形式向被执行人张齐江服刑所在的监狱对被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张齐江未报告财产也未履行义务。2、本院于2017年8月24日通过网络查询系统和委托调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，均无可供执行的财产。本院又于2018年4月14日对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、工商股权等财产情况进行了查询，亦无可供执行的财产。3、本院于2017年8月27日向被执行人发出限制消费令，并于2017年10月28日依法将被执行人张齐江纳入最高人民法院失信被执行人名单。4、由于本案被执行人张齐江住所地在贵州市铜仁市德江县辖区内，故依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》本院于2017年12月14日委托德江县人民法院代为查询被执行人张齐江的财产情况（包括房产、土地）。德江县人民法院未将查询结果函复我院，被执行人暂无其他可供执行财产。通过本次执行程序，实际已经实现罚金0元，未执行标的为1000元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产履行义务，被执行人未报告财产也未履行义务。现本院通过各种财产查询措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017)苏0830刑初253号刑事判决书罚金部分本次执行程序终结。被执行人负有继续履行罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  沈代银审判员  孙智勇审判员  傅维成二〇一八年四月二十四日书记员  李永明
浙江省永嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0324执194号
申请执行人朱晓春，女，1964年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。
被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯北商贸城5号楼一楼。
被执行人吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3019号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人朱晓春与被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。
在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。
因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。
截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款2235元及利息，亦未缴纳本案执行费50元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0324执194号的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戴锦平
二〇一七年四月二十五日
书记员 李 勇
浙江省永嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0324执194号申请执行人朱晓春，女，1964年8月23日出生，汉族，务工，住湖北省公安县。被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店，住所地：浙江省永嘉县瓯北街道瓯北商贸城5号楼一楼。被执行人吴晓东，男，1972年1月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0324民初3019号民事调解书，于2017年1月9日立案执行申请执行人朱晓春与被执行人永嘉县江北街道星毅餐饮店、吴晓东追索劳动报酬纠纷一案，并于2017年1月16日向被执行人发出执行通知书、申报财产状况通知书和限制高消费令。在执行过程中，本院依法向相关部门查询被执行人的财产状况，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的证据或线索。本院于2017年4月10日向申请执行人发出《执行情况意见征求函》，就本案执行情况进行反馈并征求意见，同时本院拟终结本案的本次执行程序，因申请执行人收函后在规定期限内未向本院提出书面意见，应视为同意该函中本院所拟的处理意见。因被执行人未在规定期限内向本院申报财产状况，亦未按规定履行义务，为督促被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法于2017年3月11日将被执行人纳入失信被执行人名单。截止2017年4月25日止，被执行人尚欠申请执行人执行款2235元及利息，亦未缴纳本案执行费50元。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序可先予终结。待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0324执194号的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  戴锦平二〇一七年四月二十五日书记员  李 勇
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初22366号
原告：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区丹棱街6号1幢708。
法定代表人：徐氢，董事长。
委托诉讼代理人：陈慧慧，该司职员。
被告：王栋，男，1990年6月20日出生，汉族，住河南省林州市。
原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司与被告王栋借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告的诉讼请求：被告偿还贷款本金19208.75元及该款手续费、罚息及滞纳金（自2016年10月3日起合并以年利率24%标准计至款项清偿之日止）。
案件事实
一、借款合同的约定情况：
合同名称：《易分期业务贷款合同》；出借人为原告，借款人为被告；借款金额：30000元。
签约日期：2016年6月1日；借款期限：12个月；还款方式：按月等额还本及支付分期手续费。
分期手续费：每期手续费率1.17%；滞纳金：每期到期还款日未按时偿还本期应还本金及分期手续费，按照该期未偿还本金1%一次性收取，最低30元；罚息：每日以本金余额按逾期天数对应期间的罚息费率计算，日息低于1元的按照1元收取，1-60日按每日0.05%计算，60（不含）-360（含）日按每日0.1%计算，360日以上按每日0.2%计算；还款优先顺序为滞纳金、罚息、手续费、本金。
二、借款交付的情况：
银联转账：25800元；交付时间：2016年6月2日。
三、被告还款、欠款情况：
被告未按期还款；截至2016年10月2日止尚欠本金余额19208.75元及相应滞纳金、罚息和手续费。
四、需要说明的其他事项：原告就其主张提供了贷款合同、划款凭证、欠款清单等证据，并提供原件予以核对，本院予以确认并在卷佐证；被告无答辩，视为放弃抗辩的权利。
裁判理由与结果
本院认为，原告通过互联网与被告订立的贷款合同合法有效。原告履行贷款义务，享有按期收回贷款本金及手续费的权利。被告未依约还款应承担违约责任。原告要求被告按年利率24%，合并计算罚息、滞纳金，属逾期还款违约金，未超过法律允许的范围，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告王栋向原告北京拉卡拉小额贷款有限责任公司清偿本金19208.75元及逾期还款违约金（从2016年10月3日起至实际付清欠款之日止，以尚欠本金为基数，按年利率24%标准计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386.8元，由被告王栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 鲍国雷
人民陪审员 胡今胜
人民陪审员 陶茂娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 钟尹思
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初17065号
原告：佛山天安鸿基物业服务有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园鸿基大道2号之四会所（1区），工商注册号码：44068XXX51202。
法定代表人：蔡新宏。
委托诉讼代理人：朱庆程，广东信亦然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖宇婷，女，汉族，1994年9月10日出生，住广东省罗定市，广东信亦然律师事务所律师助理。
被告：关顺玲，女，汉族，1978年12月17日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法由审判员张文炎独任审判，适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠物业管理费34339.14元、公共分摊电费651.78元及违约金5232.38元，以上共计40223.2元（暂计至2017年8月31日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告是天安鸿基花园的物业管理公司，被告是天安鸿基花园林溪山庄别墅的业主。原告提供物业服务，按照别墅4.5元/平方米/月的标准收取服务费，并代收代缴服务范围内的水、电费用。被告自2016年1月1日开始，持续拖欠物业费用，截止至2017年8月31日止，尚欠物业管理费34339.14元、公共分摊电费651.78元。经原告多次催收，被告均无理拒绝。
原告举证如下：
1．原告的营业执照（复印件），被告的人口信息资料（原件）。
2．天安鸿基花园物业服务收费明细单、天安鸿基花园林溪山庄业主未交管理费明细表（原件）。
3.（2016）粤0605民初20058号民事判决书（复印件）。
4.不动产登记信息2份（原件）。
被告没有到庭应诉和答辩，也没有举证。
被告经本院合法传唤无到庭，视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，上述证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，应予认定。
综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：被告系佛山市南海区狮山镇松岗南国桃园天安鸿基花园林溪山庄别墅的业主，房屋建筑面积为440.2平方米。
天安鸿基花园成立了业主委员会，2009年9月1日，天安鸿基花园第二届业主委员会作为甲方与原告（乙方）签订《天安鸿基花园物业管理服务合同》，约定甲方选聘乙方为天安鸿基花园物业提供物业管理服务，物业服务期限为3年，自2009年9月1日起至2012年8月31日止；别墅的物业管理费暂按每月每平方米3.5元计算，业主应于每月15日至20日交纳当月物业管理费；甲乙双方中任何一方决定在服务期限届满后不再续约的，均应当在期满3个月前书面通知对方；服务期限届满前3个月，甲方未将续聘或解聘意见通知乙方的，视为甲方同意续聘，服务期限自动延续1年；业主或物业使用人不按合同约定的收费标准和时间交纳有关费用的，应每日承担逾期交纳数额万分之五的违约金。该合同后附天安鸿基花园物业管理服务内容与质量标准。
2014年间，天安鸿基花园第三届业主委员会通过召开业主会议，同意与原告续签物业服务合同并调整了物业服务费标准，其中别墅的物业服务费标准调整为每月每平方米4.5元。天安鸿基花园第三届业主委员会一直未与原告签订物业服务合同，原告至今仍为天安鸿基花园进行物业服务。
被告自2016年起拖欠物业服务费。现尚欠2016年3月1日至2017年8月31日期间的物业服务费34339.14元、2016年1月1日至2017年6月30日期间的公摊电费651.78元，另原告主张以欠交的物业服务费为本金按日万分之五计算的滞纳金5030.69元。
本院认为：本案系物业服务合同纠纷。天安鸿基花园成立业主委员会后，其第二届业主委员会于2009年9月1日与原告签订了《天安鸿基花园物业管理服务合同》。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，涉案《天安鸿基花园物业管理服务合同》对被告具有约束力，原告有权依据该合同向其收取物业服务费。上述合同约定的物业服务期限届满后，天安鸿基花园业主委员会通过召开业主会议，同意与原告续签物业服务合同并调整了物业服务费标准；双方之间虽然没有再行签订合同，但原告仍为天安鸿基花园提供物业服务，故双方形成事实上的物业服务合同关系，原告要求被告按照新标准支付相应的物业服务费理据充分，本院予以支持。
综上，被告应支付物业服务费34339.14元、公摊电费651.78元给原告，原告所主张违约金中的5030.69元符合合同和法律的规定，本院予以支持，超出部分的违约金本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四款的规定，判决如下：
一、被告关顺玲应于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费34339.14元、公摊电费651.78元及违约金5030.69元予原告佛山天安鸿基物业服务有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取402.79元（原告已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一七年十二月二十九日
书记员 李函凝
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初1003号
原告:青岛泰航公共交通有限公司，住所地平度市长春路1号，统一社会信用代码。
法定代表人:王平石，经理。
委托代理人:尹英超，青岛泰航公共交通有限公司职工。委托代理人：刘松君，平度宏伟法律服务所法律工作者。
被告：董文强()，男，1990年10月28日生，汉族，住平度市。
被告：董栓()，男，1967年1月6日生，汉族，住址同上。
委托代理人：于秀娟，女，1966年10月22日生，汉族，住址同上，系董栓妻子。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平度支公司，住所地平度市天津路177号，统一社会信用代码。
负责人：崔伟峰，总经理。
委托代理人：高蓓、刘晓旦，山东亚和太律师事务所律师。
原告青岛泰航公共交通有限公司与被告董文强、董栓、中国平安财产保险股份有限公司平度支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告青岛泰航公共交通有限公司（以下简称泰航公交）的委托代理人尹英超、刘松军、被告董文强、被告董栓的委托代理人于秀娟、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司）的委托代理人高蓓、刘晓旦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰航公交向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车损268625元、评估费13431元、施救费500元、替代性交通工具费9000元，以上共计291556元。2、案件受理费由被告承担。诉讼中，原告放弃替代性交通工具费的赔偿请求。事实与理由：2016年11月15日9时40分许，被告董文强驾驶鲁Ｂ×××××号自卸货车行驶至平日路同和办事处张家张村路口时，与顺行在前王平石驾驶的原告所有的鲁Ｂ×××××车相撞，致原告鲁Ｂ×××××车损坏，该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告董文强承担本次事故的全部责任。事故车辆在保险公司投有交强险，被告保险公司是鲁Ｂ×××××号自卸货车保险的承保公司。
被告董文强、董栓辩称，交警大队出具的交通事故认定书有错误，原告当时应该是右转弯，我不应该承担全部责任。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁Ｂ×××××号自卸货车的投保人是董栓，在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险各分项限额内对原告主张的合理损失予以赔偿。鉴定费、施救费、替代性交通费、诉讼费等间接性费用不予承担，同时根据相关规定，如事故驾驶员存在酒驾、逃逸等情况，我公司享有追偿权，非营运车辆如果从事营运或者租赁活动，公司不予承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.对于事故责任划分，原告提交了山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书及交警队交通事故认定书，根据金光司法意见书对客车事故时行驶方向分析，客车事故时沿平日路西侧由北向南行驶，货车右前部与客车尾部接触发生碰撞，交警部门以此认定被告董文强负事故全部责任。被告董文强及董栓对该责任划分有异议，认为事故发生时是原告右转弯导致其追尾，其不应承担事故全部责任，但未提交足以推翻该结论的证据，对该两份证据及责任划分本院予以采信。2.原告主张车损268625元，并提交平度市价格认证中心出具的价格认证结论书，被告对此虽有异议但未提交相反证据，也未在本院限定时间内申请重新鉴定，对该鉴定结论本院予以采信。3.施救费系本次事故中原告实际花费，且原告已提交发票予以证明，被告应予赔偿。4.关于车损鉴定费，因原告未提交证据予以证明，本院不予支持。5.关于诉讼费，根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担，被告应予赔偿。
本院认为，被告董文强承担事故全部责任，给原告造成的经济损失应予赔偿。因被告董文强驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险，原告各项损失应首先由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由被告董文强承担，被告董栓作为车主无过错不承担赔偿责任。
原告泰航公交的合理损失如下：车损268625元、施救费500元，以上共计269125元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险财产限额内赔偿2000元，余款267125元，由被告董文强负担。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险范围内赔偿原告青岛泰航公共交通有限公司经济损失2000元，于判决生效后十日内履行。
二、被告董文强赔偿原告青岛泰航公共交通有限公司经济损失267125元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告对被告董栓的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5673元，减半收取2836.5元，由原告负担236元,被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担50元，被告董文强负担2600.5元。因原告已预交，限二被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐培兴
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一七年三月二十日
书记员刘春莉
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初1889号
原告:王卫华,男,1980年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
被告:吴法信,男,1963年4月11日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。
本院在审理原告王卫华与被告吴法信民间借贷纠纷一案中，原告王卫华在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告王卫华撤回起诉处理。
本案无案件受理费。
审判员 高建华
二〇一八年四月二十五日
书记员 周 雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0621民初1889号原告:王卫华,男,1980年5月5日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。被告:吴法信,男,1963年4月11日出生,汉族,农民,住安徽省濉溪县。本院在审理原告王卫华与被告吴法信民间借贷纠纷一案中，原告王卫华在法定期限内未足额缴纳案件受理费，且未办理减缓免手续，依法应按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按原告王卫华撤回起诉处理。本案无案件受理费。审判员  高建华二〇一八年四月二十五日书记员  周 雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
四川省梓潼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0725民初656号
原告邓斌，男，汉族，四川省梓潼县人，住梓潼县。
被告四川平祥药业有限公司。
法定代表人任长聪。
住所四川省梓潼县长卿镇幸福街***号。
委托代理人白元雪，四川翠云律师事务所律师，特别授权。
被告科创控股集团有限公司。
法定代表人张燕。
住所成都市武侯区武侯科技园武科西二路*号。
被告四川新中方医药集团股份有限公司。
法定代表人何质恒。
住所广元市经济技术开发区盘龙镇医药园区水观音路北段*号。
被告梓潼县科润种植有限责任公司。
法定代表人熊德力。
住所四川省梓潼县长卿镇幸福街***号。
原告邓斌诉被告四川平祥药业有限公司、科创控股集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、梓潼县科润种植有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告于2016年7月19日向本院提出申请，请求撤回对被告科创控股集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、梓潼县科润种植有限责任公司的起诉。
本院认为，原告邓斌的撤诉请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓斌撤回对被告科创控股集团有限公司、四川新中方医药集团股份有限公司、梓潼县科润种植有限责任公司的起诉。
代理审判员 刘晓凤
二〇一六年七月十九日
书 记 员 马 菁
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉；
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民申238号
再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，
委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。
负责人：宁效云，行长。
委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
再审申请人刘汉廷因与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张 尧
审判员 黄爱斌
审判员 鄢宁娟
二〇一七年十月十八日
书记员 王文燕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民申238号再审申请人（原审被告）：刘汉廷，男，汉族，1973年10月20日出生，住广东省惠来县，委托诉讼代理人：苏玉鸿，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓丽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路2022号国际金融大厦。负责人：宁效云，行长。委托诉讼代理人：由蕾雨，广东银丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。再审申请人刘汉廷因与被申请人中国银行股份有限公司深圳市分行信用卡纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院(2014)深罗法民二初字第3962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘汉廷的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 尧审判员 黄爱斌审判员 鄢宁娟二〇一七年十月十八日书记员 王文燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0102执118号
申请执行人：袁立才，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：王光雷，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行袁立才与王光雷健康权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人银行存款进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。
综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 德 传
审判员 万 斌 红
审判员 潘 德 丽
二〇一八年五月二十一日
书记员 �傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0102执118号申请执行人：袁立才，男，1952年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：王光雷，男，1979年11月18日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。本院在执行袁立才与王光雷健康权纠纷一案中，依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，对被执行人银行存款进行了冻结，但金额不足以清偿；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以了查找，现下落不明。本院已向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知，并将上述情况告知申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见。综上所述，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 宋  德  传审判员 万  斌  红审判员 潘  德  丽二〇一八年五月二十一日书记员 �傅有勤
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02916号
原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司，住所地连云港市海州区海连西路C号楼107门面。
负责人郑金礼，该公司经理。
委托代理人鞠利，该公司法律顾问。
被告连云港市拓新实业有限公司，住所地连云港市海州区解放东路328号E区8号。
法定代表人陈微，该公司总经理。
本院在审理原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司与被告连云港市拓新实业有限公司票据返还请求权纠纷一案中，原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司于2016年6月1日向本院提出申请，将原起诉请求“请求法院判令被告赔偿原告损失20万元”变更为“请求法院判令被告赔偿原告损失1万元”。2016年6月27日原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司申请撤回起诉，属自行处分其诉讼权利行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连云港市兴韦农资有限公司绿利来分公司撤回起诉。
本案案件受理费，原告向本院预交4300元，根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二项的规定，本案案件受理费按变更后的诉讼请求计算为50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 孟善业
人民陪审员 刘 莹
人民陪审员 蒋 玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 武 蓓