wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初11251号
原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。
负责人：倪汝华，行长。
委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。
被告：管梦晨，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：洪宇峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告管梦晨、洪宇峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告管梦晨、洪宇峰归还原告贷款本金154864.19元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为7194.55元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法向被告管梦晨送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2017年7月27日、12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告管梦晨、洪宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定:被告管梦晨、洪宇峰原系夫妻关系，于2012年5月18日登记结婚，又于2016年7月21日登记离婚。2014年9月24日，两被告填写了编号为：134149011265号《生意人卡（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月28日至2019年9月28日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月4日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告洪宇峰以被告管梦晨配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告管梦晨向原告借款。
2014年9月28日、2015年10月14日，原告依约向被告管梦晨指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年3月4日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠本金154864.19元及利息、罚息、复利7194.55元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告管梦晨、洪宇峰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金154864.19元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为7194.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3542元，公告费650元，由被告管梦晨、洪宇峰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王丹萍
人民陪审员 陈韩俊
人民陪审员 王宏大
二〇一七年十二月八日
代书 记员 施淑姝
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初11251号原告：广发银行股份有限公司义乌分行,住所地：浙江省义乌市江滨北路523号1-5层。负责人：倪汝华，行长。委托诉讼代理人：杨伟超、陈凯，原告员工。被告：管梦晨，女，1988年6月4日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。被告：洪宇峰，男，1987年6月27日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。原告广发银行股份有限公司义乌分行与被告管梦晨、洪宇峰金融借款合同纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，要求判令：被告管梦晨、洪宇峰归还原告贷款本金154864.19元，并支付利息、罚息和复利（暂计至2017年6月16日为7194.55元，以后按照合同约定的罚息利率计付至实际履行日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。本院受理后，依法由审判员王丹萍适用简易程序审理，后因无法向被告管梦晨送达相关法律文书，本院将本案转为普通程序审理并组成合议庭。本案于2017年7月27日、12月7日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人杨伟超庭参加了诉讼。被告管梦晨、洪宇峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定:被告管梦晨、洪宇峰原系夫妻关系，于2012年5月18日登记结婚，又于2016年7月21日登记离婚。2014年9月24日，两被告填写了编号为：134149011265号《生意人卡（生意红）》一份，向原告申请贷款人民币50万元用于生产经营。原告经核准后向被告送达个人信用贷款核准通知书。根据个人信用贷款条款和个人信用贷款核准通知书的约定，该笔贷款金额为50万元贷款，该额度为循环额度，有效期限自2014年9月28日至2019年9月28日，单笔期限36个月；贷款采用固定月利率1.34%；采用等额本息偿还方式，每月4日为还款日；借款人未按照本条款约定归还贷款本息或支付相关费用的情形视为违约，原告有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告洪宇峰以被告管梦晨配偶身份在申请表上签字表示其知悉并认可被告管梦晨向原告借款。2014年9月28日、2015年10月14日，原告依约向被告管梦晨指定账户发放贷款。嗣后，被告按约偿还了部分借款本息。2017年3月4日，被告还款发生逾期，原告通知被告宣布其所有贷款提前到期。截止2017年6月16日，被告尚欠本金154864.19元及利息、罚息、复利7194.55元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告管梦晨、洪宇峰于本判决生效之日起五日内归还原告广发银行股份有限公司义乌分行借款本金154864.19元并支付利息、罚息、复利（计算至2017年6月16日止为7194.55元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止，利息、罚息及复利折算之后的利率不得超过年利率24%）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3542元，公告费650元，由被告管梦晨、洪宇峰负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  王丹萍人民陪审员  陈韩俊人民陪审员  王宏大二〇一七年十二月八日代书 记员  施淑姝???
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保13号
申请人：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县。
法定代表人：姚茂勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县。
法定代表人：陈家祥，系该公司总经理。
申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司发生买卖合同纠纷，2018年3月21日申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院提出申请，请求人民法院依法冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在重庆农村商业银行股份有限公司忠县支行的银行存款1096885.00元（帐号为：xxx）。同时，申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司向本院提供了中联重科混凝土泵车一台作为担保（价值260万元，合格证号：xxx，发动机号：xxx，厂牌型号：中联牌xxx,车架号xxx）。
在保全过程中查明，被执行人重庆市辰河建筑工程有限公司共有六个账户，包括工商银行二个、中国银行一个、浦发银行一个、重庆三峡银行一个、开县泰业村镇银行白成支行一个、其中工行重庆北碚水土园区支行账户为xxx有余额1184.25元，工行重庆北碚水土园区支行账户为xxx有余额102238.31元，中国银行重庆忠县支行营业部账户为xxx有余额9783.56元，浦发重庆分行营业部账户为xxx有余额9442.95元，重庆三峡银行股份有限公司忠县支行账户为xxx有余额100521.72元，开县泰业村镇银行百成支行为xxx账户为7320.08元，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题》的意见第二十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
额度冻结被申请人中国工商银行账号为xxx,xxx，中国银行为xxx，浦发银行为xxx，重庆三峡银行为xxx，开县泰业村镇银行百成支行为xxx的账户予以冻结，直至冻结满共计1096885元为止，冻结期限为2018年3月22日起至2019年3月21日止。
在保全过程中查明，被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在工行重庆北碚水土园区支行账户为xxx有余额1184.25元，工行重庆北碚水土园区支行账户为xxx有余额102238.31元，中国银行重庆忠县支行营业部账户为xxx有余额9783.56元，浦发重庆分行营业部账户为xxx有余额9442.95元，重庆三峡银行股份有限公司忠县支行账户为xxx有余额100521.72元，开县泰业村镇银行百成支行为xxx账户为7320.08元，现申请人请求将被申请人的银行账户全部额度冻结1096885元。在据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二款的规定，裁定如下：
松桃苗族自治县人民法院（2018）黔0628执保13号《民事裁定书》部分保全完毕。
本裁定立即开始执行。
执 行 员 舒山恋
二◯一八年三月二十二日
代理书记员 龙林涛
贵州省松桃苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0628执保13号之一
申请人：松桃鼎鑫商品混凝土有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县太平营乡土屯村林木湾组。
法定代表人：姚茂勇，系该公司总经理。
委托代理人：陈德勋，系贵州泽富律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被申请人：重庆市辰河建筑工程有限公司，住所地：重庆市忠县忠州镇新华路27号2楼。
法定代表人：陈家祥，系该公司总经理。
申请人松桃鼎鑫商品混凝土有限公司因与被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司发生买卖合同纠纷一案，执行过程中，本院依法冻结被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在工行重庆北碚水土园区支行账户为XXXXXXXXXXXX有余额1184.25元，工行重庆北碚水土园区支行账户为XXXXXXXXXXXXXXX有余额102238.31元，中国银行重庆忠县支行营业部账户为XXXXXXXX有余额9783.56元，浦发重庆分行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXX有余额9442.95元，重庆三峡银行股份有限公司忠县支行账户为XXXXXXXXXXX有余额100521.72元，开县泰业村镇银行百成支行为XXXXXXXXXXXX账户为7320.08元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：
解除被申请人重庆市辰河建筑工程有限公司在工行重庆北碚水土园区支行账户为XXXXXXXXXXXXX余额1184.25元的冻结，工行重庆北碚水土园区支行账户为XXXXXXXXXXXXXX余额102238.31元的冻结，中国银行重庆忠县支行营业部账户为XXXXXXXXXXXX余额9783.56元的冻结，浦发重庆分行营业部账户为XXXXXXXXXXXXXXX余额9442.95元的冻结，重庆三峡银行股份有限公司忠县支行账户为XXXXXXXXXXXXXXXX余额100521.72元的冻结，开县泰业村镇银行百成支行账户为XXXXXXXXXXXXX余额7320.08元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 舒山恋
二〇一八年五月九日
法官 助理 麻心月
代理书记员 龙林涛
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12510号
申请执行人：杨欢乐，女，1980年11月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：陈松健，男，1982年7月5日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
被执行人：梁梦军，女，1979年3月27日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告杨欢乐与被告陈松健、梁梦军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初19307号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告陈松健、梁梦军应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨欢乐清偿借款本金50000元及利息（利息计算方法：以50000元为本金，按年利率24%，从2016年7月24日起计算至实际清偿之日止）；受理费1278.76元、财产保全费611.50元，合计1890.26元，由被告陈松健、梁梦军承担1870元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人杨欢乐向本院申请强制执行，本院于2017年11月16日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，发现被执行人有银行存款9877.82元，本院已依法划扣并向申请人支付；向佛山市各区房管部门查询，发现被执行人陈松健、梁梦军共有一处位于佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会乐从大道东B268号佛山奥园佛奥湾6号楼3301房（产权证号：0315080910、0315080911），该房产本案已轮候查封，但房产由云浮市云城区人民法院以（2015）云城法执字第872-1号案件首查封，并抵押给交通银行股份有限公司佛山分行，应由首封案件或抵押权案件对该房产进行评估拍卖；向佛山市交警支队车辆管理所查询，发现执行人梁梦军有车牌号为粤Ｙ×××××的车辆一台，本院已查封，但未能实际扣押，暂无法处理；另本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案已执行标的9877.82元，未执行标的为债务本金41992.18元及利息、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12510号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月十日
书记员 马慧璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1968号
原告:吴太玉,男,1987年5月29日出生汉族，住贵州省正安县。
委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。
被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。
被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。
法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。
被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。
法定代表人：包妙成，系公司执行董事。
原告吴太玉诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬37275元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由�告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告吴太玉在涉案工程项目中从事内架工作。原告吴太玉与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币37275元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙�施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款37275元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款37275元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告吴太玉工资款共计人民币37275元；
二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告吴太玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 陈礼萍
书 记 员 梁春杰
?PAGE?-4-?
?PAGE?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1127民初1968号原告:吴太玉,男,1987年5月29日出生汉族，住贵州省正安县。委托诉讼代理人：何盛元，景宁县新泰法律服务所法律工作者。被告:程建国,男,1973年9月30日出生汉族，住四川省巴中市巴州区。被告:浙江耀建建设有限公司,统一社会信用代码：91330328684508146N，住浙江省文成县大峃镇文瑞路130号。法定代表人：潘炳坤，系公司执行董事。被告:浙江渤海卫生用品有限公司,统一社会信用代码：913311270805589513，住浙江省丽水市景宁畲族自治县红星街道团结西路39号。法定代表人：包妙成，系公司执行董事。原告吴太玉诉被告程建国、浙江耀建建设有限公司（以下简称耀建公司）、浙江渤海卫生用品有限公司（以下简称渤海公司）劳务合同纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告程建国支付原告劳动报酬37275元；2、被告耀建公司对上述款项承担连带支付责任；3、被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务；4、由�告承担本案诉讼费。本院受理后，依法由审判员叶汝群适用简易程序于2017年12月29日进行了公开开庭审理。本案现已审理终结。本院经审理查明：被告耀建公司中标承建被告渤海公司位于景宁县城的纳爱斯卫生用品生产总部建设项目工程，双方签订了《建设工程施工合同》。之后，被告耀建公司将该工程劳务施工工程承包给被告程建国，并签订了《工程项目劳务施工合同》。被告程建国雇佣原告吴太玉在涉案工程项目中从事内架工作。原告吴太玉与被告程建国对原告在2016年7月至11月份期间的工资款进行结算后，确认被告程建国应支付原告工资款共计人民币37275元，但被告程建国至今仍未予支付。另查明，涉案工程厂房结构并未全部封顶，且被告渤海公司与被告耀建公司双方签订的《建设工程施工合同》中明确约定：“厂房工程先施工。厂房付款方式：乙�施工至厂房结构封顶，甲方支付已完成工程量总价的75%，主体粉刷下脚手架时，付已完成工程量总价的75%，厂房竣工后甲方支付总价85%，验收合格审计后一个月内支付总价的95%”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告程建国雇佣原告为涉案工程从事内架工作，经双方结算，被告程建国共欠原告2016年7月至11月份期间的工资款37275元，被告程建国至今仍未支付原告该工资款，因此对原告要求被告程建国支付工资款37275元的主张，合理合法，本院依法予以支持。被告耀建公司与被告程建国之间签订的《工程项目劳务施工合同》，因承包人被告程建国未取得相应的建筑施工企业资质，违反了法律的强制性规定，应认定该合同无效，但根据劳动和社会保障部、建设部发[2004]22号《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，被告耀建公司对上述工资款的支付应承担连带清偿责任。故，原告要求被告耀建公司承担连带支付责任的主张，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告渤海公司对上述款项在未付工程款中承担支付义务的诉讼请求，因原告未向本院提供相应证据证实被告渤海公司欠付工程款的事实，原告的主张无相应的事实与法律依据，对原告的该项请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百七十二条第三款、《中华人民共和国建筑法》第二十九条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建国于本判决生效之日起十日内支付原告吴太玉工资款共计人民币37275元；二、被告浙江耀建建设有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告吴太玉的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费732元，减半收取366元，由被告程建国、浙江耀建建设有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 叶汝群二〇一七年十二月二十九日法官助理 陈礼萍书 记 员 梁春杰??-4-???-1-?
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0726执12号
申请执行人王振兰，女，1952年5月4日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人苑彬，男，1980年5月15日出生，汉族，新巴尔虎左旗驾校职工，现住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
王振兰申请执行苑彬民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为7025元。本院在执行过程中，执行双方当事人自愿达成执行和解协议，约定被执行人苑彬日于2016年1月开始每个月给付1000元直至给付全部执行款为止。如被执行人苑彬不按期履行义务将承担延期履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）新左民初字第633号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 哈 申
代理审判员 包阿 如那
代理审判员 格日乐图雅
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 栋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8787号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告石晶晶。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告石晶晶信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告石晶晶系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币39,234.03元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币39,234.03元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0903民初675号
原告陆平波，男，1967年1月29日出生，汉族，住舟山市普陀区，
委托诉讼代理人（特别授权）蒋红芬，女，1967年10月20日出生，汉族，住舟山市普陀区，系原告妻子。
被告付士汉，男，1957年11月5日出生，汉族，住舟山市普陀区沈家门街道鲁家峙张道门路*号，现住舟山市普陀区，
原告陆平波诉被告付士汉民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆平波及其委托代理人蒋红芬到庭参加了诉讼，被告付士汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院对本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆平波诉称，其与付士汉系朋友关系。2016年3月5日，付士汉以家庭急需用钱为由向其借款1万元，口头约定一个月内归还，未约定借款利息，并出具借条一份。还款期限届满后，付士汉未归还借款。其多次催讨，付士汉以经济困难为由迟迟未予归还，多次催讨无果，其遂诉至法院，请求依法判令付士汉归还其借款本金1万元。
陆平波为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：付士汉于2016年3月5日出具的借条一份，拟证明付士汉向其借款1万元的事实。
付士汉未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。陆平波主张的付士汉向其借款1万元的事实，已由其提供的付士汉签名的借条予以证实，在付士汉未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对陆平波主张的付士汉借其1万元的借款事实予以确认，付士汉应承担归还借款的民事责任。付士汉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限付士汉于本判决生效后十日内归还陆平波借款本金1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由付士汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周无异二O一八�三月五
代书记员 赵 静
相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0211民初第720号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：姚云峰，男，1970年10月15日出生，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告姚云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月6日受理，2018年5月4日由代理审判员王东竹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼。被告姚云峰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：姚云峰于2014年12月27日在环城农商行松花湖支行借款30000元，约定还款日期为2017年12月27日，月利率10‰,用途为养耕牛。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求姚云峰偿还拖欠的借款本金30000元，截至2018年1月2日的利息11035元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
姚云峰未予答辩。
经审理查明：2014年12月27日，环城农商行与姚云峰签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向姚云峰提供的借款额度为30000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，环城农商行向姚云峰支付了30000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率为10‰，借款期限自2014年12月27日起至2017年12月27日止。该份贷款凭证写明：以上款项已转入借款人指定账户或直接给付现金。姚云峰在贷款凭证借款（领取）人处签名并捺印。上述借款到期后，借款本金及利息至今未还。
认定上述事实的证据有：《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、贷款凭证、贷款利息计算说明。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：姚云峰应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案姚云峰作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚云峰于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并自2014年12月27日起至2017年12月27日止按月息10‰支付原告借款利息；自2017年12月28日起至本金清偿之日止按月息10‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元，减半收取413元，由被告姚云峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 王东竹
二〇一八年五月十日
书 记 员 王星元
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民辖终16号
上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道同山云庭8幢。
法定代表人：江玉姬，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。
上诉人浙江萧云建设有限公司（以下简称萧云公司）因与被上诉人周浩勇建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1878号之一民事裁定，向本院提起上诉。
萧云公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案不应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，萧云公司住所地浙江省宁波市奉化区人民法院或者周浩勇住所地浙江省象山县人民法院对本案具有管辖权。周洁勇没有向其住所地人民法院提起诉讼，应视为对自己权利的放弃。故本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。
被上诉人周浩勇未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：周浩勇以其分包萧云公司承建的“湖北润合.翡翠山湖”工程，萧云公司未支付其工程款为由，而诉请萧云公司支付工程款1500万元。双方由此引发的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。按照不动产纠纷确定管辖的案件包括但不限于建设工程施工合同纠纷，还包括《民事案件案由规定》中涉及建设工程合同纠纷项下的与建设工程施工相关的案由，即包括建设工程分包合同纠纷在内。故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程“湖北润合·翡翠山湖”工程在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案具有专属管辖权。萧云公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 汪大富
审判员 袁 涛
审判员 刘 莹
二〇一八年四月十六日
书记员 任 奇
湖北省随州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂13民辖终16号上诉人（原审被告）：浙江萧云建设有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区萧王庙街道同山云庭8幢。法定代表人：江玉姬，该公司执行董事。被上诉人（原审原告）：周浩勇，男，1979年11月17日出生，汉族，住浙江省象山县。上诉人浙江萧云建设有限公司（以下简称萧云公司）因与被上诉人周浩勇建设工程分包合同纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2017）鄂1381民初1878号之一民事裁定，向本院提起上诉。萧云公司上诉称：原审认定事实和适用法律错误。本案系建设工程分包合同纠纷，而非建设工程施工合同纠纷。本案不应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，按照不动产纠纷确定管辖。原审法院对本案没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。据此，萧云公司住所地浙江省宁波市奉化区人民法院或者周浩勇住所地浙江省象山县人民法院对本案具有管辖权。周洁勇没有向其住所地人民法院提起诉讼，应视为对自己权利的放弃。故本案应由浙江省宁波市奉化区人民法院管辖。综上，请求撤销原裁定，将本案移送至浙江省宁波市奉化区人民法院审理。被上诉人周浩勇未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为：周浩勇以其分包萧云公司承建的“湖北润合.翡翠山湖”工程，萧云公司未支付其工程款为由，而诉请萧云公司支付工程款1500万元。双方由此引发的纠纷属于建设工程分包合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。据此，建设工程施工合同纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。按照不动产纠纷确定管辖的案件包括但不限于建设工程施工合同纠纷，还包括《民事案件案由规定》中涉及建设工程合同纠纷项下的与建设工程施工相关的案由，即包括建设工程分包合同纠纷在内。故本案依法应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案工程“湖北润合·翡翠山湖”工程在湖北省，湖北省广水市人民法院对本案具有专属管辖权。萧云公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  汪大富审判员  袁 涛审判员  刘 莹二〇一八年四月十六日书记员  任 奇
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初20639号
原告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区京海五路一号院24号楼建元大厦。
法定代理人：苏建权，董事长。
委托诉讼代理人：邹洋洋，男，1988年10月15日出生，建元装饰股份有限公司员工。
被告：吴长勇，男，1972年3月22日出生，住北京市朝阳区。
原告建元装饰股份有限公司（以下简称建元装饰公司）诉被告吴长勇劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建元装饰公司的委托诉讼代理人邹洋洋、被告吴长勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
建元装饰公司向本院提出诉讼请求：不支付吴长勇2015年8月1日至2016年3月31日期间四个月的工资54091.1元。事实与理由：吴长勇于2015年4月7日入职建元装饰公司，于2016年4月1日自动申请离职。建元装饰公司不存在欠付吴长勇在职期间工资的情形，并且吴长勇在仲裁阶段的请求已经超过仲裁时效，不应该得到支持，建元装饰公司为维护合法权益，向法院起诉。
吴长勇辩称：不同意建元装饰公司诉讼请求。建元装饰公司所述事实不存在，大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴仲裁委）的仲裁事实清楚。仲裁时效未过，吴长勇之前在通州区仲裁委申请过仲裁，因为无法确定建元装饰公司在通州区的实际办公地点，故撤诉，后重新在大兴仲裁委以建元装饰公司注册地申请仲裁。
本院经审理认定事实如下：2015年4月7日，吴长勇入职建元装饰公司，岗位为装饰事业部副总经理，执行标准工时制，本月发放上一自然月工资，工资通过打卡方式发放。双方签订过劳动合同，建元装饰公司为吴长勇缴纳了社会保险。2016年4月1日，吴长勇主动离职。2017年5月24日，吴长勇向大兴仲裁委申请仲裁，要求建元装饰公司支付2015年8月1日至2016年3月31日期间拖欠的四个月工资70320元。2017年9月14日，大兴仲裁委作出京兴劳人仲字（2017）第2847号裁决书，裁决：一、建元装饰公司支付吴长勇2015年8月1日至2016年3月31日期间四个月的工资54091.1元；二、驳回吴长勇的其他仲裁请求。吴长勇同意大兴仲裁委的裁决；建元装饰公司同意该裁决的第二项，不同意第一项，诉至本院。
吴长勇为证明其工资没有足额发放，提交了个人账户明细查询。建元装饰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称不能证明没有足额发放吴长勇的工资，实发工资不是吴长勇主张的数额，该证据中10000多元的代发工资项是工资，6000多元的代发工资项不是工资。
吴长勇为证明其2015年7月7日正式转正调薪，税前工资为17000元，另外加1000元车补，每日30元饭补，提交了员工转正及调薪通知书，称该通知书是公司人事发到其邮箱里的。建元装饰公司对该证据不认可，称是打印件。
吴长勇为证明其税后工资17000多元，提交工资表（2015年10月、2016年1月、2016年2月），称该工资表是公司人力王鹏飞给其邮箱发的。建元装饰公司对该证据不认可，称不能确认邮件发件人王鹏飞的身份，王鹏飞不是其公司员工，且电子邮件没有经过公证，不具备证据效力。
吴长勇为证明工资结算日期为2016年3月31日，建元装饰公司对吴长勇离职之前的工资结算没有异议，提交了离职协议书，其上载明，“甲方：建元装饰股份有限公司，乙方：吴长勇……一、甲乙双方定于2016年4月1日起解除劳动关系。……四、乙方在甲方的各项薪酬福利待遇均截止于2016年3月31日……。乙方在此声明：签订此协议属自愿离职，不存在赔偿金及补偿金情况。乙方自协议第一条约订时间起与甲方终止劳动关系，甲方与乙方无任何劳动关系纠纷……”建元装饰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该协议只能证明双方不存在任何劳动争议纠纷。
吴长勇为证明其履行了离职手续，提交了离职申请表，称其手里只有复印件，原件在建元装饰公司，上面有副总裁曾波、人资行政部总监周卫春、总裁助理代签的签名。建元装饰公司对该证据不认可，称没有原件。
吴长勇为证明其离职时已与建元装饰公司各部门履行了交接手续，提交了员工离职交接清单。建元装饰公司对该证据认可，称这份证据也能证明双方均认可建元装饰公司拖欠的工资与吴长勇的欠款相抵扣，经财务核算吴长勇欠公司的款项为16060.9元，经总裁办确认吴长勇欠公司的款项为50421元。吴长勇不认可建元装饰公司的说法，称其与建元装饰公司的财务有对账单，其确实欠建元装饰公司16060.9元，同意与拖欠工资相抵扣，其不认可50421元这笔钱，因为没有其签字确认。
吴长勇为证明其与公司存在资金往来，其与公司所有的资金往来已经冲抵还款，提交了收据（14张）。吴长勇称其以前在公司借过钱，为公司办事，办完事之后拿票据冲抵借款，之后公司财务给其开一个收据，最后双方签署一个对账单，这些收据是全部的还款记录。建元装饰公司对该证据的真实性认可，但对证明目的不认可，称该证据没有建元装饰公司的盖章，无法确认与建元装饰公司有关。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的事实，由负有举证责任的当事人承担不利后果。建元装饰公司主张吴长勇的工资已经发放完毕，其个人账户明细中10000多元的代发工资项是工资，6000多元的代发工资项不是工资，因建元装饰公司未提交证据佐证，故本院对其公司的该项主张不予采信。
吴长勇提交的个人账户明细查询、员工转正及调薪通知书、工资表记载了吴长勇的工资发放情况，经核算，建元装饰公司未足额支付吴长勇工资，故对建元装饰公司要求不支付吴长勇2015年8月1日至2016年3月31日期间四个月工资的请求，本院不予支持，建元装饰公司应当支付吴长勇上述期间的工资数额以法院核定为准。建元装饰公司主张吴长勇有16060.9元欠款，吴长勇对此认可并同意从工资中抵扣，本院对此不持异议。建元装饰公司主张吴长勇另有50421元欠款应予抵扣，因建元装饰公司提交的证据不足以证明其主张的事实，且吴长勇对欠款事实不认可，故本院不予采信，建元装饰公司可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、建元装饰股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付吴长勇2015年8月1日至2016年3月31日期间工资差额43987.3元；
二、驳回建元装饰股份有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由建元装饰股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王洪芳
二〇一八年一月十一日
书记员 王皓宇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更4264号
罪犯王云荣，男，1988年5月21日出生，汉族，出生地福建省惠安县，初中文化，现在福建省龙岩监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年11月21日作出（2007）泉刑初字第209号刑事判决，以被告人王云荣犯绑架罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（已交1000元）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2008年8月5日作出（2008）闽刑终字第8号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯王云荣在服刑期间确有悔改表现，福建省高级人民法院于2012年3月8日对其减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2014年6月18日对其减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年1月7日。
执行机关福建省龙岩监狱因罪犯王云荣在服刑期间确有悔改表现，于2016年11月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王云荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一四年四月一日至二〇一六年八月三十一日共获得达标分十八点四，获得二〇一四监狱改造积极分子、二〇一五年监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交个人财产2000元。
本院认为，罪犯王云荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王云荣予以减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2028年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 景 彤
审 判 员 黄 美 华
代理审判员 陈 煌 华
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韦婷（代）
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0281执651号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行，住所：蛟河市永安路1号。
法定代表人：扈明伟，蛟河市支行行长。
被执行人：刘海库，男，汉族，55岁。
被执行人：曾广华，女，汉族，53岁。
被执行人：孙文君，男，汉族，55岁。
被执行人：贾少华，女，汉族，51岁。
被执行人：杨会平，男，汉族，49岁。
被执行人：田荣，女，汉族，48岁。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被执行人刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年10月16日作出的（2017）吉0281民初2267号民事判决书，主文如下：一、被告刘海库、曾广华于本判决生效之日起立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行贷款期满后尚欠本金40000.00元，借款期间尚欠利息620.27元及逾期利息（自2016年3月16日起至本金实际给付日止，以40620.27元为本金，利率按借款合同约定的年利率13.5%上浮30%计算）。二、被告孙文君、贾少华、杨会平、田荣对以上款项承担连带偿还责任。案件受理费408元，由刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月2日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费515元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。2018年5月7日进行网络查控，其没有银行存款及车辆，于2018年5月10日查明曾广华有房屋一座。经对其教育并做双方工作，双方自愿达成和解协议，被执行人刘海库、曾广华、孙文君、贾少华、杨会平、田荣于2018年12月31日前给付申请执行人借款本金及利息，并承担案件受理费及执行费，申请人同意终结执行。
本院认为，申请执行人与被执行人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求终结执行，经本院审查，其要求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2017）吉0281民初2267号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 初 艳 忠
审判员 郑佳君审判员李猛
二〇一八年六月二十日
书记员 鲍 晶
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初12255号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。
法定代表人：鲍金标，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。
被告：黄勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：黄小勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：吴跃群，女，1981年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告黄勇、黄小勇、吴跃群金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄勇偿还借款本金10万元、利息8682.12元（已算至2017年8月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄小勇、吴跃群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定，2015年9月28日，原告成泰商行（贷款人）与被告黄勇（借款人）、被告黄小勇、吴跃群（保证人）签订编号为9011120150014617的《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年9月28日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，并约定借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。同日，被告黄小勇、吴跃群向原告出具《保证函》1份，同意为原告向债务人黄勇在2015年9月24日至2017年9月23日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并承诺当债权人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人金国华账户中扣收相应款项向原告清偿债务。2015年9月28日，原告向被告黄勇发放了10万元借款。在被告黄勇归还了前述借款后，原告于2016年9月20日又向被告黄勇发放10万元借款，并约定借款用途为建房、装修，借款月利率7.6125‰，借款到期日为2017年9月19日，还款方式为到期还本，按季结息。事后，被告黄勇未按约支付利息，利息仅支付至2016年9月份。截至2017年8月17日，被告黄勇尚欠原告借款本金10万元、利息8682.12元未支付。
本院认为，本案原告成泰商行与被告黄勇之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告黄小勇、吴跃群之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告黄勇未能按约及时支付相应利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告黄勇归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄小勇、吴跃群作为被告黄勇与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告黄小勇、吴跃群作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄勇于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8682.12元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。
二、被告黄小勇、吴跃群对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告黄小勇、吴跃群在履行保证责任后有权向主债务人追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2474元，依法减半收取1237元（原告已预交），由被告黄勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄小勇、吴跃群负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李良军
二〇一七年九月二十一日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0702民初12255号原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司，住所地金华市八一南街123号。法定代表人：鲍金标，董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：庄跃辉，男，1979年9月2日出生，汉族，系公司员工，户籍地金华市婺城区，现住金华市金东区。委托诉讼代理人（特别授权）：张丽，女，1986年3月25日出生，汉族，系公司员工，户籍地磐安县，现住金华市婺城区。被告：黄勇，男，1972年11月9日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：黄小勇，男，1974年11月3日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：吴跃群，女，1981年12月25日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司（以下简称成泰商行）为与被告黄勇、黄小勇、吴跃群金融借款合同纠纷一案，于2017年8月23日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告黄勇偿还借款本金10万元、利息8682.12元（已算至2017年8月17日，以后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；2、被告黄小勇、吴跃群对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由各被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。本院经审理认定，2015年9月28日，原告成泰商行（贷款人）与被告黄勇（借款人）、被告黄小勇、吴跃群（保证人）签订编号为9011120150014617的《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为10万元，借款人使用额度的期限自2015年9月28日起至2017年9月20日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准利率上浮110%确定，还款方式按季付息，每季末月20日为结息日，保证方式为保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用，并约定借款人如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息，不按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的，贷款人有权暂停、减少或取消借款额度，提前收回未到期贷款等内容。同日，被告黄小勇、吴跃群向原告出具《保证函》1份，同意为原告向债务人黄勇在2015年9月24日至2017年9月23日期间内最高融资限额人民币10万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用，并承诺当债权人不能清偿到期债务，原告有权直接从保证人金国华账户中扣收相应款项向原告清偿债务。2015年9月28日，原告向被告黄勇发放了10万元借款。在被告黄勇归还了前述借款后，原告于2016年9月20日又向被告黄勇发放10万元借款，并约定借款用途为建房、装修，借款月利率7.6125‰，借款到期日为2017年9月19日，还款方式为到期还本，按季结息。事后，被告黄勇未按约支付利息，利息仅支付至2016年9月份。截至2017年8月17日，被告黄勇尚欠原告借款本金10万元、利息8682.12元未支付。本院认为，本案原告成泰商行与被告黄勇之间形成的个人循环保证借款合同，以及原告与被告黄小勇、吴跃群之间形成的保证合同关系，均是当事人真实意思表示，也不违反法律禁止性规定，是合法有效的。原告已按约履行合同义务，但被告黄勇未能按约及时支付相应利息，显已违约，故原告要求提前解除合同，由被告黄勇归还借款本金，并支付相关利息的诉请，于法有据，本院予以支持。被告黄小勇、吴跃群作为被告黄勇与原告借款的连带责任保证人，应依约承担连带清偿责任，同时由于保证人之间对保证份额未作明确约定，各保证人应对全部债务承担共同连带责任。被告黄小勇、吴跃群作为保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、被告黄勇于本判决生效之日起三日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息8682.12元（已算至2017年8月17日，之后利息按照合同约定计付至本判决确定履行之日止）。二、被告黄小勇、吴跃群对本判决第一项内容所确定的债务承担共同连带清偿责任，被告黄小勇、吴跃群在履行保证责任后有权向主债务人追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2474元，依法减半收取1237元（原告已预交），由被告黄勇负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳，被告黄小勇、吴跃群负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李良军二〇一七年九月二十一日代书记员 陈洛伊
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执恢145号
申请执行人：江西万载农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：吴文林。
被执行人：江西龙牙百合有限公司。
法定代表人：张小健。
被执行人：张小健，男。
被执行人：张秋兰，女。
被执行人：江西新源仓储有限公司。
本院于2017年9月4日立案执行的江西万载农村商业银行股份有限公司申请执行江西龙牙百合有限公司、张小健、张秋兰、江西新源仓储有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省万载县人民法院（2015）万康民初字第312号民事判决书，依法向被执行人江西龙牙百合有限公司、张小健、张秋兰、江西新源仓储有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人江西龙牙百合有限公司、张小健、张秋兰、江西新源仓储有限公司在收到之日起3日内向申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司支付借款本金4800000元，逾期利息316825.61元，借款本金自2015年12月11日起按合同约定的月利率千分之6.5计付利息，还款时息随本清。负担案件执行费52984.13元。在执行过程中，经本院调查，因被执行人暂无履行能力，申请执行人江西万载农村商业银行股份有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及中央政法委、最高人民法院法发（2009）15号文件第8条第（1）、（3）项的规定，裁定如下：
终结万载县人民法院（2015）万康民初字第312号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一八年二月九日
书记员 黄海燕
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青2801民初146号
原告：甘永霞，女，1986年11月20日生，汉族。
被告：张玲，女，1967年12月3日生，汉族。
本院在审理原告甘永霞与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告甘永霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告甘永霞撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告甘永霞负担。
审判员季海青
二〇一八年四月三日
法官助理申旭
书记员阿德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）青2801民初146号原告：甘永霞，女，1986年11月20日生，汉族。被告：张玲，女，1967年12月3日生，汉族。本院在审理原告甘永霞与被告张玲民间借贷纠纷一案中，原告甘永霞于2018年4月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告甘永霞撤回起诉。案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告甘永霞负担。审判员季海青二〇一八年四月三日法官助理申旭书记员阿德
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初508号
原告：陈卫芳，女，1966年11月30日生，汉族，住江苏省金坛市。
委托代理人：王玉林，江苏省仪征市盛昌法律服务所法律工作者。
被告：仪征申荣焊接有限公司，住所地仪征市汽车工业园区南路8号。
法定代表人：陆国庆，总经理。
委托代理人：陈伟峰，江苏扬州宗申律师事务所律师。
委托代理人：张明胜，该公司员工。
原告陈卫芳与被告仪征申荣焊接有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫芳的委托代理人王玉林，被告仪征申荣焊接有限公司的委托代理人陈伟峰、张明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫芳向本院提出诉讼请求:1、要求恢复劳动关系，补发2016年12月至今欠发工资（因工伤未痊愈，按照受伤前的工资待遇补发）和享受继续缴纳社会保险等待遇。2、要求支付工伤治疗期间少发的51458.79元工资差额。事实和理由：原告于2011年5月18日到被告处工作至今，2013年12月31日续签劳动合同一份，合同期限从2014年1月1日至2018年12月31日。2015年11月3日，原告在工作过程中受伤，经鉴定致残程度为十级，但是，被告在工伤治疗期间未实发工资，少发了原告工资51458.79元，且在2016年12月违法终止了与原告的劳动关系。其向本院提供证据有：《扬州市劳动能力鉴定结论通知书》一份，《仪征市人力资源和社会保障局》出具的工伤认定决定书一份，《职工劳动合同》一份，陈卫芳借记卡帐户历史明细清单6页。
被告仪征申荣焊接公司辩称，原告在诉状中表述其出生时间为1966年11月30日，至2016年11月30日原告已满50周岁，已达到法定的退休年龄，根据法律规定劳动合同自行终止，因此，原、被告之间劳动关系于2016年12月1日正式终止，是法定终止，并非解除，因此，原告要求恢复劳动关系并且要求补发2016年12月至今的欠发工资没有事实和法律依据；原告于2015年11月3日发生工伤，根据工伤保险条例规定，职工在发生工伤时，停工留薪的期限为12个月，因此，原告的停工留薪期应截止至2016年11月3日，之后原告没有提供正常的劳动，也没有向扬州市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，故对2016年11月3日以后原告主张的工资，我方认为没有事实和法律依据；关于原告的工伤治疗期间，被告已经全额发放了原告截止到2016年11月30日的工资，所以不存在工资差额，故原告的第二项诉讼请求没有事实和法律依据。其向本院提供证据有：2014年12月至2016年11月期间，原告在申荣焊接公司应发工资、实发工资表1份。
经审理查明，原告从2011年5月18日至被告单位工作，2013年12月31日与被告续签了劳动合同一份，合同从2014年1月1日至2018年12月31日，2015年11月3日原告在工作中受伤，经扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定，致残程度为10级。原告在发生工伤事故后，未向被告单位提供劳务。被告在与原告存在劳动关系期间为原告缴纳了社会保险。2017年2月9日，原告就停工留薪期工资待遇等相关事项向仪征市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仪征市劳动人事争议仲裁委员会以原告已超过法定退休年龄为由作出不予受理，后原告向本院提起诉讼。
另查明，原告陈卫芳出生于1966年11月30日，至2016年12月原告陈卫芳已满50周岁。2016年12月，被告以原告已达到法定退休年龄为由，口头通知原告终止劳动关系。
上述事实，有原、被告双方签订的劳动合同、仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社工认字（2016）52号工伤认定决定书、扬州市劳动能力鉴定委员会作出的扬仪劳鉴通（2016）193号劳动能力鉴定结论通知书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，劳动者的合法权益应受法律保护。本案中，原告于2016年12月已满50周岁，已达到法定的退休年龄，享受养老保险待遇，原、被告之间的劳动合同存续关系因原告办理退休手续而自行终止，故对原告要求恢复劳动关系，继续享受缴纳社会保险等待遇的诉讼请求，本院不予支持。对于原告认为其因工伤未痊愈，要求补发2016年12月至诉讼时被告欠发的工资，经查，原告于2015年11月3日发生工伤，根据工伤保险条例规定，职工在发生工伤时，停工留薪的期限为12个月，因此，原告的停工留薪期应截止至2016年11月2日，之后原告没有为被告提供正常的劳动，也没有向扬州市劳动能力鉴定委员会申请延长停工留薪期，故对原告主张2016年12月以后的工资，因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。对于原告要求被告支付工伤治疗期间少发的51458.79元工资差额，根据法律规定，职工因工伤，停工留薪期内工资福利待遇不变，庭审中原、被告双方一致认可参照原告上一年度工资收入，原告停工留薪期内实际减少的工资收入为23320元，且被告同意支付给原告23320元，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《工伤保险条例》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告仪征申荣焊接有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈卫芳支付人民币23320元；
二、驳回原告陈卫芳其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告仪征申荣焊接有限公司负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李成明
二〇一七年五月十日
书记员 谈蓉蓉
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初3608号
原告：王纲，男，1978年10月26日出生，汉族，住永安市。
委托诉讼代理人：刘新生，福建建州联兴律师事务所律师。
被告：杨杰，男，1976年10月16日出生，汉族，住永安市。
被告：聂爱云，女，1982年9月12日出生，汉族，住永安市燕南上茅坪小区**号，现住永安市。
原告王纲与被告杨杰、聂爱云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纲委托诉讼代理人刘新生到庭参加诉讼。被告杨杰、聂爱云经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王纲向本院提出诉讼请求：1.杨杰、聂爱云偿还借款本金50,000元；2.杨杰、聂爱云承担本案全部诉讼费用。事实和理由：王纲与杨杰系朋友关系。杨杰于2015年10月28日向王纲借款20,000元，双方口头约定月利率为3.5%，未约定还款期限。杨杰借款后按约支付该笔借款利息至2017年5月27日。杨杰于2015年12月1日又向王纲借款30,000元，双方约定月利率为2%，借款期限为2015年12月1日至2015年12月31日。杨杰借款后未支付该笔借款利息。两笔借款王纲均向杨杰口头承诺放弃尚未支付的借款利息。本案借款发生于杨杰、聂爱云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由杨杰、聂爱云共同偿还。
杨杰、聂爱云未作答辩。
王纲围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证、借据、结婚登记审查处理表、户籍证明。杨杰、聂爱云未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换，杨杰、聂爱云未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2015年10月28日，杨杰向王纲借款20,000元，并出具一份借据，该份借据载明：兹向王纲借到20,000元整，借款人逾期还款的，借款人应当承担出借人追款所需的全部费用，包括但不限于借款本金、利息、逾期利息、诉讼费、律师代理费等实现债权的一切费用。双方口头约定该笔借款按月利率3.5%支付利息。同日，王纲依约将现金20,000元交付给杨杰，杨杰向王纲出具一份收条，该份收条载明：本人于2015年10月28日收到上述借款，该借款用于周转。
2015年12月1日，杨杰又向王纲借款30,000元，并出具一份借据，该份借据载明：兹向王纲借到30,000元整，借款期限从2015年12月1日至2015年12月31日，月利息为每月两分息（用于永安林业系统工程备用金），上述借款还款履行地为永安市。同日，王纲依约将现金30,000元交付给杨杰。
杨杰借款后，未偿还借款本金，按约支付2015年10月28日的借款利息至2017年5月27日，未支付2015年12月1日的借款利息，尚欠王纲借款本金50,000元。
另查明，杨杰、聂爱云于2009年5月5日办理结婚登记手续。本案借款发生于杨杰、聂爱云婚姻关系存续期间。
本院认为，杨杰向王纲借款未还，有杨杰出具的借据及当事人的陈述等在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。2015年10月28日的借据中未约定还款期限，王纲依法有随时要求杨杰还款的权利，杨杰有随时还款的义务。2015年12月1日的借款期限届满后，杨杰未依约归还借款本金，已构成违约，应承担违约责任。王纲要求杨杰偿还借款本金的主张，于法有据，予以支持。本案借款发生在杨杰、聂爱云夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由杨杰、聂爱云共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨杰、聂爱云应于本判决生效后十日内偿还王纲借款本金50,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，财产保全费520元，合计1,045元，由杨杰、聂爱云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 陈春颜
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(2780,0)?)〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0602民初5号
原告：王二眼，女，1961年9月28日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：武乐乐，女，1989年4月3日出生，汉族，现住东胜区锦绣苑七号楼东单元202室。
公民身份证号码：×××。
被告：张玉莲，女，1963年11月2日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：张智鹏，内蒙古信延律师事务所律师。
第三人：武存虎，男，1963年2月6日出生，汉族。
公民身份证号码：×××。
本院在审理原告王二眼诉被告张玉莲、武存虎案外人执行异议之诉一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款五项，一百五十五的规定，裁定如下：
准予原告王二眼撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告王二眼负担。
审 判 长 张 斌
代理审判员 任 立 靖
人民陪审员 斯琴巴拉
二〇一八年二月七日
书 记 员 樊 利 琴
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖民申15号
再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈多亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。
一审被告：高九玉，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，系李开喜妻子。
再审申请人李开喜因与被申请人陈多亮、一审被告高九玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李开喜申请再审称,1、一审法院存在未经传票传唤、缺席判决的行为，二审法院在发现后并未纠正，本案程序违法缺席判决，导致法院认定的主要事实与实际情况不符，债权金额存在重大偏差，剥夺了申请人法庭质证的权利。2、一审、二审法院认定起诉未过诉讼时效的关键在于证人张明田、陈某等证人的证言。现经过申请人与证人的多次沟通，证人同意承认一审时的证言并不属实。此外，证人陈某是陈多亮的老乡及好友和生意伙伴，陈某的证言不应被采信并作为主要定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定，申请再审。
本院经审查认为，1、本案一审开庭时，李开喜、高九玉共同的委托代理人冯戈弋、汤毅到庭参加了诉讼；二审开庭时，李开喜的委托诉讼代理人马庆朝、郭春燕到庭参加了诉讼。故李开喜申请再审称一、二审法院缺席判决，剥夺了其法庭质证的权利，程序违法导致法院认定的主要事实与实际情况不符的理由不能成立。2、李开喜申请再审时向本院提交了谢齐广、张明田的证言复印件，证明该两人并没有每年去合肥找李开喜还款，陈多亮起诉已过诉讼时效。经查阅一审庭审笔录，谢齐广并未在一审庭审中出庭作证。李开喜提交的谢齐广、张明田的证言复印件不符合证据规定的要求，不具有证据效力。且李开喜出具给陈多亮的工程款欠条上未注明还款日期，陈多亮有权随时主张李开喜还款，原审法院认定陈多亮的起诉没有超过诉讼时效并无不当。综上，李开喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李开喜的再审申请。
审 判 长 胡 红
审 判 员 袁学梅
审 判 员 权伟灵
二〇一八年六月十一日
法官助理 王旭染
书 记 员 曹海燕
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖民申15号再审申请人(一审被告、二审上诉人）：李开喜，男，1957年11月27日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：汤健翔，北京大成律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人）：陈多亮，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。一审被告：高九玉，女，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省凤台县，系李开喜妻子。再审申请人李开喜因与被申请人陈多亮、一审被告高九玉建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省淮南市中级人民法院(2017)皖04民终254号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李开喜申请再审称,1、一审法院存在未经传票传唤、缺席判决的行为，二审法院在发现后并未纠正，本案程序违法缺席判决，导致法院认定的主要事实与实际情况不符，债权金额存在重大偏差，剥夺了申请人法庭质证的权利。2、一审、二审法院认定起诉未过诉讼时效的关键在于证人张明田、陈某等证人的证言。现经过申请人与证人的多次沟通，证人同意承认一审时的证言并不属实。此外，证人陈某是陈多亮的老乡及好友和生意伙伴，陈某的证言不应被采信并作为主要定案依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、四、十项的规定，申请再审。本院经审查认为，1、本案一审开庭时，李开喜、高九玉共同的委托代理人冯戈弋、汤毅到庭参加了诉讼；二审开庭时，李开喜的委托诉讼代理人马庆朝、郭春燕到庭参加了诉讼。故李开喜申请再审称一、二审法院缺席判决，剥夺了其法庭质证的权利，程序违法导致法院认定的主要事实与实际情况不符的理由不能成立。2、李开喜申请再审时向本院提交了谢齐广、张明田的证言复印件，证明该两人并没有每年去合肥找李开喜还款，陈多亮起诉已过诉讼时效。经查阅一审庭审笔录，谢齐广并未在一审庭审中出庭作证。李开喜提交的谢齐广、张明田的证言复印件不符合证据规定的要求，不具有证据效力。且李开喜出具给陈多亮的工程款欠条上未注明还款日期，陈多亮有权随时主张李开喜还款，原审法院认定陈多亮的起诉没有超过诉讼时效并无不当。综上，李开喜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第十项规定的情形，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李开喜的再审申请。审 判 长  胡 红审 判 员  袁学梅审 判 员  权伟灵二〇一八年六月十一日法官助理  王旭染书 记 员  曹海燕
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初11004号
原告：徐某2，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。
原告：朱宝龙，男，1951年3月25日出生，汉族，住乐清市。
原告：李林迪，女，1952年12月21日出生，汉族，住乐清市。
原告：徐贤程，男，1998年8月29日出生，汉族，住乐清市。
原告：徐某1，男，2016年9月23日出生，汉族，住乐清市，系死者朱小旦之子。
法定代理人：徐某2，男，1976年11月17日出生，汉族，住乐清市。
共同委托诉讼代理人：罗洋、盛佳文，浙江平宇律师事务所律师，特别授权。
被告：乐清市妇幼保健院，住所地：乐清市城东街道晨曦路105号。
法定代表人：陈余钿。
委托诉讼代理人：ＸＸ，系乐清市妇幼保健院职工，特别授权。
本院在审理原告徐某2、朱宝龙、李林迪、徐贤程、徐某1诉被告乐清市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案中，原告徐某2、朱宝龙、李林迪、徐贤程、徐某1已向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告乐清市妇幼保健院的起诉。
本院认为，原告徐某2、朱宝龙、李林迪、徐贤程、徐某1申请撤诉是处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某2、朱宝龙、李林迪、徐贤程、徐某1撤回对被告乐清市妇幼保健院的起诉。
本案受理费15177元，减半收取7588.5元，由原告徐某2、朱宝龙、李林迪、徐贤程、徐某1负担。
审 判 员 卓晓平
二〇一八年五月八日
代书记员 刘德炜
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0606执1347号
被执行人：陆坚荣，男，1970年5月7日出生，汉族，住广东省鹤山市。
本院作出的（2016）粤0606刑初2439号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人未按上述生效法律文书确定的缴纳刑事罚金100000元的义务，经刑事审判庭移送，本院于2018年1月23日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过佛山市财产查控系统及全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。本案已执行标的0元，未执行标的为罚金100000元。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤0606执1347号案终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 龚国旗
执行员 周超峰
执行员 冼键强
二〇一八年五月二十八日
书记员 陈家健
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0602民初4641号
原告：许海燕，女，1977年12月21日出生，公民身份证号×××,汉族，现住巴彦淖尔市。
被告:王海伟，公民身份证号×××，男，汉族，1984年10月8日出生，人，个体户。
被告:陈祥飞，公民身份证号×××，女，汉族，1986年9月3日出生，人，个体户，现住址同上。
二被告委托代理人郭培元，系内蒙古永晟律师事务所律师
原告许海燕诉被告王海伟、陈祥飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许海燕，被告王海伟，被告陈祥飞的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许海燕向本院提出诉讼请求：。1、请求二被告偿还原告借款本金10万元；2、本案的诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由：被告王海伟于2016年6月21日向原告借款10万元，并为原告出具借条一张，被告陈祥飞是被告王海伟的妻子，该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，被告陈祥飞有义务共同偿还，借款后被告以各种理由推诿，故诉至法院。
被告王海伟、陈祥飞辩称：不认可原告的诉讼请求。我们需要看一下借条原件，10万元的借款是借原告弟弟魏伟的钱，已经给付了6.5000元，与许海燕没有债务。
原告向法庭提交被告王海伟出具借据原件，以证明其诉讼请求，被告对借据的真实性认可；经本院审查，原告提的借据真实、合法，且被告无异议，本院予以确认。
经审理查明：2016年6月21日，被告王海伟向原告出具借条一张，载明向原告许海燕借款10万元，未约定还款期限。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，有原告向法庭提交的借据在案佐证，本院予以认定，被告在借据中明确载明债权人为原告许海燕，故被告辩称借款是向原告弟弟的借款的辩称理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，本案中原告请求二被告承担共同还款责任，但未向法庭提交二被告的婚姻关系证据，也未申请法院调取证据，故原告请求被告陈祥飞承担责任的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告王海伟于本判决书生效后三日内偿还原告借款10万元。
二、被告陈祥飞不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150.0元，由被告王海伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 浩
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡森栋
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执12064号
申请执行人：赖建潮,男,1989年8月17日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：李恩祥，男，1990年3月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人赖建潮与被执行人李恩祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初9750号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应在法律文书发生法律效力之日起十日内向原告偿还借款人民币487750元及利息，并承担案件受理费4533.85元。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于,2016年10月14日依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，查明被执行人在佛山市范围内无房地产登记；向佛山市交警支队车管所查询，查明被执行人在佛山市范围内有号牌为粤Ｅ×××××的车辆登记，本院已依法查封，但未能找到车辆去向，暂无法处理；另本院到被执行人位于顺德区龙江镇的住处，未能找到被执行人。本院于2016年11月25日告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法向本院提供被执行人的其他可供执行财产状况及线索。本案未执行标的为债务531303.85元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0606执12064号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 谢建军
执行员 容毓伟
执行员 谭琨刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 谭世俊
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0827执350号
申请执行人：王传峰，男，1958年3月9日出生，汉族，住微山县。
被执行人：王福财，男，1975年2月14日出生，汉族，住鱼台县。
被执行人：房凤芹，女，1977年3月2日出生，汉族，鱼台县。
本院在执行王传峰与王福财、房凤芹民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李金海
二〇一八年三月十九日
书记员 王艾佳
江西省宜春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣09民终1688号
上诉人（原审原告）：肖军，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
委托诉讼代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：肖梦攀，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。
原审被告：晏美宝，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
上诉人肖军因与上诉人肖梦攀、原审被告晏美宝追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人（原审原告）肖军于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，上诉人（原审原告）肖军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2397号民事判决；
二、准许上诉人（原审原告）肖军撤回起诉。
一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人（原审原告）肖军负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人肖军负担700元，由上诉人肖梦攀负担200元。
本裁定为终审裁定。
审判长 帅晓东
审判员 杨耀星
审判员 袁飞云
二〇一七年十一月二十九日
书记员 彭幸赐
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣09民终1688号上诉人（原审原告）：肖军，男，1984年6月8日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡志宏，江西雪辰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：肖梦攀，男，1994年6月15日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，委托诉讼代理人：吴起玖，江西筠泉律师事务所律师。原审被告：晏美宝，男，1958年10月28日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，上诉人肖军因与上诉人肖梦攀、原审被告晏美宝追偿权纠纷一案，不服江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审原告）肖军于2017年12月29日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，上诉人（原审原告）肖军在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销江西省高安市人民法院（2017）赣0983民初2397号民事判决；二、准许上诉人（原审原告）肖军撤回起诉。一审案件受理费8050元，减半收取4025元，由上诉人（原审原告）肖军负担。二审案件受理费1800元，减半收取900元，由上诉人肖军负担700元，由上诉人肖梦攀负担200元。本裁定为终审裁定。审判长  帅晓东审判员  杨耀星审判员  袁飞云二〇一七年十一月二十九日书记员  彭幸赐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0903民初370号
原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：贺新力，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
本院于2018年1月17日立案受理原告郭迪诉被告贺新力民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭迪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。
审 判 长 周 勇
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一八年四月十七日
代书 记员 赵 静
?PAGE?
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0903民初370号原告：郭迪，男，1982年10月25日出生，汉族，住舟山市普陀区。被告：贺新力，男，1982年4月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。本院于2018年1月17日立案受理原告郭迪诉被告贺新力民间借贷纠纷一案，依法由审判员周勇适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，故本院转为普通程序审理。本案在审理过程中，原告于2017年4月17日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭迪以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭迪撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭迪负担。审 判 长  周 勇人民陪审员  王玉兴人民陪审员  薛洪民二〇一八年四月十七日代书 记员  赵 静??
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1122民初828号
原告：赵后发，男，1971年4月3日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人:刘凤祥，安徽永阳律师事务所律师。
被告：来安县风顺电器有限公司，住所地安徽省滁州市来安县东大街75号。
委托诉讼代理人:姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告赵后发与被告来安县风顺电器有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵后发及其委托代理人刘凤祥、被告来安县风顺电器有限公司委托代理人姚大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵后发向本院提出诉讼请求：1.判令被告来安县风顺电器有限公司赔偿医疗费28572.25元（其他费用待司法鉴定后另诉）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，其在被告来安县风顺电器有限公司从事空调安装工
作。2016年12月6日晚约11时许，其在被告来安县风顺电器有限公司的安排下，加班为来安县映山红大酒店楼下朴素源超市安装空调，在安装的过程中，由于绳索断裂，其不慎从人字梯坠落受伤，后被送至来安县人民医院治疗。事发后，双方多次协商未果，为维护其合法权益，故提起诉讼。
被告来安县风顺电器有限公司辩称，赵后发系来安县金威家电维修部所外聘的空调安装工，与其没有直接关系，赵后发诉称的事实理由其并不知情，其不是本案适格被告，请求法院驳回赵后发起诉。
本院认为，依照法律规定，原告提起诉讼应有明确的被告。本案中，赵后发没有提供证据证明其与来安县风顺电器有限公司存在劳务合同关系，也就不能证明来安县风顺电器有限公司与其有直接利害关系，且赵后发在庭审中亦认可来安县风顺电器有限公司的答辩，因此来安县风顺电器有限公司不是本案的适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，之规定，裁定如下：
驳回原告赵后发的起诉。
案件受理费514元，退还给原告赵后发。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年三月三十日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执12361号
申请执行人：韩铭深，澳门特别行政区居民，男，1954年1月29日出生，现住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东奇才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄惠斯，广东奇才律师事务所律师。
被执行人：劳杰仁，男，1961年1月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：吴美嫦，女，1961年2月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告韩铭深与被告劳杰仁、吴美嫦借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0606民初21392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1.被告劳杰仁在本判决发生法律效力之日起十日内向原告韩铭深返还借款本金423000元和利息（从2016年12月14日开始至债务清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.对上述判决第一项确定的债务，被告吴美嫦承担连带责任；案件受理费7645元，由被告劳杰仁、吴美嫦负担。因债务人未按上述生效法律文书履行义务，权利人韩铭深向本院申请强制执行，本院于2017年11月10日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院向佛山市内的有关金融机构查询，未发现被执行人可供执行的银行存款；向佛山市各区房管部门查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记房产；向佛山市交警支队车辆管理所查询，未发现被执行人在佛山市范围内有登记车辆；向佛山市顺德区乐从镇劳村股份合作经济社查询，发现被执行人劳杰仁在该股份社享有股份分红，本院已对该股份分红进行冻结，但暂无可供执行的分红款；本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索。本案已执行标的0元，未执行标的为借款本金423000元和利息、受理费7645元、迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人在举证期限内无向本院提供被执行人的可供执行财产状况及线索，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执12361号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 曾 荣
执行员 许 润
执行员 李强升
二○二○一八年五月七日
书记员 马慧璇
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1004执4250号
申请执行人滕渊，男，1988年9月2日出生，住台州市路桥区。
被执行人余秋萍，女，1987年7月2日出生，住台州市黄岩区。
申请执行人滕渊与被执行人余秋萍为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙1004民初6200号民事判决书，已经发生法律效力。权利人滕渊于2017年10月10日向本院申请执行，要求被执行人余秋萍履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币101180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人在指定期限内未提出异议。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1004执4250号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 张 帆
执 行 员 应 益
二〇一八年三月一日
代书记员 潘柳含
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执417号
申请执行人：郭某1，女，1968年10月20日出生，汉族，安徽省怀远县人，无固定职业，住武汉市青山区，
被执行人：郭某2，男，1959年11月25日出生，汉族，安徽省怀远县人，无固定职业，住武汉市青山区，
本院在执行郭某1与郭某2继承纠纷一案中，经查，被执行人郭某2应当履行本院(2017)鄂0107民初2613号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人郭某1支付房屋租金收入900元；2、执行费50元。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭某2银行存款人民币950元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年四月十八日
书记员 孔 昀
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1846号
原告杜某，男。
委托代理人燕家兴，湖南沅澧律师事务所律师。
被告杨某，男。
委托代理人童志军，桃源县飞龙法律服务所法律工作者。
原告杜某与被告杨某提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员封长滨于2015年5月29日公开开庭进行了审理。在审理过程中，双方当事人于2015年7月3日申请庭外和解，期间自2015年7月3日至2015年8月17日，本院予以准许。后因案情复杂，本院于9月20日裁定转为普通程序，依法组成由审判员朱云辉担任审判长，审判员封长滨、代理审判员陈婉参加的合议庭，于12月11日公开开庭进行了审理。原告杜某及委托代理人燕家兴，被告杨某及委托代理人童志军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某诉称：原告于2007年1月开始到被告开办的碎石场务工。2007年10月28日，原告在工作过程中被碎石砸伤右眼，受伤后在卫生所进行诊治，由于病情加重，转入凤凰民族中医院住院治疗，住院期间的费用均由被告支付。出院后，被告提出由原告选择继续在碎石场休息或是回老家，并表示后续治疗费用将继续支付。原告觉得在碎石厂生活不便自愿选择回老家休息，为此，被告向原告支付了800元路费。2008年8月，经桃源县钟家铺乡司法所委托常德市信源司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。2008年9月，原告及其女儿找到被告协商索赔，当时参与协商的彭某丁要被告支付原告8000元误工费，其他的以后再说。但被告当时只支付给原告300元路费。2008年12月被告托彭先加转交原告3000元，2012年11月，被告通过银行转账将2700元给彭某乙让其转交给原告。2014年1月，被告给原告2000元钱，原告没有收。2014年2月15日，钟家铺乡陈家塔村委会根据原告申请，在事先取得被告同意的情况下，派人前往被告所在村找到该村翦支书，欲就原、被告之事进行调解，但因被告拒不当场而未果。故原告诉至法院请求：1、依法判决被告除已支付的费用外，还赔偿原告因工受伤的各项损失71001.25元；2、判决被告承担本案诉讼费。
为支持其诉讼主张，原告杜某向本院提交了以下证据材料：
1、证人彭某甲、彭某乙、文某、黎某、彭某丁的书面证言各1份，钟家铺乡陈家塔村村民委员会证明1份，欲证明原告受伤后，双方就此事的处理情况；
2、常德市信源司法鉴定所常信鉴（2008）临鉴字第285号损伤程度鉴定1份，欲证明原告构成7级伤残的情况。
被告杨某辩称：1、本案中所涉及的纠纷双方已于2008年协商一次性了断；2、原告就此事起诉已超过诉讼时效，人民法院应依法驳回原告的诉讼请求；3、原告受伤时伤情并不严重，是因其自身原因加重了伤情；4、本案原告系工伤，原告应先进行工伤认定再提起诉讼，应依法驳回起诉。
被告杨某为支持其答辩主张，向本院提交了证人彭某乙、文某的书面证言各1份，欲证明原、被告双方经协商已经一次性了断，除去已支付的费用外，被告再向原告支付8000元了结此事，已支付6000元，另有2000元托人转交给原告，但被原告拒收。
经庭审质证，对原告提交的证据1，被告认为证人彭某丁系原告的姐夫，其证言的真实性应予以审查；村委会出具的证明形式不合法，该证明只有公章，没有经办人签名，且该证明具有很强的主观性，人民法院不应采纳。经审查，本院认为证人彭先加与原告杜某有亲属关系，且其证言中表述被告杨某赔偿原告杜某8000元系误工费的说法，无其他证据予以佐证，属于孤证，故对证人彭某丁的书面证言中涉及8000元系误工费的内容，本院不予采信；对于原告提交的村委会证明，没有经办人的签名，其证据形式不合法，本院不予采信。对于原告提交的其他证人证言，经庭审质证，被告未提出异议，内容客观真实，本院均予以采信。
对原告提交的证据2，被告认为可能因为原告自身的原因加重了伤情，但并未提供相应的证据予以证实。经审查，常德市信源司法鉴定所作出的常信鉴（2008）临鉴字第285号损伤程度鉴定书形式和来源合法、内容客观真实，能证明原告杜某的损伤情况，本院予以采信。
对被告杨某提交的彭某乙的书面证言，原告有异议，认为证人彭某乙作出的因原告自身原因导致其病情加重的证言没有法律依据，应不予采信。经审查，原告杜某的伤情已经专业鉴定机构进行鉴定，鉴定机构的结论客观真实，故对证人彭某乙的证言中涉及杜某伤情系其自身原因加重的部分本院不予采信；原告认为证人彭某乙证言中关于原、被告协商赔偿8000元一次性了断的部分系彭某乙听说，没有事实依据。经审查，证人彭某乙所证实的原、被告协商赔偿情况虽系听说，但经其向原、被告双方证实，且其该部分的证言能与证人文某的证言相互吻合，内容客观真实，本院予以采信。
对被告杨某提交的证人文某的书面证言，原告认为证人文某与被告杨某有亲属关系，对其证言真实性存有疑意。经审查，证人文某的证言形式和来源合法，且与证人彭某乙的证言能相互印证，对于证人文某的证言，本院予以采信。对于原告的质证意见，本院不予采信。
经审理查明：原告于2007年1月开始到被告开办的碎石场务工。2007年10月28日，原告在工作过程中被碎石砸伤右眼，受伤后在卫生所进行诊治，由于病情加重，转入凤凰民族中医院住院治疗，住院期间的费用均由被告支付。出院后，被告提出由原告选择继续在碎石场休息或是回老家，并表示后续治疗费用将继续支付。原告觉得在碎石厂生活不便自愿选择回老家休息，为此，被告向原告支付了800元路费。2008年8月，经桃源县钟家铺司法所委托常德市信源司法鉴定所鉴定原告构成七级伤残。2008年9月，原告与被告协商达成一致，由被告杨某分期支付8000元给原告杜某以赔偿原告杜某的损失。截至2012年11月，被告杨某共向原告杜某支付了6000元。2014年1月，被告杨某欲将余款2000元托人转交给原告杜某时，杜某予以拒收。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。原告于2007年因提供劳务时受伤，原、被告已于2008年协商一致达成赔偿协议。《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款规定，因身体受到伤害要求赔偿的，其诉讼时效为一年。时隔6年原告再向人民法院起诉，被告以诉讼时效届满提出抗辩的理由成立，本院予以支持。原告超过诉讼时效提起诉讼，且查明无中止、中断、延长事由，对于原告的诉讼请求本院不予支持。
基于以上事实和理由，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
案件受理费人民币1575元，由原告杜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 朱云辉
审 判 员 封长滨
代理陪审员 陈 婉
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈 虹
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十六条下列的诉讼时效期间为一年：
（一）身体受到伤害要求赔偿的；
（二）出售质量不合格的商品未声明的；
（三）延付或者拒付租金的；
（四）寄存财物被丢失或者损毁的。