wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0402民初263号
原告：张艺馨，住辽源市。
委托代理人：王金凤，住辽源市，系原告母亲。
被告：秦阳，住长春市宽城区。
原告张艺馨诉被告秦阳民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告委托代理人王金凤到庭参加诉讼，被告秦阳经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称，被告秦阳于2017年1月10日向张艺馨借款人民币1万元，并商定分十期偿还，每期偿还本金一千元及利息至2017年11月9日还清。约定月利5%。借款本金、利息至今未还故原告张艺馨诉讼至法院，请求人民法院依法判令被告秦阳立即偿还原告借款1万元及利息，直至欠款还清，并承担本案的诉讼费及其它相关费用。
被告秦阳未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
在当庭质证过程中，原告向本院提交借条1份，证明被告欠款的事实，约定月利率5%。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2017年1月10日，原告与被告签订借款合同一份，双方约定被告秦阳向原告张艺馨借款人民币10,000.00元，月利率5%，借款期限自2017年1月10日至2017年11月9日止，还款方式为每月还款本息1500.00元，并约定了违约责任。现原告索要借款未果，故诉讼至法院。
本院认为：被告秦阳欠原告借款人民币10,000.00元事实清楚，双方债权债务关系明确，故对于原告主张被告偿还借款人民币10,000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告按年利率24%标准承担利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦阳待本判决生效后五日内向原告张艺馨偿还借款本金人民币10,000.00元及利息（利息按年利率24%标准计算自2017年1月10日至实际给付之日止）。
案件受理费25.00元由被告秦阳承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院
审 判 长 宋志军
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 刘延波
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 丁 宁
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终1525号
上诉人（原审被告）安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。
法定代表人吴龙，总经理。
委托代理人聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生。
委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。
上诉人安徽阳光商务传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
传媒公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且程序违法。一审裁定以潘霜霜提交的《暂住证》显示其居住地为北京市朝阳区为由，认定北京市朝阳区为本案的侵权结果发生地，因此，一审法院对本案具有管辖权。传媒公司认为其于2017年5月12日收到法院邮寄送达的本案诉讼材料，其中潘霜霜提交的证据中，并无有关其经常居住地的证据。因此，传媒公司认为，一审裁定认定的事实，缺乏证据支持，属于认定事实错误。传媒公司同时认为，1.若潘霜霜在起诉时已向一审法院提交了居住证明，而一审法院未向传媒公司送达该证据，则实际上剥夺了传媒公司对该证据的质证权利，由此构成一审程序违法，应与纠正。2.即使潘霜霜在起诉时已向一审法院提交了居住证明，且该证据真实、合法、有效，亦不能据此认定北京市朝阳区为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但没有明确规定“侵权结果发生地包括被侵权人经常居住地”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第四条对公民的住所地和经常居住地作出了非常明确的界定，两者各有特定的法律含义，不容随意混淆。一审法院无权将《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条仅仅规定的“住所地”随意扩大理解为包括经常居住地。因此，传媒公司认为一审裁定适用法律错误，应予纠正。传媒公司认为本案为名誉权、肖像权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定以及第八条规定的便利原则，本案应以被告住所地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖为宜，且更便于诉讼的顺利进行。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。
潘霜霜对于传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,潘霜霜系以传媒公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令传媒公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据潘霜霜提交的《暂住证》，可以认定潘霜霜的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。传媒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由安徽阳光商务传媒有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 刘金梦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京03民辖终1525号上诉人（原审被告）安徽阳光商务传媒有限责任公司，住所地安徽省合肥市政务新区潜山路1469号。法定代表人吴龙，总经理。委托代理人聂结彬，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人贾宇鹏，安徽天瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘霜霜，女，1987年3月6日出生。委托代理人李金鑫，北京识广律师事务所律师。上诉人安徽阳光商务传媒有限责任公司（以下简称传媒公司）因与被上诉人潘霜霜肖像权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初54440号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。传媒公司上诉称，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，且程序违法。一审裁定以潘霜霜提交的《暂住证》显示其居住地为北京市朝阳区为由，认定北京市朝阳区为本案的侵权结果发生地，因此，一审法院对本案具有管辖权。传媒公司认为其于2017年5月12日收到法院邮寄送达的本案诉讼材料，其中潘霜霜提交的证据中，并无有关其经常居住地的证据。因此，传媒公司认为，一审裁定认定的事实，缺乏证据支持，属于认定事实错误。传媒公司同时认为，1.若潘霜霜在起诉时已向一审法院提交了居住证明，而一审法院未向传媒公司送达该证据，则实际上剥夺了传媒公司对该证据的质证权利，由此构成一审程序违法，应与纠正。2.即使潘霜霜在起诉时已向一审法院提交了居住证明，且该证据真实、合法、有效，亦不能据此认定北京市朝阳区为本案的侵权结果发生地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。但没有明确规定“侵权结果发生地包括被侵权人经常居住地”。《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条对公民的住所地和经常居住地作出了非常明确的界定，两者各有特定的法律含义，不容随意混淆。一审法院无权将《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条仅仅规定的“住所地”随意扩大理解为包括经常居住地。因此，传媒公司认为一审裁定适用法律错误，应予纠正。传媒公司认为本案为名誉权、肖像权纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定以及第八条规定的便利原则，本案应以被告住所地法院即安徽省合肥市蜀山区人民法院管辖为宜，且更便于诉讼的顺利进行。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至安徽省合肥市蜀山区人民法院审理。潘霜霜对于传媒公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为,潘霜霜系以传媒公司侵犯其肖像权为由提起的诉讼，并请求判令传媒公司赔偿其经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼，应当按照法律有关特殊地域管辖的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”本案中，根据潘霜霜提交的《暂住证》，可以认定潘霜霜的经常居住地位于北京市朝阳区，本案的侵权结果发生地为北京市朝阳区。北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。潘霜霜选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。传媒公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由安徽阳光商务传媒有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘险峰审 判 员  王 瑞代理审判员  蔡 琳二〇一七年十一月九日书 记 员  刘金梦
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22000号
原告:黄泉福，男，1960年8月3日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
委托诉讼代理人：赖永辉，广东天穗律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林杏玲，广东天穗律师事务所律师。
被告：中山市大涌镇明智御品家具店，住所地广东省中山市大涌镇岐涌路120号（李家亮房产首层之一卡），统一社会信用代码×××Ｔ1Ｕ。
经营者：肖洁颜，女，1979年4月3日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：陈红，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘奕庭，广东奥纪律师事务所律师。
原告黄泉福诉被告中山市大涌镇明智御品家具店著作权侵权纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告黄泉福向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄泉福撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元,由原告黄泉福负担。
审 判 长 冯穗波
人民陪审员 冯艳玲
人民陪审员 马碧琳
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 琴
刘家华
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初5107号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人沈鉴瑾，上海瑾之润律师事务所律师。
被告高芸。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告高芸信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告高芸系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币102,452.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币102,452.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年三月二十七日
书记员 刘 沁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6989号
原告:合肥中驰企业管理有限公司,住所地：合肥市新站区磨店美食一条街1-2#，统一社会信用代码:91340100075611551X。
法定代表人：陶圣勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：纪舸，安徽天瑞律师事务所律师。
被告:郎溪业东货物运输有限公司，住所地：安徽省郎溪县皖江工贸城装卸平台13号。
法定代表人：黄桂林。
本院在审理原告合肥中驰企业管理有限公司与被告郎溪业东货物运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥中驰企业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告合肥中驰企业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥中驰企业管理有限公司负担。
(此页无正文)
审 判 长 黄 群
人民陪审员 涂林慧
人民陪审员 王富华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 孟林月
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初3278号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代表人：徐金强。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系该公司员工。
被告：王赢，男，1986年1月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与被告王赢物业服务合同纠纷一案中，原告浙江浙大求是物业管理有限公司明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 边 锋
二〇一七年三月十五日
书记员 宋倩宇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0182民初836号
原告：郎建民。
被告：刘惠。
原告郎建民与被告刘惠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年2月9日公开开庭进行了审理。原告郎建民到庭参加诉讼，被告刘惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告郎建民向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告生猪款20329元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因经营生猪生意需要购进生猪，后原告向被告供应生猪12只计价款20329元，被告出具欠条一份予以确认并约定于2016年6月份付款。但此后被告未依约付款，现原告诉至法院要求依法解决。
本院查明，被告尚欠原告生猪款20329元且就付款期限作出约定的事实清楚。本院认为，合同双方对支付价款时间有约定的，买受人应当按照约定履行付款义务。现被告在付款期限届满后至今未支付货款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院对其予以支持。被告刘惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘惠于本判决生效后十日内向原告郎建民支付生猪款20329元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费308元，减半收取计154元，由被告刘惠负担。
原告郎建民于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告刘惠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 程顺龙
二〇一八年二月九日
书记员 费 月
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初8295号
原告：顾德贤，男，1946年8月18日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：王海鹏，上海理帅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告：上海众晶精密模具有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：高小山，总经理。
被告：高小山，男，1969年8月10日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
上述两被告共同委托诉讼代理人：高小会，住陕西省宝鸡市。
被告：高小会，女，1972年10月13日生，汉族，住陕西省宝鸡市。
原告顾德贤诉被告上海众晶精密模具有限公司(以下简称众晶公司)、高小山、高小会借款合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年4月24日公开开庭进行了审理。原告顾德贤及其委托诉讼代理人王海鹏、被告众晶公司和高小山的共同委托诉讼代理人高小会、被告高小会均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾德贤向本院提出诉讼请求：1.判令被告众晶公司归还借款人民币250,000元；2.判令被告众晶公司偿付以200,000元为本金自2013年1月20日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的利息、以50,000元为本金自2018年4月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；3.被告高小山、高小会对上述第一、二项被告众晶公司的债务承担连带清偿责任。事实和理由：2009年、2010年，经案外人余某某介绍，被告众晶公司陆续向原告借款200,000元，约定年利率20%。事后2013年1月29日，被告众晶公司出具借条言明：“今向顾德贤借人民币贰拾万元正，借款时间为壹年：从2013年元月20日至2014年元月21日止，年息为贰万伍仟元正”，被告高小山于2015年1月16日承诺2015年-2016年底还清，案外人余某某见证。另2013年底，案外人余某某代理被告众晶公司向原告借款50,000元，2014年1月29日，被告众晶公司向原告出具借条言明：“今借顾德贤人民币伍万元整”。2014年9月14日，被告众晶公司支付原告10,000元，2016年1月9日支付4,000元。随后，被告众晶公司未能归还上述借款余款及利息。
另被告高小山与高小会于1992年8月18日登记结婚，被告众晶公司系被告高小山于2006年投资设立的一人有限责任公司。上述借款发生于被告高小山、高小会婚姻存续期间，且借款用于共同生产经营及共同生活，故要求被告高小山、高小会对被告众晶公司的债务承担连带清偿责任。
被告众晶公司高小山、高小会共同辩称,被告众晶公司为生产、经营需要向原告借款250,000元属实，与被告高小山、高小会无关。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：借条两份、上海农村商业银行储蓄存款及代扣所得税清单一份、补发婚姻登记审查处理表一份、被告众晶公司档案机读材料、被告高小山户籍资料、高小会户籍资料一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院予以认定并在卷佐证。对当事人无异议的事实予以确认。被告针对其辩称未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2009年、2010年，经案外人余某某介绍，被告众晶公司为生产、经营需要陆续向原告借款200,000元，约定年利率20%。事后2013年1月29日，被告众晶公司出具借条言明：“今向顾德贤借人民币贰拾万元正，借款时间为壹年：从2013年元月20日至2014年元月21日止，年息为贰万伍仟元正”，被告高小山于2015年1月16日承诺2015年-2016年底还清，案外人余某某见证。另2013年底，案外人余某某代理被告众晶公司向原告借款50,000元，2014年1月29日，被告众晶公司向原告出具借条言明：“今借顾德贤人民币伍万元整”。2014年9月14日，被告众晶公司支付原告10,000元，2016年1月9日支付4,000元。随后，被告众晶公司未能归还上述借款余款及利息。
另查明，被告高小山与高小会于1992年8月18日登记结婚，被告众晶公司系被告高小山于2006年投资设立的一人有限责任公司。
本院认为，原告与被告众晶公司之间的借款合同关系合法有效。现原告已履行放贷义务，被告众晶公司却未能履行还款义务，显属违约，理应承担相应的民事责任。关于2014年9月14日，被告众晶公司支付原告10,000元，2016年1月9日支付4,000元，本院认为当事人没有约定，应当认定为偿付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告顾德贤借款250,000元；
二、被告上海众晶精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告顾德贤以200,000元为本金自2013年8月9日起至实际清偿日止按年利率12.5%计算的利息、以50,000元为本金自2018年4月3日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款计算的利息；
三、被告高小山对上述第一、二项被告上海众晶精密模具有限公司的债务承担连带保证责任；
四、驳回原告顾德贤的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,050元，减半收取计2,525元，由被告上海众晶精密模具有限公司、高小山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邱建安
二〇一八年五月十八日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
三、《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终5365号
上诉人（原审被告）：南京高科置业有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村108号。
法定代表人：徐益民，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：秦洁，女，1978年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：胥凯（系秦洁丈夫），1975年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。
上诉人南京高科置业有限公司因与被上诉人秦洁侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6100号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，被上诉人秦洁于2017年8月24日自愿撤回起诉，上诉人南京高科置业有限公司亦于2017年8月24日自愿撤回上诉。
本院认为，被上诉人秦洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经他方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6100号民事判决；
二、准许秦洁撤回起诉；
一审案件受理费450元，由高科置业有限公司负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由高科置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 娟
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终5365号上诉人（原审被告）：南京高科置业有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道王子楼村108号。法定代表人：徐益民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宏，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：鞠醒柳，国浩律师（南京）事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：秦洁，女，1978年11月10日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：胥凯（系秦洁丈夫），1975年8月21日生，汉族，住南京市秦淮区。上诉人南京高科置业有限公司因与被上诉人秦洁侵权责任纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6100号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，双方当事人达成和解协议，被上诉人秦洁于2017年8月24日自愿撤回起诉，上诉人南京高科置业有限公司亦于2017年8月24日自愿撤回上诉。本院认为，被上诉人秦洁在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经他方当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销南京市栖霞区人民法院（2016）苏0113民初6100号民事判决；二、准许秦洁撤回起诉；一审案件受理费450元，由高科置业有限公司负担；二审案件受理费450元，减半收取225元，由高科置业有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王剑飞审判员  左自才审判员  王长春二〇一七年八月二十四日书记员  苏 娟
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘07民辖终21号
上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住上海市。
被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨浩，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。
原审被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市。
法定代表人：魏峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原审被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，户籍地江苏省仪征市，现住上海市。
原审被告：李紫墨（曾用名李娟），女，1977年9月9日出生，户籍地江苏省仪征市，现住上海市。系原审被告魏峰之妻。
委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
上诉人刘斌因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告上海睿峰建筑工程有限公司、原审被告魏峰、原审被告李紫墨融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院的（2017）湘0703民初1797-2号民事裁定，向本院提起上诉。
刘斌上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。
中联重科融资租赁（中国）有限公司未提交书面答辩意见。
本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院受理的（2017）湘0703民初1797号民事案件中，中联重科融资租赁（中国）有限公司诉请：1.解除与上海睿峰建筑工程有限公司签订的CNTJ-
RZ/QZ2013SH00001068、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001062、CNTJ-
RZ/QZ2013SH00000079号《融资租赁合同》及其附件，确认涉案租赁物所有权归原告，若上海睿峰建筑工程有限公司不能归还涉案租赁物，则按合同约定的租金计算方式赔偿；2.判令上海睿峰建筑工程有限公司向原告支付租金及违约金；3.上海睿峰建筑工程有限公司承担原告因本案产生的全部费用；4.魏峰、李墨紫、刘斌对上海睿峰建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。依据原审原告的诉请，本案为合同纠纷中的融资租赁合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》中关于合同管辖的规定来处理本案。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海睿峰建筑工程有限公司签订的《融资租赁合同（直租）》中“第五条争议解决”5.1“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园”；5.2“双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海睿峰建筑工程有限公司签订的租赁支付表变更补充协议中，魏峰、刘斌作为担保人，该协议第九条约定：“本协议、《变更租赁支付表明细及方案》及依据上述文件签订的新租赁支付表及其他文件均作为《融资租赁合同》的附件，其他事宜以《融资租赁合同》约定为准。因《融资租赁合同》双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因此，依据上述法律规定，能够确定本案应由湖南省常德市鼎城区灌溪工业园所在地的湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案的处理结果正确。
综上所述，刘斌所提“请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖”的上诉请求，经查不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程金明
代理审判员 陈 赛
代理审判员 周新建
二〇一八年三月二十日
书 记 员 彭 煜
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘07民辖终21号上诉人（原审被告）：刘斌，男，1973年6月18日出生，汉族，居民，住上海市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨浩，该公司工作人员。代理权限为一般授权代理。原审被告：上海睿峰建筑工程有限公司，住所地上海市。法定代表人：魏峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原审被告：魏峰，男，1974年12月21日出生，户籍地江苏省仪征市，现住上海市。原审被告：李紫墨（曾用名李娟），女，1977年9月9日出生，户籍地江苏省仪征市，现住上海市。系原审被告魏峰之妻。委托诉讼代理人：邵云霞，上海市沪西律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。上诉人刘斌因与被上诉人中联重科融资租赁（中国）有限公司、原审被告上海睿峰建筑工程有限公司、原审被告魏峰、原审被告李紫墨融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省常德市鼎城区人民法院的（2017）湘0703民初1797-2号民事裁定，向本院提起上诉。刘斌上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求本院予以撤销，并将案件移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖。中联重科融资租赁（中国）有限公司未提交书面答辩意见。本院认为，湖南省常德市鼎城区人民法院受理的（2017）湘0703民初1797号民事案件中，中联重科融资租赁（中国）有限公司诉请：1.解除与上海睿峰建筑工程有限公司签订的CNTJ-RZ/QZ2013SH00001068、CNTJ-RZ/QZ2013SH00001062、CNTJ-RZ/QZ2013SH00000079号《融资租赁合同》及其附件，确认涉案租赁物所有权归原告，若上海睿峰建筑工程有限公司不能归还涉案租赁物，则按合同约定的租金计算方式赔偿；2.判令上海睿峰建筑工程有限公司向原告支付租金及违约金；3.上海睿峰建筑工程有限公司承担原告因本案产生的全部费用；4.魏峰、李墨紫、刘斌对上海睿峰建筑工程有限公司的债务承担连带清偿责任。依据原审原告的诉请，本案为合同纠纷中的融资租赁合同纠纷，故应依据《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用的解释》中关于合同管辖的规定来处理本案。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案中，中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海睿峰建筑工程有限公司签订的《融资租赁合同（直租）》中“第五条争议解决”5.1“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园”；5.2“双方在履行本合同过程中如果发生争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向本合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。”中联重科融资租赁（中国）有限公司与上海睿峰建筑工程有限公司签订的租赁支付表变更补充协议中，魏峰、刘斌作为担保人，该协议第九条约定：“本协议、《变更租赁支付表明细及方案》及依据上述文件签订的新租赁支付表及其他文件均作为《融资租赁合同》的附件，其他事宜以《融资租赁合同》约定为准。因《融资租赁合同》双方约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，且合同约定的签订地为湖南省常德市鼎城区灌溪工业园，因此，依据上述法律规定，能够确定本案应由湖南省常德市鼎城区灌溪工业园所在地的湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。因此，原审法院对本案的处理结果正确。综上所述，刘斌所提“请求撤销原裁定，将案件移送至有管辖权的上海市普陀区人民法院管辖”的上诉请求，经查不能成立，不予支持。原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程金明代理审判员  陈 赛代理审判员  周新建二〇一八年三月二十日书 记 员  彭 煜附：相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省南城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1021行初16号
原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司。地址：高安市华林山镇下观街。
法定代表人童春桥，该公司董事长。
委托代理人陈真，男，1987年11月25日出生，汉族，江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司工作人员，住江西省高安市。
被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局。地址：抚州市高新技术产业园区。
法定代表人杨平峰，该局局长。
负责人白海荣，该局纪检组长。
委托代理人胡剑伟，抚州市高新技术产业园区综合管理执法局执法大队大队长。
原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司不服被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局行政赔偿一案，于2017年1月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理此案，并向被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理期间，原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司与被告抚州市高新技术产业园区综合管理执法局协商解决了纠纷，故于2017年2月26日向本院提出撤诉请求。
经审查，本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告江西瑞州汽运集团华鸿汽运有限公司撤回起诉。
审 判 长 黄晓凌
审 判 员 曾艾雪
人民陪审员 章爱军
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邱亚琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0804执983号
申请执行人花承华。
被执行人于玲玲。
申请执行人花承华与被执行人于玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0804民初203号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被告于玲玲于判决生效后十日内一次性向原告花承华给付租金4000元、损失500元、水电费1352.05元，合计5852.05元；案件受理费50元，由被告于玲玲负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无其他可供执行财产线索；
3、向被执行人发出了限制高消费令；申请执行人同意终结本次执行程序。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0804民初203号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 岳朝友
审判员 赵传豹
审判员 夏 明
二〇一八年六月二十三日
书记员 滕亚男
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督175号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。
统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
委托诉讼代理人：高坤英（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
被申请人：李阳，男，1983年12月8日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李阳申请支付令一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年3月6日发出（2018）鲁0828民督175号支付令，限令被申请人李阳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督175号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一八年四月十日
书记员 李颂颂
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1527民初122号
原告：夏振明，男，62岁，汉族，住淮滨县。
委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。
被告：杨福生，男，回族，46岁，住固始县。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。
法定代表人：卢建勇，系该公司经理。
委托代理人：孙荿轩，系公司工作人员。
原告夏振明诉被告杨福生、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏振明、委托代理人蔡中智、被告杨福生、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙荿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏振明诉�：2016年4月18日8时20分被告杨福生驾驶豫Ｓ×××××号货车沿省道216线由北向南行驶至县文化路交叉口时，该车右侧车帮脱落，甩碰到驾驶两轮电动车的原告夏振明和驾驶两轮电动车的刘燕，造成夏振明、刘燕和两轮电动车乘坐人方烨受伤及车辆受损。经县交警队事故认定，杨福生负责事故的全部责任。原告受伤后入住医院治疗，支出数万元。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。特诉请法院判令被告赔原告各项损失130240.74元。
被告永安财产保险股份有限公司辩称：1、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。2、请法院核实被告杨福生驾驶证、行驶证以及保险单是否真实有效。
被告杨福生辨称：原告受伤后，我为原告垫付含抢救费等17052元。
原告夏振明提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、住、出院证、诊断证明书、费用票据、费用清单、住院病历。4、伤残鉴定书、鉴定费票据。5、房屋租赁合同、房租收条、房主身份证复印件、电费收据、水费收据。6、证人李某证言。7、陪护证明。8、淮滨县顺河街道办事处任堰社区居民委员会证明。9、陈自军、吕耀焕证明。10、台头张祝林电动车销售收据。11、交通费用票据。12、杨福生身份证、驾驶证、行车证等复印件。13、保险单复印件。
被告杨福生提供如下证据：垫付款便条。
经经审理查明，2016年4月18日8时20分，杨福生驾驶豫Ｓ×××××号自缷低速货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县文化路交叉口以南时，豫Ｓ×××××号自缷低速货车的右侧车帮脱落，甩碰到驾驶“台隆”牌两轮电动车的夏振明和驾驶两轮电动车的刘燕，造成夏振明、刘燕和两轮电动车乘坐�方烨受伤及车辆受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨福生负事故的全部责任。事故当天夏振明到淮滨县人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，共计住院67天，支出医疗门诊费1052.6元，住院医疗费22651.86元，合计支出医疗费23704.46元。经淮滨县公安局交警大队委托，信阳楚相法医临床司法鉴定所于2016年10月25日作出信楚相司鉴所（2016）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人夏振明的伤残程度已构成十级。
另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。夏振明住院期间，杨福生为其垫付17052元（含抢救费）。审理期间，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出申请，要求对夏振明伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年6月19日作出�229号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人夏振明的伤残程度评为十级伤残”。
本院认为，原、被告对淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告杨福生驾驶车辆上的车帮脱落，造成夏振明身体受伤，车辆受损，应对其给原告造成的人身伤害和财产损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，该损失应由该保险公司代为赔偿。原告住院67天，支出医疗费23704.46元，本院予以确认，但对原告于2016年10月24日在阜阳市人民医院支出的诊察费和特殊材料费共计493.44元，因未提供该支出与本次交通事故的关联性、必要性等证据，故本院对此诉求不予支持。原告提供的盖有淮滨县人民医院诊断证明专用章的赔护证明，不能充分证明原告住院需2人护理，故本院对原告诉求2人护理支�不予支持。原告的护理费为6214.84元（33857元/年÷365天×67天），住院伙食补助费为3350元（50元×67天），营养费为2010元（30元×67天）。原告于2014年6月份开始在淮滨县城居住，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金等，但原告提供的吕耀堂的书证，不能充分证明原告每天收入180元，其误工费标准应按城镇人均可支配收入标准计算，其误工费为14101.42元（27252.92元/年÷365天×189天），原告诉求残疾赔偿金46036.8元，精神抚慰金5000元，本院予以确认。原告提供的《收款收据》不能作为原告财产损失的证据使用，故本院对其财产损失4700元的诉求不予支持，待原告有新的证据后可另行主张。鉴定费用675元（含照像费），交通费酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告夏振明精神抚慰金5000元，残疾赔偿金46036.8元，医疗费10000元。在商业险中赔偿原告夏振明医疗费13704.46元，误工费14101.42元，护理费6214.84元，营养费2010元，住院伙食补助费3350元，交通费800元。合计101217.52元。
二、被告杨福生赔偿原告夏振明鉴定费用675元。
三、上述款项扣除被告杨福生垫付款17052元，加上鉴定费用675元，案件受理费2305元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告夏振明款87145.52元，余款14072元返还被告杨�生，于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2905元，由原告承担600元，被告承担2305元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 袁 磊
人民陪审员 贺李平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘慧慧
河南省淮滨县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1527民初122号原告：夏振明，男，62岁，汉族，住淮滨县。委托代理人：蔡中智，系河南正声律师事务所律师。被告：杨福生，男，回族，46岁，住固始县。被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市大庆路*号。法定代表人：卢建勇，系该公司经理。委托代理人：孙荿轩，系公司工作人员。原告夏振明诉被告杨福生、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏振明、委托代理人蔡中智、被告杨福生、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人孙荿轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏振明诉�：2016年4月18日8时20分被告杨福生驾驶豫Ｓ×××××号货车沿省道216线由北向南行驶至县文化路交叉口时，该车右侧车帮脱落，甩碰到驾驶两轮电动车的原告夏振明和驾驶两轮电动车的刘燕，造成夏振明、刘燕和两轮电动车乘坐人方烨受伤及车辆受损。经县交警队事故认定，杨福生负责事故的全部责任。原告受伤后入住医院治疗，支出数万元。肇事车辆在被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。特诉请法院判令被告赔原告各项损失130240.74元。被告永安财产保险股份有限公司辩称：1、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接费用。2、请法院核实被告杨福生驾驶证、行驶证以及保险单是否真实有效。被告杨福生辨称：原告受伤后，我为原告垫付含抢救费等17052元。原告夏振明提供如下证据：1、原告身份证复印件。2、交通事故认定书。3、住、出院证、诊断证明书、费用票据、费用清单、住院病历。4、伤残鉴定书、鉴定费票据。5、房屋租赁合同、房租收条、房主身份证复印件、电费收据、水费收据。6、证人李某证言。7、陪护证明。8、淮滨县顺河街道办事处任堰社区居民委员会证明。9、陈自军、吕耀焕证明。10、台头张祝林电动车销售收据。11、交通费用票据。12、杨福生身份证、驾驶证、行车证等复印件。13、保险单复印件。被告杨福生提供如下证据：垫付款便条。经经审理查明，2016年4月18日8时20分，杨福生驾驶豫Ｓ×××××号自缷低速货车沿省道216线由北向南行驶至淮滨县文化路交叉口以南时，豫Ｓ×××××号自缷低速货车的右侧车帮脱落，甩碰到驾驶“台隆”牌两轮电动车的夏振明和驾驶两轮电动车的刘燕，造成夏振明、刘燕和两轮电动车乘坐�方烨受伤及车辆受损。经淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定，杨福生负事故的全部责任。事故当天夏振明到淮滨县人民医院住院治疗，于同年6月24日出院，共计住院67天，支出医疗门诊费1052.6元，住院医疗费22651.86元，合计支出医疗费23704.46元。经淮滨县公安局交警大队委托，信阳楚相法医临床司法鉴定所于2016年10月25日作出信楚相司鉴所（2016）临鉴字第12号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“被鉴定人夏振明的伤残程度已构成十级。另查明，肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险。夏振明住院期间，杨福生为其垫付17052元（含抢救费）。审理期间，永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司向本院提出申请，要求对夏振明伤残等级进行重新鉴定。经本院委托，信阳息州法医临床司法鉴定所于2017年6月19日作出�229号司法鉴定意见书，结论为“被鉴定人夏振明的伤残程度评为十级伤残”。本院认为，原、被告对淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书无异议，本院予以确认。被告杨福生驾驶车辆上的车帮脱落，造成夏振明身体受伤，车辆受损，应对其给原告造成的人身伤害和财产损失承担民事赔偿责任。因肇事车辆在永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险和商业险，该损失应由该保险公司代为赔偿。原告住院67天，支出医疗费23704.46元，本院予以确认，但对原告于2016年10月24日在阜阳市人民医院支出的诊察费和特殊材料费共计493.44元，因未提供该支出与本次交通事故的关联性、必要性等证据，故本院对此诉求不予支持。原告提供的盖有淮滨县人民医院诊断证明专用章的赔护证明，不能充分证明原告住院需2人护理，故本院对原告诉求2人护理支�不予支持。原告的护理费为6214.84元（33857元/年÷365天×67天），住院伙食补助费为3350元（50元×67天），营养费为2010元（30元×67天）。原告于2014年6月份开始在淮滨县城居住，应按城镇人口标准计算残疾赔偿金等，但原告提供的吕耀堂的书证，不能充分证明原告每天收入180元，其误工费标准应按城镇人均可支配收入标准计算，其误工费为14101.42元（27252.92元/年÷365天×189天），原告诉求残疾赔偿金46036.8元，精神抚慰金5000元，本院予以确认。原告提供的《收款收据》不能作为原告财产损失的证据使用，故本院对其财产损失4700元的诉求不予支持，待原告有新的证据后可另行主张。鉴定费用675元（含照像费），交通费酌定为800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院�第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院》第十条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险中赔偿原告夏振明精神抚慰金5000元，残疾赔偿金46036.8元，医疗费10000元。在商业险中赔偿原告夏振明医疗费13704.46元，误工费14101.42元，护理费6214.84元，营养费2010元，住院伙食补助费3350元，交通费800元。合计101217.52元。二、被告杨福生赔偿原告夏振明鉴定费用675元。三、上述款项扣除被告杨福生垫付款17052元，加上鉴定费用675元，案件受理费2305元，被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔偿原告夏振明款87145.52元，余款14072元返还被告杨�生，于本判决生效之日起三十日内付清。案件受理费2905元，由原告承担600元，被告承担2305元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 王 伟人民陪审员 袁 磊人民陪审员 贺李平二〇一七年六月二十二日书 记 员 刘慧慧
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执204号
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司。
法定代表人彭钢，该公司总经理。
被执行人谢剑，男，1985年5月14日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。
申请执行人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与被执行人谢剑民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2016年10月15日作出（2016）湛仲字第14341号调解书，申请执行人于2017年9月26日申请执行，本院于次日立案。
经审查查明，2016年10月13日，被执行人谢剑通过深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司居间，签订了一份没有出借人签名的《借款协议》，约定借款14000元，借款期12个月，自2016年10月14日至2017年10月14日止。协议同时约定，为维护出借人权利，防止出借人出现逾期还款，或出现逃避、拒绝勾通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，交由湛江仲裁委员会先予仲裁。同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谢剑签订了“居间与管理服务合同”，约定借款人、居间人的权利义务及服务费的收取等，并约定合同生效的条件：若借款人借款期限避届满不还款时，居间人若通过风险备用金代为垫付了该笔借款，则居间人承接该笔债权，享有向借款人的追偿权。于同日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司与谢剑签订了“调解协议”，约定还款事宜等。上述合同及协议均无出借人的签名。2016年10月15日，深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司向湛江仲裁委员会申请仲裁，同日，湛江仲裁委员会根据《借款协议》等作出（2016）湛仲字第14341号调解书：一、被申请人确认欠申请人借款本金14000元，并定于2016年11月14日至2017年10月14日止，分12期，每期按月等额向申请人还款1489元；二、被申请人逾期未按上述第一项约定按期、足额履行任一期还款付息义务的，申请人有权宣布借款提前到期，并自逾期之日起以未偿还借款本金为基数，按年利率24％支付逾期利息，直至借款还清为止。
本院认为,本案中，虽然《借款合同》约定出借人同意将借款协议项下债权无偿转让给居间人，但“居间与管理服务合同”又约定合同生效的条件：若借款人借款期限届满不还款时，居间人若通过风险备用金代为垫付了该笔借款，则居间人承接该笔债权，享有向借款人的追偿权。上述两份合同均未有出借人的签名。申请执行人提供的现有证据材料，未能证明其已合法受让了出借人的债权，在此情况下，申请执行人不具备以其自身名义提起仲裁的主体资格。此外，根据《中华人民共和国仲裁法》第二条规定：平等主体的公民、法人和其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷，可以仲裁；第七条规定：仲裁应当根据事实，符合法律规定，公平合理地解决纠纷。因此，湛江仲裁委员会在当事人没有发生纠纷就立案仲裁，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
对湛江仲裁委员会（2016）湛仲字第14341号调解书，不予执行。
当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金伟
审判员 吴栋梁
审判员 吕德明
二〇一八年一月十九日
书记员 傅舒佑
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0722民初456号
原告：胡喜堂，男，1968年2月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张光好，汉寿县正义法律服务所法律工作者。
被告：杨开文，男，1974年10月24日出生，汉族。
原告胡喜堂与被告杨开文民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案。原告胡喜堂于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡喜堂以已与杨开文达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许胡喜堂撤诉。
案件受理费1500元，减半收取计750元，由胡喜堂负担。
审判员 丁 涛
二〇一八年四月十二日
书记员 李建飚
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初973号
原告:广州港联不动产服务股份有限公司，住所地：广州市越秀区建设六马路29号16层B室。
法定代表人：鲁军。
委托诉讼代理人：陈甫，该公司职员。
委托诉讼代理人：严玉婷，该公司职员。
被告：梁铭辉，男，汉族，1984年10月9日出生，住广东省中山市，
原告广州港联不动产服务股份有限公司诉被告梁铭辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告以被告已缴纳了拖欠的物业管理费用为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州港联不动产服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费收取202.80元，由原告广州港联不动产服务股份有限公司负担。
审判员 梁红君
二〇一八年二月二十一日
书记员 梁欣妮
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初9176号
原告杨东虎，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省定远县。
委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。
被告赖云芳，女，汉族，1987年11月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告郭振聪，男，回族，1986年5月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告杨东虎与被告赖云芳、郭振聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人王祥州到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨东虎诉称，2016年8月12日，被告赖云芳因资金周转困难向原告借款3.4万元，口头约定月利率2%，并出具借条及结婚证复印件由原告收执。被告赖云芳、郭振聪系夫妻关系，按照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务。现经原告催讨债务未果，请求依法判令二被告共同偿还原告借款3.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。
被告赖云芳、郭振聪未作答辩。
在举证期限内，原告杨东虎向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份、户籍证明原件两份，来源于泉州市公安局东海派出所，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，来源于泉州市丰泽区档案馆，证明二被告系夫妻关系的事实，4.借据一份，证明被告赖云芳向原告杨东虎借款3.4万元的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。
经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年8月12日，被告赖云芳向原告杨东虎借款3.4万元，约定争议由晋江市人民法院管辖。被告赖云芳、郭振聪于2010年7月12日办理结婚登记手续。
综上所述，本院认为，原告杨东虎与被告赖云芳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赖云芳拖欠原告杨东虎借款3.4万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利率和借款期限，也未约定逾期还款利率，原告请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告赖云芳明确约定本案债务为被告赖云芳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持。被告赖云芳、郭振聪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖云芳、郭振聪应于本判决生效之日起十日内返还原告杨东虎借款3.4万元并支付自2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费650元，减半收取325元，由被告赖云芳、郭振聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 王清镇
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄汀洲
速录员 陈丹云
附件一：本案所适用的法律法规及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：法官温馨提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初9176号原告杨东虎，男，汉族，1970年8月26日出生，住安徽省定远县。委托代理人王祥州，福建华忠盛律师事务所律师。被告赖云芳，女，汉族，1987年11月16日出生，住福建省泉州市丰泽区。被告郭振聪，男，回族，1986年5月17日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告杨东虎与被告赖云芳、郭振聪民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告之委托代理人王祥州到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东虎诉称，2016年8月12日，被告赖云芳因资金周转困难向原告借款3.4万元，口头约定月利率2%，并出具借条及结婚证复印件由原告收执。被告赖云芳、郭振聪系夫妻关系，按照《婚姻法》规定，婚姻关系存续期间夫妻一方所负债务为夫妻共同债务。现经原告催讨债务未果，请求依法判令二被告共同偿还原告借款3.4万元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还款之日止）。被告赖云芳、郭振聪未作答辩。在举证期限内，原告杨东虎向本院提供如下证据：1.原告身份证一份，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明复印件一份、户籍证明原件两份，来源于泉州市公安局东海派出所，证明二被告的身份情况及诉讼主体资格；3.结婚证复印件一份、结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份，来源于泉州市丰泽区档案馆，证明二被告系夫妻关系的事实，4.借据一份，证明被告赖云芳向原告杨东虎借款3.4万元的事实。本院认为，二被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关的诉讼权利。原告提供的上述证据，内容客观真实，形式符合有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够形成证据链条以证明案件事实真相，予以采纳并作为定案依据。经庭审举证、认证，对本案的事实作如下认定:2016年8月12日，被告赖云芳向原告杨东虎借款3.4万元，约定争议由晋江市人民法院管辖。被告赖云芳、郭振聪于2010年7月12日办理结婚登记手续。综上所述，本院认为，原告杨东虎与被告赖云芳之间的借贷关系未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告赖云芳拖欠原告杨东虎借款3.4万元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借贷双方未约定借款利率和借款期限，也未约定逾期还款利率，原告请求支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，应予支持。二被告系夫妻关系，二被告未能举证证明原告和被告赖云芳明确约定本案债务为被告赖云芳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，原告主张本案债务应按夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以采纳。原告请求二被告共同承担还款责任，依法有据，应予支持。被告赖云芳、郭振聪经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖云芳、郭振聪应于本判决生效之日起十日内返还原告杨东虎借款3.4万元并支付自2017年9月12日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费650元，减半收取325元，由被告赖云芳、郭振聪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  王清镇二〇一七年十一月二十七日书记员  黄汀洲速录员  陈丹云附件一：本案所适用的法律法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二：法官温馨提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣法民初字第05026号
原告：于荣隆，男，1976年12月12日生，汉族。
委托代理人：陈澄，重庆华华律师事务所律师，特别授权。
被告：彭兵，男，1985年8月15日生，汉族。
原告于荣隆与被告彭兵确认合同�效纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告于荣隆及其委托代理人陈澄到庭参加了诉讼，被告彭兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月17日，被告彭兵将位于重庆市荣昌县昌州路昌龙大道X号X幢X单元X号房屋出售给原告，该房屋建筑面积约89.93平方米，房屋总价293300元，双方于2012年7月2日签订了《买卖合约》，于2012年12月30日签订了《房屋买卖合同》，原告已支付了136000元房款，按照合同约定由原告承担房屋剩余按揭贷款，原告每月将按揭款汇入被告偿还按揭贷款的银行账户，以被告名义偿还按揭，并约定待该房屋能办理过户时，由被告协助原告办理房屋过户手续。被告已于2012年7月将该房屋交付原告，原告随即装修�住至今。原告要求被告办理过户手续，被告以该房屋尚有按揭贷款未偿还不能过户为由拒绝办理过户手续。原告诉至法院，请求判令：1、确认原告与被告签订的《买卖合约》及《房屋买卖合同》有效；2、请求法院确认的房屋所有权人为原告，并要求被告办理该房屋的产权过户手续；3、本案诉讼费由被告承担。
被告彭兵未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告彭兵作为卖方，原告于荣隆作为买方，双方于2012年7月2日签订了《买卖合约》，于2012年12月30日签订了《房屋买卖合同》。双方约定被告将位于重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道X号X幢X单元X号房屋出售给原告，该房屋建筑面积约89.93平方米，房屋总价293300元，先由原告支付136000元，余下房款即该房屋的剩余按揭贷款，该部分按揭贷款自2012年7月起由原告支付，待该房屋能办理过户手续时，被告协助原告办理过户手续。被告于2012年6月17日出具的收条载明“今收到于荣隆房款100000.00元，大写壹拾万元整，房产位于荣昌县昌州路昌龙大道X号附X号”，于2012年7月2日出具的收条载明“今收到于荣隆付房款128200.00元，大写壹拾贰万捌仟贰佰元，房产位于荣昌县昌州路昌龙大道X号附X”，于2013年5月28日出具的收条载明“今收到于荣隆购房款（尾款）3000.00，大写叁仟元整，房子位于X幢X，之后房产与我无关”。原告称被告2012年7月2日出具收条金额128200元包括了原告2012年6月17日支付的100000元，双方签订房屋买卖合同后，因该房屋的按揭贷款尚未清偿，故没有办理过户登记。
另查明：本案中，都海名园X号楼X单元X、都海名园X栋X单元X即为涉案房屋都海名园X幢X单元X。被告彭兵卖给原告于荣隆的房屋时该房屋按揭贷款尚未清偿，原告于2012年6月接房装修后入住至今，原告持有被告的卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX中国银行借记卡，并自2012年7月起不定期向该账户中存钱供银行每月扣划应还按揭贷款。
以上事实有《买卖合约》、《房屋买卖合同》、收条、重庆都海房地产有限公司收据、重庆海杰物业管理有限公司收据及证明、中国银行存款凭条及存款历史交易明细等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告于荣隆与被告彭兵签订的房屋买卖合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，原告要求确认房屋买卖合同有效的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。由于诉争房屋按揭贷款尚未清偿，该房屋现处于抵押贷款状态，原告尚有合同约定的义务未履行，合同约定的过户条件尚未成就，原告要求确认该房屋所有权人为原告，并要求被告办理过户手续的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、原告于荣隆与被告彭兵就重庆市荣昌县昌州街道昌龙大道X号X幢X单元X房屋（房地产权证号211房地证2012字第XXXXX号）签订的《买卖合约》及《房屋买卖合同》有效；
二、驳回原告于荣隆的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取1510元，实际收取1510元，由被告彭兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 �谢彬
二〇一五年一月九日
书 记 员 尹 佳
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3373号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司经理。
被告：华南，男，1962年2月5日出生，住安徽省五河县。
原告五河县恒远物业管理有限公司与被告华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 杨敬会
二〇一七年九月二十八日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0322民初3373号原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县城关镇环城西路锦绣兰庭一号楼1-2层，统一社会信用代码91340322781052187J（1-1）。法定代表人：李燕，该公司总经理。委托代理人：张功成，该公司经理。被告：华南，男，1962年2月5日出生，住安徽省五河县。原告五河县恒远物业管理有限公司与被告华南物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告五河县恒远物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 杨敬会二〇一七年九月二十八日法官助理 张冬梅书 记 员 张海燕
浙江省东阳市人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0783执6315号
被拘留人:朱浩程公民身份号码:
本院在执行陈燕与朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂（2016）浙0783执6315号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对朱浩程拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月八日
()
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0783执6315号申请执行人陈燕，女，1987年3月11日出生，汉族，住磐安县。被执行人朱浩程，男，1980年5月29日出生，汉族，住磐安县。被执行人金莉，女，1985年3月1日出生，汉族，住东阳市。被执行人孔令福，男，1958年4月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被执行人磐安县瑞成制衣厂，住所地：磐安县安文镇南园三路*号。投资人：朱浩程。原告陈燕与被告朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日作出的（2016）浙0783民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈燕于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月10日向被执行人朱浩程、金莉、孔令福、磐安县瑞成制衣厂公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人陈燕未实现债权80万元及利息、律师代理费16000元。现因被执行人查无下落，且无财产可供执行，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年11月1日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6315号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜忠东代理审判员  何 倩代理审判员  杨志强二〇一七年十一月一日代书 记员  戚婷娅
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2923民初13号
原告魏云海，男，汉族，生于1984年3月21日，住永靖县。
身份证号：×××。
被告张海林，男，汉族，生于1985年4月4日。住甘肃省积石山县。现住永靖县。
身份证号：×××。
委托代理人刘对成，又名刘瑞杰，男，汉族，生于1970年6月18日，农民，住永靖县。
身份证号：×××。
第三人：罗金锁，男，汉族，生于1989年6月16日，住甘肃省永靖县。
身份证号：×××。
原告魏云海诉被告张海林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日适用简易程序公开开庭进行了审理，并于2017年8月8日做出（2017）甘2923民初1182号民事判决书，宣判后原告魏云海不服提出上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2017年12月5日做出（2017）甘29民终592号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院于2018年1月2日受理后重新依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏云海、被告委托代理人刘对成到庭参加诉讼，第三人罗金锁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告魏云海诉称，2016年7月28日，因被告张海林信用卡还款日到期，原告经人介绍，电话中口头与被告约定：”在其账号为×××的信用卡中还款47366元，原告收取一定手续费，并于次日还款日后将原告所垫还47366元现金及手续费一并取回。”。原告拿到被告张海林的信用卡和密码后，随即通过自动取款机在其卡中存入47300元，转账66元。次日，原告按照约定刷回所垫现金及手续费时，发现被告已将该信用卡挂失。现依法请求：1.判令被告向原告偿还47366元及利息9473元，月息2%；2.案件受理费由被告承担。
被告张海林辩称，首先，在庭审中，原告明确表示涉案的信用卡是被告亲手交给原告的，是见过面的。但被告委托代理人向原告问及被告的体貌特征时，原告描述被告的体貌特征与被告实际不符。由此证实双方根本不认识。其次，原告出示的证据不能证明被告向原告借款，是还款也未尝不可。综上所述，原告没有直接的证据证明其给被告借款的事实。没有直接的书证来证明，间接证据也不能证明借款的事实，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
第三人罗金锁未作答辩。
经审理查明，原告魏云海通过信息平台得知张海林急需还信用卡透支款项。2016年7月28日原告魏云海通过自动存款机分5次向中国邮政储蓄银行股份有限公司永靖县支行账号为×××的信用卡中存入47300元。通过中国建设银行股份有限公司永靖支行转账66元，共计47366元。该信用卡所有人为：张海林。审理中原告放弃对利息的诉求。
以上事实，有当事人身份证复印件、客户通知书、通话清单、信用卡等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原告魏云海通过自动存款机分别向姓名为张海林，账号为×××的信用卡中存入47366元现金，由此可见，被告已经收到该笔款项属实，被告亦无任何证据证明此款项是属于其他经济往来的证据，故理应由被告张海林偿还。关于被告抗辩，原告描述被告体貌特征与被告实际不符的抗辩理由与收到款项之间无因果关系，故其抗辩理由不成立。第三人罗金锁经本院合法传唤，无故不到庭，应视为放弃抗辩权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
故根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海林于本判决生效之日起十日内偿还原告魏云海为其在信用卡上的还款47366元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1221元，由被告张海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 姬良宏
人民陪审员 窦红英
人民陪审员 焦芬玲
二〇一八年三月十五日
书 记 员 马 艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初676号
原告：袁学平，男，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告：顾明亮，男，1991年10月10日出生，汉族，住安徽省庐江县。
原告袁学平与被告顾明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。袁学平的委托诉讼代理人曹承龙到庭参加诉讼，顾明亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
袁学平向本院提出诉讼请求：1、判决顾明亮偿还借款本金84000元；2、判决顾明亮自2018年1月1日起按月利率0.5%支付利息至实际还清借款之日止；3、本案诉讼费用由顾明亮承担。事实与理由：2017年1月24日，顾明亮从袁学平处借款84000元，约定2017年年底还清。现在还款期限已经过去，袁学平多次催讨，顾明亮拖延不还。并提供如下证据：1、袁学平、顾明亮的身份证复印件；2、2017年1月24日的借条原件。
顾明亮未应诉答辩。
本院经审理认定事实如下:2017年1月24日，顾明亮为偿还其所欠人员工资，向袁学平借款84000元，并出具1张借条。借条载明：今借到袁学平人民币84000元，一年内还清（2017年底还清）。该借款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条规定，一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力。本案中，袁学平主张顾明亮欠其借款84000元，并提供了顾明亮出具的借条原件及庭审时的陈述，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，顾明亮经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。故袁学平围绕诉讼请求提供的上述证据经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。袁学平与顾明亮之间的民间借贷法律关系明确。因双方已约定还款期限，应从其约定，现还款期限已届满，故袁学平要求顾明亮归还借款84000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。由于双方未约定借款利息，现袁学平要求顾明亮自逾期还款之日起按月利率0.5%的标准承担资金占用期间利息的主张应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告顾明亮于本判决生效之日起十日内向原告袁学平偿还借款本金84000元并支付利息（以84000元为基数，自2018年1月1日起，按照月利率0.5%支付资金占用期间的利息至实际付清日止）。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告顾明亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张金叶
二〇一八年四月十一日
书记员 章丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第七十条一方当事人提出的书证原件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据，人民法院应当确认其证明力：
（一）书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；
……
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑更240号
罪犯居岩，男，1983年12月25日生，汉族。
上海市金山区人民法院于2015年9月9日作出了(2015)金刑初字第878号刑事判决，以被告人居岩犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市吴家洼监狱于2018年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2018年3月10日至2018年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯居岩在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯居岩能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯居岩在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯居岩减去有期徒刑五个月。
(刑期自2015年6月23日始至2020年3月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一八年三月三十日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省饶平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5122刑初10号
公诉机关饶平县人民检察院。
被告人林某1，男，1994年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2018年1月5日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年1月10日被本院决定取保候审。
被告人黄某1，男，1996年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2018年1月5日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年1月10日被本院决定取保候审。
饶平县人民检察院以饶检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人林某1、黄某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人林某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人林某1、黄某1伙同同案人黄某6、林某6、林某7、黄某7、林某8、刘某1、黄某8、黄某9林、黄某10、黄心爱（均已被判刑）等人为逞强、无事生非，自2012年9月份以来，采用分分合合、结伙作案的方式，在饶平县钱某、高堂镇周围实施寻衅滋事作案。具体犯罪事实如下：
1、2012年9月29日（农历八月十四日）21时许，被告人林某1伙同同案人林云强、林江涛、林云锴、林锐涛等人在钱东镇西港村将被害人黄某2、陈某1带到西港废弃加油站、钱塘村鸡地山进行殴打。之后，同案人又将二被害人带到钱某西港村大宫继续殴打。
经法医鉴定：陈某1皮肤无痕迹。
2、2013年7月15日21时许，被告人林某1伙同同案人刘某2（另案处理）、林某7、林某6等人驾驶摩托车，持西瓜刀、钢管、砖块等工具在国道324线仙洲路段，对途经该处的被害人林某2、林某3等人进行围堵，被害人林某2等人见状，将三辆摩托车舍弃在路边，慌忙逃入路旁一住户家中，同案人黄某9林等人欲冲入房内殴打林某2等人，因被该住户户主拦阻，被告人林某1及同案人遂持砖块、西瓜刀等工具砸打林某3等人舍弃在路边的摩托车。
经法医鉴定：林某2皮肤无痕迹。
经物价估价鉴定：被砸坏三辆摩托车修复费用合计人民币2060元。
3、2013年7月31日23时许，被告人林某1伙同同案人黄声伟等人在国道324线与仙洲村三联路交界处，追赶、殴打被害人黄某3、黄某4。
经法医鉴定：黄某3皮肤无痕迹。
4、2013年8月21日20时许，被告人林某1伙同同案人黄炳权、黄声伟、林云锴等人在国道324线钱东镇灰寨村至钱塘村委会路段追赶、殴打被害人黄某5、陈某2。
经法医鉴定：被害人陈某2左上臂及左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
5、2013年9月3日14时许，被告人黄某1串招同案人黄某6、林某7、黄某7等人在钱东车站围堵追打出租车司机蔡某，被害人蔡某被追打后逃进自己的别克汽车内，由另一出租车司机楚某伟驾驶并载其离开现场，同案人林某7、黄某7等人即持械追赶并砸坏别克汽车后挡风。因追不上二被害人，被告人黄某1及同案人林某7、黄某7等人返回钱东车站，持砖块、木棒等工具砸打被害人楚某伟停在路边的黑色比亚迪汽车。
经法医鉴定：被害人蔡某面部、背部及左上臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。
经物价估价鉴定：涉案别克、比亚迪汽车损伤修复费用合计人民币3740元。
6、2013年9月19日（农历八月十五日）20时许，被告人林某1、黄某1伙同同案人黄某10、黄某6、林某6等人在高堂路口至上浮山小学路段，追赶、殴打被害人吴某1、吴某2。
经法医鉴定：被害人吴某2背部及右上臂软组织挫（划）伤，损伤程度构不成轻微伤。
7、2013年10月19日15时许，被告人林某1伙同同案人林某6、黄某6、刘某1等人在钱某峙头村殴打被害人林某4、林某5。
经法医鉴定：林某4左胸部、左腰部及左上臂软组织擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤。
2017年8月31日，被告人林某1、黄某1主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人林某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某1无视国法，结伙无事生非，多次随意殴打他人，总共共同致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林某1实施指控的第一次寻衅滋事时不满十八周岁，对该次寻衅滋事应从轻进行评价；且其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。
被告人黄某1无视国法，结伙无事生非，任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某1实施犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；且其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。
公诉机关指控被告人林某1、黄某1犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人林某1一年六个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人黄某1一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。
鉴于被告人林某1有自首情节，当庭认罪，确有悔罪表现；被告人黄某1犯罪时系未成年人、有自首情节，当庭认罪，确有悔罪表现；且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。
为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，更好贯彻未成年人犯罪案件“教育为主、惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款，第二条第（三）项,第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林镇福
审 判 员 翁樱娜
人民陪审员 庄贤武
二〇一八年二月九日
书 记 员 余少琼
广东省饶平县人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤5122刑初10号公诉机关饶平县人民检察院。被告人林某1，男，1994年11月26日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2018年1月5日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年1月10日被本院决定取保候审。被告人黄某1，男，1996年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，初中文化，打工，住饶平县。因本案于2017年8月31日被刑事拘留，同日被饶平县公安局决定取保候审，2018年1月5日被饶平县人民检察院决定取保候审。同年1月10日被本院决定取保候审。饶平县人民检察院以饶检未检刑诉〔2018〕1号起诉书指控被告人林某1、黄某1犯寻衅滋事罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于同年1月23日公开开庭审理了本案。饶平县人民检察院指派检察员余莹娜出庭支持公诉，被告人林某1、黄某1到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人林某1、黄某1伙同同案人黄某6、林某6、林某7、黄某7、林某8、刘某1、黄某8、黄某9林、黄某10、黄心爱（均已被判刑）等人为逞强、无事生非，自2012年9月份以来，采用分分合合、结伙作案的方式，在饶平县钱某、高堂镇周围实施寻衅滋事作案。具体犯罪事实如下：1、2012年9月29日（农历八月十四日）21时许，被告人林某1伙同同案人林云强、林江涛、林云锴、林锐涛等人在钱东镇西港村将被害人黄某2、陈某1带到西港废弃加油站、钱塘村鸡地山进行殴打。之后，同案人又将二被害人带到钱某西港村大宫继续殴打。经法医鉴定：陈某1皮肤无痕迹。2、2013年7月15日21时许，被告人林某1伙同同案人刘某2（另案处理）、林某7、林某6等人驾驶摩托车，持西瓜刀、钢管、砖块等工具在国道324线仙洲路段，对途经该处的被害人林某2、林某3等人进行围堵，被害人林某2等人见状，将三辆摩托车舍弃在路边，慌忙逃入路旁一住户家中，同案人黄某9林等人欲冲入房内殴打林某2等人，因被该住户户主拦阻，被告人林某1及同案人遂持砖块、西瓜刀等工具砸打林某3等人舍弃在路边的摩托车。经法医鉴定：林某2皮肤无痕迹。经物价估价鉴定：被砸坏三辆摩托车修复费用合计人民币2060元。3、2013年7月31日23时许，被告人林某1伙同同案人黄声伟等人在国道324线与仙洲村三联路交界处，追赶、殴打被害人黄某3、黄某4。经法医鉴定：黄某3皮肤无痕迹。4、2013年8月21日20时许，被告人林某1伙同同案人黄炳权、黄声伟、林云锴等人在国道324线钱东镇灰寨村至钱塘村委会路段追赶、殴打被害人黄某5、陈某2。经法医鉴定：被害人陈某2左上臂及左前臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。5、2013年9月3日14时许，被告人黄某1串招同案人黄某6、林某7、黄某7等人在钱东车站围堵追打出租车司机蔡某，被害人蔡某被追打后逃进自己的别克汽车内，由另一出租车司机楚某伟驾驶并载其离开现场，同案人林某7、黄某7等人即持械追赶并砸坏别克汽车后挡风。因追不上二被害人，被告人黄某1及同案人林某7、黄某7等人返回钱东车站，持砖块、木棒等工具砸打被害人楚某伟停在路边的黑色比亚迪汽车。经法医鉴定：被害人蔡某面部、背部及左上臂软组织挫（擦）伤，损伤程度属轻微伤。经物价估价鉴定：涉案别克、比亚迪汽车损伤修复费用合计人民币3740元。6、2013年9月19日（农历八月十五日）20时许，被告人林某1、黄某1伙同同案人黄某10、黄某6、林某6等人在高堂路口至上浮山小学路段，追赶、殴打被害人吴某1、吴某2。经法医鉴定：被害人吴某2背部及右上臂软组织挫（划）伤，损伤程度构不成轻微伤。7、2013年10月19日15时许，被告人林某1伙同同案人林某6、黄某6、刘某1等人在钱某峙头村殴打被害人林某4、林某5。经法医鉴定：林某4左胸部、左腰部及左上臂软组织擦（裂）伤，损伤程度属轻微伤。2017年8月31日，被告人林某1、黄某1主动到公安机关投案自首。上述事实，被告人林某1、黄某1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录、现场图、现场相片、刑事判决书、同案人及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某1无视国法，结伙无事生非，多次随意殴打他人，总共共同致二人轻微伤，情节恶劣；又任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人林某1实施指控的第一次寻衅滋事时不满十八周岁，对该次寻衅滋事应从轻进行评价；且其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。被告人黄某1无视国法，结伙无事生非，任意损毁他人财物，情节严重；其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。鉴于被告人黄某1实施犯罪时系已满十六周岁不满十八周岁的未成年人，依法应当从轻处罚；且其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法应从轻处罚。公诉机关指控被告人林某1、黄某1犯寻衅滋事罪罪名成立，予以支持；建议判处被告人林某1一年六个月以下有期徒刑或者拘役，判处被告人黄某1一年以下有期徒刑或者拘役的意见，经查，该意见符合法律规定，能体现罪行相适应原则，且二被告人亦无异议，本院予以采纳。鉴于被告人林某1有自首情节，当庭认罪，确有悔罪表现；被告人黄某1犯罪时系未成年人、有自首情节，当庭认罪，确有悔罪表现；且二被告人所在村委会及其家人愿意协助有关部门监管、帮教，具备社区矫正条件，对其适用非监禁刑不致再发生社会危险性，对其可适用缓刑。为严肃国家法律，维护正常社会管理秩序和公民人身、财产不受侵害，更好贯彻未成年人犯罪案件“教育为主、惩罚为辅”的原则，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（三）项，第二十五条第一款，第十七条第一款、第三款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条，第七十六条以及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款，第二条第（三）项,第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人林某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人黄某1犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向潮州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  林镇福审 判 员  翁樱娜人民陪审员  庄贤武二〇一八年二月九日书 记 员  余少琼
陕西省镇安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕1025民初429号
原告:镇安鑫驿物业管理有限公司。
法定代表人：刘晓琴，公司经理。
委托诉讼代理人：章晋兴，陕西安业律师事务所律师。
被告：付国云，女，汉族，1962年11月2日生，现住镇安县，农民。
本院审理的原告镇安鑫驿物业管理有限公司与�告付国云物业服务合同纠纷一案，2018年5月7日原告以被告付国云已将物业费主动缴清，双方已达成协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告镇安鑫驿物业管理有限公司的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项、三款之规定，裁定如下：
准许原告镇安鑫驿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 熊贤成
二〇一八年五月八日
书记员 时贺新
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初2205号
原告：冯信元，男，1993年03月12出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：王秀云，女，1956年6月20日出生，汉族，住郑州市。
被告：王东朝，男，1956年10月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李明伟，河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王聪，女，1988年11月11日出生，汉族，住住郑州市。系被告王秀云、王东朝的女儿。
被告：郑州居美房地产策划有限公司行云路分公司，住所地郑州市二七区长江路南、代庄街西侧20号楼1单元1层103号。
负责人：陈向东，该公司经理。
委托诉讼代理人：王要磊，系被告郑州居美房地产策划有限公司行云路分公司的员工。
原告冯信元诉与被告王东朝、王秀云、被告郑州居美房地产策划有限公司行云路分公司（以下简称居美房地产）房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年2月14日立案受理后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯信元、被告王东朝、王秀云的代理人李明伟、王聪、被告居美房地产的代理人王要磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告冯信元向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还双倍定金40000元；金融公司服务费5800元等共计45800元；其余待房屋差价鉴定报告出来后再另行追加；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：2016年7月31日，李玉洁与被告在居美房地产公司签订了房屋买卖合同，合同约定买方李玉洁购买位于郑州市××区××路××房屋××套，房屋总价860000元。2016年8月1日，经买卖双方自愿协商同意将买方主体变更为原告冯信元，并约定房屋买卖合同的其他条款继续有效，后原告积极交付定金20000元，然后在中国银行办理了房屋抵押手续，并审批通过。但是由于2016年9月，郑州房屋价格变动较大，被告为了自身不正当理由以种种理由拒绝去房管局办理经适房转商品房的差价款，后又将房价增至115万元，原告予以拒绝。经双方协商调解，被告始终拒绝办理过户手续，故原告起诉至法院。
被告王东朝、王秀云辩称，原告起诉事实不符，双方买卖主体系李玉洁，而原告冯信元和李玉洁是男女朋友关系，后因为李玉洁个人关系，导致房屋不能买卖，双方与2016年9月20日合同解除，二被告也对李玉洁及原告进行补偿4万元，双方对房屋买卖合同已经解除，原告冯信元作为李玉洁的爱人，为了向银行要回贷款交的服务费，由原告冯信元手写变更合同手续和房屋买卖主体没有关系，且该变更主体协议形成时间为2016年9月20日，原告本人作为职业律师更改和伪造协议形成时间，建议法庭对其行为进行处罚，综上，请求驳回诉请。
被告居美房地产辩称，中介费用已全部退回原告，买卖双方说要自行协商，其它无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对事实认定如下：
1、被告王东朝、王秀云系夫妻关系。原告冯信元与李玉洁系男女朋友关系。2016年7月31日，李玉洁与被告王秀云签订房屋买卖合同一份，约定将被告位于郑州市二七区漓江路97号院5号楼1单元2层4号的房屋以860000元的价格出售给李玉洁。2016年8月9日，原告冯信元申请办理涉案房屋的按揭手续。
2、双方在履行合同过程中产生矛盾。2016年9月20日，原告冯信元作为李玉洁的代理人（乙方）与二被告的女儿王聪（甲方）签订房屋买卖合同解除协议书，协议约定：一、甲乙双方自愿解除上述房屋的买卖合同，甲方自愿补偿乙方人民币四万元整，合同签订时支付；二、自双方签订本协议之日起，买卖合同终止。双方之间就房屋买卖合同的争议全部解决。…四、乙方应于本协议生效后，公历年2016年国庆假期之前和甲方一块提交办理解除按揭贷款协议，解除买卖合同….五、双方同意自从本协议生效后，甲乙双方就买卖合同的争议全部解决。
3、原告冯信元作为代理人出具收据一份显示：今收到王聪转给李玉洁的肆万元整，款到此协议生效，买卖合同作废。
4、因合同解除，被告王东朝、王秀云为配合原告冯信元向金融机构申请退回服务费，王聪（被告王东朝、王秀云的女儿）作为其代理人与原告冯信元签订房屋买卖声明一份，声明显示：….现因李玉洁个人原因，买卖双方同意将合同买方变更为冯信元，后期其他事项仍按原来王秀云与李玉洁签订的购房合同进行，原合同仍然有效。
本院认为，李玉洁与被告王秀云签订房屋买卖合同，内容真实，系双方当事人意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告作为李玉洁代理人与被告王东朝、王秀云的女儿王聪（亦是二被告的代理人）签订房屋买卖合同解除协议书，内容真实，系双方当事人的真实意思，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告王秀云、王东朝的女儿王聪已按照解除协议向李玉洁支付补偿费40000元，双方之间就房屋买卖合同的争议全部解决，故原告诉请，无事实和法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告冯信元的诉讼请求。
案件受理费945元，减半收取473元，由原告冯信元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 郭笑成
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104财保204号
申请人：王小峰,男,满族,1982年7月28日出生,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘锐，男，1982年1月16日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由申请人提供）
申请人王小峰于2018年5月28日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人刘锐名下价值288万元财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人刘锐名下价值288万元财产
案件申请费5000元，由申请人王小峰负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 海一君
二〇一八年五月二十八日
书记员 闫雨婕
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0151民初1192号
原告：重庆怡声物业管理有限公司，住所地重庆市酉阳县桃花源镇桃花源北路黔龙桃源新都会E110号，统一社会信用代码：9150024232776685X4。
法定代表人：尹建，经理。
被告：朱华良，男，1966年3月1日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
本院在审理原告重庆怡声物业管理有限公司与被告朱华良物业服务合同纠纷一案中，原告重庆怡声物业管理有限公司于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡声物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆怡声物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡声物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆怡声物业管理有限公司负担。
审判员 李强
二〇一八年三月二十七日
书记员 王越