河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初2798号
原告：夏传平。
原告：亢维林。
原告：李会英。
原告：夏东辉。
法定代理人：夏传平（系原告夏东辉父亲）。
原告：夏宗斌。
法定代理人：夏传平（系原告夏宗斌父亲）。
原告：夏英琪。
法定代理人：夏传平（系原告夏英琪父亲）。
以上六原告委托代理人：杨家玉，河北润昌律师事务所律师。
被告：鲁新民。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区裕丰街91号。
负责人：史礼，经理。
委托代理人：刘静，该公司员工。
原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪与被告鲁新民、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由审判员杨立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪的委托代理人杨家玉及原告夏传平、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人刘静到庭参加诉讼。被告鲁新民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪诉称，2015年12月15日11时10分许，被告鲁新民驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至公园道与林荫路路口右侧超越同方向行驶的车辆时，与由西向东行驶的亢俊英驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致车辆受损、亢俊英死亡、电动三轮车乘员杨志付、孙连仁受伤。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队认定，被告鲁新民承担主要责任，亢俊英承担次要责任。此事故原告造成损失如下：死亡赔偿金523040元、丧葬费26204.50元、处理事故人员误工费2757元、交通费1000元、被抚养人生活费255011.50元、精神损害抚慰金50000元、停尸费7000元，因亢俊英承担次要责任，要求被告赔偿638509元；并承担本案诉讼费。
被告鲁新民未答辩。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称，我司承保车辆冀B×××××号车出险时间为2015年12月15日，出险地点为丰润区公园道，出险经过同事故认定书，该车辆承担主要责任，该车在我公司承保险种为交强险和商业三者险不计免赔50万元，保险期限自2015年6月26日至2016年6月25日。该事故造成一死一伤，我司已在冀B×××××号车交强险限额医疗费用范围内赔偿伤者杨志付医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿伤者杨志付误工费11830元、护理费2730元、交通费500元，在冀B×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿伤者杨志付7461.14元，合计赔偿杨志付32521.14元。对原告损失超出交强险的部分，在商业险内按照主要责任70%赔偿。我司不属于侵权人，不承担本案诉讼费。对交通事故事实及责任认定没异议。
经审理查明，夏传平系亢俊英丈夫，二人共同生育长子夏东辉、次子夏宗斌、长女夏英琪，夏东辉系完全丧失劳动能力。亢俊英自2014年7月1日至事故发生时租住在唐山市丰润区冀新小区109楼3门302室，其主要生活来源于城镇。亢维林系亢俊英父亲，李会英系亢俊英母亲，二人除亢俊英外还有四个子女为抚养义务人。亢俊英系1970年7月12日出生。2015年12月15日11时10分许，鲁新民驾驶冀B×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至唐山市丰润区公园道与林荫路口右侧超越同方向行驶的车辆时，与由西向东行驶亢俊英驾驶的无牌照电动三轮车发生交通事故，致车辆受损、亢俊英死亡，电动三轮车乘员杨志付、孙连仁受伤。此事故经唐山市公安局交通警察支队第九交警大队唐公交认字（2015-9-4】第241号道路交通事故认定书认定，鲁新民承担主要责任，亢俊英承担次要责任。鲁新民就本事故涉及的刑事责任已经相关部门解决。
冀B×××××号轻型厢式货车所有人系鲁新民，为该车在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险不计免赔50万元，事故发生在保险期间内。太平财产保险有限公司唐山中心支公司已在冀B×××××号车机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额范围内赔偿伤者杨志付医疗费10000元，在死亡伤残项下赔偿伤者杨志付误工费11830元、护理费2730元、交通费500元，死亡伤残项下剩余金额94940元，在冀B×××××号车第三者责任险限额范围内赔偿伤者杨志付7461.14元，第三者责任险剩余金额492538.86元。
本院认为，亢俊英与被告鲁新民共同违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶车辆，造成亢俊英死亡的交通事故，根据事故责任被告鲁新民应对各原告因亢俊英死亡造成的损失承担30%的赔偿责任。原告主张亢俊英居住在城镇，提供唐山市丰润区太平路街道冀新小区社区居民委员会证明和唐山市公安局东水分局丰董路派出所证明予以证实，经本院与唐山市公安局东水分局丰董路派出所核实，该所对原告提供的证明的真实性予以确认，本院对原告以上证据予以采信，对原告主张按照城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的请求予以支持。原告主张的精神损害抚慰金因原告与被告鲁新民就本事故涉及的刑事责任已经相关部门解决，本院不予支持。交通费系处理事故必要开支，原告主张1000元与其实际需要相符，本院予以支持。处理事故人员误工费，根据实际需要，按照河北省农林牧渔业标准54.19元／天合理支持3人10天。亢俊英被抚养人有夏东辉、夏宗斌、夏英琪、亢维林，李会英，亢俊英应承担夏东辉、夏宗斌、夏英琪被抚养人生活费的二分之一，承担亢维林，李会英被抚养人生活费的五分之一，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被抚养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被抚养人为未成年人的，计算至十八周岁；被抚养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出总额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，夏东辉需抚养20年、夏宗斌需抚养3年、夏英琪需抚养9年、亢维林需抚养5年、李会英需抚养9年，亢俊英应负担的被抚养人生活费为130833.50元（2015年农村居民人均年生活消费支出9023元／年×9年＋9023元／年×11×1／2）。对各原告主张按照城镇居民标准赔偿被抚养人生活费的请求，本院不予支持。停尸费应包含在丧葬费中，属于重复主张，本院不予支持。各原告因本次事故造成的损失有：死亡赔偿金653873.50元（含被抚养人生活费130833.50元）、丧葬费26204.50元、处理事故人员误工费1625.70元（54.19元／天×3人×10天）、交通费1000元，共计682703.70元。各原告以上损失首先由太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型厢式货车剩余机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿94940元，各原告超过机动车交通事故责任强制保险限额的损失587763.70元（682703.70元-94940元），由该公司在第三者责任险限额范围内代鲁新民赔偿70%计411434.59元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号轻型厢式货车保险限额范围内赔偿原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪各项交通事故损失506374.59元。限本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪其它诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3493元，减半收取1747元，由原告夏传平、亢维林、李会英、夏东辉、夏宗斌、夏英琪负担331元，被告鲁新民负担1416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立新
二〇一六年九月二十七日
书记员 崔冬雪