河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初476号
原告：中国光大银行股份有限公司许昌分行。
负责人：王举，系该行行长。
委托代理人：张媛。系该行员工。
被告：禹州华森机械基础件有限公司。
法定代表人：李献军。
被告：长葛市宏凯机械有限公司。
法定代表人：张景学。
被告：长葛市增泰机械有限公司。
法定代表人：赵素华。
被告：长葛市鑫汇机械有限责任公司。
法定代表人：韩福庆。
被告：李献军。
被告：马小华，女，汉族，1974年6月8日生。
被告：张景学。
被告：韩福庆。
被告：赵廷献，男，汉族，1964年3月7日生。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华、张景学、韩福庆、赵廷献金融借款合同纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，后依法组成合议庭，于2016年6月14日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人张媛到庭参加诉讼。被告长葛市宏凯机械有限公司、禹州华森机械基础件有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、长葛市增泰机械有限公司、张景学、韩福庆、赵廷献、李献军、马小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国光大银行股份有限公司许昌分行诉称：2014年2月7日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司签订《综合授信协议》，约定原告在2014年2月8日至2015年2月7日的授信期限内，向被告禹州华森机械基础件有限公司提供最高授信额度4500000元。同日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司签订《联合保证合同》，约定以上四被告自愿组成联保小组，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。原告与被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献签订《联合质押合同》，被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献自愿以其质押财产对上述债务承担质押责任。后原告与被告李献军签订《最高额保证合同》，约定被告李献军在最高授信额度4500000元本金及利息等实现债权的费用和所有其他应付费用等的范围内对上述债务承担连带责任保证，并且该保证合同项下所设立的保证担保独立于任何其他担保，不受任何其他担保的影响。被告李献军、马小华向原告出具《保证声明》、《质押声明》各一份。2014年8月8日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告向被告禹州华森机械基础件有限公司办理银行承兑汇票1张，总金额4500000元，期限自2014年8月11日至2015年2月7日。上述借款到期后，被告禹州华森机械基础件有限公司未履行还款义务，其余被告亦未承担连带保证责任。请求：1、判令被告禹州华森机械基础件有限公司偿还原告银行承兑汇票垫款本金4499990.51元及相应利息；2、判令其余被告对上述债务及费用承担相应的担保责任；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华、张景学、韩福庆、赵廷献未出庭答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、华森营业执照副本、组织机构代码证副本、法人代表身份证明、税务登记证、股东会决议、股东会签字样本。证明借款人主体资格
2、综合授信协议1份，银行承兑协议1份，垫款凭证，贷款结息扣款回单，贷款明细查询清单。证明债权债务关系真实存在，原告已经履行合同义务，借款人未履行还款义务，被告曾经偿还的本金及利息情况。
3、股东会决议各1份；增泰、鑫汇、宏凯营业执照副本、组织机构代码证副本、税务登记证副本各1份；最高额保证合同1份，联保申请书1份，联合保证合同1份，联合质押合同1份，保证声明1份，质押声明1份，质押存单1份，担保人身份证明1套。证明担保企业与保证人主体资格，担保关系真实存在，担保企业与保证人应当承担保证责任。
被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华、张景学、韩福庆、赵廷献未出庭质证，亦未向本院提交证据。
本院对原告的证据经审核后认为，原告提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性的特征，可以作为本案有效证据使用。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：
2014年2月7日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司签订《综合授信协议》，约定原告在2014年2月8日至2015年2月7日的授信期限内，向被告禹州华森机械基础件有限公司提供最高授信额度4500000元。同日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司签订《联合保证合同》，约定以上四被告自愿组成联保小组，联保小组中的任一联保成员未按主合同约定履行债务的，其他各联保成员均自愿履行连带保证责任。2014年2月7日，原告与被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献签订《联合质押合同》，被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献自愿以其定期存单对上述债务承担质押担保责任。质押物为四份定期存单；定单详情：开户行为中国光大银行许昌分行；户名分别为李献军、张景学、韩福庆、赵廷献；存单数额均为1125000元；存单凭证号分别为00499005036756、00499005036757、00499005036759、004990085036758。2014年2月7日，原告与被告李献军签订《最高额保证合同》，约定被告李献军在最高授信额度4500000元本金及利息承担连带责任保证。2014年2月1日，被告李献军、马小华向原告出具《保证声明》，声明载明：被告马小华自愿对贷款承担连带保证责任；同日，被告李献军、马小华向原告出具《质押声明》一份，该声明载明：被告李献军向原告提供个人存单质押担保。2014年8月8日，原告与被告禹州华森机械基础件有限公司签订《银行承兑协议》，约定原告向被告禹州华森机械基础件有限公司办理银行承兑汇票1张，总金额4500000元，期限自2014年8月11日至2015年2月7日；利率为年利率18%。承兑汇票到期后，被告禹州华森机械基础件有限公司偿还本金9.49元，剩余本金4499990.51元。
本院认为：原告中国光大银行股份有限公司许昌分行与被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、张景学、韩福庆、赵廷献签订的《综合授信协议》、《联合保证合同》、《最高额保证合同》、《联合质押合同》、《银行承兑协议》及被告李献军、马小华向原告出具的《保证声明》、《质押声明》，均是双方当事人的真实意思表示，其内容也没有违反规定，协议合法有效。被告禹州华森机械基础件有限公司在承兑汇票到期后，未遵循诚实信用的原则按期及时履行还本付息义务显属违约，其应承担偿还原告本金4499990.51元及利息的违约责任，因此，原告要求被告禹州华森机械基础件有限公司偿还本金及利息的请求，理由正当，本院予以支持。被告长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献作为质押担保人，应在其质押物范围内承担质押担保责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹州华森机械基础件有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司许昌分行本金4499990.51元及利息（利息自2015年2月8日至还清欠款之日止按年利率18%计算）；
二、被告长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华对上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；
三、原告中国光大银行股份有限公司许昌分行对被告李献军、张景学、韩福庆、赵廷献提供的质押存单（开户行为中国光大银行许昌分行；户名分别为李献军、张景学、韩福庆、赵廷献；存单数额均为1125000元；存单凭证号分别为00499005036756、00499005036757、00499005036759、004990085036758）有优先受偿权。
案件受理费47640元，由被告禹州华森机械基础件有限公司、长葛市宏凯机械有限公司、长葛市增泰机械有限公司、长葛市鑫汇机械有限责任公司、李献军、马小华、张景学、韩福庆、赵廷献负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李会娟
人民陪审员 廖娅丽
人民陪审员 李媛媛
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 邓 晶