广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1177号
原告邹伟富。
委托代理人覃伟筠。
被告张秀云。
被告南宁市驰达货物运输有限公司。
负责人李先明，该公司经理。
委托代理人王宁伟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司。
负责人陈日荣，该公司总经理。
委托代理人黄焕方。
原告邹伟富与被告张秀云、南宁市驰达货物运输有限公司（以下简称“驰达公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公司（以下称“太保南宁支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员陆奕竹适用简易程序公开开庭进行审理。原告邹伟富委托代理人覃伟筠，被告驰达公司委托代理人王宁伟到庭参加诉讼；被告张秀云、太保南宁支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹伟富诉称，2011年12月24日，刘付仕勇驾驶粤A×××××号小轿车搭乘黄海聪、邹伟富由广东往广西方向行驶时，与被告张秀云驾驶的桂A×××××号车发生碰撞，造成刘付仕勇和黄海聪死亡、邹伟富受伤、粤A×××××号小轿车严重受损的重大交通事故。平南县交通警察大队认定刘付仕勇负事故主要责任，张秀云负次要责任。原告受伤后，先后在平南县第二人民医院和玉林市骨科医院住院治疗，共支出医疗费28026.39元，该支出已经平南县人民法院（2012）平民初字第522号生效《民事判决书》判决由被告赔偿给原告。2012年10月22日，明桂司法鉴定中心作出鉴定意见：邹伟富本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残，原告因此造成的损失如下：鉴定费1000元、伤残赔偿金21085.68元（10542.84元／年×20年×10%）、被扶养人生活费7836.48元（9795.60元／年×7年÷2人×10%＋9795.60元／年×4年÷2人×2人×10%＋9795.60元／年×1年÷2人×10%），合计29922.16元。由于被告张秀云负事故次要责任，因此，三被告应共同赔偿8976.65元给原告。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证实原告的身份情况；2、《道路交通事故认定书》，证实本案事故发生的情况及责任划分；3、化州市公安局证明，证实原告的亲属关系；4、（2012）平民初字第522号民事判决书，证实原告的医疗费部分已根据判决得到赔偿；5、鉴定费发票，证实原告鉴定伤残支出的费用；6、司法鉴定意见书，证实原告因本案事故造成十级伤残；7、受理案件通知书，证实原告曾经就伤残赔偿向平南县人民法院提起诉讼。
被告张秀云在举证期限内未向法庭提交书面答辩状及证据。
被告驰达公司辩称，桂A×××××号重型半挂牵引车在太保南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），桂A×××××挂号重型仓栅式半挂车在太保南宁支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率）；原告的损失应按事故发生时广东省道路交通事故农村赔偿标准计算；请求法院依法判决。
被告驰达公司在为其辩解在举证期限内向法庭提供的证据有：1、保险单两份，证实肇事车辆在被告太保南宁支公司投保有交强险和60万元商业三者险（不计免赔率）；2、桂A×××××号牵引车和桂A×××××挂号半挂车的行驶证和道路运输证，证实肇事车辆的合法行驶资格。
被告太保南宁支公司辩称，本案交通事故经平南县人民法院审理，已经对邹伟富及本案的另外2名受害人进行赔偿，根据平南县人民法院（2012）平民初字第522号、（2012）平民初字第487号、（2012）平民初字第859号民事判决书判决，太保南宁支公司在交强险限额范围内已赔付完毕；张秀云驾驶的肇事车辆属于超载行驶，应在商业险部分扣除10%的免赔。原告主张的鉴定费属于间接损失，不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金应按广西农业标准计算为12016元（6008元／年×20年×10%），抚养人生活费应按广西农业标准计算为3902.4元，太保南宁支公司合计应赔偿4297元［（12016元＋3902.4元）×30%×（1-10%）］给原告。
经审理查明，被告张秀云、太保南宁支公司没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告驰达公司对原告的证据1、2、3、4、5、6、7没有异议，原告对被告驰达公司的证据1、2没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年12月24日7时，刘付仕勇驾驶粤A×××××号小轿车搭乘邹伟富、黄海聪至平南县大安镇动界村分界路段时，越过道路中间单实线与对向行驶由张秀云驾驶的载有货物（行驶证登记总质量40000㎏，实载总质量67070㎏）的桂A×××××号重型半挂牵引车牵引桂A×××××挂号重型仓栅式半挂车发生碰撞，造成刘付仕勇当场死亡，黄海聪、邹伟富受伤，其中黄海聪经医院抢救无效死亡、两车损坏的重大交通事故。事故发生后，邹伟富先后在平南县人民医院、玉林市骨科医院住院治疗。2012年10月22日，明桂司法鉴定中心作出（2012）残鉴字第759号《伤残鉴定意见书》，鉴定邹伟富本次交通事故损伤左下肢构成十级伤残。2012年1月18日，平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）（2011）AX146号《道路交通事故认定书》认定刘付仕勇负此事故的主要责任，被告张秀云负次要责任，黄海聪、邹伟富无责任。桂A×××××号重型半挂牵引车在太保南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），桂A×××××挂号重型仓栅式半挂车在太保南宁支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内。被告张秀云是被告驰达公司的司机，事故发生时被告张秀云在执行工作任务。太保南宁支公司根据平南县人民法院（2012）平民初字第487号民事判决书、（2012）平民初字第522号民事判决书、（2012）平民初字第859号民事判决书对邹伟富及本案事故另外2名当事人进行赔偿，交强险部分已经赔付完毕。邹伟富与其妻子需共同扶养子女邹家明、邹家丽、ＸＸＸ。
本案的争议焦点为：原告在本次交通事故中实际损失是多少；对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。
本院认为，关于原告在本次交通事故中实际损失是多少的问题：原告的身份证登记证实其为广东省农业人口，原告主张残疾赔偿金、被扶养人生活费按2013年度《广东省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》农村居民标准计算，本院依法予以准许；原告主张残疾赔偿金21085.68元，合理合法，本院依法予以支持；邹伟富与其妻子需共同扶养子女邹家明8年、邹家丽12年、ＸＸＸ14年，根最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，邹伟富的被抚养人生活费应为16652.52元（9795.6元／年×34年×10%÷2人），原告主张被抚养人生活费7836.48元，是原告对自己权利的合法处分，本院依法予以支持；原告为了鉴定因交通事故造成的伤残情况支出的鉴定费1000元，有发票原件佐证，合理合法，本院依法予以支持。
综上所述，原告的各项经济损失有：残疾赔偿金21085.68元、被抚养人生活费7836.48元、鉴定费1000元，以上合计29922.16元。
关于原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。在本案交通事故中，刘付仕勇驾驶机动车不按交通信号通行，在弯道占道行驶，在事故中存在严重过错，张秀云驾驶机动车载物超过核定的载质量，在事故中也存在过错，黄海聪、邹伟富是乘车人，在事故中无过错，平南县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定刘付仕勇负事故的主要责任，张秀云负次要责任，黄海聪、邹伟富无责任，责任划分合理，适用法律正确，本院依法予以采信；桂A×××××号重型半挂牵引车在太保南宁支公司投保有交强险和50万元商业三者险（不计免赔率），桂A×××××挂号重型仓栅式半挂车在太保南宁支公司投保有交强险和10万元商业三者险（不计免赔率），事故发生在保险期限内，两车交强险限额已赔付完毕，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由太保南宁支公司直接在商业险限额范围内按事故责任比例划分对原告的损失进行赔付，本院认为，张秀云负事故次要责任，应对原告的损失承担30%的赔偿责任为宜，则太保南宁支公司需赔偿8676.65元（28922.16元（残疾赔偿金＋被抚养人生活费）×30%］给原告，太保南宁支公司辩称根据商业险合同约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%，本院依法予以支持，则太保南宁支公司应赔偿7808.99元（8676.65元－8676.65元×10%）给原告；鉴定费1000元应由张秀云承担30%的赔偿责任即300元，加上太保南宁支公司免赔867.66元，张秀云合计应承担1167.66元的赔偿责任，由于张秀云是驰达公司的司机，事故发生时张秀云在执行工作任务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条的规定，应由驰达公司承担侵权责任，即由驰达公司赔偿1167.66元给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、第四十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南宁中心支公
司赔偿7808.99元给原告邹伟富；
二、被告南宁市驰达货物运输有限公司赔偿1167.66元给原告邹伟富；
三、驳回原告邹伟富的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预付），由原告邹伟富承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用帐户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行。开户名称：平南县人民法院。帐号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院——诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陆奕竹
二〇一四年八月二十日
书记员 陈桂兰