wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0404民初9700号原告：张素梅，女，1973年11月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。被告：赤峰市恒运房地产开发有限责任公司。住所地：赤峰市松山区木兰街中段北侧检察院住宅楼*****号。法定代表人：张志荣，总经理。委托诉讼代理人：李长鹏，内蒙古原法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永军，男，1972年5月4日出生，汉族，现住赤峰市红山区桥北钓鱼台7段***号。原告张素梅与被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素梅，被告赤峰市恒运房地产开发有限责任公司（以下简称恒运房地产开发公司)委托诉讼代理人李长鹏、李永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即返还热水器款2830元，按银行同期贷款利率自收款之日起给付利息344元，并直至全部还清时止，以上合计3174元。事实与理由：2012年12月5日，原被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发建设的丽水河畔小区楼房一处，在双方签订的合同附件三中商品房质量、设备等情况第22项热水器一项约定为电热水器。此项约定的热水器是包含在原告购买总价款中，是合同约定被告应提供的设备，但被告于2013年11月6日收取了原告热水器款2830元。原告多次找被告及相关部门要求退款，被告未予退还。被告恒运房地产开发公司辩称，1、原告的诉讼请求缺少事实依据，涉案房屋确实是被告开发，房屋建设过程中被告与原告签订了丽水河畔住宅小区购房合同书，其中约定房屋总价款为房款加附加房款，附加房款包括热水器款及热力计量、供水计量、燃气计量等相关设施、设备，需要另行收费，当时双方在该合同中约定非常明确，合同履行过程中因国家建设行政主管部门下发文件强制规定禁止开发商向用户另行收取热力表、燃气表、自来水表等设施费用，所以被告已经将上述款项退还原告，本案涉案热水器款项，是被告在开发过程中为保证小区统一而自行配置，原告在购房时表示同意购买，不属于国家规定的强行收费范围之内，所以该款项被告收取是双方真实意思表示，符合规定。该房屋于2014年底交付，被告与房屋买受人网签商品房买卖合同，合同中确实约定有热水器设施，该设施并非开发商免费提供的，因为买受人此前已交款，设施已安置在涉案房屋，故此被告在网签商品房买卖合同中表述有热水器，这种表述并没有免收热水器费用的意思；2、原告向被告主张返还热水器款并支付利息的请求于法无据，签订的购房合同书是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，并且在整个房屋买卖过程中已全部履行，被告向原告交付了热水器，原告向被告交纳了相应价款，整个买卖行为已经完成。因此，就热水器购买事宜双方是合理交易买卖，此后双方签订的网签商品房买卖合同中约定配备有热水器，是因原告支付费用而配备，而不是被告免费配置，所以现原告主张退还热水器款的行为是对双方买卖热水器行为的反悔，违反了市场交易秩序，该项请求没有法律依据。综上，请法院查清事实，驳回原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的证据，原告提交的收款收据、原被告提交的商品房买卖合同、被告提交的购房合同书，双方对上述证据真实性均不持异议，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告陈述、被告答辩和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月8日，原被告双方签订丽水河畔住宅小区购房合同，约定购房总价款为楼房本身价款加上附加房款，其中附加房款包括：热水器款（执行市场价格由被告统一整体安装）、热力计量表款等。2013年11月6日，原告向被告支付热水器款2830元。2015年5月7日，原被告签订商品房买卖合同，其中第八条商品房质量及保修责任约定甲方交付的商品房的质量和设备等应符合国家有关规定和甲方承诺（见附件三），未达到国家规定标准和承诺的，甲方应承担责任。附件三为：商品房质量、设备等情况，其中第22条注明热水器：电热水器。本院认为，原被告双方争议的焦点为：原告支付的热水器款是包含在房屋总价款中，还是属于房屋的附加房款。原被告双方签订的丽水河畔住宅小区购房合同书，该合同已具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，该合同对双方当事人的姓名、商品房的基本情况（包括房号、建筑面积）、总价或单价、付款时间、方式、交付条件及日期等均作出了约定，已经具备了商品房买卖合同成立的条件，该合同合法有效。该合同中，双方已对房屋的价款作出了明确约定，即购房总价款为楼房本身价款加上附加房款即热水器款，该约定并不违反法律法规的强制性规定，应认定是对双方即将交易的房屋有关事宜的初步确认，而双方在此后签订的商品房买卖合同则是对该购房合同书的正式确认，二者相辅相成。原告已按购房合同书约定交纳了热水器款，被告亦已购买并实际安装了热水器，原告使用至今，应确认原被告双方关于热水器的购买、安装事宜已达成合意，且双方已按合同实际履行完毕。原被告签订的商品房买卖合同附件三中的热水器，亦应认定为双方对热水器支付的确认。原告认为热水器是包含在原告购房总价款中，因其所提交的证据不能证明双方对购房合同书的约定进行了变更，亦无证据证明双方另行约定热水器由被告负责提供。故对原告要求被告返还热水器款及支付利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张素梅的诉讼请求。案件受理费25元，由原告张素梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员刘志华二0一八年一月九日书记员朱冠男
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初315号
原告余佩霖，男，汉族，住大邑县。
原告刘万奎，男，汉族，住四川省大邑县。
被告李刚，男，汉族，住大邑县。
被告张良英，女，汉族，住大邑县，
本院在审理原告余佩霖、刘万奎与被告李刚、张良英民间借贷纠纷一案中，因被告李刚、张良英下落不明，本院需向李刚、张良英公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李玉辉
人民陪审员 杨 丽
人民陪审员 张传礼
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 唐思敏
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0581刑初189号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张迪，曾用名张弟，男，1999年6月18日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住河南省林州市。2017年4月23日因盗窃被林州市公安局行政拘留六日。2017年11月7日因盗窃被林州市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年11月24日被取保候审，2018年4月3日被逮捕。
辩护人刘建，河南新天河律师事务所律师，系林州市法律援助中心指派。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2018〕144号起诉书指控被告人张迪犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，被告人张迪及其辩护人刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
林州市人民检察院指控：
1.2017年11月3日7时许，在林州市临淇镇红城飞歌KTV大厅，被告人张迪将被害人万某放置在大厅柜台抽屉里的钱包内的现金人民币100元盗走。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，证人郭某1证言，被害人万某的陈述等证据证实，足以认定。
2.2017年11月21日22时许，在林州市茶店镇后子岗村，被告人张迪借用铁梯从窗户潜入被害人郭某3的蔬菜门市部内，盗窃一盒软玉溪香烟、六盒精装红旗渠香烟。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被盗现场照片，指认现场照片，被害人郭某3的陈述等证据证实，足以认定。
3.2017年11月22日晚，在林州市茶店镇后子岗村，被告人张迪伙同郭某2对被害人张某经营的面条店实施盗窃，盗窃现金人民币830余元。
上述事实，被告人张迪在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息，被盗现场照片，证人郭某2的证言，被害人张某的陈述等证据证实，足以认定。
另查明，2017年11月23日上午，被告人张迪在其家中被林州市公安局茶店派出所民警抓获，到案后如实供述了自己的罪行。在本院审理过程中，张迪家属已退赔各被害人经济损失，张迪取得各被害人的谅解。2017年4月20日张迪因盗窃被林州市公安局行政拘留六日，因张迪不满十八周岁，初次违反治安管理，不予执行行政拘留。2017年11月7日张迪因盗窃被林州市公安局行政拘留九日。上述事实，有到案证明，林州市公安局行政处罚决定书，收款证明及谅解书，被害人万某的陈述，被告人张迪的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张迪以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。张迪到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。张迪家属能够积极退赔各被害人经济损失，张迪取得各被害人的谅解，可酌情对张迪从轻处罚。关于张迪的辩护人所提张迪如实供述，坦白，认罪悔罪，积极退赔被害人经济损失并取得谅解，希望对张迪从轻判处的意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张迪犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月3日起至2018年6月2日。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨素平
二〇一八年四月十一日
书记员 王绍莹
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初962号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人陈桂，男，1988年6月22日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区灵山县。因本案于2018年5月5日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕837号起诉书指控被告人陈桂犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年5月5日0时9分，被告人陈桂酒后、无证驾驶桂Ｎ×××××小汽车，行驶广州市番禺区市莲路大龙加油站对开路段的时候被交警查获。经检验，被告人陈桂被查获时血液中酒精含量为243.0毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。公诉机关认为被告人陈桂归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，建议对其判处三个月以下拘役并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈桂对指控罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈桂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人陈桂归案后如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以从轻处罚。被告人陈桂无证驾驶机动车，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人陈桂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年5月5日起执行至2018年7月4日止；罚金于本判决发生法律效力次日起十日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年五月十一日
书记员 梁紫薇
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2952号
原告：熊向阳，男。
委托诉讼代理人：袁潘博，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李惠鸿，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。
被告：湖南雄远房地产开发有限公司。
法定代表人：杨雄，该公司执行董事兼总经理。
原告熊向阳与被告湖南雄远房地产开发有限公司（以下简称雄远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告熊向阳的委托诉讼代理人李惠鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
熊向阳向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2016年11月1日订立的《商品房预售合同》无效。事实与理由：2016年11月1日，原、被告订立了关于购买“留香庄园”第9栋1单元702号88.59平方米住房一套的商品房预售合同，然而至今为止，被告开发的“留香庄园”房地产项目仍未取得商品房预售许可证明。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，双方签订的《商品房预售合同》属于无效合同。原告为了维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
雄远公司未作答辩。
原告为了证明其主张向本院提交了《商品房预售合同》、怀化市国土资源局出具的土地权属登记信息查询结果证明、土地登记审批表各一份、手机导航地图三张。本院认为上述证据材料来源合法、内容真实，与待证明事实具有关联性；故予以认定。
根据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院认定下列事实：
2016年11月1日，熊向阳与雄远公司订立了一份《商品房预售合同》，该合同约定：熊向阳购买雄远公司开发的位于怀化市体育中心的“留香庄园”房地产项目第9栋1单元702号88.59平方米住房一套，价格为18万元，交房时间为2016年12月30日，等等。合同订立后，雄远公司至今未取得“留香庄园”房地产项目的商品房预售许可证明，也未取得所出售住房的房屋所有权证明。熊向阳认为双方订立的商品房预售合同无效，故向本院起诉。
本院认为：《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效……。据此规定,雄远公司与熊向阳订立商品房预售合同，将“留香庄园”房地产项目中的一套住房预售给熊向阳，由于雄远公司至今未取得“留香庄园”房地产项目的商品房预售许可证明；故双方订立的商品房预售合同因违反法律的强制性规定而无效。
综上所述,熊向阳要求认定商品房预售合同无效的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国合同法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告熊向阳与被告湖南雄远房地产开发有限公司于2016年11月1日订立的《商品房预售合同》无效。
案件受理费80元，由湖南雄远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向和平
人民陪审员 文 星
人民陪审员 胡勉仲
二〇一八年二月十三日
代理书记员 张 茜
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0404民初236号
原告：王燕连，女，1982年10月27日出生，汉族，现住邯郸市永年区，。
被告：邯郸市世龙建材有限公司，住所地邯郸市复兴区康庄乡后牛叫村村东东山，组织机构代码74018378-9。
法定代表人：刘英祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戈大旺，该公司法务。
原告王燕连与被告邯郸市世龙建材有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕连，被告邯郸市世龙建材有限公司委托诉讼代理人戈大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我在被告邯郸市世龙建材有限公司工作，被告拖欠我的工资以种种理由至今不予支付。被告的行为违反了有关法律规定，请求人民法院依法判令被告给付我的工资、加班费、经济补偿金、双倍工资等损失。
原告为证实其主张，提供了身份证明、工资表（考勤表）邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会不予受理通知书等证据。
被告邯郸市世龙建材有限公司辩称，原、被告非劳动关系，原告起诉内容不实；原告起诉未经过劳动仲裁前置程序，不符合法律规定；原告未提交支持其主张的证据，应驳回原告的诉讼请求。
被告邯郸市世龙建材有限公司未提交证据。
原告所举证据均当庭质证。
经审理查明，原告于2016年2月起在被告邯郸市世龙建材有限公司处上班。因被告邯郸市世龙建材有限公司拖欠原告5个月工资共11500元，导致纠纷发生。
原、被告发生纠纷后，原告以被告未给其发工资等为由向邯郸市复兴区劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会作出不予受理通知书。在诉讼期间，原告变更诉讼请求为要求被告支付其约定的工资、加班费，放弃其他诉讼请求。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，劳动者提供劳动，享有获取劳动报酬的权利。原告在被告邯郸市世龙建材有限公司处工作，为被告提供劳动，被告理应按约定每月向原告支付工资。被告应对原告的工资情况承担举证责任，因其未提供证据，故需承担举证不利的后果，对原告请求被告支付工资的请求，本院予以支持；原告未提供加班事实存在的证据，对其要求加班费的诉求本院不予支持。被告辩称不存在劳动关系，原告诉请需经劳动仲裁的前置程序的理由均与事实不符，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邯郸市世龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王燕连工资11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告邯郸市世龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 郭良海二〇一八年三月二十一日
书记员 郑 增 毅
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖延劳动者工资。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。...
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初463号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报全庆阳，男，1989年12月6日出生，汉族，户籍地河南省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]429号起诉书指控被告人全庆阳犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，适用认罪认罚从宽制度，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2018年2月7日22时30分许，被告人全庆阳酒后驾驶牌号为浙D5XX**的小型客车行驶至上海市闵行区江文路召楼路路口北约100米处时被民警查获。经检验，被告人全庆阳血液中乙醇含量为0.98mg/ml。
被告人全庆阳到案后如实供述上述犯罪事实。
据此，公诉机关认为被告人全庆阳的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。建议对被告人全庆阳判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
被告人全庆阳对指控的事实、罪名、证据以及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人全庆阳犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人全庆阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
被告人全庆阳回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 王岚
二〇一八年四月四日
书记员 谢威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省怀宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0822执100号
申请执行人：邹士庭，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省肥西。
被执行人：胡久辉，男，1970年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行邹士庭与胡久辉民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人胡久辉因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询胡久辉的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 汪 复
审 判 员 程 峥
代理审判员 李俊杰
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 江 军
安徽省怀宁县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖0822执100号申请执行人：王书平,女,汉族,住安徽省怀宁县。被执行人:怀宁县月山镇飞达制衣厂，住所地怀宁县。业主：张南生，男，汉族，个体工商户，住安徽省潜山县。本院在执行王书平与怀宁县月山镇飞达制衣厂劳动争议纠纷一案中，经调查，被执行人怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生因负债较多，目前无偿还能力。另向金融机构查询怀宁县月山镇飞达制衣厂、张南生的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆登记机关查询车辆登记，发现被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 汪 复审判员 陈纳新审判员 李俊杰二〇一七年八月三十日书记员 钱玉函
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1325民初113号
原告张敬成，男，居民。
被告曹允起，男，居民。
被告宁万荣，男，居民。
本院在审理原告张敬成诉被告曹允起、宁万荣民间借贷纠纷一案中，原告张敬成于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告张敬成撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告张敬成负担。
审判长 李中生
二〇一六年一月二十八日
书记员 李 莎
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1002民初1368号
原告：黄旭东，男，1975年2月出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市东安区。
被告：牡丹江市城郊农村信用合作联社，住所地黑龙江省牡丹江市东安区新安街**号。
法定代表人杨崴，该社理事长。
委托诉讼代理人：孙宇，黑龙江鼎坤律师事务所律师。
原告黄旭东与被告牡丹江市城郊农村信用合作联社（以下简称牡市信合联社）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄旭东，被告牡市信合联社的委托诉讼代理人孙宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄旭东向本院提出诉讼请求：1.被告给付利息27285.90元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告黄旭东与被告牡市信合联社储蓄存款合同纠纷一案经牡丹江市东安区人民法院于2016年12月26日作出（2015）牡东商初字第436号民事判决书，被告支付利息3.5万元，合计73.5万元。判决生效后被告履行了给付义务。但2013年6月至2017年9月的利息被告尚未给付。故原告起诉至法院。
被告牡市信合联社辩称，1.被告不应承担该利息的给付义务，原告与被告之前因储蓄存款合同纠纷案件诉至法院，在法庭审理时其提出要求给付的本金及利息被告均已支付完毕，依据判决的内容被告承担的是赔偿责任，并且原告在本案中有过错，该利息当时原告已经放弃，应视为其放弃了自己的权利，其已经获得了赔偿数额，应当是其最终获得的民事赔偿数额，因此此次利息被告不应再给付；2.原告起诉要求支付利息计算的期间有误，牡丹江市中级人民法院民事判决书已经认定原告在一审时诉请的利息计算至2015年9月9日，那么即使被告应当给付该利息，该利息也应当从2015年9月9日以后开始计算，计算至二审结案之日即2017年8月18日。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对原告提供的牡丹江市东安区人民法院2015牡东商初字第436号民事判决书一份、黑龙江省牡丹江市中级人民法院出具的2017黑10民终422号民事判决书一份，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的举证、质证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2015年10月20日本院立案受理，原告黄旭东与被告牡市信合联社储蓄存款合同纠纷一案，经审理认定，2013年6月9日，原告黄旭东在被告牡市信合联社营业部存款人民币100万元，被告为原告出具了储蓄存单。双方约定年利率2.86%，到期日为2013年9月9日，转存方式为到期本息转存，支取方式为预留密码。被告牡市信合联社在办理诉争款项取款之时原告本人既未到场也无相关代理人代为取款，且在本案存单取款人一栏中签有“黄旭东”字样亦非原告本人所签，其原工作人员汪建明亦认可系依工作便利条件在得知密码后将款项取出，被告对以上事实虽有异议，但未提供充分有效的证据证实本案存单所涉款项系原告黄旭东或其本人委托的代理人通过履行相关法规规定的手续将款项取出，被告在本案中未充分履行金融机构的谨慎审查义务，在取款流程管理中亦存在一定漏洞，故其应对款项本息的支取承担一定的法律责任。同时，原告黄旭东在存款后作为存单的持有人及密码的保管人、使用人，对存单帐户密码应尽到妥善保管的义务，而其未尽到妥善保管义务，亦应对损失承担一定责任。综合对原、被告的责任分析，本院认为原、被告双方的责任比例应为3:7。原告黄旭东请求的本金及利息数额未超出双方储蓄存款合同的约定，依法支持73.5万元。本院于2016年12月26日作出（2015）牡东商初字第436号民事判决书，判决：一、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告黄旭东存款本金人民币70万元，支付利息3.5万元，合计73.5万元；二、驳回原告黄旭东其他诉讼请求。判决后原、被告对均对此不服，双方上诉于牡丹江市中级人民法院，2017年8月18日牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终422号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后被告履行了给付义务。
关于原告要求被告利息27285.90元的诉讼请求，本院认为，
经生效判决确认，原告黄旭东在2015年9月9日之前的损失已经得到保护，故在本案中不应予以保护。2015年9月10日，原告存款100万按原、被告之间储蓄存款合同的约定，本息共计1062479.39元，至2017年8月18日牡丹江市中级人民法院作出（2017）黑10民终422号民事判决之日本息共计1086030.34元，此期间产生的利息为23550.95元（1086030.34元-1062479.39元），结合原、被告的过错程度，本院确认被告支付原告利息为16485.67元（23550.95元×70%），对超出部分诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江市城郊农村信用合作联社于本判决生效后十日内给付原告黄旭东利息16485.67元；
二、驳回原告黄旭东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元,减半收取计241元，由原告黄旭东负担95元，被告牡丹江市城郊农村信用合作联社负担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 穆海东
二〇一七年十一月十五日
书记员 范珊珊
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1638号
上诉人（原审被告）：广东华师大厦有限公司，住所地：广州市天河区中山大道西69号。
法定代表人：徐乐雄。
委托诉讼代理人：张杰，广东百越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙春江，广东合拓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈日发，男，1996年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
上诉人广东华师大厦有限公司（以下简称“华师大厦公司”）因与被上诉人陈日发劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2017）粤0106民初23141号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
陈日发向一审法院起诉请求：1.华师大厦公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额7599.34元；2.华师大厦公司承担本案诉讼费用。
一审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起3日内，广东华师大厦有限公司向陈日发支付赔偿金4149.34元；二、驳回陈日发的其他诉讼请求。
判后，华师大厦公司不服一审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无需另行支付被上诉人赔偿金；2、由被上诉人承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审判决对于“客观情况”是否发生重大变化的认定错误。合同到期后由哪家管理公司管理，管理权是否会发生转移这都是不可预测且不以上诉人主观意志为转移的。由于之前酒店餐饮部长期亏损，所以新的经营管理公司接手后，不可避免地要根据自身的管理理念和发展规划对餐饮部的岗位设置、人员配备进行优化和调整。以上完全符合“客观情况发生重大变化”的界定。二、一审法院适用法律错误。首先，上诉人提出解除劳动合同是因为出现了《劳动合同法》第40条第三款的法定情形。其次，本系列案各被上诉人解除劳动合同的理由、时间、具体情形不同，每次解除劳动合同的人数分别为10人、8人、6人，均未达到20人，不属于《劳动合同法》第41条情形。三、一审法院关于被上诉人在注明了“经济补偿金+工资+代通知金”的补偿方案上签字行为的法律性质认定错误。虽然上诉人与被上诉人没有签署解除劳动合同协议书，但从仲裁及一审程序的审理情况，均表明被上诉人清楚知道该补偿方案载明的内容即上诉人解除劳动合同的条件，被上诉人在补偿方案上签字即表示同意。被上诉人作为完全民事行为能力人，被上诉人在签字确认并领取经济补偿金时没有提出异议，也承认不存在被欺诈、胁迫或者乘人之危的情形。因此，被上诉人在该补偿方案上签字确认实际上可视为被上诉人已经同意上诉人的补偿标准。
陈日发二审答辩称：一、上诉人所主张的导致劳动合同无法履行的客观情况不存在。二、上诉人没有明确告知被上诉人其在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字即表示同意该调解方案，而且双方并没有签订解除劳动合同的书面协议，被上诉人没有明确表示同意解除与上诉人的劳动合同。三、上诉人解除劳动合同的时间仅相隔一两天，而非一两个月，上诉人主张其为了平稳过渡而分批解除合同没有事实依据。
本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人解除与被上诉人的劳动合同是否合法的问题。首先，关于上诉人解除劳动合同是否符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的问题。上诉人系有限责任公司，在正常经营过程中，其管理的案涉酒店出现管理权变更，或者其内设部门调撤，均非不可预见的情形，一审判决根据已查明的事实及双方当事人提交的证据，作出了充分的分析论述，本院予以确认。上诉人主张解除劳动合同是因客观情况发生重大变化，本院不予支持。其次，关于对被上诉人在《中厨经济补偿金+工资+代通知金》上签字行为的法律性质的认定。双方当事人并未签订书面的解除劳动合同书，上诉人虽主张被上诉人在该表签字的行为属于接受上诉人的劳动合同解除条件，但上诉人并未提供有效证据证明，上诉人以此推定双方当事人对于解除劳动合同的条件达成一致，并无法律依据，本院不予确认。
综上所述，上诉人的上诉请求并无事实和法律依据，本院予以驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人广东华师大厦有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 肖逸思
审判员 杨晓航
审判员 谭健颖
二〇一八年三月二十一日
书记员 罗倩雯
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执471号
申请执行人班志华，男，壮族，1975年9月16日出生，广西省南丹县人。
委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人陈万进，男，汉族，1962年8月12日出生，浙江省苍南县人。
关于班志华与陈万进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。权利人班志华于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为102395.00元，执行费为1435.93元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈万进纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人陈万进，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年八月九日
书记员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执471号申请执行人班志华，男，壮族，1975年9月16日出生，广西省南丹县人。委托代理人杨俊，云南正昱律师事务所律师，特别授权代理。被执行人陈万进，男，汉族，1962年8月12日出生，浙江省苍南县人。关于班志华与陈万进民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日作出的（2015）安民初字第1790号民事判决书已发生法律效力。权利人班志华于2016年4月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为102395.00元，执行费为1435.93元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人陈万进纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人陈万进，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗梅佳审判员  周 洪审判员  徐树荣二〇一六年八月九日书记员  何 敏
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第1118号
原告姜立壮，女，1988年2月20日生，满族，农民，住吉林省吉林市永吉县岔路河镇姜家村三社。
委托代理人韩冲，吉林实正律师事务所律师。
被告杨晓明，男，1988年10月11日生，汉族，农民，住长春市双阳区二道区上东城市之光*号楼****室。
被告杨成，男，1968年2月16日生，汉族，农民，住长春市双阳区新安镇街道。
原告姜立壮诉被告杨晓明、杨成民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩冲、被告杨晓明到庭参加诉讼，被告杨成经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜立壮诉�，2015年5月初，二被告向原告累计借款120000元，2015年6月15日，被告杨成用原告银行卡支取20000元，剩余100000元借款原告陆续给付二被告。2015年7月21日、2015年8月2日，被告杨成给原告出具收据二枚。经原告多次催要，二被告拖欠至今，故诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款120000元。
被告杨晓明辩称，2015年5月初开始我向原告借款累计不足120000元，期间我部分还款，尚欠90000元左右，该笔借款与被告杨成无关，被告杨成是替我出具收据。
被告杨成未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向法庭提供证据如下：
收据二枚，证明2015年5月，二被告陆续向原告借款120000元，于2015年7月21日、2015年8月2日，被告杨成给原告出具收据二枚的事实。
二被告未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告杨晓明无异议，认为收据签名系被告杨成书�，承认部分欠款并同意还款，故本院对该二枚证据予以采信。
根据当事人的陈述及有效证据，本院认定如下事实：2015年7月21日、2015年8月2日，被告杨成给原告出具收据二枚，约定被告杨成、杨晓明向原告姜立壮无息借款100000元。在庭审中，被告杨晓明自认系实际借款人，已部分还款并同意还款90000元。经原告多次催要，二被告拖欠至今。
本院认为，原告和被告杨成之间的借贷关系成立，双方签订的收据合法有效，被告杨成应依约偿还原告借款。被告杨晓明在庭审中自认系实际借款人，被告杨成替其出具收据，故被告杨晓明应偿还原告借款。关于原告要求二被告给付借款120000元的诉讼请求，原告对其中100000元借款事实证据充分，另20000元借款原告未提供证据，且陈述借款交付时间于收据签订时间之前，故二被告应偿还原告借款100000元；关于被告杨晓明提出该借款与被告杨成无关的辩解意见，因被告杨成在出具收据时将自己签名书写于借款人部分，故不予采信；关于被告杨晓明提出已部分还款的辩解意见，因二被告未出具任何证据予以证实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓明、杨成于本判决生效后立即给付原告姜立壮借款100000元；
二、驳回原告姜立壮的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，退回1350元后由二被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
审判员 崔澜馨
二〇一五年十月八日
书记员 张志宝
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初1960号
原告：徐霞，女，1978年5月29日出生，汉族，住浙江省缙云县新建镇溪滨路园*楼*幢*单元***室，现住浙江省缙云县。
原告：马佩君，女，1992年8月28日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：马月升，男，1967年8月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告徐霞、马佩君与被告马月升追偿权纠纷一案，原告于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请：判令被告马月升偿还原告徐霞、马佩君代偿款142527.31元。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行审理。庭审中，二原告变更诉讼请求为：判令被告马月升分别偿还原告徐霞、马佩君代偿款69654.74元、69654.74元。现已审理终结。
本院经审理认定，2012年10月22日，原、被告及缙云县农村信用合作联社新建信用社签订《个人循环保证借款合同》，合同约定：缙云县农村信用合作联社新建信用社向被告马月升贷款100000元，借款期限为2012年10月22日至2014年10月22日，月利率为9.5‰，逾期按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息；由原告徐霞、马佩君提供连带责任保证。被告马月升逾期未还，缙云县农村信用合作联社新建信用社起诉法院，法院作出（2016）浙1122民初2801号民事判决：被告马月升于本判决生效后即归还缙云县农村信用合作联社新建信用社借款本金100000元、支付利息26721.98元，自2016年6月21日起至款还清日止按月利率14.25‰另行计付借款本金100000元的利息；原告徐霞、马佩君对上述款项承担连带保证责任。判决生效后，被告马月升未归还借款本息。2017年3月13日，原告徐霞、马佩君分别向缙云县农村信用合作联社新建信用社代被告马月升偿还借款本息69654.74元、69654.74元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马月升于本判决生效之日即分别偿还原告徐霞、马佩君代偿款69654.74元、69654.74元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3151元，减半收取1575.5元，由被告马月升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 李献进
二〇一七年五月二十七日
代书记员 麻杨炜
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执532号
申请执行人章永祥，男，汉族，1973年11月14日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人余正方，男，汉族，1978年2月28日出生，云南省安宁市人。
被申请执行人李文艳，女，汉族，1977年9月27日出生，云南省安宁市人。
关于章永祥与余正方、李文艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月27日作出的（2015）安民初字第1746号民事判决书已发生法律效力。权利人章永祥于2016年4月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为96661.00元，执行费为1394.92元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人余正方、李文艳纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，未发现被执行人房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，已将被执行人李文艳名下机动车予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人余正方、李文艳下落不明，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省安宁市人民法院（2015）安民初字第1746号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗梅佳
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年七月十四日
书记员 何 敏
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初3455号
原告:林少锦，男，1977年3月9日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：王嘉明，男，1983年9月25日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告林少锦与被告王嘉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林少锦到庭参加诉讼，被告王嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林少锦向本院提出诉讼请求：判令王嘉明归还林少锦借款本金35000元整，利息按月利率2%计算，从2016年4月6日计至借款还清之日止（暂计至2017年7月19日止利息为12000元，合计47000元）。事实与理由：2015年9月3日王嘉明称做生意资金不足向林少锦提出借款。经协商，林少锦当天借给王嘉明35000元。王嘉明向林少锦出具借条一份，双方约定2015年12月31日归还，约定利息2分计算。借款到期后，王嘉明未按时归还借款，利息支付到2016年4月份也停止支付。林少锦多次催要均无果，之后也无法联系到王嘉明，故诉至法院，请求判如所请。
王嘉明未作答辩。
林少锦为支持其主张在举证期限内提供了《借条》一张作为证据，拟证明王嘉明向林少锦借款35000元，并约定月息为贰分叁。王嘉明未发表质证意见，亦未提供证据。本院认为，林少锦提供的证据形式、内容真实，来源合法，能够证明其所主张的待证事实，且王嘉明未对上述证据提出反驳，故对上述证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月3日，王嘉明向林少锦借款35000元，并出具《借条》一张，载明：“兹有本人王嘉明（身份证号）向林少锦借款现金人民币叁万伍仟元整，定于2015年12月31日归还，每月利息为贰分叁。此据！借款人：王嘉明2015.9.3签约地址：闽侯宏盛源公司”借款期限届满，王嘉明并未依约归还借款，利息支付至2016年4月，之后利息未付。
本院认为，林少锦与王嘉明的借贷关系有王嘉明出具的借条及林少锦对借款经过的详细陈述为凭，王嘉明未出庭对林少锦的主张进行反驳，故应当认定双方借款事实存在。王嘉明在借款到期后未依约归还借款本金，故对林少锦主张其归还借款本金35000元的诉讼请求本院予以支持。因双方在借条中约定每月利息按2.3%计算，且林少锦自认王嘉明支付利息至2016年4月，故其主张王嘉明按月利率2%支付从2016年4月6日起至借款还清之日止的利息符合法律规定，本院予以支持。王嘉明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，林少锦的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王嘉明应于本判决生效之日起十日内偿还林少锦借款本金35000元并支付利息（以35000元为基数，按月利率2%计算，从2016年4月6日起计至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由王嘉明负担。公告费560元，由王嘉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 季 琳
人民陪审员 程书传
人民陪审员 林 欣
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0113刑初765号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃好，男，1977年3月18日出生，壮族，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区河池市金城江区，2008年1月28日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2009年6月1日刑满释放；2010年6月11日因犯抢劫罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑二年九个月，2012年7月6日刑满释放；2013年3月22日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2014年1月28日刑满释放；2016年9月7日因犯盗窃罪被广州市天河区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2017年1月12日刑满释放。因本案于2018年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉〔2018〕647号起诉书指控被告人覃好犯盗窃罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人覃好到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月11日13时许，被告人覃好随身携带一把夹子去到本区南村镇南村村牌坊处，乘被害人王某1不备之机，扒去其放在外衣口袋内的金色Iphone6手机一台（价值人民币1020元）。得手后，被告人覃好在携赃逃跑过程中被路人抓获。
以上事实，被告人覃好在庭审过程中亦无异议，并有被害人王某1的陈述，证人唐某的证言，辨认笔录，价格认定结论书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，调取证据清单、扣押清单、发还清单，抓获经过、破案经过，前科材料，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃好无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃好犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人覃好曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕之后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃好归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年二个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃好犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年1月11日起执行至2018年11月10日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具夹子一把，予以没收销毁（该判项由广州市公安局番禺区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一八年四月二十六日
书记员 梁紫薇
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初523号
原告周某，女，汉族，1988年出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘全根，金博大律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
委托代理人陈红杰，河南旺斌律师事务所律师。
原告周某与被告刘某婚姻家庭纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人刘全根，被告刘某及其委托代理人陈红杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2002年再婚来到原告家庭，对尚年幼的原告不履行关心和照顾的义务，并未尽到做母亲的责任。家庭共同生活期间，被告无工作无收入，被告的生活费用和孩子的教育费等均由原告父亲周某2支付。因原告未到18周岁与被告存在有继父母与子女的关系，但双方并未建立真正的继母与继女的亲情关系，2013年6月11日原告父亲周某2去世，父亲住院期间，治疗费被告分文未出，丧葬后的抚恤金被告都已拿走。原告不仅负担了被告女儿刘某的生活和大学教育费用，还支付每月1500元的生活费给被告。被告既有工作收入和劳动能力，还有原告父亲周某2为其购买的养老保险，被告已领取养老金2年多，不属于被赡养的无收入人员。故诉至法院请求：依法解除原告与被告的继母与继女关系。
被告辩称，其与周某已建立抚养关系，履行了做母亲的义务；且在周某2住院期间悉心照料并支付医疗费；周某每月支付给其的钱并非是生活费而是房屋拆迁过渡费；周某并未负担其女儿张月婵的生活费和教育费。
经审理查明，原告周某与周某2系父女关系。××××年××月××日，被告刘某与周某2在郑州市××区登记结婚。被告刘某与周某2婚后，与周某共同居住生活××××韩砦村。
本院认为，自××××年××月××日被告刘某与周某2结婚后，即开始与周某长期共同居住生活××××周某当时年龄十三岁，至周某成年，刘某与周某之间已形成抚养教育关系。被告刘某与原告周某之间建立了继母与继女关系。原告诉称与被告并未建立真正的继母与继女的亲情关系，要求解除继母与继女的关系，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 王松鹤
二〇一八年一月二十五日
书记员 任宇龙
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）福民门初字第144号
原告：傅培生，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
被告：王兰勋，男，汉族，农民，住烟台市福山区。
原告傅培生诉被告王兰勋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅培生诉称：被告于2012年1月1日向王某某借款10万元，有欠条为证。现原告与王某某已离婚，经多次催要，被告至今未还。请求判令被告偿还原告借款5万元，并从起诉之日起按国家法定计算利息，诉讼费由被告承担。
被告王兰勋辩称：借款属实，我于2013年6月20日将该借款已经还给王某某了。
经审理查明：被告系王某某之弟。原告与王某某于1996年4月17日登记结婚，于2013年5月25日经本院调解离婚。2012年1月1日，被告向王某某出具借条“今借到王某某人民币十万元整”。原告与王某某在离婚时约定（本院﹤2013﹥福民门初字第55号民事调解书）“……六、原、被告债权10万元，由原、被告各分得5万元……”。现原告诉至本院，要求被告偿还借款5万元及利息。
原告主张原告于2013年6月15日打电话给被告要求偿还原告应得借款50000元，被告让原告继续等待。被告对此予以否认。原告提供其与被告的电话录音材料。经庭审质证，被告对原告提供的电话录音材料没有异议，认为被告在电话中已说不向原告还款。
被告主张被告于2013年6月20日以现金方式偿还王某某10万元。被告提供王某某于2013年6月20日出具的收条“今收到王兰勋人民币拾万元整”。经庭审质证，原告对被告提供收条的真实性没有异议，但认为收条是假的，被告并未还款。被告主张有证人可证明被告向王某某还款的事实，但证人未到庭。
另查：本院在审理王某某诉傅培生离婚一案中，王某某、傅培生均认可于2012年1月借给被告10万元，借条原件在傅培生手中，亦同意将被告所借10万元由王某某、傅培生各分得5万元。被告在2013年5月15日的调查中认可于2011年12月向王某某借款10万元，于2012年1月出具了借条，傅培生提供的借条属实。
上述事实，有原告提供的借条、电话录音材料、本院（2013）福民门初字第55号民事调解书，被告提供的收条，本院（2013）福民门初字第55号卷宗材料、庭审笔录在案为凭。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。被告向王某某借款10万元，原告提供的被告于2012年1月1日出具的借条可以证明债权债务关系成立，且被告王兰勋对借条无异议，故本院予以确认。被告王兰勋向王某某借款的行为发生于原告与王某某夫妻婚姻关系存续期间，依据婚姻法的规定，该借款属于原告与王某某的夫妻共同债权，由被告向原告和王某某二人偿还。本院（2013）福民门初字第55号民事调解书已发生法律效力，原告与王某某对被告所借10万元债权的分割约定系原告和王某某意思自愿的表示。被告主张已于2013年6月20日向王某某偿还借款10万元，因被告出具的借条原件现仍由原告持有，被告提供其姐王某某出具的收条并不能充分证明被告已偿还借款的事实，亦违反了王某某与原告离婚时对该债权分割处理的约定，且被告未能提供其他证据证明王某某对收到10万元借款的确认及客观事实；又因王某某与被告系有利害关系的亲属，在无完整、充分、真实的偿还借款证据的情况下，亦不能排除王某某与被告以出具收条的形式损害原告合法债权实现的可能；故本院对被告的主张不予支持。被告应偿还原告应得债权借款5万元。被告王兰勋在向王某某借款时未约定还款期限，故原告主张的借款利息应自原告起诉之日（2013年6月24日）起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第五项的规定，判决如下：
被告王兰勋于本判决生效后十日内偿还原告傅培生借款本金50000元及利息（利息自2013年6月24日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
案件受理费1050元，由被告负担。因原告已全额预交，故限被告于本判决生效后十日内给付原告1050元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张小勇
审 判 员 赵志强
人民陪审员 杨 庆
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 任方圆
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0823民初738号
原�：郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告：陈启江，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告郭世华与被告陈启江民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭世华到庭参加诉讼、被告陈启江经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭世华向本院提出诉讼请求：判决陈启江立即归还借款人民币40万元及利息（利息从2010年5月23日起至款清之日止，按月利率2%计算）。在诉讼中变更为：判决陈启江立即归还借款人民币40万元及利息（利息从2010年5月23日起至款清之日止，按月利率2%计算。扣除已支付利息3.8万元）。事实与理由：陈启江于2008年4月23日因经济周转急用，用自有的上杭县东环小区东星楼B301室套房作抵押向本人借款40万元(郭世华通过农商行转账到陈启江账户38.4万元，给付现金1.6万元，合计40万元)，由于该套房地、产两证当时在建设局办理中，故未进行房产抵押登记。但双方签有《借款合同》，陈启江、李慧英均在《借款合同》上签名。至今未付借款本金分文，利息只付至2010年4月22日止，剩余借款本息至今未付。请求依法判决。
陈启江在本院送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等诉讼材料后，未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2008年4月23日，陈启江以资金周转困难为由，向郭世华提出借款人民币40万元，双方签订了《借款合同》，当时，陈启江和妻子李慧英均在合同上签名。当天，郭世华转给陈启江40万元，�由陈启江写下借条一张。载明：“兹借到郭世华人民币肆拾万元整（￥400000元）.月利息3%。此据，经借人：陈启江。2008年4月23日”。陈启江利息付至2010年5月5日。后经多次催要，陈启江未支付本金和利息。2011年3月4日陈启江与李慧英离婚。为此，郭世华于2018年1月29日诉至本院，要求陈启江、李慧英共同归还借款本金和利息。2018年3月19日郭世华与李慧英达成协议，由李慧英支付郭世华3.8万元后，郭世华放弃对李慧英的诉讼请求。2018年3月22日李慧英支付3.8万元给郭世华。
上述事实，有郭世华向本院提交的《借款合同》、借条、上杭农村商业银行股份有限公司的存款明细账等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭世华与陈启江之间的借贷关系明确，事�清楚，证据充分，双方之间的借贷关系合法有效。陈启江向郭世华借款40万元有陈启江所写的借款合同、借条和转账凭证证实，本院予以确认。陈启江未按约定归还郭世华借款本金40万元属违约行为，应当限期归还。郭世华要求陈启江归还借款本金40万元，本院予以支持。郭世华要求陈启江支付从2010年5月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。在诉讼中，郭世华以和李慧英达成协议为由，申请撤回对李慧英的诉请，本院予以准许。被告陈启江经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条之规定，判决如下：
陈启江应在本判决生效后十日内归还郭世华借款本金40万元，并支付以40万元为本金从2010年5月23日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息（执行时扣除已支付利息3.8万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元，适用简易程序减半收取7260元，由陈启江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 何 东
二〇一八年四月十日
代理书记员 范秀玲
本案适用的法律法规及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺�判决。
附申请执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0823民初738号
原告：郭世华，男，1946年9月7日出生，汉族，居民，住厦门市。
被告：陈启江，男，1976年5月17日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告：李慧英，女，1977年1月10日出生，汉族，武平县干部，住武平县。
委托诉讼代理人：李东方，福建天梁律师事务所律师。
原告郭世华与被告陈启江、李慧英民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，郭世华申请撤回对李慧英的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现郭世华申请撤回对李慧英的起诉，理由正当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郭世华申请撤回对李慧英的起诉。
审 判 员 何 东
二〇一八年四月十日
代理书记员 范秀玲
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17087号
原告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。
法定代表人胡志东，职务总经理。
委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
被告合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号，组织机构代码078735154。
法定代表人郑志虎，职务总经理。
委托代理人白云峰，安徽承义律师事务所律师。
上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告七日内接收向原告提供的不合格大功率耦合器产品4262个（具体见清单），确认原告无需向被告支付不合格产品价款共计554060元及其利息188380元。（从2015年3月被告起算原告的货款利息截至2016年7月15日，按原告和被告在《调解书》中约定的24％年利率计算。）；2、被告赔偿原告因不合格产品所产生损失共277000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、买卖合同关系。
原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。
二、产品质量问题。
原告与被告签订的《框架采购协议》4.6条约定，原告如发现订购物不符合约定，应在检验期间内以书面形式向被告提出质量异议；协议5.3条约定，原告在收到被告供应的货物2周内应完成来料验收。根据《产品签收回单》可以确定，被告最后供货时间为2014年4月24日，结合双方约定的检验期限可以确定，原告应在2014年5月8日前完成来料验收，如发现存在质量问题，应在该期限内以书面形式向被告提出。原告并没有在约定的期限内进行检验，也没有按照约定向被告书面提出质量异议，故应视为被告提供的货物符合双方约定，并不存在质量问题。
原告提交的检验报告为其单方制作，且没有证据证明有向被告送达，且报告作出时间是在被告送货一年后的2015年7月6日，已经严重超过了约定的检验期限，故检验报告记载的内容，本院不予采信。
原告与被告之间就货款问题还进行过调解，且经深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第14172号民事调解书进行确认，即原告应向被告支付货款。在已经有检验报告的情况下，原告并无在调解过程中就产品质量问题提出过异议，而是对付款期限进行了确认，明显不符合常理。
原告提交的证据显示其第一次向被告提出质量问题的时间是在调解书作出之后，且是在被告送货一年半的时间之后提出，已经严重超出合理期限，故其提出的质量问题，本院不予采信。
综上所述，原告主张的产品质量问题，既不符合约定，也不符合逻辑，故本院不予采信，其据此主张的所有诉讼请求，均无事实依据，本院均不予支持。
判决结果
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告的全部诉讼请求。
案件受理费13975元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
人民陪审员 黄 国 滨
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 王东东（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初17087号原告深圳市星力达通讯有限公司，住所地深圳市宝安区西乡鹤洲恒丰工业城B20栋2层，组织机构代码745176107。法定代表人胡志东，职务总经理。委托代理人王振华，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。委托代理人陈妍禧，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。被告合肥熠信微波通信有限公司，住所地合肥市高新区海棠路260号，组织机构代码078735154。法定代表人郑志虎，职务总经理。委托代理人白云峰，安徽承义律师事务所律师。上列当事人买卖合同纠纷一案，原告诉讼请求：1、被告七日内接收向原告提供的不合格大功率耦合器产品4262个（具体见清单），确认原告无需向被告支付不合格产品价款共计554060元及其利息188380元。（从2015年3月被告起算原告的货款利息截至2016年7月15日，按原告和被告在《调解书》中约定的24％年利率计算。）；2、被告赔偿原告因不合格产品所产生损失共277000元；3、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、买卖合同关系。原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，本院予以确认。二、产品质量问题。原告与被告签订的《框架采购协议》4.6条约定，原告如发现订购物不符合约定，应在检验期间内以书面形式向被告提出质量异议；协议5.3条约定，原告在收到被告供应的货物2周内应完成来料验收。根据《产品签收回单》可以确定，被告最后供货时间为2014年4月24日，结合双方约定的检验期限可以确定，原告应在2014年5月8日前完成来料验收，如发现存在质量问题，应在该期限内以书面形式向被告提出。原告并没有在约定的期限内进行检验，也没有按照约定向被告书面提出质量异议，故应视为被告提供的货物符合双方约定，并不存在质量问题。原告提交的检验报告为其单方制作，且没有证据证明有向被告送达，且报告作出时间是在被告送货一年后的2015年7月6日，已经严重超过了约定的检验期限，故检验报告记载的内容，本院不予采信。原告与被告之间就货款问题还进行过调解，且经深圳市福田区人民法院作出的（2015）深福法民二初字第14172号民事调解书进行确认，即原告应向被告支付货款。在已经有检验报告的情况下，原告并无在调解过程中就产品质量问题提出过异议，而是对付款期限进行了确认，明显不符合常理。原告提交的证据显示其第一次向被告提出质量问题的时间是在调解书作出之后，且是在被告送货一年半的时间之后提出，已经严重超出合理期限，故其提出的质量问题，本院不予采信。综上所述，原告主张的产品质量问题，既不符合约定，也不符合逻辑，故本院不予采信，其据此主张的所有诉讼请求，均无事实依据，本院均不予支持。判决结果综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费13975元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 洪  英  利人民陪审员 黄  国  滨人民陪审员 王  俊  伟二〇一七年一月二十二日书 记 员 王东东（兼）书 记 员 李  嘉  欣附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初6205号
原告：中山火炬开发区建设发展有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路12号投资大厦十三楼1311房，统一社会信用代码91442000719395947F。
法定代表人：邱凯城，董事长。
委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎小凡，广东香山律师事务所律师。
被告：中山市兆丰酒类产品营销管理有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区会展东路7号逸骏华庭商铺一楼032卡，统一社会信用代码91442000598945614E。
法定代表人：赵陆滨，执行董事。
委托诉讼代理人：柳光辉，该司员工。
原告中山火炬开发区建设发展有限公司与被告中山市兆丰酒类产品营销管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用简易程序进行了审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理，由审判员梁丹妮担任审判长，与人民陪审员陈明玉、人民陪审员梁素轼共同组成合议庭。
审 判 长 梁丹妮
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 梁素轼
二〇一六年七月十一日
书 记 员 姚 瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3212号
原告胡六妹。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被告上海飞德服饰有限公司。
法定代表人王小弟，董事长。
委托代理人顾勤，上海鼎城律师事务所律师。
本院在审理原告胡六妹诉被告上海飞德服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：
准许原告胡六妹撤回对被告上海飞德服饰有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 夏建明
二〇一六年六月三十日
书记员 袁亚晴
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初3212号原告胡六妹。委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。被告上海飞德服饰有限公司。法定代表人王小弟，董事长。委托代理人顾勤，上海鼎城律师事务所律师。本院在审理原告胡六妹诉被告上海飞德服饰有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告于2016年6月30日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条�一款的规定，裁定如下：准许原告胡六妹撤回对被告上海飞德服饰有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告负担（已缴纳）。审判员  夏建明二〇一六年六月三十日书记员  袁亚晴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初3918号
原告：谢谦千，男，1987年12月17日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：林锦城，男，1990年2月1日出生，汉族，住福建省漳州市东山县。
原告谢谦千与被告林锦城民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月21日向本院起诉，诉请：1.判令被告返还原告借款本金2500元及利息（利息以2500元为基数，从2016年12月31日起，按年化利率24%计算至债务履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告谢谦千与被告林锦城均系人人行科技股份有限公司（以下简称人人行公司）旗下运营的“借贷宝”平台实名认证注册会员。2016年12月31日，甲方（出借人）谢谦千、乙方（借款人）林锦城、丙方（居间服务商）人人行公司通过“借贷宝”平台分别签署三份《借款协议》，借款金额分别为500元、500元、1500元，合计2500元。三份《借款协议》均载明：“人人行公司运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合等服务，借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金，借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方达成协议如下：借款期限7天（自2016年12月31日至2017年1月7日），借款利率年化0%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息；出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借资金后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行公司将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日；还款日的次日视为宽限期，借款人于宽限期24:00前仍未足额偿还借款本息的，视为借款人逾期，自逾期之日（宽限期次日）起，按照24%的年化利率计收利息，直至借款人清偿全部本息为止；协议采用电子文本形式制成，经借款人通过借贷宝平台在线同意发布后成立，在出借人的出借资金划付至借款人借贷宝账户之日起生效。各方均认可电子文本形式协议效力。”同日，借款协议签订后，原告谢谦千授权人人行公司从其借贷宝账户划转了500元、500元、1500元至被告林锦城账户，被告林锦城获得借款。借款到期后，被告一直未归还借款本金或支付利息，故原告诉至法院。
另查明，“借贷宝”平台系一款由人人行公司自主开发并运营的手机应用程序，并设有微信公众号，用户在“借贷宝”实名注册，并绑定银行卡，注册用户可以通过该平台达成借款协议。
本院认为，原、被告通过人人行科技股份有限公司运营管理的“借贷宝”平台订立的借款协议，合法有效，应受法律保护，双方当事人应按照约定行使权利、履行义务。借款到期后，被告未按约还本付息，应承担相应的法律责任，故原告要求被告归还借款本金2500元，合法有据，本院予以支持。原、被告在《借款协议》中约定借款利率为0%、逾期利息按年化利率24%从还款日的次日起计算，现原告主张从借款之日起计算利息，违反了合同约定，对其合理部分，本院予以支持。被告林锦城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告林锦城于本判决生效之日起十日内返还原告谢谦千借款本金2500元及逾期利息（逾期利息从2017年1月8日起按年利率24%计算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告谢谦千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林锦城负担。
本判决为终审判决。
审判员 蒋忠克
二○一七年九月二十二无
书记员 陈苗凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0423民初1960号
原告：陈晓培，男，1980年3月20日，汉族，住鲁山县。
被告：赵刚，男，约50岁，住址不详。
被告：孙艳丽，女，约49岁，住址不详。
原告陈晓培与被告赵刚、孙艳丽买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案后，依法进行了公开审理。
原告向本院提出诉求：1、依法判令被告赵刚、孙艳丽向原告陈晓培支付水泥、石头款共计64300元，并支付欠款期间的银行利息，2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原告陈晓培向本院提起民事起诉，就应当提供被告赵刚、孙艳丽的具体基本信息及详细住址，因原告提供的被告赵刚、孙艳丽信息不准确，导致本案无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晓培的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈晓宇
二〇一八年六月二十一日
书记员 高 扬
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仙民初字第5164号
原告林某甲，女，1976年11月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林某乙，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住仙游县，原籍永泰县梧桐镇埔埕村。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2013年9月17日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相亲后，被告于2001年间入赘给原告为夫，双方于2002年1月21日生育儿子林某丙，于2005年2月7日生育长女林仪婷，于2006年10月5日生育次女林某丁，于2009年4月22日办理结婚登记手续。由于原、被告性格各异，加上被告不尽家庭责任，还在外面养女人，所以经常争吵，被告多次对原告施以暴力，严重伤害夫妻感情，双方于2012年7月间分居生活至今，夫妻感情已破裂，故原告曾于2012年8月间提起离婚诉讼，法院于2012年9月间判决不准原、被告离婚，此后双方不仅没有和好，更恶劣是被告还将儿子带回老家，现夫妻感情已彻底破裂，为此原告再次起诉与被告离婚；婚生儿子、女儿均由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告辩称，原告所述的双方认识同居、生育子女及登记结婚的情况属实，但原告所诉的大部分失实，夫妻之间吵架是有的，被告没有不顾理家庭、不尽家庭义务，也没有殴打原告，原告怀疑被告与女雇工有不正当关系，家中不让被告居住，被告逼迫无奈于2012年8月期间搬出，自此双方开始分居生活，原告把孩子藏起来不让被告见，被告无奈于2013年7月30日把儿子林某丙带回永泰老家生活，现夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。
现查明，原、被告于2001年经人介绍相识后，被告入赘到原告家即同居生活。双方于2002年1月21日生育儿子林某丙，于2005年2月27日生育长女林仪婷，于2006年10月5日生育次女林某丁，于2009年4月22日补办结婚登记手续。因被告从事开“吊机”吊机砖，雇佣一女帮工，原告怀疑被告与女雇工有不正当男女关系，并埋怨被告不顾家，为此双方产生争执，于2012年8月间分居生活至今。原告于2012年8月30日诉至本院，请求与被告离婚。本院于2012年9月19日以（2012）民初字第号民事判决书作出不准原、被告离婚的判决，此后至今，双方没有和好，仍然分居，被告于2013年7月30日将儿子林某丙带回永泰老家生活，引发夫妻矛盾进一步加剧，故原告于2013年8月22日再次诉至本院，提出离婚诉求。在庭审中，被告称有共同债务九万元，但原告否认，被告却提供不出充分证据加以证实。
本院认为，原、被告间同居后有补办结婚登记手续，系合法婚姻，但婚后双方因家庭琐事和夫妻生活问题产生矛盾，引起感情不睦，双方均有责任，以致原告起诉离婚，本院曾判决不准原、被告离婚。由于双方未能互谅互让、互信互爱，造成夫妻关系没有和好的，反而被告将儿子带回老家生活，激化夫妻感情矛盾，主要过错在于被告，致原告再次起诉离婚，可以认定原、被告感情破裂，应准予离婚；现儿子在被告老家生活，两个女儿在原告身边生活，故由原告抚养两个女儿、由被告抚养儿子，较为适宜子女健康成长，抚养费由原、被告各自承担；被告称有共同债务九万元，但证据不足，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告林某乙离婚。
二、婚生女儿林仪婷、林某丁由原告林某甲抚养，儿子林某丙由被告林某乙抚养，子女抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告林某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一三年九月十八日
书记员 林淑娇
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初492号
原告：蔡树俊，男，1974年4月19日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。
被告：杜强强，男，1995年8月20日出生，汉族，甘肃省漳县人，农民，住漳县金钟镇。
原告蔡树俊与被告杜强强健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡树俊、被告杜强强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡树俊向本院提出诉讼请求：1、被告杜强强赔偿其各项经济损失共计人民币16725.1元；2、诉讼费由被告杜强强承担。事实和理由：2016年3月23日我和被告在村里的一个小卖部闲逛，被告让我还欠他的1000元钱，当时我身上只有250元，全部给了被告，并保证有了之后就把剩下的750元还上，但是被告不同意，并在我的头上打了两拳，还拿着石头在我的头上击打，将我打的头破血流，致使我晕厥。我清醒之后便报了警，雇了村里人的车将我送到漳县人民医院进行治疗，漳县人民医院诊断为：1、头皮损伤，2、脑震荡，3、面部软组织损伤，并且医嘱在出院后继续服药治疗。我在住院治疗7天后出院，在家休养期间花去药费400多元，误工15天之久，漳县公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。被告共给了我1000元医药费。我因长期搞运输工作，有固定收入，15天的误工给我造成直接经济损失10000元。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故我根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理。
杜强强辩称,原告是我的远房姑父，2016年3月23日，我在小卖部看见原告进来后，我让原告还欠我的1000元，当时原告身上带着很多钱，却只给我250元，我还想要250元，原告不给还辱骂我，在场的庄里人拉走原告，之后原告又来打我，我就在原告脸上颧骨处打了一拳。原告住院期间我给原告1000元现金并叫同村村民蔡克明去向原告说情，希望能把事情好好解决掉，但是原告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡树俊提交的后续医药费票据，被告杜强强质证后，对该证据有异议。原告在质证后续医药费的票据时也称该票据是他后期补开，故该证据不能证明实际产生的医药费金额，本院对该药费票据不予认定。交通费原告主张600元，但未提交票据，被告杜强强对其中300元知情且认可，故本院部分认定300元。
本院认为，本案因蔡树俊欠杜强强欠款未归还引发，杜强强暴力致蔡树俊受伤，应承担主要责任，蔡树俊也存在过错，故应酌情减轻被告的责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡树俊的诉讼请求部分不符合法律规定，且无证据证实，故本院对该部分不予支持。
综上所述，原告蔡树俊主张其住院期间的医疗费为3317.12元，符合实际支出，本院予以支持；误工费本院认定632.9元（每天105.48元，住院6天）；护理费本院认定632.9元（每天105.48元，住院6天）；营养费因无医嘱，故不予认定；住院伙食补助费本院认定240元；交通费本院认定300元；后续治疗费虽有医嘱，但未提交有效票据，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杜强强赔偿原告蔡树俊医疗费3317.12元、误工费632.9元、护理费632.9元、住院伙食补助240元、交通费300元，共计5122.92元的70%即3586元，已付1000元，剩余2586元，于本判决生效后三十日内执行完毕；
二、驳回原告蔡树俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蔡树俊负担30元、被告杜强强负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 王 凯
甘肃省漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1125民初492号
原告：蔡某某。
被告：杜某某。
原告蔡某某与被告杜某某健康权纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡某某向本院提出诉讼请求：1、被告杜某某赔偿其各项经济损失共计人民币16725.1元；2、诉讼费由被告杜某某承担。事实和理由：2016年3月23日我和被告在村里的一个小卖部闲逛，被告让我还欠他的1000元钱，当时我身上只有250元，全部给了被告，并保证有了之后就把剩下的750元还上，但是被告不同意，并在我的头上打了两拳，还拿着石头在我的头上击打，将我打的头破血流，致使我晕厥。我清醒之后便报了警，雇了村里人的车将我送到漳县人民医院进行治疗，漳县人民医院诊断为：1、头皮损伤，2、脑震荡，3、面部软组织损伤，并且医嘱在出院后继续服药治疗。我在住院治疗7天后出院，在家休养期间花去药费400多元，误工15天之久，漳县公安司法鉴定中心鉴定我的伤情为轻微伤。被告共给了我1000元医药费。我因长期搞运输工作，有固定收入，15天的误工给我造成直接经济损失10000元。被告的行为侵害了我的合法权益，为维护我的合法权益，故我根据我国《民法通则》、《民事诉讼法》的有关规定，依法提起诉讼，请法院依法审理。
杜某某辩称,原告是我的远房姑父，2016年3月23日，我在小卖部看见原告进来后，我让原告还欠我的1000元，当时原告身上带着很多钱，却只给我250元，我还想要250元，原告不给还辱骂我，在场的庄里人拉走原告，之后原告又来打我，我就在原告脸上颧骨处打了一拳。原告住院期间我给原告1000元现金并叫同村村民蔡克明去向原告说情，希望能把事情好好解决掉，但是原告不同意。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告蔡某某提交的后续医药费票据，被告杜某某质证后，对该证据有异议。原告在质证后续医药费的票据时也称该票据是他后期补开，故该证据不能证明实际产生的医药费金额，本院对该药费票据不予认定。交通费原告主张600元，但未提交票据，被告杜某某对其中300元知情且认可，故本院部分认定300元。
本院认为，本案因蔡某某欠杜某某欠款未归还引发，杜某某暴力致蔡某某受伤，应承担主要责任，蔡某某也存在过错，故应酌情减轻被告的责任。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告蔡某某的诉讼请求部分不符合法律规定，且无证据证实，故本院对该部分不予支持。
综上所述，原告蔡某某主张其住院期间的医疗费为3317.12元，符合实际支出，本院予以支持；误工费本院认定632.9元（每天105.48元，住院6天）；护理费本院认定632.9元（每天105.48元，住院6天）；营养费因无医嘱，故不予认定；住院伙食补助费本院认定240元；交通费本院认定300元；后续治疗费虽有医嘱，但未提交有效票据，故不予认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告杜某某赔偿原告蔡某某医疗费3317.12元、误工费632.9元、护理费632.9元、住院伙食补助240元、交通费300元，共计5122.92元的70%即3586元，已付1000元，剩余2586元，于本判决生效后三十日内执行完毕；
二、驳回原告蔡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告蔡某某负担30元、被告杜某某负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王宁宁
二〇一六年八月九日
书记员 王 凯
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初1325号
原告：张兴林，男，1954年4月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托诉讼代理人：谭波，重庆海外律师事务所律师。
被告：李袖英，女，1955年10月9日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告张兴林与被告李袖英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，因被告李袖英下落不明，本院依法适用普通程序，并于2017年5月24日组成合议庭对案件公开开庭进行了审理。原告张兴林及其委托诉讼代理人谭波到庭参加诉讼，被告李袖英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张兴林起诉请求判令：被告立即偿还原告借款本金3万元，并从2016年12月7日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付逾期利息至本金还清为止。事实以及理由：2016年7月27日，被告向原告借款3万元，双方曾口头约定借款期限一个月，利息按照月利率5%支付。当日，原告以现金方式将借款3万元交付被告，被告向原告出具借条。但是，被告时至今日均未偿还原告借款本息，原告多次寻找被告，却发现被告下落不明。为此，原告特向人民法院提起诉讼，望判如所请。
被告李袖英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理查明：原、被告系朋友关系，2016年7月27日，被告向原告提出借款5万元用于资金周转。经双方协商后，原告决定向被告出借3万元，为此原告通过取出家中存款、取出银行卡中余额以及向邻居筹措方式，筹集3万元，并于2016年7月27日以现金方式交付被告。当日，被告向原告出具借条，载明：“今借到张兴林人民币（现金）30000元正。借款人：李袖英。以工资卡抵押，卡x。2016年7月27日。”原告向被告出借本金3万元后，被告始终未予偿还，亦未支付利息。原告经催收未果，遂于2016年12月7日起诉来院。
本案在庭审过程中，原告主张称，借款3万元系现金方式交付。款项出借时，被告称以退休养老金的银行卡作抵押，并将银行卡交付原告，同时告知密码。但是，原告事后持卡到ATM机上查询时，该卡被吞卡，原告并未从被告的银行卡中获得任何款项。
因被告下落不明，本院依法采用公告方式向其送达法律文书，为此原告交纳公告费600元。
上述事实，有原告举示的借条，以及当事人陈述等证据在卷为凭，经庭审查证属实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告主张被告与之存在3万元的民间借贷关系，原告举示了被告书写的借条，借条上载明被告借到原告的借款3万元，且被告特别备注“现金”字样，能够印证原告的陈述。原告举示的证据能够证明民间借贷关系成立，对此本院予以确认。
因被告向原告出具的借条未载明还款期限和借款期间的利息，依照法律的规定，应视为无固定期限的借款和借款期间无利息。作为无固定期限的借款，贷款人可以在给予合理归还期限后，随时要求借款人偿还借款。根据本案查证的事实，被告经原告催收未履行还款义务。因此，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任。现原告起诉要求被告立即偿还借款本金3万元，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。
关于逾期利息。依照法律的规定，民间借贷没有约定利息的，是无利息的借款，借款人无需向贷款人支付借款期限内的利息，但借款人逾期未归还借款的，贷款人有权主张逾期利息。在未约定借款期限内利息的情况下，逾期利息不得超过法定上限。原告主张借款自起诉之日到期，并要求从该日起，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率支付逾期利息，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
被告李袖英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃抗辩的权利，应当承担不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李袖英于本判决生效后十日内向原告张兴林偿还借款本金3万元；
二、限被告李袖英于本判决生效后十日内向原告张兴林支付逾期利息，逾期利息从2016年12月7日起，以未偿还借款本金为基数，按照中国人民银行公布的人民币同期商业贷款基准利率为标准，向原告张兴林支付逾期利息至本金还清为止。
本案案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由被告李袖英负担（此款原告张兴林已交纳，限被告李袖英于本判决生效后十日内将应负担部分直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗阳清
人民陪审员 潘光华
人民陪审员 赖喜富
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 桂 林
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0180民初1889号
原告：成都市鑫益物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办金银花街*号。统一社会信用代码：91510112740342006A。
法定代表人：李丹。
委托诉讼代理人：曾兰，公司员工。
被告：宋林，女，1973年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告成都市鑫益物业管理有限责任公司与被告宋林物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。原告成都市鑫益物业管理有限责任公司于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市鑫益物业管理有限责任公司申请撤诉的理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告成都市鑫益物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告成都市鑫益物业管理有限责任公司负担。
审判员 李 辉
二〇一八年五月八日
书记员 夏开江
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4470号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人单玉朋，男，1976年11月2日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，工人，住安徽省阜阳市临泉县。
单玉朋罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，单玉朋应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人单玉朋所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初288号刑事判决书中单玉朋罚金刑的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 原
审 判 员 丁文标
代理审判员 陶 菁
二〇一七年五月三日
书 记 员 杨文豪
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4470号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人单玉朋，男，1976年11月2日生，汉族，安徽省临泉县人，文盲，工人，住安徽省阜阳市临泉县。单玉朋罚金一案，本院作出的（2016）苏0481刑初288号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决，单玉朋应于判决生效之日起3日内缴纳罚金人民币一千元。因被执行人未缴纳罚金，本案于2016年11月8日立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人单玉朋所有的银行存款、房屋及车辆情况，未查到被执行人有可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，罚金的缴纳取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初288号刑事判决书中单玉朋罚金刑的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 原审 判 员  丁文标代理审判员  陶 菁二〇一七年五月三日书 记 员  杨文豪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0102民特25号
申请人：柴天增，男，1965年10月18日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
被申请人：柴成华，男，1935年6月25日出生，汉族，哈尔滨市第二工具厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被申请人代理人：许桂英（与被申请人系夫妻关系），身份号码2301021933********，女，1933年11月30日出生，汉族，哈尔滨刃具厂退休职工，住哈尔滨市道里区群力第五大道小区苏荷*栋*单元***室。
被申请人代理人：冷燕（被申请人儿媳），身份号码2323011969********，女，1969年1月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区利民街**号副*号*单元***室。
申请人柴天增申请认定柴成华无民事行为能力一案，本院于2018年4月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
柴天增称，请求判令认定柴成华为无民事行为能力人，依法指定柴天增为监护人。事实和理由：柴天增系柴成华儿子，柴成华自2014年患有脑梗及心脑血管病，多次治疗，丧失行为能力卧床。2018年1月病情恶化，呈现昏迷状态，在哈尔滨市医科大学附属第一医院群力分院抢救治疗，医院多次下达高危通知。现柴成华处于无意识状态，其妻也身患疾病，二人一直由柴天增照顾。
徐桂英、冷燕称，同意柴天增的申请事项，许桂英虽与柴成华系夫妻关系，但因年龄大身体不好无法担任监护人。
经审理查明，柴成华，男，1935年6月25日出生，汉族，哈尔滨市第二工具厂退休职工，住哈尔滨市××大道小区苏荷6栋2单元102室。柴成华与柴天增系父子，许桂英与柴天增系母子。冷燕系柴成华与许桂英三儿媳，柴天增系柴成华与许桂英的五儿子。柴成华自生病至今一直由柴天增照顾。哈尔滨市第一专科医院司法鉴定所于2018年5月13日作出哈一专[2018]精司鉴字221号司法鉴定意见书，鉴定意见为：柴成华血管性痴呆；无民事行为能力。
本院认为，经现场探视并结合司法鉴定意见，能够认定柴成华为无民事行为能力人。柴成华一直由柴天增照顾，许桂英作为柴成华配偶，因岁数较大且也身患疾病，无法担任柴成华的监护人，且许桂英亦同意由柴天增担任柴成华的监护人。柴天增的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条规定，判决如下：
宣告柴成华为无民事行为能力人；
指定柴天增为柴成华的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 刘新颜
二〇一八年六月十四日
书记员 王 悦
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初9905号
原告:福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行，住所地南安市眉山乡大眉村。
负责人:黄嗣春，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：尤文钦，系该行职员。
被告：石家添，男，1989年11月11日出生，汉族，住南安市。
被告：石贵清，男，1981年3月24日出生，汉族，住南安市。
被告：杨燕娥，女，1990年5月16日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行诉被告石家添、石贵清、杨燕娥金融借款合同纠纷一案中，原告在收到本院受理案件通知书后，未按规定时间预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告福建南安农村商业银行股份有限公司眉山支行自动撤回起诉处理。
审判员 黄建森
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘婉玲
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执3452号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。
负责人：赵勇，行长。
被执行人：孙伟，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市南开区断桥路长治里3-4-305号，公民身份号码120101198202025587。
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执3452号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧海汇名邸三号1-5层。负责人：赵勇，行长。被执行人：孙伟，女，1982年2月2日出生，汉族，住天津市南开区断桥路长治里3-4-305号，公民身份号码120101198202025587。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年九月二十七日书 记 员  刘 磊