wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0403行审12号申请执行人：平顶山市国土资源局，住所地平顶山市新城区祥云路东段，统一�会信用代码：11410400005452292Q。法定代表人：梁成斌，局长。委托代理人：张宏伟，平顶山市国土资源局卫东分局申楼国土所所长。被执行人：程刘阳,男,1982年6月13日出生,汉族，住平顶山市卫东区。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年12月25日向本院申请强制执行平国土资罚字[2016]462号行政处罚决定,本院于2018年1月2日受理该案。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人平顶山市国土资源局于2017年9月1日作出平国土资罚字[2016]462号行政处罚决定，对被执行人程刘阳给予以下处罚：1、责令退还非法占用的6034.7平方米土地；2、没收在非法占用的6034.7平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的6034.7平方米其他土地处罚款每平方米3元,计18104.10元。被执行人程刘阳未履行该行政处罚，申请执行人平顶山市国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定。经审查，本院认为，平顶山市国土资源局的上述处罚决定认定的事实、处罚程序及适用法律均无明显违法之处，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条及《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》的规定，裁定如下：一、准予强制执行平国土资罚字[2016]462号行政处罚决定书。二、平国土资罚字[2016]462号行政处罚决定书第一、二项的执行，由申请执行人及相关人民政府组织实施。三、对平国土资罚字[2016]462号行政处罚决定书第三项由本院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 韩   海   生审判员 张冯现审判员赵延飞二〇一八年一月二十五日书记员 李   晓   飞
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终3446号
上诉人(原审被告)：刘建春，男，1972年10月19日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审原告)：吴杰，男，1963年10月21日出生，汉族，住上海市青浦区。
被上诉人(原审被告)：孙小龙，男，1963年3月2日出生，汉族，住上海市青浦区。
上诉人刘建春因与被上诉人吴杰、孙小龙房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初19510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，刘建春在收到原审法院发出的缴纳二审案件受理费的通知后，未能在规定期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按刘建春自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理王磊
审判长 朱 川
审判员 陈 琪
审判员 顾继红
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晶晶
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2157号
原告：赵丹阳，女，汉族，1975年1月8日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
原告：杨渝馨，女，汉族，2002年4月21日出生，学生，住辽宁省丹东市。
法定代理人赵丹阳，女，汉族，1975年1月8日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
原告：杨长顺，男，汉族，1952年12月11日出生，退休公务员，住辽宁省丹东市。
原告：许广贤，女，汉族，1953年8月26日出生，退休工人，住辽宁省丹东市。
杨长顺、许广贤、杨渝馨委托代表人赵丹阳，女，汉族，1975年1月8日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：刘洋，男，汉族，1982年7月21日出生，无职业，住吉林省梅河口市。现下落不明。
原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨委托代表人赵丹阳到庭参加诉讼；被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨诉称：赵丹阳与杨延彬系夫妻关系，杨长顺与许广贤是杨延彬的父母，杨渝馨系杨艳彬女儿，杨延彬于2012年12月15日意外死亡，赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨系杨延彬的继承人。刘洋在杨延彬生前向其借款人民币人民币5万元，杨延彬意外死亡后，刘洋向赵丹阳出具借据，并约定于2013年1月20日偿还，但刘洋仅偿还1万元，余欠4万元至今未偿还，故赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨四人向法院起诉，要求被告刘洋偿还四人借款4万元及利息。
刘洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：刘洋在杨延彬生前向其借款人民币人民币5万元，后杨延彬于2012年12月15日意外死亡。杨延彬死亡后，刘洋于2012年12月18日向赵丹阳出具该5万元欠款的借据，并约定于2013年1月20日前偿还。刘洋于2013年6月偿还赵丹阳1万元，余欠4万元及利息至今未偿还。因赵丹阳与杨延彬系夫妻关系，杨长顺与许广贤是杨延彬的父母，杨渝馨系杨艳彬女儿，四人系杨延彬的继承人，且刘洋现下落不明，故四继承人起诉至法院，要求刘洋偿还借款4万元。
认定上述事实的证据有：借条1份、居民死亡证明复印件1份、结婚证1复印件份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件6份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：四原告提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告刘洋在公告期限届满后，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告刘洋向杨延彬借款，双方已形成借款合同关系，被告刘洋应履行还款义务。杨延彬死亡后，赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨作为杨延彬的继承人，依法继承该笔债权，被告刘洋应将本案借款偿还给四原告。被告刘洋于2012年12月18日向原告赵丹阳出具借据，并约定还款期限。期限届满后，刘洋仅偿还1万元，余款未偿还，故被告刘洋应偿还四原告借款本金4万元。借款期限届满后被告未偿还借款视为逾期占用借款资金，被告应当按照法律规定支付年利率6%的资金占用期间的利息，故本院对四原告要求被告刘洋支付2013年1月20日以后资金占用期间的利息的主张本院予以支持。四原告向本院主张被告刘洋自借款期限届满次日起以4万元为本金支付资金占用期间的利息，属于四原告对其权利的放弃，故本案被告刘洋应自2013年1月21日开始，以4万元为本金，按年利率6%向四原告支付借款占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨借款人民币本金4万元并按照年利率6%支付自2013年1月21日起至借款清偿之日止的利息；
如果被告刘洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洋负担，于本判决生效后立即给付四原告。
被告刘洋到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张靓媛
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2157号
原告：赵丹阳，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
原告：杨渝馨，女，汉族，学生，住辽宁省丹东市。
法定代理人赵丹阳，女，汉族，无职业，住辽宁省丹东市。
原告：杨长顺，男，汉族，退休公务员，住辽宁省丹东市。
原告：许广贤，女，汉族，退休工人，住辽宁省丹东市振兴区春五路*号*单元***室。
杨长顺、许广贤、杨渝馨委托代表人赵丹阳，女，汉族，1975年1月8日出生，无职业，住辽宁省丹东市。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起上诉或反诉，代收法律文书。
被告：刘洋，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨诉被告刘洋民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理。依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨委托代表人赵丹阳到庭参加诉讼；被告刘洋经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨诉称：赵丹阳与杨延彬系夫妻关系，杨长顺与许广贤是杨延彬的父母，杨渝馨系杨艳彬女儿，杨延彬于2012年12月15日意外死亡，赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨系杨延彬的继承人。刘洋在杨延彬生前向其借款人民币人民币5万元，杨延彬意外死亡后，刘洋向赵丹阳出具借据，并约定于2013年1月20日偿还，但刘洋仅偿还1万元，余欠4万元至今未偿还，故赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨四人向法院起诉，要求被告刘洋偿还四人借款4万元及利息。
刘洋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后，在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：刘洋在杨延彬生前向其借款人民币人民币5万元，后杨延彬于2012年12月15日意外死亡。杨延彬死亡后，刘洋于2012年12月18日向赵丹阳出具该5万元欠款的借据，并约定于2013年1月20日前偿还。刘洋于2013年6月偿还赵丹阳1万元，余欠4万元及利息至今未偿还。因赵丹阳与杨延彬系夫妻关系，杨长顺与许广贤是杨延彬的父母，杨渝馨系杨艳彬女儿，四人系杨延彬的继承人，且刘洋现下落不明，故四继承人起诉至法院，要求刘洋偿还借款4万元。
认定上述事实的证据有：借条1份、居民死亡证明复印件1份、结婚证1复印件份、出生医学证明复印件1份、户口本复印件6份及当事人当庭的有效供述。
本院认为：四原告提供的证据形式上客观真实，与本案均具有关联性；被告刘洋在公告期限届满后，未出庭质证、举证，应视为对质证、举证权利的放弃，对原告提交的上述证据，本院予以采信。被告刘洋向杨延彬借款，双方已形成借款合同关系，被告刘洋应履行还款义务。杨延彬死亡后，赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨作为杨延彬的继承人，依法继承该笔债权，被告刘洋应将本案借款偿还给四原告。被告刘洋于2012年12月18日向原告赵丹阳出具借据，并约定还款期限。期限届满后，刘洋仅偿还1万元，余款未偿还，故被告刘洋应偿还四原告借款本金4万元。借款期限届满后被告未偿还借款视为逾期占用借款资金，被告应当按照法律规定支付年利率6%的资金占用期间的利息，故本院对四原告要求被告刘洋支付2013年1月20日以后资金占用期间的利息的主张本院予以支持。四原告向本院主张被告刘洋自借款期限届满次日起以4万元为本金支付资金占用期间的利息，属于四原告对其权利的放弃，故本案被告刘洋应自2013年1月21日开始，以4万元为本金，按年利率6%向四原告支付借款占用期间的利息至借款本金偿还完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：
被告刘洋于本判决生效后立即偿还原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨借款人民币本金4万元并按照年利率6%支付自2013年1月21日起至借款清偿之日止的利息；
如果被告刘洋未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洋负担，于本判决生效后立即给付四原告。
被告刘洋到期不履行本判决确定的给付义务，原告赵丹阳、杨长顺、许广贤、杨渝馨向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 张大勋
审 判 员 于 水
代理审判员 刘忠强
二〇一六年一月二十日
代理书记员 张靓媛
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0402刑初80号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人魏富桂，男，1989年3月16日出生山东省枣庄市市中区，汉族，初中文化，农民，住枣庄市市中区。2016年3月19日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年4月1日被变更强制措施为监视居住，同年10月1日因期限届满被解除监视居住；同年10月13日因涉嫌盗窃罪被枣庄市公安局市中分局刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉［2017］31号起诉书指控被告人魏富桂犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派代理检察员梁然然出庭支持公诉，被告人魏富桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月至2016年10月6日期间，被告人魏富桂先后在济南南辛庄、枣庄市市中区等地采取爬窗入户、翻墙入院等方式实施盗窃6起，盗窃物品总价值6535元；1、2015年12月，在济南南辛庄西十里河租房内，盗窃被害崔某2手机一部，价值200余元；2、2016年3月14日20时许，采取爬窗入户方式，在枣庄市市中区齐村镇王沟村被害人崔某1家中，盗窃一楼客厅内泰山红将军硬盒香烟一条、红梅软黄香烟两条，经鉴定，香烟价值155元；3、2016年9月1日晚，采取翻墙入院方式，在枣庄市市中区孟庄镇龚庄村被害人魏某家中，盗窃未上锁的黑色腾羚牌电动自行车一辆，价值800元；4、2016年9月29日晚，在枣庄市市中区孟庄镇龚庄村被害人孙某家中，盗窃普利司通牌电动自行车一辆，价值1500元；5、2016年9月30日上午，采取翻墙入院的方式，在枣庄市市市中区孟庄镇龚庄村被害人龚某2家中，盗窃西侧卧室内组装电脑一台、显示器一台，价值1000余元。案发后，赃物已退还被害人；6、2016年10月6日晚，采取翻墙入院的方式，在枣庄市市中区孟庄镇龚庄村被害人龚某3家中，盗窃东侧屋内组装电脑一台、显示器一台，价值2880元。案发后，赃物已退还被害人。
上述事实，被告人魏富桂在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、办案说明、发还清单等书证，证人靳某、任某、龚某1证言，被害人崔某2、崔某1、龚某3等六人的陈述，涉案物品价格鉴定意见，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏富桂以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于部分被盗物品、被追回发还被害人，且当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人魏富桂犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人魏富桂退赔各被害人经济损失2655元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 靳 峰
二〇一七年三月十五日
书记员 张丽存在
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初837号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行，住所地重庆市九龙坡区渝州路54号，组织机构代码K3609753-2。
负责人：蔡知平，该行行长。
被告：张志鹏，男，汉族，1971年8月10日生，住重庆市开县。
被告：朱冬梅，女，汉族，1976年12月22日生，住重庆市城口县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行与被告张志鹏、朱冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行于2017年3月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张志鹏、朱冬梅的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行撤回对被告张志鹏、朱冬梅的起诉。
本案受理费292元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆高科技支行负担。
代理审判员 宗 耀
二〇一七年三月七日
书 记 员 邵易莲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第3084号
原告刘某某，女性，28岁，1985年9月15日，汉族，地址：农安县。
被告信某某，男性，汉族，地址：农安县。
本院在审理刘某某诉信某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年三月二十八日
书记员 韩 超
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执1007号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行，住所地：阳谷县。
负责人：张风文，支行长。
被执行人：贺伟，男，村民。
被执行人：贺秀华，男，村民。
被执行人：李凤美，男，村民。
山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与贺伟、贺秀华、李凤美金融借款合同纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2015年8月3日作出的（2015）阳商初字第250号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、被告贺伟于本判决生效之日五日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行59998.74元及应付利息。二、被告贺秀华、李凤美对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告贺秀华、李凤美承担责任后，依法享有向被告贺伟追偿的权利。案件受理费1300元，由被告负担。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2016年3月28日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月调查被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记等情况。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省阳谷县人民法院（2015）阳商初字第250号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额59998.74元及应付利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费1300元及申请执行费800元，被执行人已偿付0元，剩余未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
审判员 陈凤桐
二〇一六年五月十六日
书记员 董兴柱
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执189号
申请执行人刘春来，男，1978年9月18日生，汉族，住长春市双阳区。
委托代理人柳沐青，吉林北振律师事务所律师。
被执行人长春市双阳区第二实验小学。
法定代表人徐槟，校长。
本院在执行申请执行人刘春来与被执行人长春市双阳区第二实验小学民间借贷纠纷执行一案，在执行过程中，冻结了被执行人单位银行存款，因被执行人提出执行异议，且该案现在处于复议阶段，本案执行应以复议结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2016）吉0112执189号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 刚
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 李德文
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 琼
黑龙江省桦南林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑7507执20号
申请执行人李志刚，男。
被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。住所地佳木斯市。
被执行人王平，男，桦南林业局桦融铭苑项目部负责人。
被执行人高春东，男。
本院受理的李志刚申请执行佳木斯融合房地产开发有限公司、王平、高春东民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款50万元。被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司现已解体，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初96号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定自送达后起即发生法律效力。
审判长 姜宗伟
审判员 韩光杰
审判员 韩柏彦
二〇一七年十一月十五日
书记员 卢万学
黑龙江省桦南林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）黑7507执20号申请执行人李志刚，男。被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司。住所地佳木斯市。被执行人王平，男，桦南林业局桦融铭苑项目部负责人。被执行人高春东，男。本院受理的李志刚申请执行佳木斯融合房地产开发有限公司、王平、高春东民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人欠款50万元。被执行人佳木斯融合房地产开发有限公司现已解体，经网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（三）项的规定，裁定如下：终结黑龙江省桦南林区基层法院（2016）黑7507民初96号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定自送达后起即发生法律效力。审判长  姜宗伟审判员  韩光杰审判员  韩柏彦二〇一七年十一月十五日书记员  卢万学
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1632号
原告修某某，住河北省承德市。（未出庭）
身份证号：×××。
原告刘某甲，
住河北省丰宁满族自治县南关蒙古族乡古房村。（未出庭）
身份证号：×××。
委托代理人：郭月明，丰宁满族自治县法律援助中心律师。
被告刘某乙，
住丰宁满族自治县南关乡古房村。身份证号：×××。
被告刘某丙，
住丰宁满族自治县大阁镇金泰家园A栋3单元501室。身份证号：×××.
被告刘某丁，
住丰宁满族自治县大阁镇四新村。
被告刘某戊，
住丰宁满族自治县胡麻营乡小龙潭沟村。
身份证号：×××.
原告修某某、刘某甲诉被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊赡养纠纷一案，本院审查受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系四被告亲生父母，现因二原告年老体弱，无经济来源，无法维持生活。原告刘某甲与刘某乙生活在一起，原告修某某生活在敬老院。对如何赡养老人等事宜，四被告未能达成一致意见，现起诉至法院，要求法院对二原告的赡养问题依法裁判。
被告刘某乙辩称：赡养老人是子女应尽的义务，但应我们四子女共同对二位老人承担赡养义务。
被告刘某丙辩称：同意承担赡养责任，我们四子女，应一起承担。
被刘某丁辩称：没有意见，同意赡养老人。
被刘某戊辩称：同意拿钱赡养，但是，不同意老爷子和我一起生活，我没有不赡养老人，父亲的赡养费去年已经给付4000.00元，要求返还。
经审理查明：原告修某某、刘某甲共生育了四个女儿，即为四被告刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊。二原告已经离婚多年，现原告修某某生活在养老院，每月支付900.00元费用，修某某头脑意识有时清醒，有时糊涂。刘某甲生活在丰宁县南关乡古房村大女儿刘某乙处，刘某乙经常给予照顾，与刘某乙发生矛盾后，原告刘某甲前往妹妹家中居住至今。2013年刘某戊支付给刘某乙4000.00元，作为刘某甲的赡养费。四被告就二原告赡养事宜未达成统一意见，为此起诉至法院。
另查明至本次开庭时原告修某某还有现金9644.00元，因2014年12月19日要交养老院的费用900.00元，应剩余的8744.00元、再有修某某部分低保钱及养老金的存折，均保存在被告刘某丙处。存折自2013年12月17日支取一次，以后再无人支取。原告刘某甲自己有三亩来的耕地，有自己的养老金。
以上事实有原、被告的当庭陈述和提供的以下证据予以证实：1、低保证复印件及存折复印件；2、修某某的支出费用清单及养老费单据一张；3、养老院保育员王海燕出具的证明，证明当时征求她起诉意见时，头脑清醒。4、法院对原告刘某甲的调查笔录。
本院认为：二原告共生育四个女儿，现二原告年老体弱，无生活来源，需要子女赡养，四被告依法应承担赡养义务。二原告已经离婚，不在一起生活，因此可由四子女分别赡养。经法院对原告刘某甲进行调查询问，表示愿与四女儿刘某戊共同生活，但被告刘某戊表示目前自己有困难，暂不能让原告与其共同生活。因此，原告刘某甲应归三女儿刘某丁与四女儿刘某戊共同赡养为宜，自2015年1月1日起至6月底，可先由三女儿刘某丁赡养6个月，再由四女儿刘某戊赡养6个月，二人轮流赡养和照顾老人，负责至刘某甲终老等一切事宜。原告修某某应归大女儿刘某乙和二女儿刘某丙共同赡养为宜，若其继续生活在敬老院，自2015年1月1日起至6月底，可先由大女儿刘某乙负责6个月的费用，再由二女儿刘某丙负责6个月，二人轮流赡养和照顾老人，负责至原告修某某终老等一切事宜。若原告有生病住院时，负责赡养的两子女应共同承担住院费用，共同伺候。关于二原告各自的财产，仍归二原告自己支配和使用。关于被告刘某戊提出要求刘某乙返还去年支付给刘某甲的赡养费4000.00元，不属于本案受理范围，本院不予处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、原告修某某由被告刘某乙和刘某丙共同赡养，自2015年1月1日起先由大女儿刘某乙赡养和照顾六个月，再由二女儿刘某丙赡养和照顾六个月，二人轮流赡养和照顾修某某，直至其终老。如修某某有生病住院时，由二被告共同承担费用，共同伺候。
二、原告刘某甲由被告刘某丁和刘某戊共同赡养，自2015年1月1日起先由三女儿刘某丁赡养和照顾六个月，再由四女儿刘某戊赡养和照顾六个月，二人轮流赡养和照顾刘某甲，直至其终老。如刘某甲有生病住院时，由二被告共同承担费用，共同伺候。
三、二原告各自的财产和收入归自己支配，可作为平时的零用钱。
四、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费400.00元，由四被告每人承担100.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 高秀丽
二〇一四年十二月二十四日
书记员 徐 兵
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1632号
原告颜荣祥，男，1968年1月27日出生，汉族，住永春县。
被告张丽芳，女，1970年11月15日出生，汉族，住丰泽区。
被告黄金富，男，1964年12月23日出生，汉族，住泉州市丰泽区丰泽区。
原告颜荣祥与被告张丽芳、黄金富房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法由审判�胡剑涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告颜荣祥、被告黄金富到庭参加诉讼，被告张丽芳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告颜荣祥诉称，二被告于2012年7月31日与原告签订丰泽区的房产买卖经纪合同，原告已于2012年9月19日前付清全部购房款并将房屋过户到原告名下。合同约定，原告将房屋出租给二被告，每月租金200元，二被告承诺于2012年12月31日前将房屋交给原告使用，若二被告没有按时交房，则上述房屋的租金以500元计算。二被告没有按合同约定将房屋交付给原告，且自2013年10月1日起没有交付租金，已构成违约。请求：1、解除原告与二被告关于丰泽区的租赁合同；2、二被告立即搬出，将上述房屋交付给原告使用；3、二被告支付自2013年10月1日起至实际搬离诉争房屋之日止的房屋租金（按每月500元计算，暂计6个月，计3000元）；4、二被告应支付原告误工费1200元（按12天计算，每天100元）、交通费640元；5、由二被告承担本案的诉讼费用。
被告张丽芳未作书面答辩。
被告黄金富辩称，本人与被告张丽芳已于2006年离婚，离婚时已将诉争房屋分割给被告张丽芳。本人不认识原告，没有和原告签订《房产买卖经纪合同》，本人目前也没有居住、使用诉争房屋。请求驳回原告对本人的诉讼请求。
经审理查明，被告张丽芳于2012年7月31日以被告张丽芳、黄金富的名义与原告颜荣祥签订《房产买卖经纪合同》一份，将址在丰泽区的房屋及储藏间卖给原告，合同签订时被告黄金富不在场，被告张丽芳代其签名。合同第十二条约定，原告将房屋出租给被告，每月租金200元，被告承诺于2012年12月31日前将房屋交付原告，若被告未按时交房，则房屋租金以500元计算。后原告付清全部购房款并将房屋过户到其名�。该房屋现由被告张丽芳实际居住使用，被告张丽芳按照合同约定，按季支付房租至2013年9月，2013年10月份起未支付房租，也未将房屋交还原告。
另查明，被告张丽芳、黄金富于2006年离婚，双方协议将诉争房屋分割给被告张丽芳。被告黄金富未参与原告和被告张丽芳的房屋买卖过程，对本案房屋租赁事实不清楚，离婚后也未居住、使用诉争房屋。
上述事实，有原告提供的身份证、《房产买卖经纪合同》、定金收据、收条、房产证，被告黄金富提供的离婚证、离婚协议书等证据及原告、被告黄金富的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告张丽芳于2012年7月31日以被告张丽芳、黄金富的名义与原告颜荣祥签订《房产买卖经纪合同》，由于二被告已于2006年离婚，并协议将诉争房屋分割给被告张丽芳，因此合同签订时该房屋系归被告张丽芳所有，合同系原告与被告张丽芳的真实意思表示，合法有效，合同第十二条对房屋租赁事项作出约定，双方房屋租赁合同关系明确。合同签订后原告付清全部购房款并将房屋过户到其名下，根据合同约定，被告张丽芳承诺于2012年12月31日前将房屋交付原告，但被告张丽芳未按时交房，继续居住、使用该房屋，原告没有提出异议，视为原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告张丽芳自2013年10月份起未支付房租，也未将房屋交还原告，现原告要求解除合同，并要求被告张丽芳将房屋腾空交还原告、向原告支付租金的请求，合法有据，应予支持。原告要求二被告向原告支付误工费、交通费，但所提供的证据不足以证明该损失与本案有关，本院不予支持。被告黄金富主张其未参与原告和被告张丽芳的房屋买卖过程，对本案房屋租赁事实不清楚，离婚后也未居住、使用该房屋，对其主张的事�原告予以确认，因此被告黄金富要求驳回原告对其的诉讼请求，本院予以支持。被告张丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告颜荣祥与被告张丽芳关于址在丰泽区的房屋及储藏间的租赁合同；
二、被告张丽芳应于本判决生效之日起10日内将址在丰泽区的房屋及储藏间腾空并交付原告颜荣祥；
三、被告张丽芳应于本判决生效之日起10日内，按月租金500元的标准向原告颜荣祥支付自2013年10月1日起至实际交付上述房屋之日止的房屋租金；
四、驳回原告颜荣祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告张丽芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 胡剑涛
二〇一四年五月九日
书记员 黄达婧
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第1632号
原告马力东，农民，唐山市丰润区火石营镇中马庄户村。
委托代理人王红、李久东，河北耕涛律师事务所律师。
被告谷志伟，农民。
被告刘建辉，农民。
原告马力东与被告谷志伟、刘建辉提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告马力东及其委托代理人王红、李久东、被告谷志伟到庭参加诉讼。被告刘建辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马力东诉称，二被告在西杨家营村冀东水泥厂西侧合伙经营废铁压块业务，2013年12月27日9点左右，被告出卖压块，我在车上装车码垛时，被告刘建辉倒车，我从车上摔下受伤。摔伤后被送往丰润区第二医院治疗，住院15天，好转后回家休养，被告只给付了医疗费。就赔偿问题无法协商，故诉至法院，请判决二被告赔偿我误工费等损失69889.6元。
被告谷志伟辩称，原告是我雇佣的工人，是他自己在码垛时不小心掉下来的，当时车上没有别人，我根本就没动车。我已经把初期的费用都支付了，就以后的损失问题，因为他没有举出具体的损失项目，无法确定他的要求是否合理以及我能认可的数额。
被告刘建辉未提供答辩。
经审理查明，2013年11月底，原告到位于唐山市丰润区杨家营村东冀东水泥厂西侧的压块厂（该厂无营业执照）上班，原告主张压块厂系二被告谷志伟、刘建辉合伙开办，被告谷志伟不予认可，称与被告刘建辉无关，厂子是自己开办的；原告对二被告是合伙关系未提供证据加以证明。2013年12月27日9点左右，原告在车上装车码垛时，不慎从车上摔下受伤。原告当即被送入唐山市丰润区第二人民医院治疗，经诊断为双侧跟骨骨折，住院15天，被告谷志伟支付医疗费用21256.75元、伙食补助费1000元。原告住院期间由其妻子护理，其与原告同系该压块厂工人，工资标准均为每天100元，护理费损失应为1500元（100元／天＊15天）。出院后，原告复查及继续治疗开支医疗费918元，购买轮椅、拐杖及坐便器等共开支450元。原告在诉讼过程中提出伤残、误工期限以及继续治疗费用的评定请求，2014年7月8日，经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤残等级为九级，Ia值为4%；误工期限自受伤之日起至鉴定前一日；继续治疗费用需要10000元。在评残过程中原告开支鉴定费2000元。另，在出院、复查以及鉴定过程中，原告累计开支交通费1250元。原告的误工费损失，经计算为19200元【100元／天＊192天（实际天数应为193天，原告主张为192天）】；原告的伤残补助金经计算为25485.60元（9102元／年＊20＊14%）；住院伙食补助费经计算为300元（20元／天＊15天），原告诉请要求赔偿精神损害抚慰金5000元，本院根据本案情况，酌定为3000元。原告以上的损失（包括被告谷志伟支付的医疗费用）合计为85360.35元。以上事实，有原被告陈述、医疗费票据、病历及法医鉴定意见书可以证实。
本院认为，原告主张压块厂系二被告合伙开办，无证据证实，且被告谷志伟不予认可，称与被告刘建辉无关，系自己开办。故原告请求被告刘建辉承担赔偿责任，缺乏有力证据，本院不予支持，应当认定原告与被告谷志伟之间形成了劳务关系。原告提供劳务时，未注意自身安全，疏忽大意，结果导致从车上摔下受伤，自身存在一定的过错；被告谷志伟使用劳务人员，未加强对提供劳务者的安全保护、教育和管理，也存在一定的过错。根据双方的过错程度，本院酌定由原告承担损失的30%，计25608.10元，由被告谷志伟承担损失的70%，计59752.25元，扣除已经先行支付的21256.75元，实际应再支付38495.50元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告谷志伟赔偿原告马力东医疗费等损失38495.50元，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告马力东的其他诉讼请求。
案件受理费498元，减半收取249元，原告马力东负担75元，被告谷志伟负担174元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈满利
二〇一四年九月二十八日
书记员 任 杰
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1632号
原告唐山市丰南区畜牧兽医管理委员会。
法定代表人孟连仲，职务主任。
委托代理人郑胜平。
被告王海静，农民。
本院在审理原告唐山市丰南区畜牧兽医管理委员会与被告王海静买卖合同纠纷一案中，原告于二0一四年六月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合我国法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告唐山市丰南区畜牧兽医管理委员会撤诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 李怀刚
二〇一四年六月十七日
书记员 赵术东
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1632号
原告马力东，农民，唐山市丰润区火石营镇中马庄户村。
委托代理人王红，河北耕涛律师事务所律师。
被告谷志伟，农民。
被告刘建辉，
本院在审理原告马力东诉被告谷志伟、刘建辉提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告马力东需等待伤残评定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈满利
二〇一四年五月九日
书记员 刘丽云
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第75号
申请执行人菏泽瀚鸿食品有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧899号，组织机构代码58043171-1。
法定代表人张鸿，该公司总经理。
被执行人丁海洋，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。
本院执行申请执行人菏泽瀚鸿食品有限公司与被执行人丁海洋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）菏开执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年六月十五日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏开执字第75号
申请执行人菏泽市瀚鸿食品有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧899号。
法定代表人张鸿，该公司总经理。
被执行人丁海洋（又名丁海阳），市民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）菏开商初字第222号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。本案执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产，申请执行人向本院提出申请，请求终结本案的本次执行程序。经本院审查，申请执行人的申请不违反有关法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）菏开执字第75号案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛广科
审判员 宋时灿
审判员 石 军
二〇一五年七月二十日
书记员 王秋平
山东省菏泽经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）菏开执字第75号申请执行人菏泽瀚鸿食品有限公司，住所地菏泽市人民南路东侧899号，组织机构代码58043171-1。法定代表人张鸿，该公司总经理。被执行人丁海洋，男，1987年8月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住同上。本院执行申请执行人菏泽瀚鸿食品有限公司与被执行人丁海洋债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案执行过程中查明被执行人无可供执行的财产；申请执行人亦没有向本院提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人亦未向本院申报财产。依照最高人民法院关于适用《的解释》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）菏开执字第75号案的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  葛广科审判员  宋时灿审判员  石 军二〇一五年六月十五日书记员  王秋平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12875号
原告张以成，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告曾平昌，身份证住址深圳市光明新区。
委托代理人蒋笑东，广东首步律师事务所律师。
上列原告张以成诉被告曾平昌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币256000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币256000元及自2013年12月1日起至付清日止的以尚欠借款为基数按年利率6％计算的逾期占用利息38400元(暂计至起诉日)；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币256000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾平昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张以成借款本金人民币256000元及利息（利息以人民币256000元为本金，从2013年12月1日起，按照年利率6%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月四日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初12875号
原告张以成，男，汉族，1974年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区国际商品交易大厦*楼，身份证号码3424271974********。
委托代理人邹祯林，广东国晖律师事务所律师。
委托代理人刘晓静，广东国晖律师事务所律师。
被告曾平昌，男，汉族，1976年10月11日出生，身份证住址深圳市光明新区公明街道玉律社区，身份证号码4403211976********。
委托代理人蒋笑�，广东首步律师事务所律师。
上列原告张以成诉被告曾平昌民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款人民币256000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币256000元及自2013年12月1日起至付清日止的以尚欠借款为基数按年利率6％计算的逾期占用利息38400元(暂计至起诉日)；2、诉讼费由被告承担。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告借款人民币256000元未偿还属实。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曾平昌应于本判决生效之日起五日内偿还原告张以成借款本金人民币256000元及利息（利息以人民币256000元为本金，从2013年12月1日起，按照年利率6%，计至债务清偿之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2858元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月四日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟高民初字第82号
原告：薛永文，农民。
委托代理人：初付永，山东昆嵛律师事务所律师。
被告：徐勇，居民。
本院在审理原告薛永文诉被告徐勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告薛永文于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐勇的起诉。
本院认为：原告要求撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛永文撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告交纳。
审 判 员 于祥波
代理审判员 牟传柱
代理审判员 牟维强
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 吕萌君
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01009号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2号，组织机构代码67614416-X。
法定代表人夏于书，重庆市恒昌物业管理有限责任公司经理。
委托代理人袁鸿专，男。
委托代理人胡怀华，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告陈进锡，男。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告陈进锡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款项之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 丁忠林
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 何 洁
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第01375号
原告郝欣。
委托代理人高征、张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
被告河北盛泽房地产开发有限公司。住所地：石家庄裕华区槐岭路***号。
法定代表人雷铁显，总经理。
委托代理人杨海军，公司职员。
原、被告为商品房预售合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，本案原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年3月10日签订商品房买卖合同一份。原告依据合同约定及时、足额缴纳了购房款。合同约定盛泽公司于2012年5月31日将验收合格后的房屋交付原告。同时补充合同约定：“所有买受人的房产证均由出卖人（盛泽公司）代办。出卖人在交付房屋时收取买受人提供办理房产证的材料和相关费用，且在出卖人办理产权登记备案手续后360个工作日办妥房产证。因出卖人的原因未在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起出卖人向买受人按日支付房价款万分之一的违约金”。
因此，被告应当按照约定的交房时间，交房后在合同规定的期限内将房产证办理完毕。而被告至今没有履行合同约定义务。原告多次要求被告履行未果，诉请法院判令：一、判令被告协助原告办理房产证。二、判令被告按合同约定支付迟延办证违约金9757元。三、诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告要求我公司协助办理房产证的主张不符合双方约定。双方在商品房买卖合同补充协议中明确约定，原告的房产证由我公司代办，原告与我公司之间是委托代理关系，由我公司承担为原告办理房产证的主要义务，不是原告说的协助义务。二、原告要求我公司支付违约金的主张也没有依据，我公司不存在违约行为。依据补充协议的约定，委托代理期限为原告提交办理房产证所需要的资料和相关费用，并且在办理产权登记备案后360个工作日内为原告办妥房产证。原告所购房产的产权登记备案时间为2015年6月8日，我公司只要在之后的360个工作日内办妥房产证就不存在违约，而且该条约定是经鹿泉法院和石家庄中级法院两级法院认定的。因此，请求法院驳回原告所有的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年3月10日签订书面商品房买卖合同及补充协议。原告购买被告开发的位于鹿泉开发区（暂定名）盛泽·果岭湾第21幢2单元2202室房屋。合同约定，被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以下方式处理：被告在收到原告提供办理房产证所需资料和相关费用，且在被告办理产权登记备案手续后，360个工作日办妥房产证，因被告原因未能在约定时间内办妥房产证，自逾期之日起被告向原告按日支付房价款万分之一的违约金。
被告向原告交付房屋后于2015年6月8日办理了产权登记手续。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告已办妥产权登记备案手续，应积极为原告办理权属证书。原告第一项诉求本院应予支持。原告的第二项诉求因双方所签合同约定明确，目前被告尚未构成违约，原告要求被告支付违约金的诉请不能获得支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告在本判决生效后协助原告办理房屋产权证书。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费25元由原、被告平均分担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 葛民
二0一五年八月二十一四日
书记员 刘命
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初2427号
原告：崔善侠，男，1952年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告:潘巍，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
原告崔善侠与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告崔善侠的委托诉讼代理人王汉欣到庭参加诉讼。被告潘巍下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告崔善侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款999,100元及利息100,900元；2.被告自2016年1月1日起，以999,100元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经朋友介绍相识。2005年起，被告以其做工程需资金周转为由，陆续向原告借款999,100元。后经原告多次催要，被告于2015年1月16日向原告出具还款计划，承诺在2015年12月底还清全部借款。但至今未依约还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款999,100元及利息，并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：
证据一、《还款计划》原件1份，拟证实原、被告于2015年1月16日对双方前期借款情况进行清算、对账后，被告向原告出具该计划，认可欠原告借款总额为999,100元，并列出还款计划，承诺在2015年底前结清。
证据二、2009年3月2日对账单原件1份，拟证实2009年3月2日，原、被告曾对账确认欠原告借款60,000元。
证据三、2007年的《借条》原件3份，拟证实被告曾于2007年3月15日从原告处借到211,600元，于同年5月16日从原告处借到200,000元，同年5月17日从原告处借到10,000元。
证据四、2011年5月28日《借条》原件1份，拟证实被告从原告处借到160,000元。2010年7月6日《借条》原件1份，证实被告从原告处借到61,000元。2010年6月6日《借条》原件1份，证实被告从原告处借到133,000元。
证据五、2011年9月13日《借条》原件1份、同年9月12日《借据》复印件1份，证实被告从原告处借到728,100元。
被告潘巍未到庭进行答辩、举证、质证。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。原告提交的2009年3月17日50,000元《借条》，因载明的借款人与出借人均非本案当事人，亦无其他证据证实该借款系被告所借且包含在其还款协议的总数额中，故本院对该证据不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍后互相认识。2005年起，被告以其做工程需资金周转为由，陆续向原告借款。2007年3月15日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币贰拾壹万壹仟陆佰元整（211,600元）,2008年3月一次付清，此款无任何利息”。同年5月16日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币贰拾万元整（200,000元）,自2007年6月起每月还款叁万元整，余款2008年3月还清，不误”。次日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠人民币壹万元整（10,000元），贷款到账付清”。2009年3月2日，原告列出前期其他多笔零碎款项，共计60,000元，被告潘巍在下部签字。2010年6月6日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币壹拾叁万叁仟元整，此款从2009年至今借到，今年（2010）年底全部还清”。2010年7月6日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠人民币陆万壹仟元整（61,000元）,2010年底还清”。2011年9月13日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币柒拾贰万捌仟壹佰元整（728,100元）,月息2分，即每月壹仟肆佰伍拾陆元整。双方约定于2012年5月30日归还，此款用于公路二院工程款”。上述8笔借款金额共计1,563,700元。
2015年1月16日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具《还款计划》1份，确认尚欠原告999,100元，并承诺2015年之前全部还清。但至今未依约还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款999,100元，按照年利率24%的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其第2项诉求中利息计算基数为2011年5月28日的160,000元及同年9月13日的728,100元两笔借款，共计888,100元。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告出具的《还款计划》，对前期多笔借款进行了结算及确认，系其真实意思表示，双方均应按还款计划的约定全面履行义务。在原告提交的多笔借款中，仅有2011年5月28日的160,000元及同年9月13日的728,100元两笔借款有借款利息的约定，且约定的利率未超过年利率24%的规定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定>》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《还款计划》约定的还款时间为2015年底，期间届满后，被告未能依约还款，则应当自逾期之日起承担相应的利息。故原告现主张以888,100元为本金，按年利率24%主张2016年1月1日起的资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。
综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潘巍向原告崔善侠偿还欠款999,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告潘巍向原告崔善侠支付资金占用期间的利息，以888,100元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，公告费560元，合计15,260元，由被告潘巍负担，此款原告崔善侠已预缴，被告潘巍应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李国芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0105民初2427号
原告：崔善侠，男，1952年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。
被告：潘巍，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。
原告崔善侠与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 祝旖旎
人民陪审员 胡正汉
人民陪审员 李国芬
二〇一七年八月十七日
书 记 员 李婧瑜
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0105民初2427号原告：崔善侠，男，1952年8月31日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：王汉欣，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告:潘巍，男，1971年10月28日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市汉阳区。原告崔善侠与被告潘巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因出现不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，适用普通程序进行了审理。原告崔善侠的委托诉讼代理人王汉欣到庭参加诉讼。被告潘巍下落不明，经本院公告送达开庭传票期限届满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔善侠向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款999,100元及利息100,900元；2.被告自2016年1月1日起，以999,100元为基数，按照年利率24%向原告支付利息；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年经朋友介绍相识。2005年起，被告以其做工程需资金周转为由，陆续向原告借款999,100元。后经原告多次催要，被告于2015年1月16日向原告出具还款计划，承诺在2015年12月底还清全部借款。但至今未依约还款。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款999,100元及利息，并承担本案诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的证据认定如下：证据一、《还款计划》原件1份，拟证实原、被告于2015年1月16日对双方前期借款情况进行清算、对账后，被告向原告出具该计划，认可欠原告借款总额为999,100元，并列出还款计划，承诺在2015年底前结清。证据二、2009年3月2日对账单原件1份，拟证实2009年3月2日，原、被告曾对账确认欠原告借款60,000元。证据三、2007年的《借条》原件3份，拟证实被告曾于2007年3月15日从原告处借到211,600元，于同年5月16日从原告处借到200,000元，同年5月17日从原告处借到10,000元。证据四、2011年5月28日《借条》原件1份，拟证实被告从原告处借到160,000元。2010年7月6日《借条》原件1份，证实被告从原告处借到61,000元。2010年6月6日《借条》原件1份，证实被告从原告处借到133,000元。证据五、2011年9月13日《借条》原件1份、同年9月12日《借据》复印件1份，证实被告从原告处借到728,100元。被告潘巍未到庭进行答辩、举证、质证。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉和提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告提供上述证据，均系证据原件,符合证据的真实性、关联性及合法性，能够证明原告主张的相应事实，本院予以认定。原告提交的2009年3月17日50,000元《借条》，因载明的借款人与出借人均非本案当事人，亦无其他证据证实该借款系被告所借且包含在其还款协议的总数额中，故本院对该证据不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍后互相认识。2005年起，被告以其做工程需资金周转为由，陆续向原告借款。2007年3月15日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币贰拾壹万壹仟陆佰元整（211,600元）,2008年3月一次付清，此款无任何利息”。同年5月16日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币贰拾万元整（200,000元）,自2007年6月起每月还款叁万元整，余款2008年3月还清，不误”。次日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠人民币壹万元整（10,000元），贷款到账付清”。2009年3月2日，原告列出前期其他多笔零碎款项，共计60,000元，被告潘巍在下部签字。2010年6月6日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币壹拾叁万叁仟元整，此款从2009年至今借到，今年（2010）年底全部还清”。2010年7月6日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠人民币陆万壹仟元整（61,000元）,2010年底还清”。2011年9月13日，被告出具《借条》1份，载明“今借到崔善侠同志人民币柒拾贰万捌仟壹佰元整（728,100元）,月息2分，即每月壹仟肆佰伍拾陆元整。双方约定于2012年5月30日归还，此款用于公路二院工程款”。上述8笔借款金额共计1,563,700元。2015年1月16日，原、被告对前期借款进行结算，被告向原告出具《还款计划》1份，确认尚欠原告999,100元，并承诺2015年之前全部还清。但至今未依约还款，故原告诉至本院，要求被告偿还借款999,100元，按照年利率24%的标准支付利息，并承担本案诉讼费用。在庭审中，原告明确其第2项诉求中利息计算基数为2011年5月28日的160,000元及同年9月13日的728,100元两笔借款，共计888,100元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，应予保护。被告出具的《还款计划》，对前期多笔借款进行了结算及确认，系其真实意思表示，双方均应按还款计划的约定全面履行义务。在原告提交的多笔借款中，仅有2011年5月28日的160,000元及同年9月13日的728,100元两笔借款有借款利息的约定，且约定的利率未超过年利率24%的规定。根据《最高人民法院》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。《还款计划》约定的还款时间为2015年底，期间届满后，被告未能依约还款，则应当自逾期之日起承担相应的利息。故原告现主张以888,100元为本金，按年利率24%主张2016年1月1日起的资金占用期间利息的诉讼请求，应予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告潘巍向原告崔善侠偿还欠款999,100元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告潘巍向原告崔善侠支付资金占用期间的利息，以888,100元为基数，从2016年1月1日起至实际支付之日止，按年利率24%的标准，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,700元，公告费560元，合计15,260元，由被告潘巍负担，此款原告崔善侠已预缴，被告潘巍应于本判决发生法律效力之日起十日内将此款直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  祝旖旎人民陪审员  张 晓人民陪审员  李国芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员  李婧瑜
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第674号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行。
负责人朱平光，该行行长。
委托代理人李中清，该支行横阳分理处网点主任。
被告刘哪，男，1981年2月10日出生，汉族，农民。
被告刘春初，男，1967年1月24日出生，汉族，居民。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉被告刘哪、刘春初金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曾又专独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人李中清、被告刘春初到庭参加诉讼，被告刘哪经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行诉称，2013年6月5日，被告刘哪以经商为由在原告处贷款40000元，贷款期限为一年，贷款方式为自助可循环贷款，被告刘哪承担连带责任。2014年5月23日，被告方进行了贷款自助循环。后贷款到期，经原告多次催讨，被告未偿还贷款本金及利息。现请求法院判决被告刘哪偿还原告贷款本金39662.67元并支付利息，被告刘春初承担连带清偿责任。
被告刘哪未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
被告刘春初辩称，对于借款，是事实，但被告刘哪现在浙江养虾，资金出现困难，希望能延长还款期限。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行为证明自己的主张向本院提交了如下证据：
1、被告刘哪身份证复印件，以证明被告刘哪的基本情况；
2、陈小红身份证复印件，以证明被告刘哪配偶陈小红的基本情况；
3、中国农业银行惠农卡；
4、贷款业务申请表；
证据3、4，以证明被告刘哪向原告申请贷款40000元，被告刘春初自愿提供担保；
5、担保人刘春初的身份证复印件；
6、刘春初的收入证明；
7、担保人刘春初的情况表；
证据5-7，以证明被告刘春初的基本身份情况及收入情况；
8、贷款放款凭证，以证明原告向被告刘哪发放贷款40000元，约定利率为9.3%，超期利率为13.95%；
9、《农户贷款借款合同》，以证明被告刘哪与原告于2013年5月6日签订了合同，合同约定被告刘哪在原告处贷款40000元，采用自助可循环方式，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不，过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用，刘春初对该笔贷款提供担保。
被告刘哪未对上述证据进行质证。
被告刘春初对上述证据无异议。
被告刘哪、刘春初未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院认证如下：证据1-2，系国家职能部门颁发的身份证件，本院予以采信；证据3-9，系被告刘哪在原告处贷款所出具的申请、刘春初的担保及原告发放贷款的相关手续，其内容相互印证，本院均予采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下事实：
2013年2月，被告刘哪以经商为由，向原告中国农业银行股份有限公司新化县支行申请贷款40000元，被告刘春初自愿提供担保。原告对被告刘哪的申请进行了审查，双方于2013年5月6日签订了《农户贷款借款合同》，合同编号为43020120130049521，合同约定被告刘哪向原告借款40000元，采用自助可循环方式，额度有效期自2013年5月6日至2014年5月5日止，利率为9.3%，超期利率为13.95%，如借款人未按合同约定归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该贷款单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不超过额度有效期届满后6个月，在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。被告刘春初作为担保人在借款合同上签字，自愿对被告刘哪的借款承担连带偿还责任。合同签订后，原告于2013年6月5日向被告刘哪发放了贷款40000元。2014年5月23日，被告方又进行了自助循环贷款。在贷款到期后，原告向被告催收本息，但被告没有依约偿还本息，原告遂在双方约定的还款账户中划拨了337.33元。2015年8月，原告诉至本院。依双方签订的《农户贷款合同》，被告方尚欠原告借款本金39662.67元及计算至2015年11月20日止的利息、逾期利息共2259.28元。
本院认为，被告刘哪与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订的金融借款合同，系双方真实意思表示，内容未违反国家法律规定，该合同合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告刘哪在债务到期后未按合同约定向原告清偿本息，系违约行为，原告有权要求被告刘哪履行还款义务，并按约定支付利息及逾期利息。被告刘春初作为该借款的连带责任保证人，在债务人未偿还债务时有义务承担连带偿还责任。故对原告要求被告刘哪、刘春初返还欠款本金及赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告刘哪经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘哪在本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金39662.67元，并支付至2015年11月20日止的利息2259.28元，以后的利息按约定利率13.95%支付至本金清偿之日止。被告刘春初对此承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费420元，合计1220元，由被告刘哪、刘春初负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾又专
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 刘 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期敦息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民四初字第96号
原告：韩璐璇，女，汉族。
被告：沈阳创网科技有限公司。
本院在审理原告韩璐璇诉被告沈阳创网科技有限公司劳动争议一案中，原告韩璐璇经本院合法传唤，未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告自行承担。
审 判 长 张苏阳
审 判 员 鄂 淼
人民陪审员 韩皓宇
二〇一四年六月九日
书 记 员 祝瑞嫱
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初字第3266号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组12-3、13号。
法定代表人：陆莉莉，该公司董事长。
委托代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：蒋磊，男，汉族，1978年3月24日生，住淮安经济技术开发区。
本院在审理原告淮安市浦东物业服务有限公司诉被告蒋磊物业服务合同纠纷一案中，原告淮安市浦东物业服务有限公司于2016年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淮安市浦东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮安市浦东物业服务有限公司负担。
审判员 雍海林
二〇一六年十二月二日
书记员 朱 瑾
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初2133号
原告：刘治容，女，生于1970年7月22日，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴颖，余庆县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告：罗德勇，男，生于1963年5月24日，汉族，重庆市綦江县。
被告：遵义恒盛建筑实业有限公司。
住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨路太白桥。
法定代表人：刘思亮，系该公司总经理。
委托代理人：马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。特别授权。
原告刘治容与被告罗德勇、遵义恒盛建筑实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告刘治容于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘治容在向本院提起诉讼后，在本院宣判前以与被告和解为由自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘治容撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告刘治容负担。
审判员 刘晓静
二〇一七年十月十二日
书记员 卫 蔚
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初1831号
原告：秦皇岛卓亿物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市。
法定代表人：邱银生，经理。
被告：刘江波，住址秦皇岛市。
本院在审理原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司与被告刘江波物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司在诉讼中申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告秦皇岛卓亿物业服务有限公司负担。
审 判 长 张 伶
人民陪审员 张立敏
人民陪审员 李庆贵
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 王 箫
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苍溪民初字第1125号
原告唐某某，女，生于1978年1月2日，汉族。
委托代理人杨光兴，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，生于1978年2月5日，汉族。
委托代理人邹献国，苍溪县元坝法律服务所法律工作者。
原告唐某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗德忠独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告均系再婚，2013年9月15日婚生一女罗某。因被告脾气暴躁，且对原告极不信任，常无端怀疑原告与他人有不正当两性关系，并打骂原告，导致夫妻关系一度紧张。2015年3月6日，因家庭琐事被告又将原告毒打一顿，夫妻感情已彻底破裂，依法诉请离婚。
被告罗某某辩称：原、被告之间现有一定矛盾属实，但夫妻感情尚未彻底破裂，只要双方找出纠纷的根源，是有和好可能的，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，则须支付被告各项费用共计72.5万元，并治愈被告面部的损伤。被告与罗某的亲子关系需经鉴定后，再决定罗某的抚养问题。
经审理查明：原告唐某某与被告罗某某均系再婚。原、被告于2010年12月23日在苍溪县元坝镇人民政府登记结婚，2013年9月15日婚生一女罗某（现随原告生活）。原、被告婚后因家庭琐事常发生纠纷，2015年3月6日，原、被告再次发生纠纷，原告遂起诉离婚。
在本案第一次开庭审理时，被告对与婚生女罗某的亲子关系提出质疑，并当庭申请作亲子鉴定，原告同意被告的申请。经本院组织，双方选择了四川华西法医学鉴定中心为鉴定机构。2015年4月9日，四川华西法医学鉴定中心（2015）物证鉴字第425号亲子鉴定意见书作出如下鉴定意见：从遗传学角度，可以确定罗某某是罗某的生物学父亲。原、被告对上述鉴定意见均无异议。
在本案审理过程中，经本院组织调解，双方未能达成协议。
上述事实，有结婚证书、调查笔录、四川华西法医学鉴定中心（2015）物证鉴字第425号亲子鉴定意见书及当事人陈述的庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系合法婚姻，双方婚后虽因生活琐事发生纠纷并导致夫妻感情恶化，但其感情尚未彻底破裂，只要双方加强沟通和理解，是有和好可能的，故原告的离婚诉求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告罗某某离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 罗德忠
二〇一五年六月五日
书记员 陶 艳
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第130号
申请人龙维江，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人胡焕富，男，汉族，四川省富顺县。
被执行人王利春，男，汉族，住四川省富顺县。
本院依据已发生法律效力的（2015）攀西民初字第171号民事判决书，责令被执行人胡焕富、王利春自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第42条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人胡焕富、王利春应当履行义务部分的存款及收入46764元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 余兴红
二〇一五年三月十六日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
新疆维吾尔自治区且末县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）且民初字第405号
原告刘某某，女，1983年11月10日出生，汉族，务工人员。
委托代理人黄淑玲，女，且末县福星律师事务所律师。
被告朱某甲，男，1982年2月2日出生，汉族，无固定职业。
原告刘某某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人黄淑玲到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘某某诉称：我与被告朱某甲经人介绍相识后，于2004年12月24日登记结婚，婚后育有两女。结婚后发现被告有赌博的嗜好，其对家庭及子女不尽应尽的义务。2011年8月被告离家出走后至今去向不明，双方无法共同生活。故诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，婚生长女朱某乙由原告抚养，次女朱某丙由被告抚养。
被告朱某甲未答辩也未提供证据。
经审理查明：原告刘某某与被告朱某甲经他人介绍相识，并于2004年12月24日在且末县民政局登记结婚。双方于2005年8月12日育有长女朱某乙，2008年5月11日育有次女朱某丙。被告朱某甲于2011年8月离家出走，至今去向不明。
以上事实有原告提供的结婚证、户口本、阿克提坎墩乡伊斯克吾塔克村民委员会出具的证明及原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘某某与被告朱某甲婚前缺乏了解，婚后被告不顾家庭及年幼的子女，离开住所三年之久，期间也未与原告联系，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂。被告至今未归，双方无和好可能，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告请求由其抚养长女朱某乙，由被告抚养次女朱某丙，因被告长期杳无音讯，无法尽到抚养朱某丙的义务，结合实际情况，朱某乙、朱某丙应当由原告抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、第二十一条第一款、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱某乙、朱某丙由原告刘某某抚养。
案件受理费150元、公告费320元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 许 爱 民
人民陪审员 李 喆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 艾力·巴克
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初806号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人XXX，男，1980年12月12日出生，汉族，户籍所在地河南省扶沟县崔桥镇曹岗行政村曹岗村；因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月2日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留；现羁押于上海市嘉定区。
公诉机关以沪嘉检诉刑诉（2016）819号起诉书指控被告人XXX犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月1日19时40分许，被告人XXX酒后驾驶号牌号码为沪C2XX**小型轿车行驶至上海市嘉定区曹安公路、新源路西约100米处，被民警查获。经检验，XXX血液中乙醇含量为2.69毫克／毫升，达到醉酒程度。XXX到案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为XXX具有如实供述的处罚情节，建议判处XXX四个月以上五个月以下拘役并处罚金。
被告人XXX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人XXX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人XXX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月1日起至2016年8月31日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 唐斌
二〇一六年五月三十一日
书记员 朱俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执5053号
申请执行人：即墨市人力资源和社会保障局
被执行人：青岛朗瑞通信有限公司
本院在执行申请人与被执行人债权纠纷一案中，经查被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 鑫
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢264号
申请执行人刘某
被执行人王某
原告刘某诉被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）鄂0116民初894号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某于2017年5月16日向本院申请恢复强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院查明，申请执行人刘某的申请执行事项为：一、强制被执行人王某向申请执行人刘某给付财产分割补偿款150000元；二、强制被执行人王某以欠款150000元为基数，从2015年1月2日起按年利率6%计算至付清欠款之日止，向申请执行人刘某给付欠款利息（欠款利息暂计算至2017年5月1日为19500元）；三、因被申请执行人王某迟延履行上述1、2项金钱给付义务，强制被执行人王某按照《民事诉讼法》第253条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2016年8月12日起计算至付清为止）；四、强制被执行人王某向申请执行人刘某支付垫付的案件受理费3570元；五、强制被执行人承担本案全部执行费用。
经本院执行，被执行人王某已向本院交纳案件款。2017年5月9，申请执行人已领取案款并表示案件款已全部受偿，书面申请撤回本案的执行申请。该案已执行完毕。
本院认为，因本案已执行完毕，申请人的申请事项已得到实现，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初894号民事判决书的执行。
裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年五月十九日
书记员 张 安
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第00203号
申请人马国民。
被执行人南通金晶新材料科技有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇工业集中区西区。
法定代表人李国华，经理。
马国民与南通金晶新材料科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月6日作出的（2014）通潮民初字第00931号民事调解书已发生法律效力。依该裁判，被执行人南通金晶新材料科技有限公司应给付申请人马国民劳务报酬20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为20000元（不含逾期利息及执行费），本院于2015年1月4日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人南通金晶新材料科技有限公司的房屋及土地均抵押给江苏南通农村商业银行股份有限公司，南通市中级人民法院对上述资产现正在处置过程中。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人在规定时间内未能提供被执行人其它可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本案本次执行程序终结，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通潮民初字第00931号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 季敬飞
审 判 员 施卫冲
代理审判员 卫立山
二〇一五年五月十二日
书 记 员 赵金锋
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑更508号
罪犯冉景渝，男，1967年2月25日出生于重庆市永川市，土家族，高中文化，现在新安监狱一监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2003年9月12日作出（2003）江中法刑初字第41号刑事附带民事判决，以被告人冉景渝犯故意伤害罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币六千元。本院于2010年10月20日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为四年；于2012年5月9日裁定对其减刑一年，剥夺政治权利减为三年；于2013年9月6日裁定对其减刑十一个月，剥夺政治权利减为二年。
执行机关新安监狱于2016年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯冉景渝参加庭审。现已审理终结。
执行机关新安监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计292.75分，获表扬4次，嘉奖1次，2014年下半年、2015年上半年、2015年下半年均被评为监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯冉景渝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冉景渝减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（减刑后的刑满日期为2019年3月24日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 邹 戈
二〇一六年四月十二日
书记员 蒙 迪
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城刑初字第00205号
公诉机关湖北省鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人周某甲，务农。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月10日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月14日经鄂州市公安局鄂城区分局决定取保候审。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员吕颖莉、董洁琼出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月31日，被告人周某甲因周某乙（已判刑）曾被被害人杜某殴打一事，受周某乙邀约，伙同“周伯通”、“小子”等人在鄂州市文星大道文化宫舞厅内，对杜某拳打脚踢，致杜受伤。经鄂州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定，意见为：被害人杜某所受损伤为轻伤一级。
案发后，被告人周某甲主动赔偿被害人杜某经济损失人民币8，000.00元元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、抓获经过、通话记录、刑事判决书、谅解书；有被害人杜某的陈述；有证人周某乙、吴某、曹某的证言及辨认笔录、视听资料、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体�致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某甲的罪名成立。被告人周某甲归案后如实供述其罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从宽处罚。鄂州市司法局出具的《社会调查审批表》，同意接受对周某甲进行社区矫正。据此，根据周某甲的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性和犯罪主观恶性，可对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜海清
二〇一五年七月十三日
书记员 吕璟莹
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第02498号
罪犯贺亚飞，男，1990年5月11日出生，汉族，原户籍所在地陕西省合阳县，因抢劫罪经陕西省合阳县人民法院于2011年4月26日以（2011）合刑初字第00007号刑事判决书判处有期徒刑十一年，附加罚金1000元、剥夺政治权利二年，刑期自2010年8月10日至2021年8月9日止，于2011年6月7日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯贺亚飞确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑1年10个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在电子元件车间改造以来，能按要求出色地完成了生产任务，受到监区干警的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极25个，其中单项奖励366分。
经审理查明，罪犯贺亚飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极，其中单项奖励366分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯贺亚飞在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯贺亚飞准予减去有期徒刑一年十个月（刑期执行至2019年10月9日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年十月二十八日
书记员 沙文华
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初38485号
原告侯立冰，女，1975年8月6日出生，住北京市朝阳区。
被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司，住所地北京市朝阳区大洋路8号。
法定代表人樊石榴，总经理。
委托代理人马睿，北京市易行律师事务所律师。
原告侯立冰（以下称姓名）与被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司（以下简称尚仕兴源公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员甄玉斌独任审判，公开开庭进行了审理。侯立冰，尚仕兴源公司的委托代理人马睿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
侯立冰诉称：2015年，侯立冰与尚仕兴源公司签订租赁合同，约定：侯立冰向尚仕兴源公司租用位于北京市朝阳区Y号的X号商铺（以下简称涉诉商铺），租期自2016年1月1日至2017年4月15日。合同签订后，侯立冰按约定给付了租金、押金、质保金等。
位于大洋路8号的房屋系尚仕兴源公司向北京天龙海国际投资集团有限公司（以下简称天龙海公司）承租。2016年6月5日，天龙海公司张贴公告称，尚仕兴源公司拖欠其租金，要求所有商户于2016年6月20日前搬离市场。后侯立冰搬离了涉诉商铺。现侯立冰诉至法院，要求解除侯立冰与尚仕兴源公司签订的租赁合同，尚仕兴源公司退还租金71363.79元、押金9581元、质保金5000元。
尚仕兴源公司辩称：尚仕兴源公司向天龙海公司租用了北京市朝阳区Y号的房屋。后尚仕兴源公司与侯立冰签订租赁合同，将部分商铺分租给了侯立冰。由于天龙海公司无法为尚仕兴源公司办理消防手续，导致双方所签租赁合同不能继续履行，给尚仕兴源公司造成了数千万元的经济损失。尚仕兴源公司已经就此向法院提出了诉讼，该案正在审理过程中。尚仕兴源公司认为，侯立冰主张的各项损失最终应由天龙海公司承担。
经审理查明：2012年8月10日，尚仕兴源公司与天龙海公司签订租赁合同，向天龙海公司租用了位于北京市朝阳区Y号的房屋，租期20年。后尚仕兴源公司将其中部分商铺分租给了其他商户进行经营。
2015年12月29日，尚仕兴源公司与侯立冰签订租赁合同，约定：尚仕兴源公司将涉诉商铺出租给侯立冰，租期自2016年1月1日至2017年4月15日，租金为114975元。合同签订后，侯立冰给付了尚仕兴源公司114975元租金、9581元押金和5000元产品质量保证金，尚仕兴源公司亦将涉诉商铺交由侯立冰经营。
2016年，天龙海公司与尚仕兴源公司因双方所签租赁合同的履行问题发生矛盾。2016年6月5日，天龙海公司向在Y号房屋内经营的商户发出通知，载明：“各商户，因尚仕兴源公司自2016年2月起一直未向我公司支付租金，因此场地租赁合同终止。我公司决定于2016年6月20日关闭本市场，请各商户于2016年6月20日前撤清市场内个人所属物品，逾期未撤清者，其物品将按废物处理。请各位商户慎重对待，及时主动清场”。侯立冰接到通知后撤离了涉诉商铺。
案件审理过程中，侯立冰与尚仕兴源公司共同确认，侯立冰未使用的租金数额为71363.79元。
另查，2016年6月，天龙海公司以尚仕兴源公司拖欠租金为由诉至法院，要求解除双方所签租赁合同，尚仕兴源公司给付租金及逾期付款利息等。尚仕兴源公司亦提出反诉，以天龙海公司不能办理消防验收手续，合同无法继续履行为由，要求解除租赁合同，天龙海公司退还租金、赔偿经济损失等。目前该案正在审理过程中。
上述事实，有租赁合同及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：侯立冰与尚仕兴源公司签订的租赁合同的内容不违反国家相关法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。合同履行期间，尚仕兴源公司未能保证侯立冰对涉诉商铺的正常使用，该合同已经无法继续履行。侯立冰要求尚仕兴源公司退还未使用租金、押金和产品质量保证金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方所签租赁合同约定的租期已经届满，侯立冰要求解除合同的诉讼请求无事实依据，且无必要，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司于本判决书生效之日起七日内返还原告侯立冰租金七万一千三百六十三元七角九分、押金九千五百八十一元、产品质量保证金五千元;
二、驳回原告侯立冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元，由被告北京尚仕兴源国际保健用品市场有限公司负担（于本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 甄玉斌
二〇一七年四月二十四日
书记员 ＸＸ晶
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3450号
申请执行人赵立，个体户。
被执行人邢磊，农民。
赵立与邢磊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第1206号民事调解书已发生法律效力。因被执行人邢磊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵立向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均�查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第1206号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年五月十五日
书 记 员 朱小婉
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深罗法民一初字第492号
原告刘某，女.
被告曹某，男.
本院在审理上列原告诉被告离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 郑有培
二〇一四年三月十三日
书记员 谢 微
吉林省吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0291民初502号
原告：吉林市宏基汽车销售有限公司，住所地吉林高新区中华景苑1号楼1号网点。
法定代表人：赵永民，董事长。
委托诉讼代理人：魏来，男，该公司职员。
被告：朱琳，女，1991年2月6日出生，汉族，住吉林市磐石市。
被告：高晓东，男，1989年5月31日出生，汉族，住吉林市磐石市。
原告吉林市宏基汽车销售有限公司（以下简称吉林宏基汽车公司）与被告朱琳、高晓东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。本案当事人原告吉林市宏基汽车销售有限公司的委托诉讼代理人魏来、被告高晓东、朱琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吉林宏基汽车公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款本金、垫款违约金合计64362.70元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系，朱琳于2013年7月在原告处购买型号为帝豪E**的吉利帝豪汽车一辆，车辆总价款为76000元，购车方式为0首付购车，其中原告为其提供贷款23000元，余款53000元向中国工商银行吉林市北大街支行办理贷款，原告为贷款保证人，贷款期限3年。原被告双方于2013年7月20日签订《汽车消费贷款保证合同》，合同约定，被告应积极按时偿还贷款，否则原告有权在被告每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金的50%，如逾期连续两次或累计三次，原告有权扣押被告贷款购买的车辆，且原告扣车时无需征得被告同意。原告为被告发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。合同签订后，被告并未依合同约定支付欠款，被告仅在支付原告为其提供的贷款10次共计7730元后，便不再支付欠款，尚欠原告15270元至今未还。原告在2014年9月至2016年8月期间，共分9次为被告清偿银行贷款，本息共计人民币36379元，依照双方签订的《汽车消费贷款保证合同》产生垫付款违约金共计12713.7元，原告向工商银行北大街支行承担保证责任后多次向被告追偿，双方就还款事宜进行多次交涉，无法达成一致意见，故来贵院起诉，请求法院依法判决，维护原告合法权益。
朱琳、高晓东未到庭也未提交答辩意见。
经审理查明：2013年，朱琳向吉林宏基汽车公司购买帝豪E**车辆。朱琳出具吉林市宏基汽车销售有限公司分期付款购车预算单，书写：车价款为76000元，贷款年限3年，车价首付款0元，贷款金额76000元。
朱琳、高晓东、吉林宏基汽车公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了《个人借款/担保合同》，朱琳向工商银行贷款53000元，吉林宏基汽车公司对朱琳的借款承担保证责任。
吉林宏基汽车公司与朱琳、高晓东于2013年7月20日签订《汽车消费贷款保证合同》，第二条约定乙方（朱琳）应积极按时偿还工行的贷款。否则甲方（吉林宏基汽车公司）在乙方每次逾期还款时可扣除乙方所缴纳保证金50%。如逾期连续两次或累计三次，甲方有权扣押乙方贷款购买的车辆。甲方扣车时无须征得乙方同意。如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。
吉林宏基汽车公司为朱琳在中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行垫付贷款9次，分别于2014年9月30日、2014年10月31日、2015年3月31日、2015年6月30日、2015年10月29日、2016年2月29日、2016年6月29日、2016年8月31日垫付本息共计36378.64元。
吉林宏基汽车公司自认朱琳共计偿还吉林宏基汽车公司汽车首付款7730元。
另查明、朱琳与高晓东为夫妻关系。
认定上述事实的证据：原告公司的营业执照、朱琳及高晓东的身份证复印件、汽车消费贷款保证合同、机动车销售统一发票、吉林市宏基汽车销售有限公司分期付款购车预算单、情况说明、个人借款凭证、个人借款/担保合同、个人贷款逾期归还凭证
本院认为，关于吉林宏基汽车公司主张的朱琳、高晓东偿还垫付款36378.64元及违约金的问题。朱琳、吉林宏基汽车公司及中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行共同签订了个人借款/担保合同，朱琳向工商银行贷款，吉林宏基汽车公司对朱琳的借款承担保证责任。吉林宏基汽车公司为保证自身权益，督促朱琳按照个人借款合同履行还款义务，与朱琳签订了汽车消费贷款保证合同，上述合同系朱琳、吉林宏基汽车公司真实意思表示，真实合法有效，双方应受该合同的约束。吉林宏基汽车公司基于个人借款/担保合同，向中国工商银行股份有限公司吉林市北大街支行履行了保证人义务，即代替朱琳偿还银行贷款，现吉林宏基汽车公司要求朱琳偿还其代偿的本息36378.64元的诉讼请求，应予支持。关于违约金问题，汽车消费贷款保证合同第二条约定如甲方为乙方发生垫付时，每笔要向甲方支付垫付手续费200元，并同时承担垫付款额30%的违约金。本案中，吉林宏基汽车公司替朱琳代偿贷款9次，代偿金额为36378.64元。因吉林宏基汽车公司替朱琳代偿贷款，吉林宏基汽车公司将朱琳应给付吉林宏基汽车公司的手续费计入违约金，不违反法律规定及双方合同约定，数额为12713.59元（200元×9次+36378.64元×30%），予以支持。
关于吉林宏基汽车公司主张的朱琳、高晓东支付首付款15270元的问题。根据朱琳签字的吉林市宏基汽车销售有限公司分期付款购车预算单写明的车价为76000元，购车首付款为0元。而向银行贷款53000元。因此朱琳并未向吉林宏基汽车公司支付全额购车款，故吉林宏基汽车公司要求朱琳依照买卖合同的约定支付剩余购车款的主张，本院依法予以支持。
因案件中的借款发生在朱琳与高晓东婚姻关系存续期间，故对原告主张朱琳与高晓东共同承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、朱琳、高晓东于本判决生效后五日内共同支付吉林市宏基汽车销售有限公司代偿款36378.64元及违约金12713.59元，共计49092.23元；
二、朱琳、高晓东于本判决生效后五日内共同支付吉林市宏基汽车销售有限公司购车款15270元；
三、驳回吉林市宏基汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,409.0元，由朱琳、高晓东共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘 琦
人民陪审员 付永海
人民陪审员 张泽君
二〇一七年十月二十日
书 记 员 杨诗琦
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2829号
原告：朱某，女，1991年8月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：李某，男，1991年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 常启江
二〇一六年七月五日
书记员 吴楠楠