河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0428民初1726号
原告肥乡县农村信用合作联社，住所地邯郸市肥乡区建设街**号。
法定代表人张英贤，该单位理事长。
委托代理人李志彬，该单位员工。
委托代理人温改增，河北中原律师事务所律师。
被告秦学科，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告李玉堂，男，1961年11月11日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告杨玉堂，男，1964年9月10日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告户玉信，男，1960年3月9日出生，汉族，住邯郸市邯山区。
被告刘爱军，男，1966年11月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
原告肥乡县农村信用合作联社与被告秦学科、李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志彬到庭，被告秦学科、李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月9日原告与被告秦学科、李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军签订农信保借字2010第261号保证担保借款合同，被告秦学科于当日从原告处借款40万元，双方约定月利率为10.35‰，从逾期之日起按利率的50%加收利息。贷款到期后虽经原告多次催要，但被告至今未还清本息。借款合同第八条约定如履行合同发生纠纷由原告所在地法院管辖，为维护原告合法权益，提起诉讼，请求判令：1.被告秦学科偿还借款本金40万元和2017年9月11日前的利息450934元，以及此后的利息；2.被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军对上述借款本息承担连带还款责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1.原告营业执照、法人身份证复印件各一份，用以证明原告主体资格。
2.借据复印件一份，用以证明被告秦学科于2010年7月9日向原告借款40万，2012年7月5日到期，约定月利率10.35‰，借款用途为购房，结息方式为利随本清，借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之五点二计收利息，被告秦学科于2010年9月30日偿还利息11450元，于2011年9月30日偿还利息30000元。
3.农户短期借款申请书复印件及保证担保借款合同复印件、五被告身份证复印件各一份，用以证明被告秦学科向原告借款40万元和借款期限、利率、借款用途，结息方式、逾期责任等，以及被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军自愿对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。
4.河北省肥乡县人民法院（2014）肥民初字第530号、（2016）冀0428民初1276号民事裁定书复印件各一份，载明原告第一次起诉后于2014年8月28日申请撤诉，2014年8月29日准予撤诉，第二次起诉于2016年7月1日受理，2016年11月23日申请撤诉，2016年11月24日准予撤诉，用以证明原告起诉未超过诉讼时效。
五被告未答辩，亦未提交相关证据。
为查明案件事实，本院调取了本院（2014）肥民初字第530号案件卷宗材料。该卷宗材料载明：原告肥乡县农村信用合作联社于2014年6月22日诉至本院，要求被告秦学科偿还借款本金400000元及利息，被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军承担连带责任等，原告于2014年8月28日申请撤诉，本院于2014年8月29日作出（2014）肥民初字第530号民事裁定书，准予撤诉。
经审理，本院查明如下事实：
2010年7月9日，原告与被告秦学科、李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军签订农信保借字2010第261号保证担保借款合同，被告秦学科立据从原告处借款40万元，约定借款期限自2010年7月9日至2012年7月5日，借款用途为购房，借款月利率为10.35‰，结息方式为利随本清，借款逾期后从逾期之日起按日利率万分之五点二计收利息；被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军作为保证人承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告曾于2014年6月22日、2016年7月1日两次诉至本院后撤诉。被告秦学科已偿还利息41450元（2010年9月30日偿还11450元，2011年9月30日偿还30000元）。
本院认为，原告与五被告之间的合同合法有效，原、被告应共同遵守。双方约定借款月利率为10.35‰，及逾期利息按日利率万分之五点二计算，均未超出法律规定范围，原告主张逾期利息按月利率10.35‰加收50%计算，亦未超过双方约定的标准。被告秦学科未按合同约定还本付息，应当承担继续偿还借款本金及利息的合同义务，对原告要求被告秦学科归还借款本息的诉请，本院予以支持。原告在保证期间内向被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军主张权利，要求四被告承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦予以支持。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告提供的证据未予反驳，也未提交相关证据，依法应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦学科于本判决生效之日起十日内给付原告肥乡县农村信用合作联社借款本金400000元及利息（2010年7月9日至2012年7月5日的利息按月利率10.35‰计算，2012年7月6日起至判决履行完毕之日止的利息按月利率10.35‰加收50%计算，已偿还的利息41450元应予以扣除）；
二、被告李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12309元，由被告秦学科、李玉堂、杨玉堂、户玉信、刘爱军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 常永军
人民陪审员 李银芳
人民陪审员 张 康
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 刘志强
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。