安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6665号
原告：姚启家，男，1956年1月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：袁良燕，安徽景萱律师事务所律师。
被告：朱宝，男，1991年1月29日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：刘林，女，1964年5月24日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路287号金鼎广场15层，统一社会信用代码91340100580137707G(1-1)。
主要负责人:胡军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹亮，安徽和源律师事务所律师。
原告姚启家诉被告朱宝、刘林、阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“阳光财险合肥支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚启家的委托诉讼代理人袁良燕，被告阳光财险合肥支公司的委托诉讼代理人曹亮到庭参加诉讼；被告朱宝、被告刘林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚启家向本院提出诉讼请求：1、判令朱宝、刘林赔偿姚启家因身体受伤造成的各项损失合计93425.10元，阳光财险合肥支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由朱宝、刘林、阳光财险合肥支公司共同分担。事实和理由：2017年6月12日17时58分，姚启家驾驶电动三轮车沿庐江县庐城镇城东大道的北侧非机动车道由西向东行驶，行至经五路交叉路口，违反交通信号灯指示继续直行行驶，与朱宝驾驶的皖Ｑ×××××号轿车沿经五路由南向北驶来时发生碰撞，造成两车不同程度损坏、姚启家受伤的交通事故。庐江县公安局交管大队认定姚启家负本起事故的主要责任，朱宝负本起事故次要责任。朱宝驾驶的事故车辆在阳光财险合肥支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）。姚启家受伤后在庐江县人民医院住院治疗，朱宝垫付部分费用，其余损失至今未获赔偿。故诉讼至法院。
朱宝、刘林未到庭应诉答辩，亦未提供相关证据予以佐证。
阳光财险合肥支公司辩称，对本起事故发生的时间、地点、后果、责任划分以及事故车辆的投保情况均无异议。保险公司愿意赔偿姚启家的合理损失，其中医疗费凭有效票据据实核算，并扣除15%的非医保用药费用；护理费、营养费、住院伙食补助费、车损、施救费均无异议；误工费不予认可；交通费过高，认可130元。维修费与车辆损失属于重复主张不予认可；残疾赔偿金以保险公司重新鉴定的伤残等级为准，按照农村居民标准予以确定；因姚启家负本起事故的主要责任，故对其主张的精神损害抚慰金不予认可。另，诉讼费、鉴定费等不是保险公司赔偿范围，不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于本起事故发生的时间、地点、原因、造成的损害后果及事故责任认定双方陈述一致，本院予以确认。姚启家于受伤当日入住庐江县人民医院住院治疗，2017年6月25日出院，共住院治疗13天。出院伤情诊断为：1、左肩胛骨骨折；2、头部外伤。出院医嘱建议：1、注意休息，加强营养及护理；2、继续患肢石膏托制动3周，定期神经外科复查；3、一月后门诊摄片复查，建议休息一个月；4、加强左上肢肌肉舒缩功能锻炼；5、药物对症、门诊随访。姚启家支付住院医疗费3604.87元、门诊医疗费1219元。经姚启家委托，安徽正邦司法鉴定所出具皖正邦司鉴所（2017）临鉴字第1482号鉴定意见书载明：姚启家构成十级伤残；误工期限为90天、护理、营养期限均为45天。姚启家支付鉴定费1800元。阳光财险合肥支公司对姚启家的伤残等级持有异议并要求重新鉴定，经本院委托,安徽百友司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：姚启家的伤残等级为十级伤残。阳光财险合肥支公司支付鉴定费1200元。姚启家的车辆损失经安徽汇嘉保险公估有限公司鉴定为957元。姚启家支付评估费100元。另，姚启家支付车辆施救费100元。
姚启家，1956年1月12日出生，户籍性质为农业家庭户口，但其所在村民组土地、房屋已于2009年被庐江县庐城镇人民政府征收。事发前，姚启家在安徽新利达园林绿化工程有限公司从事园林景观的施工工作。
皖Ｑ×××××号轿车的驾驶人为朱宝，所有人为刘林。刘林为事故车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险与责任限额为50万元的商业三者险（投保了特约不计免赔率），事故发生在保险期限内。另，朱宝为姚启家垫付赔偿款3000元。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院记录、住院医疗费收据、门诊医疗费收据、门诊病历、用药清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告、评估费发票、施救费发票、征地协议、庐江县庐城镇朱墩村民委员会与庐江县庐城镇城东新区建设管理办公室出具的证明、驾驶证、行驶证、保险单等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。姚启家因本起交通事故造成的各项经济损失有：姚启家受伤后在庐江县人民医院住院治疗13天，共支付住院医疗费3604.87元、门诊医疗费1219元，本院亦予以确认。保险公司要求扣除非医保用药费用无事实与法律依据，本院依法不予准许。本院依法确定姚启家的住院伙食补助费为390元（13天×30元/天）、营养费1350元（45天×30元/天）、护理费5220元（45天×116元/天）、鉴定费1800元、车损957元、评估费100元、施救费100元。结合姚启家的工作性质，本院依法确定姚启家的误工费为9643.56元（90天×2016年安徽省城镇私营单位就业人员年平均工资39110元/年÷365天/年）。姚启家的伤残等级经鉴定为十级伤残，且其所在村民组房屋、土地已被征收，故其残疾赔偿金应当按照城镇居民标准予以确定。对于姚启家的残疾赔偿金的计算年限问题，因重新鉴定的鉴定结论与姚启家单方委托的鉴定结论一致，故本院依法采信姚启家的单方鉴定意见书，其计算年限应当为19年。故本院依法确定姚启家的残疾赔偿金为55396.40元（29156元/年×19年×10%）。阳光财险合肥支公司支付的鉴定费1200元由其自行承担。姚启家因就医、事故处理而支出的交通费用，可酌情认定300元。姚启家因本起事故受伤，给其造成了一定的精神损害，其主张精神损害抚慰金8000元过高，本院结合姚启家的伤情及事故责任酌情确定精神损害抚慰金为3000元。姚启家主张车辆维修费与车辆损失存在重复，且未能提供证据予以佐证，故本院对该部分损失不予认可。综上，本院确定姚启家因本起交通事故所造成的各项损失共计83080.83元。
朱宝驾驶的事故车辆在阳光财险合肥支公司投保了交强险和商业三者险（投保特约不计免赔率），因朱宝负本起事故的次要责任，且姚启家的各项诉请未超过保险责任限额，即由阳光财险合肥支公司赔偿姚启家83080.83元。朱宝为姚启家垫付的3000元，姚启家应当予以返还。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司于本判决生效之日起二十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险限额内赔偿原告姚启家83080.83元；
二、原告姚启家在收到上述赔偿款同时返还被告朱宝3000元；
三、驳回原告姚启家的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告姚启家负担268元，被告朱宝负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 童中兵
二〇一八年二月十一日
书记员 赵 薇