wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更121号罪犯陈金光，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）云刑初字第37号刑事判决，以被告人陈金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）岳中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈金光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余503分。没收个人财产四万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯陈金光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈金光减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛人民陪审员 范 可 鸣二〇一八年一月十八日书 记 员 李 俊 熙
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1626执1167号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮阳县支行，
法定代表人卢秀华，行长。
委托代理人刘忠，男，汉族，1965年11月12日出生，住淮阳县。
委托代理人高海波，男，汉族，中国农业银行股份有限公司职工。
被执行人李玉红，男，汉族，1970年11月23日出生，住。
被执行人李如会，男，1962年07月25日出生，汉族。
被执行人张光付，男，1982年2月25日出生，汉族。
本院在执行中国农业银行股份有限公司淮阳县支行（以下简称淮阳县支行）申请执行李玉红、李如会、张光付借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮金民初字第00007号民事判决书，向被执行人李玉红、李如会、张光付发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人李玉红、李如会、张光付履行判决书所确定的义务并报告财产，但被执行人李玉红、李如会、张光付至今未履行，且拒不报告财产。经本院调查，被执行人李玉红、李如会、张光付名下无车辆、无房产、无银行存款、也无其他财产可供执行，申请执行人又举证不能。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德忠
审判员 许成军
审判员 韩向阳
二〇一八年三月十三日
书记员 张海燕
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13580号
原告：卓陈荣。
委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：上海春申汽配市场有限公司。
法定代表人：王某某。
原告卓陈荣与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卓陈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卓陈荣撤回起诉处理。
审判员 沈 群
二〇一七年六月十二日
书记员 缪丽丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0112民初13580号原告：卓陈荣。委托诉讼代理人：郭津，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海春申汽配市场有限公司。法定代表人：王某某。原告卓陈荣与被告上海春申汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告卓陈荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在通知的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卓陈荣撤回起诉处理。审判员 沈 群二〇一七年六月十二日书记员 缪丽丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0902刑初573号
公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。
被告人刘全井，男，1979年7月18日出生，汉族，出生地河南省清丰县，小学文化，无业。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年1月10日被濮阳市公安局中原分局取保候审，同年2月23日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定取保候审。现住清丰县。
被告人黄彦伟，男，1983年12月27日出生，汉族，出生地河南省清丰县，初中文化，无业，捕前住清丰县院。因扰乱公共场所秩序，于2016年12月26日被濮阳市公安局中原分局行政拘留十五日。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2017年1月10日被濮阳市公安局中原分局转入取保候审，同年2月23日被濮阳市华龙区人民检察院取保候审，同年6月20日经本院决定逮捕。
辩护人刘拥军，河南金谋律师事务所律师。
濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人刘全井犯扰乱无线电通迅管理秩序罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派检察员袁磊出庭支持公诉，被告人刘全井，被告人黄彦伟及其辩护人刘拥军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳市华龙区人民检察院指控：2016年8月至同年12月，被告人刘全井、黄彦伟预谋后，由黄彦伟在濮阳市城区内，驾驶机动车，使用“伪基站”设备向不特定手机用户发送广告信息。经鉴定，该设备获取排重后的IMSI码共计39066余条。为指控上述事实成立，公诉机关当庭宣读出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见书、扣押、上缴物品清单等证据，公诉机关认为被告人刘全井、黄彦伟的行为已构成扰乱无线电通迅管理秩罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款之规定判处。
被告人刘全井对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
被告人黄彦伟辩解认为其是刘全井员工，受刘全井安排进行广告宣传，没有和刘全井预谋。
其辩护人辩护认为，1、黄彦伟没有参与预谋，且车辆、伪基站设备不是其购买，广告信息不是其编辑，其在共同犯罪中仅是负责发送广告信息，起次要作用，应认定为从犯。2、黄彦伟到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。综上，由于黄彦伟犯罪情节较轻，建议对其免予处罚。
经审理查明：2016年8月、10月及12月，被告人刘全井为促进其萃华金店的经营，指使其店内员工被告人黄彦伟三次驾驶其购买的豫Ｊ×××××号小型普通客车，搭载其购买“伪基站”设备，在濮阳市城区内向不特定手机用户发送“平安圣诞元旦节，中华老字号萃华金店巅峰让利，黄金286，黄金5元换新，珠宝满2000送1000，一店是黄河路与长庆路西北角，二店清丰朝阳路中段路南”等广告信息。2016年12月26日，被告人黄彦伟在濮阳市长庆路与黄河路交叉口萃华金店门口处，使用“伪基站”设备发送广告时，被公安人员当场抓获。经河南省无线电监测站监测，该无线电发射设备发射频段为935MHZ至960.2MHZ，属于中国移运和中国联通基站下行频段。经郑州市公安局物证鉴定所鉴定，该设备获取排重后的IMSI码共计39066条。
上述事实，被告人刘全井、黄彦伟在开庭审理过程中亦无异议，且有濮阳市公安局中原分局抓获经过、扣押物品清单、作案工具照片、情况说明，河南省无线电监测站监测报告，郑州市公安局鉴定意见书，濮阳市公安局网各警察支队电子证据勘验工作记录，濮阳市公安局中原分局侦查实验笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘全井、黄彦伟违反国家规定，非法使用“伪基站”，擅自使用无线电频率，干扰无线电通讯秩序，情节严重，侵犯了国家无线电通讯使用管理秩序，均已构成扰乱无线电通讯管理秩序罪。其中黄彦伟在共同犯罪中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关指控刘全井、黄彦伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。对黄彦伟辩护人关于“黄彦伟在共同犯罪中所起作用较小，且有悔罪表现，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘全井犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币三万元。（已缴纳）
二、被告人黄彦伟犯扰乱无线电通讯管理秩序罪，判处罚金人民币二万元。（已缴纳）
三、扣押的“伪基站”设备1台、笔记本电脑1部由扣押机关濮阳市公安局中原分局予以没收，上缴国库。
四、扣押的J2E977号东风牌小型普通客车1辆由扣押机关濮阳市公安局中原分局发还被告人刘全井。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 茵
人民陪审员 苏俊金
人民陪审员 高 燕
二〇一七年七月十七日
书 记 员 苏怡梦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0323执715号
申请执行人：文增禄，男，1964年2月22日出生，汉族，住沂源县。
被执行人：江秀平，男，1976年5月24日出生，汉族，住沂源县。
本院在执行申请执行人文增禄与被执行人江秀平买卖合同纠纷一案中，经依法执行，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323执715号执行案件执行完毕。
审判员 李家永
二〇一八年五月二十三日
书记员 唐晓乐
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0223执118号
申请执行人：王开明。
被执行人：ＸＸ奎。
本院在执行王开明与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。
本裁定立即执行。
审判员 陈周翠
二〇一八年五月十七日
书记员 桂春风
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0223执118号申请执行人：王开明。被执行人：ＸＸ奎。本院在执行王开明与ＸＸ奎劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人ＸＸ奎在南陵县峨岭镇房产，期限为叁年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇一八年五月十七日书记员  桂春风
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初2123号
原告:王某1（曾用名王胜），男，汉族，1974年6月2日出生，住广东省化州市，
被告：李某（曾用名李亚坚），女，汉族，1976年9月23日出生，住址广东省吴川市，
原告王某1诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年11月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令准予原告王某1与被告李某离婚；2、请求判令婚生女儿王某2、王俞鲜跟随原告王某1生活。事实和理由：原、被告于1998年2月经人介绍相识谈婚，双方一见钟情，在没有彼此了解的情况下，便同居生活且怀孕，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿王某2，现就读广东金融学院大一级。××××年××月××日生育次女王俞鲜，现就读广东旅游学校一年级。二个女儿自出生后，一直跟随其祖父母和原告生活。婚后由于被告性格刚强好胜，固执己见，经常为家庭琐事无理取闹，若不是被告已怀孕，就不会补办结婚登记手续。原告于2005年前搞汽车营运，2006年将车卖掉取款在东莞长安做生意，因亏本欠债，2009年原告结束生意而外出打工偿还债务。此后，原告打工挣钱既要还债又要支付两个女儿的学费和生活费。然而，被告打工不但不支付两个女儿的学费和生活费，还向原告要钱使用，原告因无法满足被告的要求，被告就对原告百般刁难。原告为了两个女儿的健康成长，只好默默忍受。2011年6月以来，双方开始分居，至今六年里，被告不但没有要求和好，而且没有电话来往。为此，原告特具状起诉，请求法院准予原告的诉讼请求。
被告李某不作答辩。
原告王某1在举证期限内提供的证据有：
1、原告王某1的居民身份证及常住人口登记卡，证明原告的身份情况。
2、结婚登记申请书婚姻状况证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、王某2、王俞鲜的常住人口登记卡各一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿王某2、××××年××月××日生育王俞鲜。
被告李某在举证期限内没有提供证据。
本院对上述证据审核后认定：被告李某在举证期限内没有提供任何证据，又未到庭参与质证、辩证。本院查明王某1的上述证据来源合法，内容真实，能够证明案件的相关事实，故对上述提供的证据予以确认。
另，根据原告的申请，本院调取李某在吴川市公安局的人口登记信息资料。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1998年2月经人介绍认识后,双方自由恋爱并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女王某2，××××年××月××日生育次女王俞鲜。后由于双方性格不合，原、被告经常发生争吵，原告于2017年11月21日以夫妻感情确已完全破裂为由向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告于1998年2月经人介绍认识后，双方自由恋爱，婚姻基础是比较好的，婚后也建立了和睦家庭，并生育了两个女儿。婚后由于双方常因生活琐事产生矛盾，发生争吵，致使夫妻感情不和，这在夫妻相处中是常见的。只要原告念及昔日的恩爱情谊，而被告能经常与原告联系、沟通，双方互相理解，原、被告的夫妻矛盾是可以解决的，双方是有可能和好的。原、被告夫妻感情尚未完全破裂，为此，原告起诉与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某1与被告李某离婚。
驳回原告王某1的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李特华
审判员 郭帝水
审判员 屠 丽
二〇一八年四月三日
书记员 王玉媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申1621号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某1，女，1965年2月13日生，广西柳州中燃城市燃气发展公司职工，住广西壮族自治区柳州市。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）刘某2，女，1967年10月29日生，住广西壮族自治区柳州市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某3，男，1973年6月1日生，柳江县拉堡小学职工，住广西壮族自治区柳江县。
二审被上诉人（一审被告）：刘某4，男，1974年4月20日生，无业，住广西壮族自治区柳江县基隆开发区。
二审被上诉人（一审被告）：刘某5，女，52岁，农民，住广西壮族自治区柳江县。
二审被上诉人（一审被告）：刘某6，女，1969年12月10日生，住广西壮族自治区武宣县。
二审被上诉人（一审被告）：韦某，男，1958年7月12日生，住壮族自治区柳州市柳北区。
申请人刘某1、刘某2因与被申请人刘某3、二审被上诉人刘某4、刘某5、刘某6、韦某遗嘱继承纠纷一案不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民一终字第397号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘某1、刘某2向本院申请再审称：1.二审判决超出了被申请人刘某3请求的范围。刘某3的一审诉请是要求判决诉争财产全部归其所有，并没有要求分割财产，其二审上诉请求是撤销一审判决，坚持要求判决诉争财产归其所有，也没有要求分割财产，二审判决却将诉争财产进行分割，超出了刘某3的诉讼请求，程序严重违法。由于一审未对诉争财产进行分割，二审径行判决分割诉争财产，致使申请人对二审错误认定刘某3多分的判决无法提起上诉，剥夺了申请人的诉讼权利。2.二审判决认定《申请报告》为刘汉胜签名，并将《申请报告》认定为遗嘱，缺乏证据证明。申请人及时向二审法院提出对《申请报告》的签名笔迹是否为同一人所书然后再就该笔迹是否为刘汉胜或韦桂芳所书进行鉴定的要求，但法官未明确是否同意申请人的鉴定请求就直接作出判决，严重剥夺了申请人的诉讼权利，由于没有刘汉胜笔迹鉴定的结论，因此一审法院认定《申请报告》签名为刘汉胜所书没有证据予以证实。3.2015年10月14日，申请人向法官递交鉴定申请书时，法官并没有告知申请人的申请已超过了规定的期限，法官组织三次庭审从来没有释明鉴定申请应在开庭后三日内提交，我国《民事诉讼法》及最高人民法院司法解释没有任何关于鉴定申请提出的时间或由法院指定申请时间的规定，二审法院不予申请人鉴定，剥夺了申请人的权利。请求本院依法撤销二审判决，对本案进行再审。
刘某1、刘某2申请再审没有提交新的证据。
刘某3提交意见称：二审判决并没有超出刘某3请求的范围。刘某3的父母刘汉胜、韦桂芳留有自书遗嘱明确该房产由刘某3继承，二审法院查明遗嘱签名为刘汉胜一人所签，因而认定韦桂芳50%的财产份额不能由刘某3一人继承，按法定继承进行分割。二审判决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：刘某1、刘某2申请再审主要有三点理由：一是二审判决超出刘某3的一审诉请；二是二审判决认定《申请报告》为遗嘱及其上签名为刘汉胜亲笔书写没有证据；三是二审法院对其鉴定申请不予准许，剥夺其诉讼权利。这三个理由都不成立。具体分析如下：
关于二审判决分割遗产是否超出一审诉请的问题。刘某3的一审诉请是要求确认其父母遗留的讼争房屋产权归其个人所有，诉请的理由是其父母生前有书面遗嘱指定讼争房屋由其个人继承。首先，本案讼争标的物即本案各方当事人的父母刘汉胜、韦桂芳名下的房屋确实是其父母生前财产，在提起本案诉讼时当事人父母均已去世，而该房产还没有确定新的产权人，因此，讼争房屋就是本案当事人父母的遗产；其次，刘某3诉请要求确认其父母该遗产归其个人所有，就是因为部分其他法定继承人不同意该讼争遗产由其个人单独继承，因此本案就是遗产继承纠纷。由于讼争遗产为被继承人刘汉胜、韦桂芳生前共有财产，而且是一套不可进行物理分割的房屋，二审法院在查明表达由刘某3单独继承该讼争房屋的《申请报告》只有刘汉胜个人签名、被继承人韦桂芳先于刘汉胜死亡等事实基础上，分别按照遗嘱继承和法定继承对讼争遗产进行分割确定各个继承人继承的遗产份额并无不当，没有超出刘某3要求确认讼争遗产归其所有的诉请范围。
关于《申请报告》是否为遗嘱及刘汉胜签名的认定问题。涉案《申请报告》是房屋产权人刘汉胜、韦桂芳生前于1997年12月2日提交给其所在单位柳江县人民医院的，上面清楚载明“我们夫妻商量决定：我们医院三房两厅全产权私房给我们儿子刘某3继承，房产证请改为刘某3名字。”已经明确表达了讼争房产由刘某3单独继承的意思。遗嘱是公民在身前就自己死后的财产处置等重要事项的安排作出的决定，遗嘱成立的核心要件是当事人意思表达的真实性，至于遗嘱内容写在何种载体上、以何种文体表达并不影响遗嘱内容的成立。讼争房屋是刘汉胜基于柳江县人民医院职工的身份在单位分配基础上经全额集资改建获得的全产权房改房，根据我国相关政策法规，这类房屋的产权登记及变更须经房屋原产权单位审核，因此，刘汉胜向其工作单位柳江县人民医院提出《申请报告》要求将房屋登记产权人变更为刘某3，是向单位和房产管理机构作出的正式的申请行为，代表了刘汉胜本人的真实意思，该《申请报告》由柳江县人民医院审核盖章确认后报柳江县房地产管理所，现存于柳江县房地产管理所，刘汉胜现已去世，在没有相反证据的情况下，二审判决认定该报告的签名为刘汉胜亲笔所为符合常理常识，并无不当。根据《申请报告》所明确表达的将讼争房产由刘某3单独继承的意思表示，二审判决将《申请报告》的相关表达认定为刘汉胜的遗嘱亦无不当。
关于刘某1、刘某2主张二审法院剥夺其申请鉴定的权利的问题。二审法院不予准许刘某1、刘某2的鉴定申请的理由是：刘某1、刘某2怠于行使申请鉴定的诉讼权利。这个理由是成立的。刘某1、刘某2在法院一审质证时对《申请报告》的真实性不予认可；二审受理时间是2015年4月16日，作出判决时间是2015年10月15日，在二审长达六个的期间内，法院分别于2015年5月28日、2015年9月28日组织各方当事人到庭质证，两次质证过程中刘某1、刘某2都对《申请报告》的签名问题提出质疑，但过后都未及时向法院申请鉴定，直至2015年10月14日，即二审判决作出的前一天，刘某1、刘某2才向二审法院提交鉴定申请。因此，二审法院认为其怠于行使申请鉴定的诉讼权利是有事实依据的。从本案的实际情况看，也是不具备鉴定的可行性。个人笔迹鉴定，必须先提供一份确定为签名人本人书写同样内容的样本进行比对，提取样本最科学的方法就是由签名人在鉴定人员面前按要求进行现场书写，但由于刘汉胜本人已去世，无法现场亲笔书写提供鉴定样本，如果用刘汉胜过去的其他签名作样本，又如何证明该鉴定样本一定就是刘汉胜本人亲自书写的？因此，本案已不具备鉴定刘汉胜签名的科学基础。如前所述，《申请报告》是刘汉胜生前向所在单位提交的正式报告并保存在相关单位，在没有相反证据的情况下认定为刘汉胜自己签字符合常理常情。因此，二审法院以申请人怠于行使权利对其鉴定申请不予准许并无不妥，亦不影响对《申请报告》刘汉胜签名真实性的认定。
综上所述，刘某1、刘某2申请再审的理由均不成立，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回刘某1、刘某2的再审申请。
审 判 长 骆金盛
代理审判员 李成渝
代理审判员 覃 岚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 霍学亮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初5970号
原告：宣仲九，男，1924年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。
被告：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
原告宣仲九与被告王华龙不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告宣仲九在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告宣仲九撤回起诉处理。
审判员 李冠军
二〇一七年五月二十四日
书记员 黄 云
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初5970号原告：宣仲九，男，1924年1月14日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：楼志坚，诸暨市牌头法律服务所法律工作者。被告：王华龙，男，1968年7月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：陈炯鑫，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。原告宣仲九与被告王华龙不当得利纠纷一案，本院依法立案受理。原告宣仲九在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宣仲九撤回起诉处理。审判员  李冠军二〇一七年五月二十四日书记员  黄 云?*MERGEFORMAT?1?
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0324民初26号
原告：永嘉县瓯北高建阀门厂。住所地：永嘉县瓯北街道向阳亭。
经营者：吕裕康，男，1970年5月20日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：吴晓晓，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：朱林锋，男，1976年10月28日出生，汉族，住永嘉县。
被告：池新新，女，1980年12月3日出生，汉族，住永嘉县。
原告永嘉县瓯北高建阀门厂与被告朱林锋、池新新买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月2日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告朱林锋、池新新共同支付原告永嘉县瓯北高建阀门厂货款65410元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月31日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2011年开始，被告朱林锋陆续向原告购买阀门，期间支付了部分货款。2012年1月20日，经双方结算，被告朱林锋尚欠原告货款65410元，并向原告出具了一份抬头为永嘉县瓯北高建阀门厂的欠条，该欠条载明：净欠吕裕康货款65410元，陆万伍仟肆佰壹拾元。被告朱林锋在该欠条的欠款人处签名确认。欠条没有载明付款期限及违约责任。结算后，经原告向被告催讨，被告一直未支付货款。
另查明，被告朱林锋、池新新于2001年8月13日办理结婚登记手续，于2017年2月6日办理离婚登记手续，本案货款发生在二被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱林锋、池新新于本判决生效之日起十日内共同支付原告永嘉县瓯北高建阀门厂货款65410元并支付利息损失（利息损失从2018年1月2日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1435元，减半收取717.5元，由被告朱林锋、池新新负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 郑惠内
二〇一八年一月三十一日
书记员 黄向宁
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执762号
本院受理执行的申请人刘金莲、郭凤祥、刘灼顺与被执行人中国人民财产保险股份有限公司望城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2018年5月2日执行完毕。
特此通知
二〇一八年五月二日
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1024民初393号
原告：李某，女，个人信息……略。
委托诉讼代理人：欧雪勇，湖南嘉明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：嘉禾县伦信农业开发有限公司，住所地湖南省郴州市嘉禾县广发镇楚江村。
法定代表人：李天仁，该公司执行董事。
原告李某与被告嘉禾县伦信农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告李某于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某自行撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李某自愿负担。
审 判 员 施 云
二〇一八年五月二十八日
代理书记员 李志东
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民初9153号
原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路6号。
法定代表人：吴建国，该合作社社长。
委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。
被告：王优萍，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住宁海县。
本院在审理原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告王优萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社未交纳诉讼费用并要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 娄焕晓
审 判 员 水俊涵
人民陪审员 魏章潮
二〇一七年十二月十九日
代书 记员 赖建亚
?PAGE?
?PAGE?2?
浙江省宁海县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0226民初9153号原告：宁海县跃龙街道南门股份经济合作社，住所地：宁海县跃龙街道塔山路6号。法定代表人：吴建国，该合作社社长。委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：王坤，浙江知仁律师事务所律师。被告：王优萍，女，1976年1月8日出生，汉族，居民，住宁海县。本院在审理原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社与被告王优萍农村房屋买卖合同纠纷一案中，因原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社未交纳诉讼费用并要求撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按原告宁海县跃龙街道南门股份经济合作社撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 长  娄焕晓审 判 员  水俊涵人民陪审员  魏章潮二〇一七年十二月十九日代书 记员  赖建亚????2?
河北省威县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民一初字第352号
原告田永海，男，1971年1月17日出生，汉族，清河县人。
被告孙秀岩，男，1989年5月28日出生，汉族，威县人。
原告田永海诉被告孙秀岩追索劳动报酬纠纷一案，本院审查受理后，依法由赵洪生独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理，原告田永海、被告孙秀岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田永海诉称，2014年9月，原告给被告方干工程活，被告欠原告工资款6，620元，2014年11月22日被告给原告打下一张欠条，后经原告催要未果，故诉至法院要求判令被告支付原告欠款6，620元，被告承担诉讼费用。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：欠条一份，欠条显示被告孙秀岩欠田永海人民币6，620元，约定2015年2月15日前偿还欠款70%，落款日期为2014年11月22日。该证据经被告质证，对该份欠条无异议。
被告孙秀岩当庭辩称，对原告所述欠款事实无异议。
被告孙秀岩未向本院提交任何证据。
经审理查明，2014年9月3号至2014年11月4号，原告田永海给被告孙秀岩干室内装修木工活，被告欠原告工资款6，620元，并于2014年11月22日给原告打下一张欠条，约定2015年2月15日前偿还欠款的70%，经原告催要被告至今未偿还。
本院认为，原告田永海与被告孙秀岩之间形成的劳务关系合法有效，受法律保护，接受劳务一方孙秀岩应当按照约定足额支付劳动报酬，原告多次催要未果，被告行为显然违约，依法应当承担违约责任，即其应及时足额支付所欠田永海的工资款，故原告要求被告支付足额工资款及承担本案诉讼费用的主张理由充分，证据确实，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告孙秀岩于本判决生效之日起十日内支付原告田永海工资款6，620元。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告孙秀岩负担（原告已垫付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 赵洪生
二〇一五年四月三日
书记员 史养栋
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初3529号
原告：李民权，男，生于1966年7月8日，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。
被告：李红亮，男，生于1974年3月12日，汉族，住河南省中牟县。
被告：杜军香，女，生于1974年5月20日，汉族，住河南省中牟县。
二被告委托诉讼代理人：马永昌、张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。
被告：薛长岭，男，生于1968年11月20日，汉族，住郑州市中原区。
原告李民权与被告李红亮、杜军香、薛长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民权的委托诉讼代理人李恒昌，被告李红亮及其与杜军香的委托诉讼代理人马永昌，被告薛长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李民权向本院提出诉讼请求：要求被告李红亮偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2016年9月13日起至付清款项之日止，按双方约定的月利率30‰计算），被告杜军香、薛长岭承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月12日，被告通过中间人介绍向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率30‰，并出具借条，被告薛长岭对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告通过中间人及其他渠道多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由，拖延归还。被告杜军香在李红亮借款时与其是夫妻关系，杜军香也应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。
被告李红亮、杜军香辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告出具的借条中50万元是为刘长栓（长建律师事务所所长）出具，用途是律师代理费用，所以，李民权不具备起诉资格。从借条上看，当时的50万元中的一部分是直接转入到薛长岭的账户上，薛长岭是直接借款人之一，薛长岭应对其所收到部分的借款承担偿还责任。约定的利息不符合法律规定，月利率30‰不受法律保护。被告李红亮的前妻杜军香不应当对此笔借款承担连带责任，因为此笔借款杜军香毫不知情，不知道是向谁借的款，不知道借款的用意。
被告薛长岭辩称，借款事实薛长岭不否认，但薛长岭不应承担连带担保责任。涉案借款客观存在，借款数额及借款用途均是李红亮决定，薛长岭虽为担保人，均是为了完成李红亮的借款意图，借条亦未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此案涉借款的保证期间为2016年9月12日至2017年3月11日，李民权应在这段时间内要求薛长岭承担保证责任，但李民权未在上述保证期间内向薛长岭提出过要求，因此，薛长岭的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。
本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李红亮向原告李民权借款50万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2016年9月12日至2017年3月12日，月利率3%，被告薛长岭为担保人。借款到期后，被告未偿还借款，故原告于2017年8月4日诉至本院。
另查明，被告李红亮与被告杜军香于上述借款发生时系夫妻关系，二人于2017年2月28日协议离婚。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李红亮向原告李民权借款50万元，逾期未还，有被告李红亮出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告李红亮偿还借款50万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中利息超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜军香与李红亮原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间以李红亮名义所负债务，被告杜军香未提供证据证明原告与李红亮明确约定为李红亮个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告杜军香应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李红亮为原告出具的借条中对担保人薛长岭的保证方式没有约定，薛长岭应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权于主债务履行期满之日起6个月内要求保证人薛长岭承担保证责任，本案主债务履行期满之日为2017年3月12日，原告于6个月内即2017年8月4日诉至本院，要求被告薛长岭承担保证责任，符合法律规定，故被告薛长岭应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李红亮、杜军香、薛长岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李民权借款五十万元及该款利息，利息自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；
驳回原告李民权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告李红亮、杜军香、薛长岭共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 周小银
人民陪审员 贾海运
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马小华
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0122民初3529号原告：李民权，男，生于1966年7月8日，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李恒昌，河南长建律师事务所律师。被告：李红亮，男，生于1974年3月12日，汉族，住河南省中牟县。被告：杜军香，女，生于1974年5月20日，汉族，住河南省中牟县。二被告委托诉讼代理人：马永昌、张玉江，河南赵庆利律师事务所律师。被告：薛长岭，男，生于1968年11月20日，汉族，住郑州市中原区。原告李民权与被告李红亮、杜军香、薛长岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李民权的委托诉讼代理人李恒昌，被告李红亮及其与杜军香的委托诉讼代理人马永昌，被告薛长岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李民权向本院提出诉讼请求：要求被告李红亮偿还原告借款本金50万元并支付利息（自2016年9月13日起至付清款项之日止，按双方约定的月利率30‰计算），被告杜军香、薛长岭承担连带还款责任。事实和理由：2016年9月12日，被告通过中间人介绍向原告借款50万元，借款期限6个月，月利率30‰，并出具借条，被告薛长岭对上述借款承担连带担保责任。借款到期后，原告通过中间人及其他渠道多次找被告催要借款，被告以资金紧张为由，拖延归还。被告杜军香在李红亮借款时与其是夫妻关系，杜军香也应当承担连带还款责任。故原告诉至法院。被告李红亮、杜军香辩称，请求驳回原告诉讼请求，被告出具的借条中50万元是为刘长栓（长建律师事务所所长）出具，用途是律师代理费用，所以，李民权不具备起诉资格。从借条上看，当时的50万元中的一部分是直接转入到薛长岭的账户上，薛长岭是直接借款人之一，薛长岭应对其所收到部分的借款承担偿还责任。约定的利息不符合法律规定，月利率30‰不受法律保护。被告李红亮的前妻杜军香不应当对此笔借款承担连带责任，因为此笔借款杜军香毫不知情，不知道是向谁借的款，不知道借款的用意。被告薛长岭辩称，借款事实薛长岭不否认，但薛长岭不应承担连带担保责任。涉案借款客观存在，借款数额及借款用途均是李红亮决定，薛长岭虽为担保人，均是为了完成李红亮的借款意图，借条亦未约定保证期间。根据《担保法》第26条之规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在前述规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因此案涉借款的保证期间为2016年9月12日至2017年3月11日，李民权应在这段时间内要求薛长岭承担保证责任，但李民权未在上述保证期间内向薛长岭提出过要求，因此，薛长岭的保证责任已免除，无须承担对案涉借款的保证责任。本院经审理认定事实如下：2016年9月12日，被告李红亮向原告李民权借款50万元，并为原告出具借条一份，双方约定借款期限自2016年9月12日至2017年3月12日，月利率3%，被告薛长岭为担保人。借款到期后，被告未偿还借款，故原告于2017年8月4日诉至本院。另查明，被告李红亮与被告杜军香于上述借款发生时系夫妻关系，二人于2017年2月28日协议离婚。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告李红亮向原告李民权借款50万元，逾期未还，有被告李红亮出具的借条为证，足以认定，故原告要求被告李红亮偿还借款50万元及支付利息（利息自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉讼请求中利息超过法定年利率24%的部分，本院不予支持。被告杜军香与李红亮原系夫妻关系，上述借款系夫妻关系存续期间以李红亮名义所负债务，被告杜军香未提供证据证明原告与李红亮明确约定为李红亮个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告杜军香应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告李红亮为原告出具的借条中对担保人薛长岭的保证方式没有约定，薛长岭应当按照连带责任保证承担保证责任，原告有权于主债务履行期满之日起6个月内要求保证人薛长岭承担保证责任，本案主债务履行期满之日为2017年3月12日，原告于6个月内即2017年8月4日诉至本院，要求被告薛长岭承担保证责任，符合法律规定，故被告薛长岭应当对上述借款及利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告李红亮、杜军香、薛长岭于本判决生效之日起十日内连带偿还原告李民权借款五十万元及该款利息，利息自2016年9月13日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算；驳回原告李民权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，由被告李红亮、杜军香、薛长岭共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。审 判 长  赵海涛人民陪审员  周小银人民陪审员  贾海运二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马小华
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初15494号
原告钱州阳。
被告深圳市兴佳业商贸有限公司。
法定代表人巫晓群。
本院在审理原告钱州阳诉被告深圳市兴佳业商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告钱州阳于2017年9月11日以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告钱州阳撤回对被告深圳市兴佳业商贸有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，原告已预交25元，由原告负担。
审判员 曾海林
二〇一七年九月十四日
本件与原本核对无异
书记员 李广仪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执517-3号
申请执行人过爱华。
被执行人武汉新东方房地产开发有限公司。
申请执行人过爱华与被执行人武汉新东方房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0114民初133号民事判决书，向被执行人武汉新东方房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按协议履行了还款义务，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2016）鄂0114民初133号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 彬
审判员 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
二〇一六年七月二十二日
书记员 刘 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0105民初1747号
原告:中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段456号。
负责人：陈志峰，行长。
委托诉讼代理人:厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人:齐福台，湖南淡远律师事务所律师。
被告:罗某，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
被告:陈某，男，1988年9月4日出生，汉族，住湖南省湘乡市月山镇。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行诉被告罗某、陈某金融借款合同纠纷一案中，本院于2018年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行撤诉。
本案受理费7449元，因适用简易程序减半收取3724.5元，由中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行承担。
审 判 员 毛江晔
二〇一八年四月十二日
代理书记员 朱 银
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民辖终622号
上诉人（原审被告）北京鑫记伟业食品集团有限公司，住所地北京市密云区巨各庄镇蔡家洼路甲1号。
法定代表人林鑫，董事长。
委托代理人孙跃恒，北京市金石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市慕田峪长城旅游服务有限公司，住所地北京市怀柔区慕田峪村。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人刘杰，男，1986年4月6日出生，北京市慕田峪长城旅游服务有限公司职员。
上诉人北京鑫记伟业食品集团有限公司（以下简称伟业公司）因与被上诉人北京市慕田峪长城旅游服务有限公司（以下简称旅游公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2018）京0116民初727号民事裁定，向本院提起上诉。
伟业公司上诉称，双方签订的合同中约定管辖条款为格式条款，加重伟业公司诉累，该格式条款应属无效。本案应由伟业公司实际经营地北京市朝阳区人民法院管辖。据此，伟业公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
旅游公司对于伟业公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为,旅游公司系以租赁合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令伟业公司向旅游公司支付租金等。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案租赁房屋位于北京市怀柔区，故北京市怀柔区区人民法院对本案具有专属管辖权。伟业公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京鑫记伟业食品集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈学芹
审 判 员 王 瑞
代理审判员 蔡 琳
二〇一八年五月八日
书 记 员 曹思雨
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执保00308号
申请执行人：:安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市永辉商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院于2016年1月7日作出（2016）皖0803财保1号民事裁定书，对被执行人的财产采取了保全措施。现因申请执行人安徽兴发融资担保有限公司到期未起诉，故应解除对安庆市永辉商贸有限责任公司的财产所采取的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即解除对安庆市永辉商贸有限责任公司的财产所采取的强制保全措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年八月十九日
书记员 王华鑫
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终296号
原公诉机关长春市宽城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王伟玉，男，1981年11月2日出生于吉林省抚松县，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
原审被告人许某某，女，1984年4月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王伟玉、许某某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0103刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王伟玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人许某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王伟玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王伟玉申请撤回上诉。
合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王伟玉撤回上诉。
长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 石 泉
代理审判员 龙 娜
代理审判员 范文浩
二〇一七年六月十二日
书 记 员 禚凯丽
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉01刑终296号原公诉机关长春市宽城区人民检察院。上诉人（原审被告人）王伟玉，男，1981年11月2日出生于吉林省抚松县，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。原审被告人许某某，女，1984年4月17日出生于吉林省舒兰市，汉族，住所地吉林省长春市绿园区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年11月20日被刑事拘留，于2016年12月21日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。长春市宽城区人民法院审理长春市宽城区人民检察院指控原审被告人王伟玉、许某某犯盗窃罪一案，于2017年3月29日作出（2017）吉0103刑初205号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人王伟玉有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；以盗窃罪判处原审被告人许某某有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，原审被告人王伟玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，上诉人王伟玉申请撤回上诉。合议庭评议认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王伟玉撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人王伟玉撤回上诉。长春市宽城区人民法院（2017）吉0103刑初205号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 石 泉代理审判员 龙 娜代理审判员 范文浩二〇一七年六月十二日书 记 员 禚凯丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0122民初1043号
原告：巫柏祥,男,1965年3月7日出生,汉族,住桐庐县。
被告：方平,男,1985年6月5日出生,汉族,住桐庐县。
原告巫柏祥与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告巫柏祥到庭参加诉讼；被告方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告巫柏祥向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款100000元，并支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2017年3月30日，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。
原告巫柏祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。
被告方平未予答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告巫柏祥提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今只支付4个月的利息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方平返还原告巫柏祥借款100000元，并支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方平负担。
原告巫柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一八年四月二十四日
法官助理 方 晨
书 记 员 钱红梅
?
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0122民初1043号原告：巫柏祥,男,1965年3月7日出生,汉族,住桐庐县。被告：方平,男,1985年6月5日出生,汉族,住桐庐县。原告巫柏祥与被告方平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告巫柏祥到庭参加诉讼；被告方平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告巫柏祥向本院提出诉讼请求：一、被告返还原告借款100000元，并支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月1日，被告向原告借款100000元，双方约定借款期限至2017年3月30日，借款利息按月利率2%计付。借款到期后，经原告催讨，被告至今未还本付息。原告巫柏祥为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明原、被告之间的借贷关系。被告方平未予答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告巫柏祥提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，约定借款利息按月利率2%计付，借款期限自2016年4月1日起至2017年3月30日止。借款到期后，经原告催讨，被告至今只支付4个月的利息。本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原、被告在借条中约定了借款利息，原告有权要求被告支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方平返还原告巫柏祥借款100000元，并支付自2016年8月1日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告方平负担。原告巫柏祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一八年四月二十四日法官助理 方 晨书 记 员 钱红梅?《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??2?··??1?·
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10962号
申请执行人胡永忠，男，1969年2月22日出生，住义乌市。
被执行人叶力勇，男，1969年12月30日出生，住浙江省永嘉县。
本院在执行申请执行人胡永忠与被执行人叶力勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴 刚
执行员 王之亮
执行员 金建兵
二〇一七年八月三十一日
书记员 朱 斌
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执10962号申请执行人胡永忠，男，1969年2月22日出生，住义乌市。被执行人叶力勇，男，1969年12月30日出生，住浙江省永嘉县。本院在执行申请执行人胡永忠与被执行人叶力勇买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 刚执行员 王之亮执行员 金建兵二〇一七年八月三十一日书记员 朱 斌
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初4180号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司。住所地：杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区**楼*楼。
法定代表人：徐金强，系公司董事长。
委托诉讼代理人：占铁明，浙江信顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵丹玉，系公司员工。
被告：阮又来，男，1963年3月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告浙江浙大求是物业管理有限公司与阮又来物业服务合同纠纷一案过程中，现原告浙江浙大求是物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年四月六日
书记员 杨科晔
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕06民终42号
上诉人（原审原告）王明贵,男,汉族,1962年3月4日出生,陕西省延安市安塞区人。
委托代理人：王鸿鹏，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）闫小兵,男,汉族,1987年12月14日出生，陕西省延安市安塞区人。
被上诉人（原审被告）闫长伟,男,汉族,1971年12月14日出生，陕西省延安市安塞区人。
被上诉人（原审被告）闫玉红,男,汉族,1974年3月3日出生，陕西省延安市安塞区人。
上诉人王明贵因与被上诉人闫小兵、闫长伟、闫玉红民间借贷纠纷纠纷一案，不服延安市安塞区人民法院（2017）陕0603民初1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王明贵及其委托代理人王鸿鹏、被上诉人闫小兵、闫长伟、闫玉红均到庭参见诉讼，本案现已审理终结。
上诉人王明贵的上诉请求：请求二审法院撤销延安市安塞区（2017）陕0603民初1243号民事判决书，依法判决被上诉人闫小兵、闫长伟、闫玉红连带偿还上诉人王明贵借款4万元及银行同期贷款利息。本案诉讼费由被上诉人承担。理由：原审法院认定事实错误，双方约定是以结婚，不离婚为这个时间点，不是以结婚为条件。被上诉人侄女是骗婚。
被上诉人闫小兵辩称：离婚的时候当时给退了125000元，包括这个40000元，当时和要借条上诉人说条子早就撕了。
被上诉人闫长伟辩称：离婚的时候当时给退了125000元，包括这个40000元，当时和要借条上诉人说条子早就撕了。
被上诉人闫玉红辩称：钱借来了，离婚给的125000元里面是否包括这个钱我不清楚。
上诉人王明贵向一审法院起诉请求：１、责令被告闫小兵、闫长伟偿还借款本金40000元及至执行完毕的同期银行个人最高贷款利息；２、被告闫玉红对上述借款承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。
一审法院认定事实，2013年8月6日，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，被告闫玉红作为担保人。并口头约定闫秀芳病好后，如能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除。闫秀芳病愈后，于2014年农历正月与原告之子王浩按照当地习俗举了婚礼，2016年5月16日在安塞县民政局办理了结婚登记手续。2017年7月18日，闫秀芳与王浩因感情不和协议离婚，并办理了离婚手续。
一审法院认为，被告闫小兵、闫长伟为给其侄女闫秀芳治病，向原告王明贵借款40000元，并约定在闫秀芳病好后，如闫秀芳能和原告之子王浩结婚，40000元借款免除，双方之间的约定属附条件的民事法律行为。双方所附的条件属解除条件类型，借款之后，闫秀芳与王浩结婚事实视为所附的解除条件成就，原告与被告闫小兵、闫长伟、闫玉红之间的借款也随之失去法律效力，被告闫小兵、闫长伟、闫玉红便没有向原告偿还借款的法律义务，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十八条之规定，判决如下：驳回原告王明贵诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告王明贵负担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案闫秀芳与王浩的婚姻关系与上诉人与被上诉人之间的借款是两个不同的法律关系，且该借据上的双方当事人与闫秀芳与王浩婚姻关系并无必然联系。被上诉人辩称的闫秀芳与王浩婚姻关系存续是是否偿还该借款的前提条件不能免除上诉人与被上诉人的借贷关系。上诉人与被上诉人之间的借据符合民间借贷的法律形式，且双方均认可该借款事实。被上诉人闫红玉在借据上未注明保证方式，依据法律规定，对保证方式约定不明确的，推定为连带保证责任。由于双方对该借款并未约定利息，对上诉人主张利息的诉讼请求不予支持。故一审法院认定事实错误。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二款第一项之规定判决如下：
一、撤销安塞区人民法院(2017)陕0603民初1243号
民事判决书。
二、被上诉人闫小兵、闫长伟于判决生效之日起10日内一次性偿还上诉人王明贵借款本金4万元。
三、被上诉人闫红玉对上述借款承担连带清偿责任。
四、驳回上诉人的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费400元，二审案件受理费800元，由被上诉人负担，于本判决款项兑现时一并支付。
本判决为终审判决。
审判长 马东风
审判员 李欣南
审判员 武 烨
二〇一八年三月十六日
书记员 樊 蓉
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1533号
申请执行人范寿妹，女，1968年5月17日生，汉族，住福安市。
被执行人赖成椿，男，1966年4月23日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人范寿妹与被执行人赖成椿民间借贷纠纷一案中，裁定提取被执行人赖成椿在福建省宁德汽车运输有限公司的收入1500000元（暂定）。现因被执行人已清偿本案债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人赖成椿在福建省宁德汽车运输有限公司的收入1500000元（暂定）的提取。
本裁定立即执行。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈姗姗
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄州执字第00230-3号
申请执行人林杰。
被执行人湖北华益生物科技开发有限公司。
法定代表人林涛，总经理。
被执行人麻城恒发房地产开发有限公司。
法定代表人林涛，总经理。
被执行人林涛，湖北麻城人。
本院于2014年4月14日作出（2014）鄂黄州民初字第00478-1、00479-1号民事裁定书查封了被执行人麻城恒发房地产开发有限公司所有的位于麻城金桥大道1号金桥花园的商铺及房产。现案外人廖荣永、唐胜茹、黄燕、廖时名向本院提出执行异议，要求解除金桥花园六号楼2-113、213、2-114、214、2-107、207、2-116、216号房产的查封。经本院审查，案外人提出执行异议真实、合法、有效，本院应予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除被执行人麻城恒发房地产开发有限公司所有的位于麻城金桥大道1号金桥花园六号楼2-113、213、2-114、214、2-107、207、2-116、216号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡虹霞
二〇一六年三月七日
书记员 孙华文
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更3993号
罪犯杜正萃，女，1978年7月18日出生于山东省沂水县，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年六月二十日，山东省东营市河口区人民法院作出(2011)河刑初字第71号刑事判决，以被告人杜正萃犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年、二〇一五年四月二十二日，经济南市中级人民法院2次裁定，对该犯减去有期徒刑二年。
执行机关山东省女子监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯杜正萃在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯杜正萃在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯杜正萃自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次、记功1次。
本院认为，罪犯杜正萃在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜正萃减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 冯 玮
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初21404号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：郑刚，行长。
委托诉讼代理人：冯朋，男。
委托诉讼代理人：张贇，女。
被告：戴小林，男，1980年10月14日出生，汉族，住浙江省。
被告：邱敏霞，女，1983年8月21日出生，汉族，住浙江省。
被告：刘巍巍，男，1972年10月20日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行与被告戴小林、被告邱敏霞、被告刘巍巍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯朋到庭参加诉讼，被告戴小林、被告邱敏霞、被告刘巍巍经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告戴小林、被告邱敏霞立即归还透支本金199,998.22元；2.判令被告戴小林、被告邱敏霞立即归还截止至2017年5月23日的利息12,187.80元、罚息12,500元；3.判令被告戴小林、被告邱敏霞立即归还自2017年5月24日起至实际清偿之日止以本金加期内利息即212,186.02元为基数，按照双方所签《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定借款利率加收50%的罚息利率计算的各类利息和罚息；4.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告戴小林、被告邱敏霞承担；5.被告刘巍巍对以上款项承担连带担保责任。事实与理由：2016年7月20日，被告戴小林以贷还贷为由向原告申请200,000元贷款。同日，原告与被告戴小林、被告刘巍巍签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，借款合同约定：借款金额为200,000元，借款期限为实际(首次)提款日起至2017年1月19日止，借款利率为固定月利率9.99‰，结息方式为按年结息，贷款到期利随本清;逾期归还借款的则在合同约定的借款利率上加收50%作为逾期罚息，对未按时支付的利息，按照逾期罚息计收复利。同时，合同约定被告刘巍巍对被告戴小林的借款承担连带责任保证，保证担保的范围包括本金及利息、逾期利息等以及原告为实现债权而发生的全部费用。上述合同签订后，原告依约发放贷款。贷款到期后经原告多次催讨，被告戴小林至今未能归还到期本息，截至2017年5月23日被告戴小林共欠原告本息合计为224,686.02元。被告戴小林不按约定归还本息的行为已构成违约，依法应当承担还款等违约责任。被告邱敏霞作为被告戴小林的配偶，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，依法应当共同偿还。被告刘巍巍作为被告戴小林的保证人，依法应当承担连带保证责任。故原告提起诉讼。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《浙江民泰商业银行借款申请书》，证明被告戴小林申请借款的事实；
2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》，证明被告戴小林与原告之间的借款合同法律关系，以及被告刘巍巍与原告之间的保证法律关系；
3.《借款借据》，证明原告依约发放借款的事实；
4.《银行对账单》，证明被告戴小林欠款和还贷的具体情况；
5.《本息明细表》，证明被告戴小林的欠款金额和本息计算方式；
6．《结婚证》，证明被告戴小林和被告邱敏霞之间的夫妻关系。
被告均未到庭答辩，亦未提交证据。
因被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，确认原告所述属实。另查明：1.2016年7月20日，原告向被告戴小林银行账户放款200,000元，实际借款期限自2016年7月20日至2017年1月19日；2.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，借款人应在每年末月的20日付清利息；借款人违约，借款人应当承担原告为实现合同项下债权发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费等；3.《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定，本合同保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金及利息、逾期利息等以及原告实现债权的全部费用；4.合同签订后，被告戴小林仅于2017年1月19日归还本金1.78元，截至2017年5月23日，尚欠原告借款本金199,998.22元、利息12,187.80元、逾期利息12,399.89元。
本院认为，当事人间签订的《浙江民泰商业银行保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。被告戴小林未按约归还借款本金及利息已构成违约，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款。在本案审理中，被告戴小林仅归还部分本金。原告收到被告偿还拖欠的部分借款本金后，主张被告戴小林继续归还欠付的剩余本金、利息和相应的逾期利息，并不违背合同约定及法律规定，本院予以准许。但对原告就逾期利息部分的主张，其计算基数未扣除被告已归还的部分本金且计算天数有误，本院予以调整。由于系争债务发生于被告戴小林与被告邱敏霞夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告邱敏霞就上述款项应承担连带清偿责任。被告刘巍巍作为保证人，应当对上述款项承担连带担保责任。被告戴小林、被告邱敏霞、被告刘巍巍经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴小林、被告邱敏霞应在本判决生效之日起十日内共同归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海闸北支行借款本金199,998.22元、支付截至2017年5月23日止的利息12,187.80元、逾期利息12,399.89元，及以本金199,998.22元和利息12,187.80元为基数，按《浙江民泰商业银行保证借款合同》约定的逾期利率自2017年5月24日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告刘巍巍对被告戴小林、被告邱敏霞的上述应付款项承担连带担保责任；承担担保责任后，有权向被告戴小林、被告邱敏霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,670元，保全费1,643元，由被告戴小林、被告邱敏霞、被告刘巍巍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆晓峰
审 判 员 刘 婷
人民陪审员 洪可容
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 甘 露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4934号
原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：徐新，董事长。
委托诉讼代理人：毛琳，女。
委托诉讼代理人：马增强，男。
被告：莫伟民，男，1965年12月23日出生，住址不详。
原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司诉被告莫伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告在案件审理过程中自行撤回起诉，系对自身权益的处分，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤诉。
本案受理费人民币391.70元，减半收取计195.85元，由原告负担。
审 判 长 汪宇婧
人民陪审员 陶惠萍
人民陪审员 杨宝勤
二〇一八年五月二日
书 记 员 周 诗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0331执506号
申请执行人易秀珍。
被执行人陈家才。
本院在执行易秀珍申请执行陈家才关于国内仲裁裁决纠纷一案中，我院依法向被执行人下达了执行通知书，责令其立即履行荔农仲案（2016）第6号仲裁裁决书确定的义务，现双方达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）款的规定，裁定如下：
荔浦县土地承包仲裁委员会作出的荔农仲案（2016）第6号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张翊诚
二〇一六年七月二十七日
书记员 宋 涛
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0927民初801号
原告：黄昭义，男，1978年9月26日出生，汉族，住台前县。
被告：杨彩民，男，成年，汉族，住台前县。
原告黄昭义诉被告杨彩民买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告黄昭义于2018年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄昭义在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄昭义撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄昭义负担。
审判员 ＸＸ
二〇一八年四月二十四日
书记员 赵璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初5228号
原告：冯玉龙，男，1974年9月3日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告：重庆撒椒品牌管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙滨江9号九龙滨江商业广场9号楼1层，统一社会信用代码91500107MA5UQ0DD4L。
法定代表人：熊娟，该公司总经理。
委托代理人：赵露，重庆强知大律师事务所律师。
委托代理人：张菊梅，重庆强知大律师事务所律师。
本院在审理原告冯玉龙诉被告重庆撒椒品牌管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告冯玉龙于2018年5月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆撒椒品牌管理有限公司的起诉�
本院认为，原告冯玉龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯玉龙撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 董少辉
二〇一八年六月六日
法官助理 杨雪莉
书 记 员 刘韵源
海南省儋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼9003民初5946号
原告：苏阳连，女，1974年4月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：温思海，男，1979年2月7日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。
被告：吴永均，男，1973年10月8日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：曹永连，1979年3月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。
原告苏阳连诉被告吴永均生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员林万强适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏阳连及其委托代理人温思海，被告吴永均及其委托诉讼代理人曹永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏阳连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日晚八时左右，原被告那大镇都市××区号吴洪涛家喝酒，期间，被告无故辱骂同桌喝酒的魏云（原告的丈夫），原告上前相劝却被被告用拳头打伤，导致原告脸部受伤，当晚原告丈夫魏云将原告送至儋州市西部医院治疗，经诊断，原告的左眼角出血，鼻梁开放性骨折。后经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，原告共住院治疗5天，花费医药费4200元，出院后左眼没有完全康复，在家休养一个月以及住院5天共损失了7000元（原告是贴瓷砖的，工钱200元一天），护理费1500元（原告丈夫是贴瓷砖师傅，工钱300元一天，护理5天），住院伙食补助费共500元（两人每日50元，共5天），精神损害抚慰金2000元，以上四项共损失15200元。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。
被告吴永均辩称原告诉求不合理，特别是误工费，原告请求的费用过多。
经审理认定事实如下，2017年5月1日晚八时许，原被告于儋州市那大镇都市欧情小区5栋2单元403号吴洪涛家喝酒，期间，被告无故辱骂同桌喝酒的魏云（原告的丈夫），原告上前相劝却被被告用拳头打伤，导致原告脸部受伤，当晚原告丈夫魏云将原告送至儋州市西部医院治疗，经诊断，原告的左眼角出血，鼻梁开放性骨折。原告在儋州市西部中心医院共住院4天，从2017年5月1日至2017年5月5日，医药费共计4200元，住院期间由其丈夫魏云护理。2017年7月7日，儋州市公安局作出儋公（东风）鉴通字[2017]0237号鉴定意见通知书，鉴定意见是伤者苏阳连的伤情评定为轻微伤。2017年8月1月，儋州市公安局作出儋公（东风）行罚决字[2017]1494号行政处罚决定书，对吴永均行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。
另查明，原告苏阳连及其丈夫魏云均是农业户口。
以上事实，有儋公（东风）行罚决字[2017]1494号行政处罚决定书、儋公（东风）鉴通字[2017]0237号鉴定意见通知书、医疗费清单、入院记录、出院记录、户口本复印件及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案原告主张的误工费、护理费等，均应依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，参照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年均平均工资》的规定进行计算。结合本案实际情况，确定被告吴永均的赔偿项目和数额如下：1、医疗费4200元，有儋州市西部中心医院开具的票据为证，本院予以支持；2、由于原告苏阳连与其丈夫魏云均为农业户口，但没有证据证明二人的工资收入，也没有提供医嘱证明原告需要休息30天，故原告主张的误工费按200元/天×35天=7000元、护理费按300元/天×5天=1500元没有法律依据，本院不予支持。原告的误工时间以4天计，根据2016年私营单位农、林、牧、渔业年平均工资，原告误工费应为37431元/年÷365天×4天=410.2元、护理费应为37431元/年÷365天×4天=410.2元；3、原告主张的住院伙食补助费按50元/天×5天×2人=500元，本院不予支持，住院伙食补助费应为50元/天×4天×2人=400元；4、原告主张的精神损害抚慰金2000元没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计5420.4元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴永均应于本判决生效之日起三十内日赔偿原告苏阳连受伤的各项损失5420.4元。
二、驳回原告苏阳连的其他诉讼请求。
如被告吴永均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（原告已预付），由被告吴永均负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 林万强
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张丽霞
附本案所适用的法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
海南省儋州市人民法院民 事 判 决 书（2017）琼9003民初5946号原告：苏阳连，女，1974年4月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：温思海，男，1979年2月7日出生，黎族，住儋州市，公民身份号码：×××。被告：吴永均，男，1973年10月8日出生，汉族，住儋州市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：曹永连，1979年3月10日出生，汉族，现住儋州市，公民身份号码：×××。原告苏阳连诉被告吴永均生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2017年10月25日立案受理后，依法由审判员林万强适用简易程序公开开庭进行审理。原告苏阳连及其委托代理人温思海，被告吴永均及其委托诉讼代理人曹永连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏阳连向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失15200元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月1日晚八时左右，原被告那大镇都市××区号吴洪涛家喝酒，期间，被告无故辱骂同桌喝酒的魏云（原告的丈夫），原告上前相劝却被被告用拳头打伤，导致原告脸部受伤，当晚原告丈夫魏云将原告送至儋州市西部医院治疗，经诊断，原告的左眼角出血，鼻梁开放性骨折。后经法医鉴定，原告的伤情已构成轻微伤，原告共住院治疗5天，花费医药费4200元，出院后左眼没有完全康复，在家休养一个月以及住院5天共损失了7000元（原告是贴瓷砖的，工钱200元一天），护理费1500元（原告丈夫是贴瓷砖师傅，工钱300元一天，护理5天），住院伙食补助费共500元（两人每日50元，共5天），精神损害抚慰金2000元，以上四项共损失15200元。为了维护原告的合法权利，特诉至法院。被告吴永均辩称原告诉求不合理，特别是误工费，原告请求的费用过多。经审理认定事实如下，2017年5月1日晚八时许，原被告于儋州市那大镇都市欧情小区5栋2单元403号吴洪涛家喝酒，期间，被告无故辱骂同桌喝酒的魏云（原告的丈夫），原告上前相劝却被被告用拳头打伤，导致原告脸部受伤，当晚原告丈夫魏云将原告送至儋州市西部医院治疗，经诊断，原告的左眼角出血，鼻梁开放性骨折。原告在儋州市西部中心医院共住院4天，从2017年5月1日至2017年5月5日，医药费共计4200元，住院期间由其丈夫魏云护理。2017年7月7日，儋州市公安局作出儋公（东风）鉴通字[2017]0237号鉴定意见通知书，鉴定意见是伤者苏阳连的伤情评定为轻微伤。2017年8月1月，儋州市公安局作出儋公（东风）行罚决字[2017]1494号行政处罚决定书，对吴永均行政拘留10日并处500元罚款的行政处罚决定。另查明，原告苏阳连及其丈夫魏云均是农业户口。以上事实，有儋公（东风）行罚决字[2017]1494号行政处罚决定书、儋公（东风）鉴通字[2017]0237号鉴定意见通知书、医疗费清单、入院记录、出院记录、户口本复印件及庭审笔录佐证，上述证据，已经庭审质证，具有证明效力，本院依法予以认定。本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害公民的身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等合理费用。本案原告主张的误工费、护理费等，均应依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，参照《2016年海南省城镇私营单位就业人员年均平均工资》的规定进行计算。结合本案实际情况，确定被告吴永均的赔偿项目和数额如下：1、医疗费4200元，有儋州市西部中心医院开具的票据为证，本院予以支持；2、由于原告苏阳连与其丈夫魏云均为农业户口，但没有证据证明二人的工资收入，也没有提供医嘱证明原告需要休息30天，故原告主张的误工费按200元/天×35天=7000元、护理费按300元/天×5天=1500元没有法律依据，本院不予支持。原告的误工时间以4天计，根据2016年私营单位农、林、牧、渔业年平均工资，原告误工费应为37431元/年÷365天×4天=410.2元、护理费应为37431元/年÷365天×4天=410.2元；3、原告主张的住院伙食补助费按50元/天×5天×2人=500元，本院不予支持，住院伙食补助费应为50元/天×4天×2人=400元；4、原告主张的精神损害抚慰金2000元没有法律和事实依据，本院不予支持。综上，原告的各项损失合计5420.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴永均应于本判决生效之日起三十内日赔偿原告苏阳连受伤的各项损失5420.4元。二、驳回原告苏阳连的其他诉讼请求。如被告吴永均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（原告已预付），由被告吴永均负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。审判员  林万强二〇一七年十二月二十七日书记员  张丽霞附本案所适用的法条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初5873号
原告：上海乔盈装饰工程有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：林进展，经理。
委托诉讼代理人：罗侯，上海锶镫律师事务所律师。
被告：广州天力建筑工程有限公司(第一被告)，住所地广东省广州市。
法定代表人：陈暖量，总经理。
委托诉讼代理人：王辉，男。
委托诉讼代理人：匡奕，女。
被告：盱眙鼎升脚手架有限公司(第二被告)，住所地江苏省淮安市。
法定代表人：张教清，职务不详。
被告：张教清(第三被告)，男，1967年4月13日出生，汉族，户籍地安徽省。
被告：刘双平(第四被告)，男，1967年3月6日出生，汉族，户籍地安徽省。
上列第二、第三、第四被告共同委托诉代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
原告上海乔盈装饰工程有限公司与被告张教清、被告刘双平租赁纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告上海乔盈装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海乔盈装饰工程有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王 滢
人民陪审员 陆晓聪
人民陪审员 陆关泉
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 黄雯蕾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0103民初1035号
起诉人吴来君，男，1944年5月9日出生，朝鲜族，住址：沈阳市沈河区。
2018年1月9日，本院收到起诉人吴来君的起诉状。起诉人吴来君向本院提出诉讼请求：1、判决以被起诉人沈阳市沈河区佳和新城（1）小区业主委员会（以下简称佳和业委会）名义违法、违规发布的《2017年第二届第一次业主大会决议公告》无效，依法应予以撤销；2、判决以被起诉人名义、违规张贴的《关于佳和新城（1）小区2017年度发放福利的通知》无效，依法应予以撤销；3、判决被起诉人应严格遵守《物权法》、《物业管理条例》（以下简称《条例》）的有关法律依据，按法定程序本着民主集中制原则审定第二届第一次业主大会决议事项并重新付诸表决；4、判令被起诉人承担本案全部诉讼费用，并将此案的判决通告全体业主。事实和理由：被起诉人自2015年公示第三次业主大会决议以来，根本不尊重《条例》第六条之（二）、（三）及（六）、（七）、（八）、（九）项规定的业主权利；根本未履行《条例》第十五条之（四）监督第一次业主大会通过的《管理规约》第八条明确指出的”物业共用部位、共用设施设备的范围，以住建部【2008】第168号《房屋登记办法》规定，本着房地不分离的原则明确业主的所有者权益”工作，久拖不决至今不了了之。2017年12月6日的《关于召开佳和新城（1）小区第二届一次业主大会的公告》依旧顽固地控制着业主大会的议题。”地上停车收益，部分用于园区公共部位维修改造”此项涉及到《物业管理条例》第十二条”业主大会决定本条例第十一条第（五）项和第（六）项规定的事项，应当经专有部分占建筑物总面积2/3以上的业主且占总人数2/3以上的业主同意”的规定比照，实际同意户数、还是同意面积均未达到2/3以上。地上停车位收益，部分用于给园区业主发放福利，每户150元。违背了《物权法》第九十四条”按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权”之规定，”园区121个单元门维修、更新，预算16万元，由物业支付三分之二，由业主支付三分之一，共5.5万元”，此项议题实际仍未达到2/3以上，当属无效。增补第二届业主委员会成员1人。在程序上违法。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：”业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”。依据法律规定，享有业主撤销权的主体是具备业主身份的人，即在该物业小区内享有房屋所有权的人。而本案起诉人并非该小区的房屋所有权人，因此，其不具备享有业主撤销权的主体资格。故对起诉人吴来君的起诉，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对吴来君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 唐 玲
审判员 卞大庆
审判员 王 杰
二〇一八年一月十六日
书记员 戴 玥
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2268号
原告：张海东。
委托代理人：刘长仁。
被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。
法定代表人：李颖。
原告张海东与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海东委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的8.34亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币5004元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币5004元及违约金人民币1501.2元，共计人民币6505.2元。
被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。
经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5004元及违约金人民币1501.2元，共计人民币6505.2元。
另查明，原告转让给被告承包土地亩数为3.7亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。
上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，张海东与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张转让给被告承担土地亩数实际为8.34亩的问题，原、被告双方签订合同中记载亩数为6亩，虽原告土地使用证上土地为8.34亩，但无法证明全部由被告耕种，原告又没有提供其他证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告张海东3.7亩土地2017年土地流转费人民币1850元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 付鹏翀
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c3446d35-3c64-45fe-
acf9-a924010248cb&imgId=YzM0NDZkMzUtM2M2NC00NWZlLWFjZjktYTkyNDAxMDI0OGNiMC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2268号	原告：张海东。	委托代理人：刘长仁。	被告：沈阳宝逸玉米专业合作社。	法定代表人：李颖。	原告张海东与被告沈阳宝逸玉米专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员付鹏翀(主审)担任审判长与审判员年浩、人民陪审员金一川组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海东委托代理人刘长仁、被告沈阳宝逸玉米专业合作社法定代表人李颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告诉称，2016年3月，我与被告签订农村土地承包合同权流转合同一份，合同约定将我承包的8.34亩土地经营权按每亩每年人民币600元的价格转让给被告，金额为人民币5004元，合同还约定为了维护转让方的利益，在合同签订后，在一定期限内如土地转让价格明显变化，流转双方进行协商协确定流转价格，当承担违约责任时，由违约方付给对方违约金并依法赔偿，违约金为人民币800元每亩。被告2016年履行了合同，但在2017年3月被告不但未能按合同规定支付当年租金，还向我提出降低流转价格，每亩按人必由400元修改合同，我予以拒绝，双方协商未能达成一致。被告的行为已构成违约，现我诉至法院，要求被告支付我土地租金人民币5004元及违约金人民币1501.2元，共计人民币6505.2元。	被告辩称，合同第一年按照人民币600元约定每亩租金，签订五年合同，合同约定每年流转价格按照当年调整，一年一付、第二年，我和原告约定的价格不是人民币600元每亩，我方最后按照人民币450元每亩承包的，种地我们是按照合同约定耕种的，因为已经到了耕种的季节，耕种期间原告已经转包给其他人，但我已经种上土地了，我方认为违约方不是我，是对方先行违约，我是为了减少损失的情况下而耕种土地，我方一直要求原告去取土地租金，原告一直没有去领取，邻村土地均按每亩人民币350-400元承包的土地，故原告要求按照人民币600元每亩没有依据。我方有村委会出具的证明，我是整体承包的土地。	经审理查明，原告与被告于2016年签订农村土地承包经营权流转合同一份，在合同中约定流转期限从2016年3月27日起至2021年3月26日止，共5年，在流转价格上约定第一期土地流转价格为人民币600元每亩，支付方式为每年3月份支付。在合同的其他事项中，双方约定“每年流转价格按当期价格调整，惠农政策按国家政策执行”，合同签订后，被告向原告支付2016年土地承包费用，2017年，原告要求被告按每亩人民币600元的标准支付土地承包费用，而被告要求按每亩人民币450元的标准支付土地承包费用，双方未能达成合议，现原告诉至法院，要求被告支付按每亩人民币600元标准支付土地租金人民币5004元及违约金人民币1501.2元，共计人民币6505.2元。	另查明，原告转让给被告承包土地亩数为3.7亩，原、被告均在开庭笔录中予以确认。	上述事实，有原、被告陈述、土地使用证、农村土地承包经营权流转合同在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，张海东与沈阳宝逸玉米专业合作社签订的土地经营权承包协议系双方真实意思表示，当事人应当按照约定履行自己的义务。因原、被告双方在合同中约定每年流转价格按当期价格调整，现被告要求对流转土地按2017年当年土地承包流转价格进行调整符合合同约定，故本院予以支持，因双方当事人就2017年土地流转价格无法达成一致，我院结合本案诉争土地的位置及相邻村镇同类型土地租赁价格等情况因素，经本院综合考虑，酌定每亩租金为人民币500元为宜。关于原告主张违约金的问题，因原、被告双方一直未对2017年土地流转价格达成协议，故被告在协议价格达成前未能向原告支付土地流转费不应属于违约，故本院对原告的主张不予支持。关于原告主张转让给被告承担土地亩数实际为8.34亩的问题，原、被告双方签订合同中记载亩数为6亩，虽原告土地使用证上土地为8.34亩，但无法证明全部由被告耕种，原告又没有提供其他证据进行佐证，故本院对原告该主张不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：	一、被告沈阳宝逸玉米专业合作社给付原告张海东3.7亩土地2017年土地流转费人民币1850元，此款于本判决生效后十日内一次性给付。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	二、驳回原告其他诉讼请求。	案件受理费50元，由被告沈阳宝逸玉米专业合作社负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审 判 长  付鹏翀	审 判 员  年 浩	人民陪审员  金一川	二〇一七年十月二十七日	书 记 员  范国祥
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执33号
申请执行人韦某，男，住南丹县。
被执行人龙某，女，苗族，住南丹县。
申请执行人韦某与被执行人龙某离婚后财产纠纷一案，南丹县人民法院于2015年11月12日作出的(2015)丹民初字第630号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人龙某没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦某于2018年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务：（1）支付房屋补偿款60000元及违约金20000元；（2）支付迟延履行期间加倍债务利息（待计）；（3）负担案件申请执行费1100元。本院于2018年1月17日依法立案执行，立案案号为（2018）桂1221执33号。
在执行过程中，经申请执行人韦某与被执行人龙某自行协商一致，自愿达成如下和解协议：一、由被执行人龙某于2018年3月31日一次性支付人民币6万元房屋补偿款给申请执行人韦某。二、申请执行人韦某收到被执行人龙某支付的6万元人民币后自愿放弃其他权利（违约金2万元及延迟履期间的债务利息），双方债权债务同时结清。三、申请执行人韦某收到被执行人龙某支付的6万元房屋补偿款后，房子（房屋补偿款所涉及的房子）所有权属于被执行人龙某，申请执行人韦某必须无条件协助被执行人龙某办理房屋登记手续即把房子登记到龙某名下。四、本案执行费1100元，由被执行人承担。上述义务，被执行人龙某已履行完毕。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议且被执行人按协议履行义务完毕。至此，本案申请执行标的已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院(2015)丹民初字第630号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓明
二〇一八年四月二日
书记员 陆 睿