wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏07民终4192号
上诉人(原审被告)：王善杰，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审原告)：葛秀忠，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被上诉人(原审被告)：葛跟玲，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
上诉人王善杰因与被上诉人葛秀忠、葛跟玲机动车交通事故责任贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王善杰未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年10月23日向王善杰催交二审案件受理费，在规定期限内王善杰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王善杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判
审判长 陈怀友
审判员 刘亚洲
审判员 谭晓春
二〇一七年十月二十一日
书记员 王 娟
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏07民终4192号上诉人(原审被告)：王善杰，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审原告)：葛秀忠，男，1953年9月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被上诉人(原审被告)：葛跟玲，男，1976年3月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。上诉人王善杰因与被上诉人葛秀忠、葛跟玲机动车交通事故责任贷纠纷一案，不服赣榆区人民法院（2017）苏0707民初5454号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王善杰未交纳二审案件受理费，赣榆区人民法院于2017年10月23日向王善杰催交二审案件受理费，在规定期限内王善杰未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人王善杰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判审判长  陈怀友审判员  刘亚洲审判员  谭晓春二〇一七年十月二十一日书记员  王 娟附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索营运报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。最高人民法院《关于适用的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）讷法执字第753号
申请执行人房志红，男，1969年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。
被执行人张海涛，男，1975年11月6日出生，汉族，无职业。
关于房志红诉张海涛买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出的（2014）讷民初字第170号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有自觉履行义务，权利人向法院申请执行。
在执行过程中，被执行人没有可供执行的财产，申请人向本院申请对该案终结本次执行程序，故本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）讷法执字第753号案件终结执行
若发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，本院依职权恢复执行。
本裁定送达后立即执行。
执行员 梅广义
二〇一五年十一月二十日
书记员 王达明
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0921民初1373号
原告：陈积仁，男，1994年2月16日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告：ＸＸ，男，1988年11月12日出生，汉族，住贵州省普定县。
原告陈积仁与被告陈积仁民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈积仁到庭参加诉讼，被告ＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈积仁向本院提出诉讼请求：判令ＸＸ向陈积仁偿还借款本金15000元。事实与理由：ＸＸ和陈积仁是客户关系。2018年3月12日，ＸＸ因欠陈积仁汽车租金和损失赔偿款计15000元无法偿还，双方合意转化为借款，并约定于2018年3月15日18时前偿还，同时，ＸＸ立下借条一张。还款期限届满后，ＸＸ未予清偿。
ＸＸ未作答辩。
陈积仁围绕诉讼请求提交了证据借条，本院组织进行了质证。
本院分析认证认为，ＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加质证，视为其对质证权利的放弃。借条载明向陈积仁借款的15000元及还款期限，落款处由ＸＸ签字捺手印，该证据能够证明双方借贷的事实，予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2018年3月12日，ＸＸ出具借条一张，向陈积仁借款15000元，约定于2018年3月15日18时前清偿。
本院认为，陈积仁与ＸＸ的民间借贷合同，意思表示真实，没有违反法律的强制性规定，合法有效。ＸＸ未能依约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。陈积仁诉请ＸＸ偿还借款本金15000元，予以支持。ＸＸ经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决生效之日起十日向陈积仁偿还借款本金15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计87元，由ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉费缴纳办法到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄家华
二〇一八年五月十一日
书记员 雷振施
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
�南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初480号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：董长斌，男，1986年2月4日出生，汉族，宁夏灵武市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告董长斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用简易程序于2018年3月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告董长斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案�现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告董长斌偿还原告借款本金人民币1647.78元及利息(利息自2017年8月29日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告董长斌未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月29日，被告董长斌通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告董长斌向钟浩然借款本金人民币1800元；二、借款期限为30日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告董长斌实际支付了借款本金1647.78元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于2018年2月6日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告董长斌没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告董长斌承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告董长斌签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告董长斌在合同借款期限�满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告董长斌，故被告董长斌应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年8月29日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告董长斌经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董长斌在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币1647.78元并支付利息（利息按年利率24%自2017年8月29日起计算至实际还款之日止）；
被告董长斌如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告董长斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 罗曼华
二〇一八年三月二十七日
法官助理 陈 丽
书 记 员 罗婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国�事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0381民初132号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司（统一社会信用代码：91330300773121154L），住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人：张小蔚，女，系公司职工。
委托诉讼代理人：尤志强，男，系公司职工。
被告：蔡小芬，女，1977年4月2日出生汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告蔡小芬信用卡纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，并公开进行了审理。诉讼过程中，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤诉意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1349元，减半收取674.5元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 薛林敏
二〇一八年三月二十七日
代书记员 林朝华
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10169号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人尹兆君，行长。
被执行人王江文，男，1983年11月16�出生，满族，户籍地河北省迁安市。
关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王江文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12688号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日向我院申请强制执行，要求被执行人王江文偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千三百八十三元四角三分、利息五千六百元八角六分、费用五百五十元二角八分及自2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用和案件受理费八十八元。
在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王江文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王江文名下相关财产信息，未发现被执行人王江文名�有可供执行的财产；我院已将被执行人王江文纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人王江文有可供执行的财产线索。
综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李玉荣
审判员 罗 涛
代理审判�杨晓龙
二〇一七年十二月十九日
书记员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10169号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。负责人尹兆君，行长。被执行人王江文，男，1983年11月16�出生，满族，户籍地河北省迁安市。关于交通银行股份有限公司北京市分行申请执行王江文信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第12688号民事判决书已经发生法律效力。交通银行股份有限公司北京市分行于2017年9月17日向我院申请强制执行，要求被执行人王江文偿还申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款本金五千三百八十三元四角三分、利息五千六百元八角六分、费用五百五十元二角八分及自2013年12月13日起至实际清偿之日止的利息、费用和案件受理费八十八元。在执行过程中，本院立案后通过司法专邮形式向被执行人王江文邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人王江文名下相关财产信息，未发现被执行人王江文名�有可供执行的财产；我院已将被执行人王江文纳入失信被执行人名单并限制其高消费；上述执行情况及信息我院已告知申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，其表示亦不能提供被执行人王江文有可供执行的财产线索。综上所述，本案经过财产调查未发现有其他可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长核准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李玉荣审判员  罗 涛代理审判�杨晓龙二〇一七年十二月十九日书记员  李 萍
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0109刑初25号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人李某某，出生于黑龙江省依安县，住黑龙江省依安县。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月7日被取保候审。
被告人张某甲，出生于黑龙江省肇东市，户籍地黑龙江省肇东市，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年9月7日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人李某某、张某甲犯重大责任事故罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于2016年1月22日立案，依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派代理检察员龙云华、李克新出庭支持公诉。被告人李某某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月，哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司的经理被告人李某某将其承包的哈尔滨市松北区松北上品小区3号楼穹顶钢化玻璃安装工程，分包给无高处作业资质的被告人张某甲。2015年7月14日，张某甲雇佣无高处特种作业操作证的张某乙、杨某某及被害人冯某甲（男，时年52岁）对该工地的脚手架进行拆除作业，但未对工人进行安全培训教育和安全技术交底，施工现场未配备安全人员。2015年7月14日13时许，冯某甲在未佩戴安全帽和安全带的情况下拆除脚手架，因双手把在处于失稳状态的斜拉杆上导致坠落受伤，后经抢救无效死亡。现李某某、张某甲已赔偿被害人亲属53万元，并取得谅解。
被告人李某某、张某甲于2015年9月7日被公安机关在哈尔滨市松北区传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、二被告人的户籍证明及现实表现、哈尔滨天地缘钢结构工程有限公司、顺天通房地产开发集团有限公司资质证书、安全生产许可证及企业法人营业执照、工程合同书、哈尔滨市松北区安全生产监督分局事故调查报告、哈尔滨市公安局刑事技术支队鉴定书、死亡证明书及公证书、赔偿协议书、谅解书及收条，证人王某某、张某乙、杨某某、佟某某、冯某乙的证言，被告人李某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某甲在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大责任事故，其行为构成重大责任事故罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人具有以下量刑情节：1、能如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；2、赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对二被告人予以从轻处罚，且根据其犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑当不致再危害社会，故决定适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人张某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 赵文全
人民陪审员 姚玉珍
二〇一六年三月三日
书 记 员 付久丹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第8531号
原告高艳，女，汉族，1980年10月14日出生。
委托代理人肖正海，河南润之林律师事务所律师。
委托代理人刘正宇，河南润之林律师事务所律师。
被告宋前进，男，汉族，1976年4月14日出生。
被告宋红卫，女，汉族，1967年9月20日出生。
被告刘枫，男，汉族，1991年2月9日出生。
原告高艳诉被告宋前进、宋红卫、刘枫确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高艳及其委托代理人肖正海到庭参加了诉讼，被告宋前进、宋红卫、刘枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月6日，被告宋红卫向原告借款60万元，并承诺将位于郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元9层909号的房屋（当时未办理房产证，房屋买卖合同编号为：J11850270）抵偿给原告。2015年5月25日，原告将宋红卫诉至扶沟县人民法院。在原告起诉不久，发现被告宋红卫转移该房产，其行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：1.确认被告宋红卫、刘枫、宋前进于2015年6月10日签订的关于郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元9层909号的房屋买卖合同无效；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宋红卫、刘峰、宋前进既未答辩也未提交证据。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
被告宋红卫与刘卫东系夫妻关系。2011年6月13日，刘卫东与郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来公司）签订编号为：J11850270号《商品房买卖合同》，约定：未来公司将其拥有的郑州经济技术开发区经北二路66号G1幢1单元9层909号房产卖给刘卫东所有。2013年1月29日，刘卫东去世。
2015年2月6日，被告宋红卫向原告借款60万元，其出具的借条上载明：“如还不上愿以房产冲抵”。2015年5月21日，宋红卫向原告出具《保证》，载明：2015年6月6日前还50万元（最少30万元整），50万元还清两个房产证抽走。如还不清自动搬出商品房（合同编号：J1185027070）。2015年6月2日，经郑州市黄河公证处公证，刘某（刘卫东之父）、张某（刘卫东之母）、被告宋红卫均放弃其郑州经济技术开发区经北二路66号G1幢1单元9层909号房产的继承权，该房产权益的一半由刘枫（刘卫东之子）继承，另一半由被告宋红卫所有。
2015年6月10日，被告刘枫、宋红卫与被告宋前进签订《郑州经济技术开发区房屋买卖合同》，约定：被告刘枫、宋红卫将其共同拥有的位于郑州经济技术开发区经北二路66号G1幢1单元9层909号房产（建筑面积126.2平方米）卖给被告宋前进所有；成交价90万元，于2015年6月10日前支付5万元作为合同履行担保，下余房款85万元亦于2015年6月10日前支付完毕等。同日，三被告办理了上述房产过户、契税等事宜。
2015年6月18日，河南省扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1000号民事裁定书，裁定：一、预查封被告宋红卫丈夫刘卫东（已故）购买郑州未来远大置业有限公司的房屋（位于郑州经济技术开发区××单元××号房）。禁止在预查封期间为上述房屋办理抵押、产权登记、过户登记事宜。二、查封期限从2015年6月18日起至2017年6月18日止。2015年11月11日，河南省扶沟县人民法院作出（2015）扶民初字第1000号民事判决书，判决：被告宋红卫于该判决生效之日起十日内偿还原告高艳借款64万元及逾期利息（从2015年6月6日起至本判决确认还款期限届满之日止，按年利率6%计算）。
本案在审理过程中，经询问，原告称宋红卫与宋前进系姐弟关系，被告宋红卫、宋前进、刘枫均明知有借款存在。
上述事实有原告提交的借条复印件、《保证》、银行汇款记录复印件、商品房买卖合同复印件（编号：J1185027070）、公证书、房产转移材料、《郑州经济技术开发区房屋买卖合同》、民事裁定书、民事判决书、当事人陈述及庭审笔录在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条规定，因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害的，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用，由债务人承担。本案中，被告宋红卫的放弃继承权及将其和被告刘枫共同拥有的房屋以90万元的价格出售行为，均不违反上述法律规定。原告主张被告宋红卫的放弃继承权及将其与刘枫共同拥有房屋的出售行为危及其债权行使，证据不足，对其诉请本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告高艳的诉讼请求。
案件受理费100元、公告费260共计360元，由原告高艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王 飞
人民陪审员 王素玲
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 王丽娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初15051号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告陈维涛，男，汉族，1981年9月30日出生，住重庆市奉节县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行诉被告陈维涛信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年9月18日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年九月十八日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0381执1491号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局
被执行人吴朝阳。
本院依据已经发生法律效力的（2018）浙0381行审35号，依法向被执行人吴朝阳发出执行通知书，责令被执行人吴朝阳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴朝阳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴朝阳(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币150000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一八年二月七日
书记员 徐 春
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第560号
申请执行人邵洪林，男，1966年11月13日出生，回族。
被执行人鸡西东煤煤业有限责任公司。
负责人刘德山，男，职务：经理。
本院在执行邵洪林申请执行鸡西东煤煤有限责任公司劳动争议一案中，申请执行人邵洪林依据已经发生法律效力的鸡东县劳动人事争议仲裁委员会鸡东劳人仲字（2015）第1-1号仲裁裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的83332元及迟延履行期间债务利息，申请执行费1150元。在案在执行中，经查被执行人现暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项的规定，裁定如下：
终结鸡东县劳动人事争议仲裁委员会（2015）鸡东劳人仲字第1-1号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 邵 海
审判员 徐德发
二〇一五年十月十日
书记员 窦 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第1453号
原告：杜莱芳。
委托代理人：徐红光。
被告：厉美姣。
被告：厉德兴。
原告杜莱芳与被告厉美姣、厉德兴民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月23日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还借款100万元，并支付利息20万元（利息自2015年3月13日起按月利率2%已暂算至起诉之日，此后利息仍按月利率2%计算至实际归还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令二被告归还借款100万元，并支付利息（自2015年6月13日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。被告厉美姣于2016年1月9日对本案的管辖权提出异议，要求移送至西安市雁塔区人民法院审理。经审查，本院依法裁定予以驳回。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告厉美姣、厉德兴因资金周转需要，于2015年3月13日向原告借款100万元，并出具借条一份，约定利息按月息二分计算，借款期限为一年。原告于同日向被告厉美姣转账94万元。2015年6月18日，被告厉美姣按约定利率2%向原告归还了截止2016年6月12日的利息，共计6万元。借款到期后，经原告催讨，二被告至今未归还本金及其余利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉美姣、厉德兴于判决生效之日起十日内归还原告杜莱芳借款100万元，并支付利息（自2015年6月13日起按月利率2%计算至上述本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半），由被告厉美姣、厉德兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月三日
代书 记员 周巧萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑终194号
原公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亚林，男，1963年2月2日生，汉族，大学本科，江西普联技术有限公司法人、董事长，户籍地江西省南昌市西湖区，捕前住南昌市。因涉嫌骗取贷款罪于2016年01月22日被取保候审，2017年01月11日被逮捕。现羁押于南昌第二看守所。
南昌市青云谱区人民法院审理南昌市青云谱区人民检察院指控原审被告人李亚林犯骗取贷款罪一案，于2018年2月2日作出（2017）赣0104刑初259号刑事判决，原审被告人李亚林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案卷宗材料，审查上诉人李亚林的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了李亚林，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。
原审法院认定：2013年7月10日，江西普联技术有限公司法人代表被告人李亚林通过邹某、唐某的介绍，虚构了与南昌国某贸易有限公司购买“高清摄像头、球状机头”的购销合同，并以三户联保的形式与南昌腾岳实业有限公司、南昌鸿伟科技发展有限公司一同向某银行申请贷款。同年7月25日，江西普联技术有限公司申请将贷款支付给南昌国某贸易有限公司的银行账户。同日，某银行将江西普联技术有限公司申请的300万元人民币贷款汇入南昌国某贸易有限公司银行账户。
2016年1月22日，南昌市公安局青云谱分局经济犯罪侦查大队将被告人李亚林传唤到案。至案发时止，被告人李亚林尚未归还某银行的300万元贷款。
上述事实，有经原审法院庭审举证、质证的下列证据证实：江西普联技术有限公司营业执照、组织机构代码、授信协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、流动资金借款申请表、2013南昌国某贸易有限公司与江西普联技术有限公司产品购销合同、贷款支付申请单等书证、证人樊某、谭某、陈某、邹某、唐某、岳某、陶某、刘某等人的证言、被告人李亚林的供述和辩解、同步录音录像、归案情况说明、户籍证明等。
原审法院认为：被告人李亚林通过虚构合同骗取银行贷款，金额为300万元不予归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。鉴于被告人李亚林经公安机关传唤后主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪行为，属自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款，第六十七条第一款之规定，判决：被告人李亚林犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
上诉人李亚林提出：其在案件中并非起主要作用，原审判决量刑过重。
经审理查明，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在原审法院开庭时当庭宣读、出示并质证。本院经依法全面审查，对原审判决书认定的事实及所列证据予以确认。在二审审理期间，上诉人李亚林未向本院提交新的证据。
针对上诉人李亚林所提其在案件中并非起主要作用、原审判决量刑过重的上诉理由，根据审理查明的事实、证据和相关法律规定，本院评判意见如下：
经查，上诉人李亚林在侦查阶段供述称其因经营需要资金，在虚假购销合同上盖章，以“三户联保”的形式在某银行申请贷款300万元，银行实际放款后其未拿到贷款。该供述与在案购销合同、贷款支付申请单等书证、证人证言等证据之间能够相互印证，上诉人李亚林在原审法院开庭审理时亦当庭表示自愿认罪，其虚构合同骗取银行贷款300万元不予归还，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪，其在虚构购销合同是盖章骗取银行贷款，在骗取贷款过程中并非起次要或者辅助作用。根据《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金幅度内量刑，原审法院根据上诉人的相关情节，对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六万元，并未量刑过重，上诉人所提上诉理由与查明的事实、相关法律规定不符，依法不能成立。
本院认为，上诉人李亚林采用虚假合同骗取银行贷款金额共计300万元，后未能归还给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。上诉人李亚林具有自首情节，依法可以从轻处罚。原审判决事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二〇一八年四月八日
书记员 严 昕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特50号
申请人：中山奥园房地产开发建设有限公司，住所地广东省沙溪镇云汉村兴港路1号金裕世嘉花园2幢04卡。
法定代表人：马军，该公司董事。
委托诉讼代理人：许勇，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锋，广东孚道律师事务所律师。
被申请人：陈振民，男，1970年5月20日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被申请人：黎惠芬，女，1973年10月2日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
申请人中山奥园房地产开发建设有限公司（以下简称中山奥园公司）与被申请人陈振民、黎惠芬申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年2月22日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
中山奥园公司申请，撤销中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2046号仲裁裁决。事实与理由：一、中山奥园公司与陈振民、黎惠芬签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中发生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。双方前后签署的文件表述不一，对具体的仲裁委员会约定不明，双方在签订合同后也未达成一致协议，而且广州仲裁委员会中山分会不是独立的主体，按照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。中山奥园公司与陈振民、黎惠芬实际上并未达成有效的仲裁协议，实际上广州仲裁委员会中山分会也没有受理本案的资格以及仲裁权。二、该案件仲裁程序违反法定程序。按照《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十八条规定，仲裁委应根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序，而本案此仲裁系列案件业主达几十人，各业主收楼情况各异，合同签署日期及交楼日期各不相同，其中部分业主与申请人就房屋验收问题达成和解，部分业主已收楼装修房屋，部分业主已办理入住。因涉及众多业主切身权利，案情复杂，理应使用普通程序审理裁决，广州仲裁委员会中山分会直接使用简易程序违反了该规定的宗旨。三、案件裁决结果不统一，最终损害社会公共利益。在申请人与业主对本案逾期交楼有明确约定的情况下，仲裁庭并未按照双方合同约定裁决，而是按照业主的申请裁决，且裁决思路差异巨大，涉及的延期交房违约金为万分之一至万分之五之间，支付期限为至交楼之日止，必然引起大量购房业主请求逾期交房违约金的赔偿，导致中山奥园公司最终无法解决交房验收问题，进而损害众多业主的切身利益。四、本案隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是中山奥园公司是否经验收合格，本案业主已经实际装修入住，却否认收房记录上的签字，否认实际入住的事实。即使中山奥园公司存在违约金交房的事实，也因为已将房屋交付给业主并不需要支付违约金。本案业主故意隐瞒收房的事实直接影响了本案的公正裁决。
陈振民、黎惠芬未就本案作出答辩。
经审查查明：2017年12月1日，中国广州仲裁委员会作出的（2017）穗仲中案字第2071号裁决书，裁决中山奥园公司向陈振民、黎惠芬支付违约金，违约金以493692预案为基数，按每日万分之二的标准，从2016年5月31日起计算至中山奥园公司实际交付中山市沙溪镇金裕世嘉花园11幢3座902房之日止。该裁决查明，中山奥园公司与陈振民、黎惠芬签订的合同补充协议第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。上述中山市仲裁委员会是指中国广州仲裁委员会中山分会。
《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第一章第二条第五项规定：“约定由本会仲裁的，由本会接受仲裁申请并管理案件；约定由分会仲裁的，或者使用分会原名称的，由所约定的分会接受仲裁申请并管理案件。双方当事人另有约定的除外。如有争议，由本会决定。”该规则第七十八条第一项规定：“一、争议金额不超过人民币五十万元的仲裁案件，适用简易程序，当事人另有约定的除外。”第三项规定：“没有争议金额或者争议金额不明确的，由本会根据案件的复杂程度、涉及利益的大小以及其他有关因素综合决定是否使用简易程序。”
本院认为，本案属申请撤销仲裁裁决案件。《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决由前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当撤销裁决。”本案中，中山奥园公司与陈振民、黎惠芬签订的《中山市商品房买卖合同》第十八条合同争议的解决约定为提交中国广州仲裁委员会中山分会申请仲裁，其后双方签订的《合同补充协议》第十二条约定双方履行合同过程中产生争议，应通过平等协商解决，如协商不成，任何一方均可提交中山市仲裁委员会申请仲裁裁决。中山奥园公司与陈振民、黎惠芬在上述合同文件中明确约定中山市仲裁委员会是指广州仲裁委员会中山分会，两份合同约定的仲裁机构一致并且明确。中山奥园公司认为本案不存在仲裁协议的理由明显与事实不符，本院不予支持。对于本案仲裁违反法定程序的问题，本案涉及金额不明确的情况，中国广州仲裁委员会中山分会使用简易程序处理本案并未违反《中国广州仲裁委员会仲裁规则》的规定。中山奥园公司无证据证明被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，其提出的关于仲裁庭对案件裁决的其他实体问题不属于本院的审查范围，本院不予审查。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人中山市奥园房地产开发建设有限公司的申请。
申请费人民币400元，由申请人中山奥园房地产开发建设有限公司负担。
审判长 马 军
审判员 卢俊廷
审判员 张 荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 吴淑贞
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第3910号
罪犯王笑怡。
天津市红桥区人民法院于2013年3月25日作出（2012）红刑初字第187号刑事判决，以被告人王笑怡犯国有公司人员失职罪，判处有期徒刑四年。刑期自2013年3月25日起至2017年1月29日止。被告人王笑怡不服，提出上诉。本院于2013年4月18日以（2013）一中刑终字第125号刑事裁定，准许上诉人王笑怡撤回上诉。本院以（2014）一中刑执字第3629号刑事裁定，对其减去有期徒刑五个月。该犯现刑期自2013年3月25日起至2016年8月29日止。
天津市女子监狱于2015年9月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王笑怡在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王笑怡在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次。
本院认为，罪犯王笑怡在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王笑怡减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2013年3月25日起至2015年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年十月十日
书 记 员 史军锋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑终271号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人(原审被告人)张峰，男，1972年1月15日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同年11月28日因病被决定暂予监外执行，但因脱管未执行。2017年3月13日因吸毒被行政拘留并强制戒毒，同年4月17日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。
原审被告人牛晓强（曾用名：阿布都），男，1989年7月15日出生于新疆察布查尔县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2014年11月30日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一千元,2014年12月28日刑满释放。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月10日因刑期届满被取保候审。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人张峰、牛晓强盗窃罪一案，于2017年10月11日做出（2017）新0103刑初833号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元；与贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人牛晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；盗窃所得未退赔部分，责令被告人张峰、牛晓强退赔各被害人。宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张峰服判，申请撤回上诉。
本院经审查认为，原判认定上诉人张峰、原审被告人牛晓强犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）张峰撤回上诉。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初833号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 尹 军
审判员 包旭霞
审判员 陈 卫
二〇一七年十二月十五日
书记员 文 军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）新01刑终271号原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。上诉人(原审被告人)张峰，男，1972年1月15日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2014年11月25日因犯贩卖毒品罪被乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。同年11月28日因病被决定暂予监外执行，但因脱管未执行。2017年3月13日因吸毒被行政拘留并强制戒毒，同年4月17日因本案被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市。原审被告人牛晓强（曾用名：阿布都），男，1989年7月15日出生于新疆察布查尔县，哈萨克族，初中文化程度，无固定职业，本市无固定住址。2014年11月30日因犯非法持有毒品罪被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金一千元,2014年12月28日刑满释放。2017年3月11日因本案被刑事拘留，同年4月17日被逮捕，同年11月10日因刑期届满被取保候审。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院提起公诉的原审被告人张峰、牛晓强盗窃罪一案，于2017年10月11日做出（2017）新0103刑初833号刑事判决，认定被告人张峰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币八千元；与贩卖毒品罪未执行刑罚有期徒刑六个月，并处罚金二千元合并，决定执行有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人牛晓强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；盗窃所得未退赔部分，责令被告人张峰、牛晓强退赔各被害人。宣判后，原审被告人张峰不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）张峰服判，申请撤回上诉。本院经审查认为，原判认定上诉人张峰、原审被告人牛晓强犯盗窃罪的事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张峰撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）张峰撤回上诉。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2017）新0103刑初833号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 尹 军审判员 包旭霞审判员 陈 卫二〇一七年十二月十五日书记员 文 军
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3873号
罪犯周小林，于安徽省宿松县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年1月5日作出（2013）甬慈刑初字第7号刑事判决，以罪犯周小林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周小林在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周小林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周小林提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周小林减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第499号
罪犯刘斌，于湖南省桑植县，现在宁海县看守所服刑。
浙江省宁海县人民法院于2009年7月6日作出了(2009)甬宁刑初字第416号刑事判决，以被告人刘斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁海县看守所2010年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘斌在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘斌在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘斌减去有期徒刑一个月二十天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月一日
代书记员 何锦霞
贵州省正安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0324执恢4号
申请执行人赵宇威，男，生于1989年5月16日，汉族，贵州省正安县人。
被执行人李黎，男，生于1979年9月20日，仡佬族，贵州省正安县人。
被执行人王小东，女，生于1984年8月2日，苗族，贵州省正安县人。
被执行人黎斌，男，生于1970年2月26日，贵州省正安县人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1589号《民事判决书》，受理申请人赵宇威申请执行被执行人李黎、王小东、黎斌合同纠纷一案。于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款本金120000元及利息，承担受理费1350元。
在执行过程中，被执行人黎斌偿还借款本金116192元，王小东偿还借款本金3808元及支付受理费1350元，共计偿还借款本金120000元，尚欠利息48340元。经查询，被执行人王小东有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人王小东每月工资收入2000元，用以偿还申请人赵宇威借款利息48340元。另查明，被执行人李黎、王小东、黎斌银行无存款，无工商股权、车辆登记记录，对被执行人的房产，申请人明确要求不予处理。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0324执恢4号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1589号《民事判决书》和本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明远
审判员 管维东
审判员 简啟福
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 政
贵州省正安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0324执恢4号申请执行人赵宇威，男，生于1989年5月16日，汉族，贵州省正安县人。被执行人李黎，男，生于1979年9月20日，仡佬族，贵州省正安县人。被执行人王小东，女，生于1984年8月2日，苗族，贵州省正安县人。被执行人黎斌，男，生于1970年2月26日，贵州省正安县人。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0324民初1589号《民事判决书》，受理申请人赵宇威申请执行被执行人李黎、王小东、黎斌合同纠纷一案。于2017年1月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行偿还申请人借款本金120000元及利息，承担受理费1350元。在执行过程中，被执行人黎斌偿还借款本金116192元，王小东偿还借款本金3808元及支付受理费1350元，共计偿还借款本金120000元，尚欠利息48340元。经查询，被执行人王小东有工资收入，本院依法裁定扣留被执行人王小东每月工资收入2000元，用以偿还申请人赵宇威借款利息48340元。另查明，被执行人李黎、王小东、黎斌银行无存款，无工商股权、车辆登记记录，对被执行人的房产，申请人明确要求不予处理。申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，并对本院查明的事实无异议，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0324执恢4号案件本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭（2016）黔0324民初1589号《民事判决书》和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈明远审判员  管维东审判员  简啟福二〇一七年七月十二日书记员  徐 政
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初222号
原告：商丘华商农村商业银行股份有限公司。住所地河南省商丘市梁园区凯旋路***号。统一社会信用代码：91411400555736919A。
法定代表人：李文斌，董事长。
委托诉讼代理人：李攀飞，河南君盟律师事务所律师。
被告：马大林，男，1971年10月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：程秀梅（系马大林之妻），住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：徐俊超，河南六方律师事务所律师。
原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告马大林侵权责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 贾国庆
二〇一八年三月十九日
书记员 罗 迪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3485号
原告：段茂纹。
委托诉讼代理人：孙双亮。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组。
负责人：孙武。
原告段茂纹与被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）、西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年3月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段茂纹之委托诉讼代理人孙双亮到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告段茂纹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告互负连带责任立即给付原告征地补偿款3400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月，原告段茂纹与严小村二组村民孙茹登记结婚，2012年8月1日，原告因婚将户口由安康市平利县落在被告村组，是被告村组合法村民，享受村民权利，履行村民义务。2015年8月，被告村组部分土地被国家征用修红光路，同年10月给每位村民分发征地补偿款3400元，但未给原告分配，故起诉维护自己合法权益。
被告严小村村委会未到庭无答辩。
被告严小村二组未出庭无答辩。
本院经审理认定事实如下：原告段茂纹于2011年9月19日与被告村组村民孙茹结婚，2012年8月1日将户籍迁至被告村组，在该村办理了合疗等，享受村民权利，履行村民义务。2017年8月，被告村组部分土地被征用，2017年12月，被告村组给每名村民分配征地补偿款3400元，但未给原告分配。原告认为其系被告村组合法村民，理应享有本村村民同等待遇。故诉至法院请求二被告支付征地补偿款3400元。审理中，因二被告未到庭，本案未能调解。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口本、合作医疗本、分配款存折等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯，村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触。本案原告户籍在被告村组，属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇，故原告要求分配征地补偿款3400元，依法应予以支持，被告严小村二组应支付原告该款。被告严小村村委会对其内设小组负有监督、管理之责，故其应对被告严小村二组承担的义务负连带之责。为维护公民合法权益，根据《中华人民共和国民法总则》第四条、第一百一十二条、第一百七十八条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组在本判决生效后十日内向原告段茂纹支付集体经济收益分配款3400元。
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如未在本判决书指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告段茂纹已预交，减半收取，本院退回原告25元，另25元由二被告共同承担，在支付上述款项时一并给付原告段茂纹。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐向云
二〇一八年四月三日
书记员 杨 婷
广东省中山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤20民终5575号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
主要负责人：陈立新，该分行行长。
委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄宇平，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。
上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人黄宇平信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黄宇平向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡欠款本金19613.3元、利息414.9元、违约金95.33元，合计20123.53元（欠款暂计至2017年2月13日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续从2017年2月14日按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）黄宇平向农业银行中山分行申领涉案信用卡，且双方签订了信用合约，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现农业银行中山分行已按约向黄宇平发放了信用卡，黄宇平持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，且违约状态持续存在，依法应承担相应的违约责任。（二）根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，告知自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定，信用卡收费标准如有变动，以银行最新的公告为准，故对于收费标准产生的变动双方已达成协议，另双方协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄宇平对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且公告中对违约金的收取标准并未超过双方约定的滞纳金标准，并未加重黄宇平的责任。
黄宇平没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
农业银行中山分行向一审法院起诉请求：黄宇平向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡欠款本金19613.3元、利息414.9元、违约金95.33元、从2017年2月14日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）、律师费1806.17元。
一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××。信用卡种类：农行贷记卡-
靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年2月13日，黄宇平尚欠信用卡透支本金19613.30元、利息414.90元、违约金95.33元，合计20123.53元。
农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。
农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。
一审法院认为，黄宇平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄宇平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄宇平没有证据予以推翻，故应予认定。农业银行中山分行起诉要求黄宇平偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄宇平支付律师费1806.17元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费1806.17元，故黄宇平应支付本案律师费800元。黄宇平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决：一、黄宇平于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计20028.20元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、黄宇平于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行股份中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行股份中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，诉讼保全费239元，合计413元，由黄宇平负担。
二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是自2017年1月1日起的违约金应否计收。
经审查，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。农业银行中山分行主张应计收2017年1月1日起的违约金，应举证证明其与黄宇平通过协议就收取自2017年1月1日起的违约金及相关收取方式和标准进行了约定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》并不足以证明，农业银行中山分行亦无其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。此外，一审判决黄宇平从2017年2月14日起至实际清偿之日止支付利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），会导致利息总额突破《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的利息上限，但因黄宇平对此未提出上诉，本院不予变更。
综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李少民
审 判 员 阮碧婵
代理审判员 刘运充
二〇一七年十二月三十日
法官 助理 刘晓婷
书 记 员 何冠涛
广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终5575号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。主要负责人：陈立新，该分行行长。委托诉讼代理人：曾少晖，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈岚，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄宇平，女，1985年1月16日出生，汉族，住广西壮族自治区桂平市。上诉人中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）因与被上诉人黄宇平信用卡纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。农业银行中山分行上诉请求：撤销一审判决第一项，改判黄宇平向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡欠款本金19613.3元、利息414.9元、违约金95.33元，合计20123.53元（欠款暂计至2017年2月13日，滞纳金计算至2016年12月31日，并自2017年1月1日起按每期账单最低还款额未还清部分的5%计收违约金至欠款清偿之日止，利息继续从2017年2月14日按照中国人民银行规定及信用卡客户协议的约定计算至欠款清偿之日止）。事实和理由：（一）黄宇平向农业银行中山分行申领涉案信用卡，且双方签订了信用合约，意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方均应按照约定全面履行自己的义务。现农业银行中山分行已按约向黄宇平发放了信用卡，黄宇平持卡消费后超过到期还款日仍未履行还款义务，且违约状态持续存在，依法应承担相应的违约责任。（二）根据中国人民银行的有关规定，滞纳金计算至2016年12月31日止，2017年1月1日起按规定收取违约金。中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日发布了《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，告知自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。根据双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》约定，信用卡收费标准如有变动，以银行最新的公告为准，故对于收费标准产生的变动双方已达成协议，另双方协议约定的滞纳金实质是逾期还款的违约责任，即黄宇平对逾期还款需承担的违约责任是清楚并接受的，且公告中对违约金的收取标准并未超过双方约定的滞纳金标准，并未加重黄宇平的责任。黄宇平没有参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。农业银行中山分行向一审法院起诉请求：黄宇平向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡欠款本金19613.3元、利息414.9元、违约金95.33元、从2017年2月14日起至清偿之日止的利息、违约金（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）、律师费1806.17元。一审法院认定事实：信用卡卡号：62×××。信用卡种类：农行贷记卡-靓居信用卡（白金卡）。利息计收标准：以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，银行通过门户网站、营业网点公示等方式通知持卡人。滞纳金计收标准：按最低还款额未偿还部分的5%计收。欠款情况：截至2017年2月13日，黄宇平尚欠信用卡透支本金19613.30元、利息414.90元、违约金95.33元，合计20123.53元。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，广东雅商律师事务所接受委托，并开具了票面金额为800元的律师费发票。农业银行中山分行当庭提交证据，拟证明中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。一审法院认为，黄宇平使用信用卡进行透支消费，却不及时足额还款给农业银行中山分行，已构成违约，依法应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任，黄宇平拖欠款项的具体项目及金额，农业银行中山分行已提供证据予以证明，且黄宇平没有证据予以推翻，故应予认定。农业银行中山分行起诉要求黄宇平偿还自2017年1月1日起计收至清偿之日止的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行的该项诉求，不予支持。农业银行中山分行起诉要求黄宇平支付律师费1806.17元，但其提交的广东雅商律师事务所出具的律师费发票票面金额为800元，且其没有提供证据证明其实际支付律师费1806.17元，故黄宇平应支付本案律师费800元。黄宇平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，缺席判决：一、黄宇平于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行中山分行偿还截至2017年2月13日信用卡透支本息合计20028.20元，以及从2017年2月14日起至实际清偿之日止的利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利）；二、黄宇平于判决发生法律效力之日起七日内向农业银行股份中山分行支付律师费800元；三、驳回农业银行股份中山分行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，减半收取174元，诉讼保全费239元，合计413元，由黄宇平负担。二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系信用卡纠纷。本案争议的焦点是自2017年1月1日起的违约金应否计收。经审查，2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准……”。农业银行中山分行主张应计收2017年1月1日起的违约金，应举证证明其与黄宇平通过协议就收取自2017年1月1日起的违约金及相关收取方式和标准进行了约定，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布的《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》并不足以证明，农业银行中山分行亦无其他证据加以证明，应承担举证不能的法律后果，本院对其上述主张不予支持。此外，一审判决黄宇平从2017年2月14日起至实际清偿之日止支付利息（利息按日利率万分之五计算，按月计收复利），会导致利息总额突破《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》中的利息上限，但因黄宇平对此未提出上诉，本院不予变更。综上所述，农业银行中山分行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长  李少民审 判 员  阮碧婵代理审判员  刘运充二〇一七年十二月三十日法官 助理  刘晓婷书 记 员  何冠涛
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）兵0601刑初8号
公诉机关新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院。
被告人郭某，男，49岁。2000年因犯故意杀人罪被内蒙古自治区高级人民法院判处无期徒刑，2013年12月13日减刑释放。2015年12月28日因涉嫌犯交通肇事罪被新疆五家渠垦区公安局取保候审。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院以五垦检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指派检察员魏跃峰、代理检察员胡志建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控：2015年12月5日19时许，被告人郭某驾驶新B3G4**号小型轿车沿五蔡公路由南向北行驶到一○三团三连路段时，将前方同向行走的行人杨某撞倒，致其死亡，车辆受损。经法医鉴定，杨某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，郭某负事故的全部责任。
对上述指控的事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录及鉴定意见予以证实。公诉机关认为，被告人的行为构成交通肇事罪，提请本院依法判处。建议对被告人郭某在有期徒刑六个月至一年六个月幅度内量刑，若赔偿了被害人亲属的经济损失，可适用缓刑。
被告人郭某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年12月5日19时许，被告人郭某驾驶新B3G4**号“比亚迪”牌小型轿车拉载邢某甲、毕某甲沿五蔡公路由南向北行驶到一○三团三连路段时，将前方同向行走的被害人杨某撞倒，致其当场死亡，车辆受损，造成一起交通事故。经第六师公安局法医鉴定，被害人杨某符合由于交通事故致重度颅脑损伤死亡。经五家渠市公安局交警大队认定，被告人郭某驾驶机动车超速行驶，负事故的全部责任，被害人杨某不负此事故责任。
案发后，邢某甲用被告人郭某的手机报警。被告人郭某在案发现场等侯，其到案后如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人郭某与被害人亲属达成赔偿协议，被告人郭某已按协议赔偿被害人亲属经济损失170000元，取得被害人亲属的谅解。
另查明，新疆生产建设兵团第六师司法局向本院出具了审前社会调查表及调查评估意见书，认为被告人郭某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人郭某在开庭过程中无异议，且有书证受案登记表、受理道路事故案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、常住人口基本信息、身份证（复印件）、结婚证（复印件）、机动车驾驶证（复印件）、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、归案情况说明、收条、（2016）兵0601刑初字8号刑事附带民事调解书、谅解书、释放证明书、审前社会调查表、调查评估意见书，证人郭某甲、邢某甲、华某甲、毕某甲的证言，道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及交通事故现场照片、当事人血样（尿样）提取登记表，第六师公安局司法鉴定中心法医尸体检验分析意见书、新疆中信司法鉴定中心道路事故痕迹司法鉴定意见书、新疆中信司法鉴定中心法医毒物司法鉴定检验报告书、新疆中信司法鉴定中心管制药品司法鉴定检验报告书及被告人郭某的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上超速行驶，造成一人死亡的严重后果，负事故的全部责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。新疆生产建设兵团五家渠垦区人民检察院指控被告人郭某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。肇事后，被告人郭某明知他人报警仍在案发现场等候处理，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚。鉴于被告人认罪态度好，具有悔罪表现，符合社区矫正条件，对其宣告缓刑不致危害社会。根据被告人郭某犯罪的性质、犯罪的情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆生产建设兵团第六师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 甘卫东
审 判 员 牛 静
人民陪审员 雷向新
二〇一六年二月十九日
书 记 员 牛瀚洋
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）虎法执字第711号
申请执行人叶付军，男。
被执行人钟英俊，男。
被执行人曹春莲，女。
被执行人候德生，男。
申请执行人叶付军诉被执行人钟英俊、曹春莲、候德生合同、无因管理、不当得利一案，虎林市人民法院于2014年作出（2014）虎民初字第452号民事判决书已经发生法律效力。
本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人财产状况，现被执行人无可供执行财产，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第452号民事判决书的执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘泽民
审 判 员 孙春林
代理审判员 刘文全
二〇一五年四月十七日
书 记 员 程文明
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01671号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良，该行行长。
委托代理人孙晓彦，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人杜江枫，江苏颐华律师事务所（实习）律师。
被告张爱华。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告张爱华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭，适用普通程序进行审理。本案于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行委托代理人孙晓彦、杜江枫到庭参加诉讼。被告张爱华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行诉称：被告于2012年2月7日向原告申请办理信用卡，经原告核准向被告发放信用卡一张，卡号为40×××33。被告于2012年3月2日开卡进行透支消费，使用至2015年4月27日，被告未能及时还款导致违约，原告遂进行了催收。但被告一直未能还款，且其违约状态一直持续至今。故原告诉至法院，要求判令被告偿还信用卡透支本金人民币45227.12元，利息1519.88元，滞纳金921.1元，合计47668.1元（暂计算至2015年5月12日，之后的利息、费用按信用卡领用合约及章程的约定计算至判决确定的给付之日止）；判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失4007元；诉讼费用由被告承担。
被告张爱华未作答辩。
经审理查明：
2012年2月7日，被告张爱华向原告递交中银VISA卡金卡申请。在信用卡申请人声明处被告注明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清偿知晓给信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表后所附《中银信用卡领用合约》载明：除本合约另有规定，乙方（申请人）非现金透支交易从交易记账日至甲方（原告）规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期，具体到期还款日和免息还款期等以乙方申请的信用卡产品为准；乙方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按本合约以及甲方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息；乙方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，乙方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；乙方未能按时还款的情况严重的，可根据相关规定报请司法机关追究其法律责任，并由乙方承担相关的一切费用。
经原告审核后向被告张爱华发放卡号为40×××33的信用卡。被告张爱华自2012年3月2日起以此卡透支消费。
现因被告未按约还款，故原告诉至法院。截至2015年5月12日，被告尚欠原告透支本金人民币45227.12元、利息（含复利）人民币1519.88元、滞纳金人民币921.1元。
另查明，原告与江苏颐华律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币4007元。
以上事实，有原告提供申请表、声明、交易明细、委托代理合同及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与张爱华之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则就会构成违约。张爱华在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张爱华逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。故原告要求被告张爱华归还本金、利息、复利、滞纳金的主张符合法律规定，本院予以准予。
关于原告方的律师费主张，因有合同依据且符合相关规定，故本院予以准予。
被告张爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡透支本金人民币45227.12元及至2015年5月12日的利息（含复利）人民币1519.88元、滞纳金人民币921.1元，以及自2015年5月13日起至被告实际还款之日止按《中银信用卡领用合约》计算的利息（含复利）、滞纳金。
二、被告张爱华应于本判决生效之日起十日内赔付原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费人民币4007元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100元，由被告张爱华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 徐家骝
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄诗迪
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初9385号
原告:刘庆,女性,1987年12月22日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：徐兴祥（特别授权），泰州市润金置业有限公司法务主任。
被告:曹磊,男性,1986年9月7日出生,汉族,住兴化市。
被告:张婷婷,女性,1986年11月26日出生,汉族,住。
被告:曹根寿,男性,1958年10月26日出生,汉族,住。
被告:袁玉扣,女性,1962年6月8日出生,汉族,住。
原告刘庆与被告曹磊、张婷婷、曹根寿、袁玉扣追偿权纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告刘庆于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
�许原告刘庆撤回起诉。
案件受理费3305元（已减半收取），由原告负担。
审 判 长 吴宇宏
人民陪审员 许兴寿
人民陪审员 周君秋
二〇一八年五月四日
书 记 员 林清华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第02633-4号
申请执行人朱立春。
被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司。
申请执行人朱立春与被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）浏民初字第4414号民事调解书已发生法律效力，被执行人浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司应支付申请执行人朱立春工程款653960元。因被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，双方于2016年3月24日自愿达成执行和解协议，协议约定：浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司欠朱立春工程款353960元及利息（已付13万元），由浏阳市金丰出口鞭炮烟花制造有限公司于2016年4月4日前支付10万元，剩余工程款及相应利息于2016年6月30日前全部支付完毕。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，因当事人自愿达成分期履行和解协议，故本案依法应当予以终结本次执行程序。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第4414号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 卢方荣
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 黄思明
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）源新执字第15号
申请�行人李秀英，身份号码xxx，女，1979年5月25日出生，汉族，个体，现住肇源县新站镇新站街4委2组。
被执行人安立辉，男，1985年出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山后屯。
被执行人马生，身份号码xxx，男，1985年1月3日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇靠山村靠山后屯。
本院在执行申请执行人李秀英与被执行人安立辉、马生买卖合同纠纷一案中，现被执行人已履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省肇源县人民法院（2015）源新执字第15号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 佟孝武
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 颖
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初815号
原告李某。
委托代理人孙建磊，临沂融昂律师事务所律师。
被告王某甲。
委托代理人苏占峰，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
原告李某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙建磊与被告王某甲及其委托代理人苏占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于1995年5月份经人介绍相识，于年月日生育一男孩王某乙，于年月日在民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不和，经常发生吵闹，致使原、被告夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令原、被告离婚，共同财产依法分割。
被告王某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，于年月日生育一男孩王某乙，于年月日在民政局补办结婚登记手续。原、被告在共同生活期间，因性格不和，以及原、被告双方缺乏充分的信任，时常发生吵闹，导致使原、被告夫妻感情发生变化，为此，原告李某诉至本院，要求与被告王某甲离婚。
上述事实，主要根据当事人的提供的证据及庭审过程中当事人陈述所认定，证据、庭审笔录均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告婚前经人介绍相互了解后共同生活，并且生育一男孩，足以证明原、被告有一定的感情基础。原、被告在婚后共同生活期间，因性格不和时常发生吵闹，主要原因是原、被告双方缺乏充分的信任与沟通，只要原、被告双方在以后的共同生活过程中，相互理解，加强沟通与交流，互谅互让，双方仍有和好的可能。为了建立和谐稳定的家庭关系，照顾孩子的利益，对于原告李某的离婚诉讼请求，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马元林
二〇一六年三月二十四日
书记员 王菲菲
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0605民初2744号
原告：佛山市南海区物业经营管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄永东。
委托诉讼代理人：黄少妹，女，该公司工作人员。
被告：崔冠华，男，1974年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
原告佛山市南海区物业经营管理有限公司诉被告崔冠华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区物业经营管理有限公司撤诉。
本案适用简易程序（小额诉讼）结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告佛山市南海区物业经营管理有限公司负担。
审判员 梁敏红
二〇一八年四月四日
书记员 吴达年
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初9139号
原告吴兰珍，女，1936年10月17日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李娜，上海赛迎律师事务所律师。
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人徐丽平。
委托代理人邹坚。
委托代理人姚叶，中豪律师集团(上海)事务所律师。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)77405.31元、住院伙食补助费370元、营养费1200元、护理费7000元、交通费500元、衣物损费500元、鉴定费2210元、律师代理费6000元。被告对事故发生过程、责任认定、鉴定结论、就医过程没有异议，确认肇事司机系履行职务行为，有关赔偿责任由被告公司承担，并认为律师代理费过高。
经审理查明,2016年11月18日9时10分许，案外人王帅骑电动自行车在本市真北路出铜川路处与行人原告相撞，致原告受伤。事故责任认定王帅承担事故全部责任。
审理中，双方对以下金额达成一致意见：住院伙食补助费370元、鉴定费2210元。交通费、衣物损费由法院酌情判决。
本院认为，侵害他人造成人身损害、财产损失的，侵权人或赔偿义务人依法应赔偿相应损失。关于医疗费经审核确定为医疗费77405.31元。护理费7000元、营养费1200元结合鉴定结论，本院予以支持。本院酌情确定交通费300元、衣物损费300元、律师代理费3000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条之规定，判决如下：
被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴兰珍各项损失共计人民币91785.31元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1000元，减半收取计人民币500元，由被告顺丰速运集团(上海)速运有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐寅
二〇一八年四月十六日
书记员 王健
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第756-1号
申请执行人黄某某，女，1955年10月28日生，汉族，退休职工，住尚志市。
被执行人黄某某，男，1957年11月1日生，汉族，退休职工，住尚志市。
被执行人黄某某，女，1958年1月3日生，汉族，退休职工，现住尚志市。
被执行人黄某某，男，1963年1月10日生，汉族，现住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2015）尚商初字第1216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人黄某某、黄某某、黄某某不履行生效法律文书确定的义务，本院依法强制执行完毕
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2015）尚商初字第1216号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年九月二十一日
书记员 司宪武
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2911号
原告：谈某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：谈子保（系谈某某亲属），男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县，
被告：蒙某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县，
原告谈某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人谈子保到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谈某某向本院提出诉讼请求：1、判决蒙某某偿还借款本息合计60000元整；2、蒙某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，蒙某某向谈某某借款50000元，口头说年底偿还并付利息10000元。借款到期后蒙某某一直没有还款，故谈某某向法院提起诉讼。
基于上述诉请，谈某某提供下列证据：
1、身份证复印件一份，意在证明谈某某的身份情况；
2、借条一份，意在证明蒙某某向谈某某借款50000元的事实。
蒙某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。
经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：谈某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谈某某经人介绍与蒙某某相识。2014年10月13日，蒙某某因需要资金向谈某某借款50000元，并于当日亲笔书写借条一张。在借条中双方未约定利息和还款时间。后谈某某向蒙某某催要借款，但蒙某某一直没有偿还。现蒙某某外出无法联系，谈某某起诉来院，要求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒙某某立据向谈某某借款50000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，蒙某某应当清偿。谈某某与蒙某某在借条中未约定利息，故谈某某要求蒙某某支付利息10000元的主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告蒙某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告谈某某借款本金50000元；
二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒙某某负担1050元，由原告谈某某负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
审 判 员 吴 洋
人民陪审员 赵联军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 朱晓燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权。
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0422民初2911号原告：谈某某，男，1965年7月3日出生，汉族，住安徽省寿县，委托诉讼代理人：谈子保（系谈某某亲属），男，1943年8月14日出生，汉族，住安徽省寿县，被告：蒙某某，男，1981年4月30日出生，汉族，住安徽省寿县，原告谈某某与被告蒙某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告谈某某及其委托诉讼代理人谈子保到庭参加诉讼，被告蒙某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谈某某向本院提出诉讼请求：1、判决蒙某某偿还借款本息合计60000元整；2、蒙某某承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月，蒙某某向谈某某借款50000元，口头说年底偿还并付利息10000元。借款到期后蒙某某一直没有还款，故谈某某向法院提起诉讼。基于上述诉请，谈某某提供下列证据：1、身份证复印件一份，意在证明谈某某的身份情况；2、借条一份，意在证明蒙某某向谈某某借款50000元的事实。蒙某某未提交书面答辩，亦未在举证期限内提交相关证据。经庭审举证、审查，本院对涉案证据认证意见如下：谈某某所举上述证据，其中的复印件与原件核对无异,具有真实性、合法性、关联性特征，对其证明效力，依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谈某某经人介绍与蒙某某相识。2014年10月13日，蒙某某因需要资金向谈某某借款50000元，并于当日亲笔书写借条一张。在借条中双方未约定利息和还款时间。后谈某某向蒙某某催要借款，但蒙某某一直没有偿还。现蒙某某外出无法联系，谈某某起诉来院，要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，蒙某某立据向谈某某借款50000元，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法、有效，蒙某某应当清偿。谈某某与蒙某某在借条中未约定利息，故谈某某要求蒙某某支付利息10000元的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告蒙某某于判决生效后十五日内一次性偿还原告谈某某借款本金50000元；二、驳回原告谈某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告蒙某某负担1050元，由原告谈某某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审 判 长  陈 军审 判 员  吴 洋人民陪审员  赵联军二〇一七年十二月二十六日书 记 员  朱晓燕附：本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民辖终477号
上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101室。
法定代表人：吴秋森。
被上诉人（原审原告）：广州永熙利金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村向东街二巷3号103。
法定代表人：梁永兴，总经理。
委托诉讼代理人：程卓轩，员工。
原审第三人：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人广州永熙利金属制品有限公司（以下简称永熙利公司）、原审第三人易景惠建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10852号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人金世纪公司上诉称：本案中，按照被上诉人永熙利公司提交的起诉状及相应的证据显示，其所诉请的请求是基于与原审第三人易景惠之间的合同交易所产生的债权债务，由于相关的债权债务已经由双方及案外人黄土地签署《欠付工程款代付代扣协议书》进行结算，并约定了相关的权利义务。故永熙利公司的相关权利义务应以该协议书未依据而不能以《轮扣式脚手架租赁合同》为依据，但是该协议中并无任何有关管辖协议条款的约定，所以也就不存在协议管辖的情形。因此，本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，应由金世纪公司住所地人民法院管辖。金世纪公司住所地为深圳市罗湖区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。
被上诉人永熙利公司、原审第三人易景惠均没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人金世纪公司与被上诉人永熙利公司于2016年4月8日签订《轮扣式脚手架租赁合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由工程所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据合同内容显示，涉案工程所在地位于中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是各方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 温宇媚
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤20民辖终477号上诉人（原审被告）：深圳市金世纪工程实业有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区宝安南路3083号蔡屋围发展大厦2101室。法定代表人：吴秋森。被上诉人（原审原告）：广州永熙利金属制品有限公司，住所地广东省广州市番禺区沙头街汀根村向东街二巷3号103。法定代表人：梁永兴，总经理。委托诉讼代理人：程卓轩，员工。原审第三人：易景惠，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人深圳市金世纪工程实业有限公司（以下简称金世纪公司）因与被上诉人广州永熙利金属制品有限公司（以下简称永熙利公司）、原审第三人易景惠建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初10852号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人金世纪公司上诉称：本案中，按照被上诉人永熙利公司提交的起诉状及相应的证据显示，其所诉请的请求是基于与原审第三人易景惠之间的合同交易所产生的债权债务，由于相关的债权债务已经由双方及案外人黄土地签署《欠付工程款代付代扣协议书》进行结算，并约定了相关的权利义务。故永熙利公司的相关权利义务应以该协议书未依据而不能以《轮扣式脚手架租赁合同》为依据，但是该协议中并无任何有关管辖协议条款的约定，所以也就不存在协议管辖的情形。因此，本案只能依据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条第二款之规定，应由金世纪公司住所地人民法院管辖。金世纪公司住所地为深圳市罗湖区，因此原审法院对本案没有管辖权。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。被上诉人永熙利公司、原审第三人易景惠均没有提交书面答辩意见。本院经审查认为，本案为建筑设备租赁合同纠纷。根据民事诉讼法第三十四条的规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人金世纪公司与被上诉人永熙利公司于2016年4月8日签订《轮扣式脚手架租赁合同》时已经明确约定如因履行合同发生争议，同意由工程所在地人民法院管辖。该约定是双方当事人的真实意思表示，且符合协议管辖的法定构成要件，应认定为合法有效。根据合同内容显示，涉案工程所在地位于中山市石岐区，属原审法院的辖区范围，故原审法院是各方当事人的约定管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款的规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”原审法院依法对本案享有管辖权。综上，上诉人金世纪公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  何亚成审判员  秦 燕二〇一七年十月三十日书记员  温宇媚
河北省景县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1127刑初96号
公诉机关河北省景县人民检察院。
被告人张志华，男，1954年12月13日出生于河北省景县，汉族，初中文化，农民，住景县。2016年3月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被景县公安局刑事拘留，同年3月15日被取保候审，2017年4月17日被本院取保候审。
河北省景县人民检察院以景检公诉刑诉〔2017〕65号起诉书指控被告人张志华犯过失致人死亡罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。景县人民检察院检察员王锋、被告人张志华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省景县人民检察院指控，2016年3月8日16时许，被告人张志华在龙华高速路口南料场驾驶铲车铲石子时，因疏忽大意，使紧挨石子堆的美化墙被推倒，致在墙外过地磅的货车司机崔振刚被砸死亡。
本院另查明，案发后，被告人张志华对被害方进行了赔偿，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被告人的供述与辩解，衡水市公安局法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录及现场照片、证人杨某、王某、张某的证言、户籍证明信、抓获经过、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张志华因过失致使他人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。景县人民检察院指控罪名成立。鉴于张志华具有到案后如实供述犯罪事实，且积极赔偿被害方经济损失、取得谅解，当庭自愿认罪等情节，依法可对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下;
被告人张志华犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘智华
二〇一七年五月二日
书记员 张振楠