wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执证字第00082-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行，住所地咸阳市文林路迎宾大道十字东南角远景园小区一号楼一层，组织机构代码77697873-5。
负责人苗健，该行行长。
被执行人孟欢，男，1989年8月30日生，汉族，陕西省镇安县人，住陕西省镇安县柴坪镇枇杷村*组。身份证号码6125261989********。
被执行人陕西驰杰汽车服务有限公司，住所地咸阳市秦都区吴家堡汽车北站南商业街。
法定代表人李帅东，公司董事长。
中国工商银行股份有限公司咸阳迎宾大道支行与孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司公证债权一案，依据咸阳市秦都区公证处于2014年4月21日作出的赋予强制执行效力的（2014）咸秦证经字第001491号公证书及2015年6月26日作出的（2015）咸秦证经字第0002654号执行证书。确认：孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司执行标的为本金及利息合计160402元（利息计算至2015年6月19日）。在执行中，向被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司发出限期履行通知书，要求其支付欠款，并承担执行费2400元，但被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孟欢、陕西驰杰汽车服务有限公司银行存款162802元，或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月八日
书记员 霍志文
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3987号
罪犯孙坚，于贵州省凤冈县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月9日作出了(2010)甬慈刑初字第1412号刑事附带民事判决，以被告人孙坚犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元；违法所得10000元予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年10月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯孙坚在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯孙坚在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯孙坚在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙坚减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十月十一日
代书 记员 何锦霞
山西省大同市城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋0202民初305号
原告：吴某，女，汉族，无业，住大同市。
委托诉讼代理人：张某，山西儒风律师事务所律师。
被告：大同市公共交通有限责任公司，住大同市城区新建南路406号。
法定代表人：姚某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白某，男，1965年1月2日出生，汉族，系该公司安全经理，住大同市。
被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市清远西街齿欣大厦五层。
负责人：孙贵存，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭某，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市大同县水头村。
原告吴某与被告大同市公共交通有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某、被告大同市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人樊某、白某、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费7380.66元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2387.30元、交通费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元精神损害抚慰金5000元、误工费17904.82元、后期手术费4000元，总计人民币101676.78元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，吴某乘坐×××号公共汽车回家，由于驾驶员操作不当急刹车，导致吴某摔伤右大腿，当时吴某感觉到右大腿下部疼痛明显活动受限，站立及行走不能，由家属送往大同煤矿集团有责任公司总医院进行治疗，经医院诊断为肱骨下端骨折（右侧），在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院24天，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号公共汽车在被告保险公司投有公交车乘客座位险。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。
被告大同市公共交通有限责任公司辩称，对事故车辆保险情况无异议，对原告说的紧急刹车不认可，驾驶员是正常行驶，是原告自己摔伤，有车上的视频为证，原告本身化疗完回程的路上乘车，才在车上自行摔倒的，我方已为原告垫付医药费33318.84元，在上一次开庭，原件已经提交，本次原告又增加医药费7380.66元，原告没有提供相关用药清单及病历，无法断定治疗的什么病。
被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故车辆投保情况无异议，对事故的发生经过、真实性不认可。车辆在我公司投有综合人身意外伤害保险，每个座位每天20元，限额1800元，伤残3000元，意外医疗保险是6000元，共计37800元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即诊断书、病历、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证复印件、保单予以确认并在卷佐证。
本院确认事实如下：2016年10月21日，吴某乘坐大同市公共交通有限责任公司的×××号公共汽车回家，车辆在行驶过程中刹车，吴某在公交车上摔倒受伤，后由家属送往大同煤矿集团有责任公司总医院进行治疗，经医院诊断为肱骨下端骨折（右侧），在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院24天，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号公共汽车在被告保险公司投有公交车乘客座位险，事故发生在保险期内。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医药费，原告诉求7380.66元，并提供相应的票据。两被告对原告信产生的费用不予认可，对原告第一次诉讼的费用504.6元无异议。本院认为，原告本次提供的大同市第五人民医院的住院票据及其它医院的门诊费和外购药票据，均发生在2017年，不能证实与本次事故由关联性，所以对原告诉求的该费用本院不予支持，被告均对医药费504.6元无异议，本院予以确认；
2、住院伙食补助费，原告诉求2400元（24天×100元），被告无异议，本院认为该诉求符合法律规定，本院予以确认；
3、营养费，原告诉求2400元（24天×100元），被告不予认可，本院认为，根据法律规定，营养费每天为50元，该费用为1200元，对此费用被告应予赔偿；
4、残疾赔偿金，原告诉求54704元（27352元×20年×10%），被告不予认可。本院认为，原告经鉴定为十级伤残，原告诉求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；
5、精神抚慰金，原告诉求5000元，原告经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
6、鉴定费，原告诉求鉴定费2500元，并提供相应的鉴定费票据，被告不予认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤情而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；
7、误工费，原告诉求17904.82元（36307元÷365天×180天），被告对此费用不予认可，本院认为，原告误工期经鉴定为180天，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
8、护理费，原告诉求住院期间的护理费2387.30元（36307元÷365天×24天），被告不予认可。本院认为，根据原告的伤情，住院期间确需护理，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；
9、交通费，原告诉求3000元，对此费用本院酌情支持1000元；
10、后期手术费，原告诉求4000元，并提供相应的司法鉴定意见书，对此费用本院予以确认。
以上各项费用共计91600.72元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴某乘坐大同市公共交通有限责任公司×××号公共汽车回家，作为承运人的公交车要履行将乘客安全、准确运送到目的地的义务。一旦在运输过程中造成乘客人身伤害，承运人要对此承担责任所以原告的各项损失共计91600.72元被告大同市公共交通有限责任公司应予以承担。因事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投有综合人身意外伤害保险共计37800元，所以被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应在保险限额内赔偿原告37800元、剩余53800.72元，由大同市公共交通有限责任公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某37800元；
二、被告大同市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某53800.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取计1167元，被告大同市公共交通有限责任公司负担687元、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担480元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员周新
二零一八年四月八日
书记员曹宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）晋0202民初305号原告：吴某，女，汉族，无业，住大同市。委托诉讼代理人：张某，山西儒风律师事务所律师。被告：大同市公共交通有限责任公司，住大同市城区新建南路406号。法定代表人：姚某，系该公司经理。委托诉讼代理人：樊某，山西法铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：白某，男，1965年1月2日出生，汉族，系该公司安全经理，住大同市。被告：渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司，住大同市清远西街齿欣大厦五层。负责人：孙贵存，该公司经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1985年1月15日出生，汉族，系该公司员工，住山西省大同市大同县水头村。原告吴某与被告大同市公共交通有限责任公司、渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某的委托诉讼代理人张某、被告大同市公共交通有限责任公司的委托诉讼代理人樊某、白某、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司的委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司赔偿原告医疗费7380.66元、住院伙食补助费2400元、营养费2400元、护理费2387.30元、交通费3000元、残疾赔偿金54704元、鉴定费2500元精神损害抚慰金5000元、误工费17904.82元、后期手术费4000元，总计人民币101676.78元；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2016年10月21日，吴某乘坐×××号公共汽车回家，由于驾驶员操作不当急刹车，导致吴某摔伤右大腿，当时吴某感觉到右大腿下部疼痛明显活动受限，站立及行走不能，由家属送往大同煤矿集团有责任公司总医院进行治疗，经医院诊断为肱骨下端骨折（右侧），在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院24天，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号公共汽车在被告保险公司投有公交车乘客座位险。现特向贵院提起诉讼，请求依法判如所请。被告大同市公共交通有限责任公司辩称，对事故车辆保险情况无异议，对原告说的紧急刹车不认可，驾驶员是正常行驶，是原告自己摔伤，有车上的视频为证，原告本身化疗完回程的路上乘车，才在车上自行摔倒的，我方已为原告垫付医药费33318.84元，在上一次开庭，原件已经提交，本次原告又增加医药费7380.66元，原告没有提供相关用药清单及病历，无法断定治疗的什么病。被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司辩称，对事故车辆投保情况无异议，对事故的发生经过、真实性不认可。车辆在我公司投有综合人身意外伤害保险，每个座位每天20元，限额1800元，伤残3000元，意外医疗保险是6000元，共计37800元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即诊断书、病历、门诊收据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、身份证复印件、保单予以确认并在卷佐证。本院确认事实如下：2016年10月21日，吴某乘坐大同市公共交通有限责任公司的×××号公共汽车回家，车辆在行驶过程中刹车，吴某在公交车上摔倒受伤，后由家属送往大同煤矿集团有责任公司总医院进行治疗，经医院诊断为肱骨下端骨折（右侧），在大同煤矿集团有限责任公司总医院住院24天，原告的伤情经山西同煤司法鉴定中心鉴定为十级伤残。×××号公共汽车在被告保险公司投有公交车乘客座位险，事故发生在保险期内。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、医药费，原告诉求7380.66元，并提供相应的票据。两被告对原告信产生的费用不予认可，对原告第一次诉讼的费用504.6元无异议。本院认为，原告本次提供的大同市第五人民医院的住院票据及其它医院的门诊费和外购药票据，均发生在2017年，不能证实与本次事故由关联性，所以对原告诉求的该费用本院不予支持，被告均对医药费504.6元无异议，本院予以确认；2、住院伙食补助费，原告诉求2400元（24天×100元），被告无异议，本院认为该诉求符合法律规定，本院予以确认；3、营养费，原告诉求2400元（24天×100元），被告不予认可，本院认为，根据法律规定，营养费每天为50元，该费用为1200元，对此费用被告应予赔偿；4、残疾赔偿金，原告诉求54704元（27352元×20年×10%），被告不予认可。本院认为，原告经鉴定为十级伤残，原告诉求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以确认；5、精神抚慰金，原告诉求5000元，原告经鉴定为十级伤残，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；6、鉴定费，原告诉求鉴定费2500元，并提供相应的鉴定费票据，被告不予认可。本院认为，鉴定费是原告为确定伤情而花费的必要、合理费用，对此费用被告应予赔偿；7、误工费，原告诉求17904.82元（36307元÷365天×180天），被告对此费用不予认可，本院认为，原告误工期经鉴定为180天，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；8、护理费，原告诉求住院期间的护理费2387.30元（36307元÷365天×24天），被告不予认可。本院认为，根据原告的伤情，住院期间确需护理，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认；9、交通费，原告诉求3000元，对此费用本院酌情支持1000元；10、后期手术费，原告诉求4000元，并提供相应的司法鉴定意见书，对此费用本院予以确认。以上各项费用共计91600.72元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告吴某乘坐大同市公共交通有限责任公司×××号公共汽车回家，作为承运人的公交车要履行将乘客安全、准确运送到目的地的义务。一旦在运输过程中造成乘客人身伤害，承运人要对此承担责任所以原告的各项损失共计91600.72元被告大同市公共交通有限责任公司应予以承担。因事故车辆在被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司投有综合人身意外伤害保险共计37800元，所以被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司应在保险限额内赔偿原告37800元、剩余53800.72元，由大同市公共交通有限责任公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条规定，判决如下：一、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某37800元；二、被告大同市公共交通有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告吴某53800.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2334元，减半收取计1167元，被告大同市公共交通有限责任公司负担687元、被告渤海财产保险股份有限公司大同中心支公司负担480元（在本判决生效后十日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员周新二零一八年四月八日书记员曹宇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02675号
原告吕玲玲。
委托代理人申李访，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人顾春晓，江苏名仁律师事务所律师。
被告张玉兵。
原告吕玲玲诉被告张玉兵买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢淑敏独任审理，后因被告张玉兵下落不明，本院依法向被告公告送达了诉状副本及开庭传票，本案依法转为普通程序由代理审判员谢淑敏与人民陪审员戴惠安、邵煜岐组成合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告吕玲玲的委托代理人申李访到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吕玲玲诉称，原告一直为被告提供保温材料，2013年7月15日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款365000元，故被告向原告出具欠条一张，并承诺于2014年7月底付清。但截至2014年10月底，被告未履行付款义务，且催要未果，遂诉讼来院，请求判令：被告支付原告货款365000元并支付逾期利息5475元（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2014年8月1日起暂计至2014年10月29日，实际计算至法院判决确定的履行之日止并承担本案诉讼费、保全费。
被告张玉兵未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交欠条一张，欠条载明：“今欠到吕玲玲材料款叁拾陆万伍仟元正（365000元）。今欠人：张玉兵2013年7月15日明年7月底付清”。张玉兵处另有手印，原告表示欠条内容均由被告张玉兵所写，并由其签名按印。
就原、被告间的买卖往来，原告陈述，原告的公公张家宏系个体工商户，其系罗山县宏华珍珠岩保温材料厂的经营者，从事珍珠岩膨胀材料加工销售，原告自2012年开始从该厂销售保温材料给被告，刚开始由被告先打款给原告，原告再发货给被告，经过一年多的合作，彼此较为信任，自2013年3月2日至2013年4月16日期间，原告先发货给被告，发货后原告一直向被告讨要货款，被告承诺给货款但一直未履行，故在2013年7月15日，被告向原告出具了欠条。
另查明，罗山县宏华珍珠岩保温材料厂为个体工商户，其经营者系张家宏，该厂出具情况说明一份，情况说明载明：“关于张玉兵在2013年7月15日出具给吕玲玲的365000元的货款欠条，纯属是张玉兵与吕玲玲之间个人的经济往来，与罗山县宏华珍珠岩保温材料厂没有任何关系”。
以上事实，由原告提交的欠条、罗山县宏华珍珠岩保温材料厂的情况说明、营业执照及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，原告提供的欠条，其证据形式完备、内容合法，被告未到庭就欠条予以否认，本院依法对欠条予以认可。根据欠条所载内容、原告庭审陈述、罗山县宏华珍珠岩保温材料厂出具的情况说明，可确认原、被告间存在买卖关系，且被告尚欠原告货款365000元未付的事实，被告应当按照欠条约定向原告支付货款，原告主张被告支付货款365000元有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。欠条出具日期为2013年7月15日，被告在欠条上确认了于明年7月底付清，原告主张被告自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利息支付逾期利息至判决确定的履行之日止，有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。被告张玉兵未到庭就原、被告间的买卖关系、货款有无支付等提出异议或提供相反证据，依法承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张玉兵于本判决生效之日起十日内支付原告吕玲玲货款人民币365000元及逾期利息（逾期利息计算方式：以365000元为基数，自2014年8月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6858元，保全费2420元，公告费690元，共计9968元，由被告张玉兵负担，此款已由原告预交，本院不再退还，由被告张玉兵在本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 邵煜岐
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵 从
第页共页
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0122刑初85号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人郑某，个体经营户。因本案于2016年2月7日被桐庐县公安局取保候审。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2016年2月6日20时20分许，被告人郑某酒后驾驶号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至桐庐县分水镇九龙路和玉华路的中国农业银行门口地段时，与唐某驾驶的浙G×××××小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，并负事故的全部责任，后被赶至现场的民警查获。经呼气检测，被告人郑某的乙醇含量为1.55mg／ml，经抽血检验，其血液乙醇含量为1.862mg／ml。据此认定，被告人郑金根的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
另查明：在本案审理阶段，被告人郑金根已赔偿唐某人民币500元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读证人唐某、胡某等人的证言，酒精呼气测试单、血样提取登记表，乙醇检验报告、道路交通事故认定书，视频录像，收条、谅解书、人员档案信息、驾驶人及机动车信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘刚
二〇一六年三月九日
书记员 方潇
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更384号
罪犯李猛，男，1987年7月10日出生于辽宁省兴城市，汉族，初中文化，现于辽宁省盘锦监狱二监区服刑。
辽宁省兴城市人民法院于2012年11月15日作出了（2012）兴刑初字第00081号刑事判决，认定被告人李猛犯�加黑社会性质组织、聚众斗殴、寻衅滋事、敲诈勒索、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年5月30日至2017年5月29日止。执行机关辽宁省盘锦监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，盘锦市城郊地区人民检察院指派检察员张鹤、张杰出庭履行职务，被提请减刑的罪犯李猛，证人金龙权、丁兆合到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯李猛在服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯李猛予以减刑。
经审理查明，罪犯李猛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功4次、改造积极分子1次。
上述事实有经庭审质�的执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯李猛予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯李猛予以减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 颖
审 判 员 王秀清
代理审判员 关 爽
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王 蕾
云南省泸西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2527民初889号
原告：胡三囡，女，1961年10月9日生，汉族，农民，住泸西县。
委托诉讼代理人：唐红宾，云南言浩律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：泸西青禾果蔬种植园。
住所地：泸西县旧城镇青禾村大地。
法定代表人：李爱国，系该种植园投资人。
原告胡三囡与被告泸西青禾果蔬种植园劳务合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告胡三囡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡三囡撤回起诉处理。
审判员 王定生
二〇一八年四月二十四日
书记员 周 猛
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4411号
罪犯王二庆，于安徽省宿州市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年12月16日作出了(2010)甬象刑初字第611号刑事判决，以被告人王二庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元；违法所得人民币10000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年10月24日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王二庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王二庆在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。获2011年年度行政记功。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王二庆在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王二庆予以假释(假释考验期自假释之日起至2014年4月5日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月六日
代书 记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初1131号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。
负责人：党振华，系支行行长。
委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。
被告：杨春兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告杨春兰归还原告金穗贷记卡透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨春兰于2011年9月7日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告杨春兰于2011年10月17日开始透支，2016年1月26日最后一次消费3580元，截止2017年1月23日，透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元。要求判令：被告杨春兰偿还原告金穗贷记卡透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。
被告杨春兰未作答辩和举证。
原告提供的被告杨春兰身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告杨春兰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由被告杨春兰负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年五月二十八日
代书 记员 李爱琴
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初1131号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地：临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码：91331082847950984D。负责人：党振华，系支行行长。委托代理人：顾卫超，浙江海贸律师事务所律师。被告：杨春兰，女，1960年3月29日出生，汉族，住浙江省临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行与被告杨春兰信用卡纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾卫超到庭参加诉讼，被告杨春兰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行向本院提起诉讼请求：被告杨春兰归还原告金穗贷记卡透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（上述的利息及滞纳金算止2017年1月23日，2017年1月24日以后的利息继续按欠款本金日万分之五计算至判决履行完毕之日止）。事实与理由：被告杨春兰于2011年9月7日向原告申领金穗贷记卡。根据《领用合约》及《信用卡章程》相关规定：1、持卡人未在到期日前偿还应还款项应按约支付相应利息，使用信用额度取现或转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。2、持卡人未在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除支付透支本息外，还应按最低还款额度未还部分的5%支付滞纳金。3持卡人用卡超过额度的，应对超额部分按5%支付超限费。4对于未逾期的信用卡账户，先偿还已过免息还款期或不享受免息还款期的欠款，后偿还未过免息还款期的欠款。对逾期1-90天的账户，先偿还利息，滞纳金或各项费用，后偿还本金。逾期91天后，先偿还本金后偿还利息或各项费用。被告杨春兰于2011年10月17日开始透支，2016年1月26日最后一次消费3580元，截止2017年1月23日，透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元。要求判令：被告杨春兰偿还原告金穗贷记卡透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（已计算至2017年1月23日，此后利息按欠款本金的日万分之五计算至执行完毕之日）。被告杨春兰未作答辩和举证。原告提供的被告杨春兰身份证复印件、金穗卡申请表、领用合约、章程、交易明细等证据，被告杨春兰在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。本院认为，被告向原告申领金穗贷记卡并使用该卡事实清楚。领用合约系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人均应按照合约约定和章程规定全面履行自己的义务。原告已向被告发放金穗贷记卡，被告在使用过程中未及时按约还清透支款项，显属违约，应当承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司临海市支行透支本金190762元、利息24725.51元、滞纳金10648.40元、其他费用4784.29，共计230920.20元（算至2017年1月23日，2017年1月24日起的利息按欠款本金的日万分之五计算至本判决履行完毕之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4764元，由被告杨春兰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  杜 胜人民陪审员  王招玲人民陪审员  柯晓琴二〇一七年五月二十八日代书 记员  李爱琴??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初465号
原告：章辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。
被告：马文润，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。
原告章辉与被告马文润装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章辉的委托诉讼代理人许斌，被告马文润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款205500元，并支付自起诉日起至判决生效履行日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，原、被告约定由被告对原告位于绍兴稽山一品81号的庭院进行装饰装修。合同签订后，原告支付了工程款，但被告未依约履行自己的义务，没有在规定的期限内完工，且部分已完工的工程存在质量问题。后经双方友好协商并确认，双方解除合同，被告在2017年12月31日前返还原告工程款205500元。现原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告马文润辩称，欠条是本人所写，但之后与原告协商，原告认可案涉装修工程由被告继续施工，双方又重新签订了协议。综上，请求法院依法处理。
本院经审理查明，2017年5月13日，被告马文润向原告章辉出具《欠条》一份，载明被告欠付原告稽山一品81号庭院工程款205500元，应于2017年12月31日付清，该款系双方解除合同后应退还原告的工程款。后因被告未按期支付该款项，原告遂起诉来院成讼。
以上事实，由原告提供的《欠条》、及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案所涉装修房屋产权清晰、来源合法，原告章辉提供的由被告马文润于2017年5月13日出具的《欠条》，可以证明被告欠付原告应退还的工程款205500元的事实，本院对此予以确认。被告辩称在其出具《欠条》之后又与原告协商，且原告认可案涉装修工程由被告继续施工，双方又重新签订了协议，故其欠付原告的款项已在继续施工中予以折抵。本院认为，被告该项辩称仅有己方陈述，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。现被告出具的《欠条》中所确定的履行期限已过，而上述款项尚未支付，据此，本院对原告主张的被告应向其支付205500元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告马文润应支付原告章辉205500元以及该款自2018年1月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4383元，减半收取2192元，由被告马文润负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年三月十二日
书记员 钱 芸
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0603民初465号原告：章辉，男，1970年2月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人：许斌，浙江舜杰律师事务所律师。被告：马文润，男，1971年10月17日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。原告章辉与被告马文润装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章辉的委托诉讼代理人许斌，被告马文润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章辉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还欠款205500元，并支付自起诉日起至判决生效履行日止的利息（按中国人民银行贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年底，原、被告约定由被告对原告位于绍兴稽山一品81号的庭院进行装饰装修。合同签订后，原告支付了工程款，但被告未依约履行自己的义务，没有在规定的期限内完工，且部分已完工的工程存在质量问题。后经双方友好协商并确认，双方解除合同，被告在2017年12月31日前返还原告工程款205500元。现原告多次催讨，被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。被告马文润辩称，欠条是本人所写，但之后与原告协商，原告认可案涉装修工程由被告继续施工，双方又重新签订了协议。综上，请求法院依法处理。本院经审理查明，2017年5月13日，被告马文润向原告章辉出具《欠条》一份，载明被告欠付原告稽山一品81号庭院工程款205500元，应于2017年12月31日付清，该款系双方解除合同后应退还原告的工程款。后因被告未按期支付该款项，原告遂起诉来院成讼。以上事实，由原告提供的《欠条》、及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。本院认为，当事人的合法权益应依法予以保护。本案所涉装修房屋产权清晰、来源合法，原告章辉提供的由被告马文润于2017年5月13日出具的《欠条》，可以证明被告欠付原告应退还的工程款205500元的事实，本院对此予以确认。被告辩称在其出具《欠条》之后又与原告协商，且原告认可案涉装修工程由被告继续施工，双方又重新签订了协议，故其欠付原告的款项已在继续施工中予以折抵。本院认为，被告该项辩称仅有己方陈述，并未提供充分证据予以证明，本院不予采纳。现被告出具的《欠条》中所确定的履行期限已过，而上述款项尚未支付，据此，本院对原告主张的被告应向其支付205500元及相应利息的诉讼请求，依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马文润应支付原告章辉205500元以及该款自2018年1月8日起至本判决确定履行日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息，上述款项均限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4383元，减半收取2192元，由被告马文润负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  叶新祥二〇一八年三月十二日书记员  钱 芸?附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?????1?
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初669号
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司。
法定代表人高岩，董事长。
委托代理人迟成江，男，39岁。
被告谭绍光，男，58岁。
被告潘景华，男，63岁。
被告柳波，男，42岁。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉被告谭绍光、潘景华、柳波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理。原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的委托代理人迟成江及被告谭绍光、潘景华、柳波到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司诉称，被告谭绍光因农业生产经营需要于2012年12月18日在××乡××村与虎林农村商业银行××支行签订《最高额联保借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，并找来与潘景华、柳波、高××、王×担保，双方约定贷款期限三年（2012年12月18日至2016年3月31日），月利率8.4025‰。被告谭绍光于2013年1月6日借款一笔，借款金额70,000元，借款期限至2014年4月6日。贷款逾期后借款人谭绍光与担保人高××、王×偿还部分贷款本息，现贷款余额为13,840元，2013年1月6日至2016年3月28日所欠利息4,066.78元（正常部分2,303.92元，罚息部分1,762.86元）；目前被告谭绍光贷款已经逾期，请求法院立即判决被告谭绍光偿还所欠贷款本息17,906.78元及逾期利息，由被告潘景华、柳波承担连带清偿责任。自2014年4月6日起按约定的逾期月利率12.61125‰计算逾期利息至贷款还清之日止。由被告谭绍光、潘景华、柳波承担本案诉讼费用。
被告谭绍光辩称，我有异议，贷款虽然属实，但后来卖地还了一部分钱，但我不知道地卖了多少钱。我认为卖地的钱够还贷款的。我现在已经还了42,000元现金。
被告潘景华、柳波辩称，谭绍光有23亩水田、8.5亩旱田，银行无论是将土地转卖还是转包，我们都不知情，我认为转卖或转包的钱应该够还借款70,000元。
原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、中华人民共和国金融许可证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明各一份，证明原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司的法人资格。
2、农户借款申请审批表复印件一份以及承诺书复印件一份，证明被告谭绍光自愿申请贷款。
3、借款凭证复印件一份，证明被告谭绍光在银行借款70,000元属实。
4、农户最高额联保借款合同复印件3份，证明银行依据被告三人的担保组放的款70,000元。
5、最高额担保个人借款合同用款申请书复印件一份，证明谭绍光是2013年1月6日取的款。
被告谭绍光对证据一、二、三、四、五没有异议。
被告潘景华、柳波对证据一、二、三没有异议，对证据四、五有异议，称谭绍光有土地抵押，没有土地抵押，其不能给被告谭绍光作担保。
被告谭绍光、潘景华、柳波未向法院提交证据。
本院经过审查核实，认证如下：
对于原告提交的证据一、二、三，被告谭绍光、潘景华、柳波无异议，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。对于原告提交的证据四、五，被告谭绍光无异议，被告潘景华、柳波虽有异议，但无证据予以证实，经本院核实，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
被告谭绍光因农业生产经营需要于2012年12月18日在××乡××村与虎林农村商业银行××支行签订《最高额联保借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》，并找来与潘景华、柳波、高××、王×担保，双方约定贷款期限三年（2012年12月18日至2016年3月31日），月利率8.4025‰。被告谭绍光于2013年1月6日借款一笔，借款金额70,000元，借款期限至2014年4月6日。贷款逾期后借款人谭绍光偿还42,000元本金，担保人高××、王×分别偿还部分贷款本息7,044.59元，现贷款余额为13,840元。2013年1月6日至2016年3月28日所欠利息4,066.78元（正常部分2,303.92元，罚息部分1,762.86元）；被告谭绍光贷款已经逾期，原告请求法院立即判决被告谭绍光偿还所欠贷款本息17,906.78元及逾期利息。自2014年4月6日起按约定的逾期月利率12.61125‰计算逾期利息至贷款还清之日止，被告潘景华、柳波承担连带清偿责任，并由被告谭绍光、潘景华、柳波承担本案诉讼费用。
本院认为，被告谭绍光、潘景华、柳波自愿组成联保小组向原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款，并互相承担连带保证责任，双方签订的《最高额联保借款合同》、《最高额担保个人借款合同用款申请书》系真实意思表示，其内容不违反有关法律规定，应认定为有效。被告谭绍光未按合同约定还款期限偿还全部借款本金及利息，已构成违约，应当按合同约定给付借款本息。互相承担连带保证责任的担保人自愿为借款人谭绍光的借款承担连带保证责任，应当对借款人谭绍光的欠款承担连带清偿责任。双方约定2014年4月6日超期后按照合同利率加收50％（即月利率12.61125‰）付息，符合法律规定，依法予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告谭绍光于本判决生效后十日内给付原告黑龙江虎林农村商业银行股份有限公司借款本金13,840元及利息4,066.78元，本息合计17,906.78元。并自2014年4月6日起按本金13,840元，月利率12.61125‰计算给付利息至本判决确定的自动履行期限内的实际履行之日止。
二、被告潘景华、柳波对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元由被告谭绍光、潘景华、柳波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 王淑梅
审 判 员 张茂礼
人民陪审员 刘明艳
二〇一六年七月十五日
书 记 员 徐晨娟
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）成行终字第532号
上诉人（原审原告）唐丽，女，1969年9月5日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
上诉人（原审原告）郑朝中，男，1962年9月13日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。
共同委托代理人王本碧，女，1956年5月9日出生，汉族，住四川省成都市高新区。
被上诉人（原审被告）成都市锦江区司法局。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人黎仕海，局长。
委托代理人杨敏，四川九益律师事务所律师。
委托代理人张杰，四川九益律师事务所律师。
上诉人唐丽、郑朝中因诉被上诉人成都市锦江区司法局（以下简称锦江司法局）不履行法定职责一案，不服成都市锦江区人民法院（2014）锦江行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月22日依法公开开庭审理了本案。上诉人唐丽及唐丽、郑朝中的共同委托代理人王本碧，被上诉人锦江司法局的委托代理人杨敏、张杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国公证法》第三十九条、参照《公证程序规则》第六十七条、《公证复查争议投诉处理办法（试行）》第二条、第六条的规定，公证书作出后，当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查申请，当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的复查决定有异议的，可以向地方公证协会投诉，地方公证协会负责处理公证复查争议投诉。上述规定表明，司法行政部门并不具有撤销公证机构作出的公证复查决定的法定职权。本案中，上诉人郑朝中、唐丽以被上诉人锦江司法局不履行撤销四川省成都市锦江公证处作出的（2013）成锦决字第1号不予复查决定书的职责，构成行政不作为为由提起起诉，因锦江司法局并不具有该项法定职责，原审法院以郑朝中、唐丽的起诉尚不构成不履行法定职责行政案件的形成条件为由，裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李伟东
审 判 员 喻小岷
代理审判员 邱方丽
二〇一五年一月八日
书 记 员 陈妍洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国公证法》
第三十九条当事人、公证事项的利害关系人认为公证书有错误的，可以向出具该公证书的公证机构提出复查。公证书的内容违法或者与事实不符的，公证机构应当撤销该公证书并予以公告，该公证书自始无效；公证书有其他错误的，公证机构应当予以更正。
《公证程序规则》
第六十七条当事人、公证事项的利害关系人对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的决定有异议的，可以向地方公证协会投诉。
投诉的处理办法，由中国公证协会制定。
《公证复查争议投诉处理办法（试行）》
第二条公证复查争议投诉是指公证当事人、公证事项的利害关系人（以下简称投诉人）对公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定有异议，采用投诉方式提请地方公证协会予以处理的行为。
第六条投诉人应当自收到或者知道公证机构作出的撤销或者不予撤销公证书的复查决定之日起六十日内，向地方公证协会提出公证复查争议投诉。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
不予受理；
驳回起诉；
……
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0104刑初621号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人廖某，户籍地四川省资阳市安岳县。因本案于2016年3月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检刑诉[2016]620号起诉书指控被告人廖某犯贩卖毒品罪，于2016年6月8日以速裁程序向本院提起公诉。本院受理后，由于发现不适用速裁程序的情况，于同年6月15日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派代理检察员李颂捷出庭支持公诉，被告人廖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市越秀区人民检察院指控，2016年3月14日23时10分许，被告人廖某去至广州市越秀区站前横路人行道附近，将2小包毒品（经鉴定：净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）以人民币600元的价格贩卖给购毒人员王某后，被公安人员抓获归案。公安人员从王某身上缴获上述毒品，从被告人廖某身上缴获毒资人民币600元、三星手机1部、白色晶体1包（经鉴定：净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色块状物1包（经鉴定：净重0.17克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、褐色圆柱状物1包(经鉴定：净重0.99克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚和大麻酚成分)。
公诉机关随案提供了相关的证据。认定被告人廖某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。被告人廖某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人廖某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
经审理查明，2016年3月14日23时10分许，被告人廖某与购毒人员王某经电话联系后，去至广州市越秀区站前横路人行道附近，以人民币600元的价格将2小包毒品（经鉴定：净重1.43克，检出甲基苯丙胺成分）贩卖给购毒人员王某，交易完成后被告人廖某被公安人员抓获归案。公安人员从王某身上缴获上述毒品，从被告人廖某身上缴获毒资人民币600元、三星手机1部、白色晶体1包（经鉴定：净重0.01克，检出甲基苯丙胺成分）、褐色块状物1包（经鉴定：净重0.17克，检出四氢大麻酚、大麻酚成分）、褐色圆柱状物1包(经鉴定：净重0.99克，未检出苯丙胺、甲基苯丙胺、二甲基苯丙胺、MDA、MDMA、氯胺酮、可卡因、海洛因、四氢大麻酚和大麻酚成分)。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，且有案发现场照片，缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片，通话记录照片，广州市公安局越秀区分局站南派出所出具的抓获经过，广州市公安局越秀区分局出具的检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，手机通话记录，被告人廖某的尿液现场检测报告书，现场勘验笔录，被告人廖某的户籍材料，证人王某、楚某某、温某的证言及照片辨认笔录，被告人廖某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2016]820号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，被告人廖某贩卖毒品甲基苯丙胺、四氢大麻酚及大麻酚，其行为妨碍社会管理秩序，危害公民人身××，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人廖某在一年以下有期徒刑的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人廖某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年12月13日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.44克、四氢大麻酚及大麻酚0.17克及作案工具手机三星手机1部由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁国强
人民陪审员 钟慧茹
人民陪审员 薛正娟
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 燕
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初909号
原告永城市农村信用合作联社。
法定代表人王雷，理事长。
委托代理人孔祥毅，永城市农村信用合作联社法律顾问。
被告刘军伟，男，1968年9月27日出生，汉族，农民。
原告永城市农村信用合作联社因与被告刘军伟金融借款合同纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院于同日做出受理决定，依法向原、被告送达了相关法律文书，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告永城市农村信用合作联社委托代理人孔祥毅到庭参加诉讼，被告刘军伟经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告永城市农村信用合作联社诉称，2007年5月30日，被告向永城市农村信用合作联社借款15000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告至今仍未偿还。要求被告偿还借款15000元及利息。
被告刘军伟未答辩。
原告向本院提供的证据材料有：2007年5月30日被告刘军伟出具的借款借据一份，证明被告于2007年5月30日向永城市农村信用合作联社借款15000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告至今仍未偿还。
被告未向本院提供证据。
原告提供的证据能够证明被告向原告借款15000元的事实，证据形式合法、内容真实、与本案有关联，确认为本案有效证据。
根据原告提供的有效证据及当庭陈述，本院确认以下案件事实：2007年5月30日，被告刘军伟向原告永城市农村信用合作联社借款15000元，约定月息0.9585%，借期一年。借款到期后，被告于2008年12月16日偿还利息2000元，剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，借款应当清偿。被告于2007年5月30日向永城市农村信用合作联社借款15000元，约定月息0.9585%，借期一年，有被告出具的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，被告应按约定的期限偿还借款并支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘军伟于判决生效之日起十日内偿还原告永城市农村信用合作联社借款15000元及利息（利息自2007年5月30日起，至欠款清偿之日止，利率按月息0.9585%计算，已经偿还的2000元利息从利息总额中予以扣除）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告刘军伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一六年六月六日
书 记 员 刘予永
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执2270号
申请执行人：邬时奎，男，1928年10月23日出生汉族，退休干部，住宁海县。
委托代理人：麻承华，男，1957年6月22日出生汉族，职工，住宁海县。
被执行人：邬锡周，男，1938年5月21日出生汉族，农民，户籍地宁海县，现住宁海县。
申请执行人邬时奎与被执行人邬锡周为民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）甬宁西商初字第00178号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年06月23日向我院申请执行，我院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款45466元、执行费581.99元、诉讼费200元，合计46247.99元。本案在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2017）浙0226执2270号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 陈朝阳
审 判 员 葛昊明
二〇一七年十二月一日
代书记员 叶宁柯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽04民终562号
上诉人（原审被告）：抚顺乐活房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区。
法定代表人：郁慕明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王莺歌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：周海燕，女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区。
被上诉人（原审原告）：王晓山，男，1965年1月5日出生，汉族，户籍地：抚顺市新抚区。
委托诉讼代理人：周海燕（系王晓山妻子），女，1968年10月12日出生，汉族，户籍地：地抚顺市新抚区。
上诉人抚顺乐活房地产开发有限公司（以下简称乐活公司）因与被上诉人周海燕、王晓山房屋买卖合同纠纷一案，不服抚顺市望花区人民法院（2017）辽0404民初2775号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人乐活公司的委托代理人王莺歌，被上诉人周海燕暨王晓山的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乐活公司上诉称：一、请求二审撤销一审判决，依法改判违约金给付截止时间为2017年3月30日；二、二审可以进行调解，被上诉人尚欠我司的物业费以及逾期给付产生的违约金可以与本案的违约金互相抵顶，多退少补；三、二审案件受理费由被上诉人负担。事实和理由：对一审判决产权证在判决生效之日起10日内交付有异议。具体理由是：一、产权证并不是不给被上诉人。在发放产权证时，有具体作业流程，必然产生相当的工作量，确实需要一段作业时间。数百位产权人牵涉的违约金额度不同，必须分期、分批，一对一当面进行核实，等各方都确认金额并核实完毕后，予以发放；二、未予发放产权证后果，应由被上诉人承担责任。被上诉人尚未等到通知其前来进行核算违约金和物业费时，即径行起诉我公司的行为，令人费解；三、违约金的截止计算日期应为2017年3月30日，（即上诉人替被上诉人领取产权证的时间）。上诉人替被上诉人领取产权证后，至交付被上诉人产权证所需之时间为合理且必须的作业时间。2017年3月30日之后，被上诉人未领取系其责任所致。四、2013年后，抚顺地区房地产销售市场不景气，导致上诉人开发的房屋近60%未能出售，上诉人聘请的物业公司积极主动与业主进行协商，近90%的业主均与开发、物业公司达成协议；五、从2015年7月至今，被上诉人恶意拖欠物业费4422.22元，逾期交付的违约金达12000元。上诉人每年都向物业公司多投入1800000元至200000元，弥补物业管理费用不足。上诉人所聘请的物业公司已因物业费问题将二被上诉人诉至法院，被上诉人同意就该问题和解、调解。
周海燕、王晓山辩称，无论是依据《房屋买卖合同》第十五条第三款的约定，或是《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定以及依据公序良俗的解释，都应认定上诉人给付违约金的日期截止至产权证给付之日，且中级人民法院作出的（2017）辽04民终1873号、1562号民事判决认定违约金计算时间均为从违约之日计算至二审判决确定的履行之日。
周海燕、王晓山向一审法院起诉请求：依法判令被告立即交付房屋产权证；被告支付延迟办理房屋产权证的违约金从2015年4月20日起至判决生效之日止按总房款的日万分之0.5计算，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年12月29日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定：原告以325250元的价格购买被告开发的位于抚顺经济开发的房屋，被告在房屋交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意由被告继续办理，超过90日仍无法办理的，出卖人承担已付房款的日万分之0.5的违约金。二原告于2012年2月14日付清总房款325250元。被告于2014年7月19日将该房屋交付二原告使用。2017年3月24日被告为二原告办理了该房屋的权属证书登记，并于2017年3月30日被告取回该房屋的权属证书，因二原告欠物业公司的物业费，被告一直未给付二原告房屋的权属证书。
一审法院认为：原、被告双方所签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律，应当认定有效。合同签订后二原告已履行合同约定的付清全部购房款的义务，但被告未能按照合同约定的期限履行为二原告办理房屋产权证的义务，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。关于被告辩解原告欠物业公司物业费应当相互冲抵一节，因本案系原告主张延迟办理房屋权属证书违约金案件，与物业公司起诉所欠物业费是两个不同的法律关系，故法院对被告的该项辩解不予支持。关于被告辩解延迟办理房屋权属证书的违约金计算应截止至2017年3月30日一节，因原告主张违约金的起算点从2015年4月20日计算符合合同约定，法院予以确认。虽然被告已经在2017年3月24日将二原告产权证办理登记并于2017年3月30日代取该房屋产权证，但其并未交付二原告，仍属于被告延期办理房屋产权证的状态，故违约金计算违约期限应至给付产权证的日期。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内将坐落于开发区房屋的产权证交付给二原告；二、被告抚顺乐活房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向二原告给付延迟办理房屋权属证书违约金。（自2015年4月20日起至本判决确定的履行之日止，以325250元为基数，按照日万分之0.5的标准进行计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，由被告抚顺乐活房地产开发有限公司承担。
二审中，二被上诉人提交如下证据：二被上诉人在58同城中登记的售房信息，证明：由于上诉人未向其交付产权证，导致被上诉人售房受到影响。对当事人二审争议的事实本院认定如下：本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。另查明，涉案房屋的售楼信息于2017年8月27日登记于58同城。
本院认为，依据上诉人与被上诉人的诉辩主张，本案的争议焦点为计算逾期办证违约金的截止日期。上诉人与被上诉人周海燕、王晓山签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，双方均应按照合同约定严格履行各自义务。房屋产权证的合法持有为房屋所有人，且上诉人自认就产权证交付并未与二被上诉人约定其他条件，故上诉人领取产权证之后应及时将其交付二被上诉人。上诉人主张由于需要对涉案违约金计算需要时间等原因导致未能及时交付，该项抗辩理由并非拒交产权证的法定依据以及约定事由，本院对该抗辩理由不予采纳。上诉人主张二被上诉人拖欠物业费问题，因关于物业费纠纷与本案并非同一法律关系，且物业公司与上诉人并非同一主体，本院对该项上诉理由不予采纳。综上所述，上诉人其至今未将业主的房屋产权证交付给业主，仍属于延期办理房屋产权证。于此同时，依据二被上诉人提交的售房信息可以认定，二被上诉人欲将涉案房屋出售，故上诉人拒交产权证行为存在影响二被上诉人售房利益的可能。故一审法院认定其违约日期并无不当，本院予以维持。
综上所述，乐活公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由抚顺乐活房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孟 丽
审 判 员 曹 丹
代理审判员 Ｘ Ｘ
二〇一八年五月十四日
书 记 员 孙洁冰
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0524民初4366号
原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
被告：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。
原告叶佳强与被告王贵全、王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强、被告王贵全到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵全偿还原告借款80,000元及利息（利息自2016提7月9日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%计算，利息暂计算至2017年8月9日止，利息为17,600元）；2.被告王贵生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏部分资金，于2015年7月9日向原告借取现金80,000元，约定月息8,000元，每月付息。被告王贵全出具一份书面借条交与原告收执。被告王贵生自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。被告只支付至2016年7月9日的利息。尔后两被告未能积极履行偿还本金及利息义务，请求判如所请。
庭审中原告叶佳强称，与被告约定利息是每月1,600元，已付至2016年7月8日，诉状是笔误。
王贵全辩称，起诉内容是事实。
王贵生未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王贵生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经原告举证、王贵全质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年7月9日，王贵全向叶佳强借款80,000元，每月利息1,600元，每月付一次利息，由王贵生作连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。王贵全、王贵生均在借条上签名，并将借条交叶佳强收执。借款后，被告付息至2016年7月8日。2017年8月1日原告向被告催讨，被告未还款。尚欠借款80,000元及2016年7月9日起的利息至今未还。
本院认为，叶佳强与王贵全、王贵生之间的借贷、保证关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还。王贵生与叶佳强约定本笔借款担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。叶佳强在保证期间内向王贵生主张权利，王贵生应当承担保证责任。王贵生与叶佳强约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任，王贵生在承担保证责任后，有权向王贵全追偿。王贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、王贵全应于本判决生效之日起30日内偿还向叶佳强借款80,000元及利息（利息自2016年7月9日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。
二、王贵生对上述款项承担连带清偿责任。
三、王贵生承担保证责任后，有权向王贵全追偿。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由王贵全、王贵生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖良清
二〇一七年十月二十六日
书记员 郑凤梅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0524民初4366号原告：叶佳强，男，1972年10月11日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王贵全，男，1986年6月30日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。被告：王贵生，男，1984年9月29日出生，汉族，安溪县人，住福建省安溪县。原告叶佳强与被告王贵全、王贵生民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶佳强、被告王贵全到庭参加诉讼，被告王贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶佳强向本院提出诉讼请求：1.判令被告王贵全偿还原告借款80,000元及利息（利息自2016提7月9日起计算，至判决生效确定偿还之日止，按年利率24%计算，利息暂计算至2017年8月9日止，利息为17,600元）；2.被告王贵生承担连带清偿责任；3.本案诉讼费，公告费由被告承担。事实与理由：被告因经营生意缺乏部分资金，于2015年7月9日向原告借取现金80,000元，约定月息8,000元，每月付息。被告王贵全出具一份书面借条交与原告收执。被告王贵生自愿为其担保，并在借条上签名捺指印。被告只支付至2016年7月9日的利息。尔后两被告未能积极履行偿还本金及利息义务，请求判如所请。庭审中原告叶佳强称，与被告约定利息是每月1,600元，已付至2016年7月8日，诉状是笔误。王贵全辩称，起诉内容是事实。王贵生未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告王贵生拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃相应的诉讼权利。经原告举证、王贵全质证，本院对无异议的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月9日，王贵全向叶佳强借款80,000元，每月利息1,600元，每月付一次利息，由王贵生作连带责任担保，担保期限至借款人还清借款本息为止。王贵全、王贵生均在借条上签名，并将借条交叶佳强收执。借款后，被告付息至2016年7月8日。2017年8月1日原告向被告催讨，被告未还款。尚欠借款80,000元及2016年7月9日起的利息至今未还。本院认为，叶佳强与王贵全、王贵生之间的借贷、保证关系，没有证据证明有违反法律、法规的强制性规定，故应认定为有效，依法应予保护。原、被告对主债务履行期限没有约定，事后又没有协议补充，借款人可以随时返还。王贵生与叶佳强约定本笔借款担保期限至本笔借款本金及利息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。叶佳强在保证期间内向王贵生主张权利，王贵生应当承担保证责任。王贵生与叶佳强约定承担连带责任，故应承担连带清偿责任，王贵生在承担保证责任后，有权向王贵全追偿。王贵生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：一、王贵全应于本判决生效之日起30日内偿还向叶佳强借款80,000元及利息（利息自2016年7月9日起算至生效判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。二、王贵生对上述款项承担连带清偿责任。三、王贵生承担保证责任后，有权向王贵全追偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,240元，减半收取计1,120元，由王贵全、王贵生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  廖良清二〇一七年十月二十六日书记员  郑凤梅附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限偿还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时偿还；贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）沪海执字第131号
申请执行人A.P.穆勒-马士基有限公司(A.P.MOLLER-
MAERSKA/S)，住所地丹麦王国哥本哈根市1098埃斯普兰那登大街XXX号(50Esplanaden,DK-1098CopenhagenK,Denmark)。法定代表人彼得·林内曼(PeterS.Linnemann)和彼得·鲁尼斯特·安德森(PeterRonnestAndersen)，该公司董事。委托代理人曹放，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人马一星，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人上海耿耿运输有限公司，注册地中华人民共和国上海市宝山区。法定代表人耿忠俊，该公司董事长。本院在执行申请执行人A.P.穆勒-
马士基有限公司与被执行人上海耿耿运输有限公司集装箱租赁合同纠纷一案中，执行到人民币47,595.06元并已发还申请执行人，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2011)沪海法商初字第1116号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周荣庆
审 判 员 张 彦
代理审判员 邱 浩
二〇一四年十月十六日
书 记 员 罗洪斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1385号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人徐某，经商。因本案于2015年12月16日被刑事拘留。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月6日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员邵露露出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年12月16日1时许，被告人徐某饮酒后驾驶浙C×××××号小型普通客车，途经永嘉县江北街道与阳光大道路口（铂尔曼酒店前）时被民警设卡查获。经理化检验，被告人徐某血液中检出乙醇成分，含量为178mg／100ml血。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，机动车驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件、机动车、驾驶人信息查询材料、相关违法犯罪信息查询、案件照片、行政处罚告知笔录、驾驶证吊销信息，呼气酒精测试结果、血样提取笔录及理化检验报告，视频光盘，查获经过以及被告人徐某的人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人徐某归案后能如实供述其罪行，在法庭上自愿认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起至2016年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新清
二〇一六年一月六日
书记员 王 茜
甘肃省华亭县人民法院
中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与王立荣、陈秀珍、杨建华、姚彩琴、杨建国、赵小兰金融借款合同纠纷一审民事裁定书
（2016）甘0824民初字495号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行。住所地：华亭县仪州大道鸿昊盛府2-（7-10）号。
法定代表人范婧，该行行长。
委托代理人张彦龙，该行信贷部主任。
被告王立荣。
被告陈秀珍。
被告杨建华。
被告姚彩琴。
被告杨建国。
被告赵小兰。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行与被告王立荣、陈秀珍、杨建华、姚彩琴、杨建国、赵小兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行于2016年3月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取2933元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司华亭县支行承担。
审判员 马少东
二〇一六年三月二十五日
书记员 马小红
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第745号
原告陈某。
被告杨某甲。
原告陈某为与被告杨某甲离婚纠纷一案，于2014年3月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于同年4月15日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初夫妻感情一般，随着时间推移，被告逐渐显露出恶劣品性，被告不顾家庭，不务正业，挣得的收入均被其拿去打牌赌博，近几年更是嗜赌成性，经常夜不归宿，一个月只在家里住二、三天。被告对家庭极不负责的态度极大地影响了夫妻情感，也对儿子的生活和学习带来了极大的负责影响，原告为此多次劝诫被告多关照家庭、关心儿子，被告不仅不听劝诫，反而多次对原告大打出手，夫妻矛盾升级，把殴打原告当成家常便饭，有时甚至打得原告出血，原告的暴力行为更加恶化了夫妻感情。为维持家庭的完整，给儿子一个健康的家庭环境，原告独自忍受内心的痛楚，但原告的委曲求全并未换来被告的浪子回头，被告反而变本加厉，原告发现被告经常与一名女性朋友发暧昧短信，不分昼夜地煲电话粥，一年之内多达70余次的宾馆住宿记录，被告的不羁行为已严重伤害了夫妻感情，夫妻再无和好的可能。婚姻关系存续期间，夫妻共同财产有：位于东山街道下埠村的返回地合计29.9平方；车牌号为浙C×××××的长安铃木轿车一辆。另有家庭共有财产位于东山街道下埠村的返回地合计149平方米。综上，原、被告婚前感情基础薄弱，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告不顾家庭子女，又有赌博恶习，屡教不改，甚至还有婚外情，夫妻再无和好可能，请求法院判准：1、原、被告离婚。2、婚生子杨某乙由原告抚养，被告承担全部抚养费用。3、依法分割夫妻共同财产。4、由被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原、被告身份证，以证明原、被告身份情况；
证据2、结婚证，以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
证据3、户口本、出生医学证明，以证明婚生子身份；
证据4、东山街道下埠村返回地通知书11本，以证明夫妻共同财产及家庭共有财产情况，返回地通知书写明原、被告、子女个人名字的都是归个人名下的，其中2本通知书上注明全家人共有的，属全家所有。“独生子女分配部分”是独生子女多分12平方米的证明。
被告辩称：原告所诉属编造。被告没有天天半夜回家，也不会赌博，只是有时朋友之间玩玩牌。被告也辛苦工作，帮助原告照顾家庭，被告没有殴打原告，被告对原告好坏，原告自己是知道的。以前有错的话已经错了，以后晚上被告会早点回家，被告不同意离婚。
被告在指定的举证期限内没有提交证据。
原告提供的证据1、2、3，经当庭出示质证，被告没有异议。对证据4的真实性没有意见，同意返回地分给子女。原告提供的上述证据能够证明本案相关事实，符合证据的三性，本院予以采信。
经审理本院认定：1994年间，原、被告经人介绍相识后开始交往，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子杨某乙。婚初，夫妻感情尚可。夫妻关系存续期间，被告在外应酬时有回家过迟现象，为此，夫妻之间发生过纠纷。2010年至2013年期间，东山街道下埠村村民委员会返回地权益分配通知书共11份，通知书记载分配到原、被告及其儿子杨某乙名下的返回地面积合计178.9平方米。
本院认为：原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。原、被告婚前感情基础、婚初夫妻感情尚可，夫妻共同生活期间双方虽有为家庭经济问题发生过纠纷，但双方并无原则性矛盾，只要原、被告双方珍惜夫妻感情，多为家庭子女着想，多沟通交流，夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告陈某负担（原告已预交300元，余款可于本判决生效后十五日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13］。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年五月六日
书记员 林冰茹
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执2144号
被拘留人:马祥祥公民身份号码:×××0710
本院在执行胡金辉与马祥祥（2017）浙0802执2144号网络购物合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对马祥祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十二日
()
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0802执2144号
申请执行人：胡金辉
被执行人：马祥祥
本院在执行申请执行人胡金辉与被执行人马祥祥网络购物合同纠纷一案中，被执行人马祥祥已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
（）
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0323民初337号
原告：林某某，女，汉族，1990年6月10日出生。
被告：岳某某，男，汉族，1982年7月7日出生。
本院在审理原告林某某诉被告岳某某为离婚纠纷一案中，原告林某某于2016年2月29日以双方自行和解为由，向本院书面申请撤回对被告岳某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林某某申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某某负担。
审 判 员 彭非非
二〇一六年二月二十九日
代书记员 陈静静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第2839号
罪犯赵山亮，于河北省曲阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年10月27日作出了(2010)甬鄞刑初字第1066号刑事判决，以被告人赵山亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵山亮在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵山亮在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵山亮在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵山亮减去有期徒刑三个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月一日
代书记员 王 萍
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3115号
原告庞悦，女，1989年9月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告李秀安，男，1964年10月13日出生，住郯城县。
原告庞悦因与被告李秀安机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月20日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李秀安所有的鲁QVXX**号小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告李秀安所有的鲁QVXX**号小型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十日
书记员 王学海
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民特181号
申请人:北京金地格林物业管理有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区天宝园三里111楼302室。
法定代表人:刘涛，总经理。
委托代理人：张红梅，女，1979年10月20日出生。
委托代理人：毛欣，女，1989年4月14日出生。
被申请人:刘永亮，男，1964年2月22日出生。
委托代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
申请人北京金地格林物业管理有限公司(以下简称金地格林公司)与被申请人刘永亮申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年9月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
金地格林公司请求依法撤销北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出的京海劳人仲字[2016]第9638号仲裁裁决。事实和理由：一、争议的垃圾分类费属于政府补贴款，仲裁委把这部分补贴认定为工资，适用法律错误；二、仲裁委不顾单位两次催促上班的通知，认为员工旷工多日，金地格林公司作出辞退是违法解除，属适用法律错误。
刘永亮称，案件不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，希望法院驳回申请。
经审查查明：2016年8月2日，北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会作出京海劳人仲字[2016]第9638号仲裁裁决：一、金地格林公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘永亮二○一五年一月工作差额四百元、二○一五年十一月工资差额四百元、二○一五年十二月工资差额四百元；二、金地格林公司于裁决书生效之日起十日内，支付刘永亮违法解除劳动合同赔偿金九千三百七十七元五角二分；三、驳回刘永亮其他申请请求。
金地格林公司在仲裁期间，未就其应发放的垃圾分类费的数额及刘永亮应在2016年1月1日、2日正常上班却旷工提交有效证据予以证明。
本院认为：金地格林公司主张仲裁裁决适用法律错误，但经本院审查，金地格林公司的上述主张不能成立，本案不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的法定事由，对金地格林公司的撤销申请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京金地格林物业管理有限公司的申请。
申请费十元，由北京金地格林物业管理有限公司负担(已交纳)。
审 判 长 赵 斌
代理审判员 刘佳洁
代理审判员 邾映映
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 苑要楠
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第926号
原告何国宾，男，汉族，广西兴业县城隍镇大西村大里**号。
被告玉林市美凰鸡业有限公司。住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，董事长。
原告何国宾诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员黎永芳适用简易程序审理，并于2015年12月1日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告何国宾及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国宾诉称，2011年2月20日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金25093元。合同签订后，原告依约履行了自己的义务，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2011年2月20日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共25093元，后经原告多次追索均未果。为此，诉讼请求法院判令被告退还原告养鸡风险押金及养鸡报酬款共25093元及支付利息（利息计算以25093元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算），并由被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告身份；2、养鸡合同修订结算协议，证明美凰公司欠原告款项。3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称，1、原告起诉被告欠其养鸡风险押金及养鸡报酬款共25093元属实，请求原告和法院准许被告延期偿还。2、原告起诉事实情节失实，为避免认定事实错误带来新纠葛，请求法院驳回其诉讼，更正起诉事实情节后再审。本案诉讼费用全部由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
经庭审质证，被告对原告提供的全部证据的真实性及所证明问题均无异议，本院对双方均无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原告何国宾因养殖需要，与被告玉林市美凰鸡业有限公司建立养殖合同关系。2011年2月20日经双方结算，确认被告欠原告风险押金15050元及养鸡报酬款10043元，两项合计25093元，同时被告出具《养鸡合同
--修订结算协议20110115》一份给原告收执，该结款单上未注明还款期限及计算利息。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告何国宾收取养鸡风险押金及养鸡报酬款共，经双方结算确认，且被告当庭认可，被告尚欠原告风险押金及养鸡报酬款共25093元未支付，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告退还25093元养鸡风险押金及养鸡报酬款的请求本院依法予以支持。对于利息计算问题，因原、被告未约定有还款期限及支付利息，原告要求自其向本院主张权利之日起至还清之日止计付利息，符合有关法律规定，本院依法予以支持，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，判决如下：
一、被告玉林市美凰鸡业有限公司应退还原告何国宾养鸡风险押金及养鸡报酬款共25093元；
二、被告玉林市美凰鸡业有限公司应支付原告何国宾的利息（利息计算方法：以25093元为基数，自2015年10月21日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费428元，减半收取214元，由被告玉林市美凰鸡业有限公司承担。
上述债务，义务人于本判决生效之日起六十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费428元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 黎永芳
二〇一五年十二月三十日
书记员 梁 艳
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第6751号
原告成都双浩贸易有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓军，经理。
被告四川省安源塑钢门窗有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人杜爱民。
原告成都双浩贸易有限公司与被告四川省安源塑钢门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理，原告成都双浩贸易有限公司的法定代表人邓军到庭参加了诉讼，被告四川省安源塑钢门窗有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都双浩贸易有限公司诉称，原被告长期有买卖合同关系，2014年6月16日，双方经对账确认被告尚欠原告货款106496元。后经原告多次催要，被告一直未付，故请求法院判令被告四川省安源塑钢门窗有限公司立即支付所欠货款106496元并承担本案诉讼费用。
被告四川省安源塑钢门窗有限公司未作答辩。
经审理查明，原告成都双浩贸易有限公司与被告四川省安源塑钢门窗有限公司自2012年始建立了买卖合同关系，由原告向被告供应门窗、五金配件，双方采取滚动结算的方式。2014年6月16日原被告进行对账，并形成对账单，载明：经双方核对，截止2014年6月16日，四川省安源塑钢门窗有限公司尚欠成都双浩贸易有限公司货款106496元。原告在对账单上加盖公章，其法定代表人邓军签名，被告采购对账人员廖虹杰在经办人处签字，四川省安源塑钢门窗有限公司并加盖财务专用章。此后，经多次催收，被告方并未付款，原告成都双浩贸易有限公司遂诉至本院。
上述事实有《产品销售合同书》（送货单）、对账单、当事人陈述笔录等收集在案，予以佐证。
本院认为，原告成都双浩贸易有限公司与被告四川省安源塑钢门窗有限公司买卖关系成立，原告成都双浩贸易有限公司作为出卖人向被告四川省安源塑钢门窗有限公司提供了货物，被告四川省安源塑钢门窗有限公司作为买受人应当按照约定支付货款。现双方核对截止2014年6月16日被告四川省安源塑钢门窗有限公司有货款106496元未付，被告四川省安源塑钢门窗有限公司无证据证明其此后有付款，故对原告成都双浩贸易有限公司要求被告四川省安源塑钢门窗有限公司支付货款106496元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川省安源塑钢门窗有限公司于本判决生效之日起三日内向原告成都双浩贸易有限公司支付货款106496元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告四川省安源塑钢门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
审 判 长 林 娜
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十二月一日
书 记 员 岳 静
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初673号
原告王柏炎。
被告应国华。
原告王柏炎诉被告应国华健康权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由代理审判员徐海鹏适用简易程序，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告王柏炎到庭参加诉讼，被告应国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏炎诉称，2015年9月28日7时许，被告应国华驾驶电动自行车沿复兴东路行驶至三环路口左转弯逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。因索赔事宜无果，原告诉至本院，请求判令被告立即赔偿其医疗费4849.47元、误工费5896元、护理费1000元，共计11745.47元；本案诉讼费由被告承担。
被告应国华未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年9月28日7时许，被告应国华驾驶电动自行车沿复兴东路行驶至三环路口左转弯逆向行驶时，与原告驾驶的电动自行车碰撞，造成原告受伤及二车损坏的交通事故。经上虞交警大队认定，被告对交通事故负全部责任。原告受伤后，前往上虞人民医院治疗，经诊断为右小腿挫伤、右食指挫伤，为此，原告住院治疗23天。根据原告伤情及原告主张，本院核定原告合理经济损失有：医疗费6549.47元（包括原告自认已由被告垫付的2000元）、误工费5834.40元（87.96元＊65天）、护理费927.64元（132.52元＊7天），合计13311.51元。
以上事实由原告提交的交通事故责任认定书、门诊（住院）病历、出院记录、门诊收费票据、资金往来结算票据及住院费用明细清单、医疗诊断证明书，以及原告庭审陈述等证据可以证实。原告提交的针灸治疗单未载明费用金额，且未加盖相关医疗机构收费印章，故不予认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，被告应国华驾驶电动自行车未确保安全行使碰撞原告王柏炎，致使原告受伤的事实清楚，证据充分，依法应承担赔偿原告损失的侵权责任。原告主张的各项损失，本院在合理范围内予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告应国华应赔偿原告王柏炎医疗费、误工费等各项经济损失的合计13311.51元，扣除已经赔偿的2000元，尚应支付11311.51元，限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王柏炎的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费94元，依法减半收取47元，由被告应国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费94元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇绍兴市非税收入结算分户，开户行：绍兴银行营业部，账号：09×××13-9008，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 徐海鹏
二〇一六年二月十九日
书 记 员 潘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初6394号
原告（反诉被告）：潘连杰，男，汉族，1934年4月12日出生，住址：辽宁省葫芦岛市连山区。
被告（反诉原告）：姚连江，男，汉族，1949年7月28日出生，住址：沈阳市铁西区。
原告（反诉被告）潘连杰与被告（反诉原告）姚连江恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系邻居关系，2016年11月3日被告未与原告商量，原告不在家的情况下将原告家的东山墙给拆除了一部分。原告回来后报警，后经村委会和派出所调解，被告都不同意恢复原状或者赔偿原告损失。现原告诉至法院，要求被告将原告的东山墙恢复原状，或赔偿人民币2500元。
反诉原告诉称：反诉人与被反诉人系相邻邻居，1999年7月10日被反诉人从本溪市桓仁县电信实业总公司处购买位于沈阳市于洪区大青乡德胜村混合结构民宅，与反诉人成为邻居，在本溪市桓仁县电信实业总公司之前，房主为张志城，诉争之墙是当时的老墙，建造该墙时是占中间位置，共同共有该墙，现被反诉人在共同共有的墙上盖房屋，将该墙变为个人所有，且被反诉人加盖的房屋影响反诉人采光及日照，被反诉人的行为侵害了反诉人的利益。经村委会调解失败，无奈诉至法院，要求被反诉人停止侵害，排除妨碍，并赔偿我方经济损失3000元。
经审理查明：原告潘连杰已于2017年5月25日死亡。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，因本案原告已死亡，案件中已无与本案有直接利害关系的原告，反诉中亦已无明确被告。故应驳回原告的起诉及反诉原告的反诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、裁定驳回原告潘连杰的起诉。
二、裁定驳回反诉原告姚连江的起诉。
已收案件受理费25元，免予交纳，待本裁定生效后，退还原告潘连杰。反诉费25元，免予交纳，待本裁定生效后，退还反诉原告姚连江。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杜晓红
审 判 员 王桂华
代理审判员 陈 阳
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 闵 璐
本案裁定依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0622民初637号
原告：刘文莉，女，1974年4月21日出生，汉族，初中文化。
被告：杨世荣，男，1982年6月17日出生，汉族，文盲。
本院在审理原告刘文莉与被告杨世荣民间借贷纠纷一案中，原告刘文莉于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘文莉提出的撤诉申请是其真实意思表示，也不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘文莉撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取113元，由原告刘文莉负担。
审判员 杨维彬
二〇一八年六月十三日
书记员 董甜甜