太原市万柏林区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初2431号
原告：武红由，男，1960年1月29日出生，住太原市万柏林区。
委托诉讼代理人：武改婵（系原告女儿），女，住太原市万柏林区。
被告：张小亮，男，1990年8月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：张勇龙，山西瀛谷律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，总经理。
委托诉讼代理人：霍婷婷，山西晋闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李珍，山西晋闻律师事务所律师。
原告武红由与被告张小亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武红由委托诉讼代理人武改婵，被告张小亮委托诉讼代理人张勇龙，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武红由向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费45605.81元、住院伙食补助费3000元、营养费4500元、误工费32136元、护理费3500元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、鉴定费1500元、交通费500元、财产损失400元，共计137845.81元。被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险范围内先予赔偿；2.判令二被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实和理由：2016年12月21日18时，被告张小亮驾驶张志勇所有的客车由北向南行驶至千峰南路和平公园路段时将步行的原告武红由撞伤。2016年12月27日，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张小亮承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，主要诊断为左侧颞叶脑挫伤及上裂伤等，共住院30天。被告张小亮驾驶的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险与30万元第三者责任险。庭审中，原告武红由主张判令二被告赔偿医疗费42605.81元，不包括被告张小亮已垫付的3000元。现原告依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。
被告张小亮辩称，原告所述属实，我方驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保交强险与三者险，所以应由保险公司在保险范围内先行承担赔偿责任，不足部分再由我方承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我方对事故发生经过及交警队的责任认定均无异议，事故车辆在我公司投保交强险及三者险。原告住院期间我方已先行赔付10000元的医疗费。关于原告诉请的各项赔偿数额及项目合法合理的损失在由我方先交强险限额内赔偿，不足部分在三者险范围内按责任比例承担。诉讼费、鉴定费不属于保险公司理赔范围，我方不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告武红由围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书；2.机动车驾驶证、行驶证；3.太原市万柏林区中心医院住院病历；4.住院费票据、门诊票据；5.工作证明及工资明细；6.护理人员武改婵误工证明；7.山西钧衡司法鉴定中心司法鉴定意见书；8.鉴定费收据；9.太原市万柏林区白家庄街道新胜社区居民委员会介绍信；10.武红由住房使用情况，证明原告在城镇居住；11.机动车交强险保单及综合商业险保单。
被告张小亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司均未向本院提供证据。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.工作证明及工资明细无单位负责人签名或盖章，不符合单位证明材料的要求且未体现误工损失情况，本院不予采纳；2.误工证明无单位负责人的签名或盖章，不符合单位证明材料的要求，且未提供工资明细予以佐证，本院不予采纳；3.住院费票据、门诊票据符合证据规定，本院予以采纳；4.鉴定费收据符合证据规定且有山西钧衡司法鉴定中心鉴定报告佐证，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月21日18时，被告张小亮驾驶张志勇所有的小型客车在千峰南路和平公园段由南向北行驶时与步行的原告武红由发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的交通事故，经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队认定，被告张小亮负事故全部责任。当日20时，原告武红由被送往太原市万柏林区中心医院住院治疗，经诊断原告武红由左侧颞叶脑挫伤及脑裂伤、左侧额颞部硬膜下血肿、左侧顶部硬膜外血肿、双侧额颞部硬膜下积液、头皮裂伤，于2017年1月20日出院，实际住院30天，共产生住院费45373.81元。原告住院期间，被告张小亮为原告支付医疗费3000元，被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在交强险限额内向原告先行赔付医疗费10000元。出院后，原告于2017年2月16日在太原市万柏林区中心医院复查，支付相关费用共计232元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致，故原告诉至我院，请求二被告赔其因本次交通事故产生的各项损失。诉讼中，原告武红由向本院提出伤残鉴定申请，经原、被告协商一致，我院依法委托山西钧衡司法鉴定中心进行伤残等级鉴定。2017年10月30日山西钧衡司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告武红由所受损伤构成X级（拾级）伤残，原告支付鉴定费1500元。另查明，事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保机动车交通事故责任强制保险和责任限额为300000元的机动车综合商业保险，保险期间均为2016年7月15日0时至2017年7月14日24时。
原告武红由在本案诉讼中的合理经济损失为：1.医疗费45605.81元；2.住院伙食补助费3000元（100元/天×住院天数30天=3000元）；3.营养费酌情计算60天为3000元（50元/天×天数60天=3000元）；4.误工费参照2016年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资36872元计算至定残日前一天即2017年10月29日为31518元（36872元/年÷365天×312天=31518元）；5.护理费参照2016年度山西省居民服务业从业人员在岗职工平均工资36872元计算住院期间30天为3031元（36872元/年÷365天×30天=3031元）；6.伤残赔偿金按照2016年度山西省城镇居民人均可支配收入27352元计算为54704元（27352元/年×20年×10%=54704元）；7.精神抚慰金5000元；8.交通费因未提供证据，本院酌情认定300元；9.鉴定费1500元，以上共计147658.81元。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告武红由与被告张小亮、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司对太原市公安局交通警察支队万柏林一大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院予以采信并据此认定被告张小亮负此次交通事故的全部责任，其应对原告武红由所受损失承担赔偿责任。被告张小亮驾驶的小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司投保有机动车交通事故责任强制保险与保险金额300000元的机动车第三者责任保险，且事故发生在保险期内，故原告主张的各项经济损失应由被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司在保险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张小亮承担赔偿责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已向原告先行赔付医疗费10000元，所以对被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司已支付的赔偿数额应在原告武红由的合理经济损失内予以扣除。原告主张财产损失400元，因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔付原告武红由误工费31518元、护理费3031元、伤残赔偿金54704元、精神抚慰金5000元、交通费300元、共计94553元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告武红由医疗费32605.81元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元，共计38605.81元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司山西分公司将被告张小亮已垫付的医疗费3000元直接赔付被告张小亮。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1028元、鉴定费1500元，由被告张小亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长王晋斌
人民陪审员郭榆生
人民陪审员银金明
二0一七年十二月二十日
书记员孙昀