上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初12048号
原告：梁忠省，男，1979年12月4日生，壮族，住广西壮族自治区。
法定代理人：韦初(系原告配偶)，女，1984年10月3日生，壮族，住址同上。
委托诉讼代理人：孙怡星，上海建章律师事务所律师。
被告：施镇，男，1987年10月23日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道900号9楼、801-802室。
负责人：杨桦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊海峰。
原告梁忠省诉被告施镇、永诚财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称永诚上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告梁忠省之委托代理人孙怡星、被告施镇、被告永诚上海公司之委托代理人樊海峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁忠省诉称，2016年9月2日，被告施镇驾驶机动车将原告撞伤。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费74,794.32元、住院伙食补助费2,340元、营养费10,800元、护理费1,104,000元、残疾赔偿金1,153,840元、被扶养人生活费597,855元、精神损害抚慰金30,000元、误工费27,000元、交通费1,000元、残疾辅助器具费1,332元、衣物损失500元、医疗辅助器具费2,560元、车辆损失1,410元、评估费100元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元。前款由被告永诚上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告施镇承担赔偿责任。
被告施镇辩称，对交通事故的事实及责任均无异议，其投保有全险，应由保险公司承担赔偿责任，其他意见同保险公司，曾垫付3万元，要求在本案中一并处理。
被告永诚上海公司辩称，对交通事故的事实及责任均无异议，同意在保险范围内承担赔偿责任。医疗费应扣除医保外用药及已报销部分，对伤残等级有异议，且原告各项诉请均过高。曾垫付6万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日6时50分许，在上海市嘉定区外钱公路墨玉北路路口西侧约50米处，被告施镇驾驶牌号为沪CEXX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告人伤被告车损的道路交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具交通事故认定书认定，双方均负事故的同等责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费67,079.53元。2017年5月29日，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的精神状态、伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告梁忠省于2016年9月2日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成XXX伤残，酌情给予伤后误工、护理、营养至本次鉴定前一日，今后需终身全部护理依赖(2人/24h)。为此，原告支出鉴定费3,900元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。
另查，1、牌号为苏E1XX**机动车由永诚上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险100万含不计免赔，事故发生在保险期限内；2、原告系非农户籍人员；3、案外人韦某某(1953年4月6日生)与梁温琢(1949年7月20日生)育有原告等两名子女，且韦某某与梁温琢均无劳动能力和收入来源，均靠原告抚养；4、原告与其配偶韦初育有一女梁亚棠(2007年2月17日生)。
审理中，被告永诚上海公司提出重新鉴定申请，但未提供证据予以佐证，且评定原告伤残等级之鉴定机构具备相关资质，被告永诚上海公司亦缺乏充分有效证据证明鉴定机构在鉴定过程中存在程序等方面的瑕疵，故本院难以准许。
上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告永诚上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告永诚上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因交警部门认定被告施镇负同等责任，结合双方交通方式、已查明之过错等因素，本院酌定由被告施镇承担60%的赔偿责任。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、护理费，金额在合理范围之内，予以照准；3、残疾赔偿金，现诉请金额在合理范围之内，予以照准，被扶养人生活费，据被扶养人人数、年龄等因素，酌定为557,998元；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现金额尚属合理，予以照准；5、交通费、衣物损失、车辆损失，分别酌定为800元、500元、1,410元；6、鉴定费、住院伙食补助费、残疾辅助器具费、医疗辅助器具费、评估费，于法无悖，予以支持；7、营养费、误工费，期间按鉴定结论均为自受伤之日至鉴定之日即269日，营养费标准在合理范围之内，但原告不能证明其主张的误工费标准，酌定为2,300元/月；8、律师代理费，符合司法实践标准，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业三者险限额内赔偿原告梁忠省1,121,910元，扣除其垫付的60,000元，计1,061,910元；
二、原告梁忠省因本起交通事故造成损失：医疗费67,079.53元、住院伙食补助费2,340元、营养费10,760元、护理费1,104,000元、残疾赔偿金1,711,838元(被扶养人生活费)、精神损害抚慰金30,000元、误工费20,623.33元、交通费800元、残疾辅助器具费1,332元、衣物损失500元、医疗辅助器具费2,560元、车辆损失1,410元、评估费100元、鉴定费3,900元、律师代理费10,000元，扣除机动车交通事故责任强制保险限额内应赔偿的121,910元，余款的60%再扣除商业险限额内应赔偿的1,000,000元及被告施镇垫付的30,000元，被告施镇应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梁忠省677,199.72元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20,441元，减半收取10,220.50元，由被告施镇负担。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一七年八月三十一日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。