广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初15776号
原告：杨子军，男，1971年12月22日出生，住佛山市顺德区，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：黄新锋。
委托诉讼代理人：何维、高海燕，该保险公司员工。
原告杨子军与被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告，被告的委托诉讼代理人高海燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告在保险责任范围内赔偿原告损失共计13043元，并从起诉之日起至赔款日止按照银行同期同类贷款利息支付双倍利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月20日6时56分，原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆在江西省××镇杨澄村蔬菜基地交叉路口路段与邓先福驾驶的赣Ｂ×××××号摩托车相撞，造成两车受损及邓先福受伤的交通事故。经江西省兴国县公安局交通管理大队出具的事故认定书中明确显示杨子军在事故中负同等责任，邓先福在事故中负同等责任。本次事故中原告的损失如下：粤Ｘ×××××号车辆损失14204元、评估费839元，小计15043元。因原告已收到赣Ｂ×××××号摩托车交强险财产损失2000元，则仍有13043元损失未得到赔付。因原告的车辆在被告处投保了车辆损失险及不计免赔，保险期限在2016年11月2日0时起至2017年11月1日24时止，且本次事故发生在保险年度内，故本次事故的经济损失应由被告承担。事后，原告向被告申请理赔，但被告未对原告作出任何赔偿。
被告辩称，1.粤Ｘ×××××号车辆在被告处投保了机动车损失险111214元及车损不计免赔。被告依据商业保险条款在保险限额内对该次事故原告方依法进行赔偿。2.案外人邓先福在本次事故中对原告的损失负有同等责任，若法院判决被告赔偿原告的损失，根据机动车损失保险条款第十条第一款的规定，被告将依法享有对案外人邓先福的追偿权。3.原告请求的车辆维修费不合理。原告的车辆于交通事故发生后自行委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司进行价格鉴定。原告所提供的该公司出具的损失价格结论书，并未能相应地提供评估机构的营业执照、鉴定人员的鉴定资格的证据予以证实其具有合法的鉴定资质，该鉴定为原告自行委托，被告并没有参与，且评估金额偏高，被告对该鉴定结果不予认可。根据机动车损失保险条款第十六条的约定，被告核定车辆损失为9022元，该金额足以对原告的车辆进行修复。根据机动车损失保险条款第十条第五款的规定，原告自行对本保险机动车进行评估与修复，导致被告无法确定原告的实际损失，保险人不负责赔偿；且原告没有提供维修发票证实原告的实际支出，故被告不同意赔付维修费。另根据机动车损失保险条款第十七条，被保险机动车遭受损失后的残余部分由被保险人、保险人协商处理；如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。4.原告请求的评估费不合理。根据机动车损失保险条款第十六条及第十条的规定，原告在事故发生之后自行对被保险机动车进行评估与修复，导致被告无法确定原告的实际损失，故被告不同意赔付评估费。5.原告关于诉讼费的请求不合理。根据机动车损失保险条款第十条，原告在事故发生后自行对被保险机动车进行评估与修复，导致被告无法确定原告的实际损失，故被告不同意赔付诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1-4，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证据5及被告提供的证据，鉴于被告的定损仅是其自行定损，而且是事故发生后近半年才定损，而原告提供的证据是有资质鉴定机构出具的，因此原告的证据证明力大于被告的证据证明力，本院对原告提供的证据5予以采信，对被告提供的证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：被告承保粤Ｘ×××××号车辆的交强险及车辆损失险（保险金额为111214元，含不计免赔）等。2017年1月20日早上（保险期间内），原告驾驶粤Ｘ×××××号车辆在兴国××××镇杨澄村往县城方向行驶，6时56分许，当行驶至澄塘蔬菜基地交叉路口路段时，遇邓先福驾驶赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车由杨澄村往县城方向行驶。由于杨子军驾车行驶至容易发生危险的路段未降低行驶速度，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按操规范采取有效避让措施；邓先福驾车通过没有交通信号灯控制的交叉路口时未停车瞭望并让右方道路的来车先行，驾车时对路面动态注意不够且遇情况未按照操作规范采取有效避让措施，致使两车接触，造成双方车辆损坏、邓先福受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定原告与邓先福负事故的同等责任。事故发生后，粤Ｘ×××××号车辆经佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司鉴定维修费用为14204元，原告因此支出了评估费839元。车辆维修完毕后，原告向被告申请理赔。被告有异议，认为定损金额为9022元（被告于2017年7月定损）。
另查明：机动车损失保险条款第十六条约定：因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修复前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用；对未协商确定的，保险人可以重新核定。第十七条约定：被保险机动车遭受损失后的残余部分由保险人、被保险人协商处理；如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。
本院认为，原、被告的保险合同合法有效，应受法律保护。被告认为原告没有配合定损，原告认为当时已报出险并让被告拍照、定损。被告明知被保险车辆出险，对其后的定损情况未能解释说明，其提供的定损报告是事故发生后近半年才出具，不具有可信性。原告的价格鉴定结论书真实合法，是有资质鉴定机构作出的，故本院予以采信，认定车辆损失为14204元。根据保险条款的约定，原告应在车辆修复前会同被告检验，协商确定修理项目、方式和费用。本院询问原告委托鉴定前的相关细节，原告未能给予明确说明，因此评估费应由原告自行承担。被告无理拒赔，应负担原告的利息损失，但原告主张按银行同期同类贷款利率的双倍计付无依据，本院只支持按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止。保险条款约定被保险机动车遭受损失后的残余部分由被保险人、保险人协商处理；如折归被保险人的，由双方协商确定其价值并在赔款中扣除。被告提出的旧件残值问题，目前双方未协商折归原告，故在本案的赔款中不扣除，双方如有争议，另行处理。被告向原告赔付车辆损失后，依法享有代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上，被告应向原告赔付12204元（维修费14204元-对方保险公司在交强险车辆损失保险赔偿限额范围内赔付的2000元）。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨子军支付保险理赔款12204元及利息（从起诉之日即2017年9月28日起，按中国人民银行同期商业贷款利率计算至被告付款之日止）；
二、驳回原告杨子军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为63.04元（原告已预交），由原告杨子军负担3.04元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司负担60元（被告应连同上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁逵
二〇一七年十一月十三日
书记员 范文