四川省隆昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1028民初360号
原告：卢长敬，男，1983年5月20日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
委托诉讼代理人：杨玉兰，内江市隆昌金鹅法律服务所法律工作者。
被告：秦启明，男，1990年5月1日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。
原告卢长敬诉被告秦启明健康权纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢长敬及其委托诉讼代理人杨玉兰、被告秦启明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢长敬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告医疗费5706.43元、误工费8194元、护理费4000元、住院伙食补贴费600元、交通费100元，合计18600.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：据隆昌市公安局金鹅镇第三派出所出出具的《受理报警登记表》中记载：“2017年7月18日凌晨1时许，在金鹅镇牌坊街皇家7号门口，被告与案外人曾政权不知道什么原因打起来了，原告去劝架，后被告和他几个朋友将原告打了一顿导致原告身上多处受伤”，报警人是原告。据原告在隆昌市公安局金鹅镇第三派出所作出的《询问笔录》中记载：“2017年7月17日22时许，ＸＸ说他老公秦启明在牌坊街皇家7号唱歌，叫我和曾政权也过去耍，耍到2017年7月18日01时许我们就准备走了，当走到皇家7号大门时，秦启明突然就打曾政权，我连忙去劝，这时秦启明和他另外几个朋友就动手打了我，之后我和曾政权走到资阳泉水烤鱼外面又来了几个人挡住我们，秦启明他们也赶来又对我和曾政权进行了殴打，他们有人拿刀，有人拿木质条凳，当时把我打得昏死过去，”随后曾政权把我送到隆昌市人民医院治疗。原告经隆昌市人民医院入院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织擦挫伤；全身多处软组织钝挫伤、右顶头皮血肿。原告从2017年7月18日住院，于2017年8月6日出院，住院治疗20天，留陪伴2人。有案外人曾政权的询问笔录，该询问笔录能证明原告被被告殴打致伤的事实，隆昌县公安局金鹅派出所于2017年8月7日对该行政案件进行了调解，但原告与被告未达成调解协议，为了依法保护原告的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告秦启明辩称，2017年7月18日晚，我先和曾政权发生争吵，之后有点拉扯，我朋友听到了，出来把我拉开，之后原告和曾政权就自行下楼，我们一行人没有跟随，他们在下面为什么被打我不清楚。请驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交了1.被告户籍信息，证明被告身份；2.隆昌市金鹅派出所治安调解书（含询问笔录），证明公安机关对原被告进行调解有被告的亲笔签名，原告不同意方案没有签名；3.住院病历、门诊发票，证明住院20天并产生医疗费5706.43元，证明原告就诊情况需要陪伴两人；4.费用清单，证明住院期间用药情况;5.营业执照，证明原告的收入；6.证人曾政权的证人证言，证明原告被被告及其朋友打伤。
被告对原告提交的证据的质证意见为：对第1组证据的真实性无异议，对第2组治安调解书的真实性有异议，虽然上面有我亲笔签名，原告也签字不同意，但是如果认为我签名是同意的意思，那么可不可以认为原告签字不同意是反驳这个治安调解书上的所有内容。对原告询问笔录，第二页原告陈述清楚了，我们开始的确是在皇家7号耍，凌晨我们和曾政权发生争吵，原告和曾政权把我衣服拉住，我朋友出来拉开，但是没有动手打原告，原告和曾政权走到泉水烤鱼外面，接下来另外几个人挡住原告，和我们无关，我们在楼上，对原告下楼后的情况不清楚。对曾政权的笔录，第二页，我和曾政权有点误会，发生争吵，拉扯，我朋友把我们拉开，并没有打架，曾政权自己和原告走到泉水烤鱼外面，后面的事情我都不清楚了。对第3组证据，住院病历和门诊发票，我也不清楚是不是真的。对第4组费用清单，我也看不懂。对第5组证据的真实性有异议，之前原告没有工作，这个执照哪里冒出来的不清楚。对证人证言和其在派出所的笔录前后矛盾，应不予采信。
经审查，对原告的第1-5组证据的真实性、合法性、关联性予以采信，对第6组证据，本院采信证人曾政权在公安机关的询问笔录。
被告提交了1.证人郑平（皇家7号收银员）的证人证言，证明原、被告到皇家7号来唱歌，不清楚他们因为啥子就在外面有点吵闹，发生拉扯，被告朋友听到就来劝他们，原告和一个朋友劝开了就下楼走了，然后就没有闹了，后面我就不清楚了。2.证人张向萍的证人证言，证明那天晚上，我们大家（包括秦启明）在皇家七号耍，我就看到原告和被告有抓扯，我们出去把他们拉开，原告就下去了，我们和被告就继续回去唱歌了，后面的事情我就不清楚了。
原告对证人郑平的证人证言无异议，对证人张向萍的证人证言有异议，认为，她说一直和被告在一起，但是又不知道什么抓扯，这个是漏洞，证人张向萍说被告回到歌城唱歌，如果被告回到歌厅唱歌，但是证人郑平没有看到被告。证人张向萍明显说假话。
经审查，本院对被告提交的郑平的证人证言予以采信，对张向萍的证人证言予以部分采信。
本院经审理认定事实如下：2017年7月17日晚22时许，案外人ＸＸ说他老公秦启明在牌坊街皇家7号唱歌，叫原告和曾政权也过去耍，在皇家7号歌厅，秦启明和曾政权发生抓扯，原告去劝架，原、被告及其他人又发生抓扯，被旁人劝开以后，原告和曾政权离开，走到资阳泉水烤鱼外面又来了几个人挡住他们，对他们进行了殴打，当晚，曾政权将原告送回家，第二天，原告感觉身体不适，到隆昌市人民医院治疗。原告经隆昌市人民医院入院诊断为：轻型颅脑损伤；全身多处软组织擦挫伤；全身多处软组织钝挫伤、右顶头皮血肿。原告于2017年7月18日入院，于2017年8月6日好转出院，住院治疗19天，医嘱留陪伴2人。原告共用去医疗费5706.43元，2017年8月2日至2017年8月6日，原告未用药。原告于2017年7月27日向隆昌市公安局金鹅第三派出所报案，隆昌市公安局金鹅第三派出所于2017年8月7日对该行政案件进行了调解，隆昌市公安局金鹅第三派出所认定主要事实如下：2017年1月18日凌晨1时许，在金鹅镇牌坊街皇家7号门口，秦启明与曾政权不知道什么原因发生纠纷，卢长敬前去劝解，后秦启明和他的几个朋友将卢长敬打了一顿，导致身上多处受伤。调解达成如下协议：1.双方互谅互解，自愿达成协议；2.秦启明自愿赔偿卢长敬医药费共计5693元；3.卢长敬要求秦启明赔偿误工费及护理费共计6800元，共计17天；4.秦启明自愿赔偿卢长敬误工费及护理费共计2000元，共计17天；5.双方均承诺不再因此事发生纠纷及追究责任。秦启明签字同意，由于原告不同意上述协议，未在该协议上签字。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”，原、被告因小事发生纠纷，未冷静处理，被告秦启明及朋友殴打原告卢长敬，致原告受伤，虽被告辩称其不认识在歌厅外面打原告的人，自己也没有在歌厅内、歌厅外打原告，但根据公安机关认定的事实及调解协议，及被告愿意赔偿原告的医疗费及部分误工费、护理费等情况，本院对被告致伤原告的事实予以认定，被告亦未举证还有其他人侵害原告，故被告应承担全部赔偿责任。原告的住院时间为19天，但出院前5天没有用药，视为挂床，故这5天不应计算误工费及护理费。原告的损失，本院确认如下：医疗费5706.43元；误工费80元/天×14天=1120元；护理费100元/天×14天×2=2800元；住院伙食补助费30元/天×14天=420元；交通费100元，共计10146.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条的规定，判决如下：
被告秦启明在本判决生效后十日内赔偿原告卢长敬医疗费5706.43元、误工费1120元、护理费2800元、住院伙食补助费420元、交通费100元，共计10146.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费200元，由被告秦启明负担。原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谢建平
二〇一八年四月十三日
书记员 陈 琪