wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西充民初字第1992号
原告贾伦相，男，汉族，生于1975年6月，住四川省西充县。
原告贾伦淘，男，汉族，生于1972年4月，住四川省西充县。
委托代理人马庆吉，西充县晋城法律服务所法律工作者，系以上二原告共同委托，系特别授权。
被告西充县邮政局，住所地四川省西充县。
负责人李正光，该局局长。
委托代理人冯德仲，南充市顺庆区德盛法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告中国邮政储蓄银行有限责任公司西充县关文镇支行。
负责人何颖，该行行长。
原告贾伦相、贾伦淘诉被告西充县邮政局、中国邮政储蓄银行有限责任公司西充县关文镇支行（以下简称关文镇支行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员叶腾博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾伦淘及二原告的共同委托代理人马庆吉、被告西充县邮政局的委托代理人冯德仲到庭参加诉讼，被告关文镇支行经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告贾伦相、贾伦淘诉称：2011年7月16日，二原告之父贾某某在关文镇支行开户存入人民币20000元，存期6年。关文镇支行按规定给二原告之父办理了个人结算账户，留了密码、账号，出具了存折，盖了公章。2015年2月底，原告之父突发疾病死亡。父亲死后，二原告即找到被告要求取回父亲生前存入银行的存款及利息，但被告以种种理由推诿，拒不支付。为维护当事人的合法权益，特依法向人民法院提起诉讼，请求判决：一、被告立即偿还原告之父的存款20000元，并按存入银行的6年定期付息；二、被告赔偿原告在追讨存款中的车费、误工费、生活费、精神损失费和其它损失费等合计10000元；三、案件受理费由被告承担。
被告西充县邮政局辩称：原告所诉的贾某某的存款已被贾某某支取，不存在偿还20000元存款的事实。原告要求偿还存款20000元6年定期利息的诉讼请求与客观实际不符，缺乏事实依据，应依法驳回。关文镇支行是营业网点，不具有独立承担民事责任的法人资格，该机构不适格。
经审理查明：贾某某与杜延秀系夫妻，二人共生育二子，长子贾伦淘，次子贾伦相。贾某某父母均先于其去世，其妻杜延秀于2009年10月因病去世。2011年7月16日，贾某某到关文镇支行申请活期现金开户，开户金额20000元，并领取了账号为606742015280046776的活期存折一本。该存折在20000元存款支出一栏有手写“6年”的内容。2015年2月28日，贾某某因病去世。二原告遂找到关文镇支行要求领取贾某某生前在该行存入的20000元及利息。关文镇支行经电脑查询，贾某某的该20000元存款于2011年7月16日8时9分50秒现开存入后，已于当日8时22分21秒折取，该行遂不予支付。因该活期存折只有现开20000元的记录，无折取20000元的记录，二原告遂于2015年5月5日提起诉讼，要求二被告支付贾某某生前的存款及利息，并赔偿损失。庭审中，被告西充县邮政局未提供2011年7月16日贾某某存款的支取原始凭证。
本院认为：《储蓄管理条例》第三条第一款规定：“本条例所称储蓄是指个人将属于其所有的人民币或者外币存入储蓄机构，储蓄机构开具存折或者存单作为凭证，个人凭存折或者存单可以支取存款本金和利息，储蓄机构依照规定支付存款本金和利息的活动。”本案中，关文镇支行虽从电脑上查询显示贾某某的存款已于2011年7月16日8时22分21秒折取，但贾某某的存折上只有存款记录，并无该时间的取款记录。根据银行取款的操作，凭折取款，银行应在存折上打印交易记录，而贾某某的存折上无此记录，被告在庭审中也未提交有贾某某取款的原始凭证，故被告关于贾某某已支取20000元存款的辩称，无充分证据予以支撑，本院不予采信。贾某某的开户存折显示是活期存折，该20000元存款应按活期利息计算。即使该存折在存款支出一栏有手写“6年”的内容，现该6年时间现未届满，定期存款提前支取也应按活期计算利息。对二原告要求被告按6年定期付息的诉讼请求，本院不予支持。贾某某去世后，其生前的存款及利息应由其继承人即本案二原告领取。贾某某虽在关文镇支行开户，但关文镇支行系西充县邮政局的内部营业网点，其不具有诉讼主体资格，应由西充县邮政局对外承担支付责任。原告要求被告支付追讨存款中的车费、误工费、生活费、精神损失和其它损失，因无法律规定，也无合同约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、限被告西充县邮政局于本判决生效后五日内向原告贾伦相、贾伦淘支付账户为606742015280046776的银行存款20000元，并从2011年7月16日起按西充县邮政局同期活期存款利率计算利息至本院确定的还款之日止；
二、驳回原告贾伦相、贾伦淘的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告西充县邮政局承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 叶腾博
二〇一五年七月三日
书记员 黄 跃
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202民初229号
原告：黄石大桥物业管理有限公司，住所地黄石市黄石大道1399号。
法定代表人：程时兴，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：柯亭华。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告柯亭华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告黄石大桥物业管理有限公司于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审 判 员 田田
二〇一八年四月十六日
法官助理 何雷
书 记 员 柯妍
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第217号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长。
委托代理人：赵志军。
被告：李明，现住榆树市。
被告：王成勇，现住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李明、王成勇保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵志军到庭参加了诉讼，被告李明、王成勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月20日，债务人张助财以信用形式在我下属单位黑林支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。2010年12月29日，债务人张助财及被告李明、王成勇与原告下属单位黑林支行签订连带责任保证书。借款到期后，债务人张助财未能履行还款义务。现原告要求被告立即偿还借款本金10000元及利息。
二被告未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2010年12月20日，债务人张助财以信用形式在原告下属单位黑林支行借款10000元，双方签订吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为8.715000‰，还款日期为2011年12月20日。2010年12月29日，被告李明、王成勇与原告下属单位黑林支行签订连带责任保证书，为此债务承担连带责任保证。借款到期后，债务人未能履行还款义务。现原告要求被告李明、王成勇承担连带保证责任偿还借款本金10000元及利息诉来本院。
本院认为：本案事实清楚，证据充分，原、被告间的权利义务关系明确，被告李明、王成勇未按约定履行保证责任，侵犯了原告的合法权益，故原告要求二被告给付借款及利息的诉讼请求，应予支持。原告与被告签订的连带责任保证合同，符合法律规定，故被告之间应互负连带给付责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明、王成勇于判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10000元及利息（利息按合同约定计算至判决生效之日）。
二、被告李明与被告王成勇互负连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 ：闫铁峰
代理审判员 ：王春玲
人民陪审员 ： 孙 雪
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 ：李百玲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1713号
罪犯张军杰，于浙江省慈溪市，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年11月10日作出了(2011)甬余刑初字第1382号刑事判决，以被告人张军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2012年4月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张军杰在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张军杰在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张军杰在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张军杰减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月二十七日
代书 记员 张文雯
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0502执1605号
申请执行人湖州市农信担保有限公司与被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1941336.45元及利息。
本案已执行到120万元，被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0502执1605号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 毅
代理审判员 孔祥星
代理审判员 施 辰
二〇一七年八月三日
书 记 员 邵 婷
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0502执1605号申请执行人湖州市农信担保有限公司与被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初1246号民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年6月20日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币1941336.45元及利息。本案已执行到120万元，被执行人湖州织里冠隆服饰有限公司、徐小荣暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）浙0502执1605号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 毅代理审判员  孔祥星代理审判员  施 辰二〇一七年八月三日书 记 员  邵 婷
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初3206号
原告南平市骏博物业管理有限公司，住所地：南平市延平区南福路22号（亿发建材装潢材料市场）15幢二层10号。
法定代表人谢富贵，董事长。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告严福利，男，1947年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市骏博物业管理有限公司与被告严福利物业服务合同纠纷一案，原告南平市骏博物业管理有限公司于2016年9月26日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2016年10月28日以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市骏博物业管理有限公司以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南平市骏博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告南平市骏博物业管理有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 何佳曦
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第517号
原告：杨四侠，农民。
被告：唐中力，农民。
本院在审理原告杨四侠诉被告唐中力机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨四侠在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨四侠撤回起诉。
代理审判员 马溢霞
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 宋浏浏
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第232号
申请执行人崔XX。
被执行人李XX。
本院在执行崔XX申请执行李XX机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付了申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖民初字第634号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李大为
二〇一五年七月六日
书记员 轩美玲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4802号
原告：浙江盛元城市物业管理有限公司。住所地：宁波市江北区长兴路677号、685号、687号3幢6-6-03，统一社会信用代码：91330205725173873M。
法定代表人：潘咪娜。
委托诉讼代理人：钟仕敖，该公司员工。
委托诉讼代理人：王芹，该公司员工。
被告：朱无病，男，1967年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告浙江盛元城市物业管理有限公司与被告朱无病物业服务合同纠纷一案中，原告浙江盛元城市物业管理有限公司于2018年5月28日向本院提出撤诉申请，并明确表示不再交纳诉讼费。
本院认为，原告浙江盛元城市物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江盛元城市物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 黄金锦
二〇一八年五月二十八日
代书记员 陈奕瑾
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更514号
罪犯李光年，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一三年五月九日作出（2013）潍刑一初字第14号刑事判决，认定被告人李光年犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于二〇一三年九月二十四日作出（2013）鲁刑一复字第43号刑事裁定，予以核准。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年三月十日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李光年在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，建议给予减刑。
经审理查明，罪犯李光年犯故意杀人罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在执行期间，罪犯李光年能认罪服法，遵规守纪，积极参加学习和生产劳动。
本院认为，罪犯李光年在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李光年死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑罚自死刑缓期二年执行期满之日起执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年四月六日
书 记 员 陶新枝
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第859号
罪犯张远洋，于重庆市武隆县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2007年12月19日作出了(2007)甬东刑初字第440号刑事判决，以被告人张远洋犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张远洋在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张远洋在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年获监狱表扬，2009年被评为监狱改造积极分子并获监狱单项记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张远洋在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张远洋减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一〇年二月二十三日
代书记员 何锦霞
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2008号
原告：衢州市新大新装饰材料股份有限公司，统一社会信用代码91330800704597212D（1/1），住所地衢州市柯城区通衢街6号一区8-14号。
法定代表人：王仁山。
委托诉讼代理人：范元俊，浙ＸＸ风律师事务所律师。
被告：廖伟芳，男，1970年11月25日出生，汉族，住金华市婺城区。
原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司与被告廖伟芳买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后，原告于2018年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州市新大新装饰材料股份有限公司撤诉。
案件受理费免交。
审 判 员 李 欣
二〇一八年三月二十三日
法官助理 沈发玲
书 记 员 徐咏馨
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1921-1号
原告冯某甲，男，62岁，汉族，住扶沟县。
被告郝某乙，男，30岁，汉族，初中文化，住扶沟县（系豫B71C**小型轿车驾驶员）。
被告郝某丁，男，42岁，汉族，住河南省开封市。（系豫B71C**小型轿车登记车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。住所：周口市中州路**号。
负责人：王向阳，职务：总经理。
本院受理的原告冯某甲诉被告郝某乙、郝某丁、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯某甲于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝某乙驾驶的豫B71C**小型轿车（豫B71C**小型轿车登记车主为郝某丁）予以扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告冯某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告郝某乙驾驶的豫B71C**（豫B71C**小型轿车登记车主为郝某丁）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年十二月八日
书记员 李法义
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1921-1号
原告冯秀林，男，63岁，汉族，住扶沟县白潭镇。
被告郝永喜，男，30岁，汉族，初中文化，住扶沟县白潭镇（系豫B71C**小型轿车驾驶员）。
被告郝海全，男，43岁，汉族，住河南省开封市金明区。（系豫B71C**小型轿车登记车主）。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。负责人：王向阳，职务：总经理。
本院受理的原告冯秀林诉被告郝永喜、郝海全、中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告冯秀林于2015年12月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被告郝永喜驾驶的豫B71C**小型轿车（豫B71C**小型轿�登记车主为郝海全）予以扣押，并已提供财产担保。
本院认为，原告冯秀林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被告郝永喜驾驶的豫B71C**（豫B71C**小型轿车登记车主为郝海全）小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高欣勇
审判员 海根义
陪审员 宁新正
二〇一五年十二月八日
书记员 李法义
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第24号
原告：杨华富。
委托代理人：梁国强，浙江海贸律师事务所律师。
被告：黄天林。
被告：陈波。
原告杨华富与被告黄天林、陈波民间借贷纠纷一案，原告杨华富于2014年12月24日向法院提起诉讼，诉请：一、被告黄天林归还原告借款50000元，并支付自2014年9月10日起至实际履行之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；二、被告陈波对上述款项承担连带保证责任。
本院经审理查明：被告黄天林于2014年7月23日向原告杨华富借款50000元，并出具给原告借条一份，约定：借款按月利率3%支付利息，借款人应按约还出借方本息，逾期偿还每天按1‰收取利息。原告与被告黄天林对借款期�未作约定。被告陈波自愿为被告黄天林的上述借款提供连带责任保证。被告黄天林于同日收到上述借款，并在收条上确认签字。借款后，被告黄天林仅支付给原告借款利息1500元，对借款本金50000元及其余借款利息至今未付，被告陈波亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄天林于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告杨华富借款本金50000元，并支付该款自2014年9月10日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍（以月利率2%为限）计算的利息；
二、被告陈波对被告黄天林的上述第一项债务承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告黄天林负担，被告陈波承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1150元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 黄 欢
人民陪审员 何方富
人民陪审员 朱正飞
二〇一五年四月七日
代书 记员 王竞垭
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人�合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第二款当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10751号
原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人：黄定表，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：张弓、陈金虎，原告职员。
被告：陈建春，男，1972年6月30日出生，汉族，住瑞安市。
被告：陈建英，女，1973年11月24日出生，汉族，住瑞安市。
被告：朱少环，男，1974年8月8日出生，汉族，住瑞安市。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告陈建春、陈建英、朱少环金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费586元，减半收取293元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 毛小雨
人民陪审员 叶秀微
人民陪审员 王素琴
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 陈 璇
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0105民初1672号
原告：杜某，女，1945年6月16日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：李德岩，天津铭方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓芸，天津铭方律师事务所律师。
被告：杨某，男，1971年2月6日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：杨某1，女，1968年1月15日出生，汉族，XX干休所干部，住天津市河北区。
被告：杨某2，女，1969年8月27日出生，汉族，XX厂下岗职工，住天津市河北区。
原告杜某与被告杨某、杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人李德岩、赵晓芸，被告杨某、杨某1、杨某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告自2018年3月起每人每月向原告支付赡养费3300元；2.今后原告所产生的医疗费由三被告各承担三分之一；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告系三被告的母亲，原告共生育一子二女即三被告。三被告小的时候家庭条件艰苦，原告含辛茹苦将三被告养大成人，现原告已七十多岁，年迈体弱，身体状况不好，并患有疾病，三被告却未能尽孝。原告生活起居需要有人照顾，应请保姆照料方能宽心，除了每月需要固定支出的药费近千元，还要每月支出水、电、燃气、采暖等费用。原告现在没有能力支出上述费用，故诉至法院，望判如所请。
被告杨某辩称，我没有工作，没有经济能力给付赡养费，但我可以将老人接到我处赡养，生病了也可以给她看病。
被告杨某1辩称，我尽到了一个子女应尽的义务，从军校毕业到现在我一直承担着赡养父母的责任，尽心尽责。父母有病第一时间给我打电话，没钱了第一时间给我打电话，家里有困难也是第一时间给我打电话，我坐在被告席上感到很冤枉。对于原告的诉讼请求，我服从法院的裁决。
被告杨某2辩称，给老人赡养费是应该的，但应该考虑到个人的经济能力。对于原告的诉讼请求，我服从法院的裁决。
本院经审理认定事实如下：原告杜某共育有子女三人，分别为长子杨某、长女杨某1、次女杨某2，即三被告。原告患肢体残疾贰级和其他老年疾病，日常服药，不享受社会基本养老保险待遇，无其他经济来源，目前原告雇佣24小时保姆服务并由被告杨某1提供房屋用于其居住使用。现原告以诉称为由起诉来院，要求三被告自2018年3月起每人每月支付赡养费3300元（包括保姆费用每人每月1200元，医药费每人每月300元，租房费用每人每月1000元，其他生活费每人每月800元），今后原告所产生的医疗费由三被告各承担三分之一，本案诉讼费由三被告承担。庭审中，被告杨某表示其现在待业，无经济收入，但可将原告接往其处照料，至于给付赡养费则无力负担。被告杨某1以辩称意见表示服从法院裁决。被告杨某2则表示其每月收入为3300元，给付赡养费应考虑实际的经济能力，亦表示服从法院裁决。同时，三被告均表示可轮流照顾原告，原告则表示由于存在家庭矛盾，不同意随被告杨某生活，亦不同意由三被告轮流照顾，应雇佣保姆照顾其生活。案经调解，未获协议。
上述事实，有原、被告提交的相关证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，子女对无劳动能力的或生活困难的父母负有赡养义务，子女不履行赡养义务时，父母有权要求给付相应赡养费用。因原告不享受社会基本养老保险待遇，亦无其他经济来源且年事已高、长年患病，主张子女给付赡养费用属正当请求，本院依法予以支持。关于赡养费的给付数额，应综合考虑原告的实际生活所需、共三名子女及各自的经济能力等各方面因素，现原告的还迁房虽尚未取得，但已由被告杨某1提供住房用于原告居住使用，仅为暂时住房困难，不属于无房居住，同时三被告亦均表示可以轮流照顾原告生活，原告坚持雇佣保姆，不同意由三被告轮流照顾，既会加重子女的经济负担，也不利于家庭矛盾的化解。原、被告之间应相互体谅，相互尊重，加强沟通，努力化解存在的误会和分歧。综合上述因素，酌定以三被告每人每月给付赡养费600元为宜。至于原告要求三被告分担其今后产生的医疗费的主张，可待实际发生后另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，判决如下：
一、本判决生效后，被告杨某、杨某1、杨某2自2018年3月起，每月各给付原告杜某赡养费600元；
二、原告杜某的其他诉讼请求予以驳回。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担7元，被告杨某、杨某1、杨某2各负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 苑治臣
二〇一八年四月十九日
法官 助理 张金改
书 记 员 王 杰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终570号
上诉人（原审被告）童宗辉，男，1974年4月10日出生，汉族。
委托代理人黄亚珊，福建文衡律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱丽洁，女，1978年4月10日出生，汉族，户籍地河南省南阳市卧龙区永安路***号。
上诉人童宗辉因与被上诉人朱丽洁民间借贷纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2016）闽0205民初1768号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人童宗辉上诉主张：朱丽洁并未提交任何证据证明其居住地在厦门市海沧区，该地区并非讼争合同履行地，因此海沧区人民法院对本案不具有管辖权，依据《民事诉讼法》第23条的规定，本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖。请求：撤销原审裁定，将本案移送泉州市丰泽区人民法院审理。
本院经审查认为，本案被上诉人暨原审原告朱丽洁起诉主张上诉人童宗辉拖欠其借款及店面转让款，本案性质应属合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”，故原审原告朱丽洁依法有权选择向合同履行地法院提起诉讼。因本案双方未对讼争借款合同及合作合同的履行地进行书面约定，现朱丽洁向原审法院诉请童宗辉支付欠款，依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，原审以本案“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，认定朱丽洁的住所地为合同履行地是正确的。现本管辖权争议的焦点在于朱丽洁的户籍地在河南省，其现居住地厦门市海沧区嵩屿北五里51号208室是否可认定为其经常居住地。经查，原审中朱丽洁已经提交《暂住证》证明其自2009年5月7日起至今在厦门集美社会福利院工作，暂住地址为厦门市海沧区嵩屿北五里51号208室、其暂住证的有效期至2017年3月9日。故原审认定厦门市海沧区嵩屿北五里51号208室为朱丽洁的经常居住地是正确的。厦门市海沧区人民法院依法有权管辖本案。上诉人童宗辉上诉无理，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王小兰
审 判 员 陈丽英
代理审判员 黄永忠
二〇一六年九月六日
书 记 员 王国伟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0203刑初138号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人李某某，男，1998年10月19日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无业；因涉嫌犯盗窃罪，2018年1月19日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2018年2月2日被依法执行逮捕；现羁押于茶陵县公安局看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉[2018]151号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2018年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员肖枫出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2017年11月20日0时40分许，被告人李某某在株洲市芦淞区圣马可B座914房间内趁被害人杨某某熟睡之际，拿起被害人杨某某的手机通过杨某某QQ财付通将杨某某银行卡内的26000元转到自己QQ财付通上，后又将该26000元提现到自己银行卡内。2017年11月20日6时许，被害人杨某某通过被告人李某某的QQ财付通转账6630元到自己QQ财付通上，余款则被被告人李某某挥霍一空。2017年12月12日，被告人李某某被公安机关网上追逃。2018年1月19日被告人李某某在杭州永康火车站被抓获。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的报案材料及陈述、证人陈某的证言、辨认笔录、银行流水、手机截屏、抓获经过及破案经过、人口信息材料、被告人李某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币四万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月19日起至2019年9月18日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人李某某违法所得人民币一万九千三百七十元依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 欧蓉静
二〇一八年四月二十五日
书记员 李益标
附判决书引用的法条全文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梅执字第606-1号
申请执行人梅河口市嘉信牧业担保有限公司。
法定代表人于浩。
委托代理人陈波，女，1979年11月27日出生，汉族，住梅河口市。
被执行人修德文，男，1982年8月21日出生，汉族，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1979号民事调解原告梅河口市嘉信牧业担保有限公司与被告修德文民间借贷纠纷一案中，申请执行人书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2014）梅民初字第1979号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱利军
审判员 蔡学成
审判员 隋亚红
二〇一四年十月十五日
书记员 孙 洋
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4643号
罪犯芦燚成，于江西省万年县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2013年3月14日作出（2013）�象刑初字第137号刑事附带民事判决，以罪犯芦燚成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币52813.19元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯芦燚成在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯芦燚成在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本�认为，罪犯芦燚成在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯芦燚成提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯芦燚成减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年十一月十九日
代书 记员 张文雯
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终610号
上诉人（原审被告）：夏金铭，男，1982年11月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
上诉人（原审被告）：马春兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被上诉人（原审原告）：王升炜，男，1988年9月16日出生，汉族，住安徽省霍山县。
上诉人夏金铭、马春兰因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2018）沪0112民初8733号之一民事裁定，向本院提起上诉。
夏金铭、马春兰上诉称，上诉人的住址分别为上海市黄浦区和上海市浦东新区，被上诉人的住址为安徽省霍山县，根据法律关于管辖权的规定，本案不应由闵行区人民法院管辖，故要求将本案移送至有管辖权的人民法院审理。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院管辖。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同约定争议由合同签订地人民法院管辖，同时合同明确签订地点位于上海市闵行区。上述约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。原审法院据此对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十四日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初1751号
原告杨皓岚，女，1953年8月19日出生，汉族，住上海市宝山区。被告上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人周广迎。原告杨皓岚诉被告上海禹中资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，于2016年7月13日公开开庭进行了审理，原告杨皓岚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2015年11月30日签订合同，原告出借人民币(下同)50,000元给被告，期限1个月，利息为年7%。合同到期后，被告未还款。原告遂起诉，请求判令被告偿还原告50,000元、支付每月利息291.67元及逾期利息从(从2015年11月30日出借之日起算至欠款付清之日止，按照年7%计算)、被告支付原告违约赔偿费(为了讨回欠款的车马费支出、精神赔偿费等)5,000元。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、禹中资产服务协议及附件、收款见证书、债权转让及受让协议、银行对账单，证明原被告的合同关系及约定的内容，原告已经出借款项，被告已经收到款项；2、被告法定代表人承诺还款函、财产清单、被告工商信息，证明被告人员承诺还款的情况。被告未答辩，亦未到庭应诉。原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以确认。本院经审理查明，2015年11月30日，原、被告签订《禹中资产服务协议》，约定：原告出借资金50,000元，受让被告服务中的借款协议下的个人债权债务关系，将款项支付给所购买的债权的转让方，从而完成资金的出借；资金出借期限1个月，自2015年11月30日至2015年12月29日，预期年化收益率为7%；当原告出借资金到期赎回时，若借款人到期不能支付，则被告把全额本金和利息代为偿还，该笔债权则为被告所有；一方违约，应赔偿对方因此遭受的损失，但不得超过违反合同一方订立本协议时可以预见或应当预见的因违反协议可能造成的损失。原告按约于2015年11月30日支付被告50,000元。合同到期后，被告未按照约定偿还原告本金和利息。以上事实，有原告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。本院认为，原、被告间签订的《禹中资产服务协议》合法有效，当事人应当遵守。被告未按照约定在合同到期后偿还原告本金和利息构成违约，应当承担赔偿原告延期付款利息损失的违约责任，并继续履行债务。原告要求被告赔偿其他损失的诉讼请求缺乏事实根据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应予缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨皓岚人民币50,000元；二、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告杨皓岚人民币50,000元的合同期内利息人民币291.67元；三、被告上海禹中资产管理有限公司应于本判决生效后十日内赔偿原告杨皓岚人民币50,000元的延期付款利息损失(自2015年12月30日起算至判决生效日止，按照年利率7%计算)；四、原告杨皓岚的其他诉讼请求，不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,057.20元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张春雷
审 判 员 郭大梁
人民陪审员 王承奇
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐 涛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1484号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行，统一社会信用代码：914114256716690557,住所地河南省商丘市虞城县珠江路中段。
负责人：董力宁，行长。
委托代理人：李宪刚、付清臣，公司员工。
被告：潘保华，男，1969年6月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行（以下简称虞城邮政银行）与被告潘保华信用卡纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托代理人李宪刚、付清臣到庭参加诉讼，被告潘保华经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告虞城邮政银行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本息11602.81元及利息（利息从逾期还款之日起直至还清之日止）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年5月20日，被告潘保华在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）10000元。透支后，被告应于每月5日前还清上个月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则，被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。到2017年7月3日被告潘保华透支11602.81元，没有按照上述约定还款，为此，要求被告偿还借款11602.81及利息，直至还清之日止。
原告虞城邮政银行为支持其主张向本院提交以下证据材料：1、“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”申请表，证明2012年5月20日，被告在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，该卡每月最高可以透支（消费）10000元，透支后，被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则被告应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。2、消费清单，证明被告消费11602.81元没有偿还。3、催收记录，证明被告透支消费逾期后，原告通过电话、短信等方式进行了催收。
被告潘保华没有答辩，庭审缺席，对原告提交的证据视为放弃质证的权利。
原告提交的证据能够证明被告潘保华使用“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”透支11602.81元的事实，作为证据的来源形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，本院予以采信。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2012年5月20日，被告潘保华在原告处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”。该卡每月最高可以透支（消费）10000元，透支后被告应于每月5日前还清上月16日之前透支的款项，借款不计算利息，否则应从借款之日起根据消费的金额，按日万分之五的标准计算利息。被告至2017年7月3日透支11602.81元后，没有按照上述约定偿还，原告为此提起诉讼。
本院认为，被告潘保华在原告虞城邮政银行处申请办理“中国邮政储蓄银行标准信用卡金卡”，承诺遵守该卡协议，与原告达成了合意，该合意不违反法律和行政法规的禁止性规定，属有效协议。被告潘保华在进行透支（消费）后，应按照约定还款付息。原告的请求合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘保华于本判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司虞城县支行信用卡透支款11602.81元及利息（利息从每笔款透支之日起至还清之日止，利率按双方约定的日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告潘保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费90元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 田仲秋
审判员 梁培勤
陪审员 张 超
二〇一八年四月十二日
书记员 李慧芳
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂新洲旧民初字第00081号
原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行。
法定代表人柴亚炜，行长。
委托代理人谢光忠，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行行长。
委托代理人蔡运生，武汉农村商业银行股份有限公司旧街支行客户经理。
被告胡建军，男，1981年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院在审理原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行诉被告胡建军金融借款合同纠纷一案中，因被告胡建军已向原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行偿清借款，故原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。
案件受理费200元，减半后收取100元，由被告胡建军负担。
审判员 苏双学
二〇一四年七月二十八日
书记员 琚文豪
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1012民初567号
原告:胡汉浩，男，1955年2月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，扬州市江都区德平法律服务所法律工作者。
被告：顾成宏，男，1949年6月8日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告胡汉浩诉被告顾成宏民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。原告胡汉浩于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡汉浩申请撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡汉浩撤诉。
案件受理费64元，减半收取计32元，由原告胡汉浩负担。
审判员 杨文波
二〇一八年四月十日
书记员 徐致君
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第86号
原告：周某某，现住榆树市。
被告：任某某。
原告周某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我和被告于2013年1月7日结婚，现生有长子任宇鑫，9个月。我与被告因性格不合及家庭琐事经常口角吵架，现在无法继续共同生活。起诉要求与被告离婚。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月7日原被告结婚，现生有长子任宇鑫，9个月。婚初原被告夫妻感情一般后，因性格不和有时发生口角。现原告为要求与被告离婚诉来本院。
本院认为，原、被告登记结婚，此种婚姻关系受法律保护。原、被告婚后虽因性格不和发生过口角，但夫妻感情没有达到确已破裂的程度。并且庭审中原告未能提供夫妻感情确已破裂的证据，故本院对原告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某离婚的诉讼请求。
案件受理费由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年三月十七日
书 记 员 黄晓岩
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初9038号
原告：沈阳工学物业管理有限公司。
法定代表人：赵非。
委托代理人：王迪。
委托代理人：张凤尧。
被告：韩力。
原告沈阳工学物业管理有限公司与被告韩力物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日受理后，依法由审判员吴菁菲独任审理。本案在审理过程中，原告于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳工学物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一六年十月八日
书记员 殷丽霞
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第838-1号
原告：陈××。
委托代理人：叶×、林××。
被告：蔡××。
被告：尤××。
本院在审理原告陈××与被告蔡××、尤××民间借贷
纠纷一案中，原告于2009年8月3日向本院提出申请，要求对被
告尤××所有的坐落在乐清市北白象镇交通东路232号的一处
房产（权证号：乐房权证北白象镇字第××号）进行财产保
全，并向本院提供了担保人陈××所有的坐落在乐清市北白象
镇交通东路330-
332号的一处房产（权证号：乐房权证北白象镇字第××号）
作为担保。
经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
查封被告尤××所有的坐落在乐清市北白象镇交通东路2
32号的一处房产（权证号：乐房权证北白象镇字第××号）
，查封期间，未经本院许可，不得出让、抵押、典当或以其他
方式转移房屋所有权或使用权。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 郑 策
二〇〇九年八月四日
书记员 潘君美
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂05民终603号
上诉人(原审被告)：刘运涛,男,1985年4月11日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
上诉人(原审被告)：田媛娥,女,1985年6月6日出生,汉族，住宜昌市伍家岗区。
被上诉人（原审原告）：舒平,男,1976年1月6日出生,汉族,住宜昌市伍家岗区。
上诉人刘运涛、田媛娥因与被上诉人舒平民间借贷纠纷一案，不服宜昌市伍家岗区人民法院（2017）鄂0503民初1230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人刘运涛�田媛娥于2017年10月24日收到本院委托宜昌市伍家岗区人民法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘运涛、田媛娥自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈继雄
审判员 刘 强
审判员 王明兵
二〇一八年三月五日
书记员 袁昌芹
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0521执恢107号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行，住所通化县快大茂镇新风路76号。
法定代表人：于海斌，行长。
被执行人：魏巍，男，1982年3月8日出生，汉族，无职业，住通化县快大茂镇宏源小区5号楼1单元601室。
被执行人：蒋丽丽，女，1983年12月2日出生，汉族，通化县富江区政府职员，住址同上。
被执行人：王国亮，男，1982年9月21日出生，汉族，职业不祥，住通化县快大茂镇宏源小区3号楼1单元602室。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行与被执行人魏巍、高丽丽、王国亮金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中双方自愿达成和解协议，被执行人蒋丽丽每月偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行借款本金2000元至还清借款本金及利息为止。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2017年9月18日书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0521执恢107号执行案件的执行。
如被执行人未自动履行义务，申请执行人有权依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定向本院再次申请执行。
本裁定送送后立即发生法律效力。
审判员 唐艳红
二〇一七年九月十八日
书记员 弓 禹
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四终字第845号
上诉人（原审被告）唐文桃，女，1942年12月1日出生，汉族，住济南市。
委托代理人宋庆刚，山东齐鲁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐华，女，1979年8月27日出生，汉族，住济南市。
上诉人唐文桃因与被上诉人徐华机动车交通事故纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月22日20时27分，单文修驾驶鲁AY65**号轿车沿经十路由西向东行驶至环山路路口第044号路灯杆处时，适遇行人唐文桃由北向南横过机动车道，人车发生接触，造成车辆损坏、唐文桃受伤的道路交通事故。经交警部门认定�单文修承担事故的同等责任，唐文桃承担事故的同等责任。
另查明，徐华系鲁AY65**号轿车登记车主。（2013）历民初字第1689号民事判决书确定唐文桃承担30%的事故责任。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，单文修承担事故的同等责任，唐文桃承担事故的同等责任。根据已生效的（2013）历民初字第1689号民事判决书，唐文桃承担30%的事故责任，唐文桃应按责任比例承担徐华的相关损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”徐华主张车辆维修费3500元，并提交维修明细及维修发票、车辆损失情况确认书予以佐证，证实徐华实际修车花费7000元，要求唐文桃按50%的比例承担赔偿责任，原审法院认为唐文桃应按原审法院确定的责任比例承担赔偿责任，车辆维修费原审法院支持2100元（7000元×30%）。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决：一、唐文桃于判决生效之日起10日内向徐华赔偿车辆维修费2100元。二、驳回徐华的其他诉讼请求。如果未按判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由唐文桃负担。
上诉人唐文桃不服一审判决上诉称，一审审判程序严重违法，徐华所提供的证据超过了举证期限。1、本案在审理程序上是适用的简易程序，在法庭辩论终结后，徐华又再次提交证据，根据《最高法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条之规定，当事人应当在举证期限内提供证据，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利，对于当事人逾期提供的证据材料，人民法院审理时不组织质证，但对方当事人同意质证的除外。上诉人当庭对逾期证据拒绝质证，该证据依法不能作为有效证据加以使用。一审法院在没有把简易审判程序转为普通审判程序的情况下，又违反法定程序二次组织开庭，系严重违反法定程序，理应纠正。2、被上诉人所提供的维修明细表及保险公司损失确认书不属于新的证据，不能作为定案的依据。综上所述，上诉人认为一审判决严重违反法定程序，造成事实认定错误，望二审法院在查明事实的情况下，依法撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求
被上诉人徐华答辩称，被上诉人没有超过举证期限，一审时，在开庭的当天下午提交的证据。这些证据是上诉人要求被�诉人提供的。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
二审中，上诉人唐文桃提交山东金光交通事故司法鉴定所出具的（2013）痕鉴字第3450号检验报告书一份，证明车辆现场灯光是完好的，与被上诉人徐华主张的大灯损坏是矛盾的。另外，被上诉人提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书与一汽马自达售后服务维修合同不符，被上诉人超范围修理，明显扩大了损失范围。被上诉人认为，这个鉴定报告被上诉人也有，这个报告只是检测灯是亮的，灯光是没有问题，但灯后面卡扣坏了，如果不换，灯就会掉。检验报告没有拆车，灯亮不代表里面不坏。保险公司定损也不会定到每一个零部件，被上诉人也是在保险公司定损的价值内修车的。
以上事实，有当事人提交的证据及庭审笔录在案为凭。
本院认为，本案系事实清楚、权利义务关系明确、争议不�的简单的民事案件，故原审法院适用简易程序审理并无不当。适用简易程序审理的民事案件，法律并没有规定不能进行二次开庭。在原审法院第一次开庭时，被上诉人徐华提交了车辆维修发票，其提交车辆损失情况确认书、维修明细是经过原审法院准许的，上诉人唐文桃对车辆损失情况确认书、维修明细不予认可，并不予质证是对自己权利的处分。被上诉人徐华提交的车辆损失情况确认书、维修明细能够与维修发票相互印证，证实被上诉人徐华因本次交通事故修车花费7000元，故原审法院采信该证据，并判决上诉人唐文桃按责任比例给予赔偿，亦无不当。综上，上诉人唐文桃的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人唐文桃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 明
审 判 员 王云春
代理审判员 曹 强
二〇一五年二月四日
书 记 员 吕淑慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初1185号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：陈伟均。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告陈伟均物业服务合同纠纷一案中，因被告已履行付款义务，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王一雯
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第71号
申请执行人佳木斯市永固防水材料有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区一马路129号。
法定代表人董＊，该公司经理。
被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。
法定代表人姚＊，该公司董事长。
本院在执行佳木斯市永固防水材料有限公司双鸭山分公司与被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部�行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖民初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年六月十七日
书记员 轩美玲
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第71号
申请执行人佳木斯市永固防水材料有限公司双鸭山分公司，住所地双鸭山市尖山区一马路129号。
法定代表人董＊，该公司经理。
被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区矿建路23号。
法定代表人姚＊，该公司董事长。
本院在执行佳木斯市永固防水材料有限公司双鸭山分公司与被执行人双鸭山方圆建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院作出的（2013）尖民初字第547号民事判决书确定的内容全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一四年六月十七日
书记员 轩美玲
山西省古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00431号
原告王某某，男，汉族。
被告李某某，男，汉族。
原告王某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2003年9月左右，被告李某某以开选煤厂为由，向我先后借了90000元现金，约定年底还钱，到期后其以各种借口就是不还钱，直到2005年经我多次催促，才还了我20000元，剩余的70000元以各种借口就是不还钱，推来推去推了十几年，直到2013年8月，在我一直催要下，他答应以一台旧铲车折抵欠下的70000元，并写了协议，结果他既不给我铲车也不还钱。请求判令：1，被告还清70000元欠款；2，被告按银行同期利息还清利息20000元；3，诉讼费由被告承担。
原告王某某提供的证据材料有收款凭证复印件两支，协议一份。
被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其在应诉时承认没有将协议中约定的铲车交付原告，也没有还原告欠款70000元。
经审理查明，2013年8月18日，原告王某某与被告李某某达成协议，协议约定“兹因李某某欠王某某煤款柒万元整，经协商李某某愿以厦工铲车一台相抵，此事到此了结，再无瓜葛”，后被告未将铲车交付原告折抵债务，也未向原告归还欠款70000元。
上述事实，有协议及双方当事人的陈述等证据材料在案佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，原告王某某提供的协议是双方的真实意思表示，内容符合法律的规定，现原告诉讼要求被告归还欠款，并提供双方签订的协议为证，在审理中，被告也承认没有将协议中约定的铲车交付原告，也没有向原告归还欠款70000元，故对原告要求归还欠款70000元的诉求应予支持。法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告要求被告支付其利息的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起七日内归还原告王某某欠款70000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告王某某负担500元，由被告李某某负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 王军尧
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初1510号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行。住所地：阳谷县阿城镇古柳树村。负责人：梁福夏，职务：行长。
被告：张君喜，男，汉族，农民。
被告：张道玉，男，汉族，农民。
被告：张乐香，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行与被告张君喜等金融借款合同纠纷一案过程中，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未按时预交诉讼费，本院通知后原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行仍未预交或申请减、缓交纳诉讼费。
本院认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行未交纳诉讼费，依法应按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司范海支行自动撤诉处理。
审判员 张金岭
二〇一六年三月二十三日
书记员 翟嫣然
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初5774号
原告：马国江，男，1969年11月28日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：吴梅，山东济青律师事务所律师。
被告：杜德果，男，1987年1月25日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：闫洪奇，山东清照律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：于成强，经理。
委托诉讼代理人：孙伯骅，男，该公司�工。
原告马国江与被告杜德果、天安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称天安保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马国江及委托诉讼代理人吴梅，被告杜德果的委托诉讼代理人闫洪奇，被告天安保险济南公司的委托诉讼代理人孙伯骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马国江向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等各项损失共13787.96元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年6月4日20时许，杜德果驾驶鲁A850**轿车（该车天安保险济南公司投保交强险）沿章丘区圣井街道办事处园区11号路由东向西行驶至吴辛村路段时，将行人宋春荣、马国江、宋玉荣撞伤。事故发生后，杜德果弃车逃逸。该事故，经交警部门认定，杜德果负事故的全部责任。为维护原告合法利益，特向法院起诉。
杜德果辩称，事故发生后，杜德果并不是弃车逃逸，而是找人抢救受害者；原告的伤情达不到10级伤残，不同意赔偿伤残赔偿金，其他费用计算过高，要求依法赔偿。
天安保险济南公司辩称，驾驶员系肇事逃逸，我公司不同意赔付，要求法院落实是否有醉驾行为，如系醉驾，我公司享有追偿权。
本院经审理认定事实如下：
1、2017年6月4日20时许，杜德果驾驶鲁A850**轿车沿章丘区圣井街道办事处园区11号路由东向西行驶至吴辛村路段时，将行人宋春荣、马国江、宋玉荣撞伤。事故发生后，杜德果弃车逃逸。该事故，经章丘区公安局交警大队认定，杜德果违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，负事故的全部责任；宋春荣、马国江、宋玉荣无责任。事故发生后，马国江在章丘区人民医院住院治疗7天，共花费医疗费4099.5元。上述事实，有马国江提供事故认定书、门诊病历、住院病历各1份及医疗费单据2份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、马国江之伤，经章丘区人民法院诊断为左尺骨骨折等，建议休息3个月,住院期间需1人护理。马国江主张其及护理人魏菊长年从事装修工作，要求按城镇居民人均可支配收入标准计算误工费为8386.2元（93.18元×90天）、护理费为652.26元（93.18元×7天），并提供诊断证明1份、村委会证明2份为证。两被告对此有异议，主张应当提供从事装修工作的资质证书，且误工时间过长，要�按农民人均纯收入标准赔偿。经审查，根据马国江所提供证据，其误工费、护理费之主张，符合法律规定，本院予以支持
3、马国江主张住院伙食补助费350元（50元×7天），两被告对此有异议，要求按30元标准赔偿。经审查，马国江住院伙食补助费之主张，符合法律规定，本院予以支持。
4、马国江主张交通费300元，两被告对有异议，赔偿100元。经审查，根据马国江之住址及住院治疗情况，本院确定其交通费为150元。
5、杜德果系鲁A850**轿车之车主，该车在天安保险济南公司投保交强险。事故发生后，杜德果已经支付马国江1000元。当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为，杜德果与马国江发生交通事故，造成马国江受伤�事实清楚。章丘区公安局交通警察大队根据当事人的交通违法行为及过错，认定杜德果负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，杜德果应当承担民事赔偿责任。因杜德果的车辆在天安保险济南公司投保交强险，天安保险济南公司应在交强险内承担赔偿责任（根据本次事故情况，本院确定交强险医疗费项下全部由宋春荣使用）。马国江要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，应予支持。天安保险济南公司辩称驾驶员系肇事逃逸，公司不应赔偿，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告天安财产保险�份有限公司济南中心支公司赔偿原告马国江误工费8386.2元；
二、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马国江护理费652.26元；
三、被告天安财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告马国江交通费150元；
四、被告杜德果赔偿原告马国江医疗费4099.5元；
五、被告杜德果赔偿原告马国江住院伙食补助费350元。
上述一至五项（第四至五项须扣除被告杜德国已经支付的1000元），于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计73元，由被告杜德果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的案件受理费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按撤回上诉处理（本院帐户：济南市章丘区人民法院执行工作局，中国农业银行章丘市支行，15136101040031620）。
审判员 宋 伟
二〇一七年十二月四日
书记员 魏忠香
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12410号
原告：张帅。
被告：沈阳润泰商业有限公司，住所地沈阳市沈河区文艺路80号。
法定代表人：黄明端，该公司董事长。
委托代理人：刘建梅，该公司工作人员。
原告张帅与被告沈阳润泰商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法由本院审判员郎素琴独任审理。本案在审理过程中，原告张帅于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张帅自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张帅撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张帅承担。
审判员 郎素琴
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 佳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初184号
原告何浪。
被告孙见湘。
原告何浪与被告孙见湘买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员汪先珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何浪到庭参加诉讼，被告孙见湘经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何浪诉称，2011年前原告向被告先后多次发送成品纸箱，2012年3月1日，原、被告�行结算，被告尚欠原告货款68478.2元，尔后，原告多次要求被告偿还货款，被告均借故推托。请求人民法院依法判令被告立即支付原告货款68478.2元；本案诉讼费由被告承担。
被告孙见湘无答辩。
经审理查明，2011年前，被告多次向原告购买成品纸箱，期间支付了部分货款。2012年3月1日原被告进行结算，被告尚欠原告货款68478.2元，并由被告在对账单上写明“此单已现金伍万元整；2012年3月1号；孙见湘；下欠68478.28元”。对账单出具之后，被告一直未予支付。以上事实，有原告陈述、对账单等证据证实，经庭审核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告向原告购买纸箱，原告与被告之间的买卖合同关系合法、有效，被告应当按合同的约定全面履行义务，故对原告要求被告偿还货款68478.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙见湘于本判决生效后十日内支付原告何浪货款68478.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1512元，减半收取756元，由被告孙见湘负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汪先珍
二〇一六年二月一日
书记员 陈 凯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执异27号
异议人（被执行人）浏阳市大汉出口烟花制造有限公司。
法定代表人李希明，总经理。
申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司。
法定代表人何亮，总经理。
本院在执行申请执行人长沙鸿丰印刷设计有限公司与被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司称，异议人于2011年2月10日承包给李＊＊生产经营，根据承包协议，承包期间的债权债务均由承包人李＊＊承担。2012年10月28日，李＊＊与异议人解除承包合同，由叶＊＊进行承包，原承包协议解除。承包期间的债权、债务由叶＊＊承担。2013年3月叶＊＊与异议人解除承包协议，再次由李＊＊所有的君＊烟花有限公司承包，承包期间的债权债务由浏阳市君＊烟花有限公司承担。李＊＊承包期间欠长沙鸿丰印刷设计有限公司的货款，因未按时偿付，经长沙鸿丰印刷设计有限公司起诉，法院判决由异议人支付。2014年8月29日，经李＊＊、叶＊＊、长沙鸿丰印刷设计有限公司及异议人协商，异议人已将异议人仓库的实物抵给长沙鸿丰印刷设计有限公司。双方对该纠纷进行了终结，但李＊＊并未依约定履行。故此，债务的转让合法有效。综上，请求：1、请求终结（2014）开执字第01507号案件对异议人的强制执行；2、请求法院（2014）开执字第01507号案对李＊＊进行强制执行。
本院查明，原告长沙鸿丰印刷设计有限公司诉被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出（2013）开民二初字第01756号民事判决书，判决：一、限被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告长沙鸿丰印刷设计有限公司货款人民币408694元；二、由被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司自本判决生效之日起七日内支付原告长沙鸿丰印刷设计有限公司逾期付款的违约金（利息以408694元为基数，自2013年1月15日起计算至付清款项之日止按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。该判决书生效后，被告浏阳市大汉出口烟花制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，长沙鸿丰印刷设计有限公司向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院于2014年9月15日作出（2014）开执字第01507号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司的银行存款人民币56万元，或查封、扣押其相应价值的财产。后被执行人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司以涉案纠纷已进行终结为由，向本院提出上述执行异议。
本院认为，发生法律效力的判决，当事人应当履行。异议人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司作为被执行人，应当履行法律文书所确定的义务。本院对被执行人（异议人）采取执行措施，符合法律规定。故对异议人的异议请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人浏阳市大汉出口烟花制造有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向湖南省长沙市中级人民法院申请复议。复议期间，不停止本案的执行。
审 判 长 蔡瑜平
人民陪审员 王运珍
人民陪审员 刘自来
二〇一六年三月二日
代理书记员 王 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤12民终685号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地:广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人：吴鹏。
被上诉人（原审原告）：邓志强,男,1985年1月17日出生，汉族,住广东省肇庆市高要区。
原审被告：梁耀基，男，1974年4月18日出生，汉族,现在广东江门监狱服刑。
原审被告：江西省新余市俊安货运有限公司。住所地:江西省新余市仙女湖区钤阳管理处。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司。住所地:广东省肇庆市古塔北路*号。
负责人：黄文仁。
原审第三人:陈桂娣,男,1965年10月10日出生,汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司因与被上诉人邓志强、原审被告梁耀基、江西省新余市俊安货运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、原审第三人陈桂娣机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初406号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司提起上诉后，原审法院于2017年12月27日向其送达《预交上诉费通知书》，告知其应于收到该通知书之日起七日内预交上诉受理费1665.89元，逾期不交按自动撤诉处理。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司收到通知书后一直未在指定的期限内交纳上诉费，也未提出缓交、减交或免交申请。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司至今一直没有交纳二审案件受理费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 罗静芳
二〇一八年三月二十二日
书记员 黎 莹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终5985号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：袁建伟，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：杜小飞，女，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人袁建伟、杜小飞商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 张 景
书 记 员 王玉姣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芙民初字第7785号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
代表人刘力耕，行长。
委托代理人余希。
委托代理人戴龙剑。
被告刘利甫。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告刘利甫金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期间内预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘雪晴
二〇一六年三月十六日
书 记 员 易 平
附：裁定书引用法律条文原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，双方当事人都提起上诉的，分别预交，上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1686执1203号
申请执行人王菊花，女，1963年10月10日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人王建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人王菊花与被执行人王建忠身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 林 远
审判员 隋连海
二〇一六年十月十一日
书记员 王云强
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1686执1203号申请执行人王菊花，女，1963年10月10日出生，汉族，住栖霞市。被执行人王建忠，男，1969年11月10日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人王菊花与被执行人王建忠身体权纠纷一案，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王绍强审判员  林 远审判员  隋连海二〇一六年十月十一日书记员  王云强
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0591民初794号
原告：王洪前，男
委托诉讼代理人：张佩佩，山东辰林律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司
负责人：陈同富，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
第三人：东营德昌元物流有限公司
法定代表人：李卫海，职务：总经理。
委托诉讼代理人：邓庆娥，山东鲁航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解城城，山东鲁航律师事务所实习律师。
原告王洪前诉被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司�第三人东营德昌元物流有限公司保险合同纠纷一案，原告王洪前于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王洪前在本案审理期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王洪前撤回起诉。
案件受理费3023元，减半收取为1511.50元，由原告王洪前负担。
审判员 周国防
二〇一八年四月二十八日
书记员 孙明轩
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0923民初1359号
原告：郭友兰，女，1963年7月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：董昭，云梦县清明河乡沿河村民委员会推荐。
被告：盛琪，女，1992年9月8日出生，汉族，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。
委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。
原告郭友兰与被告盛琪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭友兰及其委托诉讼代理人董昭、被告盛琪的委托诉讼代理人龚立华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭友兰向本院提出诉讼请求：1.盛琪赔偿各项经济损失93408元；2.盛琪承担诉讼费用。事实和理由：1.2016年3月19日12时许，盛琪驾驶两轮电动车行至事故地点与同向骑自行车的郭友兰相撞，造成郭友兰受伤的交通事故。2.事故当日12时17分，郭友兰在湖北省云梦县人民医院住院治疗，后于同年4月12日出院，住院24天，花费医疗费23131.70元，同年7月18日及10月17日，郭友兰又在云梦县人民医院花费医疗费8元及144元，以上共计23283.70。3.事发当日17时，云梦县公安局交通警察大队对该事故作出道路交通事故认定书（简易），认定：盛琪负此次事故的全部责任，郭友兰无责任。4.2016年10月27日，云梦立中法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为：1.被鉴定人郭友兰遭车祸，致胸12椎体前缘压缩性骨折，压缩约1/2评定为X（十）级伤残；评定误工期180日，护理期90日，营养期90日；评估后期取内固定医疗费15000元或据实。郭友兰交纳法医鉴定费1300元。
被告盛琪辩称已垫付医疗费3000元，并为郭友兰另购膏药花费2000元，这5000元应予扣减；郭友兰诉请的赔偿项目异议如下：1.精神损害抚慰金5000元过高；2.鉴定项目中误工、护理天数过高，后期治疗费只认可12000元，营养费病历中无医嘱不应计算。另，盛琪与郭友兰之间是轻微接触，不排除郭友兰自己摔倒致伤的可能。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是非机动车驾驶人之间发生道路交通事故而引起的侵权责任赔偿纠纷，《道路交通事故认定书（简易）》对基本事实、双方责任已予确认，盛琪一方辩称存在郭友兰自己摔伤的可能，属于无事实依据的猜测，盛琪做为侵权人理应对郭友兰的各项经济损失予以赔偿；盛琪辩称已垫付医疗费3000元，并为郭友兰另购膏药花费2000元，郭友兰对事实并无异议，但另购膏药花费2000元属盛琪单方行为，即便列入医疗费，也没有扣减的理由。郭友兰诉请的各项经济损失，对于双方无异议的部分，依法予以确认，对有异议的部分，依事实确认如下：1.精神损害抚慰金5000元与郭友兰所受损害程度相当，应当予以支持；2.鉴定所涉各项损失与鉴定结论无异，也应当予以支持。郭友兰诉请的各项经济损失符合事实和法律规定，盛琪应予赔偿，其项目包括：1.医疗费23283.70元及后续治疗费15000元、2.营养费1800元（20元/每日×90日）、3.住院伙食补助费1200元（50元/每日×24日）、4.残疾赔偿金23688元（11844元/每年×20年×10%）、5.误工费13958.60元（28305元/365日×180日）、6.护理费7677.86元（31138元/365日×90日）、7.交通费500元、8.鉴定费1300元、9.精神损害抚慰金5000元，共计93408元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告盛琪赔偿原告郭友兰各项经济损失93408元（盛琪垫付的医疗费3000元，予以扣减），限本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告盛琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 王 刚
人民陪审员 蔡志华
人民陪审员 邱 繁
二〇一七年五月三日
书 记 员 袁 芳
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执恢1573号
申请执行人高焕，男，1961年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人苗占金，男，1982年11月出生。
被执行人张宽厚，男，1957年10月4日出生，汉族。
被执行人张埃厚，男，1957年10月4日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）神民初字第03154号民事调解书，向被执行人苗占金、张宽厚、张埃厚发出执行通知书，责令被执行人苗占金、张宽厚、张埃厚向申请执行人偿还借款本金88万元及利息，承担案件受理费3450元、执行费11230元。被执行人至今未履行偿还义务。本案在执行中，依法查封了被执行人苗占金所有的位于东胜区白天马路1号街坊5号楼22室房产一套（产权号：0568**），因此房产在银行有抵押，不宜处置。后经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、土地管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其他可供执行的财产信息。本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提不出被执行人可供执行的财产信息及其下落。故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03154号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年十月二十六日
书记员 张艳妮
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初319号
原告湖北宏信基础工程有限公司。
法定代表人舒绪海，该公司董事长。
委托代理人杨从权，广东钧霆律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告湖北博信置业有限公司。
法定代表人苏禄，该公司总经理。
委托代理人苏光明。代理权限：特别授权。
被告苏光明。
本院于2016年3月28日立案受理原告湖北宏信基础工程有限公司与被告湖北博信置业有限公司、苏光明建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员余跃适用简易程序公开开庭进行了审理，原告湖北宏信基础工程有限公司委托代理人杨从权、被告湖北博信置业有限公司委托代理人苏光明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北宏信基础工程有限公司诉称：2014年10月20日，就承接被告湖北博信置业有限公司咸宁咸嘉临港新城江南商务区桩基工程，湖北宏信基础工程有限公司与湖北博信置业有限公司签订了《桩基础工程施工承包合同》，合同就有关承包内容、承包方式、承包价格等进行了明确约定。2015年6月，除1#、2#住宅楼桩基工程因湖北博信置业有限公司的原因未能完工外，其他桩基工程已全部完工，并经检测桩基工程合格。2016年1月31日，湖北宏信基础工程有限公司与湖北博信置业有限公司签署了《工程决算书》，经确认，截止该结算书签署之日，湖北博信置业有限公司欠桩基工程款为610万元。同日，湖北博信置业有限公司向湖北宏信基础工程有限公司出具了《付款承诺书》，被告苏光明对湖北博信置业有限公司所欠债务自愿承担连带保证责任。但二被告并未履行承诺，原告为维护自身权益，即诉至本院。
原告为证明其所诉事实成立并请求支持其主张，向本院递交了如下证据：
1、桩基础工程施工承包合同，证明原告与湖北博信置业有限公司签订桩基工程施工承包合同的事实；
2、工程结算书，证明原告与湖北博信置业有限公司经结算，湖北博信置业有限公司欠原告610万元工程款的事实；
3、付款承诺书，证明湖北博信置业有限公司承诺向原告分期偿付欠款的事实，湖北博信置业有限公司自2016年2月1日起，对上述款项中250万元按月利率2%计算利息，同时证明苏光明自愿对湖北博信置业有限公司所欠原告债务承担连带保证责任的事实。
被告湖北博信置业有限公司及苏光明辩称：原告所述是事实，对原告的诉讼请求也予以认可，但请求给予一定的时间缓冲。
被告湖北博信置业有限公司及苏光明未向本院提交证据。
经庭审质证，苏光明对原告递交的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
经审理查明，2014年10月20日，就承接被告湖北博信置业有限公司咸宁咸嘉临港新城江南商务区桩基工程，湖北宏信基础工程有限公司与湖北博信置业有限公司签订了《桩基础工程施工承包合同》，合同就有关承包内容、承包方式、承包价格等进行了明确约定。2015年6月，除1#、2#住宅楼桩基工程因湖北博信置业有限公司的原因未能完工外，其他桩基工程已全部完工，并经检测桩基工程合格。2016年1月31日，湖北宏信基础工程有限公司与湖北博信置业有限公司签署了《工程决算书》，经确认，截止该结算书签署之日，湖北博信置业有限公司欠桩基工程款为610万元。同日，湖北博信置业有限公司向湖北宏信基础工程有限公司出具了《付款承诺书》，承诺向原告分期偿付欠款，湖北博信置业有限公司自2016年2月1日起，对上述款项中250万元按月利率2%计算利息，被告苏光明对湖北博信置业有限公司所欠债务自愿承担连带保证责任。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《桩基础工程施工承包合同》系原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应确认合法有效，对原、被告均具有法律约束力。现双方已经签署了《工程决算书》，湖北博信置业有限公司也出具了《付款承诺书》，现原告要求湖北博信置业有限公司支付拖欠的工程款610万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。湖北博信置业有限公司自2016年2月1日起，对上述款项中250万元按月利率2%计算利息，符合相关法律规定，本院予以确认。被告苏光明对湖北博信置业有限公司所欠债务自愿承担连带保证责任，符合相关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北博信置业有限公司欠原告湖北宏信基础工程有限公司工程款本金610万元及利息（以250万元为基数，自2016年2月1日起至本院确定的给付之日止按月利率2%计算利息），限于本判决生效之日起十五日内一次性付清；
二、被告苏光明对上述工程款承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27000元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，根据不服判决的请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 跃
二〇一六年六月一日
书记员 李博浪
附：嘉鱼县人民法院执行款账户
收款单位：嘉鱼县人民法院
开户行：湖北省嘉鱼县农行南嘉支行
账户：17×××34
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十六条当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
因设计变更导致建设工程的工程量或者质量标准发生变化，当事人对该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工程价款。
建设工程施工合同有效，但建设工程经竣工验收不合格的，工程价款结算参照本解释第三条规定处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第1222号
原告黄文波。
被告无锡市绍光冷轧厂，住所地无锡市惠山区钱桥东风工业园。
投资人俞绍光，该厂厂长。
本院受理的原告黄文波与被告无锡市绍光冷轧厂（以下简称冷轧厂）追索劳动报酬纠纷一案，因该案与朱一飞、缪敏燕等50人诉冷轧厂追索劳动报酬纠纷案基本案情、诉讼过程基本相同，均涉嫌伪造欠条、劳动合同书，虚构事实，企图通过诉讼的方式骗取工资，涉嫌虚假诉讼。另，俞绍光等人因涉嫌诈骗案已由无锡市公安局惠山分局立案侦查。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”故本案应当驳回黄文波的起诉，有关材料移送公安机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回黄文波的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 边 嵘
代理审判员 张 玮
代理审判员 张茹婷
二〇一四年九月十六日
书 记 员 顾正阳
本案援引法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）外民三商初字第247号
原告徐东艳。
被告马歆宇。
本院在审理原告徐东艳与被告马歆宇民间借贷纠纷一案中，原告于喜英于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐东艳撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐东艳撤回起诉。
案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告徐东艳负担（已付）。
审判员 葛秀莲
二〇一五年四月七日
书记员 于 淼
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民终6014号
上诉人（原审被告）：沈阳荣富置业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路1甲6号112。
法定代表人：符文章，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石帅，男，汉族。
上诉人沈阳荣富置业有限公司因与被上诉人石帅商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初4113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳荣富置业有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳荣富置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳荣富置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳荣富置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 蕾
审 判 员 程 敏
审 判 员 于利军
二〇一八年六月十三日
法官助理 马 焱
书 记 员 王玉姣
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00281号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队，住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，该单位工作人员。
委托代理人罗健，该单位工作人员。
被执行人杨宇，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2014年2月28日向本院申请强制执行NO.1514265号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人于2014年9月6日实施了违法驾驶的行为。申请执行人当场对被执行人作出并送达了NO.1514265号《行政处罚决定书》。被执行人收到该决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该决定。2015年1月25日，申请执行人向被执行人送达了渝交（2014）201410130486号《催告通知书》，告知被执行人十日内履行该处罚决定确定的义务。被执行人至今仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人的具体行政行为合法有效。为此，本院根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对NO.1514265号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李远宏
审 判 员 陈 伟
代理审判员 胡宗维
二〇一五年三月四日
书 记 员 罗春兰
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋10刑更1037号
罪犯杨厚兵，曾用名杨海清，男，1965年10月8日出生，汉族，小学文化，河南省信阳市人。
广东省广州市中级人民法院于2006年6月14日作出（2006）穗中法刑二初字第50号刑事附带民事判决，认定被告人杨厚兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金一万元。判决后，同案犯不服，提出上诉。2007年12月20日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑二终字第525号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2005年8月12日起至2020年8月11日止。2009年3月19日，该犯被交付广东省韶关监狱服刑改造；2009年5月21日，调山西省临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年10月26日，本院裁定减去有期徒刑二年，减去剥夺政治权利二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杨厚兵在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理。遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。确有悔改表现。向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。该犯2012年11月、2013年8月、2013年8月、2013年10月、2013年12月、2014年1月、2014年11月、2015年9月、2016年4月九次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨厚兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨厚兵减去所余有期徒刑，减去剥夺政治权利二年（刑期自2005年8月12日起至2016年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 锐
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈冠琴
内蒙古自治区突泉县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）内2224民初2837号
原告：任凤启，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。
被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。
原告任凤启与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任凤启撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告任凤启负担。
审判员李延平
二〇一八年三月一日
书记员宋丽君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区突泉县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）内2224民初2837号原告：任凤启，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，现住突泉县。被告：李凤云，女，1976年5月20日出生，汉族，农民，现住突泉县。原告任凤启与被告李凤云民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2018年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任凤启撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告任凤启负担。审判员李延平二〇一八年三月一日书记员宋丽君
湖北省咸丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂咸丰法执字第00269号
申请执行人陈光合，又名陈光和，（原尖山乡）龙田湾村（现称碓窝胎村）三组。
被执行人吴正才，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂咸丰民初字第00274号民事判决书，于2014年6月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴正才5日内履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人陈光合支付义务款1700元、负担诉讼费25元、执行费50元。
本案在执行中查明，被执行人因拒不执行法院生效判决，已被本院以拒不执行判决罪判处有期徒刑一年。本案暂时无法有效执结。申请人陈光合书面同意本案终结本次执行程序。当事人若发现被执行人吴正才有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸丰县人民法院（2014）鄂咸丰法执字第00269号执行案件的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 芳
审判员 熊国华
审判员 谈华斌
二〇一五年十二月一日
书记员 陈 趎