河北省迁西县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初3295号
原告：中国银行股份有限公司迁西支行。统一社会信用代码：91130227805133855G
法定代表人：于海鹏，该行行长。
委托代理人（特别授权）：赵亚男，女，系该行员工。
委托代理人（特别授权）：马志超，女，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被告：迁西县玉栗商贸有限公司。统一社会信用代码：9113022773140114X6
法定代表人：杨素芝，总经理。
委托代理人：钱卫武，男，汉族，1963年12月10日出生，住迁西县金厂峪镇凿子岭村**号。
被告：杨素芝，女，1966年4月5日出生，汉族，住迁西县。
被告：钱卫武，男，1963年12月10日出生，汉族，住迁西县。与杨素芝系夫妻关系。
被告：迁西县宜全好木业有限公司。统一社会信用代码：911302277540326150
法定代表人：陈树，总经理。
被告迁西县国富商贸有限公司。统一社会信用代码：91130227689257868C
法定代表人：宋永国，男，总经理。
被告：迁西县野山栗食品有限公司。统一社会信用代码：91130227073744633J
法定代表人：刘满，男，总经理。
原告中国银行股份有限公司迁西支行（以下简称中行迁西支行）与被告迁西县玉栗商贸有限公司、杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行迁西支行委托代理人赵亚男、马志超、被告迁西县玉栗商贸有限公司委托代理人钱卫武、被告钱卫武、被告迁西县野山栗食品有限公司到庭参加诉讼，被告杨素芝、被告迁西县宜全好木业有限公司、被告迁西县国富商贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中行迁西支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告迁西县玉栗商贸有限公司向原告清偿截止至2017年9月12日拖欠的贷款本金人民币2329900元。拖欠本金的罚息50207.5元、拖欠利息的罚息37.45元以及从2017年9月13日至实际清偿之日的本金罚息和利息罚息（罚息利率为6.4815%X130%=8.42595%）。2、判决被告杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、判令原告对被告迁西县玉栗商贸有限公司提供的抵押物即其所有的冷库两个（详见抵押物消单）优先受偿。4、本案诉讼费、保全费等各项费用由各被告承担。事实与理由：2016年5月5日，原告与被告迁西县玉栗商贸有限公司签订了编号为冀-06-SME-2016-068的《流动资金借款合同》。《流动资金借款合司》第一条约定借款金额为人民币2350000元；第二条约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；第三条约定：借款用途为付板栗款;第四条第1款约定借款利率为固定利率。年利率为6.4815%，第2款约定”利息从借款人实际提款日起算。利息计算方式:利息=本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率=年利率/360”第3款约定结息方式为按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，第4款第（1）项约定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止，第（3）项B约定：逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%；第（3）项C约定：首个浮动周期内。罚息基础利率为本条第1款约定的借款利率。第十二条第一款约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务；第十条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施，6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；8、行使担保物权。9、要求保证人承担保证责任。该合同还约定了其他内容。同日，被告迁西县玉栗商贸有限公司作为抵押人与原告签订了编号为翼-06-SME-2016-068（抵）的《抵押合同》，以其所有的冷库两个（详见抵押物清单）作为抵押物为上述《流动资金借款合同》及其修订或补充项下实际发生的债权提供抵押担保。2016年5月5日，被告杨素芝、钱卫武作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保1）《保证合同》，被告迁西县国富商贸有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保2）《保证合同》，被告迁西县宜全好木业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保3）《保证合同》，被告迁西县野山栗食品有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016
--
068（保4）《保证合同》上述四份《保证合同》均约定对编号为冀-06-SME-2016-068号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。上述协议与合同签订后，原告于2016年5月12日按照上述《流动资金借款合同》约定履行了合同义务，向被告迁西县玉栗商贸有限公司发放了借款2350000元，但被告迁西县玉栗商贸有限公司未能按合同约定向原告偿还本息，已构成违约，应承担违约贵任。被告杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司作为连带责任保证人应对上述债务及违约责任承担连带责任，同时原告有权对被告迁西县玉栗商贸有限公司提供的抵押财产优先受偿。
被告迁西县玉栗商贸有限公司、钱卫武、迁西县野山栗食品有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
原告为证实自己的主张提交如下证据：1、原告营业执照、金融许可证、负责人身份证复印件各一份及负责人证明、被告迁西县玉栗商贸有限公司、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司营业执照复印件、被告杨素芝、钱卫武以及上述被告公司负责人杨素芝、陈树、宋永国、刘满的身份证复印件各一份，证明：原告和各被告具备诉讼主体资格以及身份情况；2、编号为冀-06-SME-2016-068号《流动资金借款合同》一份，证明：原被告双方约定了借款金额、借款期限、借款用途、借款利率与计结息、提款条件、提款时间及方式、借款资金支付、还款、担保、声明与承诺、借款人所在集团内部关联交易披露、违约事件及处理、权利保留、变更修改与终止、法律适用争议解决、附件、其他约定、合同生效等事项。3、编号为冀-06-SME-2016-068（保1）、冀-06-SME-2016-068（保2）、冀-06-SME-2016-068（保3）、冀-06-SME-2016-068（保4）的《保证合同》四份。证明：被告杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司作为保证人对上述编号为冀-06-SME-2016-068的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下实际发生的债权提供担保，保证方式为连带责任保证；4、编号为冀-06-SME-2016-068（抵）《抵押合同》一份，证明：被告迁西县玉栗商贸有限公司作为抵押人以其所有的冷库两个作为抵押物为上述《流动资金借款合同》提供担保。5、中国银行股份有限公司迁西支行借款借据、贷款放款回单各一份，证明：被告迁西县玉栗商贸有限公司向原告申请提款，原告已经按照上述《流动资金借款合同》的约定向被告迁西县玉栗商贸有限公司放款人民币2350000元，已经全面履行了合同义务；6、动产抵押登记书一份，证明：被告迁西县玉栗商贸有限公司作为抵押人以其所有的冷库两个（见抵押物清单）已经进行价值评估并进行抵押登记，抵押权人为中国银行股份有限公司迁西支行；7、贷款已还款明细单。证明：被告迁西县玉栗商贸有限公司拖欠原告本息情况。
被告迁西县玉栗商贸有限公司、钱卫武、迁西县野山栗食品有限公司对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
本院经审理查明：2016年5月5日，原告中行迁西支行与被告迁西县玉栗商贸有限公司签订了编号为冀-06-SME-2016-068的《流动资金借款合同》。《流动资金借款合司》第一条约定：借款金额为人民币2350000元；第二条约定借款期限为12个月，自实际提款日起算；第三条约定：借款用途为付板栗款第四条第1款约定借款利率为固定利率。年利率为6.4815%；第2款约定”利息从借款人实际提款日起算。利息计算方式利息=本金*实际天数*日利率，日利率计算基数为一年360天，换算公式日利率=年利率/360”第3款约定结息方式为按季结息、每季度末月的20日为结息日，21日为付息日，第4款第（1）项约定：对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按本款约定的罚息利率计收罚息，直至偿清本息为止，第（3）项B约定：逾期贷款罚息利率为本款C项确定的罚息基础利率水平上加收30%；第（3）项C约定：首个浮动周期内。罚息基础利率为本条第1款约定的借款利率。第十二条第一款约定下列事项之一即构成或视为借款人在本合同项下违约事件：1、借款人未按本合同的约定履行对贷款人（原告）的支付和清偿义务；第十条第二款约定出现前款规定的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或同时采取下列措施：6、要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失、包括但不限于因实现债权而导致的诉讼费、律师费、公证费、执行费等相关费用损失；8、行使担保物权9、要求保证人承担保证责任。该合同还约定了其他内容。同日，被告迁西县玉栗商贸有限公司作为抵押人与原告中行迁西支行签订了编号为翼-06-SME-2016-068（抵）的《抵押合同》，以其所有的冷库两个（详见抵押物清单）作为抵押物为上述《流动资金借款合同》及其修订或补充项下实际发生的债权提供抵押担保。2016年5月5日，被告杨素芝、钱卫武作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保1）《保证合同》，被告迁西县国富商贸有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保2）《保证合同》，被告迁西县宜全好木业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保3）《保证合同》，被告迁西县野山栗食品有限公司作为保证人与原告中行迁西支行签订了编号为冀-06-SME-2016
--
068（保4）《保证合同》上述四份《保证合同》均约定对编号为冀-06-SME-2016-068号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证。上述协议与合同签订后，原告中行迁西支行于2016年5月日按照上述《流动资金借款合同》约定履行了合同义务，向被告迁西县玉栗商贸有限公司发放了借款2350000元，但被告迁西县玉栗商贸有限公司未能按合同约定向原告偿还本息。原告始诉来院。
本院认为，被告迁西县玉栗商贸有限公司、钱卫武、迁西县野山栗食品有限公司认可中行迁西支行在本案中主张的事实，故对中行迁西支行所诉事实本院予以确认。2016年5月5日，原告中行迁西支行与被告迁西县玉栗商贸有限公司签订了编号为冀-06-SME-2016-068的《流动资金借款合同》，是双方真实意思表示，内容没有违反法律规定，依法应受到保护。原告中行迁西支行依约向被告迁西县玉栗商贸有限公司发放了借款2350000元，被告迁西县玉栗商贸有限公司应按照合同的约定向原告偿还本息。原告中行迁西支行主张被告迁西县玉栗商贸有限公司未按照双方约定偿还本息，构成违约，应按照双方约定支付本息及罚息，不违反法律规定，本院予以支持。被告迁西县玉栗商贸有限公司作为抵押人与原告中行迁西支行签订了编号为翼-06-SME-2016-068（抵）的《抵押合同》，以其所有的冷库两个（详见抵押物清单）作为抵押物为上述《流动资金借款合同》及其修订或补充项下实际发生的债权提供抵押担保，原告中行迁西支行主张对被告迁西县玉栗商贸有限公司所有的两个冷库优先受偿的主张，本院予以支持。被告杨素芝、钱卫武作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保1）《保证合同》，被告迁西县国富商贸有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保2）《保证合同》，被告迁西县宜全好木业有限公司作为保证人与原告签订了编号为冀-06-SME-2016-068（保3）《保证合同》，被告迁西县野山栗食品有限公司作为保证人与原告中行迁西支行签订了编号为冀-06-SME-2016
--
068（保4）《保证合同》上述四份《保证合同》均约定对编号为冀-06-SME-2016-068号的《流动资金借款合同》及其修订或补充项下的债务提供担保，保证方式为连带责任保证，原告主张被告杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告迁西县宜全好木业有限公司、迁西县国富商贸有限公司、杨素芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，并承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十四条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告迁西县玉栗商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司迁西支行贷款本金2329900元及本金罚息及利息罚息（截止2017年9月12日拖欠本金的罚息50207.5元、拖欠利息的罚息37.45元以及从2017年9月13日至实际清偿之日的本金罚息和利息罚息（罚息利率为6.4815%X130%=8.42595%）。
二、原告中国银行股份有限公司迁西支行对被告迁西县玉栗商贸有限公司所有的冷库两个（详见抵押物清单）享有优先受偿权。
三、被告杨素芝、钱卫武、迁西县国富商贸有限公司、迁西县宜全好木业有限公司、迁西县野山栗食品有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国银行股份有限公司迁西支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25842元，减半收取12921元，由六被告共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员李志国
二〇一七年十二月二十八日
书记员王素林