上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初5115号
原告：刘明丰，男，1956年7月21日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇薛岗村大庄组。原告：刘良子，男，1977年3月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇街道XXXX号。原告：刘良恒，男，1982年9月6日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇薛岗村大庄组。原告：刘良云，女，1979年6月19日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县孟集镇薛岗村小庄组。上列四原告共同委托诉讼代理人：熊志平，上海学勤律师事务所律师。被告：上海鑫环市政工程有限公司，住所地上海市宝山区锦秋路XXX号E209。法定代表人：周宝中，总经理。委托诉讼代理人：张保富，公司职员。被告：中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。负责人：李劭刚，总经理。委托诉讼代理人：徐颖慧，上海海宽律师事务所律师。被告：汪锦秀，男，1977年10月19日生，汉族，住上海市宝山区联谊路XXX号。被告：房明玉，男，1983年1月3日生，汉族，住江苏省铜山县黄集镇高楼村X队XXX号。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路XXX号。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：陈燕，上海市远东律师事务所律师。第三人：程和平，男，1954年4月29日生，汉族，住上海市宝山区泗塘六村XXX号XXX室。原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云与被告上海鑫环市政工程有限公司(以下简称“鑫环公司”)、中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)、汪锦秀、房明玉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员吴姗姗适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，经程和平申请，依法追加其为本案第三人参加诉讼。原告刘良恒及四原告共同委托代理人熊志平，被告鑫环公司的委托代理人张保富，被告人寿保险公司的委托代理人徐颖慧，被告汪锦秀，被告房明玉，被告平安保险公司的委托代理人陈燕，第三人程和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云共同诉称，2015年6月13日7时52分许，案外人王某驾驶被告鑫环公司名下牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车行驶至本市宝山区蕰川公路路口东侧约100米处时，适逢被告汪锦秀驾驶的牌照号为皖HWXX**的小型轿车、被告房明玉驾驶的牌照号为苏CZXX**的小型普通客车违法停放在路边。案外人王某停车避让对向行驶的车辆，随即在起步过程中，后轮碾压步行至此的受害人金某某，致金某某当场死亡。经上海市公安局宝山分局交通警察支队调查，出具了道路交通事故证明。上述涉案机动车在被告人寿保险公司、平安保险公司处投保有交强险、商业三者险。现四原告作为金某某第一顺位继承人，就赔偿事宜与众被告协商未果，故诉至法院，要求赔偿丧葬费人民币(以下币种均同)32,706元、死亡赔偿金1,059,240元(52,962元/年×20年)、精神损害抚慰金50,000元(在交强险范围内优先受偿)、家属误工费23,756元(5,939元/月×4个月)、律师费20,000元，上述费用要求被告人寿保险公司、平安保险公司在各自承保的交强险范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先受偿；超出交强险部分由被告人寿保险公司、平安保险公司在商业三者险范围内承担；仍有不足的，由被告鑫环公司、汪锦秀、房明玉承担连带赔偿责任。被告鑫环公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。涉案驾驶员王某是本被告的职员，事发时系履行职务行为。涉案货车在被告人寿保险公司处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。对超出保险范围的部分由法院依法判决。原告诉请的具体赔偿项目和金额：律师费过高，对其余项目及金额的意见同被告人寿保险公司的意见一致。被告人寿保险公司辩称，对事故发生时间、地点没有异议。涉案货车在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)，事发在保险期间内。关于事故原因，事发时是由于被告汪锦秀、房明玉的车辆违法停车造成路面拥堵，案外人王某驾驶的涉案货车为避让对向的来车停下，在其重新起步行驶的时候，因违法停放的车辆阻挡了王某的视线，致货车带到了死者随身携带的垃圾袋并将死者卷至后轮碾压。而被告汪锦秀、房明玉事发后未报警即离开现场。现本被告认为被告汪锦秀、房明玉的违法停车行为是导致本起事故的主要原因，应承担本起事故的主要责任。死者步行横过马路时未走人行横道，其被带倒后也未呼救，其自身有违法行为，应承担事故的次要责任。本被告承保的货车事发时是处于起步状态，车速很慢，不存在过错。现本被告愿意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。原告诉请的具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；丧葬费由法院依法处理；精神损害抚慰金、家属误工费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。被告汪锦秀辩称，对事故发生时间、地点没有异议。本被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险，未购买商业三者险。事发时，本被告的车确实从前一晚违法停放在路边，早上本被告从家里出来取车时，看到发生事故，涉案货车停在马路的正中间，离本被告的车有2、3米远。经过相关部门鉴定，死者、货车均未与本被告的车辆发生碰擦。现本被告认识到自己有一定的违法行为，同意承担相应的赔偿责任，本起事故的责任由法院依法处理。原告诉请的具体赔偿项目和金额：律师费过高，对其余项目及金额的意见同被告平安保险公司的意见一致。被告房明玉辩称，对事故发生时间、地点无异议。本被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发时，本被告的车确实违法停放。当时死者倒在本被告车左后2、3米的位置，货车的车头在本被告车身的位置。经过相关部门鉴定，死者、货车均未与本被告的车发生碰擦。如判令本被告需承担赔偿责任，应由被告平安保险公司承担。被告平安保险公司辩称，对事故发生时间、地点无异议。被告汪锦秀的车辆在本被告处投保了交强险。被告房明玉的车辆在本被告处投保了交强险及商业三者险(限额100万元，含不计免赔)。事发当时，两被告的车系停放在路边，且经鉴定两车均未与死者、货车发生碰擦，故被告汪锦秀、房明玉在本起事故中不存在过错，本被告愿意在交强险无责险范围内承担赔偿责任。原告诉请的具体赔偿项目和金额：死亡赔偿金认可农村标准，年限无异议；精神损害抚慰金、丧葬费由法院依法处理；精神损害抚慰金应考虑各被告的过错程度；家属误工费不予认可；律师费不属于保险理赔范围。第三人程和平述称，其系被告鑫环公司员工，事故发生后，因公司资金紧张，故其个人向原告垫付钱款5万元，要求在本案中一并处理。经审理查明：一、2015年6月13日7时52分许，案外人王某驾驶牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车，行驶至本市宝山区蕰川公路路口东侧约100米处时，适逢被告汪锦秀驾驶的牌照号为皖HWXX**的小型轿车、被告房明玉驾驶的牌照号为苏CZXX**的小型普通客车违法停放在路边。案外人王某停车避让对向行驶的车辆，随即在起步过程中，后轮碾压步行至此的金某某，致金某某当场死亡。二、上海市公安局宝山分局交通警察支队出具道路交通事故证明，经调查：事发地无录像监控设备拍摄到事故经过；案外人王某驾驶机动车上路行驶未确保安全，属违法行为；被告汪锦秀、房明玉违规停放车辆，属违法行为；受害人金某某未在人行道内行走，属违法行为。三、死者金某某，1957年5月6日生，户籍性质为粮农。原告刘明丰系金某某丈夫，原告刘良子、刘良恒、刘良云系金某某的子女。金某某的父母先于其死亡。四、牌照号为沪BKXX**的重型自卸货车登记在被告鑫环公司名下。案外人王某事发时正为鑫环公司履行职务。该车辆在被告人寿保险公司投保交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事故发生在保险期内。五、牌照号为皖HWXX**的小型轿车登记在被告汪锦秀名下，该车辆在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期内。六、牌照号为苏CZXX**的小型普通客车登记在被告房明玉名下，该车辆在被告平安保险公司投保交强险、商业三者险(限额100万元，附不计免赔)，事故发生在保险期内。七、2015年7月10日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具鉴定意见：悬挂沪BKXX**号牌的重型自卸货车未见明显碰撞或碰擦行人的痕迹，但其右后轮碾压行人的事实可以成立；悬挂沪BKXX**号牌的重型自卸货车排除与悬挂皖HWXX**号牌小型轿车及悬挂苏CZXX**号牌的小型普通客车发生过碰撞或碰擦；悬挂皖HWXX**号牌小型轿车及悬挂苏CZXX**号牌的小型普通客车排除与行人发生过碰撞或碰擦。八、第三人程和平提供原告刘良恒出具的2万元《借条》一张、原告刘良子出具的3万元《借条》一张，证明其个人向受害人家属垫付了5万元。四原告表示收到上述钱款，同意在本案中向第三人返还。上述事实，有原告提供的道路交通事故证明、户口簿、证明若干、驾驶证、行驶证、保单、死亡医学证明、火化证明、律师费发票，被告人寿保险公司提供的现场照片、询问笔录若干、鉴定意见书，第三人程和平提供的借条若干及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以认定。本院认为，依照法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因案外人王某事发时正履行职务，故相应赔偿责任由其雇主被告鑫环公司承担。至于本案赔偿责任的认定，因案外人王某、被告汪锦秀、房明玉在本次事故中分别实施的侵权行为间接结合，且能够确定责任大小，故由其各自承担相应的责任。结合事故事实、相关证据、各方违法行为对本次事故发生的原因力大小，本院酌情确定由被告鑫环公司承担70%的赔偿责任，被告汪锦秀、房明玉各承担10%的赔偿责任。本案原告所受之合理损失，首先应由被告人寿保险公司、平安保险公司在各自承保的交强险责任限额范围内赔偿；至于超出交强险理赔范围的部分，由被告人寿保险公司、平安保险公司根据各自保险合同的约定承担赔偿责任；仍有不足的，由被告鑫环公司、汪锦秀、房明玉承担。对于原告主张的各项损失：1、死亡赔偿金，原告主张按本市城镇标准计算依据不足，现本院酌情支持464,100元；2、精神损害抚慰金，本次事故造成金国环死亡的后果，众原告在精神上遭受一定痛苦，根据被告的过错程度、侵权行为方式、侵权所造成的后果等因素，本院酌情确定为45,000元；3、丧葬费32,706元，原告主张并无不当，本院予以支持；4、家属误工费，包含在丧葬费项目中，不予重复理赔；5、律师费，酌情支持8,000元。以上费用由被告人寿保险公司在交强险范围内赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计110,000元；在商业三者险范围内赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金，计148,264.20元。由被告平安保险公司在两份交强险范围内赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计220,000元；在商业三者险范围内赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金，计21,180.60元。被告鑫环公司赔偿众原告律师费5,000元；被告汪锦秀赔偿众原告丧葬费、死亡赔偿金、律师费，计22,680.60元；被告房明玉赔偿众原告律师费1,500元。至于第三人程和平的垫付款5万元，众原告应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计110,000元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司内蒙古自治区分公司呼和浩特中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云丧葬费、死亡赔偿金，计148,264.20元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金，计220,000元；四、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云丧葬费、死亡赔偿金，计21,180.60元；五、被告上海鑫环市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云律师费5,000元；六、被告汪锦秀于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云丧葬费、死亡赔偿金、律师费，计22,680.60元；七、被告房明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云律师费1,500元；八、原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云于本判决生效之日起十日内返还第三人程和平50,000元；九、原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,726元，由原告刘明丰、刘良子、刘良恒、刘良云负担772元，由上海鑫环市政工程有限公司负担5,410元，由被告汪锦秀负担772元，由被告房明玉负担772元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴姗姗
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和人寿保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的人寿保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的人寿保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。