河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0229民初1443号
原告：杨志远，农民。
被告：李建伟。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区欣凤里鹭港701、702底商2-2C-2号第二层。
代表人：王云东，任公司总经理。
委托代理人：李争，公司职工。特别授权。
原告杨志远与被告李建伟、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安财险唐山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨志远、被告华安财险唐山中心支公司的委托代理人李争到庭参加诉讼，被告李建伟经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨志远诉称，2015年5月19日，被告李建伟驾驶冀B×××××号重型箱式货车沿102国道由西向东行驶至林南仓路口西段，撞骑自行车的原告，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗39天，后经唐山法医鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，IA值4%。因本次事故，原告的损失包括：医疗费29762.63元、住院伙食补助费1950元、××赔偿金30942.8元、误工费22500元、护理费3853元、交通费2000元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费7519.17元、病历复印费及住院用具424元、鉴定费2300元，合计107233.6元。因被告李建伟所驾驶的事故车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，故起诉，要求二被告共赔偿各项损失合计为102891.7元。诉讼过程中，原告自愿放弃病历复印费124元，鉴定费（含检测费）变更为1700元，交强险之外损失原告主张被告按90%责任进行赔偿，总损失变更为104156.33元。
为支持其主张，原告向本院提供的证据有：
1．玉田县公安交通警察大队出具的事故认定书1份，证实事故发生的经过及责任认定情况。经认定被告李建伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，因原告属于行人，主张由被告李建伟承担90%的责任。
2．机动车驾驶证、行驶证各1份，证实事故车辆年检有效，驾驶人具有合法驾驶资格。
3．保险单2份，证实事故车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保保险情况，事故发生在保险期间内。
4．玉田县医院出具的诊断证明、住院病历、出院证各1份，证实原告伤情及诊断治疗情况。
5．玉田县医院、玉田县骨科医院、唐山市人民医院出具的门诊收费收据及住院费票据共25张，玉田县医院商品部出具的收据2张，证实原告开支医疗29762.63元，其他用品费300元。
6．唐山市法医鉴定中心和玉田司法医学鉴定中心出具的鉴定报告2份、鉴定费发票2张，证实原告之伤构成十级伤残，IA值4%，误工损失日为90天，共开支鉴定费1400元。
7、玉田县公安交通警察大队出具的收据1张，证实原告开支酒精检测费300元。
8．唐山弘也水泥有限公司出具的误工证明1份，工资支领单3张，证实原告因伤误工情况及收入损失情况。
9．唐山兴澳食品有限公司出具的证明1份、工资表3张，证实护理人员误工损失情况。
10．交通费票据7张，金额为1896元，均为原告住院、鉴定期间开支，部分交通费没有票据，请法庭酌定。
11.原告家属与被告李建伟签订了协议1份，证实被告李建伟自愿赔偿原告营养费5000元，与保险赔偿无关。
12.原告庭后向本院提供了玉田县孤树镇庄户村民委员会出具的证明1份，被扶养人户口页复印件1张，证实原告被扶养人1人，现年86周岁，扶养义务人6人。
被告华安财险唐山中心支公司辩称，冀B×××××号车辆在我公司投保了交强险和责任限额为20万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，在事故车辆年检有效、驾驶人具有合法驾驶资格的情况下，同意赔偿原告的合法损失，交强险之外损失，我公司承担不高于70%的责任。鉴定费不属于保险理赔范围，不予承担。交通费及精神损害抚慰金过高，请法院依法酌定。被扶养人生活费的真实性及合法性请法院依法核实。
被告华安财险唐山中心支公司未向本院提供证据。
被告李建伟未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提交的的证据，被告华安财险唐山中心支公司的质证意见是：对证据1-4的真实性无异议。证据5中的医疗费应扣除15%的非医保用药，其他生活用品为收据，应提交正式发票。对证据6中的鉴定报告无异议，但鉴定费和证据7中的酒精检测费不属于保险理赔范围，不予承担。证据8、9中误工及护理费标准过高，同意按农民标准进行计算。交通费日期为原告住院期间，与本案不具有关联性，请法院酌定。因被告李建伟已赔偿原告5000元营养费，应从精神损害赔偿金中扣除。原告被扶养人的情况同意由法庭进行核实，不再要求质证。
经审理查明：2015年5月19日0时许，被告李建伟驾驶冀B×××××号重型箱式货车沿102国道由西向东行驶至林南仓路口西段，撞前方顺行原告所骑自行车，致原告受伤。经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告伤后在玉田县医院住院治疗39天，后经唐山法医鉴定中心鉴定，原告之伤构成十级伤残，IA值4%。另查明，被告李建伟驾驶的冀B×××××号车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险及责任限额为20万元的商业三者险且不计免赔率，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告李建伟与原告家属达成协议，被告李建伟在保险赔偿之外自愿赔偿原告营养费5000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的事故认定书、鉴定报告、保险单复印件、协议书等予以证实，本院予以认定。
关于事故责任的认定及原告因事故造成的合理损失情况。
经玉田县公安交通警察大队认定，被告李建伟负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。经审查该认定客观公正、程序合法，本院予以采信。根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条一款四项“机动车与非机动车或者行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分，由机动车方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人或者行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，依照下列规定减轻机动车方的赔偿责任：（四）非机动车驾驶人或者行人负事故次要责任的，减轻百分之十至百分之二十”的规定并结合事故发生的原因及双方过错程度，原告主张由被告李建伟承担事故的90%责任，应予支持。关于原告的合理损失情况：原告提供的医疗费票据金额共计29850.89元，并有住院病历、诊断证明予以佐证，本院予以认定，原告主张医疗费为29762.63元，属计算错误，应予更正。被告华安财险唐山中心支公司主张扣除15%的非医保用药，因无事实及法律依据，本院不予采信；原告因伤住院39天，住院期间伙食补助费为780元（20元／天×39天），原告主张按每天50元计算无法律依据，本院不予支持；经玉田司法医学鉴定中心鉴定，原告误工损失日为90天，经审查，该鉴定报告客观公正、程序合法，本院予以采信。根据原告提供的证据，其日平均工资为113元，故误工费为10170元，原告主张误工费为22500元，无事实及法律依据，本院不予支持；原告因伤住院39天，根据其提供的证据，其护理人的日平均工资为113.33元，故护理费为4420元，其主张护理费为3853元，系对自身权益的处分；原告主张交通费为2000元，虽然其提供了部分票据，但其票据中显示的时间过于集中，原告亦不能说明其开支的合理性，故结合原告住院的时间及进行鉴定等情况，交通费本院酌定为1200元；经唐山市法医学鉴定中心鉴定，原告之伤为十级伤残（IA值4%），经审查，该鉴定报告客观、公正，鉴定人具有合法资格，本院予以采信，故××赔偿金为30942.8元；原告因伤致残，造成精神上的痛苦，根据原告的伤残的等级及双方的过错程度，××赔偿金本院酌定为6000元；根据原告提供的证据，其被扶养人为1人（86周岁），扶养义务人共6人，按2016年度河北省道路交通事故人身损害赔偿标准计算，被扶养人生活费为1052.68元（9023元×5年／6人×14%）元；原告因进行伤残鉴定、误工损失日评定及酒精检测，开支鉴定费1700元，有相应的票据予以证实，鉴定费属于为查明事故原因及损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人按责任比例承担；原告主张住院期间开支其他用品费300元，有相应的票据予以证实，应予认定。综上，原告因事故造成的合理损失包括：医疗费29850.89元、住院伙食补助费780元、误工费10170元、护理费3853元、交通费1200元、××赔偿金31995.48元（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1700元、住院期间其他合理开支300元，以上共计85849.37元。
本院认为，被告李建伟驾驶机动车与原告发生交通事故，玉田县公安交通警察大队出具的责任认定客观公正、程序合法，本院予以采信。因被告李建伟驾驶的冀B×××××号车辆在被告华安财险唐山中心支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，属于保险责任，故原告因事故造成的合理损失首先应由保险人在交强险责任限额范围内进行赔偿责任，交强险不足部分按照责任比例在第三者责任保险责任限额内进行赔偿，并承担相应的鉴定费用。被告李建伟自愿在保险赔偿之外给付原告营养费5000元，与保险赔偿项目并不重复，被告华安财险唐山中心支公司主张该5000元应从精神损害抚慰金中扣除，无事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；……”、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费××赔偿金。……”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”、第六十五条一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”之规定，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告杨志远医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、××赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、住院期间其他合理开支合计82056.28元，并承担检测、鉴定费合计1530元，以上共计83586.28元，于本判决生效之日起三日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《人华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告杨志远负担162元，由被告李建伟负担659元，被告李建伟于本判决生效之日起三日内向本院交纳659元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶建军
人民陪审员 王 晶
二〇一六年六月十九日
书 记 员 李宝敏