上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0115民初88856号原告：魏娜，女，1985年2月5日生，汉族，住浙江省杭州市。委托代理人：徐炜，上海市震旦律师事务所律师。被告：张毅，男，1978年10月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：张靖方，女，1983年5月25日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：周颖，上海恒量律师事务所律师。原告魏娜与被告张毅、张靖方民间借货纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月13日、3月16日公开开庭进行了审理。原告魏娜的委托诉讼代理人徐炜、被告张毅、张靖方及张靖方的委托诉讼代理人周颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏娜诉称，被告张毅曾多次因生活问题向原告提出借款，原告同意后将借款汇给张毅，双方口头约定借款年利率为24%。后原告与被告张毅对账后，被告张毅向原告出具书面借条，确认截止2016年6月29日，向原告借款人民币(以下币种同)230万元，约定月利率为2%，其中30万元于2016年8月份归还，其余本金计划于2016年12月30日归还。2016年8月12日，被告张毅再次向原告借款50万元，约定月利率为2%，计划于2016年11月11日归还。上述借款届满，被告张毅未按约还款，原告多次催讨未果。因被告张毅与张靖方系夫妻关系，向原告借款用于夫妻共同生活，被告张靖方应对被告张毅的借款承担共同还款义务。现提起诉讼，要求：1、判令两被告共同归还借款本金280万元及利息(以230万元为基数，自出借之日按照年利率24%计算至判决生效日止)。被告张毅辩称，对于借款事实无异议。但本人没有收到借款本金280万元整，对第一次借款230万元金额无异议，第二次借款大概收到30万元左右，而不是50万元。另本人已经归还了49万元，要求扣除。同意按照实际收到的借款本金，扣除已经归还的49万元予以归还，利息同意按照月利率2%计算。被告张靖方辩称，两被告于2009年结婚，2012年本人在产假期间发现张毅在网上赌博，本人当时就提出要求离婚，后在家人的劝说下双方和好。2013年在张毅再次赌博且无力归还债务的情况下，向本人坦白了赌博行为，并写下承诺书。2014年张毅父母为替其还债将大房子置换成小房子，本人再次原谅张毅。张毅原本在上海工商银行任副总，但其瞒着家人辞职，称与朋友到广东投资，实则一直在赌博。本人在浦发银行工作，2016年9月，张毅再次向本人及其父母要钱，坦白其仍然在赌博，此时本人才知道张毅在外欠了很多债务，高利贷还上门讨债。2016年11月2日，两被告至民政局办理了离婚手续，离婚时明确双方共有的一套房屋，各半分割，对外债务各自承担。2016年12月本人配合张毅对其父母的房屋进行出售、抵押来替张毅还债。被告张毅向原告出具了借条，原告亦向被告张毅支付了大部分款项，原告与张毅间的借贷关系成立，但对于借款本金数额有异议，请求法庭查明后依法确认。张毅分别出具了230万和50万元的借条，但根据原告提供的证据，其交付给张毅只有200.55万元，即便加上原告开庭时提供其另行转账给张毅的24万元，也只交付了224.55万元。从双方的交易明细看，存在将利息先予扣除利息的情况，故要求按照实际出借金额计算借款本金。被告张毅通过案外人刘某的银行卡曾向原告归还了部分本金25.4万元，该款应在借款总额中扣除。对于2016年6月29日前的借款不应计算利息，2016年6月29日以后应按照实际出借金额计算利息，同意按照月利率2%计算。现扣除张毅已还的25.4万元后，原告实际出借本金为155.75万元。被告张毅向原告借款虽发生于夫妻关系存续期间，但两被告之间没有举债合意，且张毅向原告借来后并没有用于夫妻共同生活，被告本人与原告素不认识，也不知道原告与张毅之间的关系，原告或张毅均没有将双方之间的借贷事实告知被告本人，原告向法院提起诉讼后，张毅才向本人坦诚了其借款用于赌博的事实。因此本人不应对张毅的债务承担连带责任。经审理查明，两被告原系夫妻，双方于2016年11月2日登记离婚。在两被告婚姻存续期间，自2015年9月17日至2016年6月17日，原告陆续通过银行转账支付给被告张毅2,195,500元，2016年6月29日，被告张毅向原告出具借条一张，借条载明：张毅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年6月29日向魏娜借款贰佰叁拾万圆整(XXXXXXX.00)，按月息二分息每月支付利息肆万陆仟圆整(46000.00)，本金计划于2016年12月30日归还(其中30万8月份归还)。2016年1月27日至12月30日期间被告张毅通过银行转账归还给原告493,001元。2016年7月12日至同年8月15日，原告分三次通过银行转账支付给被告434,000元。同年8月12日被告向原告出具借条一张，借条载明：张毅(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2016年8月12日向魏娜借款伍拾万元整(500000.00)，计划于2016年11月11日归还，每月按两分息支付利息壹万元整(10000.00)。被告届时未向原告还清所有借款，原告提起本案诉讼。审理中，原、被告经对账后一致确认，被告张毅尚欠原告借款本金250万元及利息4万元，对于逾期付款利息的起算时间和计算标准，原、被告一致确认自2017年1月起以本金250万元，按年利率24%计算。审理中，被告张毅为证明其向原告借款用于个人赌博没有家庭生活的事实，向本院提供了其参与赌博的网站截屏、银行卡交易明细。被告张靖方为证明张毅向原告借款用于个人赌博并未用于家庭生活，向本院提交了张毅于2013年3月1日书写的其以后不再参与赌博的承诺书及其本人购房时的工资收入证明。庭审中，张毅陈述，其参与赌博网站指定的收款人为吕宣平，并当庭登录了赌博的网站，该网站上显示收款人为吕宣平。根据张毅提供的其本人的银行卡交易明细，原告确认赌博网站指定的收款人为吕宣平，张毅前后共转账给吕宣平资金约260余万元。以上事实，由借条、银行卡交易卡明细、离婚证、张毅参与赌博网站截屏及双方当事人在庭审中的陈述等在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护；借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告张毅向原告借款，有被告张毅出具的借条、银行转账凭证为据，双方的借贷关系合法成立。现被告张毅未按约归还全部借款，原告据此要求其还款并偿付借款利息，本院依法予以支持。对于借款本金及利息双方协商一致，本院根据双方协商确定。上述借款发生两被告的婚姻关系存续期间，但该债务以被告张毅个人名义向原告所借，且用于张毅个人赌博并非用于夫妻共同生活，故原告要求被告张靖方承担共同还款责任，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项之规定，判决如下：一、被告张毅于本判决生效之日起十日内归还原告魏娜借款本金250万元、利息4万元；二、被告张毅于本判决生效之日起十日内，以本金250万元为基数，按照年利率24%给付原告魏娜自2017年1月1日起至判决生效之日的利息；三、驳回原告魏娜的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27,120元，减半收取计13,560元、诉讼保全费5,000元，合计18,560元，由被告张毅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高洁华二〇一七年四月十七日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。五、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。六、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。