wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑终103号
原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）殷建红，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市天元区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，原羁押于株洲县看守所。
湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人殷建红犯非法买卖枪支罪一案，于二○一七年一月十八日作出(2016)湘0204刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人殷建红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷建红申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）殷建红向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人殷建红撤回上诉。
湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖青松
审判员 谭加云
审判员 张晓玲
二〇一七年四月五日
书记员 蔡松洲
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘02刑终103号原公诉机关湖南省株洲市石峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）殷建红，男，1975年11月16日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地株洲市天元区。因涉嫌非法买卖枪支罪，于2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月3日被逮捕，原羁押于株洲县看守所。湖南省株洲市石峰区人民法院审理湖南省株洲市石峰区人民检察院指控原审被告人殷建红犯非法买卖枪支罪一案，于二○一七年一月十八日作出(2016)湘0204刑初216号刑事判决。宣判后，原审被告人殷建红不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人殷建红申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）殷建红向本院申请撤回上诉，该申请符合法律规定，应当准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人殷建红撤回上诉。湖南省株洲市石峰区人民法院(2016)湘0204刑初216号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖青松审判员  谭加云审判员  张晓玲二〇一七年四月五日书记员  蔡松洲
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初465号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人李庆伟，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住址安徽省宿州市埇桥区。2014年7月22日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月16日23时36分许，被告人李庆伟饮酒后无驾驶资格（准驾不符、驾驶证超过有效期）驾驶牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达122mg/100ml。后被告人李庆伟于当日23时58分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李庆伟血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李庆伟未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人李庆伟在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）濉刑初字第340号刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李庆伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李庆伟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李庆伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李庆伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李庆伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一七年六月一日
书 记 员 李文秋
?PAGE??
?PAGE?3?
湖州市吴兴区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0502刑初465号公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。被告人李庆伟，男，1988年9月17日出生，汉族，安徽省宿州市人，初中文化程度，住址安徽省宿州市埇桥区。2014年7月22日因犯盗窃罪被安徽省濉溪县人民法院判处罚金人民币六千元。因本案于2016年12月23日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]489号起诉书指控被告人李庆伟犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人李庆伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月16日23时36分许，被告人李庆伟饮酒后无驾驶资格（准驾不符、驾驶证超过有效期）驾驶牌号为浙Ｅ×××××轻型普通货车，行驶至湖州市吴兴区织里镇长安路的为民路路口处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气检测，其数值达122mg/100ml。后被告人李庆伟于当日23时58分许在吴兴区人民医院被抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人李庆伟血液中乙醇浓度为125mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人李庆伟未随车携带驾驶证的违法行为处罚款人民币20元，对其驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆的违法行为处罚款人民币500元，对其驾驶人在驾驶证超过有效期仍驾驶机动车的违法行为处罚款人民币500元，对其醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。上述事实，被告人李庆伟在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、人口信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、立案决定书、公安交通管理决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询、（2014）濉刑初字第340号刑事判决书；公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书及被告人李庆伟的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李庆伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人李庆伟到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人李庆伟无驾驶资格醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人李庆伟有犯罪前科，酌情从重处罚。根据被告人李庆伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人李庆伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  沈佳慧二〇一七年六月一日书 记 员  李文秋?????3?
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初7544号
原告：陆秀丽，女，1968年9月27日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：钱凯，江苏阳湖律师事务所律师。
被告：孙文永，男，1990年5月1日生，汉族，住山东省临沂市，现在江苏省金陵监狱服刑。
被告燕京金，男，1996年10月28日生，汉族，住山东省平邑县。
原告陆秀丽与被告孙文永、燕京金健康权纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。原告陆秀丽及其委托诉讼代理人钱凯、被告孙文永、燕京金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同赔偿原告损失27185.9元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月26日7时许，在常州市××区湖塘镇××西加油站旁，被告孙文永认为其妻燕某与原告因摆摊有纠纷，遂与被告燕京金相约至事发地持凶器对原告实施殴打，致原告受伤。根据侵权责任法的规定，两被告应承担连带责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告孙文永辩称，我对致伤原告的事实没有异议。对医疗费，如果原告提供的门诊病历与发票一致的话我是没有异议的。对误工期限20天及交通费800元没有异议。请求法院依法判决。
被告燕京金辩称，我的答辩意见与孙文永一致，请求法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：2016年12月26日7时许，在常州市××区湖塘镇××西加油站路口，被告孙文永之妻燕某与原告陆秀丽及其夫李某二人因摆摊事宜发生纠纷后，两被告手持钢质伞撑赶至事发地将原告夫妻二人打伤。经鉴定原告陆秀丽之伤属轻微伤。2017年12月14日，南京东南司法鉴定中心对原告的误工期、护理期及营养期作出鉴定，鉴定意见为误工期20日，无需护理，营养期7日。为此，原告支付鉴定费1860元。
本院认为，两被告故意伤害原告身体，其应当承担连带责任。对本案原告主张的交通费800元、鉴定费1860元，因证据充分，双方也无争议，本院予以确认。对医疗费，结合原告的伤情并根据原告提供的病历记载、门诊科别等情况，确认医疗费为14987.95元。对营养费，确认为84元。对误工期限确认为20日，误工标准可按餐饮业在岗职工年平均工资43660元计算，经计算，确认误工费为2392.33元。综上，确认本案原告的损失共计20124.28元，该损失两被告应当予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙文永、燕京金于本判决发生法律效力之日起二十日内连带赔偿原告陆秀丽20124.28元；
二、驳回原告陆秀丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告孙文永、燕京金负担（被告应负担的诉讼费用原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起二十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 潘金保
二〇一八年二月九日
书记员 赵 倩
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10116号之一
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20451号民事判决，在执行陈奕奕与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过上海市不动产登记事务中心、公安部车辆管理系统、中国证券登记结算中心、中国人民银行、互联网银行以及中国银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人吴雅芬名下工商银行的养老金账户，本院已作冻结，期限自2017年10月16日至2018年10月15日止。查得被执行人名下财付通账户余额寥寥无几，本院已作冻结。除此之外无被执行人其他财产信息。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。
现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结对(2016)沪0112民初20451号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一八年一月二十二日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执10116号
申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。
被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20451号民事判决，在执行陈奕奕与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴雅芬钱款人民币26,729.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判长 马卓君
审判员 沈 萍
审判员 奚国华
二〇一八年一月十八日
书记员 钱 昕
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执10116号申请执行人：陈奕奕，男，1967年10月26日出生，汉族，住上海市卢湾区。被执行人：吴雅芬，女，1963年6月7日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20451号民事判决，在执行陈奕奕与吴雅芬民间借贷纠纷一案中，于2017年9月29日向被执行人吴雅芬发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴雅芬钱款人民币26,729.5元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判长  马卓君审判员  沈 萍审判员  奚国华二〇一八年一月十八日书记员  钱 昕附：相关法律条文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执5989号
申请执行人陈秋叶与被执行人方春、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋叶于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的218233.34元及违约金。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执5989号申请执行人陈秋叶与被执行人方春、高丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日作出的（2016）浙0109民初18021号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈秋叶于2017年7月17日向本院申请执行，申请执行标的218233.34元及违约金。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，列入公安机关协控名单，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  凌诗卉二〇一七年十月二十五日书 记 员  谢雨彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初25859号
原告：张骑麟，男，1983年4月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：孙仲春，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瀚，重庆志和智律师事务所律师。
被告：东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司，住所地广东省东莞市莞城东城西路138号泰丰大厦403室，统一社会信用代码914419006924160575。
法定代表人：张广栋，职务不详。
张骑麟与东莞市罗浮宫装饰设计工程有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。在诉讼过程中，原告张骑麟于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张骑麟自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张骑麟撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张骑麟负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 贺海艳
人民陪审员 周 静
二〇一八年五月三十日
书 记 员 刘思宇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执320号
申请执行人：姚锦标，男，汉族，1972年7月15日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：杨火兰，广东量度律师事务所律师。
委托代理人：莫嘉豪，广东量度律师事务所律师实习律师。
被执行人：梁汉初，男，汉族，1971年5月6日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：黄杏玲，女，汉族，1973年6月10日出生，住所地：广东省佛山市南海区。
被执行人：佛山市三水美业鞋业皮具有限公司，住所地：广东省佛山市三水区云东海街道兴业五路14号。注册号：440683000044146。
法定代表人：梁汉初。
申请执行人姚锦标与被执行人梁汉初、黄杏玲、佛山市三水美业鞋业皮具有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初1938号民事判决书、佛山市中级人民法院作出的（2016）粤06民终3903号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人梁汉初、黄杏玲和佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人姚锦标借款本金1500000元及利息71616.4元，并应当从2016年1月27日起至实际清偿日止以1500000元为本金按年利率17.4%计付利息给申请执行人，息随本清；被执行人梁汉初、黄杏玲和佛山市三水美业鞋业皮具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还申请执行人姚锦标律师费60000元；案件受理费、财产保全费合共13911.48元由三被执行人负担。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月6日立案执行。
本案执行过程中，本院依法向辖区内的银行、房产、土地、车辆、工商等部门调查被执行人的财产情况，发现被执行人黄杏玲名下有位于佛山市三水区西南街道金泉大道3号御江南国际社区三区四十一座106房，被执行人梁汉初名下有位于佛山市三水区云东海街道三水大道中山水庄园222号房，上述房产我院已轮候查封，现均由三水区人民法院查封并处置，你方申请参与分配，我院已发函至三水区人民法院参与分配；发现被执行人梁汉初名下有位于佛山市南海区桂城街道平西坑边村三巷15、15号之一、15号之二房产，你方在诉讼阶段申请本院首封，因该三处房产涉及农村宅基地，本院发函至佛山市南海区国土城建和水务局征询关于上述房产能否拍卖处置，该局于2017年3月7日函复我院，称“上述房产对应的土地使用权【土地证号：集用（2016）01002**】的权属人为陈巧容，房产与土地的权属人不一致”；另本院扣划了被执行人在2016年的村集体分红12000元，用以抵扣本院（2016）粤0605执9365号案立案执行的案件受理费。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人在本辖区内现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产。并同意终结本次执行，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执320号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 李 喆
执行员 钟星亮
二〇一七年四月十八日
书记员 潘德伦
成都市青白江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0113执233号
被执行人：王学松，男，1993年3月1日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初142号刑事判决书已经发生法律效力。因义务人王雪松未缴纳罚金1000元，成都市青白江区人民法院刑事审判庭于2018年1月30日移送本院执行局执行。本院在执行过程中对被执行人王雪松名下的财产进行查询，经查询，被执行人王雪松现暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结成都市青白江区人民法院（2016）川0113刑初142号刑事判决书确定的应由王雪松缴纳罚金人民币2000元的本次执行程序。
本裁定生效后被执行人应当继续履行法定义务。终结本次执行程序的情形消失后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光伟
审 判 员 周明新
代理审判员 孙电青
二〇一八年五月四日
书 记 员 王振刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初10044号
原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
被告：张文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告杨理靖与被告陈灵福、周巍、张文彬民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。诉请：要求被告陈灵福、周巍立即归还原告杨理靖借款本金人民币70000元及自2017年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张文彬对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告陈灵福、周巍、张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告陈灵福、周巍于2007年5月24日登记结婚。被告陈灵福经被告张文彬担保于2017年2月12日立据向原告杨理靖借款人民币70000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告陈灵福、周巍未还款，被告张文彬未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灵福、周巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元、月利率1.8%自2017年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张文彬对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1840元，依法减半收取920元，诉讼保全费720元，共计1640元，由被告陈灵福、周巍负担，被告张文彬承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 郑 巧
二〇一七年十二月十八日
代书记员 赵璐佳
?
附本裁判所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初10044号原告：杨理靖，男，1982年11月8日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈灵福，男，1981年7月22日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：周巍，女，1983年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：张文彬，男，1984年9月2日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告杨理靖与被告陈灵福、周巍、张文彬民间借贷纠纷一案，于2017年11月22日向本院起诉。诉请：要求被告陈灵福、周巍立即归还原告杨理靖借款本金人民币70000元及自2017年2月12日起至实际还款之日止按月利率1.8%计算的利息；被告张文彬对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告杨理靖到庭参加诉讼，被告陈灵福、周巍、张文彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告陈灵福、周巍于2007年5月24日登记结婚。被告陈灵福经被告张文彬担保于2017年2月12日立据向原告杨理靖借款人民币70000元，约定月利率为1.8%。借款之后，被告陈灵福、周巍未还款，被告张文彬未代偿，经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵福、周巍于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告杨理靖借款本金人民币70000元及利息（按本金70000元、月利率1.8%自2017年2月12日起计算至判决确定的履行之日止）；被告张文彬对上述款项承担连带责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1840元，依法减半收取920元，诉讼保全费720元，共计1640元，由被告陈灵福、周巍负担，被告张文彬承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  郑 巧二〇一七年十二月十八日代书记员  赵璐佳?附本裁判所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终101号
原公诉机关云南省勐海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某某，男，1975年4月15日出生，云南省景洪市人，傣族，文盲，无业，住景洪市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。
勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩某某犯运输毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云2822刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年7月25日，被告人岩某某将毒品可疑物藏匿在其配戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公路查缉点时，被正在执勤的云南省易武边防检查站执勤人员查获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂共重60克，并于当日将该案移送勐海县公安局立案侦查。
原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人岩某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂60克及其包装物，作案工具摩托车（车架号为LWBTCJ3BXD007583）一辆依法没收，由查扣机关勐海县公安局负责处理。
宣判后，原审被告人岩某某以其为自己吸食携带毒品的，原判认定其犯运输毒品罪不对，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求撤销原判，依法改判为由提出上诉。
经二审审理查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过、到案经过，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片，毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测（尿检）报告，情况说明，理化检验报告及通知书，证人证言，被告人岩某某的供述，刑事照片等证据证实。
本院认为，上诉人岩某某无视我国法律，非法携带毒品甲基苯丙胺片剂60克的行为构成运输毒品罪。上诉人岩某某提出其为自己吸食携带毒品的，原判认定其犯运输毒品罪不对的上诉意见，本院认为，上诉人岩某某虽然是吸毒人员，但根据“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，其行为构成运输毒品罪，故对此上诉意见本院不予采纳；其他上诉意见原判已充分考虑并在量刑时已体现，本院不再评价。综上，原判根据案件的事实情节，毒品数量，结合上诉人的认罪态度，对上诉人的定罪量刑并无不当。
综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 斌
审判员 蔡建红
审判员 曾玲蓉
二〇一七年九月四日
书记员 汪 颖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）云28刑终101号原公诉机关云南省勐海县人民检察院。上诉人（原审被告人）岩某某，男，1975年4月15日出生，云南省景洪市人，傣族，文盲，无业，住景洪市。因本案于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于勐海县看守所。勐海县人民法院审理勐海县人民检察院指控原审被告人岩某某犯运输毒品罪一案，于2017年8月4日作出（2017）云2822刑初251号刑事判决。宣判后，原审被告人岩某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定，2016年7月25日，被告人岩某某将毒品可疑物藏匿在其配戴的摩托车安全头盔内，驾驶摩托车从勐海县前往景洪市。当日21时50分许，行驶至214国道新公路景洪至勐海33公路查缉点时，被正在执勤的云南省易武边防检查站执勤人员查获，并当场在其佩戴的摩托车安全头盔内查获毒品甲基苯丙胺片剂共重60克，并于当日将该案移送勐海县公安局立案侦查。原判根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，作出如下判决：一、被告人岩某某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。二、查获的毒品甲基苯丙胺片剂60克及其包装物，作案工具摩托车（车架号为LWBTCJ3BXD007583）一辆依法没收，由查扣机关勐海县公安局负责处理。宣判后，原审被告人岩某某以其为自己吸食携带毒品的，原判认定其犯运输毒品罪不对，其归案后认罪态度较好，原判量刑过重，要求撤销原判，依法改判为由提出上诉。经二审审理查明的上诉人岩某某的犯罪事实与一审判决认定事实一致，并有一审当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，常住人口详细信息、吸毒人员动态管控详细信息，抓获经过、到案经过，检查、提取笔录，辨认笔录及照片，现场照片，毒品称量、取样笔录，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，现场检测（尿检）报告，情况说明，理化检验报告及通知书，证人证言，被告人岩某某的供述，刑事照片等证据证实。本院认为，上诉人岩某某无视我国法律，非法携带毒品甲基苯丙胺片剂60克的行为构成运输毒品罪。上诉人岩某某提出其为自己吸食携带毒品的，原判认定其犯运输毒品罪不对的上诉意见，本院认为，上诉人岩某某虽然是吸毒人员，但根据“吸毒者在运输毒品过程中被查获，没有证据证明其是为了实施贩卖毒品等其他犯罪，毒品数量达到较大以上，以运输毒品罪定罪处罚”的规定，其行为构成运输毒品罪，故对此上诉意见本院不予采纳；其他上诉意见原判已充分考虑并在量刑时已体现，本院不再评价。综上，原判根据案件的事实情节，毒品数量，结合上诉人的认罪态度，对上诉人的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 杨 斌审判员 蔡建红审判员 曾玲蓉二〇一七年九月四日书记员 汪 颖
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初9178号
原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
委托诉讼代理人：王希，该公司员工。
被告：缪光云，男，1972年6月6日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
被告：徐华，男，1980年4月2日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
原告台州银行股份有限公司与被告缪光云、徐华为信用卡纠纷一案，本院于2017年10月24日立案。审理过程中，原告变更诉请为：1、判令被告缪光云偿还原告信用卡透支款本金人民币39441.83元及截至2017年10月1日的利息12466.58元、其他费用60元，并支付自2017年10月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.判令被告徐华对上述款项承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王希到庭参加诉讼，被告缪光云、徐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2007年5月10日，被告缪光云与原告签订信用卡领用合约，向原告申领信用卡。2015年10月20日，被告徐华与原告签订保证合同，自愿为被告缪光云使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。之后，被告缪光云在用卡过程中出现逾期。截至2017年10月1日被告缪光云尚欠原告透支本金39441.83元、利息12466.58元、其他费用60元，被告徐华亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告缪光云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币39441.83元及截至2017年10月1日的利息12466.58元、、其他费用60元，并支付自2017年10月2日起至本判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告徐华对被告缪光云的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1210元，依法减半收取605元，诉讼保全费590元，共计1195元，由被告缪光云负担，被告徐华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗婷
二〇一七年十一月二十三日
代书记员 罗渊
附本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民初字第328号
原告麻合水，男，苗族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
被告黄利华，男，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。
本院在审理原告麻合水与被告黄利华民间借贷纠纷一案中，原告麻合水于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权力和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麻合水撤回起诉�
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告麻合水负担。
审判员 杨红梅
二〇一五年五月十九日
书记员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0114民初4315号
原告：钟彩娴，女，1981年8月1日出生,汉族,住广州市花都区，
委托诉讼代理人：侯双龙，北京市东元（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕启进，北京市东元（广州）律师事务所实习律师。
被告:广州市致岭房地产开发有限公司，住所地广州市花都区狮蛉镇狮岭大道东8铺11(1)，统一社会信用代码91440114749921055F。
法定代表人：罗永强。
委托诉讼代理人：陈尚英、梁毅，广东蒿芃燊晟律师事务所律师。
原告钟彩娴与被告广州市致岭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告于2018年6月2日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟彩娴向本院提出撤诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟彩娴撤诉。
案件受理费25元（减半收取），由原告钟彩娴负担。
审判员 陈耿俊
二〇一八年六月六日
书记员 邓国靖
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终字第507号
原公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈顺江，男，1972年9月8日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，住贵阳市南明区富源路三角线租住房。1999年因犯盗窃罪，被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审，2017年2月6日被贵阳市人民检察院取保候审。
贵阳市南明区人民法院审理贵阳市南明区人民检察院指控被告人陈顺江犯危险驾驶罪一案，于2017年2月27日作出（2017）黔0102刑初239号刑事判决。宣判后，原审被告人陈顺江不服，提出上诉。本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，并依法讯问了上诉人陈顺江，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月4日晚，被告人陈顺江醉酒后驾驶车牌号为贵Ｇ×××××的灰色小型轿车从贵阳市第六人民医院出发，经富源南路、西南环线，于22时43分行驶至西南环线与南站路交叉150米处时被民警拦下查车。民警将被告人陈顺江带回贵阳市交通管理局南明分局调查，并对其做了呼吸式酒精测试，结果为148mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶。民警依法将其带至贵阳市第六人民医院抽血并鉴定，鉴定结果为，上诉人陈顺江的血液样乙醇成分含量为229.3mg/100ml。
另查明，案发时被告人陈顺江没带驾驶证和行车证，车辆属其堂弟所有，手续正常。
上述事实，有被告人陈顺江的供述、前科判决书及其户籍证明、行政处罚告知笔录、查获经过、现场照片、呼吸式酒精测试照片、交通行政管理强制措施凭证、驾驶人和机动车信息查询结果、机动车行驶证和驾驶证复印件、当事人血液提取登记表及抽血照等证据予以证实。并经庭审举证、质证，足以认定。
原判根据上述经审理查明的事实及证据，并依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，作出如下判决：被告人陈顺江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
宣判后，原审被告人陈顺江不服，以“量刑过重”为由提出上诉，原公诉机关在法定期限内未对原判决提出异议。
经二审审理查明,上诉人陈顺江醉酒后驾驶机动车的犯罪事实清楚，证据确实、充分。原判决列举了认定本案事实的证据，所列证据已在开庭时当庭举证、质证，复经本院审查属实。在二审期间，上诉人陈顺江未提供新的证据，本院对原判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈顺江所提量刑过重的上诉理由，经查，上诉人陈顺江醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。上诉人陈顺江的血液样乙醇成分含量已达229.3mg/100ml，依法应当从重处罚。原判根据上诉人陈顺江的犯罪事实、情节及社会危害性，并结合其依法应当从重处罚的法定量刑情节，在法定幅度内量刑适当。故上诉人陈顺江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人陈顺江醉酒后驾驶机动车，经鉴定其血液样乙醇成分含量已达229.3mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当，依法应予维持。上诉人陈顺江所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 何度海
审判员 杨 坤
二〇一七年四月十九日
书记员 戴 舒
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1381号
原告钱美媛，女，1982年8月20日出生，汉族，身份证地址杭州市西湖区。
被告刘超，男，1986年2月7日出生，汉族，身份证地址杭州市江干区。
原告钱美媛为与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理，依法由审判员朱学军适用简易程序独任审判，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，原告钱美媛到庭参加诉讼，被告刘超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钱美媛基于其的借记卡账户历史明细清单及被告刘超出具的借条起诉，要求判令：1、被告刘超立即归还借款本金人民币30000元；2、本案诉讼费由被告刘超负担。
被告刘超未作答辩，也未提供证据。
本案经审理查明的事实如下：
一、刘超出具条时间：2017年8月6日。
二、借款金额：人民币30000元。
三、借款期限：2017年8月6日至2018年1月15日。
四、借款利息：未约定。
五、被告归还借款金额：未归还。
本院认为，原、被告间的借贷关系，事实清楚，证据确凿。被告未还清借款，是形成本纠纷的原因，应负全部责任。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘超于本判决生效后十日内归还给钱美媛借款本金人民币30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，减半收取人民币275元，由被告刘超负担。
被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币550元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 朱学军
二〇一八年三月十四日
代书记员 夏晓青
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初1529号
原告李某甲。
委托代理人李文章。
委托代理人田雪，特别授权。
被告某公司
负责人：陈某职务：董事长
委托代理人孔伟、孔令海。
原告李某甲诉被告某公司确认劳动关系纠纷一案，于2016年5月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员孔维波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李文章、田雪、被告某公司委托代理人孔伟、孔令海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日原告到被告处工作，担任被告丰某工程项目的项目经理，双方依据劳动合同法签订了《劳动用工协议》，约定自2013年12月1日起合同期限为三年，原告的劳动报酬为基本工资加奖金，每月定额劳动报酬为18000元（税后），每年薪酬待遇不低于三十万元（税后）。自2015年6月份起，被告阻止原告履行项目经理职务，至今没有向原告送达解除劳动关系的书面通知书。被告的行为，损害了原告的合法权益。2016年1月18日原告申请劳动仲裁，2016年5月9日，原告对曲某案字【2016】010号仲裁裁决书不服，诉至法院，请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、确认原被告劳动关系存续时间为2013年11月20日至2016年1月18日止；3、判决被告向原告支付拖欠工资报酬214166.67元（2013年12月和2015.6.1-2016.1.18日共七个月17天工资*每月25000元）；4、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿62500元（25000*2.5）；5、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的劳动用工协议实质上属于雇工协议，不属于劳动用工合同，不属于劳动法调整范围，应驳回其诉求。被告已全额支付原告工资，不存在拖欠情况，用工协议约定用工起始时间为12月1日，但原告实际上班时间为2014年1月份，从双方核对的工资明细对账单就可以看出，原告是从2014年1月17日才开始出现报账情况，因此原告主张2013年12月工资不应支持；2015年5月26日后，被告无故不来公司上班，2015年5月29日，双方进行了工资结算，并核对签字，6月1日，被告将剩余款项一次性支付原告，不存在被告未支付工资的情况。原告无故不来公司上班的行为照成了其单方违约，是原告自己的解约行为，不应支付原告经济补偿金。
经审理查明，2013年11月20日原告李某甲与被告某公司签订了《劳动用工协议》，约定：原告担任被告丰某工程项目的项目经理，自2013年12月1日起至该整体工程结束，合同期限为三年，原告的劳动报酬为基本工资加奖金，每月定额劳动报酬为18000元，每年薪酬待遇不低于三十万元，原告的劳动报酬不含个人所得税。2016年1月18日原告申请劳动仲裁，2015年5月29日，双方进行了工资结算，并对结算明细账核对签字，该明细账显示被告支付原告2014年12个月工资300000元，2015年一月份至五月份工资125000元（25000元*5月），未支付款项183619元，并另写明“房款一个礼拜后交钥匙后退还肆仟陆百陆拾柒元整，工资单无异议”。同年6月1日，被告将结算明细账未支付款项一次性支付原告。2016年5月9日，原告对曲某案字【2016】010号仲裁裁决书不服，诉至本院，请求：1、判决解除原被告之间的劳动关系；2、确认原被告劳动关系存续时间为2013年11月20日至2016年1月18日止；3、判决被告向原告支付拖欠工资报酬214166.67元（2013年12月和2015.6.1-2016.1.18日共七个月17天工资*每月25000元）；4、判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿62500元（25000*2.5）；5、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告签订劳动用工协议，原告的工作业务属被告业务的组成部分，被告对原告有管理的权利和义务，双方存在事实劳动关系。原、被告在结算明细账上签字确认，并对工资发放、退还房款、交钥匙等达成一致，被告已于2015年6月1日将未支付款项支付给原告，应视为双方协议解除劳动关系，故原告主张解除劳动关系及主张此后工资的请求，本院不予支持。关于原告主张2013年12月份工资的问题，原告未提供足够证据证明其该月实际上班情况，被告亦不认可，故该请求本院不予支持。原告主张经济补偿金的请求，符合法律规定，本院予以支持，合同终止时间按照原、被告协议解除日期计算。原告的月工资高于本地区上年度职工月平均工资三倍，经济补偿金补偿标准按职工月平均工资三倍计算。依照《中华人民共和国劳动法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告某公司于本判决生效之日起十日内向原告李某甲支付经济补偿金19672.5元（52460元÷12月31.5月）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本二份，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔维波
二〇一六年七月二十八日
书记员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0621民初864号
原告：淮北市成晟吊车租赁有限公司，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：祝王成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：王标，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市烈山区。
原告淮北市成晟吊车租赁有限公司与被告王标建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月2日公开开庭进行了审理。原告淮北市成晟吊车租赁有限公司到庭参加诉讼，被告王标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮北市成晟吊车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告所欠吊车款35800元及资金占用期间利息3013.17元（利息按年利率6%计算至实际履行之日止，暂计算至2018年1月15日）；2.案件受理费及其他诉讼相关费用由被告负担。事实和理由：2016年初，被告王标因施工建设需要，租用原告的吊车，口头约定了租赁吊车的付款方式与费用负担。同年年中时期，被告工程到一段落后，经过最终结算，仍下欠原告吊车租赁费用35800元，并且于2016年8月21日由被告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱，至今未能支付所欠吊车款项。
王标口头辩称，被告出具欠条后，已用微信向原告支付1万多元，暂只能提供5000元的微信转账记录。
本院经审理认定事实如下：2016年初，王标因施工建设需要，租用淮北市成晟吊车租赁有限公司的吊车。同年2016年8月21日，王标向淮北市成晟吊车租赁有限公司的法定代表人祝王成出具欠条一张，载明：“欠条，今欠祝王成吊车费35800元。王标2016年8月21日。”2018年2月14日，王标通过微信方式支付5000元。下余款项经催要，王标至今未能支付。
本院认为，王标租赁淮北市成晟吊车租赁有限公司的吊车，经双方结算，王标欠淮北市成晟吊车租赁有限公司租赁费35800元，后支付5000元，尚欠30800元。王标称已偿还1万多元，但只提供支付5000元的证据，其他主张，无证据证明，淮北市成晟吊车租赁有限公司亦不认可，故对淮北市成晟吊车租赁有限公司要求王标支付租赁费30800元的诉讼请求，本院予以支持。因双方对利息没有约定，故对淮北市成晟吊车租赁有限公司要求王标支付利息的诉讼请求，本院不予支持。王标关于已支付5000元的辩称，本院予以采纳，其他辩称，无事实依据，本院不予以采纳。王标经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王标于本判决生效之日起十日内支付原告淮北市成晟吊车租赁有限公司租赁费30800元；
二、驳回原告淮北市成晟吊车租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告王标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 陈 文
二〇一八年五月二十一日
书记员 赵新泥
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执5321号
申请执行人王新建，男，1982年2月15日出生，住义乌市。
被执行人倪承兴，男，1971年7月11日出生，住义乌市。
本院在执行申请执行人王新建与被执行人倪承兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 王志宏
执 行 员 龚凌槐
二〇一七年九月十六日
代书记员 王子英
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执5321号申请执行人王新建，男，1982年2月15日出生，住义乌市。被执行人倪承兴，男，1971年7月11日出生，住义乌市。本院在执行申请执行人王新建与被执行人倪承兴民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 王志宏执 行 员 龚凌槐二〇一七年九月十六日代书记员 王子英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）0322民初2464号
原告梁晓强，男，1976年8月2日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告邓怀忻，男，1986年2月24日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告梁晓强诉被告邓怀忻民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告梁晓强到庭参加诉讼，被告邓怀忻经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁晓强向本院是出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还所欠原告借款人民币5万元，并从借款之日起至还清之日止，按年利率24%支付利息；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年5月1日，被告向我借款5万元，用于向担保公司交购车首付款。被告获得借款后至今未还。
被告邓怀忻辩称，本人因购车而向原告借款5万元是事实，待我有钱后一定归还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交了《个人借款合同》，该证据经庭审出示，本院予以采信，被告没有提交证据。本院经审理认定以下事实：2015年5月1日，原告梁晓强与被告邓怀忻签订《个人借款合同》，被告向原告借款5万元，原告于合同签订当日向被告实际提供了借款。双方在合同中约定借款还款期限为借款之日起2个月，没有约定借款利息，也没有约定违约责任。被告邓怀忻获得借款后至今未归还。
本院认为，被告邓怀忻向人民法院指定了送达地址，人民法院通过法院专递方式按其指定的送达地址向其送达了起诉副本和开庭传票，然而被告邓怀忻拒绝接听邮政部门的电话，拒不接收相关邮件，导致该邮件被退回本院，依照最高法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书若干规定》第十一条的规定，应视为本院依法向被告送达了起诉状副本和开庭传票，被告未提正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席审理。被告邓怀忻向原告梁晓强借款5万元之事实，有原告提交的借款合同以及被告发给本院的短信证明其事实是存在的，而且原告也实际向被告提交了借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，原被告之间的民间借贷关系成立并生效，原告要求被告返还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于双方之间在借款合同中没有约定利息也没有约定违约责任。依照中华人民共和国合同法第二百一十一条的规定，原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综合上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告邓怀忻于本判决生效之日立即向原告梁晓强归还借款5万元；
二、驳回原告梁晓强其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告邓怀忻负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 廖洪艾
人民陪审员 何文秀
人民陪审员 吴大霞
二〇一七年十月九日
书 记 员 刘书剑
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2022执32号
申请执行人李琼兰，女，生于1971年12月31日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。
法定代表人周勇，总经理。
委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。
李琼兰与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琼兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人李琼兰办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。
在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人李琼兰向本院申请撤回执行。
本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川2022执32号案件的执行。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭开幕
审判员 任 军
审判员 严伟才
二〇一七年十月二十五日
书记员 林 莹
四川省乐至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川2022执32号申请执行人李琼兰，女，生于1971年12月31日，汉族，四川省乐至县人，村民。被执行人四川省乐至县天池藕粉有限责任公司。法定代表人周勇，总经理。委托代理人杨恩记，男，生于1962年1月7日，汉族，四川省双流县人，居民。李琼兰与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2016年8月30日作出的（2016）川2022民初926号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人李琼兰于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人为申请执行人李琼兰办理涉案房屋的国有土地使用权证和房屋所有权证，并向申请执行人给付因逾期办理权属证书的违约金及加倍支付迟延履行期间的债务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。因该案系批案，案情复杂，经报本院院长批准，延长执行期限6个月。在执行过程中，查明，本院正在执行的以四川省乐至县天池藕粉有限责任公司为被执行人的案件共26件。2017年9月27日，本案申请执行人及其余25案申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即：被执行人于2017年12月20日前，将其位于乐至县天池镇共3套房屋，签约备案给26户业主指定的人名下，用作抵偿被执行人应支付给本案及其余25案申请执行人截止至2017年10月31日的违约金；被执行人在2018年4月30日前，为本案申请执行人及其余25案申请执行人办理好国有土地使用权证和房屋所有权证；被执行人在此期间为申请执行人方办好上述两证，申请执行人方放弃要求被执行人支付自2017年11月1日起至2018年4月30日期间的违约金的权利，否则，被执行人按原判决向申请执行人方支付自2017年11月1日起至其办理好两证之日止的违约金。现申请执行人李琼兰向本院申请撤回执行。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）川2022执32号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内，向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭开幕审判员  任 军审判员  严伟才二〇一七年十月二十五日书记员  林 莹
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0604民初3654号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：蔡运星，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省阳东县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡运星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××68）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金29972.98元、利息16485.03元、滞纳金2151.11元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（前述利息暂计至2017年12月26日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合计48651.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1498.65元（29972.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡运星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29972.98元、利息16485.03元、滞纳金1498.65元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2017年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元，由被告蔡运星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 赖 洁
二〇一八年三月十二日
书记员 谢石谷
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初3654号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。被告：蔡运星，男，1987年4月24日出生，汉族，住广东省阳东县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告蔡运星信用卡纠纷一案，本院于2018年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告因被告拖欠信用卡（卡号：45×××68）欠款未还，向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿欠款本金29972.98元、利息16485.03元、滞纳金2151.11元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（前述利息暂计至2017年12月26日，后续利息以日万分之五的标准按月计收复利方式计至实际清偿完毕之日止：合计48651.12元）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。原告主张的滞纳金系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金为1498.65元（29972.98元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告蔡运星在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金29972.98元、利息16485.03元、滞纳金1498.65元、用卡无忧增值服务费24元、信用保障增值服务费18元（上述利息暂计至2017年12月26日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费508元，由被告蔡运星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 赖 洁二〇一八年三月十二日书记员 谢石谷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1102民初988号
原告：中国人寿财产股份有限公司日照市中心支公司，住所地日照市济南路329号，统一社会信用代码：9137110269808927XN。
诉讼代表人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
被告：罗广峰，男，1989年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
本院在审理原告中国人寿财产股份有限公司日照市中心支公司诉被告罗广峰追偿权纠纷一案过程中，原告中国人寿财产股份有限公司日照市中心支公司于2018年3月21日以双方已和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为：原告在审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人寿财产股份有限公司日照市中心支公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国人寿财产股份有限公司日照市中心支公司负担。
审判员 厉翠菊
二〇一八年三月二十一日
书记员 袁安娜
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初245号
原告：什马互联网金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：宁锐，总经理。
委托诉讼代理人：张威，男。
委托诉讼代理人：魏福鹏，男。
被告：杨明进，男，1971年12月2日出生，布依族，户籍地贵州省。
原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司与被告杨明进金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告于2018年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告什马互联网金融信息服务(上海)有限公司撤诉。
本案受理费人民币136.38元，减半收取，计68.19元，由原告承担。
审判员 沈 雯
二〇一八年三月六日
书记员 朱雯静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民一终字第36号
上诉人（原审被告）张喜元，男，1955年9月14日生，汉族，个体，现住通榆县
被上诉人（原审原告）吕金环，女，1949年10月22日生，汉族，个体，现住通榆县
上诉人张喜元因民间借贷纠纷一案，不服吉林省通榆县（2013）通法开民初字第124号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案，上诉人张喜元、被上诉人吕金环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明：被告分三次在原告处借款，合计5600元，并于2001年11月15日出具金额为200元的欠据一枚、于2001年11月22日出具金额为400元的欠据一枚、于2012年4月10日出具5000元的欠据一枚。
原审认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。”本案中被告向原告出具的200元及400元的欠据没有标明还款时间，被告亦没有证据证明其拒绝履行还款义务的时间，至起诉时止，原告并不知道其权利被侵害，故本案没有超过诉讼时效。因被告对自己提出的已经偿还全部欠款的主张没有证据予以证实，对该主张本院无法支持。被告为原告出具的5000元的欠据中明确约定：“利息伍佰元整，用期：2012年4月10日到2013年2月10号”，故被告应当按照约定支付相应的利息，逾期没有偿还欠款应承担逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告于本判决生效五日内偿还原告欠款5600元及约定利息500元及逾期利息（逾期利息从2013年2月11日起至还款时止以本金5000按人民银行规定的贷款利率计算）。案件受理费50元由被告负担。
张喜元不服原审判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为，1、200元及400元的欠款是我借的，但我曾给了吕金环600元的铁抵债，当时我让吕金环把欠据给我，她说丢了。至于5000元借款的欠据也是我写的，但是这钱我没有用，又还给吕金环了，这个5000元的欠据是复印件，不是原件。
吕金环在本院二审时辩称，一审法院判决正确，应予维持。
本案争议焦点，上诉人张喜元应否偿还被上诉人吕金环人民币5600元及利息。
二审中，双方当事人未举出新的证据，二审查明事实与原审基本相同，本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，上诉人张喜元于2001年11月15日、2001年11月22日及2012年4月10日分三次向被上诉人吕金环借款人民币200元、400元、5000元，有张喜元亲笔书写的欠据在原审卷宗为凭。上诉人张喜元在二审称自己曾给过吕金环600元的铁来折抵600元借款，但因未举出任何证据予以证明且被上诉人吕金环亦否认，故此项上诉主张本院不予支持。关于5000元借款，上诉人张喜元在二审称已经偿还，欠条原件已撕毁，此欠条是复印件，并向法院申请对此欠条的真实性进行鉴定，因张喜元在法定期限内未交纳鉴定费，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：“当事人对自己提出的事实请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，对需要鉴定的事项，上诉人张喜元应承担不利的法律后果。本院对5000元欠据予以采信。综上，上诉人的上诉请求均没有事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费50.00元由上诉人张喜元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 芮志成
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一四年六月三十日
书 记 员 和达明
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初2026号
原告：邱庆泉，男，1980年1月28日出生，汉族，住江西省乐平市。
委托诉讼代理人：季倩倩，浙江稠州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈晓肖，浙江稠州律师事务所律师。
被告：义乌市冀东制衣厂，经营场所：浙江省义乌市苏溪镇三珠头***号。
经营者：罗序有，男，1977年8月30日出生，汉族，住四川省资中县。
原告邱庆泉诉被告义乌市冀东制衣厂追索劳动报酬纠纷一案，于2018年1月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告邱庆泉及其委托诉讼代理人季倩倩到庭参加了诉讼，被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱庆泉诉称，2017年4月23日，原告入职于义乌市冀东制衣厂，岗位为裁剪，工资案件计算。2017年7月15日，原、被告经过结算，被告共欠原告工资人民币12483元，被告出具欠条一份，承诺在2017年7月31日前付清，但是至今分文未付。为此，诉请判令被告支付原告工资人民币12483元。
被告义乌市冀东制衣厂未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告工资12483元的事实。
被告义乌市冀东制衣厂未出庭质证，也未向本院提供证据。
被告义乌市冀东制衣厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2017年7月15日，原、被告经过结算，被告共欠原告工资人民币12483元，被告出具欠条一份，承诺在2017年7月31日前付清，被告至今未支付上述款项。
本院认为，被告尚欠原告工资12483元事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市冀东制衣厂于本判决生效后十日内支付原告邱庆泉工资12483元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
人民陪审员 楼 岗
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年五月十日
书 记 员 应志华
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初1006号
原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。
被告：宋春荣，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告韩春龙与被告王景勋、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告宋春荣到庭参加诉讼，被告王景勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金6万元；2、判令被告自2015年12月23日起按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，二被告向原告借款本金6万元，约定2012年5月22日还款，并口头约定月利3分，后被告给付利息至2015年12月22日，以后利息及本金拒不给付，故诉至法院。
宋春荣辩称，原告所述属实，可分2年还清。
王景勋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年2月22日，二被告向原告借款本金6万元，约定2012年5月22日还款，并口头约定月利3分，后二被告按约定利率给付利息至2015年12月22日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为36%）自2015年12月23日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景勋、宋春荣于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2015年12月23日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由王景勋、宋春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年四月八日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初1006号原告：韩春龙，男，1969年3月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，职工，住黑龙江省肇源县。被告：宋春荣，女，1958年11月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告韩春龙与被告王景勋、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩春龙、被告宋春荣到庭参加诉讼，被告王景勋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩春龙向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即偿还欠款本金6万元；2、判令被告自2015年12月23日起按月利2分给付利息至实际给付之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，二被告向原告借款本金6万元，约定2012年5月22日还款，并口头约定月利3分，后被告给付利息至2015年12月22日，以后利息及本金拒不给付，故诉至法院。宋春荣辩称，原告所述属实，可分2年还清。王景勋未作答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，2012年2月22日，二被告向原告借款本金6万元，约定2012年5月22日还款，并口头约定月利3分，后二被告按约定利率给付利息至2015年12月22日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求被告按月利2分（换算成年利率为36%）自2015年12月23日起给付利息至实际还款日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景勋、宋春荣于本判决生效后立即清偿原告韩春龙借款本金6万元及利息（以借款本金6万元为基数，自2015年12月23日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由王景勋、宋春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年四月八日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初968号
原告：杨罡，男，生于1971年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
委托代理人：孙强，巴中市巴州区清江法律服务所法律工作者。
被告:杨春芳，女，生于1974年，汉族，农民，小学文化，住巴中市巴州区。
被告：马超，男，生于1978年，汉族，农民，初中文化，住巴中市巴州区。
本院受理原告杨罡与被告杨春芳、马超民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨罡及委托代理人孙强、被告杨春芳到庭参加了诉讼，被告马超经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，原告系被告杨春芳之胞兄。二被告在共同生活期间在原告处借款87000元，因二被告关系不合，原告于2015年12月25日收回20000元；2016年2月6日收回20000元，现尚欠47000元。因前述二被告未立字据，2016年3月1日二被告离婚庭审后，我便找二被告，被告杨春芳便立了借据一张。故请求人民法院：1.依法判令二被告偿还原告借款47000元人民币；2.本案诉讼费由二被告承担。
被告杨春芳辩称：借款是属实的，以前是87000元，还了40000元，还差47000元。
被告马超未作答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告系被告杨春芳之胞兄。二被告在共同生活期间在原告处借款87000元，原告于2015年12月25日收回20000元；2016年2月6日收回20000元，现尚欠47000元，但二被告未立字据。2016年2月，被告杨春芳向本院提起诉讼，要求与被告马超解除婚姻关系，本院于2016年3月8日作出（2016）川1902民初371号民事判决书:不准原告杨春芳与被告马超离婚。2016年3月1日二被告离婚诉讼庭审后，被告杨春芳于2016年3月2日向原告杨罡书立借条一张，载明：借到杨罡现金47000元。此据。立条人：杨春芳，2016年3月2日。
2016年4月22日，被告杨春芳、马超之女马文娟证实被告杨春芳、马超向原告杨罡借款47000元的事实。
以上事实，有原告的诉称、被告杨春芳的答辩，借条、询问笔录、调查笔录等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，民事活动应遵循诚实信用原则。被告杨春芳在原告杨罡处借款，并书立了借条，原告杨罡与被告杨春芳之间的借贷关系事实清楚，双方权利义务明确，理应由被告杨春芳偿还在原告杨罡处的借款。
被告杨春芳与马超系夫妻关系，该债务系二被告夫妻存续期间所产生的。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）24条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。审理中，被告马超未提出异议，也未提供证据证明该笔债务系杨春芳个人债务，更不符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形。且被告杨春芳、马超之女马文娟也证明该笔借款系二被告所借。由此，该债务应由杨春芳、马超共同偿还。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告杨春芳、马超在本判决生效后二十日内向原告杨罡偿还借款本金47000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，由被告杨春芳、马超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 喻彪
吉林省舒兰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0283民督2号
申请人：张楠，男，无职业，现住吉林省舒兰市。
委托诉讼代理人：刘杨，男，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被申请人：高天宝，男，舒兰市第十四中学教师，现住吉林省舒兰市。
申请人张楠与被申请人高天宝申请支付令一案，本院于2017年10月25日立案后，于2017年11月6日发出（2017）吉0283民督2号支付令，限令被申请人高天宝在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，由于申请人张楠无法提供被申请人高天宝准确的送达地址，本院作出（2017）吉0283民督2号支付令之日起三十日内无法送达被申请人高天宝，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）吉0283民督2号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人张楠负担。
审判员 侯 洋
二〇一七年十二月七日
书记员 王云虹
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1702刑初143号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人严某某，男，生于1959年11月8日，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省达县，现住达州市通川区。2016年4月13日因涉嫌盗窃罪被达州市公安局通川区分局刑事拘留，同年4月20日被执行逮捕。现羁押于达州市看守所。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉[2016]130号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派代理检察员何雨韩出庭支持公诉，被告人严某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月13日8点30分，被告人严某某在达州市通川区金沙滩公交站站台扒窃被害人曹某某大衣右侧口袋内一部白色酷派手机，被公安民警当场抓获，当即从被告人严某某身上搜出该手机，并发还给被害人曹某某。2016年4月15日经达州市通川区价格认证中心鉴定，该手机价值人民币216元。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被告人户籍信息、扣押决定书、到案情况说明、被盗手机照片、发还清单、被害人曹某某的陈述、被告人严某某的供述与辩解、鉴定意见通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人严某某归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人严某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年10月12日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 楚军
二〇一六年六月十三日
书记员 殷巧
附相关法律条款：
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8472号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：朱江明，男，1989年7月7日出生，汉族，住湖南省。
原告安吉租赁有限公司诉被告朱江明所有权确认纠纷一案，本院于2018年3月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告朱江明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：L6T7722S4GN068062，发动机号：GAUAXXXXXXX)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告朱江明与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为24个月，首期租金为20,300元，被告每月向原告支付租金2,287.92元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告朱江明签字确认其送达地址为佛山市三水区芦苞镇四联大南路旁亮力宿舍。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱江明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：L6T7722S4GN068062，发动机号：GAUAXXXXXXX)，被告朱江明应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告朱江明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年三月二十六日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1739号
罪犯阳熙，男，1987年7月29日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二00九年三月二十三日作出（2008）郴刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定罪犯阳熙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年；犯聚众斗殴罪判处罪犯阳熙有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，附带赔偿受害人经济损失一万二千元。该犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一二年四月、二0一三年十二月经本院分别减去有期徒刑一年七个月和一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯阳熙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二个。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯阳熙在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阳熙减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初1132号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
负责人：谢文，该支行行长。
委托代理人：张开平，该支行员工。
委托代理人：邵志，该支行员工。
被告：王孝林。
被告：陈根兰。
被告：郭友法。
被告：何灵红。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告王孝林、陈根兰、郭友法、何灵红金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月3日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告王孝林、陈根兰归还借款本金200000元，并支付自2015年6月21日起至2016年1月15日止的利息合计8518.33元（其中正常利息8412.44元、复利105.89元），及自2016年1月16日起至贷款清偿日止的按年利率10.92%的标准计算的罚息、复利（罚息以本金200000元为基数，复利以正常利息8412.44元为基数）；二、判令被告郭友法、何灵红对上述款项在最高担保金额300000元范围内承担连带共同保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，1996年12月26日，被告王孝林、陈根兰登记结婚。2015年1月9日，被告王孝林因购材料所需向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申请贷款，被告陈根兰在贷款业务申请表中亲笔签名，自愿承担共同还款责任。2015年1月15日，原告与被告王孝林、郭友法、何灵红签订农户贷款借款合同一份，约定原告向被告王孝林提供200000元的借款额度，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；还款方式为按季结息、到期还本；被告郭友法、何灵红提供最高额担保，担保的债务最高余额为300000元，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；合同同时约定借款人如违反本合同项下义务，贷款人有权要求借款人纠正违约行为，有权停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同签订后，原告依约向被告王孝林发放贷款200000元，借款期限自2015年1月16日起至2016年1月14日止，借款年利率7.28%，逾期利率为年利率10.92%。借款后，被告仅支付利息至2015年6月20日，此后未再还本付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王孝林、陈根兰于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行借款200000元及截止2016年1月15日的利息8412.44元、复利105.89元，并支付自2016年1月16日起按年利率10.92%的标准计算至实际履行之日止的罚息、复利（罚息以200000元为基数、复利以8412.44元为基数）。
二、被告郭友法、何灵红对上述款项在最高余额300000元的范围内承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4428元，减半收取2214元，由被告王孝林、陈根兰、郭友法、何灵红共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4428元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 应万荣
二〇一六年三月十七日
代书记员 郑 霞
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0183民初654号
原告：晋州市富隆建筑材料有限公司
住所：晋州市工业路
法定代表人：王英法，该公司总经理。
被告：吴中杰，男，汉族，1957年3月1日出生，住晋州市。
被告：吕彩军，男，汉族，1972年6月10日出生，住晋州市。
原告晋州市富隆建筑材料有限公司与被告吴中杰、吕彩军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。因原、被告已自行和解，原告晋州市富隆建筑材料有限公司于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晋州市富隆建筑材料有限公司撤诉。
案件受理费694元减半收取计347元，由原告负担。
审判员 张虎永
二〇一八年四月十七日
书记员 康 聪
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更121号
罪犯陈金光，男，1976年9月15日出生，汉族，湖北省监利县人。现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省岳阳市云溪区人民法院于2015年7月23日作出（2015）云刑初字第37号刑事判决，以被告人陈金光犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币四万元，该犯不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于2015年10月12日作出（2015）岳中刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年11月6日起至2029年11月5日止，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2018年1月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金光在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计表扬4次，余503分。没收个人财产四万元已缴纳二万元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯陈金光在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈金光减去有期徒刑六个月（刑期至2029年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一八年一月十八日
书 记 员 李 俊 熙