wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初3228号
原告：天津市环圣物业服务有限公司，住所地南开区王顶堤林苑北里8-1-101-104。
法定代表人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：张磊，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：甘云萍，天津安永百承律师事务所律师。
被告：于凌琪，女，1987年9月12日生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市环圣物业服务有限公司与被告于凌琪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月24日立案。原告天津市环圣物业服务有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环圣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市环圣物业服务有限公司负担。
代理审判员 黄帅
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第575号
申请执行人吴孝满，男，1963年2月20日出生，汉族，住三明市。
被执行人福建省三明市汇商投资有限公司，住所地三明市。
申请执行人吴孝满与被执行人福建省三明市汇商投资有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）梅民初字第174号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人于2015年4月28日向本院申请强制执行。我院立案执行后，由执行员林川宾执行，并依法由审判员陈忠、裘红曼、项宇辉组成合议庭对本案进行评议。
本院在执行过程中，因被执行人现有资产暂时难以处置，暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院的（2015）梅民初字第174号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 裘红曼
审判员 项宇辉
二〇一五年十月十一日
书记员 吴惠翠
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第575号
申请执行人王湘芳，女，1962年3月22日出生，汉族，个体，住梅河口市。
被执行人郭洁，女，1974年12月12日出生，汉族，个体，住梅河口市。
本院在执行（2015）梅民初字第629号民事判决书申请执行人王湘芳与被执行人郭洁民间借贷纠纷一案中查明，法院判令被执行人郭洁应给付申请执行人王湘芳欠款人民币13763元，案件受理75元，执行费106元。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）梅民初字第629号民事判决书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 ：王伯欣
审 判 员 ： 孙 杰
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 ：项礼鹏
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终5197号
上诉人（原审被告）苏州海铂瑞恩新材料有限公司，住所地太仓市沙溪镇岳王台资科技创新产业园台南路。
法定代表人黄奇奔，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）昆山欣谷微电子材料有限公司，住所地昆山市千灯镇秦峰北路21号。
法定代表人曹大妹，该公司董事长。
委托代理人杜阿明，江苏沉浮律师事务所律师。
上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司（以下简称海铂公司）因与被上诉人昆山欣谷微电子材料有限公司（以下简称欣谷公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙商初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
欣谷公司一审诉称：2014年10月20日至2015年6月8日，海铂公司向欣谷公司购买化工原料，至今尚欠欣谷公司货款101275元。欣谷公司催要无果，故起诉要求海铂公司支付货款101275元。
海铂公司一审辩称：海铂公司是向欣谷公司购买过化工原料，但不清楚尚欠欣谷公司的货款金额。
原审法院经审理查明：2014年10月至2015年6月，海铂公司多次向欣谷公司购买化工原料。2015年7月14日，海铂公司向欣谷公司出具商洽函，表示逐月分批支付欣谷公司货款115438元，即2015年8月初支付15438元、2015年8月底支付20000元、2015年9月中旬支付20000元、2015年9月底支付20000元、2015年10月支付余款40000元。嗣后，海铂公司仅支付欣谷公司15438元。
欣谷公司因催要货款无果，于2015年10月26日提起诉讼。
上述事实，由欣谷公司一审提供的商洽函与欣谷公司、海铂公司一审当庭陈述等证据证实。
原审法院认为：买受人应当按时支付出卖人价款。本案中，海铂公司拖欠欣谷公司货款100000元而引起纠纷，违约责任在海铂公司，故海铂公司实际应付欣谷公司货款100000元。据此，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决：一、苏州海铂瑞恩新材料有限公司在判决生效后十日内支付昆山欣谷微电子材料有限公司货款100000元；二、驳回昆山欣谷微电子材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2326元，由昆山欣谷微电子材料有限公司负担29元，苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担2297元。
上诉人海铂公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、欣谷公司就编号为HAM-P-
KSXG020订单存在严重的违约行为。1、订单约定的交货时间为2015年3月16日，而欣谷公司实际交货时间为2015年3月23日，逾期交货7天，海铂公司无法在约定时间使用订单下货物导致停工待料，致使客户订单被取消。2、欣谷公司交付的货物存在严重脏污并且没有随货提供产品品质检验报告及产品资料，不符合订单的要求。3、根据订单约定，“若使用过程中发现与订单要求不相符，供方必须第一时间免费退、换”，在海铂公司采购人员通过电话及时通报欣谷公司所存在的严重违约行为并要求其立即过来退货后，欣谷公司一再托词未及时退货处理，导致该订单下货物一直搁置。二、海铂公司在向欣谷公司出具商洽函时，完全是出于搁置争议并为维护双方良好的合作氛围而提出的，并非正式付款承诺，且欣谷公司对此一直置之不理，从未正面进行回复。该商洽函并不能剥夺海铂公司依法要求退货的法律权利。综上，请求撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；由欣谷公司承担本案上诉费用。
被上诉人欣谷公司二审答辩称：就原审法院查明的事实，欣谷公司提供了真实、充分的证据，在一审庭审中海铂公司对结欠货款并没有异议。因此，一审判决合法有据，应当维持原判，驳回上诉。
二审经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：海铂公司以欣谷公司存在违约行为为由拒绝支付货款能否成立？
本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，欣谷公司就其主张的货款提交了出货单、订购单、增值税发票以及商洽函等予以证明，这些证据能够形成证据链证明海铂公司结欠10万元货款的事实。海铂公司上诉认为欣谷公司存在违约进而拒绝支付货款，理应对其主张进行举证，但其就二审提出的欣谷公司逾期交货导致其客户订单被取消、货品存在与订单要求不相符、以及其曾提出退货要求等主张，均未能提交任何证据予以佐证。且其在向欣谷公司发出商洽函提出分期付款计划时，也仅提及其资金紧张而要求分批支付，并未提出其它异议，而其在一审庭审中的抗辩也仅涉及货款具体金额不清楚，亦未提到欣谷公司存在违约行为的问题。因此，海铂公司二审提出的上述主张缺乏依据，不能成立。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理亦无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2326元，由上诉人苏州海铂瑞恩新材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 林夏倩
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑再2号
原公诉机关石家庄市桥东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗明信，无业。2002年9月因吸食毒品被石家庄市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养三年（所外执行）；2003年6月28日因吸食毒品被延长劳动教养一年，余期收所执行；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元（暂予监外执行）；2010年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金三万五千元（暂予监外执行）。2012年12月11日因涉嫌犯盗窃被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局监视居住，2013年11月4日被石家庄高新技术产业开发区人民法院监视居住。
原审被告人田伟，无业。1993年因伤害被少年管教一年；1996年4月因扒窃被劳动教养二年；2000年1月因扒窃被劳动教养二年；2002年4月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币一千元；2005年3月21日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2010年11月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年一个月，并处罚金三万元（暂予监外执行）。2013年1月7日因涉嫌犯盗窃被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，2013年11月4日被石家庄高新技术产业开发区人民法院监视居住，2015年11月2日被取保候审。
石家庄市桥东区人民检察院指控被告人田伟、罗明信犯盗窃罪一案，石家庄高新技术产业开发区人民法院根据河北省石家庄市中级人民法院的指令再审决定再审，于2015年12月2日作出（2014）石高刑再字第00001号刑事判决。原审被告人罗明信不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）罗明信申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）罗明信在上诉期满后要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百一十一条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗明信撤回上诉。
石家庄市高新技术产业开发区人民法院（2014）石高刑再字第00001号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 卜嘉良
审判员 杨景彬
审判员 张瑞征
二〇一六年三月十六日
书记员 刘萌萌
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8315号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告王志勤，男，1986年9月24日出生，住福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王志勤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,526.22元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,526.22元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 俞翔海
二〇一六年五月十九日
书记员 高沈怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0212民初1628号
原告包虹。
被告丁承伟。
原告包虹诉被告丁承伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹晓玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告包虹，被告丁承伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2013年6月10日从原告处借款1万元，2014年3月12日从原告处借款3万元，2014年9月30日从原告处借款3万元，有欠条3张为据，合计7万元，原告多次找被告催要欠款无果，只有请求法院公正判决，以维护合法的权益。请求被告偿还借款5万元并承担诉讼费用。
被告辩称，此款是我在原告处打黑彩欠的钱，我没有钱给他，就给他出具了欠条，这3张条都是我出具的，确实欠原告7万元。我本身是有工作的，我凭空为何能用那么些钱，我以前和原告的关系我非常信任她，我也不明白借条和欠条的关系，我只是在原告处买黑彩，输得没钱给她，才出具了借条，我现在还背负着8万元的小额贷款，车没有了，房子也没有了，这都是原告害的，我现在没有钱给原告，也不可能给她，我并没有实际向原告借款，这是不合法的黑彩钱，如果我还了，就是国家承认原告的不法行为。
经审理查明，原告包虹和被告丁承伟均称二人由朋友关系发展为情人关系。2013年6月10日、2014年3月12日、2014年9月30日，被告分别向原告借款现金1万元、3万元、3万元，共计人民币7万元整，并出具借条三张，有被告亲笔签名。被告在庭审中称其确实欠原告7万元，但都是以黑彩的形式输给原告的，才出具的三张借条，并向法庭提供手机录音光盘一份，称录音证明原告以前是黑彩庄子。原告对此不予认可，称被告出具的是借条，与黑彩无关。该份录音证据无法证明与本案有直接关系，被告未提供其他相关证据予以证明。
上述事实，有当事人陈述及借条原件三张在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。被告向原告借款，有借条为证，双方借贷关系成立，原告向被告提供了借款，履行了借款义务，被告理应及时偿还借款。关于被告称其未收到原告的借款，是玩黑彩输给原告的钱，才出具的借条，被告未提供任何直接证据证明，故对被告的抗辩本院不予认可。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告丁承伟于本判决生效后十日内偿还原告包虹借款7万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元、其他费用50元，共计825元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邹晓玲
二〇一六年八月二十日
书 记 员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执241号
申请执行人：哈能昌，男，1974年4月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人。
被执行人：金昌市硕丰源现代农业发展有限公司。住所地：永昌县河西堡镇下洼子村。组织机构代码：59123504-6
法定代表人：杨永华，该公司经理。
本院在执行申请执行人哈能昌与被执行人金昌市硕丰源现代农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈能昌以与被执行人金昌市硕丰源现代农业发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执241号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢泰林
二〇一八年六月十三日
书记员 刘红萍
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2018）甘0321执241号申请执行人：哈能昌，男，1974年4月13日出生，汉族，甘肃省古浪县人。被执行人：金昌市硕丰源现代农业发展有限公司。住所地：永昌县河西堡镇下洼子村。组织机构代码：59123504-6法定代表人：杨永华，该公司经理。本院在执行申请执行人哈能昌与被执行人金昌市硕丰源现代农业发展有限公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人哈能昌以与被执行人金昌市硕丰源现代农业发展有限公司达成和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2018）甘0321执241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢泰林二〇一八年六月十三日书记员  刘红萍
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4096号
原告陈寿权。
被告林芳。
委托代理人（特别授权代理）林建钢、叶春杰，瑞安市天平法律服务所法律工作者。
原告陈寿权为与被告林芳民间借贷纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈寿权、被告委托代理人林建钢、叶春杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈寿权起诉称：2013年10月25日，被告林芳因资金周转需要，向原告借款4万元，口头约定月利率2%，并出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故原告诉至法院请求判令：1、被告林芳偿还借款本金4万元及利息（自起诉之日起按月利率2%计算至偿还之日至）；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告补充陈述：双方当时并没有约定利息，故不要求被告支付利息。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件，以证明原、被告身份情况；
证据二，借条1张，以证明被告林芳于2013年10月25日向原告借款4万元的事实；
证据三，工商银行个人业务凭证1份，以证明原告曾于2014年1月21日向被告汇款1万元的事实。
被告答辩称：1、被告没有向原告借款，原告也没有向被告交付借款；2、原、被告本来是情人关系，后被告提出分手，原告不同意，经常骚扰被告，后双方协商解决时，原告拿出事先写好的借条胁迫被告签字，被告为了早点摆脱原告的纠缠和骚扰，被迫签下名字，故该借条是无效的。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示质证，被告对证据一表示无异议；证据二上面只有“林芳”是被告本人所签，其余内容系原告事先写好；认为证据三发生在本案借款之后，与本案无关。本院认为证据一符合证据的真实性、关联性、合法性，具有证明力，予以确认；证据二虽系原告写好借条内容交被告签名确认�但被告作为完全民事行为能力人，应该清楚在借条上签名确认的法律后果，同时未能提供证据证明其所称受胁迫签名的事实，另外原告能够对款项来源、用途等作出合理说明，结合考虑当地存在金额不大的借款以现金交付的习惯，故本院对证据二的证明效力予以确认；证据三证明的内容与本案诉争的事实无关，本院不予认定。被告的答辩意见没有相应的证据支持，本院不予采信。
综合上述认证意见，本院认定事实如下：2013年10月25日，被告林芳因资金周转需要，向原告陈寿权借款4万元，并出具1张借条交原告收执。后经原告多次催讨无果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。原告陈寿权与被告林芳之间借贷事实清楚、证据充分，借款合同合法、有效。本案借款双方未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款�据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林芳于本判决生效之日起十日内偿付原告陈寿权借款40000元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告林芳负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 戴卫国
二〇一五年十二月七日
书记员 陈丽霞
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终1256号
上诉人（原审原告）：孙某，女，1986年10月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：刘某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：张某，男，1984年6月5日出生，汉族，住徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：董某某，江苏某某律师事务所律师。
上诉人孙某、上诉人张某因离婚后财产纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2017）苏0305民初1112号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙某、上诉人张某均书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某、上诉人张某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙某、张某撤回上诉。
孙某预交的上诉案件受理费1160元减半收取580元，由孙某负担；张某预交的上诉案件受理费750元减半收取375元，由张某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 涛
审判员 吴艳丽
审判员 谢立华
二〇一八年二月七日
书记员 刘 硕
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第839号
原告：淄博国林物流有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区敬仲镇。
法定代表人：李国林，经理。
委托代理人：于纪源，淄博临淄中平法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江石油有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区宾港北路179号。
法定代表人：沈华，执行董事。
委托代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
原告淄博国林物流有限公司与被告衢州市衢江石油有限公司公路货物运输合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付原告运费323500元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，因原告申请财产保全，本院依法于同年11月26日裁定查封、冻结被告所有的价值330000元的财产。本院依法适用简易程序，于同年12月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告之间素有运输成品油的业务往来。2015年11月2日，双方签订《往来账目核对书》一份，对2015年5、6、7、8月期间的运费进行结算，被告确认尚欠原告运费共计323500元。后经原告催讨，被告未支付相应款项，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衢州市衢江石油有限公司于判决生效之日起十日内支付原告淄博国林物流有限公司运费323500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3076元，保全费2170元，合计5246元，由被告衢州市衢江石油有限公司负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴 正
二〇一五年十二月二十一日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2635号
申请执行人陈海涛。
被执行人姚林根。
申请执行人陈海涛与被执行人姚林根民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2015）嘉桐濮商初字第11号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年10月6日向本院申请执行，要求被执行人支付146067.49元。
本院立案后，经查明，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第2635号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭 亮
审 判 员 金 叶
代理 审 判员 周申恺
二〇一六年四月二十五日
（代）书记员 郭尧勋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初2864号
原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。
被告：沙峰。
原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告沙峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司负担。
审 判 长 方 华
人民陪审员 傅 强
人民陪审员 杨慧丽
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 露
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0503民初2864号原告：马鞍山市思友物业管理有限责任公司。委托代理人：邵华，安徽长城律师事务所律师。委托代理人：杜婷婷，安徽长城律师事务所律师。被告：沙峰。本院在审理原告马鞍山市思友物业管理有限责任公司与被告梁智物业服务合同纠纷一案中，因被告沙峰下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  方华二〇一六年七月十八日书记员  刘露
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00962号
原告：刘某某，女，汉族，1984年11月11日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，蒙古族，1982年8月18日生，住长春经济技术开发区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晓龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间无共同房屋，无债权债务。2008年12月15日支付12万元购买的房屋，属单位集资房，无产权，不能交易，只有使用权和居住权。2014年6月支付111270元首付款购买的嘉惠红树湾房屋至今未办理银行按揭手续，未取得房屋。2009年10月原、被告登记结婚，婚后感情一般，育有一女张某甲，2011年9月25日出生，现年3岁。婚后共同生活中，被告性格暴躁，喜怒无常，经常因琐事殴打原告，在女方家人面前侮辱原告，岳父岳母好言相劝，也遭到被告的谩骂殴打。女儿出生后，被告不管不问，一直由原告的父母照顾至今，被告不知感恩，反而恶语重伤，给原告的父母造成精神及经济上的巨大伤害和压力，现原、被告生活AA制已半年之久。被告的种种不符合人伦的作法，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费700元；三、被告一次性支付原告8.2万元房屋补偿款，婚姻关系存续期间由原告父母购买的海信电视一台、电脑一台、卡西欧数码相机一台、窗帘归原告，其余财产归被告，个人生活用品归个人；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：一、不同意离婚。我们感情没有破裂，婚后感情很好，现在我对原告还有很深的感情。孩子现在还小，如果离婚会对孩子有伤害。虽然有一些家庭问题，但我可以化解这个矛盾。我没有殴打过原告，也没在原告家人面前侮辱过原告，是原告在生活中侮辱过被告。我和原告在闹矛盾的时候，原告父母多数时候都没有劝过，还用言语行动都攻击过我。二、如果离婚，原告要求支付8.2万元不成立，我们没有那么多的共同财产。原告诉状中记载的原告父母给购买的电器实际是我父母购买的，窗帘已经由原告父母拿回去了。我们现在居住的房屋是分期付款，前期的款项和装修的钱都是我父母拿的，只有一部分是我们自己拿的。我和原告发生矛盾就是因为嘉惠红树湾的房子，办理手续的时候我向原告母亲要这些材料，她就不告诉我，还说我跟她打仗了，又以种种理由不给我，所以导致没有办理完手续。原告就逼着我退了房子，我说如果退房先交的定金就拿不回来了，就是因为这个房子造成了我们之间的矛盾。我们生活在一起，没有AA制。原告在诉状中陈述的事实与理由不属实。
经审理查明：原、被告于2009年10月16日登记结婚，2011年9月25日生育婚生女张某甲。2013年1月17日被告向原告出具《保证书》，保证“尊敬岳父母，说话有称呼，不在（再）发生吵架、打仗的事；爱护家庭，有事夫妻协商；不为难老婆做不感兴趣的事”。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任。夫妻共同生活中难免产生矛盾，但应本着互谅、互让的态度，克服各自的缺点与不足，维持家庭和睦。本案中，原告主张与被告感情确已破裂，并向法庭提供被告出具的《保证书》，但仅凭一份《保证书》无法证明原、被告双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年九月九日
书记员 陶祥曦
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00962号
原告：刘某某，女，汉族，1984年11月11日生，住长春经济技术开发区。
委托代理人：李晓龙，长春市天龙法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，蒙古族，1982年8月18日生，住长春经济技术开发区。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理。依法由审判员黄正男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人李晓龙、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告婚姻关系存续期间无共同房屋，无债权债务。2008年12月15日支付12万元购买的位于长春经济技术开发区长春大学光华学院房屋，属单位集资房，无产权，不能交易，只有使用权和居住权。2014年6月支付111270元首付款购买的嘉惠红树湾房屋至今未办理银行按揭手续，未取得房屋。2009年10月原、被告登记结婚，婚后感情一般，育有一女张某甲，2011年9月25日出生，现年3岁。婚后共同生活中，被告性格暴躁，喜怒无常，经常因琐事殴打原告，在女方家人面前侮辱原告，岳父岳母好言相劝，也遭到被告的谩骂殴打。女儿出生后，被告不管不问，一直由原告的父母照顾至今，被告不知感恩，反而恶语重伤，给原告的父母造成精神及经济上的巨大伤害和压力，现原、被告生活AA制已半年之久。被告的种种不符合人伦的作法，已严重伤害了夫妻感情，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，无和好可能。原告诉请：一、原告与被告离婚；二、婚生女张某甲归原告抚养，被告按月给付抚养费700元；三、被告一次性支付原告8.2万元房屋补偿款，婚姻关系存续期间由原告父母购买的海信电视一台、电脑一台、卡西欧数码相机一台、窗帘归原告，其余财产归被告，个人生活用品归个人；四、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：一、不同意离婚。我们感情没有破裂，婚后感情很好，现在我对原告还有很深的感情。孩子现在还小，如果离婚会对孩子有伤害。虽然有一些家庭问题，但我可以化解这个矛盾。我没有殴打过原告，也没在原告家人面前侮辱过原告，是原告在生活中侮辱过被告。我和原告在闹矛盾的时候，原告父母多数时候都没有劝过，还用言语行动都攻击过我。二、如果离婚，原告要求支付8.2万元不成立，我们没有那么多的共同财产。原告诉状中记载的原告父母给购买的电器实际是我父母购买的，窗帘已经由原告父母拿回去了。我们现在居住的房屋是分期付款，前期的款项和装修的钱都是我父母拿的，只有一部分是我们自己拿的。我和原告发生矛盾就是因为嘉惠红树湾的房子，办理手续的时候我向原告母亲要这些材料，她就不告诉我，还说我跟她打仗了，又以种种理由不给我，所以导致没有办理完手续。原告就逼着我退了房子，我说如果退房先交的定金就拿不回来了，就是因为这个房子造成了我们之间的矛盾。我们生活在一起，没有AA制。原告在诉状中陈述的事实与理由不属实。
经审理查明：原、被告于2009年10月16日登记结婚，2011年9月25日生育婚生女张某甲。2013年1月17日被告向原告出具《保证书》，保证“尊敬岳父母，说话有称呼，不在（再）发生吵架、打仗的事；爱护家庭，有事夫妻协商；不为难老婆做不感兴趣的事”。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当珍惜夫妻感情，相互理解、相互支持、相互信任。夫妻共同生活中难免产生矛盾，但应本着互谅、互让的态度，克服各自的缺点与不足，维持家庭和睦。本案中，原告主张与被告感情确已破裂，并向法庭提供被告出具的《保证书》，但仅凭一份《保证书》无法证明原、被告双方感情确已破裂，且被告坚决不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 黄正男
二〇一四年九月九日
书记员 陶祥曦
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初00571号
原告：吕云飞。
被告：蒋燕萍。
本院在审理原告吕云飞与被告蒋燕萍民间借贷纠纷一案中，原告吕云飞于2016年3月30日向本院提出申请，要求撤回对被告蒋燕萍的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吕云飞申请撤回对被告蒋燕萍的起诉，未违反国家法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕云飞申请撤回对被告蒋燕萍的起诉。
本案案件受理费1480元，依法减半收取740元，由原告吕云飞负担。
审判员 张姚望
二〇一六年三月三十日
书记员 周 洁
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1583号
原告:蒋家保,男,1962年9月5日出生,汉族,住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：芮军，安徽清流律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告:吕素波,女,1973年3月23日出生,汉族,户籍的安徽省来安县，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
原告蒋家保与被告吕素波劳务合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告蒋家保及其委托诉讼代理人芮军到庭参加诉讼，被告吕素波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
蒋家保向本院提出诉讼请求：1、判令吕素波支付工资款20398元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年4月起，其在吕素波在安徽省定远县池河镇开办的家具厂务工，至2017年底，吕素波共欠其工资款27398元。后吕素波付款7000元，并于2018年2月26日向其出具一份欠条，载明：2017年佛森家具厂法人吕素波欠到个人蒋家保工资款20398元。后经多次催要，被告不予理睬。
吕素波未答辩。
本院经审理认定事实如下：因吕素波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了对蒋家保的主张及提供证据的抗辩权，蒋家保提供了吕素波出具的欠条一份，故本院对蒋家保主张吕素波尚欠其工资款20398元的事实予以确认。
以上事实，有蒋家保及其委托诉讼代理人当庭陈述及蒋家保提交的欠条一份在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。吕素波欠蒋家保工资款20398元，事实清楚，应予支付，蒋家保诉请吕素波支付工资款20398元，并自起诉之日起按年利率6%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。吕素波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼中的相关权利，由此造成不利后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告吕素波于本判决生效后五日内支付原告蒋家保劳务费用20398元，并自2018年5月21日起按年利率6%计算利息。
（上述款项可汇至：户名：来安县人民法院，开户行：来安农村商业银行新河支行，账号：20000350242210300000018）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155由被告吕素波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一八年六月十九日
法官 助理 郭正卿
代理书记员 郭 娟
附:本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。
或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0107执65号
申请执行人：马某某，男，回族，1977年7月1日出生，现住址：新疆乌鲁木齐市达坂城区。
被执行人：乔某某，男，汉族，1967年10月27日出生，现住址：新疆呼图壁县。
被执行人：安某某，男，汉族，1963年11月1日出生，现住址：新疆昌吉市。
本院依据已发生法律效力的（2017）新0107民初492号民事调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣押或提取被执行人乔某某、安某某的存款、收入1130元(其中本金1080元，执行费50元)；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人乔某某、安某某的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人乔某某、安某某迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人乔某某、安某某仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人乔某某、安某某出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一八年三月九日
书记员 牟晨岷
.
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执1297号
申请执行人毛一波，男，1960年1月25日出生，汉族，住温县番田镇后杨垒村，身份证号：4108251960********。
被执行人王方,男,1985年2月19日出生,汉族,住温县招贤乡西招贤村,身份号码：4108251985********。
申请执行人毛一波与被执行人王方民间借贷纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4581号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人王方名下有豫HK78**别克牌汽车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王方名下豫HK78**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
被执行人王方负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十七日
书记员 郑桠之
河南省温县人民法院
协助执行通知书
（2018）豫0825执1297号
焦作市车辆管理所：申请执行人毛一波与被执行人王方民间借贷纠纷一案，我院作出的（2018）豫0825执1297号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下项目：
一、查封被执行人王方名下豫HK78**别克牌汽车。
二、查封期限为二年。
年月日
河南省博爱县人民法院
民事判决书
（2018）豫0822民初1056号
原告
|
郭新咬，男，1960年6月11日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人
|
金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。
被告
|
焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。
法定代表人
|
廉静静。
案由
|
追索劳动报酬纠纷
诉讼请求
|
1、被告立即支付原告工资49912元。2、诉讼费由被告负担。
本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告郭新咬工资款49912元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 毕琼杰
二○一八年五月八日
书记员 杜 盆
文书内容河南省博爱县人民法院      民事判决书      （2018）豫0822民初1056号                  原告              郭新咬，男，1960年6月11日出生，汉族，住博爱县。                  委托诉讼代理人              金春文，男， 1973年11月12日出生，汉族，住博爱县。                  被告              焦作超达环保科技有限公司，住所地焦作新区。                  法定代表人              廉静静。                  案由              追索劳动报酬纠纷                  诉讼请求              1、被告立即支付原告工资49912元。2、诉讼费由被告负担。                  本院于2018年5月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告焦作超达环保科技有限公司应在本判决生效之日立即给付原告郭新咬工资款49912元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费10元，减半收取计5元，由被告焦作超达环保科技有限公司负担。      本判决为终审判决。                  审判员   毕琼杰      二○一八年五月八日      书记员   杜  盆
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初2503号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明，董事长。
被告：傅世彬。
被告：江燕。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告傅世彬、江燕追偿权纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表�，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2357元，减半收取计1178.5元，由原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司负担。
审判员 白洁
二〇一八年四月二十六日
书记员 薛燕
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执恢字第90号
申请执行人哈尔滨市大顺运输有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区天恒大街4号。
法定代表人凌宗国，职务董事长。
被执行人刘明成，现住哈尔滨市道外区。
申请执行人哈尔滨市大顺运输有限责任公司与被执行人刘明成借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2005）外民一初字第1097号民事调解书，已向被执行人刘明成依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人刘明成未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案的未执行标的为39，951元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。本案的未执行标的为39，951元，本院予以确认；申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院作出的（2015）外执恢字第90号案件的本次执行程序，案件的未执行标的为39，951元。
申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 王文泉
审判员 赵 越
二〇一五年十月二十日
书记员 李 微
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执3359号
申请执行人：周庆毅，男，1963年1月7日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：金娜，女，1986年10月27日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：金国华，男，1966年3月5日出生，汉族，住址武汉市江汉区，
被执行人：胡齐，男，1987年10月25日出生，汉族，住址湖北省汉川市，
申请执行人周庆毅与被执行人金娜、金国华、胡齐民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)鄂江汉巡民初字第01495号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人周庆毅于2017年8月22日向本院申请执行，本院已依法受理周庆毅的执行申请，申请执行人周庆毅于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人周庆毅的撤回执行申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
准许申请执行人周庆毅撤回本院（2017）鄂0103执3359号案件中对被执行人金娜、金国华、胡齐的执行。
当事人可以自收到本裁定之日起三年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 余雄飞
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年六月十四日
书 记 员 钟 帆
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民四初字第73号
原告李林舟，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
委托代理人殷华南，湖南金球律师事务所律师。
被告任移祖，男，汉族，××年×月×日出生，住××。
原告李林舟与被告任移祖民间借贷纠纷一案，于2014年3月12日提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王立炎担任审判长、人民陪审员余雷群、江兰参加的合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，书记员李莹担任记录。原告李林舟及其委托代理人殷华南到庭参加了诉讼，被告任移祖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告任移祖与原告是同村邻居。2005年7月30日被告以家庭经济紧张为由向原告借款7200元，当时约定半个月内归还，逾期未还按照月息5%支付利息。半个月后，被告任移祖没有偿还本金，也没有支付利息。之后原告多次向被告任移祖催讨该笔借款，但是被告任移祖总是以没钱为由拖欠不还。为了维护自己的合法权益，特诉至法院，要求被告任移祖立即偿还借款本金及利息。
原告为支持自己的诉讼请求，向法院提交了下列证据：
1、原告身份证及被告身份信息，拟证明原、被告的身份及主体资格；
2、借据一份，拟证明被告任移祖于2005年7月30日向原告借款7200元的事实；
3、电话录音，拟证明原告于2014年3月21日11时向被告任移祖催讨过借款，且被告承认借款事实；
4、证人证言。证人程君农当庭证实了同原告一起每年去被告任移祖家催讨借款，被告以别人欠钱未还为由拖延的事实。
被告任移祖未对原告提交的证据进行质证，也没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告均为王家居委会居民。2005年7月30日，被告以经济紧张为由，向原告借款7200元并出具借条。被告任移祖在借条上写明“月利息为0.05元”，8月15日前归还”。到期后，原告找到被告催讨借款，被告一再拖延。此后，原告每年都找到被告催讨借款，被告以别人欠其4000元为由要原告找别人讨钱。2012年底，原告找被告讨钱时曾发生口角。2013年底，原告委托同居委会居民刘冬生出面协调，未果。2014年3月12日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款7200元，支付利息2800元，由被告承担本案诉讼费。在本案审理过程中，原告于2014年3月21日上午11时用号码为1329850****手机给被告所有号码为1397505****手机发短信，内容为：“你欠我钱7、8年了，人家年年找我讨账，我没有能力还账，你也清楚，去年底刘冬生找你协调，你还是不还，这样我就要法院处理了”。被告未回短信。原告即用公用电话拨打被告手机，被告电话中称：“别人欠我四万多元不还给我，我怎么还给你？”并挂断电话。
本院认为，当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实信用的原则。依法成立的合同，受法律保护。原告向法庭提交的证据，能证明案件的客观事实，本院依法予以采信。被告任移祖向原告借款时，约定了还款日期。到期后，被告拒不归还借款，构成违约，应承担向原告偿还借款及利息的责任。原、被告约定的利息虽超过了银行同期贷款利率的四倍，但原告仅主张2800元利息，本院予以支持。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二白零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告任移祖在本判决生效后十日内返还原告李林舟借款本金7200元，支付借款利息2800元。如逾期支付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告任移祖负担。
本判决为终审判决
审 判 长 王立炎
人民陪审员 余雷群
人民陪审员 江 兰
二〇一四年五月一十二日
书 记 员 李 莹
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第1180号
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司。
法定代表人朱安顺。
被执行人镇江美成电器有限公司。
法定代表人孙杰。
被执行人镇江市鼎源电器有限公司。
法定代表人刘云美。
被执行人孙杰。
被执行人孙华云。
被执行人刘云美，
申请执行人江苏扬中农村商业银行股份有限公司与被执行人镇江美成电器有限公司、镇江市鼎源电器有限公司、孙杰、孙华云、刘云美金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）扬商初字第131号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，镇江美成电器有限公司应偿还江苏扬中农村商业银行股份有限公司下列款项：贷款本金20万元、利息10597.75元（算至2015年3月3日）及2015年3月4日起至判决实际还款之日止按年利率15.57％计算的利息；贷款本金60万元、利息27666.77元（算至2015年3月3日）及2015年3月4日起至3月17日止按年利率10.2％计算的利息和2015年3月18日起至判决实际还款之日止按年利率15.3％计算的利息；诉讼代理费41900元。被执行人施吉文、王庆应给付�请人本金12万元及相应利息、律师费2600元，被执行人镇江市鼎源电器有限公司、孙杰、孙华云、刘云美对上述款项承担连带还款责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月26日立案受理。
经本院调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予�结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬商初字第131号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 蔡金陵
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初8464号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告李守敏，女，1969年4月25日出生，住山东省潍坊市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李守敏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币30,262.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年4月3日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币30,262.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年五月十九日
书记员 江媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初1491号
原告：宋红卫，男，1970年3月20日出生，汉族，住景县。
被告：刘国涛，男，1970年10月23日出生，汉族，现住景县。
原告宋红卫与被告刘国涛买卖合同纠纷一案中，本院于2018年5月24日立案。2018年6月6日原告宋红卫申请对被告刘国涛撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋红卫撤诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告宋红卫承担。
审判员 陈琳琳
二〇一八年六月六日
书记员 韩 玉
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1121民初841号
原告：黄建坡，男，1989年11月6日出生，汉族，泥工，住江西省上饶市上饶县，
被告：曾方龙，男，1988年11月6日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县，
原告黄建坡诉被告曾方龙劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建坡到庭参加诉讼，被告曾方龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄建坡向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月26日在上饶县凯旋如意城原告因向被告要做事的工资，经调解被告答应被告2018年1月5日偿还5,000元，剩余9,000元工资2018年1月底偿还，现期限已到，被告至今还有1万元未还，故原告向法院起诉。
被告曾方龙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月，原告黄建坡到被告曾方龙在上饶县凯旋如意城承包的装修工程做水泥工，2017年12月26日，原告在与被告结算时发生纠纷，经上饶县公安局城西派出所调解后双方达成协议：1、黄建坡赔偿曾方龙1,000元医疗费，并赔礼道歉；2、曾方龙答应黄建坡在2018年偿还他5,000元，剩余9,000元工资2018年1月底偿还。调解协议达成后，被告在2018年1月6日支付原告4,000元，剩余10,000元未付，故原告向法院起诉。
本院认为，原告黄建坡在被告曾方龙所承包工地做事，被告已形成劳务合同关系。且有原、被告在上饶县公安局调解协议书为证，事实清楚，原告要求被告给付工资款10,000元，本院予以支持。被告未按双方协议约定支付劳务工资，应承担相应的民事责任，对原告要求被告支付逾期付款的利息，本院予以支持，由被告从2018年2月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付至还清该款为止，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第六十条、第一百四十四条决定，判决如下：
被告曾方龙于本判决生效之日起十日内支付原告黄建坡劳务工资10,000元，并支付该款自2018年2月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告曾方龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 谢瑶俊
二〇一八年四月二日
书记员 杨咏诗
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初3024号
原告：陈合松，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
被告：朱笛，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
被告：汪金英，女，1987年1月11日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
原告陈合松与被告朱笛、汪金英民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告陈合松于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈合松撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由陈合松负担。
审 判 长 余 军
审 判 员 周本阳
审 判 员 付 蓉
二〇一八年二月七日
法官助理 胡多青
书 记 员 贺 鹤
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省潮州市枫溪人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5191民初484号
原告：王锐春，男，1965年2月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。
被告：蔡加贤，男，1973年5月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
被告：陈映明，女，1974年9月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。
原告王锐春诉被告蔡加贤、陈映明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锐春的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡加贤、陈映明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王锐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡加贤、陈映明付还原告货款人民币125000.00元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。
事实和理由：被告蔡加贤前向原告购买白地陶瓷，截至2016年11月9日，被告共结欠原告货款人民币130000.00元。2016年11月10日，被告向原告出具结算单，认欠前述货款。后经原告多次催讨，被告仅付还5000.00元，对余款125000.00元借故推诿不予付还，至今无果。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告认欠货款后拒不付清，其行为已损害原告合法权益，应承担付还货款及相应经济损失的法律责任。被告陈映明与蔡加贤是夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。
原告王锐春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、被告蔡加贤于2016年11月10日向原告出具金额为130000元的结欠单，双方没有约定还款期限及利息。二、该债务行为发生在被告蔡加贤与被告陈映明夫妻关系存续期间。三、庭审中原告自认被告蔡加贤已付还5000元本金，尚欠余款125000元。
被告蔡加贤、被告陈映明在举证期限内没有提供相应的证据或答辩意见，应承担相应的法律后果。
本院认为：原告王锐春与被告蔡加贤的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告蔡加贤向原告购买陶瓷依法应承担付款义务，但被告蔡加贤没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告蔡加贤应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其货款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算可自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。本案中的债务发生在被告蔡加贤与陈映明婚姻关系存续期间，被告蔡加贤以家庭名义进行生产经营，由此产生的债权债务应由夫妻共同收益、共同承担。因此该债务应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡加贤、陈映明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡加贤、陈映明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锐春货款125000元及该款自2017年12月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告蔡加贤、陈映明负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1400元可在本判决发生法律效力后向本院申请退款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 麦少鹏
二〇一八年三月二日
书记员 陈烁珊
广东省潮州市枫溪人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5191民初484号原告：王锐春，男，1965年2月22日出生，汉族，住潮州市枫溪区。委托代理人：陈旭东，系广东新佳律师事务所律师。被告：蔡加贤，男，1973年5月23日出生，汉族，住潮州市枫溪区。被告：陈映明，女，1974年9月26日出生，汉族，住潮州市枫溪区。原告王锐春诉被告蔡加贤、陈映明买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王锐春的委托代理人陈旭东到庭参加诉讼，被告蔡加贤、陈映明经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王锐春向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡加贤、陈映明付还原告货款人民币125000.00元，及该款自起诉之日起至清偿之日止的经济损失（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：被告蔡加贤前向原告购买白地陶瓷，截至2016年11月9日，被告共结欠原告货款人民币130000.00元。2016年11月10日，被告向原告出具结算单，认欠前述货款。后经原告多次催讨，被告仅付还5000.00元，对余款125000.00元借故推诿不予付还，至今无果。原告认为，原被告之间的买卖关系合法有效，被告认欠货款后拒不付清，其行为已损害原告合法权益，应承担付还货款及相应经济损失的法律责任。被告陈映明与蔡加贤是夫妻关系，本案债务发生于其婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任。现为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请判准原告所请。原告王锐春围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理查明如下事实：一、被告蔡加贤于2016年11月10日向原告出具金额为130000元的结欠单，双方没有约定还款期限及利息。二、该债务行为发生在被告蔡加贤与被告陈映明夫妻关系存续期间。三、庭审中原告自认被告蔡加贤已付还5000元本金，尚欠余款125000元。被告蔡加贤、被告陈映明在举证期限内没有提供相应的证据或答辩意见，应承担相应的法律后果。本院认为：原告王锐春与被告蔡加贤的买卖关系是双方平等自愿协商一致达成的，合法有效，应受法律保护。被告蔡加贤向原告购买陶瓷依法应承担付款义务，但被告蔡加贤没有依约履行，其行为已违反合同法的规定，构成违约，故被告蔡加贤应承担本案纠纷的责任。原告请求判令付还其货款，依据充分，本院予以支持。因双方没有约定还款期限及借款利息，故利息的计算可自原告起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计。本案中的债务发生在被告蔡加贤与陈映明婚姻关系存续期间，被告蔡加贤以家庭名义进行生产经营，由此产生的债权债务应由夫妻共同收益、共同承担。因此该债务应由两被告共同偿还。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告蔡加贤、陈映明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案可依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡加贤、陈映明应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告王锐春货款125000元及该款自2017年12月14日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由被告蔡加贤、陈映明负担，两被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，原告预交的受理费1400元可在本判决发生法律效力后向本院申请退款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。审判员  麦少鹏二〇一八年三月二日书记员  陈烁珊
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第56号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：79139476-2
法定代表人吕修彦，男，该局局长。
委托代理人邢彦华，女，该局工作人员。
被申请人吴永霞，女，1978年6月2日出生，汉族，现住邢台市桥东区。
被申请人赵军强，男，1979年9月15日出生，汉族，现住址同上，身份证号：1305211979********。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5318号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
河北省邢台市桥东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非审字第56号
申请人邢台市桥东区人口和计划生育局，住所地邢台市桥东区五里铺66号，组织机构代码证号：××
法定代表人吕修彦，该局局长。
委托代理人邢彦华，该局工作人员。
被申请人吴永霞。
被申请人赵军强。
邢台市桥东区人口和计划生育局申请执行邢东计征决字（2013）5318号征收社会抚养费决定书一案，经本院审查，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
审 判 长 王大水
代理审判员 张玉军
代理审判员 米燕阁
二〇一四年五月二十日
书 记 员 陈彦灵
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0102民初397号
原告：车好多旧机动车经纪（北京）有限公司，住所地：北京市昌平区北七家镇东三旗村村北北京北辰亚运村汽车交易市场北八区1号-08，统一社会信用代码：91110106351301243L。
法定代表人：杨浩涌，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：黄璐，女，该公司职员。
被告：章宾，男，汉族。
原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司诉被告章宾房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司委托诉讼代理人黄璐到庭参加诉讼，被告章宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告保证金22500元；2、请求判令被告以22500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息，自2017年9月1日起计算至实际返还日；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月1日，被告与原告就原告承租南昌市洪都北大道329号江中花园1栋1单元101室一事签订《房屋租赁协议》，合同约定租期自2016年9月1日至2017年8月31日，季付租金67500元，原告须于合同生效日向被告支付保证金22500元，保证金于合同到期之日全额退还。该合同签订后，原告依约履行相关义务，但租期届满后，原告屡次催告，被告至今仍不返还保证金，为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼。
被告章宾未出庭应诉，也未递交书面答辩状。
根据当事人的陈述和审查确认的房屋租赁合同、房屋押金收据、网上银行电子回单、增值税发票、确认函等证据，本院认定事实如下：2016年9月1日，原告（承租方、乙方）与被告章宾（出租人、甲方）签订了一份房屋租赁合同，合同约定：1、租赁房屋坐落于南昌市东湖区××大道××江中花园××单元××室，房屋建筑面积300平方米；2、租赁期限自2016年9月1日起至2017年8月31日止，免租期从2016年8月21日起至2016年8月31日止；3、该房屋月租金为22500元，按季度结算，以转账方式交付租金，首次租金67500元，乙方于2016年9月15日交付给甲方，以后各期租金应于上期租金对应租期到期前的7-10日交付；4、乙方于本合同生效之日向甲方支付该房屋保证金22500元，合同期满或双方协商终止/解除本合同时，若乙方无根据本合同明确规定甲方有权扣除保证金的违约行为，甲方应在合同到期/终止/解除当日将保证金全额无息退还乙方；5、附件：房屋产权证、该房屋的附属设备设施清单、聂辉、章宾签署的确认书复印件等。在该合同尾部，原告在乙方处加盖了合同专用章、被告章宾及案外人聂辉在甲方处签名及捺印。合同签订后，被告章宾按约将涉诉房屋交付给了原告使用，原告于2016年9月13日通过网上银行转账支付了房屋押金90000元，包括房屋押金22500元和首季租金67500元，2016年10月12日，被告向原告出具了房屋押金收据。此后，原告按约向被告交付了租金，被告收到租金后代开了增值税发票并出具给了原告。合同履行期届满后，原告搬离了涉诉房屋，但被告未按约退还保证金给原告。
另查明，2008年12月16日，被告章宾（乙方）与案外人聂辉（甲方）签订了一份确认书，内容为：“甲方于2003年购置位于南昌市东湖区××大道××（现为××）江中花园1栋1单元101室、201室、301室、401室共四套房屋（设计用途均为非住宅），甲方因资金短缺，寻求乙方投资合作。基于双方2007年口头约定，并已实际履行，现双方书面确认如下：1、由乙方投资将甲方所购的共处一栋的四套房屋装修成经营办公用房等，乙方装修、扩建、配置投资达660万元，甲方现已接受、使用上述房屋；2、甲方确认对乙方的汇报承诺：……甲方所有的江中花园1栋1单元101室（一楼店面）在2014年6月之前归甲方支配经营使用、收益，自2014年7月起至2026年6月止，甲方交乙方支配经营使用、收益（甲方不收任何费用），12年使用期限届满，甲方收回使用权、收益权……等。”
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同，系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。虽然原告提供的2008年12月16日确认书系复印件，但由于租赁合同中明确约定将该确认书的复印件作为合同附件，足以反映本案事实，故本院予以采信。根据该确认书的内容，可以确定被告是该租赁合同的合同相对人，根据原告陈述，案外人聂辉在该租赁合同的甲方处签名、捺印之行为，仅是应开具租金增值税发票所需，与合同履行无关，本院予以采信。原告按约履行了合同义务，并在合同履行期届满后搬离了涉诉房屋，被告理应按约将收取的保证金即房屋押金22500元返还给原告。因被告对原告的主张未提供证据予以反驳，本院对原告提出的被告尚未返还房屋押金的事实予以确认。由于被告未返还房屋押金的行为也造成了原告的利息损失，故对原告要求被告返还房屋押金22500元，并按照银行同期贷款利率向支付自2017年9月1日起至实际返还日银行利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章宾应于本判决生效之日起五日内返还原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司房屋押金22500元，并应承担该款银行利息（自2017年9月1日起至还清款之日止，按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告车好多旧机动车经纪（北京）有限公司预交的案件受理费370元，被告章宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张文军
人民陪审员 刘 强
人民陪审员 陈 冬
二〇一八年三月二十日
书 记 员 陶媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初4987-4991号
原告:通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部，经营场所通州区。
经营者：朱敏华。
被告:金鑫。
原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部诉被告金鑫侵害著作财产权纠纷五案，本院于2016年7月25日立案。原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部在审理中申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由通州区川姜镇曼海蒂布艺经营部负担。
审判员 徐淑华
二〇一六年九月二十七日
书记员 盛 琰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0624民初346号
原告:康福生，男，1971年11月4日出生，满族，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：杨万胜，系丹东市法研法律服务所法律工作者。
被告:任兆胜，男，1961年11月23日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：董国胜，男，1963年2月3日出生，汉族，住吉林省集安市。
被告：杜云福，男，1976年3月14日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司。住所地宽甸镇新兴东街34号。
负责人：王志刚，系经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司集安支公司。住所地集安市文化东路***号。
负责人：刘霞，系经理。
原告康福生与被告任兆胜、董国胜、杜云福、中国人民财产保险股份有限公司宽甸满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司集安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告康福生于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康福生向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告康福生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘文举
二〇一八年四月十二日
书记员 吴 迪
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00389号
申请执行人葛步勇，居民。
被执行人江苏好来迪家具有限公司，住所地江苏省镇江市。
法定代表人陈驰，该××总经理。
葛步勇与江苏好来迪家具有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日作出的（2014）建民初字第0216号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告赔偿原告1042134元，于判决生效后30日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月2日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的�产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0216号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月三十一日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00389号
申请执行人唐国儒。
申请执行人唐国权。
被执行人唐国林。
唐国儒、唐国权申请执行唐国林排除妨害纠纷一案，申请人以（2014）建玲民初字第00224号民事判决书为执行依据，于2015年4月15日向本院申请执行，要求被执行人唐国林退回园子；本案诉讼费、执行费由被执行人承担。我院于2015年4月15日依法受理。
本院在执行唐国儒、唐国权申请执行唐国林排除妨害纠纷一案中，被执行人唐国林已于2016年3月21日将位于唐国儒、唐国权家院墙南侧的园子交付给两申请执行人。另，本案案件受理费两申请执行人自愿放弃，并承担执行费500元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
（2014）建玲民初字第00224号民事判决书执行完毕。
执行费500元由申请执行人唐国儒、唐国权承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许本成
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵 亮
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2870号之一
原告：张家港途盛贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：袁丽华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊国兴，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：茅惠忠，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：无锡华胜金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
原告张家港途盛贸易有限公司与被告无锡华胜金属制品有限公司买卖合同一案，本院于2018年3月8日立案。原告张家港途盛贸易有限公司于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家港途盛贸易有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港途盛贸易有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计3551元、财产保全费2520元，合计6071元，由原告张家港途盛贸易有限公司负担。
审判员 �曹刚
二〇一八年五月十七日
书记员 黄 晓 雷
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初2870号
申请人：张家港途盛贸易有限公司，住所地张家港市锦丰镇江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号。
法定代表人：袁丽华，该公司总经理。
被申请人：无锡华胜金属制品有限公司,住所地无锡市锡山区安镇镇查桥新世纪工业园。
原告张家港途盛贸易有限公司与被告无锡华胜金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港途盛贸易有限公司于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华胜金属制品有限公司冻结其银行存款400000元或查封其相应价值的财产。申请人张家港途盛贸易有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。
本院经审查认为，申请人张家港途盛贸易有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡华胜金属制品有限公司的银行存款400000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 刚
二〇一八年三月九日
书记员 黄晓雷
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云郁法千民初字第94号
原告黄某某，女，汉族，1989年8月26日出生，住郁南县。
被告尹某某，男，汉族，1989年7月27日出生，住郁南县。
本院在审理原告黄某某诉被告尹某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年10月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告黄某某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告黄某某负担。
审判员 李亚明
二〇一四年十一月十九日
书记员 邓广华
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第1447-1号
申请执行人曲文辉。
被执行人金荣宝。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2015）里民二商初字第627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人曲文辉于2015年9月2日向我院申请执行。执行标的为1049115元，未执行标的为1049115元。本案在执行过程中，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，此案现不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋洪军
代理审判员 夏迎海
代理审判员 顾 强
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张晓晨
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0702民初290号
原告：钟志刚，男，1969年12月23日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：肖文君，江西理公律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：钟祥辉，男，1982年6月27日生，汉族，户籍所在地江西省赣州市章贡区，现住赣州市章贡区。
被告：朱莉莉，女，1982年8月17日生，汉族，户籍所在地山东省泰安市泰山区，现住赣州市章贡区。
被告：钟积荣，男，1955年2月18日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
原告钟志刚与被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟志刚委托诉讼代理人肖文君到庭参加诉讼，被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟祥辉向原告偿还借款本金人民币780000元，利息人民币59600元（截至2017年1月19日的利息），并从2017年1月20日起，按月息2%计算利息，直至本息归还之日止（截至起诉之日，暂计人民币181480元）；2、被告钟积荣、朱莉莉对上述第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年下半年，被告钟祥辉因资金周转，委托案外人危某帮忙向原告借款，并提供担保。被告钟祥辉于2012年10月29日、2014年3月25日分别向原告借款人民币1500000元，并出具借条。2017年1月20日，原告与被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣签订《借款担保协议》一份，约定：1、截至2017年1月19日，被告钟祥辉尚欠原告借款本金780000元、利息59600元未归还；2、被告钟祥辉在2017年3月20日前还清本金，利息按每月2%计算并于每月25日前支付给原告。若被告钟祥辉未能在约定时间归还本金及利息，原告可要求被告钟祥辉一次性支付所有欠款及利息；3、被告钟积荣、朱莉莉自愿对被告钟祥辉向原告借款及利息承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。期限届满后，被告钟祥辉未支付任何借款本金及利息，被告钟积荣、朱莉莉也拒不履行还款责任。原告为维护其合法权益，特诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、《借款担保协议》，证明2017年1月20日，被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣与原告签订一份《借款担保协议》，危某为见证人，三方对借款本金、还款期限、利率、违约责任、保证责任等事项进行了明确约定；
证据三、农商银行流水一份、建设银行流水一份，证明：1、2012年10月30日，原告通过危某农商银行账户（尾号3489）向钟祥辉转账人民币100万元；同日，原告通过危某建设银行账户（尾号：6269）向钟祥辉转账人民币25万元；以上合计转账125万元；2、证明2014年3月25日，原告通过危某建设银行账户（尾号：6269）向钟祥辉转账人民币50万元；2014年3月26日，原告通过危某建设银行账户（尾号：6269）向钟祥辉转账人民币341408元；2014年3月27日，原告通过危某建设银行账户（尾号：6269）分两次向钟祥辉转账人民币6万元；2014年4月28日，原告通过危某建设银行账户（尾号：6269）向钟祥辉转账人民币50万元；以上合计转账1401408元；
证据四、《民事裁定书》，证明原告钟志刚曾因本案向赣州市章贡区人民法院起诉，后因未在指定期限内提供证据，章贡区人民法院裁定驳回起诉。
根据原告的申请，证人危某出庭作证，证明其与被告钟祥辉是初中同学关系，被告钟祥辉系经证人危某介绍向原告借款。证人危某与原告是合作伙伴关系，证人与原告有很大一部分资金是由证人危某管理，本案借款是原告通过证人危某的账户转给被告钟祥辉的。
被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审核实，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，且与证人危某的证人证言能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告钟祥辉因资金周转，委托案外人危某帮忙向原告钟志刚借款。原告通过危某的账户于2012年10月30日转账125万元到被告钟祥辉账户，于2014年3月分四次转账给被告钟祥辉账户1401408元，合计转账2651408元。2017年1月20日，原告与被告钟祥辉对之前的债务进行了结算并签订了《借款担保协议》一份，约定：“1、被告钟祥辉因需资金进行周转，请危某帮忙向原告借款并为其担保，被告钟祥辉于2012年10月29日向原告借资1500000元，借期一年。借款到期后，被告钟祥辉提出由于公司业务扩大，希望继续借款，经协商后，被告钟祥辉再次向原告借资1500000元，两次合计共借资3000000元，签订的借款合同约定2016年3月25日由被告钟祥辉归还本金及付清利息；2、截至2017年1月19日，被告钟祥辉尚欠原告借款本金780000元、利息59600元未归还；3、被告钟祥辉承诺在2017年3月20日前还清本金，利息按每月2%计算并于每月25日前支付给原告。4、被告钟积荣、朱莉莉自愿对被告钟祥辉向原告借款及利息承担连带保证责任，保证期限2年，保证范围包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费”。被告钟积荣、朱莉莉在《借款担保协议》中“担保人”处签名并捺手印。此后，被告钟祥辉仍未按约定期限归还借款本金及利息，被告钟积荣、朱莉莉亦未承担还款责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告钟祥辉之间存在合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。根据原告提供的证据及证人危某的证言，可以认定截止至2017年1月20日，被告钟祥辉尚欠原告借款本金780000元及借款利息59600元，原告要求被告钟祥辉归还借款本金780000元并支付借款利息，合法有据，本院予以支持。被告钟积荣、朱莉莉为本案借款提供了连带责任担保，原告在保证期间内起诉至本院，被告钟积荣、朱莉莉应对本案债务承担连带清偿责任。被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣经本院合法送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟祥辉归还原告钟志刚借款780000元并支付该款自2017年1月21日起至债务清偿之日止的利息（以780000元为基数，按月利率2%计算）；
二、由被告钟祥辉向原告钟志刚支付2017年1月20之前的结欠利息59600元；
三、由被告朱莉莉、钟积荣对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任；
四、上述第一、二、三项给付义务，限被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13990元，由被告钟祥辉、朱莉莉、钟积荣承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，按照规定交纳上诉费用，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 肖 军
人民陪审员 杨品谷
人民陪审员 黄烈涛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 黄 茜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中民初字第1145号
原告包斯琴，女，1957年4月8日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村。
委托代理人董维红，内蒙古宜徳律师事务所律师。
被告张永利，男，1970年11月9日出生，汉族，农民，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗乌加河镇兴永胜村。
委托代理人张春海，内蒙古塞外律师事务所律师。
原告包斯琴诉被告张永利相邻污染侵害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员高继军独任审判，公开开庭进行了审理，原告包斯琴及其代理人董维红、被告张永利及其代理人张春海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告包斯琴诉称，我于2007年开办兴永胜卫生室，并依法办理了审批手续，被告从2015年8月23日开始筛选葵花，致使卫生室受到污染无法经营，我多次找被告协商，但被告不听劝阻，致使我的卫生室停业，导致停业损失，要求被告停止妨害，赔偿停业损失14400元。2015年7月，被告不慎放火将我的房屋及材料烧毁，要求赔偿损失6000元。
被告张永利辩称，葵花筛选机是我所在的亿丰惠农合作社的，是给合作社生产，乌中旗环保局于10月8日做出的行政处罚也是针对合作社的，我没有烧毁原告的房屋及材料。
经审理查明，原告包斯琴经卫生行政主管部门审核在乌中旗乌加河镇兴永胜村成立了卫生室，现以相邻的葵花筛选机运行造成卫生室污染，导致停业为由要求被告停止妨害，赔偿停业损失，同时要求被告赔偿烧毁房屋及材料的损失。
诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿停业损失10206元，赔偿烧毁的财物损失3640元，但未提供被告张永利为侵权人的证据。
上述事实有当事人陈述、影像资料、行政处罚决定等予以证实。
本院认为，乌中旗环保局做出的处罚针对的是被告张永利所在的合作社，原告并没有提供被告个人造成环境污染及烧毁房屋、材料的证据，所主张的事实无法认定。证据不足以证明当事人事实主张的，应由负有举证责任的当事人承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告包斯琴的诉讼请求。
案件受理费310元，减半收取，由原告包斯琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 高继军
二〇一五年十二月八日
书 记 员 刘 杰
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00444号
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司，住所长春经济技术开发区。
法定代表人：姜军，该公司总经理。
被执行人李晓秋，男，汉族，1968年2月10日出生，住吉林省四平市。
被执行人李英华，女，汉族，1972年12月21日出生，住吉林省四平市。
被执行人赵万军，男，汉族，1969年5月15日出生，住吉林省四平市。
被执行人李洪江，男，汉族，1965年4月12日出生，住吉林省四平市。
被执行人李智伟，男，汉族，1970年2月25日出生，住吉林省四平市。
被执行人苏艳�，男，汉族，1968年10月28日出生，住吉林省四平市。
申请执行人吉林省颂禾农民服务有限公司与被执行人李晓秋、李英华、赵万军、李洪江、李智伟、苏艳清合同纠纷一案，在执行过程中查明被执行人名下没有银行存款、房产，及其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2014）长经开民初字第919号民事判决书的执行。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 朱善文
审判员 张文军
审判员 申世永
二〇一五年十二月二十五日
书记员 吕 昆
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第2275号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人杜冠军，系该公司董事长。
委托代理人王仑山，系五龙支行副行长。
被告高占先，住榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告高占先借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李众众独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王仑山到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年3月24日，被告在我行借款30000元，签订借款合同，约定了利率及还款时间，此款到期后，被告未偿还借款。现要求被告偿还借款及利息诉至法院。
被告未到庭应诉，亦未提出答辩。
经审理查明，2012年3月24日，被告在原告处借款30000元并签订借款合同，合同中约定月利率为9.975001‰，还款时间为2014年1月20日，此款到期后，被告未偿还借款本金及利息，现原告为要求被告偿还借款本金及利息诉来本院。
上述事实有原告的陈述及贷款凭证、借款合同在卷为凭，并经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为，被告在原告处借款，并签订了借款合同，应按借款合同约定的时间偿还借款，被告未按约定的时间偿还借款，属违约行为，故原告请求被告偿还借款本金及利息的请求应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高占先于本判决生效后立即给付原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按合同约定方式给付，自借款之日起至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李众众
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 闯
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0734民初326号
原告：寻乌县银泰小额贷款股份有限公司，住所地：江西省寻乌县长宁镇东江源大道花旗国际酒店附楼，统一社会信用代码913607003277138117。
法定代表人：黄珊，职务：该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志平，江西神光律师事务所律师。
被告：钟泽平，男，1978年10月31日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区，
被告：陈小莲，女，1978年5月25日出生，汉族，住江西省赣州市南康区，现住江西省赣州市南康区，
委托诉讼代理人：郭玉英，江西文峰律师事务所律师。
原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司（以下简称银泰公司）与被告钟泽平、陈小莲小额借款合同纠纷一案，本院2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托代理人王志平到庭参加诉讼，被告钟泽平、陈小莲的委托代理人郭玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令立即返还借款本金12万元整；2、借款利率按2%计月息，计息时间从2018年2月6日起至本金还清日止；3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加一项诉讼请求，要求被告承担因违约造成原告所支出的律师费4800元（按照借款本金12万元的4%计算）。事实和理由：2017年12月21日被告方向原告申请借款人民币22万元整用于购买木材原料，经原告方同意，双方于2017年12月21日签订借款合同，同时签订担保合同，借款合同约定借款本金22万元，借款期限从2017年12月21日起至2018年1月20日止，借款利率按25‰计月息。同时规定违约责任，违约承担方式和应支付的相关费用包括律师费。时至2018年3月19日，被告仅支付到2018年2月5日且债务到期后，经原告多次催取，仅归还本金10万元剩余12万元，被告不仅不商议如何归还，反而向原告方的催款人员恶语相向。被告的上述行为，违反双方借款合同约定，已构成根本性违约，同时违反了合同法的规定。因此根据双方借款合同和担保合同约定，为维护原告合法权益特向你院起诉，望判准原告以上所请。
被告委托诉讼代理人郭玉英辩称：1、双方约定的利率超过了法定利率，应该核减，已经支付的利息应核减为本金；2、律师费是原告为了自己的利益委托律师而产生，应该由原告承担。
原告银泰公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告委托诉讼代理人郭玉英在举证期限内未向本院提交证据。本院经审理查明，对本案的事实认定如下：1、原告银泰公司是经批准成立，在赣州市寻乌县及其室内周边县域开展小额贷款业务的股份有限公司；2、被告于2017年12月向原告提交《借款申请表》一份，借款申请表处有钟泽平签名及按捺指纹、陈小莲签名，原被告双方于2017年12月21日签订《借款合同》一份，合同借款人处有钟泽平签名及按捺指纹、陈小莲签名；3、原告于2017年12月21日向被告支付借款人民币22万元，被告支付借款利息至2018年2月5日，被告于2018年2月1日还款本金5万元，于2018年2月27日还款本金5万元。
以上事实有原告提交的营业执照、《借款申请表》、《借款合同》、借款凭证、身份证复印件、结婚证、中国工商银行付款凭证、中国工商银行收款凭证、原被告双方陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告钟泽平、陈小莲向原告借款22万元的事实，有原告提交的《借款合同》、《借款申请表》、借款凭证、中国工商银行付款凭证为证，事实清楚、证据充实，被告钟泽平、陈小莲须向原告返还；利息方面，本案借款约定月利率25‰，因逾期利息的约定违反了法律中民间借贷利率的限制性规定，超出了年利率24%即月利率20‰，未超出的部分本院予以保护，被告已向原告支付的部分是被告对自身权益的处分，符合意思自治原则,不予核减本金，原告向本院主张按月利率20‰计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。同时，本案利息已付至2018年2月5日，2018年2月6日起的利息被告需向原告予以给付。关于律师代理费用问题，双方于《借款合同》中约定，诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权的费用由借款人承担。因此，原告银泰公司主张要求被告钟泽平、陈小莲支付因行使追偿权所支付的律师费4800元，有事实依据且不违反法律规定，亦符合《江西省律师服务收费标准》中代理民事、经济、行政案件，涉及财产关系的除收取1000-6000元/件，争议标的为100001-1000000元按1.2%-4%累计收取费用的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告钟泽平、陈小莲向原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司返还借款本金12万元并支付利息（利息计算方式：以借款12万元为本金，自2018年2月6日起按月利率20‰计算），此款自本判决生效之日起十日内给付。
被告钟泽平、陈小莲在上述条款期限内一并向原告寻乌县银泰小额贷款股份有限公司支付律师代理费4800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，适用简易程序减半收取人民币1350元，由被告钟泽平、陈小莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 钟瑞华
二〇一八年五月八日
法官助理 汤健敏
书 记 员 李 忞
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。