wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保512号
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司，住所地重庆市渝中区中华路178号第八层商场。
负责人栾泽雄，董事长。
委托代理人刘可，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人賀政，重庆索通律师事务所律师。
被申请人王健，男，1984年8月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人刘震，男，1968年4月14日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人刘宽，男，1993年12月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人罗静，女，1975年6月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人张志君，男，1989年11月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被申请人�亚玲，女，1968年11月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。·
被申请人徐飞，男，1986年5月25日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人重庆泓佑汽车配件有限公司，住所地重庆市渝中区红岩村188号机加工第14幢。
法定代表人刘宇仆。
被申请人重庆恒佑汽车零部件有限责任公司，住所地重庆市渝中区双龙湖街道观音岩路121号1幢1层。
法定代表人刘群。
被申请人重庆帆禄昊机械制造有限公司，住所地重庆市南岸区蔷薇路17号。
法定代表人罗兴建。
申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司和被申请人王健、刘震、刘宽、罗静、张志君、刘亚玲、徐飞、重庆泓佑汽车配件有限公司、重庆恒佑汽车零部件有限责任公司、重庆帆禄昊机械制造有限公司等金融借款合同纠纷一案，于2016年7月5日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆市渝中区融通小额贷款股份有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年七月五日
书记员 王露
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2312号
原告：赵翔生，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所实习律师。
被告：谢九洲，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地不详。
原告赵翔生与被告谢九洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔生的委托诉讼代理人丁德恒、解玉良到庭参加诉讼，被告谢九洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵翔生向本院提出诉讼请求：1、判令谢九洲偿还借款1万元；2、判令谢九洲自2017年7月28日起至还清之日按年利率6%支付利息；3、由谢九洲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16�，谢九洲因资金周转困难向赵翔生借款，赵翔生当天借给了谢九洲1万元现金，未约定还款日期。后赵翔生多次催要无果。
谢九洲未答辩。
赵翔生为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明谢九洲向赵翔生借款1万元的事实。
谢九洲未举证。
本院认为，赵翔生提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，谢九洲向赵翔生借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵翔生人民币壹万元整（￥10000元），借款人：谢九洲2014.1.16日。电话：147××××6105，”。谢九洲借款后至今未还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵翔生与谢九洲之间存在1万元的借贷关系，有谢九洲出具的借条为证，事实清楚�证据充分，谢九洲应承担还款责任。本案借款为无息借款，赵翔生可要求谢九洲自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢九洲于判决生效后五日内一次性偿还原告赵翔生借款1万元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日）；
二、驳回原告赵翔生的其他诉讼请求。
如被告谢九洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告谢九洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 夏恒飞
审 判 员 王 苏
人民陪审员 王维娜
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 汪 洁
代理书记员 孙 焱
附：所引用法条：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1102民初2312号原告：赵翔生，男，1972年1月25日出生，汉族，个体，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：丁德恒，安徽其力律师事务所律师。委托诉讼代理人：解玉良，安徽其力律师事务所实习律师。被告：谢九洲，男，1978年12月5日出生，汉族，户籍地江苏省南京市六合区，经常居住地不详。原告赵翔生与被告谢九洲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵翔生的委托诉讼代理人丁德恒、解玉良到庭参加诉讼，被告谢九洲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。赵翔生向本院提出诉讼请求：1、判令谢九洲偿还借款1万元；2、判令谢九洲自2017年7月28日起至还清之日按年利率6%支付利息；3、由谢九洲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年1月16�，谢九洲因资金周转困难向赵翔生借款，赵翔生当天借给了谢九洲1万元现金，未约定还款日期。后赵翔生多次催要无果。谢九洲未答辩。赵翔生为支持其诉讼请求，举证借条一份，证明谢九洲向赵翔生借款1万元的事实。谢九洲未举证。本院认为，赵翔生提供的证据具有合法性、真实性，并与本案有关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，谢九洲向赵翔生借款1万元，并出具借条一份，载明：“今借到赵翔生人民币壹万元整（￥10000元），借款人：谢九洲2014.1.16日。电话：147××××6105，”。谢九洲借款后至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。赵翔生与谢九洲之间存在1万元的借贷关系，有谢九洲出具的借条为证，事实清楚�证据充分，谢九洲应承担还款责任。本案借款为无息借款，赵翔生可要求谢九洲自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢九洲于判决生效后五日内一次性偿还原告赵翔生借款1万元及利息（自2017年8月1日起按年利率6%计算至借款清偿之日）；二、驳回原告赵翔生的其他诉讼请求。如被告谢九洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告谢九洲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  夏恒飞审 判 员  王 苏人民陪审员  王维娜二〇一七年十二月十八日法官 助理  汪 洁代理书记员  孙 焱附：所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终714号
上诉人（原审被告）：重庆市合川区万通建设集团有限公司，住所地重庆市合川区龙市镇码头镇街上，统一社会信用代码91500117709418033E。
法定代表人：邢道均，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：重庆共谊商品混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇五里村6社，统一社会信用代码915002236862372200。
法定代表人：刘益，该公司董事长。
上诉人重庆市合川区万通建设集团有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市潼南区人民法院（2016）渝0152民初884号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，其住所地在重庆市××区，请�将本案移送重庆市合川区人民法院审理。请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在《重庆市建设工程预拌商品混凝土供应合同》中第八条第二款第一项对因争议发生纠纷的管辖法院约定：“可向潼南县人民法院起诉”。本案被上诉人住所地在重庆市。该约定符合法律规定，本院予以认可。故重庆市潼南区人民法院对本案具有管辖权。上诉�的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年五月十八日
书 记 员 潘晶晶
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第207号
申请执行人赵丽，女，1964年4月6日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
申请执行人赵伟，男，1955年12月18日生，汉族，大安市人，无业，现住乌兰浩特市。
申请执行人赵丹丹，女，1980年4月24日生，汉族，大安市人，无业，现住哈尔滨市。
申请执行人（上述三申请执行人的委托代理人）赵敏，男，1954年11月21日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市安北街。
被执行人赵萍，女，1959年9月8日生，汉族，大安市人，无业，现住大安市。
本院在执行申请执行人赵丽、赵伟、赵敏、赵丹丹与被执行人赵萍继承纠纷一案中，申请执行人于2016年4月20日申请终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院作出的(2011)大民一初字第120号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 周 欣 立
审判员 万 海 军
二〇一六年四月二十日
书记员 李孝天（兼）
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第207号
申请执行人蔡伟，男，1984年12月23日出生。
被执行人北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（组织机构代码：735589266），住所地北京市大兴区黄村镇兴业大街中段三合南里22号楼中段。
法定代表人徐鹏，总经理。
蔡伟与北京鼎盛人家圣泽洲餐饮服务中心（以下简称：鼎盛人家中心）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）大民（商）初字第9010号民事调解书已经发生法律效力。蔡伟于2014年12月22日向本院申请执行，要求被执行人鼎盛人家中心给付货款193124.59、诉讼费1040.50元。本院于2014年12月22日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人鼎盛人家中心送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人鼎盛人家中心名下无可供执行的银行存款、房产及车辆。本院依法将被执行人鼎盛人家中心纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人蔡伟申请执行鼎盛人家中心给付货款193124.59、诉讼费1040.50元，全部未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人鼎盛人家中心确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第9010号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年九月十八日
书 记 员 高梦璇
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第207号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行
被执行人张太阳、张景、张宁
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张太阳、张景、张宁合同纠纷一案中，依法对被执行人张太阳、张景、张宁的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
执行员 ：夏新
二〇一六年三月十四日
书记员 ：孙毅
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2015）大执字第207号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行被执行人张太阳、张景、张宁本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被执行人张太阳、张景、张宁合同纠纷一案中，依法对被执行人张太阳、张景、张宁的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。执行员  ：夏新二〇一六年三月十四日书记员  ：孙毅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终345号
原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1965年2月27日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，武汉市硚口区凯德广场保安，户籍地武汉市江岸区。1996年因犯流氓罪、赌博罪被执行有期徒刑九年。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年11月6日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。
湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人袁某某犯故意伤害罪一案，于2018年1月22日作出（2018）鄂0104刑初44号刑事判决，认定被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）袁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初44号刑事判决认定上诉人袁某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。在本院审理过程中，上诉人袁某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
湖北省武汉市硚口区人民法院（2018）鄂0104刑初44号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 曾 琳
审 判 员 杨 毅
二〇一八年四月九日
法官助理 刘 言
书 记 员 万雅雯
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初815号
原告：重庆维丰物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区维江路28号，统一社会信用代码91500115768869360T。
法定代表人：杜刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，1977年8月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）:陈希英，女，1973年2月10日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：周彦梅，女，1973年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆维丰物业管理有限公司与被告周彦梅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告重庆维丰物业管理有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆维丰物业管理有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆维丰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆维丰物业管理有限公司负担（原告已预缴）。
审 判 长 张科科
审 判 员 霍振峰
人民陪审员 刘军镅
二〇一八年六月六日
书 记 员 罗 琳
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0403执13号
申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。
法定代表人：陈巧梧，局长。
被执行人：梁敬堂，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
被执行人：冯惠莲，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁敬堂、冯惠莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温 海
审判员 黎嘉荣
审判员 邱雪娇
二〇一七年四月二十四日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0403执13号申请执行人：珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地珠海市斗门区白蕉镇桥东连兴路80号，组织机构代码30425570-7。法定代表人：陈巧梧，局长。被执行人：梁敬堂，男，1981年3月17日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。被执行人：冯惠莲，女，1979年3月13日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行珠海市斗门区卫生和计划生育局与梁敬堂、冯惠莲行政处罚一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，暂未发现被执行人有可供执行的财产，有关执行情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 温 海审判员 黎嘉荣审判员 邱雪娇二〇一七年四月二十四日书记员 陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0110民初1684号
原告：沈华，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。
被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告沈华诉被告张晶俊民间借贷纠纷一案中，因原告沈华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王国仕
二〇一八年三月九日
法官助理 金 皓
书 记 员 朱少梅
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0110民初1684号原告：沈华，男，1982年8月27日出生，汉族，住杭州市余杭区。委托诉讼代理人：高隽，浙江瑞坤律师事务所律师。被告：张晶俊，男，1985年11月16日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理原告沈华诉被告张晶俊民间借贷纠纷一案中，因原告沈华未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 王国仕二〇一八年三月九日法官助理 金 皓书 记 员 朱少梅
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2879号
原告罗某。
被告童某。
原告罗某诉被告童某离婚纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘军独任审判，于2016年8月1日不公开开庭进行了审理。原告罗某、被告童某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告于2008年在打工期间相识，并确立相恋关系，××××年××月××日办理登记手续结婚。婚前原、被告双方相处时间短，相互了解不够，婚后双方因性格不和，自领取结婚证后就处于分居状态。2015年7月，原告向黄陂区人民法院起诉要求离婚，同年10月黄陂区人民法院判决不准离婚，但原、被告双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。据此，原告诉请人民法院判令准予原告罗某、被告童某离婚。
原告罗某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1：结婚证。证实原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2：（2015）鄂黄陂横民初字第00153号民事判决书。证实原告罗某于2015年7月起诉离婚，黄陂区人民法院判决不准离婚的事实。
证据3：证明1份。证明内容：原告罗某所居住的武汉东湖新技术开发区左岭街道大罗村村民委员出具的，证实原、被告未在一起共同生活的事实。
被告童某辩称：我不同意离婚，原、被告系自由恋爱相识，双方存在着感情基础。
被告童某未提交证据。
经审理查明：原告罗某与被告童某于2008年在打工期间相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理登记手续结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情尚可，但在婚后，因家庭琐事产生矛盾，且双方缺少沟通与交流，导致双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2015年7月，原告罗某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判令与被告童某离婚，同年10月本院以夫妻感情尚未破裂为由判决不准离婚。但此后，原、被告双方仍继续分居至今，原告罗某以夫妻感情确已破裂为由再次诉至本院，请求判令准予原告罗某、被告童某离婚。
本院认为，原告罗某与被告童某婚前相互了解不够，婚姻基础较差，婚后因缺少沟通与交流，双方长期处于分居状态，夫妻关系名存实亡。2015年7月，原告罗某以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚后，双方关系并未改善，仍继续分居至今，故原告罗某之离婚诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
准予原告罗某与被告童某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年八月九日
书记员 曾梦丹
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第156号
申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
被执行人陈大陆，男，公民身份号码3208291952********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处黄龙路***号。
被执行人潘文标，男，公民身份号码3208291969********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处黄山中路****号。
被执行人潘文军，男，公民身份号码3208291963********，汉族，住江苏省洪泽县黄集街道办事处黄山中路**号。
江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈大陆、潘文标、潘文军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）泽商初字第68号民事调解书�发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人59583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人潘文标名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人潘文军名下持有文君保洁有限公司50万元股权；划拨被执行人陈大陆名下银行存款10000元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述�实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人潘文标名下一套房产、冻结被执行人潘文军名下持有的文君保洁有限公司50万元股权并划拨陈大陆名下银行存款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）泽商初字第68号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高洪洲
审判员 王贵宏
审判员 王 俊
二〇一五年六月三十日
书记员 吴 越
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第156号
申请执行人苗光明，男，1978年1月18日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
�执行人郜硼钢，男，1975年10月12日生，汉族，泽州县巴公镇人，农民。
苗光明与郜硼钢民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月4日作出了（2014）泽民初字第1319号民事判决书，判决内容如下：一、被告郜硼钢在本判决生效后十日内归还原告苗光明借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1050元，原告苗光明已预交，由被告郜硼钢负担。判决生效后，权利人苗光明2015年1月29日年日向本院申请执。
本案在执行过程中，查明被执行人郜硼钢在银行无存款，经常不在家居住，无法找到，申请执行人苗光明表示同意终结本次执行。申请执行人苗光明若有证据证明被执行人郜硼钢有可供执行的财产和线索，可随时向本院申请执行。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
本院（2015）泽执字第156号案件本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服，在接到本裁定书10日内晋城市中级人民法院申请复议。
执行员 张立庆
执行员 唐红军
执行员 李军义
二〇一五年五月四日
书记员 王红利
洪泽县人民法院执 行 裁 定 书（2015）泽执字第156号申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住江苏省洪泽县人民路23号。法定代表人朱彩涛，该公司董事长。被执行人陈大陆。被执行人潘文标。被执行人潘文军。江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与陈大陆、潘文标、潘文军金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2013年1月31日作出的（2013）泽商初字第68号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人应偿还申请执行人59583元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月7日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆等信息进行了调查。经查，被执行人潘文标名下有一套房产，为日常生活居住所用，暂不宜处置，已查封；被执行人名下无车辆；被执行人潘文军名下持有文君保洁有限公司50万元股权；划拨被执行人陈大陆名下银行存款10000元，已支付给申请执行人，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封被执行人潘文标名下一套房产、冻结被执行人潘文军名下持有的文君保洁有限公司50万元股权并划拨陈大陆名下银行存款10000元外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2013）泽商初字第68号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高洪洲审判员  王贵宏审判员  王 俊二〇一五年六月三十日书记员  吴 越
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初3444号
原告：孙玉芬，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告：秦少娜（系孙玉芬长女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告暨原告孙玉芬、秦少娜的委托诉讼代理人：秦晓璐（系孙玉芬次女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告暨原告孙玉芬、秦少娜的委托诉讼代理人：秦少华（系孙玉芬三女），汉族，山东省招远市人，住招远市。
四原告委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。
被告：李风荣（曾用名李风勇），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告孙玉芬、秦少娜、秦晓璐、秦少华与被告李风荣劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告暨原告孙玉芬、秦少娜的委托诉讼代理人秦晓璐、秦少华及四原告的委托诉讼代理人宋咸静到庭参加诉讼，被告李风荣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙玉芬、秦少娜、秦晓璐、秦少华向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付原告工资款人民币7400元。2、案件受理费用由被告负担。事实和理由：被继承人秦某甲系原告孙玉芬丈夫，秦少娜、秦晓璐、秦少华之父。2015年被告李风荣雇佣被继承人秦某甲为招远市建筑安装有限公司承包的金脉华府施工的楼房和烟台观水镇施工的工地做工，当时言明，大工日工资200元，小工日工资120元。被继承人秦某甲共为被告李风荣在金脉华府施工的工地做小工40天，在烟台观水镇施工的工地做大工13天，累计劳务费为7400元，被继承人秦某甲向被告李风荣追款多次未果。2018年4月5日，被继承人秦某甲因故去世，现要求判如所请。
被告李风荣未到庭亦未提出书面答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李风荣雇佣被继承人秦某甲为其做工，并对日工资进行了约定，双方之间形成了劳务合同。被继承人秦某甲按约为被告李风荣提供了劳务，被告李风荣就应该按约给付秦某甲劳务费，被告李风荣没有按约给付劳务费，双方之间形成了劳务之债。根据证人李某甲出示的工日记录明细和证人李某甲、秦某乙、秦某丙的证词可以证实，被告李风荣共欠秦某甲劳务费7400元。因秦某甲已经去世，现其法定继承人依法向本院主张其权利，符合法律规定，本院依法应予支持。被告李风荣经本院公告送达开庭传票，其无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国继承法》第三条第一款第一项、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李风荣于本判决生效后十日内给付原告孙玉芬、秦少娜、秦晓璐、秦少华劳务费7400元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李风荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 李为山
人民陪审员 李行莲
二〇一八年五月十日
法官 助理 王桂隆
书 记 员 李 迅
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2402执恢79号
申请执行人张顺福，男，1953年10月15日出生，朝鲜族，住图们市新华街。
被执行人全贞兰，女，1965年9月9日出生，朝鲜族，住图们市新华街。
申请执行人张顺福申请执行全贞兰民间借贷合同纠纷一案，图们市人民法院于2011年4月27日作出的（2011）图民初字第429号民事调解书已经发生法律效力，权利人张顺福于2011年6月1日向本院申请执行，申请执行标的额为：借款本金10.5万元及迟延履行金、利息、诉讼费1,220.00元。
本院在执行过程中，被执行人全贞兰履行执行款227,319.00元，执行费3,309.00元。申请人张顺福同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，通知如下：
图们市人民法院作出的（2011）图民初字第429号民事调解书所确定的全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
二〇一八年六月十一日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2432号
上诉人（原审原告）胥世荣，女，汉族，住太原市杏花岭区。
被上诉人（原审被告）中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人胥世荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01583号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告胥世荣的起诉。
一审裁定后，胥世荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题，此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）并民终字第2432号
上诉人(原审原告)胥世荣。
被上诉人(原审被告)中国第十三冶金建设有限公司，住所地太原市北大街278号。
法定代表人张培义，该公司执行董事。
委托代理人阎小明，山西瀚泽律师事务所律师。
委托代理人许佳倩，山西瀚泽律师事务所律师。
上诉人胥世荣因劳动争议一案，不服太原市杏花岭区人民法院的2015年杏民初字第01583号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认为，我国基本养老金由统筹养老金和个人账户养老金组成，基本养老金根据个人累计缴费年限、缴费工资、当地职工平均工资、个人账户金额、城镇人口平均预期寿命等因素确定。本案原告的诉求是要求被告按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，不属于人民法院民事案件的受理范围。
一审法院经审判委员会讨论决定，据此裁定：驳回原告胥世荣的起诉。
一审裁定后，胥世荣不服，向本院提出上诉，认为一审裁定无事实和法律依据，请求二审撤销原裁定，改为由一审法院受理。
本院经审查认为，本案上诉人的一审诉求是要求被上诉人按照并劳社养函【2004】41号的有关规定解决其养老保险待遇存在差额的问题,此类争议属于落实社保政策、解决社保待遇的问题，而本案上诉人已纳入养老保险社会统筹，领取了相应养老保险金，只是认为领取的养老金不足，从而要求补足差额、赔偿损失。该主张并不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的情形，该条规定“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续、且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”。即劳动者向用人单位主张赔偿损失的前提是其无法享受社会保险待遇，因此，对于那些已经由用人单位办理了社保手续，但因用人单位欠缴、拒缴社会保险费或者因缴费年限、缴费基数等发生的争议，应由社保管理部门解决处理，不宜纳入人民法院受案范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯金林
审判员 张林虎
审判员 牛晓斌
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郝 燕
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民终329号
上诉人（原审被告）：司马国亮，男，汉族，1985年6月28日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审原告）：王晓帅，男，汉族，1989年7月15日出生，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李梦辉，河南君信合律师事务所律师（法律援助）。
上诉人司马国亮因与被上诉人王晓帅劳务合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初4409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院通知双方当事人于2018年3月6日到庭接受询问，上诉人司马国亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人司马国亮撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费55元，减半收取27.5元，由上诉人司马国亮负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏晓明
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一八年三月九日
书记员 刘冰冰
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初12614号
原告:郭之瑞,男,汉族,1982年2月17日出生,住天津市南开区。
委托诉讼代理人：欧学文,广东凯成律师事务所律师。
被告：吴某，男，汉族，1971年5月27日出生，身份证住址：湖北省黄冈市黄州区。
原告郭之瑞与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人欧学文到庭参加诉讼，被告吴某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告归还本金10000元以及支付利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，计至被告实际归还本金止）；利息、罚息、违约金自2015年12月1日起暂计至起诉之日为3800元（以上合计13800元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭出示如下证据：1.借贷业务申请表；2.借款协议及附件;3.还款温馨提示函;4.确认还款书、放款确认单;5.银行流水。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告填写《嘉业借贷服务申请表》申请贷款后，原被告双方于2015年1月30日签订《借款协议》及附件，对借款信息、划款、付款方式、顾问地位、连带责任、本息偿还方式、违约责任等进行了约定。原告遂于当天通过银行转账交付40000元给被告，并以上述金额款项作为本金，贷款期限为12个月，按月分期还本付息，月利率为2.48%。被告还款9期后，余款至今未归还。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷法律关系合法有效，当事人应依约全面履行自己的义务。被告向原告借款后，逾期还款，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，符合法律相关规定，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
被告吴某应于本判决发生法律效力之日起十日内，清还借款本金10000元以及支付利息、罚息、违约金等给原告郭之瑞（利息、罚息、违约金的总利率按照本金的24%/年计算，自2015年12月1日起计至被告实际清还本金之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费145元（原告已预付）由被告吴某负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 曾祥菊
人民陪审员 古伟明
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 施美佳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更1513号
罪犯冯雷，男1982年8月22日出生，汉族，吉林省扶余县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年三月二十九日，吉林省吉林省扶余县人民法院作出（2012）扶刑初字第51号刑事判决，认定罪犯冯雷犯故意杀人罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。二0一四年八月经本院减去有期徒刑一年。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一六年六月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯冯雷在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条二款之规定，裁定如下
对罪犯冯雷予以假释（假释考验期至二0一七年十一月二十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年七月五日
书 记 员 张慧杰
S
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖终562号
上诉人（原审原告）：李帆，男，1984年3月1日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人（原审被告）：周志忠，男，1968年10月13日出生，汉族，户籍地浙江省湖州市南浔区。
上诉人李帆因民间借贷纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初2103号民事裁定，向本院提起上诉。
李帆上诉称，被上诉人的身份信息材料载明其住所地位于上海市长宁区，且其已办理了上海市长期居住证，同时，其是上海市三家企业的负责人，这三家企业仍处于存续状态，故被上诉人经常居住地在上海市长宁区。另外，被上诉人自认其是2017年11月才回户籍地的，至今未满1年。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，将本案继续由上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，《民法总则》第二十五条规定，自然人以户籍登记或者其他有效身份登记记载的居所为住所。居住证应视为住所地有效身份登记证明。根据周志忠的居住证信息，可以认定其的现有住所在原审法院辖区内。虽其称2017年11月回原户籍登记的地址，但尚未超过一年，故不能据此地址确定本案管辖。故原审法院裁定将本案移送至被上诉人户籍地即浙江省湖州市南浔区人民法院处理不当，本院依法予以纠正。上诉人的上诉理由成立，相关上诉请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销上海市长宁区人民法院（2018）沪0105民初2103号民事裁定；
二、本案由上海市长宁区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔林
审判员 俞敏
审判员 李弘
二〇一八年五月二十八日
书记员 王潘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条……第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1957号
原告：吴林飞，男，生于1993年11月10日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：张海龙，男，生于1994年12月20日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告吴林飞与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，在审理过程中，原告吴林飞于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，吴林飞申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许吴林飞撤诉。
案件受理费712元，减半收取356元，由吴林飞负担。
审判员 杨彦礼
二〇一七年八月八日
书记员 田晓飞
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1137号
申请执行人林振莲，女，1965年3月8日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。
被执行人黄世聪，男，1968年10月23日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈丽碧，女，1968年10月27日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人林振莲与被执行人黄世聪、陈丽碧民间借贷纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初225号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2016年6月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查明，被执行人黄世聪有工资收入被本院另案【（2016）闽0303执675号】提取，目前待参与分配。另查明，被执行人陈丽碧有房产和车辆。2016年5月9日，本院另案【（2016）闽0303执675号】查封了被执行人陈丽碧所有的闽BXXX**号小型普通客车一辆，因该车目前去向不明，无法实施扣押。2016年1月15日，本院另案【（2016）闽0303民初301号诉讼保全，目前已进入执行阶段，执行案号为（2016）闽0303执1470号】查封了被执行人陈丽碧所有的坐落莆田市涵江区房地产，目前正在司法处置中。除上述财产外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2016）闽0303民初225号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈廷赟
执行员 陈天雨
执行员 吴元阳
二〇一六年八月十二日
书记员 戴晓丹
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0103民初922号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区石祥路新天地商务中心2幢西楼1301室，统一社会信用代码：91330100765498111P。
法定代表人：董力军，系该公司董事长。
委托代理人：刘冬明，该公司员工。
被告：汪根娌，女，汉族，1967年4月29日生，住江西省上饶市婺源县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司诉被告汪根娌担保追偿权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托代理人刘冬明到庭参加诉讼。被告汪根娌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出如下诉请：1.依法判令两被告共同偿还原告垫付本金12919.82元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，以每笔垫付款为基数，自垫付之日起算至还清之日止）；2.本案诉讼相关费用由被告承担。
事实和理由：2014年11月18日，被告汪根娌与中国工商银行股份有限公司南昌八一支行（以下简称“八一支行”）签订《信用卡消费分期付款业务合同》，约定被告汪根娌向八一支行借款人民币5.4万元，用于购买汽车，合同还就还款期限、还款方式、手续费、利息、违约责任等都做了具体约定。原告依被告的申请向八一支行出具了《牡丹信用卡汽车消费分期付款担保责任确认书》，承诺为被告的购车贷款承担连带保证责任。被告汪根娌购买汽车后，未按照约定归还贷款，导致贷款人八一支行从原告账户上陆续扣款，原告承担了连带保证责任，为被告垫付款项合计12919.82元。被告汪根娌一直未还。因为被告的违约行为导致原告垫付款项所产生的利息损失应由被告承担。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，起诉至法院，并提出如前诉请。
原告浙江安信资产管理集团有限公司提交了如下证据：
证据一、原告营业执照以及组织机构代码，被告身份信息。
证明：原、被告诉讼主体资格。
证据二、《信用卡消费分期付款业务合同》一份。
证明：被告汪根娌在工行南昌八一支行申请了购车按揭的事实。
证据三、抵押合同（复印件）一份。
证明：被告已将贷款所购车辆抵押给工行南昌八一支行的事实。
证据四、担保责任确认书一份。
证明：原告依被告汪根娌申请为其购车款向工行南昌八一支行提供了担保的事实。
证据五、代偿证明一份及转账凭证。
证明：原告为被告代偿了其购车款12919.82元的事实。
被告汪根娌未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年11月18日，以中国工商银行股份有限公司南昌八一支行支行为甲方，以汪根娌为乙方，双方签订《信用卡消费分期付款业务合同》一份，约定：乙方向汽车经销商购买汽车，车辆总价为7.79万元，乙方自行支付首付款2.39万元，剩余购车款乙方申请通过其在甲方申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币5.4万元。分期还款共36期，首期偿还的金额为人民币1500元，以后每期偿还的金额为1500元。乙方每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还。乙方应按首次刷卡，一次性付清的方式向甲方支付分期付款手续费5670元。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向八一支行出具《担保责任确认书》一份，确认：购车人汪根娌（身份证号：）向贵行申请信用卡购车消费分期付款业务，我公司同意为汪根娌《信用卡消费分期付款业务合同》项下的透支金额5.4万元、手续费及可能产生的滞纳金等全部债务向贵行提供连带责任保证担保。如购车人未按时履行上述债务（含宣告提前到期债务），我公司同意贵行有权通知八一支行扣划保证金，用以垫付或者代偿购车人所欠贵行的债务。
上述合同签订后，因被告汪根娌未按照约定向八一支行归还贷款，原告浙江安信资产管理集团有限公司依据《担保责任确认书》的约定，于2016年7月30日代偿1500元，于2016年9月30日代偿1500元，于2017年2月28日代偿5467.36元，于2017年3月31日代偿4452.46元，合计12919.82元。八一支行出具代偿证明一份，证明原告浙江安信资产管理集团有限公司向被告汪根娌代偿12919.82元款项的事实。原告在代被告汪根娌偿还贷款之后，由于被告未向原告偿还代偿款，故原告诉至本院，要求法院判如所请。庭审中，因被告未到庭，本院未组织调解。
以上事实，有原告的陈述，原告提交的证据和庭审笔录所证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案中，原被告之间签订的《信用卡消费分期付款业务合同》、《担保责任确认书》等，均系双方当事人之间真实的意思表示，内容亦不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，各方当事人均应恪守。原告浙江安信资产管理集团有限公司作为连带责任保证人，在为被告承担代偿责任后，有权向其追偿，原告主张被告偿还代偿款并承担垫付之日起的利息的诉请，合理合法，应予以支持。被告汪根娌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，其自行放弃举证权、质证权、答辩权产生的法律后果，由其自行承担，不影响本案的审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民和共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪根娌在本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江安信资产管理集团有限公司偿还代垫款12919.82元及利息（利息计算方法：其中1500元自2016年7月30日起至给付之日为止、其中1500元自2016年9月30日起至给付之日为止、其中5467.36元自2017年2月28日起至给付之日为止、其中4452.46元自2017年3月31日起至给付之日为止，均按中国人民银行年均贷款利率的标准计付）。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费120元，减半收取60元，由被告汪根娌承担，限随上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 陶 然
二〇一八年四月十一日
书记员 万追星
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2823执18号
申请执行人康楚，女，1973年11月13日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
被执行人则合，男，1975年2月5日出生，哈尼族，云南省勐腊县人，住勐腊县。
关于康楚与则合买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日作出(2014)腊民二督字第2号支付令，督促：“一、被申请人则合应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人康楚摩托车欠款4200元，并承担申请费16元”该支付令于2015年2月14日发生法律效力，权利人康楚于2016年1月15日向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日依法立案执行。
本案的执行事项为：1、申请执行标的款4216元，2、执行费50元。经采取执行措施查明，被执行人则合无财产可供执行，经依法回告申请人执行情况，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执18号执行案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀有刚
代理审判员 龙强生
代理审判员 李 进 学
二〇一六年七月六日
书 记 员 车 绮 雨
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0121执1162号
申请执行人：吴明生，男，1954年3月24日出生，汉族，住江西省南昌县。
被执行人：曾荣根，男，1963年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
南昌县人民法院于2017年8月28日作出的（2017）赣0121民初2323号民事判决书，已发生法律效力，依据上述判决，1、被执行人曾荣根应归还申请执行人龚谦借款372640元整，并以借款本金人民币120000元为基数，按月利率2%支付自2017年6月10日起计算至本判决确定的还款之日止；2、曾荣根负担案件受理费3445元、承担案件执行费5541元。根据申请执行人的请求，本院于2017年10月12日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人曾荣根送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现被执行人曾荣根有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院2017年8月28日作出的（2017）赣0121民初2323号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 章 林
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 许思阳
二〇一八年四月十三日
书 记 员 黄 伟
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0116民初2255号
原告：林孟建，男，1970年9月30日出生，汉族，住四川省大竹县。
被告：李远秀，女，1986年8月12日出生，汉族，住四川省高县。
本院在受理原告林孟建与与被告李远秀机动车交通事故责任纠纷一案中，原告林孟建经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，且未按规定预缴诉讼费。
本院认为，原告林孟建的行为符合按撤诉处理的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 戴剑
二〇一八年四月八日
书记员 张伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第02191号
原告瞿月梅。
被告王学义（仪）。
被告胡福兰。
原告瞿月梅诉被告王学义（仪）、胡福兰买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告瞿月梅到庭参加诉讼，被告王学义（仪）、胡福兰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿月梅诉称：两被告多次从原告处购买饲料，合计35760元，并向原告出具三张欠条。后被告在支付15000元之后，两被告拒绝支付剩余的20760元货款，故原告诉至法院，要求两被告立即偿还货款20760元。
被告王学义（仪）、胡福兰未答辩。
经审理查明：原告瞿月梅主要从事饲料批发销售，2013年8月1日、8月24日以及10月13日，两被告因养鱼需要从原告瞿月梅处购买了价值35760元的鱼饲料，并向原告出具欠条三份，其中2013年8月1日以及10月13日的两张欠条合计22560元，为被告王学义（仪）出具，2013年8月24日的欠条13200元为被告胡福兰出具。被告胡福兰在向原告偿还15000元后，余款20760元两被告一直未偿还，故原告诉至本院。
另查明，被告王学义（仪）、胡福兰于2015年9月14日登记结婚。
以上事实，有当事人的陈述以及原告提供的欠条三份在卷佐证。
本院认为：原告与两被告之间的买卖关系依法成立，且合法有效，应依法予以支持。原告要求两被告偿还货款20760元并提供两被告出具的三份欠条予以证明，但三份欠条均系两被告在婚前出具，应为夫妻个人债务。原告自认被告胡福兰在出具欠条后已偿还了15000元，但被告胡福兰仅欠原告13200元的货款，剩余1800元应当认定为被告胡福兰替被告王学义（仪）偿还。因此，本院认定被告王学义（仪）尚欠原告瞿月梅货款20760元。被告王学义（仪）、胡福兰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩权，本院可在查清案件基本事实的基础上依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王学义（仪）应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告瞿月梅支付货款20760元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，公告费600元，合计920元。由被告王学义（仪）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；（五）其他应当归一方的财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终2037号
上诉人（原审原告）：舒正身，男，1941年9月3日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：韩光福，山东海扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济阳县孙耿街道办事处，住所地济阳县。
法定代表人：赵秀亮，主任。
委托诉讼代理人：姜开钰，山东有诺律师事务所律师。
上诉人舒正身因与被上诉人济阳县孙耿街道办事处劳动争议一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
舒正身上诉请求：1.请求二审法院依法撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2254号民事裁定，依法改判指令济阳县人民法院对本案进行审理；2.一、二审诉讼费由济阳县孙耿街道办事处负担。事实和理由：一审法院适用法律错误，舒正身的诉讼请求明确具体，且符合人民法院的受案范围，一审法院以舒正身的上诉请求不具体为由，裁定驳回舒正身的诉讼请求属于适用法律错误。舒正身在一审诉讼请求中，明确要求济阳县孙耿街道办事处自2016年7月份开始，按照企业退休人员退休金标准向舒正身发放退休金待遇的诉讼请求明确具体；同时，一审法院作为国家的司法机关对当地的企业退休待遇标准是熟知的，但是一审法院却以诉讼请求不具体为由驳回舒正身的诉讼请求，严重侵害了舒正身的合法权益。
济阳县孙耿街道办事处辩称，1.维持一审裁定；2.舒正身一审的诉讼请求实质是为了调整退休金标准，按照济阳县人民法院（2014）济阳民初字第1563号民事判决书已认定该诉求不属于人民法院受案范围。
舒正身向一审法院起诉请求：判令济阳县孙耿街道办事处自2016年7月始，按企业退休人员退休金等待遇发放舒正身应享有水平。
一审法院认为，舒正身的诉讼请求不具体，经一审法院询问后，仍未明确其诉讼请求，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定：驳回原告舒正身的起诉。
本院审理查明，2017年7月21日，舒正身向济阳县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，要求：济阳县孙耿街道办事处按照国家标准向舒正身支付每个月3300元的退休金。济阳县劳动人事争议仲裁委员会经审理作出济阳劳人仲不[2017]4号仲裁裁决书，对舒正身的请求不予受理。舒正身对该仲裁裁决书不服，提起本案一审诉讼。
另查明，2014年舒正身曾因退休金问题，向济阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决孙耿镇人民政府按照国家标准支付其每月2000元的退休金待遇。济阳县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月20日出具济阳劳人仲不【2014】3号仲裁决定书，以舒正身的仲裁请求超出了《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的仲裁时效为由，对舒正身的仲裁申请，不予受理。舒正身不服该仲裁裁决，诉至一审法院，请求判令：1、因孙耿镇人民政府未给我办理正常退休手续，孙耿镇人民政府自2001年舒正身达到退休年龄起每月按1000元赔偿损失；2、孙耿镇人民政府自2014年起按企业退休人员调整退休金标准。该案经一审法院审理认为，孙耿镇人民政府1991年就为舒正身颁发了乡镇企业干部退休荣誉证，此时，我国相关的劳动法律法规尚未颁布实施，舒正身与孙耿镇人民政府之间并无书面的劳动合同，但舒正身本人长期在孙耿镇人民政府工作，且舒正身本人亦要求按照企业退休人员标准领取退休金，故此双方纠纷应为劳动争议。……因孙耿镇人民政府没有为舒正身办理退休手续，舒正身有权要求孙耿镇人民政府由此造成的损失。根据舒正身的年龄，舒正身本人应自2001年9月份开始产生实际损失。济阳县对2001年以来企业退休职工的养老金标准未做统计，舒正身2006年12月31日之前的损失可按济阳县城镇在岗职工年收入的80%计算。根据济阳县统计局公布的统计数字，济阳县城镇在岗职工2001年至2006年的年平均工资分别为7385元、8507元、8838元、9591元、12797元、13078元。据此，舒正身2001年（9月、10月、11月、12月）的损失数额为1969.3元（7385元÷12×4×80%）。舒正身2002至2006年度的损失数额为42248.8元[(8507＋8838＋9591＋12797＋13078)×80%]。舒正身2007年至2016年6月每月1000元是损失数额，不高于当地的企业退休人员2007年以后至今的平均退休金金额，应当予以认定。据此，舒正身2007年至2016年的损失数额认定114000元。综合考虑到舒正身本人亦未按相关规定缴纳相应社会保险费，结合舒正身在孙耿镇人民政府的工作年限、离职时间及本地不同时期的退休工资水平，舒正身本人因未正常退休而造成的实际损失，酌情认定158217.8元。据此，一审法院遂作出（2014）济阳民初字第1563号民事判决，判决：一、被告济阳县孙耿镇人民政府于本判决生效之日起十日内赔偿原告舒正身因被告未为其办理正常退休手续造成的损失158217.8元；二、驳回原告舒正身的其他诉讼请求。上述判决双方当事人均未提起上诉，现已生效。
另，济阳县孙耿镇人民政府于2017年11月3日调整行政区划为济阳县孙耿街道办事处。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，舒正身提起劳动仲裁请求济阳县孙耿街道办事处按照国家标准向舒正身支付每个月3300元的退休金。一审中舒正身的诉讼请求为判令济阳县孙耿街道办事处自2016年7月始，按企业退休人员退休金等待遇发放舒正身应享有水平。二审中舒正身亦明确其要求济阳县孙耿街道办事处自2016年7月起，按照企业退休人员退休金标准向舒正身发放退休金待遇。因此，结合（2014）济阳民初字第1563号民事判决、本案舒正身劳动仲裁申请，舒正身提起本案诉讼有具体的诉讼请求，符合法律规定的起诉条件，一审法院应予审理。因此，一审法院以舒正身的诉讼请求不具体为由裁定驳回起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初2254号民事裁定；
二、本案指令济阳县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴松成
审判员 赵平洋
审判员 何菊红
二〇一八年五月二十一日
书记员 李 环
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0426民初88号
原告魏星，男，1977年9月15日出生，汉族，住德安县。
被告钱印生，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省庐山市。
被告曹玉珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。
原告魏星诉被告钱印生、曹玉珍买卖合同纠纷一案，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告钱印生、曹玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏星诉称，被告钱印生、曹玉珍是夫妻关系。被告钱印生于2016年7月至2016年12月期间在原告处购买机砖，经双方结算被告共欠原告货款24000元。经原告多次催讨无果，请求判令二被告向原告支付24000元，并支付逾期付款利息。
被告钱印生、曹玉珍未提交答辩意见。
经审理查明：原告在河东乡经营机砖厂，被告钱印生经朋友介绍到原告处购买机砖。被告钱印生在2016年7月至2016年12月期间在原告赊购机砖，于2017年1月12日经双方结算被告欠砖款24000元，同日向原告出具欠条一份。被告曹玉珍是星子县创世纪石材厂的经营者。
上述事实有当事人的陈述、欠条、营业执照、名片存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告魏星与被告钱印生之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付机砖后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款24000元符合法律规定。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告要求被告支付从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的主张，本院予以支持。被告应按年利率6%支付逾期违约金。被告钱印生欠原告魏星货款发生于被告钱印生与被告曹玉珍夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曹玉珍偿付货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱印生、曹玉珍于本判决生效之日起五日内向原告魏星支付货款24000元，并以24000元为基数按年利率6%支付自2017年1月12日至付清之日止的逾期违约金。二被告互负连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告钱印生、曹玉珍承担，此款原告已缴纳，二被告于支付上述款项同时付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一八年三月十四日
书记员 余 阳
江西省德安县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0426民初88号原告魏星，男，1977年9月15日出生，汉族，住德安县。被告钱印生，男，1971年12月1日出生，汉族，住江西省庐山市。被告曹玉珍，女，1973年3月2日出生，汉族，住址同上。原告魏星诉被告钱印生、曹玉珍买卖合同纠纷一案，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏星到庭参加诉讼，被告钱印生、曹玉珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏星诉称，被告钱印生、曹玉珍是夫妻关系。被告钱印生于2016年7月至2016年12月期间在原告处购买机砖，经双方结算被告共欠原告货款24000元。经原告多次催讨无果，请求判令二被告向原告支付24000元，并支付逾期付款利息。被告钱印生、曹玉珍未提交答辩意见。经审理查明：原告在河东乡经营机砖厂，被告钱印生经朋友介绍到原告处购买机砖。被告钱印生在2016年7月至2016年12月期间在原告赊购机砖，于2017年1月12日经双方结算被告欠砖款24000元，同日向原告出具欠条一份。被告曹玉珍是星子县创世纪石材厂的经营者。上述事实有当事人的陈述、欠条、营业执照、名片存卷佐证，事实清楚，足以认定。本院认为，原告魏星与被告钱印生之间的买卖合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按约定交付机砖后，被告未按约定支付货款，原告要求被告偿付货款24000元符合法律规定。被告未及时支付货款，应承担赔偿损失的违约责任，双方未约定逾期付款违约金及计算方法，故原告要求被告支付从2017年1月12日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算利息的主张，本院予以支持。被告应按年利率6%支付逾期违约金。被告钱印生欠原告魏星货款发生于被告钱印生与被告曹玉珍夫妻关系存续期间，且用于家庭日常生活需要，属于夫妻共同债务，故原告要求被告曹玉珍偿付货款的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱印生、曹玉珍于本判决生效之日起五日内向原告魏星支付货款24000元，并以24000元为基数按年利率6%支付自2017年1月12日至付清之日止的逾期违约金。二被告互负连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告钱印生、曹玉珍承担，此款原告已缴纳，二被告于支付上述款项同时付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  汤成莹二〇一八年三月十四日书记员  余 阳
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0828民督146号
申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。
统一社会信用代码：9137082868171178X6。
法定代表人：程珂，总经理。
被申请人：朱维杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住金乡县。
申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人朱维杰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督146号支付令，限令被申请人朱维杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）鲁0828民督146号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一八年四月五日
书记员 李颂颂
山东省金乡县人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0828民督146号申请人：金乡县麦哲物业服务有限公司，住所地金乡县文峰路5号。统一社会信用代码：9137082868171178X6。法定代表人：程珂，总经理。被申请人：朱维杰，男，1976年7月23日出生，汉族，住金乡县。申请人金乡县麦哲物业服务有限公司与被申请人朱维杰申请支付令一案，本院于2018年2月26日立案后，于2018年2月27日发出（2018）鲁0828民督146号支付令，限令被申请人朱维杰在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起30日内无法送达债务人，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）鲁0828民督146号支付令自行失效。申请费17元，由申请人金乡县麦哲物业服务有限公司负担。审判员  郑红梅二〇一八年四月五日书记员  李颂颂
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初160号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人韦洪伟，男，1987年9月2日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，壮族，初中文化，无业，户籍所在地河池市宜州区，租住河池市宜州区，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年11月13日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元,2009年12月12日刑满释放。因吸食毒品于2017年4月25日被行政拘留十五日，同年5月10日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月22日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉[2016]165号起诉书指控被告人韦洪伟犯非法持有毒品罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人韦洪伟同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员刘艳霞、代理检察员莫康出庭支持公诉，被告人韦洪伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月25日10时许，河池市公安局宜州分局民警根据群众举报，在被告人韦洪伟位于河池市宜州区庆远镇石花小区5栋4号3-1室的租住房内将涉嫌毒品犯罪的韦洪伟抓获，民警当场查获韦洪伟非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1.45克、海洛因7.06克和甲基苯丙胺（冰毒）31.51克。
上述事实，被告人韦洪伟在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，到案经过，扣押清单及指认照片，现场检测报告书,行政处罚决定书,强制隔离戒毒决定书，河池市公安局宜州分局禁毒大队出具的收据，本院（2009)宜刑初字第267号刑事判决书，宜州市看守所刑满释放证明书，房屋租赁协议书，被告人韦洪伟的户籍证明，证人韦某、谢某的证言，河池市公安局物证鉴定所河公（刑）鉴（理化）字（2017）230号检验报告及鉴定意见通知书，搜查笔录，毒品称量、取样笔录及照片，被告人韦洪伟在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦洪伟明知是毒品而非法持有，非法持有甲基苯丙胺片剂1.45克、海洛因7.06克和甲基苯丙胺31.51克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控韦洪伟犯非法持有毒品罪的事实和罪名成立。韦洪伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。韦洪伟具有犯罪前科，酌情从重处罚。根据韦洪伟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人韦洪伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月22日起至2019年8月21日止。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人韦洪伟非法持有的毒品甲基苯丙胺片剂1.45克、海洛因7.06克和甲基苯丙胺31.51克依法予以没收，由保存机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦 焜
二〇一七年八月一日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执恢142号
申请执行人：毕占季，男，1965年6月13日出生，汉族，住朝阳市双塔区。
被执行人：付久有，男，1972年1月11日出生，汉族，个体，住辽宁省建平县。
申请执行人毕占季与被执行人付久有买卖合同纠纷一案，本院（2013）朝龙民二初字第810号民事判决书已发生法律效力，被告付久有给付原告毕占季空心砖款427,984.14元及利息，违约金128,395.24元。案件受理费4,007.5元，由被告负担。
在执行过程中，本院依法冻结付久有在朝阳市中级人民法院涉及刑事追缴回款50,000元，但此款尚未实际到位。本院对被执行人的银行、车辆、房产等财产情况进行查询，未发现其有可供执行财产。申请人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时，再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执恢142号案的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李晨光
执行员 徐 升
执行员 孙宏旭
二〇一八年四月三日
书记员 许 伟
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执1405号
申请执行人雷友波，男，1988年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人胡瀚，男，1985年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市沙坪坝区。
被执行人胡祖明，男，1973年10月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人丁智，男，1981年12月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被执行人华宇，男，1982年8月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
本院在执行雷友波申请执行被执行人胡瀚、胡祖明、丁智、华宇劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）渝0155民初847号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，本院认为，申请人的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第四项的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执1405号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 张彧烽
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执570号
申请执行人夏某，女，汉族，住汝州市
被执行人魏某，男，住汝州市
案由：健康权纠纷
关于申请人夏某申请执行魏某健康权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）汝民小字第254号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年九月十日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执570号
申请执行人夏某某，女，汉族，住汝州市小屯镇。
被执行人魏某某，男，汉族，住汝州市小屯镇。
案由：健康权纠纷
关于申请人夏某某申请执行魏某某健康权纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）汝民小字第254号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月25日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 闫鹏飞
审判员 孙洪涛
审判员 王荣卿
二〇一六年八月四日
书记员 陈方方
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执570号
申请执行人夏青云，女，1963年12月28日出生，汉族。
被执行人魏响国，男，1963年6月26日出生，汉族，住汝州市小屯镇玉王村*组。
案由：健康权纠纷
关于申请执行人夏青云申请执行被执行人魏响国健康权纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2015）汝民小字第254号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年六月二十六日
书记员 赵乐乐
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初3482号
原告：浙江武义宏福物业管理有限公司，住所地武义县温泉南路160号。
法定代表人：邱伟菊。
委托代理人：曾宣龙、徐慧菲（特别授权），浙江今日律师事务所律师、实习律师。
被告：朱海武，男，1979年5月23日出生，汉族，住武义县。
原告浙江武义宏福物业管理有限公司与被告朱海武物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告浙江武义宏福物业管理有限公司于2017年11月27日以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告浙江武义宏福物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江武义宏福物业管理有限公司负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年十一月二十七日
代书记员 童 卓
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执703号
申请执行人李某甲，男，1937年8月2日出生。
申请执行人李某乙，女，1939年10月15日出生。
被执行人李某丙，男，1963年4月10日出生。
本院在执行李某甲、李某乙申请执行李某丙赡养费纠纷一案，本院于2016年8月2日向被执行人李某丙送达执行通知书，通知被执行人李某丙三日内履行法律文书确定的义务，后被执行人李某丙自动履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）豫0611初字1766号民事判决书，被执行人李某某已全部履行完毕，本案已执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年八月二十四日
书记员 刘光辉
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0821执142号
申请执行人邓冬贵，女，1923年11月19日出生，住慈利县。
被执行人卓七妹，女，1957年7月6日出生，住慈利县。
被执行人卓尚华，男，1952年10月27日出生，住慈利县。
申请执行人邓冬贵与被执行人卓尚华、卓七妹赡养纠纷一案，慈利县人民法院作出的(2014)慈民一初字第760号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月6日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人邓冬贵因病死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（四）项规定，裁定如下：
终结(2014)慈民一初字第760号民事判决书的案件执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 武
审判员 潘双庆
审判员 滕振华
二〇一八年三月二十一日
书记员 毕 赛
吉林省双辽市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0382行审37号
申请执行人：双辽市国土资源局，住所地双辽市辽河路2399号。
法定代表人：王锦东，局长。
委托诉讼代理人：杨红军，双辽市国土资源局监察大队大队长。（一般代理）
被执行人：双辽市城市化建设开发投资有限公司，住双辽市。
申请执行人双辽市国土资源局于2018年4月24日向本院申请强制执行双国土资执罚[2017]68号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被申请人双辽市城市化建设开发投资有限公司于2017年7月，未经批准在双辽市辽西街吉星村建设西育路（郑园街-
西善街道路），占地面积6335平方米。违反了《中华人民共和国土地管理法第四十三条第一款、四十四条第一款、《吉林省土地管理条例》第二十一条的规定，构成非法占地的事实。双辽市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定对双辽市城镇化建设开发投资有限公司作出了双国土资执立[2017]68号行政处罚决定书。处罚决定书内容为：1、责令双辽市城镇化建设开发投资有限公司退还违法的土地。限期15日内拆除在违法占用土地上新建建筑物和其他设施，恢复土地原状。2、罚款：罚款标准按占用耕地每平方米5元执行，未利用土地按每平方米3元处以罚款。罚款合计人民币27153元（5元/M²*4074M²=20370元、3元/M²*2261M²=6783元）。双辽市城镇化建设开发投资有限公司在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按处罚决定履行相应义务，现双辽市国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人双辽市国土资源局对被申请人双辽市城镇化建设开发投资有限公司作出的双国土资执立[2017]68号行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。根据中华人民共和国行政强制法对违法建筑物，构筑物、设施等需要强制拆除的...行政机关可以依法强制拆除。行政机关认为被申请人占地行为未经批准未履行审批手续行为违法，依据最高人民法院关于违法的建筑物，构筑物、设施等强制拆除问题批复，法律已经授权行政机关强制执行权的规定，行政机关可以强制行使执行权。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予双辽市国土资源局作出的双国土资执罚[2017]68号行政处罚决定书强制执行，由双辽市人民政府责成有关行部门实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向吉林省四平市中级人民法院申请复议，也可以直接向吉林省四平市中级人民法院申请复议。
审判长 郭天城
审判员 田志军
审判员 孙洪新
二〇一八年五月二十三日
书记员 聂 萌
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵县法民初字第2707号
原告罗某某，女，贵州省遵义县人。
被告雷某，男，贵州省遵义县人。
本院在审理原告罗某某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告罗某某以证据不足为由，于2014年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100.00元，由原告罗某某承担。
审判员 高澜
二〇一四年八月一日
书记员 罗丽
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2018）津0114执保397号
申请人，天津鸿盛投资集团有限公司
法人代表：ＸＸ
被申请人,马德明
申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5422号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封其等值财产（车辆）。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一八年四月二十八日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2018）津0114执保397号申请人，天津鸿盛投资集团有限公司法人代表：ＸＸ被申请人,马德明申请人与被申请人租赁合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初5422号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款10万元或查封其等值财产（车辆）。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一八年四月二十八日书记员  王顺江
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0923执201号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，安化县人，大专文化，安化县国土资源局工作人员，住安化县，代理权限为特别授权。
被执行人田长安，男，汉族，安化县人，农民，住安化县。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人田长安非法占地建房行政处罚决定一案中，因被执行人田长安外出打工，无法联系。现申请执行人安化县国土资源局书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安化县人民法院作出的（2016）湘0923行审48号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阮碧强
审 判 员 谌 兴
审 判 员 陈 佳
二〇一六年八月二日
代理书记员 肖智明
附法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0702民初1880号
原告：苏从平，男，1966年8月1日生，住赣州市章贡区。
委托诉讼代理人：张焜霖，赣州市湖边法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告：谢良德，男，1959年1月25日生，住赣州市章贡区。
原告苏从平诉被告谢良德民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏从平撤诉。
案件受理费51.5元（已减半收取），由原告苏从平负担。
审判员 严慧
二〇一八年六月十五日
书记员 刘敏
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1724民初546号
原告：王加菊，女，生于1957年11月9日，住四川省大竹县。
被告：伍世均，男，生于1970年12月3日，住四川省达县。
原告王加菊与被告伍世均劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告王加菊于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王加菊自愿撤回起诉，理由正当合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王加菊撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王加菊负担。
审 判 长 罗雪松
人民陪审员 王 轩
人民陪审员 杨 胜
二〇一八年五月十五日
书 记 员 李韵秋
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1180号
原告蔡诗繁，男，1974年8月22日出生，汉族，住安溪县。
被告章天忠，男，1985年7月10日出生，汉族，住永春县。
被告吴丽红，女，1985年10月11日出生，汉族，住安溪县。
原告蔡诗繁因与被告章天忠、吴丽红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告蔡诗繁到庭参加诉讼，被告章天忠、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡诗繁诉称，被告章天忠于2014年5月15日向原告借款27000元，同时约定按月利率3%计付利息，借期至2014年9月15日前归还，借款后出具借条一张给原告收执，被告吴丽红对该笔借款提供担保。目前因原告需要该笔资金，经原告多次催讨，被告均以各种理由推脱，毫无还款之诚意。为此，原告特向法院起诉请求判令被告章天忠偿还原告借款27000元及利息（从2014年5月15日起算至本判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；被告吴丽红对上述款项承担连带清偿责任；本案受理费由被告负担。
被告章天忠未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告章天忠于2014年5月15日向原告蔡诗繁借款27000元，双方约定按月利率3%计付利息及借期为2014年9月15日前归还，若逾期未归还，逾期一日以30元／天另外付息。被告吴丽红对上述款项承担还款担保责任。因两被告均未偿还借款，致原告诉至本院。
原告蔡诗繁对其诉讼主张提供借条一份，证明被告章天忠向原告借款的事实。原告在庭审中述称，借条是被告章天忠出具给原告收执的，被告吴丽红在担保人处签名及捺印，予以确认借款及担保的事实。
本院认为，被告章天忠、吴丽红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且在本院规定的举证期限内未提出异议并举证，依法视为自动放弃举证、质证权利。原告蔡诗繁提供的借条能客观说明原、被告之间借贷的关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。
本院认为，被告章天忠向原告蔡诗繁借款27000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付27000元的利息（自2014年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算），符合有关法律规定，本院予以支持。借条上没有约定保证方式，被告吴丽红依法应承担连带担保责任。被告吴丽红承担保证责任后，有权向被告章天忠追偿。被告章天忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告章天忠应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告蔡诗繁人民币27000元及利息（自2014年5月15日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告吴丽红应对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告吴丽红清偿上述债务后可向被告章天忠追偿。
本案诉讼费610元，由被告章天忠、吴丽红共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 詹国荣
人民陪审员 黄彩羡
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 周晓思
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第1180号
原告刘某甲，男。
委托代理人曾庆忠，男。
被告李某某，女。
本院于2015年7月6日立案受理了原告刘某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由审判员曹永斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人曾庆忠和被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：原、被告于1995年9月经人介绍认识后，于1995年10月7日登记结婚，1997年3月3日生育大儿子刘某乙，2005年12月21日生育二女儿刘某丙，2006年12月28日生育小女儿刘某丁，婚后感情还可以，但被告2011年出车祸后，对原告不信任，双方经常吵架，被告经常寻短见，并于2012年数次自行离家到广东打工，后还把原告父母亲赶出家门，二人感情已彻底破裂，无法相处，原告无奈于2013年年底到附近幼儿园工作，与被告分居，2014年7月30日诉至法院请求离婚，经调解和好后双方关系没有改善，分居至今，特再次诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系；2、双方共同财产房屋约260平方米及杂房、家电、日常用品等财产归大儿子刘某乙所有；3、子女抚养：大儿子刘某乙已长大成人，随父随母自择。二女儿刘某丙、三女儿刘某丁由被告监护，原告每月支付1000元抚养费，如被告另嫁，则改由原告监护。
被告李某某辩称：原、被告发生争吵是因为被告出轨所致，但原、被告的夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于1995年9月经人介绍认识后，于1995年10月7日在永兴县碧塘乡人民政府登记结婚，婚后夫妻感情较好，于1997年3月3日生育大儿子刘某乙，2005年12于21日生育二女儿刘某丙，2006年12月28日生育三女儿刘某丁。2011年被告发生车祸后，原告至某幼儿园工作，该期间与案外人胡某同居且生育一子，至夫妻发生争吵，感情日渐疏远。2014年7月原告向本院提起离婚诉讼，经调解和好后，原告仍居住于胡某处，偶尔回家与被告相处。2015年7月6日原告再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。庭审中，原告表明夫妻二人感情一直较好，至今无较深矛盾，但因其违法行为已酿成后果且无力解决目前的经济、感情困境，提起离婚诉讼也是迫于无奈，否则，无法解决其与胡某的感情问题。被告于庭审中表示，愿谅解并不追究原告的违法行为。本院于庭审中针对原告刘某甲违法与他人同居的行为进行了训诫。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于牌楼村的两层楼房一栋，面积约260平方米，共同债务有借被告娘家6万元，借原告叔叔何某某14万余元，借原告小姐夫4万元，借原告大姐夫4千元，还有交通事故赔偿款2万余元未付。无共同债权。
上述事实，有原、被告当庭陈述和结案说明等证据证明，足以认定。
本院认为，原、被告于1995年9月相识结婚后，生育一子二女，共同生活近20年，夫妻感情一直较好。2011年10月原告与他人违法同居后，仍尽可能抽出时间回家探视被告，且于庭审中原告表示提出离婚非其本意，而被告又能谅解原告的违法行为，该事实说明，原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 曹永斌
二〇一五年七月三十一日
书记员 邓 卉
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。