福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽05民终1054号
上诉人（原审被告）：洪朝龙，男，1984年4月5日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：洪定后，男，1950年3月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：洪少霖，男，住福建省南安市，系洪定后之子。
上诉人洪朝龙因与被上诉人洪定后健康权纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初10107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
洪朝龙上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：一、洪定后对本案损害的发生存在过错，应承担部分损失。双方因土地问题发生纠纷，争执过程中，洪定后用手电筒打了洪朝龙的头部，洪朝龙摔倒在水沟，一气之下才还手。洪定后在起诉状中也自认批评了洪朝龙一句，其对本案损害的发生存在过错，依照侵权责任法、民法通则的相关规定，可减轻洪朝龙的责任。二、一审判决认定部分赔偿费用过高。1.医疗费。诊断意见中有“冠心病、高血压、左肾囊肿、右肾错构瘤、右下××、右下肺支气管扩张等”，医疗费中存在非治疗本案伤情的部分，洪朝龙无需对此另行举证，应扣除30%非伤情部分的医疗费。2.护理费应当按照福建省农林牧副渔业职工平均工资32391元/年标准计算。3.营养费。洪定后的伤情并未构成伤残等级，医嘱也未要求加强营养，故营养费不应得到支持。
洪定后辩称，一、洪朝龙称洪定后用手电筒打其头部，不属实。当日凌晨3时许，洪朝龙喝醉酒后，结伙到诉争祖厝闹事，洪定后仅批评其一句，便遭其一阵猛打。洪朝龙应对洪定后遭受的损害承担全部赔偿责任。二、洪定后要求的赔偿项目、赔偿金额符合法律规定，证据充分，一审判决金额偏少。洪定后提供的医疗费发票、病历、诊断证明书等证明洪定后因治疗花费8347.11元医药费，不存在治疗非本案伤情的部分。洪定后住院治疗6天，医嘱嘱咐休息54天，一审判决仅支持6天护理费偏少。
洪朝龙向一审法院起诉请求：判令洪朝龙赔偿洪定后医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金32447.11元（其中医疗费8347.11元、误工费140元/天×60天=8400元、护理费140元/天×60天=8400元、住院伙食补助费50元/天×6天=300元、交通费1000元、营养费2000元、精神损害抚慰金4000元）。
一审法院认定事实：2017年8月20日3时许，洪朝龙在南安市洪定后等人祖厝旁的小路上与洪定后因土地问题发生纠纷，洪朝龙用拳头将洪定后的右侧眼角部位打伤。经南安市公安局物证鉴定室对洪定后人体损伤程度进行鉴定，鉴定结论为：被检人洪定后的损伤程度为轻微伤。2017年11月7日，南安市公安局依法决定对洪朝龙处以行政拘留十二日并处罚款500元。洪定后入住中国人民解放军第一八〇医院治疗，住院6天，经诊断为：1.右眼睑挫裂伤；2.轻型颅脑损伤；3.冠心病、PCI术后；4.高血压2级，高危；5.左肾囊肿；6.右肾错构瘤；7.右下××症；8.右下肺支气管扩张。出院医嘱：1.继续口服药物治疗；2.如有头痛、胸痛等不适，必要时复查头、胸部CT;3.建议休息，门诊随访。洪定后花费医疗费8347.11元。洪定后诉至法院，请求判令洪朝龙赔偿其经济损失合计32447.11元。审理中，洪朝龙认为洪定后的医疗费存在非治疗本案伤情的部分，但未申请对洪定后主张的医疗费进行鉴定；洪定后主张存在误工费损失，未能提供证据证明。
一审法院认为，洪定后与洪朝龙因土地问题发生纠纷，洪朝龙殴打洪定后，导致洪定后右侧眼角部位受伤，南安市公安局物证鉴定室对洪定后人体损伤程度进行鉴定洪定后的损伤程度为轻微伤，有公安机关的《行政处罚决定书》为据，应予认定。洪朝龙应赔偿洪定后的医疗费等损失。事发时，洪定后已达67周岁，其未能提供相关误工损失的依据，其主张的误工费缺乏事实依据和法律依据，不予支持；洪定后未能提供医疗机构证明其出院后需要护理的建议，也未申请进行护理程度的司法鉴定，其主张出院后的护理费，缺乏事实依据和法律依据，不予支持；洪定后主张的营养费，应根据洪定后的医疗费酌情确定；洪定后主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天30元计算；洪定后主张的交通费，未能提供交通费正式票据，根据其住院实际情况酌情确定为200元；洪定后主张的精神损害赔偿金4000元，缺乏事实依据和法律依据，不予支持。据此，依法确定洪定后的损失有：医疗费8347.11元、护理费6天×140元/天=840元、住院伙食补助费6天×30元/天=180元、营养费835元、交通费200元，以上合计10402.11元。综上所述，洪朝龙应赔偿洪定后医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费合计10402.11元。洪朝龙认为洪定后存在过错、洪定后的医疗费存在非治疗本案伤情、住院伙食补助费按每天20元计算、交通费100元、营养费没有依据等辩解意见，均缺乏事实依据和法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、洪朝龙应于判决生效后十日内赔偿洪定后医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费合计10402.11元；二、驳回洪定后的其他诉讼请求。案件受理费611元，减半收取计306元，由洪定后负担276元，由洪朝龙负担30元。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人争议的焦点为：一、一审判决认定的赔偿项目（医疗费、护理费、营养费）、赔偿标准是否符合法律规定；二、一审判决关于本案民事责任承担的认定是否正确。分析、认定如下：关于争议焦点一，1.医疗费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”洪朝龙主张医疗费存在非治疗本案伤情的部分应由洪定后自行负担，但在一审法院释明后，仍未申请对医疗费进行鉴定，也未能举证证明在治疗中存在确属不必要、不合理的费用，应承担举证不能的法律后果，故对其主张不予采纳。2.护理费：洪定后住院期间未雇佣护工，因其为农村居民，一审参照上一年度农、林、牧、渔业的平均工资标准51121元/年确定护理费符合法律规定。洪朝龙要求按照2014年度的赔偿标准即32391元/年确定，于法无据，不予支持。3.营养费：洪定后主张的营养费，尽管医疗机构没有出具意见，但根据洪定后的伤情、年龄及住院治疗的实际情况，一审判决酌情确定835元并无不当。关于争议焦点二，洪朝龙与洪定后因土地问题发生纠纷，洪朝龙将洪定后的右侧眼角部位打伤，侵犯了洪定后的健康权，依法应当承担相应的侵权责任，并赔偿洪定后由此造成的损失。洪朝龙未能举证证明洪定后对其所遭受的人身损害存在过错，其要求洪定后应承担相应的部分损失，缺乏事实依据，不予支持。
综上所述，洪朝龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费60元，由洪朝龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑玲玲
审 判 员 庄丽娜
审 判 员 郑程辉
二〇一八年三月十九日
法官助理 康艳华
书 记 员 赖少花
速 录 员 李清权
附注本案适用的主要法条及执行申请提示：
（一）主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。