江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0981民初2794号
原告：九江银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市新城区紫云大道***号。统一社会信用代码：913609810516134565。
主要负责人：廖先，系该支行行长。
委托诉讼代理人：殷俊，系该支行总监。
委托诉讼代理人：邹立，系该支行客户经理。
被告：熊华珍，女，1968年8月15日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：刘海斌，男，1967年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：李阳，男，1987年1月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
原告九江银行股份有限公司丰城支行（以下简称丰城支行）为与被告熊华珍、刘海斌、李阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人殷俊到庭参加诉讼，被告熊华珍、刘海斌、李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰城支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告熊华珍、刘海斌一次性归还本金余额30426.98元、利息2370.25元、罚息3178.55元，合计35975.78元（计算至2017年9月5日），之后的利息计算至还清为止；2、被告李阳承担连带清偿责任；3、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告熊华珍、刘海斌以“进货”为由向原告丰城支行借款5万元，双方签订了《借款合同》，约定借期自2016年2月2日起至2017年8月1日止，每月20日等额还款，贷款利率为年利率15.552%，若逾期还款则在年利率15.552%基础上加收50%罚息；被告李阳与原告签订最高额保证合同，为被告熊华珍、李阳的借款提供担保；但从2016年11月开始，被告熊华珍、刘海斌逾期不还，于是酿成纠纷。
被告熊华珍、刘海斌、李阳未当庭答辩，也未提供书面答辩。
在庭审中，原告丰城支行提供的证据及主张认定的事实
有：证据（一）：营业执照1份、法定代表人身份证明书1
份、授权委托书1份，证明原告具有本案的诉讼主体资格。证据（二）：借款人熊华珍、刘海斌及担保人李阳的身份证（复印件）各1份，证明三被告的个人基本信息。证据（三）:《借款合同》（合同编号：jk160202006012）1份，证明被告熊华珍、刘海斌于2016年2月2日与原告签订了借款合同，并就有关内容进行了约定，主要内容包括：借款金额5万元；借款期限自2016年2月2日起至2017年8月1日止；执行年利率15.552%（即月利率12.96‰）；若借款人逾期还款，贷款人有权计收罚息，罚息按逾期借款本息在年利率15.552%的基础上加收50%的标准计付。证据（四）：支付凭证，证明原告丰城支行于2016年2月2日将5万元贷款支付给了被告熊华珍的银行账户（开户行九江银行，账号43×××83）；证据(五)：被告李阳与原告丰城支行签订的《最高额保证合同》（合同编号：bz160202010377），证明被告李阳提供了担保，并约定承担连带清偿责任。
本院认证如下：原告丰城支行提交的上列证据，因被告熊华珍、刘海斌、李阳经本院合法传唤未到庭举证和质证，本庭视其主动放弃举证权和质证权。经查，上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。
综上，本院经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
在案件审理过程中，原告向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2017）赣0981民初2794号民事裁定书。
本院认为，原告丰城支行与被告熊华珍、刘海斌签订的《借款合同》和与被告李阳签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，均属有效合同；原告已按约向被告熊华珍、刘海斌发放了贷款，两被告未按约定支付借款及利息，属违约行为；被告李阳没有履行担保责任，亦属违约；原告要求被告熊华珍、刘海斌还借款及利息，并要求被告李阳承担连带清偿责任，符合法律规定，应予支持。被告熊华珍、刘海斌、李阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃应诉、抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，原告要求被告熊华珍、刘海斌归还借款本息，要求被告李阳对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告熊华珍、刘海斌于本判决生效后十日内一次性归还原告九江银行股份有限公司丰城支行本金30426.98元、积欠利息2370.25元、罚息3178.55元（利息按月利率12.96‰、罚息按月利率19.44‰算至2017年9月5日，后续利息计算至还清时止），合计35975.78元；
二、被告李阳对上述债务承担连带清偿责任，被告李阳承担保证责任后，有权向被告熊华珍、刘海斌追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费699元、诉讼保全费390元，合计1089元，由被告熊华珍、刘海斌、李阳承担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费699元，汇款至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的,权利人可在本判决书发生法律效力后,上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 白利利
人民陪审员 廖志刚
人民陪审员 胡水根
二〇一八年三月十三日
书 记 员 唐 政
附：
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十八条民事主体依法享有债权，
债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利上人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。
第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。