福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第1863号
原告陈月春，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人李健，福建鹏远律师事务所律师。
被告郭小丹，女，汉族，住福鼎市。
委托代理人陈振涵，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
原告陈月春与被告郭小丹民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日受理后，依法由审判员谢维芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈月春及其委托代理人李健、被告郭小丹委托代理人陈振涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈月春诉称，原、被告系朋友关系。2013年间，被告以资金短缺为由陆续向原告借款共计1050000元。其中2013年1月9日借款150000元、同年3月8日借款200000元，均约定借款利息按月利率2.5%计付；其中2013年7月14日借款500000元、同年8月27日借款100000元、同年9月27日借款100000元，均约定借款利息按月利率2%计付。借款后，被告于2013年年底偿还借款本金100000元，并按约定利率支付利息至2014年5月份，从2015年6月份开始就停止支付利息，经催讨，至起诉前，被告又陆续偿还80000元利息。另外，由于2013年1月9日150000元、同年3月8日200000元的借款利息约定未有证据体现，原告只能按月利率1.8%来主张五笔借款的利息。故请求判令被告立即向原告返还借款本金950000元及利息（从2014年6月10日至款项还清之日止按月利率1.8%计利息，扣除已付的80000元），并承担本案诉讼费。
被告陈月春辩称，对于2013年以来向原告共计借款1050000元、已于2013年年底偿还借款本金100000元的事实均无异议，只是100000元偿还的是五笔借款中借款本金正好为100000元的借款。被告实际是按月利率2.5%或2%支付各笔借款的利息，而不是双方在借条中约定的1.8%，被告在2014年6月份前支付的利息超过双方约定的月利率1.8%部分应予以折抵借款本金；双方已约定在2014年6月10日之后，各笔借款均不需支付利息，被告于此后支付给原告的85000元系偿还借款本金；原告拖欠被告的会钱33000元应予以折抵借款本金中。希望原告能够撤诉，被告愿意承担本案诉讼费及律师代理费，被告私下会尽快与原告协调处理。
诉讼中，原告陈月春提供以下证据以证明自己的主张：
1、原告的身份证，用于证明原告诉讼主体资格。
2、落款时间为2013年1月9日的借条及农业银行个人结算业务申请书，用于证明被告于2013年1月9日向原告借款150000元，同日，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。
3、落款时间为2013年3月8日的借条及农业银行明细对账单、农村信用合作联社存款明细账，用于证明被告于2013年3月8日向原告借款200000元，同日，原告通过现金支付、银行转账方式交付了该笔借款。
4、落款时间为2013年7月14日的借条及农业银行个交易明细表，用于证明被告于2013年7月14日向原告借款500000元；原告分别于2013年7月14日、同月15日通过银行转账方式交付了该笔借款。
5、落款时间为2013年8月27日的借款凭据及农业银行流水账单，用于证明被告于2013年8月27日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，同日，原告通过银行转账方式交付了该笔借款。
6、落款时间为2013年9月27日的借条、农村信用合作联社付款凭证、短信图片，用于证明被告于2013年9月27日向原告借款100000元，约定借款利息按月利率2%计付，同月30日，原告通过银行转账方式将借款汇入被告指定的陈上国的银行账户，交付了该笔借款。
被告对原告提供的证据质证认为，对原告提供的证据均无异议，但被告实际是按月利率2%或2.5%支付利息，已超过双方约定的月利率1.8%，超过部分应予以折抵本金。并提供农村信用合作联社存款明细账七份、农业银行转账回单二份及交易查询单一份，用于证明2014年9月6日至2015年4月13日被告本人及通过被告朋友何丽铭、蒋子华共计向原告偿还借款本金85000元，其中80000元有上述银行单据为证。
原告对被告提供的证据质证认为，对农村信用合作联社存款明细账七份、农业银行转账回单二份及交易查询单的真实性没有异议，其确实有收到上述单据记载的80000元，但该款系利息。被告主张的另5000元其未收到。
本院认为，被告对原告提供的证据均无异议，原告提供的证据的证明力可予以确认，对原告依据上述证据主张的待证事实予以采信。虽然原告提供的落款时间为2013年1月9日的借条和落款时间为2013年3月8日的借条、落款时间为2013年7月14日的借条均记载借款利息按月利率1.8%计付，但由于原、被告均当庭承认上述借条记载的三笔借款利息分别按月利率2.5%、2.5%、2%计付，因此，应确认双方已在实际履行中对上述三笔借款的利息重新作出了约定。原告对被告提供的农村信用合作联社存款明细账、农业银行转账回单及交易查询单的真实性无异议，亦确认有收到上述银行单据体现的80000元，上述证据能够证明被告于2014年9月6日至2015年4月13日间偿还原告80000元；被告主张在上述期间还偿还原告5000元，但未能提供证据证明，原告又不予认可，该主张不予支持。
经庭审举证、质证并认证，对本案主要事实认定如下：
被告郭小丹于2013年1月9日、同年3月8日、同年7月14日、同年8月27日、同年9月27日分别向原告陈月春借款150000元、200000元、500000元、100000元、100000元，分别约定借款利息按月利率2.5%、2.5%、2%、2%、2%计付。借款后，被告于2013年年底偿还借款本金100000元，并按约支付各笔借款利息至2014年5月份。被告于2014年9月6日至2015年4月13日间又偿还原告80000元。由于被告未偿还全部借款，原告遂于2015年5月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，被告郭小丹于2013年1月9日、同年3月8日、同年7月14日、同年8月27、同年9月27日分别向原告陈月春借款150000元、200000元、500000元、100000元、100000元的事实清楚、证据充分。借款后，被告仅于2013年年底偿还借款本金100000元，应承担相应的民事责任，依法予以偿还其余借款本金950000元。由于双方未约定上述100000元偿还的是哪一笔借款，该100000元依法应予以偿还2013年1月9日的借款。上述五笔借款均有约定按月利率2%或2.5%计付利息，该利息约定已超过法律法规强制性规定，因此原告从出借之日起至2014年5月份间按约定的月利率2%或2.5%收取借款利息中超过法律法规强制性规定的部分应予以折抵被告拖欠的借款利息；对各笔借款从出借之日至2014年5月份收取的具体利息数额，被告未提供证据证明，以原告当庭陈述为准：经核实，其中，2013年1月9日借款支付的利息为47500元、2013年3月8日借款支付的利息为70000元、2013年7月14日借款支付的利息为100000元、2013年8月27日借款支付的利息为18000元、2013年9月27日借款支付的利息为16000元，上述支付利息共计251500元。被告还于2014年9月6日至2015年4月13日间又偿还原告80000元，由于双方未约定该80000元偿还的是借款本金还是利息，该款应用于抵扣被告拖欠的利息。被告主张双方有约定从2014年6月10日开始对各笔借款不再计付利息，但未能提供证据证实，原告又不予认可，被告的上述主张不予支持。被告还主张用原、被告间拖欠的会钱折抵本金，未得到原告认可，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告郭小丹应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈月春借款本金950000元及利息（其中200000元从2013年3月8日、500000元从2013年7月14日、100000元从2013年8月27日、100000元从2013年9月27日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息至2014年6月9日止，并从2014年6月10日起至借款付清之日止按月利率1.8%计付利息；其中50000元，以150000元为基数从2013年1月9日起至2013年12月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息、以50000元为基数从2013年12月10日起至2014年6月9日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息、从2014年6月10日起至借款付清之日止按月利率1.8%计付利息。执行时应扣减已支付的利息331500元）。
二、驳回原告陈月春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14430元，减半收取7215元，由原告陈月春负担415元、由被告郭小丹负担6800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 谢维芳
二〇一五年七月十三日
书记员 丁玲玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未能履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法律、法规、司法解释：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。