江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1002刑初308号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人周某，男，汉族，1968年10月17日出生于江西省抚州市，小学文化，住抚州市临川区,无业。因涉嫌犯故意伤害，于2016年6月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留。2016年6月23日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局临川分局依法执行逮捕。2016年9月14日被本院取保候审。
辩护人罗胜龙，江西论研律师事务所律师。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2016〕294号起诉书指控被告人周某犯故意伤害罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员洪丹琛出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2016年6月9日7时许，在抚州市临川区湖南乡湖北村周家组周某2家房前空地上，被告人周某因怀疑其兄周某2毒死自己家中鸭子而发生争执。冲突过程中周某用菜刀砍伤周某2和被害人周某1，周某2用砖头砸伤周某头部。经鉴定，周某2的伤情为轻伤二级，周某1的伤情为轻伤一级，周某的伤情为轻微伤。
2016年6月12日，被告人周某经抚州市公安局临川分局湖南乡派出所口头传唤归案。
公诉机关据以指控的证据有：书证；鉴定意见；现场勘查笔录；证人蔡某1、蔡某2、周某4的证言；被害人周某1、周某2的陈述；被告人周某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人周某因民间纠纷故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人周某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，表示认罪伏法。
辩护人辩称被告人周某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚；被告人家属赔偿了被害人，并且得到了被害人的谅解，双方达成了刑事和解；本案是因为民间纠纷引发，被害人周某2具有一定过错，且被告人和被害人是近亲属，为了缓和社会矛盾，请求法庭从轻处理。
经审理查明：2016年6月9日7时许，被告人周某因怀疑被害人周某2（其兄）毒死其家中鸭子，来到抚州市临川区湖南乡湖北村周家组周某2家房前空地上，与周某2争吵并发生肢体冲突。过程中周某用菜刀砍伤周某2和被害人周某1（周某2的儿子），周某2用砖头砸伤周某头部。经鉴定，周某2的伤情为轻伤二级，周某1的伤情为轻伤一级，周某的伤情为轻微伤。
2016年6月12日，被告人周某经抚州市公安局临川分局湖南乡派出所口头传唤归案，被告人周某如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人周某的家属与被害人周某2、周某3达成了刑事和解协议，一次性赔偿被害人周某2、周某3人民币8万元，被害人周某2、周某3对被告人周某的行为表示谅解。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1.书证
(1)受案登记表，证实2016年6月9日7时许，接110指挥中心指令称，在湖南乡湖北村周某7，周某2与周某因其家中鸭子被毒死，两人发生纠纷，随后周某用菜刀砍伤周某2和周某1，民警赶到现场，发现现场周某2和周某1受伤严重。随后，周某2和周某1、周某都被送往医院治疗。
(2)归案情况说明，证实案发当天公安机关依法及时到现场处置，且公安机关于6月12日依法传唤周某并以涉嫌故意伤害将其拘留。
(3)常住人口信息，证实周某实施本案时系成年人，具有完全刑事责任能力。
(4)扣押决定书、扣押物品清单，证实侦查机关于案发当日2016年6月19日依法从周某处扣押不锈钢菜刀壹把。
(5)物证照片两张，证实周某持有砍伤周某2和周某1的凶器菜刀一把，刀面上有血迹。
(6)周某2提供他人代笔的申请一份，证实周某2不同意调解，要求公安机关依法追究周某的相关法律责任。
（7）收条、谅解书、刑事和解协议，证实双方已经达成刑事和解，被告人已经赔偿被害人8万元，并得到被害人的谅解。
2.勘查、辨认笔录
(1)现场勘验检查笔录、现场照片若干：临公（刑）勘（2016）K3625020800002016060155勘验检查情况：现场位于江西省抚州市临川区湖南乡湖北村委会周某7，中心现场位于周某7、周某2房子前面的空地处，周某2的房子的北面为农田，南面为周某2老宅，西面为周春和房子，东面为周某4房子，周某2房子坐北朝南，在周某2房子与周春和房子之间形成一个巷子，巷子宽2米，在巷子内有一把菜刀，菜刀总长32厘米，把手长12厘米，宽约10厘米，菜刀上面写有“五世亨作”字样，在周春和房子大门旁的东边地面上有一块残缺的砖头，砖头长14厘米，宽10厘米，周某2房子前面的空地上面有面积长200厘米，宽140厘米的滴落状血迹，有面积长50厘米，宽30厘米的血泊，还有三只拖鞋，其中一对拖鞋上面写有“好运来”的字样。血泊旁边有一张木凳子，凳子下面地上有大量的草纸，周某2老宅的西边地面上有大量死了的水鸭子。现场其余未见异常。
3.鉴定意见
（1）江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书两份附被鉴定人检验照片若干张，证实：
赣博中司某中心（2016）伤鉴字第S2160号鉴定意见：被鉴定人周某2的身体损伤评定为轻伤一级。
赣博中司某中心（2016）伤鉴字第S2159号鉴定意见：被鉴定人周某1的身体损伤评定为轻伤二级。
（2）江西博中司法鉴定中心人体损伤程度鉴定意见书，证实赣博中司某中心（2016）伤鉴字第0716号鉴定意见：被鉴定人周某的身体损伤评定为轻微伤。
以上三份鉴定意见证实本案两名被害人伤情达到轻伤以上，被告人周某也有一定程度受伤，伤情为轻微伤。
4.证人证言
（1）周某5的证言，证实周某5目击周某与周某2父子发生打架，周某2后脑被刀砍伤，周某1脸部也受伤。
（2）蔡某1的证言，证实2016年6月9日周某2父子与周某发生纠纷，并发生了肢体冲突，但其未看到打架过程。
（3）蔡某2的证言，证实2016年6月9日，周某与周某2、周某1父子因毒死鸭子的事发生争吵，周某用刀将周某2、周某1父子砍伤，周某被周某2用砖头砸伤，其目击周某砍周某1头部的过程。
(4)周某4的证言，证实其看见周某、周某2坐在地上头部都在流血，后听说周某用刀砍伤周某2父子，周某2受伤后用砖砸伤周某，但其未目击打架过程。
5.被害人周某2、周某1的陈述，证实2016年6月9日，周某怀疑周某2毒死了其鸭子，遂持刀将其父子两人砍伤，过程中周某2用砖头砸了周某一下。
6.被告人周某的供述，证实其与其兄周某2因为毒死鸭子的事情发生纠纷，周某2、周某1父子打其，后其挣脱后回家拿刀将周某2、周某1父子砍伤的事实。
本院认为，被告人周某因鸭子被毒死之事与被害人发生争吵，持菜刀将被害人砍伤，致两人轻伤（一人轻伤一级，一人轻伤二级），其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人周某犯故意伤害罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。
被告人周某持刀故意伤害他人，应酌情从重处罚。
辩护人辩称被告人周某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。经查，被告人周某不符合自首的认定条件，对辩护人的意见不予采纳。被告人周某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。
辩护人还辩称，被告人家属赔偿了被害人，得到了被害人的谅解，双方达成了刑事和解。本案系因民间纠纷引发，被害人周某2具有一定过错，被告人和被害人是近亲属，为了缓和社会矛盾，可从轻处理。经查，案发后被告人的亲属赔偿了被害人八万元，并取得了被害人的谅解，双方达成了刑事和解协议，可酌情从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人及被害人对本案发生均负有责任，可对被告人酌情从轻处罚。辩护人的意见与本案查明的事实一致，本院予以采纳。
经对被告人周某社会调查，对其适用非监禁刑在其居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汤 莹
人民陪审员 丁丽玲
人民陪审员 龚 敏
二〇一六年十月十四日
书 记 员 王武东