wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民辖终71号
上诉人（原审被告）：虎林市军鹏米业有限公司，住所地黑龙江省鸡西市虎林市东方红镇物资科园内。
法定代表人：孔凡军，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：福州米厂，住所地福建省福州市鼓山镇樟林路***号。
法定代表人：刘忠清，该厂厂长。
原审被告：泉山区孚邦德客百货超市，经营场所江苏省徐州市泉山区风华园内北综合楼一楼家家旺超市风华园店。
经营者：陆爱华。
上诉人虎林市军鹏米业有限公司（以下简称军鹏公司）因与被上诉人福州米厂、原审被告泉山区孚邦德客百货超市（以下简称孚邦德客超市）侵害商标专用权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省徐州市中级人民法院(2017)苏03民初266号民事裁定，向本院提起上诉。
军鹏公司上诉称，本案系商标侵权案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，侵权所涉及的侵权行为实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地均不在徐州市行政辖区。审查商标的侵权地应当排除明显不适格被告。孚邦德客超市只是形式上的被告，并非军鹏公司的经销商。为防止福州米厂通过虚列被告方式随意创设案件的链接点，随意确定案件管辖地，本案不能确认侵权行为实施地为徐州市。故请求将本案移送至军鹏公司住所地法院即黑龙江省鸡西市中级人民法院审理。
福州米厂、孚邦德客超市未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系侵害商标专用权纠纷案件，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，福州米厂诉称涉案被控侵权产品系由军鹏公司生产，并由孚邦德客超市在徐州地区销售，且孚邦德客超市住所地位于徐州市。徐州市既是侵权行为地又是被告之一孚邦德客超市的住所地，故一审法院依法对本案具有管辖权。因此，军鹏公司对本案管辖权提出的异议不能成立，本院对此不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 明
审判员 宋 峰
审判员 史 蕾
二〇一八年四月二十六日
书记员 袁雨田
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初348号
原告夏某某，女，1988年1月14日生，汉族，村民。
被告王某甲，男，1989年2月14日生，汉族，村民。
原告夏某某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某某诉称：我与被告于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常因家庭琐事吵嘴。孩子出生后，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告不管不问，现在被告杳无音信，不与家里联系，不尽家庭责任。现在双方已经分居生活两年，夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我愿意和好，继续生活。我
愿意尽到抚养子女的责任。
经审理查明，原告夏某某与被告王某甲于××××年××月××日在息县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后刚开始感情尚可，近两年，双方因家庭琐事发生矛盾，分多聚少，感情逐渐变淡。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告结婚证。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后感情尚可，且生育有一个子女。近段时间因生活琐事偶有吵闹生气，导致分多聚少，夫妻感情有所淡化，但双方并无较大矛盾。现原告夏某某起诉要求离婚，被告王某甲表示可以和好，不同意离婚。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭的和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告夏某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年三月七日
书记员 杜 辉
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初348号
原告夏某，村民。
被告王某甲，村民。
原告夏某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某诉称：我与被告于××××年××月份办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿，取名王某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后时常因家庭琐事吵嘴。孩子出生后，被告外出打工，原告在家照顾孩子，被告不管不问，现在被告杳无音信，不与家里联系，不尽家庭责任。现在双方已经分居生活两年，夫妻感情破裂，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告王某甲辩称：我不同意离婚。我愿意和好，继续生活。我
愿意尽到抚养子女的责任。
经审理查明，原告夏某与被告王某甲于××××年××月××日在息县民政部门办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。原、被告婚后刚开始感情尚可，近两年，双方因家庭琐事发生矛盾，分多聚少，感情逐渐变淡。现原告以双方夫妻感情破裂为由，起诉来院要求与被告离婚。庭审中，原告举证有：1、原告身份证；2、原、被告结婚证。被告未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，夫妻之间应该尽到相互协助、相互关爱的义务，共同维护和睦的家庭关系。原、被告婚后感情尚可，且生育有一个子女。近段时间因生活琐事偶有吵闹生气，导致分多聚少，夫妻感情有所淡化，但双方并无较大矛盾。现原告夏某起诉要求离婚，被告王某甲表示可以和好，不同意离婚。综上，鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望，从有利于社会家庭的和谐稳定，子女健康成长等方面综合考虑，应判决不准原、被告离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告夏某与被告王某甲离婚。
本案受理费300元，由原告夏某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审判员 于新华
二〇一六年三月七日
书记员 杜 辉
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1888号之一
原告：吴勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：任立龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告吴勇诉被告任立龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告任立龙名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告吴勇的申请符合法律规定，为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被告任立龙名下银行存款4万元，或查封被告名下同等价值的其他财产，至本案审理、执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年六月十二日
书记员 赵静静
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初1888号
原告：吴勇，男，1977年12月27日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被告：任立龙，男，1988年6月12日出生，汉族，住河北省承德市平泉县。
本院在审理原告吴勇诉被告任立龙民间借贷纠纷一案中，原告于2018年6月12日向本院提出财产保全申请，申请冻结被告任立龙名下银行存款4万元，或查封被告同等价值的其他财产，并提供了相应的担保。
经审查,本院认为,原告吴勇的申请符合法律规定,为便于本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条、一百零八条的规定，裁定如下：
查封原告吴勇名下东风雪铁龙牌鲁Ｎ×××××号轿车。至本案审理、执行完毕。本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵义修
二〇一八年六月十二日
书记员 赵静静
云南省瑞丽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云3102民初047号
原告：樊永武，男。
被告：白凯奇，男。
原告樊永武诉被告白凯奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年4月13日公开开庭进行审理。原告樊永武到庭参加了诉讼。被告白凯奇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊永武向本院提出诉讼请求：1、被告白凯奇偿还原告借款30000元，并支付利息19440元（自2014年7月1日至2017年1月20日）及两次到被告所在地催要欠款发生的车旅费10000元。2、被告白凯奇承担诉讼费。事实与理由：原、被告系战友关系，2013年12月原告在山西游玩受被告邀请至其所在地山西吕梁。被告以工程项目需资金为由向原告借款3万元。原告在当地银行取现后交给被告，双方约定该款于2014年春节前归还，后经多次催要均未果。2014年5月原告与另一名战友案外人刘静宁至吕梁催款，被告于同年5月16日出具了借条，约定于该年5月19日归还15000元，其余15000元于该年7月前还清。但到期后，被告仍未还款。原告于2015年4月14日再次去吕梁催要借款，因被告已搬离之前住所、不接电话、不回信息，未找到被告；现原告只能提起诉讼，希判如诉请。
被告白凯奇经本院依法传唤后未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。
原告樊永武为证实其诉请，向法院提交以下证据：
1、借条一份。欲证实被告于2014年5月19日出具借条一份，借条系借款发生后补写，约定了至2014年5月29日归还15000元、其余款项于2015年7月1日前归还。
2、中国农业银行银行卡交易明细清单一份。欲证实借款发生时间为2013年12月，原告以在银行取现方式交付了借款。
本院认为，原告向法庭提交的借条上有被告白凯奇亲笔签名及手印、银行交易明细上该行加盖有业务公章，对上述证据的真实性予以采信能证实原、被告双方间有借款协议存在及原告曾于2013年12月21日在银行取现30900元。
本院经审理认定事实如下：原告樊永武与被告白凯奇曾系战友关系，2013年12月原告在山西游玩时受被告邀请前往被告居住地吕梁市并出借款项3万元给被告。2014年5月19日，被告向原告出具了一份借条，载明被告借到现金3万元、十日内归还1.5万剩余1.5万于2014年7月1日前归还、逾期愿承担一切法律后果；被告在借条借款人处签名并加盖手印。到期后被告未按约还款，原告经催要无果后遂诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合被告白凯奇出具的借条内容及原告樊永武提交的银行卡交易凭证能证实原告曾出借给被告现金3万元。被告逾期未归还本金，原告可主张逾期利息，由于双方未约定借期内及逾期利息，逾期利率不得超过年利率6%，原告主张2014年7月1日至2017年1月20日按月息2%支付利息的利率过高，依法调整为年利率6%，计息时间系原告对其合法民事权利的处理，本院予以确认。借条中并未约定实现债权费用的承担问题，原告虽主张双方有口头约定但未提供相应证据证实，因而其要求被告承担两次往返山西吕梁的差旅费用无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白凯奇归还原告樊永武借款本金30000元并支付逾期利息（以3万元本金为基数，按年利率6%自2014年7月1日起计算至2017年1月20日止），于判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1286元，由被告白凯奇承担686元、由原告樊永武承担600元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1286元，上诉于德宏州中级人民法院。如有新证据，上诉时一并提交。
审 判 长 雷 丹
审 判 员 石 飞
人民陪审员 勒邦弄
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 董婷婷
贵州省赫章县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）黔0527刑初167号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于1966年2月20日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，经商，住赫章县,系本案被害人。
被告人叶彩军，男，出生于1978年5月10日，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕,现羁押于赫章县看守所。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人叶彩军犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及被告人叶彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
附带民事诉讼原告人杨某诉称：要求被告人叶彩军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币48211.95元。
被告人叶彩军对公诉机关的指控未提出辩护意见，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，称无能力赔偿。
经审理查明：被告人叶彩军怀疑其前妻与其离婚是因为与被害人杨某有不正当男女关系，2017年5月10日19时许，叶彩军听说杨某在赫章县古基乡着多村着多沟组的孙某家，便携带杀猪刀来到孙某家，在孙某家外面公路上先持刀将杨某的货车前车轮杀爆，又进入孙某家中持刀将杨某左小腿杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某左胫骨中段骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人叶彩军于2017年7月6日被赫章县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，杨某受伤后，在赫章县六曲河镇卫生院住院治疗39天，共用去医疗费3400.25元，鉴定费700元。
上述事实，被告人叶彩军在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，医疗发票，户籍证明，证人高某2、高某1、孙某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人叶彩军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶彩军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶彩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶彩军案发后被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。由于被告人叶彩军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杨某要求被告人叶彩军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿其营养费、财产损失费、后续治疗费的诉求，因其举证不力，不予支持，对于要求赔偿其精神抚慰金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人叶彩军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告人叶彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。]
二、由被告人叶彩军在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 梅
人民陪审员 张原月
人民陪审员 周盛礼
二〇一七年十一月七日
书 记 员 宋 滨
贵州省赫章县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）黔0527刑初167号公诉机关贵州省赫章县人民检察院。附带民事诉讼原告人杨某，男，出生于1966年2月20日，汉族，贵州省赫章县人，初中文化，经商，住赫章县,系本案被害人。被告人叶彩军，男，出生于1978年5月10日，彝族，贵州省赫章县人，小学文化，无业，住赫章县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月6日被赫章县公安局刑事拘留，同年7月18日被执行逮捕,现羁押于赫章县看守所。贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2017）157号起诉书指控被告人叶彩军犯故意伤害罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。赫章县人民检察院指派检察员王立新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某及被告人叶彩军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。附带民事诉讼原告人杨某诉称：要求被告人叶彩军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失费、后续治疗费、鉴定费、精神抚慰金共计人民币48211.95元。被告人叶彩军对公诉机关的指控未提出辩护意见，对于附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求，称无能力赔偿。经审理查明：被告人叶彩军怀疑其前妻与其离婚是因为与被害人杨某有不正当男女关系，2017年5月10日19时许，叶彩军听说杨某在赫章县古基乡着多村着多沟组的孙某家，便携带杀猪刀来到孙某家，在孙某家外面公路上先持刀将杨某的货车前车轮杀爆，又进入孙某家中持刀将杨某左小腿杀伤。经毕节市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，杨某左胫骨中段骨折评定为轻伤二级。案发后，被告人叶彩军于2017年7月6日被赫章县公安局民警电话通知到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，杨某受伤后，在赫章县六曲河镇卫生院住院治疗39天，共用去医疗费3400.25元，鉴定费700元。上述事实，被告人叶彩军在开庭审理中亦无异议，且有到案经过，现场勘查笔录、草图及照片，指认笔录及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，医疗发票，户籍证明，证人高某2、高某1、孙某等人的证言，被害人杨某的陈述，被告人叶彩军的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人叶彩军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人叶彩军犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人叶彩军案发后被公安机关电话通知到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，成立自首，依法予以从轻处罚。由于被告人叶彩军的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某造成经济损失，依法应承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人杨某要求被告人叶彩军赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费的诉讼请求，于法有据，予以支持，结合本案具体情况，本院酌情予以判决赔偿。对于附带民事诉讼原告人提出赔偿其营养费、财产损失费、后续治疗费的诉求，因其举证不力，不予支持，对于要求赔偿其精神抚慰金的诉求，因不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，根据被告人叶彩军犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告人叶彩军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。[刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月6日起至2018年7月5日止。]二、由被告人叶彩军在本判决生效后三十日内一次性赔偿给附带民事诉讼原告人杨某经济损失共计人民币一万五千元。三、驳回附带民事诉讼原告人杨某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐 梅人民陪审员  张原月人民陪审员  周盛礼二〇一七年十一月七日书 记 员  宋 滨
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长经开民初字第00797号
原告：高振福，男，汉族，1964年11月3日生，住吉林省德惠市。
委托代理人：王若威，吉林王若威律师事务所律师。
被告：卜精昌，男，汉族，1964年5月1日生，住长春市。
被告：安华农业保险股份有限公司长春中心支公司，住所地：住所地长春市南关区南环城路1655号中东财富中心603室。
代表人：刘昱辰，该公司经理。
委托代理人：姜振宇，该公司职员。
原告高振福与被告卜精昌、安华农业保险股份有限公司长春中心支公司（下称安华公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由本院代理审判员万菲独任审判公开开庭审理，原告高振福的委托代理人王若威、被告安华公司委托代理人姜振宇出庭参加诉讼，被告卜精昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年12月19日宋志国驾驶卜精昌所有的吉NH1**号车将原告撞伤。该车辆的交强险保险单位为被告，原告第一次住院治疗产生的费用已经过诉讼解决（保险公司在交强险范围内已赔付医疗费1万元，其他费用90273.81元，尚有交强险赔偿限额），现原告因二次手术再次产生费用，现已出院，故诉至本院，请求人民法院依法判令：1、被告卜精昌赔偿原告医疗费11542.03元、律师费5000元，并承担本案诉讼费；2、被告安华公司赔偿原告误工费5422.98元、护理费1448.88元、住院伙食补助费350元、交通费1000元，共计8221.86元。
被告安华公司辩称：由于本案已经经过一次法院判决，并且我方在判决所规定的范围之内已经进行赔付，所以原告如果能够证明此次诉讼中所要求的各项费用属于本次交通事故造成伤害的后续治疗所发生的相应费用，我方同意在交强险限额的剩余部分中进行赔付。
被告卜精昌未出庭、未答辩亦未举证，但庭后与原告在本院组织下达成调解协议。
经审理查明：2011年12月19日，案外人宋志国驾驶被告卜精昌所有的×××号车撞伤原告，交警部门认定原告无责任，宋志国全部责任，被告安华公司系肇事车辆的交强险承保单位。事故发生后，原、被告三方至本院诉讼，本院做出（2012）长经开民初字第1295号民事判决书，对于事故发生后原告损失的赔偿问题做出了处理，被告安华公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，伤残赔偿限额内赔偿各项费用合计90273.81元，本次事故的交强险伤残赔偿限额余额为19726.19元。
因原告需二次手术取出骨折内固定装置，于2013年11月11日到吉林大学第一医院二部手术治疗，住院7天，支出医疗费11542.03元，出院医嘱全休两个月。另外，原告因就医支出了一定车费，原告再次起诉至本院，支出律师费5000元。
经本院组织调解，原告已与被告卜精昌达成调解协议，由被告卜精昌赔偿原告医疗费、律师费合计13000元，本院已另行制发调解书。
另查，原告系农业户口。
本院认为：公民的合法权利依法受法律保护，原告因2011年12月19日交通事故导致身体收到伤害，其骨折部位经一次手术后，需要二次手术取出体内固定物，故根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原告因交通事故发生的合理损失应当得到赔偿。
关于二次手术的医疗费、住院伙食补助费、律师费、诉讼费的赔偿问题，原告已与被告卜精昌达成和解协议，本院已制发调解书并向双方送达完毕，故该部分已处理完毕，不在本判决审理范围。
关于误工费、护理费、交通费部分，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定及保险条款的约定，并结合第一次入院治疗后的诉讼情况，被告安华公司应在交强险余额内进行赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条的规定，原告因二次手术住院七天，出院医嘱为全休两个月，故误工期限应为二个月零七天，原告系农民，故误工费应当按照吉林省农业标准计算，误工费为1760.50元／月＊2月＋80.94元／日＊5日（扣除周六、日）=3925.7元；原告家住吉林省德惠市岔路口镇，其到长春就医、复查需要借助交通工具，虽原告未提供交通费票据，但交通费属于必然支出项目，结合原告就医次数及原告伤情本院酌定交通费为300元；原告诉请的护理费为1448.88元（12天护理费），结合原告住院七天及出院医嘱，其要求属合理范围，故本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告误工费3925.7元、护理费1448.88元、交通费300元，上述费用合计5674.58元；
二、驳回原告高振福其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陶海红
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初3836号
原告：肖三元，男，1965年5月10日出生，汉族，住西平县。
委托代理人：陈天旺，北京市晟信律师事务所律师。
委托代理人：顾先平，北京市先平律师事务所律师。
被告：河南西平农村商业银行股份有限公司（原西平县农村信用合作联社），统一社会信用代码：914117006152761344，住所地：西平县棠溪路与护城河路交叉处东。
法定代表人：张国平，该公司董事长。
委托代理人：吴云山，河南尚成律师事务所律师。
委托代理人：李昌建，河南小东律师事务所律师。
第三人：刘威扬，男，1969年10月7日出生，汉族，住西平县。
原告肖三元与被告西平农村商业银行股份有限公司、第三人刘威扬储蓄存款合同纠纷一案，原告肖三元于2017年11月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘光明适用简易程序，于2017年12月8日公开开庭进行了审理。原告肖三元的委托代理人陈天旺、顾先平，被告西平农村商业银行股份有限公司的委托代理人吴云山、李昌建、第三人刘威扬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖三元诉称，被告原名为西平县农村信用合作社，2007年，被告在西平县五沟营镇设立刘店储蓄所，该储蓄所的信贷员几经变更，最后由刘威扬一人承担办理银行业务，业务范围包括办理存款、取款、发放各种粮食补贴、综合补贴。原告到刘威扬的储蓄所存款时，刘威扬先给原告出具一份白条，该白条记载的内容与被告的存单所列内容一致；如果原告要求刘威扬更换被告的存单，刘威扬也会更换；原告持白条要求取款时，刘威扬会办理取款；如原告持有存单要求取款，刘威扬也会结清本息。刘威扬多次称，白条和存单是一样的，高利息是被告单位允许的。且刘威扬多次为原告及周边村民办理粮农及种子补贴的支取。刘威扬在其业务室的门外悬挂有刘店储蓄所的铜牌，持续多年为刘店及周边村民办理银行业务，储户对刘威扬承担办理被告的银行业务深信不疑。刘威扬涉嫌刑事案件后，原告从公安机关得知刘店储蓄所已经撤销，但原告无从得知，也没有见到被告的撤销公告，刘店村委的村民还是和之前一样到刘威扬处办理各项业务，原告有理由相信在刘威扬处办理业务与在被告处办理是一样的。综上，刘店储蓄所作为被告的分支机构，其行为应由被告承担。原告一直不知道刘店储蓄所已经撤销，在客观上、外表上足以使原告相信刘威杨一直在给被告办理银行业务；原告到刘店储蓄所办理业务是善意且没有过失，被告对刘威扬的代理行为采取默许的态度。刘威扬承办银行业务的行为已经构成表见代理，其行为后果应由被告承担，被告拒绝承兑原告的存款，故请法院判令被告偿还存款本金23500元并承担本案的诉讼费用。
被告西平农村商业银行股份有限公司辩称如下：1、刘威扬非法吸收公众存款案已经由西平县人民法院作出刑事判决，且在判决主文对赃款已经作出处理，如追缴不能弥补损失，再进行民事诉讼。2、第三人的行为不构成表见代理，系第三人的个人行为，该行为与被告无关。3、原告为得到高息，把钱放到第三人处，不是把钱放到被告处，且第三人已明确告诉原告若想得到高息是将钱存到投资担保公司。综上，应驳回原告诉讼请求。
第三人刘威扬述称，有人找到我存款时，我就告诉客户，想存高息就存到担保公司，想存低息就存到信用社，客户想得到高息就同意将钱存到担保公司，我把钱存到西平县浩宸投资担保公司，并以我个人名义向客户出具手续。原告持有的收据是我出具的，是我的个人行为，该债务应由我承担，与被告无关。
经审理查明：2014年3月20日，第三人刘威扬向原告肖三元出具收据一张，内容为收到肖三元人民币五千五百元，期限一年，到期利息330元。同年6月17日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到肖三元人民币五千元，期限一年，到期利息500元；同年8月1日，第三人又向原告出具收据一张，内容为收到肖三元人民币壹万三千元，期限一年，到期利息1300元。第三人共计收到原告人民币23500元。
另查明，被告曾在西平县刘店村委设立刘店储蓄所，后该所于2009年10月被撤销。第三人刘威扬曾系西平农村信用合作联社村级信息联络员。2010年6月16日，被告印发了关于清退村级信息联络员实施意见，并将该意见简化为公告于2010年7月16日至25日在西平县广播电视台进行播出，内容为西平县农村信用合作联社的各项业务均在营业网点柜台办理，未委托任何人在营业网点柜台以外代理该社办理存款、贷款业务，任何人包括农信联络员、村级代办员，该社对在营业网点柜台以外办理业务不承担任何法律责任。同时被告将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。
另查明，第三人刘威扬等人涉嫌非法吸收公众存款案于2015年被西平县公安局立案侦查，第三人刘威扬于2015年5月14日被西平县公安局抓获，于2016年12月30日被本院以非法吸收公众存款罪判处三年六个月，同时判令依法追缴刘威扬等人的违法所得，退赔各集资参与人。
另查明，第三人刘威扬无论是在非法吸收公众存款案的刑事侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道被告取缔村级代办员；同时他告诉存款的客户，他将钱存到投资担保公司客户才能获得高利息。
上述事实，有原、被告及第三人陈述，本院（2016）豫1721刑初69号刑事判决书及刑事卷宗侦查材料等，《西平县农村信用合作联社关于清退村级信息员的实施意见》、西平县广播电视台证明、公告及公告张贴的照片等证据存卷为证。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告请求被告西平农村商业银行股份有限公司偿还其存款23500元，应当提供其在被告处存款的事实依据。原告诉称第三人刘威扬接受其存款构成表见代理，就是被告接纳原告储蓄行为，被告应该承担支付存款的民事责任。经查，被告于2010年6月实施清退村级信息联络员，并于同年的7月在西平县电视台播出取缔农信联络员、村级代办员公告，又将该公告在西平县五沟营镇、盆尧镇等处张贴。第三人无论是在非法吸收公众存款案的侦查阶段还是在本案的庭审中，均陈述他已经知道取缔村级代办员，同时他告诉存款的客户，如想得到高利息，就将钱存到投资担保公司。以上事实说明，被告已将终止第三人代办银行业务的事项在原告居住的区域予以公告公示，且第三人述称已明白告知原告等存款户高息存款是存在投资担保公司，而不是被告西平农村商业银行股份有限公司；且第三人为原告出具的收据是“白条”，而不是被告单位的制式单据。综上，原告在第三人刘威扬处的存款原告应该知道不是存在被告处，原告诉称第三人表见代理的理由不能成立；第三人刘威扬所称原告存款的行为系其个人行为，不应由被告承担支付责任。其次，第三人刘威扬涉嫌非法吸收公众存款案已经本院作出生效判决，并对第三人非法吸收原告等人存款的违法事实进行了确认，原告的损失应由第三人刘威扬个人承担。所以原告诉请被告承担支付存款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告肖三元的诉讼请求。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告肖三元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘光明
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张欣广
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0117行初11号
原告张长锁，男，1972年2月15日出生，住北京市平谷区。
被告北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市海淀区西四环中路。
法定代表人徐贱云，主任。
委托代理人戴玉峰，北京颐合中鸿律师事务所律师。
原告张长锁诉被告北京市住房和城乡建设委员会履行法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张长锁诉称，原告系北京市平谷区幸福小区一房屋的所有权人。2009年6月12日，北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行了所有权登记，给原告发放了房屋所有权证，登记的房屋面积为61.19平方米。但原告发现，该房屋实际面积大于61.19平方米，北京市住房和城乡建设委员会在进行房屋登记的过程中并未对该房屋的实际面积进行测绘，而是直接沿用了1993年的数据。因1993年并未进行实际测绘，只对房屋面积进行了估算，而未进行实际测绘和测绘成果审核，导致该房屋的登记面积错误。依据北京市国土资源局、北京市住房和城乡建设委员会和北京市机构编制委员会办公室《关于做好房屋交易与不动产登记工作衔接有关问题的通知》（京国土籍[2015]295号）的规定，北京市住房和城乡建设委员会负责对房产测绘（含预测和实测）成果审核工作的法定职责。鉴于此，原告提起诉讼。请求法院判令被告对原告所有的北京市平谷区幸福小区房屋进行实际测绘后，按照实际面积对房屋登记面积进行变更。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，具有相应的事实根据。本案中，原告以其持有的房屋所有权证上登记的房屋面积与实际不符为由，要求被告北京市住房和城乡建设委员会对原告的房屋进行测绘。但现有房屋登记管理法律、法规、规章并未规定北京市住房和城乡建设委员会具有对房屋进行测绘的职责，原告起诉要求被告对其房屋进行测绘，不具有事实根据。同时，《产登记机构，负责不动产登记工作，并接受上级人民政府不动产登记主管部门的指导、监督。《北京市机构编制委员会办公室关于整合本市不动产登记职责的通知》（京编办发[2015]10号）规定，本市建立不动产统一登记管理体制，明确市国土局为本市不动产登记机构，统一负责全市的不动产登记工作。北京市住房和城乡建设委员会不具有不动产登记的法定职责，原告起诉要求被告对房屋所有权证中记载的面积进行更正登记，亦不具有相应的事实根据。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告张长锁的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告张长锁。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一八年一月三十日
书 记 员 张 悦
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00018号
原告惠某某，男，汉族，住清涧县秀延街道办事处河西社区。
委托代理人白彦强，清涧148法律服务所法律工作者。
被告子长县客运有限责任公司。驻子长县车站。
法定代表人冯某某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司职工。
本院在审理原告惠某某诉被告子长县客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告惠某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告惠某某负担。
审判员 白生晔
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 江
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
清民初字第00018号
原告惠某某，男，1982年8月24日出生，汉族，住清涧县秀延街道办事处河西社区。
委托代理人白某，清涧148法律服务所法律工作者。
被告子长县客运有限责任公司。驻子长县车站。
法定代表人冯某，该公司经理。
委托代理人马某某，该公司职工。
本院在审理原告惠某某诉被告子长县客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案中，原告惠某某于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告惠某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
案件受理费2193元，由原告惠某某负担。
审判员 白某某
二〇一四年一月二十一日
书记员 吴 某
云南省勐腊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2823执310号
申请执行人：李德云，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省眉山人，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，现住云南省勐腊县。
被执行人：吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住该处。
本院在执行李德云与吴天寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴天寿无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人李德云执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 岩坎燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 周 瑾
云南省勐腊县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2823执310号申请执行人：李德云，男，1968年4月25日出生，汉族，四川省眉山人，身份证登记住址四川省眉山市东坡区，现住云南省勐腊县。被执行人：吴天寿，男，1969年1月4日出生，汉族，云南省马关县人，身份证登记住址云南省文山壮族苗族自治州马关县，现住该处。本院在执行李德云与吴天寿买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人吴天寿无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人李德云执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岩坎燕二〇一七年十二月十三日书记员  周 瑾
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1191号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北正茂新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。
法定代表人：管正兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：汪秀荣，女，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系湖北正茂新材料科技股份有限公司行政主管。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：马德其，男，汉族，1961年11月3日生，住湖北省黄冈市黄州区。
再审申请人湖北正茂新材料科技股份有限公司（以下简称正茂公司）因与被申请人马德其劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
正茂公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“马德其系湖北省国营南湖农场下岗职工”与事实不符，且缺乏证据证明。二审中马德其提供了黄州区南湖街道办事处榨舟街居委会出具的证明，但该证据并不能作为认定马德其系湖北省国营南湖农场下岗职工的依据，因为：证明的内容不具有真实性，因榨舟街居委会并非生产单位，无法知晓砖厂是否停产的事实；该证明出具的时间为2015年12月14日，即使该证明的内容是真实的，也只能证明该时间点砖厂停业，上诉人未在砖厂工作。因此，马德其提供的证据并不能证明其系南湖农场下岗职工。2.二审判决认定事实错误、适用法律错误。马德其提供的证据不足以证明其系南湖农场下岗职工，因此不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的适用条件，马德其与正茂公司之间仅仅是劳务关系，二审判决认定双方为劳动关系，判决正茂公司向马德其支付未签订劳动合同二倍工资是错误的。3.二审判决正茂公司支付马德其鉴定费1000元，超出了诉讼请求。在仲裁、一审中，马德其均未提出支付鉴定费的请求。请求再审改判。
本院经审查认为，关于二审判决认定马德其系南湖农场下岗职工是否缺乏证据证明的问题。本案二审中马德其提交了黄州区南湖街道办事处榨舟街居委会出具的证明，拟证明其是南湖农场下岗工人。该证明内容是：马德其田地被征收，1996年在砖厂工作，现砖厂已停产，无法安排工作。正茂公司对该证据内容的真实性及证明力提出质疑，但并未举出相反证据证明马德其不是南湖农场下岗职工，结合南湖农场政工科出具马德其系南湖农场职工，南湖农场为其缴纳社会养老保险的证明，2013年7月起马德其应聘到正茂公司工作的事实，二审判决综合上述情况、证据认定马德其系南湖农场下岗职工并无不当，该再审申请理由不能成立。
因马德其系南湖农场下岗职工，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，故二审法院认定马德其与正茂公司建立了劳动关系而不是劳务关系有事实依据和法律依据。正茂公司提出的二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。
本案在一审中因正茂公司向原审法院提交不是马德其亲笔签名的劳动合同，导致马德其提出鉴定，产生鉴定费1000元，其责任在正茂公司，二审判决正茂公司支付该项费用并无不当。正茂公司提出的二审判决超出诉讼请求的再审申请理由也不能成立。
综上，正茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回湖北正茂新材料科技股份有限公司的再审申请。
审判长 刘叶静
审判员 周冬丽
审判员 王 艳
二〇一七年五月二十五日
书记员 镇 姣
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申1191号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北正茂新材料科技股份有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区南湖农场柞舟山。法定代表人：管正兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪秀荣，女，汉族，1972年9月17日出生，住湖北省黄冈市黄州区，系湖北正茂新材料科技股份有限公司行政主管。被申请人（一审被告、二审上诉人）：马德其，男，汉族，1961年11月3日生，住湖北省黄冈市黄州区。再审申请人湖北正茂新材料科技股份有限公司（以下简称正茂公司）因与被申请人马德其劳动争议一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2016）鄂11民终491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。正茂公司申请再审称：1.二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决认定“马德其系湖北省国营南湖农场下岗职工”与事实不符，且缺乏证据证明。二审中马德其提供了黄州区南湖街道办事处榨舟街居委会出具的证明，但该证据并不能作为认定马德其系湖北省国营南湖农场下岗职工的依据，因为：证明的内容不具有真实性，因榨舟街居委会并非生产单位，无法知晓砖厂是否停产的事实；该证明出具的时间为2015年12月14日，即使该证明的内容是真实的，也只能证明该时间点砖厂停业，上诉人未在砖厂工作。因此，马德其提供的证据并不能证明其系南湖农场下岗职工。2.二审判决认定事实错误、适用法律错误。马德其提供的证据不足以证明其系南湖农场下岗职工，因此不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条的适用条件，马德其与正茂公司之间仅仅是劳务关系，二审判决认定双方为劳动关系，判决正茂公司向马德其支付未签订劳动合同二倍工资是错误的。3.二审判决正茂公司支付马德其鉴定费1000元，超出了诉讼请求。在仲裁、一审中，马德其均未提出支付鉴定费的请求。请求再审改判。本院经审查认为，关于二审判决认定马德其系南湖农场下岗职工是否缺乏证据证明的问题。本案二审中马德其提交了黄州区南湖街道办事处榨舟街居委会出具的证明，拟证明其是南湖农场下岗工人。该证明内容是：马德其田地被征收，1996年在砖厂工作，现砖厂已停产，无法安排工作。正茂公司对该证据内容的真实性及证明力提出质疑，但并未举出相反证据证明马德其不是南湖农场下岗职工，结合南湖农场政工科出具马德其系南湖农场职工，南湖农场为其缴纳社会养老保险的证明，2013年7月起马德其应聘到正茂公司工作的事实，二审判决综合上述情况、证据认定马德其系南湖农场下岗职工并无不当，该再审申请理由不能成立。因马德其系南湖农场下岗职工，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条：“企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理”，故二审法院认定马德其与正茂公司建立了劳动关系而不是劳务关系有事实依据和法律依据。正茂公司提出的二审判决适用法律错误的再审申请理由不能成立。本案在一审中因正茂公司向原审法院提交不是马德其亲笔签名的劳动合同，导致马德其提出鉴定，产生鉴定费1000元，其责任在正茂公司，二审判决正茂公司支付该项费用并无不当。正茂公司提出的二审判决超出诉讼请求的再审申请理由也不能成立。综上，正茂公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回湖北正茂新材料科技股份有限公司的再审申请。审判长  刘叶静审判员  周冬丽审判员  王 艳二〇一七年五月二十五日书记员  镇 姣
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0111刑初6号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人张洪群，男，1971年10月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地为黑龙江省嫩江县，现住天津市静海区。该被告人因犯诈骗罪于2007年7月被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，2014年3月16日刑满释放。该被告人因涉嫌贩卖毒品罪于2017年6月21日被刑事拘留，于2017年7月28日被逮捕。现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人张洪群犯贩卖毒品罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院经审查于2018年1月2日立案并依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人张洪群到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：被告人张洪群以贩卖为目的购买毒品并藏匿于其居住的天津市静海区开发区某小区的家中。2017年6月20日22时许，公安机关在上述地点搜查出毒品20包，共计183.15克。被告人张洪群在被抓获之后，民警又查获准备向其购买毒品的刘某、元某二人。经检验，被查获的20包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人张洪群犯贩卖毒品罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条之规定进行处罚。
被告人张洪群否认公诉机关指控的事实，辩解公安机关从我的住处搜查出的毒品是朋友托我买的，我没有贩卖毒品。
经审理查明，2017年6月20日22时许，公安机关在被告人张洪群的住处天津市静海区开发区某小区的家中，搜查出毒品20包，共计183.15克。当日，被告人张洪群被抓获归案。之后，民警又查获准备向其购买毒品�刘某、元某二人。经检验，被查获的20包毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。作案工具电子秤、封装袋及冰壶、人民币4000元扣押在案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验笔录、现场图、照片，证明案发现场的有关情况。
2.搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、称量笔录、毒品案件缴获物交接清单，证明从张洪群住处搜查出的毒品重量为183.15克及冰壶、电子秤、封装袋、人民币4000元扣押在案及涉案相关毒品已经入库收缴等情况。
3.证人郭某证言，证明我的男朋友张洪群自2016年10月份就在其居住的天津市静海区开发区某小区家中贩卖毒品，他是用电子秤称出毒品再分装在塑料袋里，在家里或是楼下与买毒品的人交易。证人曾某的证言，证明我在张洪群家里吸食毒品�情况。证人刘某证言，证明我在2017年6月17日向一个叫“大哥”买过毒品，这位“大哥”是一个黑出租车司机介绍给我的及6月20日再向“大哥”联系购买毒品时被公安机关抓获。证人元某证言，证明我在2017年2月向一个叫“大哥”买过毒品及6月20日，我（我的电话是182××××9141）给“大哥”打电话（“大哥”的电话是156××××4567）想买点冰毒，一开始他不接，我又给他发短信，他让我去他家，我刚到他家楼下时就被公安机关抓获。
4.案件来源及抓获经过，证明被告人张洪群于2017年6月20日被公安机关抓获归案。
5.常住人口信息、户籍证明及被告人张洪群前科证明，证明相关人员的身份信息及被告人张洪群因犯诈骗罪于2007年7月被判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10万元，2014年3月16日刑满释放。
6.检验报告，证明从送检的白色晶体中均检出甲基苯丙胺成分。
7.辨认笔录，证明辨认人郭某、刘某、元某、曾某辨认出被告人张洪群；辨认人张洪群辨认出郭某、曾某等情况。
8.行政处罚决定书、通话记录等，证明2017年6月20日22时至23时期间，182××××9141给156××××4567打过多个电话，182××××9141均是主叫等有关情况。
9.现场检测报告书，证明被告人张洪群尿液吗啡类毒品成分及甲基苯丙胺毒品成分均呈阴性。
10.被告人张洪群供述，证明我向“小伟”购买的冰毒，但这些冰毒系我的朋友托我购买的，是为了招待参加婚礼的朋友，我从来都没有向他人贩卖过冰毒。家里的电子秤和塑料分装袋都是“小伟”给的，电子秤和塑料分装袋都不是用来贩卖毒品用的，我的联系方式是156××××4567。
本院认为，被告人张洪群违反毒品管理法规，明知是含有甲基苯丙胺成�的毒品而贩卖，贩卖毒品的重量为183.15克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依据本案证人郭某、刘某、元某证言并结合本案查获的电子秤、封装袋等物证及通话记录等证据，能够证实被告人张洪群所持有的毒品系用于贩卖，本院对被告人张洪群的辩解不予采纳。被告人张洪群因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。考虑到涉案毒品全部被查获，未流入社会，对被告人张洪群从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张洪群犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日。没收个人财产自判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具电子秤、封装袋及冰壶，依法没收；案缴人民币4000元作为被告人张洪群判处没收个人财产的一部分，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨长青
人民陪审员 王元秀
人民陪审员 赵关兰
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 李向辉
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪�和自行处理。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终508号
上诉人（原审原告）：尹冬冬，男，1980年出生，汉族，住平阴县。
委托诉讼代理人：房信宇，北京金诚同达（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹军，男，1982年出生，汉族，住平阴县。
上诉人尹冬冬因与被上诉人尹军民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2007号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法合议庭审理了本案本案现已审理终结。
尹冬冬上诉请求：1.依法撤销山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初2007号民事裁定书；2.裁定指令平阴县人民法院进行重新审理；3.诉讼费用由尹军承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审人民法院认为本案的诉讼请求及依据的基础事实与山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号案及山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2586号案件相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，故尹冬冬如果对（2016）鲁0124民初720号民事判决书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。尹冬冬在两案所涉及的事实及争议实质均一致的情况下另行提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。本案已于2017年7月底向济南市中级人民法院申请了再审，于2017年9月8日收到济南市中级人民法院（2017）鲁01民申392号民事裁定书，虽然驳回了尹冬冬的再审申请，但是本案所补充的证据已经可以证明本案系尹军恶意拖欠尹冬冬款项的事实。同时，根据民事诉讼法司法解释第二百四十七条之规定，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。但是，本案与前案的被告并不相同。二、一审法院适用法律错误。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案已于2017年7月底向济南市中级人民法院申请了再审，于2017年9月8日收到济南市中级人民法院（2017）鲁01民申392号民事裁定书，虽然驳回了尹冬冬的再审申请，但是本案所补充的证据已经可以证明本案系尹军恶意拖欠尹冬冬款项的事实。综上，尹冬冬认为一审法院认定事实错误，适用和理解法律错误。尹冬冬望二审法院查清事实，依法支持尹冬冬的上诉请求。
尹军未辩称亦未提交书面意见。
尹冬冬向一审法院起诉请求：1.判令尹军偿还尹冬冬借款95000元；2.判令尹军偿还上述借款利息，以95000元为基数，自2014年12月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；3.本案诉讼费用由尹军承担。
一审法院认为，尹冬冬本次诉讼的诉讼请求及依据的基础事实与山东省平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号案及山东省济南市中级人民法院（2017）鲁01民终2586号案件是相同的，本案争议的实质与该案也是一致的，故尹冬冬如果对（2016）鲁0124民初720号民事判决书的裁判结果不服，可以通过审判监督程序对该案寻求救济，而不能另行提起本案诉讼。尹冬冬在两案所涉及的事实及争议实质均一致的情况下另行提起诉讼，构成重复起诉，违反了一事不再理的原则。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告尹冬冬的起诉。
本院认为，尹冬冬本案的诉讼标的、诉讼请求与平阴县人民法院（2016）鲁0124民初720号民事判决及本院（2017）鲁01民终2586号民事判决相同，只是被告人数的减少，但二案的实质一致。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定，人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）…（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。如尹冬冬对已生效的判决不服，可通过再审解决，故尹冬冬的本次诉讼构成重复起诉。
综上，尹冬冬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 褚 飞
审判员 刘晓菲
审判员 高希亮
二〇一八年一月二十四日
书记员 孙 娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8924号
申请执行人蔡宏晓，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡宏晓诉被告陈意明、祖云弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈意明于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡宏晓借款人民币200万元，并偿付原告以200万元为本金，自2013年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告祖云弟对被告陈意明的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11,400元；财产保全费5,000元，两项合计16,400元，由被告陈意明负担。因义务人陈意明未能自觉履行义务，故权利人蔡宏晓于2014年10月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈意明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得以下财产信息并作了相应强制执行措施：1、被执行人与他人共有位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房产一处，本院已对该房产进行了查封，查封期限自2014年4月28日起至2016年4月28日止。2、被执行人在农业银行龙茗路分理处账户一处，至2014年11月21日止可用余额为16,197.15元，本院已依法扣划，并转入本案执行费。3、被执行人在江苏省昆山市独资设立昆山世昊木业有限公司，该公司名下的七处厂房、全部股权及国有土地使用权，本院已依法相应予以查封、冻结，上述查封期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止。4、被执行人在江苏省淮安经济技术开发区参股江苏新维置业发展有限公司，本院已委托淮安经济技术开发区法院对被执行人在该公司享有的股权予以冻结。另，本院已对被执行人采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下除被查封的房产、厂房及被冻结的银行账户、股票外，目前无其它可供执行的财产，且上述财产本院目前无法处置。申请执行人至今为止亦未提供被执行人其它可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）闵执字第8924号之一
申请执行人蔡宏晓，男，1976年2月5日出生，汉族，住广东省汕头市。被执行人陈意明，男，1954年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。原告蔡宏晓诉被告陈意明、祖云弟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决已经发生法律效力。判决确定：一、被告陈意明于本判决生效之日起十五日内归还原告蔡宏晓借款人民币200万元，并偿付原告以200万元为本金，自2013年11月28日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被告祖云弟对被告陈意明的上述第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币11,400元；财产保全费5,000元，两项合计16,400元，由被告陈意明负担。因义务人陈意明未能自觉履行义务，故权利人蔡宏晓于2014年10月11日向本院申请执行。本院依法向被执行人陈意明发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人房产、车辆、证券、银行账户等财产信息，查得以下财产信息并作了相应强制执行措施：1、被执行人与他人共有位于上海市闵行区银都路XXX弄XXX号房产一处，本院已对该房产进行了查封，查封期限自2014年4月28日起至2016年4月28日止。2、被执行人在农业银行龙茗路分理处账户一处，至2014年11月21日止可用余额为16,197.15元，本院已依法扣划，并转入本案执行费。3、被执行人在江苏省昆山市独资设立昆山世昊木业有限公司，该公司名下的七处厂房、全部股权及国有土地使用权，本院已依法相应予以查封、冻结，上述查封期限自2014年11月21日起至2016年11月20日止。4、被执行人在江苏省淮安经济技术开发区参股江苏新维置业发展有限公司，本院已委托淮安经济技术开发区法院对被执行人在该公司享有的股权予以冻结。另，本院已对被执行人采取曝光、限制高消费等措施。除此之外，本院暂未查到被执行人名下有其它可供执行的财产。上述执行情况本院已告知申请执行人，并要求申请执行人进一步提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。本院认为，被执行人名下除被查封的房产、厂房及被冻结的银行账户、股票外，目前无其它可供执行的财产，且上述财产本院目前无法处置。申请执行人至今为止亦未提供被执行人其它可执行财产线索，本案现不具备继续执行条件。鉴于本案目前暂无法继续执行，本次执行程序可予终结。待上述情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)闵民一(民)初字第7485号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈 萍
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱璐艳
附：相关法律条文
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1909号
原告：张光兵，男，1966年4月生于青铜峡市，汉族，初中文化，住青铜峡市瞿靖镇。
被告：青铜峡市银光村村民委员会。
原告张光兵与被告青铜峡市银光村村民委员会（以下简称银光村）公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案，依法由审判员孙平独任审判，于2015年12月6日在本市瞿靖镇银光村公开开庭进行了审理。原告张光兵、被告银光村的法定代表人花银才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1998年被告在修建村路面硬化道路中雇佣原告车辆给其拉砂子，一次拉运126方、一次拉运210方，运费单价均为每方15元，被告没有支付运费。1999年，原告又给被告拉运砂子90方，运费每方12元，计1080元。原告三次给被告拉运砂子共计6120元，扣除在拉运210方被告支付的油费600元，被告尚欠原告运费5520元，后多次到村上催要，由于被告的负责人几次进行调整，每次调整后的负责人对原告的运费都推托不付。故原告诉至法院要求被告支付拉路砂运费5520元；诉讼费由被告负担。
原告提交以下证据：1.证明两份，以证明被告分别拖欠原告砂石款1080元和2550元；2.领条1张，以证明被告欠原告砂石款1890元。
经审查，原告提交的证据符合有效证据要件，予以确认。
经审理查明，1998年被告在修建村路面硬化道路中雇佣原告车辆给其拉砂子，被告当时的会计全炳新给原告出具证明两份，1998年12月12日的证明内容为“十三队张光兵给银光村陆隐定层拉路砂210方×1500元＝3150元，扣除加油费600元，实付现金贰仟伍佰五十元”，2000年1月10日的证明内容为“瞿靖镇税务所：兹有我村13队张光兵给本村拉路砂90方×12元＝1080元，请给开税票为盼”。1998年12月14日，原告书写领条，内容为“领到给银光村拉路砂126方×15元＝1890元，合计款壹仟八百玖拾元整”；时任村书记的刘占才在原告书写的1890元领条上方签字书写“同意从道路建设费支付”，以上款项共计5520元，被告至今未支付。
本院认为，原告按照约定将砂石运至被告指定的地点，被告应当支付相关的运输费用，不能因其负责人更换而拒付。原告的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条的规定，判决如下：
被告青铜峡市银光村村民委员会支付原告张光兵砂石运费5520元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告青铜峡市银光村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告申请执行的期间为本判决规定的履行期间最后一日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 孙平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李薇
（2015）青民初字第1909民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0602执844号
申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。
法定代表人胡立新，职务董事长。
被执行人山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司。
法定代表人范晓刚，职务董事长。
本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为102万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
审判员 罗云德
二〇一七年五月二十五日
书记员 冯彩丽
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0602执844号申请执行人山西恒立煤炭设备有限公司。法定代表人胡立新，职务董事长。被执行人山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司。法定代表人范晓刚，职务董事长。本院在执行山西恒立煤炭设备有限公司和山西煤炭运销集团小窑头煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的额为102万元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  卢文彪审判员  尚 磊审判员  罗云德二〇一七年五月二十五日书记员  冯彩丽
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0105民初260号
原告孙国良，男，1950年9月24日出生，汉族，宁夏银川市西夏区贺兰山农牧场职工，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告荣国民，男，1970年5月19日出生，回族，现在监狱服刑。
原告孙国良诉被告荣国民农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年1月25立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告孙国良、被告荣国民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙国良诉称，1998年6月5日，原告与案外人刘和平等四人与银川市西夏区贺兰山农牧场签订贺兰山农牧场土地开发经营承包合同，共承包320亩土地。原告经营其中80亩。2001年5月19日，被告开车带来十几个人找到原告，要求原告在其事先填写好的承包土地合同上签字、捺印，在被告的强迫、威胁下，原告与被告签订了承包土地合同，合同载明被告承包原告土地五亩，期限为2001年至2027年，土地占用费1万元。同年，被告将土地转包其他五人后，下落不明。现该五人合计多占原告土地三亩。由于土地使用费已涨价，被告支付的1万元使用费现在都不足以支付五亩土地三年的使用费，故原告诉至法院要求：1、依法解除原告与被告签订的承包土地合同，返还土地五亩；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荣国民辩称，承包土地的事情是被告与案外人即原告的代表人刘和平协商后，与原告签订的承包土地合同，且被告一次性付清了使用费1万元，故被告认为现在原告要求解除合同是无理取闹。
经审理查明，1998年6月5日，原告孙国良与、叶德明、赵进喜、刘和平等四人以刘和平的名义与银川市西夏区贺兰山农牧场签订贺兰山农牧场土地开发经营承包合同，承包位于农一队老一斗南320亩荒地，承包期限为30年，自1998年7月1日至2028年7月1日。经四人协商，原告孙国良经营其中80亩。2001年5月19日，原告与被告签订承包土地合同，合同约定，被告承包原告土地五亩，承包期限自2001年至2027年，土地使用费1万元。土地四至：东靠郭克友地、南靠四二干沟、西靠郑显章地、北靠王道玉地。被告在签订承包土地合同后向原告支付了土地使用费1万元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、承包土地合同一份、贺兰山农牧场土地开发经营承包合同一份（复印件）、证明一份（复印件）在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的承包土地合同，系双方当事人的真实意思表示，内容形式不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应受法律保护。原告诉称是在被告强迫下签订的承包土地合同，但没有举证证明，原、被告之间的土地承包合同期限也未超过原告与发包方签订合同的期限，不违反法律的规定。此外，本案中原、被告签订承包土地合同不存在法定可撤销、可解除的情形，且被告不同意提前解除合同，故对原告要求解除与被告签订的承包土地合同并返还土地五亩的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十六条、第三十九条的规定，判决如下：
驳回原告孙国良要求与被告荣国民解除承包土地合同并返还土地五亩的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元（实收100元），由原告孙国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一六年四月十四日
书 记 员 郝 飞
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国农村土地承包法》第十条国家保护承包方依法、自愿、有偿地进行土地承包经营权流转。
第三十六条土地承包经营权流转的转包费、租金、转让费等，应当由当事人双方协商确定。流转的收益归承包方所有，任何组织和个人不得擅自截留、扣缴。
第三十九条承包方可以在一定期限内将部分或者全部土地承包经营权转包或者出租给第三方，承包方与发包方的承包关系不变。
承包方将土地交由他人代耕不超过一年的，可以不签订书面合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
辽宁省康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0123刑初24号
公诉机关辽宁省康平县人民检察院。
被�人王雪峰，男，1983年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。因犯抢劫罪、盗窃罪于2001年被长春市绿园区人民法院判处有期徒刑十年；因犯逃脱罪于2002年被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2013年1月28日被松原市宁江区人民法院判处有期徒刑四年，2015年9月19日刑满释放。因本案于2016年7月7日被四平市铁东分局刑事拘留，同年7月9日被康平县公安局刑事拘留，同年8月15日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人张建有，男，1987年1月8日出生，汉族，无文化，农民，捕前住吉林省临江市。因犯盗窃罪于2006年被吉林省延吉市人民法院判处有期徒刑六年，2012年5月9日被长春市宽城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，2013年5月17日刑满�放。因本案于2016年8月11日被康平县公安局刑事拘留，同年8月24日经康平县人民检察院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
被告人关鹏，男，1993年11月14日出生，满族，小学文化，农民，捕前住辽宁省海城市。因本案于2016年7月9日被康平县公安局刑事拘留，同年7月29日被康平县公安局取保候审，2017年2月22日经本院批准并由康平县公安局执行逮捕，现羁押于康平县看守所。
辩护人刘宝文，辽宁金正律师事务所律师。
辽宁省康平县人民检察院以康检刑诉公诉（2017）20号起诉书指控被告人王雪峰、张建有、关鹏犯盗窃罪，于2017年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，康平县人民检察院指派检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人王雪峰、张建有、关鹏及其辩护人刘宝文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王雪峰欲偷一台轿车，为其女朋友的哥哥结婚壮场面。2016年5月16日晚，被告人王雪峰便找被告人张建有、关鹏预谋从海城市前往沈阳、吉林方向偷车。被告人王雪峰驾驶自己的五菱面包车乘载被告人张建有、关鹏途经沈阳市法库县时，发现李某停放在法库县老卫生局家属楼附近的辽AXXY**本田雅阁九代轿车，被告人关鹏坐在五菱面包车驾驶位负责开车，被告人张建有负责望风并协助被告人王雪峰开车门，被告人王雪峰进入车内，由于报警器声响以及没有打开方向盘锁，未能将车开走，盗窃未遂。经鉴定，该车辆价值人民币14.12万元。约半小时后，三被告人开车来到沈阳市康平县烈士陵园西门，被告人关鹏坐在五菱面包车驾驶位负责开车，被告人张建有负责望风并拽王某停放在此处的辽AGXX**白色丰田雷凌轿车的车门，发现没锁，被告人王雪峰打开车门进入车内将车偷走。后该车由被告人王雪峰占有、使用。经鉴定，该车辆价值人民币8.01万元。
2016年7月5日晚至7月6日凌晨期间，被告人王雪峰伙同谷某某、嵇某某、王丙（三人均已判刑）在海城市丽水蓝湾小区南侧大坝上，砸碎王某丁辽HCBX**车辆玻璃，将车内一串珠偷走，经鉴定，串珠价值10元；后四人在海城市中小镇王某丙经营的富凯百货平价店存货大棚内盗窃一箱啤酒、一箱大连汽水，经鉴定，价值共计50元；在海城市西柳镇罗某某经营的晓峰平价店内盗窃现金600元；在海城市西柳镇王某甲经营的昌伟酒业皮肤中心屋内盗窃一台黑色联想笔记本电脑、一部诺基亚手机、一双皮鞋和10斤白酒。经鉴定，价值共计1110元；在海城市西柳镇刘某经营的盛鑫�干果店盗窃约10斤苹果、2斤巴旦木、3.4斤瓜子、1袋夏威夷果。经鉴定，价值共计109元。
综上，被告人王雪峰既遂的犯罪数额为人民币8.1979万元，被告人张建有、关鹏盗窃既遂的犯罪数额为人民币8.01万元，三被告人盗窃未遂的犯罪数额为人民币14.12万元。案发后，公安机关已将被盗辽AGXX**丰田轿车以及手机、笔记本电脑等物品返回失主。
上述事实，被告人王雪峰、张建有、关鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、王某甲、王某丙、王某丁、罗某某的陈述，证人伊某、谷某某、嵇某某、王丙的证言，照片，受案登记表，车辆移交证明，扣押决定书及发还清单，刑事判决书及释放证明，情况说明，鉴定意见，辨认笔录、指认笔录，户籍证明，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王雪峰、张建有、关鹏以非法占有为目的，结伙秘密窃取王某丰田雷凌轿车，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中被告人王雪峰提出盗车，并找被告人张建有、关鹏协助其盗车，起主要作用，系主犯；被告人张建有、关鹏协助被告人王雪峰盗窃车辆，起次要作用，系从犯。三被告人盗窃李某的本田雅阁九代轿车未遂，该轿车的价值可不计算在犯罪数额中，但作为犯罪情节对三被告人予以从重处罚。被告人王雪峰、张建有系累犯，予以从重处罚。三被告人自愿认罪，已经返赃，予以从轻处罚。被告人张建有系从犯，予以从轻处罚；被告人关鹏系从犯，予以减轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币150000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2021年1月6日止）。
二、被告人张建有犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币90000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月11日起至2019年11月10日止）。
三、被告人关鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币80000元（罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵21日，即自2017年2月22日起至2019年10月31日止）。
四、责令被告人王雪峰退赔罗某某人民币600元，退赔王某丙人民币50元，退赔王某甲人民币600元，退赔刘某人民币109元。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 盛红娟
审 判 员 范 凯
人民陪审员 董 璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 李 嘉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4766号
罪犯陆克照。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出了（2011）甬镇刑初字第106号刑事判决，以被告人陆克照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆克照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆克照在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆克照在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆克照予以假释（假释考验期自假释之日起至2013年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4766号
罪犯陆克照，于安徽省凤阳县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2011年3月21日作出了(2011)甬镇刑初字第106号刑事判决，以被告人陆克照犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关�波市望春监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陆克照在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陆克照在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陆克照在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯陆克照予以假释(假释考验期自假释之日起�2013年12月2日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年十一月二十一日
代书 记员 张文雯
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初4125号
原告：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区景隆南苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。
被告：张音生，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路*号。身份证号：×××。
被告：张丽珍，女，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路*号。
原告胡凤彬与被告张音生、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡凤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡凤彬撤回起诉处理。
审判员 王 沛
二〇一七年五月十五日
书记员 张亦平
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0702民初4125号原告：胡凤彬，男，1972年8月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区景隆南苑小区*号楼*单元***室。身份证号：×××。被告：张音生，男，1972年12月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路*号。身份证号：×××。被告：张丽珍，女，1970年5月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区西环路*号。原告胡凤彬与被告张音生、张丽珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日立案。原告胡凤彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡凤彬撤回起诉处理。审判员 王 沛二〇一七年五月十五日书记员 张亦平
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第176-1号
原告包桂昌，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告江波，男，汉族，古田县人。
原告包桂昌诉被告江波买卖合同纠纷一案，因被告江波无法联系，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陈 蕊
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1097号
上诉人（原审�告）：张善柱，男，1958年11月8日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：王庆岳，上海悦祥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王洪良，男，1941年5月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：鹿文礼，山东吕梁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：尹文昌，男，1958年7月2日出生，汉族，住济阳县。
上诉人张善柱因与被上诉人尹文昌、王洪良共有权确认纠纷一案，不服济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1226号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张善柱上诉请求：依法撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民�1226号民事裁定，指令济阳县人民法院审理本案。事实与理由：2002年张善柱和尹文昌共同出资筹划建设天衢综合楼即涉案房产，2003年正式开工，双方共同投资建设。2004年8月，办理了涉案土地的土地使用权证。由于其他原因，上诉人与尹文昌共同商议后，将该证登记在王*良（系尹文昌配偶王*荣的哥哥）名下。但涉案房产实际上由上诉人和尹文昌共同投资并共同占有和使用（向外出租也是以张善柱、尹文昌之妻名义），双方各占该房屋份额的50%。因被上诉人出现恶意侵占涉案房屋的情形，上诉人起诉要求依法确认共有权。一审法院以上诉人起诉不符合法定的起诉条件为由，驳回上诉人的起诉是错误的。
王洪良辩称，一、本案诉争房产系王洪良的财产。涉案房产的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证均登记在王洪良名下，足以证明涉案房产系王洪良的财产，与张善柱、尹文昌无关。二、张善柱之妻马秀芬参与房屋租赁合同签订，只是与王洪良形成委托代理关系。房屋建成后，王洪良对外出租，相关事宜委托妹妹王*荣处理。王*荣当时与马*芬关系很好，让马*芬参与租赁合同的签订，并非王洪良个人意愿。马*芬的签字，只能证明马*芬参与了房屋租赁合同的签订，并不能证明张善柱是房屋的共有人。三、张善柱所称出资，实际上是王洪良建房时所借款项，并且已经全部偿还。涉案房产建设时，王洪良让尹文昌帮忙。因资金不足，尹文昌向张善柱借款，共计22万余元。房屋建成后，王洪良出售部分房屋，偿还了张善柱的借款。综上，涉案房产系王洪良的合法财产，与张善柱没有关系，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张善柱�上诉。
尹文昌未答辩。
张善柱向一审法院起诉请求：确认济阳县开元大街东首路南房屋门牌20号、24号（面积1211平方米）的房产归张善柱和尹文昌共同共有。
一审法院认定事实：张善柱提交的济阳国用（2004）第00**6号土地使用证载明：土地使用权人为王洪良，土地坐落于济北开发区开元大街东首南侧。张善柱主张的济阳县开元大街东首路南房屋门牌**号、*号的房屋坐落于济北开发区开元大街东首南侧。
一审法院认为，张善柱要求确认济阳县开元大街东首路南20号、24号（面积1211平方米）的房产归张善柱和尹文昌共同共有，其主体不适格，其起诉不符合法定的起诉条件。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十六条、第一�四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告张善柱的起诉。
本院审理查明，张善柱主张涉案房屋占用土地是其与尹文昌共同出资受让，双方共同出资建设了涉案房屋，并共同承担维修费用，共同享有了出售、出租收入。为此，张善柱提交了如下证据：一、2006年1月26日，张善柱、尹文昌共同制作的工程建设等情况说明，记载了支出房屋建设费用、房屋租售收入情况，并注明未出售部分房屋为双方共同所有；二、2017年2月21日，张善柱、尹文昌签订的协议，约定办理房屋合格证的费用共同承担，并记载“…商品房，以王洪良名义征地，由尹文昌与张善柱双方共同建设”；三、尹文昌、张善柱制作的房屋建设综合成本表、维修费用汇总表；四、张善柱支付工程款的收条；五、尹文昌收到张善柱建房资金的收条一宗，其中部分载明收款事由为集资建房款；六、尹文昌、张善柱共同收取租金的收条。王洪良提交了以其名义办理的土地使用权证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、施工许可证，主张涉案房屋归其所有。
本院认为，本案中，张善柱以“其与尹文昌共同出资受让涉案土地、共同出资建设维修涉案房屋、共同享受了涉案房屋的租售收入、王洪良仅是顶名办理了土地使用权证、房屋建设许可手续”为由，主张涉案房屋归张善柱、尹文昌共同所有。人民法院应通过审查张善柱依据的事由是否真实存在，进而确定其主张应否予以支持。一审法院仅以涉案房屋占用土地登记在王洪良名下为由，认定张善柱诉讼主体不适格，从而驳回张善柱的起诉不当，应予纠正。上诉人张善柱的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销济阳县人民法院（2017）鲁0125民初1226号民事裁定；
二、指令济阳县人民法院对本案进行审理。
审判长 车言江
审判员 姜 涛
审判员 曹 慧
二〇一八年三月七日
书记员 刘 红
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4101号
原告：刘广东，男，住北京市大兴区。
被告：马志福，男，住长春市宽城区。
被告：王金玲，女，住址同上。
本院在审理原告刘广东诉被告马志福、王金玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘广东撤诉。
案件受理费1，220.00元，减额收取120.00元，由原告刘广东承担。
审判员 高屹
二〇一五年十二月二十八日
书记员 刘敏
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）朝民初字第4101号原告：刘广东，男，住北京市大兴区。被告：马志福，男，住长春市宽城区。被告：王金玲，女，住址同上。本院在审理原告刘广东诉被告马志福、王金玲民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘广东的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘广东撤诉。案件受理费1,220.00元，减额收取120.00元，由原告刘广东承担。审判员  高屹二〇一五年十二月二十八日书记员  刘敏
中华人民共和国
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民五初字第0102号
原告：佟晶。
委托代理人：董菁（与原告系亲属关系）。
被告：斯堪迪纳维亚公司（PROJEKTKONTORETISKANDINAVIENAB），住所地瑞典韦斯特罗斯市科帕波格瓦斯根8号。
代表人：博伊特勒·吉姆·迈克尔（BEUTLERJIMMICHAEL）,该公司首席执行官。
被告：艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金（EKHAMRAJOHNJOSEFEUGEN），男，1976年5月8日出生，瑞典国籍，住瑞典韦斯特罗斯市科帕波格瓦斯根*号，护照号34761912。
原告佟晶与被告斯堪迪纳维亚公司、被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟晶的委托代理人董菁到庭参加诉讼。被告斯堪迪纳维亚公司、被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佟晶诉称，2011年3月6日，原告与被告斯堪迪纳维亚公司签订《委托代理服务合同》一份，该合同约定：原告委托被告斯堪迪纳维亚公司作为其代理人协助其以在瑞典设立公司的方式申请工作签证，服务费用为人民币77000元。同时，原告需另行支付在瑞典设立公司的注册资本50000元。上述两笔费用存入原告与被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金共同开立的联名账户。合同订立后，被告斯堪迪纳维亚公司始终拖延履行合同义务，经原告多次主张未果。后原告再次试图联系被告时，发现被告已无法联系。原告认为，被告未按合同约定履行义务，至今已有数年，其行为已构成根本违约，应依法承担民事责任。诉讼请求：1、判令解除原告与被告斯堪迪纳维亚公司签订的《委托代理服务合同》；2、判令原告佟晶和被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金在兴业银行天津南开支行开立的联名账户（账号：44×××67，联名各方：佟晶、EKHAMRA）上的存款127000元人民币归原告佟晶所有；3、案件受理费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院查明：
原告于2011年3月6日与被告斯堪迪纳维亚公司在天津市签订《委托代理服务合同》一份，该合同约定：原告委托被告斯堪迪纳维亚公司作为其代理人协助其以在瑞典设立公司的方式申请工作签证。原告需支付被告斯堪迪纳维亚公司服务费77000元人民币，及在瑞典设立公司的注册资本50000元人民币。原告应将上述两笔费用共计127000元人民币存入双方联名账户。被告斯堪迪纳维亚公司确认存款后，开始为原告办理工作签证申请。如被告斯堪迪纳维亚公司未能在六个月内完成工作签证申请，则应将联名账户内的服务费用67000元人民币及注册金50000元人民币返还原告。
合同订立后，原告于2011年3月19日与被告斯堪迪纳维亚公司授权的代理人被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金在兴业银行天津南开支行开立联名账户，联名账号为：44×××67，联名各方：佟晶、EKHAMRAJOHNJOSEFEUGEN。同日，原告向该账户存入127000元人民币。
被告斯堪迪纳维亚公司未能在六个月内为原告成功办理工作签证申请。二被告也未向原告返还联名账户内的资金。原告多次催告，二被告均无回应。
上述事实有当事人提供的证据及庭审笔录为证。
本院认为：
被告斯堪迪纳维亚公司为注册在瑞典的公司，被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金为瑞典国籍，本案系涉外委托合同纠纷。被告斯堪迪纳维亚公司受原告委托，在瑞典代理原告申请工作签证。双方在天津签订《委托代理服务合同》，从而建立代理关系，故代理关系发生地在中华人民共和国境内，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条的规定，本案应适用中华人民共和国法律。
依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条的规定，在委托合同关系中，委托人可以随时解除合同。故原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四百零五条的规定，受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的除外。本案中，原告与被告斯堪迪纳维亚公司在合同中约定：如果完成委托事务，原告将联名账户中的127000元人民币支付被告斯堪迪纳维亚公司；如果未能如期完成委托事务，被告斯堪迪纳维亚公司应将联名账户中的117000元人民币返还原告。现被告斯堪迪纳维亚公司未能成功办理原告委托的事务，即应按照约定返还联名账户中的117000元人民币，故本院认定联名账户中的117000元人民币归原告佟晶一方所有。二被告有义务配合原告支取联名账户资金，但鉴于二被告经原告多次催告全无音讯，因此原告佟晶可持有效身份证件自行支取联名账户中的117000元人民币。
综上，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四百零五条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告佟晶与被告斯堪迪纳维亚公司（PROJEKTKONTORETISKANDINAVIENAB）于2011年3月6日签订的《委托代理服务合同》；
二、原告佟晶与被告艾克哈玛·约翰·约瑟夫·尤金（EKHAMRAJOHNJOSEFEUGEN）在兴业银行天津南开支行开立的的账号为44×××67的联名账户中的117000元人民币归原告佟晶一人所有，原告佟晶可于本判决生效后单方支取；
三、驳回原告佟晶的其他诉讼请求。
案件受理费2840元，由原告佟晶负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，二被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 张 岩
代理审判员 王颖鑫
人民陪审员 万志坚
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第十六条
代理适用代理行为地法律，但被代理人与代理人的民事关系，适用代理关系发生地法律。
2、《中华人民共和国合同法》第四百零五条
受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
3、《中华人民共和国合同法》第四百一十条
委托人或者受托人可以随时解除委托合同。因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由以外，应当赔偿损失。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0881刑初45号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人王某某，女，1972年10月3日出生，汉族，小学文化，无业，住盖州市。因涉嫌赌博罪，于2017年4月20日被盖州市公安局取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2017）362号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院指派检察员王阳、戴晓昕出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月12日19时许，被告人王某某在盖州市陈屯镇陈屯村借用的房屋内，以营利为目的，组织孙某甲、史某某、孙某乙等多人赌博，赌资数额5万余元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、受案登记、立案决定书、案件来源、抓捕经过、收缴物品清单、证据保全清单、收缴物品照片、行政处罚决定书、户籍证明、情况说明、罚没款收据、无违法犯罪记录检索证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人认罪态度较好，有悔罪表现。根据社区调查评估对被告人王某某可适用非监禁刑罚。综合本案的犯罪情节、性质及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 温丽华
审 判 员 那丽芝
人民陪审员 门 璐
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 张纳新
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏05民辖终326号
上诉人（原审被告）：宋道成，男，1989年5月7日出生，汉族，住沭阳县。
被上诉人（原审原告）：太仓帅铃货运有限公司，住所地太仓市城厢镇城西北路92号2幢。
法定代表人：曹成功，该公司经理。
上诉人宋道成因与被上诉人太仓帅铃货运有限公司（以下简称帅铃公司）挂靠经营合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2018）苏0585民初545号民事裁定，向本院提起上诉。
宋道成上诉称：虽然宋道成与帅铃公司在签订的挂靠经营合同中约定了管辖法院，但上述合同系格式合同，在签订时，帅铃公司并未告知宋道成该条款，也不让宋道成看清楚合同就要求宋道成在其制定好的格式合同上签字，该格式条款也未进行加粗加黑予以提醒，根据合同法的规定，应当对�供格式条款的一方作出不利解释，故请求将本案移送沐阳县人民法院管辖。
本院经审查查明：帅铃公司一审依据《车辆挂靠服务合同书》提起诉讼，该合同载明甲方帅铃公司，乙方宋道成，合同的最后一页顶部约定，第十六条：以上合同内容甲乙双方均认可，若有异议自行协商，协商不成可向太仓市人民法院提起诉讼，同一页尾部有宋道成的签名。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，宋道成虽主张帅铃公司不让其看合同，其并不知晓协议管辖的条款，但从协议管辖条款与其签名的位置�于合同同一页来看，宋道成对于协议管辖的条款应当知晓，且对于帅铃公司拒绝给其看合同的行为也无相关证据予以证明。帅铃公司的住所地为太仓市，协议约定的管辖法院系原告住所地法院，该约定不违反法律规定，也无《中华人共和国合同法》第五十二条、第五十三条规定的情形，或帅铃公司免除其责任、加重宋道成责任、排除宋道成主要权利的情形，一审法院据此认定协议管辖合法有效，并无不当，一审法院依法对本案具有管辖权，本院予以支持。宋道成的上诉理由缺乏依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 俞水娟
审判员 蒋毅颖
审判员 李晓琼
二〇一八年三�三十日
法官助理徐淼
书记员周媚荧
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初135号
原告：范紧跟，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被告：李小龙，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机。
被告：浠水县通达货物运输有限公司。
法定代表人：李倩，。。
原告范紧跟与被告李小龙、被告浠水县通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告范紧跟于2016年2月25日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告范紧跟申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范紧跟撤回起诉。
审判员 程呈友
二〇一六年二月二十五日
书记员 查 松
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初135号
原告：范紧跟，男，1970年8月10日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住湖北省浠水县。
被告：李小龙，男，1965年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，司机，住湖北省浠水县。
被告：浠水县通达货物运输有限公司，住所地：浠水县经济开发区浠散公路旁。
法定代表人：李倩，该公司经理。
原告范紧跟与被告李小龙、被告浠水县通达货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，原告范紧跟于2016年2月25日以双方自行和解为由申请撤诉。
本院认为，原告范紧跟申请撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范紧跟撤回起诉。
审判员 程呈友
二〇一六年二月二十五日
书记员 查 松
河北省石家庄�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更772号
罪犯张永和，男，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院于2015年10月29日作出了（2015）石高刑初字第00117号刑事判决，以被告人张永和犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。2015年12月1日交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2018年1月16日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年3月13日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张永和在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：狱改造积极分子1次，考核记功1次，考核表扬2次。该犯有前科。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张永和在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯有前科，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张永和减去有期徒刑七个月（刑期自2015年3月4日起至2021年8月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�彬
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一八年三月二十六日
书记员 王 帆
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0505民初307号
原告：张建添，男，汉族，1975年10月31日出生，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人刘文颂，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：张建水，男，汉族，1979年8月17日出生，住泉州市泉港区。
被告：张琼云，女，汉族，1984年12月8日出生，住泉州市泉港区。
原告张建添与被告张建水、张琼云民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序于2018年2月28日公开开庭进行了审理。原告张建添的委托诉讼代理人刘文颂到庭参加诉讼，被告张建水、张琼云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张建添向本院提出诉讼请求：判令张建水、张琼云共同偿还张建添借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6％计算）。事实和理由：张建水以资金周转为由于2016年10月22日向张建添借款5万元。张建水出具借条一份交张建添收执。双方未约定还款期限和借款利率。至今，张建水仍未偿还借款。张建水和张琼云是夫妻关系，且以上借款发生在其夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务。至今，张建水仍未还款，张建添多次催讨未果。
张建水、张琼云均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：张建水于2016年10月22日向张建添借款5万元，有张建添提供的张建水出具的借条一份为据。2018年1月12日，张建添诉诸本院。
另查明，张建水、张琼云于2008年12月11日办理结婚登记手续。
上述事实，有张建添的陈述及其提供的张建水出具的借条一份和张建水、张琼云的身份信息、结婚登记信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。张建水、张琼云在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张建水向张建添借款5万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定借款利率和还款期限，属不定期无息借贷。张建添依法可随时主张张建水偿还借款。审理中，张建添未能举证证明张建水向其借款是用于与张琼云夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要,张建添应承担举证不能的法律责任。张建水、张琼云经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，张建添请求判令张建水偿还借款5万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止,按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。张建添请求判令张琼云共同偿还借款及利息，但其未能提供证据证明张建水借款是用于与张琼云夫妻关系存续期间的家庭日常生活需要,故本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建水应于本判决生效之日起十日内偿还原告张建添借款5万元及利息（自2018年1月12日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）；
二、驳回原告张建添的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告张建水承担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林福泉
二〇一八年二月二十八日
书记员 钟小玲
速录员 郭妮妮
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。