wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终6066号
上诉人（原审原告）：张思远。
被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人何波，党支部书记。
委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。
上诉人张思远因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张思远、被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张思远上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费41100元；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人对于上诉人提供劳务时间无异议，法院就应比照其他为被上诉人提供劳务人员的劳务费标准来计算上诉人的劳务费数额；2、上诉人与被上诉人对劳务费标准有口头约定，上诉人向一审法院提交了《大羊安村用工人员工资明细表》为证。
沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（以下简称“大羊安村”）辩称，当时负责的书记和主任正在服刑，具体情况现任领导班子不了解。上诉人确实为被上诉人提供过劳务，但是劳务费标准以及提供劳务的数量等均没有记载，无法确定上诉人应得的劳务费数额。
张思远向一审法院起诉请求：1、大羊安村立即给付张思远劳务费41100元；2、诉讼费由大羊安村承担。
一审法院认定事实:张思远系大羊安村的村民，大羊安村曾雇用张思远为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，大羊安村没有关于张思远提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，大羊安村就张思远等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。
一审法院认为,根据我国民事诉讼法相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，张思远应对其本人的主张提供证据加以证明。张思远提供的证据《动迁期间工资明细表》为张思远自行制作，没有大羊安村的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向张思远等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。大羊安村虽承认张思远曾为大羊安村提供劳务，但对张思远主张的劳务费数额不予认可，张思远未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对张思远要求大羊安村向其支付劳务费的主张，该院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张思远的诉讼请求。案件受理费828元，由原告张思远负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：张思远并未提供充分证据证明其受大羊安村雇佣从事有报酬的劳务。本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张思远并无证据证明其提供劳务的行为系经大羊安村要求且经大羊安村审批，亦无证据证明其提供劳务的数量、提供劳务的具体情形以及计算劳务费的标准，应承担举证不能的法律后果。至于张思远提出应比照村民卜德志的劳务费进行判决的主张。审理认为，由我院作出的（2017）辽01民终6072号生效民事判决中，之所以判决大羊安村支付卜德志2004年至2006年期间的劳务费，是因为卜德志提供了有大羊安村当时村支部书记李迎林签字及当时村主任刘树国名章的用工工票，该用工工票亦有东陵白塔民主理财小组签章确认，可以证明2004年至2006年期间，卜德志曾为大羊安村提供劳务，大羊安村拖欠卜德志该期间劳务费共计38,250元。且该案件中，卜德志要求的2007年至2013年期间的劳务费，因其未能提供上述用工工票，我院未予支持。本案中，虽然张思远要求比照卜德志的劳务费标准进行判决，但并未提供有大羊安村相关负责人签字确认的用工工票，亦无其他充分证据证明其诉求，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上所述，张思远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费828元，由上诉人张思远负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王银华
审 判 员 贺新发
代理审判员 李元旬
二〇一七年九月八日
书 记 员 谢 媛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终6066号上诉人（原审原告）：张思远。被上诉人（原审被告）：沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安村经济联合社，住所地沈阳市东陵区。法定代表人何波，党支部书记。委托代理人孙晓菊，辽宁国奥律师事务所律师。上诉人张思远因与被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社劳务合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院(2016)辽0112民初7435号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人张思远、被上诉人沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社的法定代表人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张思远上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人劳务费41100元；诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人对于上诉人提供劳务时间无异议，法院就应比照其他为被上诉人提供劳务人员的劳务费标准来计算上诉人的劳务费数额；2、上诉人与被上诉人对劳务费标准有口头约定，上诉人向一审法院提交了《大羊安村用工人员工资明细表》为证。沈阳市东陵区白塔街道办事处大羊安经济联合社（以下简称“大羊安村”）辩称，当时负责的书记和主任正在服刑，具体情况现任领导班子不了解。上诉人确实为被上诉人提供过劳务，但是劳务费标准以及提供劳务的数量等均没有记载，无法确定上诉人应得的劳务费数额。张思远向一审法院起诉请求：1、大羊安村立即给付张思远劳务费41100元；2、诉讼费由大羊安村承担。一审法院认定事实:张思远系大羊安村的村民，大羊安村曾雇用张思远为村里提供劳务，双方就劳务报酬问题没有约定，大羊安村没有关于张思远提供劳务情况的具体账目，没有记工人员。2015年4月24日，大羊安村就张思远等村民劳务费问题召开村民代表大会，在会议记录上签字同意支付的30余村民代表中有约半数人员为本系列案中的原告。一审法院认为,根据我国民事诉讼法相关法律规定，按照“谁主张、谁举证”的原则，张思远应对其本人的主张提供证据加以证明。张思远提供的证据《动迁期间工资明细表》为张思远自行制作，没有大羊安村的有效确认，对该份证据，该院不予采信。另外，本案为系列案，在村民代表大会会议记录上签字同意向张思远等村民支付劳务费的村民代表中有约半数人员为本系列案的原告，此部分村民代表与本案有利害关系，对该份会议记录，该院不予采信。大羊安村虽承认张思远曾为大羊安村提供劳务，但对张思远主张的劳务费数额不予认可，张思远未能提供充分证据证明其提供劳务的具体情形、应得劳务报酬的标准及具体数额，应承担举证不能的法律后果，故对张思远要求大羊安村向其支付劳务费的主张，该院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告张思远的诉讼请求。案件受理费828元，由原告张思远负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院另查明：张思远并未提供充分证据证明其受大羊安村雇佣从事有报酬的劳务。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张思远并无证据证明其提供劳务的行为系经大羊安村要求且经大羊安村审批，亦无证据证明其提供劳务的数量、提供劳务的具体情形以及计算劳务费的标准，应承担举证不能的法律后果。至于张思远提出应比照村民卜德志的劳务费进行判决的主张。审理认为，由我院作出的（2017）辽01民终6072号生效民事判决中，之所以判决大羊安村支付卜德志2004年至2006年期间的劳务费，是因为卜德志提供了有大羊安村当时村支部书记李迎林签字及当时村主任刘树国名章的用工工票，该用工工票亦有东陵白塔民主理财小组签章确认，可以证明2004年至2006年期间，卜德志曾为大羊安村提供劳务，大羊安村拖欠卜德志该期间劳务费共计38,250元。且该案件中，卜德志要求的2007年至2013年期间的劳务费，因其未能提供上述用工工票，我院未予支持。本案中，虽然张思远要求比照卜德志的劳务费标准进行判决，但并未提供有大羊安村相关负责人签字确认的用工工票，亦无其他充分证据证明其诉求，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，张思远的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费828元，由上诉人张思远负担。本判决为终审判决。审 判 长  王银华审 判 员  贺新发代理审判员  李元旬二〇一七年九月八日书 记 员  谢 媛
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审440号
申请执行人兰陵县国土资源局。
法定代表人刘，局长。
被执行人王。
申请执行人兰陵县国土资源局向本院申请强制执行兰陵国土资罚字〔2015〕第229号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
申请执行人兰陵县国土资源局因被执行人王未经依法批准，擅自占用大仲村镇河西村土地建沿街楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，对被执行人作出兰陵国土资罚字〔2015〕第229号行政处罚决定书。并依法向其告知了复议和起诉的权利，申请执行人已向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但在规定的期限内仍未履行处罚决定书规定的义务。申请执行人依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第229号行政处罚决定书，认定事实清楚、程序合法、适用法律法规正确，并且已经生效，其强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条、五十八条的规定，裁定如下：
对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2015〕第229号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 倪 洁
审判员 孙忠凯
审判员 潘国栋
二〇一六年六月十二日
书记员 廖康平
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初2326号
原告:孙维贤,男,1944年1月3日出生,汉族,住永康市。
被告:程玉妥,女,1970年10月31日出生,汉族,住永康市。
本院受理原告孙维贤诉被告程玉妥合同纠纷一案，因原告孙维贤未在法定期限内预交诉讼费，亦未提出缓交、免交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陆海碧
二〇一七年六月十六日
书记员 康紫莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0683民初593号
原告：莱州市鲁鑫机械有限公司。住所地：莱州市土山镇东代村，统一社会信用代码：9137068377631826XJ。
法定代表人：孙誉萍，总经理。
委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。
被告：刘许奎，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，身份证住址山西省。
被告：张建霞，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址山西省。
原告莱州市鲁鑫机械有限公司与被告刘许奎、张建霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁鑫机械有限公司的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告刘许奎、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱州市鲁鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款328381元及自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告刘许奎与原告签订销售合同一份，约定由被告刘许奎购买原告生产的神力牌装载机、翻斗车等产品，同时被告刘许奎作为该产品在其所在地销售总代理进行销售。2015年1月11日，被告刘许奎给原告的销售负责人徐可玉出具欠条一张，欠条载明欠徐可玉现金428381元，欠款人刘许奎。后被告陆续还款，现尚欠原告328381元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。张建霞与刘许奎系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告张建霞应对该债务承担连带责任。
被告刘许奎、张建霞未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、销售合同一份，载明“甲方：山东省鲁鑫机械有限公司（神力重工）乙方：刘许奎（签名）一、甲方授权乙方为太原市通运工程机械配件部销售总代理，经营甲方生产的神力牌装载机、翻斗车。四、甲方向乙方提供系列产品，产品为出场价，不含运费，在履行过程中，由于市场变化，产品价格或其他若需调整，双方应及时协商。九、乙方再次要货必须将所要货物全款汇入甲方指定账户后，甲方发货，运费由乙方负担。十二、双方发生经济合同纠纷应在甲方所在地法院解决。十三、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字盖章：徐可玉（签名）莱州市鲁鑫机械有限公司业务章（章）电话：0535
--
28129**乙方签字盖章：刘许奎（签名）电话：1383452****身份证号：14232619750805****2011年12月18日”。2、欠条一张，载明：欠条今欠徐可玉现金肆拾贰万捌仟叁佰捌拾壹元整（￥428381元）欠款人：刘许奎（签名、捺印）2015、元、11号。原告称被告于2016年付款100000元、2018年2月11日付款150000元，现尚欠原告货款178381元，要求二被告对该夫妻共同债务承担连带还款责任。
被告刘许奎、张建霞经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。
本院认为，被告刘许奎、张建霞经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录等能够认定原、被告之间存在买卖合同关系、被告刘许奎现尚欠原告货款178381元的事实；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘许奎经营装载机等所负的债务178381元应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。
被告在原告起诉之后于2018年2月11日付款150000元，因而本案相关的诉讼费用应由被告负担。
综上所述，原告莱州市鲁鑫机械有限公司要求二被告给付货款178381元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。
被告刘许奎、张建霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘许奎、张建霞缺席，判决如下：
一、被告刘许奎、张建霞给付原告莱州市鲁鑫机械有限公司货款178381元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告刘许奎、张建霞付款的同时，给付原告自2018年1月17日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6225.72元，减半收取3112.86元，诉讼保全费2170元，合计5282.86元，由被告刘许奎、张建霞负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用5282.86元直接给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 姜旭辉
二〇一八年四月二日
书记员 张靖茹
山东省莱州市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0683民初593号原告：莱州市鲁鑫机械有限公司。住所地：莱州市土山镇东代村，统一社会信用代码：9137068377631826XJ。法定代表人：孙誉萍，总经理。委托诉讼代理人：徐伟强，山东嘉程律师事务所律师。被告：刘许奎，男，1975年8月5日出生，汉族，居民，身份证住址山西省。被告：张建霞，女，1978年10月1日出生，汉族，居民，身份证住址山西省。原告莱州市鲁鑫机械有限公司与被告刘许奎、张建霞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱州市鲁鑫机械有限公司的委托诉讼代理人徐伟强到庭参加诉讼，被告刘许奎、张建霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莱州市鲁鑫机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告给付货款328381元及自起诉之日起至实际给付之日止以实际欠款额按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月18日，被告刘许奎与原告签订销售合同一份，约定由被告刘许奎购买原告生产的神力牌装载机、翻斗车等产品，同时被告刘许奎作为该产品在其所在地销售总代理进行销售。2015年1月11日，被告刘许奎给原告的销售负责人徐可玉出具欠条一张，欠条载明欠徐可玉现金428381元，欠款人刘许奎。后被告陆续还款，现尚欠原告328381元未付。原告多次催要，被告以各种理由拒不付款。张建霞与刘许奎系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务，被告张建霞应对该债务承担连带责任。被告刘许奎、张建霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1、销售合同一份，载明“甲方：山东省鲁鑫机械有限公司（神力重工）乙方：刘许奎（签名）一、甲方授权乙方为太原市通运工程机械配件部销售总代理，经营甲方生产的神力牌装载机、翻斗车。四、甲方向乙方提供系列产品，产品为出场价，不含运费，在履行过程中，由于市场变化，产品价格或其他若需调整，双方应及时协商。九、乙方再次要货必须将所要货物全款汇入甲方指定账户后，甲方发货，运费由乙方负担。十二、双方发生经济合同纠纷应在甲方所在地法院解决。十三、本合同一式二份，甲乙双方各执一份，自双方签字之日起生效。甲方签字盖章：徐可玉（签名）莱州市鲁鑫机械有限公司业务章（章）电话：0535—28129**乙方签字盖章：刘许奎（签名）电话：1383452****身份证号：14232619750805****2011年12月18日”。2、欠条一张，载明：欠条今欠徐可玉现金肆拾贰万捌仟叁佰捌拾壹元整（￥428381元）欠款人：刘许奎（签名、捺印）2015、元、11号。原告称被告于2016年付款100000元、2018年2月11日付款150000元，现尚欠原告货款178381元，要求二被告对该夫妻共同债务承担连带还款责任。被告刘许奎、张建霞经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据。本院认为，被告刘许奎、张建霞经本院合法送达相关法律文书后，既未到庭应诉答辩、亦未提供任何反驳证据，视为对自己诉讼权利的放弃，故本院依法确认原告提供的上述证据的证明效力，据此以及庭审笔录等能够认定原、被告之间存在买卖合同关系、被告刘许奎现尚欠原告货款178381元的事实；上述债务发生在二被告婚姻关系存续期间，被告刘许奎经营装载机等所负的债务178381元应为二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同还款责任。被告在原告起诉之后于2018年2月11日付款150000元，因而本案相关的诉讼费用应由被告负担。综上所述，原告莱州市鲁鑫机械有限公司要求二被告给付货款178381元及自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息，合法有据，本院予以支持。被告刘许奎、张建霞经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》法释［1999］8号，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，被告刘许奎、张建霞缺席，判决如下：一、被告刘许奎、张建霞给付原告莱州市鲁鑫机械有限公司货款178381元，限于本判决生效后十日内付清。二、被告刘许奎、张建霞付款的同时，给付原告自2018年1月17日起至实际给付之日止，以实际欠款额为基数、按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6225.72元，减半收取3112.86元，诉讼保全费2170元，合计5282.86元，由被告刘许奎、张建霞负担。此款原告已交纳本院，限二被告于本判决生效后十日内将应承担的上述费用5282.86元直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  姜旭辉二〇一八年四月二日书记员  张靖茹
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第1047号
原告：蒋文军。
委托代理人：黄桂中，桂林市法律援助中心律师。
被告：桂林市金驰商贸有限公司。
法定代表人：郭金平，该公司董事长。
原告蒋文军与被告桂林市金驰商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告蒋文军的委托代理人黄桂中到庭参加诉讼，被告桂林市金驰商贸有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋文军诉称：原告于2013年12月起到被告处工作，开始每月工资尚能正常发放，但2014年7月至9月的工资7481元却一直没有发放。经原告多次催讨，被告仍未能支付。原告不得已申请劳动仲裁催讨工资。因被告法定代表人下落不明，桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了撤销案件的仲裁决定书，原告的工资仍得不到清偿，故原告诉至法院请求判令：1.被告支付原告工资7481元；2.被告承担本案诉讼费用。
原告蒋文军对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.仲裁决定书及送达回执各一份，证明本案已经经过仲裁程序；2.桂林银行网银代理业务清单，证明桂林银行代理被告发放原告工资的情况；3.工资表三张，证明被告应支付给原告的2014年7月至9月份工资的具体数额。
被告桂林市金驰商贸有限公司未答辩也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告桂林市金驰商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据及陈述的案件事实予以确认。
综合对上述证据的确认及原告在庭审笔录陈述的事实，本院确认本案如下法律事实：
原告于2013年12月起到被告处工作，双方未签订劳动合同。经双方协商，原告每月工资由基本工资1200元、保险费350元、综合考评400元、工龄工资50元、误餐费等组成，在每月10日由被告通过桂林银行代发工资的形式转账发放至原告账户。经被告盖章的工资表确认，2014年7月1日至9月23日，原告每月应领工资分别为2640元、2840.4元、2001元，原告在上述工资表上签字捺手印确认其数额，但上述工资未能如期发放。2014年9月24日，被告法定代表人失联，原告仍未能领取上述工资。2014年9月30日，原告向桂林市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向原告支付拖欠的工资7481元。桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出了桂林市劳人仲案字（2014）811号仲裁决定书，以被申请人地址及通讯信息无法联系，且被申请人下落不明为由，撤销该案。原告遂诉至本院。
本院认为：原告在被告处工作并领取报酬，有被告盖章的的工资单、桂林银行网银代理发放工资业务清单等证据证实，原、被告虽未签订劳动合同，但双方已经形成了事实上的劳动关系。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。根据原告所提供由被告盖章确认的工资表，被告拖欠原告2014年7月1日至9月23日工资2640＋2840.4＋2001=7481.4元未能给付原告，故原告要求被告支付工资7481元的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂林市金驰商贸有限公司支付原告蒋文军2014年7月1日至9月23日工资共计7481元。
本案案件受理费10元，公告费26元，合计36元（原告已预交），由被告桂林市金驰商贸有限公司负担。
上述应履行义务，义务人应于本案判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费10元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄 强
人民陪审员 杨林珍
人民陪审员 刘孔钿
二〇一五年二月九日
书 记 员 康 洁
第1页共4页
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书(2014)秀民初字第1047号原告张某某，男，1986年2月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。委托代理人沈枫荣，福建普阳律师事务所律师。一般代理。被告林某某，女，1989年10月6日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。原告张某某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人沈枫荣到庭参加诉讼，被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告张某某诉称：原、被告经人介绍认识，后于2010年2月5日办理结婚登记手续。婚后，双方性格不合，常因生活琐事争吵。且被告背着原告发生婚外情，严重伤害夫妻感情。原、被告未生育子女，没有夫妻共同财产和债权、债务。请求判准原、被告离婚。被告林某某未做书面答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识，后于2010年2月5日登记结婚。婚后，双方因性格不合，常为生活琐事争吵。且原告怀疑被告有婚外情，致夫妻发生感情纠纷。本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，应受法律保护。双方虽因生活琐事产生矛盾，且原告怀疑被告有婚外情，致夫妻发生感情纠纷，但夫妻感情并未破裂。只要双方能彼此信任、相互理解，珍惜已建立起的夫妻感情，是可望夫妻和好的。被告林某某经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：不准原告张某某与被告林某某离婚。本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯元海二〇一四年二月十九日书记员  胡静存附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执2645号
申请执行人：常州新盛优扬传动设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区杨江路3号。
法定代表人:金光，该公司总经理。
被执行人：富阳优扬传动设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇南津村安乐。
法定代表人：左飞，该公司总经理。
被执行人：左飞，男，汉族，1975年10月7日生，住浙江省杭州市富阳区。
本院在执行常州新盛优扬传动设备有限公司与富阳优扬传动设备有限公司、左飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无足额银行存款，无房产登记信息，左飞名下有三辆汽车，但申请执行人暂不要求处理，暂无其他合适财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的财产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张玉宇
审判员 蒋建忠
审判员 臧焕明
二〇一八年四月二十七日
书记员 李晓英
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0412执2645号申请执行人：常州新盛优扬传动设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇城东工业园区杨江路3号。法定代表人:金光，该公司总经理。被执行人：富阳优扬传动设备有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇南津村安乐。法定代表人：左飞，该公司总经理。被执行人：左飞，男，汉族，1975年10月7日生，住浙江省杭州市富阳区。本院在执行常州新盛优扬传动设备有限公司与富阳优扬传动设备有限公司、左飞民间借贷纠纷一案中查明，被执行人均无足额银行存款，无房产登记信息，左飞名下有三辆汽车，但申请执行人暂不要求处理，暂无其他合适财产可供执行。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查明的财产外，未发现其他有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉宇审判员  蒋建忠审判员  臧焕明二〇一八年四月二十七日书记员  李晓英
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5064号
原告：阜阳市创新商贸有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城F13#楼，统一社会信用代码913412047885874162（1-1）。
法定代表人：武彦。
委托诉讼代理人：苏铁梅，该公司员工。
被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：临泉县福亮发商贸有限公司，住所地安徽省临泉县单桥乡单桥行政村单西35号。
本院在审理原告阜阳市创新商贸有限公司与被告王亮、临泉县福亮发商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告阜阳市创新商贸有限公司于2017年8月4日向本院提出对被告临泉县福亮发商贸有限公司的撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告阜阳市创新商贸有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告阜阳市创新商贸有限公司撤回对临泉县福亮发商贸有限公司的起诉。
审判员 张 伟
二〇一七年八月七日
书记员 余文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书(2017)皖1221民初5064号原告：阜阳市创新商贸有限公司，统一社会信用代码913412047885874162（1-1），住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北商贸城F13#楼。法定代表人：武彦。委托诉讼代理人：苏铁梅，公司员工。被告：王亮，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。原告阜阳市创新商贸有限公司与被告王亮买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月27日起诉，本院受理后发现本案不宜使用简易程序进行审理，依法裁定将本案转为普通程序，并于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告阜阳市创新商贸有限公司的委托诉讼代理人苏铁梅到庭参加诉讼，被告王亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜阳市创新商贸有限公司诉称：被告王亮于单桥乡开设福亮发商贸公司，被告与原告约定每月订购原告一批百货用品，并保证及时结清货款。但2014年-2015年两年期内，被告以暂时资金周转不灵为由拖欠原告13000元货款以及1000元货物质保金，并承诺2015年之内归还，被告2015年7月22日向原告出具一张欠条。到期后，原告多次催要，被告迟迟未付。原告起诉，请求依法判决被告及时清偿原告货款13000元及质保金1000元；本案诉讼费由被告承担。被告王亮未作答辩亦未向本院提举证据材料。经审理查明：被告王亮于单桥街上开设福亮发超市，其间，被告向原告阜阳市创新商贸有限公司订购毛巾、袜子、内衣等百货用品，共欠货款13000元整。2015年7月22日被告王亮向原告出具“今欠到阜阳创新商贸总货款为壹万叁仟元整”的欠条一张，被告王亮在欠条上签名并按押。原告多次催要，被告未予偿还。诉讼中，原告变更诉讼请求，就1000元质保金，自愿另案起诉。原告起诉，请求依法判决被告及时清偿原告货款13000元；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告王亮购买原告商品下欠货款13000元，事实清楚，证据确实，被告理应履行付款义务。原告请求判令被告清偿欠款13000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告王亮于本判决生效之日起十日内支付原告阜阳市创新商贸有限公司货款人民币13000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由被告王亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  臧华杰审 判 员  张 伟人民陪审员  张金良二〇一七年十一月二十一日书 记 员  余文凤附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初10930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期，统一社会信用代码91230100672105032H（1-1）。
负责人：于波，该单位行长。
委托诉讼代理人：王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告：刘振友，男，1969年4月14日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行（以下简称邮储银行）与被告刘振友信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人王洪强到庭参加诉讼，被告刘振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1、判令刘振友立即给付拖欠邮储银行信用卡内的本金6500.57元，利息1392.23元，费用1543.6元，共计9436.4元；2、本案诉讼费用由刘振友承担。事实和理由：2013年12月9日，刘振友在邮储银行处办理卡号为62×××37的信用卡，并已使用，至今发生欠款本息共计9436.4元。邮储银行多次催要，刘振友仍不归还。为维护合法权益，邮储银行诉至法院。
刘振友未出庭，亦未作答辩。
上述事实邮储银行提供了以下证据加以证明：1、刘振友的身份证复印件；2、邮储银行信用卡申请表；3、工作证明复印件、机动车行驶证复印件；4、邮储银行资产风险管理系统电脑截屏；5、交易明细；6、催款记录。本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
刘振友未提交证据。
本院经审理查明，2013年11月22日，刘振友向邮储银行申请办理信用卡，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件及相关证明材料。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。刘振友在申请办理了卡号为62×××37的信用卡后实际使用信用卡消费，截至邮储银行起诉时，刘振友累计拖欠邮储银行信用卡本金6500.57元，利息1392.23元，费用1543.6元，共计9436.4元。
本院认为，刘振友向邮储银行申请办理信用卡时承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规则，其在使用信用卡后应依约按时还款，其未按时还款，构成违约，应当承担还款付息并支付相关费用的违约责任。故本院对邮储银行要求刘振友给付拖欠的本金6500.57元，利息1392.23元，费用1543.6元，共计9436.4元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘振友于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金6500.57元，利息1392.23元，费用1543.6元，共计9436.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘振友负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 常纪刚
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 黄 山
书 记 员 卢 洋
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0126民初2769号
原告：康兴虎，男，1981年6月6日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：靳庆水，男，1956年4月15日出生，汉族，农民，住济阳县。
原告康兴虎与被告靳庆水买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告于2017年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康兴虎撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告康兴虎负担。
审判员 吴洪花
二〇一七年一月十一日
书记员 郭 晶
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潮安法刑初字第741号
公诉机关广东省潮州市潮安区人民检察院。
被告人卞某（自报），绰号“良富”，男，居民身份证号码：×××2915，汉族，出生地安徽省颍上县，初中文化，无业，户籍地安徽省颍上县。因本案于2015年9月17日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
被告人张某甲，男，居民身份证号码：×××3957，汉族，出生地广东省潮州市潮安区，小学文化，农民，户籍地广东省潮州市潮安区。因本案于2015年9月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
广东省潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉（2015）774号起诉书指控被告人卞某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月23日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派代理检察员陈韩江出庭支持公诉，被告人卞某、张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省潮州市潮安区人民检察院指控：
被告人卞某与同案人陈某、张某乙、陈某某、张某丙、陈某甲、陈某乙（均已判）、陈某丙、张某丁、许某某等多人（均另案处理）合伙，于2013年3月初开始，在潮州市潮安区东凤镇下张村市场附近一老屋及同案人张某乙的工场内，提供“十二生肖”赌具，招引同案人陈某丁（已判）与其他参赌人员到场做庄设赌，为到场参赌人员提供资金，雇用被告人张某甲负责放哨，雇用同案人陈某戊（已判）、陈某己（另案处理）在赌场负责发放高利贷、记数、抽头，至2013年3月30日凌晨被公安机关查获。公安机关在现场抓获同案人陈某戊与参赌人员张某戊等多人（均已行政处罚），现场缴获赌资人民币44985元、“十二生肖”赌具一副及抽水箱等物品。至案发，该赌场从中抽头渔利共计人民币40400元。
被告人卞某于2015年9月17日被公安机关抓获归案；被告人张某甲于2015年9月18日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人卞某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卞某、张某甲前在侦查阶段的供述，证人陈某、张某乙、张某己等多人的证言，现场图、现场照片，检查笔录、辨认笔录，物证及其他相关书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人卞某、张某甲以营利为目的，合伙开设赌场，其行为妨害了社会管理秩序，均已构成开设赌场罪，依法均应予以惩处。
公诉机关指控被告人卞某、张某甲犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人卞某在开设赌场共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按其实施的全部犯罪进行处罚。鉴于被告人卞某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人张某甲在本案中系被雇用参与作案，在开设赌场共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人卞某犯开设赌场罪判处一年三个月以下有期徒刑，并处罚金；建议对被告人张某甲犯开设赌场罪判处九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。经查，根据法律的规定及本案实际，公诉机关建议判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人卞某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2016年3月16日止）
二、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元（已预交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月17日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雪兰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张 如
第4页共4页
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1625刑初829号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人顾宗连，男，1970年3月22日生于河南省郸城县，汉族，高中文化，农民，住郸城县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年11月10日被抓获，同年11月18日被刑事拘留。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉〔2017〕447号起诉书指控被告人顾宗连犯危险驾驶罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员苗金华出庭支持公诉、被告人顾宗连等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月21日14时许，被告人顾宗连驾驶一辆两轮摩托车顺郸城县张葛公路自东向西行驶到吴台镇大顾寨村头时，与顾振民驾驶的两轮摩托车相撞。经周口市疾病预防控制中心检测：顾宗连血液中乙醇浓度为173.6mg/100ml。
上述事实，被告人顾宗连在开庭审理过程中亦无异议，且有证人顾某证言、道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、顾宗连血样提取登记表、周口市疾病预防控制中心检测报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、顾宗连归案情况说明、顾宗连户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾宗连违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾宗连如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护道路交通安全，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人顾宗连犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王超杰
二〇一七年十二月七日
书记员 孙 辉
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0602民初447号
原告：邓某某，男，1966年8月21日出生，住丹东市元宝区。
委托诉讼代理人：曹长胜，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。
被告：所某某，女，1976年2月9日出生，住丹东市元宝区。
本院在审理原告邓某某诉被告所某某劳务合同纠纷一案中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓某某承担。
审判员 孙玉秀
二〇一八年四月二十五日
书记员 李 彦
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执9232号
申请人段鹏举,男,1951年8月30日出生,汉族,住泗阳县。
申请人刘树梅,女,1964年3月26日出生，汉族,住泗阳县。
申请人高海峰,女,1987年10月22日出生,汉族,住泗阳县。
申请人段某,男,2011年11月29日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人曹翠兵,男,1970年11月12日出生,汉族,住泗阳县。
被执行人刘庆保,男,1968年7月25日出生,汉族,住利辛县。
原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段某与被告曹翠兵、刘庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹翠兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段某丧葬费等各项损失合计1179584元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告刘庆保对被告曹翠兵的上述赔偿义务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由被告曹翠兵、刘庆保承担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。
至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人段鹏举、刘树梅、高海峰、段某于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1182750元，本案申请执行费14228元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。
本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人刘庆保名下账户银行存款23025.41元并已经汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。
上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院(2017)苏0509民初1720号民事判决书主文部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一八年六月七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=75716bfb-083e-45dc-
bdc7-a90b01163d74&imgId=NzU3MTZiZmItMDgzZS00NWRjLWJkYzctYTkwYjAxMTYzZDc0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 王 平
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执9232号申请人段鹏举,男,1951年8月30日出生,汉族,住泗阳县。申请人刘树梅,女,1964年3月26日出生，汉族,住泗阳县。申请人高海峰,女,1987年10月22日出生,汉族,住泗阳县。申请人段某,男,2011年11月29日出生,汉族,住泗阳县。被执行人曹翠兵,男,1970年11月12日出生,汉族,住泗阳县。被执行人刘庆保,男,1968年7月25日出生,汉族,住利辛县。原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段某与被告曹翠兵、刘庆保机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2017)苏0509民初1720号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曹翠兵于本判决生效之日起十日内赔偿原告段鹏举、刘树梅、高海峰、段某丧葬费等各项损失合计1179584元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××60）。二、被告刘庆保对被告曹翠兵的上述赔偿义务承担连带责任。赔偿义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3166元，由被告曹翠兵、刘庆保承担，于本判决生效之日起十日直接给付原告，原告预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人段鹏举、刘树梅、高海峰、段某于2017年11月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为1182750元，本案申请执行费14228元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。本院在告知申请执行人执行情况的同时要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人没有财产线索可以提供。本院依法对被执行人在吴江范围内的房产、存款、车辆等财产情况进行了查询。经查询，本院扣划被执行人刘庆保名下账户银行存款23025.41元并已经汇至申请执行人账户。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有可供有效执行的财产线索，申请执行人也没有提供被执行人其他可供有效执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，同时也将被执行人纳入失信被执行人员名单，且申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院(2017)苏0509民初1720号民事判决书主文部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李建波审判员  王 健审判员  沈 平二〇一八年六月七日书记员  王 平
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第03735号
原告黄小江，女，1970年10月3日出生，汉族
被告谭恒全，男，1971年3月14日出生，汉族
被告张斌，男，1970年2月7日出生，汉族
原告黄小江与被告谭恒全、张斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员蒲海波担任审判长，与人民陪审员代敦凤、陈茂贵组成合议庭共同对案件进行审判,适用普通程序并于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告黄小江、被告谭恒全到庭参加诉讼。被告张斌因无法直接送达起诉状副本、应诉通知书、合议庭组成人员通知、出庭传票等相关法律文书，本院依法公告送达相关法律文书，被告逾期未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告黄小江诉称，二被告从事工程建设，由于缺少资金，于2012年5月25日向原告借款20万元，约定借款期限不超过十个月，月息按3%计算，到期后又延至2014年3月24日。之后，原告多次催收无果。原告诉至法院请求：1、由二被告共同偿还借款本金20万元，利息从2014年10月25日按月利率2%计算至2015年10月24日的利息为4.8万元，之后利率2%计算至还清时止；2、诉讼费由被告承担。
被告谭恒全辩称，借款应当偿还，将想办法尽快偿还。
被告张斌未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩意见。
经审理查明，2012年5月25日，被告谭恒全、张斌因资金周转向原告黄小江借款20万元，原告通过银行向被告谭恒全账户转账20万元。同日，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到黄小江人民币大写贰拾万圆整《￥200000.00元》，利息按利率3%计算，每月按月结息，不超过十个月借期，如不按时付本息，将住房一套转让给黄小江”。借款后，二被告按月利率3%支付利息至2014年10月24日。
2016年1月18日，本院经原告申请，依法对被告张斌在重庆市云阳县供电有限责任公司的工资每月1800.00元予以扣留。
对于上述事实，除有原、被告的陈述外，还有身份证复印件、常住人口查询表、借条、交易回单、民事裁定书等证据予以证实，上述证据来源合法，内容能相互印证，证明了本案的客观事实，本院予以采信。
本院认为，合法的债权债务应当受法律保护。原告给二被告借款，并由二被告向原告出具借条，双方的借贷关系明确，依法应受法律保护。原告作为出借人已经履行出借借款的义务，现在借款已经到期，二被告作为借款人就应当承担偿还义务。本案中，二被告仅仅按月利率3%支付利息至2014年10月24日，现原告主张按照月利率2%计算利息至付清时止，不违背法律规定及双方约定，本院予以支持，计算至2015年10月24日利息为4.8万元，之后的利息按月利率2%支付至付清时止。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭恒全、张斌于本判决生效后十日内共同偿还原告黄小江借款本金20万元及利息4.8万元，并从2015年10月25日起按月利率2%支付利息至付清之日止。
案件受理费5020.00元，保全费236.00元，公告发布费400.00元，均由二被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒲海波
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 陈茂贵
二〇一六年六月三日
书 记 员 冯 清
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初7001号
原告：陈士福，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。
被告：章先米，男，1964年7月5日出生，汉族，住乐清市。
原告陈士福与被告章先米民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告陈士福到庭参加诉讼，被告章先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈士福向本院提出诉讼请求：1、判令被告章先米偿还原告借款3万元及利息（利率从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章先米因做生意经济周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款3万元，暂借12个月，后经原告多次催讨，但被告未偿还。
被告章先米未作答辩，未提供任何证据。
本院经审理认定，被告章先米因做生意经济周转困难为由，于2015年2月15日向原告陈士福借款3万元，被告出具借条一张交由原告收执。但借条上未约定借款利率和还款期限。之后，被告未履行还款义务。
以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、借条一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告章先米向原告陈士福借款3万元，由原告提供的借条为凭，被告应予偿付。原、被告双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告章先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告章先米应在本判决生效后十日内偿还原告陈士福借款3万元及利息（以本金3万元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至主债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。
二、驳回原告陈士福的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告陈士福负担120元，由被告章先米负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 杨士威
人民陪审员 陈建国
人民陪审员 何美蓉
二〇一六年十二月一日
书 记 员 余藤爱
*?PAGE?2?*
*?PAGE?1?*
浙江省乐清市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0382民初7001号原告：陈士福，男，1981年2月1日出生，汉族，住乐清市。被告：章先米，男，1964年7月5日出生，汉族，住乐清市。原告陈士福与被告章先米民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法组成合议庭，于2016年12月1日公开开庭进行审理，原告陈士福到庭参加诉讼，被告章先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈士福向本院提出诉讼请求：1、判令被告章先米偿还原告借款3万元及利息（利率从2015年2月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至判决履行完毕之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告章先米因做生意经济周转困难为由，于2015年2月15日向原告借款3万元，暂借12个月，后经原告多次催讨，但被告未偿还。被告章先米未作答辩，未提供任何证据。本院经审理认定，被告章先米因做生意经济周转困难为由，于2015年2月15日向原告陈士福借款3万元，被告出具借条一张交由原告收执。但借条上未约定借款利率和还款期限。之后，被告未履行还款义务。以上事实由原告提供的身份证、被告户籍证明、借条一张及原告的陈述为凭，本院予以认定。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。被告章先米向原告陈士福借款3万元，由原告提供的借条为凭，被告应予偿付。原、被告双方在借条上对支付利息没有约定，视为不支付利息。故原告要求被告按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍从借款之日起计算利息，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。但原告可以要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息。被告章先米经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告章先米应在本判决生效后十日内偿还原告陈士福借款3万元及利息（以本金3万元为基数从2016年7月27日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至主债务履行完毕之日止）。款交本院大荆人民法庭转付。二、驳回原告陈士福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费670元，由原告陈士福负担120元，由被告章先米负担550元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  杨士威人民陪审员  陈建国人民陪审员  何美蓉二〇一六年十二月一日书 记 员  余藤爱·??2?··??1?·
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万法民初字第05550号
原告重庆昊鼎混凝土有限公司，住所地重庆市万州区五桥街道办事处万石桥社区，组织机构代码68624312-9。
法定代表人邢华元，董事长。
委托代理人谭竣升，重庆利瑞律师事务所律师，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，该公司总经理。
委托代理人晏承武，重庆融益律师事务所律师，特别授权。
第三人重庆三峡银行股份有限公司五桥支行，住所地重庆市万州区五桥上海大道189号，组织机构代码73394459-4。
本院在审理原告重庆昊鼎混凝土有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人重庆三峡银行股份有限公司五桥支行财产保险合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出申请撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人重庆三峡银行股份有限公司五桥支行的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆昊鼎混凝土有限公司撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司、第三人重庆三峡银行股份有限公司五桥支行的起诉。
案件受理费4998元，因撤诉减半收取2499元，由原告重庆昊鼎混凝土有限公司负担。
代理审判员 曾 途
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 杨程程
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘3127民初248号
原告：王海，男，1971年5月18日出生，住永顺县。
委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。
被告：胡永忠，男，1964年11月18日出生，住永顺县。
原告王海与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告胡永忠经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告胡永忠及时偿还借款1万元和对应利息。事实与理由：2008年5月24日，被告胡永忠称因生意需要周转向原告借款1万元，月利率5%，有借条为证。因已经给付首月利息，计算利息自2008年6月24日起算。借款到期后，被告以困难为由而延期，现在却无影无踪。
被告胡永忠既没有答辩，也没有提交证据。
原告围绕诉讼请求提交借条一份，并经当庭举证、查实。原告提交的借条客观反映本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告已经形成民间借贷合同关系，其借贷关系成立，但借条中约定的利率及诉讼请求应依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定处理。
综上，原告请求被告偿还本金应当支持，请求偿还约定利率的利息应当依照年利率24%计算并支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一项）、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告胡永忠于本判决生效后十日内给原告偿还借款本金10000元和年利率24%的利息，利息起算日为2008年6月24日，利随本清。
案件受理费50元（已预交），由被告胡永忠负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 宋 启 松
人民陪审员 田 应 交
人民陪审员 谭 艺 明
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李石蕴 附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘3127民初248号原告：王海，男，1971年5月18日出生，住永顺县。委托代理人：彭再明，湘西自治州武陵法律服务所法律工作者。被告：胡永忠，男，1964年11月18日出生，住永顺县。原告王海与被告胡永忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王海及其委托代理人彭再明到庭参加诉讼，被告胡永忠经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告王海向本院提出诉讼请求：要求被告胡永忠及时偿还借款1万元和对应利息。事实与理由：2008年5月24日，被告胡永忠称因生意需要周转向原告借款1万元，月利率5%，有借条为证。因已经给付首月利息，计算利息自2008年6月24日起算。借款到期后，被告以困难为由而延期，现在却无影无踪。被告胡永忠既没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求提交借条一份，并经当庭举证、查实。原告提交的借条客观反映本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告已经形成民间借贷合同关系，其借贷关系成立，但借条中约定的利率及诉讼请求应依照法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定处理。综上，原告请求被告偿还本金应当支持，请求偿还约定利率的利息应当依照年利率24%计算并支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（一项）、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告胡永忠于本判决生效后十日内给原告偿还借款本金10000元和年利率24%的利息，利息起算日为2008年6月24日，利随本清。案件受理费50元（已预交），由被告胡永忠负担。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长 宋       启       松人民陪审员 田       应       交人民陪审员 谭       艺       明二〇一七年十一月二十日书 记 员 李石蕴附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民特275号
申请人：孙计亮,男,1952年7月13日出生,汉族,农民，住濉溪县。
申请人：张凡,女,1984年4月19日出生,汉族,农民，住濉溪县。
本院于2018年6月4日受理了申请人关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人孙计亮、张凡赡养纠纷一案于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人张凡每月支付申请人孙计亮赡养费100元，于当月25日前支付完毕；
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人孙计亮、张凡于2018年5月20日经濉溪县铁佛镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 吴 刚
二〇一八年六月四日
书记员 张化洁
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十四条申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初280号
原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。
法定代表人：尤小华，该公司董事长。
委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。
委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。
被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。
在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。
审判员 钱旭
二〇一八年一月五日
书记员 胡谦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海海事法院民 事 裁 定 书（2018）沪72民初280号原告：华峰日轻铝业股份有限公司。住所地：上海市金山区月工路1111号。法定代表人：尤小华，该公司董事长。委托代理人：周荆，上海市金茂律师事务所律师。委托代理人：汉京琳，上海市金茂律师事务所律师。被告：上海同创国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区东大名路1191号17489室。在本院审理原告华峰日轻铝业股份有限公司与被告上海同创国际物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年1月5日以本案诉讼请求已合并至另案中一并审理为由申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。本院经审查认为，原告明确不再交纳案件受理费，故本案应按原告撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告华峰日轻铝业股份有限公司撤回对被告上海同创国际物流有限公司的起诉处理。审判员  钱旭二〇一八年一月五日书记员  胡谦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特111号
申请人陈甲。
申请人张甲。
本院于2016年8月8日受理了申请人陈建奇、张德才、陈习宪因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员袁大平审查此案，现已审查完毕。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年7月20日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
一、鄂f车损及鄂f车损以定损为准由陈甲承担；
二、此事故一次性了结，双方签字后生效，互不追究。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁决书自即日起发生法律效力。
审判员 袁大平
二〇一六年八月九日
书记员 席 阳
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0604民初9480号
原告：祝现六，男，1974年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李清清，女，1978年12月6日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
原告祝现六诉被告李清清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法由审判员徐海鹏独任审判。后因被告无法以其他方式送达，本院依法予以公告，并裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告祝现六到庭参加诉讼，被告李清清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝现六向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2016年10月11日签订的房屋租赁合同；2.被告返还租金60000元，并支付2017年11月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年10月11日，原告与被告签订房屋租赁合同一份，对租赁房屋、租期、租金等权利义务作了约定。合同订立后，原告按约支付了租金60000元。但经多次口头催告，被告却未实际将房屋交付给原告使用。故，原告向本院起诉，请求判如所请。
被告李清清未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经合法传唤未到庭应视为其放弃质证的权利。经审核，原告提交的绍兴市房屋租赁合同、收据各一份，均系书证原件，能够相互印证，且被告未提出反驳意见，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月11日，原告祝现六与被告李清清签订《绍兴市房屋租赁合同》一份，约定原告承租被告坐落于绍兴市上虞区房屋，租赁期间从2016年10月11日至2036年10月11日止，租金500元/月，被告于合同签订当日内将房屋交付给原告使用。当日，原告向被告预付租金60000元。但是，原告准备入住时发现涉案房屋进户门被向李清清讨债的人喷洒油漆、锁芯堵塞胶水等，导致其无法正常入住。原告遂联系被告，被告未能及时解决纠纷，一直未正常交付房屋。原告无奈要求解除租赁合同，被告表示同意但一直未实际退还租金，故原告诉至本院，请求如前。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已依约预付部分租金，但被告经催告后仍未能按约将房屋交付原告使用，致使原告订立租赁合同之根本目的无法实现，根据我国合同法第九十四条、第九十七条的规定，原告有权单方通知解除合同并要求恢复原状赔偿损失，故，原告要求解除租赁合同，被告返还预付租金60000元并赔偿自起诉之日起按年利率6%计算的利息损失的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告祝现六与被告李清清于2016年10月11日签订的《绍兴市房屋租赁合同》；
二、被告李清清应返还原告祝现六租金人民币60000元，并赔偿该款自2017年11月13日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息，限于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告李清清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定），款汇至绍兴市非税收入结算分户，开户行：浙江绍兴恒信农村合作银行营业部，账号：231000002482144000003，逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 丁国芳
审 判 员 徐海鹏
人民陪审员 任汉林
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 孙 楠
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1923民初2398号
原告吴妍，女，汉族，生于1986年7月28日，住平昌县。
被告平昌县江州房地产开发有限公司。
法定代表人韩春晖，该公司总经理。
委托代理人康军，男，生于1969年5月26日，住平昌县，该公司副总经理。
原告吴妍诉被告平昌县江州房地产开发有限公司（以下简称江州房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴妍、被告江州房地产开发公司的委托代理人康军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴妍诉称，与被告江州房地产公司签订《商品房申购协议》及《补充协议》，购买被告公司开发的房屋，后原告如数缴纳了购房款，但被告公司一直未交付房屋于原告，现要求被告公司立即将原告所购房屋进行交付。
被告江州房地产公司辩称，与原告签订《协议》属实，也认可该《协议》的真实性及合法性，原告已缴纳的购房款也属实，导致没有交房是因为市场价格发生变化所致，望依法处理。
经审理查明：2015年2月2日，原告吴妍与被告江州房地产公司项目负责人李志广就被告开发的“一品居”三期工程二楼（整层）签订《商品房申购协议》。该《协议》对所购房屋的位置、面积、价款、交付及违约责任均进行了约定。其主要内容为：“原告吴妍购买被告江州房地产公司开发的位于平昌县中背面的“一品居”三期工程2楼（整层楼）面积约580㎡（以具有资质的测绘机构实测面积为准），单价3150.00元/㎡，总价款182.70万元……等”。2015年3月10日，被告江州房地产公司与原告吴妍签订《补充协议》，其主要内容为：“1、乙方（即本案原告）购买的房屋，由于正在修建，相关手续逐步完善。为确保该房屋买卖事实无争议，明确主体销售责任。2015年2月2日，甲方项目负责人李志广与乙方签订的申购协议，甲方予以认可，后期不得以项目经理个人名义无权签订为由加以拒绝。2、乙方所交的购房款由李志广收取，待办理产权时更换税票……”。后原告吴妍于2015年2月2日（二次），5月9日共计三次向李志广交纳购房款共计1720000.00元。后由于被告公司未向原告交付房屋，故原告诉讼来院。
同时查明，原告吴妍所购房屋经平昌县精绘房屋测绘有限公司测绘，面积为565.30㎡（其中套内面积473.68㎡，分摊面积为91.62㎡）。
上列事实有当事人陈述、户籍证明、营业执照、《申购协议》、《补充协议》、收条、测绘统计表在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告吴妍与被告江州房地产公司项目负责人李志广所签订的《申购协议》符合商品房买卖合同的主要内容，该《协议》依法成立并生效，被告公司事后又以《补充协议》的形式对该《申购协议》予以追认，并授权李志广收取购房款。原告据此将购房款交于李志广收取并无不当，李志广收取购房款及对外实施的民事法律行为所产生的法律后果及法律责任应由被告江州房地产公司承担。被告江州房地产公司应当按照《协议》的约定向原告吴妍履行交付房屋的义务，诉讼中，原告吴妍自愿放弃要求被告承担违约金及赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告平昌县江州房地产开发有限公司在本判决生效二十日内将位于平昌县中背面“一品居”三期工程2楼（整层楼），面积为565.30㎡的房屋交付于原告吴妍。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 牟永军
二〇一七年九月三十日
书记员 李云芬
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初1934号
原告：马海兵，男，1974年4月1日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市法律服务所法律工作者。
被告：王巧，女，1987年12月22日出生，汉族，住河南省巩义市。
委托诉讼代理人：张令杰，男，1986年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市，系被告王巧丈夫。
原告马海兵与被告王巧民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马海兵的委托代理人孟同欣、被告王巧及其委托代理人张令杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马海兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元，并从起诉之日起至归还之日止按银行同期贷款利率付息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月29日，被告以做生意需用资金为由借原告现金20000元，后经原告催要，被告拖欠未付。
王巧辩称，我是御华宫足浴养生会所的出纳，原告所诉借款是御华宫用了，我出具手续仅仅只是为向总经理证明钱款数额正确及钱款去向，该款御华宫足浴养生会所已偿还给原告，借款不应由我偿还，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年7月29日，王巧向马海兵出具借条一张，注明，“今借马海兵现金贰万元整（20000）借款人：王巧”。此笔借款双方未约定借款期限及利息。借条出具后至今，王巧未还过款。
本院认为，王巧作为完全民事行为能力人，应当清楚出具借条的法律后果，其向原告出具借条是真实意思表示，原、被告之间的借贷行为合法有效。王巧拖欠马海兵借款不予偿还是形成此纠纷的原因，应负全部责任。双方未约定借款期限和利息，借期内应视为不支付利息，应从马海兵明确主张权利之日即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率向马海兵计付利息。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告王巧于本判决生效后10日内支付原告马海兵借款本金20000元，并同时支付该款从2017年3月17日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王巧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张明霞
二〇一七年四月二十五日
书记员 贺 冰
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0411民初2000号
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司。
法定代表人武振宇，总经理。
被告任理想，女，成年人。
本院在审理原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告任理想供用电合同纠纷一案中，因原告国网河南省电力公司平顶山供电公司在本院限定的期限内未预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程昆松
二〇一六年七月二十八日
书记员 张明鸽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0781执异7号
案外人：武传美，女，汉族
申请执行人：汲祥，男
被执行人：山东中凯置业有限公司
法定代表人：孙凯，董事长。
委托诉讼代理人：杨敬卫，男
本院在执行申请执行人汲祥与被执行人山东中凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人武传美对本院以（2015）青民初字第90-1号民事裁定书查封位于青州市九州名座小区沿街楼*号（1-2层）的房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人武传美称，其于2011年8月1日以人民币2252250元的价格向山东中凯置业有限公司青州分公司购买了位于青州市九州名座小区沿街楼*号房产一套并支付了全部房款，其占有、使用至今。其对未办理该房产产权登记手续无任何过错。请求依法中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。
申请执行人汲祥称，他申请查封的房产系被执行人名下财产，查封没有错误；至于是否应当解除查封，由法院依法处置。
被执行人山东中凯置业有限公司称，武传美从其公司购房是事实，也确实已经支付全部房款并入住。武传美对未能办理房产变更登记手续无过错，系其公司造成。
经审查查明，原告汲祥诉山东中凯置业有限公司青州分公司、山东中凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年1月4日以（2015）青民初字第90-1号民事裁定书查封了位于青州市九州名座小区的沿街楼*号（1-2层）房产。判决生效后，本院依原告申请立案执行，案外人武传美在执行过程中对查封上述房产提出异议。
同时查明，2011年8月1日，山东中凯置业有限公司青州分公司（以下简称中凯置业）与武传美签订《商品房买卖合同》，由武传美购买中凯置业开发的涉案房产。武传美支付了全部购房款，并在本院对涉案房产查封前实际占有、使用至今。
中凯置业出具证明证实：其公司出售给武传美房产一处，合同房号为九州名座沿街房*号，在房管局预售监管系统中的编号为九州名座沿街商业*号（1-2层）。
上述事实，有（2015）青法民初字第90号民事判决书、（2015）青法民初字第90-1号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、交房款收据、物业管理收费单据、调查笔录、证明等证据在案为凭，并已经审查，可以采信。
本院认为，案外人基于实体权利对执行标的的提出排除执行异议的，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理房屋过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形并且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产之前，武传美即与中凯置业签订了商品房买卖合同，购买了该涉案房产；同时并无证据证明其对房产未办理产权登记存在过错，故武传美作为无过错不动产买受人，其对涉案房产享有的权益能够排除法院对涉案房产的执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于青州市云门山北路九州名座小区沿街楼*号（1-2层）房产的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 马振春
审 判 员 蔡晔华
人民陪审员 周顺民
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 茜
山东省青州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0781执异7号案外人：武传美，女，汉族申请执行人：汲祥，男被执行人：山东中凯置业有限公司法定代表人：孙凯，董事长。委托诉讼代理人：杨敬卫，男本院在执行申请执行人汲祥与被执行人山东中凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，案外人武传美对本院以（2015）青民初字第90-1号民事裁定书查封位于青州市九州名座小区沿街楼*号（1-2层）的房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人武传美称，其于2011年8月1日以人民币2252250元的价格向山东中凯置业有限公司青州分公司购买了位于青州市九州名座小区沿街楼*号房产一套并支付了全部房款，其占有、使用至今。其对未办理该房产产权登记手续无任何过错。请求依法中止对上述房产的执行，解除对上述房产的查封。申请执行人汲祥称，他申请查封的房产系被执行人名下财产，查封没有错误；至于是否应当解除查封，由法院依法处置。被执行人山东中凯置业有限公司称，武传美从其公司购房是事实，也确实已经支付全部房款并入住。武传美对未能办理房产变更登记手续无过错，系其公司造成。经审查查明，原告汲祥诉山东中凯置业有限公司青州分公司、山东中凯置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，于2015年1月4日以（2015）青民初字第90-1号民事裁定书查封了位于青州市九州名座小区的沿街楼*号（1-2层）房产。判决生效后，本院依原告申请立案执行，案外人武传美在执行过程中对查封上述房产提出异议。同时查明，2011年8月1日，山东中凯置业有限公司青州分公司（以下简称中凯置业）与武传美签订《商品房买卖合同》，由武传美购买中凯置业开发的涉案房产。武传美支付了全部购房款，并在本院对涉案房产查封前实际占有、使用至今。中凯置业出具证明证实：其公司出售给武传美房产一处，合同房号为九州名座沿街房*号，在房管局预售监管系统中的编号为九州名座沿街商业*号（1-2层）。上述事实，有（2015）青法民初字第90号民事判决书、（2015）青法民初字第90-1号民事裁定书、协助执行通知书、《商品房买卖合同》、交房款收据、物业管理收费单据、调查笔录、证明等证据在案为凭，并已经审查，可以采信。本院认为，案外人基于实体权利对执行标的的提出排除执行异议的，法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条规定，被执行人将其所有的需要办理房屋过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付了全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债券执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形并且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，在本院查封涉案房产之前，武传美即与中凯置业签订了商品房买卖合同，购买了该涉案房产；同时并无证据证明其对房产未办理产权登记存在过错，故武传美作为无过错不动产买受人，其对涉案房产享有的权益能够排除法院对涉案房产的执行。依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于青州市云门山北路九州名座小区沿街楼*号（1-2层）房产的执行。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  马振春审 判 员  蔡晔华人民陪审员  周顺民二〇一八年一月二十四日书 记 员  杨 茜
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0526民初2486号
本院于2018年3月24日对原告苏金红诉被告郑永军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初2486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2018）豫0526民初2486号民事判决书中第二页第十六行“。其利息可按照6%的年利率自2015年1月27日起计算。”补正为“。其利息可按照6%的年利率自2015年3月14日起计算。”第三页第一行“。利息按6%的年利率自2015年1月27日起计算至实际清偿之日止。”补正为“。利息按6%的年利率自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止。”
审判员 郝田亮
二〇一八年四月九日
书记员 陈海丽
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0526民初2486号本院于2018年3月24日对原告苏金红诉被告郑永军民间借贷纠纷一案作出的（2018）豫0526民初2486号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2018）豫0526民初2486号民事判决书中第二页第十六行“。其利息可按照6%的年利率自2015年1月27日起计算。”补正为“。其利息可按照6%的年利率自2015年3月14日起计算。”第三页第一行“。利息按6%的年利率自2015年1月27日起计算至实际清偿之日止。”补正为“。利息按6%的年利率自2015年3月14日起计算至实际清偿之日止。”审判员  郝田亮二〇一八年四月九日书记员  陈海丽
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104民初2237号
原告：西安市张小梅化妆品服务部。
投资人：相瑞玲。
被告：薛莎莎，女，汉族。
本院在审理原告西安市张小梅化妆品服务部诉被告薛莎莎民间借贷纠纷一案中，原告西安市张小梅化妆品服务部于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市张小梅化妆品服务部自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安市张小梅化妆品服务部撤回起诉。
案件受理费300元，本院减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二Ｏ一八年三月二十日书记员王翠
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初6276号
原告：魏红亮，男，汉族，1976年10月11日生，住郸城县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司，住所地周口市车站路中段17号，统一社会信用代码：91411600735516518Q。
负责人：许廷永，经理。
原告魏红亮（以下简称原告）诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称被告）人身保险纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宁国旗；被告的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告保险理赔金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月1日，原告在被告处为其购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）一份，并缴纳了保险费。在保险期限内，原告被确诊为××。后原告依合同约定向被告要求支付重疾保险金时遭拒，故酿成纠纷。为维护原告的合法权益，特依据《民事诉讼法》规定向法院提起诉讼，望判如所请。
被告辩称：原、被告双方虽然存在保险合同关系，××的严重程度和范围，在投保时，被告对于重大疾病的含义和保障范围已经对投保人和被保险人已经进行了明确的说明，并且有投保人亲笔签名。因此被告依据《保险法》规定作出具体规定，符合法律规定。原告所购买险种中心安怡住院费用医疗保险已经赔付2112.53元。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，原告魏红亮在被告处为其购买了金佑人生终身寿险（分红型）A款（2014版）并附加金佑人生提前给付重大疾病保险A款（2014版）一份，保险金额为100000元。并按期缴纳了保险费。2017年7月1日，原告身体不适，到郸城县中心医院住院治疗7天，××。
本院认为，原告魏红亮与被告太平洋人寿保险周口公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。本案双方争议的焦点是被保险人魏红亮所患××。××种，而是一个外延难以确定的不确定的概念。就通常理解而言，应当指因疾病严重导致花费巨大和因病情重大而对患者构成重大影响的疾病。由于内涵和外延不确定，仅以列举方式进行解释难以穷尽，通常应有兜底条款。本案中，保险条款释义只是列举了60种疾病为重大疾病，××的范围，没有对不确定概念解释时通常应有的兜底条款。根据保险法的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释。因此，××内涵与外延的理解应作有利于被保险人魏红亮的解释。从被保险人魏红亮的住院治疗的情况来看，××为脑动脉硬化，××对被保险人魏红亮的身体和生活造成了重大影响，××，这也符合投保人的真实意图和一个社会普通人的合理期待。因此，被告太平洋人寿保险保险周口公司应当按照保险合同约定给付原告魏红亮重大疾病保险金。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内给付原告魏红亮保险金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一七年十二月二十五日
书记员 张怡雯
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108民初17939号
原告:张艳，女，汉族，1969年6月出生，住重庆市渝中区.
委托诉讼代理人：邹渝，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘渝，重庆志和智律师事务所律师。
被告：重庆朝天门国际商贸城股份有限公司，住所地：重庆市南岸区玉马路8号科技创业中心融英楼6楼44号（经开区拓展区内），统一社会信用代码：915001085761993230.
法定代表人：谭春联，职务：董事长。
委托诉讼代理人：鄢然，重庆百君律师事务所。
委托诉讼代理人：李彦佑，重庆百君律师事务所。
第三人：重庆荣雅投资有限公司，住所地：重庆市南岸区水云路14号7幢商业，统一社会信用�码：915001083052999125。
法定代表人：程显德，职务：总经理。
委托代理人：吴迪，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告张艳与被告重庆朝天门国际商贸城股份有限公司、第三人重庆荣雅投资有限公司居间合同纠纷一案中，原告张艳自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张艳的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案案件受理费8353元，由原告张艳负担。
审 判 长 罗阳清
代理审判员 吕金伟
人民陪审员 邬文碧
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 王艺姝
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初3655号
原告：盛达某某有限公司
法定代表人：李某某
委托代理人：张某某
被告：沈阳某某有限公司
法定代表人：罗。
原告盛达某某有限公司诉被告沈阳某某有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年4月11日受理后，依法由审判员张鑫独任审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告盛达某某有限公司撤回起诉。
案件受理费16500元，减半收取8250元，由原告承担。
审判员 张鑫
二〇一八年四月二十五日
书记员 李晶
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0821民初20号
原告李某，居民。
委托代理人颜立宇，广西北流市法律事务中心法律工作者。
被告谢某甲，居民。
原告李某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由审判员吴伟文适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，原告李某及其委托代理人颜立宇、被告谢某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，2009年1月19日生育女儿谢某乙，2010双方到北流市民政局登记结婚。婚后，原、被告双方因性格不合，常发生争吵、打架。最主要是被告于2012年被北流市人民法院判决有期徒刑。但是被告父母竟瞒住原告称被告是由于交通肇事罪被判刑，借以骗得原告在家带女儿。直至原告到北流市法院查询时才知道被告是犯强奸罪被判处有期徒刑十年。被告的行为造成原、被告夫妻感情已完全破裂。现向法院起诉，请求判决准予原、被告离婚；婚生女儿谢某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、原告的身份证，证实原告的身份情况；2、结婚证，证实原、被告系夫妻关系；3、出生医学证明，证实婚生女儿谢某乙出生时间；4、刑事判决书、刑事裁定书，证实被告被法院判处有期徒刑的情况。
被告谢某甲辩称，原告在诉状中所称原、被告谈婚和生育女儿及被告被判刑的情况属实。被告与原告的夫妻感情未完全破裂，被告不同意与原告离婚。
被告为其辩解未向本院提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4无异议，本院对上述被告无异议的证据依法予以确认。
综合全案证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告于2006年7月经人介绍相识谈婚，双方恋爱一个星期左右，原、被告于2006年7月20日到北流市民政局办理结婚登记手续。2009年生育女儿谢某乙。婚后，原告在藤县城区的工厂做工，被告则在藤县从事修公路等工作，期间，原、被告共同租房居住生活在一起。原、被告在藤县生活时，被告酒后两次打原告，原告被打后曾提出过与被告离婚。因被告不同意与原告离婚，双方离婚未果。另查明，2008年6月26日，因被告伙同他人在北流市××镇奸淫幼女，被告于2012年5月15日被北流市人民法院以犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止）。被告在平南监狱服刑期间，原告未去探望过被告。原、被告婚姻存续期间无夫妻共同财产及共同债务。2016年1月13日，原告向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告坚决要求离婚，被告不同意离婚，调解无效。
本案的争议焦点：1、原、被告的夫妻感情是否完全破裂。2、如准予原、被告离婚，婚生女儿谢某乙应由谁抚养，抚养费如何承担。
本院认为，1、关于原、被告的夫妻感情是否完全破裂问题。原、被告经人介绍相识谈婚一个星期左右便登记结婚，婚姻基础差。婚后，原、被告虽生育有一个女儿，但在共同生活中，被告酒后多次打原告，原告被打后曾提出过与被告离婚，因此，原、被告夫妻感情较差。2008年因被告奸淫幼女，于2012年5月15日被北流市人民法院以犯强奸罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年12月13日至2021年12月12日止）。被告这一行为严重伤害了原、被告的夫妻感情，导致原、被告本已脆弱的夫妻感情完全破裂，因此，原告诉请与被告离婚的事实与理由充分，本院依法予以支持。2、如准予原、被告离婚，婚生女儿谢某乙应由谁抚养，抚养费如何承担问题。由于被告现在平南监狱服刑，无法履行抚养教育小孩义务，故对原告请求抚养婚生女儿谢某乙的请求，本院亦依法予以支持。因原告自愿承担抚养女儿期间的全部抚养费，这是其自行处分民事权利的合法行为，本院依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第二款、第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告谢某甲离婚；
二、婚生女儿谢某乙由原告李某抚养，抚养费由原告李某负担。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 吴伟文
二〇一六年三月十七日
书记员 覃爱娟
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初422号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人叶伟健，男，1971年8月3日生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化程度，户籍所在地广东省广州市海珠区，现住湖州市吴兴区。因本案于2016年12月7日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2017]432号起诉书指控被告人叶伟健犯危险驾驶罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员徐秋燕出庭支持公诉，被告人叶伟健到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日凌晨1时许，被告人叶伟健酒后驾驶浙Ｅ×××××小型轿车行驶至本市吴兴区路口处时，被执勤民警查获。经现场酒精呼气检测，数值为142mg/100ml。当日1时40分许，被告人叶伟健被带至解放军第九八医院抽取血样。经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人叶伟健血液中乙醇浓度为142mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
案发后，湖州市公安局交警支队对被告人叶伟健醉酒后驾驶机动车的行为给予吊销机动车驾驶证、五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人叶伟健在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息、机动车信息，酒精呼气检测单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，公安机关出具的抓获经过，查获照片、抽取血样照片及视频，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶伟健在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人叶伟健归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人叶伟健的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶伟健犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一七年五月十五日
书记员 李文秋