山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第493号
原告王志平，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告刘超，男，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
原告王志平与被告刘超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年05月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年04月16日公开开庭进行了审理。原告王志平的委托代理人魏萍，被告刘超的委托代理人韩卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，2013年04月19日15时，被告刘超驾驶黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿兴博一路由东向西行驶至与205国道丁字路口处，左拐弯时未确保行车安全，与沿205国道由南向北原告王志平驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。事故发生当日，博兴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告与原告承担事故同等责任。综上，此次交通事故给原告造成了较大经济损失，原告为维护自身合法权益，请求：1、判令被告承担因交通事故给原告造成的车辆损失52350元、施救费400元、停车费及拆检费1000元、现场勘查费150元、鉴定费1800元、交通费12000元，原告主张被告赔偿其损失34900元。
被告刘超辩称，涉诉交通事故的事实及责任认定无异议，刘超已经支付原告2000元赔偿款，应从原告的损失中予以扣除。原告所有的车辆在刘超申请重新评估后损失为38928元，低于原告此前主张的52350元，故被告因委托评估支付的鉴定费2500元应由原告负担，原告自行鉴定的费用刘超不予承担。对于原告主张的其他损失，刘超仅认可现场勘查费150元，其他损失都无相应的正式票据予以印证，交通费12000元不具有相依法律依据。被告驾驶的事故车辆挂靠在博兴县环球物流配货部，每月缴纳管理费1700元，且该车辆的实际所有人系贾义昌，不是刘超。刘超驾驶车辆的损失为1700元，鉴证费300元，吊装费800元，原告应当赔偿刘超2250元。
经审理查明，2013年04月19日15时许，被告刘超驾驶黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车沿兴博一路由东向西行驶至与205国道丁字路口处，左拐弯时未确保行车安全，与沿205国道由南向北原告王志平驾驶的鲁M×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。该事故经博兴县公安局交通警察大队出具了道路交通事故认定书，认定被告刘超应承担事故同等责任，原告王志平承担事故同等责任。2013年04月28日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-222号鉴定结果报告，鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为52350元。2013年07月01日，原告王志平支付鲁M×××××号小型轿车维修费49544元。原告另支付鉴证费1800元、现场勘查费150元。因被告刘超对原告主张的鲁M×××××号小型轿车损失有异议向本院申请重新鉴定，经本院委托2013年08月13日滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2013）第018号：经鉴定鲁M×××××号小型轿车事故损失价值为38928元。被告刘超支付定损费2000元。2013年04月27日，被告刘超支付李兴珍、王兆东医药费2000元。
另查明，鲁M×××××号小型轿车所有人系原告王志平。黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车未依法投保机动车第三者责任强制保险。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队交通事故认定书简易程序第2013／1653号1份，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-222号鉴定结果报告1份、山东省非税收入收款收据1张，山东省博兴县恒利汽车销售服务有限公司出具维修费发票6张、结算单1份，现场勘查费结算收据1张，滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2013）第018号鉴定评估报告书、定损费发票1张，收条1张以及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、《道路交通事故认定书》是公安交通管理部门依法定职能作出的，证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强的证明力，在没有充分反驳证据的情况下，应作为认定本案事实及因果关系的依据。涉诉交通事故中，被告刘超驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为，是造成此次事故发生的一个原因，原告王志平驾驶机动车上路行驶，未确保行车安全的违法行为是造成此次事故发生的另一个原因，博兴县公安局交警大队认定，被告刘超承担事故同等责任，原告王志平承担事故同等责任，事实清楚，认定合法，本院依法予以采信。2、关于原、被告对对方主张的异议问题。①关于被告刘超在本案中承担的民事赔偿责任。被告刘超主张事故车辆黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车挂靠在博兴县环球物流配货部。因其未提交挂靠合同等证据予以佐证其该项主张，故依法不予支持；被告刘超主张黑F×××××／黑F×××××挂号重型半挂牵引车／重型普通半挂车实际所有人系贾义昌。因被告刘超未提交相关证据证实其主张，故依法不予支持；被告刘超主张黑F×××××挂号车所有人系伊春市金泰运输有限责任公司。因被告刘超提交的机动车信息查询未加盖相关单位印证，不具有合法性、真实性，对被告刘超的该项主张依法不予支持；被告刘超主张已经赔偿原告2000元。因被告刘超提交的收条载明的内容为“刘超支付李兴珍、王兆东医药费2000元”，故对被告刘超的该项主张不予支持；综上并结合被告刘超在涉诉交通事故处理过程中的自认，由被告刘超作为直接侵权人对原告因涉诉交通事故造成的各项合理损失承担相应赔偿责任。原告王志平驾驶机动车辆，结合本案实际，酌定由被告刘超对原告的损失承担50%的赔偿责任。②关于原告所有的鲁M×××××号小型轿车事故损失的认定。因滨州士德旧机动车评估事务所有限公司出具滨士车鉴报字（2013）第018号车辆损失鉴定评估报告书系被告刘超委托本院，依法确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员作出的，原告虽主张已其实际支付的车辆维修费为依据，但其未提交相关证据证实自行维修过程中对鲁M×××××号小型轿车更换配件，维修项目的必要性、合理性，故对鲁M×××××号小型轿车事故损失价值依法认定为38928元。③关于原告主张的鉴证费1800元及被告刘超主张定损费2000元的认定。原告提交的博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2013）C-222号鉴定结果报告系博兴县公安局交通警察大队在依照法定程序处理涉诉交通事故对需要进行鉴定的事项依法进行委托，故原告支付的鉴定费用系确定其所有车辆损失程度所产生的必要、合理的费用，故本院酌定上述费用由原告承担2000元，被告刘超承担1800元。④关于原告主张施救费400元、停车费100元、拆检（拖车、停车）800元。因原告提交的上述费用收款收据均系非正式票据，不能证实其支出的真实性、合法性故对原告的上述主张依法不予支持。⑤关于原告主张的交通费12000元。原告提交的租车费系非正式票据，不足以证实原告的该项主张，故对原告的该项主张依法不予支持。⑥关于被告刘超主张其因该事故造成的损失2250元。因本案依法审查原告的诉讼请求，被告刘超对其损失可另行主张。3、根据原告王志平的诉请及相关法律规定，其损失计算为：财产损失鲁M×××××号小型轿车事故损失价值为38928元。其他损失：鉴证费1800元，现场勘查费150元。以上共计40878元。4、依据〈山东省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法〉第六十五条之规定，机动车未参加交通事故责任强制保险发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所有人或者管理人在相当于强制保险责任限额范围内按照伤情和实际损失先行赔偿，故由被告刘超在相当于机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险限额的部分损失38878元，由被告刘超按照事故责任比例赔偿原告损失19439元（38878元×50%）。综上原告涉诉交通事故造成的各项合理损失为21439元，原告的诉讼请求超出本院核定范围的，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告刘超于本判决生效之日起十日内赔偿原告王志平损失21439元；
二、驳回原告王志平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，保全费390元，由被告刘超负担600元，由原告王志平负担463元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 高向明
审判员 栾莹莹
审判员 王彬彬
二〇一四年五月十六日
书记员 张莲莲