云南省德宏傣族景颇族自治州
中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一终字第84号
上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司。
负责人段某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，女，公司员工。
被上诉人（原审原告）杨明仙，男，汉族。
委托代理人金安宝，云南良益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）段有茂，男，汉族。
委托代理人李某某，男，汉族。
上诉人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司（以下简称阳光保险公司）因与被上诉人杨明仙、段有茂机动车交通事故责任纠纷一案，不服芒市人民法院（2015）芒民一初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月16日受理后依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。上诉人阳光保险公司特别授权的委托代理人杨世莎，被上诉人杨明仙特别授权的委托代理人金安宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年6月21日14时40分，段有茂驾驶云N928**号轻型普通货车沿江东四岔路由东向西行驶，杨明仙驾驶云NZ31**号二轮摩托车沿江东四岔路由西向东行驶，当行驶至江东四岔路往江东方向一公里处，因段有茂操作不当与杨明仙驾驶的摩托车相撞，造成杨明仙受伤，两车受损的交通事故。当日，杨明仙被送往芒市创伤骨科医院住院治疗18天（2012年6月21日至7月9日），产生住院医疗费20074.49元，门诊费500.20元。2014年8月6日，杨明仙的伤残经德宏振宏司法鉴定中心鉴定，其伤残等级为十级，后期治疗费需4000元。该起交通事故造成杨明仙的云NZ31**号摩托车受损，产生修理费1350元。该事故经芒市公安局交警大队第5331030015858号道路交通事故认定书认定，段有茂负全部责任，杨明仙无责任。段有茂驾驶的车辆在阳光保险公司投保了交强险和第三者商业险10万元。
原审确认的杨明仙的损失有：医疗费20574.69元，误工费9163.20元，残疾赔偿金46472元，护理费1374.30元，住院伙食补助费1800元，后续治疗费4000元，财产损失1350元，鉴定费1900元，合计86634.19元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，杨明仙依法有权获得赔偿。关于本案是否超过诉讼时效的问题。阳光保险公司主张该案杨明仙的诉讼已经超过诉讼时效，应当依法驳回杨明仙的全部诉讼请求。杨明仙对该主张不予认可。诉讼时效法律制度的目的是防止权利人有条件行使权利而不行使。本案中杨明仙身体受到伤害，需住院治疗、护理、休息至骨骼愈合后，才进行后续治疗取内固定物手术，且2014年8月6日经鉴定构成残疾。杨明仙在治疗终结前，一直处于治疗状态，损失也一直处于增加状态，向对方行使权利的具体数额也就无从确定，不具备行使权利的全部条件。所以，其损失在治疗终结后或者定残后才能确定，故杨明仙不是不行使权利，而是不具备行使权利的全部条件，其诉讼未超过诉讼时效，故对阳光保险公司的主张不予采信。关于赔偿金额与赔偿项目如何认定的问题。杨明仙主张残疾赔偿金应当按照城镇标准计算，误工费应当依据其工资计算，因受伤而产生营养费和护理费，给其造成了精神痛苦，段有茂和保险公司应支付营养费、护理费及精神损害抚慰金5000元；阳光保险公司则主张残疾赔偿金应当按照农村标准计算，护理费过高不认可，误工费仅有工资证明不能充分证明杨明仙的误工损失，营养费应当依据医嘱确定，精神损害抚慰金不予认可；杨明仙提交的证据能够证明杨明仙在城镇工作及生活，故对杨明仙残疾赔偿金按城镇标准计算的主张予以支持；对杨明仙主张的护理费，符合本案实际情况，予以支持；对杨明仙的误工损失，杨明仙提供的证据不能充分证实其主张，但根据杨明仙受伤害的事实并结合病情证明，酌情予以支持；对于其主张的营养费，结合杨明仙的伤情及医嘱中未载明需要加强营养的建议，对其主张不予支持；对于杨明仙请求给付精神损害抚慰金的主张，结合本案实际情况及伤残等级的情况，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由阳光保险公司在交强险责任限额内赔偿杨明仙各项经济损失人民币74259.50元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；二、由阳光保险公司在第三者商业险责任限额内赔偿杨明仙各项经济损失人民币9288.49元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清；三、由段有茂赔偿杨明仙医疗费人民币3086.20元，限判决发生法律效力之日起十五日内一次性付清。案件受理费1159元，依法减半收取580元，由段有茂负担。
原审判决后，阳光保险公司不服，向本院提起了上诉，请求：1、撤销原判并改判驳回杨明仙的诉讼请求；2、诉讼费用由被上诉人负担。其主要上诉理由是：1、原审适用法律错误。本案应适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，判决驳回杨明仙的诉讼请求；2、原审认定本案未超过诉讼时效，属认定事实不清，证据不足。本案事故发生于2012年6月21日，上诉人已多次催促被保险人前来公司处理，因被上诉人杨明仙和段有茂均未前来办理，故公司于2014年10月20日注销了本案。本案的诉讼时效应从杨明仙的伤势确诊之日起计算，芒市创伤骨科医院2012年7月9日的病情证明能证实杨明仙的伤情在7月9日已经确诊，故本案的诉讼时效应从7月9日开始计算；3、原审判决显失公平。我国法律并未规定因身体受到伤害的诉讼时效起诉时间是自伤者损失确定或定残后计算，原审的认定缺乏法律依据。
被上诉人杨明仙答辩称：1、根据《道路交通安全法》的规定，保险公司承担的交强险赔偿义务是基于其为肇事车辆承保的交强险，并非替代侵权人承担部分侵权责任，故本案不适用诉讼时效期间1年及诉讼时效的规定；2、诉讼时效自治疗终结之日或损失确定之日计算。事故发生后杨明仙只是知道了自己的权利被侵害，但其损失的具体数额无从确定，故对“伤害之日”和“确诊之日”不能简单的理解为事发或者确诊当天，应作治疗终结或损失能够确定之日的解释；3、诉讼时效制度设立的目的是为防止权利人怠于行使其权利，杨明仙是因其条件不具备故未行使。
二审中，上诉人阳光保险公司及被上诉人杨明仙对原审确认的事实均无异议；对原审确认的损失，上诉人阳光保险公司对护理费、误工费和残疾赔偿金有异议，被上诉人杨明仙无异议。对双方当事人均无异议的事实和损失，本院予以确认。
根据双方的诉辩主张，本案的争议焦点是：1、本案是否确已超过诉讼时效；2、被上诉人杨明仙的损失应如何确认。
围绕法庭归纳的争议焦点，上诉人阳光保险公司向本院提交以下二组证据证实其主张：
一、机动车辆保险报案记录（代抄单）、案件流程状态信息各一份，欲证实从段有茂报案到公司销案已经经过两年的时间，本案已经超过诉讼时效；
二、阳光保险公司的单方记录一份，欲证实事故发生后，保险公司已经尽到催促和告知的义务。
经质证，被上诉人杨明仙对上诉人提交的证据的三性及证明内容均不予认可。
被上诉人杨明仙无新证据提交。
经以上举证、质证，本院认为，上诉人提交的第一组证据能证实事故发生后段有茂向上诉人的报案时间、保险公司的出险经过、保险信息及保险公司的销案时间；第二组证据，虽系保险公司员工的个人记录，但其与上诉状的陈述一致，本院予以采信。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本案是否确已超过诉讼时效的问题。诉讼时效是指权利人在法定期间内不向人民法院请求，即丧失了请求人民法院按照诉讼程序强制义务人履行义务的法律制度。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条的规定，本案被上诉人杨明仙因身体受到伤害主张权利的诉讼时效期间是一年。同时，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外”的规定，上诉人阳光保险公司在上诉状中认可“本案事故发生后，多次催促被保险人通知伤者前来处理。2014年9月11日最后一次催促前来理赔，因双方均未前来办理，故于2014年10月20日注销本案”，本院认为，上诉人的催促行为应视为其同意履行义务，故本案的诉讼时效应从2014年9月11日重新计算。被上诉人杨明仙于2015年4月16日向原审法院提起诉讼并未超过诉讼时效。
关于被上诉人杨明仙的损失应如何确认的问题。因上诉人阳光保险公司对原审确认的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、财产损失、鉴定费无异议，故对该五笔费用本院直接予以确认。关于残疾赔偿金的问题。上诉人阳光保险公司主张因被上诉人杨明仙是农村户口，故其残疾赔偿金应适用农村标准进行计算。但被上诉人杨明仙在原审提交的证据能证实其在事故发生前已经离开农村一年以上，且其收入来源于城镇，故原审按城镇标准确认被上诉人杨明仙的残疾赔偿金符合法律规定；关于误工费、护理费，原审的计算符合法律规定，本院予以确认。
综上所述，本院认为，原审认定事实清楚，实体处理正确。上诉人阳光保险公司的上诉请求及理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1159元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司德宏中心支公司负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向芒市人民法院申请强制执行。
审 判 长 张静玲
审 判 员 王 云
代理审判员 杨永卿
二〇一五年八月十七日
书 记 员 王金元