wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初2510号
原告：张剑钊，男，汉族，湖南攸县人，农民。
被告:杨开云，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告张剑钊与被告杨开云买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法由审判员刘湘平适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告张剑钊到庭参加了诉讼，被告杨开云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告张剑钊诉称：2012年5月，被告杨开云向原告张剑钊购买一批总金额为52700元的木材，当日被告杨开云向原告张剑钊支付了40000元，尚差12700元被告向原告出具欠条。后原告多次催收，被告未付分文。为此请求法院判决被告立即偿还原告木材款12700元，并支付从欠款日起到承诺还款日止利息8382元。
被告杨开云未予答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：原告张剑钊系木材经销商。2012年5月，被告杨开云在原告张剑钊处购买一批总金额为52700元的木材，当日，被告杨开云向原告支付了40000元的货款，尚欠12700元，被告口头向承诺在次日付清，但被告并未依约向原告支付尚欠的货款。2013年12月30日，原告到被告家中催收该款，因被告资金紧张无钱支付遂向原告出具欠条。欠条载明：“今欠到张剑钊木方（材）款壹万贰仟柒佰正，是实”。后原告又多次催收该款，被告未还分文。2017年7月27日，原告再次来到被告家中催收，被告遂向原告承诺：“（如果2017年）8月5日不还清，（则从）2013年（12月30日起）-2017年（8月5日止按）0.015(1.5分)利付(息）”。逾期，被告仍未偿还分文。为此酿成本案纠纷。
以上事实，有被告出具的欠条、说明及原告陈述等证据予以证实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。被告杨开云因在原告张剑钊处购买木材向原告出具的欠条，系双方真实意思表示，其内容未违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效。现被告未履行对原告的承诺，系违约行为，应承担本案全部责任。故原告诉请被告立即偿还所欠货款12700元及支付从欠款日起即从2013年12月30日到2017年8月5日止按约定利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨开云在本判决生效之日起十日内偿还原告张剑钊欠款本金12700元，支付从2013年12月30日起到2017年8月5日止利息（按约定利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费327元，减半收取163.5元，由被告杨开云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向株洲市财政局非税收入专户交纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 刘湘平
二〇一七年九月十三日
法官助理 蒋语孜
书 记 员 谢小喜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终8905号
上诉人(原审原告)沈颜，女，1970年2月15日出生。
被上诉人（原审被告）王艳，女，1976年12月29日出生。
被上诉人（原审被告）吴华伟，男，1976年12月出生。
上诉人沈颜与被上诉人王艳、吴华伟民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第24708号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2016年8月5日受理后，依法组成由法官张丽新担任审判长，法官李冉、法官石煜参加的合议庭对本案进行审理。本院在审理过程中，上诉人沈颜表示欲撤回上诉并书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈颜申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许沈颜撤回上诉。
一审案件受理费3010元，由沈颜负担（已交纳1505元,余款于本裁定书生效之日起七日内交纳至原审法院）。
二审案件受理费3010元，减半收取1505元，由沈颜负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张丽新
代理审判员 李 冉
代理审判员 石 煜
二〇一六年八月十八日
书 记 员 刘 慧
书 记 员 刘 衍
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执10153号
申请执行人刘彩业。
被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司，住所地深圳市罗湖区沿河南路l098号昌湖大厦二、三楼一楼部分，组织机构代码557169444。
法定代表人张喜捷。
上列申请执行人刘彩业与被执行人深圳市金源假日桑拿有限公司买卖合同纠纷一案，(2016)粤0303民初16435号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币11046.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年二月二十三日
书记员 林宸栋
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1121执恢31号
申请执行人张学华，男，1954年1月12日出生，汉族，住辽宁省大洼县田庄台镇中央堡社区*组14。
被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司，住所地盘锦市兴隆台区泰山路。
申请执行人张学华与被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿纠纷一案，盘锦仲裁委员会于2014年9月9日作盘仲裁字（2014）第3号裁决，因辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司不履行，申请执行人张学华于2014年12月23日向本院申请执行。被执行人辽宁兴隆宝通房地产开发有限公司认为本案有不予执行的情形，并提供了辽宁省盘锦市中级人民法院（2015）盘中仲立裁字第00003号民事裁定书予以证明。
经审查盘锦市中级人民法院于2015年2月16日作出（2014）盘中仲立裁字第00003号民事裁定书，撤销盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第3号裁决书。本院认为盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第3号裁决书因程序违法已被盘锦市中级人民法院撤销，此案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：
对盘锦仲裁委员会盘仲裁字（2014）第3号裁决，不予执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 罗庆明
审判员 王明明
审判员 刘 艳
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 政
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）渝0107执202号
本院在执行刘正辉与被执人刘汉山买卖合同纠纷一案中查明，被执行人刘汉山未履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将刘汉山纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月二十四日
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第594号
上诉人（原审被告）：杨维友，男，1963年7月13日生，汉族，教师，现住榆树市。
委托代理人：张明德，扶余市三岔河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：刘凯，男，1963年5月3日生，汉族，住榆树市。
上诉人杨维友因与被上诉人刘凯买卖合同纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨维友及其委托代理人张明德，被上诉人刘凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘凯在原审时诉称：刘凯在榆树市八号镇大岗街道经营种子、化肥生意，杨维友于2011年至2012年间在刘凯处赊购种子，2012年12月29日经结算共欠货款94740元，杨维友并给刘凯出具欠据一枚。此款拖欠至今，现刘凯要求杨维友支付货款94740元及利息。
杨维友在原审时辩称：已不再拖欠刘凯货款。
原审法院经审理查明：刘凯在榆树市八号镇大岗街道经营种子、化肥生意，杨维友于2011年至2012年间在刘凯处赊购种子，2012年12月29日经结算共欠货款94740元，杨维友并给刘凯出具欠据一枚。此款拖欠至今，现刘凯要求杨维友支付货款94740元及利息。
原审法院认为：本案有杨维友出具的欠据，其对欠据的真实性没有异议。杨维友辩解经过和刘凯算账，并不欠货款，并提交五枚单据予以证明，刘凯对此五枚单据所证实的内容予以否认，杨维友没有其他证据予以佐证，应当认定此五枚单据证实的内容不充分，对此不予认定，应当认定杨维友拖欠刘凯货款94740元属实。双方在欠据中并未约定利息，刘凯请求杨维友给付利息的诉讼请求不符合法律规定，对此请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，原审法院判决杨维友给付刘凯货款94740元，此款于判决生效后立即付清；驳回刘凯其他诉讼请求。
宣判后，杨维友不服，向本院提出上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定事实错误。2012年12月29日上诉人出具欠据后，双方未再发生经济往来。上诉人已经提交相关支付货款的证据。请求二审法院将本案发回重审或依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人二审答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院开庭审理过程中，上诉人申请证人项某某出庭作证。证人作证称：曾与被上诉人到黑龙ＸＸ冈农户家中收种子钱，一次三万多，一次一万多，都由被上诉人收取。针对证人证言，上诉人质证认为证言真实。被上诉人质证称，确实与证人去过青冈，但没有收取任何款项。
本案经二审审理查明：上诉人持有五张被上诉人书写的单据，五份单据右下角处分别标记页码为“3页”、“4页”、“7页”、“9页”、“10页”。其中，2013年6月22日，页码为第10页的单据记载：“收杨维友现金30000”。其余四份单据记载内容为收取购买种子农户的货款数额及货物数量等。证人项某某与上诉人系亲属关系。
本案经二审审理查明的其余事实与原审认定的事实一致。
本院认为：被上诉人持有上诉人出具的欠据，对该枚欠据的真实性上诉人予以认可，故上诉人就欠据记载数额，负有向被上诉人还款的义务。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。因此，应由上诉人负有证明已向被上诉人还款的责任。上诉人申请证人项某某出庭作证，但证人与上诉人系亲属关系，且其参与了上诉人与被上诉人之间的交易，并在自2013年开始，其与被上诉人之间另行存在经济往来，因此，本院认为证人与本案存在利害关系，对其证言不予采信。上诉人提交的五份单据中，均编有页码，但上诉人未能完整提交全部单据，仅提交了一组单据中的部分。并且，其提交单据的数额与欠据记载数额并不相符。但其中2013年6月22日形成，页码为第10页的单据，其文字为被上诉人书写，并且其内容清晰明确为收取了上诉人杨维友现金3万元。虽然被上诉人主张该单据仅是帮主被上诉人记账，但被上诉人作为多年销售种子的经营主体，其应当知晓其本人书写此种文字所表示的含义，故本院认定该份单据为被上诉人向上诉人出具的收条。其余四份单据，均未体现上诉人向被上诉人付款的内容，其上记载的付款人员亦与本案无关联性，因此，对该四份单据本院不予采信。故上诉人应向被上诉人支付货款为94740元扣除30000元，共计64740元。
综上，原审判决认定事实错误，应予纠正。故本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销吉林省榆树市人民法院（2015）榆民初字第2165号民事判决；
二、上诉人杨维友于本判决生效后立即给付被上诉人刘凯货款64740元；
三、驳回上诉人刘凯其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由上诉人杨维友负担700元，由被上诉人刘凯负担350元；二审案件受理费2169元，由上诉人杨维友负担1500元，由被上诉人刘凯负担669元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于喜华
代理审判员 闫 冬
二〇一五年十月十六日
书 记 员 张克烈
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）沁执字第367号
申请执行人李东风，男，1977年9月24日出生，汉族，住沁阳市。
被执行人司君利，男，1968年3月20日出生，汉族，住沁阳市。
原告李东风诉被告司君利为健康权纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年6月19日作出（2012）沁民初字第14号民事判决书，判决由被告司君利应当与本判决生效后十日内再赔偿原告李东风各项损失共计78334.6元。被告司君利负担案件受理费2016元。（2012）沁民初字第14号民事判决书生效后，被告司君利未按民事判决书规定履行义务，申请执行人李东风于2012年10月9日向本院申请执行，申请标的80350.6元。经审查符合立案条件，即日立案执行。
立案后，本院依法向被执行人司君利发出执行通知书，传票责令其限期履行义务。后查询被执行人司君利的银行存款及其财产情况，未发现有可供执行的财产。后执行人员通知被执行人司君利到庭调查其收入情况，双方达成分期分批和解协议，同时申请执行人李东风表示同意终结本案的本次执行程序。本案申请标的80350.6元，已执行15000元，下余55350.6元未执行，对于申请人未实现的债权，被执行人陈先锋仍应履行。如被执行人违反双方达成的执行和解协议，申请执行人李东风可持本裁定书及原生效民事判决书向本院立案庭重新立案执行。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第14号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达即发生法律效力
审判长 杨文公
审判员 杨文元
审判员 赵 莉
二〇一三年四月七日
书记员 原玉红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1854号
本院在执行申请执行人张学印与被执行人孙秀凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人孙秀凡有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人孙秀凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月二十三日
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初2224号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，曾用名曹威。因本案，于2016年8月10日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
辩护人周革华，广东水贝律师事务所律师。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2016〕2155号起诉书指控：被告人曹某于2016年8月10日在本市罗湖区沿河北路酒后驾驶机动车，血液检测乙醇含量为147.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处五个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微，社会危害性小、认罪态度好的辩护意见。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白的从轻情节。辩护人的相关辩护意见，予以采纳。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币7000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吴恩玉
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初4276号
原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田中心区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码：914403007109307208。
法定代表人：孙建平，董事长。
委托诉讼代理人：王东、李成斌，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
被告：赵涛，男，1989年10月28日出生，汉族，住龙口市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵涛保证保险合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李成斌到庭参加了诉讼，被告赵涛经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款20626.02元，逾期保险费1761.37元，违约金5589.65元（违约金自2015年9月29日按照日千分之一的标准暂计至2016年6月27日，自2016年6月28日起至实际履行之日仍由被告承担）以上合计27977.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年9月2日，被告向原告提交投保单，申请原告为被告与华夏银行股份有限公司烟台龙口支行（以下简称华夏龙口支行）的《个人担保借款合同》提供保证保险。原告审查后向被告签发了保险单，保险单约定：被告为投保人，原告为保险人，华夏龙口支行为被保险人，被告如未能按照《个人担保借款合同》约定偿还被保险人欠款，则由原告对被保险人承担保险责任。被告与被保险人农行龙口支行签订《个人担保借款合同》，被保险人依约向被告发放贷款26000元，后因被告未按双方约定还款，被保险人依保险合同约定向原告索赔。2015年9月29日，原告依保险合同约定向被保险人赔付保险金20626.02元，取得了对被告法定的追偿权。原告向被告多次催款，被告未能履行还款义务，为此原告诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明：2014年9月4日，被告因办理贷款需要在原告处投保了个人消费信贷保证保险。该保险合同约定，投保人为被告，被保险人为华夏龙口支行，保险金额为30914元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。每月保费494元，按月缴纳，由投保人委托贷款发放方从投保人指定账户中每月扣除应缴保费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。
2014年9月9日，被告与华夏龙口支行签订了个人贷款合同，被告向农行龙口支行借款26000元用于购买商品，贷款期限为36个月，自2014年9月9日起至2017年9月9日止，贷款利率为年利率8.61%，若遇中国人民银行调整贷款基准利率，本合同利率按调整后的同档次基准利率上浮40%执行。借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款利率为贷款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款有权就逾期利息按中国人民银行的规定计收复利。贷款合同还约定，借款人未按时足额还款的，构成违约，贷款人有权宣布所有已贷出的款项立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的本金、利息和其他应付款项。
贷款发放后，被告尚能按期足额偿还贷款本息，自2015年7月12日开始欠付银行本息。2015年9月29日，原告依据保证保险合同约定向贷款人华夏龙口支行代付被告的欠款20626.02元。截止原告付款之日，被告尚欠原告未付保费1761.37元。根据保证保险合同约定，截止至2016年6月27日，被告因逾期付款产生违约金5589.65元。以上共计27977.04元。
上述事实，有原告陈述、个人贷款保证保险保险单、保险条款、个人贷款合同、代偿债务确认书、贷款交易明细、情况说明等，在卷佐证。
本院认为：原告提供的证据，能够证明原、被告之间存在的保证保险合同关系，该保证保险合同依法成立有效，本院予以确认。被告未按借款合同约定向贷款人偿还借款本息，构成保险合同约定的由保险人赔付情形。原告在赔付被保险人华夏龙口支行后，有权依照保险合同约定向被告追偿代付款项。双方约定保险费每月494元，按月缴纳，原告主张被告欠付保费1761.37元，被告未到庭应诉亦未提交任何反驳证据，本院对欠付保费数额予以确认。保险合同中明确约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”，原告主张截止到2016年6月27日的违约金5589.65元及自2016年6月28日起至判决生效之日止期间的违约金，符合合同约定，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵涛于判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款、保险费、违约金等共计27977.04元及自2016年6月28日起至判决生效之日止以27977.04元为基数，按日1‰计算的违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 姚克永
人民陪审员 马衍永
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 毛建龙
/
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1180号
申请执行人:朱峰，男，1988年6月12日出生，汉族，个体工商户，住邵武市五四路县。
被执行人：傅建斌，男，1970年5月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
本院在执行申请执行人朱峰与被执行人傅建斌装饰装修合同纠纷[（2015）邵民初字第556号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第2151号之二
上诉人（原审被告）河南兴港正和投资担保有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1405号中信广场东配楼。
法定代表人严峰，该公司董事长。
委托代理人黄锋，河南大鑫律师事务所律师。
委托代理人郭俊梅，河南大鑫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）河南科创实业发展有限公司，住所地郑州市文化路68号创新大厦。
法定代表人王建锋，该公司董事长。
委托代理人翟德胜，该公司员工。
委托代理人韩峰伟，河南大鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）唐皆智，男，汉族，1966年1月1日出生。
委托代理人杜百育，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人张红。
被上诉人（原审被告）周三山，男，汉族，1969年1月14日出生。
上诉人河南兴港正和投资担保有限公司、河南科创实业发展有限公司因与被上诉人唐皆智、周三山民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3087号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司未预交二审案件受理费，经本院催缴，上诉人河南兴港正和投资担保有限公司在指定期限内未交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
对上诉人河南兴港正和投资担保有限公司的上诉按其自动撤回上诉处理。
审判长 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
二〇一六年四月二十六日
书记员 高慧慧
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第2392号
原告杨晓辉，男，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××1633。
原告林小运，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××062X。
委托代理人杨晓辉，系本案第一原告。
被告林旭东，男，汉族，住所地：广东省平远县，身份证号码：×××0634。
被告周婉媚，女，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0621。
原告杨晓辉、林小运诉被告林旭东、周婉媚民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈宁斌独任审判，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告杨晓辉及作为原告林小运的委托代理人到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：从2013年4月13日起，被告先后向原告借款六次合计借款31万元，分别为：2013年4月13日5万元、2013年4月18日5万元、2013年6月1日6万元、2013年8月18日2万元、2013年11月13日8万元、2014年1月8日5万元，有被告向原告写的借条为证。自2014年4月开始被告停止支付利息，同年5月被告承诺2个月内还清，同年7月8日被告向原告偿还了12.3万元，双方经协商确定了还款协议。为鼓励债务人如期偿还债务，协议还约定减免部分债务等措施，但被告一直没有在偿还借款还故意回避债务，原告多次催讨无果，因两被告为夫妻关系，本案借款属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，特提起民事诉讼，请求判令：
1、被告向原告偿还借款本金187000元及利息22440元（从2014年8月至2015年7月按月息1%计算）；
2、本案诉讼费由被告承担。
两被告没有到庭应诉，也没有提交书面答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：
1、两原告身份证及结婚证、被告林旭东身份证复印件、被告周婉媚的人口信息查询表。证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条六份、还款协议一份。证明被告林旭东在2013年4月至2014年1月间共向原告借款6次合共31万元，2014年7月18日两被告向两原告出具还款协议一份，确认已归还本金为123000元及剩余借款本金187000元未还。
经审查原告提供的证据，有原件核对，证据的来源合法、内容真实、与本案关联，本院均予以采信。
经审理查明：自2013年4月13日至2014年1月8日期间，被告林旭东先后向原告林小运借款六次并出具借条，合计借款31万元，借款金额及时间分别为：2013年4月13日5万元、2013年4月18日5万元、2013年6月1日6万元、2013年8月18日2万元、2013年11月13日8万元、2014年1月8日5万元。2014年7月18日，两原告（甲方债权人）与两被告（乙方债务人）签订还款协议一份，约定：债务人向债权人合计借款31万元，已还款12.3万元，如债务人于2015年2月8日前还清，可减免本金3万元即15.7万元，且免除2014年4-7月期间的利息3358元，还款期间按银行存款利率3.25%计息；如债务人未能如期偿还则需按借款本金18.7万元不能减免，且需支付2014年4-7月期间利息3358元，还款期间按月息1%计息。后原告催收借款无果，遂诉至本院。
另查明，两原告为夫妻关系。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。两被告向两原告合计借款31万元，有被告签名捺印的借条、还款协议等予以证实，双方已形成了民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人之间的真实意思表示，受法律保护。两被告未依还款协议约定偿还剩余借款本息，其行为已构成违约，原告请求被告归还剩余借款本金18.7万元，合法有理，本院予以支持。关于利息问题，按照还款协议约定在两被告未按期归还借款时借款利率为月息1%，折合年利率为12%，并未超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，现原告主张自2014年8月至2015年7月即12个月的利息22440元（187000元×1%×12），属原告对自己民事权利的处分，对此本院予以照准。
为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告林旭东、周婉媚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告杨晓辉、林小运清偿借款本金187000元及利息22440元，合计为209440元。
如两被告未按本院指定的期间履行金钱给付义务的，则需按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行的利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为2221元，由两被告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈宁斌
二〇一五年九月二十四日
书记员 黄晓曼
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0983民初2768号
原告：姚某某，男，汉族，江西省高安市人。，
委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告：周某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告姚某某（下称原告）为与被告罗某�（下称被告一）、被告周某某（下称被告二）民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉后，本院于2018年5月17日立案受理。本案依法由审判员况小建独任审判，书记员熊乐平担任记录，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冷新亮到庭参加了诉讼，被告罗某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗某某2015年5月1日向原告借款200000元用于经营配件店，配件店属于被告罗某某与被告周某某的共同财产，应承当共同债务。2015年5月1日两个被告向原告借200000元，约定月息2分，2015年5月1日至2016年5月1日的利息已付，2016年5月1日至2017年5月1日的利息剩下7600元未付，2017年5月1日至2018年5月1日的利息48000元未付。此后原告多次打电话给两个被告，以及上门催讨欠款，但二�告却以种种理由拖欠拒付，至今分文未还。原告为了维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判令两个被告归还原告的借款255600元（本金：200000，利息55600元）；本案的诉讼费由被告承担。
被告一辩称，借钱是事实，还利息的情况也是事实。但是被告二没有在借条上签字，借款被告二也不清楚，借款是用于店内的经营，并没有用于家庭共同生活，所以被告二不应该承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据（一）原告的身份证明一份，本院对该证据予以确认并在卷佐证。证据（二）借条一份，该份借条上有被告罗某某本人的签字，故本院对该借条的真实性、合法性、关联性予以认定并在卷佐证。被告一没有向本院提交任何证据材料。
经本院审理查明，原告姚某某与被告罗某某是朋友关系，被告一因经营汽车配件店需要资金周转向原告借款。2015年5月1日被告一向原告借款200000元，被告一于同日向原告出具了一张借条，被告一在借条上签字，并约定借款利息按月息2分计算。被告一向原告借款后，分别向原告偿还了2015年5月1日至2016年5月1日的利息，2016年5月1日至2017年5月1日的利息尚剩7600未偿还，2017年5月1日以后的利息至今未偿还，借款本金200000元也一直未予偿还。此后，原告多次向被告一催讨借款本金及利息，但是被告一以各种理由拖欠至今，原告遂起诉至法院。另查明，被告二周某某与被告罗某某系合法的夫妻关系，但是被告二并没有在借条上签字。
本院认为，被告罗某某向原告姚某�出具了一张借条，被告罗某某在借条上签字，并约定了借款利息。原告向被告一出借了200000元款项，原告与被告一之间的债权债务关系即成立，依法应受到法律的保护，被告一作为债务人应履行向原告偿还借款的义务。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故原告与被告一约定借款利息按月息2分计算，是符合法律规定的，本院对原告要求被告一支付借款利息的诉讼请求予以支持。因此，被告罗某某应向原告偿还借款本金200000元及利息7600元，还需要向原告支付自2017年5月1日至2018年7月25日的借款利息，利息按月息2分计算。
原告庭审中诉称被告罗某某是因经营汽车配件店需要资金周转而向其借款的，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，被告周某某在借条上并未签字，原告也并未举证证明其所主张的债务，用于了被告罗某某与被告周某某的共同生活，或是有被告周某某的共同意思表示，被告周某某对该笔债务也未予追认。因此，本院对原告要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求不予支持。综上，为了维护社会主义经济制度，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解�》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应向原告姚某某偿还欠款人民币207600元及利息（以借款本金200000元按月息2分计算利息，自2017年5月1日计算至2018年7月26日），限被告罗某某在本判决生效后十日内向原告付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告姚某某要求被告周某某承担还款责任的诉讼请求。
三、案件受理费5134元，财产保全费1798元，由被告罗某某承担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇至江西省宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
审判员 况小建
二〇一八年七月二十七日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2768号
原告姚春苗，男，1977年2月20日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222197702206930
被告罗内，男，1976年9月22日出生，汉族，江西省高安市人，现住高安市。362222197609223533
被告周栢兰，女，1981年6月20日出生，汉族，江西省高安市人，住址同上。362227198106202921
本院在审理原告姚春苗诉被告罗内、周栢兰民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款255600元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗内、周栢兰的银行存款255600元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊乐平
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初2768号之一
原告姚某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告罗某某，男，汉族，江西省高安市人。
被告周某某，女，汉族，江西省高安市人。
本院在审理原告姚某某诉被告罗某某、周某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告的银行存款255600元或被告的其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告罗某某、周某某的银行存款255600元或被告的其他等值财产，至本院生效的法律文书执行时止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 况小建
二〇一八年五月二十三日
书记员 熊乐平
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂江夏民一初字第00633号
原告杨某，自由职业。
被告彭某甲，司机。
原告杨某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员许方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某、被告彭某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告彭某甲都是离异后通过他人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿彭某乙。我曾两次提起离婚诉讼，由于女儿还小想再给被告彭某甲一次机会，且被告彭某甲曾明确表示以后不会和前女友联系。但是今年我又在被告彭某甲的手机中看到其与前女友的通话录音，他还经常三更半夜和网友视频聊天。今年被告彭某甲连生活费都少给甚至不给我。我与被告彭某甲感情已经完全破裂，故再次诉至法院，请求判令：一、与被告彭某甲离婚；二、婚生女彭某乙由我抚养，被告彭某甲每月支付2000元抚养费，以后每年每月增加200元，另外每年需要支付女儿保险费10615元；三、双方无共同财产和共同债权债务。
被告彭某甲辨称：我同意离婚；同意孩子由原告杨某抚养，但我不同意支付抚养费，我每月收入2000元左右，没有能力支付孩子的保险费；我与原告杨某没有共同财产和共同债权，但是有约六、七万元的共同债务。
经审理查明，原告杨某与被告彭某甲于2009年经人介绍相识后自由恋爱，××××年××月××日双方在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女彭某乙，二人均系再婚。婚后，双方常为家庭琐事发生争吵，原告杨某曾于2013年9月向本院提起离婚诉讼，后撤诉。2014年2月，原告杨某再次向本院提起离婚诉讼，后再次撤诉。现原告杨某再次以夫妻感情确已破裂为由诉至本院。
另查明，2013年至2014年期间，原告杨某为婚生女彭某乙购买了多份商业保险。被告彭某甲从事交通运输行业，收入不固定。
诉讼中，原告杨某认可在婚姻关系存续期间双方曾向被告彭某甲舅舅借款2万元用于购车，对于其他债务原告杨某不予认可，被告彭某甲亦未提交证据予以证实。因双方各持己见，致使调解未成达成协议。
上述事实，有当事人的当庭陈述及其提交的身份证、户口本、结婚证等经庭审质证的证据证实，有已生效的民事裁定书在卷，足以认定。
本院认为，原告杨某与被告彭某甲再婚后，双方在为家庭琐事产生矛盾后，均未能采取有效的方式化解夫妻间的矛盾，致使原告杨某已两次提起离婚诉讼，现双方的夫妻关系仍未得到有效改善，现原告杨某再次提出离婚，被告彭某甲亦同意离婚，本院予以照准。婚生女彭某丙由原告杨某抚养，综合考虑双方所从事的职业及本地的生活水平等因素，本院酌定由被告彭某甲每月承担1100元的抚养费用。关于原告杨某所诉请的保险费，由于并非子女成长所必需的费用，且根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”之规定，原告杨某主张保险费的诉请缺乏法律依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条“离婚后，一方要求变更子女抚养关系的，或者子女要求增加抚育费的，应另行起诉”之规定，如以后婚生女彭某乙要求增加抚育费，应另行起诉，本案中不宜进行处理。对于夫妻共同债务，除原告杨某予以认可的2万元之外，其他债务因双方存在争议且无证据证实，本案中不作处理，可由债权人另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第15条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告彭某甲离婚；
二、婚生女彭某乙由原告杨某抚养至独立生活时止，由被告彭某甲自本判决生效的当月起在每月的20日前支付抚养费1100元；
三、被告彭某甲享有探视婚生女彭某乙的权利，探视时原告杨某有协助的义务；
四、夫妻共同债务2万元由原告杨某与被告彭某甲各偿还1万元；
五、驳回原告杨某和被告彭某甲其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告杨某负担75元，被告彭某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 许方芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 石 英
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2826民初442号
原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行，原恩施常农商村镇银行股份有限公司清坪支行，住所地：咸丰县清坪镇清利街204号。统一社会信用代码：91422826MA489E7R4P。
法定代表人：钱值美，行长。
委托诉讼代理人：官昌明，湖北闳辩律师事务所律师。
被告：欧阳卓君，女，1982年7月18日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：向洁，男，1980年7月4日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县。
被告：向静，女，1976年4月16日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县（咸丰县老县委宿舍）。
被告：刘军，男，1969年5月14日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县（咸丰县老县委宿舍）。
原告恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行（以下简称兴福银行清坪支行）与被告欧阳卓君、向洁、向静、刘军金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。兴福银行清坪支行的委托诉讼代理人官昌明、被告向洁、向静到庭参加诉讼，欧阳卓君、刘军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兴福银行清坪支行向本院提出诉讼请求：1、被告欧阳卓君、向洁偿还原告贷款本息32832.89元，并以31634.08元为本金按月利率16.25‰支付自2017年9月21日起至本金全部还清之日止的利息（含罚息）；2、判令被告欧阳卓君、向洁向原告支付原告为实现债权支出的律师费2500元；3、判决被告欧阳卓君、向洁承担诉讼费；4、被告向静、刘军对被告欧阳卓君、向洁的上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：2015年7月23日，被告欧阳卓君、向洁因进货采购设备需要资金与原告签订《个人借款合同》，向原告借款100000元，借款合同约定：原告向被告欧阳卓君、向洁贷款100000元，贷款期限自2016年4月7日起至2017年9月20日止，月利率12.5‰，逾期贷款罚息利率为合同利率乘以（1+30%），借款人分17期按月等额本息还款，并承担应由借款人承担的与本合同有关的律师费用等。被告向静、刘军为欧阳卓君、向洁的以上借款提供连带担保责任。借款人借款后按期偿还至2017年4月20日，至2017年5月20日起共有5期未偿还。
向洁辩称：借款是属实的，我们中途也还了，我们有证据，我这里每月有转账记录。我是还给贷款的经办人的，欧阳卓君是主要借款人，当时是夫妻关系，如果我要还的话，我只承担一半，如果欧阳卓君不还的话，与我没有关系。
向洁辩称：我只是担保人。
欧阳卓君、刘军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。中国银行业监督管理委员会恩施监管分局作出批复（恩银监复【2016】10号），将恩施州常农商村镇银行股份有限公司清坪支行更名为恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行，本院对兴福银行清坪支行的诉讼主体资格予以确认。
本院查明以下事实：2016年4月7日，欧阳卓君（借款人）、向洁（共同借款人）与兴福银行清坪支行（原恩施州常农商村镇银行股份有限公司清坪支行）签订《个人借款合同》，主要约定：贷款金额100000元；贷款期限：2016年4月7日至2017年9月20日；贷款用途：进货采购设备；固定利率：月利率12.5‰；还款方式为：等额本息；逾期贷款：按实际贷款利率水平上加收30%；担保：刘军、向静；通用条款第十条2.8，借款人承诺：依法或依约定承担应由借款人承担的与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费等费用。同日，刘军、向静与兴福银行清坪支行签订《保证合同》，约定刘军、向静为欧阳卓君、向洁的上述款项承担连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用。2016年4月7日，兴福银行清坪支行给欧阳卓君转账100000元，欧阳卓君、向洁在《恩施村镇银行借据》上签字。借款到期后，欧阳卓君、向洁没有按照约定还本付息，兴福银行清坪支行委托湖北闳辩律师事务所律师官昌明为委托诉讼代理人起诉至本院，其支付律师费2500元。
庭审中，经兴福银行清坪支行与向洁对账，明确为：截止2017年6月20日，欧阳卓君、向洁尚欠本息1132元，借款期内（2016年4月7日至2017年9月20日）共计欠借款本息20840.5元，其中欠款本金为19215.76元。
本院认为，欧阳卓君、向洁与兴福银行清坪支行签订的《个人借款合同》，刘军、向静与兴福银行清坪支行签订的《保证合同》均是双方当事人真实意思的表示，不违反法律的规定，本院予以确认。兴福银行清坪支行向欧阳卓君、向洁履行了借款的义务，欧阳卓君、向洁应按照合同的约定偿还本金及支付利息。经核对，欧阳卓君、向洁尚欠借款期内（2016年4月7日至2017年9月20日）本息20840.5元，其中欠本金19215.76元。兴福村镇银行要求从2017年9月21日起以本金19215.76元按照月利率16.25‰计算利息的诉讼请求，符合法律的规定及双方签订的合同的约定，本院予以支持。
根据《个人借款合同》第二部分通用条款第十条2.8的规定，兴福银行清坪支行为此次诉讼花费的律师费2500元，应由欧阳卓君、向洁承担。
刘军、向静为欧阳卓君、向洁与兴福银行清坪支行签订的《个人借款合同》提供了连带责任保证，借款人未按约定偿还借款本金及利息，且兴福银行清坪支行主张的该笔债务尚在保证期内，刘军、向静应当按照与福银行清坪支行签订的《保证合同》的约定承担保证责任。故刘军、向静对欧阳卓君、向洁应偿还的借款本金、利息、罚息及实现债权的费用承担连带偿还责任。
综上所述，综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、欧阳卓君、向洁向恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行偿还借款本金及利息20840.5元，并从2017年9月21日起以本金19215.76元按照月利率16.25‰支付利息至本息付清为止。
二、欧阳卓君、向洁向恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行支付恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行为实现债权的费用2500元。
三、刘军、向静对上述第一条、第二条的内容承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行其他诉讼请求。
案件受理费748元，减半收取计374元，由恩施兴福村镇银行股份有限公司清坪支行74元，由欧阳卓君、向洁、向静、刘军负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一八年三月二十六日
书记员 向亚玲
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）四民终字第219号
上诉人（一审原告）：马赛龙，男，1972年10月25日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人（一审原告）：代伟国，男，1977年7月21日出生，汉族，现住四平市铁西区。
上诉人（一审原告）：张宏图，男，1975年5月23日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人（一审原告）：任晓伟，男，1980年4月28日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人（一审原告）：赵立山，男，1981年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
上诉人（一审原告）：刘洋，男，1981年5月3日出生，汉族，现住梨树县。
被上诉人（一审被告）：梨树县市场监督管理局（原梨树县工商行政管理局）。
法定代表人：袁守田，局长。
委托代理人：赵彤，该局副局长。
上诉人马赛龙、代伟国、张宏图、任晓伟、赵立山、刘洋因劳动争议纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第240号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人马赛龙、代伟国、张宏图、任晓伟、赵立山、刘洋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
按上诉人马赛龙、代伟国、张宏图、任晓伟、赵立山、刘洋撤回上诉处理，双方均按一审判决执行。
二审案件受理费10元，由上诉人马赛龙、代伟国、张宏图、任晓伟、赵立山、刘洋按比例负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一五年十二月三十日
书记员 魏 莹
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1057号
申请执行人池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住建瓯市。
被执行人李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。
申请执行人池兴灿与被执行人李家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池兴灿向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的为本金2000000元及利息。
执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 黄国兴
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚子夜
福建省建瓯市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0783执1057号申请执行人池兴灿，男，1962年11月30日出生，汉族，住建瓯市。被执行人李家雄，男，1968年12月6日出生，汉族，住建瓯市。申请执行人池兴灿与被执行人李家雄民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0783民初587号民事判决书已发生法律效力，申请执行人池兴灿向本院申请执行，本院于2017年5月5日依法立案执行，执行标的为本金2000000元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，并通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、证券、房产、土地、工商、林权、车辆相关登记管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布，并限制被执行人高消费及有关消费。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梅文侃审 判 员  吴克平代理审判员  黄国兴二〇一七年九月二十一日书 记 员  龚子夜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执2110号
申请执行人王卫星，男，1970年10月3日出生，公民身份号码×××。
委托代理人朱洪喜，北京市蓝鹏律师事务所律师。
被执行人北京万宝集门业有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人顾秀艳，经理。
申请执行人王卫星与被执行人北京万宝集门业有限公司买卖合同纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）顺民（商）初字第2026号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2015）顺民（商）初字第2026号民事判决第一项的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯 峰
审 判 员 薛 祥
代理审判员 吕 鑫
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 崔婷婷
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1568号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人张志斌，总经理。
委托代理人陈丹、李恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）吴磊，男，1987年9月13日出生，汉族。
委托代理人苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。
委托代理人蒋子荟，河南神龙剑律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人吴磊财产保险合同纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人李恒，被上诉人吴磊的委托代理人苌高真、蒋子荟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴磊于2015年1月4日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求：1、被告履行赔付义务，支付原告修车费、施救费、评估费共计67000元；2、诉讼费用由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年3月13日，原告吴磊与开元公司签订了一份《车辆运营安全责任协议书》，主要内容为：吴磊将名下豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆过户于开元公司名下，原告车辆在开元公司名下期间，此车辆的产权、收益权归原告所有，此车辆的一切支付费用包括交通事故后所产生的所有费用由原告承担，开元公司不承担任何相关责任和费用。
2014年8月18日，开元公司为豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车在被告处办理了《神行车保系列产品保险单》，主要载明：被保险人为开元公司，车辆损失险保险金额257400元；保险期间自2014年8月21日零时起至2015年8月20日二十四时止。
2014年11月24日，原告司机田中林驾驶被保险车辆沿搅拌站内由北向南行驶时与豫ANⅹⅹⅹⅹ号车发生交通事故，造成两车受损。郑州市公安局交通警察支队三大队于当日出具的《道路交通事故认定书》载明：田中林负事故主要责任。
受原告委托，河南诚联资产评估有限公司对豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车因交通事故造成的车辆损失价值进行了价格评估，并于2014年11月28日出具了《道路交通事故车物损失估价鉴定结论书》，主要内容为：估价基准日为2014年11月24日，确认该车定损54290元。后该公司开具了金额为2100元的评估费发票。
事发后，事故车辆被送往郑州众力汽车修理有限公司进行维修，该公司于2014年12月5日出具的一份发票，载明：豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号，配件及工时费、拆解费、施救费合计66820元。
原、被告就赔付数额未能达成一致，2015年1月4日原告诉至法院。
审理中，被告保险公司举证了一份机动车损失保险条款，其中第八条载明：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿……（六）载明律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔偿金及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费。第十六条载明：除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任；保险机动车一方负主要事故责任的，保险人按70%事故责任比例计算赔偿……。经质证，原告认为被告未就保险条款对原告进行提示和说明，且该条例与保险原则相违背。被告未举证证明其已就上述保险条款的内容以书面和口头形式向原告作出了明确说明。
原审法院认为，开元公司与被告保险公司之间构成财产保险合同关系。原告吴磊与开元公司签订的《车辆运营安全责任协议书》约定豫Gⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆的产权、收益权归原告所有，现原告以自己的名义起诉保险公司并无不当。在保险期间内发生保险事故，原告因该保险事故实际支出维修费、施救费合计66820元，评估费2100元，其中施救费、评估费均属于为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的相关规定，应由被告保险公司承担。上述数额即68920元未超出保单载明的车损险的赔偿限额，原告主张被告保险公司支付保险理赔款67000元，并无不当，予以支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故被告辩称按责任比例赔付，依据不足，不予采纳。被告未举证证明其已就上述保险条款的内容以书面和口头形式向原告作出了明确说明，上述条款对原告不产生效力。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付原告吴磊保险理赔款67000元，于判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告负担。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，1、被上诉人的合理损失应当先扣除豫ANⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆交强险应承担的份额后再由上诉人承担；2、上诉人对免责条款尽到了充分告知义务；3、一审判决上诉人承担评估费、施救费、诉讼费错误。请求二审法院撤销原判，改判或发回重审。
被上诉人吴磊答辩称，豫ANⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆交强险应承担的份额可由上诉人追偿。评估费、施救费是查清保险事故必须的费用，应由上诉人承担。诉讼费依据法院判决。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条规定：保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。故上诉人要求被上诉人的合理损失先扣除豫ANⅹⅹⅹⅹⅹ号车辆交强险应承担的份额后再由上诉人承担的上诉请求，本院不予支持。上诉人未举证证明其已就上述保险条款的内容以书面和口头形式向被上诉人作出了明确说明，一审法院认定其未就上述保险条款的内容以书面和口头形式向被上诉人作出明确说明正确。由于保险公司未就相关保险条款的内容向被上诉人作出明确说明，一审判决上诉人保险公司承担评估费、施救费、诉讼费，并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1475元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年十月十四日
书记员 曹慧芳
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太城民初字第00803号
原告曹欣。
被告傅春伟。
原告曹欣诉被告傅春伟劳务合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王云超独任审判。原告曹欣于2015年12月30日向本院递交书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准予原告曹欣撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告曹欣负担。
审判员 王云超
二〇一五年十二月三十日
书记员 徐瑜洁
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民小字第292号
原告张晓鹍，农民。
被告卢培山。
被告李海波。
原告张晓鹍因与被告卢培山、李海波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理。依法由审判员侯玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张晓鹍到庭参加了诉讼，被告卢培山、李海波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月18日，被告以饭店资金周转为由向原告借10500元（壹万零伍佰元整），53天还清。到期后经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告卢培山、李海波立即偿还原告借款10500元（壹万零伍佰元整）及利息；要求被告承担诉讼费用。庭审中，原告明确表示放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。
被告卢培山、李海波未向本院提供任何答辩意见。
依据原告主张，本院归纳本案审理焦点：原告与二被告之间是否形成民间借贷关系及二被告应否返还原告借款10500元。
原告为证明其主张，向本院提交的证据是被告卢培山、李海波于2015年7月18日出具的借条一份，证明二被告共向原告借款10500元的事实，二被告至今分文未还。
被告卢培山、李海波未向本院提交任何证据材料。
经庭审质证，二被告未到庭，视为放弃质证权利。经审核，本院认为，原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案具有关联性，能够证明案件的基本事实，本院对其证明力予以确认。
依据当事人陈述及有效证据，本院可以确认以下案件事实：被告卢培山、李海波借原告张晓鹍借款10500元，被告卢培山、李海波于2015年7月18日为原告张晓鹍出具了借据一份，经原告催要，被告卢培山、李海波至今分文未还。
本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定期限返还借款，对还款期限没有约定或约定不明确的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告于2015年7月18日借给二被告现金10500元，二被告为原告出具借条一份，双方已形成民间借贷关系。现原告持有二被告为其出具的借据要求二被告返还借款10500元的理由成立，证据充分，于法有据，本院予以支持。诉讼期间，原告明确放弃要求二被告支付利息的诉讼请求，是原告对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢培山、李海波于本判决生效后十日内返还原告张晓鹍借款一万零五百元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31元，由被告卢培山、李海波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 侯玉庆
二〇一六年一月十三日
书记员 郭小雁
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第584号
原告韩荣好。
原告胡大海。
被告山东宇沃实业有限公司。
法定代表人郝文博。
本院在审理原告韩荣好与被告胡大海、山东宇沃实业有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告韩荣好于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩荣好撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告负担。
审 判 长 张继文
审 判 员 李迪宏
人民陪审员 李 娜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 策
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐江执字第00745-6号
申请执行人曹君，女，1982年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
被执行人王庆兵，男，1968年6月11日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2014）庐江民一初字第02822号民事判决书，于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王庆兵以其子王国庆的名字在银行的存款155500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐广
二〇一五年六月二十日
书记员 陈振
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1784号
原告：河北玛世电子商务有限责任公司，住所地：安平县信息大楼二楼，组织机构代码：79139303-0。
法定代表人：安彦年。
委托代理人：崔双成，系河北玛世电子商务有限责任公司工作人员。
被告：温建鹏，女，1975年2月8日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：郝兵，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：席兆荣，女，1980年2月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
本院在审理原告河北玛世电子商务有限责任公司诉被告温建鹏、郝兵、席兆荣追偿权纠纷一案中，根据原告提供的地址及联系方式本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，本院经查证仍不能确定被告送达地址，致使案件无法审理。因此原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下:
驳回原告河北玛世电子商务有限责任公司的起诉。
案件受理费1782元，退还原告河北玛世电子商务有限责任公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一七年十一月十三日
书记员 苏 晶
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7792号
申请执行人章鹏军，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被执行人张明，男，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。
被执行人洪光梅，女，1979年8月8日生，汉族，住江阴市
申请执行人章鹏军与被执行人张明、洪光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、张明、洪光梅应归还章鹏军借款7万元，并承担该款自2014年9月28日起至2016年8月26日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军；二、驳回章鹏军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1045元，公告费230元，合计3595元（章鹏军已预交），由章鹏军负担284元，由张明和洪光梅共同负担3311元。张明、洪光梅共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。因被执行人张明、洪光梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章鹏军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本案执行中，被执行人洪光梅自行支付给了申请执行人章鹏军执行款人民币20000元，故本案已执行到位人民币20000元。双方当事人经协商于2017年9月18日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人章鹏军以已与被执行人张明、洪光梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人章鹏军以已与被执行人张明、洪光梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 俊
审判员 徐建国
审判员 李 峰
二〇一七年九月二十日
书记员 陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7792号申请执行人章鹏军，男，1971年4月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人张明，男，1979年12月14日生，汉族，住江阴市。被执行人洪光梅，女，1979年8月8日生，汉族，住江阴市申请执行人章鹏军与被执行人张明、洪光梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日作出的（2016）苏0281民初2741号民事判决书已发生法律效力，依该判决，一、张明、洪光梅应归还章鹏军借款7万元，并承担该款自2014年9月28日起至2016年8月26日止按月利率2%计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军；二、驳回章鹏军的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，财产保全费1045元，公告费230元，合计3595元（章鹏军已预交），由章鹏军负担284元，由张明和洪光梅共同负担3311元。张明、洪光梅共同负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付章鹏军。因被执行人张明、洪光梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人章鹏军向本院申请执行，本院于2016年10月10日立案受理。本案执行中，被执行人洪光梅自行支付给了申请执行人章鹏军执行款人民币20000元，故本案已执行到位人民币20000元。双方当事人经协商于2017年9月18日达成执行和解协议，协议达成后，申请执行人章鹏军以已与被执行人张明、洪光梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人章鹏军以已与被执行人张明、洪光梅达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 俊审判员 徐建国审判员 李 峰二〇一七年九月二十日书记员 陈蓉蓉
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初2513号
原告：刘广珍。
委托代理人：左涛云，河北三汇律师事务所律师。
被告：杨莉。
委托代理人：赵勇。
被告：赵勇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司总经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
原告刘广珍与被告杨莉、赵勇、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险唐山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘广珍及其委托代理人左涛云、被告赵勇并作为被告杨莉的委托代理人、被告人保财险唐山分公司的委托代理人胡萍萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广珍诉称，2016年3月14日，被告杨莉驾驶车辆与原告刘广珍骑电动车相撞，造成原告刘广珍受伤，被告杨莉负事故全部责任。为维护自身合法权益，原告刘广珍诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿其损失共计46905.42元，诉讼费由被告承担。
被告杨莉辩称，被告杨莉为原告刘广珍垫付医疗费10000元，该费用应由被告人保财险唐山分公司直接向其赔付。
被告赵勇辩称，同被告杨莉答辩意见。
被告人保财险唐山分公司辩称，事故车辆在被告人保财险唐山分公司被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及机动车商业保险（以下简称商业险），在该车驾驶证、行驶证合法有效、无免赔事由的前提下，在保险期间和保险限额内，对原告刘广珍的损失给予合理、有据的赔付。应按国家基本医疗保险用药赔付医疗费，且不是因本次交通事故造成的伤情所产生的治疗费，被告人保财险唐山分公司不予赔付。其同意按照每天20元的标准赔付原告刘广珍的住院伙食补助费。因没有明确医嘱，且没有相应支出损失费用的明细，被告人保财险唐山分公司不予赔付营养费。交通费及其他损失费用，没有相关票据，亦不予赔付。原告刘广珍主张的误工费过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不属于承保范围，被告人保财险唐山分公司不予赔付。交通事故发生于2016年3月14日，事故认定书出具日期为2016年3月28日，不符合相关法律规定，请法庭核实事故发生时原、被告的责任及事故发生的情况，以确定是否应由被告人保财险唐山分公司负担全部损失。
经审理查明，被告杨莉为被告赵勇名下冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2015年9月26日至2016年9月25日，被保险人为被告杨莉，商业险险种包括第三者责任保险（责任限额为1000000元）、不计免赔率等。2016年3月14日7时40分，被告杨莉驾驶冀B×××××号轿车行驶至唐山市友谊路与长虹道口时，与骑电动车的原告刘广珍发生碰撞，致车辆受损、刘广珍受伤，该事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告杨莉负事故全部责任。事故发生后，原告刘广珍到唐山市协和医院检查并于事故当日住院治疗，住院23天至2016年4月6日出院，产生医疗费32065.42元，并按每天50元的标准主张24天住院伙食补助费1200元。被告杨莉为原告刘广珍垫付医疗费10000元，并要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付该垫付款，原告刘广珍、被告人保财险唐山分公司无异议。被告人保财险唐山分公司在交强险中亦为原告刘广珍垫付医疗费10000元，原告刘广珍表示该费用已经在诉请中扣除，被告人保财险唐山分公司无异议。原告刘广珍住院期间为二级护理，主张由其儿子万进磊陪护，并主张24天的护理费9408元及其本人108天的误工费6912元，对此提供了万进磊的误工收入证明、完税证明、工资表、年终奖明细各1份及其本人的误工收入证明1份、病假证明书5张。原告刘广珍另按每天50元的标准主张108天的营养费5400元。其主张电动车损失500元，表示被告人保财险唐山分公司已为该车定损，被告人保财险唐山分公司无异议。其另主张酒检费400元、清障费20元、交通费1000元。因原、被告对本案损失各持己见，故本案未能协议。
上述事实，有当事人的陈述及事故认定书、住院病案及相关票据等书证在卷佐证。
本院认为，冀B×××××号轿车在被告人保财险唐山分公司被投保了交强险和商业险，被告人保财险唐山分公司对该车在保险期内发生交通事故给原告刘广珍造成的合理损失应当理赔。原告刘广珍对其主张的医疗费32065.42元、清障费20元、酒检费400元提供了相应的证据证实，本院予以支持。其主张电动车损失500元，被告人保财险唐山分公司无异议，本院予以确认。其住院伙食补助费应为920元(40元/天×23天)。因原告刘广珍提供的万进磊误工收入证明与工资表、年终奖明细不能对应，本院参照河北省2016年道路交通事故人身损害赔偿数据中科学研究、技术服务业工资标准计算其护理费为4508元（71541元÷365天×23天）。依据原告刘广珍的住院天数以及病假证明书，其误工天数应为93天，故误工费为5889.69元（1900元÷30天×93天）。结合其出院医嘱，本院酌定其营养费为920元（40元/天×23天）。原告刘广珍虽未能提供交通费票据，但本院依据其住院治疗及复查情况，酌情支持交通费300元。扣除被告人保财险唐山分公司已经在交强险责任限额内为原告刘广珍垫付的医疗费10000元后，上述合理损失共计35523.11元，被告人保财险唐山分公司应在冀B×××××号轿车交强险责任限额内向原告刘广珍赔付11217.69元，在第三者责任保险责任限额内向原告刘广珍赔付24305.42元。被告杨莉要求被告人保财险唐山分公司直接向其赔付为原告刘广珍垫付的医疗费，原告刘广珍、被告人保财险唐山分公司无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车机动车交通事故责任强制保险责任限额内给付原告刘广珍保险理赔款人民币11217.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在冀B×××××号轿车第三者责任保险责任限额内给付原告刘广珍保险理赔款人民币24305.42元；
三、被告杨莉不承担赔偿责任；
四、被告赵勇不承担赔偿责任；
五、驳回原告刘广珍其他诉讼请求。
上述第一、二项由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司给付原告刘广珍人民币25523.11元，给付被告杨莉人民币10000元，并于本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘广珍负担36元，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张艳
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈扬
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0791执263号
申请执行人冯继湖，男，1966年9月出生，汉族，个体，住张家口市桥西区。
被执行人王建明，男，1977年2月26日生，汉族，住张家口经济开发区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，现因被执行人王建明与申请人达成和解，且申请人自愿先行撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第五项、第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0791民初322号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张雁东
二〇一七年三月二十九日
书记员 郝大力
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初10605号
原告：楼丁余，男，1970年5月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：叶引泰，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。
被告：张松法，男，1977年8月3日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告楼丁余为与被告张松法买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法适用普通程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告楼丁余的委托诉讼代理人叶引泰到庭参加诉讼，被告张松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼丁余向本院提出诉讼请求：判令被告归还空调设备款计人民币18000元�并支付判决生效之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2015年6月9日，被告以给“原告家安装空调”为由，收到原告人民币18000元，被告本应安装好空调，再付部分安装费用，可是，被告收到原告空调设备款18000元以后，再不与原告见面，根本对安装空调不讲起，18000元钞票也不归还，电话号码换掉，新的电话号码打通也不接，造成原告无法讨回空调设备款18000元。
被告张松法未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告楼丁余围绕诉讼请求依法提交了销售安装合同和收条各一份。被告张松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。原告提供的上述证据，�容合法并能相互印证，与本案具有关联性，且原告愿对真实性承担法律责任，故本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月9日，原、被告签订了一份原告为甲方、被告为乙方的销售安装合同，约定由被告向原告销售中央空调，并由被告负责安装。合同载明：“……二、甲方货款的支付方式与时间：2.1合同签定的同时支付上述货款18000元（壹万捌仟元整）；2.2乙方进场施工，施工完成支付6000元（陆仟元整）……”原、被告分别在落款的甲方和乙方处签名，被告并在其签名下面加盖了“诸暨市华乐机电设备有限公司”的印章。当日，原告向被告支付空调设备款18000元，被告以其个人名义出具了收条一份。嗣后，被告并未按合同约定履行交付及安装义务。
本院认为，被告虽在销售安装合同上加盖了“诸暨市华乐机电设备有限公司”的印章，但该公司并未经工商注册登记，即该公司实际并不存在，且合同中也明确卖方为被告个人，故本院认定与原告发生买卖合同关系的为被告。被告在2015年6月9日收取原告支付的货款18000元后，至今未履行交付及安装空调的义务，故原告以被告迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行为由，要求解除销售安装合同，理由正当，本院予以准许。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，除原告交付货款18000元外，其余合同义务均未履行，故双方终止履行。对于原告已支付的货款18000元，被告应依法予以返还，现原告诉请要求被告返还该货款，合法有据，本院予以支持。被告张松法经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张松法应返还原告楼丁余货款18000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告张松法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯 丽
代理审判员 周 滨
人民陪审员 周辰颖
二〇一六年九月二十一�
书 记 员 王海莲
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2231号
原告王新枝，女，1976年10月7日出生，汉族。
原告周某某，男，2000年5月24日出生，汉族。
二原告的委托代理人刘静，宁夏宁众律师事务所律师。一般授权代理。
被告周道珍，男，1936年5月7日出生，汉族。
被告熊进霞，女，1944年11月28日出生，汉族。
二被告的委托代理人陈泽东，宁夏鑫源律师事务所律师。特别授权代理。
原告王新枝、周某某与被告周道珍、熊进霞法定继承纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告王新枝及其与周某某共同委托的代理人刘静，被告周道珍、熊进霞的委托代理人陈泽东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王新枝、周某某诉称，被继承人周建新与原告王新枝系夫妻关系、与原告周某某系父子关系，被告周道珍、熊进霞是被继承人周建新的父母亲。2003年，原告王新枝与被继承人周建新共同购买了位于平罗县城世纪家园XX-
X-
XXX号房屋并办理了房产证。因原告夫妇外出打工，该房屋由二被告居住。2012年8月26日，被继承人周建新因病去世。原告王新枝和儿子周某某想搬回该房屋居住，多次与二被告协商房屋继承事宜，均被二被告拒绝。原告认为，该房屋系原告王新枝与被继承人周建新的共同财产，其中二分之一的部分应当属于原告王新枝所有，剩余二分之一的部分是被继承人周建新的遗产，应由原、被告四�法定继承。原告诉至法院，请求依法判决原告对被继承人周建新名下的位于平罗县城东风路东侧世纪家园XX-
X-XXX号房产中属于被继承人周建新的部分进行法定继承（房产继承部分价值约8万元）；本案诉讼费由被告承担。
被告周道珍、熊进霞辩称，涉案房屋系被继承人周建新生前的个人财产，原、被告作为周建新的第一顺序继承人，被告同意依照法律的规定对该房屋进行遗产分割；因购买涉案房屋，仍存在欠款4万元，原、被告应当共同承担；因被继承人周建新生前还留有平罗县世纪家园4-25号门面房，经原、被告协商，该房屋已过户给二原告。鉴于二被告年龄较大，缺乏生活来源，请求分割遗产时，从照顾二被告的客观情况出发，予以多分配。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了结婚证、户口本、房产证、注销户籍证明各1份，证明二原告系被�承人周建新的妻子和儿子；周建新于2012年8月26日病故，户籍已被注销，二原告是第一顺位继承人；涉案房屋系王新枝与周建新夫妻关系存续期间购买，是夫妻共同财产，其中一半属周建新的遗产。
被告对原告的证据质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为房产证登记的是周建新个人，不存在共有，无法证实涉案房屋系夫妻共同财产。
被告为反驳原告的主张，向法庭提供了（2014）平民初字第904号民事裁定书1份、该民事案件庭审笔录1份，证明原告于2014年6月17日就涉案房屋诉至法院，开庭审理笔录反映出购房时周建华和周建新各出资4万元购房，涉案房屋存在欠款4万元的事实；证实被继承人周建新名下的一套门面房已经由原告予以继承的事实；证实二被告年纪较大，常年患有疾病，生活困难，缺乏生活来源的事实。
原告对被告的证据质证后，对其真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，认为庭审笔录中反映的涉案房屋欠款4万元，债权人并未主张，法院最终也没有生效的判决文书确认该债权；门面房系原、被告协商一致，由二原告继承，并不影响原告对涉案房屋的继承；二被告还有六名子女，可对其进行赡养，还有养老金，不存在生活困难的问题，遗产应当平均分配。
经对原、被告所举证据分析，本院认为，原告的证据具有真实性、合法性，关联性，依法予以采信。被告的证据具有真实性、合法性、关联性，但并不能够完全达到其证明目的。对其认为涉案房屋存在欠款4万元以及二被告缺乏生活来源的问题，因无相关证据证实，本院不予认定。
根据采信的证据和原、被告的陈述，确认案件事实如下：被继承人周建新与原告王新枝系�妻关系、与原告周某某系父子关系，被告周道珍、熊进霞是被继承人周建新的父母。2003年，原告王新枝与被继承人周建新共同购买了位于平罗县城世纪家园XX-
X-
XXX号房屋，并办理了房产证。因原告夫妇外出打工，二被告自2004年2月以来一直居住该房屋。2012年8月26日，被继承人周建新因病去世。原告王新枝与二被告协商房屋继承事宜遭拒绝，原告于2014年6月诉至法院，要求二被告返还房屋。经开庭审理，原告以双方自行协商解决纠纷为由，申请撤回了起诉。2015年7月30日，原告再次诉至法院，要求对涉案房屋进行法定继承。
另查明，原告王新枝与被继承人周建新还购买了位于平罗县世纪家园X-XX号门面房一套。经原、被告协商，该房屋已由二原告继承，并办理了房产过户手续。
本院认为，继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问�。本案中，被继承人周建新名下的XX-X-
XXX号房屋系被继承人周建新和原告王新枝的共同财产，该房屋价值的一半属于被继承人周建新的遗产，原告王新枝、周某某，被告周道珍、熊进霞作为第一顺序继承人，均有分配遗产的权利。原告要求居住该房屋，并主张房屋的价值为16万元，被告也认可该价格。根据《中华人民共和国继承法》第十三条第二款的规定，遗产分割应当有利于生产和生活需要。对不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿的方法，对生活有特殊困难的、缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。被告周道珍、熊进霞虽然未提供生活困难的证据，但二被告均年过七旬、缺乏劳动能力的事实存在。在不损害遗产效用的情况下，按照遗产分割的份额，该房屋归原告王新枝、周某某所有。考虑到原告王新枝与被继承人周建新共有的位于平罗县世�家园X-
XX号门面房一套，经原、被告协商，已由二原告继承。故在本案遗产分割中，对二被告应予照顾，由二原告支付二被告遗产折价款50000元。依照《中华人民共和国继承法》第十三条第二款、第十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被继承人周建新名下的位于平罗县城东风路东侧世纪家园XX-X-
XXX号房屋归原告王新枝、周某某所有；原告王新枝、周某某一次性支付被告周道珍、熊进霞遗产折价款50000元。以上有给付内容的，于判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王新枝、周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审 判 长 张凤鸣
人民陪审员 朗彩霞
人民陪审员 莫利萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 高 倩
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2231号
原告苗某，居民。
委托代理人欧阳甲涛，山东国续律师事务所律师。
被告徐某，居民。
原告苗某与被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某及其委托代理人欧阳甲涛、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗某诉称，原、被告婚后初期夫妻感情一般，双方经常因生活琐事发生吵闹，被告经常殴打原告，导致夫妻感情破裂。请求依法判令原、被告离婚，婚生子徐某甲由被告抚养，婚生女徐某乙由原告抚养，原、被告互不支付抚养费，原告自愿放弃共同财产应得部分。
被告徐某辩称，为了孩子，被告还想与原告在一起，被告对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，1994年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一男孩，取名徐某甲，××××年××月××日生一女孩，取名徐某乙。原告曾与2014年3月份起诉与被告离婚，本院于2014年9月26日作出（2014）平民初字第3195号民事判决，判决不准离婚。2015年6月8日，原告以其诉求再次诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致协议。
上述事实，主要是根据当事人陈述及举证，庭审调查等证据予以认定的，证据材料均在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，并生育共同子女，婚后已建立起一定的夫妻感情。后双方虽因家务琐事发生矛盾，在法院判决不准离婚后，双方分居未满一年，无法确认夫妻感情确已破裂。原告的主张，理由证据不足，本院不予支持。为维护社会稳定和双方当事人权益，有利于子女健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告苗某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告苗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高崇征
审 判 员 巩延成
人民陪审员 高彦群
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 甄俊超
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2231号
原告吴映武。
被告孙治寿。
原告吴映武诉被告孙治寿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈志独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴映武到庭参加了诉，被告孙治寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告吴映武诉称，要求被告立即支付种子款6030元。
被告孙治寿未提出答辩。
经审理查明，被告孙治寿分别于2007年3月6日立据欠到原告吴映武种子款5530.00元，同年3月8日购买稻种40斤计币400.00元，共计5930.00元，2007年3月11日立据领到原告吴映武稻种（辐优63）5公斤。后经原告催收，被告至今未付。庭审中，对被告孙治寿于2007年3月11日立据领到原告稻种（辐优63）5公斤的领条，因未明确价款，原告自愿放弃主张。原告于2015年9月7日诉讼来院。
以上事实有原告的陈述及被告孙治寿书立的欠据证实，且被告孙治寿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃对原告诉讼请求的答辩和对原告提供的证据质证的权利，故本院对原告出示的证据及陈述的事实予以确认。
本院认为，原被告虽未签订书面的买卖合同，但已构成事实上买卖合同关系，其买卖合同成立并生效，被告应按约定的数额支付原告价款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告孙治寿在本判决生效后五日内偿付原告吴映武货款5930.00元。
如未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告孙治寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于巴中市中级人民法院。
审判员 陈 志
二〇一五年十一月四日
书记员 李云芬
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢62号
申请执行人张洪海，男，1977年11月6日生，汉族，现住吉林省吉林市船营。
被执行人王丽芳，女，1974年4月25日生，汉族,现住延吉市。
申请执行人张洪海与被执行人王丽芳之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4379号民事判决书，责令被执行人王丽芳向申请执行人张洪海履行法定义务。至2016年3月2日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人张洪海。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年三月七日
书记员 郑灿穆
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢62号
申请执行人张洪海，男，1977年11月6日生，汉族，吉林市歌舞团演员，现住吉林省吉林市船营区解放路**号，公民身份号码为2204211977********。
被执行人王丽芳，女，1974年4月25日生，汉族，个体工商户，公民身份号码为2305211974********。
申请执行人张洪海与被执行人王丽芳之间合同、无因管理、不当得利纠纷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）延民初字第4379号民事判决书，责令被执行人王丽芳向申请执行人张洪海履行法定义务。至2016年3月2日，被执行人已全部履行完毕，并已支付给申请执行人张洪海。申请执行人同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 张大文
二〇一六年三月七日
书记员 郑灿穆
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初1090号
原告宫某某，现住洮南市。
身份证号×××
被告王某某。
身份证号×××
本院在审理原告宫某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告于2016年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费2300.00元减半收取1150.00元由原告承担。
审 判 长 刘福新
审 判 员 刘凯峰
人民陪审员 王利琴
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王瑞冰
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初3714号
原告：王瑞，男，汉族，1972年1月10日生，住许昌市魏都区，现住。
被告：许昌怡通汽车销售服务有限公司。住所地：许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
法定代表人：宋卫东，任该公司总经理。
委托代理人：张莹，许昌市政府法制服务中心法律工作者。
第三人：许昌浩宸投资咨询有限公司。住所地：许昌市滨河名郡*号楼**楼18011802。
法定代表人：郭漫涛，任该公司总经理。
原告王瑞诉被告许昌怡通汽车销售服务有限公司（以下简称许昌怡通公司）、第三人许昌浩宸投资咨询有限公司（以下简称许昌浩宸公司）买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告王瑞，被告许昌怡通公司的委托代理人张莹到庭参加诉讼，第三人许昌浩宸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王瑞诉称：原告于2014年8月17日在被告处购买了一辆帕萨特牌轿车（发动机号：660392车架号：LSVCB6A46EN119044合格证号：WAE001404167377），并付清了车辆全款188800元。被告交付车辆后于2014年8月24日开具了销售发票，但未同时交付车辆合格证。被告当时承诺几日内给付，最长不超过两周，但此后一直未能兑现。后经了解，被告将该车合格证质押给了第三人许昌浩宸公司。因被告严重违约，致使原告在无法取得合格证的情况下，不能为所购买的车辆办理缴纳车辆购置税、入户上牌等相关手续，车辆也无法正常使用，部分险种也不能生效，同时还面临国Ⅳ排放标准车辆无法上牌的风险。原告为此诉至法院，请求1、依法判令被告许昌怡通公司、第三人许昌浩宸公司限期向原告交付所购帕萨特轿车（发动机号：660392车架号：LSVCB6A46EN119044合格证号：WAE001404167377）的机动车整车出厂合格证；2、判令被告许昌怡通公司限期协助原告办理机动车号牌，赔偿原告因不及时提供合格证而造成的车辆购置税滞纳金6860元、车辆无法上牌造成的其他相关直接或间接损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告许昌怡通公司辩称：原告机动车合格证及钥匙在第三人处质押，被告无法交付，该合格证及钥匙应由第三人交付原告；原告在购买车辆时，被告已交付合格证复印件，不影响其购买车辆购置税，因原告自身原因未购买购置税产生的滞纳金应由原告承担，被告不应当承担。
第三人许昌浩宸公司未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原告王瑞在被告许昌怡通公司购买了一辆帕萨特牌轿车（发动机号：660392车架号：LSVCB6A46EN119044合格证号：WAE001404167377），原告王瑞向被告许昌怡通公司支付了全部购车款188800元，被告许昌怡通公司将该车交付原告王瑞。2014年8月24日，被告许昌怡通公司给原告王瑞开具了机动车销售统一发票，但未将机动车整车出厂合格证交付原告王瑞。被告许昌怡通公司陈述称原告王瑞所购帕萨特轿车的机动车整车出厂合格证现质押在第三人许昌浩宸公司处，但未提供相关证据。原告王瑞于2016年7月27日诉至本院。诉讼中，原告王瑞自愿放弃要求被告许昌怡通公司赔偿车辆无法上牌的其他相关直接或间接损失的诉讼请求。
以上事实有购车发票及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：机动车整车出厂合格证是机动车生产企业印制并随车配发的证明机动车整车合格的法定文件，是办理机动车注册登记必须提交的法定证明文件之一。本案中，原告向被告购买帕萨特牌轿车并支付了全部购车款，原、被告之间的买卖合同依法成立、合法有效，应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告交付机动车的同时未将机动车有关单证和资料之一的机动车整车出厂合格证一起交付原告，其行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告交付所购帕萨特轿车机动车整车出厂合格证的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告诉请第三人交付所购帕萨特轿车机动车整车出厂合格证无事实根据，对该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告协助原告办理机动车号牌的诉讼请求，于法无据，
本院不予支持。原告要求被告赔偿因不及时提供合格证而造成的车辆购置税滞纳金6860元，因原告未提供相关证据予以佐证，故对该项诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告的机动车合格证现在第三人处质押，无法交付原告；被告已将机动车合格证复印件交付原告。因被告未提供证据予以佐证，故对被告的辩解理由，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许昌怡通汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王瑞交付所购帕萨特牌轿车（发动机号：660392车架号：LSVCB6A46EN119044合格证号：WAE001404167377）的机动车整车出厂合格证；
二、驳回原告王瑞的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告许昌怡通汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 韩 宁
人民陪审员 尹秀甫
人民陪审员 张玉改
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马巍红
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执998号
安克宝、姜琳：
申请执行人安克宝与被执行人姜琳合伙纠纷执行一案，本院根据申请执行人安克宝申请，依据（2017）吉2403民初653号民事调解书，本院依法裁定完成民事调解确定的过户行为，本案于2017年10月26日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月二十六日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1589号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：包锡文，该公司职员(特别授权)。
被告：冷忠建，男，生于1979年12月，汉族，四川省峨眉山市。
本院于2016年4月13日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告冷忠建金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包锡文到庭参加了诉讼，被告冷忠建经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月19日，被告冷忠建向原告申请贷款10000元用于种菜。同日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年3月18日，月利率：8.5‰，合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告未按合同履行还款义务。截至2016年4月13日，被告冷忠建尚欠原告借款本金10000元，利息及逾期利息共2691．67元未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：被告冷忠建归还原告借款本金10000元及截至2016年4月13日的利息及逾期利息共计2691．67元，并承担本案诉讼等相关费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《原告川银监复〔2016〕69号文件、营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证明》、《被告身份复印件》、《借款申请书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》、《信用社催收借款通知书》等证据。
被告冷忠建未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年3月19日，被告冷忠建向原告申请贷款10000元用于种菜。原告同意并与被告冷忠建签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年3月18日，月利率：8.5‰。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告冷忠建在原告借款借据上签字收取了借款10000元。借款到期后，原告于2015年5月26日向被告冷忠建发出了信用社催收借款通知书，被告冷忠建在通知书上签字确认了该笔借款。截至2016年4月13日，被告冷忠建尚欠原告借款本金10000元，利息及逾期利息共计2691．67元未归还。
另查明：原峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月12日更名为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告冷忠建未按合同的约定履行还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。为此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告冷忠建经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告冷忠建于本判决生效后十日内向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司归还借款本金10000元，利息及逾期利息共计2691．67元（并从2016年4月14日起，以本金10000元为基数，按月利率12．75‰计算至款清之日止）。
减半收取案件受理费59元，由被告冷忠建负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年六月一日
书记员 师 考
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第819号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司，住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代理人罗蓓，总经理。
委托代理人袁静静，女，1987年6月21日出生，汉族，住舞钢市。
被告张帅，男，1990年6月8日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张帅电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司自愿申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司撤回对被告张帅的起诉。
案件受理费减半收取为45元，由原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司负担。
审判员 任书民
二〇一四年十月二十四日
书记员 黄 璜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行�
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舞民初字第819号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
本院在审理王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某甲负担。
审判员 梁淑英
二〇一四年七月三十日
书记员 许成昆