wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1281民初3286号
原告:钱德华,男,1965年10月5日生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。
被告:王政权,男,1955年11月10日生，汉族,住兴化市。
原告钱德华与被告王政权民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案受理。原告钱德华于2018年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钱德华撤诉。
案件受理费（减半收取）1560元，由原告钱德华负担。
审判员 谢俊成
二〇一八年五月二十一日
书记员 杨 超
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1324民初3025号原告：镇平县农村信用合作联社雪枫信用社。住所地：河南省镇平县涅阳路东段。组织机构代码：07943459-9。代表人：刘建鑫，任该社主任。委托诉讼代理人：魏明铎，男，该社副主任。特别授权。委托诉讼代理人：于彦超，男，该社职工。特别授权。被告：李喜华，女，汉族，住河南省镇平县。被告：苏方团，男，生于河南省镇平县。被告：王晓冲，男，汉族，住河南省镇平县。被告：苏义强，男，汉族，住河南省镇平县。原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社（以下简称“雪枫信用社”）与被告李喜华、苏方团、王晓冲、苏义强金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。原告雪枫信用社的委托诉讼代理人魏明铎、于彦超，被告李喜华、苏方团到庭参加诉讼，被告王晓冲、苏义强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雪枫信用社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李喜华偿还借款本金200000元及利息（借款期内按约定8.7‰计算，逾期在原利息基础上加罚50%至还清之日）；2、被告苏方团、王晓冲、苏义强负连带责任；3、本案诉讼费由四被告负担。事实和理由：2013年6月18日，原告与被告李喜华配偶苏顺志（已去世）签订了一份《最高额个人借款合同》，双方约定：被告向原告借款20万元，月利率9.9‰，约定期限自2013年6月18日至2016年6月18日止。同日原告与担保人签订了一份《最高额保证合同》，原告于2014年6月10日，履行了合同约定义务。2015年6月10日，借款到期后，经原告多次催要，被告至今未清偿其所欠原告的借款，担保人也拒绝承担连带保证责任。被告李喜华辩称，现在生意经营困难，无力偿还借款，挣着还着。被告苏方团辩称，保证期间已经超期，我不应当承担保证责任。我没有义务也没有能力替被告李喜华还款。对原告向被告李喜华催款的还款保证�我是被动签字，对落款时间“2015年9月28日”有异议，且“一星期以内”还款期限已超过，应当依法免除我的保证责任。被告王晓冲、苏义强在法定期限内未向法庭提交答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对原告提供的“还款保证”，被告李喜华、苏方团对“还款保证”落款日期有异议，但二被告未能提供相反证据证实异议成立，故本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李喜华及其丈夫苏顺志以做玉货生意为由于2013年6月18日与原告签订最高额个人借款合同，约定贷款期限36个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日期为准。同日，原告与被告苏方团、王晓冲、�义强签订了最高额保证合同，该合同第四条约定：“保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。”2014年6月10日被告李喜华丈夫苏顺志向原告借款20万元，期限1年，自2014年6月10日起至2015年6月10日止，月利率8.7‰。同日，原告将20万元存入苏顺志个人账户，苏顺志将该笔款支取。苏顺志去世后，原告于2015年9月28日向被告李喜华催要该笔借款，被告李喜华向原告出具还款保证，内容如下：“我丈夫因病去世，在镇平县雪枫信用社贷款20万元，于2015年6月9日到期，我保证在一星期以内将外欠款要回，不足部分由我两个儿子及亲朋好友共同筹集齐全，将该笔贷款本息全部还上。保证人李喜华，证明人苏顺业2015年9月28日保证人苏义强苏方团”。被告苏义强、苏方团在还款保证上签�。但该款至今未能偿还。本院认为：2013年6月18日原告与被告李喜华及其丈夫苏顺志签订了最高额个人借款合同，苏顺志于2014年6月10日向原告借款20万元，并订立借款合同，同日，苏顺志将该笔借款取出，双方形成金融借贷合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零五条规定，“借款人应当按照约定期限支付利息。”苏顺志与原告签订最高额个人借款合同时约定有期限和利息支付办法，苏顺志应按约定偿还本息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连�清偿责任。”因苏顺志于2015年农历4月份去世。该借款为夫妻共同债务，原告于2015年9月28日找到被告李喜华，被告李喜华给原告出具还款保证。故原告要求被告李喜华偿还借款20万元及利息的诉讼请求依法予以支持。2013年6月18日原告与被告王晓冲、苏方团、苏义强签订最高额保证合同，双方形成保证合同关系。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”因原告与被告王晓冲、苏方团、苏义强签订最高额保证合同中，约定保证期间为按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。原告在保证期间内，向被告苏方团、苏义强主张了权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释�第三十四条第二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”原告在2017年9月14日起诉被告苏方团、苏义强，要求其承担保证责任，并未超出法律规定的诉讼时效期间。故原告要求被告苏方团、苏义强承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告苏方团辩称已超过保证期间、不应承担保证责任的理由不能成立，不予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”因原告未在保证期间向被告王晓冲主张权利，被告王晓冲的保证责任免除，故原告要求王晓冲承担连带保证责任的诉请，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条�定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告苏方团、苏义强承担还款义务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李喜华于判决生效后三十日内偿还原告镇平县农村信用合作联社雪枫信用社借款20万元及利息（利息自2014年6月10日起按双方约定月利率8.7‰计算至2015年6月10日止；自2015年6月11日起按原利息基础加50%计算至款付清之日止）；二、被告苏方团、苏义强对上述债务负连带清偿责任。三、驳回原告对被告王晓冲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李喜华、苏方团、苏义强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  唐书振审 判 员  马景华人民陪审员  朱 涛二〇一七年十一月二十八日书 记 员  王雁展
江西省全南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0729执677号
申请执行人:全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。
被执行人：王辉煌，男，1986年12月27日生，汉族，住全南县。
申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司与被执行人王辉煌追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0729民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉煌在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月28日申请强制执行，本院依法受理。
本案执行过程中，被执行人王辉煌无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王辉煌无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 黎 翔
审判员 李家怀
人民陪执员曾林文
二〇一八年三月二十七日
书记员 曾 龙
江西省全南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0729执677号申请执行人:全南县尊雅汽车贸易有限公司，住所地：全南县滨江大道汇景星城D栋13-16号。被执行人：王辉煌，男，1986年12月27日生，汉族，住全南县。申请执行人全南县尊雅汽车贸易有限公司与被执行人王辉煌追偿权纠纷一案，本院（2017）赣0729民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王辉煌在规定期限内没有履行该生效裁判确定的义务，申请执行人2017年11月28日申请强制执行，本院依法受理。本案执行过程中，被执行人王辉煌无履行能力。经执行干警“四查”，发现被执行人王辉煌无银行存款、无房产、无地产、无车辆及其他可供执行的财产。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黎 翔审判员 李家怀人民陪执员曾林文二〇一八年三月二十七日书记员 曾 龙
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0112民初6881号
原告西安泽鑫电器设备有限公司。住所地：西安市沣东新城三桥街道小苏村。统一社会信用代码916111056889710748。
法定代表人童平。
委托代理人田宏权，该公司员工，住陕西省白水县城关镇龙门洞010号。
委托代理人石雯雯，该公司员工，住陕西省商南县环城东路138号。
被告陕西大正电气集团有限公司。住所地：陕西省西安市未央区红光路和平工业园二号路6号。统一社会信用代码91610000727362301P。
法定代表人赵军。
本院在审理原告西安泽鑫电器设备有限公司与被告陕西大正电气集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告西安泽鑫电器设备有限公司申请撤诉，系其行使自己权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告西安泽鑫电器设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3104元（原告已预交），由原告负担1552元，其余1552元退回原告。
（此页无正文）
审判员 李小萍
二〇一八年六月十四日
书记员 王嘉豪
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保558号
申请人王琳，女，汉族，1959年8月16日生，住山东省胶州市。
被申请人尹香萍，女，1957年10月30日生，住山东省胶州市。
申请人王琳与被申请人尹香萍民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保325号民事裁定查封被申请人尹香萍胶州市翰林院小区A5号楼3单元101户的房产一处，保全价值20万元。
现该案已经结案，申请人王琳申请解除对被申请人房产的查封，本院以（2018）鲁0281民初4308号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：
解除对被申请人尹香萍胶州市翰林院小区A5号楼3单元101户房产一处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 顾辉明
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
山东省胶州市人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁0281执保558号申请人王琳，女，汉族，1959年8月16日生，住山东省胶州市。被申请人尹香萍，女，1957年10月30日生，住山东省胶州市。申请人王琳与被申请人尹香萍民间借贷纠纷一案，本院以（2018）鲁0281执保325号民事裁定查封被申请人尹香萍胶州市翰林院小区A5号楼3单元101户的房产一处，保全价值20万元。现该案已经结案，申请人王琳申请解除对被申请人房产的查封，本院以（2018）鲁0281民初4308号之一民事裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项规定，裁定如下：解除对被申请人尹香萍胶州市翰林院小区A5号楼3单元101户房产一处的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  顾辉明审判员  张兆全审判员  宋 伟二〇一八年五月十八日书记员  陈 乐
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初2662号
原告：张庆华，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。
被告：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
原告张庆华与被告王德中、耿世琴民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月20日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告耿世琴的起诉，本院予以准许。原告张庆华到庭参加诉讼，被告王德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款本金145000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年1月19日起按照月利率1.2%计算至借款实际清偿完毕之日止；以本金50000元为基数，自2017年1月26日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止；以本金50000元为基数，自2017年2月17日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金25000元为基数，自2017年10月18日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王德中在定远县定城镇市场路口（南门菜市场南大门对面）附近经营鸵鸟食用油、王记粮油店。被告以经营生意周转资金为由分别于2017年1月19日、2017年1月26日、2017年2月17日、2017年10月18日向原告借款20000元、50000元、50000元、25000元，计145000元，并约定相应利息。后经原告催要，被告至今未还。
被告王德中未作答辩。
本院经审理查明案件事实如下：2017年1月26日，被告立据向原告借款20000元，约定月息壹分贰厘；2016年1月26日，被告立据向原告借款50000元，约定月息壹分，2017年1月26日，原、被告双方结息后将借条日期修改为2017年1月26日；2017年2月17日，被告立据向原告借款50000元，约定月息壹分；2016年10月18日，被告立据向原告借款25000元，约定月息壹分，2017年10月18日，原、被告结息后将借条日期修改为2017年10月18日。借款后经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，由原告的当庭陈述及借条四份在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王德中立据向原告张庆华借款计145000元，有其本人立据的借条四份为凭，足以认定。四笔借款约定的借款利率，符合法律规定，本院依法予以支持。故对原告要求被告偿还借款本金145000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告王德中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王德中于本判决生效之日起五日内偿还原告张庆华借款本金145000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，自2017年1月19日起按照月利率1.2%计算至借款实际清偿完毕之日止；以本金50000元为基数，自2017年1月26日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止；以本金50000元为基数，自2017年2月17日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止；以借款本金25000元为基数，自2017年10月18日起按照月利率1%计算至借款实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3200元，减半收取1600元，由被告王德中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一八年六月二十日
书记员 张梦德
附：本案处理适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
（七）赔偿损失。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
《中人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2018)皖1125民初2662号申请人：张庆华，女，1965年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。被申请人：王德中，男，1968年10月30日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。申请人张庆华与被申请人王德中民间借贷纠纷一案，申请人张庆华于2018年6月22日向本院申请财产保全，另，钟新兰、许芳芳、杨圣凤与王德中民间借贷纠纷三案，也向本院申请财产保全，共同请求对被申请人王德中所有的位于定远县定城镇市场路瑞特尚园小区7#208A-1室安置房进行查封，以利于判决的执行。申请人张庆华以安徽省农村信用社联合社长丰农村商业银行的存款323000元（户名张庆华、账号62×××92）提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王德中所有的位于定远县安置房；二、对申请人张庆华的安徽省农村信用社联合社长丰农村商业银行存款323000元（户名张庆华、账号62×××92）予以冻结。案件申请费2135元，由王德中负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李恩福二〇一八年六月二十二日书记员  张梦德
湖南省南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0921民初453号
原告：陈志良，男，1970年10月20日出生，汉族，住南县。
被告：彭正斌，男，1956年1月4日出生，汉族，住南县。
原告陈志良与被告彭正斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告陈志良于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈志良撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告陈志良负担。
审 判 员 杨辉
二〇一八年五月十一日
代理书记员 汤希
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执953号
申请执行人：江海区伟丹菲林冲印部，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌花园文杰小区46幢首层8-10。
经营者：廖元伟，男，1984年8月19日出生，汉族，，住广东省廉江市。
被执行人：江海区福祥五金灯饰配件加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处向民村*组03卡。
经营者：杨小慧，女，1975年8月25日出生，汉族，，住四川省南部县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0704执953号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 叶秀珍
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赖靖炜
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执953号申请执行人：江海区伟丹菲林冲印部，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处文昌花园文杰小区46幢首层8-10。经营者：廖元伟，男，1984年8月19日出生，汉族，，住广东省廉江市。被执行人：江海区福祥五金灯饰配件加工厂，住所地：广东省江门市江海区礼乐街道办事处向民村*组03卡。经营者：杨小慧，女，1975年8月25日出生，汉族，，住四川省南部县。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案。本院作出（2016）粤0704民初1374号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行该民事判决书确定的付款义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法到银行、车辆、土地、房产等相关职能部门对被执行人名下的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行变现的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0704执953号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  叶秀珍二〇一七年十一月二十三日书 记 员  赖靖炜
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1327民初229号
原告：李改风，女，汉族，1952年12月15日出生，住河南省邓州市。
被告：周海明。
原告李改风与被告周海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的欠条上欠款人为“潘XX”，原告起诉状中列写的被告为周海明，经查询，在社旗县赊店镇周庄村辖区内不存在符合原告所列姓名为“周海明”且年龄为“50多岁”的人口信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李改风的起诉。
案件受理费2800元（已预交），全部退还给原告李改风。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 吴志浩
二Ｏ一八年元月二十六日
书记员 胡 彬
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1327民初229号原告：李改风，女，汉族，1952年12月15日出生，住河南省邓州市。被告：周海明。原告李改风与被告周海明买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，民事案件起诉，必须有明确的被告。本案原告提供的欠条上欠款人为“潘XX”，原告起诉状中列写的被告为周海明，经查询，在社旗县赊店镇周庄村辖区内不存在符合原告所列姓名为“周海明”且年龄为“50多岁”的人口信息，故本案被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李改风的起诉。案件受理费2800元（已预交），全部退还给原告李改风。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴志浩二Ｏ一八年元月二十六日书记员  胡 彬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初1683号
原告：杜某某，女，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：高杨，河南平原律师事务所律师。
被告：邓某某，男，汉族，住项城市，现住项城市。
原告杜某某与被告邓某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托诉讼代理人高杨到庭参加诉讼。被告邓某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告欠款140000元及利息10000元，共计150000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：从2016年10月2日，经邓某介绍被告邓某某向我借款200000元，有被告给我出具借条。期间被告偿还部分本息，后我再要求被告偿还，被告以各种理由推脱，为此，为维护原告的合法权益，提起诉讼。
被告邓某某在法定答辩期限内未提出答辩意见。
本案原告杜某某围绕诉讼请求依法提交了证据如下：1、身份证，证明原告的身份。2、被告邓某某出具的借条原件和还款协议各一份，证明被告截止到2017年9月30日还下欠原告140000元。3、农村信用社交易明细单一份。证明原告在2016年10月2日按照原告要求通过银行转给被告指定账户19万元，以证明原告给付20万元的事实。4、证人邓某到庭作证。
根据对原告提交证据的审查确认，本院认定事实如下：2016年10月2日被告邓某某经邓某介绍向原告杜某某借款200000元，并出具了借条一份，该欠条载明：“借条今借杜某某现金200000元整，（大写）贰拾万圆整，借款人：邓某某2016.10.2。”，后经原告多次追要，被告向原告出具还款协议一份“还款协议我在2016年10.2号借杜某某现金贰拾万元，现已还陆万元，剩余壹拾肆万元整，计划每月28号之前最低还款肆万元整。如不按还款计划，愿承担法律责任。还款人：邓某某证明人：邓文峰邓某2017.9.30”。
本院认为，被告邓某某欠原告杜某某款，有被告出具的借条、还款协议为证，事实清楚，证据充分。故对原告杜某某的要求被告偿还140000元的诉讼请求本院予以支持。借款时双方口头约定利息，在还款时双方又约定不支付利息，是双方真实意思表示，故原告要求偿还利息的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某某借款140000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 凡秀兰
二〇一八年五月二十二日
法官助理 田济民
书 记 员 谢潇辉
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书(2018)豫1681民初1683号原告：胡某某，男，汉族，住河南省商水县。被告：刘某某，男，汉族，住广西灵川县。本院在审理原告胡某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告胡某某于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡某某撤回起诉。案件受理费1150元，由原告胡某某承担。审 判 员 凡秀兰二〇一八年五月三日法官助理 田济民书 记 员 谢潇辉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0703执37号
申请执行人:江门市环境保护局,住所地江门市农林西路43号之一。
负责人:廖辉文，该局局长。
被执行人:陈永红,男,汉族,1991年9月10日出生,住四川省屏山县，系蓬江区和杰五金厂的经营者，经营场所：江门市蓬江区潮连芝山堤段外滩海滩第的厂房。
申请执行人江门市环境保护局与被执行人许乃专行政处罚纠纷一案，本院依据（2017）粤0704行审379号行政裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2018）粤0703执34号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈坚荣
审判员 李嘉林
审判员 陈纪豪
二〇一八年四月二十六日
书记员 邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤0703执37号申请执行人:江门市环境保护局,住所地江门市农林西路43号之一。负责人:廖辉文，该局局长。被执行人:陈永红,男,汉族,1991年9月10日出生,住四川省屏山县，系蓬江区和杰五金厂的经营者，经营场所：江门市蓬江区潮连芝山堤段外滩海滩第的厂房。申请执行人江门市环境保护局与被执行人许乃专行政处罚纠纷一案，本院依据（2017）粤0704行审379号行政裁定书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人应向申请人罚款合计10万元。根据申请执行人的请求，本院于2018年1月4日立案执行。本案在执行过程中，本院经向金融机构、江门市不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人有可供执行的财产，同意本案终结本次执行。本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：本院（2018）粤0703执34号案终结本次执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  陈坚荣审判员  李嘉林审判员  陈纪豪二〇一八年四月二十六日书记员  邹 颖
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执2112号
申请执行人:王振利，男，1971年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。
被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。
法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。
申请执行人王振利与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第425号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币60532.98元。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第425号裁决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦海龙
审 判 员 单德瑞
审 判 员 张海涛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 杨震晖
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执2112号申请执行人:王振利，男，1971年12月21日出生，汉族，公民身份号码×××。被执行人：京朋（北京）贸易集团有限公司，组织机构代码×××。法定代表人：李建汐，经理，公民身份号码：×××。申请执行人王振利与被执行人京朋（北京）贸易集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月2日作出的京顺劳人仲字[2018]第425号裁决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年3月12日依法受理并立案，执行标的额为人民币60532.98元。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对被执行人之法定代表人李建汐采取了限制消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会作出的京顺劳人仲字[2018]第425号裁决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 焦海龙审 判 员 单德瑞审 判 员 张海涛二〇一八年六月二十六日法官助理 杨震晖书 记 员 于 硕
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初969号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王榛，女，1998年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，学生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住址同上。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王榛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王榛到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：
1、2016年4月3日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡后，到青岛市市南区太平路51号招商银行自助提款机提取人民币1000元后消费。
2、2016年4月5日，被告人王榛在青岛港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行卡，到青岛市港湾职业技术学院餐厅的自助提款机提取人民币1000元后消费。
3、2016年4月29日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，到青岛市黄岛区麦凯乐超市的自助提款机提取人民币300元后消费，并在麦凯乐超市内刷卡消费人民币35.5元。
综上，被告人王榛共盗窃并使用信用卡3次，盗窃金额为人民币2335.5元。
对于上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、监控视频、银行交易明细、被害人陈述、被告人王榛的供述等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人王榛盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人王榛对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年4月3日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡后，到青岛市市南区太平路51号招商银行自助提款机提取人民币1000元后消费。
2、2016年4月5日，被告人王榛在青岛港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行卡，到青岛市港湾职业技术学院餐厅的自助提款机提取人民币1000元后消费。
3、2016年4月29日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，到青岛市黄岛区麦凯乐超市的自助提款机提取人民币300元后消费，并在麦凯乐超市内刷卡消费人民币35.5元。
综上，被告人王榛共盗窃并使用信用卡3次，盗窃金额为人民币2335.5元。
另查明，被告人王榛已经赔偿被害人赵某人民币2335.5元，被害人赵某表示对被告人王榛的行为予以谅解。
在本案审理期间，本院依法委托长沙市雨花区司法局对被告人王榛进行调查评估,该司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：被告人王榛社区矫正环境一般，建议慎用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、报警记录、抓获经过、常住人口基本信息，证实本案发破案经过、被告人王榛的到案以及身份情况。
2、被害人赵某的陈述，证实其中国农业银行银行卡在2016年4月期间被盗刷四次的事实。
3、被告人王榛的供述，证实其盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，后三次取现并刷卡消费一次的事实。
4、监控视频以及中国农业银行银行卡交易明细一份，证实被告人王榛窃取银行卡后取款的情况以及被盗银行卡的资金往来情况。
5、刑事谅解书以及收到条，证实被告人王榛已经赔偿被害人赵某的损失，并取得被害人的谅解。
6、（2016）雨矫调字第193号调查评估意见书一份，证实湖南省长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正调查评估的情况。
以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人王榛以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取现消费，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王榛已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王榛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王榛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务会员会关于<中华人民共和国刑法>有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：
被告人王榛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 曹旭晶
代理审判员 熊 潇
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 鸣
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初969号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人王榛，女，1998年1月24日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化程度，学生，户籍所在地湖南省长沙市雨花区，现住址同上。2016年5月12日因涉嫌盗窃罪被取保候审。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]883号起诉书指控被告人王榛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员焦宗莲出庭支持公诉，被告人王榛到庭参加了诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院建议延期审理，本院决定延期审理一次。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控：1、2016年4月3日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡后，到青岛市市南区太平路51号招商银行自助提款机提取人民币1000元后消费。2、2016年4月5日，被告人王榛在青岛港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行卡，到青岛市港湾职业技术学院餐厅的自助提款机提取人民币1000元后消费。3、2016年4月29日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，到青岛市黄岛区麦凯乐超市的自助提款机提取人民币300元后消费，并在麦凯乐超市内刷卡消费人民币35.5元。综上，被告人王榛共盗窃并使用信用卡3次，盗窃金额为人民币2335.5元。对于上述事实，公诉机关提供了报案记录、抓获经过、监控视频、银行交易明细、被害人陈述、被告人王榛的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王榛盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。建议判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人王榛对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处罚。经审理查明：1、2016年4月3日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡后，到青岛市市南区太平路51号招商银行自助提款机提取人民币1000元后消费。2、2016年4月5日，被告人王榛在青岛港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行卡，到青岛市港湾职业技术学院餐厅的自助提款机提取人民币1000元后消费。3、2016年4月29日，被告人王榛在青岛市港湾职业技术学院其宿舍内，盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，到青岛市黄岛区麦凯乐超市的自助提款机提取人民币300元后消费，并在麦凯乐超市内刷卡消费人民币35.5元。综上，被告人王榛共盗窃并使用信用卡3次，盗窃金额为人民币2335.5元。另查明，被告人王榛已经赔偿被害人赵某人民币2335.5元，被害人赵某表示对被告人王榛的行为予以谅解。在本案审理期间，本院依法委托长沙市雨花区司法局对被告人王榛进行调查评估,该司法局出具了书面调查评估意见书，评估意见为：被告人王榛社区矫正环境一般，建议慎用社区矫正。上述事实，有下列证据予以证实：1、报警记录、抓获经过、常住人口基本信息，证实本案发破案经过、被告人王榛的到案以及身份情况。2、被害人赵某的陈述，证实其中国农业银行银行卡在2016年4月期间被盗刷四次的事实。3、被告人王榛的供述，证实其盗窃同宿舍同学赵某的中国农业银行银行卡，后三次取现并刷卡消费一次的事实。4、监控视频以及中国农业银行银行卡交易明细一份，证实被告人王榛窃取银行卡后取款的情况以及被盗银行卡的资金往来情况。5、刑事谅解书以及收到条，证实被告人王榛已经赔偿被害人赵某的损失，并取得被害人的谅解。6、（2016）雨矫调字第193号调查评估意见书一份，证实湖南省长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室对被告人进行社区矫正调查评估的情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人王榛以非法占有为目的，盗窃他人银行卡并取现消费，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王榛已赔偿被害人损失且取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王榛自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人王榛犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条，《全国人民代表大会常务会员会关于有关信用卡规定的解释》之规定，判决如下：被告人王榛犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 鹏审 判 员  曹旭晶代理审判员  熊 潇二〇一六年十二月十二日书 记 员  杨 鸣
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申1693号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梅婵，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天华照明有限公司，住所地重庆市涪陵区。
法定代表人：蔺清龙，该公司总经理。
再审申请人郑梅婵因与被申请人重庆天华照明有限公司（以下简称天华公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑梅婵申请再审称,一、二审认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，并与天华公司解除劳动关系，缺乏证据支持。双方劳动关系一直持续至2015年6月23日，天华公司应当依法支付劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，本案的争议焦点是：郑梅婵与天华公司之间劳动关系的解除时间。郑梅婵原系天华公司员工，2014年12月31日，郑梅婵与该公司副总经理洪波发生纠纷后离开公司，此后天华公司未向郑梅婵发放工资。郑梅婵主张，2015年1月至6月23日期间其一直在天华公司工作，要求支付劳动报酬，并举示了2015年4月其与天华公司总经理蔺清龙之间发送的邮件等证据。但是，因郑梅婵从事设计工作及未进行工作交接等事实，该证据不能直接证明郑梅婵在离开公司后仍在为天华公司工作。结合天华公司2015年1月19日向该公司行政部、财务部发出通知载明：“经营销中心洪波副总经理确认市场部经理郑梅婵已于2015年1月7日自动离职，请及时核清该人所有资料、账务”等事实，一、二审判决认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，双方于该日解除劳动关系，并无不当。因双方并未重新建立劳动关系，郑梅婵请求支付2015年1月7日之后的劳动报酬，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。
综上，郑梅婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑梅婵的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年九月六日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申1693号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑梅婵，女，1983年10月24日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：宋莉平，重庆憬谦律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆天华照明有限公司，住所地重庆市涪陵区。法定代表人：蔺清龙，该公司总经理。再审申请人郑梅婵因与被申请人重庆天华照明有限公司（以下简称天华公司）劳动争议一案，不服重庆市第三中级人民法院（2016）渝03民终2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑梅婵申请再审称,一、二审认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，并与天华公司解除劳动关系，缺乏证据支持。双方劳动关系一直持续至2015年6月23日，天华公司应当依法支付劳动报酬。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，本案的争议焦点是：郑梅婵与天华公司之间劳动关系的解除时间。郑梅婵原系天华公司员工，2014年12月31日，郑梅婵与该公司副总经理洪波发生纠纷后离开公司，此后天华公司未向郑梅婵发放工资。郑梅婵主张，2015年1月至6月23日期间其一直在天华公司工作，要求支付劳动报酬，并举示了2015年4月其与天华公司总经理蔺清龙之间发送的邮件等证据。但是，因郑梅婵从事设计工作及未进行工作交接等事实，该证据不能直接证明郑梅婵在离开公司后仍在为天华公司工作。结合天华公司2015年1月19日向该公司行政部、财务部发出通知载明：“经营销中心洪波副总经理确认市场部经理郑梅婵已于2015年1月7日自动离职，请及时核清该人所有资料、账务”等事实，一、二审判决认定郑梅婵于2015年1月7日自动离职，双方于该日解除劳动关系，并无不当。因双方并未重新建立劳动关系，郑梅婵请求支付2015年1月7日之后的劳动报酬，缺乏事实和法律依据，不应得到支持。综上，郑梅婵的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑梅婵的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年九月六日书 记 员  蹇璐
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第03234号
原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇横街35号，组织机构代码79588070-9。
法定代表人黄先富，该公司总经理。
委托代理人吴国庆，男，1991年9月30日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告周贤烈，男，1968年6月17日出生，汉族，住重庆市永川市。
本院在审理原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司诉被告周贤烈分期付款买卖合同纠纷一案中，原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆桂溪聚杰机械设备有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆桂溪聚杰机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1107元减半收取为553元，由重庆桂溪聚杰机械设备有限公司负担。
审 判 长 李 菊
人民陪审员 谭学谱
人民陪审员 李林雄
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 石雨颖
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0921民初507号
原告：骆亿桃，男，1965年1月16日出生，汉族，泥工，住江西省宜春市奉新县。
被告：陈珍遂，男，1977年12月28日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。
原告骆亿桃（以下简称原告）诉被告陈珍遂（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔偿原告203215.6元（医疗费：47619.6元，误工费：54000元，护理费：18000元，住院伙食补助费：1300元，营养费：4500元，鉴定费：1900元，伤残赔偿金：62396元，精神抚慰金：3000元，后续治疗费：10000元，交通费：500元，以上共计203215.6元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月27日下午，原告在奉新县赤岸镇城下村的移民点路边等车，被告无证驾驶无牌两轮摩托车从县城往城下村感埇方向行驶，由于被告违章行驶，将我撞伤，事故发生后，经奉新县交警队认定被告负事故全部责任。受伤后，我被送到奉新县人民医院住院治疗，经鉴定我的伤势被评定为伤残十级。事故发生后被告未向我支付任何费用，对我不管不顾，我只能诉至法院。
被告陈珍遂既未提供答辩状，亦未参与本案一审庭审。
本院经审理认定事实如下：2017年12月27日下午18时左右，原告在奉新县赤岸镇城下村一移民点路边等朋友开车来接，在等待的过程中被被告驾骑的摩托车撞倒，事故发生后被告报了“120”急救电话，原告被送到奉新县人民医院住院治疗，经诊断为：蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、右侧多发性肋骨骨折、右肺血气胸、右肺挫伤、右肾挫伤、右侧胫腓骨粉碎性骨折、右侧上颌窦骨折、颜面部挫伤，住院25天，住院期间主要由原告的妻子在护理。本起事故经奉新县公安局交通警察大队于2018年1月12日作出奉公交认（20171227C）号交通事故认定书，认定被告无证驾驶无牌摩托车，车速过快是引起本起事故的直接原因，被告负事故的全部责任，原告无过错行为，不负事故责任。2018年4月11日原告的伤势经奉新民意司法鉴定中心评定为伤残十级，后续治疗费被评定为1万元。事故发生后被告未向原告垫付任何费用。
本院认为，奉新县公安局交通警察大队作出的《交通事故认定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认，被告负事故的全部责任，应对原告的损失承担全部民事赔偿责任。对原告的各项损失认定为：医疗费为47619.6元，误工费为12431.39元（参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31198元/年÷12月÷21.75日×104天），护理费为2988.31元（参照江西省上一年度城镇居民人均可支配收入标准31198元/年÷12月÷21.75日×25天），住院伙食补助费为1250元（50元/天×25天），营养费为750元（30元/天×25天），鉴定费：1900元，伤残赔偿金：62396元（31198元/年×20年×10%），精神抚慰金：3000元，后续治疗费：10000元，交通费为250元。
综上所述，原告的各项经济损失合计142585.3元（医疗费项59619.6元+伤残赔偿项82965.7元）。被告在本案审理过程中及未提供本起事故其所驾摩托车的保单，亦未参与本案一审庭审，故被告应在交强险范围内向原告承担92965.7元（医疗赔偿项10000元+伤残赔偿项82965.7元），不足部分49619.6元（32672.95元-4081.85元）也应由被告承担。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视其放弃举证权、质证权。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈珍遂于本判决生效之日起20日内向原告骆亿桃赔偿损失人民币142585.3元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4348元，减半收取为2174元，由被告陈珍遂承担1425元，由原告自行承担749元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费人民币4348元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 谭皓
二〇一八年五月三十日
代书记员 闵婷
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0325民初841号
原告：张红卫，男，汉族，1969年12月19日出生，住河南省嵩县。
委托代理人：杨平君，洛阳市嵩县昌信法律服务所法律服务工作者。特别授权。
被告：张建合，男，汉族，1960年1月12日出生，住河南省嵩县。
被告：张中建，男，汉族，1957年1月27日出生，住河南省嵩县。
原告张红卫诉被告张建合、张中建劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张红卫的特别授权代理人杨平君，被告张建合、张中建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张红卫诉讼请求为：1、判令二被告支付原告劳动报酬2576元；2、由被告承担诉讼费用。事实及理由：2015年3月，原告等人受被告张中建雇佣，到被告张建合承包的嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地，具体施工混凝土浇筑构造柱工程，工程结束后，经被告张中建和张建合算账，张中建亲笔为原告等出具了工程结算清单，结算总工程款为32329.35元，原告等预支了14000元，共下欠原告等人18329.35元，原告应得2576元。
被告张建合辩称，不同意给钱，工程未经过验收。答辩人上边的承包方没有把钱给答辩人，答辩人也是干活的，答辩人只是介绍他们去干活，承包方把钱给答辩人了，答辩人就给他们，答辩人照张中建头。
被告张中建辩称，原告等6人是经答辩人介绍去的，但是中间答辩人没有抽钱，答辩人也是受害者。等钱下来，给他们，钱不下来，答辩人也不会掏这钱。原告等6人之间具体到每个人多少工资，答辩人不记工，也不清楚。
审理查明：2015年3月，被告张中建组织原告张红卫和张红展、仝书房、仝向利、王程国、张保卫6人到嵩县银基水务公司位于嵩县城关大桥的商务综合楼工地进行混凝土浇筑构造柱工作，由张中建计算他们的工作量、核定工程价款，并将从被告张建合（上手承包方）领取的工程款交给王程国，原告等6人根据王程国记工单进行内部分配。2015年9月，原告交工。从被告张中建2017年1月出具的原告等6人的工程单上看，工程款为32329.35元，原告等6人从被告张中建处预支了14000元，下余18329.35元未付。原告等6人内部经过算账，原告应得的劳务费为2576元。
本院认为：被告张中建安排原告等人工作，负责核定工作量、工程款，并负责给原告等人劳动报酬，与原告等人存在事实上的劳务合同关系，原告方为提供劳务一方，被告张中建为接受劳务一方，原告提供劳务，有权获得劳动报酬。原告等人在被告张中建下欠的数额内自治分配自己应得的劳动报酬，并要求被告张中建支付，不违反法律规定，应予支持。原告与被告张建合不存在劳务合同关系，要求被告张建合承担责任，于法无据，不予支持。被告张中建与被告张建合的纠纷，被告张中建可依法另行向被告张建合主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告张中建于本判决生效后10日内支付原告张红卫劳务费2576元。
二、驳回原告张红卫要求被告张建合承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告张中建承担。
本判决为终审判决。
审判员 李平献
二〇一八年五月二十二日
书记员 马智遥
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执696号
申请执行人：冯飞，农村居民。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行冯飞与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1360号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7895号
原告天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区。
法定代表人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：张家善，公司职员。
委托诉讼代理人：郑西纯，公司职员。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：李兴国，公司职员。
原告天津市宇泰房地产开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑西纯，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市宇泰房地产开发有限公司诉称，2016年9月20日原告将其名下牌照号为津Ｈ×××××号车辆向被告投保机动车损失保险，保额为95220.40元、不计免赔险等，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2016年10月24日16时45分许，邢树芝驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与朝阳道交口，撞对行左转弯郑瑶驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，郑瑶、邢树芝及其乘车人曹淑梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑瑶负事故的同等责任，邢树芝负事故的同等责任，曹淑梅不负事故责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付保险金29922.50元（包括车损52745元、拆解费5300元、评估费3000元、施救费800元，扣减对方交强险承担2000元后，按照50%事故比例承担）。诉讼费被告承担。
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定及投保情况无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。车损评估数额过高，施救费、评估费、拆解费不同意赔偿。
经审理查明，原告天津市宇泰房地产开发有限公司将其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保险金额为95220.40元，并投保不计免赔，保险期限自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2016年10月24日16时45分许，邢树芝驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与朝阳道交口，撞对行左转弯郑瑶驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，郑瑶、邢树芝及其乘车人曹淑梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑瑶负事故的同等责任，邢树芝负事故的同等责任，曹淑梅不负事故责任。事故后原告的车损经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为53745元，换件残值为1000元，支付评估费3000元、拆解费5300元、施救费800元。
以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、邢树芝驾驶证、津Ｈ×××××号车辆行驶证、天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、票据及当事人陈述等证实。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的机动车鉴定评估报告，系法院依法委托有资质的鉴定评估机构作出，能够反映津Ｈ×××××号车辆的真实损失情况，对原告的车辆损失本院予以认定。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，对于原告请求依法判令被告赔付保险金29922.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰房地产开发有限公司保险金29922.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费274元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖梅香
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张绪慧
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7895号原告天津市宇泰房地产开发有限公司，住所地天津市静海经济开发区。法定代表人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：张家善，公司职员。委托诉讼代理人：郑西纯，公司职员。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市新产业园区。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：李兴国，公司职员。原告天津市宇泰房地产开发有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市宇泰房地产开发有限公司委托诉讼代理人郑西纯，被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司委托诉讼代理人李兴国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市宇泰房地产开发有限公司诉称，2016年9月20日原告将其名下牌照号为津Ｈ×××××号车辆向被告投保机动车损失保险，保额为95220.40元、不计免赔险等，保险期间自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2016年10月24日16时45分许，邢树芝驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与朝阳道交口，撞对行左转弯郑瑶驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，郑瑶、邢树芝及其乘车人曹淑梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑瑶负事故的同等责任，邢树芝负事故的同等责任，曹淑梅不负事故责任。现原告起诉至法院，请求依法判令被告给付保险金29922.50元（包括车损52745元、拆解费5300元、评估费3000元、施救费800元，扣减对方交强险承担2000元后，按照50%事故比例承担）。诉讼费被告承担。被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司辩称，对事故事实和责任认定及投保情况无异议，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。车损评估数额过高，施救费、评估费、拆解费不同意赔偿。经审理查明，原告天津市宇泰房地产开发有限公司将其所有的津Ｈ×××××号车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司投保机动车损失保险并依约交纳了保险费用，保险金额为95220.40元，并投保不计免赔，保险期限自2016年9月27日0时起至2017年9月26日24时止。2016年10月24日16时45分许，邢树芝驾驶津Ｈ×××××号小型普通客车沿津文公路由西向东行驶至静海区津文公路与朝阳道交口，撞对行左转弯郑瑶驾驶的津Ｍ×××××号小型轿车，致双方车损，郑瑶、邢树芝及其乘车人曹淑梅受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，郑瑶负事故的同等责任，邢树芝负事故的同等责任，曹淑梅不负事故责任。事故后原告的车损经本院委托天津段德平机动车鉴定评估有限公司评估为53745元，换件残值为1000元，支付评估费3000元、拆解费5300元、施救费800元。以上事实有道路交通事故认定书、机动车辆保险单（抄单）、邢树芝驾驶证、津Ｈ×××××号车辆行驶证、天津段德平机动车鉴定评估有限公司出具的机动车鉴定评估报告、票据及当事人陈述等证实。本院认为，原、被告之间签订的保险合同，系双方真实意思表示，为合法有效合同，双方应按照合同约定履行各自义务。保险合同订立后，原告依约交纳了保险费用，投保车辆在保险期间内发生保险事故，被告应当承担保险责任。原告提交的机动车鉴定评估报告，系法院依法委托有资质的鉴定评估机构作出，能够反映津Ｈ×××××号车辆的真实损失情况，对原告的车辆损失本院予以认定。评估费、拆解费、施救费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。综上所述，对于原告请求依法判令被告赔付保险金29922.50元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付原告天津市宇泰房地产开发有限公司保险金29922.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  肖梅香二〇一七年十一月二十三日书记员  张绪慧
南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0102刑初104号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人陈某，男，1995年4月17日出生，汉族，无业。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
被告人张某，男，1991年1月13日出生，汉族，无业。2014年3月曾因吸毒被行政拘留十日；2015年1月曾因吸毒被行政拘留十日；2015年10月曾因吸毒被行政拘留十四日、强制隔离戒毒二年。2015年10月20日因涉嫌犯贩卖毒品罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年11月27�被逮捕。现羁押于南京市看守所。
被告人潘某，男，1989年2月5日出生，汉族，宝钢集团有限公司员工。2015年10月曾因吸毒被行政拘留二日。2015年10月20日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被南京市公安局玄武分局刑事拘留，同年10月27日被该分局取保候审。2016年1月21日被南京市玄武区人民检察院取保候审。
辩护人毛远标，江苏六骏律师事务所律师。
辩护人戴斌，江苏六骏律师事务所律师。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉[2016]103号起诉书指控被告人陈某、张某犯贩卖毒品罪，被告人潘某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员刘啸出庭支持公诉，被告人陈某、张某、潘某及辩护人毛远标、戴斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控：一、贩卖毒品罪
2015年8月31日及9月7日，被告人陈某在本市建邺区向被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺二次，共约1克；同年9月29日，陈某将毒品甲基苯丙胺三包（共计约2.1克）交给潘某及被告人张某，希望通过该二人予以销售。后在张某居间介绍下，潘某向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克，张某得款人民币1100元，后将其中500元汇给陈某；同年10月15日，在张某的居间介绍下，陈某向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，得款人民币500元。
二、容留他人吸毒罪
2015年9月至10月期间，被告人潘某在其居住的本市雨花台区XX幢XX室的宿舍内，三次容留张某吸食毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关�为，被告人陈某、张某、潘某的行为均已构成贩卖毒品罪，其中部分贩卖毒品行为系共同犯罪；被告人潘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪；被告人张某具有立功表现，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人陈某、张某、潘某均对公诉机关指控的犯罪事实、定性不持异议。
被告人潘某的辩护人提出：1、被告人潘某具有坦白情节，依法可以从轻处罚；2、其在共同贩卖毒品犯罪中系从犯，应当从轻或者减轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品的事实
1、2015年8月31日，被告人陈某在本市建邺区油坊桥地铁口附近向被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺（××）约0.7克，得款人民币500元。
2、2015年9月7日，被告人陈某在本市建邺区油坊桥莲花家园小区东门附近向被告人潘某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.3�，得款人民币500元。
3、2015年9月29日，被告人陈某将毒品甲基苯丙胺三包（共计净重约2.1克）交给被告人潘某，希望通过潘某和被告人张某将毒品出售。同年10月2日，由张某居间介绍，潘某在本市雨花台区汪海酒店房间内向吸毒人员洪某贩卖毒品甲基苯丙胺约1.4克（其中0.765克已由公安机关扣押），后张某得款人民币1100元，并将其中500元转账给陈某。
4、2015年10月15日，经被告人张某居间介绍，被告人陈某在途家斯维登酒店公寓万达店3222房间内，向吸毒人员李某贩卖毒品甲基苯丙胺约0.7克，得款人民币500元，后二人予以分赃。
二、容留他人吸毒的事实
1、2015年9月初的一天，被告人潘某在其居住的本市雨花台区XX幢XX室的宿舍内，容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2015年9月中旬的一天晚上，被告人潘某在上述地点，容留张某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年10月3日晚，被告人潘某将上述地点房间的钥匙提供给张某，容留张某在该房间内吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年10月19日、10月20日，被告人陈某、张某、潘某先后被抓获归案。
另查明，被告人张某归案后，检举公安机关尚未掌握的被告人潘某容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某、张某、潘某均供认不讳。本案另有受案登记表、归案经过、情况说明、辨认笔录、微信聊天记录、支付宝转账截图、搜查笔录、扣押清单、南京市公安局玄武分局出具的现场检测报告书、行政处罚决定书、毒品疑似物称量记录、刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的物证鉴定意见，证人李某、洪某的证言，被告人陈某、张某、潘某的供述及户籍资料等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
对于被告人潘某的辩护人提出的潘某在共同贩卖毒品犯罪中系从犯的辩护意见，经查：潘某明知陈某、张某贩卖毒品，仍提供交易场所，主动参与毒品的交易过程，在该起犯罪中三被告人的作用相当，不宜区分主从犯。故上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、张某、潘某明知是毒品仍予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪，其中陈某单独或伙同他人多次贩卖毒品，属情节严重，应予以严惩。三被告人共同实施部分贩卖毒品的行为，系共同犯罪；被告人潘某容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人潘某在判决宣告以前一人犯数罪，依法应当数罪并罚。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某揭发他人犯罪行为，经查证属实，具有立功表现，依法可以从轻处罚；三被告人归案后均能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人潘某的辩护人提出的潘某具有坦白情节的辩护意见能够成立，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，第五十二条，第六十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年10月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从�决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2016年10月19日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
三、被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
四、扣押在案的毒品甲基苯丙胺0.765克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 张庆美
人民陪审员 陶 芬
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 张 霞
山西省长治县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0421执61号
姚某某：
你与张某离婚纠纷一案，山西省长治县人民法院（2016）晋0421民初504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2018年1月17日向本院申请强制执行，本院于2018年1月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你在接到本通知书后立即按判决书履行下列义务：
1、支付申请执行人张某婚生子张浩然抚养费3000元；
2、承担案件执行费50元。
如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将计算至执行完毕之日止。
执行员 茹海峰
二〇一八年二月一日
书记员 孟小慧
山西省长治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0421执61号
申请执行人：张某，男，1982年2月1日出生，汉族，住长治县。
被执行人：姚某某，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住武乡县。
本案在执行张某与姚某某离婚纠纷一案中，被执行人姚某某至今未履行生效判决书所确定的义务。经查，被执行人姚某某有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
依法冻结、划拨、提取、扣留被执行人姚某某在你处的款3050元（含案件执行费50元）至长治县人民法院执行款专户。
本裁定立即执行。
审判员 茹海峰
二〇一八年二月一日
书记员 李艳丽
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执1001号
申请执行人遂昌县人民法院
被执行人郑成飞，
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽遂刑初字第00109号，依法向被执行人郑成飞发出执行通知书，责令被执行人郑成飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑成飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑成飞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币36000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 王华根
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0783执1781号
申请执行人：周荣祝，男，
被执行人：黄娇英，女，
关于周荣祝与黄娇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人对本院（2014）江开法赤民初字第74号民事判决的判项周荣立应清还借款15000元及利息10000元给申请执行人承担连带清偿责任并负担受理费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。
本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。
本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0783执1781号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙光辉
人民陪审员 林永羡
人民陪审员 何迎厚
二〇一七年十二月五日
书 记 员 张永健
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0783执1781号申请执行人：周荣祝，男，被执行人：黄娇英，女，关于周荣祝与黄娇英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）粤0783民初863号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人对本院（2014）江开法赤民初字第74号民事判决的判项周荣立应清还借款15000元及利息10000元给申请执行人承担连带清偿责任并负担受理费50元，但被执行人至今未履行。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月14日立案执行。本案在执行过程中，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索供执行。本院认为，经查银行、不动产登记、车辆管理等部门，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人在期限内亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产及财产线索，本案可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0783执1781号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  孙光辉人民陪审员  林永羡人民陪审员  何迎厚二〇一七年十二月五日书 记 员  张永健
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3683号
原告蔡世杰，男，1977年3月22日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人汪秀梅、许志超，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告任海生，男，1971年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
原告蔡世杰与被告任海生加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡世杰委托代理人汪秀梅到庭参加诉讼，被告任海生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告蔡世杰诉称，被告因生意所需，多次委托原告加工服装，至今被告尚欠原告2013年3月20日结算的两单加工款共计93802元，均约定利息按月利率3%计算，被告出具两份欠条交原告收执。欠款后，被告却未能履行还款义务，致原告损失日益扩大，请求法院依法判令：一、被告立即偿还拖欠原告的加工款93802元及利息（每月利息3%计算，自2013年3月20日起至实际还款之日止，截止起诉之日尚欠利息75979.62元）；二、本案的诉讼费用由被告负担。
被告任海生未作答辩。
经审理查明，被告委托原告进行服装加工，双方于2013年3月20日进行结算，被告确认尚欠原告加工款32500元、61302元，合计93802元，并向原告出具欠条二份，该二份欠条中均约定欠款按月利率3%计算月利息，未约定还款期限。结欠后，经原告向被告催讨未果，原告于2015年7月22日诉至本院。
以上事实，有原告的陈述，原告身份证明、被告身份信息、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，被告委托原告进行服装加工，有欠条为据，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告出具给原告的欠条未约定具体还款期限，原告可以随时要求被告履行，经原告向被告催讨后，被告未能及时履行还款义务，应承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告支付加工款93802元的诉请，本院依法予以支持。原、被告书面约定欠款按照月利率3%计付月利息，故原告主张被告自2013年3月20日起至实际还款之日止计付欠款月利息，本院予以支持，但原告主张的欠款月利息应当按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任海生应于本判决生效后十日内支付原告蔡世杰加工款93802元及利息（自2013年3月20日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类银行贷款基准利率的四倍计付）。
二、驳回原告蔡世杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2145元，由被告任海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 张绵绵
人民陪审员 黄文露
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初1129号
原告俞美凤，女，1973年9月28日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告张诚娟，女，1981年3月13日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告俞美凤诉被告张诚娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。依法由审判员吴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞美凤、被告张诚娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞美凤诉称，2014年6月13日，被告以做生意资金周转为由向原告借款人民币100000元，2014年6月15日，被告再次向原告借款人民币100000元，被告张诚娟出具了二张借条。2015年6月15日，被告偿还了上述借款的一年利息。之后，经原告多次催讨，被告尚未还款。现请求判令被告偿还借款本金人民币200000元及相应利息。
被告张诚娟辩称，原告所诉称的借款属实，二次借款均已经偿还了一年的利息。
经审理查明，2014年6月13日、2014年6月15日，被告分别二次向原告借款人民币100000元、100000元，均约定利息为月利率为1.8%，被告张诚娟出具了二张借条，原告均于借款当日向被告账户转账借款款项。之后，被告偿还了二次借款的一年利息，剩余款项未还，原告遂向本院提起诉讼。
认定上述事实有当事人陈述、借条原件，中国农业银行历史数据查询单，中国建设银行DCC历史流水清单等证据在案佐证。
本院认为，原告提供借条原件二张，主张二张借条均系被告张诚娟亲笔出具并签名，以此证明被告张诚娟向原告借款的事实。被告张诚娟对此没有异议，故对原告主张的事实，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”本案无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，故依法应予保护。该法第一百零八条规定：“债务应当清偿。……”故被告张诚娟应负清偿债务的责任。原告诉请借款利息按月利率1.8%计算，经审查，该请求属双方自行约定亦未违反法律强制性规定，本院对此予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张诚娟应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告俞美凤借款本金人民币200000元及相应利息（其中借款本金人民币100000的利息从2015年6月13日起；借款本金人民币100000元的利息从2015年6月15日起，均按月利率1.8%计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4862元，减半收取为人民币2431元，由被告张诚娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一六年七月八日
书记员 卢健
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执901号
吉林省中远担保有限公司，住所地吉林省-长春市-长春市南关区-北安路111号，联系方式1384483****。
法定代表人：高晓林。
胡志军，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志军在银行的存款80000.0万元或查封被执行人胡志军相当于80000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡志军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
吉林省长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执901号
吉林省中远担保有限公司
胡志军，所在地吉林省-长春市-长春市南关区
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人胡志军在银行的存款80000.0万元或查封被执行人胡志军相当于80000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人胡志军负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王晓玫
审判员 黄志刚
二〇一六年四月六日
书记员 金宇翔
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1202民初105号
原告：李之水。
委托代理人：刘振坤，莱芜钢城城区法律服务所法律工作者。
被告：亓桂建，现在泰安监狱服刑。
被告：秦书云。
原告李之水与被告亓桂建、秦书云买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李之水委托代理人刘振坤、被告亓桂建到庭参加诉讼，被告秦书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李之水诉称：两被告是夫妻关系，系养殖个体户，因饲养鸭子自2012年9月始曾多次从原告处购买鸭苗及鸭饲料，欠原告货款31900元未付，被告亓桂建为原告出具欠条，事后原告曾多次找被告催要，被告以种种理由推脱并且拒不还款，2014年6月11日被告因犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕，2015年2月13日被法院判处有期徒刑四年，现在监�服刑，该债务系两被告共同经营养殖业期间所欠，两人均负有偿还义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告立即偿还货款31900元及从起诉之日至欠款还清之日的利息（利息按银行同期贷款利率四倍计算）；诉讼费由被告承担。
被告亓桂建辩称：欠条属实，但是该欠条是2013年1月26日以后打的该欠条，当时因为原告给我进来的这批鸭苗大面积死亡，当时我连欠条都不想给原告打，所以没有写日期。刑事判决书上记载的161921元，减去我已经支付的130000元，给原告打了一份31900元的欠条。
被告秦书云提交书面答辩状辩称：1、本案已经超过诉讼时效，应当驳回原告诉讼请求。2、该债务系被告亓桂建个人债务，应当由其个人承担，与我没有关系。我与亓桂建在2012年初便因夫妻感情破裂分居，2012年9月份亓桂建从事养鸭工作我一直不知情，其收入�没有用于家庭共同生活。2012年11月29日，我与亓桂建协议离婚，约定债权债务全部由亓桂建承担。如果该债务系形成于婚后的话，那么该债务更应属于其个人债务。综上，请求依法驳回对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：原告李之水与被告亓桂建合作养鸭子，被告亓桂建从原告李之水处购买鸭苗及鸭饲料，欠原告货款31900元未付，被告亓桂建为原告出具欠条一份，欠条载明：今欠到人民币（大写）叁万壹仟玖佰元，￥31900.00元。亓桂建。
关于欠条形成过程，2012年12月份，被告亓桂建向原告李之水购买鸭苗一批，2013年1月26日被告亓桂建向原告李之水支付13万元之后，被告亓桂建又打的该欠条，打欠条的具体时间双方已记不清楚。欠条未约定还款时间。
另查明，被告亓桂建与被告秦书云与2012年11月29日在莱芜市莱城区民政局协议离婚。
以上事实，由欠款条一份、（2014）钢刑初字第146号刑事判决书一份、离婚证及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：被告亓桂建欠原告李之水31900元的事实，由欠款条、当事人陈述等在案为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告亓桂建应当偿还。因双方未约定利息，故对原告主张的利息以同期银行贷款利率为标准计算为宜。被告亓桂建与被告秦书云于2012年11月29日在莱芜市莱城区民政局协议离婚，本案所涉欠款形成于两被告离婚之后，故被告秦书云不承担还款责任。被告秦书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亓桂建于本�决生效之日起七日内偿还原告李之水欠款31900元及利息（以31900元为本金自2016年1月8日起按同期银行贷款利率计算至欠款还清之日止）。
二、驳回原告李之水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费598元，由被告亓桂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 亓 飞
代理审判员 张 蒙
人民陪审员 毛桂圣
二〇一六年六月一日
书 记 员 吕秀莲
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初919号
原告郁宏圣。
委托代理人徐小春，靖江市江峰法律服务所法律工作者。
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司，住所地靖江市生祠镇七里村村委会内。
法定代表人刘华平，经理。
原告郁宏圣与被告靖ＸＸ德农林发展有限公司为追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小春到庭参加诉讼。被告法定代表人刘华平经公告送达应诉通知书、诉状副本和开庭传票等应诉材料后，期满仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月至7月期间，被告雇请原告等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬运树木等工作。期间，被告法定代表人刘华平还安排原告等人在江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。被告共结欠原告工资13807.5元。原告多次催要，未果。故请求判令被告立即支付原告劳动报酬13807.5元。
被告未答辩。
经审理查明：2014年1月至7月，被告雇请原告和沈顺元等12人在被告处从事翻建房屋、建造门墩、挖树、抬树、拔草、修路等工作。期间，原告等人根据被告法定代表人刘华平的安排还到江苏双轮泵业机械制造有限公司处做下水道、修路沿等工作。双方约定劳动报酬为大工140元/天，小工为80元/天。原告为大工。原告等人工作情况由沈顺元负责考勤、记工、结算报酬数额，原告的名字记载为玉胜兵。根据沈顺元考勤表记载，原告出勤时间2014年元月为10.5天，加班1工时；2月为9.5天，加班70元；3月为24.5天，加班20元；4月为22.5天，加班40元；5月为21.5天，加班40元；6月为6.5天；7月未出工。因被告未支付劳动报酬，原告等人多次至政府有关部门反映情况。2016年1月26日，在靖江市生祠司法所调处过程中，被告工作人员盛洪兴在沈顺元书写的工资结算单上签字证明。其中，原告2014年1月至7月的劳动报酬合计13807.5元。原告催要劳动报酬未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提供的沈顺元书写的出勤表、记工本、考勤表（结算单）、靖江市生祠司法所于2016年1月26日对盛洪兴所作询问笔录、泰兴市广陵镇新圩村村民委员会出具的证明，本院依职权对龚建军、吴金坤所作调查笔录，以及原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：根据原告陈述及举证以及本院调查，能够确认原告等人为被告提供劳务、被告拖欠原告劳动报酬的事实成立。原告为被告提供劳务后，被告应依约履行支付劳动报酬的义务。沈顺元书写的工资结算单上原告的劳动报酬数额计算有误，不能以此作为认定被告结欠原告劳动报酬的依据。原告的劳动报酬，应根据原告实际出勤天数及双方约定的每日报酬数额计算。故被告结欠原告的劳动报酬应为13540元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靖ＸＸ德农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告郁宏圣劳动报酬13540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告负担（原告已缴纳，被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费145元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。
审 判 长 张学军
代理审判员 吴雷超
人民陪审员 史晓俊
二〇一六年五月十六日
书 记 员 何 婧
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省靖江市人民法院
上诉须知
（2016）苏1282民初919号
根据《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号令）之规定，现将上诉及交费有关事项告知如下：
一、案件双方当事人对本字号判决书不服的可以在收到本判决书次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
二、上诉人必须在提交上诉状后七日内，预交上诉案件受理费145元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：10×××68）。当事人通过银行缴纳上诉费时汇款凭证上必须载明以下内容：1、上诉人姓名；2、款源即诉讼费或上诉费；3、一审案号；4、编码112001。
三、上诉人必须在缴费后三日内将上诉案件诉讼费用缴纳凭据送本院生祠人民法庭核实。
四、人民法院的法律文书，送达至当事人在一审起诉和答辩时填写的《法律文书送达地址确认书》中确定的地址，即为送达。
受送达人自己提供或确认的送达地址不准确，拒不提供送达地址，送达地址变更未及时告知人民法院，导致法律文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
五、上诉人未在上述规定期限内缴纳上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
二○一六年五月十六日
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初671号之一
原告魏连枝，女，1952年1月2日出生，汉族。
原告席银平，女，1976年3月26日出生，汉族。
原告席银春，女，1971年8月11日出生，汉族。
原告席登洋，男，1974年9月6日出生，汉族。
四原告共同委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告李良忠，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告石首市东兴客运有限责任公司。住所地：石首市绣林办事处绣林大道52-15号四楼。
法定代表人沈新茂，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市荆沙路16号安泰大厦4楼。
本院在审理原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋与被告李良忠、石首市东兴客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，四原告以被告李良忠涉嫌交通事故肇事罪被提起公诉，拟另行提起刑事附带民事诉讼为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，四原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋撤回起诉。
本案受理费2000元减半收取1000元，由原告魏连枝、席银平、席银春、席登洋负担。
审判员 肖恒增
二〇一六年八月十五日
书记员 李姗姗
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初671号
原告席某某。
委托代理人刘建强，湖北獬志律师事务所律师。
被告李良忠，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告石首市东兴客运有限责任公司。住所地，石首市绣林办事处绣林大道52-15号四楼。
法定代表人沈新茂，该公司经理。
被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司。住所地：荆州市荆沙路16号安泰大厦4楼。
本院在审理原告席某某与被告李良忠、石首市东兴客运有限责任公司、阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出先予执行的申请，要求向三被告先予执行医疗费150000元。
本院认为，对于追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的，根据当事人的申请，人民法院可以裁定先予执行。人民法院裁定先予执行的应当符合下列条件：（一）当事人之间的权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；（二）被申请人有履行能力。本案中，原告因交通事故受伤住院治疗，已经花费医疗费用大约19万元，现已无能力继续支付医疗费用。被告李良忠负事故的全部责任，其驾驶的肇事车辆鄂D530**号中型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司投保了交强险与100万元的商业三者险，且事故发生在保险期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
在被告阳光财产保险股份有限公司荆州中心支公司的交强险与商业三者险中先予执行80000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖恒增
二〇一六年五月三十一日
书记员 李姗姗
山东省日照市岚山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1103执86号
申请执行人：李传强，居民。
被执行人：王文明，居民。
申请执行人李传强与王文明买卖合同纠纷一案，日照市岚山区人民法院于2014年9月6日作出的（2014）岚商初字第344号调解书发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年1月7本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年1月7被执行人王文明发出执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。经本院财产调查未发现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）岚商初字第344号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行能力的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖维军
审判员 季秀臻
审判员 赵 杰
二〇一六年五月二十九日
书记员 王延晓
山东省日照市岚山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1103执86号申请执行人：李传强，居民。被执行人：王文明，男，汉族，居民，住日照市岚山区。本院2014年9月6日作出的（2014）岚商初字第344号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人王文明至今未履行。本院查明被执行人王文明名下有鲁L号牌小型轿车一辆、鲁L号牌小型轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王文明名下鲁L号牌小型轿车一辆、鲁L号牌小型轿车一辆。二、查封期限为二年。需要续行查封应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季秀臻二〇一六年三月二十五日书记员  王延晓
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3810号
原告：高宏伟，农民。
原告：孙建辉，农民。
二原告委托代理人：崔国忠，农民。特别授权。
二原告委托代理人：牛俊健，河北中旺律师事务所律师。特别授权。
被告：中建六局土木工程有限公司。住所地：天津市经济技术开发区黄海路***号北门。
法定代表人：胡永洪，总经理。
本院受理原告高宏伟、孙建辉与被告中建六局土木工程有限公司（以下简称中建公司）建筑设备租赁合同纠纷一案后，被告中建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告不存在租赁合同关系，依据我国法律规定的按照被告住所地确定管辖法院的基本原则，本案应移送至天津滨海新区开发区人民法院审理。
经审查，本案原告孙建辉、高宏伟，以铭鑫建材租赁站作为甲方与乙方中建六局宝泰鑫商业中心东胜百货商城项目部签订的财产租赁合同第9条明确约定了，如双方发生经济纠纷，由甲方业主户籍所在地法院解决。因二原告高宏伟、孙建辉的户籍所在地均为河北省玉田县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，本院对此案享有管辖权。被告的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当进行审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，裁定如下：
驳回被告中建六局土木工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张树国
审 判 员 叶洪波
代理审判员 叶建军
二〇一五年二月十二日
书 记 员 田伟巍
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初5214号
原告张红。
委托代理人沈琦。
被告叶仁斌。
委托代理人龙辉，江苏天辩律师事务所律师。
本院在审理原告张红诉被告叶仁斌名誉权纠纷一案中，原告张红于2016年7月1日本院申请撤回起诉。
本院认为：原告张红自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张红撤回起诉。
案件受理费减半收取40元,由原告张红负担。
审判员 徐荣荣
二〇一六年七月一日
书记员 魏秀婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第8091号
原告千乡万才科技（中国）有限公司天津分公司，住所地天津市南开区红旗路192号赢寰大厦3门12-13层。
负责人林光信。
委托代理人朱梅梅，该公司职员。
委托代理人孙大椿，该公司职员。
被告张悦皓。
本院在审理原告千乡万才科技（中国）有限公司天津分公司诉被告张悦皓房屋租赁合同纠纷一案中，原告千乡万才科技（中国）有限公司天津分公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告千乡万才科技（中国）有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 何恒春
人民陪审员 范培舒
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 秦 艳
附件：本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初1732号
原告:长春鑫安阳光物业服务集团有限公司，住所地长春市南关区海口路583号。
法定代表人：邰洪兴，该公司董事长。
委托代理人：张春凤，吉林策业律师事务所律师。
被告：王诗涵，住长春市。
本院在审理原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司与被告王诗涵物业服务合同纠纷一案中，原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司于2016年8月15日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春鑫安阳光物业服务集团有限公司撤回起诉。
案件受理费66元，由原告负担。
代理审判员 于卓识
二〇一六年八月十五日
书 记 员 隋 汉