山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初1594号
原告：刘子龙，男，1968年8月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：马少波，山东仓圣律师事务所律师。
被告：慈英伟，男，1984年12月20日生，汉族，住寿光市。
被告：长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园30号楼2号。统一社会信用代码：9137070068173966X0。
负责人：崔晓莹，经理。
委托诉讼代理人：李景伟，该公司职工。
原告刘子龙诉被告慈英伟、长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘子龙及其委托诉讼代理人马少波，被告长安保险公司的委托诉讼代理人李景伟到庭参加诉讼。被告慈英伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘子龙提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告109706.9元。2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年5月16日4时30分许，慈英伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市稻田镇官高路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的左转弯到路口的刘子龙驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车及三轮摩托车上货物受损，刘子龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交【2016】第00533号事故认定书认定，慈英伟承担事故主要责任，刘子龙承担事故次要责任。原告主张因本案事故造成的损失有：医疗费43857.51元、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）、护理费5787.9元（90天×64.31元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2760元、鉴定费2000元、评估费500元、交通费2000元，共计119670.81元。慈英伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(10万元，投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。请求由长安保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由长安保险公司在商业第三者责任险限额内承担80%的赔偿责任，不足部分由慈英伟承担。
长安保险公司辩称，对本案事故的发生及责任认定无异议，慈英伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在我司投保交强险和业第三者责任险(10万元，投保不计免赔险)，且事故发生在保险期间内，对原告的合理损失我司在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内按事故责任比例承担70%，本案的诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。医疗费原告提交的2016年10月13日两张金额分别为5元、360元的门诊票据没有门诊病历相佐证，不予认可；2016年11月27日四份门诊票据没有门诊病历相佐证，且鉴定报告中记载被鉴定人牙齿外伤与车祸的关联性证据不足，无法予以认定，因此我司对原告2016年11月27日四份门诊收费发票不予认可；对2016年11月21日寿光晨鸣医院145元的医疗费发票无相关证据证明与交通事故的关联性，我司不予认可；误工费、护理费无异议；鉴定报告真实性无异议，后续治疗费我司认为应当待实际发生后另行主张；营养费计算标准不予认可，原告的主张无法律依据；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金数额过高，且原告在事故中负有一定责任，由法庭酌情认定；财产损失无异议；鉴定费、评估费无异议，不属于我司赔偿范围；交通费原告提供的票据不合法，且手写单据不能作为证据使用，我司不予认可。
慈英伟未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日4时30分许，慈英伟驾驶鲁Ｇ×××××号小型普通客车沿寿光市稻田镇官高路由西向东行驶至事故地点时，与对向行驶的左转弯到路口的刘子龙驾驶的鲁Ｇ×××××号三轮摩托车发生道路交通事故，致使两车及三轮摩托车上货物受损，刘子龙受伤。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交【2016】第00533号事故认定书认定，慈英伟承担事故主要责任，刘子龙承担事故次要责任。慈英伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(10万元，投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内。
同时查明：刘子龙受伤后到寿光市人民医院住院治疗43天。经原、被告共同委托，刘子龙的伤情于2017年4月8日经山东信源司法鉴定所鉴定，结论为：1、刘子龙属二处十级伤残。2、刘子龙误工休治期为自受伤之日180日。3、刘子龙需1人护理90日（包括住院期间）。4、刘子龙取内固定物费用约需10000元。其余后续治疗费按医疗机构实际合理支出处理。5、刘子龙营养期为90日，营养费根据当地生活水平确定。经原、被告共同委托，刘子龙的三轮摩托车经潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估，结论为：三轮摩托车损失价值为2760元。
刘子龙因本案事故造成的损失有：医疗费43678.03元、误工费11575.8元（180天×64.31元/天）、护理费5787.9元（90天×64.31元/天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金33489.6元（13954元/年×20年×12%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2760元、鉴定费2000元、评估费500元、交通费1000元，共计115491.33元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，交强险保险单、商业险保险单，寿光市人民医院门诊病历、住院病案、费用清单、住院收费发票、门诊收费发票，寿光市晨鸣医院门诊收费发票，山东信源司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，潍坊鸿瑞价格评估有限公司评估报告书、评估费发票及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，慈英伟驾驶机动车与刘子龙驾驶的机动车发生道路交通事故，致使两车及刘子龙所驾车上货物受损，刘子龙受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交【2016】第00533号事故认定书认定，慈英伟承担事故主要责任，刘子龙承担事故次要责任，该责任划分并无不当，本院依法确认，并酌情确认慈英伟与刘子龙的责任比例为7:3。刘子龙提交的2016年10月13日两份寿光市人民医院门诊发票虽无门诊病历相佐证，但从发票上可看出，这两份门诊发票是刘子龙做ＣＴ检查的费用及当日门诊诊查费，本院予以支持。刘子龙提交的2016年11月27日四份寿光市人民医院门诊发票没有门诊病历相佐证，且没有其他证据证实其与本案的关联性，本院不予支持。刘子龙提交的晨鸣医院门诊收费发票是作法医鉴定时的检查费用，本院予以支持。医疗费数额经核对为43678.03元。山东信源司法鉴定所出具的鉴定意见书、潍坊鸿瑞价格评估有限公司出具的评估报告书为双方当事人通过法院共同委托，程序合法、内容具体，本院对其效力予以确认，刘子龙的伤残等级、误工时间、护理时间及护理人数、营养时间、后续治疗费均按上述鉴定意见书计算，刘子龙的车损按上述评估报告书计算。刘子龙主张的鉴定费、评估费是确定原告损失程度所必需的费用，本院予以支持。刘子龙主张的残疾赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费，长安保险公司均无异议，且提交了证据证实，本院予以支持。刘子龙主张营养费按30元/天计算，未超出本地生活水准，予以支持。刘子龙住院43天，主张交通费，理由正当，其提交的山东省公路汽车补充客票无日期，无法证实与本案事故的关联性，不予认定，另有两份手写证明条，无其他证据佐证，不能证实真实性及关联性，不予认定，根据刘子龙住院时间及其伤情，酌情确定交通费1000元。刘子龙因本案事故造成两处十级伤残，精神损害抚慰金酌情确认为2000元。慈英伟驾驶的鲁Ｇ×××××号小型普通客车在长安保险公司投保交强险和商业第三者责任险(10万元，投保不计免赔险)，事故发生在保险期间内，刘子龙的损失由长安保险公司在交强险限额内赔偿65853.30元（医疗费10000元、误工费11575.8元、护理费5787.9元、残疾赔偿金33489.6元、精神损害抚慰金2000元、财产损失2000元、交通费1000元），在商业第三者责任险限额内赔偿34746.62元[（115491.33元－65853.30元）×70%]。刘子龙的损失未超出交强险、商业第三者责任险限额，慈英伟不再承担赔偿责任。慈英伟未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告刘子龙主张赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘子龙因交通事故造成的损失65853.30元；
二、被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘子龙因交通事故造成的损失34746.62元；
三、驳回原告刘子龙的其他诉讼请求。
以上一、二项，均于判决书生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取1247元，由被告长安责任保险股份有限公司潍坊市中心支公司负担724元，由被告慈英伟负担482元，由原告刘子龙负担41元。
上述赔偿款及案件受理费均汇入刘子龙山东寿光农村商业银行账号：62×××43。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一八年四月二十四日
书记员 常青