wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2591号
罪犯刘海桃，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二○○五年十一月二十二日作出(2005)烟刑二初字第46号刑事判决，以被告人刘海桃犯抢劫罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年五月五日，山东省高级人民法院作出(2008)鲁刑执字第0393号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2008年5月5日起至2027年11月4日止）；二○一○年八月二十日，本院作出(2010)枣刑执字第1187号刑事裁定，对其减刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；二○一二年七月二十七日，本院作出(2012)枣刑执字第1377号刑事裁定，对其减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；二○一四年五月十日，本院作出(2014)枣刑执字第1122号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘海桃认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯刘海桃在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2014年6月至2015年11月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次，嘉奖奖励2次。执行机关提供了罪犯刘海桃入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘海桃能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘海桃减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2008年5月5日起至2022年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 高 天
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0119民初3454号
原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。
法定代表人：张勇，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。
被告：杨秀，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源到庭参加了诉讼，被告杨秀经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3368.20元，并从2015年3月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××小区的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。
被告杨秀未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。
另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为80.67㎡，从2015年11月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计3368.20元。
以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房产证复印件、用水吨数明细表在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。
本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。故对于原告主张从2015年11月起至2017年12月止的物业服务费2936.44元(1.4元/平方米·月×80.67平方米×26个月），公摊水电费应为260元（10元/月×26月），二次供水费196元【（327吨-82吨）×0.8元/吨】，共计3392.44元，原告主张3368.2元，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金336.82元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告杨秀于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年11月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计3368.2元，违约金336.82元,合计3705.02元。
二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨秀负担。
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘丹
二〇一八年六月十三日
法官助理何丹
书记员杨江亮
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2018）渝0119民初3454号原告：重庆市南川区舒美物业管理有限公司,住所地重庆市南川区南城街道钟楼街1号，统一社会信用代码915001193050033848。法定代表人：张勇，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴玥路，重庆华升律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵源，重庆华升律师事务所实习律师。被告：杨秀，女，1976年8月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司与被告杨秀物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日受理后，依法由审判员刘丹独任审判，适用小额诉讼程序于2018年6月5日公开开庭进行了审理。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司委托诉讼代理人吴玥路、赵源到庭参加了诉讼，被告杨秀经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付下欠原告物业服务费3368.20元，并从2015年3月1日起按照所欠金额的3‰支付违约金至付清时止。2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告按照欠费金额的10%支付违约金。事实和理由：原告系×××建设单位依法聘请的物业服务公司，原告依法为×××小区的业主提供物业服务。被告系原告管理的×××小区的业主，被告下欠原告物业服务费。为此原告诉至法院。被告杨秀未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，重庆市南川区×××小区的建设单位重庆同邦房地产开发有限公司与四川永欣物业服务有限公司签订《×××前期物业服务合同》，由四川永欣物业服务有限公司为该小区提供物业服务，四川永欣物业服务有限公司在为该小区提供一段时间的物业服务后从该小区撤场。2014年12月1日，重庆同邦房地产开发有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，双方约定由重庆同邦房地产开发有限公司选聘原告对重庆同邦房地产开发有限公司开发建设的重庆市南川区×××小区提供前期物业管理服务事宜。合同约定：物业服务费标准住宅1.10元/月/㎡（不含电梯费0.3元/月和公共能耗费10元/月）；业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按逾期每日千分之叁的标准支付违约金。本合同期限自2014年12月20日起至业主委员会选聘或续聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效时止。至2016年12月20日，业主大会尚未成立的，若双方无异议，本合同继续有效；若乙方不想继续履行合同的，应提前1个月在物业管理区域内予以公示，并向有关部门备案，且应在合同届满后三个月内继续履行合同，三个月时间届满后不论小区是否选聘新的物业服务企业，本合同终止，乙方可撤场。合同还约定了其他事项。2014年12月3日，重庆同邦房地产开发有限公司与原告签订《补充协议》，协议约定：双方就2014年12月1日同邦《前期物业服务合同》的第四章：物业服务费用作补充，即二次供水按0.8元/吨，向业主收取。前期物业服务合同签订后，原告为南川区×××小区提供物业服务。另查明，被告系重庆市南川区×××小区×××号房屋的物业产权人，系住宅，建筑面积为80.67㎡，从2015年11月至2017年12月期间未向原告交纳物业服务费。现原告起诉至本院要求被告交纳物业费、公摊水电费、二次供水共计3368.20元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提交的《前期物业服务合同》、《补充协议》、房产证复印件、用水吨数明细表在案佐证，并经庭审依法核实，具有证明效力。本院认为，被告经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告放弃其诉讼权利。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业公司签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由抗辩的，人民法院不予支持”。被告应受到该合同的约束。被告享受了物业服务后，理应交纳物业服务费。故对于原告主张从2015年11月起至2017年12月止的物业服务费2936.44元(1.4元/平方米·月×80.67平方米×26个月），公摊水电费应为260元（10元/月×26月），二次供水费196元【（327吨-82吨）×0.8元/吨】，共计3392.44元，原告主张3368.2元，系原告对其权利的处分，本院依法予以支持。关于原告主张的违约金，被告未缴纳物业费确实存在违约行为，现原告自愿按照欠费金额的10%计付违约金336.82元，系原告对其权利的处分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《物业管理条例》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告杨秀于本判决生效后十日内支付原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司从2015年11月至2017年12月的物业服务费、公摊水电费共计3368.2元，违约金336.82元,合计3705.02元。二、驳回原告重庆市南川区舒美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由被告杨秀负担。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  刘丹二〇一八年六月十三日法官助理何丹书记员杨江亮
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10277号
原告：黄玉绯，女，1983年4月6日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：濮玥，江苏海越律师事务所律师。
被告：房取祥，男，1985年7月18日出生，汉族，住南京市秦淮区。
原告黄玉绯与被告房取祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告黄玉绯及其委托诉讼代理人濮玥、被告房取祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄玉绯向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款60万元，并支付逾期利息（自2016年10月15日起按人民银行同期贷款利率计算至实际支付之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2016年9月23日向原告借款60万元，原告于当日支付60万元给被告，并约定被告于2016年10月14日前还款，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身权益，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告房取祥辩称，原告所诉不是事实，被告并不认识原告，是在网上找的小额借贷公司借款的，且被告没有借那么多钱，实际金额为20万元，打借条时小额借贷公司让被告写60万元，其中20万元汇给被告本人，另40万元汇给一个叫张玲的人，被告从来不认识张玲，也未委托别人向张玲汇款。借条写好后，对方汇给被告20万元，被告取款5500元作为上门费交给了小额借贷公司的人。借款到期后，被告未再归还任何款项。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年9月23日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到黄玉绯人民币陆拾万圆整，定于2016年10月14日归还全额”，同时还出具收条一张，载明：“今收到黄玉绯人民币陆拾万圆整，收款人房取祥，本人指定将其中肆拾万圆转入张玲招行账户62×××83”。出具借条当日，原告汇款20万元至被告账户，汇款40万元至案外人张玲账户。
案件审理中，法院依职权查明：1.案外人张玲的招商银行账户（卡号：62×××83）与原告之间除案涉借款外，另有多笔交易，均系原告汇款至张玲账户，共计4932020元，原告解释称因与被告借贷一事认识了张玲，熟悉后曾委托张玲办理小孩上学问题而向她汇的款，大概在20万元左右；2.原告的委托诉讼代理人濮玥与张玲之间也有多笔交易，均系张玲汇款至濮玥账户，濮玥解释称曾帮张玲代理过一两个案件，另外的交易往来是其从张玲妹妹处购买的商品；3.被告与张玲的案涉账户没有任何交易往来。
另，张玲在本院的询问中陈述称，其是通过原告的老公江涛认识了被告，因被告曾向其弟弟李海翔借款40万元，在还款时李海翔要求被告将款还至张玲账户，故才有案涉借款指示交付至张玲账户，但未提供证据证明其陈述。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，民间借贷合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效。本案中，被告向原告借款，有借条、汇款凭证等证据证明，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。关于借款本金的数额问题，自然人之间的借款，应当以实际出借的金额认定本金，而不是仅以债权凭证载明的借款金额来认定。本案中借条金额为60万元，原告陈述称其中20万元直接汇给被告，另40万元受被告委托汇给指定收款人张玲，被告抗辩称其实际只借了20万元，被告根本没有实际委托汇款，也不认识张玲，并与她无经济往来。经查，案涉张玲的招商银行账户的流水明细显示，被告与张玲之间除了案涉的40万元指示汇款外，再无其他经济往来，但原告本人以及原告的委托代理人反而与张玲案涉账户有多笔的银行账目往来，对此原告的解释含糊不清，明显不符合常理，且与张玲的陈述也有矛盾之处，与逻辑不符，也未有确凿证据支撑其论述，综合本案借贷发生的原因、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系等事实，本院认定本金20万元的事实清楚、证据充分，予以支持，另40万元本金因原告未有充分证据确为实际出借资金，确存疑点，故不予支持。另被告辩称，其收到的实际款项为194500元的主张，未提供证据证明，应承担举证不能的责任，对于其主张本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告房取祥应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄玉绯借款本金200000元及逾期利息（以本金200000元为基数，自2016年10月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告黄玉绯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、保全费3670元，由原告黄玉绯负担7600元，由被告房取祥负担5870元；公告费300元，由被告房取祥负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 吴倩倩
人民陪审员 李朝红
人民陪审员 杨淑云
二〇一七年四月十八日
见习书记员 牛嘉怡
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第735号
申请执行人徐福金，男，1963年7月13日出生，汉族。
被执行人乔冠杰，男，1964年2月27日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的北安市人民法院作出的（2015）北商初字第87号民事调解书，向被执行人乔冠杰发出执行通知书，责令被执行人乔冠杰履行给付义务，但被执行人乔冠杰至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条、第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人乔冠杰在中国工商银行股份有限公司北安北岗支行的帐户存款的冻结。
二、将被执行人乔冠杰在中国工商银行股份有限公司北安北岗支行的帐户存款元予以扣划，扣划至北安市人民法院指定的帐户。
三、继续冻结被执行人乔冠杰在中国工商银行股份有限公司北安北岗支行的帐户存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福发
二〇一五年七月二十七日
书记员 曹 亮
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第735号
申请执行人罗荣。
被执行人罗林林。
本院在执行罗荣申请执行罗林林关于民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，现拟作终结本次执行程序处理，待发现有可供执行的财产，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北民一初字第1698号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 覃孟孚
审判员 刘 胜
二〇一五年十月十五日
书记员 李青彦
安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第735号
申请执行人曹录清，男，汉族，住所地滑县。
被执行人王社霞，地址北关区。
申请执行人（或申请执行机关）曹录清申请执行被执行人王社霞民间借贷纠纷一案，因被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 封志勇
二〇一五年十一月二十六日
书记员 赵晓奎
广西壮族自治区北流市人民法院执 行 裁 定 书（2015）�执字第735号申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司，住所地玉林市。法定代表人刘安文，董事长。委托代理人龙钢锋，广西××律师事务所律师。被执行人李浩田，男，汉族。被执行人李俊旺，男，汉族。申请执行人玉林市汇泰小额贷款有限公司与被执行人李浩田、李俊旺民间借贷纠纷一案，本院（2015）北民初字第233号民事调解书生效后，因李浩田、李俊旺未按生效的法律文书履行义务，玉林市汇泰小额贷款有限公司于2015年9月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日对本案予以立案执行。本院依法向被执行人李浩田、李俊旺送达了执行通知书，责令被执行人李浩田、李俊旺在执行通知书送达之日起三日内履行本院（2015）北民初字第233号民事调解书确定的义务，但两被执行人未能按期履行生效法�文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人李浩田、李俊旺的财产状况进行了调查。经查被执行人李浩田、李俊旺目前暂无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）北民初字第233号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院提出申请，恢复本院（2015）北民初字第233号民事调解书的执行。申请恢复执行时，应当提交申请书并提供被执行人有可供执行的财产线索或财产具备执行条件的证明材料。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 黄 捷审判员 李圣富审判员 黄冰武二〇一六年二月十九日书记员 廖婉伊
福建省宁德市蕉城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蕉执审字第245号
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局，住所地宁德市蕉城区
法定代表人王伟添，男，局长。
委托代理人蔡苑，女，1990年2月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人孙志权，男，1983年4月23日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被申请人孙莺，女，1987年6月18日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日向我院申请执行计划生育行政征收决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年3月10日以被申请人孙志权、孙莺计划外生育一个子女的行为违法为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了宁区计生征决字漳湾（2014）第0272号征收社会抚养费决定。该决定的内容是征收社会抚养费35556元。
本院经审查认定：申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0272号征收社会抚养费决定书，于2014年3月11日依法送达给被申请人孙志权、孙莺，被申请人孙志权、孙莺未依法向人民法院提起行政诉讼，2014年5月7日向被申请人孙志权、孙莺送达了宁区计生催通漳湾（2014）第0272号社会抚养费催缴通知书。
本院认为，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局作出的宁区计生征决字漳湾（2014）第0272号征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被申请人孙志权、孙莺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人宁德市蕉城区人口和计划生育局于2014年8月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请人孙志权、孙莺必须在收到本裁定书之日起三日内向漳湾计生办缴纳社会抚养费35556元；
三、被申请人孙志权、孙莺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈丽平
代理审判员 王 鑫
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年八月六日
书 记 员 张 芳
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初203号
原告张某某，女，汉族。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师（法律援助）。
被告张某甲，男，汉族。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某某诉被告张某甲的起诉。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 张英黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 达
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初203号
原告张某甲，女，1981年9月6日，汉族，农民。
委托代理人曹耀增，河南龙云律师事务所律师（法律援助）。
被告张某乙，男1981年1月11日，汉族，农民。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告张某甲诉被告张某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
审判员 张英黎
二〇一六年一月二十七日
书记员 孙 达
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初677号
原告徐万林，男，1960年7月30日出生，个体，汉族。
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司，地址同江市通江街南段。
法定代表人宿法礼，男，该公司经理。
委托代理人罗忠梁，男，1962年11月6日出生，公司职员，汉族。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加调解，代收法律文书。
原告徐万林诉被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员张文涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐万林、被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司委托代理人罗忠梁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐万林诉称：被告单位在原告房屋处开发建设同江市育才书香苑小区，被告于2015年3月8日与原告结算双方签订了育才书香苑小区回迁安置明细表（合同），被告将育才书香苑小区17号楼1303室住宅置换并交付给原告，原、被告双方账目已结清，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1303室住宅办理房屋所有权证。要求被告负担原告办理房屋所有权证的一切税、费，要求被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张成立向法庭提供了以下证据：
证据一、育才书香苑回迁安置明细表（合同）一份。证明2015年3月8日被告将育才书香苑小区17号楼1303室住宅住宅回迁给原告。
经庭审质证，被告认为：对原告所出示的该证据无异议。
本院经审查认为：该证据是被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司开发建设同江市育才书香苑小区与原告签订的回迁安置明细表。能证明被告将育才书香苑小区17号楼1303室安置回迁给原告并且收取了原告办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
证据二、收据一份。，原告已缴纳相应的各项费用。
经庭审质证，被告认为：无异议。
本院经审查认为：该证据是被告出具的收款收据，证明原告向被告交纳的各项费用及办理房屋产权证照的相关税、费，该证据能证明原告的主张，本院对该证据予以采信。
被告未向法庭出示相关证据。
根据本院对证据的确认，结合到庭当事人陈述，认定事实如下：被告于2015年3月8日与原告结算双方签订了《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，被告将育才书香苑小区17号楼1303室住宅置换并交付给原告，原、被告双方账目已结清，原告向被告交纳了办理房屋产权证的税、费，现原告诉至法院要求被告为原告育才书香苑小区17号楼1303室住宅办理房屋所有权证。至起诉之日被告未给原告办理房屋产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《育才书香苑小区回迁安置明细表（合同）》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同，受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后被告将楼房交付给原告，原告向其交纳了办理办理房屋产权证照的相关税、费，原告履行了合同义务，被告应当为原告办理房屋所有权证，故原告要求被告为其办理育才书香苑小区17号楼1303室产权证照并且由被告承担办理产权证照所有税、费的诉讼请求合理，且被告同意原告的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定判决如下：
被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司于判决生效之日为原告徐万林办理同江市育才书香苑小区17号楼1303室房屋产权证照，办理房屋产权证的税、费由被告承担。
案件受理费2700元减半收取1350元由被告黑龙江丰熙集团宏安房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 ：张文涛
二〇一六年三月十八日
书记员 ：孙海星
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2185号
罪犯张晓雄，男，1975年8月4日出生，汉族，周宁县人，小学文化。现于建阳监狱六监区十八分监区服刑。
宁德市中级人民法院于2008年12月12日作出（2008）宁刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人张晓雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人及其同案赔偿附带民事诉讼原告人陈林寿、徐秋香经济损失人民币230762.68元。该犯不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2009年4月3日作出（2009）闽刑终字第96号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。福建省高级级人民法院于2012年8月7日作出（2012）闽刑执字第400号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年11月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张晓雄在考核期内，能认罪悔罪，能服从管教。能遵守监规纪律，能遵守罪犯行为规范。积极参加政治学习，历年测试成绩均在80分以上。能积极参加劳动，服从分配，从事车工工种，能较好地完成劳动生产定额任务。2012年2月至2013年5月因能正确履行应急组成员、号房组长职责累计奖16分，2012年10月份在《春芽报》刊稿500字以下2篇奖1分，2012年11月份在《春芽报》刊稿500字以下1篇奖0.5分，2013年8月份在《心理导航报》、《春芽报》刊稿500字以下各1篇奖1分。2012年2月至2014年8月累计达标分24.4分。2012年、2013年获得监狱改造积极分子。本次履行民事赔偿2000元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、评定达标分审批表、学习成绩单、月考核表、罪犯奖分通知单、考核汇总表、刑事判决书、执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加三课学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张晓雄减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变。
（刑期自2012年8月7日至2029年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
代理审判员 周黎敏
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 郑姗姗
山东省嘉祥县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）嘉行初字第240号
原告王扬伟，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，住山东省梁山县大路口乡任楼村***号。身份证号码：3708321982********。
被告梁山县公安局交通警察大队，住所地：梁山县凤园路191号。
负责人付守民，男，大队长。
委托代理人李德军，山东金正义律师事务所律师。
原告王扬伟不服被告梁山县公安局交通警察大队（以下简称梁山县交警队）交通行政强制及行政赔偿一案，于2014年11月11日向本院提起行政诉讼。本院于2014年11月11日受理后，于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年12月23日公开开庭审理了本案。原告王扬伟，被告委托代理人李德军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月17日，被告梁山县交警队将原告王扬伟所有的鲁HMF6**号非营运小型普通客车予以扣押。被告于2014年12月23日提供了作出被诉具体行政行为的证据：1、《公安交通管理行政强制措施凭证》（编号3708323000200103）；证明原告的鲁HMF6**号车辆因发生交通事故，被告于2014年3月17日将该车辆予以扣押。2、鲁HMF6**车辆查询信息表；证明原告的该车辆检验有效期止于2013年4月30日，保险终止日期为2012年4月14日，被告扣押原告的车辆合法。
原告王扬伟诉称，2014年3月，原告的鲁HMF6**号车辆在借给张海彬使用时，发生交通事故，后经被告通知原告将该车辆主动送到被告处，被告将车辆予以扣押。现交通事故已经被告调解车辆完毕，被告至今拒不返还原告的车辆，且被告扣押原告的车辆至今未履行任何法律手续。被告的行为侵犯了原告合法权益，请求人民法院依法确认被告扣押原告的鲁HMF6**号车辆的行为违法；返还原告的被扣押车辆，并赔偿原告经济损失50000元。
原告未提供相应证据。
被告梁山县交警队辩称，在他人驾驶原告的鲁HMF6**号汽车发生交通事故后，原告于同年3月17日将涉案车辆开到被告处，被告为处理交通事故，将该车辆予以扣留。交通事故处理完毕后，因涉案车辆既未放置检验合格标志、保险标志，亦按规定检验并未投保机动车第三者责任强制保险，且经被告通知后原告至今未补办相应手续。因此，被告继续扣押原告的车辆至今。被诉具体行政行为合法，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
庭审质证时，原告对被告的1-2号证据均有异议，认为：1号证据《公安交通管理行政强制措施凭证》并没有向原告送达，原告不知情。2号证据鲁HMF6**车辆查询信息表中记载的内容无异议，但被告未向原告出具任何法律手续告知原告车辆被扣押的原因，该证据不能证明被诉具体行政行为合法。
对此，被告辩驳认为，因原告是电话告知被告车辆已放在被告处，被告并未见到原告本人，因此，强制措施凭证未能交付原告。交通事故于2014年4月2日处理完毕后，因涉案车辆至今既未按规定检验亦未投保机动车第三者责任强制保险，被告以此扣押该车辆合法。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告的1号证据《公安交通管理行政强制措施凭证》，虽系被告制作，但不能证明已依法向原告送达，不符合证据的合法性要求；2号证据虽可证明涉案车辆既未按规定检验亦未投保机动车第三者责任强制保险，但不能证明被告是以此扣押原告车辆。因此，对其待证事实被诉具体行政行为合法缺乏证明力。且本院于2014年11月13日向被告送达了起诉状副本，被告于2014年12月23日庭审时提供上述证据，被告提交证据的时机违法。综上，对被告的1-2号证据应不予采信。
经审理查明，他人驾驶原告的鲁HMF6**号汽车发生交通事故后，原告于2014年3月17日将涉案车辆开到被告处，被告将该车辆予以扣押。交通事故于2014年4月2日处理完毕后，被告继续扣押原告的车辆至今。
另查明，原告的鲁HMF6**号汽车为非营运小型普通客车，检验有效期止于2013年4月30日，保险终止日期为2012年4月14日。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、第七十二条第二款、第九十五条第一款、第九十八条第一款的规定，县级以上人民政府公安交通管理部门，为处理交通事故或针对机动车未放置检验合格标志、保险标志及未投保机动车第三者责任强制保险的行为，可以扣押相应的车辆。本案中，原告的鲁HMF6**号汽车未放置检验合格标志、保险标志及未投保机动车第三者责任强制保险，且发生了交通事故，被告梁山县交警队作为县级以上人民政府公安交通管理部门，依据上述法律规定扣押原告的车辆职权来源合法。
根据《中华人民共和国行政强制法》第十八条、第二十四条的规定，行政机关实施扣押的强制措施，应当履行相应的程序。本案中，被告未提供有效证据证明扣押原告车辆履行了上述法律规定的程序，因此，被诉具体行政行为违反法定程序。原告主张被诉具体行政行为违法的观点，应予支持。
根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条第（二）项的规定，对行政机关及其工作人员在行使职权时，违法对财产采取扣押措施的，受害人有取得赔偿的权利。《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第二十七第（三）的规定，在一并提起的行政赔偿诉讼中，原告对因受被诉行为侵害而造成损失的事实负有举证责任。本案中，被告违法扣押原告的车辆，原告有取得赔偿的权利。现原告的车辆仍被扣押在被告处，原告要求被告返还原告的被扣押车辆，符合法律规定，应予支持；但原告主张因车辆被扣押影响其正常生活及耽误其经营，要求被告赔偿经济损失50000元，未提供相应证据，且亦并非因被告的扣押行为对原告造成的直接损失，故，应不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目、《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
一、撤销被告梁山县公安局交通警察大队于2014年3月17日，对原告王扬伟所有的鲁HMF6**号非营运小型普通客车实施的扣押行为；
二、被告立即返还原告王扬伟所有的鲁HMF6**号非营运小型普通客车；
三、驳回原告王扬伟的赔偿请求。
案件受理费50元由被告梁山县公安局交通警察大队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 贾顺启
审 判 员 王继同
人民陪审员 张卫祥
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李倩倩
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初196号
原告：万某。
委托诉讼代理人：张洪森，山东英天律师事务所律师。
被告：山东滨州城建集团一公司，住所地：滨州市黄河三路605号。
法定代表人：马兴永，系公司总经理。
委托诉讼代理人：高慧，系山东滨州城建集团一公司职工。
被告：孙某。
被告：滨州市公路管理局，住所地：滨州市黄河五路361号公路大厦。
法定代表人：田立柱，系公路管理局局长。
委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。
原告万某诉被告山东滨州城建集团一公司（以下简称滨州城建公司）、孙某、滨州市公路管理局劳务合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万某及其委托诉讼代理人张洪森，被告滨州城建公司委托诉讼代理人高慧、孙某、滨州市公路管理局委托诉讼代理人窦浩君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万某向本院提出诉讼请求：1.判令被告滨州城建公司与被告孙某支付原告工程款110000元并支付自2014年3月18日起至实际给付日止的利息；2.判令被告滨州市公路管理局在欠付工程价款范围内承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月，被告滨州城建公司将其承建的滨州市公路管理局馨露鑫苑8号楼建设工程中的劳务部分分包给原告。截止2014年3月17日，被告滨州城建公司欠原告人工费129000元。滨州城建公司项目部经理孙某及施工队队长孙献利于同日为原告出具欠条一份。经多次催要，被告滨州城建公司仅于2015年2月16日支付原告19000元，余款以滨州市公路管理局拖欠其工程价款为由拒绝支付。
被告滨州城建公司辩称，1.涉案工程是滨州城建公司与滨州市路达置业有限公司签订的总承包施工合同，由孙某挂靠我公司资质并签订工程承包协议来施工，协议中明确规定在本工程施工过程中或竣工后发生的一切债务纠纷及经济和法律责任均由被告孙某自行承担，施工过程中所签署的欠款手续均属孙某个人行为，公司不负清偿责任；2.原告出具的欠款手续系孙某个人行为，与公司没有关系，该欠款是否用到工程上，公司并不知情；3.滨州城建集团一公司孙某项目部公章属孙某未经公司允许私自刻制，欠款数额未必真实。
被告孙某辩称，我是被告滨州城建公司下面的项目部经理，公章是公司允许我刻制的。工程款是由滨州城建公司拨付给我，现在公司未拨款，我无法还款。
被告滨州市公路管理局辩称，滨州市公路管理局非涉案工程发包人，非本案适格的被告，请求驳回原告对我方的诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月16日被告滨州城建公司与滨州市路达置业有限公司签订总承包合同，约定由其承建馨露鑫苑住宅小区工程。2013年7月23日滨州城建公司与孙某签订建筑工程承包协议书，约定被告滨州城建公司将其承包的馨露馨苑8号楼的土建、安装工程转包给被告孙某施工，被告孙某为此刻制了滨州城建集团一公司孙某项目部印章。原告万某承包了馨露馨苑8号楼的贴砖以及腰线工程。2014年3月17日，被告孙某项目部人员给原告出具欠条，载明欠原告万某贴地面砖人工费合计129000元整，被告孙某在欠条上签名确认。现尚欠原告万某人工费110000元未支付。馨露馨苑8号楼工程现已竣工并交付使用。庭审中，原告万某撤回了对被告滨州市公路管理局的诉讼请求。
本院认为，原告万某按照与被告孙某的约定，完成了被告滨州城建公司承建的馨露馨苑8号楼的贴砖以及腰线工程，被告孙某给原告出具了欠条，原告主张的人工费事实清楚，本院予以确认。根据被告孙某与滨州城建公司之间以“山东滨州城建集团一公司孙某项目部”印章办理工程款拨付等情况，被告滨州城建公司未提交证据证实前述印章的虚假，本院认为该印章的刻制及使用得到被告滨州城建公司的认可，该项目部是被告滨州城建公司同意设立的。因此，被告孙某项目部对外欠付原告万某人工费的法律责任应由被告滨州城建公司承担。因被告未按约支付原告人工费，构成违约，应当承担因此而给原告造成的经济损失，原告主张以欠款数额为基数，自2014年3月18日起给付利息的意见符合法律规定，本院予以支持；关于利息的计算标准，本院认为应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。关于原告要求孙某承担还款责任的主张，本院认为，孙某系被告滨州城建公司涉案工程项目部经理，其以滨州城建公司项目部经理名义与原告发生业务往来，因此而产生的债权、债务应由被告滨州城建公司承担，原告的该主张，本院不予支持。被告滨州城建公司所提上述债务应由被告孙某承担、不应由其承担的辩称，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告滨州城建集团一公司于本判决生效后十日内支付原告万某人工费110000元及利息（自2014年3月18日起至本判决确定的履行之日止，以110000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告万某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告滨州城建集团一公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 张云霞
二〇一六年九月二十三日
书记员 崔雪健
河北省新乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑公初字第2号
公诉机关新乐市人民检察院。
被告人何某甲，群众，现住新乐市，2014年10月13日被新乐市公安局刑事拘留。2014年10月25日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
新乐市人民检察院以新检刑诉（2014）287号起诉书，指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法由审判员张向宁独任审判，公开开庭审理了本案。新乐市人民检察院检察员李克明出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月4日22时许，在新乐市彭家庄乡五里铺村，被告人何某甲酒后翻墙进入马帅的新家中欲行盗窃时，被回来的马帅的父亲马某发现，后何某甲伺机逃跑。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、现场勘验记录及现场照片、辨认笔录、前科证明、证人马某、何某乙证言，被告人何某甲供述等证据证实，通过以上证据足以证实被告人何某甲盗窃的事实。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何某甲已着手实施犯罪，因其意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人何某甲自愿认罪，亦可酌情从轻处罚，为打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币两千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张向宁
二〇一四年十二月三十日
书记员 张建军
重庆市璧山区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）璧法行初字第00086号
原告重庆市八塘镇前江水力发电站（原璧山县八塘镇前江电站），住所地：重庆市璧山区八塘镇江新村七组，组织机构代码：66088250-4。
法定代表人石明均，总经理。
委托代理人黄银，重庆市璧山区璧城法律服务所法律服务工作者。
被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局，住所地：重庆市璧山区璧城街道璧渝路388号，组织机构代码：00934462-7。
法定代表人李定明，局长。
委托代理人熊兰亚，该局工作人员。
第三人何帮淑，女，汉族，1964年6月7日出生，住重庆市北碚区。
原告重庆市八塘镇前江水力发电站（以下简称前江电站）不服被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局（以下简称璧山区人社局）工伤行政确认一案，于2015年7月16日向本院提起行政诉讼。本院立案后，于同月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因何帮淑与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭审理了本案。原告前江电站的委托代理人黄银，被告璧山区人社局的委托代理人熊兰亚到庭参加了诉讼，被告璧山区人社局的负责人因出差未能出庭应诉，第三人何帮淑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
被告璧山区人社局于2015年4月17日作出璧人社伤险不认决字（2015）14号《不予认定工伤决定书》，认定何帮淑，女，生于1964年6月7日。2014年1月，何帮淑到璧山县八塘镇前江电站担任发电工。2014年7月18日16时40分左右，何帮淑在车间打扫机器的清洁卫生时，由于脚踩滑，从机器上摔下受伤，重庆市璧山区人民医院诊断为左肱骨颈粉碎性骨折；右肱骨大结节撕脱性骨折。何帮淑受到事故伤害时已达国家法定退休年龄，其与璧山县八塘镇前江电站不具有劳动关系，不具备《工伤保险条例》规定的认定工伤或者视同工伤的前提条件，决定对其所受事故伤害不予认定或者视同工伤。
原告前江电站诉称，第三人于2014年2月到其单位上班。2014年7月18日16时40分左右，第三人在上班时不慎受伤，后好转出院。根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复的精神，被告以第三人超过法定退休年龄为由不予认定其受伤为工伤不当，故起诉请求撤销该不予认定工伤决定。
原告未向本院提交证据。
被告璧山区人社局辩称，被诉行政行为具有合法性，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告璧山区人社局向本院提交了以下证据：1、工伤认定申请表，拟证明原告于2014年8月1日向被告提出关于第三人的工伤认定申请；2、第三人身份证复印件、原告组织机构代码证，拟证明第三人受伤时已达法定退休年龄，原告具有用工主体资格；3、《劳动合同书》、王某某、罗某某证人证言及身份证复印件，拟证明第三人在原告处上班时受到事故伤害；4、诊断证明、入院记录，拟证明第三人摔倒受伤的伤情；5、工伤认定申请不予受理决定书、行政判决书、工伤认定申请受理决定书、不予认定工伤决定书及相关文书的送达回执、邮政特快专递详情单，拟证明被诉具体行政行为程序合法。
第三人未向本院提交陈述意见及证据。
经庭审质证，原告对被告提交证据的真实性、合法性均无异议，但不认可第三人不是工伤的证明目的。
本院对上述证据认证如下：对被告提交的证据，因客观真实、来源合法，且与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，第三人何帮淑，女，生于1964年6月7日，系农村居民。2014年7月18日16时30分左右，第三人在原告单位上班过程中打扫机器卫生时，不慎从机器上摔下受伤。经重庆市璧山区（原璧山县）人民医院治疗，诊断为：1、左肱骨颈粉碎性骨折；2、右肱骨大结节撕脱性骨折。2014年8月1日，原告向被告提出关于第三人的工伤认定申请，被告于2014年8月18日以第三人超过国家法定退休年龄为由，作出了璧人社伤险不受字（2014）17号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，本院于2015年3月4日作出（2015）璧法行初字第00015号《行政判决书》，判决撤销了该不予受理决定，并责令被告重新作出具体行政行为。2015年3月20日，被告作出了璧人社伤险认受字（2014）1016号《工伤认定申请受理决定书》，受理了原告提出的工伤认定申请。2015年4月17日，被告作出璧人社伤险不认决字（2015）14号《不予认定工伤决定书》，决定对第三人所受事故伤害不予认定或者视同工伤。原告不服，向本院提起行政诉讼请求撤销该行政行为。
本院认为：根据《工伤保险条例》第五条第二款之规定，被告负责本行政区域内的工伤保险工作，具有工伤性质认定的行政职权。因各方当事人对第三人在原告处上班时受伤的事实均无争议，故本案争议的焦点是：第三人因工受伤能否适用《工伤保险条例》的规定进行工伤认定。《中华人民共和国劳动法》只有禁止使用童工的规定，对达到法定退休年龄仍然从事劳动的人员，法律未作禁止性规定，且从《工伤保险条例》的规定来看，也未将超过法定退休年龄的人员排除在外。原告系务工农民，其达到法定退休年龄后，第三人仍聘用其从事有偿劳动，根据最高人民法院行政审判庭（2010）行他字第10号答复的精神，其在工作时间内、因工作原因受伤，应当适用《工伤保险条例》的有关规定进行工伤认定。综上，被诉行政行为适用法律、法规错误，应予撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条（二）项之规定，判决如下：
撤销被告重庆市璧山区人力资源和社会保障局作出的璧人社伤险不认决字（2015）14号《不予认定工伤决定书》，并由被告重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 胡宗维
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 林 静
二〇一五年九月二日
书 记 员 邹 燚
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0303行审523号
申请人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人胡蒙蒙，温州市国土资源局龙湾分局工作人员。
被申请执行人温州市鸿翔不锈钢制品有限公司，住所地温州市龙湾区海滨街道小陡村小陡北街，统一社会信用代码913303035957887728。
法定代表人冯安娜。
申请人温州市国土资源局于2017年6月12日向本院申请执行温土资龙罚[2016]026号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鸿翔不锈钢制品有限公司非法占地一案，本院受理后，依法由代理审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请人温州市国土资源局于2016年8月24日作出的温土资龙罚[2016]026号行政处罚决定，并于2016年9月6日送达被申请执行人，责令被申请执行人温州市鸿翔不锈钢制品有限公司退还非法占用的10366.25平方米土地给蓝田村集体经济组织，没收在非法占用的10366.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款103663。2017年5月10日申请人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还义务。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形，且申请期限符合温政发[2016]55号《温州市人民政府温州市中级人民法院关于加快推进国土领域非诉执行积案清理工作的意见》的相关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行温州市国土资源局于2016年8月24日作出的温土资龙罚[2016]026号行政处罚决定确定的被申请执行人温州市鸿翔不锈钢制品有限公司退还非法占用的10366.25平方米土地给蓝田村集体经济组织，没收在非法占用的10366.25平方米土地上新建的建筑物和其他设施的内容，由温州市龙湾区人民政府海滨街道办事处组织实施，申请人温州市国土资源局负有配合职责。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林 宁
二〇一七年七月十日
书 记 员 李渝枋
河北省滦县人民法院
民 事 调 解 书
（2014）滦民初字第4870号
原告：陈湘云。
委托代理人：杨太坤，滦县光明法律服务所法律工作者。
被告：张子学，工人、。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部。
地址：滦县新城兴华西路123号。
负责人：王怀举，该公司总经理。
组织机构代码：××。
委托代理人：王争，该公司员工。
案由：交通事故责任纠纷
经查，2014年7月11日20时15分许，张子学驾驶冀B×××××号车在滦县新城长江大街全友家私处，开门时，将骑电动自行车的陈湘云驮带曾玉婧撞倒，造成两车受损、陈湘云及乘车人曾玉婧受伤的交通事故。该事故经滦县交警大队现场勘查认定，张子学承担事故的主要责任，陈湘云承担事故的次要责任，曾玉婧无事故责任。事故发生后，原告被送往滦县人民医院，住院22天，此事故给原告造成的损失有医疗费7071.44元、住院伙食补助费500元、护理费3000元、误工费2000元、法医鉴定费及邮寄、照相费260元，病历复印费25元、交通费500元，合计13356.44元。
另查明，冀B×××××号车，登记车主为为张子学。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部投保了机动车强制保险，保险金额122000元，和不计免赔第三者责任保险，保险金额50万元。本次事故发生在保险期间。由于原、被告双方就该起事故赔偿未能达到一致赔偿意见，故原告陈湘云向我院起诉要求赔偿车辆损失133656.44元。
上述事实有原告陈述、交通事故责任认定书、被告的肇事车辆行驶证、驾驶证、交强险和商业险保单复印件、医疗费票据、法医鉴定书、原告的身份证复印件等证据证实。
本案在本院审理过程中经本院主持调解，双方自愿达成协议如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市开平支公司开平镇营销服务部在交强险和商业险范围内按两伤者损失的比例及事故责任比例给付原告陈湘云各项损失9800元，此款于2015年1月31日前付清。直接汇入李丹萍（法定代理人）所有的银行卡中。
二、双方其他无纠纷。
案件受理费63元，由原告陈湘云负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
该协议经双方当事人签收后即具有法律效力。
审判员 冯小荣
二〇一五年一月九日
书记员 耿建委
湖北省竹山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0323行审21号
申请执行人竹山县卫生和计划生育局。住所地：湖北省竹山县城关镇辕门街**号。
法定代表人黄勤，局长。
被执行人薛天，农民。
被执行人张巧霞（系薛天之妻），农民。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局于2016年4月13日向本院申请强制执行竹卫计局征决（2015）第04201509号征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人竹山县卫生和计划生育局申请执行的依据是该局作出的竹卫计局征决（2015）第04201509号征收社会抚养费决定书。该征收决定书认定被执行人薛天、张巧霞夫妇于2014年8月21日违法多生育一个子女，构成违法生育，并依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《湖北省人口与计划生育条例》第四十一条、《〈湖北省人口与计划生育条例〉应用中有关问题的解释》第二十九条之规定，决定对薛天、张巧霞夫妇共征收社会抚养费30594元。该征收决定书已向被执行人送达。
本院经审查认为，竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201509号征收社会抚养费决定书认定被执行人薛天、张巧霞夫妇于2014年8月21日违法多生育一个子女的事实清楚，处理程序合法，适用的依据正确，主体合格。被执行人薛天、张巧霞夫妇收到征收决定书后，在法定的期限内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又没有履行征收决定书所确定的义务，申请执行人的执行申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行竹山县卫生和计划生育局作出的竹卫计局征决（2015）第04201509号征收社会抚养费决定书。
审 判 长 余禄
审 判 员 胡刚
代理审判员 秦科
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 任芳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5894号
罪犯吴兵，男，1986年6月15日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，现在四川省川西监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2013年5月27日作出（2013）双流刑初字第382号刑事判决，以被告人吴兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年1月11日至2016年7月10日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯吴兵在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分118分。另查明，罪犯吴兵被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯吴兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯吴兵减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡开江
审 判 员 谭默娜
人民陪审员 于春莲
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0111行审383号
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。
法定代表人戴爱良，该局局长。
委托代理人赵立群，该局工作人员。
被申请执行人孙国松，男，1956年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。
申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月5日作出（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人孙国松在未取得合法有效的营业执照和相关许可证的情况下擅自从事铜渣粉碎加工经营活动，违法经营额和违法所得无法计算。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，责令被申请执行人改正，并处罚款10000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年4月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月5日作出的（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞金大
审判员 张国其
审判员 刘珍玲
二〇一七年十二月十三日
书记员 干也特
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州市富阳区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0111行审383号申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局，统一社会信用代码11330183311308301Q，住所地浙江省杭州市富阳区富春街道公望街436号。法定代表人戴爱良，该局局长。委托代理人赵立群，该局工作人员。被申请执行人孙国松，男，1956年11月11日出生汉族，住杭州市富阳区。申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年12月12日向本院申请强制执行（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号《行政处罚决定书》中被申请执行人尚未履行的罚款10000元及加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。经审查查明，申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月5日作出（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号《行政处罚决定书》，该处罚决定认定被申请执行人孙国松在未取得合法有效的营业执照和相关许可证的情况下擅自从事铜渣粉碎加工经营活动，违法经营额和违法所得无法计算。申请执行人依据《无照经营查处取缔办法》第十四条之规定，责令被申请执行人改正，并处罚款10000元。如逾期不履行行政处罚决定的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。处罚决定书于2017年4月5日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政处罚决定，申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人经催告后仍未履行上述义务。本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人杭州市富阳区市场监督管理局于2017年4月5日作出的（杭富委场）市管罚处字〔2017〕016号行政处罚决定中要求被申请执行人缴纳罚款10000元、加处罚款10000元，合计20000元的处罚内容。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞金大审判员  张国其审判员  刘珍玲二〇一七年十二月十三日书记员  干也特???*MERGEFORMAT?1?
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初8165号
原告：邹广兵。
委托诉讼代理人：田建军，上海方英律师事务所律师。
被告：史棋根。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省。
负责人：李忠，经理。
委托诉讼代理人：艾卉，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱迪龙。
原告邹广兵诉被告史棋根、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理。依法适用简易程序，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 沈海星
人民陪审员 梅国蓉
人民陪审员 冷安宏
二〇一七年一月十九日
书 记 员 谢燕娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第528号
罪犯陈应盆，男，1974年7月2日生，汉族，初中文化，贵州省开阳县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○○九年一月二十三日作出（2009）兴刑初字第10号刑事判决，以被告人陈应盆犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产三万元。系毒品再犯。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省高级人民法院于二○一一年十月三十日作出（2011）黔刑执字第715号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2011年10月30日起至2030年1月29日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年6月以罪犯陈应盆确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈应盆在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年12月至2012年11月获改造积极分子奖励；2012年12月至2013年11月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈应盆减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2011年10月30日起至2028年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨慧芳
审 判 员 董雁凌
代理审判员 刘 荣
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘 涛
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第00031号
原告吴某某，女，汉族。
被告陕西蓝光置业有限公司。
法定代表人高某，董事长。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告齐某，女，汉族。
本院在审理原告吴某某与被告陕西蓝光置业有限公司、被告齐某民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告吴某某负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民重字第00031号
原告吴荣安，女，1963年12月6日出生，汉族。
被告陕西蓝光置业有限公司，住所地西安市经济开发区泾河工业园区。
法定代表人高岐，董事长。
委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。
被告齐歆，女，1949年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告吴荣安与被告陕西蓝光置业有限公司、被告齐歆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴荣安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴荣安撤回起诉。
案件受理费8050元减半收取4025元由原告吴荣安负担。
审 判 长 王 玮
审 判 员 王 钰
人民陪审员 张国生
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民重字第00031号原告吴荣安，女，1963年12月6日出生，汉族，住。被告陕西蓝光置业有限公司，住所地西安市经济开发区泾河工业园区。法定代表人高岐，董事长。委托代理人王继平，陕西方强律师事务所律师。被告齐歆，女，1949年7月8日出生，汉族，住。本院在审理原告吴荣安与被告陕西蓝光置业有限公司、被告齐歆民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴荣安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告吴荣安撤回起诉。案件受理费8050元减半收取4025元由原告吴荣安负担。审 判 长  王 玮审 判 员  王 钰人民陪审员  张国生二〇一四年七月十六日书 记 员  吕洋波
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤0114民初7811号
原告:邵建文，住广州市花都区。
委托代理人：邝敏婷，广东富荣律师事务所律师。
被告:浙商财产保险股份有限公司广东分公司,住所地广州市海珠区。
法定代表人：陈桦。
委托代理人：邱敏，1985年2月22日，住广州市黄埔区，系该公司职员。
被告:邵继斌，住广州市花都区。
本院于2016年8月5日立案受理了原告邵建文诉被告邵继斌、浙商财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员李磊适用简易程序公开进行了审理。原告诉讼请求：1、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司在保险额范围内先行赔偿原告各项损失144385元；2、被告邵继斌超出保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司于2016年11月15日前在交强险范围内赔偿107000元给原告邵建文；
二、被告邵继斌于2016年11月15日前赔偿500元给原告邵建文；
三、在被告浙商财产保险股份有限公司广东分公司、邵继斌履行上述付款义务后，就本次交通事故各方相互间的权利义务终结，以后不得再就本案纠纷相互追究对方的责任，本案纠纷了结；
四、原告邵建文自愿放弃其他诉讼请求；
五、案件受理费3188元，减半收取1594元，由原告邵建文负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 李 磊
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 冯洁文
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2195号
原告：王某甲，中国工商银行凤凰支行职工。
被告：姜某，唐钢职工。
被告：李某，唐山市第二医院护士。
被告姜某、李某委托代理人：焦双亮，河北靖民律师事务所律师。
被告：王某乙，港中旅成得（苏州）置业有限公司职工。
本院在审理原告王某甲诉被告姜某、李某、王某乙继承纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费4415元，由原告负担。
审 判 长 宣少川
审 判 员 王 颖
代理审判员 李 蕊
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 杨 静
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2195号
原告刘太。
委托代理人张春霞，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人宁燕，山东清泰律师事务所律师。
被告仲济春。
本院在审理原告刘太与被告仲济春房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告刘太撤回起诉。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取400元，由原告刘太负担。
审判员 田文静
二〇一五年五月二十九日
书记员 王 会
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1305号
申请执行人张冬华，女，汉族。
被执行人威海市金诺房地产开发有限公司。
法定代表人温永杰，总经理。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的山东省威海市环翠区人民法院作出的（2016）鲁1002民初760号民事判决书向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初760号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 丛明波
二〇一六年五月十九日
书记员 刘 峰
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第72号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人莫××，男，农民。2014年9月3日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。2015年2月25日经本院决定执行逮捕。现羁押于宝坻区看守所。
被告人王××，女，农民。2014年9月22日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
宝坻区人民检察院以津宝检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人莫××、王××犯信用卡诈骗罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院代理检察员陶朋出庭支持公诉，被告人莫××、王××均到庭参加诉讼。在审理过程中，被告人莫××脱逃，本院于2015年2月15日裁定对本案中止审理。后被告人莫××被抓获归案，本院于2015年3月3日裁定恢复审理。现已审理终结。
宝坻区人民检察院指控，2014年7月7日至2014年7月8日，被告人莫××、王××经预谋后，利用捡拾到的刘一×遗失的身份证及交通银行信用卡，冒用刘一×的身份，通过变更联系电话、更改密码方式，使用该信用卡进行消费及套现共计人民币20800元。
案发后，被告人家属退赔全部赃款及利息、滞纳金共计人民币21850元。
上述事实，二被告人在庭审过程中无异议，并有交通银行业务受理书、太平洋信用卡客户信息变更申请书，信用卡还款凭证，扣押清单，接受证据材料清单，刘一×信用卡账单，诊断证明书、检验报告单等书证，证人刘二×、杨××、张×的证言笔录，被害人刘一×的陈述笔录，案件来源及到案经过材料，常住人口信息表、户籍证明等身份证明材料，银行监控录像、物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫××、王××拾得他人信用卡并使用，数额较大，其行为均已构成信用卡诈骗罪。宝坻区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。鉴于被告人莫××、王××到案后均能如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人莫××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决生效前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵20天，即自2015年2月25日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王××犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人莫××、王××退赔被害人的经济损失（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 李秀林
人民陪审员 李文来
二〇一五年三月三日
书 记 员 曾庆颖
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条使用伪造的信用卡、以虚假的身份证明骗领的信用卡、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额在5000元以上不满5万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在5万元以上不满50万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在50万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
刑法第一百九十六条第一款第（三）项所称“冒用他人信用卡”，包括以下情形：
拾得他人信用卡并使用的；
骗取他人信用卡并使用的；
窃取、收买、骗取或者以其他非法方式获取他人信用卡信息材料，并通过互联网、通讯终端等使用的；
其他冒用他人信用卡的情形。
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第72号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人周乙。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人周乙犯开设赌场罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人周乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人周乙于2013年7月18日起，将宝山区长逸路XXX号租借给高某某（已判决）开设“晃晃麻将”赌场聚众赌博，高某某每局抽取人民币2元渔利。同年11月1日15时许，公安人员查获上述赌场，抓获被告人周乙、高某某及潘某某等二十余名参赌人员，缴获赌具麻将牌五副、投币机五个及赌资人民币305元。
另查明，被告人周乙于2014年1月27日主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某某、张某某、谢某某、杨甲、杨乙、吴某某、徐甲、王某某、蔡某某、杨丙、韩某某、金甲、范某某、李某某、余某某、姜某某、于某某、金乙、杨丁、徐乙、詹某某、高某某、周甲、彭某某等人的证言及相关辨认笔录、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、照片、《工作情况》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周乙结伙他人，以营利为目的，为他人开设赌场提供场地，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人周乙具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周乙犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
周乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一五年一月八日
书 记 员 仇航宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第72号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人郑某，男，1973年3月20日出生，汉族，小学文化，无固定职业。2014年6月9日涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年6月12日被取保候审。2015年5月22日本院决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2015）73号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年5月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月1日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2014年3月31日16时30分许，被告人郑某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车沿黑龙江省XX农场（以下简称XX农场）第一管理区自养公路由东向西行驶至五公里加三百米处时，由于操作不当导致摩托车侧倒在路面，郑某被甩出后头部撞到对向车道李强驾驶的由西向东行驶的轮式拖拉机的左后轮，致头部受伤。经黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故中郑某承担全部责任。经鉴定：郑某血液中乙醇含量为239mg／100ml。2014年3月31日，郑某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑某到案后能够如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人郑某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2014年3月31日16时30分许，被告人郑某醉酒无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿XX农场第一管理区自养公路由东向西行驶至五公里加三百米处时，由于操作不当导致摩托车侧倒在路面。郑某被甩出后头部撞到对向车道李强驾驶的由西向东行驶的轮式拖拉机的左后轮，致头部受伤。黑龙江省宝泉岭农垦公安局交通警察大队认定，此事故中郑某承担全部责任。经鉴定：郑某血液中乙醇含量为239mg／100ml。
2014年3月31日，被告人郑某被公安机关抓获。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书等，证人曲某某、李某的证言，黑龙江省佳木斯市泰安司法鉴定所酒精含量检测司法鉴定检验报告书，黑龙江省宝泉岭农垦公安局勘查笔录及照片，被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郑某无证驾驶无号牌车辆，血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一五年六月五日
书 记 员 林 倩
河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宝刑初字第72号公诉机关河南省宝丰县人民检察院被告人何某某，男，汉族，高中毕业，时任宝丰县城关镇东关居委会报账员。因涉嫌挪用公款犯罪于2014年11月5日被宝丰县人民检察院立案侦查，次日被取保候审。辩护人温汉杰，河南碧野律师事务所律师。河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉［2015］41号起诉书指控被告人何某某犯挪用公款罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宝丰县人民检察院指派检察员张艳锋、余荣斌出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人温汉杰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明,2011年1月27日，被告人何某某利用宝丰县城关镇东关居委会报账员和协助政府管理土地征用补偿费用的职务便利，将宝丰县城关镇政府支付的宝丰县一高征地补偿款中的100万元从居委会用于存放征地补偿款的账户（户名何某某）上取出，在宝丰县农村信用社人民路分社开立个人账户以整存整取的储种存期3个月，同年4月27日到期后，被告人何某某将该100万元及其利息5625元取出，并将5625元利息用于个人开支。同日，被告人何某某将该100万元征地补偿款在该信用社以其个人名义另开账户以整存整取的储种续存三个月，同年7月27日到期，被告人何某某将该100万元及利息7125元取出，一并存回宝丰县东关居委会用于存放征地补偿款的账户，后将该7125原利息从该账户陆续支取用于个人日常生活开支。被告人何某某在侦查人员询问其他案件情况时，主动供述其挪用公款的犯罪事实。案发后，利息款12750元已追缴。上述事实，被告人何某某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人何某某的供述，证人杨献军、王新营的证言，司法会计检验笔录，户籍证明、前科证明、任职证明、备用金管理证明、记账凭证、报账单、入账通知书、现金支票存根、明细查询、存取款凭条、现金缴款单、发破案经过，视听资料光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何某某作为宝丰县城关镇东关居委会报账员，利用职务上的便利，挪用公款数额巨大,进行营利活动，其行为构成挪用公款罪。公诉机关指控其犯挪用公款罪的事实清楚，罪名成立。被告人何某某在侦查人员询问其他案件情况时，主动供述其挪用公款的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚；其主观恶性较小，且已退缴全部赃款，庭审中认罪、悔罪，本院量刑时综合以上情节予以考虑。关于辩护人提出“被告人何某某的行为应构成贪污罪，贪污数额为12750元”的意见，经查，根据最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，被告人何某某将保管的征地补偿款存入银行，属于挪用公款进行营利活动,所获得的利息，应当予以追缴。故对该意见，本院不予采纳。综上，根据被告人何某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第九十三条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释，最高人民法院《关于审理挪用公款案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（二）项之规定，判决如下：被告人何某某犯挪用公款罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨晓娜代理审判员  温世举人民陪审员  陈再起二〇一五年八月二十五日书 记 员  丁艳民
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第335号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人艾赛提·拜山拜克。
被告人马成龙。
被告人杜宝川。
被告人张兵，曾用名尔力。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）310号起诉书指控被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵犯故意伤害罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月10日18时许，在本市新市区银川路锦苑小区院内，被告人张兵伙同被告人杜宝川指使被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙对被害人马XX实施殴打，导致其鼻部受伤。经鉴定，被害人马XX的损伤程度为轻伤二级。公诉机关当庭出示了被告人的供述和辩解、被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见、视听资料等证据，认为被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请法院依法惩处。
被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵均对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：被告人张兵在工作过程中因琐事与同事马XX产生矛盾，意欲报复。2014年11月10日，被告人张兵让被告人杜宝川殴打马XX，被告人杜宝川又纠集被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙二人帮忙。当日18时许，被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵四人乘车尾随被害人马XX来到本市新市区银川路锦苑小区，被告人张兵留在车内，其他三名被告人下车跟进小区院内。随后，被告人杜宝川指使被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙对被害人马XX实施殴打，导致其双侧鼻骨新鲜线性骨折、鼻中隔骨折。经鉴定，被害人马XX损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人杜宝川于2014年11月30日投案自首。被告人被告人艾赛提·拜山拜克因本案被网上追逃后，于2014年12月16日迫于压力投案自首。
经庭前调解，被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵的亲属与被害人马XX达成和解，由被告人艾赛提·拜山拜克的亲属赔付7000元、马成龙的亲属赔付10000元、杜宝川的亲属赔付5000元、张兵的亲属赔付5000元，合计一次性赔付被害人马XX各项经济损失27000元。被害人马XX分别对被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵表示谅解。
上述事实，被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人艾赛提·拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵的供述和辩解；被害人马XX的陈述；证人郑XX的证言；书证：报案材料、抓获经过、到案经过、羁押证明、被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵的基本信息、在逃人员登记信息表、调解笔录、收条、谅解书；鉴定意见：（乌）公（损）鉴（法）字（2014）728号法医学人体损伤程度鉴定书及照片、辨认笔录；视听资料等证据在案证实，足以认定。
本院认为：被告人张兵因琐事与被害人产生矛盾，遂伙同被告人杜宝川，指使被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙故意伤害他人身体，造成一人轻伤二级的后果，四名被告人的行为均构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵在共同犯罪过程中作用相当，不宜划分主从犯，均应按照其所参与的全部犯罪处罚。依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以支持。被告人杜宝川主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾赛提•拜山拜克在被网上追逃过程中，主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人艾赛提•拜山拜克、马成龙、杜宝川、张兵归案后当庭表示自愿认罪，其各自亲属已代为赔偿被害人的全部经济损失，并获得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告人艾赛提•拜山拜克犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。）
二、被告人马成龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年6月10日止。）
三、被告人杜宝川犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年4月29日止。）
四、被告人张兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 莉
二〇一五年四月九日
书 记 员 杨惠宇
河北省保定市竞秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第335号
公诉机关保定市竞秀区人民检察院。
被告人许某，无业。2015年8月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
保定市竞秀区人民检察院以保竞检公诉刑诉（2015）285号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员王岚出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月4日凌晨1时左右，被告人许某驾驶冀F×××××白色宝来牌小型轿车行驶至保定市复兴路与阳光大街交叉口时被依法执行公务的公安干警查获。后公安干警依法对许某进行血液酒精鉴定检测。经保定市法医鉴定中心对许某鉴定其血液酒精含量为272.1mg／100ml。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某证言、保定市公安局交通警察支队工作记录、法医鉴定中心酒精技术检测报告、综合材料、查获经过、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人许某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
缓刑考验期限，从判决执行之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 宁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 安连匣
湖南省怀化市鹤城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）怀鹤行初字第38号
原告阳英，女，汉族，住怀化市鹤城区。
委托代理人杨景妹（特别授权），女，住怀化市鹤城区。
被告怀化市房产管理局，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人舒清富，局长。
第三人中国电信股份有限公司怀化分公司，住所地怀化市鹤城区。
法定代表人周小玩，总经理。
原告阳英与被告怀化市房产管理局房屋行政登记一案，本院于2014年3月17日受理。在审理过程中，原告阳英自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，在诉讼期间，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阳英撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告阳英负担。
审 判 长 罗志坚
审 判 员 陈龙飞
人民陪审员 陈方长
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 唐 颖
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二（商）初字第1301号
原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部，住所地上海市松江区。
经营者陈光年，男，1973年4月28日出生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人魏俊璟，上海市联合律师事务所律师。
被告上海载鸿建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区。
原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部诉被告上海载鸿建筑工程有限公司修理合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员浦雪明独任审判。2015年7月8日，因被告经营场所不明，本案依法适用普通程序、组成合议庭进行审理，并向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。本案于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人魏俊璟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部诉称：2013年4月至2014年10月，被告的车辆多次至原告处理行修理，但被告未能支付原告全部修理费，至今尚结欠原告修理费人民币1万元（本文以下所涉币种均为人民币）。据此，要求判令被告立即支付原告车辆维修费1万元。
原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、2013年4月至2014年10月，收款收据及维修清单原件9份。以证明2013年4月至2014年10月，被告的车辆先后多次至原告处进行修理，共发生修理费共计14，810元的事实。
2、2014年10月23日、2014年11月3日欠条原件2份。以证明被告法定代表人王维丰于2014年10月23日出具欠条确认结欠原告汽车修理费14，800元，2014年11月3日，被告支付部分修理费后，被告的财务人员王晓燕再次向原告出具欠条确认结原告修理费1万元，并承诺于20日结清等事实。
被告上海载鸿建筑工程有限公司未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原、被告间的车辆修理行为，符合国家的有关政策、法律，是有效的民事法律行为，双方均应按约履行各自的义务。原告按约履行修理义务后，被告未能支付原告全部修理费，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
被告上海载鸿建筑工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海市松江区中山街道茸陈汽车修理经营部修理费1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 浦雪明
人民陪审员 钟 荣
人民陪审员 孙连华
二〇一五年十月九日
书 记 员 涂 哺
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对于支付报酬的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的有其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4714号之一
申请执行人：中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行（组织机构代码：84599704-1）。住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道***号。
代表人：陈军，该行行长。
被执行人：绍兴钱江家具工业有限公司（统一社会信用代码：91330621741009002M）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇外商投资园区。
法人代表：钱张泉，该公司董事长。
被执行人：绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司（统一社会信用代码：913306216651953086）。住所地：绍兴市柯桥区钱清镇工业园区。
法人代表：钱友兴，该公司董事长。
被执行人：钱张泉，男，1945年10月6日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被执行人：沈菊香，女，1947年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被执行人绍兴钱江家具工业有限公司、绍兴县钱江房地产开发有限公司、钱张泉、沈菊香金融借款合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初3413号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案并指定执行员沈尧执行本案。
本院在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行以绍兴柯桥钱江房地产开发有限公司提供抵押的房产未具备公开拍卖条件为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第466条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603民初3431号民事调解书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴张奎
代理审判员 沈 尧
代理审判员 汪强华
二〇一七年五月五日
书 记 员 钱水芬
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执4714号
申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行
被执行人沈菊香，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3413号，依法向被执行人沈菊香发出执行通知书，责令被执行人沈菊香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈菊香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈菊香（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币30591974.99元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年十一月三日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执4714号申请执行人中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行被执行人钱张泉，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0603民初3413号，依法向被执行人钱张泉发出执行通知书，责令被执行人钱张泉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱张泉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结钱张泉（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币30591974.99元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年十一月三日书记员  张科娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6653号
原告：姜东升,男,1974年9月2日出生汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
委托代理人：邹宁江，宁波市三江法律服务所法律工作者。
被告：陈孟雄，男，1986年7月2日出生汉族，职业不明，户籍所在地象山县。
原告姜东升与被告陈孟雄债权转让合同纠纷一案,原告于2016年11月4日向原宁波市江东区人民法院提起诉讼，后因行政区划调整，由宁波市鄞州区人民法院继续审理，原告诉请：被告支付货款63000元并支付自起诉日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，转为普通程序并组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月15日，被告陈孟雄向案外人朱海杰出具欠条一份，确认尚欠朱海杰63000元。2016年9月11日，案外人朱海杰与原告订立债权转让协议一份，约定将朱海杰所有的上述债权转让给原告，朱海杰于月底前通知被告债权转让事宜，并将陈孟雄出具的欠条交付原告。
原告起诉被告后，因其他渠道无法送达，本院依法通过公告送达，公告发布日期为2017年1月5日，于2017年3月18日视为送达。
以上法律事实，由原告提交的欠条一份，债权转让协议一份及原告的当庭陈述予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，被告出具给案外人朱海杰的欠条足以证明朱海杰系原63000元债权的所有人，原告与朱海杰订立的债权转让协议合法有效，虽然原告未能充分举证证明其履行了债权转让中的通知义务，但是其通过诉讼主张权利，并经由法院送达相关通知，符合债权转让的生效条件，故其有权要求被告履行付款义务，据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈孟雄支付原告姜东升债权转让款63000元，支付以63000元为本金自2017年3月18日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1375元，由被告陈孟雄负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 汪晓原
人民陪审员 高 虹
人民陪审员 忻红娣
二〇一七年五月十日
代书 记员 陈 玲