广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民二初字第41号
原告仁化县农村信用合作联社。住所地：仁化县。
法定代表人凌忠文，理事长。
委托代理人陈保华。
被告宋志英，女，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××5340。
被告赖春华，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0479。
被告赖兆康，男，汉族，住广东省仁化县。公民身份号码：×××0478。
原告仁化县农村信用合作联社（以下简称仁化农信社）诉被告宋志英、赖春华、赖兆康借款合同纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法由审判员许瑞琳适用简易程序于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告于2015年6月3日申请追加赖兆康为被告，本院依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告仁化农信社的委托代理人陈保华到庭参加了诉讼，被告宋志英、赖春华、赖兆康经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仁化农信社诉称，宋志英于2012年10月23日向仁化县董塘信用社贷款5万元，余额5万元。2014年10月22日到期无法偿还，董塘信用社多次向宋志英催还贷款本息，但至目前为止宋志英一直不愿归还贷款本息。为保证原告的合法债权，特向法院提出诉讼，请求判令：一、被告宋志英、赖春华归还原告仁化农信社贷款本金5万元，利息6881.42元（利息计至2015年4月20日），本息合计56881.42元；二、本案的诉讼费及执行费等费用由被告负担。
仁化农信社为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、借款申请书，待证明被告向原告申请借款；2、宋志英、赖春华身份证复印件，待证明被告身份；3、宋志英、赖春华户口簿复印件，待证明被告身份；4、结婚证复印件，待证明被告夫妻关系；5、贷款审批表，待证明原告同意发放贷款给被告；6、借款借据，待证明被告借款事实；7、借款合同、保证合同，待证明原被告借贷关系；8、贷款催收通知书，待证明原告向被告催收贷款的事实；9、承诺书，待证明被告没按月缴付利息及没约定偿还本金；10、利息单，待证明被告2012年12月21日偿还了利息189.06元，于2013年11月19日偿还了利息2000元；11、利息计算表，待证明被告拖欠利息计算方法。
被告宋志英、赖春华、赖兆康经本院依法传唤未到庭应诉，亦没有向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年10月10日，被告宋志英向仁化县农村信用合作联社董塘信用社提交《农户小额信用借款申请书》，申请借款金额5万元，借款期限二年。2012年10月18日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社同意发放贷款5万元给被告宋志英，借款期限二年，贷款利率6.15%。2012年10月23日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社（贷款人）与被告宋志英（借款人）签订《农户小额信用贷款合同》（编号：10020129905302192号）。宋志英在“借款人（签章）”处签名及捺印，赖春华在“借款人配偶签字”处签名及捺印。《农户小额信用贷款合同》第二条约定“借款币种、金额及期限……2、贷款人同意自2012年10月23日起至2014年10月22日止，在最高借款本金余额人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。……4、除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2014年10月22日。”、第三条“放款方式借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：宋志英账号或卡号：80×××83开户银行：董塘信用社。”、第四条“借款利率1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮0%，据此确定年利率为6.15%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。2、借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第A种方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。”、第六条“还款……2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。3、还本：借款人按以下第（2）种方式偿还借款本金：（2）分期还款计划：借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。”、第八条“借款人配偶承诺1、借款人的配偶承诺如下：（1）在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；……2、借款人配偶未履行上述承诺，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担。”、第十一条“违约事项1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；”、第十二条“违约责任……（7）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利；……（9）借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）（8）（9）项的约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；”同日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社向被告宋志英发放贷款5万元，宋志英在借款借据“借款人（盖章）”处签名捺印确认。《借款借据》中载明：“借款种类：保证。借款利率6.15%。借款金额（大写）伍万元整。借款日期2012年10月23日，到期日期2014年10月22日。”同日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社（债权人）与被告赖兆康（保证人）签订《保证合同》（编号：10120129905302779号）。赖兆康在“保证人”处签名及捺印。《保证合同》第一条约定“保证范围本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、……和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……）。”、第二条“保证方式1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”贷款到期后，被告宋志英于2012年12月21日还了利息189.06元，于2013年11月19日还了利息1922.17元，复利77.83元。被告宋志英从2013年1月开始未偿还利息，构成违约。至2015年4月20日止，被告仍欠原告贷款本金5万元，利息5870.74元，本息合计55870.74元。原告仁化农信社于2015年4月27日诉至本院，请求判令：一、被告宋志英、赖春华归还原告仁化农信社贷款本金5万元，利息6881.42元（利息计至2015年4月20日），本息合计56881.42元；二、本案的诉讼费及执行费等费用由被告负担。在本案开庭审理中，原告变更第一项诉讼请求，将利息变更为5870.74元，本息合计变更为55870.74元。增加一项诉讼请求，要求保证人赖兆康对第一项诉讼请求承担连带担保责任。并撤销对执行费的诉请。
另查明，2014年10月4日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社向被告宋志英发出《贷款催收通知书》，通知书中载明被告到（逾）期贷款金额伍万元正，宋志英在借款人（签章）处签名捺印确认。2014年11月30日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社向被告宋志英发出《贷款催收通知书》，通知书中载明被告到（逾）期贷款金额伍万元正，被告在借款人（签章）处签名捺印确认。2015年1月19日，仁化县农村信用合作联社董塘信用社向被告宋志英发出《贷款催收通知书》，通知书中载明被告到（逾）期贷款金额伍万元正，宋志英在借款人（签章）处签名捺印确认。2015年6月3日，本院依原告申请追加赖兆康为被告。
再查明，被告宋志英与赖春华是夫妻关系。仁化县农村信用合作联社董塘信用社是原告仁化农信社的分支机构，仁化县农村信用合作联社董塘信用社不具备独立的法人资格。
本院认为，本案系借款合同纠纷。仁化县农村信用合作联社董塘信用社于2012年10月23日与被告宋志英签订的《农户小额信用贷款合同》以及与被告赖兆康签订的《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，因此，该《农户小额信用贷款合同》、《保证合同》合法有效，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第一款规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告与被告宋志英签订《农户小额信用贷款合同》后，仁化县农村信用合作联社董塘信用社依约发放贷款50000元给宋志英，宋志英应当按照约定偿还借款本息。依据《农户小额信用贷款合同》第二条约定“借款币种、金额及期限……2、贷款人同意自2012年10月23日起至2014年10月22日止，在最高借款本金余额人民币（大写）伍万元整（小写）￥50000元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，分次向借款人发放贷款。……4、除非经贷款人同意，贷款人发放给借款人的具体每笔贷款之最后到期日将不超过2014年10月22日。”、第三条“放款方式借款人授权贷款人直接将借款款项划入如下账户：账户名：宋志英账号或卡号：80×××83开户银行：董塘信用社。”、第四条“借款利率1、借款利率在中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率基础上浮0%，据此确定年利率为6.15%，并按下列公式换算：月利率=年利率／12，日利率=年利率／360。2、借款发放前，基准利率调整并适用于本合同项下借款的，适用新的基准利率并按上述第1款的约定重新确定借款利率；借款发放后遇基准利率调整，借款利率按以下第A种方式处理：A、利率实行一年一定，在借款期限内分段计息。借款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第1款约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；该种调整无须经借款人同意，也无须另行通知借款人。”、第六条“还款……2、付息：本合同项下的借款利息自实际放款之日（即起息日）起按实际借款额和实际借款天数计算。借款按季结息，结息日固定为每季末月的第21日。借款人须于每一结息日当日支付利息；如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应与借款本金一并支付，逾期付息属违约。3、还本：借款人按以下第（2）种方式偿还借款本金：（2）分期还款计划：借款人按借款凭证和／或附件《分期还款计划书》所载的分期还款计划偿还借款本金。”、第八条“借款人配偶承诺1、借款人的配偶承诺如下：（1）在借款人未按本合同约定清偿借款本息时，同意以夫妻共有财产清偿借款本息；……2、借款人配偶未履行上述承诺，由此造成的一切损失由借款人及其配偶承担。”、第十一条“违约事项1、发生下列事项之一时，即构成借款人在本合同项下的违约：……（3）借款人未按本合同约定偿还或支付到期借款本息、费用及其他任何应付款项；”、第十二条“违约责任……（7）借款人未按时偿付借款利息，贷款人有权对借款人未支付的利息按每日万分之五计收复利；……（9）借款人违反本合同项下义务，除按本款第（7）（8）（9）项的约定计收利息、复利及罚息以外，贷款人还有权根据涉及的借款本金按每日万分之五收取违约金；”之约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，被告宋志英与赖春华系夫妻关系，因被告宋志英从2013年1月起未按期还清本息，故原告要求被告宋志英、赖春华归还贷款本金5万元、利息5870.74元（利息计至2015年4月20日），本息合计55870.74元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。仁化县农村信用合作联社董塘信用社与赖兆康签订的《保证合同》第一条约定“保证范围本合同的保证范围为：主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、……和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费……）。”、第二条“保证方式1、本合同项下的保证为不可撤销的连带责任保证担保。”根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告要求赖兆康对宋志英的上述债务承担连带清偿责任的诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋志英、赖春华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告仁化县农村信用合作联社的借款本金5万元，利息5870.74元（利息计至2015年4月20日），本息合计55870.74元。
二、被告赖兆康对宋志英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1222元，公告费260元，由被告宋志英、赖春华、赖兆康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向韶关市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林树鸿
审 判 员 许瑞琳
代理审判员 钟 翎
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李光斌