湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1083民初735号
原告：周泽武，男，1961年11月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
委托诉讼代理人：李艺，男，1985年7月2日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市，代理权限为特别授权。
被告：付中连，男，1982年5月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司，住所地：洪湖市新堤新洪路。
法定代表人：孙小兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：王田民，湖北昭阳律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告周泽武与被告付中连、中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司（以下简称人保洪湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左永春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周泽武及其委托诉讼代理人李艺、被告付中连、被告人保洪湖支公司的委托诉讼代理人王田民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周泽武向本院提出诉讼请求：1、要求被告付中连赔偿原告各项经济损失117609.59元，被告人保洪湖支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；2、本案的受理费由被告承担。事实和理由：2016年7月13日0时20分，被告付中连驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车从武汉往洪湖方向行驶，当车行至省道××××村路段时，不慎撞上前方与其同向行驶的原告驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告付中连负事故全部责任，周泽武无责任。原告受伤后，累计住院98天。2018年3月22日，经鉴定构成十级伤残，后期治疗费18000元，护理期限120日，误工时间240日。扣除被告付中连垫付的68126.49元，原告尚有损失117609.59元。肇事车辆在人保洪湖支公司投保交强险和最高限额100万元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。
被告付中连辩称：付中连一共垫付了68126.49元请求在本案中一并处理。
被告人保洪湖支公司辩称：1、原告诉请的医疗费应当扣除非医保用药部分。2、对交通事故认定书责任划分有异议。3、后续治疗费、误工时间、护理时间有异议。4、住院伙食费4900元、营养费1960元不能成立，交通费证据不足，精神损害抚慰金过高。5、诉讼费及鉴定费不承担。
原告周泽武为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
证据二：道路交通事故认定书，拟证明交通事故发生的经过及责任承担。
证据三：机动车交强险及商业险保单，拟证明肇事车辆投保情况。
证据四：被告付中连行驶证、驾驶证，拟证明被告的驾驶资格。
证据五：原告的住院病历及病情证明，拟证明原告的病情及住院时间。
证据六：医疗费发票，拟证明原告花费的医疗费用。
证据七：司法鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度为十级，后期医疗费18000元，误工时间240日，护理时间120日。
证据八：鉴定费票据，用以证明原告鉴定费支出。
证据九：村委会证明，用以证明原告从事的职业。
证据十：交通费、拖车费票据，用以证明原告因交通事故造成的损失。
证据十一：评估报告书，用以证明原告因事故造成车辆损失。
被告付中连为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：医疗费、拖车费发票，拟证明被告付中连垫付了68126.49元。
被告人保洪湖支公司为证明其辩称事实，向本院提供了如下证据：
证据一：保单及保险条款，拟证明肇事车辆投保情况及保险公司免责说明情况。
证据二：洪湖市人民医院体温单、临时医嘱、长期医嘱，拟证明原告从2016年9月15日至10月17日，共请假31天外出，无治疗行为。
经庭审质证，本院对当事人无异议的事实和证据予以认证，对当事人有异议的证据认证如下：
一、原告证据五，被告人保洪湖支公司有异议，并提出证据二予以反驳。经审查，原告在2016年9月15日至10月17日并无治疗行为，且不能对此作出合理说明，被告异议成立，对住院时间扣除31天。
二、原告证据七，被告有异议，认为该鉴定意见评估的后续治疗费过高，护理、误工时间过长。经审查，该鉴定意见并无不当，被告有异议，但没有提出证据予以反驳，对该证据依法予以采信。
三、原告证据九，被告有异议，认为该证据缺乏证明的形式要件，且村委会出具该证明超出了其证明范围。经审查，被告异议成立，对该证据不予采信。
四、原告证据十，被告有异议，认为该证据交通费多为非机打发票，拖车费不属于保险公司赔偿范围。经审查，该证据真实、合法，拖车费属于因为交通事故造成的财产损失，对该证据予以采信。
经审理查明：2016年7月13日0时20分，被告付中连驾驶鄂Ｄ×××××小型普通客车从武汉往洪湖方向行驶，当车行至省道××××村路段时，不慎撞上前方与其同向行驶的原告周泽武驾驶的手扶拖拉机尾部，造成原告受伤，两车受损的交通事故。后经交警部门认定，被告付中连负事故全部责任，周泽武无责任。原告受伤后，实际住院67天。2018年3月22日，经鉴定构成十级伤残，后期治疗费18000元，护理期限120日，误工时间240日。肇事车辆在人保洪湖支公司投保交强险和最高限额100万元的三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间。原告花费医疗费70668.08元，鉴定费3000元，车辆损失5600元，拖车费2600元。被告付中连垫付67626.49元，支付自己车辆拖车费500元。原告周泽武从事农业。
本院认为，本案争议焦点有以下几个方面：首先关于本案责任划分与承担问题。被告付中连驾驶机动车辆未与前车保持安全距离，是造成事故的根本原因，应承担事故全部责任。肇事车辆在被告人保洪湖支公司投保了交强险、商业三者险及不计免赔险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，首先应由被告人保洪湖支公司在交强险责任分项限额范围内赔偿；不足部分，由被告人保洪湖支公司在商业三者险限额范围内按照被告付中连应该承担的责任比例（100％）赔偿；仍有不足，由被告付中连承担赔偿责任。
其次，关于本案赔偿标准及数额的确定问题。
关于医疗费。本院已查明原告的医疗费为70668.08元。
被告人保洪湖支公司提出应扣除10％的非医保费用，没有提供证据指出扣除哪些非医保费用，对其主张不予支持。
二、后续治疗费。对后续治疗费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，洪湖兴中法医司法鉴定所根据原告需要再次手术取内两处固定钢板的情况，确定原告后期治疗发生的费用18000元，并无不当，予以支持。
三、关于住院伙食补助费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。参照洪湖市国家机关工作人员出差伙食补助标准，结合原告实际住院天数67天，将原告的住院伙食补助费计算为3350元（67天×50元/天）。
四、关于营养费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，根据医疗机构加强营养的医嘱及原告实际住院时间，确定营养费为1340元（20元/天×67天）。
五、关于误工费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，没有证据证明其有固定收入，也没有证据证明其近三年的平均收入状况，可以参照湖北省相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告没有提供充足的证据证明其有固定收入或其近三年的平均收入状况，其误工费应按照湖北省上一年度农业在岗职工人均平均工资收入31462元/年计算，根据鉴定机构的鉴定意见，将原告的误工费计算为20687.34元[240天×（31462元/月÷365天）]。
六、关于护理费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，结合原告的伤情、住院时间及洪湖兴中法医司法鉴定所的鉴定意见，可知原告需要人员进行护理，并结合原告的病情，确定护理人员为一人，护理时间为120天为宜。因原告没有提供充足的证据证明护理人员的收入，故应参照上一年度湖北护工从事同等级别护理的劳动报酬标准（居民服务和其他服务业32677元／年）及洪湖兴中法医司法鉴定所的鉴定意见，将护理费计算为10743元（32677元/年÷365天×120天）。
七、关于交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，根据原告受伤后，就医治疗、复查、鉴定等事实，酌定原告的交通费为1000元。
八、关于精神损害抚慰金。因原告被评为十级伤残，并结合其年龄、因受伤对其影响程度及洪湖市平均生活水平，将其精神损害抚慰金酌定为3000元。
九、关于残疾赔偿金。因原告周泽武伤残等级为十级，上一年度湖北省农村居民人均可支配收入为12725元/年，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，将残疾赔偿金计算为25450元（12725元/年×20年×10％）。
十、关于鉴定费。本院认为,原告为了确定伤残程度、误工、护理等问题进行伤残鉴定所支付的鉴定费3000元合理且必要，属于原告因受伤产生的损失，予以支持。
十一、财产损失。经鉴定原告车辆损失为5600元，拖车费实际支出2600元，故确定原告财产损失为8200元。被告人保洪湖支公司提出拖车费不属于保险公司赔偿范围。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条明确规定，“车辆施救费用”属于因道路交通事故造成的财产损失，对该费用予以支持。
综上，本院认为，原告合理的损失应为医疗费70668.08元、后续治疗费18000元、住院伙食补助费3350元、营养费1340元、误工费20687.34元、护理费10743元、交通费1000元、残疾赔偿金25450元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3000元、财产损失8200元，共计165438.42元。一、其中误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计60880.34元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险死亡伤残金赔偿限额范围内赔偿；医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计93358.08元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险医疗费用限额范围内赔偿1万元；财产损失8200元，由被告人保洪湖支公司在机动车交强险财产损失赔偿限额范围内赔偿2000元。二、不足部分89558.08元及鉴定费3000元共计92558.08元，由被告人保洪湖支公司在商业第三者责任险限额内赔偿。被告人保洪湖支公司赔偿后，被告付中连不再承担赔偿责任。故被告人保洪湖支公司应赔偿原告165438.42元，原告在收到被告人保洪湖支公司的上述赔偿款后，当日返还被告付中连垫付款67626.49元。对被告付中连支付的自己车辆的拖车费500元，不属于垫付费用，由其自行承担。对原告的其他诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司洪湖支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告周泽武165438.42元；
二、原告周泽武在收到上述赔偿款后，当日返还被告付中连垫付款67626.49元；
三、驳回原告周泽武的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2652元，减半收取1326元，由原告周泽武负担223元，被告付中连负担1103元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 左永春
二〇一八年六月十一日
书记员 雷 佳