wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2635号
罪犯易海彬，于安徽省濉溪县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2010年8月20日作出了(2010)甬象刑初字第385号刑事判决，以被告人易海彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。犯罪所得人民币3000元，予以追缴。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯易海彬在服刑期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯易海彬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯易海彬在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯易海彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年七月十一日
代书 记员 张文雯
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00008号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谭善稳，男，1969年7月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被六安市公安局取保候审。同年10月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人谭善稳犯危驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人谭善稳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人谭善稳酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型普通轿车沿本市金安区梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警当场查获。随即经抽血检测，被告人谭善稳血液中乙醇含量为174.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息，血液乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭善稳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭善稳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月八日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00008号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人谭某某，男，1969年7月29日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化，个体户，住六安市裕安区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月11日被六安市公安局取保候审。同年10月23日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2014）236号起诉书指控被告人谭某某犯危驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月5日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2014年9月5日20时许，被告人谭某某酒后驾驶小型普通轿车沿本市金安区梅山路由南向北行驶至梅山路与大别山路交叉口时，因涉嫌醉酒驾驶被交警当场查获。随即经抽血检测，被告人谭某某血液中乙醇含量为174.4mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获经过、户籍信息，血液乙醇含量检测结果报告单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，本院对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘子如
二〇一五年一月八日
书记员 陶玉玲
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民三宝初字第00094号
原告孙某某，男，1946年7月24日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人孙洪柱，男，1978年9月21日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人崔秀恩，男，1944年9月4日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
被告王某某，男，1965年9月10日出生，汉族，农民，住北票市。
委托代理人王振海，男，1957年1月12日出生，汉族，法律工作者，住北票市。
本院在审理原告孙某某与被告王某某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告孙某某于2014年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告孙某某负担。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十二日
书 记 员 李旭
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第481-1号
申请执行人李开琼，女，1955年5月13日生，汉族，住泸县。
被执行人陈光荣，男，1936年11月9日生，汉族，住泸县。
本院依据已发生法律效力的泸县人民法院（2011）泸泸民初字第2259号民事调解书，于2015年5月7日向被执行人陈光荣发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行义务，但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人陈光荣原系教师，后退休，其有退休收入。本院已于2015年7月28日向泸县财政局送达（2015）泸泸执字第481号执行裁定书，要求其协助扣留被执行人陈光荣的退休工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人陈光荣在泸县退休工资4800元到泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 涛
二〇一七年三月十三日
书记员 袁成彬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1114号
罪犯周炜斌，于浙江省余姚市，现在浙江省余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年8月16日作出（2012）甬余刑初字第1116号刑事判决，以罪犯周炜斌犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。责令与本案同案犯退还违法所得人民币78000元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关浙江省余姚市看守所提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年3月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周炜斌在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯周炜斌在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周炜斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯周炜斌提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周炜斌减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年三月八日
代书 记员 何锦霞
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初438号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘志亮，男，1989年3月2日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人赵鹏，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
被告人朱俊江，男，1974年11月9日出生，汉族，户籍地河南省。
辩护人张莹，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海创同律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]437号起诉书指控被告人刘志亮、朱俊江犯寻衅滋事罪，于2018年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察�指派检察员史某某出庭支持公诉，被告人刘志亮及辩护人赵鹏，被告人朱俊江及辩护人张莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年11月12日14时许，被告人刘志亮、朱俊江及张岳飞(另案处理)酒后行至在本市长宁区中泾路18弄小区门口，因刘志亮用手强行抬起停车升降杆造成升降杆损坏，遂与小区保安胡某某等人发生争执和肢体冲突。期间，被告人刘志亮、朱俊江及张岳飞共同对胡某某实施殴打，造成胡某某轻微伤。
案发当日，被告人刘志亮被公安机关抓获。2017年12月20日，被告人朱俊江被公安机关抓获。
上述事实，被告人刘志亮、朱俊江在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人胡某某的陈述，证人王某的证言，上海市公安局长宁分局验伤通知书、司法鉴定意见书，上海市公安局长宁分局调取证据清单、监�录像，相关照片，刑事判决书、裁定书，公安机关出具的工作情况及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘志亮伙同被告人朱俊江等人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性准确。本案系共同犯罪。被告人朱俊江在前罪判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人刘志亮、朱俊江到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十九条第一款及第二款、第七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘志亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月12日起至2018年6月11日止。)
二、撤销河南省伊川县人民法院(2017)豫0329刑初374号刑事判决对被告人朱俊江有期徒刑一年，缓刑一年零六个月的缓刑执行部分；被告人朱俊江犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月；决定合并执行有期徒刑一年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月20日起至2018年12月19日止。)
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
……
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初8号
原告：王国定.
被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。住所地：西峡县城关镇城区。
法定代表人：张国玺.
被告：张国玺.
原告王国定与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司（以下简称银树沟公司）、张国玺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王国定到庭参加诉讼，被告银树沟公司、张国玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定诉称：银树沟公司因为资金周转困难，被告张国玺于2014年7月18日、12月25日两次向原告王国定借款共计200000元，并分别出具了借据，约定利息为月息2分，期限一年。到期限后被告借款本息未偿还，要求二被告共同偿还200000元及利息。
被告银树沟公司、张国玺均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原告王国定与被告张国玺因为工作关系相识。被告张国玺因经营旅游生意没有周转资金，于2014年7月18日，向原告王国定借款现金100000元，原告王国定同意后，将100000元交给被告银树沟公司的财务人员陈某某，同时由陈某某出具借据：“借据2014年7月18日，今借到王国定交来银树沟景区建设款人民币壹拾万元整。月息2分。经办人陈某某，收款单位银树沟景区。”收据上加盖西峡县银树沟旅游服务有限公司印章及公司办公室印章，在借据右上方由被告张国玺手写：“同意入账。张国玺”字样。此后本息未付。到2014年12月25日，被告张国玺因经营旅游向原告王国定借款现金100000元，原告王国定同意后，将100000元交给被告银树沟公司的财务人员陈某某，同时由陈某某出具借据：“借据2014年12月25日，今借到王国定交来银树沟景区建设用款，人民币壹拾万元整。月息2分，够年付息。经办人陈某某，收款单位银树沟景区。”收据上加盖西峡县银树沟旅游服务有限公司印章，在借据右上方由被告张国玺手写：“入账。张国玺”字样。此后本息未付。两次被告共计借到200000元。借款后被告银树沟公司、张国玺未按约定支付本金及利息。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国定与被告张国玺相识后，在协商一致的情况下，原告将现金200000元借给被告张国玺经营的银树沟公司使用，被告银树沟公司在收到借款后出具了借据，原告王国定对借据没有异议，故原告王国定与被告银树沟公司之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，没有超出法定月息2分的最高规定，本院予以支持；借款时未约定期限，原告可以随时主张权利。故原告王国定请求被告银树沟公司向原告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；但是原告王国定请求被告张国玺共同向原告偿还借款本息的理由，因为被告张国玺是被告银树沟公司的法定代表人，签字的“入账。张国玺”只能是履行职务行为，无法证明个人承担借款责任的事实，故被告张国玺依法不应当承担偿还借款本息的责任。被告银树沟公司长期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告银树沟公司、张国玺未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告银树沟公司应当偿还原告王国定借款200000元及分别从借款之日起按月息2分计算的利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告西峡县银树沟旅游服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王国定借款本金200000元及利息（其中100000元本金的利息自2014年7月18日起，另外100000元本金的利息自2014年12月25日起均按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告王国定的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西峡县银树沟旅游服务有限公司承担。原告王国定预交4300元，退回原告王国定2150元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 璐
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初8号
原告：王国定.
被告：西峡县银树沟旅游服务有限公司。
法定代表人：张国玺.
被告：张国玺.
原告王国定与被告西峡县银树沟旅游服务有限公司（以下简称银树沟公司）、张国玺为民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员张相军适用简易程序审理，于2016年1月28日公开开庭进行审理。原告王国定到庭参加诉讼，被告银树沟公司、张国玺经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国定诉称：银树沟公司因为资金周转困难，被告张国玺于2014年7月18日、12月25日两次向原告王国定借款共计200000元，并分别出具了借据，约定利息为月息2分，期限一年。到期限后被告借款本息未偿还，要求二被告共同偿还200000元及利息。
被告银树沟公司、张国玺均未到庭参加诉讼，也未提供答辩状及相关证据。
经审理查明，原告王国定与被告张国玺因为工作关系相识。被告张国玺因经营旅游生意没有周转资金，于2014年7月18日，向原告王国定借款现金100000元，原告王国定同意后，将100000元交给被告银树沟公司的财务人员陈某某，同时由陈某某出具借据：“借据2014年7月18日，今借到王国定交来银树沟景区建设款人民币壹拾万元整。月息2分。经办人陈某某，收款单位银树沟景区。”收据上加盖西峡县银树沟旅游服务有限公司印章及公司办公室印章，在借据右上方由被告张国玺手写：“同意入账。张国玺”字样。此后本息未付。到2014年12月25日，被告张国玺因经营旅游向原告王国定借款现金100000元，原告王国定同意后，将100000元交给被告银树沟公司的财务人员陈某某，同时由陈某某出具借据：“借据2014年12月25日，今借到王国定交来银树沟景区建设用款，人民币壹拾万元整。月息2分，够年付息。经办人陈某某，收款单位银树沟景区。”收据上加盖西峡县银树沟旅游服务有限公司印章，在借据右上方由被告张国玺手写：“入账。张国玺”字样。此后本息未付。两次被告共计借到200000元。借款后被告银树沟公司、张国玺未按约定支付本金及利息。
上述事实，有借据、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告王国定与被告张国玺相识后，在协商一致的情况下，原告将现金200000元借给被告张国玺经营的银树沟公司使用，被告银树沟公司在收到借款后出具了借据，原告王国定对借据没有异议，故原告王国定与被告银树沟公司之间的借款合同关系成立。双方在借款时约定月利息2分，没有超出法定月息2分的最高规定，本院予以支持；借款时未约定期限，原告可以随时主张权利。故原告王国定请求被告银树沟公司向原告偿还借款本息的理由正当，本院予以支持；但是原告王国定请求被告张国玺共同向原告偿还借款本息的理由，因为被告张国玺是被告银树沟公司的法定代表人，签字的“入账。张国玺”只能是履行职务行为，无法证明个人承担借款责任的事实，故被告张国玺依法不应当承担偿还借款本息的责任。被告银树沟公司长期拖欠本息未还，违背诚实信用原则。被告银树沟公司、张国玺未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。被告银树沟公司应当偿还原告王国定借款200000元及分别从借款之日起按月息2分计算的利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零一条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一.被告西峡县银树沟旅游服务有限公司在本判决生效后五日内偿还原告王国定借款本金200000元及利息（其中100000元本金的利息自2014年7月18日起，另外100000元本金的利息自2014年12月25日起均按月息2分计算利息至判决限定付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二.驳回原告王国定的其他诉讼请求。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告西峡县银树沟旅游服务有限公司承担。原告王国定预交4300元，退回原告王国定2150元
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。
审判员 张相军
二〇一六年二月十五日
书记员 杨 璐
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0921民初3715号
原告：陈月莲，女，1944年8月13日生，汉族，霞浦县人,住霞浦县。
被告:郑琳，女，1983年12月21日生，汉族，霞浦县人,住泉州市洛江区。
原告陈月莲与被告郑琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈月莲到庭参加诉讼，被告郑琳经本院公告传唤期满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈月莲向本院提出诉讼请求：依法判令郑琳偿还借款20000元及按月利率1.5%支付从起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：其与郑琳系邻居，2011年7月7日，郑琳以缺资为由，向其借款20000元，口头约定月利率为1.5%，并出具一张借条为凭,利息支付至2016年1月份止。现经其多次催讨未果。
郑琳未作答辩。
经审理对本案的主要事实认定如下，郑琳于2011年7月7日向陈月莲借款20000元。
以上事实有陈月莲提供的借条予以证实，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。郑琳因缺乏资金向陈月莲借款20000元，系双方真实意思表示。陈月莲依约定履行了出借款项义务，郑琳在取得借款后，未能偿还,已构成违约。陈月莲主张郑琳应偿还借款20000元的诉讼请求，事实清楚、理由充分，本院予以支持。借款未书面约定利息，故陈月莲主张郑琳支付从起诉之日起至还款之日止的利息，应按照年利率6%计算。郑琳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
郑琳应于本判决生效之日起10日内偿还陈月莲借款20000元，并按年利率6%支付从起诉之日即2017年11月3日至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由郑琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法:到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 郑进仓
审 判 员 陈美花
人民陪审员 汤淑敏
二〇一八年二月八日
书 记 员 叶 楠
附注：一、主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法桂民二初字第277号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦。
负责人：陈南欢，行长。
委托代理人：张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥，广东舜华律师事务所律师助理。
被告：刘嵘，男，汉族，1973年9月30日出生，住湖南省隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告刘嵘信用卡纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，根据原告的财产保全申请，本院依法作出了（2015）佛南法桂民二初字第277-1号民事裁定书，因原告未能提供被告有效的财产线索，本院未采取财产保全措施。本案依法适用普通程序组成合议庭，并于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告刘嵘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年3月29日，被告向原告申请金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守上述规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××15。被告在持卡期间多次消费，但未按期还款。截至2015年1月27日，被告尚欠原告透支款合计18473.6元。原告请求法院依法判令：1、被告偿还原告信用卡透支款本金人民币15287.04元、利息2289.84元、滞纳金896.72元，共计18473.6元（利息、滞纳金暂计至2015年1月27日，之后利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告表示截止至2015年5月27日，被告尚欠信用卡透支款本金19552.13元，利息3368.37元，滞纳金896.72元。
被告刘嵘没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告中国农业银行股份有限公司南海分行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告刘嵘的身份证（复印件各1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、信用卡申请表（复印件1份，与原件核对无异），用以证明原告与被告产生信用卡领用合同关系。
3、信用卡领用合约及章程（复印件1份），用以证明领用合约对双方的权利义务进行了具体约定。
4、催收基本资料（打印件1份），用以证明被告拖欠信用卡透支款的情况。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的诉讼请求及举证进行抗辩、质证和辩证的权利。
原告举证1-4来源合法、内容真实，与本案相关联，故本院予以采信。
综上，本院确认以下事实：
原告经审批同意了被告刘嵘申请的金穗贷记卡，核定其信用额度为人民币20000元，并为被告开办了金穗贷记卡一张，卡号为00×××15。被告在填写中国农业银行金穗贷记申请表时表示其已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，持卡人“未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明的），还应就最低还款额未还部分支付滞纳金”，“利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”，持卡人在预借现金及挂失的情况下另需支付费用。被告领用其申办的金穗贷记卡后进行消费，至2015年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15287.04元，利息3368.37元，滞纳金896.72元，合共19552.13元。
本院认为：被告在原告处申领贷记卡，双方应根据法律规定及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定享受权利和承担义务。被告使用贷记卡消费，理应按期还款，但被告未能按期足额归还到期款项，构成违约，应当承担相应责任。经核算，截至2015年5月27日，被告尚欠原告信用卡透支款本金15287.04元，利息3368.37元，滞纳金896.72元，合共19552.13元。原告主张被告偿还上述本息有理，本院予以支持。随后的利息自2015年5月28日起计算。原告主张被告按合同约定的日利率万分之五计付随后的利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘嵘应于本判决发生法律效力之日起十日内归还信用卡款项19552.13元（本金15287.04元，利息3368.37元，滞纳金896.72元）予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，并应从2015年5月28日起至实际清偿日止以15287.04元为本金按日万分之五计付利息予原告。
本案适用普通程序审理，案件受理费261.84元（原告已预交），由被告刘嵘负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告,本院不另收退。原告预付的财产保全费204.73元，在本判决发生法律效力后，经原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 冼文舜
审 判 员 梁惠妍
人民陪审员 戴华英
二〇一五年六月二十日
书 记 员 房观桃
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁01刑更171号
罪犯王文，男，1966年10月3日出生于内蒙古巴彦淖尔市，汉族，文盲，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一五年七月二日，山东省博兴县人民法院作出(2015)博刑初字第70号刑事判决，以被告人王文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2018年1月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王文在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王文在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王文在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬4次。
本院认为，罪犯王文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王文减去有期徒刑七个月（刑期至2024年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长立
审 判 员 孙宝林
人民陪审员 陈 丽
二〇一八年二月六日
书 记 员 孙连友
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2594号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝洋，男，1963年8月21日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县行政中心。
法定代表人：杨汉华，黔西县人民政府县长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省黔西县行政中心*楼。
法定代表人：史洪奎，黔西县人力资源和社会保障局局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县新仁乡人民政府。住所地：贵州省黔西县新仁乡。
法定代表人：杨显邦，黔西县新仁乡人民政府乡长。
一审第三人：黔西县农牧局。住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处东山路*号。
法定代表人：杨昌举，黔西县农牧局局长。
再审申请人张朝洋因与被申请人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）、黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西县人社局）、黔西县新仁乡人民政府（以下简称新仁乡政府）及一审第三人黔西县农牧局人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张朝洋申请再审称，（一）原审没有要求黔西县新仁乡人民政府提交《协议书》的存根，属于举证责任分配错误。（二）黔西县人社局作出的黔人劳干[2008]69号文件没有申请人签字的送达回证作为依据，因此送达程序不合法，申请人未收到该文件，从而剥夺了申请人的陈述权与申辩权，黔西县人社局对于申请人的复议申请不予受理没有事实与法律依据。（三）根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者申请仲裁的期限为一年，而该法明确规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的适用该法，因此原审适用《人事争议处理规定》认定仲裁期限为60日属于适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第六项申请再审。
本院经审查认为，第一，当事人对于自己主张的事实负有举证责任，只有因法定情形确无法提交的或者唯一证据被对方当事人持有，而对方当事人拒不提供时才能请求人民法院协助取证或或作出不利于对方当事人的推定，而本案中申请人持有《合同书》并已在原审中提交了该证据，因此原审法院不存在错误分配举证责任的问题。第二，孙善忠的证人证言能够证明其于2008年亲自向申请人送达了劳干[2008]69号处理决定书，且申请人于2009年12月29日向黔西县人社局提出对《关于对张朝洋同志作自动离职处理的决定》（黔人劳干[2008]69号文件）的复议申请，据此能够推知申请人收到了劳干[2008]69号处理决定书且其复审申请远远超过了该决定书载明的30日的复审期限，黔西县人社局据此未受理其复审申请具有事实依据。第三，1996年12月，黔西县编制委员会下发了《关于加强乡（镇）畜牧兽医站组织建设规范有关事项的通知》，明确了乡镇畜牧兽医站属乡（镇）人民政府领导下的股级全民所有制事业单位，由乡镇人民政府与县畜牧局实行双重领导，并以乡镇管理为主。期间，申请人张朝洋的人事关系由新仁乡人民政府与原黔西县畜牧局实行双重管理。2002年4月，乡（镇）组建农业服务中心，乡镇畜牧兽医站合并入农业服务中心，申请人张朝洋的人事关系转入新仁乡农业服务中心。因此，申请人的身份为事业单位正式工作人员并非事业单位的聘用人员，申请人与被申请人之间形成的非劳动关系而是人事关系，根据《人事争议处理规定》第二条的规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议应当适用《人事争议处理规定》，根据《人事争议处理规定》第十六条：“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，申请人申请仲裁的期限应为六十日而非一年。对此，原审法院认定事实与适用法律并无不当。
综上，张朝洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回张朝洋的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 陈茂华
二〇一七年十一月二十四日
法官助理 赵齐辉
书 记 员 秦 雯
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2594号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张朝洋，男，1963年8月21日出生，仡佬族，住贵州省黔西县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县人民政府。住所地：贵州省黔西县行政中心。法定代表人：杨汉华，黔西县人民政府县长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县人力资源和社会保障局。住所地：贵州省黔西县行政中心*楼。法定代表人：史洪奎，黔西县人力资源和社会保障局局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黔西县新仁乡人民政府。住所地：贵州省黔西县新仁乡。法定代表人：杨显邦，黔西县新仁乡人民政府乡长。一审第三人：黔西县农牧局。住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处东山路*号。法定代表人：杨昌举，黔西县农牧局局长。再审申请人张朝洋因与被申请人黔西县人民政府（以下简称黔西县政府）、黔西县人力资源和社会保障局（以下简称黔西县人社局）、黔西县新仁乡人民政府（以下简称新仁乡政府）及一审第三人黔西县农牧局人事争议纠纷一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（2017）黔05民终625号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张朝洋申请再审称，（一）原审没有要求黔西县新仁乡人民政府提交《协议书》的存根，属于举证责任分配错误。（二）黔西县人社局作出的黔人劳干[2008]69号文件没有申请人签字的送达回证作为依据，因此送达程序不合法，申请人未收到该文件，从而剥夺了申请人的陈述权与申辩权，黔西县人社局对于申请人的复议申请不予受理没有事实与法律依据。（三）根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者申请仲裁的期限为一年，而该法明确规定，事业单位实行聘用制的工作人员与本单位发生劳动争议的适用该法，因此原审适用《人事争议处理规定》认定仲裁期限为60日属于适用法律有误。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼的法》第二百条第六项申请再审。本院经审查认为，第一，当事人对于自己主张的事实负有举证责任，只有因法定情形确无法提交的或者唯一证据被对方当事人持有，而对方当事人拒不提供时才能请求人民法院协助取证或或作出不利于对方当事人的推定，而本案中申请人持有《合同书》并已在原审中提交了该证据，因此原审法院不存在错误分配举证责任的问题。第二，孙善忠的证人证言能够证明其于2008年亲自向申请人送达了劳干[2008]69号处理决定书，且申请人于2009年12月29日向黔西县人社局提出对《关于对张朝洋同志作自动离职处理的决定》（黔人劳干[2008]69号文件）的复议申请，据此能够推知申请人收到了劳干[2008]69号处理决定书且其复审申请远远超过了该决定书载明的30日的复审期限，黔西县人社局据此未受理其复审申请具有事实依据。第三，1996年12月，黔西县编制委员会下发了《关于加强乡（镇）畜牧兽医站组织建设规范有关事项的通知》，明确了乡镇畜牧兽医站属乡（镇）人民政府领导下的股级全民所有制事业单位，由乡镇人民政府与县畜牧局实行双重领导，并以乡镇管理为主。期间，申请人张朝洋的人事关系由新仁乡人民政府与原黔西县畜牧局实行双重管理。2002年4月，乡（镇）组建农业服务中心，乡镇畜牧兽医站合并入农业服务中心，申请人张朝洋的人事关系转入新仁乡农业服务中心。因此，申请人的身份为事业单位正式工作人员并非事业单位的聘用人员，申请人与被申请人之间形成的非劳动关系而是人事关系，根据《人事争议处理规定》第二条的规定，事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议应当适用《人事争议处理规定》，根据《人事争议处理规定》第十六条：“当事人从知道或应当知道其权利受到侵害之日起六十日内，以书面形式向有管辖权的人事争议仲裁委员会申请仲裁。”的规定，申请人申请仲裁的期限应为六十日而非一年。对此，原审法院认定事实与适用法律并无不当。综上，张朝洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：驳回张朝洋的再审申请。审 判 长  雷 勇审 判 员  虞 斌审 判 员  陈茂华二〇一七年十一月二十四日法官助理  赵齐辉书 记 员  秦 雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3246号
罪犯江苏，男，1986年6月17日出生于贵州省黔西县，汉族，小学文化，现在宁波市看守所服刑。
宁波市海曙区人民法院于2010年12月29日作出了(2011)甬海刑初字第5号刑事判决，以被告人江苏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市看守所2011年8月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯江苏在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯江苏在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯江苏在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯江苏减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年八月二十六日
代书记员 王 萍
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民一初字第454号
原告洪树彬，男，1970年1月6日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。
被告刘美娜，女，1982年9月11日出生，汉族，户籍所在地山东省烟台市莱山区，现住山东省济南市天桥区。
本院在审理原告洪树彬与被告刘美娜不当得利纠纷一案中，原告洪树彬于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪树彬的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告洪树彬撤回起诉。
案件受理费145元减半收取72.5元，由原告洪树彬负担。
代理审判员 王丹
二〇一四年九月四日
书 记 员 姜宁
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3958号
原告：上海达安物业管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：周波，职务执行董事。
委托诉讼代理人：廖立，上海市志致远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任丽媛，上海市志致远律师事务所律师。
被告：赵静，女，1983年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：赵林森，男，1958年4月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告上海达安物业管理有限公司与被告赵静、赵林森物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海达安物业管理有限公司委托诉讼代理人廖立、被告赵林森到庭参加诉讼。被告赵静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海达安物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币8028.18元(以下币种均为人民币)；2、判令被告支付滞纳金2408.46元；3、判令被告支付2015年4月1日至2017年12月31日车位管理费1650元。事实与理由：原告系春之声花园一期物业服务企业，被告系该小区水泉路XXX弄XXX号XXX室业主(建筑面积110.81平方米)。依物业服务合同约定，业主应当在每季度第一个月内支付物业服务费。被告拖欠自2015年1月1日至2017年12月31日的物业服务费,共计8028.18元(2015年1月1日至2015年9月30日期间，每月每平方米1.75元；2015年10月1日至2017年12月31日期间，每月每平方米2.10元)。期间，原告多次催讨，被告均拒绝支付。按照物业服务合同约定，业主逾期缴纳物业服务费的，应当从逾期之日起每日按照应缴费用的千分之三支付滞纳金。故原告提起诉讼，请求判决如其诉请。
被告赵静未作答辩。
被告赵林森辩称，物业公司服务不到位，小区有各种小广告，放在走道里的鞋子转眼被盗，被告车辆停放在小区内被划伤，被告因指责原告服务瑕疵而被保安殴打过，物业公司经理也为此事上门道过歉。综上，被告仅同意支付物业服务费、车位管理费合计7000元。
本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。原告提供的物业服务合同期限虽然在2014年7月1日至2016年12月31日之间，但原告在(2018)沪0107民初3962号案件中提供了居委会的证明，证明因为小区业委会改选，尚未续签物业服务合同，2017年1月1日至今实际由原告为被告小区提供物业服务。小区物业管理具有特殊性，若因业委会改选期间造成合同未续签，物业公司终止服务则有可能给小区居民的生活带来极大的混乱及不便，损害全体业主的利益，因此在尚未确定新物业公司的前提下，原物业公司延续原服务合同，对小区进行管理，构成事实合同，有权按照原合同标准收取费用。至于被告提出的物业服务不到位、车辆损失、被保安殴打等事实，被告在本案中未提供相应证据，本院难以采信。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费、车位管理费的诉讼请求予以支持。从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与业主的沟通、改善服务质量、提高业主满意度等方面确有待提高完善之处，而滞纳金有一定的惩罚性质，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵静、赵林森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2015年1月1日至2017年12月31日物业服务费人民币8028.18元(按照建筑面积110.81平方米，2015年1月1日至2015年9月30日每月每平方米人民币1.75元，2015年10月1日至2017年12月31日每月每平方米人民币2.1元计算)；
二、被告赵静、赵林森应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达安物业管理有限公司2015年4月1日至2017年12月31日车位管理费人民币1650元；
三、对原告上海达安物业管理有限公司的其余诉请不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币102元，减半收取计人民币51元，由原告上海达安物业管理有限公司负担人民币10元，被告赵静、赵林森负担人民币41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 玮
二〇一八年四月十八日
书记员 王琼颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对�可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初790号
原告：刘卫军，男，1979年9月6日生，现住寿阳县。
委托代理人：张三牛，男，1969年6月20日生，现住晋中市。
被告：平定县和谐出租汽车有限责任公司。
法定代表人：张志兵，职务：董事长。
委托代理人：李海明，男，1969年4月30日生，系平定县和谐出租汽车有限责任公司经理，现住平定县。
原告刘卫军与被告平定县和谐出租汽车有限责任公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘卫军于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫军撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告刘卫军负担。
审判员 贾力
二〇一八年五月七日
书记员 郭风
陕西省石泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0922执32号
申请执行人陕西石泉农村商业股份有限公司，
法定代表人刘吉华。
被执行人李娜，女。
被执行人陈尽波，男。
本院在执行陕西石泉农村商业股份有限公司与陈尽波，李娜借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解执行协议：被执行人陈尽波、李娜应给付申请执行人本金20万元及利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息，现由被执行人给付申请执行人本金20万元、利息14000元。其他利息、罚息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2244元、公告费申请执行人自愿放弃不予追偿。现案件已按协议执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条（13）项的规定，裁定如下：
终结陕西省石泉县人民法院（2015）石民初字笫00485号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 焦 军
审 判 员 金述林
代理审判员 刘 敦
二〇一六年四月十二日
书 记 员 常壮壮
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第154号
原告李桂英，女，1974年10月5日生，汉族，无业，住全南县。
被告赣州市润辉机械科技有限公司。住所地：全南县工业二园三小后面。
法定代表人陈文军，该公司总经理。
被告陈文军，男，1970年10月29日生，汉族，经商，住全南县。
被告陈小兰，女，1973年10月9日生，汉族，无业，住址同上，系被告陈文军妻子。
被告谌贤，女，1973年12月24日生，汉族，无业，住全南县。
原告李桂英与被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军、陈小兰、谌贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告李桂英到庭参加了诉讼，被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军、陈小兰、谌贤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂英诉称，2013年3月1日，在担保人介绍借款人并且签字担保的情况下，债务人陈文军从原告李桂英处借走人民币100000元，并当场向原告写下欠条1份并有担保人谌贤的签名。然而，到还款日期2014年3月1日后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告陈文军夫妇、担保人谌贤夫妇偿还原告李桂英人民币100000元，并支付利息，以维护原告合法权益。判决被告偿还欠款100000元及利息26000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军、陈小兰未作答辩。
被告谌贤辩称，答辩人就被答辩人所诉答辩人介绍借款人并签字担保借款100000元的情况，具体答辩如下：被答辩人于2012年（不记得哪个月）听曾爱华（系答辩人嫂子）说有借款给赣州润辉机械科技有限公司，可以收取利息。便委托她问答辩人（原润辉科技有限公司职工）公司是否还需要现金周转，说她也有50000元现金可以同样息额借出，因公司当时大量投产，也急需大量资金周转。答辩人便将信息转告公司财务报备老板陈文军（系本案被告）借得被答辩人那50000元现金，并由公司财务按月支付利息。到2013年2月，被答辩人又主动提出说还有50000元和之前的50000元可以凑成100000元借给陈文军。并于2013年2月底将那50000元钱通过润辉公司会计黄灵威提供的帐号直接转入。借款人陈文军于2013年3月1日改写好100000元的欠条由答辩人转交给被答辩人。给欠条时被答辩人说和借款人陈文军不是很熟，希望答辩人也签个名字证明一下（当时有被答辩人的同事美乐的厂长曹厂长在场），出于对借贷双方的信任，答辩人也没考虑事情的后果就是在借条上的下面补上了签名。答辩人在职期间一直会督促财务按时支付利息，借款到期后尽管答辩人已经离职，出于朋友的立场，也在全力追踪这笔借款，多次向借款人追讨这笔钱。经过多次协调，借款人陈文军和被答辩人李桂英于2014年9月份达成口头协议，鉴于借款人陈文军的现状，这100000元钱只偿还本金，每月还5000元，分20个月还清。此还款方式多人知情，并由润辉公司财务会计黄灵威每月支付5000元，已执行两个月共计10000元。上述事情被答辩人、借款人、曾爱华、黄灵威都知情，法院可以和他们当面调查。答辩人的答名并非蓄意担保，答辩人请法院对案的情况作出公正判决，以维护公民的合法权益。
经审理查明，2013年3月1日，被告陈文军以资金周转为由向原告借款100000元，由被告陈文军出具借据1张给原告，并加盖被告赣州润辉机械科技有限公司印章，被告陈文军在借据上签名。借据约定借款期限为1年，约定借款月息为3分。被告谌贤在借条上作为担保人签名。期间，被告陈文军向原告支付了2013年10月1日之前的利息，并于2014年10月—11月归还了借款本金10000元。借款到期后，被告陈文军未归还剩余借款本金及利息，被告谌贤也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，判决被告偿还欠款100000元及利息26000元；判决被告承担本案全部诉讼费用。
另查，被告陈文军与被告陈小兰系夫妻关系。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条，银行汇款凭证，婚姻登记证明，结婚证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告陈文军违反合同约定，未及时归还原告的借款，是违约行为，应当承担违约责任。被告谌贤为此笔借款进行了担保，根据《担保法》的相关规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告在主债务届满六个月内，没有证据证明其向被告谌贤主张权利，故依法免除被告谌贤的担保责任。关于被告陈小兰是否承担责任的问题，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：借款人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告主张利息按约定的月息3%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军应当归还原告李桂英的借款90000元及利息（从2013年10月2日起至2014年11月2日止按借款本金100000元计算，2014年11月3日起至还清借款之日止按借款本金90000元计算，借款利率均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。限被告陈文军在本判决发生法律效力后15日内付清。
被告陈小兰对上述借款承担连带清偿责任。
驳回原告李桂英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元。由被告赣州市润辉机械科技有限公司、陈文军、陈小兰共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年二月十二日
代理书记员 钟 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5429号
原告张永合，男，1954年7月3日出生，汉族，无业。
被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。
法定代表人钱建钢，总经理。
委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司职工。
原告张永合与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司(以下简称煤矿机械公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永合、被告煤矿机械公司的委托代理人邢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张永合诉称：我于1989年4月到煤矿机械公司工作，于2007年2月13日因工受伤，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，煤矿机械公司于2008年3月通知我解除劳动合同。为维护张永合合法权益，故诉至法院要求煤矿机械公司支付：1、违法解除劳动合同双倍赔偿金102640元；2、养老保险补偿金136800元。
本院认为:张永合曾于2015年3月11日以煤矿机械公司为被告向本院起诉，要求煤矿机械公司支付其养老保险金135000元、违法解除劳动关系双倍赔偿金114000元。本院以（2015）房民初字第04797号民事判决书判决驳回了张永合的诉讼请求。判决后张永合和煤矿机械公司均未提起上诉，现该判决已生效。现张永合再次以同一当事人为被告以同一事实理由提出了相同的诉讼请求，违反了民事诉讼法一事不再理的诉讼原则。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张永合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 孟 瑞
二〇一六年七月十一日
书记员 高明月
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0111民初5429号原告张永合，男，1954年7月3日出生，汉族，无业。被告中煤北京煤矿机械有限责任公司，住所地北京市房山区城关镇矿机路1号。法定代表人钱建钢，总经理。委托代理人邢文娟，女，1985年2月16日出生，中煤北京煤矿机械有限责任公司职工。原告张永合与被告中煤北京煤矿机械有限责任公司(以下简称煤矿机械公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由本院审判员孟瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张永合、被告煤矿机械公司的委托代理人邢文娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张永合诉称：我于1989年4月到煤矿机械公司工作，于2007年2月13日因工受伤，经北京市房山区劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残，煤矿机械公司于2008年3月通知我解除劳动合同。为维护张永合合法权益，故诉至法院要求煤矿机械公司支付：1、违法解除劳动合同双倍赔偿金102640元；2、养老保险补偿金136800元。本院认为:张永合曾于2015年3月11日以煤矿机械公司为被告向本院起诉，要求煤矿机械公司支付其养老保险金135000元、违法解除劳动关系双倍赔偿金114000元。本院以（2015）房民初字第04797号民事判决书判决驳回了张永合的诉讼请求。判决后张永合和煤矿机械公司均未提起上诉，现该判决已生效。现张永合再次以同一当事人为被告以同一事实理由提出了相同的诉讼请求，违反了民事诉讼法一事不再理的诉讼原则。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张永合的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 孟 瑞二〇一六年七月十一日书记员 高明月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第103号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无业。2013年12月30日因盗窃被衡阳市蒸湘区人民检察院决定不起诉。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2015]96号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、唐聪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年2月，被告人颜某在衡阳市解放西路和华新开发区等地，用石头或水泥块将停放在外、无人看守的汽车车窗玻璃砸碎，盗窃了八台小车车内财物，价值共计8890元，具体如下：
1、2013年8月23日23时许，被告人颜某看见被害人王某牌号为湘D0CX**的红色马自达5越野车停在衡阳市华新开发区都市春天小区A栋南侧，无人看守，就用石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走一部三星939D手机和一部杂牌手机，经鉴定三星手机价值1500元。
2、2013年10月7日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区都市春天小区旁一临时停车场，用石头将湘DD55**、湘D7A0**、湘D5A5**、湘DB15**这四辆小轿车后挡风玻璃砸烂，从被害人王华伟的湘DD55**车内盗走一条“和天下”香烟和一个步步高平板手机，在其它三辆车内未盗窃到财物。经鉴定被盗的“和平下”香烟价值950元。
3、2014年7月4日凌晨，被告人颜某看见被害人李某某牌号为湘DE71**起亚越野车停在衡阳市华新开发区中大名苑小区（市规划局对面）马路边，无人看守。被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，从车内盗走一条“和天下”香烟和一对“五粮液”白酒，经鉴定被盗的“和天下”香烟价值950元。
4、2015年1月7日凌晨，被告人颜某看见被害人周某牌号为D0VV09的白色马自达越野车停在衡阳市华新开发区邮政局附近的人行道上，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内“芙蓉王”（软蓝）香烟二包、“雅戈尔”牌西装一件。经鉴定被盗的“芙蓉王”（软蓝）香烟二包价值110元，被盗的西装价值1800元。
5、2015年1月20日晚上，被告人颜某人看见被害人谢某某一辆牌号为湘DF88**黑色东风越野车停在衡阳市华新开发区长丰大道华融湘江银行门口，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内“和天下”香烟二条、五粮液白酒四瓶，经鉴定被盗的“和天下”香烟价值共计1900元。
6、2015年1月29日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区雁城世家附近，看见被害人刘某某一台无牌银灰色比亚迪越野车停在人行道上，就找来石头将该车右后窗玻璃砸烂，将车内一块尼维达手表盗走。经鉴定被盗的手表价值1680元。
7、2015年2月3日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区海逸楼附近，看见被害人曾某某牌号为粤A080**本田商务车停在马路边，被告人颜某就找来石头将该车右后窗玻璃砸烂，盗走车内一台笔记本电脑。
8、2015年2月6日凌晨，被告人颜某来到衡阳市解放西路曲美家居门口，看见被害人赵某某牌号为湘MQ20**白色东风本田CRV越野车停在该店门口，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内钱包一个。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人颜某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 齐 宇
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）衡蒸刑初字第103号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人颜某，男，1988年9月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，无业。2013年12月30日因盗窃被衡阳市蒸湘区人民检察院决定不起诉。2015年3月18日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年4月24日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉（2015）96号起诉书指控被告人颜某犯盗窃罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员胡琦、唐聪出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月至2015年2月，被告人颜某在衡阳市解放西路和华新开发区等地，用石头或水泥块将停放在外、无人看守的汽车车窗玻璃砸碎，盗窃了八台小车车内财物，价值共计8890元，具体如下：
1、2013年8月23日23时许，被告人颜某看见被害人王某牌号为湘D0CX**的红色马自达5越野车停在衡阳市华新开发区都市春天小区A栋南侧，无人看守，就用石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走一部三星939D手机和一部杂牌手机，经鉴定三星手机价值1500元。
2、2013年10月7日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区都市春天小区旁一临时停车场，用石头将湘DD55**、湘D7A0**、湘D5A5**、湘DB15**这四辆小轿车后挡风玻璃砸烂，从被害人王华伟的湘DD55**车内盗走一条“和天下”香烟和一个步步高平板手机，在其它三辆车内未盗窃到财物。经鉴定被盗的“和平下”香烟价值950元。
3、2014年7月4日凌晨，被告人颜某看见被害人李某某牌号为湘DE71**起亚越野车停在衡阳市华新开发区中大名苑小区（市规划局对面）马路边，无人看守。被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，从车内盗走一条“和天下”香烟和一对“五粮液”白酒，经鉴定被盗的“和天下”香烟价值950元。
4、2015年1月7日凌晨，被告人颜某看见被害人周某牌号为D0VV09的白色马自达越野车停在衡阳市华新开发区邮政局附近的人行道上，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内“芙蓉王”（软蓝）香烟二包、“雅戈尔”牌西装一件。经鉴定被盗的“芙蓉王”（软蓝）香烟二包价值110元，被盗的西装价值1800元。
5、2015年1月20日晚上，被告人颜某人看见被害人谢某某一辆牌号为湘DF88**黑色东风越野车停在衡阳市华新开发区长丰大道华融湘江银行门口，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内“和天下”香烟二条、五粮液白酒四瓶，经鉴定被盗的“和天下”香烟价值共计1900元。
6、2015年1月29日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区雁城世家附近，看见被害人刘某某一台无牌银灰色比亚迪越野车停在人行道上，就找来石头将该车右后窗玻璃砸烂，将车内一块尼维达手表盗走。经鉴定被盗的手表价值1680元。
7、2015年2月3日凌晨，被告人颜某来到衡阳市华新开发区海逸楼附近，看见被害人曾某某牌号为粤A080**本田商务车停在马路边，被告人颜某就找来石头将该车右后窗玻璃砸烂，盗走车内一台笔记本电脑。
8、2015年2月6日凌晨，被告人颜某来到衡阳市解放西路曲美家居门口，看见被害人赵某某牌号为湘MQ20**白色东风本田CRV越野车停在该店门口，无人看守，被告人颜某找来石头将该车后挡风玻璃砸烂，盗走车内钱包一个。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心价格鉴定意见、被告人颜某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人颜某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人颜某案发后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，可依法从轻处罚。公诉机关建议对被告人颜某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人颜某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人颜某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月18日起至2016年4月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 易善凯
代理审判员 杨海波
人民陪审员 齐 宇
二〇一五年八月三日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第841号
罪犯梅怀排，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2011年12月7日作出（2011）甬仑刑初字第766号刑事判决，以罪犯梅怀排犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯梅怀排在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯梅怀排在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯梅怀排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯梅怀排提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅怀排减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月十八日
代书 记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初1029号
原告：广州市喜加服装有限公司。住所地：广州市番禺区南村镇江南村工业大道**号。
法定代表人：周全文，系该公司总经理。
委托代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：浙江润景实业有限公司。住所地：临海市上盘镇南洋*号。
法定代表人：冯辉，系该公司执行董事。
原告广州市喜加服装有限公司与被告浙江润景实业有限公司不当得利纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由�判员金珊珊独任审判，于2016年3月9日公开开庭进行审理。原告广州市喜加服装有限公司的委托代理人宋万喜到庭参加诉讼，被告浙江润景实业有限公司的法定代表人经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市喜加服装有限公司诉称：原告与金坛市润锦毛纺有限公司有采购业务往来。2016年1月26日下午，因原告工作失误，将本该支付给金坛市润锦毛纺有限公司的部分业务款80000元，误从原告开户行工行广州华南支行，网上误汇至被告开户在临海农行杜桥支行的账户。之后原告要求返还未果。故原告起诉至法院，请求判令：要求被告返还80000元；本案受理费由被告承担。
原告广州市喜加服装有限公司为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
一、原告营业执照复印件1份，拟证明原告主体资格。
二、被告公司基本情况、组织机构代码证复印件各1份，拟证明被告主体资格。
三、采购订单扫描件1份，拟证明原告与金坛市润锦毛纺有限公司有业务往来。
四、开户许可证复印件1份，拟证明原告开户账号情况。
五、中国工商银行业务回单1份，拟证明原告从自己账户误汇款给被告账户。
被告浙江润景实业有限公司未答辩和举证。
本院已向被告浙江润景实业有限公司的法定代表人送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告浙江润景实业有限公司的法定代表人既不到庭参加诉讼，又未向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性、本院对该证据的证明效力予以认定。故本院认定的事实与原告陈诉的事实基本一致。
本院认为：不当得利是指没有合法的根据，使他人的利益受损失而自己获得利益，因此不当得利的构成要件有四个，即一方获得利益，他方受有损失，一方获得的利益和他方受到损失之间有因果关系，没有合法根据。本案中根据原告的陈述及提供的证据，原告与被告之间并无生意往来。原告由于员工的失误将原本付给金坛市润锦毛纺有限公司的款项付给被告，故由于该失误导致了原告的利益受损，从而使被告获得了利益。原告的损失与被告获得的利益之间存在必然的因果关系。故原告要求被告返还不当得利80000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江润景实业有限公司于判决生效后十日内支付原告广州市喜加服装有限�司80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告浙江润景实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［上诉案件受理费1800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19×××00001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 金珊珊
二〇一六年三月三十日
代书记员 郑端芳
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0114执恢287号
申请执行人：王立明,住江苏省南京市雨花台区。
委托代理人：张良柏，江苏蓝海律师事务所律师。
执行人 ：淮安市淮阴区兴雷木材加工厂,组织机构代码：12345678-9，住所地江苏省淮安市淮阴区韩桥乡兴旺村。
负责人：张雷，该厂厂长。
执行人 ：上海政鸿建设工程有限公司,机构代码：690154 11-0，住所地上海市宝山区宝杨路3003号8楼。
法定代表人：刘晓红，该公司董事长。
关于王立明与淮安市淮阴区兴雷木材加工厂、上海政鸿建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2015）雨民再初字第4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案受理，2017年6月21日恢复执行。
本案在执行过程中，缴纳在本院的部分债权（共计10万元）已经被本院强制执行，依法拨付给本案申请执行人王立明。因申请执行人王立明拒绝支付挖掘机（在本案执行程序前双方当事人就涉案挖掘机达成和解并质押存放在申请人王立明住处）的评估费，并于2018年6月15日向本院提出撤销本次申请执行程序。经查，该申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0114执恢287号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长胡卫方
审判员李筱艳
审判员苏泰
二〇一八年六月十五日
见习书记员高燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2953号
原告：上海市教育发展有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：吴根发，总经理。
委托诉讼代理人：陈秉钧，上海市康昕律师事务所律师。
被告：葛艳霞，女，1978年10月22日生，汉族，户籍地湖北省。
原告上海市教育发展有限公司与被告葛艳霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。因被告已履行义务，原告上海市教育发展有限公司于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海市教育发展有限公司的申请�于法不悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海市教育发展有限公司撤诉。
案件受理费283.80元，减半收取计141.90元，由原告上海市教育发展有限公司负担。
审判员 张沁
二〇一七年四月五日
书记员 陈清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初107号
原告：张某，女，1991年5月14日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
被告：耿某1，男，1988年7月2日出生，汉族，河北省新乐市人，现住。
原告张某与被告耿某1离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告耿某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原被告离婚；2.合理分割夫妻共同财产；3.耿羚轩由原告抚养，耿羚舒、耿羚凯由被告抚养。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍认识，后双方接触不多，彼此不甚了解。于××××年××月××日与被告补办结婚登记，婚姻基础差。婚后发现二人性格各异，没有共同语言，经常吵架。结婚以来被告对原告诸多不满，故意找茬和原告生气。被告心胸狭窄，猜疑心重。起初原告为了孩子一直忍让，但最近几年被告猜疑心更甚于之前，为此双方吵架、打架，无法正常工作、生活。经再三考虑，认为夫妻感情已彻底破裂，无法共同生活下去，故起诉离婚。
被告耿某1辩称，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍认识于2009年11月19日举办结婚仪式开始同居生活，后于××××年××月××日补办结婚登记。原、被告共同生活后于××××年××月××日生育长女耿羚轩，××××年××月××日生育次女耿羚舒，××××年××月××日生育儿子耿某2，现均随被告生活。原、被告婚后无共同财产、债权，双方均认可有共同债务2800元。原、被告自2017年7月开始分居至今。
本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，共同生活时间较长且生育有三个子女，本应珍惜夫妻感情，相互谅解，相互尊重，共同建设和谐幸福的家庭，为孩子提供一个良好的生活环境。现双方因家庭琐事发生争吵，原告提出离婚，被告不同意离婚，但双方没有较大矛盾，应当视为夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告加强沟通，相互信任，双方和好有望。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告耿某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一八年二月一日
书记员 徐 彤
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京04行初1491号
原告宗秀芳，女，1939年12月6日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人闫会东，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人王宝林，北京市朝阳区人民政府工作人员。
委托代理人孟丽娜，北京市康达律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，男，代理市长。
委托代理人王仰东，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告宗秀芳不服被告北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）作出的朝政房征字〔2017〕1号《北京市朝阳区人民政府房屋征收决定》（以下简称被诉征收决定）及北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字〔2017〕358号《行政复议决定书》（以下简称被诉复议决定），向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告宗秀芳诉称，2017年2月24日，被告朝阳区政府作出被诉征收决定，决定对永安里旧城区改建项目所涉房屋及其附属物实施征收，同时收回国有土地使用权，原告房屋在该征收范围之内。原告认为，被告朝阳区政府作出的征收行为违反了《国有土地上房屋征收与补偿条例》及《北京市国有土地上房屋征收与补偿实施意见》等法律法规之规定，存在多处违法之处。该征收行为侵犯了原告的合法权益，原告为此向被告北京市政府申请行政复议，请求撤销该征收决定。2017年10月28日，原告收到被诉复议决定，该复议决定维持了被诉征收决定。综上，原告请求人民法院1.撤销被告朝阳区政府作出的被诉征收决定；2.撤销被告北京市政府作出的被诉复议决定；3.本案诉讼费用由被告承担。
经查，被告朝阳区政府于2017年2月24日作出被诉征收决定，原告不服该决定，向北京市政府申请行政复议。北京市政府于2017年10月25日作出维持被诉征收决定的复议决定并邮寄送达原告，原告于同年10月27日收到被诉复议决定。原告仍不服，于2017年11月10日向本院提起行政诉讼。
另查，案外人王绣不服被诉征收决定，向本院提起行政诉讼。本院于2017年8月24日作出（2017）京04行初414号《行政判决书》，认定朝阳区政府作出的被诉征收决定，适用法律、法规正确，程序合法，故判决驳回王绣的诉讼请求。现判决已经发生法律效力。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项之规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，被诉征收决定已为（2017）京04行初414号行政判决效力所羁束，故原告宗秀芳提起本案诉讼不符合法定起诉条件，依法应予驳回。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十九条的规定，复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。
综上，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告宗秀芳的起诉。
案件受理费50元，原告宗秀芳已交纳，于本裁定生效后退还原告宗秀芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 吴 薇
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 王同鑫
书 记 员 王 硕
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初228号
原告文长兵，男，1966年5月15日生，汉族。
被告钟家贵，男，1959年7月10日生，汉族。
原告文长兵与被告钟家贵劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员吴兆明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文长兵、被告钟家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文长兵诉称：2008年至2010年期间，我在被告开办的协力红砖厂上从事打砖、装砖工作。由于被告经营不善，当时无力支付我的劳动报酬，至今尚欠我工资17447.53元。现请求人民法院依法判决由被告钟家贵支付所欠工资17447.53元。
被告钟家贵辩称：原告所诉属实，我欠原告具体多少工资我记得不是很清楚，后来根据原告提供的数据向原告出具了一张借条，具体金额以借条上的金额为准。所欠原告的工资需要等到贵州省高速公路管理局将征地拆迁补偿款付给后才能支付。
经审理查明：2008年11月8日至2010年，原告文长兵在被告开办的协力砖厂打砖、装砖。
以上事实有原、被告的陈述在卷证实，且无争议。
本院认为：当事人对于自己的诉讼主张应当提供证据予以证明。本案中，原告文长兵向人民法院主张被告钟家贵拖欠其劳动报酬，其虽提供了被告于2016年补写的欠条，原告在庭审中出示欠条原件并进行核实，但因原、被告双方均未提供能够证明用工情况、工资标准、工作时间等必须用以确定劳动报酬的依据，故本院依据现有证据材料无法确定被告是否存在拖欠原告工资的事实，原告要求被告钟家贵支付其工资17447.53元的诉讼请求没有充分证据证明，该主张依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告文长兵的诉讼请求。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告文长兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴兆明
二〇一六年三月二十三日
书记员 陈 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第5061号
原告：台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）。住所地：浙江省台州市路桥区横街镇马院村扫箕山。
代表人：吴卿桃，该厂厂长。
委托代理人：罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告：张有如。
原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）为与被告张有如定作合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院起诉，诉请：被告立即支付定作款人民币164921元，自起诉之日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行贷款基准利率赔偿原告利息损失，并承担诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告张有如经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理认定：原告与被告之间存在纸箱定作业务。2014年4月30日，双方经结算，被告尚欠原告定作款人民币164921元，并由被告出具欠条一份。后被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张有如于判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州市路桥荣亿包装厂（普通合伙）定作款人民币164921元，并赔偿其自2015年12月11日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，依法减半收取1800元，由被告张有如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院【上诉案件受理费3600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19－900001040000225089001。开户银行：台州市农行】。
审 判 员 陈丽红
二〇一六年一月十三日
代书记员 胡 霞
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初5906号
原告：浙江鹏力汽车配件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十三路***号。
法定代表人：陈旺聪。
委托代理人（特别授权）：邓雷、李轶成、北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：山东海邦科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧。
法定代表人：程琨。
原告浙江鹏力汽车配件有限公司与被告山东海邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.被告偿付原告货款297986.23元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开进行了审理，原告的委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年8月13日至2015年7月4日，被告曾八次向原告购买六角螺丝共计437986.23元。原告陆续交付货物后，按约向被告陆续开具全额增值税专用发票。被告仅陆续支付原告货款14万元，余欠货款297986.23元至今仍未偿付。
本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款297986.23元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东海邦科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江鹏力汽车配件有限公司货款297986.23元及逾期利息损失（以297986.23元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5770元、公告费520元，均由被告山东海邦科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
人民陪审员 陈继秀
人民陪审员 陈 升
陈升
二〇一
书记员张若颖
?PAGE?
?PAGE?2?
温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0303民初5906号原告：浙江鹏力汽车配件有限公司。住所地：浙江省温州经济技术开发区滨海二十三路***号。法定代表人：陈旺聪。委托代理人（特别授权）：邓雷、李轶成、北京德恒（温州）律师事务所律师。被告：山东海邦科技股份有限公司，住所地：山东省潍坊市安丘经济开发区珠江路西侧，青龙湖西首北侧。法定代表人：程琨。原告浙江鹏力汽车配件有限公司与被告山东海邦科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月2日向本院起诉，诉请：1.被告偿付原告货款297986.23元及利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止）；2、诉讼费由被告负担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年3月5日公开进行了审理，原告的委托代理人李轶成到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定：2014年8月13日至2015年7月4日，被告曾八次向原告购买六角螺丝共计437986.23元。原告陆续交付货物后，按约向被告陆续开具全额增值税专用发票。被告仅陆续支付原告货款14万元，余欠货款297986.23元至今仍未偿付。本院认为，原告与被告之间买卖合同关系合法有效。被告尚欠原告货款297986.23元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告山东海邦科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江鹏力汽车配件有限公司货款297986.23元及逾期利息损失（以297986.23元为基数，自2017年11月2日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5770元、公告费520元，均由被告山东海邦科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审 判 长  王炳昶人民陪审员  陈继秀人民陪审员  陈 升陈升二〇一书记员张若颖????2?
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00929号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：谷永泉，该公司职员。
被告：张利军，女，汉族，1973年7月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘焕春，男，汉族，1978年1月3日生，住吉林省通榆县。
被告：刑艳茹，女，汉族，1982年1月11日生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告张利军、刘焕春、刑艳茹合同纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高院人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶海红
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第00929号
原告：长春市永德工程机械销售有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：杨剑波，该公司总经理。
委托代理人：谷永泉，该公司职员。
被告：张利军，男，汉族，1973年7月5日生，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告：刘焕春，男，汉族，1978年1月3日生，住吉林省通榆县。
被告：邢艳茹，女，汉族，1982年1月11日生，住吉林省通榆县。
本院在审理原告长春市永德工程机械销售有限公司诉被告张利军、刘焕春、邢艳茹合同纠纷一案中，因原告长春市永德工程机械销售有限公司未按照规定的期限交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高院人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 万 菲
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 陶海红
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2198号
申请执行人:马沉言，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。
被执行人:梁文娇，女，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。
本院在执行马沉言与梁文娇合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，执行中，多次通知申请人到庭提供财产线索，申请执行人均未到庭，本院于2017年2月15日向申请执行人发出终本告知书，告知申请执行人应于收到终本告知书起五日内向本院提供执行线索，逾期本院将总结本案的本次执行。期满后申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本院确定申请执行人有债权，即被执行人梁文娇应归还申请执行人马沉言借款20000元及诉讼案件受理费300元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 海
审 判 员 王雪梅
代理审判员 李青松
二〇一七年四月十一日
书 记 员 刘希来
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2198号申请执行人:马沉言，男，1987年2月6日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。被执行人:梁文娇，女，1987年1月25日出生，汉族，住成都市锦江区。本院在执行马沉言与梁文娇合同纠纷一案中，经过对被执行人的财产线索查询，未发现有可供执行财产，执行中，多次通知申请人到庭提供财产线索，申请执行人均未到庭，本院于2017年2月15日向申请执行人发出终本告知书，告知申请执行人应于收到终本告知书起五日内向本院提供执行线索，逾期本院将总结本案的本次执行。期满后申请执行人未提供被执行人的可供执行财产线索。本院确定申请执行人有债权，即被执行人梁文娇应归还申请执行人马沉言借款20000元及诉讼案件受理费300元、公告费300元未受偿。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 海审 判 员  王雪梅代理审判员  李青松二〇一七年四月十一日书 记 员  刘希来
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终800号
上诉人（原审原告）朱爱锁，农民。
委托代理人李伟宏，河北榆轩律师事务所律师。
委托代理人杨秀霞，河北榆轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津市中福运通建筑工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼311室。
法定代表人曲海霞，经理。
委托代理人同欣，该公司职员。
委托代理人王斌，该公司职员。
上诉人朱爱锁因劳务合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第7703号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱爱锁的委托代理人李伟宏、杨秀霞，被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司的委托代理人同欣、王斌到庭参加诉讼。
原审法院认为，被告系蓟县新城示范街A地块商业中心及风情商业街的施工总承包方，其与天津国顺建筑工程有限公司签订有建设工程施工劳务分包合同，工地项目承包人为张卫国，原告等农民工经人介绍到该建筑工地从事劳务。由于原告不能证实与被告存在劳务关系，亦没有提供被告欠付工程款的证据，且原告也不属实际施工人的范围，原告诉请以天津市中福运通建筑工程有限公司为本案被告，系诉讼主体不适格，应予驳回。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及有关规定，原审法院裁定：驳回原告朱爱锁的起诉。
上诉人朱爱锁不服原审裁定，向本院提出上诉，请求：撤销原审裁定，指令原审法院审理。其主要上诉理由：1、被上诉人是本案适格主体，被上诉人负责项目的承包、招工、管理、工资发放，故其应当支付上诉人工资；2、被上诉人对张卫国承揽该工程明知且认可，被上诉人与张卫国应当就拖欠上诉人工资承担连带给付责任；3、被上诉人并未向天津国顺建筑工程有限公司打过工程款，如果认定被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司劳务分包合同成立，被上诉人仍应当承担给付工程款责任；4、上诉人作为农民工仅知道在哪个工地干活，对于承发包法律关系不清楚，原审法院应当将与本案有利害关系的单位和个人追加进本案，不应当驳回上诉人起诉。
被上诉人天津市中福运通建筑工程有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审裁定。其主要答辩理由：1、上诉人与被上诉人无劳务或劳动关系，上诉人起诉被上诉人属于主体不适格；2、被上诉人已经提交证据证明被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司是劳务分包关系；3、上诉人的意见也印证了被上诉人与天津国顺建筑工程有限公司系劳务分包关系，根据合同相对性原则，上诉人不应向被上诉人主张权利；4、被上诉人已全额支付天津国顺建筑工程有限公司工程款，且经天津市蓟县城市建设委员会协调，被上诉人又垫付了部分款项，现已经超额支付了工程款，不存在欠付工程款情形。
本院经审查认为，上诉人等农民工就拖欠工资问题曾向天津市蓟县人力资源和社会保障局反映，该局经立案调查认定，天津国顺建筑工程有限公司蓟县新城商业街工程项目承包人张卫国在2014年3月至2014年12月蓟县新城商业街施工期间拖欠60多名农民工工资。后该局向天津国顺建筑工程有限公司下达天津市劳动保障监察责令改正决定书，责令天津国顺建筑工程有限公司支付工资。根据现有证据，不能证实本案诉讼双方存在劳务关系，亦不能证明被上诉人欠付工程款，且上诉人又不属实际施工人。故上诉人以被上诉人为被告提起诉讼，系诉讼主体不适格，原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 豆 艳
代理审判员 邵 丹
二〇一六年二月十七日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0825民初1892号
原告：浙江金豪环境建设有限公司，住所地:浙江省衢州市柯城区三衢路688号3楼。（统一社会信用代码：913308007613187858（3/5））
法定代表人：金晓春，经理。
委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。
被告：龙游县湖镇镇集镇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。（统一社会信用代码:91330825753972074G）
法定代表人：张建土，经理。
委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。
原告浙江金豪环境建设有限公司与被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告浙江金豪环境建设有限公司诉请：要求被告支付工程款365848元并赔偿原告自2015年1月1日开始至款付清之日止按月利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金豪环境建设有限公司委托诉讼代理人叶波、被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2009年9月18日，被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司就龙游县湖镇镇沙湖路道路浇筑工程发出招标公告，衢州市金茂建筑安装工程有限公司参加投标。2009年12月3日，衢州市金茂建筑安装工程有限公司中标取得龙游县湖镇镇沙湖路道路浇筑工程，当日双方签订承包合同一份，约定了具体的权利和义务，其中合同第七条第4项约定，本工程不支付预付款，工程完工验收合格，由甲方支付80%工程款，审计后付10%，另10%余款作为工程质量保证金一年后支付，以完工验收之日为准。后衢州市金茂建筑安装工程有限公司按合同的要求完工，并经验收合格。被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司于2010年12月至2011年2月共支付工程款100万元。2011年12月浙江金豪建设有限公司对涉案工程进行核算，确认工程总价款为1437703元。此后浙江金豪建设有限公司要求被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司支付剩余款项，被告因诸多因素未能支付。2017年5月25日浙江金豪环境建设有限公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，涉案工程经法院委托鉴定，确定工程造价为1365848元。
另，衢州市金茂建筑安装工程有限公司于2010年依法变更为浙江金豪建设有限公司。2016年2月，浙江金豪建设有限公司依法变更为浙江金豪环境建设有限公司。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司支付原告浙江金豪环境建设有限公司工程款365848元及利息（利息自2015年1月1日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孙燕芳
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 静
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省龙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0825民初1892号原告：浙江金豪环境建设有限公司，住所地:浙江省衢州市柯城区三衢路688号3楼。（统一社会信用代码：913308007613187858（3/5））法定代表人：金晓春，经理。委托诉讼代理人：叶波，浙江护龙律师事务所律师。被告：龙游县湖镇镇集镇建设有限公司，住所地：浙江省龙游县湖镇镇解放中路34号。（统一社会信用代码:91330825753972074G）法定代表人：张建土，经理。委托诉讼代理人：张求水，龙游县湖镇法律服务所法律工作者。原告浙江金豪环境建设有限公司与被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理。原告浙江金豪环境建设有限公司诉请：要求被告支付工程款365848元并赔偿原告自2015年1月1日开始至款付清之日止按月利率6%计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告浙江金豪环境建设有限公司委托诉讼代理人叶波、被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司委托诉讼代理人张求水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明：2009年9月18日，被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司就龙游县湖镇镇沙湖路道路浇筑工程发出招标公告，衢州市金茂建筑安装工程有限公司参加投标。2009年12月3日，衢州市金茂建筑安装工程有限公司中标取得龙游县湖镇镇沙湖路道路浇筑工程，当日双方签订承包合同一份，约定了具体的权利和义务，其中合同第七条第4项约定，本工程不支付预付款，工程完工验收合格，由甲方支付80%工程款，审计后付10%，另10%余款作为工程质量保证金一年后支付，以完工验收之日为准。后衢州市金茂建筑安装工程有限公司按合同的要求完工，并经验收合格。被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司于2010年12月至2011年2月共支付工程款100万元。2011年12月浙江金豪建设有限公司对涉案工程进行核算，确认工程总价款为1437703元。此后浙江金豪建设有限公司要求被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司支付剩余款项，被告因诸多因素未能支付。2017年5月25日浙江金豪环境建设有限公司向本院提起诉讼。诉讼过程中，涉案工程经法院委托鉴定，确定工程造价为1365848元。另，衢州市金茂建筑安装工程有限公司于2010年依法变更为浙江金豪建设有限公司。2016年2月，浙江金豪建设有限公司依法变更为浙江金豪环境建设有限公司。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司支付原告浙江金豪环境建设有限公司工程款365848元及利息（利息自2015年1月1日起至款实际付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7908元，减半收取3954元，由被告龙游县湖镇镇集镇建设有限公司负担，于本判决生效之日起三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员  孙燕芳二〇一七年十一月二十三日书记员  张 静?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?