wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00262号
罪犯吕昌军，男，1989年3月5日出生，汉族，初中文化，江苏省宿迁市人，现在安徽省九成监狱泊湖监区二分监区服刑。
安徽省宁国市人民法院于2012年12月27日作出（2012）宁刑初字第00277号刑事附带民事判决，以故意伤害罪被告人吕昌军判处有期徒刑三年三个月；被告人吕昌军赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币87675.37元，已赔付65000元，尚须赔付22675.37元，于本判决生效后三十日内付清。其他五被告人承担连带赔偿责任。判决发生法律效力后，吕犯于2013年1月11日被交付执行（刑期自2012年7月12日起至2015年10月11日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吕犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，劳动态度端正，在平机劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，其表现获民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次。
2014年11月25日，安徽省宁国市人民法院执行局出具了一份案件执行情况说明，证明吕昌军已主动缴纳了自己应承担的赔偿份额。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吕昌军减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯吕昌军自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极履行民事赔偿义务，对其减刑幅度可适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吕昌军减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月十二日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初350号
原告黄润生，男，汉族，1957年5月24出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人龙世君，男，汉族，1945年1月11日出生，江西省泰和县人，住泰和县。系黄润生姐夫。一般代理。
委托代理人钱名海，泰和县先烽法律服务所法律服务工作者，一般代理。
被告王润水，男，汉族，1952年11月14日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
委托代理人郑凤珍，江西西昌律师事务所律师，一般代理。
第三人胡小花，女，汉族，1976年4月13日出生，江西省泰和县人，住泰和县。
原告黄润生与被告王润水、第三人胡小花返还原物纠纷一案，原告黄润生于2016年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄润生撤回起诉。
本案诉讼费100元减半收取50元，由原告承担。
审 判 长 熊红卫
代理审判员 钟玲珑
人民陪审员 杨丽萍
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 肖婷婷
山东省莱西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0285刑初79号
被告人基本
情况
姓名
张显利
|
出生日期
|
1977年1月24日
|
民族
|
汉族
性别
男
|
住址
住莱西市
此前所受
法律处罚
时间事由
强制措施
2017年1月9日被莱西市公安局取保候审。
公诉机关指控情况
公诉机关
山东省莱西市人民检察院
起诉书号
西检公刑诉（2017）78号
指控事实
2016年12月20日14时43分许，被告人张显利酒后驾驶一辆车牌号为鲁xxxx**五菱牌小型普通客车从S209莱西段由北向南行驶至夏格庄镇官庄村东附近时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为100mg/100ml。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
二个月以下拘役，并处罚金
被告人
意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决
理由
公诉机关指控被告人张显利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律
依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。
判决
结果
被告人张显利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
权利
告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
?代理审判员刘兴俐
二0一七年二月二十八日
书记员臧艳华
文书内容山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鲁0285刑初79号被告人基本情况姓名张显利出生日期1977年1月24日民族汉族性别男住址住莱西市此前所受法律处罚时间事由强制措施2017年1月9日被莱西市公安局取保候审。公诉机关指控情况公诉机关山东省莱西市人民检察院起诉书号西检公刑诉（2017）78号指控事实2016年12月20日14时43分许，被告人张显利酒后驾驶一辆车牌号为鲁xxxx**五菱牌小型普通客车从S209莱西段由北向南行驶至夏格庄镇官庄村东附近时被执勤交警查获。经血液中乙醇定性定量检测，结果为100mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪量刑建议二个月以下拘役，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人张显利犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条之规定。判决结果被告人张显利犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。责令被告人在缓刑考验期限内接受社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。?代理审判员刘兴俐二0一七年二月二十八日书记员臧艳华
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖01执复23号
复议申请人（被执行人）：张合林，男，1970年9月27日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王忠明，安徽禾森律师事务所律师。
申请执行人：安徽民众投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区元一时代广场2幢601室，统一社会信用代码913401005649665801（1—1）。
法定代表人：何宏有，总经理。
被执行人：李绍基，男，1955年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：许克剑，男，1976年12月30日出生，汉族，住合肥市新站区。
复议申请人张合林与申请执行人安徽民众投资担保有限公司（以下简称民众公司）、被执行人李绍基、许克剑执行异议纠纷一案，经安徽省合肥市瑶海区人民法院作出（2017）皖0102执异39号执行裁定后，张合林不服，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行申请执行人民众公司与被执行人张合林等追偿权纠纷一案中，张合林对该院的执行行为提出异议，要求中止执行。
执行法院查明：民众公司与张合林等追偿权纠纷一案，经一、二审审理，该院于2013年6月5日作出的（2013）瑶民二初字第00009号民事判决书已生效。2013年12月19日，民众公司向该院申请执行。在执行中，张合林提出异议，认为其一直在对执行依据即（2013）瑶民二初字第00009号民事判决申诉，因为该案涉嫌虚假诉讼，故应当中止执行。
执行法院审查后认为：该案从异议人提出异议的理由及提交的证据材料来看，异议人认为本案一、二审判决书有错误，向合肥市中级人民法院递交申请再审材料，合肥市中级人民法院只是收到异议人的申请再审材料，尚未就本案裁定再审，因此，异议人认为本案应适用《民诉法》第两百零六条中止执行，缺乏事实依据；同时根据《民诉法》第一百九十九条规定，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。异议人以已向合肥市中级人民法院申请再审为由要求中止执行请求，也与法律规定不符。另异议人认为本案涉嫌虚假诉讼构成犯罪，无侦察机关已立案侦查的相关证据材料证实，理由不能成立。故异议人所提异议不能成立，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回张合林的异议请求。
张合林向本院申请复议称：本案应当中止执行，理由如下：一、民众公司伪造《借款担保合同》和《收条》两个关键证据后，通过民事诉讼获得法院的生效判决，严重侵害了张合林的合法权益，扰乱司法秩序；二、张合林一直在向合肥市中级人民申诉。故，为防止本案将来不能执行回转，请求撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异39号《执行裁定书》，中止对本案的执行。
民众公司答辩：检察院没有下中止执行通知之前，法院应当继续执行。
本院查明的事实除与执行法院相同的以外，另查明，2018年2月23日，合肥市人民检察院就本案执行依据即（2013）瑶民二初字第00009号民事判决书提请安徽省人民检察院抗诉。
本院认为，本案中，虽然因张合林的申诉，合肥市人民检察院对本案执行依据即（2013）瑶民二初字第00009号民事判决书提请了安徽省人民检察院抗诉，但现无证据证明安徽省人民检察院已对该生效法律文书提出了抗诉，故依据《中华人民共而后国民事诉讼法》第一百九十九条“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行”和第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外”规定，因（2013）瑶民二初字第00009号民事判决书尚未被决定再审，故张合林请求对该法律文书中止执行缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五和二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张合林的复议申请，维持安徽省合肥市瑶海区人民法院（2017）皖0102执异39号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 叶玉军
审判员 鄢隆伟
二〇一八年三月二十三日
书记员 黄圣全
附：法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达至之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定理解与适用》第二十三条：上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定。
（二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定。
（三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定。
……
人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0481财保60号
申请人：李南群，男，1959年7月11日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：李崇波，男，1967年5月10日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
被申请人：邓凤丽，女，1962年10月21日出，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。
申请人李南群因与被申请人李崇波、邓凤丽发生民间借贷纠纷，于2018年6月11日以防止被申请人转移财产为由，向本院提出诉前财产保全申请，申请法院依法查询被申请人李崇波、邓凤丽名下的财产并在人民币550000元的限额内进行查封。申请人自愿提供相应的财产作担保。
本院经审查认为，申请人为了维护自己的民事权益而向本院提出上述诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查询被申请人李崇波、邓凤丽名下的财产并在人民币550000元的限额内予以查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 吴辛平
二〇一八年六月十一日
书记员 韦妙珍
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第2807号
原告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司。
诉讼代表人：张建新。
委托代理人（特别授权）：苏佳。
被告：王华荣。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司为与被告王华荣保险人代位求偿权纠纷一案。于2015年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周跃飞独任审判，于2015年10月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司的委托代理人苏佳，被告王华荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司诉称：2015年6月19日9时22分许，被告驾驶无号牌残疾车，沿丽水市莲都区城北街由东向西行驶至城北街与大洋路路段时，与蓝运驾驶的车牌号为浙A×××××车的小型客车发生碰撞（该车投保在原告处），造成两车受损的事故。本次事故经丽水市公安局交通警察支队莲都大队认定，被告王华荣负事故的全部责任。浙A×××××车所有人向因被告主张权利无果，故向原告提出代位求偿，原告于2015年7月支付赔偿款61720元。为此，请求依法判令：1、被告支付原告赔偿款61720元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王华荣辩称：被告是政府的低保人员，没有其他收入，家庭经济困难，还需要抚养小孩，故无能力履行赔偿责任。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证，被告身份证明、事故认定书、定损单、维修发票及清单、施救费发票、支付凭证、权益转让书、保险单、行驶证及当事人庭审陈述。
本院认为：根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案原告向被保险人赔偿保险金之后，取得了代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故原告诉请要求被告支付赔偿款，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告王华荣于本判决生效后十五日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司人民币61720元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元，减半收取670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年十月二十二日
代书记员 谢建苏
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0306执242-1号
申请执行人：由俊芹，汉族，淄博市周村区。
被执行人：宋玉明，汉族，淄博市周村区。
本院依据已经发生法律效力的山东省淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第1436号民事判决书及申请人执行人的申请，已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人宋玉明在各银行帐户内存款51485.00元（其中包括生效法律文书规定付给申请人执行人的款项50000.00元，案件受理费525.00元，迟延履行期间的债务利息298.00元，执行费662.00元）；若无存款或存款不足51485.00元，即查封或扣押、拍卖或变卖其价值相当的财产，所得款项清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 李旭东
二〇一六年四月五日
书记员 丁 雪
安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1022民初68号
原告：陈某甲。
被告：查某甲。
原告陈某甲诉被告查某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理。依法由审判员倪金胜独任审判，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告查某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：其与查某甲于2007年春节经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后查某甲到其家生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚初双方相处尚可，随着时间的推移，逐渐发现双方性格不合，为家庭事务不能取得一致意见，且无法相互沟通和交流，夫妻关系逐步恶化。三年前其外出务工至今，期间双方从不联系，无感情可言。其曾于2014年10月、2015年5月两度提出离婚诉讼，但均未能解除婚姻关系。现起诉要求与被告离婚。
为支持其诉讼请求及陈述的事实与理由，陈某甲提供了下列证据材料：1、身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、结婚证原件，证明原被告之间是夫妻关系；3、（2015）休民一初字第00256号民事判决书复印件一份，证明原告曾于2015年5月向休宁县人民法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚的事实。
查某甲在法定期间内未提出书面答辩意见，在庭审中其辩称：双方2007年认识，××××年结婚，婚后感情一直很好，包括双方共同出去务工的时候。陈某甲在网络上认识了一些网友，从而导致夫妻的不合。在这一场婚姻中，我没有什么错。在陈某甲外出务工的时间里，其花了很多精力去找，一直等着陈某甲回家。为家庭着想，为子女的成长，其不同意离婚。
查某甲未提供证据材料。
对陈某甲提供的证据材料，查某甲的质证意见是：没有异议。
经审理查明，陈某甲与查某甲于2007年春节经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日在休宁县民政局登记结婚。婚后查某甲到陈某甲家生活。××××年××月××日生育女儿陈某乙，××××年××月××日生育儿子查某乙。婚后夫妻关系尚可。由于双方为家庭事务不能取得一致意见导致夫妻产生不和，陈某甲逐外出务工，并于2014年10月17日向本院起诉，要求与查某甲离婚，经本院调解双方和好。2015年5月8日，陈某甲再次向本院起诉，要求与查某甲离婚，同年5月28日，本院判决不准离婚。后陈某甲仍在外务工，双方婚生儿女随查某甲生活。2016年1月18日，陈某甲第三次向本院起诉，要求与查某甲离婚。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但双方系自主婚姻，婚后共同生活多年，夫妻感情尚好。尽管双方为家庭事务不能取得一致意见导致夫妻产生不和，但是，只要双方相互理解、相互包容、加强沟通和交流，树立正确的家庭观念，处理好夫妻关系，抚养子女健康成长，夫妻双方还是能够和好的。故对原告陈某甲要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告查某甲离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向安徽省黄山市中级人民法院预交诉讼费，否则按自动放弃上诉处理。
审判员 倪 金 胜
二〇一六年二月二十四日
书记员 汪凡（代）
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初153号之一
原告：成都广聚源投资有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人：时守明，董事长。
委托诉讼代理人：王涵，女，1988年1月21日出生，汉族，住成都市高新区新程大道***号*栋*单元****号。
被告：林海军，男，1985年5月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被告：张晶晶，女，1987年1月17日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告成都广聚源投资有限公司与被告林海军、张晶晶商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告林海军、张晶晶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 江铮
二〇一七年二月八日
书 记 员 吴觅
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2608号
原告魏国厂，男，×年×月×日出生，汉族，住山东省东营市东营区。
委托代理人房团辉，男，×年×月×日出生，汉族，东营市东营清源法律服务所法律工作者，现住该所。
委托代理人周春林，山东广道律师事务所律师。
被告杨国防，男，×年×月×日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告杨国建，男，×年×月×日出生，汉族，现住上海市闵行区。
被告杨国峰，男，×年×月×日出生，汉族，现住上海市松江区。
三被告共同委托代理人张卫清，山东正义之光律师事务所律师。
本院在审理原告魏国厂与被告杨国防、杨国峰、杨国建民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏国厂撤回起诉。
案件受理费12400元，减半收取6200元，财产保全费4920元，均由原告负担。
审 判 长 张俊峰
人民陪审员 郑建芳
人民陪审员 许海燕
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 邵长通
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2608号
原告：陈某，女。
被告：刘某，男。
本案在审理原告陈某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 董广兴
审 判 员 刘晓宇
人民陪审员 刘圣宽
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘崇杰
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执598号
申请执行人：郑新豫能（新密）煤业有限公司。
法定代表人：黄永菲。
被执行人：高新建，男，汉族。
郑新豫能（新密）煤业有限公司诉高新建追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）新密民二初字第193号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人高新建银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 郑景福
二〇一七年一月二十三日
书记员 马伟峰
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第297号
原告：奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司，住所地奉化市锦屏街道长春路36号。组织机构代码：。
法定代表人：傅志存，男，1961年8月24日出生，汉族，公民身份号码：3302241961********，系该公司董事长。
委托代理人：冯寒宇，男，1980年9月6日出生，汉族，公民身份号码：3302831980********，系该公司员工。
委托代理人：鲁晓，男，1984年3月5日出生，汉族，公民身份号码：3302831984********，系该公司员工。
被告：陈昕，男，1981年4月26日出生，汉族，公民身份号码：3302241981********，住奉化市岳林街道大田小区大田路**幢*号。
被告：汪翠英，女，1983年12月12日出生，汉族，公民身份号码：3404031983********，住奉化市岳林街道大田小区大田路**幢*号。
被告：陈建国，男，1954年5月13日出生，汉族，公民身份号码：3302241954********，住奉化市岳林街道大田小区大田路**幢*号。
被告：姚如军，男，1964年8月28日出生，汉族，公民身份号码：3302241964********，住奉化市莼湖镇岙口村**号。
原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司诉被告陈昕、汪翠英、陈建国、姚如军借款合同纠纷一案，原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司未在规定期限内向本院缴纳案件受理费，也未向本院申请办理缓缴手续。据此，依照最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按原告奉化市爱伊美小额贷款股份有限公司自动撤诉处理。
审判员 左红卫
二〇一五年三月十一日
书记员 印丹妮
附：相关法律条文：
《人民法院诉讼收费办法》第十三条：原告自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交；反诉案件，由反诉当事人在提出反诉的同时预交案件受理费。预交确有困难的，可在预交期内向人民法院申请缓交。当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤回起诉处理。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第788号
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司。住所地河南省郑州市金水区黄河路**号。
法定代表人刘定国。
特别授权委托代理人李强，重庆万忠律师事务所律师。
委托代理人许应妮，重庆万忠律师事务所律师。
被告肖红华（又名肖遥），男，生于1973年3月3日，汉族。
特别授权委托代理人任强，遂宁市船山区凯旋法律服务所律师。
原告河南省第一建筑工程集团有限责任公司（以下简称河南工程公司）诉被告肖红华确认劳动关系纠纷一案，于2015年3月11日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈旭独任审判，于2015年4月16日在本院审判第三庭公开开庭进行了审理。原告河南工程公司的特别授权委托代理人李强，被告肖红华及其特别授权委托代理人任强到庭参加诉讼。本案进行庭外调解未果，现已审理终结。
原告河南工程公司诉称：遂宁市仲裁委作出的遂劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书是错误的，被告不是原告的职工，原告从未有招聘过被告。现起诉要求确认原告与被告之间劳动关系不成立。
被告答辩称：原告与被告的劳动关系成立。被告在原告承建的工地务工，请求依法维持仲裁裁决。
经审理查明：原告将其承建的工程遂宁联福小区的劳务作业转包给自然人周清全，周清全又将该工程地下室泥工劳务作业转包给自然人攀丰（音）。2012年12月，被告被攀丰招用到其所承包的劳务作业工地上从事泥工工作。被告在工地上的工作由攀丰安排和管理，工资由攀丰发放。2014年8月8日17时许，被告在该工程工地上上班时，肖祥飞因找脚手架与被告发生口角，后发生斗殴，双方在打斗过程中，肖祥飞用拳头将被告的左眼打伤致左眼球破裂。后被告向遂宁市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求确认原、被告之间劳动关系成立。2015年2月13日，遂宁市劳动人事争议仲裁委员会作出遂劳人仲案字（2015）13号仲裁裁决书，裁决结果是原告与被告劳动关系成立。
上述事实，有原告的起诉状、仲裁裁决书、仲裁委的调查笔录和庭审笔录等证据材料在卷为证。
本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，即劳动者除提供劳动力外，还与用人单位存在隶属关系，即成为用人单位内部职工，接受用人单位管理，服从用人单位的安排，受用人单位规章制度的约束等。本案中，被告虽然在原告承建的工地上务工，但其未提供原告的招工手续、工资支付凭证等证据，也未提供证据证明攀丰的招用行为代表原告公司，也无证据证明被告与原告之间就建立劳动关系进行过协商并形成了建立劳动关系的合意。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
河南省第一建筑工程集团有限责任公司与被告肖红华不存在劳动关系。
本案诉讼费人民币10元，减半收取5元，由河南省第一建筑工程集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法�。
审判员 陈旭
二〇一五年十一月九日
书记员 杨琴
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2016）渝0238行审81号
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队，住所地奉溪高速公路羊桥坝收费站旁。
法定代表人曾上游，大队长。
委托代理人张博栋，该大队工作人员，特别授权。
被执行人苏良祯，男，汉族，1967年1月1日，住重庆市巫溪县。
申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队于2016年12月1日向本院申请强制执行NO:1812760号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明：2016年3月6日17时2分，被执行人苏良祯驾驶渝X号车在奉溪高速公路出城方向46KM+500M处实施了机动车违反载物要求（长度超出货箱0.5米）的违法行为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，当场作出对被执行人处罚款200元的行政处罚决定。该处罚决定书于2016年3月6日送达给被执行人，并告知被执行人在收到处罚决定15日内缴纳罚款，逾期不缴纳，每日按罚款数额的３%加处罚款及申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴纳罚款义务。经催告后，被执行人在规定期限内仍未履行缴纳义务。
本院认为，申请人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO：1812760号行政处罚决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，其申请强制执行符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队三大队作出的NO:1812760号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 颜 智
审 判 员 黄灵君
代理审判员 肖 超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 黎治宏
营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00293号
原公诉机关辽宁省盖州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）管某某，男，1983年9月25日出生，汉族，初中文化，捕前住盖州市，因涉嫌犯诈骗罪，经盖州市公安局决定，于2014年2月21日被盖州市公安局取保候审；2014年12月29日被盖州市公安局刑事拘留；经盖州市人民检察院批准，于2015年1月8日被盖州市公安局执行逮捕。现羁押于盖州市看守所。
辽宁省盖州市人民法院审理辽宁省盖州市人民检察院指控原审被告人管某某犯诈骗一案，于2015年6月18日作出（2015）盖刑初字第00132号刑事判�，判决：被告人管某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。罚金于判决生效后一个月内交纳。原审被告人管某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人管某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人管某某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，应依法予以惩处。鉴于上诉人认罪态度较好，案发后赃款全部返还，可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。本院审理期间，上诉人管某某以服从原审判决为由申请撤回上诉，符合法律规定，其请求应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人管某某撤回上诉。
辽宁省盖州市人民法院（2015）盖刑初�第00132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 傅 尧
二〇一五年九月七日
书 记 员 吴 昊
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审255号
申请执行人：瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人：王大勇，系该局局长。
委托代理人：邹德崇，系该局国土监察大队队长。
委托代理人：曲彦瑾，系该局国土监察工作人员。
被执行人胡仁广，男，1976年10月5日出生，汉族，户籍所在地瓦房店市。
申请执行人于2017年8月18日向本院申请强制执行该局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A12号国土资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市土城乡富大村集体土地1023平方米，超占755平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，申请执行人于2016年12月7日依法作出行政处罚决定，并将《国土资源行政处罚决定书》送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦国土资监罚催告字[2016]土A12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未履行行政处罚决定书确定的义务。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令被执行人退还非法占用1023平方米土地；2.拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提供如下证据：证据1.当事人身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人停止建设；证据5.询问笔录，证明询问被执行人详细情况；证据6.现场勘测笔录、现场勘测附图及照片，均证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.证明，证明被执行人只有一处宅基地；证据9.调查报告、会审记录、处罚呈报表，均证明处罚经过内部审批；证据10.行政处罚告知书及送达回证，证明对被执行人依法进行告知并送达；证据11.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据12.行政处罚催告书及送达回证，证明对被执行人进行了催告。
被执行人未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，未提交证据。
经审查查明，申请执行人于2016年8月，未经批准擅自动工新建住宅，占用瓦房店市土城乡富大村集体土地1023平方米，超占755平方米，现已建成。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出如下行政处罚：1.责令被执行人退还非法占用1023平方米土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.超占755平方米，每平方米10元罚款，计罚款7550元。2016年12月7日，申请执行人将该行政处罚决定书送达给被执行人。2017年6月7日，申请执行人作出瓦国土资监罚催告字[2016]土A12号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告。因被执行人经催告后仍未履行行政处罚决定确定的义务，故向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人瓦房店市国土资源局于2016年12月7日作出的瓦国土资监罚决字[2016]土A12号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除在非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由政府相关部门组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 娜
人民陪审员 宋淑霞
人民陪审员 吴敬美
二〇一七年十月十六日
书 记 员 回 莉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清城法执字第4046号
申请执行人：吴华东，男，汉族。
委托代理人：向雪清，广东平正信诚律师事务所律师。
被执行人：文建成，男，汉族。
吴华东申请执行文建成机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2015）清城法民一初字第549号民事判�书已发生法律效力。根据该判决书确定：限被执行人文建成于本判决生效之日起10日内支付赔偿款116585.62元给申请执行人吴华东；本案受理费1376元，由申请执行人吴华东负担68元，被执行人文建成负担1308元。因被执行人文建成拒不履行法定义务，申请执行人吴华东向本院申请执行，本院于2015年12月8日立案执行。
本案在执行中，经向清远市房管、车管、国土及相关金融机构调查被执行人的财产状况，查明被执行人无财产可供执行。在进行执行听证中，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行之财产，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，鉴于被执行人文建成无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行，故本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）清城法执字第4046号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾伟光
审判员 温敏杰
审判员 冯瑞锋
二〇一六年三月八日
书记员 何文杰
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第2033号
申请执行人山东高密农村商业银行股份有限公司。
被执行人高密市盛赢纺织有限公司。
被执行人郑立芳。
被执行人李军富。
被执行人邱文英。
被执行人高密市利德纺织有限公司。
被执行人高密市龙基鞋业有限公司。
本院在执行山东高密农村商业银行股份有限公司与高密市盛赢纺织有限公司、郑立芳、李军富、邱文英、高密市利德纺织有限公司、高密市龙基鞋业有限公司借款、担保合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高商初字第756号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0118民初8539号
原告：项启忠，男，1968年1月25日出生。
被告：北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会，住所地北京市密云区密云镇大唐庄村。
法定代表人：项启国，村主任。
委托诉讼代理人：张晓敏，北京市鑫宝律师事务所律师。
原告项启忠与被告北京市密云区密云镇大唐庄村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。2016年11月25日，原告项启忠未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告项启忠撤诉处理。
案件受理费二十五元，由原告项启忠负担（已交纳）。
审判员 吕书义
二〇一六年十一月二十五日
书记员 龚满园
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执672号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳罗湖支行，住所地深圳市罗湖区宝安南路2048号宝丽大厦一二楼。
负责人黄庄。
被执行人李海德，刘秀民、潘伟雄、钟燕辉、王伟臣、刘梅、李海德
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷五案，（2015）深罗法民一初字第2225、2823、2920、3166、1574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院向被执行人发出了执行通知书及财产申报表，责令被执行人履行生效判决书所确定的义务，但是被执行人一直没有履行生效判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经查银行、房产、车辆、证券、工商等，未发现其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 刘裕林
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 郭思彦
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申137号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑开学，男，1945年4月3日出生，汉族，住重庆市合川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市合川区公安局，住所地重庆市合川区营盘街99号。
法定代表人陈正洪，局长。
委托代理人姚万裕，该局工作人员。
郑开学不服重庆市第一中级人民法院（2015）渝一中法行终字第00743号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑开学申请再审称，重庆市合川区公安局非法拘留郑开学的事实不清，重庆市第一中级人民法院裁定解除拘留的事实对郑开学不产生实际影响没有理由，不能成立，请求再审。
本院认为，郑开学向一审法院提交的起诉状中，明确载明请求撤销重庆市合川区公安局所属重庆市合川区拘留所于2008年8月8日出具的字（2008）287号解除拘留证明书，并提交该解除拘留证明书。该证明书仅证明郑开学被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对郑开学的合法权益不产生实际影响，一、二审法院裁定驳回郑开学的起诉并无不当。
综上，郑开学的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回郑开学的再审申请。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 刘佳佳
代理审判员 张蓉峡
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 陈晓岑
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初400号
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行。
负责人：刘满华，系该行行长。
地址：邵阳市大祥区邵水西路155号。
委托代理人洪刚、杨朝晖，系该行员工。
被告李艳。
委托代理人蔡松柏，邵阳市民声法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行与被告李艳信用卡纠纷一案，本院于2016年2月22日受理后，依法由审判员李红旗担任审判长，与人民陪审员石崇、黄胜军组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。被告李艳的委托代理人蔡松柏到庭参加诉讼，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费11888元，减半收取5944元，由原告中国工商银行股份有限公司邵阳三八亭支行负担。
审 判 长 李红旗
人民陪审员 石 崇
人民陪审员 黄胜军
二〇一六年四月十三日
代理书记员 何凯辉
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第00033号
公诉机关辽宁省北镇市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年11月10日生于辽宁省北镇市，汉族，小学文化，农民，住辽宁省北镇市。因本案于2014年12月2日被取保候审。
辽宁省北镇市人民检察院以北检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省北镇市人民检察院指派检察员谢博、王政出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省北镇市人民检察院指控，2014年10月27日14时许，在辽宁省北镇市中安镇三里店村耿某某家房后马路上，因被告人张某某制止被害人张某某乙擅自私用水泥而引发吵骂，被告人张某某随手拾起一块砖朝张某某乙投去，造成张某某乙左前臂受伤。经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定，被害人张某某乙左尺骨骨折，构成轻伤二级。
另查明，2014年11月27日被告人张某某与被害人张某某乙达成了赔偿协议，被告人赔偿被害人医药费等损失3.6万元，被害人对被告人表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明，受案登记表、立案决定书、侦破案报告表、案件来源、抓捕经过，协议书，张某某乙病历，证人王某某证言，被害人张某某乙陈述，被告人张某某的供述与辩解，北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人张某某当庭认罪态度较好，又能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，而且在案发起因上被害人张某某乙存在明显过错，故可对被告人张某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第三十八条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处管制十个月。
（管制考验期限，从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高明吉
二〇一五年一月八日
书记员 曹 洋
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第2726号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：江苏满孚矿产资源有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟镇海滨大道*号阳光国际中心*****室。
法定代表人：李小卫，该公司董事长。
委托代理�：李茜，北京百朗律师事务所律师。
委托代理人：韩志清，江苏董运弟律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：恒拓贸易有限公司。住所地：福建省长乐市漳港街道漳湖路303和顺商贸城（空港滨海花园）16幢05店面。
法定代表人：林伟星，该公司执行董事。
再审申请人江苏满孚矿产资源有限公司（以下简称江苏满孚公司）因与被申请人恒拓贸易有限公司（以下简称恒拓公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省高级人民法院（以下简称江苏高院）（2015）苏商终字第00261号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
江苏满孚公司申请再审称：参照《中华人民共和国海商法》相关规定，在本案所涉国际货物买卖合同履行中，虽然发生迟延交付的情况，�没有超过合理期限。原审适用《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）以外的法律对江苏满孚公司迟延交货行为适用定金罚则，于法无据。据此，江苏满孚公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百条第（二）项、第（六）之规定申请再审，请求依法再审，支持其诉讼请求。
被申请人恒拓公司未提交书面答辩意见。
本院认为：
案件争议焦点是，第一，江苏满孚公司是否构成根本违约；第二，本案是否应当适用定金罚则。
一、江苏满孚公司是否构成根本违约
根据《合同法》第九十四条之规定，根本违约是指合同一方当事人违反合同的行为，致使该合同的目的不能实现；其法律效果是当一方根本违约时，另一方当事人可以解除合同并要求对方承担相应民事责任。本案中，从案涉买卖�同约定看，关于交货时间和违约条款约定明确具体；从案涉买卖合同履行看，恒拓公司与江苏满孚公司就交货时间有过磋商，但双方未能就替代履行或变更交货时间达成一致意见。恒拓公司出于转卖的目的，购买案涉镍矿（数量52000湿吨正负10%），且此类货物的买卖因时间因素价格变化较大，故原审法院认定交货时间构成实现合同目的的主要内容，符合合同约定与客观情况。江苏满孚公司所称合同履行的合理迟延且可为当事人接受的主张，不仅在案涉买卖合同中没有约定，而且，恒拓公司明确告知江苏满孚公司，系出于货物转卖的目的订立案涉买卖合同，延迟交货会导致其合同目的不能实现，因此，江苏满孚公司未能在合同约定时间履行交货义务的行为，构成根本违约。恒拓公司以案涉买卖合同约定为据，适用《合同法》主张权利，事实和法律依据充分，应予支持。
二、本案是否应当适用定金罚则
根据《合同法》第一百一十五条之规定，定金为债权的担保，适用定金罚则的前提若为收受定金方不履行约定债务，法律结果是应当双倍返还定金。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》（以下简称《担保法司法解释》）第一百二十条第一款规定，因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。本案中，江苏满孚公司构成根本违约，落入定金罚则的规制范围内，恒拓公司一方面依《合同法》规定，主张解除合同，另一方面依《合同法》及《担保法司法解释》的规定，请求适用定金罚则，于法有据。此外，《合同法》第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。这是《合同法》在合同解除后对善后事项安排的规定，显然，合同解除并不影响合同中有关非合同权利义务约定的适用。因此，再审申请人江苏满孚公司有关本案不能适用定金罚则的主张，缺乏事实和法律依据，不予支持。
综上，江苏满孚公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回江苏满孚矿产资源有限公司的再审申请。
审 判 长 于 明
代理审判员 刘少阳
代理审判员 刘丽芳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张巧云
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执恢83号
申请执行人：王某，男，汉族，1995年11月2日生，住社旗县。
被执行人：方某1，女，汉族，生于1996年6月22日，住河南省社旗县。
被执行人：方某2，男，汉族，生于1972年2月1日，住河南省社旗县。
被执行人：张某，女，汉族，生于1972年10月29日，住河南省社旗县。
本院在执行申请人王某与被执行人方某1、方某2、张某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条规定,裁定如下：
终结对（2018）豫1327执恢83号案件的执行。
本裁定书送达后生效。
审判员 程 纲
二〇一八年六月七日
书记员 程沛善
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第548号
原告迁安市鑫雨工贸有限公司，住所地迁安市。
法定代表人孙学民，职务总经理。
委托代理人张士文，男，该公司副总经理。
委托代理人马岩，河北弘丹律�事务所律师。
被告赵立东，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告赵顺山，男，1958年3月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告迁安市鑫雨工贸有限公司与被告赵立东、赵顺山买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人马岩到庭参加诉讼，被告赵立东、赵顺山经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月18日，被告赵立东以分期付款形式在我公司购买装载机一台并签订了买卖合同，被告赵顺山为担保人，设备型号为LG953，价款321000元，首次付款103000元，以后每月付款21800元，于2012年6月17日前付清。合同签订后，被告赵立东给付首付款并将挖掘机提走。现被告赵立东仍欠我公司购车款87200元未付，故起诉，要求二被告承担连带责任给付我公司购车款87200元及逾期滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告赵立东、赵顺山辩称，对欠款的事实及数额87200元没异议，因资金周转遇到困难，请求延长付款期限。
经审理查明，2011年8月18日，被告赵立东（乙方）以分期付款形式在原告迁安市鑫雨工贸有限公司（甲方）购买装载机一台并签订了买卖合同，被告赵顺山为担保人，约定：设备型号为LG953，发动机编号1211H081496，价款321000元，首次付款103000元，于2011年9月起每月17日前付款21800元，于2012年6月17日前付清，乙方支付全部价款前，装载机所有权归甲方所有；乙方逾期未能给付应付款，每拖欠一天，按未支付价款的万分之六计算滞纳金，同时约定被告赵顺山作为保证人，保证期间为二年，自最后一批付款日期届满日起计算，承担连带付款责任和赔偿责任…。合同签订后，被告赵立东给付原告首付款103000元并将挖掘机提走。后被告赵立东于2011年9月26日付款21800元、2011年11月5日付款21800元、2012年2月15日付款87200元，后被告赵立东未再履行付款义务，尚欠原告87200元未付。
上述事实有双方当事人陈述，买卖合同，现金收据等证据材料证实。
本院认为，原告迁安市鑫雨工贸有限公司与被告赵立东、赵顺山签订的装载机买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原、被告双方均应按照合同的约定履行各自义务，被告赵立东未按合同约定付清原告全部购车款，原告请求判令被告给付购车款87200元的主张，理据充分，本院予以支持。买卖合同约定逾期未能给付应付款，每拖欠一天，按未支付价款的万分之六计算滞纳金，原告请求判令被告给付滞纳金的主张，理据充分，本院予以支持。结合被告赵立东每笔款项的给付日期，至2013年3月28日开庭之日止，被告赵立东应给付原告滞纳金合计33419.4元，以及2013年3月29日起至给付完毕之日止按日万分之六计算的滞纳金。被告赵顺山系被告赵立东担保人，应承担连带给付的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告赵立东、赵顺山连带给付原告迁安市鑫雨工贸有限公司购车款87200元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告赵立东、赵顺山连带给付原告迁安市鑫雨工贸有限公司逾期滞纳金，2011年9月18日至2013年3月28日33419.4元，2013年3月29日起至给付完毕之日止按日万分之六计算，本判决生效后十日内履行。
案件受理费1980元，由被告赵立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉与河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任立君
代理审判员 庞 昊
代理审判员 闫 聪
二〇一三年四月八日
书 记 员 孙 健
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执1298号
申请执行人汪志洋。
被执行人章丽芹。
被执行人付荣雷。
申请执行人汪志洋与被执行人章丽芹、付荣雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案执行。在执行过程中，对被执行人名下的资产进行了评估拍卖，现已分配完毕；对被执行人章丽芹、付荣雷其他财产线索进行了查询，目前没有发现有可供执行财产；因此本案在短期内无法执结，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）滨开民初字0378号民事判决书终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明广
审 判 员 孙永光
人民陪审员 郑红红
二〇一六年八月十九日
书 记 员 陈 功
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初5131号
原告：谢广银，男，1967年7月10日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：高申良，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：曹学兵，男，1970年12月30日生，汉族，住如皋市。
被告：冷小红，女，1974年4月14日生，汉族，住如皋市。
原告谢广银与被告曹学兵、冷小红劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢广银的特别授权委托代理人高申良到庭参加诉讼,被告曹学兵、冷小红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢广银向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付工资5800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年被告曹学兵在张家港市承包建筑工程，原告在其承包的业务中从事木工劳务，至2015年2月18日仍结欠原告工资5800元，其立有欠条予以证明，并承诺2016年年底归还。后其违约，至今未能归还。被告冷小红当时也在工地帮助管理，曾出具欠条，后改由被告曹学兵重新出具新欠条，并将原欠条收回，该债务形成于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告冷小红负有共同偿还义务。
被告曹学兵、冷小红未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告曹学兵、冷小红于2012年1月10日登记结婚。
2015年2月18日，被告曹学兵向原告出具欠条一份，载明：“今欠到谢广银2012年人工工资（￥5800）大写伍仟捌佰元整”，被告曹学兵在欠款人一栏予以签名，并备注“明年年底付清”。到期后，被告曹学兵未履行给付义务。
2017年4月20日，原告谢广银诉至本院，要求判如前请。
上述事实，有原告当庭陈述及其所举欠条、两被告结婚登记审查处理表等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告曹学兵欠原告工资报酬5800元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。现原告持据要求被告曹学兵给付欠付工资，与法有据，应予支持。关于被告冷小红是否应承担付款责任，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案
债务发生于被告曹学兵与冷小红婚姻关系存续期间，且被告冷小红并未举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故应当认定为夫妻共同债务，由两被告承担共同还款责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹学兵、冷小红于本判决生效后立即给付原告谢广银工资欠款5800元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告曹学兵、冷小红负担（此款原告已垫付，被告与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元﹙户名：江苏省南通市中级人民法院；帐号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行﹚。
审 判 长 马剑梅
人民陪审员 金 天
人民陪审员 杨福生
二○二○一七年九月二十二日
法官助理袁佳云
见习书记员刘洋洋
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初832号
原告平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人何刚，行长。
委托代理人陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人王超，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告于金才。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告于金才金融借款合同纠纷�案，本院受理后，依法由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告于金才经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行诉称，平安银行天府支行与于金才于2014年7月10日签订了《个人担保贷款合同》（以下简称《贷款合同》），合同约定：被告向原告申请贷款650000元，贷款期限为48个月，贷款年利率为9.5%，并按年浮动；被告同意将其所有的牌号为XX的发现牌小型越野客车作为抵押物；合同另对逾期利息、担保、违约条款等进行了约定。后原告按约向被告发放了贷款，并对合同约定的抵押车辆办理了抵押登记手续，但被告自2015年4月23日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，构成违约。原告为维护自身合法利益起诉来院，请求法院判令：1.被告归还原告贷款本金563293.76元；2.被告支付利息72426.19元，逾期利息31743.52元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和635729.95元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.如被告不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为XX的发现牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告继续清偿；4.本案的诉讼费由被告承担。
被告于金才未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告平安银行天府支行与被告于金才于2014年7月10日签订了《贷款合同》，合同约定原告平安银行天府支行作为贷款人（甲方），被告于金才作为借款人、抵押人（乙方、丁方）。由原告出借给于金才650000元，借款期限为48个月，还款方式为按月等额还款，借款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%。合同第二十条约定“二、乙方的义务：5.应当按照本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”。第二十九条约定“一、出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1.乙方违反本合同约定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务。二、发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1.主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于甲方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、�告费、送达费、执行费等所有费用”。第四十六条约定“贷款到期或提前到期，乙方未能按照约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利”。合同约定的抵押物为汽车一辆，抵押担保范围为乙方应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算。合同签订后，原告向被告发放了贷款650000元。原被告按约定为车牌号为XX的发现牌小型越野客车办理了抵押登记手续。原告发放贷款后，被告于金才未按约定偿还借款本息，截至2016年8月16日，被告于金才已连续17期未按期足额偿还借款本息，尚欠原告借款本金563293.76元、利息72426.19元、逾期利息（即罚息、复利）31743.52元。原告于2017年1月19日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、个人汽车消费贷款申请表、《贷款合同》、机动车登记证书、借款借据、贷款罚息表等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告平安银行天府支行与被告于金才签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告平安银行天府支行依约履行了贷款义务，发放给被告650000元贷款，但截至2016年8月16日被告已连续17期未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。按照合同约定，原告有权提前收回全部借款本金、利息并计收罚息、复利。截至2016年8月16日，被告于金才尚欠原告借款本金563293.76元、利息72426.19元、逾期利息31743.52元。�告要求被告偿还贷款本金563293.76元及截至2016年8月16日的利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定和合同规定，本院予以支持。根据合同约定，被告逾期未还款，还应当承担自2016年8月17日起至全部贷款本金、利息还清之日止的利息、逾期利息，计算方式按照《贷款合同》的约定。被告于金才以其所有的车牌号为XX的发现牌小型越野客车作为向原告借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续，因此原告就上述车辆享有抵押权，有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告于金才�本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金563293.76元及截至2016年8月16日的利息72426.19元、逾期利息31743.52元，并支付自2016年8月17日起至本金、利息实际付清之日止的利息、逾期利息（按双方签订的《个人担保贷款合同》约定计算）；
二、原告平安银行股份有限公司成都天府支行对被告于金才所有的车牌号为XX的发现牌小型越野客车享有抵押权。若被告于金才未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行有权对抵押物折价或就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5238元，由被告于金才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李 琳
二〇一七年三月十四日
书记员 周亚利
甘肃省会宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0422民初1205号
原告：王仲英，男，1941年3月15日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告曹金伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。住会宁县。
被告：王建军，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。住会宁县。
委托诉讼代理人：王彬霞，女，生于1985年12月2日，汉族，农民。住会宁县。系被告王建军女儿。
原告王仲英与被告曹金伟、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王仲英、被告王建军委托诉讼代理人王彬霞到庭参加诉讼，被告曹金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王仲英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹金伟偿还原告借款本金4万元及利息11万元；2、判令被告王建军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告曹金伟负担。事实与理由：2012年3月21日，被告曹金伟通过被告王建军（曹金伟的舅舅）向原告借款40000元，借期为一年，年利率按2分5计算，并向原告出具了借据，被告王建军为担保人，借款到期后，原告多次催要，被告借口推诿，至今分文未付。现要求法院按照法律规定判决被告偿还原告借款本金及利息。
被告曹金伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
被告王建军辩称，原告所诉的向被告曹金伟借款的情况属实，被告王建军也多次向曹金伟催要借款，曹金伟推诿不还，电话也不接。
原告王仲英向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。
经审查核实，原告提交的借条符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告曹金伟通过被告王建军（曹金伟的舅舅）向原告借款40000元，被告曹金伟出具借条1份，双方约定年利率为25%，过期加倍，被告王建军为保证人。
本院认为，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告王仲英依据借条主张双方存在借贷关系，原告与被告曹金伟之间的借贷关系合法有效。原告请求按照25%计算利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持。被告可按年利率24%计算借款利息，庭审中原告要求�告曹金伟支付2012年3月21日至2018年的3月22日的利息，符合法律规定，故被告曹金伟应支付原告借款利息57600元。被告王建军在借条担保人处签名，其对借款应承担保证责任，借条中未约定保证方式，被告王建军应当按照连带保证承担保证责任。借款未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，被告王建军的保证期间为2012年3月22日起六个月，原告未在上述借款保证期间内要求被告王建军承担保证责任，故对原告请求被告王建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹金伟于本判决生效后30日内偿还原告王仲英借款本金40000元，利息57600元（按照24%支付自2012年3月22至2018年3月22日期间的利息）；
二、驳回原告王仲英的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王仲英负担530元，被告曹金伟负担1120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员段文化
二〇一八年五月十一日
书记员王永霞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省会宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0422民初1205号原告：王仲英，男，1941年3月15日出生，汉族，农民。住会宁县。被告曹金伟，男，1984年10月2日出生，汉族，农民。住会宁县。被告：王建军，男，1962年8月7日出生，汉族，农民。住会宁县。委托诉讼代理人：王彬霞，女，生于1985年12月2日，汉族，农民。住会宁县。系被告王建军女儿。原告王仲英与被告曹金伟、王建军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序于2018年5月10日公开开庭进行了审理。原告王仲英、被告王建军委托诉讼代理人王彬霞到庭参加诉讼，被告曹金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王仲英向本院提出的诉讼请求：1、判令被告曹金伟偿还原告借款本金4万元及利息11万元；2、判令被告王建军承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告曹金伟负担。事实与理由：2012年3月21日，被告曹金伟通过被告王建军（曹金伟的舅舅）向原告借款40000元，借期为一年，年利率按2分5计算，并向原告出具了借据，被告王建军为担保人，借款到期后，原告多次催要，被告借口推诿，至今分文未付。现要求法院按照法律规定判决被告偿还原告借款本金及利息。被告曹金伟未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。被告王建军辩称，原告所诉的向被告曹金伟借款的情况属实，被告王建军也多次向曹金伟催要借款，曹金伟推诿不还，电话也不接。原告王仲英向法庭提交借条1份，证明被告向原告借款的事实。经审查核实，原告提交的借条符合证据的形式要件，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2012年3月21日，被告曹金伟通过被告王建军（曹金伟的舅舅）向原告借款40000元，被告曹金伟出具借条1份，双方约定年利率为25%，过期加倍，被告王建军为保证人。本院认为，本案被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的事实行使抗辩权和对原告提供的证据行使质证权的放弃，本院根据原告主张的事实及提交的证据确认本案的法律事实。原告王仲英依据借条主张双方存在借贷关系，原告与被告曹金伟之间的借贷关系合法有效。原告请求按照25%计算利息的诉讼请求，违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方约定的借款利率以不超过年利率24%为限的规定，本院不予支持。被告可按年利率24%计算借款利息，庭审中原告要求�告曹金伟支付2012年3月21日至2018年的3月22日的利息，符合法律规定，故被告曹金伟应支付原告借款利息57600元。被告王建军在借条担保人处签名，其对借款应承担保证责任，借条中未约定保证方式，被告王建军应当按照连带保证承担保证责任。借款未约定保证期间，则保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月，被告王建军的保证期间为2012年3月22日起六个月，原告未在上述借款保证期间内要求被告王建军承担保证责任，故对原告请求被告王建军承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹金伟于本判决生效后30日内偿还原告王仲英借款本金40000元，利息57600元（按照24%支付自2012年3月22至2018年3月22日期间的利息）；二、驳回原告王仲英的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告王仲英负担530元，被告曹金伟负担1120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员段文化二〇一八年五月十一日书记员王永霞
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第5285号
申请执行人杜盛强。
被执行人赵晓凤。
申请执行人杜盛强与被执行人赵晓凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月10日作出的（2014）丹民初字第4642号民事判决，已发生法律效力,依该判决第二项：被执行人赵晓凤应给付申请执行人赔偿款29760.59元，并承担案件受理费及鉴定费合计1693.2元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息,被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第4642号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴江晨
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0727执855号
申请执行人伍某某，男，1962年3月6日出生，汉族，个体业者，住浙江省。
被执行人被告浙江八达建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市。
法定代表人周某某，该公司董事长。
本院在执行伍某某与浙江八达建设集团有限公司合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
辽宁省义县人民法院（2016）辽0727执855号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 霍再强
审 判 员 孙安国
代理审判员 李 响
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 刘 辉
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初4578号
原告：温州巨隆拉链有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路66号东一幢。
法定代表人：王可，总经理。
委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。
被告：温州市迪派鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村（温州市新中金属材料物资有限公司内1-2层）。
法定代表人：张培晓。
原告温州巨隆拉链有限公司与被告温州市迪派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以账目需要重新核对为由，向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州巨隆拉链有限公司撤回对被告温州市迪派鞋业有限公司的起诉。
本案诉讼费5256元，减半收取2628元，由原告温州巨隆拉链有限公司负担。
审 判 员 余 星
二〇一七年十月三十日
法官助理 李博武
代书记员 杨 阳
?PAGE?
?PAGE?-1-?
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0303民初4578号原告：温州巨隆拉链有限公司，住所地：温州经济技术开发区甬江路66号东一幢。法定代表人：王可，总经理。委托诉讼代理人：高豪军、袁利帆，温州市光华法律服务所法律工作者。被告：温州市迪派鞋业有限公司，住所地：温州市鹿城区仰义街道前京村（温州市新中金属材料物资有限公司内1-2层）。法定代表人：张培晓。原告温州巨隆拉链有限公司与被告温州市迪派鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以账目需要重新核对为由，向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告温州巨隆拉链有限公司撤回对被告温州市迪派鞋业有限公司的起诉。本案诉讼费5256元，减半收取2628元，由原告温州巨隆拉链有限公司负担。审 判 员  余 星二〇一七年十月三十日法官助理  李博武代书记员  杨 阳????-1-?
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第988号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖南�吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第988号
原告杨某某。
被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。
法定代表人陈某，该公司总经理。
被告贾某某。
本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审 判 员 杨冬初
二〇一五年九月六日
代理书记员 吴秋英
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用�下列范围：
????（一）不予受理；
????（二）对管辖权有异议的；
????（三）驳回起诉；
????（四）保全和先予执行；
????（五）准许或者不准许撤诉；
????（六）中止或者终结诉讼；
????（七）补正判决书中的笔误；
????（八）中止或者终结执行；
????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
????（十一）其他需要裁定解决的事项。
????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。
当事人�期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第988号
�告吉水县丁江农村信用社。
负责人肖玉峰，该社主任。
被告赵子明，男，汉族，吉水县人，农民，住吉水县。
原告诉被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吉水县丁江农村信用社负担。
审判员 宋国庆
二〇一五年九月一日
书记员 邓小彪
湖南�吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2015）吉民初字第988号原告杨某某。被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司。法定代表人陈某，该公司总经理。被告贾某某。本院在审理原告杨某某诉被告湘西自治州某房地产开发有限责任公司、贾某某房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，又未申请司法救助，在指定的期限内仍未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于使用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  杨冬初二〇一五年九月六日代理书记员  吴秋英附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用�下列范围：????（一）不予受理；????（二）对管辖权有异议的；????（三）驳回起诉；????（四）保全和先予执行；????（五）准许或者不准许撤诉；????（六）中止或者终结诉讼；????（七）补正判决书中的笔误；????（八）中止或者终结执行；????（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；????（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；????（十一）其他需要裁定解决的事项。????对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。????裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；反诉案件，由提起反诉的当事人自提起反诉次日起七日内交纳案件受理费。当事人�期不交纳费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内未缴纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681破申8号
申请人：诸暨市三辰针纺织品有限公司，住所地：诸暨市陶朱街道越都路39号。
法定代表人：寿雪珍。
被申请人：浙江尚典服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村（陆村）。
法定代表人：王一帆。
2017年5月16日，本院对申请人诸暨市三辰针纺织品有限公司与被申请人浙江尚典服饰有限公司申请破产清算一案予以立案登记，并依法由审判员荣文华进行审查。申请人诸暨市三辰针纺织品有限公司称：被申请人欠申请人583647.70元，被申请人承诺于2013年11月底前付清，经诸暨法院调解达成（2013）绍诸商初字第3129号民事调解书。但履行期届满后，被申请人未按时支付货款，申请人申请法院强制执行，法院执行后因被申请人暂无可供执行的财产，遂作出（2013）绍诸执民字第9704号执行裁定，终结该案的执行。申请人认为被申请人资产不足以清偿全部债务，明显缺乏清偿能力，已经具备破产条件，申请人因此申请对被申请人进行破产清算。2017年5月18日，本院通知了被申请人浙江尚典服饰有限公司。2017年5月26日，申请人诸暨市三辰针纺织品有限公司向本院提出申请，以双方之间的债权债务自行达成一致处置意见为由，请求撤回对被申请人浙江尚典服饰有限公司的破产清算申请。
本院认为：申请人诸暨市三辰针纺织品有限公司申请撤回对被申请人浙江尚典服饰有限公司的破产清算申请，系当事人自行行使处分权，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人诸暨市三辰针纺织品有限公司撤回破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 荣文华
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘鸿翔
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0525民初303号
原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇。
法定代表人：胥进，董事长。
委托诉讼代理人：邓莹译，公司员工。
被告：胡明，女，1981年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。
原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告胡明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘铭
二〇一七年二月二十三日
书记员 周云
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=19148219-30cd-4f3d-9917-ef903ad590bd&imgId=MTkxNDgyMTktMzBjZC00ZjNkLTk5MTctZWY5MDNhZDU5MGJkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2420号
申请执行人：任国军
被执行人：乌吉玛、额尔敦布和
申请执行人任国军与被执行人乌吉玛、额尔敦布和民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月23日作出的（2016）内0422民初4266号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌吉玛、额尔敦布和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任国军向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人乌吉玛名下工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年九月二十一日
书记员 宋魁智
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2420号申请执行人：任国军被执行人：乌吉玛、额尔敦布和申请执行人任国军与被执行人乌吉玛、额尔敦布和民间借贷纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年8月23日作出的（2016）内0422民初4266号民事民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乌吉玛、额尔敦布和没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任国军向本院申请强执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：继续冻结被执行人乌吉玛名下工资收入。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年九月二十一日书记员 宋魁智
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00759号
原告葛惠先，男，汉族，1983年10月27日出生。
委托代理人张钦辉，河南忠义律师事务所律师。
被告张得永，男，汉族，1984年6月12日出生，现下落不明。
被告夏花芝，女，汉族，1960年6月16日出生，退休教师。
原告葛惠先诉被告张得永、夏花芝民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告葛惠先委托代理人张钦辉到庭参加诉讼，被告张得永、夏花芝经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛惠先诉称，2014年11月10日被告张得永向原告葛惠先借款7万元整，借款期限自2014年11月10日至2015年1月10日被告张得永向原告出具了借据，被告夏花芝为借款提供连带责任保证。经原告多次向被告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，诉请判令二被告偿还原告7万元本金及按中国人民银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告张得永、夏花芝未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、原告葛惠先的身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、借据一份。证明被告张得永于2014年11月10日向原告借款7万元，月利率为2%，被告夏花芝为借款提供连带责任保证。
本院认为，原告提交的两份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2014年11月10日被告张得永向原告葛惠先借款7万元，约定借款期限自2014年11月10日至2014年1月10日，借款月利率为2%。被告张得永于当日向原告出具了借据，并约定由被告夏花芝提供连带责任保证。借款到期后，原告向被告催要借款，被告至今未偿还借款本金7万元及利息。
本院认为，被告张得永向原告葛惠先借款7万元，约定了借款期限2个月及月利率2%（折合年利率为24%），原被告双方的借贷关系成立，原被告双方均应依约履行各自义务，原告依约支付了借款，被告张得永未按约归还借款本金，已构成了违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告张得永偿还借款本金7万元，本院予以支持。原告要求被告自2014年11月10日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款年利率的四倍（22.4%）支付利息，符合法律及相关司法解释的规定，本院予以支持。被告夏花芝为该借款提供连带责任保证，应当对借款本金及利息承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
一、被告张得永于本判决生效后十日内偿还原告葛惠先借款7万元及利息（自2014年11月10日至付清之日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息）；
二、被告夏花芝对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1758元，保全费720元，公告费560元，由被告张得永、夏花芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 姜跃生
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 邓晓茹
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初465号
原告�某。
被告张某某甲。
原告蒋某与被告张某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法由审判员徐跃进适用简易程序，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称，她与被告张某某甲于2012年经人介绍相识，2012年结婚，婚后生育一女孩取名张某某乙，因婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，且婚后常为生活琐事发生争吵，她认为夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决解除她与张某某甲的夫妻关系。
被告张某某甲辨称，原告必须答应他的要求，方才同意离婚，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年经人介绍相识并自由恋爱，并于2012年7月19日在某某县民政局进行婚姻登记，婚后于2012年11月14日生育一女孩，取名张某某乙，现由被告父母带养。婚后双方为因家庭琐事，经常发生争吵，至夫妻关系产生隔阂，原告认为夫妻关系维持无望，遂诉至法院，请求法院判决双方依法解除婚姻关系。
以上事实有原告当庭陈述及庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好。原告诉称其夫妻感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实。夫妻应互谅互爱，相互理解，加强交流，互相信任，只要双方能本着尊重婚姻、维护家庭稳定和婚生小孩健康成长的原则，夫妻和好是有可能的。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告蒋某请求与被告张某某甲离婚，不予准许。
本案案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日�向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 徐跃进
二〇一六年五月六日
书记员 任乐文
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01821号
申请执行人张建珍，男，1968年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝光亮，男，1956年4月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行张建珍依据（2015）神民初字第00771号民事判决书申请执行郝光亮民间借贷纠纷一案中，向被执行人郝光亮发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人张建珍书面向本院提出撤回执行申请，本案现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）神民初字第00771号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年十月二十八日
书记员 李 敏
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初2704号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：林良平。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林良平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,985.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,378.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林良平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,363.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年二月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初2704号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林良平。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林良平信用卡纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币51,985.35元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等12,378.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林良平系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款64,363.43元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年二月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5110号
原告：谭安进
原告：谭伟
原告：荆发英
以上三原告共同委托诉讼代理人：李尉
以上三原告共同委托诉讼代理人：李欣
被告：刘国波
委托诉讼代理人：陈燕彬
委托诉讼代理人：杨翔嵛
被告：四川泰德华运输服务有限公司
委托诉讼代理人：李广喜
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司
委托诉讼代理人：肖媛
被告：胡钰秀
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告谭安进、谭伟、荆发英诉请：1.被告刘国波、泰德华公司、胡钰秀赔偿各项损失共计436962.5元；2.被告人保成都分公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赖武梨于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告谭伟及委托诉讼代理人李欣、被告刘国波的委托诉讼代理人陈燕彬、被告人保成都分公司的委托诉讼代理人肖媛、被告胡钰秀到庭参加诉讼。被告泰德华公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、无争议的事项
（一）2016年8月11日，刘国波驾驶川AN59XX号重型自卸货车搭载郭尚军沿蒲塘路由蒲江县城方向往大塘镇方向行驶。11时许，刘国波驾车行驶至蒲塘路15KM+700M路段处，与前方同向由慢车道变更至快车道往左侧路边行驶由祝永霞驾驶的无号牌电动二轮车相撞。事故发生后，刘国波驾车驶出左侧路边，与路外山体相撞。造成两车受损，刘国波、郭尚军、祝永霞受伤，祝永霞后经医院抢救无效死亡。经交警部门认定，祝永霞承担事故主要责任，刘国波承担次要责任，郭尚军无责。
（二）川AN59XX号车登记车主为泰德华公司，实际车主为胡钰秀，事故发生后，胡钰秀垫付了丧葬费40000元，医疗费1332.6元，电动二轮车维修费1080元。相应的赔偿责任由胡钰秀承担。该车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。因事发时川AN59XX号车超载，故在商业三者险中免赔10%。
（三）庭审中，各方当事人对以下事项达成一致意见：丧葬费27212.5元，死亡赔偿金566700元。
二、争议的事项及对争议事项的认定
（一）刘国波的赔偿比例。交警部门认定刘国波承担事故次要责任，祝永霞承担主要责任。虽原告对责任划分有异议，但其未提交证据推翻上述责任认定。故本院对交警部门出具的事故认定书予以采信。虽经鉴定祝永霞骑行的电动二轮车属于机动车，但是电动二轮车为非机动车，其非机动车属性不因鉴定机构的鉴定而发生改变，故本案所涉交通事故应当按照机动车与非机动车之间发生的交通事故进行处理。即刘国波应当对祝永霞的损失承担40%的赔偿责任。
（二）胡钰秀垫付的丧葬费40000元如何抵扣。经查，胡钰秀向原告预付了丧葬费40000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，由此可见，丧葬费为固定费用，不以死者家属实际花费的金额为准。加之，原告向被告出具收条时也明确了该40000元为预付丧葬费，故若其付出的费用高于法定丧葬费金额，则多出部分可以用于品叠其余费用。本院对原告主张该费用只能作为丧葬费的抗辩不予采纳并对其另行主张的运尸费1200元不予支持。
（三）被扶养人生活费。原告提交了蒲江县甘溪镇人民政府及蒲江县甘溪镇泉滩社村民委员会出具的证明，载明荆发英与祝永霞系母女关系，荆发英共有四个子女。因祝永霞长期居住在城镇，收入亦来源于城镇，故荆发英的被扶养人生活费的赔偿标准应当参照祝永霞的赔偿标准，即按照城镇居民人均消费性支出计算，为25825元。
（四）死者家属处理后事的交通费及误工费。结合交通事故发生地点，原告居住地等相关情况，本院酌情该项费用为1400元。
（五）精神损害抚慰金。因祝永霞在交通事故中死亡，本院酌情为30000元。
判决结果
本案原告因此次交通事故遭受的损失总额为653550.1元（详见赔偿项目表），因刘国波在本次交通事故中承担次要责任，故应当对上述损失承担40%的赔偿责任。但其在事发时系履行职务行为，故相应的赔偿责任应当由雇主胡钰秀承担。又因川AN59XX号车在人保成都分公司投保了交强险及限额100万元的商业三者险，故其应当在保险责任限额内承担赔偿责任。综上，人保成都分公司应当在交强险范围内赔偿112412.6元（医疗项下1332.6元+伤残项下110000元+财产项下1080元），在商业三者险范围内赔偿194809.5元（541137.5元×40%×90%），以上共计307222.1元。胡钰秀应当赔偿21645.5元。因胡钰秀已垫付42412.6元，故人保成都分公司应当向其支付20767.1元，向原告支付286455元。原告超出上述金额的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谭安进、谭伟、荆发英286455元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司成都市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告胡钰秀20767.1元；
三、驳回原告谭安进、谭伟、荆发英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2542元，因适用简易程序，减半收取1271元，由被告胡钰秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 赖武梨
二〇一七年七月十五日
书记员 廖文伟
附：赔偿项目表
赔偿项目
金额
|
计算公式
医疗费
|
1332.6元
|
丧葬费
|
27212.5元
|
死亡赔偿金
|
566700元
|
被扶养人生活费
|
25825元
|
20660元/年×5年÷4人
死者家属处理后事的交通费及误工费
|
1400元
|
精神损害抚慰金
|
30000元
|
车辆维修费
|
1080元
|