江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜和民初字第30号
原告廖启英（系白忠祥妻子），亻革家人族。
原告白艳飞（系白忠祥女儿），亻革家人族。
原告白健（系白忠祥儿子），亻革家人族。
委托代理人吴再学（受廖启英、白艳飞、白健共同特别授权委托），贵州贵公律师事务所律师。
被告吴增孝，现在江苏省浦口监狱服刑。
被告王先侠。
委托代理人邵思荣（受王先侠特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称保险公司），住所地安徽省淮北市古城路112号。
负责人马新礼，保险公司经理。
委托代理人李扬、谭康（受保险公司特别授权委托），安徽安港律师事务所律师。
原告廖启英、白艳飞、白健与被告吴增孝、王先侠、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法适用简易程序，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告白健及其与廖启英、白艳飞的共同委托代理人吴再学，被告吴增孝，被告保险公司的委托代理人李扬、谭康（其中，李扬参加了第一次庭审，谭康参加了第二次庭审）到庭参加诉讼，被告王先侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告廖启英、白艳飞、白健诉称：2014年10月25日18时20分许，吴增孝超载驾驶王先侠所有的皖F×××××号重型半挂牵引车，沿省道S342线由南往北行驶至85公里路段，遇同向正在左转弯横过道路白忠祥驾驶的电动自行车时，吴增孝采取措施不当，致使两车相撞，造成白忠祥受伤，经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队认定，吴增孝应承担事故的主要责任，白忠祥应承担事故的次要责任。王先侠为该车投保于保险公司。现请求判令被告方：赔偿其各项损失883696元，并承担本案诉讼费。
庭审中，原告方明确要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。
被告吴增孝辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。其他意见在质证时发表。
被告保险公司辩称：1、如本起事故责任划分属实，其公司愿在肇事车辆投保的交强险限额内对原告方的合理损失予以赔偿，超出交强险部分应根据事故责任按照商业三责险合同约定赔偿。因肇事车辆系超载行驶，且该违法行为是事故起因，根据法律规定及合同约定，对于本案商业险部分，其公司应扣除10%的绝对免赔率。2、因本案受害人生前系贵州省农业居民，本案死亡赔偿金应参照农村居民标准计算，对被抚养人生活费，原告方未提供充分证据证明廖启英已丧失劳动能力，故不予认可。3、因本案肇事者吴增孝已构成交通肇事罪，对于精神损害抚慰金依法应不予支持。4、原告方部分诉请无事实及法律依据，部分诉请标准过高，请求法院酌定。5、其公司不承担本案诉讼费。
被告王先侠未作答辩。
经审理查明：2014年10月25日18时20分许，吴增孝超载驾驶王先侠所有的皖F×××××号重型半挂牵引车／皖F×××××号重型普通半挂车，沿省道S342线由南向北行驶至宜兴市85公里路段，遇同向正在左转弯横过道路白忠祥（1956年8月23日生）驾驶的电动自行车时，吴增孝采取措施不当，致使两车发生相撞，造成白忠祥受伤，后经医院抢救无效于当日死亡的交通事故。该事故经宜兴市公安局交警大队责任认定，吴增孝应承担事故的主要责任，白忠祥应承担次要责任。事故发生后，白忠祥被送至宜兴市中医医院救治，医疗费1213.41元。吴增孝系王先侠雇佣的驾驶员，王先侠为皖F×××××号车在保险公司投保有交强险、保额为50万元的商业险及不计免赔险，为皖F×××××号车在保险公司投保有保额为5万元的商业险及不计免赔险。商业险保险条款第九条第（二）项约定：违反安全装载规定的，增加免赔率10%。事故发生后，王先侠已支付了70000元。
另查明：黄平县公安局上塘派出所（以下简称上塘派出所）出具证明1份：白忠祥与廖启英系夫妻关系，俩人共生育两个子女白艳飞、白健，白忠祥父母均已亡故。2014年11月11日，黄平县上塘镇大坪村村民委员会（以下简称大坪村委）出具证明1份：廖启英无劳动能力，无收入来源，家庭生活贫困。宜兴市公安局交警大队暂住人口信息表中显示：白忠祥于2012年10月31日到达江阴市，并办理暂住证；2013年3月1日起到达无锡市滨湖区，并办理暂住证。2014年12月15日，宜兴市万石镇南漕村村民陆挺根出具证明1份：白忠祥、廖启英夫妇于2002年来宜兴租住其两间平房至今，白忠祥外出打工，廖启英靠丈夫打工所得维持生活，并无其他收入。同年12月16日，宜兴市万石镇南漕村村民委员会（以下简称南漕村委）在该证明上盖章确认。2015年3月24日，本院作出（2015）宜刑初字第00058号刑事判决书，认定吴增孝犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
审理中，保险公司认为吴增孝驾驶王先侠所有的皖F×××××号重型半挂牵引车／皖F×××××号重型半挂车，在发生事故时，超载行驶，要求扣除10%的免赔率，并向本院提供了保单与保险条款。原告方认为，按照法律规定，对免责条款，保险人应当对投保人进行书面告知，用黑体字提示强调，现保险公司提供的证据不足以证明已经履行了告知义务。2015年3月15日王先侠委托邵思荣为特别授权委托代理人，同年3月17日王先侠与邵思荣到本院，认为该商业险保单中王先侠的签名并非其本人真实的签名，申请对保单上的笔迹真实性进行鉴定。本院根据法律规定启动了鉴定程序，并摇号确定苏州同济司法鉴定所进行鉴定。在鉴定过程中，该鉴定所明确本次鉴定费为8000元，本院于2015年5月16日把该鉴定所需预交鉴定费的通知送达给王先侠，通知王先侠须于2015年5月24日前将鉴定费交至该鉴定所。至2015年8月13日，王先侠仍未交费，致使该鉴定所作退卷处理。
庭审中，原告方与被告吴增孝、保险公司对原告方在本次事故中的以下损失项目一致确认：医疗费1213.41元、误工费2950.3元、丧葬费25639.5元。保险公司对原告方主张的赔偿项目中，死亡赔偿金要求按农村居民标准计算，对精神损害抚慰金、被扶养人生活费均不予认可，其他赔偿项目要求法院酌定。
上述事实，有原告方提供的事故认定书、机动车信息查询结果单2份、保险信息及保险单（复印件）、门诊病历、医疗费发票、病危通知单、死亡证明、户口注销证明、上塘派出所证明、大坪村委证明、暂住人口信息表2份、陆挺根与南漕村委联合出具证明、交通费发票、宜兴市殡仪馆收据、住宿费发票、收入减少证明、完税证明、社保缴费单、结婚证，被告保险公司提供的交强险及商业险保单、保险条款，本院（2015）宜刑初字第00058号刑事判决书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，受害人遭受人身损害致死亡的，其亲属有权要求侵权人赔偿死亡赔偿金等各项损失。机动车发生交通事故造成人身伤害的，由保险公司在机动车责任强制保险及商业险限额的范围内予以赔偿，不足部分按照双方过错比例分担责任。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，原被告双方的主要争议焦点是：一、原告方主张的赔偿项目中的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、车损及其他损失，被告方有异议。1、死亡赔偿金，原告方要求按江苏省城镇居民标准计算，保险公司与吴增孝均认可按农村居民标准计算。本院根据白忠祥暂住人口信息及白忠祥房东陆挺根出具的证明综合分析，认定白忠祥在事故发生时在无锡地区居住已满一年以上，应当按照江苏省城镇居民标准计算，死亡赔偿金应计算为650760元（死亡赔偿金实际为34346元／年×20年=686920元，因原告方主张650760元）。2、精神损害抚慰金，原告方主张50000元，保险公司认为吴增孝已承担刑事责任，不应承担精神损害抚慰金。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，应当优先适用《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》，而上述法律法规均明确了交强险的免赔事由，车辆肇事人承担刑事责任并非法定免责事由。吴增孝虽因交通肇事已承担刑事责任，但不能免除其民事侵权责任，吴增孝与王先侠仍应当赔偿相应的精神损害抚慰金。本院根据事故责任酌定精神损害抚慰金为35000元。3、交通费，原告方主张20000元，保险公司认为标准过高，要求法院酌定。本院按照宜兴市本地习惯，办理丧葬事宜酌定为3人次7天，根据白忠祥亲属从贵州往来宜兴办理丧葬事宜的实际情况，原告方提供有飞机票、火车票，从上塘镇至黄平县城约需30元，黄平县至凯里约需20元，凯里至贵阳约需50元，贵阳至上海机票约需800元（原告方提供机票有的是689元，有的是1038元），上海至宜兴76元，在宜兴也应有适当交通费，单程3人，酌定为3500元；有的乘坐火车从凯里至杭州东为337元，杭州东至宜兴为58.5元，从宜兴去高铁站也应有适当交通费，返程坐火车3人次酌定为2000元，综合酌定交通费为5500元。4、住宿费，原告方主张8000元，保险公司认为标准过高，要求法院酌定。本院按照宜兴市本地习惯，办理丧葬事宜酌定为3人次7天，根据白忠祥亲属从贵州往来宜兴办理丧葬事宜的实际情况，参照一般公务人员出差至江苏标准为340元，酌定为7140元（340元／天×7天×3=7140元）。5、被扶养人生活费，原告方主张407420元，保险公司认为村委会不具备劳动能力鉴定资格，对此不予认可。本院认为，事故发生时廖启英未满55周岁，未达法定退休年龄，且村委会并不具备证明廖启英是否丧失劳动能力的资格，是否丧失劳动能力应当由劳动部门出具相关意见或申请进行劳动能力鉴定，本案中原告方并未申请对廖启英是否丧失劳动能力进行鉴定，故不能认定廖启英已丧失劳动能力，对该部分诉讼请求，依法应不予支持。6、对于原告方主张车损及其他损失，因原告方未提供证据，且被告方不予认可，本院应不予支持。二、保险公司认为吴增孝驾驶车辆超载，应按保险合同及保险条款，扣除10%的免赔率，对此原告方认为是免责条款，后王先侠到庭不予认可，要求进行笔迹鉴定。本院认为，车辆超载行驶，本身是违法行为，且在行驶中危险程度增加，保险公司根据保险条款增加10%免赔率，符合商业险规则。王先侠申请进行笔迹鉴定，后又拒交鉴定费，应当认定保险单上是王先侠本人签名。三、诉讼费的负担。原告方要求诉讼费由被告方承担，保险公司认为其公司不承担。本院认为诉讼费应当由败诉方按比例负担，保险公司的该辩称，不符合法律规定。综上，原告方在本次事故中的损失有：医疗费1213.41元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金35000元、误工费2950.3元、丧葬费25639.5元、交通费5500元、住宿费7140元，合计728203.21元。保险公司应当在交强险医疗费用限额内赔付1213.41元，在死亡伤残限额内赔付110000元，合计在交强险限额内赔付111213.41元，剩余616989.8元，由被告方赔偿493591.84元（616989.8元×0.8=493591.84元），保险公司在商业险内赔付444232.66元（493591.84元×0.9=444232.66元），王先侠应承担因吴增孝超载扣除的10%免赔率，即49359.18元，因王先侠已支付70000元，剩余20640.82元，保险公司在商业险内应赔付423591.84元（444232.66元-20640.82元=423591.84元），保险公司合计应赔付534805.25元（111213.41元＋423591.84元=534805.25元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第一条、第八条、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付廖启英、白艳飞、白健534805.25元。
二、驳回廖启英、白艳飞、白健的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取4818元，由保险公司负担2800元，廖启英、白艳飞、白健自行负担2018元。保险公司应负担的部分已由廖启英垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给廖启英。
（保险公司赔付款汇入户名：宜兴市人民法院和桥人民法庭；开户行：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司和桥支行；帐号：3202232701201000030094）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 周盘中
人民陪审员 吴益平
二〇一五年九月十八日
法官 助理 柳 杰
书 记 员 朱 姣