江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初263号
原告：新干县赣新汽车运输租赁有限公司，住所地：江西省新干县城北物流园W16号三楼。
法定代表人：朱小森，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱反森，男，该公司副总经理。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部，住所地：江西省吉安市新干县城北物流园W16号一楼。
负责人：王秋兰，该公司经理。
委托诉讼代理人：李炜琨，男，该公司查勘员。
被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市洪都大道636号西格码商务楼13楼。
负责人：李少清，该公司经理。
原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司（以下简称赣新公司）与被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务业务部（以下简称安邦保险新干服务部）、安邦财产保险股份有限公司江西分公司(以下简称安邦保险江西分公司)保险纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱反森、被告安邦保险新干服务部委托诉讼代理人李炜琨到庭参加诉讼，被告安邦保险江西分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赣新公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告车辆损失80640元和评估费2500元，合计83140元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月11日4时25分，原告驾驶员黄德华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，在樟树市××××由北往南方向行驶，行至滨江壹号路口遇情况紧急刹车时，导致车上货物向前移动跌落致使赣Ｄ×××××重型半挂牵引车严重受损的交通事故。经交警部门交通事故认定，黄德华负事故的全部责任。事故发生后，原告立即向交警部门及被告保险公司报案，该车在修理厂修理期间原告要求被告保险公司定损，但被告保险公司以各种理由拖延后置之不理。经江西新余司法鉴定中心鉴定，该车损失为80640元，评估费为2500元，合计83140元。原告在被告保险公司为赣Ｄ×××××牵引车投保了交强险、车损险、不计免赔险、第三者责任险，车上人员险及火灾险、爆炸自然损失险等险种，且事发时在保险期内，司机黄德华驾驶证、赣Ｄ×××××牵引车行驶证都在有效期内。原告与被告多次协商赔偿但都未达成赔偿协议。
被告安邦保险新干服务部辩称：被告确实在我们公司承保了商业险，我们的保险免责条款上被告也盖章了，责任免除条款中第七条中的第11小条明确规定“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”，本案不属于我公司保险赔偿范围。同时我公司自己鉴定原告的损失为32500元而不是原告所说的80640元。
被告安邦保险江西分公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年1月8日，原告赣新公司向被告安邦保险新干服务部就赣Ｄ×××××货车投保了机动车损失保险（不计免赔率特约条款）、第三者责任险等险种，保险期间自2016年1月12日零时起至2017年1月11日24时止。2016年11月11日4时25分，原告驾驶员黄德华驾驶赣Ｄ×××××重型半挂牵引车，在樟树市××××由北往南方向行驶至滨江壹号路口遇情况紧急刹车时，车上货物向前移动跌落致使车辆严重受损。经樟树交警交通事故认定，黄德华负事故全部责任。事故发生后，原告赣新公司及司机黄德华多次要求被告参与第三方鉴定评估赣Ｄ×××××重型半挂牵引车的损失。但被告认为不符合公司保险条款规定、不同意鉴定评估及理赔。原告赣新公司遂委托江西新余司法鉴定中心在2016年11月对赣Ｄ×××××车辆损失进行了鉴定，原告于2017年1月底将赣Ｄ×××××车辆修理后花费80640元。
本案双方当事人有争议的事实是：赣Ｄ×××××货车的车辆损失为多少和被告是否就免责条款向原告作了提示及明确说明。一、关于车辆损失问题，原告提交了江西新余司法鉴定中心于2016年11月23日作出的司法鉴定意见书，认定赣Ｄ×××××车辆的损失金额为80640元，鉴定费为2500元。被告质证后认为，对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，但是修理费过高，我公司委托北京邦业保险公估有限公司于2017年3月2日作出的公估结论认定事故为正常交通事故、损失金额为32500元，应以我公司鉴定为准。本院认为，原告多次要求被告参与第三方鉴定评估赣Ｄ×××××车辆损失，而被告不同意鉴定评估及理赔，则被告在不履行义务的同时放弃了查勘车损的权利，原告委托江西新余司法鉴定中心进行鉴定不存在过错，且被告对该鉴定意见书的真实性、合法性、关联性没有异议，本院依法对该鉴定意见书予以采信。被告提交的北京邦业保险公估有限公司于2017年3月2日作出的公估报告，原告质证后认为被告没有通知就单方估算不予认可。本院认为，在事故发生三个月后赣Ｄ×××××车辆已实际修复的情况下，被告未通知原告以公估基准日为2017年3月1日作出公估报告且报告上没有公估人签名，该公估报告没有证明力，本院不予采信。故，赣Ｄ×××××货车的车辆损失为80640元。二、关于免责条款的提示说明问题。被告仅提交了一份投保单复印件用以证明投保时说明告知义务经原告盖章确认。原告质证后认为，投保单是复印件，不知晓有免责条款，该投保单复印件上也没有免责条款，被告没有尽告知义务，不认可该证据。本院认为，没有与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，且投保单复印件上无原告方具体经办人员签名，被告亦在庭审中明确陈述不知向原告何人进行了明确告知，故对该证据本院不予采信，被告没有证据证明其已经就免责条款向原告作了提示及明确说明。
本院认为：原告赣新公司为赣Ｄ×××××重型半挂牵引车向被告安邦保险新干服务部交纳了保险费，被告向原告出具了保险单，双方间保险合同关系成立，合法有效。本案所涉保险事故发生于保险期间，被告依法依约应承担相应保险责任。被告辩称该保险事故属于《安邦财产保险股份有限公司营业用汽车损失保险条款》第七条第十一款约定的“被保险机动车的下列损失和费用保险人不负责赔偿：被保险机动车所载货物坠落、倒塌、撞击、泄漏造成的损失”免责事项，其理由依法依约并不成立。首先，因被告不足以充分证明其已经就该免责条款进行了明确告知，该条款依法不对原告产生效力。其次，《中华人民共和国保险费》第三十条规定：采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。被告主张的免责情形应当限制在没有发生交通事故等非正常状态，而非对正常交通事故导致的损失进行排除，对该条款发生的情形双方产生争议，依法应当作出对投保人有利的解释。总之，被告辩称理由与实际经营中营业用汽车投保目的在于分散营运风险，尤其是运输中可能发生的正常交通事故风险之保险目的不符，被告该项辩称违背了保险合同的诚信原则，依法不予采信。原告的车辆损失经鉴定评估确认为80640元并实际支出修理费80640元，鉴定费为2500元属于为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。被告安邦保险新干服务部系保险公司依法设立并取得营业执照的分支机构，可以作为保险合同纠纷案件的当事人参加诉讼并承担民事责任。
综上所述，对原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部赔偿原告车损保险金80640元和鉴定费为2500元。本院依法予以支持。对原告要求被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司赔偿保险金的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条、第三十条、第六十四条、第六十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部应于本判决生效后十日内给付原告新干县赣新汽车运输租赁有限公司车损保险金80640元和鉴定费为2500元，合计83140元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1878元，减半收取计939元（原告已预交），由被告安邦财产保险股份有限公司江西分公司新干营销服务部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 肖东宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 孙 翠
法律链接
《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。