wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第867号
原告：刘凤英。
被告：张云亮。
委托代理人：张宏伟。
原告刘凤英与被告张云亮劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，依法转为适用普通程序审理并组成合议庭于2015年11月30日公开开庭进行了审理，原告刘凤英，被告张云亮的委托代理人张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤英起诉称：原告刘凤英与被告张云亮于2012年9月11日签订协议，协议约定由原告刘凤英为被告张云亮承建的斯村道路路面施工提供劳务。原告刘凤英按约提供了劳务并经过了验收。对于劳务工资，经多次催讨，被告张云亮尚欠原告刘凤英劳务工资5000元。故请求法院判令被告张�亮立即支付原告刘凤英劳务款5000元并赔偿利息损失（从2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
为支持上述诉讼请求，原告刘凤英向本院提供了如下证据：
一、协议书一份，证明原告刘凤英以包清工的形式从被告张云亮处承包了斯村道路路面工程的事实。
二、施工图纸（工程结算单）一份（系复印件），证明原告刘凤英和被告张云亮的代表陈君结账，确认原告刘凤英提供劳务的工资款为50700元的事实。
三、银行转账凭证二份、原告刘凤英户口簿、协助查询通知书各一份，证明被告张云亮合计已经支付原告刘凤英工资款43000元的事实。
被告张云亮未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告刘凤英诉请的事实和理由不成立。原告刘凤英承包的工程应在2012年9月20日完成。按照协议约定，原告刘凤英延迟了工期，应当由原告刘凤英承担全部责任。但是被告张云亮出于人道主义，已经全部支付了原告刘凤英的劳务费。截至2015年，原、被告之间的劳务款项已经全部结清。综上，请求驳回原告刘凤英的诉讼请求。
被告张云亮未向本院提供证据。
经庭审，本院对原告刘凤英提供的证据认证如下：证据一，被告张云亮对协议书的真实性无异议。但是该协议只是原、被告双方对道路路面承包价格的约定，不是对整个工程的承包价的约定。被告张云亮已经支付完毕工资款。证据二，被告张云亮并不认识在施工图纸及工程结算单上签字的陈君、冯正文、黄秋海等人，也没有授权这几人签字。证据三，被告张云亮对真实性无异议。本院认为，虽然施工图纸及工程结算单上并没有张云亮的签字，但是结合协议书的内容以及被告�云亮对原告刘凤英承接了斯村道路路面工程并无异议，虽然被告张云亮辩称双方已经结算清楚，但是未能提供结算依据予以证明，结合银行转账凭证中记载的款项支付情况，本院确认证据一、二、三可以形成一组完整的证据链条，证明原告刘凤英从被告张云亮处承包的斯村道路路面工程的劳务款应为50700元的事实的证明力，予以采纳。
经审理，本院认定本案事实如下：
2012年9月11日，原告刘凤英与被告张云亮签订协议一份。协议中约定：经过双方协议决定甲方（被告张云亮）将斯村道路路面工程包清工方式承包给乙方（原告刘凤英）承建。价格为9元每平方米（不包括保养）。1、道路路面施工期间安全事故由乙方承担责任。2、付款方式：道路路面完工后预付百分之八十。剩余等道路验收合格后付清（加注：2个月后付清）。3、工期：到2012年9月20�前完成，逾期未完成由乙方承担责任。协议签订后，原告刘凤英开始进行路面施工。2012年12月21日，经过陈君审核，确认原告刘凤英完成的路面工程共计5640平方米，共计价款50700元。当时原告刘凤英自愿免除700元零头款。被告张云亮在2012年11月8日通过银行转账方式支付原告刘凤英劳务费10000元，在2013年2月8日通过银行转账方式支付原告刘凤英劳务费30000元，在2013年农历12月30日现金支付原告刘凤英劳务费2000元，在2015年2月17日通过银行转账方式向原告刘凤英女儿谭江艳账户转账3000元。被告张云亮对于余款5000元经催讨至今未付。
本院认为，虽然被告张云亮以个人名义将其承建的工程分包给自然人原告刘凤英的行为违反了法律禁止性规定，但是被告张云亮并没有提出原告刘凤英完成施工的工程质量不合格的抗辩和证据。结合被告张云亮与原告刘凤英签订的协议内容及协议履行过程中被告张云亮向原告刘凤英支付款项的金额和时间，以及被告张云亮虽然抗辩双方之间已经对劳务款另行结算清楚并支付完毕，但是被告张云亮未能提供证据予以证明，故本院确认被告张云亮尚拖欠原告刘凤英劳务款5000元。被告张云亮未能在协议约定的时间内按时支付劳务款，故对拖欠的劳务款应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准赔偿逾期付款损失。综上，原告刘凤英的诉讼请求成立，本院予以支持。被告张云亮关于已经不拖欠原告刘凤英劳务款的辩称意见，没有证据予以证明且与事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则（2009年修正）》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告张云亮应于判决生效后十日内支付原告刘凤英劳务款5000元并赔偿逾期付款利息损�（自2013年2月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡金冰
代理审判员 朱晓婷
人民陪审员 黄福仁
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 张昊凰
广东省中山市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）粤20民终998号
上诉人（原审原告）：中山格兰仕家用电器销售有限公司，住所地广东省中山市黄圃镇马新工业区。
法定代表人：梁庆德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李喜，该公司员工。
委托诉讼代理人：李伟琴，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：李亚，男，1979年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郭敏珊，广东品信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万骞，广东品信律师事务所实习律师。
上诉人中山格兰仕家用电器销售有限公司因与被上诉人李亚劳动合同纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10459号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月23日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：
一、中山格兰仕家用电器销售有限公司同意于2018年5月5日前通过银行转账方式一次性向李亚支付人民币24000元（该款项汇至以下银行账号，银行账号：62×××11；开户行：中国农业银行；开户名：李亚）。上述款项支付完毕后，中山格兰仕家用电器销售有限公司对于以前向李亚支付的各种费用不得再主张退还或者抵扣，李亚也不得在收取上述款项后就此再向中山格兰仕家用电器销售有限公司主张其他任何费用。双方全部劳动争议纠纷就此了结，相互之间不再予以追究；
二、若中山格兰仕家用电器销售有限公司没有按期足额支付上述款项，李亚有权按广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初10459民事判决确定的数额向人民法院申请强制执行；
三、一审案件受理费5元；二审案件受理费10元，减半收取为5元，合计10元，均由中山格兰仕家用电器销售有限公司负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 刘 莉
审判员 梁艳凤
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月十九日
书记员 冼子君
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1082执1069号
申请执行人王某1，男，住荣成市。
被执行人王某2，女，住荣成市。
被执行人曲某，女，住荣成市。
申请人王某1与被执行人王某2、曲某继承纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1957号民事调解书确定：位于荣成市埠柳镇上疃村房屋[集体土地建设用地使用证号：××、××]由王某1继承。
在执行中，本院依法向不动产登记部门发出协助执行通知书，并办理过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1957号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年五月十四日
书记员 刘函林
山东省微山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0826执1012号
申请执行人：刘德安，男，1978年3月8日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
被执行人：张建利，男，1959年10月10日出生，汉族，住济宁市微山县。
本院在执行请执行人刘德安与被执行人张建利民间借贷纠纷一案中，于2017年10月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建利名下的存款信息，仅有零星存款，经核实后，申请执行人对此不要求采取任何强制措施。
本院于2017年10月11日、2018年4月29日通过全国网络查控系统查询了被执行人张建利的工商登记，未发现被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院通过微山县不动产登记中心查询，未发现被执行人的房产、土地登记地信息。
本院将前述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人表示暂时没有其他财产线索。
在执行过程中，本院于2018年5月10日对被执行人张建利适用限制高消费措施。
通过本次执行，申请执行人刘德安的债权55877元及迟延履行金均未受偿。
综上所述，因本案被执行人张建利确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马儒英
审判员 常洪涛
审判员 蒋宝坤
二〇一八年五月七日
书记员 孙振国
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1302民初655号
原告：宋相松，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。
被告：苌龙（又名苌光耀），男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。
原告宋相松与被告苌龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋相松的委托诉讼代理人叶奇和被告苌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋相松向本院提出诉讼请求：1、判令被告苌龙立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息分别以50000元为基数，按照年息6%计算自2014年8月1日至实际偿还之日止；以5000元为基数，按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告苌龙因经营资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条。2014年7月20日被告再次因资金需要向原告借款50000元，承诺借期10天并出具借条。被告未按约定的时间还款而成讼。
被告苌龙辩称：我确实收到原告这两笔借款，借条也是我写的。但当时欠我钱的ＸＸ敢“跑”了，原告看我着急，叫我和胡静说通将此50000元债务转给胡静。然后胡静向原告重新出具50000元借条，又由我担保的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：2009年1月13日，被告苌龙因经营资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条，内容为：“今借到宋相松现金伍仟元正（5000元正），借款人：苌龙”。2014年7月20日被告再次因资金需要向原告借款50000元，承诺借期10天并出具借条，内容为“今借到宋相松现金伍万元正，10天为限，借款人：苌龙”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还本金以及按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告关于其和胡静另外出具一张借条的答辩没有证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告苌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相松借款本金55000元及相应的利息（利息分别以50000元为基数，按照年息6%计算自2014年8月1日至实际偿还之日止；以5000元为基数，按照年息6%计算自2018年1月22日起至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告苌龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 孙成柱
二〇一八年四月六日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=7bc3d240-2950-4ec1-b080-a8e8010775f4&imgId=N2JjM2QyNDAtMjk1MC00ZWMxLWIwODAtYThlODAxMDc3NWY0MC5qcGVn01lydyh01)
书记员 徐 驰
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏1302民初655号原告：宋相松，男，1966年12月24日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。委托诉讼代理人：叶奇，江苏正四方律师事务所律师。被告：苌龙（又名苌光耀），男，1970年12月5日出生，汉族，住宿迁经济技术开发区。原告宋相松与被告苌龙民间借贷纠纷一案，本院2018年1月22日立案后，依法适用简易程序于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告宋相松的委托诉讼代理人叶奇和被告苌龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋相松向本院提出诉讼请求：1、判令被告苌龙立即偿还原告借款本金55000元及利息（利息分别以50000元为基数，按照年息6%计算自2014年8月1日至实际偿还之日止；以5000元为基数，按照年息6%计算自起诉之日起至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月13日，被告苌龙因经营资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条。2014年7月20日被告再次因资金需要向原告借款50000元，承诺借期10天并出具借条。被告未按约定的时间还款而成讼。被告苌龙辩称：我确实收到原告这两笔借款，借条也是我写的。但当时欠我钱的ＸＸ敢“跑”了，原告看我着急，叫我和胡静说通将此50000元债务转给胡静。然后胡静向原告重新出具50000元借条，又由我担保的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对本案相关事实，本院认定如下：2009年1月13日，被告苌龙因经营资金周转需要向原告借款5000元，并出具借条，内容为：“今借到宋相松现金伍仟元正（5000元正），借款人：苌龙”。2014年7月20日被告再次因资金需要向原告借款50000元，承诺借期10天并出具借条，内容为“今借到宋相松现金伍万元正，10天为限，借款人：苌龙”。本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，且合法有效。原告主张被告偿还本金以及按照年利率6%支付资金占用期间利息，依法应予支持。被告关于其和胡静另外出具一张借条的答辩没有证据证实，本院无法采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告苌龙于本判决生效之日起十日内偿还原告宋相松借款本金55000元及相应的利息（利息分别以50000元为基数，按照年息6%计算自2014年8月1日至实际偿还之日止；以5000元为基数，按照年息6%计算自2018年1月22日起至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1176元，减半收取588元，由被告苌龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉费。审判员  孙成柱二〇一八年四月六日书记员  徐 驰
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0683刑初283号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人施鑫达，男，1982年6月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，高中文化，系中共党员，职工，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
被告人张宇锋，男，1979年5月11日出生于浙江省嵊州市，汉族，初中文化，技工，住嵊州市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年12月4日被取保候审。现取保候审于居住地。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉[2018]258号起诉书指控被告人施鑫达、张宇锋犯寻衅滋事罪，于2018年5月8日向本院提起公诉，并建议对被告人施鑫达、张宇锋判处一年六个月以下有期徒刑。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员周良富出庭支持公诉，被告人施鑫达、张宇锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2017年10月13日2时30分许，被告人施鑫达、张宇锋在嵊州市酒吧喝酒期间，因被告人施鑫达向旁边卡座的钱某敬酒与该卡座上的夏某发生口角，被告人施鑫达、张宇锋遂采用拳打脚踢的方式对夏某及同一卡座上的张某进行殴打，致使两人头部、脸部和鼻腔等部位受伤。经法医鉴定，夏某、张某的全身损伤均已达轻微伤标准。
案发后，被告人施鑫达、张宇锋自动向嵊州市公安局三江派出所投案，并如实供述主要犯罪事实；被告人施鑫达揭发他人犯罪，经查证属实。
本院另查明，2018年5月14日，被告人施鑫达、张宇锋已赔偿被害人夏某、张某共计人民币25000元，并取得谅解。
上述事实，被告人施鑫达、张宇锋在开庭审理过程中均无异议，并有被害人夏某、张某的陈述，证人谷某、冯某、钱某的证言，嵊州市公安局三江派出所于2017年10月13日接受证人谷某提交刀一把的接受证据清单，管制器具认定书及管制刀具移送物品清单，嵊州市公安局于2017年10月14日从证人谷某处调取监控视频光盘一张的调取证据清单，嵊州市公安司法鉴定中心于2017年11月21日和27日出具的嵊公司鉴（法）字[2017]342号、343号法医学人体损伤程度检验鉴定书，被告人施鑫达、张宇锋于2017年10月13日和16日先后向嵊州市公安局三江派出所投案时的询问笔录，归案经过，嵊州市公安局出具被告人施鑫达有立功表现的情况说明及相关证据材料，被害人夏某、张某于2018年5月14日出具的收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施鑫达、张宇锋结伙在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人施鑫达、张宇锋犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首；被告人施鑫达到案后有揭发他人犯罪行为，并经查证属实，有立功表现；被告人张宇锋在共同犯罪中罪责相对较轻，且两被告人已赔偿两被害人的经济损失，并取得谅解，故对被告人施鑫达、张宇锋可予从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑意见基本适当。为依法惩治寻衅滋事犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人施鑫达犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人张宇锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 费彰乐
二〇一八年五月十八日
书记员 金叶薇
附：一、《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0112民初707号
原告：广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社，住所地：广州市黄埔区茅岗路288号，组织机构代码：C1491075-8。
法定代表人：周伟强，董事长。
委托代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。
被告：广州市宝兴物流有限公司，住所地：广州市黄埔区茅岗井新村企岭街北四巷，组织机构代码：74356060－7。
法定代表人：何惠权。
本院立案受理后，原告广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社向本院提出申请，以被告已支付拖欠的租金为由要求撤回对被告广州市宝兴物流有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请是其真实的意思表示，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社撤回对被告广州市宝兴物流有限公司的起诉。
案件受理费10102元由原告广州市黄埔区鱼珠街茅岗股份经济联合社负担。
代理审判员 王梦
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 曹猛
甘肃省永靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘2923民初883号
原告：刘立仁，男，生于1988年6月30日，汉族，住甘肃省永靖县。
被告：孙仲科，男，生于1986年11月1日，汉族，住甘肃省永靖县。
原告刘立仁与被告孙仲科民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。原告刘立仁于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，对其申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘立仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘立仁负担。
审判员 陈万俊
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈晶晶
湖北省云梦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0923执447号
申请执行人：吴兵华，男，1976年1月9日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
被执行人：刘洪坤，男，1954年5月25日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。
本院在执行吴兵华与刘洪坤民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴兵华于2018年6月21日以双方达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人吴兵华的撤回执行申请的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2018）鄂0923执447号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，对方当事人可自执行和解协议约定履行期限或约定每次履行期限的最后一日起二年内向原执行法院申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董金洲
审判员 杨 巍
审判员 黄建平
二〇一八年六月二十一日
书记员 袁 巍
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤20民特95号
申请人：中山立信摄影器材有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇第三工业区。
法定代表人：吴瑞珍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨锡之，男，该公司工作人员。
被申请人：刘斌，男，1993年10月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：赖初帆，广东洋三律师事务所律师。
申请人中山立信摄影器材有限公司（以下简称立信公司）与被申请人刘斌申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2018年3月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
立信公司称，请求撤销广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出的中劳人仲案字〔2017〕4883号仲裁裁决。事实与理由：
一、扣除刘斌奖金合法有据，中山市劳动人事争议仲裁委员会适用法律法规错误。二、刘斌未达到高温津贴发放标准，其工作场所温度未达33℃。三、立信公司与刘斌存在劳动关系，双方订立了劳动合同。四、立信公司因涉案劳动合同失窃已向警方报案。五、本案裁决依法不应为终局裁决。
经审查查明，2018年1月26日，广东省中山市劳动人事争议仲裁委员会作出中劳人仲案字〔2017〕4883号仲裁裁决,终局裁决：一、立信公司须于裁决生效后即支付刘斌：（一）2017年7月工资差额342元、2017年8月工资差额473元；（二）2017年9月工资352元；（三）2017年6月至9月的高温津贴327.6元；（四）2016年12月11日至2017年9月6日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额16679.45元；以上四项合计18174.05元。二、驳回刘斌其余的仲裁请求。刘斌不服该仲裁裁决，向广东省中山市第一人民法院提起诉讼，该院已于2018年3月8日立案受理该案[案号为（2018）粤2071民初4489号]。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。”本案因刘斌已提起诉讼，根据上述规定，应驳回立信公司的申请。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请人中山立信摄影器材有限公司的申请。
申请费400元，由申请人中山立信摄影器材有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟平春
审判员 王小红
审判员 卢俊辉
二〇一八年四月十九日
书记员 彭思维
杨绮琪
河北省河间市人民法院
刑 � � 判 决 书
（2016）冀0984刑初67号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被河间市公安局取保候审，2016年2月1日被河间市人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人张某与被害人姚某等人在河间市瀛州镇大钱柜歌厅唱歌时，张某见姚某与其朋友白某打闹，以为二人在打架，即用酒瓶将姚某头部打伤。经鉴定，姚某的损伤为轻伤二级。2015年6�23日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人赵某甲、白某、赵某乙等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年三月七日
书记员 哈紫薇
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0984刑初67号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月30日被河间市公安局取保候审，2016年2月1日被河间市人民检察院取保候审，同年2月25日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2015年4月3日23时许，被告人张某与被害人姚某等人在河间市瀛州镇大钱柜歌厅唱歌时，张某见姚某与其朋友白某打闹，以为二人在打架，即用酒瓶将姚某头部打伤。经鉴定，姚某的损伤为轻伤二级。2015年6月23日，被告人张某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某陈述，证人赵某1、白某、赵某2等人证言，河间市公安局物证鉴定室鉴定意见书、户籍证明、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某有自首情节，且积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏红芳
二〇一六年三月七日
书记员 哈紫薇
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终6545号
上诉人（原审被告、反诉原告）：张景升，男，汉族，1941年5月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
上诉人（原审被告、反诉原告）：靳奋，女，汉族，1946年5月2日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张松,广东赋权律师事务所律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：周春华，女，汉族，1980年12月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。
上诉人张景升、靳奋因与被上诉人周春华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，张景升、靳奋于2017年8月1日向本院申请撤回一审反诉。周春华同意张景升、靳奋撤回反诉。
本院认为，上诉人张景升、靳奋在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1565号民事判决第一项；
二、准许张景升、靳奋撤回反诉。
一审案件受理费反诉部分9285元，减半收取4642.5元，由张景升、靳奋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
审 判 员 吴 思 罕
代理审判员 邓 媛
二〇一七年八月二日
书 记 员 林翘(兼)
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终6545号上诉人（原审被告、反诉原告）：张景升，男，汉族，1941年5月18日出生，住所地：广东省深圳市福田区。上诉人（原审被告、反诉原告）：靳奋，女，汉族，1946年5月2日出生，住所地：江苏省南京市鼓楼区。两上诉人共同委托诉讼代理人：张松,广东赋权律师事务所律师。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵璐，广东赋权律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周春华，女，汉族，1980年12月25日出生，住所地：广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：周铁岩，广东广和律师事务所律师。上诉人张景升、靳奋因与被上诉人周春华房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，张景升、靳奋于2017年8月1日向本院申请撤回一审反诉。周春华同意张景升、靳奋撤回反诉。本院认为，上诉人张景升、靳奋在本案审理期间提出撤回反诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1565号民事判决第一项；二、准许张景升、靳奋撤回反诉。一审案件受理费反诉部分9285元，减半收取4642.5元，由张景升、靳奋负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞   红审 判 员 吴 思 罕代理审判员 邓   媛二〇一七年八月二日书 记 员 林翘(兼)相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0183民初2624号
原告：吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司，住所：吉林省德惠市昌盛街化肥库院内。
法定代表人：孟维新。
被告：王雨，男，1979年7月7日生，汉族，住吉林省洮南市。
被告：吴立华，女，1978年12月17日生，住吉林省洮南市。
被告：祝博，男，1986年1月4日出生，汉族，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：祝永春，男，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市，祝博的父亲。
吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司（以下简称众望兴农公司）与被告王雨、吴立华、祝博买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众望兴农公司，被告王雨、祝博委托诉讼代理人祝永春到庭参加诉讼。被告吴立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
众望兴农公司向法院提出诉讼请求：1.判令王雨、吴立华偿还欠款527,800.00元，并自起诉之日按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款全部清偿完毕之日止。2.祝博对上述欠款436,600.00元本金及利息承担连带给付责任。事实与理由：王雨、吴立华系夫妻关系，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算欠付货款现总计为527,800.00元，祝博承担436,600.00元欠款本金及利息的连带给付责任。合同约定争议管辖地为原告住所地法院管辖。
被告王雨辩称其与吴立华系夫妻关系，对欠款事实、金额及利息约定均无异议，但现在没有偿还能力。
被告祝博辩称对欠付货款担保事实无异议，对欠款事实、金额及利息约定均无异议。虽经连续催要但没有偿还能力。
被告吴立华未答辩。
众望兴农公司为支持其主张向本院提供证据如下：购销合同欠据各三份，用以证明化肥买卖及结算情况。祝博、王雨对证据真实性无异议，本院予以采信。
经审理查明，王雨、吴立华系夫妻关系，两人与吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司签订化肥购销合同，从原告处购销化肥。双方成立买卖合同关系。经结算欠付货款现总计为527,800.00元。合同约定争议管辖地为原告住所地法院管辖。2016年两份欠据共计436,600.00元欠款中均未约定欠款利息，担保人为郭长春、祝博。2017年6月1日欠据91,200.00元欠款中约定按照月利率1.2%计算给付欠款利息，担保人为郭长春。
本院认为，吴立华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应视为其放弃对众望兴农公司起诉的抗辩。王雨、祝博对起诉事实及欠款本金、利息均无异议。吴立华、王雨系夫妻关系，与众望兴农公司签订书面买卖合同，长期保持业务往来，签署化肥买卖结算凭证，故双方形成买卖合同关系，吴立华、王雨理应按照结算数额支付化肥欠款。现诸被告未如期偿还欠款，违反合同主要义务，故众望兴农公司要求偿还全部欠款本金527,800.00元，并自起诉之日（2018年5月24日）起按照年利率6%计算给付欠款利息的诉讼请求依法予以支持，多余利息部分视为其自愿放弃。祝博、案外人郭长春在欠据担保人处签字，承担连带保证责任，众望兴农公司放弃对郭长春主张保证责任，且庭审中祝博承认该公司连续向其催要欠款情况，欠款未超过保证期间，故祝博应对欠款本金436,600.00元及利息承担50%的连带给付责任，并在其承担保证责任后有权向主债务人王雨、吴立华追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、《中华人民共和国合同法》第十五条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，判决如下：
一、王雨、吴立华于本判决生效后十五日内共同给付吉林众望兴农现代农业科技服务股份有限公司欠款527,800.00元，并自2018年5月24日起按照年利率6%计算给付欠款利息至欠款全部清偿之日止。
二、祝博欠款本金436,600.00元及利息承担50%连带保证责任，并在其承担保证责任后有权向王雨、吴立华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4359.00元由吴立华、王雨共同负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一八年六月二十日
书 记 员 宋艳艳
江苏省淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0803刑初551号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人李威，男，1997年11月27日出生于淮安市淮安区,汉族，中专文化，无业，户籍地淮安市淮安区，住淮安市淮安区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年4月19日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉[2017]534号起诉书指控被告人李威犯故意伤害罪，于2017年10月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院立案受理后，将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。淮安市淮安区人民检察院指派检察员郭晓勤出庭支持公诉，被告人李威到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月9日23时许，被告人李威和王某（1999年10月出生，另案处理）发现被害人刘某在本区镇淮楼东路102-3号金客隆超市内，因二人均与刘某有过矛盾，遂产生报复刘某的想法，商议用随身携带的砍刀砍刘某，后在上述超市内和超市外附近道路上，李威、王某均手持“尼泊尔”式砍刀砍伤刘某的手臂、后背、大腿等部位。经法医鉴定，刘某左侧肱骨上段骨折，身体所受损伤程度为轻伤二级；体表创口累计达66.1cm�身体所受损伤程度为轻伤一级。
另查明：被告人李威案发后主动向本区公安机关投案，并如实供述上述作案事实，并赔偿了被害人刘某的全部经济损失，并取得被害人的谅解。
还查明：2015年10月9日晚上，刘某曾持匕首捅伤李威，致李威轻微伤。
在本案审理过程中，本院委托本区司法局对被告人李威开展审前社会调查，受托机关经开展调查，认为被告人李威基本具备适用社区矫正的条件。
上述事实，被告人李威在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人李威的归案供述，被害人刘某的陈述，同案犯王某的供述，证人周某、费某的证言，被害人刘某受伤部位照片，相关辨认笔录（附照片），本区公安机关物证鉴定室出具的损伤程度鉴定书，被害人刘某出具的收条、谅解书，本区公安机关制作的接处警工作登记表、受案登记表、发破案经过、归案情况说明、被告人李威户籍信息表及其无前科劣迹说明，有关李威曾被刘某捅伤的报案登记表、调查笔录、辨认笔录、损伤程度鉴定书，以及本区司法局审前调查意见书等证据证实，足以认定。
庭审中,公诉人建议对被告人李威在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并可适用缓刑。
本院认为，被告人李威因被害人刘某曾持刀致其受伤，其出于报复动机，伙同他人持刀共同故意致伤被害人刘某，造成被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。被告人李威与伙同他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人李威在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应依法处罚。被告人李威案发后主动投案，并如实供述了罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人李威归案后已赔偿了被害人的全部经济损失，并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。此外，鉴于被告人李威系初犯，归案后具有悔罪表现，并结合案发起因和审前社会调查评估意见，本院决定依法对其宣告缓刑。
综上，公诉机关指控被告人李威犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李威犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晓明
代理审判员 牛金龙
代理审判员 朱晴文
二〇一八年一月八日
书 记 员 李 戈
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年�下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款
组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤05民终1021号
上诉人（原审被告）：张璇君。系原审被告柯锦灿之妻。
被上诉人（原审原告）：黄秀铃。
委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。
原审被告：柯锦灿。
上诉人张璇君因与被上诉人黄秀玲、原审被告柯锦灿民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张璇君不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张璇君自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓珣
审判员 庄晓燕
审判员 姚瑞标
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林佳俊
广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤05民终1021号上诉人（原审被告）：张璇君。系原审被告柯锦灿之妻。被上诉人（原审原告）：黄秀铃。委托诉讼代理人：郭更生，广东练江律师事务所律师。原审被告：柯锦灿。上诉人张璇君因与被上诉人黄秀玲、原审被告柯锦灿民间借贷纠纷一案，不服广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初204号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张璇君不按规定预交上诉案件受理费，不履行诉讼义务，应视为其对上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人张璇君自动撤回上诉处理。广东省汕头市金平区人民法院（2016）粤0511民初204号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈晓珣审判员  庄晓燕审判员  姚瑞标二〇一六年十一月二十八日书记员  林佳俊
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初3487号
原告：张瑞霞，女，1980年8月11日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：李珏，山西艾伦律师事务所律师。
被告：山西晋海昌房地产开发有限公司，住所地太原市小店区学府街266号星河广场第9幢A座2层。
法定代表人：宋海旗，经理。
委托诉讼代理人：申建军，山西新学府律师事务所律师。
原告张瑞霞与被告山西晋海昌房地产开发有限公司（以下简称晋海昌公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞霞委托诉讼代理人李珏，被告晋海昌公司的委托诉讼代理人申建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照已收房款每月万分之二的金额向原告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金（暂计算至2017年3月9日止20个月的违约金为2199.1元）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年3月10日，原告与被告签订房屋《认购协议书》，认购建筑面积为120.83平米（单价4550元）的房屋一套，根据工程进度，原告陆续交足购房款549776.5元。2014年7月8日，该房屋交付原告使用。《认购协议书》第八条约定，甲方在交房后12个月内办理完权数登记，如因甲方责任导致购房户不能在规定时间内取得房产证，则每月甲方按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。至2017年3月9日，甲方尚未办理完权属登记，依据合同约定，甲方应当支付自2015年7月9日起至今20个月的违约金2199.1元，原告多次找被告协商未果，特诉至法院，望判如所请。
晋海昌公司辩称，请求法院驳回原告诉讼请求。1.其未能及时办理房产证是因政策和法规的调整，设计时采用的是旧规范，办证许可时依据新规范，现其正积极办理产权证事宜，请原告予以理解。2.原、被告签订的房屋认购协议，属于无效合同，不应向原告支付违约金，该项目未办理房屋预售许可，根据商品房买卖的司法解释以及合同法第五十六条的规定，双方约定的违约金条款无效，故其不应向原告支付违约金。
原告张瑞霞围绕诉讼请求向本院提交了太原市胜利街永兴堡小区2号住宅楼住宅房认购协议书及补充协议、房款收据、缴纳交易费的收据为证。被告晋海昌公司对原告提供的认购协议及补充协议无异议，对交款收据因原告不能提供原件核实，故全部不认可。
被告晋海昌公司未提供证据。
根据当事人的举证、质证及庭审调查，本院认定如下事实：原、被告于2011年3月10日签订房屋《认购协议书》，原告购买被告开发的位于太原市胜利街永兴堡小区2号楼西单元17层B1(西户)、建筑面积为120.83平方米（单价4550元）的房屋一套，房屋总价为549776.5元。2014年7月8日房屋交付原告使用。其中《认购协议书》第八条约定：被告在房屋交付购房户后12个月内办理完权属登记。如因被告责任导致购房户不能在规定期限内取得房产证，超过一个月每月被告按已收房款的万分之二向购房户支付违约金。现因被告未能如期办证，原告诉至本院要求被告支付自2015年7月9日起至原告取得房产证期间的迟延办理房产证的违约金。
另查明，至本案起诉前被告未取得商品房预售许可证明。
上述事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋认购协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，应当认定为商品房买卖合同。因所售房屋至今尚未取得商品房预售许可，依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，双方所签合同应为无效合同。故因合同无效，原告主张违约金于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张瑞霞的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 贾凝琴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 刘 勤
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1191民初1025号
原告：崔洪久，男，1969年3月23日出生，汉族，居民,住日照市东港区。
委托诉讼代理人：张守玉，日照东港太阳城法律服务所法律工作者。
被告：宋云龙，男，1976年10月7日出生，汉族，居民，户籍登记住址日照市岚山区，现住日照东港区。
委托诉讼代理人：费鸿章，山东律苑律师事务所律师。
原告崔洪久与被告宋云龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔洪久及其委托诉讼代理人张守玉、被告宋云龙及其委托诉讼代理人费鸿章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔洪久向本院提出诉讼请求：1.依法确认与被告签订的房屋买卖合同无效，返还原告房屋；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.依法确认与被告签订的房屋买卖合同无效。事实和理由：2001年2月8日，被告经介绍购买原告坐落在日照市东港区北京路街道小石场村的房屋一处，价款19000元，因被告不属于该村村民，无权享有该土地使用权，此房屋属本村集体小产权房不能对外转让。
被告宋云龙辩称，原、被告本着自愿平等的原则签订房屋买卖合同，不存在合同无效事由，原告的行为严重违反了诚实信用原则，请求依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高乃荣系日照市东港区北京路街道小石场村村民。2001年12月20日，原、被告签订房屋买卖协议，约定原告将位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋四间卖给被告，价款19000元，当日购房款和房屋均进行了交付。2017年4月26日，被告与日照市东港区北京路街道小石场村委会签订了小石场村房屋拆迁安置补偿协议，就该房屋拆迁利益协商一致并将该房屋部分拆除。
另查明，被告宋云龙户籍所在地为日照市岚山区黄墩镇侯家沟村，至今未取得日照市东港区北京路街道小石场村集体经济组织成员资格。
上述事实，有原、被告陈述，购房协议书及购房款收到条复印件在卷为凭，足以确认。
本院认为，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权取得或变相取得。本案中，原、被告于2001年12月20日签订的房屋买卖协议，虽系双方真实意思表示，但由于被告非所购房屋村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，双方签订的房屋买卖协议违反法律、法规的强制性规定，应认定无效。故原告主张涉案房屋买卖合同无效的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。涉案房屋被部分拆除，已不存在返还原物的情形，且该房屋拆迁补偿尚未完全落实到位，无法确定补偿利益的数额，原告以此为由申请撤回要求被告返还房屋的诉讼请求，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求有理�本院予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下：
原告崔洪久与被告宋云龙于2001年12月20日就位于日照市东港区北京路街道小石场村的房屋所签订的房屋买卖协议无效。
案件受理费100元，由被告宋云龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
人民陪审员 杨俊丽
人民陪审员 李福艳
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 王 芹
附：本案适用的规范性文件内容
1.《中华人民共和国土地管理法》
第十条农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；已经分别属于村内两个以上农村集体经济组织的农民集体所有的，由村内各该农村集体经济组织或者村民小组经营、管理；已经属于乡（镇）农民集体所有的，由乡（镇）农村集体经济组织经营、管理。
2.《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害�家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1329刑初147号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人李平，男，1965年3月20日出生于河南省新野县，汉族，初中文化，新野县棉麻公司职工，住新野县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年12月25日被新野县公安局取保候审,经本院决定于2018年3月21日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2018）64号起诉书指控被告人李平犯危险驾驶罪，于2018年3月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。新野县人民检察�指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人李平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年12月22日14时40分许，在新野县S335线樊集路口处，被告人李平驾驶严重超员的豫Ｒ×××××中型汽车由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经检查，被告人李平驾驶的豫Ｒ×××××中型普通客车核载19人，实载30人，超员11人。
另查明，被告人李平在取保候审期间举报他人犯罪，经查证属实。
上述事实，被告人李平在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李平的供述、到案经过、查获经过、前科查询证明、现场勘查笔录、视频资料及常住人口基本信息、110案件登记表、新野县公安交通警察大队情况说明、查获经过、受案登记表、移送起诉告知书、公安机关对李平的询问笔录等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李平驾驶严重超员的机动车辆，超员10人以上，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。被告人李平无前科、认罪态度好，且到案后检举、揭发他人犯罪，经查证属实，系立功，依法可以减轻处罚。综合以上情节，本院认为，被告人李平的犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。为了打击犯罪，维护道路交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十八条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李平犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 芦清伟
人民陪审员 鲍汉举
人民陪审员 马海先
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘海洲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第0885号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月29日被沭阳县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕，同年9月2日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2015）692号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年9月15日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序审理。本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，并于2015年9月29日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员李田野出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控，2015年7月6日19时许，被告人刘某甲在自家门前，因琐事与刘某丙发生争执并相互厮打。在此过程中，被告人刘某甲拳击刘某丙面部，致刘某丙鼻部损伤构成轻伤二级。
针对上述指控的事实，公诉机关在庭审中出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，依法可以从轻处罚。
被告人刘某甲对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：被告人刘某甲与刘某丙均系某县某镇某村居民，且二人系邻居。2015年7月6日19时许，被告人刘某甲在自家门前，因琐事与刘某丙发生争执并相互厮打。在厮打过程中，被告人刘某甲用拳头将刘某丙鼻部打伤。经鉴定，刘某丙鼻部损伤致双侧鼻骨及鼻中隔骨骨折构成轻伤二级。
另查明，被告人刘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人刘某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人刘某丙达成协议，获得被害人刘某丙的谅解。
上述事实，由公诉机关向法庭出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人刘某甲供述了其因故殴打被害人刘某丙的时间、地点、起因、经过及自己的具体行为特征等事实。该供述得到了被害人刘某丙陈述、未到庭证人张某、刘某乙、何某、付某甲、付某乙、杨某等人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、协议书、收条等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”、“归案经过”，证明了本案的案发经过及被告人刘某甲的到案情况；“有／无前科劣迹证明”，证明了被告人刘某甲无前科劣迹；人口信息表，证明了被告人刘某甲的刑事责任年龄。
本院认为，被告人刘某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了殴打被害人致其轻伤的行为，侵害了被害人的身体健康权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人刘某甲犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人刘某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人刘某甲系初犯、偶犯，本次犯罪系一时冲动引起犯罪行为；被告人刘某甲犯罪以后自首，且积极赔偿被害人的经济损失，获得对方的谅解，确有悔罪表现，其再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人刘某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁薇薇
人民陪审员 刘金生
人民陪审员 武兴国
二〇一五年十月十日
书 记 员 杜宏虹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条【适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6182号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。
法定代表人：常进，该公司董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。
被告：张荣奎，男，1982年5月1日出生，汉族，住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张荣奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吕品
二〇一七年十一月二十九日
书记员 霍健
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初6182号原告：河南固始农村商业银行股份有限公司，住所地固始县蓼北路480号。法定代表人：常进，该公司董事长。委托诉讼代理人：洪克勇，该公司工作人员。被告：张荣奎，男，1982年5月1日出生，汉族，住固始县。原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告张荣奎借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  吕品二〇一七年十一月二十九日书记员  霍健
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初5030号
原告：蔡某，女，1959年12月16日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：朱某，男，1955年2月12日出生，汉族，住仪征市。
委托代理人：周博，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人：赵佳佳，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告蔡某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告蔡某于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许蔡某撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由蔡某负担。
审判员 李 虹
二〇一八年一月三十日
书记员 刘春香

河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1729刑初113号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人孔某某，男，1989年5月31日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，2017年8月2日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织考试作弊罪，2017年9月7日被逮捕。
辩护人艾贯勋，河南名人（禹州）律师事务所律师。
辩护人杨冰，河南名人（禹州）律师事务所律师。
被告人陈某，男，1985年3月30日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省禹州市。因涉嫌扰乱无线电通讯管理秩序，2017年8月2日被新蔡县公安局刑事拘留；因涉嫌犯组织考试作弊罪，2017年9月7日被逮捕。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉[2018]34号起诉书指控被告人孔某某、陈某犯组织考试作弊罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员段辉、李丹丹出庭支持公诉，被告人孔某某及其辩护人艾贯勋、杨冰，被告人陈某及其辩护人韩建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2017年6月份到8月份期间，被告人孔某某、陈某伙同孔某1（另案处理）等人在河南省2017年农村义务教育阶段学校特岗教师考试和泌阳县、封丘县、兰考县、新蔡县等招教考试中，以签订包过协议、提供作弊器材、考试过程中发送答案等方式，组织考生张某1、赖某、崔某1、张某2、张某4、孙某、张某3、赵某1等人作弊，从中谋取利益。检察机关提供有物证、书证、证人证言、被告人供述、勘验检查辨认笔录等证据，认为被告人陈某、孔某某在法律规定的国家考试中，组织作弊，扰乱考试秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二款之规定，应当以组织考试作弊罪追究其刑事责任。陈某、孔某某在共同犯罪中积极实施，均起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚；陈某、孔某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。建议判处陈某、孔某某二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人孔某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：一、孔某某在本案中所起作用较小，考生信息来源、组织枪手、提供作弊设备、赃款分配，均是上游头目“龙”组织策划，孔某某负责电话联系和邮寄作弊设备，系从属地位；二、孔某某造成的后果相对较小，参与作弊的人员不少，真正通过考试的仅有2人；三、孔某某有坦白情节，系初犯、偶犯，可从轻处罚；四、涉案车辆并非孔某某完全所有，且不是作案的必要工具，只是为二被告人作为交通工具使用，不应作为犯罪工具予以没收。建议对孔某某适用缓刑。
被告人陈某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出的辩护意见是：组织考试作弊的起因、实施、所得款分配都是“龙”负责，陈某只是参与其中一个环节，应当认定为从犯；本案只是一般考试，不是国家组织的考试；陈某到案后如实供述自己的罪行，其没有前科，认罪态度好。建议适用缓刑。
经审理查明，2017年6月份到8月份期间，被告人孔某某、陈某受他人指使伙同孔某1（另案处理）等人在河南省2017年农村义务教育阶段学校特岗教师考试和泌阳县、封丘县、兰考县、新蔡县等招教考试中，以签订包过协议、提供作弊器材、考试过程中发送答案等方式，组织考生张某1、赖某、崔某1、张某2、张某4、孙某、张某3、赵某1等人作弊。
其中，被告人孔某某、陈某负责收到同案人提供的考生名单信息后，使用同案人提供的手机、手机卡与考生联系，并驾驶豫Ｋ×××××荣威牌轿车到考生所在地与考生商谈费用、签订协议，向考生发放及回收作弊器材无线耳机、接收器、连接线等，在考生通过考试后，孔某某、陈某前往考生所在地收取协议约定的费用等。孔某某、陈某共收取6名考生合计人民币150000元现金，二人将150000元现金交给同案人后，从中获得好处费40000元，每人分得20000元。
另查明，2017年8月1日，孔某某、陈某在新蔡县东海明珠酒店被抓获，当场查获作案工具豫Ｋ×××××荣威牌轿车、发射器、无线耳机、接收器、手机、充电器等物品。孔某某、陈某到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孔某某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证豫Ｋ×××××荣威牌轿车、手机、发射器、接收器、无线耳机、作弊器、电线、发射器充电线、接收器充电器头等作案工具及部分考生邮寄作弊器材的包裹照片，书证户籍证明、到案经过、抓获情况说明、公函、招录单位对招录人员的证明、考生名单、招考公告、委托合同、扣押物品清单、另案处理人员的情况说明和在逃人员信息登记表，证人梅某、武某、时某、张某1、张某2、赖某、崔某1、李某1、张某3、姜某、张某4、孙某、赵某1、侯某、冯某、程某、马某、范某、崔某2、李某2、蒋某、张某5、赵某2、赵某3、单某、刘某、王某证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录，电子数据被告人陈某的手机微信聊天记录、QQ聊天记录和转账截屏等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某某、陈某在法律规定的国家考试中，伙同他人组织作弊，其行为构成组织考试作弊罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。孔某某、陈某在共同犯罪过程中与同案人相互配合，分工负责，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。关于孔某某、陈某的辩护人提出二人系从犯，建议适用缓刑的意见，本院认为，孔某某、陈某在组织考试作弊过程中，负责与考生联系、签订协议、发放并回收作弊器材、收取钱款，系整个犯罪活动中重要的环节，起主要作用，亦系主犯。孔某某、陈某的行为严重扰乱国家对考试组织的管理秩序和他人公平参与考试的权利，不属情节较轻，不宜适用缓刑。故对该辩护意见不予采纳。关于孔某某的辩护人提出涉案车辆不是作案工具，不应没收的辩护意见，本院认为，孔某某、陈某作案时驾驶涉案车辆来往于作案地，并载有大量作案器材，该车辆供二被告人实施犯罪使用，提供了作案方便，为二被告人达到犯罪目的创造了条件，应认定为作案工具。故对该辩护意见不予采纳。孔某某、陈某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人孔某某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）。
二、被告人陈某犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月1日起至2018年4月30日止。罚金已缴纳）。
三、被告人孔某某违法所得20000元、陈某违法所得20000元予以追缴。
四、作案工具豫Ｋ×××××荣威牌轿车1辆、vivo手机3部、sancup手机1部、发射器3台、接收器7个、无线耳机109个、作弊器7套、电线18根、发射器充电线2个、接收器充电器头71个，予以没收，其中豫Ｋ×××××荣威牌轿车1辆上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李怀林
审判员 张建丽
审判员 崔 灿
二〇一八年二月二十六日
书记员 魏高飞
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执3833号
申请执行人：郑善非，男，1989年5月2日出生汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：郑朋飞，男，1990年4月2日出生汉族，住河南省鹿邑县。
申请执行人：郑三飞，男，1992年10月14日出生汉族，住河南省鹿邑县。
被执行人：泮仁照，男，1956年8月13日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：泮孝建，男，1994年5月7日出生汉族，住浙江省象山县。
被执行人：潘有福，男，1969年4月19日出生汉族，住浙江省象山县。
申请执行人郑善非、郑朋飞、郑三飞与被执行人泮仁照、泮孝建、潘有福合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2017）浙0225民初1315号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人泮仁照、泮孝建、潘有福未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人郑善非、郑朋飞、郑三飞于2017年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人泮仁照、泮孝建、潘有福支付执行款207000元及利息，并承担诉讼费2263.5元、执行费3005元。2017年9月8日，本院立案执行。
本院在执行该案过程中，本院于2017年9月8日向被执行人泮仁照、泮孝建、潘有福发出执行通知书，要求被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人泮仁照、泮孝建、潘有福逾期仍未履行义务。2017年12月6日，被执行人泮仁照履行执行款7000元、诉讼费2263.5元、执行费3005元，现尚应支付申请执行人郑善非、郑朋飞、郑三飞执行款200000元及利息。
2017年12月6日，申请执行人郑善非、郑朋飞、郑三飞向本院申请撤销本案执行，经审查，申请执行人郑善非、郑朋飞、郑三飞的撤销申请符合法律规定，本院对申请执行人的撤销申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执3833号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年十二月六日
代书记员 徐蓉盈
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪民申51号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍加陆，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海公兴国际物流股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易区。
法定代表人：刘安宁，上海公兴国际物流股份有限公司董事长。
再审申请人霍加陆因与被申请人上海公兴国际物流股份有限公司(以下简称公兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
霍加陆申请再审称，首先，公兴公司违法解除劳动合同，应当支付补偿金。其次，公兴公司实际并不执行“不定时工作制”，员工每天工作时间远远超过8小时。其已提交充分的加班证据，公兴公司理应支付加班费等待遇。原一、二审法院判决违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。
本院认为，关于公兴公司是否违法解除劳动合同，根据霍加陆原审表述的观点，由于公兴公司的原因导致其无法从事原来的装卸工作，客观上等同于已经解除双方劳动合同。然而，原审期间双方提供的证据显示，公兴公司并无解除劳动合同的举动。相反，霍加陆于停工后不久即至其他公司工作。因此公兴公司并未违法解除双方劳动合同，经济补偿金亦无从谈起。关于加班费等，由于霍加陆从事的具体工作系随车装卸货物且该工作岗位经批准实施不定时工作制，故霍加陆所提供的《配送计划表》等证据并不能充分证明其所主张的加班情况。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。霍加陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回霍加陆的再审申请。
审判长 田文才
审判员 刘 琳
审判员 周 量
二〇一八年二月一日
书记员 蒋瑞琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪民申51号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：霍加陆，男，1975年10月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：崔铁成，上海亚冠律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海公兴国际物流股份有限公司，住所地上海市中国(上海)自由贸易区。法定代表人：刘安宁，上海公兴国际物流股份有限公司董事长。再审申请人霍加陆因与被申请人上海公兴国际物流股份有限公司(以下简称公兴公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2017)沪02民终8117号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。霍加陆申请再审称，首先，公兴公司违法解除劳动合同，应当支付补偿金。其次，公兴公司实际并不执行“不定时工作制”，员工每天工作时间远远超过8小时。其已提交充分的加班证据，公兴公司理应支付加班费等待遇。原一、二审法院判决违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定，请求依法撤销原审判决，改判支持其诉讼请求。本院认为，关于公兴公司是否违法解除劳动合同，根据霍加陆原审表述的观点，由于公兴公司的原因导致其无法从事原来的装卸工作，客观上等同于已经解除双方劳动合同。然而，原审期间双方提供的证据显示，公兴公司并无解除劳动合同的举动。相反，霍加陆于停工后不久即至其他公司工作。因此公兴公司并未违法解除双方劳动合同，经济补偿金亦无从谈起。关于加班费等，由于霍加陆从事的具体工作系随车装卸货物且该工作岗位经批准实施不定时工作制，故霍加陆所提供的《配送计划表》等证据并不能充分证明其所主张的加班情况。原一、二审法院适用法律并无不当，所作判决正确。霍加陆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回霍加陆的再审申请。审判长  田文才审判员  刘 琳审判员  周 量二〇一八年二月一日书记员  蒋瑞琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0115执2658号
被执行人：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。
关于广东英维饲料有限公司与周建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周建荣应履行向本院缴纳案件受理费746元的义务。因周建荣没有履行义务，本院依法立案执行。
在执行本案过程中，本院向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人周建荣在中国邮政储蓄银行东安县端桥铺镇山支行、中国邮政储蓄银行永州市河东支行有银行存款，本院另案依法予以冻结并委托湖南省东安县人民法院代为划拨上述银行存款，该院至今未回复；发现被执行人周建荣在长沙银行宁乡支行营业部有银行存款，本院另案依法予以冻结并委托湖南省宁乡县人民法院代为划拨上述银行存款，该院至今未回复；发现被执行人周建荣在中国工商银行湖南永州分行永州城建支行营业室有银行存款，本院依法划拨上述银行存款505.2元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人周建荣有号牌号码为湘X吉奥牌汽车、湘X1丰田牌汽车各一辆，本院另案已委托湖南省东安县人民法院代为查封上述车辆档案；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人周建荣有可供执行财产；本院另案委托湖北省东安县人民法院调查被执行人周建荣在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人周建荣限制消费。
本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0115执2658号案终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 邓志东
审判员 王 涛
审判员 郑伟军
二〇一七年十一月三十日
书记员 李志明
附：本裁判主要法律依据
<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0115执2658号被执行人：周建荣，男，1967年11月2日出生，汉族，住湖南省东安县。关于广东英维饲料有限公司与周建荣买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力。依照上述生效法律文书，周建荣应履行向本院缴纳案件受理费746元的义务。因周建荣没有履行义务，本院依法立案执行。在执行本案过程中，本院向被执行人周建荣发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有履行。本院向银行部门查询，发现被执行人周建荣在中国邮政储蓄银行东安县端桥铺镇山支行、中国邮政储蓄银行永州市河东支行有银行存款，本院另案依法予以冻结并委托湖南省东安县人民法院代为划拨上述银行存款，该院至今未回复；发现被执行人周建荣在长沙银行宁乡支行营业部有银行存款，本院另案依法予以冻结并委托湖南省宁乡县人民法院代为划拨上述银行存款，该院至今未回复；发现被执行人周建荣在中国工商银行湖南永州分行永州城建支行营业室有银行存款，本院依法划拨上述银行存款505.2元；本院向车辆登记部门查询，发现被执行人周建荣有号牌号码为湘X吉奥牌汽车、湘X1丰田牌汽车各一辆，本院另案已委托湖南省东安县人民法院代为查封上述车辆档案；本院向房屋产权登记部门查询，没有发现被执行人周建荣有可供执行财产；本院另案委托湖北省东安县人民法院调查被执行人周建荣在户籍当地的财产状况，经催促，该法院至今仍未回复。因被执行人至今仍未履行义务，本院依法对被执行人周建荣限制消费。本院认为，本院作出的(2016)粤0115民初5347号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。经本院穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0115执2658号案终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行的财产，随时依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审判长  邓志东审判员  王 涛审判员  郑伟军二〇一七年十一月三十日书记员  李志明附：本裁判主要法律依据第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1891号
原告黄开椿，男，1970年7月7日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托代理人叶建辉、郑政煌，福建理顺律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告王金林，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告黄开椿与被告王金林买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄开椿及其委托代理人叶建辉到庭参加诉讼，被告王金林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄开椿诉称，2014年12月6日，被告王金林向原告购买古典书柜四套，每套价格为人民币（下同）47000元，共计188000元。因被告王金林无法一次性付清货款，因此被告王金林出具一份欠条给原告收执。双方约定2015年1月底先付100000元，其余于2015年4月底还清，利息以90000元为基数，按月利1.5%计算。还款期限届满后，被告王金林儿子仅代为支付了货款50000元。因被告王金林未按约偿还其余的货款及利息，故原告多次向被告王金林催讨，但被告王金林均以种种理由拒不还款。因此请求判令：1、被告王金林立即偿还给原告货款人民币138000元并支付利息（利息计算方法：以人民币138000元为基数，自2014年12月6日起按月利率1.5%计至还清货款之日止）；2、本案诉讼费由被告王金林承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告立即偿还给原告货款人民币138000元并支付利息（利息计算方式：1、以本金人民币50000元为基数自2016年4月20日起按年利率6%计至还清该笔欠款之日止；2、以本金人民币88000元为基数，自2014年12月6日按月利率1.5%计至实际还清该笔欠款之日止）；2、本案诉讼费由被告王金林承担。
被告王金林未作答辩。
经审理查明，原告黄开椿系生产经营家具。2014年12月6日，被告王金林向原告黄开椿购买书柜四套，共计人民币188000元，并由被告王金林当场书写内容为：“金林向黄开椿买书柜4套，金额共188000（壹拾捌万捌仟正）定日期二0一五年一月底先付壹拾万现金（100000元）其余二0一五年四月底还清利息为玖万为准利息为1.5分（壹分伍厘）欠款人：王金林收款人：黄开椿证明人：陈剑如”的欠条交给原告收执为凭。欠条书写后，被告王金林仅于2015年1月通过其儿子王国浑向原告偿还欠款人民币50000元，并由被告王金林的儿子王国浑在欠条上写明：“已付伍万元整（50000）王国浑”。此后经原告多次催讨，被告王金林未再偿还分文。因索款无着，原告黄开椿于2016年4月20日诉至本院请求处理。上述事实有原告的陈述及其提供的欠条一份予以证实。本院已将民事诉状副本及证据复印件送达被告，被告既未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。故原告所提供的证据本院可予以采信，所证实的上述事实本院予以确认。
本院认为，原告黄开椿与被告王金林之间形成的买卖合同关系，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告黄开椿已向被告交付了书柜四套，被告王金林未按照约定支付尚欠的货款，已构成违约，原告关于要求被告王金林支付尚欠货款人民币138000元的诉讼请求有理，予以支持。因被告已于2015年1月偿还货款人民币50000元，且双方对2015年1月底应偿还的100000元未约定利息，故该笔款项的利息应以尚欠的50000元为基数，自起诉之日起按年利率6%计算。对于其余欠款的利息应按欠条约定自欠款之日起按年利率18%计算。原告变更后的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金林应自本判决生效后十日内支付给原告黄开椿尚欠货款人民币138000元并支付利息（利息计算方法：1、以人民币50000元为基数，自2016年4月20日起按年利率6%计至还清该笔货款之日止；2、以人民币88000元为基数，自2014年12月6日起按年利率18%计至还清该笔货款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3720元，减半收取人民币1860元，由原告黄开椿负担人民币128元，由被告王金林负担人民币1732元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年六月七日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、执行申请提示
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初21018号
原告：陈志勇，男，1981年9月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
委托诉讼代理人：李厚杰，佛山市顺德区均安镇法律服务所法律服务工作者。
被告：胡铨声，男，1967年12月18日出生，汉族，住福建省长汀县，
原告陈志勇诉被告胡铨声民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告胡铨声下落不明，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定、《最高人民法院关于简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 蒋 竞 雄
审判员 黄 泽 欣
审判员 殷 南 鹏
二〇一八年一月二十五日
书记员 欧阳凯婷
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0604民初2500号
原告：姚坤喜，男，1970年9月27日出生，汉族，河南省固始县人，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：章传耿，绍兴市东关法律服务所法律工作者。
被告：陈伯明，男，1976年3月13日出生，汉族，浙江省绍兴市上虞区人，住浙江省绍兴市上虞区。
原告姚坤喜与被告陈伯明买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2018年4月11日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚坤喜向本院提出诉讼请求（变更后）：被告支付货款243880元，并支付以243880元为本金自2015年7月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息（其中截至2018年3月10日止的利息为117062元）。事实与理由：被告因承接建筑工程需要，于2015年7月6日、同年7月11日向原告购买建筑模板二批次共计4690张，计值243880元。工程结束后，被告未能按约支付给原告货款。经催讨，被告于2016年2月11日出具欠条一份，载明欠款事实，同时约定到同年7月10日付清，欠款期间的月息为1.5分。到期后，原告多次催讨未果。
被告陈伯明未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据我国民事诉讼法规定，当事人享有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的欠条一份，符合证据的三性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年，原告姚坤喜与被告陈伯明存在建筑模板的交易往来。2016年2月11日，双方经对账结算，被告陈伯明出具欠条一份，欠条载明：“今欠给姚坤喜2015年7月份送来建筑模板二车。第一车送到工地是2015年7月6日，2250张模板*52元每张，合计款是壹拾壹万柒仟元整（117000.00元整）。第二车送到工地是2015年7月11日，2440张模板*52元每张，合计款是壹拾贰万陆仟捌佰捌拾元整（126880.00元整）。总合计款贰拾肆万叁仟捌佰捌拾元整（243880.00元整）。此欠款的利息为月息的1分5厘计算。从欠款之日起息，到还款之日止，连本金和利息一次性付清。如到期欠款未还，用欠款人家的房子做抵押，决不反悔。此款项到2016年7月10日付清。此欠条一式两份，签字生效。如有改动，以双方协商为准。以前欠条作废。”因被告未按期支付货款和利息，故成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，合法有效，应受法律保护。被告应当按照约定的数额和期限支付价款，现原告起诉要求被告支付货款243880元，合理有据，本院予以支持。关于利息部分，原告主张自2015年7月11日起至实际履行之日止按月利率1.5%计算的利息。本院认为，首先，被告出具的欠条中已载明利息的计算方式，故本院对原告主张的利率予以支持；其次，双方于2016年2月11日就债权债务重新结算，根据欠条中关于“今欠给姚坤喜2015年7月份送来建筑模板二车”和“从欠款之日起息”的表述，本院认为，原告主张的起息日应为2016年2月11日较为妥当，故予以调整。被告陈伯明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈伯明应于本判决生效之日起七日内支付原告姚坤喜货款243880元，并支付以243880元为本金自2016年2月11日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清；
二、驳回原告姚坤喜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6714元，减半收取计3357元，由原告姚坤喜负担184元，被告陈伯明负担3173元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨丹露?
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽72执159号
申请执行人：春安航运有限公司（CAShippingPTE.Limited）。住所地：新加坡059818邮区余东旋街8号中央梭贺门牌＃19-81（8EuTongsenstreet＃19-81TheCentralSingapore059818。）
法定代表人：宋振海，董事长。
委托代理人：曹芳芳，该公司员工。
委托代理人：陶子勰，该公司员工。
被执行人：吴明，男，汉族，1965年2月7日出生，住辽宁省大连市沙河口区。
被执行人：大连西玛格国际贸易有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街67号邮电万科大厦2207室。
法定代表人：吴明，总经理。
本院在执行申请执行人春安航运有限公司（CAShippingPTE.Limited）与被执行人吴明、被执行人大连西玛格国际贸易有限公司海上货物运输合同纠纷一案中，申请执行人春安航运有限公司（CAShippingPTE.Limited）与被执行人吴明、被执行人大连西玛格国际贸易有限公司自行达成执行和解协议，现向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2018）辽72执159号案件的执行。
审判长 贺 岩
审判员 周恩远
审判员 郎永波
二〇一八年六月五日
书记员 谭 盼
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民申36号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱锦波，男，汉族。
二审原审被告、一审被告：常慧，女，汉族。
再审申请人张国栋因与被申请人邱锦波、原审被告常慧装修合同纠纷一案，不服本院（2015）长民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张国栋申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，申请人已经支付被申请人大部分款项的事实未予认定。原判决认定申请人欠被申请人253758元装修款，缺乏证据支持。判决支付利息33153元，没有事实依据。
本院经审查认为，申请人已经支付被申请人大部分款项未予认定的证据，不是新证据，本院不作考虑。认定装修款项253758元，除有被申请人的当事人的陈述外，有被申请人提供的其与申请人的谈话录音等，以证明欠款数额。因拖欠装修款造成欠款利息损失的判决有事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张国栋的再审申请。
审判长 申晓军
审判员 任虎忠
审判员 赵喜平
二〇一六年十二月九日
书记员 向梦伟
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张国栋，男，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邱锦波，男，汉族。二审原审被告、一审被告：常慧，女，汉族。再审申请人张国栋因与被申请人邱锦波、原审被告常慧装修合同纠纷一案，不服本院（2015）长民终字第01458号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张国栋申请再审称：有新的证据足以推翻原判决，申请人已经支付被申请人大部分款项的事实未予认定。原判决认定申请人欠被申请人253758元装修款，缺乏证据支持。判决支付利息33153元，没有事实依据。本院经审查认为，申请人已经支付被申请人大部分款项未予认定的证据，不是新证据，本院不作考虑。认定装修款项253758元，除有被申请人的当事人的陈述外，有被申请人提供的其与申请人的谈话录音等，以证明欠款数额。因拖欠装修款造成欠款利息损失的判决有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张国栋的再审申请。审判长  申晓军审判员  任虎忠审判员  赵喜平二〇一六年十二月九日书记员  向梦伟
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏05刑终358号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）鲁佳宾，男，1996年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年10月27日曾因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2017年1月9日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(同月13日被羁押)，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人鲁佳宾犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出(2018)苏0506刑初112号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人鲁佳宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人鲁佳宾继续退赔未退赔的赃款人民币五百六十元给被害人张某。原审被告人鲁佳宾不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）鲁佳宾申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人鲁佳宾撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人鲁佳宾撤回上诉。
苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈可华
审判员 徐 奕
审判员 徐莉娜
二〇一八年五月十六日
书记员 周 艳
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）苏05刑终358号原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。上诉人（原审被告人）鲁佳宾，男，1996年4月12日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省泗洪县。2016年10月27日曾因犯盗窃罪被江苏省常熟市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元,2017年1月9日刑满释放。2018年1月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留(同月13日被羁押)，同年2月8日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人鲁佳宾犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出(2018)苏0506刑初112号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人鲁佳宾有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；责令原审被告人鲁佳宾继续退赔未退赔的赃款人民币五百六十元给被害人张某。原审被告人鲁佳宾不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）鲁佳宾申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经审查，上诉人鲁佳宾撤回上诉的要求系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人鲁佳宾撤回上诉。苏州市吴中区人民法院（2018）苏0506刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈可华审判员  徐 奕审判员  徐莉娜二〇一八年五月十六日书记员  周 艳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1502民初2146号
原告信阳市联畅物业服务有限公司。
法定代表人陈明龙。
被告曾福山。
本院在审理原告信阳市联畅物业服务有限公司与被告曾福山物业服务合同纠纷一案中，因双方私下调解，原告于2018年3月25日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市联畅物业服务有限公司承担。
审判员 张丽红
二〇一八年四月九日
书记员 殷 俊
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0829执548号
申请执行人杨丽华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安福县，
被告：彭惠平，男，成年人，农民，住安福县，
申请执行人杨丽华与被执行人彭惠平承揽合同纠纷一案，被执行人彭惠平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭惠平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭惠平的银行存款26159元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 朱海辉
二〇一八年四月二十五日
书记员 左丽莎
江西省安福县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣0829执548号申请执行人杨丽华，男，1974年9月2日出生，汉族，住安福县，被告：彭惠平，男，成年人，农民，住安福县，申请执行人杨丽华与被执行人彭惠平承揽合同纠纷一案，被执行人彭惠平至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人彭惠平有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭惠平的银行存款26159元或查封、扣押该被执行人相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  朱海辉二〇一八年四月二十五日书记员  左丽莎
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1223民初676号
原告：李大为，男，1982年6月29日生，住西丰县。
被告：刘振宇，男，1988年3月7日生，住西丰县。
被告：赵兴旭，男，1989年8月12日生，住西丰县。
本院在审理原告李大为与被告刘振宇、赵兴旭保证合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李大为撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王 玉
审 判 员 郭立辉
人民陪审员 马海艳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 史一宏
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初357号
原告：开原市某粮食烘干设备厂，驻所地：开原市某街。
法定代表人：丁某某，系该厂厂长。
被告：黑龙江省某外贸有限公司，驻所地：黑龙江省逊克县。
法定代表人：范某某。
本院在审理原告开原市某粮食烘干设备厂与被告黑龙江省某外贸有限公司定作合同纠纷一案过程中，本院于2018年1月17日收诉立案，原告开原市某粮食烘干设备厂提供的被告黑龙江省某外贸有限公司址址不明确，无法送达。
本院认为，原告起诉的被告不明确，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告开原市某粮食烘干设备厂的起诉。
案件受理费2900元退还给原告开原市某粮食烘干设备厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 张铁强
二〇一八年三月十五日
书记员 孙 姣
山西省芮城县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋0830民初889号
原告：杨洪涛，男，1988年5月24日生，汉族，XX省XX县XX镇XX人。
委托诉讼代理人：封艳霞，芮城县法律援助中心律师。
被告：李朝辉，男，1972年11月14日生，汉族，XX县XX镇XX村人。
原告杨洪涛与被告李朝辉运输合同纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告诉称，被告李朝辉系晋XX挂半挂车司机，2017年4月20日其与我签订货物运输合同，为我运输苹果，运输途中被告驾驶的车辆翻车造成我苹果损失52332元，货物倒车支出费用6500元，共计58832元。2018年4月20日，被告李朝辉又驾车为我运输苹果，我扣押了李朝辉10000元，其中7200元用于赔偿翻车造成的货物损失，被告现还应再赔我损失51632元。
被告李朝辉辩称，我开车为原告运输货物属实，造成的损失我愿协商解决。
本院在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：
一、被告李朝辉共赔偿原告杨洪涛货物损失30200元（包括已付的7200元），现未付的23000元，在2018年6月11日前付清；
二、案件受理费1090元，减半收取545元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 蔡进军
二〇一八年五月十一日
书记员 杜 佩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执5127号
申请执行人杭州银行股份有限公司西湖支行
被执行人浙江中矿贸易有限公司,组织机构代码574391987
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0106民初7264号，依法向被执行人浙江中矿贸易有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江中矿贸易有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江中矿贸易有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江中矿贸易有限公司(证件号码:574391987)在中信银行省分行的73×××74的存款人民币3778372.69元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年十一月一日
书记员 朱 虹