wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初780号
原告：李资华，男，1970年2月27日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。
委托诉讼代理人：崔麒，北京大成（济南）律师事务所律师。
被告：朱敬芳，女，1950年12月3日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
被告：安志峰，男，1972年11月4日出生，汉族，住济南市长清区。现于济南监狱服刑。
被告：安志岩，男，1982年10月8日出生，汉族，住济南市长清区。现住址不详。
原告李资华与被告安才先(诉讼中去世)、朱敬芳、安志峰、安志岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李资华及其委托诉讼代理人崔麒到庭参加了诉讼，被告朱敬芳、安志岩经本院公告传唤未到庭参加诉讼，被告安志峰在济南监狱服刑，对相关证据进行质证。本案现已审理终结。
李资华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款20万元及利息(自2014年3月6日起至判决生效之日止，按年利率24%计息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年8月4日，被告安才先、朱敬芳因经营所需向原告借款20万元，并承诺以长清中川街第四生活小区3号楼第二户房产作为借款抵押。原告依约履行了出借义务，被告安志峰、安志岩为此笔借款提供担保，同时约定到期不能还款，原告可以处置前述房产，被告同时补偿原告每日2%的违约金。借款到期后，原告向被告催要，被告以种种理由推诿、拒绝还款。特向法院提起诉讼，望判如所请。
朱敬芳未作答辩。
安志峰辩称，原告所述借款属实，愿承担相应责任。
安志岩未作答辩。
经审理本院认定，安才先与朱敬芳系夫妻关系，其子安志峰、安志岩。安志峰与李资华系朋友关系。安才先系济南市长清区城关丈八佛石油经营部经营者，因经营所需经安志峰介绍向李资华借款20万元，由安志峰执笔书写借条一张，内容为：“借条今借人民币现金贰拾万元整(￥200000.00元)，借款条件以长清中川街第x生活小区x号楼第x户房产作为借款抵押，同时以购房合同、交款收据作为依据。借款时间自2013年8月4日到2014年3月5日还清，如逾期不能偿还，债权人有权处置该房产。同时补偿债权人每日2%违约金。借款人：安才先、朱敬芳(签名捺印)，担保人：安志峰、安志岩(签名捺印)2013.8.4”。李资华提供当日银行卡交易凭条一份，显示：李资华向安志峰转款194000元，余款李资华称为现金支付。李资华另提供安才先的购房合同、交款收据各一份，双方未能办理房产抵押登记手续。
借款到期后，安才先、朱敬芳未能还款，安志峰、安志岩未履行担保责任。2015年3月8日，安志峰给李资华出具还款计划一份，内容为：“还款计划本人于2013年8月4号借李资华现金贰拾万元整及2014年元月19号借李资华现金贰拾万元整，本人承诺2015年8月底还清以上利息，2015年底还清本金。还款人：安志峰2015.3.8”。2015年12月，安志峰因涉嫌骗取贷款罪被立案查处，现于济南监狱服刑。其对本案借款事实予以认可。安才先因病于2016年12月6日去世。
上述事实，有原告提供的借条、银行卡交易凭条、购房合同、收款收据、还款计划及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，李资华提供的证据能够证明由安志峰、安志岩提供担保，安才先、朱敬芳向其借款20万元的事实，李资华与安才先、朱敬芳、安志峰、安志岩间成立担保借款合同法律关系，本院予以认定。借条中对担保方式及保证期间未作约定，应认定为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。本案李资华未能提供其在保证期间内向保证人主张权利的证据，保证人的担保责任应予免除。2015年3月8日，安志峰给李资华出具还款计划，认可借款的事实并承诺自愿偿还，构成债务加入。综上所述，李资华主张偿还借款及利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。其要求保证人承担保证责任的请求，因已超出保证期间，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告朱敬芳、安志峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李资华借款20万元；
二、由被告朱敬芳、安志峰自2014年3月6日起至本判决生效之日止，以20万元为基数，按年利率24%向原告李资华支付利息，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告李资华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5662元，由被告朱敬芳、安志峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 顾业友
人民陪审员 董孝萍
人民陪审员 潘和钧
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 娟
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2478号
原告昌邑市永弘机械有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人闫传业，经理。
委托代理人宫�顺，昌邑征程法律服务所法律工作者
委托代理人闫传印，该公司职工。
被告孙洪林。
委托代理人张梅杰，山东文宇律师事务所律师。
委托代理人姜照美，山东文宇律师事务所律师。
原告昌邑市永弘机械有限公司与被告孙洪林劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宫延顺、闫传印，被告孙洪林及其委托代理人姜照美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙洪林于2014年3月到原告处工作至11月份，后被告以双方未签订书面劳动合同为由申请劳动仲裁，昌邑市劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告二倍工资20894.4元。因被告在原告处工作时间未满一年，原告不应当支付被告二倍工资。被告计件工资中没有扣除废品数，被告现已超支工资，且至今没有与原告进行结算，现原告不服仲裁裁决，提起诉讼，请求依法判决原告不支付给被告二倍工资。
被告辩称，被告自2014年3月份到原告处工作，原告没有与被告签订书面劳动合同，并拖欠原告工资。要求原告支付被告工资14238.81元，并要求原告按每月工资3471.3元计算其在原告处工作期间二倍工资计27770.4元。
经审理查明，被告自2014年3月份到原告处工作，从事铁件铸造工作，被告因2014年11月21日发生交通事故受伤，后未再到原告处工作。被告在原告处工作期间，原告没有与被告签订书面劳动合同。被告工作期间的报酬采用计件工资与日工资结合并以计件工资为主的方式，已查明被告在2014年各月份应发工资数额为：3月份3471元（被告提供的工资结算单载明的工资数额为3471.3元）、4月份1665元、5月份1230元、6月份532元、7月份3482元、11月份858元。其中4�至7月以及11月的工资数额合计为7767元。原告提供的被告支取工资明细表中记载，被告在2014年8月、9月、10月三个月的工资数额分别为1912元、973元、1913元，被告对该部分内容不认可，原告对其主张未提供充分的证据予以证明。
另查明，原告主张其已实际支付给被告工资19198元，被告自3月至11月期间工资总额为16036元，扣减废品计件费6655元，应发被告工资总额为9381元，其已超付被告工资。被告承认原告已支付其工资18200元，对原告主张其应发工资总额亦不认可，原告对其超付被告工资的主张未提供充分证据。
又查明，被告因医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费和二倍工资问题与原告发生争议，向昌邑市劳动人事争议仲裁委员会申诉，该仲裁委员会于2015年11月12日作出昌劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决，裁决：一、被申请人（原告）支付给申请人（被告）二倍工资20894.4元，自本裁决生效之日起三日内一次性付清。二、驳回申请人的其他仲裁请求。原告不服裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提交的昌劳人仲案字（2015）第219号仲裁裁决书、被告支取工资明细表、工资结算单，被告提交的工资结算单及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，被告于2014年3月到原告处工作，双方即建立了劳动关系，原告没有按照法律规定与被告签订书面劳动合同，违反了劳动合同法的有关规定，被告要求原告支付2014年4月至2014年11月工作期间二倍工资的请求符合法律规定，应予支持。被告2014年4月至7月以及11月5个月的工资数额为7767元，原告应按实际工资数额计付被告二倍工资7767元。被告要求原告按每月3471.3元计算上述5个月份的二倍工资，于法无据，不予支持。原告未提供充分证据证明被告8月至10月三个月的工资数额，应承担举证不能的法律后果，被告要求按每月3471.3元计算上述三个月份的二倍工资，应予支持。该三个月的二倍工资数额认定为10413.9元（3471.3元/月x3个月）。综上，原告应支付被告2014年4月至11月的二倍工资为18180.9元（7767元+10413.9元）。因被告未对原告拖欠工资事项提起仲裁和诉讼，本案中对被告要求支付拖欠工资问题不予处理。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条第一、二款、第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告昌邑市永弘机械有限公司支付被告孙洪林二倍工资18180.9元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费10元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 朱国华
人民陪审员 魏新民
人民陪审员 闫 磊
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 张 洪
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2478号
原告姜某，农民。
委托代理人常安姝，河北律捷律师事务所律师。
被告阴某，农民。
原告姜某与被告阴某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员康洪滨适用简易程序于2015年11月5日不公开开庭进行审理。原告姜某、委托代理人常安姝、被告阴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称，我和被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女阴诗曼，现随被告阴某生活。我与被告阴某婚前缺乏了解，草率结婚，婚后因性格不合无法沟通，经常发生争执。2015年9月23日与被告吵架，我回到娘家居住。我和被告阴某的感情已经彻底破裂，起诉要求离婚，婚生女儿随我生活，被告阴某依法支付抚养费，依法分割6万元存款。
被告阴某辩称，我不同意离婚。我们是同村人，从小认识了解，是自由恋爱结婚的。我们婚后感情一直很好，从没有动手打架，这一次是因为我想要二胎，她不同意就草率的提出离婚。原告说我有病，那是几年前的事了，早已治愈，根本不是离婚的理由。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女阴诗曼。2015年9月份，原、被告因生活琐事发生矛盾继而分居生活至今。阴诗曼现随被告阴某生活。
本院认为，原告姜某与被告阴某自愿登记结婚，且婚生一女，双方具有一定的感情基础。原告姜某主张与被告阴某离婚，但未向本院提交证实夫妻感情确已破裂的相关证据，且被告阴某不同意离婚，故本院对原告主张与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜某主张与被告阴某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 康洪滨
二〇一五年十一月九日
书记员 田敬华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民保字第66号
申请人李跃进，住厦门市翔安区。
委托代理人李跃宗，男，1962年8月11日出生，汉族，系申请人的哥哥。
被申请人许天增，住晋江市。
2015年5月3日，刘欢驾驶被申请人所有的闽C×××××号小型轿车在晋江市安海镇社坛村路段碰撞申请人李跃进致李跃进受伤。申请人于2015年5月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车并向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人作为利害关系人，为防止被申请人转移财产，申请诉前财产保全，并已提供了相应的担保，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押肇事车辆闽C×××××号小型轿车。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
保全申请费300元，由申请人李跃进负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年五月十一日
书 记 员 陈俊萍
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执914号
申请执行人：李正祥，男，1989年2月6日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：徐传银，男，1967年10月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省天长市。
本院于2017年5月26日受理申请执行人李正祥与被执行人徐传银民间借贷纠纷一案，执行标的为48200元及利息，目前尚未给付。本院向被执行人徐传银发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令。
本院在执行过程中，经查询，被执行人徐传银名下无银行存款、车辆、房产登记、工商登记信息，经过与申请执行人约谈，本院向申请执行人说明了案件的执行情况，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王翔翔
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3157号
原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代�：9141022517103212XB。
法定代表人汪海涛，董事长。
住所地：河南省兰考县中原路**号。
委托代理人：高永宁，男，1970年3月24日生，汉族，住兰考县。公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：崔海江，男，1963年1月28日生，汉族，住兰考县。
原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（下称兰考农商银行）诉被告崔海江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员路宏善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托代理人高永宁到庭参加了诉讼，被告崔海江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考农商银行诉称，1994年12月22日被告崔海江向原告贷款3300元，借款期限为1994年12月22日至1995年12月10日，月利率为16.5‰；2002年11月14日被告崔海江向原告贷款10000元，借款期限为2002年11月14日至2003年11月14日，月利率为6.6375‰。借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还部分利息。故依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款本金13300元及至实际还款之日止的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告崔海江未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，1994年12月21日、2002年11月14日，原告兰考农商银行与被告崔海江分别签订借款借据，约定原告向被告提供借款分别为3300元、10000元，借款到期日分别为1995年12月10日、2003年11月14日，月利率分别为16.5‰、6.6375‰。
在审理过程中,原告向被告发放贷款的3300元，被告已结清本金及利息。
另查明，2016年9月14日，原告委托北京冬程资产管理有限公司向被告崔海江发放贷款催收通知书两份，被告在通知书上签字确认。
以�事实有原告陈述、借款借据、催收通知书及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告依照原、被告双方的约定向被告崔海江发放贷款，并约定还款期限、利息等内容，但被告崔海江未按照约定归还借款本息。原告有权按约定收回贷款本息。对原告要求被告崔海江归还借款10000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告崔海江归还借款3300元及利息的诉讼请求，因被告已履行还款义务，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告崔海江于本判决生效后三日内归还原告河南兰考农村商业银行股份有限公司借款10000元及利息（利息以10000元为基数自2002年11月15日起至实际付清借款之日止，按月息6.6375‰计算）；
二、驳回原告河南兰考农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取67元，保全费30元，由被告崔海江承担，执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 路宏善
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩冠超
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第5367号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司。
被告吴连新。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告吴连新物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
审判员 潘立春
二〇一五年九月十五日
书记员 李 媛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长商初字第982号
原告：中国银行股份有限公司长兴县支行，住所地长兴县雉城街道金陵南路51号。
代表人：沈耀辉，该支行行长。
委托代理人：姚斌斌，浙江京衡（湖州）律师事务所律师。
委托代理人：洪菱儿，浙江京衡（湖州）律师事务所实习律师。
被告：方赛萍。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行与被告方赛萍信用卡纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员田旦颖适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司长兴县支行的委托代理人姚斌斌、洪菱儿到庭参加了诉讼，被告方赛萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告中国银行股份有限公司长兴县支行诉称，2014年7月5日，被告方赛萍向原告申请了一张长城环球通系列信用卡，卡号为：62×××49，开卡后被告通过该卡进行透支消费，至2015年10月10日，共透支本金32871.48元、利息12081.95元、滞纳金11409.78元，合计56363.21元。该款原告经多次催讨无着，故诉至法院请求判令：1、被告翁丽美给付原告信用卡透支本金32871.48元、利息12081.95元、滞纳金11409.78元（暂计算至2015年10月15日，之后的利息、滞纳金等计算至本息付清时止），支付律师代理费2500元，合计58863.21元；2、本案诉讼费用及相关费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据材料：1、被告身份证复印件一份；2、长城环球通白金信用卡申请表及信用卡领用合约复印件各一份；3、信用卡交易流水明细一份，证明至2015年10月10日，被告透支信用卡本金32871.48元、利息2081.95元、滞纳金11409.78元；4、委托代理合同、代理费发票、业务付款回单各一份，证明原告为本案花费代理费2500元。
被告方赛萍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对上述原告提供的证据，因被告方赛萍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，故本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实如下：2014年7月5日，被告方赛萍向原告申请办理长城环球通白金信用卡，经原告审核，发放卡号为62×××49信用卡一张。被告方赛萍在使用过程中，于2015年5月开始透支，至2015年10月15日止，透支本金32871.48元、利息12081.95元、滞纳金11409.78元。
另查明，原告为本案花费律师代理费2500元。
本院认为，原告根据被告方赛萍的申请，向被告方赛萍发放了卡号为62×××49的信用卡一张，并且双方约定了透支限额、还款期限、逾期还款利息及滞纳金的计算标准和方法，该约定符合法律规定，应受法律保护。被告方赛萍未按照约定偿还透支的本息及逾期利息，显属违约，应承担归还原告透支的本息、逾期利息及滞纳金的民事责任。原告主张律师代理费即实现债权的费用2500元，由于双方在信用卡领用合约中对此有明确约定，且该费用未超出合法的收费范围，故原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方赛萍给付原告中国银行股份有限公司长兴县支行信用卡透支本金32871.48元、利息12081.95元、滞纳金11409.78元（暂计算至2015年10月15日止），律师代理费2500元，合计58863.21元，限本判决生效后十日内付清；2015年10月15日之后的利息、逾期利息及滞纳金依照原、被告约定的利率按本金计算至本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1272元，减半收取636元，财产保全费620元，合计1256元，由被告方赛萍负担，限被告于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 田旦颖
二〇一五年十二月十四日
书记员 文 丽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终363号
原公诉机关常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡德云，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，系常州市天宁环卫所工人，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省太和县。2017年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人蔡德云犯妨害公务罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0402刑初462号刑事判决，原审被告人蔡德云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡德云提出撤回上诉。
本院认为，上诉人蔡德云采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。上诉人蔡德云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人蔡德云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人蔡德云提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人蔡德云撤回上诉。
常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 宏
审 判 员 刘红霞
代理审判员 段云松
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 沈 泷
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）苏04刑终363号原公诉机关常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）蔡德云，男，1968年11月10日生，汉族，小学文化，系常州市天宁环卫所工人，住常州市天宁区，户籍所在地安徽省太和县。2017年6月15日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市天宁区人民法院审理常州市天宁区人民检察院起诉指控原审被告人蔡德云犯妨害公务罪一案，于2017年8月3日作出（2017）苏0402刑初462号刑事判决，原审被告人蔡德云不服，提出上诉。本院审理期间，上诉人蔡德云提出撤回上诉。本院认为，上诉人蔡德云采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。上诉人蔡德云归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人蔡德云暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原审法院量刑适当，本院予以支持。本案审理期间，上诉人蔡德云提出撤回上诉，符合法律规定，应当准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人蔡德云撤回上诉。常州市天宁区人民法院（2017）苏0402刑初462号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 宏审 判 员  刘红霞代理审判员  段云松二〇一七年十月二十六日书 记 员  沈 泷
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）皖1824民初543号
原告：方家贤，男，1963年5月4日出生，汉族，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
被告：安徽省绩溪钨业有限公司，住所地安徽省绩溪县瀛洲镇巧川村。
法定代表人：冯小平。
委托诉讼代理人：刘孟仁，男，1951年11月24日出生，汉族，安徽省绩溪钨业有限公司副经理，住江西省南康市。
原告方家贤诉被告安徽省绩溪钨业有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月22日立案后，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序，另行组成合议庭审理。
审 判 长 许家永
审 判 员 汪国栋
人民陪审员 张 淼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 汪 芳
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执恢字第64号
申请执行人刘某某
被执行人王某某
申请执行人刘某某与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2013年4月18日作出（2013）长民初字第637号民事判决：
被告王某某给付原告刘某某欠款108400元及利息（自2013年3月14日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计付），此款限本判决生效后立即给付。
案件受理费2468元，减半收取1234元，由被告负担，剩余1234元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2013年5月20日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。同年7月6日因被执行人无执行能力终结本次执行。2014年2月26日恢复执行。被执行人全部履行完毕给付义务。此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2013）长民初字第637号民事判决所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 史 伟
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执恢字第00064号（2015）长执恢字第64号申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区生态大街与福祉大路交汇森工泰壮大厦3号楼415-421号房（租期至2025年5月18日）法定代表人陈树春，该公司董事长。委托代理人齐琦，该公司员工。被执行人吉林市红大房地产开发有限公司，住所地丰满区松江南路488号。法定代表人张妍，该公司总经理。被执行人李仕厚，男，住长春市朝阳区。被执行人王玉霞，女，住长春市朝阳区。被执行人李前于，男，住浙江省苍南县灵溪镇。被执行人张妍，女，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人周童，男，住吉林省吉林市龙潭区。被执行人刘万春，男，住吉林省吉林市船营区。被执行人程凤兰，女，住吉林省吉林市船营区。被执行人李英君，男，住吉林省磐石市。被执行人高华，女，住吉林省磐石市。被执行人李文义，男，住吉林省磐石市。被执行人梁丽萍，女，住吉林省吉林市昌邑区。关于申请执行人吉林森工融信投资集团有限公司与被执行人吉林市红大房地产开发有限公司、刘万春、程凤兰、李英君、高华、李文义、梁丽萍、李仕厚、王玉霞、李前于、张妍、周童借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第23370号执行证书立案执行。在执行过程中，经申请执行人的申请，本院于2014年8月6日以（2014）长执字第155号执行裁定书终结该执行证书的本次执行程序。2015年11月26日本院恢复对该执行证书的执行。恢复执行后，申请执行人与被执行人进行了和解，并达成和解协议。申请执行人于2015年12月23日书面申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第23370号执行证书的本次执行程序。在本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长 房 红代理审判员 刘 洋代理审判员 艾晓莹二〇一五年十二月二十三日书 记 员 闫胡成
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00539号
原告：张海，男，1965年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区.
委托代理人：谈善安，男，汉族，1965年10月8日出生，住安徽省肥东县。
委托代理人：黄发银，男，汉族，1962年12月6日出生，住安徽省肥东县。
被告：合肥科源机电科技有限公司，地址：合肥市肥东县经济开发区燎原路43号。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张海与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理,原告张海及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年12月，被告尚欠原告工资40000元未发放，2013年11月初，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
证据三：劳动合同一份；证明目的：证明原告月工资10000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，截止2013年12月，被告尚欠原告工资40000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。
以上事实，有原告提供的劳动合同存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，被告与原告签订劳动合同，应履行合同义务，被告未按合同履行，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代理审判员 尹中权
人民陪审员 吴 锋
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第00539号
原告：张海，男，1965年12月30日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
委托代理人：谈善安。
委托代理人：黄发银。
被告：合肥科源机电科技有限公司。
法定代表人：吴孝菊，经理。
原告张海与被告合肥科源机电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张海及其委托代理人谈善安、黄发银到庭参加了诉讼，被告合肥科源机电科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告公司打工，截止2013年12月，被告尚欠原告工资40000元未发放，2013年11月初，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无�兑现，遂于2014年1月27日，特起诉来院，请求判令被告支付工资40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告合肥科源机电科技有限公司未作答辩。
原告举证：证据一：企业法人营业执照、税务登记证；证明目的：被告主体适格；证据二：工人工资明细汇总表、肥东县劳动局劳动监察大队的审核问话笔录及劳动仲裁不予受理通知书；证明目的：被告所欠工资数额已经仲裁程序；
证据三：劳动合同一份；证明目的：证明原告月工资10000元。
被告合肥科源机电科技有限公司未质证。
经审理查明：原告在被告公司打工，截止2013年12月，被告尚欠原告工资40000元未发放，被告公司法定代表人隐匿，导致工资报酬无法兑现。
以上事实，有原告提供的劳动合同存卷证明。
本院认为：劳动者有获得劳动报酬的权利，被告未支付原告的劳动报酬，侵犯了原告的合法权益，被告与原告签订劳动合同，应履行合同义务，被告未按合同履行，应承担民事责任，依据《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告合肥科源机电科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告工资40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告合肥科源机电科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 毕梅宝
代审 判员 尹中权
人民陪审员 吴 峰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 陈 芝
附：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）吉丰执恢字第69号
申请执行人：吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会，住所地丰满区。
法定代表人：李玉文。
被执行人：张向东，男，1968年11月26日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市丰满区江南乡阿什村村民委员会与被执行人张向东拖欠土地使用费纠纷执行一案，本案在执行过程中，我院依法轮候查封被执行人张向东位于阿什村的土地使用权，使用面积4351.45平方米，因该土地已被吉林市高新技术产业开发区人民法院查封，现该院正对该土地进行评估、拍卖。因张向东暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2001）丰经初字第291号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 曲德宽
审 判 员 李玉民
代理审判员 王 昊
二〇一三年十月九日
代理书记员 高瑞野
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初16264号
原告：刘姝玉，女，1973年9月17日出生。
被告：北京丰润国际体育文化发展有限公司，住所北京市丰台区菜户营58号1102室（太平桥企业集中办公区）。
法定代表人：穆国庆。
原告刘姝玉与被告北京丰润国际体育文化发展有限公司（以下简称丰润公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘姝玉到庭参加诉讼。被告丰润公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘姝玉向本院提出诉讼请求：1.判令解除我与丰润公司之间的服务合同；2.丰润公司退还我3770元办卡费；3.诉讼费、公告费由丰润公司承担。事实和理由：我于2010年11月在丰润公司办理游泳健身不记名次卡，此后不间断续费。2015年7月29日最后一次续费2600元。2015年10月开始，丰润公司因游泳场馆大棚棚顶下陷，存在重大安全隐患，被物业勒令停业，至今无法提供服务。我所办的游泳卡内还有145次尚未使用，合计人民币3770元。多次与丰润公司有关人员沟通未达成一致意见。丰润公司已经无法提供服务，构成根本违约。
丰润公司未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：丰润公司在小区内向游泳健身俱乐部承租场地开设游泳馆。2014年6月18日，刘姝玉办理游泳、健身卡（100次卡）一张并交纳费用2600元。丰润公司同日出具收据一张，上载明：今收到刘姝玉交来综合100次（转卡）人民币贰仟陆佰元整。2015年7月29日，刘姝玉继续办理游泳、健身卡（100次卡）一张并交纳费用2600元。丰润公司同日出具收据一张，上载明：今收到刘姝玉交来综合100次人民币贰仟陆佰元正。同时向刘姝玉给付编号为××的游泳健身俱乐部会员卡一张。
刘姝玉庭审中自述其办理的游泳健身卡期限为一年，2014年剩余45次未使用，按照丰润公司的规定到期不续费的话，卡里剩余的次数就自动取消了，所以2015年7月其又交了2600元续了100次卡，卡内共计145次。2015年续卡以后并未使用该卡。
另查，本院与小区物业公司工作人员核实，其工作人员表示游泳健身俱乐部因场馆建造结构问题，已于2015年9月30日正式闭馆。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告丰润公司经本院公告传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘姝玉向丰润公司交纳了费用，丰润公司为刘姝玉办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，刘姝玉要求解除与丰润公司之间的服务合同关系的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据本院与小区物业公司的调查表明，丰润公司的停业时间与刘姝玉的陈述相近，故本院以刘姝玉陈述即2014年10月1日计算停业时间。在丰润公司违约停止服务的情形下，其应退还刘姝玉剩余期间的费用。刘姝玉主张2014年尚有45次游泳次数转入2015年卡内，但未就此提供相应的证据予以证明，故对其该项诉讼主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除刘姝玉与北京丰润国际体育文化发展有限公司的服务合同关系；
二、被告北京丰润国际体育文化发展有限公司于本判决生效之日起七日内退还刘姝玉会费2600元；
三、驳回刘姝玉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费560元，均由北京丰润国际体育文化发展有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 郝 洁
代理审判员 王诗雪
人民陪审员 张桂敏
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 佳
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1747号
上诉人（原审原告）：谢丽娜，男，汉族，1984年9月23日出生。
委托代理人：李绍飞，北京盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司法律顾问。
上诉人谢丽娜因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服召陵区人民法院（2015）召民初字第970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。上诉人谢丽娜的委托代理人李绍飞，被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，谢丽娜于2004年4月到银鸽公司上班至2014年11月10日，2014年11月10日，当事人双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方银鸽公司，乙方谢丽娜，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月10日终止（解除）用工关系；甲方向乙方支付经济补偿金31766.13元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，谢丽娜已从银鸽公司领取以上补偿款项。谢丽娜向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付休息日、节假日及休年休假期间的加班工资。2015年4月13日，该委作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。谢丽娜不服该不予受理决定，在十五天内向法院提出诉讼。
原审法院认为：谢丽娜虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，当事人双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，谢丽娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论谢丽娜在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为当事人双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在谢丽娜在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，法院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回谢丽娜的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由谢丽娜承担。
谢丽娜不服原判，向本院提起上诉称：当事人双方所签订的终止用工协议中经济补偿金只是对谢丽娜的工龄补偿，计算标准也是根据工作年限得出，并不含谢丽娜主张的工作期间双休日加班费、法定节假日加班工资补偿、未休年假工资补偿。且加班的证据应当由银鸽公司保存，谢丽娜原审也提交了部分考勤记录和部分证人证言，已初步提供了存在加班的事实，根据证据规则和相关司法解释，银鸽公司应当提供加班主要依据考勤记录，但该公司并未提供。因此，原审认定事实错误。请求：1、依法判令撤销终止（解除）用工协议第八条的规定；2、判决银鸽公司支付谢丽娜工作期间双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿共计74087.3元。
银鸽公司二审答辩称：1、当事人双方就解除劳动合同涉及到的补偿问题达成协议，签订了《终止（解除）劳动合同协议》。该协议签订程序合法，不存在解除或者无效的情形。该协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向谢丽娜指明协议内容以及需要注意的问题，谢丽娜作为完全民事行为能力人，具有丰富的知识和社会经验，完全具备理解协议书内容的能力，且协议签订后双方已经履行完毕。2、因加班费引起的劳动争议的举证责任在劳动者一方。只有在劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据时才适用举证责任倒置原则。本案中谢丽娜提交的证据缺乏真实性和关联性，不能作为有效证据采纳。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据双方当事人诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：当事人双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》第八条是否应当予以撤销；银鸽公司是否应当向谢丽娜支付双休日加班费、法定休假日加班工资补偿以及未休年假工资补偿。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”本案中，当事人双方对终止用工关系协议的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，谢丽娜亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或趁人之危情形，该协议并不违反法律、行政法规的强制性规定，故该协议合法有效，谢丽娜请求撤销该协议第八条于法无据，本院不予支持。根据协议约定，谢丽娜领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此无论谢丽娜在岗时是否存在周休息日加班和节假日加班的事实，都应视为双方在签订终止协议时已包含了所有补偿的内容。综上，上诉人谢丽娜的上诉理由与上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人谢丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一五年十一月二十日
书记员 胡琨鹏
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2499号
原告王卫东，男，1989年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告朱长海，男，1965年12月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告与被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张艳
二〇一六年九月六日
书 记 员 王瑞
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执指字第2号
申请执行人潍坊东泰物业管理有限公司，住所地潍坊市奎文区虞河路中段437号。
法定代表人杜桂英，经理。
被执行人李芳。
被执行人陈照勤。
本院依据已经发生法律效力的山东省高级人民法院作出的（2010）鲁民提字第572号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书和传票，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结（或划拨）被执行人李芳、陈照勤的银行存款（详见冻结、划拨银行存款通知书）。
二、查封（或扣押）被执行人李芳、陈照勤的相关财产（详见查封、扣押清单）；被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封（冻结、扣押）期限为年（月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王玉荣
二〇一四年十一月二十八日
书记员 肖宝光
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸枫商初字第210号
原告：诸暨市华宇数控机床厂。
负责人：石传明。
委托代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。
委托代理人：徐登杰。
被告：王少锋。
原告诸暨市华宇数控机床厂为与被告王少锋买卖合同纠纷一案，于2015年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员尉子靖独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告诸暨市华宇数控机床厂的委托代理人朱小伟到庭参加诉讼。被告王少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸暨市华宇数控机床厂起诉称：2013年6月21日，原、被告就被告向原告购买2台C×××××-1数控机床订立合同一份，合同约定了价款、支付方式及管辖法院等。原告依约向被告交付了机床。但被告至今仍有余款20000元未付。该款经原告催讨，被告认欠不还。现原告起诉要求被告立即支付货款20000元。
被告王少锋未作答辩。
经审理，本院查明事实如下：被告王少锋向原告购买CK0640-1数控机床2台，双方于2013年6月21月签订机床购销合同一份，共计货款61000元，被告王少锋先付货款41000元，剩余款项定于2013年8月30日前付清。原告依约向被告交付了机床。付款期限届满，被告未支付剩余款项。原告遂于2015年6月12日起诉来院，提出前述请求。
上述事实，除原告的庭审陈述外，还有原告提供的机床购销合同、送货单、客户收货欠款单等证据予以证实。审理中，被告王少锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为其放弃对原告所举之证据进行质证的权利，且原告愿对其提供的证据的真实性承担法律责任，故本院对上述证据依法予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原告诸暨市华宇数控机床厂与被告王少锋之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告要求被告支付货款20000元，于法有据，本院予以支持。被告王少锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王少锋支付原告诸暨市华宇数控机床厂货款计人民币20000元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告王少锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 尉子靖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 骆未腾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第890号
原告：丁某甲，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：丁某乙，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。系原告父亲
被告：王某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其一般授权委托代理人丁云龙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告认识后于××××年××月××日在南丰县婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告对家庭毫无责任心，对我和女儿也漠不关心，再加上我们聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，2013年我得病被告都不过问，甚至拒绝承担医疗费，女儿出生至今已快两周岁了，被告从未尽到一个做父亲的责任。我们已分居长达一年之久，被告的所作所为已让我彻底绝望。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告承担抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但是孩子由原告抚养我不同意。让我支付抚养费我也不同意。因为原告没有工作，没有固定工作。我要求抚养孩子，抚养费不要求原告支付。
经审理查明：2007年12月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名王某乙，现随原告丁某生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，2013年3月，因原告生病住院医疗费承担问题双方发生矛盾。2013年7月，原、被告因生活琐事生气，原告回江西娘家居住至今。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某乙，被告承担抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无婚前个人财产也无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份、婚生女王某乙出生证明复印件一份、南昌大学第二附属医院出院记录复印件一份、首都医科大学附属北京天坛医院出院病历总结复印件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方均同意离婚，故原告丁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现随原告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且孩子不满两周岁，孩子随其母亲丁某生活较宜。故原告丁某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。现被告是农民户口，抚养费的数额可依据2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额的一半计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女王某乙满18周岁，被告应负担抚养费是58500.00元（195个月×300元）。原告要求被告负担抚养费每月1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由原告丁某抚养，由被告王某甲负担抚养费58500.00元，于判决生效后十五日内过付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一四年六月五日
书记员 陈 洁
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第890号
原告：丁某，女，1985年8月16日出生，汉族，居民，住江西省抚州市南丰县。
委托代理人：丁云龙，男，1962年3月5日出生，汉族，农民。系原告父亲
被告：王某甲，男，1983年7月12日出生，汉族，住阳谷县。
原告丁某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其一般授权委托代理人丁云龙、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，我与被告认识后于××××年××月××日在南丰县婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名王某乙。婚后，被告对家庭毫无责任心，对我和女儿也漠不关心，再加上我们聚少离多，夫妻感情逐渐淡薄，2013年我得病被告都不过问，甚至拒绝承担医疗费，女儿出生至今已快两周岁了，被告从未尽到一个做父亲的责任。我们已分居长达一年之久，被告的所作所为已让我彻底绝望。为此，特提起诉讼，请求法院依法判令我与被告离婚，婚生女王某乙由我抚养，被告承担抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，我同意离婚，但是孩子由原告抚养我不同意。让我支付抚养费我也不同意。因为原告没有工作，没有固定工作。我要求抚养孩子，抚养费不要求原告支付。
经审理查明：2007年12月，原、被告自由恋爱认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生一女孩取名王某乙，现随原告丁某生活。婚后原、被告的夫妻感情一般，2013年3月，因原告生病住院医疗费承担问题双方发生矛盾。2013年7月，原、被告因生活琐事生气，原告回江西娘家居住至今。2014年4月1日，原告诉至本院，要求与被告离婚，并要求抚养婚生女王某乙，被告承担抚养费每月1000元，诉讼费由被告承担。
另查明，原、被告无婚前个人财产也无婚后共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的结婚证一份、婚生女王某乙出生证明复印件一份、南昌大学第二附属医院出院记录复印件一份、首都医科大学附属北京天坛医院出院病历总结复印件一份在卷佐证。
本院认为：原、被告系完全民事行为能力人，双方均同意离婚，故原告丁某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女王某乙现随原告生活，改变生活环境将对孩子的成长不利，且孩子不满两周岁，孩子随其母亲丁某生活较宜。故原告丁某要求抚养孩子的请求，本院予以支持。现被告是农民户口，抚养费的数额可依据2014年山东省农民家庭人均生活消费支出额的一半计算，抚养费从原告起诉之日计算至婚生女王某乙满18周岁，被告应负担抚养费是58500.00元（195个月×300元）。原告要求被告负担抚养费每月1000元，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告丁某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王小兮由原告丁某抚养，由被告王某甲负担抚养费58500.00元，于判决生效后十五日内过付给原告；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 袁振宇
陪审员 张怀新
陪审员 俞学珍
二〇一四年六月五日
书记员 陈 洁
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第890号
原告蒋某某，男，1973年7月28日出生，汉族，加工业部门主管。
被告邓某某，女，1973年8月10日出生，汉族，加工业普通工人。
委托代理人何海波，邵阳县法律援助中心律师。
原告蒋某某诉被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴社忠独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理，代理书记员隆雪华担任法庭记录，原告蒋某某、被告邓某某及其委托代理人何海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月双方即登记结婚，1998年12月双方生育女儿蒋某甲，2005年3月双方生育儿子蒋某乙；由于结婚匆忙，双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱；婚后，双方生活习惯不同，时有冲突；尤其是，被告好赌，2012年6月，被告赌博成性，一次性输了40000元；被告还有家庭暴力行为，曾三次拿菜刀砍杀原告；2013年5月，原、被告签订了离婚协议，同时双方开始分居至今；综上，被告的行为伤害夫妻感情，原、被告的婚姻生活没有继续的意义，故原告诉请法院，要求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿蒋某甲由被告抚养，婚生儿子蒋某乙由原告抚养；3、湖南省邵阳县塘渡口镇振羽新区建材城N301房子的所有权及家里所有的家电归原告蒋某某所有（房子价值约30万元。）。
被告邓某某辩称，原告诉称的原、被间的合法婚姻关系及婚生子女情况属实，但原告诉称被告赌博成性、有家庭暴力行为以及原、被告间分居的事实，则完全是无中生有，意图达成原告抛弃被告另觅新欢的目的；被告现在县城小厂打工为生，月收1000多元，既要养活自己，还需抚养正在高中在读的女儿，生活艰难，又怎么可能一次性打牌输赢几万呢？被告一个弱女子，原告诉称被告对原告有家庭暴力行为，完全是正话反说，颠倒黑白；至于说原、被告自2013年5月始分居一事，那是为生活、为家庭的各自打拼，而不是夫妻感情不和的分居，综上，原、被告的夫妻感情没有破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，1996年1月，原、被告经人介绍相识，同年2月双方即登记结婚，1998年12月双方生育女儿蒋某甲，2005年3月双方生育儿子蒋某乙；在原、被告共同婚姻中，因双方生活习惯不同，彼此为生活琐事有矛盾、有冲突；原告长年在外打工，被告在家抚育儿女，夫妻聚少离多，缺乏沟通，感情平淡；原告作为家庭经济的主要来源者，长年在外，生活与工作压力较大，再加上近年身体健康原因，被告照顾不到，体贴不够，致使家庭矛盾激发，而酿此纠纷。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证、户口簿予以证明，上述证据经庭审质证，本院审核认定，能证明案件事实。
本院认为，原告蒋某某与被告邓某某之间的夫妻关系合法有效；现原告诉请与被告离婚，虽经本院调解，双方未能和好；而原告提出被告有赌博恶习、家庭暴力行为、夫妻双方分居近一年，致使夫妻感情破裂，达到法定的离婚条件的主张，因只有原告本人的陈述，没有其他证据证明，且被告不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”的规定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，原、被告之间的夫妻感情尚未彻底破裂，双方尚有和好的可能，原告诉请与被告离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告蒋某某要求与被告邓某某离婚的诉讼请求；
二、驳回原告蒋某某其他诉讼请求。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告蒋某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 吴社忠
二〇一四年七月二十三日
代理书记员 隆雪华
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0812民初2292号
原告：邢某。
被告：袁某。
本院审理原告邢某与被告袁某离婚纠纷一案，因原、被告双方已经在民政局办理完离婚手续，原告于2016年7月25日向本院提出书面撤回起诉申请，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 朱广利
二〇一六年七月二十五日
书记员 唐 曼
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1302民初5234号
原告：南充绿地申川置业有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。
法定代表人：孙志文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邓显峰，四川罡兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张翰文，四川罡兴律师事务所律师。
被告：杨和平，男，1978年1月10日出生，汉族，住四川省营山县。
委托诉讼代理人：兰盈凤，四川皓宇律师事务所律师。
原告南充绿地申川置业有限公司与被告杨和平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2016年12月19日裁定转为普通程序，并于同日向原告送达补交案件受理费通知。原告南充绿地申川置业有限公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告南充绿地申川置业有限公司撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费303元，减半收取计151元。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 罗 平
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 汪 希
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初4545号
原告刘某。
被告西安世融投资有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城四路世融嘉轩17号楼103室。
法定代表人赵某，该公司总经理。
委托代理人汤颖韬，男，该公司法律顾问，住该公司。
委托代理人李梦莹，女，该公司法务专员，住该公司。
本院在审理原告刘某与被告西安世融投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元。
审判员 白 剑
二〇一六年七月六日
书记员 杨金翠
四川省隆昌县人民法院
支 付 令 民 事 裁 定 书
（2015）隆昌民督字第33号
申请人曾玉秋，女，汉族，1952年6月27日出生，隆昌县人，居民。
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司
法定代表人胡启芳，经理
地址：隆昌县金鹅镇大东街70号
申请人曾玉秋于2015年10月13日向本院申请支付令，因被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司需资金周转，于2015年2月2日向申请人曾玉秋借款20000元。被申请人收款后向申请人出具借款凭证一张，现申请人已向法院提交，以证明借款事实存在。现申请人要求被申请人立即归还借款本金20000元及利息（从2015年2月2日起�年率20﹪计算至付清止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人四川省隆昌华洋商贸（有限）公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曾玉秋借款本金20000元及利息（从2015年2月2日起按年率20﹪计算至付清止）。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李 红
二〇一五年十月十三日
书记员 王美微
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第252号
原告上海星利拉链有限公司。
法定代表人金孝英，总经理。
委托代理人张劲，上海精诚海众律师事务所律师。
被告上海瀚印象服饰有限公司。
法定代表人方纯。
原告上海星利拉链有限公司与被告上海瀚印象服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张劲到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年6月向原告采购拉链，共计货款人民币49，543.73元（以下币种同）。原告按约供货，并已开具了相应的增值税发票。但被告仅支付了8，543.73元，余款至今付。经催讨未果，故原告诉讼来院，要求判令：1、被告支付原告货款41，000元；2、被告偿付逾期付款利息损失（按照同期银行贷款利率计算，自2012年9月1日起，计至判决生效日止）。
原告对其诉讼请求向法庭提供了以下证据：
1、拉链采购单、销售合同1份，证明双方存在买卖合同关系。
2、增值税发票，证明原告已向被告开具相应的发票。
3、对账通知书1份，证明被告确认欠款的事实。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对。经审查，对原告提供的证据的真实性予以确认。
基于上述证据的确认，本院确认如下法律事实：2012年6月1日，原、被告签订《销售合同》（合同号2012060101654），约定由被告向原告购买各种型号、品种的拉链，合同金额为49，543.73元；预付30％，余款从签合同日起一个月内付清等。合同签订后，原告按约供货并已开具相应的发票。2013年11月18日，被告在原告的《对账通知书》上签字盖章，确认尚欠原告货款41，000元。因被告至今未付款，遂涉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同依法成立，合法有效，双方当事人均应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面履行自己的义务。原告已按约向被告提供了货物，被告理应按约支付货款。原告要求被告支付货款及偿付逾期付款利息损失的请求，事实清楚、证据确凿，本院予以支持。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海瀚印象服饰有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海星利拉链有限公司货款41，000元。
二、被告上海瀚印象服饰有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海星利拉链有限公司以上述货款为本金自2012年9月1日起计至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取计412.50元；保全费430元，均由被告上海瀚印象服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 管继余
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏 萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2014）奉民二(商)初字第252号原告上海星利拉链有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人金孝英。被告上海瀚印象服饰有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人方纯。本院在审理原告上海星利拉链有限公司诉被告上海瀚印象服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告上海瀚印象服饰有限公司银行存款计人民币41,000元或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  管继余二〇一四年八月二十日书记员  夏 萍
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01749号
原告：合肥三杰热处理有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：六安金霞齿轮有限公司，住所地六安市经济技术开发区。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原告合肥三杰热处理有限公司诉被告六安金霞齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告合肥三杰热处理有限公司委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告六安金霞齿轮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥三杰热处理有限公司诉称：原被告自2009年8月建立合作关系，由原告为被告提供热处理的加工业务，双方业务合作一直持续到2014年度。截止2014年12月24日，被告尚欠原告加工费55098.1元没有支付。原告为此于2014年12月31日向被告出具《往来询证函》，被告盖章确认欠款金额。但被告至今未予付款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还所欠加工款55098.1元，承担逾期付款利息2314元（按同期银行贷款利息5.6%，自2014年12月25日起，暂计算到2015年9月25日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告合肥三杰热处理有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、被告企业工商登记，证明被告的主体身份；
证据二、出库单，证明原告为被告提供热处理加工业务；
证据三、合肥三杰热处理有限公司《往来询证函》，证明截至2014年12月24日，被告尚欠原告货款55098.1元没有支付。
被告六安金霞齿轮有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2009年8月，原告合肥三杰热处理有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司开始建立承揽加工关系，由原告为被告提供加工业务。该合作关系一直持续到2014年，双方未签订书面合同，合作期间，原被告采取滚动方式进行结算，2014年1月24日，原告开具最后一笔323元出库单后，双方终止业务往来。12月31日，经往来询证函确认，原被告双方盖章核算被告尚欠原告加工款55098.1元。此后，原告因向被告索款无果，遂于2015年9月提起诉讼。
本院认为：原告合肥三杰热处理有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司虽然未签订书面的承揽合同，但原告提供的出库单及原被告双方共同确认的结算凭证充分证明了双方存在着事实上的热处理加工业务往来，现原告持询证函确认的欠款额向被告主张权利要求其支付加工款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期限，故利息应自原告起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金霞齿轮有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告合肥三杰热处理有限公司加工款55098.1元；
二、被告六安金霞齿轮有限公司支付原告合肥三杰热处理有限公司上述欠款自2015年9月17日起算的利息（以同期人民银行贷款利率计息，本清息止）；
三、驳回原告合肥三杰热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告六安金霞齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 张皋丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第01749号
原告:合肥三杰热处理有限公司，住所地合肥市双凤工业区凤麟大道，组织机构代码79640762-2。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
被告:六安金霞齿轮有限公司，住所地六安市经济技术开发区经六路，组织机构代码70499859-3。
法定代表人：张雷，该公司总经理。
原告合肥三杰热处理有限公司诉被告六安金霞齿轮有限公司承揽合同纠纷一案，于2015年9月17日起诉来院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员傅诗庆独任审判，并于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告合肥三杰热处理有限公司委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告六安金霞齿轮有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥三杰热处理有限公司诉称：原被告自2009年8月建立合作关系，由原告为被告提供热处理的加工业务，双方业务合作一直持续到2014年度。截止2014年12月24日，被告尚欠原告加工费55098.1元没有支付。原告为此于2014年12月31日向被告出具《往来询证函》，被告盖章确认欠款金额。但被告至今未予付款。为维护自身合法权益，特具状法院，请求：1、判令被告偿还所欠加工款55098.1元，承担逾期付款利息2314元（按同期银行贷款利息5.6%，自2014年12月25日起，暂计算到2015年9月25日，款清息止）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告合肥三杰热处理有限公司为证明自己诉讼请求，向我院提供如下证据：
证据一、被告企业工商登记，证明被告的主体身份；
证据二、出库单，证明原告为被告提供热处理加工业务；
证据三、合肥三杰热处理有限公司《往来询证函》，证明截至2014年12月24日，被告尚欠原告货款55098.1元没有支付。
被告六安金霞齿轮有限公司未予答辩，亦未提供证据。
经庭审举证质证，本院经核对原告提供的证据为原件，本院依法对其三性予以认定。
据此，结合当事人陈述，本院经审理查明：2009年8月，原告合肥三杰热处理有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司开始建立承揽加工关系，由原告为被告提供加工业务。该合作关系一直持续到2014年，双方未签订书面合同，合作期间，原被告采取滚动方式进行结算，2014年1月24日，原告开具最后一笔323元出库单后，双方终止业务往来。12月31日，经往来询证函确认，原被告双方盖章核算被告尚欠原告加工款55098.1元。此后，原告因向被告索款无果，遂于2015年9月提起诉讼。
本院认为：原告合肥三杰热处理有限公司与被告六安金霞齿轮有限公司虽然未签订书面的承揽合同，但原告提供的出库单及原被告双方共同确认的结算凭证充分证明了双方存在着事实上的热处理加工业务往来，现原告持询证函确认的欠款额向被告主张权利要求其支付加工款于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，因双方未约定付款期限，故利息应自原告起诉时起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告六安金霞齿轮有限公司于本判决书生效之日起十日内一次性支付欠原告合肥三杰热处理有限公司加工款55098.1元；
二、被告六安金霞齿轮有限公司支付原告合肥三杰热处理有限公司上述欠款自2015年9月17日起算的利息（以同期人民银行贷款利率计息，本清息止）；
三、驳回原告合肥三杰热处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告六安金霞齿轮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 傅诗庆
二〇一五年十月二十六日
书记员 张皋丰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2657号
原告一汽汽车金融有限公司，住所长春市东风大街711号。
法定代表人滕铁骑，该公司董事长。
被告李稳住滕州市鲍沟镇宋庄村。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告李稳借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李初旭
二〇一六年十二月九日
书 记 员 徐庆伟
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第727号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月4日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1402号起诉书指控被告人谢某犯危险驾驶罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李喆人出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年6月3日晚11时17分许，被告人谢某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶浙C×××××号普通二轮摩托车途经平阳县水头镇“温莎”KTV前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人谢某案发时血液中的乙醇含量为196mg／100m1，达到醉酒标准。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人吴加勇证言，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2014年7月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐锦碧
二〇一四年七月一日
书记员 陈蓓蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4469号
罪犯杨洪文，男，1980年4月11日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
广州铁路运输中级人民法院于2006年7月14日作出（2006）广铁中法刑初字第7号刑事判决，以被告人杨洪文犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨洪文在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年11月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯杨洪文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的建议。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯杨洪文多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯杨洪文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪文减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2018年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年十一月十三日
书记员 朱传崴
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）金执字第991号
申请执行人陈幼白。
被执行人邹兰天。
陈幼白与邹兰天房屋买卖合同纠纷一案，本院（2010）金民二初字第2164号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六六条第二款之款、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹兰天银行存款人民币220000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路建
二〇一二年六月十八日
书记员 李博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0403执2078号
申请执行人徐睿，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。
被执行人黄志安，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。
申请执行人徐睿于2016年10月17日依据本院作出的（2016）桂0403民初587号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄志安民间借贷纠纷一案，本院同日受理。
本院在执行申请执行人徐睿与被执行人黄志安民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李研材
代理审判员 容立胜
代理审判员 梁海锋
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 刘能昌
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0403执2078号申请执行人徐睿，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西梧州市。被执行人黄志安，男，1983年9月26日出生，汉族，住广西梧州市。申请执行人徐睿于2016年10月17日依据本院作出的（2016）桂0403民初587号民事调解书，向本院申请执行被执行人黄志安民间借贷纠纷一案，本院同日受理。本院在执行申请执行人徐睿与被执行人黄志安民间借贷纠纷一案中，双方自愿达成和解协议，分期偿还欠款。由于本案还款时间较长，经申请执行人同意，本院将依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条第一款第（五）项、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人不按和解协议履行或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李研材代理审判员  容立胜代理审判员  梁海锋二〇一六年十二月十三日书 记 员  刘能昌
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第60号
罪犯邓兴胜，男，1971年10月15日出生，汉族，贵州省铜仁市人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2010年3月31日原贵州省铜仁市人民法院作出（2010）铜刑初字第57号刑事判决，以被告人邓兴胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元。被告人不服提出上诉，2010年5月22日本院作出（2010）铜中刑终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2013年4月17日本院作出（2013）铜中刑执字第262号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，刑期自2009年11月15日起至2018年5月14日止。执行机关贵州省大硐喇监狱于2014年12月5日向本院提出减刑建议书报送本院审理，2014年12月22日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑五个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年12月至2013年9月被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其所犯罪行严重，且未缴纳财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减二个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯邓兴胜减去有期徒刑四个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年11月15日起至2018年1月14日止。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年一月十三日
书记员 黄海燕
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第02027号
申请执行人贺廷，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人燕顺，男，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人。
本院在执行贺廷依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06291号民事判决书申请执行燕顺买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书，责令：一、由被执行人燕顺偿还申请执行人贺廷煤款36万元。二、案件受理费3350元及申请执行费5350元，由被执行人燕顺负担。现申请执行人申请暂缓对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第06291号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解光勤
审判员 徐 鹏
审判员 刘文甫
二〇一四年十月三十日
书记员 李 娜
大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执51号
申请执行人贺杨，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。
被执行人朱佳斌，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
申请执行人贺杨与被执行人朱佳斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人100000元，案件受理费2300元、保全费1020元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁洪庆
审 判 员 刘 伟
代理审判员 肖立军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹占伟
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执51号申请执行人贺杨，男，1983年11月出生，汉族，住大庆市红岗区。被执行人朱佳斌，男，1968年3月出生，汉族，住大庆市让胡路区。申请执行人贺杨与被执行人朱佳斌民间借贷纠纷一案,大庆市红岗区人民法院于2015年10月15日作出的（2015）红商初字第270号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求偿还申请执行人100000元，案件受理费2300元、保全费1020元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、证券、房产等财产进行了查证。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁洪庆审 判 员  刘 伟代理审判员  肖立军二〇一六年十月二十六日书 记 员  尹占伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初23867号
原告苏某。
法定代理人田某某。
委托代理人刘某某、贾某某，河南某某律师事务所律师。
被告牛某某，女，某年某月某日出生，汉族。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人胡某某。
被告某某财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人某某。
本院在审理原告苏某诉被告牛某某、某某财产保险股份有限公司河南分公司、某某财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏某于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苏某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 耿艳荣
人民陪审员 吴树林
人民陪审员 吴军海
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 辛冬冬
陕西省铜川市印台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜印民初字第00320号
原告邢存智，男，汉族，1992年12月10日生。
委托代理人邢耀琪，男，汉族，1964年4月8日生。
被告叶中强，男，汉族，1955年12月22日生。
委托代理人张松志，陕西天地行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司，住所地铜川市王益区体育路25号。
法定代表人田伟，该公司总经理。
委托代理人石鑫，该公司员工。
被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区南二环西段69号碑林区政府办公楼21层。
法定代表人惠军，该公司总经理。
委托代理人薛飞，该公司员工。
本院在审理原告邢耀琪诉被告叶中强、中国平安财产保险股份有限公司铜川中心支公司、阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年8月7日书面向本院提出对被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司的撤诉申请。
本院认为，原告邢耀琪向本院申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邢耀琪撤回对被告阳光财产保险股份有限公司陕西省分公司西安中心支公司的起诉。
审 判 长 杨 军
审 判 员 杭萌萌
人民陪审员 杨彦妮
二〇一三年八月十五日
书 记 员 朱 婷
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺白民初字第53号
原告浙江正方物业服务有限公司。
法定代表人张月秀。
委托代理人张国阳。
被告杨菲菲。
本院在审理原告浙江正方物业服务有限公司与被告杨菲菲物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江正方物业服务有限公司于2014年3月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江正方物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江正方物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告以预交，已减半收取），由原告浙江正方物业服务有限公司负担。
审 判 员 徐 敏
二〇一四年三月十八日
代书记员 盛云扬
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0282执恢128号
申请执行人：尤文平，男，1963年2月1日生，住桦甸市.
被执行人：桦甸市二道甸子镇人民政府，住所地桦甸市。
本院在执行申请执行人尤文平与执行人桦甸市二道甸子镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人于2017年4月7日向本院提出终结本次执行程序，保留债权的申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2015）桦民一初字第11号民事判决书的本次执行申请，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔 岩
审判员 张书君
审判员 王绍良
二〇一七年四月七日
书记员 薛玲玲
宁夏回族自治区西吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关西吉县人民检察院。
被告人穆某某，男，甘肃省静宁县人，汉族，中专文化，农民，住甘肃省静宁县。2013年11月30日因涉嫌交通肇事罪，被西吉县公安局刑事拘留，同年12月12日经西吉县人民检察院批准被执行逮捕。2014年3月3日被西吉县公安局决定取保候审。
西吉县人民检察院以西检公诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人穆某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。西吉县人民检察院指派检察员葛银珍出庭支持公诉，被告人穆某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西吉县人民检察院指控，2013年11月29日18时40分，被告人穆某某驾驶甘L970**号轻型普通货车，沿省道202线由北向南行驶至S202线297千米＋878米处时，与由南向北行驶的火某船（未取得机动车驾驶证）驾驶的蒙LFL8**号小轿车相撞，致乘坐蒙LFL8**号小轿车的火某斌当场死亡，火某船、火某九受伤。经法医鉴定：火某斌系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通管理大队认定，穆某某承担事故的主要责任，火某船承担事故的次要责任。经医院诊断：火某船左眼及颜面部皮肤撕裂伤，左眼钝挫伤，左眼视网膜挫伤；火某九（一）急性开放性颅脑损伤：1.额骨左侧线形骨折，2.左侧额部颅骨骨内板下出血；（二）额部软组织裂伤；（三）右胫腓骨粉碎性骨折。案发后，被告人穆某某家属已赔偿被害人火某斌家属经济损失240000元，赔偿被害人火某九经济损失95000元。
公诉机关提供了书证受理道路交通事故案件登记表、西吉县公安局受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证信息查询单、驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、道路交通事故认定书、收据、收条、交通事故处理协议书、谅解书、住院病历、证人张某的证言、被害人火某船、火某九的陈述、尸检报告、交通事故现场勘查笔录及照片、被告人穆某某的供述与辩解等证据证实，足以认定指控事实。公诉机关认为，被告人穆某某违反道路交通运输管理法规，高速强行超车，因而发生交通事故致人伤亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人穆某某到案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人穆某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议，并供认有罪，希望法庭能从轻处罚。
经审理查明，2013年11月29日18时40分，被告人穆某某持B2证驾驶甘L970**号轻型普通货车，沿省道202线由北向南行驶至S202线297千米＋878米处时，与由南向北行驶的火某船无证驾驶的蒙LFL8**号小轿车相撞，致乘坐蒙LFL8**号小轿车的火某斌当场死亡，火某船、火某九受伤。经法医鉴定：火某斌系车祸致颅脑损伤死亡。西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：穆某某承担事故的主要责任；火某船承担事故的次要责任；张某、火某九、火某斌不承担责任。
案发后，被告人穆某某与各被害人及亲属就民事赔偿达成调解协议。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表及西吉县公安局受案登记表，证实了案件来源及受理初查的事实。
2.常住人口基本信息，证实了被告人穆某某的基本情况及其犯罪时达到刑事责任年龄。
3.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实了被告人穆某某持B2型驾驶证的事实，截止2013年11月30日火某船未取得机动车驾驶证。
4.机动车信息查询结果单、行驶证复印件，证实了甘L970**轻型普通货车的特征及基本情况，所有人王飞；蒙LFL8**小型轿车的特征及基本情况，所有人常凯栋。
5.西吉县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实了穆某某承担此次事故的主要责任；火某船承担次要责任；乘车人张某、火某九、火某斌不承担责任。
6.住院病历，证实了火某船、火某九受伤并住院治疗的情况。
7.收据、收条、交通事故处理协议书、谅解书，证实了被告人与被害人及亲属达成民事赔偿协议并取得谅解的事实。
8.电话记录，证实被告人穆某某就本案民事部与各被害人及亲属达成赔偿协议，各被害人及亲属表示不提起附带民事诉讼。
9.证人张某的证言，证实了发生交通事故的过程及受伤人员的情况。
10.被害人火某九的陈述，证实了其乘坐火某船驾驶的小轿车发生交通事故的过程及被害人火某斌当场死亡，自己受伤等事实。
11.被害人火某船的陈述，证实了其无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故的过程及车上人员受伤情况。
12.交通事故现场勘查笔录及照片，证实了事故现场及车辆受损等情况。
13.尸检报告，证实了被害人火某斌系车祸致颅脑损伤死亡。
14.被告人穆某某的供述，证实了其持B2型驾驶证驾驶皮卡车与一辆小轿车发生交通事故的过程，事故发生后其及时报案等事实。
上述证据，经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，具备证据的合法性、真实性和关联性，且相互之间能够吻合、印证，业已形成完整的证据体系，能够充分证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人穆某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人穆某某犯罪后能够如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，并就民事赔偿与被害人及亲属达成协议，且已实际履行，取得被害人及亲属的谅解，故依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通运输秩序和交通运输安全。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人穆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李堂真
审 判 员 马 花
人民陪审员 虎国山
二〇一四年五月九日
书 记 员 单玉芳
本判决所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》
第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第37号
公诉机关内蒙古西乌珠穆沁旗人民检察院
被告人额尔敦乌拉，男，1979年12月7日出生，户籍所在地：内蒙古自治区锡林郭勒盟西乌旗，蒙古族，小学文化，无职业，无前科。2014年1月15日因涉嫌故意伤害罪被西乌珠穆沁旗公安局刑事拘留，同年1月20日被西乌珠穆沁旗公安局取保候审。现住西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
西乌珠穆沁旗人民检察院以西检刑诉字（2014）第37号起诉书指控被告人额尔敦乌拉故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西乌珠穆沁旗人民检察院检察员敖登格日勒出庭支持公诉，被告人额尔敦乌拉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
西乌珠穆沁旗人民检察院指控：2013年4月10日13时30分许，被告人额尔敦乌拉与敖门达来、海军、立军、敖日格勒等人在巴拉嘎尔高勒镇“肉饼大王”饭店吃饭时，被告人额尔敦乌拉语言调戏饭店服务员，为此事该饭店老板张某与被告人额尔敦乌拉发生了争执，被告人额尔敦乌拉在饭店门外用菜刀将张某头部和背部砍伤。经西乌旗公安局物证鉴定室鉴出具西公物鉴法字（2013）016号鉴定书：张某的左额部裂创并颅骨外板骨折系轻伤。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：作案工具菜刀一把及照片；
2.报案材料、抓捕经过、辨认笔录、提取笔录、刑事
和解协议及收据；
3.证人证言：证人敖某、德某、朱某、敖某、立某、萨某、莫某、王某、海某的证言；
4.被害人张某的陈述；
5.被告人额尔敦乌拉的供述；
6.西乌旗公安局物证鉴定室2013年4月22日西公物鉴法字（2013）016号鉴定书；
7.视听资料；
西乌珠穆沁旗人民检察院认为，被告人额尔敦乌拉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第234条第1款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人额尔敦乌拉辩称，认罪，对公诉机关指控的事实与罪名没有异议。
经审理查明，2013年4月10日13时30分许，被告人额尔敦乌拉与敖某、海某、立某、敖某等人在巴拉嘎尔高勒镇“肉饼大王”饭店吃饭中被告人额尔敦乌拉用语言调戏饭店服务员。为此事该饭店老板张某（系被害人）与被告人额尔敦乌拉发生争执，被害人张某进厨房拿一把菜刀与被告人额尔敦乌拉厮打过程中被告人额尔敦乌拉抢上菜刀往外逃跑，被害人追赶到饭店门外时被告人额尔敦乌拉用菜刀将被害人张某头部和背部砍伤。经西乌旗公安局物证鉴定室鉴出具西公物鉴法字（2013）016号鉴定书：张某的左额部裂创并颅骨外板骨折系轻伤。
另查明，2014年1月20日，被告人额尔敦乌拉亲属与被害人张某达成民事和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
被告人额尔敦乌拉在开庭审理中亦无异议，并有以下证
据证实：
1.物证：作案工具菜刀一把及照片；
2.报案材料、抓捕经过、辨认笔录、提取笔录、刑事
和解协议及收据；
3.证人证言：证人敖某、德某、朱某、敖某、立某、萨某、莫某、王某、海某的证言；
4.被害人张某的陈述；
5.被告人额尔敦乌拉的供述；
6.西乌旗公安局物证鉴定室2013年4月22日西公物鉴法字（2013）016号鉴定书；
7.视听资料等证据经法庭举证、质证和本院认证，足以认定。
本院认为，被告人额尔敦乌拉故意非法损害他人身体健康，致使轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人额尔敦乌拉能够当庭认罪，认罪态度好，并主动赔偿被害人经济损失，得到了被害人的谅解，应酌情从轻处罚。根据本案的事实情节及后果，结合量刑规范化的指导意见，故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判决如下：
被告人额尔敦乌拉犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月1日至2015年2月23日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 额尔登朝鲁
审 判 员 吉 木 色
人民陪审员 萨 木 腾
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 阿 丽 玛