wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执保431号
申请人：山东信泰节能科技股份有限公司，住所地：潍坊市临朐县东城东泰路3528号，统一社会信用代码：9137072405238259XU1-1。
法定代表人：吴维慧，董事长。
被申请人：淄博临淄兔巴哥置业有限公司，住所地：临淄区齐都镇娄子村西，统一社会信用代码：9137030599134235B。
法定代表人：王伟，董事长。
本院在审理申请人山东信泰节能科技股份有限公司诉被申请人淄博临淄兔巴哥置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人山东信泰节能科技股份有限公司向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人淄博临淄兔巴哥置业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人淄博临淄兔巴哥置业有限公司的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘永军
二〇一八年四月二十六日
代理书记员 张晓晗
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初8373号
原告：诸暨市永利物业管理有限公司。住所地：诸暨市浣东街道暨东路68号二十三层北三、四间。
法定代理人：何某，系公司懂事长。
委托诉讼代理人：傅孟笔，浙江春森翔律师事务所律师。
被告：项焕峰，男，1984年9月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告诸暨市永利物业管理有限公司诉被告项焕峰物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市永利物业管理有限公司于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告诸暨市永利物业管理有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告诸暨市永利物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告诸暨市永利物业管理有限公司负担。
审判员 陈鑫耿
二〇一七年七月六日
书记员 杨科晔
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫03民初208号
原告：中融兴业融资担保有限公司。住所地：北京市通州区漷县开发区鑫隅街***号。
法定代表人：党静。
委托诉讼代理人：徐嘉，北京市必浩得律师事务所律师。
被告：吴新红，男，1971年12月15日出生，住河南省郑州市高新技术开发区。
被告:河南河阳石化有限公司。住所地：洛阳市吉利区207国道黄河桥北路东。
法定代表人：吴新红，系该公司总经理。
原告中融兴业融资担保有限公司与被告吴新红、河南河阳石化有限公司追偿权纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南河阳石化有限公司已经进入破产程序，中融兴业融资担保有限公司已向破产管理人申报债权，故申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中融兴业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费49838元，减半收取计24919元，由中融兴业融资担保有限公司负担。
审判长 孙世良
审判员 苏晓明
审判员 邱平平
二〇一八年三月二十二日
书记员 常 虹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23744号
原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司，住上海市杨浦区杨树浦路XXX号XXX幢。负责人姚黎光，董事长。委托代理人陈明坚，上海共识久久律师事务所律师。委托代理人苏毅，上海共识久久律师事务所律师。被告王文跃，男，住上海市闵行区莘南花苑一村XXX号XXX室。本院在审理原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司与被告王文跃供水合同纠纷一案期间，原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司于2016年8月12日以被告付清所诉金额为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海城投水务(集团)有限公司供水分公司撤回起诉。
审判员 聂平
二〇一六年八月十六日
书记员 杨杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初2334号
原告曹某，女，1966年5月25日出生，汉族。
被告单某，男，1963年11月26日出生，汉族。
本院在审理原告曹某与被告单某离婚纠纷一案中，原告曹某以双方已和解为由，于2016年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告单某的起诉。
本院认为，原告曹某自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审 判 长 刘遗林
审 判 员 李广华
人民陪审员 李 红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王汉生
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特1260号
申请人：罗维平，男，1962年4月3日出生，汉族，身份证住址：广州市天河区。
委托代理人：邓素玲，广东广悦律师事务所律师。
委托代理人：龚祖聪，广东广悦律师事务所律师。
被申请人：广州您想桑拿休闲有限公司，住所地：广州市天河区天源路180号首层、贰层、叁层。
法定代表人：鲍新泉。
申请人罗维平与被申请人广州您想桑拿休闲有限公司（以下简称：桑拿公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人罗维平称：一、中国广州仲裁委员会（以下简称：广州仲裁委）就该案先后作出两份仲裁裁决书，违反法定程序。桑拿公司于2016年6月2日申请仲裁，广州仲裁委依法组成仲裁庭，于2016年8月30日开庭审理；2017年5月4日第二次开庭时，桑拿公司补充提交证据显示，该案仲裁裁决书已于2017年3月3日作出，并于3月6日送达桑拿公司的代理人。根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第七十三条(一)规定：“裁决书自作出之日起发生法律效力。”仲裁庭在裁决作出并送达生效后，如发现错误，本应依法通过法定程序重裁，但仲裁庭却收回裁决书，继续审理并作出第二份仲裁裁决，违反法定程序。另桑拿公司在第二次开庭时将已经送达的仲裁裁决书及送达证明作为证据提交，当庭质疑仲裁程序的公正性，显属威胁仲裁庭，影响了仲裁庭的公正审理。
二、仲裁裁决所依据的证据是伪造的。桑拿公司在仲裁期间提交“员工餐费明细表”、“收据”证明代罗维平支付2014年7月份的员工餐费69600元，但该等证据全部属于单方制作，且收据形成时间均不是2014年7月，同时与“工资表”存在明显矛盾，此外前述收据均是收取员工餐费的凭证，无法证明桑拿公司支付餐费的主张。结合以上因素，罗维平在仲裁阶段已对前述证据的真实性存在合理怀疑，但仲裁裁决对此未释明即认定罗维平应承担该部分费用，罗维平认为该等证据是伪造的。
三、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。首先，桑拿公司在仲裁期间宣称其于2014年8月-2014年12月期间代罗维平支付承包经营期间拖欠的经营费用，并于2015年9月20日才完成对账。但该公司于2015年8月31日出具的《解聘证明》明确提出：罗维平解除了劳动合同关系，并按要求办理了相关解聘手续，与公司不存在任何劳动、财务等关系。其次，桑拿公司在仲裁期间提出罗维平名下银行卡(下称“涉案银行卡”)是公司用卡，该卡内款项支付了前述经营费用。广州仲裁委认为罗维平未能提供证据证明争议银行卡收入款项的性质和来源应对此承担举证不能的法律后果。桑拿公司2012年即设立经营，涉案银行卡是承包经营初期(即2013年6月)才开户的，罗维平于2014年8月1日已经退出承包经营，广州仲裁委要求罗维平证明自己卡里的钱是自己的，明显加重罗维平的举证责任，违反证据规则。最后，鉴于桑拿公司主张涉案银行卡是公司用卡，卡内款项来源是公司经营收入，那其应承担相应的举证责任，提供公司的账册及财务报表证明涉案银行卡内款项已经纳入公司经营收入，否则，其应承担举证不能的不利后果。桑拿公司在仲裁期间从未提供合法有效证据证明涉案银行卡内款项已经纳入公司经营收入，因此，桑拿公司隐瞒了足以影响公证裁决的证据。申请撤销广州仲裁委（2016）穗仲案字第5404号仲裁裁决。
被申请人桑拿公司经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审查查明：1.2016年6月14日，广州仲裁委受理桑拿公司关于承包经营合同纠纷的仲裁申请。2016年8月30日，仲裁庭不公开开庭审理该案。2017年3月3日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第5404号仲裁裁决（以下简称：首版裁决）。2.广州仲裁委因该案原经办秘书未得到仲裁员黄耀平的同意擅自使用其电子签名并发出首版裁决，后广州仲裁委收回首版裁决书，仲裁庭于2017年5月3日第二次不公开开庭审理该案。2017年8月30日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第5404号仲裁裁决（以下简称：再版裁决）。3.2017年12月25日，罗维平在本案庭询中明确其申请为：撤销广州仲裁委（2016）穗仲案字第5404号的首版裁决和再版裁决。4.2017年5月3日，仲裁庭第二次开庭期间，首席仲裁员述称：“……是办案秘书出了差错，在没有得到全部仲裁员授权使用电子签名的情况下，发出首版裁决书，但后来，仲裁庭对裁决书有不同意见，仲裁庭对此向双方作此解释。”罗维平对此未作回应。首席仲裁员另述称：“今天开庭到此结束。根据本会《仲裁规则》第八条的规定，当事人对于本会《仲裁规则》或者仲裁协议中规定的任何条款未被遵守的情况，可以提出书面异议，那么双方当事人对于本案已经进行的仲裁程序包括庭前程序及庭审程序是否需要提出异议？”双方均表示：“无异议”。
本院认为，一、关于仲裁是否为违反法定程序的问题。参照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》（2018年2月22日颁布，2018年3月1日施行）第十四条第三款规定：“适用的仲裁程序或仲裁规则经特别提示，当事人知道或者应当知道法定仲裁程序或选择的仲裁规则未被遵守，但仍然参加或者继续参加仲裁程序且未提出异议，在仲裁裁决作出之后以违反法定程序为由申请不予执行仲裁裁决的，人民法院不予支持。”、第二十四条规定：“本规定自2018年3月1日起施行，本院以前发布的司法解释与本规定不一致的，以本规定为准。本规定施行前已经执行终结的执行案件，不适用本规定；本规定施行后尚未执行终结的执行案件，适用本规定。”，罗维平对于首版裁决被收回事宜并未在仲裁过程中提出异议，且首版裁决与再版裁决的裁决结果相同，其主张仲裁违反法定程序理据不足，本院依法不予支持。
二、关于仲裁裁决所依据的证据是否为伪造的问题。罗维平以涉案“员工餐费明细表”、“收据”与“工资表”存在矛盾为由，指称该等证据是伪造的。“员工餐费明细表”、“收据”、“工资表”是否存在矛盾，该等证据能否作为定案依据，均属于仲裁机构依职权应予认定的问题，不属于法定撤销仲裁裁决的事由。本院对此不予支持。
三、关于对方当事人是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。罗维平以仲裁庭加重其举证责任，桑拿公司应举证证明涉案银行卡内款项已纳入公司经营收入为由，指称桑拿公司隐瞒了足以影响公正裁决的证据。双方当事人应如何承担举证责任、待证事实应由何种证据予以证明，亦属于仲裁机构依职权应予认定的问题，不属于法定撤销仲裁裁决的事由。本院对此亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人罗维平关于撤销中国广州仲裁委员会2017年3月3日、2017年8月30日（2016）穗仲案字第5404号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人罗维平负担。
审判长 罗 毅
审判员 张明艳
审判员 陈晓红
二〇一八年五月十五日
书记员 陈小敏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更885号
罪犯陈少军，男，1983年12月31日出生，湖南省汉寿县人，汉族，初中文化，住湖南省汉寿县。现押湖南省德山监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2004年9月15日作出（2004）昆铁中刑初字第372号刑事判决，认定被告人陈少军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。法定期限内无上诉、抗诉�判决发生法律效力后于交付执行。改造中因确有悔改表现，2010年7月16日经湖南省高级人民法院(2010)湘高法刑执字800号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2015年12月31日经本院(2015)常刑执字第3638号刑事裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。服刑期至2028年9月15日止。执行机关湖南省德山监狱于2018年3月27日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯陈少军自2015年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年至2016年�续两年获全年安全无事故奖励分；2016年被评为优秀学员；2015年7月至12月先后2次获“无违禁品监区”专项活动奖励分，同年上半年和下半年先后2次在改造之星评比中被评为友善之星；2015年四季度至2017年一季度在劳动竞赛活动中先后5次因超额完成生产任务获奖励分；2017年1月至4月先后4次超额完成当月基本劳动定额任务。2015年评为监狱改造积极分子。考核截止2017年12月共获表扬6次，并余346.5分。该犯本次履行没收财产人民币3000元，共计履行没收财产人民币4000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯陈少军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈少军在刑罚�行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈少军减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○二八年二月十五日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年四月十日
书记员 徐 超
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民终654号
上诉人（原审被告）林荣华，男，1974年12月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被上诉人（原审原告）林文建，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
上诉人林荣华因与被上诉人林文建民间借贷纠纷一案，不服莆田市秀屿区人民法院（2015）秀民初字第3655号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人林荣华未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人林荣华自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄莉琳
审 判 员 陈福元
代理审判员 林艳艳
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 周丽禹
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他费用。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）青2802民初844号
原告：孔令录，男，回族，1991年10月1日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。
原告孔令录诉被告龚官伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令录到庭参加诉讼,被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔令录诉称,2014年12月8日,被告龚官伦给原告孔令录写下欠条，欠条写明被告欠原告八一路商业广场2号楼人工工资10300元整，经原告反复讨要，被告偿还原告7500元，但仍有2800元没有偿还。现要求被告支付原告拖欠工资2800；本案诉讼费由被告承担。
原告孔令录围绕其主张，向法庭出示下列证据：
1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。
2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资10300元。
3、短信记录一份，拟证实被告欠原告钱款未还的事实。
被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。
经审理查明，被告龚官伦于2014年12月8日给原告孔令录书写一份欠条，欠条内容为:今欠到孔令录八一路商业广场2号楼人工工资10300元。现原告主张被告已支付7500元,剩余2800元未支付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦向原告出具欠条后应及时履行给付义务，现原告的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告龚官伦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔令录劳务费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元减半收取,即25元由被告龚官伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员海英
二〇一八年一月十九日
书记员李婉君
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）青2802民初844号原告：孔令录，男，回族，1991年10月1日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。被告：龚官伦，男，汉族，1966年6月4日出生，德令哈市务工人员，住德令哈市。原告孔令录诉被告龚官伦劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令录到庭参加诉讼,被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔令录诉称,2014年12月8日,被告龚官伦给原告孔令录写下欠条，欠条写明被告欠原告八一路商业广场2号楼人工工资10300元整，经原告反复讨要，被告偿还原告7500元，但仍有2800元没有偿还。现要求被告支付原告拖欠工资2800；本案诉讼费由被告承担。原告孔令录围绕其主张，向法庭出示下列证据：1、身份证复印件一份，拟证实原告的身份信息具有诉讼主体资格。2、欠条原件一份，拟证实被告欠原告人工工资10300元。3、短信记录一份，拟证实被告欠原告钱款未还的事实。被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，无答辩意见及证据。经审理查明，被告龚官伦于2014年12月8日给原告孔令录书写一份欠条，欠条内容为:今欠到孔令录八一路商业广场2号楼人工工资10300元。现原告主张被告已支付7500元,剩余2800元未支付。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告龚官伦向原告出具欠条后应及时履行给付义务，现原告的诉求有证有据，本院予以支持,被告应立即支付。被告龚官伦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告龚官伦于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔令录劳务费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元减半收取,即25元由被告龚官伦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。审判员海英二〇一八年一月十九日书记员李婉君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1553号
原告陈某，女，1980年12月8日出生，汉族。
被告张某，男，1980年4月20日出生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 刘兵伟
二〇一六年五月十三日
书记员 任 柯
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民辖终45号
上诉人（原审被告）舒兵初，男。
被上诉人（原审原告）彭佑香，女。
上诉人舒兵初不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。
舒兵初上诉称，一、本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷；二、本案属合伙合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为贵州省都匀市观澜轩观澜水岸，且上诉人长期在该地居住，本案的合同履行地也在贵州省都匀市，因此，本案的管辖法院应当是贵州省都匀市人民法院。综上两点，请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送贵州省都匀市人民法院审理。
本院经审理认为，被上诉人彭佑香基于上诉人舒兵初于2016年2月1日向其出具的《借条》为依据向人民法院起诉上诉人舒兵初，要求其归还借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人彭佑香就上诉人舒兵初未归还的借款提起诉讼，被上诉人彭佑香属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地。因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人舒兵初提出“本案属合伙合同纠纷，应由贵州省都匀市人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其提出将本案移送贵州省都匀市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾海利
审 判 员 王星星
代理审判员 李 萍
二〇一七年六月二日
代理书记员 阳陈晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民辖终45号上诉人（原审被告）舒兵初，男。被上诉人（原审原告）彭佑香，女。上诉人舒兵初不服湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3956号民事裁定，向本院提起上诉。舒兵初上诉称，一、本案的案由应为合伙纠纷，而非民间借贷；二、本案属合伙合同纠纷，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人的住所地为贵州省都匀市观澜轩观澜水岸，且上诉人长期在该地居住，本案的合同履行地也在贵州省都匀市，因此，本案的管辖法院应当是贵州省都匀市人民法院。综上两点，请求二审法院撤销原审裁定，并依法裁定将本案移送贵州省都匀市人民法院审理。本院经审理认为，被上诉人彭佑香基于上诉人舒兵初于2016年2月1日向其出具的《借条》为依据向人民法院起诉上诉人舒兵初，要求其归还借款，故本案的案由应为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地在贵州省都匀市，贵州省都匀市人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案民间借贷涉及的借款已经交付，现被上诉人彭佑香就上诉人舒兵初未归还的借款提起诉讼，被上诉人彭佑香属接收货币一方，其住所地湖南省邵东县为合同履行地。因而湖南省邵东县人民法院对本案也具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原告首先选择向合同履行地的湖南省邵东县人民法院起诉，符合法律规定。故上诉人舒兵初提出“本案属合伙合同纠纷，应由贵州省都匀市人民法院管辖”的上诉理由不能成立，本院不予采纳，其提出将本案移送贵州省都匀市人民法院审理的上诉请求本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  曾海利审 判 员  王星星代理审判员  李 萍二〇一七年六月二日代理书记员  阳陈晨附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初883号
原告洛阳泓源工程机械有限公司，住所地：洛阳市高新区孙旗屯乡东马沟村。
法定代表人韩建华，该公司经理。
委托代理人樊舒敏，该公司职员。
被告郑涛。
原告洛阳泓源工程机械有限公司诉被告郑涛为买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳泓源工程机械有限公司委托代理人樊舒敏到庭参加了诉讼，被告郑涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洛阳泓源工程机械有限公司诉称，2015年5月前，原告向被告分别发售压路机、松土器各两台（压路机价值73000元、松土器价值10000元），后被告返回原告压路机、松土器各壹台。为结清货款，原、被告于2015年5月19日签订《协议书》，被告承诺于2015年8月19日前将压路机货款支付完毕，逾期按日千分之五计算利息。但被告在支付了5000元后余款未再支付。另尚有壹台松土器的货款经催要，至今也未支付。因原告多次催促被告支付货款未果，故向贵院提起诉讼，请求判令被告支付货款本金及利息。诉讼请求：1、判令被告支付货款本金78000元；2、判令被告支付利息（其中：68000元，自2015年5月20日至欠款付清之日，按日千分之五计算。另10000元，自2015年9月18日至欠款付清之日，按银行同期贷款利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑涛未答辩（缺席）。
经审理查明，原、被告于2007年开始开展业务往来，原告洛阳泓源工程机械有限公司向被告郑涛提供压路机、松土器。2015年5月19日，原、被告签订《协议书》一份，载明：甲方：洛阳泓源工程机械有限公司乙方：昆明（郑涛）甲乙双方就乙方库存甲方的压路机达成协议如下：1、C-05乙方协助返厂，返厂运费由甲方承担。2、C-205经过协商，甲方将出厂价由73000元调整为60000元，本次付款5000元，3个月（即2015年8月19日前）付清余下的货款，逾期按银行利率的日千分之五计算。甲方：洛阳泓源工程机械有限公司乙方：郑涛2015年5月19日。被告郑涛于当天支付原告5000元货款，余款至今未付。
另查明，原告在庭审中诉称，其向被告郑涛还提供了一台松土器，价值1万元。但原告未向法庭提交相关证据予以证明。
本院认为，原告向被告提供压路机，有原、被告双方签订的《协议书》为证，事实清楚，足以认定原、被告双方已形成买卖合同关系。根据相关法律规定，出卖人有应当履行向买受人交付标的物的义务，买受人有应当按照合同的约定向出卖人支付价款的义务。本案中，原告洛阳泓源工程机械有限公司已依约履行了产品交付义务，被告郑涛应当支付相关的价款，故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提交的《协议书》，原、被告对该压路机的价格已协商一致为6万元，故本院认定该压路机的价格为6万元，扣除被告已支付的5000元，被告郑涛还应当支付原告5.5万元。《协议书》约定逾期利率过高，依照相关法律规定，逾期利息应自货款拖欠之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止。原告要求被告支付一台松土器的货款1万元的诉讼请求，因原告未提交相关证据，本院不予支持。被告郑涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告郑涛于本判决生效后十日内向原告洛阳泓源工程机械有限公司支付货款5.5万元及利息，利息以5.5万元为基数，自2015年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款支付完毕之日止。
二、驳回原告洛阳泓源工程机械有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费1750元，由被告郑涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 宋世伟
人民陪审员 李春芳
人民陪审员 潘洛宜
二〇一六年三月十七日
书 记 员 师丽锋
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0524民初1654号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：徐发刚，男，该公司员工。
被告：蒋军，男，1985年5月3日生，汉族，住织金县。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告蒋军买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司向本院申请撤回起诉合法，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 杨雄
二〇一八年五月二十三日
书记员 杨柯
河南省商水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1623执1033号
申请执行人张闯，男，汉族，生于1984年1月9日，住商水县。
被执行人孙高飞，男，汉族，生于1988年10月6日，住商水县。
本院在执行张闯与孙高飞借款合同纠纷一案中，申请执行人张闯于2017年5月16日向本院递交申请要求撤回执行申请。本院认为申请执行人要求撤回申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）商民初字第1033号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苑庆宏
审判员 李方宏
审判员 赵建峰
二〇一七年五月十六日
书记员 卫亚洲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂09民终548号
上诉人（一审原告）梁秋，女，1984年7月出生，汉族，住广西北流市。
委托代理人李永军，广西鸿州律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：广西北流鑫富源陶瓷有限公司，地址北流市北流镇鸭琅村清湖组。
法定代表人陈威，董事长。
委托代理人何业有，广西金大地律师事务所律师。
上诉人梁秋与被上诉人广西北流鑫富源陶瓷有限公司（以下简称鑫富源公司）劳动争议一案，不服北流市人民法院（2017）桂0981民初3111号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人梁秋上诉请求：1、撤销一审判决；2、改判确认上诉人梁秋与被上诉人之间在2012年12月至2017年3月15日期间存在劳动关系；3、改判被上诉人向上诉人梁秋支付放长假期间的生活费23232元；4、改判被上诉人向上诉人梁秋支付解除劳动合同的经济补偿金4784.13元；5、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：2012年12月-2015年2月初，上诉人梁秋一直在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同。2015年2月初，被上诉人告知放假，等通知恢复上班，但直至现在，被上诉未通知上诉人上班，也没有办理解除终止劳动合同的法定手续，且上诉人无从得知被上诉人何时被申请劳动争议仲裁、何时进行经济补偿，放假期间，被上诉人没有向上诉人支付生活费，违反了法律的相关规定，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，缺乏法律依据，请依法改判。
上诉人鑫富源公司辩称，上诉人超过法律规定的一年的劳动争议仲裁时效期间申请仲裁的事实，已经得到了另案生效法律文书的确认，上诉人主张“不知何时被申请劳动争议仲裁，何时进行经济补偿”没有事实依据。一审认定事实清楚，程序合法，上诉人的上诉无理，应当驳回上诉，维持原判。
上诉人梁秋向一审法院起诉请求：1、确认梁秋与鑫富源公司在2012年12月至2017年3月15日期间存在劳动关系；2、鑫富源公司向梁秋支付放长假期间的生活费23232元（自梁秋2014年底放假之日起至2017年3月15日止）；3、鑫富源公司向梁秋支付解除劳动合同的经济补偿金4784.13元。
一审法院经审理查明，2012年12月，梁秋被鑫富源公司录用为职工，双方之间劳动关系成立。2012年1月31日北流市人民政府作出北政发[2012]4号《关于城北片区“退二进三”若干问题的决定》，鑫富源公司包括在内，属“退二进三”搬迁停产企业。2014年底，鑫富源公司停产，通知全体员工春节后另找工作，各员工与公司（鑫富源公司）的劳动关系自动解除，并在2015年1月8日以《关于2015年我公司停产放假通知》（公司[2015]1号）的书面形式向全体公司员工宣布，并张贴在公司内。2015年2月19日是2015年春节，2015年3月份起，梁秋再没有在鑫富源公司处工作，也没有领取（鑫富源公司也没有支付）任何报酬（工资）及生活补助费等。2015年10月梁秋应当知悉由鑫富源公司原员工陈冰等人提出劳动争议仲裁申请，北流市劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出北劳人仲案字[2015]第125号仲裁裁决书等。2017年4月24日，梁秋（包括鑫富源公司其他原员工）向北流市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。2017年7月20日该仲裁委员会作出《北流市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书》（北劳人仲案字[2017]第26号），该仲裁裁决书根据《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，认定梁秋的申请超过了仲裁时效期限，裁决不支持梁秋的申请。2017年9月1日，梁秋不服该仲裁裁决书向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，梁秋作为劳动者，其与鑫富源公司之间劳动关系成立，梁秋的合法权益依法应当受到保护。同时，梁秋合法权益的主张和保护，也必须在法律法规规定的时效内提出。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。本案中梁秋在2014年底已知鑫富源公司停产，并知悉2015年春节（2015年2月19日）过后鑫富源公司将与其解除劳动关系。2015年春节后，梁秋再没有在鑫富源公司处工作，从2015年3月份起，鑫富源公司也没有再向梁秋支付任何工资报酬或生活费用。梁秋从2015年3月份起至2017年4月24日提出仲裁前，没有向鑫富源公司或有关部门主张权利和请求权利救济，梁秋的劳动争议仲裁时效期间，应从其知道或应当知道其权利被侵害之日起计算，即是2015年3月起，这是梁秋应当知道权利被侵害的时间点。而且梁秋在2015年10月份知悉鑫富源公司其他原员工提出劳动争议后，未在一年内提出仲裁申请，且未提出任何符合法律规定的阻却其申请仲裁的事实证据，故梁秋之诉求主张，依法不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（法释[2001]14号）第三条的规定，判决：驳回梁秋的诉讼请求。案件受理费10元，由梁秋负担。
二审中，上诉人和被上诉人均没有向本院提交新证据。
经审理查明，一审法院查明事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害之日计算。本案中，2015年3月，梁秋不再在鑫富源公司上班，鑫富源公司也不再支付工资报酬或生活费用给梁秋，梁秋应当知道其权利被侵害，但其直至2017年才向仲裁部门提起仲裁，明显已经超过了1年的仲裁时效，且没有证据证明本案的仲裁时效存在中断、中止的法定情形，故一审判决认定梁秋提出仲裁请求的仲裁时效已过法定期间，并判决驳回梁秋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以维持。上诉人梁秋上诉提出其申请仲裁时没有超过仲裁时效没有事实和法律依据，本院对其上诉请求依法予以驳回。
综上所述，上诉人梁秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，实体判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元（上诉人梁秋已预交），由上诉人梁秋负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄炳才
审判员 邹丽娟
审判员 陈明学
Appoint
二〇一八年四月九日
书记员 葛 雁
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执10525号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。
负责人安文梅，总经理。
被执行人陈焕，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。
关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈焕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11191号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计35744.79元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费694元。
在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。
2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。
5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓龙
审判员 罗 涛
审判员 黄建平
二〇一七年十二月二十二日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执10525号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，办公地址北京市西城区金融大街丙17号北京银行大厦23层。负责人安文梅，总经理。被执行人陈焕，男，1966年5月28日出生，汉族，职业不详，户籍地北京市朝阳区。关于北京银行股份有限公司信用卡中心与陈焕信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初11191号民事判决书已经发生法律效力。北京银行股份有限公司信用卡中心依法申请强制执行，要求被执行人偿还信用卡欠款合计35744.79元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一六年二月十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用、支付迟延履行期间的债务利息、负担案件受理费694元。在执行过程中，1、本院已通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院已司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。3、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院已通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人无可供执行的财产。5、本院已通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杨晓龙审判员  罗 涛审判员  黄建平二〇一七年十二月二十二日书记员  郭 静
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1633号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行，地址舟山市普陀区东港街道中昌街109-111号，支行行长俞萍。
负责人俞萍,行长。
被执行人：刘庆福，男，1967年5月5日出生，汉族，现住普陀区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903执1633号执行裁定书，于2017年12月22日依法通过淘宝网司法拍卖网络平台公开拍卖被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的不动产。拍卖过程中，竞买人童忠平（公民身份号码）以1604000元最高价竞得，并在规定时间内将款项付清。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）浙0903民初957号民事裁定书对被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的不动产的查封。因该不动产已被本院司法处置，轮候查封自动失效。
二、被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的不动产的所有权归买受人童忠平所有。上述财产的财产权自本裁定送达买受人童忠平时起转移。
三、买受人童忠平可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，并由童忠平承担不动产过户所产生的一切买方税、费；原产权人承担不动产过户所产生的一切卖方税、费。不动产交接前已产生的水费、电费、燃气费、物业管理费等相关费用由不动产原所有人承担。
四、舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的不动产的所有权证书作废。
审 判 长 童 憬
审 判 员 江 涛
审 判 员 张佩勇
二〇一八年二月六日
代书记员 林美芝
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1633号之一
申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行
被执行人刘庆福。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0903民特39号，依法向被执行人刘庆福发出执行通知书，责令被执行人刘庆福履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人刘庆福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结刘庆福(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××31的存款人民币670000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 於昭辉
AUT（）)O
二〇一七年八月八日
书记员 童 憬
舟山市普陀区人民法院结 案 通 知 书(2017)浙0903执1633号浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行、刘庆福：申请执行人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司东港支行与被执行人刘庆福申请实现担保物权纠纷一案，申请执行人依据（2017）浙0903民特39号民事裁定书于2017年8月2日向本院申请执行，要求本院拍卖被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的房产，并对房产拍卖款优先受偿。本案执行中，本院拍卖被执行人刘庆福所有的位于舟山市普陀区东港街道海印路698号碧海莲缘小区银梅苑6幢901室的房产，申请执行人于2018年2月12日从本院领取执行款738291.88元并向本院出具书面结案证明。此外，本院收取案件受理费5250元、执行费9100元。至此，本案已执行完毕，应予以�案。特此通知二〇一八年二月十四日
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民申51号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维梅，男，汉族，1945年7月9日出生，住长兴县。
委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学俭，男，汉族，1932年2月10日出生，住长兴县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付花娥，女，汉族，1946年10月20日出生，住长兴县。
原审被告：张全明，男，汉族，1969年7月23日出生，住长兴县。
再审申请人张维梅与被申请人张学俭、付花娥、原审被告张全明相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙湖民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张维梅申请再审称：1.张学俭、付花娥的住房建在张维梅的矮墙之后，即便有0.95米的通道，也是被张学俭、付花娥建房时占用，张维梅的矮墙是在自己的菜园范围内建造，不存在占用他人通道的问题。2.张维梅提交的长兴县国土资源局煤山分局出具的证明，可以证明土地丈量时标明的范围0.95米，不属于确权范围，说明0.95米的通道并非土管部门实地丈量的数据，原判决以集体土地建设用地使用证上标注的0.95米通道为依据，认定张维梅的矮墙影响张学俭、付花娥的通行并妨碍其日常生活，属主观臆断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。
本院认为，本案争议焦点在于张维梅是否应当拆除其菜地南侧以张学俭、付花娥住房北墙（不包括辅房）为基准向北0.95米范围内的矮墙。
根据长煤楼（93）字第024号集体土地建设用地使用证及相关土地登记档案材料载明的内容，张学俭、付花娥住房北面与张维梅菜地之间有0.95米的间隔距离。张维梅申请再审时提交的长兴县国土资源局煤山分局出具的证明，只能证明0.95米的通道不属于张学俭、付花娥与张维梅之间土地使用权的确权范围，并不能否定集体土地建设用地使用证中对0.95米通道间隔距离的认定。根据长兴县国土局于2015年4月13日向原一审法院作出的答复意见，集体土地建设用地使用证上所载的张学俭、付花娥住宅地北侧与张维梅菜地之间的0.95米间距，代表主体建筑与周边相邻地物的间隔距离，该0.95米内土地如果需要作建设用地使用，按当时政策须经县级国土资源部门审批，未经审批不得擅自动工建设。原审审理查明的事实表明，张维梅擅自在临近张学俭、付花娥住房北墙处加筑矮墙，使矮墙与张学俭、付花娥住宅之间仅剩有约0.4米至1米的狭窄通道。原审法院据此认定张维梅加筑矮墙的行为，阻碍了张学俭、付花娥在房屋外的通行，对日常生产、生活产生了妨碍，侵害了张学俭、付花娥的相邻权益，并判决张维梅拆除其菜地南侧以张学俭、付花娥住房北墙（不包括辅房）为基准向北0.95米范围内的矮墙，并无不当。
综上，张维梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张维梅的再审申请。
审判长 林型茂
审判员 胡臻美
审判员 蒋 莹
二〇一六年八月一日
书记员 步佳雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙05民申51号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张维梅，男，汉族，1945年7月9日出生，住长兴县。委托代理人：袁晓秀，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张学俭，男，汉族，1932年2月10日出生，住长兴县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：付花娥，女，汉族，1946年10月20日出生，住长兴县。原审被告：张全明，男，汉族，1969年7月23日出生，住长兴县。再审申请人张维梅与被申请人张学俭、付花娥、原审被告张全明相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）浙湖民终字第758号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张维梅申请再审称：1.张学俭、付花娥的住房建在张维梅的矮墙之后，即便有0.95米的通道，也是被张学俭、付花娥建房时占用，张维梅的矮墙是在自己的菜园范围内建造，不存在占用他人通道的问题。2.张维梅提交的长兴县国土资源局煤山分局出具的证明，可以证明土地丈量时标明的范围0.95米，不属于确权范围，说明0.95米的通道并非土管部门实地丈量的数据，原判决以集体土地建设用地使用证上标注的0.95米通道为依据，认定张维梅的矮墙影响张学俭、付花娥的通行并妨碍其日常生活，属主观臆断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审，请求撤销原判，依法改判或者发回重审。本院认为，本案争议焦点在于张维梅是否应当拆除其菜地南侧以张学俭、付花娥住房北墙（不包括辅房）为基准向北0.95米范围内的矮墙。根据长煤楼（93）字第024号集体土地建设用地使用证及相关土地登记档案材料载明的内容，张学俭、付花娥住房北面与张维梅菜地之间有0.95米的间隔距离。张维梅申请再审时提交的长兴县国土资源局煤山分局出具的证明，只能证明0.95米的通道不属于张学俭、付花娥与张维梅之间土地使用权的确权范围，并不能否定集体土地建设用地使用证中对0.95米通道间隔距离的认定。根据长兴县国土局于2015年4月13日向原一审法院作出的答复意见，集体土地建设用地使用证上所载的张学俭、付花娥住宅地北侧与张维梅菜地之间的0.95米间距，代表主体建筑与周边相邻地物的间隔距离，该0.95米内土地如果需要作建设用地使用，按当时政策须经县级国土资源部门审批，未经审批不得擅自动工建设。原审审理查明的事实表明，张维梅擅自在临近张学俭、付花娥住房北墙处加筑矮墙，使矮墙与张学俭、付花娥住宅之间仅剩有约0.4米至1米的狭窄通道。原审法院据此认定张维梅加筑矮墙的行为，阻碍了张学俭、付花娥在房屋外的通行，对日常生产、生活产生了妨碍，侵害了张学俭、付花娥的相邻权益，并判决张维梅拆除其菜地南侧以张学俭、付花娥住房北墙（不包括辅房）为基准向北0.95米范围内的矮墙，并无不当。综上，张维梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张维梅的再审申请。审判长  林型茂审判员  胡臻美审判员  蒋 莹二〇一六年八月一日书记员  步佳雯?*MERGEFORMAT?3?
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初14133号
原告：金彩红，女，1969年10月13日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：张红英，女，1966年2月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
本院在审理原告金彩红与被告张红英民间借贷纠纷一案中，本院于2017年10月19日立案。但原告金彩红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预缴案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告金彩红撤回起诉处理。
审判员 郭志军
二〇一七年十月二十四日
书记员 何雨梦
河南省登封市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0185刑初397号
公诉机关河南省登封市人民检察院。
被告人贺某，男，1987年9月15日，汉族。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月19日被登封市公安局刑事拘留，同年5月23日被登封市公安局取保候审。
指定辩护人常青，河南律师事务所律师。
登封市人民检察院以登检刑诉（2016）281号起诉书指控被告人贺某犯盗窃罪，于2016年8月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。登封市人民检察院检察员赵修远出庭支持公诉。被告人贺某及其指定辩护人常青均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月29日12时许，被告人贺某在登封市路嵩阳浴池洗澡时，趁被害人段某未锁好衣柜门之际，将段某衣柜内的一部苹果手机及装有2280元现金的钱包盗走。经鉴定，被盗手机价值200元。
被告人贺某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议，其辩护人辩护称，被告人贺某系初犯、偶犯，其自愿认罪，归案后积极退赃并得到谅解，请求对其从轻判处。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人贺某的供述；被害人段某的陈述；证人李某的证言；登封市公安局扣押决定书；登封市公安局扣押、发还物品清单；物证照片；涉案物品价格鉴定意见；登封市公安局出具的情况说明；被害人段某出具的收到条及谅解书；视听资料；公安机关出具的被告人贺某的户籍证明、到案经过及破案报告等证据。据此认为被告人贺某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人贺某判处罚金人民币3000元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人贺某及其辩护人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人贺某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。登封市人民检察院指控被告人贺某犯盗窃罪的罪名及理由成立，本院予以支持。
犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人贺某应在此幅度内量刑。被告人贺某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪，涉案赃物已追退被害人且得到谅解，又主动接受财产刑处罚，可以酌情从轻处罚。与之相对应的辩护意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 张建海
二〇一六年八月三日
书记员 张 宇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6294号
原告：吴贤红，男，1979年4月22日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：虞水兵，男，1976年3月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告吴贤红与被告虞水兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤红到庭参加诉讼，被告虞水兵经本院传票传唤,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贤红向本院提出诉讼请求：判令虞水兵立即偿还借款12700元。事实和理由：虞水兵因资金周转分别于2015年3月1日、2015年11月2日向吴贤红借款3000元、2000元、7700元，然后分别在吴贤红提供的三份“借条”上填写虞水兵本人姓名、金额、时间，并在姓名、金额处加盖指印后交由交吴贤红收执为凭，后经催讨未果。现吴贤红为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。
虞水兵未作答辩。
经审理查明：虞水兵因资金周转需要，分别于2015年3月1日、2015年11月2日向吴贤红借款3000元、2000元、7700元，然后分别在吴贤红提供的三份“借条”上填写虞水兵本人姓名、金额、时间，并在姓名、金额处加盖指印后交由吴贤红收执为凭。期满后经吴贤红催讨，虞水兵未还款。吴贤红于2017年6月30日向本院提出诉讼。
上述事实，有吴贤红在起诉状及庭审中的陈述及吴贤红提供的借条原件三份予以印证，足以证明，本院予以认定。
综上所述，本院认为，吴贤红与虞水兵之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。虞水兵三次分别向吴贤红借款3000元、2000元、7700元，合计12700元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。借款时，双方约定借款期限分别至2015年3月30日、2015年4月30日、2015年12月1日，期满后吴贤红有权要求虞水兵即时返还借款，现吴贤红请求虞水兵返还借款12700元，符合法律规定，予以支持。吴贤红表示虽然双方书面约定逾期付款违约金，但其放弃该权利，未违反法律规定，依法予以支持。虞水兵经本院送达起诉状及证据副本等，未提出异议并提供证据，视为自愿放弃抗辩和质证的权利，并经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
虞水兵应于本判决生效之日起十日内返还吴贤红借款12700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由虞水兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 蔡尚哲
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴国梁
速录员 王炜标
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
黑龙江省兰西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1222执483号
申请执行人：荣维东，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市南岗区。
被执行人：于广龙，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。
本院在执行申请执行人荣维东与被执行人于广龙买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人于广龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王洪军
二〇一七年八月二十四日
书记员 王晓波
黑龙江省兰西县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1222执483号申请执行人：荣维东，男，1968年5月6日出生，汉族，个体，住址哈尔滨市南岗区。被执行人：于广龙，男，1970年4月5日出生，汉族，农民，住址兰西县。本院在执行申请执行人荣维东与被执行人于广龙买卖合同纠纷一案中，经调查发现被执行人于广龙暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王洪军二〇一七年八月二十四日书记员  王晓波
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191民初2699号
原告：合肥爱宇物业服务有限公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
法定代表人：侯文具，总经理。
委托代理人：魏守莉，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：洪旭东，男，1975年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥经济技术开发区。
本院在审理原告合肥爱宇物业服务有限公司诉被告洪旭东物业服务合同纠纷一案中，因双方已和解，原告合肥爱宇物业服务有限公司于2018年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥爱宇物业服务有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥爱宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告合肥爱宇物业服务有限公司负担。
审判员 倪良月
二〇一八年五月九日
书记员 樊文娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0982财保14号
申请人：化州市华聪药业有限公司，住所地广东省化州市鉴江区茂化公路北侧，组织机构代码9144098273148394X1。
法定代表人：曾海华，该公司董事长。
委托代理人：黄权，广东前瞻律师事务所律师。
被申请人：茂名市惠泽堂药行高州天子路分店，住所地广东省高州市高凉中路99号。
诉讼代表人：郭秋连，该分店负责人。
申请人化州市华聪药业有限公司于2018年5月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人茂名市惠泽堂药行高州天子路分店在中国工商银行股份有限公司的账户（限额2.8万元）进行冻结。华安财产保险股份有限公司广东分公司茂名中心支公司为其提�担保。
本院经审查认为，申请人化州市华聪药业有限公司的申请符合法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人茂名市惠泽堂药行高州天子路分店在中国工商银行股份有限公司的账户,限额2.8万元（具体见协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 陈 锋
二〇一八年五月十六日
法官助理 黄锦新
书 记 员 欧海燕
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执934号
被执行人：叶清平，男，1981年5月15日出生，住福建省松溪县。
被执行人叶清平非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金18000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龚贤伟
审判员 陈国树
审判员 李松根
二〇一七年十一月二十九日
书记员 叶 丽
浙江省龙泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1181执934号被执行人：叶清平，男，1981年5月15日出生，住福建省松溪县。被执行人叶清平非法采伐国家重点保护植物罪、盗伐林木罪一案，本院作出的（2012）丽龙刑初字第163号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金18000元的义务，本院刑事审判庭移送执行。在执行过程中，查明被执行人正在服刑且暂无可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如今后执行条件具备，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  龚贤伟审判员  陈国树审判员  李松根二〇一七年十一月二十九日书记员  叶 丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1702民初705号
原告：李某（又名闫进军）,女，I978年2月10日出生，汉族，住牡丹区。
原告：闫某1，女，l965年5月3日出生，汉族，住牡丹区。
原告：闫某2，女，1972年6月l7日出生，汉族，住菏泽经济开发区。
原告：闫某3，女，1975年2月l日出生，汉族，住牡丹区。
原告：闫某4，女，l978年5月20日出生，汉族，住牡丹区。
被告：闫某5，男，l969年6月6日出生，汉族，住牡丹区。
被告：田某，女，I941年8月8日出生，汉族，住牡丹区。
本院在审理原告李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4与被告闫某5、田某继承纠纷一案中，原告李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4于2018年4月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告闫某5、田某现存于菏泽市牡丹区2016-5号地块（楚庄）的拆迁编号为11-3号的征收补偿金91万元予以查封，并提供中华联合财产保险股份有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保函一份作为担保，保险金额为91万元。
本院认为，原告李某、闫某1、闫某2、闫某3、闫某4的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
对被告闫某5、田某现存于菏泽市牡丹区2016-5号地块（楚庄）的拆迁编号为11-3号的征收补偿金91万元予以查封，查封期限为两年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王辉
二〇一八年四月十三日
书记员 郭磊
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0982民初668号
原告：大丰区小海朝阳明富八鲜店，住所地盐城市大丰区小海镇繁荣街**号。
经营者：单明富，男，1959年4月29日出生，汉族，居民，住盐城市大丰区。
被告：陈志飞，男，1984年11月22日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告大丰区小海朝阳明富八鲜店（以下简称朝阳八鲜店）与被告陈志飞买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用小额诉讼程序于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告朝阳八鲜店的经营者单明富到庭参加诉讼，被告陈志飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朝阳八鲜店向本院提出诉讼请求：1.判令陈志飞给付货款10620元及利息（该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年7月，陈志飞向我店购买大桥精品鸡精100件（每件223元），打折后价格为21238元。截止2017年9月，陈志飞尚欠货款10620元。后经多次催要，陈志飞总是拖延不付，现请求判如所请。
被告陈志飞未举证和答辩。
本院认为，陈志飞向朝阳八鲜店购买大桥精品鸡精100件（每件223元），打折后价格为21238元，陈志飞未及时付清全部货款并于2016年1月18日向朝阳八鲜店出具收条，确认仍欠朝阳八鲜店50件货物的货款，按每件223元计算，应为11150元。朝阳八鲜店向陈志飞主张10620元，未超出合同约定的价格，本院予以确认。陈志飞收到货物后，应及时支付货款。因此，原告的诉讼请求符合法律规定及双方约定，本院依法予以支持。陈志飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志飞于本判决生效之日起10日内给付原告大丰区小海朝阳明富八鲜店货款10620元及利息（该款自2018年1月25日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元，减半收取33元，由被告陈志飞负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴守祥
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 韦 慧
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁08执556号
申请执行人：山东金硕煤电有限公司。住所地：济宁市银河大厦*楼。
法定代表人：胡祥广，董事长。
被执行人：太原能源公司。住所地：太原市杏花岭区旱西关**号。
法定代表人：王跃民，总经理。
被执行人：吴玉良，男，山西省山阴县吴马营乡大洼尖地质灾害治理施工指挥部四工区一队负责人，住江苏省宜兴市。
申请执行人山东金硕煤电有限公司与被执行人太原能源公司、吴玉良委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2016)鲁民终1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的额为8257500元。
本院执行过程中，已执行到位750万元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结山东省高级人民法院(2016)鲁民终1195号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 英
审判员 李 鹏
审判员 蔡国宏
二〇一七年五月二日
书记员 :邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁08执556号申请执行人：山东金硕煤电有限公司。住所地：济宁市银河大厦*楼。法定代表人：胡祥广，董事长。被执行人：太原能源公司。住所地：太原市杏花岭区旱西关**号。法定代表人：王跃民，总经理。被执行人：吴玉良，男，山西省山阴县吴马营乡大洼尖地质灾害治理施工指挥部四工区一队负责人，住江苏省宜兴市。申请执行人山东金硕煤电有限公司与被执行人太原能源公司、吴玉良委托合同纠纷一案，山东省高级人民法院(2016)鲁民终1195号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的额为8257500元。本院执行过程中，已执行到位750万元。经调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人财产状况的证据或线索，现申请执行人同意对案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结山东省高级人民法院(2016)鲁民终1195号民事判决书的本次执行程序。如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 石 英审判员 李 鹏审判员 蔡国宏二〇一七年五月二日书记员 :邵平
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0105民初15445号
原告：高雪琴，女，1967年11月23日出生，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。
被告：卓吓敏，女，1982年6月15日出生，住河南省三门峡市卢氏县，公民身份号码×××。
原告高雪琴（以下简称原告）与被告卓吓敏（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未按时到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告借款20万元；2、请求判决被告支付自2016年8月16日到实际支付之日至的逾期利息（按同期银行贷款利率的4倍计算）。事实和理由：原告于2016年8月16日，出借给被告卓吓敏20万元借款，约定借款期限限四个月，到2016年12月30日全部还清借款，到期后经原告多次催要，被告卓吓敏并未及时将借款返还原告。原告认为被告卓吓敏的行为严重侵害了原告的合法权益，为此，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼要求。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明：2016年8月14日，被告向原告出具《欠条》，内容为：欠条今欠高雪琴人民币贰拾万元整（200000.00）分四期还清，9月、10月、11月、12月四期每期还款人民币伍万元整。借款人：卓吓敏2016.8.14号。
现原告提交了上述《欠条》，要求被告偿还借款本金及利息。
上述事实，有当事人提交的《欠条》、当事人陈述意见及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据原告提交的《欠条》，可以认定被告拖欠原告20万元的事实。合法的债权受到法律保护，现原告有权要求被告偿还20万元。因《欠条》中并未约定利息，本院对原告有关利息的诉讼请求不予支持。
民事诉讼的当事人有到庭陈述并对对方当事人的诉讼请求进行答辩的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证、质证及答辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓吓敏于本判决生效后偿还原告高雪琴人民币二十万元；
二、驳回原告高雪琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元，由被告卓吓敏负担（高雪琴已交纳，卓吓敏于本判决生效后七日内支付给高雪琴）。
案件受理费4300元，由被告卓吓敏负担（高雪琴已交纳2150元，卓吓敏于本判决生效后七日内支付给高雪琴2150元；余款2150元，卓吓敏于本判决生效后七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 雷恩强
代理审判员 孙善户
代理审判员 赵 娜
二〇一八年二月十二日
书 记 员 权成子
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初第21252号
原告：何维芳，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住义乌市。
委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
诉讼代表人：朱新荣，系村委会主任。
委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。
负责人：高晓静，系董事长。
原告何维芳诉被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即发放原告医疗保险费补助款200元整。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告何维芳及其委托诉讼代理人朱清宇，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告何维芳系义乌市后宅街道马交塘村7组村民，系被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社成员。2017年11月，义乌市后宅街道马交塘村集体组织向村民发放医疗保险费补助款200元/人，原告作为该股份经济合作社成员却并未发放上述补助款。为此，原告何维芳于2017年12月15日诉至本院。
本院认为：原告何维芳作为义乌市后宅街道马交塘村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。原告诉请被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社承担支付责任理由正当，本院予以支持。综上，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内发放原告何维芳医疗保险费补助款200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 叶 芸
二〇一八年二月二十六日
书记员 郑玲燕
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初第21252号原告：何维芳，女，1970年10月9日出生，汉族，农民，住义乌市。委托诉讼代理人：朱清宇，浙江国权明达律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道马交塘村民委员会，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。诉讼代表人：朱新荣，系村委会主任。委托诉讼代理人：赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。被告：义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社，住所地：义乌市后宅街道马交塘村。负责人：高晓静，系董事长。原告何维芳诉被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，于2017年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：两被告立即发放原告医疗保险费补助款200元整。本院立案受理后，依法由审判员叶芸适用小额诉讼程序，于2018年1月24日公开开庭进行了审理。原告何维芳及其委托诉讼代理人朱清宇，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的委托诉讼代理人赵杨根到庭参加诉讼。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告何维芳系义乌市后宅街道马交塘村7组村民，系被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社成员。2017年11月，义乌市后宅街道马交塘村集体组织向村民发放医疗保险费补助款200元/人，原告作为该股份经济合作社成员却并未发放上述补助款。为此，原告何维芳于2017年12月15日诉至本院。本院认为：原告何维芳作为义乌市后宅街道马交塘村集体经济组织成员，应与其他本村集体经济组织成员享有同等待遇。原告诉请被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社承担支付责任理由正当，本院予以支持。综上，被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会的辩解于法无据，本院不予采信，原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社于本判决生效后十日内发放原告何维芳医疗保险费补助款200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告义乌市后宅街道马交塘村民委员会、义乌市后宅街道马交塘村股份经济合作社负担。本判决为终审判决。审判员 叶 芸二〇一八年二月二十六日书记员 郑玲燕?????3?
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初168号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人龙兵，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，文化程度小学，农民，住安徽省全椒县。2006年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月29日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月8日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人龙兵至象山县石浦镇火炉头路183号附近处，采用爬顶楼平台、翻窗入室的方法而进入田某租住的石浦镇火炉头路183号402室的租住房内，窃得田某放在该租住房内的床头柜抽屉内的钱包内的人民币300元。
被告人龙兵到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人龙兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人龙兵的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人龙兵的违法所得人民币300元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人田某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄秀芬
二〇一七年三月二十四日
代书记员 翁碧琴
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0225刑初168号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人龙兵，男，1968年10月21日出生，汉族，出生地安徽省全椒县，文化程度小学，农民，住安徽省全椒县。2006年1月9日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2008年12月9日因犯故意伤害罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑一年六个月；2013年12月3日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元，2014年6月29日刑满释放；2014年12月17日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元，2015年6月8日刑满释放；2015年11月12日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月15日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年12月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2017]141号起诉书指控被告人龙兵犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院于同日受理立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员曹颖皎、被告人龙兵到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2016年12月9日19时许，被告人龙兵至象山县石浦镇火炉头路183号附近处，采用爬顶楼平台、翻窗入室的方法而进入田某租住的石浦镇火炉头路183号402室的租住房内，窃得田某放在该租住房内的床头柜抽屉内的钱包内的人民币300元。被告人龙兵到案后，如实供述了自己的上述罪行。上述事实，被告人龙兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述、辨认笔录、指认现场照片、现场勘验检查笔录、现场照片、手印鉴定书、刑事判决书、罪犯档案材料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人龙兵因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人龙兵到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人龙兵的违法所得依法应予以继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龙兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年8月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人龙兵的违法所得人民币300元，予以继续追缴，并责令退赔给被害人田某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 黄秀芬二〇一七年三月二十四日代书记员 翁碧琴??2???1?
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云2927刑初20号
公诉机关巍山彝族回族自治县人民检察院。
被告人沈国文，男，1974年11月12日出生，家住曲靖市麒麟区。2017年11月22日，因涉嫌非法经营罪被巍山县公安局取保候审，现在家。
巍山县人民检察院以巍检刑检刑诉（2018）17号起诉书指控被告人沈国文犯非法经营罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月21日依法公开开庭审理了本案，巍山县人民检察院指派检察员张秋雁出庭支持公诉，被告人沈国文到庭参加诉讼。现已审理终结。
巍山县人民检察院指控：被告人沈国文在无烟草批发、零售、运输许可证的情况下，欲将1800千克烟叶从曲靖市运往巍山县进行贩卖。2017年10月15日10时19分许，途经巍山县巍城西路中石化加油站路段时，被正在执勤的民警查获。经称量，查获的烟叶重1800千克。经鉴定，查获的烟叶在有等级的烟叶占90％，无使用价值的烟叶占10％；经巍山县价格认证中心证定，查获的烟叶价值人民币79830元。
公诉机关认为，被告人沈国文违反国家法律规定，未经国家烟草专卖行政主管部门批准，擅自经营烟草专卖品，数额达人民币79830元，情节严重。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。被告人沈国文到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。提请依法判处。并提供受案登记表、立案决定书、户口证明、抓获经过、称量笔录、物证照片、辨认笔录、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据供法庭质证。
被告人沈国文对起诉指控没有意见，自愿当庭认罪。无证据向法庭提供。
经审理查明：被告人沈国文在无烟草批发、零售、运输许可证的情况下，欲将1800千克烟叶从曲靖市运往巍山县进行贩卖。2017年10月15日10时19分许，途经巍山县巍城西路中石化加油站路段时，被正在执勤的民警查获。经称量，查获的烟叶净重1800千克。经鉴定，查获的烟叶在有等级的烟叶占90％，无使用价值的烟叶占10％；经巍山县价格认证中心证定，查获的烟叶价值人民币79830元。
上述事实，有以下证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实2017年10月15日11时许，巍山县公安局经侦大队接到巍山县公安局交警大队情况通报称：“今天早上10时19分许，我大队南诏中队在巍城西路中石化加油站路段查验车辆时，在一辆驶往南涧方向车牌为云XXXX**的金龙牌小型面包车上查获大量初烤烟叶，驾驶人无法提供合法运输证件。”接报后，巍山县经侦大队民警联合巍山县烟草专卖局工作人员赶往现场进行调查了解，经称量，涉案初烤烟叶净重1800千克，价值8万余元。同日，巍山县公安局决定立案侦查；
2、户口证明，证实被告人沈国文的基本身份情况；
3、抓获经过，证实公安机关抓获被告人的时间、地点和经过；
4、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证实公安机关依法扣押了查获的初烤烟叶及运输烟叶的车辆、机动车行驶证，后将车辆、机动车行驶证发还给驾驶员胡某某的情况；
5、辨认笔录及照片，证实经宗某某辨认，被查获烤烟的主人就是被告人沈国文；经胡某某辨认，其运输的烤烟货主就被告人沈国文；
6、称量笔录、过磅单，证实2017年10月15日13时35分至15时01分，巍山县公安局经侦大队民警在巍山县明兴纸业有限责任公司，当着胡某某的面，在见证人庄某某的见证下，使用巍山县明兴纸业有限责任公司的重庆自成牌SCS-60型电子汽车衡，对查获的初烤烟叶进行称量。经称量，该批烟叶毛重3.44吨，车辆重1.64吨，该批烟叶净重1.8吨；
7、查获现场照片及物证照片，证实公安机关查获涉案烤烟的现场情况；
8、证人胡某某的证言，证实2017年10月14日，我朋友段某1打给我电话，让我帮跑一趟大理拉烤烟，并付给我700元工资。后段某1将车牌为云XXXX**面包车交给我，叫我到曲靖市金牛塘的一间商铺内装烤烟。装车后，我叫上钱某某一起做伴从曲靖出发赶往大理。到下关高速收费站下来后，货主给我打电话，说他在靠路边停着的一辆车上等我，之后我遇拢他，跟着他向巍山方向行驶，当行至巍山县城旁加油站路段时就被在路上执勤的交警查获了；
9、证人宗某某的证言，证实案发前两天，“沈师”给我打电话，说他手里有一些老烟。想运输到巍山让我帮他卖一下。因为他帮过我的忙，我不好回绝，我就让他把烤烟拉过来。案发头天，“沈师”打电话给我说他准备把烟拉过来，并商量好在下关的巍山路口遇。案发当天早上8点左右，“沈师”和我遇拢后，他坐上我的车我就开着车往巍山方向走，我车后面一直跟着一辆白色的金杯车。我们行驶至新关巍公路小后场路口时发现有警察在查车，“沈师”告诉我他们拉烟的车子就是这辆一直跟着我的金杯车。我下车去了解情况，过了一会，巍山烟草专卖局的工作人员来到现场，问谁的烟，这个时候我才发现“沈师”已经不在现场了；
10、证人段某1的证言，证实2017年10月14日，沈国文给我打电话，让我帮他从曲靖市金牛塘拉一车烤烟到巍山。后我打电话给胡某某，让他帮我跑一趟巍山。当晚11点左右，胡某某去到我家，我让他开我弟弟段某2的车牌为云XXXX**去曲靖市金牛塘上烤烟，说好运费700元。2017年10月15日上午，我接到胡某某的电话，说被公安查着，烤烟跟车子都被扣押了；
11、鉴定聘请书、检测报告、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书，证实经公案机关委托巍山县烟草专卖局、巍山县价格认证中心对查获的烟叶进行质量等级、价格认定，经鉴定，查获的烟叶有等级的初烤烟叶为1620公斤，认定价格为79169元。无使用价值的初烤烟叶为180公斤，认定价格为661元。二项合计79830元。公安机关已将鉴定意见告知被告人沈国文；
12、被告人沈国文的供述与辩解，在主要情节方面相吻合，并与上述证据形成锁链。其供述，他家每年都种植着烤烟，因种出来的烤烟比种烟计划多出1.7吨左右，他就让他认识的巍山人宗某某帮他处理。并请段某1帮他拉烤烟。当他和拉烤烟的车行至巍山时就被交警查获了，他看到势头不对，就回曲靖了。
上述证据，经庭审质证，其形式要件合法，与本案有关联性，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人沈国文无视国家法律，未经国家烟草专卖行政主管部门批准，擅自经营烟草专卖品，数额达人民币79830元，情节严重。被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，应以非法经营罪追究被告人的刑事责任。对被告人沈国文依法应处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金。被告人沈国文到案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪认罚，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据本案事实、情节、性质、社会危害程度及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人沈国文犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效后三十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的烟叶，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大理白族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文艳
审 判 员 孟增祥
人民陪审员 茶智晶
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 杨瑞丽
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1529民初174号
申请人：周远书，女1972年8月6日出生，汉族，住云南省昭通市绥江县。
申请人：郭同亮，男，1961年4月12日出生，汉族，住四川省屏山县。
被申请人：宜宾市中润房地产开发有限公司，住所地四川省江安县长江路南侧。
法定代表人：刘团。
申请人周远书、郭同亮与被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人周远书、郭同亮于2018年2月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人位于四川省江安县县府路×××号南屏花园价值860000元的未售房屋（南屏花园×栋×层×-×号【33平方米】、×-×号【33平方米】、×栋××-×号【102平方米】，地下车库负×层××号、××号、××号、××号车库【平均面积29.60平方米】）予以查封。安诚财产保险股份有限公司宜宾中心支公司为申请人的诉讼保全提供保函担保。
本院经审查认为，申请人周远书、郭同亮的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人宜宾市中润房地产开发有限公司位于四川省江安县县府路×××号南屏花园价值860000元的未售房屋（南屏花园×栋×层×-×号【33平方米】、×-×号【33平方米】、×栋××-×号【102平方米】，地下车库负×层××号、××号、××号、××号车库【平均面积29.60平方米】），期限至2020年2月7日。
保全申请费4820元，由申请人周远书、郭同亮负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈体华
二〇一八年二月八日
书记员 陈 诚
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初4493号
原告陈某，男，1985年1月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告曾某，女，1986年8月8日出生，汉族，广西壮族自治区象州县人，住福建省福清市。
原告陈某与被告曾某离婚纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2008年间认识后开始建立自由恋爱关系，2009年3月17日办理结婚登记手续，婚后于2010年8月25日生育长子陈某宇，双方共同生活期间的夫妻共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，无共同生活债权债务纠纷。双方由于婚前认识时间短，接�了解少，没有感情基础，共同生活后常因性格不合及家庭生活琐事经常发生争吵，夫妻关系不太和睦。后因被告脾气性格异常暴躁，稍不如意就会与原告大吵大闹，夫妻矛盾不断加剧。2012年12月份，被告再无故找事与原告争吵后就抛下原告父子私自离家出走，至今去向不明，双方无法联系，夫妻关系早已名存实亡。2015年9月份，原告向法院起诉，要求与被告离婚，经福清市人民法院（2015）××民初字第××号民事判决不准双方离婚后，至今双方仍没有取得联系，无法再继续共同生活下去。现原告诉至法院，请求依法判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生长子陈某宇由原告直接抚养，抚养费由原告自己承担；3、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归原告所有。
被告曾某未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经审理查明，原、被告于2008年间认�后开始建立自由恋爱关系，2009年3月17日办理结婚登记手续，婚后于2010年8月25日生育长子陈某宇。原、被告在婚后夫妻共同生活中产生矛盾，故原告于2015年9月10日以夫妻感情已完全破裂为由，向本院起诉与被告离婚。本院于2015年11月11日作出（2015）××民初字第××号民事判决，判决原、被告不准离婚，现原告再次以夫妻双方感情破裂于2016年7月20日向本院起诉离婚。原告在庭审中表示双方共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，现在原告家中使用，无夫妻共同债权债务。
上述事实，有原告的庭审陈述、身份证、户口本、结婚证、出生医学证明、本院（2015）××民初字第××号民事判决书等证据为证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为认定上述事实的依据，本院依法予以确认。
本院认为，原告陈某以夫妻感情破裂为由�请求与被告曾某离婚，经本院判决不准离婚后再次向本院起诉离婚，经法院调解和好无效，可依法认定原、被告双方感情确已破裂，故原告陈某诉请判令与被告曾某离婚，本院依法予以支持。考虑到婚生子陈泓宇现跟随原告生活，原告亦表示愿意承担所有的抚养费用，故陈泓宇应由原告抚养为宜，抚养费由原告自行承担。夫妻双方共同财产有床、橱、桌等家庭用具一套，本着便利、实用的原则，应归原告所有为宜。被告曾某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告曾某离婚；
二、婚生长子陈泓宇由原告抚养，抚养费由原告自行承担；
-三、夫妻共同财产床、橱、桌等家庭用具一套归原告所有。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 余良炎
二〇一六年八月十九日
书记员 俞财英
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7017号
原告钟军成，男，汉族。
被告深圳市龙岗区维德里皇廷便利店。
经营者刘瑞妆。
原告钟军成诉被告深圳市龙岗区维德里皇廷便利店买卖合同纠纷一案中，原告钟军成于2017年6月23日向本院申请撤回对被告深圳市龙岗区维德里皇廷便利店的起诉。
本院经审查认为，原告钟军成的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告钟军成撤回对被告深圳市龙岗区维德里皇廷便利店的起诉。
本案受理费243元(原告已预交)，由原告承担。
审判员 陈规
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书记员 刘丹
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0124民初12号
原告：魏开武，男，汉族。
被告：韩光华，男，汉族。
原告魏开武与被告韩光华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏开武到庭参加了诉讼、被告韩光华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏开武提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告的劳动报酬14785元，并从2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告2014年10月至12月期间在被告韩光华所在的太昌装饰有限公司郫县“中冶中央公园”从事泥工工作。工作完成后经验收合格，经双方结算，被告韩光华仍欠有原告劳动报酬14875元。被告于2015年3月12日出具欠条，该欠条载明欠款金额、欠款事实以及到期不付应当按照5分利率计算利息。但被告韩光华在出具欠条后，一直拒绝履行给付义务。
被告韩光华未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见以及相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份信息、欠条两份证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告为被告韩光华处从事泥工做工，经原、被告双方确认，并由被告韩光华在2015年3月12日出具欠条一份，记载内容为“今欠邹双怀27212元、刘汉江13310元、张建20603元、魏开武14875元。郫县工地太昌装饰有限公司、中央公园项目利息共计4000元，在5月1日前付清，如不付清按照5分利息计算。欠款人韩光华”。庭审中原告魏开武对其欠条上名字记载为“魏开五”称为笔误，同时原告魏开武自认在出具欠条后，由被告韩光华向其支付欠款7000元。
本院认为，由原告提供欠条足以证实与被告韩光华存在劳务关系以及所欠金额。虽被告韩光华出具欠条上人名为“魏开五”，但结合汉字书写多音字，能够确认系魏开武，同时被告韩光华也未提交证据予以反驳。故本院确认原告魏开武与韩光华之间存在劳务关系，并由被告韩光华出具欠条确认与之间存在债权债务关系。本院对原告魏开武与被告韩光华之间形成的债权债务关系予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，本院对原告魏开武请求被告李强支付人民币14875元的主张，在扣除告韩光华已经支付的7000元后，被告韩光华还应向原告魏开武支付人民币7875元。对原告主张从2015年5月1日开始支付利息，原、被告双方在欠条上仅约定为5月1日，对其年限并未明确约定，故视为约定不明，应当自其起诉之日开始计算利息。被告韩光华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对法律赋予其在诉讼中相关权利的主动放弃，依法应承担由此引起的不利的法律后果。
综上所述，对原告魏开武要求被告韩光华支付7875元应当予以支持按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩光华于本判决生效之日起十日内向原告魏开武支付人民币7875元及利息（利息以人民币7875元为计算基数，从2017年1月3日起按照中国人民银行同期贷款利率一倍计算至本金付清之日为止）。
二、驳回原告魏开武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，收取案件受理费人民币10元、公告费150元由被告韩光华承担。上述款项已由原告魏开武预交，被告韩光华在履行上述给付义务时一并向原告魏开武支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 王冬梅
二〇一七年五月四日
书 记 员 杨 爽
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申287号
再�申请人（一审原告、被告、二审上诉人）：王方鹏，男，汉族，1957年8月18日出生，住四川省成都市锦江区。
被申请人（一审被告、原告、二审被上诉人）：成都康福德高出租汽车有限公司，住所地四川省成都市金牛区光荣路19号。
法定代表人：柯逢豹，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李凌，北京金城同达（成都）律师事务所律师。
再审申请人王方鹏因与被申请人成都康福德高出租汽车有限公司（以下简称康福德高公司）劳动争议一案，不服四川省成都市中级人民法院（2017）川01民终9666号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王方鹏申请再审称�原判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。康福德高公司提交的证据（短信公证）不能证明其作为用人单位将维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，且合同期满前已告知王方鹏上述内容，不能证明王方鹏有不同意续订的意思表示。公证书仅描述公证员到场的时间，在电脑中看到的数据信息，不能反映短信内容何时形成，电脑数据有无修改，短信是否发送，短信内容也未表达康福德高公司有维持或提高合同约定条件的意思。康福德高公司未举证证明合同到期前已通知王方鹏将维持或提高原劳动合同约定条件续订劳动合同，王方鹏的经济补偿金请求应当得到支持。王方鹏依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，本案是劳动合同到期后未续订引发的经济补偿金纠�。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的”规定，康福德高公司是否支付终止劳动合同的经济补偿金，关键在于康福德高公司是否向王方鹏表示愿意维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同。康福德高公司提交的经公证的手机短信发送记录，能够证明其在劳动合同到期前，曾以短信方式告知王方鹏合同即将到期，通知王方鹏续订劳动合同，或者明确表明是否愿意续订劳动合同。王方鹏虽然不认可短信内容及发送记录的真实性，但未提交足以推翻短信记录的反驳证据。王方鹏关于未收到上述短信，因而不知道康福德高公司通知续订劳动合同的主张，与常理不合。王方鹏明知劳动合同即将到期的事实，是否续订劳动合同关系其切身利益，自然会予以关注。经二审法院另案查明，康福德高公司因合同到期的驾驶员数量较大，且分批次到期，曾以短信、电话、征求意见书等多种形式，向合同到期的驾驶员表达了以维持或提高原合同约定条件续订劳动合同的意思。即使王方鹏未收到短信，出于对自身利益的关注，也会向康福德高公司或其他驾驶员了解续订劳动合同事宜，而不是完全消极等待劳动合同期满后交车下线。虽然短信通知未明确载明将维持或者提高原劳动合同约定条件，但就一般社会经验而言，在未作出特别说明的情况下，通常应理解为至少维持原劳动合同约定条件。另一方面，王方鹏没有证据证明双方未续订合同是因为康福德高公司提出的签�条件低于原劳动合同约定条件，也没有证据证明康福德高公司与其他驾驶员续订的劳动合同低于原劳动合同约定条件。因此，一审、二审法院认定康福德高公司已向王方鹏送达了维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同的通知，并无不当。王方鹏接到通知后未作出愿意续订劳动合同的意思表示，且在劳动合同期满后交车下线，应视为其不同意续订劳动合同，一审、二审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第五项的规定，对王方鹏要求支付经济补偿金的诉讼请求不予支持，适用法律正确。
综上，王方鹏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条�一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王方鹏的再审申请。
审判长 谯 斌
审判员 李晓成
审判员 郑 坚
二〇一八年三月二十八日
书记员 郭小川
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪民申782号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：叶惠珠，女，1955年11月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：朱国安(系叶惠珠丈夫)，住上海市普陀区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海市保源房地产经纪有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：冀长江，该公司总经理。
被申请人(一审被告、二审上诉人)：上海合绪实业有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人：陈晓丽，该公司总经理。
再审申请人叶惠珠因与被申请人上海市保源房地产经纪有限公司(以下简称保源公司)、上海合绪实业有限公司(以下简称合绪公司)委托合同、居间合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2016)沪01民终12450号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
叶惠珠申请再审称，原审法院对赔偿金数额计算不当，不应扣除装修、配置家电、家具等费用。叶惠珠对保源公司退回服务费人民币(以下币种同)8500元的诉请，原审法院未予处理。保源公司与合绪公司串通勾结，隐瞒真实情况，应返还8500元，并承担连带责任。原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项的规定，请求再审。
本院经审查认为，叶惠珠在本案向原一审法院提起的诉讼请求，与上海市浦东新区人民法院(2014)浦民一(民)初字第13495号生效判决中叶惠珠的诉讼请求并不相同，原审法院认定本案不构成重复诉讼，于法无悖。而叶惠珠针对保源公司的诉请，法院已在上述案件中予以处理，原审法院以叶惠珠该主张违反“一事不再理”原则，在本案中不予处理，于法有据。叶惠珠未对本案原一审判决提出上诉，并在原二审审理中请求法院驳回上诉，维持原判。现叶惠珠主张原审法院遗漏其要求保源公司返还8500元的诉请，主张保源公司与合绪公司对其承担连带责任等，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，叶惠珠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回叶惠珠的再审申请。
审判长 周宏伟
审判员 肖 宁
审判员 吴俊海
二〇一八年二月二日
书记员 王 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
......
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
......
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
......
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条
......
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。