wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新田县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘1128刑初125号公诉机关湖南省新田县人民检察院。被告人谢某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月5日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月13日被新田县公安局取保候审。2016年7月19日被新田县人民检察院取保候审。本院立案受理后，于2016年8月1日依法对其重新办理了取保候审手续。新田县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]137号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案审理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年8月16日对本案进行了公开开庭审理。书记员胡小梅担任记录。新田县人民检察院检察员杨归出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新田县人民检察院指控，2016年7月5日14时许，被告人谢某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，途经新田县龙泉镇新华西路中山广场路段时，被执勤交警查获。经酒精测试仪测试，其酒精含量为74mg/100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人谢某某血液中乙醇含量为80.83mg/100ml。另查明，被告人谢某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人谢某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议；且有《报警案件登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《查获经过》、《户籍资料》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施的法律文书等书证；酒精测试仪测试照片、采取血液照片、摩托车照片；《酒精测试仪测试结果单》、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》、讯问视频资料等证据证明。足以认定。本院认为，被告人谢某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人谢某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人谢某某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可以酌情从轻处罚。根据被告人谢某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  乐剑军二〇一六年八月十六日书记员  胡小梅附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；……。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执40号
申请执行人：刘某，男，1990年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
被执行人：蒋某，女，1991年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，
刘某诉蒋某离婚纠纷一案本院的（2015）凤民一初字第01898号民事调解书，确认：婚生女刘璟雯由原告刘某带领抚养，被告蒋某自2015年10月份起每月给付抚养费500元，至婚生女刘璟雯十八周岁时止，该抚养费于每年6月30日前、12月30日前各给付一次；
调解书生效后，被告未履行。申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7500元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民一初字第01898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张英红因拒不履行分别被本院决定依法拘留15日，罚款10000元，但因其下落不明，未能实际执行。
本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十一日
代理书记员 史大伟
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执40号申请执行人：刘某，男，1990年2月14日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，被执行人：蒋某，女，1991年4月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县，刘某诉蒋某离婚纠纷一案本院的（2015）凤民一初字第01898号民事调解书，确认：婚生女刘璟雯由原告刘某带领抚养，被告蒋某自2015年10月份起每月给付抚养费500元，至婚生女刘璟雯十八周岁时止，该抚养费于每年6月30日前、12月30日前各给付一次；调解书生效后，被告未履行。申请执行人刘某于2017年1月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为7500元。本院依据上述已经发生法律效力（2015）凤民一初字第01898号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。被执行人张英红因拒不履行分别被本院决定依法拘留15日，罚款10000元，但因其下落不明，未能实际执行。本院在执行中通过网络及有关部门、被执行人所在地周边查询，查明被执行人名下查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，故本院依法裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十一日代理书记员  史大伟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初6376号
原告：王富贵，男，1948年6月15日出生，回族，小学，住滕州市，（系死者高秀平之夫）；
原告：王艳，女，1978年6月15日出生，回族，中专，户籍所在地滕州市，经常居住地枣庄市市中区，（系死者高秀平之女）；
原告：王贯伟，男，1987年2月18日出生，回族，高中，户籍所在地滕州市，经常居住地滕州市，（系死者高秀平之子）。
三原告共同委托诉讼代理人：马建侠，滕州善南法律服务所法律工作者。
被告：邵帅，男，1990年8月20日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：邓凯伦，山东滕达律师事务所律师。
被告：刘允芳，男，1962年9月27日出生，汉族，住滕州市。
被告：翟华东，男，1987年8月20日出生，汉族，住滕州市。
被告：张现友，男，1959年2月18日出生，汉族，住滕州市。
被告：滕州市嘉誉佳润物流，住所地：滕州市。
本院在审理原告王富贵、王艳、王贯伟与被告邵帅、刘允芳、翟华东、张现友、滕州市嘉誉佳润物流机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵帅、刘允芳、翟华东、张现友、滕州市嘉誉佳润物流的起诉。
本院认为，原告王富贵、王艳、王贯伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
允许原告王富贵、王艳、王贯伟撤回对被告邵帅、刘允芳、翟华东、张现友、滕州市嘉誉佳润物流的起诉。
案件受理费4900元由原告王富贵、王艳、王贯伟负担。
审判员 闫红霞
二〇一八年三月二十六日
书记员 王秀芹
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初5105号
原告：韦希利，男，1971年12月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：李玉珠，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：李冰，男，1975年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告韦希利与被告李冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法�用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韦希利及其委托诉讼代理人李玉珠到庭参加诉讼，被告李冰经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦希利向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款7万元及利息；2、诉讼费、代理费、公告费由被告承担。事实和理由：2012年12月7日，因被告从事煤炭生意缺少资金，被告向原告借款7万元，被告为原告出具借据一份，借款一个月后，原告向被告催要借款，被告至今未返还原告。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告李冰应诉后未答辩。
经审理查明，2012年12月7日，被告李冰向原告借款7万元，并出具借条一张，内容为：“�条今借韦希利现金70000元（柒万元正）李冰2012.12.7”。该笔借款经原告催要未果，为此成诉。
本案审理过程中，原告主张代理费、公告费，但未提供证据予以证实。
上述事实，主要根据原告的举证、庭审过程中当事人的陈述所认定，相关证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李冰向原告韦希利借款7万元的事实，有被告李冰出具的借条证实，原、被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确凿，原告诉请被告李冰返还借款7万元，理由正当合法，依法应予支持。关于借款利息，因原、被告在借条中未约定利息，视为借款期间不支付利息，但被告怠于返还借款，给原告造成一定利息损失，应予赔偿，利息损失应自起诉之日起以本金7万元为基数，按年利率6%予以计算。关于原告主张的代理费、公告费，因原告未提供相关证据予以证实，故本院对原告的该主张不予支持。被告李冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的法律不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李冰返还原告韦希利借款7万元并支付利息（以7万元为基数，自2017年8月25日起至本判决确定的履行之日止，按年利率6%�算），于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告韦希利的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告李冰负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
审 判 员 孔庆会
人民陪审员 钱明银
二〇一八年二月十二日
书 记 员 魏 钰
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1080号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：牛世珍，男，汉族，1936年2月15日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：牛淑琴，女，汉族，1960年3月20日出生，住吉林省通化市二道江区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜忠宝，男，汉族，1960年10月24日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：牛淑琴，女，汉族，1960年3月20日出生，住吉林省通化市二道江区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳，女，汉族，1960年5月21日出生，住吉林省通化市东昌区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴艳艳，女，汉族，1954年2月11日出生，住吉林省通化市二道江区。
委托代理人：管威，吉林理安律师事务所律师。
一审第三人：通化市二道江区房屋征收经办中心。住所：吉林省通化市二道江区。
法定代表人：郑云雷，该中心主任。
委托代理人：金鹏，吉林邦安律师事务所律师。
一审第三人：中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司。
负责人：高志和，该公司经理。
再审申请人牛世珍、杜忠宝因与被申请人刘艳、吴艳艳及一审第三人通化市二道江区房屋征收经办中心、中国石油天然气股份有限公司吉林通化销售分公司共有物分割纠纷一案，不服通化市中级人民法院(2015)通中民二终字第85号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，定于2016年7月5日14时在本院112法庭召开听证会，之前已于2016年6月21日向再审申请人牛世珍、杜忠宝依法送达了传票，通知了召开听证会的时间和应到处所，根据特快专递详单号网上查询结果，显示传票已于2016年6月23日由牛世珍本人和杜忠宝委托他人签收。被申请人刘艳、吴艳艳及二人的共同委托代理人管威、一审第三人通化市二道江区房屋征收经办中心的委托代理人金鹏准时参加听证会。再审申请人牛世珍、杜忠宝未按照传票指定时间参加听证会，本案承办法官和书记员以及被申请人、一审第三人一直等到14点28分，牛世珍、杜忠宝仍未到庭。书记员在发传票时已电话联系牛世珍和杜忠宝确认了送达传票的地址和联系方式，听证会上又与牛世珍、杜忠宝的委托代理人牛淑琴电话联系，该电话无法接通。鉴于本院于同日14点30分召开另案听证会，上述情况以听证笔录形式记载后，经被申请人刘艳、吴艳艳及二人的委托代理人、一审第三人通化市二道江区房屋征收经办中心的委托代理人在听证笔录签字确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款“再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理”之规定，本院裁定如下：
本案按牛世珍、杜忠宝撤回再审申请处理。
审 判 长 刘海英
代理审判员 杨 敏
代理审判员 周 婧
二〇一六年七月五日
书 记 员 任秀玉
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初6622号
原告栾某某，女，汉族，1980年3月15日出生。
被告王某，男，汉族，1981年10月1日出生。
原告栾某某诉王某离婚纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年初经人介绍相识，同年7月登记结婚，2099年3月生育一子，名王博瑜。由于婚前了解不够，婚后感情一般。2009年原告生产完不久出现产妇静脉血栓而住院治疗，期间被告未支付一分治疗费用，也未提供家庭丈夫的关爱照顾。继而因家庭无经济来源及生活负担加重而经常争吵。被告结婚至今有9年，先后在中国银行延安支行，中国移动公司，白酒推销公司等公司工作，收入只供自己花销，不曾为家庭开支任何费用。2013年中被告曾自行向宝塔区法院起诉离婚，因孩子年幼，经法庭调解后被告撤诉，双方愿意努力工作，相互照顾，共同生活，一起改善生活条件，但被告至今未有改变。2015年孩子上学三年来，原告身有听力障碍仍努力工作，一边照顾儿子生活学习，开支家庭生活的房租、水电、子女学杂费、吃穿用等费用，生活异常拮据，有时候靠娘家亲戚接济度日。被告早出晚归，不愿负担家庭正常生活开支和家庭义务。很少关心儿子生活、学习，连上学放学接送都少到能来几次，能推则推，不履行家庭义务，未承担一个家庭作为丈夫，作为父亲的责任。近日家庭矛盾日益加剧，争吵打闹多次，原告心灰意冷，继续共同生活下去已经没有任何意义，理当结束这段婚姻。婚内所生儿子王博瑜已由原告独立抚养9年，被告每月支付孩子800元生活费（含生活费、教育费），直至儿子能独立生活为止。被告于2008年结婚前向原告大姐借款2万元整，一直不给偿还，至今已有十年，要求还清。综上所述，原告、被告夫妻感情已完全破裂，没有共同语言，故诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、夫妻双方无共同财产、婚前被告债务两万元由被告清还。3、由原告抚养儿子，被告每月支付孩子800元整（含生活费、教育费），直至儿子能独立生活为止。
被告辩称，不同意离婚。双方感情尚未完全破裂，所发生的矛盾都是日常生活繁琐之事。被告没有任何不良嗜好。被告正处于患病诊查中。原告诉讼请求被告不能完全接受，原告不认为孩子由原告抚养，在自己经济和其他条件允许下一直照顾孩子，被告也没有能力支付抚养费，被告一直处于失业状态，收入没有办法保证。被告现在患有疾病，看病的费用都是亲戚处所借，每月医药费都要一千多元，被告的父母也一直租房居住。当初结婚是因为家中不同意这门亲事，所以借的两万元，之后，这两万元是用于和原告共同生活，所以该两万元应当属于共同债务，被告并没有独立使用这两万元。被告从去年到今年住院2次，在此期间治疗费用不够，向亲戚借款3万元，被告认为这是夫妻共同债务。被告和原告有和好的可能，有错误自己改，夫妻之间就应该互相忍让，为了孩子也不能离婚。
原、被告在本院审理过程中向未提交有关证据。
经审理查明，2008年初原、被告经人介绍相识，同年7月11日在宝塔区婚姻登记中心登记结婚，2009年3月生育一男孩取名王博瑜，婚后双方因经济拮据发生纠纷。2013年被告曾向宝塔区法院起诉离婚，经调解双方和好，现双方在共同生活。
本院认为，原告栾某某与被告王某结婚时间较长，婚后偶尔因一些琐事及经济拮据发生纠纷，导致夫妻间出现矛盾，只要双方能本着互谅互让的态度，采用妥善方式积极对待家庭矛盾，加强理解与沟通，仍有共同生活的可能。加之婚生子女年幼，为了孩子的健康成长，原告诉请离婚的请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告栾某某与被告王某原告离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，实际由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一七年十二月二十七日
书记员 牛佳美
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4168号
罪犯李士庆，男，1951年5月4日出生于山东省庆云县，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年七月九日，山东省庆云县人民法院作出（2014）庆刑初字第40号刑事判决，以被告人李士庆犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。二〇一四年十月九日，山东省德州市中级人民法院以（2014）德中刑二终字第32号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯李士庆在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李士庆在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李士庆在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次，被评为2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯李士庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李士庆予以减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第05616号
原告龚才开，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。
法定代表人朱武斌，职务不详。
原告龚才开与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚才开到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龚才开诉称，原告于2012年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是驾驶员，月工资为3200元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资13000元。
被告建豪公司未作答辩。
经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是驾驶员，月工资为3200元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月10日的工资共计14622元，原告在2015年向被告借款1500元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，并放弃122元而实际只要求13000元。
上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款并少主张122元，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚才开2015年1月1日至5月10日的工资14500元，与原告的借款1500元相抵扣后，实际尚应支付13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙云明
人民陪审员 沈光碧
人民陪审员 宋晓舟
二〇一五年九月十二日
书 记 员 冉 霜
重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书（2015）沙法民初字第05616号原告龚才开，男，1957年1月10日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。被告重庆建豪实业发展有限公司，住所地重庆市渝中区中山一路181号抗建大厦七楼，组织机构代码70931981-X。法定代表人朱武斌，职务不详。原告龚才开与被告重庆建豪实业发展有限公司（以下简称建豪公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员龙云明担任审判长，与人民陪审员沈光碧、人民陪审员宋晓舟组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告龚才开到庭参加了诉讼，被告建豪公司经本院公告传唤未出庭应诉，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚才开诉称，原告于2012年5月20日到建豪公司工作，工作岗位是驾驶员，月工资为3200元。被告于2015年1月开始拖欠原告工资，现被告已经停产，要求被告立即支付拖欠原告的2015年1月1日至5月10日的工资13000元。被告建豪公司未作答辩。经审理查明，原告于2015年5月8日就本案诉讼请求申请劳动仲裁，重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会超过五个工作日未作出受理决定，原告遂诉至本院。审理中，原告述称其从事的工作岗位是驾驶员，月工资为3200元。原告实际上班至2015年5月10日。原告提供了加盖被告单位公章、有行政部主管张丽萍等签名的、名称为“建豪2015年1月1日—5月11日工资汇总表”证明被告拖欠的工资情况。该证据表明，被告拖欠原告2015年1月1日至5月10日的工资共计14622元，原告在2015年向被告借款1500元。对于该借款，原告表示同意从其应得工资中扣除，并放弃122元而实际只要求13000元。上述事实，有仲裁申请书、仲裁委员会函、工资汇总表以及当事人陈述等证据在案证实，可以认定。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”本案中，原告与被告的劳动关系以及被告拖欠原告工资的事实和金额由原告提供的加盖被告单位公章的工资汇总表予以证实，足以认定。原告自愿表示从其应得工资中扣除借款并少主张122元，本院理应准许。被告经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对自己享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院对原告举示的证据的证明力依法予以采信并依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告重庆建豪实业发展有限公司于本判决生效后五日内支付原告龚才开2015年1月1日至5月10日的工资14500元，与原告的借款1500元相抵扣后，实际尚应支付13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  龙云明人民陪审员  沈光碧人民陪审员  宋晓舟二〇一五年九月十二日书 记 员  冉 霜
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初747号
原告:计寸芳,女,汉族,1970年10月6日出生，×××。
被告:吕伟,男,汉族,1979年9月23日出生，×××。
被告：张丰丰,男,汉族,×××。
原告计寸芳与被告吕伟、张丰丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告计寸芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告计寸芳撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告计寸芳负担。
审判长刘长青
人民陪审员樊瑞芳
人民陪审员丁临萍
二零一八年四月二十七日
书记员李冰岩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初747号原告:计寸芳,女,汉族,1970年10月6日出生，×××。被告:吕伟,男,汉族,1979年9月23日出生，×××。被告：张丰丰,男,汉族,×××。原告计寸芳与被告吕伟、张丰丰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告计寸芳于2018年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告计寸芳撤诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告计寸芳负担。审判长刘长青人民陪审员樊瑞芳人民陪审员丁临萍二零一八年四月二十七日书记员李冰岩
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第5790号
原告唐洪湧。
被告四川省中辉建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区金雁路***号*幢*号。
法定代表人高松柏。
被告阳勇。
被告方中祥。
被告吴平。
被告高秀琼。
被告成都市羿康橡胶机械有限公司。住所地：成都市金牛区白果林中新路**号。
法定代表人方中祥。
被告四川鸿霖房地产开发有限公司。住所地：四川省仁寿县文林镇建设路一段***号。
法定代表人阳勇。
原告唐洪湧与被告四川省中辉建筑工程有限公司（以下简称中辉公司）、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼、成都市羿康橡胶机械有限公司（以下简称羿康公司）、四川鸿霖房地产开发有限公司(以下简称鸿霖公司)借款合同纠纷一案，本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告唐洪湧到庭参加了诉讼。被告中辉公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐洪湧诉称，2014年4月14日，原、被告签订《借款协议》，约定借款金额150万元，借款期限为30日，自2014年4月14日至2014年5月13日，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告未按期归还，被告向原告支付欠款金额20%的违约金，因此而产生的律师代理费、执行费及其他实现债权的费用由被告承担。经原告多次催告，被告未履行还款义务。故，原告诉至法院请求判令：1.被告中辉公司、阳勇共同偿还原告借款150万元并支付利息(按银行贷款利率的4倍计算至付清之日止)；2.被告向原告支付实现债权的费用即违约金30万元；3.被告方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司对上述第一、二项债务承担连带责任。
被告中辉公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月14日，原告与被告中辉公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼签订《借款协议》，约定被告中辉公司、阳勇向原告借款150万元；借款期限为30日，自2014年4月14日至2014年5月13日；按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付月息；如被告中辉公司、阳勇未按期归还，应向原告支付欠款金额20%的违约金，因此而产生的律师代理费、执行费及其他实现债权的费用由上述五被告承担；被告方中祥、吴平、高秀琼对该借款承担连带清偿责任，清偿范围包括主债权、利息、违约金和实现债权的一切费用。
2014年4月21日，原告与被告羿康公司签订《保证合同》，约定被告羿康公司为被告中辉公司、阳勇向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及违约金、赔偿金、手续费、其他履行本合同而发生的费用。
2014年9月10日，原告与被告鸿霖公司签订《保证合同》，约定被告鸿霖公司为被告中辉公司、阳勇向原告的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围为主债权及违约金、赔偿金、手续费、其他履行本合同而发生的费用。
2014年4月21日、2014年4月22日，原告分两次向被告阳勇的账户共计转款150万元，被告中辉公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼出具收条予以确认。
至今，被告中辉公司、阳勇未向原告归还上述借款。
上述事实，有《借款协议》、《保证合同》、《股东会决议》、转款凭证、收条及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，被告中辉公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩和质证的权利，故本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。被告中辉公司、阳勇作为借款人理应依据诚信原则在约定的还款期限内归还原告借款，其逾期至今未履行还款义务的行为实属违约，应当承担违约责任。故，原告要求被告中辉公司、阳勇偿还借款150万元的诉请正当合法，本院予以支持。原告所主张的利息、违约金合并计算后过高，因此本院酌情按年利率24%予以支持，对超过部分不予支持。由于被告方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司对被告中辉公司、阳勇的上述债务承担连带保证责任，故原告要求被告方中祥、吴平、高秀琼、羿康公司、鸿霖公司承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川省中辉建筑工程有限公司、阳勇于本判决生效之日起十日内偿还原告唐洪湧借款本金150万元；
二、被告四川省中辉建筑工程有限公司、阳勇于本判决生效之日起十日内支付原告唐洪湧借款利息、违约金，利息与违约金之和的计算方法为：以本金150万元为基数，从2014年4月14日始按照年利率24%计算至本金还清之日止；
三、被告方中祥、吴平、高秀琼、成都市羿康橡胶机械有限公司、四川鸿霖房地产开发有限公司对被告四川省中辉建筑工程有限公司、阳勇承担的本判决第一项、第二项确定的债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告唐洪湧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22390元，诉讼保全费5000元，共计27390元，由被告四川省中辉建筑工程有限公司、阳勇、方中祥、吴平、高秀琼、成都市羿康橡胶机械有限公司、四川鸿霖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李成春
审 判 员 杨大容
人民陪审员 薛 峰
二〇一六年二月十九日
书 记 员 钟秋吉
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁06刑更972号
罪犯王保林，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省卫辉市。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）开刑初字第54号刑事判决，以被告人王保林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币九千五百元予以追缴，刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于2017年11月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王保林的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王保林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王保林罚金人民币四万元及违法所得人民币九千五百元均已缴纳。
上述事实有罪犯王保林的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地河南省卫辉市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王保林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王保林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜晓静
人民陪审员 杨希勇
人民陪审员 马 飞
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 王 元
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更972号罪犯王保林，男，1981年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省卫辉市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省烟台经济技术开发区人民法院于二○一五年七月二十一日作出（2015）开刑初字第54号刑事判决，以被告人王保林犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四万元，违法所得人民币九千五百元予以追缴，刑期自2014年9月20日起至2018年9月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年11月6日提出假释建议书，2017年11月10日报送本院审理。本院于2017年11月15日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭公开开庭进行了审理。山东省烟台监狱指派高燕，山东省烟台市人民检察院指派代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王保林到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年零19天，已兑现表扬奖励四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王保林的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯王保林在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯王保林罚金人民币四万元及违法所得人民币九千五百元均已缴纳。上述事实有罪犯王保林的认罪悔过书、山东省资金往来结算票据、庭审笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、居住地河南省卫辉市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯王保林在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，且积极履行财产性判项，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯王保林予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年9月19日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜晓静人民陪审员  杨希勇人民陪审员  马 飞二〇一七年十二月十一日书 记 员  王 元
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁07刑更145号
罪犯姜乐政，男，1961年5月26日生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省莱州市人民法院于2014年5月8日作出（2013）莱州刑初字第482号刑事判决，以被告人姜乐政犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月12日起，至2024年4月11日止。
执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯姜乐政准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年4月12日起，至2023年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志宇
审 判 员 王建东
人民陪审员 杜同贵
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 尹晓丽
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁07刑更145号罪犯姜乐政，男，1961年5月26日生，汉族，原户籍所在地山东省烟台市芝罘区。现在山东省潍北监狱服刑。山东省莱州市人民法院于2014年5月8日作出（2013）莱州刑初字第482号刑事判决，以被告人姜乐政犯受贿罪,判处有期徒刑十一年，并处没收个人财产人民币10万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年4月12日起，至2024年4月11日止。执行机关山东省潍北监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2017年1月18日兑现表扬奖励四次，2016年度被评为监区级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：对罪犯姜乐政准予减刑八个月（即其刑期变更为自2013年4月12日起，至2023年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志宇审 判 员  王建东人民陪审员  杜同贵二〇一七年三月三十一日书 记 员  尹晓丽
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初1381号
原告大冶市铁流钢材贸易有限公司。住所地：大冶市青奥广场。
法定代表人董明喜，该公司总经理。
委托代理人皮军庭，该公司职员。代理权限：特别授权。
被告柯风成。
被告陈回珍。
原告大冶市铁流钢材贸易有限公司（以下简称铁流公司）诉被告柯风成、陈回珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石磊鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告铁流公司委托代理人皮军庭到庭参加了诉讼，被告柯风成、陈回珍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁流公司诉称：2011年6月10日，原告铁流公司与被告柯风成签订了一份钢材销售协议，约定由原告铁流公司向被告柯风成供应钢材，钢材价格由双方协商确定。2012年6月1日，原告与被告柯风成对钢材货款进行了结算，被告柯风成尚欠原告货款1475000元未付，并于当日出具欠条一份，载明按月息2%直至付清为止。被告柯风成分别于2012年7月1日、2012年8月29日、2013年1月22日、2013年2月6日、2014年1月27日、2015年2月15日向原告支付货款400000元、50000元、100000元、300000元、500000元、150000元，原告多次向被告催讨所欠货款无果，故诉至法院，请求判令被告柯风成、陈回珍偿还所欠货款489236元及利息129810元。
被告柯风成、陈回珍在举证期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2011年6月10日，原告铁流公司与被告柯风成就黄金山廉租房工程签订了一份钢材销售协议，协议约定，由原告铁流公司向被告柯风成供应钢材，钢材价格由双方协商确定。合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务。2012年6月1日，原告铁流公司与被告柯风成双方进行了结算，被告柯风成尚欠原告铁流公司货款1475000元未付，被告柯风成并于当日向原告铁流公司出具一张1475000元欠条，约定按月利率2%计息直至付清货款为止。嗣后，被告柯风成分别于2012年7月1日、2012年8月29日、2013年1月22日、2013年2月6日、2014年1月27日、2015年2月16日向原告支付货款400000元、50000元、100000元、300000元、500000元、150000元。
另查明，被告柯风成与被告陈回珍于在某年某月按农村习俗举行了婚礼后共同生活，婚姻关系存续至今。
本院认为，原告铁流公司与被告柯风成签订的钢材销售协议，系双方当事人真实意思表示，合同内容未违反国家法律及行政法规的强制性规定，应属有效，双方当事人应遵守并履行合同义务。原告依约供货后，被告柯风成应履行给付货款的义务。2012年6月1日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告货款1475000元，并出具了欠条，同时约定月利率2%，截止2015年2月16日，被告柯风成已累计偿还原告铁流公司货款及利息1500000元，尚欠原告铁流公司货款489129.20元及后期利息未付，现原告要求被告支付下欠货款及利息的诉讼请求，本院应予支持。因涉案欠款发生于二被告婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，故被告陈回珍对被告柯风成所欠货款应承担共同偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柯风成、陈回珍在本判决生效之日起十日内偿付原告大冶市铁流钢材贸易有限公司货款489129.20元并按月利率2%计算支付从2015年2月17日起至货款489129.20元实际付清时止期间的利息；
二、驳回原告大冶市铁流钢材贸易有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4995元，由被告柯风成、陈回珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币9990元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号：1718。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石市分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石磊鑫
二〇一六年六月十四日
书记员 汪 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初6591号
原告：沈辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李省先。
本院在审理原告沈辉诉被告金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 金联涌
二〇一八年三月十五日
书记员 蒋严玥
附：相关法律条文
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0112民初6591号原告：沈辉，男，1976年10月27日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：金彦汽车租赁(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李省先。本院在审理原告沈辉诉被告金彦汽车租赁(上海)有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告未按规定交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  金联涌二〇一八年三月十五日书记员  蒋严玥附：相关法律条文《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省张家口经济开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀0791行初5号
原告张家口灏福商贸有限公司，住所地：万全县宣平堡乡新窑子村110国道北侧。
法定代表人王富宝，该公司总经理。
委托代理人默立贤，北京京润律师事务所律师。
被告张家口市公安局，住所地：张家口经济开发区盛华西大街46号。
法定代表人姚爱国，该局局长。
委托代理人刘俊文，该局法律顾问。
委托代理人王东海，该局法律顾问。
原告张家口灏福商贸有限公司（以下简称灏福公司）不服被告张家口市公安局（以下简称张市公安局）行政复议申请不予受理决定,于2018年1月10日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灏福公司法定代表人王富宝及委托代理人默立贤、被告张市公安局委托代理人刘俊文、王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告张市公安局于2017年6月26日作出张公复不受字[2017]7号行政复议申请不予受理决定书，认定张市公安局万全分局已依法履行法定职责，决定不予受理。
原告灏福公司诉称，2017年5月14日，不明身份的人员将渣土倾倒在原告企业经营区域，扰乱原告企业的经营,原告拨打110报警，张市公安局万全分局未依法处理。原告认为万全分局的行为违反《警察法》的规定，未依法履行法定职责，根据《行政复议法》的规定复议至被告，2017年12月14日，在原告诉被告行政复议不作为一案的开庭审理中，被告出示了涉案的不予受理决定书，被告以张市公安局万全分局已经履行法定职责为由作出涉案的不予受理决定。原告认为，被告作出的不予受理决定，认定事实和适用法律均错误，现诉至法院，请求撤销被告作出的张公复不受字[2017]7号行政复议申请不予受理决定书，并判决被告受理原告复议申请。
原告灏福公司向本院提交以下证据：1、原告企业法人拨打110报警的通话记录；2、现场照片；3、行政复议申请不予受理决定书。
被告张市公安局辩称，当时张市公安局万全分局已经出警，已经作为，没有违反警察法，被告依据行政复议法第十七条规定作出不予受理决定符合法律规定。原告的起诉没有法律和事实依据，请求驳回。
被告张市公安局向本院提交以下证据：1、行政复议申请不予受理决定书及送达回执；2、行政复议申请书；3、现场照片；4、灏福公司营业执照副本、王富宝身份证复印件、法定代表人身份证明书；5、通话记录。
本院依法调取了以下证据：张家口经济开发区人民法院（2017）冀0791行初50号行政判决书。
经审理查明，2017年6月20日，原告灏福公司以EMS特快专递的方式向被告张市公安局邮寄行政复议申请，要求被告责令张市公安局万全分局履行法定职责，依法处理在原告企业区域非法倾倒渣土、扰乱企业经营行为。2017年6月26日，被告张市公安局以张市公安局万全分局已依法履行法定职责为由作出张公复不受字[2017]7号行政复议申请不予受理决定书，但未向原告送达。2017年9月6日，原告向本院提起行政诉讼，请求判决被告限期履行行政复议法定职责，依法处理原告行政复议议案，并作出行政复议决定。2017年12月17日，本院作出（2017）冀0791行初50号行政判决书，判令被告向原告送达复议决定，被告于2017年12月22日向原告送达张公复不受字[2017]7号行政复议申请不予受理决定书。原告不服，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及本院调取的证据予以证实。
本院认为，被告张市公安局系张市公安局万全分局的上级主管机关，也是行政复议机关，其负有对主管的下级机关的行政行为履行复议的职责。根据《行政复议法》的规定，行政复议机关除对不符合《行政复议法》规定的行政复议申请和不属于本机关受理的行政复议申请外，应当受理。本案中，原告以财产权利受侵、申请张市公安局万全分局履行保护财产权利的法定职责、张市公安局万全分局未依法履行为由向被告申请复议，该情形符合《行政复议法》第六条第（九）项的规定,属于被告受理行政复议案件范围，被告张市公安局认为原告主张被告不作为不在《行政复议法》第六条规定的受案范围内，主要证据不足，理由不能成立，其以被申请复议的机关已履行法定职责作出不予受理决定，法律适用错误。综上，原告要求撤销被告行政复议申请不予受理决定并予以受理的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项规定，判决如下：
一、撤销被告张家口市公安局张公复不受字[2017]7号行政复议申请不予受理决定；
二、被告张家口市公安局于本判决生效后在法定期限内重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告张家口市公安局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 任 俊
人民陪审员 张 树
人民陪审员 刘万林
二〇一八年四月十二日
书 记 员 崔佳琦
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政复议法》
第六条有下列情形之一的，公民、法人或者其他组织可以依照本法申请行政复议：
……
（九）申请行政机关履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，行政机关没有依法履行的；
……
第十七条行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议机关提出。
……
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
……
河北省保定市徐水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0609行审63号
申请执行人：保定市徐水区国土资源局
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人：王伶亚，该局局长。
被执行人：保定市徐水区三哥工程机械维修部，地址徐水区崔庄镇林水村。
负责人：王常和，男，1969年1月30日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。
申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，保定市徐某区三哥工程机械维修部未经国土资源管理部门批准，占用土地1.47亩建工程机械维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐某区三哥工程机械维修部60日内退还非法占用的土地1.47亩；二、限保定市徐某区三哥工程机械维修部15日内拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积979.23平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对保定市徐水区三哥工程机械维修部处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.39亩计27853元；林地每平方米19元，0.08亩计965元，共计28818元。被执行人保定市徐水区三哥工程机械维修部收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区三哥工程机械维修部作出的（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建春
审 判 员 李建伟
人民陪审员 张云龙
二〇一八年四月八日
书 记 员 刘世龙
河北省保定市徐水区人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0609行审63号申请执行人：保定市徐水区国土资源局地址保定市徐水区政通路21号。法定代表人：王伶亚，该局局长。被执行人：保定市徐水区三哥工程机械维修部，地址徐水区崔庄镇林水村。负责人：王常和，男，1969年1月30日出生，汉族、群众、住保定市徐水区。申请执行人保定市徐水区国土资源局向本院申请强制执行（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人保定市徐水区国土资源局于2017年8月14日作出了（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定书，决定书认定：2014年7月，保定市徐某区三哥工程机械维修部未经国土资源管理部门批准，占用土地1.47亩建工程机械维修部。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，决定处罚：一、责令保定市徐某区三哥工程机械维修部60日内退还非法占用的土地1.47亩；二、限保定市徐某区三哥工程机械维修部15日内拆除在非法占用的1.47亩土地上新建的彩钢棚一座，建筑面积979.23平方米及其他设施，恢复土地原状；三、对保定市徐水区三哥工程机械维修部处非法占地罚款，基本农田每平方米30元，1.39亩计27853元；林地每平方米19元，0.08亩计965元，共计28818元。被执行人保定市徐水区三哥工程机械维修部收到该处罚决定书后，在法定期间未申请复议或向人民法院提起诉讼，也未在指定期限内自觉履行处罚决定确定的义务，经申请执行人催告后仍未履行，故申请人民法院强制执行。本院认为，申请执行人保定市徐水区国土资源局对被执行人保定市徐水区三哥工程机械维修部作出的（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合申请强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行（徐国土资）罚字（2017）第171号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王建春审 判 员  李建伟人民陪审员  张云龙二〇一八年四月八日书 记 员  刘世龙
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初3116号
原告崔某。
被告郑某。
原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由审判员彭洪荟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深就草草结婚，结婚以后，发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，被告性格暴躁偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改变，导致感情日益淡薄，对原告家庭不尊重，进一步影响了夫妻感情。为了逃避这痛苦的家庭生活，2007年原告起诉离婚，后为了孩子，也给予被告改过的机会，本以为距离能让双方矛盾缓和，无奈事与愿违，不但夫妻感情没有丝毫改善，反而分歧越来越大，且双方分居已近多年，争吵越来越激烈，后双方几近无话可说，使原告痛苦不堪，原告对这场婚姻已彻底失去信心。为此特向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，原告必须把两套房子过户给闺女，我才同意与原告离婚，要是不同意，我就不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩崔某某。双方因家庭琐事发生矛盾，原告遂起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，根据庭审中原被告陈述、结婚证复印件等相关证据材料予以认定，已记录在卷。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案中原、被告双方办理结婚登记手续共同生活多年，且生育子女，在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，并非不可调和，不足以导致原、被告之间的夫妻感情破裂。因此，只要原、被告互相珍惜夫妻感情，互谅互让，双方有和好的可能。故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告崔某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭洪荟
二〇一六年四月十八日
书记员 武子菲
福建省莆田市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）闽03刑申2号
傅的洪：
你因犯故意伤害罪一案，不服本院(2008)莆刑终字第214号刑事裁定，以“1、你没有指使傅建清伤害被害人黄良学,本案间接证据不能证明你指使指认的事实，与直接证据无法形成完整的证据链，原判认定你构成故意伤害罪事实不清,证据不足。2、原裁判采信傅建清供述是违法的。该供述是受公安机关刑讯逼供才违心说出是受你指使的，属非法证据，应予排除。为此，请求依法再审，改判你无罪”等为由，向本院提出申诉。
本院对该案进行了复查，认为原判在认定事实、适用法律和量刑方面是正确的。现对你的申诉理由答复如下：
（一）关于原判认定你构成故意伤害罪基本事实是否清楚,基本证据是否充分的问题。
你用电话纠集原审被告人傅建清并带傅建清到赖店信用社指认被害人黄良学及傅建清纠集同伙伤害黄良学致轻伤的事实，有以下证据予以证实：
1、傅建清在侦查期间的多次供述及同步录音录像证实其案发当天上午，傅的洪(“老大”)打电话叫本人到赖店镇政府门口，本人到场后，其表示要带去认人，让本人这一两天叫人教训(殴打)。当天即被带到信用社主任办公室认人。随后自己纠集并指挥郑振东、“安剑”、郑雄等同伙对刚离开信用社的被害人实施伤害，逃离现场后向傅的洪报告所交办的事已“办妥”、案发后当林元良问起是否系受傅的洪指使时，自己答说：“既然知道就不要对别人说”。2、同案犯郑振东、郑雄的供述，证实各自被傅建清纠集后伙同同伙实施伤害被害人的基本经过，郑雄还证实案发当天下午傅建清告知其系受“老大”指使行凶的事实。3、你的供述，证实案发当日带傅建清到赖店信用社时因遇到黄良学等人遂向傅建清“介绍”其身份后一同离开，后李天恩在信用社打电话给本人，自己就第二次到信用社，李天恩向本人解释姐夫王明杰违章建房被拆除的原因；黄良学被砍伤后,自己与李天恩下楼察看，黄良学与土管所长都说“是你刚才带的那人打的”。上述的各供述能与证人吴鹤生、陈国新、余志雄等人的证言、被害人黄良学的陈述、你与傅建清的通话清单、法医学鉴定结论等证据能相互印证。且案发后，傅建清还用电话向傅的洪报告“其交代的事情已经办妥”，与证人林元良证言证实案发后的当天上午，其与傅建清通话时，傅建清承认系傅的洪指使伤害他人的事实亦能相互印证。上述各证据均经原审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，依法可作为定案的依据。故，原二审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决并无不当。
（二）关于傅建清在异地羁押（莆田市第二看守所）的口供是否受公安机关刑讯逼供、是否属非法证据，应予排除的问题。
经查，公诉机关向法庭提交并经庭审质证的傅建清在莆田市第二看守所讯问过程中的同步录音录像资料，证明公安机关在讯问傅建清的过程中，系其自主回答询问，未发现傅建清被公安机关刑讯逼供的现象，傅建清入所健康检查时无相关损伤记录，你亦未能提供涉嫌非法取证的人员、方式、内容等相关可查性线索，不存在刑讯逼供、诱供等非法取证手段，不符合非法证据排除的规定。且在制作讯问笔录完毕后经傅建清的阅读签字确认，表明该笔录内容系傅建清的意思表达。公安机关制作的笔录地点是在莆田市第二看守所、邀请检察机关参加，并有同步录音录像所制作形成笔录，并非傅建清被迫按办案人员的意图作了虚假的供述。存卷材料虽显示傅建清于2007年7月4日16时25分从仙游看守所提离，至2007年7月5日上午送往莆田市第二看守所提审期间被关押在其他场所，但该时间段公安机关并无制作傅建清的口供，无法证实公安机关于2007年7月4日晚对傅建清进行刑讯逼供的情形。你亦无法提供可供查证的傅建清在莆田市公安局内受侦查人员刑讯逼供的线索。存案的证据无法证实公安机关在侦查阶段存在刑讯逼供行为。公安机关所作的笔录及提取的各项证据来源合法，内容客观真实，无法认定为非法证据，依法可作为本案的定案依据。故你认为傅建清受办案人员刑讯逼供、该口供为非法证据，依法予以排除的意见不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，你的申诉理由不能成立，原一、二审判决应予维持。望你息诉服判。
特此通知。
二〇一八年四月二十六日
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十二条【因申诉而重新审判的情形】当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0534刑初66号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人薛振伟，男，1978年8月15日出生河北省清河县，汉族，初中文化，务工，户籍登记地河北省清河县，住本村。2018年2月15日因涉嫌交通肇事被清河县公安局行政拘留，同年3月2日转为刑事拘留，同年3月14日被取保候审。2018年3月27日由河北省清河县人民检察院取保候审，同年4月12日被本院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检公诉刑诉〔2018〕54号起诉书指控被告人薛振伟犯交通肇事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员孙艳君出庭支持公诉，被告人薛振伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月13日18时41分，被告人薛振伟驾驶鲁Ｎ×××××小型轿车沿L07省道由北向南行驶至8公里800米处时，与被害人田某发生交通事故，造成田某死亡，事故后被告人薛振伟驾车逃逸。经清河县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，被告人薛振伟负此事故全部责任，被害人田某不负此事故责任。2018年2月14日21时许，被告人薛振伟主动到交警大队投案。
另查明，案发后被告人薛振伟赔偿被害人田某亲属经济损失，被害人的亲属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录和照片、尸检报告书、车辆痕迹检验意见书、道路交通事故责任认定书、证人马某的证言、被告人的供述、户籍证明、事故赔偿调解书及凭证、发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛振伟驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事（逃逸）罪。公诉机关指控被告人薛振伟犯交通肇事（逃逸）罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后被告人薛振伟主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人薛振伟赔偿了被害人亲属的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人薛振伟悔罪态度较好，考虑无再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人薛振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛 峰
审 判 员 许文生
人民陪审员 武东阁
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李文姣
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼01刑更1815号
罪犯曾不弟。现在海南省美兰监狱服刑。海南省第二中级人民法院于2013年6月19日作出（2013）海南二中刑初字第17号刑事附带民事判决,以被告人曾不弟犯故意杀人罪,判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15512.5元。被告人曾不弟不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2013年11月18日作出（2013）琼刑一终字第189号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月21日起至2027年8月20日止。罪犯曾不弟于2014年1月2日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2016年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月13日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。执行机关海南省美兰监狱以罪犯曾不弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减去一年。海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯曾不弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年4月起至2016年6月止，累计考核27个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬。另查明，罪犯曾不弟原判与其他四名同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人人民币15512.5元，在服刑期间已主动赔偿人民币3200元。上述事实有执行机关提交的刑事判决（裁定）文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款凭证等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾不弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款,《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯曾不弟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为四年。减刑后刑期执行自2012年8月21日起至2026年10月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 再 燕
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽二○一六年十月十七日
书记员 刘 静
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4953号
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局，住所地龙岩市新罗区西城南环西路52号建设大厦。
法定代表人郑洪，局长。
委托代理人陈冰滨、吴子胜，福建吴子胜律师事务所律师。
被告游柏辉，男，1963年7月16日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
原告福建省龙岩市住房和城乡建设局与被告游柏辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省龙岩市住房和城乡建设局以被告的房屋已交付拆除为由向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省龙岩市住房和城乡建设局撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取为1650元，由原告福建省龙岩市住房和城乡建设局负担。
审判员 杨 启 荣
二〇一六年八月四日
书记员 汤小小（代）
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民申33号
再审申请人（原审原告、上诉人）：张付彦，男，1970年8月22日生，汉族，住襄阳市襄州区，
被申请人（原审被告、被上诉人）：张志海，男，1974年3月21日生，汉族，住襄阳市襄州区，
再审申请人张付彦因与被申请人张志海合伙纠纷一案，不服本院于2016年10月31日作出的（2016）鄂06民终1583号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张付彦申请再审的理由是，1.张志海给张付彦出具的500万元借条是其与张付彦合伙清算后，答应张付彦退出项目后对其合作开发贡献的补偿，故对双方经协商调解、和解或清算达成新的债权债务关系形成的借条，依法应予以支持，原审判决驳回张付彦诉讼请求错误。张志海为使张付彦退出该项目，其愿意给其500万元作为合作贡献补偿，因当时张志海无款支付，便给张付彦出具了该借条。张志海给张付彦出具了非常完整的借条，证实张志海已认可应给张付彦退出项目及对其它合作贡献的经济补偿，且借款载明的金额也是双方自愿协商一致确定的，故该借条具有合法理由支撑，双方权利义务关系明确。2.原审判决认定事实及适用法律均有错误，导致判决结果错误。张付彦与张志海双方签订的退出项目协议并非一般退伙协议，而是张志海对张付彦退出项目的补偿协议，该协议不仅约定了张付彦退出项目利益分配，还约定了其他事宜，也是对张付彦其它合作贡献的经济补偿。3.二审法院虽然对双方约定的部分效力进行确认，但对双方约定属“张志海给付张付彦500万元为项目开发纯利润分配，且本案诉争500万元为附条件的合伙分配”，再审申请人认为该认定不当。4.原一审判决确定案由错误，认定事实不清及审理程序严重违法，应当撤销原判，发回重审。而二审法院认为虽然一审法院适用法律错误，存在瑕疵，但裁判结果正确，仍然维持原判。再审申请人认为该判决损害了其合法权益。请求依法再审本案，撤销原一、二审判决，改判支持张付彦一审诉讼请求。
本院经审查认为，本案已查明，2013年8月7日，张志海受湖北万开房地产开发有限公司（下称万开房地产公司）委托，以万开房地产公司名义，并以41861000元的价格竞得襄阳市襄州区土地交易中心挂牌拍卖的201346号地块土地使用权。同年8月22日，万开房地产公司与襄阳市国土资源局襄州分局签订《国有建设用地使用权出让合同》，约定在一个月内支付土地出让金41861000元，出让宗地用途为普通商品住房用地。万开房地产公司缴纳了土地出让金41861000元，交易费373400元，契税、耕地占用税、印花税等3221834.46元，合计45456234.46元。之后，张付彦提出与张志海合作开发201346号地块商品房项目，双方口头商定各出50%的资金合作开发。因张付彦未能筹集50%的项目资金，张志海拒绝继续合作。张付彦遂找证人张某从中协调，并于2013年12月3日，张志海作为甲方、张付彦作为乙方签订《协议》，其主要内容为：1.项目由张志海经营，张付彦不再参与经营。2.项目经营所得由张志海支配，张付彦从中获取纯利润5000000元，如项目亏损张付彦不承担任何责任，张志海仍然保证张付彦利益不受损失。3.项目前期投入的费用由张志海负责，张付彦支付的资金由张志海按照五分利率（即月利率5%）结算。4.张志海在协议签订之日支付张付彦前期投入资金及利息，利润分配资金在2014年3月底支付，逾期按照五分支付利息。5.违约一方按照资金总额的20%支付对方违约金。据上述事实，本院认为，本案张志海与张付彦在协议中所涉工程项目为万开房地产公司竞买取得的201346号地块房地产开发工程项目。根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条规定：“本解释所称的合作开发房地产合同，是指当事人订立的以提供出让土地使用权、资金等作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议”；第十五条规定：“合作开发房地产合同的当事人一方具备房地产开发经营资质的，应当认定合同有效。当事人双方均不具备房地产开发经营资质的，应当认定合同无效……”。本案中，张志海和张付彦除都不具有房地产开发资质外，均不享有本案所涉201346号地块的土地使用权。双方无权，同时也未得到万开房地产公司的授权就201346号地块房地产开发项目进行合伙开发并分配项目收益，张志海与张付彦间的合伙协议依法应认定无效。张志海与张付彦合伙不能继续后，其所签散伙协议中对201346号地块房地产开发收益进行分配的条款因他们之间合伙的基础法律关系无效，该散伙协议也应当认定无效。因此，张付彦在本案中主张权利的法律依据不足，原审判决对其诉讼请求不予支持并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，实体处理适当，程序合法。再审申请人张付彦申请再审的理由不符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回张付彦的再审申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书后向人民检察院申请检察建议或抗诉。
审判长 张 强
审判员 王启飞
审判员 刘 敏
二〇一八年四月二十五日
书记员 姜竞帆
甘肃省广河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2924民初19号
原告：褚永涛。
被告：马新民。
原告褚永涛诉被告马新民合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。本案在审理过程中，原告褚永涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元,不予交纳。
审判员 马文平
二〇一七年二月二十二日
书记员 马海刚
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）京73民终1280号
上诉人（一审被告）：北京酷我科技有限公司，住所地北京市海淀区农大南路1号院2号楼2层办公B-207-161。
法定代表人：胡敏，董事长。
被上诉人（一审原告）：淘宝（中国）软件有限公司。
上诉人北京酷我科技有限公司（简称酷我公司）因与被上诉人淘宝（中国）软件有限公司（简称淘宝公司）侵害信息网络传播权纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2017)京0108民初5843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，酷我公司以双方当事人达成和解协议为由，向本院提出撤回上诉的申请；且淘宝公司对此予以确认并承诺不要求酷我公司按一审判决的内容执行。
本院认为，酷我公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京酷我科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费188元，减半收取94元，由上诉人北京酷我科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章 瑾
审 判 员 冯 刚
审 判 员 宋 鹏
二〇一七年十二月六日
法官助理 宋雅颖
书 记 员 何 洋
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0481行审96号
申请执行人:永安市环境保护局，住所地永安市五一路66号,统一社会信用代码：11350481003804434X。
法定代表人:王继平，局长。
被执行人:陈文山，男，1962年4月24日出生，汉族，住福建省永春县。
申请执行人永安市环境保护局于2018年5月7日向本院申请强制执行永环保罚[2017]28号行政处罚决定书，要求被执行人陈文山缴纳100000元罚款及缴纳每日按罚款数额的3%加处的罚款100000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，申请执行人永安市环境保护局对被执行人陈文山未依法取得排污许可证排放大气污染物的行为，于2017年7月21日向被执行人送达行政处罚告知书。2017年8月11日，申请执行人根据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定，作出永环保罚[2017]28号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、处罚款十万元；二、将案件移送公安机关。限期收到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，将每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人永安市环境保护局于2017年8月15日向被执行人陈文山依法送达了永环保罚[2017]28号行政处罚决定书，并于2018年2月23日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行缴纳罚款等义务。但被执行人陈文山未在指定的期限内履行义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人永安市环境保护局对被执行人陈文山作出的永环保罚[2017]28号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行被执行人缴纳罚款合计200000元，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、准予永安市环境保护局作出的永环保罚[2017]28号行政处罚决定书。
二、被执行人陈文山应缴纳罚款十万元，及加处罚款十万元，合计二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 颖
审判员 廖 欣
审判员 崔 璐
二〇一八年五月十一日
书记员 郑丽宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财物拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十五条行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。
加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼,又不履行行政决定的,没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内,依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1703号
原告：蔡凤娥，女，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市万全区，
被告：贾建明，女，1953年9月15日出生，汉族，住沧州市，
委托诉讼代理人：姚存义（系被告贾建明丈夫），1954年4月3日出生，汉族，住沧州市，
委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。
被告：贾建生，男，1961年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区，
原告蔡凤娥诉被告贾建明、贾建生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥，被告贾建明及其委托诉讼代理人姚存义、朱学慧到庭参加诉讼。被告贾建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡凤娥向本院提出诉讼请求：依法判决准许执行被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款。事实与理由：2012年3月13日被告贾建生为筹流动资金，经王保林担保，向我借款100万元，借款到期后，被告贾建生归还借款30万元并支付利息289620元，后双方发生纠纷，我诉至法院，张家口市万全区法院于2017年4月24日作出（2016）冀0729民初1555号民事判决，判决被告贾建生于判决生效之日起十日内返还我借款本金668200元，并从2013年4月14日起按年利率24%支付我利息至判决确定的借款本金给付之日。为使判决生效后能顺利执行，我向法院提出申请保全了贾建生名下的房屋拆迁款，现被告贾建明提出异议。张家口市万全区法院裁定扣留的被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款，确系被告贾建生所有，法院应依法判决准许强制执行该标的。被告贾建生借款到期且延期到2015年3月后，因资金周转困难，于2015年6、7月份由担保人王保林主持在上述房屋内，用该房屋及院落折价40万元抵顶部分借款给我。第二天，签订协议时，被告贾建生失踪。2016年万全区人民政府进行棚户区改造，决定征收上述房屋及院落，在初始登记时，被告贾建生之子以其父已故，其是合法继承人身份进行登记，而非被告贾建明进行登记。万全区人民法院在2016年11月9日给张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组办公室送达（2016）冀0729民初1555号民事裁定书，查封登记在贾建生名下的位于张家口市万全区院落时，该办公室也未提出任何异议。综上，万全区人民法院裁定扣留的被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款属被告贾建生所有，应依法判决准许强制执行该标的。
被告贾建明辩称，原告与贾建生如何借款和我没有关系；拆迁补偿协议是我亲自和拆迁办签订的；原告申请冻结拆迁款，我作为案外人当时不清楚，后来发现后提出了异议，法院裁定中止执行，拆迁办没有主体资格。总之，房屋归我所有，与原告蔡凤娥没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告贾建生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月9日本院受理原告蔡凤娥与被告贾建生、王保林民间借贷纠纷一案后，依原告蔡凤娥的申请，查封了登记在贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处，期限为三年，本院就该案于2017年4月24日作出（2016）冀0729民初1555号民事判决。判决生效后，因被告贾建生未履行判决所确定的给付义务，原告申请强制执行。本院执行部门于2017年9月14日作出（2017）冀0729执507号执行裁定书，扣留贾建生名下的位于张家口市万全区的拆迁款。被告贾建明于2017年9月18日向本院执行部门提出书面异议，主张其系位于张家口市万全区院落的所有人，有房屋所有权证和宅基地使用证为据，2016年10月该房屋拆迁，也是其与拆迁部门签订的房屋征收补偿协议书，其一直享有该处房屋的所有权和收益权，法院查封冻结属于其的拆迁补偿款于法无据，要求解除对拆迁款的保全措施。本院执行部门经审查认为，不动产的所有权应以登记为准，贾建明提供了房屋所有权证和宅基地使用证，房屋的所有权和收益权归贾建明所有，贾建明提出的执行异议理由成立，于2017年9月29日作出（2017）冀0729执异21号执行裁定，中止（2017）冀0729执507号执行裁定的执行。原告对执行部门作出（2017）冀0729执异21号执行裁定不服，诉至本院。上述事实，有原告与被告贾建明的陈述，原告提供的（2017）冀0729执507号裁定书、（2017）冀0729执异21号裁定书及本院调取的（2016）冀0729民初1555号民事判决书和（2016）冀0729民初1555号民事裁定书为据，予以认定。
被告贾建明为证实争议的房屋归其所有，向本院提供了张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组出具的证明一份，张家口市万全区不动产登记中心出具的有房证明一份，加盖有张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组印章的宅基地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，被告贾建明与张家口市万全区住房和城乡规划建设局签订的万全区城市棚户区改造工程房屋征收与补偿安置协议书一份，万全区国家档案馆出具的村镇建房审批表复印件一份。原告对被告贾建明提供的上述证据均不认可，并主张房屋是贾建生的，不是贾建明的。
本院认为，被告贾建明提供的证据可证实原、被告所争议的位于万全区的房屋及院落登记在被告贾建明名下，贾建明系该房屋的所有权人，且贾建明就上述房屋与张家口市万全区住房和城乡规划建设局签订的万全区城市棚户区改造工程房屋征收与补偿安置协议书，约定房屋征收补偿由贾建明领取。原告虽主张位于张家口市万全区院落一处的所有权人为贾建生，但未能提供证据。综上所述，被告贾建明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：
驳回原告蔡凤娥的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告蔡凤娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 霍 军
人民陪审员 杜 江
人民陪审员 温志武
二０一八年三月十一日
书 记 员 黄海宝
附：
1、《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
河北省张家口市万全区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0729民初1703号原告：蔡凤娥，女，1964年6月30日出生，汉族，住张家口市万全区，被告：贾建明，女，1953年9月15日出生，汉族，住沧州市，委托诉讼代理人：姚存义（系被告贾建明丈夫），1954年4月3日出生，汉族，住沧州市，委托诉讼代理人：朱学慧，河北诚成律师事务所律师。被告：贾建生，男，1961年4月13日出生，汉族，住张家口市万全区，原告蔡凤娥诉被告贾建明、贾建生申请执行人执行异议之诉一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡凤娥，被告贾建明及其委托诉讼代理人姚存义、朱学慧到庭参加诉讼。被告贾建生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告蔡凤娥向本院提出诉讼请求：依法判决准许执行被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款。事实与理由：2012年3月13日被告贾建生为筹流动资金，经王保林担保，向我借款100万元，借款到期后，被告贾建生归还借款30万元并支付利息289620元，后双方发生纠纷，我诉至法院，张家口市万全区法院于2017年4月24日作出（2016）冀0729民初1555号民事判决，判决被告贾建生于判决生效之日起十日内返还我借款本金668200元，并从2013年4月14日起按年利率24%支付我利息至判决确定的借款本金给付之日。为使判决生效后能顺利执行，我向法院提出申请保全了贾建生名下的房屋拆迁款，现被告贾建明提出异议。张家口市万全区法院裁定扣留的被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款，确系被告贾建生所有，法院应依法判决准许强制执行该标的。被告贾建生借款到期且延期到2015年3月后，因资金周转困难，于2015年6、7月份由担保人王保林主持在上述房屋内，用该房屋及院落折价40万元抵顶部分借款给我。第二天，签订协议时，被告贾建生失踪。2016年万全区人民政府进行棚户区改造，决定征收上述房屋及院落，在初始登记时，被告贾建生之子以其父已故，其是合法继承人身份进行登记，而非被告贾建明进行登记。万全区人民法院在2016年11月9日给张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组办公室送达（2016）冀0729民初1555号民事裁定书，查封登记在贾建生名下的位于张家口市万全区院落时，该办公室也未提出任何异议。综上，万全区人民法院裁定扣留的被告贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处的拆迁款属被告贾建生所有，应依法判决准许强制执行该标的。被告贾建明辩称，原告与贾建生如何借款和我没有关系；拆迁补偿协议是我亲自和拆迁办签订的；原告申请冻结拆迁款，我作为案外人当时不清楚，后来发现后提出了异议，法院裁定中止执行，拆迁办没有主体资格。总之，房屋归我所有，与原告蔡凤娥没有关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告贾建生未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月9日本院受理原告蔡凤娥与被告贾建生、王保林民间借贷纠纷一案后，依原告蔡凤娥的申请，查封了登记在贾建生名下的位于张家口市万全区院落一处，期限为三年，本院就该案于2017年4月24日作出（2016）冀0729民初1555号民事判决。判决生效后，因被告贾建生未履行判决所确定的给付义务，原告申请强制执行。本院执行部门于2017年9月14日作出（2017）冀0729执507号执行裁定书，扣留贾建生名下的位于张家口市万全区的拆迁款。被告贾建明于2017年9月18日向本院执行部门提出书面异议，主张其系位于张家口市万全区院落的所有人，有房屋所有权证和宅基地使用证为据，2016年10月该房屋拆迁，也是其与拆迁部门签订的房屋征收补偿协议书，其一直享有该处房屋的所有权和收益权，法院查封冻结属于其的拆迁补偿款于法无据，要求解除对拆迁款的保全措施。本院执行部门经审查认为，不动产的所有权应以登记为准，贾建明提供了房屋所有权证和宅基地使用证，房屋的所有权和收益权归贾建明所有，贾建明提出的执行异议理由成立，于2017年9月29日作出（2017）冀0729执异21号执行裁定，中止（2017）冀0729执507号执行裁定的执行。原告对执行部门作出（2017）冀0729执异21号执行裁定不服，诉至本院。上述事实，有原告与被告贾建明的陈述，原告提供的（2017）冀0729执507号裁定书、（2017）冀0729执异21号裁定书及本院调取的（2016）冀0729民初1555号民事判决书和（2016）冀0729民初1555号民事裁定书为据，予以认定。被告贾建明为证实争议的房屋归其所有，向本院提供了张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组出具的证明一份，张家口市万全区不动产登记中心出具的有房证明一份，加盖有张家口市万全区棚户区房屋征收领导小组印章的宅基地使用证复印件一份、房屋所有权证复印件一份，被告贾建明与张家口市万全区住房和城乡规划建设局签订的万全区城市棚户区改造工程房屋征收与补偿安置协议书一份，万全区国家档案馆出具的村镇建房审批表复印件一份。原告对被告贾建明提供的上述证据均不认可，并主张房屋是贾建生的，不是贾建明的。本院认为，被告贾建明提供的证据可证实原、被告所争议的位于万全区的房屋及院落登记在被告贾建明名下，贾建明系该房屋的所有权人，且贾建明就上述房屋与张家口市万全区住房和城乡规划建设局签订的万全区城市棚户区改造工程房屋征收与补偿安置协议书，约定房屋征收补偿由贾建明领取。原告虽主张位于张家口市万全区院落一处的所有权人为贾建生，但未能提供证据。综上所述，被告贾建明对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益，故对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，判决如下：驳回原告蔡凤娥的诉讼请求。案件受理费100元，由原告蔡凤娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审 判 长 霍 军人民陪审员 杜 江人民陪审员 温志武二０一八年三月十一日书 记 员 黄海宝附：1、《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条对申请执行人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：(一)案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决准许执行该执行标的;(二)案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0114民申20号
再审申请人（原审被告）：朱天罡，住泰州市海陵区。
被申请人（原审原告）：马保国，住南京市雨花台区。
再审申请人（原审被告）朱天罡因与被申请人（原审原告）马保国买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0114民初5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，朱天罡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 俏
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 李 坤
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 马亚楠
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0114民申20号再审申请人（原审被告）：朱天罡，住泰州市海陵区。被申请人（原审原告）：马保国，住南京市雨花台区。再审申请人（原审被告）朱天罡因与被申请人（原审原告）马保国买卖合同纠纷一案，不服本院作出的（2016）苏0114民初5824号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱天罡的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  杨 俏人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  李 坤二〇一七年十二月二十七日书 记 员  马亚楠
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）新2801刑初367号
公诉机关库尔勒市人民检察院。
被告人潘佰勋，男，1968年6月11日出生于浙江省永嘉县，汉族，小学文化程度，系库尔勒XXX信息部负责人。户籍地：浙江省永嘉县。租住新疆库尔勒市兴鸿博物流园鑫炜烽信息部店内。2012年10月10日因犯职务侵占罪被阿图什市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。2017年5月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被库尔勒市公安局取保候审。
库尔勒市人民检察院以检公诉刑诉[2018]293号起诉书指控被告人潘佰勋犯危险驾驶罪，于2018年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月17日公开开庭审理了本案。库尔勒市人民检察院指派助理检察员秦婧婧出庭支持公诉，被告人潘佰勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
库尔勒市人民检察院指控：2017年3月14日22时50分许，被告人潘佰勋酒后驾驶×××号小型轿车，沿库尔勒市218国道由东向西行驶至218国道与北环路交叉路口信号灯处时，与阿衣古力·艾亥提驾驶的×××号小型轿车追尾相撞，导致阿衣古力·艾亥提驾驶的×××号小型轿车撞到前方郇玉锋驾驶的×××号车，造成三车损坏的交通事故，且负事故全部责任。经鉴定，被告人潘佰勋血液中检出乙醇217毫克每100毫升。案发后已赔偿两名被害人并取得谅解。
公诉机关认为，被告人潘佰勋违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
公诉机关当庭发表量刑意见：1、发生交通事故并负事故全部责任，可从重处罚；2、酒精含量超过200毫克每100毫升，可从重处罚；3、酌定从重处罚情节：有前科，可酌定从重处罚。酌定从轻处罚情节：1、已赔偿被害人并取得谅解，可从轻处罚；2、自愿认罪，适用简易程序审理，可从轻处罚。建议判处被告人潘佰勋三个月至五个月拘役，并处罚金。
经审理查明的事实与检察院指控的事实一致。
上述事实，被告人潘佰勋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘佰勋违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人潘佰勋醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任；血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，可从重处罚；根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，应当从重处罚。有前科，可酌情从重处罚；归案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。案发后，赔偿了被害人的全部损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人潘佰勋犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金8000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余美玲
二〇一八年四月二十日
书记员 赵楠楠
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0225财保396号
申请人：白基林，男，2001年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。
法定监护人：白留藏，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。系白基林之父。
被申请人：兰考昊宇木业有限公司。
统一社会信用代码：91410225MA4520JY9D。
法定代表人：赵云岭。
住所地：兰考县孟寨乡何二庄村。
申请人白基林与被申请人兰考昊宇木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人白基林于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考昊宇木业有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人白根月以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。
本院认为，申请人白基林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对担保人白根月名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；
二、对被申请人兰考昊宇木业有限公司名下银行存款80000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产；
冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张永红
审判员 周进良
审判员 邱进锋
二〇一八年四月二十七日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0225财保396号申请人：白基林，男，2001年9月6日生，汉族，住河南省兰考县。法定监护人：白留藏，男，1972年3月17日生，汉族，住河南省兰考县。系白基林之父。被申请人：兰考昊宇木业有限公司。统一社会信用代码：91410225MA4520JY9D。法定代表人：赵云岭。住所地：兰考县孟寨乡何二庄村。申请人白基林与被申请人兰考昊宇木业有限公司人身损害赔偿纠纷一案，申请人白基林于2018年4月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人兰考昊宇木业有限公司名下银行存款80000元或查封、扣押相应价值的财产。担保人白根月以其名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车作担保。本院认为，申请人白基林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、对担保人白根月名下车牌号为豫Ｂ×××××小型普通客车予以查封；二、对被申请人兰考昊宇木业有限公司名下银行存款80000元予以冻结（具体开户行及银行账户详见协助冻结存款通知书）或查封、扣押相应价值的财产；冻结、查封、扣押期限均为一年。冻结、查封或扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  张永红审判员  周进良审判员  邱进锋二〇一八年四月二十七日书记员  王蒙蒙
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书（存根）
（2017）鄂0302执444号
湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司：
你（单位）与常荣凤劳动争议纠纷一案，十堰市中级人民法院作出的(2016)鄂03民终1976号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，责令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：
一、民事判决书确定的义务指：1、湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司共同支付常荣凤工资3500元。2、湖北省十堰市亨运大道物流有限责任公司、十堰申通快递服务有限公司共同支付常荣凤经济补偿金10500元。3、承担诉讼费10元。承担执行费110元。
二、强制执行指查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。对拒不履行人民法院生效法律文书，抗拒执行的进行拘留。对拒不执行生效法律文书、妨害执行的视情节追究刑事责任。
全称：十堰市茅箭区人民法院
账号：17×××77
开户行：十堰农行源园支行
二〇一七年三月二十五日
承办人:杜韬电话:1800728****.8472967
湖州市吴兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0502行审5号
申请执行人湖州市国土资源局，住所地湖州市开元路88号。
法定代表人王晓军，该局局长。
被执行人崔明星，男，1951年11月8出生，汉族，住浙江省湖州市。
申请执行人湖州市国土资源局于2018年1月10日向本院申请强制执行被执行人崔明星土地违法行政处罚一案，本院于同日受理后依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人湖州市国土资源局于2017年11月20日作出湖土资监罚（开）（2017）12号行政处罚决定。认定：被执行人于2016年5月未经批准，擅自在湖州市杨家埠街道钮店桥村的村集体土地上建房，占地面积310平方米（其中耕地面积178平方米），所占土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。对此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定处罚如下：责令退还非法占用的310平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币陆仟贰佰圆(¥6200)元整。申请执行人于2017年4月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未履行。2017年9月30日，申请执行人向被执行人送达了湖土资监催开（2017）12号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未在规定期限内履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请人湖州市国土资源局申请本院强制执行湖土资监罚（开）（2017）12号行政处罚决定，其提供的申请材料齐全，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，具有事实及法律依据，符合执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请执行人湖州市国土资源局作出湖土资监罚（开）（2017）12号行政处罚决定，准予强制执行。
二、湖土资监罚（开）（2017）12号行政处罚决定中“责令退还非法占用的310平方米土地，限期30日内拆除在非法占用的310平方米土地上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状”的决定内容，由湖州市吴兴区杨家埠街道组织实施；对决定中“处每平方米20元的罚款，计6200元”的决定内容，由本院强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 盛丽萍
审 判 员 韩旭康
人民陪审员 陆雪英
二〇一八年一月十一日
书 记 员 陶 嫣