河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第2404号
原告魏厚亭。
委托代理人赵新，河南青剑律师事务所律师。代理权限一般代理。
被告尹中燕。
被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人李震，任该公司总经理。
委托代理人安斌。该公司员工。代理权限特别授权。
原告魏厚亭为与被告尹中燕和信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称信达财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告魏厚亭及其委托代理人赵新、被告尹中燕、被告信达财险公司委托代理人安斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月17日16时30分许，被告尹中燕驾驶豫R×××××号小型轿车在南阳市理工学院门口，与魏厚亭驾驶的电动车相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗，花费巨额费用。事故认定尹中燕负担此事故全部责任，原告无责任。另查，豫R×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险，且事发时处于保险合同期间。请求依法判令：1、二被告赔偿原告各项费用共计120415.7元；2、诉讼费由二被告负担。
被告尹中燕辩称，本次交通事故属实，肇事车辆在被告信达财险公司公司投有交强险和500000元的第三者责任险，原告的损失应当在保险承保范围内赔偿；事故发生后我垫付5000元，请求保险公司理赔。
被告信达财险公司辩称，事故属实，原告合理损失在交强险和商业险范围内予以赔付。事故车辆在我公司投保有交强险，如果各方手续齐全，我公司应在交强险各分项限额内赔偿。原告各项请求过高。诉讼费、鉴定费我公司不承担。
原告为支持其请求，向本院提交如下证据：
一、身份证、户口本。证明原告基本情况，事故发生时原告61岁，原告系魏甲虎的父亲。
二、事故认定书。证明本次交通事故具体情况。
三、尹中燕驾驶证、行车证、保险单复印件。证明肇事车辆在被告信达财险公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间。
四、病历、入院证、出院证、诊断证明、护理证明。证明原告住院81天，为原告营养费、住院伙食补助费计算依据；住院期间需1人护理。
五、医疗费发票计费24084元。
六、房屋买卖协议、居委会证明。证明原告住在南阳市溧河店，居住超过1年，居住地应当为城镇。
七、证人王某出庭作证证言。证明证人和原告合伙做装修、吊顶等工作，月收入3000元。
八、证人赵某和张某出庭作证证言。证明2012年、2014年3月份和2015年7月份，原告为证人装修房子。没有签订合同，工钱都是现金支付，也没有收据。
九、司法鉴定意见书、鉴定费发票。证明1、本次交通事故导致原告十级伤残；2、事故发生至定残前一日共195天，应为原告误工时间依据；3、原告鉴定费花费700元；4、原告出院后右腿安装有外固定架，原告生活自理能力远远没有恢复。
十、施救费发票计139元。
十一、交通费发票计1000元。
被告尹中燕和信达财险公司对原告所举证据，发表如下质证意见：对证据一、二、三、五、九无异议。证据四对原告受伤住院事实无异议，需要说明医院病例显示原告还有××，医疗费用中应扣除××症治疗费用。证据六存在异议，对证明真实性有异议，派出所应当出具正规的户籍证明。但在此证明中只是手写同意加盖公章，对买卖协议无异议。证据七、八，三位证人所证实的事实说明关于装修都没有签订合同，无法证明原告从事装修行业，且第三位证人说第二套房子系2015年7月份装修，原告于2015年4月份就受伤住院。被告认为关于原告从事装修行业证明力不足，法院不应采信。证据十无异议，但我公司不承担。证据十一无异议，请法院酌定交通费损失。
被告尹中燕为支持其辩解，向本院提交收条一份，证明垫支5000元。原告和被告信达财险公司对该证据真实性无异议，本院予以认定。
针对辩解，被告信达财险公司未向本院提交证据。
根据原、被告举证、质证，本院对原告所举证据分析认证如下：原告所举证据四，病例记载中虽有××，但还是以治疗交通事故所致伤情为主，被告也没有举出具体的治疗××的相关费用，对其质证意见不予采纳。证据六、房产转让协议中的合同相对人并非魏厚亭，但居委会和派出所证明却系魏厚亭购房，两者相互矛盾。魏厚亭和魏甲虎虽系父子关系，但不能就此推断出必然共同居住的事实，本院对该证据不予采纳。证据七、八，三位证人虽均证明原告长期从事装修行业，但均不能举出与之合伙或订立装修合同的相关书面证据，并且证人张某所述原告2015年7月份为其装修房子，与原告发生交通事故时间相矛盾，本院对证人证言不予采信。证据十一，酌定支持500元。其他证据，二被告无异议，本院对真实性予以认定。
经审理查明，2015年4月17日16时30分许，被告尹中燕驾驶豫R×××××小型轿车，从南阳市理工学院门口自南向北行驶时，撞住沿长江路非机动车道自西向东原告魏厚亭驾驶的电动车，造成魏厚亭受伤及两车受损的交通事故。经交警部门认定，尹中燕负担此事故全部责任。事故发生后，原告被送往南阳医专第三附属医院住院治疗。经诊断为：1、右侧胫腓骨粉碎性骨折；2、右胫骨骨缺损；3、××。遂行“骨折复位固定，皮肤撕脱伤反植皮回植术。”住院治疗至2015年7月6日出院，共计花医疗费24084.26元。经原告申请，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定。2015年10月28日，该所出具鉴定意见：魏厚亭因交通事故致右胫骨粉碎性骨折并骨质缺损（术后）属十级伤残。
豫R×××××号小型轿车系被告尹中燕所有，该车在被告信达财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元商业三者险，本次交通事故发生在保险期间。出事后，尹中燕为魏厚亭垫支5000元医疗费。
综上所述，本院认为，公民的生命健康权应受到法律保护。原告魏厚亭因本次交通事故受伤，经交警部门认定，被告尹中燕负事故的全部责任。该事故认定具有合法有效性，本院应作为认定事实的主要参考依据。因肇事车辆豫R×××××号小型轿车在被告信达财险公司投保有交强险和赔偿限额为500000元的商业三者险，且发生事故时是在保险期间内，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先由保险公司在交强险各分项赔偿限额内赔偿；超过交强险责任赔偿限额部分，由保险公司在商业三者险责任限额予以赔偿。本院确认魏厚亭的的具体损失如下：1、医疗费24084.26元，均有正规发票，应予支持。2、营养费和住院伙食补助费，原告共计住院时间为78天，其请求每天按30元支持，符合常理。30元／天×（78天＋78天）＝4680元。3、护理费，原告住院期间，医嘱需1人护理。其未提供护理人员的收入证明，应按照2014年度河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资计算。28472元／年÷365天×78天=6084.4元。4、残疾赔偿金，原告因交通事故造成十级伤残。其不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均在城镇，故应按其户口性质确定其赔偿标准。原告定残时年满62岁，此项费用为9416.10元／年×18年×10%＝16948.98元。5、交通费500元。6、精神损害抚慰金，结合原告伤情、双方过错程度及本地平均生活水平等因素，酌定支持5000元为宜。7、施救费139元，系因交通事故造成的财产损失，应予支持。综上，原告的各项损失共计57436.64元。信达财险公司应在交强险分项限额内支付魏厚亭38672.38元（其中交强险医疗费赔偿限额内支付10000元，伤残赔偿金限额内支付28533.38元，财产损失赔偿限额内支付139元）。剩余18764.26元应由信达财险公司在500000元商业三者险赔偿限额内予以支付。扣除尹中燕垫支的5000元后，信达财险公司还应支付原告52436.64元。原告请求出院后护理费，因未提供有效医嘱证明不予支持。原告请求的误工费，因已年满60周岁且无充足的务工证据，对该请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告信达财产保险股份有限公司南阳中心支公司于本判决生效后十日内支付原告魏厚亭各项损失共计52436.64元；退还被告尹中燕垫支款5000元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2590元，鉴定费700元，原告负担1373元，被告尹中燕负担1917元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁泽军
审 判 员 张治菊
人民陪审员 李培培
二〇一六年三月二日
书 记 员 马爱丽