wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2208号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人孙天书，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01379号，依法向被执行人孙天书发出执行通知书，责令被执行人孙天书履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙天书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙天书（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币122154.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2208号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人杨晓锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01379号，依法向被执行人杨晓锋发出执行通知书，责令被执行人杨晓锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨晓锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨晓锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币122154.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十一月五日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0421执2208号
申请执行人浙江嘉善联合村镇银行股份有限公司
被执行人盛志清，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉善商初字第01379号，依法向被执行人盛志清发出执行通知书，责令被执行人盛志清履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛志清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛志清（证件号码：）在省农信社的62×××44的存款人民币122154.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐本一
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 姚晓峰
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0381民初267号
原告：李某，男，汉族，湖南省双峰县。
委托代理人袁建国、湘潭市雨湖区金砂法律服务所法律工作者。
被告：湖南龙骧交通运输发展集团有限责任公司，住所地：长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人：�琦，公司董事长。
委托代理人：陈坚、王添，湖南海川律师事务所律师。
被告：游某某，男，汉族，湖南省冷水江市人。
委托代理人：吴某某，女，汉族，冷水江市人，系游某某妻子。
委托代理人：伍某某，男，汉族，湖南省新化县人。系游某某表兄，由冷水江市锡矿山街道办事处南区家委会推荐。
被告：陈某，女，汉族，湖南省冷水江市人。
委托代理人：黄生桂，冷水江市正为法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司。住所地：湖南省冷水江市新城路**号。
负责人：曾厚光，公司经理。
被告：彭某，男，汉族，湖南省新化县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，公司经理。
委托代理人范时斌，湖南海川律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
本院在审理原告李某与被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、游某某、陈某、彭某、中华联合财产保险股份有限公司冷水江市支公司、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告以案由错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，依法应予准许.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费减半收取378元，由原告李某负担。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 谢 岚
人民陪审员 李吹平
二〇一八年五月十八日
书 记 员 尹 韵
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初3566号
原告：鼎正食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵娟婷，执行董事。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：上海艾荔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王力园。
原告鼎正食品(上海)有限公司与被告上海艾荔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。当日，原告提出诉讼保全申请并提供了担保，本院经审查作出民事裁定，对被告采取了财产保全措施。本院于2018年5月7日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为适用普通程序，于2018年5月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕卉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鼎正食品(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款人民币96,022.20元；2.被告支付原告违约金800元。审理中，原告将上述第二项诉讼请求变更为被告向原告支付逾期付款利息损失(以96,022.20元基数、按年利率9%、自2018年1月1日起计算至实际支付之日止)，原告另增加一项诉讼请求即解除原、被告签订的《采购合同》。事实和理由：原、被告曾签订一份《采购合同》，约定由原告向被告提供面包、蛋糕等食品。合同签订后，原告根据被告的订货需求向被告指定地点提供货物，被告的工作人员亦签收确认收到原告所供货物。后在原、被告对所供货物的数量和价格都予以确认的情况下，原告向被告开具合法有效的增值税专用发票。然，被告收到发票后，拒不向原告支付2017年9月至2017年11月的货款，经多次催讨未果。
被告上海艾荔餐饮管理有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的证据进行核对后，对《采购合同》一份、银行通用回单一份(2017年5月5日的30,000元)的真实性、关联性均予以认定。对2017年9月1日至11月14日的送货单一组，其中编号为XXXXXXXXXX的送货单，鉴于无人签收，本院对真实性、关联性均不予认定；其中部分有标注缺货或多送货的送货单，原告未举证证明后来补送货物，故本院按照实际送货金额予以认定；对其他无标注的送货单，本院对真实性、关联性予以认定。2017年10月至12月的增值税专用发票三份，本院对真实性予以认定，但鉴于原告未举证证明已交付被告，且也未提供证据证明双方是经过对账后开票，故对其关联性，本院不予认定。2017年6月至9月的增值税专用发票及2017年7月至10月的银行通用回单各四份，本院对真实性予以认定，但该组证据仅能证明双方之前发生交易且已开票付款，但不能证明本案所涉货款系对账后开票，故对其关联性，本院不予认定。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
原、被告于2017年4月签订《采购合同》一份，约定被告向原告采购面包、蛋糕等货物，其中第九条对货款的支付及结算方式约定如下：结算周期为以每月1日至次月31日期间为一个结算周期，结算金额为在结算周期内原告交付至被告指定收货人的合格货品金额，对账及开票为结算周期届满日的下一个月的5日至10日期间对上一个结算周期进行对账，经双方对账无误，原告开具发票，付款期限为被告应当在对账开始日起25天内支付结算金额(例如，若一个结算周期是1月1日至1月31日的，则被告应在2月30日前支付该结算内的结算金额)。
2017年5月5日，被告向原告支付预付款30,000元。2017年5月至8月，双方发生交易，原告开具增值税专用发票后，被告已支付货款。
2017年9月1日至11月14日，原告共计送货124,212.36元。
审理中，原告明确诉请中扣除了被告的预付款30,000元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行义务。被告拖欠原告货款，经原告以起诉方式催告后在合理期间内仍未履行付款义务，构成根本违约，本案合同具备法定解除条件，故对原告解除合同的诉请，本院予以支持。原告主张2017年9月至11月送货金额为126,022.20元，但经本院核算实际送货金额为124,212.36元，扣除被告的预付款30,000元，被告尚需支付原告94,212.36元，对原告的该项诉请，本院支持为94,212.36元。按合同约定，被告应在2017年12月31日之前付清本案货款，然其逾期付款，导致原告利息损失，原告有权主张自2018年1月1日起的利息，对其利率标准，本院酌情调整为按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鼎正食品(上海)有限公司与被告上海艾荔餐饮管理有限公司签订的《采购合同》；
二、被告上海艾荔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告鼎正食品(上海)有限公司货款94,212.36元；
三、被告上海艾荔餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告鼎正食品(上海)有限公司以94,212.36元为基数、自2018年1月1日起至实际支付之日止、按中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,282元，财产保全费988元，合计3,270元，由原告鼎正食品(上海)有限公司负担66元，由被告上海艾荔餐饮管理有限公司负担3,204元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩 峰
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 李建伟
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
……
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初3566号
申请人：鼎正食品(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵娟婷，执行董事。
委托诉讼代理人：吕卉，上海市华荣律师事务所律师。
被申请人：上海艾荔餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王力园。
本院在审理申请人鼎正食品(上海)有限公司与被申请人上海艾荔餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年2月6日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币96,822.20元或相应价值的财产，并已提供现金担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海艾荔餐饮管理有限公司银行存款96,822.20元，或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐晓丽
二〇一八年二月十二日
书记员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0723民初1134号
原告：刘向忠，住乾安县。
委托诉讼代理人：潘广利，松原市春华法律服务所法律工作者。
被告：乾安县鳞字农业特色园区归字村村民委员会。
法定代表人：穆占清，。
刘向忠与乾安县鳞字农业特色园区归字村村民委员会（以下简称归字村委会）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。刘向忠委托诉讼代理人潘广利到庭参加诉讼，归字村委会经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘向忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告还款1.5万元并自1998年1月1日起按月利率2分给付利息。事实和理由：1997年12月26日，被告在原告处借款15000元交农业税，当时约定月利2分。之后，我向村里多次催要，村里以没钱为由，推脱不还，并说此款已上村里往来账，啥时候有啥时候就给你，村里困难时我帮了忙，现在一分钱没还。被告拒不履行还款义务，故诉至法院。
归字村委会未作答辩。
刘向忠为证明自己的诉讼请求，向本院提交借据一枚，时任村书记李向录、时任村会计修义作为证人出庭证实原、被告之间债权债务关系，上述事实本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：归字村委会经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为归字村委会对刘向忠提出的事实、理由、证据的认可，对自己诉讼权利的放弃。刘向忠与乾安县鳞字农业特色园区归字村村民委员会之间债权债务关系真实合法有效，归字村委会应向刘向忠偿还欠款并承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
乾安县鳞字农业特色园区归字村村民委员会于本判决生效后三日内偿还刘向忠借款人民币1.5万元并自1998年1月1日起至给付之日止按月利率2分计算给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元减半收取90元，由乾安县鳞字农业特色园区归字村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李方东
二〇一八年六月二十五日
书记员 张微微
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2018）冀10民终509号
上诉人（原审被告）：程允江，男，1979年1月7日出生，汉族，住所地江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：余国飞，北京市中淇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：尹海奇，男，1980年11月11日出生，汉族，住所地河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：侯颖，河北霍振林律师事务所律师。
上诉人程允江因与被上诉人尹海奇房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初5990号民事判决，向本院提起上诉。本案于2018年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、解除上诉人程允江与被上诉人尹海奇于2017年3月7日签订的《存量房买卖合同》及《补充协议》；
二、上诉人程允江于2018年2月8日前给付被上诉人尹海奇230000元（大写：贰拾叁万元整）（户名：尹海奇，账号：62×××86，开户行：中国银行燕郊开发区支行）；
三、如果上诉人程允江未按上述第二项约定的时间及内容履行给付义务，各方均同意按照一审判决执行；
四、如果上诉人程允江按第二项约定履行给付义务，各方关于本案纠纷就此结清，再无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
一审案件受理费10521元减半收取5260元，由尹海奇负担；二审案件受理费4992元减半收取2496元，由程允江负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 王章水
审判员 王荣秋
审判员 李慧茁
二〇一八年一月二十三日
书记员 冯 箫
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0102民初7664号
原告:贵州某某建材科技有限公司，地址在贵阳市南明区玉田坝玉田小区B栋二单元三楼一号。
法定代表人：陈某某，职务：经理。
原告：陈某某，女，1980年7月20日出生，汉族，住贵阳市南明区。
被告：中交某某航务工程局有限公司，地址在湖北省武汉市东西湖区金银湖路11号。
法定代表人：王世峰，职务董事长。
本院受理原告贵州某某建材科技有限公司、陈某某诉被告中交某某航务工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本案涉及的建设工程，施工地点在贵州省惠水县断杉镇。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖,故本案应由贵州省惠水县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送贵州省惠水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 刘 军
二〇一六年十二月十三日
书记员 李成虎
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终4902号
上诉人（原审被告）：王广俊，男，1971年5月12日出生，汉族，住河北省三河市。
委托诉讼代理人：王新平，三河市天源法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：笪中，男，1972年3月18日出生，汉族，住河北省三河市。
上诉人王广俊因与被上诉人笪中不当得利纠纷一案，不服河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王广俊上诉请求：撤销河北省三河市人民法院（2017）冀1082民初4342号民事判决，予以改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人不存在任何债权债务关系。
笪中辩称，王广俊欠其款项25万元。
笪中向一审法院起诉请求：判令王广俊向其偿还欠款25万元；诉讼费用由王广俊承担。
一审法院认定事实：笪中为证明其主张的事实，提交了署有诉讼双方姓名并捺印的“欠款支付说明”一份，载明，今有王广俊（身份证号）和笪中（身份证号）友好协商，就中国水电五局辽西北PCCP引水管道安装项目相关财务支付款问题达成以下协议：①五局欠款支付时同步支付此笔款项，金额250000元（贰拾伍万）。②以上款额费用为一次性终止性费用金额，此笔费用支付后，双方将不发生任何形式的经济债务。③笪中认可收到此笔款终止。落款时间为2015年6月28日。
一审法院认为，笪中持署有王广俊姓名的“欠款支付�明”向法院提起诉讼，王广俊未到庭提出反驳意见，应推定笪中主张的事实成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：王广俊于判决生效后三日内给付笪中欠款25万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由王广俊负担。
本院二审期间，上诉人王广俊提交如下新证据：阜新银行电子回单6张，证实中国水利水电第五工程局有限公司辽西北供水工程（四段）管道建安给付江苏华伟建设集团有限公司款项6笔，金额共计350万元。
被上诉人笪中的质证意见为：该证据与本案事实无关。
本院二审期间，被上诉人笪中没有提交新证据
对一审推定的王广俊欠笪中25万元的事实,本院予以确认。
本院认为，王广俊所提交的证据不能证实其上诉主张。
综上所述，王广俊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人王广俊负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘炳辉
审判员 张海霞
审判员 王建军
二〇一七年十二月八日
书记员 杨涵琳
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0223民初649号
原告：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道永佳社区佳园组攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：王新国，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：温威晨，男，1993年6月15日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区，
原告攸县卓信达资产管理有限公司（以下简称卓信达公司）与被告温威晨民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何小明到庭参加了诉讼，被告温威晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卓信达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告温威晨偿还原告借款本金人民币929.88元及利息(利息自2017年7月30日起按约定的年利率24%计算至实际还款日为止）；2.判令由被告承担本案原告律师代理费人民币130元。
被告温威晨未进行答辩，也未向本院提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月30日，被告温威晨通过南京麦芽金服数据科技有限公司开设的互联网“麦芽金服”平台与出借人钟浩然签订借款合同，明确了双方相关的权利和义务。合同主要内容是：一、被告温威晨向钟浩然借款本金人民币1000元；二、借款期限为20日；三、借款利率为年利率24%，逾期利息=借款本金*借款年利率24%（换算为日利率）*逾期天数，违约金=逾期利息*30%。借款同日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司通过快捷通电子支付的方式向被告温威晨实际支付了借款本金929.88元。2018年1月30日，出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订了债权转让协议，将其债权全部转让给原告，并于当日向被告发送了债权转让通知。上述借款到期之后，被告温威晨没有按照合同的约定按时偿还借款本息，经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。
庭审中，原告卓信达公司自愿放弃要求被告温威晨承担本案律师代理费的诉讼请求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。出借人钟浩然与被告温威晨签订的借款合同以及出借人钟浩然委托南京久邦咨询服务有限公司与原告卓信达公司签订的债权转让协议，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，两合同均合法有效。被告温威晨在合同借款期限届满后，未按照合同的约定按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案的违约责任。现出借人钟浩然已将该债权转让给原告卓信达公司并通知了被告温威晨，故被告温威晨应当向原告卓信达公司偿还该笔借款。原告要求被告根据合同约定按年利率24%支付自2017年7月30日起至实际还款日为止的借款利息，未违反国家法律、行政法规关于利率上限的禁止性规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告承担本案律师代理费的诉讼请求，系其对自身民事权利的自由处分，未违反相关法律的规定，本院亦予以支持。
综上所述，原告提出的诉讼请求，本院予以支持。被告温威晨经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温威晨在本判决生效之日起三日内偿还原告攸县卓信达资产管理有限公司借款本金人民币929.88元并支付利息（利息按年利率24%自2017年7月30日起计算至实际还款之日止）；
被告温威晨如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告温威晨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于株洲市中级人民法院。
审 判 员 谢 媚
二〇一八年三月二十九日
法官助理 王玉莲
书 记 员 李 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
(一)根据合同性质不得转让
(二)按照当事人约定不得转让
(三)依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初5777号
原告：隆飞。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村村委会。
法定代表人：刘涛，该村村主任。
被告：西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组。
负责人：刘杰，该组组长。
原告隆飞与被告西安市长安区斗门街办蒲阳村村委会、西安市长安区斗门街办蒲阳村第一村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年5月21日立案。原告于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告隆飞撤回起诉。
本案受理费1083元，原告已预交，减半收取，由原告承担541.5元。
审判员 白广毅
二〇一八年五月三十日
书记员 刘 倩
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初4482号
原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。
法定代表人：白某某，董事长。
委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。
被告:陈某某，男，1977年09月29日生，汉族，住舞钢市。
原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年十月二十四日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准予或者不准予撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初4482号原告：河南舞钢某股份有限公司，住所地舞钢市。法定代表人：白某某，董事长。委托诉讼代理人：刘元，男，1986年03月19日生，汉族，住舞钢市。被告:陈某某，男，1977年09月29日生，汉族，住舞钢市。原告河南舞钢某股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告河南舞钢某股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按河南舞钢某股份有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年十月二十四日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准予或者不准予撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初15408号
原告：广东大群数控机床有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇。
法定代表人：袁圆圆，经理。
委托诉讼代理人：李良，广东岭山律师事务所律师。
被告：曹小丹，男，汉族，1963年11月23日出生，住广东省佛山市禅城区，
原告广东大群数控机床有限公司与被告曹小丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月31日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李良到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款65000元;2、被告向原告支付逾期付款利息（以本金65000元，自2015年12月1日至2017年9月30日暂计22个月，按照银行同期贷款利率计算，并请求至判决执行完毕之日止）；3、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2014年12月27日被告向原告购买一台高光机，合同价格为130000元整，原告向被告交付机械后，被告只向原告支付部分货款。2015年9月21日被告向原告出具了《欠条》，被告确认尚欠原告货款70000元，承诺于2015年10月底支付30000元，2015年11月底支付40000元。但被告未能按约定向原告支付货款，被告仅在2015年11月2日向原告支付了5000元。时至今日，被告尚欠货款65000元未付，故原告诉至法院。
被告未作答辩，亦未提交证据。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告的营业执照复印件1份、被告的身份证复印件各1份。证明：原、被告的诉讼主体资格。
2、欠条原件1份。证明:2015年9月21日，被告向原告写了一张欠条,被告确认尚欠原告货款70000元,承诺分在两个月付清,于2015年10月底支付30000元,2015年11月底支付40000元。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告提交的证据有原件核对，证据来源合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：
被告向原告购买高光机。2015年9月21日，被告向原告出具《欠条》，被告确认尚欠原告货款70000元，承诺于2015年10月底支付30000元，2015年11月底支付40000元。后被告向原告支付了5000元货款，其余货款至今未付，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已履行了送货义务，被告未按照约定向原告支付货款，已构成违约，应承担违约责任。原告诉请被告支付货款65000元,并提供了《欠条》等证据予以证明，且被告对原告主张的货款未提出抗辩，亦未提供相反证据，故被告应向原告履行给付货款65000元的义务。另原告请求被告支付以65000元为本金，自2015年12月1日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，因《欠条》约定案涉货款于2015年11月底付清，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，该请求理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告曹小丹于本判决发生法律效力起十日内向原告广东大群数控机床有限公司支付货款65000元及利息（利息计算方式：以65000元为本金，自2015年12月1日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1608元（原告已预交1640元），由被告曹小丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄春菲
审 判 员 伍尚斌
人民陪审员 陈贞卫
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 潘舒婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12000号
原告：陈桂芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。
被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。
法定代表人：詹雪峰。
原告陈桂芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈桂芳撤回起诉处理。
审判员 周迪光
二〇一七年九月十八日
书记员 王海莲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初12000号原告：陈桂芳，女，1965年11月26日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：韦正强，浙江航向律师事务所律师。被告：诸暨市长运城乡公交有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨东路**号。法定代表人：詹雪峰。原告陈桂芳与被告诸暨市长运城乡公交有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告陈桂芳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈桂芳撤回起诉处理。审判员  周迪光二〇一七年九月十八日书记员  王海莲
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初6895号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告刘缘，男，汉族，1985年7月13日出生，住重庆市大渡口区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告刘缘信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高婷桦独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员张楠楠担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告刘缘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，刘缘向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。刘缘从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日共拖欠透支本金147.5元、透支利息13.14元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘缘立即支付2018年1月25日的透支本金147.5元、透支利息13.14元；并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金147.5元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由刘缘承担。
被告刘缘未答辩。
经审理查明，2015年5月20日，刘缘向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。刘缘在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向刘缘发放了信用卡。刘缘从其信用卡账户中透支，截至2018年1月25日，刘缘尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金147.5元、透支利息13.14元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘缘与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向刘缘发放了信用卡，刘缘使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。刘缘应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告刘缘经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘缘在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年1月25日的信用卡透支本金147.5元、透支利息13.14元;并支付自2018年1月26日起至欠款付清时止，以本金147.5元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告刘缘承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月十六日
法官助理 杜 灵
书 记 员 张楠楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0104刑初347号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人马军，男，1989年5月24日出生，回族，大专文化，宁夏回族自治区银川市人，无业，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2018年1月11日因涉嫌犯盗窃罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2018年2月13日由银川市公安局兴庆区分局执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
指定辩护人刘浩，宁夏黄河志律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检刑诉字（2018）264号起诉书指控被告人马军犯盗窃罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月13日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员佘晓阳出庭支持公诉，被告人马军及其指定辩护人刘浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控：
（一）2017年7月的一天16时许，被告人马军至银川市兴庆区胜利南街勤勉招待所内，乘前台无人之机，盗得高某放在前台桌子上的显示器一台（不予作价）。赃物变卖、挥霍。
（二）2017年7月23日8时许，被告人马军至银川市兴庆区胜利南街新华百货超市收货部办公室，乘被害人马某某不在之机，将其放在办公桌上的华为牌荣耀7型手机（价值1000元）盗走。赃物变卖、挥霍。
（三）2017年12月7日16时许，被告人马军至银川市兴庆区富宁街大庙北巷”形象工作室”理发店内，谎称借用手机打电话向被害人刘某借手机（VIVO牌X6型，价值1600元），马军拿上手机后佯装打电话走到房间门口后携手机逃离。赃物变卖、挥霍。
（四）2018年1月10日13时许，被告人马军至银川市兴庆区利群东街重庆老味道火锅店内，乘被害人徐某去卫生间之机，将其放在餐桌上的VIVO牌Y79A型手机（价值1900元）盗走。赃物变卖。案发后，赃物追回、发还。
公诉机关认为，被告人马军的行为已构成盗窃罪，并向法庭提交了常住人口信息、扣押清单等书证、价格认定结论、证人证言、被害人陈述、被告人马军的供述和辩解等证明被告人马军犯罪的证据。
被告人马军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
辩护人的辩护意见是，被告人马军具有坦白情节，自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人马军归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人马军在开庭审理过程中无异议，并有价格认定结论、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单、现场照片、指认照片、辨认笔录、证人证言、被害人陈述、情况说明、到案经过、被告人马军的供述及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马军以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值4500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马军犯盗窃罪的罪名成立。对被告人马军应予刑事处罚。被告人马军归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。对于辩护人的相应辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。对于被害人的损失，被告人马军应当予以退赔。为了维护社会秩序，保护公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月10日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人马军于判决书生效后十日内向被害人马某某退赔经济损失1000元；向被害人刘某退赔经济损失1600元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 员 刘 旭
二〇一八年四月十三日
法官助理 赵薇玮
书 记 员 金 娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到”数额较大”、”数额巨大”、”数额特别巨
大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂09民申34号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，1947年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1954年2月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1958年12月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1962年11月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1967年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，女，1969年12月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某6，男，1972年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某7，男，1973年5月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某8，女，1979年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。
再审申请人段某因与被申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，段某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈伟
审判员 柳萍
审判员 王政
二〇一七年十月十日
书记员 唐爽
湖北省孝感市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂09民申34号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：段某，女，1947年11月6日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某1，女，1954年2月3日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某2，女，1958年12月20日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某3，男，1962年11月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某4，男，1967年4月8日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某5，女，1969年12月28日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某6，男，1972年12月18日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某7，男，1973年5月10日出生，汉族，住孝感市孝南区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈某8，女，1979年3月8日出生，汉族，住广州市天河区。再审申请人段某因与被申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7、陈某8继承纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2014）鄂孝南民初字第00573号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，段某的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审。二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  陈伟审判员  柳萍审判员  王政二〇一七年十月十日书记员  唐爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0103民初8986号
原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人：刘亚干，分行行长。
委托诉讼代理人：周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托诉讼代理人：邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告：李矛，男，汉族，1975年2月19日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告李矛信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行重庆市分行的委托诉讼代理人周嵘到庭参加诉讼，被告李矛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行向本院提出诉讼请求：1、李矛立即支付截至2018年3月10日的透支本金21335.54元、透支利息2657.73元；并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金21335.54元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由李矛承担。事实和理由：李矛向工行重庆市分行申请办理信用卡。截至2018年3月10日累计欠款本息共计23993.27元未给付。工行重庆市分行多次催款，李矛仍未清偿。
被告李矛未答辩。
经审理查明，2015年9月20日，李矛向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。李矛在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向李矛发放了信用卡。李矛从其信用卡账户中透支，截至2018年3月10日，李矛尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金21335.54元、透支利息2657.73元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，李矛与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向李矛发放了信用卡，李矛使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。李矛应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告李矛经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李矛在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2018年3月10日的信用卡透支本金21335.54元、透支利息2657.73元;并支付自2018年3月11日起至欠款付清时止，以本金21335.54元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费239元，由被告李矛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 高婷桦
二〇一八年四月二十四日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0103民初3728号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心，住所地哈尔滨市南岗区中山路260号3楼、4楼部分。
负责人：王锦，男，职务总经理。
委托诉讼代理人：王晶，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李向玮，辽宁盛恒（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：李红岩，男，1981年10月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心与被告李红岩信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的委托诉讼代理人王晶、被告李红岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡透支本金113252.5元及利息（截至2017年12月26日产生零售利息723.81元，自2017年12月27日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；2.被告支付分期手续费7694.43元；3.被告支付违约金（截至2017年12月26日产生违约金774.03元，自2017年12月27日起至实际给付之日止按照每期最低还款额未还部分的5%计算）；4.案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年4月10日，被告李红岩向原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心申办信用卡一张，被告领取信用卡后开始透支消费。截至2017年12月26日，被告拖欠透支款本息等费用共计122444.77元。经原告多次催收未果，故诉至法院。
被告李红岩承认原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原告要求被告偿付违约金（截至2017年12月26日产生违约金774.03元，自2017年12月27日起至实际给付之日按照每期最低还款未还部分5%计算）的诉讼请求，不符合信用卡领用合约的约定，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告李红岩于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心信用卡透支本金113252.5元；
二、被告李红岩于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心上述信用卡透支本金的零售利息（截至2017年12月26日产生零售利息723.81元，自2017年12月27日起至实际给付之日止按照日万分之五计算，并按月计收复利）；
三、被告李红岩于本判决生效之日起十日内偿付原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心分期手续费7694.43元；
四、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心哈尔滨分中心的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2749元，减半收取计1375元，由被告李红岩负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 孙强
二〇一八年四月十六日
法官助理 叶萍
书 记 员 韩俐
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）武侯民初字第1825号
原告成都市融众信用担保有限公司。住所地：成都市城守东大街**号蓝光大厦*号。
法定代表人李欣，总经理。
委托代理人吴帆。
被告詹恒志。
原告成都市融众信用担保有限公司诉被告詹恒志保证合同纠纷一案，本院于2008年4月28日受理后，依法组成合议庭，于2008年9月8日公开开庭进行了审理。原告融众担保公司委托代理人吴帆到庭参加了诉讼。被告詹恒志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，2004年5月6日，原告与被告、�信实业银行三方共同签订了《个人消费贷款借款合同》，合同约定，被告贷款本息为12734元，被告从2004年5月6日起，每个月10日之前应交纳期款530.58元，还款期限24个月，被告将申请贷款用于分期付款购买手机一部。被告在2005年10月10日前交了期款530.58元后就未再履行还款义务，截止到2008年4月15日，欠交本金4034元、利息554.6元、罚息679.35元，合计金额5268元，均由原告按照合同承担连带保证责任，代为被告向银行归还了欠款。原告多次催收无果，被告无还款意愿，其行为已经严重违约。故诉请判令被告立即归还截止2008年4月15日的贷款本金4034元、利息554.6元、罚息679.35元，合计5268元，诉讼费由被告承担。
被告詹恒志未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提交了《个人消费贷款还款确认书》、《个人消费贷款借款合同》、中信银行股份有限公司�都分行情况说明。本院经查证认为，由于被告无正当理由拒不到庭质证，也未对原告举示的证据材料的真实性提出异议，对原告诉请放弃答辩，应当自行承担由此带来的不利的法律后果。故本院对该证据材料具有证据的真实性、关联性、合法性及证明力予以确认，并予以采信。通过上述已采信证据的审查，结合当事人的陈述记录，所查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原告与被告、银行之间建立的消费借款合同及保证合同关系未违反有关法律法规的规定，应属合法有效。由于被告未按借款合同约定履行还款义务，原告依保证合同约定履行保证责任，原告代为被告向银行归还欠款，承担连带清偿责任，因此原告有权依据保证合同请求被告偿还垫付的款项。故原告诉请被告归还截止2008年4月15日的贷款本金4034元、利息554.6元、罚息679.35元的理由成�，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一之规定，判决如下：
被告詹恒志于本判决生效之日起十日内归还原告成都市融众信用担保有限公司贷款本金4034元、利息554.6元、罚息679.35元，共计5268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告詹恒志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 米 毅
审 判 员 李成春
人民陪审员 顾志凤
二〇〇八年十月十日
书 记 员 邱 婷
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初22095号
原告：吴志卫，男，1985年09月20日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
被告：苏智锦，男，1988年11月27日出生，汉族，住广东省中山市，
本院在审理原告吴志卫诉被告苏智锦民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案。原告吴志卫于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志卫自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告吴志卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（该款原告已预交），由原告吴志卫负担。
审判长 陈伟基
审判员 石 慧
审判员 何明伟
二〇一八年四月十三日
书记员 黄威阳
杨丽燕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初4249号
原告:李某，女，1988年3月10日生，汉族，农民，住河南省睢县。
被告:徐某1，男，1987年4月11日生，汉族，农民，住河南省睢县。
原告李某与被告徐某1离婚纠纷一案，本院于2017年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告徐某1经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生儿子徐某2由被告抚养。事实和理由：原、被告经人介绍相识，在互不了解的情况下按农村风俗举行了结婚仪式，于××××年××月××日登记领取了结婚证。婚后生育儿子徐某2，婚后双方常生气打架，双方感情已破裂。原告于2017年起诉法院与被告离婚，因某种原因没有离成，本以为被告会有所收敛自己的行为，可是被告依然我行我素。为解除这痛苦的婚姻，特具状起诉。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育了儿子徐某2。原被告婚后偶有生气吵架现象发生。
本院认为，夫妻感情是否确已彻底破裂，是判定能否离婚的标准。本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后就生育了儿子徐某2，说明原被告双方的夫妻感情尚可，原告李某也未举出充分证据证明其与徐某1夫妻感情确已彻底破裂，因此原告李某要求与徐某1离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告徐某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李中伟
二〇一七年十二月二十六日
书记员 蒋国举
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0283刑初261号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人何广增，男，1964年11月24日出生于辽宁省庄河市,汉族，小学文化，粮农，住庄河市大郑镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年5月18日被庄河市公安局刑事拘留，同年5月24日被本院决定逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2018）262号起诉书指控被告人何广增犯危险驾驶罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月29日公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员桑晓杰出庭支持公诉，被告人何广增到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年2月21日13时30分许，被告人何广增酒后无证驾驶未办理注册登记的二轮摩托车沿庄河市向阳路由北向南行驶至永兴街路口处时与相对方向被害人刘某某驾驶的辽B6YS**号轿车相撞，造成双方车辆损坏。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，何广增血中乙醇含量为183mg/100ml，属醉酒驾驶。经庄河市公安局交通管理大队认定，何广增、刘某某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、机动车信息查询结果单、司法鉴定意见书、现场照片、勘验、检查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、被害人陈述、被告人前科查证确认表及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何广增在未取得机动车驾驶证的情况下，在道路上醉酒驾驶机动车，致使发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车造成交通事故，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项的规定，应从重处罚。被告人到案后能如实坦白自己的罪行，依法可予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何广增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月18日起至2018年8月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 焱
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘瑜瑾
中华人民共和国
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0307民初2991号
原告：叶佳修(YEH,CHIA-HSIU)。
委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。
被告：深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司。
法定代表人：谢志有。
原告叶佳修诉被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告叶佳修以双方已达成和解协议并履行完毕为由，于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶佳修撤回对被告深圳市歌莉亚娱乐管理有限公司的起诉。
本案受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶佳修负担。
审 判 长 罗超群
审 判 员 肖 逸
人民陪审员 陈秋玲
二〇一八年三月三十日
书 记 员 陈 瑜
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0182民初1474号
原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华,总经理。
委托诉讼代理人:朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。
被告：徐丽英,女,1973年11月11日出生,汉族,住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告徐丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 方雪莲
二〇一八年三月二十六日
书记员 徐培静
浙江省建德市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0182民初1474号原告：建德市广安物业服务有限公司,住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。法定代表人：巩华,总经理。委托诉讼代理人:朱红泉，浙江宪梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡方瑞，浙江宪梓律师事务所实习律师。被告：徐丽英,女,1973年11月11日出生,汉族,住建德市。原告建德市广安物业服务有限公司与被告徐丽英物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告建德市广安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告建德市广安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  方雪莲二〇一八年三月二十六日书记员  徐培静
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0331民初548号
原告：荔浦县一生缘物业服务有限公司，地址：荔浦县荔城镇滨江南岸半岛豪庭。
法定代表人：丘忠长，该公司经理。
被告：黄成，男，1971年3月18日出生,汉族，现住广西荔浦县。
原告荔浦县一生缘物业服务有限公司与被告黄成物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案受理。原告荔浦县一生缘物业服务有限公司于2018年3月14日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告荔浦县一生缘物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱建明
二〇一八年三月十五日
书记员 廖吉敏
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0112民初8380号
原告：孙宇红，女，1977年1月30日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：张剑，北京盈科(上海)律师事务所。
委托诉讼代理人：李腾，北京盈科(上海)律师事务所。
被告：谢志洁，女，1949年9月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：谢敏敏(系谢志洁之女)，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：冯进(系谢志洁侄子)，住上海市。
原告孙宇红诉被告谢志洁名誉权纠纷一案，本院于2017年3月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇红的委托诉讼代理人张剑、被告谢志洁的委托诉讼代理人谢敏敏、冯进到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宇红向本院提出诉讼请求：1、判令被告在名都城小区公告栏内张�道歉信书面向原告赔礼道歉(内容须事先经过法院审核)；2、判令被告承担原告损失人民币5001元；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告为公务员，又是所居住的名都城小区业主委员会成员及换届领导小组的成员，品行和能力在小区居民中得到了广泛的认可。被告因其未能成为下届业委会的成员候选人就对原告怀恨在心，2017年10月22日下午，原告在闵行区虹许路788弄名都城居委会办公室开会，期间，被告进入居委会办公室内旁听，数次以污秽语言侮辱原告，原告当即要求被告道歉，但遭被告拒绝，被告在居委会干部及小区居民在场的情况下多次侮辱原告，其行为侵害原告的名誉权，故起诉。
原告为支持其主张，提交了如下证据：1、现场视频；2、原告单位证明；3、名都城业委会证明；4、委托代理合同及发票；
被告谢志洁辩称：不同�原告的诉讼请求。原告提供的录像并非事实的真相，在录像的时候，原告有引诱的语言，被告是焦虑症和抑郁症患者，易情绪激动，出现妄想，会受外界影响而激动。被告在第一时间有向原告电话道歉，原告并没有说不接受，对原告并没有造成什么损害。原告只是面子挂不住，被告的病情反而因此加重了。案发当时，原告是业委会骨干，是单位领导，原告应该有谦让的精神，不应该和一个老人斤斤计较，原告不应该震慑被告，一味的和被告一个70多岁的老人纠缠，法院不应该是维护狭隘的个人利益的地方，和谐的社会应该要宽容，团结友爱。关于以上的诉讼，被告是不受情绪控制，非本意，故不同意原告提出的诉讼请求，这不过是一场争吵而已。原告一直强调自己的名誉权，但被告更认为被告的健康权高于原告的名誉权。
对于原告提供的证据，被告的质�意见为：1、现场视频是个不完整的资料，所有的事情都有前因后果，不能以偏概全。证据2、3和本案没有相连关系。证据4律师费，不认可。
被告为证明其主张，提供了被告病历卡、病史资料；证明被告因此事，用药增加。
对于被告提供的证据，原告认为：证据的真实性无异议；关于被告抑郁和焦虑的状态是2018年3月的诊断记录，即使被告有抑郁和焦虑，也是在2018年3月，被告的抑郁和焦虑的情况还没有达到丧失行为能力的条件，被告作为有行为能力的成年人，应该对她的行为承担法律后果。
经审理查明，原、被告系同一小区居民。原告系名都城小区业主委员会成员及换届领导小组的成员，2017年10月22日下午，原、被告及居委会书记张莺、居民盛建兴等五人，在闵行区虹许路788弄名都城居委会办公室内，被告以污秽语言辱骂原告，原告�求被告道歉未果，原告遂以被告侵犯原告的名誉权为由起诉来院。
审理中又查明，原告为诉讼聘请律师花费律师费人民币5000元。被告于2018年3月12日因焦虑至复旦大学附属中山医院精神科就诊。
以上事实，由原告提供的现场视频、原告单位证明、名都城业委会证明、委托代理合同及发票；被告提供的病历册、病情证明单及当事人庭审陈述等证据所证实，并均经庭审质证。
本院认为，公民的名誉权受法律保护。是否构成名誉侵权，应当结合原告的知名度、被告过错程度、侵权行为手段、场合、行为方式、被告其对侵权行为的认识态度等具体情节以及损害后果、原告名誉是否受到损害，以及在过错与损害均存在的情况下两者间有无因果关系等因素加以判断。本案中，名誉是否受损的争议焦点在于被告在闵行区虹许路788弄名都城居委会办公�，被告以污秽语言辱骂原告，是否会降低原告的社会评价。首先，对于关于侵权行为的认定，被告在闵行区虹许路788弄名都城居委会办公室内，以污秽语言辱骂原告的行为，显属违法行为；其次，对于损害后果的认定，名誉权受损害的损害后果应当是原告的社会评价降低。被告口出污秽言辞在闵行区虹许路788弄名都城居委会办公室内这一特定范围内，并未在不特定的人群中进行传播并造成原告孙宇红的社会评价降低，故不能认定存在原告孙宇红名誉受损的后果。鉴于本案中损害后果均不存在，故无需对侵权人的侵权行为与损害后果间的因果关系进行考量。现原告提供的证据尚不足以证明被告具有侵害其名誉权并由此带来的损害后果，故对原告的诉讼请求，本院难予支持；然被告作为小区内往届业委会成员、年逾花甲的长者，当应成为公序良俗的捍卫者，现口出污�言辞，有损文明长者的形象，应引以为戒。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第二项、第十条之规定，判决如下：
驳回原告孙宇红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 苏吾德
二〇一八年四月二十六日
书记员 王 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
二、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
……
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权
……
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0523民初953号
原告邵某某，女，1963年1月29日出生，汉族，农民，住所大荔县。
原告马某某，男，1990年4月24日出生，汉族，农民，住所同上。
委托代理人刘某某，系陕西省大荔县双泉镇法律服务所法律工作者。
被告史某某，男，1971年2月17日出生，汉族，农民，住所大荔县双泉镇。
被告史某甲，女，1994年8月3日出生，汉族，农民，住所同上。
原告邵某某、马某某与被告史某某、史某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼，原告马某某、被告史某某、史某甲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告邵某某、马某某诉称，二原告系母子关系，二被告系父女关系。2014年农历9月原告马某某与被告史某甲经人介绍相识，农历9月16日订婚，订婚时原告邵某某按习俗及被告要求给付彩礼，设宴待客共花费近5万余元。其中经介绍人手给付被告现金14201元、金戒指一枚、金项链和吊坠一套、苹果手机一部，衣服两套及提包和鞋子等彩礼。后原、被告均发现彼此性格差异太大，不适合结婚。但原告要求被告退还“彩礼”时遭到被告拒绝。现原告起诉来院，请求：1、依法判决被告返还现金14201元、金戒指一枚、金项链和吊坠一套、苹果5手机一部；2、诉讼费由被告承担。
被告史某某、史某甲缺席未辩。
庭审中，原告向本院提交如下证据以支持其诉讼请求。
1、证人宋某某出具的证明一份，证人介绍原告马某某与被告史某甲相识，由证人经手男方给女方礼10000元、提包里放了1001元、认门衣服1000元、认门见面600元、订婚亲朋给1600元、金戒指一枚、金项链一条、花、布、提包，未经媒人在女方要求下男方买了苹果5手机一部，欲证明彩礼通过证人给付了被告。
2、2016年3月4日双泉镇司法所与被告史某某的调查笔录，欲证明被告史某某已经收到原告所诉的彩礼。
3、原告邵某某的当庭陈述，欲证明苹果5手机花费4500元-4600元，是媒人说女方要一个手机，金戒指与金项链、吊坠共计7800元，这些东西的票据都在女方手里保存着。
被告史某某、史某甲缺席未质证。
被告史某某、史某甲未向法院提交证据。
对于原告提交的证据1，应结合其他证据进行认定。对证据2，不能证明该调查笔录系双泉镇司法所所制作，本院不予认定。对证据3，原告的当庭陈述，应与其他证据相结合进行认定。
经审理查明，2014年农历9月份，原告马某某与被告史某甲经人介绍相识，同年农历9月16日举行了订婚仪式，原告方由介绍人宋某某经手给被告方礼金10000元、提包里放了1001元、认门见面礼600元、订婚时亲朋给了1600元，金戒指、金项链及吊坠一条（价格7800元），原告在被告要求下购买了苹果5手机一部。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……本案中原告马某某与被告史某甲经人介绍相识，双方未办理结婚登记。原告主张被告方返还其依据民俗给付的礼金10000元本院予以支持；原告主张被告返还其给付被告方的认门衣服钱1000元，因无证据证明，本院不予支持；原告主张被告返还其给付被告方的金戒指、金项链及吊坠一条，因原、被告双方通过介绍人按照习俗商定，并已交付给被告方，故应认定为彩礼的范围，原告自认其价格7800元，而被告方未提交证据予以反驳，故本院对原告的主张予以支持；原告主张被告返还提包中所放的1001元、认门见面礼600元、订婚亲朋给1600元、苹果5手机一部，因该给付行为具有赠与性质，不属于彩礼范围，本院不予支持。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、由被告史某某、史某甲在本判决生效后五日内返还原告彩礼人民币10000元，金戒指一枚、金项链一条及吊坠（总计价值7800元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，减半收取，由原告邵某某、马某某负担15.5元，被告史某某、史某甲负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张 乐
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1082民初1097号
原告：梁可启，男，1958年5月24日出生，汉族，现住荣成市。
委托诉讼代理人：尹晓静，荣成明天法律服务所，法律工作者。
被告：荣成市崖西业烽冷风库，住所地荣成市。
经营者：赵堂军，系荣成市崖西业烽冷风库业主。
原告梁可启与被告荣成市崖西业烽冷风库仓储合同、委托合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁可启及其委托诉讼代理人尹晓静到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
梁可启向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告苹果款35000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月，原告将自己家苹果园出产的苹果送到被告冷风库储存，双方约定由被告替原告出售苹果，被告每斤苹果提0.234元作为储存费用，卖出的苹果款归原告所有。原告2015年、2016年两年共计送苹果31800斤，已全部由被告卖出，但只给苹果款原告23000元，余款一直没有支付。经原告多次索要，被告均以无款为由拒付。为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
荣成市崖西业烽冷风库未答辩。
本院经审理认定事实如下：
原告系果农，从事苹果的种植。2015年10月22日至2016年10月20日期间，原告六次将自己种植的富士苹果送至被告储存，被告会计梁曙光给原告出具了入库单，入库单记载了苹果的品名、规格、数量。后被告将原告苹果出售，但仅支付了23000元，余款至今未付，原告诉于本院。
诉讼过程中，被告会计梁曙光证明，每筐苹果600斤，价格记不住，需要看账才能知道。原告根据市场行情计算得出了被告出售苹果款的总额为65453.7元，被告已付23000元，但表示其只要求被告给付35000元。
以上事实有当事人陈述、证人证言、入库单等证据在案为证。
本院认为，原被告之间原系仓储合同关系，被告在履行合同过程中，受原告委托出售苹果，又形成委托合同关系，被告应当在完成受托行为后，将出售苹果所得款项交于原告。被告拒不支付苹果款，违反了法律规定，应承担民事责任。虽然入库单没有注明苹果价款，但原告所主张的价格与其他果农的价格基本一致，且被告明知原告起诉的数额，却拒不到庭应诉，也不提交答辩意见，视为其认可原告诉请。故原告要求被告支付尚余苹果款，合理合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣成市崖西业烽冷风库于本判决生效后十日内给付原告梁可启苹果款35000元。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 杨夕川
二〇一八年四月二十四日
书记员 王 滢
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）宁0302刑初83号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人马元，男，1996年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年8月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月28日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马元犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马元到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年3月1日0时许，被告人马元到吴忠市利通区金积镇秦坝关村3队被害人王某某家牛圈，将被害人王某某的一头荷基斯坦奶牛盗走。于当日销赃得款9100元后挥霍。案发后，被告人马元向被害人赔偿3000元，并取得被害人的谅解。
公诉机关认定上述犯�事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述和辩解。
公诉机关认为，被告人马元无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马元到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马元在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人马元当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明，2017年3月1日0时许，被告人马元到吴忠市利通区金积镇秦坝关村3队被害人王某某家牛圈，盗窃被害人王某某的一头荷基斯坦奶牛，销赃得款9100元后挥霍。经吴忠市价格认证中心认定，被盗奶牛价值7800元。案发后，被告人马元向被害人赔偿3000元，并取得�害人的谅解。
上述事实，被告人马元在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人丁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及微信转账照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]176号价格认定结论书，吴忠市公安局金积派出所出具的破案经过、抓获经过、工作记录、情况说明，谅解书、收据，被告人马元的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马元无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃财物价值7800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马元的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关以被告人马元的销赃价值认定被盗奶牛的价值为9100元，根据相关法律规定及公诉机关当庭出示的证据，应以吴忠市价格认证中心的价格认定为依据，认定被盗奶牛的价值为7800元。被告人马元在被公安机关采取强制措施以�，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马元当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失3000元，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员郭小娟
二〇一八年四月四日
书记员王海燕
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）宁0302刑初83号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人马元，男，1996年5月28日出生，公民身份号码：×××，回族，小学文化，宁夏回族自治区吴忠市人，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。2017年7月19日，因涉嫌犯盗窃罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被刑事拘留。2017年8月1日，经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2018年3月28日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人马元犯盗窃罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员周学平出庭支持公诉，被告人马元到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控，2017年3月1日0时许，被告人马元到吴忠市利通区金积镇秦坝关村3队被害人王某某家牛圈，将被害人王某某的一头荷基斯坦奶牛盗走。于当日销赃得款9100元后挥霍。案发后，被告人马元向被害人赔偿3000元，并取得被害人的谅解。公诉机关认定上述犯�事实的证据有：1、被害人陈述；2、证人证言；3、现场勘验、检查笔录；4、鉴定意见；5、被告人供述和辩解。公诉机关认为，被告人马元无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值9100元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马元到案后，如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人马元在有期徒刑六个月至一年间判处刑罚，并处罚金刑。被告人马元当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均没有异议，未提出辩解理由。经审理查明，2017年3月1日0时许，被告人马元到吴忠市利通区金积镇秦坝关村3队被害人王某某家牛圈，盗窃被害人王某某的一头荷基斯坦奶牛，销赃得款9100元后挥霍。经吴忠市价格认证中心认定，被盗奶牛价值7800元。案发后，被告人马元向被害人赔偿3000元，并取得�害人的谅解。上述事实，被告人马元在开庭审理过程中亦无异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，被害人王某某的陈述，证人丁某某的证言，现场勘验检查笔录、现场图及照片，提取笔录及微信转账照片，吴忠市价格认证中心吴价认字[2017]176号价格认定结论书，吴忠市公安局金积派出所出具的破案经过、抓获经过、工作记录、情况说明，谅解书、收据，被告人马元的供述，辨认犯罪现场笔录及照片，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马元无视国家法律，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取公民合法财物，盗窃财物价值7800元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马元的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。公诉机关以被告人马元的销赃价值认定被盗奶牛的价值为9100元，根据相关法律规定及公诉机关当庭出示的证据，应以吴忠市价格认证中心的价格认定为依据，认定被盗奶牛的价值为7800元。被告人马元在被公安机关采取强制措施以�，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人马元当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失3000元，取得谅解，并主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护公私合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员郭小娟二〇一八年四月四日书记员王海燕附:本判决所适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节�但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情�，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂13民初120号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：广水市英煌音乐会所。住所地：广水市应山办事处应十大道*号。
经营者：熊以春，男，1986年3月22日出生，汉族，住湖北省广水市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告广水市英煌音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2018年1月26日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解为由于2018年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国音像著作权集体管理协会申请撤回对广水市英煌音乐会所的起诉，不违反法律禁止性规定，亦不损害第三人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 徐纯清
审 判 员 孙 峻
人民陪审员 钱显成
二〇一八年四月二十日
书 记 员 石雪娟
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0822民初2066号
原告：郑久怀，男，1969年3月16日出生，汉族，教师,住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：程希胜，怀宁县黄墩镇法律服务所法律工作者。
被告：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：谢惠琪（系汪淑琴次女），女,1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县，
被告：谢惠贤（系汪淑琴长女），女，1993年8月6日出生，汉族，农民,住安徽省怀宁县，
原告郑久怀与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷纠纷、被继承人债务清偿纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑久怀的委托诉讼代理人程希胜到庭参加诉讼，被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑久怀向本院提出诉讼请求：1、判令汪淑琴偿还原告借款本金10万元；2、判令谢惠琪、谢惠贤在继承其父谢海群遗产实际价值范围内承担偿还责任；3、本案诉讼费和保全申请费由被告承担。事实和理由：2016年1月22日，被告汪淑琴之夫谢海群向原告借款10万元，并向原告出具了借条。因谢海群已于2016年11月死亡，且该债务为汪淑琴与谢海群夫妻关系存续期间的共同债务，谢惠琪、谢惠贤为谢海群遗产的法定继承人。为此，原告诉请法院依法处理。
汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤未提出书面答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年1月22日，汪淑琴之夫谢海群因资金周转需要向原告借款10万元，谢海群于同日向原告出具借条1份，言明借到郑久怀人民币10万元，未约定还款期限。2016年11月19日，谢海群因病突然死亡。此后，原告为此款多次向被告催要，被告均推诿拒付。
另查明，谢海群与汪淑琴于1993年3月10日登记结婚，婚后生育长女谢惠贤（已出嫁），次女谢惠琪。2016年5月3日，谢海群与汪淑琴在怀宁县民政局协议离婚,协议约定房屋归谢海群所有等。谢海群生前系怀宁县御茗商贸有限公司法定代表人，该公司成立于2014年8月11日，为一人有限公司。谢海群的遗产有：怀宁县御茗商贸有限公司的股权（含该公司享有的在中共怀宁县委老干部局到期债权127038.4元），位于怀宁县黄墩镇和谐西路112号1开间两层楼房1栋。谢海群生前未留下遗嘱，谢海群的遗产继承人谢惠贤、谢惠琪未表示放弃继承。
在本案审理过程中，郑久怀于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押三被告的现金10万元或其他等值财产，并提供担保。同年8月2日，本院以（2017）皖0822民初2066号民事裁定查封、冻结、扣押三被告的现金10万元或其他等值财产，申请费1020元,已由郑久怀负担。
上述事实，有庭审笔录，原告的身份证、借条、婚姻登记审查处理表、离婚协议书各1份等证据存卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪淑琴和谢海群在婚姻关系存续期间向原告借款10万元，事实存在，由于汪淑琴在本案中未能举证证明谢海群所借原告款项为个人债务，故该债务应认定为夫妻共同债务，应该由夫妻共同偿还。对于原告的欠款，应当由汪淑琴和谢海群承担连带清偿责任，故原告要求汪淑琴偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。由于谢海群已死亡，其生前所欠债务应当由其遗产继承人在遗产实际价值内清偿,谢海群的遗产继承人谢惠琪、谢慧贤没有作出放弃继承的表示，视为接受继承，因此，谢惠琪、谢惠贤应当在遗产继承的范围内清偿谢海群生前所欠债务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪淑琴偿还原告郑久怀借款10万元；
二、被告谢惠琪、谢惠贤在继承谢海群遗产的范围内对第一项债务承担连带清偿责任。
上述第一、二项款于本判决生效后3日内履行，款项应汇至：户名：怀宁县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，账号：10×××01。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤负担；申请费1020元，由汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月二十五日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2066号
申请人：郑久怀,男,1969年3月16日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告郑久怀与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人郑久怀于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求查封、冻结、扣押被申请人的现金10万元或其等值财产。担保人郑生飞以其名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆向本院提供担保。
本院经审查认为，被申请人汪淑琴之夫谢海群欠申请人郑久怀债务，有借款条据为证。为防止被申请人转移财产，申请人申请财产保全，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤现金10万元或其他等值财产；
二、查封郑生飞名下皖Ｈ×××××号小型轿车1辆。
案件申请费1020元，由郑久怀负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 敏
二〇一七年八月二日
书记员 郑兵兵
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2066号之一
申请人：郑久怀,男,1969年3月16日出生,住安徽省怀宁县。
被申请人：汪淑琴，女，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠琪(系汪淑琴之女)，女，1999年8月2日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
被申请人：谢惠贤(系汪淑琴之女)，女，1993年8月6日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
第三人：安徽省怀宁县黄墩初级中学，住所地安徽省怀宁县黄墩镇。
本院在审理原告郑久怀与被告汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人郑久怀于2017年8月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保，本院已裁定财产保全。现被申请人在第三人处尚有工程款100000元，申请人要求本院裁定第三人不得对被申请人清偿。
本院经审查认为汪淑琴之夫谢海群（已病故）欠申请人郑久怀债务，有借款条据为证。因被申请人的财产不能满足保全要求，同时被申请人在第三人处有到期债权，为防止被申请人转移财产及第三人�被申请人支付，申请人申请第三人不得对被申请人清偿债务，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：
第三人安徽省怀宁县黄墩初级中学不得对被申请人汪淑琴、谢惠琪、谢惠贤清偿债务，如第三人要求清偿，则由人民法院提存100000元后继续实施清偿。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴敏
二〇一七年八月三日
书记�郑兵兵
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民终129号
上诉人（原审被告）：乔同军，男，1973年11月2日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：李文英，女，1973年5月16日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
上诉人（原审被告）：刘良贵，男，1974年8月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
上列上诉人的委托诉讼代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
上列上诉人的委托诉讼代理人：朱士玉，安徽大森律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H。
法定代表人：杜爱仓，该公司董事长。
委托代理人：朱国栋，该公司员工。
上诉人乔同军、李文英、刘良贵因与被上诉人安徽南亚工程机械有限公司（以下简称南亚公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5034号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初5034号民事判决；
二、本案发回安徽省合肥市瑶海区人民法院重审。
上诉人乔同军、李文英、刘良贵预交的二审案件受理费17260元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一八年三月二十九日
书记员 於笑仙
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初252号
原告：南阳直方大汽车销售服务有限公司。
统一社会信用代码：91411300695969781X。
法定代表人：王晓东。
住所地：河南省南阳市。
委托诉讼代理人：唐俊涛，河南怡和律师事务所律师。
被告：赵东方，男，汉族，生于1984年5月29日，住河南省唐河县。
被告：郑伟伟，女，汉族，生于1985年10月10日，住址同被告赵东方。
原告南阳直方大汽车销售服务有限公司与被告赵东方、郑伟伟为追偿权纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告代为垫付的贷款47810.26元及利息33811.93元，共计81622.19元，并承担本案诉讼费。
本院经审查认为，原告提供的二被告地址不明确，且不能提供二被告下落不明的相关证据。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》地二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告南阳直方大汽车销售服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 汤 凯
二〇一八年三月二十七日
书记员 张重悦
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初3157号
原告：丁士宴，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。
法定代表人：马瑞，该区区长。
本院于2017年11月27日立案受理了原告丁士宴诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶 薇
二〇一七年十二月九日
书记员 吴帅昌
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0302民初3157号原告：丁士宴，男，汉族，1952年11月2日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。委托代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。被告:蚌埠市龙子湖区人民政府,住所地安徽省蚌埠市龙子湖区治淮路706号。法定代表人：马瑞，该区区长。本院于2017年11月27日立案受理了原告丁士宴诉被告蚌埠市龙子湖区人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，因原告在法定期限内不预交受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陶 薇二〇一七年十二月九日书记员 吴帅昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民申821号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘凤成，男。
委托诉讼代理人：崔松林，沈阳市大东区珠林法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：聂德清，男。
再审申请人刘凤成因与被申请人聂德清土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民终5570号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘凤成申请再审请求撤销生效判决，判令终止申请人与被申请人聂德清原土地承包经营权合同，并将承包地返还给申请人，将地腾空，判令聂德清未经发包方同意转让流转无效，再次让申请人继续承包为有效。认为申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十一项规定的情形，请求再审本案。
本院经审查认为，再审申请人刘凤成于2001年4月30日与北陵乡包道村所属的农牧公司签订《保护地承包协议书》一份，约定刘凤成承包包道村村内温室大棚保护地3.8亩，承包期限为2001年4月30日至2010年1月31日。即刘凤成承包包道村村内温室大棚保护地的承包期限至2010年1月31日到期。
现刘凤成向被申请人聂德清主张终止合同、返还土地并腾空土地。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”则刘凤成应当举证证明其对案涉土地享有土地承包经营权的事实，而刘凤成与农牧公司的承包合同期限已届满，并未续签合同。一审法院认为根据刘凤成提供的证据，不足以证明其对案涉土地享有土地承包经营权，故判决驳回刘凤成的诉讼请求，二审予以维持，并无不当。刘凤成在申请再审中提交的“新证据”即农牧公司于2015年7月13日出具的证明，其在一审中已提交，而该证据并不能证明刘凤成对案涉土地享有土地承包经营权的事实。刘凤成未能提交证据证明生效判决认定事实的主要证据是伪造的。另经审查，本案也不存在认定事实的主要证据未经质证或者违反法律规定，剥夺当事人辩论权利以及遗漏或者超出诉讼请求的情形。因此，刘凤成的申请再审理由不能成立。
综上，刘凤成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、三、四、九、十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条的规定，裁定如下：
驳回再审申请人刘凤成的再审申请。
审判长 郑 丽
审判员 廉光强
审判员 朴海花
二〇一七年十二月十五日
书记员 王冠星
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。