wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初1939号
原告中国银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市东城区朝阳门内大街2号凯恒中心A、C、E座。
负责人王建宏，行长。
委托代理人李龙，辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人杨帆，辽宁盛恒律师事务所实习律师。
被告毛胜贤，女，1979年3月27日出生。
原告中国银行股份有限公司北京市分行与被告毛胜贤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张爱京独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李龙，被告毛胜贤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月23日在原告处办理了中银白金信用卡，卡号为×××。被告开卡后，截止至2015年6月28日，已发生欠款总额共计人民币121499.99元，其中包括本金98028.62元、利息7688.87元、滞纳金15782.5元。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告起诉要求被告立即偿还截止至2015年6月28日止的欠款总额人民币121499.99元，并支付自2015年6月29日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（按照中国银行信用卡领用合约的约定计算），诉讼费由被告负担。
被告辩称，其认可欠原告本金98028.62元，但涉案信用卡已于2014年10月被冻结，冻结后其陆续还款40530.1元，因其现在属于单身母亲，无生活来源，希望分期偿还剩余欠款。
经审理查明，被告于2012年8月23日在原告处办理了中银白金信用卡，并在中银白金信用卡领用申请表（后附中国银行信用卡领用合约）中写明：本人已参阅全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守信用卡领用合同的各项规定。
中银信用卡领用合约约定：乙方（被告）如发生透支，应按甲方（原告）相关规定支付透支利息，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金。利息为日息万分之五，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。
被告办理了中银白金信用卡后，使用该卡进行透支消费，虽有部分还款，但截止至2015年6月28日，被告因透支产生了欠款总额共计121499.99元，其中包括本金98028.62元、利息7688.87元、滞纳金15782.5元。
上述事实，有中银白金信用卡领用申请表、中银信用卡领用合约、交易流水明细表及双方当事人陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。中银信用卡领用合约已明确约定银行收取客户贷款利息、违约金的条款，被告在申请办理中银白金信用卡时也表示同意中银信用卡领用合约的条款、细则。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，该行为已符合银行收取贷款利息、违约金的约定，故原告依照中银信用卡领用合约的约定，要求被告偿还欠款本金、利息、滞纳金的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，毛胜贤偿还中国银行股份有限公司北京市分行截止至二○一五年六月二十八日的欠款本金、利息、滞纳金共计十二万一千四百九十九元九角九分，并支付自二○一五年六月二十九日起至给付之日止的利息、滞纳金（按中银信用卡领用合约的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百六十五元，由毛胜贤负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 万红玉
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘文聪
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民二初字第00491号
原告：安徽霍山县华通建筑安装有限公司，住所地安徽省霍山县。
被告：冯立平。
被告：胡冬梅。
被告：胡春龙。
第三人：张俊。
原告诉称：胡某柱于2013年7月13日意外死亡，生前是被告冯立平的丈夫、被告胡冬梅和胡春龙的父亲。2013年7月1日前胡某柱是原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司原法定代表人。胡某柱死亡后，原告组织财务人员审计公司财务，查明自2007年元月至2012年12月，胡某柱个人立据从公司借款计2986万元未还，现依法诉讼要求胡某柱的法定继承人冯立平、胡冬梅和胡春龙偿还借款。胡某柱生前与第�人张俊签订股权委托管理协议书，约定胡某柱将自己在安徽华域置业有限公司30%的股权全权委托张俊经营和管理。
本院认为：本案原告与被告冯立平、胡冬梅、胡春龙之间是因继承关系引起的纠纷，而本案中原告与第三人张俊是因公司关系引起的纠纷，故原告与被告和第三人之间不是同一法律事实和同一法律关系，不符合合并审理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安徽霍山县华通建筑安装有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 黄炳胜
审 判 员 李庆树
人民陪审员 邹家柱
二〇一五年八月四日
书 记 员 刘纯倩
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103财保147号
申请人：永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部，住所地:永州市冷水滩区仁湾镇。
法定代表人许格，系该部负责人。
被申请人：湖南瑞和建筑工程有限公司，住所地:长沙市芙蓉区。
法定代表人方佑林，系该公司董事长。
被申请人：赵金兵，男，1971年1月3日出生，汉族，现住湖南省湘潭县。
申请人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部于2016年11月28日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司、赵金兵在金融机构存款45万元或其他相应价值财产。申请人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部提供担保人李青所有的湘Ａ×××××大众牌轿车、担保人张湘同所有的湘Ａ×××××大众牌普通客车作为担保。
本院经审查认为，申请人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖南瑞和建筑工程有限公司、赵金兵在金融机构存款45万元或其他相应价值财产。冻结期间一年，冻结期间不得支付。
二、查封担保人李青所有的湘Ａ×××××大众轿车过户手续。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
三、查封保人张湘同所有的湘Ａ×××××大众普通客车过户手续。查封期限为一年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。
案件申请费2270元,由申请人永州市冷水滩区格鑫建筑器材租赁部负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 林恩贵
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 汪云艳
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执443号
申请执行人李基座。
被执行人李朝前。
申请执行人李基座与被执行人李朝前民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0525民初1250号民事调解书，经本院调解李朝前应偿还李基座借款1200000元及其相应的利息，该调解生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1250号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第837号
申请执行人陈培林，住武夷山市。
被执行人叶永明，住武夷山市。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶永明偿还借款，但被执行人叶永明至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人叶永明有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人叶永明所有的银行账户。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一五年十一月十日
书记员 周军军
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执599号
冯某某：
段某某诉你健康权纠纷一案延津县人民法院作出的（2016）豫0726民初552号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年5月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年五月十八日
附：执行员缑玉民联系电话1873735****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民初1545号
原告：杨福平，男，1975年3月21日出生，汉族。
委托代理人：郭旭钦，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：杨建芳，男，1971年5月10日出生，汉族。
委托代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告杨福平与被告杨建芳排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，原告杨福平于2016年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨福平提出的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福平撤诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告杨福平负担。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月十八日
书记员 何肖飞
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第171号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农村银行）住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长，身份证号：×××.
委托代理人杨凤军，男，1964年12月4日生，汉族，围场农村银行职工，现住河北省围场满族蒙古族自治县南山咀乡南山咀村七棵树*号，身份证号：×××.
被告郝银娇，住河北省围场满族蒙古族自治县.
被告武凤民，住河北省围场满族蒙古族自治县.
原告围场农村银行与被告郝银娇、武凤民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾兴实担任审判长，代理审判员徐俊杰参加评议，代理审判员魏兵主审本案，公开开庭进行了审理，原告围场农村银行的委托代理人杨凤军到庭参加诉讼，被告郝银娇、武凤民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告郝银娇于2013年8月16日，以进货为由在我行借款35000.00元，约定于2014年4月16日归还，约定利息为月利率11.50‰，合同约定结息方式为利随本清，由被告武凤民为其担保，并承担连带清偿保证责任。双方签订借款合同后，我方按约定向被告郝银娇发放了贷款。贷款到期后，经我行信贷人员多次催收，二被告未能偿还借款本息。现请求法院判令被告郝银娇偿还贷款本金35000.00元，利息8450.00元（计算至2014年12月14日），本息合计43450.00元，并给付还款之日止的贷款利息，被告武凤民承担连带清偿责任，并承担本案诉讼费用。
原告对以上主张除以自己的陈述证实外，提供下列证据予以证明：
1、借款申请书；
2、借款借据；
3、个人借款合同；
4、保证合同；
5、贷款利息计算表；
原告以1、2、3号证据证明被告郝银娇向自己借款的事实；4号证据证明担保人进行担保的事实；5号证据证明自己主张利息的依据。
被告郝银娇、武凤民经公告送达后未到庭参加诉讼，未提交答辩状及相应的证据反驳或承认原告所诉主张。
经审理查明：被告郝银娇于2013年8月16日以进货为由向原告借款35000.00元，双方约定贷款到期日为2014年4月16日，借款月利率为11.50‰，结息方式为利随本清，被告武凤民为其担保，承担连带清偿责任。双方签订借款合同后，原告按约定向被告郝银娇发放了贷款。贷款到期后，二被告未能偿还借款本息，截止2014年12月14日被告郝银娇欠原告贷款本金35000.00元，利息8450.00元，本息合计43450.00元。
上述事实，有原告提供的1-5号证据予以证实，且与当事人陈述相互印证，故予以确认。
本院认为：原告围场农村银行与被告郝银娇、武凤民金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告郝银娇发放了贷款，但被告郝银娇未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约，被告武凤民为被告郝银娇提供担保，意思表示真实，但未履行担保责任，应当承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告郝银娇于本判决生效后十日内偿还原告围场农村银行借款本金35000.00元，利息8450.00元（计算至2014年12月14日），本息合计43450.00元。被告武凤民承担连带清偿责任；
二、保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。
案件受理费842.00元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 贾兴实
代理审判员 徐俊杰
代理审判员 魏 兵
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴 凡
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00655号
原告：霍龙，男，1988年7月10日生，汉族，住开原市竹林市场。
被告：尚铭株，男，1978年3月8日生，汉族，住昌图县亮中镇东兴村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司。地址铁岭市清河区红旗街。
负责人：于云鹏，该公司经理。
委托代理人：王静心，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司。地址营口市站前区东风路*号。
负责人：王喜仁，该公司经理。
委托代理人：牛娜，该公司法律顾问。
原告霍龙与被告尚铭株，被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司（以下简称：清河中保公司），被告中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司（以下简称营口中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月1日收诉立案，并依法组成合议庭，于2014年11月5日在本院第2审判庭公开开庭审理了本案。原告霍龙，被告清河中保公司委托代理人王静心、被告营口中保公司委托代理人牛娜到庭参加诉讼。被告尚铭株经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍龙诉称：2014年5月18日14时45分左右，被告尚铭株驾驶辽H469**号重型货车，由西向东行驶至开原市竹林公司时将我所有的彩钢房撞毁，请求判令被告赔偿各种经济损失25000元。
被告清河中保公司辩称：肇事车辆在我公司投保了三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期限内，对于原告告诉的事实无异议，原告要求的损失按鉴定结论给予赔偿，要求的雇人费、营业损失没有法律依据，不同意赔偿。诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内。
被告营口中保公司辩称：事故车辆在我公司投保了交强险保险，事故发生在保险期限内，我公司已经将2000元交强险财产险给付被保人尚铭株，应由运输公司承担2000元赔偿责任，诉讼费、鉴定费不是我公司理赔范围内。
原告霍龙为其诉讼请求提供证据如下：
1.事故认定书。
2.照片25张，证明财产损失。
3.鉴定费2000元，证明鉴定费花销。
4.个体营业执照及厂地租赁合同以及纳税证明，证明原告使用彩钢房经营竹材的事实，因被撞造成损失。
5.土地承包协议书，证明伟华汽贸场地租赁给吕明，吕明将该地方租赁给我们。
6.朱长贵证明材料一份，证明彩钢房被撞毁后，影响原告生意，造成经济损失的事实。
被告清河中保公司为其辩述理由向本院提供相关证据如下：
第三者保险条款及保单抄件，证明原告停业损失费用不予承担，证明肇事车辆在我公司投保了三者险50万元。
被告营口中保公司为其辩述理由提供证据如下：
保单抄件一份及汇款凭证，证明在我公司投保了交强险，证明营口公司将财产险2000元汇给了被告营口市自源有限公司公司。
庭审中，对原告提供的证据1、2、3号经质证，二被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司对原告4号证据提出异议，认为是复印件，不能作为证据使用，没有关联性，营业执照和场地租赁是霍龙，但没有证据证明原告的营业执照经营地点与彩钢房损坏地点一致，没有证据证明经营处存在停业情况，不存在停业损失；对原告提供的5、6号证据有异议，认为营业损失按照保险条款不予赔偿，属于间接损失。原告对清河中保公司提供的证据有异议，认为保险合同属于霸王条款，对营口保险公司提供的证据无异议。
庭审中，本院宣读了辽宁衡宇资产评估有限公司评估报告书。原被告均无异议。
经审理查明：2014年5月18日14时45分左右，被告尚铭株驾驶辽H469**号重型货车，由西向东行驶至102线开原市竹林公司时，将原告霍龙所有的彩钢房及屋内物品撞坏。案经开原市公安局交通警察大队认定，被告尚铭株负事故的全部责任，原告霍龙（霍志明）无责任。另查，被告尚铭株所驾驶的车辆在被告营口中保公司投保了交强险，在被告清河中保公司投保了三者商业险50万元不计免赔率保险。事故发生在保险期内。事故后，被告营口中保公司赔付被告尚铭株财产损失2000元。又查，原告霍龙系经销竹材制品个体经销户，2013年11月1日租用吕明场地（事发地），盖了简易彩钢房在此处经销竹林制品。2014年8月11日，本院依法委托辽宁衡宇资产评估有限公司对原告被撞彩钢房损失程度评估。2014年8月20日，该评估鉴定所对原告财产损失评估为9522元。
本院认为：原告要求的彩钢房损失，经本院委托辽宁衡宇资产评估有限公司作出了损失9522元的鉴定意见，原被告对该鉴定意见均无异议。本院对该鉴定意见予以采信。因该案所产生的司法鉴定费用由被告中保清河公司负担。双方争议的主要是原告在彩钢房经营竹制品的营业损失及雇请打更人员的损失。被告保险公司认为该项损失属于间接损失不应给予赔偿。从原告向本院提交的营业执照，租赁场地合同书等证据，可以认定原告利用“彩钢房”经营竹材制品的事实。因该彩钢房的被损造成了原告经济损失是显而易见的，但损失额度无法评估。该项损失应视为因被告尚铭株交通肇事给原告造成的经济损失。本院为减轻原告的损失酌情给予保护2000元。对于被告保险公司以“经营损失”属于间接损失而拒绝赔偿的观点不予以支持。本案中，被告尚铭株肇事车辆投保了交强险和三者商业险不计免赔50万元。原告的损失额度未超过两项保险的上限。根据保险合同的约定，原告的经济损失应该由保险公司承担赔偿义务。被告尚铭株不负赔偿义务。但被告尚铭株收取的中保营口公司2000元，应该支付给原告所有。而因该案所产生的司法鉴定费用由被告中保清河公司负担。故本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条的规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司铁岭市清河支公司在三者商业险险种范围内赔偿原告霍龙合理经济损失11522元（其中包括司法鉴定费2000元）。
二、由被告尚铭株将收取的中国人民财产保险股份有限公司营口市西市支公司在交强险范围内支付的赔偿金给付原告霍龙财产损失2000元。
本判决发生法律效力后十日内执行。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后十日内执行。
案件受理费420元，由被告尚铭株负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年十一月十九日
书记员 李娇雪
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民一初字第00655号
原告邓昇云，男，1962年8月27日出生，汉族。
委托代理人周爱桥，长沙市惟民法律服务所。
被告曹锦波，男，1963年7月24日出生，汉族。
被告袁兰，女，1975年8月7日出生，汉族。
被告曹姣，女，1986年7月27日出生，汉族。
被告长沙万富商纸业有限公司。
法定代表人袁兰。
原告邓昇云诉被告曹锦波、袁兰、曹姣、长沙万富商纸业有限公司（以下简称万富商公司）民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月12日向本院申请撤诉，本院认为，原告邓昇云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓昇云撤回起诉。
本案受理费20577元减半收取10288.5元，由原告邓昇云承担。
审 判 长 吴 宏
人民陪审员 林 群
人民陪审员 刘自来
二〇一四年八月十二日
代理书记员 沈 沙
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初4927号
原告：杨坚将，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门***楼。
负责人：邹建刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。
原告杨坚将诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋伟、被告委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坚将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定费共计66800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日8�20分许，杨坚将驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道周口科技学院门前时，与高艳停驾驶的豫Ｐ×××××公交车由西向东行驶至文昌大道周口科技学院门前左转弯时停车后，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，杨坚将负事故的主要责任，高艳停负事故的次要责任。原告杨坚将所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。
被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告在本次事故中负事故的主要责任，应当扣除豫Ｐ×××××公交车交强险部分，超出交强险的部分应当按责任比例承担；2、对本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
本案经审理认定事实如下：2016年9月12日8时20分许，杨坚将驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道周口科技学院门前时，与高艳停驾驶的由西向东行驶左转弯停车的豫Ｐ×××××公交车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，杨坚将负事故的主要责任，高艳停负事故的次要责任。原告杨坚将所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车辆损失险66000元、商业第三者责任险200000元等保险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，且不计免赔。事故发生后，经原告申请法院委托河南省易德价格评估原告车辆损失价格为61800元，评估费3000元，原告并支付施救费2000元。
本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告杨坚将作为�Ｐ×××××小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失61800元，评估费3000元，并支付施救费2000元，合计66800元，未超过车辆损失保险金额66000元的部分，本院予以支持；超过车辆损失保险金额66000元的部分，本院不予支持。被告辩称应当扣除豫Ｐ×××××公交车交强险部分，超出交强险的部分应当按责任比例承担，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赔付给原告后，依法可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释》（二）第十九条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告杨坚将66000元。
二、驳回原告杨坚将的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告杨坚将承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担725元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张艳霞
二〇一七年一月六日
书记员 武少雯
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1602民初4927号原告：杨坚将，男，汉族，1992年7月29日出生，住河南省周口市川汇区。委托诉讼代理人：张青伟，河南陈州律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市迎宾大道汇林凤凰城门***楼。负责人：邹建刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱科，该公司员工。原告杨坚将诉被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张晋伟、被告委托诉讼代理人朱科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨坚将向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告承担车辆损失费、施救费、鉴定费共计66800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月12日8�20分许，杨坚将驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道周口科技学院门前时，与高艳停驾驶的豫Ｐ×××××公交车由西向东行驶至文昌大道周口科技学院门前左转弯时停车后，两车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，杨坚将负事故的主要责任，高艳停负事故的次要责任。原告杨坚将所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和商业险。被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司辩称，1、原告在本次事故中负事故的主要责任，应当扣除豫Ｐ×××××公交车交强险部分，超出交强险的部分应当按责任比例承担；2、对本案诉讼费、鉴定费，我公司不承担。本案经审理认定事实如下：2016年9月12日8时20分许，杨坚将驾驶豫Ｐ×××××小型轿车沿文昌大道由东向西行驶至文昌大道周口科技学院门前时，与高艳停驾驶的由西向东行驶左转弯停车的豫Ｐ×××××公交车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经周口市公安局交通警察支队事故大队出具的道路交通事故认定书认定，杨坚将负事故的主要责任，高艳停负事故的次要责任。原告杨坚将所有的豫Ｐ×××××小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司投保有交强险和车辆损失险66000元、商业第三者责任险200000元等保险，保险期间为2015年10月29日至2016年10月28日，且不计免赔。事故发生后，经原告申请法院委托河南省易德价格评估原告车辆损失价格为61800元，评估费3000元，原告并支付施救费2000元。本院认为，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，合法有效。原告杨坚将作为�Ｐ×××××小型轿车所有人，享有保险利益，其所投保的车辆在保险期限内发生事故，被告应按照保险合同的约定在保险限额内进行赔偿。原告要求被告赔偿车辆损失61800元，评估费3000元，并支付施救费2000元，合计66800元，未超过车辆损失保险金额66000元的部分，本院予以支持；超过车辆损失保险金额66000元的部分，本院不予支持。被告辩称应当扣除豫Ｐ×××××公交车交强险部分，超出交强险的部分应当按责任比例承担，不符合法律规定，本院不予采纳。被告赔付给原告后，依法可以向第三者追偿。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第十九条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起七日内赔付原告杨坚将66000元。二、驳回原告杨坚将的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元，减半收取计735元，由原告杨坚将承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担725元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张艳霞二〇一七年一月六日书记员  武少雯
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民终1529号
上诉人（一审起诉人）：于鹤鑫，女，1994年12月28日出生，汉族，现住湖南省张家界市。
上诉人于鹤鑫因分配征地补偿款纠纷诉辽阳市宏伟区兰家镇洋湖沟村民委员会，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
于鹤鑫上诉请求：一、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定书。二、指令辽阳市宏伟区人民法院审理。事实和理由：根据洋湖沟村搬迁宣传手册有关规定，上诉人符合动迁利益分配条件和失地农民社会保障条件，洋湖沟村委会在动迁安置方案中明确了上诉人系被安置人员，动迁补偿费明确包含二次利益分配款和养老保险补助款，上诉人享受在洋湖沟村集体经济组织利益分配资格，上诉人在东喻沟村只是空挂户籍人员，原审法院没有从实际情况出发，片面认为上诉人与本案没有直接利害关系，剥夺了上诉人的诉权。
本院审查认为，上诉人于鹤鑫原为宏伟区兰家镇洋湖沟村村民，后将户口迁到宏伟区东喻沟村，上诉人提供的洋湖沟村搬迁宣传手册及洋湖村民委员会出具的上诉人具有二轮土地责任田的证明，能够证明上诉人与本案有直接利害关系，上诉人起诉及提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定；
二、本案指令辽阳市宏伟区人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 滔
审判员 张 欣
审判员 韩兆宏
二〇一七年十二月一日
书记员 周 琳
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽10民终1529号上诉人（一审起诉人）：于鹤鑫，女，1994年12月28日出生，汉族，现住湖南省张家界市。上诉人于鹤鑫因分配征地补偿款纠纷诉辽阳市宏伟区兰家镇洋湖沟村民委员会，不服辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。于鹤鑫上诉请求：一、依法撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定书。二、指令辽阳市宏伟区人民法院审理。事实和理由：根据洋湖沟村搬迁宣传手册有关规定，上诉人符合动迁利益分配条件和失地农民社会保障条件，洋湖沟村委会在动迁安置方案中明确了上诉人系被安置人员，动迁补偿费明确包含二次利益分配款和养老保险补助款，上诉人享受在洋湖沟村集体经济组织利益分配资格，上诉人在东喻沟村只是空挂户籍人员，原审法院没有从实际情况出发，片面认为上诉人与本案没有直接利害关系，剥夺了上诉人的诉权。本院审查认为，上诉人于鹤鑫原为宏伟区兰家镇洋湖沟村村民，后将户口迁到宏伟区东喻沟村，上诉人提供的洋湖沟村搬迁宣传手册及洋湖村民委员会出具的上诉人具有二轮土地责任田的证明，能够证明上诉人与本案有直接利害关系，上诉人起诉及提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽阳市宏伟区人民法院（2017）辽1004民初743号民事裁定；二、本案指令辽阳市宏伟区人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审判长 李 滔审判员 张 欣审判员 韩兆宏二〇一七年十二月一日书记员 周 琳
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初365号
原告程军林，男，生于1976年8月10日，汉族，甘肃平凉市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告王国虹，女，生于1983年2月9日，汉族，甘肃平凉市人，初中文化，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告朱波，男，生于1990年12月28日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告冯学茹，女，生于1992年3月12日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告程军林、王国虹与被告朱波、冯学茹追偿权纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法由审判员吴颖婷适用简易程序，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告程军林、王国虹到庭参加了诉讼，被告朱波、冯学茹经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年10月9日，被告朱波、冯学茹因经营周转向宁夏中卫银华典当有限公司借款20000元，由原告程军林、王国虹提供担保。借款到期后，被告朱波、冯学茹未能如期清偿借款本金，经宁夏中卫银华典当有限公司催要，由原告程军林以担保人身份向宁夏中卫银华典当有限公司清偿了二被告借款本金20000元。原告承担保证责任后向二被告追偿，但二被告至今未向二原告支付。现原告起诉请求：1、判令被告朱波、冯学茹向二原告清偿债务20000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告向法庭提交下列证据以证明其诉讼主张：
1.借据1份、借款协议1份（复印件），证明二被告于2015年10月9日向宁夏中卫银华典当有限公司借款现金20000元，担保人为二原告的事实；
2.收据3张（原件），证明原告程军林分三次替二被告向宁夏中卫银华典当有限公司偿还借款20000元的事实；
3．结婚证复印件1份，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告朱波、冯学茹经本院依法传票传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
本院对原告提供的证据认证如下：证据1虽系复印件，但有宁夏中卫银华典当有限公司加盖的公章，能证明二被告于2015年10月9日向宁夏中卫银华典当有限公司借款现金20000元，担保人为二原告的事实，对其证明效力本院予以确认；证据2系书证原件，能证明原告程军林分三次向宁夏中卫银华典当有限公司清偿了二被告借款20000元的事实，对其证明效力本院予以确认；证据3系复印件，但与证据1能够相互印证，能够证明二被告借款时系夫妻关系的事实，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2015年10月9日，被告朱波、冯学茹因经营周转向宁夏中卫银华典当有限公司借款20000元，由原告程军林、王国虹进行担保。借款到期后，被告朱波、冯学茹未能如期清偿借款本金，经宁夏中卫银华典当有限公司催要，原告程军林以担保人身份向宁夏中卫银华典当有限公司清偿了二被告借款20000元，有宁夏中卫银华典当有限公司给原告程军林出具的三份收据为证。原告承担保证责任后向二被告追偿，二被告至今未给原告支付，为此，原告诉至本院。
本院认为：二被告向宁夏中卫银华典当有限公司借款未能按期偿还，原告程军林按照担保合同约定为其偿还借款本金20000元，该事实有原告程军林向宁夏中卫银华典当有限公司的还款收据可以证实。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的法律规定，原告作为保证人在向宁夏银华典当有限公司承担保证责任后有权向二被告追偿，因此，原告程军林要求二被告清偿债务20000元有相应的事实及法律依据，其诉讼请求本院予以支持。但原告王国虹并未清偿二被告的债务，其不享有追偿权，故本院驳回原告王国虹的诉讼请求。被告朱波、冯学茹经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱波、冯学茹于本判决生效之日起十五日内向原告程军林清偿债务20000元。
如被告朱波、冯学茹未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取158元，由被告朱波、冯学茹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴颖婷
二〇一六年三月十一日
书记员 李 聪
本案适用法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯知初字第164号
原告：徐贤富。
委托代理人：范兰英。
被告：陈旭萍。
被告：王桂英。
本院在审理原告徐贤富诉被告陈旭萍、王桂英著作权权属纠纷一案过程中，原告于2014年10月8日向本院申请撤回对被告陈旭萍、王桂英的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐贤富撤回对被告陈旭萍、王桂英的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，财产保全申请费220元，合计370元，由原告负担。
审 判 长 李籽苏
代理审判员 陈 良
人民陪审员 莫伯林
二〇一四年十月八日
书 记 员 易 青
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法集民初字第85号
原告刘某某，女，汉族，农民，户籍地新兴县，现住新兴县。
被告麦某某，男，汉族，农民，住新兴县。
原告刘某某与被告麦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告麦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2012年6月间经他人介绍相识交往，2012年11月13日双方到新兴县民政局登记结婚，婚后无生育子女。原、被告在没有感情基础的情况下草率登记结婚，婚后发现双方性格、生活方式存在极大的差异，被告婚后有家庭暴力，经常因小事殴打原告，致原告身体多处受伤，原告的人身安全受到严重威胁。从2013年11月开始，原、被告分居生活至今。原告曾于2014年1月起诉被告要求离婚，但法院作出（2014）云新法集民初字第12号民事判决不准离婚后，双方还是不能和好，互不关心、互不理睬，夫妻关系已名存实亡，无法挽回，夫妻感情确已破裂。为此，原告再次起诉，请求法院判令：1、原告刘某某与被告麦某某离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麦某某无答辩，在法定期限内亦无提交相关证据到庭质证。
经审理查明，原告刘某某与被告麦某某于2012年6月间经人介绍相识并交往，于同年11月13日自愿到新兴县民政局登记结婚，婚后无生育子女。在共同生活过程中，双方经常因家庭琐事发生争吵。原告因此对被告产生不满，认为双方性格及生活方式存在极大差异，被告有家庭暴力致其人身安全受到威胁。双方自2013年11月分居至今。原告曾在2014年2月7日以夫妻感情已经破裂为由向本院提起离婚诉讼。2014年3月10日本院作出（2014）云新法集民初字第12号民事判决，不准双方离婚。2015年6月11日原告又以夫妻关系名存实亡、夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，并提出了前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、新兴县公安局六祖派出所出具的户籍证明、本院（2014）云新法集民初字第12号民事判决书，以及本院的庭审笔录附卷证实。
本院认为，原告刘某某与被告麦某某是经人介绍相识而相恋后自愿到婚姻登记机关登记结婚的，婚姻基础薄弱。婚后在共同生活过程中对家庭生活琐事产生的矛盾未能相互沟通、相互谅解、相互尊重，导致夫妻关系紧张，夫妻感情不和。原告曾在2014年间向本院提起离婚诉讼，虽经本院判决双方不准离婚，但原、被告双方还是不能和好，互不关心，互不往来，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条规定“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”，因此，原告请求与被告离婚，本院予以支持。被告麦某某经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定感情确已破裂的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告麦某某离婚。
本案受理费300元，由被告麦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 练国龙
人民陪审员 简佩贤
二〇一五年十月十六日
书 记 员 梁瑞斌
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0115执784号
申请执行人李健，男，1985年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
申请执行人齐林雪，男，1979年1月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
被执行人天津市宝坻区新安镇小高庄村民委员会，住所地天津市宝坻区新安镇小高庄村。
法定代表人张雅文，村主任。
申请执行人李健、齐林雪与被执行人天津市宝坻区新安镇小高庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）津0115民初10226号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月16日向本院申请强制执行。
本案应执行标的399956.6元，诉讼费3650元，保全费2433元，执行费5991元，合计412030.6元。在执行过程中，已执行到位金额为101900元，经调查被执行人暂无可供执行财产，经询申请执行人同意终结本次执行程序并递交申请。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2017）津0115执784号案件的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可随时向本院申请强制执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 于振江
审 判 员 杜志如
助理审判员 杨继伟
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王金彪
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初789号
原告：华安县杨国荣饲料店，经营场所：华安县丰山镇新社。
经营者：杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住华安县，
委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。
被告：林跃松，男，1971年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被告：刘亚珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告华安县杨国荣饲料店与被告林跃松、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安县杨国荣饲料店的委托诉讼代理人蔡志明、被告林跃松到庭参加诉讼，被告刘亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华安县杨国荣饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林跃松、刘亚珍共同偿还借款人民币120000元及利息36300元，合计156300元。（利息从2014年4月29日至2017年元月28日止）。从2017年年元月29日起至还清借款之日止按1%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林跃松因急需用资金，于2014年4月28日向原告借款人民币120000元，由被告林跃松出具借条给原告，注明被告林亚松向原告借款及应承担利息的事实，被告林亚松借款后未履行偿还本金及利息。被告刘亚珍与被告林跃松是夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻存续期间。被告刘亚珍依法应承担共同共同偿还义务，现原告认为被告的行为已构成违约行为，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告林跃松、被告刘亚珍共同偿还借款人民币120000元及利息36300元，合计156300元。（2014年4月29日至2017年元月28日）。从2017年年元月15日起至还清借款之日止按1%计算利息。本案诉讼费由被告承担。
被告林跃松辩称，没有实际向原告借款，该笔借款由原来欠原告的货款转化而来。目前还款能力不足，希望分期偿还。
被告刘亚珍未提供答辩意见。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：
2014年4月28日，被告林跃松向原告借款现金120000元，并出具借条一张交由原告收执，约定利息按每月1%计算。后被告未能偿还本金及利息。原告于2017年1月17日诉至本院要求二被告共同偿还本金和利息。
本院认为，被告林跃松向原告华安县杨国荣饲料店借款120000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告林跃松偿还借款，被告应当偿还。原告主张该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告刘亚珍承担连带还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告刘亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告林跃松应于本判决书生效之日起十日内偿还原告华安县杨国荣饲料店借款120000元及从2014年4月29日起至还款之日止按月利率1%计付的利息；
二、驳回原告华安县杨国荣饲料店其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3426元，简易程序减半收取1713元，由被告林跃松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
代理审判员 沈铿
二〇一七年十月十二日
书 记 员 钟萍
附主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0602民初789号原告：华安县杨国荣饲料店，经营场所：华安县丰山镇新社。经营者：杨国荣，男，1958年3月18日出生，汉族，住华安县，委托诉讼代理人：蔡志明，漳州市芗城区芝山法律服务所法律工作者。被告：林跃松，男，1971年5月1日出生，汉族，住漳州市芗城区，被告：刘亚珍，女，1970年11月20日出生，汉族，住漳州市芗城区，原告华安县杨国荣饲料店与被告林跃松、刘亚珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由代理审判员沈铿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安县杨国荣饲料店的委托诉讼代理人蔡志明、被告林跃松到庭参加诉讼，被告刘亚珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华安县杨国荣饲料店向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林跃松、刘亚珍共同偿还借款人民币120000元及利息36300元，合计156300元。（利息从2014年4月29日至2017年元月28日止）。从2017年年元月29日起至还清借款之日止按1%计算利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林跃松因急需用资金，于2014年4月28日向原告借款人民币120000元，由被告林跃松出具借条给原告，注明被告林亚松向原告借款及应承担利息的事实，被告林亚松借款后未履行偿还本金及利息。被告刘亚珍与被告林跃松是夫妻关系，且该债务发生在二被告婚姻存续期间。被告刘亚珍依法应承担共同共同偿还义务，现原告认为被告的行为已构成违约行为，经原告多次催讨无果，为维护原告的合法权益，特具状，请求人民法院依法判令被告林跃松、被告刘亚珍共同偿还借款人民币120000元及利息36300元，合计156300元。（2014年4月29日至2017年元月28日）。从2017年年元月15日起至还清借款之日止按1%计算利息。本案诉讼费由被告承担。被告林跃松辩称，没有实际向原告借款，该笔借款由原来欠原告的货款转化而来。目前还款能力不足，希望分期偿还。被告刘亚珍未提供答辩意见。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的主要事实，本院认定如下：2014年4月28日，被告林跃松向原告借款现金120000元，并出具借条一张交由原告收执，约定利息按每月1%计算。后被告未能偿还本金及利息。原告于2017年1月17日诉至本院要求二被告共同偿还本金和利息。本院认为，被告林跃松向原告华安县杨国荣饲料店借款120000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。现原告要求被告林跃松偿还借款，被告应当偿还。原告主张该笔债务发生于二被告夫妻关系存续期间，要求被告刘亚珍承担连带还款责任，但未能提供相应的证据予以证明，对原告该部分的诉讼请求不予支持。被告刘亚珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告林跃松应于本判决书生效之日起十日内偿还原告华安县杨国荣饲料店借款120000元及从2014年4月29日起至还款之日止按月利率1%计付的利息；二、驳回原告华安县杨国荣饲料店其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3426元，简易程序减半收取1713元，由被告林跃松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。代理审判员  沈铿二〇一七年十月十二日书 记 员  钟萍附主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的了利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的时期，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初1988号
原告：高小华，女，1969年5月13日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：邰海波，男，32岁，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市。
本院在审理原告高小华诉被告邰海波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于真实、自愿意思撤回起诉的行为，并无规避法律之处。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高小华撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告敖汉旗下洼志云种子门市负担。
审判员 魏文军
二〇一七年四月十三日
书记员 吉雅图
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2014）宿中行赔初字第00013号
原告孙尤付。
被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。
法定代表人张辉，该区区长。
委托代理人张志远，该区政府党组成员。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。
法定代理人苗其东，该镇镇长。
委托代理人朱文忠，该镇副镇长。
委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。
原告孙尤付诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙尤付，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙尤付诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额320609元。
被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。
第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。
经审理查明：2004年，因宿城区东海路项目建设需要，原告孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会安东组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。
上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。
综上，原告孙尤付的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告孙尤付对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 周丽丽
代理审判员 徐 宁
代理审判员 于元祝
二〇一五年二月十五日
书 记 员 赵桐艺
第1页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2014）宿中行赔初字第00013号原告孙尤付。被告宿迁市宿城区人民政府，住所地宿迁市宿城区成子湖路1号。法定代表人张辉，该区区长。委托代理人张志远，该区政府党组成员。委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。第三人宿迁市宿城区双庄镇人民政府，住所地宿迁市宿城区宿支路北侧。法定代理人苗其东，该镇镇长。委托代理人朱文忠，该镇副镇长。委托代理人王士清，宿迁市宿城区双庄法律服务所法律工作者。原告孙尤付诉被告宿迁市宿城区人民政府（下称宿城区政府）要求行政赔偿一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因宿迁市宿城区双庄镇人民政府（下称双庄镇政府）与本案具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为案件第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，分别于2015年1月27日、2015年2月9日公开开庭审理了本案。原告孙尤付，被告宿城区政府的委托代理人张志远、徐裕建，第三人双庄镇政府的委托代理人朱文忠、王士清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙尤付诉称，被告非法拆除了原告位于双庄镇白堡居委会李庄组的房屋，侵犯了原告合法的财产权，被告应当依法予以赔偿。请求判令被告履行法定的拆迁程序，为原告补签房屋征收安置协议，作为购置安置房的凭据；判令被告履行房屋拆迁补偿安置的法定义务，按原告就近的房屋拆迁安置房销售价格每平方米2680元补足原告房屋被拆迁补偿款的差额320609元。被告宿城区政府辩称，原告在与第三人达成协议后自愿将违法建设的房屋交由第三人拆除，被告并未拆除原告房屋，请求驳回原告的起诉。理由为：1、原告无批建手续私自在集体土地上建设临时过渡房，该房屋应属违章建筑。因建设需要，2013年双庄镇政府决定对原告所在的居委会范围内的无批准建设手续房屋进行清理。双庄镇政府从群众利益出发，经研究决定给予原告房屋最高不超过200元/平方米的材料补助。原告签订协议，领取了补偿款并自愿将房屋交由双庄镇政府拆除，不存在违法拆除应予赔偿的法定事由；2、原告的拆除行为系双庄镇政府实施，该行为与宿城区政府无关，宿城区政府不是本案适格被告。第三人双庄镇政府同意被告的答辩意见。经审理查明：2004年，因宿城区东海路项目建设需要，原告孙尤付位于宿城区双庄镇白堡居委会安东组宅基地上的房屋被拆迁，相关部门对其进行了补偿安置。后孙尤付无批准手续即在白堡居委会集体土地上建房居住。双庄镇政府于2013年对白堡居委会范围内的无批准手续建筑进行清理。经双庄镇政府与孙尤付协商，2013年9月27日孙尤付在交房屋验收单上签字，同年9月29日孙尤付在货币补偿结算单上签字，双庄镇政府于当天通过转账支票方式向孙尤付支付了补偿款，后由双庄镇政府组织将原告房屋拆除。之后，原告就该拆除行为申请行政复议，要求确认宿城区政府拆除行为违法及行政赔偿。宿迁市人民政府于2014年3月15日作出【2013】宿行复第045号行政复议决定书，驳回了原告的行政复议申请。原告不服，因而成讼。上述事实有交房屋验收单、货币补偿结算单、江苏银行转账支票存根、转账支票等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十三条第一款规定：“原告起诉的被告不适格，人民法院应当告知原告变更被告；原告不同意变更的，裁定驳回起诉。”根据《中华人民共和国国家赔偿法》第四条的规定，行政机关及其工作人员的行政行为违法是受害人获得国家赔偿的前提条件。本案中，原告的房屋是被第三人双庄镇政府组织拆除，该拆除行为与宿城区政府无关。原告并未提供充分证据证明宿城区政府组织拆除了原告房屋，故宿城区政府不是本案适格被告。经本院告知，原告不同意变更双庄镇政府为本案被告，并坚持将宿城区政府作为本案被告提起诉讼，且原告要求确认宿城区政府拆除其房屋行为违法的诉讼已被本院裁定驳回起诉，宿城区政府不存在违法拆除原告房屋的行为，原告要求宿城区政府赔偿其相关损失缺乏事实和法律依据，故本案应当裁定驳回其起诉。综上，原告孙尤付的起诉依法不能成立。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第四条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十三条第一款、第四十四条第一款第（三）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙尤付对宿迁市宿城区人民政府行政赔偿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  周丽丽代理审判员  徐 宁代理审判员  于元祝二〇一五年二月十五日书 记 员  赵桐艺第1页/共5页
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2802执1687号
申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司，地址：利川市清源大道84号。组织机构代码：58549968-6。
法定代表人谭文凯，系该公司董事长。
被执行人周斌，男，生于1987年1月30日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院受理执行申请执行人湖北利川农村商业银行股份有限公司与被执行人周斌借款合同纠纷一案，执行过程中由于恩施州中级人民法院指定建始人民法院执行，本院按照要求已将该案移送给指定法院，故本案终结执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第9条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂2802民初2230号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王广郊
二〇一七年十一月八日
书记员 朱家权
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第865号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人章某某，上海路飓风车行修理工。2012年5月15日因犯盗窃罪被南昌经济技术开发区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月2日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检未检刑诉（2015）42号起诉书指控被告人章某某犯盗窃罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派检察员王峰松出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月23日，涂甲（另案处理）发现被害人涂某一辆经�装的粉红色“骠骑”牌电动车停放在本市东湖区福州路建设银行门口且未拔出钥匙，遂拔出钥匙并打电话叫其同学黄某某（另案处理）骑走该电动车。当日14时许，黄某某将上述事实告知被告人章某某，让章某某同其一道骑回电动车，被告人章某某表示同意后，二人来至本市南京西路金阳光大厦门口与涂甲会合并从涂甲处取得钥匙，随后章某某与黄某某来至福州路建设银行门口，采取由黄某某在马路对面望风，被告人章某某使用该钥匙开锁的方式，将上述电动车盗走。经依法鉴定，被盗电动车价值人民币9110元。
2015年8月1日，被告人章某某被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某的陈述、证人游某、程某、邱某、李某的证言，涉案物品价格鉴定结论书、被告人章某�的身份证明及前科材料、抓获经过，售后服务配件清单，指认作案现场照片、被盗电动车照片，监控录像光盘及监控录像截图，同案犯黄某某、涂甲的供述与辩解，被告人章某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某伙同他人以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人章某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人章某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚。根据被告人章某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月2日起至2017年2月1日止），并处罚金人民币一万五千元（上述罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘妍
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 孔谞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5698号
原告：吉林省文苑物业服务有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：姚志鹏，总经理。
委托诉讼代理人：万莉，吉林吉大律师事务所律师。
被告：邵俊峰，男，住长春市朝阳区。
原告吉林省文苑物业服务有限公司与被告邵俊峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省文苑物业服务有限公司撤诉。
案件受理费288.00元，减半收取144.00元由原告吉林省文苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙彦辉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴佳音
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第02787号
原告李德浩，男，1945年8月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市沙坪坝区。
被告毛重梅，女，1985年9月7日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告刘兵，男，1983年1月24日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
被告重庆逸明投资咨询中心，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街24号附1号17-2，组织机构代码不详。
负责人毛重梅，重庆逸明投资咨询中心经理。
本院在审理原告李德浩与被告毛重梅、刘兵、重庆逸明投资咨询中心民间借贷纠纷一案中，原告李德浩于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德浩在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德浩撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李德浩负担。
代理审判员 石 文
二〇一四年四月八日
书 记 员 何行玲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初474号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人朱小强，男，汉族，1975年8月29日出生。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2012年4月被判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪，于2012年11月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2013年7月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年4月被判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2016年2月被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年3月16日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月12日被刑事拘留,同年2月24日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪某刑诉〔2017〕454号起诉书指控被告人朱小强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年2月12日13时许，被告人朱小强在武汉市洪山区民族大道光谷广场公交站内，扒窃被害人田某OPPO手机一部、申某三星SM-G5108手机一部，被民警抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币900元。涉案手机已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人朱小强具有累犯、认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人朱小强有期徒刑六至九个月，并处罚金人民币1000元至3000元。
被告人朱小强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人朱小强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条规定，判决如下：
被告人朱小强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年2月12日起至2017年8月11日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张琼
二〇一七年五月五日
书记员 周冰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0822民初2058号
原告：张月清，女，1964年8月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀宁县。
委托诉讼代理人：金吕锋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：金津，女，1987年1月4日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：ＸＸＸ，女，1976年1月1日出生，汉族，居民，住安徽省安庆市大观区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市。
主要负责人：王鹏，经理。
原告张月清与被告金津、ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告张月清于2017年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的上述撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张月清撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张月清负担。
审判员 毕治安
二〇一七年十一月三日
书记员 汪 方
陕西省富平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）富平刑初字第00072号
公诉机关陕西省富平县人民检察院。
被告人郭某某，男，1994年9月18日生，汉族，初中文化，陕西省富平县人，住该县宫里镇。2015年6月10日因涉嫌交通肇事被富平县公安局刑事拘留，同年6月19日被依法逮捕，现羁押于富平县看守所。
富平县人民检察院以富检刑诉（2015）65号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，富平县人民检察院指派检察员孙雪艳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
富平县人民检察院指控：2015年2月3日18时20分许，被告人郭某某无证驾驶陕A959**号小型越野客车由南向北行驶至富平县曹村镇太白村柿子合作社门前时，在避让相向方向的三轮车时，与其右侧同向行驶的被害人刘某某驾驶的陕EKE4**号二轮摩托车发生事故，致刘某某受伤，后经医院救治无效死亡。经富公交重认字（2015）第062号事故认定书认定：郭某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。
为证实所指控犯罪事实成立，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、现场勘查笔录，交通事故尸检报告、被告人供述、等相关证据，据此认定被告人郭某某之行为已构成交通肇事罪，要求依法判决。
被告人郭某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪服法，请求家人尽力给被害方进行赔偿，以示安抚被害人亲属。
经审理查明：2015年2月3日18时20分许，被告人郭某某无证驾驶陕A959**号小型越野客车由南向北行驶至富平县曹村镇太白村柿子合作社门前时，在避让相向方向的三轮车时，与其右侧同向行驶的被害人刘某某驾驶的陕EKE4**号二轮摩托车发生事故，致刘某某受伤，后经医院救治无效死亡。经富公交重认字（2015）第062号事故认定书认定：郭某某负事故全部责任，刘某某无事故责任。
同时查明，该案发生后，被害人亲属就民事赔偿部分另行起诉本院民庭，经原、被告共同协商；达成调解协议，由被告人郭某某赔偿被害人之妻张某某、之子刘某某、之女刘某某100000元，取得了被害方的谅解，建议对被告人郭某某从轻从宽判处。
经当庭举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1．案件来源证明：2015年2月3日18时54分，122接警室接110电话报称；富平县曹村医院北500米处发生一起交通事故，富平县交警大队事故科民警立即赶赴现场进行勘查处置。
2．陈某某证言证明：自己在富平天缘建材厂工作，并有一辆陕A959**小型越野车，2015年2月3日下午不在厂内，车辆及物资管理人潘某某打电话称；派出所来人将车和人带走了，自己当时就在派出所，看到带来的人和车后才知道是本厂员工郭某某开自己的车发生交通事故了。
3、陈某某证言证明：2015年2月3日下午16时至17时间，自已驾车买东西回厂内时间不长，车钥匙就放在办公桌上，郭某某来要车钥匙说到曹村买东西，因管理问题没有给他，停了一会潘某某说警察来问刚才谁开车出去了，己说你去问郭某某去，后来潘某某说郭某某被人带走，车也被扣了。
4、潘某某证言证明：2015年2月3日下午自已问了陈某某后是否驾厂里车出去后，陈让问郭某某是否开车出去，郭称；他17时许开车到曹村街道买东西了，遂将郭叫到警察面前，然后将郭带到车跟前看了后将郭带走同时扣了车辆。
5、杨某某证言证明：2015年2月3日下午自已在家拉窗帘时看到外面路上倒了一辆摩托车，到跟前一看车下压个人，便马上打电话报警，同时又打120救护电话。
6.交通肇事现场勘察表证明：该交通事故发生的时间、地点等情况。
7.现场照片证明：交通事故现场方位和及肇事车辆受损状况。
8，陕西中正机动车辆物证司法鉴定所道路交通事故鉴定证明；陕A959**江玲牌小汽车右侧后部与陕EKE4**号豪爵牌两轮摩托车左侧护手套接触。
9、痕迹检验意见证明；2015年2月3日下午18时许，富平县曹村镇太白村柿子合作社门前发生交通事故，被检的陕A959**小型普通客车与陕EKE4**号两轮摩托车发生撞击、擦蹭。
10、道路交通事故认定书证明：被告人郭某某负事故全部责任，被害人刘某某无事故责任。
11、尸检报告及照片证明：被害人刘某某交通事故引起头部严重撞击伤，导致颅脑严重损伤，经医院行开颅去骨瓣减压术，呈植物人状态，最终因呼吸、循环系统衰竭死亡。
12、抓获经过证明：2015年6月3日8时许，被告人郭某某被江苏省昆山市公安局城中派出所抓获归案，于2015年6月5日19时被羁押在昆山市看守所，同月8日10时被富平警方带走。
13、常住人口信息证明；被告人郭某某，男，1994年9月18日生，汉族，陕西省富平县人，住该县宫里镇。
14、被告人郭某某供述与查明的事实一致。
15、调解书、谅解书、收条及被害人亲属身份证明：涉案民事巳调解，由被告人郭某某亲属一次性赔偿被害人亲属100000元，并已履行到位，取得了被害人亲属的谅解。
上述证据，来源合法有效，内容客观真实，且能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人郭某某违反《道路交通安全法》相关规定，无证驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，本院依法予以支持，被告人郭某某归案后和审理期间，能动员亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失，且已取得谅解，故可依法对被告人郭某某从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内通过本院，或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘社欣
人民陪审员 张玉梅
人民陪审员 孟荣強
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 佳
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初355号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人胡某，女，汉族，专科文化，户籍所在地四川省大竹县，公民身份号码×××0047。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月10日被惠东县公安局抓获，次日被刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，同年12月26日由惠东县公安局执行逮捕。
辩护人康志坚，广东日升律师事务所律师。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人胡某容留他人吸毒罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员王小德出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年7月份至12月份期间，被告人胡某在其租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上203号、301号房内，分别容留吸毒人员彭某、杜某和李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月10日13时许，公安机关在吉隆镇科弘网吧楼上301号房内将胡某抓获，并在其租屋内缴获甲基苯丙胺0.46克及吸毒工具“冰壶”一个。
惠东县人民检察院向本院提交的相关证据认为，被告人胡某提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某在庭审时亦无异议，当庭表示认罪。
辩护人康志坚辩解称：被告人系初犯、偶犯，犯罪情节轻微；归案后如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白、当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人己怀孕十七周不适宜关押，从保护胎儿的人权出发，请求以宣告拘役或缓刑。
经审理查明：2015年7月份至12月份期间，被告人胡某在其租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上203号、301号房内，分别容留吸毒人员彭某、杜某和李某吸食毒品甲基苯丙胺。同年12月10日13时许，公安机关在吉隆镇科弘网吧楼上301号房内将胡某抓获，并在其租屋内缴获甲基苯丙胺0.46克及吸毒工具“冰壶”一个。
另查，被告人胡某经医疗部门诊断，已怀孕14周。
以上犯罪事实有公诉机关提交的且经庭审质证的如下证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关对案件立案侦查，合法启动侦查程序。
2、抓获经过，证实公安机关于2015年12月10日将胡某抓获。
3、被告人胡某的供述及辨认笔录，证实其对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳并当庭认罪。经辨认，其辨认出吸毒人员杜某、李某就是在其租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上301号房内吸食毒品的人。
4、证人证言及辨认笔录：
（1）吸毒人员彭某的证言及辨认笔录，证实其在被告人胡某租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上301号房内吸食毒品的事实。经辨认，其辨认出被告人胡某就是容留其在出租屋301房内吸食毒品的人。
（2）吸毒人员杜某的证言及辨认笔录，证实其在被告人胡某租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上301号房内吸食毒品的事实。经辨认，其辨认出被告人胡某就是容留其在出租屋301房内吸食毒品的人。
（3）吸毒人员李某的证言及辨认笔录，证实其在被告人胡某租住的位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上301号房内吸食毒品的事实。经辨认，其辨认出被告人胡某就是容留其在出租屋301房内吸食毒品的人。
（4）证人陈某的证言及辨认笔录，证实位于惠东××吉隆镇科弘网吧楼上301号房是被告人胡某租住的事实。经辨认，其辨认出被告人胡某就是租住301房的人。
5、现场勘验检查笔录及现场照片，证实案发地点、现场的方位及现场概貌。
6、现场检测报告书，证实被告人胡某、吸毒人员彭某、杜某、李某经甲基安非他明试剂检测，尿液检测结果均呈阳性。
7、扣押清单，证实扣押被告人胡某疑似毒品2包、吸毒工具1个。
8、惠东县人民医院疾病证明书，证实被告人胡某诊断为早孕。
9、惠东县公安局看守所建议书，证实在押人员胡某诊断为早孕，建议对被告人胡某变更强制措施。
10、户籍证明，证实被告人胡某的出生日期及住址等基本情况。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院依法予以认定。此外，还有行政处罚决定书以及本院庭审笔录等证据材料在卷予以佐证。
本院认为，被告人胡某提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人胡某归案后，如实供述自己的犯罪行为，有坦白情节，依法可从轻处罚。辩护人康志坚辩解意见，经查与事实相符，本院依法予以采纳。考虑到被告人已经怀孕，且犯罪情节较轻，归案后认罪悔罪态度好，对其适用缓刑没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林银明
二〇一六年三月十一日
书记员 游嘉瑜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定：“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第5页共6页
鞍山市千山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍千二初字第2048号
原告贺某某，男，1951年3月15日出生，汉族，农民，现住鞍山市铁西区。
被告王某某，男，1969年1月8日出生，汉族，农民，现住鞍山市千山区。
原告贺某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告贺某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年11月29日找原告贺某某说要借2万元去内蒙做虫草生意，当时原、被告协商约定借款2万元，借款期限为两个月，因为是朋友关系这两个月不收利息，两个月内必须还款。如没还款，从欠款之日起之至还款之日止按月息2分计算，但不超过银行同期贷款利率四倍。2013年春节后原告打电话给被告，要求被告还款，被告说到年末还款。后原告又打电话，被告说虫草生意没挣到钱，说暂时还不上借款。以后原告多次打电话催要借款，但被告都说没钱，有钱一定还款。原告无奈，请求人民法院依法判令被告偿还本金2万元及利息，利息从欠款之日起至还款之日止按月息2分计算，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告王某某在法律规定的答辩期限内向本院提交书面答辩状，答辩内容为：欠款情况属实。现在无力给付。有条件第一时间偿还，利息按照原告意思结清。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2012年11月29日，被告以做生意资金短缺为由向原告借款2万元，并于同日为原告书写借条一份，借条载明“今从贺某某手借款贰万元20000元，时间两个月到期必还，如不还从欠款之日起至还款之日止按银行贷款利息不超过四倍还款20%月息计算月息2分。借款人王某某2012年11月29日”。借款到期后，被告未能如期偿还，经原告催要后，被告以无力偿还为由拒不还款。审理中被告对借款事实没有异议。
上述事实，原告提供的证据有：借条一份。以上证据经开庭质证和本院审查，所证事实足资认定本院予以确认。
本院认为：合法的债权应受法律保护。原告将2万元借给被告，被告为原告出具借条，对还款时间及利息作出了约定，系原、被告双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方的债权债务关系明确，被告应依约履行还款的义务。根据被告出具的借条，其应在2013年1月30日前还清本金2万元，但被告未按照约定履行，故对原告要求被告偿还本金2万元的诉请，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”根据2012年中国人民银行公布的一年至三年期贷款利率为6.15%，原、被告约定按照月息2分计算利息的约定低于中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对原告要求被告给付利息的诉请，本院予以支持。
被告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
被告王某某于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告贺某某借款本金2万元及利息，利息自2012年11月29日起按月利率2%计算至判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 双
人民陪审员 田 鑫
人民陪审员 马慧子
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 红
第3页
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初3456号
原告：敦化市源祥物业服务处，住所敦化市瑞景新村*号楼。
法定代表人：张然，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李春华，该公司经理。
被告：郑文波，1979年8月9日，住敦化市。
原告敦化市源祥物业服务处（以下简称“源祥物业公司”）与被告郑文波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告敦化市源祥物业服务处的委托诉讼代理人李春华、被告郑文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
敦化市源祥物业服务处向本院提出诉讼请求：1.请求郑文波立即支付2016年1月1日至2016年12月31日物业费527元；2.要求郑文波承担本案的诉讼费用。事实与理由：郑文波是敦化市光明小区XX号楼X单元XXX室的业主，房屋建筑面积为97.58平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。源祥物业公司一直按照物业合同要求为该小区提供物业服务，目前，郑文波尚欠源祥物业公司2016年1月1日至2016年12月31日物业费527元，因此诉至人民法院，请求人民法院依法判决。
郑文波辩称，物业公司所述的郑文波房屋的坐落位置和房屋面积属实。2015年度、2016年度的物业费确实没有交纳，因为对物业服务不满意，花多少钱物业费就应该享受到多少钱的待遇，郑文波没有享受到要求的待遇，所以就没有交，只能同意交300元，具体原因如下：1.郑文波没有见过物业服务合同，合同是物业公司和业主委员会签署的，不清楚业主委员会怎么成立的，业主委员会中有两名成员常年不在光明小区居住，没有权利代替业主，很多家都对源祥物业不满意，业主委员会的人员也都分别辞职了；2.小区内的花坛都没有草，绿化没有种一草一木；3.2014年以前的照明设施现在都没有了，每个小区单元门前都应该有照明，楼道灯最近两年也不亮；4.这两年内单元门锁不上，有安全隐患，单元门的对讲机也不好使，多次要求物业维修但是也没有修好；5.本单元二楼有学后班，家长都在楼道接小孩，影响住户，找物业，物业说去找教委协调解决，但也没有解决；6.郑文波的车在小区经常被剐蹭，其岳父的自行车丢失，物业应该安装监控设施；7.物业私自将本单元1楼的公用面积卖给个人了；8.小区楼头的杆子倒了，电线杆突出一部分，1年多没人管，物业应该去协调；9.楼道的卫生没有达到每周清扫、拖地一次的标准，垃圾液不是每天一次，是两天一次，玻璃1年也擦不上1回，还有损坏的情况；10.小区内的地面都是坑，下雨积水很深。房檐化冰滴水形成的地面上的冰，物业没有清理，也没有做防滑。对于其他的服务没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对郑文波提供的照片，仅为某时间截点的状况，不能反映全年物业服务的全貌，亦不足以作为本院认定旭达物业公司存在根本性违约的依据。
本院经审理认定事实如下：郑文波系敦化市光明小区XX号楼X单元XXX室房屋的业主，楼房建筑面积97.58平方米。2016年4月，源祥物业公司与敦化市光明小区业主委员会签订了物业服务合同，合同约定服务期限为2016年1月1日至2020年12月31日，2016年度住宅的物业费收费标准为每平方米每月0.45元。按物业服务合同约定，郑文波应交2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费为527元（97.58平方米×0.45元/平方米×12月）。
本院认为：一、自2016年1月1日开始，源祥物业公司与郑文波之间存在物业服务合同关系，源祥物业公司与代表郑文波在内的光明小区业主委员会签订的物业服务合同依法成立并生效，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”的规定，该合同对双方当事人均有约束力，双方当事人应依约履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十七条关于“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求”、《物业管理条例》第四十二条关于“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”的规定，郑文波应按约履行向源祥物业公司交纳物业服务费的义务。二、郑文波抗辩称源祥物业公司在提供服务的过程中出现了以下问题：道路损坏、绿化不好、庭院和楼道卫生不好、小区内和楼道的照明不好、楼道对讲门和锁不好使等，但其未提供足够的证据证明其主张，既无法证明光明小区存在上述问题，又无法证明物业公司提供的物业服务内容不符合合同约定的物业服务项目标准，故应认定源祥物业公司在2016年1月1日至2016年12月31日期间提供的物业服务并无违约行为，源祥物业公司已经履行了提供物业服务的合同义务，郑文波应及时履行交纳2016年1月1日至2016年12月31日的物业费527元的义务，故本院对源祥物业公司要求郑文波支付物业费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百五十七条、第一百五十八条、《物业管理条例》第四十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
郑文波于本判决生效后立即给付敦化市源祥物业服务处2016年1月1日至2016年12月31日的物业服务费527元。
如果郑文波未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑文波负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 李贺
二〇一七年十一月六日
书 记 员 蔺达
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初393号
原告：陈光峰，男，1981年10月21日生，汉族，住渑池县。
被告：曹献朝，男，1975年4月23日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告陈光峰与被告曹献朝民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈光峰撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈光峰负担。
审判员 张苏波
二〇一七年三月三十一日
书记员 武文静
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初13634号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告向存琼，女，1974年10月13日出生，汉族，住重庆市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告向存琼信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告向存琼系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25809.02元(包括利息、滞纳金，计算至2017年5月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币25809.02元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年六月十九日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第1541号
原告田贵萍，女，45岁。
委托代理人吴广海，滨海县坎北法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。
被告江苏力达机电有限公司，住所地滨海县经济技术开发区。
法定代表人徐美飞，该公司总经理。
本院在审理原告田贵萍与被告江苏力达机电有限公司劳动合同纠纷一案过程中，原告田贵萍于2014年12月12日向本院提出了撤回对被告江苏力达机电有限公司起诉的申请。
本院认为，原告田贵萍申请撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉，是其对自己权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田贵萍撤回对被告江苏力达机电有限公司的起诉。
案件受理费10元，免予收取。
代理审判员 周 陇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陈婷婷
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1328执356号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘桂华，董事长。
被执行人姜祥营，男，汉族。
被执行人李慧，女，汉族。
被执行人李祥德，男，汉族。
被执行人刘继保，男，汉族。
被执行人张玉财，男，汉族。
被执行人张玉法，男，汉族。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜祥营、李慧、李祥德、刘继保、张玉财、张玉法借款合同纠纷一案，蒙阴县公证处于2016年10月11日作出的（2016）蒙证经字第590号公证书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月15日立案执行，执行标的690000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务690000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人姜祥营、李慧、李祥德、刘继保、张玉财、张玉法借款合同纠纷一案的（2016）蒙证经字第590号公证书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴怀民
二〇一七年七月十一日
书记员 于金兰
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0984行审150号
申请执行人河间市卫生和计划生育局。住所地：河间市长卿路**号。
法定代表人马ＸＸ，该局局长。
被执行人史红伟，男，1973年8月20日出生，汉族，农村居民，住河间市。
被执行人董金仿，女，1978年6月5日出生，汉族，农村居民，住河间市。
申请执行人于2018年3月8日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河卫计某（2017）B6－082号征收社会抚养费决定，强制二被执行人缴纳社会抚养费30400元。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，二被申请人于2011年3月13日政策外生育第二胎一男孩，违反了国家法律、法规的规定，应当缴纳社会抚养费。我局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－082号征收社会抚养费决定，对二被申请人征收社会抚养费30400元，并限三十日内缴纳。同日，我局向二被执行人送达了该行政征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行。我局依法进行了催告，二被执行人逾期仍不履行。特申请法院强制执行。
申请执行人向本院提交了其作出河卫计某（2017）B6－082号征收社会抚养费决定的证据、依据。
经审查查明，被执行人史红伟、董金仿系河间市诗经村乡赤塔村居民，于2005年登记结婚，2005年10月生育第一胎一男孩，又于2011年3月13日政策外生育第二胎一男孩。申请执行人河间市卫生和计划生育局于2017年8月18日作出河卫计某（2017）B6－082号征收社会抚养费决定，认定二被执行人生育第二孩违反了2003年的《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，依照该条例第四十六条第一项规定，对二被执行人征收社会抚养费30400元。同日，申请执行人向二被执行人送达了该征收决定书，二被执行人在法定期限内未申请复议也未提起诉讼，也未履行。2018年2月20日，申请执行人对二被执行人依法进行了催告，但二被执行人仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的河卫计某（2017）B6－082号征收社会抚养费决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，具备法定执行效力，符合执行条件，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市卫生和计划生育局作出的河卫计育征（2017）B6－082号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓声
审 判 员 孟庆强
审 判 员 闫 涛
二〇一八年三月八日
法官助理 张富荣
书 记 员 刘梦瑶
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初3160号
原告：广东捷信二号信息咨询有限公司，住所地：广东省广州市越秀区犀牛路39-40号东方广场12楼H-K房。
法定代表人：DusanMalota，执行董事。
委托诉讼代理人：杨瑀，湖北山河律师事务所律师。
被告：邓金平，男，汉族，1976年5月8日出生，住湖北省沙洋县，
本院在审理原告广东捷信二号信息咨询有限公司与被告邓金平追偿权纠纷一案中，因被告邓金平下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李志涛
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 刘晓萍
二〇一七年一月四日
书 记 员 吴怡帆
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00014号
上诉人（原审被告）李光文，男，1948年10月1日出生，汉族，住河南省滑县。
被上诉人（原审原告）安阳市家源房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市高新区彰德路南端路西华豫纺织园内北办公*楼***号。
法定代表人杨智庆，董事长。
原审被告河南广通利来塑胶有限公司。住所地：河南省滑县工业园。
法定代表人李瑞平，董事长。
原审被告李建华，男，1983年1月1日生，汉族，住河南省滑县。
上诉人（原审被告）李光文因被上诉人（原审原告）安阳市家源房地产开发有限责任公司、原审被告河南广通利来塑胶有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第44号民事裁定，向本院提起上诉称，本案债务履行地是郑州，郑州市中级人民法院对本案有管辖权，另，根据河南省发布文件信息证明滑县为河南省人民政府直管县，本案应当由河南省第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告河南广通利来塑胶有限公司、李光文、李建华的住所地均在安阳市，原告安阳市家源房地产开发有限责任公司向安阳市中级人民法院提起诉讼符合法律的规定，安阳市中级人民法院对本案具有管辖权。另，由于河南省第二中级人民法院尚未依法成立，目前滑县辖区的案件仍由安阳市中级人民法院管辖。故，上诉人关于本案应当由河南省第二中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第44号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年二月十日
书 记 员 张 婉
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）豫法民管字第00014号
上诉人（原审被告）李光文，男，汉族，住河南省。
被上诉人（原审原告）安阳市家源房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市。
法定代表人杨智庆，董事长。
原审被告河南广通利来塑胶有限公司。住所地：河南省。
法定代表人李瑞平，董事长。
原审被告李建华，男，汉族，住河南省。
上诉人（原审被告）李光文因被上诉人（原审原告）安阳市家源房地产开发有限责任公司、原审被告河南广通利来塑胶有限公司、李建华民间借贷纠纷一案，不服安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第44号民事裁定，向本院提起上诉称，本案债务履行地是郑州，郑州市中级人民法院对本案有管辖权，另，根据河南省发布文件信息证明滑县为河南省人民政府直管县，本案应当由河南省第二中级人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告河南广通利来塑胶有限公司、李光文、李建华的住所地均在安阳市，原告安阳市家源房地产开发有限责任公司向安阳市中级人民法院提起诉讼符合法律的规定，安阳市中级人民法院对本案具有管辖权。另，由于河南省第二中级人民法院尚未依法成立，目前滑县辖区的案件仍由安阳市中级人民法院管辖。故，上诉人关于本案应当由河南省第二中级人民法院管辖的上诉理由不能成立。一审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持安阳市中级人民法院（2013）安中民二初字第44号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛玉清
代理审判员 魏炳煌
代理审判员 张 琳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张 婉
四川省自贡市自流井区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0302执926号
被执行人钟健军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在执行钟健军缴纳罚金一案中，现因钟健军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即执行。
审判长 余运河
审判员 李辛玉
审判员 汤 杰
二〇一六年十一月二十三日
书记员 胡仕超
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 决 定 书(2016)川0302执926号本院移送执行的钟健军缴纳罚金一案中，经查，钟健军未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将钟健军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月二十二日
四川省自贡市自流井区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0302执926号被执行人钟健军，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。本院在执行钟健军缴纳罚金一案中，现因钟健军无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即执行。审判长  余运河审判员  李辛玉审判员  汤 杰二〇一六年十一月二十三日书记员  胡仕超
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-983号
原告：陈久荣，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告陈久荣与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，陈久荣于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8365.2元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告陈久荣工资款8365.2元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告陈久荣工资款8365.2元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。