河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初3182号
原告：吴智武，男，1988年2月12日生，汉族，住邯郸市邱县。
委托诉讼代理人：马青山，河北众意律师事务所律师。
被告：孙岩军，男，1983年3月24日生，汉族，现住：邯郸市复兴区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司，住所地：山西省长治市城西路264号（原日杂大楼）。
负责人：秦军伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李珍，山西东奥律师事务所律师。
原告吴智武与被告孙岩军、中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司（以下简称大地保险公司长治支公司）为机动车交通�故责任纠纷一案，原告吴智武于2016年8月16日诉至本院。本院受理后，依法由审判员王彦伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴智武，被告大地保险公司长治支公司的委托诉讼代理人李珍到庭参加诉讼，被告孙岩军经本院依法传唤无正当理由未到庭参加庭审，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴智武向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失包括：车损、评估费等共计233559元，首先，由保险公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。超出部分由被告孙岩军承担。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月6日18时24分，孙岩军沿309国道由西向东行驶至（驾驶冀Ｄ×××××半挂车）新金峰加油城东侧左转弯时与刘天成驾驶的归原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆损失交通事故，�交警认定，被告孙岩军负事故的全部责任，刘天成无责任。肇事车辆冀Ｄ×××××半挂车在被告保险公司投有交强险和一份商业险均在保险期内，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告吴智武为支持自己的主张提供下列证据：证据1、原告的身份证、行驶证复印件各一份，证明原告的主体资格适格。证据2、事故认定书一份，证明事故的发生经过及被告孙岩军负全责，原告车辆驾驶人刘天成无责。证据3、价格认定结论书一份，证明原告的车辆损失228559元。证据4、评估费票据一份，证明原告支付车辆车损鉴定费5000元。证据5、被告孙岩军的行驶证、驾驶证复印件各一份，证明被告的主体资格适格。证据6、被告方车辆的交强险及商业三者险保单复印件各一份，证明投保事实及事故发生在保险期限内。
被告孙岩军未答辩亦未提交证据。
被告大地保险公司长治支公司辩称，1、在被保险车辆的驾驶证、行驶证、从业资格证、营业证合法有效的情况下，我公司查明事实及责任认定无保险合同约定的免赔情形，原告合法合理的损失在交强险限额内分项赔偿，超出部分在商业三者险限额内按责任比例进行赔偿。2、本案的诉讼费、鉴定费保险公司不承担。
被告大地保险公司长治支公司提交发生事故时其对原告方车辆的车损照片2张，证明原告车损鉴定的内容严重不符。根据我们提供的照片可以看出原告车辆是车辆的右前大灯损坏，而其提供的鉴定报告中显示原告事故车辆左前大灯更换需花费23152元。雨刷、盖板等部位都没有被撞到，何来更换的费用。事故发生后我们保险公司去了现场，而且保险公司也对该车辆的车损进行了定损，根据邯郸4S店的维修标准来算最多70000万元。原告的车损鉴定系其私自�的，而且鉴定报告中也没有附车辆拆检的照片，因此我们对原告提交的鉴定报告有异议。
经庭审质证，被告大地保险公司长治支公司对原告提交的证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但未明确载明我方车辆的行驶证、驾驶证的有效期。对证据3车损价格鉴定有异议，系原告私自鉴定的，而且鉴定程序严重不合理，与我公司的定损相距悬殊，我公司已申请重新鉴定。对证据4评估费票据仅是收据，不是正规的发票，另我方对鉴定费用不承担赔偿责任。对证据5被告孙岩军的行驶证上没有复印年检的背面，而被告孙岩军也未到庭，因此无法核实其车辆有没有年检，有没有免赔事由存在。对证据6被告方车辆的交强险及商业三者险保单复印件无异议。原告认为被告大地保险公司长治支公司提交的照片及其陈述不一定真实，保险公司提交的照片不一定是全部的，某�项目也是保险公司进行推测的，没有确凿的证据来证明原告的车损鉴定是有问题的。因此其提交的照片不能反映出原告提交的鉴定报告有问题。
经审理查明，2016年4月6日18时24分，孙岩军沿309国道由西向东行驶至（驾驶冀Ｄ×××××半挂车）新金峰加油城东侧左转弯时与刘天成驾驶的归原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车发生碰撞，造成原告所有的车辆损失的交通事故，经邯郸市公安交通警察支队第一大队于2016年4月14日作出第04061824号的道路交通事故认定书认定，被告孙岩军承担事故的全部责任，驾驶员刘天成无责任。
另查明，事故车冀Ｄ×××××半挂车主为被告孙岩军，该车投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（限额500000元含不计免赔险），本次事故发生在保险期间。
再查明，本案受损车辆冀Ｄ×××××小型轿车的驾驶员刘天成自行委托永年县价格认证中心对受损车辆冀Ｄ×××××进行了车辆损失鉴定，该鉴定中心于2016年4月29日出具了永价鉴字第2016077号道路交通事故车辆损失费用的价格鉴定结论书，认定：“价格鉴定标的在鉴定基准日的损失价格为人民币贰拾贰万捌仟伍佰伍拾玖元整（￥228559元）”，被告大地保险公司长治支公司对此鉴定结论有异议，申请了重新鉴定，本院组织原、被告双方于2016年9月8日摇号确定了河北天元保险公估有限公司进行车辆损失评估，经本院委托，该公司于2016年11月17出具了公估编号：TY2016-ZA1494号公估报告书，评估结论：“根据委托人的委托内容及要求，公估人最终确定冀Ｄ×××××的车辆损失金额为RMB168,276.00元（大写：壹拾陆万捌仟贰佰柒拾陆元整）。”，原告及被告大地保险公司长治支公司均对此结论无异议，本次鉴定费用已经由被告大地保险公�长治支公司支付。
本院认为，孙岩军驾驶冀Ｄ×××××半挂车造成原告所有的冀Ｄ×××××小型轿车车辆损失的交通事故，被告孙岩军的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条，被告孙岩军承担事故的全部责任，驾驶员刘天成无责任。因被告孙岩军驾驶的冀Ｄ×××××半挂车已投保了保险，被告大地保险公司长治支公司应在机动车第三者责任强制保险财产损失赔偿限额范围和机动车第三者责任商业保险赔偿限额范围赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论。另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”，故本院采信经本院委托的河北天元保险公估有限公司对车辆损失评估结论，且原告、被告大地保险公司长治支公司对此结论无异议，故被告大地保险公司长治支公司应赔偿原告吴智武车辆损失共计168276元；关于原告自行委托所花费的鉴定费不是本案直接损失，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，缺席判决如下：
一、限被告中国大地财产保险股份有限公司长治中心支公司在本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元内向原告吴智武赔付车辆损失费2000元；在机动车交通事故责任商业保险赔偿限额500000元内向原告吴智武赔付车辆损失166276元；
二、驳回原告吴智武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4802元因适用简易程序减半收取2401元，原告吴智武承担672元，由被告孙岩军承担1729元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王彦伟
二〇一七年二月十六日
书记员 杜肖彩