湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第01184号
原告：蔡水政，居民。
委托代理人：吕孟祥，湖北广武律师事务所律师。特别授权
被告：阮明雪，司机。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
代表人：廖俊，该公司经理。
委托代理人：万军伟，湖北得伟军尚律师事务所律师。一般代理。
原告蔡水政与被告阮明雪及被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“平安财保黄冈支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员姜亚群、明先红参加的合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告蔡水政及其委托代理人吕孟祥、被告阮明雪及被告平安财保黄冈支公司的委托代理人万军伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡水政诉称：2015年1月18日7时21分许，阮明雪驾驶鄂J×××××小轿车从沿江大道由东往西行驶，在沿江大道与玉湖路交叉路口路段，与对向蔡水政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡水政受伤、两车受损的交通事故。因事故发生后，阮明雪及时驾车送蔡水政到武穴市第一人民医院抢救治疗，现场已撤离，无法认定交通事故责任，武穴市公安局交通警察大队于2015年2月6日出具了武公交（2015）第0128001号《道路交通事故证明》。蔡水政伤后在武穴市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院治疗66天，用去医疗费61418.15元，该费用由阮明雪垫付了56136.95元，蔡水政支付了5281.20元。2015年5月26日，经武穴科剑法医司法鉴定所鉴定，蔡水政的伤残程度为八级，后期治疗费20000元，护理期限为6个月、误工休息时间为12个月。阮明雪驾驶的鄂J×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了机动车交通事故强制责任保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险（以下简称“商业三者险”）。因赔偿事宜经协商未果，故蔡水政起诉要求阮明雪及平安财保黄冈支公司赔偿其各项损失298519.27元。
原告蔡水政为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、蔡水政的身份证、户口本、驾驶证、行车证、李顶武社区居民委员会的证明材料及武穴市人民政府武政函（2005）39号文件复印件各一份，拟证明蔡水政虽为农业户口，但居住在城区，有收入来源，应按城镇居民的赔偿标准计算相关赔偿金额；
证据二、武穴市公安局交通警察大队的《道路交通事故证明》及调查阮明雪的笔录各一份，拟证明发生交通事故的经过及责任；
证据三、医疗费、交通费、住宿费、鉴定费等票据，拟证明其已花费的相关费用；
证据四、《诊断证明书》及《出院记录》等，拟证明蔡水政的住院时间和治疗情况；
证据五、蔡水政儿子蔡友兵的驾驶证及户口本复印件，拟证明蔡友兵护理蔡水政，应按交通运输业标准计算护理费；
证据六、武穴科剑法医司法鉴定所鉴定出具的《司法鉴定意见书》一份，拟证明蔡水政的伤残程度、后期治疗费、护理期限、误休息时间等情况；
证据七、保险单两份，拟证明阮明雪驾驶的鄂J×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险。
被告阮明雪辩称：事故发生的情况属实，阮明雪驾驶的鄂J×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了交强险和商业三者险，应由保险公司予以赔偿，阮明雪垫付的医疗费56136.95元，请求在本案中一并处理。
被告阮明雪为支持其抗辩主张，向本院提供了其《车辆行驶证》、《驾驶证》复印件及医疗费票据作为证据，拟证明其是合法驾驶鄂J×××××小轿车及其垫付的医疗费用。
被告平安财保黄冈支公司辩称：1、事故发生后没有现场报案，是否属实请依法核实，投保情况属实；2、因投保人离开了现场，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿；3、蔡水政的赔偿请求，应依法、依合同进行核定；4、保险公司不应承担案件受理费和鉴定费5、蔡水政的伤残鉴定没有平安财保黄冈支公司到场，保留申请重新鉴定的权利。
被告平安财保黄冈支公司为支持其抗辩主张，向本院提供了保险条款一份作为证据，拟证明依据合同约定，投保人离开了现场，根据保险合同约定，商业三者险不予赔偿及保险公司不赔偿非医保用药费用、案件受理费、鉴定费。
经庭审质证，对原告蔡水政提供的证据四、七，各方当事人均无异议，本院依法予以采信。
对原告蔡水政提供的其他证据，被告阮明雪均无异议，被告平安财保黄冈支公司提出异议，认为证据一的行驶证年检情况不明，社区证明没有经办人签名，政府文件没有原件；证据二的真实性没有异议，但调查笔录的对象是当事人，不能达到其证明目的；证据三有三张发票是鉴定之后发生的，应算在后期治疗费之内，一张门诊发票没有病历，不应支持，交通费过高，住宿费关联性有异议，鉴定费保险公司不承担；证据五没有蔡友兵的户口本，不能达到证明目的；证据六保留申请重新鉴定的权利。
对被告阮明雪提供的证据，原告蔡水政没有异议；被告平安财保黄冈支公司对证据的真实性没有异议，但认为超出交强险部分的医疗费，其不承担赔偿责任。
对被告平安财保黄冈支公司提供的证据，原告蔡水政及被告阮明雪均提出异议，认为车辆驾驶人为了抢救受害人离开现场，不是逃逸不属保险合同约定的免赔情形。
对上述有争议的证据，本院审核认为：因经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年11月24日作出的黄楚剑（2015）临法鉴字第993号《司法鉴定意见书》，意见为蔡水政的伤残程度为九级，伤残赔偿指数综合评定为22%，各方当事人均无异议，故本院依法采信该《司法鉴定意见书》的鉴定意见；原告蔡水政提供的证据一、二、三及被告阮明雪提供的证据、被告平安财保黄冈支公司提供的证据均是客观真实的，能够证明案件相关事实，故均予以采信。原告蔡水政提供的证据五缺乏其他证据佐证，不予采纳；证据六的伤残等级已改变，故不予采纳，但关于误工、护理、营养期限及后期治疗费的鉴定意见符合原告蔡水政的伤情及治疗需要，应予以采纳。
经审理查明：2015年1月18日7时21分许，阮明雪驾驶鄂J×××××小轿车从沿江大道由东往西行驶，在沿江大道与玉湖路交叉路口路段，因从南侧超越另一车辆时，在蔡水政驾驶的三轮电动车的车道与对向蔡水政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成蔡水政受伤、两车受损的交通事故。因事故发生后，阮明雪及时驾车送蔡水政到武穴市第一人民医院抢救治疗，现场已撤离，无法认定交通事故责任，武穴市公安局交通警察大队于2015年2月6日出具了武公交（2015）第0128001号《道路交通事故证明》。蔡水政伤后在武穴市第一人民医院及华中科技大学同济医学院附属协和医院共住院治疗66天，用去医疗费61418.15元，该费用由阮明雪垫付了56136.95元，蔡水政支付了5281.20元。2015年5月26日，武穴科剑法医司法鉴定所于2015年5月26日作出鉴定，蔡水政的伤残程度为八级，后期治疗费20000元，护理期限为6个月、误工休息时间为12个月。阮明雪驾驶的鄂J×××××小轿车在平安财保黄冈支公司投保了交强险商业三者险。因赔偿事宜经协商未果，故蔡水政起诉要求阮明雪及平安财保黄冈支公司赔偿其各项损失298519.27元。诉讼过程中，因平安财保黄冈支公司对武穴柯剑法医司法鉴定所关于蔡水政伤残等级为八级的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，后经黄冈楚剑法医司法鉴定所重新鉴定，该鉴定所于2015年11月24日作出黄楚剑（2015）临法鉴字第993号《司法鉴定意见书》，意见为蔡水政的伤残程度为九级，伤残赔偿指数综合评定为22%。
本院认为：一、被告阮明雪驾驶鄂J×××××小轿车从沿江大道由东往西行驶，在沿江大道与玉湖路交叉路口路段，因从南侧超越另一车辆时，在原告蔡水政驾驶的三轮电动车的车道与对向原告蔡水政驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告蔡水政受伤，被告阮明雪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第（四）项的规定，应负事故的全部责任。原告蔡水政驾驶三轮电动车在自己的车道正常行驶，没有交通违法行为，不负事故责任。现原告蔡水政提出起诉，要求被告阮明雪及事故车辆的保险人被告平安财保黄冈支公司根据事故责任及保险合同的约定赔偿其各项损失，符合法律规定，予以支持；二、被告阮明雪驾驶鄂J×××××小轿车在被告平安财保黄冈支公司投保了交强险和保险金额为500000元的商业三者险，本次事故发生在保险期间，故依法应由被告平安财保黄冈支公司先在交强险责任限额内对原告蔡水政的损失予以赔偿；不足部分，应由被告平安财保黄冈支公司根据保险合同的约定在商业三者险限额范围内予以赔偿；仍有不足的，依法应由被告阮明雪按其应负的事故责任予以赔偿；三、被告阮明雪已支付的医疗费用56136.95元，其要求在本案中一并处理，并不违反法律规定，予以支持；四、经审核，原告蔡水政请求赔偿及被告阮明雪要求在本案中一并处理的损失中，列入赔偿范围的部分应为医疗费61418.15元、后期治疗费20000元、营养费3690元（15元／日×246日）、住院伙食补助费3300元（50元／日×66日）、误工费17419.92元（49674元／年÷365日／年×128日）、护理费19362.56元（28729元／年÷365日／年×246日）、伤残赔偿金109348.8元（24852元／年×20年×22%）、精神损害抚慰金6000元、交通费3846元、住宿费643元、鉴定费1900元，总计为246928.43元；五、被告平安财保黄冈支公司应在交强险责任限额内先赔付原告蔡水政损失246928.43元中的医疗费10000元、误工费17419.92元、护理费19362.56元、伤残赔偿金109348.8元、精神损害抚慰金6000元、交通费3846元、住宿费643元及部分伤残赔偿金62728.52元，共计120000元；鉴定费1900元则应由被告阮明雪承担；因被告阮明雪负有事故的全部责任，且事故车辆投保了不计免赔条款，故交强险赔偿后不足的部分125028.43元应在商业三者险责任限额范围内予以全额赔偿；因被告阮明雪驾车离开事故现场是为了抢救受害人，不是故意逃逸，故被告平安财保黄冈支公司辩称商业三者险免赔的理由不足，不予支持；六、因被告阮明雪已经支付医疗费用56136.95元，且其要求在本案中一并处理，故被告平安财保黄冈支公司应赔付原告蔡水政的损失245028.43元，可直接支付给原告蔡水政192691.48元，另支付给被告阮明雪54236.95元；七、原告蔡水政的其他赔偿请求没有法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助用具费和残疾赔偿金。……。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称‘交强险’）和第三者责任商业保险（以下简称‘商业三者险’）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在本判决生效之日起三日内赔付原告蔡水政损失245028.43元，此款直接支付给原告蔡水政192691.48元，直接支付给被告阮明雪54236.95元；
二、驳回原告蔡水政的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1792元，由被告阮明雪负担1200元，原告蔡水政负担592元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 苏玉广
审判员 明先红
审判员 姜亚群
二〇一六年三月十五日
书记员 蔡 清