wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省仁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶仁法民一初字第85号
原告：刘树梅，女，汉族，住韶关市武江区。公民身份号码：×××2068。
委托诉讼代理人：范路发。
被告：蒙树明，男，汉族，户籍地：仁化县，现住仁化县。公民身份号码：×××2859。
第三人：范路生，男，汉族，住仁化县。公民身份号码：×××2052。
原告刘树梅与被告蒙树明、第三人范路生民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日第一次公开开庭进行审理。2015年4月28日依被告申请，本院依法追加范路生作为第三人参加诉讼，于2015年5月18日第二次公开开庭审理。后因案件复杂，2016年6月27日转换为普通程序审理，于2016年7月19日第三次公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范路发、被告蒙树明、第三人范路生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树梅向本院提出诉讼请求：1、判决被告一次性偿还欠款55000元，并赔偿逾期期间的利息4433元（2年的利息）×4倍=17732元，共计72732元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年2月2日，原告经其嫂子李优妹介绍，一次性借给被告10万元，并约定2013年4月2日前一次性还清，同时约定利息1万元，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。但是，被告仅还了本金及利息55000元后，剩余55000元经多次催要，被告均未归还。在庭审时，原告最后确认的诉求为：1、要求被告蒙树明归还借款55000元及其利息，利息按照银行同期贷款利率的四倍从借款之日计算至本金还清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告蒙树明辩称，2013年2月2日被告向原告借款10万元，同时约定两个月利息1万元，故借条中书写为11万元。但是被告向原告借的该10万元并不是直接汇入被告账户，而是汇入了第三人范路生的账户，范路生本人也未将该10万元给被告，由于之前被告与范路生的老婆有借贷关系，说是用这笔钱还银行的钱，但是范路生并未将这10万元还给银行，而是自己使用了。且2013年4月26日，被告通过欧某偿还了45000元给原告的代收人范路生，2013年6月30日被告又偿还了55000元给原告，且在借条上注明偿还了55000元，另外1万元利息被告也是给了原告的代收人范路生。综上，被告通过代收人范路生已经偿还了原告的借款，不存在欠原告借款的事实。
第三人范路生陈述意见，对原告的起诉无异议，被告确实欠原告的钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告及第三人对原告提交的证据1原告身份证、证据2《借条》、证据3户口本均无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告对第三人提供的证据1《欠条》无异议，被告对该证据的真实性无异议，关联性有异议，本院对该《欠条》的真实性予以确认，该证据足以证明被告与第三人之间有借贷纠纷。
被告申请证人欧某出庭作证，欧某称2013年7月13日蒙树明向其借款45000元，该45000元由其直接拿给了第三人范路生。
本案争议的事实：1、被告是否已经偿还了原告借款，被告陈述其通过证人欧某交45000元给第三人范路生，然后由第三人范路生转交给原告，因为借款也是通过第三人范路生。被告称写给原告的借条是2013年2月2日书写，在借款还清以后，2013年2月2的借条已经收回，现在原告提交给法庭的2013年2月2日的借条并非2013年2月2日书写，而是2013年8月13日书写，因为第三人说要给他老婆好交差，证明被告没还钱，所以2013年8月13日被告又重新写了一张借条，现在原告提交的这张借条就是这张。第三人承认收到了欧某给付的45000元，但是认为该款系被告偿其借款，并非是用于偿还原告的借款。原告称没有收到该45000元。本院在审理中，被告申请对原告提交证据“借条”书写时间进行鉴定，由于被告没有交纳鉴定费致鉴定终止。本院认定：被告陈述其通过证人欧某给付给第三人的45000元系偿还原告借款，并收回了2013年2月2日书写的借条，后重新书写了借条，原告起诉提交的证据借条是2013年8月13日书写，由于被告没有交纳鉴定费而终止鉴定，故，本院对被告陈述不予采信。被告主张已全部归还借款，本院不予支持。2、被告是否支付1万元利息，原告诉称在2013年2月2日，原告经其嫂子李优妹介绍，一次性借给被告10万元，并约定2013年4月2日前一次性还清，同时约定利息1万元，逾期则按银行贷款利率的四倍支付利息。故，被告在借条中写入了利息1万元的事实，本院予以确认。因原告不认可已收到被告支付的1万元的利息，被告也没有证据证明已支付了原告1万元利息，对被告辩称已支付原告1万元的利息，本院不予采纳。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告出具《借条》向原告借款的事实，原、被告没有异议，本院予以确认。双方争议的焦点是，1、被告是否已经偿还了原告的借款；2、利息的计算。被告陈述其通过证人欧某交45000元给第三人范路生，然后由第三人范路生转交给原告，因为借款也是通过第三人范路生。借款还清以后，2013年2月2日的借条已经收回，后应第三人的要求在2013年8月13日重新书写了一份借条。第三人也承认收到了欧某给付的45000元，但是认为该款系被告偿还其借款，并非是用于偿还原告的借款。本院在审理中，被告申请对原告提交证据“借条”书写时间进行鉴定，由于被告没有交纳鉴定费致鉴定终止。故，本院对被告陈述不予采信。被告主张已全部归还借款，本院不予支持。2、已写入借款中的利息1万元应否当作本金。根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。原、被告双方也认可实际借款本金为10万元，其中1万元为利息，故，本院确认原、被告双方的借款本金是10万元。被告于2016年6月30日已经偿还55000元的事实，原告没有异议，故，被告实际仍欠原告借款本金是45000元。原告在法庭上主张利率按照银行同期贷款利率的四倍计，本院予以支持，但应以年利率24%为限，计息时间从2013年4月3日起计至本判决确定的履行之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、限被告蒙树明于本判决生效之日起七日内偿还原告刘树梅借款45000元及利息（利息自2013年4月3日起计至本判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率的四倍计，以年利率24%为限）。
二、驳回原告刘树梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1618元，由原告刘树梅负担318元，被告蒙树明负担1300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判长 赖慈辉
审判员 蔡政祥
审判员 秦艳华
二〇一六年九月二十一日
书记员 张 洁
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00289号
原告：刘玉杰，女，1968年2月14日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，48岁，汉族，农民。
被告：李淑影，女，46岁，汉族，农民。
被告：李淑杰，女，49岁，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉杰诉被告ＸＸ、李淑影、李淑杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉杰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘玉杰负担。
审判员 高阁
二〇一四年二月十七日
书记员 栾薇
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00289号
原告：刘玉杰，女，1968年2月14日生，汉族，农民。
被告：ＸＸ，男，1988年11月17日生，汉族，农民。
被告：李淑影，女，1968年12月12日生，汉族，农民。
被告：李淑杰，女，1968年10月17日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘玉杰诉被告ＸＸ、李淑影、李淑杰民间借贷纠纷一案过程中，原告刘玉杰于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘玉杰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告刘玉杰负担。
审判员 高阁
二〇一四年二月十七日
书记员 栾薇
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0405执42号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：张某，男，汉族，住梧州市。
被执行人：李某。男，汉族，住梧州市。
关于张某、李某盗窃罪一案，在执行本院作出的（2017）桂0405刑初174号刑事判决书中，现申请执行人提出撤销申请执行。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
（2017）桂0405刑初174号刑事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一八年四月四日
书记员 卢 强
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川20民86号
原告：河北养元智汇饮品股份有限公司。住所地：河北省衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西。
法定代表人：姚奎章，该公司董事长。
委托代理人：唐芸，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，重庆嘉豪律师事务所律师。
被告：安岳县永清镇荣诚佳副食经营部。住所地：安岳县永清镇河坝街236号。
经营部负责人：陈善琼。
本院在审理原告河北养元智汇饮品股份有限公司诉被告安岳县永清镇荣诚佳副食经营部侵害商标权纠纷一案中，原告河北养元智汇饮品股份有限公司于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河北养元智汇饮品股份有限公司申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北养元智汇饮品股份有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告河北养元智汇饮品股份有限公司承担。
审 判 长 敬 红
审 判 员 杨 虹
人民陪审员 查秀芳
二〇一六年六月八日
书 记 员 周雪萍
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2626执263号
申请执行人戚纯刚，男，1974年4月24日生。
被执行人杨红芹，女，1971年1月11日生。
本院在执行申请执行人戚纯刚与被执行人杨红芹房屋买卖合同纠纷一案中，双方于2016年7月15日达成执行和解协议：被执行人杨红芹定于2017年1月15日前给付5000元，2017年7月15日前给付5000元，2018年1月15日前给付5000元，2018年7月15日给付5300元。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第48号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一六年七月十八日
书记员 陈奕龙
宁夏回族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁刑更20号
罪犯韩冬，别名冬冬，男，1986年8月29日出生，回族，河南省人，住宁夏回族自治区石嘴山市。2006年11月15日因犯故意伤害罪被石嘴山市惠农区人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年；2011年5月18日因非法持有仿真枪被石嘴山市大武口区公安分局行政拘留五日。现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院于2012年12月13日作出（2012）吴刑初字第50号刑事判决，以被告人韩冬犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提起上诉。2013年5月7日经本院（2013）宁刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生效力后交付执行。2016年2月2日，宁夏回族自治区监狱管理局以（2016）宁监管（刑）函5号函建议对罪犯韩冬的刑罚由无期徒刑、剥夺政治权利终身减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利十年。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关银川监狱认为，罪犯韩冬在改造中，能认罪悔罪，服管服教，遵守监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，注重行为养成。在劳动改造中，能服从分配，听从指挥，劳动中坚守岗位，遵守劳动纪律，努力完成各项生产任务。在“三课”学习中，能尊重教员，遵守纪律，上课认真听讲，学习成绩良好。曾获2014年下半年记功奖励。
银川市上前城地区人民检察院检察意见认为，罪犯韩冬在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项监规纪律，遵守劳动纪律，符合无期徒刑减为有期徒刑的条件。
经审理查明，罪犯韩冬在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现。有执行机关银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报、宁夏监狱罪犯行政奖励审批表等材料予以证明。
本院认为，罪犯韩冬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，但考虑其犯罪行为社会危害性极大，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯韩冬的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月二十天，剥夺政治权利十年（刑期自二○一六年三月十四日起至二○三八年三月五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 张 焱
代理审判员 张崇辉
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪丹鹤
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1966号
原告：刘某，男，1998年7月23日生，汉族，住太和县。
委托代理人：刘传义，男，汉族，住址同原告。
被告：常某，女，1996年10月21日生，汉族，住太和县。
被告：李某，女，1973年12月3日生，汉族，住太和县。（系常某之母）
委托代理人：常池，男，1973年3月5日生，汉族，住太和县。
原告刘某与被告常某、李某婚约财产纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘传义，被告李某及其委托代理人常池到庭参加了诉讼。被告常某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经刘某申请，本院准许证人杨守杰、刘传伟出庭作证。本案现已审理终结。
刘某诉称：2015年3月26日，我与常某订立婚约，我按照农村习俗给付常某相家礼款10700元，改口费1000元，压手礼600元，倒茶礼200元，钻戒一枚价值5000元，衣服、毛毯、密码箱等财物价值3000元，另给常某购买2000元的其他物品，2016年农历正月初七又给常某购买2000元的礼品，以上现金和财物均由李某接收。2015年10月份，常某的父母要求我父亲刘全义为其粉刷房屋外墙漆的费用合计17360元，被告一直未予支付。2016年春节期间，我父母亲又给付常某压岁钱3000元。2016年春节后，常某提出与我解除婚约，我多次要求两被告返还彩礼款和收取的其他财物，两被告一直拖着未还，无奈，我依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告返还收取我的彩礼款12500元，价值5000元的钻戒一枚及价值10000元的其他财物，本案诉讼费用由二被告承担。
李某辩称：刘某所述内容与事实不符，实际上彩礼款并没有那么多，我们仅收到彩礼款1000元。另外，我们也给了刘某改口费600元及压岁钱3000元。原告所说的钻戒是我们自己买的，我们有销售票据为证。关于原告所说购买礼品的事，我们也给原告回送了礼品，此外，买衣服等花费也没有原告所说的那么多。因此，我们不同意返还原告任何彩礼款，请求驳回原告的诉讼请求。
常某未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年3月26日，刘某与被告常某订立婚约，常某母亲李某接收刘某按照农村习俗给付的相家礼款10700元。由于双方性格不合，为琐事发生纠纷，常某与刘某未能履行婚约。后刘某多次要求李某、常某返还收取的彩礼款未果。2016年4月21日刘某诉讼来院，请求法院依法判令二被告返还收取我的彩礼款12500元，价值5000元的钻戒一枚及价值10000元的其他财物，本案诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有刘某提供的身份证，朱占友、刘传伟、杨守杰所写证明一份；李某提供的身份证、证人证言及当事人陈述在卷予以证实。
本院认为：婚约财产纠纷中的彩礼是以缔结婚姻关系为目的，按照民间风俗习惯，婚前由男方给付女方的金钱和物品。给付彩礼是一种附条件的赠与行为，既不为法律所提倡，也不为法律所禁止。当婚约双方未能缔结婚姻关系，或解除婚姻符合法定条件时，彩礼可酌情返还。依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，法院应当支持。本案中，刘某和常某未办理结婚登记手续，所以，刘某按照习俗给付常某订婚彩礼10700元，应视为附条件的赠与，现刘某和常某分手后，该10700元赠与所附条件已经消失，刘某作为给付方，要求收受人常某、李某返还该款项，具有事实和法律依据，故对刘某要求李某、常某返还彩礼的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。本案中，钻戒、改口费、倒茶礼和买衣服款属于赠与性质，常某、李某可不予返还。另外，对于刘某主张其父亲曾为二被告装修粉刷房屋外墙的费用17360元，二被告应当予以偿还的意见，因与本案不是同一法律关系，不属于本案的审理范围，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某、常某于本判决生效之日起返还原告刘某彩礼款10700元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，由被告李某、常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一六年八月二十日
书记员 方帅帅
附本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第01263号
申请执行人：安徽古井贡酒股份有限公司。
法定代表人：梁金辉，董事长。
被执行人：王德华。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）合高新民三初字第00100号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知书后立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但其至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德华的银行存款共计人民币36841元，（其中经济损失35000元、案件受理费800元、执行费446元、至2015年7月21日迟延履行期间的债务利息595元、后期利息顺延计算），或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十月十日
书 记 员 莫 锋
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初7092号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人赵某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6900号起诉书，指控被告人赵某犯职务侵占罪。
辩护意见
|
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2015年1月，被告人赵某任职于深圳市阿宝房地产投资有限公司物管员，负责催收租户租金，有时也收取租户租金后上交公司。自2015年7月至2016年4月，被告人赵某收取园区内百里诚贸易有限公司及麦宝水店的租金共计167926.53元未上交公司占为己有。被被害公司发现后，被告人赵某于2016年5月25日离开公司。2016年5月31日，被告人赵某主动向公安机关投案。
本院意见
|
被告人赵某的行为构成职务侵占罪，其具有自首情节。其辩护人提出从轻意见。
判 决
|
一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月31日起至2018年5月30止）。
二、被告人应于判决生效后三日内退赔被害公司所侵占款项167926.53元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一六年十二月一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0306刑初7092号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人赵某，男，1984年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区龙州县。因涉嫌犯职务侵占罪，于2016年5月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。辩护人杨水莲，广东鹏鼎律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6900号起诉书，指控被告人赵某犯职务侵占罪。辩护意见被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2015年1月，被告人赵某任职于深圳市阿宝房地产投资有限公司物管员，负责催收租户租金，有时也收取租户租金后上交公司。自2015年7月至2016年4月，被告人赵某收取园区内百里诚贸易有限公司及麦宝水店的租金共计167926.53元未上交公司占为己有。被被害公司发现后，被告人赵某于2016年5月25日离开公司。2016年5月31日，被告人赵某主动向公安机关投案。本院意见被告人赵某的行为构成职务侵占罪，其具有自首情节。其辩护人提出从轻意见。判 决一、被告人赵某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年（刑期自2016年5月31日起至2018年5月30止）。二、被告人应于判决生效后三日内退赔被害公司所侵占款项167926.53元。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第六十四条。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   陈 庆 涵                           二○一六年十二月一日                           书  记 员 康国耀（兼）书 记 员 张 思 乔
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初26号
原告：勾洪旭，男，1995年1月2日出生，汉族，农民，住开鲁县。
被告：通辽市山河物业服务有限公司，住所地通辽市科尔沁区。
法定代表人布庆河，系公司经理。
原告勾洪旭与被告通辽市山河物业服务有限公司合同纠纷一案，本院立案后，原告于2017年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告勾洪旭撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告负担（已交纳）。
审判员 轩国芳
二〇一七年二月四日
书记员 刘佳明
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂张湾民一初字第01618号
原告王光永，无业。
委托代理人余章谦，十堰市郧阳区城东法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告李霞，无业。
原告王光永诉被告李霞合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。依法由审判员钟晓新适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告王光永的委托代理人余章谦、被告李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王光永诉称，我离婚后，于2008年8月经人介绍与被告李霞相识，于2008年10月16日到十堰市郧阳区民政局登记结婚。婚后被告李霞花钱大手大脚，不干活不顾家，并且有过多次婚姻，我们之间产生了一定的隔阂，并引发矛盾。我想要么居家过日子，生个孩子，要么就离婚互不耽误，被告李霞则称身体有病，需要到武汉做一次治疗方能生孩子，治疗费用得50000元，病治好后生了孩子这50000元钱不再还，病治好后没生孩子或离婚了应偿还我这50000元钱，并于2013年6月8日签下一份协议。后我要求陪同被告李霞一同到武汉医院治病，她坚决不同意，我只得将5万元钱交给被告让她自己去，一个多月后被告回来了，我们到计生部门咨询有关准生证的事，因我们都是再婚家庭，要再生育一个孩子需要先离婚，等孩子出生后再结婚就不用罚款，为了省去罚款，2013年10月，我违心的与被告李霞到十堰市郧阳区民政局办理了离婚登记。谁知被告李霞拿到离婚证后，再也找不到人，我才知道自己被骗了。为维护我的合法权益，请求法院依法判令被告李霞归还我50000元现金。
被告李霞辩称，我虽与原告王光永签订了协议，但并没有收到原告王光永的50000元，我在武汉送子鸟医院住院治疗期间，原告王光永支付了医疗费用约30000元；我与原告王光永婚姻期间有相互扶助的义务，我生病了，他花钱给我看病理所应当；综上，我不同意原告王光永的诉求，请求法院依法判决。
经审理查明，原告王光永与被告李霞于2008年8月经他人介绍相识后，于2008年10月16日登记结婚（双方均系再婚），婚后无子女。2013年1月7日被告李霞因双侧输卵管阻塞，到武汉送子鸟医院住院治疗。2013年6月8日原、被告草签了一份《离婚协议》，内容为：李霞和王光永离婚后，不拿走男方的任何财物，并给医疗费50000元。2013年10月10日双方因性格不和，协议离婚，并到民政部门办理了离婚手续。《离婚协议书》中对双方的共同财产进行了处分：存款20000元归男方所有，双方无共同债权债务……。现原告王光永以2013年6月8日签订的《离婚协议》有约定为由，要求被告李霞归还其50000元，为此双方发生纠纷，故而成诉。
上述事实，有原、被告的陈述及原告王光永提交的《离婚协议》一份、结婚证复印件；被告李霞提交的离婚证复印件、出院记录、《离婚协议书》在卷佐证，经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案原告王光永与被告李霞在婚姻存续期间，即2013年6月8日签订了一份《离婚协议》，约定李霞离婚后给王光永50000元，但原、被告在民政部门办理离婚手续时，又签订了一份《离婚协议书》，该协议也是双方的真实意思表示，并在民政部门备案，其中没有要求被告李霞给原告王光永医疗费50000元的内容。前后两份离婚协议，后协议视为对前协议内容的变更，依据协议成立的先后时间，应确定以后一协议为准。故原告王光永以前协议约定要求被告李霞给付其50000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王光永的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王光永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行，帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 钟晓新
二〇一六年二月二十七日
书记员 向 阳
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）临执字第263号
淄博市临淄区农村信用合作联社申请执行刘福江、刘相奎、刘相民借款担保合同纠纷一案，本院作出的（2008）临民初字第749号民事判决书已经发生法律效力，权利人淄博市临淄区农村信用合作联社于2010年12月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额39110.4元未能执行。现查明被执行人刘福江、刘相奎、刘相民无财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社也提供不出被执行人刘福江、刘相奎、刘相民有可供执行的财产证据或财产线索，申�人淄博市临淄区农村信用合作联社同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2010）临执字第263号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人刘福江、刘相奎、刘相民有财产可供执行，申请执行人淄博市临淄区农村信用合作联社可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 王惠玲
审判员 石昌坤
二〇〇九年十二月二十八日
书记员 周美静
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘12刑更355号
罪犯梁实，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院于2011年10月13日作出（2011）雨法刑初字第263号刑事判决，以被告人梁实犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5万元。被告人梁实不服，提起上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2012年3月21日作出（2011）潭中刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月5日，经本院裁定，减刑九个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后的刑期至2020年8月12日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2016年2月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯梁实在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年，并提交了罪犯梁实确有悔改表现的相关证据。
检察机关同意执行机关对罪犯梁实提请减刑意见。
经审理查明，罪犯梁实在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.8分。本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、罪犯奖扣分通知单、减刑评议书、罪犯消费台账、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯梁实在服刑改造期间，认真接受教育改造，确有悔改表现，且能履行部分罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯梁实减刑一年，减刑后的刑期至2019年8月12日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 向淑莉
审 判 员 向松柏
二〇一六年三月十八日
代理书记员 向玉玲
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初5365号
原告：陈兵,男,1974年12月21日生,汉族，住所地灌南县。
被告：胡惠娟,女,1960年12月26日生，汉族，住所地张家港市。
原告陈兵诉被告胡惠娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告胡惠娟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还借款100000元及自借款之日至还款之日止按月息2分计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年4月22日，被告以资金周转困难为由向原告借款100000元，并写了借条，但借款到期后被告分文未还，故原告诉至本院。
被告胡惠娟未作答辩。
陈兵围绕诉讼请求依法提交了借条及手机短信等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年4月22日，胡惠娟向陈兵出具借条一份，借条载明“今借陈兵人民币100000元，用时六个月（4月22-10月22号）”等内容，并有见证人王某签字。事后因胡惠娟一直未还款，陈兵诉讼至法院。
庭审中，陈兵认为，其通过转帐给付胡惠娟85000元，另给付胡惠娟现金人民币15000元，现金给付陈兵未提供依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告胡惠娟向原告陈兵借款，事实清楚，借贷关系依法成立。关于本案的借款数额，原告认为其给付被告胡惠娟100000元，由85000元银行转帐及15000元现金交付构成，但其并未能够就其主张的现金交付部分提供相应的证据，故本院依法认定本案的借款数额为85000元。原告要求被告胡惠娟归还借款及承担利息的请求正当，应予支持，但其要求按月息2分的利率计算利息没有依据，且要求被告自借款之日起至还款之日止计算利息的起止时间不合理，本院认定被告胡惠娟应承担自2015年10月23起至判决确定之日止按同期银行贷款利率计算的利息。被告胡惠娟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡惠娟应归还原告陈兵借款85000元、偿付该款自2015年10月23日起至判决确定的给付之日止，按同期银行借款利率计算的利息。限于本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，合计2860元由被告胡惠娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘志东
人民陪审员 刘进法
人民陪审员 黄栋成
二〇一六年九月二十日
书 记 员 朱漪婷
山西省屯留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0424民初367号
原告王某某，现住屯留县。
被告史某某，屯留县人。
本院在审理原告王某某诉被告史某某离婚纠纷一案中，原告王某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，由原告王某某减半承担150元。
审判长 李 伟
审判员 郝树勇
审判员 贾东君
二〇一六年六月八日
书记员 刘慧敏
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更939号
罪犯阿西里古。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨塘刑初字第347号刑事判决，以被告人阿西里古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西里古减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更939号
罪犯阿西里古，现在天津市李港监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年6月6日作出（2013）滨塘刑初字第347号刑事判决，以被告人阿西里古犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。刑期自2013年1月22日起至2017年1月21日止。
天津市李港监狱于2016年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级表扬奖励二次，先进个人奖励五次。
本院认为，罪犯阿西里古在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿西里古减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2013年1月22日起至2016年4月21日止），并处罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年四月八日
书 记 员 史军锋
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初284号
原告张某。
委托代理人张静静。
被告雷某。
本院在审理原告张某诉被告雷某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 王 洁
二〇一六年三月三十日
书记员 李正刚
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1545号
原告徐宝莲，女。
原告张骁峰，男。
二原告委托代理人王宏斌，山西旭日明律师事务所律师。
二原告委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告毛林寿，男。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师助理。
第三人张庆田，男。
原告徐宝莲、张骁峰诉被告毛林寿、第三人张庆田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝莲及二原告委托代理人文俊英，被告毛林寿委托代理人梁国到庭参加诉讼，第三人张庆田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。原告徐宝莲与张青田系夫妻关系，张青田于今年1月14日在执行公务中不幸牺牲。第三人张庆田系张青田的弟弟。张青田的父母均已去世。
2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订了一份《转让协议》，约定张青田将自有的一辆车牌号为晋KNxx**的解放牌货车以12万元转让于被告，签订协议后，被告将车开走。截止目前，被告以物抵债的方式还款5000元。该车是张青田从第三人张庆田手中购得，还未来得及办理车辆过户手续，张青田便去世了。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告毛林寿立即支付原告购车款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛林寿辩称，对原告的主体不持异议，对张青田与被告转让车辆的事实予以认可。但涉案车辆登记在第三人张庆田名下，张青田不具有处分该车辆的权利，该协议是不合法的。同意将车辆返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交答辩状。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：
居民死亡证明书，证明张青田去世；
死亡注销户口证明，证明张青田的父母在张青田生前已去世；
户口本一份，证明徐宝莲与张青田只生育一子；
结婚证一份，证明张青田与徐宝莲的婚姻关系。
以上证据共同证明原告的主体资格。
5、《转让协议》一份，欠条一支。证明毛林寿向张青田购买晋KNxx**汽车，并欠张青田12万元。
6、过磅单十支，证明被告以物抵债的方式还了5000元。
被告质证意见为，对原告所举证据的真实性均不持异议，但对《转让协议》认为张青田无权处分第三人的财产，对该协议的效力不予认可。
被告毛林寿没有证据提交。
经审理查明，二原告系母子关系。原告徐宝莲与张青田系夫妻关系，张青田于2015年1月14日在执行公务中牺牲。第三人张庆田系张青田的弟弟。张青田的父母均已去世。
2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订了一份《转让协议》，约定张青田将一辆车牌号为晋KNxx**的解放牌货车以12万元转让于被告，签订协议后，被告将车开走。截止目前，被告以物抵债的方式还款5000元。经本院向第三人张庆田询问，张庆田自认涉案车辆晋KNxx**号解放牌货车原系其所有，车辆登记人为第三人张庆田，但后因工作繁忙已将该车辆转让于张青田，张青田系该车辆的实际所有人，对该车辆具有完全的处分权。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，张青田交付被告毛林寿车辆及相关手续后，被告毛林寿应当按照约定及时给付张青田购车款。被告虽辩称张青田对涉案车辆没有处分权，但经车辆登记人第三人张庆田证实，张青田系该车辆的实际所有人，具有完全的处分权，故该协议是合法有效的，被告应按约履行。现因张青田去世，二原告徐宝莲与张骁峰作为其继承人，可以继承该债权，向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告毛林寿于判决生效后十日内给付原告徐宝莲、张骁峰购车款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛林寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 鑫
/
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）介民初字第1545号
原告徐宝莲。
原告张骁峰。
二原告委托代理人王宏斌，山西旭日明律师事务所律师。
二原告委托代理人文俊英，山西旭日明律师事务所律师。
被告毛林寿。
委托代理人梁国，山西安吉律师事务所律师助理。
第三人张庆田。
原告徐宝莲、张骁峰诉被告毛林寿、第三人张庆田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨学武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝莲及二原告委托代理人文俊英，被告毛林寿委托代理人梁国到庭参加诉讼，第三人张庆田经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系母子关系。原告徐宝莲与张青田系夫妻关系，张青田于今年1月14日在执行公务中不幸牺牲。第三人张庆田系张青田的弟弟。张青田的父母均已去世。
2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订了一份《转让协议》，约定张青田将自有的一辆车牌号为晋KNxx**的解放牌货车以12万元转让于被告，签订协议后，被告将车开走。截止目前，被告以物抵债的方式还款5000元。该车是张青田从第三人张庆田手中购得，还未来得及办理车辆过户手续，张青田便去世了。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求：1、判令被告毛林寿立即支付原告购车款115000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告毛林寿辩称，对原告的主体不持异议，对张青田与被告转让车辆的事实予以认可。但涉案车辆登记在第三人张庆田名下，张青田不具有处分该车辆的权利，该协议是不合法的。同意将车辆返还原告，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人未提交答辩状。
为证明原告的诉请，原告所举证据有：
居民死亡证明书，证明张青田去世；
死亡注销户口证明，证明张青田的父母在张青田生前已去世；
户口本一份，证明徐宝莲与张青田只生育一子；
结婚证一份，证明张青田与徐宝莲的婚姻关系。
以上证据共同证明原告的主体资格。
5、《转让协议》一份，欠条一支。证明毛林寿向张青田购买晋KNxx**汽车，并欠张青田12万元。
6、过磅单十支，证明被告以物抵债的方式还了5000元。
被告质证意见为，对原告所举证据的真实性均不持异议，但对《转让协议》认为张青田无权处分第三人的财产，对该协议的效力不予认可。
被告毛林寿没有证据提交。
经审理查明，二原告系母子关系。原告徐宝莲与张青田系夫妻关系，张青田于2015年1月14日在执行公务中牺牲。第三人张庆田系张青田的弟弟。张青田的父母均已去世。
2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订了一份《转让协议》，约定张青田将一辆车牌号为晋KNxx**的解放牌货车以12万元转让于被告，签订协议后，被告将车开走。截止目前，被告以物抵债的方式还款5000元。经本院向第三人张庆田询问，张庆田自认涉案车辆晋KNxx**号解放牌货车原系其所有，车辆登记人为第三人张庆田，但后因工作繁忙已将该车辆转让于张青田，张青田系该车辆的实际所有人，对该车辆具有完全的处分权。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。2014年3月23日，张青田与被告毛林寿签订的《转让协议》系双方真实意思的表示，张青田交付被告毛林寿车辆及相关手续后，被告毛林寿应当按照约定及时给付张青田购车款。被告虽辩称张青田对涉案车辆没有处分权，但经车辆登记人第三人张庆田证实，张青田系该车辆的实际所有人，具有完全的处分权，故该协议是合法有效的，被告应按约履行。现因张青田去世，二原告徐宝莲与张骁峰作为其继承人，可以继承该债权，向被告主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决如下：
限被告毛林寿于判决生效后十日内给付原告徐宝莲、张骁峰购车款115000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告毛林寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判员 杨学武
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王 鑫
／
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0502执550号
申请执行人于小娟，女，汉族，村民。
被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司（以下简称松茂餐饮公司）。
法定的代表人廖时和，系该公司董事长。
上列当事人经济补偿金纠纷一案，渭南市劳动人事争议仲裁委员会2015年12月14日作出的渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书已发生法律效力。因松茂餐饮公司未按生效裁决履行义务，申请执行人于小娟向本院申请执行，执行标的为：1824元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人松茂餐饮公司发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人松茂餐饮公司未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结渭南市劳动人事争议仲裁委员会渭劳人仲案字（2015）第087号裁决书于小娟申请部分的本次执行程序。
如果被执行人陕西松茂食品餐饮有限公司未按执行和解协议履行法律义务，申请执行人于小娟可随时向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 史峰斌
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 沈存刚
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更696号
罪犯张明波，男，1973年7月27日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省济南市中级人民法院于2010年4月6日作出（2010）济刑二初字第9号刑事判决，以被告人张明波犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金70000元。刑期自2009年10月1日起至2022年3月31日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省德州市中级人民法院于2013年8月28日对其裁定减去有期徒刑一年，于2016年2月3日对其裁定减去有期徒刑一年。刑满日期2020年3月31日。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张明波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张明波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张明波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张明波确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对张明波减去有期徒刑八个月（刑期自2009年10月1日起至2019年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更328号
罪犯郑庆力，男，现年37岁，汉族，河南省太康县人，现在新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年7月17日作出了（2012）东三法刑初字第819号刑事判决，以被告人郑庆力犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。罪犯郑庆力于2013年6月16日调入新疆生产建设兵团第二师库尔勒监狱三监区（以下简称第二师库尔勒监狱三监区）服刑。
执行机关库尔勒监狱因罪犯郑庆力确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月17日立案受理并对该案进行了公示，依法组成合议庭于2016年3月25日在第二师库尔勒监狱三监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院（以下简称第二师检察分院）指派检察员吕刚出庭履行职务，执行机关第二师库尔勒监狱指派民警于兴林、肖建波出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
第二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见
经审理查明，罪犯郑庆力在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩87.3分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑庆力自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获表扬3次，共获奖分126.89分，出勤100%%，功效109%，连续4次被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑庆力在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑庆力减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 玉 荣
审 判 员 于 新 玲
代理审判员 高艳芝二○一六年三月二十五日
书 记 员 骆 伟 阳
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第424号
原告：于某。
被告：姜某某。
本院于2014年2月19日立案受理了原告于某诉被告姜某某离婚纠纷一案。依法由审判员高琳琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某、被告姜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年10月10日登记结婚，婚生子姜某。结婚初期原、被告就经常为生活琐事发生争吵，甚至动手，被告没有家庭责任感，也不努力工作。原告在与被告生活的四年里长期遭受精神折磨，已无法与其共同生活，现诉至法院要求与被告离婚，婚生子姜某随原告一起生活，被告自2014年2月起每月承担抚养费1000元。
被告辩称：不同意离婚，也就不存在承担抚养费的问题。被告不想离婚，与原告是有感情的。原、被告确实因为生活琐事发生争吵，但被告没有动手打原告，一次是被告防止被打阻拦时不小心弄伤了原告的手指，一次是因为买车的事，把原告推倒在床上。
经审理查明：2009年10月10日，原、被告登记结婚。婚生子姜某。婚后初期双方感情尚可，2013年9月，双方因购车事宜开始发生矛盾，并于2014年1月开始分居。原告以被告不尽家庭义务、动手打人为由，诉至本院要求与被告离婚。被告以原告所述不属实，原告手指受伤是被告防止被打阻拦时误伤，双方感情很好为由，不同意离婚。
诉讼中，原告为证明被告对其实施了家庭暴力，申请本院到大连市公安局旅顺口区分局登峰街派出所、长城派出所调取出警记录，从上述两单位调取的报警情况登记表可以证实原、被告为家庭琐事多次发生争执，并由原告及其家人报警求助，但不能证明被告对原告实施了家庭暴力。
上述事实，有结婚证、报警情况登记表及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，双方结婚后共同生活了较长一段时间，并育有一子，应当认定双方具有感情基础。近来双方因家庭琐事发生争执，虽然原告诉称被告动手打原告，对其实施了家庭暴力，但从原告提供的证据和本院调取的派出所出警记录来看，被告实施家庭暴力的证据不足。因原、被告不具有准予离婚的法定情形，原告提供的证据亦不足以证明夫妻双方感情确已破裂，且婚生子年幼需要父母的共同呵护，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告在以后的日常生活中要互谅互让，相互沟通，承担更多的家庭责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告于某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，其他诉讼费50元，合计200元，由原告于某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高琳琳
二〇一四年四月二十四日
书记员 刘艳娜
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第一条婚姻法第三条、第三十二条、第四十三条、第四十五条、第四十六条所称的”家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第22号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人罗某甲，安徽省涡阳县人，农民，住址安徽省涡阳县。2009年6月12日因犯寻衅滋事罪被江苏省无锡市北塘区人民法院判处有期徒刑七个月十五天，2009年7月2日刑满释放。现因本案于2014年10月9日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月22日向本院提起公诉，本院于2015年1月26日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日3时许，被告人罗某甲酒后驾驶皖s×××××小型普通客车途经本市吴兴区大港路大港印染厂时，与车棚相撞，造成车辆受损的道路交通事故。当日10时15分许，被告人罗某甲让李某报警顶替，交警赶到现场后，被告人罗某甲承认自己系该客车驾驶员，经现场酒精呼气检测，被告人罗某甲的现场呼气数值为138.4mg／100ml。同日12时许，被告人罗某甲在湖州市九八医院内被提取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人罗某甲血液中乙醇浓度为123mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经湖州市公安局吴兴区分局交通警察大队认定，被告人罗某甲负事故全部责任。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人罗某甲醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人罗某甲在法庭审理中亦无异议，并有：122接警单，户籍证明，常住人口基本信息，刑事判决书、刑满释放证明书，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，违法信息查询，公安交通管理行政处罚决定书；证人李某、罗某乙、张某的证言，公安机关出具的查获经过；交通事故勘查笔录、现场图、现场照片及视频资料；道路交通事故认定书、车辆技术检验鉴定书，湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人罗某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某甲到案后能如实供述自己的罪行并当庭认罪，依法予以从轻处罚。被告人罗某甲醉酒驾驶发生事故并让人顶替，酌情从重处罚。根据被告人罗某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年二月三日
书 记 员 刘智慧
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川04执214号
被执行人倪和忠，男，1980年7月18日出生，汉族，小学文化，农民，捕前住四川省攀枝花市仁和区。因犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。现在攀西监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的四川省高级人民法院(2014)川刑终字第6号刑事裁定书，立案执行倪和忠没收财产刑一案。本院经总对总查控系统查询及询问被执行人，均未查找到可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项的规定，裁定如下：
对四川省高级人民法院(2014)川刑终字第6号刑事裁定书中倪和忠并处罚金刑终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓 华
执行员 刘益宏
执行员 樊俊辰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 蔡 明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第06897号
原告：周红娟，女，汉族。
被告：丁宗飞，男，汉族。
被告：郑锋，男，汉族。
本院在审理原告周红娟与被告丁宗飞、郑锋买卖合同纠纷一案中，原告周红娟于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周红娟撤回起诉。
案件受理费213元，由原告周红娟负担。
审判员 胡士君
二〇一五年一月五日
书记员 阮鑫鑫
山东省莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1203行初13号
原告张涛，男，汉族，住莱芜市钢城区。
委托代理人杜焕法，山东民意律师事务所律师。
被告莱芜市公安局交警支队二大队车辆管理所，住所地：莱芜市钢城区里辛镇开发区华圣路。
负责人王力军，男，汉族，住莱芜市莱城区，系该所所长。
委托代理人王玲玲，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张涛与被告莱芜市公安局交警支队二大队车辆管理所公安交通行政许可纠纷一案中，原告张涛于2016年12月30日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张涛撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张涛负担。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 牛逢林
人民陪审员 吴修春
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 房 莉
广东省东源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1625刑初82号
公诉机关广东省东源县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1968年6月20日出生，汉族，初中文化。因涉嫌盗伐林木罪，于2016年1月27日被刑事拘留，于2016年2月3日被执行逮捕。现羁押于东源县看守所。
东源县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）67号起诉书指控被告人钟某甲犯盗伐林木罪，于2015年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东源县人民检察院检察员吴文珍出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月期间，被告人钟某甲在未办理采伐许可证并未经林权人同意的情况下，擅自雇请工人在东源县蓝口镇铁场埔村牛亚岭山盗伐桉树。经林业技术人员对盗伐迹地进行现场勘查和验算鉴定，被盗伐林地面积：9.2亩；树种：桉树；采伐蓄积：28.6515立方米，采伐材积20.056立方米；经济损失：7019元。
上述事实，被告人钟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书及报案材料，证人严某某、杨某甲、高某某、钟某乙、李某某、陈某某、杨某乙、冉某某、黄某某、桂某某、张某某证言，提取作案工具的经过及扣押决定书，林业站证明、东源县公安局森林分局情况说明，指认现场材料，现场勘验笔录及现场照片，鉴定意见书，被告人供述与辩解及其身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某甲无视国家法律，雇请工人砍伐他人所有的林木，数量巨大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，被告人应依法承担刑事责任。公诉机关认为被告人钟某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，依法可以从轻处罚，本院予以支持。被告人钟某甲辩称对鉴定意见书有异议，盗伐的林木蓄积没有那么大，其没有得到利益，应属未遂。经查，该鉴定意见书是有资质的部门依法依规作出，本院予以采纳，被告人钟某甲盗伐的林木已经砍伐完毕并装了车，依法应属于犯罪既遂，有无得到利益并不影响犯罪既遂的认定。故对被告人所辩，本院不予支持。被告人钟某甲的家属向本院提供了一份广东美景公司的谅解书，但本院在核查该份证据的真实性时，广东美景公司的代表人谢某某表示不知晓此事，并非其本人签名，广东美景公司的公章也不是其所盖，无法核实该份证据的真实性，故本院不予采纳。鉴于被告人钟某甲认罪悔罪，因林木所有人广东美景林业发展有限公司拖欠被告人钟某甲工程款，而广东美景林业发展有限公司已于2013年倒闭，被告人钟某甲因此采取砍伐该公司所有的林木以折抵工程款，属事出有因，可酌情从轻处罚。根据宽严相济的刑事政策和罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人钟某甲犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元（已交）。
（缓刑考验期从判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘金可
审 判 员 赖碧强
代理审判员 黄晶晶
二〇一六年五月五日
书 记 员 彭碧桃
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02657号
原告：房刚强，男，1972年10月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告房刚强与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初14334号
原告：中国农业银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人：李永辉，行长。
委托诉讼代理人：叶彦辉，女。
委托诉讼代理人：归夏平，男。
被告：刘珠，女，1972年1月10日生，住所地上海市嘉定区。
原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行与被告刘珠信用卡纠纷一案，本院于2018年7月3日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计14,674.81元以及至欠款实际清偿之日止的全部利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款14,674.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一八年七月六日
书记员 张岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初1551号
原告：潘建珍。
被告：潘立永。
原告潘建珍诉被告潘立永健康权纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员蒋庄平适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘建珍到庭参加诉讼，被告潘立永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建珍诉称：2016年1月8日晚8时许，在永嘉县大若岩镇荆州村一小店内，被告潘立永的妻子陈某和原告在打麻将的过程中发生口角，后二人发生争执被旁人拉开。过了一会儿，被告到了这小店内，询问事情的始末，原告也向被告解释清楚事情的原由。谁知，过了一小时左右，被告从小店内冲出，上前便用手掐原告的脖子，用拳头击打原告的头部，原告当场就被打晕过去。后被人送至永嘉县人民医院医治。入院诊断为：头部外伤，颈部软组织挫伤，于2016年1月29日出院，住院21天，共花去医疗费10704.67元。经鉴定，原告潘建珍的损伤程度为轻微伤。原告虽已出院，但头部被打伤至今仍感觉疼痛，生意也无精神去做，在家休息。现原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1.被告潘立永赔偿原告医疗费10704.67元、住院伙食补助费630元、营养费1050元、护理费4638元、误工费4638元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元、后续治疗费5000元，共计30660.67元；2.本案诉讼费由被告负担。
在审理过程中，原告称被告已支付5000元，可以从总额30660.67元中予以扣除，故第1项诉讼请求为：要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费等各项损失共计25660.67元。
原告为证明起诉的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：
1.原告居民身份证一份，以证明原告的身份情况；
2.户籍证明一份，以证明被告的身份情况；
3.行政处罚决定书、鉴定意见通知书、民事争议解决途径告知书各一份，照片三张，以证明原告被被告打伤的事实；
4.门诊病历、出院记录、医疗证明书、住院收费票据、门诊票据若干份，以证明原告的伤势、治疗情况及原告花费的医疗费的情况；
5.车票四十四份，以证明原告花费交通费的事实。
被告潘立永未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
为了查明事实，本院依职权调取了原告潘建珍、被告潘立永、证人陈某、张某、潘某甲、潘某乙在公安机关的询问笔录。
原告提供的证据，因被告潘立永未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证和抗辩的权利。且经本院审核，对原告提供的证据1、2、3、4，尚未发现证据存在瑕疵与疑点，该些证据形式完整，内容详实，与本案均具有关联性，故予以认定；对证据5，由于交通费发票许多均系连号，并不能反映交通的实际支出，故不予认定。
对本院调取的原告潘建珍、被告潘立永、证人陈某、张某、潘某甲、潘某乙在公安机关的询问笔录，被告潘立永未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证的权利；经原告质证，原告认为被告潘立永、证人陈某等人的陈述存在不实之处。本院认为，由于该些询问笔录系公安机关依法取得，并与本案具关联性，故对证据取得的合法性、关联性予以认定。
综合上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2016年1月8日晚8时许，在永嘉县大若岩镇荆州村一小店内，被告潘立永的妻子陈某和原告在打麻将的过程中发生口角，后进行争执时被旁人拉开。十几分钟后，被告到了这小店内，询问事情的始末。之后，陈某从小店内冲出与原告发生争执，被告上前用手掐原告的脖子，用手击打原告的头部。原告受伤后，被送至永嘉县人民医院医治。案发后，被告已支付原告人民币5000元。经法医鉴定，原告潘建珍的损伤程度为轻微伤。
另查明，2016年2月25日，被告潘立永因本次纠纷被永嘉县公安局决定给予行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。
对原告的合理损失，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，作如下认定：1.医疗费，根据医疗机构出具的住院收费票据、门诊收费票据等票据凭证，结合住院记录和门诊病历等相关证据，原告的合理医疗费为10704.67元。2.住院伙食补助费，可参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，原告住院伙食补助费为630元（30元／天×21天）。3.营养费，由于原告未提供相关证据证明为辅助治疗或者促使身体尽快康复而确需营养品，故对该项主张不予支持。4.护理费，按照原告住院治疗21天的实际情况，结合原告的伤情，其护理期限酌定21天。由于原告不能提供证据证明护理费实际支出情况，现原告要求按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，符合法律规定，故原告的护理费为2783.05元（48372元÷365天×21天）。5.误工费，根据原告的伤情，结合医院出具的建议出院后休息2周的诊疗证明，对原告的误工期限酌定35天。因原告不能证明其固定收入和最近三年的平均收入情况，亦不能证明其所从事的行业，原告按2014年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元的标准计算，符合法律规定，故原告的误工费为4638.41元（48372元÷365天×35天），现原告要求被告赔偿误工费4638元，予以支持。6.交通费，原告虽提供票据，但该些票据并不能真实反映交通实际支出情况，但考虑其就诊期间确需交通费支出，结合原告就诊情况，酌定800元。7.精神损害抚慰金，原告虽在本案中受伤，但原告的伤势未构成残疾也无证据表明已对原告造成严重后果，且被告已接受行政处罚，故原告主张精神损害抚慰金，本院不予支持。8.后续治疗费，原告未提供证据证明存在后续治疗费用，原告可待实际发生后另行主张。综上，原告的各项损失共计19555.72元。
本院认为：公民的健康权应受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告打伤原告事实清楚、证据确凿，被告作为侵权人，依法应承担赔偿责任。原告合理的损失19555.72元，被告应予以赔偿，已支付的5000元，应从中予以扣除，故被告仍应赔偿原告的损失为14555.72元。原告的其他诉讼请求，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘立永于本判决生效之日起十日内赔偿原告潘建珍医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失共计14555.72元（已扣除支付的5000元）；
二、驳回原告潘建珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告潘建珍负担80元，由被告潘立永负担120元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一六年五月二十六日
书记员 王鹏鹏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初269号
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济技术产业开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
被告临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人季振海，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司与被告临沂海丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告所有的银行存款456660元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂海丰建筑工程有限公司所有的银行存款456660元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押清单）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初269号之一
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。
被告临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人季振海，经理。
本院在审理原告临沂中联混凝土有限公司诉被告临沂海丰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告临沂中联混凝土有限公司自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告临沂中联混凝土有限公司撤诉。
案件受理费8150元，减半收取4075元，保全费2804元，合计6879元，由原告临沂中联混凝土有限公司负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕明娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初269号之二
原告临沂中联混凝土有限公司，住所地：山东省临沂经济开发区沂河东路181号名都国际3号楼301室。
法定代表人孙建成，董事长。
委托代理人董亮，男，1978年5月23日出生，汉族，住山东省郯城县。系该公司员工。
被告临沂海丰建筑工程有限公司，住所地：山东省兰陵县兰陵镇西北圩村。
法定代表人季振海，经理。
本院于2016年1月19日作出（2016）鲁1311民初269号财产保全的裁定，冻结了被告临沂海丰建筑工程有限公司在临商银行兰陵支行银行账户内存款456660元。现因原告撤回起诉，申请解除对被告临沂海丰建筑工程有限公司上述银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告临沂海丰建筑工程有限公司在临商银行兰陵支行银行账户内存款456660元的冻结。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吕明娜
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0203执357号
申请执行人牛某，男，住所地江西宜春市。
被执行人李某，女，住所地景德镇。
牛某申请执行李某离婚纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行义务，申请执行人牛某向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。
本案在执行过程中，经执行，已部分执行，经查询被执行人财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人李某发布限制高消费令，根据本案的具体实际情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0203执357号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：张志春
二〇一七年十二月二十五日
（江西）
书记员 ：赵东东
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0203执357号申请执行人牛某，男，住所地江西宜春市。被执行人李某，女，住所地景德镇。牛某申请执行李某离婚纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2017）赣02民终82号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李某未履行义务，申请执行人牛某向本院申请执行，本院于2017年9月22日立案执行。本案在执行过程中，经执行，已部分执行，经查询被执行人财产线索后，发现被执行人暂无可供执行财产，现依法已向被执行人李某发布限制高消费令，根据本案的具体实际情况，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）赣0203执357号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：张志春二〇一七年十二月二十五日（江西）书记员 ：赵东东
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迎民初字第199号
原告张某，男，1942年12月20日出生，汉族，山西新炉业集团有限公司董事长。
委托代理人郝某，男，1945年11月9日出生，汉族，杏花岭区司法局退休职工。
被告杨某甲，男，1956年9月20日出生，汉族，山西恒丰实业有限公司法人。
原告张某与被告杨某甲民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝某到庭参加了诉讼。被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称，2013年6月18日被告向原告借款50万元整，并承诺与6月30日前付清。原告于当日银行转账50万元给被告。借款到期后，被告并未如约还款。经原告催要未果，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告支付欠款50万元，赔偿经济损失2万元，并承担本案的诉讼费。
被告杨某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面的答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年6月18日原告通过中国农业银行卡卡转账给被告50万元。
以上事实，银行卡取款凭条、询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告提供的2013年6月18日的银行卡取款凭证及证人杨某乙的证言，可以证实原被告之间存在债权债务关系，故双方间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款本金50万元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席的规定，判决如下：
被告于本判决书生效后七日内支付原告借款本金五十万元，并按银行同期贷款利率支付从2014年1月14日至判决确定给付之日止的利息。
本案诉讼费九千元、保全费三千一百二十元，共计一万二千一百二十元由被告承担（被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王跃先
人民陪审员 茹国英
人民陪审员 陈玉梅
二〇一四年十二月五日
书 记 员 薛艳芳
附相关法条：
《中国民法通则》
第八十四条【债的定义】债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执945号
申请执行人：王永佳。
委托代理人：赵琳琳，系辽宁××××律师事务所律师。
被执行人：刘立伟。
本院在执行申请执行人王永佳与被执行人刘立伟民间借贷纠纷（2016）辽0103执945号一案中，被执行人应给付申请执行人30.19万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人王永佳自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执945号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王立志
执行员 姬中群
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李 倩
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第06310号
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行，住所地北京市xxx。
负责人王庆彬，行长。
被执行人董锐，女。
被执行人朱磊，男。
被执行人范伟，男。
案由：金融借款合同纠纷
申请执行人招商银行股份有限公司北京分行依据已经发生法律效力（2014）西民初字第5947号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人董锐、朱磊、范伟给付案款198.6288万元。
执行过程中，未找到被执行人可供执行财产，申请人也未向本院提供被执行人的可供执行财产。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
招商银行股份有限公司北京分行申请执行董锐、朱磊、范伟金融借款合同纠纷一案本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请人招商银行股份有限公司北京分行如发现被执行人董锐、朱磊、范伟有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请执行；被执行人董锐、朱磊、范伟有继续履行的义务。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 胡宗富
审 判 员 贾秋春
助理审判员 刘 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 梁 钰
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01102号
原告曾某，女，1988年10月12日出生，汉族，仙桃市人。
被告李某，男，1986年3月27日出生，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告曾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告曾某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某负担。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅 华
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民一初字第01102号
原告曾某某，女，1988年10月12日出生，身份号码429004198810121786，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处石桥村三组30号。
被告李某某，男，1986年3月27日出生，身份号码429004198603270092，汉族，仙桃市人，住仙桃市干河办事处石桥村一组14号。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曾某某负担。
审判长 邵广智
审判员 赵池方
审判员 朱敬甫
二〇一五年十二月十日
书记员 傅 华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初2776号
原告：安徽凤台农村商业银行股份有限公司。住所地安徽省凤台县。
法定代表人：鲍学启，该公司董事长。
委托代理人：张涛、系该公司员工。
被告：金克雪，女，1973年2月12日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇中山。
被告：张登正，男，1969年5月25日出生，汉族，住安徽省凤台县城关镇中山。
本院在审理原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司与被告金克雪、张登正借款合同纠纷一案中，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费249元，由原告安徽凤台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康 健
二〇一六年九月二十二日
书记员 张静静
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00233号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人杜某，无职业。因涉嫌危险驾驶于2014年10月9日被刑事拘留，同年10月16日被取保候审。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年10月8日22时11分，被告人杜某驾驶一辆车牌号为鄂A×××××号蓝色力帆牌小型汽车，沿本市硚口区硚口路由北向南行驶，行至硚口路与京汉大道口时，遇民警例行检查。在检查中，民警发现被告人杜某有酒后驾驶嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测和静脉血检验，被告人杜某体内乙醇浓度为92.39mg／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过等书证、证人袁某的证言、法医鉴定意见、视听资料、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。其所在社区矫正机构出具了监管意见，可对其适用缓刑。公诉机关对被告人杜某犯危险驾驶罪的指控成立。根据被告人杜某醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈 毅
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 琍
书记员 孙思思
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民一初字第2177号
原告湘潭县农村信用合作联社
法定代表人沈中心
委托代理人胡素阳
被告周桂秋
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告周桂秋借款合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法由审判员王琳芳适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人胡素阳及被告周桂秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月28日，被告周桂秋因经营养殖业需要资金周转，向原告湘潭县农村信用合作联社下辖的云湖桥镇信用社贷款30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为一年，还款日期为2013年8月27日，借款月利率均为10.5‰，按季结算，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率基础上加收40%。原告依约向被告周桂秋提供借款，被告自2014年4月1日起未按时支付利息，贷款到期后被告周桂秋未偿还贷款，原告多次催收均未果。被告的行为已经构成严重违约，为维护原告合法权益，故请求判令：一、被告周桂秋立即清偿贷款本金30000元，并按月利率10.5‰支付自2013年8月26日起至贷款实际还清之日止的利息及罚息；二、由被告承担本案诉讼费。
被告周桂秋辩称：被告现在经济比较困难，没有偿还能力，暂时没办法还钱，且原告计算的利息有误，利息没有那么多。
经审理查明，2012年8月28日，被告周桂秋需要资金周转，向原告下辖的云湖桥镇信用社贷款30000元，并签订了《个人贷款合同》，合同约定借款期限为1年，到期还款日为2013年8月27日，约定借款月利率为10.5‰，利息按季结算，逾期罚息为从逾期之日按合同约定利率加付40%的利息。合同签订后，原告依约向被告提供了借款，2013年8月28日，被告因无力偿还借款本金，向原告申请将此笔贷款展期一年，到期还款日为2014年8月28日，贷款到期后，被告周桂秋未能按期偿还贷款本金及部分利息，后原告多次向被告催收还款均未果，至2015年11月10日止，被告周桂秋尚欠原告借款本金30000元，利息及罚息共计8167.04元，原告遂诉至本院。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书、被告周桂秋的户籍信息、湖南省农村信用社借款借据一张、个人贷款合同一份、借款利息计算表一份，原告及被告周桂秋的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款合同，真实、合法有效，双方均应按照合同的约定履行各自的义务，原告湘潭县农村合作信用联社下辖的云湖桥镇信用社向被告如数提供了借款后，被告周桂秋却未按合同约定偿还到期本息，实属违约，应当承担违约责任，故原告湘潭县农村信用合作联社要求被告周桂秋偿还借款本金30000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告借款合同中约定的利息及逾期罚息系当事人之间的约定，且不违反法律的规定，本院予以确认，对原告湘潭县农村信用合作联社要求被告周桂秋偿还借款利息及罚息的要求，本院亦予以支持。被告周桂秋辩称原告提交的利息计算有误，但没有提供相反的证据予以证明，故本院对被告的此辩论意见不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告周桂秋于本判决生效后三日内偿还原告湘潭县农村信用合作联社借款30000元，并支付利息及罚息8167.04元（利息及罚息计算至2015年11月10日止），两项合计38167.04元，之后的利息及罚息按借款合同的约定计算至借款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，减半收取387.5元，财产保全费410元，两项合计797.5元，由被告周桂秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 王琳芳
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 宋曼丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初1418号
原告：樊某某，女，汉族，1988年10月28日出生，陕西省安塞县人，高中文化，无业，现住延安市宝塔区。
被告：吴某某，男，汉族，1988年10月10日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。
原告樊某某诉被告吴某某离婚纠纷一案,本院在审理过程中，原告樊某某于2017年3月27日向本院申请撤诉。本院认为：原告樊某某申请撤诉符合有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费300元，原告樊某某已预交，现减半收取，实际由原告樊某某承担150元。
代理审判员 姚倩倩
二〇一七年四月五日
书 记 员 庞 源
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第106号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告奉福兰，男。
被告刘金香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告奉福兰、刘金香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月28日以被告奉福兰、刘金香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告奉福兰、刘金香的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年七月二十八日
（本页无正文）
代理书记员 胡庆
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新法民二初字第106号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人张祺鸷，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告奉福兰，男。
被告刘金香，女。
本院在审理原告新化县农村信用合作联社与被告奉福兰、刘金香金融借款合同纠纷一案中，原告新化县农村信用合作联社于2014年7月28日以被告奉福兰、刘金香主动偿还了贷款本息为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新化县农村信用合作联社撤回对被告奉福兰、刘金香的起诉。
案件受理费660元，减半收取330元，由原告负担。
审 判 员 罗武
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 胡庆
重庆市云阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）云法行非审字第00004号
申请执行人云阳县人口和计划生育委员会，住所地：云阳双江镇望江大道919号，组织机构代码：75007642-6。
法定代表人李燃，主任。
被申请执行人王小蔡，男，汉族，住重庆市云阳县。
被申请执行人张小燕，女，汉族，住重庆市云阳县。
申请执行人于2014年1月3日向本院申请执行云阳计生征字（2013）第35130009号征收社会抚养费处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的云阳计生征字（2013）第35130009号征收社会抚养费处理决定的内容进行了合法性审查。
本院认为，申请执行人未按照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向被申请执行人发出催告通知书，不应申请执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人云阳县人口和计划生育委员会于2013年4月20日作出的云阳计生征字（2013）第35130009号征收社会抚养费处理决定不准予执行。
审判长 王 波
审判员 黄海龙
审判员 高国民
二〇一四年一月十四日
书记员 谭 文
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4224民初855号
原告：尹保财，男，汉族，1969年11月18日出生，现住托里县。
被告：马忠，男，哈萨克族，1961年1月17日出生，现住托里县,152XXXX****。
委托代理人：刘小菊，女，藏族，1965年8月20日出生，系被告马忠妻子。特别代理。
原告尹保财诉被告马忠生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月7日公开开庭进行了审理。原告尹保财、被告委托代理人刘小菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹保财诉称：2016年9月28日，只因本人在泰康家园4号楼1单元301室干装修（木工），因暖气漏水之事，马忠不容我解释，认为是我的责任，随意动手打人。2016年10月20日左右，我去到我的工地拉工具时见到被告，被告威胁说要整死我，并又要打我，本人认为自己及家人的人身安全收到了严重的威胁，并精神上处于紧张状态，这都是由马忠打人行为和话语威胁造成的，故向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告马忠赔偿原告医药费2998.41元，误工费1500元，精神损失费2000元；2、本案的诉讼费及投诉费由被告承担
被告马忠辩称：原告是搞装修的，他不分白天黑夜都用电钻扰民。一楼有个老人，原告经常砸开老人的门要地下室钥匙，整个楼的人都不愿意。楼上房屋漏水，我们还给原告帮忙，但是一晚上楼上漏六次水。原告对我家的老人不尊敬，骂了老人，被告就扇了原告一耳光，原告报警了。原告一直不将装修房屋的屋主电话给我们，我们在原告装修期间及漏水期间一直没有与原告产生纠纷，原告不分白天黑夜的装修，老人受不了，打架时，被告就只打了原告一耳光，原告将身体做了全身检查，这不合理。
原告就其主张提供如下证据：
证据一、住院费用结算票据、出院证明书、住院费用清单、放射科检查报告单一份，证明原告应当赔偿我的医药费2998.41元。
被告质证意见：对西药费有异议，住院三天，花了1049.44元，我就打了原告一耳光，没有必要做CT及B超。
证据二、行政处罚决定书，证明经过派出所调查，被告打了我。
被告质证意见：没有异议。
经审理查明，原告装修他人房屋时，因装修房屋漏水与楼下被告家人产生口角。2016年9月28日12时许，被告因此事与原告发生争吵，情急之下，被告朝原告嘴部打了一巴掌，致使原告面部软组织钝挫伤，原告当日到托里县人民医院住院治疗，三天后出院。原告花费医疗费2718.41元。2016年10月12日，托里县公安局因被告殴打他人的违法行为对其处以拘留三日的行政处罚。
上述事实，由原、被告陈述、行政处罚决定书、住院费用结算票据、出院证明书、住院费用清单在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。本案中，被告在与原告争吵时情急之下动手打了原告，致使原告受伤，被告应当承担全部责任。法律规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失，被告应当赔偿原告医疗费、误工费。原告提供的医疗费票据真实、合法，本院予以确认，但是其做的彩色多普勒超声腹部常规检查与受伤部位无关，该项费用130元本院不予确认。关于原告请求的每天500元误工费，无证据支持，本院不予采信，被告可按照受诉法院所在地上一年度职工的平均工资60914元计算赔付，即每天166.87元。关于原告请求的精神抚慰金，因为原告的损伤属轻微伤，其遭到的精神损害并没有达到严重的程度，故此项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告马忠于本判决生效后十日内赔偿原告尹保财医疗费2588.41元、误工费500.61元，合计3089.02元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告马忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院，并交纳二审案件受理费。上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 侯明元
人民陪审员 王敦聪
人民陪审员 高 健
二〇一七年三月三十日
书 记 员 潘晶晶
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第1022号
罪犯蒋映江，男，1972年3月15日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年2月20日作出（2004）保中刑初字第280号刑事判决，以被告人蒋映江犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2004年6月17日作出（2004）云高刑终字第1364号刑事裁定，对其维持原判。2004年6月17日交付执行。2007年3月1日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2010年5月31日经本院裁定减刑一年十一个月，2012年6月29日经本院裁定减刑一年二个月，2014年4月16日经本院裁定减刑一年三个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年9月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责。执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯蒋映江到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分122.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯蒋映江确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋映江在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对罪犯蒋映江减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋映江减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年12月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑江云
审 判 员 黄馨瑶
审 判 员 吕伟文
二〇一五年十月十日
代理书记员 汤宝玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4231号
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华，董事长。
委托代理人李敏，女，1982年4月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系原告公司职员。
被告胡建强，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告张金华，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省河口县环城路11号。
法定代表人胡桂萍。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司的银行存款2300000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司的银行存款2300000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年七月四日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初4231号之二
原告中联重科融资租赁（北京）有限公司,住所地北京市怀柔区南大街37号。
法定代表人方明华。
被告胡建强，男，1976年6月20日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告张金华，女，1975年5月28日出生，汉族，住湖南省醴陵市。
被告河口顺成机动车驾驶培训有限公司，住所地云南省河口县环城路11号。
法定代表人胡桂萍。
本院在审理原告中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被告胡建强、张金华、河口顺成机动车驾驶培训有限公司融资租赁合同纠纷一案中，因原告中联重科融资租赁（北京）有限公司未在本院指定的期限内缴纳相关诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第七条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年三月六日
书 记 员 蔡胜利
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第00090号
原告谭登强，男，生于1982年，汉族，住重庆市武隆县。
委托代理人马春梅（系原告之妻），女，生于1988年1月，汉族，住重庆市武隆县。
被告吕治丰，男，生于1988年，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告谭登强与被告吕治丰买卖合同纠纷一案，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谭登强撤回起诉。
本案案件受理费600元，减半收取300元，由原告谭登强负担。
代理审判员 敬也丁
二〇一四年一月十日
书 记 员 张 益
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第364号
申请执行人陈汉华，男。
被执行人河源市国盛针织有限公司。
法定代表人钟强。
申请执行人陈汉华与被执行人河源市国盛针织有限公司承揽合同纠纷一案。本院（2015）河东法民二初字第120号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告河源市国盛针织公司在本判决生效后三十日内支付原告陈汉华加工费43833元；本案受理费896元，由被告河源市国盛针织有限公司负担。本院于2015年11月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依法到银行、国土、房管等有关部门查询被执行人的财产，经查，除查询到被多个法院轮候查封的财产外，被执行人均无其他可供执行财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案暂不具备继续执行的条件。应予终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2015）河东法执字第364号案终结本次执行。
二、终结本次执行的情形消失后，申请执行人随时可向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 邓 克
审判员 钟 斌
二〇一五年十二月一日
书记员 黄小挺
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执2742号
申请执行人：于世利，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省即墨市丰城县。
被执行人：杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人于世利与被执行人杨世兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付劳务款13000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执2742号申请执行人：于世利，男，1972年3月30日出生，汉族，住山东省即墨市丰城县。被执行人：杨世兵，男，1974年8月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人于世利与被执行人杨世兵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2015）赣商初字第1004号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人杨世兵于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付劳务款13000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年7月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年12月15日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一六年十二月十五日书记员  李 洋