山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第1517号
原告殷庆瑞，男，汉族。
委托代理人姜会利，山东鸣远律师事务所律师。
（追加）被告武永刚，男，1982年9月25日生，汉族，住河北省邯郸市肥乡县肥乡镇常耳寨村**号。
被告肥乡县鑫腾汽车运输队。
法定代表人武伟光，经理。
被告肥乡县占彬汽车运输队。
法定代表人李占彬，经理。
以上三被告委托代理人刘登朝、张志宏，河北中大律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司
负责人韩清，总经理。
委托代理人张建升，山东舜翔（邯郸）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
原告殷庆瑞与被告武某、被告肥乡县鑫腾汽车运输队（以下简称“鑫腾运输队”）、被告肥乡县占彬汽车运输队（以下简称“占彬运输队”）、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称“中国平安财险邯郸公司”）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由刘某任审判员依法公开开庭进行了审理。原告殷庆瑞及其委托代理人姜会利，被告武某、鑫腾运输队、占彬运输队委托代理人刘登朝、张志宏，被告中国平安财险邯郸公司委托代理人张建升、ＸＸ到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月8日22时，段某驾驶冀D×××××冀D×××××车与殷庆瑞驾驶的鲁P×××××车相撞，致殷庆瑞受伤，两车损坏，事故认定的结论为：段某承担事故的主要责任，殷庆瑞承担事故的次要责任。现诉求上述被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、义眼配置费、交通费、车损费、鉴定费共计533016元，保留后续治疗费的起诉权。
被告武某辩称：对事故发生的事实及责任划分均无异议；冀D×××××冀D×××××车实际车主为武某，段某系雇用的司机，其不应承担赔偿责任，该车登记车主为鑫腾运输队、占彬运输队，在中国平安投保交强险一份和商业三者险105万元且不计免赔，原告的损失由保险公司在交强险及第三者商业责任险限额内足以赔付，故我公司不承担赔偿责任；事故发生后，为原告垫付医疗费20000元，要求予以返还。
被告鑫腾运输队、占彬运输队的答辩意见同被告武某的一样。
被告中国平安财险邯郸公司辩称：待投保车辆的驾驶证、行驶证审验合格的前提下，原告主张的合理合法损失同意在交强险各分项限额内承担，不足部分按保险合同的约定及投保车辆在本事故中的责任进行承担，对原告主张的诉讼费、鉴定费等其他间接损失不承担。
为支持其诉讼，原告向本院递交了如下证据：
道路交通事故认定书一份，证实：2015年2月8日22时10分许，事发经过及段某承担事故的主要责任，殷庆瑞承担事故的次要责任。
病历、诊断证明、医疗费单据、用药清单一组，证实：原告的伤情及治疗情况，住院34天。支付医疗费32900.35+5169.57+12535.7+9600=60205元及用药情况。
司法鉴定意见书一份，证实：原告的伤残为7级、10级，护理时间60天，住院2人护理，出院后1人护理。
辅助器具证明一份，证实：原告装配假眼的价格为15000元，该假眼的使用寿命为3年。
证明及户口本、出生证明一组，证实：原告及家人在城镇打工居住一年以上，其赔偿标准应按城镇居民。原告的儿子需要抚养，原告的护理人员为城镇居民。
车损证明一份，证实：原告的车损为42613元
鉴定费单据及交通费单据一组，证实原告支付鉴定费1300元、交通费2000元。
费用清单
医疗费：60205元
住院伙食补助费：100*34=3400元
误工费：80*330天=26400元
护理费：80*（34+60）=7520元
残疾赔偿金：29222*20*42%=245464元
被抚养人生活费18323*16年/2人*42%=61565元
精神损失费：20000元
原告25岁，按人均寿命75岁计算，50年安装假眼16.7次。
假眼费用：15000*16.7=240000元
交通费：2000元
鉴定费：1300
车损：42613元
合计：709167元
其中：交强险122000元商业险和车主（709167-122000）*70%=411016元
共计：533016元
被告中国平安财险邯郸公司对原告所交证据2证据真实性无异议，但结合原告提交的用药清单，该清单中显示原告在实际住院期间存在治疗乙型肝炎的相关费用支出，另外在用药明细中存在非医保用药应予以扣除；对证据4真实性有异议，由博尔特有限公司出具的证明，该证明没有该公司负责人的签字确认，根据最高院的司法解释，不能作为有效证据使用，原告所提供的该公司的营业执照，登记时间为2014年8月份，但公司成立时间为2013年6月份，且根据该执照中登记的营业范围，该公司仅限于假肢生产、装配、销售及服务，并没有假眼的有销售范围，根据原告所提交安装假眼的费用为9600元，而该公司出具的证明中记载该费用为15000元，费用明显高于实际支出，对该公司出具的关于义眼的费用及使用寿命的证明不应当作为有效证据，也不能证明原告的主张；对于证据5中由东阿建筑公司出具的证明，该证明没有负责人签字，不能作为有效证据，另外该证据证明的内容远远超出建筑公司的出证范围，如原告要证明原告在城镇购买房屋并居住，应由房管部门出具的房屋所有权证书及从事外墙涂料行业的相关证据，结合原告所提交的户口本、身份证等身份信息显示，原告实际居住生活在东阿县××村，对于原告因本次交通事故产生的相关赔偿项目应按农村标准计算；对证据6真实性有异议，原告的车辆损失，未提供相应的维修发票予以证实，结合该定损清单，该清单确认的车损已经达到了新车的价格，对于由东阿汇鑫汽修厂出具的定损清单不能证明原告的车辆在本次事故的实际损失；对证据7鉴定费无异议，但不属保险公司赔偿范围，对交通费，结合原告所提交的住院病历，只认可原告在去济南医院进行治疗时的交通费用；对其他证据无异议。
对诉求额除质证意见外，原告所主张的精神损害抚慰金数额过高，认可3000元；对假眼费用数额过高，因原告在庭审时也明确保留今后治疗费用的诉讼权利，对该费用应待实际支出后另行主张；交通费认可500元。
被告武某、鑫腾运输队、占彬运输队认为原告花费中的非医保用药及鉴定费均应判决保险公司承担赔偿责任；其他同保险公司意见一样。
本院向四被告释明，四被告对治疗乙肝疾病及非医保用药花费要求剔除，限其七日内提交鉴定的申请，逾期将采信原告递交的证据，后果自负。后四被告未提交申请。
经审理查明，2015年2月8日22时10分许，段某驾驶冀D×××××冀D×××××挂半挂车沿S324线由西向东行驶至74公里+900米时，与对行由殷庆瑞驾驶的鲁P×××××小型轿车相撞，致殷庆瑞受伤，两车损坏的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交巡警支队东阿大队认定段某承担此次事故的主要责任，殷庆瑞承担事故的次要责任。原告殷庆瑞受伤后于2015年2月8日至2015年2月27日在东阿县人民医院住院治疗19天，支付治疗费32900.35元；于2015年5月4日至2015年5月13日在山东施尔明眼科医院住院治疗9天，支付治疗费12535.7元；后于2015年9月14日至2015年9月20日在山东施尔明眼科医院住院治疗6天，支付治疗费5169.57元。原告于2015年6月23日在济南国医堂医院安装义眼，支付9600元。2015年12月12日南京博尔特假肢矫形器有限公司济南分公司对原告殷庆瑞配置残疾辅助器具（假眼）出具证明，内容为：假眼价格为15000元，使用寿命为3年，具体赔偿期限参照“受诉法院所在地的人均寿命”。2016年1月29日，聊城诺特锐司法鉴定所作出【2016】聊鉴字第25号司法鉴定意见书，结论为：1、殷庆瑞面部瘢痕之损伤程度为十级，殷庆瑞左眼之损伤程度为七级；2、殷庆瑞颈椎之损伤伤后60天需陪护：住院期间需陪护人员2名，出院后需陪护人员1名。原告支付鉴定费1300元。原告的护理人员为其妻子李某，母亲曹某两人均为城镇居民，原告误工期限经聊城诺特锐司法鉴定所作出【2016】聊鉴字第38号司法鉴定意见书，结论为：殷庆瑞误工期限为150天，因原告主张的车损没有法律上的依据后原告申请对车损进行评估鉴定，经聊城市东昌府区天普旧车机动鉴定评估有限公司进行鉴定，结论为：确定该车未发生本次事故前价值为33300元，车辆残值为3000元，鉴定评估损失价值30300元。四被告对以上三份鉴定均无异议。诉讼中原告撤回了对段某起诉。
另查明，原告殷庆瑞父亲殷某于2008年6月份购买东阿建筑公司家属楼一套，并有房产证。原告及其家人在该楼房居住，平时从事建筑外墙涂料的粉刷业务。
又查明，冀D×××××冀D×××××挂半挂车实际车主为武某，该车主车挂靠于鑫腾运输队，挂车挂靠于占彬运输队，段某系雇用司机，该车在中国平安财险邯郸公司投保一份交强险及主车商业险100万元、挂车5万元且有不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告武某为原告垫付医疗费20000元。
本院认为，公民的健康权、财产权受到法律保护。原、被告发生事故属实，且对责任事故认定书均无异议，对该事故责任认定书的效力本院予以采信。对原告主张的残疾赔偿金，根据原告提交的证据，足以证明原告殷庆瑞在事故发生前在城镇居住已连续超过一年以上，其残疾赔偿金的计算应依城镇居民标准予以支持。原告要求的假眼费用其主张没有法律上的依据，应以实际话费9600元予以计算。四被告对原告治疗乙肝疾病及非医保用药花费要求剔除，因未在法律规定的时间内提出鉴定申请，故对其异议不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……本院确认原告损失范围是1、医疗费检查：60205元；2、住院伙食补助费：100*34=3400元；3、误工费：80元*150天=12000元；4、护理费：80元*（34天+60天）=7520元；5、残疾赔偿金：29222*20*42%=245464元；6、被抚养人生活费18323*16年/2人*42%=61565元；7、精神损失费：4000元；（本案酌定）8、原告25岁，按人均寿命75岁计算，50年安装假眼16次，假眼费用：9600元*16次=153600元；9、交通费：600元；（本案酌定）10、鉴定费：1300元；11、车损：30300元，合计：579954元。以上费用由被告中国平安财险邯郸公司在交强险承担122000元，超出部分按70%计算即320568元由被告平安财险邯郸公司在第三者商业责任险105万元内承担。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、二十八条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿原告殷庆瑞各项费用共计442568元；
原告殷庆瑞返还被告武永刚20000元。
三、驳回原告殷庆瑞的其他诉讼请求。
上述第一项内容于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4331元，由被告武永刚承担4220元，原告自行承担111元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审判员 刘中华
二〇一六年三月十五日
书记员 秦建海