wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0191民初696号原告：李某1，男，汉族，1961年3月8日生，住长春市绿园区。被告：李某2，女，汉族，1962年9月1日生，住长春市绿园区。原告李某1与被告李某2变更抚养关系纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开庭进行了审理。原告李某1、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令婚生子李晨归李某2抚养；2.诉讼费由李某2承担。庭审过程中，李某1增加诉讼请求：如果孩子仍由我抚养，我要求对方支付抚养费，数额依法判决。事实与理由：李某1与李某2于1985年11月10日登记结婚，婚生子李晨于1988年3月8日出生，现为智力残疾三级。2016年8月二人因性格不合，被判决离婚。现李某1无稳定工作，入不敷出，无精力及经济条件照顾李晨，因李晨与李某2的感情好，故李某2抚养更有利于孩子的健康。李某2辩称，在绿园区已经判决了由李某1抚养，李某1有抚养孩子的能力和权利。不同意变更抚养权，我身体不好，我怕我去世了孩子和李某1感情疏远了，孩子是男孩子，适合和父亲一起生活，我不同意变更抚养权，但是我有多大能力我会尽力去抚养孩子。我会管我的孩子，可以按照20%-30%的支付抚养费，我同意拿，但是以后孩子的生活起居我不会再承担了。本院经审理认定事实如下：李某1与李某2于1985年11月10日登记结婚，婚生子李晨于1988年3月8日出生，现为智力残疾三级。2016年3月29日，长春市绿园区人民法院判决李某1与李某2离婚，婚生子李晨由李某1自行抚养。本院认为，抚养子女，既是一种权利，更是一项法定义务。由谁抚养，首先应从有利于未成年子女身心健康和保障未成年子女的合法权益出发，再结合父母双方的抚养能力和条件等具体情况确定。同时，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（４）有其他正当理由需要变更的。本案中，2016年3月29日，长春市绿园区人民法院作出的（2015）绿民一初字第885号民事判决书判决李某1与李某2离婚，同时一并判决婚生子李晨由李某1抚养。现李某1提供的证据无法证明己方存在《最高人民法院》第十六条规定的情形，亦无法证明李某2的身体条件、经济条件、居住环境等明显优于李某1。因李晨长期以来一直在现住房内与李某1一起居住，出于对孩子的成长考虑，不易变动孩子一直以来的生活环境，故李某1请求变更婚生子由李某2抚养，本院不予支持。李某2作为未直接抚养子女的一方，应当负担子女必要的生活、教育等抚养费用。虽然李某2因实际年龄、身体状况及工资水平，存在一定的给付困难，但因李某2在与李某1在分割夫妻共同财产时，获得了相应的房屋差价补偿款，故参照吉林省城镇居民人均消费性支出的标准，本院酌定李某2每月支付婚生子李晨抚养费750元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条第一款和《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回李某1变更抚养权的诉讼请求；二、李某2每月支付婚生子李晨抚养费750元（自于本判决生效之日起每月月底前支付当月抚养费至李晨独立生活时止）。案件受理费100元，减半收取50元，由李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。代理审判员 车 岩二〇一八年四月八日书 记 员 刘琳琳
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初362号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人周某贵，男，1993年5月1日出生，回族，小学文化，无业，住新疆巩留县。因涉嫌盗窃于2016年11月9日被伊宁市公安局抓获，同年11月11日被该局刑事拘留，同年12月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
被告人张某军，男，1989年10月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。因涉嫌盗窃于2016年8月29日被伊宁市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周某贵、张某军犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人周某贵、张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2016年1月至8月期间，被告人周某贵、张某军在伊宁市解放路、斯大林街等地实施盗窃多起，现具体分述如下：
一、被告人周某贵单独实施盗窃5起，涉案金额9472元：：
1、2016年4月，被告人周某贵在伊宁市X街三巷”汗浮宫”餐厅内盗窃被害人曾某戴尔笔记本电脑一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1280元。经查，该涉案物品已追回.
2、2016年1月，被告人周某贵在伊宁市X路十八巷591号被害人马某1住处，盗窃被害人黄金戒指一枚，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币5432元。
3、2016年3月，被告人周某贵在伊宁市XX街三巷”阿巴油馕”店，盗窃被害人吾吉艾买提*吾吉现金人民币800元。
4、2016年5月，被告人周某贵在伊宁市XX路一巷”伊回园”餐厅，盗窃被害人马某2OPPOA9手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1260元。
5、2016年5月，被告人周某贵在伊宁市XX街肉联厂家属院3单元101室，入室盗窃被害人马某3人民币700元及玉坠一块。
二、被告人张某军单独实施盗窃2起，涉案金额1020元。
1、2016年7月，被告人张某军在伊宁市XX街三巷108号马某4”中国福利”彩票店内，盗窃被害人马某4三星943NW电脑显示器一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币700元，经查，该涉案物品已追回并发还。
2、2016年8月24日，被告人张某军在伊宁市XX路七巷”金乔丹”商店，盗窃被害人马某5人民币320元。
三、被告人周某贵、张某军共同实施盗窃4起，涉案金额5704元：
1、2016年4月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX路32号”包来回”便利店，使用铁棍砸破窗户玻璃后入室，盗窃被害人江某店内555金锐、利群等多种香烟，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币2700元。
2、2016年5月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX街4号乡镇企业局小二楼一楼被害人张某1住处，盗窃三星显示器一台、组装电脑主机一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币500元。经查，该涉案物品已追回并发还。
3、2016年6月，被告人周某贵、张某军在伊宁市潘津乡商店内，盗窃被被害人张某2软红河、哈德门等多种香烟，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币840元。
4、2016年7月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX街3巷矿业局家属院被害人文某住处，盗窃被害人文某寸创酷电脑显示器一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1664元。经查，该涉案物品已追回并发还。
四、2016年8月25日，被告人张某军与马某6（行政处罚）在伊宁市XX转盘旁”兄弟百货”商店，盗窃被害人肉某卡热*吾拉音店内惠普雨林木风笔记本电脑一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。经查，该涉案物品已追回并发还。
另查明，本案在审理过程中，被告人张某军的亲属将上述被害人马某、江某、张某的财物损失已全部退赔。
被告人周某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过等书证,被害人曾某、马某、江某等人的陈述，证人马某、蔡某、马某7、艾某、焦天来的证言，被告人周某贵、张某军的供述与辩解，伊价认公字[2016］066号、伊价认公字[2016］089号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某贵、张某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。其中被告人周某贵单独实施盗窃5起，与张某军共同实施盗窃4起，系共同犯罪，涉案金额合计人民币15176元。被告人张某军单独实施盗窃2起，与马某6共同盗窃1起，涉案金额合计人民币7924元。鉴于被告人周某贵当庭认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，被告人张某军当庭认罪，对被害人损失全部退赔且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止）。
二、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止）。
三、责令被告人周某贵在判决生效后向被害人马某1退赔损失5432元、向吾吉艾买提*吾吉退赔损失800元、向马某2退赔损失1260元、向马某3退赔损失700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 来瑜玫
二〇一七年五月十九日
书记员 徐兴华
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院刑 事 判 决 书（2017）新4002刑初362号公诉机关伊宁市人民检察院。被告人周某贵，男，1993年5月1日出生，回族，小学文化，无业，住新疆巩留县。因涉嫌盗窃于2016年11月9日被伊宁市公安局抓获，同年11月11日被该局刑事拘留，同年12月16日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。被告人张某军，男，1989年10月4日出生，身份证号码，汉族，初中文化，无业，住新疆伊宁县。因涉嫌盗窃于2016年8月29日被伊宁市公安局抓获，次日被该局刑事拘留，同年9月30日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于农四师看守所。伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉（2017）221号起诉书指控被告人周某贵、张某军犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏出庭支持公诉，被告人周某贵、张某军到庭参加了诉讼。现已审理终结。伊宁市人民检察院指控，2016年1月至8月期间，被告人周某贵、张某军在伊宁市解放路、斯大林街等地实施盗窃多起，现具体分述如下：一、被告人周某贵单独实施盗窃5起，涉案金额9472元：：1、2016年4月，被告人周某贵在伊宁市X街三巷”汗浮宫”餐厅内盗窃被害人曾某戴尔笔记本电脑一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1280元。经查，该涉案物品已追回.2、2016年1月，被告人周某贵在伊宁市X路十八巷591号被害人马某1住处，盗窃被害人黄金戒指一枚，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币5432元。3、2016年3月，被告人周某贵在伊宁市XX街三巷”阿巴油馕”店，盗窃被害人吾吉艾买提·吾吉现金人民币800元。4、2016年5月，被告人周某贵在伊宁市XX路一巷”伊回园”餐厅，盗窃被害人马某2OPPOA9手机一部，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1260元。5、2016年5月，被告人周某贵在伊宁市XX街肉联厂家属院3单元101室，入室盗窃被害人马某3人民币700元及玉坠一块。二、被告人张某军单独实施盗窃2起，涉案金额1020元。1、2016年7月，被告人张某军在伊宁市XX街三巷108号马某4”中国福利”彩票店内，盗窃被害人马某4三星943NW电脑显示器一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币700元，经查，该涉案物品已追回并发还。2、2016年8月24日，被告人张某军在伊宁市XX路七巷”金乔丹”商店，盗窃被害人马某5人民币320元。三、被告人周某贵、张某军共同实施盗窃4起，涉案金额5704元：1、2016年4月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX路32号”包来回”便利店，使用铁棍砸破窗户玻璃后入室，盗窃被害人江某店内555金锐、利群等多种香烟，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币2700元。2、2016年5月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX街4号乡镇企业局小二楼一楼被害人张某1住处，盗窃三星显示器一台、组装电脑主机一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币500元。经查，该涉案物品已追回并发还。3、2016年6月，被告人周某贵、张某军在伊宁市潘津乡商店内，盗窃被被害人张某2软红河、哈德门等多种香烟，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币840元。4、2016年7月，被告人周某贵、张某军在伊宁市XX街3巷矿业局家属院被害人文某住处，盗窃被害人文某寸创酷电脑显示器一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1664元。经查，该涉案物品已追回并发还。四、2016年8月25日，被告人张某军与马某6（行政处罚）在伊宁市XX转盘旁”兄弟百货”商店，盗窃被害人肉某卡热·吾拉音店内惠普雨林木风笔记本电脑一台，经伊宁市价格认证中心鉴定，价值人民币1200元。经查，该涉案物品已追回并发还。另查明，本案在审理过程中，被告人张某军的亲属将上述被害人马某、江某、张某的财物损失已全部退赔。被告人周某贵对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。被告人张某军对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。上述事实，有接受刑事案件登记表，立案决定书，物证照片、报案材料、被告人户籍信息、查获经过等书证,被害人曾某、马某、江某等人的陈述，证人马某、蔡某、马某7、艾某、焦天来的证言，被告人周某贵、张某军的供述与辩解，伊价认公字[2016］066号、伊价认公字[2016］089号涉案物品估价鉴定结论书，现场勘查笔录、指认现场照片视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周某贵、张某军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。其中被告人周某贵单独实施盗窃5起，与张某军共同实施盗窃4起，系共同犯罪，涉案金额合计人民币15176元。被告人张某军单独实施盗窃2起，与马某6共同盗窃1起，涉案金额合计人民币7924元。鉴于被告人周某贵当庭认罪，部分赃物被追回，可酌情从轻处罚，被告人张某军当庭认罪，对被害人损失全部退赔且主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周某贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月9日起至2018年5月8日止）。二、被告人张某军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年6月28日止）。三、责令被告人周某贵在判决生效后向被害人马某1退赔损失5432元、向吾吉艾买提·吾吉退赔损失800元、向马某2退赔损失1260元、向马某3退赔损失700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  来瑜玫二〇一七年五月十九日书记员  徐兴华
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1841号
原告：叶某，女，汉族。
被告：季某，男，汉族。
原告叶某诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶某到庭参加诉讼，被告季某经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚前双方不了解，婚后经常因家庭琐事吵闹。被告经常无故外出不归，有吸毒行为，大半年了无音信。常年不问家事，不尽家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。为此，原告为起诉来院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案一切诉讼费由被告承担。
被告季某未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生一子季鑫磊。2015年5月底，被告季某外出至今未归。现原告认为夫妻感情破裂，起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是判定是否准予离婚的法定标准。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻感情的现状和有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告自愿结婚并生育一子，已建立了一定的夫妻感情，共同生活中虽然产生些矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，互相体谅，互相关心，夫妻和好是有希望的。就目前查明的事实，难以认定双方夫妻感情确已破裂。故对原告叶某要求与被告季某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
不准原告叶某与被告季某离婚。
案件受理费200元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式4份，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：中国农业银行宿州城中支行，账号为：12120001040000575-608。汇款时注明原审案号，写明×××上诉费（通过银行转账的上诉费务必在汇款用途栏中注明编码05301-053101），并在汇款后七日内将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张昕艳
人民陪审员 刘祥爱
人民陪审员 孙 玲
二〇一六年七月十五日
书 记 员 王二娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：边桂荣，女，1960年1月8日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，户籍所在地济南市，现住济南市，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人边桂荣因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6374号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
边桂荣申请再审称，1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回边桂荣的起诉正确。边桂荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回边桂荣的再审申请。
审判长 王鸿翔
审判员 李树周
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 冉
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异字第5号
申请执行人徐新福。
申请执行人徐文义，系徐新福之父。
被执行人庞保华。
第三人王素丽。
本院在执行徐新福、徐文义诉庞保华民间借贷纠纷一案，徐新福、徐文义于2016年1月15日向本院提出了追加被执行人申请，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请人徐新福、徐文义称，依据本院（2014）西民初字第451号民事判决书和（2014）西执字第352-2号民事裁定书对庞保华申请执行。现徐新福、徐文义向本院提出因执行案件需要，在执行被执行人庞保华的同时，追加被申请人王素丽为被执行人。
本院查明，被申请人王素丽和被执行人庞保华1999年3月1日经人介绍登记结婚，2012年3月7日，被申请人王素丽和被执行人庞保华在本院调解离婚。而被执行人庞保华所借申请人徐新福、徐文义款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间。
本院认为，被执行人庞保华所借申请人徐新福、徐文义款发生在王素丽与庞保华婚姻关系存续期间，为双方共同债务。当事人的离婚协议已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。王素丽与庞保华虽然办理离婚手续，本院依据查明事实，申请人徐新福、徐文义的申请，追加王素丽为被执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
追加第三人王素丽为本案被执行人。王素丽应在本裁定生效之日起七日内向申请人徐新福清偿债务100000元及利息28610.5元和徐文义债务10000元及利息3136.3元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵庆宏
审判员 ：赵克伟
审判员 ：刘红梅
二〇一六年一月二十二日
书记员 ： 许 方
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初16059号
原告：沈阳顺鑫通运输有限公司，住所地沈阳市沈河区方荣路7号5门。
法定代表人：吴秀清，该公司经理。
被告：董伟，男，1970年2月25日出生，汉族，住址内蒙古锡林郭勒盟，
原告沈阳顺鑫通运输有限公司诉被告董伟运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日受理后，依法适用普通程序，由审判员贾丽秋担任审判长并主审，与审判员刘芳、人民陪审员张玉华组成合议庭，本案在审理过程中，原告沈阳顺鑫通运输有限公司于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳顺鑫通运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳顺鑫通运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳顺鑫通运输有限公司承担。
审 判 长 贾丽秋
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 张玉华
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 杨元元
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初237号
原告甘肃春天化工有限公司，
法定代表人付春卫，职务董事长。
委托代理人王彦文，男，汉族，甘肃春天化工有限公司职工，
委托代理人高山，甘肃金天元律师事务所律师。
被告甘肃新川化工有限公司，
法定代表人赵刚，职务董事长。
委托代理人魏列东，男，汉族，甘肃新川化工有限公司职工。
委托代理人朱建民，男，汉族，甘肃新川化工有限公司职工
原告甘肃春天化工有限公司（下称春天公司）诉被告甘肃新川化工有限公司（下称新川公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志珍独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王彦文、高山，被告委托代理人魏列东、朱建民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月，被告新川公司与原告签订买卖合同，约定由原告为被告供应电石，每吨单价2550元。合同生效后，原告按约履行了全部义务，但被告新川公司除陆续支付原告部分货款外，余款2211259.6元拖欠未付。2015年9月18日，双方对涉案货款进行了确认，但被告至今以暂时无款为由不支付原告剩余货款。现要求被告给付原告拖欠的货款2211259.6元。
被告辩称：被告欠原告2015年度货款2211259.6元的事实属实，同意付款，但因资金困难暂时无法全额付清款项，要求分期付款。
经审理查明：2014年12月，原告春天公司与被告新川公司签订买卖合同，约定由原告出售给被告电石，每吨单价2550元。合同生效后，原告按约履行了义务，供给被告电石，但被告收到原告所供货物后，除陆续支付部分货款外，剩余货款拖欠未付。经双方于2015年3月19日确认，被告欠原告2015年度的货款为2211259.6元，此款的付款宽限期于2015年12月31日截止，至今被告未给付原告上述货款。
上述事实，由原、被告双方在法庭审理中的陈述、原告提供买卖合同、对账单、金昌市中级人民法院（2015）金中民二初字第25号民事判决书各一份予以证实成立，本院予以确认。
本院认为：被告新川公司欠原告春天公司2015年度电石货款2211259.6元的事实清楚，该货款已届双方约定的付款期，被告新川公司应当给付原告此款，其拖欠不付款属违约行为，应承担违约责任，立即给付原告此货款。原告春天公司的诉讼请求成立，应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告甘肃新川化工有限公司于本判决生效后10日内给付原告甘肃春天化工有限公司货款2211259.6元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24490元，减半收取12245元，由被告甘肃新川化工有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 孙志珍
二?一六年三月十日
书记员 王秀萍
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1302刑初3号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人乔某，农民。因涉嫌抢夺，于2015年9月13日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人熊兴明，河南大为律师事务所律师。
被告人周某，男，1990年10月8日出生，身份证号码4113291990********，汉族，小学肄业，农民，住河南省社旗县朱集乡前张村邓庄**号。因涉嫌抢夺，于2015年9月13日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人孙晓，河南大为律师事务所律师。
被告人夏某，男，1978年11月3日出生，身份证号码4129281978********，汉族，小学毕业，农民，住河南省社旗县饶良镇老窦庄村夏老庄***号。因涉嫌抢夺，于2015年9月13日被南阳市公安局瓦店分局刑事拘留；因涉嫌抢夺犯罪，于2015年10月14日经南阳市宛城区人民检察院批准逮捕，于次日由南阳市公安局瓦店分局执行逮捕。
辩护人李晓强，河南大为律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2015）733号起诉书指控被告人乔某、周某、夏某犯抢夺罪、于2015年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，2016年1月29日公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员刘继康出庭支持公诉，被告人乔某、周某、夏某及其乔某的辩护人熊兴明、周某的辩护人孙晓、夏某的辩护人李晓强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月1日10时许，被告人乔某伙同周某、夏某预谋后，由夏某开车寻找目标及抢夺后阻挡被害人追赶，周某驾驶自己的摩托车带着乔某窜至南阳市宛城区瓦店镇白营村，发现白某骑一辆电动车，脖子上戴一条金项链，乔某趁其不备，从后边将白某项链抢走，夏某销赃后，赃款分肥。经价格鉴定，黄金项链价值14930元。案发后，夏某亲属赔偿被害人10000元。
2、2015年9月10日10时许，被告人乔某伙同周某和牛某预谋后，由牛某骑摩托车寻找目标，周某驾驶自己的摩托车带着乔某窜至河南省唐河县大河屯街，因未发现目标，抢夺未遂。
公诉机关认为，被告人乔某、周某、夏某以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人乔某、周某第二起系预备犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十二条第一款之规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人乔某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人乔某认罪态度好，未造成严重后果，社会危害性较小。
被告人周某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人周某认罪悔罪，态度较好，希望从轻处罚。
被告人夏某对公诉机关指控犯罪事实无异议。
辩护人辩称被告人夏某在指控抢夺犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯，其家属积极退赔受害人并取得受害人谅解，且积极认罪悔罪，建议判处缓刑。
经审理查明，被告人乔某、周某、夏某预谋实施抢夺，约定由夏某开车寻找犯罪目标及抢夺后实施阻挡被害人追赶。2015年8月1日10时许，周某驾驶摩托车带着乔某窜至南阳市宛城区瓦店镇白营村，发现白某骑一辆电动车，脖子上戴一条金项链，乔某遂趁白某不备，将白某项链抢走。周某、乔某见到夏某后将项链交给夏某销赃，赃款几人分肥。经价格鉴定，黄金项链价值14930元。案发后，夏某亲属赔偿被害人10000元。
认定上述事实的证据如下：1、被告人乔某、周某、夏某的供述；2、被害人白某的陈述；3、证人牛某、李某、王某的证言；4、物价鉴定结论；5、情况说明、协议书及收条等。
本院认为，被告人乔某、周某、夏某利用行驶的机动车乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为构成抢夺罪，公诉机关指控罪名成立。被告人夏某在共同犯罪中作用较小且其亲属退赔受害人损失，对夏某可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人乔某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即乔某的刑期自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人周某犯抢夺罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即周某的刑期自2015年9月13日起至2016年9月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
被告人夏某犯抢夺罪判处六个月，并处罚金3000元。
（判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即夏某的刑期自2015年9月13日起至2016年3月12日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周建明
审判员 范成然
审判员 杨建辉
二〇一六年三月二日
书记员 马学宁
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1481民初1203号
原告：庞一博，男，1995年7月15日出生，汉族，住址辽宁省盘锦市。
被告：兴城市爱氪斯健身会馆，住所地兴城市温泉街道兴海北街92-1号5B。
法定代表人：夏立桓，该公司经理。
原告庞一博与被告兴城市爱氪斯健身会馆服务合同纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。2018年5月11日，原告庞一博经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按庞一博撤诉处理。
案件受理费25元,减半收取12.50元，由原告庞一博负担。
审判员 汪希林
二〇一八年五月十一日
书记员 王 维
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更228号
罪犯岳高，男，1981年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
本院于2003年7月2日作出（2003）宁刑初字第45号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。
2005年12月经青海省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年7月至2013年7月经本院四次裁定分别减刑五年十一个月，剥夺政治权利减为五年。
青海省西宁监狱于2016年3月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯岳高在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯岳高在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次、五好小组长一次、省级服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳高在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳高减刑一年十一个月（刑期至2017年1月31日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 吕 勇
二〇一六年三月二十八日
书记员 韩 风
张文军
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更446号
罪犯刘海山，男，1989年4月8日出生，汉族，初中文化，福建省安溪县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年2月14日作出(2014)安刑初字第77号刑事判决，认定被告人刘海山犯诈骗罪，判处有期徒刑十年四个月（刑期自2013年4月3日起至2023年8月2日止），并处罚金50000元，继续追缴该犯的违法所得466121元，上缴国库。判决生效后，于2014年3月10日交付执行。服刑期间，本院于2016年7月25日作出（2016）闽06刑更984号刑事裁定，对该犯减刑八个月（刑期自2013年4月3日起至2022年12月2日止），2016年8月5日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯刘海山在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘海山自2016年8月5日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2018年2月获考核分2731分，表扬四次。
罪犯刘海山原判罚金50000元，继续追缴该犯的违法所得466121元，上缴国库，均已缴清。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间�未收到对罪犯刘海山减刑的异议材料。
本院认为,罪犯刘海山在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘海山的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年4月3日起至2022年5月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3865号之一
申请执行人李兰萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。
被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。
法定代表人：余向东。
本院在执行申请执行人李兰萍与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的资产不能清偿到期债务。经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院拟将被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：
中止杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特669号民事裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执3865号之一申请执行人李兰萍，女，1989年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仁和街道高新农业开发区（东山村）。法定代表人：余向东。本院在执行申请执行人李兰萍与被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司请求确认人民调解协议效力一案中查明，被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司的资产不能清偿到期债务。经被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司同意，本院拟将被执行人杭州秀山美地农业科技有限公司移送破产审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十三条的规定，裁定如下：中止杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民特669号民事裁定书的执行。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝新明人民陪审员  唐少鹏人民陪审员  洪立梅二〇一七年八月十五日书 记 员  陆海芳
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初471号
原告：阳春市兴业小额贷款有限公司。住所地：阳春市春城街道育才中路*号*幢9卡。
法定代表人：周国坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：覃启森，该公司员工。
被告：林道勇，男，1965年12月30日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：赖月兰，女，1970年2月5日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
原告阳春市兴业小额贷款有限公司（以下简称阳春兴业公司）诉被告林道勇、赖月兰小额借款合同纠纷一案，本院在2018年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告阳春兴业公司的委托诉讼代理人覃启森到庭参加诉讼，被告林道勇、赖月兰经本院送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳春兴业公司向本院提出诉讼请求：1、被告林道勇立即归还借款20万元和利息（利息按月利率2%计算，从2013年3月5日起计算至还清款日止）给原告，赖月兰负连带清偿责任；2由被告承担本案所产生的一切费用。事实和理由：被告林道勇因资金周转需要，于2013年3月5日向原告借款20万元整，期限至2014年3月4日止，借款合同编号为[2013]年阳兴借字第[010]号。被告借款后，虽经原告多次催收，但仍拒不归还借款本息。至2018年1月5日仍欠原告借款20万元，利息18.5万元，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向人民法院起诉，请法院支持原告的诉求。
被告林道勇、赖月兰未作答辩。
经审理查明：原告阳春兴业公司是一家从事小额贷款的公司，两被告是夫妻关系。2013年3月5日，原告（乙方）与被告林道勇（甲方）签订《借款合同》（合同编号：[2013]年阳兴借字第[010]号），约定：借款用途为养猪；借款金额200000元；借款期限十二个月，自2013年3月5日起至2014年3月4日止；借款利率按（月）利率20‰执行并计利息；违约责任：甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，乙方有权限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在银行及其他机构的所有账户中的资金以抵偿本合同下的债务，同时对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付利息按合同利率加收50%的利率计收复息等。同日，原告还与两被告签订《保证合同》（合同编号：[2013]年阳兴保字第[009]号），约定两被告对被告林道勇向原告借款200000元承担连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间为自主合同确定的借款到期之次日起两年。
签订《借款合同》后，原告于2013年3月5日通过中国工商银行转账200000元给被告林道勇，借款期限届满后，被告林道勇没有偿还借款本金，被告林道勇共支付84000元利息。2015年7月30日，原告向被告林道勇发出《催收贷款通知书》，内容为：“林道勇你于2013年3月5日向我公司借款贰拾万元（借款合同编号：[2013]年阳兴借字第[010]号），已于2014年3月4日到期，现已逾期，且欠缴利息八个月，根据《借款合同》合同编号：[2013]年阳兴借字第[010]号第八条第8.5款加收罚息，请抓紧筹集资金偿还借款本息。否则，我公司将采取下列相应措施：1、报请人民银行列入恶意欠息企业名单，向社会公布。2、依法向法院申请支付令，申请强制执行或者直接提起诉讼，追偿本息。借款人签名：林道勇，贷款人签名：阳春兴业公司，2015年7月30日。”原告又于2016年1月2日、2017年4月10日、2018年1月19日向被告林道勇发出《催收通知书》，被告林道勇均在借款人处签名。
以上事实，有原告提供的身份证、借款合同、保证合同、中国工商银行进账单、催收通知书等证据以及庭审笔录附案证实。
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原告作为一家经批准成立的小额贷款公司，经与被告林道勇自愿协商一致的基础订立《借款合同》，原告与被告林道勇之间的借款合同关系依法成立，应受法律保护。原告诉称被告林道勇欠其公司借款本金200000元有原告提供的借款合同、中国工商银行转账凭证、经被告林道勇签收的《催收贷款通知书》为凭，本院予以采信。被告林道勇逾期不还借款的行为显已构成违约，现原告诉请被告林道勇偿还借款本金200000元符合法律规定，应予支持。
关于本案借款利率问题，依据《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》（银监发[2008]23号）的规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍”，以及《广东省小额贷款公司管理办法（试行）》第二十七条第（二）项规定：“贷款利率上限不得超过人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍，下限为人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度在上下限内按市场原则由借贷双方协商确定。”，而《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，故本案中借款利息（含罚息、复利）的给付可以比照民间借贷的利率标准，《借款合同》约定的月利率2%，故被告林道勇从2013年3月5日起按月利率2%计付利息给原告，该息计至还清款日止，因原告确认被告林道勇已经支付了84000元的利息，应予以扣减，原告诉请的超出部分，本院依法不予支持。
根据《中华人民共和国担保法》第二十六第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，本案借款双方约定的保证期间是主合同确定的借款到期之次日起两年，即2016年3月5日，原告未提供证据证明其在保证期间届满前要求被告赖月兰承担保证责任的相关证据，故被告赖月兰的保证责任已经免除。但因两被告是夫妻关系，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，被告赖月兰对被告林道勇的借款进行了担保，是两被告共同意思表示所负的债务，应当认定为两被告之间的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还上述借款本息。
被告林道勇、赖月兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林道勇、赖月兰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还借款本金200000元及利息（按月利率2%计算，从2013年3月5日起计至实际给付之日止，已经支付的84000元利息予以抵减）给原告阳春市兴业小额贷款有限公司；
驳回原告阳春市兴业小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取计3538元，由被告林道勇、赖月兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 姜晶晶
二〇一八年四月二十六日
书记员 余秋敏
江西省景德镇市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣02民再7号
抗诉机关：江西省景德镇市人民检察院。
申诉人（原审被告）：邵火贵，男，1952年4月23日出生，汉族，住江西省。
委托诉讼代理人：陈修光，江西太阳岛律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂。
法定代表人：郭小军，系该厂厂长。
委托诉讼代理人：黄平水，江西千瓷律师事务所律师。
申诉人邵火贵因与被申诉人江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂货款纠纷一案，不服景德镇市昌江区人民法院（2008）昌民二初字第1号民事判决，向江西省景德镇市人民检察院申请法律监督。江西省景德镇市人民检察院于2017年12月25日作出景检民（行）监[2017]36020000029号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2018年1月31日作出（2018）赣02民抗1号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，于2018年5月9日公开开庭审理了本案。江西省景德镇市人民检察院指派检察员张萍、高欢出庭履行职责。申诉人邵火贵及其委托诉讼代理人陈修光、被申诉人江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂法定代表人郭小军及其委托诉讼代理人黄平水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省景德镇市人民检察院抗诉认为，昌江区人民法院（2008）昌民二初字第1号民事判决存在违反法律规定剥夺当事人辩论权利的情形。
申诉人邵火贵称，1、其代理人到原审法院阅卷后发现原审原告吉水县有机、无机复合肥厂没有盖章的民事起诉状，不具备立案条件；2、案卷中没有该厂的营业执照和法定代理人身份证明书；3、案卷中的宣判笔录签名在宣判日期2008年10月12日之前，且有涂改；4、本案判决的实体证据只有一份涂改了的欠条复印件。
被申诉人江西省吉安市吉水县有机、无机复合肥厂辩称，欠款事实是存在的，程序方面存在瑕疵与被申诉人没有关系。
本院再审认为，原审法院在没有证据证明受送达人下落不明或其他方式无法送达的情况下，采取公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，且自发出公告起未满六十日即进行开庭审理，严重违反法定程序。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销景德镇市昌江区人民法院（2008）昌民二初字第1号民事判决；
二、本案发回景德镇市昌江区人民法院重审。
审判长 杨 武
审判员 欧阳国
审判员 王慧莲
二〇一八年六月四日
书记员 祝 奇
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第一款第四项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……………………………………
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河北省保定市易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0633刑初21号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人闫某，男，1973年6月5日出生，汉族，小学文化，农民。户籍所在地河北省保定市易县，住易县。因涉嫌非法占用农用地罪，经易县森林公安局决定，于2016年4月5日被易县森林公安局取保候审，于2017年3月10日被我院取保候审，现在家。
辩护人荆晓东，河北孙军律师事务所律师。
河北省易县人民检察院以易检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人闫某涉嫌犯非法占用农用地罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。易县人民检察院指派检察员王国平、赵秀奇出庭支持公诉，被告人闫某及其辩护人荆晓东均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月份，易县王家关旅游开发有限公司准备引进一农产品初加工项目，被告人闫某在易县紫荆关镇大盘石村南山横子梢沟确定了该农产品初加工项目建设厂房的厂址。同年5月至8月，被告人闫某在未办理林地占用手续的情况下，利用修建防火道之机，将横子梢沟的部分林地挖掘、破坏。经河北省林业司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为：1、易县紫荆关镇大盘石村南山被占用林地的地类为有林地，且为一般公益林。2、被占用林地的面积为32.62亩，其中上部区域占用林地为24.96亩，道路占用林地面积为7.66亩。3、被占用林地的林木蓄积为84.2111立方米。其中上部区域林木蓄积为62.2933立方米，道路林木蓄积为21.9178立方米。4、被占有林地的原有植被已全部破坏，难以恢复林业生产条件。案发后，被告人闫某按照易县林业局的要求在上述占用林地补植了部分柏树。庭审中，被告人闫某自愿认罪、积极悔罪。
上述事实，被告人闫某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人田文章等人的证言、被告人闫某的供述和辩解、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，造成32.62亩林地毁坏，其行为构成非法占用农用地罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人闫某自愿认罪，积极悔罪，在占用的林地上补栽树木，进行绿化，故酌定对其从轻处罚。对辩护人称，被告人闫某到案后如实供述、主观恶性较小、系初犯、具有从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。综合考量全案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对被告人适用非监禁刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑并实行社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币20000元。（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 许小亮
审 判 员 梁爱东
人民陪审员 梁 茁
二〇一七年五月二日
书 记 员 许运韬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初22305号
原告：唐连福。
委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。
被告：陈玉娇。
原告唐连福诉被告陈玉娇民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月29日至8月31日暂计3161.1元），暂计33161.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告陈玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2015年10月29日，被告以经济困难为由向原告借款现金人民币30000元，并承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院依法作出公正判决。
被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月29日，被告以经济困难为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借条。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法可视为其放弃对事实的抗辩以及对证据的质证。本院依原告提供的证据认定本案事实，原告提供的借条可以证实原、被告双方存在借款事实，本院予以确认。原告向被告支付借款30000元，借款期限届满后被告逾期未归还，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。至于利息损失，依约定应从2015年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈玉娇于判决生效之日起三日内向唐连福偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2015年11月29日起计至清偿之日止）。
案件受理费630元、公告费400元，由陈玉娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 许 林 锋
二〇一八年一月十六日
书记员 莫超文(兼)
书记员 李 玉 莹
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初22305号原告：唐连福。委托代理人：田春明，广东文功律师事务所律师。被告：陈玉娇。原告唐连福诉被告陈玉娇民间借贷纠纷一案，原告诉讼请求：1、依法判决被告返还原告借款本金30000元及利息（自2015年11月29日至8月31日暂计3161.1元），暂计33161.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田春明到庭参加诉讼，被告陈玉娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。现已审理终结。原告诉称：2015年10月29日，被告以经济困难为由向原告借款现金人民币30000元，并承诺一个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不归还。综上所述，为维护原告的合法权益，原告特具状法院，请求法院依法作出公正判决。被告陈玉娇未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2015年10月29日，被告以经济困难为由向原告借款现金30000元，并向原告出具借条。借款到期后，经多次催要未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告提供的借条以及庭审笔录予以证实。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的民间借贷受法律保护。被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法可视为其放弃对事实的抗辩以及对证据的质证。本院依原告提供的证据认定本案事实，原告提供的借条可以证实原、被告双方存在借款事实，本院予以确认。原告向被告支付借款30000元，借款期限届满后被告逾期未归还，已构成违约。因此，原告要求被告偿还借款本金30000元于法有据，本院予以支持。至于利息损失，依约定应从2015年11月29日按中国人民银行同期贷款利率计至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈玉娇于判决生效之日起三日内向唐连福偿还借款本金30000元及利息（以30000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计自2015年11月29日起计至清偿之日止）。案件受理费630元、公告费400元，由陈玉娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 许  林  锋二〇一八年一月十六日书记员 莫超文(兼)书记员 李  玉  莹附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更444号
罪犯林球，男，1968年10月13日出生，汉族，初中文化，福建省闽侯县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2009年10月9日作出(2009)晋刑初字第451号刑事判决，认定被告人林球犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年（刑期自2008年10月18日起至2014年10月17日止），并处罚金5000元，继续追缴该犯及同案人的违法所得，上缴国库。宣判后，该犯不服，提出上诉，福州市中级人民法院于2009年12月3日作出（2009）榕刑终字第1047号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2009年12月18日交付执行。服刑期间，因发现漏罪，福建省闽侯县人民法院于2010年9月21日作出（2010）侯刑初字第262号刑事判决，认定该犯犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元；与前罪数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年（刑期自2008年10月18日起至2020年10月17日止），并处罚金10000元，继续追缴该犯及同案人的违法所得12000元，上缴国库。服刑期间，本院于2014年7月16日作出（2014）漳刑执字第898号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2008年10月18日起至2019年3月17日止），2014年8月1日送达裁定书。执行机关福建省漳州监狱以罪犯林球在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林球自2014年8月1日减刑后,继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年8月至2018年2月获考核分3723分，表扬六次。
罪犯林球原判罚金10000元，继续追缴该犯及同案人的违法所得12000元，上缴国库。共同追缴无法所得已缴清，罚金缴交2000元；考核期间月均消费467.84元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯林球减刑的异议材料。
本院认为,罪犯林球在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，但该犯财产性判项未能完全履行，且月均消费较高，减刑幅度从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯林球的刑罚减去有期徒刑七个月十五天（刑期自2008年10月18日起至2018年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄亚敏
审判员 邹燕文
审判员 徐鸿林
二〇一八年五月十一日
书记员 黄溢琼
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第399号
原告：李洪文，男，汉族，农民。
被告：种孝忠，男，汉族，农民。
委托代理人：白守仁，男，蒙古族，法律工作者。
被告：景振军，男，汉族，农民。
原告李洪文诉被告种孝忠、景振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文、被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪文诉称，2015年1月18日，种孝忠和景振军向李洪文赊收52.44吨玉米，每吨2000元，共计人民币104880元，种孝忠和景振军为李洪文出具欠据一份（景振军签名由种孝忠代写），当时口头约定2015年1月19日，种孝忠和景振军偿还欠款。种孝忠和景振军未按约定给付欠款，且李洪文并不认识景振军，故诉至法院，要求种孝忠和景振军立即给付赊欠的玉米款104880元。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。李洪文与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为李洪文出具欠据承担债务。2、李洪文以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、李洪文手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，李洪文故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、李洪文乱设主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠李洪文钱，而且李洪文至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。应驳回李洪文的无理告诉，返还所谓欠据。5.李洪文在诉状中明确表示向景振军主张权利，并且承认有景振军所写的玉米款欠条，被告景振军也表示愿意偿还欠款，本案事实清楚，种孝忠起到中间作用，不应承担给付义务。6.李洪文收到景振军的欠条即形成了新的法律关系，终结了李洪文和种孝忠之间的法律关系。综上，应驳回李洪文对种孝忠的告诉。
景振军辩称，确实欠李洪文玉米款。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向李洪文赊收52.44吨玉米，每吨2000元，共计人民币104880元，种孝忠为李洪文出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：
原告李洪文出具的证据：2015年1月18日种孝忠为李洪文出具的欠据一份；
未采纳的证据有：李洪文对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。
本院认为，录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。
根据李洪文的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被告景振军对该笔债务予以认可，且李洪文认可被告景振军赊收玉米欠款104880元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告李洪文胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告李洪文与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为李洪文另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠赊购李洪文玉米为原告李洪文出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，虽说景振军称已为李洪文另行出具欠据，但是不能证明已将种孝忠的欠款人身份免除。其次，即使玉米买卖为李洪文与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认李洪文并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告李洪文欠款104880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民二初字第399号
原告：李洪文，男，1964年4月7日生，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告：种孝忠，男，1963年3月25日生，汉族，农民，现住镇赉县。
委托代理人：白守仁，男，1961年7月16日生，蒙古族，法律工作者，现住白城市洮北区。
被告：景振军，男，1963年1月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。
原告李洪文诉被告种孝忠、景振军买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月11日受理，于2015年9月29日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李洪文、被告种孝忠及代理人白守仁、被告景振军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪文诉称，2015年1月18日，种孝忠和景振军向李洪文赊收52.44吨玉米，每吨2000元，共计人民币104880元，种孝忠和景振军为李洪文出具欠据一份（景振军签名由种孝忠代写），当时口头约定2015年1月19日，种孝忠和景振军偿还欠款。种孝忠和景振军未按约定给付欠款，且李洪文并不认识景振军，故诉至法院，要求种孝忠和景振军立即给付赊欠的玉米款104880元。
种孝忠辩称，1、2015年1月17日，景振军收购玉米卖往粮库，种孝忠负责玉米脱粒加工，收取加工费。李洪文与景振军就赊销玉米达成协议，并由景振军重新为李洪文出具欠据承担债务。2、李洪文以扣留种孝忠机械设备胁迫种孝忠为其出具欠条，该欠条属于违法所得，不具备法律上的效力。3、李洪文手持两份同样标的额的欠据，又分属两个人，同一标的作为法定的客体只能由权利人向义务人主张，李洪文故意隐瞒案件事实，违反诚实信用原则，构成不当得利，不应保护。4、李洪文乱设主体，实际债务人是景振军，种孝忠不欠李洪文钱，而且李洪文至今没有给付种孝忠加工费，属于乱用诉权。应驳回李洪文的无理告诉，返还所谓欠据。5.李洪文在诉状中明确表示向景振军主张权利，并且承认有景振军所写的玉米款欠条，被告景振军也表示愿意偿还欠款，本案事实清楚，种孝忠起到中间作用，不应承担给付义务。6.李洪文收到景振军的欠条即形成了新的法律关系，终结了李洪文和种孝忠之间的法律关系。综上，应驳回李洪文对种孝忠的告诉。
景振军辩称，确实欠李洪文玉米款。
经审理查明：2015年1月17日，景振军向李洪文赊收52.44吨玉米，每吨2000元，共计人民币104880元，种孝忠为李洪文出具欠据一份。
认定上述事实的证据有：
原告李洪文出具的证据：2015年1月18日种孝忠为李洪文出具的欠据一份；
未采纳的证据有：李洪文对种孝忠提供的录音光盘及附带笔录是否应予采信有异议。
本院认为，录音光盘是单一对话，不能反映整体客观事实，不予采信。
根据李洪文的诉讼请求和种孝忠、景振军的答辩意见，归纳本案的争议焦点：被告景振军、种孝忠是否应当承担给付义务。
本院认为：1.本案被告景振军对该笔债务予以认可，且李洪文认可被告景振军赊收玉米欠款104880元。故本院对被告景振军偿还此笔债务予以确认。
2.本案被告景振军表示该笔债务系其一人债务，被告种孝忠表示其不是以欠款人的身份在欠据上签字，其是受原告李洪文胁迫后签名，而欠据上的该笔欠款系基于原告李洪文与被告景振军发生的买卖玉米业务而出具的，且景振军也承认其已为李洪文另行出具欠据，本案与种孝忠无关，应将种孝忠出具的欠据予以返还。本院认为，首先，被告种孝忠赊购李洪文玉米为原告李洪文出具欠据，没有证据证明其出具欠据的行为是被胁迫的，也不能证明种孝忠与该案玉米赊购无关，虽说景振军称已为李洪文另行出具欠据，但是不能证明已将种孝忠的欠款人身份免除。其次，即使玉米买卖为李洪文与景振军两者之间发生的，被告种孝忠只是当时的业务介绍人，亦不能免除其还款责任，理由如下：（1）如果该笔欠款为景振军个人应负债务，就无需种孝忠为其出具欠据，且欠据明确载明出售玉米单价、数量及欠款数额，种孝忠关于该问题的解释过于牵强，且种孝忠本人承认李洪文并不认识景振军；（2）按照日常常理，如果种孝忠为证明人及保证人的身份，应在欠据中写明，而其在欠款人处签名，只能视为被告种孝忠承认该笔欠款并自愿与景振军共同承担还款责任。综上，被告种孝忠提供的证据不足证明其主张的事实，应承担举证不能之不利后果。应由被告种孝忠、景振军对该笔欠款共同承担给付义务。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告种孝忠、景振军于本判决生效后立即给付原告李洪文欠款104880元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2297元，减半收取1148.50元，由被告种孝忠、景振军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 潘 博
二〇一五年十一月十日
书记员 李志辉
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执322号
申请执行人郝某某，男，1964年2月20日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
被执行人黄某某，男，1990年7月5日出生，汉族，农民，现住葫芦岛市南票区。
本院在执行郝某某与黄某某健康权一案中，本院于2017年4月20日作出（2017）辽1404民初141号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人黄某某给付经济损失20000元，执行费200元。申请执行人郝某某于2018年2月9日向本院申请执行。并于2017年3月6日向被执行人送达了执行通知书
本院在执行过程中，被执行人黄某某全部履行法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2018）辽1404执76号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王廷卓
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一八年五月十六日
书记员 耿 介
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初815号
原告四川龙达电子商务有限公司。
法定代表人唐晓鹏，公司总经理。
委托代理人周芬。
被告唐丽华。
原告龙达电子公司因不服成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第834号仲裁裁决，曾经向本院起诉，本院于2016年9月29日受理，案号为（2016）川0108民初5600号；本院于同年12月13日裁定本案按原告龙达电子公司撤诉处理，理由是原告龙达电子公司的委托诉讼代理人未经法庭许可中途退庭；尔后，本院向原告龙达电子公司送达了（2016）川0108民初5600号民事裁定书。现原告龙达电子公司以同样的事实和理由再次向本院起诉，并在诉状中陈述于2017年1月3日收到上述民事裁定书。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院对经劳动争议仲裁裁决的纠纷准予撤诉或驳回起诉后劳动争议仲裁裁决从何时起生效的解释》第一条“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达当事人之日起发生法律效力”之规定，成都市劳动人事争议仲裁委员会成劳人仲委裁字（2016）第834号仲裁裁决，自本院（2016）川0108民初5600号民事裁定书送达之日即2017年1月3日起发生法律效力，因而，原告龙达电子公司再次起诉，不符合起诉条件，应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对原告四川龙达电子商务有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王思永
二〇一七年一月二十三日
书记员 周雨荞
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8890号
原告：潘怀周，男，1977年1月8日出生，汉族，居民，住天津市津南区，
被告：朱学贵，男，1983年8月24日出生，汉族，住天津市津南区，
原告潘怀周与被告朱学贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘怀周到庭参加诉讼，被告朱学贵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘怀周向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告自2017年8月25日至2018年2月25日房屋租赁费10800元；2.判令被告支付原告2017年3月至2018年3月的物业费2994元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，经中介介绍，被告租赁原告坐落于天津市津南区房屋，双方签订房屋租赁合同，并约定租金每月1800元，租赁期为2016年2月25日至2018年2月24日，租赁费支付方式为每半年支付一次。自2017年8月25日起至2018年2月25日的房屋租赁费被告未能支付，原告多次找被告协商尽快支付租赁费及物业费，最终协商未果，故原告起诉。
被告朱学贵未作答辩。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
1、房屋租赁合同1份，证明被告租赁原告的房屋及租金缴纳事项。
2、长城物业集团股份有限公司天津分公司出具的收据1张，证明自2016年11月15日至2017年11月14日的物业费2967.72元已由原告交付。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故未能行使抗辩权。
原告提供的证据符合民事证据规则的相关规定，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月25日原、被告在金乐家房地产经纪有限公司签订《房屋租赁合同》，合同约定，被告承租原告坐落于天津市津南区房屋，该房屋仅作居住使用，租赁期为2016年2月25日至2018年2月24日，月租金为1800元，按6月为1期支付，被告应于2016年2月25日前将第一期租金及租赁保证金付清，以后每期租金支付时间应为该期起始日的7日前，租赁期限内，因使用该房屋所产生的水费、电费、煤气费、暖气费、电话费、有线电视费、物业管理费、宽带费等费用由被告承担。合同签订后，原告按照约定将钥匙交付被告，被告开始使用原告的房屋，并按照约定支付了第一期的租赁费及物业费。自2017年8月25日始被告未能按照合同约定的时间交纳2017年8月25日至2018年8月24日的房屋租赁费和应承担的物业费。
庭审中，原告称，租赁费是每半年支付一次，在每期起始日的7日前支付，物业费是由原告先行交纳后由被告将款项给付原告，原告的物业费已交纳至2017年11月14日，后期的物业费原告尚未交纳，但原告只支付到2017年2月25日的物业费，自2017年3月起未支付过物业费。
本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同》未违反法律规定，应为有效合同。被告应按照协议约定履行自己的义务。根据合同约定，租金支付方式为6月为1期支付，每期租金支付时间应为该期起始日的7日前，现原告要求被告支付2017年8月25日至2018年2月24日的房屋租金10800元，未违反合同约定，本院应予支持；对原告要求被告支付的物业费，根据原告陈述，物业费是由原告先行交付后，再由被告将款项给付原告，根据原告提交的证据，原告的物业费已缴纳至2017年11月14日，每月物业费247.31元，故被告应给付原告自2017年3月至2017年11月的物业费共计9个月2225.79元，对后期的物业费，可待原告交纳后另行向被告主张权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱学贵于本判决生效后三日内给付原告潘怀周2017年8月25日至2018年2月24日的房屋租赁费10800元；
二、被告朱学贵于本判决生效后三日内给付原告潘怀周自2017年3月至2017年11日的物业费2225.79元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费73元，由被告朱学贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一七年十一月三十日
书记员 张勇昊
速录员 刘 柳
陕西省延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0602刑初232号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人苏某某，男，1975年10月21日出生，汉族，初中文化，户籍地陕西省清涧县，无业，住延安市宝塔区。2018年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2018）220号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2018年4月14日3时20分许，被告人苏某某醉酒后驾驶长城牌陕J9K8**号小型轿车，从延安市宝塔区宝塔宾馆对面出发，由东向西行驶至延安市宝塔区西沟桥处，被执勤民警当场查扣。经陕西延安天恒司法医学鉴定所陕延天恒【2018】毒鉴字第405号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：被告人苏某某血液中的乙醇含量为215.08mg/100ml。属醉酒后驾驶机动车上道路行驶。
据此，公诉机关认为被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。请求本院依法惩处。
庭审中，被告人苏某某对起诉书指控的犯罪事实与罪名均无异议，并表示认罪、悔罪，请求对其从轻判处。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、查获经过、路查记录、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人苏某某的供述、当事人血样提取登记表、陕延天恒【2018】毒鉴字第405号法医毒物司法鉴定意见书、现场查扣照片、抽血照片、公安交通管理行政处罚决定书、注销机动车驾驶证决定书、常住人口信息查询单、身份证复印件、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某某属初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人苏某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月又二十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2018年4月15日起至2018年7月4日），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 英
二〇一八年五月四日
书记员 郭力文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更823号
罪犯何延明，男，1987年5月15日出生，汉族，贵州省人，初中文化，现在天津市。
天津市第一中级人民法院于2011年9月13日作出（2011）一中刑初字第92号刑事判决，以被告人何延明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期自2011年9月29日起。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2014）津高刑执字第18号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利五年。天津市第二中级人民法院以（2016）02刑更61号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2014年1月20日起至2032年7月19日止。
执行机关天津市河西监狱提出对罪犯何延明的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年4月16日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关天津市河西监狱认为，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯何延明符合减刑条件，同意天津市河西监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级改造积极分子奖励1次，监狱级表扬奖励1次、单项奖励2次。另查，原判没收个人全部财产未执行。上述事实，有天津市河西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何延明在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。该犯原判没收个人全部财产未缴纳，依法应从严掌握减刑幅度。本院综合考虑执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第一分院的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何延明减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2014年1月20日起至2031年11月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵会平
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月九日
书记员 马伟杰
广西壮族自治区上思县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0621执异16号
异议人（被执行人）防城港市阿拉伯塔食品有限公司。
法定代表人黄小玲，董事长。
申请执行人上思县农村信用合作联社思阳信用社，住所地：上思县思阳镇朝阳路温州商城购物广场。
诉讼代表人黄海清，该信用社主任。
本院在执行上思县农村信用合作联社思阳信用社与防城港市阿拉伯塔食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，异议人防城港市阿拉伯塔食品有限公司对本院作出执行财产方案的程序不服,向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，上思县人民法院2017年11月23日作出（2016）桂0621执恢36号执行财产分配方案，将变卖异议人公司所有财产所得665万元除执行费用和预留执行清场费用以外，其余分配给杨仕耀、唐尚东、邓善章1022041.8元，分给李文林435446.4元，分给覃波174361.3元，分给韦国贵、李建平478750元，分给上思县农村信用合作社思阳信用社4489400.5元，其余债权人为0元。上思县人民法院作出该执行财产方案违法，一、程序违法。异议人公司2006年成立，2014年停业至今，因欠债被起诉和被申请执行，上思县人民法院通过执行程序拍卖异议人公司所有财产，得款665万元，但至今异议人公司尚欠职工工资460多万元，拖欠职工社会保险费30多万元，应付账款750多万元，欠银行贷款本息1730多万元，欠工程款300多万元，还有拖欠国家税款。异议人公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，为此于2017年11月6日向上思县人民法院提交破产申请书，同时提交了营业执照、财产状况说明、职工安置预案、会计报表、社会保险费缴纳情况表、债务清册、债权清册等申请破产应当提交的材料，申请裁定宣告破产，依法清算，破产还债。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，上思县人民法院应当自收到材料之日起七个工作日内予以立案，但至今还没立案，也没有裁定不予受理，也没有任何释明。《中华人民共和国破产法》第十九条规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。”异议人于2017年11月6日向上思县人民法院提交破产申请书和相关材料，法院应当在同月14日（7个工作日）前予以立案受理，受理破产申请后，裁定中止异议人为被执行人的所有案件的执行。但上思县人民法院不在法定期限内受理破产申请和作出中止相关案件的执行裁定，反而违法作出分配方案，程序违法。另外，在异议人公司申请破产之前，公司企业职工陈志东、刘、甘小纳、陆高、陆林、陆贵雄、陈业新、江海平、王彩玲、黎俊巧、黎华文、零树菊等人和债权人黎秀荣、洪峥等人2017年8月9日向上思县人民法院提交申请异议人破产的申请书和有关材料，至今没有受理，也没有任何答复；二、实体处理违法。根据《破产法》第一百一十三条规定，破产财产在优先清偿破产费用和共益债务后，依次清偿：1、破产人所欠职工的工资和医疗、伤残补助、抚恤费用，所欠的应当划入职工个人账户的基本养老保险、基本医疗保险费用，以及法律、行政法规规定应当支付给职工的补偿金；2、破产人欠缴的除前项规定以外的社会保险费用和破产人所欠税款；3、普通破产债权，上思县人民法院（2016）桂0621执恢36号执行财产分配方案，不优先清偿破产企业所欠职工工资和各种社会保险，也没优先清偿所欠国家税款，将破产财产执结优先给普通债权人，损害了破产企业职工和国家利益，实体处理违法。上思县人民法院作出（2016）桂0621执恢36号执行财产分配方案，程序违法，实体违法，为了维护破产企业职工和归家利益，异议人现提出异议，要求撤销该执行财产分配方案，裁定中止异议人为被执行人的所有案件的执行；启动破产程序，宣告异议人公司破产，将变卖异议人公司财产所得款按破产程序还债。
本院查明，申请执行人上思县农村信用合作联社思阳信用社以发生法律效力的本院（2013）上民初字第762号民事调解书向本院申请恢复执行。本院在执行过程中，依法拍卖、变卖异议人位于上思县思阳镇江平村的工业用地、工业、办公、住宅用房以及厂区内的生产机器设备等抵押物，变卖成交价665万元。本院于2017年7月28日作出（2016）桂0621执恢36号之五执行裁定书，确认上述变卖财产归买受人所有，并于2017年7月31日将成交裁定送达买受人。对变卖所得款，本院于2017年11月23日作出了（2016）桂0621执恢36号执行财产分配方案。异议人认为该执行财产分配方案程序和实体违法,于2017年12月6日向本院提出异议。
本院认为，异议人及其他债权人向本院提出破产申请之前，本院已变卖被执行人上述财产，且成交裁定书已送达买受人，该变卖财产所有权已发生变动，已不属于被执行人的财产，即使随后异议人及其他债权人向人民法院提出的破产申请进入破产程序，根据《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》第17条“执行法院收到受移送法院受理裁定时，已通过拍卖程序处置且成交裁定已送达买受人的拍卖财产，通过以物抵债偿还债务且抵债裁定已送达债权人的抵债财产，已完成转账、汇款、现金支付的执行款，因财产所有权已经发生变动，不属于被执行人的财产，不再移交”的规定，也不影响本院对变卖财产所得款的分配，据此本院变卖被执行人财产成交后作出执行财产分配方案，程序合法。异议人提出其公司企业职工陈志东、刘、甘小纳、陆高、陆林、陆贵雄、陈业新、江海平、王彩玲、黎俊巧、黎华文、零树菊等人已向本院申请异议人破产的问题，由于企业职工不能因公司拖欠工资而对本公司提出破产申请，现其提出破产申请不影响本案的执行。异议人提出的该执行财产分配方案实体处理违法的问题，不属于执行异议案件的受理范围，本案不予审查，但根据《中华人民共和国企业破产法》第一百零九条“对破产人的特定财产享有担保权的权利人，对该特定财产享有优先受偿的权利”的规定,即使该抵押贷款的被执行人财产列入破产财产,申请执行人上思县农村信用合作联社思阳信用社仍对该财产享有优先受偿的权利。综上，异议人提出的异议理由不成立，对异议人的异议请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人防城港市阿拉伯塔食品有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内,向防城港市中级人民法院申请复议。
审判长 何立群
审判员 杨民磊
审判员 陆红作
二〇一七年十二月二十六日
书记员 宁向盈
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0126刑初91号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人李继飞，男，1988年6月20日出生，彝族，小学文化，户籍所在地云南省昆明市石林彝族自治县，住云南省石林彝族自治县。因犯盗窃罪于2010年11月3日被本院判处有期徒刑六个月，于2010年12月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年2月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年6月2日被本院判处有期徒刑七个月，于2017年11月19日刑满释放。本案因涉嫌盗窃罪，经石林彝族自治县公安局决定，于2017年12月4日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；2017年12月12日经石林彝族自治县人民检察院批准，于同日被石林彝族自治县公安局逮捕。现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2018]68号起诉书指控被告人李继飞犯盗窃罪，于2018年3月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李霞、书记员普伟出庭支持公诉。被告人李继飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年12月3日22时许，被告人李继飞来到李某2位于石林县城某厂宿舍内，将其放于枕头底下的10625元现金盗走。李继飞窃取现金后，发现有人前来查看，便藏身于旁边的房间，并将所盗现金藏匿于床底。随后，李继飞被李某2等人发现，李继飞在李某2等人的质问下将窃取的10625元现金拿出交还李某2。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：现金照片、受案登记表、立案决定书、户籍证明、前科材料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、辨认现场笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人李继飞以非法占有为目的，入户实施盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关认为，被告人李继飞入户盗窃，盗窃金额为10625元；被告人李继飞是累犯，依法应当从重处罚；被盗财物在案发前已全部退还给失主；建议对其判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法予以判处。
被告人李继飞对公诉机关指控的事实、罪名及证据均不持异议。
经审理查明：
2017年12月3日22时许，被告人李继飞来到李某2位于石林县城某厂宿舍内，将其放于枕头底下的10625元现金盗走。李继飞窃取现金后，发现有人前来查看，便藏身于旁边的房间，并将所盗现金藏匿于床底。随后，李继飞被李某2等人发现，李继飞在李某2等人的质问下将窃取的10625元现金拿出交还李某2。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：现金照片，受案登记表，立案决定书，户籍证明，前科材料，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，辨认现场笔录及照片，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，抓获经过等证据。
本院认为，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”在本案中，被告人李继飞以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李继飞犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人李继飞曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被盗现金已全部退还给失主，可以对被告人酌情从轻处罚。被告人李继飞认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人李继飞的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李继飞犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金11000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年12月4日起至2018年12月3日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯井斌
二〇一八年三月八日
书记员 李文琼
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初4066号
原告（申请执行人）：邵仁杰，男，1948年9月17日出生，住金华市婺城区雅堂街97号2单元301室。
委托代理人：钱忠诚，浙江浩诚律师事务所律师。
委托代理人：柳遵超，浙江浩诚律师事务所律师。
被告：尤达，男，1970年9月28日出生，住永嘉县。
被告：陈永兴，男，1974年6月26日出生，住永嘉县。
两被告委托代理人：汪亦武，北京华泰（杭州）律师事务所律师。
第三人（被执行人）：浙江隆鑫纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区登胜路16号。
法定代表人：姚慎岳。
第三人（被执行人）：浙江隆德纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区创业大道。
法定代表人：胡利文。
第三人（被执行人）：姚慎岳，男，1970年9月3日出生，住兰溪市。
第三人（被执行人）：万苏琴。女，1971年9月16日出生，住兰溪市。
本院在审理原告邵仁杰与被告尤达、陈永兴、第三人浙江隆鑫纺织有限公司、浙江隆德纺织有限公司、姚慎岳、万苏琴执行异议之诉一案中，本院于2017年8月10日作出（2017）浙0703执异16号执行裁定书，驳回原告邵仁杰要求追加被告尤达、陈永兴为本院（2017）执18号执行案件被执行人的申请。原告邵仁杰于2017年9月1日向本院提起执行异议之诉，请求依法由被告龙达、陈永兴在各自抽逃出资的范围内对第三人浙江隆鑫纺织有限公司所负担的关于原告邵仁杰的债务500万元本息承担补充赔偿责任。
本案在审理过程中，原告邵仁杰于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵仁杰的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告邵仁杰撤回起诉。
案件受理费23400元（已减半收取），由原告邵仁杰承担。
审 判 长 俞国强
审 判 员 郎锦惠
审 判 员 张建华
二〇一七年十月二十七日
代书记员 刘春艳
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1403执恢49号
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
被执行人史某，住葫芦岛市。
申请执行人中信银行股份有限公司葫芦岛分行申请执行被执行人公证债权纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人史某已给付欠款25600.00元，执行费已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
（2015）连证执字第58号执行证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 王洪福
审判员 张永东
二〇一八年五月十日
书记员 李树常
云南省香格里拉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3401刑初69号
公诉机关香格里拉市人民检察院。
被告人杨金华，男，1983年6月22日生，纳西族，小学文化，农民，户籍所在地:云南省香格里拉市。2006年2月24日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月25日刑满释放；2017年8月1日因本案被取保候审。
香格里拉市人民检察院以香检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人杨金华涉嫌非法占用农用地罪于2017年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，香格里拉市人民检察院指派检察员林美丽、书记员胡晓月出庭支持公诉，被告人杨金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
香格里拉市人民检察院指控：2008年至2014年间，被告人杨金华在香格里拉市三坝乡哈巴村委会三股水（当地地名）分别将杨某1、杨某2的砂石厂接收过来，在未办理林地征占手续的情况下采挖沙石，最终造成林地被破坏。经迪庆香格里拉林业司法鉴定中心鉴定，占用林地的面积为13.20亩（0.8800hm2），地类为纯林；林地权属为国有；森林类别为生态公益林，亚林种为名胜古迹和革命纪念林，林种为特种用途林。杨金华于2017年6月15日经香格里拉市森林公安局民警电话通知到案。
公诉机关认为，被告人杨金华违反土地管理法规，非法占用林地改作他用，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人杨金华于2006年2月24日因犯盗窃罪被丽江市古城区人民法院判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币2000元，2007年7月25日刑满释放属有前科，应当酌情从重处罚；被告人杨金华犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。综上，建议判处被告人杨金华有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、处警工作登记表、报警回执；调取证据通知书、户口证明、刑事判决书、刑满释放通知书、查获经过；现场勘验笔录及现场照片、辨认笔录及照片；使用林地申请表、森林植被恢复征收协议书、行政收费收款收据、要求开办砂石厂申请、证明、协议书、香格里拉市三坝国有林场勘查情况汇报；鉴定意见；情况说明；证人杨某1、杨某2、杨某3等的证言;被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨金华违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨金华有犯罪前科，本院依法对其酌情从重处罚。被告人杨金华犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，本院依法对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合案件事实，有法律依据，本院予以采纳。被告人杨金华提出的对其从轻处罚的要求，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，对被告人杨金华适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。综上，根据被告人杨金华犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨金华犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后第二日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吹批农布
二〇一七年十二月四日
书记员 韦 宣
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第1002号
原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司，住所地：涞源县。
法定代表人高敬庄，该公司董事长。
被告史爱军，男，汉族，现住涞源县。
被告河北佳鑫房地产开发有限公司，住所地：定兴县。
法定代表人刘佳，该公司经理。
被告刘会永，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告赫卫营，男，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住定兴县。
被告刘田忠，男，汉族，系涞源县志文花园小区项目实际控制人，住涞源县。
本院在审理原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司诉被告史爱军、河北佳鑫房地产开发有限公司、刘会永、赫卫营、刘田忠金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告涞源县农村信用合作联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费9102元，减半收取4551元，由原告负担。
审判员 赵玉来
二〇一五年十二月一日
书记员 李海洋
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初4382号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地A座1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨始洪，男，1973年7月15日出生，回族，系该公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告刘晓丽，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告刘晓丽供用热力合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案。因被告已履行缴费义务，原告于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审 判 员 刘亚军
二〇一八年五月三日
法官助理 张媛媛
书 记 员 王 冬
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2217号
原告刘海生，男，1980年11月8日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托代理人林福民，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被告刘小云，女，1988年12月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告刘祖辉，男，1984年12月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告刘海生与被告刘小云、刘祖辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘海生欲与被告小云、刘祖辉庭外自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海生撤回起诉。
本案案件受理费人民币880元，减半收取440元，由原告刘海生负担。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用�则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2217号
原告孙国华。
被告孙银龙。
被告连云港弘昌银龙新材料有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人孙银龙，董事长。
本院在审理原告孙国华诉被告孙银龙、连云港弘昌银龙新材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告孙国华于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙国华撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，由原告承担（已缴纳）。
代理审判员 刘广侠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 静
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1424刑初48号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人王俊荣，曾用名王荣，女，1969年9月4日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省商丘市。因涉嫌诈骗，于2017年5月20日被柘城县公安局刑事拘留。2017年6月24日被柘城县公安局取保候审。
指定辩护人齐广亮、彭绍威（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告人宋红远，男，1978年8月12日出生，汉族，初中肄业，个体，住河南省柘城县。因涉嫌诈骗，于2017年5月23日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌买卖国家机关证件罪，于2017年6月24日被柘城县公安局监视居住。
指定辩护人吴彬、孙永乐（实习），河南心诚律师事务所律师。
被告人赵正旭，男，1991年11月25日出生，汉族，专科毕业，住成都省新都区。因涉嫌诈骗，于2017年6月8日被柘城县公安局刑事拘留。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年6月23日经柘城县人民检察院批准逮捕，次日由柘城县公安局执行逮捕。
指定辩护人朱中伟，河南心诚律师事务所律师。
被告人孔维忠，男，1990年5月22日出生，汉族，专科毕业，系商丘市城乡一体化师范区环卫分局工作人员，住商丘市睢阳区。因涉嫌伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪，于2017年8月2日被柘城县公安局刑事拘留。2017年9月5日被柘城县公安局取保候审。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2017）507号起诉书指控被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠犯买卖国家机关证件罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员魏华伟出庭支持公诉，被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年至2017年期间，被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠为李化龙、王海东等人办理道路运输从业资格证，并向李化龙、王海东等人收取费用，从中谋取利润。后经鉴定所办理证件上印章均系伪造印章。
上述事实，被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人屈某、刘某等人证言，鉴定意见，搜查笔录，视听资料及相关书证、物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠以牟利为目的，买卖伪造的道路运输从业资格证，侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，破坏社会管理秩序，其行为构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人王俊荣、宋红远、赵正旭、孔维忠犯买卖国家机关证件罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。四被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚，故辩护人认为应对四被告人从轻处罚的观点，本院予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王俊荣犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人宋红远犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
三、被告人赵正旭犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
四、被告人孔维忠犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
以上四被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨振涛
审 判 员 曹卫东
人民陪审员 刘建国
二〇一八年二月十一日
书 记 员 刘婷婷
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0282民初870号
原告：李金友，男，1958年9月5日出生，汉族，住山东省即墨区。
被告：董永亮，男，1977年9月20日出生，汉族，住即墨区。
原告李金友与被告董永亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金友到庭参加诉讼，被告董永亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李金友向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款3000元并支付自2017年10月4日起至欠款付清之日止的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告雇佣原告从事建筑工作，至今尚欠劳务费3000元，后原告多次找被告索要，被告均以种种理由拒付。原告为维护合法权益，具状起诉，请人民法院判如所诉。
被告董永亮未到庭，未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交欠条一份，该欠条内容为：今欠李金友工人费￥3000元整。元旦前付给李金友500元整，剩余2500元整到农历2017年八月十五前付清。落款时间：2016年12月14日，落款人：董永亮。原告称：其于2016年5月28日至7月21日期间为被告在崂山二中东面的工地上做楼顶封层工作，工作结束被告告知其劳务费需待验收结束后才能支付，后经多次催要，被告董永亮向原告出具上述欠条，欠条全部内容均为被告本人所书。对于欠条中“元旦前付给李金友500元整，剩余2500元整到农历2017年八月十五前付清”的内容，原告解释称系被告出具欠条后原告要求被告先行支付部分款项，被告董永亮以未带现金为由遂作出上述承诺，但最终两笔款项被告均未支付。被告董永亮未举证向原告支付过欠条所载劳务费。
上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告为被告承揽的工程提供劳务，被告应支付原告工作期间的劳务费。被告就未付款项3000元向原告出具欠条并承诺于二0一七年农历八月十五（即阳历十月四日）前付清，现被告未举证履行偿付义务，构成违约，被告依法应偿还原告欠款并按照欠条承诺的还款日期承担债务利息。被告董永亮经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其质证和答辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董永亮于本判决生效后十日内给付原告李金友劳务费3000元。
二、被告董永亮于本判决生效后十日内给付原告李金友以3000元为基数，自2017年10月5日起至欠款付清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告董永亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 傅云霞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。