浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙07民终228号
上诉人（原审被告）：陈子康，男，1953年2月24日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托诉讼代理人：金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈轶劼，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱法廷，男，1949年12月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
法定代理人：朱某，女，1957年8月25日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：朱泽荣（系被上诉人儿子），男，1980年10月11日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人陈子康因与被上诉人朱法廷机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2017）浙0784民初7797号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人陈子康上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、本案唯一能表明双方存在因果关系的仅是一份鉴定报告，该鉴定报告存在诸多问题，该鉴定报告是由机动车质量鉴定部门出具，依资质只能对机动车状况、车速等进行鉴定，而该鉴定报告却包含了交通事故的形成过程及原因鉴定、人身伤害与交通事故形成的关系等各个方面，无论从鉴定机构还是鉴定人员，都需要具有上述专业知识和相应资质。鉴定报告对关键问题多采取猜测、推论，并无直接证据证明，不具有科学性和法律效力。鉴定报告及补充说明本身亦存在诸多相互矛盾之处，如被上诉人腓骨骨折，鉴定报告说是后面撞击受力形成，补充说明说是人受撞击跌倒过程中与侧石或地面撞击造成的暴力性骨折。在同一个时间段进出该隧道的车辆有几十辆之多，并不能排除是其他车辆造成的涉案交通事故，交警部门未予以合理排查，鉴定报告也未提及。鉴定报告认定上诉人车辆与被上诉人发生相撞造成事故的唯一理由是，上诉人车辆前端有颗螺钉与被上诉人裤子破口位置接近。而按该理由，上诉人的车辆前挡板上不可能没有任何碰撞痕迹。鉴定结论不符合事实。二、从民事诉讼角度来看，交通事故认定书仅是诉讼证据之一，人民法院并不当然以事故认定书为责任认定的唯一依据，应根据案件基本事实予以全面综合判定。本案交通事故认定书认定上诉人驾驶车辆撞倒了被上诉人的唯一依据就是车辆技术鉴定报告，该鉴定报告不应采信。上诉人在一审中提出事故成因重新鉴定，一审未予支持，程序违法，致使一审判决事实不清。
被上诉人朱法廷辩称：上诉人陈述错误，交警部门在事故调查中已查看过上诉人车辆碰撞的痕迹，车辆也送到杭州去鉴定过，鉴定报告能够说明案件事实。被上诉人在隧道里已是靠边行走，事故发生是上诉人的责任，对交警部门作出的事故认定书没有意见。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
朱法廷向一审法院提出诉讼请求：一、由被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费、残疾赔偿金等损失共计1028235元（赔偿清单：医疗费228418.12元、伙食费236天×30元=7080元、营养费249天×90元=22410元、误工费249天×105.56=26284.44元、护理费150×249+150元×40%×13年×365天=322050元、医护用品费用2265元、住宿费22556元、精神抚慰金36000元、鉴定费4000元、交通费16840元、残疾赔偿金38529元×13×72%=360631.44元，总计1028235元，后续治疗费待实际发生后再另行主张）。二、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定，2016年12月18日，被告陈子康驾驶无号牌三轮汽车在王赵线上从永康南站往武义陈思湾村方向行驶，16时36分许，途经米处）时，与隧道内边沟外侧水泥板及同方向前方的行人朱法廷碰撞，造成朱法廷受伤的交通事故。发生事故后，陈子康驾驶无号牌三轮汽车离开现场。2017年5月5日，永康市公安局交通警察大队作出永公交认字[2016]第11356号事故认定，被告陈子康承担事故的主要责任，原告朱法廷承担事故的次要责任。2017年7月12日，永康市公安局交通警察大队经过调查、取证，重新作出了永公交认字[2016]第11356B号事故认定，被告陈子康承担事故的全部责任，原告朱法廷不承担事故责任。原告朱法廷因本次事故造成：原发性脑干损伤、左颞部硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑室积血、左侧颞顶骨骨折、脑挫裂伤伴血肿（右颞叶、右小脑半球），脑梗死，肺挫伤、右侧多发肋骨骨折、胸骨柄骨折、多处软组织挫裂伤、急性呼吸衰竭、循环衰竭、左胫腓骨中下段多发骨折、肺部感染、双侧额部硬膜下积液、牙外伤，经永康市第一人民医院治疗，三次住院共236天，共化去医疗费228418.12元（其中永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付177240元，被告陈子康支付24100元）。2017年8月24日，金华正路司法鉴定所出具[2017]临鉴字第1062号鉴定意见：1.朱法廷颅脑损伤后目前遗留四肢瘫，右上、下肢肌力4级，左上、下肢肌力4级，评定为四级伤残，其右侧第6、7、9、10肋骨骨折，评定为十级伤残。2.上述伤残与2016年12月18日交通事故外伤之间存在直接因果关系。3.误工期评定为自受伤之日至本次评残前一日止，营养期评定为自受伤之日至本次评残前一日，自受伤之日至本次定残前一日需专人护理，目前存在大部分护理依赖。4.今后需间或进行防治肺部、尿路感染和褥疮感染等并发症的相关治疗，治疗措施和费用建议参照相关医疗机构意见或按实际发生情况确定。另查明，被告陈子康未取得驾驶资格，其所有的无号牌三轮汽车亦未投保交强险。
一审法院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队所作的事故认定，予以认定。根据金华中级人民法院关于人身损害赔偿细化参照标准，其主张的医疗费、鉴定前的护理费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费合理，予以支持。原告主张的交通费，根据其治疗经过，酌定6000元，原告已年满67周岁，其主张的误工费依据不足，不予支持。原告构成四级伤残，存在大部分护理依赖，其主张的护理依赖先予计算5年，5年后的护理依赖可另行主张。原告主张的医护用品费用、住宿费，依据不足，不予支持。原告今后需间或进行防治肺部、尿路感染和褥疮感染等并发症的相关治疗，后续治疗费待实际产生后另行主张。原告朱法廷因本次事故造成的合理损失：医疗费228418.12元、伙食费236天×30元=7080元、营养费249天×90元=22410元、护理费150元/天×249天=37350元、护理依赖150元/天×5年×365天×40%=109500元、精神损害抚慰金酌定30000元、鉴定费4000元、交通费6000元、残疾赔偿金38529元×13年×72%=360631.44元，共计805389.56元，被告陈子康负本次事故的全部责任，应对原告上述合理损失承担赔偿责任。被告陈子康已支付24100元，尚应赔偿781289.56元。原告要求法院直接支付给永康市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的医疗费177240元的意见，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、由被告陈子康赔偿原告朱法廷因交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计805389.56元，已付24100元，尚应赔偿金781289.56元，其中177240元支付给永康市道路交通事故社会救助基金管理中心，余款604049.56元支付给原告朱法廷，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回原告朱法廷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2771元，由原告朱法廷负担556元，由被告陈子康负担2215元。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
本院认定的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为：涉案道路交通事故认定书系永康市公安局交通警察大队根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、陈子康的询问笔录、证人证言、物证检验报告、视频监控资料等证据综合作出，程序合法，事故认定清楚，应予采信。至于陈子康上诉所称鉴定报告，该鉴定报告系专业鉴定机构受永康市公安局交通警察大队委托，通过现场勘测和专家技术分析鉴定而作出，鉴定机构亦针对陈子康的异议进行了补充说明。因此，一审法院未予准许陈子康的重新鉴定申请并无不当，对本案事故责任认定正确，应予维持。上诉人陈子康的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5542元，由上诉人陈子康负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 黄良飞
审 判 员 盛 伟
二〇一八年三月六日
代书记员 陈 欢