河北省邢台市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0503民初2957号原告：王建东，男，1985年10月9日出生，汉族，司机，现住邢台市威县。委托诉讼代理人：张翠丽、董书军，河北ＸＸ律师事务所律师。被告：刘俊生，男，1990年2月28日出生，汉族，现住邯郸市邱县。被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司，住所地邯郸市广平县东城路南段西侧。法定代表人：董志斌，系该公司经理。委托诉讼代�人：刘志虎，河北九拓律师事务所律师。原告王建东与被告刘俊生、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司（以下简称“平安保险广平支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告王建东及其委托诉讼代理人董书军、被告平安保险广平支公司委托诉讼代理人刘志虎到庭参加诉讼，被告刘俊生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建东向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带赔偿原告医药费、伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费共计人民币29,757.39元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日20时40分许，被告刘俊生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿泉北大街由西向东行驶至与兴发路丁字路口东侧时，与通过�动车道的原告及田书岭发生交通事故，致原告受伤。事故认定书认定：被告刘俊生与原告王建东负此次事故的同等责任。经查，被告车辆在平安保险广平支公司投有交强险及商业险。经医院诊断：事故造成原告肛周撕裂伤、急性硬膜外血肿、额骨骨折、右额部、右胸部、右肘部多处皮肤软组织挫伤等损伤，身心受到严重伤害。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜未果，为维护权益，特向法院起诉，望依法裁判。具体赔偿项目内容如下：1、医疗费21,045.35元；2、住院伙食补助费:17天×100元/天=1,700元；3、营养费：17天×50元/天=850元；4、误工费：（10,200+10,300+10,150）元÷3÷30天×30天=10,216.67元；5、护理费:（6,100+6,700+6,600）元÷3÷30天×17天=3,664.44元；交通费1,000元。以上损失共计38,476.46元，除交强险限额内应赔偿的项目外，超出交强险限额的部分主张按80%赔偿，另扣除被告保险公司已垫付的5,000元，实际应赔付29,757.39元。原告针对诉讼请求提交了交通事故认定书、刘俊生行车证、驾驶证复印件、机动车综合商业保险保单和机动车交通事故责任强制保险单复印件，还提供了邢台市人民医院病历、诊断证明、费用清单、医药费票据、原告家庭户口本、本人驾驶证、从业资格证以及原告和护理人员王建祥的劳动合同、停发工资证明、工资表、所在单位营业执照、法人身份证明等证据。被告平安保险广平支公司辩称，本案事故车辆在其公司投保交强险和商业三者险，对原告合理合法的损失公司可在交强险分项限额内承担赔偿责任，超过交强险部分按照事故责任比例承担赔偿责任。事故涉及两名伤者，在计算保险赔偿数额时应为另一名伤者预留赔偿数额，公司已为两名伤者各垫付了5,000元。诉讼费、鉴定费等间接损失其公司不应承担。关于原告提出的赔偿项目，平安保险广平支公司认为医疗费应凭正规发票认定；住院伙食补助费应按每天50元标准，营养费应按每天30元标准计算；误工、护理费按农林牧渔业标准，期限以住院时间计算；交通费请求法院酌定。平安保险广平支公司未向法庭举证。被告刘俊生未到庭参加诉讼，也未提交相关证据和书面答辩意见。本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据举证质证情况认定事实如下：2017年6月17日20时40分，被告刘俊生驾驶冀Ｄ×××××小型轿车，沿邢台市泉北大街由西向东行驶至与兴发路丁字路口东侧时，与通过机动车道的行人原告王建东及另一行人田书岭发生交通事故，造成王建东、田书岭受伤，冀Ｄ×××××小型轿车损坏的后果。邢台市公安局交通警察支队桥西区二大队邢公交认字【2017】第00129-1号道路交通事故认定书认定刘俊生及王建东负此事故同等责任，刘俊生及田书岭负此事故同等责任。事故发生后，王建东即在邢台市人民医院治疗，经诊断为肛周撕裂伤、急性硬膜外血肿、额骨骨折、右额部、右胸部、右肘部多处皮肤软组织挫伤，其共住院17天，产生医疗费21,045.35元。另查明，被告刘俊生为冀Ｄ×××××小型轿车所有人，该车辆在被告平安保险广平支公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业险。保险期间分别为2017年5月24日至2018年5月24日，2017年5月25日至2018年5月24日。其中强制险中医疗费用赔偿限额为10,000元，死亡伤残赔偿限额为110,000元，财产损失赔偿限额2,000元，共计122,000元。商业险中第三者责任险责任限额为300,000元，不计免赔。事故发生后，被告平安保险广平支公司已为原告王建东及田书岭各垫付5,000元。�述事实，有当事人提供的道路交通事故认定书、行车证、驾驶证、住院病历、诊断证明、住院收费及医药费票据，机动车综合商业保险保单、机动车交通事故责任强制保险单及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。关于原告的损失，医疗费原告主张21,045.35元，有医疗费票据、诊断证明、住院病案记录等证据证实，本院予以支持。住院伙食补助费按每天50元标准计算为50元/天×17天=850元。营养费按每天30元标准，以原告主张的住院期间计算为30元/天×17天=510元。关于误工费，原告虽提供了驾驶证、从业资格证、工资表、停工证明等证据，但就其完税情况未提供相关证据，故本院根据其所从事的交通运输行业平均工资标准计算其误工损失，根据原告的损伤治疗情况，原告主张30天的误工期尚属合理，本院予以支持，据此计算误工费为60,548元÷12月÷30天×30天=5,045.67元。关于护理费，原告主张一人护理，护理期限为住院时间17天，本院予以支持；因原告未提供护理人王建祥收入完税情况的相关证据，故本院根据原告的举证情况参照王建祥所从事的行业(水利、环境和公共设施管理业）平均工资标准计算护理费，据此计算护理费为45,348元÷12月÷30天×17天=2,141.43元。关于交通费，原告未向法庭举证，本院酌情认定300元。综上，本院认定原告的损失为医疗费21,045.35元、住院伙食补助费850元、营养费510元、误工费5,045.67元、护理费2,141.43元，交通费300元，共计29,892.45元。本院认为，被告刘俊生驾驶机动车辆与原告王建东等人发生交通事故，造成本案原告王建东等人受伤的后果，经交警部门认定，刘俊生与王建东负事故同等责任，对该责任认定各方当事人均无异议，本院予以采信。依该责任认定,因原告王建东系行人,根据《�北省实施办法》第五十八条的规定,结合本案实际情况,本院确认被告刘俊生对原告因该事故所造成的损失承担75%的赔偿责任。被告刘俊生驾驶的车辆在被告平安保险广平支公司投有交强险和商业第三者责任险，事故发生于保险期间，故原告因该事故所造成的经济损失，首先由平安保险广平支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由平安保险广平支公司在商业三者险范围内按前述比例予以赔偿；仍有不足的，由被告刘俊生按前述比例予以赔偿。本院对本案原告损失认定的金额共计29,892.45元，因本案事故造成两人损伤，根据原告及本案事故另一伤者当前的损失比例情况，本院确定被告平安保险广平支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告710.47元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告7,487.1元（误工费5,045.67元+护理费2,141.43元+交通费300元=7,487.1元），以上共计8,197.57元；超出交强险赔偿限额的损失为29,892.45元-8,197.57元=21,694.88元，由被告平安保险广平支公司在商业第三者责任险限额内按75%比例赔偿，即应赔偿16,271.16元。因原告所发生的损失在交强险及商业三者险限额内足够赔偿，故被告刘俊生在本案中不再承担直接赔偿责任。由于被告平安保险广平支公司已为原告垫付5,000元，故平安保险广平支公司应给付王建东19,587.6元（8,197.57元+16,271.16元-5,000元=19,468.73元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七�、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司于本判决书生效之日起十五日内赔偿原告王建东19,468.73元。二、驳回原告王建东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告刘俊生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  王丽平审判员  赵海英人民陪审�朱丹二〇一七年十二月八日书记员  任彦洁