湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初39号
原告黄腊兵，女，汉族，1940年1月2日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人丁根生，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权（包括代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代为提起反诉或者上诉等）。
被告宋宜辉，男，汉族，1970年4月16日出生，住湖南省株洲县。
被告任勇，男，汉族，1970年1月26日出生，住湖南省株洲市石峰区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地湖南株洲市天元区。
负责人刘玉青，系该公司总经理。
委托代理人杨武林，男，汉族，1974年2月26日出生，住湖南省株洲市荷塘区。系公司法务，代理权限为特别授权，即调查、收集、提供证据、参加庭审，进行辩论，申请鉴定，调解、代签法律文书，代为上诉等。
原告黄腊兵与被告宋宜辉、任勇、中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称太平洋保险株洲支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法由审判员徐怀艳适用简易程序于2017年3月16日公开开庭进行了审理。书记员马晶晶担任法庭记录。原告的委托代理人，被告宋宜辉，被告太平洋保险株洲支公司的委托代理人到庭参加了诉讼。被告任勇经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄腊兵诉称：2016年4月12日15时44分，被告宋宜辉驾驶牌照为湘BY39**号小车沿株洲市天元区长江南路由北往南行至共和城路段时，与临时停在路上的被告任勇驾驶的湘B3RY**小车尾部相撞，造成湘BY39**号小车上的乘客黄腊兵受伤，两车受损的交通事故。2016年5月17日，株洲市天元区交警大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告宋宜辉承担事故的主要责任，被告任勇承担事故的次要责任，原告黄腊兵不承担责任。任勇驾驶的湘B3RY**号小车购买了被告太平洋保险株洲支公司的交强险和全额商业险。事故发生后，原、被告就赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、三被告共同连带赔偿原告114778.44元；2、三被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告就新变更的赔偿标准增加诉讼标的额3626元。
被告宋宜辉辩称：1、对事故认定书上记录的事故发生经过无异议，对责任划分无异议；2、原告诉请的各项赔偿费用请求法庭依法核减；3、在原告治疗过程中，答辩人为原告垫付了护理费和护理人员生活费4680元、医疗费5800元。
被告任勇未向本院提交答辩状。
被告太平洋保险株洲支公司辩称：1、对事故责任划分无异议，但结合本案实际情况，是被告宋宜辉追尾被告任勇，任勇的责任承担以20%为宜；2、医疗费需要结合票据进行核算，护理费应当以鉴定意见为准，误工费没有事实与法律依据，营养费按照鉴定意见结论，按10元/天计算，交通费按原告住院25天，按10元/天计算，伤残赔偿金应当按上一年度的标准计算，不同意原告变更的诉讼请求金额，且需要核实其是否是农村人口，住院伙食补助费需结合住院天数进行核实，经核实治疗交通事故伤情的住院天数为25天，精神抚慰金在本案中应当计算为2000元为宜，鉴定费答辩人不予承担；3、被告任勇驾驶的湘B3RY**在答辩人处投保了交强险、50万元商业三责险及不计免赔，事故发生在保险期内。
本院经审理查明：2016年4月12日15时44分，被告宋宜辉驾驶牌照为湘BY39**号小车沿株洲市天元区长江南路由北往南行至共和城路段时，与临时停在路上的被告任勇驾驶的湘B3RY**小车尾部相撞，造成湘BY39**号小车上的乘客黄腊兵、陈凡受伤，两车受损的交通事故。此次事故经株洲市天元区交警大队认定：宋宜辉承担事故的主要责任，任勇承担事故的次要责任，黄腊兵、陈凡不承担责任。原告受伤后被送往株洲市中心医院急救，花费诊断费1674.25元，入脊柱外科住院治疗25天，花费医疗费61750.21元。后转肾内科继续住院治疗61天，个人支付的医疗费为5635.98元。原告的伤情经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定：伤情构成十级伤残；伤后误工180日，护理60日，营养90日。原告花费鉴定费1419元。双方当事人因未就本案赔偿事宜达成一致意见，产生本案纠纷。
另查明：任勇驾驶的湘B3RY**号小车在被告太平洋保险株洲支公司投保了交强险和商业三责险及不计免赔率。商业三责险的保险限额为50万元，本案事故发生在保险期间。被告宋宜辉支付了25天的住院护理费。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、司法鉴定意见书、司法鉴定费票据、医疗费票据、住院病历、费用清单，被告宋宜辉提交的收条，以及双方当事人庭审中的陈述予以证实，足以认定。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。
本案争议焦点为：1、原告因本案事故产生的损失为多少；2、对原告的赔偿责任如何确定。具体分析如下：
关于原告的损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，结合2015/2016年度湖南省人身损害赔偿标准，对原告的损失做如下确定：1、医疗费，根据票据认定为69060.44元；2、原告主张的住院伙食补助费2580元符合法律规定，本院予以支持；3、营养费，根据原告的伤情及参照鉴定意见，本院酌情认定900元；4、鉴定费，根据票据认定为1419元；5、护理费，护理天数按鉴定意见认定为60天，护理工资按100元/天计算，护理费为100元/天×60天=6000元；6、交通费，根据原告住院情况，本院酌情认定为600元；7、伤残赔偿金为31284元/年×5年×10%=15642元；8、精神抚慰金本院酌情认定为5000元。关于原告主张的误工费，因原告已年满60周岁，且未提交相关证据证明其误工损失情况，故本院对其主张的误工损失不予支持。以上第1-3项属于交强险医疗限额内的费用，为72540.44元；第4-8项为交强险伤残项费用，为28661元。原告的损失合计为101201.44元。
关于本次事故的赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据本案肇事车湘B3RY**号小车的投保情况及本案事故责任划分，本案原告的损失应先由湘B3RY**号小车投保的保险公司在交强险赔偿限额内赔偿。本案原告在医疗项下的损失超出了交强险医疗项的赔偿限额，故被告太平洋保险株洲支公司应在交强险医疗项赔偿限额内向原告赔付10000元。原告在伤残项下的损失为28661元，未超过交强险伤残项的赔偿限额110000元，故被告太平洋保险株洲支公司应在交强险伤残限额内赔偿原告28661元。原告超出交强险赔偿限额的损失为62540.44元（72540.44元-10000元）。根据交警部门对本案事故的责任划分，本院认定被告宋宜辉对原告超出交强险范围的损失承担70%的赔偿责任，被告任勇对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。被告宋宜辉辩称其为原告垫付医疗费5800元，因未提交相关证据证明，而原告庭审中也未予认可，故本院对该辩驳主张不予采纳。被告宋宜辉为原告支付了25天护理费，可在其应承担的赔偿金额抵扣2500元，抵扣之后被告宋宜辉还应向原告赔偿41278.3元（62540.44元×70%-2500元）。被告任勇应向原告赔偿18762.14元。本案肇事车湘B3RY**号小车在被告太平洋保险株洲支公司投保了商业三责险，根据保险合同的约定，上述由被告任勇承担的18762.14元赔偿款应由被告太平洋保险株洲支公司在商业三责险限额内向原告进行赔付。被告太平洋保险株洲支公司在本案中合计应向原告赔付57423.14元（10000元+28661元+18762.14元）。被告任勇在本案中无需向原告赔偿。
综上所述，本案因调解不成，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告中国太平洋财产保险股份有限公司株洲中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告黄腊兵赔付交通事故损失57423.14元；
限被告宋宜辉于本判决生效之日起十五日内向原告黄腊兵赔付交通事故损失41278.3元；
三、驳回原告黄腊兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2596元，减半收取1298元，由被告宋宜辉承担781.2元，被告任勇承担334.8元，由原告黄腊兵承担182元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 徐怀艳
二〇一七年四月一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭据，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。