贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第534号
原告陈跃昌，
委托代理人陈友清，
委托代理人陈图尧，
被告穆正国，
被告重庆汇百聚物流有限公司
地址：重庆市万盛区南桐镇南桐村皂角井社陈�湾。
法定代表人胡宗华，总经理。
委托代理人许亨华
被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司，机构代码：90283499-5。
地址：渝中区邹容路153号。
负责人曾义，总经理。
委托代理人车才洪，系重庆巴国律师事务所律师。
被告王发卜，
委托代理人王发启
被告董明平，
被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，机构代码：06101557-2
地址：贵州省六盘水市盘县城关镇交通路55号。
负责人欧阳进，副经理。
委托代理人严安
被告景建军，
被告尚茂平，
被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，机构代码：73661782-0。
地址：贵州省遵义市南京路海天苑A幢二层。
负责人袁昌品，总经理。
委托代理人林炼，系贵州舸林律师事务所律师。特别授权代理。
原告陈跃昌诉被告穆正国、重庆汇百聚物流有限公司（以下简称重庆物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称重庆保险公司）、王发卜、中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销�务部（以下简称盘县保险公司）、景建军、尚茂平、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员何云勇公开开庭进行了审理。原告陈跃昌及委托代理人陈友清、陈图尧、被告穆正国、被告重庆物流公司委托代理人许亨华、被告重庆保险公司委托代理人车才洪、被告王发卜及其委托代理人王发启、被告盘县保险公司委托代理人严安、被告遵义保险公司委托代理人林炼、被告尚茂平均到庭参加诉讼，被告董明平、景建军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请将被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司变更为被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部，同时申请将被告中国太平洋财产�险股份有限公司遵义分公司变更为中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，被告均无异议。本院现已审理终结。
原告陈跃昌诉称：2014年1月10日23时15分，被告穆正国驾驶渝BR92**号重型仓栅式货车从贵阳向遵义方向慢车道内行驶至兰海高速1301公里＋785米路段时，撞上前方同向行驶的由被告王发卜驾驶的贵B356**号重型仓栅式货车左后尾部，随后又撞上前方快车道内行驶由被告景建军驾驶的贵CEH6**号小型轿车右后尾部，造成渝BR92**号的乘客陈小波受伤经抢救无效死亡、3车不同程度受损的交通事故。经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队一大队责任认定，被告穆正国负事故主要责任、被告王发卜负事故次要责任、被告景建军、陈小波无责。该事故给原告造成经济损失，故诉请判决：由被告连带赔偿死亡赔偿金374010.2元、丧葬费21366.5元、精神抚慰金50000元、赡养费62928.5元、交通费5000元、住宿费1000元、运尸费10000元、医疗费1000元，共计525305元。
被告穆正国辩称：对诉状陈述的事实经过等无异议，我驾驶渝BR92**车发生交通事故是事实。对原告的诉讼请求我没有意见，同意赔偿。
被告重庆物流公司辩称：对于本次事故的经过和事实以及交警责任的认定无异议。原告提出精神抚慰金、死亡赔偿金等要求过高，按照与被告穆正国的协议，我公司不应承担连带责任。
被告重庆保险公司辩称：对事故认定无异议，本案先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内承担赔付责任，对超出交强险部分再按责任比例划分，我公司不承担连带责任。渝BR92**车在我公司投保了车上人员责�险，保险金额为1万元。由于该车辆在事故发生时检验不合格，我公司不承担赔偿责任。我公司不承担诉讼费。
被告王发卜辩称：我驾驶的贵B356**车为我向被告董明平购买。对交警部门的认定结果与客观实际不符，不准确。本次事故于2014年2月15日曾经达成协议，属于我承担的责任，由所投保的保险公司承担，已垫付的安葬费1万元应退还，不再承担本案责任。原告诉请赔偿的各项费用过高。原告所提供的证据不能证明陈小波为城镇居民，应以农村居民人均纯收入标准计算死亡赔偿金。原告未证明其无劳动能力又无其他生活来源，应按农村居民标准计算其生活费。
被告董明平书面辩称：2012年7月1日我与被告王发卜签订车辆买卖合同将贵B356**车以价值94800元已出卖给被告王发卜，仅未办理过户登记，被告王发卜为该车的实际所有人，该车方责任由投保的保险公司和被告王发卜承担，我不承担责任。
被告盘县保险公司辩称：我方意见与被告王发卜的答辩意见一致。
被告尚茂平辩称：我是被告景建军所开车的车主，此次事故景建军持驾驶证驾驶我的车辆，本次事故的发生驾驶人景建军并无责任，故被告景建军无责任，我也不承担责任。
被告遵义保险公司辩称：贵CEH6**车在我公司已投保交强险等保险是事实。该车在本次事故中受损，本案损失与我公司没有关系，不应承担赔偿责任。
被告景建军未到庭未答辩。
经审理查明：2014年1月10日23时15分，被告穆正国驾驶渝BR92**号重型仓栅式货车从贵阳向遵义方向在慢车道内行驶，行至兰海高速1301公里＋785米时，撞上前方同向行驶的由被告王发卜驾驶的贵B356**号重型仓栅式货车左后尾部，随后又撞上前方快车道内行驶由被告景建军驾驶的贵CEH6**号小型轿车右后尾部，造成乘渝BR92**号车的陈小波严重损伤、3车不同程度受损的交通事故。事故经贵阳市公安交通管理局高速公路交通警察支队一大队进行责任认定，被告穆正国所驾的渝BR92**号车制动系安全状况不合格致事故发生，负事故的主要责任，被告王发卜所驾的贵B356**号车信号装置、反光标识安全技术状况不合格致事故的发生，负事故的次要责任，驾驶人景建军、陈小波无责任。事故发生当晚，陈小波被送至息烽县人民医院抢救无效死亡，经检查，陈小波所受伤为开放性颅脑损伤，支出医疗费945.92元，之后，原告及家人到息烽处理本次事故相关事宜，2014年1月17日，原告将死者陈小波骨灰殡�火化并运回贵州省习水县办理有关丧葬事宜。现原告诉讼来院，请求判决如前诉请。
同时查明，死者陈小波，男，26岁，未婚，原告陈跃昌为其父，母亲已死亡，同胞兄弟姐妹共4人，户籍登记于贵州省习水县同民镇同民村三组062号，2012年6月17日租住于习水县县城所在的东皇镇伏龙村九龙组李安霞的房屋从事驾驶车辆为生活来源，租住至事故发生已有1年零6个月，经常居住于城镇，属于城镇居民。被告穆正国、王发卜景建军持驾驶证均符合准驾车型驾驶车辆。渝BR92**号车，登记所有人为被告重庆汇百聚物流有限公司，为被告穆正国实际所有人，在被告重庆物流公司进行挂靠经营，被告重庆物流公司收取被告穆正国管理费，该车在被告重庆保险公司投保了交强险、第三者商业责任险（保险限额100万）、车上责任险（乘客）（保险限额1万�、三者不计免赔条款、车责不计免赔条款等保险，事故发生在保险期间。贵B356**号车，被告董明平为登记车主，2012年7月1日董明平已将车出卖给被告王发卜并交付，被告王发卜为该车的实际所有人，该车在被告盘县保险公司投保了交强险、第三者责任保险（保险限额20万）等保险，事故发生在保险期间。贵CEH6**号车，车主为被告尚茂平，该车在被告遵义保险公司投保了交强险、第三者商业责任保险、三者不计免赔条款等保险，事故发生在保险期间。
上述事实，证据有，原告提供的：1、原告户口本复印件1份。2、息烽县人民医院的死亡证明书、火化证明书各1份。3、贵阳市公安局交通警察支队作出的筑公交认字（2014）第00002号道路交通事故认定书1份。4、习水县公安局城东派出所出具证明、习水县东皇镇伏龙村村委会证明、租房协议各1�。5、医疗费发票10张，金额计945.92元。6、交通费发票27张，金额计991.5元。7、2014年1月11日陈小波之兄陈图尧包车4次的收条4张，每次金额1300元计5200元、2014年1月17日陈跃昌运输骨灰运费收据1张，金额为12000元。8、住宿费发票23张，金额计1150元。被告重庆物流公司提供的：1、穆正国与重庆物流公司签订的汽车营运服务合同复印件1份。2、交强险、商业险保险单复印件各1份。3、机动车辆登记证复印件1份。4、行驶证的复印件1份。被告重庆保险公司提供的：1、保险单抄件各1份。2、车上人员保险条款原件1份。被告王发卜提供的：1、出示王发卜与董明平于2012年7月1日签订的的汽车买卖合同原件1份。被告董明平提供的：1、2012年7月1日车辆买卖合同1份。被告盘县保险公司提供的：1、贵B356**号车商业险和交强险保险单抄件各1份。2、事故当天报案记录抄件。被告尚茂平提供的：1、景建军驾驶证。2、贵CEH6**号车行驶证及保险卡、车辆出险信息表复印件各1份。上述证据，已经本院进行庭审质证，本院综合全案证据与结合各方的陈述，确认其相应的证据效力。庭审中，被告穆正国、景建军未提供证据。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本次事故的发生经公安交通管理部门进行责任认定，被告穆正国因所驾车辆制动系安全状况不合格致事故发生，应负事故的主要责任，被告王发卜因所驾车辆信号装置、反光标识安全技术状况不合格致事故的发生，负事故次要责任，驾驶人景建军、陈小波无责任。被告王发卜虽提出异议，但未提供相应证据予以证明，该责任认定系公安交通管理部门依法作出的书面证据，本院予以认定其具有证明力，应作为本案当事人承担责任的证据。原告请求赔偿陈小波伤亡所致的�项损失，依法先由被告盘县保险公司在交强险赔偿责任限额范围承担赔偿责任及被告遵义保险公司在交强险无责赔偿责任限额范围承担赔偿责任；不足部分，按被告穆正国、王发卜各自过错分担责任，被告穆正国与被告王发卜分别承担本次事故的主、次责任，本院认定按7：3承担过错比例责任为宜。对被告穆正国承担的部分，先由被告重庆保险公司按渝BR92**号车投保的车上（乘客）责任险赔付保险金1万元，对剩余部分，因被告穆正国挂靠被告重庆汇百聚物流有限公司进行经营并获利，故由被告重庆物流公司与被告穆正国承担连带赔偿责任。对被告王发卜承担的部分，由被告盘县保险公司在商业第三者责任险的保险责任限额内承担责任，不足部分再由被告王发卜承担赔偿责任。本院依法对原告的各项损失审核认定如下：1、对原告主张的陈小波受伤被送至息烽县人民�院抢救所支出医疗费为945.92元，予以认定。2、对原告主张的丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准以6个月总额计算，为2809元／月×6个月=16854元，予以认定。3、对原告主张的死亡赔偿金，由于死者陈小波虽为我省农民户口，租房经常居住于城镇生活已一年以上，该赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准按20年计算为18700.51年／人×20年=374010.2元，原告主张374010.2元，未超出规定标准，予以认定。另，原告主张的赡养费为被扶养人的生活费，原告属农村居民，无劳动能力又无其他生活来源，应按农村居民人均年生活消费支出标准计算20年，但原告含陈小波有子女4人，故计算为3901.71元／年×20年÷4人=19508.55元，该被扶养人生活费应计入死亡赔偿金范围，予以认定死亡赔偿金为19508.55元＋374010.2元=393518.75元。4、对原告主张交通费5000元，未向法庭提供全部支出发票，但因在陈小波死亡后至火化的期间原告及亲属参与处理相关事宜会，必然会开支交通费，但原告的主张数额过高，酌情予以认定3000元。5、对原告主张的运输尸体费用1万元，仅提供了运送尸体金额1.2万元的收条，未提供相同或相近行业的收费标准的证据，故该请求费用过高，酌情予以认定3000元。6、对原告主张的住宿费，为原告及亲属在事故处理期间的住宿支出，原告提供金额为1150元发票，仅主张1000元，从其自愿，予以认定。7、对原告主张的精神抚慰金5万元，结合侵权人承担责任的经济能力及我地平均生活水平，但由于事故已造成陈小波死亡的严重后果，该请求已低于我省在岗职工平均工资2倍的数额范围，故全额予以认定。上述本院认定原告主张的损失计468318.67元，其中，对医疗费945.92元，由被告遵义保险公司在交强险医疗费用无责赔偿项承担赔偿945.92元的10%即94.59元，由被告盘县保险公司在交强险医疗费用赔偿项赔偿851.33元，对丧葬费16854元、死亡赔偿金393518.75元、交通费3000元、尸体运输费用3000元、住宿费1000元、精神抚慰金5万元计467372.75元，由被告盘县保险公司在投保交强险的死亡伤残有责赔偿限额内赔偿11万元，由被告遵义保险公司在交强险死亡伤残无责赔偿限额内赔偿1.1万元。对剩余346372.75元，其中70%即242460.92元，由被告穆正国承担；其余30%即103911.83元，由被告王发卜承担。对被告穆正国应承担的70%的赔偿数额，由被告重庆保险公司按车上责任保险赔付保险金1万元后，被告穆正国实际应赔偿原告为232460.92元，由被告重庆物流公司基于车辆挂靠应予承担连带清偿责任。被告董明平出卖贵B356**号车给被告王发卜并交付，虽未过户，但该车已向保险公司投保交强险，被告董明平无任何过错，不承担责任。对被告王发卜承担的赔偿额103911.83元，因未超出贵B356**号车投保的商业第三者责任保险赔偿限额，故由被告盘县保险公司在商业第三者责任保险责任限额内赔付。由于贵CEH6**车方应承担的责任由被告遵义保险公司在交强险的无责赔偿范围已能够完全承担赔偿责任，故被告景建军、尚茂平不承担责任。原告请求除被告重庆物流公司外的其余被告承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告王发卜辩称对本次事故曾经达成协议并称已垫付的安葬费1万元，因其未提供证据证明，故本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”、�四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”、第五十条“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定�担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”、第四条“被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”第二十一条第一款“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决�”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司盘县支公司城关交通路营销服务部于本判决生效之日起十日内在贵B356**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈跃昌人民币110851.33元及在商业第三者责任保险限额内赔付原告陈跃昌人民币103911.83元，合计人民币214763.16元。
二、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵CEH6**车的无责�动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈跃昌人民币11094.59元。
三、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司于本判决生效之日起十日内按渝BR92**号车投保的车上乘客责任保险赔付原告陈跃昌保险金人民币1万元。
四、由被告穆正国于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈跃昌损失人民币232460.92元，并由被告重庆汇百聚物流有限公司承担连带清偿责任。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9054元减半收取4527元，由被告穆正国负担3170元，被告王发卜负担1357元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决生效后履行期间的最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 何云勇
二〇一四年六月十六日
书记员 刘 忱