wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民三终字第117号
上诉人（原审原告）：张金，男，汉族，1979年2月4日出生。
委托代理人：白新安，源汇区干河陈法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：吕树青，男，汉族，1985年11月19日出生。
上诉人张金因与被上诉人吕树青装饰装修合同纠纷一案，不服源汇区人民法院（2013）源民一初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。上诉人张金的委托代理人白新安、被上诉人吕树青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月19日吕树青与河南华丽装饰设计工程有限公司（以下简称华丽装饰设计公司）签订《装修合同》一份，约定：（一）工程地址巴黎都市8号楼1单元1楼东户。（二）工程内容详见价格表。（三）承包形式包工包料。（四）施工期限60天。A开工日期2013年3月19日。B竣工日期2013年5月19日。工程总造价是肆万捌仟伍佰元整。付款方式：合同签字之日甲方付乙方定金300元，开工之日甲方付乙方工程款29100元占工程总造价的60%。木工过半甲方付乙方17000元，占工程总造价的35%。剩余款项待工程结束，甲方检验合格后一次性付清。工程保修一年，三年维修。合同签订后，张金称其完全按照合同约定履行了装修义务，并且额外增加有工程量，吕树青对此不予认可，并在原审法院另案起诉请求张金返还多支付的工程款。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中张金请求吕树青支付装修款10000元所依据的事实是其按照装修合同的约定完成装修工程及增加的工程量，但是张金所提供的证据不足以证明其已经按照合同约定履行完装修义务，且吕树青对此不予认可。所以张金的诉讼请求法院不予支持。依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：驳回原告张金的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张金承担。
张金不服原审判决向本院提起上诉称：原审法院开庭审理本案，被上诉人没有依法到庭答辩。原审法院却引用另案审理的被上诉人起诉上诉人装修合同纠纷的理由，被上诉人在另案陈述的理由没有查实印证，却写入本案判决是错误的。上诉人申请法院到被上诉人家查实装修合同外，上诉人多做的衣柜、鞋柜、电视柜、卫生间铺贴地板砖和瓷片在上诉人一目了然。原审法院未查证核实就驳回原告请求错误。原审法院另案审理上诉人与被上诉人的装修合同纠纷，开庭对双方提供的证据进行印证。其中一份被上诉人给付上诉人的装修水电费与防水费收据9400元，双方质证对该份证据无异议。假如上诉人装修没有完工，被上诉人会给上诉人结算产生的水电费和防水费吗，会支付56300元吗。请求二审法院依法改判或者发回重审。
被上诉人张金二审中答辩称：我与张金签订的装修合同，装修时候我是根据合同付钱，每付钱一次张金打的有条。张金有一个合伙人巩晓丽，钱给他们后，他们没有履行他们的合同义务。2013年5月份该竣工了，一直到7月份还没有完工，我又找人把厨房、卫生间吊顶、地板等做完。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩意见，归纳本案争议焦点为：张金的诉讼请求有无事实和法律依据。
本院认为，张金上诉主张增加挂衣柜、鞋柜、电视柜、卫生间铺设地板砖和瓷片的工程量，张金没有提供证据证明由其施工，并且在吕树青诉张金返还装修款纠纷案件中查明增加工程量后总装修款为59600元，吕树青已经支持装修款56300元。另外，吕树青诉张金返还装修款纠纷案件中查明装修工程张金未施工完毕。因此，张金请求吕树青再支付10000元装修款缺乏事实依据。综上，张金上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人张金负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 刘冬凯
审判员 苏建刚
二〇一四年八月十五日
书记员 梁晨晨
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第372号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人冷某，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现租住在抚州市南门路。2014年7月17日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被抚州市公安局高新分局刑事拘留，同月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局高新分局执行逮捕。现羁押于抚州市看守所。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉（2014）319号起诉书指控被告人冷某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人冷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
2011年，被告人冷某来到抚州加入以推销天津天狮生物发展有限公司化妆品为名的传销组织。该组织要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并以发展人员数量和销售产品数额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织分5个层级，级别从高到底为“铜狮”、业务经理、业务主任、业务代表、业务员，目前查获的参与该传销活动的人员四十余人。
冷某加入该组织后为传销人员宣传授课，并负责安排和管理其寝室人员的生活和学习。
公诉机关据以指控的证据有：书证；辨认笔录；证人雷某、殷某、刘某甲等人的证言；被告人冷某的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人冷某加入传销组织并在传销活动中承担宣传、培训等职责，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实有异议且辩称：1、他没有负责学习这一块，只是负责寝室的生活方面；2、自己只讲过一次课，就是在被抓那天在讲台上还没开始讲课那次；3、2012年才加入传销组织；他不清楚组织、领导传销活动罪的意思就签了字，他不是传销组织的头头，只是打杂干活的。4、自己也是一个受害者，承认自己讲过课，但没有害过别人，希望法庭从轻处罚。
经审理查明：
2011年，被告人冷某来到抚州，加入以推销天津天狮生物发展有限公司化妆品为名的传销组织。对一种保健产品“碧优天儿”进行传销，一份产品2800元。其购买了后从来没有见过这份产品。
该组织要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并以发展人员数量和销售产品数额作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物。该组织分5个层级，级别从高到底为“铜狮”、业务经理、业务主任、业务代表、业务员，目前查获的参与该传销活动的人员四十余人。
冷某加入该组织后为传销人员宣传授课，并负责安排和管理其寝室人员的生活和学习。
2014年7月17日上午8时，公安机关在临川区背山路口一居民楼四楼发现一个以冷某为首的“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，并依法传唤其至公安机关经侦大队接受调查。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：
1、证人雷某、殷某、刘某甲、易某、徐某的证言及其辨认笔录均证实：其是通过购买产品（每份产品2800元）加入传销组织的，销售的是碧优天儿保健产品。传销组织分五个等级，等级分别是业务员、业务代表、业务主任、业务经理、铜狮。2014年7月17日，在临川区背山路口一居民楼四楼上课的人经过辨认叫冷某。
2、证人余某甲、田某、王某甲、李某的证言证实：家里有余某甲、田某、李某、冷某、王某甲。他们是通过购买产品加入传销组织。加入“天津天狮生物发展有限公司”必须先缴纳2800元购买一份产品，购买产品后，即取得资格，就算加入该组织。购买1至3份，是业务员；4至9份是业务代表；10至64份是业务主任；65至392份是业务经理；392份以上是“铜狮”；这一个过程就是所谓“五级三阶制”，对应着EDCBA，除去了直接提成还有间接提成，即上一级不仅是从下一级得到提成，还能从下下级得到相应的提成。冷某到背山路口一居民房的四楼聚会学习，冷某正来组织大家学习时，就被你们公安机关查获，主要学习的是“天津天狮发展有限公司”的一些传销知识。
3、证人余某乙、肖某、蒋某、赵某、张某甲、张某乙、陈某、冯某、熊某、欧阳某、孔某、娄某、杨某、任某、郑某、贺某、王某乙、方某、梁某甲、张某丙、王某丙、张某丁、梁某乙、龙某、刘某乙的证言证实：他们加入了天津天狮生物发展有限公司的组织，平常在一起唱歌学习，该组织是五级三阶制，产品2800元一份，没有实际产品。其中多人提及公安抓捕行动当时还在唱歌，没有开始授课。
4、受案登记表证实：2014年7月17日8时，抚州市公安局高新分局经侦大队民警在抚州市开展一次打击传销活动的集中行动，在临川区背山路口一居民房四楼发现以冷某为首的传销组织。当场查获传销书籍、申购单等传销资料。
5、归案情况说明证实：2014年7月17日上午8时，民警在临川区背山路口一居民楼四楼发现一个以冷某为首的“天津天狮生物发展有限公司”的传销组织，并依法传唤冷某至高新公安分局经侦大队接受调查。讯问中，冷某交代了其以推销女士化妆品等方式，在临川区拉人头式的传销活动
6、扣押物品清单及笔记本证实：2014年7月17日侦查机关扣押冷某持有的笔记本一本。内有传销授课内容，共63页。冷某讲过记有传销内容课程。
7、常住人口信息证实：冷某系1986年9月23日出生于四川省内江市东兴区。
8、被告人冷某供认：2011年的时候，他在网上认识一叫彭某的女孩，他们相处成了男女朋友。她告诉他她在抚州让他过来，慢慢就把他介绍进入这个“天津天狮生物发展有限公司”的组织，他上交2800元成为了该公司一员。加入该公司必须先缴纳2800元购买一份产品，购买产品后即取得资格就算加入该组织。购买1至3份，是业务员，4至9份是业务代表，10至64份是业务主任，65至392份是业务经理，392份以上是铜狮，这一过程就是所谓五级三阶制，对应着EDCBA，除去直接提成还有间接提成，即上一级不仅从下一级得到提成，还能从下下级得到相应的提成。他花2800元购买了一份产品，钱交给了彭某，他什么产品也没得到，他看他们也没有取得产品。
今天早上7点半，他和他们寝室的李某、余某甲、王某甲、田某俺往常一样前往背山路一居民房的四楼聚会学习，大家正组织唱歌时被你们公安查获。他现在的级别是一个家长，负责管理他所住的房间，就是管理这些人饮食起居。
本院认为：被告人冷某在传销组织中承担宣传、培训职责，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院应予确认。
被告人冷某对起诉书指控的犯罪事实有异议，称其没有负责学习这一块，只是负责寝室的生活方面。经查，归案情况说明、笔记本一本、扣押物品清单、证人证言等相关证据证实，证据之间能够相互印证，形成证据链，能证实被告人冷某在传销活动中系承担宣传、培训职责的人员。被告人冷某的辩解与本案查明的事实不符，不予采信。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人冷某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月17日起至2016年7月16日止。罚金自本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 游佩英
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 黄先彬
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第372号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人冯某。该自2011年3月至2012年9月在临朐县住房和城乡建设局住宅与房产管理科工作（主持工作），2012年9月至案发任临朐县住房和城乡建设局住宅与房产管理科科长。2014年7月30日因涉嫌受贿罪被刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于临朐县看守所。
辩护人刘新峰、马永昆，山东公望律师事务所律师。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）329号起诉书指控被告人冯某犯受贿罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员董素红出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人刘新峰、马永昆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月至2014年2月，被告人冯某在主持临朐县住房和城乡建设局住宅与房产管理科工作及担任科长期间，利用职务之便，多次收受相关房地产开发企业人员为寻求其帮忙照顾所送的购物卡，共计价值33500元。
案发后，被告人冯某已全部退赃。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、临朐县住房和城乡建设局证明、发破案报告书、扣押决定书、扣押清单、职务任免通知、职责范围、主体证明、会议记录、购物卡照片、情况说明，证人常某某、郭某甲、王某甲、尹某某、周某、能某某、崔某某、王某乙、郭某乙、陈某某、衣某某、张某甲、刘某某、吴某某、董某、秦某、赵某、张某乙、张某丙、杨某某、付某、李某等人的证言，视听资料同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某作为国家工作人员，利用职务之便，非法收受他人财物共计33500元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人冯某自愿认罪，如实供述自己的罪行，且已全部退赃，可从轻处罚。被告人的辩护人提出的“被告人冯某认罪态度较好，积极退赃，可从轻处罚”的辩护意见，与查明的事实相符，予以采纳。本院为打击犯罪，维护国家机关的正常工作秩序和国家工作人员职务行为的廉洁性，根据被告人冯某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯受贿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、扣押于临朐县人民检察院的赃款人民币33500元，由扣押机关临朐县人民检察院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李建福
人民陪审员 陈学芳
人民陪审员 张泮森
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 宋 健
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1221号
罪犯汤火木，男，1963年6月15日出生，汉族，文盲，福建省云霄县人，捕前系农民，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省诏安县人民法院于2009年2月25日作出（2009）诏刑初字第37号刑事判决，认定被告人汤火木犯抢劫罪（累犯），判处有期徒刑十一年（刑期自2008年9月19日至2019年9月18日止），并处罚金3000元，剥夺政治权利一年，退赔被害人12210元。判决生效后，于2009年4月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年8月5日作出（2013）漳刑执字第1191号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月（刑期自2008年9月19日至2018年1月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省漳州监狱以罪犯汤火木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年9月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤火木自2013年8月5日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年6月至2016年7月累计达标分18分，2013年、2014年hbt监狱表扬。考核期间有一次违规，被扣3分。
罪犯汤火木原判罚金3000元，上次减刑已缴清，退赔被害人12210元，本次减刑预交2000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表、缴款单据等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯汤火木减刑的异议材料。
本院认为，罪犯汤火木在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯汤火木的刑罚减去有期徒刑一年三个月（刑期自2008年9月19日至2016年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄溢琼
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民二初字00213号
原告刘某
被告赵某
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史维独任审理，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告赵某1999年登记结婚，婚生子赵一鸣2001年1月9日出生。被告经常莫名失踪、夜不归宿，对家庭不负责任，已经严重伤害夫妻感情，故起诉至法院，要求与被告离婚。婚生子赵一鸣由原告抚养，被告每月给付抚养费2000元，共同财产楼房一户过户给赵一鸣，租住门市内货物（价值6万元）以及账户存款平均分割。
被告赵某辩称，我不同意离婚。我与原告有感情存在，孩子还那么小。如果离婚，孩子由原告抚养，我每月承担抚养费2000元，房子在还完贷款后，连同货款，依法平分。
经审理查明，原、被告双方自由恋爱，并于1999年11月17日登记结婚，婚后育有一子赵一鸣（2001年1月9日出生）。原、被告双方因家庭琐事偶发矛盾，致使夫妻感情受到了一定的影响。原告于2014年6月20日以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告陈述，结婚证明等证据材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，在共同生活中虽因一些琐事产生矛盾，但无证据证明夫妻间存在足以认定夫妻感情破裂的情形，故依法认定原、被告尚未达到夫妻感情破裂的程度。在婚姻家庭中，夫妻感情需要双方共同用心经营，双方均有义务保障婚姻关系的稳定性，有责任为孩子提供良好、健康的成长环境。综上，为了维护婚姻家庭的稳定性与严肃性，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费150.00元，由原告刘某承担；财产分割费350.00元，予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 史 维
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李玉鹏
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗行初字第88号
原告梅仁兰。
原告惠琴。
原告惠勇。
三原告共同委托代理人丁永安，江苏天宁律师事务所律师。
被告仪征市人民政府，住所地仪征市解放东路。
法定代表人ＸＸ宇，市长。
第三人刘正官。
原告梅仁兰、惠琴、惠勇诉被告仪征市人民政府、第三人刘正官房屋管理行政登记一案，本院于2015年4月28日立案受理后，原告梅仁兰、惠琴、惠勇于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告梅仁兰、惠琴、惠勇自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告梅仁兰、惠琴、惠勇撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅仁兰、惠琴、惠勇负担。
审 判 长 孙安敬
审 判 员 孙 青
人民陪审员 陈晓明
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨 瑞
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1204民初181号
原告：胡某某，女,系死者武某甲之妻。
原告：武某乙，男,系死者武某甲长子。
原告：武某丙，男,系死者武某甲次子。
原告：武某丁，男,系死者武某甲之父。
原告：李某某，女,系死者武某甲之母。
上述五原告共同委托代理人：康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告：杨绿林，男。
委托代理人：刘洋，安徽路仁律师事务所律师。
被告：阜阳市联鑫物流有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区105国道北侧杨庄。
法人定代表人：柳美影，该公司经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司，住所地安徽省阜阳市一道河中路123号浙商大厦14层。组织机构代码39445631-7。
负责人：吴劲松，该公司总经理。
委托代理人：魏东明，男。
委托代理人：罗贤龙，男。
本院在审理原告胡某某、武某乙、武某丙、武某丁、李某某诉被告杨绿林、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中,发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 徐爱群
人民陪审员 宁振南
人民陪审员 刘家友
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 黄发全
附:（2016）皖1204民初181号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖1204民初181号原告：胡某、武某、武某、武某、李某被告：杨某、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司原告胡某、武某、武某、武某、李某与被告杨某、阜阳市联鑫物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  徐爱群审 判 员  刘家友人民陪审员  宁振南二〇一六年二月十二日书 记 员  黄发全
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更3455号
罪犯李会兵，男，汉族，1991年6月16日出生于云南省罗平县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省罗平县人民法院于二〇一二年三月五日作出（2012）罗少刑初字第10号刑事判决，以被告人李会兵犯抢劫罪，盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年零六个月，并处罚金人民币27000元。刑期自2011年8月25日起至2021年2月24日止。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年4月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李会兵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李会兵系数罪并罚，现刑罚执行已达四年零七个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年4月23日减刑后的刑期至2020年1月24日止。罪犯李会兵在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李会兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李会兵减去有期徒刑八个月（刑期自2011年8月25日起至2019年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张 艳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第1767号
原告张自芹，农民。
委托代理人闫旭、马希文，江苏汇英才律师事务所律师。
被告刘照胜，农民。
被告李全新，农民。
被告王景传，农民。
原告张自芹诉被告刘照胜、李全新、王景传民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告张自芹的委托代理人马希文到庭参加诉讼，被告刘照胜、李全新、王景传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张自芹诉称，第一被告因经营之需于2012年3月4日向原告借款40000元，并于同日向原告出具借据一份，约定利息为月利率1.5%，借款期限为2个月，并由其他被告及案外人刘汉明、刘飞云承担连带责任保证。现原告急需用钱多次向被告催要未果，请求判令三被告偿还原告借款本金40000元及利息，利息以40000元为本金，按月利率1.5%计算，自2012年3月4日起计算至判决确定履行之日止，三被告承担诉讼费用及律师代理费4000元。
被告刘照胜、李全新、王景传未答辩。
经审理查明，2012年3月4日，被告刘照胜向原告张自芹借款40000元，双方约定借款期限为二个月，月利率为1.5%。案外人刘汉明、刘飞云及被告李全新、王景传为该笔借款提供连带责任保证，保证期限为借款人还清本息为止，保证范围包括借款本金、利息以及律师费用等。借款到期后，经原告多次催要未果，引起本案诉争。
另查明，原告张自芹为实现债权，支出律师费4000元。
上述事实，有原告提交的借据、个人保证担保借款合同、发票及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告张自芹与被告刘照胜之间存在明确的借贷关系。同一债务有两个以上保证人的，没有约定保证份额的，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。被告李全新、王景传为该笔借款提供连带责任担保，在借款人未偿还借款的情况下，应积极承担保证责任。原告主张利息按照月利率1.5%自借款之日即自2012年3月4日起计算，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告主张三被告承担律师费4000元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘照胜、李全新、王景传经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证的权利，不影响本案的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘照胜于本判决生效之日起十日内偿还原告张自芹借款本金40000元、利息（利息以40000元本金，按照月利率1.5%，自2012年3月4日起计算至判决确定的履行之日止）及律师费4000元。
二、被告李全新、王景传对上述债务的清偿负连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告刘照胜、李全新、王景传连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张娇
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执1171号
申请执行人：盱眙温馨建材经营部，住所地盱眙县海通时代广场C区16幢112室。
业主：王丹丹，女，个体经营户，住盱眙县。
被执行人：陈德强，男，职业不详，住盱眙县。
盱眙温馨建材经营部与陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）盱民初字第02507民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告陈德强于本判决生效后十日内给付原告盱眙温馨建材经营部材料款27152.9元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案移送执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈德强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人陈德强未实际履行义务，亦未申报财产。
2、因被执行人陈德强未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人陈德强发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、本院于2017年4月25日、2017年7月22日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈德强名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。
4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人陈德强名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。
5、本院于2017年10月16日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城镇黄牌街居民委员会进行实地走访，通过走访了解到被执行人陈德强原先和他父母住在黄牌街，居住的房屋是他父母的，现在拆迁已搬离原住所地，具体下落不知道在哪里。
6、因被执行人陈德强下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。
7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28310.9元。
本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02507民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈代银
代理审判员 王士虎
代理审判员 张宝林
二〇一七年十月十七日
书 记 员 葛家军
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执1171号申请执行人：盱眙温馨建材经营部，住所地盱眙县海通时代广场C区16幢112室。业主：王丹丹，女，个体经营户，住盱眙县。被执行人：陈德强，男，职业不详，住盱眙县。盱眙温馨建材经营部与陈德强买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）盱民初字第02507民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被告陈德强于本判决生效后十日内给付原告盱眙温馨建材经营部材料款27152.9元。后被执行人未在规定时间内履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月18日立案移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年4月21日通过邮政司法专邮形式向被执行人陈德强发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，邮寄显示未签收已退回。本院又于2017年5月10日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，但被执行人陈德强未实际履行义务，亦未申报财产。2、因被执行人陈德强未实际履行义务，也未向本院申报财产，本院已向被执行人陈德强发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院于2017年4月25日、2017年7月22日多次通过总对总网络查控系统查询了被执行人陈德强名下的银行存款登记信息、车辆登记信息、有价证券登记、工商、股权登记信息等财产情况，均未发现可供执行财产线索。4、本院于2017年6月10日前往盱眙县不动产登记交易中心依法查询了被执行人陈德强名下房产登记信息，经查询未发现有房产登记信息。5、本院于2017年10月16日到被执行人户籍所在地盱眙县盱城镇黄牌街居民委员会进行实地走访，通过走访了解到被执行人陈德强原先和他父母住在黄牌街，居住的房屋是他父母的，现在拆迁已搬离原住所地，具体下落不知道在哪里。6、因被执行人陈德强下落不明，本院未能对其采取拘留、罚款等强制措施。7、本院将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及下落，并同意本案作终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为28310.9元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产并履行义务。被执行人未实际履行义务，亦未申报财产。现本院已穷尽财产调查措施，未查询到被执行人有可供执行财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案件自立案之日起已超过三个月，本案件符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条、《最高人民法院的通知第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2015）盱民初字第02507民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈代银代理审判员  王士虎代理审判员  张宝林二〇一七年十月十七日书 记 员  葛家军
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第8055号
原告：陈光全，男，1956年6月7日出生，汉族，住成都市青羊区。
委托代理人：马晓林，四川名川律师事务所律师，特别授权代理人。
委托代理人：陈瑶，四川名川律师事务所律师，一般授权代理人。
被告中国共产党成都市委员会宣传部，住所地：四川省成都高新区。
本院在审理原告陈光全诉被告中国共产党成都市委员会宣传部著作权权属、侵权纠纷一案中，原告陈光全于2015年11月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告中国共产党成都市委员会宣传部的起诉。
本院认为，原告陈光全的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈光全撤回对被告中国共产党成都市委员会宣传部的起诉。
本案案件受理费收取50元，由原告承担（此款原告已预交）。
代理审判员 周寓先
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈思芸
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民保字第00138号
申请人周红日，男，24岁，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人马立清，男，35岁，汉族，住呼和浩特市新城。
2015年1月24日，被申请人马立清向申请人周红日借款1万元，借款一个月。借款到期，被申请人拒不偿还。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2015年9月22日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款1万元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申�人马立清银行存款1万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、查封担保人周红日所有的用于担保的银行存款1万元人民币。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 韩 杰
二〇一五年九月二十三日
书记员 朱明海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初3884号
原告：张国琪，男，1957年10月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：孟飞龙（受张国琪特别授权委托），无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告：无锡市睿辉机械制造有限公司,组织机构代码085902408，住所地无锡市滨湖区胡埭镇鸿翔村人民西路8号。
法定代表人：周志强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周友华（受该公司特别授权委托），男，1967年4月16日生，汉族，住无锡市惠山区，系该公司总经理。
原告张国琪与被告无锡市睿辉机械制造有限公司（以下简称睿辉公司）加工合同纠纷一案，张国琪于2016年7月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告张国琪及其委托诉讼代理人孟飞龙、睿辉公司委托诉讼代理人周友华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张国琪诉称，被告结欠加工费不付，请求判令被告立即支付加工费17700元并承担逾期付款利息（以17700元为基数，自2016年7月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
被告睿辉公司辩称，上述加工费已经结清，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年10月，张国琪为睿辉公司加工销子、螺母等货物，产生加工费17700元，睿辉公司确认该加工费。庭审中，张国琪确认睿辉公司已支付加工费6000元。睿辉公司称余款11700元经双方确认已结清，张国琪对此不予认可，睿辉公司亦未提供相应证据证明。
本院认为，睿辉公司结欠张国琪加工费11700元事实清楚，证据确凿，本院予以确认。睿辉公司辩称加工费已结清，未提供相应证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
无锡市睿辉机械制造有限公司于本判决书生效后十日内支付张国琪加工费11700元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，由张国琪负担80元，由睿辉公司负担160元。该款已由张国琪预交，本院不予退还，睿辉公司负担之数应于本判决生效后立即支付给张国琪。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：a）。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 钱亚娟
人民陪审员 蒋国平
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 宋 蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初594号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人鲁帅锋，男，1986年2月4日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地陕西省咸阳市，现住河南省汝州市。因犯盗窃罪于2009年1月12日被陕西省咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金5000元；因犯非法拘禁罪于2014年5月26日被陕西省咸阳市渭城区人民法院判处拘役五个月；因犯盗窃罪于2016年9月12日被河南省孟州市人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元，2016年9月26日刑满释放。因犯盗窃罪于2017年5月23日被河南省汝州市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月21日被汝州市公安局自河南省南阳监狱解回。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人鲁帅锋犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人鲁帅锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
汝州市人民检察院指控，2016年12月23日11时许，被告人鲁帅锋与翟保龙（另案处理）二人驾驶一辆摩托车路经汝州市杨楼镇佛堂村3组被害人王某家附近时，看到门口停放的绿色北方永盛牌电动三轮车，二人遂起窃意。11时23分许，翟保龙驾驶摩托车在附近放风，鲁帅锋将上述电动三轮车骑走。经价格认定，上述被盗电动三轮车价格为2550元。
2017年5月23日，本院以盗窃罪判处鲁帅锋有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元，同年6月2日，被告人鲁帅锋在汝州市看守所主动坦白本案盗窃事实。在审理过程中，被告人鲁帅锋家人退赔了被害人王某的损失2550元，被害人王某对被告人鲁帅锋表示谅解。
上述事实，被告人鲁帅锋在审理过程中无异议，并表示认罪，且有书证、证人李某的证言、被害人王某的陈述、被告人鲁帅锋的供述与辩解、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁帅锋以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系二人以上共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人鲁帅锋因盗窃罪被判处有期徒刑一年，在刑罚执行过程中如实供述本案犯罪事实，构成坦白，依法具备可以从轻处罚情节。被告人鲁帅锋有退赃行为，并取得了被害人王某的谅解，酌情予以从轻处罚。综上，根据本案查明被告人的犯罪事实，结合被告人的犯罪性质、坦白情节、悔罪态度及退赃退赔情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人鲁帅锋犯盗窃罪，判处罚金人民币叁仟元，与之前犯盗窃罪判处的有期徒刑一年，并处罚金人民币伍仟元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币捌仟元。
（罚金已缴纳。刑期自判决执行之日起计算，判决执行完毕以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2018年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 智亚利
人民陪审员 姜晗浩
人民陪审员 杨 杨
二〇一七年九月八日
书 记 员 张好娜
本案裁判的法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临民初字第1676号
原告：周某。
被告：陈某。
本院在审理原告周某诉被告陈某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。
审 判 员 杨 眉
二〇一四年八月四日
代理书记员 朱玲英
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执645号
申请执行人胡平，男，1986年2月8日生，住新余市渝水区。
被执行人江细军，男，1982年2月16日生，住新余市渝水区。
本院于2016年4月18日立案执行胡平申请江细军民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的2015年渝民初字第01403号民间借贷纠纷，新余市渝水区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人江细军应支付申请人胡平案款82895.0元，承担执行费1143.0元。本院已执行0.0元,尚有84038元未执行,现因被执行人江细军暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0502执645号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭河华
代理审判员 黎绍文
人民陪审员 李兰英
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 满 健
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第72号
申请执行人衡水百威工程橡胶有限公司诉被执行人河南九鼎交通建设工程有限公司定作合同拖欠价款纠纷一案，本院作出的（2011）衡桃西民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人提出双方正在协商中，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如与被执行人达不成执行和解或虽达成和解，但被执行人不能按和解履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十九日
书记员 王梦琦
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第72号
申请执行人衡水百威工程橡胶有限公司诉被执行人河南九鼎交通建设工程有限责任公司定做合同纠纷一案，河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第93号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年2月21日向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人以双方正在协商为由，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2011）衡桃西民二初字第93号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如与被执行人协商不成，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 郑广平
审判员 张志博
二〇一四年四月二十九日
书记员 王梦琦
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民初字第4211号
原告：高月民，男。
被告：莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社
法定代表人：于现帅，男。
被告：于文学，男。
本院在审理原告高月民与被告莒县龙山镇仲沟社区于家店子村经济合作社、于文学餐饮服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本案认为：原告申请撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高月民撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月民负担。
审判员 刘加亮
二〇一五年九月十七日
书记员 康学会
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执278号
申请执行人宋东康。
被执行人陕西宏峰建筑工程有限责任公司。
申请执行人宋东康与被执行人陕西宏峰建筑工程有限责任公司劳动争议一案,申请执行人依据西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会雁劳仲案字【2016】278号裁决书向本院申请强制执行，申请执行标的额为33200元，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，并交纳执行费398元。被执行人收到执行通知后主动向本院缴纳案款33200元，执行费398元，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执278号案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 芳
打印：相丽华校对：ＸＸ2017年月日送达
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第609号
原告付某某，女，1983年7月26日出生，汉族，奥地利维也纳大学博士生。
委托代理人王某某，黑龙江方圆律师事务所律师。
被告邱某某，男，1983年11月16日出生，汉族，哈尔滨市欧替药业有限公司总经理。
原告付某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月11日受理后，依法由审判员檀东平独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某到庭参加诉讼，被告邱某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年8月3日登记结婚，婚后经常争吵，于2012年开始长期国内、外分居。2014年9月原告提起离婚诉讼被驳回。现原、被告长期分居、感情破裂，故要求离婚。
被告未答辩。
根据原告当庭陈述和辩解及对原告提供证据的分析，本院确认如下事实：
原、被告于2006年8月登记结婚，无子女。双方婚后经常争吵，于2012年开始分居，2014年9月原告提起离婚诉讼被驳回。现原、被告感情确已破裂。双方无财产争议。
本院认为：原、被告婚后发生争执后不能互相谅解，已分居生活，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚，应准予。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告付某某与被告邱某某离婚；
案件受理费减半收取150元，由被告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 檀东平
二〇一五年六月二十三日
书记员 于海洋
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民初2041号
原告杨正兰，女，汉族，1962年4月21日生，贵州省福泉市人，住福泉市高石乡。
被告福泉市牛场镇人民政府，住所地：福泉市牛场镇蒋家院组。
法定代表人：刘刚，系该镇镇长。
委托代理人马骏，系贵州煜众律师事务所律师。
本院在审理原告杨正兰诉被告福泉市牛场镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告杨正兰经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费60元，减半收取30元，由原告杨正兰负担。
审判员 王雨
二〇一六年十二月二十一日
书记员 何娅
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民二初字第138号
原告周书杰，女，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人尚敬敬，河南豫龙律师事务所律师。
被告李应龙，男，汉族，1964年8月9日出生。
被告李云鹏，男，汉族，1987年10月2日出生。
原告周书杰与被告李应龙、李云鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月11日向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证责任通知书及开庭传票，并于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王金榜到庭参加了诉讼，被告李应龙、李云鹏经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李应龙、李云鹏系父子关系，2013年9月23日，被告李应龙、李云鹏与原告签订借款合同，向原告借款800000元并出具了收条，被告李云鹏作为保证人在借款合同上签字，借款期限为2013年9月29日至2013年10月28日。2013年12月6日，被告李应龙向原告借款80000元，2014年2月12日，被告李应龙向原告借款150000元，并向原告出具了借条，借款期限为2014年2月12日至2014年2月，以上按此借款期限到期后，原告多次要求被告归还欠款，但是被告拒不归还，起诉至法院请求判令二被告偿还原告借款本金1030000元；违约金107809元（其中800000元借款计算自2013年10月28日至2014年3月4日止，80000元借款计算自2014年2月25日至2014年3月4日止，150000元借款计算自2013年12月6日至2014年3月4日止，均按照银行同期贷款利率的4倍计算）；逾期利息61605元（计算期间同违约金计算期间，按照借款合同约定月利息16‰计算）；判决自2014年3月4日至实际还款日止的违约金（按照银行同期贷款利率的4倍计算）及利息（按照借款合同约定月利息16‰计算）；二被告承担本案所有诉讼费用。
原告为支持其主张，向法院提交如下证据：
证据1：借款合同一份、收到条一份、转账凭证两份，证明被告李应龙向原告周书杰借款800000元，期限为2013年9月29日至2013年10月28日，逾期本金部分加收5‰罚金，月利率16‰，被告李云鹏作为保证人在借款合同上签字确认；
证据2：借条两份，证明2013年12月6日、2014年2月12日被告李应龙分别向原告周书杰借款80000元、150000元。
被告李应龙、李云鹏未答辩，未提交证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：
2013年9月29日，原告周书杰与被告李应龙、李云鹏签订《个人借款合同》一份，主要约定：被告李应龙、李云鹏为进行企业生产向原告申请借款，原告业已审查批准，借款金额800000元整，借款利息为16‰；借款时间共一个月，自2013年9月29日至2013年10月28日止；还款方式为按月付息，到期还本；被告如逾期归还利息，原告对逾期利息部分加收按每天5‰计收罚息，被告不能按时还本，原告对逾期本金部分加收每天5‰的罚金。同日，原告向李应龙的账户上转款800000元，李应龙、李云鹏向原告出具了收条。2013年12月6日，被告李应龙给原告出具借据一份，写明“今借到周书杰现金捌万元整，人民币8万元”。2014年2月12日，被告李应龙给原告出具借条一份，写明“今借到周书杰现金壹拾伍万元整，保证在2014年2月25日前还款”。被告至今未还款，未支付利息，双方形成纠纷。
本院认为，被告李应龙、李云鹏向原告周书杰借款，事实清楚，原告要求二被告共同归还借款1030000元，因被告李云鹏未在2013年12月6日的借据及2014年2月12日的借条上签名，不应对该部分债务承担偿还责任，原告仅可向被告李应龙主张全部1030000元借款，向被告李云鹏主张其中的800000元借款；原告要求二被告支付利息，应分别计算，就2013年9月29日借款合同上载明的800000元，原告当庭表示自愿放弃2013年9月29日至2013年10月27日的利息，仅自2013年10月28日起向被告主张利息（月利率16‰）及逾期还款违约金（银行同期贷款利率的4倍），利息及违约金二项相合不应超出法律规定的限额，即中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护；就2013年12月6日借据中载明的80000元借款，未约定利率与还款期限，原告可自其起诉之日即2014年3月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告李应龙主张利息；就2014年2月12日借条中载明的150000元借款，未约定利息，仅约定2014年2月25日前还款，原告可自被告逾期还款之日即2014年2月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率向被告李应龙主张利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”、第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告李应龙、李云鹏于判决生效后十日内向原告周书杰清偿借款本金800000元，并自2013年10月28日起以800000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至借款还清之日止；
二、被告李应龙于判决生效后十日内向原告周书杰清偿借款本金230000元，并自2014年2月26日起以150000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止，自2014年3月7日以80000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止；
三、驳回原告周书杰其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费15595元，由原告周书杰负担1000元，由被告李应龙、李云鹏负担14595元；公告费560元，由被告李应龙、李云鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 王国安
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王孝丽
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执626号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司
被执行人金光林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4830号，依法向被执行人金光林发出执行通知书，责令被执行人金光林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金光林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金光林(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币14237元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
AUT（）)O
二〇一七年八月十二日
书记员 张 亮
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执626号
申请执行人杭州奥立达电梯有限公司，住所地：浙江省建德市大洋镇三河建兰路6号。
法定代表人：沈子恒，董事长。
被执行人金光林，男，1963年5月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初4830号民事判决书，于2017年3月14日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨（扣留、提取）被执行人金光林的银行存款人民币14237元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐永宝
二〇一七年三月二十二日
书记员 俞文超
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00557号
申请人：胡菊成，男，1962年4月7日生，汉族，职工，住天长市××××小区。
被执行人：吴廷忠，男，1977年9月29日生，汉族，经商，住天长市。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00536号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司至今未履行。本院查明：被执行人吴廷忠之妻马全香拥有位于天长市新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套（产权证号为天××号），该房产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封马全香所有的位于天长市新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套（产权证号为天××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第00557号
申请人：胡菊成，职工。
被执行人：吴廷忠，经商。
被执行人：天长市平安船舶设备有限公司，住所地天长市平安镇街道。
法定代表人：吴廷忠，该公司总经理。
委托代理人：吴秉顺，该公司员工。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院（2014）天民一初字第00536号民事判决书，于2014年5月12日向被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司送达执行通知书，责令被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司立即履行生效法律文书所确定的于。但被执行人吴廷忠、天长市平安船舶设备有限公司至今未履行。本院查明：被执行人吴廷忠之妻马全香拥有位于天长市新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套（产权证号为天××号），该房产系夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条和最高人民法院、国土资源部、建设部《关于依法规范人民法院执行和国土资源房地产管理部门协助执行若干问题的通知》第十四条的规定，裁定如下：
一、查封马全香所有的位于天长市新世纪豪园西大院8栋8206号房产一套（产权证号为天××号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起二年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 沈 昕
审判员 陈 岗
二〇一四年五月十二日
书记员 庞晓东
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0402执536号
申请执行人冯宝荣，女,汉族。
被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司。
本院在执行冯宝荣与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2015年7月17日作出的（2015）红民初字第2932号民事裁定书，查封了申请执行人冯宝荣名下的位于赤峰市新城区八家组团富和园小区8-8-1-01091号房屋一处（房屋所有权证号为：赤峰市房权证新城区字第1120214228**号）、同时查封了案外人肖其锋名下的蒙DQQ6**号现代牌汽车一辆。现因本案已进入执行程序，申请人冯宝荣申请解除对其名下提供担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对冯宝荣提供担保的位于赤峰市新城区八家组团富和园小区8-8-1-01091号房产一处（房屋所有权证号：赤峰市房权证新城区字第1120214228**号）的查封。
解除对案外人肖其锋名下的蒙DQQ6**号现代牌汽车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审判员 张春玉
二〇一七年一月十六日
书记员 崔明川
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书(2016）内0402执536号申请执行人：冯宝荣，女，汉族。被执行人：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。本院在执行冯宝荣申请执行赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，因被执行人赤峰辽远房地产开发有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015)红民初字第2933号民事判决书的本次执行程序。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  丛树民审判员  吴景宏审判员  陈学亭二〇一六年八月二十九日书记员  胡明宇
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博法杨民初字第426号
原告王德华，男，1971年3月4日出生，汉族，住博罗县。
委托代理人张水英,广东直信律师事务所律师.
被告博罗县石坝镇蓝田村老屋村民小组(老屋经济合作社)。住所地：博罗县。
法定代表人：王永青,村民小组长。
委托代理人王富强,男,1980年5月1日出生,汉族,博罗县。
原告王德华诉被告博罗县石坝镇蓝田村老屋村民小组合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称其承包被告的土地于2008年被依法征收，其应得的1267962.8元征地补偿款已入帐被告处，要求被告支付被拒绝。原告于2014年9月5日向本院起诉要求被告返还征地补偿款1267962.8元。
本院认为，上述补偿款是政府按国家政策规定补偿给土地权属人被告村民小组，原告没有要求被告返还的权利，被告也没有向原告返还的义务。因此，本案原告不是适格的诉讼主体。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
诉讼费16212元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
审 判 员 温觉忠
代理审判员 卢彩红
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 潘晓东
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6129号
原告刘某，男，1988年10月6日出生，汉族，住山东省莒县。
委托代理人蓝恭佳，山东运策律师事务所律师。
被告魏某，女，1988年4月29日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人孙维鹏，山东盈康律师事务所律师。
原告刘某与被告魏某离婚纠纷一案，在本院审理过程中，原告刘某于2017年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的�围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 宁广志
人民陪审员 韩 磊
人民陪审员 焦延禄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 苟 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第1647号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人向某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人冯某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年10月20日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人梁某甲，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年10月11日被诸暨市刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人蒙某，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年9月12日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月19日变更为取保候审。
被告人梁某乙，农民。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年11月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月9日变更为取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）1570号起诉书指控被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙犯非法拘禁罪，于2015年11月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙均系传销组织人员。2015年8月30日，余金超（另案处理）将被害人郑某骗至诸暨市大唐镇永新路356号传销窝点，并安排被告人向某与廖伟凤（另案处理）等人对郑某采取拿走手机、贴身看管，锁住大门等方式非法限制郑某人身自由，直至2015年9月10日，郑某被公安机关解救。
2015年9月3日，郑金燕（另案处理）将被害人李某骗至李进明（另案处理）为主任的诸暨市大唐镇后大村1180号传销窝点。后李进明安排被告人向某、杨某、冯某、粱光军、蒙某、梁某乙等人对李某采取拿走手机、贴身看管，锁住大门等方式非法限制李某人身自由，直至2015年9月11日，李某被公安机关解救。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了户籍证明、证人陈某、蒋某的证言、抓获经过、情况说明、被害人郑某、李某的陈述、被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙的供述和辩解、辨认笔录及照片等证据。认为被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙非法扣押、拘禁他人，剥夺他人人身自由，均应当以非法拘禁罪追究刑事责任，系共同犯罪。提请本院对被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙应分别依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定处罚。
被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙犯非法拘禁罪的事实予以确认。
本院认为，被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某、杨某、冯某、梁某甲、蒙某、梁某乙归案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。根据被告人蒙某、梁某乙的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人向某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十二日起至二0一六年六月十一日止）；
二、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十二日起至二0一六年四月十一日止）；
三、被告人冯某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年九月十二日起至二0一六年四月十一日止）；
四、被告人梁某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十月十一日起至二0一六年五月十日止）；
五、被告人蒙某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；
六、被告人梁某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐龙华
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 蒋 朵
附页：
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十八条：非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制、或者剥夺政治权利。具体有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙08民辖终123号
上诉人（原审被告）:山东龙纳商贸有限公司，住所地山东省济南市市中区英雄山路84号名商广场B座1-101（上）东侧。
法定代表人：唐庆华，董事长。
被上诉人（原审原告）:傅兴翠，女，1970年2月7日出生，汉族，住浙江省龙游县。
上诉人山东龙纳商贸有限公司为与被上诉人傅兴翠民间借贷纠纷一案，不服浙江省龙游县人民法院（2016）浙0825民初3806号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉称：本案系买卖合同纠纷，根据法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖本案。在双方未约定合同履行地的情况下，应由被告住所地的人民法院管辖。一审裁定错误，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至被告住所地的山东省济南市市中区人民法院管辖。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，被上诉人诉至法院要求上诉人归还借款，被上诉人为接收货币的一方，其所在地的浙江省龙游县为本案的合同履行地，浙江省龙游县人民法院作为合同履行地的人民法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任庆原
审 判 员 舒伟霞
审 判 员 骆忠新
二〇一七年八月十七日
法官助理 范志毅
书 记 员 任妍霞
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第84号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告张子军，男，住鄄城县。
被告许庆锋，男，住鄄城县。
被告徐建忠，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告张子军、许庆锋、徐建忠金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告张子军签订借款合同一份，与许庆锋、徐建忠签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金19652.42元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一五年一月二十三日
书记员 王誉颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执第208号
申请执行人：黄平。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡西山陶瓷厂大门西侧。
法定代表人陈叔元，系该公司矿长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）乌民一初字第389号民事判决书，于二0一六年五月十日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司相应银行（金融机构）存款人民币14561.78元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应负担的执行费118.43元的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖新疆天发西山矿业有限责任公司应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 买彦军
二〇一六年五月十日
书记员 霍伟龙
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙商初字第494号
原告：温州日胜小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邵康成。
委托代理人（特别授权）：罗进辉。
被告：温州市博泰汽车减震器有限公司。
法定代表人：董美钗。
被告：董云国。
被告：管锡洪。
被告：董美钗。
被告：张秀微。
被告：温州市华宇洁具有限公司。
法定代表人：邱建敏。
被告：邱建敏。
原告温州日胜小额贷款股份有限公司为与被告温州市博泰汽车减震器有限公司、董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏企业借贷纠纷一案，于2014年3月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗进辉到庭参加诉讼，被告温州市博泰汽车减震器有限公司、董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月27日，原告和被告温州市博泰汽车减震器有限公司签订编号为温州日胜借字（2013）第0275号的《借款合同》，约定借款75万元，利息为月利率1.8%，期限自2013年6月27日至2013年10月27日，逾期还款罚息为1.8%×1.2，逾期支付利息的滞纳金为日千分之一。作为上述《借款合同》的担保，2013年6月27日，原告与保证人董云国、管锡洪、董美钗、张秀微签订编号为温州日胜保字（2013）第0275-1号的《保证合同》，约定保证人董云国、管锡洪、董美钗、张秀微为《借款合同》的连带责任的保证人，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。作为上述《集合款合同》的担保，2013年6月27日，原告与保证人温州市华宇洁具有限公司、邱建敏签订编号为温州日胜保字（2013）第0275-2号的《保证合同》约定保证人温州市华宇洁具有限公司、邱建敏为《借款合同》作连带责任的保证人，保证范围为《借款合同》项下债务的本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。2013年6月27日，原告根据上述《借款合同》、《保证合同》的约定，将借款75万元汇入被告温州市博泰汽车减震器有限公司账户中。届满，被告并未按月还本付息。故起诉，请求判令：1.被告温州市博泰汽车减震器有限公司偿还借款本金75万元及利息、罚息（其中利息16200元，罚息自2013年10月28日起按照月利率1.8%×1.2计算）；2.被告温州市博泰汽车减震器有限公司、董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏对上述债务承担连带偿还责任。
原告向本院提供如下证据：
1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明，以证明原告的主体资格；
2.营业执照、组织机构代码证、身份证、身份信息，以证明各被告的主体资格；
3.借款合同，以证明本案的借款事实；
4.保证合同，以证明本案担保事实；
5.借款凭证、汇款单据，以证明原告履行借款义务的事实。
七被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。七被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩与质证的权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实合法，且与本案有关联，予以采纳。
经审理查明，本院认定事实如下：2013年6月27日，原告与被告温州市博泰汽车减震器有限公司签订编号为温州日胜借字（2013）第0275号的《借款合同》，约定借款75万元，利息为月利率1.8%，期限自2013年6月27日至2013年10月27日，逾期还款罚息为1.8%×1.2=2.16%。
同日，原告与被告董云国、管锡洪、董美钗、张秀微签订编号为温州日胜保字（2013）第0275-1号的《保证合同》，约定被告董云国、管锡洪、董美钗、张秀微为《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下的债务本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。2013年6月27日，原告与被告温州市华宇洁具有限公司、邱建敏签订编号为温州日胜保字（2013）第0275-2号的《保证合同》约定被告温州市华宇洁具有限公司、邱建敏为《借款合同》提供连带责任保证，保证范围为《借款合同》项下债务的本金、利息、罚息、滞纳金及实现债权的费用等。
同日，原告根据上述《借款合同》，将借款75万元汇入被告温州市博泰汽车减震器有限公司账户中。现借款期限已届满，被告对借款本金分文未还，尚欠借款期限内的利息16200元及逾期罚息。
本院认为，原告以其自有资金用于其他企业的短期临时拆借，并收取适当的利息，并不破坏市场秩序，其与被告温州市博泰汽车减震器有限公司的企业借贷关系可以认定有效，受法律保护。被告温州市博泰汽车减震器有限公司尚欠借款本金75万元、借款期限内利息16200元及逾期罚息，事实清楚，证据充分，被告温州市博泰汽车减震器有限公司逾期未清偿已构成违约，现原告诉至本院要求被告温州市博泰汽车减震器有限公司清偿上述款项，于法有据，应予支持，但原告请求的逾期罚息利率过高，本院依法调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，超出此部分予以驳回。被告董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏为上述债务提供连带责任保证，应负连带清偿责任，承担保证责任之后有权向被告温州市博泰汽车减震器有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市博泰汽车减震器有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告温州日胜小额贷款股份有限公司借款本金75万元、借款期限内利息16200元及逾期罚息（以75万元为本金基数自2013年10月28日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至履行完毕之日止）；
二、被告董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏为本判决第一项债务负连带清偿责任，承担保证责任之后有权向被告温州市博泰汽车减震器有限公司追偿；
三、驳回原告温州日胜小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费12083元（原告已预缴），由被告温州市博泰汽车减震器有限公司负担，被告董云国、管锡洪、董美钗、张秀微、温州市华宇洁具有限公司、邱建敏负连带清偿责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费12083元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 虞溶滨
二〇一四年七月二十二日
代书 记员 潘杨义
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1423民初603号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，理事长。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告邵东亚，男，汉族。
被告冯丹丹，女，汉族。
被告李志坤，男，汉族。
被告乔红丽，女，汉族。
本院在审理原告宁陵县农村信用合作联社与邵东亚、冯丹丹、李志坤、乔红丽金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邵东亚、冯丹丹、李志坤、乔红丽的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告邵东亚、冯丹丹、李志坤、乔红丽的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁陵县农村信用合作联社撤回起诉。
一审案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
审 判 长 马建学
审 判 员 张庆生
人民陪审员 董一玮
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 萌
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0110刑初225号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人盖树江，农民。2009年11月因盗窃被劳动教养一年；2011年5月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2013年10月31日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2014年10月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月21日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2016）168号起诉书指控，被告人盖树江犯盗窃罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员漆禹出庭支持公诉，被告人盖树江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月21日2时许，被告人盖树江携带液压钳、改锥等作案工具，来到天津市东丽区万新街昆仑北里a区9号楼东侧附近，盗窃被害人王停放在此处的一辆粉白相间的飞鸽醒狮牌电动自行车，其骑行盗窃电动自行车至天津市河东区华昌道与新阔路交口附近时，被民警当场查获。经鉴定，被盗电动自行车价值人民币2700元。被盗电动自行车已发还被害人。
上述事实，被告人盖树江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王的陈述，扣押、处理、发还物品清单，照片，检查笔录，辨认笔录，电动自行车收据，价格鉴定结论书，被告人盖树江的户籍证明及前科材料、供述，公安机关所作的情况说明，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人盖树江以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人盖树江曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盖树江归案后认罪态度较好，且未对被害人造成损失，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人盖树江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1500元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月21日起至2016年8月20日止，罚金于本判决生效后10日内交付本院）
二、随案移送作案工具液压钳一把、改锥二把、丁字锥一把、夹钳一把、背包一个依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一六年三月三日
书 记 员 张祎
速 录 员 王玮
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执500号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人曹文中，男，1990年出生，汉族，住上海市。
被执行人陈梦，女，1989年出生，汉族，住上海市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01411号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文中、陈梦银行存款69855.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯浩（实习）
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执500号
申请执行人金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
负责人：柳彬，该公司总经理。
被执行人曹文中，男，1990年出生，汉族，户籍所在地安徽省安庆市怀宁县，住上海市闵行区。
被执行人陈梦，女，1989年出生，汉族，户籍所在地安徽省凤阳县，住上海市闵行区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01411号民事调解书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曹文中、陈梦银行存款69855.5元及相应利息或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 方 长
二〇一六年七月二十五日
书记员 冯浩（实习）
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽0105执12号
申请执行人张桂芝
被执行人孟顺
申请执行人张桂芝与被执行人孟顺机动车交通纠纷一案，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人存款人民币5155元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 展
二〇一八年二月二十八日
书记员 王瑞飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第21071号
原告刘×，男，1950年8月31日出生。
委托代理人刘xx（刘×哥哥），男，1945年5月16日出生。
委托代理人刘x2（刘×妹妹），女，1953年9月5日出生。
被告张×，女，1952年7月24日出生。
委托代理人刘x3（张×女儿），女，1985年5月17日出生。
原告刘×（以下简称原告）与被告张×（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钳磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人刘xx、刘x2，被告及其委托代理人刘x3均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚前缺乏相互了解，感情基础差，因家庭背景、性格差异、经历不同，思想认识不同，无法沟通，长期以来夫妻感情破裂，夫妻关系长期以来名存实亡。被告生活中蛮横、霸道，最不能容忍的是2006年在搬入新房子后，被告将原告放在新大衣柜中的衣物清出，造成原告生活上极大不便，导致原告长期心中愤懑快，最终于2010年突发脑血管梗塞。日常生活中，被告不注重节俭，造成很大浪费。面对生活中的问题，被告拒绝于原告和家人沟通，对女儿也经常恶语相向。此外，被告还有家暴行为，曾用高压锅将原告打倒在沙发上。综上，原告认为双方的夫妻感情已经破裂，诉至法院要求：判决原、被告离婚。
被告辩称：双方经人介绍相识，谈了一、两年恋爱后结婚，具有很好的感情基础。婚后，原告费劲周折将被告母女调入北京，并将被告安排在原告的工作系统内。从上世纪80年代到2007年期间，原告经常长期驻外工作，原告多次主动申请被告作为随员陪伴身边。夫妻恩爱，并得到了周围同事的认可。双方亲属也处得像一家人。原被告的性格都内向，但在生活的方式、习惯和标准上也是一致的。对于原告所述夫妻感情破裂的理由，被告不能认同。原告是去承德游玩途中突发的脑梗，在原告住院期间，被告强忍腰痛在医院照顾原告，原告也很快恢复了健康。对于剩菜剩饭问题，被告初衷是为了多尝试新口味饭菜，不是故意浪费的，以后也会注意。对于家庭暴力问题，不是事实，那个高压锅是不小心滑落的掉在原告身上的。对于储物问题，不是被告不让原告用衣柜，是衣柜空间不够用造成的。对于对待女儿问题，原告不在国内期间，是被告独自抚养女儿，最终女儿考上重点大学。综上所述，被告认为双方30多年的婚姻有很深的感情基础，现在仍有感情，所以被告不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍相识，于1982年4月27日登记结婚，双方均系初婚，婚后于1985年5月17日生育女儿刘x3（现已成年）。
原告诉至法院要求与被告离婚，称双方的夫妻感情已经破裂，且被告存在家庭暴力，就此原告提交了照片，证明2012年被告将原告抓伤。被告对照片的真实性认可，但不认可关联系和证明目的，称无法证明是被告将原告打伤的。
经询，双方均确认本案系原告第一次起诉被告离婚。
上述事实，有原被告当庭陈述及《结婚申请书》、照片等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。原被告经人介绍相识，后登记结婚至今已33年，并育有一女，双方具有较深的感情基础。现原告主张双方夫妻感情已破裂，被告有家庭暴力，要求与被告离婚，被告对此不予认可，原告提供的照片不足以证明被告存在家庭暴力情形，故本院对此不予采信。被告表示不同意离婚，夫妻感情未破裂，为了维护家庭的完整，希望法院给予一次做和好工作的机会。本院认为，夫妻之间应互敬互爱，生活中多沟通交流，双方均应珍惜感情，和睦相处，共同经营好婚姻家庭生活。本院认为现有证据无法证实双方夫妻感情破裂，应以不离婚为宜。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘×要求离婚的诉讼请求。
案件受理费75元，由原告刘×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 钳磊
二〇一五年六月十八日
书 记 员 乔瑞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01894号
原告：杨某，女，1966年12月17日生，布衣族，住安徽省××县拂晓乡拂晓村××号。
被告：陈某，男，1964年3月15日生，汉族，农民，住址同××。
本院在审理原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 余 彪
二〇一四年八月七日
书记员 郭立明
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00966号
原告吴某。
被告周某。
原告吴某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由审判员汪锦民适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行审理。原告吴某，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告与被告周某于2010年9月认识，后确立恋爱关系。2011年1月27日举行婚礼后同居生活，2011年9月5日登记结婚。双方婚前了解不够，没有感情基础，婚后经常因家庭琐事发生争吵。周某于2011年7月14日生育一女吴某一，2013年1月30日生育一子吴某二。被告周某玩心不退，不照顾孩子，不做家务，因家庭琐事，双方发生吵打。另外，被告周某无端怀疑原告有外遇，导致夫妻感情破裂。为此，原告起诉要求与被告周某离婚。婚生一女吴某一，一子吴某二均由原告抚养。诉讼费用由被告周某承担。
被告周某答辩称：被告与原告夫妻感情没有破裂，只是暂时出现沟通问题。原、被告系自由恋爱，恋爱期间感情深厚，婚后生育一女一子，原告现在要求离婚对孩子成长是极不负责的表现。原告称被告贪玩、不照顾孩子、�做家务与事实不符，儿女一直由被告抚养。因原告有外遇，现原告起诉离婚的原因是原告情人的弟弟故意伤害被告，且不愿赔偿被告身体受到伤害的损失。原告只是为了给其情人一个交代。本案受害者是被告。被告考虑原告年轻冲动，为了给孩子一个完整的家，愿意原谅原告的过错，夫妻感情尚未破裂。被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告吴某与被告周某原系中学同学。双方于2010年9月确立恋爱关系，2011年1月27日举行婚礼并同居生活，同年9月5日登记结婚。被告周某于2011年7月14日生育一女吴某一，2013年1月30日生育一子吴某二。原告吴某与被告周某系自由恋爱，婚前、婚后感情较好。后因被告怀疑原告与其他女性有不正当关系，双方出现矛盾。现原告吴某以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告周某离婚。
庭审中，被告表示愿意原谅原告的错误，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明和原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：夫妻双方要本着对家庭、对社会负责的态度，互谅互让，互相帮扶，共同努力营造和谐的婚姻关系。原、被告婚姻基础及婚后感情较好，因被告周某怀疑原告吴某与其他女性有不正当关系，致使夫妻感情出现裂痕，但被告周某不同意离婚。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告双方之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望被告在今后生活中能够消除对原告的猜疑，双方互谅互让，互相体贴，相互包容，妥善处理好夫妻之间的关系，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准�原告吴某与被告周某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪锦民
二〇一四年五月六日
书记员 乔文娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民二终字第518号
上诉人（原审被告）：李新伟，男，新疆兴教建设监理公司职工。
委托代理人：李炎钢，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆绿景物业管理有限公司。
法定代表人：王新平，该公司经理。
委托代理人：张文君，男，该公司法律顾问。
上诉人李新伟因与被上诉人新疆绿景物业管理有限公司（下称绿景公司）供用热力合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2014）新民二初字第553号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月30日受理后，依法组成合议庭于2014年11月27日公开开庭进行了审理。上诉人李新伟及其委托代理人李炎钢，被上诉人绿景公司的委托代理人张文君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李新伟所有的房屋位于乌鲁木齐市柳州路156号绿景花园小区6号楼6单元602室，该房屋建筑面积为84.849平方米。李新伟居住的房屋由绿景公司负责提供热力，李新伟每个供热年度应交纳的热力费为1866.68元（84.849平方米＊22元／平方米）。因李新伟未交纳2010年至2014年四个供热年度热力费，绿景公司索款无果，遂诉至原审法院，要求判令李新伟支付暖气费7466.72元及滞纳金12264.10元。
原审法院认为：绿景公司与李新伟之间存在事实上的供热合同关系，李新伟已实际享受了绿景公司提供的合格的热力，李新伟应按期向绿景公司给付采暖费，由于李新伟拖欠不付，由此给绿景公司造成的利息损失应予赔偿。李新伟抗辩与绿景公司之间不存在供热关系与事实不符，不予采信。对李新伟抗辩已过诉讼时效问题，原审法院认为，绿景公司多次向李新伟催要过采暖费，且供热及交纳相应采暖费系连续性的，故本案并未超过诉讼时效。2010年至2014年四个供热年度李新伟应该承担的热力费总计7466.72元（1866.68元＊4），现绿景公司按3‰的日利率自2011年4月15日计算至2014年4月15日主张滞纳金12264.1元并无依据，原审法院以月利息即4.875‰的标准计算滞纳金为655.20元（1866.68元＊4.875‰＊自2011年4月15日至2014年4月15日共36个月＋1866.68元＊4.875‰＊自2012年4月15日至2014年4月15日共24个月＋1866.68＊4.875‰＊自2013年4月15日至2014年4月15日共12个月）。
原审法院据此判决：一、李新伟支付新疆绿景物业管理有限公司2010年至2014年度采暖费共计7466.72元；二、李新伟支付新疆绿景物业管理有限公司滞纳金655.20元。
原审法院宣判后，李新伟不服原审判决，向本院提起上诉称：绿景公司未办供热站开办审批许可手续，无供热收费权利。我与绿景公司并无供热合同关系，绿景公司起诉2010年至2012年采暖费已过诉讼时效。原审法院认定事实错误，故请求二审法院撤销原判，依法驳回绿景公司的诉讼请求。
被上诉人绿景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。绿景小区全部业主除李新伟之外均足额缴纳暖气费。我公司与李新伟存在供暖关系，故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定事实相同。
以上事实有《城市供用热力合同》、绿景物业公司派工单和温度检测记录、公证书、当事人的陈述、一审及二审庭审笔录在卷为证。
本院认为：李新伟所居住的绿景花园小区由绿景公司提供供热服务，李新伟的房屋位于该小区，在集中供暖范围内，李新伟与绿景公司之间存在实际的供用热力关系。李新伟在二审期间提交一份2014年11月26日乌鲁木齐市亚心公证处出具的《公证书》，证明绿景公司的供热管线并未与李新伟房屋供热管线连接，双方不存在供热关系。本院对该《公证书》的真实性予以确认，但该《公证书》公证的内容仅能证实2014年11月26日李新伟房屋及楼梯间管道井内管道现状，无法证实2010年至2014年4个供热年度供热管线的状况及此种情况于何时出现，故对该《公证书》与本案关联性，本院不予采信。李新伟上诉主张其与绿景公司不存在供热关系不能成立，本院不予支持。
本案供热及交纳采暖费系连续性的行为，绿景公司已多次向李新伟主张采暖费，故本案未超过诉讼时效。
综上，李新伟的上诉主张均不能成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元（李新伟已预交），由李新伟自行负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘若昱
审判员 陈 霖
审判员 崔 萍
二〇一四年十二月四日
书记员 刘 烨
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第285号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人孙正军，男，汉族，户籍地山东省胶州市，暂住地山东省胶州市。2001年12月21日因犯抢劫罪被胶州市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三千元。2009年12月30日因犯故意伤害罪被山东省胶州市人民法院判处有期徒刑一年，不得假释。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月27日被山东省胶州市公安局刑事拘留，同年12月9日被执行逮捕，现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院指控被告人孙正军犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员胡艳华出庭支持公诉，被告人孙正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，2013年8月31日，被告人孙正军趁代某某带领学员练车时，将代某某放在教练车手刹处手包内现金9700元盗走。
公诉机关提供的证据有受案登记表、案件来源、抓获经过、证人证言、被害人陈述、被告人供述、刑事判决书、户籍证明等。公诉机关认为，被告人孙正军以非法占有为目的，盗窃他人现金，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孙正军在刑罚执行完毕之后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。公诉机关未发表具体的量刑建议。
被告人孙正军自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解。
经审理查明：2013年8月31日上午，被告人孙正军趁代某某带领学员练车时，盗窃代某某放在教练车手刹处手包内现金人民币9700元。案发后，被告人孙正军家属将现金人民币9700元退还给代某某，代某某对被告人孙正军的行为表示谅解。
上述事实，被告人孙正军在开庭审理过程中亦无异议，并有报案记录、案件来源、抓获经过、发破案经过、失主陈述、被告人供述、证人证言、辨认笔录、照片、电话查询记录、收到条、申请书、刑事判决书、户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人孙正军以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人孙正军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人孙正军主动退赃，可以酌情从轻处罚。被告人孙正军被判处有期徒刑以上刑罚后，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第八十一条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙正军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年5月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于玲娟
审 判 员 赵联青
人民陪审员 周茂温
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 韩红华
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3284号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人朱永兴，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01114号，依法向被执行人朱永兴发出执行通知书，责令被执行人朱永兴履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱永兴未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱永兴（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款欧元60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3284号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人柳宏勋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01114号，依法向被执行人柳宏勋发出执行通知书，责令被执行人柳宏勋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人柳宏勋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结柳宏勋（证件号码：）在省农信社的62×××37的存款人民币437755.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3284号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人吴火成，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01114号，依法向被执行人吴火成发出执行通知书，责令被执行人吴火成履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴火成至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴火成（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××10的存款人民币437755.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3284号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人芮会娟，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01114号，依法向被执行人芮会娟发出执行通知书，责令被执行人芮会娟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人芮会娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结芮会娟（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行�62×××74的存款人民币437755.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第3284号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人吴亚英，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01114号，依法向被执行人吴亚英发出执行通知书，责令被执行人吴亚英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴亚英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴亚英（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×�×16的存款人民币437755.13元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年二月十九日
书记员 刘佳辉
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁09刑更334号
罪犯王品懂，曾用名ＸＸ、王强、侯军军，男。该犯现在泰安监狱服刑。
泰安市泰山区人民法院于二〇一一年十二月二十六日以（2011）泰山刑初字第274号刑事判决，以绑架罪判处王品懂有期徒刑十年零六个月，并处罚金10000元（刑期自2011年8月13日起至2022年2月12日止）。山东省泰安市中级人民法院于二〇一二年二月十四日以（2012）泰刑二终字第5号刑事裁定，准许上诉人王品懂撤回上诉。2012年3月15日起入监执行。山东省泰安市中级人民法院于二〇一四年十二月一日以（2014）泰刑执字第1010号刑事裁定，裁定对罪犯王品懂减去有期徒刑一年的刑罚执行，刑期自2011年8月13日起至2021年2月12日止。
执行机关山东省泰安监狱于2016年5月11日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分74.4分，兑现记功奖励一次、表扬奖励一次，获得2014年度监狱级改造积极分子一次、2015年度监狱级改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实有执行机关出具的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王品懂服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、表扬奖励，被评为2014、2015年度监狱级改造积极分子各一次，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王品懂减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行。刑期自2011年8月13日起至2020年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一六年六月一日
书 记 员 韩天晶