江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）干民初字第114号
原告杨建辉，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
委托代理人朱新根，江西赣泰律师事务所律师。
被告陈友平，男，成年，汉族，新干县人，住新干县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司。
法定代表人郭�春，系该公司经理。
委托代理人王信，系该公司职员。
原告杨建辉与被告陈友平、中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司（以下简称太保新干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱新根、被告陈友平、被告太保新干支公司委托代理人王信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建辉诉称：2014年3月1日7时40分许，原告驾驶钱江牌二轮摩托车从新干往潭丘方向靠右侧正常行驶，而被告陈友平则驾驶赣D237**号自卸低速货车由东向西（即相对方向）行驶，当行至潭丘加油站路段时，由于被告陈友平突然左转而未让原告直行的车辆先行通过，由此造成两车相撞并导致原告受伤及摩托车受损的交通事故。该事故后经新干县公安交警大队认定由被告陈友平负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告陈友平驾驶的赣D237**号自卸低速货车事发时在被告太保新干支公司投保了交强险和第三者责任险。但截至目前，仅被告陈友平向原告支付了52000元，对于其余损失二被告一直未予赔偿。为此，特诉至法院，要求判令被告陈友平尚应赔偿原告医疗费68333.53元、误工费35126元、护理费23324元、营养费2100元、住院伙食补助费1330元、残疾赔偿金87492元、后续治疗费9000元、伤残鉴定费950元、交通费1569.20元、精神抚慰金8000元、被抚养人生活费21375元及财产损失590元等合计179469.78元（扣除已付52000元），被告太保新干支公司在其保险责任范围内承担赔偿责任。
为支持诉请，原告杨建辉向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证、户口薄、身份关系证明、务工证明和记录、护理人员收入证明，证明：（1）原告个人身份信息及家庭成员关系情况；（2）原告妻子沈某某系江西省新�县世纪行箱包有限责任公司职工，从2013年2月至2014年11月，原告与沈某某一直居住在该公司的宿舍内，且平时原告在县城以做木工为生；截止2014年11月，沈某某已连续在该公司上班二年，2014年11月之前一年内平均月工资为5000元／月；（3）自2013年2月至2014年3月事故发生时，原告大部分时间都在新干县城聂某某经营的新帝豪门业承接各种防盗门、室内门和铝合金门等安装，生活、居住在新干县城；
2、交通事故责任认定书一份，证明被告陈友平负事故主要责任，原告杨建辉负事故次要责任；
3、新干县人民医院和南昌大学第二附属医院的出院记录，证明原告伤情以及受伤后先后住院治疗合计49天；
4、用药清单及医疗费用票据，证明原告为治疗伤情共花费医疗费用合计68333.53元
5、司法鉴定意见书，证明原告杨建辉经新干县诚正司法鉴定中心鉴定：构成九级伤残，后续治疗费为9000元，误工时间52周、护理时间20周、营养时间20周；
6、鉴定费发票，证明原告为鉴定伤情等花费鉴定费950元；
7、交通费票据，证明原告为治疗伤情花费了交通费1569.20元。
8、保险单和保险批单，证明事故发生时被告太保新干支公司是赣D237**号自卸低速货车的交强险和第三者责任险的承保人；
9、摩托车损坏维修费收据，证明原告为维修摩托车花费了590元。
被告陈友平辩称：原告要求按建筑行业标准计算其误工费不符合法律规定，而应按农林牧渔业标准予以计算；住院伙食补助费和营养费应按照15元／天计算49天；残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告不能要求赔偿其父母的被抚养人生活费；财产损失我只认可300元。事故发生时，我已在被告太保新干支公司投保了交强险和商业险，故原告杨建辉损失应由该保险公司予以赔偿，我不需要承担赔偿责任�
被告太保新干支公司辩称：被告陈友平为肇事车辆赣D237**号自卸低速货车在我公司投保了交强险和商业险，本案事故发生时该车尚在保险期间内，对交通事故责任划分没有异议。对于原告医疗费应按票据核算且应扣除15%的非医保用药；新干诚正司法鉴定中心虽然对原告误工时间、护理费和营养期限问题进行了鉴定，但我公司对该部分问题所出具的鉴定结论不予认可，如果要计算最多计算到原告定残日前一天止，误工费计算标准明显过高；对关于原告伤残等级和后续治疗费问题的鉴定结果予以认可；交通费凭票据计算；原告摩托车修理费应定损后确定，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，原告父母的被扶养人生活费不应计算，因为其父母都未满60周岁，精神抚慰金诉请过高，最多计算4000元。对于原告超出交强险部分的损失，我公司主张在第三者责任险中承担70%的赔�责任，因为原告驾驶的也是机动车。另外，我公司不承担本案诉讼费及鉴定费。
被告陈友平和太保新干支公司均未向法庭提交证据。
上述证据经庭审质证，被告太保新干支公司对原告杨建辉的证据1中原告身份证、户口薄没有异议，但认为村委会开具的证明与本案没有关联，新干县世纪行箱包有限责任公司出具的有关原告妻子务工及收入与原告务工等情况证明的“真实性”、“合法性”均有异议，其不能证明原告在县城从事木工劳动的事实。另外，对聂某某出具的证明和务工流水记录均有异议，其无法证明原告的务工情况。对证据2、3、8“三性”均无异议。对证据4中原告花费的医疗费金额无异议，但认为原告于2014年10月27日花费的290元和15元不应计算在医疗费中，应予扣除。对证据5中有关原告伤残等级和后续治疗费的鉴定结论并无异议，但对其误工费、护理费、营养费期限部分的鉴定结论均有异议，不予认可。对证据6无异议，但认为鉴定费不属保险公司理赔范围。对证据7中由新干到南昌的两张汽车票合计70元及两张火车票合计43元认可，但对450元的收条和120急救缴费单不予认可。对证据9“三性”均有异议，不予认可。被告陈友平对原告杨建辉证据质证意见同于被告太保新干支公司。
原告杨建辉与被告陈友平、太保新干支公司对吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据分别发表质证意见如下：原告对该鉴定意见书的真实性、合法性和关联性“三性”均无异议，表示接受；对鉴定费票据“三性”亦无异议，可以考虑按照双方责任比例予以分担。被告陈友平对该鉴定意见书“三性”无异议；对鉴定费票据真实性和合法性无异议，但对关联性有异议，因为当时我没有要�申请重新鉴定，故不同意支付该部分鉴定费。被告太保新干支公司对该鉴定意见书没异议；对鉴定费票据认为，由于鉴定结果有变化，故保险公司对此费用不应承担，而应由原告及被告陈友平分担。
原告杨建辉以第一次开庭时证人聂某某在外出差未能出庭作证为由，于2015年6月20日向法庭申请证人聂某某出庭作证，证明2013年3月14日至事故发生前原告受聂某某雇请为其销售的门窗提供安装劳务。原告对证人聂某某上述证言无异议。被告太保新干支公司对证人聂某某上述证言质证后认为，我公司不同意再次质证，法庭不应采信该证言作为定案依据，因为证人在第一次开庭时未能出庭接受法庭质询，该证人证言不属于新的证据。被告陈友平对证人聂某某上述证言质证意见同于被告太保新干支公司。
经审理查明：2014年3月1日7时40分，被告陈友平驾驶赣D237**号自卸低速货车从大塘村去潭丘加油站（由东往西），途径出事路段，因在左转弯时与从麦斜方向过来的由原告杨建辉驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告杨建辉受伤及其摩托车受损的一般道路交通事故。事故发生后，原告杨建辉先后在新干县人民医院和南昌大学第二附属医院住院治疗共计49天，经诊断：原告左侧股头骨折，左侧胫骨骨折，左侧髋关节脱位，全身多处软组织挫裂伤，左肘部皮肤裂伤，先后花费医疗费用合计68333.53元。该事故经新干县公安局交通警察大队潭丘中队认定：被告陈友平负事故的主要责任，原告杨建辉负事故的次要责任。2014年11月1日，原告杨建辉伤情经新干诚正司法鉴定中心鉴定为交通事故九级伤残，所需后续治疗费为9000元，误工时间为52周、护理时间为20周、营养时间为20周。被告太保新干支公司对上述鉴定意见书中的“误工时间、护理时间和营养时间”鉴定意见不服，于2015年3月10日向本院提出了重新鉴定书面申请，并就“原告住院治疗期间使用的无关用药和非医保用药”问题提出了书面鉴定申请。2015年5月4日，吉安济民司法医学鉴定所对上述申请鉴定的有关问题出具了鉴定意见：原告误工期为200日；护理期为100日；营养期为100日；医疗费中14298.10元属非医保范围用药，未发现与外伤无关联性用药。被告太保新干支公司花费了鉴定费用1200元。原告住院期间，被告陈友平向原告支付了医疗费52000元，二被告对原告其余损失未能达成一致赔偿意见。为此，2015年1月19日，原告杨建辉向法院提起诉讼，请求责令二被告尚应赔偿原告各项损失合计179469.78元（扣除已付52000元）。诉讼中，原告变更了部分诉讼请求，要求对原告误工损失按建筑行业标准107.56元／天计算，对原告四被抚（扶）养人生活费应按2013年江西省农村居民人均消费性支出5654元／年的标准计算；二被告应按重新鉴定意见赔偿原告各项损失合计160441.06元（扣除已付52000元）。
另查明，肇事车辆赣D237**号自卸低速货车属被告陈友平所有，事故发生时该车辆在被告太保新干支公司投保了交强险和第三者商业责任险（保险金额500000元）及不计免赔险。原告杨建辉父亲杨冬生系1954年8月17日出生、母亲宋茶香系1954年10月12日出生，两人现共育有三个儿子（均已成年）。原告与妻子沈某某共生有一女一子，女儿杨某甲2002年1月5日出生，儿子杨某乙2007年12月18日出生。原告杨建辉、杨冬生、宋茶香、杨某甲和杨某乙均系农村户籍居民。
经本院核定，原告杨建辉因事故遭受的各项合法损失为：医疗费68333.53元、误工费15654元（参照江西省2013年度农林牧渔业平均工资标准每天78.27元计算200天）、护理费8781元（参照江西省2013�度居民服务业平均工资标准每天87.81元计算100天）、住院伙食补助费1330元（新干住院32天，每天15元；南昌住院17天，每天50元）、营养费1500元（每天15元，计算100天）、残疾赔偿金35124元（依据江西省2013年度农村居民人均纯收入8781元／年计算：8781元×4九级伤残）、后续治疗费9000元、鉴定费950元、交通费酌定1200元、精神抚慰金酌定6000元、四被扶养人生活费19630.60元﹛（杨冬生、宋茶香计算时间为20年，杨某甲计算时间为6年，杨某乙计算时间为12年），四人前6年生活费为6784.80元（6年×2013年农村居民人均消费性支出5654元／年×1×20%伤残等级系数），其中杨冬生、宋茶香二人生活费2697.57元（6784.80元×1／3÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×2人），杨某甲、杨某乙二人生活费4087.23元（6784.80元×1／2÷（1／3＋1／3＋1／2＋1／2）×2人）；杨冬生、宋茶香与杨某乙三人第7年至第12年生活费为6784.80元（6年×2013年农村居民人均消费性支出5654元／年×1×20%伤残等级系数），其中杨冬生、宋茶香二人生活费3860.32元（6784.80元×1／3÷（1／3＋1／3＋1／2）×2人），杨某乙生活费2924.48元（6784.80元×1／2÷（1／3＋1／3＋1／2））；杨冬生、宋茶香二人后8年生活费为6061元（8年×2013年农村居民人均消费性支出5654元／年×20%伤残等级系数×（1／3＋1／3））﹜、财产损失酌定400元，共计167903.13元。
本院认为：被告陈友平驾驶赣D237**号自卸低速货车在左转弯时与原告杨建辉驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成原告受伤及其摩托车受损的一般道路交通事故，该事故事实清楚，证据充分，本院予以确认。事发后，新干县公安局交通警察大队潭丘中队对本案事故作出的责任认定并无不妥，且双�当事人亦无异议，本院予以采信。原、被告对新干县诚正司法鉴定中心就“原告伤残等级和后续治疗费”问题出具的鉴定结论均无异议，另双方对吉安济民司法医学鉴定所出具的鉴定意见书亦均无异议，且均并无不妥，本院均予采信。诉讼中，原告杨建辉申请变更有关诉讼请求，理由充分，符合法律规定，本院予以准许。原告诉请被告方按照建筑行业标准计算误工损失，因其未能向法庭提交充分证据证明其所从事劳务属建筑行业范畴，故原告该诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告诉称护理人员系其妻子沈某某，并诉请护理费按照沈某某务工工资标准166.60元／天予以计算，因原告未在规定时间内向法庭提交证据证明具体护理人员情况，故原告该主张无事实依据，本院不予支持。
关于支付原告被扶养人生活费问题。原告父亲杨冬生事故发生时虽未满60周岁，但于初次伤残鉴定前已满60周岁，应认定为已丧失劳动能力，原告诉请被告支付其生活费理由充分，符合法律规定，本院予以支持。原告母亲宋茶香初次鉴定前已满55周岁，应视为已丧失劳动能力，故原告诉请被告支付其生活费理由充分，依法有据，本院予以支持。被告太保新干支公司辩称，原告治疗费用中的非医保用药部分应予剔除，不应由其赔偿，该主张理由充分，于法有据，本院予以支持。对该非医保用药费用，应由原告与被告陈友平按照事故责任依据30%和70%比例予以分担。被告太保新干支公司辩称因重新鉴定结论改变了初次鉴定意见，且根据保险合同规定重新鉴定费1200元不由保险公司承担，而应由原告与被告陈友平分担。被告太保新干支公司该辩称理由充分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告残疾赔偿金计算标准问题。原告第一次庭审中向法�提交的聂某某出具的书面证言与聂某某后来出庭作证陈述中关于“原告务工时间”内容上不一致，存在重大冲突，不足以证明原告杨建辉事故发生前已在新干县城连续务工、生活一年以上，且原告属农村户籍居民，故原告诉请应按城镇居民标准计算残疾赔偿金理由不足，本院不予支持。江西新干县世纪行箱包有限责任公司就原告务工情况出具的证明缺乏事实依据，且被告均不予认可，故本院不予采信。原告杨建辉因本案事故受伤在外就医产生一定交通费用系客观存在，其诉请赔偿金额1569.20元偏高，本院酌定1200元为宜。原告诉请赔偿摩托车损失590元，虽无有效票据证明，但原告车辆因本案事故受损属实，原告诉请赔偿金额偏高，本院酌定400元为宜。鉴于原告在本案事故中人身受到一定的伤害，客观上给其本人在精神上带来了一定的痛苦，原告据此请求责任人�予精神赔偿8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中相关规定，其诉请理由充分，依法有据，但诉请赔偿金额过高，本院酌定6000元为宜。原告杨建辉要求被告陈友平和太保新干支公司对其损失予以赔偿，应先由保险人即被告太保新干支公司在保险责任范围内依法予以赔付，不足部分再由原告和被告陈友平根据事故责任予以分担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告杨建辉医疗费10000元、误工费15654元、护理费8781元、残疾赔偿金35124元、交通费1200元、精神抚慰金6000元和被扶养人生活费19630.60元、财产损失400元，共计96789.60元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司在机动车第三者责任险范围内赔偿原告杨建辉医疗费、住院伙食补助费、营养费和后续治疗费55865.43元中的39105.80元；
三、被告陈友平应赔偿原告杨建辉医疗费用中非医保用药14298.10元中的10008.67元，与被告杨建辉已给付原告52000元相品除，原告杨建辉尚应返还被告陈友平垫付款41991.33元；
四、原告杨建辉的其余损失自行承担；
五、驳回原告杨建辉的其余诉讼请求。
上述判决应给付款项均限各给付义务人在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3889元（原告已预交），鉴定费950�（原告已预付），重新鉴定费1200元（被告中国太平洋财产保险股份有限公司新干支公司已预付），合计6039元，由原告杨建辉负担1811.70元，被告陈友平负担4227.30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 廖润根
审 判 员 陈建辉
人民陪审员 邓右根
二〇一五年八月三日
书 记 员 聂国文
【法律链接】
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
3、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的�务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。