湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2397号
原告:杨建新，男，1968年11月27日出生，汉族，住枣阳市。
被告:王高锋，男1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市，该行职工。
委托诉讼代理人：龚卫山，枣阳市中兴法律服务所法律工作者。
被告：李云霞，女，1962年9月20日出生，汉族，住枣阳市，该院医务人员，系王高锋之妻。
被告：杨长春，男，1963年2月28日出生，汉族，住枣阳市，该行职员。
被告：李修见，男，1963年12月14日出生，汉族，住枣阳市，该所员工。
原告杨建新与被告王高锋、李云霞、杨长春、李修见民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告杨建新参加诉讼,被告王高锋、李云霞、杨长春、李修见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。后因案情复杂转普通程序，并于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨建新,被告王高锋及其委托诉讼代理人龚卫山到庭参加诉讼，被告李云霞、杨长春、李修见经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建新向本院提出诉讼请求：1、判决被告王高锋、李云霞共同偿付原告借款300000元及利息（借款之日2015年6月26日起按月利率30‰支付利息至还清之日止）。2、被告杨长春、李修见对上述借款及利息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年6月26日，被告王高锋、李云霞共同从原告处借款300000元，杨长春、李修见为其连带担保人，并签订了借款保证合同，约定月息30‰，每三个月支付利息一次。但被告王高锋、李云霞毫无诚信，至今未按约定履行合同义务，多次催要未果。现根据《合同法》和《担保法》相关规定，诉请人民法院依法判决。
被告王高锋辩称：1、借款属实。因被告王高锋和李云霞先出具的借条，后原告杨建新分两次打款进行的交付，5000元未交付，所以借款本金应为295000元；2、双方约定月利率30‰违反法律规定，被告王高锋已分三次偿还本金28000元，应依法以实际借款（扣减28000元）交付之日计算利息；3、原告杨建新另持有被告王高锋出具的本案借款所欠利息44000元的借据，应在本案中予以扣减。
被告李云霞、杨长春、李修见均未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：2015年6月26日，原告杨建新作为甲方（出借人）与王高锋和李云霞作为乙方(借款人)、杨长春作为丙方（保证人）、李修见作为丁方（保证人）签订《借款保证合同》一份，约定：为投资经营，借款人向出借人借款300000元，借款期限为不定期借款，甲方如收回借款，可随时要求收回；月利率30‰，每月利息90000元整，每三个月支付利息一次（即第三个月的31日前付息）；丙方、丁方自愿对该笔借款承担连带保证责任，如乙方违约，应按违约本金及利息合计金额的30%支付违约金，保证范围系借款本金和利息、违约金及实现债权的相关费用，保证期限自本合同成立之日起三年内等。当日，王高锋、李云霞以借款人的身份向杨建新出具借款300000元，月利率30‰，每三个月支付利息一次的借据一份。李修见、杨长春以保证人的身份在借据上签名。2015年7月8日、2015年7月10日，杨建新分两次通过中国建设银行向借款人王高锋分别转款50000元和245000元，合计295000元。
2015年10月23日、2016年10月10日和11日，被告王高锋通过银行向原告杨建新分别转款10000元、8000元和10000元，合计28000元。
庭审中，被告王高锋抗辩杨建新另持有被告王高锋出具的本案借款所欠利息44000元的借据，举证提交视听资料（录音）。原告杨建新举证提交了2015年6月30日其与王高锋签订的《聘（应）请法律顾问合同》书一份及2015年12月28日王高锋向其出具的44000元借条，证明王高锋2015年12月28日出具的借款条据系其他借贷关系。2017年3月15日，杨建新以《聘（应）请法律顾问合同》和借款条据属另一法律关系，撤回举证。
本院认为：杨建新与王高锋、李云霞、杨长春、李修见签订的《借款保证合同》系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。虽然借款合同约定借款金额为300000元，王高锋、李云霞向杨建新出具的借据也为300000元，但杨建新在庭审中提交向王高锋、李云霞提供借款295000元的证据，而未提交交付5000元的证据，王高锋对现金交付5000元也不予认可，故应当按照实际借款数额295000元返还借款并按实际借款日期计算利息。王高锋对此辩称符合法律规定，故本院予以支持。该笔借款约定不定期借款，杨建新随时可以向借款人主张权利。现杨建新要求王高锋、李云霞返还借款，有事实和法律依据，本院予以支持。杨建新依据合同约定要求王高锋、李云霞自借款之日即自2015年6月26日起按月利率30‰标准支付利息，超出法律规定，故本院依法予以核减按月利率2%的标准，自实际提供借款数额之日（2015年7月8日和2015年7月10日）杨建新同意均按2015年7月10日起予以计算利息。王高锋已自愿支付的28000元，视为按约定月利率30‰支付的利息，不违反法律规定，本院予以准许。故截止杨建新起诉之日即2016年7月13日，王高锋、李云霞累计计算应欠杨建新借款利息52796元。此后利息，亦应按月利率2%的标准计算至借款本金清偿之日止。王高锋辩称已支付的28000元系偿付的本金，因与法律规定相悖，故本院不予采信。王高锋另辩称杨建新持有其出具的本案借款所欠利息44000元的借据，应在本案中予以扣减。因即使王高锋向杨建新出具借款条据的44000元是本案借款所欠利息，王高锋也不能证明已进行了支付，故对此辩称本院不予支持。杨长春、李修见系诉争借款的保证人，应对诉争借款本息承担连带保证责任。李云霞、杨长春、李修见经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、王高锋、李云霞于本判决生效之日起十日内共同偿还杨建新借款本金295000元；
二、王高锋、李云霞于本判决生效之日起十日内支付杨建新截止2016年7月13日所欠利息52796元，并以未清偿本金295000元为基数按月利率2%标准支付此后利息至本金清偿之日止；
三、杨长春、李修见对本判决第一、二项确定的债务承担连带清偿保证责任，并在承担保证责任后有权向王高锋、李云霞追偿；
四、驳回杨建新的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由王高锋、李云霞、杨长春、李修见负担，于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄樊市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 谷中合
审判员 彭金宏
审判员 艾 斌
二〇一七年三月十七日
书记员 庞家伟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国担保法》
第6本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。