辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0105民初1536号
原告：李会琴，女，1957年9月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区崇山西路81号4-5-3。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
负责人：张铁民，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽丽，系公司员工。
原告李会琴与被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日作出（2017）辽0105民初6696号民事判决书，宣判后，原、被告均向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉，该院于2017年12月14日作出（2017）辽01民终12373号民事裁定书，将该案发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告李会琴，被告保险公司的委托诉讼代理人张丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李会琴诉称，请求判令被告赔偿医疗费24102.98元、120急救费238.13元、鉴定费1000元、护理费8400元、误工费28400元、伙食补助费4000元、交通费1500元、精神损害抚慰金20000元、物品损失费（手镯）12500元、营养费1000元、残疾赔偿金65752元、后续治疗费5000元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，原告主张合理合法费用同意在保险限额内赔付。对于原告主张物品损失手镯，事故现场未反馈有损坏，我公司人员在现场并未发现，故原告主张的此项费用我公司不予赔付；对于后续治疗费，原告已经主张伤残赔偿金，后续治疗费我公司不予赔付，伤残赔偿证明治疗已经终结；营养费需要医嘱有流食半流食字样；精神损失费、交通费原告主张过高；对于伤残赔偿金双方已经协商一致同意按照十级标准赔偿，原告没有实际误工损失的证据，误工费不予赔偿。
经审理查明：2017年2月2日19时51分，秦苑驾驶辽A8U2**号车辆行驶至皇姑区淮河街时，与行人即原告李会琴发生交通事故，导致原告受伤。该事故经公安交警部门认定，秦苑负事故全部责任，李会琴无责任。
事发后，原告到沈阳医学院附属第二医院住院治疗，于2017年3月14日出院，共住院40天，期间一级护理2天，二级护理38天，出院医嘱加强营养，医嘱休息至2017年6月24日。原告共发生医疗费23964元、120急救费238.13元。
另查，辽A8U2**号事故车辆实际车主系秦志刚，肇事司机秦苑与秦志刚系父子关系。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告进行伤残等级评定，该中心于2017年8月25日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：“李会琴双侧多发肋骨骨折评定为九级伤残。”原告支付鉴定费1000元。现原、被告双方均认可李会琴的伤残等级为十级。
诉讼过程中，秦志刚于2018年3月19日给付原告李会琴案件受理费1008元、复印费105.6元。原告撤销对秦志刚的起诉。
上述事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书、住院病历、门诊病历、医药费收据、诊断书、鉴定费收据等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，原告在交通事故中受伤，肇事司机负事故的全部责任，原告无责任，故对原告因此次交通事故所受合理损失，应予赔偿。因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，故被告保险公司应在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。
关于医疗费问题，原告所主张的治疗费用与其提供的病历所记载伤情、时间相吻合，本院予以支持。原告共发生医疗费23964元、120急救费238.13元，被告保险公司均应赔偿。
关于住院伙食补助费问题。原告共住院治疗40天，按照国家机关一般工作人员出差补助标准每日100元计算，原告住院伙食补助费应为4000元，由被告保险公司赔偿。
关于营养费问题。原告出院时有加强营养医嘱，故应赔偿原告该费用。结合原告伤情及医嘱等因素，本院酌情考虑1000元，由被告保险公司赔偿。
关于误工费问题。原告提供的证据不能充分证明其实际收入情况及因交通事故所致的实际误工损失，故对其主张的误工费数额不予采信。原告虽已退休，但考虑其年龄，并未丧失劳动能力，本院依上一年度城镇居民人均可支配收入计算原告的误工费，原告因本事故医嘱休息142天，误工费应为12790元（32876÷365×142），由被告保险公司赔偿。
关于护理费问题。原告住院期间一级护理2天，二级护理38天。故应支付原告护理费。原告虽提供了聘用人员合同签订书、专用收款收据等证据材料，但被告保险公司对此不予认可，且原告未能提供正规的收款收据及护理人员资质证明、家政公司营业执照复印件等证据材料佐证，故对原告主张的护理费标准不予采信。本院参照上一年度居民服务业年平均收入计算护理费，应为4518（39261÷365×42）元，由被告保险公司赔偿。
关于交通费问题。结合原告就诊情况，本院酌定交通费为500元，由被告保险公司赔偿。
关于残疾赔偿金问题。因原、被告双方均认可原告的伤构成十级伤残，故应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入32876元计算20年，考虑伤残系数10%，残疾赔偿金数额为65752（32876×20×10%）元，由被告保险公司赔偿。
关于精神损害抚慰金问题。现原、被告双方均认可原告构成十级伤残，属于造成严重后果，故应赔偿原告精神损害抚慰金，本院酌定4000元，由被告保险公司赔偿。
关于鉴定费问题。该费用系原告主张权利所需，本院对此予以支持，数额为1000元，由被告保险公司赔偿。
关于物品损失问题。因交通事故认定书中对原告主张的手镯受损没有记载，且被告对手镯因事故受损不予认可，原告现并无充分证据证明其手镯在事故中受损，故对原告该主张，本院不予支持。
关于后续治疗费问题。因原告已经评残，应视为治疗终结，且在原审鉴定前，经本院询问，原告已表明治疗终结，即使发生后续治疗费，也保证不再另行主张相关费用，故对原告该主张，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴医疗费24202.13元（含120急救费238.13元）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴住院伙食补助费4000元；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴营养费1000元；
四、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴误工费12790元；
五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴护理费4518元；
六、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴交通费500元；
七、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴残疾赔偿金65752元；
八、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴精神损害抚慰金4000元；
九、被告中国太平洋财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告李会琴鉴定费1000元；
十、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十五日内履行，如逾期，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1008元，由原告李会琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谭艳艳
人民陪审员 童艳雪
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 高 翔
书 记 员 李 楠