河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1127民初2645号
原告：孙春林，男，2004年8月5日出生，汉族，住景县。
法定代理人：孙某，男，1981年10月13日出生，汉族，住景县，系原告孙春林之父。
委托诉讼代理人：吴宪忠，景县光大法律服务所法律工作者。
被告：王洪涛，男，1986年5月4日出生，汉族，住景县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一信用社会代码：91371400867296756X。
住所地：山东省德州市德城区青年路***号。
负责人：孙传鲲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：崔玉成，山东湛沪律师事务所律师。
原告孙春林与被告王洪涛、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理，依法由审判员朱金池适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙春林的法定代理人孙某及委托诉讼代理人吴宪忠、被告王洪涛、被告保险公司的委托诉讼代理人崔玉成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙春林诉称：2017年1月10日7时30分许，被告王洪涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿留智庙镇西王庄村里公路由东向西行驶至与S281线交叉口左转弯时，与顺行在前等待的原告孙春林骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏、孙春林受伤。事故发生后原告孙春林被送往德州市立医院治疗，给原告造成各项损失：医疗费26942.9元、住院伙食补助费1300元、营养费2700元、护理费10094元、鉴定费800元、交通费1500元、车辆损失费200元，共计43536.9元。此事故经景县交警大队认定王洪涛负事故的全部责任，孙春林无责任。被告王洪涛驾驶的车辆在被告保险公司投有保险，被告保险公司应承担赔偿责任。要求被告赔偿原告的医疗费等各项损失43536.9元，诉讼费由被告承担。
被告王洪涛辩称：原告在住院的时候我垫付了2000元。
被告保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和50万元的第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法的损失。诉讼费、评估费、鉴定费等间接损失不承担。
原告孙春林围绕自己的主张陈述并举证如下：事实经过同诉状。事故发生后孙春林在德州市医院住院治疗13天，在出院后又继续治疗，因被撞伤引发癫痫造成了医疗费，在医院期间的医疗费是6279.9元，出院后遵照医嘱继续治疗癫痫，在家服药治疗，在济南中医癫痫病医院拿的治疗癫痫的药，花费21303元；伙食补助费，住院13天，每天100元，计1300元；原告的营养期被鉴定为90天，每天30元，计2700元；原告在医院期间被鉴定的是二人护理，住院13天，每人按照每天98元计算，计2548元；原告出院后由一人护理，护理77天，每天按照98元计算，计7546元；鉴定费800元；交通费1500元；车损200元。以上总计44176.9元。因为伤者是未成年人没有计算误工费。因被告王洪涛是全部责任，应该全额赔偿，由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分在商业险范围内承担赔偿责任。由被告王洪涛承担鉴定费和诉讼费。
提交证据是：1、责任认定书一份；2、病历一份；3、药费单据；4、诊断证明一份；5、诊断书一份；6、司法鉴定意见书一份；7、出院后药品明细一份；8、鉴定费收据一份；9、保险单一份；10、住院用药清单一份；11、王洪涛驾驶证、行车证复印件；12、交通费票据；13、药品明细两份。
被告保险公司对原告提交证据的质证意见是：对证据1、2的真实性无异议。对证据3中除德州市医院外的收费票据不予认可，没有相应的病历及诊断证明相佐证，与本案没有关联性。在德州市立医院住院费用中除治疗骨折外的癫痫及化脓性扁桃体炎的费用不予认可，我方提出用药的合理性及非医保用药的医疗审核。对证据4、5的真实性无异议，对证据5中明确诊断意见为癫痫。对证据6的真实性无异议，但该鉴定为原告单方委托，鉴定结论过高，我方保留重新鉴定的权利。对证据7的真实性无异议，但该费用不是交通事故造成的直接必要损失，不予认可。对证据8鉴定费属于间接损失，我公司不承担。对证据9保险单的真实性无异议。对证据10、11的真实性无异议。对证据12车票，对该车票往返于德州、北京及济南与本案没有关联性，对交通费我公司只认可200元，具体数额法院酌定。对证据13的质证意见同证据10。对于营养费不予认可，没有相应的加强营养的证明，不符合人身损害赔偿解释第二十四条的规定，且期限和标准过高。对于车损，原告未提供相应的证据，无法确定损失，对该项不予认可。对于原告在出院之后及治疗终结之后所花费的医疗费与本案没有关联性，不予认可。住院期间的医疗费非交通事故直接造成的损失不予认可。
被告王洪涛对原告提交证据的质证意见是：同保险公司的质证意见一致。
本院对原告提交证据的认证意见是:对原告提交的1、2、4、5、9、10、11号证据的真实性被告保险公司和被告王洪涛均无异议，予以确认；对原告提交的3号该组证据中的3-1、3-2、3-3、3-5、3-6、3-12证据，是原告用于治疗因该次交通事故造成的损伤产生的医疗费用，予以确认，对该组证据中的其他医疗费票据和7、13号证据，因原告没有提供证据证实用于治疗原告癫痫疾病的药物是由于该次交通事故引起的癫痫，所以对该证据与本案的关联性不予确认；对原告提交的6、8号证据，作出该鉴定意见书的鉴定机构具有鉴定资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告保险公司对其真实性无异议，只是认为鉴定的数额偏高，但是被告保险公司没有提供反驳证据，也没有提出重新鉴定的申请，因此，对该鉴定意见书及鉴定费票据予以确认。
经审理查明：2017年1月10日7时30分许，被告王洪涛驾驶鲁Ｎ×××××号小型客车，沿留智庙镇西王庄村里公路由东向西行驶至与S281线交叉口左转弯时，与顺行在前等待的原告孙春林骑行的自行车发生交通事故，造成车辆损坏、孙春林受伤。该事故经景县公安交通警察大队现场勘验和调查，作出冀公交（衡）认字[2017]第131127201700041号道路交通事故认定书，认定王洪涛负事故的全部责任，孙春林无责任。事故发生后，原告孙春林被送往德州市立医院住院治疗，从2017年1月10日至2017年1月23日共计住院13天，花费门诊、住院费用5637.9元，被诊断为左胫骨骨折、急性化脓性扁桃体炎、癫痫，后在景县人民医院检查花费门诊费用640元，医疗费共计6277.9元。被告王洪涛驾驶的鲁Ｎ×××××号小型客车在被告保险公司投保了机动车交强险一份、50万元的商业三者险一份，保险期间是2016年5月10日至2017年5月10日。原告孙春林在住院治疗期间，被告王洪涛为其垫付医疗费2000元。原告孙春林的伤情经德州德弘法医司法鉴定中心鉴定，营养期限90日、护理期限90日、住院期间需二人护理，出院后一人护理。支付鉴定费800元。原告孙春林申请对其所患的癫痫疾病与本次交通事故的因果关系和参与度进行鉴定，经各方当事人协商，本院委托北京明正司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心作出了不予受理的通知书。
本院认为：机动车车上道路行驶，应遵守国家制定的道路交通安全法律法规，因过错造成他人人身损害、财产损失的，应当承担赔偿责任。本次事故经景县交警大队认定被告王洪涛承担事故的全部责任，原告孙春林无责任，因此，原告的合理合法的损失均应由被告王洪涛承担，被告王洪涛驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的合理合法的损失首先由被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿，超出的部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的部分由被告王洪涛赔偿。关于原告主张的医疗费，经核实，原告在德州市立医院门诊、住院费用，在景县人民医院检查的费用合计6277.9元，有病历、医疗费票据证实，对原告的该部分费用予以支持，对原告在济南中医癫痫病医院所购买的用于治疗癫痫病的费用21303元，因原告不能提供证据证明原告孙春林的癫痫疾病与本次交通事故具有因果关系，因此，对原告该部分的请求暂不予支持，待有证据时可另行主张权利。原告主张的住院伙食补助1300元，符合法律规定，予以支持；原告主张的营养费2700元，经鉴定营养期为90天，原告主张按照每天30元计算营养费，合情合理，对该请求予以支持；原告主张的护理费10094元，经鉴定原告的护理期限为90天，住院期间二人护理，出院后一人护理，原告请求按照2017年上年度居民服务业日平均工资98元计算并无不当，对该请求予以支持；原告主张的交通费1500元，数额过高，酌情支持500元；原告主张的车损，因没有提供证据来支持自己的主张，对该请求不予支持；原告主张的鉴定费800元，是原告为了查明自己具体损失的程度，所支出的合理的必要的费用，原告要求被告王洪涛赔偿，依法予以支持。综上所述，原告的具体损失为：医疗费6277.9元、住院伙食补助1300元、营养费2700元、护理费10094元、交通费500元、鉴定费800元，合计21671.90元。原告的上述损失由被告保险公司在交强险、商业三者险限额内赔偿20871.9元，被告王洪涛赔偿鉴定费800元。对被告王洪涛给原告孙春林垫付的医疗费2000元，另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告孙春林医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、鉴定费，共计20871.90元；
二、被告王洪涛赔偿原告孙春林鉴定费800元；
三、驳回原告孙春林的其他诉讼请求。
上述一、二项限本判决书生效之日起二十日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元由被告王洪涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 朱金池
二〇一八年五月二十一日
书记员 刘博杨