湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1229民初630号
原告：梁某，女，1969年3月23日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：黄明霞，靖州苗族侗族自治县飞山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：韦某1，男，1966年1月28日出生，侗族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
委托诉讼代理人：龙庆洪，男，1975年8月4日出生，苗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。代理权限为特别授权。
原告梁某与被告韦某1离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成由审判员胡有财担任审判长、代理审判员潘俊成、人民陪审员刘炀参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行审理。原告梁某及其委托诉讼代理人黄明霞到庭参加诉讼，被告韦某1及其委托诉讼代理人龙庆洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某诉称：原告梁某与被告韦某1同为靖州县平茶镇平茶村人，在双方确定男女朋友关系后，××××年××月平茶村在划分责任田时，被告父母在原被告未办理结婚登记手续的情况下，没有征得原告及其父母同意，私自将原告的户口迁至被告户名下，村组在划分责任田的时候将原告的田地划分在被告家中。××××年××月原被告在平茶镇人民政府办理结婚登记，婚后因性格不和于2005年4月8日在靖州县民政局办理离婚登记，双方仅对夫妻关系存续期间的共有财产、债务及小孩的抚养问题达成协议，并没有对各自所承包的土地进行分割。2013年1月2日因平茶镇基础设施建设，政府征用了刘应学的宅基地，并征用了原被告共同承包的位于靖黎公路旁（四抵为：前抵靖黎公路，左抵韦贤艳住宅基地以坝桩为界，右抵蔡家湾小路，后抵小路）面积为240.03平方米的责任田作为对刘应学的安置地，由平茶镇人民政府一次性支付土地征用款61800元给被告。由于原告常年在外，2016年初才得知自己承包的责任田已被政府征用并获得土地征用款61800元，原告多次找被告协商要求给付自己应享有的土地转让款份额，但被告拒绝支付。为此，特向人民法院提起诉讼，具体请求：1、依法判决被告返还土地征用补偿款30900元给原告；2、依法对原告所享有的土地承包经营权返还给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告梁某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告梁某的身份信息。
2、离婚证复印件1份，拟证明原告梁某与被告韦某1于2005年办理离婚登记。
3、怀化地区农村耕地承包登记簿(靖州县平茶镇平茶村2001年—2025年)复印件1份，拟证明以被告为户主，其名下承包耕地的登记情况：承包人口4人，承包面积3.213亩。
4、靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村村民委员会证明1份，拟证明原告享有的承包土地在被告名下。
5、靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村村会计陈明亮的调查笔录1份，拟证明证据3的来源情况真实。
6、靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村村支部书记韦贤武的调查笔录1份，拟证明被告承包土地被政府征用及获得征用补偿费。
7、房屋搬迁协议与土地转让协议复印件各1份，拟证明被告承包土地被征用及获补偿款61800元。
被告韦某1辩称：一、原告的诉讼请求已超过法定诉讼期限。《中华人民和国民法通则》第一百三十五条规定的诉讼期限为二年。原告2013年7月已知道被告转让土地的事实，而原告在三年后的2016年9月才提出诉讼主张，已明显超出法定诉讼期限。二、原告与被告2005年4月离婚时达成的离婚协议对双方的共同财产、债务已做出处理，原告放弃所有财产权益，是其真实意思的表示。“所有财产由男方所有”中的所有财产当然包括土地承包经营权的财产收益。三、被告于2013年1月2日转让给刘应学的土地地块并非原告嫁入后所分得的，而是××××年分给ＸＸＸ（系被告韦某1的父亲）及家庭所有成员共五人的责任田。原告××××年嫁给被告韦某1后所分得的责任田位于露水田和砍刀田。被告转让给刘应学的地块也并非原始地块，原始地块是紧挨靖黎公路的一块仅2分田的一块地，无法进行房屋建设。被告在与原告离婚后，从韦贤艳处以300元/平方米，买了80平方米，请挖机、汽车拖运淤泥、平整土地，花费6800元，前期共计投入3.08万元，应从转让土地所得款项6.18万元中减掉，该转让地块收益应为3.1万元。土地承包经营权属于家庭成员享有，只要是该家庭的成员都享有该权益。原、被告离婚后，被告再婚，现家庭成员有被告的母亲杨老兰、妻子蒋新凤、儿子韦怡全、继子曾凡斌及原被告共同生育的两个女儿韦某2和韦某3。该土地转让所得收益3.1万元以上人员都应该享有。故，原告主张一半的土地转让所得没有法律依据，不合情理。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告韦某1为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、离婚协议复印件1份，拟证明原、被告离婚协议中约定，所有财产由男方所有，所有债务也由男方承担，离婚后双方互不干涉。
2、靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村村民委员会及该村第十七村民小组证明2份，拟证明韦某1转让给刘应学的地块并非原始地块，原地块是紧挨靖黎公路的一块长长的仅2分田的一块，无法进行房屋建设。该地块是在××××年分得的，而原、被告结婚是在××××年。
3、证人蔡某的书面证言，拟证明梁某于2013年就已经知道土地被转让的事，原告梁某的诉讼请求已过诉讼时效。
4、证人杨某的证言，拟证明韦某1转让给刘应学的田是在××××年其任平茶村十七组组长时组上集体分给被告韦某1家的。
5、证人韦贤艳的证言，拟证明韦某1在靖黎公路有一块地，修靖黎公路时被占了一部分，剩下的地块无法建房，便跟韦贤艳买了80平方米地，花费24000元，平整地又花费6800元，之后韦某1把这地块转让给了刘应学。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，被告韦某1对原告梁某提供的证据1、2、4、6、7无异议，证据3、5有异议。证据1、2系国家机关依法出具证实原、被告身份情况的证明，予以采信；证据4虽然被告无异议，但原告在被告名下享有多少份额的承包耕地不明确。证据6、7被告无异议，该二份证据互为印证。但从该二份证据内容得知，被告获得的61800元系其转让耕地给刘应学之后获得的土地转让费，并非原告认为的承包耕地被政府征用的土地补偿款。对于拟证明被告转让耕地给刘应学并获得土地转让款61800元的情况，予以采信。对原告提供的证据3，被告认为该证据登记的承包面积为3.213亩，而其现在享受粮食直补体现的面积只有2.8亩，对面积的真实性有异议，但对于该证据体现的承包人口共4人没有异议。被告对于证据5中村里分田时间是1982年的内容有异议，组上分田是××××年。原告提供证据3、5相互关联，证据3系基层组织即平茶村村民委员会依法对该村范围内本村村民承包耕地情况的登记，被告对该证据中登记其承包耕地人口为4人无异议，且被告就其主张也未向本院提供相应证据；证据5是现任平茶村村会计出具，拟证明证据3的来源即系该村2001—2025年农村耕地承包情况的登记，是从上任村会计手上接下来的。原告出示证据5并非是为证明村里分田的时间。故，对于原告提供的证据3、5，拟证明以被告为户主，其名下承包耕地的承包人口4人，予以采信。
原告对被告提供的证据1、4的真实性没有异议，对于证据1，拟证明原、被告系协议离婚；证据4，拟证明靖州县平茶镇平茶村17组于××××年分田到户的情况，本院予以采信。原告对于证据2中的2分田面积有异议。证据2系基层组织即平茶村村民委员会及该村第17村民小组出具的二份证明，第一份证明拟证明被告转让给刘应学的土地是××××年分给被告父亲ＸＸＸ的,并非被告名下承包经营的田块，而原、被告系××××年结婚，与梁某无关。对于被告认为其转让给刘应学的田块并非其名下承包经营的田的主张与被告自己和刘应学签订《土地转让协议》并收取土地转让款的实际做法相违背，亦违反物权处分原则，且被告未有其他证据佐证其主张，故对于被告该主张，不予采信；第二份证明拟证明被告转让给刘应学的地并非原始地块，原地块是紧挨靖黎公路的一块长长的仅2分田的一块，无法进行房屋建设的内容，得到本案其他证据的佐证。原告对证据3的真实性有异议。该证据属证人证言，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十五条第一款的规定：“证人应当出庭作证，接受当事人的质询。”且证据3的证人亦不符合经法院许可可不出庭作证的情形。为此，被告提供的证据3，不予采信。原告对于证据5中价格的真实性有异议，被告以300元/平方米受让80平方米的土地，支付韦贤艳土地转让费24000元，而其转让给刘应学240.03平方米土地获转让费61800元，转让的土地每平方米仅为257.5元。受让土地每平方米价格高于转让土地价格的做法有悖常理，被告也未作出合理说明，原告对价格的质疑具有一定的合理性。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告梁某与被告韦某1于××××年××月在靖州××自治县××茶乡人民政府办理结婚登记。因性格不和原、被告于2005年4月8日到靖州苗族侗族自治县民政局办理离婚登记。离婚后，原告户口未迁出靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村17组。经靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村村民委员会对该村2001年—2025年承包农村耕地情况登记，被告名下承包耕地的承包人口为4人。2013年1月2日被告把其名下承包的耕地（靖黎公路旁）转让给靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村15组村民刘应学用于建房，获土地转让款61800元。被告韦某1获得的土地转让款61800元并非原告梁某认为的耕地被政府征用的土地补偿款。
另查明，被告韦某1转让给靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村15组村民刘应学的耕地（靖黎公路旁），刘应学已用于建房，但未办理农用地转用的相关审批手续。
本院认为，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。同时农民集体所有的土地的使用权原则上不得出让、转让或者出租用于非农业建设。《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款的规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”被告把其名下承包的耕地（靖黎公路旁）转让给靖州苗族侗族自治县平茶镇平茶村15组村民刘应学用于建房，且未办理农用地转用审批手续的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关规定。原告梁某也未能提供证据证实被告韦某1获得的土地转让款61800元是耕地被政府征用的土地补偿款。故被告韦某1获得的土地转让款61800元应认定为违法所得，遂不宜进行分割、返还。原告要求被告返还土地补偿款30900元的诉讼请求，不予支持。原告梁某主张对其所享有的土地承包经营权返还给原告。由于原告没有向本院提供被告侵占土地承包经营权拒不返还的证据，且被告韦某1愿意将登记于其名下原告该享有的份额分给原告，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告梁某的诉讼请求。
本案案件受理费572元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡有财
代理审判员 潘俊成
人民陪审员 刘 炀
二〇一七年五月十一日
书 记 员 邹 灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。