江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中民再终字第00005号
上诉人（原审原告）：仇春富。
委托代理人：虞兵，江苏博诚律师事务所律师。
委托代理人：孙红梅，江苏博诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：洪琥。
被上诉人（原审被告）：朱小莉。
委托代理人：孙裴，江苏奕俊律师事务所律师。
委托代理人：陆顺平，江苏奕俊律师事务所律师。
原审原告仇春富与原审被告洪琥、朱小莉民间借贷纠纷一案，泰兴市人民法院于2013年8月5日作出（2013）泰虹民初字第00656号民事调解书，已经发生法律效力。原审被告朱小莉对该调解书不服，向该院申请再审。该院于2014年1月24日作出（2013）泰民监字第0013号民事裁定，裁定对该案进行再审。该院经再审于2014年12月8日作出（2014）泰民再初字第0005号民事判决，仇春富对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审理。本案现已审理完毕。
仇春富原审诉称：请求依法判令被告立即偿还原告借款1000000元，并判决被告依照原、被告约定利息标准向原告支付至2013年5月8日止的利息为290090元。
原审审理过程中，经泰兴法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、就2011年7月22日原告仇春富与被告洪琥签订的《个人借款补充约定》所载明的1000000元借款，原告仇春富与被告洪琥、朱小莉一致确认截止到2013年7月15日的利息共计为320890元，对此款，被告洪琥、朱小莉保证于2013年8月15日给付原告利息100000元、于2013年10月15日给付原告利息55222元、于2013年11月15日给付原告利息55222元、于2013年12月15日给付原告利息55222元、于2014年1月15日给付原告利息55222元。二、原、被告一致确认自2013年7月16日起至2014年1月30日的利息为93000元，对此款，被告洪琥、朱小莉保证自2014年2月起至2016年1月，分24个月偿还，每月偿还原告4128元。三、被告洪琥、朱小莉保证自2014年2月1日起偿还原告本金1000000元及2014年2月1日后的利息（年利率按照19.2%计算），对此款，被告洪琥、朱小莉保证自2014年2月起至2016年1月，分24个月偿还，每月偿还原告本息50505元。四、案件受理费16410元，减半收取8205元，保全费5000元，合计13205元，由被告洪琥、朱小莉负担，此款两被告于2016年1月前支付原告。五、如被告洪琥、朱小莉均按上述四款约定履行，则原告同意减免被告洪琥、朱小莉的还款金额100000元（直接免除两被告最后阶段相应金额的还款责任）；如其中任何一期被告洪琥、朱小莉未能按上述四款约定履行，则原告有权就剩余款项（计算方式为：总额1645287元减去已支付款项）一并立即向人民法院申请强制执行。
原审原告仇春富在再审中认为，该1000000元借款，系原审被告洪琥与朱小莉的夫妻共同债务，故该借款应由原审被告洪琥、朱小莉予以偿还，并承担截止2013年5月8日的约定利息290090元。
原审被告洪琥在再审中认为，向原审原告仇春富所借1000000元是事实，但该借款是其个人债务，与原审被告朱小莉无关。
原审被告朱小莉在再审中认为，该借款系原审原告仇春富借给原审被告洪琥用于洪琥个人独资的企业中，洪琥个人独资所办的企业并非出于夫妻共同生活的目的而设立的，洪琥从未有钱用于夫妻共同生活，自己也未参与洪琥的企业管理、分红，故该借款应由洪琥个人承担。
原审法院再审查明：泰兴市洁源医药塑料包装厂系原审被告洪琥于2005年9月30日以个人财产出资设立的个人独资企业。吴秀兰被洪琥聘用为该厂副厂长。由于厂资金周转困难，洪琥通过吴秀兰介绍认识其堂姐夫仇春富，洪琥自2008年10月20日起共向仇春富借款4次计人民币160万元，即2008年10月20日50万元，2009年1月15日30万元，2009年3月30日50万元，2010年元月26日30万元；洪琥分别出具借条，并约定月息1%。仇春富分别将160万元现金交吴秀兰代缴至泰兴市洁源医药塑料包装厂，该厂财务出具收款收据给吴秀兰。2011年2月，洪琥与仇春富协商共同投资成立泰兴市洁源医药塑料包装有限公司。2011年3月1日泰兴市洁源医药塑料包装厂被核准注销。在此期间内，泰兴市洁源医药塑料包装厂陆续给付该160万元借款的利息。2010年12月24日，泰兴市洁源医药塑料包装厂偿还仇春富人民币20万元。2011年7月22日，洪琥与仇春富签订了《个人借款补充约定》，将上述借款除已偿还的20万元外尚余140万元作了重新约定：其中100万元作为洪琥的借款，并约定了还款时间及利息，即2011年4月14日20万元，月息1%，利息已付至新换借条时；2010年3月30日50万元，利息已付至2011年3月30日；2010年1月26日30万元，利息已付至2011年4月26日；洪琥、仇春富均在该借款补充约定上签名；另40万元转入泰兴市洁源医药塑料包装有限公司作为仇春富的股金投入。
另查明，原审被告洪琥、朱小莉自1993年8月12日起以夫妻名义同居生活，于2010年9月16日补办结婚登记并领取结婚证，2013年12月5日双方协议离婚。协议内容为：1、双方婚生子洪泽宇，男，现年19岁，就读于泰兴市蒋华高中，现协议由女方抚养，男方每月15日前支付1000元抚养费。2、双方现无共同财产可分割。结婚以来男方所有精力和资金都用于泰兴市洁源医药塑料包装有限公司的扩大及经营中，从无给家庭任何家用及支出。结婚以来女方在泰兴市永和塑料包装有限公司就职期间所有工资收入都用于家中公婆、小孩交保险、小孩上学及家庭琐碎事务等开销，无任何结余。3、夫妻双方在婚姻关系存续期间无任何共同债权债务，女方在男方任法人代表的泰兴市洁源医药塑料包装有限公司无股权、从未参与过公司任何决定和经营，在洁源公司从未付过任何工资薪酬，男方的有限公司行为与女方无任何关系。各人名下的债权债务离婚后由各自享有和承担。
原审法院再审认为：债务应当清偿。该100万借款应认定为原审被告洪琥个人债务。其理由是：1、泰兴市洁源医药塑料包装厂系原审被告洪琥个人独资企业，原审原告仇春富的100万借款是用于该企业的资金周转，对此原审原告仇春富是明知的。原审原告仇春富借钱给原审被告洪琥是由其亲戚吴秀兰介绍，吴秀兰在洪琥所办企业任副厂长，对于所借款项的用途吴是知道的，且当时向仇春富借款时也明确说明是用于“购材料”，因此仇春富也应当是知道的。2、原泰兴市洁源塑料包装厂被核准注销后，该企业的全部资产已转入新设立的泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，且原审原告仇春富与原审被告洪琥于2011年7月22日所签订的《个人借款补充约定》也明确约定该借款系洪琥个人借款。3、洪琥所负之债不能认定为“夫妻共同生活之债”。虽然省高院《民间借贷纠纷若干疑难问题研究》“关于夫妻共同债务”第3条明确规定，“夫妻共同生活之债”的范围既包括基于日常生活所需的生活性债务，也包括非基于日常生活所需的经营性债务，即夫妻一方或双方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务，但洪琥所负债务并非“一方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务”。首先，洪琥自朱小莉父亲所办企业出来自办企业，朱小莉及其父亲是不赞同的；对于洪琥所办企业朱小莉不参与管理、收益，朱小莉仍在其父亲所办企业中任会计；其次，洪琥与朱小莉夫妻关系一直不睦，洪琥承认曾经与其他女性在外租房同居前后时间长达5-6年；第三，洪琥所办企业的收益并未用于家庭生活；第四、原审被告洪琥与原审被告朱小莉协议离婚时载明女方在男方任法人代表的泰兴市洁源医药塑料包装有限公司无股权、从未参与过公司任何决定和经营，在洁源公司从未付过任何工资薪酬，男方的有限公司行为与女方无任何关系。综上，该债务应为洪琥个人债务，应由其个人偿还。因原审被告洪琥对讼争款项及其相应利息均无异议，且双方所约定的利率并未超过相关规定，原审法院予以确认。遂判决：一、撤销原审法院（2013）泰虹民初字第00656号民事调解书。二、原审被告洪琥于本判决生效后二十日内偿还原审原告仇春富人民币1000000元，并同时向原审原告仇春富支付该借款利息290090元（利息暂计算至2013年5月8日，此后的利息按原审原、被告双方约定的利息计算至实际给付之日止，但不得超过中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率的4倍）。三、驳回原审原告仇春富的其他诉讼请求。案件受理费16410元，保全费5000元，合计21410元，由原审被告洪琥负担。
上诉人仇春富认为，原审认定本案债务为洪琥个人债务不当；原审适用法律及所作判决错误，请求依法改判。
被上诉人洪琥认为，欠款属实，但是利息部分应该考虑，公司目前没有效益。
被上诉人朱小莉认为，本案债务为洪琥个人债务，与我无关；原审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
原审法院再审查明的事实有相关证据证实，本院二审中予以确认。
本院认为，上诉人仇春富的100万元是经其亲戚吴秀兰介绍，借给泰兴市洁源医药塑料包装厂用于该企业“购材料”，而该企业系洪琥个人独资企业，对此仇春富及该厂的副厂长吴秀兰均是明知的。泰兴市洁源塑料包装厂被核准注销后，该企业的全部资产已转入新设立的泰兴市洁源医药塑料包装有限公司，且仇春富与洪琥于2011年7月22日所签订的《个人借款补充约定》也明确约定该借款系洪琥个人借款。其次，洪琥与朱小莉协议离婚时明确约定：女方在男方任法定代表人的泰兴市洁源医药塑料包装有限公司无股权、从未参与过公司任何决定和经营，从未付过任何工资薪酬，男方的有限公司行为与女方无任何关系。故而洪琥个人所负债务并非“一方出于共同生活的目的、从事经营活动所负的债务”。此外，洪琥与朱小莉夫妻关系一直不睦，洪琥承认曾经与其他女性在外租房同居前后长达5-6年时间，洪琥所办企业的收益并未用于家庭生活。原审据此认定该债务为洪琥个人债务，应由其个人偿还，并无不当。原再审认定事实清楚，适用法律及所作判决正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决；
二审案件受理费16410元由上诉人仇春富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海涛
审 判 员 徐 华
代理审判员 顾连凤
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 冯 伟