wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0303刑初100号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人张本虎，男，1988年5月28日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，务工，住址安徽省亳州市谯城区，因涉嫌犯交通肇事罪于2017年10月30日被取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2018〕91号起诉书指控被告人张本虎犯交通肇事罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同年4月2日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员骆志峰出庭支持公诉，被告人张本虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2017年9月17日19时许，被告人张本虎驾驶车牌号皖Ｓ×××××小型轿车沿福昆线自莆田市荔城区往涵江区方向行驶，途经福昆线97公里800米白塘镇埭里蔡东村路口人行横道时，遇行人正在通过人行横道未减速、停车让行，与被害人刘某1发生刮碰致其倒地受伤。事故发生后，张本虎停车查看并报警，民警出警至现场将在场等候处理的张本虎抓获归案。同年10月2日，刘某1经抢救无效死亡。经法医学鉴定，刘某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。同年10月30日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出责任认定，张本虎负本事故的全部责任，刘某1无责任。同日，被告人张本虎主动到公安机关接受调查。
另查明：2017年10月30日，在莆田市涵江区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会的主持下，被告人张本虎一次性支付给被害人刘某1的近亲属刘某3、邓某、刘某4、刘某5补偿款人民币7万元，并取得上述被害人刘某1近亲属的谅解。
上述事实，被告人张本虎在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某3的证言、受理道路交通事故案件登记表、报警登记、中国移动通信客户详单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证复印件、家庭成员调查表、道路交通事故认定书、福建闽中司法鉴定所法医病理鉴定意见书、福建中安司法鉴定所车辆技术性能鉴定意见书、人民调解协议书、收条、谅解书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张本虎违反交通运输管理法规，驾车行经人行横道时，未能减速、停车让行，致使发生重大交通事故，造成被害人刘某1死亡的后果，且负本事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人张本虎停车查看并及时报警，在场等候处理，后主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。案发后，被告人张本虎积极赔偿被害人刘某1近亲属的经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张本虎判处有期徒刑六个月以上一年以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人张本虎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。被告人张本虎应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间，不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张本虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑主兴
二〇一八年四月二十三日
书记员 刘晓钦
附：相关法律条文
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
……
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初2639号
原告：邹某，男，汉族，1988年5月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：杜后利，重庆君策律师事务所律师，一般代理。
被告：任某，女，汉族，1989年2月3日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告邹某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告邹某于2016年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邹某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告邹某负担。
审判员 舒毅
二〇一六年三月二十四日
书记员 张露
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第314号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人陈某，农民。2010年7月14日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑七个月。2013年3月3日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同年3月6日转取保候审在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）340号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员王均成出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控，2013年3月3日1时55分许，被告人陈某酒后驾驶浙J×××××小轿车行至本县南峰街道环城南路假日大酒店前路段时，被在此设卡检查的交警当场查获。其现场酒精呼气测试结果为122mg／100ml。经台州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈某血液中酒精含量为152mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在审理中亦无异议，且有酒精呼气检测结果，台州市公安局物证鉴定所物证检验报告，驾驶证、行驶证查询，被告人陈某的户籍证明、前科查询及归案经过等证据经当庭质证证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，酌情从重处罚；归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；审理中自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐妙芳
二〇一三年九月六日
代理书记员 王雅芬
附：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
河南省焦作市中站区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0803刑初73号
公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。
被告人秦鸿元，男，汉族，1963年2月8日出生于河南省焦作市，大专文化程度，现住河南省焦作市解放区（户籍所在地，河南省焦作市山阳区广场花园A座14楼6号），无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被焦作市公安局直属分局刑事拘留。2018年4月3日被本院取保候审。
焦作市中站区人民检察院以焦中检公诉刑诉〔2018〕60号起诉书指控被告人秦鸿元犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员
李宏伟出庭支持公诉。被告人秦鸿元到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市中站区人民检察院指控，2018年3月15日20时54分许，被告人秦鸿元酒后驾驶小客车经焦作市解放区陶瓷路由南向北行驶至世纪新区东门南50米被查获，经现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为129mg/100ml，随即民警将其带至焦作市人民医院抽取血样，经河南金剑司法鉴定中心鉴定，秦鸿元的血样中酒精含量检测值为125.5mg/100ml，符合驾驶人员血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的醉酒驾驶国家标准。公诉机关认为，被告人秦鸿元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人秦鸿元拘役一个月，并处罚金。
案件审理期间，本院委托焦作市山阳区司法局对被告人秦鸿元调查评估，经评估，被告人秦鸿元具备适用社区矫正条件。
上述事实，被告人秦鸿元在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息、到案证明、发破案经过、驾驶人及车辆信息查询结果单、被告人秦鸿元的供述与辩解、河南金剑司法鉴定中心司法鉴定意见书、焦作市山阳区司法局社区调查报告等证据,足以证实。
本院认为，被告人秦鸿元醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人秦鸿元的犯罪事实存在，罪名成立。被告人秦鸿元经调查评估，具备适用社区矫正条件。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人秦鸿元犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张旭东
二〇一八年四月三日
书记员 李盼盼
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初4425号
原告张铁牛，男，1996年3月26日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告江苏通达运输有限公司一汽分公司，住所地沭阳县杭州东路（县公交站西50米）。
负责人蒋军，总经理。
委托诉讼代理人张娟，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司，住所地沭阳县上海南路新康景园21幢3号楼。
负责人立雷，总经理。
本院在审理原告张铁牛诉被告江苏通达运输有限公司一汽分公司、中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回本次起诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张铁牛撤回起诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告张铁牛承担。
审判员 卢 晴
二〇一七年五月十日
书记员 王敏艳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702财保284号
申请人窦永旺，男，1950年9月28日，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被申请人王建峰，男，1970年3月27日，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
被申请人王素平，女，1970年7月10日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。
申请人窦永旺因民间借贷纠纷于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王建峰、王素平银行存款32万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人窦永旺以其位于榆次区新建北路519号3号楼2单元6层601室（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保；申请人窦永旺以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众轿车一辆作为担保。
本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王建峰、王素平银行存款32万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。
二、查封申请人窦永旺以其位于榆次区新建北路519号3号楼2单元6层601室（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。
三、查封申请人窦永旺所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 张文文
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0702财保284号申请人窦永旺，男，1950年9月28日，汉族，住山西省晋中市榆次区。被申请人王建峰，男，1970年3月27日，汉族，住山西省晋中市寿阳县。被申请人王素平，女，1970年7月10日生，汉族，住山西省晋中市寿阳县。申请人窦永旺因民间借贷纠纷于2017年9月13日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王建峰、王素平银行存款32万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。申请人窦永旺以其位于榆次区新建北路519号3号楼2单元6层601室（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）作为担保；申请人窦永旺以其所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众轿车一辆作为担保。本院审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王建峰、王素平银行存款32万元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。二、查封申请人窦永旺以其位于榆次区新建北路519号3号楼2单元6层601室（房产证号：晋房权证晋中市字第××号）。三、查封申请人窦永旺所有的车牌号为晋Ｋ×××××号大众轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 王 瑜二〇一七年九月十三日书记员 张文文
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1972民初2165号
原告：潘佳怡.
被告：黎敬文.
原告潘佳怡与被告黎敬文民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案，原告在本院依法送达预交受理费通知单后，未在七天内预交本案受理费，也没有提出减、缓、免交诉讼费的申请。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告潘佳怡撤回起诉处理。
审判员 黄方圆
二〇一八年三月十四日
书记员 李婉琪
宜昌市三峡坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0591执462号
申请执行人李建武，男，汉族，1971年6月17日出生，住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人汪飞，男，汉族，1986年8月28日出生，住湖北省五峰县土家族自治县。
申请执行人李建武与被执行人汪飞房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人于2016年11月7日依据已发生法律效力的本院于2016年6月12日作出的（2015）鄂三峡民初字第00852号民事判决书向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪飞银行存款7000元，或者扣留、提取
其7000元的收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡锦华
审判员 余建华
审判员 陈红秀
二〇一六年十一月八日
书记员 尹纪波
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初6092号
原告：杨创波，男，1991年7月29日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
被告：杨鹏，男，1992年9月8日出生，汉族，住广东省揭阳市空港经济区。
原告杨创波诉被告杨鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨创波到庭参加诉讼，被告杨鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨创波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付2000元欠款；2、被告向原告支付误工费700元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2017年4月9日向原告借款2000元，并承诺当月月底前还款，但被告至今未履行还款义务，原告再三催收无果。
被告杨鹏无答辩。
本院经审理认定如下：2017年4月9日，杨鹏出具欠条一份，确认欠杨创波2000元。杨创波述称杨鹏向其出示二维码，其通过支付宝扫二维码使用其信用卡支出额度2000元的方式，向杨鹏出借了款项。现杨创波向本院提起诉讼，要求杨鹏偿还其借款本金2000元。另其主张因涉案诉讼导致误工，要求杨鹏支付其误工费700元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杨鹏向杨创波借款2000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系成立。双方没有约定还款期限，杨创波可随时要求杨鹏偿还借款，故现其要求杨鹏向其偿还借款本金2000元，本院予以支持。至于其要求杨鹏支付误工费700元的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告杨鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨鹏应于本判决生效之日起五日内向原告杨创波偿还借款2000元；
二、驳回原告杨创波的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元由被告杨鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓佳
人民陪审员 刘 奕
人民陪审员 马智英
二〇一八年一月十五日
书 记 员 甘 晴
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1933号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告肖敏，男，1985年6月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇翻江村5组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告肖敏金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告肖敏的起诉。
本案受理费减半收取87.5元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0104民初1772号
原告曾至明，男，汉族，1964年11月23日出生，户籍地重庆市忠县，现住浙江省杭州市江干区。
被告沈石永，男，汉族，1970年8月12日出生，住浙江省嵊州市。
原告曾至明诉被告沈石永劳务合同纠纷一案，于2018年2月6日向本院提起诉讼。本院受理后，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告曾至明、被告沈石永到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾至明诉称：2017年5月至8月，被告雇佣原告做木工，施工地为万泰成章、中豪七格、近江时代大厦、滨江区明志路、三堡江和美健身房、下沙传媒学院，共计77155元，施工途中支付生活费21000元，决算后又支付给原告35000元，还余22000没付给原告，故原告诉至法院，要求判令：1、被告支付原告工资22000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告沈石永辩称：原告诉称事实本来百分之百被告是承认的，后来因为原告做的东西，板材浪费太大了，就不给了，要么原告重新去第三方去核了板材。原告让被告经济上损失了，让被告采购多了板材，重复用上去。
本案经审理查明的事实与原告诉称一致。2018年2月6日，原告因被告未支付工资余款，诉至本院。
以上事实有原告提交的木工决算清单、中国农业银行个人交易明细、通话单、工资支付清单等证据及当事人陈述确认。
本院认为，原、被告劳务合同关系依法成立，原告主张被告支付剩余费用22000元，系经被告决算签字认可，事实清楚，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对被告的辩称，缺乏双方约定及法律的支撑，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈石永支付原告曾至明剩余工资款22000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费175元，由被告沈石永负担。
原告曾至明于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告沈石永于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 赵 桂 荣
二〇一八年四月二日
法官助理 （书记员）王鹏
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第85号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人邹某，男，1988年2月3日出生，汉族，大学文化，务工人员，家住福建省华安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年3月16日被取保候审，2015年3月16日经本院决定再次被取保候审。
被告人邹某被控危险驾驶一案，南靖县人民检察院于2015年3月13日以靖检诉刑诉（2015）68号起诉书向本院提起公诉。本院于2015年3月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派检察员庄丽容出庭支持公诉，被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月27日23时许，被告人邹某酒后驾驶与准驾车型不符的未登记普通二轮摩托车沿南靖县山城镇育新路由南靖一中往馨兰商务酒店行驶至“天天烤鱼”店门口，碰撞到前方同向刘某前停放在路右边的闽E×××××号轻仓栅式货车，造成车辆受损，被告人邹某受伤的交通事故。2014年2月28日0时许，被告人邹某在南靖县医院被依法抽取血样。经福建诚正司法鉴定所鉴定，送检被告人邹某血样中乙醇含量为197mg／100ml（醉酒：血液乙醇含量≥80mg／100ml）。经南靖县公安局交通管理大队认定，被告人邹某应负本事故的主要责任，刘某前负本事故的次要责任。
另查明，在本院审理期间，被告人邹某向本院预缴相关款项人民币2000元。经华安县司法局调查评估，查明被告人邹某符合社区矫正条件。
上述事实，被告人邹某在审理过程中无异议，并有经查证属实的书证南靖县公安局受案登记表、立案决定书、被告人邹某的身份基本信息表、南靖县公安局交通管理大队出具的邹某归案说明、当事人血样提取登记表、抽血现场照片、南靖县公安局交通管理大队扣押物品清单、道路交通事故认定书、本院代保管标的款专用票据、华安县司法局调查评估意见书、证人刘某前的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、福建诚正司法鉴定所血中乙醇含量检验报告书、被告人邹某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人邹某醉酒驾驶与准驾车型不符的未登记摩托车，造成交通事故且负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人邹某能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邹某积极向本院预缴相关款项，可酌情从轻处罚。鉴于被告人邹某具有上述从轻量刑情节，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法予以适用缓刑，实行社区矫正。综合考虑被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩佳福
二〇一五年三月三十一日
书记员 肖春妮
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人卢礼球，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月31日被靖西县公安局刑事拘留，同年2月11日经靖西县人民检察院批准逮捕，次日由靖西县公安局执行逮捕。现羁押于靖西县看守所。
靖西县人民检察院以靖检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人卢礼球犯交通肇事罪于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，告知了被害人陆某乙的亲属和被害人秦某乙提起刑事附带民事诉讼权利，于2015年5月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人卢礼球到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：2015年1月31日11时许，被告人卢礼球驾驶桂L×××××重型自卸货车由渠洋方向往魁圩方向行驶，当车辆行驶至靖西县塘麻至魁圩线18KM＋100M处在超越前方同向行驶的一辆手扶拖拉机时与对向正常行驶的由陆某乙（未取得机动车驾驶证）驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成陆某乙当场死亡、摩托车乘员秦某乙受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陆某乙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定，卢礼球承担本道路交通事故的主要责任，陆某乙承担本道路交通事故的次要责任，秦某乙无责任。为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人卢礼球违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，建议对被告人判处八个月以上一年零六个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人卢礼球对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年1月31日11时许，被告人卢礼球驾驶桂L×××××重型自卸货车由渠洋方向往魁圩方向行驶，当车辆行驶至靖西县塘麻至魁圩线18KM＋100M处在超越前方同向行驶的一辆手扶拖拉机时与对向正常行驶的由陆某乙驾驶的无号牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成陆某乙（男，时年17周岁）当场死亡、摩托车乘员秦某乙（女，时年13周岁）受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经法医鉴定，陆某乙系交通事故所致严重颅脑损伤死亡。经靖西县公安局交通警察大队认定，卢礼球驾驶机件不符合技术标准载物超过核定载质量的机动车上路行驶在与对面来车有会车可能时超车，承担事故的主要责任；陆某乙未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔驾驶未取车号牌的机动车上路行驶，承担事故次要责任；秦某乙无责任。
事故发生后，被告人卢礼球保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，其到案后如实供述了上述交通肇事事实。另查明，桂L×××××重型自卸货车已向中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司百色中心支公司投保强制险和第三者商业责任险，事故发生当天车主已经垫付被害人陆某乙的埋葬费3万元。
上述事实，有公诉机关举出、经庭审质证的到案经过、受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证、扣留物品清单、发还清单，驾驶证、行驶证、机动车和驾驶人信息查询单，机动车交通事故责任保险单，被害人陆某乙、秦某乙户籍证明，证人陆某甲（陆某乙的父亲）、秦某甲（秦某乙的父亲）证言，尸体检验报告书、尸体检验照片、鉴定意见通知书，关于秦某乙伤势的情况说明，道路交通事故车辆技术检验报告、车辆检验照片、鉴定意见通知书，右江司法鉴定中心对卢礼球、陆某乙血液标本作乙醇（酒精）定性定量检测报告、鉴定意见通知书，靖西县万吉药材总转站磅码单，靖西县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，被告人卢礼球供述及户籍证明等证据证实，被告人在庭审过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人卢礼球违反道路交通运输管理法规，导致发生致一人死亡，一人受伤，负事故主要责任的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。卢礼球在事故发生后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人卢礼球犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月31日起至2016年2月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
审 判 员 杨文启
人民陪审员 黄玉潇
二〇一五年六月二日
书 记 员 谭冰蕾
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初890号
原告重庆恒昌物业管理有限责任公司，住所地重庆市南川区东城河畔清风2幢3单元3-2，统一社会信用代码9150011967614416XP。
法定代表人夏于书，重庆恒昌物业管理有限责任公司总经理。
委托代理人袁鸿专，重庆恒昌物业管理有限责任公司经理。
被告肖慈华，男，1962年7月23日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆恒昌物业管理有限责任公司与被告肖慈华物业服务合同纠纷一案中，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆恒昌物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆恒昌物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元（原告重庆恒昌物业管理有限责任公司已预交），由原告重庆恒昌物业管理有限责任公司承担。
审判员 袁经盛
二〇一八年四月二十六日
书记员 王溢麟
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第181号原告程某，农民。被告杜某，农民。原告程某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告程某、被告杜某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程某诉称：我与被告于2012年经人介绍相识，2012年8月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。婚后生一男孩程某甲，2013年6月11日出生，正母乳喂养，现随原告生活。我与被告协商婚后居住到我家，为上门女婿。结婚以来被告不负家庭责任，家庭生活开支均由我父母承担。原告有意隐瞒在外打工收入，很少向家中交付。我分娩住院时其不负丈夫责任，住院费用还是由我父母所出。孩子出生50天后得肺炎住进邯郸妇幼医院，住院费用、转院费用、及出院后多次输液费用近三万元，被告只在邯郸住院期间给付500元，其余都由原告父母支付。被告在2014年2月21日主动提出离婚，并说不要家里的任何东西，离家出走，开始分居。原告父母生病住院期间，被告从未去看望，原告父亲摔倒，被告在身边也袖手旁观、置之不理。现夫妻关系确已破裂，故诉至法院。请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子程某甲由原告抚养，被告一次性给付抚养费，并承担儿子住院治疗费近30000元；3、诉讼费由被告负担。在规定的举证期限内，原告程某为支持自己的主张，提交以下证据：J130424-2012-004569号结婚证一份，用以证明原、被告系合法的婚姻关系；2、婚姻协议书一份（复印件），用以证明被告系男到女家落户的事实；3、证明人李德锦出具的证明材料一份，用以证明原、被告结婚时的彩礼问题；4、新型农村合作医疗参合人员住院补偿审核表一份，用以证明儿子程某甲实际住院医药费的事实。被告杜某辩称：我挣的钱都交给原告和家里了，她父母住院我去看了，但原告并不领情。我离家出走也是有原因的，我不同意离婚，我承认是原告父母给孩子拿的钱，但不是30000元。被告未在法院规定的举证期限内提交相关证据。经审理查明，原、被告经人介绍相识定亲，男到女家落户，双方于2012年8月11日举行典礼仪式，××××年××月××日办理结婚登记。被告系再婚，婚后，于2013年6月11日生一男孩，取名程某甲，现随原告生活。2014年正月22日，原、被告因家庭琐事发生争执，被告离开原告家至今未归。原告提出离婚，但未提交感情破裂的证据相佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识定亲并登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，本院予以确认。原、被告婚后共同生育一男孩，建立了较好的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，只要原、被告妥善处理矛盾相互信任，夫妻关系尚有和好的可能。原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告程某要求与被告杜某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告程某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  郭 华人民陪审员  张建师人民陪审员  张香臣二〇一四年六月二十五日书 记 员  霍莹莹
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初12468号
原告：台州银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路21号。
主要负责人：王剑波。
被告：林红梅，女，1984年2月22日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池海敏，男，1981年10月7日出生，汉族，住瑞安市。
被告：池万国，男，1980年7月25日出生，汉族，住瑞安市。
原告台州银行股份有限公司温州分行诉被告林红梅、池海敏、池万国信用卡纠纷一案，原告台州银行股份有限公司温州分行于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州银行股份有限公司温州分行撤回起诉。
案件受理费287元，减半收取计143.5元，由原告台州银行股份有限公司温州分行负担。
审 判 员 夏晓峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 陈 霄
书 记 员 陈伊闻
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0104民初1293号
原告：房加才，男，1966年2月2日出生，汉族，住齐河县。
被告：李树清，男，1959年1月17日出生，汉族，住济南市。
原告房加才诉被告李树清劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告房加才于2018年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许房加才撤诉。
案件受理费25元，减半收取12.5元，由房加才负担。
审判员 李子萍
二〇一八年二月二十八日
书记员 查传芳
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第34-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：刘秀通、郑育群，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：曾育辉，男，1973年9月8日出生，汉族，住广东省揭东县。
被执行人：曾育华，男，1976年1月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
关于广东揭东农村商业银行股份有限公司与曾育辉、曾育华金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第99号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾育辉应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）80000元及该款利息和垫付的诉讼费2696.85元；被执行人曾育辉对被执行人曾育华上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但二被执行人均没有履行判决书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月3日对上述案件立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向二被执行人发出了执行通知书，限令二被执行人在指定的时间内履行上述判决书的确定义务，但均没有履行。经过向有关单位对被执行人的财产进行调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。
本院认为，经过向有关单位对被执行人的财产进行详细的调查，并未发现二被执行人有可供执行的财产。该财产调查情况，申请执行人已经签字确认。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）揭榕法砲执字第34号案的本次执行程序。
申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴晓伟
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初478号
原告于芹英，女，1955年3月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告刘兆南，男，1989年11月4日出生，汉族，住郓城县。
原告刘蒙恩，女，2012年12月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告赵增祥，男，1970年6月1日出生，汉族，住蒙阴县。
被告蒙阴县佳汽车运输有限公司，住所地蒙阴县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地蒙阴县。
原告于芹英、刘兆南、刘蒙恩因与被告赵增祥、蒙阴县佳汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵增祥驾驶的鲁Q1XX**／鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告赵增祥驾驶的鲁Q1XX**／鲁QXX**挂重型半挂牵引车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一六年二月一日
书记员 王学海
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行审50号
申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。
法定代表人赵昌，该局局长。
委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。
被申请人晏小安，男，1981年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。
申请人宿迁市国土资源局认定被申请人晏小安于2015年6月，未经批准擅自占用宿城区罗某乡罗某居�会八组2.4亩集体土地（土地现状为耕地、其他农用地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积约1200平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对晏小安作出宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.4亩土地；2、限晏小安在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的约1200平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.4亩土地，处以15元/平方米罚款，计24000元。该行政处罚决定书于2017年6月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依�向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的2.4亩土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施；2、24000元罚款及加处罚款。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照<土地管理法>第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平�米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”�因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。
综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第12号�行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；
二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即24000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；
三、加处罚款自2017年12月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人晏小安交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）
执行费用由被申请人晏小安负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
审 判 员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 吴 淼
江苏省宿迁市宿城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏1302行审50号申请人宿迁市国土资源局，统一社会信用代码11321300016180501B，住所地宿迁市洪泽湖路156号（便民方舟3号楼）。法定代表人赵昌，该局局长。委托代理人王士同，宿迁市国土资源局宿城分局工作人员。被申请人晏小安，男，1981年12月3日生，汉族，住宿迁市宿城区。申请人宿迁市国土资源局认定被申请人晏小安于2015年6月，未经批准擅自占用宿城区罗某乡罗某居�会八组2.4亩集体土地（土地现状为耕地、其他农用地，土地利用规划为一般农用地）建设厂房（建筑面积约1200平方米）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2017年5月30日对晏小安作出宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》，行政处罚的决定内容为：1、责令退还非法占用的2.4亩土地；2、限晏小安在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的2.4亩土地上新建的约1200平方米建筑物和其他设施；3、对非法占用的2.4亩土地，处以15元/平方米罚款，计24000元。该行政处罚决定书于2017年6月6日送达被申请人。被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。申请人依�向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》，催告被申请人及时履行行政处罚决定书确定的义务。被申请人在规定的期限内仍未履行相关义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人宿迁市国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：1、拆除当事人在非法占用的2.4亩土地上新建的1200平方米建筑物和其他设施；2、24000元罚款及加处罚款。本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”该法第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”该法第七十六条第一款规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平�米30元以下。”本案中，申请人宿迁市国土资源局作出的行政处罚决定证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，罚款数额在规定幅度内。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”�因此，申请人宿迁市国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项规定，当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取下列措施：（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定，行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。故宿迁市国土资源局有权加处罚款，但加处罚款不得超过罚款本金。综上所述，宿迁市国土资源局申请执行的宿国土资城监罚[2017]第12号�行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚的决定内容，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》中第2项行政处罚的决定内容，符合法律规定，本院准予强制执行，由申请人宿迁市国土资源局自行组织实施；二、申请人宿迁市国土资源局作出的宿国土资城监罚[2017]第12号《行政处罚决定书》中第3项行政处罚的决定内容即24000元罚款，符合法律规定，本院准予进入执行程序；三、加处罚款自2017年12月7日起，每日按罚款数额的百分之三计算至被申请人晏小安交款或法院强制执行该款项之日止（加处罚款数额不得超过罚款数额）执行费用由被申请人晏小安负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶春花审 判 员  丁 立代理审判员  徐二海二〇一八年二月二十八日书 记 员  吴 淼
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫14刑更143号
罪犯刘伟，男，1985年4月16日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，农民，现在河南省豫东监狱服刑。
河南省项城市人民法院于2010年12月28日作出（2010）项刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘伟犯抢夺罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2011年3月21日作出（2011）周刑终字第20号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2011年4月22日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月8日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序，认为罪犯刘伟入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，原判认定2007年5月19日9时许，被告人刘军伙同刘伟驾驶摩托车在项城市农经宾馆处，抢得吕淑荣现金22490元。被告人刘伟因犯抢劫罪，2000年8月被郑州市金水区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2002年10月刑满释放，系累犯。原判罚金未缴纳。
罪犯刘伟能够在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行10次评审鉴定，4次一般，4次良好，2次优秀。2015年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关提请对罪犯刘伟减刑，确已经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于提请减刑经过程序的证明、管教干警尹兴春，同监犯人张卫杰、王新周的书面证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘伟减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年11月19日起至2016年2月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓静
审判员 肖玉学
审判员 白中哲
二〇一六年一月二十七日
书记员 杜倩雯
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3333-2号
申请执行人黄节银。
被执行人洪朝阳。
被执行人林绳标。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第1407号民事判决书，于2015年12月14日立案执行申请执行人黄节银与被执行人洪朝阳、林绳标民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月14日向被执行人洪朝阳、林绳标发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人洪朝阳、林绳标缴纳执行款500000元及利息；二、负担案件诉讼费和财产保全费14220元、执行费7400元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人洪朝阳、林绳标的财产情况，发现被执行人洪朝阳、林绳标在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，在苍南县住房和城乡规划建设局查询到坐落于苍南县灵溪镇时代都市广场16幢201室系被执行人洪朝阳与林绳标共有，本院已依法查封，但双方正在协商中，申请执行人要求暂缓对上述房产的处置，现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2015）温苍执民字第3333-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人洪朝阳、林绳标有其他财产可供执行的或申请执行人要求对上述房产进行处置时，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3333号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许明秋
二〇一六年三月十一日
书记员 谢智慧
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台黄商初字第1222号
原告：赵杰。
委托代理人：林君飞。
被告：李仁月。
原告赵杰为与被告李仁月民间借贷纠纷一案，于2013年5月23日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2013年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵杰的委托代理人林君飞到庭参加诉讼，被告李仁月经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告赵杰起诉称：2011年11月24日，被告李仁月因资金周转需要向原告借款20000元，并由被告于同日出具一份借条。载明“今向赵杰借到人民币贰万元整，借款人李仁月”。该款经原告催讨，被告至今未返还。请求判令：1、被告李仁月归还原告借款本金人民币20000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉�费用由被告承担。
被告李仁月未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告赵杰在举证期限内，提供了以下证据材料：
证据1、原、被告身份证明各一份，用以证明原、被告主体适格。
证据2、借条一份，用以证明被告向原告借款20000元的事实。
本院依法向被告李仁月送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2011年11月24日，被告李仁月因资金周转需要向原告借款20000元，由被告于同日出具一份借条。载明“今向赵杰借到人民币贰万元整，借款人李仁月。”该款经原告催讨，被告至今�返还。
本院认为：被告李仁月向原告赵杰借款20000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法成立。被告向原告借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告李仁月作为借款人未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率赔偿原告自主张权利之日起的利息损失。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仁月于判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵杰借款本金人民币20000元，并同时支付自2013年5月23日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告李仁月承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一三年七月十六日
代书记员 阮馨以
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0621刑初99号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人夏某，农民。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年5月8日被海安县公安局取保候审；2016年2月26日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人夏某犯销售假药罪，于2016年3月16日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员卢雯出庭支持公诉。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海安县人民检察院起诉指控：被告人夏某明知“孟氏风湿康胶囊”无药品批准文号，仍于2012年至2014年间向他人销售44瓶，销售金额合计人民币792元。公诉机关提交了证人证言、被告人供述、银行转账凭单、扣押药品照片、主管部门关于涉案药品的定性问题的说明等证据证实指控的事实，认定应当以销售假药罪追究被告人夏某的刑事责任。提请本院依法予以判处。
庭审中，被告人夏某对起诉指控的事实和定性均无异议。
经审理查明，被告人夏某于2012年至2014年间，明知“孟氏风湿康胶囊”未取得药品批准文号，系假药的情况下，以每瓶13元至15元的价格通过邮寄的方式，从外地购进该药品，后以每瓶18元的价格，销售给曹某、王某、刘某、吕某、唐某等人，累计销售“孟氏风湿康胶囊”44瓶，得款人民币792元。
海安县公安局在办理4.18销售假药案中发现夏某有销售假药的嫌疑，于2015年5月7日将被告人夏某传唤至公安机关。经讯问，被告人夏某如实供述了上述事实。公安机关在被告人夏某家中扣押“孟氏风湿康胶囊”29瓶。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某、王某、刘某、吕某、唐某等人的证言，物证海安县公安局扣押的药品（照片），书证海安县公安局制作的搜查笔录、南通市食品药品监督管理局关于“孟氏风湿康胶囊”定性问题的说明、扣押清单、银行转账凭单、发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某为牟取利益，明知其销售的药品未取得批准文号而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人夏某犯罪以后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现以及监管条件，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千六百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈家定
审 判 员 翟仁华
人民陪审员 蔡庆观
二〇一六年三月三十日
书 记 员 何 莉
附：《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条
生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0605民初1269号
原告：王宏亮，男，1986年8月5日出生，汉族，个体。
被告：刘华富，男，1983年5月5日出生，汉族，系大庆市龙凤区城建投资开发有限公司工人。
原告王宏亮诉被告刘华富民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。经法院核实其母亲，现原告王宏亮因涉嫌犯罪被羁押于内蒙古赤峰看守所，无法到庭参加诉讼。
本院认为，原告王宏亮无法到庭参加诉讼的行为视为撤诉符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
裁定原告王宏亮撤诉。
审 判 长 苑晓红
代理审判员 于 存
人民陪审员 杨柏艳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘辛桐
黑龙江省明水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1225执262号
申请执行人王德仁，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址明水县。
被执行人李春军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址明水县。
被执行人刘文明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住址明水县。
申请执行人王德仁与被执行人李春军、刘文明间借贷纠纷一案，依本院作出的（2016）黑1225民初1495号民调解决书已经发生法律效力。
本案在执行王德仁与李春军、刘文明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙立武
审判员 王志春
审判员 任立辉
二〇一七年十月十七日
书记员 夏 天
黑龙江省明水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1225执262号申请执行人王德仁，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住址明水县。被执行人李春军，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住址明水县。被执行人刘文明，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住址明水县。申请执行人王德仁与被执行人李春军、刘文明间借贷纠纷一案，依本院作出的（2016）黑1225民初1495号民调解决书已经发生法律效力。本案在执行王德仁与李春军、刘文明民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙立武审判员  王志春审判员  任立辉二〇一七年十月十七日书记员  夏 天
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初2766号
原告:重庆市桓威物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区红宇大道16号。
法定代表人：刘金荗，总经理。
被告：何云翔，男，1979年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告重庆市桓威物业管理有限公司与被告何云翔物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告重庆市桓威物业管理有限公司于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告重庆市桓威物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害他人利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆市桓威物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市桓威物业管理有限公司负担。
审判员 王世修
二〇一七年五月十八日
书记员 李声琴
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初3079号
原告：江苏鹰游纺机有限公司，住所地连云港市海州开发区。
法定代表人：张国良。
委托诉讼代理人：李圣星。
委托诉讼代理人：丁敏。
被告：常州顺途纺织品有限公司，住所地江苏省常州市新北区。
法定代表人：徐同庆。
原告江苏鹰游纺机有限公司（以下简称鹰游公司）与被告常州顺途纺织品有限公司（以下简称顺途公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鹰游公司的委托诉讼代理人丁敏到庭参加诉讼。被告顺途公司经本院合法传唤后，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鹰游公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付货款150000元，利息9369元，共计159369元；2、请求判决由被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：原、被告于2016年7月15日，签订工艺品买卖合同，合同约定被告向原告购买起毛机二台，价格30万元，合同签订后，原告按照合同的约定向被告履行了相应的交付义务，被告陆续向原告支付150000元货款，对于剩余货款150000元，被告一直未向原告支付。被告没有按照约定向原告支付相应款项的行为已经严重损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，故诉至法院提起诉讼，支持原告诉讼请求。
被告顺途公司既未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，原、被告签订《工业品买卖合同》，约定，出卖人：鹰游公司，买受人：顺途公司，产品名称起毛机，规格型号XXXXX，商标鹰游，数量2台，单价15万元，合计30万，结算方式、时间、地点：货到付15万元，余款15万元在2018年12月30日前无条件付清……。合同签订后，原告依约向被告供货，被告分别于2017年1月9日、20日付款5万元、10万元，合计15万元，尚欠15万元，被告未履行给付义务，经原告多次催要未果，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告提供《工业品买卖合同》、转账凭证、江苏增值税发票、银行承兑汇票等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告鹰游公司向被告顺途公司提供货物，双方签订《工业品买卖合同》，被告应当按照该合同的约定向原告履行欠款义务，但被告仅向原告给付部分货款，尚欠15万元至今未付，构成违约，原告要求被告顺途公司承担欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常州顺途纺织品有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏鹰游纺机有限公司货款15万元及利息9369元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3487，保全费1320元，合计4807元（原告已预交），由被告常州顺途纺织品有限公司承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
（此页无正文）
审判员 张宏
二〇一八年五月二十五日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以再履行期限届满之日前要求承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确。适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0225刑初73号
公诉机关广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院。
被告人吴桂衡，男，1991年12月10日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，同年6月21日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人覃启准，男，1988年12月9日出生于罗城仫佬族自治县，仫佬族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯盗窃罪，于2013年10月8日被宜州市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，同年12月27日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年9月25日被融水苗族自治县公安局刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
被告人周志军，男，1976年3月27日出生于罗城仫佬族自治县，汉族，小学文化，农民，住罗城仫佬族自治县。曾因犯贩卖毒品罪，于2017年4月11日被罗城仫佬族自治县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，同年8月15日刑满释放。又因涉嫌盗窃罪，于2017年10月31日被融水苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于融水苗族自治县看守所。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民检察院以融检公刑诉〔2018〕49号起诉书指控被告人吴桂衡、覃启准、周志军犯盗窃罪，于2018年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月3日公开开庭审理了本案。融水苗族自治县人民检察院指派检察员黄文锋出庭支持公诉，被告人吴桂衡、覃启准、周志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年9月12日凌晨3时许，被告人吴桂衡、覃启准、周志军三人窜到融水苗族自治县融水镇和平街16号楼底，由吴桂衡、周志军放风，覃启准实施盗窃，将被害人方某1停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号铃木牌HJ125-3A型二轮摩托车盗走。之后，由被告人周志军将窃获的摩托车开回罗城县。被告人覃启准再伙同吴桂衡二人窜到融水苗族自治县世纪苑内，以同样的方式将被害人黄某1停放在该处的一辆桂Ｂ×××××号轻骑钤木牌QS125T-4B型二轮摩托车盗走。被告人周志军、覃启准、吴桂衡在返回罗城县的路上相继被融水苗族自治县公安局民警抓获。经融水苗族自治县价格认证中心估价鉴定，被盗的铃木牌HJ125-3A型二轮摩托车价值3540元、轻骑铃木牌QS125T-4B型二轮摩托车价值6540元。
另查明，案发当晚被告人吴桂衡、覃启准、周志军三人均吸食毒品后结伙窜到融水苗族自治县盗窃摩托车。融水苗族自治县公安局民警在融水至设卡拦截，被告人周志军驾驶窃获的第一辆摩托车、被告人覃启准驾驶窃获的第二辆摩托车、被告人吴桂衡驾驶当晚其三人从罗城县共同驾乘的摩托车在返回罗城县途中先后被民警抓获，当场扣押并提取被告人周志军驾驶的摩托车一辆及其随身携带的老人机手机一台及作案用的金属工具四把；提取被告人覃启准驾驶的女式摩托车一辆、头盔一个及其随身携带的移动A3手机一台及作案用的金属工具四把、弹簧刀一把；提取被告人吴桂衡驾驶的红色男式摩托车一辆及其随身携带的白色VOLTEP牌手机一台及作案用的金属工具六把、弹簧刀一把。破案后，被盗的摩托车已相应发还给被害人方某1和黄某1。2017年9月12日，融水苗族自治县公安局分别对被告人吴桂衡、覃启准、周志军行政拘留十五日，并决定对被告人周志军强制隔离戒毒二年，因本案涉嫌犯罪分别被刑事拘留或逮捕。综上，被告人周志军参与上述一起盗窃事实，盗窃财物数额为3540元；被告人吴桂衡、覃启准参与上述两起盗窃事实，盗窃数额合计为10080元。
上述事实，被告人吴桂衡、覃启准、周志军在开庭审理过程中亦无异议，并有：1、《受案登记表》、《机动车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《机动车注册登记信息》及被害人方某1、黄某1的陈述；2、《提取笔录》、《扣押（发还）物品清单》；3、《到案经过》；4、被告人吴桂衡、覃启准、周志军的供述及辩解；5、《现场指认笔录》、《辨认笔录》及照片；6、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及《刑满释放证明书》；7、《鉴定文书》；8、《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴桂衡、覃启准、周志军以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴桂衡、覃启准、周志军犯盗窃罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人吴桂衡、覃启准曾因犯盗窃罪、被告人周志军曾因犯贩卖毒品罪，均被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人吴桂衡、覃启准、周志军经预谋并积极实施盗窃，分工合作，互相配合，作用相当，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人吴桂衡、覃启准、周志军到案后均如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。庭审中，三被告人当庭自愿认罪，态度较好，依法亦可以酌情从轻处罚。被告人吴桂衡提出其并非人赃俱获，其被公安人员抓获后如实供述自己的罪行而具有自首情节，经查，被告人吴桂衡被抓获时虽然不是人赃俱获，但经盘查从其身上查获作案工具六把及管制刀具一把，具有重大作案嫌疑，不属于自首，因此，对其该辩解意见不予采纳。根据被告人吴桂衡、覃启准、周志军犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴桂衡犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人覃启准犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月25日起至2018年9月24日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
三、被告人周志军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月31日起至2018年5月30日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内交清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
四、查获的作案工具即：被告人周志军携带的老人机手机一台及金属工具四把；被告人覃启准携带的移动A3手机一台及金属工具四把、弹簧刀一把；被告人吴桂衡携带的白色VOLTEP牌手机一台及作案用的金属工具六把、弹簧刀一把及红色男式摩托车一辆，由暂扣机关融水苗族自治县公安局依法没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 廖爱民
二〇一八年四月四日
书记员 梁 华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初8069号
原告刘荣妲与被告褚勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按刘荣妲撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十二月十九日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初8069号原告刘荣妲与被告褚勇借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案受理后。原告刘荣妲在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘荣妲撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十二月十九日书记员  岳宏远
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10661号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告吴小波，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10661号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。
负责人张广洲，系行长。
被告吴小波，男，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告吴小波金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一四年十月三十日
书 记 员 魏丹爽
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1623民初407号
原告：张永胜，男，1963年7月23日出生，汉族，住山东省无棣县。
委托诉讼代理人：高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告：杨庆三，男，1961年9月16日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告张永胜与被告杨庆三承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告杨庆三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张永胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨庆三给付原告吊车费94350元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月29日，被告杨庆三雇佣原告吊车在魏桥煤气站吊装作业，欠吊车使用费94350元，出具欠条一张，并承诺尽快给付。后经原告多次催要，被告至今仍未给付。
杨庆三未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年，被告杨庆三雇佣原告张永胜使用吊车为其在滨州北海经济开发区魏桥工地施工，后经结算，被告共计欠原告劳务款94350元，2016年7月29日，被告杨庆三为原告张永胜出具欠条一张。后经原告催要被告未偿还形成诉讼。
以上事实，有欠条及原告当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告杨庆三雇佣原告使用吊车为其施工，双方形成劳务合同关系，故本案案由应确定为劳务合同纠纷。双方经结算后，被告为原告出具了欠条，被告欠原告劳务费的数额已经确定，被告应当按照欠条中载明的数额偿付劳务费。被告经原告催要未偿付，构成违约，原告诉求其偿还，应予以支持。被告杨庆三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据原告陈述并结合相关证据对本案作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨庆三于本判决生效后十五日内偿还原告张永胜劳务费94350元，经本院过付。
案件受理费1079元，由被告杨庆三负担。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 吴会岭
二〇一八年四月十七日
书记员 张滟秋
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1002刑初300号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某，经商。2015年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局刑事拘留，同年7月22日被取保候审。
被告人张某，经商。2015年6月30日因本案被台州市公安局开发区分局取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人陈某、张某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员朱罗娜、被告人陈某、张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月至2015年6月期间，被告人陈某、张某夫妇两人在其住所台州市椒江区香格里拉小区9幢1503室，通过淘宝账户“ashchenxin”、“许愿重出江湖”、“ashzhanglusha”在淘宝网上销售假冒“暴龙”注册商标的眼镜、假冒“BURBERRY”、“CHANEL”、“LV”等注册商标的围巾，销售金额计人民币232402元。案发时，查获未销售的假冒“BOLON”、“暴龙”注册商标的眼镜1286副、假冒“BURBERRY”围巾19条、假冒“CHANEL”围巾55条，经鉴定，未销售商品价值人民币90625元。
具体销售情况如下：
1．2012年6月至2013年8月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“ashchenxin”网上销售假冒“暴龙”注册商标的太阳镜，销售金额计53344元。
2．2014年2月至2015年4月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“ashzhanglusha”网上销售假冒“暴龙”注册商标的太阳镜，销售金额计62572元。
3．2014年12月至2015年3月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“ashzhanglusha”网上销售假冒“BURBERRY”注册商标的围巾，销售金额计2658元。
4．2014年11月至2015年2月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“许愿重出江湖”网上销售假冒“BURBERRY”注册商标的围巾，销售金额计90188元。
5．2014年11月至2015年3月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“许愿重出江湖”网上销售假冒“CHANEL”注册商标的围巾，销售金额计13813元。
6．2014年11月至2015年3月，被告人陈某、张某通过淘宝账户“ashchenxin”网上销售假冒“CHANEL”注册商标的围巾，销售金额计9827元。
2015年6月29日19时许，被告人陈某、张某在住处被台州市公安局开发区分局刑侦大队民警抓获归案，扣押上述未销售的假冒眼镜和围巾。
在本院审理过程中，被告人陈某退出违法所得计人民币110000元。
上述事实，被告人陈某、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案物品照片、市场指导价格说明、商标注册证、核准商标转让证明、续展注册证明、真货样品图、代理人委托书、授权证、电脑截图、微信聊天记录，北京精萃知识产权代理有限公司企业法人营业执照、鉴定及价格证明，博柏利（上海）贸易有限公司营业执照、鉴定报告、价格证明书，厦门雅瑞光学有限公司鉴别证明书，台州市价格认证中心价格确定函、支付宝交易明细、销售金额计算、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、张某明知是假冒注册商标的眼镜、围巾而予以销售，销售金额计人民币232402元，属于数额较大，另有价值90000元的假冒商品尚未销售，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。两被告人均能当庭自愿认罪，且积极退赃，酌情予以从轻处罚，考虑适用缓刑对两被告人所居住的社区没有重大不良影响，本人亦无再犯罪的危险，对两被告人均予以适用缓刑。为了维护社会主义市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人张某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、禁止被告人陈某、张某在缓刑考验期内从事淘宝网经营。
四、已退出的违法所得计人民币十一万元予以没收，上交国库。已扣押的假冒眼镜、围巾，由扣押单位台州市公安局开发区分局予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 汪 霞
二〇一六年三月三十日
书记员 杨丹瑞
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0411刑初153号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，1997年8月26日出生，初中文化，无业，户籍地河南省信阳市平桥区。因涉嫌盗窃罪于2016年7月19日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
被告人薛祥通，男，汉族，1993年12月9日出生，小学文化，无业，户籍地河南省鲁山县。因犯盗窃罪于2012年1月11日被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑一年；因盗窃于2015年9月8日被平顶山市公安局姚孟分局行政拘留十日；因盗窃于2015年11月20日被郏县公安局行政拘留十日；因涉嫌盗窃罪于2016年8月16日被平顶山市公安局姚孟分局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕。
公诉机关以平湛检公诉刑诉〔2016〕117号起诉书向本院提起公诉，指控被告人孙某某、薛祥通犯盗窃罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员张晓贞、郭丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某、薛祥通到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月6日晚19时许，被告人孙某某伙同薛祥通预谋后到我市湛河区光明路与南环路交叉口南50米处，二人翻墙进入中材环保家属院内寻找作案目标，后薛祥通翻窗进入10号楼西单元二楼中户被害人韩某1家中，孙某某在楼下负责放风，薛祥通将韩某1家客厅桌子上一个存零钱的茶叶盒盗走，盒内装有零钱共42.5元。之后二�又翻到中材环保家属院西院墙上，孙某某沿车子棚顶进入中材环保公司仓储部办公楼内，薛祥通在外面接应，从楼内办公室盗走联想笔记本电脑两台、组装机电脑一台、索尼牌照相机及手机（无实物，未鉴定）各一部，经鉴定总价值6000元人民币。
2016年6月16日凌晨，被告人孙某某携带钳子进入我市中兴路秦淮人家饭店，到饭店二楼收银台，用钳子将收银台抽屉撬开，盗走人民币4000余元及香烟若干盒，赃款被其挥霍。
2016年7月11日凌晨1时许，被告人孙某某爬窗进入我市光明路粥之源凤凰居饭店内，用撬杠将一楼吧台内的抽屉撬开，盗走饭店营业款4000余元钱及若干盒软中华香烟、芙蓉王香烟，并全部挥霍。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人孙某某、薛祥通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛祥通在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，系累犯，应当从重处罚。
被告人孙某某、薛祥通对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2016年3月6日晚19时许，被告人孙某某伙同薛祥通预谋后到我市湛河区光明路与南环路交叉口南50米处，二人翻墙进入中材环保家属院内寻找作案目标，后薛祥通翻窗进入10号楼西单元二楼中户被害人韩某1家中，孙某某在楼下负责放风，薛祥通将韩某1家客厅桌子上一个存零钱的茶叶盒盗走，盒内装有零钱共42.5元。之后二人又翻到中材环保家属院西院墙上，孙某某沿车子棚顶进入中材环保公司仓储部办公楼内，薛祥通在外面接应，从楼内办公室盗走联想笔记本电脑两台、组装机电脑一台、索尼牌照相机及手机（无实物，未鉴定）各一部，经鉴定总价值6000元人民币。
2016年6月16日凌晨，被告人孙某某携带钳子进入我市中兴路秦淮人家饭店，到饭店二楼收银台，用钳子将收银台抽屉撬开，盗走人民币4000余元及香烟若干盒，赃款被其挥霍。
2016年7月11日凌晨1时许，被告人孙某某爬窗进入我市光明路粥之源凤凰居饭店内，用撬杠将一楼吧台内的抽屉撬开，盗走饭店营业款4000余元钱及若干盒软中华香烟、芙蓉王香烟，并全部挥霍。
认定上述事实的证据有：1.书证：孙某某、薛祥通户籍证明、抓获经过、信阳市公安局明港派出所出具的关于孙某某在辖区生活期间的情况说明、平顶山市新华区法院刑�判决书、平顶山市公安局姚孟分局行政处罚决定书、郏县公安局行政处罚决定书、被害人於江宁提供的涉案物品发票一份；2.被害人於江宁、韩某1、韩某2、汪某的陈述；3.被告人孙某某、薛祥通的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认笔录；5.鉴定意见；6.视听资料。以上证据已经当庭质证，合法有效，本院予以采纳。
本院认为,被告人孙某某、薛祥通以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，且入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。薛祥通在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。孙某某、薛祥通如实坦白自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人孙某某、薛祥通犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年11月18日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
二、被告人薛祥通犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元；
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。)
三、责令被告人孙某某、薛祥通退赔被害人韩立柱42.5元；
四、责令被告人孙某某、薛祥通退赔被害单位河南中材环保有限公司5700元；
五、责令被告人孙某某退赔被害单位平顶�市光明路粥之源凤凰居餐厅4000元；
六、责令被告人孙某某退赔被害人韩笑笑4000元。
审 判 长 朱兴亚
人民陪审员 李广军
人民陪审员 殷祥丽
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 王英惠
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第3133号
申请执行人杜雪飞。
被执行人苏永清。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临民初字4535号民事判决书，责令被执行人苏永清履行法律文书确定的义务，但被执行人苏永清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人苏永清在你行的银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金贵东
二〇一五年三月十六日
书记员 杨永强
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞东商初字第156号
原告：宁波东钱湖旅游度假区冠捷货运代理有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（沙家垫）。
法定代表人：范杭伟，该公司总经理。
被告：宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（天宝路7号）。
法定代表人：徐亮。
本院在审理原告宁波东钱湖旅游度假区冠捷货运代理有限公司与被告宁波丹尼丝孕婴童用品有限公司运输合同纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理纠纷为由，向本院申请撤回起诉并申请撤回对被告财产保全。本院认为，原告的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东钱湖旅游度假区冠捷货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3784元，减半收取1892元，由原告宁波东钱湖旅游度假区冠捷货运代理有限公司负担。
审 判 员 陈文生
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李雪芹
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02005号
原告冯某，男，1987年2月23日出生，汉族，农民，住平舆县。
被告裴某某，男，1984年5月8日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告冯某诉被告裴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告裴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，其与被告经人介绍相识，于2009年1月16日办理结婚登记手续。婚后一直没有生育孩子，被告常常是因为其的原因经常发生争吵，后来检查才得知，是因为被告患有疾病无法生育孩子。由于一直没有孩子，被告父母冷漠其也经常对其冷言冷语，无奈，其收养自己妹妹的女儿，本想到有了孩子后双方夫妻感情会慢慢好转，但被告父母却说是替别人养孩子，甚至赶其走，夫妻感情也是越来越差。其曾于2014年11月份起诉至法院要求与被告离婚，后撤诉，之后双方互不联系，现双方夫妻感情已彻底破裂。为此，请求与被告离婚；婚生女由其抚养；本案诉讼费用由被告承担。
被告裴某某在法定期限内未提答辩。
经审理查明，2007年原被告经人介绍相识，2009月1日16日办结婚登记手续。婚后没有生育子女，收养原告冯某妹妹的一个女孩，该女于2013年7月10日出生，取名裴小某，现随原告生活。原告主张其与被告经常生气、打架并长期分居，其申请了证人到庭作证，证明其与被告经常生气、分居的事实。
上述事实，有原告陈述、结婚证及证人证言在卷，足以认定。
本院认为，原被告结婚后本应互让互谅，互相体贴，以建立稳固的夫妻和家庭关系，本案中原告冯某主张其与被告经常生气、打架并分居，现感情已破裂，其申请了二位证人到庭作证，证明原被告经常生气并长期分居的事实。且在2014年11月份原告起诉要求与被告离婚撤诉后，原被告的感情状况并未得到改善。故原告要求与被告离婚，证据充分，理由正当，本院予以支持。因被告下落不明，为有利于孩子的健康成长，收养女孩裴小某应由原告抚养为宜，故原告要求抚养其女裴小某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告冯某与被告裴某某离婚。
原被告收养的女孩裴小某由原告冯某抚养。
案件受理费300元，由原告冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 涛
陪审员 李 征
陪审员 虎伍豪
二〇一五年十二月二十八日
书记员 魏晓彦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二终字第00396-1号
上诉人（原审原告）：徐志刚，个体工商户。
委托代理人：胡正发，安徽皖西律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司六安分公司，住所地安徽省六安市万华路水云涧。
负责人：郭随华，该分公司经理。
被上诉人（原审被告）：南通海洲建设集团有限公司，住所地江苏省海安县海安镇中坝北路55号。
法定代表人：刘长明，该公司董事长。
上述两被上诉人共同委托代理人：包旻，北京大成（合肥）律师事务所律师。
上述两被上诉人共同委托代理人：潘忠国，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张桂荣，现羁押于安徽省白湖监狱。
被上诉人（原审被告）：张鑫，系张桂荣之子。
上诉人徐志刚因与被上诉人南通海洲建设集团有限公司六安分公司、南通海洲建设集团有限公司、张桂荣、张鑫民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年9月15日作出的（2014）六裕民二初字第00320号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：徐志刚起诉要求承担还款责任的主体是南通海洲建设集团有限公司六安分公司及南通海洲建设集团有限公司，并未要求张桂荣承担还款责任，一审直接判令张桂荣承担还款责任超出了徐志刚的诉讼请求，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第00320号民事判决；
二、本案发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 关德全
代理审判员 卢文乐
代理审判员 王 丽
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 鲍 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
云南省漾濞彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2922民初40号
原告黄应刚，男，1970年1月15日生，彝族，云南省漾濞县人，居民，住云南省漾濞彝族自治县。
委托代理人左绍强，男，1965年6月15日生，云南省漾濞县人，下岗职工，住云南省漾濞彝族自治县。特别授权代理。
被告楚雄三鑫建业有限公司。
法定代表人：董善禄，职务：董事长。
地址：云南省楚雄州开发区永宁街67号。
原告黄应刚诉被告楚雄三鑫建业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄应刚及其委托代理人左绍强到庭参加了诉讼，被告楚雄三鑫建业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。开庭审理后原告黄应刚以被告楚雄三鑫建业有限公司法定代表人已发生变更，本案在立案送达时存在瑕疵，为了程序合法以保障判决有效，特自愿撤回本案起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄应刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄应刚撤回对被告楚雄三鑫建业有限公司的起诉。
案件受理费予以免交。
审 判 员 常栋梁
二〇一八年三月八日
法官助理 杨 超
书 记 员 宋丽红
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第05140号
原告陈显凤，女，1973年1月13日出生，汉族，务农，住四川省资阳市安岳县。
委托代理人窦娟，重庆成龙律师事务所律师。
被告柳代群，女，1964年9月20日出生，汉族，务农，重庆市合川区。
原告陈显凤与被告柳代群买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈道兵公开开庭进行了审理，原告陈显凤及其委托代理人窦娟到庭参加诉讼，被告柳代群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告陈显凤诉称，2014年12月7日，被告向其购买煤炭欠款47000元，并立下欠条，后经其多次催要，被告仍拒绝偿还，毫无诚信可言，原、被告欠款事实清楚，真实合法，为维护其合法权益，特起诉至法院请求：1、判令被告支付欠款47000元及资金占用利息，资金占用利息从起诉之日起按同期银行贷款利率4倍计算至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告柳代群未作答辩。
经审理查明，2014年12月7日，被告柳代群向原告陈显凤购买煤炭，经原、被告双方结算，被告柳代群欠原告陈显凤煤炭款47000元，因被告柳代群无钱支付，向原告陈显凤出具欠条一份，并在欠条上载明“欠到陈显凤煤炭款肆万柒仟元（47000元），欠款人柳代群，2014.12.7”。此后，被告柳代群未向原告陈显凤支付所欠的货款。2015年6月25日，原告陈显凤诉至本院诉讼请求如前。
上述事实，有原告陈显凤的陈述，原告陈显凤举示的欠条一份以及庭审笔录载卷，本院对以上证据效力经庭审质证后予以确认。
本院认为，原、被告双方虽然未签订书面买卖合同，但被告柳代群出具欠条能证实双方事实上形成了买卖合同关系，因该买卖合同关系不违反法律、行政法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。双方均应当履行各自约定的义务。原告陈显凤按合同约定将价值47000元的煤炭销售给被告柳代群，被告柳代群收到购买的煤炭并结算后，因当时无钱支付，向原告陈显凤出具欠煤炭款47000元的欠条一份，故原告陈显凤要求被告柳代群支付货款47000元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈显凤同时要求被告柳代群从起诉之日起至实际履行之日止按同期银行贷款利率4倍支付资金占用利息，因无证据证明原、被告双方就上述货款的支付时间有约定、补充协议或交易习惯，审理中原告陈显凤也未举示出向被告柳代群催收所欠货款的证据，根据《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告陈显凤于2015年6月25日向本院起诉主张权利，资金占用利息可从2015年6月25日按中国人民银行同期同类贷款利率支付至付清时止，故对原告陈显凤要求资金占用利息从2015年6月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清时止的诉讼请求，因证据不足，本院不予以支持。由于被告柳代群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己举证、质证权利的放弃，应承担举证不力的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释〉》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告柳代群于本判决生效后十日内支付给原告
陈显凤货款47000元及资金占用利息，资金占用利息以货款47000元为基数从2015年6月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清时止；
二、驳回原告陈显凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费976元，减半收取488元，由被告柳代群负担，此款限被告柳代群于本判决生效后十日内交本院财务室。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 陈道兵
二〇一五年九月一日
书记员 唐蜜蜜